湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第845号
原告龚振华
委托代理人黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周红亮
被告江西省萍乡市顺丰汽车销售有限公司
法定代表人邬涛，该公司总经理。
住所地：江西省萍乡市国际汽车交易展示中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司江西省萍乡市分公司
住所地：江西省萍乡市建设东路*号。
负责人李卫，该公司经理。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。（一般代理）
原告龚振华与被告周红亮、江西省萍乡市顺丰汽车销售有限公司（以下简称萍乡顺丰汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司江西省萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日、2015年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告龚振华及其委托代理人黄邵先、被告人保财险萍乡市分公司委托代理人李强勇到庭参加了诉讼，被告周红亮、萍乡顺丰汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚振华诉称，2013年8月8日12时左右，原告龚振华驾驶普通三轮摩托车，由南阳方向往湘阴县城方向行驶至湘阴县S308线横渔咀路段时，与由西往东行驶至该地段的周红亮驾驶变更车道的赣J614**重型货车相撞，造成两车受损，原告龚振华受伤的交通事故。原告龚振华受伤后，先后在湘阴县人民医院、湖南省人民医院治疗，共用去医疗费51236.9元，全部由原告龚振华垫付。他的伤经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定已构成两处Ｘ级伤残。因此次事故他的损失有：1、医疗费56236.9元（包含后续治疗费5000元）；2、误工费11720.5元（23441元／年÷12个月×6个月）；3、护理费1463.9元（35623元／年÷365天×15天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；8、法医鉴定费1000元；9、被抚养人生活费，父母为3965.4元（6609元／年×（6年＋12年）×10%÷3）、儿女为6278.5元（6609元／年×（1年＋4年＋4年＋10年）×10%÷2）；10、精神损害抚慰金：5000元；共计106859.2元。湘阴县公安局交警大队作出的阴公交（认）字（2013）第02039号道路交通事故认定书认定被告周红亮负此次事故的同等责任。被告周红亮驾驶的赣J614**重型货车挂靠在被告萍乡顺丰汽车销售公司名下并由该公司在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求：一、判令被告周红亮赔偿他损失106859.2元，萍乡顺丰汽车销售公司对周红亮的赔偿义务承担连带责任；二、判令被告人保财险萍乡市分公司在保险责任范围内承担赔偿义务；三、判令上述被告承担本案的涉诉费用。
被告周红亮、萍乡顺丰汽车销售公司未予答辩及提供证据。
被告人保财险萍乡市分公司辩称，一、公司依保险合同约定赔付。二、公司不承担诉讼费、鉴定费。三、车辆没有依法年检，超过交强险的损失，公司不予理赔。四、经公司审查，原告不构成伤残，误工时间过长，已申请重新鉴定。五、因原、被告负事故同等责任，精神损害抚慰金不应支持。
原告龚振华为支持其诉求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告周红亮的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、保单，证明被告周红亮驾驶的赣J614**重型货车在被告人保财险萍乡市分公司购买了保险，该公司被起诉符合主体要求；4、住院病历，证明原告住院的医院、住院病情、住院天数、出院情况等；5、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2013）第02039号道路交通事故认定书，证明发生交通事故后原告龚振华、被告周红亮负事故的同等责任。6、医药费、出车费、鉴定费发票，证明原告受伤后就诊、出车、鉴定的费用；7、岳阳市洞庭司法鉴定所（2014）临鉴字第470号司法鉴定意见书，证明原告的伤情、全休时间和后续治疗费用；8、原告的居住地村委会及派出所证明，原告父母、子女户籍信息，证明原告的被抚养人、赡养人情况。
被告人保财险萍乡市分公司为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、保单，证明保险合同的相关约定且公司已尽到告知义务。2、交强险、商业第三者责任保险条款，证明公司不承担诉讼费、鉴定费，且事故车辆未依法年检，商业第三者责任保险部分不予理赔，另被告周红亮负事故同等责任，依保险合同约定公司按50%的比例赔偿原告损失。
被告人保财险萍乡市分公司对原告龚振华提供的证据提出了如下质证意见：一、对第一、三、四、五、八组证据无异议；二、第二组证据中的行驶证复印件不真实，事发时赣J614**重型货车未依法年检，需核对行驶证原件。三、第六组证据中的鉴定费发票关联性有异议，公司不承担鉴定费用。四、第七组证据有异议，原告不构成伤残，全休时间过长。
原告龚振华对被告人保财险萍乡市分公司提供的证据提出了如下质证意见：对保险条款关联性有异议。
本院对原告龚振华、被告人保财险萍乡市分公司提供的证据作如下分析与认定：原告提供的赣J614**重型货车行驶证系从湘阴县交警大队调取且有该队签章证明此件与原件一致，本院予以认可。岳阳市洞庭司法鉴定所（2014）临鉴字第470号司法鉴定意见书系专门（业）机构出具，被告未提供相反的证据证明该鉴定意见不具有证据效力，故该份证据本院予以认可。被告人保财险萍乡市分公司的其他质证意见合理合法，本院予以采信。被告人保财险萍乡市分公司提供的保单及交强险、商业第三者责任保险条款，本院予以认可。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案件事实：2013年8月8日12时08分，原告龚振华驾驶无牌普通三轮摩托车由南阳方向往湘阴县方向行驶至湘阴县S308线横渔咀路段时，与由西往东行驶至该地段的被告周红亮驾驶的赣J614**重型货车相碰撞，造成两车受损，原告龚振华受伤的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交警大队对事故现场进行了勘查并于2013年8月18日作出阴公交（认）字（2013）第02039号道路交通事故认定书，认定原告龚振华、被告周红亮负事故的同等责任。原告龚振华受伤后，先后在湘阴县人民医院、湖南省人民医院治疗，共住院15天，用去医疗费51236.9元。原告龚振华因此次交通事故用去了相关交通费用。2014年5月30日岳阳市洞庭司法鉴定所（2014）临鉴字第470号司法鉴定意见书认定：原告龚振华的伤为交通事故所致的：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、C4、5、6、7右侧椎板骨折；3、右侧第1肋骨骨折；4、颅脑外伤：右枕叶血肿；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；5、右颈部皮肤软组织挫裂伤。其伤情已构成Ｘ级伤残。建议：1、给予适当治疗并全休6个月（从受伤之日起）；2、估计后段医药费用5000元左右（含拆内固定费）。被告周红亮驾驶的赣J614**重型货车经多次转让，现实际车主为被告周红亮，该车挂靠在被告萍乡顺丰汽车销售公司名下并在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险（保险限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔特约险，此次事故发生在保险期内。庭审中，原告龚振华表示不要求被告萍乡顺丰汽车销售公司承担连带赔偿责任。
另查明，原告龚振华的父亲龚洵祥（1940年7月27日出生）、母亲罗中云（1946年9月21日出生）在农村居住生活，共育有三个子女。原告龚振华的小孩龚玉洁出生于1997年3月6日，现就读于长沙师范学院；小孩龚玉秀、龚玉英（系双胞胎，1999年11月20日出生）、龚宇博（2006年3月26日出生）随原告夫妇在农村居住生活。2014年湖南省统计公报公布的上一年度农村居民人均纯收入为8372元，农村居民人均生活消费支出为6609元，农、林、牧、渔业年平均工资为23441元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为35623元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，焦点为民事赔偿项目、标准及民事责任划分、承担问题。
一、民事赔偿项目及标准问题
原告龚振华的损失，均向法院提供了相关的证据证明，本院依法对证据进行了分析与认定。原告龚振华的非国家医保用药费用，本院酌情按其需在商业第三者责任保险获赔的医疗费部分15%的比例核减。原告龚振华作为身体健全的成年人，其误工损失显而易见，但其未提供相关从业和工资收入证明。结合实际情况，本院酌情按2013年农、林、牧、渔业年平均工资23441元标准计算其误工损失。原告虽未提供有效交通费票据，但因此次事故发生交通费用符合客观事实，本院将结合其就医地点、时间、复（就）诊次数予以核定。依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费为56236.9元（含后续治疗费5000元）。2、住院伙食补助费450元（15天×30元／人天）。3、营养费，遵医嘱，酌情认定为1500元。4、护理费，按居民服务、修理和其他服务业年收入35623元计算，原告共住院15天，护理费为1463.9元（35623元／年÷365天×15天×1人）。5、误工费，参照司法鉴定意见书从受伤之日起全休6个月，误工费为11720.5元（23441元／年÷12月×6月）。6、交通费，结合原告就医地点、时间、就（复）诊次数，酌情考虑为1400元。7、残疾赔偿金包含被扶养人生活费共为26987.9元（8372元／年×20年×10%（原告龚振华的残疾赔偿金）＋6609元／年×1年×10%÷2（小孩龚玉洁的抚养费）＋6609元／年×4年×10%÷2×2（小孩龚玉秀、龚玉英的抚养费）＋6609元／年×10年×10%÷2（小孩龚宇博的抚养费）＋6609元／年×6年×10%÷3（父亲龚洵祥的赡养费）＋6609元／年×12年×10%÷3（母亲罗中云的赡养费）］。8、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、责任大小，酌情确定为2500元。9、法医鉴定费1000元。原告龚振华的损失共计103259.2元。
二、民事责任的划分及承担问题
原告龚振华提供的湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2013）第02050号道路交通事故认定书，本院已依法对其证明效力作出认定，原告龚振华与被告周红亮负事故的同等责任。依据法律规定，结合本案实际情况，确认原告龚振华与被告周红亮承担责任的比例系数各为50%。
被告周红亮驾驶的赣J614**重型货车在被告人保财险萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告人保财险萍乡市分公司应当在其承保的保险限额内承担直接向原告龚振华理赔的民事责任。
原告龚振华在庭审中表示不要求被告江西省萍乡市顺丰汽车销售有限公司对其损失承担连带赔偿责任是对其权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告龚振华的损失共计103259.2元。被告人保财险萍乡市分公司应在交强险限额内赔偿原告龚振华损失54072.3元［其中医疗费10000元（医疗费56236.9元＋住院伙食补助费450元＋营养费1500元），伤残赔偿金44072.3元（护理费1463.9元＋误工费11720.5元＋交通费1400元＋残疾赔偿金26987.9元＋精神损害抚慰金2500元）］。原告龚振华的剩余损失49186.9元（103259.2元-54072.3元），由原告龚振华、被告周红亮按事故同等责任5：5的比例分摊后，被告周红亮应赔偿原告龚振华损失24593.5元（49186.9元×50%），由被告人保财险萍乡市分公司在商业三者险限额内代被告周红亮赔偿原告龚振华损失21000.7元{（49186.9元-（51236.9元-10000元）×15%-1000元］×50%}。被告周红亮还应赔偿原告龚振华3592.8元（24593.5元-21000.7元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省萍乡市分公司在赣J614**重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告龚振华损失75073元；
二、由被告周红亮赔偿原告龚振华损失3592.8元；
上述款项限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告龚振华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由原告龚振华承担1257元，被告周红亮承担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 周铁良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，
应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请','2018-09-22
05:19:23',0,'web',NULL),(9980475,'89178626-3bfe-404a-8612-d1368648e280','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"625\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）九执字第1110号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"89178626-3bfe-404a-8612-d1368648e280\",\"案件名称\":\"袁国福与祝景霞、王海文合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"长春市九台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年9月8日立案执行袁国福与祝景霞、王海文合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第112号法院生效裁判，被执行人祝景霞、王海文应支付申请人袁国福案款24400元，承担执行费266元。在执行过程中查明，二被执行人外债较大，常年外出打工，暂无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450931046000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"袁国福与祝景霞、王海文合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"袁国福与祝景霞、王海文合同纠纷执行裁定书
（2015）九执字第1110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"89178626-3bfe-404a-8612-d1368648e280\");$(\"#hidCaseName\").val(\"袁国福与祝景霞、王海文合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）九执字第1110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市九台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"625\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市九台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"袁国福,祝景霞,王海文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁国福与祝景霞、王海文合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-24\\\\\",\\\\\