南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2499号
原告:和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人:田天明，和运国际租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：茆轶成，和运国际租赁有限公司员工。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地南京市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮。
被告：宋宝亮，男，汉族，1988年12月26日生，户籍地南京市栖霞区。
被告：郑德胜，男，汉族，1983年9月6日生，户籍地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。
原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告南京芭芭拉教育有限公司（以下简称芭芭拉公司）、宋宝亮、郑德胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人茆轶成、被告郑德胜的委托诉讼代理人章怡到庭参加诉讼，被告芭芭拉公司、宋宝亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、解除《车辆回租租赁合同》；2、被告芭芭拉公司返还车辆（车牌号为苏Ａ×××××）；3、被告芭芭拉公司支付租金103039元（自2017年3月22日起至2017年12月23日）及滞纳金（以103039元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；4、被告芭芭拉公司赔偿损失（以2017年12月24日起至车辆返还之日止的合同约定的租金标准计算）；5、被告宋宝亮、郑德胜承担连带责任。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告芭芭拉公司签订《车辆回租租赁合同》，约定了被告芭芭拉公司以售后回租方式向原告租赁车辆一台、期限自2016年7月22日起至2019年7月21日、月租金11200元、租金支付日为每月22日前等条款。当日，双方签订《车辆抵押合同》，并办理抵押登记。原告仅收到8期租金89600元，被告芭芭拉公司自2017年2月起欠付租金，原告催要无果，被告宋宝亮、郑德胜也未履行担保义务。
被告芭芭拉公司、宋宝亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑德胜辩称：对原告与芭芭拉公司的租赁关系不知情，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，和运公司（出租人、甲方）与芭芭拉公司（承租人、乙方）签订《车辆回租租赁合同》，约定：甲方根据乙方的融资要求，购买乙方所有的车辆，再将车辆出租给乙方；租赁车辆厂牌BMW、车牌号苏Ａ×××××、车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx；甲方向乙方支付价款461100元；租金总额为593200元；租期自2016年7月22日起至2019年7月21日；每1个月为一期，共36期；首付租金190000元；租金支付日为每月22日之前；在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项，如任何一期租金或其他费用或各租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约，如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；租赁期内，所有权为甲方所有，未经甲方书面同意，乙方不得在租赁期限内对租赁车辆进行销售、转让、转租、抵押或采取其他任何侵犯车辆租赁权的行为；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依约定给付，且迟延给付已达三日，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金。连带保证人连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务；保证期间为乙方债务履行期满起贰年。该合同末页“连带保证人”处签有“宋宝亮”、“郑德胜”。
同时，芭芭拉公司（抵押人、甲方）与和运公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定：甲方以其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额593200元；抵押担保的债权利履行期间自2016年7月22日起至2021年7月21日止；无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方；抵押期间，未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押物。7月21日，双方办理车辆抵押登记。
2016年7月22日，芭芭拉公司签署车辆交车单。
原告陈述：芭芭拉公司支付8期租金，自2017年3月22日起欠付租金。
审理中，本院根据郑德胜申请，委托南京金陵司法鉴定所对《车辆回租租赁合同》中“郑德胜”签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：《车辆回租租赁合同》中“郑德胜”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
鉴于被告芭芭拉公司、宋宝亮下落不明，本院于2017年10月23日公告送达诉状及证据材料，自公告之日起60日即视为送达，故送达之日为2017年12月22日。
上述事实，有《车辆回租租赁合同》、《车辆抵押合同》、交车单、车辆登记证书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，和运公司与芭芭拉公司、宋宝亮签订的《车辆回租租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。和运公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，芭芭拉公司作为承租方应依约支付相应租赁价款。芭芭拉公司逾期支付租金，已构成违约，和运公司要求解除合同、收回租赁物及要求芭芭拉公司偿付未付租金并支付滞纳金的主张合法有据，应予支持。因和运公司未提供催要证据，故其提起诉讼时解除权未成就，起诉状送达之日为催告时间，给予合理期间30天，故合同解除时间为2018年1月21日。宋宝亮自愿为芭芭拉公司在《车辆回租租赁合同》项下的债权提供连带责任保证，在芭芭拉公司未能向和运公司支付欠款的情形下，承担连带责任。对于和运公司赔偿损失的请求，因无具体数额，可待损失发生及影响损失计算的因素确定后另行主张，本案中不予支持。和运公司主张郑德胜承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告和运国际租赁有限公司与被告南京芭芭拉教育有限公司于2016年6月29日签订的《车辆回租租赁合同》于2018年1月21日解除；
二、被告南京芭芭拉教育有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告和运国际租赁有限公司牌号为苏Ａ×××××的车辆；
三、被告南京芭芭拉教育有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告和运国际租赁有限公司租金103039元及滞纳金（以到期租金数额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
四、被告宋宝亮对被告南京芭芭拉教育有限公司的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6728元、保全费2329元，合计9057元，由被告南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮负担（此款由南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）；鉴定费4850元由原告和运国际租赁有限公司负担（此款由原告直接给付郑德胜，以冲抵其垫付的鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 赵小梅
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 妍