wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4352号
申请执行人仲兆雨，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡金彦，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲兆雨与被执行人胡金彦债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月2立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
山西省洪洞县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执307号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人:郭小明,男,1966年1月11日出生，汉族。
被执行人:王青明,女,1965年12月26日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郭小明、王青明借款合同纠纷一案中，经调查被执行人郭小明、王青明无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 平
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1553号
原告云南龙福建筑工程有限公司。
法定代表人龙波，总经理。
委托代理人王晓利，女，1978年11月出生，汉族，江苏省张家港市人。特别授权代理。
委托代理人陶虎，男，1967年1月出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。特别授权代理。
被告杨韬，男，1976年8月出生，汉族。
本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。
原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：
渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。
本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为06号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆号为云A90X**，……，车辆顶灯号：荣福06号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号06号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。
案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 苏路明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆叶青
-1–
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执561号
申请执行人杭玉凤，男，1975年10月30日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王学军，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人杭玉凤与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杭玉凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执561号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 王 瑞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终622号
上诉人（原审被告）：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人：盛华伟。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区文昌东路江都建工大厦8楼。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
原审被告：朱月庆，男，1972年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州广陵产业园内。
法定代表人张长松。
上诉人江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被上诉人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）、原审被告朱月庆、江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人恒星公司上诉称，还款计划书约定华亿公司可以起诉，并不能改变借款合同中约定的仲裁解决方式，请求撤销一审裁定，案件应由扬州市仲裁委员会处理。
被上诉人华亿公司、原审被告朱月庆、天元公司均未答辩。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当向仲裁机构申请仲裁。但本案中恒星公司与华亿公司在还款计划书中对争议解决方式进行了变更，明确华亿公司可以起诉，故一审法院受理本案并无不当。综上，恒星钨钼公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：综上，恒星钨钼公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 厚 良
审判员 黄宝生代理审判员高济宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 旸
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽07刑终131号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1968年4月3日生，汉族，公司职员，现住锦州市古塔区。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人赵某某，男，1986年12月4日生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，职员，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）辽0727刑初字38号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人赵某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币149771.96元；三、作案工具尖刀一把予以没收。”宣判后，义县人民检察院未对刑事部分提出抗诉，原审被告人赵某某未对刑事部分提出上诉。现该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初字38号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏雷
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年八月十九日
书记员 李秋月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2389号
申请执行人：陈波，男，汉族。
被执行人：曹海广，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海广的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十四日
书记员 胡明宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0502民初2290号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
代表人刘尚民，该分行行长。
委托代理人潘小勤、王小鹏，该分行营业部员工。
被告李羊根，男。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李羊根信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告李羊根的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 晏雪玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3766号
原告刘某。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈亮、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2012年相识后相恋，于年月登记结婚。双方婚后感情一直不好，经常因为琐事发生争吵，无法继续共同生活下去。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，要求与被告离婚。
被告邵某甲辩称：不同意离婚。原被告感情没有什么不好的地方。另外为了儿子，被告也不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年经朋友介绍相识相恋，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子邵某乙。邵某乙现在跟随被告一起生活。双方婚前婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。为此原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 唐海山
二〇一六年六月十五日
书记员 缪 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8158号
罪犯谭振，男，汉族，1950年8月5日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年9月28日作出（2010）怀刑初字第00238号刑事判决，以被告人谭振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谭振在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭振减去自本裁定送达之日起至2017年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1002号
上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号。组织机构代码：20281935-6。
法定代表人：刘皓，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北旭光房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋19-4。组织机构代码：61554266-6。
法定代表人：李廷侯，总经理。
原审被告：重庆凯洋房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号3楼。组织机构代码：76590842-4。
法定代表人：刘皓。
上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司因与被上诉人湖北旭光房地产开发有限公司、原审被告重庆凯洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年10月13日向上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费136023元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 琪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洋执字第00055--1号
申请执行人龙建枝，男，汉族，农民。
申请执行人周雪梅，女，汉族，农民。
申请执行人龙雅菲，女，汉族，农民。
被执行人翟红敏，男，汉族，农民。
申请执行人龙建枝、周雪梅、龙雅菲依据（2013）洋民初字第00704号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行与被执行人翟红敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14万余元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，由��被执行人翟红敏外出、无财产可供执行，本院于2014年2月4日依法裁定中止执行。期间被执行人回家但仍未执行，经本院对其采取拘留措施后，其仍未能履行判决义务。现经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（二）项之规定，裁定如下:
终结本院本院（2013）洋民初字第00704号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十七日
书记员 任俐军
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00270号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人潘某，男，1988年7月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2015年3月25日因涉嫌放火犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人黎军，湖南益云律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人潘某犯放火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人黎军到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年3月22日晚上，被告人潘某喝多酒后与其妻子程某发生争吵，程某生气后便去了其上班的宁乡县玉潭镇玉兴路远帆主题宾馆宿舍。2015年3月23日零时许，被告人潘某回到家后未见到其妻子程某，便打电话问程某在哪里，并要求其回家，但程某不愿意回家。被告人潘某遂坐的士到宁乡县玉潭镇粤宁路中石化加油站购买了100元的汽油后，又坐该的士到了其妻子程某上班的宁乡县玉潭镇玉兴路远帆主题宾馆，将所购买的汽油泼洒在远帆主题宾馆大厅地面上，扬言要将远帆主题宾馆烧掉，后因没有找到打火机，并被闻讯赶到现场的文某某拦住而未将所泼洒的汽油点着。
2015年3月25日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年4月1日，被害人文某华出具谅解书，对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2015年3月25日，被告人潘某自动到公安机关投案的到案经过、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、谅解书等相关书证；现场勘验笔录；扣押笔录；视频监控资料；被害人文某华的陈述；证人吴某某、陈某某、程某、文某某、肖某某、谢某某等证人的证言；被告人潘某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人潘某的放火行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人的行为未造成严重后果，且得到了被害人谅解又可酌情从轻处罚。被告人潘某的辩护人黎军辩称，被告人系自首、又系犯罪未遂，且系初犯，偶犯，又得到了被害人的谅解，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑，但辩称请求适用缓刑的辩护意见，根据本案情节，对此意见，本院不予采纳。综上所述，本院决定对被告人潘某减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 丁 杜
二０一五年八月十四日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第168号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人何文富。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人何文富破坏耕地，对其作出改正破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件并处罚款12990元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何文富破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第37号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2008)第37号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初363号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区万事达酒店用品经营部，住所地四川省成都市。
经营者：李平。
委托诉讼代理人：赵��，四川蜀天律师事务所律师。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区万事达酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区万事达酒店用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何美玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭夕辉，男，汉族，1982年11月26日生，住所地江苏省如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭夕辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第788号
黄利云、慎铁群:
本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人你们与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17332号
原告：昆山市金昌人力资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼61室，统一社会信用代码913205836902674142。
法定代表人：何沁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，该公司人事。
被告：郑堂连，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告今皓光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区张浦配套区，统一社会信用代码913205837322417584。
原告昆山市金昌人力资源有限公司与被告郑堂连、今皓光电（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市金昌人力资源有限公司（下称金昌公司）委托诉讼代理人李慧、被告郑堂连委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼，被告今皓光电（昆山）有限公司（下称今皓公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市金昌人力资源有限公司向本院提出诉讼请求称：要求法院重新判决。事实与理由：郑堂连派遣至今皓公司工作，2015年7月29日郑堂连摔伤时正值下班打卡结束，属下班后受伤，不属于工伤范畴。今皓公司没有向金昌公司支付郑堂连的社会保险费，导致派遣期间郑堂连未参加社会保险，无法享受工伤保险待遇，金昌公司不应当承担工伤赔偿责任。
被告郑堂连辩称：要求维持仲裁裁决。
被告今皓光电（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：郑堂连于2015年5月22日由金昌公司派遣至今皓公司从事操作工工作，金昌公司没有为郑堂连缴纳社会保险，郑堂连工资由今皓公司发放。今皓公司支付郑堂连2015年6月工资2838元、2016年7月工资2207元（均为应发）。2015年7月29日郑堂连在公司内摔伤，并住院治疗，医事证明建议郑堂连休息至2015年10月28日，今皓公司按当时的最低工资标准支付郑堂连工资至2015年10月（为实发工资），计5164元。郑堂连受伤前平均工资为2838元。郑堂连休息期满后正常上班。
期间，2015年11月20日郑堂连经昆山市人力资源和社会保障局认定受伤为工伤，2016年9月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，郑堂连支付了鉴定费200元。2016年10月底郑堂连申请离职。嗣后，郑堂连向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金昌公司、今皓公司支付一次性伤残补助金38583元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年7月29日至2016年1月29日期间停工留薪期工资25722元、鉴定费200元。该委作出裁决：一、原告支付郑堂连停工留薪期工资差额5460元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，今皓公司承担连带责任。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由郑堂连工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：金昌公司与郑堂连依法建立了劳动关系，郑堂连被派遣至今皓公司从事劳动，金昌公司依法应当对郑堂连履行用人单位的义务，今皓公司承担用工单位的法律责任，即对金昌公司承担连带赔偿责任。郑堂连已被认定为工伤，金昌公司认为郑堂连摔伤时正值下班打卡结束，属下班后受伤，不属于工伤范畴，本院不予理涉。金昌公司认为今皓公司没有向金昌公司支付郑堂连的社会保险费，导致派遣期间郑堂连未参加社会保险，无法享受工伤保险待遇，金昌公司不应当承担工伤赔偿责任，而金昌公司与今皓公司之间为另一法律关系，与本案无关，故金昌公司上述抗辩理由不成立，本院不予支持。金昌公司没有为郑堂连缴纳社会保险，依法应当对郑堂连的工伤保险待遇承担支付责任。郑堂连受伤前平均工资低于当时职工平均5580元的60%，依法按当时职工平均工资的60%计算，即3348元，金昌公司应当支付郑堂连一次性伤残补助金30132元。
2015年7月29日至2015年10月28日期间为郑堂连工伤停工留薪期，金昌公司依法应当按原工资待遇支付，而今皓公司没有按上述标准支付郑堂连工资，金昌公司应当支付差额，应当按郑堂连受伤前平均工资2838元计算，经本院计算，金昌公司应当支付郑堂连停工留薪期工资差额3981元。在审理中，金昌公司对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元均无异议，今皓公司亦无提出异议（仲裁裁决后没有提起诉讼），本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告昆山市金昌人力资源有限公司支付被告郑堂连停工留薪期工资差额3981元、一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告今皓光电（昆山）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市金昌人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月七日
书记员 张海焱
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执791号之一
申请执行人：王徽印。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人王徽印与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项3416.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1350号
罪犯杨宏强，男，1982年3月23日出生，重庆市潼南县人，汉族，大专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）成刑初字第257号刑事判决，以被告人杨宏强犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年2月28日以（2008）川刑终字第142号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1018号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1010号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1256号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第662号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨宏强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨宏强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年6月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1793号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈勇，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁伟，男，汉族，1953年7月20日生，住开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市社会保险事业管理局。
法定代表人任芳芳，该局局长。
梁伟因诉开封市社会保险事业管理局（以下简称开封社保局）劳动保障行政争议一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁伟不服二审判决，申请再审称：一、按照有关规定，职工上一年度月平均工资为缴费基数，但申请人2000年缴费基数为505元，而2001年却降为447元，这明显有悖常理。二、被申请人核算申请人的缴费比例为33%至47%不等，这与有关文件规定不一致，造成申请人的缴费金额提高。三、二审未公开开庭，违反法定程序。请求立案再审，撤销一、二审判决。
本院审查认为：一、开封社保局核定缴费基数正确。开封社保局主要依据企业申报情况核定缴费基数，是基于保险人数众多，不可能逐一核实原始凭证等作出的选择，这种基于当时的管理技术在行政效率和尊重事实之间所进行的裁量，没有明显不当的情形，本院予以认可。申请人梁伟1997年至1999年的缴费基数为448元，2001年至2003年的缴费基数为447元，唯独2000年的缴费基数却突然升至505元，对这种极不正常的情况，原开封黄河机床有限公司在其与梁伟的劳动争议仲裁案件中辩称，“是梁伟任该厂厂长期间的人为操作”，本院认为以该辩称解释缴费基数的突然上升更为合理。申请人梁伟如认为缴费基数核定错误，可提供工资发放的相关证据，要求开封社保局予以纠正。二、确定缴费比例正确。规范性文件所确定的缴费比例只是一个幅度，而具体的缴费比例则由劳动保障部门根据当地及企业的实际情况进行裁量，法院对这种裁量的审查仅限于滥用职权及明显不当的情形，而本案并不存在这一问题，故梁伟关于开封社保局确定缴费比例违法的申请理由不能成立。三、二审审理程序合法。根据行政诉讼法的规定，对于事实清楚但存在法律争议的情况，二审可以进行书面审理，其本质含义在于单纯的法律争议可以通过阅卷等程序由法官根据自己的理解和判断独立完成，言辞审理对法官的判断并不必要和有所助益，故二审不开庭审理此案不违反法律规定，梁伟关于二审审理程序违法的申请理由本院不予支持。原一、二审判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁伟的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 玄晟颐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1637号
上诉人(原审原告)：赵红卫，男，1970年8月26日出生，汉族，住址河南省安阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳美宝控制有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：费春祥，该公司总经理。
委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人赵红卫因与被上诉人沈阳美宝控制有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵红卫向一审法院起诉称，赵红卫于2012年9月11日成为沈阳美宝控制有限公司职工，先期工资为1100元，至2013年7月工资调整到1300元。2014年3月28日，沈阳美宝控制有限公司单方口头终止与赵红卫的劳动关系，沈阳美宝控制有限公司一直未与赵红卫签订劳动合同，沈阳美宝控制有限公司至今没有向赵红卫支付经济补偿金和销售提成。故向法院起诉，请求判令沈阳美宝控制有限公司支付赵红卫经济补偿金、销售提成，以及劳动关系确定，对本人的精神伤害及赔偿，共计27,600元，诉讼费由沈阳美宝控制有限公司承担。
沈阳美宝控制有限公司答辩称，赵红卫所述与事实不符，应驳回赵红卫的诉讼请求。就赵红卫的劳动争议事件在2014年已经解决完毕，在（2014）皇民一初第1515号、1393号调解书，已经明确写清双方再无其他纠纷，所以赵红卫的诉讼请求属于缠诉行为，请法院予以驳回。
一审法院经审理查明，2012年9月，赵红卫到沈阳美宝控制有限公司工作，双方未签订劳动合同。2014年3月，赵红卫与沈阳美宝控制有限公司解除了劳动关系。赵红卫曾向该院提起诉讼，请求判令未签订合同的双倍工资和缴纳社会保险，经该院审理后，双方达成调解协议，并由该院制作调解书，调解内容为：“被告沈阳美宝控制有限公司于2014年10月19日前一次性给付原告赵红卫保险赔偿金3500元；双方再无其他纠纷”。“被告沈阳美宝控制有限公司于2014年10月19日前一次性给付原告赵红卫未签订劳动合同工资差额12700元；双方再无其他纠纷”。
2014年11月27日，赵红卫因解除劳动合同经济补偿金纠纷向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理后裁决，“对于申请人的仲裁请求不予支持”。赵红卫不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于法院两份调解书中“双方再无其他纠纷”的理解，赵红卫在前次诉讼中的诉讼请求均为单独的请求，并经法院调解确定了给付期限和金额，法院调解书中的“双方再无其他纠纷”应理解为针对本次诉讼中的诉讼请求再无其他纠纷，而不能扩展至赵红卫没有提出的其他诉讼请求。故赵红卫有权就新的纠纷进行仲裁和诉讼。
关于赵红卫请求2600元经济补偿金的主张，经法院调解查明的事实确定赵红卫与沈阳美宝控制有限公司于2014年3月解除合同，赵红卫主张的解除原因为沈阳美宝控制有限公司通知解除，沈阳美宝控制有限公司没有相应的证据证明解除原因及解除理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，沈阳美宝控制有限公司应承担举证不能的法律后果，即给付经济补偿金的责任。赵红卫在沈阳美宝控制有限公司工作时间不足两年，应按二个月计算，赵红卫请求给付2600元经济补偿金符合法律规定，该院予以支持。
关于劳动关系确定的问题，在前次诉讼中，赵红卫与沈阳美宝控制有限公司的劳动关系已经法院查明并进行了确认，本次诉讼无需重复确认。
关于精神伤害及赔偿的问题，赵红卫的该请求不符合法律规定，该院不予支持。
关于提成款问题，赵红卫在仲裁时的仲裁请求为解除劳动合同的经济补偿金，其并未对提成款提出仲裁请求，仲裁委员会也没有进行仲裁审理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，赵红卫增加的提成款问题与经济补偿金请求不是具有不可分性，而是属于独立的劳动争议，故赵红卫应向仲裁委员会申请仲裁。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告沈阳美宝控制有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵红卫经济补偿金2600元；如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。”
宣判后，赵红卫不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院仅支持上诉人的部分诉求，被上诉人还应支付上诉人销售提成款5000元、精神伤害与赔偿共计25000元，并确定劳动关系。同意一审判决第一项。
被上诉人沈阳美宝控制有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付销售提成款的上诉主张，上诉人二审庭审自述其关于销售提成款的请求没有写入劳动仲裁申请书中，上诉人也未能提供证据证明该项请求经过劳动仲裁前置程序，故本院对此不予审理。
关于上诉人主张被上诉人支付精神伤害及赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出要求确定劳动关系的上诉主张，经查，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）皇民一初字第1515号民事调解书中对于赵红卫在沈阳美宝控制有限公司的入职时间及解除劳动关系时间均已查明并认定，上诉人二审庭审自述对于上述认定没有意见。故鉴于上诉人与被上诉人之间劳动关系确认问题已经人民法院生效法律文书所确认，且双方对此均无异议，故本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 席红跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第403号
罪犯钱钊广，于四川省大英县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年8月2日作出了(2006)慈刑初字第1095号刑事判决，以被告人钱钊广犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付���行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱钊广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱钊广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱钊广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱钊广减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2411号
上诉人(原审原告)连志雄。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人连志雄因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人连志雄的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年3月30日，连志雄与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由连志雄向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1237室房屋，建筑面积23.1平方米，总价人民币639,500元。同日，连志雄与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定连志雄将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，连志雄委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年1月12日，连志雄经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与连志雄签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与连志雄等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，连志雄认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。连志雄认为，何跃公司未取得连志雄的同意，擅自经营管理该商场，占用连志雄的商铺，致使连志雄无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1237室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向连志雄赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给连志雄。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，���主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故连志雄作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，连志雄作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，连志雄等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，��提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，连志雄与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然连志雄未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指连志雄之容忍义务并非要求连志雄一味放弃自身的合法权利，如果连志雄等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，连志雄要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；连志雄要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、连志雄要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1237室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、连志雄要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向连志雄赔偿经济损失之请求，不予支持；三、连志雄要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给连志雄之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人连志雄不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同��同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人连志雄负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02537号
申请执行人：王翠翠。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人王翠翠与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-50号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0621行审44号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。
被执行人隋件毛，农民。
被执行人袁应飞，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇株树村第*组，公民身份证号码：4306211975********。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日作出的岳阳县征决[2016]100011号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育���认为被执行人隋件毛、袁应飞于2014年3月21日在岳阳县妇幼保健院违法生育第四个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月14日作出了岳阳县征决[2016]100011号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入13561元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入13561元的2倍计算，对被执行人隋件毛征收社会抚养费27122元，对被执行人袁应飞征收社会抚养费27122元，合计54244元。
经审查查明，被执行人隋件毛、袁应飞双方系再婚，隋件毛再婚前与前妻于1998年4月12日生育第一个小孩（女孩）、2002年3月9日生育第二个小孩���男孩），袁应飞再婚前与前夫于1996年7月19日生育一个小孩（男孩），以上三个小孩均符合计生政策。被执行人隋件毛、袁应飞双方在婚后于2014年12月1日违法生育第四个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费54244元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]100011号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]100011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 邱岳君
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一六年十月九日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行��行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1236号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈清泉，男，1982年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月17日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人陈清泉犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月17日上午，晋江市公安局民警根据举报，在被告人陈清泉位于晋江市永和镇菌边村南区44号的家中二楼房间床头柜查获一把仿64式手枪，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪应认定为枪支。
被告人陈清泉于2017年2月17日上午在晋江市永和镇菌边村南区44号其家中被抓获。被告人陈清泉归案后，举报向其贩卖毒品的杨某，并于2017年2月17日下午配合石狮市公安局抓获杨某。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人陈清泉非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，具有立功、坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人陈清泉对指控无异议。
经审理查明，2017年2月17日上午，晋江市公安局民警根据举报，在被告人陈清泉位于晋江市永和镇菌边村南区44号的家中二楼房间床头柜查获一把仿64式手枪，并当场抓获陈清泉。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。归案后，陈清泉举报并于同日下午配合石狮市公安局抓获向其贩卖毒品的杨某，经查证属实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言，证实2015年正月，其去陈清泉家中游玩时，陈清泉拿出1把黑色枪支，并把弹夹拿出来数子弹，其他人有拿起来玩，子弹是真的，铜制。之后，陈清泉就把枪放回桌下的保险柜。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片，证实2017年2月17日上午，公安侦查人员对被告人陈清泉位于晋江市永和镇菌边村南区44号的住所进行搜查，查获陈清泉，并当场扣押仿64式手机1把。
3.泉公鉴[2017]171号鉴定书，证实上述被扣押的疑似枪支经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，应认定为枪支。
4.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈清泉的基本身份情况及前科情况。
5.晋江市公安局、石狮市公安局出具的杨某涉嫌贩毒案的案件来源、工作说明等报告、拘留证、石狮市公安局提请批准逮捕书、石狮市人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证，证实案发后，被告人陈清泉检举杨某涉嫌贩毒并协助公安机关对之实施抓捕，杨某经审查，已被依法拘留、逮捕。
6.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程。
7.被告人陈清泉的供述及辨认笔录，供称2017年2月17日10时许，其在住所睡觉，后警察到其房间内搜查，在二楼床头柜里面搜到一把仿64式手机，并将其带到派出所。其举报“老黑”贩卖毒品并协助公安机关将之抓获。其并指认作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈清泉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清泉归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为并协助公安机关对之进行抓捕，经查证属实，是立功，予以从轻处罚。被告人陈清泉有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈清泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年5月16日止）。
二、扣押的仿64式手枪1把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 苏维明
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执231号之一
申请执行人：李学群，男，1962年5月1日出生。
被执行人：姜茂聪，男，1976年1月27日出生。
申请执行人李学群与被执行人姜茂聪民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初787号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行68312.33元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款68312.33元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执231号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 李正意
二〇一七年九月四日
书记员 董 群
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执724号之一
申请执行人：厦门市天源顺贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店。
法定代表人：李昭转，该公司总经理。
被执行人：郑彬阳，男，汉族，1973年12月15日出生，住福建省泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人厦门市天源顺贸易有限公司与被执行人郑彬阳买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权345075元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高商初字第364号
原告：青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：杨乐，该公司董事长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：青岛金长江集团高青纺织有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，青岛金长江集团高青纺织有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人：张继舜，青岛金长江集团高青纺织有限公司破产管理人工作人员。
第三人：高青县国土资源局。住所地：高青县。
法定代表人：郭晓东，该局局长。
委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司诉被告青岛金长江集团高青纺织有限公司及第三人高青县国土资源局破产债权确认纠纷一案中，原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司负担。
审判长 李桐光
审判员 张逢阁
审判员 马成军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙万霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1324号
申请执行人曹金华。
被执行人于定锡。
本院在执行曹金华与于定锡为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 亮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初575号
原告：佛山市顺德区三春电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邵志成，总经理。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市法莱斯电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈子旋。
本院受理原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司诉被告中山市法莱斯电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2900元，由原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年六月十三日
法官助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初606号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。
委托代理人：冯海苗，女，任部门经理。
被告杨晚胜，男，1980年6月26日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被告樊志军，男，1984年1月21日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被告张保雷，男，1979年8月31日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
原告泽州农商行诉被告杨晚胜、樊志军、张保雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托代理人冯海苗、被告杨晚胜到庭参加了诉讼，被告樊志军、张保雷经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晚胜偿还所欠原告本金119500元并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息、罚息至本息全部清偿为止；2、被告樊志军、张保雷对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晚胜于2015年12月25日在原告处贷款11.95万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，贷款用途为借新还旧，月贷款利率为10.0519‰，担保人为被告樊志军、张保雷，担保方式为连带责任担保。借款期间，被告杨晚胜未按合同约定履行义务。截止2017年3月30日被告杨晚胜积欠本金119500元，利息6538.98元，本息共计126038.98元。
被告杨晚胜承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求。
被告樊志军、张保雷未予答辩。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杨晚胜承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告樊志军、张保雷就原告诉称的诉讼请求和事实依据无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，本院依法对原告泽州农商行要求被告樊志军、张保雷对被告杨晚胜债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晚胜于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金119500元及贷款利息、逾期利息、罚息（1、贷款利息、逾期利息、罚息的计算方式按双方合同约定计算至本判决确定清偿日;2、若被告杨晚胜未按本判决确定的清偿日清偿，贷款利息、逾期利息、罚息计算至本息清偿之日）。
二、被告樊志军、张保雷对本判决第一条确定的被告杨晚胜之偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费2690元（已由原告预交），减半收取1345元,由被告杨晚胜负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张银生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01193号
原告：岳某甲，女，汉族，1986年8���12日出生。
托代理人：岳国平，男，汉族，1963年4月19日出生。
托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：包某乙，男，汉族，1986年12月18日出生。
原告岳某甲与被告包某乙变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人岳国平、白建新，被告包某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：2014年12月11日，原、被告在昌吉市民政局协议离婚，在离婚协议中约定婚生女包伟彤由被告抚养，抚养费由被告自行承担。并约定原告每月可探视婚生女4至6次，被告应予以配合。离婚后，原告每次提出探视婚生女，都遭到被告及其家人的阻挠。2015年3月27日中午，原告及其家人去探视婚生女时，与被告及其家人发生冲突��被告及其家人将原告的母亲及姐夫打伤，为避免双方再发生争执，遂原告诉至法院，请求判令：1、变更抚养关系，婚生女包伟彤由原告抚养；2、本案受理费用由被告负担。
被告包某乙辩称：我们是2014年12月11日协议离婚的，我们离婚100多天，原告就探视了婚生女7次。2015年3月27日中午，原告来看婚生女，要将孩子带出去玩，因为到了孩子睡觉的时间了，我就没有同意，双方才发生了冲突。原告每次来看孩子时我都很配合。我们离婚时约定的婚生女由我抚养，就没有向原告要抚养费，我不同意变更婚生女的抚养权。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、离婚协议书一份，证实原、被告于2014年12月11日协议离婚，约定婚生女由被告抚养，原告每月可探视婚生女4至6次，被告应当配合并提供方便。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实��、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
证据二、昌吉市公安局宁边路派出所的出警记录一份，证实2015年3月27日中午，原告在探视婚生女包伟彤的过程中，与被告及其家人发生冲突；照片六张，证实因双方发生冲突，被告及其家人将原告的母亲及姐夫打伤。被告质证后对于出警记录的真实性无异议，对于照片的真实性不认可。本院对出警记录的真实性予以确认。
证据三、收入证明一张，证实原告现任新疆三枣果业有限公司客服部售后客服一职，其月均收入为3600元，其有能力抚养婚生女。被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
证据四、录音光盘一张，证实2015年3月8日，原告在探视孩子的过程中，遇到了被告阻挠，但最后还是见到了孩子。被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告包某乙未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：2014年12月11日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生女包伟彤由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告每月可探视婚生女4至6次，被告应予以配合并提供方便。双方离婚后，婚生女包伟彤与被告共同生活。2015年3月27日中午，原告在探视婚生女时，原、被告双方发生冲突，故引发此诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》中规定，男、女双方离婚后一方要求变更子女抚养关系的，需要符合下列条件：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告仅以探视婚生女时被告不配合为由主张变更婚生女的抚养关系，原告要求变更抚养关系不符合上述法律规定。故本院对原告主张变更婚生女抚养权的请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲的诉讼请求。
本案受理费用减半收取35元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 贾 怀 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 ��周婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6050号
原告管某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告管某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玉妮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更369号
罪犯许志银，男，汉族，1975年1月3日出生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）州刑初字第00383号刑事判决，以被告人许志银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。许志银不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）阜刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯许志银在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯许志银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯许志银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志银减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年一个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11207号之二
申请执行人詹某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:湖南省常宁市，身份证号：。
被执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:福建省南安市，身份证号：。
被执行人罗某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省桃源县，身份证号：。
关于申请执行人詹某某与被执行人林某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15030号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人林某某、罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹某某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人林某某偿还借款本金人民币（下同）94514.8元及利息（以年利率6%为标准，自2016年9月1日起计至款项付清之日止，利息待计）、被执行人罗某某对上述债务承担连带责任、承担案件受理费、公告费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人林某某、罗某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人林某某名下中国建设银行账户（账号：）、已冻结被执行人林某某名下中国工商银行账户（账号：）、已冻结被执行人罗某某名下兴业银行账户（账号：）、已冻结被执行人罗某某名下中国农业银行账户（账号：）、已冻结被执行人罗某某名下持有的深圳市某某茶叶有限公司20%股权、已轮候查封被执行人林某某名下某汽车一辆（因轮候查封故无法处置）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】，上述被执行人罗某某名下银行存款1441.74元已由本院依法扣划并划付至申请人向本院提供的银行账户。此外，未发现被执行人林某某、罗某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人詹某某告知上述情况，申请执行人詹某某亦未在指定期限内提供被执行人林某某、罗某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人林某某、罗某某纳入失信被执行人名单。现有借款93073.06元及利息（待计）、受理费及公告费2600元未执行到位。
本院认为，本案被执行人林某某、罗某某除上述已冻结的银行账户及股权、已轮候查封的车辆（因轮候查封故无法处置）外【详见查封、冻结、扣押财产通知书】，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人詹某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某某、罗某某新的财产线索，申请执行人詹某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人林某某、罗某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人詹某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月十二日
书记员 李科辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18448号
原告：陈某，女，1926年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
被告:邓某甲，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓某乙，女，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓某丙，女，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓某丁，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邓某戊，女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓某己，女，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某与被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉
本案案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 娇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第297号
罪犯杨过，男，1986年3月18日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月13日作出(2011)梅区法刑初字第49号刑事判决，以被告人杨过犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月27日。
执行机关因罪犯杨过在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨过在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨过悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨过予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1042号
上诉人（原审被告）榆林市仁山商业运营管理有限公司，住所地榆林市榆阳区新建北路与西人民路转角处轻工大厦。
法定代表人王江江，该公司总经理。
委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人张延平，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米生伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人。
原审被告王艳萍，女，出生年月不详，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人榆林市仁山商业运营管理有限公司（以下简称仁山公司）因与米生伟、原审被告王艳萍劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年，被告王艳萍受聘于被告仁山公司担任商场经理职务期间，将被告仁山公司焊接商场2号门、地下室库房货架等劳务工作承保给原告米生伟。2013年9月5日，被告王艳萍向原告米生伟出具《证明》一份，约定了原告提供劳务的具体工作项目和价款，总价款为12240元，并由被告王艳萍签名。此后原告向被告王艳萍催要该劳务款未果，故原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求。
原审判决认为，被告王艳萍系被告仁山公司职员，其向原告出具的《证明》明确载明了要求原告提供劳务的具体工作和价款等内容，属劳务合同；被告仁山公司自认被告王艳萍的行为为职务行为，故应认定为原告与被告仁山公司之间的劳务合同，合法有效；现原告完成劳务合同约定的义务，被告仁山公司依照合同应向原告支付劳务费，被告王艳萍作为公司职员依法不应承担责任，原告的劳务费应由被告仁山公司负担。综上所述，对原告请求被告仁山公司支付劳务费12240元的请求予以支持，对其请求被告王艳萍支付劳务费的请求依法不予支持；对于原告关于劳务费利息的请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、本判决生效后五日内,由被告榆林市仁山商业运营管理有限公司一次性支付原告米生伟劳务费12240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告榆林市仁山商业运营管理有限公司负担。
上诉人仁山公司不服原审民事判决，提起上诉。其理由为，2013年9月，被上诉人在提供焊接商场2号门、地下室库房货架等商务期间，其雇佣人员不慎受伤，上诉人代为向其雇佣人员支付50多万元人身损害赔偿款。上诉人认为，被上诉人雇佣的人员遭受伤害，应由其作为雇主承担赔偿责任，上诉人作为支付赔偿款的行为系垫付，有权向其追偿。上诉人所欠其劳务费应直接在垫付赔偿款中进行扣除。另，被上诉人在上诉人多年的照顾下，承揽过大量的劳务，获利可观。综上，上诉人所欠被上诉人12240元劳务费，已经在上诉人代为向其雇佣的人员的赔偿款中支付，因此，被上诉人的诉求应予驳回。请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人米生伟答辩称，1、上诉人歪曲法律事实，将不同的法律关系混在一起，违背客观事实，将仁山公司的工伤伤人事件强加给上诉人，请求法院驳回上诉。2、上诉人欠被上诉人的12240元劳务费一支未支付，也未替被上诉人垫付过。
原审被告王艳萍未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人对其拖欠被上诉人12240元劳务费的事实未提出异议，故上诉人依法应当承担偿还劳务费的责任。关于上诉人所持该劳务费已经由上诉人在代替被上诉人向被上诉人的雇员赔偿款中支付的上诉理由，因其未提交有效证据证明垫付款项的事实，且上诉人所持该上诉事件与本案无关，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人榆林市仁山商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩依娇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2035号
原告曾勇。
被告钟冬平。
被告刘颖。
原告曾勇为与被告钟冬平、刘颖民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告钟冬平、刘颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2015年8月1日，被告钟冬平以经营资金周转困难为由提出向原告借款80000元，原告同意，随即双方签订借款协议。协议约定，借款时间为3个月（即2015年8月1日至2015年11月1日），借款本金为80000元，月利率2%，同时，双方对借款的其他内容进行了约定。协议签订后，被告钟冬平从原告处取得借款现金80000元，事后，被告钟冬平仅依约向原告支付了两个月的利息。借款期限到期后，被告钟冬平未归还原告借款本金，也未再向原告支付利息。原告多次向被告钟冬平催索要求归还借款本金及支付利息，被告钟冬平均以各种理由推托，被告刘颖与被告钟冬平是夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告刘颖应当承担共同偿还的责任。原告起诉要求判决：1、两被告共同归还原告借款本金80000元并自2015年10月1日起至款清之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况，两被告系夫妻关系；
3、借款协议原件一份，证明被告钟冬平于2015年8月1日向原告借款80000元，借款期限自2015年8月1日至2015年11月1日，月利率为2%，被告刘颖为被告钟冬平的借款本息提供连带责任保证担保；
4、银行卡交易明细清单一份，证明借款资金来源。
被告钟冬平未答辩，亦未提交证据。
被告刘颖未答辩，亦未提交证据。
庭后，本院到婚姻登记处调取了被告钟冬平、刘颖的婚姻登记信息，证实两被告于2001年9月15日登记结婚。
庭审时因被告钟冬平、刘颖未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告钟冬平、刘颖于2001年9月15日登记结婚。2015年3月10日，被告钟冬平以生意资金周转为由向原告曾勇借款70000元。2015年8月1日，被告钟冬平再次向原告借款10000元，两次借款共计80000元，原告曾勇、被告钟冬平签订借款协议一份，约定借款期限自2015年8月1日至2015年11月1日，借款月利率2%，被告刘颖作为连带保证担保人在借款协议上签字。签订借款协议后，被告钟冬平利息支付至2015年9月30日，借款本金及其余利息经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告钟冬平向原告曾勇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告钟冬平未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告钟冬平归还借款80000元并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘颖系被告钟冬平的妻子又系本案借款的担保人，经本院释明，原告要求被告刘颖还款系基于被告刘颖为被告钟冬平妻子，被告刘颖应当对夫妻关系存续期间被告钟冬平的借款承担共同清偿责任。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明本案借款系被告钟冬平个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告刘颖应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告钟冬平、刘颖经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬平、刘颖应于本判决生效后十日内归还原告曾勇借款本金80000元并自2015年10月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告钟冬平、刘颖承担，该款原告曾勇已预交，被告钟冬平、刘颖应于本判决生效后十日内返还原告曾勇。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈小青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9738号
原告:谢成兵，男，1967年9月13日出生，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告：邱小初，男，1971年6月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：郑丽，女，1976年5月3日出生，住重庆市长寿区。
原告谢成兵诉被告邱小初、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年年11月23日立案。原告谢成兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢��兵撤回起诉处理。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字���182号
罪犯张惠龙，男，1978年3月12日出生福建省惠安县，汉族，文盲。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
泉州市中级法院于1997年11月18日作出（1997）泉刑初字第93号刑事判决，以被告人张惠龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。追缴非法所得全部。判决发生法律效力后，于1998年7月20日交付建阳监狱执行改造。服刑期间又犯罪，建阳市人民法院于2001年5月16日作出（2001）潭刑初字第107号刑事判决，以被告人张惠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪余刑无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）闽刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠龙自减刑后尚能认罪服法，2008年3月因企图利用号房电视闭路线上吊自杀，被行政警告一次；2008年6月9日至2013年4月19日曾因利用囚裤上吊自杀、无故殴打他犯、消极怠工不服管理、在车间争吵不听劝止、顶撞民警、偷袭殴打他犯、挑衅他犯等了违规9次，累计扣31分。但经教育后，近半年来能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。能参加政治、技术、文化学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装加工车工工种，能完成生产任务。2007年1月至2013年10月共获达标分23.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达���分23.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年7月17日至2026年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初765号
原告晏徐驰俊。
法定代理人徐胜莲，系原告母亲。
被告刘泽。
被告刘军。
本院在审理原告晏徐驰俊与被告刘泽、刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告晏徐驰俊于2016年6月17日向本院书面申请撤回对被告刘泽、刘军的起诉。
本院认为，原告晏徐驰俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏徐驰俊撤回对被告刘泽、刘军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏徐驰俊负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈立文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1708号
罪犯许燕，女，1978年10月26日出生，哈尼族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月13日作出(2013)丽青刑初字第454号刑事判决，以被告人许燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许燕准予减刑九个月（刑期自2013年10月17日至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执309号
申请执行人:陈万兵，男，1969年11月4日生，汉族，住襄州区。
申请执行人：李锦蓉，女，1971年6月11日生，汉族，住襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于陈万兵、李锦蓉与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00031号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈万兵、李锦蓉的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄州民三初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 沈云飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2585-1号
原告周莉莉。
被告朱振青。
被告李英国。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月25日向本院提出申请，要求对被告朱振青驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱振青驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴玉苗
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第191号
上诉人（原审原告）：郭玉和，前郭县人。
委托代理人：郭玉德，吉林省前郭县王府站镇一委1组。
被上诉人（原审被告）刘淑芹，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人姚飞，前郭县人。
上诉人郭玉和因与被上诉人刘淑芹民间借贷纠纷一案，上诉人郭玉和于2013年7月17日向前郭县法院起诉，前郭县法院于2013年7月29日作出（2013）前民初字第2805号民事裁定书，裁定驳回郭玉和的起诉。郭玉和不服上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）松民一终字第867号民事裁定书，裁定撤销（2013）前民初字第2805号民事裁定，指令前郭县法院进行审理。前郭县法院于2013年12月16日作出（2013）前民初字第4081号民事判决，判决驳回郭玉和的诉讼请求。郭玉和不服前郭县法院该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭玉和及其委托代理人郭玉德、被上诉人刘淑芹及其委托代理人姚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告郭玉和诉称，2009年12月13日，被告向原告借款2900元，后原告多次向被告索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款2900元，并自起诉之日起按2分利给付利息至还清欠款时止。
原审被告刘淑芹辩称，被告不欠原告的钱。原告所述借款过程是虚构的，被告的儿子出车祸是真的，但是住院的钱都是原告其他儿子出的，不需要向原告借钱。原告当时是参加了一个传销组织，他要退出，而被告是原告的最终上线，原、被告是亲戚关系，被告帮助原告向传销组织要钱所以给原告出的凭据，被告给原告出具的不是欠条。
原审法院审理查明，被告系原告妻子的姑姑。被告刘淑芹向原告郭玉和出具欠条一枚，记载为“人民币贰仟氿百元正（右系转让款）转让后此款交给本人。经办人刘淑芹，2009年12月13日。”被告提供的两位证人证实在黑龙江省肇东县传销组织中看到过原告郭玉和，并且知道郭玉和要从传销组织中退出。
原审法院认为，原告主张被告向其借款2900元，但其所提供的欠条上并未写明欠款事实，只记载是转让款，并且被告签名处写明的是经办人。同时，结合被告提供的两名证人证实原告曾加入传销组织，后又要退出并找过被告要求退款，因此，不能够认定原、被告之间存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭玉和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭玉和承担。
宣判后，上诉人郭玉和不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证人是作伪证，说词漏洞百出、前言不搭后语，不是事实真相，不应采信。因此应当撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款。
被上诉人答辩称，一审我们提供的证人都某某，不存在前言不搭后语的情况，而且证人所某某。本案争议的钱款是上诉人要求退出“法贝妮”传销组织的会费3260元，上诉人以前欠我400元，所以我给他出具了2900元的欠条。因我们以前是姻亲关系的亲属，我答应帮他办，再有加入的人就把会费直接转给郭玉和。我没有向郭玉和借过钱，我们之间不存在真实的借贷关系，这个欠条的内容也体现不出是借贷关系，应当维持一审判决。
二审中双方均未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款2900元，但其所提供的欠条上并未写明欠款事实，只记载是转让款，并且被上诉人签名处写明的是经办人而不是借款人，因此不能认定被上诉人欠上诉人2900元的事实，故上诉人提供的证据不能证明其主张。因此，对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1141号
原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司。
法定代表人：张文，总经理。
委托代理人：方志，男，该公司员工
委托代理人：王乐，男，该公司员工。
被告：单光祥，男。
被告：黄慧，女。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司诉被告单光祥、黄慧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2016年8月15日向本院提出撤回对单光祥、黄慧起诉的申请。
本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回对被告单光祥、黄慧起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。
审判员 唐晓明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3713号
申请执行人吕渐晖，男，1990年3月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨思正，男，1972年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市交通运输局，住所地：平度市青岛路217号。
法定代表人邓乾玉，局长。
本院在执行申请执行人吕渐晖与被执行人杨思正、平度市交通运输局侵权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款14481元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐伟宁