湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中知初字第03181号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人陈露，该出版社员工。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告杨建，系武汉市洪山区关山街淘友书店个体经营业主。
原告经济科学出版社诉被告杨建侵犯《公司战略与风险管理》专有出版权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托代理人陈琳到庭参与诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称：原告是中华人民共和国财政部主办的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”，是全国哲学社会科学规划办公室指定的“国家社科基金资助项目推荐申报单位”，其图书的学术影响力在全国经济学类出版社中排名第三、管理类出版社中排名第五。全国各类会计考试用书均为原告和中国财政经济出版社出版。2014年7月，原告发现被告未经许可擅自销售侵犯原告著作权的《公司战略与风险管理》一书。经委托公证处保全，原告已获得被告销售侵权图书的证据。原告认为被告的行为给其造成较大的经济损失，故诉请法院：一、判令被告停止侵权；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10，000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨建未到庭答辩。
原告经济科学出版社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《版权许可备忘录》一份，证据2、涉案正版图书封面和版权页，证据3、（2014）鄂洪兴内证字第4479号证据保全公证书，证据4、证据保全封存的物品，证据5、公证费发票，上述证据拟证明原告依授权享有涉案图书的专有出版权，被告经营的书店销售盗版图书，侵犯了原告的专有出版权，以及原告为维权支出了相关费用。
合议庭认证意见：原告提交的证据为原告权利证据、被告侵权证据及合理费用证据，原告提交了证据原件予以核对，证据内容与案件事实直接相关，证据来源和形式合法。故对上述证据的证据效力本院均予以确认。
被告杨建没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年4月25日，原告经济科学出版社（合同乙方）与中国注册会计师协会（合同甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，《税法》（ISBN：978-7-5141-4310-2定价：46元）、《审计》（ISBN：978-7-5141-4311-9定价：51元）、《公司战略与风险》（ISBN：978-7-5141-4309-6定价：31元）等图书由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方独家享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
2014年3月，《公司战略与风险管理》由原告出版、发行。该书版权页载明：经济科学出版社出版发行，字数490000字，2014年3月第1版，该书封面上方显示：2014年度注册会计师全国统一考试辅导教材，中部显示：公司战略与风险管理CorporateStrategyandRiskManagement，中国注册会计师协会编，下部显示：经济科学出版社及其图标。该书100-101页页缝中下段印有特殊图案一枚，封底下方加贴有印有防伪查询网站网址、查询电话和短信查询方式及密码涂层的防伪贴。该书特定页面（如第39页、第60页、第100页等）印制有防伪底纹图案。
2014年7月14日，原告发现被控书店销售的图书涉嫌侵权，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理原告的申请后当日派公证员陈一飞及公证员助理陈佳玲随原告的委托代理人张琦到位于湖北省武汉市华中科技大学喻园小区6栋一楼门面的淘友书店进行公证证据保全。保全过程中，陈佳玲持手机对该店面外观进行了数码拍照，张琦以普通消费者身份以人民币六十八元的价格购买了包括被控图书在内《审计》、《公司战略与风险管理》、《经济法》、《财务成本管理》、《会计》等五本书，该店铺未向张琦出具收款凭条。公证员监督了原告的委托代理人公证取证的全过程，公证处对该保全行为于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4479号公证书，书店店面外观和所购图书外观照片打印后共6页作为公证书附件，被控图书实物（五本图书封面右上角均贴有标签“11”）密封盖章后交申请人保存。
经当庭核对，被控图书封面贴有标签“11”，书名为《公司战略与风险管理》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但100-101页页缝中没有印刷特殊图案，封底无防伪不干胶，且图书中没有正版图书会附赠的增值服务卡，且印有防伪底纹的特殊页面中底纹图案印制不清晰。
原告为维权支付公证费800元。该费用为包括本案在内的原告分别为经济科学出版社、中国财政经济出版社诉被告杨建侵犯注册会计师考试用书著作权五案所共同支出的公证费。
另查明，被控书店“淘友书店”字号全称为武汉市洪山区关山街淘友书店，该书店经营场所位于武汉市华中科技大学喻园步行街5号，成立时间2009年5月20日，组织形式为个体工商户，业主杨建。
本案争议焦点：1、被告是否实施了侵犯原告权利作品的专有出版权的侵权行为；2、本案民事责任应如何承担。
本院认为：原告在本案中主张权利的作品为《公司战略与风险管理》。根据原告提交的其与中国注册会计师协会签署的《关于版权许可备忘录》，原告经授权享有被控图书的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为2年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版权人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护。
一、被告是否实施了侵犯原告权利作品的专有出版权的侵权行为。
根据原告提交的用于证明被控书店实施侵权行为的公证书及公证所获得被控图书实物显示的信息，被控图书系涉案“淘友书店”售出。根据侵权公证书记载的内容，公证处派出公证员及公证处工作人员对证据保全全过程进行了监督，在证据保全中对销售被控图书的书店及当场购买的图书进行拍照和实物封存，并将所拍照片作为公证书附件。整个公证取证过程不违反《公证法》、《公证程序规则》的相关规定，合法有效。据此，本院认定被控图书来源于被控淘友书店。
被控图书名称为《公司战略与风险管理》，与原告享有权利的图书《公司战略与风险管理》同名，而且经庭审核对，被控图书的作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。经庭审中当场对比、验证，被控图书封底无防伪不干胶，也没有正版图书会附赠的增值服务卡，且印有防伪底纹的特殊页面中底纹图案印制不清晰。且审理中被告未到庭答辩，没有提交被控图书已获原告权利人的授权许可的证据，没有就该图书具有合法来源举证证明。故本院认定被控图书为原告权利作品的非法复制件，为侵权作品。
被控书店名称为武汉市洪山区关山街淘友书店，组成形式为个体工商户，经营范围为国内公开发行图书报刊零售，由被告个人开办。
因此，本院认定被控书店销售侵权作品的行为侵犯了原告享有的专有出版权，被告对此应承担侵权的民事责任。
二、本案民事责任应如何承担的问题。
根据我国《著作权法》第四十八条第一款第（一）项及第五十三条的规定，被告应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。关于经济赔偿的具体数额，本案中，原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利，原告根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，请求按照法定赔偿方式确定本案经济损失的承担，本院予以准许。就本案具体案情而言，被告作为图书零售商户，对所经营的图书是否盗版、是否来源合法具有高于一般普通人的合理注意义务；诉争作品作为注册会计师考试用书之一在市场上具有一定的知名度；被控书店位于华中科技大学校内且营业面积较小，侵权行为影响范围相对较小。本院基于以上因素，决定本案经济损失按人民币2，500元计算，由被告承担。原告为本案进行公证证据保全，支出公证费800元，该费用与本案直接关联应认定为合理费用。因上述公证费用系本案和另四案的共同支出，故本案应分摊的合理费用为160元，由被告承担。
本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（一）项、第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告经济科学出版社专有出版权的盗版图书《公司战略与风险管理》；
二、被告杨建于本判决生效后十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失人民币2，500元；
三、被告杨建于本判决生效后十日内支付原告经济科学出版社支出的合理费用人民币160元；
四、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。
被告杨建如逾期不履行上述判决中的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨建负担。该款原告经济科学出版社起诉时已预缴本院，被告杨建应将该款和上述判决数额一并支付给原告经济科学出版社。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 彭露露
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 栩