浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3590号
上诉人（原审被告）：义乌市现代金成日用品有限公司，住所地：义乌市江东街道青口东苑工业区东苑三路26号。
法定代表人：李孟成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所地：东阳市湖溪镇镇西村黄大户。
法定代表人：杜山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，住东阳市，该公司员工。
上诉人义乌市现代金成日用品有限公司因与被上诉人金华市创安企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市现代金成日用品有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回金华市创安企业管理咨询有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、金华市创安企业管理咨询有限公司起诉的关于2015年4月30日签订的三级企业安全生产标准化咨询服务合同，其未签署合同日期，且合同约定“合同自签订后首款到账之日起生效”，其从始至终未支付首款，该合同并未生效。二、金华市创安企业管理咨询有限公司未向其提供任何形式的辅导及服务，安全生产标准化咨询报告纯属金华市创安企业管理咨询有限公司瞎编，没有其签字确认，不能证明金华市创安企业管理咨询有限公司履行了合同义务。三、企业安全生产标准化评审申请系其自己申请，与金华市创安企业管理咨询有限公司无关。2015年12月金华市安全生产监督管理局核准其为三级安全生产标准化企业，并非金华市创安企业管理咨询有限公司履行合同义务的成果。
金华市创安企业管理咨询有限公司辩称，一、合同虽约定自签订首款到账之日起生效，但双方已经实际履行合同，以实际行为变更书面协议。二、义乌市现代金成日用品有限公司曾要求其先履行义务再支付款项，其本着彼此合作的诚意先履行了义务，故其认为合同有效。三、评审申请和安全标准化咨询报告说明其已完全履行义务。东阳市安全监督管理局出具的证明也证明了实际履行情况。请求二审法院驳回义乌市现代金成日用品有限公司的上诉请求，维持原判。
金华市创安企业管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：义乌市现代金成日用品有限公司支付其咨询服务费10000元并支付利息（自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：东阳市现代金成日用品有限公司于2016年3月20日名称变更为义乌市现代金成日用品有限公司。2015年4月30日，原东阳市现代金成日用品有限公司与金华市创安企业管理咨询有限公司签订《三级企业安全生产标准化咨询服务合同》一份，约定：原东阳市现代金成日用品有限公司委托金华市创安企业管理咨询有限公司根据国家《企业安全生产标准化基本规范》和相应行业的评定标准对原东阳市现代金成日用品有限公司安全生产标准化提供咨询服务；原东阳市现代金成日用品有限公司向金华市创安企业管理咨询有限公司支付安全生产标准化咨询服务费用共计10000元；合同生效之日起10个工作日之内支付金华市创安企业管理咨询有限公司5000元，完成自评，并编制《自评申请表》后10个工作日内，支付乙方剩余咨询费用，计人民币5000元整。合同中还约定了双方权利、义务和违约责任等内容。之后，金华市创安企业管理咨询有限公司出具了咨询报告。2015年10月，原东阳市现代金成日用品有限公司提交了评审申请。2015年12月，金华市安全生产监督管理局核准原东阳市现代金成日用品有限公司等企业为国家三级安全生产标准化企业。
一审法院认为，双方签订的《三级企业安全生产标准化咨询服务合同》系当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行权利义务。义乌市现代金成日用品有限公司辩称按照合同约定未付款则合同不生效的意见，与金华市创安企业管理咨询有限公司实际为义乌市现代金成日用品有限公司提供了咨询服务并完成了咨询目标的事实不符，不予采信。义乌市现代金成日用品有限公司的其他辩称意见，也不能成立，不予采信。综上，金华市创安企业管理咨询有限公司的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：义乌市现代金成日用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付金华市创安企业管理咨询有限公司咨询服务费10000元并赔偿利息损失（自2018年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由义乌市现代金成日用品有限公司负担。
二审中，义乌市现代金成日用品有限公司提供了合同一份，用以证明金华市创安企业管理咨询有限公司提供的咨询服务合同不是原合同，原合同上的日期没有书写，合同尚未生效。
金华市创安企业管理咨询有限公司发表质证意见：该合同与其提交的合同基本一致，合同最后一页清楚表明时间是2015年4月30日，该合同曾经在东阳市安监局备案过。
金华市创安企业管理咨询有限公司提供了下列证据：
证据1、东阳市安全监督管理局出具的情况说明一份，用以证明金华市创安企业管理咨询有限公司于2015年10月份向东阳市安全生产监督管理局提供了原东阳市现代金成日用品有限公司的生产标准化咨询报告和企业生产安全标准化评审申请；
证据2、企业安全生产标准化评审申请中的第六页，用以证明评审申请是金华市创安企业管理咨询有限公司提交的，所有的合同都在东阳市安全生产监督管理局进行过备案，也可以证明原东阳市现代金成日用品有限公司取得安全证书是其辅导的；
证据3、申请法院向金华市安全生产监督管理局调取的企业生产安全标准化评审申请一份，用以证明金华市创安企业管理咨询有限公司对原东阳市现代金成日用品有限公司进行辅导完成编制评审申请的过程，封面上看出辅导单位是金华市创安企业管理咨询有限公司。
义乌市现代金成日用品有限公司发表质证意见：证据1、该证明无效，是义乌市现代金成日用品有限公司递交的申请，与金华市创安企业管理咨询有限公司无任何关系。证据2、申请中的法人签名不真实，公章是真实的。不能达到金华市创安企业管理咨询有限公司的证明目的，不能证明金华市创安企业管理咨询有限公司对其有任何形式的辅导和服务。证据3、真实性有异议，金华市创安企业管理咨询有限公司与东阳市安全监督管理局的关系不一般，系东阳市安全监督管理局领导打电话给其让其签订咨询服务合同，并说明不需要支付款项。咨询服务合同是其被逼签字，所以有些内容空白。所有的材料都是金华市创安企业管理咨询有限公司伪造的。
本院认证意见：义乌市现代金成日用品有限公司提供的咨询服务合同中除未载明咨询服务时间外，其他内容与金华市创安企业管理咨询有限公司所提供的咨询服务合同一致，故不足以否定金华市创安企业管理咨询有限公司提供的咨询服务合同效力。金华市创安企业管理咨询有限公司提供的证据1、证据2，义乌市现代金成日用品有限公司虽提出异议，但并未提供足以推翻的证据，本院予以确认。证据3，系本院依据金华市创安企业管理咨询有限公司的申请，向金华市安全生产监督管理局调取的证据，可以证明金华市安全生产监督管理局留存的原东阳市现代金成日用品有限公司提交的《企业安全生产标准化评审申请》的封面上粘贴有“辅导单位：金华市创安企业管理咨询有限公司”。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系金华市创安企业管理咨询有限公司是否已按照《咨询服务合同》的约定履行合同义务。根据本案现有证据显示，金华市创安企业管理咨询有限公司曾出具《安全生产标准化咨询报告》，内容系辅导原东阳市现代金成日用品有限公司开展安全生产标准化工作；上述报告在东阳市安全生产监督管理局中亦有备案；原东阳市现代金成日用品有限公司向安全生产监督管理局提交的《企业安全生产标准化评审申请》的封面上粘贴有“辅导单位：金华市创安企业管理咨询有限公司”的内容；原东阳市现代金成日用品有限公司已通过国家三级安全生产标准化企业验收，上述证据所证明的事实已形成完整的证据链，足以证明金华市创安企业管理咨询有限公司已为原东阳市现代金成日用品有限公司完成了咨询服务工作。鉴于金华市创安企业管理咨询有限公司已履行合同义务，且原东阳市现代金成日用品有限公司已接受，现义乌市现代金成日用品有限公司辩称合同约定未支付首款合同不生效，对其主张本院不予支持。综上所述，义乌市现代金成日用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由义乌市现代金成日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年九月三日
代书记员 卢芷忻