wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第410号
原告：徐长娟。
委托代理人：吴杰武。
被告：胡跃宗。
原告徐长娟为与被告胡跃宗民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐长娟的委托代理人吴杰武到庭参加诉讼，被告胡跃宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐长娟起诉称：2013年6月10日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款后，原告因催讨借款及利息未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并自2013年6月10日起按月利率2%计算支付利息至法院判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款50000元，并支付利息（自2013年6月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告徐长娟提供借条一份，拟证明原、被告双方于2013年6月10日经结算，被告尚欠原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实。
被告胡跃宗未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告胡跃宗因需多次向原告徐长娟借款。双方于2013年6月10日对前期借款结算后，由被告向原告出具借款金额为50000元的借条一份。在原告的催讨过程中，被告胡跃宗在借条上补写了“利息2分”。结算后，被告至今分文未付，故原告诉诸法院。
本院认为：原告徐长娟与被告胡跃宗之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金并按约支付利息。双方书面约定月利率为2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡跃宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡跃宗应于本判决生效后十日内归还原告徐长娟借款50000元，并支付利息（自2013年6月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡跃宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 谢梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1258号
本院在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请张顶高民信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张顶高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终881号
上诉人(原审被告):濉溪县兴荣水泥预制盖板加工厂，住所地安徽省濉溪县临涣镇沈桥村。
经营者：李志光，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人(原审被告):李志光，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):许丙新，男，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人濉溪县兴荣水泥预制盖板加工厂（简称兴荣加工厂）、李志光因与被上诉人许丙新提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2017年8月2日作出的(2017)皖0621民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人兴荣加工厂、上诉人李志光的共同委托诉讼代理人张少春，被上诉人许丙新的委托诉讼代理人吴长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴荣加工厂、李志光共同上诉称：许丙新在兴荣加工厂从事的工种为打料和拉架子车，加工厂有专职机修人员，在维修皮带的过程中并未邀请许丙新予以帮工，许丙新受到损伤是因为案外人杨正会错误的通电行为导致的，其损失应要求杨正会承担，与兴荣加工厂、李志光无关。许丙新的损伤与其提供的劳务之间并不存在因果关系，李志光为许丙新垫付医药费是因为和许丙新有亲戚关系和劳务关系存在，并且也向许丙新明确说明了医药费是暂借给许丙新，并不是赔偿。原审认定事实不清，请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被许丙新承担。
许丙新辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
许丙新向一审法院提出诉讼请求：判令兴荣加工厂、李志光支付许丙新伤残费、误工费、护理费等63561元。
一审法院认定事实：李志光系兴荣加工厂（个体工商户）的法定代表人。2016年许丙新在加工厂干活时受伤。许丙新在加工厂从事打料和拉架子车工作，其受伤系修机器时被皮带夹伤。许丙新受伤后李志光夫妻将许丙新送往濉溪县中医院治疗，许丙新住院15天，李志光支付了医疗费。许丙新伤情经鉴定为十级伤残，伤后误工期120-150天，伤后护理90-100天，伤后营养90-100日。
一审法院认为：李志光作为兴荣加工厂的法人，许丙新在加工厂干活，双方劳务关系成立。根据《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条之规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2016年8月许丙新在加工厂修机器时被皮带夹伤，许丙新受伤并不是从事其应当从事的工作，自身应当承担事故的部分责任。李志光作为接受劳务一方，疏忽管理，对损害后果的发生应承担一定的过错责任；结合本案案情，许丙新、李志光对事故的发生承担责任比例酌定为50%、50%为宜。根据法定赔偿项目及标准，许丙新应获得以下赔偿，误工费为86.3元/天×140天＝12082元，护理费104.4元/天×95天＝9918元，营养费30元/天×95天＝2850元，伤残补助金21642元（10821元/年*20年*10%），精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1300元，上述费用总计52792元。该款的50%，即26396元，李志光应予赔偿。李志光辩称其主体不适格，因该加工厂系个体工商户，李志光做为法人应当承担责任，其辩称无法律依据，不予采纳。李志光辩称，许丙新的诉求缺乏事实和依据，因许丙新受伤后其村委会组织和李志光协商，李志光第一时间将许丙新送到医院，并缴纳医疗费，李志光辩称不符合逻辑，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条，第十七条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、兴荣加工厂于判决生效后十日内赔偿许丙新人民币26396元；二、驳回许丙新其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由许丙新负担300元，兴荣加工厂、李志光负担394.5元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。兴荣加工厂、李志光已自认许丙新与其存在劳务关系，许丙新在兴荣加工厂工作中受伤后亦是由李志光送至医院并垫付医药费用，原判据此认定雇主兴荣加工厂、李志光应向雇员许丙新承担赔偿责任并无不当。兴荣加工厂、李志光虽主张许丙新的伤情与其提供的劳务之间没有因果关系，但在一、二审中均未提供有效证据予以证明，本院不予认可。许丙新向雇主兴荣加工厂、李志光主张提供劳务者受害责任纠纷赔偿，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兴荣加工厂、李志光如认为许丙新受到损伤是因为第三人侵害导致的，作为雇主可在履行完赔偿责任之后另案起诉。兴荣加工厂、李志光关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原判认定责任比例适当，计算各项损失准确，已充分考虑到双方当事人的权益。
综上，兴荣加工厂、李志光的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1389元，由上诉人濉溪县兴荣水泥预制盖板加工厂、李志光负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1072号
上诉人（原审被告）：陆侠,女,1970年4月4日出生,47岁,住安徽省淮北市相山区
被上诉人(原审原告):金彩红,女,1978年1月8日出生,39岁,住安徽省淮北市杜集区。
原审被告:孔祥山,男,1968年7月21日出生,49岁,住安徽省淮北市相山区。
上诉人陆侠与被上诉人金彩红民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陆侠于2017年11月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陆侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人陆侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年十月二十六日
书记员 马娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第689号
申请执行人：泗水县某信用合作联社
被执行人：曹某某
申请执行人泗水县某信用合作联社与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第228号
原告孙鹏。
被告周淑莲。
原告孙鹏诉被告周淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告周淑莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告周淑莲向原告借得人民币60000元，双方约定月利息贰分，每月付清，被告周淑莲出具了借条一张。但至今，被告仅支付原告七个月利息，其余款项一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告周淑莲归还原告借款人民币60000元，并按月利率2%计算自2012年1月9日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了2012年1月9日被告周淑莲出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告周淑莲出具的借条佐证。
本院认为：原告孙鹏与被告周淑莲间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，但由于原告自认被告周淑莲已支付了七个月的利息，故利息应当从2012年8月9日开始计算。被告周淑莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周淑莲于本判决生效后十日内归还原告孙鹏借款60000元，并按月利率2%支付自2012年8月9日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告承担105元，由被告承担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十五日
代书记员 黄萍萍
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)永刑初字第41号
公诉机关永济市人民检察院
被告人郑波波,男,1987年7月4日出生,汉族,初中文化,农民,住本市韩阳镇长旺村.2007年11月2日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留,同年12月7日被逮捕.现羁押在永济市看守所.
被告人郑某某,男,1986年7月20日出生,汉族,初中文化,农民,住本市韩阳镇长旺村.2007年11月2日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留,同年12月7日被逮捕.现羁押在永济市看守所.
永济市人民检察院以永检刑诉（2008）17号起诉书指控被告人郑波波、郑某某犯盗窃罪，于2008年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑波波、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2007年10月至11月份，被告人郑波波、郑某某经事先预谋，窜至本市城北街道办事处赵伊村，盗窃作案两起。分别盗窃村民梁某某、李某某挖掘机和汽车上的电瓶各两块，总价值3406元。作案后赃物销于他人，得赃款460元，予以挥霍。
2007年8月至10月份，被告人郑波波伙同他人经事先预谋，窜至本市城北街道办事处赵杏村、涑水西街等地，盗窃作案六起。将杜某、杨某某等人的汽车或吊车上的电瓶拆下盗走，总价值6900余元。作案后赃物销于他人，得赃款1700余元，予以挥霍。
公诉机关认为，被告人郑波波、郑某某结伙或伙同他人盗窃他人财物，数额巨大或较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑波波、郑某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2007年10月至11月份，被告人郑波波、郑某某经事先预谋，携带扳手、手钳等作案工具，窜至本市城北街道办事处赵伊村，盗窃作案两起。分别盗窃村民梁某某、李某某停放在自家门口的一台挖掘机和一辆汽车上的195安和100安电瓶各两块，总价值3406元。作案后赃物销于芮城县风陵渡镇阎某某，得赃款460元，予以挥霍。
以上事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、梁某某、李某某的报案材料和询问笔录。证明其放在家门口的挖掘机和汽车上的电瓶被盗的事实。
2、程某的证言材料。证明2007年11月2日，有两个年轻人雇其出租车去风陵渡，他们在梁家装了东西后，到了风陵渡一家收购站里面后，公安局的人就来了。
3、阎某某的证言材料。证明2007年11月2日早有两个年轻人到其收购站要卖给其两块电瓶，在谈价钱时候，派出所的人就来了。同时证明这两个年轻人2007年10月份还以460元的价格卖给其两块电瓶。
4、辨认作案现场笔录、指认现场照片、现场平面图。证明被告人郑波波、郑某某盗窃梁某某、李某某电瓶的具体地点、方位。
5、扣押物品清单、领条。证明梁某某被盗走的两块风帆电瓶被公安机关追回并已发还给梁某某。
6、估价鉴定书。证明梁某某被盗的两块风帆195A电瓶价值2241元，李某某被盗的两块骆驼100A电瓶价值1165。8元.
7、被告人郑波波、郑某某的供述材料.证明其合伙盗窃他人电瓶的事实及销赃的经过.
2007年8月至10月份，被告人郑波波伙同相晓江、郑金彪（均在逃），经事先预谋，携带扳手、手钳等作案工具，窜至本市城北街道办事处赵杏村、涑水西街、城东街道办事处四冯村、城西街道办事处北王村、趁夜深无人之机，，盗窃作案六起。将杜某、杨某某、黄某某、郭某某、柴某某、孙某某停放在其家门口或商店附近的汽车或吊车上的电瓶拆下盗走，总价值6900余元。作案后赃物销于芮城县风陵渡镇杨建民，得赃款1700余元，予以挥霍。
以上事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、杜某、杨某某、黄某某、郭某某、柴某某、孙某某六人的报案材料及询问笔录。证明其停放在其家门口或商店附近的汽车或吊车上的电瓶被人盗走的事实。
2、杨某某的证言材料。证明一个叫江江的永济人三次给其废品收购站送来5块电瓶，其付给江江1725元的事实。
3、辨认作案现场笔录、指认现场照片、现场平面图。证明被告人郑波波、相晓江、郑金彪合伙盗窃杜某、杨某某、黄某某、郭某某、柴某某、孙某某电瓶的具体地点、方位。
4、扣押物品清单、领条。证明杜某被盗走的两块润宇电瓶被公安机关追回并已发还给杜某。
5、估价鉴定书。证明孙某某被盗走的两块风帆牌105A、100A电瓶价值1122.4元。柴某某被盗的两块力帆牌165A电瓶价值1632元。杜某被盗的两块100A电瓶价值900元。杨某某被盗的两块力帆牌200A电瓶价值2171.2元。黄某某被盗的两块润雨牌150A电瓶价值600元。郭某某被盗的一块100A电瓶价值498元。
6、被告人郑波波的供述材料.证明其伙同相晓江、郑金彪盗窃他人电瓶的事实及销赃的经过.
本院认为，被告人郑波波、郑某某结伙或伙同他人盗窃他人财物，数额巨大或较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑波波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2007年11月2日起至2010年11月1日止。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二〇〇八年三月二十八日
书记员 杨东红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终368号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区
法定代表人：谢金永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙秀义，男，1965年1月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。
沧州荣盛房地产开发有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送沧州市新华区人民法院审理。主要上诉理由是：一审法院以涉案不动产在沧州市运河区为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人在本案被上诉人提起上诉人时，已经搬迁至沧州市新华区办公经营，根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，本案应当由沧州市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人虽主张其经营场所搬至沧州市新华区，但并未提供相应证据予以证实，故不能确定其主要办事机构为沧州市新华区。上诉人注册地为沧州市运河区，沧州市运河区人民法院作为原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月十六日
书记员 王 新
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢162号
申请执行人：于文有，男，住黑龙江省同江市
被执行人：木兰县柳河镇烧锅窝子村村民委员会，住所地木兰县柳河镇
法定代表人：董辉，该村委员会主任。
被执行人：木兰县柳河镇人民政府，住所地木兰县柳河镇。
法定代表人：刘利钊，该政府镇长。
本院在执行申请执行人于文有与被执行人木兰县柳河镇烧锅窝子村村民委员会、木兰县柳河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决方案，申请执行人向本院提交申请，撤回了对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月十六日
书记员 程剑飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4189号
申请执行人上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵卫东，董事。
委托代理人徐联力，男。
被执行人黎明时，男，1955年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：物业服务合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)长民三(民)初字第1186号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人黎明时的银行存款人民币32,303.22元，如不足上述金额，则以实际金额划拨。
二、扣留、提取被执行人黎明时的钱款人民币32,303.22元或等值外币,如不足上述金额，则以实际金额提取。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黎明时应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋磊
附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1308号
原告：王帅伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：覃帮勇，男，1982年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区忻城县。
被告：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路智慧产业园一号楼一层。统一社会信用代码91340800678917410Y。
法定代表人：方东东。
原告王帅伟与被告覃帮勇、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因被告需要公告送达，不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马宏伟
人民审判员 张红雨
人民陪审员 赵启明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审131号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林朝心，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人方淑琛，女，1977年12月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10以被执行人林朝心、方淑琛于2013年3月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第802（马巷262）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林朝心、方淑琛于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第802（马巷262）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月15日依法送达给被执行人林朝心、方淑琛，被执行人林朝心、方淑琛在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第802（马巷262）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林朝心、方淑琛在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第802（马巷262）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林朝心、方淑琛应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林朝心、方淑琛在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1650号
上诉人（原审原告）中智上海经济技术合作公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）王瑾，女，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
原审被告美国洛毕货架工业有限公司上海代表处，地址＊＊＊。
负责人＊＊＊。
上诉人中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，王瑾与中智公司先后签有两份劳动合同，期限分别自2010年10月13日至2012年10月12日以及2012年10月13日至2014年10月12日，约定由中智公司将王瑾派遣至美国洛毕货架工业有限公司上海代表处（以下简称洛毕公司）工作。2012年11月29日，中智公司、洛毕公司以及王瑾签订了劳动合同变更协议，约定对王瑾加薪。2013年8月30日洛毕公司向中智公司出具承诺书，表示王瑾不能胜任工作，经培训或换岗后仍无法胜任工作，洛毕公司决定解除与王瑾的用工关系，请中智公司与王瑾解除劳动关系。中智公司当天向王瑾出具通知，以王瑾不胜任工作，经培训或换岗后仍无法胜任工作为由解除了劳动合同，并支付了王瑾代通金8，635元、经济补偿金25，905元。王瑾最后工作至2013年8月底，工资结算至8月30日。王瑾向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同的赔偿金差额等。仲裁委员会裁令中智公司与洛毕公司连带支付王瑾解除劳动合同赔偿金差额17，383.46元。中智公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，王瑾虽然在职期间发生过一次失误，但是该笔钱款也已经追回，洛毕公司并未遭受重大损失，且该次孤立事件也不足以反映王瑾的工作能力不足。洛毕公司以及中智公司也未对王瑾培训或者换岗，现中智公司以王瑾不胜任工作，经培训或换岗后仍无法胜任工作为由解除劳动合同缺乏依据，故应与洛毕公司向王瑾共同支付赔偿金。原审法院遂判决：中智上海经济技术合作公司于判决生效之日起七日内支付王瑾违法解除劳动合同的赔偿金差额17，383.46元，美国洛毕货架工业有限公司上海代表处承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
中智公司向本院提起上诉，认为该公司解约合法；王瑾与洛毕公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，所作阐述正确。中智公司在二审中仍然没有提供充分的证据证明王瑾工作能力不足以及对其进行了培训或换岗。所以，中智公司解约不符合法律规定。该公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中智上海经济技术合作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第183号
罪犯蒲亮亮，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第77号刑事判决，认定被告人蒲亮亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯蒲亮亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒲亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯蒲亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒲亮亮的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初16224号
原告：陈克旺，男，1972年9月15日生，，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：沈丽娟、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江阴市康正纺织有限公司，注册号320281000166727，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人：周曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵季平，该公司职员。
原告陈克旺诉被告江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）工资款纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈克旺的委托诉讼代理人沈丽娟到庭参加诉讼，被告康正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付工资款22500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他系康正公司员工，康正公司拖欠他工资，2016年康正公司向他出具欠条一份，确认康正公司结欠他工资42000元。但欠条出具后，康正公司仅支付19500元，尚结欠工资款19500元。据此提出上述诉讼请求。
被告康正公司未答辩，亦未举证。
本院认为：被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告陈克旺诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市康正纺织有限公司公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈克旺工资款22500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江阴市康正纺织有限公司负担（原告陈克旺已预交，被告江阴市康正纺织有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈克旺支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1465号
原告：胡××。
被告：麻××。
原告胡××与被告麻××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月14日立案受理，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序于20
09年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼
，被告麻××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2009年5月27日，被告麻××在原告经
营的超市购买香烟共计欠款3800元，被告出具一份欠条给原告
。该款经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉请判令被告
给付原告款3800元并由被告承担本案诉讼费。
被告麻××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2009年5月27日被告
麻××出具的欠条原件一份，用以证明被告麻××结欠原告38
00元的事实。
被告麻××未向本院提供证据。
被告麻××未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，该份欠条内容真实确定，能够证明原告的证
明目的，对该份欠条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：2009年5月27日，被告麻××结欠原告胡××款3800元，并由被告
出具欠条一份给原告，欠条内容为“今欠胡××人民币叁仟叁
佰伍拾元正（3350），加450元（肆佰伍拾）。欠款人：麻×
×，2009年5月27日”。该款被告至今未给付原告，原告遂向
本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系明确，被告结
欠原告货款3800元事实清楚，被告应及时支付。现原告要求被
告立即支付上述欠款，证据确凿，理由正当，故对原告的诉讼
请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告麻××于本判决生效之日起十日内给付原告胡××
欠款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告麻××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇〇九年九月十五日
书记员 赵宁吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03383号
罪犯李剑，男，1990年09月21日出生于湖南省桃江县，回族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年05月04日作出（2011）浏刑初字第210号刑事判决，以被告人李剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初526号
原告沈艳红，女，1988年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人吴迪，天津天淼律师事务所律师。
被告张东海，男，1979年1月12日出生，汉族，住唐山市乐亭县城区。
委托代理人张学梅，河北言复律师事务所律师。
本院在审理原告沈艳红与被告张东海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈艳红撤回起诉。
案件受理费1282元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年四月七日
书记员 孙建超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第635号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被执行人吕万钟。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人吕万钟供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1910号
原告：蒋柳杏，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：叶良文，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省道县。
原告蒋柳杏诉被告叶良文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋柳杏、被告叶良文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柳杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（月息7000元，自2015年11月起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶良文答辩称：借款本金20万元是事实，利息已归还至2015年12月24日，未给付的利息应从2015年12月25日开始计算。但现在经济困难，一时还不起，希望原告宽限还款时间。
本院经审理认定如下事实：被告叶良文以做生意需要资金为由向原告蒋柳杏借款，2015年3月24日，原告现金给付被告借款本金20万元，被告向原告出具了借款借据，并签订了借款合同，双方约定月利息7000元、每月24日前付息、借期四个月。借款到期后，被告向原告书面申请延期半年还款。因未还款，在原告要求下，被告于2017年8月17日再次向原告出具书面保证，保证在2017年12月底将本笔借款本息结清。庭审中，原、被告均认可利息已付至2015年12月24日，原告请求未给付的利息按月息2分计算。因被告未依约还本付息，原告诉至法院。
本院认为，被告叶良文向原告蒋柳杏借款，理应讲求诚信，到期偿还借款，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借款合同中约定月息7000元，双方约定的利率超过年利率36%，虽然超过部分的利息约定无效，但被告未向原告主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，且原、被告均认可利息已付至2015年12月24日，故对已给付的利息本院不作调整；对未给付利息，双方约定的利息超过法律规定，且庭审中原告请求未给付的利息按月息2分计算，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告叶良文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋柳杏借款本金20万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年12月25日起至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告蒋柳杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶良文负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一八年七月三十日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1329号
申请执行人王正生
被执行人金江黔，男，1954年10月25日出生，住凯里市。
因被执行人金江黔逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第9号民事调解书确定的义务，即被执行人金江黔于2015年10月4日偿还申请执行人王正生借款188800元，申请执行人王正生自愿放弃借款利息，逾期则须承担50000元违约金，同时被执行人还需承担案件受理费1217元。现申请执行人王正生已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人金江黔还应承担案件申请执行费3500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，被执行人金江黔已因病去世，被执行人金江黔的姐姐金某某与申请执行人王正生达成执行和解协议，由被执行人金江黔的妻子王某某支付王正生借款共9万元，2018年2月30日前付3万元，2018年6月30日前付3万元，2018年9月30日前付3万元。如果2018年9月30日前王某某未付清上述款项，那么增加1万元，共计10万元于2018年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王正生申请执行被执行人金江黔的（2017）黔2601执1329号案的强制执行。
如被执行人金江黔妻子王某某不按和解协议履行义务，申请执行人王正生向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 吴柱柱（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3110号
原告：董晓军，男，1976年9月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：励亚珍，女，1981年10月31日出生汉族，住象山县。
原告董晓军与被告励亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告励亚珍下落不明，本院于2018年4月20日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告励亚珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告励亚珍立即归还原告借款10000元。2018年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，董晓军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董晓军负担。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 夏慧迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00777号
原告：夏经美，女，1965年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人：林建清，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告夏经美诉被告合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司（以下简称超艺公司）劳动争议一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告夏经美的委托代理人庙加艳、陶良园，被告超艺公司的委托代理人许业圣、马玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏经美诉称：2004年5月份，夏经美应聘至超艺公司上班，口头约定月工资2800元，每四周休息2天，双方未签订书面劳动合同，超艺公司未依法为夏经美缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。在工作期间，超艺公司既未安排夏经美休年休假，也未依法支付夏经美加班工资。超艺公司的行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》等法律之规定，严重侵害了夏经美的合法权益，夏经美据此要求解除劳动关系，并要求超艺公司支付夏经美各项费用。该案经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁，裁决全部驳回夏经美的仲裁请求，明显缺乏事实和法律依据。夏经美于2014年1月22日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、解除超艺公司与夏经美之间劳动关系，超艺公司支付夏经美解除劳动关系的经济补偿金25200元（自2004年5月暂计至2013年5月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；2、超艺公司为夏经美依法足额补缴自2004年5月至今的养老、医疗、生育、失业、工伤等社会保险；3、超艺公司补发夏经美自2004年5月起至解除劳动关系之日止的年休假加班工资23172.4元、双休日加班工资105434.48元及法定节假日加班工资18537.9元，并支付迟延支付工资25%的经济补偿金36786.2元；4、超艺公司按月发放夏经美自2013年7月至解除劳动关系之日止的生活费1260元；5、超艺公司支付夏经美未依法签订劳动合同的双倍工资差额302400元（该项请求自2004年5月暂计至2013年5月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；6、本案的诉讼费用由超艺公司承担。
超艺公司在庭审中辩称：夏经美诉称与客观事实不符，双方劳动关系起止时间不是2004年5月。根据超艺公司的调查核实，双方劳动关系自2007年7月开始，2010年9月夏经美自动离职，单方解除了双方的劳动关系，故超艺公司不应支付经济补偿金。同时夏经美不要求超艺公司办理社保，而是要求超艺公司将社保补助直接支付给夏经美个人。夏经美的工资是计件工资，不存在加班的事实，即使加班也支付了加班工资。双方的劳动关系自2010年9月不复存在，夏经美2013年8月申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回夏经美的诉讼请求。
经审理查明：夏经美原系超艺公司员工，自2010年9月之后未到超艺公司工作，超艺公司向夏经美支付工资至2010年9月。夏经美于2013年8月诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求超艺公司为其补缴社会保险并支付经济补偿金、加班工资、生活费、未签订劳动合同的双倍工资等，庐劳仲裁字（2013）388号仲裁裁决书驳回夏经美的仲裁请求，夏经美不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有夏经美提供的庐劳仲裁字（2013）388号仲裁裁决书，超艺公司提供的工资表，以及双方当事人陈述在案佐证。
夏经美提供的工作牌上姓名与其本人姓名不一致。夏经美提供的照片原件中没有其本人，与本案没有关联性。夏经美提供的饭卡、通知均系复印件，超艺公司对真实性有异议。对上述证据不予采信。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。夏经美主张其在超艺公司工作至2013年7月，未提供书面证据予以佐证。夏经美申请的证人罗某、李某、范某均与超艺公司有劳动争议，存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。即使证人所述属实，证人李某、范某的证言也表明夏经美在2011年即离职。超艺公司提供的2010年9月至2010年10月、2011年1月至2013年7月的工资表连续完整，且有劳动者本人的签名，本院予以采信。从工资表记载的情况看，夏经美自2010年10月开始未再领取工资，如果之后夏经美仍在为超艺公司提供劳动，而超艺公司不予发放工资，此时夏经美应当知道自己的权利被侵害，而其至2013年8月提起劳动争议仲裁申请，显已超过一年的仲裁时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏经美的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由夏经美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 旋
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马梅兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市房屋征收管理办公室。
法定代表人刘勇，该办公室主任。
原审第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路239号。
法定代表人张达，该公司董事长。
再审申请人马梅兰因诉兰州市房屋征收管理办公室拆迁行政许可一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第170号和兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马梅兰申请再审称，第一，原裁定证据造假，认定事实错误。第二，涉案的《房屋拆迁许可证》程序违法。第三，被申请人办理房屋拆迁许可行为属于渎职行为。请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第170号行政裁定；2.撤销兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第118号行政裁定；3.判决被申请人核发的兰拆许字（2010）第005号《房屋拆迁许可证》违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2010年5月18日，被申请人将包括（2010）兰拆许字第005号《房屋拆迁许可证》的《房屋拆迁公告》张贴于兰州市七里河区西津西路219-235号甘肃省百货公司家属院（拆迁范围内）。据此，申请人就应当知道被诉的行政许可行为，申请人于2014年8月15日起诉被申请人作出的房屋拆迁许可行为，已超过上述法律规定的两年起诉期限。一、二审裁定驳回申请人的起诉结果正确。
综上，马梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马梅兰的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任少鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初669号
原告通辽市永信寄卖有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王久伟，经理。
委托代理人姜楠，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张学武，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市永信寄卖有限公司诉被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市永信寄卖有限公司委托代理人姜楠到庭参加诉讼，被告张学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市永信寄卖有限公司诉称，被告于2015年8月13日在我处借款54000元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判决被告返还借款54000元，诉讼费用由被告负担。
被告张学武未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告因生活需要在原告处借款54000元，并为原告出具借据一枚，现此款被告未返还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据，经庭审核对属实。该借据能够被告在原告处借款的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告通辽市永信寄卖有限公司、被告张学武之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告张学武应依法履行还款义务，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学武返还原告通辽市永信寄卖有限公司借款54000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费575元，由被告张学武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪 冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2657号
原告韦海繁，个体户。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告郭冰，个体户。
原告韦海繁与被告郭冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦海繁及其委托代理人覃忠师到庭参加了诉讼，被告郭冰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海繁诉称，2015年6月20日被告分两次向原告借款70000元，并立下借条两份，在借条上明确约定了还款时间和违约责任，但现在还款时间已到，经原告多次催其还款，被告却以各种理由拒绝还款，其行为损害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及支付利息1116.16元，并由被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。
原告韦海繁对其陈述事实在举证期限内提供的证据：2015年6月20日，被告郭冰写给原告韦海繁收执的借条2份，拟证明被告郭冰借得原告韦海繁共计70000元，还拟证明若借款人未按期还款所产生的律师费等由借款人承担。
被告郭冰未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭冰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告系多年的朋友关系。2015年6月20日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款现金40000元，并在借款的当日写借条给原告收执，在借此笔款之前被告另外还借得了原告30000元的现金，因当时没有要求被告写借条给原告，故在被告借原告40000元的当日，原告要求被告补写之前已借得原告30000元的借条给原告收执。被告分两次借得原告现金共70000元。原告因向被告索款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款70000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭冰以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，借贷关系合法有效，债权债务清楚明确，被告应负还款之责。现原告要求被告郭冰归还借款本金70000元，理由充分，证据充足，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，被告在借款时，双方既未约定有还款期限也未约定有利息，故原告这一诉请于法无据，本院不予支持；对于原告要求被告支付律师费的问题，因在被告借款时，双方已有了约定，且原告已实际支付了律师代理费3000元，故原告的此项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冰偿还原告韦海繁借款本金70000元；
二、被告郭冰赔偿原告韦海繁律师代理费3000元；
三、驳回原告韦海繁的其他诉讼请求。
本案受理费1653元（原告已预交），减半收取826.5元。由被告郭冰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一五年十二月十四日
代书记员 覃诗淇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执762号
申请执行人：黄宝珠，女，1977年4月6日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人：谢奇奇，女，1988年5月6日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：吴恩壮，男，1980年7月23日出生，汉族，住贺州市。
关于申请执行人黄宝珠与被执行人谢奇奇、吴恩壮买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1481号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，当事人双方自愿达成执行和解，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 容 槟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终934号
上诉人(原审原告):宗春伟，男，1973年3月14日出生,汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王跟凯，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。
法定代表人：王金峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：朱放哨，该公司经理。
上诉人宗春伟因与被上诉人王跟凯、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（简称宿州保险公司）、灵璧县朱龙汽车运输有限公司（简称朱龙汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮北市杜集区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）皖0602民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案，依法组成合议庭,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人宗春伟及其委托诉讼代理人张明君，被上诉人宿州保险公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼；被诉人王跟凯、朱龙汽车公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗春伟上诉称:原判认定事实错误且错误分配举证责任，王跟凯虽承认其移动轮胎，但未证明其移动轮胎的时间，一审法院以其他车辆能够通过为由，认定王跟凯在宗春伟车辆侧翻前已移动轮胎没有任何证据证实。原判程序违法，宗春伟一审庭审后提交的证据，一审法院未组织质证，直接作出一审判决。请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。
宿州保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，理由充分。宗春伟的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王跟凯、朱龙汽车公司未答辩亦未举证。
宗春伟向一审法院提出诉讼请求:判令王跟凯、宿州保险公司、朱龙汽车公司赔偿经济损失33420.34元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月30日22时5分，王跟凯驾驶皖Ｌ×××××货车沿京台高速由北向南行驶至淮北段779KM处时，因货车左后轮轮胎脱落停在行车道内，王跟凯用自己的手机拨打122事故报警电话并采取警示措施，将脱落的轮胎移到路边护栏旁。过了约十多分钟宗春伟驾驶鲁Ｖ×××××号货车从该车右侧通过后发生侧翻，造成宗春伟受伤，车辆受损的交通事故。22时16分左右，路过的其他车辆人员拨打122事故报警电话。淮北市公安局交警支队高速一大队接警后经现场勘查认为皖Ｌ×××××货车脱落的轮胎已经被移动到高速公路路边护栏旁停放，宗春伟未能提供碰撞轮胎事故的证据，作出第2406944001号道路交通事故处理通知书认定王跟凯与宗春伟之间不属于道路交通事故。再查，王跟凯为皖Ｌ×××××车辆的产权所有人，登记车主为朱龙汽车运输公司，王跟凯与朱龙汽车运输公司签订挂靠协议，以朱龙汽车运输公司的名义从事车辆运输经营。
一审法院认为：王跟凯所举证据行车记录仪显示王跟凯驾驶的车辆轮胎脱落至宗春伟驾驶的车辆经过，中间间隔约十多分钟，在这十多分钟里有其他车辆从王跟凯车辆的右边应急车道通过，未出现异常情况，证明轮胎脱落后被摆放的位置没有给道路造成阻碍。宗春伟所举证据淮北市公安局交警支队高速一大队道路交通事故处理通知书中载明宗春伟驾驶鲁Ｖ×××××号货车发生侧翻的时间和地点是在通过王跟凯车辆之后，结合宗春伟庭审中认可王跟凯车辆打着双闪的事实，进一步证明王跟凯在车辆轮胎脱落后采取的相应措施能够确保其他车辆安全通过。综上，宗春伟所举证据不能证明王跟凯在宗春伟车辆侧翻之后有移动轮胎，改变事故现场的行为，也不能证明脱落轮胎摆放的位置具有阻碍宗春伟驾驶鲁Ｖ×××××号车辆安全行驶的情形，以及脱落轮胎摆放的位置与宗春伟采取紧急措施具有因果关系。宗春伟诉称为避让脱落的轮胎而采取紧急避让措施的事由缺乏事实依据，主张王跟凯赔偿经济损失33420.34元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回宗春伟的诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由宗春伟负担。
宗春伟二审期间提交新证据如下：1、王飞龙自书证言，拟证明事发当晚，王跟凯脱落的轮胎是事故发生的原因。2、王跟凯和王飞龙的报警记录，拟证明王飞龙进行报警的事实。3、现场照片，拟证明宗春伟车辆发生侧翻的现场情况。宿州保险公司对证据质证认为：王飞龙未出庭，对其证人证言的真实性有异议；且王飞龙报警记录不能达到证明事故发生原因的证明目的；事故照片亦不能证明轮胎的摆放位置，对宗春伟所举证据均不予认可。合议庭认证认为：证据1的证人证言为复印件，证人未提交身份证亦未到庭接受质询，该证言的真实性无从核对，且该证言内容与王飞龙的报警内容不一致，对该证据本庭不予采信；证据2、3仅证明事故确有发生，但起不到事故产生原因的证明目的。
当事人对一审证据均坚持一审举证质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案事故已经交警部门作出道路交通事故处理通知书认定王跟凯与宗春伟之间不属于道路交通事故，宗春伟对此并未提起复议要求重新认定事故责任，原判据此并结合王跟凯提交的行车记录判定王跟凯车辆爆胎后未造成道路阻碍并无不妥。宗春伟二审庭审陈述其车与王跟凯的轮胎相撞导致车侧翻，该陈述与交警部门的现场勘验不符，与宗春伟一审时的陈述亦相矛盾，且宗春伟未能提供有效证据推翻王跟凯已将涉案轮胎摆放至不妨碍交通位置的事实，宗春伟关于其车辆侧翻系涉案轮胎所致的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人宗春伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 丽
审判员 范向阳
审判员 周梦漪
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3634号
原告:徐玲,女,1988年5月11日出生,汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王庆学、王静，安徽曲阳律师事务所律师。
原告徐玲与被告汪涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告徐玲于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐玲撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告徐玲承担。
审判员 胡成刚
二〇一八年七月十六日
书记员 管守珍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1928号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省济阳县。
被告马丽娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司的委托代理人吕合强到庭参加诉讼。被告马丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称，中海物业济南分公司是中海紫御东郡的物业服务公司，马丽娜是该小区某楼某单元某室业主，房屋建筑面积98.5平方米。马丽娜享受了中海物业济南分公司提供的物业服务，没有按时支付物业费用。自2014年1月1日至2015年9月30日，累计欠费3507元，滞纳金另计，其行为严重损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，为此，中海物业济南分公司请求：1、马丽娜立即支付拖欠物业费3507元及滞纳金（以3507元为基数，按日千分之三自2015年10月1日起计算至判决生效止）；2、诉讼费用由马丽娜承担。
原告中海物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业管理服务协议一份，双方存在物业服务合同关系，及费用交纳的约定；
证据2、中海物业济南分公司的资质证书，证明中海物业济南分公司具备相应的物业服务资质；
证据3、马丽娜的商品房买卖合同一份，证明马丽娜系涉案房屋的业主。
被告马丽娜未作任何答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经对原告中海物业济南分公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
中海物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质。涉诉房屋位于济南市，建筑面积98.5平米，马丽娜系涉诉房屋业主。2009年6月11日，马丽娜与中海物业济南分公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由中海物业济南分公司提供物业管理服务，服务内容为：综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理服务。中海物业济南分公司按照1.7元/平米/月的标准收取物业费，物业费每个季度交纳一次。若马丽娜违反本协议，中海物业济南分公司有权要求其补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。协议签订后，马丽娜按照约定标准交纳物业费至2013年12月31日，在此之后，马丽娜未再交纳相关费用。双方形成纠纷，中海物业济南分公司诉至本院。
本院认为，被告马丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据原告中海物业济南分公司的举证情况确认有关事实。中海物业济南分公司具有合法的物业服务资质，与马丽娜签订前期物业管理服务协议真实有效。中海物业济南分公司作为涉诉小区的前期物业服务企业，已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故马丽娜应按照协议约定的收费标准缴纳物业费，马丽娜应向中海物业济南分公司缴纳2014年1月1日至2015年9月30日物业费1.7元/平米/月×21个月×98.5平方米=3516元，中海物业济南分公司主张马丽娜交纳3507元未超出该范围，本院予以支持。双方协议中约定若马丽娜违反本协议，中海物业济南分公司有权要求其补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，该约定过分高于马丽娜逾期交纳违约金造成的损失，故本院酌定马丽娜应向中海物业济南分公司支付滞纳金（即违约金）的数额应以欠缴额3507元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2014年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3507元；
二、被告马丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司欠交物业费产生的违约金（以3507元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费300元，由被告马丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 路文懿
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1842号
原告陈超富，男，1989年1月9日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
委托代理人胡艳娟，女，1989年4月17日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。系原告爱人。
被告何跑楚，男，1992年9月18日出生，公民身份号码：4311241992********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
原告陈超富诉被告何跑楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈超富的委托代理人胡艳娟到庭参加了诉讼，被告何跑楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超富诉称：被告2016年4月6日以开店缺少资金为由，向原告借款42000元，双方约定还款日期是2016年9月2日，期间原告多次向被告催讨，被告才偿还了原告19000元，加上被告从支付宝上还了原告5000元，被告还欠原告18000元。此后被告一直拖欠不还。故诉请：1、请求法院判令被告何跑楚偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何跑楚未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年5月2日，被告以开店为由向原告借款42000元，并立下“借款协议”，协议其中约定了借款期限为四个月、到期不还承担法律责任。到期后原告多次向被告催收，被告分批偿还了原告24000元，其余拖欠未还。以上事实有原告提供的《借款协议》以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认可。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何跑楚向原告借款42000元，并签订了借款协议，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，属有效合同，本院予以认可。被告借款理应按期归还，除偿还部分外尚欠18000元久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请给付利息，但双方未约定给付利息，其给付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何跑楚于本判决生效后10日内偿还原告陈超富借款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告何跑楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 邓少波
二〇一八年七月三十日
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2073号
申请执行人王山闪，男，1982年10月14日出生。
被执行人杨铁雷，男，1982年5月9日出生。
申请执行人王山闪与被执行人杨铁雷公证债权一案，北京市公明公证处（2016）京公明证执字第17号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行执行证书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京公明证执字第17号执行证书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 俊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1848号
原告：彭来权，男，1941年9月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐子麟，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：冉景轩，男，1989年1月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭来权与被告冉景轩、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称中国人保财险恩施分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告彭来权于2017年4月27日申请对位于恩施市龙凤镇柑子坪村瓦场坝组8号房屋的危险性及受损的修复费用进行鉴定，后经原、被告双方合意，由本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司、湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了评估。评估报告书作出并向原、被告送达后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭来权的委托诉讼代理人吴仕讯、被告冉景轩及被告中国人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告冉景轩赔偿原告房屋损失50000元，被告人保公司在其承保范围内承担责任；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。其事实与理由：2016年12月10日，被告冉景轩驾驶鄂Ｑ×××××号农用车由柑子坪村大坡组向龙马集镇方向行驶，当车行驶至瓦场坪原告门口时，不慎撞向原告家住房的房柱，造成原告家房屋受损的交通事故。经原告估计，原告房屋的损失约在50000元。经查鄂Ｑ×××××号农用车在被告中国人保财险恩施分公司购买有保险，保险公司应承担保险责任。后双方协商未果，原告特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告冉景轩辩称，对事故经过及责任划分无异议，我的车辆在被告中国人保财产恩施分公司投保了交强险及保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者责任险。
被告中国人保财险恩施分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者责任险，我公司在保险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日18时许，被告冉景轩驾驶鄂Ｑ×××××号农用车由柑子坪村大坡组向龙马集镇方向行驶，当车行驶至瓦场坪原告门口时，不慎撞向原告彭来权位于龙凤镇柑子坪村××组××号房屋的房柱，造成原告彭来权家房屋受损的交通事故。因相关损失赔偿无法自行协商，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，事故车辆鄂Ｑ×××××的车主为案外人彭安学，被告冉景轩为其实际使用人（2015年从彭安学处购买，但未办理所有权转移登记）。被告冉景轩为事故车辆在被告中国人保财险恩施分公司处投保了交强险及保险金额为200000元且不计免赔率的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
审理过程中，原告彭来权申请对位于龙凤镇柑子坪村××组××号受损房屋的危险性及受损的修复费用进行鉴定。后经原、被告双方合意，由本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司、湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了评估。2017年9月4日广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字（2017）第（sw2315）号《房屋安全鉴定报告》，评定结果为：该房屋的危险性评定为B级。2017年12月11日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价（恩施）[2017]131号《评估报告书》，价格评估结论是：本次评估标的房屋受损修复的客观合理市场价格水平为人民币壹万零玖元整。原告为此支付鉴定费共计10000元。
本院认为，因侵权行为致使他人财产受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告对交通事故事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于原告的财产损失，根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字（2017）第（sw2315）号《房屋安全鉴定报告》及湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价（恩施）[2017]131号《评估报告书》的意见，本院认定在本次交通事故中原告位于龙凤镇柑子坪村××组××号房屋的损失为10009元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告冉景轩于2015年从案外人彭安学处购得事故车辆鄂Ｑ×××××，虽未办理所有权转移登记，但仍为该车辆的实际使用人。被告冉景轩驾驶机动车操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告彭来权住房房柱受损，依法应当承担赔偿责任。事故车辆鄂Ｑ×××××在被告中国人保财险恩施分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人保财险恩施分公司应当在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告彭来权财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭来权财产损失8009元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额内理赔原告彭来权房屋损失10009元。
二、被告冉景轩在本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭来权鉴定费10000元。
三、驳回原告彭来权的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，由原告彭来权负担1000元，被告冉景轩负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 杜 炼
审判员 向 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 陈雨点
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00032-1号
申请执行人洪波。
被执行人荆门市姜山装饰有限公司。
法定代表人姜山峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00171号民事判决书，申请执行人洪波向本院申请强制执行，被执行人荆门市姜山装饰有限公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额110329.78元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费1650元及执行费1600元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂掇刀东民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4994号
原告商正思，居民，
乌市绣湖住宅区宅区4幢404室。
被告龚晓峰，居民，
乌市稠城街道仓后路5号。
被告龚关宝，居民，
乌市稠江街道杨二村9组。
被告贾跃忠，居民，
乌市稠城街道绣湖住宅区4幢403室
被告金国刚，居民，
市稠城街道常春路109号。
被告吕延兴，居民，
市稠城街道西门街39弄11号。
上述六原告共同委托代理人傅建伟，浙江纵伸律师事务
所律师。
被告义乌市万顺丝绸有限公司。
号。
法定代表人陈晓东。
被告叶汉星，居民。
本院在审理原告商正思、龚晓峰、龚关宝、贾跃忠、金国刚、
吕延兴诉被告义乌市万顺丝绸有限公司、叶汉星民间借贷纠纷
一案中，原告商正思、龚晓峰、龚关宝、贾跃忠、金国刚、吕
延兴于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商正思、龚晓峰、龚关宝、贾跃忠、金国刚、吕延兴
撤回起诉。
案件受理费585元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月十日
代书记员 周 胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2879号
原告：梅芝琼。
特别授权委托诉讼代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。
被告：丁正万。
一般授权委托诉讼代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人王华，系贵州兆孚律师事务所实习律师。
第三人:张文清。
原告梅芝琼与被告丁正万民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，2016年8月15日，被告丁正万向本院申请追加张文清为第三人参加诉讼，本案扣除41天审限。本院于2016年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅芝琼及其委托诉讼代理人吴洋、被告丁正万及其委托诉讼代理人梁中立、王华、第三人张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅芝琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的借款105000元和利息42000元，共计147000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款105000元，并口头约定利息按月息2分计算，当日原告就向被告如数支付该借款。此后，原告多次找被告追要该借款，但被告至今未将该借款及利息偿还给原告。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告丁正万辩称，本案的105000元是2011年12月9日原告和第三人给我的70000元投资款，我出具了借条，还将借条写成“梅芝群”。第二年开工后，2012年12月16日，打钢筋款27700元及2300元给我，总共是30000元。另外，张文清买东西用了5000元，2013年10月13日叫我写了一张105000元的借条给他。张文清在工程期间用了17996多元是事实，他总共用款是梅芝琼的70000元加上打款的30000元以及用款5000元，共计105000元，第三人陈述给过我款，我没有收到，我也没有出具任何收据给第三人，后来，我陆陆续续打款给原告，2013年10月份在军分区给了20000元给第三人，另外，2014年10月1日通过现金方式给了第三人5000元，总共给了122000元。第三人说投资要写收条，我也没有出具收条。综上，1、原告起诉的105000元被告通过银行转款97000元的方式已经偿还给原告的丈夫张文清，也就是本案的第三人，剩下的25000元也是通过现金方式交付第三人，其中，多出的部分是我方给张文清的好处费；2、原告在本案中的借条没有约定利息，应当不予以支持原告诉请的利息。请求驳回原告诉讼请求。
第三人张文清述称，2011年10月9日至2013年1月29日，在沪昆线K2143+200增设1-2.5m下穿立交通道工程时，2011年12月9日,我和丁正万签订了合伙承包工程合同，约定工程计划投入20万元，各出资20万元。2011年12月6日我付给丁正万10万元现金，2011年12月9日丁正万来我家里拿了4万元现金，2012年12月8日我付给丁正万6万元现金。从2012年12月25日，我和被告以及另外工程总工丁春林签字确认工程单笔用款3740元，2013年2月1日产生工程用款14255元，2012年12月16日转入买钢筋账户27700元，2012年12月16日转入被告账户2300元。综上，整个工程我共计投入247996元。工程是2013年1月29日完工，但工程款一直没有得到，整个工程造价110万元，工地实际用款是先垫资，丁春林用了322398元，被告用了71681.7元，我用了17996元，共计用了412075.7元。按照发包和合伙协议，扣除30%，余额有77万元，实际盈利是357924.3元，两人平分是178962.15元，人均应投入是206037.85元，本人实际投资247996元，减去人均投入206037.85元，我多投入了41958.15元，利润178962.15元，加上丁正万应补给我的41958.15元，实际应付我220920.3元。其中，被告2014年1月29日在我的工行卡打入了47000元，2014年5月24日打入1万元，2015年2月8日打入3万元，共计8.7万元。本案被告称汇款给我的9.7万元是应付给我的工程款，而不是差欠原告的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的分析及认定：对2013年10月5日借条，该借条系被告丁正万亲笔书写，故真实性、关联性予以确认；对中国工商银行业务凭证、中国信合回单（2份）、中国信合储蓄（卡）业务凭证，因系被告转给第三人的款项，而第三人与被告之间还有合伙纠纷，故对关联性在本案中不予确认；对合伙承包工程合同、2016年8月14日结算清单、工作日记、营业执照、组织机构代码证、信用代码证、税务登记证，因本案审理的是民间借贷纠纷，而不是被告与第三人的合伙纠纷，故对其关联性在本案中不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告梅芝琼与第三人张文清系夫妻关系。2011年10月9日至2013年1月29日期间，被告丁正万与第三人张文清投资合伙承包沪昆线K2143+200增设1-2.5m下穿立交通道工程，双方在2011年12月9日签订合伙承包工程合同。2013年10月5日，被告丁正万向原告梅芝琼出具借条一份，载明：“今借到梅芝琼人民币105000（大写拾万零伍仟元整）借款人：丁正万”。现双方为该笔款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告梅芝琼与被告丁正万之间的借条自原告梅芝琼提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证任。”的规定，本案民间借贷合同的生效，应由原告梅芝琼承担举证责任。本案中，原告梅芝琼诉称被告丁正万借款105000元为现金支付，而被告丁正万在庭审中只承认得到第三人张文清的投资款及其他合伙款项相加得到的105000元，并未向原告梅芝琼借过任何款项。对于本案争议的105000元借款本金，仅有借条和原告梅芝琼本人陈述及第三人张文清的陈述为证，并没有其他证据加以印证，而且原告梅芝琼庭审中先陈述105000元是2013年10月5日在百联电器对面的建设银行取款后以现金方式在银行大厅将款项交付给被告丁正万，但是经法庭释明要求其提供取款的银行卡后，原告梅芝琼又陈述借款不是一天取的，是借条出具之前取的，也不能陈述分批取款的金额，原告梅芝琼并未完成举证证明责任。民间借贷合同属实践性合同，被告丁正万虽然未否认借条的真实性，但是原告梅芝琼应提供相应的其他证据对105000元借款已交付的事实予以佐证。因原告梅芝琼提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式交付了105000元借款的事实，故应由其承担举证不利的后果，原告的诉讼请求不应得到支持。至于原告梅芝琼丈夫第三人张文清与被告丁正万在合伙期间是否还有合伙款项未分配，应另案向被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梅芝琼的诉讼请求。
案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由原告梅芝琼负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年九月二十九日
书记员 欧钧晟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1244号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请何春借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将何春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初15号
原告孙步文，男，1967年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈统。
被告陈广远，男，1966年2月18日出生，汉族。
被告王慧杰，男，1982年9月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区。
代表人赵俊亚，总经理。
本院在审理原告孙步文诉被告陈广远、王慧杰、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孙步文申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告孙步文撤回对被告陈广远、王慧杰、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告孙步文负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年三月十四日
书记员 张世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00097号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1991年9月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，系本案被害人。
被告人陶某，男，1991年3月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业。2012年11月7日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月28日因故意伤害（本案）被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十日，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年11月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］082号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2013年7月12日凌晨3时许，被告人陶某骑着摩托车载着其女友汪某途径合肥市北二环附近的汲桥新村中心路口时，见被害人王某酒后滋事，双方发生争执，继而相互厮打在地，陶某便用随身携带的一把小刀朝王某身上捅了几刀，致使王某身上多处受伤。这时，王某的朋友杨某、施某见状，便赶来准备帮忙，陶某遂逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤。2013年12月6日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度属十级伤残。2013年10月28日14时许，办案民警以办理重点人口登记为由，电话通知被告人陶某到公安机关接受调查。到案后，陶某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、被害人王某的陈述笔录、被告人陶某的供述笔录、人体损伤程度鉴定结论等证据。据此认为，被告人陶某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：要求依法追究被告人陶某故意伤害罪的刑事责任；要求判令被告人陶某赔偿经济损失共计48131.4元，其中：医疗费11742.4元，误工费3600元，护理费650元，住院伙食补助费500元，营养费500元，鉴定费1050元，残疾赔偿金20000元，精神抚慰金10000元。当庭提供的证据有：身份证明、中国人民解放军第一零五医院的病历、出院记录各一份、医疗费收据2张、鉴定费发票1张、复印费票据1张。
被告人陶某辩称：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2013年7月12日凌晨3时许，被告人陶某骑着摩托车载着其女友汪某某途径合肥市北二环附近的汲桥新村中心路口时，见被害人王某酒后滋事，双方发生争执，继而相互厮打在地，陶某便用随身携带的一把小刀朝王某身上捅了几刀，致使王某身上多处受伤。这时，王某的朋友杨某、施某见状，便赶来准备帮忙，陶某遂逃离现场。后杨某某、施某随即电话报警，并将王某送往中国人民解放军第一零五医院治疗。
2013年11月5日，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤。2013年12月6日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度属十级伤残。
2013年10月28日14时许，办案民警以办理重点人口登记为由，电话通知被告人陶某到公安机关接受调查。到案后，陶某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陶某因犯故意伤害罪于2012年11月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因该案于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，期间被羁押5天。被告人陶某曾因本案于2013年10月28日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十日，同年11月7日被刑事拘留，期间被羁押10天。
还查明，被害人陶某受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗7天并支付医疗费11831.4元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录及辨认笔录、证人杨某、施某、孙某、汪某的证言笔录、中国人民解放军第一零五医院的病历、情况说明、作案工具水果刀的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定意见书等证据证实被告人陶某实施故意伤害犯罪的时间、地点、手段及致被害人王某轻伤、十级伤残后果的事实，归案经过，证实被告人陶某系被抓获归案的事实，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00606号刑事判决书及执行回执，证实被告人陶某2012年11月7日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实。合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书及执行回执，证实被告人陶某因本案被行政拘留十天的事实。拘留证、逮捕证、户籍证明等证据证实被告人陶某因本案被采取强制措施的时间、种类及出生日期的事实。中国人民解放军第一零五医院的病历、出院记录各一份、医疗费收据2张，证实附带民事诉讼原告人王某受伤后在中国人民解放军第一零五医院进行住院治疗7天并支付医疗费11831.4元的事实。附带民事诉讼原告人王某的身份证明一份，证实附带民事诉讼原告人王某的身份。
本院认为，被告人陶某遇事未能冷静处理，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陶某系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陶某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因陶某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某医药费、误工费、护理费等经济损失，应根据附带民事诉讼原告人王某提供的证据及法律规定，由被告人陶某承担赔偿责任。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00606号刑事判决书判决部分第二项即对被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年8月22日止。先行羁押天数15天已扣除）。
二、被告人陶某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费11742.4元，护理费650元，误工费3600元，鉴定费850元，共计人民币16842.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 娴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲静，女，1981年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人：叶佳昕，董事长。
委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人：刘德伟，总经理。
再审申请人曲静因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲静申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010189号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与曲静签订《房屋使用权转让合同》将其中708单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与曲静签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人曲静的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，曲静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲静的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执858号之一
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人邵金元。
被执行人叶东亚。
被执行人常熟市灵丰担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人张保歧，董事长。
被执行人常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市常福新村别墅区31幢。
法定代表人叶东亚，董事长。
中信银行股份有限公司常熟支行与邵金元、叶东亚、常熟市灵丰担保有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）熟商初字第01053号民事调解书书已发生法律效力。依该调解书，一、邵金元、叶东亚结欠中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币6907304.36元及计算至2015年9月18日的罚息、复利人民币76153.03元，并承担2015年9月19日起至实际付款之日止按照《个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息和复利，并承担律师费人民币11万元，上述款项由邵金元、叶东亚于2015年10月30日前向中信银行股份有限公司常熟支行直接支付中信银行股份有限公司常熟支行；二、常熟市灵丰担保有限公司对邵金元、叶东亚的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向债务人追偿；三、常熟市通亚物资有限责任公司对邵金元、叶东亚的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向债务人追偿；四、中信银行股份有限公司常熟支行放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取人民币31617元，由邵金元、叶东亚负担，该款由邵金元、叶东亚于2015年10月30日前直接给付中信银行股份有限公司常熟支行，常熟市灵丰担保有限公司、常熟市通亚物资有限责任公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市灵丰担保有限公司所有的房屋有位于常熟市中江广场1号楼B804室【丘（地）号：】、被执行人常熟市通亚物资有限责任公司所有的房屋有位于常熟市虞山镇莫城安定村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801室、1802室、1803室、1804室、1805室、1806室、1809室、1810室、1811室、1812室【丘（地）号为：】、被执行人邵金元、叶东亚所有的房屋有位于常熟市信一广场26幢616室、常福新村别墅区31幢、海虞南路蓝天家园3幢101室、201室、国际汽配城D2幢13号、14号、207室、307室【丘（地）号为：】，因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人邵金元名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆、登记在被执行人叶东亚名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆、登记在被执行人常熟市通亚物资有限责任公司名下的车辆有苏E汽车一辆、登记在被执行人常熟市灵丰担保有限公司名下的车辆有苏E、苏E、苏E汽车三辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7125074.39元、承担2015年9月19日起至实际付款之日止按照《个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 译
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1883号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：于井友，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人于井友借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）辽1322民初557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1883号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月九日
书记员 宋凯乐