四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民一初字第963号
原告李华元，男，汉族，1936年4月25日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告邓川，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告邓志彬，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人邓川，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地四川省自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。
负责人刘从文，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告李华元诉被告邓川、邓志彬、第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称人保贡井支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2012年8月16日公开开庭进行审理。原告李华元的委托代理人宋锐翔、被告邓川、被告邓志彬的委托代理人邓川及第三人人保贡井支公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原、被告及第三人于2012年8月16向本院申请一个月的庭外和解期，本院予以准许。
原告李华元诉称，2011年6月20日21时20分，被告邓川驾驶川C223**号小型轿车（车主邓志彬），由荣县往马吃水方向行驶，驶至南环路（联胜汽贸门前），将正在过人行横道的行人原告李华元撞倒致伤的交通事故。原告后在自贡市第三人民医院住院治疗。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队《交通事故认定书》认定邓川承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2012年3月14日，自贡联立司法鉴定中心鉴定为：原告右上肢为八级伤残，右额、枕叶脑挫裂伤为十级伤残，右第2—5肋、左第2肋骨评定为十级伤残。原告因本次交通事故产生的损失和费用有：医疗费91，689.63元、残疾赔偿金10，418.62元、护理费33，040元、住院伙食补助费3，520元、营养费3，520元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金13，000元、被扶养人生活费2，225.54元，共计158，613.79元。其中被告支付医疗费及现金共计111，439.63元，品迭后，原告还有损失47，174.16元未得到赔偿。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求：1、请求判决二被告共同赔偿原告各项人身损害费用共计47，174.16元，由二被告承担连带赔偿责任；2、请求判决第三人在保险责任范围内承担向原告支付保险金的责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告邓川、邓志彬辩称，1、请求法院依法判决；2、被告邓川为原告垫付了医疗费、护理费等各项费用共计111，439.63元，请求在本案中一并解决；3、垫付施救费、停车费、修车费等财产损失共计4，388元，请求在本案中一并解决。
第三人人保贡井支公司述称，1、第三人只承担合同责任，不承担侵权责任；2、对原告的主张，请求依法核定；3、对交通事故责任认定无异议；4、自费药、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
原告李华元为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1.《交通事故认定书》2页，拟证明本案事故发生的经过及责任认定情况、事故车辆归属情况、原告的相关诉讼请求；
2.自贡市第三人民医院住院病历档案4页，拟证明原告因交通事故受伤住院及治疗情况；
3.原告急诊病历1本3页，拟证明原告因交通事故受伤住院；
4.原告门诊病历1本3页，拟证明原告门诊治疗事实及相关请求；
5.原告门诊病历1本2页，拟证明原告出院后门诊治疗的事实；
6.出院证明书1页，拟证明原告因交通事故住院治疗的事实；
7.《休息证明》1页2份，拟证明原告出院后医嘱休息的事实及原告主张护理费的诉讼请求；
8.原告检查报告单4页，拟证明原告出院后门诊治疗及检查的事实，与原告门诊产生的治疗费相印证；
9.司法鉴定意见书8页，拟证明原告因交通事故造成一处八级伤残、两处十级伤残；
10.大安区新民镇柏树村村民委员会《证明》1页，拟证明原告妻子及子女情况，原告妻子邓淑琴的被扶养人生活费；
11.邓淑琴身份证复印件1页，拟证明被抚养人邓淑琴身份情况；
12.自贡市第三人民医院费用清单6页，拟证明原告在三医院的治疗情况；
13.自贡市第三人民医院《住院费用结算票据》复印件1页，拟证明原告因此次交通事故产生住院医疗费用90，587.63元，此费用由被告及第三人垫付。
被告邓川为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1.住院费用结算票据1页，拟证明原告住院医疗费共计90，587.63元，其中50，000元由保险公司垫付；
2.门诊票据5页，拟证明门诊费用共计1，102元；
3.收条5页，拟证明邓川垫付护理费14，950元；
4.《出院协议》1页，拟证明邓川已付原告出院后护理费3600元。
被告邓志彬为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况简易确认书》1页，拟证明川C223**号车辆定损2，178元。
第三人人保贡井支公司为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1.投保单1份2页；
2.交强险保单及保险条款各1份2页；
3.商业险保单及第三者责任险保险条款2份3页；
4.保险公司抢救费支付说明1份1页，拟证明保险公司支付原告抢救费10，000元；
5.预付赔款审批、付款授权各1份2页，拟证明保险公司预赔邓志彬40，000元。
证据1-5号证明保险公司与川C223**车辆之间的保险合同关系和预付赔款的情况。
经庭审质证，对于被告及第三人无异议的原告所示的1-6号证据、8-9号证据、11-13号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的7号、10号证据，系加盖公章的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但该两份证据不能证明原告所主张的证明内容。
对于被告邓川所示的1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告及第三人无异议的被告邓志彬所示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告及被告无异议的第三人所示的1-5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月20日21时20分，被告邓川驾驶邓志彬所有的川C223**号车辆由荣县往马吃水方向行驶，驶至南环路（联胜汽贸门前），将正在过人行横道的行人原告李华元撞倒致伤。原告当即被送往自贡市第三人民医院住院治疗，诊断为额面部、右肘部皮肤挫裂伤，右肱骨外科颈粉碎性骨折，右侧额叶、枕叶脑挫裂伤，鼻骨骨折，右肩关节半脱位，右第5肋及左第6肋可疑骨折，左侧气胸、继发性肺部感染，硬膜下积液。李华元因伤住院至2011年12月13日出院，共计176天。出院医嘱：门诊随访，病情变化及时就诊，加强功能恢复锻炼，休息1月后复查。自贡市第三人民医院为原告李华元开具了休息证明两张，自2011年12月14日至2012年2月14日止，共计休息63天。2011年7月27日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具了大公交认字（2011）第00020号交通事故认定书，认定原告李华元不承担责任，被告邓川承担全部责任。2012年3月14日，自贡联立司法鉴定中心出具了自联立司鉴中心（2012）临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定原告李华元右上肢丧失功能50%以上评定为八级伤残，右额、枕叶脑挫裂评定为十级伤残，右第2-5肋、左第2肋骨折评定为十级伤残。被告邓川与被告邓志彬系父子关系。川C223**号车辆系被告邓志彬所有，该车辆在第三人人保贡井支公司投有交强险和商业第三者责任险。保险单号分别为PDAA201151030300000779、PDAA201151030300000780。其中交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额110，000元；无责任死亡伤残赔偿限额11，000元；医疗费用赔偿限额10，000元；无责任医疗费用赔偿限额1，000元；财产损失赔偿限额2，000元；无责任财产损失赔偿限额100元。商业第三者责任险合同约定责任限额为200，000元，并投有不计免赔率。现原告李华元为了维护自身的合法权益，起诉来院，要求判令支持其诉讼请求。
另查明，原告李华元因此事故产生住院医疗费90，587.63元，门诊医疗费1，102元，医疗费共计91，698.63元。
被告邓川垫付原告李华元住院医疗费40，587.63元，门诊医疗费1，102元（医疗费共计41，689.63元），住院护理费14，950元，出院护理费及生活费3600元，共计垫付101，929.26元。
第三人人保贡井支公司为原告李华元预赔付医疗费50，000元。
第三人及二被告在庭审中均认可原告李华元住院176天中，产生一级护理27天（每天2人），二级护理149天。
原、被告及第三人庭审中协商一致对于原告所产生的医药费，第三人中国人保贡井支公司按扣除自费药比例10%进行理赔。
因原、被告双方无调解意愿，致使本案无法调解。
本院认为，自贡市交警支队大安区大队出具的自公交（大）认字（2011）第00020号交通事故认定书，认定本案被告邓川承担此次事故的全部责任，李华元无责任，其认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。本案川C223**号事故车辆系邓志彬所有，邓川系该车的驾驶员，故应当由邓志彬承担赔偿责任。因邓志彬所有的川C223**号车辆在第三人人保贡井支公司处投有交强险及商业第三者责任险，故原告第三人承担理赔责任的理由成立，本院予以支持。根据采信的证据证明李华元产生医疗费91，698.63元，其中邓川垫付医疗费41，689.63元，第三人预赔付医疗费50，000元。人保贡井支公司在保险范围内对医疗费承担82，528.77元的理赔责任（91，698.63元×90%），邓志彬承担自费药9，169.86元（91，698.63元×10%）。原告系农村人口，事故发生时已年满75周岁。原告系多处伤残，分别一处八级，两处十级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.2附则的规定，原告有多处伤残的，应以最高伤残等级为评定基数标准，故原告李华元以八级伤残为基本评定标准。参照《四川省公安厅关于实施道路交通事故受伤人员伤残评定标准有关问题的规定的通知》的规定，六级至十级的伤残，每增加一处赔偿比例提升2%。原告李华元的残疾赔偿金为10，418.62元（6，128.60的元／年×5年×34%）。李华元系自贡市人，依照法律规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告伤后在本市治疗，参照本市国家机关一般工作人员在本市范围内出差无伙食补助的规定，李华元请求赔偿的住院伙食补助费不予支持。原告住院共计176天，故对于原告李华元的营养费，本院支持1，760元（176天×10元／天）。人保贡井支公司及邓川、邓志彬在庭审中均认可原告李华元住院期间一级两人护理27天即3，240元（27天×60元／天×2人），二级护理149天即7，450元（149天×50元／天），故对于原告李华元所主张的护理费，本院支持10，690元。李华元于诉状中述称由被告垫付的鉴定费700元，该费用是事故中实际产生的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，人保贡井支公司辩称的鉴定费不承担理赔责任的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持赔偿300元。原告李华元系一处八级伤残，两处十级伤残，故对于原告李华元所主张的精神抚慰金，本院酌情支持赔偿9，000元。原告李华元于事故发生时已年满75周岁，达到退休年龄，已不具备劳动能力，故李华元主张其妻的被扶养人生活费用，本院不予支持。
综上，李华元因该事故所造成的损失应为医疗费91，698.63元、残疾赔偿金10，418.62元、护理费10，690元、交通费300元、营养费1，760元、鉴定费700元、精神抚慰金9，000元，共计124，567.25元。人保贡井支公司在保险限额内承担赔付李华元产生的医疗费82，528.77元、残疾赔偿金10，418.62元、护理费10，690元、交通费300元、营养费1，760元、鉴定费700元、精神抚慰金9，000元，共计115，397.39元。扣除人保贡井支公司已为原告预赔的医疗费50，000元，人保贡井支公司还应承担65，397.39元的理赔责任。邓川为原告垫付医疗费41，689.63元，垫付住院期间护理费14，950元。
人保贡井支公司在交强险内支付李华元残疾赔偿金10，418.62元、交通费300元、营养费1，760元、精神抚慰金9，000元，共计21，478.62元。由于人保贡井支公司已预赔医疗费50，000元，故人保贡井支公司在200，000商业第三者责任险内支付被告邓川垫付的医疗费32，528.77元（82，528.77元－50，000元）、鉴定费700元、护理费10，690元，共计43，918.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李华元21，478.62元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔付被告邓川共计43，918.77元。；
三、被告邓志彬自行承担自费药9，169.86元；
四、驳回原告李华元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为490元，由被告邓志彬承担。原告李华元已交付的受理费不再退还，被告邓志彬将所承担的费用于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-101101011842253，开户行农行道生灏支行）。
审判员 杨小英
二〇一二年九月十八日
书记员 牟艳丽