广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]湛遂法刑初字第8号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人徐庆波，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市人，无业，住广东省东莞市。曾因吸毒，2010年6月29日被广东省东莞市公安局作出强制隔离戒毒决定，到广东三水强制隔离戒毒所强制戒毒至2011年12月25日止；2013年6月9日又被遂溪县公安局决定强制隔离戒毒二年的决定。因本案，2013年5月25日被羁押，6月13日被刑事拘留，2013年7月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人陈乐棋，男，1989年9月14日出生，汉族，中专文化，广东省东莞市人，无业，住广东省东莞市。因本案，于2013年8月3日被羁押，8月11日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2013]195号起诉书指控被告人徐庆波、陈乐棋犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人徐庆波、陈乐棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月期间，被告人徐庆波、陈乐棋伙同刘锦彬（在逃）在遂溪县遂城镇县城抢劫、抢夺他人财物的事实如下：
2013年5月15日，被告人徐庆波伙同刘锦彬驾驶车牌号为粤S782**（作案时改牌号为粤S782**）的小轿车在遂溪县城物色作案目标。当天16时许，到遂溪县遂城镇府前路遂溪县财政局后方的智高互联网吧门前路段看见蓝某甲和蓝某乙两人步行经过，蓝某甲手中拿着一台手机。被告人徐庆波遂下车尾随蓝艳秋身后，便冲上去乘其不备将蓝某甲的手机夺走，后坐上小轿车逃离现场。抢夺的手机出卖后，所得赃款均用于购买毒品吸食。被抢的白色三星7568型手机，经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，价值为人民币900元。
2013年5月16日18时许，被告人陈乐棋驾驶车牌号粤S782**（作案时改牌号为粤S782**）的小轿车载着被告人徐庆波和同案人刘锦彬来到遂溪县遂城镇西堤路时，见到被害人刘某某左肩挂着蓝色提包，右手握着一部手机独自一人正在步行。被告人徐庆波和同案人刘锦彬下车后尾随被害人刘某某伺机作案。当被告人陈乐棋驾驶汽车缓慢超过被害人刘某某后停了下来，被告人徐庆波和同案人刘锦彬马上从后方冲上来抢被害人刘某某的手机和手提袋。因被害人刘某某紧抓手提袋和手机不放手，被告人徐庆波和同案人刘锦彬一人抢手机，一人抢手提袋，且用力拍打被害人刘某某，刘某某无力反抗，最终被抢走手机和手提袋，手提袋中有现金人民币2300余元、一个移动电源及银行卡等。得手后，被告人徐庆波和同案人刘锦彬坐上被告人陈乐棋驾驶的小轿车迅速逃离现场。所得款物被告人均用于购买毒品吸食及生活消费。被抢的WCDMA步步高手机及移动电源，经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，价值共计人民币2025元。
2013年5月25日00时许，被告人陈乐棋、徐庆波与同案人刘锦彬在遂溪县遂城镇城内市场壹加壹超市门前物色作案目标。当发现被害人蔡某某拿着一个挂包和手机独自一人从眼前走过时，三人便步行尾随伺机作案。当被害人蔡某某步行至市场路口时，被告人徐庆波、陈乐棋和同案人刘锦彬三人便向被害人蔡某某冲了过去，强抢被害人蔡某某的手机和挂包。被害人蔡某某极力反抗并抱住了旁边的一棵树，三人将被害人蔡某某拽倒在地上后，抢走了被害人蔡某某的白色OPPO牌X909型手机及挂包（包内有一部白色联想牌手机、人民币30余元及钥匙等物品）。抢劫得手后，被告人徐庆波、陈乐棋和同案人刘锦彬三人就分开逃跑。被告人徐庆波被闻讯赶来的群众抓获，并扭送公安机关处理，同时扣押OPPO牌X909型和七喜牌手机各一台；2013年8月3日，被告人陈乐棋在深圳市被公安机关抓获。被抢的白色OPPO牌手机，经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2385元。
上述事实，被告人徐庆波、陈乐棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐庆波、陈乐棋的供述和辩解；被害人蔡某某、刘某某、蓝某甲的陈述；证人余某某、陈某甲、陈某乙的证言；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；被告人徐庆波、陈乐棋的相互辨认笔录；被害人蓝某甲、刘某某、蔡某某分别对被告人徐庆波、陈乐棋的辨认笔录；被告人徐庆波、陈乐棋，被害人蓝某甲、刘某某、蔡某某对作案现场照片、赃物照片、作案工具照片的辨认；被告人徐庆波被广东省东莞市公安局作出强制隔离戒毒决定等材料；被害人刘某某被抢劫过程的视频录像；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；被告人徐庆波、陈乐棋的归案情况说明以及被告人徐庆波、陈乐棋的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆波、陈乐棋无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙抢夺他人财物时，因被害人强抓被抢财物不放，被告人徐庆波、陈乐棋以采取强拉硬拽和拍打被害人的暴力方法，将被害人的财物抢走，抢劫财物价值人民币6740元。被告人徐庆波、陈乐棋的行为符合转化型抢劫罪的法律特征。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人徐庆波、陈乐棋犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆波伙同刘锦彬于2013年5月15日16时许，抢夺被害人蓝某甲的手机价值为人民币900元，是抢夺行为。因抢夺数额没有达到刑法规定的立案标准，依法不予追索。被告人徐庆波、陈乐棋在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐庆波、陈乐棋的量刑建议与其罪责相适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，结合被告人徐庆波、陈乐棋犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度进行综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2019年5月24日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
二、被告人陈乐棋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2018年8月2日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
三、随案移交的作案工具七喜牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 卜 永
二〇一四年三月十日
书 记 员 林景华
相关法律条文：附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。