绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2487号
原告：沈建校。
原告：沈建富。
原告：沈爱芬。
上述两原告的共同委托代理人：沈建校。
被告：王全业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路79号。
负责人：祝建国，该公司总经理
委托代理人：胡嘉炜、沈颖，该公司员工。
原告沈建校、沈建富、沈爱芬诉被告王全业、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，审理期间，因采用其他方式无法向被告王全业送达，故本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员朱先淼、王国林组成合议庭审理。另，被告人民保险公司申请沈水林死亡与本案交通事故间的关联性，本院予以准许。因缺乏检材，鉴定机构绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所作退鉴处理。后本院公开开庭进行了审理，原告沈建校（并作为原告沈建富、沈爱芬的共同委托代理人）、沈建富、沈爱芬，被告人民保险公司的委托代理人胡嘉炜到庭参加诉讼。被告王全业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建校、沈建富、沈爱芬共同诉称：2014年10月27日7时10分许，王全业驾驶一辆浙D×××××二轮摩托车途径柯桥区柯夏线柯岩球销厂门口时，与沈水林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈水林受伤、二车受损的事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，王全业与沈水林各负事故同等责任。嗣后，沈水林行内固定手术，并于2015年4月拆除内固定。沈水林伤后一直心情烦躁，引发血压波动。第二次住院出院后，沈水林在家中多次跌倒，后于2015年7月8日死亡。现三原告作为沈水林的近亲属提起本案诉讼，要求赔偿因沈水林死亡产生的经济损失。三原告了解到肇事摩托车在人民保险公司投保。三原告为维护自己的合法权益，明确诉讼请求为：三原告因本案交通事故产生的医疗费15700.31元、误工费14994元、交通费240元、护理费7951.80元、伙食补助费600元、营养费6000元、殡仪火化费1035元、精神损害抚慰金110000元、车辆损失费645元等合计157166.11元，要求王全业、人民保险公司负责赔偿（精神损害抚慰金计入交强险）。
被告王全业未作答辩。
被告人民保险公司辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议。肇事摩托车在我公司只投保交强险，我公司在医疗费用赔偿限额内认可赔偿10000元，护理天数认可12天，营养费、殡仪火化费、财产损失等费用均不予认可，理由是沈水林死亡系其自身原因造成，与本案交通事故无关。综上，要求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
2014年10月27日7时10分许，王全业驾驶一辆浙D×××××二轮摩托车途径柯桥区柯夏线柯岩球销厂门口时，与沈水林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈水林受伤、二车受损的事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，王全业与沈水林各负事故同等责任。
沈水林伤后于2014年10月27日至2014年11月8日在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，诊断为肩锁关节脱位，行内固定手术。2015年4月16日至2015年4月21日，沈水林再次住院，行取内固定术，加之其门诊费用，花去医疗费合计15141.37元（已扣除伙食费）。沈水林出院后多次跌倒，于2015年7月死亡并火化。沈爱芬和沈建校、沈建富分别为沈水林的配偶和子女。
经审查，三原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费15141.37元，该损失根据三原告提供的医疗费发票、用药清单计算认定；2、住院伙食补助费340元，沈水林住院17天，本院按每天20元计算；3、误工费12852元，根据沈水林的伤情及治疗情况，本院酌定其误工时间为6个月，三原告主张按月工资2142元计算，尚属于合理，本院据此计算认定；4、护理费2253元，根据沈水林的住院天数，本院确定其护理时间为17天，并按2014年浙江省人均收入标准计算该项损失；5、丧葬费1000元，鉴于本案事故对沈水林造成人身损害，与其嗣后的死亡存在一定因果关系，本院对三原告主张的该项损失中的合理部分酌情予以认定；6、交通费240元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7、财产损失645元，该损失根据三原告提供的评估报告书、停车施救费发票、评估费发票认定；8、营养费600元，该损失由本院根据沈水林的伤情酌情认定；9、精神损害抚慰金2000元，鉴于本案事故与沈水林的死亡存在一定因果关系，同时给三原告造成精神上的创伤，本院酌情认定该项损失。以上9项合计35071.37元。
王全业系肇事二轮摩托车的登记车主，并为该二轮摩托车在人民保险公司投保交强险。
以上事实，由原告沈建校、沈建富、沈爱芬提供的事故认定书、体检报告、医院记录、机打发票、损失评估报告书、劳务关系证明、工资清单、遗体火化证明、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产应依法受到保护。本案中王全业驾驶的二轮摩托车与沈水林所骑的电动自行车发生相撞事故并导致沈水林受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，王全业与沈水林各负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人民保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但三原告要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人民保险公司理赔后仍有不足的部分，由王全业依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定王全业在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为60%。
对于三原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。人民保险公司主张沈水林的死亡与本案不具有关联，不同意赔偿其死亡后所发生诸项损失。本院认为，沈水林伤后经住院及门诊，伤势基本得以治疗，但因其系老年人员，出院发生多次跌倒情况，不久即于2015年7月死亡，本案交通事故给其造成的人身伤害与其死亡之间应存在一定因果关系。据此，本院根据三原告的请求，酌情支持其丧葬费1000元和精神损害抚慰金2000元。经本院核算，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿18345元，财产损失赔偿限额内负责赔偿645元，上述合计28990（含精神损害抚慰金）。交强险以外的不足部分6081.37元，由王全业负责理赔3649元（6081.37元×60%）。
综上，本院对三原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额32639元。对其不合理部分，本院不予支持。王全业未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告沈建校、沈建富、沈爱芬因本案交通事故产生的经济损失28990元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王全业应赔偿原告沈建校、沈建富、沈爱芬因本案交通事故产生的经济损失3649元，款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沈建校、沈建富、沈爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由原告沈建校、沈建富、沈爱芬共同负担2827元，被告王全业负担616元，当事人负担的上述受理费，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3443元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。