福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2034号
原告林伟，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄慧青，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列原告共同委托诉讼代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄庆林，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张明堂，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人黄清国、黄敏（实习），福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告王顺向，1969年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。
法定代表人傅的洪，经理。
委托诉讼代理人李洪植、陈忠胜，该公司员工，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱厂广场东区8楼。
负责人苏新华，总经理。
委托诉讼代理人李静，该公司员工，特别代理。
原告林伟、黄慧青与被告黄庆林、张明堂、王顺向、莆田市海宏混凝土有限责任公司（以下简称海宏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟、黄慧青及原告共同的委托诉讼代理人黄清寿，被告黄庆林，被告张明堂的委托诉讼代理人黄清国，被告王顺向，被告海宏公司的委托诉讼代理人李洪植、陈忠胜，被告保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟、黄慧青向本院提出诉讼请求：交通事故致林泽宇死亡造成损失：医疗费43609.56元、住院伙食补助费30元／天×1天=30元、护理费148.59元／天×1天=148.59元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元、丧葬费27117.5元，计785353.65元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告120000元，扣除被告已支付的310000元，请求被告共同再赔偿给原告475353.65元。事实和理由：2015年9月19日上午，张明堂驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车承载林伟、黄慧青、林泽宇、林婉婷等四人，与黄庆林驾驶载物超载且超速行驶的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽B20**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成林泽宇受伤经抢救无效死亡，及张明堂、林伟、黄慧青、林婉婷四人受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，张明堂承担事故同等责任、黄庆林承担事故同等责任。闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保。林伟、黄慧青系林泽宇的法定继承人。
被告黄庆林辩称，对事故经过及责任认定无异议；其系被告海宏公司的雇员，对原告请求的赔偿项目及金额无异议。
被告海宏公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；被告黄庆林系其公司雇佣的驾驶员；闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任；对原告请求的赔偿项目及金额由法庭依法认定；同意按责承担按医疗费用10％计算的非医保费用，并同意承担因车辆超载保险公司在商业第三者责任险中享有10％免赔的责任；事故发生后，海宏公司已支付的原告200000元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元且不计免赔；本事故造成一死、三伤，交强险份额应按比例分享；闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生事故时载物超载，依保险合同约定，保险公司在“三者险”中享有10％的免赔，及不承担非医保费用，非医保费用按医疗费用10％计算；丧葬费用无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金偏高。
被告张明堂辩称，对事故经过及责任认定无异议，闽Ｂ×××××号小型轿车实际车主张明堂，登记在王顺向名下；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金偏高；事故发生后张明堂已支付给原告110000元。
被告王顺向辩称，闽Ｂ×××××号小型轿车实际车主张明堂，登记在王顺向名下；对原告请求的赔偿项目及金额同意张明堂的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日上午，张明堂驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车承载林伟、黄慧青、林泽宇（2007年9月13日出生）、林婉婷等四人自306省道往仙游县鲤城街道金井红绿灯方向行驶在路左非机动车道内，09时30分许，行经出事限速路段，自路左非机动车道借道驶往路左慢速车道时，未能让相向在路左慢速车道内由黄庆林驾驶载物超载且超速行驶的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽B20**挂号重型罐式半挂车先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车左侧与闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽B20**挂号重型罐式半挂车前部在路左慢速车道内发生碰撞，造成林泽宇、张明堂、林伟、黄慧青、林婉婷受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，张明堂承担事故同等责任、黄庆林承担事故同等责任。事故发生后，林泽宇被送到仙游县医院抢救1天无效后死亡，原告花费医疗费43609.56元。2015年9月20日，仙游县医院出具死亡报告卡载明：林泽宇生前系仙游县建华小学学生。闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。林伟、黄慧青系林泽宇的法定继承人。黄庆林系海宏公司雇佣的驾驶员。海宏公司同意按责承担由保险公司提出的按医疗费用10％计算的非医保费用，并同意保险公司在商业第三者责任险中享有10％的免赔。张明堂同意交强险责任限额由林伟、黄慧青全部享有。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于死亡赔偿金问题。原告认为，其一家子自2011年12月25日起至2015年12月24日止居住在仙游县鲤城街道八二五大街西路12-2号，并在仙游县鲤城街道龙仙购物广场经营服装生意，事故造成林泽宇死亡，请求死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元。原告提供了营业执照、个体工商登记基本信息表、仙游县鲤城街道洪桥社区居委会出具的证明、房屋租赁协议书、房屋租赁合同及转让合同予以证实。营业执照载明：“名称仙游县鲤城镜镜服装店经营场所仙游县鲤城龙仙购物广场E幢19号经营者黄慧青注册日期2012年4月17日2016年1月18日”；个体工商户登记基本信息表载明：“名称仙游县鲤城镜镜服装店经营场所仙游县鲤城龙仙购物广场E幢19号经营者黄慧青核准日期2016-01-16开业日期2012-04-17经营场所产权租赁行业门类批发和零售业”；居委会证明载明：林伟、黄慧青、林泽宇、林婉婷四人为父母子女关系，黄慧青一家四口于2012年4月17日在鲤城龙仙购物广场E幢19号经营服装店并居住至今；房屋租赁协议书载明：甲方岳成华乙方黄慧青甲方有楼房一座，坐落于“八二五”大街西路12-2号，愿将该房屋的第二层出租给乙方作为居住之用，租期从2011年12月25日起至2015年12月24日终止，每月租金500元，全年6000元，共24000元，乙方须在协议达成时分四次将租金交清给甲方，订立时间2011年12月23日；房屋租赁合同载明：出租方莆田市中鸿房地产开发有限公司，承租方傅春冰，甲方将座落在莆田市仙游县中鸿花园E区19坎的房屋出租给乙方作商业使用，自2010年7月1日至2011年6月30日月租金每平米35元。转让合同载明：王明智于2011年3月30日将龙仙购物广场E幢19号店面转让给黄慧青。被告质证认为，营业执照在事故发生后补办的，该店于2013年就由他人租赁经营服装店，因此洪桥居委会出具的证明是不真实的，不能作为定案依据，房屋租赁协议书真实性无法确认，房屋租赁合同与本案无关联。事实上该店于2013年起就由刘铭灵经营，并非黄慧青经营。原告提供的证据不足以证实其主张，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告张明堂提供了个体工商户登记基本信息表及莆田市山中物业管理有限公司出具的收款收据（十张）予以证实。个体工商户登记基本信息表载明：“名称仙游县鲤城玲丽服装店经营场所福建省莆田市仙游县鲤城街道中鸿花园E区19坎经营者刘铭灵核准日期2015-05-14开业日期2015-05-14”；莆田市山中物业管理有限公司出具的收款收据（十张）载明：2011年7月1日至2013年6月30日缴纳租金金额，2013年7月1日至2016年6月30日刘铭灵缴纳租金金额。原告对于张明堂提供的证据的真实性无异议。本院认为，原告对于张明堂提供的证据的真实性无异议，则本院予以采信。房屋租赁合同及转让合同无法证实原告租赁至今，莆田市山中物业管理有限公司出具的收款收据足以证实仙游县鲤城街道中鸿花园E区19坎就是原告主张的龙仙购物广场E幢19号店面，亦证实了自2013年7月1日至2016年6月30日该店由刘铭灵经营，这与鲤城街道洪桥居委会出具的证明及原告提供的个体工商户登记基本信息表相互矛盾，故对原告主张自2012年4月17日至今经营该店本院不予采信。原告提供的与岳成华的房屋租赁协议，被告方不予承认，真实性无法确认，本院不予采信。综上，原告主张其居住地和主要生活来源地在城镇依据不足，本院不予认定。林泽宇生前系仙游县龙华镇建华小学学生，林伟、黄慧青系农民，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算本院不予认定。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定死亡赔偿金13793元／年×20年=275860元。
2、关于住院伙食补助费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费30元／天×1天=30元、护理费148.59元／天×1天=148.59元。被告认为，住院伙食补助费、护理费均偏高。本院认为，林泽宇在仙游县医院抢救1天，本院予以认定住院伙食补助费20元、护理费125.38元。
3、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金100000元。被告认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，该事故造成林泽宇死亡，原告请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金100000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金60000元。
本院认为，本事故造成原告损失：医疗费43609.56元、住院伙食补助费20元、护理费125.38元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元，计406732.44元。黄庆林和张明堂各承担事故同等责任，本事故发生在机动车之间。闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。张明堂同意交强险责任限额让林伟、黄慧青享受，林伟、黄慧青作为林婉婷的法定代理人亦主张交强险责任限额在本案中赔偿，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿林伟、黄慧青1200**元。海宏公司同意按责承担非医保费用并按医疗费用10％计算非医保费用是可以，非医保费用为4361元，则海宏公司应承担4361元×50％=2180.5元，张明堂予以承担2180.5元。扣除交强险及非医保费用，原告剩下损失282371.44元（406732.44元-120000元-4361元），海宏公司同意承担10％的免赔是可以的，则保险公司予以承担282371.44元×50％×90％=127067.1元，海宏公司予以承担282371.44元×50％×10％=14118.6元，张明堂予以承担282371.44元×50％=141185.7元。保险公司共应承担247067.1元，海宏公司共应承担16299.1元，张明堂共应承担143366.2元。海宏公司已付的200000元予以折抵应承担的16299.1元，剩下183700.9元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿63366.2元。海宏公司就代垫款183700.9元可向保险公司进行追偿。张明堂已付的110000元予以折抵，应再赔偿31185.7元。原告对黄庆林、王顺向、海宏公司的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林伟、黄慧青损失计247067.1元，扣除被告莆田市海宏混凝土有限责任公司已支付的183700.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿给原告林伟、黄慧青633**.2元；
二、被告张明堂在本判决生效后十日内再赔偿给原告林伟、黄慧青损失计31185.7元；
三、驳回原告林伟、黄慧青对被告黄庆林、王顺向、莆田市海宏混凝土有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告林伟、黄慧青的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、张明堂未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，减半收取计1613.5元，由原告林伟、黄慧青负担965.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担434元，由被告张明堂负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年九月二十二日
书记员 余忆红