安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00645号
上诉人（一审原告）：王为，男，2013年5月30日出生。
法定代理人：王希同。
委托代理人：王玉。
被上诉人（一审被告）：天瑞集团萧县水泥有限公司。
法定代表人：杨建敏，该公司董事长。
委托代理人：王金勇、该公司职工。
上诉人王为因与被上诉人天瑞集团萧县水泥有限公司环境污染责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）萧民一初字第00928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2014年12月17日公开庭审理了本案。上诉人王为的委托代理人王玉，被上诉人天瑞集团萧县水泥有限公司的委托代理人王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为一审起诉称：天瑞集团萧县水泥有限公司是一个年生产水泥熟料150万吨，水泥100万吨的大型水泥生产企业，该企业于2010年11月29日正式投产。该企业标准卫生防护距离之内居住100余户居民，王希同及其妻杨贵阳，子王为就是其中一户。天瑞集团萧县水泥有限公司生产产生的污染物严重侵害以上人群的身体健康。王希同与杨贵阳于2011年底同居生活，后办理结婚登记手续，由于王希同与杨贵阳长期生活在天瑞集团萧县水泥有限公司的污染区内，致使他们于2013年5月30日生育的儿子王为患唐氏综合症，医治无效。天瑞集团萧县水泥有限公司的行为给王为造成终生的损失。王为要求天瑞集团萧县水泥有限公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费等共计10000元。
天瑞集团萧县水泥有限公司一审答辩称：天瑞集团萧县水泥有限公司自生产以来，环境验收完全达标，各项排放指标经环保监测均完全达标，王为的病患与其生产中正常达标的污染物排放没有因果关系，依法应驳回王为的诉讼请求。1、天瑞集团萧县水泥有限公司系经国家主管部门审核符合国家产业政策并批准建设的合法企业。其生产性排放已经过安徽省各级环境主管部门的审核与批准，各排放量均符合环保标准，环保完全达标。2、自天瑞集团萧县水泥有限公司投产以来，经环境保护监测部门持续监测，各项排放均符合国家标准限值要求，生产中的环保情况完全达标。3、经监测，天瑞集团萧县水泥有限公司的生产排放符合环保标准，对周边生活无不良影响。王为唐氏综合证的病因是其自身因素所致，与天瑞集团萧县水泥有限公司的生产不存在因果关系。天瑞集团萧县水泥有限公司各项生产排放均符合国家标准要求，从环保方面和医学方面分析，王为的疾病与公司的生产排放均不存在任何关系，因此王为向天瑞集团萧县水泥有限公司主张侵权损害赔偿无事实和法律依据，依法应予驳回。
一审法院查明：天瑞集团萧县水泥有限公司于2009年10月开始在萧县白土镇庙街村南建一条年产水泥熟料150万吨，水泥100万吨的大型水泥生产线。生产以来，经宿州市环境保护局环境监测站持续检测至2013年8月26日各项排放均符合国家限值要求，生产中的环保排放均完全达标。王希同与杨贵阳夫妻居住生活在萧县经济开发区庙街村，2013年5月30日杨贵阳生子王为。王为于2013年11月6日被徐州市儿童医院诊断为患有唐氏综合症。为此王为以天瑞集团萧县水泥有限公司排放的污染物造成其患唐氏综合证为由提起诉讼，要求天瑞集团萧县水泥有限公司赔偿其医疗费、营养费等各项损失10000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王为的父母居住在萧县经济开发区庙街村，虽然王为出生后经医院检查患有唐氏综合症，但王为不能提供证据证明其生活环境已被污染及其病情就是环境污染所致。现王为起诉要求天瑞集团萧县水泥有限公司赔偿医疗费、交通费等损失的主张没有事实和法律依据，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王为的诉讼请求。案件受理费50元，由王为负担。
王为不服一审判决向本院提出上诉称：1、赵天卫是国内知名的孕育专家，其著作的《孕育全知道》被选定为优生优育指导用书，该书的观点应得到广泛的承认，能一定程度上证明唐氏综合证与环境污染的关系。2、天瑞集团萧县水泥有限公司于2010年11月29日正式投产，执行的是此前2001年1月1日国家颁布的水泥厂卫生防护距离标准，不应是2012年8月的新标准。经法庭勘验，王为的住宅距有害工段359米，在卫生防护距离之内，就是法定污染区，是国家规定强制拆迁安置范围，政府不拆迁，天瑞集团萧县水泥有限公司就属违法生产。3、天瑞集团萧县水泥有限公司作为没有生产资格的企业所做《监测报告》不合法，监测报告没有查找到王为居住环境质量达标的证据，且其卫生防护距离防护措施没有通过安徽省发改委验收。4、环境污染案件实行举证责任倒置，本案中天瑞集团萧县水泥有限公司申请的两次无责任司法鉴定被退回，举证不能已明确，一审判决驳回王为的诉讼请求违背了举证责任倒置。且王为的医疗费及交通费客观存在，一审不予支持错误。请求撤销一审判决，改判支持王为一审诉讼请求。
天瑞集团萧县水泥有限公司答辩称：1、赵天卫不是知名的孕育专家，仅是一家私立医院的院长，其文章不具有证据的合法形式，不能证明王为的病因。2、王为的住所并不在卫生防护距离内，且拆迁并不是天瑞集团萧县水泥有限公司的职责。王为的病历及诊断报告均无环境污染导致的诊断，且明确建议进行遗传咨询。王为没有证据证明其唐氏综合症与水泥生产排放有关系。3、天瑞集团萧县水泥有限公司是经国家批准的合法企业，环保达标且低于国家标准，未造成环境污染。天瑞集团萧县水泥有限公司依法生产，环保完全达标。根据现行国家标准，王为不在卫生防护距离内居住，且王为周边有多家生产企业存在。4、举证责任倒置并非彻底排除王为的举证责任，王为应举证证明其生活环境受到污染，其病患系因环境污染所致且完全排除了遗传、病毒感染等其他因素。天瑞集团萧县水泥有限公司为了帮助查明事实，申请了因果关系鉴定，但因王为的病历或诊断报告中没有污染引发病患的诊断，故无法鉴定。王为的病患与天瑞集团萧县水泥有限公司不存在因果关系。综上，一审判决正确，应予维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王为患有唐氏综合症是否系天瑞集团萧县水泥有限公司排污造成，王为的诉讼请求能否得到支持。
本案王为患有唐氏综合症，王为未能提供证据证明其患唐氏综合症与天瑞集团萧县水泥有限公司排污行为之间存在因果关系。根据我国民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，王为提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审对王为要求天瑞集团萧县水泥有限公司赔偿其因患有唐氏综合症对其造成的损失的诉求不予支持正确。
综上，王为的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王为负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一五年一月八日
书记员 朱 珊 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；