wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0889号
原告杨远喜，农民。
委托代理人贾春林。
被告杨建国，农民。
原告杨远喜与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远喜、被告杨建国均到庭参加诉讼，庭审中被告杨建国无故离开法庭。本案现已审理终结。
原告杨远喜诉称，2012年8月20日，被告杨建国因经营需要向原告借款20000元，约定2014年春节前归还。到期后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告杨建国辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2012年8月20日，被告杨建国因经营需要向原告借款20000元，约定2014年春节前归还。到期后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故本院对原告的请求予以支持。被告在庭审中无故退庭，系放弃自己所诉权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨建国应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告杨远喜支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年一月十二日
书记员 刘欢
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保753号
李某某：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结102641.45元。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保583号
申请执行人:贾继焕，女，1981年5月16日生，汉族，住献县。
被申请执行人：陈进兴，男，1981年10月生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请执行人：大连华源建材市场中鼎物资经销处，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段.
本院于2017年6月9日作出（2017）冀0929财保127号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款130538.37元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人大连华源建材市场中鼎物资经销处或其分支机构、陈进兴的银行存款130538.37元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年六月十二日
书记员 张莎莎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4480号
原告:冯海军，男，1970年2月26日出生，自由职业。
被告:北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人:蒙进暹，职务不详。
被告：北京物美商业集团股份有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路118号。
负责人：种晓兵，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司联想桥店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于二○一六年九月八日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司联想桥店的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司联想桥店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司联想桥店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年九月八日
书 记 员 车玉龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00283-3号
申请执行人张炳明。
被执行人闵运洲。
被执行人张欠欠。
申请执行人张炳明与被执行人闵运洲、张欠欠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额402657元，未结标的额402657元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月七日
书记员 刘志刚
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1897号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：于彩霞，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人于彩霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）辽1322民初2486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1897号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月九日
书记员 宋凯乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初120号
原告柴旭臣。
被告中国邮政集团公司山东省宁津县分公司（原宁津县邮政局）。
法定代表人滕呈军，公司经理。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
本院在审理原告柴旭臣诉被告中国邮政集团公司山东省宁津县分公司产品责任纠纷一案中，原告柴旭臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告柴旭臣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告柴旭臣承担。
审判员 郑福强
二〇一六年二月十六日
书记员 尚淑霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初425号
原告：王化民，男，汉族，出生于1969年4月，住址安徽省涡阳县。被告：涡阳县龙元汽车运输公司，住所地涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月出生，住涡阳县。
被告：王园园，男，汉族，1989年10月出生，住涡阳县。
被告：尹园园，男，汉族，出生于1990年5月，住涡阳县。
被告：董小文，女，汉族，，住所地涡阳县。
原告王化民诉被告涡阳县龙元汽车运输公司、王金华、王园园、尹园园、董小文合同纠纷一案中，因原告王化民在收到缴费通知书七日内不预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立强
二〇一六年三月二日
书记员 王 岩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2505号
原告：马某，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住五河县。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人潘朝阳、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1998年农历5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子，取名刘某乙，后生育一女，取名刘某丙。由于婚前双方缺乏必要了解，感情基础不牢固，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵和打闹，导致原、被告分居已半年之久，双方的感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告自费抚养，婚生女由原告自费抚养。
被告刘某甲辩称：原告诉状中关于婚姻状况及婚生一子一女的出生情况是事实。双方并未分居半年时间，经常因琐事争吵打闹不是事实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、五河县民政局婚姻登记记录一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生一子一女户口簿复印件各一份，证明婚生一子一女的出生情况。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现均随被告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹导致夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年九月十九日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3226号
罪犯李颖，女，1967年7月19日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年4月23日作出（2009）东刑初字第81号刑事判决，认定被告人李颖犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第1934号刑事裁定，依法裁定减刑九个月；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第335号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年1月31日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，该犯系缓刑期间再犯罪。被告人苏宗军单独或伙同李颖、于涛（二人望风），于2008年8月21日至9月25日在通化市内，采取撬盗、溜门的手段盗窃作案32起，盗窃款物折合人民币169928元，其中李颖参与盗窃19起，盗得款物折合人民币111226元，盗窃所得款物除部分收缴外其余被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分245.8分。已执行财产刑人民币9700元，本次考核期内执行财产刑人民币3900元，狱内月均消费人民币540元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期内再犯罪，主观恶性深，盗窃作案多次，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李颖减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执95-1号
申请执行人：郇建，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行郇建诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执125号
申请人陈伟富，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人林水甘，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人陈卫富与被执行人林水甘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）衢龙小商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行,要求被执行人归还50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位50000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执125号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3155号
原告：宋茂春。
委托诉讼代理人：宋清，系原告之夫。
被告：亚洲工友(威海)有限公司。
法定代表人：董延伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。
原告宋茂春与被告亚洲工友（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告宋茂春于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋茂春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年十一月一日
书记员 王磊磊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2255号
原告王红，女，汉族，1968年7月30日出生，住河南省太康县。
委托代理人李欣，男，回族，1968年8月20日出生，住河南省太康县，系原告王红之夫。
被告杨运动，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省太康县。
原告王红与被告杨运动买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告杨运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，原、被告存在长期供货业务。2014年1月2日，被告欠下原告货款25000元，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告清偿欠原告的款25000元；诉讼费由被告承担。
被告杨运动未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告存在长期供货业务，至2014年1月28日被告购买原告的小麦种子、农药共欠原告款25000元。2014年1月28日被告向原告出具欠条一份“今欠贰万伍千元（25000），杨运动，2014.1月.28号”。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至2014年1月28日被告购买原告的小麦种子、农药共欠原告款25000元，有被告向原告出具的欠条为证，应当予以认定。对原告要求被告给付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨运动于本判决生效之日起7日内给付原告王红现金25000元。
案件受理费425元，由被告杨运动负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程勉兴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2763号
原告：徐××
被告：
法定代表人：董延伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。
原告徐××与被告亚洲工友（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一八年十一月一日
书记员 林蓉蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审228号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县国土资源局安怀执法监察中队监察员，住。
委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县国土资源局安怀执法监察中队监察员，住。
被执行人江家彬，男，1993年4月7日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年7月4日，本院收到申请人平南县国土资源局强制执行申请书，申请人申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2016]14077号行政处罚决定：1、拆除被执行人在非法买卖及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、强制缴纳罚款13914元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2016年11月4日送达其据以申请执行的“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人对被申请执行处罚事项的法定起诉期限届满之日为2017年5月4日。平南县国土资源局应于2017年8月4日前申请执行，而其于2018年7月4日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十日
书记员 林玉婷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00153号
原告吉运集团有限公司。住所地；井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告张德才。
被告刘建祥。
被告北京金山建筑机械厂。住所地：北京市海淀区北安河乡草厂村。
法定代表人：张金秀。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司诉被告张德才、刘建祥、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案，原告吉运集团股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505元，由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一五年十二月三日
代书记员 刘文云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初203号
原告邓某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告王某，农民，住祁阳县。
本院于2016年2月15日立案受理了原告邓某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员桂冠担任审判长并主审本案，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录，于2016年3月1日在祁阳县大忠桥法庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李映雪、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县人民政府登记结婚，期间生育两个小孩。原、被告婚后因脾气性格差异极大，感情一直不和，被告喜欢打牌，脾气暴躁，被告曾以暴力、喝农药的方式逼迫原告离婚，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。
原告邓某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、证人邓某乙的证言，拟证明被告王某有打牌、暴力的恶习。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，则大忠桥街上的房子归我，原告还要补偿我30万元。
被告王某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告邓某甲提供的证据一，系有关国家机关出具的生效文书，且双方当事人无异议，本庭认定为有效证据；证据二，系原、被告双方长子邓某乙在法庭上当庭作证，原、被告对此无异议，本院予以认定，作为有效证据。
本院综合原、被告提供的证据及双方当事人在法庭上的陈述，确认以下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县人民政府登记结婚。1997年6月25日生长子邓某乙，2004年11月8日生次子邓文军，被告王某2005年结扎。因原、被告双方的性格差异大，被告王某喜欢打牌，脾气比较暴躁，双方时常发生争吵，自2015年11月份开始分居至今。婚姻关系存续期间，在大忠桥镇街上购铺面房一栋，价值约40万元；在镰头湾村老家建房屋一栋，三层，价值约20万元；两台三轮摩托车；原告经营有线电视业务，有租金2.5万元。无共同存款，有共同债务，购大忠桥镇街上铺面房时欠邓某甲姐姐5.5万元。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育两个小孩。虽然原、被告之间存在矛盾，感情不和，但只要被告改正错误，改掉打牌的恶习，双方和好是完全可能的。且被告王某当庭愿意改正错误与原告邓某甲和好。给被告王某一个改过自身的机会，未尝不可。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告邓某甲要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告邓某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年三月七日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保63号
申请人刘军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭希勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘军与被申请人郭希勇财产保全纠纷一案，申请人刘军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭希勇的鲁M6D7**号车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郭希勇的鲁M6D7**号轿车予以查封。查封期限为二年，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝志飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第09780号
申请人郑平祥，男，1958年11月02日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷，男。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年4月4日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4422号医疗纠纷人民调解协议书，该协议书内容如下：一、本协议签字后十五日内并经司法机关确认，北京积水潭医院一次性给付郑平祥人民币10000元。二、本协议签字后生效，郑平祥医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年4月4日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年四月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4422号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年四月四日
书 记 员 张叶婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初393号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张辉，女，1977年5月14日生，满族，系该公司客服主管，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：庞芳，女，1971年10月4日生，汉族，系该公司客服主管，住普兰店市。
被告：王金胜，男，1988年12月13日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王金胜为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告王金胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的两年物业费2132元（2014年3月1日至2016年2月29日）并承担滞纳金879元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的物业费已到期，期间经多次催缴，至今未交，故诉至法院。
被告辩称：我系在受原告胁迫的情况下与其签订的《前期物业管理协议》，原告在管理上存在很多问题，未按照《前期物业管理协议》规定公示物业管理费和维修基金的收支使用等情况，剥夺了我作为业主的知情权和监督权；原告未能负责清运我家房屋装修垃圾；我所居住的小区内存在多处私搭乱建、破坏绿地、外来人员随意出入、随意停放车辆、饲养家禽等现象和行为；小区电梯未及时进行年检，电梯间广告收入属于我们业主所有，但原告未能将其折抵我们应付的物业费；物业费收取票据不是正规的收费发票等。因此，请求法院依法确认原告在提供物业服务中存在欠缺和过错，并驳回原告诉求中未能尽到的责任和义务的部分物业费。要求法院发出司法建议书，强制原告公示物业服务资金的收支情况，审核原告企业存在的透漏税情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理。对原告提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、管理服务报告、催费通知，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，大连亿诚房地产开发有限公司（以下简称亿诚房地产公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告居住的房屋坐落于普兰店市亿诚御景湾B33号楼1单元803号，建筑面积59.23平方米。亿诚房地产公司委托专业公司为被告所居住的小区提供物业服务。物业管理费（不包括房屋共用部位、共用设施设备维修、更新、改造的费用）由被告向亿诚房地产公司委托的物业公司交纳。住宅按建筑面积收费，不带电梯1.3元/月/平方米，带电梯的为1.5元/月/平方米。物业管理费计费日，以房屋出售单上所注明的日期为计费起始日；但房屋约定交付日被告无正当理由延期接收或拒绝接收的，以合同约定房屋交付日为计费起始日。被告房屋空置或未办理入住手续，亦应缴纳物业管理费。被告交纳费用时间：每季度交纳一次，每季度的首月的5日内为交费日（国家法定节假日顺延），交纳额度为该季度三个月的物业管理费。违约责任：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的滞纳金。
2013年4月2日，被告签署《临时管理规约》，内容为：案涉小区的物业管理服务具体项目等。被告应按照前期物业管理服务协议的约定，按时足额交纳物业服务费用。业主应于每季度首月5日前足额交纳该季度物业服务费。同时，被告在承诺书中签名，同意在业主委员会成立前，由开发商委托大连亿诚物业管理有限公司对亿诚御景湾项目进行前期物业管理。被告拖欠原告两年（2014年3月1日至2016年2月29日）物业费2132元（1.5元/月/平方米×24个月×59.23平方米），此款经原告催要，被告至今未交。
本院认为：原告提供的《前期物业服务协议》与临时管理规约，均有被告的签名，内容合法有效，不违反法律规定，双方应受该协议约束，全面履行各自的义务。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可见，按时缴纳物业费是业主应尽的义务。
至于被告主张的原告部分服务不到位，要求驳回物业管理费中未尽责任和义务的部分，本院认为，首先，物业公司对案涉小区进行维修、养护、管理的履行物业服务合同的行为是一个持续性的过程，被告提供的部分照片仅能反映拍摄时的小区部分状况，仅能证明案涉小区的物业服务确实存有部分瑕疵，但不能证明物业服务存在严重的质量问题。且物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，物业管理服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受的物业服务是否到位也可能不一样。对于原告在管理服务中存在的部分瑕疵问题，原告应当积极采取补救措施予以整改，提高管理和服务质量，以维护小区建设的规范、和谐、安全与稳定。因此，被告的辩驳意见本院不予采纳，对于原告主张被告交纳拖欠的物业费这一诉讼请求，本院予以支持。其次，被告在庭审中未能就原告未尽责任和义务部分的物业管理费提出明确的数额。另外，物业公司是否违规偷漏税应由相关税务等机关进行处理，不能成为被告拒交物业费的理由。因此，被告的辩驳意见本院不予采纳。
关于原告主张的逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告签订的《临时管理规约》中约定了拖欠物业费产生的滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，系违约方故意不履行合同义务所应承担违约责任的一种方式。现被告虽存在欠交物业服务费的行为，但究其原因是被告对原告所提供的物业服务质量有异议，被告是以不交物业费的行为来督促原告改进服务质量，其并非以欠交物业服务费为最终目的，而从被告提供的部分照片来看，原告的物业服务确实在公共管理方面存在瑕疵。原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失，对于原告在管理服务中存在的部分瑕疵问题，原告应当加以重视积极采取补救措施予以整改，提高管理和服务质量，以维护小区建设的规范、和谐、安全与稳定。因此，原告要求被告交纳高额逾期付款滞纳金，有违公平原则，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金胜于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司2014年3月1日至2016年2月29日物业服务费2132元；
二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金胜负担35元，原告大连亿诚物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹晓梅
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保869号
某公司：
与曹某某财产保全一案，申请保全标的共计190044.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4578号
原告：金泽祥，男，汉族。
被告：倪志国，男，汉族。
本院在审理原告金泽祥诉被告倪志国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 唐广金
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹 见
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00295号
申请人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。
法定代表人王方武，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人蔡琼，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室科员。（特别授权代理）
被申请人王一生，经营场所宜昌市西陵区解放路步行街7104-7105号。
宜昌市工商行政管理局西陵分局于2014年3月5日向本院提出申请，要求本院强制被申请人王一生执行宜市工商西处字（2013）185号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 刘 军
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初324号
原告刘天青，男，1954年4月5日出生。
委托代理人刘宝艳，女，1987年6月17日出生。
委托代理人郑振兴，男，1978年10月21日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇大东流村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村。
法定代表人王玉昌，主任。
原告刘天青与被告北京市昌平区小汤山镇大东流村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天青及其委托代理人刘宝艳和郑振兴、被告北京市昌平区小汤山镇大东流村民委员会（以下简称：大东流村委会）的法定代表人王玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天青诉称：原告系大东流村村民，上世纪七八十年代在大队做装卸工，1980年11月25日跟随大队拖拉机出车时，拖拉机翻车造成原告右股骨中段骨折，在昌平区医院住院治疗75天（至1981年2月2日）后出院，1982年3月5日再次住院治疗14天，这次伤害造成了原告终身残疾，不能从事较重的体力劳动，现随着年龄的增长，右侧大腿严重萎缩，已经彻底丧失劳动能力，给原告身心造成巨大的痛苦，同时也给原告的家庭带来了巨大的经济负担。2004年12月18日原被告签订了《关于村民刘天青生活费补助的决定》：“一、2005年起每年的一月、七月份分两次给付刘天青生活费750元，全年共计1500元，直到终身。二、免去刘天青个人的水电费。三、每年村委会给刘天青大窝煤1000块。四、此决定从2005年1月实行，以前的协议同时作废。”协议签订后，被告一直按照此协议履行，大窝煤按当年市价折价给付，但近些年来随着我国经济的发展，人们生活水平的提高，同时也使物价不断提高，生活成本大幅增加（2005年北京市农民人均纯收入为7860元、农民人均生活消费支出为5515元；2014年北京市农村居民人均纯收入为20226元，人均消费性支出为14529元；2015年1-3季度农村居民人均可支配收入为16450元，农村居民人均消费支出为11572元），加之原告的身体状况每况愈下，2004年的约定已经不能保障原告基本生活需求，经双方多次协商，未能达成一致，希望通过法律途径解决。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告自2015年1月1日起每年给付原告的生活费由1500元增加至14529元；2、诉讼费由被告承担。
被告大东流村委会答辩称：1、原告起诉我村委会所述的事情发生在80年代，此期间原告从没有向任何机关主张过任何权利，此诉讼已过诉讼时效；2、原被告双方之间曾于1997年6月签订了工伤补助协议，每年给原告生活补助费780元，2004年12月18日签订了第二份补助协议，第二份补助协议决定给付原告的生活补助提高到每年1500元并每年给予蜂窝煤1000块（折合货币1000元左右），而且第二份协议双方一直在履行，并注明直至终身，被告没有违约的情况；3、原告提到2005年北京市农民人均纯收入为7860元，请法院实际调查我村的人均收入为1800元左右；4、原告方的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘天青系大东流村委会的村民。1980年原告刘天青在生产队期间当装卸工，跟随大队拖拉机出车时，拖拉机翻车造成原告右大腿粉碎性骨折，造成了原告终身残疾，不能从事较重体力劳动，且随着年岁增长，右大腿严重萎缩。1997年6月原告与大东流村委会签订了补助协议，每年被告给原告生活补助费780元。2004年12月18日双方签订了第二份补助协议，协议约定给付原告的生活补助提高到每年1500元、免去刘天青个人的水电费、并由大东流村委会每年给原告蜂窝煤1000块。截止起诉之日，双方一直按照第二份协议履行。经本院询问原告目前与子女生活在一起，主要依靠子女的赡养，收入主要来源为每年从村里分红的股份钱2000多元，没有办理低保等其他收入。
另查，2005年北京市农村居民人均生活消费支出为5515元，2015年北京市农村居民人均消费支出为15811元。
上述事实，有普通病例、残疾人证、《补助决定》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告刘天青受伤系在特定的历史时期和特定历史用工形式下造成的损害，在受伤初期生产大队尚未解体之前，由生产大队给予“工分”作为对其生活的保障。在生产大队解体，“村”的建制恢复以后，根据公平原则，理应由村集体给予原告刘天青适当补偿，保障其基本生活。关于补偿标准，目前双方已按照2004年的补助决定履行至今，自该补助决定签署至今生活消费水平明显上升，不仅有权威部门发布的统计数据，而且也是当地村民众所周知的生活常识，故原告要求提高补偿标准，于情合理，本院对于合理部分予以支持，对于过高部分本院不予支持。关于被告答辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院认为原被告一直存在补助协议且按照协议履行，本案并不存在诉讼时效已过的情形。对于被告的其他答辩意见，合理部分本院予以采纳。综上本院综合当地村民的一般收入状况、消费水平、原告的年龄、伤残状况、劳动能力、家庭收入等因素予以酌定，判决如下：
一、被告北京市昌平区小汤山镇大东流村民委员会自二零一六年一月一日起，按照每月五百元的标准给予原告刘天青经济补偿，具体支付方式为每季度支付一次，每季度第一个月十号前支付该季度的补偿费。
二、驳回原告刘天青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告刘天青负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 姚小锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 尧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第914号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄勇祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄勇祥非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄勇祥非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2738号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码：40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
被告：张庆祥，男，汉族，天津市河东区二十一冶退休工人，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告侯建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担。
审判员 王俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初661号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告张忠成。
被告王大魁。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张忠成、王大魁借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2314号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
委托代理人：沙崇伟，该公司员工。
被告:大同市南郊区八方融汇商贸有限公司,住所地大同市春华园小区8号楼1单元1603号。
法定代表人：李占军，该公司总经理。
被告:李占军,男,1969年7月2日生，汉族,住大同市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告大同市南郊区八方融汇商贸有限公司（以下简称八方商贸公司）、李占军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告徐工租赁公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告八方商贸公司、李占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告八方商贸公司支付全部租金为89.0064万元、逾期利息11.2494万元（逾期利息计算至2017年4月24日）；2、被告李占军对被告八方商贸公司的付款义务承担连带保证责任，本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：2015年1月，被告八方商贸公司与原告签订《融资租赁合同》，承租原告徐工牌QTZ80塔式起重机两台。约定自2015年2月15日起，被告八方商贸公司按月支付租金，每月支付租金2.4724万元，租赁期限为36个月，该合同约定，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。如乙方拖欠应付租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日被告李占军与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告八方商贸公司的合同义务提供连带保证。合同签订后，原告依约履行合同项下的义务，被告八方商贸公司在提取设备后，并未按约定支付租金，截至2017年4月24日即设备收回之日，被告承租的设备已累计拖欠租金66.7548万元，产生逾期利息11.2494万元。经原告多次催要，被告以种种理由决绝支付，原告故诉至法院。
被告八方商贸公司、李占军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，结合案情，归纳本案争议焦点为：
1、原告要求被告八方商贸公司支付待收租金为85.0064万元、逾期利息11.2494万元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、被告李占军应否承担连带保证责任。
经审理查明：2015年1月23日，八方商贸公司（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：第一条”租赁设备及其购买”甲方根据乙方对出卖人和在租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QTZ80塔式起重机二台，设备单价41.83万元，总价款83.66万元;第二条”起租日和租赁期限”约定:自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2015年2月15日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金4.183万元（设备金额的5%），首期租金4.183万元(设备金额的5%)、手续费1.192156万元（设备金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金2.4724万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为7.5%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;(2)解除本合同，收回租赁设备;（3）因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方应继续支付拖欠租金及逾期付款利息。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告李占军与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，被告李占军自愿为八方商贸公司的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括八方商贸公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，八方商贸公司仅向徐工租赁公司支付首期租金41830元、履约保证金41830元、手续费11921.56元，尚欠租金89.0064万元及逾期利息。
本院认为：
原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于八方商贸公司未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，应向原告承担上述合同债务及相应的违约责任。
被告李占军在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，原告要求被告李占军承担保证责任，亦未超过保证期间，本院依法予以支持。
由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求被告支付全部租金89.0064万元，并按照合同约定支付相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持，但合同约定逾期双倍利息及履约保证金不予退还的违约责任过高，对于其中履约保证金41830元，应予扣除。
被告八方商贸公司、李占军不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告大同市南郊区八方融汇商贸有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司全部租金848234元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至原告主张的2017年4月24日止）；
二、被告李占军对被告大同市南郊区八方融汇商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14044元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘珊珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第616号
原告：姜海燕。
委托代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西省钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，该公司董事长。
原告姜海燕为与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜海燕的委托代理人贺高峰到庭参加诉讼。被告钦州市桂钦海运集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海燕起诉称：原告于2014年4月12日到被告所有的“盛安达67”船工作，任职三管轮，月工资5500元。至2014年9月18日离船止，被告拖欠原告工资累计27692元。现原告诉至法院请求判令：1、解除原被告之间的劳动合同；2、被告支付工资款27692元；3、原告就上述款项对“盛安达67”船享有船舶优先权；4、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司提交船员工资清单，对原告主张的工资款予以确认。
原告姜海燕向本院提供船员劳动合同、船员服务簿、工资清单等证据用以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能相互印证，且原告主张的工资金额与被告提供清单所记载的金额一致，本院予以认定，并据此对原告诉请的事实予以确认。
本院另查明，2014年9月11日，本院根据原告姜海燕等船员的诉前财产保全申请，扣押“盛安达67”船。
本院认为：原告受被告雇佣在“盛安达67”船上任船员，原被告船员劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，构成违约，原告主张解除双方劳动合同，并由被告承担工资支付责任，于法有据，本院予以支持。被告所欠的系“盛安达67”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、解除原告姜海燕与被告钦州市桂钦海运集团有限公司之间的劳动合同；
二、被告钦州市桂钦海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜海燕工资款27692元；
三、原告姜海燕就上述工资款对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达67”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费492元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年十一月十二日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执148号
申请执行人：朱国华
被执行人：汝城县泰隆房地产开发有限公司
法定代表人：李航波
本院在执行申请执行人朱国华与被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1028号民事判决书，依法向被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司向申请执行人朱国华返还人民币500000元，负担案件受理费3450元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费7434元。经本院对被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特170号
申请人：陈利芳。
申请人：雷蕾。
本院于2016年4月18日受理了申请人陈利芳和申请人雷蕾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈利芳和申请人雷蕾因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
扣除申请人陈利芳已支付的医疗费外，申请人陈利芳另行赔偿申请人雷蕾因交通事故造成的损失误工费800元；申请人雷蕾因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1168号
原告：辛大金，男，1978年4月5日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陶恒清，男，1991年9月17日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告辛大金诉被告陶恒清民间借贷纠纷一案中，辛大金于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：辛大金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛大金撤回起诉。
案件受理费25元，由辛大金承担。
审判员 钱伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王羽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督934号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：孟凡耀，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人孟凡耀借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初758号
原告：王某。
被告：费某。
本院在审理原告王某与被告费某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马德志
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2846号
原告：刘××
被告：
法定代表人：董延伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。
原告刘××与被告亚洲工友（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一八年十一月一日
书记员 林蓉蓉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1294号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李晓定。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年3月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年3月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈琰。
被告人吴某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年3月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2013］1341号起诉书指控被告人李晓定、李某、吴某犯侵犯著作权罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月6日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年1月30日建议本院延期审理，同年2月20日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人李晓定、李某、吴某及辩护人马京芳、陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、李晓定系兄弟关系，被告人李晓定、吴某系夫妻关系，均住在本市南马镇某村。2010年始，被告人李晓定以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行新点智慧、品茗软件等多种计算机软件，并用不同的身份信息在淘宝网上开设“1985lixiaoding”、“东阳小南”、“库巴拉拉”、“批发加密锁”、“1inasoft”5个网店进行销售。被告人李某明知被告人李晓定开设网店复制发行上述软件，仍接受被告人李晓定的雇佣，从2011年始与被告人李晓定共同负责“东阳小南”网店的日常经营管理；被告人吴某明知被告人李晓定开设网店复制发行上述软件，仍提供身份证、银行卡给被告人李晓定开设“库巴拉拉”网店，并在2013年协助被告人李晓定进行盗版软件销售。期间，被告人李晓定等人曾采用寄空包等方式进行虚假交易以提高网店信誉。
2013年3月29日，公安机关抓获了被告人李晓定、李某、吴某，并在三被告人的住处查获了电脑、硬盘、加密狗、光盘、快递邮寄凭证等物。经查，至案发，被告人李晓定开设的五个网店经营额达200余万元，剔除非软件类商品销售及虚假交易数额，非法经营额达80余万元，其中“东阳小南”网店非法经营数额为50余万元，“库巴拉拉”网店非法经营数额为18余万元。
上述事实，被告人李晓定、李某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人戴某、胡某、陈某、王某的证言、账户交易明细、明细账查询表、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、电子物证检查笔录、提取电子证据清单及光盘、勘验检查照片记录表、截图、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、受案登记表、立案决定书、江苏国泰新点软件有限公司代码证、营业执照、计算机软件著作权登记证书、杭州品茗科技有限公司相关材料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人李晓定、李某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓定、李某、吴某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，其中被告人李晓定、李某情节特别严重，被告人吴某情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人李晓定起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李晓定、李某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人马京芳、陈琰据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。对于庭审中辩护人马京芳、陈琰提出的被告人李晓定、李某应认定为自首的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。为保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，维护国家的著作权管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晓定犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2017年3月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年9月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陆小龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初384号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢燕，男，1992年6月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]401号起诉书指控被告人谢燕犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟出庭支持公诉，被告人谢燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日6时许,被告人谢燕在贵港市港北区凤凰街高富帅网吧39号机处,趁苏某熟睡之机,将其放在桌面上充电的一台价值人民币1600元的VIVO牌X9手机及一条数据线盗走，后逃离现场。案发后，公安机关已将被盗的手机及数据线追缴并发还失主苏某。
上述事实，被告人谢燕在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机购买凭证，价格认定结论书，现场图、指认照片，被告人谢燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢燕到案后能如实供述其的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 聪
二〇一八年七月二十日
书记员 李东兰
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执337号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：罗铃,住贵州省贵阳市金阳新区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E000237917号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行黄彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E000237917号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4133号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）石家庄佳万家食品工贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南长街187号东龙花园商网202号。
法定代表人李彦刚，总经理。
原审第三人重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2-1栋1单元6-1（龙湖.MOCO中心）。
法定代表人陆兵，总经理。
委托代理人刘燕，女，汉族，1982年12月15日出生，重庆年年好饮食文化有限公司员工，住四川省江安县。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6557号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标系第11841740号“大队部”商标（见附图），由石家庄佳万家食品工贸有限公司（简称佳万家公司）于2012年12月4日提出注册申请，2014年5月14日获准注册，核定使用在第43类“饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐馆；餐厅；自助餐厅；会议室出租；茶馆；备办宴席；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上，专用期限至2024年5月13日。
引证商标一系第10461918号“大队”商标（见附图），申请日期为2012年2月6日，核定使用在第43类“住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；咖啡馆；茶馆；自助餐馆”服务上，现注册人为重庆年年好饮食文化有限公司（简称年年好公司），专用期限至2023年3月27日。
引证商标二系第4621307号“大队长”商标（见附图），申请日期为2005年4月25日，核定使用在第43类“餐馆；自助餐馆；茶馆；酒吧；住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；饭店；供膳寄宿处”服务上，现注册人为年年好公司，专用期限至2018年10月20日。
引证商标三系第10979664号“夏大队”商标（见附图），申请日期为2012年5月28日，核定使用在第43类“餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；流动饮食供应；茶馆；酒吧服务；备办宴席；烹饪设备出租；活动房屋出租”服务上，现注册人为年年好公司，专用期限至2023年9月13日。
引证商标四系第11762031号“大队公社DADUIGONGSHE”商标（见附图），申请日期为2012年11月19日，核定使用在第43类“餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；流动饮食供应；茶馆；酒吧服务；备办宴席；烹饪设备出租；活动房屋出租”服务上，现注册人为年年好公司，专用期限至2024年5月6日。
2016年7月14日，年年好公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求，提交了以下主要证据复印件：1、年年好公司企业简介及品牌介绍；2、所获荣誉；3、行业协会、合作伙伴出具的证明；4、年年好公司部分国内、国外的商标注册情况；5、实际经营门店照片、参展照片、媒体报道、宣传资料；6、特许经营合同；7、相关判决书。
佳万家公司在规定期限内未予答辩。
2017年4月20日，商标评审委员会据此作出商评字[2017]第41246号《关于第11841740号“大队部”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标与各引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。年年好公司关于诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的主张缺乏事实依据，不能成立。依照商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。
佳万家公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委会重新作出裁定。
北京知识产权法院认为：诉争商标在“饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐馆、餐厅、自助餐厅、会议室出租；茶馆、备办宴席、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，在“养老院”服务上与各引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：撤销被诉裁定，商标评审委员会针对年年好公司就诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标文字构成、呼叫相近，分别核定使用的服务在服务的内容、特点等方面密切相关，诉争商标与各引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
佳万家公司和年年好公司均服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、当事人在无效宣告程序中提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定,申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定服务是否类似，应以相关公众对服务的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》只是判断类似商品的参考。
本案中，诉争商标核定使用的“饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐馆、餐厅、自助餐厅、会议室出租；茶馆、备办宴席、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务，与各引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象方面存在着较为密切的关联。诉争商标与各引证商标均为纯文字商标，在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若诉争商标与各引证商标共存于“饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐馆、餐厅、自助餐厅、会议室出租；”等类似服务上，容易使相关消费者混淆或误认为是同一服务提供者提供的系列商标。而诉争商标核定使用的“养老院”服务与各引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象方面存在着较为明显的差别，诉争商标核定使用在“养老院”服务上，不容易导致相关公众混淆误认。因此，原审法院的相关认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年九月二十六日
书记员 贠 璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4518号
申请执行人南通诚信保安服务有限公司，住所地南通市观音山太平北路885号。
法定代表人姚长庚。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于南通诚信保安服务有限公司与南通鸿瑞游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行，申请执行标的为30550元，执行费358元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第751号
申请执行人范继祥，男。
被执行人鲁世行，男。
范继祥与鲁世行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世行未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范继祥于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁世行的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前鲁世行确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲁世行目前没有可供执行的财产，且申请执行人范继祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现鲁世行新的财产线索，范继祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 东
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2674-3号
原告：章金田，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所。
被告：南陵县杰森建材经营部，住所地南陵县许镇镇育才小区E2幢105、205室，注册号340223000043453。负责人：徐丽萍。
被告：徐丽萍，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：ＸＸ枝，男，汉族，1954年10月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告章金田诉被告南陵县杰森建材经营部、徐丽萍、ＸＸ枝民间借贷纠纷一案，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行审理。
在审理过程中，原告章金田申请撤回对被告南陵县杰森建材经营部、徐丽萍、ＸＸ枝的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告章金田撤回对被告南陵县杰森建材经营部、徐丽萍、ＸＸ枝的诉讼。
案件受理费人民币2353元由原告章金田负担。
审判员 戴起
二〇一六年十二月十二日
书记员 石慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3880号
罪犯孙毅，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月5日作出(2012)沈和刑初字第1221号刑事判决，以被告人孙毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月；2017年8月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯孙毅获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月20日起至2018年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年十一月七日
书记员 王 娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保582号
申请执行人:献县昌源建筑器材经销处。
投资人：张文昌，职务：经理。
被申请执行人：江苏运直建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘红金，职务：总经理。
社会统一信用代码：91320902089365179N。
本院于2017年6月5日作出（2017）冀0929财保132号号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款68万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人江苏运直建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款68万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年六月十二日
书记员 张莎莎
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执85-1号
申请执行人：刘学成，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行刘学成诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申607号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐晨，男，1987年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
再审申请人唐晨因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行赔终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中，因唐晨针对被诉拆迁许可提起诉讼已超过法定起诉期限，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回唐晨起诉正确，唐晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回唐晨的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 路 陶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1528号
申请执行人：陈长林。
被执行人：荣垂好。
本院在执行申请执行人陈长林与被执行人荣垂好民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长林未受偿10025.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1528号案件本次执行程序。
二、被执行人荣垂好对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺庆华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4121号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人方钦官，男，1979年11月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方文展，男，1981年11月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人倪海棠，女，1985年6月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02719号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方钦官、方文展、倪海棠金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方钦官、方文展、倪海棠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方钦官缴纳执行款80000元及利息；二、被执行人方文展、倪海棠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1143.5元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方钦官、方文展、倪海棠的财产情况，已查封登记在被执行人方钦官名下的浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人方钦官、方文展、倪海棠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方钦官、方文展、倪海棠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢智慧
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1894号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：梁成，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张秀英，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人梁成、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）辽1322民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1894号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月九日
书记员 宋凯乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3586号
原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行，住所地临沂市郯城县郯西路95号。
负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告：张宁宁，男，1987年9月28日生，汉族，住山东省兰陵县，
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称建行郯城支行）与被告张宁宁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行郯城支行的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告张宁宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行郯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡含本金、利息、违约金、手续费在内的余额63639元及2018年3月18日起至实际还清日的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月10日被告张宁宁在原告处申请办理龙卡信用卡，用于消费透支，额度为60000元，并与原告签署了《龙卡信用卡申请表》及领用协议等书面文件。截至2018年3月17日被告因透支使用信用卡产生欠款共计63639元，经催要被告违反协议未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张宁宁未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡申请表》、龙卡信用卡申请约定条款、龙卡信用卡章程及领用协议、信用卡交易记录，上述证据经本院认证后，查明以下事实：2016年4月10日被告张宁宁在原告处申请办理了龙卡信用卡，额度为60000元，并与原告签署了《龙卡信用卡业务申请表》及领用协议等书面文件。截至2018年3月17日被告因分期及透支使用信用卡产生信用卡分期消费透支款本金、利息、手续费、违约金等欠款共计63639元，经原告催收未果，遂有本案纠纷。
本院认为，原告与被告订立的龙卡信用卡借款协议、领用协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未按约定偿还透支消费款项的本金、利息及违约金，应当按照合同约定承担相关民事法律责任。被告张宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张宁宁于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行信用卡消费透支款本金、利息、手续费、违约金共计63639元及后续利息、违约金（2018年3月18日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费656元，均由被告张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1390元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 徐 明
审 判 员 田学栋
人民陪审员 宋海燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王军玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1159号
申请执行人王友才，金坛市人，住金坛市。
被执行人陈开虎，句容市人，住句容市。
申请执行人王友才与被执行人陈开虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币182800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1978元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月十二日
书记员 樊 静
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执143-1号
申请执行人：李升忠，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行李升忠诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7532号
原告：葛彩虹，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：韩燕，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李兴禄，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告葛彩虹与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彩虹及其委托诉讼代理人陆永达、被告韩燕及其委托诉讼代理人李兴禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款70万元，并承担利息105000元，合计805000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告与张建民系夫妻关系。2015年6月25日、6月29日被告以夫妻生意投资为由两次共向原告借款50万元，2015年8月，张建民再次向原告借款20万元，被告韩燕和张建民分别向原告出具借据三张，同时约定还款时间及利息。2016年6月5日，张建民因意外去世。借款到期后经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未付。
被告韩燕未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所述原、被告系同事关系，被告韩燕与张建民系夫妻关系，2016年6月5日张建民意外去世无异议。2015年6月25日、6月29日，被告分两次向原告借款50万元属实，但该笔借款并不是用于夫妻生意投资，而是张建民用于其与他人开办的公司经营使用。基于原、被告系同事关系，所以应原告的要求，被告向原告出具两张借条，借条虽是被告出具的，但该笔款项是原告直接打给张建民的，也是由张建民支配使用的，被告并没有参与过张建民所开办公司的经营。被告对2015年8月张建民向原告再借款20万元的事情并不知情。综上，因张建民已去世，原告现无能力偿还其出具两张借条中的借款50万元，对张建民借款20万元不予承担。另外，自张建民去世后，被告就一直在积极想办法向原告偿付借款，2016年7月29日，被告曾向原告偿付5万元，并经双方协商后，将张建民名下的福特牌小型普通客车一辆抵顶给原告，原告已将该车开走，但双方对抵顶价格未协商一致，现该车在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张、银行转帐明细三张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院认定的事实如下：原、被告系同事关系。被告韩燕与张建民系夫妻关系。2015年6月15日，被告韩燕向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一张，约定借款年利率15%，借款期限1年，自2015年6月15日至2016年6月15日。2015年6月29日，被告再次向原告借款40万元，由被告向原告出具借条一张，约定借款年利率15%，借款期限1年，自2015年6月29日至2016年6月29日。2015年8月20日，被告丈夫张建民向原告借款20万元，由被告向原告出具借条一张，约定借款年利率15%，借款期限1年，自2015年8月20日至2016年8月19日。上述借款金额合计70万元由原告以转帐支取、卡卡转帐的方式转入户名为张建民的银行卡内。2016年6月5日，张建民因意外去世。后经原告多次催要借款，被告于2016年7月29日偿付5万元，下欠款项至今款付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。庭审中，被告辩称其所出具的两张借条中的50万元由原告直接打给张建民的，该笔借款由张建民支配使用的，被告并没有参与过张建民所开办公司的经营，被告对张建民于2015年8月20日向原告借款20万元的事情并不知情。对此，本院认为，原告与张建民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，确定婚姻关系存续期间各自所举债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，其判断标准主要有两个：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告韩燕及其丈夫张建民所欠的债务发生于双方婚姻存续期间，现张建民因意外死亡，而被告未能提供证据证明该笔债务存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不力的法律后果，故对被告的辩称理由，本院不予采信，本案所涉及的借款70万元应认定为被告与张建民的夫妻共同债务，被告应承担清偿责任。张建民于2015年8月20日向原告出具的20万元借条中约定的还款期限为2016年8月19日，原告于2016年8月4日起诉时，该笔借款的还款期限尚未届满，原告本应在借款期限届满之后再主张权利，但在案件审理过程中该笔借款的借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，为减少诉累，保护当事人的合法权益，故对原告要求被告偿付借款70万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息105000（70万元×15%/年）元的诉请，被告辩称其于2016年7月29日向原告偿付借款本金5万元，对此原告认为其偿付的5万元系利息并非本金，本院认为双方在借条中明确约定年利率15%，该约定未超出法律规定，本院予以支持，被告逾期未偿付借款，理应承担逾期利息，但双方对先偿付借款还是利息未明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，故本院确认被告已偿付的5万元应视为支付的利息，被告应偿付原告利息55000元（105000元-50000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、之规定，判决如下：
被告韩燕偿付原告葛彩虹借款70万元，并承担利息55000元，合计755000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告葛彩虹负担368元，被告韩燕负担5557元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取原告的受理费5925元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张志强
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2008号
原告：翟某。
被告：杜某。
原告翟某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1.请求判决和被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费50000元；3.依法分割夫妻共同存款30000元及电动车修理门市的财产（价值20000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年农历9月认识，2006年农历10月2日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名杜某甲，现随我生活。我和被告婚前认识时间短，缺乏了解，未建立起感情基础，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言。被告不好好经营电动车修理门市，嗜好赌博，我们经常因为被告不干活吵架生气，说的多了，被告就动手打我。2015年农历6月9日，双方因为被告赌博的事情吵架并分居。2015年8月5日经村委会调解，我和被告达成离婚调解书并商量到民政局办理离婚登记，但被告反悔。2015年10月9日我向永年县人民法院起诉要求离婚，永年县人民法院作出（2015）永民初字第2332号民事判决书，判决不准许离婚。我和被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。
被告杜某辩称，原告诉称双方认识、典礼时间、结婚、分居时间及子女情况属实，但原告说我不干活、赌博不属实，每次吵架都是原告引起的。我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果法院判决准许离婚，我要求抚养婚生男孩杜某甲，抚养费我自行承担。原告所述有夫妻共同存款30000元以及价值20000元的电动车修理门市的财产不属实，我们没有夫妻共同财产，我这两年一直身体不好，家里存款和门市财产都用于治病了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.永年县界河店乡杜刘固村民委员会人民调解委员会的调解书复印件一份。被告质证意见为，对该调解书真实性没有异议，但是在原告逼迫的达成的，如果我不调解，原告就和我闹。本院认为该证据可以证明2015年8月5日原、被告因夫妻矛盾经村委会调解的事实，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。2.永年县人民法院（2015）永民初字第2332号民事判决书一份，被告没有异议。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟某与被告杜某于2006年农历9月份经人介绍认识，同年农历10月2日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日（××××年××月××日）生一男孩，取名杜某甲，现随原告生活。2015年7月24日（2015年农历6月9日）双方因家庭琐事发生争吵开始分居。2015年8月5日，原、被告因夫妻矛盾经永年县界河店乡杜刘固村民委员会人民调解委员会调解。2015年10月9日原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）永民初字第2332号民事判决，判决不准许原告翟某与被告杜某离婚。
本院认为，本案争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的离婚条件。经查，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原告要求离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告因感情不和分居不满两年，也不符合其他应准许离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 马旺举
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人尤军。
被执行人赵子龙，住木兰县。
被执行人詹建波，住木兰县。
被执行人李景兰，住木兰县。
被执行人李景江，住木兰县。
被执行人迟玉华，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵子龙、詹建波、李景兰、李景江、迟玉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第880号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产和存款，现在外打工不在家，经同申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十二月十九日
书记员 鄢凤慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第941号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄亮，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄亮非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄亮非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第152号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1944年2月8日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2015年7月21日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年1月16日19时许，吴某乙将一支自制火药枪绑在自己的摩托车后面，骑两轮摩托车从自己家出发，前往罗龙工业园区外河滩打兔子。当行至罗龙工业园区外滨江路时，发生交通事故，吴某乙头部受伤处于昏迷状态，后被送至宜宾市二医院接受治疗。吴某乙非法携带的火药枪系吴某乙的父亲被告人吴某甲所有，用来看家护院。2015年3月30日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属枪支。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查等笔录。被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，大约十七、八年前，被告人吴某甲在他人处购得一把自制火药枪，一直放在家里用于看家护院。2015年1月16日被告人吴某甲之子吴某乙将该火药枪借走，绑在其摩托车后面，准备前往罗龙工业园区外河滩打兔子。当行至罗龙工业园区外滨江路时，发生交通事故，该火药枪被闻讯赶来的民警挡获。2015年3月30日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属枪支。2015年7月15日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述其持有火药枪的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、现场勘验笔录、照片，证实吴某乙携带火药枪驾驶摩托车出事地点罗龙工业园区滨江路恒旭集团职工宿舍门外情况；
3、证人吴某乙的证言，证实2015年1月10多号晚上大约19点左右，自己携带父亲的火药枪准备去罗龙工业园区外河滩打兔子，结果摩托车骑翻了；
4、证人吴某丙的证言，证实吴某甲系自己村的村民，快80岁了，有一支火药枪，用来看家护院；
5、证人韩某某的证言，证实2015年1月16日晚19时40分许，罗龙工业园区滨江路发生一起交通事故，自己赶到现场，发现一辆摩托车撞到了一个人，驾驶员吴某乙昏迷不醒，摩托车上绑有一支火药枪；
6、被告人吴某甲的供述，证实大约17、8年前，自己从一个叫陈华清的人手中买了一把火药枪，平时用于看家护院。2015年1月自己儿子吴某乙说他要打兔子，就把火药枪拿去了，结果他那天就出交通事故了；
7、住院病历，证实吴某乙交通事故后住院治疗情况；
8、行政处罚决定书，证实吴某乙因携带枪支被行政处罚；
9、扣押清单、移交物品清单、照片，证实涉案火药枪扣押移交情况；
10、鉴定意见，证实涉案火药枪经鉴定为枪支；
11、抓获说明，证实被告人吴某甲系主动到公安机关投案自首；
12、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人吴某甲系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田书岑