wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2266号
原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路*号。
负责人：高超，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾馨，贵信律师事务所律师。
被告：申某某，男，侗族，1964年3月14日出生，身份证住址凯里市，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称“中国银行凯里分行”）与被告申某某信用卡纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因找不到被告，依法转为适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，被告申某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行凯里分行向本院提起诉讼，请求：1.判决被告申某某在10日内偿还其在中国银行处借款本金51999.99元，利息18244元（暂计算至2017年3月），直至付清所有本息为止；2.诉讼费用由申某某承担。事实及理由：2015年6月29日，申某某向中国银行凯里分行申请办理了中国银行信用卡透支卡（卡号：62×××35），然后被告开始使用该卡消费。截止2017年3月20日，申某某尚欠中国银行凯里分行本金51999.99元，利息18244.2元。中国银行虽多次催收，但申某某一直未能偿还，故提起诉讼。
被告申某某既未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，申某某向中国银行凯里分行申请办理信用卡，经电话核实相关情况后，中国银行凯里分行为申某某办理了卡号为62×××35的银行信用卡。后，申某某陆续透支和还款，截止2016年8月27日，申某某共欠中国银行凯里分行本息51999.99元，此后，申某某未再还款和透支。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十八条规定“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。
上述事实，有原告的陈述及金融许可证、中国银行信用卡个人申请表、凯里分行中银信用卡资信调查表、推荐函、对账单在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：申某某自愿向中国银行凯里分行申请办理信用卡，该行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认，申某某透支取现及转账交易产生的欠款、利息应当进行归还。关于利息、复利双方已有约定，按约定办，即年利率为19.9%，中国银行凯里分行的诉请，超出部分不予支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效之日起10日内返还及支付原告中国银行股份有限公司凯里分行信用卡借款本息51999.99元及支付自2016年8月27日起至2017年11月26日止的利息12935元（51999.99元×19.9%÷12个月×15个月）；2017年11月27日起自本判决指定的履行义务期间的利息以51999.99元为标准，按年利率19.9%计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3112.2元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行负担312.2元，由被告申某某负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋 红 燕
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 金 朝 柄
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘于麟（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2029号
罪犯马兰花，男，汉族，1979年10月10日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2010年1月8日作出（2010）宣刑初字第32号刑事判决，以被告人马兰花犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯马兰花在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兰花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
宣州区民政局于2016年3月23日书面证明该犯父亲系低保户，生活困难，并附有低保证复印件及残疾人证复印件。
本院认为，罪犯马兰花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但该犯家庭条件困难，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兰花减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第567号
原告杨某，女，1928年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人初敏，山东莱兴律师事务所律师。
被告曲某甲，女，1948年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲某乙，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人崔某，男，成年人，汉族，农民，住莱��市。
被告曲某丙，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲某丁，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲某，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨某与被告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人初敏、被告曲某甲、被告曲某乙及其委托代理人崔某、曲某丙、曲某丁、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫共生育7个子女，二子均已去世，五被告均系我女儿。现在我年事已高，重病缠身，不能照顾自己，但五被告不履行赡养义务，为维护自己合法权益，诉请人民法院依法判令五被告履行赡养义务，轮流照顾原告，从2012年1月1日起，每人每年给付原告赡养费1500元，原告生病期间的药费由五被告���摊。
被告曲某甲、曲某丙、曲某均称同意原告的诉讼请求。
被告曲某乙辩称，我同意赡养我母亲，但只同意从2014年开始每年能给500元，其他子女养两个月，我只能养一个月，医疗费我只能给其他子女给的三分之一。
被告曲某丁辩称，我丈夫去世，自己同意从2014年开始每年给母亲600元，原告的其他诉讼请求我同意。
经审理查明，原告与五被告系母女关系。五被告均已成家立业，有能力赡养原告。现原告年老多病，无生活来源，生活不能自理需要靠子女赡养照顾。
另查明，原告入有新农村合作医疗保险。
本院认为，子女对没有劳动能力、无其他经济来源的父母负有法定的赡养扶助义务。原告与五被告系母女关系，且履行了对五被告的抚养义务，现原告年老多病且无经济来源，生活不能自理，故其要求五被告承担赡养义务的诉讼请求本院予以支持，且五被告均有能力赡养原告，但赡养标准应根据当地实际生活水平、子女负担能力合理确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、自2015年7月1日起，被告曲某甲、曲某丙、曲某丁、曲某按照年龄从大到小顺序轮流照顾原告，每次三个月，四被告在照顾原告期间应与原告共同居住生活，或接回家照顾，到期后由下一家接着照顾。
二、自2015年7月1日起，被告曲某甲、曲某丙、曲某丁、曲某每人每年给付原告赡养费1500元，于每年的6月30日、12月31日前各付750元，被告曲某乙每年给付原告赡养费3660元，于每年的6月30日、12月31日前各付1830元。2012年1月1日至2015年6月30日，五被告每人每年给付原告赡养费1500元，限五被告于判决生效后10日内付清。
三、自2012年1月1日起，原告的医疗费不能报销的部分，凭医疗费收据、病历或处方，扣除医保报销部分，由五被告各自负担1/5，如住院治疗，于出院后10日内结算，门诊治疗的，限每年的12月31日前结算。2012年至2015年6月30日五被告应负担的医疗费，限五被告于本判决生效后10日内付清。
案件受理费100元，由五被告各自负担20元，限五被告于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾尉涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14732号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14360元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月11日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14360元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年12月11日至2015年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一万四千三百六十元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万四千三百六十元为本金，自二○一五年十二月十二日借款次日起至二○一五年十二月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万四千三百六十元为本金，自二○一五年十二月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳80元，其余80元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初230号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人聂某，男，出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌挪用资金罪，于2016年1月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人聂某犯挪用资金罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
2015年4月29日，被告人聂某在担任沈阳鼎盈置业有限公司行政部经理期间，利用职务上的便利，将本单位应返还给客户王某的房款人民币940118元私自取出，于2015年10月返还给客户张某人民币15万元、于2015年7月14日返还给客户刘某人民币185968元，其余人民币604150元归个人使用，至2015年12月29日该笔钱款尚未归还。案发后，被告人聂某分别于2015年12月31日、2016年1月26日返还给被害人单位共计人民币79万元。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人聂某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2006年至2015年11月26日，被告人聂某系沈阳鼎盈置业有限公司员工（原沈阳女人街房地产开发有限公司）。2015年4月29日，被告人聂某利用其担任该公司行政部经理接待客户、洽谈业务等职务便利，私自将该公司应返还给客户王某的购房款、违约金等共计人民币940118元，转账至其可控制的账户中。2015年12月29日，该公司向沈阳市公安局浑南分局报案。被告人聂某于案发前2015年10月以公司名义返还给该公司客户张某违约金人民币15万元；案发后，分别于2015年12月31日、2016年1月26日返还给被害单位沈阳鼎盈置业有限公司共计人民币79万元。
本院认为，被告人聂某作为公司工作人员，利用其职务便利，私自挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月为归还，其行为已构成挪用资金罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聂某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人聂某当庭自愿认罪，案发后主动归还资金，取得被害单位的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高晓琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1167号
申请执行人：姜德地，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：卓进超，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行姜德地与卓进超健康权纠纷一案中，查明被执行人卓进超确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 欧子永
审判员 张红星
二〇一八年四月三日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1408号
原告汪旭兰，农民。
被告周荣东，市民。
原告汪旭兰与被告周荣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪旭兰到庭参加诉讼,被告周荣东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪旭兰诉称，2014年2月25日，被告周荣东经人介绍向我借款30000元，借款时约定月利率3%，还款时间为2015年2月25日。但借款到期后，虽经我多次催要，被告均未能归还借款。故我现诉至法院，要求被告立即归还借款30000元并支付利息（从2014年2月25日起，按月利率3%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告周荣东未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告周荣东出具借条向原告汪旭兰借款30000元，借条载明：“借到人民币叁万元整，据：周荣东，2014.2.25。2015.2.24日前结清，月息3分”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未能归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元并支付利息（从2014年2月25日起，按月利率3%计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告周荣东出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣东向原告汪旭兰借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现周荣东拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告双方约定的利率标准过高，本院依法予以调整，对利率超过年利率24%部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣东偿还原告汪旭兰借款本金30000元及利息（从2014年2月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周荣东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初400号之一
原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告石东山，男，2964年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告吴晓辉，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告石东山、吴晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙小凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01413号
申请执行人：王丽，女，1973年6月17日出生，42岁，汉族号码341102197306170643，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第278-1号
原告贺光友。
原告马桂逢。
被告江照良。
被告王本明。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区世纪路**号创业大厦*座*号楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月13日向本院提出申请，要求扣押被告江照良驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆（保全数额3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告江照良驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十三日
书记员 吴玉苗
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初1222号
原告：左冬平，住金溪县。
委托代理人：吴考琴（系左冬平妻子），代理权限为特别代理。
被告：吴福茂，住金溪县。
原告左冬平与被告吴福茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴考琴到庭参加诉讼，被告吴福茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左冬平向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴福茂清偿原告借款计人民币1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月24日，被告因生意周转急需用钱向原告借款1万元，并约定在2015年12月24日还款，到期后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿并拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状至法院，望判若所求。
被告吴福茂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告吴福茂因办石场需资金周转向原告借现金1万元。于借款当日被告向原告出具了一张1万元的借条，借条注明在2015年12月24日还清借款，否则按月利率2%计算利息。至今被告清偿了原告2016年9月24日之前的约定利息，然而借款本金1万元及2016年9月24日之后的利息被告未清偿给原告。
本院认为，被告吴福茂因资金周转困难向原告借款1万元，且约定了还款期限，如逾期还款按月利率2%计算利息。因有被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。至今被告尚结欠原告借款本金1万元及2016年9月24日之后的利息未还，故原告起诉要求被告清偿其借款本金1万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福茂在本判决生效之日起5日内清偿原告左冬平借款本金1万元及利息（利息按借款本金1万元、月利率2%自2016年9��24日起计算至还清款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一七年一月十六日
书记员 艾媛萍
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）内民一初字第423号
原告张某某，男，1978年10月20日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告卢某某，女，1977年8月19日出生，汉族，待业，住内丘县。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年七月八日
书记员 王志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初837号
原告:常宝宝，男，汉族，1989年4月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告:韩洪耿，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:李路，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告常宝宝与被告韩洪耿、被告李路民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩洪耿、李路银行存款214620元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封常宝宝所有的位于长丰县双凤经济开发区[皖（2017）长丰不动产权第0008255号]。
二、冻结被告韩洪耿、李路银行存款214620元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年一月十七日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3360号
原告：��文业，男，1988年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：庄立梅（周文业之母），1965年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：袁晓洁，女，1988年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
原告周文业与被告袁晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文业及其委托代理人庄立梅，被告袁晓洁及其委托代理人李桂成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文业诉称，被告袁晓洁借我8万元未还，故起诉要求被告还款付息，并要求被告承担原告交通费1500元。
被告袁晓洁辩称，原告所诉借款不是事实，该款是在原告与我谈婚论嫁期间，原告给我开七月晓鞋店用的，属于赠予，且该笔款已经被我安排作鞋店及我个人买两个手机、买保险等使用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告周文业与被告袁晓洁经人介绍相识，2016年5月1日，原告给被告定亲礼金20006元及6样小礼，后原告又给被告结婚彩礼66000元及价值13090元的钻戒。2016年6月9日，原告在给被告的定亲礼、结婚彩礼之外，通过手机银行转账方式转给被告80000元。原、被告于2016年7月11日登记结婚。2017年3月21日，原告起诉要求离婚。在该案审理中，原告提出被告曾借原告80000元，本院以借款与离婚案件不是同一法律关系为由未作审理。2017年5月19日，本院作出（2017）苏0724民初1643号民事判决书，判决：原告与被告离婚；被告返还原告彩礼45000元及13090元的钻��1枚。嗣后，被告没有偿还原告80000元。还查明，被告经营的七月·晓鞋店系被告租赁的房屋，该鞋店内商品等财物在原告与被告离婚诉讼中，人民法院既未作为夫妻共同财产进行审理，亦未作为夫妻共同财产进行分割。至今，该鞋店仍由被告经营。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、转账记录查询材料及（2017）苏0724民初1643号民事判决书等印证。原告虽陈述为本案诉讼付出交通费1500元，但被告否认，原告又未举出证据证实自己的陈述，故对其陈述不予采信。被告虽陈述原告转帐给她的80000元，是赠予给她开七月晓鞋店等使用的，但原告否认，其自己虽举出若干支出凭条等，但未举出证据印证自己关于赠予的陈述，故对其赠予的陈述也不予采信。在案件审理中，原告还举出其母亲、其姨母与被告等的谈话录音材料，被告先质证称该录音记录的事实基本属实；质证后的审理过程中又称录音中说同意还款，是对方套话套出来的，是出于人情才说的，我不承认借款也没有说过还款。对此，被告代理人质证认为该录音容易被篡改、删除、剪辑，其真实性、合法性均有问题。本院认为，该谈话录音从谈话主体上看，是被告与本案当事人以外的另3个人谈话录音，不是原、被告之间的谈话录音；从录音整理的文字材料看，没有录音的时间、地点，没有明确谈话人的身份；从其整体内容上看，语言记录远失严谨，与本案案件事实的关联性较差；故该录音材料不宜采作本案的定案证据。
本院认为，原告周文业转账给被告袁晓洁的80000元认定为借款较为合理。理由是：第一，该80000元不在原告给付被告定亲礼、结婚彩礼范围；第二，在原、被告相识期间，把原告转给被告的比原告给予���告的结婚礼金还多的80000元金额当作赠予，显然与当地的经济生活水平不相适应，与风俗、常理不符；第三，该80000元在原告与被告离婚案件审理中，未作为夫妻财产关系审理，且也未将被告经营的鞋店作为夫妻财产进行分割；可见，该80000元，在被告未能举证证明属于赠予的情况下，确认属于原、被告间的债权债务关系更加合理。故，原告要求被告承担还款责任，符合有关法律规定，应予支持。原告主张由被告给付借款利息，因缺乏证据，其主张不能成立。根据有关规定，其借款利息应当从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告袁晓洁偿还原告周文业借款80000元及其利息（以80000元为本金，从2017年7月10日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
二、驳回原告周文业要求被告袁晓洁承担交通费1500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告袁晓洁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理��1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年八月十六日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执78号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人李文信，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01038905号裁决书，向本院申请执行被执行人李文信履行法律文书所确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金520.23元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人李文信暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人李文信的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01038905号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6000号
原告栾瑞英，女，1975年10月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号，机构代码：78039718-3。
负责人何学升，总经理。
委托代理人许震，男，1986年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。公司职员。
委托代理人杨春，男，1988年3月25日出生，汉族，住平度市。
本院受理原告栾瑞英与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栾瑞英撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9705号
原告蒋其瑛，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告蒋其瑛与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋其瑛，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其瑛诉称，其系被告公司财务，两被告系夫妻。2014年3月，两被告向其借款人民币(以下币种同)8万元，其以转帐方式将借款交给被告陆铃，被告陆铃出具了借条，约定月息1.2%，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款8万元，并按月息1.2%支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人蒋其瑛，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金捌万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中,原告提供上海银行账户历史明细，显示2014年12月至2015年2月期间，原告账户每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该款系被告陆铃支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、上海银行账户历史明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、上海银行账户历史明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款8万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋其瑛借款人民币8万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋其瑛利息(计算标准：以本金人民币8万元为基数，自2015年6月21日起至清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币1,800元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执159号
申请执行人:陕西志航建筑劳务有限公司。
被执行人:八冶建设集团有限公司。
被执行人:八冶建设集团有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人陕西志航建筑劳务有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初358号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人八冶建设集团有限公司西安分公司给付申请人陕西志航建筑劳务有限公司保证金100万元及利息（自2014年6月22日起月息2％至付清款之日止），并承担逾期给付期间双倍债务利息。诉讼费17040元，执行费12570元由被执行人承担。八冶建设集团有限公司承担连带清偿责任。
本院受理后，执行中，因被执行人八冶建设集团有限公司西安分公司拒不履行义务，且该分公司单位搬迁后无法联系；本院遂责令连带义务人八冶建设集团有限公司承担清偿义务。但二被执行人均未履行相关义务。后经查，被执行人八冶建设集团有限公司在甘肃建设银行有存款，本院经扣划其银行存款1828620.1元（扣收执行费12570元）并已给付申请人。申请人同时表示对不足利息部分放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十一日
书记员 朱淑云
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执529号
赵某某、汪某某：
申请执行人赵某某与被执行人汪某某同居关系分割财产纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2014)旬阳民初第00750号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪某某拒不协助申请执行人赵某某办理房屋产权过户手续，申请人赵某某向本院申请执行，请求协助办理房屋产权过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院向旬阳县房地产业管理局发出协助执行通知书和执行裁定书，旬阳县房地产业管理局已为赵某某办理了房屋产权过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执529号执行案件执行完毕，于2017年9月16日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年九月十六日
书记员 李 亮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���隆民保字第162号
申请人翁希民，男，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住河北省承德市隆化县荒地乡二沟门村平台子*号。身份证号：×××。
被申请人王质广，男，1975年5月9日出生，民族不详，司机，住河北省承德市滦平县大屯乡奎木沟村头道营*号。身份证号：×××。
申请人翁希民与被申请人王质广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翁希民于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王质广驾驶的冀HG23**号大型货车一辆予以扣押。申请人翁希民自愿以其自有的车牌号为冀HM51**号自卸低速货车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人翁希民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王质广驾驶的冀HG23**号大型货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖��过户及设定其他权利。
申请人翁希民应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年十月十三日
书记员 张岩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0503民初949号
原告：沙某某。
被告：滕某某。
本院在审理原告沙某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案中，原告沙某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告沙某某负担。
审判员 王 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 邵玉新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1178号
罪犯池万英，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑初字第41号刑事判决，以被告人池万英犯抢夺罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯池万英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯池万英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯池万英减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5976号
上诉人(原审被告)：青岛顺美包装有限公司。
法定代表人：姚正强，经理。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：文安县东兴宇钢材销售部。
经营者：解建东。
委托诉讼代理人：黄路武，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
原审被告:中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
上诉人青岛顺美包装有限公司因与被上诉人文安县东兴宇钢材销售部、原审被告中国民生银行股份有限公司青岛分行票据利益返还请求权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛顺美包装有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛顺美包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛顺美包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由上诉人青岛顺美包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪青松
审判员 张馨月
审判员 谷林平
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟 霄
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1303号
申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。
法定代表人：张玉平，董事长。
被执行人：刘海军，男，1984年3月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：孙华玉，女，1985年10月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人：陈秀国，男，1963年5月17日出生，汉族，胜利油田现河采油厂现河庄管理区职工。住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人刘海军、孙华玉、刘砚宾、郝静、陈秀国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0502执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字���0041号
原告龙某。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告黄某。
本院于2014年3月27日立案受理了原告龙某诉被告黄某离婚纠纷一案，审理中，原告龙某申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告龙某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾腾燕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执378号
申请执行人：隋连军
被执行人：邹晓文、王贺民
依据（2014）二调确字第25号裁定书确定的内容和期限，本院受理申请执行人隋连军被执行人邹晓文、王贺民债务纠纷一案，申请执行人隋连军于2016年10月9日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）二调确字第25号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月九日
书记员 ：路诗文
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
(2016)吉0503执378号
申请执行人：隋连军
被执行人：邹晓文、王贺民
依据（2014）二调确字第25号裁定书确定的内容和期限，本院受理申请执行人隋连军被执行人邹晓文、王贺民债务纠纷一案，申请执行人隋连军于2016年10月9日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）二调确字第25号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：冷柏松
2016年10月9日
书记员：路诗文
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第2495号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，董事长。
被告杨从学，汉族，住四川省崇州市。
被告冯秀琼，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告杨从学、冯秀琼追偿权纠纷一案中，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执383号
申请执行人何朝玉，男，生于1964年10月5日。
被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3939号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司的银行存款248149.9元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2665元、执行费3662元从被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鞠 萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1414号
原告嵇某，居民。
委托代理人朱志翠。
被告滕某甲，居民。
委托代理人俞淑勋。
原告嵇某与被告滕某甲离婚纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告嵇某及其委托代理人朱志翠、被告滕某甲及其委托代理人俞淑勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，我与被告滕某甲于1996年9月经人介绍相识，1998年2月9日领取了结婚证，1999年1月30日婚生女孩滕某乙。我们婚前没有感情基础，婚后发现双方性格不和，经常为了家庭琐事发生争吵，且被告滕某甲不务正业，游手好闲，经常对我进行打骂，也没有尽到做丈夫和做父亲的责任。自2014年2月份起，我与被告滕某甲分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告滕某甲离婚。
被告滕某甲辩称，原告嵇某诉称的我们相识、结婚、生小孩的事实均无异议。我们是定亲三年后才结婚的，夫妻感情基础很好。我没有打骂原告嵇某，我们婚后夫妻感情很好。现在婚生女儿滕某丙，从小孩的角度着想，我不同意离婚。
经审理查明，1996年9月，原告嵇某与被告滕某甲经人介绍相识恋爱，1998年2月9日领取结婚证，1999年1月30日婚生女孩滕某乙。婚初，双方夫妻感情较好，后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年农历中秋节后，双方分居生活至今。现原告嵇某诉至本院，要求与被告滕某甲离婚。
上述事实，有原告嵇某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、盐城市*公安局*派出所接处警工作登记表2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告嵇某与被告滕某甲系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告滕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1051号
罪犯李煌，男，1987年10月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一三年五月二十三日作出（2013）沅刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失777852.18元（已缴纳10000元，判决时同案犯已赔偿140000元）。判决生效后，于二0一三年七月二十九日交付执行，刑期至2027年8月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李煌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李煌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李煌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李煌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李煌在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务，且犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李煌减去有期徒刑九个月，刑期至2026年11月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2298号
申请执行人天津乐杰建材有限公司。
法定代表人李强，经理。
被执行人天津凯吉物业服务有限公司。
法定代表人李瑞金，总经理。
申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人天津凯吉物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2567号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款958623元。
本案受理后，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券等信息登记，申请人不申请对被执行人名下车辆进行查封，已扣划被执行人银行存款51430.12元，无其他银行存款信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2298号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十四日
书记员 付国明
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初340号
原告:王某某,女，汉族，农民。
被告:某某加工厂。
法定代表人：王某，任该厂经理。
原告王某某与被告某某加工厂追索劳动报酬纠纷一案，王某某诉称，原告在被告处打工，经结算，被告欠原告劳动报酬7395元，后被告支付了部分现金，现下欠5095元，经原告多次催要，被告避而不见。无奈，原告诉至法院。
本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二日
书记员 宋金芩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保138号
申请人：周献华。
被申请人：张春奇。
申请人周献华于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春奇所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道西保利海寓1栋3单元7层4室房屋（证号：武房权证夏字第××号）予以查封。担保人周杨以其所有的位于武穴市后坝街城西房管所办公楼由南至北第一间房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周献华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春奇所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道西保利海寓1栋3单元7层4室房屋（证号：武房权证夏字第××号），该财产由被申请人张春奇负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人周杨以其所有的位于武穴市后坝街城西房管所办公楼由南至北第一间房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人周杨负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人周献华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡基发
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初3860号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：袁某，男，1992年11月6日出生，汉族，现住址。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告袁某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某于2014年11月3日在其公司购买丰田牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额106000元，分36期，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2015年10月25日起，被告未再还款，原告已分四次为被告偿还此车的贷款46000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款46000元，并要求以46000元为基数，自2015年10月25日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至被告还清所有欠款。
为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单四份，证明原告分四次向被告袁某转账汇款46000元；
证据二、《购车协议书》一份，证明被告袁某于2014年11月3号被告在原告公司购买汽车一辆；
证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司办理了分期付款，分36期，分期金额106000元；
证据四、抵押合同、抵押承诺证明各一份，证明被告袁某以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司支行办理了抵押。
证据五、担保承诺函一份，证明原告为被告袁某提供担保；
证据六、机动车登记证书、行驶证复印件、保险单、车管所抵押回执各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；
证据七、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告袁某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明：被告袁某于2014年11月3日在其公司购买丰田牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额106000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。被告自2015年10月25日起未再还款，后原告分别于2015年10月25日、12月24日，2016年4月24日、7月27日通过员工于杨杨的个人账户向袁某账号为42×××44的银行卡转款共计46000元，并附言替被告袁某偿还汽车卡分期欠款。被告袁某在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告袁某偿还欠款46000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求被告自2015年10月25日起，以46000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为原告主张利息应以其每笔偿还的欠款数额为基数，自代为偿还欠款之日起分别计算为宜，故对原告主张的计算方法，本院不予支持；原告主张的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某于本判决生效后七日内偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款46000元及利息（自2015年10月25日起，以6600元为基数；自2015年12月24日，以6600元为基数；自2016年4月24日，以20000元为基数；自2016年7月27日，以12800元为基数；按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）。
案件受理费475元，由被告袁某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚丽坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更628号
罪犯赵元元，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0281刑初192号刑事判决，以被告人赵元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年4月28日止）。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵元元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵元元在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵元元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵元元减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4107号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王琳。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3751号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告穆霞，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘国强，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告穆霞、刘国强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋南楠
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第173号之四
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317k。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：莱芜市义和信息材料科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区泰达车库以南、朝阳路以西，组织机构代码：55890260-1。
法定代表人：魏立兵，经理。
被执行人：莱芜义和锻压有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区（高庄村南），组织机构代码：73471710-7。
法定代表人：魏培义，经理。
被执行人：魏培义，男，1958年1月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：魏立兵，男，1987年2月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与莱芜市义和信息材料科技有限公司、莱芜义和锻压有限公司、魏培义、魏立兵金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人莱芜义和锻压有限公司所有的房地产一宗及莱芜市义和信息材料科技有限公司所有的设备一宗及地上附着物。两次流拍后，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司接受上述房地产及地上附着物抵顶本案相应债务，不接受设备以物抵债并申请解除对设备的查封。除此之外，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年八月十一日
书记员 亓军香
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初241号
原告刘洪林,男,1970年5月12日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村。
被告蒋萍,女,汉族,30岁,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村。
本院在审理原告刘洪林与被告蒋萍借贷纠纷一案中,原告于2016年5月20日院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘洪林的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告刘洪林撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告刘洪林负担。
审判员 刘亚轩
二〇一六年五月二十日
书记员 吴忠慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初571号
原告：朱红芹，女，1981年1月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
被告：王峰，男，1978年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告朱红芹与被告期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告朱红芹于2017年3月9日申请追加被告期艳芬之夫王峰作为本案共同被告。本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告朱红芹及其委托诉讼代理人唐文江、被告期艳芬到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即返还借款人民币本金60000元，并按银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月9日被告期艳芬在玉溪得胜家具城经营商铺因资金周转不灵，向原告借款人民币60000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，承诺2017年1月9日偿还借款。借款到期后多次催款无果，2017年2月25日就电话联系不上被告，被告住处也无人，至今电话关机，不知去向，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款60000元，以维护原告的合法权益。另，因二被告系夫妻关系，所以要求被告王峰承担连带还款责任。
被告期艳芬辩称，我是向原告借过60000元，每个月打完利息后补写借条。利息都是以现金的方式给原告。2016年7月5日转账给被告13000元，2016年8月8日通过手机银行转账24000元给原告，这笔钱是本金和利息。
被告王峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、借条原件一份，证明被告期艳芬向原告借款60000元的事实。
二、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告期艳芬对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为其在2016年7月份向原告转款13000元，2016年8月8日向原告转款24000元，已付利息超出法律规定的部分，应当用以抵扣尚欠的本金。
被告期艳芬围绕其答辩主张依法提交了转款凭证复印件二份，证明2016年7月份向原告转款13000元，2016年8月8日向原告转款24000元。
经质证，原告认可该两笔款项中的26000元均是按照借款本金16万元支付2016年7月、8月的利息，第二笔款项24000元中的11000元系被告打给原告代为支付案外人的借款利息，具体对象不明。被告期艳芬对此陈述无异议。
被告王峰未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告及被告期艳芬提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告期艳芬、王峰系夫妻关系。被告期艳芬以做生意资金周转困难为由，自2015年10月至2016年7月间，分三次向原告借款50000元、30000元，80000元，共计160000元。其中，在2016年7月份前，被告期艳芬均向原告支付了借款利息，利率标准有月息八分、一角不等，具体已支付多少利息，原告及被告期艳芬均不能说清。2016年7月5日、8月8日，被告期艳芬向原告转账支付利息各13000元，合计：26000元。2016年9月份未支付利息。2016年10月份，被告期艳芬向原告现金偿还借款本金100000元。2016年12月9日，被告期艳芬出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金60000元，并约定借期自2016年12月9日至2017年1月9日，利息为9000元。
庭审过程中，被告对已支付的借款利息26000元（以借款本金160000元为基数，月数为2016年7、8两月，计算所得），主张在不符合法律规定而超付的部分，用于抵扣尚欠的本金。对此，原告无异议。同时，原告自愿放弃2016年9月间的借款利息，主张由二被告按年利率24%计算并连带支付自2016年12月9日起至借款本金还清之日止的借期内利息及逾期利息。对此，被告期艳芬无异议。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告期艳芬尚欠原告朱红芹借款本金60000元未还的事实，双方均无异议，且原告同意对被告期艳芬已支付的利息在超过法律规定的部分，用以冲抵尚欠的借款本金。经计算，以160000元为借款本金，按年利率36%计算利息二个月为9600元，被告期艳芬已付26000元，其超付利息部分为16400元。该超付部分利息与借款本金60000元冲抵后，被告期艳芬尚应偿还原告借款本金43600元。因双方约定的借款利率已超法律之规定，原告自愿按照符合法律规定的年利率24%的标准主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告期艳芬向原告借款所产生的债务是在其与被告王峰婚姻关系存续期间，故应认定为期艳芬与王峰的夫妻共同债务。对原告要求被告王峰对上述借款本金及借期内利息、逾期利息承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告期艳芬、王峰于本判决生效之日起三日内连带偿还原告朱红芹借款本金43600元，并支付借期内利息及逾期利息（按年利率24%计算自2016年12月9日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱红芹负担175元，被告期艳芬、王峰共同负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨艳艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执19号
（2016）黑0102执19号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
被执行人哈尔滨市全亿出租汽车有限公司。
被执行人哈尔滨全亿房地产开发有限公司。
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2015年11月3日向我院申请执行，执行标的为1，927，692.80元。本案在执行过程中，被执行人经营场所不明，我院依法查封了被执行人哈尔滨市全亿出租汽车有限公司的房产，申请执行人同意暂不对其查封财产采取措施，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓晨
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初387号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马，于天津市蓟县，农民。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人马犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月8日15时20分许，被告人马酒后驾驶车牌号为冀B松花江牌面包车，沿蓟县渔阳镇中昌路由南向北行驶至与南外环交口附近，被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人马血液中的酒精含量为88.34mg／100ml。
上述事实，有证人王证言，被告人马供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，执法录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马具有以下量刑情节：被告人马认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年六月七日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4774号
原告：铁岭龙鑫钛业新材料有限公司，住所地铁岭经济开发区宫台工业园区。
（统一社会信用代码：91211200667272514B）
负责人：韩东洋，该公司总经理。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街３２６号。
法定代表人：吴竞，该行行长。
（统一社会信用代码：912100007387985575）
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街３９０号。
法定代表人：郑祥华，该公司总经理。
（统一社会信用代码：210000004949609）
本院在审理原告铁岭龙鑫钛业新材料有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、辽宁鑫环球融资担保有限公司金融借款合同一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押辽宁鑫环球融资担保有限公司名下银行存款人民币2500000元或其他同等价值财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封辽宁鑫环球融资担保有限公司名下银行存款人民币2500000元或其他同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙皓
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢146号
申请执行人林金生，男，1978年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄振华，男，1986年08月29日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林少雄，男，1983年10月02日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人郑梅红，女，1983年10月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行林金生与黄振华、林少雄、郑梅红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄振华、林少雄、郑梅红的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑芬芬
窗体底端
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3106号之一
申请执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
被执行人：毛冬，男，1979年10月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市金东印刷有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村）。
法定代表人：毛冬，该公司总经理。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人毛冬、张家港市金东印刷有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）张商初字第01189号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金生科技小额贷款有限公司与毛冬、张家港市金东印刷有限公司一致同意待江苏省张家港市人民法院作出（2014）张执字第01593号案件终结执行的裁定书后的15日内，由毛冬对（2014）张商初字第01030号案件中确定的蒋轲的给付义务中尚未得到清偿的部分承担连带清偿责任；二、毛冬于2015年1月10日前赔付张家港市金生科技小额贷款有限公司因本案产生的诉讼代理费损失20000元；三、案件受理费11508元、保全费5000元，合计16508元，由张家港市金生科技小额贷款有限公司与毛冬各半负担8254元；四、张家港市金东印刷有限公司对毛冬的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院在执行（2014）张执字第01593号案件中查明被执行人蒋轲因涉嫌犯罪，其名下的房地产已由张家港市公安局查封，暂无法进行处置，该案申请执行人对蒋轲享有的优先受偿权暂无法得到实现。另查明被执行人毛冬与他人共有的房屋已另行设定抵押或由本院另案查封，本案暂无法进行处置。被执行人张家港市金东印刷有限公司名下的设备已另行设定抵押，无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向毛冬、张家港市金东印刷有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1858254元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜家麒
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川03民终411号
上诉人（本诉被告、反诉原告）黄小娟，女，1972年1月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）四川省川南高等级公路开发股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人付建，董事长。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
上诉人黄小娟与被上诉人四川省川南高等级公路开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自流井区人民法院（2015）自流民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小娟，其委托代理人李岚、尧庆，被上诉人四川省川南高等级公路开发股份有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第3004号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 曾 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 珊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初331号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人韩某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）333号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日10时28分，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇北门附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所【2016】酒检字第1535号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人韩某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为107.1mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询单、车辆照片等，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书及车辆类型鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年十一月七日
书记员 毛玉娜
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执148之2号
申请执行人渭南市建设工程有限责任公司.
法定代表人赵君,该公司董事长。
住所地渭南市贸易广场银街***号。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被执行人陕西高兆房地产开发有限公司。
法定代表人张立勇,该公司总经理。
住所地西安市凤城六路海荣阳光城福宝阁。
申请执行人渭南市建设工程有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01274号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西高兆房地产开发有限公司支付工程款3145966.72元及利息和一审案件受理费40087及本案执行费33800元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人陕西高兆房地产开发有限公司开发的位于合阳县西卓子煤矿东一百米处建筑面积为4700平方米的煤化工业园步行街8号楼予以查封，但该楼房目前处置困难，本院查询被执行人再无其他可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执148号案件的执行。
待被查封财产有条件处置或者被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王富民
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初1940号
原告：李勇，男，1971年8月7日出生，住安徽省寿县。
被告：朱桂香，女，1975年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李勇诉被告朱桂香民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告李勇送达开庭传票，原告无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李勇承担。
审判员 张之悦
二〇一六年六月十二日
书记员 罗晓洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第1205号
原告孙铁明，男，1966年1月30日出生，汉族，富拉尔基区电业局干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会。
村委会主任王金华。
原告孙铁明与被告富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与代理审判员佟丰、王英凯组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙铁明到庭参加诉讼、被告富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铁明诉称：2012年6月6日，被告富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会因建设自来水泵站缺少资金，向原告孙铁明借款20万元。借款发生后，因孙铁明多次索要欠款，被告于2014年10月10日为孙铁明重新出具借条1张。双方书面约定利率为每月1.5分，起息日为2012年6月6日。现孙铁明诉至法院，要求富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会偿还欠款本金20万元及相关利息。
原告孙铁明提交的证据有：借据1张。
被告富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会为孙铁明出具借条1张。书面约定利率为每月1.5分，起息日为2012年6月6日。现孙铁明诉至法院，要求富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会偿还欠款本金20万元及相关利息。
上述事实，有原告孙铁明提交的借条1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙铁明提供的借条足以证实双方借贷关系成立，孙铁明的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会偿还原告孙铁明欠款人民币20万元，利息142500.00元（从2012年6月6日起，按双方约定的利率每月1.5分计算至2016年5月21日止）。
案件受理费6437.50元，由被告富拉尔基区杜尔门沁乡洪河村村委会负担。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 史 哲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保169-1号
原告：潘俊。
被告：彭小顺。
被告：冯节高。
被告：周祥东。
本院在审理原告潘俊诉被告彭小顺、冯节高、周祥东民间借贷纠纷一案中，查日全于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭小顺、冯节高、周祥东银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告彭小顺、冯节高、周祥东银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3250号
罪犯杨永团，男，1962年5月29日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨永团犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨永团提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）云高刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病犯鉴定表等材料证实，本院予���确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永团准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初393号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。
经营者：陆宏吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄强
二〇一七年五月十日
书记员 吴越
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑01**民初2207号
原告：胡景军。
被告：张丽杰。
原告胡景军与被告张丽杰土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡景军、被告张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系新富村平坊屯村民。原告在村上分得承包地5.5亩（22垄），2014年原告把自己的承包地种完待收，被告为破垄加肥，强行将原告承包地破开一垄（250米）。经村委会调解后，被告赔偿原告损失500.00元，并恢复了原样。2016年4月21日，原告又按原垄将该承包地种完。4月22日被告趁原告不在场，又强行再次破开一垄，籽肥全部外露。原告认为被告只图自己方便，给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求被告立即停止侵权，恢复原告被破坏已种完的一垄承包地，并赔偿原告损失500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张丽杰辩称，被告只种了自己的垄，没某某种别人的垄。从2011年开始顺延，被告每年种7垄、6垄、5垄，三年一个轮回。该地是南北垄，东面地邻是胡景辉，西面地邻是原告胡景军。被告应该2013年种7垄、2014年种5垄、2015年种6垄、2016年种7垄。但是2014年被告种了6垄，2015年应种7垄，但没种上，只种6垄，所以2016年被告应种5垄，因为被告去年少种一垄。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、土地承包经营权证书1份，意在证明原告父亲在村上应分得承包地5.47亩；
证据三、新富村委会关于平房村村民胡景军与村民张丽杰园田地纠纷的处理意见复印件1份，意在证明新富村委会对2014年5月8日被告张丽杰侵权的处理意见；
证据四、土地纠纷证明1份，意在证明2016年被告张丽杰继续侵权，村党支部书记曹士忠代表村委会对责任纠纷的划分及意见。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户园田地明细表一份，意在证明被告有6垄承包地，不存在多种原告的地；
证据二、胡景辉证人证言一份，意在证明被告共6垄地，并始终种6垄，2015年种胡景辉半垄。
庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。
被告张丽杰对原告所举证据一、二、三、四中，对证据一、二无异议，对证据三、证据四有异议。认为证据三被告就种了自己的6垄地，没某某侵权；对于证据四，2015年被告种胡景辉半垄地，原因是被告的半垄原告种着，2016年胡景辉把半垄收回，被告应收西边半个垄，才够被告土地的原数，被告没某某多种别人的垄。
原告胡景军对被告所举证据一、二中，对证据一无异议，对证据二有异议。认为证据二所举证人没某某出庭，该证人无某某证实，村上证明才有效。
本院认为，原、被告作为地邻，对承包地边界不清发生纠纷。临江乡新富村委会已经对原、被告的纠纷予以调解，但双方未能达成一致。原告虽然以停止侵权、恢复被破坏已由原告种完的承包地一垄、并赔偿损失500.00元为由提起诉讼，但双方均认为自家的承包地面积不足，都对诉争的一垄土地享有承包经营权。因此，原、被告对承包地边界及权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡景军的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年六月十八日
书记员 周桂杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执654号之一
申请执行人麦文达，男。
被执行人邓小欢，女。
关于申请执行人麦文达与被执行人邓小欢其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初316号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人邓小欢应支付计生罚款3000元、2016年3月25日抚养费600元，合计共3600元给申请执行人麦文达。申请人于2016年3月25日向本院申请执。
在执行过程中，本院向被执行人邓小欢发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划被执行人邓小欢银行存款1303.77元，扣除执行费50元，剩余款项1253.77已开支给申请执行人麦文达，被执行人邓小欢仍欠2346.23元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓小欢暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执654号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张仲贤
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第367号
申请执行人胡树伦，男，生于1976年10月2日，汉族，住四川省高县。
申请执行人罗燕秋，女，生于1990年6月19日，汉族，住四川省高县。
申请执行人胡云慧，女，生于2000年4月12日，汉族，住四川省高县。
申请执行人胡云杰，男，生于2006年1月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人ＸＸ，男，生于1988年9月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾市金城物流有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层20号。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1067号民事判决书，受理胡树伦、罗燕秋、胡云慧、胡云杰申请执行被执行人ＸＸ、宜宾市金城物流有限责任公司、中国太平洋保险宜宾中心支公司其他权属、侵权赔偿纠纷一案。申请执行标的额为402708.65元。本案在执行中中国太平洋保险宜宾中心支公司应支付胡树伦等赔偿款2000元已经自动履行，被执行人被执行人ＸＸ没有财产可供执行，宜宾市金城物流有限责任公司现无人，住所地因其拖欠物管费物管公司也在找寻该公司人员。本院将执行查明情况和本院将对本案终结本次执行程序告知申请执行人后，申请人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1067号民事判决书中被执行人ＸＸ应给付胡树伦等医疗费用等各项合计389412.65元，宜宾市金城物流有限责任公司应支付胡树伦等诉讼费3389元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 静