wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初579号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈光志，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年五个月，服刑期间减刑后于2016年9月19日释放。因本案于2017年2月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人陈光志犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人陈光志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日22时许，吸毒人员郭某打电话给被告人陈光志，欲向陈光志购买300元毒品。陈光志表示同意，双方约好在本市原百力佳建材市场旁居民楼下交易。次日凌晨零时许，陈光志骑着摩托车来到原百力佳建材市场旁居民楼下，将一袋甲基苯丙胺和一袋甲基苯丙胺片剂给郭某，并收取郭某300元。双方交易完毕后离开现场时被民警抓获。民警当场从陈光志身上查获一个黑色铁盒装，内装有11小塑料袋（其中甲基苯丙胺7小袋，甲基苯丙胺片剂4小袋），经称重上述11袋毒品共计4.21克，民警抓获郭某后从郭某身上查获了其从陈光志处购买的毒品（甲基苯丙胺1小袋，甲基苯丙胺片剂1小袋），经称重，上述2袋毒品净重共计0.61克。经鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。经现场检测，陈光志、郭某尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈光志在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关当庭举证且经当庭质证的证人郭某的证言，通话记录、扣押单、入库单、毒品鉴定文书、称量笔录、现场检测报告、前科判决书、抓获经过、同步录音录像、被告人陈光志的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈光志违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈光志系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈光志归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月十日
书记员 揭水根
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初4417号
原告：福建红坊文化产业投资管理有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金工路1号（金山投资区一期厂房）12号楼东侧1-3层。
法定代表人：郑培光，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州冠领建筑装修工程有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金工路1号福州海峡创意产业园5号楼二层5201-5203单元。
法定代表人：林持顺。
原告福建红坊文化产业投资管理有限公司与被告福州冠领建筑装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建红坊文化产业投资管理有限公司委托诉讼代理人黄小良到庭参加诉讼，被告福州冠领建筑装修工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建红坊文化产业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金109198.10元，并支付逾期付款违约金（以欠付房屋租金109198.10元为基数，自2016年6月10日起至付清租金之日止，按月2%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订《福州市房屋租赁合同》（合同编号：×-×-×）一份，合同约定：被告承租原告坐落于福州市仓山区，建筑面积为829.86平方米；租期自2013年4月1日起至2018年3月31日；第1年至第3年月租金为29874.96元，第4年至第5年月租金为35849.95元；此外，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将上述房屋交付被告使用。因被告经营不善，2016年5月24日，被告与原告协商要求解除《福州市房屋租赁合同》（合同编号：×-×-×），经协商，双方达成《协议书》一份，协议约定：原、被告双方签订的《福州市房屋租赁合同》于2016年2月19日解除；被告尚欠原告2015年11月1日至2016年2月19日的房屋租金109198.10元分三期付清，即分别于2016年6月10日、2016年7月10日、2016年8月10日前各支付36399.37元，被告如有任何一期未按上述约定的时间支付所欠租金，则原告可就全部所欠租金进行主张，不受上述约定的期限限制，此外，被告还应再支付伍万元违约金等。协议书签订后被告未按约支付租金，其行为已构成违约，因原、被告双方约定的逾期付款违约金50000元过高，原告主动要求调整为以欠付房屋租金109198.10元为基数，自2016年6月10日起至付清租金之日止，按2%/月标准计算进行主张。
被告福州冠领建筑装修工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月16日，原告福建红坊文化产业投资管理有限公司与被告福州冠领建筑装修工程有限公司签订《福州市房屋租赁合同》（合同编号：×-×-×），合同约定：被告承租原告坐落于福州市仓山区，建筑面积为829.86平方米；租期自2013年4月1日起至2018年3月31日；第1年至第3年月租金为29874.96元，第4年至第5年月租金为35849.95元；此外，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。2016年5月24日，原、被告双方签订《协议书》，其中约定：原、被告双方签订的《福州市房屋租赁合同》于2016年2月19日解除；被告尚欠原告2015年11月1日至2016年2月19日的房屋租金109198.10元分三期付清，即分别于2016年6月10日、2016年7月10日、2016年8月10日前各支付36399.37元，被告如有任何一期未按上述约定的时间支付所欠租金，则原告可就全部所欠租金进行主张，不受上述约定的期限限制，此外，被告还应再支付伍万元违约金等。协议书签订后，被告未按约支付所欠租金。
本院认为，原、被告之间签订的《福州市房屋租赁合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据《协议书》约定，被告分三期付清所欠租金109198.10元，然被告仍未依约支付，已构成违约，被告应当向原告支付租金109198.10元及逾期付款违约金。双方协议约定被告应支付违约金50000元，但原告认为该约定违约金过高，主动要求调整为以欠付房屋租金109198.10元为基数，自2016年6月10日起至付清租金之日止，按2%/月标准计算进行主张。原告主张该计算标准，是对自己民事权利的处分,本院在不超出约定违约金50000元的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州冠领建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建红坊文化产业投资管理有限公司租金109198.10元及违约金（以租金109198.10元为基数，从2016年6月10日起按每月百分之二的标准计算至租金付清之日止，以50000元为限）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告福州冠领建筑装修工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林雪玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2411号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。
法定代表人贺金水，职务执行董事。
被告杨俊义，成年人，男。
被告潘海燕，成年人，女。
本院在审理原告原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杨俊义、潘海燕供用热力合同纠纷一案中，现原告杭锦旗新源供热有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费123元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 郭文华
二〇一六年十月十七日
书记员 闫冬梅
成都铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
(2016)川71民终41号
上诉人（原审被告）：贵州铁路息烽盛达工程公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇火车站。
法定代表人：刘代强，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉孟明，贵州纵贯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑显忠，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。
原审被告：成都铁路局贵阳工务段，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路76号。
主要负责人刘逢春，段长。
上诉人贵州铁路息烽盛达工程公司（以下简称盛达工程公司）因与被上诉人郑显忠、原审被告成都铁路局贵阳工务段（以下简称贵阳工务段）劳务合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对当事人进行了询问。上诉人盛达工程公司的委托诉讼代理人冉孟明，被上诉人郑显忠及其委托诉讼代理人王义鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。
盛达工程公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：郑显忠不是本案适格当事人，应为息烽宏达铁路工程队，故其个人无权起诉；本案应由贵阳工务段承担责任；判决支付利息无法律依据。
被上诉人郑显忠辩称，息烽宏达铁路工程队是个体工商户，负责人就是郑显忠，本案合同就是郑显忠与盛达工程公司签订的，因此其具有主体资格，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告成都铁路局贵阳工务段未提交书面答辩意见。
郑显忠向一审法院起诉请求：判令盛达工程公司和贵阳工务段支付劳务承包款383580.55元及自2005年8月25日至2015年12月31日止期间的利息损失237819元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年3月5日，发包方贵阳铁路分局遵义工务段息烽盛达工程公司（甲方）与承包方息烽宏达铁路工程队（乙方）签订工程劳务承包合同，合同约定：工程名称：川黔线K329-K337路基病害整治工程；承包方式：乙方包工期、包安全、包质量的方式进行承包，原则上按照相关文件规定验工计价；…合同的生效、中止及终止：本合同经双方代表签字盖章后当即生效。在该合同书上乙方签字盖章处为郑显忠签字，未加盖息烽宏达铁路工程队章。后郑显忠组织工人施工。同年4月30日，接贵阳铁路分局遵义工务段（已并入成都铁路局贵阳工务段）通知，要求停止施工。同年8月25日双方对已完工程进行了验收、决算。盛达工程公司与郑显忠进行了劳务工程计价，劳务承包款为433580.55元，扣除盛达工程公司已支付的工料费5万元，尚欠383580.55元。2015年10月29日，郑显忠向盛达工程公司提交了《关于支付民工工资的报告》，要求支付欠款383580.55元。盛达工程公司在该报告上盖章并注明“根据2006年3月23日原成都铁路局遵义工务段桥路科的情况说明属实，请找债权承继单位贵阳工务段协商解决”。
另查明，贵阳铁路分局遵义工务段息烽盛达工程公司于2005年10月13日变更登记为贵州铁路息烽盛达工程公司。
还查明，息烽宏达铁路工程队为个体企业，负责人为郑显忠。
一审法院认为，在工程劳务承包合同上，息烽宏达铁路工程队并未盖章，且盛达工程公司系与郑显忠进行了劳务工程计价结算，应视为郑显忠的个人行为，故盛达工程公司抗辩郑显忠主体资格不符的意见，不予采纳。盛达工程公司将劳务分包给郑显忠，且盛达工程公司系独立法人，因此，根据合同的相对性原则，应由盛达工程公司承担支付劳务承包款的责任。对于利息的主张，盛达工程公司与郑显忠结算后，盛达工程公司未举证证明劳务承包款的支付时间，故劳务承包款结算后，应视为支付时间已到，因此，郑显忠以年利率6%计算利息至2015年12月31日并无不当，予以支持。判决：盛达工程公司自判决生效之日起十日内向郑显忠支付劳务承包费383580.55元及利息237819元；驳回郑显忠的其他诉讼请求。案件受理费5007元，由盛达工程公司负担。
二审中，上诉人盛达工程公司和被上诉人郑显忠对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的《工程劳务承包合同》中，虽然承包方为息烽宏达铁路工程队，但由于该工程队系个体企业，其经营者和负责人均系郑显忠，且合同也是由郑显忠签名确认，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，郑显忠具有诉讼的主体资格，盛达公司提出郑显忠无权起诉的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本案中的发包方为贵阳铁路分局遵义工务段息烽盛达工程公司，该公司后变更为盛达工程公司，系独立的企业法人，故理应由其承担相应的民事责任，盛达工程公司提出应由贵阳工务段承担民事责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
盛达工程公司与郑显忠办理完毕工程结算后未能支付全部款项，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日计付”的规定，原审判决支持郑显忠关于利息的主张，符合法律规定，盛达工程公司提出不应支付利息的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，盛达工程公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10014元，由贵州铁路息烽盛达工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 于甯一
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂0203执336号
被拘留人：汪明，男，汉族，1964年5月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行申请人贾方良申请执行汪明、段建红民间借贷纠纷一案中，被执行人汪明在收到本院的财产报告令后拒绝报告财产状况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对刘海权拘留十五日（自2017年7月12日起至2017年7月27日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十二日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01705号
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂。
住所地蕲春县横车镇九棵松村
法定代表人刘海泉，厂长。
委托代理人周佳咏。
被告熊爱民。
湖北蕲春县灵虬山石英砂厂与熊爱民民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂撤回对被告熊爱民的起诉。
案件受理费134元，由原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂负担。
审判员 顾峰华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈勇军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法��字第1917号
申请执行人：李洪昌，住广东省五华县。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被执行人：袁连清，住广州市花都区。
申请执行人李洪昌与被执行人袁连清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第00546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁连清应向申请执行人李洪昌支付欠款350000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁连清名下有车牌号为粤A×××××的车辆，已被本院另案［（2014）穗花法执字第2634号］查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院采取多方执行措施后，除查明被执行人袁连清名下有车牌号为粤A×××××的车辆已被本院另案［（2014）穗花法执字第2634号］查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1917号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 李 惠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审786号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人林中庆。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月3日作出义环罚字[2016]345号行政处罚决定，认定:2016年7月22日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行检查，检查时发现，该厂未经环保部门审批擅自进行丝网印刷生产，且未建有相配套的废气处理设施。经调查，该厂于2015年9月创办并投入生产，投资额约5000元，一天的产量约500张布，一天的加工费30元。主要生产设备：丝网印刷版15块。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月16日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年11月1日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月3日作出的义环罚字[2016]345行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱国君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9919号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长伟，男
被上诉人（原审被告）：姜殿彪，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称保险公司)因与被上诉人李长伟、姜殿彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人马洪博、被上诉人李长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费由李长伟承担。事实和理由：停运损失，不予赔偿。
李长伟辩称，同意一审判决，要求维持原判。
姜殿彪未到庭答辩。
李长伟向一审法院起诉请求：2016年4月18日，李长伟驾驶辽AX**号车辆在沈阳市大东区北顺城街路停车等信号灯，车前的辽A**亦停车等信号灯。姜殿彪驾驶辽AX**号车追尾李长伟的辽AX**，并导致辽AX**追尾辽A**，造成辽AX**车头和车尾严重塌陷。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：姜殿彪负此次事故的全部责任。辽AX**号车在保险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，辽AX**被送4S店整修，修车费14,000元，修车耗时22天，停运22天。经沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会鉴定，出租车经营户平均每日收入270元，停运损失5940元。1、请求法院判令姜殿彪、保险公司赔偿修车费14,000元、停运损失费5940元；2、姜殿彪承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月18日，李长伟驾驶辽AX**在沈阳市大东区北顺城街路停车等信号灯，车前的辽A**亦停车等信号灯。姜殿彪驾驶辽AX**号车与李长伟驾驶的辽AX**号车相撞，导致追尾AXX，造成辽AX**车头和车尾严重塌陷。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：姜殿彪负全部责任。李长伟修理辽AX**号车辆花费修车费14,000元。该车为营运车辆，停业修理22天，日营运收入270元，故停运损失5940元。另查明，辽AX**号车车主为姜殿彪，亦为事故司机。该车投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险10万元含不计免赔。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：姜殿彪负此次事故全部责任，符合法律规定，一审法院予以确认。姜殿彪是辽AX**号车辆的运行支配者和运行利益归属者，发生交通事故致他人财产损害，应承担赔偿合理损失的民事责任。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司主张停运损失为间接损失，不承担赔偿责任。但一审法院认为，虽保险合同规定被保险车辆给第三人造成的停驶、停业等后果，保险人不负赔偿责任，但该规定属于免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，保险公司除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。依据上述规定，现保险公司未能提供履行明示义务的证据，故对于该免责条款效力应归于无效。同时，李长伟受损车辆为营运车辆，本次交通事故导致该营运车辆无法正常营运，其停运损失系合理损失，保险公司对于因被保险车辆给第三人造成的合理财产损失应当承担赔偿责任。李长伟主张的停运损失费5940元，符合法律规定，一审法院予以支持。保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿停运损失费2000元，保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿3940元。李长伟主张的修车费14,000元，符合法律规定，由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决生效后10日内赔偿李长伟修车费14,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决生效后10日内赔偿李长伟停运损失费5940元；三、驳回李长伟、保险公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由姜殿彪承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，李长伟车辆是依法从事客运的经营活动性车辆。李长伟因此次事故导致车辆修复期内无法营运，主张停运损失符合该解释规定。保险公司虽主张停运损失属于免责事项，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，保险公司除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故因保险公司其未能提供证据证明其已尽到充分的解释说明义务，则该免责条款效力归于无效，保险公司应当履行对被保险人的理赔义务。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1086号
上诉人(原审被告)：广州市建筑置业有限公司（以下简称广州置业），住所地广州市越秀区小北路212号，组织机构代码证19044589-4。
法定代表人：陈朝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙增喜，男，汉族，1970年11月6日生，系广州置业陕西分公司员工，现住西安市。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司（以下简称湖北永阳），住所地西安市太华北路北段88号西部建材城东排7号，组织机构代码证76695494-0。
负责人：汪大江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冯友财，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：汪旭东，男，汉族，1985年9月25日生，系项目经理，现住西安市。
原审被告：广州市建筑置业有限公司陕西分公司（以下简称广州置业陕西分公司），住所地西安市新城区西新街6号，组织机构代码证74860992-4。
负责人：吴伟强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙增喜，男，汉族，1970年11月6日生，系广州置业陕西分公司员工，现住西安市。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人广州置业因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)咸秦民初字第02939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广州置业与原审被告广州置业陕西分公司共同委托代理人孙增喜、黄雪莉，被上诉人湖北永阳委托代理人冯友财、汪旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2015)咸秦民初字第02939号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人广州市建筑置业有限公司预交的6193元二审案件受理费予以退还。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 虎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初420号
原告：娄义华，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄义华撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）陕0602民初第1342号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司（以下简称丰泉公司）。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人李明明，男，汉族，1984年5月2日出生，宝塔区李渠镇。
被告薛金玉，女，汉族，1969年8月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
原告丰泉公司诉被告薛金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告薛金玉的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告薛金玉下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，导致无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。案件受理费4327元，原告丰泉公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 夏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民���金初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人张志猛，男。
被告晋红春，男。
被告殷记山，男。
被告晋改明，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告晋红春、殷记山、晋改明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人张志猛到庭参加了诉讼；被告殷记山、晋改明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告晋红春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年6月17日，被告晋红春由���告殷记山、晋改明提供担保在我行贷款5万元，用途购苗木，期限一年，利率9.00%。2014年6月16日贷款到期后，经我行多次向三被告催要，三被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告晋红春立即偿还原告借款5万元及相应利息（按实际天数计），被告殷记山、晋改明承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份；2、农户贷款借款合同1份；3、被告晋红春、殷记山、晋改明身份证复印件各1份；4、中国农业银行卡资料查询单1份；5、照片复印件3份。
被告晋红春、殷记山、晋改明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告晋红春、殷记山、晋改明未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年6月17日，原告农行鄢陵支行与被告晋红春、殷记山、晋改明签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告晋红春为借款人，被告殷记山、被告晋改明为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购苗木，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案���讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告晋红春订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告晋红春未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告晋红春偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告殷记山、晋改明自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告殷记山、晋改明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋红春于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年6月17日至2014年6月16日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年6月17日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告殷记山、晋改明为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告殷记山、晋改明在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告晋红春追偿。
如果被告晋红春、殷记山、晋改明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晋红春、殷记山、晋改明负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月十八日
书 记 员 靳欢欢
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3253号
原告：岳池县农村信用合作联社（统一社会信用代码91511621709128562X），住所地岳池县九龙镇大西街564号。
法定代表人刘刚，系该社理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县九龙镇，系该社职工。
被告：陈冠宇，男，汉族，生于1990年10月5日，住四川省岳池县坪滩镇。
被告：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，家住四川省岳池县坪滩镇。
被告：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，家住四川省岳池县坪滩镇。
原告岳池县农村信用合作联社与被告陈冠宇、粟辉、聂红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年十月十六日
书记员 何 礁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1460号
原告：雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**号。
经营者：张锦福，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思郎律师事务所律师。
被告：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。
法定代表人：侯勇。
第三人：刘佳，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂诉被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、第三人刘佳修理合同纠纷一案。本院于2016年8月10日立案。原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂负担。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 漆喜梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：王强，职务：常务副行长。
被执行人：李成，男，汉族，1972年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李桂花，女，汉族，1973年9月12日生，住南昌市西湖区。
申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行与被执行人李成、李桂花借款合同纠纷一案【（2016）赣01执6号】，南昌市中级人民法院于2016年1月7日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行与被执行人李成、李桂花借款合同纠纷一案【（2016）赣01执6号】，指定到南昌市新建区人民法院执行。
南昌市新建区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏华军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莒商初字第937号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部。
负责人：孔凡会，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告：张家桓，男，1963年3月21日出生，汉族。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告张家桓种植、养殖回收合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县繁惠牧业养殖服务部负责人孔凡会、被告张家桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县繁惠牧业养殖服务部诉称：原告系从事经营兽药鸡苗饲料的个体工商户，2010年12月至2011年2月期间，被告从原告处赊欠饲料兽药鸡苗共计82810元，鸡养成后用毛鸡款69376.5元抵顶欠款后，优惠让利1149.2元，被告尚欠12284.3元未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，请求依法判令被告支付货款12284.3元。
被告张家桓辩称：被告经人介绍饲养了原告的鸡，××，因原告不听被告建议用药而导致死鸡，年后又因原告不听被告建议拖延卖鸡导致价格下跌，所以被告养鸡赔钱应由原告承担。
经审理查明：原告莒县繁惠牧业养殖服务部从事兽药鸡苗饲料经营，被告张家桓系个体养殖户。原、被告口头约定，由原告提供鸡苗、饲料、兽药，并负责技术指导，由被告进行饲养，成鸡后原告回收毛鸡，毛鸡款冲减鸡苗、兽药、饲料款项后，剩余为被告收入。2010年12月31日，被告饲养原告鸡苗4700只，每只2.5元，计11750元。2010年12月至2011年2月份期间，被告多次从原告处领取饲料、兽药，饲料款计58848元，兽药款计12212元。2012年2月12日回收毛鸡8598千克，收购价为8.14元/千克，共计69987.72元，因被告赔钱原告给予每袋饲料让利2元，共计926元，另厂家赠送折价223.2元，相抵后被告尚欠原告11673.08元。以上款项经原告多次向被告索要未果，原告于2014年6月24日诉来法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠款条单据、山东新希望六和集团有限公司临沂分公司出具的证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告双方口头约定种植、养殖回收合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定实际提供鸡苗、兽药、饲料及技术指导，已经履行完合同义务，被告赊购原告鸡苗、兽药、饲料计款共82810元，原告将被告养殖出栏的毛鸡回收，计款69987.72元，被告尚欠原告货款11673.08元的事实清楚，证据充分，现原告向被告主张权利，本院予以支持。被告辩称因鸡苗有病死亡及毛鸡价格下跌而导致亏损，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张家桓于判决生效后十日内付给原告莒县繁惠牧业养殖服务部货款人民币11673.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告张家桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 单体瑾
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第19号
原告邓某某，男，汉族，1951年4月11日生。
被告庞某某，男，汉族，1959年12月30日生。
原告邓某某诉被告庞某某买卖合同纠纷案，本院2015年5月11日立案受理，依法适用普通程序。于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2008年3月18日被告在原告处购买设备磁选机壹台，价值33000元。被告出具了收条。之后原告在被告处收回钢材抵款4000元，被告实差欠原告29000元。据此起诉要求被告清偿设备款29000元。并向法庭提交了被告的收据。
被告庞某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年3月18日原告将一台磁选机卖给莲花县恒鑫选矿厂，被告庞邦星向原告出具了一份收据（即：兹收到磁选机壹台，计人民币叁万叁仟另佰另拾另元另角另分整，此据属实，具人<单位><经手>庞某某<签名>莲花县恒鑫选矿厂<公章>，2008年3月18日）。之后原告在被告处收回钢材一吨折款4000元。余款29000元经原告多次催款被告未付。
莲花县恒鑫选矿厂系庞某某注册的个人独资企业。庞邦星注册的身份号码为庞某某的身份证号码，庞邦星与庞某某为同一人。
以上事实，有企业信息表、收据、被告庞某某基本信息表、庭审笔录证实。
本院认为：原告出售一台磁选机给被告，被告应按约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞某某支付原告邓某某磁选机款29000元。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘如兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷晓莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1030号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被告吴某某，男，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人渠斌，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍，于2007年11月12日登记结婚，婚后于2008年生育一女吴某贾，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因感情不和长期分居。被告在外打工期间经常与原告吵架，甚至在聚少离多的情况下，还对原告多次实施家庭暴力。原告一人承担了家庭的大小事务，抚养子女、照料老人，却得不到一个完整的幸福家庭，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告吴某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中的事实与理由部分不对，我没有实施家庭暴力，婚后感情很好，感情没有破裂，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某经人介绍于2007年农历9月相识，2007年11月订婚，2007年11月12日进行结婚登记并领取结婚证，2007年农历12月5日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2008年10月26日生一女孩，取名吴某贾。原被告自2006年农历1月13日始分居至今，其间，被告及家人去接过原告。
本院认为，虽原被告婚姻基础比较一般，但至今双方结婚已近九年时间并生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，和好仍有希望，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 傅伟哲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1270号
申请执行人于波
被执行人常亚军
被执行人杨秀波
申请执行人于波与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2015）扶民初字第3863号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告于波借款人民币146000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月29日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3863号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10632号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116771756383B，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302室。
法定代表人：谭国水，总经理。
被告：杨馨智，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告刁传芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年十月三十日
书记员 张珍桔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2320号
申请执行人赵向军。
被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地沈阳新民市城区辽河大街12号
法定代表人赵海明，系该公司董事长。
申请执行人赵向军与被执行人沈阳新元建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月9日作出（2016）辽0214民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈阳新元建设集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵向军于2016年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1685号
原告：徐永庆。
被告：胡和林。
被告：胡和生。
原告徐永庆与被告胡和林、胡和生承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永庆到庭参加诉讼。被告胡和林、胡和生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程材料款14200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告胡和林找原告为其进行厂房吊顶，工程结束后，经结算，工程总借款为14200元。2015年11月5日，在原告催要下，被告胡和林出具欠条一份，2015年年底，原告再次向被告胡和林催要欠款，被告胡和生自愿对该欠款提供连带保证责任，并出具保证书一份，保证于2016年5月1日前给付，到期后，被告胡和生仍未能给付，故原告现诉至法院。
被告胡和林、胡和生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月，原告为被告胡和林厂房进行吊顶，后经双方结算工钱和材料款共计14200元。因未及时给付，应原告要求被告胡和林于2015年11月5日向原告出具欠条一份，载明：”今欠徐永庆厂房吊顶工资及材料款共计壹万肆仟贰佰元整。”后因被告胡和林至当年年底仍未付款，被告胡和生则自愿承担给付义务，并于2016年1月4日向原告出具保证书一份，载明：”原胡和林欠徐永庆鞋厂吊顶款共壹万肆仟贰佰元整，2016年5月1日前由胡和生代替胡和林归还该款。”到期后，原告催要未果故诉至法院。
以上事实，由当事人提供的欠条、保证书及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告胡和林欠原告装修款14200元，事实清楚，证据充分，依法应承担给付义务。被告胡和生向原告出具保证书，自愿承担保证责任，且未约定保证方式，依法应对被告胡和林的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告胡和林给付装修款14200元，并由被告胡和生承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡和林于本判决生效后十日内给付原告徐永庆装修款14200元；
二、被告胡和生对被告胡和林的上述给付义务承担连带责任。被告胡和生在承担保证责任后，有权向被告胡和林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为78元，由被告胡和林、胡和生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月二十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第27号
案外人丁书燕
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从白山市合陆房地产开发有限公司购买了通化市体育新村6号楼2-3-2号住宅，并交纳了相关费用，实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人丁书燕于2007年6月8日通过通化市体育运动学校团购从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村6号楼2-3-2号住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部购房款和相关费用，实际占有使用该房屋至今。但白山市合陆房地产开发有限公司以暂时无法开具正式发票为由，至今一直未能给案外人出具购房发票。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，作出（2014）东执字第382号执行裁定书，将案外人购买的房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人丁书燕，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村6号楼2-3-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1391��
罪犯林清云，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省莆田市秀屿区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，于2013年9月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年2月15日作出（2015）涵刑初字第112号刑事判决，以被告人林清云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币2500元予以没收。罪犯林清云于2015年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1307号提请减刑建议书，建议对罪犯林清云予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清云系累犯，但归案后自愿认罪，并有立功表现；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三��”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林清云服刑期间能积极参加劳动改造，服从教育管理，确有悔改表现；但其系累犯，且未履行财产刑，既未缴纳罚金、亦未退出违法所得，只可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清云减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年7月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第��款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省罗源��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执89号之一
申请执行人：罗源县森旺营造林工程有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡西洋村东洋2号，组织机构代码79836872-7。
法定代表人：郑炳光。
被执行人：叶承平，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人:叶自禄，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人:叶品岳，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县森旺营造林工程有限公司与被执行人叶承平、叶自禄、叶品岳林业承办合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初470号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月10日依法立案执行。本案执行标的为526259元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人叶承平、叶自禄、叶品岳无法联系，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人叶承平、叶自禄、叶品岳名下有存款；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；申请人罗源县森旺营造林工程有限公司已领取我院提取的罗源县飞竹镇丰余村执行款60835元；申请人罗源县森旺营造林工程有限公司提供的财产线索经��实，被执行人叶承平名下的佳美小区房产已于2017年5月15日签订存量房买卖合同，2018年1月18日注销；承办人于2018年6月20日以电话录音形式告知申请人我院执行情况，申请人认可我院调查并同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初965号
原告：韩大勇，男，汉族，1972年6月17日生。
被告：郑国民，男，汉族，52岁，现住吉林省大安市。
原告韩大勇与被告郑国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩大勇到庭参加诉讼，被告郑国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩大勇诉称：2012年被告在原告处赊购种子和化肥，总欠人民币3,973.00元，出具欠据一枚，后经原告多次索要被告一直拖欠至今。综上，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金3,973.00及利息。
被告郑国民未答辩。
经审理查明，被告郑国民于2012年2月14日向原告韩大勇赊购种子化肥3,973.00元并为原告出具欠据一枚，欠据上载明���8月份还款如违约按3分利计息，到执行日为止”。
认定上述事实的证据有：欠据一枚。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告郑国民向原告韩大勇赊购种子和化肥，理应按照法律规定及双方约定的时间偿还欠款，被告郑国民未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。”的规定，原告韩大勇有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求被告郑国民支付拖欠的货款。被告郑国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告郑国民应承担不利后果，故原告韩大勇要求被告郑国民立即偿还欠款本金3,973.00元的请求合理合法，应予支持。
原告在诉状中还要求被告给付利息，但庭审中原告撤回了该项诉求，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑国民于本判决生效后十五日内给付原告韩大勇欠款人民币3,973.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郑国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 张彦玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1025号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：刘长镟，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：倪艳晶，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行刘长镟、倪艳晶征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第225号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初98号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：马昕。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与马昕供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7806号
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司。
法定代表人徐以贵，系公司经理。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告张银波，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司（以下简称物业公司）与被告张银波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告张银波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司就和顺嘉城小区的前期物业管理事宜签订了《和顺嘉城物业管理服务合同》。被告在和顺嘉城购买了面积为56.21平方米的住宅楼一处，系该小区业主。原告与和顺嘉城业主委员会商定2015年度物业管理费为0.38平方米。被告应于2015年1月1日向原告缴纳物业费256.31元。此款经原告多次索要被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费256.31元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、和顺嘉城物业管理服务合同一份，证明2013年12月18日，赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司与赤峰市三和物业管理有限责任公司和原告签订物业管理服务合同。2、商品房认购单一份，证明被告张银波所居住��房屋面积为56.21平方米。3、停止物业管理服务协议一份，证明2015年11月25日，原告与和顺嘉城业主委员会打成协议，于2015年11月11日停止对和顺嘉城提供物业服务，2015年的收费标准为每月每平米为0.38元。同时证明和顺嘉城的业主应缴纳2014年12月18日至2015年12月17日的物业费。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实。
经审理查明，2013年12月18日，赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司与阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司签订了关于阿鲁科尔沁旗和顺嘉城小区的前期物业合同，合同中约定了委托管理期限为2013年12月18日至2016年12月18日止。还约定：“本合同到期后仍未成立业主大会时，本合同自动顺延至业主大会成立并���业主委员会与新选聘的物业管理公司签订新的合同为止。如在合同期内成立业主大会并签订了新的物业服务合同，本合同自然终止。”2015年和顺嘉城小区已成立了业主委员会，并与原告签订了新的物业管理服务协议。协议约定：物业费的收费标准为每月每平方米0.38元。2015年11月11日原告不在为和顺嘉城业主委员会提供物业服务。物业公司对和顺嘉城小区的业主收取2014年12月18日至2015年12月17日一年的物业费。原告将2015年11月11日至2015年12月17日剩余的物业费6000元转交给和顺嘉城小区业主委员会。被告张银波所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇和顺嘉城某室的建筑面积为56.21平方米。2015年年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为：原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司签订了关于阿鲁科尔沁旗和顺嘉城小区的前期物业合同。后原告与和顺嘉城小区业主委员会签订了新的物业管理服务协议。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告张银波给付原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司物业费256.31元（56.21㎡×0.38元／㎡×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 武禹佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初841号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王晓阳，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人王晓阳曾因吸食毒品，于2010年5月5日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日；又因犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；又因犯赌博罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月27日释放。被告人王晓阳现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审（2月28日被传唤）。2017年6月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人王晓阳犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人王晓阳醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区某路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人王晓阳血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
归案后，被告人王晓阳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓阳如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、倪某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、抓获经过、汽车照片、接警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王晓阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓阳有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人王晓阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月九日
书记员 屠晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异59号
案外人：蔡宇谦，住哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，蔡宇谦以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，蔡宇谦向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，蔡宇谦撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人蔡宇谦撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执116号之一
申请执行人徐博，男，汉族，1978年4月3日生。
被执行人李法广，男，汉族，1973年11月16日生。
徐博申请执行李法广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初767号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李法广于2016年12月至2017年3月期间每月的25日之前归还原告徐博本金10000元）。被执行人李法广未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
徐博申请执行李法广民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟 威
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���市中民初字第2303号
原告：牛常远。
被告：刘磊磊。
本院在审理原告牛常远与被告刘磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告在市中区交警大队事故科的鲁D732**号车一辆。扣押期限一年，在扣押期限内不得移交车辆。
本裁定送达后立即执行。
在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 莘
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执308号
申请人中国银行股份有限公司开远支行。
负责人徐颖，行长。
委托代理人高薇，女，系中国银行股份有限公司开远支行个人金融部副主任，特别授权代理。
被执行人王莉波，女，住开远市。
申请人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人王莉波支付令纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2502民督4号支付令，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为26.631811万元。经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)云2502执308号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 白劲松
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第2980号
原告：史开山。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市科凯塑业有限公司。
法定代表人：张嵩。
本院在审理原告史开山与被告余姚市科凯塑业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史开山撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告史开山负担。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 贺小宁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第372号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人芮某某，男，1977年9月27日出生于四川省新津县，汉族，��学文化，住四川省新津县。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日9时许，被告人芮某某在邛崃市高埂镇高埂中心幼儿园门口左侧停车场，趁无人之机将被害人张某某的一辆红色安尔达牌老年三轮车上的4只原装电瓶盗走，经邛崃市物价局价格认证中心鉴定该被盗电瓶价值648元。
2015年5月2日8时许，被告人芮某某在邛崃市高埂镇高桥车站一洗车场附近，趁人不备将被害人梁某停在洗车场旁的��辆红色安尔达牌老年电瓶三轮车上的5只安达尔牌电瓶盗走，经邛崃市物价局价格认证中心鉴定该被盗电瓶价值630元。
2015年5月5日8时许，被告人芮某某在邛崃市高埂镇育才街30号高埂公立医院内，趁人不备将被害人刘某某停在医院坝子内的一辆红色老年三轮电瓶车上的4只超威牌电瓶盗走，经邛崃市物价局价格认证中心鉴定该被盗电瓶价值720元。
2015年5月5日9时许，民警邛崃市高埂镇医院附近的小学旁将被告人芮某某挡获，并当场查获刚盗窃的4只超威牌电瓶及作案工具钳子二把、改刀二把、塑料编织袋一个。上述被盗4只超威牌电瓶已发还被害人刘某某，作案工具已随案移送本院。被告人芮某某到案后对自己的罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗4只超威牌电瓶、作案工具钳子二把、改刀二把、塑料编织袋一个。书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单。证人邓辉的证言，被害人刘某某、张某某、梁某的陈述，被告人芮某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人芮某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芮某某对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人芮某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人芮某某退赔被害人张某某648元、被害人梁某630元，均限于本判决生效后立即给付；
三、对被告人芮某某的作案工具钳子二把、改刀二把、塑料编织袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳��实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民监字第0014号
再审申请人倪亚龙，居民。
再审申请人李庆叶，居民。
被申请人张岩，居民。
再审申请人倪亚龙、李庆叶与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的(2014)宿豫民初字第0537号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人倪亚龙、李庆叶以有新的证据，足以推翻原审判决为由，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 李先斌
代理审判员 陆文婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 张婷婷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执166号
苏某某：
你（或你单位）与李某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0726民初2229号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更121号
罪犯叶李强，男，1965年11月26日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月19日作出(2010)深龙法刑初字第686号刑事判决，以被告人叶李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2010年5月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯叶李强在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶李强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，嘉奖2次；已缴纳罚金6000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶李强予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第180号
原告陈爱俊，女，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人江丽君，女，1984年12月13日出生，汉族。
委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告陈爱俊诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈爱俊的委托代理人江丽君、李桂荣，被告的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱俊诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊X幢XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，合同不应该解除，沪江商贸城涉及到的业主有一千多户，为了保证商贸城的正常经营，被告承担了很多发展经营费用，如空置房屋仍支付房租等。故为了维护商贸城的实际经营，被告认为解除合同不合适。关于租金问题，被告认为应当支付租金，目前公司正在积极与业主协商。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理有限公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沪江管理公司不同意解除合同的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈爱俊与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室房屋返还给原告陈爱俊；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱俊房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱俊违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第947号
原告李勋英。
委托代理人闫晓军。
被告张付���。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告李勋英与被告张付霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勋英委托代理人闫晓军，被告张付霞，被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日8时，被告张付霞驾驶鲁G×××××号小型轿车与顺行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，张付霞承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告张付霞驾驶的事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告张付霞辩称，原告与被告张付霞发生交通事故属实，但被告张付霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，李勋英与被告张付霞发生交通事故及事故发生在保险期间属实，被告保险公司要求在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月19日8时许，被告张付霞驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内国道XX线由东向西行驶，至XX路口开车门时，与顺行的原告李勋英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李勋英受伤，两车损坏。该交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张付霞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告发生事故后入诸城市XX医院住院治疗50��，经诊断其伤情为：头部外伤、颈部受伤、肢体多发皮肤软组织伤。原告治疗期间，被告张付霞支付原告医疗费用1750元。
另查明，被告张付霞系事故车辆鲁G×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告人保潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费24076元、护理费5628元、伙食补助费1500元，以上共计31204元。
庭审中，原告变更诉讼请求为36257元。
上述事实，有鉴定结论、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按照日平均工资81.86元计算50天���误工费4093元，提供营业执照复印件一份，组织机构代码复印件一份，误工证明一份，工资表三份。被告质证后认为原告发生事故时年龄已超过55周岁，不应有误工费。
二、关于交通费问题
原告主张交通费1000元，未提供票据，请求酌情认定，被告请求酌情认定。
本院认为，原告与被告张付霞之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告张付霞承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。对于原告交强险以外的损失，因被告张付霞承担事故的全部责任，故该损失应由被告张付霞全部承担赔偿责任。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为31204元。原告主张的误工费问题，经审查，被告对原告提供的工资表等证据提出异议，但未提供反驳证据证明上述证据的真实性，故对被告的该项辩解本院不予采信；虽然事故发生时原告刚届55周岁，但其提供的工资表等证据足以证明原告事故发生前的工作情况及事故后尚处于继续工作状态，故原告主张误工费理由充分，本院予以支持；根据原告提供的工资表，原告发生事故前的日均工资为81.87元，结合原告住院时间，原告的误工费应为4093元（81.87元／天×50天）。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为600元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费24076元、误工费4093元、护理费5628元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，以上共计35897元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因被告张付霞驾驶的事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，因此，应由被告人保潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原���因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计35897元。被告张付霞要求返还为原告垫付的医疗费1750元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李勋英因本次事故造成的损失共计35897元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告李勋英返还被告张付霞垫付款1750元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李勋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告张付霞负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费706元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 于荣华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)威文执字第2190号
申请执行人翟文卿。
申请执行人王焕。
申请执行人张庆山。
申请执行人肖伟伟。
申请执行人孟庆民。
申请执行人吴华。
申请执行人候洪巧。
申请执行人于福文。
申请执行人孙玉菊。
申请执行人张洪玲。
申请执行人丛树玲。
申请执行人杨翠梅。
申请执行人程建龙。
申请执行人陈忠洋。
被执行人威海伽蓝服饰有限公司。
法定代表人宋亮。
申请执行人翟文卿与被执行人威海伽蓝服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第148号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16963.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第148号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴学斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9702号
原告：李德锐，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被告：河南妙享信息科技有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧**幢***号。统一社会信用代码为91411104MA3XCJ9K04。
法定代表人：张政委。
被告：张政委，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，
原告李德锐与被告河南妙享信息科技有限公司、张政委民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，由审判员温建伟适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李德锐到庭参加诉讼，被告河南妙享信息科技有限公司、张政委经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德锐向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金203042.54元，并支付利息（利息按照年利率24%计算、自各笔借款实际逾期之日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年7月31日的利息为13627.66元）；2.两被告向原告支付材料费3000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由依法约定和进行借款。同时借贷宝平台针对企业用户又开发设计了企业版，企业版可以在平台发布融资需求，借贷宝注册用户可以选择合适标的适当借出。被告张政委和原告李德锐均为借贷宝的实名注册用户，且被告张政委又是企业版用户法定代表人，注册的企业认证名称为“河南妙享信息科技有限公司”，营业执照注册号为91411104MA3XCJ9K04，住所地为河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧24幢101号。自2017年4月1日起，被告河南妙享信息科技有限公司在借贷宝平台上发布了借款要约，约定由被告张政委提供担保，到期还本付息。原告李德锐于2017年4月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告张政委经营的被告河南妙享信息科技有限公司58笔理财项目，共计203042.54元，上述各笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告李德锐通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告河南妙享信息科技有限公司的支付账户。被告河南妙享信息科技有限公司于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，遂成诉。
被告河南妙享信息科技有限公司、张政委未作答辩，也未提供任何证据以及对原告李德锐提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司)自主研发的手机软件，手机用户在该平台经实名注册为“借贷宝”用户后可在自己的好友之间进行借贷往来，企业在该平台经实名注册为用户后，可进行投融资交易。“借贷宝”用户按照与第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称鹰皇金佰仕公司）签订的《金佰仕支付服务协议》的约定完成借贷款项以及投融资交易款项的收转。原、被告均为“借贷宝”用户，被告张政委是被告河南妙享信息科技有限公司的法定代表人。
原告李德锐向本院起诉主张两被告欠其借款共203042.54元以及逾期利息，并向本院提供如下证据：一、《理财协议》58份。该58份《理财协议》记载的签订时间为2017年4月1日至2017年5月3日期间，均记载的甲方(投资方)为原告李德锐、乙方(融资方)为被告河南妙享信息科技有限公司、丙方为人人行公司，并记载：“鉴于：1.人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝(域名：www.jiedaibao.com)，为借贷宝平台上投融资交易提供信息发布及交易撮合等服务；2.融资方拟通过借贷宝平台向投资方借入资金，投资方拟通过借贷平台向融资方出借资金；3.融资方同意放弃知晓投资方真实身份信息的权利，且无论融资方人是否知晓投资方的真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条、融资基本信息……还款方式：融资期限届满后一次性偿还本金和利息，融资用途：日常生产、经营活动……”。该58份《理财协议》记载的融资金额总计为207240元，具体借款金额以及借、还款时间分别如下表(表一)：
(表一)
借款序号(按时间先后结
合原告主张排序，下同)
借款本金(元)
借款日
还款日
借款期限(天)
第1笔借款
4200
2017-4-1
2017-5-2
31
第2笔借款
3600
2017-4-2
2017-5-3
31
第3笔借款
4800
2017-4-2
2017-5-3
31
第4笔借款
2800
2017-4-2
2017-5-3
31
第5笔借款
5000
2017-4-2
2017-5-3
31
第6笔借款
3800
2017-4-2
2017-5-3
31
第7笔借款
3600
2017-4-3
2017-5-4
31
第8笔借款
5000
2017-4-3
2017-5-4
31
第9笔借款
6600
2017-4-3
2017-5-4
31
第10笔借款
4800
2017-4-3
2017-5-4
31
第11笔借款
4800
2017-4-4
2017-5-5
31
第12笔借款
6000
2017-4-4
2017-5-5
31
第13笔借款
5200
2017-4-4
2017-5-5
31
第14笔借款
4000
2017-4-4
2017-5-5
31
第15笔借款
3600
2017-4-15
2017-5-15
30
第16笔借款
4800
2017-4-15
2017-5-15
30
第17笔借款
5200
2017-4-15
2017-5-15
30
第18笔借款
2400
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈武峰与黄平芽买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\