wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初26号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年6月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日18时许，被告人袁某窜至南县南洲镇“梁记粥铺”门前，持镊子扒窃路过此地的被害人邓某某上衣口袋内的苹果6手机时，被群众发现抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值3431元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主邓某某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人袁某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2015年11月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执88号
申请执行人熊健康，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王峻峻，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方群，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十月八日作出的（2015）屯民一初字第01400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王峻峻，方群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峻峻，方群存款41880元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏一柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3401号
原告彭沙，女，1990年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告彭乐红，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告彭沙诉被告彭乐红民间借贷纠纷一案中，原告彭沙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭沙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭沙撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭沙负担。
审判员 张 林
二〇一七年七月十日
书记员 凌青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4575号
原告汪永国。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告汪永国与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪永国之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永国诉称：原告于1991年2月进入被告单位工作，平均月工资900元。到2008年3月，因被告单位股权转让诸因素，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告因额外工资900元、经济补偿金10800元、额外经济补偿金5400元、加班费53040元，合计70140元；被告给原告补交自1999年3月至2008年3月份养老保险金和1991年3月份到2008年3月份失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年3月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资、经济补偿金、和补交养老保险金、失业保险金或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告已于2008年3月份离开被告单位，并与绍兴市华绅纺织品整理有限公司建立劳动关系，原、被告之间的劳动关系于2008年3月解除，应适用60天的仲裁时效，本案已经超过仲裁时效。上述事实已经为贵院（2009）绍越民初字第2743号案件判决所确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪永国于2007年12月29日与被告耀龙公司签订劳动合同一份，合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告于2001年4月至2008年2月在被告公司工作时，被告为原告缴纳了相关社会保险。2008年3月，原告进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作。此后原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。
另查明，2009年6月2日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告诉至本院，请求判令被告支付工龄经济补偿金及经济生活补贴23250元及合同期内社会保险费缴费补偿款6888元，合计30138元。本院依法作出（2009）绍越民初字第2743号民事判决书，以原告提起仲裁申请已超过仲裁申请期限为由判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。2009年10月23日，原告又对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告再次诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执1份、劳动合同1份、工资卡1本、通告复印件1份，被告提供的（2009）绍越民初字第2743号民事判决书1份、（2009）浙绍民终字第1204号民事判决书1份、会议纪要复印件1份、绍兴市社保局情况说明复印件1份及原、被告的庭审陈述加以证实。
本院认为，原告于2008年3月进入其他单位工作后未再回被告处上班，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，同时被告也认为双方劳动关系已于2008年3月解除，应当视为原、被告于2008年3月起已经不存在用工关系，双方劳动关系已实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年10月23日才提起仲裁申请要求被告支付加班费，确已超过仲裁申请期限，同时原告亦不能举证证明加班事实存在，故对原告要求被告支付加班费的请求本院不予支持。对原告要求被告支付额外经济补偿金的请求，因原告在另案中起诉要求被告支付经济补偿金的请求已为人民法院生效判决所驳回，也就不存在被告逾期支付经济补偿金的问题，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪永国的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范海燕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执69号
被执行人王烨、王春宏
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王烨、王春宏罚金执行一案中，经查明，被执行人王烨、王春宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更365号
罪犯张双喜，男，生于1976年6月2日，汉族，甘肃省陇西县人，小学毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2008年6月16日作出（2008）定中刑二初字7号刑事判决，以被告人张双喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。宣判后，张双喜不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2007年1月30日起至2027年1月29日止。2011年12月16日经本院（2011）定中刑执字第450号裁定减刑一年六个月。2014年4月29日经本院（2014）定中刑执字第56号裁定减刑一年六个月。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更74号裁定减刑一年六个月。于2008年11月28日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张双喜自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2016及2017年度监狱改造积极分子2次的奖励。罚金5万元上次减刑时缴纳1000元，有贫困证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书（减刑）等证据证实。
本院认为，罪犯张双喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执214号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初692号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田华旗，男，1973年12月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人田华旗犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年9月20日20时许，被告人田华旗酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××黑色捷达牌小型轿车沿天津市津南区八里台镇界内马场碱河北侧小路，由西向东行驶至西小站村大桥与津港公路交口处被公安机关查获，经检验，其血液中乙醇含量为248.4mg/100ml。
被告人田华旗当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田华旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田华旗具有以下量刑情节：在血液中乙醇含量超过200mg/100ml的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田华旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莉
二〇一八年十一月十四日
书记员 高庆艳
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第675号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑士栓，农民。2002年4月10日因犯诈骗罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2009年7月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王来宝，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2009年7月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙武昌，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2009年7月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人万某，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2009年7月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）616号起诉书指控被告人郑士栓犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人王来宝、孙武昌犯非法持有枪支罪，被告人万某犯非法买卖枪支罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人郑士栓、王来宝、孙武昌、被告人万某及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年春节前后，被告人郑士栓在安徽省淮南市储存土枪3把。2009年4月初，被告人郑士栓与被告人万某电话联系后，约定将其中1把土枪以人民币3000元的价格销售给被告人万某抵消郑的欠款。后被告人郑士栓将土枪拆成枪托、枪管两部分，在安徽省淮南市高速公路出口处先将枪托交给被告人万某。同月20日左右，被告人郑士栓带着枪管及其余2把土枪至绍兴，当晚即在绍兴市区鲁迅故里附近一饭店内将枪管交给被告人万某，被告人万某将上述1把土枪存放于绍兴市区森海豪庭19幢27号车库内直至案发。后被告人郑士栓将其余的2把土枪带至绍兴市区蜂场被告人王来宝的租房内，交由被告人王来宝保管，被告人王来宝将上述2把土枪存放于自己租房内10余天后交由被告人孙武昌代为保管，被告人孙武昌将上述2把土枪存放于绍兴市区鹤池苑95幢405室其家中直至案发。经鉴定：上述3把土枪均系以火药为动力的非军用枪支，具有致人伤亡的杀伤力。
2009年7月1日晚，被告人王来宝因涉嫌其他买卖枪支案件（暂无法认定）在绍兴市区罗门东区一租房内被绍兴市公安局袍江分局民警抓获，同在租房内的被告人万某亦被绍兴市公安局袍江分局民警传唤至马山派出所接受讯问。后被告人万某主动交代了公安机关尚未掌握的其向被告人郑士栓购买自制土枪的犯罪事实，同时检举揭发了被告人郑士栓、王来宝、孙武昌非法持有2支自制土枪的犯罪事实，并于当晚协助公安机关在绍兴市区绍兴大酒店门口将被告人郑士栓抓获。7月2日下午3时许，被告人孙武昌在绍兴市区鹤池苑95幢405室被公安机关抓获。案发后，上述3把土枪均被公安机关查获。
上述事实，被告人郑士栓、王来宝、孙武昌、万某在庭审过程中亦无异议，并有枪支的照片、扣押清单，枪支弹药性能鉴定书，枪支存放地点指认照片，搜查笔录，抓获经过证明，情况说明，被告人万某到案后的第1次供述笔录等证据予以证实，足以认定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2002）田刑初字第84号刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人郑士栓的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人郑士栓、万某违反枪支管理规定，非法出售、购买枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人郑士栓、王来宝、孙武昌违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑士栓一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人万某能主动如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；同时，被告人万某到案后又能检举揭发同案被告人的其他犯罪事实，经查证属实，且能协助公安机关抓获被告人郑士栓，具有立功表现；另，被告人万某所购买枪支尚未造成严重社会危害，故对被告人万某可依法减轻处罚。被告人郑士栓有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑士栓、王来宝、孙武昌、万某均能自愿认罪，其中被告人王来宝、孙武昌、万某系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节及其上述法定减轻、酌定从轻处罚情节、案发后的悔罪表现，对被告人万某可适用缓刑。综上，被告人郑士栓、万某请求从轻处罚，被告人万某的辩护人请求对被告人万某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑士栓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月二日起至二0一五年七月一日止）；
二、被告人王来宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月二日起至二0一二年七月一日止）；
三、被告人孙武昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月二日起至二0一二年七月一日止）；
四、被告人万某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈建华
人民陪审员 鲁关营
二００九年十一月二十日
书 记 员 柴 静
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执58号
申请执行人曾月军，男，1964年10月16日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐科均,男,1962年12月18日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人任成美，女，1964年11月27日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行曾月军与徐科均、任成美民间借贷纠纷一案中，已对被执行人徐科均在盐源县民中路的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初1074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
二〇一七年六月二十九日
书记员 沙金元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05330号
原告孙某某。
被告丁某某。
本院在审理原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一六年二月十六日
书记员 孙艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第350号
原告：胡婉芬，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市天渡大酒店有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路757号。
法定代表人：徐新波，执行董事。
本院在审理原告胡婉芬诉被告慈溪市天渡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡婉芬撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取计60元，由原告胡婉芬负担，交纳本院。
审判员 胡伯新
二〇一〇年五月十日
书记员 高哲一
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1134号
申请执行人杨临华，男，1990年5月21日生，汉族，住山西省临汾市都区。
被执行人荣成市港湾鑫隆装卸队，住所地荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字［2017］第86号仲裁裁决书确定被执行人向申请执行人支付工资11,888元。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字［2017］第86号仲裁裁决书执行完毕。
执行费78元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月二十日
书记员 张海涛
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初210号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人史炳月，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，籍贯，住文安县，农民。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2018年6月14日被文安县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人史炳月犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人史炳月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年6月26日21时许，在文安县左各庄镇皇道口南，被告人史炳月酒后驾驶一辆牌照号为冀Ｒ×××××的现代轿车倒车时与李某1驾驶的一辆停在路上等红绿灯的广本轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经酒精检测鉴定，案发时被告人史炳月血液内酒精含量122.5mg/100ml。被告人史炳月负此事故全部责任。
案发后，被告人史炳月被动到案后如实供述自己的犯罪事实；民事部分已与被害人调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事件单、到案说明、常住人口基本信息、驾驶证、协议书、谅解书及收条，证人李某1、张某、齐某、李某2、卢某的证言，被告人史炳月的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故案件材料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史炳月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人史炳月被动到案后如实供述自己的犯罪事实；民事部分已与被害人调解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史炳月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯旭芳
书记员 魏 飞
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第155号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告戴××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：戴××，张某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：戴××、张某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告戴××、张某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
方建平
二〇0九年五月二十二日
书记员张鑫伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执707号
申请执行人：重庆道博文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦8层3号。统一社会信用代码915001057659288550。
法定代表人：江兴才，执行董事。
委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。
被执行人：重庆盛世华旭文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园。注册号500112008190300。
法定代表人：朱衡亮，职务不详。
本院受理的申请执行人重庆道博文化传播有限公司（以下简称道博文化公司）与被执行人重庆盛世华旭文化传媒有限公司（以下简称盛世华旭公司）广告合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第129号仲裁裁决。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2018年4月27日立案执行，立案执行标的为4.2万元。
执行中查明，本院分别于2018年4月28日、2018年7月18日、2018年8月6日依法先后对被执行人盛世华旭公司名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络查询，查明被执行人盛世华旭公司无房产、车辆、银行存款等信息登记。本院未发现执行人盛世华旭公司有可供执行财产。
2018年7月26日，本院作出（2018）渝01执707号罚款决定，对被执行人盛世华旭公司罚款5万元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。
2018年8月7日，本院依法对被执行人盛世华旭公司进行查找，但被执行人盛世华旭公司仍然下落不明。
2018年9月28日，本院作出（2018）渝01执707号限制消费令，依法对被执行人盛世华旭公司的法定代表人采取限制消费措施。
同日，本院依法对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话约谈。在约谈中，本院将本案被执行人盛世华旭公司的财产情况以及案件的执行情况对申请执行人的法定代表人进行了告知。申请执行人的委托诉讼代理人对本案的执行情况已经充分知晓，表示其无法向本院提供被执行人盛世华旭公司其他可供执行财产的线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。
另查明，申请执行人道博文化公司在本案执行过程中向本院提出追加被执行人的申请。2018年8月14日，本院作出（2018）渝01执异454号执行裁定，驳回申请执行人道博文化公司追加朱衡亮、吴海涛为本院（2018）渝01执707号案件被执行人的申请。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，本院通过网络查询被执行人的财产情况、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人盛世华旭公司确无财产可供执行，申请执行人现暂无法提供盛世华旭公司其他可供执行的财产线索，其提出追加本案被执行人的申请亦被驳回。故本院应当依法终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人盛世华旭公司有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝01执707号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 东
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第179号
上诉人（原审原告）丁巧菊，女，汉族，生于1958年1月27日，庄浪县农民。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈忠信，男，汉族，生于1958年6月5日，华亭煤业集团物业房产公司汽车队职工。
被上诉人（原审被告）齐秀梅，女，汉族，生于1961年2月5日，华亭煤业集团山寨煤矿退休职工，住址同上，系陈忠信之妻。
上诉人丁巧菊因与被上诉人陈忠信、齐秀梅健康权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：丁巧菊与陈忠信、齐秀梅在华亭县城梅苑小区4号楼604室与504室上下相邻居住，两家曾多次为楼上原告家噪音发生矛盾。2014年2月15日9时，二被告以原告家的暖气管和孩子噪音吵得睡不着觉为由，去敲原告家房门，原告开门后与二被告发生口角，并相互厮打在一起，陈忠信抽下自己腰间皮带打丁巧菊，后被邻居拉开，致丁巧菊、齐秀梅受伤。嗣后，丁巧菊被家人送到华亭县人民医院，被诊断为：“全身多发软组织挫伤、原发性高血压、双侧腔隙性脑梗塞”，住院治疗14天，花去医疗费4883.85元。后丁巧菊又于2014年3月1日在平凉市人民医院被诊断为：“腔隙性脑梗塞、血管神经性头痛”，住院10天，花去医疗费6175.69元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，由于二被告的侵权行为给原告造成了伤害，二被告应承担民事赔偿责任。二被告虽在庭审中辩称自己未致伤原告，但对其主张未提供相关证据证实，故对被告的辩解理由予以驳回。由于原告在与被告发生冲突时不能冷静、正确处理矛盾，致使双方吵架厮打并受伤，原告也应承担一定的责任。对原告丁巧菊2014年3月1日至10日在平凉市人民医院住院10天，花去医疗费6175.69元，因没有相关证据证实原告此次住院与本案事实有直接的关系，且没有需要转院的证明，故对原告此次住院所产生的费用不予支持。关于原告的损失认定如下：1、医疗费4883.85元；2、误工费按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业人均工资计算为987元（25733元／年÷365天×14天）；3、护理费为987元（25733元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）；5、营养费280元／（20元／天×14天）；6、交通费酌定为100元；7、复印费7.50元。对原告请求的精神损害抚慰金5000元，因丁巧菊伤情轻微，且双方发生口角相互厮打，均有过错，故对该项请求不予支持，对原告请求的继续治疗费10000元，因无相关证据证实，也不予支持。以上各项损失共计7805.35元，由二被告赔偿70%，即5463.74元，下剩部分2341.61元由原告自己承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决：一、原告丁巧菊的医疗费4883.85元；误工费987元；护理费987元；住院伙食补助费560元；营养费280元；交通费100元；复印费7.50元，共计7805.35元，由被告陈忠信、被告齐秀梅连带赔偿70%，即5463.74元。下剩部分2341.61元，由原告丁巧菊自己承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告承担35.50元，被告共同承担60元。以上给付事项，限判决生效后二十日内自觉履行。
丁巧菊上诉提出：1、对原判认定的事实不持异议，需要补充说明的是上诉人未在家里敲暖气管，噪音源并非从上诉人家里发出的；2、原审对上诉人在平凉市人民医院治疗期间的医疗费、误工费等费用未认定错误；3、原判划分责任不当，被上诉人应负全部责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判，支持上诉人一审的全部诉请。
陈忠信、齐秀梅答辩称：丁巧菊提出的上诉理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审中，丁巧菊提交了平凉市人民医院的诊断证明一份，质证时，陈忠信无异议，齐秀梅有异议。经审查，该证据不属二审中的新证据，不予采纳。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、丁巧菊在平凉市人民医院住院治疗产生的医疗、误工等费用是否属于本案的赔偿范围；二、原判划分责任是否失当。
关于焦点一，本起损害发生后，丁巧菊当日被送往华亭县人民医院住院治疗，诊断为：“全身多发软组织挫伤、原发性高血压、双侧腔隙性脑梗塞”，治愈出院。出院时医嘱：“注意休息，近期避免剧烈活动，门诊内科系统治疗高血压、脑梗塞。出院后如有不适，随时来院复查。”根据平凉市人民医院的住院病历证实，2014年3月1日，丁巧菊入住该院，被诊断为：“腔隙性脑梗塞、神经血管性头痛”，住院10天，花去医疗费6175.69元的事实清楚，虽然本次住院与上次在华亭县人民医院住院在时间上具有连续性，但丁巧菊并未提供相关证据证明其在平凉市人民医院治疗上述疾病与被上诉人的侵权行为之间有因果关系，故该笔费用不属本案赔偿范围。据此，原判对丁巧菊在平凉市人民医院住院期间的医疗等费用未支持符合法律规定。
关于焦点二，即原判对本案的责任划分是否恰当的问题。审理认为，根据华亭县公安局西华派出所对丁巧菊、陈忠信、齐秀梅、张国良的询问笔录和当事人的陈述、医院的病历、诊断证明等证据证实，在本起纠纷中，双方因琐事发生口角，继而相互厮打的事实清楚，丁巧菊对纠纷的发生也有一定的过错。因此，原判确定由丁巧菊自负30%的责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，丁巧菊的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人丁巧菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李芳芳
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初897号
原告：古冬梅，女，1978年12月4日生，汉族。
被告：刘兵，男，1989年6月14日生，汉族。
原告古冬梅诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告古冬梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古冬梅以与被告刘兵私下协商达成和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古冬梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告古冬梅负担。
审判员 肖素莲
二〇一七年八月九日
书记员 陈 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2238号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊。
被告：高金友。
被告：胡艮元。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告高金友、胡艮元追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2707元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 樊笑婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6818号
原告黎世文，男，1951年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告周凤，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇黄金村。
二原告共同委托代理人周伯秋，重庆益安律师所律师。
冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆市长进实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路。
法定代表人吴光友，总经理
本院在审理原告黎世文、周凤与被告重庆市长进实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎世文、周凤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎世文、周凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黎世文、周凤撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告黎世文、周凤负担。
审判员 牟登春
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗小莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1120号
原告：李海斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，现羁押于广州市番禺区看守所。
委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娇好，女，1986年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈智坚，男，1986年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告李海斌与被告陈智坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海斌及其委托诉讼代理人卢聪、冯娇好，被告陈智坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿欠款18万元。事实和理由：2015年2月13日被告以做生意及女儿交学费为由，先后三次向原告借款共计3万元，承诺两个月内还清。2015年5月22日，被告再次以购买家具为由，向原告再次借款13万元，承诺将之前的借款3万元，共计16万元在两个月内清还，借款到期，被告却未能还款。直至2015年6月30日，被告再次向原告借款2万元，承诺两个月内还款。但借款到期后，原告无法联系被告，被告家人对被告的借款并不知情，一直未能还款。
陈智坚辩称，确认收到原告出借的6万，但其余的12万元从未收到。
李海斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年4月22日陈智坚出具《借款收据》，内容为：陈智坚向李海斌借现金26000元，借款期限360日。2、2015年5月13日陈智坚出具《借款收据》，内容为：陈智坚向李海斌借现金4000元，借款期限180日。3、2015年5月22日陈智坚出具《借款收据》，内容为：陈智坚向李海斌借现金160000元，借款期限60日。该《借款收据》页尾陈智坚手写添加以下内容：“本人陈智坚现将位于谢村陈地西街5号和陈地西街14号两个产权证交给甲方（指李海斌）作抵押之用。”4、2015年6月30日陈智坚出具《借款收据》，内容为：陈智坚向李海斌借现金20000元，借款期限8日。李海斌与陈智坚均确认上述证据1、证据2的借款合计30000元已并入证据3的借款中；陈智坚于2015年7月8日还款10000元给李海斌。陈智坚认为证据3的160000元借款、其中120000元李海斌并未实际交付。
李海斌陈述：2015年初陈智坚委托其出售一张酸枝木梳妆台和一张八仙桌，其以朋友劳成超的名义以93000元的价格买下上述两件家具，一张八仙桌存放在何溢佳家中，一张酸枝木梳妆台存放在拍卖行展览并交纳了25000元的展览费；其后，陈智坚因故要求赎回上述两件家具，并同意赎回价格为125000元；2015年5月22日其交给陈智坚现金5000元，加上上述证据1、证据2中的借款以及赎回两件家具的价格125000元共计160000元，由陈智坚向其出具了上述证据3《借款收据》，确认并未实际交付现金125000元给陈智坚；2015年5月22日其与陈智坚共同去拍卖行取回一张酸枝木梳妆台，几天后其与陈智坚共同去何嘉溢家取回一张八仙桌，上述两件家具均交给陈智坚。
陈智坚陈述：确认以93000元的价格将一张酸枝木梳妆台和一张八仙桌出售给李海斌介绍的朋友，但从未赎回上述两件家具。
为查明本案事实，本院依法调取了李海斌涉嫌非法拘禁罪一案的公安预审卷宗中的材料，包括：1、李海斌于2015年12月13日向公安机关陈述其向陈智坚出借共计180000元借款的事实，与其在本案中的陈述一致。2、2015年7月31日陈智坚向公安机关陈述：（问：李海斌因何事要抓你？）“因我欠李海斌18万，由于我还不起，又害怕李海斌找人绑架我，我就在案发前一晚就坐车去了中山。”3、2015年8月19日陈智坚向公安机关陈述：（问：你共向李海斌借了多少钱，还了多少钱？）“我向李海斌借了18万，还款日期到2015年7月20日到期，我于7月15日还了一万元给他，其他没有还。”4、2015年11月20日陈智坚向公安机关陈述：（借钱的情况？）“因我生活开支不节制，所以于2014年11月至2015年6月期间以5000元至20000元不等的数额多次向李海斌借钱，每月利息为总额10%计算，共借6万元，都是现金借给我而我也签了借条给他；另外于2015年5月20日左右，因我连利息都没能力还，所以李海斌提议再借12万元给我做古董买卖，经他介绍做古董买卖转手可赚70万左右，而他要20%的佣金，我当时已没有其他办法还债，只好听他的提议，但当我签了一张12万元的借条给他以后，至今一直没有收到过12万元的款项。所以在李海斌手上有我共计18万元的借条。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”李海斌提供证据3、证据4以证明其向陈智坚出借共计180000元，陈智坚确认于2015年6月30日向李海斌借款20000元并出具证据4《借款收据》，如果陈智坚所述未收到2015年5月22日出具的证据3《借款收据》中的借款120000元属实，按常理则不会再出具证据4《借款收据》给李海斌；从陈智坚向公安机关的陈述来看，形成时间较早的两份询问笔录中陈智坚均确认尚欠李海斌180000元，陈智坚在公安机关形成时间较早的陈述所受干扰因素少、更接近事实真相。综上，李海斌提供的证据3、证据4《借款收据》证明了陈智坚向其借款180000元的事实；李海斌关于陈智坚以125000元价格向其赎回上述两件家具、其交付上述两件家具即视为交付借款的主张具有高度可能性，对李海斌的该主张本院予以采信。现借款期限已届满，陈智坚仅偿还10000元，陈智坚未足额还款的行为已构成违约，陈智坚应偿还剩余借款170000元给李海斌。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一被告陈智坚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金170000元给原告李海斌；
二、驳回原告李海斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告李海斌已预付），由原告李海斌负担200元，被告陈智坚负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初270号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区北高明典眼镜店，住所地福建省莆田市荔城区。
经营者：李振远。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告莆田市荔城区北高明典眼镜店侵害商标权纠纷一案中，厦门雅瑞光学有限公司称，因双方愿意以友好协商的方式解决，故于2018年7月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为，厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民四初字第90号
原告：谢考茹，女，1968年11月19日出生，香港居民，身份证
号码：，住香港特别行政区。
委托代理人：马宇雄、杨红超，系广东成悦律师事务所律师。
被告：何秀贞，女，1967年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告谢考茹诉被告何秀贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢考茹的委托代理人马宇雄到庭参加诉讼。被告何秀贞经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢考茹诉称：原告于2013年5月16日向被告出借人民币5万元。于2014年5月初，被告再次向原告借款6万元并以支票作为借款担保。但借款到期后被告却拒不返还，经原告多次催促被告也置之不理。为此，原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告归还借款本金人民币11万元并支付利息（以11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际清偿日）；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告何秀贞未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月16日，何秀贞出具一份《借条》，内容为：“现借到谢考茹人民币伍万元正，定于2014年5月16日归还。”落款的借款人处有何秀贞签名捺印，借条下方写有：“何秀贞（农商行）622439740001102626”字样。
庭审中，谢考茹的委托代理人陈述：何秀贞共向谢考茹借款人民币11万元，其中5万元已出具借条，另外6万元没有出具借条，是何秀贞以支票作为抵押的方式向谢考茹借款。2014年5月16，谢考茹通过其妹谢巧莲的账户转账48000元至何秀贞指定的上述银行帐户，余款2000元是以现金方式交付；其后，2014年5月4日，谢考茹通过谢巧莲的账户中提取现金49900元给何秀贞，然后在当月的6号或者7号（具体时间忘记了）支付现金10100元给何秀贞，共计6万元。何秀贞当时无出具借条，而是向谢考茹开具支票一张，票据上载明金额为6万元，支票收款人、用途都是空白的，出票日期上写有2014年，但无写月份，何秀贞承诺借款到期后，可以直接去承兑支票。
庭后，谢巧莲到本院接受询问，陈述称其与谢考茹是姐妹关系，因谢考茹是香港人，在大陆开设帐户手续麻烦，故谢考茹以其名义在农村商业银行清河东路支行开设了622439270001802736号帐户，该帐户的实际使用人是谢考茹，至于何秀贞向谢考茹借款的事曾听谢考茹提过，但具体情况不清楚。
上述事实，有谢考茹提供的《借条》、支票、广州农村商业银行股份有限公司清河东支行出具的帐户明细信息打印单、本院庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为：谢考茹为香港居民，本案为涉港商事纠纷，应比照涉外纠纷处理。本案被告何秀贞的住所地在本院辖区范围内，本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。谢考茹主张要求何秀贞返还11万元，谢考茹作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。谢考茹在本案中提交的《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明何秀贞向谢考茹借款的事实，二者之间存在借款关系。本案争议焦点是借款数额。谢考茹提供的《借条》及相应提供的银行转账记录，能印证谢考茹向何秀贞出借5万元的事实，本院予以确认。至于谢考茹主张的6万元借款，因其提供的银行单记录2014年5月4日当天是以取现方式提取的，提取的该笔款项数额49900元与谢考茹主张的金额不符，不能充分证明该笔现金提取后的去向，而谢考茹提供的支票上亦未有写明收款人名称及用途，也不能据此证明与何秀贞的借款事实存在关联，因此，对谢考茹主张何秀贞归还上述6万元的主张，依据不足，本院不予支持。
谢考茹与何秀贞之间的民间借贷关系受法律保护。何秀贞未按《借条》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现谢考茹诉请何秀贞自起诉之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
何秀贞经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何秀贞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢考茹返还借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，自2015年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告谢考茹的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费560元，由原告谢考茹负担1364元，由被告何秀贞负担1696元。
如不服本判决，何秀贞可在判决书送达之日起十五日内，谢考茹可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 郭丽丽
人民陪审员 李静文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄佩仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01379号
原告：付士传，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：许礼庆，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告付士传与被告许礼庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告付士传的委托代理人吴成功到庭参加诉讼。被告许礼庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付士传诉称：2011年9月26日，许礼庆向付士传借款5万元，经多次催要未果，请求法院依法判令许礼庆立即归还借款5万元，并承担诉讼费用。
付士传针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
许礼庆未作答辩。
本院认为，付士传提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2011年9月26日，许礼庆向付士传借款5万元。
本院认为：债务应当清偿。许礼庆向付士传借款5万元，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许礼庆于判决生效后十日内一次性偿还原告付士传借款5万元。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告许礼庆负担。
如果被告许礼庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王传萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第00546号
上诉人（原审被告）吴三平。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马继军。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人吴三平因与被上诉人马继军债权转让合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴三平的委托代理人朱铁军、被上诉人马继军的委托代理人嵇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继军一审诉称：吴三平向案外人于国花借款45万元，约定还款日期为2014年4月18日，如逾期还款，吴三平需承担违约金每天0.45万元，2014年4月22日，于国花又将债权转让给马继军，马继军及债权人于国花于2014年4月26日将债权转让事项通过在连云港日报公告方式告知吴三平，因吴三平下落不明，马继军起诉至法院，要求判令吴三平归还借款45万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息至给付之日止。
吴三平一审辩称：从未借过马继军的钱，吴三平至今也未收到债权转让通知，请求法庭驳回马继军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年4月18日，吴三平向案外人于国花借款45万元，约定还款日期为2014年4月18日，逾期还款每天每万元赔偿100元损失。借款到期后吴三平未还款。2014年4月22日，于国花将上述债权转让给马继军，因找不到吴三平，于国花于2014年4月26日在连云港日报公告上述债权转让事项。
原审法院认为：案外人于国花将对吴三平享有的45万元债权转让给马继军，不违反法律规定，于国花通过在报纸公告方式、马继军通过诉讼方式向吴三平传达债权转让的意思表示，吴三平委托代理人参加诉讼，说明吴三平已知晓债权转让，于国花将对吴三平享有的45万元债权转让给马继军的协议己生效，马继军依法取得上述债权，吴三平应向马继军履行债务人义务，马继军诉求不违反法律规定，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零七条之规定，遂判决：吴三平于判决生效后十日内向马继军清偿借款本金45万元及逾期利息，逾期利息以本金45万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年4月19日起计算至判决确定给付之日止。案件受理费8200元，由吴三平负担。
宣判后，吴三平不服一审判决上诉称：一、于国花在《连云港日报》上公告债权转让通知不符合法律规定，没有法律依据。公告能作为债权转让的通知方式只适用于银行作为债权人，且应为在全国或者省级有影响的报纸。用公告形式送达法律文书告知相关内容是法律赋予人民法院和行政机关的权利，债权人于国花无权用公告形式送达债权转让通知书，该公告是否是于国花本人所为一审法院也没有查清。二、马继军通过诉讼方式向吴三平传达债权转让的意思表示不符合法律规定。债权转让协议要突破合同相对性对债务人发生效力，必须通知债务人，履行通知义务的主体只能是债权人，而不能是受让人或其他人。一审法院以马继军通过诉讼方式通知债权转让混淆了法律规定债权转让的通知主体。三、吴三平委托代理人参加诉讼，是依法行使法律赋予当事人的诉讼权利，一审法院以吴三平委托代理人参加诉讼认定债权转让协议对吴三产发生法律效力没有任何依据。四、在一审庭审中，吴三平以于国花未履行债权转让通知义务为由进行抗辩，一审法院应传唤于国花到庭调查债权转让的相关事实，但一审法院却以吴三平知晓债权转让事实为由认定债权转让协议已对上诉人发生效力作出判决。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马继军答辩称：法律法规对债权转让的方式没有相关规定，于国花就转让的事实已经在公开发行的报纸上通知吴三平，该方式不违反法律的强制性规定。吴三平委托代理人参加诉讼，说明吴三平明知债权转让的事实且知道履行债务的对象。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人通知债务人应当以合理的方式，现于国花将其对吴三平享有的债权转让给马继军，于国花以登报的方式通知吴三平，且马继军已在诉讼中通知吴三平，吴三平应当知晓债权转让的事实，一审法院以此认定于国花与马继军之间的债权转让对吴三平发生效力并无不当。另在二审中，上诉人吴三平的委托代理人认可45万元借条系吴三平所写，但认为于国花以转账和现金的方式实际仅交付32万元，经本院释明后，吴三平仅抗辩未收到45万元，而对其与于国花之间现金交付及转账交付的数额均不能作出说明，亦不能举证证明其与于国花之间的借款履行情况，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元（上诉人已预交），由上诉人吴三平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 王小姣
代理审判员 曹金陵
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 仕玉发
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2783号
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。
代表人司杰，行长。
被告于明水。
被告鲁秀梅。
被告董林涛。
被告孟安静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告于明水、鲁秀梅、董林涛、孟安静金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取496元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一六年九月十二日
书记员 王燕明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1294号
申请执行人邱立冬，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第68-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人邱立冬申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3075号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告孙永红，
孙端镇166-1号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告孙永红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初342号
原告：芜湖县鑫达装饰部，住所地安徽省芜湖县。
经营者：翟笃标，男，汉族，1969年11月02日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：蒋金南，男，汉族，1963年04月06日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖县鑫达装饰部诉被告蒋金南买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，并兑现完毕。现原告要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖县鑫达装饰部撤回对被告蒋金南的起诉。
本案受理费124元，原告芜湖县鑫达装饰部承担。
审判员 李巧云
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执123-1号
申请执行人：潘晗，女，1978年11月12日生，住址：长沙市岳麓区。
被执行人：安顺市永玖贸易有限公司，地址贵州省安顺市西秀工业园区。
法定代表人：曾宪娥，职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初8382号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人安顺市永玖贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺市永玖贸易有限公司于判决生效三日内偿还申请人潘晗借款953040元及利息（从2014年12月26日起按年利率2%的标准至本判决确定的履行期限届满时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费17494元、执行费18968元。但被执行人安顺市永玖贸易有限公司限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安顺市永玖贸易有限公司限公司在银行（或其他金融机构）的存款989502元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人安顺市永玖贸易有限公司限公司的收入989502元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人安顺市永玖贸易有限公司限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年一月十日
书记员 赵 海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民再4号
再审申请人（原审被告）：长沙依雨迪纺织品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场香海西岸B08、09栋803房，统一社会信用代码91430104682849174Q。
法定代表人：靳制亮。
委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。
诉讼代表人（破产管理人）：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号，组织机构代码08696877-5。
诉讼代表人（破产管理人）：江苏金太律师事务所，住所地江苏省太仓市朝阳路香塘发展大厦6楼，组织机构代码71685650-9。
负责人：陆以平。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
再审申请人长沙依雨迪纺织品有限公司因与被申请人苏州勤益化纤纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5487号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出(2017)苏05民申335号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人长沙依雨迪纺织品有限公司申请再审称，请求对江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5487号民事判决书依法改判，判令驳回被申请人的诉请。事实和理由为：诉讼代表人(破产管理人)天衡会计师事务所(特殊普通合伙）苏州安信分所在本案起诉前曾发函申请人催款，申请人收悉回复函与被申请人的帐目已结清，这说明诉讼代表人知悉申请人的营业地址且建立了有效的联系，申请人没有下落不明。被申请人虚构申请人下落不明，致使申请人丧失了应有的诉讼权利。被申请人提供的2份送货单系伪造。
本院查明，再审申请人长沙依雨迪纺织品有限公司工商登记的住所地为长沙市观沙岭岳北渔场香海西岸B08、09栋803房。双方确认，在本案诉讼前，苏州勤益化纤纺有限公司破产管理人曾以该地址向再审申请人邮寄催款函，再审申请人收到催款函后进行了回复。再审申请人陈述公司在该地址营业。
原审法院在案件审理中，于2016年3月17日向长沙依雨迪纺织品有限公司邮寄送达应诉材料、开庭传票等，邮寄地址为长沙市观沙岭岳北渔场香海西岸B09栋803房。法院专递回执反映邮件放置于日日顺快递柜。原审法院于2016年8月25日邮寄送达宣判传票，邮寄地址仍为长沙市观沙岭岳北渔场香海西岸B09栋803房，该邮寄因原址查无此人被退回。以上邮件上注明的收件人电话，为被申请人向法院提供。被申请人陈述，由于当时保留的邮寄单上有二位数字看不清，是通过推测将号码提供给法院的。原审法院于2016年9月8日公告送达应诉材料、开庭传票等，于2016年12月24日公告送达民事判决。
本院再审认为，原审法院通过法院专递向再审申请人邮寄送达应诉材料、开庭传票、宣判传票等诉讼材料，邮寄地址与该公司工商登记的住所地不一致。无证据证明再审申请人收到上述邮件或故意拒收。在本案诉讼前，苏州勤益化纤纺有限公司破产管理人曾以工商登记的住所地向再审申请人邮寄催款函，再审申请人收到催款函后进行了回复,故本案不能反映再审申请人存在下落不明或其他方式无法送达的情形，原审法院采取公告送达亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5487号民事判决；
二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年一月十七日
书记员 吴丽英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中受终字第398号
上诉人上海鹏玮商务咨询有限公司。
法定代表人陈玮。
委托代理人陈鹏。
上诉人上海鹏玮商务咨询有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第53号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，被告人上海年锋传输线有限公司已构成侵犯商业秘密罪，故原审法院应当受理，请求撤销原审裁定，由原审法院进行审理。
本院经审查认为，根据刑事诉讼法相关规定，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人起诉被告人构成侵犯商业秘密罪，而根据目前上诉人提供的证据，尚不能证明其拥有刑法所保护的商业秘密，也未能证明被告人存在侵犯商业秘密罪的犯罪事实，故不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 岳 菁
审判员 黄文蔚
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第905号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）宝刑初字第1130号刑事判决，对被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人徐某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人徐某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执352号
申请执行人王帅，男，汉族，1990年8月出生，住鱼台县。
被执行人王玉国，男，汉族，1966年5月出生，住鱼台县。
被执行人常洪菊，女，汉族，1963年7月出生，住址同上。
王帅与王玉国、常洪菊民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉国、常洪菊所有的位于鱼台县滨湖孝贤居小区房产一处(鱼房权证鱼台字第××)。
二、查封被执行人王玉国名下鲁H×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年三月四日
书记员 张海星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2763号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：陈萍萍，女，1981年3月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告陈萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝厦（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
-2-
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保26号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
被申请人:丁晨霞，女，1970年2月28日，地址：太康县。
被申请人:陈素华，女，1975年4月2日，地址：太康县。
被申请人:丁海霞，女，1980年4月23日，地址：太康县。
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初3401号民事调解书，于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结或等价值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结或等价值财产予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十六日
书记员 ：汪团结
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀1081民初1810号
原告：周继合，男，1976年6月6日出生，回族，住霸州市。
被告：杨贺田，男，1974年8月18日出生，汉族，住霸州市。
第三人：程彦力，男，1978年2月28日出生，汉族，住霸州市。
原告周继合与被告杨贺田、程彦力为保证担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员牛德利、李和平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周继合到庭参加诉讼，被告杨贺田、第三人程彦力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨贺田于2015年11月21日向第三人程彦力借款10万元，月息2分，期限3个月，第三人程彦力预先扣除两个月利息后支付给被告杨贺田96000元，被告杨贺田到期后没有偿还第三人程彦力借款，经三方协商，2016年12月12日被告杨贺田重新为第三人程彦力出具借款协议书和借条，原告为此比借款提供保证担保。借款到期后，被告杨贺田仍然没有偿还借款。第三人程彦力起诉了原告和被告，法院经审理后作出（2017）冀1081民初1738号民事判决书，判决被告偿还第三人借款本金96000元和相应利息，原告承担连带清偿责任。进入执行程序后，原告与第三人达成执行和解协议，原告按照执行和解协议履行了自己的义务，替被告偿还了欠第三人的借款本金96000元。为此原告起诉要求：1、依法判决被告杨贺田偿还原告因为承担保证责任替被告偿还的第三人程彦力借款本金96000元，并赔偿原告相应的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告杨贺田、第三人程彦力未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、霸州市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀1081民初1738号民事判决书一份、执行和解协议一份、案件款交接条一份，证明原告周继合替被告杨贺田偿还第三人程彦力借款96000元。
3、2017年5月25日本院对被告杨贺田之父杨桂林询问笔录及人民日报报纸各一份，证明被告杨贺田下落不明。
被告杨贺田质、第三人程彦力未到庭质证。
被告杨贺田、程彦力没有举证。
经审理查明，2015年11月21日被告杨贺田向第三人程彦力借款10万元，月息2分，借款期限三个月。第三人程彦力预扣两个月利息4000元，实际借给被告96000元。被告杨贺田到期未偿还此笔借款。后经原、被告和第三人协商，2016年12月12日由被告杨贺田重新为第三人程彦力出具借款协议书和借条，借款期限3个月，至2017年3月11日，逾期还款每天加收借款的20%作为违约金。由原告周继合对该笔借款提供保证担保，2017年3月21日被告不能还清，由原告周继合负责偿还。被告杨贺田到期没有偿还借款，第三人程彦力于2017年3月31日起诉了原、被告，要求被告偿还借款10万元及利息，原告承担连带清偿责任。本院于2017年10月26日作出（2017）冀1081民初1738号民事判决书，判决被告偿还第三人借款本金96000元并支付逾期利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后被告没有履行，第三人申请执行，进入执行程序后，2018年3月20日原告与第三人程彦力达成执行和解协议，约定原告周继合替被告杨贺田偿还第三人程彦力借款本金96000元，第三人放弃对原告的其他请求并撤回对原告的执行申请。原告当天偿还了第三人借款本金96000元，履行了执行和解协议约定的义务。
本院认为，被告杨贺田向第三人程彦力借款96000元，原告为此笔借款提供保证担保，被告杨贺田到期未偿还，原告作为保证人替被告偿还了第三人借款本金96000元，履行了保证责任，有权在承担保证责任范围内向被告追偿，被告应当偿还原告代偿的借款96000元，并赔偿原告因此受到的利息损失，双方没有约定利息标准，比照商业银行同期贷款利率给付。被告和第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贺田偿还原告周继合代偿第三人程彦力的借
款本金96000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告杨贺田于2018年3月20日起以原告代偿借款本金96000元为基数，按照商业银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至本判决所指定的借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1020元，共计3220元，由被告杨贺田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张会义
人民陪审员 牛德利
人民陪审员 李和平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王兵兵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初428号
原告姚恒亮。
委托代理程纪华，扬中市联合法律服务所律师。
被告王跃林。
本院在审理原告姚恒亮与被告王跃林加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚恒亮撤回起诉。
案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由原告姚恒亮负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年二月十八日
书记员 唐平平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1565号之一
申请执行人逯金勇。
被执行人张金辉。
本院执行逯金勇与张金辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为269000元。案件执行过程中，将被执行人张金辉在本院(2016)鲁0523民初1910号案件中享有的购房首付款189990.27元过付给申请执行人。经调查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初632号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年九月十二日
书记员 燕 群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第315号
原告：陈甲。
被告：王××。
原告陈甲与被王××为民间借贷纠纷一案，于2009年3月
18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员泮茂
良适用简易程序，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原
告陈甲、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2007年3月20日，被告因办厂向原告借款
人民币20000元，约定于同月30日归还。被告于当日亲笔出具
《欠条》一份。事后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。
故请求法院判令被告立即归还借款人民币20000元，并从2007
年3月20日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清之
日止；本案诉讼费由被告负担。
为证明所诉事实，原告向法庭提交了《借条》一份，用
以证明被告王××于2007年3月20日借款20000元，并约定于同
月30日归还的事实。
被告王××辩称，原告所述被告因办厂借款不实。被告
于2007年5月22日已归还15000元，于2007年6月1日全部还清欠
款。还款来源于被告向皤滩信用社的贷款，并由原告的儿子陈
乙作为保证人。被告之所以没有要回《欠条》是因为原告称《
欠条》遗失，但是原告承诺不会向被告要第二次钱。假如被告违约，时间已经将近两年，原告为什么要等到诉讼时效的最后
几天才起诉。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求；本案诉讼
费用由原告负担。
为证明所述事实，被告向法庭提交了《农户借款申请书
》和《保证借款合同》复印件各一份，用以证明被告向信用社
贷款归还欠款的事实。
经审理，本院查明事实如下：被告王××于2007年3月20
日向原告陈甲借款20000元，并约定于同月30日归还。事后，
经原告多次催讨，被告未按约定归还借款。
本院认为，原告陈甲与被告王××之间的借款合同系当
事人自愿签订，内容合法有效。被告辩称，自己于2007年5月2
2日归还15000元，于2007年6月1日全部还清欠款。被告之所以
没有要回《欠条》是因为原告称《欠条》遗失。依照一般人的
习惯，即使原告将《欠条》遗失，被告也应当向原告索要收条
以作为归还借款的凭证。但是被告并没有提供相应的证据证明
其已经向原告归还了借款。被告向法庭提交了《农户借款申请
书》和《保证借款合同》，称还款来源于被告向皤滩信用社的
贷款，并由原告的儿子陈乙作为保证人。被告向法庭提交的该
证据只能证明被告曾向信用社贷款的事实，但并不能证明被告
贷款用以归还借款的事实。综上所述，被告不能证明自己归还
了借款本金及利息。原告与被告之间的债权、债务关系明确，
被告未依约定还款系本案成讼成因，应承担相应的民事责任。
原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，其诉讼请求合理
，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益和法律的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和
国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条和第一百二十
四条的规定，判决如下：
被告王××自判决生效之日起三十日内归还原告陈甲人
民币20000元及利息（利息自2007年3月31日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 泮茂良
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 朱微微
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法
通则＞若干问题的意见123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不
按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍
不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能
证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02185号
原告西安华源营销策划有限公司（以下简称华源公司），住所地：西安市曲江新区雁展路。
法定代表人李静，系该公司副总经理。
委托代理人焦翠翠，女，汉族，1983年10月10日出生，本科文化，延安市宝塔区长青路居民，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期。
系该公司延安办事处负责人。
被告延安英和汽车销售服务有限公司（以下简称英和公司），住所地：延安市宝塔区李渠镇。
法定代表人刘顺华，该公司副总经理。
委托代理人童胜华，男，汉族，1987年4月5日出生，大专文化，安康市宁陕县广货街居民，现住延安市宝塔区北关街。系该公司员工。
原告西安华源营销策划有限公司诉被告延安英和汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告西安华源营销策划有限公司的委托代理人焦翠翠，被告延安英和汽车销售服务有限公司的委托代理人童胜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华源营销策划有限公司诉称，2012年6月1日至6月3日原告公司在延安市百米大道文化艺术中心举办“2012年第二届延安国际汽车博览会”，被告主动参与活动，并于2012年6月1日前付定金10000元，并承诺余款在活动结束后付清，但是活动结束公司开具发票后被告公司一直以各种理由推诿至今，并没有付清剩余款项。诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余车展场地费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告西安华源营销策划有限公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
展览合同一份。证明原、被告之间存在展览合同关系，合同中有原、被告公司的公章和双方代理人的签字，要求被告支付剩余参展费10000元。
被告延安英和汽车销售服务有限公司辩称，1、被告公司只向原告公司的公用账号付款，不会给公司员工账户付款。2、参加展销会活动发生在2012年，当时被告公司总经理是周鸿，原来由周鸿全权处理参加展销会活动。付生鸿当时是市场经理，只负责签字，没有处理权限。所有洽谈事宜均是周鸿负责的，付生鸿对具体事情不知情，付生鸿现在是公司展厅的店长。3、当时参展时被告与原告签订了合同，但是合同中并没有原告委托代理人的签字，且没有达到展览的预期效果，加之前总经理周鸿离职，被告公司关于后期是否支付款项只与原告公司的法定代表人洽谈，与其他人不进行洽谈。
被告延安英和汽车销售服务有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
参展合同复印件一份。证明原告提供的合同实际上是一张申请表，被告提供的合同才是正式合同，合同中约定了双方的权利义务，展销会没有达到公司预期的效果，所以被告公司拒绝支付50%的后期款项。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为虽然合同是真实有效的，但是展览没有达到公司签订合同预期的效果。公司可以按照合同约定拒绝支付50%的后期款项。原告对被告提供证据的真实性及证明目的均有异议。认为该合同上没有代理人的签字，不符合平时签合同的惯例。该合同并非原、被告双方的真实意思表示，原告与参展方签订合同除了有原告公司的公章，必须有代理人的签字。在参展过程中，原告没有任何违约行为。
本院对以上证据审查后认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，展览合同有原、被告公司的盖章，本院依法予以认定。原告对被告提供参展合同复印件的真实性有异议，且参展合同上原告的合同专用章与展览合同上的合同专用章明显不符，本院依法对被告提供证据不予认定。
经审理查明，2012年6月1日至6月3日，原告在延安市百米大道文化艺术中心举办“2012第二届延安国际汽车博览会”，被告参加了该博览会，约定参展费用共20000元，已付10000元定金，剩余10000元参展费被告未支付。
另查明，原告于2014年12月15日出具授权委托书，委托将被告欠原告的剩余10000元欠款转入焦翠翠个人名下（户名：焦翠翠，帐号：6227004182100118376，开户行：中国建设银行东关分理处）。
本院认为，原、被告双方应当按照合同的约定切实履行各自的义务。原、被告之间签订的展览合同真实、有效，系双方的真实意思表示，被告欠原告10000元参展费的事实清楚，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称展览没有达到预期的效果，被告公司的委托代理人付生鸿在展览合同上签字无代理权限，但被告未提供展览没有达到预期效果或被告委托代理人无权代理的证据，该辩解理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告延安英和汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告西安华源营销策划有限公司支付欠款10000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告延安英和汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二O一五年元月十三日
书 记 员 蔡 苑
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初151号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1994年10月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市安次区。2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人王文玲，河北子农律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人王文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孟某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人王文玲的辩护意见是，被告人孟某甲在庭审中认罪态度较好，且大部分赃物已退还，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日至同年7月5日，被告人孟某甲伙同李向东（另案处理）分别在廊坊市广阳区华夏幸福城雅园小区和宝石花园小区地下室，盗窃张某现金人民币10000元，茅台、五粮液品牌酒类若干瓶；盗窃王某1茅台、五粮液等品牌酒类若干瓶。经鉴定，上述物品价值共计人民币8083元。上述物品被追回并退还失主。
2017年7月26日，被告人孟某甲伙同王某2（另案处理）在廊坊市开发区某小区6号楼地下室，盗窃BLACKLABEL威士忌酒一瓶，张裕至尊干红葡萄酒二瓶。
案发后，被告人孟某甲在其亲属的帮助下退赔了被害人张某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某甲在公安机关的供述，被害人张某、王某1的陈述，证人王某2、韩某、马某、金某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，赔偿协议书，谅解书，到案说明，常住人口基本信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人孟某甲积极主动，系共同主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且赃款赃物已退还，并退赔了被害人张某的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴公安机关扣押的BLACKLABEL威士忌酒一瓶，张裕至尊干红葡萄酒二瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 何国山
人民陪审员 石宝均
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大东民二初字第3365号
原告：沈阳恒信达钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路146号707室。
法定代表人：刘荣刚，职务：总经理。
委托代理人：朱雅姝，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：白山二建建筑工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区建设街59号院内二层。
法定代表人：张自芹，职务：经理。
委托代理人：潘晓伟，系吉林龙达律师事务所律师。
原告沈阳恒信达钢结构工程有限公司与被告白山二建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年11月11日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员张品、人民陪审员孙凤霞组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱雅姝，被告委托代理人潘晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳恒信达钢结构工程有限公司诉称：2009年7月14日，原告与被告签订了《白山南出口膜结构合同书》，约定由原告负责工程：“钢、膜、索及相关配件的制作与安装”，被告负责按照合同第六条“工程款的支付和结算”的约定支付工程款。合同总价款为人民币85000元，分三期结算工程款。合同履行中，原告按照合同约定的时间和质量完成了承包的工程，被告作为发包方截至原告起诉之日仍拖欠工程款人民币59500元。原告多次索要，并委托律师于今年5月向被告发出律师函，被告接到律师函后虽积极与原告联络，但仍未履行付款义务，被告逾期付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院1、请求判令被告向原告给付拖欠工程款人民币59500元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告给付逾期利息人民币8128元（从2009年8月15日起算，截止到2012年2月10日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白山二建建筑工程有限公司辩称：1、原、被告双方就工程施工合同工程款事宜尚未最终结算，工程双方没有验收；2、原告的第二项诉讼请求缺乏事实及法律依据，双方并非债务关系，也未在合同当中约定支付利息问题，更不存在债务期限届满之说，故原告的第二项诉讼请求不能成立；3、被告也未拒绝向原告支付工程款，双方应依法进行结算。
经审理查明：2009年7月14日，原告与被告签订了《白山南出口膜结构合同书》一份，约定被告将工程地点为吉林省白山市，工程内容为钢、膜、索及相关配件的制作与安装的工程发包给原告，合同总价款为人民币85000元，合同第六条“工程款的支付和结算”约定分三期结算工程款；双方签订合同后，被告支付原告工程款25500元；原告膜结构工程进场时，被告支付原告工程款25500元；原告安装工程完成时，被告支付原告工程款34000元。合同签订后，原告如期进行了施工，现工程已竣工并交付使用。2009年7月16日，被告给付原告工程款25500元，余款人民币59500元至今未付，以上事实，有《白山南出口膜结构合同书》、中国人民银行付款凭证、律师函及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告应按约定向原告支付工程款。对被告提出双方对工程款尚未最终结算，工程双方没有验收的抗辩，因双方合同已明确约定工程款的金额为85000元，在原告安装工程完工时，被告将全部工程款结清，现该工程已完工且已交付被告使用，故本院不予支持，被告欠原告工程款59500元应给付原告，故对原告要求被告给付工程款59500元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告给付从2009年8月15日起的利息的诉讼请求，原告主张工程于2009年8月14日完工，被告主张工程于2009年9月30日完工，根据原告提供的收条，工程的竣工时间为2009年9月30日，故应以2009年10月1日作为被告支付原告59500元工程款的利息的起算点。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白山二建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳恒信达钢结构工程有限公司工程款59500元；
二、被告白山二建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳恒信达钢结构工程有限公司工程款59500元的利息（利息自2009年10月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张 品
人民陪审员 孙凤霞
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 周 鑫
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1303号
申请执行人中国电信股份有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日南大道154号，组织机构代码72390799-2。
法定代表人严国华，该公司经理。
被执行人张志平，男，1988年11月22日生，汉族，住福建省邵武市。
本院于2016年10月8日立案执行中国电信股份有限公司上饶县分公司申请张志平交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书向被执行张志平发出执行通知书，责令执行人张志平支付申请人中国电信股份有限公司上饶县分公司电信设施损失26000元，案件受理费2383元，并承担本案执行费290元。被执行人张志平未履行生效裁判文书确定的义务,本院对被执行人张志平的财产进行调查发现，被执行人张志平无可供执行的财产，现因被执行人张志平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代理审判员 李沁泽
代理审判员 施信科
二〇一七年四月五日
书 记 员 王金剑
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2439号之一
原告：王柱亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晔，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告王柱亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告王柱亮向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付己方车辆维修费1600元、原告向无责方垫付的车辆维修费69000元、车辆公估费3450元、车辆拆解费6900元、拖车费1000元，共计81950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告驾驶津Ｎ×××××号小轿车行驶至津南区与案外人何晴驾驶的津Ｋ×××××号小轿车相撞，原告负全部责任，何晴无责任，天津市保险行业协会处理此事故，原告为己方车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故后原告承担了双方事故车辆的评估、维修等必要费用，现原告向被告理赔未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现存在上述情形，应裁定驳回起诉并将有关材料移交公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王柱亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 叶程鹏
代理审判员 高 瑞
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 张勇昊
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初6号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人尹洪光，小名小二发，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住修文县。1989年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪由修文县公安局刑事拘留，同年11月14日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人尹洪光犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人尹洪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年10月11日21时许，修文县久长镇吸毒人员蔡某通过电话联系被告人尹洪光购买200元毒品海洛因，并约定另外支付40元车费。同日22时许，被告人尹洪光驾驶谌某所有的贵Ａ×××××号吉利牌汽车将毒品送至修文县久长镇卫生院，在卫生院院坝内以240元的价格贩卖毒品海洛因给蔡某后被公安民警抓获，民警当场从被告人尹洪光左侧裤包内搜出毒资240元，从其右边上衣包内搜出手机一部，从蔡某左侧裤包中搜出外用黑色塑料纸包裹净重0.21克的海洛因疑似物一包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人尹洪光贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人尹洪光在庭审中亦无异议，且有被告人尹洪光的户籍证明、抓获经过等书证；证人蔡某、谌某的证言；被告人尹洪光的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人尹洪光在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人尹洪光违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.21克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹洪光犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人尹洪光曾因故意犯罪被刑事处罚，系有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人尹洪光归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人尹洪光的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人尹洪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）
二、随案移送的作案工具魅族手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一八年一月十日
书记员 陈海江