天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕辰民初字第0329号
原告肖永昆。
被告白俊齐。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦6层。
负责人岳鸣，副总经理。
原告肖永昆与被告白俊齐、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永昆，被告白俊齐到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永昆诉称，2013年10月31日11时40分，被告白俊齐驾驶冀DJQ5**号“长安”牌轿车，沿104国道由北向南行驶至北辰区105.8公里处，在左转掉头时，其未提前观察后方车辆情况，遇原告驾驶津LS73**号“吉利”牌轿车沿104国道由北向南行驶，被告白俊齐车辆左侧刮到原告车辆前部右侧，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定，被告白俊齐负事故全部责任，原告肖永昆不负事故责任。事故发生后，原告与被告白俊齐就存车费、拆解费及租车费已达成赔偿协议，但被告太平保险公司不履行赔偿义务，故原告呈诉。诉讼请求为：请求法院依法判令被告太平保险公司赔偿原告车辆维修费4600元，定损费230元。
原告当庭提交证据：1、道路交通事故认定书1份，证明案件经过及事故责任；2、天津市北辰区价格认证中心出具的物价评估单1份，证明原告车辆损失评估情况；3、维修费发票1张，证明车辆维修费情况；4、定损费发票1张，证明原告定损费情况；
被告白俊齐辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系事故车辆冀DJQ5**号“长安”牌轿车的所有人，该车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，交强险保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日，商业险保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日，商业险保险金额为10万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。其已赔偿原告存车费、拆解费及租车费共计3000元，原告的诉讼请求应由被告太平保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月31日11时40分，被告白俊齐驾驶冀DJQ5**号“长安”牌轿车，沿104国道由北向南行驶至北辰区105.8公里处，在左转掉头时，其未提前观察后方车辆情况，遇原告驾驶津LS73**号“吉利”牌轿车沿104国道由北向南行驶，被告白俊齐车辆左侧刮到原告车辆前部右侧，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定，被告白俊齐负事故全部责任，原告肖永昆不负事故责任。
另查，被告白俊齐系事故车辆冀DJQ5**号“长安”牌轿车的所有人，该车在被告太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为10万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告肖永昆系事故车辆津LS73**号“吉利”牌轿车的所有人，2013年11月8日天津市北辰区价格认证中心出具津辰价认交估字（2013）年NO.C0020050道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格鉴定结论为：津LS73**号“吉利”牌轿车鉴定总损失价格为4600元。原告为修理车辆支付修车费4600元，支付定损费230元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、维修费发票、物价评估单等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告白俊齐驾驶机动车掉头未保证安全发生交通事故，其过错是造成事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条（二）款规定，认定被告白俊齐负事故全部责任，原告肖永昆不负事故责任是合法正确的，本院对该事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张修理费、定损费一节，原告提交天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、修车发票、事故车辆定损费发票，可证实原告因本起交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用4600元，定损费230元，共计4830元，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆冀DJQ5**号“长安”牌轿车在被告太平保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本起事故造成的财产损失，应由被告太平保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖永昆的经济损失：车辆修理费4600元，定损费230元，共计4830元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告肖永昆2000元，不足部分2830元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告肖永昆；
如被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，本案适用简易程序，减半收取45元，原告肖永昆自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。