wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1636号
申请执行人：李国标，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郑州倍耐尔耐火材料有限公司。
法定代表人：陈建勋，任该公司经理。
申请执行人李国标与被执行人郑州倍耐尔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3540号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑州倍耐尔耐火材料有限公司应于判决生效之日起十日内向原告李国标支付人民币70850元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月1日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月20日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月9日、2017年9月20日、2018年6月18日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年6月28日，到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人企业已处于停产状态，暂无财产可供执行；
5、2018年7月5日，通过短信方式，告知申请执行人案件执行情况及采取的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1636号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月五日
书记员 王晓彦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2546号
申请执行人乔某，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人张某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院于2016年5月8日立案执行乔某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人张某应支付申请人乔某案款600.0元，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第2546号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢65号
申请执行人：无锡市源久金属材料有限公司。住所地：江苏省无锡市。
被执行人：淄博铭佳不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人无锡市源久金属材料有限公司与被执行人淄博铭佳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博铭佳不锈钢有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项241061.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1091号
原告李福云，男，1961年4月23日生，汉族，住平度市。
委托代理人焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告李会堂，男，1974年9月14日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙良栋，男，汉族，1977年2月7日生，平度城德法律服务所法律工作者，TEL:.
原告李福云与被告李会堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福云的委托代理人焦文峰、被告李会堂的委托代理人孙良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福云向本院提出如下诉讼请求：请求：1、依法判令被告赔偿原告各种经济损失7684.76元（其中：1、医疗费4961.20元。2、误工费1177.28元（147.16元/天×8天）。3、护理费1177.28元（147.16元/天×8天）。4、交通费200元。5、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。6、复印费9元。）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月5日中午12时许，被告到原告家中因琐事发生争吵，继而把原告打伤。原告受伤后在平度市中医医院住院，经诊断为：××、气滞淤血、头外伤后反应，多处挫伤。2016年12月9日，平度市公安局香店派出所作出（2016）第00062号行政处罚决定书，对被告罚款300元。为此，要求人民法院依法判如所请。
李会堂辩称，原告所诉与事实不符。事情起因是因为原告与被告的父亲李焕庆发生争吵，××复发死亡，所以被告才到原告家处理此事，然后发生争吵。所以原告应该承担主要的过错责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日中午12时许，被告李会堂到原告李福云家中因琐事在原告家的正屋内与原告发生争吵，争吵过程中被告用拳头将原告打伤。当日，原告被送往平度市中医院住院治疗，初诊为：头外伤后反应，多处挫伤。原告在平度市中医院住院7天，花各种医疗费共计人民币4961.20元。2016年12月9日，平度市公安局以（2016）第00062号行政处罚决定书对被告李会堂作出了罚款300元的行政处罚。该案后经平度市公安局香店派出所处理未果。2017年2月10日，原告诉来本院，要求人民法院依法判如所请。
另查明，原告在住院期间，原告所需的是Ⅱ级护理，在原告的住院期间已经产生了护理费，该护理费医疗机构已经收取，而原告在诉讼请求中已经包含了医疗机构收取的费用。
本院认为，在庭审过程中，被告提出抗辩，理由是：因为原告与被告的父亲曾经发生过争吵并导致被告的父亲突发心脏病死亡，为此被告才到原告的家中处理此事。但本院认为，2016年12月5日中午12时许，被告李会堂到原告李福云家中因琐事在原告家的正屋内与原告发生争吵，争吵过程中被告用拳头将原告打伤。在未经原告允许的情况下，被告私自闯入原告的私人住宅与原告发生争吵并动手将原告打伤，被告的过错责任明显，故对于原告因受到伤害所花的合理费用，被告有全部的赔偿义务。另在庭审过程中，被告还提出抗辩，理由是：1、原告的医疗费花费费用过高，因为原告在住院治疗的过程中所用的药是用于治疗糖尿病的药。2、原告的赔偿标准应当适用农村标准计算。本院认为，根据原告在平度市中医医院的医疗费花费费用明细上来看，原告在住院期间所用的药并未显示就是用于治疗糖尿病的用药，在法定的举证期限内，被告也无证据证明原告所用药就一定是治疗糖尿病的用药，为此，对于被告的该部分抗辩理由，本院不予采信。另因原告系本市凤台办事处李家河崖村的失地农民，原告适用城镇居民的标准计算损失并无不当，故对于原告的该部分诉讼请求，本院应予支持。另原告在受伤以后，原告在平度市中医医院住院7天，花各种医疗费4961.20元，对原告所花费的该费用，被告应当予以赔偿，但原告向本院所提交的复印费，因该单据不是原告的名字，故对于该费用，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿交通费的问题，因原告在本案的审理期间并未向本院提交交通费票据，故对于原告的该部分诉讼请求，本院也不予支持。另外，原告在住院期间，原告所需的是Ⅱ级护理，在原告的住院期间已经产生了护理费，该护理费医疗机构已经收取，而原告在诉讼请求中已经包含了医疗机构收取的费用，所以，对于原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不应支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李会堂赔偿原告李福云医疗费4961.20元。
二、被告李会堂赔偿原告李福云误工费1030.12元（147.16元/天×7天）。
三、被告李会堂赔偿原告李福云住院期间的伙食补助费140元（20元/天×7天）。
上述第一至第三条合计，被告李会堂共计赔偿原告李福云各种费用共计人民币6131.32元。于本判决书生先后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李福云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李会堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 丽
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10164号
陈颖慧,女性,1981年4月3日出生,住郑州市金水区。
赵军,男性,1967年4月24日出生,住郑州市二七区；郑州永太丰新材料有限公司,住登封市。
本院在执行陈颖慧与赵军、郑州永太丰新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 司亚东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2358号
原告：侯新成，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省颍上县，
原告：兰杰，男，汉族，1961年5月1日出生，住安徽省颍上县，
二原告的委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张怀标，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号。
委托诉讼代理人：张怀标，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省颍上县，
本院在审理原告侯新成、兰杰诉被告张怀标、阜阳市三泰工程有限公司为建设施工合同纠纷一案中，原告侯新成、兰杰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告侯新成、兰杰撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告侯新成、兰杰撤回起诉。
案件的受理费2300元，减半收取1150元由原告侯新成、兰杰负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘翔宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1855号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海北玻镀膜技术工业有限公司。住所地：上海市松江科技园区光华路***号*层。
法定代表人：高学明，该公司董事长。
委托代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京耀华玻璃有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区珠江镇五里工业园。
法定代表人：金广洲，该公司董事长。
委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人上海北玻镀膜技术工业有限公司（以下简称上海北玻公司）因与被申请人南京耀华玻璃有限公司（以下简称耀华公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海北玻公司申请再审称：耀华公司支付的400万元应认定为定金。虽然涉案合同约定耀华公司支付500万元定金后，合同才生效，但由于上海北玻公司收到400万元款项后，未提出异议，应视为双方当事人变更了定金合同。耀华公司支付400万元定金后未再支付剩余定金，系为自己的利益不正当地阻止合同生效条件成就，应当视为条件已成就，涉案合同已生效。耀华公司要求解除合同，无权要求上海北玻公司返还400万元定金。上海北玻公司已经制作完成了11个腔体，履行了主要义务，耀华公司应当赔偿损失200万元。综上请求：撤销原审判决；改判驳回耀华公司的诉讼请求；改判耀华公司赔偿上海北玻公司损失200万元；本案一、二审诉讼费用由耀华公司承担。
耀华公司答辩称：上海北玻公司对涉案合同未生效是明知的，其在一审提交的管辖权异议书中明确表示涉案合同成立未生效。耀华公司支付的400万元款项并不是定金，耀华公司在付款时明确注明为设备款。涉案合同第2.2.2条就设备的生产、制造作出了约定，上海北玻公司应根据耀华公司的要求绘制设备平面布置图，并得到耀华公司签字盖章确认后，才可以进行下道工序的工作。
本院认为:
涉案合同未生效，上海北玻公司应当返还400万元。主要理由如下：
根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。而根据涉案合同第11.1条约定，上海北玻公司收到耀华公司500万元定金后合同生效。因此，涉案合同的生效条件为，耀华公司向上海北玻公司支付了500万元定金。而耀华公司只向上海北玻公司支付了400万元款项，涉案合同未生效。
第一，耀华公司支付的400万元款项并不是定金。上海北玻公司主张，耀华公司支付的400万元，虽然少于合同约定的500万元，但上海北玻公司未提出异议，应认定双方当事人变更了定金合同，该400万元款项应认定为定金。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”首先，本案中，耀华公司在支付上述400万元时注明的款项用途为设备款，表明其并没有支付400万元定金的意思表示。上海北玻公司在收到款项后亦没有提出异议。双方均未明确上述400万元款项为涉案合同的定金。故涉案的400万元款项不应认定为定金。
其次，耀华公司并未在合同约定的支付定金期间内支付上述400万元。双方当事人于2011年2月签订涉案合同。涉案合同第3.2.1条约定，耀华公司应在合同签署之日起7日内支付500万元定金。但耀华公司于2011年8月支付上述400万元，超过合同约定的期限近6个月之久。上海北玻公司对此并未提出任何异议。上海北玻公司主张，双方当事人口头商议变更定金支付期限。对上海北玻公司的上述主张，本院不予采信。一是上海北玻公司对该主张没有提交证据予以证明。二是上海北玻公司的上述主张也不符涉案合同约定的修改形式要件。因为涉案合同第11.3条约定，对合同及条款的任何变更、修改或增减，须经双方协商同意并签署书面文件。
第二，耀华公司未在约定的期间支付500万元定金，并不构成不正当地阻止合同生效条件成就。上海北玻公司主张，耀华公司未支付500万元定金，属于为了自己的利益不正当地阻止合同生效条件成就，应视为合同生效条件已成就。对此本院认为，涉案合同并未约定定金应当一次性支付。并且合同11.6条约定，如耀华公司延迟支付定金及进度款，则项目进度相应顺延。从该条约定可以看出，双方当事人对可能延迟支付定金是有预见的，并作出了安排。耀华公司延迟支付定金，双方当事人可以相应地延迟履行合同义务。因此，耀华公司未在合同确定的期限内支付定金，不属于不正当阻止合同成效条件成就。
第三，双方当事人未履行主要合同义务。上海北玻公司主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。”故耀华公司支付了400万元款项，上海北玻公司加工制作11个腔体，应认定双方已履行了合同主要义务。对此本院认为，耀华公司只支付了400万元款项，相对于合同总金额5300万元，不能视为耀华公司已经履行了合同主要义务。而根据涉案合同2.1.1条的约定，上海北玻公司的合同主要义务为向耀华公司交付生产设备，并完成设备安装调试。上海北玻公司亦未提交证据证明其已经履行了上述合同义务。上海北玻公司主张其已经制作完成了11个腔体，但未提供证据证明。因此，双方当事人均未履行主要合同义务，上海北玻公司的上述主张不能成立。
综上，因涉案合同成立但未生效，对双方当事人均没有法律约束力。上海北玻公司继续占有耀华公司支付的400万元款项，没有法律和合同依据，应予以返还。上海北玻公司也无权要求耀华公司赔偿200万元损失
综上，上海北玻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海北玻镀膜技术工业有限公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01630号
申请执行人：淮南市国惠园米业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集孙庙乡街道，组织机构代码77909423-0。
法定代表人：李传平，董事长。
被执行人：合肥中饮商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，董事长。
本院在执行淮南市国惠园米业有限公司与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏云峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第439号
原告朱兆华，女，1962年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王凤飞，山东德康律师事务所律师。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告许祖良，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：68465400-4），住所地济南市。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人邢珊珊，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告朱兆华与被告许祖良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱兆华向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告许祖良、被告太平洋保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组织人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兆华的委托代理人张志峰、被告许祖良的委托代理人陈磊、被告太平洋保险公司的委托代理人王文平、邢珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兆华诉称，2015年7月4日9时5分许，被告许祖良驾驶鲁AM50**号轿车沿济南市天桥区东工商河西路由北向南行驶，行驶至标山南路与东工商河西路路口北100米处时，将沿东工商河路由北向南步行的原告朱兆华撞倒，造成原告朱兆华受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告许祖良承担事故的全部责任，原告朱兆华无责任。现原告朱兆华诉至法院，要求被告赔偿医疗费11559.72元、残疾辅助器具费120元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金58444元、护理费9100元、误工费12000元、被抚养人生活费4580.75元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、营养费9000元、鉴定费3100元，共计111404.47元。
被告许祖良辩称，对事故发生事实无异议，请法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，对原告朱兆华合理损失同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。原告朱兆华主张的伙食补助费同意按照每天50元赔偿。对原告朱兆华主张的护理费，原告朱兆华应提交相关组织机构代码证、营业执照予以证实。对原告朱兆华主张的误工费不予认可。对原告朱兆华主张的被抚养人生活费，原告朱兆华伤残等级达不到丧失劳动能力的标准，不认可。
经审理查明，2015年7月4日9时5分许，被告许祖良驾驶鲁AM50**号轿车沿济南市天桥区东工商河西路由北向南行驶，行驶至标山南路与东工商河西路路口北100米处时，将沿东工商河路由北向南步行的原告朱兆华撞倒，造成原告朱兆华受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告许祖良承担事故的全部责任，原告朱兆华无责任。原告朱兆华受伤后被送至山东中医药大学附属医院住院治疗，共住院10天。支出医疗费11537.36元。原告朱兆华经山东银丰司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告朱兆华损伤构成十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天。原告朱兆华支出鉴定费3100元。
另查明，鲁AM50**号轿车登记车主系被告许祖良，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告朱兆华与被告许祖良驾驶车辆发生交通肇事，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告许祖良承担事故的全部责任，原告朱兆华无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆鲁AM50**号在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应当在保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告许祖良作为直接侵权人，对超出保险公司赔偿范围的原告合理损失，由被告许祖良承担赔偿责任。关于原告朱兆华主张的医疗费，经本院核实为11537.36元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告朱兆华主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元。关于原告朱兆华主张的住院伙食补助费1000元，原告朱兆华因本次交通事故住院10天，其主张本院予以支持。关于原告朱兆华主张的伤残赔偿金58444元，原告朱兆华因本次交通事故构成十级伤残一处，其主张未超出法律规定，本院予以支持。关于原告朱兆华主张的精神损害抚慰金，原告朱兆华因本次交通事故构成十级伤残，应当予以抚慰，本院酌情判付1000元。关于原告朱兆华主张的鉴定费3100元，系其合理损失，本院予以支持。关于原告朱兆华主张的营养费，根据鉴定结论，原告朱兆华伤后营养期限为90天，本院酌情按照每天30元计算，则原告朱兆华主张的营养费为2700元。关于原告朱兆华主张的被抚养人生活费，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于原告朱兆华主张的护理费，原告朱兆华伤后护理时间为60天，住院10天期间2人护理，出院后需1人护理50天，原告朱兆华雇佣护工进行护理，每人每天支出护理费130元，则原告朱兆华主张的护理费为9100元。关于原告朱兆华主张的误工费，原告朱兆华因本次交通事故误工120天，因其未提交收入证明，考虑到原告朱兆华的生活来源，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入计算，则原告朱兆华主张的误工费为9607元。关于原告朱兆华主张的辅助器具费120元，结合原告朱兆华实际伤情，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱兆华医疗费11537.36元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金58444元、营养费2700元、辅助器具费120元、误工费9607元、护理费9100元，共计93808.36元。
二、被告许祖良于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱兆华鉴定费3100元。
三、驳回原告朱兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告朱兆华负担300元，被告许祖良负担2220元；财产保全费920元，由被告许祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹文文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00947号
上诉人（原审被告）石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路89-1号。
法定代表人徐建英，董事长。
委托代理人张凤生，该公司股东。
委托代理人谷秘勤，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张坤山。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人因追索劳动报酬纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月26日，被告聘任徐自田为公司顾问，年薪60万元，负责财务及其他业务管理工作，签字生效，有权使用被告公司的公章、法人章，对外签订与被告有关的协议、承诺等事宜。2010年9月28日，徐自田书写承诺书，内容如下：旭升公司聘用徐自田为公司顾问事宜，已于2010年8月26日订立授权书，为更好全面地落实授权书规定的顾问工作，徐自田特为旭升公司组成了顾问团队，团队成员有：徐自田、马秀春、张坤山、张坤山、陶学军、孙玉梅、商桂良、罗庭宝、曹力平、初丽霞。鉴于徐自田自2009年11月初即投入旭升公司开发前的筹划工作，旭升公司承诺年薪的起算时间为2009年11月1日，至2012年12月底前一次性付清，年薪的分配由徐自田一次性付清，年薪的分配由徐自田对团队成员负责，旭升公司无权干涉。2013年4月26日，徐自田向朱俊英、宁地震、张坤山、孙玉梅、陶学军、曹力平、初丽霞、张坤山出具了加盖旭升公司公章、徐建英法人章的旭升公司欠员工工资明细表。2010年5月，被告给付原告1000元。
原审法院认为，2013年3月21日，徐自田因其2009年11月1日至2012年12月的工资报酬向法院起诉被告，却在2013年4月26日向朱俊英、宁地震、张坤山、孙玉梅、陶学军、曹力平、初丽霞、张坤山出具了加盖旭升公司公章、徐建英法人章的旭升公司欠员工工资明细表，事后亦未获得旭升公司的认可。徐自田在旭升公司行使管理权的时间截止到2012年12月，故原告提交欠员工工资明细表的真实性，本院不予认定。原告未提交其他证据相互印证，且原告为徐自田团队的成员，故原告的请求，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，石家庄旭升房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审法院对事实的认定超出了张坤山的诉请。一审程序中，张坤山未要求法院对自己是否为徐自田团队的成员作出认定，上诉人亦不认可其为徐自田团队的成员。事实上，张坤山一直为上诉人直接工作，而不是为徐自田提供工作辅助。2、一审法院以涉嫌造假的证据作为认定案件事实的依据与法相悖。在另案徐自田为原告起诉上诉人的劳动报酬纠纷中，司法鉴定机构对徐自田提交的《承诺书》、《委托书》进行司法鉴定，经鉴定，《承诺书》、《委托书》签字、盖章时间与徐自田的陈述相矛盾，徐自田涉嫌造假。因此，一审判决以涉嫌造假的证据直接作出有利于另案原告徐自田的事实认定，违反了法律规定。
上诉人张坤山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并要求撤回上诉。
经审理，本院查明的事实与一审判决基本相同。
本院认为，双方当事人对一审判决的结果无异议。张坤山的诉请能否得到法院的支持，只需对旭升公司欠员工工资明细表的真实性、关联性及合法性进行审查和判断。至于张坤山是否为徐自田团队的成员，因没有其他证据相互印证，张坤山在一审中亦未提出相应的诉请，对此一审法院不宜作出事实认定为宜。二审程序中，张坤山申请撤回上诉是其真实意思表示，不妨害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人石家庄旭升房地产开发有限公司承担1050元，上诉人张坤山承担100元。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 秒
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑核49073897号
被告人范书俊，男，汉族，1990年3月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘勇，安徽巢阳律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人范书俊犯贩卖、运输毒品罪、被告人范书灵犯窝藏罪，于2016年11月7日作出（2016）皖12刑初59号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人范书俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阜阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2014年11月下旬，被告人范书俊购买毒品用于贩卖。2014年12月1日，范书俊指使李某（已判刑）等人驾驶车辆，运送毒品前往山西贩卖。次日凌晨2时许，民警在太原附近的太谷服务区将携带毒品的李某抓获，并从李某乘坐的无牌照黑色别克轿车内查获5包海洛因和1包吗啡。经称量并鉴定，5包海洛因净重分别为348.7克、349.3克、346.0克、348.9克、349.7克，合计净重1742.6克，海洛因含量分别为65.5%、56.9%、63.2%、64,2%.66.5%;1包吗啡净重399.8克，吗啡含量为58.4%。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的刑事判决书、银行交易明细及汇款凭证、通话记录、检查、称量、辨认笔录、鉴定意见、证人李某、田某、徐某等人证言及被告人范书俊供述等证据证实。足以认定。
被告人范书俊辩称不知运输的是毒品。范书俊的辩护人提出399.8克吗啡来源不清，毒资来源不清，范书俊进行毒品交易的上下家均为查清，田某的证言不能采信，现有证据不足以认定毒品系范书俊所有，认定范书俊运输毒品证据不足，建议发回重审。
对于范书俊的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，范书俊贩卖、运输毒品的事实，有范书俊供述及证人田某、李某、徐某的证言证实，证据内容相互吻合，足以认定。范书俊供述其购买400克吗啡用于贩卖，与现场查获399.8克吗啡相互印证，足以认定该吗啡系范书俊贩卖、运输。吗啡来源、毒资来源并不影响范书俊贩卖、运输毒品犯罪成立。范书俊供述及田某证言均证实田某系范书俊毒品交易上家，范书俊以出卖为目的运输毒品事实清楚，至于毒品交易的对象，不影响对范书俊的定罪。综上，范书俊的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人范书俊违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因1742.6克、吗啡399.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初59号以运输毒品罪，判处范书俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张进春
代理审判员 段志侠
代理审判员 张 徽
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭姗姗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条
中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1733号
原告时翠翠，农民。
委托代理人宋广健（特别授权）。
被告顾伟伟，农民。
被告李先响，成年人，农民。
原告时翠翠与被告顾伟伟、李先响机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告时翠翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时翠翠撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋慧卿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1385号
原告：钦州市钦新饲料厂，住所地钦州市泥桥。
法定代表人：钟锦涛，厂长。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：姚付国，男，1968年7月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告钦州市钦新饲料厂与被告姚付国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。经本院庭前调解，被告姚付国自动履行付款义务，原告钦州市钦新饲料厂于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦新饲料厂申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦新饲料厂撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告钦州市钦新饲料厂负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年七月十三日
书记员 苏晓霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2588号
原告陆海山，住隆化县。
被告勾艳立，住丰宁满族自治县。
原告陆海山与被告勾艳立买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，本案的原告陆海山到庭参加诉讼，被告勾艳立经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告购买原告木材欠原告木材款30680.00元，被告为原告出据了欠据一张，当时口头约定几天后偿还，由张树担保，欠款至今未还，为此诉请被告给付欠款及利息计35680.00元并由被告承担诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年10月23日，被告购买原告木材约八十株，每株价款400多元，被告计欠原告木材款30680.00元，同日被告为原告出据了欠据一张，欠条载明：“今欠到陆海山树款30680元，大写叁万零陆百捌拾元整，欠款人勾艳立，2014年10月23日”，2014年11月12日原告向被告索款时，被告未能清偿，于是找一个叫张树的人提供担保，但欠款至今未还，为此原告诉至本院，诉请被告给付欠款30680.00元及利息5000.00元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的诉讼陈述及向本院提交的2014年10月23日被告出据的金额为30680.00元的欠条一张在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告购买原告木材欠原告木材款30680.00元，有被告出据的欠条为凭，欠条中未约定给付期限，因此原告可随时主张权利。当原告主张权利时，被告应当及时予以清偿。被告如未按原告主张期限给付欠款的则构成违约，被告依法应当承担违约责任，因此原告诉请被告给付欠款并支付违约利息的诉讼请求本院依法可以支持。关于违约金的数额，原被告双方没有明确约定，因此可参照中国人民银行同期贷款利率计算，但原告主张被告支付其违约利息5000元，未向本院提交有效的证据予以证实，因此原告主张诉前违约利息及超过银行同期贷款利率的部分缺乏法律依据，本院不予支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告勾艳立欠原告木材款30680.00元及利息（从2016年8月30日起至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费692元，由被告勾艳立承担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢云飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2669号
原告王德永，男，生于1965年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告薛廷章，男，生于1968年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
原告王德永与被告薛廷章返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝先及被告薛廷章、委托代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德永诉称，2009年，原告在自己承建的北曹范村胡俊水沿街楼施工期间，因施工需要，原告将自己的搅拌机放置在施工工地。2009年10月份，被告趁原告未在工地、未经原告同意的情况下，私自将原告的搅拌机拉走，至今未还。被告的行为侵犯了原告的物权所有权，并给原告造成重大的经济损失。请求判令被告返还搅拌机一台，赔偿经济损失8000元。
被告薛廷章辩称，原告所诉不是事实，而且故意隐瞒了一些事实，事实是：2009年3月，原告承包了北曹范村胡俊水的沿街住宅楼建筑工程，又将其浇注水泥模板架支工程分包给被告，约定总模板费用为26000元，而且被告完成了该模板架支工程，6月份完工，6月份时原告支付被告模板费10500元。2009年10月份，被告向原告催要15500元模板费时，见原告没有支付模板费的意思，就让胡俊水给原告打电话将搅拌机拉走，原告当时同意，并且也愿意将该搅拌机质押给被告，并没有原告所说的未在其同意私自强行拉走的情形，拉走后不久，原告自愿以物抵债，折抵500元及债务利息500多元（债务利息从2009年6月份至10月份，四个月26000元债务利息），总折价1000元。2013年1月底被告再催要剩余的15000元模板费时，原告只是为被告书具了15000元的欠条一张，并承诺秋后立即抓紧还，最后也没有还。所以说原告所诉称的搅拌机已经以物抵债，根据物权法第25条的规定，其所有权应当归被告所有，而且后来在（2014）章民初字第195号民事判决书生效后，被告申请强制执行，是被告起诉的原告，就是15000元。也就没有将该搅拌机列为执行标的物，而且原告所称的搅拌机根本不值8000元，原告的搅拌机是破旧的不能正常使用的一台搅拌机，原告所称的经济损失，也无从谈起，时间长达近七年，从来没有向被告要求返还过，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理本院认定，2009年3月，原告承包了章丘市胡俊水的沿街住宅楼建筑工程，又将其浇注水泥模板架支工程分包给被告。施工过程中，原告将其普通小型搅拌机一台放在施工工地（即胡俊水处）。2009年10月，被告自胡俊水处将原告所有的普通小型搅拌机一台拉走。原告尚欠被告模板费15000元，该款本院以另案处理完毕。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的胡俊水书面证明、本院（2014）章民初字第195号民事判决书及其庭审笔录等所证实，本院依法予以确认。
双方有争议的事实是：1、被告主张所争议的搅拌机，是因原告欠被告模板费未付，经原告同意才拉走并质押给被告，后原告自愿以物抵债，折抵500元及债务利息，共折抵模板费1000元，以上为口头协议；原告不认可，被告也没有证据证实。2、原告主张经济损失8000元（每天租赁费25元，占用6年半，折中要求8000元），并提交署名为杨胡道建租赁站张在超出具的证明两份，用以证明250搅拌机租赁费每天25元、350搅拌机租赁费每天30元；被告认为原告主张的经济损失，没有依据，且搅拌机已坏，不予认可。
本院认为，被告未经原告同意拉走原告的搅拌机，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求返还，被告应予返还。被告主张该搅拌机已经双方同意折价1000元折抵原告所欠模板费500元及利息，但原告不认可，被告也没有证据证实，对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失8000元，被告不同意赔偿，其提交的两份证明，不能证明一般搅拌机租赁市场价格，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告薛廷章返还原告王德永本案争议的小型普通搅拌机一台，于本判决生效之日起10日内交付。
二、驳回原告王德永的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王德永负担50元，被告薛廷章负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1527号
上诉人（原审原告）：艾勇，男，1978年1月23日出生，汉族，木匠，现住义县。
被上诉人（原审被告）：陈立云，女，1967年3月16日出生，满族，农民，现住北镇市。
上诉人艾勇因与被上诉人陈立云劳务合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，且认定基本事实不清,应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初713号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人艾勇预交的二审案件受理费232元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵济伟
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月十二日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第77号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族。1993年因犯盗窃罪被沁县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被沁县公安局取保候审，本院于2015年12月16日决定对其继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员雷文艳出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月26日21时许，被告人温某甲醉酒后驾驶晋DAAA**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至927KM＋300M处，与相向驶来欲左转弯驶入208国道的候某甲驾驶的晋KBBB**（晋KCC**挂）号半挂车发生碰撞，致温某甲受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。温某甲和候某甲分别承担本事故同等责任。经鉴定，被告人温某甲血液乙醇含量为205.86mg／100ml。就上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，血液乙醇浓度检测报告，道路交通事故认定书，沁县人民医院诊断证明书，长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书，被告人温某甲讯问笔录等相关证据。据此认为，被告人温某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人温某甲对于公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，本院予以确认。在庭审过程中，被告人温某甲当庭提供沁县人民医院住院病历、出院记录，证明其在该起事故中被诊断为急性开放性颅脑损伤，左股骨骨折及接受手术的相关情况。
本院认为，被告人温某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人温某甲血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 淼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘武斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第1050号
上诉人（原审原告）谭贺新，农民。
委托代理人谭建东，农民。
被上诉人（原审被告）永清县刘其营乡刘其营村村民委员会。
法定代表人杨绍辉，该村村主任。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人谭贺新因土地承包合同纠纷一案，不服永清县人民法院（2015）永民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告谭贺新系永清县刘其营乡刘其营村村民，1982年原告开始对本村村南坟地前沙荒地进行开垦，直至2010年该块土地均由原告耕种、管理。被告永清县刘其营乡刘其营村村民委员会已经将包含此部分土地的156.4212亩土地与永清县宝岛土地托管中心签订了《土地托管协议书》，已经将上述土地交由永清县宝岛土地托管中心托管。关于刘其营村被征占土地的地上物赔偿款问题及土地补偿费收益问题，在刘其营村进行了“公决”。2015年8月20日被告为原告出具证明“村东南谭贺新管理的地块已流转台湾新城”。
原审法院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。本案中原告没有向法庭提供双方之间的承包合同，也没有说明双方的权利和义务。另因，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告不认可原告诉争土地的亩数及四邻四至，但原告仅向法庭提供的出庭证人证言，并没能证明上述诉争焦点。综上所述，关于原告要求被告返还土地3.7亩及恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭贺新的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谭贺新负担。
上诉人谭贺新上诉的主要理由是：我经营管理的土地被开发征用，理应给我合理补偿，被告以村民公决为由，拒绝给付土地补偿款，属于违法。原审判决认定事实不清，判决不公，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人永清县刘其营乡刘其营村村民委员会辩称，补偿方案经本村村民“公决”，合法有效。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，原告谭贺新虽然事实经营本村南坟前部分沙荒地，但始终没有和村委会订立承包土地的相关协议，也没有向村委会交过土地承包费。谭贺新不能证明其与村委会之间存在土地承包合同关系。村委会依据经本村村民“公决”确定的补偿方案，分配补偿款，不违反法律规定，原告谭贺新只享有地上物补偿的权利，其无权要求土地补偿款项。原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谭贺新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年二月十八日
书记员 邓雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳江民初字第55号
原告：陈某。
委托代理人：吴菲，湖北省楚天法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：蒲某甲。
原告陈某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由审判员杨杏芝独任审理，于2011年3月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴菲，被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒲某乙。由于被告性格爆躁，在婚后共同生活期间被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告夫妻感情尚好，只是缺乏沟通而产生了隔阂，被告对此是有一定的责任，并愿意在以后的生活中加以改进，且从孩子利益着想，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒲某乙。现原告以被告性格爆躁，在婚后共同生活期间被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂等为由要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
该案经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。原、被告婚后虽常为家庭琐事发生矛盾，但所发生纠纷均无原则性矛盾，被告也表示不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。在今后共同生活期间，只要双方互谅互让，加强沟通，是能够建立起真挚的夫妻感情的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒲某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨杏芝
二〇一一年三月三十日
书记员 林勤力
速录员 涂 灏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20508号
原告兰州兰岳化工有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路62号。
法定代表人陈浩，系该公司经理。
委托代理人丁振琴，系该公司员工。
委托代理人尹忠，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告浙江嘉悦石化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人李百明，系该公司董事长。
原告兰州兰岳化工有限公司诉被告浙江嘉悦石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州兰岳化工有限公司的委托代理人尹忠、丁振琴到庭参加诉讼。被告浙江嘉悦石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州兰岳化工有限公司诉称，被告多次从其处采购产品，双方于2014年8月1日签订了一份标的为1092157元的买卖合同，由其根据双方合同约定的品名、规格、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和收货人。其依据合同确定的内容履行了卖方义务；但是被告不依约履行买方义务，其多次要求被告支付货款，被告以各种借口拒绝。被告不支付货款的行为严重违反了双方的合同约定，给其造成了重大损失。现请求法院判决被告立即支付所欠货款1092157元及违约金350000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告浙江嘉悦石化有限公司辩称，原告所诉货款属实，但其目前资金困难，无力偿还。对原告主张的违约金，没有明确的金额，也没有依据，请求驳回。
经审理查明，原告2014年8月1日与被告签订编号为LZLY_ZJJY20140801_001供货合同一份，合同约定：原告向被告供热塑性丁笨橡胶70.01吨，被告于合同签订后的第三十日付清货款；被告收到货物后未按时付款，每迟延一日，按货物总价值的百分之一支付违约金等。合同签订后，原告分别于2014年8月5日、2014年8月7日、2014年8月30日、2014年9月3日四次给被告供货总价值为2138657元（含另一份合同的供货价值）。2014年10月10日原、被告签订了往来款项确认书。现被告欠原告货款1092157元未付。
上述事实有《产品买卖合同书》、往来款项确认书、收货回执、送货签收单、承运契约书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。本案原告按合同约定履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告所主张的违约金数额过高，应予调整，以实际欠款数额的30%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉悦石化有限公司给付原告兰岳化工有限公司货款1092157元及违约金327647.1元，于判决书生效后十日内给付
案件受理费21179元、保全费5000元，由被告浙江嘉悦石化有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 倩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执692号之一
申请执行人：东莞市厚街霸力鞋材经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道******号濠畔鞋材广场***号。
经营者：刘利。
委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。
被执行人：东莞市红平实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑金龙街27号，组织机构代码为58466675-3。
法定代表人：覃红平。
申请执行人东莞市厚街霸力鞋材经营部与被执行人东莞市红平实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第80号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市红平实业有限公司应向申请执行人支付货款207385元及利息，并承担诉讼费6100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院工作人员前往东莞市寮步镇石龙坑金龙街27号调查，发现被执行人已经停止经营，其经营场所无财产可供执行，亦未发现其法定代表人覃红平的下落。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人覃红平采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市红平实业有限公司应向申请执行人支付货款207385元及利息，并承担诉讼费6100元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执692号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李振玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00515号
原告罗华田。
被告卢干富。
原告罗华田与被告卢干富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗华田到庭参加诉讼，被告卢干富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2015年9月，被告雇佣我为其在建德市航头镇航头村船坞自然村黄剑山、石木岭砍伐松木。2016年1月16日，经结算被告尚欠我工资人民币8600元，并出具工资欠条予以确认，约定于2016年1月24日将工资结清。嗣后，被告仅于2016年1月20日支付工资人民币3000元，尚欠工资人民币5600元经我多次催讨无果，故我诉至法院请求判令：1、被告支付我劳务工资人民币5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、工资欠条原件一份，用以证明被告卢干富尚欠原告罗华田劳动报酬款人民币5600元的事实。
证据2、建德市航头镇航头村村民委员会出具的证明原件一份，用于证明原告于2015年9月在建德市航头镇航头村船坞自然村黄剑山为被告卢干富砍松木的事实。
证据3、建德市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书原件一份，用于证明案涉纠纷因被告主体不适格，建德市劳动仲裁委员会决定不予受理的事实。
证据4、建德市公安局110处警单、情况登记表复印件各一份，用于证明2016年1月16日，原告罗华田、案外人彭金土、潘应忠与被告卢干富因劳资纠纷产生冲突，并报警的事实。
被告卢干富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告罗华田与被告卢干富之间所订立的劳务合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按约为被告提供了劳务服务，被告理应按约支付劳动报酬，被告卢干富尚欠原告劳动报酬人民币5600元的事实，有原告提供的证据足以证明。现被告卢干富在付款期限届满后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付劳动报酬款人民币5600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢干富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢干富于本判决生效后十日内支付原告罗华田劳动报酬款人民币5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告卢干富负担，原告罗华田同意被告卢干富于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王毅
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执421号
申请执行人张某，女，1975年9月29日生，汉族，高中文化，个体户，贵州省贞丰县人。
被执行人钟某某，男，1968年11月9日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发法律效力的（2018）黔2325民初142号民事调解书，于2018年6月20日受理张某申请执行钟某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行偿还申请执行人张某借款本金48000元（人民币，下同），承担案件受理费525元，执行费620元。
本院在执行过程中查明，申请执行人张某与被执行人钟某某于2018年7月2日达成执行和解协议，申请执行人张某于2018年7月19日以与被执行人钟某某达成执行和解协议为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行，并表示如被执行人不按协议履行义务时再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人张某向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初142号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年七月二十日
书记员 廖升平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00068号
原告：万某，女，1953年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：聂某，男，1954年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告万某因与被告聂某已自行协议离婚，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，万某因已与聂某自行协议离婚，现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 朱邦斌
二〇一五年一月八日
书记员 张 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）深中法民五终字第1145号
上诉人（原审被告）深圳南×××××有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人杨某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人赵某某，××律师集团（深圳）事务所律师。
委托代理人张某某，××律师集团（深圳）事务所律师。
上诉人深圳南×××××有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2007）深福法民三初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不违反公共利益，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳南×××××有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为人民币1514.5元，由上诉人负担。上诉人已向本院预交人民币3029元，由本院退回人民币1514.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 静
审 判 员 许保疆
代理审判员 彭 宁
二〇〇八年三月二十七日
书 记 员 蔡妍婷
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执696号
申请执行人：安平县嘉诚汽车销售有限公司。
住所地：安平县为民街东头路北。
法定代表人：邢路超，该公司总经理。
被执行人：赵冲，男，1982年10月2日出生，汉族，安平县人。现衡水监狱服刑。
被执行人：孟小红，女，1979年6月6日出生，汉族，住安平县。
本院在执行安平县嘉诚汽车销售有限公司与赵冲、孟小红债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀1125民初150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人孟小红未到庭，被执行人赵冲现在监狱服刑。
2、向被执行人发出限制高消费令、将二被执行人纳入失信人员名单。
3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查封被执行人赵冲名下汽车一辆，但未实际控制。未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，被执行人未提供可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执696号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判员 张福林
二〇一八年十月三十一日
书记员 安 冲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第399号
原告：郑卉。
委托代理人：苫夕，特别授权代理。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾文强。
被告：朱琼俐。
原告郑卉诉被告曾文强、朱琼俐民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，由代理审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员胡昌华、刘国凤组成合议庭，依法适用普通程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑卉的委托代理人苫夕到庭参加诉讼，被告曾文强、朱琼俐下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑卉诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2009年8月25日两被告到原告处，向原告借款30000元，并约定一个月内还清，但是期限届满，虽经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并支付逾期还款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾文强及被告朱琼俐未到庭答辩。
经审理查明：曾文强与朱琼俐系夫妻关系。2009年8月25日，曾文强向郑卉借款30000元，并出具借条一份，借条上无约定还款期限及借款利息。此后，曾文强未偿还借款。2010年5月25日，原告郑卉向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款30000元，并承担逾期还款的利息。
以上事实有借条、结婚证及郑卉的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”曾文强与郑卉之间的债权债务关系有借条为证，应受法律保护，曾文强应该向郑卉承担还款责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”依照上述法律规定，双方没有约定还款期限，则原告可以随时向被告主张还款的权利。双方对利息没有约定，原告现主张逾期还款的利息，本院依法予以准许。原告称其约定一个月内还款，但没有提供证据证明，本院以其向人民法院起诉之日为其主张还款日，利息参照人民银行同期贷款利率从此时计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述法律规定，曾文强所负债务应该按夫妻共同债务处理，且证明并非夫妻共同债务的举证责任由被告方负担，现被告曾文强、朱琼俐并未到庭举证，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，应该予以支持。被告曾文强、朱琼俐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应依法承担不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、曾文强、朱琼俐连带偿还郑卉欠款30，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、曾文强、朱琼俐以30，000元为标的，按照同期人民银行贷款利率向郑卉支付欠款利息，从2010年5月25日其至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、保全费2115元，共计2665元，郑卉已预交，由曾文强、朱琼俐连带负担，曾文强、朱琼俐将此款于本判决生效之日起十日内支付给郑卉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 刘国凤
二〇一一年四月二日
书 记 员 曾凡聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04897号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
委托代理人黄金炤、张黎。
被上诉人（原审原告）汤建。
被上诉人（原审原告）谭兴艳。
被上诉人（原审原告）汤博林。
三被上诉人委托代理人尚全辉、易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00974号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执883号
申请执行人王会堂，男。
被执行人贾平，女。
被执行人温常文，男。
西平县人民法院执行王会堂与贾平、温常文民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑仁君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21918号
原告：黄萍，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：姜小龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告黄萍与被告姜小龙身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
审判员 赵利平
二〇一八年七月十二日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执610号
申请执行人曾某某，男。
被执行人大方县某某煤矿。
本院在执行曾某某申请执行大方县某某煤矿劳动合同纠纷一案中，申请执行人曾某某于2016年9月22日以与被执行人大方县某某煤矿自行达成和解为由向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2404号
原告：诸暨市磊来环保设备有限公司。住所地：诸暨市浣
东街道双桥村。
法定代表人：郦建龙。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张光法，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道张家村***号。
原告诸暨市磊来环保设备有限公司（以下简称磊来环保公
司）与被告张光法买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月23日
立案受理，依法组成合议庭于2009年9月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告磊来环保公司的委托代理人杨伟
到庭参加诉讼，被告张光法经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊来环保公司诉称，原、被告之间素有机架材料买
卖业务关系，2007年12月11日经双方对账结算，被告尚应支付
原告机架材料款65000元，约定在2007年年底前付清，由被告
出具欠条一份。但被告对该欠款至今未予支付，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告张光法立即付清材料款65000元
，支付自2008年1月1日起至实际欠款付清日按银行同期贷款利
率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告张光法未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期
限内提交抗辩证据。
原告磊来环保公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本
院提供欠条一份，用以证明至2007年12月11日，被告张光法欠
原告货款65000元，约定于2007年12月31日前付清的事实。对
该证据，由于被告张光法经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证抗辩的
权利。本院认为，原告提供的该证据符合证据的真实性、合法
性及关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告磊来环保公司与被告张光法之间的买卖合
同关系，系双方自愿意思表示所为，依法应认定有效，其合同
关系确定的权利应予保护。故原告要求被告张光法偿付欠款并
支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，由于被告张光法经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告
提起的诉讼进行抗辩的权利，故原告之请求可依法缺席判决予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条之规定，判决如下：被告张光法应支付原告诸暨市磊来环保设备有限公司材料
款65000元，并支付自2008年1月1日起至本判决确定日止按银
行同期贷款利率计算的利息损失，限于判决生效之日起十日内
付清。
如果被告张光法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1425元，由被告张光法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇〇九年九月二十九日
书记员 杨 琼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00472号
原告杨涛。
被告吴建棠。
被告江传芳。
原告杨涛与被告吴建棠、江传芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼。被告吴建棠、江传芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨涛诉称：被告吴建棠、江传芳系夫妻关系。2013年6月20日，被告吴建棠因工程招标需要资金向我借款人民币50000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和借款利息。嗣后，经我多次催讨被告至今未履行还款义务，我于2014年4月2日诉至法院要求两被告归还借款，后经协商撤诉。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吴建棠、江传芳应承担共同还款的责任，故我诉至法院要求判令：1、被告吴建棠、江传芳归还我借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明2013年6月20日被告吴建棠向原告借款人民币50000元的事实。
证据2、结婚证复印件及加盖兰溪市档案馆证明材料专用章的结婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明两被告于1999年9月28日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告吴建棠、江传芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告吴建棠、江传芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告杨涛与被告吴建棠之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴建棠向原告杨涛借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告吴建棠借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因原、被告未就借期内及逾期利率做出约定，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。同时，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告吴建棠个人出具，但此债务发生于被告吴建棠与被告江传芳婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告吴建棠与被告江传芳的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告杨涛的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建棠、江传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建棠、江传芳于本判决生效后十日内归还原告杨涛借款人民币50000元，并支付自2014年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，被告吴建棠、江传芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王毅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1309号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
委托代理人：黄振华，该公司职员。
被告：黄绍仁。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄绍仁关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卓王露
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初187号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，初中文化程度，1990年7月12日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日21时35分许，被告人池某某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至第十一中学门口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人池某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人池某某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执355号
申请执行人吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被执行人林泉杭，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人梁玉敏，女，1970年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吴达君与被执行人林泉杭、梁玉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议，且履行期间较长为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月十六日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第167号
原告陈锡洪。
委托代理人（特别授权代理）陈海乐。
被告薛连梅（曾用名王连妹）。
本院在审理原告陈锡洪与被告薛连梅民间借贷纠纷一案中，因原告陈锡洪在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈锡洪自动撤回起诉处理。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈学滨
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第116号
申请人代丽君，女。
被执行人中国联合网络通信有限公司双鸭山分公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人吴景生，该公司总经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司饶河县分公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
负责人陈亚光，该公司总经理。
申请人代丽君与被执行人中国联合网络通信有限公司双鸭山分公司、中国联合网络通信有限公司饶河县分公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）双民终字第156号民事判决书，权利人代丽君于2013年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司双鸭山分公司、中国联合网络通信有限公司饶河县分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月7日扣划了中国联合网络通信有限公司双鸭山分公司在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人代丽君与被执行人中国联合网络通信有限公司双鸭山分公司、中国联合网络通信有限公司饶河县分公司劳动争议纠纷一案，（2013）双民终字第156号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一四年一月十日
书记员 吴巍葳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保115号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人舒相明,男。
被申请人刘娟，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人舒相明、刘娟征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人舒相明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结舒相明在中国邮政储蓄银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄美容
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初112号
原告彭某某，男。
被告织金县安全生产监督管理局。
法定代表人周朋玖，局长。
第三人贵州一众金彩矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿。
法定代表人喻建雄，矿长。
本院在审理原告彭某某诉被告织金县安全生产监督管理局、第三人贵州一众金彩矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿履行法定职责一案中，原告彭某某以被告织金县安全生产监督管理局已经履行法定职责为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许原告彭某某撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李妮娅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申989号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乐平市农业开发服务部。住所地：江西省乐平市安平南路（赣东北大市场内）。
负责人：刘祥胜，系该服务部经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程根华，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人乐平市农业开发服务部因与被申请人程根华买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐平市农业开发服务部申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。1.乐平市农业开发服务部系集体制单位，具有完整的账目和规范的管理，其提供的证据都是客观真实的。程根华自2015年4月开始到乐平市农业开发服务部购买化学农药，虽然有五张计24995元货单没有程根华的签字，但乐平市农业开发服务部提供的台账及证人证词，都证明了程根华收到24995元农药的事实，且程根华在一审提出的反诉也充分证明其多次在乐平市农业开发服务部购买农药，故该24995元农药款应当予以认定。2.根据《农药管理实施办法》的规定，过期农药主要农药有效成分含量合格是可以出售的。乐平市农业开发服务部出售的3000元烯啶·吡蚜酮虽然过了保质期，但是该农药的有效成分经检测仍为合格，故该过期农药可以出售，未违反相关法律规定，二审法院以“销售期限和价格无法确定”的主观推定而对该3000元货款不予处理，是错误的。综上，乐平市农业开发服务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于二审判决关于程根华未签名的五份提货单计货款24995元及过期农药款3000元的认定和处理是否错误。
关于程根华未签名的五份提货单计货款24995元的问题。乐平市农业开发服务部在原审中仅提供了台账及证人证言，用于证明程根华收到24995元的货物。但因台账系其单方制作，证人系乐平市农业开发服务部的员工，与乐平市农业开发服务部存在利害关系，其证言的证明力较弱，故上述证据均不足以证明程根华收到24995元货物的事实，二审法院对该货款不予确认，并无不当。
关于3000元过期农药的问题。2001年修订的《农药管理条例》第二十三条规定：超过产品质量保证期限的农药产品，经省级以上人民政府农业行政主管部门所属的农药检定机构检验，符合标准的，可以在规定期限内销售；但是，必须注明“过期农药”字样，并附具使用方法和用量。因乐平市农业开发服务部未提供证据证明其出售的3000元农药注明了“过期农药”字样，并附具了使用方法和用量，故二审对该3000元过期农药的货款不予处理，亦无不当。
综上，乐平市农业开发服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乐平市农业开发服务部的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十月三十日
代书记员 罗 晶
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执320号
申请执行人：韩亚东，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：张润涛，住沧州市运河区。
被执行人：刘永霞，住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人韩亚东与被执行人张润涛、刘永霞合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第861号民事判决书的执行。
在和解协议履行过程中，若被执行人拒绝按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨博文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初586号
原告：徐亚丰，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：李宝银，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：王悦，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：卢柏成，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：梁国君，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告徐亚丰与被告李宝银、王悦、卢柏成、梁国君买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐亚丰、被告李宝银、王悦、卢柏成、梁国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙经营铁选厂，2014年四被告分两次从原告处购买柴油五桶，每桶合款1600元，外加一个桶60元，共计8060元，因当时四被告没有给付现金，一直拖欠至今，后经原告索要四被告互相推诿并拒绝给付，故起诉至法院：1、要求四被告给付原告柴油款8060元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告李宝银辩称：大概是在2014年3、4月份，我们厂子确实用了原告五桶柴油和一个桶，油是1600元一桶，桶是60元一个。我们厂子会计是卢柏成妻子杨淑艳，钱都是会计经手，我也不知道会计给没给原告钱，如果会计没给，我同意给付原告油款。我和王悦、卢柏成是合伙，梁国君和我们不是合伙。2015年10月份滦平县银悦东胜废品加工厂工商登记已经注销，注销前没有清算，但是厂子还在。
被告王悦辩称：我和李宝银、卢柏成是合伙关系，我不是法人，李宝银是法人管理着滦平县银悦东胜废品加工厂的事情，我不知道欠原告油钱的事。梁国君和我们不是合伙。
被告卢柏成辩称：我没见过也不认识原告，我不知道原告起诉的事情，直到法院通知我开庭才知道的。我不同意给付原告油钱。我和王悦、李宝银原来是合伙开办的滦平县银悦东胜废品加工厂，2012、2013年生产来着，后来生产就没通知过我。2015年1月份我就退出合伙了。梁国君不是合伙人。
被告梁国君辩称：我不认识原告，我是给李宝银和王悦干活的，用没用原告的柴油我不知道，也和我无关。
本案争议焦点：四被告应否给付原告油款8060元及如何给付？
针对争议焦点，原告主张：我不清楚卢柏成和梁国君的情况，我卖柴油是和李宝银联系的，我多次向李宝银要钱，李宝银说得走法律程序，律师在写诉状时和李宝银电话沟通的，听李宝银说四被告是合伙，我要求四被告给付油款。无证据提交。
被告李宝银主张：买柴油虽然是我联系的，但是是厂子用的。厂子的合伙人卢柏成、王悦和我都得承担，和梁国君无关。另外2014年3月我给原告钱了。无证据提交。
被告王悦主张：厂子没有用油和厂子没关系。柴油是勾矿石用的，勾矿石的活是李宝银、梁国君和我三个人的活，和卢柏成无关。我不知道用油用多少没法给。无证据提交。
被告李宝银补充认为：王悦所说情况属实，勾矿石卢柏成没有参与，但是勾矿石和厂子是一码事。
被告卢柏成主张：勾矿石的事和我无关。因为柴油是用于勾矿石，是他们自己干的，也没通知过我，2014年以后他们的事情和我就无关了，我不同意给钱。无证据提交。
被告梁国君主张：勾矿石用油与否和我无关，我只是打工的，合同里没有我。提交证据：协议书复印件一份，证明勾矿石是李宝银和王悦跟徐广林签的协议，没有我签字与我无关。
被告王悦、李宝银质证意见：认可该协议书复印件，无异议。
被告卢柏成质意见：证明是李宝银和王悦干的活，和我无关。
原告质证意见：不予质证，和我无关。
经审理查明：被告李宝银、王悦、卢柏成三人合伙成立了滦平县银悦东胜废品加工厂，该加工厂于2015年10月份被工商登记机关注销，注销前并未清算。
2014年3、4月份，被告李宝银与原告徐亚丰联系从原告处购买五桶柴油和一个油桶，总计货款8060元。被告李宝银、王悦均认可该柴油系用于另外勾矿石作业所用，而勾矿石作业系李宝银、王悦与梁国君三人合伙承包所为，被告卢柏成并不知情，勾矿石作业与卢柏成无关。被告梁国君并不认可勾矿石作业是三人合伙承包，而是李宝银、王悦二人承包，提交协议书复印件一份，该协议书主要内容“甲方：徐广林，乙方：李宝银、王悦，双方约定将甲方承包林地内废料承包给乙方干选矿石，承包费30000元。”被告李宝银、王悦对该协议书无异议。对于尚欠货款8060元经原告多次催要，被告李宝银等一直未付。
认定上述事实，有原、被告双方诉、辩陈述，被告梁国君提交协议书复印件一份予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告李宝银与原告徐亚丰联系并从原告处购买柴油，双方对于价款没有争议，原告给付了货物，被告应按约定支付价款。故对原告要求被告李宝银给付货款8060元的诉求，本院予以支持。因该柴油系用于被告李宝银、王悦合伙承包干选矿石作业所用，因此被告王悦应对货款的给付承担连带责任。被告李宝银、王悦虽主张其二人与被告梁国君也是合伙关系，但并未提交证据，况且被告梁国君亦不认可三人系合伙并提交了协议书予以证实，因此对被告李宝银、王悦的该项主张，本院不予支持。此外，被告李宝银主张勾矿石作业与加工厂有关，以及原告认为四被告系合伙关系的主张，均缺乏事实依据及相关证据支持，因此，本院对于原告要求被告卢柏成、梁国君给付货款的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝银、王悦于本判决生效后三日内给付原告徐亚丰货款8060元，二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告徐亚丰的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告李宝银、王悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一六年三月九日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审32号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02508488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人洪坤泉，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]259号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪坤泉作出龙国土资行罚[2016]259号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人洪坤泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款48260元。
经审查查明，被执行人洪坤泉于2013年6月起，未经土地行政主管部门批准，擅自龙海市村建设钢架铁皮工棚，现已建成一座一层钢架铁皮工棚。土地来源为颜厝镇新社农场集体土地。其四至为东至荔枝园，西至青年山安置房，南至荔枝园，北至耕地，占地面积共2193.62平方米。经地类确认，该宗地系果园721.17平方米，设施农用地1472.45平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人洪坤泉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人洪坤泉未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪坤泉于2016年7月14日缴纳了罚款48260元，但并未在规定的时间内履行全部义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月13日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催[2016]259号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪坤泉至今仍未履行“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚[2016]259号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪坤泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]259号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市颜厝镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一七年二月十七日
书记员 林建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06928-2号
原告：王晓康，男
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：王朝宿，男
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖颍川基础工程有限公司
法定代表人：冯军康，系该公司总经理。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
原告王晓康诉被告王朝宿、芜湖颍川基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王晓康及其委托代理人周宗书，被告王朝宿及其委托代理人陈雪峰，被告芜湖颍川基础工程有限公司委托代理人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓康诉称：2014年9月开始，被告王朝宿雇佣原告为其承包工程提供劳务，约定日工资200元。2014年12月7日原告在从事雇佣工作中左足被钢筋绳绞伤，伤后在芜湖手足医院住院治疗13天。后经劝说出院，因伤情没有痊愈，2014年12月22日原告入住宿州市第一人民医院继续治疗，后经安徽为民司法鉴定所评定为左足损伤构成人体十级残疾，误工期限为180天、营养费30天、护理费90天。因被告仅仅垫付医疗费，双方协商赔偿事宜未能达成一致意见。经查，被告芜湖颍川基础工程有限公司将承包的工程非法转包给被告王朝宿施工。原告在从事雇佣活动中人身受到伤害，作为雇主王朝宿应承担赔偿的相关损失，两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计50156元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝宿辩称：1、原告起诉王朝宿主体不适格，不存在雇佣关系，不应承担赔偿义务；2、双方已调解结案，不存在其他纠纷，应予驳回起诉。
被告芜湖颍川基础工程有限公司辩称：1、原告起诉主体不适格，被告芜湖颍川基础工程有限公司并未将工程转包他人施工，从未聘请原告从事劳务工作；2、原告系农民，并非技工，并无相关技术证书，不能证明其系维修机器受伤。
经审理查明：2014年9月开始，原告王晓康经被告王朝宿介绍去安徽无为某工地干活，2014年12月7日在工作中左足被钢筋绳绞伤，当日原告被送往芜湖手足医院治疗，2014年12月20日出院，花费医药费15478.63元。出院当日，王晓康与王志强达成协议，约定“经双方协议一致同意，医疗费、误工费等一切费用全部已付清，自己要求回家，以后双方毫无关系，没有纠纷，谁纠纷，责任谁承担。同意人王志强、同意人王晓康，2014年12月20号”。后因伤未愈，原告于2014年12月22日至2014年12月31日再次入住宿州市第一人民医院治疗，花费医药费3396.74元。2015年3月25日，安徽为民司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论，鉴定意见为：左足损伤属十级残疾，休息期为180日、营养期为30日、护理费为90日。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，原告系在无为某工地劳务时受伤，但在无为哪一个一个工地受伤，以及该工地是否系被告芜湖颍川基础工程有限公司所施工工地未能提供证据证明，亦未能提供证据证明被告芜湖颍川基础工程有限公司将工程发包给被告王朝宿，以及原告本人受王朝宿安排施工、受其领导并由其发放工资的相关事实。对协议签订人王志强，原告也未能提供证据证明其系被告芜湖颍川基础工程有限公司工作人员，且被告芜湖颍川基础工程有限公司予以否认。在以上事实均未提供证据证明的情况下，其诉求两被告作为主体承担相应的法律责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓康的诉讼请求。
本案受理费1055元，由原告王晓康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一六年二月二十二日
书记员 付广元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7320号
上诉人（原审被告）：宋宝银，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）：张丹，女，1988年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：张连臣，男，1958年8月6日出生，汉族，无业，张丹的父亲。
上诉人宋宝银因与被上诉人张丹劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2018]辽01**民初253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
宋宝银上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张丹的原审诉讼请求。事实和理由：宋宝银是给汇宝脚手架公司记工的，欠条虽然是宋宝银出具的，但是宋宝银也是打工人员，不应该由宋宝银偿还欠款，宋宝银在欠条中也写的是填单人。
张丹辩称，同意一审判决，请求维持原判。是宋宝银找张丹给宋宝银干活，说好的一天一结账，但是宋宝银一直没有给张丹工钱，后来给张丹打了总欠条。
张丹向一审法院起诉请求：1.宋宝银给付张丹劳务费1100元；2.诉讼费用由宋宝银承担。
一审法院认定事实：张丹于2012年8月5日至9月5日在博物馆工地做架子工，后期宋宝银给张丹出具条一张，记载：张丹34天×150元＝5100元，张丹12.5天×100元＝1250元，共计6350元，已付150元，还欠6200元。后落款填单人宋宝银。张丹多次找宋宝银索要劳务费，宋宝银未付，张丹起诉来院。
一审法院认为，宋宝银为张丹出具条一张，其抗辩为其弟弟沈阳汇宝脚手架安装有限公司记账，不是实际欠款人，该劳务费应由其弟弟公司承担，其只是填单人，该抗辩意见是宋宝银与其弟弟之间的内部意见，无法对抗张丹，同时也未能提供相应证据。张丹已按要求提供了劳务，就应获得报酬。宋宝银的抗辩意见，不予采纳。
一审判决：宋宝银于判决生效之日起十日内向张丹支付劳务费1100元。如果宋宝银未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋宝银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，宋宝银雇佣张丹从事架子工工作，双方之间形成劳务合同关系，张丹提供了劳务，其有权主张相应的劳务费。宋宝银主张双方之间不存在雇佣关系，认为张丹应找汇宝脚手架公司索要劳务费的问题，因宋宝银并未提供充分证据加以证明，且宋宝银已向张丹支付过150元并出具过条，该条中记载了欠张丹5100元劳务费的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，宋宝银的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由宋宝银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 陈 铮
二〇一八年九月十二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。