wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2037号
原告：程艺，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：罗富安、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：王伟，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王小琴，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告程艺与被告王伟、王小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告程艺的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告王伟、王小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艺向本院提出诉讼请求：王伟、王小琴连带支付程艺货款人民币52000元及利息。利息计算方式为：以本金52000元为基数，从2016年10月31日起计算至王伟、王小琴付清本金之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。事实和理由：王伟、王小琴系夫妻关系，于1997年1月11日在崇州市人民政府办理结婚登记。王伟、王小琴共同经营毛鸭生意。2012年7月，程艺向王伟、王小琴提供毛鸭供其销售。2013年10月30日，经双方结算，王伟欠程艺毛鸭款52000元。王伟于当日出具欠条一份，载明欠款金额、还款日期、欠款人。陈某作为见证人在欠条上签字。该欠款王伟、王小琴至今未偿还。
被告王伟、王小琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程艺出示了其身份证复印件、王伟和王小琴的人口信息（户籍）证明复印件、王伟和王小琴的补发婚姻登记证审查处理表复印件、欠条一份，并申请了证人陈某出庭作证。因王伟、王小琴未应诉、答辩，且前述证据与程艺的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
王伟、王小琴系夫妻关系，于1997年1月11日在崇州市人民政府办理结婚登记。王伟、王小琴共同经营毛鸭生意。2012年7月，程艺向王伟、王小琴提供毛鸭供其销售。2013年10月30日，经双方结算，王伟欠程艺毛鸭款52000元。王伟于当日出具欠条一份，载明欠款金额，还款日期为2016年10月30日前，欠款人。陈某作为见证人在欠条上签字。该欠款王伟、王小琴至今未偿还。
本院认为，程艺与王伟因买卖所形成的债权债务关系明确，王伟欠程艺货款52000元未付事实清楚。故对程艺要求王伟支付货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”该债务发生在王伟、王小琴婚姻关系存续期间，且该债务是由王伟、王小琴共同经营毛鸭生意产生的，因此该债务依法应当按夫妻共同债务处理。故王小琴对该债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”程艺主张利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王伟、王小琴于本判决发生法律效力后三日内连带支付原告程艺货款52000元，并支付利息。利息计算方式为：以本金52000元为基数，从2016年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费260元，和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告王伟、王小琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡 皓
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初663号
原告刘兴远，男，1971年1月13日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐朝珠，男，1968年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告刘兴远诉被告徐朝珠追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兴远于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴远撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘兴远负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月十九日
代理书记员 吴亚城
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更694号
罪犯宋新年，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年1月6日作出(2011)通刑二初字第0002号刑事判决，以被告人宋新年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋新年在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯宋新年假释的建议符合条件和程序。
河南省汝南县社区矫正工作领导小组出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯宋新年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋新年在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新年予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5014号
原告：林银存，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨长林，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。
原告林银存与被告杨长林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林银存到庭参加诉讼，被告杨长林经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林银存向本院提出诉讼请求：要求杨长林给付垫付款9854元，并承担诉讼费。事实与理由：杨长林因开办水泥制品厂需要八林码头吊运原料，因该码头由林银存负责，以东台镇八林村码头开户的电费交由杨长林使用，所产生的电费由林银存垫付。截止2016年1月6日，杨长林确认差欠林银存10500元，但杨长林至今未给付该欠款。
被告杨长林未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨长林因在东台市东台镇八林居委会开办建筑材料厂需要使用八林码头吊装原料，以户名“东台镇八林村码头”使用供电。2014年4月至2015年1月期间产生电费9854元，该费用由林银存垫付。2016年1月6日，杨长林向王金旺出具欠费明细单，其中载明“电费欠费10500元由杨长林还”。庭审中，因林银存未能搜集全部电费发票，其变更诉讼请求，以现有的9854元电费发票要求杨长林给付垫付款。
本院认为，债务应当清偿。杨长林使用八林码头所欠付的电费由林银存代为缴纳，杨长林作为实际使用人应当给付该费用。林银存主张的诉讼请求有杨长林书写的欠费明细单予以佐证，欠款事实应予确认。现林银存以现有的9854元电费发票主张要求杨长林给付该款，依法应予支持。杨长林经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长林于本判决生效之日起十日内给付原告林银存电费垫付款9854元。
案件受理费50元，由被告杨长林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 周晶晶
代理审判员 许园园
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更258号
罪犯马贵云，男，1953年5月14日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）鄂刑二初字第17号刑事判决，认定被告人马贵云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未缴）。被告人马贵云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日以（2012）内刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。刑满日期至2023年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯马贵云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马贵云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年3月、7月、11月、2015年4月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯马贵云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马贵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马贵云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第634号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张功爵，男，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区；2007年9月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年7月22日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月19日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人张功爵犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张功爵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日14时30分许，被告人张功爵至本市闵行区都园路、银都路西侧天桥附近，趁途经此处的被害人胡某某不备，抢得胡随身挎包1个，包内有人民币2，000元、价值人民币400元的诺基亚牌610型手机1部及价值人民币1，000元的联华OK卡1张等物。
2013年12月19日，被告人张功爵被公安机关抓获。到案后，被告人张功爵如实交代了上述事实。
案发后，部分赃款、赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张功爵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人巫某某、徐某的证言，相关辨认笔录、购物发票，上海百联集团商业经营有限公司的证明、上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功爵以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共计价值人民币3，400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张功爵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张功爵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张功爵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃款、赃物发还被害人（部分已发还）；继续追缴被告人张功爵的违法所得人民币一千三百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执187号
申请人张征高。
被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务董事长。
申请人张征高与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宽劳人裁字（2015）202号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字（2015）202号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年二月十六日
书记员 王书林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0181执820号
戴秋莲：
本院执行的戴秋莲与浏阳市佳华烟花制造有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第426号
原告张某某，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告娄某某，女，1980年7月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告娄某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄姝适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何雄美与被告娄某某到庭参加了诉讼，原告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月13日，原告张某某与被告娄某某协议离婚，约定双方共同生育的小孩张某由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费，小孩进入高中学习的教育费、小孩的住院医疗费及相关费用由原被告各自承担一半，上述费用被告应按时按数交给张某某或打款至指定银行账号。但被告自2013年7月5日至今一直未按约支付抚养费，请求法院判令被告1、支付拖欠的小孩抚养费8000元（2013年7月5日至2014年3月5日）；2、按照离婚协议约定从2014年3月5日起每月支付小孩抚养费1000元，小孩的教育费、医疗费由原告、被告各自承担一半，直到小孩能独立生活为止；3、承担本案的诉讼费用。
被告娄某某辩称：1、被告已经于2013年3月和民生人寿保险公司解除劳动合同，至今没有固定工作，没有一技之长，难以找到高收入工作，无法承担每月高达1000元的抚养费；2、原告长期驻外工作，有两份工资收入，且被告此前支付给原告的抚养费一直存在指定账号没有动过，说明原告的经济能力足以自行负担小孩的生活费用，不需要被告另外支付抚养费；3、离婚之时，原告提出如果不同意给付1000元抚养费就不同意离婚，被告系逼于无奈才签署了离婚协议；4、离婚后被告如约支付抚养费至2013年7月，最后一笔打款是2013年7月2日；5、2013年7月21日至8月23日，被告将小孩张某某接回家抚养一个月，应当免除当月抚养费，此后原告称不给抚养费就不许接小孩回家，故2013年9月以后，被告就只能去小孩就读的北辰小学探视。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月13日，原告张某某与被告娄某某在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方达成的《离婚协议》约定，婚生子张某由原告抚养，抚养期间，被告承担每月1000元的抚养费至小孩年满18周岁止；小孩进入高中学习的教育费（包括择校费、学费、特殊培训费）由双方各自承担一半；小孩发生的住院医疗费及相关费用由双方各自承担一半；上述费用被告应按时按数交至原告手中或原告指定银行账号中；在不影响小孩学习、生活的情况下，被告娄某某每月可与其共同居住四天（每月双周的星期五晚至星期天），但应提前通知原告，并由被告到原告家中接送。离婚后，被告每月向原告指定账号转账支付1000元的抚养费，合计13000元。2013年7月，被告将小孩张某某接至其住处共同生活了一段时间。
另查明，被告因个人提出辞职，于2013年3月11日与民生人寿保险股份有限公司湖南分公司解除劳动合同，现无固定工作。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、工商银行账户存折、解除劳动合同证明等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于离婚协议中抚养费约定的效力，原告与被告签订的《离婚协议》中关于抚养费的约定并不违反相关法律规定，被告以当时不签署协议就无法离婚为由，抗辩认为协议违反其真实意思表示，没有法律依据，本院不予采纳，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告请求按照离婚协议约定，由被告每月支付小孩抚养费1000元，小孩的高中教育费、医疗费由原告、被告各自承担一半，直到小孩能独立生活为止，本院予以支持。关于抚养费的标准，被告以自己辞职后没有固定工作以及前期支付的抚养费原告并未取用为由，认为应当免除或减轻其支付抚养费的义务，本院认为，首先，被告系自愿签订离婚协议，应当履行协议约定的义务，其次，被告没有身患重大疾病或丧失劳动能力的情形，再次，抚养费如何使用系抚养小孩的一方根据需要决定，其没有取用不代表可以免除另一方支付抚养费的义务，因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于拖欠抚养费的期间，本院认为，首先，双方系2012年6月13日协议离婚，离婚后小孩随原告共同生活，被告支付抚养费的期间应当自离婚次日即2012年6月14日起算，其已经支付13个月，故拖欠抚养费的期间应当自2013年7月14日起算，其次，2013年7月小孩随被告共同生活一段时间，在此期间被告支付抚养费的义务应当免除，由于双方对具体期间各执一词且难以查实，本院酌情认定为一个月。被告在庭审过程中提出的涉及抚养权变更、探视权行使等问题，如双方产生纠纷可另行起诉。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效后十五日内向原告张某某支付小孩抚养费7000元（自2013年7月14日至2014年3月14日止，扣除一个月）；
二、被告娄某某按照离婚协议约定，从2014年3月14日起每月支付小孩抚养费1000元，至小孩年满18周岁止；小孩进入高中学习的教育费由双方各自承担一半；小孩发生的住院医疗费由双方各自承担一半；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 姝
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 吴汪捷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1140号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公民身份号码：×××。
被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
公民身份号码：×××。
原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自2016年8月3日至2016年8月13日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年8月3日至2016年8月13日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。
另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十六元(原告刘选军已预交三十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世昌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2782号
罪犯刘太林，男，1990年4月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗增法刑初字第264号刑事判决，以被告人刘太林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘太林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月28日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年6月监狱改造积极分子；1次嘉奖。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1351号
原告：李玉贤，住四平市。
委托代理人：刘美、方微，吉林公捷律师事务所律师。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告李玉贤与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉贤的委托代理人刘美、方微，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉贤诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给李玉贤回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向李玉贤出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为李玉贤办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，李玉贤虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月
--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：李玉贤起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#--3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年3月29日与李玉贤签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月30日，李玉贤与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为11080元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，此款凯盛房地产公司已给付，李玉贤已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
李玉贤的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据李玉贤的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：李玉贤的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：李玉贤与凯盛房地产公司签订的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为11080元，且李玉贤已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，李玉贤也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然李玉贤提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，李玉贤也领取了过渡费，故现在李玉贤以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于李玉贤请求2016年11月-2017年3月及2016年11月前拖欠的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。李玉贤认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以李玉贤的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉贤对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告李玉贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1080号
上诉人(原审被告)连秀龙，男，1960年7月1日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
被上诉人(原审原告)齐书生，男，1971年6月9日生，汉族，定襄县人，现住忻州市。
上诉人连秀龙因与被上诉人齐书生定金合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人连秀龙，被上诉人齐书生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年5月5日，连秀龙与案外人王引珍就忻府区解原乡东社村大运路转盘西原回收公司及其西边东西40米、南北80米的土地达成了“合伙协议”，约定该土地以王引珍名义向东社村王光荣购买，实为二人共有，并约定了土地价格、出资情况等。2012年9月1日，经齐书生、连秀龙协商，齐书生支付连秀龙购买上述部分土地的定金3万元，连秀龙为齐书生出具收条一支，载明：今收到齐书生购买大运路燕山石化西东社村旧回收公司院东西20米、南北80米叁万元定金，总价65万元整。
2014年9月5日，齐书生诉至原审人民法院，请求：1、依法判令被告（连秀龙）返还原告叁万元定金；2、本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，原告支付被告定金3万元约定购买本案诉争土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”原告向被告购买本案诉争土地的行为因违反了法律的强制性规定而无效，原告支付被告的定金应予返还，原告的诉讼请求原审人民法院予以支持。被告提出与原告实质上为租赁关系的辩解意见，因被告为原告出具的收条已注明“购买”，其提供的证人证言不足以推翻该收条的法律效力，被告的该辩解意见，原审人民法院不予采纳。原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决为：被告连秀龙在本判决生效后十日内返还原告齐书生定金3万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
连秀龙不服原审判决，向本院上诉称，山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1015号民事判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应予撤销。一、一审认定事实不清，错误的适用法律。1、上诉人与被上诉人之间的买卖关系标的物为房屋及附属，此有东社村委证明、购买人为王光荣购买协议、购买人为王引珍购买协议为证，协议明确载明附属南房六间、临街门面房四间、大门一合及四周围墙，土地仅仅是该建筑物及其附属设施占用范围内的使用权一并处分。这么明确的事实一审法院却忽视，并以《土地管理法》第二条任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，为依据认定合同无效并判决返还定金3万。依据《物权法》第9条、第15条、第147条规定不动产合同依法有效产生债权效力，未办理物权登记的不影响合同效力。据此，一审法院认定事实不清，适用法律错误依法应撤销。2、本案事实是被上诉人与上诉人签订买卖房屋合同后，被上诉人不愿意购买却以种种理由推脱付款，后达成租赁协议，变更成了租赁合同法律关系，上诉人为此将租赁费3万元用于被上诉人要求的修建院落支出，定金也变更为租赁费。一审法院认定为买卖土地是适用法律错误，定性错误。二、被上诉人单方违约不履行合同付款义务，依据定金原则无权要求返还定金，更何况是交付租赁费其不使用更无返还道理。《合同法》115条规定：给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。被上诉人违反合同诚实信用原则单方违约拒不履行给付合同约定价款，其无权要求返还定金3万。一审法院依据《合同法》第52条、58条规定属于法律适用错误。定金变为租赁费而且是被上诉人原因不使用无需返还。三、被上诉人应该继续履行合同，给付合同约定款项。并赔偿因其违约导致上诉人的损失9万余元。为了买卖房屋上诉人将原来与他人的租赁合同撕毁承担了违约金，而被上诉人既不使用也不终止租赁合同长期霸占、空闲，令上诉人无法实现使用权造成两年的租金、及修建损失等9万余元。这些损失被上诉人应予以赔偿，并继续履行合同交付租金。请求：1、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1015号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并责令被上诉人赔偿因其违约而造成上诉人的损失9万余元；3、依法改判被上诉人继续履行合同；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人连秀龙与案外人王引珍签订的合伙协议第一条约定：“土地以王引珍名义购买东社村王光荣；”第二条约定：“土地价格七十五万元整……”，第四条约定：“购买土地开发……”充分说明双方合伙购买的标的物为土地，而非上诉人连秀龙所陈述的买卖关系标的物为房屋及附属。且上诉人本人一审庭审时亦陈述：“……我和原告所说的东西20米，南北80米这块地是我买王引珍的……”，据此原审人民法院认定被上诉人齐书生支付上诉人连秀龙3万元定金系购买本案诉争土地，并依法确认双方土地买卖合同因违反法律强制性规定而无效是正确的，上诉人收取被上诉人的定金依法应当返还；上诉人诉称双方当事人原买卖合同关系经口头协商已转换为租赁合同关系，对此被上诉人予以否认，上诉人不能提供充分有效的证据证明其主张，本院依法不予认定，据此上诉人主张由于被上诉人违约，按照定金原则被上诉人的定金不予返还的理由亦依法不予采信；上诉人要求被上诉人继续履行合同，赔偿上诉人损失9万余元的请求系上诉人二审提出的独立的诉讼请求，因上诉人于本案一审时并未就该请求提起反诉，该请求本院二审依法不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由上诉人连秀龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月九日
书记员 赵 慧
原告嘉某某诉被告韩某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初765号
原告嘉某某，男，汉族，1971年5月24日出生。
被告韩某某，男，汉族，1968年6月21日出生。
被告王某某，男，汉族，1964年12月10日出生。
本院在审理原告嘉某某诉被告韩某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告嘉某某于2016年9月19日以已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告嘉某某减半负担。
审判员 张红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 朱妞妞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2770号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：王美珠，女，1958年6月10出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告王美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝厦（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
-2-
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢17-1号
申请执行人齐明文。
被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司。
法定代表人翁同阳，该公司经理。
申请执行人齐明文与被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人齐明文于2016年2月29日以本院已经发生法律效力的（2011）张民一初字第754号民事调解书为据向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款22000元；
在执行过程中，申请执行人齐明文与被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司自愿达成执行和解协议：一、十堰市东风建工集团车城建设有限公司欠齐明文的欠款，齐明文同意十堰市东风建工集团车城建设有限公司减扣已还款后再还款20000元；二、还款方式为：2016年3月2日一次性付清；三、齐明文收到20000元后，放弃其它权力，本案全部执行完毕，法院可以做结案处理。现该和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民一初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年三月二日
书记员 沈伟
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执341号
申请执行人李郁林，男，1963年8月8日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市息烽县人，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人李正鸿，男，1987年8月29日生，汉族，高中文化，湖南省邰东县人，个体工商户，住贵州省六盘水市水城县双水新区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1852号民事调解书，依法向被执行人李正鸿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人李郁林借款190000元，执行费2750元，合计192750元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李正鸿未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年9月27日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1852号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 澍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1773号
原告丁永飞。
被告李娥。
被告卢海。
本院在审理原告丁永飞与被告李娥、卢海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁永飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1485元、保全费1143元，共计2920元，由原告负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年三月四日
书记员 许竞文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2711号
原告朱虎，男，汉族，1964年2月10日出生，住商丘市。
被告商丘祥源牧业有限公司。
地址民权县甘庄林场北河分场。
法定代表人李兵，职务董事。
原告朱虎诉被告商丘祥源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，因起诉后，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即执行。
审判员 付磊
二〇一七年四月十日
书记员 赵倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2172号之二
申请执行人张国平,男,1969年11月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人袁华仁,男,1969年4月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人眭玉梅,女,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张国平与被执行人袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日作出的(2017)苏1181民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月17日向本院申请立案执行，执行标的为1414263元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人袁华仁发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月15日对其司法拘留十五日。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年7月6日裁定查封被执行人袁华仁名下的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年7月5日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本案在审理过程中于2017年2月13日查封了被执行人眭玉梅登记所有的海会新村××楼××室，302室房地产和锦尚名都45幢902室及车库房地产（查封期限为三年，至2020年2月12日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。根据（2017）苏1181民初1294号民事判决，被执行人袁华仁应于判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金140万元，并承担2016年11月7日起至实际付款之日止的利息（以140万元为基数，按月利率2%计算，减去已付利息1.5万元），被执行人眭玉梅在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。该房产目前登记在眭玉梅一人名下，属于眭玉梅的个人财产，申请执行人已于2017年9月6日向本院诉讼，请求撤销两被执行人的财产分割协议。本院作出的（2017）苏1181民初8151号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人袁华仁无财产可供执行，其经司法拘留后仍未能履行义务。被执行人眭玉梅在夫妻共同财产范围内对被执行人袁华仁的债务承担连带清偿责任及承担诉讼费14263元，其名下登记的个人财产不属于本案执行的财产范围。本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1294号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2645号
申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：施生茂，男，1974年1月15日出生，住福建省大田县。
申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人施生茂行政处罚纠纷一案，（2017）闽0102行审30号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人福州市交通综合行政执法支队于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为罚款人民币6万元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执2645号申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人施生茂行政处罚纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第407号
上诉人（一审被告）兴文县石林镇金竹林煤矿。
法定代表人袁炯。
委托代理人吴天位。
被上诉人（一审原告）李贵先，女。
被上诉人（一审原告）侯万会，女。
被上诉人（一审原告）罗云，男。
法定代理人侯万会，女。
被上诉人（一审原告）罗洪，男。
法定代理人侯万会，女。
委托代理人雷仕才。
上诉人兴文县石林镇金竹林煤矿（以下简称金竹林煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服兴文县人民法院（2014）兴民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：罗贵开系李贵先之子、侯万会之夫、罗云、罗洪之父。罗贵开与兴金竹林煤矿于2005年6月至2008年6月、2009年3、9月、2010年3-6月、2011年1-12月、2012年2-5月、8-12月存在事实劳动关系。现李贵先等人请求判令：1、金竹林煤矿按与罗贵开存在事实劳动关系的时间直接支付2011年1-12月二倍工资45600元、2012年2月-12月的二倍工资41800元、经济补偿金30400元、经济补偿金的100%赔偿金30400元、二倍支付赔偿2金60800元、休息日加班工资198720元、法定节假日加班工资129600元、年休假加班工资21600元；2、由金竹林煤矿赔偿因未办理社保导致罗贵开无法享受社保待遇的损失，金额按实计算并直接支付。
一审法院认为：李贵先等人所诉与金竹林煤矿从2005年6月至2008年6月、2009年3、9月、2010年3-6月、2011年1-12月、2012年2-5月、8-12月存在事实劳动关系的事实，有宜宾市中级人民法院的终审判决为据。就其赔偿的项目请求，分述如下：1、2011年1-12月和2012年2月-12月的二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立局面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，由于李贵先等人未举出2011年和2012年的全部工资表，按2011年和2012年宜宾市全部单位职工年平均工资30068元和34668元的标准进行计算，罗贵开已领2011年1月至12月和2012年2月至5月、8月至12月的工资，金竹林煤矿还应支付2011年的工资：11个月×2505元／月计27555元和2012年2至5月、8至12月的工资：共计9个月×2889元／月计26001元，共计53556元。2、经济补偿金30400元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，支持经济补偿金5394元，其余25006元不予支持。对于经济补偿金的100%赔偿金30400元的请求，由于金竹林煤矿不存在违法解除劳动关系的情形，故不予支持。对于二倍赔偿金60800元、休息日加班工资198720元、法定节假日加班工资29600元、年休假加班工资21600元，无证据证明休息日加班、法定节假日加班、年休假加班，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：金竹林煤矿于本判决生效后十五日内支付李贵先、侯万会、罗云、罗洪因罗贵开的工资及经济补偿金共计58950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金竹林煤矿负担。
宣判后，金竹林煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。其主要理由是：第一、罗贵开与上诉人之间无书面劳动合同，但劳动关系已经超过一年以上，视为无固定期限，不适用劳动合同法第八十二条支付双倍工资的规定；第二、罗贵开在上诉人处连续工作的时间为2012年8月-12月，一审法院计算的经济补偿金不当；第三、罗贵开已经死亡，其追偿的双倍工资主体消失。
二审对一审认定的事实予以确认。同时查明，罗贵开在与金竹林煤矿确认劳动关系诉讼过程中去世。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是罗贵开在金竹林煤矿工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资，二是罗贵开是否应当领取经济补偿金及数额。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，罗贵开在金竹林煤矿的工作期间，用人单位一直未与劳动者签订书面劳动合同，违反了劳动合同法第十条的规定，依法应当自用工之日起满一个月的次日开始支付双倍工资。根据已有的生效判决，2011年1月至2012年12月期间，罗贵开在2012年1月和2012年6月、7月未在金竹林煤矿上班，其工作时间不连续，其中断后再到金竹林煤矿上班，应属于与金竹林煤矿建立新的劳动关系。另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，一审法院对金竹林煤矿未与罗贵开签订书面劳动合同计算的双倍工资时间不当，依法应予纠正。即2012年3月至5月，2012年9月至12月，共计7个月×2889元／月＝20223元。金竹林煤矿应当支付罗贵开未签订书面劳动合同的双倍工资，共计20223元。
关于经济补偿金的问题，劳动合同法对用人单位解除劳动合同应支付劳动者经济补偿金的情形有明确规定。根据本案现有证据，无法判断金竹林煤矿与罗贵开解除劳动关系的原因，劳动者对此应当承担举证不能的责任。因此，对劳动者主张的经济补偿金，因证据不足，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴文县人民法院（2014）兴民初字第13号民事判决；
二、兴文县石林镇金竹林煤矿于本判决生效后十五日内支付李贵先、侯万会、罗云、罗洪因未与罗贵开签订书面劳动合同的双倍工资20223元；
三、驳回李贵先、侯万会、罗云、罗洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由兴文县石林镇金竹林煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初24309号
原告：龙海，男，汉族，1983年8月30日出生，住重庆市荣昌区。
被告：牟奇峰，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龙海诉被告牟奇峰民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾芫
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00886号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人毕丽军、张世英、邢文斌
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00886号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第394号
原告：詹建明，农民。
被告：余玉林，农民。
原告詹建明为与被告余玉林民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹建明到庭参加诉讼；被告余玉林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告詹建明起诉称，原告原在被告家附近办厂而与被告相识。2013年1月31日被告余玉林因家里急需用钱，向原告借用资金10000元，并出具借条一份，定于2013年12月底归还。2014年至今，原告多次向被告催款，被告以无力偿还为由一直拖欠，并威吓原告有本事去法院起诉。现原告提起诉讼要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余玉林未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据。
原告詹建明为证明其主张向本院提供了借条原件1份，证明被告余玉林于2013年1月31日到原告处借款10000元，约定于2013年12月底归还的事实。
本院认证认为，被告余玉林未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案借款事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2013年1月31日被告余玉林到原告詹建明处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于同年12月底归还。然借款期限届满，被告对该款至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余玉林向原告詹建明借款10000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告詹建明要求被告余玉林归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余玉林归还原告詹建明借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余玉林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初34号
原告马会民。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告李学忠。
被告杨福田。
原告马会民与被告李学忠、杨福田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会民、被告杨福田到庭参加诉讼，被告李学忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马会民诉称，2013年5月23日，被告李学忠从原告处借款100000.00元。2013年12月24日，被告李学忠再次向原告借款50000.00元。原告与被告李学忠约定了借款的期限及利息。2013年12月24日被告杨福田在抵押借款协议中作为担保人，认可对被告李学忠所有借款进行担保。原告多次催要借款，但被告总以种种理由推诿。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款150000.00元，判令二被告承担诉讼费用。
庭审中，原告出示以下证据，1、借款协议；2、抵押借款协议。
被告李学忠未答辩，亦未提供证据。
被告杨福田辩称，被告李学忠于2013年12月24日向原告借款50000.00元，被告杨福田为其提供担保。借款时，原告实际支付给被告李学忠40000.00元，提前扣除了10000.00元。依据相关法律规定，应视同实际借款数额为40000.00元。因未约定担保方式，根据法律规定应为一般保证责任，在主债务到期日过6个月，担保责任免除。被告杨福田分3次替被告李学忠偿还借款40000.00元。2013年5月23日，被告李学忠借款100000.00元，被告杨福田不知情，也未提供担保。因此，被告杨福田对该笔债务不承担担保责任。
庭审中，被告杨福田出示收条一张。
被告杨福田对原告出示的证据发表以下质证意见，2013年5月23日甲方马建民、马会民、乙方李学忠，借款10万元我不知道我不在场，对1号证据不清楚。对2号证据抵押借款协议内容的真实性没有异议。
原告对被告杨福田出示的收条发表以下质证意见，认可这个收条，收条证明了杨福田系被告李学忠15万元借款的担保人，
上述证据，经过庭审质证，本院上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月23日，被告李学忠向原告借款100000.00元，被告李学忠承诺3个月内将借款还清。2013年12月24日，被告李学忠再次向原告借款50000.00元。原告与二被告签订了抵押借款协议，该协议约定，被告李学忠向原告借款50000.00元，借款期限为2013年12月24日至2014年3月24日，利息为5分，同时该协议还约定，借款到期后，包括2013年5月23日的10万元一起还款，担保人一直到借款人还清借款为止。被告杨福田在担保人处签字。协议签订后，原告实际支付给被告李学忠40000.00元。被告杨福田代被告李学忠2015年7月1日还款10000.00元、2015年7月22日还款10000.00元、2015年8月30日还款20000.00元，共计40000.00元。
本院认为，原告与二被告签订的抵押借款协议中并没有抵押担保的内容，仅被告杨福田在担保人处签字，因此，该协议并非抵押借款协议，应为保证借款协议。该协议中并未明确约定保证责任的种类，应视为连带责任保证。该协议中并未明确约定保证期限，保证期间应为2年。同时，该协议中约定，包括2013年5月23日的10万元一起还款，担保人一直到借款人还清借款为止，应视为被告杨福田对原告与被告李学忠2013年5月23日的10万元借款提供担保。原告与被告李学忠签订的协议中约定的借款利率超过了法定保护的范围，对超出部分，本院不予支持。原告与被告签订抵押借款协议后仅支付借款40000.00元，对原告扣留的10000.00元，视为被告杨福田偿还了2013年5月23日的借款。借款到期后，被告杨福田代被告李学忠偿还的款项应首先支付到期的利息，对超出到期利息的部分偿还本金。原告与被告李学忠10万元借款并未约定利息，2013年12月24日的借款利息按月息2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下之规定。
一、被告李学忠于本判决生效之日起10日内偿还原告马会民借款107863.47元，被告杨福田承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币3300.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王 忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高建宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异24号
案外人王鸿。
申请执行人姚秀云。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被执行人蔡素琴。
被执行人吴小牛。
本院在执行申请执行人姚秀云与被执行人蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案中，案外人王鸿对本院依法查封的登记在被执行人吴小牛名下的浙A×××××号车辆的执行标的提出了书面异议。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日进行了听证审查，案外人王鸿、申请执行人姚秀云的委托代理人翁洪到庭参加了听证，被执行人蔡素琴、吴小牛经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人王鸿称，2014年12月21日，我在建德市鸿达汽车销售有限公司购买东风风神A30轿车一辆，并支付价款人民币79056元。因杭州限牌，我接受建德市鸿达汽车销售有限公司提供的车牌，免费使用浙A×××××号车牌三年，双方为此签订了以租代购合同。现建德市人民法院查封了登记在被执行人吴小牛名下的牌号为浙A×××××号风神牌轿车一辆，我已全额支付了购车款，该涉案车辆属于我所有，为此要求解除对涉案车辆的查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、收据一份；
2、交车确认表一份；
3、新车销售合同复印件一份；
4、汽车以租代购合同一份；
5、保险的正本、付款发票各两份。
上述证据拟证明涉案车辆属案外人所有。
申请执行人姚秀云称，案外人的购车时间发生在建德市人民法院作出民事调解书之后，被执行人私自处置涉案车辆，涉嫌合同诈骗；车辆限牌之后，车牌不得买卖或者租赁，因此案外人的买卖行为违法。综上，法院查封被执行人的车辆合法，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
被执行人蔡素琴、吴小牛未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
案外人所举证据，申请执行人质证后认为，对证据4的合法性有异议。对其他证据无异议。
本院认为，对案外人所举证据能否证明其待证事实，本院将在说理部分另行阐述。
经审查，本院认定案件事实如下：
姚秀云与蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭建商初字第1491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2015年1月4日立案执行，执行标的人民币3860768元。2015年12月25日，本院作出杭建执民字第183-26号执行裁定，于同年12月30日查封了登记在被执行人吴小牛名下的浙A×××××号风神牌轿车一辆。案外人王鸿遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因此特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力，善意第三人有权依赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。虽然特定动产的占有情况可能更接近真实的权利情况，但就物权公示方法而言，登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以相关管理部门的登记为依据。本案涉案车辆登记在被执行人吴小牛名下，虽案外人对涉案车辆有占有情况，但其权属判断仍应当以登记为依据。故案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人王鸿的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 铖
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执827号
申请执行人支全军，男，汉族，1971年6月18日生，住商水县。
申请执行人陈贯丁，男，汉族，1977年6月12日生，住商水县。
被执行人：卜雪丽，女，汉族，1978年1月14日生，住商水县。
本院于2017年6月14日立案执行支全军、陈贯丁与卜雪丽借款合同纠纷一案，由于种种原因在法定期限内未能执行结案，我院于2018年7月6日向周口市中级人民法院申请提级执行。周口市中级人民法院于2018年7月10日作出了（2018）豫16执监438号执行裁定书将此案指定项城市人民法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定；裁定如下：
终结本院（2017）豫1623执827号案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一八年七月十六日
书记员 李 晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1112号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人秦爱花。
被告赵宏梅，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告赵宏梅物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第3号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贾某（别名贾梦豪），出生地河南省信阳市，农民，住河南省信阳市商城县。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月13日至10月21日期间，被告人贾某单独或伙同他人至本市西湖区，采用手推、石头砸锁的方式多次盗窃他人电动车，共计价值人民币2281元。具体如下：
1、2014年9月13日凌晨，被告人贾某至三墩镇五幸社区吴家斗门10号院内，窃得被害人程某停放在该处的莫拉克牌tdp813z型电动自行车一辆（价值人民币366元）。
2、2014年10月17日凌晨，被告人贾某至三墩镇塘河社区茹家斗西34号院内，窃得被害人张某停放在该处的电动自行车一辆。
3、2014年10月20日凌晨，被告人贾某伙同陈志强（另案处理）至本市西湖区三墩镇倪家坝9号院内，窃得被害人刘某停放在该处的众乐牌tdp38z型电动机车一辆（价值人民币723元）。
4、2014年10月21日凌晨，被告人贾某伙同陈志强至三墩镇茹家斗西35号院内，窃得被害人朱某停放在该处的电动自行车一辆。
5、2014年10月21日凌晨，被告人贾某伙同陈志强至三墩镇茹家斗西39号院内，采用相同方式，窃得被害人李某停放在该处的欣浪牌tdp102z型电动自行车一辆（价值人民币1192元）。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、张某、刘某、朱某、李某的陈述，证人梁某、谢某的证言，同案犯陈志强的供述，发生情况报告表、接受证据材料清单、收款收据、发票复印件、行政处罚决定书、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场监控视频及截图、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款责令被告人贾某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月六日
书记员 林哲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1491号
申请人：叶艺通，男，1979年11月27日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。
被申请人：张镇州,男,1988年5月21日出生,汉族,住福建省诏安县。
原告叶艺通与被告张镇州、刘惠娟民间借贷纠纷一案，申请人叶艺通于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张镇州址于诏安县南诏镇耀星商厦X楼XXX号的房产一套采取财产保全措施。申请人叶艺通向本院提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人叶艺通的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封张镇州址于诏安县南诏镇耀星商厦X楼XXX号的房产一套，期限为三年。
案件申请费1670元，由叶艺通负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张上游
审 判 员 方惠明
人民陪审员 郑桂生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李若婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6206号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：许某某。
被告：吴某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告许某某、吴某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年12月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第12549号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年12月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第12549号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告许某某、吴某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2980元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年七月二十八日
书记员 万强强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第15号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某，男，1975年6月23日出生，汉族，无业。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万二千元，2001年11月28日刑满释放。因本案于2014年6月26日被取保候审，同年11月26日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月13日13时许，被告人董某未取得驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区谷里街道向阳社区王村孟水桥处时，与相对方向陈某乙驾驶的电动自行车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的董某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.0毫克／100毫升血。
案发当日，被告人董某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人于某、陈某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案及抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人董某有前科，此次又无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且发生事故，应酌情从重处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年一月八日
见习书记员 刘文涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更347号
罪犯马如德，男，生于1961年5月21日，汉族，甘肃省临洮县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2014年9月29日作出（2014）渭刑初字66号刑事判决，以被告人马如德犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，马如德不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止。于2015年4月7日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马如德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、记功1次、2017年度监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马如德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马如德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2773号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：詹金洪，男，1975年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告詹金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤回对被告詹金洪的起诉。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对詹金洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤回对詹金洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
-2-
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4110号
原告：崔圣雨，男。
委托诉讼代理人：王玉清（原告母亲），女。
被告：王德勋，男。
原告崔圣雨因与被告王德勋健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告崔圣雨及其委托代理人王玉清、被告王德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海城市响堂管理区河家村村民代表，受村民指派，于2016年6月12日上午到河家村委会查看村委会房屋对外出租账本，因被告王德勋未经村民同意擅自出租村委会房屋，觉得理亏，拒绝原告查看账本，原告与其辩理，被告恼羞成怒，对原告拳打脚踢，致原告腿部、胸部、头部等多处受伤，原告伤后在海城市正骨医院住院治疗12天，经派出所处理，对被告罚款500元，原告的损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失33990.88元，其中医疗费3636元，误工费27000元，护理费1154.88元，伙食费1200元，交通费1000元。
被告王德勋辩称，原告诉状与事实不符，当天我与原告发生冲突，有肢体接触，我拽他了，但并没有对原告拳打脚踢。原告住院不属实，原告在6月14日到村委会骂我，下午又去钓鱼了。
经审理查明，原告系海城市响堂管理区河家村村民，被告系该村主任。2016年6月12日10时许，原告到村委会要求查看村委会账本，为此与被告发生争吵，进而相互对骂，后被告将原告打伤，原告被送往海城市正骨医院，诊断为：1、头皮挫伤，2、颈部挫伤，胸部挫伤，左肩部挫伤，右小腿及左足部挫伤，住院治疗11天，于2016年6月23日出院，原告支付医疗费3636元，原告住院期间护理等级为二级，需一人护理。后原告于2016年7月27日到海城市正骨医院补开休假诊断书1份，医生建议休假15天。原告伤前持C1机动车驾驶证，驾驶辽CE84**号重型普通货车从事货物运输工作。
另查明，2016年7月10日，海城市公安局作出鞍公（海）行罚决字【2016】第1487号行政处罚决定书，给予被告行政拘留罚款500元的行政处罚，被告既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局行政处罚决定书1份，海城市正骨医院门诊病历1份、住院病历1份、出院证1份、医疗费收据3份、诊断书2份，机动车驾驶证、行驶证、运输证各1份，海城市响堂区永信地砖厂证明和个体工商营业执照各1份、付货票9份。本院依职权调取的证据有海城市公安局询问笔录8份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料2016年7月27日海城市正骨医院门诊收费票据，因其不能提供门诊病历、不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告提供的原告骑摩托车在路上经过的照片，并不能否认原告住院治疗的事实，本院不予采信。被告提供的证人孟凡民的书面证实，因证人没有出庭，且与公安机关的询问笔录相矛盾，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告作为同村居民，遇事本应友好协商，而双方却互不相让发生口角并相互谩骂，导致事态扩大，并致被告动手将原告打伤，双方在此过程中均负有一定责任。被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，故被告应对原告因此造成的损失承担70%的赔偿责任，原告不听劝阻并对被告予以谩骂，对事态扩大负有责任，故其应对自身损失自行承担30%。原告的各项损失合计8051.92元，包括医疗费3636元，住院伙食补助费每天100元计算11天为1100元，护理费按照居民服务行业标准每天96.24元计算11天计1058.64元，误工费的计算标准，虽然原告从事运输活动，但其不具备驾驶重型普通货车的资格，故其误工费不能按交通运输行业标准计算，根据本案的实际情况，原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入每天85.28元计算为宜，原告误工26天计2217.28元，交通费按照原告住院时间等因素确定为40元。关于被告辩解原告住院不真实一节，因其不能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
被告王德勋于本判决生效后赔偿原告崔圣雨经济损失8051.92元的70%，即5636.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由原告崔圣雨承担284元，被告王德勋承担41元。此款原告已垫付，被告王德勋在履行前项义务时加付41元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终725号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光继，男，1977年6月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，家住苍南县。2018年4月20日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈光继犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日作出（2018）浙0782刑初1281号刑事判决。被告人陈光继不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月16日晚上，被告人陈光继和朋友陈某等人在义乌市戚继光路上的道道爽海鲜楼吃夜宵，期间，被告人陈光继喝了四瓶左右啤酒。后被告人陈光继等人又到金翅鸟KTV娱乐，期间，被告人陈光继喝了3瓶左右小瓶雪花啤酒。次日00时30分许，被告人陈光继驾驶浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车途经义乌市岔口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被告人陈光继被交警查获后拒绝配合呼气式酒精检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈光继血液中乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
原判认为，被告人陈光继的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈光继归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈光继拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人陈光继上诉及其辩护人提出，因陈光继系第一次进行呼气式酒精检测，不能正确使用机器，并且紧张、害怕，才造成检测没有成功，并非有意拒绝或抗拒配合，之后在抽血检测过程予以积极配合，陈光继行为未达情节严重的程度；陈光继归案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，原判对陈光继量刑过重，请求二审法院从轻改判并对陈光继适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈光继危险驾驶的犯罪事实，有证人陈某的证言，酒精呼气检验测试单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，驾驶车辆信息查询记录，抽血及呼气视频，理化检验报告，查获经过，身份证明，被告人陈光继的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈光继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。针对上诉理由及辩护意见，经查，在案的视频、查获经过等证据相印证，被告人陈光继被交警查获之后拒绝配合呼气式酒精检测的事实足以认定，且其拒绝配合行为已严重影响交警部门的办案，属于情节严重。被告人陈光继及其辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。但鉴于被告人陈光继的犯罪事实及具有坦白等情节，原判量刑偏重，可对其再予从轻处罚，故被告人陈光继及其辩护人所提请求对陈光继从轻改判的意见，本院予以采纳，但提出对陈光继适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1281号刑事判决中对被告人陈光继的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人陈光继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年九月六日
代书记员 梁昊婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03282号
原告张某。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告谢某。
原告张某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审理，后转为普通程序，由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2015年12月25日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨永庆到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同、借据，约定借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止，利息约定为月息20‰。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告谢某偿还借款本金50000元及利息，并承担违约责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证各一份。证明原、被告主体适格。2、保证担保借款合同一份；3、借据、付款单各一份；证明原告与被告谢某签订借款合同，约定借款本金为50000元，利息月利率20‰，被告（乙方）应按约定还款日期还款，否则原告（甲方）有权按日加倍计收迟延违约金，并计收借款本金的10％，作为违约金。原告依照合同约定支付了借款，被告谢某借款合同到期后没有依约履行还款义务。已经构成违约，依法应承担违约责任。
被告谢某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月8日，被告谢某向原告张某借款50000元。双方签订了借款合同，主要约定，借款金额50000元，借款期限为自2014年7月8日起至2014年8月8日止；利息月利率20‰；被告（乙方）应按约定还款日期还款，否则原告（甲方）有权按日加倍计收迟延违约金，并计收借款本金的10％，作为违约金。借款合同签订后，原告扣除利息1000元后，实际出借给被告本金49000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告所借原告款项到期后，未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。虽然双方约定的借款本金为50000元，但原告出借借款时先行扣除利息，根据法律规定，借款本金应按照原告实际出借的借款数额计算，即49000元。被告支付的1000元利息从本金中扣除后，应视为被告未向原告支付利息。所以原告要求被告支付利息应从借款之日按照双方约定的月息20‰计算。双方约定的利率已经达到法律规定的年息24%，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某偿还原告张某借款本金49000元及利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算，自2014年7月8日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱娈娈
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
再审申请人刘某与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆州中民一终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：一、二审判决认定一审对所涉房屋权属确权后由当事人另行主张权利适当，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定相悖。二、二审举证期限内，再审申请人书面申请人民法院调查王某名下的股票账户买卖交易明细清单，二审法院仅于2015年6月9日调取当天的资金余额78140.97元，并对该账户内的余额进行分割，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（五）项的规定相悖。三、二审将王某名下中国银行存款由19115.88元改判为按照转移财产后的余额50.62元进行分割，与《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定相悖。四、二审判决认定“双方是因家庭纠纷引发的双方打斗，均负有一定的责任”，与《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定相悖。五、二审改判（试管）债务由债权人另行主张权利与《民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定相悖。六、二审判决对一审诉讼费判决按一审执行，二审案件受理费400元由刘某、王某各负担200元。而二审诉讼费是刘某用发回重审退还的200元冲抵的，在判决中漏判，与《民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定相悖。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，查清再审申请人与被申请人夫妻共同财产并依法改判。
王某提交意见称：对于解除婚姻关系的部分无须再审。对于财产分割部分，提出如下意见：一、对于二审判决认定对所涉房屋权属确权后由当事人另行主张权利不服。王某在二审时向法院提交的证据均显示，王某是房屋所有权人，房屋已经确权。王某对二审关于房产的判决不服，已于2015年9月7日向荆州区法院另行起诉，荆州区法院已于2015年10月21日开庭审理。二、关于股票资金。王某在婚前投入36750元、婚后投入68800元到股市中，在2014年5月5日开庭审理后就没有再进行股票交易，一直到2015年6月9日股票资金余额78140.97元。三、关于双方银行存款。王某提交中国银行2012年7月16日至今的交易明细2张，在过去几年花费1万多元用于夫妻共同生活开支，目前余额50元。而刘某在诉讼期间将其2个农业银行账户支出2万多元，不能证明是用于夫妻共同生活。双方都提出自己的银行支出理由，法院应对双方提出的银行支出理由一同认定。四、关于家庭纠纷。双方都提交了出警记录，在双方都有过错时，不能要求对方进行赔偿。五、关于债务问题。被申请人对再审申请人刘某所说的负债真实性及证明目的有异议，法院判决债权人另行主张权利合理。六、关于诉讼费用。法院对于离婚所涉及财产分割低于20万元，判决诉讼费为400元、双方各支付200元是合理的。
本院认为：一、关于原审判决认定对所涉房屋权属确权后由当事人另行主张权利是否正确的问题。关于双方争议所涉房屋的权属，从法院认定的证据来看，在2009年9月21日办理登记时的《荆州市房屋所有权转移登记申请表》、《房屋所有权转移登记询问表》中有再审申请人刘某与被申请人王某的共同签名。荆州房权证荆字第××号中记载房屋所有人为王某，无共有人信息。但在双方分别出具的2015年4月22日和2015年6月24日《房屋查询结果》中，4月22日的查询结果有备注：妻子刘某，系房屋共有人；而6月24日的查询结果中没有备注共有人信息。由于房屋原始登记资料与房产证登记内容不一致，原荆州市房产管理局荆州分局对双方当事人出具的房屋登记查询信息不一致，致使法院无法确认该房屋权属。因此，原审认定对所涉房屋权属确权后由当事人另行主张权利并无不当。此外，在本院审查程序中，被申请人王某表示其就房屋权属问题已向荆州市荆州区人民法院另行起诉，再审申请人刘某亦表示已参加诉讼，表明双方已实际通过另行起诉的途径解决关于房屋权属的争议。
2、对于被申请人王某在长江证券股份有限公司中的股票，二审依据2015年6月9日查询的资金余额78140.97元进行分割是否正确的问题。由于股票属于有价证券，其具体价值经常处于一种不确定的状态，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条规定：“夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。”二审中，再审申请人刘某申请法院调取被申请人王某名下的证券资金账户60×××59内的资金支取明细，法院依职权于2015年10月11日向荆州市江津西路长江证券股份有限公司营业部进行了调取，该营业部即向法院出具了时间节点为2015年6月9日的对账单，显示账户60×××59内的资金余额为78140.97元，因此二审依照查询的现金价值78140.97元进行分割符合法律规定。
三、关于二审改判王某名下中国银行存款按账户内50.62元进行分割是否正确的问题。从二审认定的证据来看，被申请人王某在中国银行荆州荆城支行的存款（账号为：56×××52）于2012年12月25日的余额为19115.88元、于2014年5月10日的余额为50.62元，而2012年12月25日至2014年5月10日，双方仍处于夫妻关系存续期间，由于银行存款属于货币资产，具有可消耗性，对于该项财产的分割只能以最终能够确定的数额进行分割，因此二审对被申请人王某在中国银行荆州荆城支行的存款按照50.62元进行分割适当。
四、关于二审认定“双方是因家庭纠纷引发的双方打斗，均负有一定的责任”是否正确的问题。从原审认定的证据来看，荆州市公安局荆州区分局东城派出所2013年7月13日、2014年3月6日、2014年3月16日的接处警登记表中显示，双方对于家庭纠纷的发生均负有一定的责任，故二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
五、关于二审改判（试管）债务由债权人另行主张权利是否适当的问题。对于夫妻共同债务，再审申请人刘某在原审中主张系因做试管婴儿而向其亲属借款，并同时提交了五份有王某签名、合计金额8500元的试管婴儿收费单，王某在质证时只认可做试管婴儿的事实，但不认可有夫妻债务的存在。刘某提交的证据对于证明夫妻双方负有共同债务17000元的证明力不足，二审改判（试管）债务由债权人另行主张权利适当。
六、关于对于刘某的原审诉讼费，二审法院有无漏判的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定：“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”再审申请人刘某在听证时表示，其已用二审发回重审退回的案件受理费冲抵了最后一次二审的诉讼费用，因此二审法院判决案件受理费由王某、刘某各负担200元不属于漏判。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 蓝重金
代理审判员 胡 昱
代理审判员 杨叶玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初96号
原告：骆国琴，女，汉族，1972年12月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：卫平。
原告骆国琴与被告成都市太平洋房地产集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告骆国琴向本院提出诉讼请求：1、确认成都市高新区兴蓉街10号佳利花园三期3栋2单元4楼305号房屋归原告所有；2、判令被告办理佳利花园三期3栋2单元4楼305号房屋产权变更登记在原告名下相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告销售位于成都市高新区房屋，该房屋实际总价款668519元，原告于2011年8月16日前一次性付清。按照《商品房买卖合同》第十九条第二款约定，原、被告双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。然而，原告向被告提供全部资料后，被告却未履行义务。
经审理查明，原告从被告处购买了成都高新区兴蓉街10号3栋2单元4楼305号房屋。根据《商品房买卖合同摘要》显示，该房屋于2015年6月17日被南充市公安局顺庆区分局查封、于2015年12月31日被广安市公安局广安区分局查封、于2017年6月1日被南充市顺庆区人民法院查封，于2017年12月18日被成都市武侯区人民法院查封。
本院认为，骆国琴主张案涉房屋归其所有并要求转移登记，但案涉房屋已经被司法查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告主张实现被查封标的物的物权变动，依照该条规定原告应当提出案外人异议，对案外人异议裁定不服，还可以提出案外人异议之诉，原告的权利应当通过前述途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回骆国琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一八年一月三日
书记员 唐欢
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执35号
申请执行人燕文龙。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的燕文龙与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额19701元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人燕文龙不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第507号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕 群