wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，该行行长。
被执行人：周理林，男，1981年1月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人周理林信用卡纠纷一案中，于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的额14024.79元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余14024.79元未履行。经查，被执行人在外务工，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初348号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初211号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人耿某，男，1980年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年8月5日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月17日，被告人耿某在威宁自治县六桥街道办事处威宁第一小学附近伺机扒窃，13时许，在威宁第一小学对面的“好划算2元店”内，将被害人夏某随身携带的包内的80余元人民币现金盗走。据此，认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年7月17日13时许，被告人耿某在威宁县第一小学对面的“好划算2元店”内，将被害人夏某随身携带的背包内的86元人民币盗走。案发后，侦查机关在查获吸毒人员耿某时，经与“好划算2元店”内监控视频比对，确定耿某系盗窃夏某86元人民币的人，侦查机关遂将耿某刑事拘留。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、耿某的供述、夏某的陈述、郭某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、草图及照片、关于如何确定犯罪嫌疑人耿某的情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及视频监控截图、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起两个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 宇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4008号
刘恒美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3873号
丁新桂诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
苏04**民初4097号
原告常州市英美特油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇大街198号。
法定代表人薛成，该公司总经理。
委托代理人姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告常州鑫楷达机电设备有限公司，住所地常州市新北区万达广场2-1823室。
法定代表人黄君，该公司总经理。
委托代理人郭超，该公司职员。
原告常州市英美特油品有限公司诉被告常州鑫楷达机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，分别于2016年9月6日、10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜宁，被告法定代表人黄君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系湖北博大特种润滑剂有限公司在常州地区的代理商，我公司在被告处购买了6桶3002型号的齿轮油。我公司在销售上述型号的齿轮油时，发现其质量存在问题，于是与被告协商。被告出具承诺书，认可油品存在质量问题，并承诺2015年5月30日取回我公司未售出的3桶油，退回我公司已经交付给被告的货款。期限届满后，我公司多次向被告要求退货还款，被告一直拒绝，我公司遂起诉来院，请求判令被告返还货款27600元并承担相应利息，接收我公司退回的3002型号齿轮油3桶，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司提供的齿轮油不存在质量问题，且我公司多次催要原告退还3桶型号为3002的齿轮油，原告置之不理，因油品已经超过保质期，不同意原告现在退货。因原告没有在约定的期限退货，我方也不应支付从2015年5月31日起的利息，即使要支付利息，也应当从实际退货之日起计算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告有买卖博士达合成齿轮油的往来，由被告供货给原告，原告支付货款。被告供货后，原告发现其承诺的产品倾点与被告提供产品手册不符，在第三方实际使用过程中可能会出现质量问题，因此2014年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，明确表示“…根据此油品的实际倾点，可能会在使用过程中产生质量问题，由于倾点产生的质量问题，此责任产生的经济损失由叁方共同承担。在此过程中如没有发生质量问题，货及款于2015年5月30日归还”。出具承诺书后，被告并未按承诺书约定的日期归还货款，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告提供的产品手册中明确载明3002型号齿轮油的有效期为自生产之日起2年。
还查明，2015年6月1日，被告公司职员郭超向110报案称其至鸣凰中学北路6号厂里去要货款，但厂老板不在，民警告知其可以等老板回来了再说或采取司法途径解决。
以上事实有原告提供的承诺书、产品手册，《接处警登记表》及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，根据被告出具的承诺书表述“由我司售于常州英美特油品有限公司的博达合成齿轮油倾点为-36℃…”及双方认可的产品手册可知，承诺书涉及的齿轮油为3002型号。双方就3002型号的齿轮油已经完成交付，并由原告结清货款，双方买卖关系合法有效。被告出具的承诺书系附条件的解除合同的意思表示，双方约定解除的条件为“…没有发生质量问题…”，若条件成就，双方买卖3002型号齿轮油的买卖合同关系于2015年5月30日解除。签订承诺书后，直至原告起诉之时，涉案的3桶3002型号齿轮油均未出现质量问题，符合承诺书约定的解除条件，原告应在2015年5月30日要求或及时催告被告归还货款并退货。原告并无书面证据证明其积极行使解除权，在被告上门催要货款时也未履行催告或退货义务，原告解除权已消灭，其利息请求因原物消灭而消灭。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3924号
许和斌诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1557号
申请执行人张某。
被执行人陈圣学，男，1962年7月12日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行张某与陈圣学机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初366号
原告：邓六银，男，生于1950年12月21日，汉族，住叙永县，系被告父亲。
原告：刘兴会，女，生于1957年3月13日，汉族，住叙永县，系被告继母。
委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。
被告：邓善林，女，生于1977年5月25日，汉族，住叙永县，系原告女儿。
原告邓六银、刘兴会诉被告邓善林附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邓六银、刘兴会于2018年1月29日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓六银、刘兴会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓六银、刘兴会承担。
审判员 李相军
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋桂兰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初905号之一
原告：王丽艳，女，1979年6月3日出生，汉族，现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘井雨，男，宽城满族自治县法律援助中心志愿者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道48号青少年活动中心1101室。
负责人：郝杰，职务：经理。
被告：张金生，男，1968年5月11日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：马永文，男，1950年8月16日出生，满族，现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
王丽艳与张金生、安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司、马永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王丽艳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽艳撤诉。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告王丽艳负担。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许 航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第41号
原告徐良，男，1983年8月9日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周颖，上海恒量律师事务所律师。
被告刘倩，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘根生，住址同上。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
本院在审理原告徐良诉被告刘倩所有权确认纠纷一案中，原告徐良于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一五年一月九日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2480号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：尹冰花，安徽净源律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：钱德兴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人诉被告马鞍山市中兴锻造有限公司合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
审判员 王 文
二〇一七年八月四日
书记员 开海雁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海右民初字第01309号
原告任某，男，汉族，职员，住辽宁省大连市。
委托代理人邵家安，系辽宁盛力律师事务所律师。
被告钱某，女，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省凌海市。
原告任某与被告钱某民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告任某的委托代理人邵家安、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继母子关系。2013年1月原告父亲与原告商量购房一事，约定由原告出资人民币80000元，房屋装修后由原告父亲与被告共同居住，房屋所有权归原告所有。2013年1月28日，原告向其父亲转账人民币80000元用于购买坐落在辽宁省凌海市某某街道东湖小区1号楼4单元302号房屋。2014年5月20日原告父亲因病去世，原告在与被告协商遗产继承事宜时，被告告知原告该房屋系以被告名义购买，该款是借款非购房出资款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币80000元并承担诉讼费。
被告辩称，不承认与原告存在借贷关系；我与原告父亲买房时原告向其父账户转账人民币80000元，但该款是原告向其父偿还以前的借款。
经审理查明，原告任某与被告钱某系继母子关系。2012年9月26日原告父亲任某某与被告钱某依法登记结婚，均系再婚。2013年1月28日，原告任某通过锦州银行大连开发区支行（账号1101001421XXXXX）向其父亲任某某账户（账号1101001172YYYYY）中转账人民币80000元。
另查明，2013年3月1日，被告钱某与凌海市振兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落在凌海市金城镇东湖小区1号楼4单元3层2号房屋，面积为69.84平方米，总价款为人民币135000元，该款项均由原告父亲出资，其中包括本案诉争的人民币80000元。商品房买卖合同中的买受人及购房收据中的交款人均为被告钱某。2014年5月20日原告父亲任某某因病去世。现原告诉至法院，要求被告偿还其父与被告买房时借款人民币80000元并承担诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、锦州银行个人客户交易明细清单、账务流水查询、录音资料、死亡医学证明书、婚姻档案登记证明、某某街道办事处东湖社区及凌海市公安局金城公安分局出具的证明、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告虽未提交借据，但提交的银行交易明细账单及录音资料足以证明原告与其父和被告形成了事实上的借贷关系，该笔借款用于购买了本案涉及的房屋，且该债务发生在原告父亲与被告钱某婚姻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明该款系原告父亲个人债务，也未能举证证明该款系原告偿还以前拖欠父亲的借款，故应认定为夫妻共同债务；根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还人民币80000元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后10日内一次性给付原告任某人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张悦（兼）
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更366号
罪犯张宁，男，1969年6月5日出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）陕刑一终字第104号刑事判决，认定被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年6月23日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年7月23日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张宁确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张宁确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第111号之一
原告冯珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区小马站*号之一。
被告莫冠文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省化州市河东桔城中路**号。
本院受理原告冯珍诉莫冠文建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由海南省万宁市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省万宁市人民法院审理。
审判员 陈家明
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2456号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：江鉴峰，男，生于1987年5月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告江鉴峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江鉴峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告江鉴峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第77号之一
解除保全申请人：张文琴，女，1975年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。
被申请人：株洲三联机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口经济开发区南洲新区。
法定代表人：沈国勇，该公司董事长。
解除保全申请人张文琴与被申请人株洲三联机械制造有限公司居间合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年10月24日以该案已审结并执行到位为由，向本院提出申请要求对原告提供担保财产的保全措施予以解除。
本院认为，解除保全申请人张文琴的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对张文琴提供担保的谭俊、贺小艳共同所有的位于湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景13、14栋1103号（株房权证株字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡姣姣
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一初字第93号
原告蒋海江，男，1974年12月28日生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告修武县长流建筑公司。住所地：修武县环城西路南段。
法定代表人薛垂流（又名薛长流），经理。
原告蒋海江诉被告修武县长流建筑公司返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海江委托代理人张兆斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告以协助原告办理房产证为由让原告交纳了50000元现金，但被告却没有为原告办理房产证，现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告交纳的协助办理房产证费用款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告修武县长流建筑公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院确认案件的调查重点为：被告有无收取原告交付的协助办理房产证款项50000元；若收取，被告应否归还。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的收款收据一份。证明原告之前购买了被告的县城关中学东数第三家门面房，2014年5月25日被告收取原告协助办理房产证款项50000元，却没有为原告办理房产证，故被告应退还原告50000元。
被告未向本院提交证据。
根据原告所举证据，本院确认案件事实如下：
2014年5月25日，被告修武县长流建筑公司收取原告蒋海江50000元，为协助原告办理门面房房产证。后被告修武县长流建筑公司未能履行上述行为。
本院认为，被告修武县长流建筑公司收取原告蒋海江50000元，用于协助原告办理门面房房产证，后被告修武县长流建筑公司未能履行上述行为，致使最初目的未能实现。现原告要求被告返还已付50000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县长流建筑公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋海江50000元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告修武县长流建筑公司承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年六月四日
书记员 李 宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第408号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕404号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月15日23时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿镇海区骆亚线由北往南行驶至甬江隧道南口处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片，证人李某的证言，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月十日
代书 记员 张燕娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第179号
（2015）香执郊字第179-1号
申请执行人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人张立锋，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第104号民事调解书，在执行申请执行人陶臣申请执行被执行人张立锋民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，被执行人张立锋履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一五年八月十日
书 记 员 李明龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执855号
申请执行人熊爱君，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人熊爱君与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，熊爱君于2016年6月3日向本院申请强制执行，��求陈佰良给付欠款3600元，受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈佰良的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前陈佰良确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊爱君在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，熊爱君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保108号
原告：武汉嘉骏企业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路33号。
法定代表人：丁孔实。
委托代理人：李博（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思卉（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：聂菁，男，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉嘉骏企业管理有限公司诉被告聂菁租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉嘉骏企业管理有限公司向本院书面申请冻结被告汪志凯银行存款144087元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向本院提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。
本院认为，原告武汉嘉骏企业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汪志凯银行存款144087元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 郴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终28号
上诉人（原审原告）武永强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西沁源鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）。
法定代表人田斌，职务经理。
地址山西省沁源县沁河镇胜利路37号。
委托代理人张晓光，男，汉族，系山西省沁源鸿运运输有限公司办公室主任。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
上诉人武永强因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武永强，被上诉人鸿运公司的委托代理人张晓光、程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：依据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）之规定：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”原告的第一、二项诉讼请求，要求被告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险、工伤保险、住房公积金等各种社会保险金属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的第三项诉讼请求，要求被告安排原告上班上岗问题属于单位内部人事管理范畴，要求补发生活费不属于劳动报酬范畴，故原告的第三项诉求也不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）之规定，裁定：驳回原告武永强的起诉。案件受理费10元，由原告武永强承担。
判后，上诉人武永强不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条，上诉人与被上诉人之间发生的有关社会保险费缴纳的纠纷属于人民法院受理范围；上诉人请求被上诉人安排上班上岗是请求被上诉人履行其在劳动关系中基本劳动法义务，原审法院认为不应当受理是不当的；上诉人要求被上诉人发放生活费的诉请是被上诉人应承担的劳动法义务，原审法院认为不应当受理是不当的。据此，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院受理并审理本案。
被上诉人鸿运公司辩称：最高法研究室法研[2011]31号答复具有普遍适用效力，该答复在劳动争议调解仲裁法生效后做出，不违反该法律。原审裁定适用法律正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人第一项上诉理由：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故本院认为上诉人的第一项上诉理由不成立。关于上诉人第二项上诉理由：因上诉人请求被上诉人安排上班上岗属于单位内部人事管理范畴，故本院认为上诉人的第二项上诉理由不成立。关于上诉人第三项上诉理由：因上诉人要求被上诉人发放生活费的诉请不属于劳动报酬范畴，故本院认为上诉人的第三项上诉理由不成立。综上，上诉人武永强的上诉理由均不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人武永强。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨素红
审判员 胡晓晶
审判员 王成立
二〇一六年五月十六日
书记员 王 青
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1109号
罪犯陈平云，男，生于1980年8月13日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2014年8月20日作出（2014）巧刑初字第108号刑事判决，以被告人陈平云犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2015年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年6月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈平云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈平云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平云准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1519号
上诉人(原审原告)上海置润投资管理有限公司。法定代表人丁培君。委托代理人曹然。被上诉人(原审被告)黄炳根。委托代理人盛世良。上诉人上海置润投资管理有限公司(以下简称置润公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月28日，黄炳根携带榔头将置润公司租赁给案外人励某某的位于本市嘉定区民丰路XXX号XXX幢XXX楼XXX-
XXX号商铺的一扇玻璃门砸坏，置润公司随即报警。次日，励某某就6月28日敲玻璃事件再次报警。之后，励某某以置润公司无法正常交房且交房无期为由向法院起诉要求解除双方于2014年6月1日签订的《租赁合同》；要求置润公司返还租金人民币(以下币种均为人民币)30,000元及押金2,500元并偿付违约金30,000元。置润公司在该案中辩称励某某要求解除合同的原因系案外人即本案黄炳根砸玻璃。原审法院经审理后查明是置润公司未能在约定的交房期内将装修完毕的商铺交付励某某，视为置润公司违约。后法院判决双方签订的租赁合同解除，置润公司返还励某某租金30,000元及押金2,500元，并赔偿励某某违约金7,500元。判决后该案双方均未上诉，判决于2014年10月13日生效。之后，置润公司将黄炳根砸坏的玻璃门进行了维修，花费1,100元。事后置润公司与黄炳根交涉无果，遂诉至原审法院，要求判令：1.黄炳根赔偿玻璃门维修费1,100元；2.黄炳根赔偿租赁补偿费9,945.20元；3.黄炳根赔偿诉讼损失费7,500元。原审法院经审理后认为，黄炳根的侵权行为给置润公司造成的财产损失应当予以赔偿。置润公司亦举证了维修玻璃门的发票，虽然发票上玻璃的面积与被损坏大门的面积不符，但置润公司对此的解释较为合理，故予以采信，置润公司的该诉请予以支持。至于置润公司主张的租金损失及诉讼损失，因商铺玻璃门被损坏是6月28日，如置润公司及时进行更换，是不影响租赁合同的履行，黄炳根的侵权行为与租赁合同的解除没有必然的因果关系，故对置润公司要求黄炳根赔偿其租金损失及诉讼损失费的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条之规定，原审法院作出判决：一、黄炳根应于判决生效之日起十日内赔偿置润公司修复玻璃门费用1,100元；二、驳回置润公司其余诉讼请求。原审判决后，上诉人置润公司不服，向本院提起上诉称：2014年6月28日黄炳根敲碎玻璃门后，6月29日又扬言还要敲碎99次，励某某就起诉了上诉人，上诉人根本来不及维修玻璃门，更何况励某某也将房屋锁起来不让上诉人维修玻璃门，故本案事件的发生直接导致励某某起诉上诉人解除租赁合同，并要求赔偿，所以黄炳根的侵权行为导致了上诉人的租金损失及诉讼损失。请求二审法院撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人赔偿上诉人租赁补偿费9,945.20元及诉讼损失费7,500元。被上诉人黄炳根答辩称：上诉人与励某某的案件中，励某某起诉的理由是上诉人不能正常交房且交房无期，并非本案被上诉人敲碎玻璃门导致其起诉；该案判决中，法院也已经明确双方解除租赁合同的原因是上诉人装修尚未完毕，并不是本案被上诉人的行为导致，所以上诉人主张的租金损失及诉讼损失与被上诉人无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，在励某某诉置润公司房屋租赁合同纠纷一案上海市嘉定区人民法院2014年8月20日的审理笔录中，置润公司陈述“6.30(2014年6月30日)的交房是指毛坯交房而不是装修交房”，“房子一直由我们控制和管理”，“玻璃门定作需要至少一周，且公安局未能解决此事，我也不敢装上去，因为担心再次被砸”；而励某某则陈述“在玻璃砸了之后(置润公司)只打了一个电话。6.30左右及之后置润公司没有说交房的事情，说派出所没有解决好，他们也没有装修好”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，置润公司认为黄炳根的侵权行为导致了其与励某某的房屋租赁合同解除，其遭受了租金损失并产生了7,500元的诉讼损失，但原审法院在励某某诉置润公司一案的判决中已明确指出“被告(置润公司)应当于约定交房日期内将装修完毕的系争房屋交付给原告(励某某)。而被告未能完成上述租赁物交付义务，应视为违约”，且根据该案双方的庭审所述，本院亦难以认定本案黄炳根的侵权行为直接导致了置润公司与励某某租赁合同的解除，故上诉人要求被上诉人赔偿租金损失及诉讼损失费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币236.13元，由上诉人上海置润投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1514号之一
申请执行人冯传京。
被执行人刘兰。
本院在执行申请执行人冯传京与被执行人刘兰买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0982民初985号民事判决书，于2016年4月30日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16向本院申请执行。
本案执行标的186111元及损失。本案已执行18300元，未执行167811元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1027号
申请执行人：田民太,男性,1964年10月13日出生,住济宁市兖州区
被执行人：乔某,
被执行人：乔文涛,男性,1978年11月22日出生,住济宁市兖州区
被执行人：杨华,女性,1979年12月24日出生,住济宁市兖州区
本院在执行田民太与乔某、乔文涛、杨华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月四日
书记员 李振亚
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初287号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日23时40分许，被告人侯某某酒后驾驶蒙M091**白色丰田车，从靖边县民生路中油宾馆旁巷内出发，沿民生路由东向西行至油都宾馆附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人侯某某血液中的乙醇浓度为308.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、呼吸及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件，被告人侯某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人侯某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月十三日
书记员 田 萌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第3699号
原告王某某，女，1970年12月20日出生,汉族，市民，住敖汉旗。
被告樊某某（曾用名樊某甲），男，1973年11月2日出生，汉族，下岗职工，住敖汉旗。
原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日依简易程序立案受理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年2月15日经政府登记结婚，婚后生育男孩樊某乙，现随我一起生活，我与被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年春天离家出走，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，
被告樊某某未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1995年2月15日经政府登记结婚，1996年2月1日生育长子樊某乙，现随原告一起生活，因家庭生活琐事原、被告发生纠纷，被告于2013年春离家出走，下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、居民身份证编号变更证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但由于被告离家出走，不尽家庭及夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子樊某乙抚养问题，因樊某乙一直与原告一起生活，本着对樊某乙成长有利的原则，樊某乙应继续随原告一起生活为宜，被告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告樊某某离婚；
二、男孩樊某乙随原告王某某一起生活，被告樊某某自2015年1月1日起每月给付樊某乙抚养费300元，于每年1月1日先行给付当年的抚养费，至樊某乙年满18周岁时止；
案件受理费150元，公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 张希玉
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执894号
申请执行人：泸州迎瑞物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁收费站久盛仓库1幢。
同意社会信用代码：8101050467352610N。
法定代表人
被执行人：赵军，男，汉族，1964年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，
本院在执行申请人泸州迎瑞物流有限公司与被执行人赵军车辆挂靠合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军银行存款18500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年十月二十日
书记员 张金建
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第372号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人杨慎谦。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼商初字第66号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨慎谦在中国农业银行62×××61账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十二月五日
书记员 高俊峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8715号
罪犯徐修勇，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年7月16日作出（2015）南刑初字第267号刑事判决，认定徐修勇犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐修勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐修勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐修勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月17日至2023年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第100号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人雷智慧，男，汉族。
被执行人郭双红，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X1527号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人雷智慧、郭双红应缴纳社会抚养费14960元。现因被执行人雷智慧、郭双红暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第X1527号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保26号之一
申请人：安月清，男，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
被申请人：王成刚，男，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车驾驶员。
被申请人：王召刚，男，汉族，现住邯郸市邯郸县，系冀Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车车主。
本院于2017年2月8日作出（2017）冀0402财保26号财产保全的裁定，对被申请人王召刚名下的冀Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车进行了查封、扣押。现申请人安月清提出申请要求解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王召刚名下的冀Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨长海
二〇一七年二月十四日
书记员 姜明明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21864号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员。
被告：钟晓刚，男，1983年03月16日出生，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告钟晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告钟晓刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告钟晓刚支付截至2017年5月2日的信用卡欠款总额49068.92元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年5月3日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：钟晓刚在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。钟晓刚开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，钟晓刚仍不还款，故中信银行诉至法院。
钟晓刚未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.钟晓刚身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。
钟晓刚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟晓刚向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，钟晓刚声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：钟晓刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限钟晓刚及其附属卡持卡人本人使用，钟晓刚及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由钟晓刚及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为钟晓刚及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据钟晓刚的资信状况或用卡情况随时调整钟晓刚的信用额度，钟晓刚同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，钟晓刚应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；钟晓刚及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；钟晓刚及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；钟晓刚及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；钟晓刚及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；钟晓刚及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向钟晓刚及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止钟晓刚及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向钟晓刚及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由钟晓刚及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知钟晓刚后即为有效，修改后的条款对中信银行、钟晓刚及其附属卡持卡人均有约束力；钟晓刚及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
此后，中信银行对钟晓刚办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给钟晓刚使用。截至2017年5月2日，钟晓刚因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计49068.92元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与钟晓刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与钟晓刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钟晓刚逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，钟晓刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，钟晓刚未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓刚于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年5月2日的信用卡欠款总额49068.92元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元及公告费（以实际发生额为准），由钟晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
审 判 员 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀民二初字第00040号
原告：安徽怀宁农村合作银行黄龙支行。
负责人：李建华。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪恭学，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：葛翠英（系被告汪恭学之妻），女,汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行与被告汪恭学、葛翠英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行以被告已偿还欠款为由于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行撤回起诉。
案件诉讼费1332元，依法减半收取666元，由安徽怀宁农村合作银行黄龙支行负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年四月十日
书记员 刘 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6145号
上诉人（原审原告）：周某1，女。
法定代理人：周某2，男。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉敬会，重庆升正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，社会统一信用代码12500000450405750D。
法定代表人：任红，院长。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市第四人民医院，住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信息代码125000004503885327。
法定代表人：史若飞，院长。
委托诉讼代理人：王苏，女。
委托诉讼代理人：彭城，男。
原审原告：蒋某，女。
法定代理人：王某1，男。
原审原告：王某1，男，。
上诉人周某1因与被上诉人重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）、重庆市第四人民医院（以下简称第四人民医院）、原审原告蒋某、王某1医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某1的法定代理人周某2及委托诉讼代理人杨亚屏、冉敬会；重医附二院的委托诉讼代理人李伟、第四人民医院的委托诉讼代理人王苏、彭城；原审原告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：1、判令重医附二院赔偿被抚养人周某1生活费20000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金40000元，共计80000元；2、判令第四人民医院赔偿死亡赔偿金40000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第四人民医院延误了急救时间，在诊治期间未检出病因，故该医院有责任。重医附二院住院治疗时，很少有医生来，后病情加重，在一个旁系亲属签字下就让出院，应承担相应责任。对于鉴定，上诉不是不愿意鉴定，而是不能承受2万余元的鉴定费，依据病历和上诉人的陈述，也可认定被上诉人存在一定的过错。
重医附二院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。重医附二院对患者王某2的治疗符合医疗常规，不存在过错。上诉人未提交重医附二院存在过错的依据，不利法律后果应由上诉人承担。
第四人民医院辩称，与重医附二院的答辩意见一致。
蒋某、王某1辩称，赞同周某1的上诉意见。
周某1、蒋某、王某1一审起诉请求：1.判令重医附二院赔偿被抚养人生活费20000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金40000元，共计80000元；2.判令第四人民医院赔偿死亡赔偿金40000元；3.本案诉讼费用由二原审被告承担。
一审法院认定事实：王某2因“月经增多三月，加重伴乏力3天”于2013年2月20日入重庆市第四人民医院住院治疗。入院诊断：重度贫血伴血小板减少原因待查1）失血性贫血？2）再生障碍性贫血？3）结缔组织病？4）脾功能亢进？5）急性白血病？6）原发性血小板减少性紫癜？入院后给予诊疗计划。入院第二天王某2诉头痛，行头颅CT检查后，发现颅内多发血肿，蛛网膜下腔积血，给予治疗后无明显好转且加重。2月24日再次出现剧烈头痛，向家属交待病情、沟通后，家属决定转院治疗。2013年2月25日，王某2转入重医附二院治疗。入院诊断：1、三系减少原因待查：1）再生障碍性贫血？2）急性白血病？3）急性造血功能停滞？入院后完善相关检查，考虑颅内出血系急性白血病（M3）所致，继续行相关治疗。2013年2月28日，王某2突发意识丧失，呼吸停止，双侧瞳孔散大，与家属交待病情后转入ICU继续治疗，但王某2病情一直危重，预后极差，后其家属签字自动出院。王某2出院后于当日死亡。一审庭审中，经一审法院向周某1、蒋某、王某1释明司法鉴定的相关程序后，其表示不愿意承担关于医疗过错司法鉴定的相关费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现周某1、蒋某、王某1以重庆市第四人民医院、重医附二院存在医疗过错为由要求其承担侵权责任，应当举示证据证明其存在过错以及该过错与王某2死亡的损害后果之间存在因果关系，只有满足以上要件侵权行为方得成立。但周某1、蒋某、王某1并未举示充分证据证明二原审被告存在医疗过错。本案系医疗损害责任纠纷，应系一般侵权纠纷，适用谁主张谁举证的举证规则，负有举证责任的一方可就医学专业问题申请司法鉴定。但周某1、蒋某、王某1作为负有举证责任的一方，在经该院释明后仍不愿意垫付关于医疗过错司法鉴定的相关费用，导致鉴定无法进行。故就现有证据看，不能证明重医附二院与重庆市第四人民医院侵权行为成立的事实，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回周某1、蒋某、王某1的诉讼请求。案件受理费675元，由周某1、蒋某、王某1负担。
二审中，周某1举示重医附二院的发票一张、医疗费用收据一张；第四人民医院的发票一张、医疗费用收据一张，拟证明王某2在上述两家医院住院花费了34301.38元。重医附二院的质证意见为对真实性无异议，不属于新证据，与医疗过错没有关联性。第四人民医院的质证意见为对真实性没有异议，恰好证明了第四人民医院对王某2的治疗是积极的。蒋某、王某1的质证意见与上诉人一致。因各方认可上诉人举示证据的真实性，故本院对该证据予采纳。二审查明，王某2在重医附二院、第四人民医院产生有治疗费34301.38元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为重医附二院、第四人民医院在治疗王某2过程中是否存在过错、是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。周某1上诉认为第四人民医院、重医附二院存在医疗过错，要求承担侵权责任，周某1应当举示证据证明被上诉人存在医疗过错，及该过错与王某2死亡后果存在因果关系。但周某1未举示充分证据证明第四人民医院和重医附二院存在医疗过错，故周某1上诉请求被上诉人承担赔偿责任理由不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执830号
申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
被执行人：谷青香，女，汉族，1954年8月1日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社，身份证号码622224195408013043。
被执行人：李鉴，男，汉族，1981年6月1日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村二社3号，身份证号码622224198106013017。
被执行人：孙胜，男，汉族，1977年2月26日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村五社，身份证号码622224197702263018。
被执行人：何成虎，男，汉族，1978年1月4日出生，住临泽县蓼泉镇堡子村一社，身份证号码622224197801043010。
本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与谷青香、李鉴、孙胜、何成虎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谷青香在银行的存款249828.3元。
二、冻结被执行人李鉴及其妻子彭丽娟在银行的存款249828.3元。
三、冻结被执行人孙胜及其妻子田有莲在银行的存款249828.3元。
四、冻结被执行人何成虎及其母亲蒲俊芳在银行的存款249828.3元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月七日
书记员 郭福鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执122号
（2016）黑0129执122号之一
申请执行人温宏伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人张奎先，住黑龙江省延寿县。
本院执行的温宏伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2０15年12月16日作出的（2０15）延商初字第710号民事调解书申请执行张奎先民间借贷纠纷一案，申请执行人温宏伟于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张奎先给付借款本金70000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费775元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人张奎先发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2016年3月9日申请执行人温宏伟与被执行人张奎先达成和解协议。被执行人张奎先于2016年12月30日前给付申请执行人借款本金59000元，余款申请执行人温宏伟自愿放弃。2016年9月9日申请执行人温宏伟以与被执行人张奎先达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年12月16日作出的（2015）延商初字第710号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董华炜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2009-1号
原告孟先芳。
被告孙秀丽。
被告吕传利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月10日向本院提出申请，要求对被告孙秀丽驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙秀丽驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十日
书记员 吴玉苗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更245号
罪犯魏维，男，1985年4月9日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年1月7日，本院作出（2015）渭中刑一终字第00004号刑事判决，认定罪犯魏维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯魏维确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯魏维确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏维的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初1525号
原告：田桂红（曾用名田红云），女，1970年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：ＸＸ勇，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告田桂红与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告田桂红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂红的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田桂红撤诉。
本案案件受理费1350元,减半收取675元由原告田桂红负担。
审 判 员 吴国东
二〇一七年十月二十四日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执448号之一
申请人：樊小英。
被执行人：胡昌盛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年2月27日生效的（2015）芜民一初字第00350号判决，向被执行人胡昌盛发出执行通知书，责令被执行人胡昌盛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书所确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡昌盛所有的位于芜湖县横岗镇集镇的房屋（房产证号：20××84建筑面积：206.04平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐璐璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初444号-2
原告刘世南。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告郑双。
本院在审理原告刘世南诉被告郑双房屋买卖合同纠纷一案中，本院对原告于2016年3月7日向本院提出撤回对被告郑双起诉的申请。
本院认为，原告刘世南申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世南撤回对被告郑双的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告刘世南负担。
审 判 员 袁承志
二〇一六年三月九日
代书记员 夏丽娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初230－1号
原告：兴业银行股份有限公司日照支行，住所地日照市东港区泰安路198号。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代表人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照卓盟贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东蓝天国贸大厦001幢01单元01－401号。
法定代表人：宋有军，执行董事。
被告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧。
法定代表人：宋有元，总经理。
以上两被告的委托代理人：孙钦刚，日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司职工。
被告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧。
法定代表人：周道滨，总经理。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照凯凯食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙居委。
法定代表人：王均波，该公司负责人。
被告：宋有军，日照卓盟贸易有限公司法定代表人。
被告：宋有元，日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司法定代表人。
被告：黄小宁，男。
原告兴业银行股份有限公司日照支行与被告日照卓盟贸易有限公司、日照凯凯食品有限公司、山东安胜建设集团有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、宋有元、黄小宁金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院审理中，原告当庭申请撤回确认其对被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下日房权证岚字第××号房产、日国用（2008）第*2007*号国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司日照支行撤回确认其对被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下日房权证岚字第××号房产、日国用（2008）第*2007*号国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 王维纪
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈令燕
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云城法执字第214--3号
申请执行人谭伟锋，男，汉族，1980年8月31日生，住云浮市云城区云城街。
申请执行人林坤成，男，汉族，1963年6月6日生，住云浮市云城区云城街。
被执行人邓ＸＸ，男，汉族，1978年8月30日生，身份证号码：441281197808XXXXXX，住云浮市云城区云城街。
被执行人梁燕婷，女，汉族，1978年10月17日生，住云浮市云城区云城街。
关于上述当事人承揽合同纠纷一案，因被执行人没有（2010）云区法民初字第717号民事判决书及（2011）云中法民二终字第33号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2012年3月27日立案执行。该案在诉讼期间，本院依法于2010年12月8日作出（2010）云区法民初字第717
--
1号民事裁定书，裁定查封车牌为粤WVT2**号、WYF308号车。在查封期间中，被执行人并已按判决书确定的内容全部履行完毕，故应解除对上述车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓ＸＸ的粤WVT2**号车辆的查封。
解除对谭倩的粤WYF3**号车辆的查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月五日
书记员 陈雪丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4152号之一
申请执行人王征，男,1946年2月27日生，汉族，住苏州市。
被执行人周伟民,男,1963年6月30日生，汉族，住苏州市。
被执行人刘颖,女,1971年1月4日生，汉族，住苏州市。
申请执行人王征与被执行人周伟民、刘颖民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月15作出的（2016）苏0591民初2304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周伟民、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告王征借款本金28万元，并按年息12%支付自2016年2月17日起至实际还款之日止的利息损失；案件受理费减半收取2771元，由被告周伟民、刘颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人人有售房款人民币1495000元。此款经本院依法分配，本案申请执行人受偿人民币52495.97元并收回预交的诉讼费人民币2771元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，截止2017年8月3日执行标的中本金已达7094000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币55266.97年，尚未执行到位人民币227504.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配方案、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述售房款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第372号
原告：宁波市江厦法律服务所。
法定代表人：林国芳，该所主任。
被告：谢瀚文，女，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波市江厦法律服务所诉被告谢瀚文委托合同纠纷一案中，原告宁波市江厦法律服务所于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江厦法律服务所的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江厦法律服务所撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取计215元，由原告宁波市江厦法律服务所负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年七月八日
书 记 员 陈铃锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)徒民初字第01516号
原告倪乃斌，男，汉族，1969年4月生。
委托代理人孙逍霞、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告解建俊，男，汉族，1977年6月生。
委托代理人王剑彬、刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告倪乃斌诉被告解建俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙逍霞、何之奇、被告委托代理人王剑彬、刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月30日向原告借款1000000元，月息2.2%，期限至2013年4月29日；2013年5月2日被告又向原告借款600000元，期限一年，月息2.5%；2013年6月1日被告又向原告借款800000元，期限至2014年5月30日，上述借款合计2400000元。借款到期后，被告未能按期归还借款。原告现要求被告立即归还借款2400000元及利息316800元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告针对诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年4月30日被告出具的借条一份，证明被告于2012年4月30日向原告借款100万元，月息2.2%，期限至2013年4月29日；
2、2013年5月2日被告出具的借条一份，证明被告于2013年5月2日向原告借款60万元，期限一年，月息2.5%；
3、借款合同一份，证明被告于2013年6月1日向原告借款80万元，期限至2014年5月30日；
4、原告工行银行卡的明细，证明原告已将被告所借60万元的款项支付给被告及被告给付利息的事实。
被告辩称，1、2012年4月30日1000000元的借款，原告没有实际将借款给付被告，而且也没有相应的支付证据予以证明，同时利息也偏高，高于同期银行贷款利率的4倍；2、被告现欠原告借款1400000元是事实，但2013年5月2日的600000元借款没有约定实现债权的费用由债务人负担。
被告针对辩称，向本院提交以下工商银行网上银行交易凭证五份，证明被告向原告支付本息情况。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款600000元，约定借期一年，月利率2.5%，被告向原告出具借条一份。2013年6月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款800000元，借款期限为一年；被告未按期归还，则按每天按借款总额的0.3%支付违约金，直至借款本金还清之日止；因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等各项费用由被告承担。被告已支付原告利息至2014年7月。借款到期后，因被告未按约还款，原、被告于2014年7月11日签订还款协议一份，约定由被告于2014年8月30日、9月30日之前各付欠款的50%，如按约还清，原告同意减免被告本金150000元，如9月30日前未还清，则由被告支付双倍利息。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
原告起诉时，要求被告偿还本金为2400000元，其中原告诉称被告于2012年4月30日向原告借款1000000元，本案在审理过程中，原告自愿撤回了对该笔借款的诉讼请求，并将诉讼请求减少为要求被告偿还本金1400000元及利息92400元（从2014年8月1日计算至2014年10月31日，按月利率2.2%计算，2014年10月后的利息按月利率2.2%计算至给付之日止）。庭审中，被告曾辩称原告未实际交付借款，但对现尚欠原告借款本金1400000元无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款1400000元事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告亦无异议，本院予以确认。被告未及时归还借款，应当承担偿还借款本金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，双方约定的借款期间月利率2.5%的利息及逾期付款按日0.3%计算利息损失，因超过银行同期贷款利率的四倍即2.22%(4×6.65%÷12)，超过部分不受法律保护，逾期付款的利息亦应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。故原告要求按月利率2.2%计算利息损失，未超过有关规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告偿还2012年4月30日借款1000000元的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。原、被告于。2013年6月1日签订借款合同中，虽双方约定实现债权产生律师费用由被告承担，但原告未提供已支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解建俊于本判决生效后十日内返还原告倪乃斌借款本金1400000元；
二、被告解建俊于本判决生效后十日内支付原告倪乃斌逾期付款利息损失。其中2014年8月1日至起诉时2014年10月31日的利息损失92400元（按月利率2.2%计算），2014年11月1日后的利息损失按中国人民银行同期同档货款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，保全费5000元，合计39320元，由原告倪乃斌负担22260元，被告解建俊负担17060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 顾 磊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第2616号
原告：黄子忠，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：姚元荣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王炜越，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈嘉豪，住广州市天河区。
本院在审理原告黄子忠诉被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案中，因原告黄子忠经本院传票传唤，无正当理由未按期于2016年1月8日10时15分到本院十一法庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费14170元减半收取7085元，由原告黄子忠负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 游 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余俊良
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第4355号
原告丁某某，女，1926年3月9日出生，现住上海市徐汇区。委托代理人吴克祥，广东正大元律师事务所律师。委托代理人李运柯，广东大同律师事务所律师。被告唐某(英文名N.T)，男，1981年10月８日出生，加拿大籍，现住加拿大温哥华市。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。原告丁某某诉被告唐某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人吴克祥，被告唐某的委托代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原告系死者宁依文的母亲，被告系宁依文的儿子，宁依文生前没有遗嘱，其遗产应当按照法定继承，宁依文主要涉及的遗产有房屋、上海上准实业发展有限公司100%股权、股票、银行存款等，因双方就继承问题多次协商未果，故诉至法院，请求依法分割以下遗产：1、上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号绿洲比华利别墅(以下简称松江别墅)；2、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称胶州路房屋)；3、上海市万航渡后路77弄4、6号房屋(以下简称万航渡后路房屋)；4、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称胶州路房屋)；5、上海上准实业发展有限公司100%股权；6、上海联讯证券有限公司内被继承人名下的股票XXXXXXX元。对于银行存款，原告将另行解决，不要求在本案中处理。被告唐某辩称：被继承人生前留有遗嘱，但在加拿大办理遗嘱手续时间较长，现尚未取得。即使没有遗嘱，根据涉外继承的有关规定，动产适用被继承人生前最后住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。因被继承人最后一次入境发生在其死亡前一个月，所以被继承人在境内无经常居住地，故动产部分应适用加拿大法律在本案中一并处理。而按照加拿大法律，遗产传子不传母，故原告没有继承权。关于不动产，被继承人有遗嘱，如果被告无法提交遗嘱，则同意按照中国法律办理，并要求万航渡后路房屋及胶州路802室房屋归被告，另两套房屋归原告，双方互补差价。经审理查明：被继承人宁依文于1987年离异，育有被告唐某一名子女，未收养其他子女。宁依文父亲宁志仁于1991年9月16日报死亡，母亲即本案原告丁某某。宁依文于2013年4月1日报死亡。另查明：松江别墅于2003年1月经核准登记在被继承人宁依文名下，经评估市场价为人民币(以下币种均为人民币)727万元；胶州路房屋于2004年3月经核准登记在被继承人宁依文名下，经评估市场价为410万元；万航渡后路房屋于2010年5月经核准登记在被继承人宁依文名下，经评估市场价为827万元；胶州路房屋于2004年3月经核准登记在被继承人宁依文名下，经评估市场价为420万元。以上事实，由婚姻登记档案证明书、户籍证明、独生子女证明书、房产信息及当事人陈述等证据证明，经原、被告举证、质证，本院予以确认。审理中，原告申请对系争四套房屋进行市场价评估，双方对评估报告均无异议，但被告表示自评估至今房屋价格已经发生变化，应考虑目前房屋价格变化因素。审理中，原告表示原告已年迈，为了尽快获得继承利益，本案中仅要求处理四套房屋，关于股票、公司股权等均不要求在本案中处理。因四套房屋中胶州路房屋和万航渡后路房屋为装修房，其他两套未装修，而被告目前居住万航渡后路房屋，拟一方拿一套装修房和一套未装修房，故请求法院判决松江别墅和胶州路房屋归原告所有，万航渡后路房屋和胶州路房屋归被告所有，双方互补差价。本院认为：公民合法的继承权受法律保护。被告主张被继承人留有遗嘱，但在长达一年多的时间内未向法庭提交遗嘱，本院对此难以采信。被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。原、被告系宁依文第一顺序法定继承人，享有平等继承权。关于四套系争房屋的评估价格，均在估价有效期内，被告要求重新考虑房屋价格变化因素，没有依据，本院不予采纳。原告主张松江别墅和胶州路房屋归原告所有，万航渡后路房屋和胶州路房屋归被告所有，较合理，可予准许。房屋折价款可根据评估价格计算确定。审理中原告表态对股票、公司股权不在本案中主张，无不妥，可以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房屋归原告丁某某所有，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由原告丁某某承担；二、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室归原告丁某某所有，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由原告丁某某承担；三、上海市万航渡后路77弄4、6号4幢房屋归被告唐某所有，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由被告唐某承担；四、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告唐某所有，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由被告唐某承担；五、被告唐某应于本判决书生效之日起十日内支付原告丁某某遗产折价款人民币55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币43200元，由原告丁某某承担人民币21600元，被告唐某承担人民币21600元。本案公告费人民币260元，由原告丁某某承担。本案受理费人民币161000元，由原告丁某某承担人民币80500元、被告唐某承担人民币80500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 钱春林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第三十六条中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。外国人继承在中华人民共和国境内的遗产或者继承在中华人民共和国境外的中国公民的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。中华人民共和国与外国订有条约、协定的，按照条约、协定办理。
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初126号
原告:黄中财，男，生于1962年2月3日，汉族，农民，住汉中市南郑区汉山街道办事处。
原告:邓全清，女，生于1964年7月4日，汉族，农民，住
址同上。系原告黄中财妻子。
原告:黄克研，男，生于2008年3月4日，汉族，农民,住址:
同上。系原告黄中财孙子。
法定代理人:黄伟，男，生于1985年10月9日，汉族，农民，系原告黄克研父亲。
共同委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告:汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员
会。
法定代表人:汪贵安，系村主任。
被告:汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委
员会第九村民小组。
负责人:秦德发，系九组组长。
委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。
被告:汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第一村民小组。
负责人:邓全发，系一组组长。
委托诉讼代理人：张国平，系南郑区城关法律服务所法
律工作者。
本院在审理原告黄中财、邓全清、黄克研与被告汉中市
南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会、汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第九村民小组、汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告黄中财、邓全清、黄克研于2018年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告黄中财、邓全清、黄克研申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄中财、邓全清、黄克研撤回对被告汉中市南
郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会、汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第九村民小组、汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第一村民小组的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由黄中财、邓全清、黄克研负担
审判员 李 旭
二〇一八年二月二十四日
书记员 马婧文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙07民辖38号
原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆北路20号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人张仁军，该公司销售员。
委托代理人张苗，该公司法律顾问。
被告莱恩（中国）动力有限公司，住所地浙江省金华市金沙街288号。
法定代表人宋绍平，董事长。
原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司为与被告莱恩（中国）动力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向江苏省洪泽县人民法院提起诉讼。后被告莱恩（中国）动力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江苏省洪泽县人民法院依法作出（2016）苏0829民初1387号民事裁定，以我院已受理莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请为由，将本案移送我院审理。
经查，2016年4月20日，莱恩（中国）动力有限公司以资产不足以清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向我院申请破产清算。我院于2016年4月29日作出（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定受理莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请。因婺城区人民法院系莱恩（中国）动力有限公司住所地法院，由婺城区人民法院审理本案更有利于案件审理。经报请浙江省高级人民法院批准，我院于2016年7月26日依法作出（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定将莱恩（中国）动力有限公司的破产清算一案由婺城区人民法院审理。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起,故本案由婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由金华市婺城区人民法院审理。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月二十五日
代书记员 盛 菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初235号
原告：徐春仙，农民，
被告：周王亿。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木。
原告徐春仙与被告周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周王亿偿还借款本金100000元，利息26000元（利息计算到2015年12月，以后利息按月利率2%计算至付款付清时止）；2、由被告衢州市海湖水产批发有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告周王亿向原告借款100000元，期限一年，利息按季结清，���季支付利息6000元，由被告衢州市海湖水产批发有限公司担保。当天，原告通过浙江泰隆商业银行衢州分行向被告周王亿支付100000元，被告周王亿出具借条一份，被告衢州市海湖水产批发有限公司作为担保公司在该借条上盖章。借款期限届满后，被告未归还借款本金，按约定利率支付了2014年11月前的利息。2015年12月30日，被告周王亿给原告出具欠条一份，内容为：今欠徐春仙13个月借款利息共计26000元。被告衢州市海湖水产批发有限公司作为担保公司在该欠条上盖章。之后，两被告均未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周王亿于本判决生效后七日内归还原告徐春仙借款本金100000元及该款利息（2015年12月30日前的利息为26000元，2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息以借款本金100000为基数，按月利率2%计付）。被告衢州市海湖水产批发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告周王亿追偿。
二、驳回原告徐春仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年二月二十二日
书记员 詹洪燕
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执631号
申请人万林，男，1980年8月4日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被执行人胡东兴，男，1973年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王伟，女，1977年3月3日出生，汉族，住焦作市工业路。
申请人万林申请执行被执行人胡东兴、王伟民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初24号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十四日
书记员 李亚捷
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)建刑初字第102号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人况有生，男，1981年11月1日出生，汉族。因吸毒，于2015年3月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人况有生犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人况有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日，被告人况有生在安徽省含山县昭关镇一农庄内，以人民币3600元的价格向蒋某贩卖约18克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日，被告人况有生从江西省南昌市购得毒品甲基苯丙胺欲来宁销售，行至沪陕高速浦口星甸收费站时被查获，警察当场从其驾驶的苏A×××××的黑色别克轿车内缴获毒品甲基苯丙胺共计123.753克；当日又从况有生的住处本市建邺区洲岛家园绿洲苑X幢X单元1101室内，缴获其毒品甲基苯丙胺0.665克，并抓获携带人民币10700元前来况的住处购买毒品的蒋某。被告人况有生归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人况有生在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品疑似物称重照片，被告人户籍信息、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、汽车租赁合同、租房协议，证人蒋某、胡某、邓某、吁军、周某等人的证言，物证鉴定书，物证检验报告书，搜查、勘查、提取、辨认笔录，短信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况有生明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人况有生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人况有生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况有生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元，
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起，至2030年3月9日止。个人财产于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的赃款人民币一万零七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年八月五日
见习书记员 屠钰薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2746号
上诉人（一审原告）:王守礼，男，1934年10月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号，统一社会信用代码913412006662057231。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
二被上诉人共同的委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人王守礼与被上诉人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司（以下简称中南投资公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王守礼上诉请求：判令中南投资公司、中南置业公司赔偿其所建的5间房屋、厨棚损失及人身损害、财产损失共计50万元。事实与理由：2003年，其租住的阜阳土产公司的兔房5间被暴雨冲坏后，其又翻盖5间兔房，并建4间家具房及厨棚，另栽种800颗树。上述房屋及树木不在中南投资公司、中南置业公司拆迁确定的范围，双方亦未签订房屋拆迁安置补偿协议，却被中南投资公司、中南置业公司暴力拆除，导致家人一死三伤及严重财产损失，系违法行为。
中南投资公司、中南置业公司共同辩称：其未与王守礼签订房屋拆迁安置补偿协议，双方之间不存在拆迁补偿关系，拆迁协议上载明的是王守礼所在单位的房屋，且拆迁补偿款已全部支付给阜阳国土资源管理局。王守礼所主张的房屋拆迁补偿，应由其与单位协商解决。根据王守礼的具体情况，经市政府有关部门协调，我公司已提供给其一套住房即弘鑫花园3幢906室，价值50万元。
王守礼向一审法院起诉请求：判令中南投资公司、中南置业公司赔偿其所建的5间房屋、厨棚损失及人身损害、财产损失共计50万元。
一审法院认为：双方当事人之间未签订房屋拆迁补偿安置协议书，其起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。王守礼要求中南投资公司、中南置业公司赔偿其人身伤害的损失与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回王守礼的起诉。案件受理费2200元退还王守礼。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。王守礼未与中南投资公司、中南置业公司签订房屋拆迁安置补偿合同，故一审法院以王守礼与中南投资公司、中南置业公司之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系为由，裁定驳回王守礼的起诉并无不当。王守礼所主张的人身损害及财产损失，因与本案非同一法律关系，可由其另行主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。