wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01054号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蔡某。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1933号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年5、6月份的一天，被告人蔡某在宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺恒泰矿机厂附近租房处容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月26日晚，被告人蔡某在宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺“温馨宾馆”204房间居住期间，容留吸毒人员姬腾飞（1997年10月1日出生）、郭强吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人蔡某行为已构成容留他人吸食毒品，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人蔡某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：（一）2015年5、6月份的一天，被告人蔡某在宿州市埇桥区东二铺恒泰矿机厂附近租房处容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。
（二）2015年6月26日晚，被告人蔡某在宿州市埇桥区东二铺“温馨宾馆”204房间居住期间，容留吸毒人员姬腾飞（1997年10月1日出生）、郭强吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在查处被告人蔡某涉嫌吸食毒品违法行为时，在讯问中被告人蔡某主动供述，公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。2015年7月15日，公安机关根据被告人蔡某举报和指认，将涉嫌犯贩卖毒品罪的刘某抓获，刘某目前已被检察机关批准逮捕。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姬某证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留一名为未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在公安机关查处其吸食毒品违法行为期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，被告人蔡某到案后揭发他人犯罪并经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第五十二条之规定，定罪处罚。
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何换换
附：本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，扣押从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7077号
原告：邬国均，男，汉族，1957年6月29日出生，住杭州市拱墅区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈佳卉、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州嗨漾餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢404-406号。
法定代表人：王迅雷。
第三人：王迅雷，男，汉族，1968年10月23日出生，住杭州市滨江区，
本院在审理原告邬国均与被告杭州嗨漾餐饮管理有限公司、第三人王迅雷股东资格确认纠纷一案中，原告邬国均于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邬国均向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬国均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬国均承担。
审 判 员 沈一伟
二○一八年一月二无
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1509号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某，户籍地四川省渠县。因本案于2016年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，均是广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1663号起诉书指控被告人曹某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人曹某于2016年8月23日10时许，利用其驾驶的粤Q×××××号牌面包车内的伪基站设备，在本市海珠区等地移动发送诈骗信息238484条（经统计，造成至少238000名用户通信中断不满1小时）。当日16时许，被告人曹某被民警抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移交清单、发还清单、情况说明，被告人曹某的身份材料及前科查询材料，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的委托书、证明，现场照片、缴获赃物电脑截图、作案工具照片、视频监控录像及截图，广州市无线电检测站出具的伪基站设备鉴定报告、检测报告，关于被告人曹某破坏公用电信设施案的“伪基站”认定意见，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字[2016]10008号痕迹检验报告，证人陈某乙、张某的证言及辨认笔录，被告人曹某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的伪基站设备1套、手提电脑2台、小米手机1部，均予以没收；粤Q×××××号牌面包车1辆，发还给被告人曹某（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁庆波
刘欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特7号
申请人：叶某1，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人：叶某2，女，1945年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：叶某1（系叶某2之妹），女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人：叶某3，女，1947年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶某1（系叶某3之妹），女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：彭某，女，1925年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
代理人：叶某4（系彭某之女），女，1950年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人：叶某5（系彭某之子），男，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人叶某1、叶某2叶某3申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶某1、叶某2、叶某3称，三人与彭某系母女关系。从2013年开始，彭某出现记忆性减退伴胡言乱语、冲动行为，逐渐发展为不认识家人，不能自行大小便。2015年3月彭某被重庆市精神卫生中心诊断为患有阿尔茨海默病，现生活完全无法自理，故申请宣告彭某为无民事行为能力人，并指定其为叶某1的监护人。
被申请人彭某代理人称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，被申请人彭某，女，1925年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区，现在重庆市渝北区龙山养护中心。彭某与叶云山系夫妻关系，婚后生育5个子女，即本案申请人叶某1、叶某2、叶某3及叶某4、叶某5。从2013年开始，彭某出现记忆性减退伴胡言乱语、冲动行为，逐渐发展为不认识家人，不能自行大小便。2015年3月彭某被重庆市精神卫生中心诊断为：阿尔茨海默病。
在诉讼过程中，叶某1向本院提出书面申请，要求对彭某有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2017年1月23日，该所出具的鉴定意见为彭某患有阿尔茨海默病，彭某无民事行为能力。
另查明，彭某的代理人叶某4、叶某5均同意叶某1担任彭某的监护人。
本院认为，彭某被诊断为患有阿尔茨海默病，不能辨认和控制自己的行为，生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，故对叶某1要求宣告彭某为无民事行为能力人的诉讼请求本院予以支持。叶某1作为彭某的女儿，其要求作为彭某的监护人，且被申请人彭某的子女叶某5、叶某4亦表示同意，符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告彭某为无民事行为能力人。
二、指定叶某1为彭某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第373号
上诉人（原审原告）：舒兰市中小企业信用担保有限公司。住所：舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：汪航行（曾用名汪红宇）住舒兰市白旗镇。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人汪航行追偿权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1808.00元，由上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司负担904.00元，余款904.00元退回上诉人舒兰市中小企业信用担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋 杨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执1370号
申请执行人：褚亦山，男，汉族，1981年5月21日出生，住山东省五莲县。
被执行人：山东省鲁南监狱。
申请执行人褚亦山与被执行人山东省鲁南监狱建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年10月17日作出的（2017）日仲字第209号调解已发生法律效力,依该生效调解书判决，被执行人应支付给申请执行人执行款2148438元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人褚亦山向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院指定本院执行，本院审查后于2018年4月2日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，双方达成分期还款协议，且正在履行中，申请人要求保留查封冻结措施情况下，撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1370号申请执行人褚亦山与被执行人山东省鲁南监狱建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨达
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第805号
罪犯郭明明，别名郭利明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年12月13日作出（2010）馆刑初字第44号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯郭明明有期徒刑九年（刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第259号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2018年1月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郭明明在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院认为，罪犯郭明明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯郭明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬一次，狱级积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭明明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭明明减去有期徒刑十一个月。罚金5000元不变（已缴纳2000元）。
刑期自2010年1月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1911号
罗兴辉、浙江熊鼎工贸有限公司：
申请执行人罗兴辉与被执行人浙江熊鼎工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人罗兴辉向本院申请强制执行，本院于2018年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江熊鼎工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1911号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执字第134号
申请执行人：罗毅德，男，1963年10月12日，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：罗毅敏，女，1959年10月11日，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：龙景秋，女，1938年9月2日，加拿大籍，住加拿大。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告罗毅德、罗毅敏、龙景秋诉被告广州洪德置业有限公司拆迁后天纠纷一案，本院于2005年11月25日作出的（2005）海民三初字第3520号民事判决书已发生法律效力。权利人罗毅德、罗毅敏、龙景秋于2016年7月27日向法院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付租金6480元、相应违约金及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位、及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3768号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔秀玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0465号
原告谈菊芬。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告陆国平。
委托代理人丁克江，宜兴市宜城街道丝绸花园85幢501室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告谈菊芬与被告陆国平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告谈菊芬的委托代理人张志强，被告陆国平的委托代理人丁克江，被告保险公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈菊芬诉称：2014年5月3日，陆国平驾驶苏B×××××小型客车与陆志强驾驶的电动自行车在宜兴市徐舍镇芳庄周家桥附近发生相撞，造成车上乘员她受伤的交通事故。后经交警大队认定，陆国平承担事故主要责任，陆志强承担次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费7507.36元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费1800元、误工费10000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上款项由保险公司在交强险限额内予以赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告陆国平辩称：对事故事实及责任认定无异议，他已支付医疗费6464.36元，要求保险公司予以返还。赔偿项目均由法院依法认定。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，要求按照责任划分后再在交强险限额内赔偿，医疗费要求扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。具体赔偿项目中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，护理费标准认可50元／天，误工费不予认可，精神损害抚慰金认可4000元，交通费由法院依法认定。
经审理查明：2014年5月3日14时50分，陆国平驾驶车牌号为苏B×××××小型客车，由北向南行驶至宜兴市徐舍镇芳庄周家桥西堍左转弯上桥时，与由东向西直行的陆志强驾驶的电动自行车发生刮幢，造成电动自行车乘员谈菊芬受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆国平承担事故的主要责任，陆志强承担事故次要责任。事故后谈菊芬被送至宜兴市徐舍医院治疗，在该院住院14天，花费医疗费6759.36元，其中陆国平支付6464.36元。后谈菊芬至无锡亿仁肿瘤医院治疗，花费医疗费748元。
本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年12月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：谈菊芬因交通事故致的左侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工期以100天为宜，护理期以一人护理30天为宜，营养期以45天为宜。鉴定中，谈菊芬支付鉴定费2300元。
另查明：陆国平为其所有的苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月21日起至2014年9月20日止。
庭审中，谈菊芬为证明其误工损失，向本院提供其与陈达签订的劳务协议1份。载明谈菊芬为陈达提供家政服务，服务期限自2014年5月1日至2015年4月40日，每月工作26天，工资为每月3000元。保险公司对该证据真实性不予认可，陆国平要求法院依法认定误工费。
本院向陈达进行了调查，陈达称谈菊芬是从事保姆行业，他通过朋友介绍联系到了谈菊芬，双方于2014年5月1日签订家政协议，由谈菊芬照顾他岳母及烧饭打扫卫生，月收入为3000元。试用期为3天，当天谈菊芬即开始工作，2014年5月3日，谈菊芬在请假回家途中发生了交通事故。保险公司质证后认为谈菊芬在试用期内发生交通事故，收入无法确认，不能据此认定谈菊芬具有合法收入来源。陆国平则要求法院依法认定。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、劳务协议及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。医疗费7507.36元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。谈菊芬共计住院14天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算252元，本院予以确认。
三、营养费。鉴定报告载明的营养期为45天，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以18元／天计算较为事宜，故营养费为810元，本院予以确认。
四、护理费，鉴定报告载明的护理期为30天，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算较为适宜，故计算为1800元。
五、误工费，谈菊芬因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，谈菊芬提供的证据结合本院的调查，可以确认谈菊芬从事家政服务工作的事实，现谈菊芬主张的月收入3000元未超过相关行业标准，本院予以确认，结合误工期100天，应计算误工费10000元。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2013年城镇居民人均可支配性收入为32538元计算，至定残日谈菊芬未满60周岁，应赔偿二十年，构成十级伤残，赔偿指数为10%，故谈菊芬的残疾赔偿金应计算为65076元。
七、精神损害抚慰金。因为本次事故造成谈菊芬十级伤残，陆国平承担事故主要责任，故本院酌情确认精神损害抚慰金4000元。
八、交通费。结合谈菊芬的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费200元。
综上，谈菊芬的各项损失合计89645.36元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿8569.36元，在伤残项限额内赔偿81076元。陆国平已支付6464.36元，应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谈菊芬89645.36元（其中支付谈菊芬83181元，支付陆国平6464.36元）。
二、驳回谈菊芬对陆国平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2622元，其中案件受理费减半收取322元、鉴定费2300元，由谈菊芬负担42元，保险公司负担2580元。保险公司应负担款项已由谈菊芬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谈菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵 珏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2023号
原告：姜文华，男,1963年10月1日生，住所地密山市承紫河乡。
被告：张金和，男,1970年4月3日生，住所地密山市承紫河乡。
原告姜文华与被告张金和身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文华到庭参加诉讼。被告张金和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金和赔偿医疗费等经济损失合计7741.08元；2.要求被告张金和承担本案诉讼费用。事实和理由：姜文华与张金和是同村邻居关系。姜文华家前园子有菜地，张金和在园子边挖水沟，并砍死姜文华的树木十多棵，为此姜文华多次找乡村领导解决问题，后到派出所报案。派出所来人时张金和将姜文华推倒，导致姜文华头部受伤，到密山市人民医院治疗十三天，合计损失7741.08元，要求张金和赔偿。
本院经审理认定事实如下：因张金和在姜文华家的园子边挖沟及砍树，引起姜文华不满，于是报了案。密山市承紫河边防派出所工作人员传唤张金和时，张金和情绪失控，把刚出家门的姜文华撕巴倒地，姜文华当天到密山市人民医院住院治疗，十三天后出院。花医疗费4756.84元，误工费1017.12元，住院伙食补助费650元，合计6423.96元。庭审中，姜文华放弃对交通费及护理费的主张。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。被告张金和将原告姜文华撕扯倒地，对造成的经济损失应负赔偿责任。姜文华的诉讼请求应予支持。姜文华放弃对交通费及护理费的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。张金和经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华名人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
被告张金和赔偿原告姜文华医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6423.96元，于本判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 荆 瑶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终790号
上诉人（原审原告）：贵震，男，1984年12月19日生。
上诉人（原审原告）：柳玉，女，1991年8月27日生。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵新军，男，1965年10月5日生。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定西市安定区水务局。
法定代表人：梁君涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：何富，男，1974年1月18日生，系该局副局长。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定西市安定区团结镇人民政府。
法定代表人：张晓伟，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：喇玉虎，男，1983年3月25日生，系中共定西市安定区团结镇纪律检查委员会副书记。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人贵震、柳玉、贵新军因与安定区水务局、安定区团结镇人民政府生命权纠纷上诉一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案本案事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院作出（2017）甘1102民初2008号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人贵新军预交的二审案件受理费3291元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 何婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00017号
原告：唐启奎，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告唐启奎诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启奎的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子唐林雨于2011年5月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币58000元。后原告为唐林雨办理退学手续。依据双方合同书约定，2013年9月3日被告单位各部门审核同意退还原告37100元。已退款10000元，余款27100元至今未付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、被告退还原告学费27100元，并自2013年9月3日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费27100元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2011年5月入学，2012年3月申请退学，2013年9月3日经被告审核同意退还原告学费37100元，2014年3月13日被告退还原告10000元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费58000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核退费的时间是2013年9月3日，并同意退学费37100元，2014年3月13日被告向原告承诺，同意先退还10000元，余款27100元于2014年9月20日退还的事实。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子唐林雨于2011年5月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币58000元。后原告为唐林雨办理退学手续。依据双方合同书约定，2013年9月3日被告单位各部门审核同意退还原告37100元。2014年3月13日被告向原告承诺应退还原告学费37100元，于承诺当日先退还10000元，余款27100元于2014年9月20日付清，但该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年3月13日向原告出具承诺是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校出具承诺后，即应按承诺履行，由于其未能按承诺履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费27100元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年9月3日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原、被告双方虽然对逾期还款的利息未作约定，但依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故本案被告应承担从出具还款承诺履行期满之日，按银行同期贷款利率计算利息损失，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告唐启奎学费人民币27100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月21日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐启奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取为239元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年一月八日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执4号
申请执行人刘金会。
被执行人镇康如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希。
本院在执行刘金会与镇康如意橡胶开发有限责任公司买卖合同纠纷的（2016）云0924民初432号民事判决一案中，查明镇康如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
中止（2016）云0924民初432号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 辉林祥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执312号
申请执行人徐建平。
被执行人邓邦清。
被执行人潘巧珠。
被执行人潘斌。
申请执行人徐建平与被执行人邓邦清、潘巧珠、潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）丽遂商初字第1384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐建平于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邓邦清、潘巧珠应归还申请执行人徐建平借款本金7万元及利息，被执行人潘斌对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无反馈。现被执行人邓邦清、潘巧珠、潘斌暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执312号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执312号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年三月九日
书记员 吴溢芳
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高漆民初字第300号
原告孔某，男，1969年9月30日生，汉族，高淳县人，农民。
被告汪某，女，1970年1月30日生，汉族，高淳县人，农民，现下落不明。
原告孔某与被告汪某离婚一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告孔某与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，1994年9月生一儿子孔星星，婚后夫妻感情一般，儿子3岁时因原告孔某生病，被告汪某携儿子离家外出，不久又将孩子送回，由原告孔某抚养4年，之后又带子离家出走，期间，被告汪某曾两次起诉离婚未果，被告汪某至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告孔某与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，1994年9月生一儿子孔星星，婚后夫妻感情一般。1996年因原告孔某患病，被告汪某携儿子离家外出，不久又将孩子送回，由原告孔某抚养4年，期间，被告汪某曾两次起诉离婚未果，之后又带子离家出走，至今下落不明。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告孔某与被告汪某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，被告汪某已离家出走十余年，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告汪某离婚。
二、婚生子孔星星由原告孔某抚养教育。
本案诉讼费180元由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 邹飞熊
二０一一年十月三十一日
书 记 员 赵培培
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第119号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉姜雨维犯危险驾驶罪一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑初字第187号刑事判决，判处被告人姜雨维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第187号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。
法定代表人梅秋儿。
被执行人浙江天涯实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区兰花路５号，组织机构代码:74050156-4。
法定代表人施丽瑛。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江天涯实业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初48号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江天涯实业有限公司支付执行款14234318.37元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江天涯实业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江天涯实业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，或已被其他法院冻结，暂不宜扣划。发现被执行人浙江天涯实业有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小汽车各一辆，已被本院另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人浙江天涯实业有限公司名下的位于武义县百花山工业区的国有土地使用权（武他项2013第129号）及位于武义县开发大道55号、武义县兰花路5号的房地产，因上述房地产一时难以处置，申请执行人申请暂缓处置，暂未处置。被执行人浙江天涯实业有限公司名下的其他房地产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人在我院及其他法院均有多个被执行案件未履行。未发现被执行人浙江天涯实业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浙江天涯实业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2203号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人浙江天涯实业有限公司有可供执行条件时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十九日
代书记员 叶建莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第735号
罪犯赵国红，又名王浩。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年1月8日作出（2009）武刑初字第53号刑事判决，以罪犯赵国红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，赵国红等人不服，向本院提起上诉。本院于2009年4月13日作出（2009）邯市刑终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵国红在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯赵国红在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，该犯原判罚金10000元，现已缴纳3000元，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵国红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功四次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。2014年11月20日，罪犯赵国红主动缴纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵国红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国红减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
刑期自2008年7月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终111号
上诉人（原审被告）：南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区。
法定代表人：金宝山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通市中小企业互助协会，住所地南通市。
法定代表人：陆通明，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：南通德胜蛇业有限公司，住所地南通市幸福工业园区。
法定代表人：严云峰。
被上诉人（原审被告）：严云峰，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：施焱，女，1969年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通德胜科技有限公司因与被上诉人南通市中小企业互助协会、南通德胜蛇业有限公司、严云峰、施焱企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。
南通德胜科技有限公司上诉称：南通市中小企业互助协会不具有经营贷款业务的资质，其对外发放贷款的行为违反了相关金融法规的禁止性规定，应认定为无效行为，其与我司签订的《资金短期周转拆借协议》和《对账及还款协议》均为无效合同，故两份协议中约定的管辖条款也当然无效，本案应由我司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《资金短期周转拆借协议》和《对账及还款协议》均约定管辖法院为南通市中小企业互助协会住所地人民法院，该约定明确具体，且不违反我国民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。双方在合同中约定解决争议方法的管辖条款效力独立存在，不受合同本身是否有效、被撤销或者终止的影响。南通市中小企业互助协会向其所在地人民法院提起诉讼符合双方约定，一审法院对本案有管辖权。南通德胜科技有限公司主张本案应移送南通市港闸区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3851号
原告：张学庆。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：裘顺芝。
被告：张持宏，系被告裘顺芝之夫。
被告：裘顺玉。
被告：胡昌凤，系被告裘顺玉之妻。
原告张学庆诉被告裘顺芝、张持宏、裘顺玉、胡昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛彦山到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告裘顺芝、张持宏向原告借款10万元，借款期限为1年，借款利率为月息2.5%，借款人需要在每月的7日将当月的利息和本金（等额本息）10834元支付给原告。被告裘顺芝、张持宏以二人所有的位于博山区沿河东路74号3单元303号的房屋一处提供抵押担保。被告裘顺玉、胡昌凤为本次借款提供连带担保。借款合同约定借款人停止支付利息的，出借人有权提前收回借款，现被告裘顺芝、张持宏已停止支付利息2个多月，严重违反合同约定。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告裘顺芝、张持宏立即归还借款100000元及利息5000元，并支付律师费7000元；2、被告裘顺玉、胡昌凤对上述款项承担连带赔偿责任。
四被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，原告张学庆（甲方）与被告裘顺芝、张持宏（乙方）签订一份借款、担保合同，约定乙方向甲方借款100000元，借款利率为月息2.5%，借款期限为365天，自2015年4月8日起至2016年4月7日止，乙方需在每月7日将利息足额打入甲方指定账户；借款方以大产权博山区沿河东路74号3单元303号抵押；乙方到期未归还借款本自息的，应赔偿甲方因此造成的一切损失，包括但不限于甲方为主张权利而支出的的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费和交通费等全部费用；乙方借款期间停止支付利息的，甲方有权提前收回借款。上述合同签订后当日，原告委托中间人周兴杰通过其账户向被告裘顺芝的银行账户（卡号：62×××13）转账汇入100000元，被告裘顺芝、张持宏及连带责任担保人裘顺玉、胡昌凤在原告提供的格式借据上签字确认。被告裘顺芝、张持宏按月向原告支付借款利息至2015年7月7日，此后未再支付利息，为此，原告诉至法院请求依法裁判。原告因本案诉讼已支付律师费7000元。
上述事实，有借款、担保合同、电子银行回单、借据、律师费发票及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张学庆与被告裘顺芝、张持宏签订的借款、担保合同，系其双方真实意思的表示，除合同约定的借款利率超过年利率24%部分无效外，其余内容均合法有效，原、被告均应遵照履行。原告张学庆已按约定向被告裘顺芝、张持宏履行了借款出借义务，但被告裘顺芝、张持宏仅按约定向原告支付利息至2015年7月7日，此后未再支付利息，此种情形下，原告有权依据合同约定要求被告裘顺芝、张持宏提前归还借款本息并承担律师费损失，本院对原告该项诉求依法予以支持。被告裘顺玉、胡昌凤作为连带责任担保人在借据上签字，表明其二人同意为被告裘顺芝、张持宏的上述借款承担连带责任保证。四被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘顺芝、张持宏于本判决生效后十日内偿还原告张学庆借款本金100000元，并支付原告利息5000元（以100000元为基数，自2015年7月7日至起诉之日，按年利率24%计算）；
二、被告裘顺芝、张持宏于本判决生效后十日内赔偿原告张学庆律师费损失7000元；
三、被告裘顺玉、胡昌凤对被告裘顺芝、张持宏的上述债务承担连带保证责任，其二人履行保证责任后有权向被告裘顺芝、张持宏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月四日
书记员 吕桐芳3
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第385号
申请执行人天津市宝坻区宝财投资有限公司。
法定代表人运卫华。
被执行人宋志军。
本院在执行申请执行人天津市宝坻区宝财投资有限公司与被执行人宋志军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人宋志军家庭生活困难，无经济来源，且无财产可供执行，暂无执行能力。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵栢力
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7889号
原告：任贵林，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。
被告：胡遵超，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省。
原告任贵林与被告胡遵超股权转让纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告任贵林于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任贵林以原告需要继续补充证据为由，向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任贵林负担(已付)。
审判员 蔡承颖
二〇一八年七月十二日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民特字第00017号
申请人周璜，男，1955年7月22日出生，汉族。
申请人周璜要求宣告吕变梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吕变梅（系申请人周璜之妻）。1955年10月12日出生，汉族，现无业，住同申请人周璜。
申请人周璜系被申请人吕变梅的丈夫，申请人诉称:吕变梅自2011年发病，经多方治疗无效，病情不断加重。2015年经山西省精神卫生中心鉴定为中度痴呆，完全不能辨认和控制自己的行为，丧失认知能力。申请法院：认定吕变梅为无民事行为能力；指定申请人周璜为吕变梅的监护人。
经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，”被申请人吕变梅意识清，定向力差，不能识别环境。自笑、自语、傻笑，言语内容凌乱，情感活动不协调，丧失一般常识，不能识别简单物品、季节、颜色、生活需要人照顾。被鉴定人患有阿尔茨海默病，不具备民事行为能力。”依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下;
一、宣告被申请人吕变梅为无民事行为能力人；
二、指定申请人周璜为被申请人吕变梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吉 莉
二〇一六年二月十六日
书记员 贾江涛
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2596号
申请执行人:游思宁，男，1951年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托身诉讼代理人:王秀娟(游思宁之妻),住福建省福州市鼓楼区
被执行人:黄心骏，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人游思宁与被执行人黄心骏民间借贷纠纷一案中，依本院（2015）晋民初字第4559号生效民事调解书，被执行人应偿还申请执行人本金4万元、利息1万元及迟延履行利息，至今未能履行。现双方在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人如未按期履行,再依法申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未按期履行上述执行和解协议，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第4559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 阳
执行员 罗剑锋
执行员 林 红
二〇一八年七月十六日
书记员 李圣笛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00267号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某甲，务农。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年6月被原枝江县人民法院判处有期徒刑六年。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年7月18日15时许，被告人杨某甲无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿枝江市百里洲镇白马寺村村级公路自东向西行驶至该村三组路段时，遇行人董某抱小孩尤某甲由南向北横穿公路，双方相撞致杨某甲、董某二人受伤，摩托车受损。经法医鉴定，董某的身体损伤程度为重伤二级。公安交警部门认定，杨某甲负事故的全部责任。
被告人杨某甲辩称，被害人董某横穿公路也应承担一部分责任；有自首情节。
经审理查明，2014年7月18日15时许，被告人杨某甲无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿枝江市百里洲镇白马寺村村级公路自东向西行驶至该村三组路段时，遇行人董某抱小孩尤某甲由南向北横穿公路，双方相撞致杨某甲、董某二人受伤，摩托车受损。经法医鉴定，董某的身体损伤程度为重伤二级。经枝江市公安局交通警察大队认定，杨某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失12000元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据如下：1、书证：《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍信息》《人口详细信息》《驾驶员信息查询结果》，枝江县人民法院（1995）枝刑初字第69号《刑事判决书》、本院（2015）鄂枝江民初字第00274号《民事判决书》，枝江市人民医院《病程记录》等；2、证人杨某乙、尤某的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人杨某甲的供述和辩解；5、枝江市公安局《道路交通事故认定书》、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、枝江交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视交通安全，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；事故发生后对被害人积极施救，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲辩称被害人也应承担相应责任，经查，被告人杨某甲无证驾驶无号牌机动车行驶，在行驶过程中忽视交通安全，未避让行人，是造成本次事故的直接原因，且杨某甲在收到枝江市公安局《道路交通事故认定书》后未申请复核，故应该认定杨某甲负本次事故的全部责任，被告人的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 露
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1720号
原告：毛亚，女，1990年9月26日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
原告毛亚与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚的委托诉讼代理人刘助新、被告嘉和公司的委托诉讼代理人陈石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金44188元（其中延期交房的违约金3648元，逾期办理不动产权证的违约金40548元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月23日，原、被告签订购房合同（编号：201200183-8B08），约定原告购买被告开发的嘉和资水名居二期第1号、2号、3号（幢）B（单元）8层3-8B08号商品房，房屋面积49.40平方米，房价款202704元人民币，原告如期交清了房款。被告于2014年4月交付了原告所购买的房屋。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将原告购买的房屋交付给原告使用，逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金至实际交付之日止。购房合同第十七条约定：商品房交付使用后360日内，完成商品房的初始登记，初始登记后180日办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好国有土地使用权证。如被告逾期未办理，则按已付房款的日万分之二向原告支付违约金。据此，被告应向原告支付延期交房的违约金3648元，逾期办理不动产权证的违约金40548元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告嘉和公司辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求；2、被告嘉和公司未办理两证的原因是因为原告未缴纳契税，也未缴纳办理不动产登记证的资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《安化县商品房买卖合同》、收款收据、安化县信访局领导接谈纪要，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告嘉和公司称原告提供的买卖合同所盖公章不是嘉和公司提供的，但未提交充分的证据予以证实，对该意见本院不予采纳；
2、原告提交的龚二成、刘娜对嘉和公司前任法定代表人谭义方的调查笔录，不能达到原告的证明目的，对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毛亚与被告嘉和公司于2013年2月23日签订了《安化县商品房买卖合同》（合同编号：201200183-8B08），合同约定：原告购买嘉和公司嘉和资水名居第二期项目中的第1、2、3号（幢）B单元8层3-8B08号房，建筑面积49.4平方米，房屋总价为202704元；出卖人在2013年12月30日前交房，逾期交房未超过180日，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；出卖人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或产权手续，双方同意不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告嘉和公司支付了购房首付款62704元（剩余房款采用银行按揭方式支付）及物业维修基金、契税、预告登记费、产权登记费等。被告嘉和公司于2014年4月30日将诉争房屋交付给原告使用，但至今未办妥该房屋的所有权证，也未提交证据证明诉争房屋已经办妥初始登记。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方争议的焦点：
一、被告嘉和公司是否应就诉争房屋逾期交房承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告双方合同约定诉争房屋的交房时间为2013年12月30日前，且被告嘉和公司于2014年4月30日已经将诉争房屋交付给原告使用，因此，原告要求被告嘉和公司支付逾期交房的违约金的诉讼请求，明显已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。
二、关于逾期办理房屋不动产权证的违约金问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告已向被告嘉和公司付清了购房款及相应税费，但被告嘉和公司未按合同约定为原告办妥房屋产权登记，被告嘉和公司存在违约行为，应依法向原告支付相应的违约金。原告主张违约金从2015年11月1日开始计算，而被告嘉和公司认为，违约金过高，且原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金应从房屋交付使用后的720天即2016年4月20日开始计算。对被告嘉和公司的上述主张，本院予以采纳。原告要求支付未如约办理不动产权证的违约金，应从诉争房屋实际交付使用（2014年4月30日）后的720日（即2016年4月20日）开始计算。被告嘉和公司应向原告毛亚支付违约金35068元[202704×0.2‰/天×865天]（2016年5月1日至2018年9月1日）。2018年9月1日之后的违约金，被告嘉和公司按双方合同约定的已付房款202704元的日万分之二标准支付至办妥房屋不动产权证之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告毛亚逾期办理不动产权证违约金35068元（已计算至2018年9月1日，之后的违约金按已付房款202704元的日万分之二标准支付至办妥房屋不动产权证之日止），限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告毛亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告毛亚负担93元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈献花
二〇一八年十一月一日
书记员 廖 丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民特98号
申请人：惠州金兴精密部品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区松山工业园6号小区12号厂房一楼。
法定代理人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴庆堂，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省宜春钢鼓县，系该公司员工。
被申请人：刘学文，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人惠州金兴精密部品有限公司与被申请人刘学文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月6日立案。惠州金兴精密部品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠州金兴精密部品有限公司撤回申请处理。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2018〕50-2号终局仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 冯思华
审 判 员 张斯姝
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 钟润美
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00132号
原告：杨某，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年一月八日
书记员 常 照
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3553号
原告：韩学敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于浩系韩学敏侄儿），男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津嘉茂科技有限公司（统一社会信用代码91120110300465950E），住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13-179。
法定代表人：杨正亚，法人。
委托诉讼代理人：王海杰，该公司办公室主任。
被告：浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201043007303718），住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1103-2。
代表人：张进标，总经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜爱娟，该单位职工。
原告韩学敏与被告天津嘉茂科技有限公司、浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案。原告韩学敏于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学敏自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩学敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韩学敏负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 虹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初997号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王伟，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地本区洞泾镇塘桥村XXX号，现住本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1015号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月11日14时许，被告人王伟独自至本区洞泾镇长兴路98弄窃得被害人谢家燕停在上址63号楼底楼的非机动车停车场内的电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车及电瓶价值人民币600元。
2018年5月12日，被告人王伟被民警传唤至派出所接受调查。被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王伟具有累犯的从重处罚情节和到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王伟6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车及钥匙，发还被害人谢家燕(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初757号
原告：郑秋玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁修龙，男，1962年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系原告郑秋玲之夫。
被告：十堰金诺物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
被告：文芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：铜川金诺汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告郑秋玲诉被告文芳、十堰金诺物资贸易有限公司（以下简称十堰金诺公司）、铜川金诺汽车销售服务有限公司（以下简称铜川金诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑秋玲及委托诉讼代理人梁修龙，被告文芳、十堰金诺公司、铜川金诺公司的共同委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰金诺公司、文芳共同偿还原告郑秋玲借款本金25万元及截止起诉之日的利息27500元；2、被告铜川金诺公司对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年12月22日、2014年6月26日、2016年3月30日，被告十堰金诺公司共向我借款25万元，借款时约定月息2分。借条上有被告十堰金诺公司盖章和文芳的签名。被告铜川金诺公司为该笔借款提供连带责任保证。后该借款被告十堰金诺公司仅支付部分利息，本金分文未付。为依法保护我的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
被告文芳、十堰金诺公司、铜川金诺公司共同辩称，对借款的真实性我们没有异议，但我们认为该借款属于十堰金诺公司借款，不属于文芳个人借款，所以文芳在本案中不应承担任何责任，文芳履行的是职务行为。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日、2014年6月26日、2016年3月30日，被告文芳、十堰金诺公司向原告郑秋玲借款共计25万元，该借款均转入被告文芳帐户，并分别出具借条三份，被告文芳在借条上签名，并加盖被告十堰金诺公司公章。2016年3月30日，被告铜川金诺公司向原告郑秋玲出具《连带责任保证承诺书》，承诺对被告十堰金诺公司向其借款25万元提供连带责任保证。借款利息按月利率2%付至2016年8月30日，借款本金25万元及后续利息未付而引起诉讼。
本院认为，原告郑秋玲起诉被告文芳、十堰金诺公司共同偿还借款25万元，有借条及转款凭证为证，借款属实，借款应当清偿；原告郑秋玲仅主张27500元利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告文芳辩称该借款系公司借款，且用于公司经营，不应由个人承担责任，但是出具的借条上有被告文芳的签字，应当认定为共同借款人。被告文芳辩称理由不成立；被告铜川金诺公司担保有效，应当承担担保责任。
综上所述，被告文芳、十堰金诺公司应共同偿还原告郑秋玲借款25万元及利息27500元；被告铜川金诺公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文芳、十堰金诺物资贸易有限公司自本判决生效十日内共同偿还原告郑秋玲借款25万元及利息27500元；
二、被告铜川金诺汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，减半实际收取2732元，由被告文芳、十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 蔚
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄宇堃
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初528号
原告王某某，女，汉族，生于1984年1月8日，陕西省安康市人，现住四川省天全县。
被告高某，男，汉族，生于1978年6月21日，住四川省天全县。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年九月二十日
书记员 苏宝淋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第5号
原告：徐××。
被告周××。
原告徐××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月20日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审 判 员 ＸＸ江担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 郭幼 芬、
代理审判员 冯 丽
组成合议庭于2009年5月18日公开开庭审理了本案。原告徐×
×到庭参加诉讼；被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2006年1月26日，被告以资金困难为
由向原告借款人民币30000元，双方约定于2006年6月前归还15
000元，余款15000元定于2007年元月底前归还。但届期已过，
被告未能定时履行归还义务，只归还15000元，余款15000元至
今未归还。现原告起诉请求判令：被告立即归还借款15000元
，并支付从2007年2月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率
计算的利息。
原告徐××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证实被告周××于2006年1月26日向原
告借款人民币30000元，约定于2006年6月份前归还15000元，
其余借款定于2007年元月底前归还的事实。
被告周××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告
周××于2006年1月26日向原告借款人民币30000元，约定于20
06年6月份前归还15000元，余款15000元定于2007年元月底前
归还的事实。
综上，本院认定的事实与原告徐××起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告周××尚欠原告徐××
借款人民币15000元的事实由原告提供的借条及原告的陈述予
以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款，被告周××应依法
承担民事清偿责任。现原告徐××要求被告周××归还借款人
民币15000元及支付借款人民币15000元从2007年2月1日起至款
付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××应归还原告徐××借款人民币15000元，并支
付借款人民币15000元从2007年2月1日起至款付清日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本息限本判决生
效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长ＸＸ江
审判员郭幼芬
代理审判员冯丽
二〇〇九年五月十八日
书记员楼晨晖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第883号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：周云秀。
被执行人：王兴燕。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人周云秀、王兴燕借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第607号民事裁定进行保全。2015年11月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人周云秀名下位于绵竹市剑南镇滨河东路的房屋2套；查封了被执行人周云秀名下位于绵竹市剑南镇中心广场的房屋1套；查封了被执行人周云秀名下位于绵竹市剑南镇飞云街的房屋1套；查封了被执行人王兴燕名下位于德阳市河东区峨眉山北路的房屋1套及车位1个；查封了被执行人王兴燕名下位于绵竹市剑南镇飞云街的车位1个；查封了被执行人王兴燕名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第607号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执67号之一
申请人临沧华翼车辆销售有限公司。
委托代理人严静。
委托代理人杨太珍。
被执行人韩玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初548号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人韩玲送达执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人韩玲至今未履行生效法律文书的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩玲名下的中国农业银行6228453300022273517账户内存款人民币77514.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 辉林祥
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保57号
申请人：天元建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托代理人：常之玉，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，天元建设集团有限公司法律事务部经理。
被申请人：单县宏瑞置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县单城南关街1号。统一社会信用代码：913717225614412951。
法定代表人：温作民，总经理。
申请人天元建设集团有限公司于2017年8月2日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人单县宏瑞置业有限公司银行存款45834064.74元或查封其他等值财产，并提供了安诚财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：199371704682017000018）作为担保。
本院经审查认为，申请人天元建设集团有限公司向本院提供了被申请人单县宏瑞置业有限公司与其签订的建设工程施工合同及竣工工程质量验收报告、基本建设工程结算审核定案表和单县湖西商业广场结算汇总表和二期安装结算汇总表。该组证据显示：2017年5月25日，单县湖西商业广场一期基本建设工程审核结算值为48277653.99元；2017年6月26日，申请人天元建设集团有限公司盖章的单县湖西商业广场结算合计64460196.71元；2017年6月26日，申请人天元建设集团有限公司盖章的单县湖西商业广场二期安装结算合计9382370.19元。现申请人天元建设集团有限公司为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
冻结被申请人单县宏瑞置业有限公司的银行存款45834064.74元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天元建设集团有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石永林
审 判 员 齐广君
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵现俊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第394号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2532号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日上午，被告人吴某无证驾驶无牌电驱动二轮轻便摩托车从瑞安市陶山镇驶向马屿镇方向。9时许，途经马陶线2KM＋700M即瑞安市马屿镇梅屿宫后村地段时，在超越同向前方由张振新驾驶的二轮电动自行车过程中与该车发生刮擦，造成张振新倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人吴某在现场报警并等候处理。经鉴定，死者张振新符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。被告人吴某驾驶的轻便摩托车在机动车范畴。
案发后，被告人吴某已调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币21万元，得到其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、洪某的证言，出警单，驾驶人信息查询结果单，电动车信息，医疗诊断证明单，死亡医学证明书，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，申请报告，车辆技术鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，归案证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自首，且已赔偿死者亲属经济损失并获谅解，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月六日
（代）书记员 陈 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民二初字第1240号
原告：吕锡潭，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋祖跃，男，成年，汉族，住东阳市。
原告吕锡潭为与被告蒋祖跃合伙协议纠纷一案，于2008年9月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员王宁独任审判，于2008年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕锡潭到庭参加诉讼，被告蒋祖跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告系合伙关系，2007年2月8日，被告和原告就合伙承包工程（2004年间）利润分红进行结算。被告尚欠原告140000元，约定分两二次还清。此后，被告分二次归还欠款70000元，尚欠70000元。后经原告催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令被告支付人民币70000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2008年6月1日起至实际履行日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2007年2月18日由被告蒋祖跃出具的欠条一份，载明：欠吕锡潭人民币壹拾肆万元正（140000元），分二次还清，第一次为07年12月30日，第二次为08年5月30日还清。
被告蒋祖跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的欠条，符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告蒋祖跃出具给原告欠条，可见双方对合伙的事宜已经结算清楚，被告未依约定的期限付款，系违约行为，应承担支付欠款并赔偿其逾期付款行为给原告造成的利息损失。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋祖跃应于本判决生效后十日内支付原告吕锡潭人民币70000元并赔偿利息损失（自2008年6月1日起始按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告蒋祖跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇〇八年十月二十八日
代书记员 贾绚丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1492号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年8月17日以穗天检刑诉（2015）1436号起诉书指控：2015年5月10日21时许，被告人刘某在其住处广州市天河区棠东毓桂大街北二巷X号XX房，与吸毒人员华娟（已被行政拘留）一起以“追龙”方式吸食冰毒。次日11时许，刘某再次与华娟在上述地点吸食冰毒时被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据均没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年12月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 区倩慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第822号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人郭智民，男。该公司职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）梅可安，男。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨春霞，女。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人梅可安、杨春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭智民，被上诉人梅可安及其委托代理人王建刚，被上诉人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月9日20时50分，杨春霞驾驶豫MJ38**号小型普通客车沿车站路由东向西行驶至灵宝市车站路涧东汽车站门前路段时，将由北向南横过道路的梅可安撞伤，造成梅可安受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，梅可安负本次事故的次要责任，杨春霞负主要责任。事故发生后，梅可安被送往三门峡市中心医院治疗，伤情诊断为重型颅脑损伤，1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、急性右侧硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、右侧头皮血肿；6、左侧肘部皮肤擦伤。2013年10月28日出院，花费医疗费38383.82元，住院期间，梅可安由其女儿梅召艳进行护理。同年12月18日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，梅可安的损伤为十级伤残，鉴定费为700元。
同时查明：梅可安于2011年3月1日起在苏州市吴中区甪直宇顺模具厂工作至事故发生时，其女儿梅召艳自2013年1月18日起在福建省仙游县鲤城本草堂修脚房工作。杨春霞所有的豫MJ38**号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日。梅可安的经济损失为医疗费39129.17元、误工费6151.35元、护理费1604.17元、住院伙食补助费570元、营养费190元、残疾赔偿金65076元、鉴定费700元，交通费500元，住宿费200元，精神损害抚慰金1000元，共计115120.69元。事故发生后，杨春霞为梅可安垫付医疗费745.35元，交通费400元，给付现金9200元，共计10345.35元。因梅可安的损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，梅可安要求按2014年的赔偿标准计算损失。因双方的意见分歧较大，致调解未能成立。
原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案杨春霞负本次事故的主要责任，梅可安负次要责任，故应由杨春霞承担本案70%的赔偿责任。由于杨春霞的MJ3892号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，紫金财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿梅可安的损失，超出保险赔偿范围的损失，由杨春霞承担70%的赔偿责任，杨春霞已支付梅可安的10345.35元，应予以扣除。事故发生前，梅可安及其女儿分别在苏州市吴中区甪直宇顺模具厂和福建省仙游县鲤城本草堂修脚房工作，因此，梅可安要求紫金财产保险股份有限公司河南分公司、杨春霞参照其工作地2014年的赔偿标准赔偿其的各项经济损失，理由正当，且符合法律规定，其合理部分应予支持。由于本次交通事故造成梅可安十级伤残，给梅可安造成一定精神损害，应适当赔偿梅可安精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿梅可安84531.52元；二、杨春霞赔偿梅可安11067.07元（已扣除杨春霞已付的10345.35元）。上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由梅可安负担820元，杨春霞负担2190元。
宣判后，紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：1、农村人口到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，其经济收入及生活来源均来源于城市的，才能作为城镇常住人口，按城镇标准计算，梅可安没有提供充分证据，应当按照农村标准计算赔偿；2、梅可安仅提供一张苏州市吴中区甪直宇顺模具厂证明，该证据不足以证明梅可安在发生交通事故前在该单位打工，不能对梅可安按照江苏省标准赔偿。
被上诉人梅可安答辩称：1、梅可安已经提交证据证明事发之前是在城镇居住、生活和消费一年以上的，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额；2、梅可安已经提交证据证明事发之前在苏州市吴中区甪直宇顺模具厂打工。
为证实其答辩意见，梅可安在二审庭审期间向法院提交下列证据：1、苏州市吴中区甪直宇顺模具厂营业执照复印件；2、税务登记复印件；3、组织机构代码证复印件；4、苏州市吴中区甪直宇顺模具厂2014年7月6日证明一份，证明没有与梅可安签订书面合同，只有口头协议；5、梅可安2012年全年、2013年1至9月工资表。上述证据均盖有苏州市吴中区甪直宇顺模具厂印章。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司发表质证意见称：对证据1、2、3没有异议；对证据4认为不合法，没有证明力；对证据5不予认可，认为没有纳税记录，工资表是不真实的。
被上诉人杨春霞发表质证意见并答辩称：请法院依法判决。
对被上诉人梅可安提交的上述证据，本院认证如下：上述证据未在举证期限内提供，且不属于新的证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：本案的争议焦点为，对梅可安的损害赔偿是否应当按照江苏省城镇标准计算的问题。梅可安在一审期间向法庭提交了苏州市吴中区甪直宇顺模具厂2013年12月26日出具的证明，证明梅可安自2011年3月1日至发生事故之前在该单位工作，吃住在该单位的情况证明。紫金财产保险股份有限公司河南分公司对该证据不予认可，认为该证据不足以证明梅可安在发生交通事故前在江苏市区连续工作、居住、生活达一年以上的事实，但紫金财产保险股份有限公司河南分公司未提出任何相反证据予以反驳，原审认定并无不当。
在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人梅可安虽然系农村户口，但在苏州市区城市工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛晓俞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01679号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：王晓辉，男，汉族。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案应由合同履行地的渝中区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终306号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1969年8月31日出生，驾驶员。曾因收购赃物，于2007年1月16日被东台市公安局行政拘留三日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被东台市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日作出(2015)东刑初字第00336号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人高某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人高某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
东台市人民法院(2015)东刑初字第00336号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建兵
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋玉嫒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终134号
上诉人（原审被告）：南通力驰复合材料有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：吴振恺。
被上诉人（原审原告）：海门市雨荷工艺品厂，住所地江苏省海门市余东镇南首。
法定代表人：朱永华。
上诉人南通力驰复合材料有限公司因与被上诉人海门市雨荷工艺品厂房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初746之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通力驰复合材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送江苏省南通市中级人民法院管辖。事实和理由：本案虽为合同纠纷，但实际涉及房屋征收，而征收拆迁主体为当地政府，因此在本辖区影响巨大，属于有重大影响案件，属于江苏省南通市中级人民法院管辖。
二审中，海门市雨荷工艺品厂未答辩。
本院经审查认为，根据我国法律规定，中级人民法院审理以下一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案诉讼并不符合我国民事诉讼法规定由中级法院审理的情形。上诉人提出的房屋征收涉及当地政府的上诉理由即使成立，亦不足以使得本案由本院作为一审法院予以受理并作出裁判。综上，上诉人的上诉理由，本院均不予采纳。原审裁定驳回南通力驰复合材料有限公司的管辖权异议并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施惠惠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3702号
原告：曲红岩，系大连大雪集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：岳伟，系大连市地税局职员。
被告：田真，系大连市地税局票证所职员。
被告：杜平，系大连大雪集团有限公司职员。
原告曲红岩与被告岳伟、田真、杜平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红岩的委托诉讼代理人崔升鑫、被告杜平到庭参加诉讼，被告岳伟、田真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告岳伟与田真共同偿还借款300000元及利息，被告杜平承担保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳伟因资金周转困难，向我借款30万元，并于2014年1月8日出具借条一份，载明借原告30万元，期限3个月，月利息2分，被告杜平在担保人处签字。但被告并未按约定的期限还款，故为维护我的合法权益，诉至法院。
被告岳伟未发表辩论意见。
被告田真未发表辩论意见。
被告杜平辩称，我同意按照法律规定处理
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告岳伟在2014年1月8日向原告借款300000元，借款期限3个月，月利息2分。2、被告岳伟、田真身份信息原件各一份，证明被告岳伟、田真系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。3、中国建设银行银行流水单原件一份，证明2014年1月8日原告通过担保人，也就是被告杜平银行卡，转账给岳伟300000元。对原告提供的证据，被告岳伟、田真未进行质证，被告岳伟、田真未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，被告杜平没有质证意见。原告提供的证据，本院经审查认为，三份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均确认有效。被告岳伟、田真、杜平未提供证据。本院对原告的陈述、提供的证据及被告杜平的陈述进行核对，经审理查明，确认如下事实：被告岳伟与田真系夫妻关系；2014年1月8日被告岳伟向原告出具借条一份，载明：“今借曲红岩人民币300000.00（元）叁拾万元整，借期3个月，月利息2分”，被告杜平作为担保人在该借条上签字；原告将300000元借款交给被告杜平，2014年1月8日被告杜平通过中国建设银行将该笔300000元借款转账给被告岳伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账单可以证明被告岳伟向原告借款300000元的事实。被告岳伟在借款后应当及时偿还原告借款，然被告岳伟至今未还，显属不当。现原告要求被告岳伟归还借款300000元及支付月息2%利息，于法不悖，本院予以支持。该笔借款虽是被告岳伟所借，但该笔借款发生在被告岳伟与田真夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应由被告岳伟、田真共同偿还。另被告杜平作为被告岳伟该笔借款担保人，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告杜平应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，原告主张由被告岳伟、田真共同偿还借款本金300000元及自2014年1月9日按照月利率2%承担利息，本院予以支持；原告主张由被告杜平承担连带给付责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳伟、田真应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲红岩借款本金300000元及利息（利息计算方法：2014年1月9日始按月利率2%计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、被告杜平对上述借款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告岳伟、田真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜琳琳
二〇一六年九月八日
书记员 王翠翠
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1621号
申请执行人：夏永东，男，1968年5月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。
本院在执行申请执行人夏永东与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行549350元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初3401号
原告朱宇炫，男，汉族，1994年8月21日出生，住址：广东省陆丰市，
委托代理人李钊华、黄飙涛，系广东诚公律师事务所律师。
被告惠州市顺科利科技有限公司，住所：惠州市麦地南路1号集圆大厦17E号房。
法定代表人：薛映钦。
被告薛映钦，男，汉族，1992年2月17日出生，住址：广东省潮安县，
本院在审理原告朱宇炫诉被告惠州市顺科利科技有限公司、薛映钦姓名权纠纷一案中，于2018年7月9日向原告发出预交公告费用通知，限令原告在七日内预交公告费，并告知其逾期交费的后果。因原告未在本院指定的期限内交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱宇炫自动撤诉处理。
案件受理费126元、减半收取即63元，由原告朱宇炫负担。
审 判 长 陈希希
人民陪审员 杨仕华
人民陪审员 李国强
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈柯希
书 记 员 李宗骏