wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1727民初1882号
原告：李南南，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：袁少景，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告李南南与被告袁少景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南南及委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告袁少景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李南南向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁少景偿还借款75200元；2、诉讼费用由袁少景承担。事实和理由：2015年8月至2016年7月，袁少景不知采取何种方式获取到我的微信号，开始与我网络交流，后两人成为朋友。期间，袁少景谎称自己的债权没到账，急买车拉水泥赚钱为由，向我借款65000元，2015年10月12日从河南周口买进一辆豫Ｐ×××××奥驰2000小黄牌货车。后又以修车、进水泥、交纳违章罚款等理由4次向我借款10200元，共计75200元。每次借款后，袁少景均不守还款承诺，至今分文未还。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。庭审中，李南南增加诉讼请求数额至75920元。
袁少景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，袁少景通过微信与李南南认识。2015年10月12日，袁少景以购买车辆为由向李南南借款65000元，并由李南南通过银行转账方式将65000元转至案外人毛建伟银行账号。同日，袁少景与案外人毛建伟签订《二手车转让协议》一份，协议约定毛建伟将五征牌豫Ｐ×××××汽车转让给袁少景，价格为65000元。2015年10月13日，袁少景以修车为由向李南南借款1200元，李南南以银行转账方式将1200元转至袁少景银行账号。2015年11月22日，袁少景以换轮胎为由向李南南借款现金1450元。2016年6月25日，袁少景以交纳违章罚款为由向李南南借款2000元，李南南以无卡存款方式存入袁少景银行账户。经李南南催要，袁少景至今未予偿还。
上述事实，有李南南提交的银行转账短信记录、交易明细、二手车转让协议、证明、收款收据等证据记录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李南南提交的银行转账短信、交易明细、二手车转让协议、证明、收款收据等证据足以证实其与袁少景之间存在借贷法律关系，袁少景向李南南借款共计69650元。由于双方未约定还款期限，现李南南主张袁少景偿还借款，袁少景应在合理期限内偿还李南南借款本金69650元。李南南主张2015年10月19日袁少景以购买水泥为由向其借款现金6000元，但未提交充分有效的证据加以证实，对该主张本院依法不予支持。李南南要求袁少景支付其委托诉讼代理人前往河南调查取证时所支出路费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。袁少景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁少景于本判决生效之日起三日内偿还原告李南南借款69650元；
驳回原告李南南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告李南南负担78元，被告袁少景负担771元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一七年一月九日
书 记 员 李朝晖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执377号
申请执行人邢吉斌，男，汉族。
被执行人王慧，女，汉族。
本院在执行邢吉斌申请执行王慧借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执377案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初2523号
原告徐万银，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵适贤，男，58岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告徐万银诉被告赵适贤民间借贷纠纷一案中，原告徐万银于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赵适贤的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐万银撤回对被告赵适贤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月十五日
书记员 王 杰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3976号
李锐诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2047号
罪犯于山江·斯拉甫尔。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一四年七月十八日作出(2014)雨刑初字第00569号刑事判决，以被告人于山江·斯拉甫尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于二O一四年八月二日交付执行。服刑期至二O一七年八月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯于山江·斯拉甫尔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分59.5分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于山江·斯拉甫尔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于山江·斯拉甫尔减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2064号
申请执行人王秀琼，女，1969年5月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人许果，女，1964年3月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3071号号民事判决书，受理王秀琼申请执行许果借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人许果发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许果位于嘉陵区XX路XX号泽森园X幢X单元X层XX号住宅。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年十二月七日
书记员 罗希
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2190号
原告垫江县周嘉镇人民政府，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，组织机构代码00867944-1。
法定代表人李勇，该镇政府镇长。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告谭光才，男，1946年12月14日出生，汉族，退休干部，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告垫江县周嘉镇人民政府诉被告谭光才渔业承包合同纠纷一案中，原告垫江县周嘉镇人民政府于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县周嘉镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫江县周嘉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由原告垫江县周嘉镇人民政府负担。
审判员 汪波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡川
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3076号
上诉人(原审被告)：广州市白云区同和东方大药房。住所地：广州市白云区。
经营者：王辉光。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李剑林，住广东省英德市。
上诉人广州市白云区同和东方大药房（下称同和东方大药房）与被上诉人李剑林因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，涉案产品为进口食品，根据2009年实施的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”及《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”的规定，原审法院认为，涉案产品中包含的配料“葡萄糖胺”在我国无传统食用习惯，也未列入国家卫生行政管理部门公布的新食品原料、普通食品的名单，故其配料中包含“葡萄糖胺”违反了法律法规的禁止性规定。现无证据显示“葡萄糖胺”已经我国卫生行政管理部门批准于食品中使用，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因此，李剑林要求同和东方大药房返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，原审法院予以支持。同时，李剑林亦应向同和东方大药房退回尚未食用的“荷氏鲨鱼软骨复合片”10瓶，如不能退回则以3680元的价格抵扣应退货款。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第六十二条、第九十六条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，广州市白云区同和东方大药房退还李剑林价款3680元，李剑林同时退回“荷氏鲨鱼软骨复合片”10瓶，如李剑林届时不能退回，则以3680元的价格折抵广州市白云区同和东方大药房的应退货款；二、于判决生效之日起五日内，广州市白云区同和东方大药房赔偿李剑林36800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费812元，由广州市白云区同和东方大药房负担。
判后，同和东方大药房不服，向本院上诉，请求撤销原判，本案诉讼费由李剑林负担。上诉理由是：一、一审法院查明事实错误。（一）涉案食品符合我国食品安全国家标准。蟹壳水解物属于水产品可食用部分，针对水产品的可食用部分，除性质特殊的产品外，一般不会专门制定标准，是包含在水产品国标当中的。可见，蟹壳水解物按照国家标准规定属于食品原料。（二）我司所销售的同类产品来源合法，产品质量经相关职能部门检验后认定为合格产品。（三）李剑林故意捏造曲解涉诉食品标签标注相关事实。葡萄糖胺并非人为添加，而是蟹壳经过水解工艺后自然产生的微量物质。（四）蟹壳水解物自古有传统食用习惯，并非一审所认定的非食品原料。二、一审法院适用法律错误。我司并未销售明知不符合食品安全标准的食品，且未造成李剑林人身、财产或者其他损害，依法无需承担十倍赔偿责任。
李剑林答辩称，同意原审判决，不同意同和东方大药房的上诉请求。
本院查明，二审庭询时，针对同和东方大药房的上诉理由，经询问后同和东方大药房确认没有国家标准证明蟹壳水解物属于食品原料，其没有证据证明葡萄糖胺是蟹壳经过水解工艺后自然产生的物质，也无证据证明蟹壳水解物自古有传统食用习惯。同时，其确认蟹壳水解物（含葡萄糖胺）没有相关卫生行政部门批准其在食品中使用或属于新食品原料或普通食品。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，同和东方大药房虽上诉称本案涉诉食品符合食品安全标准，其无需承担赔偿责任，但本院审理期间，同和东方大药房既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对同和东方大药房的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人广州市白云区同和东方大药房负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛婷倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1175号
申请执行人:任杰,男性,汉族,1966年11月09日出生,住四川省通江县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2039号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
法定代表人邓东华，该行行长。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年8月14日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1149号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初340号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孙某某，2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,2016年6月3日被鄂托克旗公安局取保候审。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日0时48分许，被告人孙某某醉酒后驾驶蒙KD08**灰色五菱牌轻型普通货车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯街由南向北行驶至水利宾馆十字路口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某某血液中酒精含量为94.433mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1058号
申请执行人张道秋。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张道秋申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11529号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：范水平，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告范水平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计664元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x室业主，自2014年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，范水平并非2014年1月1日至2014年12月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 尹 江
二〇一七年二月四日
见习书记员 顾梦琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00592号
原告高邮市泰安气体有限公司。住所地扬州市高邮市汉留镇甸垛村。
法定代表人刘招娣，该公司总经理。
委托代理人陈开勇，系该公司员工。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
原告高邮市泰安气体有限公司（以下简称泰安气体公司）与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告泰安气体公司的委托代理人陈开勇到庭参加诉讼，被告洪德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安气体公司诉称：
原告与被告有业务合作关系，原告为被告提供各种气体，用于被告的生产经营所需。截止2014年8月20日，被告欠原告货款共计157411元。被告承诺该款在2014年10月中旬给付，但却未能在承诺的时间内给付货款。故诉请法院，要求判令被告立即向原告给付货款157411元。
原告泰安气体公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年8月20日的往来货款余额确认通知书1份，证明截止2014年8月20日被告欠原告货款157411元。
被告洪德公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告之间有业务往来关系，双方口头约定原告为被告供应各种气体，用于被告生产经营所需。2014年8月20日，经原、被告双方对账，确认截止2014年8月20日，被告欠原告157411元货款未付。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告理应及时足额付清货款，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市泰安气体有限公司人民币157411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史文庭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终223号
上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：夏德江，男，1942年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人赵兰与被上诉人夏德江不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05041号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求夏德江支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00025号民事判决书，夏德江不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01215号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00025号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。
一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05041号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对夏德江等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵许梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2946号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行，住所地西安市南关正街64号1-2层。
法定代表人：雷蓓，该行副行长。
被执行人：陕西中为实业有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑七层703室。
法定代表人：谢林宏，该公司董事长。
被执行人：胡伟，男，1984年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与被执行人陕西中为实业有限责任公司、胡伟借款合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金250000元及利息。本院正在依法处置被执行人名下房产，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 丽 雯
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗60号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：杨小军，男，土家族，1972年4月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告杨小军与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01414号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢146号之一
申请执行人：大连宏益石油化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路28号。
法定代表人：焦彩荣，该公司总经理。
被执行人：张鲁，男，1966年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行大连宏益石油化工有限公司与张鲁买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连宏益石油化工有限公司未能提供被执行人张鲁可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张鲁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓青
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初180号
原告周李娟，女。
委托代理人周安福，男。系原告周李娟丈夫。
被告宁陕县锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人吴淑贤，该公司经理。
本院在审理原告周李娟与被告宁陕县锦泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周李娟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周李娟撤回起诉。
本案依法收取案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周李娟承担。
审判员 王 晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄润东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执671-2号
申请执行人:孙建东,男性,汉族,1969年05月12日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:谢惠香,女性,汉族,1950年09月11日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人孙建东与被执行人谢惠香借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 段 强
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初283号
原告：王江峰，男，生于1974年4月9日，汉族，初中文化。
原告：樊玲花，女，生于1975年9月30日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（简称新民三组）。
负责人孙龙，系该组组长。
原告王江峰、樊玲花与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江峰、樊玲花均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负责人孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我二人系夫妻，均为韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组成员，系独生子女户，被告在2013年及2015年两次分配集体经济组织收益款时，均未依法给独生子女户增加一个人份的份额，为了维护我们的合法权益，故向贵院起诉：1、请求判令被告依法给付原告征地补偿款人民币25000元。2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、二原告身份证、居民户口本。证明二原告系新民三组的合法集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室2008年6月4日颁发的第2586号独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关集体经济组织收益分配优惠待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证（证号为韩合疗61090703040）、2016年11月26日陕西省社会保险费缴费专用票据（No5009048075）一张。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、韩城市人民政府1998年9月21日颁发的第20号韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告村组有承包地。
5、2013年8月2日新民三组征地款分配方案、新民村三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地苗木移栽费资金汇总表及2015年1月15日新民三组再次分配方案、分配表。证明新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次对土地征收补偿款按户籍在册人口进行分配，原告所在家庭每人两次共领取25000元分配款，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
6、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份。证明新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告收到通知后至今未执行。
7、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会2015年6月14日出具的证明一份。证明孙龙系新民三组组长。
8、韩城市人民法院2015年7月7日与孙龙的谈话笔录一份。证明新民三组收到韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但未按通知书要求落实独生子女户多分一个人份的份额。
以上证据5-8均复印于陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00843号案卷。
被告新民三组未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王江峰系新民三组合法村民，自出生户口就在新民三组，其与原告樊玲花系合法夫妻，樊玲花于婚后将户口迁入新民三组并一直在新民三组生活至今，二人于1996年8月12日生育一男孩，取名王云波，系二原告独生子。2008年6月4日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次制定分配方案，分别按每人15000元和10000元的标准向村民进行了分配，每人共计分配25000元，原告所在家庭人口均领取了相关款项。但在上述的两次分配中，被告均未按计划生育政策给新民三组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2015年4月21日发出关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到通知15日以内积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告王江峰、樊玲花结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王江峰、樊玲花集体收益分配款共计25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛恬然
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保25号之一
申请人：史应南，男，1949年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：朱华斌，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人史应南于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱华斌的财产在50000元范围内采取保全措施。担保人史理光以其所有的中国农业银行金额为5000元的存单(存单号：皖98-016722359)提供担保。
本院经审查认为，申请人史应南的申请符合法律规定，同时依法应对担保物一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结史理光在中国农业银行南陵许镇支行的存款5000元(存单号：皖98-016722359)，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国萍
二〇一八年七月十三日
书记员 周 军
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1927号
申请执行人高安赣粤五星运输有限公司，住所地：高安市汽运城，组织机构代码：69371753-X。
法定代表人陈其林，公司经理。
被执行人刘锦荣，男，1983年3月19日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人高安赣粤五星运输有限公司与被执行人刘锦荣民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2431号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3656-1号
原告王法兴。
被告王春永。
被告袁兴田。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县山旺路*号。
法定代表人吕传伟，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被告王春永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和被告袁兴田驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王春永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押被告袁兴田驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴玉苗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4778号
申请执行人北京缤纷园艺有限公司。
法定代表郑学军，总经理。
被执行人北京兴禾绿洲农业技术开发中心。
法定代表人李连合。
申请执行人北京缤纷园艺有限公司与被执行人北京兴禾绿洲农业技术开发中心土地租赁合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）京0113民初6642号民事调解书已发生法律效力。权利人北京缤纷园艺有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现该被执行人暂时经济困难，暂无履行能力且申请执行人同意本案按本次执行程序终结处理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6642号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 皓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5129号之一
原告：连云港运通房地产开发有限公司。
法定代表人：季友兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗华林、隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被告：邱海涛。
被告：王晓娥。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。
原告连云港运通房地产开发有限公司与被告邱海涛、王晓娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告连云港运通房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港运通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港运通房地产开发有限公司
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 赵 惠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 彤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终156号
上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司通渭县供电公司。
负责人：董成武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永智，男，1969年10月16日出生。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审被告：国网甘肃省电力公司，
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖剑文，国网甘肃省电力公司定西供电公司法律顾问。
上诉人国网甘肃电力公司通渭县供电公司因与被上诉人李永智、原审被告国网甘肃省电力公司健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭人民法院（2016）甘1121民初637号民事判决。
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人国网甘肃电力公司通渭县供电公司预交的二审案件受理费5738元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦倩雯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03461号
原告余某某，女，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余某某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年八月十一日
书记员 郑渝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3234号之一
申请执行人林雪华。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人廖卫兰。
被执行人阙明辉。
申请执行人林雪华与被执行人廖卫兰、阙明辉民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗益池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第995号
原告：崔哲铭，男，1999年12月20日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：魏艳新，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告崔哲铭诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1999年2月原告父母登记结婚，1999年12月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告崔哲铭机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1296号
原告：朱旭，男，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
被告：李加斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被告：张成芳，女，住四川省雅安市雨城区。
被告：祝亮，男，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告朱旭与被告李加斌、张成芳、祝亮民间借贷纠纷一案中，原告朱旭于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱旭撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 盈
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1260号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：刘某1，天水市人。
委托诉讼代理人：卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
被告：甘肃省小陇山林业实验局立远林场，住所地天水市麦积区东岔镇交川村。
法定代表人武某，该林场厂长。
委托代理人廖某，该厂副厂长。
委托代理人丁某，该厂防火办主任。
原告刘某与被告甘肃省小陇山林业实验局立远林场（以下简称立远林场）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人刘某1、卜遂虎，被告委托诉讼代理人廖某、丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告：1.医疗费3100.40元、误工费10164.10元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、营养费570元、交通费2030元、住宿费600元、后续治疗费2000元，以上共计20554.50元。事实与理由：2016年8月14日，原告（系盲人）途径位于天水市麦积区东岔镇交川村被被告修缮过路面时，由于被告将道路边界部分硬化，破坏之前的参照物，也没有任何警示标志和采取相应措施来保证行人安全，致使原告掉入道路下高度大约3米的坑中，造成脚部粉碎性骨折。原告受伤后，在天水市第二人民医院和宝鸡市中医医院分别住院10天和19天，除去新农合报销的外，共花费医疗费用3100.40元。后与被告多次协商未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告立远林场位于麦积区东岔镇交川村，其厂所位置和交川村的一条道路相邻，且低于该道路路面。2016年4月，为了路人安全，被告欲在村道和被告相邻的路边界修建护墙，并组织施工人员支起了模板。但其后，由于部分村民阻止修建，被告被迫停止修建，并在同年8月将修建护墙的模板拆除。
2016年8月14日，原告（系盲人）在被告施工路段行走的过程中，误以为施工所支的模板未拆除，判断失误，不幸从路边摔下，跌落至被告厂区而受伤。原告受伤后，在天水市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折，住院10天。在伤情好转后，又在宝鸡市中医医院住院治疗9天。出院医嘱为：1.继续活血化瘀，促进骨折愈合治疗；2.石膏固定8-12周，积极行足趾功能锻炼；3.门诊2周复查一次，如有不适，及时就诊。原告住院期间，除去新农合报销的费用，共花费医疗费3100元。
因侵权责任，应当计算原告刘某的损失项目和数额认定为：
1.医疗费3100元。除去新农合已报销的费用，原告共支付门诊及住院治疗费用3100元；
2.误工费10140元。原告住院治疗共19天，在医院的出院医嘱上写明：石膏固定8-12周。根据原告的伤情和医院的出院医嘱，本院酌情认定原告的误工时间为110天，参照甘肃省2016年公布的住宿和餐饮业的收入33649元的标准计算误工费，误工费应计算为33649元/年÷365天/年×110天=10140元；
3.护理费1900元。原告治疗共19天，根据原告的伤情，护理人员核定为1人，对于原告要求每天100元的护理费，本院予以支持，计算为19×100=1900元；
4.交通费2030元。根据本案实际情况，参照就医地点、人次，对原告的请求的数额予以采纳；
5.住院伙食补助费570元。原告要求每天计算为30天，本院予以支持，计算为19天×30元/天=570元；
6.营养费380元，原告住院19天，按照每天20元计算，营养费为19×20=380元。
以上各项损失，合计为18120元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
关于本案侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，被告立远林场施工过程中拆除模板，应当预见该行为会对行人造成安全隐患。但被告并未在现场设立明确的警示标志，以及采取设置防护栏等必要的安全措施，致使原告判断失误而受伤。因此被告对原告的人身伤害，存在直接过错责任，应承担该事故发生的主要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告虽系盲人，但其经常在该道路路段行走，对该地的路况比较熟悉。其未尽谨慎的注意义务，明知被告在此地施工，仍沿道路边界行走，致使事故发生。对该事故发生亦存在过错，故减轻被告立远林场的民事责任。
综上，根据原、被告的过错程度，本院确定对原告的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任。
二、关于原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定；
对于原告住宿费的请求，因原告住院期间，原告及陪护人员无需在外住宿，并不会产生住宿费用，故本院不予支持。
对于原告后续治疗费的请求，因无后续治疗的医嘱等证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、九十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十三条，判决如下：
由被告甘肃省小陇山林业实验局立远林场赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计18120元的70%，即12684元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告刘某负担57元，被告甘肃省小陇山林业实验局立远林场负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 昊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1490号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。
被告：尹生，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告尹生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年6月16日以被告房屋已卖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月十六日
书记员 彭丽娟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初1513号
原告：王世香，女，1955年12月09日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：黄胜鹏，男，1992年06月26日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘志先，男，1970年03月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：水城县高峰汽车运输有限公司，住所地:水城县。统一社会信用代码：57712671-6。
法定代表人：王睿，系公司董事长。
被告：中国人民财产保险有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水钟山区明湖路。统一社会信用代码：91465480-1。
法定代表人：杨光华，系公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松平路1号明湖园一楼二楼。统一社会信用代码：79884901-0。
法定代表人：龙华，系公司经理。
原告王世香诉被告黄胜鹏、刘志先、水城县高峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本案在审理过程中，原告王世香以诉讼主体有误为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世香申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世香撤回起诉。
案件受理费5240元，因撤诉减半收取2620元，由原告王世香负担。
审判员 彭江
二〇一七年六月一日
书记员 罗能
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1664号
原告：卢继红。
委托代理人：陈建国。
委托代理人：徐洁。
被告：赵锡堂。
本院在审理原告卢继红诉被告赵锡堂劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 施文卫
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年八月六日
书 记 员 傅灵慧
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2893民初138号
原告:张腾，女，1988年8月16日出生，住江苏省铜山县。
委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：麦麦提艾力·苏里坦，男，1992年3月8日出生，住新疆于田县。
被告：和田顺达货运有限公司，住所地新疆和田地区和田市和墨路686号，注册号653201050014886。
法定代表人：贾建国，该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县团结路472号，注册号653200140001765。
负责人：张团结，该公司经理。
原告张腾与被告麦麦提艾力·苏里坦、和田顺达货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告张腾于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腾申请撤回对被告麦麦提艾力·苏里坦、和田顺达货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司起诉的理由成立，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张腾撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张腾负担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 运 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申21号
再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
被申请人(原审原告):吴ＸＸ，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人吴ＸＸ侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初1696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审在被申请人存在过错的前提下，判决申请人承担全部责任，属确定民事责任违反法律规定。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。
首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第三页第九行至第四页第七行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同、杨爱平缴纳租金的财务凭证、被申请人收执的销售单、付款凭证、公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：
一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。
消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。
1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。
从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式分析，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间是柜台租赁关系是正确的。
2.展位租赁合同已实际终止履行。
原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。
因此，原审适用消法43条的规定，判决申请人承担先行赔付责任，并不无法律适用错误的问题。
二、原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。
被申请人对案涉损失的发生无过错。虽然百安谊家对建材馆内的交易实行统一收银制度，但该制度对消费者没有强制约束力，且建材馆内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，百安谊家亦未能采取必要措施予以规制，被申请人作为消费者直接向爱平商行支付货款并无不当，其主观上对于案涉损失的发生并无过错。因此，原审判决申请人承担全部责任并无不当。
综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 璐
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初994号
原告：邓玉珍，女，1968年6月12日生，汉族，住四川省洪雅县。
原告：孙正敏，女，1991年2月1日生，汉族，住四川省洪雅县。
上列二原告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地眉山市洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村。
法定代表人：余建兵，该公司总经理。
原告邓玉珍、孙正敏与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓玉珍、孙正敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓玉珍、孙正敏撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由邓玉珍、孙正敏负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4859号
罪犯马志光，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年11月25日作出(2014)肇端法刑初字第400号刑事判决，以被告人马志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)肇中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马志光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第788号
罪犯祝某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月26日作出（2013）黄刑初字第777号刑事判决，认定被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯祝某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯祝某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯祝某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝某某现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某准予假释（假释考验期限至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初578号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周安许，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日刑满释放，因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］532号起诉书指控被告人周安许犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人周安许到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨，被告人周安许在盘县断江镇第一小学对面黄某某家门口，将黄某某的一辆二轮踏板摩托车盗走，被盗摩托车已追回发还被害人。经盘县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2925元。2016年6月19日凌晨，被告人周安许在盘县盘关镇新园小区9号楼下，将李某某2的一辆红色“金狮”牌二轮摩托车盗走，骑到鸡场坪菜街口销赃时被抓获，被盗摩托车已追回发还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4044元。公诉机关认为，被告人周安许的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周安许六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周安许在庭审中无异议，并有被害人黄某某、李某某1、李某某2的陈述，证人花某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，机动车销售统一发票，收条，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安许以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币6969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周安许被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人周安许曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗摩托车已追回发还被害人，酌情给予被告人周安许从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周安许犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玮（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑执更2546号
罪犯丁某。
灌云县人民法院于2014年11月24日作出(2014)灌少刑初字第00035号刑事判决，以被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某的刑罚减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3653号
徐和培诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1524号
罪犯杨朝富，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇老寨村民委长岭杠小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月18日作出(2014)广刑初字第274号刑事判决，以被告人杨朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨朝富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯杨朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鸡冠执字第263号
申请执行人赵秀芳，女。
被执行人姜仁辉，男。
本院在执行赵秀芳申请执行姜仁辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，已要求协助义务人鸡西市公共交通有限责任公司协助扣留被执行人姜仁辉承包的客运汽车汽油补贴收入，现被执行人无其他可供执行能力。依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人赵秀芳执行款72875元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015)鸡冠执字第263号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年六月九日
书记员 宋金茹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟定岑商初字第111号
原告孙安平。
委托代理人郎慧萍。
被告夏安倡。
被告刘飞。
原告孙安平诉被告夏安倡、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙安平、被告夏安倡到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙安平诉称：2013年10月，被告夏安倡向原告借款50000元，约定月息30‰，借款期限为3个月。2014年3月，被告夏安倡归还原告借款10000元，并支付利息5000元。2014年10月14日，被告夏安倡向原告出具借条一张。后被告夏安倡未归还借款。因借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。为此，原告诉请法院依法判令俩被告共同归还原告借款40000元。
被告夏安倡辩称：借款是真实的，已向原告孙安平支付利息8000元，其中1500元在借款交付时付清。被告夏安倡将借款实际用于“放高炮”，系其个人债务。被告刘飞对该借款不知情。
被告刘飞未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告夏安倡、刘飞于2006年10月8日登记结婚。2013年10月，被告夏安倡向原告借款50000元。2014年年初，被告夏安倡归还原告借款10000元，并于2014年10月14日向原告出具借条一张，借条上未约定借款利息和还款期限。被告夏安倡在原告向其交付借款时向原告支付利息1500元，后又支付利息5000元。
上述事实，有原告孙安平提交的借条、银行明细表、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告孙安平与被告夏安倡之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告夏安倡拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款的责任。该借款在俩被告婚姻关系存续期间，但俩被告无证据证明借款系被告夏安倡个人债务，应认定夫妻共同债务，对被告夏安倡的辩称，本院不予支持。因借款时利息1500元预先在本金中扣除，应按实际借款数额归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏安倡、刘飞共同归还原告孙安平借款38500元。上述款项于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告夏安倡、刘飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牟煊莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6722号
上诉人（原审原告）：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李翼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：方海曼，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳七宝山饭店有限公司与被上诉人方海曼因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳七宝山饭店有限公司委托诉讼代理人李一，被上诉人方海曼及委托诉讼代理人盛玉坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳七宝山饭店有限公司上诉请求：我方系合法解除劳动合同，不应当给付方海曼违法解除劳动合同赔偿金
方海曼辩称，沈阳七宝山饭店有限公司系违法解除劳动合同，应当向我方支付违法解除劳动合同赔偿金。
沈阳七宝山饭店有限公司向一审法院起诉请求：沈阳七宝山饭店有限公司根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，语专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从赵岳松（工会主席）的劳动仲裁申请书中可知沈阳七宝山饭店有限公司与方海曼进行过协商，符合《劳动合同法》第四十条第（三）项规定，因此，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳七宝山饭店有限公司向方海曼支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。诉讼请求：1、撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出的沈劳人仲字[2016]1564号仲裁裁决书第一项；2、方海曼承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：方海曼于2010年12月13日入职沈阳七宝山饭店有限公司处做保安工作，工资结构为基本工资2,600元+补助+工龄工资，并签订了《劳动合同书》，最后一次期限自2015年3月1日至2018年2月28日。方海曼在2016年1月1日、2月8日、2月9日、2月10日、4月4日、5月1日、6月9日、9月15日、10月1日、10月2日、10月3日等国家法定假日上班，沈阳七宝山饭店有限公司已支付其二倍的法定节假日加班工资。2016年12月8日沈阳七宝山饭店有限公司因与保安公司签订了合同，故在劳动合同期限内向方海曼下发了解除劳动合同通知书后双方解除劳动合同。方海曼离职前12个月的月平均应发工资为3,040.08元。
2016年12月8日，方海曼向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就要求方海曼支付2011年1月1日至2016年12月8日加班费8,000元，支付2010年12月23日至2016年12月8日违法解除劳动合同经济赔偿金30,000元，支付2010年12月23日至2016年12月8日五险一金及滞纳金60,000元申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月25日作出沈劳人仲字（2016）1564号仲裁裁决书，裁决如下：一、沈阳七宝山饭店有限公司于本裁决生效之日起15日内支付方海曼2010年12月13日至2016年12月8日违法解除劳动合同的赔偿金36,480.96元；二、沈阳七宝山饭店有限公司于本裁决生效之日起15日内支付方海曼2016年法定节假日加班工资差额1,314.94元。沈阳七宝山饭店有限公司对仲裁裁决第一项不服，起诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中沈阳七宝山饭店有限公司作为用人单位，在双方合同履行期限内沈阳七宝山饭店有限公司因其与保安公司签订了合同而在2016年12月8日作出的与方海曼《解除劳动合同通知》不符合劳动合同法中规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，属于违法解除劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。庭审中，双方对方海曼离职前12个月的月平均应发工资为3,040.08元均无异议，经计算，方海曼的经济赔偿金为36,480.96元。本案沈阳七宝山饭店有限公司虽以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，且曾与案外人赵岳松（工会主席）进行过协商为由解除劳动合同,但双方在建立劳动关系时《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》即已施行，双方劳动关系已存续多年，因此不存在客观情况发生重大变化的情形，且方海曼否认双方有过协商，故沈阳七宝山饭店有限公司解除劳动合同的行为不符合法定的条件、程序，沈阳七宝山饭店有限公司提出的不支付违法解除劳动合同赔偿金36,480.96元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持；关于工资差额部分，沈阳七宝山饭店有限公司、方海曼双方均对工资差额1,314.94元均无异议，予以确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、原告沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告方海曼2010年12月13日至2016年12月8日违法解除劳动合同的经济赔偿金36,480.96元（3,040.08元/月×6个月×2倍）；二、原告沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告方海曼2016年法定节假日加班工资差额1,314.94元（2,600元÷21.75天×11天）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告沈阳七宝山饭店有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳七宝山饭店有限公司提出不应当支付方海曼赔偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，沈阳七宝山饭店有限公司向方海曼出具的解除劳动合同通知书没有说明解除劳动合同的理由，同时沈阳七宝山饭店有限公司亦没有证据证明其系合法解除同方海曼的劳动关系，故一审法院判决沈阳七宝山饭店有限公司给付方海曼赔偿金并无不当，对于沈阳七宝山饭店有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳七宝山饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月十七日
书记员 康 赦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第474号
罪犯吴继，男，1964年4月26日出生，四川省达县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）达中刑初字第25号刑事判决，以被告人吴继犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴继在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴继在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴继无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1097号之一
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：夏宾泽，男，该公司员工。
被告：蔡秋林，男，1964年8月25日出生，汉族，住临澧县。
被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东站汽车东站内。
法定代表人：卢基平，董事长。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商银行”）与被告蔡秋林、湖南广天置业发展有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告临澧农商银行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧农商银行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘薇斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3268号
原告：王守臣，男，1980年3月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：穆茂友，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王守臣与被告穆茂友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守臣申请撤回对被告穆茂友的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守臣撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告王守臣负担。
审判员 夏 玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕琳琳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初665号
原告：城口县厚坪乡人民政府，住所地重庆市城口县厚坪乡场镇。
法定代表人袁开易，该乡乡长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：陈太平，男，1974年4月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村*组*号。
原告城口县厚坪乡人民政府与被告陈太平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告城口县厚坪乡人民政府于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县厚坪乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县厚坪乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许城口县厚坪乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取计4703.50元，由城口县厚坪乡人民政府负担。
审判员 程佳畅
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 佳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初257号
原告：楚玉辉，女，1976年2月2日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住博野县。
原告楚玉辉与被告ＸＸ亮为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚玉辉的委托诉讼代理人沈瑞清、被告ＸＸ亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款51000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ亮赊欠原告输送带、托辊等货物，经原告楚玉辉催要，被告不予履行，无奈原告要求被告出具欠条一张，被告始终未还，诉至法院。
被告ＸＸ亮辩称,原告的货物有质量问题，因此导致有客户欠帐，现被告无力偿还，待货款回来就偿还。
本院经审理查明认定事实如下：原告楚玉辉与被告ＸＸ亮2015年有业务往来，被告购买原告输送带、托辊，未结清货款。2015年2月16日，双方核对账目后，被告ＸＸ亮共欠原告货款51000元，给原告立一欠据，载明“今欠楚玉辉货款51000元，伍万壹千元整，ＸＸ亮，2016年2月16日”。经原告多次催要未付。原告诉至本院。
对原、被告无争议的证据：2015.2.16日欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ亮购买原告楚玉辉的货物未付货款，被告立有欠据，原、被告之间口头买卖关系成立。被告未及时给付原告楚玉辉货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款应予支持，被告ＸＸ亮辩称原告货物存在质量问题，原告不认可，被告未提供证据，对被告辩称不予采信。被告应给付原告楚玉辉货款51000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ亮于本判决生效后十日内偿还原告楚玉辉货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一七年三月十六日
书记员 张娜平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执107号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人伍小荣，该分行行长。
被执行人刘军，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1075号民事调解书确定的义务，被执行人刘军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行借款等义务，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。现查明被执行人刘军目前暂无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初72号
原告戚某甲，男，汉族，中国建设银行沛县正阳路支行职工。
被告甄某（曾用名：甄支娜），女，汉族，居民。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
原告戚某甲诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。原告戚某甲，被告甄某及委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子戚某乙，于××××年××月××日生育长女戚某丙。因双方婚前了解不深，婚后亦没有建立深厚感情，双方经常因家庭琐事争执不休，且被告经常无理取闹，对原告父母缺乏基本尊重，对家庭缺乏责任感，经常置家庭于不顾。原告多次向被告提出离婚，均因考虑孩子年幼而没有离婚。双方感情确已破裂，无和好可能，原告诉至法院请求判令：1、原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值20万元）；3、婚生子女戚某乙、戚某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费1000元；
被告甄某辩称，原告所述与事实不符，原被告结婚至今将近二十年，被告为家庭生育两子女并照顾多年，牺牲了自己的工作。被告并没有对原告的父母缺乏尊重，反而是原告的家人对被告的家人缺乏基本的尊重。原告多年对孩子和家庭置之不顾，被告考虑到原被告双方的夫妻情感，在原告对家庭付出较少的情况下，仍然照顾子女。在原告受伤期间，对其精心护理，被告珍惜原被告之间的夫妻情感，仍愿意给予原告改过自新的机会，共同抚育子女成长和生活。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子戚某乙（曾用名戚峻涛），于××××年××月××日生育长女戚某丙（曾用名戚馨月）。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告曾于2014年起诉至本院，后于2014年9月9日撤回起诉。原告于2016年1月5日再次诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记申请材料、（2014）沛民初字第1898号民事裁定书，被告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于1995年经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后育有两子女，双方婚后生活时间较长，说明双方婚后感情尚可。虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2652号
原告：四川通帆物业管理有限公司，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：蒋中平，男，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋中平物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 余
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3981号
上诉人（原审原告）:赵学开，男。
委托代理人:贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆邑得建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222203400813N。
法定代表人:封传果，该公司董事长。
委托代理人:邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
上诉人赵学开因与被上诉人重庆邑得建筑工程有限公司（以下简称邑得公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）綦法民初字第09180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵学开上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：被上诉人将工程发包给不具有资质的自然人袁君，虽然袁君的管理人员招聘并管理上诉人，但被上诉人违法分包，应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。
邑得公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2012年8月20日，被告邑得公司与綦江区石壕镇紫龙村民委员会签订《綦江区石壕镇紫龙公路二标段改建硬化合同》，由被告承建该公路硬化工程。同日被告与袁君签订《项目内部承包合同》，将该工程承包给袁君，施工中有叫“罗昭福”（音）在现场管理。2012年10月14日20时，原告左手受伤后到重庆长城医院治疗，住院10天后出院。2015年8月28日，原告向庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告从2012年9月1日至今有劳动关系，该委驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院，请求判决如诉请。审理中，原告陈述是“罗昭福”（音）叫他到工地上班，没说给谁干，在工地受伤发生纠纷后才知道是被告承建的公路。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬的权利义务关系，建立劳动关系，应当订立劳动合同。在双方未订立书面劳动合同的情况下，可根据2005年原劳社部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定确定劳动关系。本案原、被告之间没有签订书面劳动合同，在原、被告主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，应以人身、财产从属性以及建立劳动关系之合意进行综合判断；本案原告请求确认其与被告有劳动关系，但不能举证证明被告对原告进行管理、考核，并支付劳动报酬，不能证明双方之间存在人身和财产的从属性，且原告庭审中陈述，在其受伤发生纠纷后才知道是被告承建的工程，双方之间更无建立劳动关系之合意。综上所述，对原告认为其与被告间有劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。判决：驳回原告赵学开的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告赵学开承担。
二审中，当事人没有举示新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人将案涉工程发包给案外人袁君并签订了《项目内部承包合同》。上诉人确认自己系“罗昭福”聘用并受其安排和管理。因此，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系不符合上述规定。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵学开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷 梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执45号之一
申请执行人胡玲。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，系该公司的董事长。
被执行人陈昔明。
被执行人陈臣。
被执行人陈聪。
本院审理的申请执行人胡玲与被执行人陈昔明、陈臣、陈聪、荆州华瑞丰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为178万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十三日
书记员 周海燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执563号
申请执行人王伟宁，女，汉族，1953年6月30日出生，住株洲市天元区。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。
法定代表人：毛致平，董事长。
被执行人毛致平，男，汉族，1945年12月4日出生，住长沙市雨花区。
王伟宁与毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第149号裁决书已经生效。申请执行人王伟宁于2018年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第149号裁决即王伟宁与毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬行初字第14号
原告代金祥。
委托代理人许甫萍。
委托代理人张茂华。
被告扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人张静。
被告扬中市社会保险管理中心。
法定代表人戴伟柱。
委托代理人张静。
第三人彤悦化工（扬中）有限公司。
法定代表人虞明珍。
原告代金祥诉被告扬中市人力资源和社会保障局、被告扬中市社会保险管理中心、第三人彤悦化工（扬中）有限公司行政给付一案，本院于2015年5月5日依法受理。审理中，原告于2015年6月8日以已经庭外和解、诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代金祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 坤