湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1108号
原告樊某。
法定代理人刘艳飞。
被告聂中芬。
原告樊某与被告聂中芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员李世华、邹黎黎组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人刘艳飞、被告聂中芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2014年10月20日7时10分左右，原告樊某驾驶美利达自行车沿钢城宾馆西侧道路，由南向北行驶至大市场6.7栋之间交叉路口右转弯时，被告聂中芬持D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号正三轮载货摩托车沿涟钢菜市场北侧道路由东向西行驶；因摩托车车速过快避让不及，导致摩托车与自行车相撞，两车同时受损，原告樊某严重受伤，右腕部正中神经断裂；右掌长肌部分断裂；右肘后皮肤玻璃割伤；致使此次交通事故人员受伤的主要原因有二：一是被告超速占道行驶；二是被告非法改装机动车所致；经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告樊某受伤后，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。事发至今，被告未履行赔偿义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失133260元，本案诉讼费由被告承担。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明被告聂中芬负事故的主要责任；
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成拾级伤残等情况，并花费鉴定费800元；
3、病历资料，证明原告受伤治疗情况；
4、医药费发票，证明原告花去医药费30630元；
5、原告户口本复印件，证明原告系城镇户口，在城镇读书的事实。
被告聂中芬对原告樊某提交的证据1真实性没异议，责任划分有异议；对证据2-5，未发表质证意见。
被告聂中芬辩称，1、交通事故认定书责任划分不合理，被告聂中芬不负本次事故责任，但从人道主义的角度同意给付2000-3000元；2、其他请法院依法审查认定。
被告聂中芬为支持其答辩意见，向本院提交照片一组，证明事故发生时的情况。
原告樊某对被告聂中芬提交的照片发表如下质证意见：照片中的地点系事故发生时的地点，但两车相撞的现状是否进行改变无法确定。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对当事人提交的证据审核认定如下：
对原告樊某提交的证据1-5，符合证据三性，予以采信；
对被告聂中芬提交的照片一组，结合庭审查明的事实，综合予以认定。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日7时10分许，被告聂中芬持D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号正三轮载货摩托车沿涟钢菜市场北侧道路由东向西行驶，恰遇原告樊某驾驶自行车沿钢城宾馆西侧道路由南向北行驶到大市场6、7栋之间交叉路口右转弯，摩托车与自行车右侧发生碰撞，致樊某受伤，两车受损的交通事故。2014年11月12日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字（2014）第62号《道路交通事故认定书》，认定被告聂中芬驾驶改变机动车已登记的结构的车辆未定期进行安全技术检验，未依法购买第三者责任强制保险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，应承担本次事故的主要责任。原告樊某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，遇措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担本次事故的次要责任。
原告樊某受伤后，在娄底市中心医院住院治疗29天，总共花费医药费30627元；2015年2月11日，娄底市星罡司法鉴定所对原告樊某的伤情进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴（2015）临鉴字042号），鉴定意见为：“1、被鉴定人樊某所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用在叁仟元左右使用；4、误工损失日为玖拾日，陪护壹人叁拾日”。原告樊某用去鉴定费800元。2015年6月10日，原告樊某向本院起诉。
另查明，原告樊某花费的医药费30627元，中国人寿保险股份有限公司娄底分公司已赔偿原告樊某10000元。
本案的争议焦点为：1、原告在本次交通事故中的合理损失是多少？2、被告是否应对原告的损失予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字（2014）第62号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告聂中芬应承担本次交通事故的主要责任，原告樊某应承担本次交通事故的次要责任。被告聂中芬辩称事故责任划分不合理，但未提供充分的证据予以证实。被告聂中芬驾驶的湘K×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，原告的合理损失应先由被告聂中芬在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告聂中芬按80%责任比例承担赔偿责任；经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费20627元；2、后续治疗费3000元；3、残疾赔偿金46000元；4、住院伙食补助费1450元；5、护理费3330元；6、交通费1000元；7、营养费300元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费800元。以上九项合计80507元，其中可计入交强险赔偿限额为64330元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额54330元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告聂中芬于本判决生效之日起七日内赔偿原告樊某的合理经济损失77271元；
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告聂中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。