wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第70347号
原告张诚。
委托代理人王环，山东嘉伦律师事务所律师。
被告汪学晓。
委托代理人ＸＸ泰。
委托代理人徐瑞善。
原告张诚诉被告汪学晓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王环、被告委托代理人ＸＸ泰、徐瑞善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于青岛市市南区宁夏路120号二楼网点房出租给被告使用，租赁期限自2011年4月9日至2013年12月8日止，年租金27万元。合同约定，原告按供电、供水方标准按月代收被告水电费；被告应按期交清房租，若逾期交费，则按未交租金的1%加收迟滞金，若两个月未交清拖欠房租，则租赁合同自动终止，原告有权三日内收回房屋并追缴未付租金及迟滞金。原告依约将房屋租赁给被告后，被告仅缴纳了2011年4月9日至2011年12月8日的租金，其余租金经原告多次催要，被告拒不给付。原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即腾退租赁房屋；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金45000元，并支付自2011年2月17日至实际腾退房屋期间的租金（750元／天）；3、判令被告支付滞纳金81000元；4、判令被告支付拖欠的水电费46465.05元，并支付自2011年2月15日至实际腾退房屋期间的水电费；5、判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意将房租交给原告，而想将房租交给原出租方；因原告无法提供相关证明，导致被告无法办理相关证件及税务，房屋出租管理中心曾给被告下通知要处罚被告，因原告的原因，导致被告无法经营。
经审理查明，2001年12月8日，原告与青岛裕丰源集团经贸中心签订房屋租赁合同，约定由原告承租位于青岛市市南区宁夏路120号第一、二层的商业服务用房，使用面积1050平方米，租赁期限为2001年12月8日起至2011年12月8日止。
2003年12月8日，原告与青岛裕丰源集团经贸中心、青岛鑫汇源租赁服务中心签订变更协议，将上述房屋租赁合同中的青岛裕丰源集团经贸中心变更为青岛鑫汇源租赁服务中心。
2011年3月18日，原告与青岛鑫汇源租赁服务中心签订房屋租赁合同，约定续租上述商业服务用房，租赁期限为2011年12月8日起至2021年12月7日止。
2011年5月12日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁青岛市市南区宁夏路120号二楼网点房，建筑面积525平方米，租赁期限为2011年4月9日至2013年12月8日。其中2011年4月9日至2011年12月8日的租金为18万元，余下两年年租金为40万元，由于合同期满双方不再续签，因此原告将年租金优惠为27万元，被告应于每年11月8日和5月8日交清13.5万元租金。合同同时约定，若被告未按时缴清房租，则每天按未交房租的1%计收迟滞金，两个月未交清拖欠房租的，租赁合同自动终止，原告有权三日内收回房屋并追缴未付租金及迟滞金。合同签订后，被告向原告缴纳了2011年4月9日至2011年12月8日的租金。
2011年12月5日，青岛鑫汇源租赁服务中心向原告发出《关于对张诚“房屋租赁合同”违规的处理意见》，通知原告将其转租给被告房屋所获得的租金差额交付给青岛鑫汇源租赁服务中心。
另查明，原告已于2012年1月5日向青岛鑫汇源租赁服务中心交付了2012年度租金及“处理意见”中载明的转租租金差额。
庭审中，原告提交由青岛裕丰源实业（集团）公司确认的涉案房屋电费、水费欠费明细，欲证实截止2012年2月14日，被告尚拖欠电费、水费46465.05元，而被告提交中国农业银行现金缴款单及收款收据，欲证实其已缴清上述电费、水费，原告在庭审中认可被告的上述陈述。被告提交通知一份，欲证实其之所以不向原告缴纳房租，是因田家村股东代表通知其不要再向原告缴纳房租。
上述事实，有房屋租赁合同、变更协议、通知、发票、收款收据、现金缴款单、处理意见、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定的内容、全面及时地履行各自的义务。被告逾期缴纳房租，已构成违约，按照合同约定，原告有权行使合同解除权，收回房屋并向被告收取拖欠租金及滞纳金。关于滞纳金的给付比例，因租赁合同中约定的给付标准过高，原告于庭审中主张按银行同期贷款利率的四倍计算应收租金的滞纳金，本院予以认可。
关于原告要求被告支付拖欠水电费及自2012年2月15日至被告实际搬离租赁房屋期间水电费的诉讼请求，庭审中被告提交的收款收据及现金缴款单足以证明其已缴清拖欠水电费，且原告对此予以认可，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。但根据合同约定，被告仍应向原告交付自2012年2月15日起至被告实际搬离租赁房屋期间的水电费，故原告要求被告支付上述期间的水电费的诉讼请求，本院认为应判令被告按实际发生的费用交付原告为宜。
关于被告提出的原告并非原房主，被告不应向原告缴纳房租的辩解理由，本院认为，根据原告与青岛鑫汇源租赁服务中心2011年3月18日签订的房屋租赁合同及青岛鑫汇源租赁服务中心于2011年12月5日向原告发出的《关于对张诚“房屋租赁合同”违规的处理意见》，青岛鑫汇源租赁服务中心对原告将涉案房屋转租给被告使用的行为仅就转租租金的处理向原告提出了整改意见。被告以此作为拒绝向原告缴纳房屋租金的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告于本判决生效之日起十日内腾退涉案房屋；
二、被告于本判决生效之日起十日内按合同约定给付原告自2011年12月9日起至实际搬离租赁房屋之日止的拖欠租金，并按银行同期贷款利率的四倍给付原告上述拖欠租金的滞纳金；
三、被告于本判决生效之日起十日内按实际使用量给付原告自2012年2月15日起至实际搬离租赁房屋之日止的电费、水费；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜艳
二〇一一年三月二十九日
书记员 黄健
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执232号之一
申请执行人：会宁县天翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人：雷某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
被执行人：张某1。
被执行人：张某2，系张某1之子。
本院在执行申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人张某1、张某2买卖合同纠纷一案中，依据作出的（2017）甘0421执232号民事裁定书，查封了被执行人张某1所有的甘D*****号“东风”牌汽车一辆、甘D*****号“豪运”牌汽车一辆、甘D*****号“桑塔纳”牌轿车一辆。现因申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司撤销执行，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张某1所有的甘D*****号“东风”牌汽车一辆、甘D*****号“豪运”牌汽车一辆、甘D*****号“桑塔纳”牌轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 雒仲学
二〇一八年六月二十四日
书记员 邓植文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1559号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地，成都市。
法定代理人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告：陈源华，女，1966年3月28日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告陈源华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋蕊蔓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4323号
上诉人（原审被告）：福州市晋安区房地产综合开发公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路18号佳馨苑6号楼103-104单元。
法定代表人：景东旭，总经理。
委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁东淦，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人福州市晋安区房地产综合开发公司（以下简称晋安房地产开发公司）因与被上诉人翁东淦房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4465号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人福州市晋安区房地产综合开发公司预交的二审案件受理费3541元予以退回。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年八月三十一日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 黄晓琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1193号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡建容，女，汉族，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人胡建容因劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建容申请再审称:本案虽曾经重庆市第三中级人民法院终审裁定，但重庆市政府信访办不认可该裁定，而劳动争议仲裁部门又不认可重庆市政府信访办的意见，该新的事实出现后，法院应当明确管辖主体，不应以重复起诉为由不予受理。
本院认为，胡建容与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第00619号民事裁定书，认定胡建容与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司间的纠纷系企业改制过程中的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，该裁定已经发生法律效力。胡建容现又提起诉讼，属于重复起诉。胡建容所称在信访过程中出现的情况不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条中规定的新事实，一审法院不予受理并无不当。
综上，胡建容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡建容的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月三十日
书 记 员 屠益飞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执97号
申请执行人张正，男，汉族，1978年5月31日生，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人何静，男，汉族，1979年2月8日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
张正与何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0811民初576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，何静于判决生效后三日内一次性偿还张正借款2.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、2017年6月26日，本案执行人员电话联系被执行人何静母亲，其母称不知道何静下落。申请执行人也表示无法找到被执行人下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初576号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4310号
原告：路洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。
住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：葛正东，经理。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
本院受理原告路洋与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一七年六月十二日
书记员 马 壮
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初715号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：孙义强，系某镇镇长。
委托诉讼代理人：张艺琼，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
被告：华某，男，1974年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：傅某，男，1971年5月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告华某、傅某借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以华某、傅某已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 韩士敏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 欢
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2118号
上诉人（原审原告）：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地:承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。
法定代表人：王广芝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李贺群，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。
上诉人承德盛林建筑安装工程有限公司因与被上诉人李贺群劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德盛林建筑安装工程有限公司于2018年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人承德盛林建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许承德盛林建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人承德盛林建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年七月二十九日
书记员 郝雨辰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，行长。
委托代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：杨运霞，女，1982年8月7日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
被告：黄永，男，1982年4月23日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
被告：夏兰芙，女，1965年6月12日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：唐立国，男，1965年9月13日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：万立宝，男，1986年8月2日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
被告：李雪梅，女，1985年5月1日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（下称邮储银行）诉被告杨运霞、黄永、夏兰芙、唐立国、万立宝、李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴韬到庭参加了诉讼，被告杨运霞等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月22日，被告杨运霞因承包土地缺少资金向原告借款35,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为1年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告杨运霞出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保。被告杨运霞借款后偿还了本金0.02元、利息3,940.12元。现原告起诉要求被告杨运霞与黄永共同偿还下欠借款本金34,999.98元，并按合同约定给付利息，被告夏兰芙、唐立国、万立宝、李雪梅承担连带偿还责任。
被告杨运霞等六人未到庭，无答辩意见。
原告邮储银行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告杨运霞于2013年5月22日向原告借款35,000.00元及借款本息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇团结村村民委员会《证明》三份，证明各被告均下落不明。
4、被告杨运霞结婚证复印件（经本文本人签字确认），证明被告杨运霞与黄永为夫妻关系。
六被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3、4号证据系有关部门出具，故本院对该四份证据均予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月22日，被告杨运霞因承包土地缺少资金向原告借款35,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为1年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告杨运霞出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，由六被告对借款偿还互为联保。被告杨运霞借款后偿还了本金0.02元、利息3,940.12元，现尚欠本金3,940.12元，2016年5月12日前的利息14,115.41元。另查明，六被告现均下落不明，被告杨运霞与黄永为夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨运霞于2013年5月22日向原告借款35,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告杨运霞偿还欠款本金34,999.98元及2016年5月12日前的利息14,115.41元的请求，本院予以支持。因被告杨运霞与黄永为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求该二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。按照《小额贷款联保协议书》的约定，六被告系互为联保关系，故对原告要求其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告杨运霞与黄永于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金34,999.98元，2016年5月12日前的利息14,115.41元，从2016年5月13日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；
二、被告夏兰芙、唐立国、万立宝、李雪梅对上款偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,028.00元、公告费700.00元均由被告杨运霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王贺扬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5697号
上诉人（原审原告）：刘剑锋，女，1966年4月25日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑华清，女，1988年8月9日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：林柏冬、林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。
上诉人刘剑锋因与被上诉人郑华清民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘剑锋的委托诉讼代理人郭学金、被上诉人郑华清及其委托诉讼代理人林柏冬、林瑾轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑锋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人郑华清于2009年3月10日与刘宜泉结婚，其婚后夫妻俩开办了一个小型石料厂，共同生活来源于石料厂的经营收入，2016年1月23日刘宜泉以缺少资金经营石料厂为由，向上诉人借款3万元并出具了借条，属于小额贷款；上诉人是于2017年10月份提起诉讼，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，在原审第一次开庭时，被上诉人否认借据是其丈夫签字，应由被上诉人承担举证责任，但是原审却要上诉人举证证明借据是由刘宜泉出具的，举证责任分配不公平，原判程序违法，适用法律错误等等，希二审判如所请。
郑华清辩称：上诉人与答辩人是同村村民，平时经常往来，根据上诉人的陈述，答辩人丈夫刘宜泉于2016年1月23日向上诉人借款，但是答辩人经常去上诉人家中聊天时，上诉人从未提及该借款，刘宜泉也未告知答辩人曾向上诉人借款，甚至在2016年10月20日刘宜泉死亡后，上诉人也未向答辩人告知刘宜泉曾向其借款，更未进行过催讨，答辩人对该借款毫不知情，借条虽形式上有刘宜泉签名、捺印，但答辩人无法确认该签名、手印是否是刘宜泉的，无法对真实性进行确认，答辩人没有在上面签名和捺手印，上诉人仅以一张所谓借条作为凭证提起诉讼，没有银行转账凭证，即便是现金支付也没有收款收据，不足以证明上诉人的诉讼主张，应承担举证不能的责任；假设借贷关系真实存在，也只是刘宜泉个人的行为，用于自己经营的石材厂，并非夫妻共同举债的意思表示，也没有用于家庭共同生活，答辩人也没有事后追认，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案不属于夫妻共同债务，上诉人的上诉缺乏事实依据等等，要求驳回上诉，维持原判。
刘剑锋向一审法院起诉请求：1.判令郑华清偿还借款本金30000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.由郑华清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑华清与刘宜泉系夫妻关系，双方于2009年3月10日登记结婚。2016年1月23日，刘宜泉向刘剑锋借款30000元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。2016年10月20日，刘宜泉因喝农药自杀并经公安机关确认已死亡。现刘剑锋以上述借款属于夫妻共同债务，应由郑华清承担还款责任为由，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘剑锋主张本案债务属于郑华清与死者刘宜泉夫妻关系存续期间的共同债务，但由于郑华清未在借条中签字，刘剑锋应提供证据证明郑华清有举债合意或本案所出借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，庭审中郑华清对本案借款情况表示不知情，而刘剑锋对上述事实亦未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对刘剑锋的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?×××)?)》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?×××)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘剑锋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人刘剑锋虽然以2016年1月23日《现金支出凭证》为据，以此证明死者刘宜泉向其借款人民币3万元，但是无法证明该凭证上的签名、手印系刘宜泉所为，也未提供将款项支付给刘宜泉的证据；被上诉人郑华清未在该《现金支出凭证》上签名、捺手印，亦否认其知晓刘宜泉曾经向上诉人借款，故原审法院要求上诉人承担举证责任并无不当，本院予以支持；上诉人要求被上诉人承担举证责任的上诉主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，刘剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘剑锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 张丽梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1093号
原告：索孝勇，男，1964年6月23日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。
被告：李静，女，1974年12月25日生，汉族，住河南省睢县。
被告：张国胜，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省睢县。
原告索孝勇与被告李静、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告索孝勇到庭参加诉讼，被告李静、张国胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索孝勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李静、张国胜共同偿还原告借款60000元及利息，庭审中原告索孝勇将其诉求变更为要求被告李静、张国胜共同偿还借款本金50000元，在本案中不要求被告李静、张国胜偿还借款利息，并保留诉权。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告李静、张国胜以开超市急需资金为由，于2014年8月3日向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，双方口头约定利息为月息1分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。
被告李静、张国胜未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告李静出具欠条1张、证人张某、黄某出具的证明各1份。因被告李静、张国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。原告提交的证人张某、黄某出具的证明，能够相互印证证明被告李静在经营兴达超市时借原告款之事实，本院予以采信。
根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：被告李静以开超市急需资金为由，于2014年8月3日向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，被告李静并在欠条上签上被告张国胜的名字，后经原告多次催要，被告至今未清偿。另查明，被告李静与被告张国胜于2012年12月6日补办了结婚登记，于2015年7月7日协议离婚，并在睢县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的欠条能够证明原索孝勇与被告李静之间存在借贷法律关系，本案原索孝勇与被告李静之间存在民间借贷关系的事实清楚，被告李静应当偿还原告索孝勇借款本金50000元。现被告李静与被告张国胜虽办理了离婚登记，但该笔借款发生在被告李静与被告张国胜夫妻关系存续期间，且在经营超市时所欠债务，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、张国胜于本判决生效之日起7日内共同偿还原告索孝勇借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050、公告费600元，共计1650元，由被告李静、张国胜负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
人民陪审员 周学智
人民陪审员 阮继英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 彭家鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢144号
申请执行人：刘建杰，男，1980年2月15日生。
被执行人：郑州世纪阳光展览有限公司。
本院在执行刘建杰与郑州世纪阳光展览有限公司定做合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2013)兰民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郑州世纪阳光展览有限公司于本判决生效后3日内返还申请人定金及货款17000元，并拉回在申请人处的货物。因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑州世纪阳光展览有限公司没有年审记录，注册地址查无此公司，采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王顺营
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执890号
本院在执行被执行人范德强责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人范德强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1035号
原告：陆林根，男，1967年7月16日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：盐城市新天地玻璃工艺有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇头灶村6组。
法人代表人：沈亚根，该公司经理
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告陆林根与被告盐城市新天地玻璃工艺有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，分别于同年7月12日、12月7日公开开庭进行了审理。原告陆林根的委托诉讼代理人刘保监，被告新天地公司的法定代表人沈亚根及其委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林根诉称，原告于2012年1月份至2015年2月份租赁被告的厂房，同时所经营应收款多汇入被告账户。被告于2012年9月30日购变压器动用原告171600元至今未返还。依据我国相关法律、合同续签至2015年元月份，2015年2月4日应付给原告借款157446.23元。合计应付原告329046.23元。原告多次要求被告结清帐，被告以厂房要原告修理为由，至今未付。现请求法院判令：被告盐城市新天地玻璃工艺有限公司立即返还原告171600元往来款和结余157446.23元，合计329046.23元，后变更为：被告盐城市新天地玻璃工艺有限公司立即支付原告货款157446.23元。
被告新天地公司辩称：1、原告的诉请以及基础法律关系明显不当，首先原告陈述的基本事实以及基础法律关系是基于双方2012年元月到2015年2月租赁厂房等引起的法律后果，本案的案由应当为租赁合同纠纷。原告主张的157446.23元结余款，未能明确说明该款项形成的过程以及原因，但根据其诉状陈述，与双方此前的租赁关系明显无关联，不应当在本案中一并处理，原告应另立案起诉主张权利。2、原告陈述2012年1月至2015年2月租赁被告的部分厂房设备情况属实，但原告在履行租赁合同期间未能按约定履行义务并且不辞而别，给被告单位造成各项经济损失近20万元，主要包括合同约定的烟囱折旧费4万元/年*3年，目前尚差欠8万元，原告生产排污的环保费、污染补助费等近10万元，原告对租赁物使用不当，造成的损失近5万元，综合考虑被告提起反诉，要求原告赔偿各项费用20万元。
经审理查明：2012年1月至2015年2月，原告陆林根租赁被告新天地公司的部分厂房用于生产，同时被告新天地公司又陆续购买原告陆林根的原材料。
原、被告双方对于以下事实无异议：1、截止2015年2月4日，原告陆林根差欠被告新天地公司204553.77元；2、截止2015年2月4日，被告新天地公司使用原告陆林根原材料181甏，每甏200公斤，货款尚未支付；3、原告陆林根还差欠被告新天地公司电费14245元、水费11366元、煤气款1192元。
审理中，本案委托盐城东诚忆价格评估有限责任公司对原告陆林根主张的原材料每甏的包甏费（每甏200公斤）价格进行评估，该公司出具的盐东诚忆亭鉴评字[2016]第40号价格评估报告书的结论为：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日的评估价格为2000元/甏（含税价格）。备注：被告向原告支付包甏费价款时，原告应向被告方开具增值税专用发票。
本案的争议焦点为：一、案涉原材料的包甏费价格；二、原告是否应当向被告支付煤气费12007.75元。
本院认为：关于争议焦点一：案涉原材料的包甏费价格。经审查，本案委托的评估机构盐城东诚忆价格评估有限责任公司及评估人员均具备相关的评估资格，评估程序合法，且评估人员已到庭接受质询，并对评估过程作了说明。其评估是以双方在2012年约定的2000元/甏为依据，并以价格评估标的物与约定的2000元/甏的原材料、重量均相同为基础，再根据2014-2015年江苏市场行情、人工原料等价格变动情况而得出的结论。庭审中，被告对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，其主张因价格评估标的物与2012年的原材料、重量均不同，包甏费价格不应确定为2000元/甏，但其未能提供相应的证据予以佐证，因此对被告提出的重新鉴定申请本院不予准许，评估机构的评估结论应作为定案依据，即案涉原材料的包甏费价格为2000元/甏（含税价）。
关于争议焦点二：原告是否应当向被告支付煤气费12007.75元。被告主张在2015年1月29日至同年2月4日期间原告尚差欠煤气费12007.75元未入账，但其未在举证期限内提供相应的证据予以佐证，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告盐城市新天地玻璃工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆林根货款130643.23元。
二、驳回原告陆林根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，由原告陆林根负担536元，被告盐城市新天地玻璃工艺有限公司负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 朱海浩
人民陪审员 周晶晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初64号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年6月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员王帆、代理检察员罗钰镕、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日是20：58时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为渝xxxx**号普通二轮摩托车，搭载黄某从重庆市长寿区xxxx附近出发，沿xx路往xx转盘行驶，途经xx路xxxx路段时与杨某驾驶的牌号为渝xxxx**号小型轿车发生碰撞，致黄某受伤、两车受损。公安机关接杨某报警后赶到现场处理事故时将徐某查获。之后，公安民警将徐某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某静脉血液中乙醇含量为178mg/100ml。
经重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某修复了杨某受损的车辆并取得杨某的谅解；黄某不要求徐某赔偿并对其表示谅解。
被告人徐某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、驾驶人信息查询、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故图、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人黄某、杨某的证言及被告人徐某的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且修复了杨某受损的车辆并取得杨某、黄某的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终998号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冲，男，1998年11月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。住遵义县。2018年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人杨冲犯运输毒品罪一案，于二0一八年七月二日作出（2018）云07刑初21号刑事判决，原审被告人杨冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人杨冲后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月17日，华坪县公安局民警在S308省道华坪县荣将镇宏地村路段查缉一辆由丽江开往攀枝花的客运车辆，从乘坐该车的被告人杨冲体内查获排出毒品海洛因共计283.5克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人杨冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2.8万元；查获的毒品283.5克及银行卡依法没收。宣判后，原审被告人杨冲以被蒙骗实施运毒，系初犯以及家庭贫困等理由请求减轻处罚。
经审理查明，2018年2月17日16时，上诉人杨冲携带毒品乘坐丽江开往攀枝花的川Ｄ×××××客车，准备将毒品运往异地，途经华坪县时，被公安民警查获，杨冲先后从体内排出海洛因共计净重283.5克。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、户籍证明、DR检验报告单、排毒记录、提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品鉴定文书、现场检测报告、乘车信息卡、乘客保险单、证人证言等证据在案证实；上诉人杨冲对体内藏毒进行运输的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨冲无视国家法律，明知毒品进行运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。杨冲采用体内藏毒的方式进行毒品运输，主观上有运输毒品的故意，客观实施了运毒行为，杨冲已年满十八周岁，有独立的行为和对社会的认知，故应对自己的违法行为承担罪责，一审在量刑幅度内对其作出罪行相适应的并无不当，其辩解被蒙骗运输毒品等理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 蒋玉池
审 判 员 石映谊
二〇一八年九月二十七日
法官助理 杨 聃
书 记 员 董 飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1981号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤金友，男，1979年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯抢夺罪于2003年3月25日被判处有期徒刑三年六个月，2006年4月30日刑满释放；因盗窃于2013年2月28日被行政拘留五日；因吸毒于2014年3月10日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人尤金友犯贩卖毒品罪、妨害公务罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0381刑初2138号刑事判决。原审被告人尤金友不服，提出上诉。本院审理过程中，尤金友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尤金友撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤金友撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初2138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁洛强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆执字第337-2号
申请执行人包头市给水设备厂，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵玉清，厂长。
被执行人姚改花（曾用名姚丽），女，1966年8月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头市给水设备厂与被执行人姚改花不当得利纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年六月一日
书记员 于 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2468号
原告宁某甲，女，住柘城县。
被告贾某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告宁某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告宁某甲以和好为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宁某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 蒙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3131号
罪犯陈平，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年2月9日作出（2009）中一法刑二初字第1436号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月12日作出（2010）中中法刑二终字第31号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。部分履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其二次犯罪，罚金尚未全部履行，减刑幅度酌情从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第501号
罪犯朱忠元，男，汉族，生于1965年5月1日，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）酒中法刑二初字第02号刑事判决，认定被告人朱忠元犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）甘刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第271号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。虽身体有病，亦能积极参加打扫卫生等力所能及的劳动。2013年6月至2014年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯朱忠元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月11日起至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓武
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第133号
原告：卢淑英，女，1938年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：赵学君，男，1965年9月15日生，汉族，农民。
原告卢淑英诉被告赵学君侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称：原告于1997年起就将白山市浑江区六道江镇香磨村境内的河边一片约为2亩的荒地开垦为耕地，从开荒起原告一直在耕种，后因收成不好，原告于2013年将该片地种植了红皮云杉松树苗。2014年7月被告赵学君到原告处称该片耕地是他家的，要强行耕种，原告不同意，双方纠纷经白山市浑江区六道江镇香磨村村委会调解无果，被告赵学君便趁原告不在时将全部红皮云杉松树苗木用药物毁掉。被告赵学君的行为给原告造成的经济损失经白山市大森林资源资产价格评估有限公司评估价值为4571元。综上，原告作为该块荒地的开垦人对于该土地上的作物享有所有权，被告赵学君的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告赵学君赔偿原告红皮云杉苗木损失款4571元。
经审查，本院认为：本案虽为原告诉被告的侵权损害赔偿之诉，但与2014年原告诉被告土地承包经营权之诉的诉讼标的是相同的，两起案件均需先行确定争议土地的权属。针对2014年原告诉被告土地承包经营权之诉，本院已于2014年10月13日作出（2014）浑民二初字第607号《民事裁定书》，以对土地使用权发生争议，在人民政府未处理之前，法院不应受理为由，驳回了原告的起诉。在原告不服上诉后，白山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）白山民二立字第6号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。（2014）浑民二初字第607号《民事裁定书》已经发生法律效力。现原告基于同一事实、相同的被告提起侵权之诉，属于重复起诉，不符合民事诉讼受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十二条“裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”和第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
对卢淑英的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李明阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1303民初1315号
原告：罗某某，女，生于1987年4月29日，住高坪区黄溪乡莲花石村*组***号，公民身份号码：5116211987********。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1978年2月3日，住址同原告，公民身份号码：5129211978********。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月9日开庭审理，原告罗某某及其委托代理人蒙绍贵、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告2006年6月建立恋爱关系，当年腊月26日按农村风俗举行了婚礼，2009年8月3日生育长女李某甲，2011年12月7日生育次女李某乙。双方至今没有补办结婚登记。原、被告同居前接触时间短，双方性格存在巨大的差异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。特别是2014年原告发生交通事故后被告未主动探视，也未承担医药费，原告十分伤心。自2015年农历四月初原告再不愿与被告同居，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，原告来院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生两女由原、被告各抚养一个。
被告李某某辩称，原告所诉不实，双方在2005年正月即订婚，此后原告患脑瘤，被告带原告辗转到重庆西南医院、南充市中心医院就医治愈，花费医药费3万余元；原告娘家2012年冬天修房，借了被告家3万余元，请求在本案中一并处理；原、被告办理了结婚登记，双方婚前了解充分，婚后感情稳定；2014年原告发生交通事故后被告确实没有管，但起因是原告在外行为不端；两个小孩还小，为了小孩的身心健康，被告暂不同意离婚。
本院经审理查明，原告与被告于2006年腊月26日按农村风俗举行了婚礼，2007年4月12日在岳池县团结乡办理了结婚登记，2009年8月3日生育长女李某甲，2011年12月7日生育次女李某乙。约2006年原告患脑瘤病情加重，被告出资带其辗转到重庆西南医院、南充市中心医院就医治愈。原、被告性格不合，双方长期在外打工，自2013年以来常起争执，并自2015年农历四月分居至今。原告遂来院起诉离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，正常的的婚姻家庭关系是创建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、忠实、帮助是构建正常婚姻家庭关系的基石，也是社会道德或法律的要求，依法、谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则。本案原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后曾长期共同生活并生育子女，感情基础较好。双方确实性格差异较大，又因生计问题外出务工，夫妻聚少散多，造成感情失和，亦是当今部分社会问题的反映。双方如能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。故原告罗某某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由似嫌牵强，本院不予支持。案经调解无果，为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一六年九月九日
书记员 施宇宁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民初字第950号
原告：李笑磊，男，1983年4月26日出生，汉族。
委托代理人：李全让，永济市法律服务所法律工作者。
被告：梁小利，男，1967年1月24日出生，汉族。
委托代理人：李敏，山西永济印染有限公司法律顾问。
原告李笑磊与被告梁小利返还交通事故垫付款纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理，依法由审判员赵翠芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑磊诉称：2007年11月13日11时许，被告私自驾驶我的晋MB46**号桑塔纳与李永学驾驶的摩托车发生交通事故，致李永学死亡，在给李永学赔偿时，因被告没钱，而我的车被交警队扣留，无奈，经被告委托的代理人多次给我做工作，让我先为被告垫上，12月13日我为被告垫付了事故赔偿款30000元，之后又为被告垫付无证驾驶罚款2000元，修复车花费2300元。诉讼请求判令被告返还我为其垫付的30000元交通事故赔偿款及无证驾驶罚款2000元并从垫付之日按银行贷款利率承担利息；并赔偿原告车损失2300元；诉讼费由被告负担。
被告梁小利辩称：我并非私自驾驶原告车辆，而是原告之父李双根让我和他一起去栲栳略芝村看玉米，并把车钥匙交给我，让我驾驶该车，不慎发生事故，且我与李双根形成了帮工与被帮工关系，故原告请求的垫付款应由李双根承担。
经审理查明：2007年11月13日11时许，被告梁小利无证驾驶原告所有的晋MB46**号“桑塔纳2000”型轿车，行驶到舜都大道北段中国石油九站前，进入路西的非机动车道时，与李永学驾驶的摩托车发生交通事故，致李永学死亡。经永济市交警队主持调解，被告梁小利与死者家属达成第070034号交通事故损害赔偿调解书，内容为：“1、梁小利赔偿李永学丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等共计41000元，该款梁小利已付过11000元，剩余30000元由车主李笑磊暂时垫付先行给予死者赔偿。2、晋MB46**号车损失由梁小利承担。”2007年12月13日原告为被告垫付事故赔偿款30000元，2008年1月4日原告从交警队提车时为被告垫付无证驾驶罚款2000元，同年1月17日原告为修复该车花费2300元。
庭审中，被告的证人贺建平证明事故发生时，被告和李双根一起从车上下来，被告用此证言证明其与李双根是帮工与被帮工关系；而原告则认为该证言不能证实是帮工关系，且与本案无关。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院递交如下证据：
1、永济市交警队第070034号交通事故损害赔偿调解书一份。
2、2007年12月13日原告为被告垫付的30000元收款收据一张。
3、2008年1月4日原告为被告垫付的向交警队交纳无证驾驶罚款2000元的收据一张。
4、2008年1月17日原告在永济城北明宏汽车修理厂修复车辆所花费用的发票及销货单。
5、原告的车辆行驶证件一份。
本院认为：被告与死者家属在永济市交警队达成的交通事故赔偿调解书，符合法律规定，本院予以确认。被告理应赔偿给李永学的各项费用，因当时被告经济困难，原告为被告暂时垫付先行给予死者赔偿，现原告要求被告返还垫付的赔偿款30000元和车辆罚款2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从垫付之日按银行贷款利率支付利息，因当时未约定，故应从起诉之日按银行贷款利率支付利息。原告修复车辆所花费用2300元，有票据证实，本院予以支持。被告称其与李双根是帮工关系，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款第（四）项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”之规定，判决如下：
一、被告梁小利返还原告李笑磊为其垫付的赔偿款和罚款32000元及利息（按中国工商银行同期贷款利率，自2008年10月10日起，至给付之日止）。
二、被告梁小利赔偿原告李笑磊车辆修理费2300元。
上述给付内容限本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翠芳
二〇〇八年十二月十六日
书记员 孙变霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1769号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告黄端良，男，1962年6月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇洪丰村第三组73号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄端良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）屏山执字第148号
申请执行人牟万和。
被执行人牟玉章。
第三人四川省金纬建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第72号民事调解书，受理牟万和申请执行牟玉章合伙企业纠纷一案，经执行，被执行人牟玉章不能清偿债务。根据申请人执行人的申请，经本院审查，查实被执行人牟玉章在第三人享有已到期债权22万元。本院已于2012年9月7日向第三人四川省金纬建筑有限责任公司发出了限期履行债务通知书。第三人在法定期间内未提出异议，又未自动履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
第三人四川省金纬应立即直接向本案申请人牟万和履行其所欠本案被执行人的债务22万元。
本裁定送达后即可采取强制执行措施。
执行员 杨文平
二〇一二年十二月六日
书记员 陈 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1349号
起诉人范维海，男，汉族，1975年4月23日出生，住宜昌市西陵区。
本院于2017年7月13日收到范维海的起诉书。起诉人范维海请求：1、判令被告返还原告现金1823480元、支付利息200583元（按照年利率6%的标准从2015年8月1日起计算利息至2017年5月31日，实际主张至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案一切费用。
本院经审查认为，原告所述货款被骗取的事实，已被本院生效的（2015）鄂西陵刑初字第29号刑事判决书认定为：被告人谢磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中起诉人范维海请求返还的货款系被刑事案件被告人谢磊在刑事犯罪中非法占有、处置的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，应通过刑事追缴或责令退赔的方式追回损失，获得赔偿。现起诉人直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对范维海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 李婧菁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1346号
原告曾彬，男，1973年12月19日出生，汉族。
被告王弟刚，男，1973年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告曾彬诉被告王弟刚民间借贷纠纷一案中，原告曾彬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾彬的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾彬撤回对本案的起诉。
案件受理费171元（已减半），由原告曾彬负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 莉
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执23号
申请执行人：乌鲁木齐铁路局实业开发总公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路831号。
法定代表人：刘利生，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐铁兴有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路52号1单元201室。
法定代表人：李连馨，该公司经理。
被执行人：张兆坤。
乌鲁木齐铁路局实业开发总公司与乌鲁木齐铁兴有限责任公司、张兆坤股权转让纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第497号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐铁路局实业开发总公司、张兆坤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款513022.18元（其中本金505566.51元，执行费7455.67元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年二月十五日
书记员 伊力哈木江
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10466号
原告：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。
负责人：王少国。
委托诉讼代理人：冯宁让，男，公司员工。
被告：卢岩，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西上林县。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与被告卢岩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告卢岩下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐春龙
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 曹 兵
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄雯雯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终492号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，女，1974年1月27日出生，汉族，大学文化，住安阳市北关区。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
指定辩护人张玉琦，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人张建华犯骗取贷款罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0506刑初93号刑事判决。原审被告人张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月13日，安阳市金宇物资有限责任公司（以下简称金宇物资公司）全部股权分别转让给张某1和张建华，张建华为该公司实际控制人。
2012年3月，被告人张建华向中原银行股份有限公司安阳红旗渠广场支行（原安阳市商业银行红旗渠广场支行）和安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰公司）提供金宇物资公司虚假财务资料，以金宇物资公司购电器为名，让荣丰公司担保，骗取安阳市商业银行红旗渠支行贷款800万，其中200万元用于购空调，剩余600万元用于还借款。该笔贷款到期后，金宇物资公司在偿还了240万元的贷款后，未按期偿还剩余银行贷款。2013年12月31日，由荣丰公司代偿了剩余贷款给银行。2016年2月，荣丰公司为向张建华等人追索上述款项，向安阳市龙安区人民法院提起民事诉讼，经判决确定给荣丰公司造成经济损失490万元。案发后，被告人张建华被抓获到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人张建华亲属偿还荣丰公司5万元，余款制定了还款计划，取得荣丰公司的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人张建华供述；证人石某、李某、栗某、张某1、张某2、靳某、赵某等人的证言；司法鉴定意见书；金宇物资公司私营企业基本信息查询单、相关工商资料、贷款申请资料；荣丰公司提供的金宇物资公司贷款资料；新乡美的制冷产品销售有限公司账户交易明细；安阳钢铁股份有限公司煤炭处出具的情况说明；金宇无锡公司偿还银行240万元贷款的凭证；安阳市龙安区人民法院（2015)龙民初字第298号民事判决书；破案报告和抓获证明；被告人张建华户籍证明；荣丰公司出具的谅解书。
安阳市龙安区人民法院依据上述事实和证据，认为被告人张建华身为安阳市金宇物资有限责任公司实际控制人，在该公司向银行贷款过程中，提供虚假资料骗取贷款，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出判决：被告人张建华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张建华上诉称：（2015）龙民初字第298号民事判决之后，其又陆续归还了400万元；原判适用法律错误,应当在三年以下有期徒刑量刑，对其量刑重。
辩护人认为，张建华的行为不构成骗取贷款罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张建华上诉称“（2015）龙民初字第298号民事判决之后，其又陆续归还了400万元”的上诉理由，经查，张建华未提供其归还400万元的证据，该上诉理由不能成立。
关于上诉人张建华上诉称“原判适用法律错误,应当在三年以下有期徒刑量刑，对其量刑重”的上诉理由，经查，张建华以欺骗手段取得银行贷款800万元，仅归还贷款240万元，属于有其他特别严重情节，量刑幅度应是三年以上七年以下有期徒刑，原判综合考虑其犯罪情节对其判处有期徒刑三年，量刑适当。该上诉理由不能成立。
关于辩护人所持“张建华不构成骗取贷款罪”的辩护意见，经查，张建华作为金宇物资公司实际控制人，在向银行贷款过程中，提供虚假资料骗取贷款800万元，仅归还银行贷款240万元，其行为构成骗取贷款罪。该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建华作为安阳市金宇物资有限责任公司的实际控制人，在该公司向银行贷款过程中，提供虚假资料骗取银行贷款，情节特别严重，其行为构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张建华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一八年九月十三日
书记员 韦晓晨
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初1130号
原告：金淑艳。
被告：海城市太和购物有限公司。
原告金淑艳诉被告海城市太和购物有限公司租赁合同一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告海城市太和购物有限公司起诉的申请。
本院认为：原告金淑艳的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金淑艳撤回对被告海城市太和购物有限公司的起诉。
案件受理费35元，由原告金淑艳承担。
审判员 赵 威
二〇一七年四月七日
书记员 王慧岚
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执14号之一
申请执行人：永靖县炳灵化工有限公司，住所地：永靖县。
负责人：何颜平，系该公司经理。
被执行人：眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂，住所地：四川省眉山市。
被执行人：黄志忠，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省眉山市。
本院在执行（2017）甘2923民初71号永靖县炳灵化工有限公司申请执行眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂、黄志忠买卖合同纠纷一案中，于2018年1月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂、黄志忠家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈冬梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1706号
原告赵子家。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告王京刚。
被告张彩霞。。
原告赵子家为与被告王京刚、张彩霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序由审判员徐国强于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵子家委托代理人于周波、被告王京刚到庭参加了诉讼，被告张彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆天明诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月15日被告王京刚出具欠条向我借款8000元。后我多次追要，被告还款500元，要求被告偿还借款7500元及利息500元。
被告王京刚辩称，二被告系夫妻关系，借款是夫妻存续期间借款。借款是事实，借款用于做生意，我同意还款。
被告张彩霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间2014年9月15日被告王京刚为原告出具欠条1份，欠条内容：“今借赵子家八千元整，从十月份开始每月还款一千元整，每月三十号还款，如果不还出现一切后果自负”。后被告还款500元，尚欠本金7500元。
上述事实，有原告、被告王京刚陈述，被告王京刚为原告出具的欠条，经本院审核，本院予以认定。
本院认为，被告王京刚向原告借款，双方民间借贷关系成立。被告王京刚尚欠原告借款7500元事实清楚，证据确凿。被告王京刚虽承诺每月还款1000元，但因被告王京刚未按承诺及时还款，属于被告王京刚违约，故原告有权追要尚欠借款7500元。且被告王京刚答辩同意还款，故被告王京刚应偿付原告借款7500元。原告主张利息500元过高，利息应自2014年10月31日起以500元为基数按同期人民银行贷款利息计算至判决生效之日止；自2014年12月1日起以1000元为基数按同期人民银行贷款利息计算至判决生效之日止；自2014年12月31日起以1000元为基数按同期人民银行贷款利息计算至判决生效之日止；自2015年1月16日起以5000元为基数按同期人民银行贷款利息计算至判决生效之日止。被告王京刚与被告张彩霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告张彩霞应当对该债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：：
一、二被告王京刚、张彩霞偿付原告借款7500元。
二、二被告王京刚、张彩霞偿付原告借款7500元利息应自2014年10月31日起以500元为基数按同期人民银行贷款利息计算至判决生效之日止；自2014年12月1日起以1000元为基数按同期人民银行贷款利息计算至判决生效之日止；自2014年12月31日起以1000元为基数按同期人民银行贷款利息计算至判决生效之日止；自2015年1月16日起以5000元为基数按同期人民银行贷款利息计算至判决生效之日止。
上述一、二款项于判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一五年四月二日
书记员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初1466号
原告：祝某。
被告：刘某某。
原告祝某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告祝某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李尚影
代理审判员 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜师帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第203号
申请执行人赵红，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第139号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人赵红借款人民币600000元；自2009年11月1日起至2014年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请人执行人赵红支付利息166400元；并以本金600000元为基数，自2014年3月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请人执行人赵红支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费10064元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款776464元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年3月2日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以本金600000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人赵红支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执1164号
被拘留人:唐先玉公民身份号码:
本院在执行浙江省公众信息产业有限公司杭州市分公司与杭州唐鼎科技有限公司（2016）浙0108执1164号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐先玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十八日
()
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)申字第1号
再审申请人(一审被告)陆斗民，女，1958年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告)叶德松，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
一审被告方磊甫，男，1959年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人陆斗民因与被申请人叶德松、一审被告方磊甫民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)黄浦民一(民)初字第3168号民事判决，于2014年1月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆斗民申请再审称：其与方磊甫虽系夫妻，但关系破裂已久，长期冷战，生活开支分开，双方亲戚及邻居均知晓此事并出具证明。方磊甫在外背着申请人私自向被申请人借款30万元，并在被申请人提起诉讼、法院送达到传票后亦未告知申请人，致使申请人放弃了到庭答辩的权利，且该借款也未用于家庭生活，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审。
叶德松提交意见称：一审法官已依法向申请人和方磊甫送达相关法律文书，申请人未到庭，法院缺席审理，程序合法；申请人和方磊甫共居一室，邻居和亲戚的证明不能免除申请人的民事责任，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明：一审审理中，法官认定2011年6月1日，方磊甫在与申请人夫妻关系存续期间因需资金周转向被申请人借款30万元，于当年9月30日到期，利息5%。方磊甫在收到被申请人30万元后未按时归还，法官经审理以当事人陈述及借条、银行转帐凭证等证据，并认为方磊甫未提供证据证明该笔欠款系其个人债务，遂于2013年7月5日判决方磊甫、申请人应归还叶德松借款人民币30万元并支付相应的利息。
本院经审查认为：一审法官依据当事人的诉、辩称和举证、质证意见以及相关法律规定作出由申请人与方磊甫共同归还借款的判决并无不当。现申请人以与方磊甫夫妻关系破裂已久、长期冷战及生活开支分开为由要求方个人承担民事责任的申请理由并不充分。申请人与方磊甫共同居住于本市蒙自西路XXX号XXX室，其夫妻关系和睦与否并不必然影响申请人在该案中应承担的民事责任，申请人提供的双方亲戚及邻居的证明法律依据并不充分，本院无法支持，故陆斗民的再审申请不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆斗民的再审申请。
审 判 长 唐鸿发
审 判 员 王鸿飞
代理审判员 熊理思
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阮 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终916号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴章，男，1970年7月16日生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，个体户，住璧山区。2017年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人周璐莎，云南北川律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人黄兴章犯运输毒品罪一案，于二0一八年五月十八日作出（2018）云28刑初63号刑事判决。原审被告人黄兴章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月10日，被告人黄兴章为获取高额报酬，驾驶藏匿有毒品的渝Ｃ×××××号起亚牌轿车自勐海县打洛镇前往重庆市。当日13时13分，行至214国道景洪至勐海32公里处时遇边防武警公开查缉，民警现场检查时发现该车油箱内藏匿有毒品可疑物，遂将该车辆及被告人黄兴章一同带至勐海县云峰汽车修理厂作进一步检查。当日16时许，公安人员从该车油箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂11瓶共计净重1129.34克，遂将被告人黄兴章抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人黄兴章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1129.34克、手机2部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄兴章提出不明知毒品及量刑过重的上诉理由；其辩护人提出黄兴章主观恶性及社会危害性较小的辩护意见。
经审理查明，2017年9月10日13时13分，上诉人黄兴章为获取高额报酬，驾驶藏匿有毒品的渝Ｃ×××××号起亚牌轿车从勐海县打洛镇前往重庆，边防执勤人员从该车油箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂11瓶共计净重1129.34克，遂将黄兴章抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户口证明，证实上诉人黄兴章的身份情况。
2.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人黄兴章的时间、地点及经过。
3.现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从黄兴章驾驶的渝Ｃ×××××号起亚牌轿车油箱内查获毒品可疑物11瓶的事实。
4.现场检测报告及检测意见通知书，证实黄兴章的尿液经检测呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5.扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获毒品可疑物1129.34克、手机2部、渝Ｃ×××××号起亚牌轿车1辆已被公安机关依法扣押。
6.毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重1129.34克。
7.人员活动轨迹，证实被告人黄兴章的活动情况。
8.证人证言
证人赵某证实，2017年9月10日，云南省易武边境检查站执勤人员将渝Ｃ×××××号起亚牌轿车开到“云峰汽车修理厂”进行检查，车的后排座位有一个戴手铐的男子，其是修理工，其把车的后排坐垫拆开，打开下面的油箱盖，看见里面有11瓶装着的毒品可疑物。
证人朱某证实，2017年9月5日22时许，其和朋友冯某租了一辆车从重庆出发来西双版纳找其老公王平。9月6日下午来到景洪市“城季商务酒店”8302房入住，当时其一个人在宾馆洗澡，冯某和驾驶员黄兴章出去吃饭，半小时后回来，其吃饭时警察来查房说有人吸毒，警察在房间内查获四颗黄色的药片和两小袋白色的粉末，是从黄兴章的包里查获的，因吸毒被景洪市公安局南路派出所罚款500元。2017年12月5日，朱某因非法持有毒品被抓获时称“9月8日，其和黄兴章来到打洛镇，找朋友邱章兴没找到，后自己开房休息，第二天中午饭后黄兴章不让其坐他的车，其去找邱章兴没有和黄兴章联系了。”
证人冯某证实，2017年9月6日18时许，其和两个朋友朱某、黄兴章从重庆来到景洪玩，在“城季商务酒店”8302房住宿，当时其和朋友出去吃饭回来，其在房间内洗澡时警察来查房，在房间内查获四颗黄色的药片和两小袋白色的粉末，后三人被带去派出所处理。
9.辨认笔录，证实黄兴章经混合照片辨认，分别指认出和其从重庆来景洪的朱某、冯某二人。
10.上诉人黄兴章对从其驾驶渝Ｃ×××××号起亚牌轿车的油箱位置查获毒品的事实供认不讳，但辩称其不明知油箱内藏有毒品。
上述证据均经原审庭审质证认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄兴章违反国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于黄兴章提出不明知毒品及量刑过重的上诉理由和其辩护人提出黄兴章主观恶性及社会危害性较小的辩护意见。经查，本案抓获经过、物证材料、证人证言、被告人供述等证据足以证实黄兴章明知毒品予以运输的事实，且原判根据黄兴章的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度所作判处并无不当，故上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一八年九月二十七日
书记员 姜舒文
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初203号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡华宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月22日凌晨，被告人王某某在富顺县富世镇富达路附近，打开被害人唐某某家窗户，将粘上双面胶的竹竿伸入屋内，将被害人衣物挑出，在衣物荷包内盗得现金400余元。
二、2016年3月的一天凌晨，王某某在富顺县富世镇望云2组，打开被害人付某某家窗户，将粘上双面胶的竹竿伸入屋内，将被害人衣物挑出，在衣服荷包内盗得现金200余元。
三、2016年4月中旬的一天凌晨，王某某在富顺县富世镇金三角寇家湾，打开被害人邓某某家窗户，将粘上双面胶的竹竿伸入屋内，将被害人衣物挑出，在衣物荷包内盗得现金200元左右。
案发后，被告人王某某之妻已代其退赃人民币800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单、发还清单、现场指认笔录及照片，被害人付某某、邓某某、唐某某的陈述，证人张某某、叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人家属已代其退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执222号
申请执行人：马铜辉，男，住所地：桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市绿元科技有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D12号信息孵化大厦A座第三层B-309-1房。
法定代表人：廖迎春，桂林市绿元科技有限公司总经理。
马铜辉申请执行桂林市绿元科技有限公司民间劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的桂林市劳人仲案字（2015）722号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人马铜辉向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行马铜辉与桂林市绿元科技有限公司民间劳动争议纠纷一案，因当事人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2015）722号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一六年二月二十九日
书记员 康江山
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第996号
原告黄某某。
委托代理人李飞跃、王红英，衡阳县西渡法律服务所工作者。
被告肖某某。
委托代理人段朝霞，衡阳县法律援助中心法律援助律师。
原告黄某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王红英、被告肖某某及其委托代理人段朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年在外打工相识恋爱，2006年6月20日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2006年3月22日生一女孩取名肖某乙。婚姻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，而且被告工作一直不稳定，嗜赌、酗酒，没有家庭责任感。2009年两个小孩开始在原告娘家生活。2010年原告因身体不适无法进行正常的夫妻生活，被告不仅不体谅关心，在2012年8月还向原告任性索取造成原告身体大出血，之后夫妻矛盾进一步恶化。原、被告自2012年8月分居至今，期间被告对原告母子不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、长女肖某甲（2004年8月10日生）、次女肖某乙（2006年3月22日生）随原告生活，由原告负担抚养费，被告对小孩享有探望权。
原告黄某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、户口簿，拟证明两个小孩的基本信息；
证据4、腾龙光学（佛山）有限公司出具的证明，拟证明原告现有稳定的工作收入；
证据5、住院CPU，拟证明原告的身体状况。
被告肖某某辩称：1、夫妻双方确实在不同的地方工作，但被告经常探望原告，对原告的生活也很了解，不存在因感情破裂而分居；2、被告一直想去探望小孩，但由于原告的阻挠未果。
被告肖某某就其辩称意见未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据4、5的证明目的有异议，该两份证据只能证明原告的工作收入以及身体状况，并不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院确认其证据效力；证据4、5具有真实性、合法性，能证实原告的工作收入状况以及因身体不适住院的事实，但是对于原、被告夫妻感情是否破裂没有证实，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年在外打工相识恋爱，2006年6月20日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2006年3月22日生一女孩取名肖某乙。原、被告还抚养一非婚生小孩取名肖某甲（女，2004年8月10日生）。2015年12月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，因原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03180号
原告高某某
被告苗某某
本院在审理原告高某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费400元，予以免收。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋子波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初684号
原告：骆某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：谢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年2月15日立案受理了原告骆某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。原告骆某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予骆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年二月二十二日
书记员 张旭东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4206号
原告：张某某，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王某甲，女，2007年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王某乙，男，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
三原告共同委托代理人：蒋兴文、范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县某某汽贸有限责任公司，住所地：灵璧县经济开发区。统一社会信用代码913413237049949xxT（1一1）。
法定代表人：马露，该公司经理。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
原告张某某、王某甲、王某乙与被告灵璧县某某汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）皖1323民初590号民事判决书，原告张某某、王某甲、王某乙不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月20日作出（2017）皖13民终1390号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张某某、三原告的共同委托代理人蒋兴文，被告委托代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上述原告系死者王某丙的法定继承人。2014年11月王某丙在被告处购买运输拖拉机一辆，因拖拉机牌照难办，购车上路的所有手续都由被告代办好。被告给该拖拉机办理的车牌号为赣xx。原告张某某与王某丙一直驾驶该车在宁波市象山县运货。2016年11月24日，王某丙驾驶该车在象山被查，交警通过江西省宜春市农机局查询得知该车牌号是假的。王某丙多次到被告处协商未果，恼怒而死。后原告多次找被告赔偿，被告总是找理由不愿赔偿。为此，依法要求被告赔偿车辆损失78930元及被扣造成损失30000元并承担该案诉讼费用。
被告辩称：原告的损失与被告无因果关系，车辆是合格产品，王某丙所购车辆是湖北的一家公司岀售，被告只是为王某丙代购车辆，并根据车辆销售单位的证明，车辆的合格证和发票随车移送客户；原告诉称被告代办车辆上路所有手续，缺少证据证明，车辆入户是王某丙通过被告的员工陈少堂个人联系他人代办的，与被告无关。该案涉嫌伪造国家证件的刑事犯罪，有关人员已报案，正在初审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告灵璧县某某汽贸有限责任公司营业执照载明：其经营范围为农用汽车、三轮车、拖拉机、摩托车及配件批发零售，汽车修理，代理品牌轿车销售、二手车交易，保险代理。原告称案涉的拖拉机系在被告处以112000元购买，刷卡5万元，其余现金支付，被告没有给其出具购车发票等相关手续。被告出具的随州骏威专用汽车工贸有限公司的《情况说明》（2016年7月8日）证明：2014年6月13日，灵璧县某某汽贸有限公司从其公司代购一辆“欧铃”牌农机车，车架号为la71akg45e0041531;发动机号为1372997，当时车辆合格证和发票已随车交付客户。因原告对其所称事实没有提供证据证明，且对被告提供的证明代购事实的证据无相反证据反驳，故，本院对原告称该农机车系从被告处直接购买的事实不予采信。
2、2016年11月24日，在宁波市象山县丹西街道天安路与丹南路交叉口，王某丙因饮酒后驾驶机动车及驾驶机动车未携带驾驶证被象山县交警大队丹城中队依法扣留机动车。驾驶人王某丙事后向中队提供了驾驶证、行驶证，经查询，王某丙提供的驾驶证、行驶证在核发地农机管理部门均无档案，系伪造驾驶证、行驶证，王某丙去象山县违法处理中心处理时因无法提供车辆的购车发票、合格证等有关手续，无法处理，因车辆手续不能提供，车辆也不能返还。
该事实有象山县公安局交警大队丹城中队出具的《情况说明》（2017年4月12日）及江西省宜春市袁州区农业机械管理局《关于回复象山县农业机械管理站的函》予以证明。本院予以采信。
王某丙车辆被扣留后，为尽快解决此事，被告为王某丙出具了《证明》、《购车发票》、《合格证》等，购车发票载明购买价格为56000元，经庭审查实，该组证据均系被告在王某丙车辆被扣留后为王某丙出具，没有被象山县违法处理中心采信，且原被告均对其真实性不予认可，故本院对该组证据不予采信。
3、原告称王某丙的驾驶证、行驶证、车牌均系被告的业务员陈少堂给其提供，支付陈少堂7500元，陈少堂的行为构成表见代理。陈少堂当庭证言证明，其通过其他渠道给王某丙办理的农机牌照等证件，收取王某丙6000元，钱没有入公司的帐，是其个人行为。因原告代理人称陈少堂的行为构成表见代理，没有提供陈少堂的职务证明，且陈少堂亦非被告的法定代表人，陈少堂的行为也没有得到被告的追认。故原告代理人认为陈少堂的行为构成表见代理的意见，本院不予采纳。
4、2017年1月12日，宁波天润资产评估有限公司出具《评估报告书》，证明车辆被扣留前评估价值为78930元。
5、《今日象山》（2017年9月18日）第6版载明，象山县公安局交通警察大队刊登《逾期被扣车辆依法处理公告》，告知“违法车辆的驾驶人，三个月内，仍不来处理的，将按时送交有关部门依法处理”，本案的农机车在该公告中，车架号为041531.
6、灵璧县开发区派出所《出警经过》及视频资料，证明由于车辆被扣，王某丙与被告多次协商，要求被告赔偿被扣的车辆损失，在协商过程中，双方发生冲突报警。
另查明：张某某系王某丙妻子；王某甲系王某丙女儿；王某乙系王某丙的父亲。
本院认为，根据以上法院认定的证据和采信的事实，可以认定王某丙的车辆被扣留的原因是其在违法被查处时提供的驾驶证、行驶证、牌照，均系伪造。王某丙去象山县违法处理中心处理时因无法提供车辆的购车发票、合格证等有关手续，无法处理，导致车辆不能返还。本案审理过程中，因原告没有提供证据证明该车辆系被告直接所卖；亦无证据证明王某丙的驾驶证、行驶证及车牌照系被告给予办理等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告要求被告赔偿车辆损失78930元及被扣造成损失30000元并承担该案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费2478元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 顾伟伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈康君
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2776号
原告：杨健，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍所在地南京市六合区，经常居住地淮安市清江浦区。
被告:曹辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住淮安市洪泽区。
原告杨健与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2016年11月15日，被告向原告借款3万元，约定2017年3月31日还清借款，如逾期还款，应当承担本金10%的违约金。2017年1月12日，被告又向原告借款2.5万元，约定于2017年1月26日还清借款，如逾期还款，应当承担本金10%的违约金。被告借款后，至今未还款。请求判令：被告偿还原告借款本金55000元，承担违约金5500元，并支付原告因本案发生的合理支出1500元。
被告曹辉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告曹辉向原告杨健出具两份借条，一份借条金额为3万元，借款期限自2016年11月15日至2017年3月31日；另一份借条金额为2.5万元，借款期限自2017年1月12日至2017年1月26日。两份借条均约定违约责任“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供两份借条主张被告借款5.5万元，被告未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金5.5万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，从被告逾期之日至判决之日，按照年利率24%计算的逾期利息为6740元（25000元从2017年1月27日计算至判决之日，计算5个月，逾期利息为5000元，30000元从2017年4月1日计算至判决之日，计算2个月27天，逾期利息为1740元），原告主张违约金5500元不违反法律规定，本院予以支持。
原告还主张因到洪泽向被告索要借款产生的路费、餐费、住宿费，但原告未能举证证明其上述支出，故本院对其要求被告支付1500元的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款本金55000元，并支付违约金5500元。
二、驳回原告杨健其他诉讼请求。
被告曹辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，保全费770元，合计1445元，由被告曹辉负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：单可心，住木兰县
被执行人：迟朝辉，住木兰县
被执行人：李东晓，住木兰县
被执行人：王雪星，住木兰县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执180号之一
申请执行人陈兵，男，汉族，1968年1月12日出生，无职业，住淮安市清浦区。
被执行人岳风中，男，汉族，1970年1月11日出生，江苏鑫鑫装饰工程有限公司、淮安市惠鑫源装饰材料有限公司总经理，住淮安市经济技术开发区。
被执行人蒋美华，女，汉族，1974年4月22日出生，无职业，住淮安市经济技术开发区。
被执行人江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区宏恒胜路127号。
被执行人淮安市惠鑫源装饰材料有限公司，住所地淮安市经济技术开发区宏恒胜路127号。
本院在执行陈兵与被执行人岳风中、蒋美华、江苏鑫鑫装饰工程有限公司及淮安市惠鑫源装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆守磊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00861号
申请人：陈红丽，女。
被执行人：韩东，男。
陈红丽申请执行韩东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月23日作出（2015）兴民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈红丽于2015年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00798号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 王仲华
助理审判员 谢振东
二〇一六年三月四日
书 记 员 张静琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02775号
罪犯张俊随，男，1964年8月14日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年9月28日作出（2009）蒙刑初字第193号刑事判决，以被告人张俊随犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊随在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊随在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊随在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊随减去自本裁定送达之日起至2014年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜