wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执228号
申请执行人逯霖，女。
被执行人三亚特奥训练综合开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区。
法定代表人姜丽荣，职务总经理
本院在执行逯霖与三亚特奥训练综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。现申请执行人称将起诉被执行人的法定代表人姜丽荣以维护个人权益，特向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年七月十八日
书记员 刘琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初584号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周晓瑜，男，1983年7月1日生，汉族，高中文化程度，无业。现住嘉善县（户籍地嘉善县)。2001年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年6月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)535号起诉书指控被告人周晓瑜犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人周晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月10日19时55分许，被告人周晓瑜酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县桥堍处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.67毫克/毫升。后在医院抽取周晓瑜血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，周晓瑜血液中的乙醇成份含量为1.55毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人周晓瑜如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周晓瑜在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，录像资料，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓瑜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周晓瑜有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人周晓瑜的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周晓瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一八年七月三十一日
书记员 靳丰倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第191号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被申请人：胡海钦。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2××2年11月30日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银高抵字第120207002号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2××2年11月30日起至2014年3月1日期间与债务人慈溪市中港轴承有限公司（以下简称中港公司）办理约定的人民币／外币贷款等业务所形成的债权提供担保；担保的债权最高余额2205000元；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率及期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，申请人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用；还约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时有两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），申请人有权就其中任一或各个担保物行使担保物权；申请人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市古塘街道美域花苑6号楼801室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××2第0113977、0113978号）。上述合同签订后，双方于2××2年12月3日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2××2字第014380号房屋他项权证。
2××2年12月4日，申请人与借款人中港公司签订编号为临商慈银借字第120207022号流动资金借款合同一份，约定借款金额1500000元；用途为购买轴承套圈；期限自2××2年12月4日起至2013年12月2日止；年利率为7.2%；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期一次偿还全部所借款项，利随本清；还约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起申请人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率按月计收复利；因借款人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；此外还约定本合同项下借款的担保方式为保证加抵押，担保合同编号为临商慈银高抵字第120207002号、临商慈银高保字第120207016号、临商慈银高保字第120207017号；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人中港公司发放贷款1500000元。借款人中港公司取得借款后仅支付利息至2013年9月20日，未支付之后的利息；2013年12月2日届还款期，其亦未依约还本付息。至该日，借款人中港公司已拖欠申请人利息21600元。现请求：拍卖或变卖被申请人胡海钦提供抵押担保的位于慈溪市古塘街道美域花苑6号楼801室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人中港公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1500000元、至2013年12月2日的利息21600元；2.自2013年12月3日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费33000元；4.本案申请费。
本院依法向被申请人胡海钦邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人中港公司发放贷款，但借款人中港公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权按约要求借款人中港公司清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡海钦提供的位于慈溪市古塘街道美域花苑6号楼801室、房屋他项权证号为慈房他证2××2字第014380号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1500000元、至2013年12月2日的利息21600元；2.自2013年12月3日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费33000元；
二、本案申请费9400元，由被申请人胡海钦负担，因申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邹燕蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07650号
上诉人（原审原告）：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61号。
法定代表人：高修斌，总经理。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆人道美食品连锁有限责任公司，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场二楼。
法定代表人：邓勇，董事长。
委托代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所实习律师。
原审被告：重庆恒卓实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C39综合大楼6楼。
法定代表人：何涛，总经理。
委托代理人：魏德飞，重庆天元律师事务所律师。
上诉人重庆新天街投资管理有限公司（以下简称“新天街公司”）与被上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司（以下简称“人道美公司”）、原审被告重庆恒卓实业有限公司（以下简称“恒卓公司”）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月26日作出（2014）江法民初字第06760号民事裁定，驳回新天街公司对人道美公司的起诉。新天街公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人新天街公司于2015年1月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人新天街公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新天街投资管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 魏
浙江省嘉善县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0421执1161号
被罚款人邹鉴平，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省乐安县。
本院在执行申请执行人段龙慧与被执行人邹鉴平劳动争议纠纷一案中，因被执行人邹鉴平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对邹鉴平罚款2000元，限在2018年7月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向嘉兴市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月三十一日
制作依据与应用说明
一、本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条第一款的规定制定，供各级法院对妨害执行的人依法决定罚款时使用。
这里要注意区别拘留、罚款的具体情况引用不同的法律规定。
二、在执行行政案件的判决、裁定中，若有《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第三款第二项规定的行政机关拒绝履行判决、裁定的情况，需要“从期满之目起，对该行政机关按日处50元至l00元的罚款”的，可参照本样式制作罚款决定书。
三、本决定书的原本附卷，正本送达被罚款人和有关单位。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡文行，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡文行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡文行系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币61081.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）广行非审字第21号
申请人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人张延宾。
被执行人武俊利，系张延宾之妻。
申请人广平县人口和计划生育局于2011年12月16日向本院申请强制执行（2011）05077号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查认为：该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对广平县人口和计划生育局作出的（2011）05077号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 郑书强
代理审判员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 高文科
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保146号
申请人重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村雅雀塘。
法定代表人贺宝富，执行董事。
被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人刘桥。
申请人重庆市何跃建材有限公司因与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司存款42万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人李大维所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街12号1幢1单元6－1#建筑面积为72.01平方米（房权证202字第0281**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司存款42万元或相应价值的财产。
二、对担保人李大维所有的为本案担保的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街12号1幢1单元6－1#建筑面积为72.01平方米（房权证202字第0281**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈小张
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终2891号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：张桂蓉，女，1979年12月5日出生，汉族，住南部县。
被上诉人（原审原告）：张春蓉，女，1976年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人张桂蓉、张春蓉合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年九月十三日
书记员代 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10463号
原告王顶，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告曾令贵，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王顶与被告曾令贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王顶到庭参加了诉讼。被告曾令贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王顶诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月初，被告因承接位于重庆市渝北区渝北中学附近的厂房工程，雇请原告做喷漆工作；2014年5月中旬，原告的工作完成后，2016年5月16日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告前原告1600元，在5月20日前付清。经催收未果，原告遂起诉来院要求被告给付并承担本案诉讼费。
被告曾令贵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月初，被告因承接位于重庆市渝北区渝北中学附近的厂房工程，雇请原告做喷漆工作。2016年5月16日，原告的工作完成后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明，“今欠到王顶1600元钱，在5月20日付清”。2016年8月31日，原、被告双方另行签订欠条一份载明，曾令贵欠王顶人工工资1600元，如2016年9月20日不付清，下次来每一次加50元的油费。经催收未果，原告遂起诉来院要求被告给付1600元、支付每次油费50元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告王顶接受被告曾令贵的雇请，向被告提供了劳务。被告曾令贵作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，被告应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告支付原告报酬1600元的请求本院予以支持。关于要求被告每次支付原告油费的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明其支出油费用于寻找被告要求其付钱，故对此项诉讼请求，本院不予主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令贵于本判决书生效之日起十日内给付原告王顶1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曾令贵负担（此款已由原告王顶垫付，被告曾令贵在履行判决义务时迳付原告王顶，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月十五日
书 记 员 邹孔丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执395号
申请执行人：伊万瑞，男，汉族，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡土圆仓五村，农民。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。
法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人伊万瑞与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年12月28日作出的（2012）奇民二初字第00719号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的30241元，已执行标的0元，未执行标的30241元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民二初字第00719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月三日
书记员 陈 实
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7851号
原告王雷。
被告管冬欢。
原告王雷诉被告管冬欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日进行公开开庭，原告王雷到庭参加了诉讼，被告管冬欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，被告管冬欢于2014年3月20日以做生意为由向原告借款人民币10，000元，并出具借条一张，言明于2014年4月20日归还。届时被告未还借款，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法请求依法判令被告归还借款人民币10，000元。
原告王雷对其诉称提供了以下证据：
1.个人借款合同一份、证明借款的事实；
2、原告和被告管冬欢身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
被告管冬欢未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告王雷提供的证据经庭审质证，本院认证如下：原告王雷的证据1、2其真实、合法性及与本案具有有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：原告王雷与被告管冬欢经人介绍相识，2014年3月20日被告管冬欢以生意为由向原告王雷借款10，000元，双方签订了个人借合同一份，合同约定借款期限一个月。并合同下方被告管冬欢书写了收条，写明今收到王雷现金人民币壹万元整，并在签名处按上指印。此后，被告管冬欢未按约履行还款，经原告王雷催讨未果，故遂涉讼。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据原告王雷提供的证据足以证明被告管冬欢向原告王雷借款10，000元的事实，本院予以确认。原告王雷要求被告管冬欢归还10，000元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告管冬欢经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管冬欢于本判决生效之日起十日内归还原告王雷借款人民币10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管冬欢负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01823号
上诉人（一审被告）：秦永海，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人秦永海因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张士军系张某某的姨夫，张大朋系张士军的儿子。2014年12月28日下午，张大朋找到张某某让其帮助安装锅炉上的烟囱，张士军经人介绍租用秦永海的吊车将烟囱吊起安装在锅炉上，张某某站在锅炉上负责安装锅炉与烟囱之间的螺丝，秦永海的驾驶员将烟囱吊起，由张士军、秦永海在现场指挥，因烟囱脱落致原告受伤，后张某某于当日送往阜阳肿瘤医院住院治疗，被诊断为双侧挠骨远端骨折，2015年1月13日出院，住院17天，花费医疗费21405.43元。2015年4月8日，安徽公平司法鉴定所作出的鉴定结论为：张某某左右两侧腕关节的损伤程度均构成十级伤残，后续治疗费11000元，营养期105日，护理期75日，误工期165日。张某某支付鉴定费1600元。
另查明：张某某受伤后，秦永海已支付张某某21400元。张某某在庭审中明确表示不要求张大朋或张士军承担赔偿责任。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，张某某所遭受的各项合理损失如下：1、医药费21405.43元，2、误工费12292.50元（74.5元／天×165天），3、护理费7830元（104.40元／天×75天），4、营养费3150元（30元／天×105天），5、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），6、交通费酌定300元，7、残疾赔偿金21815.20元（9916元／年×20年×11%），8、鉴定费1600元，9、精神抚慰金8000元，10、后续治疗费11000元，合计87903.13元。张某某系张大朋的无偿帮工人，其与秦永海的司机共同完成安装烟囱的工作，安装烟囱的工作不是秦永海独立完成，故张士军与秦永海的关系应认定为租赁关系，而非张某某所称的承揽关系。事发时张士军、秦永海在现场指挥，因两人指挥不当致张某某遭受的伤害，张士军、秦永海应各自承担50%的责任，而张某某在庭审中明确表示不要求张士军或张大朋承担赔偿责任，另秦永海已支付给张某某21400元，故张某某要求秦永海赔偿70960.20元的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、秦永海于判决生效之日起七日内赔偿张某某经济损失22551.57元（87903.13元×50%-21400元）；二、驳回张某某其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由张某某负担520元，秦永海负担242元。
秦永海上诉称：被上诉人的伤害是其不停劝阻，违规爬上梯子和自己无故跳下导致的，其伤害应由自己或者雇佣他的人承担。故请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
张某某答辩称：我是被烟囱撞着，从梯子上掉下去的。一审判决认定事实正确，请求维持原判。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确。
本院认为：张某某之所以爬上梯子是为了安装锅炉与烟囱之间的螺丝，在准备安装的过程中，因张士军与秦永海指挥不当导致烟囱脱落，进而导致张某某从高处坠落摔伤，一审法院根据张士军与秦永海的过错程度，确定张士军与秦永海各自承担50%的责任并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦永海主张张某某的伤害是其不停劝阻，违规爬上梯子和自己无故跳下导致的，并没有提供证据予以证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。张某某的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其误工时间应从事故发生之日起计算至定残日前一天共101天（2014年12月28日-2015年4月8日），张某某的误工费为7524.5元（74.5元／天×101天）。一审判决关于张某某误工费的计算不当，本院予以纠正。
一审判决关于张某某其他经济损失的认定正确，本院予以确认。综上，张某某因本次事故遭受的经济损失为83135.13元，秦永海应赔偿张某某经济损失20167.57元（83135.13元×50%-21400元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01542号民事判决第二项，即：驳回张某某其他诉讼请求；
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01542号民事判决第一项，即：秦永海于判决生效之日起七日内赔偿张某某经济损失22551.57元（87903.13元×50%-21400元）为：秦永海于判决生效之日起七日内赔偿张某某经济损失20167.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1524元，减半收取762元，二审案件受理费1524元，合计2286元，由秦永海负担1417元，由张某某负担869元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2720号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西沿线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓峦，男，1987年6月30日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司因与被上诉人邓峦合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年九月十三日
书记员代 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初13540号
原告：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡伟飞，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：李学礼，男，1950年8月15日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告宝钢发展有限公司与被告李学礼委托合同纠纷一案中，原告宝钢发展有限公司未缴纳案件受理费，并于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宝钢发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 毛晓青
二〇一八年七月十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第18号
原告：程某甲。
委托代理人：应某。
被告：卢某。
地址：永康市方某某独松村下新屋巷20号。
原告程某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2010年1月3
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某甲
及其委托代理人卢某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，不
久就以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子程某乙，199
0年1月21日补办结婚登记手续。刚结婚时夫妻感情尚可，但在
2007年时被告卢某与别人有不正当关系，同年7月24日被告
外出放货，就离家出走。同年12月17日曾找到过被告，但在当
日晚上被告就和别的男人逃走，至今下落不明。双方分居生活
至今，现夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉至法院请求判令
原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、提供结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿一份，欲证明婚生儿子的情况。3、永康市方某某独松村村委会、方某某派出所、芝英镇
派出所出具的《证明》各一份，欲证明被告于2007年12月份离
家出走后至今下落不明，与原告分居生活的事实。
4、（2008）永民一初字第921号民事裁定书一份，欲证
明原告曾于2008年4月份起诉法院与被告离婚，后于同年7月份
撤回起诉的事实。
被告卢某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院认为，被告卢某经法院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。原告提供的证据1
、2、3符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，
本院予以确认。对于（2008）永民一初字第921号民事裁定书
系法院的生效文书，本院也予以确定。根据以上证据结合原告
的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于1987经人介绍认识，不久就以夫妻名义共同
生活。××××年××月××日生育一子程某乙，1990年1月21日补办结婚
登记手续。婚初原、被告夫妻感情一般。2007年间被告卢某
外出未归，此后双方开始分居生活，夫妻发生矛盾。2008年4
月份原告曾起诉离婚，后于同年7月份撤回起诉。撤诉后，双
方一直未有联系。现原告以双方感情完全破裂为由，再次向本
院起诉。
本庭认为，原、被告虽然婚姻关系存续的时间较长，但
双方发生矛盾后，未能妥尚处理，且原、被告长期失去联系，
分居生活时间较长，原告也曾向本院提出起诉，撤诉后，双方
感情又无法挽回，可以认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。对原告提出离婚的请求，符合法定离婚条件，本院予以支
持。关于子女抚养问题，原告考虑到现在被告下落不明，且表
示自愿承担子女的抚养责任，本院也予以认可。被告卢某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告程某甲与被告应笑爱离婚。
二、婚生儿子程某乙大学期间的教育费用由原告承担。
本案预交案件受理费300元，应收取300元，公告费400元
，合计700元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年五月十日
代书 记员 吕菱萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南向民执字第2-2号
申请执行人肖长凤，男，1962年4月3日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
被执行人杨佑欢，男，1983年2月9日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
被执行人杨荷平，男，1962年7月14日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）南向民初字第10号民事判决书，于2008年1月3日向被执行人杨佑欢、杨荷平发出执行通知书，责令被执行人杨佑欢、杨荷平在三日内归还申请执行人借款及利息816800元，案件受理费16060元，申请执行费9080元，共计人民币841940元。但被执行人杨佑欢、杨荷平至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨荷平所有的座落于南昌县向塘镇解放路117号（现为辉煌大道202号）砖混结构三层楼房一栋，建筑面积396平方米，房产证号为南房权证向塘镇字第××号以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖翠云
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 施 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特28号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被申请人：孙东梅。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通）与被申请人孙冬梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00072233号裁决书已经发生法律效力，汇中利通向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了司法审查。本院现已审查终结。
本院查明，被申请人孙冬梅于2017年3月27日通过申请人汇中利通居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为45912.48元，借款期限为24个月，按月等额本息还款2154.83元。同日，申请人受让了该债权，双方签订了《调解协议》。后同日将《借款合同》、《调解协议》提交湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会受理了“民间借贷纠纷”一案，于2017年9月25日组成独任仲裁庭并将该案置于互联网不公开不开庭进行了审理。2018年2月1日作出裁决。内容如下：一、限被申请人孙冬梅于本裁定生效之日起五日内向申请人汇中利通偿还尚欠借款本金37208.39元及利息744.17元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费137.7元由被申请人承担，申请人垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷的方式，启动仲裁程序的前提是纠纷的产生。本案中，申请人汇中利通在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷未形成、双方争议不明的情况下，先行作出仲裁，不符合仲裁法的相关规定。其“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障，申请人汇中利通据此申请执行不妥，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年十一月一日
书 记 员 于耀天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4879号
罪犯杨大芬，女，1947年6月18日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初小，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于1996年3月25日作出（1996）中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人杨大芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年5月16作出（1996）川法刑一终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1998年6月10日作出（98）川法刑二减字第81号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）川刑执字第503号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2001年4月18日止于2019年4月17日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利终身7年不变，减刑后刑期止于2015年1月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨大芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分79分。该罪犯系老年犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大芬减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17435号
原告杜婧，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告骆大海，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆巨冠企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路8号11-1，组织机构代码：L6151879-7。
法定代表人骆大海。
委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
本院在审理原告杜婧与被告骆大海、重庆巨冠企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜婧于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜婧撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杜婧负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年一月五日
书记员 李文婧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申55号
再审申请人（原审被告）：田澍，男。
委托代理人：苪秀成。
被申请人（原审原告）：白山市江源农村商业银行股份有限公司（白山市江源区农村信用合作联社）。
委托代理人：荀安东。
再审申请人田澍因与被申请人白山市江源农村商业银行股份有限公司（以下简称江源区农商行）借款合同纠纷一案，不服(2012)江民二初字第57号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田澍申请再审称：2008年6月30日，因亲属需要用钱，找到田澍顶名与江源区农商行签订借款合同，江源区农商行借给田澍3万元人民币。期限自2008年6月30日至2009年6月30日。2012年江源区农商行向江源区人民法院提起诉讼，要求田澍偿还借款，在田澍不知情也没有向田澍依法送达开庭传票的情况下，江源区人民法院作出（2012）江民二初字第57号民事调解书。2017年八一建军节前期，因田澍的战友在浙江舟山组织战友聚会，田澍准备购买机票时发现，其被法院列入失信名单，经查询才得知，因江源区农商行向江源区人民法院申请执行，将田澍列入失信名单。田澍认为，江源区人民法院作出的（2012）江民二初字第57号民事调解书严重违反法定程序，在没有给田澍送达开庭传票的情况下作出（2012）江民二初字第57号民事调解书严重损害了田澍的合法权益。同时江源区人民法院也没有向田澍送达（2012）江民二初字第57号民事调解书，执行期间也没有向田澍送达执行裁定等相关的法律文书，直到田澍准备乘坐飞机时才得知被列入失信名单不能乘坐飞机。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……”第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，田澍向人民法院提出再审申请，请求依法将本案提起再审，维护田澍的合法权益。
江源区农商行提交答辩意见称，1.原审未违反法定程序。田华是田澍姐姐，也是实际用款人。田华向法院提供《授权委托书》，作为法官，可以推定田华已经取得被答辩人的授权。如果被答辩人非要说田华的《授权委托书》没有经过其授权，田澍需要做的是：第一，去公安机关报案，至少应请求法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（一）项及第一百一十五条之规定，对田华采取15日以下拘留，并处10万元以下罚款的处罚。第二，要求法院对原审办案人员按照失职的规定，追究错案责任。在田澍未采取上述任何步骤的情况下，江源区农商行不认为原审违反法定程序。2.田澍承认曾经在答辩人处贷款，可见原《民事调解书》认定的案件事实没有错误，法院执行过程中，将田澍列入失信人员名单，也没有错误。即使田澍到庭应诉，相信田澍也不会立即清偿贷款本息，田澍也会被列入失信人员名单。田澍的再审申请没有任何意义，无非是想把一碗水搅浑，企图浑水摸鱼，给法院增加讼累。否则，田澍应该替其姐姐田华立即清偿全部贷款本息，而不应该采取申请再审的方式面对本案，折磨相关各诉讼参与人。3.田澍涉嫌恶意逃债，无冤可言。田澍在再审申请书中，只蜻蜓点水说是亲属需要用钱，没有透露该亲属姓名，也没有说《授权委托书》被伪造，更不想说出是谁伪造的，对此讳莫如深、守口如瓶，对贷款的偿还问题，更是只字不提，视而不见、装疯卖傻。作为田澍，明明对此心知肚明，却故意避而不谈。可见，其既不想得罪田华，也不想还债，只想与银行、法院纠缠不休。4.如果提起再审，必须追加田华为共同被告。田澍声称自己是为亲属顶名贷款，田华因自己是实际用款人才参加了原审诉讼，因此，田华应作为实际用款人作为共同被告参加诉讼，执行时应一同列入失信被执行人名单，否则即属于遗漏当事人。田澍申请再审，很明显是与田华沟通之后采取的步骤，如果再审时不追加田华为共同被告，恶意逃债者就得不到应有的惩罚。5.如果提起再审，必须对妨害诉讼者采取强制措施。如果因田华造假而提起再审，田华的行为必须得到惩戒。江源区农商行请求对此采取强制措施。综上，原调解书并无错误，请法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，田澍提供的鉴定意见只能证明授权委托书上不是其签名，并不能证明原审法院向其送达诉状、开庭传票的送达回证上的签名不是其本人签名,田澍未提交证据证明其不知本案原审开庭的相关信息，且本案已超过法定的申请再审期限。田澍的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田澍的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十二月九日
代书 记员 赫 琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初1023号
原告：张婷婷，女，1986年9月15日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王志国，男，1984年12月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：广州市康力士保健品有限公司。
法定代表人：郭希云，经理。
本院在审理原告张婷婷与被告广州市康力士保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张婷婷于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市康力士保健品有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回对被告广州市康力士保健品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年六月六日
书记员 宋亮亮
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00700号
申请执行人陈义华。
被执行人蒋仲林。
申请执行人陈义华与被执行人蒋仲林民间借贷纠纷一案，本院（2015）港唐民初字第00454号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：蒋仲林于本判决生效之日起十日内偿还陈义华借款5万元及利息（本金3万元自2013年2月7日起，本金2万元自2014年1月17日起，均以月息2%计算至被告实际付款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费1576元、公告费300元，共计1876元，由蒋仲林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定由被执行人蒋仲林给付申请执行人借款本金及利息共计80000万元，于2016年2月5日前给付30000元、2016年6月30日前给付30000元、2017年1月25日前给付20000元。申请执行人申请终结本案本次执行程序。诉讼费用1876元由被执行人于2015年12月底前给付，现已强制执行到位0元，尚未执行到位借款50000元及相关利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人有权处分自己的权利。申请执行人与被执行人达成和解协议，在被执行人部分履行和解协议的情况下，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是当事人处分权利的体现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00528号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 帅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执恢98号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：于加苏，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于加苏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初2798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为49367.07元（利息逾期顺延）。本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年7月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月19日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 进
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8085号
原告：韩某1，女，1980年11月28日出生，住北京市延庆区。
被告：韩某2，男，1959年6月28日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某，女，1961年10月25日出生，住北京市延庆区。
被告：韩某3，女，1983年5月30日出生，住北京市延庆区。
被告：韩某4，女，1987年2月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告韩某1与被告韩某2、赵某、韩某3、韩某4分家析产纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告韩某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告韩某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十月二十四日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初79号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，男，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙吴县万合商厦有限责任公司。
法定代表人：姜越，董事长。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告孙吴县万合商厦有限责任公司（以下简称万合商厦）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳，被告万合商厦委托诉讼代理人马腾溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告万合商厦给付供热费2,147,818.32元。其中，供热费1,894,170元，利息253,648.32元；2.请求被告万合商厦负担诉讼费用。事实与理由：被告万合商厦为原告供热用户，与其建立了供热合同关系。原告自2012年至今的冬季取暖期为被告提供热力服务，而被告自2014
--
2016年的取暖期拖欠供热费不予交纳，经多次通知被告交纳热费，被告却无理拒绝。为此，原告海峰热电公司诉至法院，要求被告万合商厦给付供热费1,894,170元，逾期利息253,648.32元，合计2,147,818.32元。
被告万合商厦辩称，2014--
2016年原告海峰热电公司没有取得供热许可证，就没有资格按正常标准收取热费。若原、被告之间建立了供热合同关系，因原告没有取得供热许可证，被告只需交纳供热成本费用。
本院经审理认定事实如下：被告万合商厦为原告海峰热电公司的供热用户。庭审中，原告海峰热电公司提举了2016年6月20日孙吴县住房和城乡建设局发放的供热许可证、孙吴县热电厂建设项目合同、（2015）黑中商终字第50号及（2015）黑中商终字第99号两份判决书、孙价发[2014]46号文件、万合商厦欠供热费明细表四组证据。拟证明原告海峰热电公司合法经营，为孙吴县政府招商引资企业，2016年6月20日之前没有办理供热许可证由孙吴县县政府负责，但已经为全县供热用户提供了供用热力服务，与用户形成了事实供热合同关系。被告万合商厦交纳供热费的价格、面积、超高费及违约金已由孙吴县物价监督管理局制定和黑河市中级人民法院生效的判决认定。被告万合商厦质证意见是：海峰热电公司没有取得供热许可证，就不允许经营供热，不应按正常的供热企业收费，不能通过供热挣取利润，双方的供热合同关系是无效合同，万合商厦不存在违约，请求驳回原告海峰热电公司的诉讼请求。庭审中，原告海峰热电公司变更了诉讼请求，要求被告万合商厦给付供热费1,894,170元，逾期利息154,600元，合计2,048,770元。
本院认为，原告海峰热电公司提供了供用热力服务，被告万合商厦认可并实际接受，双方形成了事实上的供用热力合同关系，应认定合法、有效。被告万合商厦提出的2016年6月20日之前海峰热电公司没有办理供热许可证，不能提供供用热力服务，不应收取供热费的抗辩理由不予采纳。据此，被告理应按照缴费标准如期缴付建筑基础面积供热费。依据（2015）黑中商终字第50号民事判决书及《黑龙江省供热条例》、黑市价（2011）57号文件、《关于孙吴县非居民用户建筑层高超高情况供热收费问题的批复》，被告还应按照标准如期缴付超高面积热费。案件审理过程中，被告万合商厦又提出商厦内1
--3层摊位有一部分在2014--
2017年间已出售（到原告海峰热电公司处已登记18个），应予以扣减热费数额，对此原告海峰热电公司认可。依据非居民住宅供热价格为43元/㎡计算，2014--
2016年度被告万合商厦一层内厅摊位欠供热费为100,656元（实际供热面积790.36㎡，33,552元/年，43元/㎡）；2014--
2016年度二层摊位欠供热费367,686元（实际供热面积2,850.27㎡，122,562元/年，43元/㎡）；2014--
2016年度被告万合商厦三层摊位欠供热费为496,338元(实际供热面积3,975.98㎡，165,446元/年，43元/㎡）；2014--
2016年被告万合商厦四层摊位欠供热费817,419元（实际供热面积6,336.59㎡，272,473元/年，43元/㎡）；合计1,782,099元。因被告万合商厦拖欠上述供热费至今未付，原告要求其按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准给付逾期付款利息，符合法律规定，应予以保护。上述4个楼层3个取暖期供热费利息（利息计算从每个取暖期下一年的1月1日计算至2017年2月28日）：一层内厅摊位2014
--2015年度，利息为4,362元（33,552元×6%÷12个月×26个月）；2015--
2016年度，利息为1,703元（33,552元×4.35%÷12个月×14个月）；2016--
2017年度，利息为243元（33,552元×4.35%÷12个月×2个月），合计6,308元。二层摊位2014--
2015年度，利息为15,933元（122,562元×6.00%÷12个月×26个月）；2015--
2016年度，利息6,220元（122,562元×4.35%÷12个月×14个月）；2016--
2017年度，利息889元（122,562元×4.35%÷12个月×2个月），合计23,042元。三层摊位2014--
2015年度，利息21,508元（165,446元×6.00%÷12个月×26个月）；2015--
2016年度，利息8396元（165,446元×4.35%÷12个月×14个月）；2016--
2017年度，利息1,199元（165,446元×4.35%÷12个月×2个月）。合计31,103元。四层摊位2014--
2015年度，利息35,421元（272,473元×6.00%÷12个月×26个月）；2015--
2016年度，利息13,828元（272,473元×4.35%÷12个月×14个月）；2016--
2017年度，利息1,975元（272,473元×4.35%÷12个月×2个月），合计51,224元。被告万合商厦4个楼层3个取暖期供热费产生的利息总计111,677元。
综上，原告海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙吴县万合商厦有限责任公司于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费1,782,099元，逾期付款利息111,677元，合计1,893,776元。
案件受理费21,844元（实际缴纳23,983元，应退回孙吴县海峰热电有限责任公司2,139元），由被告孙吴县万合商厦有限责任公司负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 刘存孝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗 菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5678号
上诉人（原审被告）：安徽泰源运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路267号糖酒批发市场8栋05，统一社会信用代码913401003486959231。
法定代表人：许秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琰秋，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽金泰农药化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401227139133609。
法定代表人：王晶侠，总经理。
原审被告：杨大永，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：杨威，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：许秀珍，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人安徽泰源运输有限公司因与被上诉人安徽金泰农药化工有限公司、原审被告杨大永、原审被告杨威、原审被告许秀珍运输合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽泰源运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽泰源运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽泰源运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19489元减半收取为9744.50元，由上诉人安徽泰源运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初337号
原告：管某，男，汉族，住龙川县。
委托代理人：刘日明，男，1955年3月6日出生，汉族，住龙川县。
被告：黄某，女，汉族，住龙川县。
原告管某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告管某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告管某负担。
审判员 吴向东
二〇一七年四月十三日
书记员 彭春兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1022号
原告：甘某某。
被告：林某。
原告甘某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员胡月独任
审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告甘某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2011年3月12日，被告因家庭生活所需
向原告借款22400元，并出具借条一份，约定借期四个月，口
头承诺利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告至今
未予归还。为此，请求判令：一、被告归还借款本金某民币22
400元并支付利息（利息从2011年3月12日起按月利率2%计算至
款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理本院认定：2011年3月12日，被告出具借条向原告
借款人民币22400元，约定借期为四个月。另查明，22400元中
借款本金为20000元，2400元为四个月的利息。借款到期后，
被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告林某出具借条向原告甘某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林某未按约归还借
款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
林某归还借款22400元，合理部分，本院予以支持；原告要求
被告按月利率2%支付利息，因双方对利息未作出约定，视为不
支持利息，故对利息的诉讼请求，本院依法予以调整。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的
诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依
法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十五日内归还原告甘某某借款
本金某民币20000元并支付利息（2011年7月12日前的利息为24
00元，2011年7月13日起的利息以本金20000元为基数按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一一年十月十一日
书 记 员 颜冰峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6286号
上诉人（原审被告）：钟卫才，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被上诉人（原审原告）：李德洪，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人钟卫才因与被上诉人李德洪租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，重庆市大足区人民法院向钟卫才送达了交纳诉讼费用通知书后，钟卫才向本院申请缓交上诉案件受理费。经本院审查认为钟卫才不符合缓交条件，遂向钟卫才再次邮寄送达了预收诉讼费用通知书，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的则按自动撤回上诉处理，该通知书钟卫才已签收。现钟卫才未在本院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟卫才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 郑 泽
审 判 员 闫信良
二〇一八年九月十三日
法官助理 张冀兮
书 记 员 冉梦云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6929号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林孝龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘燕玲，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林孝龙、潘燕玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1981元，减半收取990.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吴文俊
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1667号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告尹某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告尹某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5713号
起诉人：王慧，男，1978年12月16日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人:单辉,山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴秀婷,山东博翰源律师事务所实习律师。
2018年7月13日，本院收到王慧的起诉状。起诉人王慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令邵明艳、刘洁颖继续履行双方签订的《济南市房地产买卖合同》；二、请求依法判令邵明艳、刘洁颖向起诉人支付违约金（以5万元为基数，按利率日万分之五计算，自2016年10月7日起计算至实际交付房屋之日止，暂计至2018年7月6日违约金为16100元）；三、请求依法判令邵明艳、刘洁颖向起诉人支付中介服务费16600元；四、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用，由邵明艳、刘洁颖承担。事实和理由：2016年9月12日，起诉人经案外人济南佰世特不动产经纪有限公司居间介绍，与邵明艳、刘洁颖签订《济南市房地产买卖合同》，约定起诉人购买邵明艳、刘洁颖位于济南市市中区泉景天沅鑫园小区4号楼1单元803室房屋，并根据合同约定，起诉人于签订合同当日向邵明艳、刘洁颖支付了5万元定金，邵明艳、刘洁颖向起诉人出具定金收到条。合同签订后，邵明艳、刘洁颖无正当理由单方面要求上调房屋价格，遭到起诉人拒绝后邵明艳、刘洁颖以种种理由拒不配合履行合同，导致涉案房屋至今未办理过户手续。按照合同法第一百零七条、第一百一十二条之规定，邵明艳、刘洁颖应当继续履行合同并赔偿给起诉人造成的损失。为维护起诉人合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉人王慧与刘心谕、邵明艳于2016年9月12日签订《济南市房地产买卖合同》，该合同第十三条约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交济南仲裁委员会仲裁。济南仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）济仲裁字第1454号裁决书，对王慧的仲裁请求不予仲裁。2018年6月6日济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民特40号民事裁定，撤销了济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1454号裁决。现起诉人王慧依据《济南市房地产买卖合同》提起诉讼，不符合合同约定的纠纷解决方式。故，起诉人王慧的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
一新义968二〇一八年七月十七日
书记员 陈 方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1152号
上诉人（原审被告）赵庆民。
上诉人（原审被告）于琳琳。
委托代理人张蕴慧、李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许鹏。
上诉人赵庆民、于琳琳因与被上诉人许鹏加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法通过特快专递向上诉人赵庆民、于琳琳指派的委托代理人送达开庭传票，但上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本院依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费90元，由上诉人赵庆民、于琳琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执744号
申请执行人：丁倩，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：石俊，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：柴虹，女，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初3517号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人石俊、柴虹在银行的存款人民币606000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执614号
申请执行人：天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦三层A，组织机构代码77731609-8。
法定代表人:张涛，董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇，总经理。
被执行人：唐山长春房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田城内，统一社会信用代码91130229748451493W。
天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司与安徽省第二建筑工程公司、唐山长春房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00375号判决书所确定的义务，本院于2016年12月6日立案执行。
2018年6月1日，申请执行人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，申请人现撤销合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00375号判决书的执行。本院予以采纳，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤销执行，终结合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00375号判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年八月三十一日
书记员 王 昊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6290号
上诉人（原审被告）：钟卫才，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被上诉人（原审原告）：邓世荣，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人钟卫才因与被上诉人邓世荣租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，重庆市大足区人民法院向钟卫才送达了交纳诉讼费用通知书后，钟卫才向本院申请缓交上诉案件受理费。经本院审查认为钟卫才不符合缓交条件，遂向钟卫才再次邮寄送达了预收诉讼费用通知书，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的则按自动撤回上诉处理,该通知书钟卫才已签收。现钟卫才未在本院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟卫才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 郑 泽
审 判 员 闫信良
二〇一八年九月十三日
法官助理 张冀兮
书 记 员 冉梦云
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更911号
罪犯石英杰，男，1965年11月10日出生，汉族，文盲，山西省太原市人。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年1月28日作出（2015）尖刑初字第31号刑事判决，认定被告人石英杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。刑期自2014年10月13日起至2026年10月12日止。2015年2月15日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯石英杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年5月、2018年1月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分237分。该犯从严情形为：暴十、累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石英杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第762号
原告：吴某某。
被告：邹某某。
原告吴某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟
担任审判长，审判员詹强、樊世强参加评议的合议庭，于同年
10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某
到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年12月4日，被告邹某某出具借条
向本人借款人民币40000元，本人多次主张还款未果。为此，
请求依法判令：1、被告邹某某归还原告借款本金某民币40000
元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告
承担。
被告邹某某未作答辩。
经审理本院认定与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明，借条及当事
人庭审陈述证实。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人的真实
意思表示，且有借贷凭证，借贷关系明确、有效，应受法律保护。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，当原告主
张归还权利时，被告应当履行还款之义务；原告要求被告归还
借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予
以支持。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某某借
款本金某民币40000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告邹某某负担；公告费300元，
由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
审 判 员 詹 强
审 判 员 樊世强
二〇一一年十月十一日
代书记员 谢建苏
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第143号
原告：奥托恩姆科技有限公司。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人：JerryDonald，普通合伙人。
委托代理人：温江鸿，山东文楷律师事务所律师。
委托代理人：段毓伟，山东文楷律师事务所律师。
被告：潍坊市某某空压机有限公司。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告潍坊市某某空压机有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 莹
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）涟刑决25号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索罪，2017年4月27日被取保候审。
本院于2017年12月25日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]699号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，因被告人谭某某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]699号起诉书的案件予以退回。
二〇一八年一月一日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终300号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文豪，男，1997年7月30日出生。2016年8月2日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王文豪犯强奸罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2015）豫0103刑初478号刑事判决。原审被告人王文豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王文豪与被害人曹某系通过网络聊天软件（陌陌）认识。2016年7月22日3时许，王文豪在郑州市二七区铭功路豫家宾馆8830房间（被害人的住处）内违背被害人的意志，在被害人激烈反抗的情况下，强行与被害人发生性关系。被害人于2016年7月22日凌晨4时向公安机关报案，公安机关于2016年8月2日将王文豪抓获。
2016年12月8日，被告人王文豪的家属与被害人曹某达成谅解协议，赔偿被害人人民币20000元并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1.被害人曹某陈述，2016年7月20日左右，其通过网络聊天软件陌陌认识被告人王文豪。2016年7月21日19时30分左右，两人通过陌陌联系见面。吃过饭后，王文豪要求去开房，因其有月经不想去，但王文豪非拉着其去，后因其没有身份证没开成房，其就准备回家。王文豪一直跟着到其住处（8830房间）。回到房间后，其穿着衣服在床上躺着睡觉，王文豪躺在床的另一侧。过了一会王文豪说喜欢裸睡，将衣服脱得只剩一条内裤，还让其把裙子也脱了，其没有答应。其睡觉时，王文豪一直摸其胸部，其将王文豪的手拨开，但王文豪还是一直想摸，其当时非常恼火，就骂王文豪，王文豪说再骂就要把其衣服扒了。其又骂了王文豪几句，王文豪就将其穿的裙子从下边掀起来要脱其的衣服。其用手挡着不让王文豪脱，王文豪强行将其的裙子从下边掀起来从头部脱掉，然后要去脱其的内裤，其就用两只脚去踢王文豪，之后因为其力气没有王文豪大，王文豪强行将其的内裤扒了下来。然后，王文豪用手按着其的腿要跟其发生性关系，其就用腿不停乱蹬。王文豪拉着其的一条腿抬了起来，压着其的另一条腿强行将阴茎插进其的阴道内，其就在床上一直往后边躲，最后其的上半身都已经掉到床下边了，王文豪就强行将其又拉到了床上，强行掰着其的两条腿用阴茎在那抽插。其用手推王文豪但是推不动，就用手抓王文豪的左肩膀，并用牙咬。王文豪强行插了有十几分钟就射精了。然后王文豪给其拍裸照，不让其穿衣服也不让其离开房间。后来其朋友在外敲门，其才脱身，王文豪也趁乱逃离了现场。其朋友就打电话报警，之后其到公安机关接受调查。王文豪一直拿着其手机，不让其穿衣服，所以其当时没有报警。
2.生物物证遗传关系鉴定确认，曹某阴道拭子检出人精斑，来源于王文豪的似然比率为2.620×1018。
3.现场勘验检查笔录，证明了本案案发现场的情况。
4.被告人王文豪供述，2016年7月21日，其通过网络聊天软件陌陌认识了被害人曹某，之后双方见面吃饭聊天，饭后两人商量开房，但到了宾馆曹某又说有月经不同意开房。后来其就跟着曹某到了人民公园西门对面的一个宾馆。到了房间其就在床的一边睡觉，曹某在另一侧睡。过了一会儿其对曹某说喜欢裸睡，就把自己的衣服脱的只剩下一条内裤，其让曹某把裙子脱了曹某没有脱，其抱曹某，曹某不让抱，说讨厌其身上的味道，还骂其，其问能不能做爱，曹某说来月经了，其就躺在床上睡了。过了一会儿曹某又骂其，其就恼了，其将曹某的裙子掀起来，曹某用手挡着不让脱，其就用手从下往上掀曹某的裙子，从头上给脱掉了。之后其又去脱曹某的内裤，曹某不让其脱，其就用手压着曹某的手强行把她的内裤脱了，在其脱曹某内裤的时候，曹某一直在反抗，还用脚踢其。之后其就用手按着曹某的身子，把曹某的两条腿掰开，把阴茎插在她的阴道里抽插了一会儿就射精了。后其拿着曹某的手机给她拍了几张裸照，并把照片发到了自己的手机上。曹某要穿衣服其没让她穿，但她说来月经了，其就让她穿上了内裤。一会儿门外有人敲门，其不让曹某开门，但她还是把门打开了。之后进来一个男孩，不让其穿衣服，还打电话叫人。其趁男孩打电话不注意时候，跑出了宾馆回到了其住处。该供述与上述证据相互印证。
5.谅解协议证明，被告人王文豪的家属赔偿被害人人民币2万元，取得了被害人谅解。
另有受案经过、到案经过、提取经过、指认现场照片、证人证言、学生证复印件等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市二七区人民法院以强奸罪，判处被告人王文豪有期徒刑三年。
上诉人王文豪上诉称，被害人存在明显过错；讯问过程存在诱供嫌疑；被害人没有追究其刑事责任意愿。请求二审法院排除合理怀疑，查明事实真相，依法公正判决。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人王文豪以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。王文豪如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；系初犯，赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。
关于被害人存在明显过错的上诉理由，经查，被害人曹某虽然与上诉人见面，但是，因身体原因不愿与被害人发生性关系；在上诉人跟随被害人到案发现场之后，被害人仍然不愿与上诉人发生性关系。在此情形下，上诉人不顾被害人反抗，强行与被害人发生性关系，反而认为被害人存在明显过错的上诉理由显然不能成立。该上诉理由不予支持。
关于讯问过程存在诱供嫌疑的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的供述稳定，一审当庭对指控的事实亦无异议；供述的内容与被害人陈述、证人证言、生物物证遗传关系鉴定、现场勘验检查笔录等证据相互印证，证明了供述的真实性；所述情形亦不符合非法证据排除条件。该上诉理由不予支持。
关于被害人没有追究其刑事责任意愿的上诉理由，经查，本案作为公诉案件，被害人有无追究上诉人刑事责任的意愿并不影响对其定罪处罚。该上诉理由不予支持。
关于请求二审排除合理怀疑，查明事实真相，依法公正判决的上诉理由，经查，案发前被害人与上诉人通过网络聊天刚刚相识，没有感情基础；案发时被害人处于生理期，不宜发生性关系；被害人陈述及上诉人供述相互印证，均证明与上诉人发生性关系违背被害人意志；作案后上诉人拍摄被害人裸照，被发现后仓皇逃离现场，均不合常理；报警及时，公安机关随即介入，排除了以告发上诉人为由敲诈勒索的嫌疑。可见，综合全案证据，对原判所认定的事实可以排除合理怀疑。该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 昆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1230号
原告肖罗沙，居民。
被告岳雨豪，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告肖罗沙与被告岳雨豪、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖罗沙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖罗沙负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年二月十八日
书记员 马 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1035号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘治文，男，1988年6月14日出生于湖南省隆回县，汉族，专科文化，无业，住湖南省隆回县。因吸毒，2011年9月21日被行政拘留12日。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月16日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘治文犯妨害公务罪一案，于2016年8月25日作出（2016）湘0102刑初396号刑事附带民事判决。原审被告人刘治文对刑事判决部分不服，提出上诉。民事判决部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人刘治文申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘治文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘治文撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初396号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范旦雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3206号
原告赵瑞山，男，1968年4月9日出生。
被告赖飞，男，1989年9月20日出生，工作不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
原告赵瑞山诉被告赖飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由本院代理审判员陈贝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞山到庭参加了诉讼，被告赖飞与被告平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵瑞山诉称：2015年12月27日19时许，在北京市东城区幸福大街，被告赖飞驾驶车牌号为×××号小客车与原告赵瑞山驾驶的出租车（车牌号为×××）发生碰撞，造成原告赵瑞山所驾车辆受损。此次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告赖飞负全部责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费3043元、误工费583元、运营承包损失996元，诉讼费由被告负担。
被告平安北分公司未到庭参加应诉，但提交书面答辩称：车牌号为×××的小客车在被告平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，不同意赔偿原告主张的车辆修理费、误工费及运营承包损失。
经审理查明：2015年12月27日19时27分，在北京市东城区幸福大街，被告赖飞驾驶车牌号为×××号小客车与原告赵瑞山驾驶的出租车（车牌号为×××）发生碰撞，造成原告赵瑞山所驾车辆受损。此次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告赖飞负全部责任。事故发生后，原告赵瑞山于同年12月28日下午将车辆送至北京广源博发汽车维修服务中心进行修理，并于2016年1月2日修理完毕，支付修理费3043元，维修时间为5天半。原告赵瑞山系北京金银建出租汽车有限公司运营司机，运营方式为双班。承包金定额为4140元／月，岗位补贴为545元／月，燃油补贴为868元／月／人，每月缴纳个人所得税为15元。
另查，被告赖飞所驾车牌号为×××的小客车在被告平安北分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、维修结算单、出租公司证明、劳动合同书、承包营运合同书等在案佐证。
本院认为：被告赖飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告赵瑞山与被告赖飞发生交通事故造成原告所使用的车辆受损，经双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定由被告赖飞承担事故的全部责任，故被告赖飞应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告赖飞驾驶的车辆在被告平安北分公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由平安北分公司在其承保的范围内予以赔偿。关于车辆维修费，原告提供了修理费发票以及维修清单，被告平安北分公司以原告未定损为由不同意赔偿进行抗辩，但被告平安北分公司未能提交证据证明原告存在无法确定损失或扩大损失的事实，故该抗辩本院不予采信，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费、运营承包损失，在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租司机应向出租公司交纳的承包金以及运营收入，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因车辆承包金、误工费属于因停驶所造成的间接损失，故应由被告赖飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵瑞山车辆修理费三千零四十三元；
二、被告赖飞于本判决生效后十五日内赔偿原告赵瑞山误工费、运营承包损失共计一千二百零二元八角；
三、驳回原告赵瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年三月四日
书 记 员 金海玉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第245号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陶宗齐。2002年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年8月4日因吸毒被福建省宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2006年11月30日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年3月5日刑满释放。因本案于2013年7月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨仲波。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陶宗齐犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉。被告人陶宗齐及其辩护人杨仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年7月18日12时15分许，被告人陶宗齐在苍南县灵溪镇河滨路民族饭店316号房间内，将一包毒品冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重98.69克）以22000元的价格贩卖给姜某后，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陶宗齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、理化检验报告、扣押物品清单及照片、手机、手机通话记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶宗齐无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达98.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陶宗齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶宗齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2028年7月17日止；没收财产限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具手机1只，予以没收。
三、涉案毒品甲基苯丙胺98.69克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年三月六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初212号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1982年2月2日出生，于2015年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人郑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月18日15时许，康×在民警的监督下在北京市丰台区向被告人王×约购人民币500元的毒品。同日16时许，被告人王×驾驶起亚牌黑色轿车到达北京市丰台区凯特驾校南侧路边，欲向康×贩卖1包0.26克毒品时，被民警当场抓获。民警当场起获毒品6包，经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺净重3.85克。
被告人王×于2015年11月18日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康×、马×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局检查笔录、证据保全清单、扣押清单、扣押笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，通话记录照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人王×在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人王×系初犯，无前科劣迹，其主观恶性不深，社会危害性相对较小；其具有坦白情节，如实供述自己罪行；其属于贩卖毒品罪的未遂；其认罪态度积极，符合适用缓刑的法定条件。
本院认为，被告人王×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.85克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×社会危害性相对较小，其属于贩卖毒品罪的未遂，符合适用缓刑的法定条件的辩护意见，经查，因被告人王×以贩卖毒品为目的，携带毒品到达约定的交易场所，此时毒品已进入交易环节，故不以未遂论；被告人王×贩卖毒品的行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件，故本院对上述辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的扣押被告人王×的作案工具金色苹果牌手机一部、吸毒工具冰壶二个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年三月四日
书记员 杨 堃
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1450号
申请执行人：秦廷福，男，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行秦廷福与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给秦廷福等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月25日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人秦廷福8400.25元，应向本院缴纳执行费152元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初1936号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯遮霜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更930号
罪犯姚学会，男，1961年6月15日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）并刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人姚学会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿304010.5元。判决后，该犯不上诉。2011年4月11日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。2011年5月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月20日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姚学会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分404分。该犯从严情形为：暴力(死缓)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚学会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚学会减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴