江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第501号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，丹阳市某镇石油液化气站负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，进行了审理。同年9月1日附带民事诉讼原告人龚某提起附带民事诉讼，并申请伤残等级及“三期”鉴定，本案于9月5日中止审理，10月20日恢复审理。丹阳市人民检察院于11月17日以丹检诉刑变诉（2014）17号变更起诉决定书就指控事实进行了变更指控.期间丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议本案于12月19日延期审理，2015年1月8日恢复审理。2015年1月12日，本案进行了公开开庭审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年12月3日，丹阳市某镇石油液化气站发生爆炸，造成岳某当场死亡，龚某、张某戊、赵某不同程度受伤。事发当日早上，气站负责人徐某发现站内1号储气罐泄漏，但未能及时维修，且未有效阻止人员进入气站，而继续进行着液化气的充装销售，导致了爆炸事故的发生。同时，该气站另存在防火堤不符合规定，未设置专职安全技术负责人等状况。经认定，被告人徐某对此爆炸事故负主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了营业执照、瓶装燃气经营许可证、聘书、被害人陈述、证人证言、事故调查报告、医疗费用票据等材料，认为被告人徐某的行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应予追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月3日6时30分许，丹阳市某镇石油液化气站负责人徐某发现站内1号液化气罐漏气，便联系在其他公司工作的张某丙来维修。中午12时许，张某丙到达气站，对1号液化气罐正在泄漏的排污阀和根底液相阀进行了螺丝紧固。15时10分左右，张某丙再次检查了1号液化气罐后离开了气站。与此同时，该气站仍在进行液化气的充装销售。15时56分许，气站发生爆炸，造成液化气代充人岳某当场死亡，液化气代充人龚某及气站的充气工张某戊、会计赵某均不同程度受伤。
同时查明：事故发生后，被告人徐某即拨打报警、救援电话并进行积极施救。经现场勘查、调查，2013年7月，被告人徐某为解决气站场地排水问题，在储罐区的防火堤底部开凿了一直径10厘米的孔洞，且气站一直未设置专职安全技术负责人等，导致1号储气罐出现泄漏时，未能得以及时修护，液化气长时间泄漏，透过防火堤的孔洞蔓延至整个站区，此时气站仍未停止液化气的充装销售，导致了爆炸事故的发生。被告人徐某作为气站的负责人，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》和《江苏省城镇燃气安全检查标准》（试行）的规定，应负该事故的主要责任。
又查明：事故发生后，被告人徐某接办案机关通知自动到案，如实供述了前述全部事实，就事故损害赔偿事宜与被害人岳某的近亲属、被害人张某戊、赵某调解处理。在本案审理过程中，被害人龚某提起附带民事诉讼，后与被告人徐某达成赔偿调解协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人龚某撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、个体工商户营业执照、瓶装燃气经营许可证、聘书等材料，证明丹阳市某镇石油液化气站的组成形式、经营范围、方式及被告人徐某系站长等事实。
2、证人张某甲的证言，证明其个人投资设立了丹阳市某镇石油液化气站，2010年底聘任徐某为站长负责气站的经营管理，气站的安全管理事务由不在气站工作的张某丙兼职等的事实。
3、证人张某乙的证言，证明其在2013年6、7月份的一天，去丹阳市某镇石油液化气站玩时，听徐某说站内场地排水不好，其便帮徐某用锤子在罐区防火堤上开凿了一个孔洞。该事实另有现场照片相印证。
4、证人张某丙的证言，证明其现在江苏某光电科技有限公司工作，2013年12月3日早上7时30分许，接气站负责人徐某电话，通知其去丹阳市某镇石油液化气站检修设备，其在吃过午饭后来到气站，对阀门泄漏的1号储气罐进行了维修处理。下午近3时许，其复查了1号储气罐后离开气站。3时50分许，其听说气站着火了，便赶至现场，当时已有人员伤亡。
5、证人张某丁的证言，证明其系丹阳市某镇石油液化气站的充气工，平时在气站罐区看见防火堤上存有一孔洞。2013年12月3日早上8时许，其充装了液化气外出送货，下午回到气站发现现场发生过爆炸。
6、证人张某戊的证言，证明其系丹阳市某镇石油液化气站的充气工，2013年12月3日早上，张某丁先充装了液化气出去送货，其继续在充装区工作。当日中午，其见被告人徐某与气站的兼职技术员张某丙在罐区进行气罐维修。下午3时许，其在为一名姓岳的代充气人员进行液化气充装时，身旁突起大火，其赶紧关闭紧急阀门、电源等往外跑，其脸、手等部被烧伤；其不清楚那位代充气人员是否跑出来了。
7、证人赵某的证言，证明其系丹阳市某镇石油液化气站的会计，2013年12月3日早7时30分到气站上班，听徐某说站内有气味，已联系了在别处上班的张某丙来检修。中午12时许，张某丙到气站和徐某一起去进行修理。下午4时左右，其在办公室里听得外面一声巨响，赶紧跑了出去，脸部被大火灼伤，随后去医院治疗的情况。
8、证人龚某的证言，证明其长期代充液化气，2013年12月3日上午，其驾驶电动三轮车至丹阳市某镇石油液化气站充过一次气，下午3时许，又拉空瓶去该气站时，被徐某拦住，说慢点充气，其当时闻见气站内很浓的液化气味。其在徐某办公室等待时，看见充气工张某戊正在给另一个姓岳的人充装液化气。当其来到气站厕所门口时，听得爆炸声，随即被倒塌的房子压倒，手、脸等处着火，其挣扎着起来往外跑，遇见了张某戊，两人便一起去医院救治。
9、丹阳市人民政府文件及事故调查报告等，证明该案爆炸事故的发生、现场救援经过及事故性质、原因分析、责任认定等具体内容。
10、尸表检验意见、户口注销证明与病历等材料，证明爆炸事故造成岳某死亡、另三人受伤的后果。
11、调解协议、收条等，证明事故损害赔偿事宜已全部得已赔偿的事实。
12、110接处警信息表、材料说明，证明被告人徐某于事故发生后报警及主动归案的情况。
13、被告人徐某的供述，主要证明其负责管理的丹阳市某镇石油液化气站于2013年12月3日发生爆炸的具体经过，与前述各证据证明内容相吻合。
上述证据，均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以证实。
本院认为：被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡三人受伤，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐某系初犯，事故被害人方某害已得到赔偿，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑红花
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。