广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第153号
原告：李广龄，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：汤俊贤，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：龙海翔，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：杨鹏飞，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李广龄与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达出庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广龄起诉称：2013年12月2日，被告与原告签订《个人贷款及相关服务合同条款与协议》，约定被告向原告借款用于创业（招寒假工的资金），该协议约定了被告的贷款本金10000元，扣除账户管理费，实际到账9400元，分期期数为12个月，每月还款984元，月利率1.5%。签订该协议后，原告委托龙海翔向被告发放贷款，然被告却未依约支付原告相关本金、利息，被告已构成违约。截止至2014年12月15日止，被告尚有本金7208元和利息1050元未支付给原告。根据上述协议规定，被告应支付原告逾期还款的违约金500元和罚息2000元。因此，起诉请求判令：一、被告支付借款剩余本金7208元；二、被告支付借款利息（自2013年12月3日起计至实际清偿之日止，按月息1.5%的标准计算）；三、被告支付违约金500元（自2014年1月3日起计至2014年12月15日止）；四、被告支付逾期还款罚息2000元（自2014年1月3日起计至2014年12月15日止，以借款总金额10000元为本金，按每月2%额标准计收）；五、被告承担本案诉讼费用。
被告杨鹏飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月2日，原告与被告签订《个人贷款及相关服务合同条款与协议》，约定：被告为借款人，原告为出借人，案外人广州德助投资管理有限公司为服务商，合同约定的借款指广州德助投资管理有限公司平台上的原告依据有关法律法规和本协议条款，参考服务商的相关信用管理标准，经服务商推荐，自主决定出借给被告的个人信用借款；服务商有权接受原告委托要求被告清偿全部欠款；贷款用途为创业；贷款本金为10000元。分期期数为12个月，每月还款额为987元，首次还款日为2013年1月2日，每月还款日为2日，月贷款利率为1.5%；客户银行账户户名为杨鹏飞，开户银行为中国工商银行广州分行，银行卡号为62×××74；被告同意并授权广州德助投资管理有限公司委托银行从被告的指定还款账户中按期划扣本息及服务费；被告逾期还款，逾期违约金为每月50元；罚息按合同借款总金额的2%每月计收，不足一个月按一个月计算等。被告在该份合同中手写注明“本人已详细阅读理解并完全同意上述所有条款，并保证每月正常还款，否则，出借人有权将本人资料信息披露在媒体网络中”。
同日，案外人龙海翔向被告62×××74的账户内转账支付了9400元。对此，原告提供了《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》为证。
庭审中，案外人龙海翔确认其系接受原告的委托代为向被告支付借款9400元。原告确认因为银行要收一定的手续费用，因此在扣除相关手续费用后原告实际支付给被告的款项只有9400元。同时，原告确认被告于2014年1月2日、2014年2月2日及2014年3月2日均依约还款984元，共计还款2952元（其中本金2502元），自2014年4月2日开始逾期。
审理过程中，原告提供了广州德助投资管理有限公司出具的《证明》，证实因被告于2014年6月注销了约定扣款的银行卡，广州德助投资管理有限公司从未代原告从被告账户中扣划过本息，亦未收取过被告的还款。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原、被告共同签订的《个人贷款及相关服务合同条款与协议》以及原告提供的《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》为证。在该情形下，结合案外人龙海翔确认受原告委托转账付款给被告，充分证明原告原告在签订《个人贷款及相关服务合同条款与协议》后履行了给付义务。原告与被告的借贷合同关系依法成立且合法有效。
关于原告主张归还借款本金的主张。原告确认被告杨鹏飞借款后已归还了本金2502元，同时，原告提交证据证实案外人广州德助投资管理有限公司并未代为扣划或收取欠款。被告杨鹏飞经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告主张的欠款金额放弃抗辩的权利，其逾期未归还原告借款，其行为已构成违约。然而，原告实际仅向被告支付了9400元，其要求被告以10000元为借款本金计付剩余借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应按实际借款数额9400元向原告履行还款义务，扣除已还款2502元，被告仍需向原告支付的剩余本金为6898元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2014年4月2日起至2014年12月15日止的利息、违约金及罚息的问题。案件审理过程中原告已确认被告于2014年1月2日、2014年2月2日及2014年3月2日均依约还款984元，共计归还本息2952元。自2014年4月2日起被告未依约支付本息。依照《个人贷款及相关服务合同条款与协议》的约定，月利率为1.5%，逾期还款违约金为每月50元，罚息按借款总金额的2%每月计收，被告至今未还款，已构成违约，原、被告上述关于利息、违约金、罚息的约定，性质均是因被告违约而应承担的逾期利息，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院酌情将该期间的上述逾期利息调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。因此，被告应自2014年4月2日起以未付款6898元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付逾期利息。
关于原告主张被告支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息问题。《个人贷款及相关服务合同条款与协议》约定了月贷款利率为1.5%，该标准属双方的自由意思表示且并未超过相关法律法规的强制性规定，被告应以6898元为本金，按照月利率1.5%的标准计付利息，原告该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告杨鹏飞经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广龄清偿借款6898元；
二、被告杨鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广龄支付自2014年4月2日起至2014年12月15日止的逾期利息（以6898元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、被告杨鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广龄支付自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止的利息（以6898元为本金，按照月利率1.5%的标准计付）；
四、驳回原告李广龄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费1000元，均由被告杨鹏飞负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 凌 川
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何柳辉
黄立国