江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣01民终1158号
上诉人（原审被告）：肖金仙，女，1975年12月1日生，汉族，福建省沙县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省沙县，现住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：喻虹，女，1976年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：罗建梅，女，1973年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，个体经营户，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区在这吃快餐店，地址：南昌市青云谱区建设路建苑小区******号，注册号：360104600263949。
经营者：高彩旺。
四上诉人共同的委托诉讼代理人：李鑫佳、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏莉，女，1978年4月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：苏建安，男，汉族，1953年11月23日生，住址同上，系苏莉父亲。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，2005年7月21日生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌县幸福时光住宅区。
法定代理人：刘某，女，1976年4月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区，系原告胡某的母亲。
委托诉讼代理人：刘国强、李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈任根，男，1968年7月19日生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：邹春兰，女，1974年3月23日生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：张易勤，女，1966年2月13日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，退休职工，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：陈玉才，男，1936年11月11日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，退休职工，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人肖金仙、喻虹、罗建梅、南昌市青云谱区在这吃快餐店、苏莉因与被上诉人胡某、陈任根、邹春兰、张易勤、原审被告陈玉才物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
肖金仙的上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，遗漏必要当事人。本案庭审中，陈任根已经否认喻虹经营的“小康烟酒行”为其所有，说明一审法院并未查明喻虹承租的“小康烟酒行”的所有权人，更未将其列为本案当事人。2、肖金仙在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。涉案的四家店面广告牌，其装修时间不同。其整体脱落说明房屋本身存在质量问题，应当由房屋的所有人承担责任。
喻虹的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由同上。
罗建梅的上诉请求：1、撤销一审判决第七项；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由同上。
南昌市青云谱区在这吃快餐店的上诉请求：1、撤销一审判决第五项；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由同上。
苏莉的上诉请求：1、撤销一审判决第六项，改判苏莉不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案首先应当查明是哪家上面的广告牌坠落致胡涛受伤。根据一审查明的事实，苏莉租赁给罗建梅经营的美雅美容中心的字号牌事发时还半挂在空中，没有砸到胡涛。胡某受伤与美雅美容中心没有因果关系。2、苏莉不应对胡涛的损害后果承担赔偿责任。苏莉只是店面产权所有人，胡某受伤与苏莉没有因果关系。
胡某的答辩意见：一审法院认定按份承担侵权责任，不存在遗漏必要当事人的情形。如确有遗漏，仅需对承担了赔偿责任的当事人的赔偿数额进行核减。
胡某向一审法院提起诉讼的请求：1、判令被告赔偿原告损失71143.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审查明，2016年3月19日上午，原告在南昌市青云谱区建设路284号1号综合楼“华威小吃店”（该店当时由被告肖金仙实际经营）吃完早点出门时，南昌市青云谱区建设路284号1号综合楼1-12号、1-14号、1-16号等店面广告牌突然整体坠落将原告砸伤。当日，原告被送往解放军九四医院就诊，该院出具摄片后，原告转入南昌市洪都中医院进行治疗，住院5天，入院诊断：1、左胫腓骨下端骨折；2、右耻骨骨折；3、腰痛。出院医嘱：1、续左下肢石膏外固定（4-6周）；2、卧床休息，禁下地负重；3、继续正规医院治疗。2016年3月24日，原告继续在南昌市第五医院进行治疗，住院19天，入院诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、右耻骨上支骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢勿碰撞，勿下床负重活动；2、患肢适当行功能锻炼，2-3个月后来院复查，视骨折愈合情况酌情负重活动；3、不适随诊。原告胡某共花费医疗费8585.46元，被告肖金仙已向原告胡某支付了2000元。
原告胡涛自2011年9月至2016年8月1日在南昌市灌婴小学就读。
原告母亲刘某委托江西南昌司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡涛为十级伤残。鉴定费1000元由原告支付。
2012年3月28日被告喻虹在涉案房屋南昌市青云谱区建设路284号注册成立南昌市青云谱区小康烟酒行从事经营，2016年6月30日注销，本案事故发生在该烟酒行经营期间。
事故发生时，涉案房屋南昌市青云谱区建设路284号1号综合楼1-16号店面（第1层）为被告陈任根、邹春兰夫妻共同所有，陈任根与被告肖金仙签订店面租赁合同，将该店面出租给被告肖金仙用于小吃经营，2016年9月12日肖金仙在该经营场所注册成立南昌市青云谱区肖杨沙县小吃店。
事故发生时，涉案房屋南昌市青云谱区建设路284号1号综合楼1-14号店面（第1层）所有权人为被告张易勤，张易勤将该房屋出租给被告高彩旺从事快餐经营，2015年4月1日高彩旺在该经营场所注册成立南昌市青云谱区在这吃快餐店。
事故发生时，涉案房屋南昌市青云谱区建设路284号1号综合楼1-12号店面所有权人为被告苏莉，苏莉将该房屋出租给被告罗建梅从事美容经营，2008年1月3日罗建梅在该经营场所注册成立南昌市青云谱区美雅美容中心，2016年6月30日该美容中心被注销。
上述事实，有户口簿、身份证、结婚证、常住人口简项详细、个体信息、110警情信息、事故现场照片、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、房产证、餐饮服务许可证、入住证明、收款凭据、学籍基本信息、房产交易情况明细单、南昌市青云谱区华威小吃店工商登记材料、南昌市青云谱区小康烟酒行工商登记材料、南昌市青云谱区在这吃快餐店工商登记材料、南昌市青云谱区美雅美容中心工商登记材料、证明书、视频光盘、鉴定费发票、询问笔录、原被告的当庭陈述在案佐证。
一审认为，被告陈任根、邹春兰、陈玉才提供的事发现场视频清晰记录了被告肖金仙经营店面广告牌上仅剩“福建华威”四字，此广告牌其余部分和“南昌市青云谱区小康烟酒行”、“南昌市青云谱区在这吃快餐店”、“南昌市青云谱区美雅美容中心”的店面广告牌版面整体保持连接、广告字体朝下平铺在地的现实场景，同时陈玉才、肖金仙、张易勤均当庭陈述华威小吃店部分广告牌和其他店面广告牌整体相连一并脱落坠地，结合罗建梅、张易勤等人在现场照片上对各自店面位置的签字确认，能够还原印证“福建华威小吃店”部分广告牌与“南昌市青云谱区小康烟酒行”、“南昌市青云谱区在这吃快餐店”、“南昌市青云谱区美雅美容中心”的店面广告牌版面整体相连一并坠落砸伤原告的事实。
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物的所有人、管理人或者使用人应当对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物进行合理的管理、维护，避免给他人造成损害。被告陈任根、邹春兰、张易勤、苏莉作为建筑物所有人未在确保安全的条件下出租房屋，亦未尽到高度注意义务。被告肖金仙、罗建梅、喻虹、南昌市青云谱区在这吃快餐店承租房屋后作为管理人、使用人，对各自店面广告牌疏于管理维护，未进行必要日常安检养护，对滋生的安全隐患未及时察觉。上述所有人、管理人、使用人的疏漏过失相互作用下最终导致本案事故的发生，多家店面广告牌整体脱落坠落砸伤原告。上述被告现无证据证明其自身无过错，也不能证明原告存在过错，故其对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。综合各方的过错大小和事故发生的原因力比例，酌定被告陈任根邹春兰夫妻、张易勤、苏莉、肖金仙、罗建梅、喻虹、南昌市青云谱区在这吃快餐店各承担七分之一责任。
被告陈玉才并非涉案房屋及店面广告牌的实际管理人，原告诉请要求其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故不予支持。
原告住院24天，因此护理期、营养期为24天，护理费为1838.4元（24天×76.6元/天），营养费为480元（24天×20元/天），住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天），交通费酌定为240元，精神损害抚慰金为3000元。原告户别为居民家庭户口，其户籍所在地江西省南昌市××村竹林自然村××号，但其提供了在城镇学校学习满一年的学籍证明，因此可按城镇标准计算原告应获赔的残疾赔偿金即53000元（26500元/年×20年×10％）。据此，原告胡某受伤事故产生的费用如下：医疗费8585.46元、护理费1838.4元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、交通费240元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币69543.86元。
综上，被告陈任根邹春兰夫妻、张易勤、苏莉、肖金仙、罗建梅、喻虹、南昌市青云谱区在这吃快餐店各承担9934.84元赔偿责任。因被告肖金仙已向原告支付了2000元，故除被告肖金仙还应向原告赔偿7934.84元以外，被告陈任根邹春兰夫妻、张易勤、苏莉、罗建梅、喻虹、南昌市青云谱区在这吃快餐店应各向原告赔偿9934.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告陈任根、邹春兰自本判决生效之日起七日内赔偿原告胡涛人民币9934.84元；二、被告肖金仙自本判决生效之日起七日内赔偿原告胡涛人民币7934.84元；三、被告喻虹自本判决生效之日起七日内赔偿原告胡某人民币9934.84元；四、被告张易勤自本判决生效之日起七日内赔偿原告胡某人民币9934.84元；五、被告南昌市青云谱区在这吃快餐店自本判决生效之日起七日内赔偿原告胡某人民币9934.84元；六、被告苏莉自本判决生效之日起七日内赔偿原告胡某人民币9934.84元；七、被告罗建梅自本判决生效之日起七日内赔偿原告胡某人民币9934.84元；八、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案受理费1579元，原告胡某承担50元，被告陈任根邹春兰夫妻、张易勤、苏莉、肖金仙、罗建梅、喻虹、南昌市青云谱区在这吃快餐店各承担218.43元。鉴定费1000元，被告陈任根邹春兰夫妻、张易勤、苏莉、肖金仙、罗建梅、喻虹、南昌市青云谱区在这吃快餐店各承担142.86元。
二审查明的事实与一审一致。二审期间，喻虹提交证据称其承租店面的房主是官鹏飞。同时，上诉人与被上诉人均确认砸伤胡某的是店铺的招牌，不是广告牌。
本院认为，胡某被肖金仙、罗建梅、喻虹、在这吃快餐店经营的店铺招牌整体脱落砸伤，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现上诉人均不能证明其不存在过错，一审判决其承担侵权的赔偿责任，符合法律规定。二审中喻虹提出其承租店面的房主是官鹏飞，经查，一审中喻虹未到庭，未提出房主是官鹏飞的证据。故一审不存在遗漏当事人的情形。现喻虹提出证据证明房主是官鹏飞，因官鹏飞不是本案当事人，未予质证，故对官鹏飞的房主身份，不予认证。但为减少当事人的诉累，对喻虹承租店面房主所涉的赔偿问题，胡某可另行起诉解决。本案赔偿数额可采纳胡某的诉讼代理人提出核减份额的方法解决，无发回重审的必要。经核减，各侵权人应承担的赔偿款由9934.84元调整为8692.98元。肖金仙已支付2000元，还应赔偿6692.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1354号民事判决；
二、陈任根、邹春兰自本判决生效之日起七日内赔偿胡某8692.98元；
三、肖金仙自本判决生效之日起七日内赔偿胡某6692.98元；
四、喻虹自本判决生效之日起七日内赔偿胡某8692.98元；
五、张易勤自本判决生效之日起七日内赔偿胡某8692.98元；
六、南昌市青云谱区在这吃快餐店自本判决生效之日起七日内赔偿胡某8692.98元；
七、苏莉自本判决生效之日起七日内赔偿胡某8692.98元；
八、罗建梅自本判决生效之日起七日内赔偿胡某8692.98元；
九、驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1579元，二审案件受理费250元，共计1829元，由胡某负担100元，苏莉、肖金仙、罗建梅、喻虹、南昌市青云谱区在这吃快餐店、张易勤、陈任根邹春兰夫妻各负担247元。
鉴定费1000元，由胡涛负担125元，苏莉、肖金仙、罗建梅、喻虹、南昌市青云谱区在这吃快餐店、张易勤、陈任根邹春兰夫妻各负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 浪