wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8664号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人胡某某，该公司员工。
被告高某
被告李某某
被告张某某
被告李某某
被告高某
被告黄某某
被告高某
被告陈某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某、李某某、张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡某某、被告高某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、李某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（截止2017年12月8日，共拖欠利息118132.50元；从2017年12月9日起至执行兑付之日止，按月利率14.82‰计算），由被告张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月27日，被告高某、李某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币25万元，��定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年8月27日起至2015年8月26日。上述借款由被告张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，截止2017年12月8日，被告本金分文未付，共拖欠利息118132.50元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告高某辩称，借款25万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰均属实。但我现在没有能力还款。
被告李某某、张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证担保合同、借据、放贷通知书各一份，用以证明被告高某、李某某于2014年8月27日共同向原告所属刘官寨支行借款25万元，约定借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日，月利率为11.4‰、逾期月利率为14.82‰，并由张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某为该笔借款提供保证担保，保证期间为二年，并且该款已经实际发放的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某、李某某、张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业��行股份有限公司足额向被告高某、李某某发放了借款，被告高某、李某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告高某、李某某偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利尚在保证期间内，故张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告高某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一���、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某、李某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（从2017年12月9日起至执行兑付之日止，按月利率14.82‰计算），并偿付截止2017年12月8日共拖欠利息118132.50元；由被告张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告高某、李某某、张某某、李某某、高某、黄某某、高某、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹彦强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7254号
罪犯李永亮，男，汉族，1994年2月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年8月27日作出（2010）长刑初字第00162号刑事判决，以被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元。被告人李永亮不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月3日作出（2010）合刑终字第262号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李永亮确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获记功奖励三次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初488号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年4月14日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局行政拘留，后因涉嫌寻衅滋事罪,2017年4月21日转为刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日22时许，被告人刘某因朋友李某某与被害人张某发生纠纷，遂纠集好友张某、孙某某、代某某等人将被害人张某约至成都市新都区龙桥镇洪山堂中路与南渠街交汇处一烧烤摊内，对被害人张某实施侮辱殴打行为，并将被害人张某的一部金色乐视牌Pro3手机强行拿走。2017年4月8日，被告人刘某在成都市新都区新新路130号将上述手机以300元价格卖与屈某某。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该手机价值1560元。
2016年4月13日15时许，民警在成都市新都区斑竹园镇派出所门口将被告人刘某挡获。
另查明，被抢手机现已发还被害人张某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定协助书、关于手机价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、发还清单、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出被告人刘某系初犯、偶犯，具有坦白情节，事发后协助公安机关找回手机，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某因本案先行羁押7日，依法折抵刑期7日，即自2017年4月21日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月一日
书记员 陈洁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第385号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某，农民,住广州市南沙区。2006年11月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年五个月,2008年1月13日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押,次日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]343号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人麦某于2015年5月29日18时许,携带铁锤、弯刀、T字撬笔等作案工具到广州市南沙区大岗振兴路某厂对面的士多旁,将被害人黄某乙停放在路边的1辆女装摩托车(价值人民币7090元)推到离停放处约100米的偏僻处,在使用上述作案工具撬锁的过程中被公安机关人赃并获。被告人麦某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,公安机关将涉案摩托车发还被害人黄某乙。公诉机关建议本院对被告人麦某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案摩托车及作案工具的照片、涉案摩托车的销售发票的复印件、证人梁某华、梁某堂的证言、被害人黄某乙的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴(赃)[2015]95号价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押、发还清单和抓获经过、被告人麦某在公安机关的供述及其前科材料等证据证实，被告人麦某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麦某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人麦某有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的铁锤、弯刀、T字撬笔等作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初598号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌故意伤害，于2016年6月15日被刑事拘留，同月27日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人尹某于2016年4月19日21时许，在太仓市城厢镇德兴二村12幢楼下因其前妻崔某与被害人马某正在交往，而与被害人马某发生争执、扭打。被告人尹某持美工刀将被害人马某脸部、嘴部等处划伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人尹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人尹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人尹某在太仓市城厢镇德兴二村12幢楼下，因其前妻崔某与被害人马某正在交往，而与被害人马某发生争执、扭打。在此过程中，被告人尹某持美工刀将被害人马某脸部、嘴部等处划伤。
经法医鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人尹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人马某对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某陈述及辨认笔录；未到庭证人崔某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、提取笔录、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书；被告人尹某供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人尹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人尹某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘丽丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执650号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：孔德福，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孔维辉，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孔德岁，男，汉族，1954年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孔维波，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李维言，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孔维国，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑根连，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉孔德福、孔维辉、孔德岁、孔维波、李维言、孔维国、郑根连金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孔德福、孔维辉、孔德岁、孔维波、李维言、孔维国、郑根连金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢126号之一
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。
法定代表人刘决琦,该公司总经理。
被执行人:胡宏松,男，1965年4月16日出生，汉族，住所地桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宏松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30158.75元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费277元，申请执行费352元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款30787.75元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1083号
申请执行人崔为玉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人崔为玉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30137号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李树裔,1963年4月10日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李树裔物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初98号
原告罗君，男，1986年7月26日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告罗君诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗君，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗君诉称：被告刘有于2014年4月3向原告借款人民币280000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1.2分计算。借款后，被告只支付利息至2015年10月3日，之后利息和借款本金均拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金280000元及利息（从2015年10月17日起按月息1.2分计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：原告所述全部属实。
原告罗君为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告罗君提交的以上证据无异议。
经审查，原告罗君提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月3日，被告刘有向原告借款人民币280000元，约定借期一年，利息按月息1.2分即年利率14.4%计算。借款到期后，被告支付利息至2015年10月3日。借款到期后，被告未归还借款本金及剩余利息，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告罗君提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方对借款约定按月息1.2分即年利率14.4%计算利息，该标准没有违反法律规定，本院予以准许，原告诉请被告支付2015年10月4日以后的借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘有偿还原告罗君借款人民币280000元及利息（从2015年10月4日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）。
案件受理费2848元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月十日
书记员 周星宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：王政，男，1979年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：夏冬梅，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向福岳，女，1986年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告王政、向福岳、夏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜，被告王政、夏冬梅到庭参加诉讼；被告向福岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王政偿还原告邮政银行彭水支行借款本金102861.26元，并支付利息3420.26元；2.被告王政向原告邮政银行彭水支行支付罚息15173.82元，并以102861.26元为基数，按年利率20.592%支付从2017年1月24日至本金清偿之日的逾期利息；3.被告王政向原告邮政银行彭水支行支付复利535.85元，并以3420.26元为基数，按年利率20.592%支付从2017年1月24日至利息付清之日的复利；4.被告向福岳、夏冬梅连带偿还被告王政所负债务；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王政于2015年6月24日与原告邮政银行彭水支行签订《小额贷款借款合同》，向原告邮政银行彭水支行借款20万元，借期为1年，利息为每年15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告夏冬梅、向福岳为被告王政的借款提供连带责任保证。原告邮政银行彭水支行发放了贷款后，三被告未按时清偿本金及利息，拒不如约履行还款义务。
被告王政辩称，原告邮政银行彭水支行的诉称是真实的。
被告夏冬梅辩称，原告邮政银行彭水支行的诉称是真实的。
被告向福岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告邮政银行彭水支行与被告王政签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，借款期限从2015年6月24日至2016年6月24日，借款利率为年利率15.84%，对未按合同约定偿还的贷款本金，按借款利率加收30%计算罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告向福岳、夏冬梅为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。保证期间为债务履期限届满之日后两年。2015年6月24日，原告邮政银行彭水支行向被告王政发放贷款200000元。借款后，被告王政未按期偿还借款本息。截至2017年3月28日，被告王政尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金102861.26元、利息3415.38元、逾期利息（罚息）17693.48元、复利1618.84元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告王政向原告邮政银行彭水支行借款200000元属实。按照《小额贷款借款合同》的约定，被告王政未按期清偿到期债务，被告王政应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2017年3月28日，被告王政尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金102861.26元、利息3415.38元、逾期利息（罚息）17693.48元、复利1618.84元。原、被告约定利息年利率为15.84%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收30%，即20.592%。因此，2017年3月28日之后的逾期利息（罚息）应以102861.26元为基数，按年利率20.592%从2017年3月29日支付至借款本金清偿之日。2017年3月29日后的复利应以3415.38元为基数，按年利率20.592%从2017年3月29日支付至利息清偿之日。
被告向福岳、夏冬梅为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息（罚息）等，对于被告王政所负前述债务，被告向福岳、夏冬梅应承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金102861.26元，并支付利息3415.38元；
二、被告王政于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付逾期利息17693.48元，并以102861.26元为基数，按年利率20.592%支付从2017年3月29日至借款本金清偿之日的逾期利息；
三、被告王政于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付复利1618.84元，并以3415.38元为基数，按年利率20.592%支付从2017年3月29日至利息清偿之日的复利；
四、被告向福岳、夏冬梅对前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1370元），减半收取1370元，由被告王政、向福岳、夏冬梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年四月五日
书记员 何引
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00095-1号
原告曾庆广。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告季扣林。
被告江苏五星建设集团有限公司。住所地徐州市山水丽庭****单元***室。
法定代表人张云奎。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被告徐州世通重工机械制造有限责任公司。住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路**号。
法定代表人薛安庆，该公司董事长。
本院受理原告曾庆广与被告季扣林、江苏五星建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、徐州世通重工机械制造有限责任公司（以下简称世通公司）买卖合同纠纷一案后，被告中太公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在徐州市经济技术开发区，且涉案工程也在该区，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，请求将案件移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。被告世通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地、履行地均在徐州，应当选择有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2012年2月10日，曾庆广与中太建设集团股份有限公司徐州博汇新厂区项目部签订《工业品买卖合同》一份，约定曾庆广作为出卖方提供钢材，用于在徐州市经济技术开发区博汇工业园内的世通重工仪表车间的工程。合同约定的交货地点为工地现场，而该工地现场在徐州市经济技术开发区，即合同履行地，故中太公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州市经济技术开发区处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔一晨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00370号
罪犯张俊，男，1982年4月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月19日作出（2012）镜刑初字第00335号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张俊自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减为有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7026号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 玺
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执470号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：赵某。
上列当事人因赵某犯贪污罪一案，孝义市人民法院于2017年9月29日作出(2017)晋1181刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决��履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金10万元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全��执行完毕止。
执行费1250元，由被执行人赵某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执196号之一
申请执行人：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：唐国淞，该公司董事长。
被执行人：广州冠华房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
申请执行人广州市天马河房地产开发有限公司申请执行被执行人广州冠华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）穗中法民二初字第25号民事判决于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，本院于2016年5月11日轮候查封被执行人广州冠华房地产开发有限公司名下的位于广州市花都区建设北路冠华花园一期（土地证号：7200**，地号：0116067）在建工程、二期用地（土地证号：7200**，地号：0116068）及三期用地（土地证号：7200**，地号：0116064）。本院于2016年10月21日要求广州市工商行政管理局协助不予办理广州冠华房地产开发有限公司（注册号：44××822、统一社会信用代码：91440101714265713N，原法定代表人为潘某，现法定代表人为王新华）变更法定代表人及变更股权的工商变更登记事项，不予办理上述工商变更登记期限为三年，自2016年10月21日起至2019年10月20日止。本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费。本院于2016年11月14日向申请执行人送达终结本次执行程序告知函，申请执行人至今未提出异议。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执196号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡岳基
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1439号
原告：周乃林，男，1978年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：唐海燕，女，1987年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周乃林诉被告唐海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告周乃林于2016年4月25日向本院申请撤回对被告唐海燕的起诉，理由在于双方达成庭外和解。
本院认为，原告周乃林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周乃林撤回对被告唐海燕的起诉。
案件受理费减半收取为400元由原告周乃林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪泽恬
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初115号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘显针，男，1959年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安县。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘显针犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人刘显针到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年4月2日19时30分许，被告人刘显针醉酒后无证驾驶赣Ｄ×××××号摩托车由泰和县禾市镇往吉安县指阳乡方向行驶，途经禾市镇平原村路段时发生侧翻，造成自己受伤的事故。经检测，被告人刘显针血样中酒精含量为200.3mg/100ml,属醉酒驾驶。后被告人刘显针主动至泰和县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人刘显针在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人刘显针在公安机关的供述，证人肖某、刘某1、刘某2的证词，交通事故现场图、交通事故现场照片，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第207号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘显针的归案情况说明，被告人刘显针的身份年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显针违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘显针所犯罪名成立，对被告人刘显针应依法惩处。被告人刘显针无证醉酒后驾驶机动车且血液中酒精含量达到200.3mg/100ml，依法应从重处罚。但鉴于被告人刘显针能主动投案自首，且主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘显针犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第二项、第五项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3594号
原告王某。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。被告马某某。本院在审理原告王某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗玉明
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2070号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，男，系该行行长。
委托代理人李水文，男，1966年5月23日出生，系永兴县农行风险管理部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。
被告曹红苏，男，1973年10月3日出生，汉族，永兴县人。
被告陈智文，男，1974年5月4日出生，汉族，永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹红苏、陈智文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告负担。
审判员 邝 卫
二〇一六年十月十日
书记员 任甄丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民���前保字第00077号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人刘松，男，1975年2月13日出生，汉族。
被申请人李静，女，1976年9月18日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人刘松、李静诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D39AA017160，发动机号：1610B028749，并冻结被申请人刘松、李静银行存款28万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号型号为ZLJ5320JQZ25V汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D39AA017160，发动机号：1610B028749）；
二、冻结被申请人刘松，李静银行存款28万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14546号
原告温合静，男，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村42号。
法定代表人蔡平，董事长。
委托代理人邵淑毅，该公司员工。
原告温合静与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方翔、被告委托代理人邵淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原告欲购买被告开发的位于郑州××新区红叶路××号万科城的房产，被告收取原告20000元后不与原告签订正式的房屋买卖合同，也不退还原告所交的款项。故请求判令被告返还原告款项20000元。
被告辩称：2015年6月15日，原被告签订万科城采薇苑10幢1单元25层2502（137）号房认购协议，房屋建筑面积为89.02平方米，房价为796666元。为此原告向被告支付定金20000元作为履约担保，被告向其出具定金收据。该认购书约定如因买方原因造成认购书终止的，买方所交定金不予退还。同时原告签订了房号确认单、销售事务申请记录表、销售服务确认单。后原告以“资金不到位”为由向被告申请将签订商品房买卖合同的日期延期至6月23日。6月24日，原告又以“资金转借别人未及时归还为由”，向被告申请将签约日期延期至6月29日。此后经被告多次催告，原告始终未签订商品房买卖合同。因原告原因导致未能签订商品房买卖合同，该定金20000元按照定金处理的规定，被告不应退还。
经审理查明：2015年6月15日，原告签订房号确认单一份，约定房号为10-1-2502，定金金额为20000元，缴纳方式为刷卡。同日，原告通过刷卡向被告交纳20000元，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告20000元，房号为郑州万科城三期10幢1单元2502（137），款项性质为定金。原告并填写有销售事务申请记录表两份，记载所购房号为10-1-2502，申请事务部分记载为“申请特价房10-1-2502，一口价796666元”、“资金不到位，申请签约延期至6月23日”。后原告称被告不与其签订正式房屋买卖合同，请求被告退还所交付的20000元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，被告另提交有万科城采薇苑认购书、销售服务确认表、6月24日的销售事务申请记录表各一份，上述材料中均有原告签字并捺压手印。其中认购书中约定有买方应于签署本协议当日支付定金贰万元，买方须在卖方通知签约之日起3日内签订《商品房买卖合同》，买方逾期未与卖方签订买卖合同或买方单方解除认购书的，认购书自动终止，买方所交定金不予退回。其中2015年6月24日记录表中记载有“客户资金转借别人未及时归还，需延期签约至6月29日”。庭审中原告称上述证据中原告所签字迹不是本人所签。
以上事实有原告提交的收款收据一份、被告提交的认购书、房号确认单、销售服务确认表各一份、销售事务申请记录表三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，原告为与被告订立正式的商品房买卖合同向被告交付有20000元，其与被告签订的房号确认单以及被告向其出具的收据中均记载有该20000元的性质为定金，故就该20000元应按照法律关于定金的规定处理。被告提交的认购书中亦记载有如因买方原因逾期未能签订合同的，该定金不予退还，故原告向被告交纳的该20000元属于担保法第八十九条所规定的定金，具备定金罚则的效力。原被告至今未签订商品房买卖合同，被告提交的两份销售事务申请记录表中记载有原告“资金不到位，申请签约延期至6月23日”、“客户资金转借别人未及时归还，需延期签约至6月29日”。原告作为买方负有向被告付款的义务，因其资金不到位，主动申请与被告延期签约，后双方未再签订合同，故可据此确认双方未能签订商品房买卖合同系因原告自身原因造成，按照合同法及担保法关于定金罚则的规定，原告无权要求返还该定金20000元。原告称其未能与被告签订合同系因双方对价款的支付方式未能达成一致，原告担心资金不能到位所以申请延期签约，其对未签订合同不具有过错。本院认为，根据庭审查明事实可以确认原被告未能签订本案商品房合同系因原告原因造成，原告并未提交证据证明系被告拒不与其签订合同，故原告上述主张依据不足，本院不予支持。
原告于庭后提交鉴定申请，申请对被告提交的认购书、销售服务确认表、6月24日的销售事务申请记录表上原告的签字进行笔迹鉴定。因庭审中原告对被告提交的其他证据真实性并无异议，就其认可的该部分证据已可证明被告的证明目的，故原告该鉴定申请没有进行的必要性，故对原告该申请本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温合静的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温合静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋婕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1704号
申请执行人:天津市军兴物业管理有限公司,住天津市东区津塘路138号。
法定代表人乔英山,董事长。
被执行人:天津诚诚家园物业管理有限公司,住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼2门104-107。
法定代表人陈瑶璐,总经理。
本院在执行天津市军兴物业管理有限公司与天津诚诚家园物业管理有限公司返还原物纠纷一案中,申请执行人天津市军兴物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 悦
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2014loz铜中刑执字第357号
罪犯吴老贵，男，1987年2月23日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年8月15日贵州省丹寨县人民法院作出（2011）丹刑初字第31号刑事判决，以被告人吴老贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。同案被告人不服提出上诉，2011年9月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2010年12月26日起至2018年12月25日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴老贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2018年1月25日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6291号之二
原告：丁秀凤，女，1958年2月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告：常娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住泰兴市。
原告：戴桂珍，女，1930年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：常娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住泰兴市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：陈扣林，男，1955年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：翁萍仙，女，1954年8月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁秀凤、常娟、戴桂珍与被告陈扣林、翁萍仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀凤、常娟、戴桂珍撤回起诉。
案件受理费5800元，免交。公告费300元，由原告负担（已付）。
审 判 长 钱芳雯
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 黄怡乐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1108号之二
申请执行人李强，男，1979年4月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被执行人徐仕浩，男，1964年12月12日生，住盐城市亭湖区。
被执行人郝晓江，男，1968年6月12日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人李强与被执行人徐仕浩、郝晓江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1108号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内���向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 宙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保369号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：范金萍，男，1984年5月19日出生。
被申请人：陈雪云，女，1986年9月14日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人范金萍、陈雪云融资租赁合同纠纷一案。申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2600000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申��符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范金萍、陈雪云的银行存款2600000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初496号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年7月2日23时许，被告人徐某在扬州市邗江区双桥街道一点通网吧，采用乘隙的手段，窃得被害人佴泓均掉落在身边的现金人民币3000元。
2016年7月12日，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某退出人民币3000元，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人佴泓均的陈述，证人孙某、周某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十月十日
书记员 周 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3683号
罪犯牟长菊，女，1973年10月1日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)中中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人牟长菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牟长菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯牟长菊获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牟长菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟长菊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月7日起至2021年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1498号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，郭章林，男，农民。
被执行人，袁李花，女，农民，系被告郭章林之妻。
被执行人，郭少辉，男，农民。
被执行人，郭庆芳，男，农民。
被执行人，吕玉连，女，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1498号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保39号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：闫有龙，男，1967年4月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：吕光辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。
法定代表人：高焕民，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫有龙、吕光辉、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126931.14元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫有龙、吕光辉、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126931.14元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月十日
书记员 赵金钞
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第38-3号
兰州二建集团有限公司:
你申请本院执行的与兰州大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年二月三日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初1019号
原告：孙林海，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：孙峰杰，男，1971年7月11日，汉族，农民，住河南省许昌市魏都区。系原告之兄。
委托代理人：夏瑞，女，1947年9月15日，汉族，农民，住河南省鄢陵县。系原告之母。
被告：邢赖（邢其峰），男，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告孙林海诉被告邢赖土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹福歌
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终433号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：曹健华，男，汉族，1995年7月2日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人曹健华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 洁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初419号
原告：喻庆英，住金平苗族瑶族傣族自。委托诉讼代理人：李建祥，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：金平荣联经贸有限公司，住所地云南省金平县金河巷01号。法定代表人：李绍荣，总经理。被告：李绍荣，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王继仙，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告喻庆英与被告金平荣联经贸有限公司（以下简称荣联公司）、李绍荣、王继仙股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻庆英及其委托诉讼代理人李建祥、被告荣联公司、李绍荣、王继仙的委托诉讼代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让补偿金101000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2007年开始多次找原告协商，以给予原告内部退养为前提欲收购原告所持公司股份。双方最终于2008年2月25日签订了《股权转让协议》（股权实际转让时间为2008年3月28日）。协议作如下主要约定：一、原告将所持0.893%的荣联公司股权转让给被告。二、股权转让的补偿方式为：被告每月给予原告1000.00元的固定补偿金，“五险一金”全部由被告缴纳。三、乙方领取补偿金期限到退休时终止。之后，被告于2008年3月3日下发文件，即《金平荣联经贸有限公司关于对李建祥等七位同志给予内部退养的通知》。内部退养待遇与股权转让补偿标准相同。从签订协议之日始被告一直未按协议约定履行股权转让补偿金支付义务，只给予原告内部退养待遇便以暂时没钱为借口拒绝支付原告股权转让补偿金。未支付股权转让补偿金已有101个月（2008年2月至2016年6月），即被告欠原告股权转让金101x1000.00，计101000.00元。荣联经贸公司成立时李绍荣占股份51%，王继仙占股份8%，其他28名小股东各占股份0.893%。现李绍荣占股份82.2189%，王继仙占17.7811%。总之，被告与公司所有人李绍荣、王继仙未按协议约定支付股权转让补偿金的行为已侵害了原告正当权益。李绍荣、王继仙辩称，一、被答辩人喻庆英向人民法院提出本次诉讼所涉及的法律关系属劳动争议仲裁范围，应由劳动仲裁委员会先于诉讼前仲裁，其主张不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；二、答辩人荣联公司、王继仙不是本案的适格被告。根据《公司法》的规定，股权只能转让给公司股东以及公司以外的主体，股权转让所致的目标公司无公司法明文规定的条件是不允许受让自身股权的，因此，荣联公司与被答辩人依据该协议主张支付补偿金的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，原告喻庆英与被告荣联公司双方协商后签订了一份《股权转让协议》，转让方为原告喻庆英，受让方为金平荣联公司，法定代表人为李绍荣。协议主要内容为：一、乙方（原告）愿意将其占荣联公司0.893%的股权转让给甲方（荣联公司）；二、股权转让的补偿方式为：被告每月给予原告1000.00元的固定补偿金，“五险一金”全部由被告缴纳。三、甲方在每月的25-30日兑现给乙方补偿金。2008年3月3日，被告荣联公司以金荣联人（2008）3号文件下发了《金平荣联经贸有限公司关于对李建祥等七位同志给予内部退养的通知》，其中，喻庆英、喻庆英、杜泉荣，每月给予发放1000.00元的固定工资，“五险一金”全部由公司负责缴纳。李建祥、吴敏、王发红，罗雪飞每月给予当年县社保局核定工资基数的80%，工资随着社保局工资基数调整而调整，“五险一金”属个人部分的由个人负责缴纳。2008年4月14日，被告李绍荣到金平工商局办理股权变更登记时，擅自制作了一份《股权转让协议》，并以原告喻庆英等24名股东名义签名捺印将原告等24名股东的股权全部转让在李绍荣名下。原告喻庆英已按金荣联人（2008）3号文件每月领取荣联公司内部退养工资1000.00元至2016年4月。本院认为，股权转让是指公司的股东将自己持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司股东。股权的受让方是公司以外的其他主体。原告喻庆英与被告荣联公司于2008年2月20日签订的《股权转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》关于公司不得收购本公司股份的规定，因此，该《股权转让协议》无效。2008年4月14日，公司法定代表人李绍荣在办理股权变更登记时，擅自以原告喻庆英等股东的名义签名捺印制作了一份《股权转让协议》登记在其名下，但该《股权转让协议》未经原告及其他股东认可，因此，该《股权转让协议》违反法律规定，应认定无效协议。本案中，喻庆英与王继仙不存在股权转让的问题，王继仙不是本案适格被告。综上所述，原告喻庆英请求被告支付股权转让补偿金是基于《股权转让协议》提出的，而上述两份《股权转让协议》均属无效合同，因此，原告无证据证实其诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告喻庆英的诉讼请求。案件受理费1160.00元，由喻庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄占敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终1722号
上诉人（原审被告）：江西省万宜经贸有限公司（以下简称万宜公司），住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县城东风大道（新中医院旁边）（注册地址）。
法定代表人:牛勤，系该公司董事长。
委托代理人:赵英，系被告公司董事长助理，特别授权。
委托代理人:黄纪炜，系被告公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）:刘显忠，男，汉族，1948年1月23日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人江西省万宜经贸有限公司因与被上诉人刘显忠民间借贷纠纷，不服都昌县人民法院(2017)赣0428民初1229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人万宜公司上诉请求：撤销原审判决书，改判在原审总金额中核减利息23328元。事实和理由：上诉人因经营需要，分别于2011年9月26日、2012年9月25日、2013年9月25日共三次向被上诉人借款分别为70000元、21600元和38000元，约定月利率为1%。2015年下半年，上诉人因资金链断裂，无法如期还款付息。上诉人为体现诚意，对有关债权人负责，便将公司面临的困境及现状向包括被上诉人在内的所有债权人进行了说明和沟通，并根据债权人的要求，主要形成了三种协商意见：一是借款利息一律截至2015年12月31日止，以后的本金不再计息；二是需要尽快还款的，以上诉人现有房产进行抵债；三是请求债权人给予上诉人三年的宽限期，并重新约定了还款期限。当时所有债权人对利息算至2015年12月31日止均无异议。故原审判决将利息计算至被上诉人起诉日止是错误的，应在原审总额中核减23328元利息。
被上诉人刘显忠辩称：上诉人上诉请求无任何法律依据，请求予以驳回。
原审原告刘显忠一审诉请：要求被告万宜公司偿还原告借款本金188160元及利息38760.96元（截止至2017年6月14日止的利息），2017年6月15日至实际清偿之日止的利息按月息一分另行计算。
一审法院认定的事实：被告万宜公司因经营超市，于2011年9月26日向原告刘显忠借款7万元，现金交付，当时约定月利率1%，后原告又分别于2012年9月25日追加借给被告现金2.16万元，于2013年9月25日追加借给被告现金3.8万元，并通过利息转为本金的方式累计计算至2015年9月28日，原被告双方议定借款本金为18.816万元，并由被告向原告出具一份借条，内容为“江西省万宜经贸有限公司借条今借到刘显忠（原名：刘林海）人民币壹拾捌万捌仟壹佰陆拾元整￥：188160；借款日期：2015年9月28日，还款日期：2016年9月28日，借款利息按月息壹分计算，壹年计息壹次。如壹年后继续借款，公司将利息自动转为本金进行核算。若有特殊情况提前支取，需提前十五天提出申请。但未满壹年则按年息壹分计算。出借人：刘显忠会计：邬素琴2015.9.22出纳：刘霞英借款单位：江西省万宜经贸有限公司（此处由被告公司加盖了公章）”。被告对以上借条及其内容予以认可，但同时辩称，经双方协商，原告已同意被告2015年12月30日之后不再支付利息，对此辩称意见，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明。现原告以借款已至期限，但被告拒不归还为由，诉至本院请求判决如请。
原审法院认为：原被告之间形成合法的借贷关系，约定的借款期限为一年，但被告逾期未偿还，应承担相应的还款责任。庭审过程中，原被告均认为原告分别于2011年9月26日借给被告7万元、2012年9月25日追加借给被告2.16万元、2013年9月25日追加借给被告3.8万元，并按照月利率1%计息，每年本息结算后将利息计入后期借款本金，计算至2015年9月28日，共计18.816万元，并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告与被告约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定的月利率2%，故原被告“借条”上载明的金额可以认定为后期借款本金。
上述法规第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告从2011年9月26日借给被告本金7万元，2012年9月25日追加借给被告本金2.16万元，2013年9月25日追加借给被告本金3.8万元，至2017年6月14日（原告诉请的计息截止日期），按年利率24%计算，本息合计20.688万元。而原告所诉请的本息合计22.692096万元（18.816万元+3.876096万元）超过按照最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。被告辩称已与原告协商2015年12月30日后不再支付利息，但原告对此不予认可，被告也未提供任何证据予以证明，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。即被告万宜公司应偿还原告刘显忠至2017年6月14日止的本息共计20.688万元。原告还诉求2017年6月15日至被告实际清偿之日止的利息（按月利率1%计算），依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下:
限被告江西省万宜经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘显忠偿还借款本金及利息20.688万元（利息计至2017年6月14日）及2017年6月15日至被告江西省万宜经贸有限公司实际清偿之日止的利息（计息期间为各借款本金出借之日至实际清偿之日、利率为月利率1%）。
案件受理费4703.8元减半收取,由被告江西省万宜经贸有限公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方未提交新的证据。本院经审查，查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人万宜公司上诉称其与被上诉人约定对借款利息计算至2015年12月31日止。但其未向本院提交任何证据证明其与被上诉人之间存在上述关于利息止付的约定，故本院对其上述上诉理由不予认可，对上诉人要求核减23328元利息的上诉请求不予支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，应予维持，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383.2元，由上诉人江西省万宜经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第911-1号
原告临朐县恩友工业铝材有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园区。
法定代表人齐恩友，经理。
被告丁国亮。
被告魏玉焕，系丁国亮之妻。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月13日诉至本院，要求被告偿还原告货款121742.47元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告丁国亮、魏玉焕所有的银行存款121742.47元或查封相应价值的财产，齐恩友自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁国亮、魏玉焕所有的银行存款121742.47元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月十六日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初217号
原告刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告银梅花，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘建军与被告银梅花买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款1000.00元及利息。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告银梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月1日，被告从原告处赊购农资欠款1000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款利息为0.015元，逾期欠款利息为0.03元，该款约定于2012年11月15日前偿还。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款1000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告银梅花于判决生效后十日内给付原告刘建军欠款1000.00元及利息（利息计算方式为：自2012年1月2日起以本金1000.00元为基数按年利率24%计算至至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十四日
书记员代 钦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1708号
申请执行人邱梅，市民。
被执行人毛阿虎，市民。
申请执行人邱梅与被执行人毛阿虎抚养费纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 坤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执815号
本院在执行申请执行人张艳与被执行人马孟成机动车交通事故纠纷一案，因被执行人马孟成拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1651号民事调解书确定的，应支付申请执行人张艳欠款2.8万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马孟成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1477号
原告杨某，女，汉族，生于1976年11月15日，住四川省西充县。
被告杨某某，男，汉族，生于1971年12月28日，住四川省西充县。
本院在审理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷中，因原告杨某无联系电话又经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年八月十九日
书记员 韩莎莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执610号之一
申请人庞益波，男，1979年6月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人庞平飞，系申请人姐姐，特别授权代理。
被执行人谢勇，男，1980年2月20日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第670号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇在银行等金融机构的存款42175元（其中执行标的41650元，执行费525元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 柳永鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢548号之一
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某经营权转让合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民权初字第451号、大连市中级人民法院（2008）大民三终字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初726号
原告：杨峰，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：曾显峰，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨峰与被告曾显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加诉讼。被告曾显峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金90000元，并同时支付该款自2016年9月15日起至还清时止按6%的年利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原、被告经朋友介绍相识，2016年原告两次在被告手下做工。被告先后多次向原告借款共计90000元，2016年3月2日，被告向原告出具借条，约定于2016年9月15日归还。到期之后，原告多次催收，被告分文未付。故请求判决如诉。
被告曾显峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借条。
本院进行了证据审查和质证。认定如下：原告提交的证据，相互结合均能作为综合认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告曾显峰向原告杨峰出具借条1张，其上主要载明：今借到杨峰现金大写玖万元，小写90000元正，还款日期定在2016年9月15日还清。借条上有曾显峰签名捺印。
本院认为，被告曾显峰差欠原告杨峰借款90000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2016年9月15日起至付清时止按6%的年利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾显峰于本判决生效之日起15日内归还原告杨峰借款本金90000元，并同时支付此款自2016年9月15日起至付清时止按6%的年利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曾显峰负担，此款原告已予缴，被告于履行判决时支持给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 王开茂
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 攀
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2915号
原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市蒲阳路***号。
法定代表人：肖峰。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
被告:熊忠华,女,1969年2月11日出生,汉族，住都江堰市。
原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行（以下简称建行都江堰支行）与被告熊忠华信用卡借款纠纷一案，本院受理后，由审判员吴勇建担任审判长、人民陪审员牛明勇、人民陪审员兰天明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行都江堰支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼，被告熊忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告信用卡卡一（卡号：48×××13）欠款共计88582.87元（截止2017年6月15日，其中：欠款本金52120.25元，利息32458.58元，费用4003.74元），及从2017年6月16日起至实际清偿之止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《龙卡领用协议》）规定及透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）。2、依法判令被告支付原告信用卡卡二（卡号：62×××19）欠款共计18548.43元（截止2017年6月15日，其中：欠款本金11280元，利息6476元，费用792.43元），及从2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定及透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算）。3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。暂合计：107131元。事实和理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理了信用卡卡一（卡号：48×××13），双方在《龙卡领用协议》中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。2012年9月6日，被告向原告申请办理信用卡卡二（卡号：62×××19），双方在《汽车卡领用协议》中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。被告在领取使用两张信用卡过程中，因违反《龙卡领用协议》及《汽车卡领用协议》的约定，未清偿其欠款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告熊忠华未到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告熊忠华向原告申领龙卡信用卡（卡号：48×××13），在向原告提交的申请表中被告特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。龙卡信用卡申请表附表中约定：主卡年费为80元/年；取现手续费：按取现金额的1%计收；滞纳金：按最低还款额未还部分5%收取。《龙卡领用协议》第3.6条约定：在对账单规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率5?，按月计收复利。《龙卡领用协议》第3.7条约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率5?，按月计收复利。被告向原告提出申请后，原告向其发放卡号为48×××13的信用卡一张。被告熊忠华开卡并持卡消费后，多次通过该信用卡支取现金、消费等方式使用该信用卡，截至2017年6月15日共结欠本金、利息及费用共计88582.57元。2012年9月6日，被告熊忠华向原告申领龙卡汽车信用卡（卡号：62×××19），双方在《汽车卡领用协议》中对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定。汽车信用卡除了在年费（年费：200元/年）上有别于龙卡信用卡外，其他对于取现手续费、利息、滞纳金等约定均与龙卡信用卡相一致。汽车信用卡截至2017年6月15日共欠本金、利息及费用共计18548.43元。被告在使用两张信用卡进行消费后，至今也未归还两张信用卡借款，原告于2017年7月12日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份信息、被告工商信息、《中国建设银行龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告熊忠华所持龙卡信用卡及龙卡汽车卡交易明细、原告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告熊忠华未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。
本院认为，被告向原告申请建行龙卡信用卡及龙卡汽车卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，与原告根据被告申请向其发放龙卡信用卡（卡号：48×××13）、汽车卡信用卡（卡号：62×××19）的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡使用合同关系，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》载明的内容对原告被告双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在向原告申请办理信用卡并持卡消费后，就应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，被告在持卡消费后，未履行约定还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求判令被告归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊忠华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行龙卡信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年6月15日结欠本金及利息合计88582.57元，从2017年6月16日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算）。
二、被告熊忠华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行汽车卡信用卡借款本金、利息及费用（截至2017年6月15日结欠本金及利息合计18548.43元，从2017年6月16日起至全款还清之日止的利息、费用等款项按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》约定计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告熊忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 牛明勇
人民陪审员 兰天明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡小雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3047号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告胡文茂，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告韩国志，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告王利丰，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡文茂、韩国志、王利丰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4170号
丁玲：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更303号
罪犯杨浩川，男，生于1984年8月23日，汉族,初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)宜刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨浩川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币106125.28元。执行中，2011年7月、2012年11月、2014年2月、2015年10月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨浩川在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨浩川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年11月履行民事赔偿人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、履行民事赔偿收据、宜昌市中级人民法院刑一庭出具的收款证明及市民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨浩川在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩川减去有期徒刑八个月(刑期至2019年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初616号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人俞某1，男，1998年3月18日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人俞某1犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月18日凌晨3时许，被告人俞某1伙同俞某某（15周岁，未达到盗窃罪的刑事责任年龄）来到安顺市西秀区轿子山镇被害人陈某1经营的“亿家人”超市，破坏后窗护栏后进入超市实施盗窃，盗走大重九、云烟、玉溪、贵烟、中华等品牌香烟共十九条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币5606元。案发后，被盗香烟已追回十八条零五包并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息，抓获经过，证人证言，被害人陈某1的陈述，被告人俞某1的供述，辨认笔录，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发鉴字（2016）186号价格认定意见书，现场勘验笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人俞某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人俞某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人俞某1退赔被害人陈某1被盗赃物折价款人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周烜（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2685号之一
申请执行人:杜希尧,男,1996年2月16日出生,汉族。
被执行人:侯宁,男,1994年5月28日出生,汉族。
本院在杜希尧与侯宁借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯宁在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳佳彤
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)大法委赔字第8号
赔偿请求人：全厚雷。
委托代理人：全仁友。
赔偿义务机关：瓦房店市人民法院
法定代表人：徐捍东，系该院院长。
赔偿请求人全厚雷因执行违法申请瓦房店市人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人已申请国家赔偿所涉及的执行案件已恢复执行为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人申请国家赔偿所涉及的执行案执行中止后已恢复执行，属执行案件尚未执行终结的情形，此间，赔偿请求人不能提出国家赔偿请求。现赔偿请求人提出撤回国家赔偿申请，要求瓦房店法院依法继续执行。应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许全厚雷撤回国家赔偿申请。
二〇一五年七月六日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莒洙商初字第63-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：李洁，农民。
被告：鲁守千，农民。
被告：鲁统范，农民。
被告：鲁统伟，农民。
被告：鲁坤，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告李洁、鲁守千、鲁统范、鲁坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告房地产、车辆等财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李洁所有位于莒南县裕隆嘉园的房产一处（房产证号：临房权证莒南字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月二日
书记员 宋军生
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执536号
申请执行人姜兴欢，女,1983年4月18日出生,汉族,住成都市武侯。
被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司,住成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3883号民事判决书，于2017年03月01日立案执行姜兴欢申请执行成都市金马泰基房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的602645.50元。
执行中查明，本案与本院(2017)川0115执31号案件被执行人具有关联性。现将本案件并入(2017)川0115执31号案件，以(2017)川0115执31号案件为母案进行执行。
本院认为，本案已经并入(2017)川0115执31号案件执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的602645.50元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人姜兴欢602645.50元。
二、终结（2016）川0115民初3883号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4064号
原告:ＸＸ金，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省高县。
被告：郑思露，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告ＸＸ金与被告郑思露劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金到庭参加了诉讼,被告郑思露经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑思露支付原告工人工资42000元及相应利息（利息从2016年1月1日起至付清全款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至7月，经刘伟介绍，原告组织工人为被告的餐厅进行装修，施工过程中被告支付了部分工资，7月底工程完工后被告以种种借口不与原告进行结算，原告多次催促，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一张，载明欠原告工人工资42000元，并承诺于2015年10月31日归还20000元，2015年11月30日归还22000元。还款期限届满，被告仍拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，判如所请。
被告郑思露未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑思露出具的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告ＸＸ金主张的基本事实予以认定。被告郑思露尚欠原告工人工资42000元，约定的偿还期限已届满，原告要求被告支付42000元工人工资的主张于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的起算时间（2016年1月1日）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑思露于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ金工人工资42000元，并从2016年1月1日起，以42000元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清时止。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告郑思露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李晓琴
人民陪审员 罗晓光
人民陪审员 汪仁松
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈祥蓉