wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初57号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司。
负责人：潘丽娟。
委托代理人：方一凡。
被告：程征。
原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司（以下简称银杏物业）与被告程征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告银杏物业的委托代理人方一凡、被告程征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银杏物业起诉称，原告根据与被告签订的《XX前期物业服务协议》第三条第一款，物业管理服务费自浙江XX房地产开发有限公司向乙方发出《交房通知书》规定的交房之日起计算，首期物管费预收一年（12个月），乙方缴纳费用周期：以预收的形式每6个月收取一次；第二次缴费于期满之日起至当年年底计算，以后缴费定于每年1月和7月缴纳当期的物业管理服务费。第二款收费标准（按实测建筑面积）：排屋（含车库面积）：1.8元／月／平方米；花园洋房、多层公寓、多层住宅、单身公寓：1.00元／月／平方米；商业用房：1.5元／月／平方米；多层车库服务费：40元／月／只；地面停车场使用费：100元／月／只。第三款房屋交付时，按收取标准的100%向甲方缴纳物业管理费；乙方空置物业也按收取标准的100%缴纳物业管理费。第四款乙方出租物业时，物业管理费由乙方或承租方缴纳，乙方负连带责任。第六条第四款，乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费的，乙方自逾期之日起按每逾期一日加收应缴额的0.2%支付滞纳金。但经原告多次催讨，被告一直拖欠物业管理费7368元及滞纳金3979元，共计11347元，损害了原告及全体业主的利益，故诉请本院判令：1.被告支付物业管理费7368元（自2014年8月1日至2015年12月31日）；2.被告支付物业管理费滞纳金3979元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告程征辩称其往年均按时缴纳物业管理费，今年确未缴纳物业管理费，但未缴纳的原因是原告未尽到管理职责。一、原告未尽安全防范职责，被告停放在自家车库的车辆被人撬开车库门开走，而原告未及时发现、制止并报告业主；二、原告未尽车辆管理职责，根据原告的车辆管理规定，非本校区车辆进入须经物管处同意并登记，但原告并未严格按照该规定实施，将被告车库撬开车辆开走的人系驾驶工具车进入小区，原告未及时发现报告业主；三、未尽公共设施维护职责，原告住房入口处台阶系公共地带理应由原告负责维修，但其破损至今，原告也未尽维护职责。综上，被告程征未缴纳物业管理费系有正当理由，
原告提供了前期物业管理服务协议、欠费清单、催缴物业费通知书、电话催缴记录、承诺书等证据以证明其主张的事实。
被告提供了房产证、XX园区车辆管理暂行方案、照片等证据以证明其主张的事实。
根据双方当事人的举证、质证和庭审陈述，以下事实本院予以确认：被告程征所有的XX幢XX室房屋建筑面积为240.79平方米，根据被告与原告银杏物业签订的前期物业管理服务协议，物业费按业主拥有物业的建筑面积于每年1月和7月缴纳当期费用，排屋（含车库面积）按1.8元／月／平方米计算，故被告程征所欠付的物业费用应为7368元（240.79平方米×1.8元／平方米×17个月）同时合同约定若不按照约定缴纳物业管理费的，自逾期之日起按每逾期一日加收应缴额的0.2%滞纳金。2015年5月至10月原告多次向被告催交物业费，被告未交纳，原告遂诉至法院。2015年2月，被告程征停放于其自家车库的车辆被人撬开车库开走。
本院原被告争议焦点有以下：一、原告银杏物业在物业服务管理中是否存在被告所主张的未尽职责；二、若原告银杏物业确实未尽职责，被告程征因此不缴纳物业管理费是否能得到支持。
原告银杏物业认为被告程征车库被撬车辆被开走系其自身与他人的经济纠纷所致，其损失不应由原告承担；被告所展示的破损台阶据被告称系其住宅门口的台阶，该处并非小区公用部分而是业主专有部分，并非原告的维修范围。原告在日常物业服务中均按双方的协议约定进行物业管理，并不存在被告程征所主张的未尽职责的情形，故被告应缴纳物业管理费。
被告程征认为原告并未按协议约定提供物业服务，其作为24小时保安值班、安保系统健全、闭路监控到位的物业未及时发现有人撬开被告车库开走车辆，且对方驾驶的工具车作为外来车辆并未被原告的物管部门按规定管理登记，这是导致被告车库内车辆被开走的重要原因，若原告及时发现不妥应该可以避免被告损失。且被告曾询问原告内部的某管理员，该管理员答复该处台阶系公共地带。综上，原告银杏物业在日常物业服务中存在多处未尽职责的情形，被告未缴纳物业管理费系事出有因。
对于上述两个争议焦点，本院认为，原被告之间签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示、对双方均有约束力，原告银杏物业有按约提供物业服务的义务，被告程征有履行交纳物业管理费的义务。本案中，被告程征提出原告在三方面未按约履行，认为其在安保、车辆管理方面未尽管理职责是导致被告停放于车库中车辆被人撬开门开走的重要原因。关于安保方面，上述事故并未被公安部门定性为盗窃刑事案件，且即便该事故是盗窃刑事案件，原告银杏物业作为物业服务企业，并非专业安保机构，其若已在安保方面做到物业服务协议中约定的程度，则不应将盗案的发生归责于物业服务企业，以此为理由不缴纳物业管理费亦不能得到支持。关于车辆管理方面，被告提供XX园区车辆管理暂行方案及某工具车截图以说明原告银杏物业在外来车辆进入时未按其制定的管理方案执行，而原告对此予以否认。本院认为，小区内车辆管理系动态管理过程，被告程征提供的上述二证据均不能证明原告银杏物业在实际进行车辆管理时未按约定进行，故本院对该辩称不予采纳。关于破损台阶的维修方面，被告仅提供了破损台阶照片，被告称该台阶位于其住宅大门入口处，原告则表示并不清楚该台阶位于何处，即便确实位于被告住宅大门入口处，该处也属于被告住宅专用部位，根据合同不应由物业公司承担维修义务。本案中该台阶位于何处并无证据证明，本院无法对其属共用部位或是专用部位做出评判，但即便该台阶确实属于共用部位，而物业未及时进行维修，被告也可通过向相关主管部门投诉、举报等方式解决，此不能成为拒交物业费的理由。综上，本院认为，被告程征的抗辩理由均不能成为其减免物业管理费的原因。原告诉请被告应按约承担支付滞纳金3979元的违约责任，本院认为约定的标准过高，酌情调整为滞纳金415元为宜，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程征给付原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司物业服务费7368元及滞纳金415元，合计7783元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告程征负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗维忠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02957号
罪犯任治勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月10日作出（2007）渝一中法刑初字第142号刑事判决，以被告人任治勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第342号刑事裁定，对罪犯任治勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01602号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任治勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任治勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任治勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任治勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13553号
原告高凯歌。
被告孙丙勤。
被告张爱林。
本院在审理原告高凯歌诉被告孙丙勤、张爱林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 帅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2268号
原告:张树全，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:侯汝明，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销服务部，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段59号，统一社会信用代码91512021789130813Q。
代表人：刘大洪，经理。
委托诉讼代理人：曹雨，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
原告张树全与被告侯汝明、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销服务部（以下简称被告永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，被告永安财保于2018年5月29日申请对原告张树全的误工期进行重新鉴定，鉴定机构于2018年7月9日作出鉴定意见，本案依法适用简易程序，分别于2018年6月11日和2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张树全、被告侯汝明、被告永安财保的委托诉讼代理人曹雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树全向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计25216.5元（其中医疗费90.8元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费2000元、误工费20934.9元、鉴定费800元、交通费500元）。事实及理由：2018年3月31日20时10分，被告侯汝明驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，由321国道方向沿简阳市简城街道办凤山路南环线驶往简三线方向，与其行驶方向由左至右经人行横道过道路的原告张树全发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2018年4月6日作出责任认定，由被告侯汝明承担事故的全部责任。原告受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，现已好转出院，出院医嘱：避免剧烈运动及负重三个月、门诊随访等，原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定因原告多部位损伤，其误工期为90天、护理时间为20天、营养时间为20天。川Ａ×××××普通二轮摩托车在被告永安财保处投保了交强险，事故发生在保险期内，故提出诉讼。
被告侯汝明辩称，对原告所述交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故发生后被告侯汝明已垫付医疗费9249.65元，要求一并处理，其他意见与被告永安财保意见相同。
被告永安财保辩称，对原告所述交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆在永安财保投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告提出的各项赔偿的意见为：1、认可原告提出的住院伙食补助费300元、营养费500元、认可护理20天，每天护理费80元；2、原告单方鉴定的误工时间过长，要求重新鉴定；3、依照保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告单方鉴定产生的鉴定费及重新鉴定产生的鉴定费保险公司均不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明：2018年3月31日20时10分，被告侯汝明驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，由321国道方向沿简阳市简城街道办凤山路（南环线）驶往简三线方向，行驶至简阳市简城街道办凤山路（南环线）（百兴车业外）时，与其行驶方向由左至右经人行横道过道路的原告张树全发生碰撞，造成车辆受损，原告张树全受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2018年4月6日作出责任认定，由被告侯汝明承担事故的全部责任，原告张树全无责。原告受伤后于2018年4月1日1时被送往简阳市人民医院住院治疗，于2018年4月11日9时好转出院，出院诊断为：胸部损伤、肺挫伤、左下肢皮肤撕裂伤、左足踝软组织损伤、右肱骨、桡骨头骨挫伤，出院医嘱：1、全休一月，避免剧烈运动及负重三个月、门诊随访等。原告住院期间共产生医疗费9249.65元已由被告侯汝明垫付，原告出院后另产生门诊复查费90.8元。原告于2018年4月27日向四川唯正司法鉴定所申请对其伤后误工、护理及营养时间进行鉴定，该所于2018年5月4日作出鉴定意见：原告张树全多部位损伤，其误工时间为90天、护理时间为20天、营养时间为20天（均从受伤之日起算），原告为该鉴定支付鉴定费800元，被告永安财保对于该鉴定意见提出异议，于2018年5月29日申请对原告张树全的误工期进行重新鉴定，各方共同选定四川求实司法鉴定所对原告的误工期进行重新鉴定，该所于2018年7月9日作出鉴定意见，张树全的误工期为90日，被告永安财保为该鉴定支付鉴定费1070元。川Ａ×××××普通二轮摩托车在被告永安财保投保了交强险，事故发生在保险期内。在审理过程中被告侯汝明与被告永安财保协商确定从全部医疗费用中按15%扣除作为自费药由被告侯汝明承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张树全因交通事故受到伤害，应当得到赔偿。原告张树全因交通事故受到伤害应当获得的各项赔偿为：1、医疗费9340.45元（其中含自费药1401.1元，扣除自费药后为7939.35元）；2、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；3、营养费10天×25元/天=250元；4、护理费20天×80元/天＝1600元；5、交通费酌定200元；6、鉴定费800元；7、误工费根据原告受伤前连续16个月平均工资6572.56元/月进行计算为19717.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，应当由被告永安财保在交强险限额内向原告予以赔偿30007.03元（医疗费7939.35元、住院伙食补助费300元、营养费250元、1600元、交通费200元、误工费19717.68元）；被告侯汝明作为承担全部责任的侵权人，应承担第一次鉴定产生的鉴定费800元；品迭被告侯汝明已垫付的医疗费7862.2元（9249.65元×85%）及应承担的自费药13.62元（90.8元×15%），应由被告永安财保支付原告各项赔偿22958.45元（30007.03元＋800元－7862.2元＋13.62元），支付被告侯汝明已垫付费用7048.58元（7862.2元－800元－13.62元）。被告永安财保申请重新鉴定是其自身行使民事权利的表现，且重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故重新鉴定产生的鉴定费1070元应由被告永安财保自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销服务部于本判决生效后十日内支付原告张树全各项损失22958.45元；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销服务部于本判决生效后十日内支付被告侯汝明垫付的医疗费7048.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告侯汝明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一八年七月二十日
书记员 董凤娉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00946号
原告：朱义容，女，1974年4月18日出生，汉族。
委托代理人：姜利，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：陈鸿，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告朱义容诉被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱义容的委托代理人姜利到庭参加诉讼。被告陈鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义容诉称：其妹妹朱义秀与被告陈鸿原系夫妻关系，双方曾在夫妻关系存续期间因在成都市购买商品房向朱义容借款15万元。2013年，朱义秀因与陈鸿夫妻感情破裂，经合肥市包河区人民法院审理并作出（2013）包民一初字第02532号民事判决书，判决双方离婚，同时判决认定的朱义容向朱义秀、陈鸿借款130986元，由朱义秀、陈鸿共同偿还。判决生效后，朱义秀已偿还朱义容借款65493元，但陈鸿对其应当偿还原告借款65493元至今未付，现要求判令陈鸿支付借款65493元，承担逾期付款利息（自诉讼之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）及本案诉讼费用。
被告陈鸿未作答辩。
经审理查明：原告朱义容的妹妹朱义秀与被告陈鸿原系夫妻关系。朱义秀与陈鸿在夫妻关系存续期间因在成都市购房向朱义容借款130986元。2013年9月17日，朱义秀以与陈鸿夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年11月28日本院作出（2013）包民一初字第02532号民事判决，其中判决：朱义秀与陈鸿离婚，欠朱义容借款130986元，由朱义秀与陈鸿共同归还。判决生效后，朱义秀支付朱义容借款65493元。因陈鸿至今未按上述生效判决履行还款义务，朱义容遂诉至本院。
上述事实，有原告朱义容提供民事判决书及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：本院针对原告朱义容的妹妹朱义秀与被告陈鸿的离婚诉讼已于2013年11月28日作出（2013）包民一初字第02532号民事判决，该判决业已生效，由于该判决中已认定欠原告朱义容借款130986元，由朱义秀与陈鸿共同归还，对于判决认定的夫妻之债，依法应由朱义秀与陈鸿按债务数额各半偿还。现朱义容陈述朱义秀已按判决认定的债务履行支付一半款项即65493元，故陈鸿理应按朱义容的催款要求及时付清其应承担一半债务即65493元。对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。原告朱义容诉称主张陈鸿支付借款65493元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿支付原告朱义容借款65493元、逾期付款利息（自2014年2月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元减半收取719元，由被告陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一四年三月二十日
书记员 虞 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执239号
于芳、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的于芳申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额9060元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王晓云
二〇一八年七月十八日
书记员 邓晓飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3055号
被执行人郑诗元，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人郑家掌，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人郑诗元、郑家掌赌博罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1069号刑事判决书，对被执行人郑诗元、郑家掌判处附加刑罚金13000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人郑家掌于2014年缴交罚金3000元，已全部履行完毕，发现被执行人郑诗元银行存款尚有可供执行的财产2847元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金7203元未履行，被执行人郑诗元名下有一部闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，闽Ｃ×××××未能予以扣押。
本院认为，被执行人郑诗元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3055号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第201号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司），住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大峘集团有限公司（以下简称大峘公司），住所地江苏省南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人卢显忠，该公司董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁商初字第801号
上诉请求及理由：双方所签合同不管是买卖合同性质，还是建设工程施工合同性质，其约定的合同履行地及实际履行地均为上诉人所在地；本案中，设备的交货地及建设工程所在地均在上诉人所在地，故可确认合同履行地为上诉人所在地的福建省长乐市。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市长乐市人民法院管辖。
本院认为，根据案涉合同约定的权利义务内容来分析，本案属于承揽合同性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据大峘公司的诉请，其主张要求鑫海公司支付工程款，本案争议的诉讼标的为给付货币，故本案合同履行地在大峘公司住所地。因大峘公司住所地在江苏省南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人鑫海公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月九日
书记员 修海南
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第367号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某甲，住黑龙江省宾县。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于2015年11月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人李某甲得知其邻居被害人张某某（女，70岁）家东屋存放有现金便产生盗窃动机。2015年9月24日16时许，李某甲到宾县常安镇长岭村长仁屯其邻居张某某家，趁张某某在厨房做饭屋内无人之机，将东屋炕边箱子存放的人民币3000元盗走。经侦查，李某甲于2015年9月25日被宾县公安局常安镇派出所传唤到案。公诉机关提供了相关证据，认为李某甲的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人李某甲与被害人张某某（女，70岁）系宾县常安镇长岭村长仁屯居民，系邻居。当李某甲得知张某某家东屋存放有现金后便产生盗窃动机。2015年9月24日16时许，李某甲来到张某某家，趁张某某在厨房做饭之机，将张某某家东屋炕边箱子内的人民币3000元盗走。李某甲于2015年9月25日返还张某某400元，并于当日被宾县公安局常安镇派出所传唤到案。2015年9月29日，李某甲父亲李某甲丙代替将剩余赃款退还给张某某儿子李某甲丙，张某某家对李某甲谅解。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明、现实表现：李某甲的户籍信息，现实表现一般。
3、证人李某甲丙的证言：2015年9月25日，其母亲张某某发现家中被盗，丢失现金3000元，怀疑是李某甲偷去了。后来李某甲还给张某某400元。2015年9月29日，李某甲父亲李某甲丙退还2600元。
4、证人李某甲丙的证言：2015年9月29日，其给李某甲丙退回2600元，之前李某甲退还赃款400元。
5、被害人张某某的陈述：2015年9月21日其给丈夫李柏山拿钱时被李某甲看见了，李某甲就知道她家放钱的地方了。2015年9月25日早7点多，她又准备拿钱时发现钱丢了，这几天只有李某甲去过她家。问李某甲是否是他偷的，李某甲就给了她400元。
6、被告人李某甲的供述：2015年9月24日，在李柏山家东屋炕边箱子里偷了3000元钱，因前三四天看见李某甲丙母亲从箱子里拿钱了。李某甲丙问他是不是他偷的，他一开始没承认，后来给李某甲丙母亲400元钱，剩下的向他爸要钱去。
7、协议书、收条：2015年9月29日，李某甲父亲李某甲丙返还李某甲丙家被盗款，李某甲丙出具3000元收条。
8、物证照片：李某甲返还给李某甲丙家的400元人民币照片。
9、现场勘验笔录、草图、照片：张某某家被盗现场具体情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲能如实供述其罪行，案后赃款全部返还给被害人，可对李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘英旋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1482号
罪犯郭号甫，男，1975年2月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2013年4月2日作出（2012）舞刑初字第184号刑事判决，认定被告人郭号甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭号甫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，被告人郭号甫以暴力、威胁的方法,入户抢劫他人财物，并致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯郭号甫自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭号甫自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭号甫减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月11日起至2026年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00470号
申请人吴雪萍，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人徐亦富，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
申请人吴雪萍与被执行人徐亦富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00845号民事判决书，已于2015年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人外出，地址不详，其银行工资账户已被歙县人民法院冻结，名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行。经申请人书面同意在歙县人民法院徐亦富系列执行案件中轮候执行，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第487号
申请执行人：林永杰，男，汉族。
被执行人：李卫华，男，汉族。
被执行人：盖艳萍，女，汉族。
申请执行人林永杰与被执行人李卫华、盖艳萍民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1390号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健。
被申请人吴明，女，汉族，1965年12月3日出生，住郑州市金水区。
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4662707.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明银行存款4662707.63元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵淑霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第914号
申请人刘启荣
委托代理人何首祥
委托代理人张光佩
被申请人旌阳区剑安彩钢厂，住所地：旌阳区天元贺兰山路南段*号。
法定代表人陈善桥
被申请人陈善桥
申请人刘启荣因民间借贷纠纷一案于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人旌阳区剑安彩钢厂、陈善桥银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘启荣已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人刘启荣的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人旌阳区剑安彩钢厂、陈善桥银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人刘启荣之担保人刘洋所有的位于天元区青云山路北段一号东汽清河苑小区9栋1-6-2号房屋一套（房屋产权证号：德房权证天元字第C0011521／1-1号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝丽霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1583号
罪犯宗正国，男，1951年5月22日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）川刑复字第1083号刑事裁定，以被告人宗正国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2002年7月30日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年6月20日、2010年3月22日、2012年2月21日、2014年1月22日经本院四次裁定共减刑六年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗正国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宗正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分176.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宗正国确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗正国减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执378号之一
申请执行人:中国移动通信集团福建有限公司福州分公司，住所地福建省鼓楼区五一北路96号鸿宇大厦,统一社会信用代码91350100X116952826。
代表人:叶翔。
被执行人:厦门中财在线网络科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路772号乐创园B幢一层之二,统一社会信用代码91350203798099483L。
法定代表人:曹福州。
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司与被执行人厦门中财在线网络科技有限公司电信服务合同纠纷执行一案，申请人执行人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司依据福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第005裁决书于2017年5月18日向本院申请强制执行，执行标的为836935.44元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院依据已经发生法律效力的[2017]榕仲裁字第005裁决书，于2017年5月31日通过EMS全球邮政特快专递向申请执行人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司的委托代理人乐永榆邮寄送达了（2017）闽02执378号执行案件告知书、财产举证通知书，经电话联系邮局查询得知于2017年6月5日由同事代为签收。于2017年5月31日通过EMS全球邮政特快专递向被执行人厦门中财在线网络科技有限公司邮寄送达了（2017）闽02执378号执行通知书、报告财产令、执行案件告知书，责令被执行人报告财产，因收件人原址查无此公司、无法联系、无电话等将文书退回。因被执行人下落不明，本院在厦门法院网公告送达上述法律文书。
二、2018年5月8日，本院将被执行人厦门中财在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
三、2018年5月8日，本院向被执行人厦门中财在线网络科技有限公司法定代表人曹福州发出限制消费令。
四、2017年5月24日、2018年5月5日和8月13日，本院分别通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，冻结、扣划了被执行人厦门中财在线网络科技有限公司的银行存款1191.68元，查无房产、车辆登记。扣划被执行人银行存款1191.68元用于上缴执行费。
2018年9月6日，本院对该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无其他可供执行的财产等情况告知了申请执行人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司的执行代理人蔡文臻，并制作了调查笔录，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,因被执行人目前无财产可供本院执行,本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月十二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7162号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路*号。
法定代表人：孙海珍，经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，北京八达岭信达资产管理中心科员，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京八达岭信达资产管理中心科员，住北京市延庆区。
被告：王婵，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王婵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告北京八达岭信达资产管理中心于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭信达资产管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京八达岭信达资产管理中心撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初57号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人薛××，无业。因本案于2015年12月18日被天津市公安局津南分局取保候审，2016年1月20日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月8日23时许，被告人薛××酒后驾驶津G×××××号“马自达”牌小型轿车，沿天津市津南区津港高速延长线由北向南行至8.5公里处时，接打电话之后，因低头放手机，其车前部与前方顺行张二×驾驶的津K×××××号“昊锐”牌小型轿车后部相撞，造成两车车损及张二×车辆乘车人罗××受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人薛××血液中酒精含量为154.8mg／100ml。经公安交管部门认定，薛××承担事故全部责任，张二×、罗××不承担事故责任。案发后，经罗××报警，被告人薛××被公安机关传唤归案，后赔偿张二×及罗××各项经济损失共计人民币12000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二×、罗××的陈述，证人熊××、张一×等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故联合调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，医院诊断证明书，交通事故现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人薛××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人薛××拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人薛××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人薛××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛××承担事故全部责任，予以从重处罚。被告人薛××当庭自愿认罪，且在事故发生后，赔偿被害人经济损失并达成和解协议，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第591号
申请执行人：南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人：刘建国，理事长。
被执行人：岳明，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第400号民事判决书，立案执行南充市高坪区农村信用合作联社与岳明借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市高坪区农村信用合作联社与岳明借款合同纠纷一案，债权总额30万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫德强
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊商初字第102号
原告刘某。
被告陈某某。
被告姜某某。
原告刘某与被告陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年6月28日立案受理。依法由审判员张革担任审判长
与代理审判员丰芳芳（主审）、人民陪审员毛军红组成合议庭
，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年6月18日，被告陈某某以归还他人
借款为由为由向原告借款1万元，口头约定利息为月息五分利
，并承诺尽快归还。原告将1万元借款借给被告后，被告陈某
某向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告一直推诿
不还。原告认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
理应由两被告共同负责偿还。故原告诉至法院，要求两被告归
还借款1万元。
被告姜某某辩称，该笔借款为其前妻陈某某所借，借款
是用于赌博，自己对该笔借款并不知情。此外，自己与被告陈
某某已于2011年6于14日离婚。
原告刘某为证明其主张，提供了借条原件一份，以证明原被告之间的民间借贷行为真实有效，双方债权债务关系明确
。
被告姜某某质证认为，自己对该借款并不知情，对于该
份借条是否是被告陈某某出具的也不知情。
本院依职权从嵊泗县民政局调取了被告陈某某与被告姜
某某的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份。
原告刘某质证认为，从离婚审查处理表及离婚协议书来
看，两被告离婚是在2011年6月14日，被告陈某某向其借款是
发生在2010年6月18日，该借款发生在该被告夫妻关系存续期
间，应当认定为两夫妻共同债务。
被告姜某某质证认为，对该两份证据没有异议，自己与
被告陈某某确已于2011年6月14日在嵊泗县民政局办理了离婚
登记手续，并将夫妻共同财产和债务进行了分割。
被告陈某某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告刘某提供的证据只能证明原告与
被告陈某某之间的借贷关系，不能证明原告与两被告之间的借
贷关系。本院依职权调取的上述证据能够证明两被告的婚姻关
系状况，但其中未涉及本案债务。被告陈某某未到庭参加诉讼
，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告刘某陈述的事实一致。
另查明，两被告陈某某、姜某某原系夫妻，于2011年6月
14日离婚，双方离婚协议书中未涉及本案债务。
本院认为，原告刘某与被告陈某某之间的借贷关系系借
贷双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈某某取得借款后，未能及时归还
借款，显属违约，理应承担违约责任。原告刘某既没有证据证
明被告陈某某借款是出于夫妻日常生活需要，也没有证据证明
被告陈某某虽非因夫妻日常生活需要向其借款但他人有理由相
信为夫妻共同意思表示。因此，本案债务应当认定为借贷双方
明确约定的个人债务，而不能认定为被告陈某某、姜某某夫妻
共同债务。故此，对于原告提出被告陈某某在婚姻关系存续期
间向原告借款而负的债务为两被告夫妻共同生活所负的债务，
应由被告姜某某承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。综
上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定
，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告刘某借款
本金10000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交
上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户
银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 革
代理审判员 丰芳芳
人民陪审员 毛军红
二〇一一年十月十九日
代书 记员 吴 蓓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字244号
申请执行人：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被执行人：段要武，女，1959年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈聪，男，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。
关于安徽中房物业服务有限责任公司与段要武、陈聪物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈聪在徽商银行的存款3453.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴跃强
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执421号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：付阳，男，汉族，1994年1月15日出生，住贵州省开阳县永温乡大坝村油干冲,身份证号码:52012119940115241X。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00087333号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行付阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00087333号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2795号
原告：何德超，男，1970年4月17日出生，汉族，四川省合江县人。
原告：袁贵容，女，1974年9月19日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。
被告：四川百庆物业集团有限公司。
法定代表人：张庆。
本院于2016年9月18日立案受理原告何德超、袁贵容与被告四川百庆物业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，同日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费。指定期限内，原告未按通知要求预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田永杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李小梅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初270号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杜均（别名：杜鹃），女，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月1日被重庆市江津区公安局取保候审。2018年6月11日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人林樟基，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，福建省福鼎市人，住重庆市江津区。因吸毒，于2018年1月18日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人杜均、林樟基犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官程序出庭支持公诉，被告人杜均、林樟基到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月18日13时许，吸毒人员秦某电话联系被告人杜均向其购买毒品，被告人杜均表示同意并安排被告人林樟基进行毒品交易。被告人林樟基电话联系吸毒人员秦某确定毒品数量和交易地点，后被告人林樟基来到重庆市江津区双福街道双福园小区外马路边，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员秦某，毒品交易完成后，公安民警将被告人林樟基和吸毒人员秦某当场抓获。经过检查，民警从秦某身上搜出被告人杜均、林樟基卖给其的一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，分别净重为0.34克、0.08克。
2018年3月1日被告人杜均到重庆市江津区公安局双福派出所投案，并自愿如实供述其罪行。2018年3月12日、3月13日，被告人杜均两次向重庆市公安局南岸区分局提供张某、肖某（均另案处理）贩卖毒品的犯罪线索，并配合公安机关将二人抓获。被告人林樟基被当场抓获后自愿如实供述其罪行。
被告人杜均、林樟基对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月18日13时许，吸毒人员秦某电话联系被告人杜均向其购买毒品，被告人杜均表示同意并安排被告人林樟基进行毒品交易。被告人林樟基电话联系吸毒人员秦某确定毒品数量和交易地点后，被告人林樟基来到重庆市江津区双福街道双福园小区外马路边，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员秦某，毒品交易完成后，公安民警将被告人林樟基和吸毒人员秦某当场抓获。经过检查，民警从秦某身上搜出被告人杜均、林樟基卖给其的一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，分别净重为0.34克、0.08克。
2018年3月1日被告人杜均到重庆市江津区公安局双福派出所投案，并自愿如实供述其罪行。2018年3月12日、3月13日，被告人杜均两次向重庆市公安局南岸区分局提供张某、肖某（均另案处理）贩卖毒品的犯罪线索，并配合公安机关将二人抓获。被告人林樟基被当场抓获后自愿如实供述其罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品、赃款等物证照片；
2、通话清单、户籍资料、前科材料、释放证明等书证；
3、证人秦某、张某、肖某的证言；
4、被告人杜均、林樟基的供述和辩解；
5、物证检验报告；
6、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人杜均、林樟基没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜均、林樟基违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人杜均犯罪以后自首，从轻处罚。被告人杜均有检举他人犯罪的立功表现，从轻处罚。被告人林樟基犯罪后如实供述罪行，被告人杜均、林樟基认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年4月10日止）。
二、被告人林樟基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年12月4日止）。
二、被告人杜均、林樟基的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.42克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梁 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第358号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：冯伟峰。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告冯伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月八日
书 记 员 张仁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初3146号
原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
被告：常艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告简阳市人民医院与被告常艳医疗服务合同纠纷一案，本案于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告简阳市人民医院以被告已自行交纳医疗费为理由于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院自愿向本院撤回对被告常艳的起诉，系自行处置民事权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民医院撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 马 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 张雁云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1380号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人岳某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十一日作出（2014）浦刑初字第3249号刑事判决，对被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得责令退赔，缴获的作案工具予以没收。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）岳某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人岳某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1780号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号，组织机构代码:84301207-7。
法定代表人魏利民。
被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司，住所地绍兴市绍兴县柯岩街道新未庄，组织机构代码:69526257-5。
法定代表人茅金娥。
被执行人绍兴商辰贸易发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D7-15号，组织机构代码:66515419-4。
法定代表人丁华锋。
被执行人浙江中圣控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇所前中路1099号，组织机构代码:74349424-0。
法定代表人朱立君。
被执行人绍兴金冠纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码:78292388-8。
法定代表人茅金娥。
被执行人绍兴县富侨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码:78566200-3。
法定代表人章洪强。
被执行人章孝强，男，1979年1月26日出生，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江金冠纺织服饰有限公司、绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4135号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告于2017年3月15日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月3日以双方协商为由向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0602执1780号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月三日
书 记 员 朱 菡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2002号
原告：蔡建红，男，1967年02月13日出生，汉族，住武穴市。
被告：崔锦会，男，成年人，汉族，建筑商，住武穴市。
被告：湖北宏信房地产开发有限公司。地址：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。
法定代表人：周正巍，男，该公司执行董事。
本院在审理原告蔡建红诉被告崔锦会、湖北宏信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡建红于2016年9月20日向本院提出向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡建红自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建红撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告蔡建红负担。
审判员 彭丽君
二〇一六年九月二十日
书记员 郑丹丹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第685号
申请执行人：李维清，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李维清与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保108号
申请人：钦州福盛房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区行政中心教育局五楼。统一社会信用代码：91450700667003306C。
法定代表人：盛荣玉，执行董事。
委托诉讼代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被申请人：梁杰，男，1989年6月5日出生，汉族，浦北县人，身份证登记住址：浦北县，现住址：钦州市钦南区。
申请人于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人梁杰所有位于钦州市的房屋（商品房买卖合同编号：14110144）在价值26万元限额内进行查封（活封）；
二、将登记在被申请人梁杰名下车牌号为桂Ｎ×××××的翼虎小型越野客车在价值4.5万元限额内进行查封（活封）；
三、将登记在被申请人梁杰名下车牌号为桂Ｎ×××××的丰田小型轿车在价值6万元限额内进行查封（活封）；
上述第一项查封期限至2021年7月16日止；第二、三项查封期限至2020年7月16日止。查封期间，不改变车辆或房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2345元，由钦州福盛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 东
二〇一八年七月十七日
书记员 周炳志
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初35号
原告杨忠惠，女，1946年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨忠惠诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告杨忠惠自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨忠惠自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠惠负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第515号
罪犯常玉坠，男，1956年12月18日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
虞城县人民法院于2010年3月26日作出（2010）虞刑初字第46号刑事判决，认定被告人常玉坠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2010年1月5日起至2015年1月4日止。2010年4月15日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常玉坠确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月，经被告人常玉坠等人介绍，朱某某以2000元价格将一妇女卖给本县黄沟涯村的王某某为妻，常玉坠从中得款500元。系共同犯罪。
罪犯常玉坠在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2011年12月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常玉坠在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉坠减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊商初字第99号
原告李某某。
被告陈某某。
被告姜某某。
原告李某某与被告陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月28日立案受理。依法由审判员张革担任审判
长与代理审判员丰芳芳（主审）、人民陪审员毛军红组成合议
庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被
告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年6月18日，被告陈某某以房屋装
修所需为由向原告借款2万元，口头约定利息为月息一分利，
并承诺尽快归还。原告将2万元借款借给被告后，被告陈某某
向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告一直推诿不
还。原告认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理
应由两被告共同负责偿还。故原告诉至法院，要求两被告归还
借款2万元。
被告姜某某辩称，该笔借款为其前妻陈某某所借，借款
是用于赌博，自己对该笔借款并不知情。此外，家中的房屋只
在十几年前装修过，陈某某在2010年借款不可能是用于房屋装
修。另自己与被告陈某某已于2011年6于14日离婚。原告李某某为证明其主张，提供了借条原件一份，以证
明原被告之间的民间借贷行为真实有效，双方债权债务关系明
确。
被告姜某某质证认为，自己对该借款并不知情，对于该
份借条是否是被告陈某某出具的也不知情。
本院依职权从嵊泗县民政局调取了被告陈某某与被告姜
某某的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份。
原告李某某质证认为，从离婚审查处理表及离婚协议书
来看，两被告离婚是在2011年6月14日，被告陈某某向其借款
是发生在2010年6月18日，该借款发生在该被告夫妻关系存续
期间，应当认定为两夫妻共同债务。
被告姜某某质证认为，对该两份证据没有异议，自己与
被告陈某某确已于2011年6月14日在嵊泗县民政局办理了离婚
登记手续，并将夫妻共同财产和债务进行了分割。
被告陈某某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告李某某提供的证据只能证明原告
与被告陈某某之间的借贷关系，不能证明原告与两被告之间的
借贷关系。本院依职权调取的上述证据能够证明两被告的婚姻
关系状况，但其中未涉及本案债务。被告陈某某未到庭参加诉
讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告李某某陈述的事实一致
。
另查明，两被告陈某某、姜某某原系夫妻，于2011年6月
14日离婚，双方离婚协议书中未涉及本案债务。本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的借贷关系系
借贷双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止
性规定，应为合法有效。被告陈某某取得借款后，未能及时归
还借款，显属违约，理应承担违约责任。原告李某某既没有证
据证明被告陈某某借款是出于夫妻日常生活需要，也没有证据
证明被告陈某某虽非因夫妻日常生活需要向其借款但他人有理
由相信为夫妻共同意思表示。因此，本案债务应当认定为借贷
双方明确约定的个人债务，而不能认定为被告陈某某、姜某某
夫妻共同债务。故此，对于原告提出被告陈某某在婚姻关系存
续期间向原告借款而负的债务为两被告夫妻共同生活所负的债
务，应由被告姜某某承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳
。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告李某某借
款本金20000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开
户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 革
代理审判员 丰芳芳
人民陪审员 毛军红
二〇一一年十月十九日
代书 记员 吴 蓓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2427号
原告：卓兴来，男，1957年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人:乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。
原告卓兴来与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓兴来的委托诉讼代理人杨熙文，被告莱芜农商行的二委托诉讼代理人魏述杰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓兴来向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱芜农商行返还原告现金8870.15元及利息（从扣款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告莱芜农商行于2018年2月24日通过银行系统内部无理由扣划原告8870.15元。后经我方催要，被告至今未返还。为使我方权益不受损失，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告莱芜农商行辩称：案外人池洪河曾向被告所属的信用社贷款。贷款到期后，借款人、担保人未履行还款义务。我单位依法提起诉讼起诉了借款人、原告及其他保证人。莱城区法院作出（2014）莱城商初字第655号民事判决书，判决作出后借款人及包括原告在内的保证人均未提起上诉，该判决书生效后，莱芜农商行向法院申请强制执行，执行案号为（2014）莱城执字第1641号。我单位依据生效法律文书扣收原告在我单位账户内的银行存款8870.15元，符合法律规定，原告无权要求返还。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，案外人池洪河曾向被告所属的圣井信用社贷款30万元，由原告卓兴来及案外人卓连栋为池洪河提供连带责任保证。在原圣井信用社与借款人池洪河、保证人卓兴来、卓连栋签订的《最高额保证合同》中，第五条第三项双方约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人（被告莱芜农商行）可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
贷款到期后，借款人及担保人均未偿还该借款，莱芜农商行（原莱芜市农村信用合作联社）于2014年6月10日向莱城区法院提起诉讼，该院于2014年8月20日出具（2014）莱城商初字第655号民事判决书，判决池洪河偿还莱芜农商行借款本金29999.92元及利息；卓兴来、卓连栋对前述借款本息承担连带清偿责任。之后，莱芜农商行向莱城区法院申请强制执行，执行案号（2014）莱城执字第1641号。至2018年2月24日，被告莱芜农商行从原告在被告所属的辛庄信用社（现为辛庄支行）设立的账号为912020700016201220307的存款折中扣划现金8870.15元。
另查，（2014）莱城商初字第655号民事卷宗中向卓兴来送达该案的起诉状等相关法律文书的送达回证显示系“卓兴来”签收，原告本人表示并未收到，送达该案民事判决书送达回证显示由卓连栋代收，原告本人表示并未收到。
以上事实，由原告提交:卓兴来在辛庄信用社设立存折一本；被告提交的：1、（2014）莱城商初字655号民事判决书一份，2、（2014）莱城执字第1641号执行裁定书一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告莱芜农商行从原告在辛庄信用社设立的账户中扣收现金8870.15元，是依据原圣井信用社与原告卓兴来签订的《最高额保证合同》第五条第三项约定及（2014）莱城商初字第655号民事判决书、（2014）莱城执字第1641号执行裁定书，并不违反法律规定。虽然原告对（2014）莱城商初字第655号民事卷宗中起诉状及判决书等的送达提出质疑，但原告的质疑不能对抗生效的法律文书，原告的质疑能否成立须经法定程序进行纠正后才能确定，且原告质疑未经法院立案受理，不符合本案须中止审理的条件。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卓兴来对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由原告卓兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初315号
原告王耀章。
委托代理人吴泉江。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王耀章不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王耀章诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第506号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第506号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告王耀章所有的武昌区武珞路586号87栋3单元4层1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告王耀章。原告于2016年6月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第506号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王耀章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜沛琪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1513号
罪犯马海呷布，男，1993年7月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2015年11月13日作出（2015）桐刑初字第00276号刑事判决，认定被告人马海呷布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马海呷布确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明:原判认定，被告人马海呷布，伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯罚金未缴纳。
罪犯马海呷布自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海呷布自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海呷布减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执恢121号
申请执行人：谌传琼，女，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，总经理。
申请执行人谌传琼与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的渝津劳人仲案字（2017）第619-662号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谌传琼于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆金象起重设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及车辆财产。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出下落不明。本院已将被执行人重庆金象起重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月30日，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司尚欠申请执行人谌传琼70000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执恢120号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝津劳人仲案字（2017）第619-662号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年七月三十日
法官助理石俊
书记员娄莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第455号
罪犯韩付栓，男，1966年3月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年1月29日作出（2009）南宛刑初字第359号刑事判决，认定韩付栓犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2010年4月6日作出（2010）南刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省南阳市中级人民法院经过再次审理，于2011年11月15日作出（2011）南刑再字第2号刑事裁定，对其维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对韩付栓减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月8日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩付栓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月8日，罪犯韩付栓在未取得医生执业资格的情况下，给病人治病过程中耽误最佳治疗时机，致使病人病情加重，经抢救无效死亡。
罪犯韩付栓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩付栓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩付栓减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5634号
原告：顾亦杰，男，1981年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：杨洪健，男，1987年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾亦杰与被告杨洪健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾亦杰撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年七月十八日
法官助理 陆涯天
书 记 员 李沅芹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6169号
申请人交通银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路256号,机构代码：95122661-1。
被执行人王军良,男,1974年3月10日出生,42岁,汉族号码330622197403102394,住上虞市。
被执行人吴林燕,女,1983年8月9日出生,32岁,汉族号码330682198308092029,住上虞市。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号,机构代码：76913418-X。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告王军良、吴林燕、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01981号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告王军良、吴林燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失45000元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告吴江市恒达房地产开发有限公司对被告王军良、吴林燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向上述债务人追偿。驳回原告交通银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18594元，公告费560元，合计19154元，由原告负担135元；由被告王军良、吴林燕、吴江市恒达房地产开发有限公司共同负担19019元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。”因被告王军良、吴林燕、吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1536656.49元，执行费17767.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市工业园区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01981号民事判决书主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋晓艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第749号
申请执行人：李洪亮，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李洪亮与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第515号
申请执行人张均宝。
被执行人邵剑南。
原告张均宝与被告邵剑南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）东南商初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张均宝于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月3日向被执行人邵剑南送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张均宝未实现债权200000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张均宝于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第515号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第150号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人简春波。2010年8月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人简春波犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人简春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年10月中旬的一天，被告人简春波在沈阳市苏家屯区，以人民币900元的价格向杨某某非法销售冰毒1克。案发后，被告人简春波主动投案，并如实供述其向杨某某非法销售冰毒的全部经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、佟某、杨某某证言，指认现场照片，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简春波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 尹金金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1871号
原告:邵志林，男，汉族，1964年7月13日出生，农民，现住昌吉市。
被告：刘全伟，男，汉族，1983年12月27日出生，农民，现住昌吉市。
原告邵志林与被告刘全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵志林到庭参加诉讼，被告刘全伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵志林向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息12000（从2016年2月1日至2017年2月1日止共12个月，月利率20‰计息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告刘全伟因急用钱向原告借款80000元，约定2016年1月10日还清。后被告只陆续归还30000元，剩余50000元一直未按期偿还，故原告诉至法院。
被告刘全伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
一、原告提交借条原件一份。原告拟证实被告向其借款80000元，并已偿还30000元的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
二、原告提交昌吉国民村镇银行有限责任公司账户明细清单打印件一份、储蓄存单打印件一份及个人存款业务回单一份。原告拟证实于2015年12月21日向被告账户转账40000元及出借现金40000元的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
被告刘全伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、陈述及本院认证，审理认定事实如下：
2015年12月21，被告刘全伟因急用钱向原告邵志林借款80000元，原告于当日通过国民村镇银行向被告刘全伟的账户转账40000元及从该银行支取现金40000元交由被告刘全伟，被告同时向原告出具了一份80000元的借条，约定2016年元月10日前还清。后被告陆续向原告偿还30000元借款，剩余部分一直未按期偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告根据本院查明事实情况，变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款50000元及利息3500元（从2016年1月11日至2017年3月10止，14个月，月利率按5‰计息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全伟向原告借款并出具借条，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告理应按约定向原告偿还借款。被告刘全伟未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应向原告支付利息损失。故原告要求被告偿付借款本金50000元及利息3500元（从2016年1月11日至2017年3月10止，14个月，月利率按5‰计息）的诉讼请求，符合法律规定及人民银行贷款利率的计息标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全伟于本判决生效后五日内偿还原告邵志林借款50000元及利息3500元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘全伟负担，并于本判决生效后五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年四月一日
书记员 刘玉超
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢28号
申请执行人谭顺华，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人张泽海，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵群，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人谭顺华与被执行人张泽海、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015)崇州民保字第93号民事裁定书，查封了张泽海所有的川XXXX**号宝马轿车一辆。在执行过程中，因被执行人张泽海、赵群未按本院（2015）崇州民初字第552号民事调解书确定的内容履行给付义务，本院依法查封、扣押了被执行人赵群所有的川XXXX**号奥迪汽车一辆。现因双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张泽海所有的川XXXX**号宝马轿车一辆的查封。
二、解除被执行人赵群所有的川XXXX**号奥迪汽车一辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年二月七日
书记员 李钢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09352号
原告杨丹，女，1991年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-1号，组织机构代码05429792-X。
法定代表人汪雷，职务不详。
本院在审理原告杨丹与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨丹于2015年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0615号
原告王元勇，个体工商户。
被告巩旭东，农民。
原告王元勇诉被告巩旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王元勇到庭参加诉讼；因被告巩旭东下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元勇诉称：2011年7月11日，被告巩旭东向我借款10万元，借期自2011年7月11日至2011年10月10日，约定月利率2%，到期后归还本息。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2013年1月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。
被告巩旭东未答辩。
经审理查明：2011年7月11日，被告巩旭东向原告王元勇出具借据一张，内容为：“借据今借王元勇人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元。自2011年7月11日起至2011年10月10日止，合同到期归还借款本息，逾期滞纳金为每日利息的5倍，并一次性处以500元的罚金。（本合同有效期两年）借款人：巩旭东电话号码：152××××8694现住址：议堂镇龚湖村三组XX号”。庭审中，原告王元勇自认被告巩旭东按月利率2%已付息至2013年1月10日，共付利息36000元。
以上事实有原告提供的借据，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王元勇借款给被告巩旭东使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王元勇支付借款后，被告巩旭东未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告王元勇自认被告巩旭东已按月利率2%支付2011年7月11日至2013年1月10日期间的借款利息36000元，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张依本金10万元，自2013年1月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际给付之日止的借款利息及借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告巩旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王元勇借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2013年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告巩旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 纪瑞颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第345号
罪犯周正坤，男，1986年1月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年1月14日作出（2007）新密刑初字第344-1号刑事判决，认定周正坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年9月22日起至2016年9月21日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2008年7月10日作出（2008）郑刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对周正坤减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2014年6月21日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周正坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月26日凌晨1时许，周正坤伙同岗冠超预谋后，在新密市曲梁乡尚庄旅社北边一房间内，冒充公安采用语言威胁的手段，先后对姜某某实施了强奸。
罪犯周正坤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周正坤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正坤减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹