上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34027号
原告：胡盘娣，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁倩文，上海合勤律师事务所律师。
被告：李晓春，女，汉族，户籍地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。
原告胡盘娣与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盘娣及其委托诉讼代理人朱伟、丁倩文，被告李晓春委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盘娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元；2.判令被告支付以8万元为本金，按照月利率2%自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息；3.判令被告支付原告以6万元为本金，按照年利率24%计算的自2015年10月1日起至2015年11月2日止的逾期利息；4.判令被告支付原告以5万元为本金，按照年利率24%计算的自2015年11月3日起至2016年2月2日止的逾期利息；5.判令被告支付原告以4万元为本金，按照年利率24%计算自2016年2月3日起至实际还款之日止的逾期利息(扣除已支付的1万元利息)。事实与理由：2012年11月15日被告向原告借款8万元，并于当日出具借条，期限4个月，月息2.5%。被告按月息2%归还利息至2015年12月31日，并曾归还本金3万元，尚有5万元至今未还。2013年11月22日被告再次向原告借款3万元，并于当日出具借条，后因被告迟迟未归还借款，原告一再催讨，被告于2016年3月22日出具承诺书，确认尚有本金8万元未归还。2014年4月30日被告因买房向原告借款6万元，被告将2014年5月利息1,200元先于支付后收取现金58,800元，并于当日出具借条，借期3个月，月息2%，如有变动被告以小产权房产证抵押。自2014年6月起被告支付利息至2015年9月底，2015年11月3日归还本金1万元，2016年2月3日归还本金1万元，自2015年10月1日起至2016年12月31日支付利息1万元，其余利息及本金至今未付。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告李晓春辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的借款中只有第三笔6万元与被告有关，原被告之间确实发生过借款6万元，但原告当场扣除了一个月利息，实际出借金额没有6万元。第一笔8万元借条上已还款3万欠5万不是被告所写，该借款的借款人是顾某某，原告将7万元转账至顾某某名下，1万元现金借款是不存在的。第二笔3万元借条是顾某某与原告的债务要求被告出面借款，转账至陈辉账户与被告无关，且当天被告代顾某某转账给原告880元。承诺书是顾某某和被告签署的，因为当时原告不停骚扰顾某某，要求其出具承诺书，从承诺书也可以看出被告不是借款人而是担保人。被告就8万元借款已经代替顾某某归还了35,230元，就其本人的借款已经归还了38,800元。除此以外，原告自行从公司U盾上转账支取了部分款项，故已经还清了原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告李晓春作为借款人，案外人顾某某作为担保人向原告出具借条一份，记载：“今借到胡盘娣人民币捌万元整，借期为4个月，每月利息为2.5%，以吴兴帛洋服装厂担保。收到现金壹万元整(农行转顾某某财务帐柒万元整)”。同日，原告向案外人顾某某转账7万元。
2013年11月22日，被告李晓春作为借款人，案外人顾某某作为担保人向原告出具借条一份，记载：“今借到胡盘娣人民币叁万元整(30,000)，其中贰万(20,000)帮入账陈辉建行卡，其中壹万元(10,000)打入建行(李晓春)”。同日，原告向案外人陈辉转账2万元。
2014年4月30日，被告李晓春向原告出具借条一份，记载：“今借到胡盘娣人民币陆万元整(60,000)，用于购买太湖开发区小产权房屋一间，借款期限为叁个月，月息为2分，如有变动，以小产权房产证抵押。已支付利息1个月”。
2016年3月22日，案外人顾某某向原告出具承诺书一份，记载：“本人顾某某承诺2012.11.15陈晓春借胡盘娣伍万元正，与2013.11.22借胡盘娣叁万元正，共计借款捌万元正，因到期未能归还现已转本人顾某某归还，同意每月从竣雅(上海竣雅服饰绣花有限公司)帐户扣除(每月2万)并加利息2分”。被告李晓春在该承诺书上作为担保人签字。
自2013年7月15日至2014年3月14日，被告向原告转账共计35,230元，其中2013年7月15日转账32,000元，11月22日转账880元，12月26日转账750元，2014年3月14日转账1,600元。自2014年6月1日至2016年12月31日，被告向原告转账共计38,800元，其中2014年6月1日分别转账1,600元、1,200元，2015年6月16日转账1,200元，7月28日转账2,400元，9月29日转账2,400元，12月11日转账10,000元，2016年2月3日转账10,000元，12月31日转账10,000元。2016年2月25日上海竣雅服饰绣花有限公司向原告转账47,000元，2016年3月22日上海竣雅服饰绣花有限公司向原告转账21,600元、10,000元，2016年3月23日，上海竣雅服饰绣花有限公司向原告转账两笔各500元。上海竣雅服饰绣花有限公司账户的U盾在原告处。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。关于6万元借款，双方确认预先扣除一个月利息，故本金以58,800元计算。之后被告归还了部分本金及利息，原告确认2015年被告还款1万元系本金，根据被告转账记录，其于2015年12月11日转账1万元，原告诉请三、四的利息计算方式金额少于计算至实际转账日，本院予以确认。关于8万元借款，2016年2月25日转账的47,000元，早于承诺书出具的日期，被告主张该笔转账系归还8万元借款，本院难以支持。案外人顾某某2016年3月22日出具承诺书后，当天原告收到的上海竣雅服饰绣花有限公司转账的31,600元，而该账户U盾在原告处，原告认为与本案无关但没有提供相应证据，故该笔转账应作为8万元的还款。根据承诺书中对本金及利息计算方式，故该笔借款剩余本金48,400元，以48,400元为本金计算利息一个月为968元，2016年3月23日又转账1,000元，故以48,368元为本金自2016年4月22日起计算利息。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。因被告未能按时还款，原告主张要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓春于本判决生效之日起十日内归还原告胡盘娣借款87,168元；
二、被告李晓春于本判决生效之日起十日内支付原告胡盘娣以48,368元为本金，按照月利率2%自2016年4月22日起至实际还款之日止的逾期利息；
三、被告李晓春于本判决生效之日起十日内支付原告胡盘娣以58,800元为本金，按照年利率24%计算的自2015年10月1日起至2015年11月2日止的逾期利息；
四、被告李晓春于本判决生效之日起十日内支付原告胡盘娣以48,800元为本金，按照年利率24%计算的自2015年11月3日起至2016年2月2日止的逾期利息；
五、被告李晓春于本判决生效之日起十日内支付原告胡盘娣以38,800元为本金，按照年利率24%计算自2016年2月3日起至实际还款之日止的逾期利息(扣除已支付的1万元利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,791.47元，由原告胡盘娣负担490.15元，被告李晓春负担1,301.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。