wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1012-3号
申请执行人：杨伟英，女，1979年4月30日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
被执行人：黄绍文，男，1963年1月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人杨伟英与被执行人黄绍文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人黄绍文所有的座落于贵港市港北区贵城镇七里桥外贸大院新1幢1-202号（房产权证号：00××21号）房产的征收拆迁过渡款予以扣留。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1012号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款本金85000元及利息，诉讼费3665元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
代理审判员 李纪燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 甘仕兴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)碑民初字第04616号
原告：冯崇鹏，男，1952年1月1日出生，汉族，西安铁路局质量监督站退休职工。
被告：李东林，男，1949年2月7日出生，汉族，无业。
原告冯崇鹏与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯崇鹏到庭参加诉讼。被告李东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告冯崇鹏诉称,被告李东林向原告借款11000元，并出具借条，双方口头约定2014年元旦前还款。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。现起诉，请求判令被告偿还原告借款本金11000元;判令被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付上述借款从2014年12月18日起至实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告李东林未答辩。
经审理查明，被告李东林向原告冯崇鹏借款11000元，并出具借条，借条载明:“今借到冯崇鹏人民币壹万壹仟元整”，借款人处为被告签名，借条落款日期为2013年12月16日。后原告多次要求被告还款，但被告一直未偿还所欠借款，原告遂于2014年12月18日诉至本院。
原告主张与被告口头约定2014年元旦前还款，但并未举证证明。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。由于原告并未举证证明其曾与被告口头约定2014年元旦前还款，故应依法认定原、被告之间未约定明确的还款日期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据该规定，原告要求被告还款，被告应及时偿还原告借款。现被告未及时偿还所欠借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金11000元之诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间的借贷关系属于不定期无息借贷，原告诉至本院的日期是2014年12月18日，故根据该规定，原告只能要求被告按照中国人民银行同类贷款利率支付上述借款从2014年12月18日起至实际清偿之日的利息，对超出部分，本院依法不予支持。被告李东林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东林于本判决生效后十日内偿还原告冯崇鹏借款11000元。
二、被告李东林于本判决生效后十日内按照中国人民银行同类贷款利率支付原告冯崇鹏上述借款从2014年12月18日起至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（诉讼费111元、公告费690元），由被告李东林负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年七月十八日
书 记 员 段秀莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1357号
原告：詹建华，女，1965年3月1日出生，住四川省大竹县。
被告：吴娟，女，1966年2月20日出生，住四川省大竹县。
被告：吴华明，男，1946年2月28日出生，住四川省大竹县。
被告：吴发碧，女，1950年1月12日出生。
本院在审理原告詹建华诉被告吴娟、吴华明、吴发碧民间借贷纠纷一案中，原告詹建华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告詹建华自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹建华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元。由原告詹建华负担。
审判员 曾德兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱念念
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11108号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告阮洪志，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金153126.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）130587.57元、复利57947.91元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2012年6月25日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金153126.04元、利息（含罚息）130587.57元、复利57947.91元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮洪志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153126.04元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）130587.57元、复利57947.91元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6432.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.40元，被告阮洪志负担6423.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第134号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人瞿某某（又名瞿癫子），男，1967年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。2005年8月8日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2006年4月21日刑满释放；2006年10月31日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。在服刑期间发现其漏罪，于2007年10月22日被湖南省沅陵县人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，加上原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金八千元。2011年1月14日刑满释放。因犯抢夺罪，2011年11月16日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元。2013年9月11日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员李杰华担任审判长，审判员侯长福、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2015年9月9日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控:2015年1月27日至4月2期间，被告人瞿某某为获取购买毒品吸食及个人使用的资金，多次在本县城区各街道以年纪较大的男性为目标，故意将被害人撞一下或踩一脚，并称被害人撞了或踩了自己，借机近身接触或发生言语争执继而拉扯等，然后趁被害人不备扒窃被害人随身携带财物，价值共计19813元。具体情况分述如下：
l、2015年1月27日12时许，被告人瞿某某在本县城建设东街水果市场后门附近扒窃被害人毛某某现金1900元；
2、2015年2月2日10时许，被告人瞿某某在本县城兰波华天大酒店门口扒窃被害人张某某现金300元；
3、2015年2月7日10时许，被告人瞿某某在本县城天宁南路老医生大药房外扒窃被害人张某甲现金500元；
4、2015年2月14日14时许，被告人瞿某某在本县城辰州东街妇幼保健院附近扒窃被害人田某某现金5000元；
5、2015年3月1日10时许，被告人瞿某某在本县城老烟草公司附近扒窃被害人全某某现金10000元；
6、2015年3月27日13时许，被告人瞿某某在本县城天宁南路滨江超市门外扒窃被害人胡某某现金1700元；
7、2015年4月1日10时许，被告人瞿某某在本县城街心花园红绿灯路口扒窃被害人向某某现金83元；
8、2015年4月2日11时许，被告人瞿某某在本县城中医院大门内扒窃被害人张某乙现金330元；
2015年4月7日，被告人瞿某某被抓获。
上述事实,被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人瞿某某的户籍材料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等书证；被害人毛某某、张某某、张某甲、田某某、全某某、胡某某、向某某、张某乙的陈述；被告人瞿某某的供述；现场勘查笔录、指认现场笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李杰华
审 判 员 侯长福
人民陪审员 李敬群
二〇一五年九月九日
代理书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00059号
（2015）东执恢字第57号
申请执行人：通化市郊区农村信用合作社东岭分社
被执行人：王利
第三人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社与被执行人王利金融合同纠纷执行一案，申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社于2015年7月8日向本院申请变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案的申请执行人，并提供了通农商银函（2015）2号、3号关于通化农村商业银行股份有限公司更名函，及所辖营业网点名称的函。本院认为申请执行人变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人。
执行员 马林
二〇一五年七月十六日
书记员 王强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执124-1号
申请执行人：蒋茂翠，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：蒋伟，女，汉族，住绵阳市涪城区。
蒋茂翠申请执行蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月18日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3746元（执行费50元）。另经调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人领取部分款项后，书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 蔚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初290号
原告：冉曾琼,女,汉族,1969年10月7日出生,住忠县。
被告：崔开华,男,汉族,1978年8月30日出生,住忠县。
本院在审理原告冉曾琼诉被告崔开华离婚后财产纠纷一案中，原告冉曾琼于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉曾琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉曾琼撤回对被告崔开华的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告冉曾琼负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张钰琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19281号之一
申请执行人李红杰，女，汉族，1981年2月3日出生，住深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3038号现代国际大厦3002。
法定代表人刘波。
申请执行人李红杰与被执行人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)粤0304民初4538号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资及提成工资共计53508元；该案案件受理费5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司所持有的深圳市前海金融港投资管理有限公司30%股权、深圳市前海金融港英才培训中心有限公司30%股权，查封期限为2016年11月30日至2019年11月29日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更513号
罪犯侯家武，男，汉族，1991年4月6日生，初中毕业，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年11月22日作出（2010）东刑初字第0102号刑事判决，认定被告人侯家武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万八千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2021年5月16日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯侯家武在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯家武自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。
2015年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县最低生活保障局出具了贫困证明，并附有其母亲的残疾人证复印件及低保证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯家武自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯家武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执342号
申请执行人聂某甲，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人罗某乙，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇民政村湾头社，现住四川省盐亭县。
申请执行人聂某甲与被执行人罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日做出的（2015）盐民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人罗某乙偿还申请执行人聂某甲欠款本息合计57000.00元，向本院缴纳案件受理费1225.00元。被执行人罗某乙在规定期限内未履行给付义务，申请执行人聂某甲于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人罗某乙在我院辖区无固定住所，且在本地无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人罗某乙在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县庙坝镇民政村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。申请执行人聂某甲于2016年11月23日以“被执行人罗某乙现下落不明，且其在当地无财产可供执行”为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执342号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
原 告 崔 金 柱 诉 被 告 郝 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第493号
原告崔金柱，男，1975年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告郝军，男，1967年5月20日出生，汉族，信用社职工。
原告崔金柱与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔金柱诉称，2010年9月20日被告向原告借款10万元，双方约定按月利率4%支付利息，约定2010年11月20日还款。2010年9月28日被告又向原告借款8万元，双方约定按月利率4%计算利息，约定2010年11月28日还款。2010年10月18日被告再次向原告借款3万元，约定按月利率4%支付利息，约定2011年1月18日归还。三笔借款共计21万元，2011年9月28日之前的利息均已支付。借款后归还过1万元，剩余借款至今未付。现原告要求被告归还借款本金21万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2011年9月29日开始计算至实际给付之日）同时要求被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人与原告意见一致。
原告向法庭提交借款协议三分、借条三张，欲证明被告借款的事实及数额。被告认可原告提供的证据。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告郝军辩称，借款21万元是事实，借款用途是资金周转，约定按月利率4%支付利息，均约定还款期限为3个月，借款21万元产生的利息，按月利率4%均支付到2011年9月28日了，后来又给过原告3万元（2012年以现金的方式给付2000元，2012年又归还过原告妻子18000元，2013年又归还过1万元），已付的3万元归还的是本金，具体多会儿归还的被告也记不清了。
经审理查明，2010年9月20日被告向原告借款10万元，双方约定按月利率4%支付利息，约定2010年11月20日还款。2010年9月28日被告又向原告借款8万元，双方约定按月利率4%计算利息，约定2010年11月28日还款。2010年10月18日被告再次向原告借款3万元，约定按月利率4%支付利息，约定2011年1月18日归还。三笔借款共计21万元，三笔借款2011年9月28日之前的利息均已支付。借款后归还过1万元，剩余借款至今未付。现原告要求被告归还借款本金21万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2011年9月29日开始计算至实际给付之日）同时要求被告承担本案诉讼费。上述事实有原告委托代理人、被告郝军陈述及本院采信的证据证实。
本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，原告已按借款合同的约定将借款交付被告，被告应当按照合同的约定按时、足额归还借款本金及利息，现原告要求被告归还借款本金21万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求按月利率2%支付利息，本院认为，原告起诉的利率计算标准有可能超出法律保护的范围，对此本院依法予以调整。原告只认可借款后被告给付过1万元，本院按原告认可的数额确定，但对该1万元归还的系本金还是利息，双方所持意见不一，又无明确约定，依据关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务，因此本院认为，借款后被告付原告的1万元，应认定为支付的利息。对于被告所称归还的另外2万元，被告未提供证据进行印证，本院对此不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝军归还原告崔金柱借款本金21万元；
二、被告郝军支付原告利息，利息以借款本金21万元为计算基数，按月利率2%，以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2011年9月29日开始计算至实际给付之日，支付利息时扣除已支付的利息1万元；
三、上述款项于本判决生效时给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元（原告已预交)，由被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7096元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年七月十六日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执376号
朱纪双：
你与王浩男侵权责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执376号
李方珍：
你与王浩男侵权责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十八日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执376号
谢家集区杨公镇朱集小学：
你与王浩男侵权责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十八日
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4788号之一
申请执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人：王建方，该公司总经理。
被执行人：邵明华，男，汉族，1963年11月5日生，住常州市天宁区，现住常州市钟楼区。
被执行人：常州市嘉源房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区经创中心275号。
法定代表人：邵明华，该公司总经理。
被执行人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司，住所地河南省开封市龙亭区立德花园5号楼2单元1层1号。
法定代表人：邵明华，该公司总经理。
本院在执行常州市佳程建设工程有限公司与邵明华、常州市嘉源房地产开发有限公司、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初5号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2617826元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司所开发的房产被多家法院查封，尚不具备执行条件，无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟松
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执475号
申请执行人：何圆红,女,1973年7月19日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶国乔,男,1978年3月15日出生,住浙江省东阳市,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶国乔在金融机构账户存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2252号
原告：黄勇，男，1986年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：任红玉。
被告：ＸＸ飞，男，1980年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：付士敬，女，1983年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告黄勇与被告ＸＸ飞、付士敬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、被告付士敬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金33332元，利息2639.9元（从2017年11月13日计算至2018年3月13日，共4个月）从2017年3月13日以后的利息按照月息1.98%直至清偿为止仍予以计算；2、依法判令被告支付违约金15000元；3、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实及理由：2017年7月12日原告与被告签订借款合同，约定被告借款5万元，时间为12个月，从2017年7月12日至2018年7月11日，利息按借款总额1.98%的计算，被告从2017年7月12日起分12个月偿还借款，每月11日前向原告偿还借款本金4167元，利息990元，每月合计还款5157元，另合同约定被告任何一笔还款发生逾期，视为违约，应当支付15%的违约金，原告享有合同解除权，有权要求被告归还全部借款，被告按1.98%支付利息直至付清为止，约定败诉方承担诉讼律师费，被告仅归还过部分借款，拒不归还剩余借款的行为属于违约。被告自2017年12月起未按约履行还款义务，原告诉至法院请求如诉。
被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼。
被告付士敬未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告ＸＸ飞、被告付士敬未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证及答辩的权利。本院对原告黄勇递交的证据确认如下事实：1、2017年7月12日原告黄勇与被告ＸＸ飞、付士敬签订借款合同，约定借款本金50000元，借款月息1.98%，借款期限12个月。另合同约定了本息清偿的支付方式及违约责任；2、2017年7月12日，原告黄勇通过招商银行向被告ＸＸ飞银行转账50000元；3、2009年10月20日被告ＸＸ飞与被告付士敬在哈密市民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告ＸＸ飞、付士敬于2017年7月12日签订《借款合同》，双方形成借款合同法律关系。原告按照合同约定于2017年7月12日向被告ＸＸ飞通过银行转账的方式支付借款50000元，被告ＸＸ飞、付士敬应当及时履行合同约定的还款义务。在诉讼之中，被告ＸＸ飞、被告付士敬拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告要求被告ＸＸ飞、付士敬归还借款本金33332元的诉讼请求符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告黄勇主张被告ＸＸ飞、付士敬支付借款利息2639.9元【按照月息1.98%，本金66664元计算（自2017年11月13日计算至2018年3月13日，期限为4个月）】符合法律规定，本院予以支持。原告黄勇主张被告ＸＸ飞、被告付士敬从2018年3月8日以后的利息按照月息1.98%直至清偿为止的诉讼请求，因原告黄勇与被告ＸＸ飞、被告付士敬在借款合同中对本息付清条款作出约定，故本院对原告黄勇的此项诉讼请求予以支持。
出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告黄勇主张违约金5000元，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的规定相悖。本院仅支持违约金80元【33332元×（2%-1.98%）×12月】。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、被告付士敬支付原告黄勇借款本金33332元；
二、被告ＸＸ飞、被告付士敬支付原告黄勇借款利息2639.9元（2017年11月13日至2018年3月13日期间）；
三、被告ＸＸ飞、被告付士敬以借款本金33332元为基数，按照月息1.98%的计息标准向原告黄勇支付利息，直至本息清偿为止；（自2017年3月13日起算）
五、被告ＸＸ飞、被告付士敬支付原告黄勇违约金80元。
上述款项，总计为36051.9元。被告ＸＸ飞、被告付士敬于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的50971.9元，核定给付金额36051.9元，占请求标的71.73%。案件受理费1074.30元（原告已预交），由被告ＸＸ飞、被告付士敬负担71.73%即770.6元，原告黄勇负担28.27%即303.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 李晓媛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谢继尧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初2482号
起诉人张志礼,男,1943年2月19日出生,汉族,住。
法定代理人张志铎,男,1950年7月12日出生,汉族,住。
本院于2016年3月9日收到起诉人张志礼诉天津利和进出口集团有限公司的民事起诉状,请求:1、依法确认原告退休工龄为32年,工龄起止时间为1965年至1997年;2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人张志礼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下:
对张志礼的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2122号
罪犯张海波，男，1986年6月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中毕业，住重庆市潼南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇七年七月十二日作出(2007)龙刑初字第499号刑事判决，以罪犯张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月二十一日书记员华郑
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第708号之一
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。
法定代表人林旭，局长。
被执行人李增福，男，汉族，1977年6月3日出生，住汕头市金平区。
被执行人方丽君，女，汉族，1985年8月8日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请执行被执行人李增福、方丽君征收社会抚养费一案，本院（2015）汕金法行非诉审字第35号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人李增福、方丽君应缴纳申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局社会抚养费人民币128604元及滞纳金、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人李增福名下位于汕头市全套房产，并依法冻结被执行人李增福、方丽君名下的银行账户，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封被执行人李增福名下房产，依法冻结被执行人李增福、方丽君名下的银行账户，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第708号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈旭昇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7046号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：郭炳伦，职务：村主任、书记。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区百顺土石方建筑工程部，住所地广州市南沙区。
负责人：林炳基。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2017年3月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市南沙区南沙街芦湾村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴敏期
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初269号
原告马军，男，回族，1977年7月26日出生，住博乐市。
委托代理人马宇轩（特别授权代理，系原告马军之妻）住博乐市。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地博乐市新华路。
法定代表人许明亮，该公司经理。
委托代理人张乐平（特别授权代理），该公司工程部经理，。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理了原告马军诉被告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司物权保护纠纷，原告马军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军以自行和解为由向本院申请撤诉，原告马军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费254元，由原告马军负担。
审判员 普丽志
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文馨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00883号之一
原告张光发，无固定职业。
委托代理人程红霞，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人黄亚，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蒋道刚，武汉凯风物流有限公司青山分公司员工。
委托代理人熊大军，武汉市建设汽车客运有限责任公司员工，（特别授权代理）。
被告武汉凯风物流有限公司青山分公司，现住所地武汉市青山区青宜居11栋2单元701号。
法定代表人余利红，该公司负责人。
委托代理人熊大军，武汉市建设汽车客运有限责任公司员工，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代理人肖正辉，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张光发诉被告蒋道刚、武汉凯风物流有限公司青山分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张光发于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光发撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张光发负担。
审判员 陈倩倩
二〇一六年三月十五日
书记员 王 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1219号
申请执行人：姚小萍,女,1977年8月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人姚小萍与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初697号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告姚小萍4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5092号
原告：杨卫春，男，1975年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞、方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄令黛，女，1956年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：邢飞，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：管小卫，男，1985年5月31日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨卫春与被告黄令黛、邢飞、管小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫春的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告黄令黛、邢飞、管小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄令黛、邢飞归还原告借款本金5万元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告黄令黛、邢飞支付原告律师费用3000元；3、判令被告管小卫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告黄令黛因生意需资金周转向原告借款5万元，并与原告签订《借款协议》一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限一个月，如逾期，诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。被告管小卫作为担保人签名保证。后原告按约将款项汇入被告黄令黛账户。另，被告黄令黛与被告邢飞系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告邢飞应承担共同还款责任。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
黄令黛、邢飞、管小卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由原告与被告黄令黛、管小卫于2016年10月17日签订的《借款协议》一份，约定被告黄令黛向原告借款5万元，借期1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如违约，借款人还应承担债权人追索债权的费用，包含诉讼费、律师费等。担保方式为连带责任保证，包含诉讼费、律师费等债权人追索债权的费用，款项汇入被告黄令黛尾号为5113的工商银行账户。被告黄令黛、管小卫分别作为借款人、担保人在《借款协议》上签名捺印。原告提供了其工商银行账户明细清单，证明借款协议签订当日，原告按约将5万元款项汇入被告黄令黛的上述银行账户。原告还提供了被告黄令黛、邢飞的结婚证复印件，证明其系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。原告再提供了其于2017年6月21日与江苏东疆律师事务所签订的《委托代理协议书》及发票各一份，证明其为本案诉讼花去代理费3000元的事实。三被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了《借款协议》、银行转账凭证、结婚证复印件、《委托代理协议书》及发票各一份等证据，结合原告庭审陈述，对被告黄令黛结欠原告借款5万元的事实，本院予以确认。关于原告对利息的主张，因《借款协议》约定利息“自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付”，故原告对利息的诉请，应调整为按双方约定的上述方式计算。原告提供了其与江苏东疆律师事务所签订的《委托代理协议书》及发票各一份，可以证明其为本案诉讼花去代理费3000元的事实，且该收费未超过相关标准，故原告的该诉请，本院予以支持。被告管小卫在《借款协议》中作为担保人签名保证，且约定担保方式为连带责任保证，担保范围包含借款本息及诉讼费、律师费等，故原告要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄令黛、邢飞的婚姻关系存续期间内，被告邢飞未向本院提供证据证明案涉借款系被告黄令黛的个人债务，故依法应认定为两被告夫妻共同债务，邢飞负有共同偿还之责。被告黄令黛、邢飞、管小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、黄令黛、邢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨卫春支付借款本金50000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、黄令黛、邢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨卫春支付其已支付代理费3000元；
三、管小卫对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已履行部分向黄令黛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（原告已预交），由黄令黛、邢飞、管小卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1378元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（
此页无正文）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 施嘉伦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更241号
罪犯艾光春，男，1981年5月12日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）德一刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人艾光春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15476元。被告人艾光春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月24日以（2013）川刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人艾光春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯艾光春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯艾光春于2013年9月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾光春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯艾光春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5004号之一
原告刘某。
委托代理人焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李某。
被告石家庄市润发园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市桥西区留营村东大街23号。
法定代表人李某。
本院在审理原告刘某与被告李某、石家庄市润发园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结二被告李某、石家庄市润发园林绿化工程有限公司名下银行存款4394807元或查封其名下同等价值的其他财产，苏思磐自愿提供其名下位于石家庄市桥西区友谊南大街355号润兴大厦2811号、2812号、2813号、2814号、2815号、2816号、2817号、2818号、2819号、2820号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告李某、石家庄市润发园林绿化工程有限公司名下银行存款4394807元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封苏思磐名下位于石家庄市桥西区友谊南大街355号润兴大厦2811号、2812号、2813号、2814号、2815号、2816号、2817号、2818号、2819号、2820号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员员 少 卿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初427号之一
原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建山，该公司员工。
委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段）。
法定代表人：冯江。
原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯电梯）与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司（以下简称德诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。
原告希姆斯公司诉称，2012年9月17日，原被告签订《电（扶）梯产品买卖合同》及《电（扶）梯产品安装合同》，由希姆斯公司向德诚公司供应设备并进行安装，合同签订后，希姆斯公司按约完成所有合同义务，但德诚公司仅支付安装款及部分设备款。故诉至法院，要求德诚公司支付剩余款项并承担违约金。
被告德诚公司未应诉答辩。
本院经审查认为，希姆斯公司与德诚公司于2012年9月17日订立《电（扶）梯产品买卖合同》，约定“如发生合同纠纷，本着友好协商的原则进行协商。协商不成的，可向合同签订地人民法院诉讼”，而该合同首页明确合同签约地为德诚公司办公室，德诚公司住所地为新疆昌吉州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段），故本院对本案无管辖权，应由该合同签约地人民法院即新疆阜康市人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆阜康市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢11号之一
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住桐城市龙眠路104号,组织机构代码598650779。
法定代表人：刘决琦,该公司负责人。
被执行人:金忠银,男,1976年9月24日出生,汉族,住所地桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人金忠银金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2011）桐民二初字第00595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13384.96元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1511元，执行费161元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在15056.96元范围内予以划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执92号
申请执行人:旬阳县恒发食品有限责任公司。
法定代表人江明，董事长。
被执行人:陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，董事长。
被执行人:陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。
法定代表人吴世友，经理。
本院在执行申请执行人旬阳县恒发食品有限责任公司与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司租赁合同一案中，旬阳县恒发食品有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执92号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，当事人可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十九条的规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志国
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1773号
原告白海临,男,汉族,1972年10月18日出生,汉族,个体,现住东胜区XXX。
身份证号码：XXX。
原告那琪，女，汉族，1971年9月18日出生，个体，现住东胜区XXX。
身份证号码：XXX。
被告石海，男，汉族，1984年9月9日出生，个体，现住东胜区XXX。
身份证号码：XXXX。
被告谢润梅，女，汉族，1987年6月16出生，个体，现住东胜区XXX。
身份证号码：XXX。
第三人刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，个体，现住XXX。
身份证号码：XXX。
原告白海临、那琪诉被告石海、谢润梅、第三人刘金锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，原告白海临、那琪于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 查苏娜
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初121号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人严某某，曾用名严某某，男，生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，文盲，农民，住罗甸县龙坪镇。因犯盗窃罪于2010年8月16日被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被罗甸县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月14日晚上，被告人在罗甸县逢亭镇拱里村被害人徐某某（被告人堂婶）家二楼卧室睡觉，15日凌晨3时，将卧室衣柜内的人民币（币种下同）4000.00元现金及一部黑色MD654LL/A苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2527.78元。
2、2016年2月份的一天上午，被告人翻窗进入罗甸县龙坪镇被害人颜某某三楼租房处，将被害人放于卧室枕头下的1000.00元现金盗走。
3、2016年3月19日上午，被告人在罗甸县边阳镇被害人严某一（被告人堂姐）家一楼卧室，撬开木柜，将木柜内的3900.00元现金盗走。
4、2016年3月28日上午，被告人在罗甸县龙坪镇被害人张某某租房处楼下，用事先配好的钥匙，将被告人停放在此的一辆黑色隆鑫牌XXXXX普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为7052.50元。
5、2016年3月份的一天，被告人在罗甸县龙坪镇被害人杨某某（被告人姨妈）家二楼卧室，将放置在电脑桌上被害人双肩包内的100.00元现金盗走。
被告人盗窃数额共计18580.28元。案发后公安机关查获了一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车、一部黑色苹果手机，并将上述物品发还给失主。
上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、在押人员出所审批表、刑事判决书、释放证明书、机动车销售统一发票、证人谢某某、李某某的证言、被害人张某某、杨某某、颜某某、徐某某、严某一的陈述、被告人严某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人二个月内多次盗窃，有入户盗窃情形，可以酌情从重处罚；在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处罚的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一八年二月十二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 龙大姣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第997号
申请执行人王卫国，男，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被执行人张国刚，男，34岁，蒙古族，个体工商户，户籍所在地：翁牛特旗。
王卫国与张国刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人张国刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王卫国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张国刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国刚新的财产线索，申请执行人王卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执144号
申请执行人车某某。
申请执行人杜某某。
被执行人谭某某。
被执行人谭某某1。
被执行人徐某。
本院在执行车某某、杜某某与谭某某、谭某某1、徐某经司法确认的调解协议一案中，申请执行人车某某、杜某某与被执行人谭某某、谭某某1、徐某就给付义务自愿达成执行和解协议:被执行人应履行300000元执行款,现已履行100000元，余款200000元，定于2018年2月22日前年履行50000元，4月30日前履行50000元，6月30日前履行10000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 凯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2867号
申请执行人:吴浩，男，1992年7月24日出生。
被执行人:宋佳昊，男，1991年1月28日出生。
吴浩与宋佳昊公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年3月21日作出的（2017）京中信执字00403号执行证书，已发生法律效力。吴浩于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人宋佳昊按照执行证书偿还借款本金310500元以及债务利息。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋佳昊送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人宋佳昊名下京QFW5**、N0P752车辆档案予以查封。经查，被执行人宋佳昊名下无房产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人吴浩未能提供被执行人宋佳昊其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人宋佳昊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴浩申请执行的案款310500元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋佳昊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2017）京中信执字00403号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保17号之一
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：车某某，汉族，住长岭镇。
被申请人：刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月11日作出(2016)吉0722财保17号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某在某某县农村信用合作联社账号上的10000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 尹万新
审判员 余大焕
二〇一六年四月十三日
书记员 于海明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6654号
原告：孙大龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：余翠侠，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王成振（系余翠侠的丈夫），男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙大龙与被告王成振、余翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙大龙的委托诉讼代理人李传忠、被告王成振、余翠侠的委托诉讼代理人王成振的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王成振和余翠侠归还借款15万元及利息（从2015年1月4日，按银行贷款利率计算至还清之日止）（暂计算至起诉之日17548元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告王成振、余翠侠系夫妻关系。2015年1月4日，两被告以生意急需周转资金为由，向原告孙大龙借款30万元，言明两天后归还。原告当天通过银行向被告王成振账户转款30万元。被告出具借条一张。两被告没有按余约定的时间还款，直到2015年2月28日仅还15万元。尚欠15万元未还。原告多次催要，被告未还款。原告具状起诉。
被告王成振、余翠侠辩称：借款后，被告还款了，双方结算还欠12万元，被告重新出具了12万元的借条。被告向原告要30万元的借条原件，原告一直不给，30万元已还清。
后来原告拉被告的货，还欠原告三、四万元。
原告孙大龙围绕诉讼请求依法提交了借条、30万元银行转款凭证各一张、两被告结婚登记表，证明两被告系夫妻关系，向原告借款30万元，原告已支付。被告举证了电话录音，证明30万元已还，从新出具12万元的借条，后来原告拉被告的货，还欠原告三、四万元。10万元银行转款凭证一张、银行流水8张，孙大龙收款5000元、王春梅收款3000元的收条各一份，证明被告已还款21.7万元。转款给王春梅的银行凭证一份，证明被告还款。销售单五张64960元。王芝强、孙贝收货2160元的收货单一张，证明原告拉被告货。本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告举证的材料质证认为，对真实性均无异议，被告向原告借过30万元，但已还了部分，被告又给原告出具了12万元的借条。30万元的借条已结清，被告要该借条，原告未给。原告对被告举证材料质证认为，杨光未到庭，真实性无法确定，也没有委托杨光要钱。15万元还款，已算在已还15万元中了。原告孙大龙认可转给王春梅的5次款，合计9000元。对转给王春梅的2万元由法院核实。对转给汪红芹的3万元，原告孙大龙不认可。孙大龙收款5000元和王春梅收款3000元，原告孙大龙认可。转款给王春梅的银行凭证字迹不清晰，不认可。销售单和收货单不是孙大龙签字，不认可。对原告举证材料，被告认可借30万元，本院予以确认。对光盘录音，杨光未到庭，被告不认可，本院不予认定，原告认可的15万元还款在已还15万元中。原告认可的1.7万元还款，本院予以认定。对被告转给王春梅的2万元，因系王春梅的账户，原告未否认，本院予以认定。转给汪红芹的3万元和其他人签收的货款，原告不认可，被告未举证该收款和收货是按原告指示转款或收货，本院对转给汪红芹的3万元不予以认定，对以货抵款不予认定。转款给王春梅的银行凭证字迹不清晰，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：两被告王成振、余翠侠系夫妻关系。2015年1月5日，被告王成振以做生意急需周转资金向原告孙大龙借款30万元。原告当天通过银行向被告王成振账户转款30万元。被告出具借条一张。两被告分别于2015年2月5日、12日通过银行转到孙大龙账上10万元、5万元。被告分别于2015年12月21日、2016年2月26日、2月28日、3月12日通过银行从被告王成振账户转到王春梅账上各2000元、被告分别于2016年1月6日、2016年3月28日通过银行转到王春梅账上20000、1000元，合计29000元。2016年8月9日被告还款给孙大龙5000元。2016年3月10日，被告通过王春梅还给孙大龙3000元。余款未还。原告多次催要，具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王成振向原告孙大龙借款30万元的事实，有借条、银行转款凭证，被告认可借过30万元为证，本院予以认定。原告起诉15万元。原告同意对被告庭后举证材料质证，认可了其中的3.7万元还款。被告王成振应承担返还剩余借款本金11.3万元的民事责任。原告称利息约定月息2%，但借条未载明利息和还款期限，被告不认可，原告未提供约定利息和还款期限的其他证据，本院不予采信。依相关法律规定，视为不支付利息。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告王成振、余翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告孙大龙借款本金113000元；
二、驳回原告孙大龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由原告孙大龙负担1189元，被告王成振、余翠侠负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 张敬权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
苏06**民初349号
原告茅某。
委托代理人黄桂芳。
被告周某甲。
原告茅某与被告周某甲探望权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告周某甲经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，年月日在如皋市民政局登记结婚，婚后于2011年2月12日生一女周某乙，双方于2014年6月25日至如皋市民政局协议离婚，协议约定婚生女随被告生活，并由被告抚养，且被告自愿不要原告承担任何费用，原告享有探视权；共同财产轿车等归被告所有，被告一次性贴补原告五万元。自民政局回来后，被告提出要原告在被告老家帮助带小孩，小孩及原告生活费皆由被告承担，由于原告不忍抛下年幼的女儿，于是在被告老家带女儿独自生活了一年多。后来由于被告及家人生硬的态度使得原告无法生活下去，故而于2015年8月31日离开了被告家，后来原告来探视女儿遭到被告母亲的阻拦。原、被告皆是有民事行为能力的人，并且是在充分协商一致的情况下所达成的协议，被告理应履行。现原告诉至本院，请求：1、判令被告协助原告实现对于女儿每月两次的探视权；2、诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。
被告周某甲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于年月日在如皋市民政局登记结婚，2014年6月25日，原、被告双方到如皋市民政局办理了离婚手续并签订了离婚协议，协议载明：“……一、男女双方自愿离婚。二、婚生女周某乙随男方生活，男方承担周某乙生活费、教育费、医疗费等至周某乙独立生活时止，女方不承担周某乙的任何费用。女方依法享有探视权。三、共同财产苏F小轿车归男方所有。四、男方享有、承担所有债权债务，男方一次性补偿女方人民币伍万元整，于2014年12月31日前支付壹万元整，于2015年12月31日前支付贰万元整，于2016年12月31日前支付贰万元整。五、双方离婚后再无其他争议。……”原、被告双方均对协议的内容予以签字确认。2016年1月，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告茅某与被告周某甲离婚后，婚生女周某乙随被告周某甲生活，原告茅某作为不直接抚养婚生女周某乙的一方，依法享有对婚生女周某乙的探望权，被告周某甲有协助的义务，故原告茅某要求探望婚生女周某乙符合法律规定，本院予以支持。父或母探望子女，应当有利于子女的身心健康。因此，原告茅某在探望婚生女周某乙时不得影响婚生女周某乙正常的生活和学习，且应当采取有利于婚生女周某乙身心健康的方式方法。双方对探望小孩的方式、时间应尽可能协商一致。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告茅某对婚生女周某乙享有探望权，原告茅某在行使探望权时，不得影响婚生女周某乙正常的生活和学习，被告周某甲应予协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：4782）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十七日
见习书记员 魏 群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11845号
原告陈铭，男，1986年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人马益民。
委托代理人沈怡，女。
委托代理人李普临，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告陈铭与被告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告陈铭于2015年7月16日向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司上海分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈铭向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铭撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈铭负担。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4436号
原告贺克林，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务律师（一般代理）。
被告周太荣，男，汉族，1959年12月8日出生，住重庆市万州区。
被告易陵秀，女，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市万州区。
被告周瑜，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市万州区。
原告贺克林与被告周太荣、易陵秀、周瑜民间借贷纠纷一案，原告申请诉前财产保全，对被告易陵秀位于重庆市万州区房屋一套。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员张波、崔炳强组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告贺克林的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告周太荣、易陵秀、周瑜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺克林诉称，被告周太荣、易陵秀、周瑜由于家庭生意周转需要，2014年5月5日向原告借款人民币150万元，借款期限为三个月，利息为月息6%。另原告依法申请人民法院保全了三被告位于万州区的房屋。现三被告拒绝还款，为维护自身权益，因此诉请判令：1、三被告共同返还原告借款本金150万元并支付利息（从2015年4月4日起按月息2分计算利息至付清之日止）。2、三被告支付原告为实现债权所产生的费用3万元。3、本案诉讼费及保全费用由三被告承担。
被告周太荣未答辩，也未向法庭提交证据。
被告易陵秀未答辩，也未向法庭提交证据。
被告周瑜未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告周太荣向原告贺克林出具借条一份：“今借到贺克林（人民币）1500000.00元，大写（人民币）壹佰伍拾万元整。（借款期限三个月，时间从2014年5月5日至2014年8月4日止。）借款人：周太荣借款日期：2014年5月5日。”当日，原告向被告周太荣转账支付150万元。同日，被告周太荣、易陵秀、周瑜向贺克林出具承诺书：“本人周太荣因经营需要，向贺克林借款（人民币）1500000.00元，大写（人民币）壹佰伍拾万元。为此，我及我的家人作出以下承诺：一、本人（周太荣）以全家人资产1、重庆市万州区房产（约126平方米）2、***B区7号楼405（约125平方米）3、小型轿车（奥迪Q5）发动机号（****）4、万州区‘三娃全羊汤锅’店铺（约400平方米）以及（周太荣的技术品牌和技术）作为借款担保。二、此借款为我全部家庭成员（妻子，儿子）共同债务。借款人：周太荣共同债务人：妻子易陵秀儿子周瑜承诺日期：2014年5月5日。”2014年8月4日，原被告双方将借款期限延长至2014年10月4日。2014年12月15日，被告周太荣向原告承诺在2015年1月4日之前还清，否则将承担一切法律后果，包括债权人实现债权的一切费用即诉讼费、律师费、保全费。2015年11月4日、2015年12月4日被告周太荣向原告出具78万元、9万元的两张借条，原告陈述原被告双方借款150万元约定月息为6分，前述两份借条系利息的欠条，另被告按月息3分支付利息至2015年2月4日，2015年2月5日至2015年3月5日支付利息3万元，利息均采用现金支付。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周太荣、易陵秀、周瑜向原告贺克林借款，有被告周太荣、易陵秀、周瑜向原告贺克林出具的借条、承诺书以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，三被告没有按照约定履行还本付息的义务，故原告要求三被告归还借款本金150万元并从2015年4月4日起按月息2分支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3万元的诉讼请求，虽然原告提交了法律事务委托合同，但律师费尚未实际支付，对于尚未实际产生的律师费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周太荣、易陵秀、周瑜在本判决生效后十五日内共同偿还原告贺克林借款本金150万元及利息（按照月息2%从2015年4月4日计算至付清之日止）。
二、驳回原告贺克林在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，公告费500元，共计23800元，由被告周太荣、易陵秀、周瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 张 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴林桃
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1025号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26号，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，1994年8月16日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县，系公司员工。
被告：符锋，男，1992年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告符锋合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告无法联系为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01173号
原告：秦爱玲，女，1967年6月12日出生，汉族，住西平县。
被告：王秋红，女，1970年7月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告秦爱玲与被告王秋红健康权纠纷一案中，原告秦爱玲以已与被告王秋红协商解决纠纷为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秋红的起诉。
本院认为，原告秦爱玲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦爱玲撤回对被告王秋红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦爱玲承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年七月二十日
书记员 樊浩强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字���3734号
原告刘帅，男，1985年5月2日生，汉族，住长春市。
被告田景坤，男，1966年11月3日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告刘帅与被告田景坤民间借贷纠纷一案中，原告刘帅于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳国辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4616号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。
被告：毛振双。
被告：林秋霞。
被告：林宣舜。
被告：杨香园。
被告：刘宏杨。
被告：林敏洁。
被告：陈小鸥。
被告：顾孝为。
被告：陈凤琴。
被告：林天造。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛振双、林秋霞偿还借款本金300000元、期内利息31839.72元、复息（以31839.72元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告毛振双；
共同借款人：被告林秋霞，系被告毛振双的妻子，两被告于2006年X月X日登记结婚；
借款本金：300000元；
借款期限：2015年5月22日至2016年5月15日；
借款利率：年利率11.73%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.595%；
借款交付情况：原告于2015年5月22日发放借款300000元；
保证担保情况：被告毛振双、林秋霞与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年5月22日至2017年5月15日期间向被告毛振双发放的最高限额为300000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告毛振双、林秋霞已偿还期内利息至2015年6月20日，其后于2015年7月20日、9月21日分别偿还期内利息26.77元、0.01元，尚欠借款本金300000元、期内利息31839.72元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告毛振双、林秋霞确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告刘宏杨、林敏洁确认送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告陈小鸥、顾孝为确认送达地址为平阳县萧江镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛振双、林秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息31839.72元、复息（以31839.72元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000��为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任，被告刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造承担保证责任后，有权向被告毛振双、林秋霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，减半收取计3180.50元，由毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李将
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更504号
罪犯周应林，男，汉族，1968年2月12日生，小学毕业，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第00265号刑事判决，认定被告人周应林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2013年1月6日交付执行（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周应林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周应林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初1689号
原告陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平村小区5号楼1幢30103号，组织机构代码73799167-0。
法定代表人韩玲，该公司董事长。
委托代理人杨惠玲，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告西安桃源假日酒店有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段9号（大唐西市二期安置7号楼）。
法定代表人杜小芹。
本院在审理原告陕西雅兰寝饰用品有限公司诉被告西安桃源假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西雅兰寝饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费6829元（原告已预交），本院依法减半收取，剩余3414.5元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈小平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初414号
原告魏某某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 温 昉
二〇一六年四月十三日
书记员 高连发
河北省安平县人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执701号之一
申请执行人安平县安华混凝土有限公司。
法定代表人：蒲兴平，该公司董事长。
被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪恩，该公司董事长。
被执行人保定市利源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安平县安华混凝土有限公司与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司、保定市利源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1399号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5051号
原告：喻**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。
被告：岳阳**建筑工程有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：易**，经理。
原告喻**与被告岳阳**建筑工程有限公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻**到庭参加诉讼。被告**公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻**向本院提出诉讼请求：1.判令被告**公司退还原告购房预付款10万元、2015年9月3日前不能交付房屋的利息40500元及自2015年9月3日起按照本金140500元月息3%标准支付利息直到全部付清为止；2.由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2013年6月，原被告双方口头约定由被告向原告出售位于岳阳市***被告公司的集资户拆迁房，预付房款10万元，被告承诺两年后交房。原告依约向被告缴纳了10万元的购房预付款，2015年5月被告因无法交房给原告写下《承诺书》，约定若原告不要房屋，则被告在2015年9月13日前按照1.5%的月息支付利息，40500元。若被告暂无法支付利息，则自2015年9月3日起，本金按照140500元，月息按照3%支付。被告到期后仍不支付原告本金及利息。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告**公司未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年6月原告喻**与被告**公司达成口头约定，原告购买被告所有的位于岳阳市***的集资拆迁房，原告预付购房款10万元，2013年6月3日被告向原告出具收款收据，约定被告两年后交付房屋。2015年5月被告明确表示不能如期交房，原被告双方于2015年6月8日签订《承诺书》，约定若原告不要房屋，被告按照本金10万元月息1.5%的标准支付至2015年9月3日的利息，计40500元，若被告至2015年9月3日仍不能偿还本息，则自该日起按照本金140500元月息3%的标准支付本息，偿还本息的最后期限为2015年12月31日。
判决的理由与结果
本院认为，原告喻**与被告**公司于2013年6月口头达成购房的约定，该口头约定后经2015年6月18日原被告双方签订的《承诺书》予以确认，故原被告之间存在房屋买卖合同关系。该《承诺书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行约定义务。关于自2013年6月至2015年9月3日的利息问题。原告于2013年6月支付了10万元购房款，被告未能按期交付房屋，《承诺书》约定若原告不要房屋，被告应退还本金及相应利息，现原告不要求交房，故被告应当退还原告购房款本金及利息。《承诺书》约定被告按照本金10万元月息1.5%的标准支付至2015年9月3日的利息，计40500元（10万元×1.5%×27月）。关于自2015年9月3日起的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《承诺书》约定若被告至2015年9月3日仍不能偿还本息，则自该日起按照本金140500元月息3%的标准支付本息，该月息标准超过了前款法律规定的年利率，且被告并未实际支付该利息，即原告仅能主张不超过年利率24%的利息，故本院仅支持被告自2015年9月3日起按照月息2%的标准支付利息。关于自2015年9月3日起本金的计算问题。原告与被告签订的《承诺书》约定了自2015年9月3日起本金按照140500元计算，该约定属于双方真实意思表示，是对债权债务关系的再次确认，不违反法律禁止性规定，故自2015年9月3日起本金应按140500元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳阳**建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告喻**返还购房款10万元及利息40500元，并自2015年9月3日起按照本金140500元月息2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日；
二、驳回原告喻**的其他诉讼请求。
逾期履行上述金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2007元，由被告岳阳**建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 向
重庆市江津区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3217号
原告:甘朝刚,男,汉族,1972年6月30日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告甘朝刚诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告甘朝刚未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李本豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更612号
罪犯夏俊，男，汉族，1980年9月15日生，高中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）镜刑初字第00256号刑事判决，认定被告人夏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯