wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢274号之一
申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
被执行人：张家港保税区江海潮电力燃料有限公司,住所地张家港保税区鸿发大厦418室。
法定代表人：张添越。
被执行人：张毅,男,1968年4月19日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：范淑娟,女,1967年9月10日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：范淑慧,女,1969年4月12日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦202B室。
法定代表人：张毅。
本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张毅、范淑娟、范淑慧、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查，2017年7月31日，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院撤回了对被执行人张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司房地产的评估申请。同日，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张毅、范淑娟、范淑慧、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，现申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执恢274号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月一日
书记员 徐兴荣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执559号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立辉
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王立辉金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4091号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4091号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5830号
上诉人（原审原告）：王金龙，男，1987年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人：李勇，经理。
上诉人王金龙因与被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王金龙于2018年7月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王金龙在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曲欣欣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王洪飞
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0582执220号
申请执行人马延军、被执行人杨海燕：
申请执行人马延军与被执行人杨海燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计为2700.00元。经本院立案执行，2018年7月23日，被执行人杨海燕自动履行，已给付马延军案件款2700.00元。至此，申请执行人马延军向本院申请执行的（2017）吉0582民初152号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民初字第790号
原告：山西河东建设工程有限公司。法定代表人：张学斌，总经理。
委托代理人：李万学，该公司法律顾问。
被告：永济市城北街道晓朝村第一居民组。
负责人：王丰友，该组组长。
原告山西河东建设工程有限公司（以下简称河东工程公司）与被告永济市城北街道晓朝村第一居民组（以下简称晓朝一组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年8月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李万学、被告负责人王丰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东工程公司诉称：2008年7月10日原告与被告签订了永济北城晓朝一组沿街综合楼施工合同，原告按合同约定于同年7月12日带工人进入工地施工，因被告方原因，造成原告不能正常施工。同年8月8日，被告突然向原告送达停工通知，导致原告只好停止施工。但被告至今未向原告支付分文工程款，原告认为被告违约故应支付原告已投入的各项费用及违约金。故诉讼请求判令被告立即支付原告已投入的招投标、签订合同、材料、人工及误工费、违约金等共计134145元。
被告晓朝村一组辩称：原、被告签订合同是事实，被告认可。合同签订后，原告带工人进入工地，但人工等费没有原告说的那么高，材料及相关费用需有证据证实，原告主张的违约金，被告不应承担。
经审理查明：2008年7月10日，原告（承包人）与被告（发包人）经招投标签订了“永济北城晓朝一组沿街综合楼”建设工程施工合同，主要内容为：“建筑面积4962.47㎡×2幢，3层，开工日期2008年7月10日，竣工日期2008年11月23日，工期133天，合同价款6370000元（不含税款），工程款支付方式和时间：土0.00完工付总造价15%，一层完工付20%，二层完工付15%，三层完工付15%，装修过半付15%，装修完工付15%，保修金一年后全部付清；发包人的违约责任：若违约应承担工程总造价5%的违约金。”合同签订后，原告于同年7月12日带工人进入工地施工，进入工地后，因被告方的各种原因，造成原告不能正常施工。同年8月8日，被告突然向原告送达停工通知，主要内容为：“河东工程公司施工永济北城晓朝第一居民组门面房，已同你单位签订合同后，人工、机械、设备已进入工地施工。由于规划图签字延误及村民意见不统一，使工程无法正常进行施工。永济北城晓朝村委会研究决定，永济北城晓朝村第一居民组门面房停止施工”。原、被告对签订的施工合同及被告下达的停工通知均无异议。
庭审中，原告称其在施工期间所支付的材料费、机械费及雇佣工人的误工费和窝工损失费65590元、承担败诉的诉讼费1400元，合计66990元，有生效的（2008）永民初字第887号民事判决书证实，而被告认为误工等费用确实存在，但明显偏高。另原告称其支付工程造价预算费3200元，支付招投标费2580元，支付项目部人员工资10000元（其中项目经理5000元、副经理3000元、技术员2000元），另被告应支付违约金，按合同约定若违约应承担工程总造价5%的违约金，该工程总价款6370000元，其5%为318500元，原告要求被告给付违约金50000元，符合法律规定。上述四项费用原告均提供有证据，认为应由被告承担，而被告则否认，但未提供证据。
同时查明：原告于2008年9月22日向本院申请财产保全，要求对被告在其村委会帐户上的款项11万元予以查封、冻结，本院以（2008）永民初字第790号民事裁定书将被告在其村委会财务帐上的现金110000元予以冻结，原告支付诉讼保全费1080元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院递交如下证据：
1、永济市法院生效的（2008）永民初字第887号民事判决书一份（证明原告购买材料、工人误工费和窝工费等共计65590元，诉讼费1440元，合计66990元）。
2、永济市法院（2008）永民初字第790号民事裁定书一份（证明将被告在其村委会财务帐上的现金110000元予以冻结）。
3、原告单位工资表一份（证明项目部经理、副经理及技术员的工资）。
4、原告于2008年7月9日支付的工程造价预算费2300元的收款收据一张。
5、原告支付的招投标费用2580元（有票据20张证明）。
6、原、被告于2008年7月10日签订的建设工程施工合同一份（证明所签合同内容及违约责任等）。
7、2008年8月8日被告向原告下达的停工通知一份。
8、原告单位出据的工程预算表及工资表共5页（证明误工费和窝工费等损失情况）。
9、2008年8月10日原告向被告下达的付款通知一份。
本院认为：原、被告对2008年7月10日签订的《建设工程施工合同》均无异议，符合法律规定，本院予以确认。在工程建设过程中，发包人即被告应当按照合同约定履行自己的义务，为承包人即原告的建筑工程提供必要的条件，保证工程建设顺利进行。针对本案事实，因被告的原因，致使工程建设无法按照约定的进度进行，并且给原告造成损失，对此，被告应承担民事赔偿责任。原告请求的误工、窝工等损失66990元，被告也承认合同签订后，原告带工人、机械设备已进入工地施工，但误工、窝工等费用被告认为明显偏高。本院认为原告带工人进入工地施工期间，由于被告的原因不能正常施工，部分工人闲置在工地，造成窝工损失，对此，原告应让工人另找活干，减少窝工损失，但原告未能及时采取措施防止损失的扩大，亦应承担一定责任。原告请求的工程造价预算费、招投标费及项目部人员工资共计15780元，因该工程施工未满一个月，根据本案实际情况酌情由被告承担7000元。关于原告请求的违约金，可酌情定为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”、《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告的误工和窝工费、材料费、机械费等损失50000元。
二、被告赔偿原告工程造价预算费、招投标费及项目部人员工资7000元。
三、被告赔偿原告违约金30000元。
上述一、二、三项给付内容限本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告负担1380元，由被告负担1600元，诉讼保全费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛高吉
审 判 员 吕艳芳
人民陪审员 吴小云
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 孙变霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初234号
原告初庆安，男，汉族，农民。
被告王立波，男，汉族，农民。
本院在审理原告初庆安与被告王立波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告初庆安撤回起诉。
案件受理费259元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李德强
二〇一六年二月十八日
书记员 黄晓娟
—2—
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终949号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首市中心支公司，住所地：吉首市世纪大道。
负责人：向松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红，女，住吉首市。
委托诉讼代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司（以下简称“泰康人寿保险公司”）因与被上诉人杨红人身保险合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰康人寿保险公司上诉请求：撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初666号民事判决，改判上诉人无须支付被上诉人保险金121320元，或者裁定本案发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院审判程序严重违法，本案应当发回重审。上诉人不是本案的适格被告，本案的合同中盖章的单位为“泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司”，2016年更名为“泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司”（以下简称“泰康湖南分公司”），不是适格主体，故本案应发回重审。二、一审法院认定事实错误。1、证据采信有误，被上诉人提交的《湖南四维律师事务所律师调查笔录》不具备证据三性，不能采信。2、签订合同的当事人不是我公司，而是“泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司”。三、一审法院适用法律错误。1、本案应当按照保险解释《二》的规定进行认定，上诉人对免责条款的字体加黑加粗，尽到了提示义务。2、被上诉人签字确认其已经阅读免责条款，证明上诉人已经对免责条款尽到了明确说明义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费由杨红承担，二审案件受理费2726元减半收取1363元由泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一八年一月八日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3436号
原告：安徽省皖浙物流有限公司。
地址：安徽省蒙城县国际汽车城9栋125号。
法定代表人：侯志群，该公司经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县双涧镇闵王村汤庄**号。身份证号：341224197711093016
本院立案受理了原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告安徽省皖浙物流有限公司申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖浙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第702号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1346号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日22时许，被告人宋某与其妻子孙某等人在XX市XX街道XX路XX酒吧喝酒，期间被告人宋某喝了六、七瓶左右的小瓶千岛湖啤酒。次日凌晨0时10分许，被告人宋某驾驶浙G×××××号小型轿车在XX市XX街道XX路XX酒吧门口地段实施倒车时与朱某停在该地段的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人宋某负全部责任，朱某无责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宋某体内血液酒精含量为1.72mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人宋某现已实际履行交通事故和解赔偿协议并取得朱某谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某的证言，交通事故赔偿协议书，谅解书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，理化检验报告，监控视频录像，抽血检测录像，查获经过，被告人宋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十九日
代书 记员 吴菁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第15号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人田某某，男，汉族，1980年6月6日出生于河北省邯郸市，高中文化程度，原系克拉玛依市国贸商城二楼203号童真趣玩具店经营者。2013年6月14日因涉嫌非法买卖枪支罪被克拉玛依市公安局白碱滩分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人田某某犯非法买卖枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人田某某从欧某某（另案处理）经营的乌鲁木齐地王国际商城子隆玩具商行购进仿真枪并加价出售获利。2013年6月13日，公安机关在被告人田某某住处查获仿真枪11支，经鉴定，其中9支枪口比动能大于1.8J／cm2，属于枪支。据此，公诉机关认为被告人田某某的行为已构成非法买卖枪支罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有接受刑事案件登记表、证人欧某某、张某某证言、搜查笔录及照片、子隆玩具商行批发清单、物流托运清单、新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴字（2013）432号物证鉴定意见书、银行账户明细、电话清单、到案经过等证据在案予以佐证，足以证明。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自买卖非军用枪支9支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，足以证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人田某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其出售枪支并未造成其他损害，适用缓刑不致再危害社会。为了保护国家公共安全，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人田某某处扣押的非军用枪支9支、仿真枪2支依法予以没收（公安机关已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 苗红娣
人民陪审员 林 莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马俊霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初324号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐超，男，1992年5月20日出生于浙江省海宁市，汉族，中技文化，务工，住浙江省海宁市。因本案，2018年3月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人徐超犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮及助理检察员钱玥出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐超在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐超有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，通话详单、接警单，人民调解协议书、收条、谅解书，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人徐超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月7日18时15分许，被告人徐超驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿卫某由北往南行驶至卫某10K+825M海宁市盐官镇联群村地方时，与前方同向行驶的被害人吴某（女，1950年2月15日出生）驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人吴某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐超拨打电话报警并等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人徐超驾驶机动车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人吴某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人徐超与被害人吴某亲属已就经济赔（补）偿问题达成民事协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、鲁某的证言，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，通话详单、接警单，人民调解协议书、收条、谅解书、民事调解书，到案经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐超在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐超所犯罪名成立。鉴于被告人徐超具有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 啸 崎
人民陪审员 朱 振 忠
人民陪审员 柳 虹
二〇一八年七月十二日
法官 助理 帅剑书记员蔡华溢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初611号
原告王建华，居民。
被告王明亮。
被告周建亮。
原告王建华与被告王明亮、周建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告王明亮、周建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年12月24日，王明亮因急用向他借款30000元，出具借条一份，约定使用期限1个月，月息按30‰计息，由周建亮承担连带担保责任，到期保证还清本息。到期后他多次追要，王明亮以没钱为由拒付至今，周建亮也未履行担保义务。被告的行为严重损害了他的合法权益，为此，请求本院依法判令二被告连带偿还借款本金30000元，利息按约定计算至借款还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告王明亮、周建亮未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告王明亮经被告周建亮担保向原告借款30000元，约定使用期限1个月，月息按30‰计息，担保人担保期限直至借款本息还清为止，担保范围包括本金及利息。到期后原告追要未果，于2016年1月21日诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金30000元，并按照月利率2%自2013年12月24日起计算利息至借款还清之日。
审理中，本院与被告王明亮电话核实，王明亮对以上借款事实无异议。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明亮经被告周建亮担保向原告借款30000元，有二被告出具的借条予以证明，被告王明亮对借款事实亦无异议，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告王明亮未按照约定时间及利率偿还借款、支付利息，现原告起诉要求其偿还借款本金30000元，并自2013年12月24日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原被告约定“担保期限直至借款本息还清为止，担保范围包括本金及利息”，故被告周建亮的担保期限为2014年1月24日起至2016年1月23日止，原告在保证期间内诉至本院，要求被告周建亮对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王明亮、周建亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款30000元，并自2013年12月24日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日；
二、被告周建亮对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担连带责任后有权向被告王明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明亮、周建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年三月十八日
书记员 马 汝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第213号
原告柏某某。
委托代理人许某某、程某某。
被告长兴×××电动车有限公司，住所地长××县××
梗。
法定代表人林甲。
被告林甲。
被告丁某某。
三被告共同委托人王会强。
被告林乙。
被告侯某某。
被告沈某某。
被告胡某。
原告柏某某与被告长兴×××电动车有限公司、林甲、
丁某某、林乙、侯某某、沈某某、胡某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月12日受理后，依法组成合议庭于2010年12月7日
公开开庭进行了审理，原告柏某某的委托代理人程某某、被告
长兴×××电动车有限公司、林甲、丁某某共同委托代理人王
会强、被告林乙、被告沈某某到庭参加诉讼，被告侯某某、胡
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告诉称，2009年10月5日，被告长兴×××电动车有限
公司因企业需要流动资金，向原告借款人民币500000元，约定
借款期限自2009年10月5日至2010年4月4日止，借款利息为日
息0.06%，并由被告林甲、丁某某、林乙、侯某某、沈某某、
胡某为上述借款承担连带保证责任。2009年10月6日，原告通
过案外人徐新生的个人人账户将款项划至被告林甲帐号。另，
被告林甲系被告长兴×××电动车有限公司法定代表人。上述
借款到期后，经原告多次催讨，被告长兴×××电动车有限公
司拒不偿还，被告林甲、丁某某、林乙、侯某某、沈某某、胡
某也不承担保证责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告长兴
×××电动车有限公司立即向原告归还借款500000元，利息23
000元（自2009年11月21日按日息0.06%计算至2010年6月21日
并扣除被告长兴×××电动车有限公司已付利息40000元，201
0年6月22日起计算至借款还清为止）、律师费20000元，合计5
43000元；2、被告林甲、丁某某、林乙、侯某某、沈某某、胡
某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承
担。
被告长兴×××电动车有限公司、林甲、丁某某共同辩
称，对于原告陈述的事实表示认可。
被告林乙辩称，当时在签字时个人财产担保责任书及保
证借款合同上为空白页，不知道担保数额是多少。
被告沈某某辩称，同意被告林乙的抗辩。
被告侯某某、胡某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据及借款用途声明一份，证明被告长兴×××电动车有限公司向
原告借款500000元，承诺于2010年4月4日前归还的事实；同时
证明该借款用于被告长兴×××电动车有限公司流动资金的事
实；2、被告长兴×××电动车有限公司股东会申请借款的决
议一份，证明被告长兴×××电动车有限公司向原告借款是通
过该公司股东会决议通过的，是符合《公司法》及公司章程的
；3、最高额循环保证借款合同一份及个人财产连带责任某某
书三份，证明被告长兴×××电动车有限公司向原告借款5000
00元、借款期限为2009年10月5日起至2010年4月4日止、双方
约定利息为日息0.06%的事实；同时证明该借款由被告林甲、
丁某某、林乙、侯某某、沈某某、胡某提供连带保证责任，保
证范围为借款本金、利息、实现债权费用的事实；4、浙江省
农村信用社（合作银行）的回执一份，证明原告通过案外人徐
新生的账户将该项借款转至被告长兴×××电动车有限公司法
定代表人林甲账户下的事实；5、浙江兴博泰律师事务所法律
服务委托合同书一份，证明原告为解决与被告之间的借款纠纷
聘请律师花费某师费20000元的事实。经质证，被告长兴××
×电动车有限公司、林甲、丁某某对原告提供的证据表示认可
；被告林丙、沈某某对原告提供的证据1、2、4、5无异议，但
认为证据3，两被告署名时均为空白页，因此并不知悉该证据
的内容。被告侯某某、胡某未到庭，视为放弃质证权利。经审
查，本院认为原告提供的证据符合证据构成要件，能证明本案
待证事实，故予以采信。
被告长兴×××电动车有限公司、林甲、丁某某、林乙、侯某某、沈某某、胡某未提交证据。
经审理查明，2009年10月5日，被告长兴×××电动车有
限公司因企业需要流动资金，向原告借款人民币500000元，约
定借款期限自2009年10月5日至2010年4月4日止及借款利息为
日息0.06%，同时约定到期不还由被告长兴×××电动车有限
公司承担实现债权费用（诉讼费、律师费等）。上述借款由被
告林甲、丁某某、林乙、侯某某、沈某某、胡某某担连带保证
责任，约定保证范围为借款本金、利息及债权费用（诉讼费、
律师费等）。2009年10月6日，原告通过案外人徐新生的个人
人账户将款项划至被告林甲帐号。另，被告林甲系被告长兴×
××电动车有限公司法定代表人。上述借款到期后，经原告多
次催讨，被告长兴×××电动车有限公司除支付利息40000元
外对借款本金及其余利息拒不偿还，被告林甲、丁某某、林乙
、侯某某、沈某某、胡某也不承担保证责任，故纠纷成讼。
另查明，原告为提起诉讼，花费某师代理费20000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告长兴×××
电动车有限公司向原告借款，承诺还款期限，到期未予归还，
构成违约，应根据约定承担偿还借款本金、利息及实现债权费
用的民事责任，故本院对于原告要求被告长兴×××电动车有
限公司归还借款本金500000元及相关利息、实现债权费用2000
0元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约
定的日息0.06%未超过法律规定，故本院予以支持，经计算期
内利息及逾期利息为114600元（按日息0.06%从2009年10月5日
计算至2010年12月14日止），扣除被告长兴×××电动车有限公司已支付利息40000元，被告长兴×××电动车有限公司尚
应支付利息74600元。被告林甲、丁某某、林乙、侯某某、沈
某某、胡某为该借款提供连带保证，按照约定的保证范围应当
对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。对
于被告林乙、沈某某的抗辩，因无证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴×××电动车有限公司归还原告柏某某借
款人民币500000元、利息人民币74600元及实现债权费用人民
币20000元，合计人民币594600元，于本判决生效后十日内给
付；
二、被告林甲、丁某某、林乙、侯某某、沈某某、胡某
对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告柏某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9230元，财产保全费3300元，合计12530
元，由七被告承担，于判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 陆亚伟
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 卢 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1629号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东齐邦树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人贾广宇，总经理。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东齐邦树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3899号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年七月十七日
代理书记员 武函羽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终349号
上诉人（原审原告）：丁思瑶。
委托代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：刘辉，该学院院长。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
原审原告丁思瑶与原审被告沈阳音乐学院确认劳动关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第3008号民事判决。丁思瑶不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人丁思瑶及其委托代理人张强，被上诉人沈阳音乐学院的委托代理人何晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁思瑶一审诉称：1999年9月，原告考入沈阳音乐学院芭蕾舞表演教育学习，2003年7月毕业后到沈阳音乐学院大连分院任教至今。2003年7月至2009年7月，原、被告没有签订劳动合同，没有缴纳保险。2009年7月，被告以辽宁省人才派遣有限公司大连分公司名义与原告签订劳动合同，缴纳保险，工作地点仍是沈阳音乐学院大连分院，担任教师职务。原告大学毕业后一直在被告处工作至今，因此要求依法确认2003年7月至2009年7月期间原、被告存在劳动关系。
被告沈阳音乐学院一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。沈阳音乐学院大连校区系2006年经省教育厅批准成立，2003年9月尚未成立，原告在2006年之前不可能在大连校区工作。原告主张确认劳动关系期间实际上是在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校工作，该校的性质为民办中专，是独立的法人单位。2009年7月，沈阳音乐学院大连校区通过辽宁人才派遣有限公司大连分公司签订劳务派遣合同，原告的用工方式为劳务派遣。综上，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：1999年9月，原告考入沈阳音乐学院芭蕾舞表演教育专业学习，2003年7月毕业。2004年9月，原告取得舞蹈助教资格证书，该证书载明的工作单位为被告。原告在辽宁省大、中专毕业生确定专业技术职务审核表中关于经历一栏填写：2003年7月在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校任教；2014年6月24日，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校同意转为助教；2014年9月1日，同意确定为助教职务。2009年7月15日，原告本人填写的《高等学校教师职务任职资格评审表》中关于原告的主要工作经历：2003年9月至今，在沈阳音乐学院大连分院教师。2009年5月至今，在沈阳音乐学院研究生课程进修班在职学生。任现职以来完成的教学工作情况：讲授课程为芭蕾基训、足尖。2004年9月至2009年1月，授课对象为中专生；2009年3月至2010年1月，授课对象为中专生与本科生；2009年7月1日，原告与辽宁省人才派遣有限公司大连分公司签订劳动合同书（劳务派遣专用），在劳动合同期限内，辽宁省人才派遣有限公司大连分公司将原告派遣到被告处工作至今。另查，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校在2003年9月至2009年7月期间系独立的法人单位。沈阳音乐学院大连校区自2008年10月29日投入使用，招生对象为本科生。2015年5月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年6月1日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字(2015)第915号不予受理通知书。原告对该通知书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为：诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故被告辩称确认原、被告劳动关系已经超过诉讼时效的抗辩意见，与法相悖，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因原告未举证证明其受被告管理，工资由被告发放情况等，原告应承担举证不能的法律责任。虽然原告提供的专业技术职称证书载明其工作单位为被告，但原告在辽宁省大、中专毕业生确定专业技术职务审核表中关于经历一栏填写：2003年7月在沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校任教；且2014年6月24日，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校同意转为助教；2014年9月1日，同意确定为助教职务。沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校在此期间系独立的法人单位，与被告不具有隶属关系，沈阳音乐学院大连校区在此期间的校址尚未投入使用。2008年10月至2010年1月，原告的授课对象为中专生与本科生，与沈阳音乐学院大连校区的招生对象为本科生相悖，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告丁思瑶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告丁思瑶负担。
丁思瑶上诉的理由及请求是：其本人于2003年7月毕业后留在沈阳音乐学院工作，并被外派到沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校。《助教证》（2004年9月签发）、《讲师证》（2009年8月签发）、《高等学校教师职务任职资格评审表》（2009年7月填写）均明确写明工作单位为“沈阳音乐学院”，并盖有“沈阳音乐学校大连校区”印章，足以证明2003年7月至2009年7月上诉人与被上诉人形成劳动关系，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
沈阳音乐学院二审答辩认为：不同意丁思瑶的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院另查明：上诉人申报助教技术职务的《辽宁省大、中专毕业生确定专业技术职务审核表》显示：2004年6月24日，沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校同意转为助教；2004年9月1日，同意确定为助教职务。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人自2003年7月至2009年7月是否存在事实劳动关系。
上诉人主张其自2003年7月大学毕业后即入职被上诉人处，但根据上诉人填报的专业技术职务（助教）审核表，上诉人毕业后的工作单位为沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校。沈阳音乐学院附属大连音乐舞蹈学校（以下简称舞蹈学校）与被上诉人单位均系独立的法人单位，具有独立的用工主体资格，舞蹈学校与被上诉人大连校区的住所地和办学地及招生、培训对象也存在明显差异，且双方当事人均认可被上诉人大连校区自2008年底方才投入使用。虽然上诉人2009年申报专业技术职务（讲师）时其年度考核结果一栏系由被上诉人大连校区确认，教务部门审核意见栏也由被上诉人大连校区教学管理工作部盖章，但自2009年7月起上诉人已以劳务派遣的方式至被上诉人大连校区工作，被上诉人系上诉人的用工单位，且被上诉人一、二审中均认可其系舞蹈学校的股东，故仅凭被上诉人在上诉人的相关资格申报表中盖章无法证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人一、二审提供的证据不足以证明其于案涉期间内从事被上诉人安排的工作、接受上诉人管理并由被上诉人发放劳动报酬，故其与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁思瑶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1586号
罪犯田为超，男，1991年10月3日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年1月29日作出（2010）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人田为超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1091号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田为超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初481号
申请人：汪兆丰，男，汉族，1956年12月4日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
汪兆丰诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人汪兆丰于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付汪兆丰人工工资4300元。
本院经审查认为，申请人汪兆丰的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人汪兆丰人工工资4300元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第32号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同年10月31日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人胡某及其辩护人石可杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年4月，被告人胡某向张某租用了其阿里巴巴账号，约定每月350元租金。从2012年5月至7月，被告人胡某虚构自己拥有外贸服装生产厂家及出口外贸服装的事实，利用张某的阿里巴巴账号骗得三笔外贸定金，分别是501美金、1105.5美金、700多美金，被告人胡某共提取了13000多元的人民币。案发后，被告人胡某已偿还损失。
另查明，被告人胡某在浙江省义乌市福田二区xx号xx室被抓获。
上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有证人张某、覃某的证言，被告人胡某的抓获经过、户籍证明、银行交易明细、网上联系记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年一月十二日
代书 记员 朱淑燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更843号
罪犯甘士艮，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于1999年4月9日作出（1999）淮刑一初字第14号刑事判决，以被告人甘士艮犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第566号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年12月15日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第811号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2006年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。2008年10月10日减刑一年三个月。2010年3月5日减刑一年。2011年8月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年8月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯甘士艮服刑以来能认罪悔罪，2013年12月、2014年3月曾分别因对抗管教和打架受到禁闭处分，后经过民警的教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯罚金未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯甘士艮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘士艮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘士艮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执634号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟国帅
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人钟国帅金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4245号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款115000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4245号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5171号
原告夏长利,男,1985年10月3日出生,汉族，湖北省罗田县人，住上海市松江区，
委托代理人吴志庆、马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告秦桂香,女,1970年1月28日出生,汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告麻城市金达出租汽车有限公司,住麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号。
法定代表人邹胜松，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司,住麻城市陵园路51号。
负责人徐学东，该公司总经理。
被告马志田，男，1981年10月12日出生,汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，
被告上海远成冷链物流有限公司,住所地：上海市普陀区真南路2339号2栋201室。
法定代表人黄远成，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人陈强，该公司总经理。
被告乔宗海,男,1977年8月12日出生,汉族，安徽省亳州市人住安徽省亳州市谯城区，
被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司,住所地：湖北省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人汤志鹏，该公司总经理。
被告刘进科，男，1982年12月25日出生,汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，
被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。
负责人佘炳焱，该公司总经理。
原告夏长利诉被告秦桂香、被告麻城市金达出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、被告马志田、被告上海远成冷链物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司、被告乔宗海、被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、被告刘进科、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告夏长利诉称：2017年1月17日16时58分许，被告秦桂香驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向699KM＋500M处时与被告马志田驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车、被告乔宗海驾驶的湘Ｂ×××××号小型面包车、被告刘进科驾驶的鄂Ｊ×××××号客车发生交通事故，事故发生后，原告的伤情经鉴定为八级和二个十级伤残，公安交管部门作出事故责任认定书。但原被告为赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失610842.73元，本案的诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地点在蓉沪向699KM＋500M处，为麻城市管辖范围，处理事故的高管大队在黄陂辖区，麻城市人民法院和武汉市黄陂区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”但本次事故为多车连环相撞，事故造成1人死亡、多人受伤，多辆车辆受损，事故发生后，麻城市人民法院已经就死者毛楚平赔偿立案审理，为了保障其他受害人的利益，体现案件的公平公正，合理处分当事人在本案中的权利义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应当移送湖北省麻城市人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省麻城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余祖鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第573号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭永贵，男，1943年11月25日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭永贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭永贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第273号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告常红卫，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告崔海生，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告沈德军，男，汉族，农民，现住青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告常红卫、崔海生、沈德军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告常红卫之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告崔海生、沈德军针对被告常红卫拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告常红卫主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告崔海生、沈德军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告崔海生、沈德军承担连带责任，但原告向债务人常红卫主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与二保证人即被告崔海生、沈德军对保证期限没有特殊约定，二被告崔海生、沈德军针对被告常红卫拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月30日，原告的起诉也超过了被告崔海生、沈德军的保证期限。故被告崔海生、沈德军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1845号
罪犯颜林兴，男，1973年7月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年5月8日作出（2012）浦刑初字第81号刑事判决，以被告人颜林兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出(2012)南刑终字第98号刑事判决，认定上诉人颜林兴犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月12日起至2019年3月11日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯颜林兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星工种，能较好完成任务。考核期2015年12月至2018年6月共获考核积分3650分。获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜林兴减去自本裁定送达之日起至2019年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执83号
申请执行人王方召，男，住山东省鄄城县。
被执行人闫飞，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人王方召申请执行被执行人闫飞提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第960号民事判决书向被执行人闫飞送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人闫飞无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第960号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤占峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执556号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人程淼
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人程淼金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4209号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4209号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第00711号
申请执行人李婧雯，女，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人徐伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人李婧雯诉被执行人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）昆民初字第1416号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告徐伟在交强险限额内赔偿原告李婧雯车辆损失2000元，于2014年6月15日之前付清（款汇李婧雯在中国工商银行亭林路支行开具的账户62×××90）。被告徐伟在赔偿原告李婧雯损失后自行与中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司办理交强险理赔事宜。二、当事人三方就本案再无纠葛。三、案件受理费130元，减半收取65元，由原告李婧雯负担。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐伟在中国农业银行股份有限公司昆山城东支行的银行账户。另查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一六年五月二十六日
书记员 何航通
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5172号
原告张林,男,1978年9月6日出生,汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区,
委托代理人吴志庆、马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告秦桂香,女,1970年1月28日出生,汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告麻城市金达出租汽车有限公司,住麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号。
法定代表人邹胜松，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司,住麻城市陵园路51号。
负责人徐学东，该公司总经理。
被告马志田，男，1981年10月12日出生,汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，
被告上海远成冷链物流有限公司,住所地：上海市普陀区真南路2339号2栋201室。
法定代表人黄远成，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人陈强，该公司总经理。
被告乔宗海,男,1977年8月12日出生,汉族，安徽省亳州市人住安徽省亳州市谯城区，
被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司,住所地：湖北省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人汤志鹏，该公司总经理。
被告刘进科，男，1982年12月25日出生,汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，
被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。
负责人佘炳焱，该公司总经理。
原告张林诉被告秦桂香、被告麻城市金达出租汽车有限公、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、被告马志田、被告上海远成冷链物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司、被告乔宗海、被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、被告刘进科、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告张林诉称：2017年1月17日16时58分许，被告秦桂香驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向699KM＋500M处时与被告马志田驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车、被告乔宗海驾驶的湘Ｂ×××××号小型面包车、被告刘进科驾驶的鄂Ｊ×××××号客车发生交通事故，事故发生后，原告的伤情经鉴定为九级伤残，公安交管部门作出事故责任认定书。但原被告为赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失343226.30元，本案的诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地点在蓉沪向699KM＋500M处，为麻城市管辖范围，处理事故的高管大队在黄陂辖区，麻城市人民法院和武汉市黄陂区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”但本次事故为多车连环相撞，事故造成1人死亡、多人受伤，多辆车辆受损，事故发生后，麻城市人民法院已经就死者毛楚平赔偿立案审理，为了保障其他受害人的利益，体现案件的公平公正，合理处分当事人在本案中的权利义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应当移送湖北省麻城市人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省麻城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余祖鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2553号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王锋，居民。
被执行人赵亚辉，居民。
被执行人王忠信，居民。
被执行人赵付启，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王锋、赵亚辉、王忠信、赵付启债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十四日
书记员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11400号
上诉人（原审被告)：蒋帆，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张安珍，女，1953年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。
上诉人蒋帆因与被上诉人张安珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋帆上诉请求:撤销原审判决，改判或发回重审。事实及理由：1、一审法院仅凭张安珍单方陈述，在张安珍没有任何证据证明蒋帆与其车辆发生碰撞的情况下，推测认定蒋帆撞到张安珍是错误的。蒋帆对张安珍的损伤没有过错，不应承担本案的赔偿责任；2、张安珍住院期间的营养费无医嘱，不应支持3、张安珍的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。
被上诉人张安珍辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张安珍向一审法院起诉请求：1.请求判令蒋帆赔偿各项损失共计132975.96元；2.诉讼费由蒋帆承担。
一审法院经审理查明：1.本案双方当事人在事故发生后均未向公安机关交通管理部门报警，而张安珍也仅提交了一份双方的电话录音，缺乏必要的事故现场的直接证据，故一审法院仅能根据双方当事人的陈述作出合理推断。从庭审看，双方对涉及本案事故的其他事实的陈述基本一致，但二人就各自所驾车是否发生了追尾碰撞这一关键事实各执一词，张安珍陈述发生了追尾碰撞，而蒋帆则予以否认，陈述张安珍在驾车右转时自行从驾驶位上摔下。一审法院认为，通常情况下，骑行人骑行具有稳定性较好的人力三轮车辆，转向时只要不是速度过快造成侧翻，排除骑行人自身突发疾病的因素而自行从驾驶位摔下的可能性很小。从出院病情证明书的出院诊断看，张安珍并未诊断出患有突发疾病症，故可以排除张安珍患有突发疾病而不能控制自身体突然自行从驾驶位摔下的可能性。在排除该可能性的前提下，张安珍要从驾驶位摔下则需有外力的存在。双方当事人一致陈述，张安珍驾车转向时摔下后，在后方行驶的蒋帆驾车也连车一并摔倒在地。事发地为双向两车道，路面较宽，蒋帆陈述事发时两车相距5米，如果是骑行操控灵活、骑速较慢的电瓶车，在发现张安珍摔下后，完全有时间以小幅度变向及时避开。况且在夜晚、雨天，路面积水，天气条件较为恶劣的条件下，骑行人员本能地会谨慎缓慢骑行、提高注意力，发现通行障碍及时采取合理的安全措施。故在此情形下，蒋帆陈述其发现张安珍摔下后采取急刹车而致自身连车也摔倒的可能性可以排除。考虑双方所述事发现场并不再有其他物件或因素施加外力，故张安珍从驾驶位摔下受伤系其驾车右转向时，蒋帆驾车与其所骑行车辆发生碰撞所致的事实，可予确认。2.张安珍陈述蒋帆驾驶的是无号牌摩托车，蒋帆陈述其骑行的系电瓶车。此事故发生至今已达长达半年之久，双方均没有任何有效证据举示，致相关情况不能核实。根据谁主张谁举证的原则，由于张安珍举证不能，根据本案的实际案情，可采纳蒋帆的相关陈述。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的陈述、当事人无异议的证据等证据。
一审法院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案事故的双方当事人未向公安机关交通管理部门报警处理，致事故现场的直接证据缺失。根据当事人双方的一致陈述，一审法院通过分析后认定张安珍受伤致残系蒋帆驾驶车辆与张安珍所驾老年人力三轮车发生碰撞造成。蒋帆夜间驾驶车辆在道路上行驶，疏忽大意操控车辆不当致本案交通事故发生，事后未报警处理。而张安珍作为利益攸关的受害人，在事故发生后，轻信赔偿问题能私下得以解决，在恢复行为能力后也未及时报警而纠结于赔多赔少，从而失去了报警处理的时机，导致本案事故不能客观还原，一审法院由此也仅能根据双方的陈述加以推测分析。由此，一审法院认定由蒋帆承担事故的主要责任，张安珍承担事故的次要责任。张安珍所遭受的损失，由蒋帆和张安珍各按7:3的比例分担。
关于本案所涉损失，一审法院认定如下：1.扣除已报销处理的医疗费，一审法院确定医疗费为30870.36元。2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。3.伤者在住院期间加强营养系医疗、生活常识，其主张营养费应予支持，一审法院确定营养费为380元（20元/天×19天。4.护理费2280元（120元/天×19天）。5.张安珍系成都天府新区官塘村土地综合整治二期项目的拆迁人口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院予以支持，确定残疾赔偿金为95205.60元（28335元/年×16年×21%）。6.伤残鉴定费1200元。7.精神损害抚慰金，一审法院酌情认定3000元。
综上，本案所涉损失为133505.96元，蒋帆按赔偿比例承担93454.17元，扣除已支付的医疗费10000元、护理费1300元，还应实际支付82154.17元。其余损失由张安珍自负。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、蒋帆于本判决生效后十日内向张安珍支付赔偿款82154.17元；二、驳回张安珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由张安珍负担562元，蒋帆负担918元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在事故发生后均未向公安机关交通管理部门报警，缺乏必要的事故现场的直接证据。但根据张安珍提交的双方电话录音的内容，蒋帆对其撞到张安珍的事实未予否认，双方并就赔偿事宜进行了协商。故结合事发现场系夜晚、雨天，路面积水的状况，双方所述张安珍驾车转向时摔下后，在后方行驶的蒋帆驾车也连车一并摔倒在地以及事发现场并不再有其他物件或因素施加外力等因素，一审法院综合分析认定张安珍受伤致残系蒋帆驾驶车辆与张安珍所驾老年人力三轮车发生碰撞造成并无不当。张安珍系成都天府新区官塘村土地综合整治二期项目的拆迁人口，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金是正确的。张安珍在住院期间加强营养系医疗、生活常识，其主张营养费应予支持，一审法院酌定其营养费为380元并无不当。
综上所述，上诉人蒋帆的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人蒋帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年九月十三日
书记员 雷婧钰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1556号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：李宗林，男，45岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、李宗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初122号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，1970年9月22日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区龙泉镇宋家嘴村。
诉讼代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
诉讼代理人张琴，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨业忠，男，1964年1月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学肄业，无业，住宜昌市夷陵区龙泉镇宋家嘴村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2016年9月8日对其取保候审。
附带民事诉讼被告人杨业尽，男，1961年11月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，农民，住宜昌市夷陵区龙泉镇宋家嘴村*组。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨业忠犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员梁晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某及其诉讼代理人张琴、被告人杨业忠、附带民事诉讼被告人杨业尽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日18时许，被告人杨业忠骑车途经宜昌市夷陵区龙泉镇宋家嘴村宋官路113号附近时，见其胞兄杨业尽与被害人谭某某因停车占路纠纷发生争执、抓打，即拿起两个未开启的啤酒瓶，从背后击打谭某某颈部、肩背部，致被害人谭某某寰枢关节半脱位，颈项部活动受限。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月16日，杨业忠经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，宜昌市公安局夷陵区分局龙泉派出所应被害人谭某某、被告人杨业尽的申请，对民事部分进行了调解，双方自愿达成调解协议：1、由杨业尽赔偿谭某某医疗费、住院期间生活费、陪护费、误工费、鉴定费、交通费、后期治疗费共计28000元。减去谭某某住院期间已支付的5000元，定于2015年11月1日前支付20000元，剩余3000元定于2016年9月1日前支付，由杨业尽写欠条。2、谭某某放弃做伤残鉴定的权利。3、谭某某不再追究杨业忠与杨业尽的任何法律责任。上述协议签订后，杨业尽于2015年10月19日向谭某某出具了3000元的欠条。但杨业尽在2015年11月1日前只支付了15000元，剩余10000元未按约定支付。2016年3月8日，谭某某委托宜昌大公法医司法鉴定所作出鉴定，其后期治疗费为2000元，误工时间为120天，护理期限为110天，需要营养时间为60天。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某要求杨业忠与杨业尽共同赔偿其医疗费10030元、误工费40000元、护理费9384元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、后期治疗费2000元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计115464元。并提供了医疗费单据、鉴定意见及门诊病历等证据证实其请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、申请书、调解协议书、欠条等；证人杨某某等人的证言以及宜昌大公法医司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨业忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨业忠在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人谭某某就民事部分已与赔偿义务人达成调解协议，无证据证明该调解协议违背了自愿合法的调解原则，且调解赔偿的项目已涵盖提起诉讼依法应支持的全部项目，根据我国民法的诚实信用原则，应当驳回其诉讼请求。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨业忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人谭某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 红
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00059号
上诉人（原审原告）张志宽，男，汉族，1958年10月14日出生，住陕西省神木县神木镇南郊路**号*号楼*单元*号。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李小英，女，汉族，1961年3月11日出生，住西安市灞桥区秦孟街**号（未出庭）。
委托代理人张志宽，系李小英之夫。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人董军，市长。
委托代理人彭振川，西安市国土资源局干部（未出庭）。
委托代理人朱东永，西安市法制办干部。
被上诉人（原审第三人）陕西科达房地产开发有限公司，住所地西安市小寨西路。
法定代表人郑吉奎，该公司董事长。
委托代理人王晓琼、江晨涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人张志宽、李小英与被上诉人西安市人民政府、陕西科达房地产开发有限公司因撤销土地确权一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安行初字第00045号行政裁定，向审本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张志宽、李小英及其代理人李小乐，被上诉人西安市人民政府代理人朱东永到庭参加诉讼，陕西科达房地产开发有限公司未出庭，本案现己审理终结。
原审法院认为，原告李小英系原秦孟街村村民，其在该村拥有一处宅基地，其丈夫张志宽系陕西省神木县神木镇人。二原告虽在该宅基地上建有房产，但其对该宅基地并不享有所有权。该宅基地的所有权人应为原秦孟街村村民委员会。且秦孟街村已于2010年12月完成了农业户口转为城市居民户口工作，秦孟街村村民委员会已于2011年8月25日被撤销，组建秦孟街社区居民委员会。被告西安市人民政府于2012年7月2日作出的市国土发（2012）182号《关于灞桥区原秦孟街城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》将灞桥区原秦孟街村村民委员会所有的4宗262.493亩集体土地确定为国家所有，同时注销原颁发给灞桥区秦孟街村村民委员会的集体土地所有权证和村民委员会、村民的集体土地使用证，并将上述国有建设用地中的136.224亩交由陕西科达房地产开发有限公司实施秦孟街村城中村改造。被告的具体行政行为所涉及的是集体土地所有权。二原告无权以个人名义替代该宗土地所有权人进行行政诉讼。故二原告在本案中不具备原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。其对拆迁安置有异议，属另一法律关系，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，遂裁定：驳回原告李小英、张志宽的起诉。案件受理费50元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
裁定书送达后李小英、张志宽不服，仍以原理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并指令原审法院继续审理，支持上诉人诉求。西安市人民政府、陕西科达房地产开发有限公司表示服从一审裁定。
二审经审理查明，张志宽与李小英系夫妻关系，共同共有位于西安市灞桥区秦孟街村房屋一处。2012年9月30日，其通过西安日报2012年9月29日刊发公告得知：西安市政府以市国土发（2012）第182号土地权属件，将西安市灞桥区十里铺街道办事处秦孟街村民委员会所有的4宗174995.8平方米（折合262.493亩）集体土地征收为国有土地。张志宽与李小英的房屋位于该征收范围内。虽在该宅基地上建有房产，但其对该宅基地并不享有所有权。该宅基地的所有权人应为原秦孟街村村民委员会。且秦孟街村已于2010年12月完成了农业户口转为城市居民户口工作，秦孟街村村民委员会已于2011年8月25日被撤销，组建秦孟街社区居民委员会。西安市人民政府于2012年7月2日作出的市国土发（2012）182号《关于灞桥区原秦孟街城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》将灞桥区原秦孟街村村民委员会所有的4宗262.493亩集体土地确定为国家所有，同时注销原颁发给灞桥区秦孟街村村民委员会的集体土地所有权证和村民委员会、村民的集体土地使用证，并将上述国有建设用地中的136.224亩交由陕西科达房地产开发有限公司实施秦孟街村城中村改造。
本院认为，西安市人民政府市国土发（2012）182号《关于灞桥区原秦孟街城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》的具体行政行为所涉及的是集体土地所有权。张志宽、李小英无权以个人名义替代该宗土地所有权人进行行政诉讼。在本案中不具备原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。其对拆迁安置有异议，属另一法律关系，应另行提起诉讼。故原审法院依法裁定驳回李小英、张志宽的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一四年四月二日
书记员 祁 云
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1464号
原告:明水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:何立明，该行董事长。
委托代理人:马春江，通泉支行行长。
被告:张付，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告明水农村商业银行股份有限公司（以下简称明水农商银行）与被告张付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春江到庭参加了诉讼，被告张付经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张付于2015年2月5日在我行办理贷款50000.00元，贷款用途玉米种植，贷款到期日为2016年1月20日。贷款到期后我行多次派人催收，但借款人至今尚欠我行贷款本金50000.00元，利息18819.42元，到2017年9月20日，被告共欠我行贷款本息合计68819.42元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证
被告张付未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告张付于2015年2月5日在原告明水农商银行办理贷款50000.00元，贷款用途玉米种植，贷款到期日为2016年1月20日。贷款到期后原告方多次派人催收，但借款人至今尚欠原告方贷款本金50000.00元，利息18819.42元，到2017年9月20日，被告共欠原告方贷款本息合计68819.42元。为此原告明水农商银行诉至本院，要求被告偿还所欠明水农商银行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告张付应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张付给付原告明水农村商业银行股份有限公司借款，本金50000.00元，利息18819.42元（利息计算至2017年9月20日），本息合计68819.42元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按明水农村商业银行股份有限公司贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元由被告张付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙秀玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5212号
上诉人（原审原告）：温州益康纸业有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇楼下村，组织机构代码：30767668-9。
法定代表人：林郑庄。
被上诉人（原审被告）：李金刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人温州益康纸业有限公司因与被上诉人李金刚劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
温州益康纸业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资7540元及加班费4008元。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付双倍工资不合法，也不合理。1、上诉人已经依法与被上诉人签订简易合同即《个人简历表》，该《个人简历表》虽然没有完全具备劳动合同的必备条款，但上诉人与被上诉人已经就劳动报酬、劳动工种、入职时间等方面作了协商确定，故该《个人简历表》应视为劳动合同。2、被上诉人在上诉人工作期间，上诉人的女儿也在上诉人处负责人事管理工作，其中包括订立、保管、管理劳动合同（即《个人简历表》）。被上诉人离职后，其女儿利用自己职务之便，编造利己证据，窃取被上诉人内部文件，其投机获利之心昭然若揭。二、一审法院判决被上诉人支付加班费4008元，与事实不符。被上诉人在上诉人处上班期间并未全勤，更不存在加班事实。即使被上诉人存在加班，一审法院计算加班费的基数也是错误的。
李金刚辩称，驳回上诉，维持原判。
温州益康纸业有限公司向一审法院起诉请求：原告无须支付被告二倍工资10400元和加班费5170元。
一审法院认定事实：2015年3月13日，被告李金刚进入原告温州益康纸业有限公司从事普工工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告每月工作30天，工资为2600元。2015年8月15日，双方终止劳动关系。后被告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其二倍工资、经济补偿金、未结清工资及加班工资，仲裁委于2016年5月20日作出裁决，原告应向被告支付二倍工资10400元（2600元/月×4个月）、加班费5170元、工资款2600元。原告不服，现诉至乐清市人民法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”上述劳动合同中应当具备的各项要件，均不能在原告提供的个人简历表中予以明确，且原告也不能提供证据证明双方已经对相关的劳动权利义务作出书面约定，故应认定原、被告之间未订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应从满一个月的次日起（2015年4月13日）支付二倍工资至2015年8月15日止。二倍工资差额的计算基数问题，根据《浙江劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的规定：加班工资和依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的按以下方式确定计算基数：劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的以职工上月实得工资的70%为基数；上述计发基数低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为计发基数。从2015年7月16日至2015年8月15日发放的被告工资表看，原告向被告支付的工资中已包含了加班工资，且原、被告均认可被告未领取该月工资，即被告的标准工资基数为1885元（2600元/月÷30天×21.75天），已高于乐清市2015年最低工资1660元/月的标准，应按1885元/月的工资标准计算，故原告应向被告支付二倍工资7540元（1885元/月×4个月）。被告工资表上已经显示“应上班30天，合计30.5天，出勤天数为全勤”，由此可见，被告存在加班的情况，本案被告的加班费应计为4008元（2600元/月÷30天×2天+2600元/月÷30天×8.25天+2600元/月÷30天×3天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第八十二条、第八十五条的规定，遂判决：一、原告应支付被告二倍工资7540元、加班费4008元。上述款项合计11548元，款限判决生效后十日内交乐清市人民法院民一庭转付。如果原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。二审经审理查明：双方存在劳动关系时间为2015年3月13日至2015年8月15日，于2015年8月16日终止劳动关系。原判认定的其余事实，本院予以确认。以上有双方当事人陈述及原判已认定的有关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《劳动法》、《劳动合同法》有关书面劳动合同应具备的必备条款的规定，《个人简历表》不具备书面劳动合同的构成要件，故原判认定双方未订立书面劳动合同，并无不当，本院予以确认。关于加班工资的问题。《劳动法》第三十六条、第三十八条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，双方存在劳动关系期间有3个法定节假日，39个双休日，被上诉人工资表上显示其为全勤（除2015年3月份请假1天外），而上诉人关于自己每月已给予上诉人休息日及具体几天休息日等事实均缺乏充分证据证明，对此应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人对被上诉人双休日加班按规定还需支付被上诉人一倍工资（加班工资基数按2600元÷21.75认定，下同），对被上诉人法定节假日加班按规定另需支付被上诉人三倍工资。经计算，原判支持被上诉人加班工资4008元未超过被上诉人应得金额，故本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由温州益康纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁芳芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初133号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄幸杰，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳江县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被羁押,同年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄幸杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄幸杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、贩卖毒品的事实：
2016年9月17日晚，被告人黄幸杰与吸毒人员赵某、林某、刘某（后三人均已行政处罚）经电话联系后，约定在东莞市谢岗镇曹乐村市场对面出租屋205房（黄幸杰的住处）楼下处交易毒品冰毒。次日凌晨，黄幸杰在上述地点收取了林某、刘某1000元，接着去找大头（另案处理）以1000元的价格买来10克冰毒，后从中扣取了一部分冰毒，再将剩余的冰毒卖给林某、刘某。交易完成后，林某、刘某驾车离开。3时55分左右，民警在东莞市樟木头镇振通汽车站对面对林某的轿车进行搜查，缴获冰毒9.3克，后将林某、刘某抓获。随后，民警根据线索到上述205房将黄幸杰、赵某抓获，并缴获冰毒3.98克。经鉴定，上述毒品冰毒均检验出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的事实：
被告人黄幸杰在其租住的东莞市谢岗镇曹乐村市场对面出租屋205房内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月31日17时30分许，黄幸杰容留赵某在上述205房内吸食毒品冰毒。
（二）2016年9月13日13时30分许，黄幸杰容留赵某在上述205房内吸食毒品冰毒。
（三）2016年9月18日凌晨，黄幸杰容留赵某、林某、三毛以及三毛带来的一名男子（后二人另案处理）在上述205房内吸食毒品冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，赵某等证人的证言，检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单等书证，物证作案工具小铁盒，视听资料审讯录像，被告人黄幸杰的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄幸杰无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄幸杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄幸杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄幸杰明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄幸杰还提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。被告人黄幸杰一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄幸杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄幸杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人黄幸杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄幸杰以其自报身份予以判决。
视被告人黄幸杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄幸杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期七年十一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2024年3月17日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢妙萍
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行初19号
原告黄守先，男，汉族，1959年8月26日出生，住所地河南省嵩县。
被告嵩县社会保险中心，住所地河南省嵩县县城建设路68号，组织机构代码41657903-6。
法定代表人侯吉辉，男，系该中心主任。
本院在审理原告黄守先诉嵩县社会保险中心不履行法定职责一案中，原告黄守先于2018年7月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县社会保险中心的起诉。
本院认为，原告黄守先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄守先撤回对被告嵩县社会保险中心的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄守先承担。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 张 华
人民陪审员 李延武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张俊腾
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初818号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：陆登保，男，1986年7月21日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告陆登保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告陆登保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆登保缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用3748.60元。事实和理由：陆登保是宁明县北斗花园小区业主，2013年1月14日，凯睿公司与陆登保签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为陆登保提供物业管理服务，并按照合同收取物业管理费。陆登保从2016年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费940元、电梯维护费300元、加压费4.50元，公共照明公摊费5.80元、2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金2298.30，合计3748.60元。陆登保已构成违约，应承担责任。
被告陆登保辩称，凯睿公司服务管理不到位，没有对公共设施进行维护，因凯睿公司存在违约行为，其才不缴纳物业管理费用；漏水公摊费用没有依据。
本院经审理查明，陆登保为宁明县北斗花园小区E栋205号房的所有人，建筑面积104.45平方米。2013年1月14日，陆登保与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为陆登保房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，陆登保缴纳了2015年12月31日前的物业管理费，未缴纳2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与陆登保签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，陆登保作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求陆登保支付2016年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费、加压费、公共照明公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。物业公司在管理当时存在不当的情况，陆登保未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告陆登保支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陆登保于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费846元、电梯维护费300元、加压费4.50元、公共照明公摊费5.80元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆登保负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初15号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）728号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日21时许，被告人欧阳某某酒后驾驶鲁EY8×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人欧阳某某血液中的酒精含量为178.6mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月12日21时许，被告人欧阳某某酒后驾驶鲁EY8×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人欧阳某某血液中的酒精含量为178.6mg／100ml，属醉酒状态。被告人欧阳某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张沙沙