吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第37号
原告：于茂海，男，汉族，农民，住吉林市丰满区
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：马万利，男，汉族，农民，住吉林市丰满区
被告：杨洪娥，女，汉族，农民，住吉林市丰满区
原告于茂海与被告马万利、杨洪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱香独任审判，公开开庭进行了审理。原告于茂海及其委托代理人庞巍、被告杨洪娥到庭参加了诉讼。被告马万利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。2006年3月30日，两被告到原告处借款5000元，用于食杂店进货周转，并约定月利息按总借款额度的3%计算，借款期限为2006年3月30日至2007年1月30日，本息共计6500元，如到期不准时还本付息，愿赔偿一切经济损失。原告当时家中并没有现金，但考虑到被告马万利的父亲是原告的故交，就由原告的妻子胡凤梅向本村三社的尹连宝借了5000元，并与尹连宝书面约定借款期限为一年（2006年3月30日至2007年3月30日），月利为3%，借款用途为被告建食杂店进货周转用，如到期被告没有还原告钱，由原告向尹连宝偿还。被告取得钱款后并没有按照约定向原告还款，但尹连宝却多次要求原告偿还欠款及利息，原告无奈之下于2008年1月偿还了尹连宝借款本金及利息共计8600元。在原告的多次催促下，原、被告于2009年1月31日达成了延期还债协议书，约定2009年末被告返还原告借款及其损失5000元，2010年末返还借款及其损失3600元，如两被告逾期不履行还款义务，违约金每月按欠款额的3%计算。协议签订后，被告除在2010年2月8日还款1500元后，其余款项至今未付。原告认为被告于2006年3月30日出具的借据及2009年1月31日双方签订的延期还债协议书合法有效，原、被告的借款属于经营性借款，并且约定了被告逾期还本付息要赔偿原告的一切经济损失，事实上原告也向尹连宝赔偿了利息损失3600元。现原告起诉至法院，要求依法判令两被告连带偿还所欠原告欠款及其损失7100元，并按照月息3%支付逾期利息，即自2010年1月1日起至2011年2月1日止，支付本金3500元的逾期利息，自2011年1月1日起至2011年2月1日止支付本金3600元的逾期利息，并承担本案的诉讼费及其它各项费用。
被告马万利未予答辩。
被告杨洪娥辩称：我以前确实开过食杂店，但在2006年春节前就不干了。这笔钱并不是我为了开食杂店向原告借的，而是我在原告家开的小铺玩赌博机时欠下的5000元币子钱，因此，我没有义务偿还原告7100元钱。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、被告杨洪娥于2006年3月30日为原告出具的借据1张，用以证明被告杨洪娥向原告借款5000元，约定月息按总借款的3%计算，即每月150元，借款期限是2006年3月30日至2007年1月30日，承诺如到期不准时还本付息，愿赔偿一切经济损失。经质证，被告杨洪娥称该借据的内容以及借据上面借款人的签名均是原告书写的，但确系其本人在借据上面按的手印。
2、2006年3月30日原告的妻子胡凤梅为尹连宝出具的借条及尹连宝出具的收条1张，用以证明2006年3月30日被告以食杂店用款为由向原告借款时，原告因手头没有现金，便向本村的尹连宝借了5000元钱，与尹连宝书面约定的借款利息也是月息3%。2008年1月10日，因原告偿还了尹连宝本息共计8600元钱，尹连宝为原告出具了收条。经质证，被告杨洪娥对该份证据提出异议，认为原告是否向尹连宝借款被告并不清楚，并称被告欠原告的是币子钱，并不是借的现金。
3、2009年1月31日原告与两名被告签订的延期还债协议书，用以证明原告因被告向其借款而向尹连宝借了5000元，并支付给尹连宝3600元利息，对此被告是知情并且同意的，这是原告的实际损失，对于双方约定的还款期限以及逾期违约金，被告也是知情的。经质证，被告杨洪娥对该协议书的真实性无异议，称该协议虽然是原告书写的，但其与被告马万利均在上面签了名并按了手印。因被告杨洪娥对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
4、吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会出具的证明及原告自书的举报信各1份，用以证明被告杨洪娥称其与原告之间的债务是赌债就是为了逃避债务。经质证，被告杨洪娥认为上述材料所记载的事实不存在，而且原告举报信中所说的电话也不是被告杨洪娥打的。
5、尹连宝的身份证复印件及其出具的证明材料各1份，用以证明被告向原告借款的事实经过以及原告将自尹连宝处借来的款项又借给了被告，在被告未还款的情况下，由原告偿还尹连宝8600元钱的事实。经质证，被告杨洪娥认为其欠原告的是币子钱，尹连宝出具的该份证据与被告无关。
因被告马万利未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。本院认为上述第1份证据，即被告杨洪娥于2006年3月30日出具的借据上面的签名虽然并非杨洪娥本人所签，但由于杨洪娥承认上面的手印系其本人所按，因此可以认定是双方当事人的真实意思表示，故本院予以确认。因上述第2份证据中关于原告偿还尹连宝本息的事实能够与第3份证据即延期还债协议书的内容及第5份证据相互印证，而且两名被告在该还债协议书上面签字、捺印的行为亦是对原告替其偿还借款本息共计8600元事实的认可，因此，对于原告提供的上述第2、3、5份证据本院予以确认。因原告提供的第4组证据中的村委会的证明材料上面加盖了该村委会的公章，对其真实性本院予以确认。由于举报信上面的内容均系原告的个人陈述，因此不能作为证据使用。
被告马万利、杨洪娥均未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：2006年3月30日，原告自案外人尹连宝处借款5000元并将该款借给被告杨洪娥，对于借款利息均约定为月息3%，原告与被告杨洪娥之间约定的借款期限为2006年3月30日起至2007年1月30日止，借款用途为食杂店进货用。借款到期后，因被告未能按时履行还款义务，原告于2008年1月10日将借款本息共计8600元偿还给案外人尹连宝。2009年1月31日，原告与二位被告共同签订一份延期还债协议书，约定被告马万利、杨洪娥欠原告于茂海替还的借款本金5000元、两年利息3600元，合计8600元。延期还款期限为2009年末给付5000元，2010年末给付3600元。如逾期不履行承诺则承担违约赔偿金（每月按所欠款额的3%计算）。2010年2月8日，被告杨洪娥偿还原告1500元，其余款项至今未还。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系；原告要求两被告连带偿还欠款及其损失共计7100元是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，被告杨洪娥关于借款系玩赌博机所欠以及其在2006年春节前就不再开食杂店的抗辩，因未能提供相关证据加以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，被告杨洪娥本人在借据上面捺印以及在延期还债协议书上面与其前夫马万利共同签名、捺印的行为系对借据以及延期还债协议内容的认可，因借据体现借款用途为被告食杂店进货用，因此可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，二人即应当按照协议约定的期限及时履行还款付息的义务。因双方在延期还债协议中明确约定延期还款期限为2009年末给付5000元，2010年末给付3600元，如逾期不履行承诺则承担违约赔偿金（每月按所欠款额的3%计算），而被告仅偿还了部分借款本金，现尚欠借款本金及实际损失共计7100元未予偿还，故按照约定应当支付原告逾期还款违约金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的按月息3%计算的“违约赔偿金”已超出上述关于限制借款利率的标准，对于超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马万利、杨洪娥于判决生效后五日内一次性偿还原告于茂海借款并支付实际损失费共计7100元，自2010年1月1日起至2011年2月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付本金3500元的逾期利息；自2011年1月1日起至2011年2月1日止，按照上述标准支付本金3600元的逾期利息。二位被告互负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马万利、杨洪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
此件与原本核对无异二0一一年五月三日
书记员 范 曾