wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3521号
原告王改名，男，1962年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告李荣军，男，1972年7月16日出生，汉族，住邢台市。
本院在审理原告王改名诉李荣军民间借贷纠纷一案中，原告王改名于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改名的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改名撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告王改名承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王永霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第00106号
原告刘某。
委托代理人赵天德、张招宁，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告王某。
被告张某。
原告刘某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年5月14日，由被告张某担保，被告王某向原告借款10万元，并向原告出具借据一支。2012年10月30日，由被告张某担保，被告王某又向原告借款20万元，并出具借条一支。双方约定借款期限一个月，月利率为3.5%，保证责任为连带保证责。之后，原告多次要求二被告偿还借款，被告王某按约定将利息清至2013年8月17日，其中支付了10万元借款的利息52500元及20万元借款的利息7万元，下剩借款本金及利息被告拒绝偿还。为此原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款本金30万元，并承担从2013年8月17日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告张某承担连带清偿责任（起诉时利息21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借条两支及担保人承诺书两份，用于证明由被告张某连带担保，被告王某向原告借款30万元及约定月利率3.5%的事实。
被告王某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
被告张某辩称：原告所述属实，但他无能力偿还。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月14日，由被告张某担保，被告王某向原告借款10万元，并出具了借据一支，借据载明：“今借到刘某人币壹拾万元整（100000.00元），从事合法经营活动，期限一个月，月息每月3.5分，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）王某，2012年5月14日。”被告张某出具担保人承诺书一份，内容为：“本人愿意为王某（借款人）于2012年5月14日在你处借款人民币（大写）壹拾万元（￥100000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，保证方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保100000.00元的全部本息。担保人（签名）：张某，2012年5月14日。”2012年10月30日，由被告张某担保，被告王某向原告借款20万元，并出具借据一支，借据内容为：“今借到刘某人币贰拾万元整（200000.00元），从事合法经营活动，期限一个月，月息每月3.5分，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人（签名）王某，2012年10月30日。”被告张某出具担保人承诺书一份，内容为：“本人愿意为王某（借款人）于2012年10月30日在你处借人民币（大写）贰拾万元（￥200000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，保证方式伟连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保贰拾万元的全部本息。担保人（签名）：张某，2012年10月30日。”借款条据形成后，被告王某给原告偿还借款本金10万元的利息52500元，偿还借款本金20万的利息7万元，之后，原告多次向被告催要所欠借款本金及下剩利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘某与被告王某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王某作为债务人依法应承担偿还借款的义务。原告诉请被告偿还借款本金依法予以支持。原被告双方在借款时，对利息的给付有明确的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，......但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应从借款之日起计算至款还清之日止，已付的利息应予扣除。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告张某未约定保证期间，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告在法定期间内主张被告张某承担连带保证责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王某立即偿还原告刘某借款本金人民币30万元，并支付从2012年5月14日起至款付清之日止借款本金10万元的利息（已付利息52500元）及从2012年10月30日起至款付清之日止借款本金20万元的利息（已付利息7万元），利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁亚妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1471号
罪犯兰青，男，1999年2月11日出生，汉族，云南省人，初中肄业文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)一中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人兰青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，附带赔偿民事诉讼原告人人民币16172元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)津高刑二终字第11号刑事判决，以被告人兰青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯兰青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰青减去有期徒刑八个月，附带赔偿民事诉讼原告人人民币16172元不变。（刑期自2014年1月25日起至2022年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8368号
原告宋某。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2112号
罪犯张华勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年5月19日作出(2009)新刑初字第302号刑事判决，以被告人张华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出(2009)江中法刑二终字第89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张华勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张华勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张华勇获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张华勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特50号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人祁永杰，男，1987年10月28日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人祁永杰关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人祁永杰因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人祁永杰劳务工资5124元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人祁永杰达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3321号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：曹凌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告曹凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)雁执字第1043号
申请执行人窦某。
被执行人姚某。
申请执行人窦某与被执行人姚某析产纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02708号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后经本院执行，将登记于姚衡名下的位于位于西安市雁塔区兴善寺东街X号院X号楼（房产证号为1125XXXXX1-X-X-
XX**）过户至申请人窦慧兰名下，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
(2016)雁执字第1043号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李瑞荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4599号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：刘林，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴小英，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告刘林、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷、被告刘林到庭参加诉讼。被告吴小英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4960.20元（自2014年10月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金858.74元（按每天万分之三标准自2014年10月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地花园小区5栋1401室后，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4960.20元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告刘林辩称：被告没有到小区入住，是一个空置房。原告的服务不到位，费用不应交纳这么高。消防通道和地下车库长年没有灯，门口垃圾问题严重。家中太阳能放不出热水，多次找物业公司反映，却一直没有维修，而且原告的合同是格式合同，交房时必须签订的。
被告吴小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年9月30日原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告自2014年10月1日至2017年8月31日没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4960.20元及滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、催告函、照片等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。被告答辩所称原告的服务不到位以及未实际入住的意见，本院认为原告虽尽了服务义务，但在服务过程中存在一些不足，同时鉴于被告未实际入住的情况，可酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减。故被告刘林、吴小英应支付原告物业服务费为3968.16元（4960.20元×80%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘林、吴小英于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3968.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1029号之一
原告：张挺城。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：余建远。
本院在审理原告张挺城与被告余建远买卖合同纠纷一案中，原告张挺城于二〇一六年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经人调解达成协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张挺城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张挺城负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林将伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00855号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
委托代理人：张光明，系铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：姜丽香，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告姜丽香物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十九日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执349号
申请执行人陈景太，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市，现住郑州市惠济区。
被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区。
法定代表人李永刚，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第387号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币232044.00元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 付一甲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1615号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇敖拉东街。
法定代表人张宇，该公司经理。
被告王金富，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院于2016年8月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司（以下简称“莫旗腾达物业公司”）诉被告王金富物业合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还给原告。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 德烨宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初14号
原告：赵光阳，男，1988年5月22日出生，汉族，住长岭县八十八乡。
被告：王鹏，男，汉族，住长岭县长岭镇。
原告赵光阳与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，原告无法提供被告王鹏的确切住址，导致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵光阳的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵瑞
二〇一八年三月十六日
书记员 孙硕
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执908号
佘志强，刘正进：
申请执行人佘志强与被执行人刘正进劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2014)长安民初字第01607号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘志强向西安市长安区人民法院申请执行，西安市长安区人民法院委托本院执行，请求被执行人偿还劳务工资13951.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘正进已全部履行本案标的13951.00元，并已支付给申请执行人佘志强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200元由刘正进负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执908号执行案件执行完毕，于2017年12月11日结案。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁延强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1349号
原告陈某某，女，1958年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇。
被告刘某某，男，1946年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年9月1日在凤冈县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，由于被告自持有工作，又有固定的收入，所以常为家庭琐事对原告进行吼骂。导致原告因此曾多次外出，我与被告已无夫妻感情可言，其夫妻感情确已破裂。为此，特诉请法院要求判决：准予原、被告离婚；共同财产平均分配；由被告承担本案诉讼费用；
在举证期限内，原告陈某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原告的身份证及户籍证明，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告于1991年9月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据3、中华人民共和国房屋所有权证，证明原、被告有共同财产位于凤冈县龙泉镇生机路商品房一套。
证据4、刘某某存折复印件一张，证明刘某某有存款，但不知具体金额。
证据5、刘某某日历记录、陈述记录，证明刘某某自己在日常生活中经常辱骂原告。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实，我与被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
在举证期限内，被告刘某某为了反驳原告陈某某的诉讼主张，向本院提交了原告书写的字条一张，主要证明2012年9月9日双方在生活期间，原告擅自离家出走事实。
本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3来源合法，符合证据三性予以认可，对原告提供的证据4、5中能本案证明的事实内容作证据使用，对被告提供的写字条中能本案证明的事实内容作证据使用。
本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告于1991年9月1日在凤冈县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
另查明：双方在夫妻关系存续期间，共同在凤冈县龙泉镇生机路购买住房一套，其产权证号“遵房权证凤冈县字第201402951-1”。
本院认为：原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张时明
二〇一六年八月十二日
书记员 李 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02322号
原告：李勇，男，汉族，1985年11月出生，住云南省德宏傣族景顺族自治州。
委托代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。
委托代理人：刘列春，重庆尚然律师事务所律师。
被告：孙海林，男，汉族，1961年6月出生，住广州市越秀区。
委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
原告李勇诉被告孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年4月27日，原告李勇申请诉前财产保全并已提供担保，本院依据该申请并进行审查后作出（2015）南法民保字第00220号民事裁定书，裁定对被申请人孙海林名下20万元财产采取保全措施并冻结担保物。依据该裁定，本院冻结了孙海林在农行广州越秀南路支行的银行存款20万元，查封了原告李勇名下位于重庆市渝中区大黄路60号附2号32-10#房屋。原告李勇的委托代理人张茂波、刘列春、被告孙海林的委托代理人叶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告孙海林系案外人王爱兰的丈夫。2014年6月4日，王爱兰向原告李勇借款100万元，因逾期未还，原告李勇起诉王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司（以下简称美乐公司）、万雅郁请求还款。在本院（2014）南法民初字第02891号民事判决书中，判决王爱兰返还借款并支付利息，被告美乐公司、万雅郁对该债务承担连带清偿责任。现判决书生效后，原告李勇因执行未果，故起诉来院请求：被告孙海林对王爱兰向原告李勇的借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2014年6月4日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）承担共同清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孙海林辩称，认可原告李勇与王爱兰之间的债务债务关系。该债务系王爱兰的个人债务，被告孙海林对该借款并不知晓。故请求法院解除对被告孙海林的财产保全措施。
经审理查明，被告孙海林与王爱兰于2013年7月11日登记结婚。
（2014）南法民初字第02891号民事判决书载明：2014年6月4日，李勇（作为出借方）、王爱兰（作为借款方）及美乐公司、万雅郁（均作为担保方）签订《借款合同》，约定的主要内容为：王爱兰因资金周转向李勇借款100万元，借款期限两个月，即从2014年6月4日起至2014年8月3日止；借款期内每月按借款金额2%计算利息，如逾期还款，王爱兰须从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍向李勇支付利息，并从借款之日起按逾期还款额每日2‰支付违约金；美乐公司、万雅郁为王爱兰的借款提供连带责任保证，担保期为两年；担保范围为借款本金、违约金及李勇为追回借款支付的相关一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）。签订合同当日，李勇通过中国工商银行向王爱兰转账100万元。与此同时，王爱兰出具收条，写明：今收到其与李勇签订的《借款合同》中约定的借款100万元。依据查明的事实，判决：一、被告王爱兰于本判决生效之日起10内向原告李勇返还借款100万元，并以此为基数自2014年6月4日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清；二、被告美乐公司、万雅郁对本院确认的王爱兰的债务承担连带清偿责任。
（2014）南法民初字第02891号民事判决书已经生效。原告李勇经申请执行未果，向本院起诉提出前述诉讼请求。
上述事实，有借款合同及银行回单、（2014）南法民初字第02891号民事判决书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、（2015）南法民保字第00220号民事裁定书、缴费单据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因王爱兰向原告李勇借款之时系王爱兰、被告孙海林夫妻关系存续期间，被告孙海林未能举证证明王爱兰向原告李勇所借债务符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，则应当对此承担举证不能的法律后果，对被告孙海林的抗辩理由，本院不予采信。原告李勇主张该笔借款系王爱兰、被告孙海林夫妻共同债务并要求被告孙海林承担100万元借款本息的共同还款责任，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起3日内，被告孙海林对本院（2014）南法民初字第02891号民事判决书确认的王爱兰对原告李勇的付款义务中借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2014年6月4日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）承担共同清偿责任。
若被告孙海林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费1520元，合计8420元，由被告孙海林负担（此款原告李勇已垫付，被告孙海林于本判决生效之日起3日内付给原告李勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 张翼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2369号
原告肖桂良，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务律师（特别授权）。
被告张德全，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，组织机构代码66303682-1住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段172-174号一、二楼及172-176号二楼。
负责人郑晓海，总经理。
委托代理人钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住自贡市自留井区。系保险公司职工。
原告肖桂良与被告张德全，被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖桂良的委托代理人高槐，被告张德全，被告保险公司的委托代理人钟金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂良诉称，2015年11月14日被告张德全驾驶川01044**大中型拖拉机因操作不当,车辆将万民桥限高栏刮倒，致原告肖桂良受伤。金堂县公安局交通警察大队认定，被告张德全承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿66362.08元，并承担诉讼费。被告保险公司在限额内承担支付责任。
被告保险公司辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。川01044**大中型拖拉机在我公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担责任。原告所主张的部份金额过高，请求依法判处。
被告张德全辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后垫付了40952.6元，请求一并处理。
经审理查明，2015年11月14日，被告张德全驾驶川01044**大中型拖拉机从金堂县官仓镇往双新村方向行驶，8时25分，被告因操作不当，车辆将万民桥限高栏刮倒，致在路旁的原告肖桂良受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告张德全承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗，于同年12月13日出院，经诊断左小腿及足大片皮瓣撕脱伤，拇趾屈肌腱断裂。出院医嘱继续换药治疗，门诊随诊，加强营养。2015年12月15日至2016年4月5日因左踝部皮肤软组织坏死在金堂县第一人民医院住院治疗。2016年4月6日金堂县第一人民医院病情证明单载明，肖桂良因左踝部外伤出院继续换药治疗，痊愈约需2个月。事发后被告张德全垫付了40952.6元。
另查明，川01044**大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年度全省农、林、牧、渔业平均收入38023元。
上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，伤情证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2015年11月14日，被告张德全驾驶川01044**大中型拖拉机因操作不当，车辆将万民桥限高栏刮倒，致在路旁的原告肖桂良受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告张德全承担事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，本院认为，原告的经济损失理应由被告张德全承担。关于原告主张的各项具体损失评判如下：
1、医药费。原告共用医药费40952.6元，保险公司认为，应按20%扣除自费药，原告无异议。被告认为过高。本院根据原告受伤、用药情况等因素，酌情按17%标准扣除自费药即6961.94元，余33990.66元。
2、住院生活补助费。原告主张50元/天×139天=6950元。保险公司认可对天数无异议，但认为每天30元计算。本院认为，保险公司辩解符合相关规定，予以采纳即30元/天×139天=4170元。
3、营养费。原告主张20元/天×139天=2780元。保险公司认为住院记录中都是普食，不认可营养费。本院根据原告伤情，及第一份出院医嘱载明有“加强营养”等，酌情认定营养费20元/天×139天=2780元。
4、护理费。原告主张100元/天×139天=13900元。保险公司认为应当按60元计算即60元/天×139天=8340元。
5、交通费。原告主张800元。保险公司认可300元。本院酌情认定500元。
6、误工费。原告主张按城镇平均工资标准计算，误工天数199天即3925.08元。保险公司对误工天数139天（住院）无异议，同意按农、林、牧、渔业平均收入计算，但不认可出院后还需休息2个月。原告认为，被告对误工天数有异议，原告申请对原告误工天数鉴定。事后，原告主动放弃对误工天数鉴定。本院认为，保险公司意见，符合相关规定予以认可即认定误工费139天×38023元÷365天=14479.99元。
7、精神抚慰金。原告主张2000元。保险公司不认可。本院认为，从本院查明的事实，原告所受伤并未达到严重程度。故依法对原告此主张，本院不予以支持。
综上，原告医药费类损失：40940.66元。保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余额30940.66元。因事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，故30940.66元由保险公司在商业险限额内承担。残疾赔偿类23319.99元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内承担。其他损失6961.94元（自费药），因被告张德全承担事故全部责任，故此损失由被告张德全承担。事发后所垫付费用予以扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十五条，第二十八条,第三十条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院》,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内直接支付原告肖桂良人民币30269.99元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内直接支付被告张德全人民币33990.66元；
三、驳回原告肖桂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730，由被告张德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁人荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47102d0d-0c9e-4d4f-af20-b85b5ab97cad&imgId=NDcxMDJkMGQtMGM5ZS00ZDRmLWFmMjAtYjg1YjVhYjk3Y2FkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更912号
罪犯王艳飞，男，1983年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人王艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯王艳飞减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月，获累计考核分331.4分，记功5次，并被评为二〇一四年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月25日起至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7363号
原告：许彦东.
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人韩阳阳，陕西格道律师事务所实习律师。
被告：王峰。
原告许彦东与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彦东到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许彦东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王峰偿还原告借款本金50万元，并支付从2013年6月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告向原告借款人民币50万元，同时向原告出具借据一支，借据载明：“今借到许彦东人民币伍拾万元整（500000.），（十月底未还清，从六月十日开始起息，月息二分五厘）借款人：王峰，2013年6月10日”。原告如约履行了出借义务，但被告在借款后并未向原告偿还任何本金及利息。此后，原告多次找到被告王峰催要借款，但被告一再推诿，拒不偿还。无奈，原告只能涉诉法院。
被告王峰未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告借款人民币50万元，同时向原告出具借据一支，借据载明：“今借到许彦东人民币伍拾万元整（500000.），（十月底未还清，从六月十日开始起息，月息二分五厘）借款人：王峰，2013年6月10日”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告立据向原告借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金50万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2.5%，不符合有关法律对于利息的规定，利息应按月利率2%计算，故原告诉请被告支付从2013年6月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王峰立即偿还原告许彦东借款本金50万元及从2013年6月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆鹏飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1902号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立一品尚城度假小镇29号楼2单元1-2-1-2，统一社会信用代码：91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：秦琴，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告秦琴物业服务合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年七月十日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3351号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：杨孝强，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨孝强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第915号
原告李玲华，农民。
被告刘新事（刘益民），农民。
被告赵文峰，农民。
原告李玲华诉被告刘新事、赵文峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲华到庭参加诉讼，被告赵文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；因被告刘新事下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告刘新事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲华诉称，被告刘新事于2012年10月10日向原告李玲华借款22700元整，被告赵文峰作为担保人，且原告在此之前并不认识刘新事。原告多次催要借款无果后，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告返还原告借款22700元，案件受理费由被告负担。
被告刘新事、赵文峰未作答辩。
经审理查明，二被告曾一起养殖鸭子，原告为其供料，因被告刘新事无钱给付货款，于2012年10月10日向原告出具借条一份，载明“借条，今欠现金（22700）元正，2012年10月10日，刘益民”。因是被告赵文峰介绍被告刘新事与原告相识，原告于2013年2月10日，原告向被告赵文峰索要欠款，被告赵文峰应原告要求在欠条上载明“如刘益民不还，赵文峰还，2013.2.10”。至今二被告未偿还。
以上事实，有原告提供的借条和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘新事之间存在买卖合同法律关系，被告刘新事以借条形式为原告出具“借条”，用以证实欠款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。被告赵文峰系保证人，且与原告约定在刘新事不能偿还债务时由其承担承担偿还债务的责任，为一般保证。作为一般保证人的被告赵文峰在法院对被告刘新事的财产依法强制执行后仍不能给付时，应履行保证责任，偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新事于本判决生效后十日内偿还原告李玲华货款22700元。
二、被告赵文峰对上述债务承担一般保证责任，即仅在对被告刘新事的财产强制执行后无法履行的情况下承担偿还上述债务的义务。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费606元，合计976元，由被告刘新事负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王东风
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第11253号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人邢元俊，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告王莉，女，1981年9月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王莉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马瑞勤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第174--1号
申请执行人上海锟钢实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人凌云，董事长。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被执行人宁德市圣祥置业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴培谦，董事长。
申请执行人上海锟钢实业有限公司与被执行人宁德市圣祥置业有限公司房地产开发经营合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
本院查明，被执行人宁德市圣祥置业有限公司名下登记有位于宁德市京都商贸区站前路南侧土地使用权证号为宁政国用（2008）第2779号的出让地。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁德市圣祥置业有限公司名下位于宁德市京都商贸区站前路南侧土地使用权证号为宁政国用（2008）第2779号的土地使用权。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1649号
原告长岭县利丰农业技术推广站，住所地长岭县。
经营者吕某某，经理。
委托代理人吕某某，男，汉族，住长岭县。
被告程某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告彭某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县利丰农业技术推广站诉被告程某某、彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某，被告彭某到庭参加诉讼，被告程某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，程某某、彭某在我处购买化肥，欠款47440元，约定2014年1月1日前还款，如到期不还自2014年1月1日起按月利2分计息，并出具欠据一枚。此款经多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款及利息。
被告程某某未出庭答辩。
被告彭某辩称，此化肥是被告程某某购买并使用的，我不是欠款人，只是担保人。当时原告让我在欠据上签字，我就签了，原告说在哪签都一样。我可以帮助原告催要此款，但我不同意偿还此款。
经审理查明，2013年3月17日，被告程某某、彭某在原告长岭县利丰农业技术推广站赊购化肥，总价款67440元，并出具欠据一枚。被告已给付20000元，尚欠47440元至今未还，且二被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告一直未给付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金及利息。
上述事实清楚，有原告陈述，被告答辩，欠据，营业执照等书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。被告程某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。被告彭某称自己是担保人不是欠款人，但未能提供相应证据予以证实，且原告予以否认，故对彭某这一主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告程某某、彭某给付原告长岭县利丰农业技术推广站欠款47440元及利息（利息计算期间为自2014年1月1日起至执行完毕之日止，月利2分），此款限判决生效后立即执行。
二、二被告互负连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由二被告负担，剩余493元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年七月十四日
本件与原件核对无异
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7435号
上诉人（原审被告）：吕红伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：刘权，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人吕红伟因与被上诉人刘权民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘权提出双方已达成和解，吕红伟已向其偿还借款5万元，并申请撤回对吕红伟的起诉。吕红伟同意刘权撤回起诉，亦向本院提交撤回其上诉的申请。
本院认为，刘权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吕红伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8690号民事判决；
二、准许刘权撤回起诉。
一审案件受理费1350元，由刘权负担（已交纳）。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由吕红伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十八日
法官助理 程惠炳
书 记 员 刘 鸽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02977号
原告邹红兵，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告邹红兵诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邹红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹红兵负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初808号
原告：成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：谭瑞东，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告成林诉被告谭瑞东合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成林到庭参加诉讼，被告谭瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成林诉称：经中介方谭权彬介绍，成林与谭瑞东于2014年5月25日签订了《土地使用权转让合同》，约定谭瑞东以73万元的价格转让合同项下土地使用权给成林，成林先支付定金3万元，然后委托中介方谭权彬在2014年8月30日前代办好合同项下土地的《国有土地使用权证》至谭瑞东名下（后该办证期限及合同期限一并延期至2015年5月31日），再过户给成林，在以上相关证件移交日成林需一次性付清余下的款项70万元给谭瑞东。合同第九条约定如果在合同履行期间发生不可抗力（如自然灾害或政府政策变化、不受理等原因）致使合同不能履行，××应归还全部定金，同时合同终止，双方均不予追究。如果超过期限2014年8月30日内不能归还定金，应赔偿××双倍定金。后至2015年5月31日，中介方谭权彬都无法代办好合同项下土地的相关证件，原因是政府不予受理，至此，合同因发生不可抗力而不能履行，成林要求谭瑞东归还定金被拒，且超过合同延期后的期限2015年5月31日不予归还。现具状起诉，请求判令：一、谭瑞东退还定金3万元、赔偿3万元，共6万元给成林，并按同期同类银行利率的四倍从超期日2015年6月1日起计至起诉日止的利息680元给成林，起诉后的利息另计；二、本案诉讼费由谭瑞东负担。
被告谭瑞东不作答辩。
经审理查明：2014年5月25日，成林（××）、谭瑞东（××）、谭权彬（中介方）三方签订《土地使用权转让合同》，合同主要内容有：由谭瑞东将其所有的位于茂名市新坡镇黄塘管区顺堂村车大王面积约1200平方的土地转让给成林，出让土地的用途是住宅，成林委托谭权彬办理该块土地的《国有土地使用权证》至谭瑞东名下后再过户给成林，转让价款为73万元，成林在合同签订后3日内支付3万元定金作为履行合同的定金，余款70万元在土地相关证件移交日一次性付清，按期付清价款的，定金抵作土地使用权转让价款，如果合同履行期间因不可抗力致使合同不能履行的，谭瑞东应归还全部定金，合同终止，超过2014年8月30日内不能归还定金的，应赔偿双倍定金。合同签订当天，成林支付了3万元定金给谭瑞东。2014年12月6日，成林、谭瑞东、谭权彬签署《合同延期证明》，证明称上述合同因证件办理等因素未能如期交易，之前约定委托中介方谭权彬办理《国有土地使用权证》，现在改为办理240平方建设用地规划许可证和建设用地批准书，合同内容不变，延期后具有同等效力，延期时间自2014年12月6日起至2015年5月31日止，土地转让价款70万元，成林在证件交接日最少支付40万元，余下30万元必须在2015年5月31日前付清。
庭审中，成林确认案涉土地属于集体用地，签订合同时谭瑞东并未持有该土地的相关权属证明，该土地亦无法办理《国有土地使用证》。
以上事实，有原告提供的土地使用权转让合同、合同延期证明、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案立案案由不当，应调整为合同纠纷。案涉土地属农民集体用地，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。成林与谭瑞东所签订的《国有土地使用权转让合同》违反上述法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”的规定，依法无效。谭瑞东收取的定金3万元，应返还给成林。上述合同中所约定的定金罚则依法无效，成林诉请谭瑞东赔偿3万元，于法无据，不予支持。对此给成林造成的利息损失，应按双方过错大小承担相应的责任。成林与谭瑞东双方明知案涉土地属于不能转让的农民集体用地仍签订转让合同，双方过错程度相当，应各自承担50％责任，因现行法律法规无明确规定合同无效返还财产的利息计算标准，成林请求自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息没有依据，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6％计收催告后谭瑞东资金占用期间的利息，结合双方当事人的过错程度，谭瑞东应自起诉之日2016年4月5日起按年利率3％支付利息给成林至还清款日止。
谭瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭瑞东于本判决生效之日起七日内返还定金30000元给原告成林；
二、被告谭瑞东于本判决生效之日起七日内支付30000元定金的利息（利息按年利率3％，自2016年4月5日起计至还清款日止）给原告成林；
三、驳回原告成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元、公告费300元，合计1618元(原告已预付)，由被告谭瑞东负担。上述被告负担的费用，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林 司
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案判决相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初143号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月23日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年12月5日下午，被告人刘某盗走被害人米某停放于德阳市区东海路东段剑南春酒厂车棚内的摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币1800元。案发后，该被盗摩托车已追还米某。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人刘某的供述与辩解、被害人米某的陈述、证人吴某的证言、情况说明、监控视频光盘、监控录像情况说明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民个人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年五月七日
书记员 邹 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虞民初字第1824号
原告张某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陈海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年2月13日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居期间于2006年2月20日生一男孩叫程某甲，2008年10月24日生一女孩叫程某乙。2009年被告因车祸丧失劳动能力，期间因家庭矛盾，原告无法在被告家生活。2015年3月4日，原、被告在虞城县木兰镇人民调解委员会调解下，原、被告双方达成了两个子女由被告抚养，现被告失去了劳动生活能力，无经济来源对孩子进行抚养。为了维护原告母女的合法权益，请求依法判决变更非婚生女程某乙由原告抚养。
被告程某未向本院提交书面答辩状，应诉时陈述其意见是：被告不愿让原告抚养程某乙，如果原告张某坚持要求抚养，被告也同意，但要求寒假和暑假时儿子程某甲与女儿程某乙共同生活一段时间，每月张某带女儿程某乙看望程某及程某甲一次。
经审理查明：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，于2004年2月13日（农历）举行结婚仪式并同居生活，于2006年2月20日生一男孩叫程某甲，2008年10月24日生一女孩叫程某乙。2015年3月4日原、被告经虞城县木兰镇人民调解委员会调解达成张某、程某自愿解除同居关系；子女程某甲、程某乙由程某抚养，张某不承担子女的任何费用的协议。2009年被告程某因交通事故受伤并致残。2015年7月27日原告张某向本院起诉，要求变更女儿程某乙的抚养关系。
本院认为：人民法院处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。现被告程某因交通事故受伤而致残，其抚养能力受到限制，而原告张某现有一定的收入，其抚养条件优于被告程某。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。对原告张某要求变更子女程某乙由其抚养的请求，本院予以支持。《中国人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，因此，原告张某与被告程某均有探望子女的权利，且都有协助探望子女的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条，《中国人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告程某非婚生女程某乙由原告张某抚养。
二、原告张某与被告程某都有探望其子女的权利，探望的时间、方式由原、被告协商解决。
案件受理费300元,减收收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈海彦
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨海营
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124行审6号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
被执行人庐江县汤池镇三冲村民委员会，住所地庐江县。
负责人林青春。
申请执行人庐江县国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行庐国土行罚字（2015）第3０号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县国土资源局于2015年5月29日对庐江县汤池镇三冲村民委员会作出处罚决定。该处罚决定认为，2013年7月份，庐江县汤池镇三冲村民委员会擅自占用1595平方米土地新建办公用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，构成了非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对庐江县汤池镇三冲村民委员会非法占地行为处罚如下：
1、退还非法占用的土地；
2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
3、并处1.43万元的罚款。
该处罚决定已于2015年5月29日依法送达庐江县汤池镇三冲村民委员会。
处罚决定生效后，庐江县国土资源局于2015年9月16日催告庐江县汤池镇三冲村民委员会自行履行该处罚决定。庐江县汤池镇三冲村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。
庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、庐江县国土资源局汤池国土资源所出具的情况说明；3、庐江县汤池镇三冲村民委员会出具的情况说明；4、庐江县国土资源局工作人员对郑知武所作的询问笔录；5、土地置换协议；6、庐江县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书；7、现场勘测笔录；8、建房占地现场图；9、行政处罚告知书；1０、行政处罚听证告知书；11、行政处罚决定书；12、行政处罚催告书；13、违法案件处理决定呈批表。
以上证据用以证明庐江县国土资源局对庐江县汤池镇三冲村民委员会作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2015）第30号行政处罚决定。
申请执行人庐江县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年二月二日
书记员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00247号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张伟信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、牛明到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月30日，被告张伟向原告申办了卡号为37×××71的信用卡1张，信用额度为3000元；2012年7月30日，被告张伟向原告申请调整信用卡额度为29万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告张伟所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告张伟于2012年8月13日一次性刷卡消费29万元，期后，虽经原告多次催要，被告张伟仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告张伟尚欠原告本金181970.06元、利息32551.09元、滞纳金7655.92元，合计222177.07元。
张伟未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告张伟向原告申办了卡号为37×××71的信用卡1张，信用额度为3000元；2012年7月30日，被告张伟向原告申请调整信用卡额度为29万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告张伟所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告张伟于2012年8月13日一次刷卡消费29万元，期后，虽经原告多次催要，仅归还了部分本息。截止到2014年11月21日，被告张伟尚欠原告本金181970.06元、利息32551.09元、滞纳金7655.92元，合计222177.07元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函、法定代表人身份证复印件等予以证实。
本院认为：张伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司为张伟提供连带责任保证，应在保证范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计222177.07元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元,由被告张伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00247号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定额，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初390号
原告：易文学，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：高章碧，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：张德忠，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告易文学与被告高章碧、张德忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告易文学于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易文学友撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易文学撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告易文学已预交），由原告易文学负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2630号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住所地黑龙江省嫩江县。
被告：李丹，女，出生年月不详，住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李丹服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年十月十一日
书记员 张莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3897号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告吕虎，男，1986年9月14日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告吕虎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初135号
原告：曾家亮，男，1971年5月2日生，汉族，街道居民，住固始县。
原告：申运贵，男，1956年10月2日生，汉族，孙棚村居民，住固始县。
被告：王德运，男，1973年4月24日生，汉族，圈堰村居民，住固始县。
原告曾家亮、申运贵与被告王德运买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾家亮、申运贵到庭参加了诉讼，被告王德运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾家亮、申运贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5268元；2、被告承担本案诉讼费用。并诉称，被告购买原告鸡饲料共欠5268元，经原告多次找被告催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今未付。现起诉来院，要求被告王德运清偿货款5268元。原告提供证据如下：1、原告曾家亮、申运贵的身份证；2、被告王德运签名的欠款账单一份；3、证人王某的证言。
被告王德运未答辩。
本院经审理认定事实如下，2008年1月31日止，被告王德运欠原告曾家亮货款为4968元；2008年7月7日又欠原告曾家亮货款300元，合计欠款为5268元。因被告外出至今未能还款。为此二原告起诉来院，要求被告王德运清偿货款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给被告供应货物，被告欠原告货款5268元，有被告签名的记账单、证人王某证言佐证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿货款5268元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德运欠原告曾家亮、申运贵货款5268元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 朱琼洲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚炳坤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2438号
原告梨树县闫家村百信农村资金互助社
法定代表人，姜志国
被告孙平，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告卢丽芬，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县闫家村百信农村资金互助社诉被告孙平、卢丽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树县闫家村百信农村资金互助社法定代理人姜志国到庭参加诉讼,被告孙平、卢丽芬经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县闫家村百信农村资金互助社诉称：原告经营梨树县闫家村百信农村资金互助社，二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月23日在我社共贷款27600元，利息7892.80元。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息共计35492.80元。
被告孙平、卢丽芬经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：二被告是否应承担偿还贷款本金及利息义务？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
1、农资互保借字【2015】第003号社员保证担保借款合同、编号为20150123001的农村资金互助社贷款发放凭证，记载：“贷款时间为2015年1月23日，贷款金额为13800元，用途：养牛，月利率11.4‰，借款人：卢丽芬，保证人孙平”。。
2、农资互保借字【2015】第004号社员保证担保借款合同、编号为20150123002的农村资金互助社贷款发放凭证，记载：“贷款时间为2015年1月23日，贷款金额为13800元，用途：养猪，月利率11.4‰，借款人：孙平，保证人：卢丽芬”。。
因上述证据有当事人的本人签名，被告孙平、卢丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，对于证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：被告孙平、卢丽芬系夫妻关系，二被告于2015年1月23日从原告处贷款两笔，共计27600元，双方签订了社员保证担保借款合同，其中约定了利率，二被告互相保证，贷款到期后二被告未能清偿贷款。现诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息共计35492.8元。
本院认为：借款人孙平、卢丽芬与原告梨树县闫家村百信农村资金互助社签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。故原告要求被告孙平、卢丽芬偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙平、卢丽芬于判决生效后向原告梨树县闫家村百信农村资金互助社偿还贷款本金27600元，利息7892.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担325元，退回原告325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月十一日
书记员 孙守相
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3260号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德芳，系该公司业务员。
被告：许培培，男，1986年7月10日出生，回族，住河南省固始县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告许培培挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史德芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告就其购买的发动机号为WB105607，车架号为LJ11RBAC4AC021492,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。
被告许培培未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告许培培与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××厢式货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2013年1月16日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2013年9月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告许培培间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十二日
书记员 程 坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1430号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王学坤。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘旭文。
委托代理人:王建,无职业,系刘旭文之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋全生。
再审申请人王学坤因与被申请人刘旭文、宋全生相邻损害防免关系纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第101号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王学坤申请再审称:河东区旧楼改造指挥部改造施工中的灰石将楼排水管道堵塞后,曾造成王学坤家排水管破裂漏水,王学坤找到旧楼改造指挥部要求维修,但未及时修复。王学坤按照旧楼改造指挥部的要求将楼顶排水口用沙袋封堵。2013年6月9日下大雨,宋全生将沙袋挪开后造成排水管漏水,将刘旭文家淹泡,河东区旧楼改造指挥部、宋全生应当承担赔偿责任。王学坤是按照旧楼改造指挥部的授意封堵排水口,王学坤没有责任。两审判决认定王学坤封堵排水口,给刘旭文造成损失,认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘旭文提交意见称:王学坤的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
宋全生提交意见称:事前并不知道王学坤封堵排水口的事实和目的,当刘旭文、宋全生家室内均有漏水时到楼顶查看,发现排水口被堵,积水严重而挪开沙袋,对排水管漏水的情形并不知情,因此,挪开沙袋的行为是合理的,不应承担责任。
本院认为:两审判决认定王学坤为防止自己屋内排水管漏水,用沙袋封堵楼顶排水口,造成下雨时楼顶积水,当挪开沙袋时,导致刘旭文家漏水,给刘旭文造成损失的事实清楚。王学坤主张其是在旧楼改造指挥部的授意下将楼顶排水口封堵,未提交证据证明。王学坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王学坤的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年一月二十日
书记员 付 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25345号
原告陈登金，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张蔷。原告陈登金诉被告上海生态家天然日用品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈登金诉称，原、被告签订了加盟合同书，原告支付了加盟费，2015年4月经双方协商原告退出，被告确认返还费用人民币(以下币种相同)110,199.30元，款项分五期返还，偿还期限至2015年9月。因被告至今未按承诺还款，故原告诉至法院，要求判令被告退还110,199.30元。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2013年11月16日签订了加盟合同，原告向被告支付了加盟费。2015年4月21日，被告向原告出具返还承诺书，表示原告的退让流程办完，需返还加盟商110,199.30元，经双方协商分5期返还，偿还期为2015年5月至9月。因被告未按承诺还款，故原告诉诸法院。以上事实，由原告提供的返款承诺书及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告协商解除加盟合同，且被告承诺退款金额及期限，理应按诚实信用原则履行承诺，被告未能按约还款，显属不当，原告诉请退款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海生态家天然日用品有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告陈登金款项110,199.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.60元(已减半收取)，由被告上海生态家天然日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初5663号
原告：刘敏，女，1958年3月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1987年4月29日生，汉族，住。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘红伟，男，1972年2月10日生，汉族，住。代理权限为特别授权。
被告：顾全，男，1986年1月12日生，汉族，住。
被告：陈浩，男，1986年10月29日生，汉族，住。
被告：荣昌县东升运输有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道灵方大道9号附20、21号。注册号500226000009190。
法定代表人：姜全碧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道25号8幢附7号。组织机构代码：07725906-1。
法定代表人：杨武聪。
委托诉讼代理人：冉毅，男，1987年12月6日生，汉族，住。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林永飞，男，1986年3月1日生，汉族，住。代理权限为特别授权。
原告刘敏与被告顾全、陈浩、荣昌县东升运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告刘敏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告刘敏负担。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩程程
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第129号
原告人土旦热加，男,藏族,西藏自治区巴青县人。
被告王国勤,男，汉族,四川省南部县人。
本院在审理原告土旦热加诉被告王国勤建设工程合同纠纷一案中，原告土旦热加经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取后由原告土旦热加承担475元。
审 判 长 达 增
代理审判员 强巴德吉
代理审判员 丁增卓玛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吉 多
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初750号之一
原告：唐某1，男，，汉族，住玉林市福绵区。
原告：钟某，男，汉族，住玉林市福绵区。
原告：唐某2，男，汉族，住玉林市福绵区。
原告：陈某1，男，汉族，住玉林市福绵区。
原告：卜某，男，汉族，住玉林市福绵区。
上述五原告的共同委托代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林市福绵管理区宁某制衣厂，住所地玉林市福绵区。
负责人：宁某。
被告：肖某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告：宁某，女，汉族，住玉林市福绵区。
原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某与被告玉林市福绵管理区宁某制衣厂、肖某、宁某建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，由原告唐某1、钟某、唐某2、陈某1、卜某负担。
审 判 长 卢少波
人民陪审员 何 玉
人民陪审员 卢雪倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖春球
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��徐行监字第00060号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：徐州太平洋服饰广场有限公司。
法定代表人：李岩。
委托代理人：任剑。
委托代理人：金长胜。
申请再审人徐州太平洋服饰广场有限公司因不服本院（2014）徐行诉终字第0023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州太平洋服饰广场有限公司申请再审称：1995年10月31日，徐州市云龙区风景区管理处与徐州市煤炭工业公司签订合作协议，我公司从江苏天能集团（原徐州市煤炭工业公司）处受让该合作协议中的部分资产后在涉案区域土地上进行经营。2012年5月，徐州市政府撤销徐州市云龙湖风景管理处并成立徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会（以下简称云龙湖管委会），因须资产清算，云龙湖管委会作出徐云管委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》。我公司认为，涉案合作协议系行政合同，云龙湖管委会作出收回涉案土地的通知系具体行政行为，且侵害了申请再审人的合法权益，原一、二审法院以双方当事人产生纠纷的系平等主体间的民事行为、不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理是错误的，请求法院支持申请再审人的再审申请。
本院经审查认为，云龙湖管委会之所以作出《关于收回金山塔南侧土地的通知》是因其认为申请再审人在受让涉案合作协议中的部分资产后，一方面，协议一方主体即原徐州市云龙湖风景管理处已被撤销；另一方面，申请再审人亦未能依约履行协议，致使协议无法继续履行，故而作出通知以便于与申请再审人共同协商处理终止合作协议的相关事宜。该通知实质上是作为平等主体的合同当事人一方，依法行使合同解除权的民事法律行为，并未涉及行政机关的强��意志，因此，原一、二审法院认定云龙湖管委会《关于收回金山塔南侧土地的通知》所涉内容系平等主体之间的民事法律行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定不予受理并无不当。
综上，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐州太平洋服饰广场有限公司的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐 诚
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
陕07**民初894号
原告吕某某，女。
委托诉讼代理人罗奇松，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序独任审判。原告吕某某及其委托诉讼代理人罗奇松，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告张某某离婚;2、判决婚生子张祥生归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实和理由：原、被告于1988年6月经人介绍相识，1989年11月8日在原镇巴县草坝乡人民政府登记结婚。于1990年10月26日生育长子张祥焕，现已成家在城固县五堵门镇石家沟村元山小组居住，2001年9月21日生育次子张祥生，现辍学在家务农。原、被告婚后因双方性格不合和家庭琐事经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，2010年8月双方发生口角后，被告用凳子将原告额头砸伤，伤口被缝合了3针。2015年8月10日，被告将原告右手小指掰骨折。2016年8月16日被告用菜板砸伤原告头部，用手抓扯头发，用脚踢胸部，致原告口中鲜血直流，花去医药费近千元。2016年9月28日经镇巴县长岭司法所调解，被告写了保证书，保证以后不喝醉酒，不打原告及家庭成员。但被告恶习不改，2016年10月28日被告故意用衣柜门将原告头部碰伤，并用钢钎威胁原告说，如果你不走就用钢钎打死你。为了保护自己的人身安全，原告和儿子张祥生只得离开被告躲避家庭暴力，目前在亲戚家居住不敢回家。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特起诉与被告离婚，请求人民法院依法判决。
被告张某某辩称，双方为家庭琐事有时发生争吵是事实，这都是双方不能忍让引起的。张某某现年五十岁了坚决不同意离婚，请法院公正判决。
经审理查明：原告吕某某与被告张某某于1988年6月经人介绍相识并谈婚，1989年12月17日双方自愿在原镇巴县草坝乡人民政府（后并入镇巴县泾洋街道办事处）登记结婚。1990年10月26日生育长子张祥焕，已成家另过，现居住在城固县五堵门镇石家沟村元山小组。2001年9月21日生育次子张祥生，在镇巴县长岭小学上至六年级未毕业便辍学，现在家务农。2016年8月16日因家庭琐事，双方发生争吵，甚至打架，2016年9月28日经镇巴县长岭司法所调解双方和好，被告张某某并写了保证书，其保证书内容为：“保证后来不打骂家人，保证不喝酒”。2016年10月28日原、被告因家庭琐事再次发生争吵打架，原告吕某某与次子张祥生离家一同到城固县五堵门张国明（被告之兄）附近租住至今。原、被告共同财产有：2003年修建土木结构瓦房3间，圈舍7间（其中瓦圈4间，草圈3间），牛5头（其中公牛1头，大母牛2头，小母牛2头），羊25只，大小马共4匹，猪一头（300余斤）。共同存款有：以被告张某某的名字在长岭信用社存款5000元，其存折在原告吕某某处保管着，现金7000元在被告张某某处保管着。共同债权有：陈一平处借款10000元，甘元华处借款5000元，陈世茂处欠款6750元。
上述事实，除有双方当事人陈述外，有双方当庭举出的相关证据证实，且双方均认可上述事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚后，生育了两个男孩，共同新修建了房屋及圈舍，并将长子抚养成人，发展了家庭养殖业，通过双方的辛勤劳动，不但满足了自己的生活所需，而且还略有存款，这表明其夫妻感情尚可。双方虽为家庭琐事有时发生争吵，甚至打架，但属家庭一般矛盾，夫妻感情未彻底破裂。如果双方能互让互谅尚能和睦相处。原告诉称被告有家庭暴力，但被告予以否认，且原告又未举出家庭暴力的相关证据，本院对此不予认定。故原告吕某某向本院起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，其理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 李昊煜
二〇一六年十二月六日
书记员 杜菲菲