wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3624号
申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧。
法定代表人：张富强,该公司总经理。
被执行人：宿迁宝迪肉类食��有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路北侧。
法定代表人：夏毅强,该公司总经理。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏,该公司董事长。
依据(2015)宿中商初字第00026号民事调解书，被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司9132000元及利息5761400元，并承担案件受理费62116.5元、保全费5000元。经宿迁市中级人民法院指定，2016年9月28日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月13日轮候查封安徽宝迪肉类食品有限公司名下的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号小型汽车（该查封车辆下落不明，未能扣押），2017年9月13日轮候查封安徽宝迪肉类食品有限公司所有的位于烈山区宋瞳食品工业园2号5幢101、6幢101、7幢101、1幢01附属、2幢02附属、3幢101、4幢10附属的房产，2016年11月15日轮候查封宿迁宝迪肉类食品有限公司所有的位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1-9幢房产，宿迁宝迪肉类食品有限公司因资不抵债，现已被本院受理破产清算，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故��次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人：泗洪县苏展实业有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧。
法定代表人：张富强,该公司总经理。
被执行人：宿迁宝迪肉类食品有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路北侧。
法定代表人：夏毅强,该公司总经理。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏,该公司董事长。
依据(2015)宿中商初字第00026号民事调解书，被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司9132000元及利息5761400元，并承担案件受理费62116.5元、保全费5000元。经申请执行人泗洪县苏展实业有限公司申请宿迁市中级人民法院指定，2016年9月28日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月13日轮候查封安徽宝迪肉类食品有限公司名下的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号小型汽车（该查封车辆下落不明，未能扣押），2017年9月13日轮候查封安徽宝迪肉类食品有限公司所有的位于烈山区宋瞳食品工业园2号5幢101、6幢101、7幢101、1幢01附属、2幢02附属、3幢101、4幢10附属的房产，2016年11月15日轮候查封宿迁宝迪肉类食品有限公司所有的位于泗洪县经济开发区××路北侧××房产，宿迁宝迪肉类食品有限公司因资不抵债，现已被本院受理破产清算，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行��权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月十八日
书记员 王成红
第2页/共33页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈民初字第1224号
原告：陈梦怡，2000年5月25日处，学生。
法定代理人：丁聪华。
委托代理人：吴华英。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：董悦。
委托代理人：鲍志东。
被告：祝明杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：马明哲。
委托代理人：陈亮。
委托代理人：许珊珊。
被告：中国人民保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
法定代表人：何少华。
本院在审理原告陈梦怡诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、祝明杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梦怡于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈梦怡申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、祝明杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梦怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梦怡负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陆潇潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6909号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：冯文梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告冯文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年4月至2016年8月期间的物业服务费2361.20元（114.26㎡×1.25元/㎡×17个月,2015年4月只欠76元）；二、被告立即向原告支付从2015年4月至2016年8月期间的物业服务费违约金1864.46元；三、被告立即向原告支付从2016年6月期间的二次供水加压费14.40元（起止吨位75吨—93吨）；四、被告立即向原告支付从2016年6月期间的二次供水加压费违约金3.89元；五、被告立即向原告支付从2015年3月至2016年7月期间的公共能耗费138.70元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年3月至2016年7月期间的公共能耗费违约金125.64元；七、以上共计4508.29元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2014年4月15日签订《物业服务合同》，约定被告从2014年10月起应当按照142.83元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年3月。然而从2015年4月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费、二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1823号之一
申请执行人余静。
被执行人陕西泰恩投资发展有限公司。
申请执行人余静与被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05870号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终第1341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余静于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额要求被执行人为其签发股东出资证明书，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年10月8日，本院作出（2016）陕0113执1823号执行裁定书，拟强制将被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东余文新持有的10%的股权，股东变更登记为申请执行人余静。同月21日，申请执行人余静向本院书面提交申请，表示其与被执行人正在进行协商，被执行人陕西泰恩投资发展有限公司承诺自行履行本案法律义务，并申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1823号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨博静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富通供热有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人：蔡朝晖，该公司经理。
委托代理人：赵中兴，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成，男，汉族，1967年7月13日出生。
再审申请人北京富通供热有限公司（以下简称富通公司）因与被申请人张成买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04343号民事判决，向本���申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富通公司申请再审称：（一）原审判决主要事实不清。1.仅凭《过磅单》不能直接证明供货数量。2.杜宝燕的证言与事实不符。（二）经抽样送检，张成所供煤质未达到合同约定。（三）申请人已付清余款。2012年双方继续交易，新账已如期结清。2011年老账因所供煤质不合格，申请人扣除部分损失亦已结清。故请求依法再审改判申请人不承担责任。
本院审查查明：庭审中，双方认可《过磅单》为第三方出具，无需富通公司签字认可。富通公司自认未向张成发送书面扣款通知。其关于雇用铲车的说法，一、二审陈述不一致。富通公司提交的《检验报告》供煤单位名称均为“未提供”。
本院认为：张成依据其与富通公司签订买卖合同供应煤炭，双方未就贷款结算达成书面��议。张成依据《过磅单》计算供货数量及货款并无不当。富通公司现有证据不足以证明抽样检验为不合格的煤炭为张成所提供、双方曾就扣款事项达成一致意见。一、二审法院判令其支付剩余货款并无不当，应予维持。
综上，富通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京富通供热有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴莎莎
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执277-1号
申请执行人刘伟，男。
被执行人王海军，男。
被执行人王义和，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016）豫0821民初1060号民事判决书立案执行，于2017年5月22日以(2017）豫0821执277号执行裁定书查封了被执行人王义和在修武县周庄乡孟村的房产一处，房产证号（修房权证周字第××），2017年8月18日责令被执行人在十日内按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王义和在修武县周庄乡孟村的房产一处，房产证号（修房权证周字第××）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋艳雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执12号
申请执行人李慧，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇玛拉迪社区。
被执行人其其格，女，蒙古族，地址昂素镇昂素嘎查。
被执行人太兵巴雅尔，男，蒙古族，地址昂素镇昂素。
申请人李慧诉其其格、太兵巴雅尔借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2287号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年五月八日
书记员 ： 米 飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第548号
罪犯达扎，男，1989年5月18日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人达扎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯达扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯达扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯达扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯达扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执167号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5106号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李宝安，居民。
被执行人孙成美，居民。
被执行人潘莉莉，居民。
被执行人秦泗华，居民。
被执行人辛崇饶，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李宝安、孙成美、潘莉莉、秦泗华、辛崇饶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01444号律文书已发生法律效力���依该裁判：被执行人李宝安、孙成美、潘莉莉、秦泗华、辛崇饶应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行��产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01444号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院��交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2571号之一
申请执行人：李万飞，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘德明，女，1967年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行李万飞、刘德明申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2017）川1502民初981号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初981号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1538号
罪犯陈发祥，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地贵州省织金县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省尤溪人民法院于2008年7月21日作出了（2008）尤刑初字第134号刑事判决，认定罪犯陈发祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。2008年8月27日入监服刑。2011年12月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发祥减去有期徒刑十一个月十三日。刑期自2008年3月31日至2016年8月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀鹤执字第1016号
申请执行人彭梅林。
申请执行人彭叶林。
申请执行人彭柏林。
共同委托代理人蒲蓉基。
被执行人怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村第九组。
负责人彭小红，系该组组长。
本院在执行彭梅林等3人与怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村第九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出裁定依法扣留被执行人怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村第九组在怀化市鹤城区坨院街道办事处财政所的征地款71215.07元。因申请执行人不能提供有关被执行人的其他财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的其他财产，被申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)怀鹤民一初字第988号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邱 乐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初760号
原告:徐合红，男，生于1969年3月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人:刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被告:曾凡志，男，生于1958年5月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，(未到庭)。
原告徐合红与被告曾凡志为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐合红及委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告曾凡志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐合红诉称，2016年10月19日11时许，被告曾凡志驾驶无号牌三轮机动车到地里干活回家时将站在九集镇曾家畈村四组路段的我撞伤，造成我各项经济损失99382.88元，要求被告曾凡志在交强险范围内承担赔偿责任。
被告曾凡志未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月19日11时许，被告曾凡志驾驶无号牌三轮机动车到地里干活回家时将站在九集镇曾家畈村四组路段的原告徐合红撞伤，原告伤后被曾凡志雇请聂强的轿车送往南漳县人民医院后转往襄阳市中心人民医院住院治疗28天，支付医疗费42904.88元，支付交通费560元。出院时医院于2016年11月16日出具出院证明：建议出院后病休90日；2017年2月27日襄阳市中心医院再次出具诊断证明书建议全休30日；2017年3月20日原告再次到中心医院检查，该院再次出具诊断证明建议再次全休30日，合计出院后全休150日。事故发生后双方均没有在第一时间报警，约一周后双方因医疗费用发生矛盾，原告向南漳县公安局交警大队报警，公安机关于2016年10月28日作出道路交通事故证明，该证明载明：“2016年10月19日11时许，曾凡志驾驶无号牌三轮机动车在南漳县××××与徐合红发生事故，造成徐合红受伤，因现场变动，不能确定事故责任，告知当事人向人民法院提起诉讼”。2017年3月20日南漳彰诚法医司法鉴定所对徐合红的伤情作出南彰司法鉴字[2017]114号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐合红因交通事故致左膝关节脱位倂后交叉韧带及内侧副韧带断裂，术后所遗留的后遗症已构成道路交通事故伤残Ｘ（10）级；建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。
还查明，事故发生后被告曾凡志垫支医疗费用22000元；被告曾凡志驾驶的三轮机动车未购买交强险。事发地段是宽约3.5米水泥路面，原告徐合红是南漳县银土地金田野种植专业合作社的员工，当时徐合红驾驶三轮摩托车在给农户送小麦种和化肥，11时许原告徐合红来到摩托车拿登记本收一农户种子钱被被告曾凡志驾驶三轮机动车由西向东回家挂倒在地致伤残，原告伤后是清醒的。
上述事实有原告徐合红的陈述、道路交通事故证明、原告病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及发票和证人鲁某的当庭证言，上述证据相互印证形成证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告曾凡志驾驶机动未确保行车安全，致原告徐合红受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原告徐合红驾驶三轮摩托车停在路边影响交通，对事故的发生有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任；事故发生后原告、被告双方均有义务和条件报警而没有报警导致事故的原因无法查清双方均过错，本院根据查明的事实和过错程度，本院酌定原告徐合红、被告曾凡志各承担50%的赔偿责任；诉讼中原告要求被告按交强险承担赔偿责任并要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以准许，但精神抚慰金过高，本院酌定为2000元适宜；原告主张的营养费未提供医疗机构证明，本院不予支持。参照2017年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告徐合红的损失为：医疗费42904.88元、误工费12930元（150天×86.2元）、护理费7758元（90天×86.2元）、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%）、交通费560元、住院伙食补助费1680元（28天×60元）、法医鉴定费1500元、精神抚慰金2000元合计94782.88元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
一、被告曾凡志在交强险内赔偿原告徐合红损失58698元（其中医疗费10000元、误工费12930元、护理费7758元、残疾赔偿金25450元、交通费560元、精神抚慰金2000元）；曾凡志赔偿徐合红交强险外损失18042.44元（36084.88元×50%），合计76740.44元，减去已赔偿的22000元，应赔偿56740.44元，上述赔偿内容于本判决生效后十五内履行。
二、驳回原告徐合红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费794元由徐合红负担397元，曾凡志负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐云博
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第580号之一
被执行人布雄旺，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：2713。
被执行人吴剑平，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：9014。
被执行人邓传兴，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，身份证号码：1199。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人布雄旺、吴剑平、邓传兴发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金11000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币11000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年九月三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢170号之一
申请执行人成丽霞。
被执行人玉林市玉州区振华文武学校，住所地玉林市玉州区。
法定代表人朱永江，校长。
申请执行人成丽霞与被执行人玉林市玉州区振华文武学校劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字（2015）第69号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市玉州区振华文武学校已履行全部案款23564元，并缴纳执行费253元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字（2015）第69号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年七月二十日
书记员 滕红玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00640号
原告刘敏，男，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理原告刘敏诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敏承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第31240号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年01月16日出生。
原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海与被告华联超市的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细海诉称：郑细海在华联超市西直门店处购买了贝脆思泰国芒果冻干10盒，单价27.90元。该产品在外包装标注“100%水果，无添加”。郑细海购买后经检测发现该产品使用了食品添加剂：柠檬酸、苹果酸、亚硫酸盐。该产品违反了我国《预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.3.1.4的强制性规定，并宣称“100%水果，无添加”与事实不符，在客观上严重误导消费者购买其产品。该产品预包装上宣传是充氮保鲜，依据《食品添加剂使用标准》附录C第6项氮气属于工业用加工助剂，依据《食品添加剂使用标准》第2.1项，食品工业用加工助剂也属于食品添加剂，与产品宣传的不符。华联超市的行为构成生产销售不符合食品安全标准的法定情形。现郑细海依据《食品安全法》第九十六条的规定以及《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定要求华联超市承担退还款的责任，并承担价款十倍的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令：1、判令郑细海返还所购贝脆思泰国芒果冻干10盒，同时要求华联超市退还货款279元；2、华联超市赔偿2790元；3、由华联超市承担全部诉讼费用。
被告华联超市辩称：认可郑细海在华联超市购买商品的事实及货款是279元。郑细海是职业打假人，不是正常消费者，而食品安全法是保护正常消费者的。按照新食品安全法第148条第2款规定，本产品是标签瑕疵问题，不存在影响食品安全的情况。
经审理查明，2015年7月25日，郑细海于华联超市西直门店处购买了贝脆思泰国芒果冻干10盒，单价27.90元，共计279元。该产品在外包装标注“100%水果，无添加”、“充氮保鲜”。《分析检测报告》（编号2015SP2227-1）检测确认：涉诉产品含有苹果酸2.5g/kg；《分析检测报告》（编号2015SP2227-2）检测确认：涉诉产品含有柠檬酸4.8g/kg；《分析检测报告》（编号2015SP2227-3）检测确认：涉诉产品含有亚硫酸盐（以SO2计）0.006g/kg。
上述事实有小票、照片、《分析检测报告》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：首先，郑细海向本院提交小票、照片作为证据，上述证据中的商品名称、数量等信息与郑细海之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案的贝脆思泰国芒果冻干。郑细海与华联超市之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郑细海向华联超市支付货款，华联超市即应向郑细海给付符合法律规定的商品。
其次，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》（以下简称《食品安全法（2009年）》）于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行。2015年4月24日，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过新的《中华人民共和国食品安全法（2015年）》（以下简称《食品安全法（2015年）》），自2015年10月1日起施行。由于郑细海在购买涉诉商品的时间是2015年7月25日，该时间系在《食品安全法（2015年）》实施之前，所以本案裁判应当适用《食品安全法（2009年）》。
《食品安全法（2009年）》第47条规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。标签、说明书应当载明本法第42条第1款第1项至第6项、第8项、第9项规定的事项，以及食品添加剂的使用范围、用量、使用方法，并在标签上载明“食品添加剂”字样。《食品安全法（2009年）》第48条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容……食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。《食品安全法（2009年）》第96条第2款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉诉商品在外包装标注“100%水果，无添加”。但根据本院查明的事实，涉诉商品确属充氮气保鲜，且含有苹果酸、柠檬酸、亚硫酸盐、氮气，以上成份都属于食品添加剂。因本案涉及的食品的标签向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。
再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此华联超市以郑细海是职业打假人为由进行抗辩，本院不予支持。
综上，郑细海要求华联超市退货并退还其购物款279元，同时支付购物款十倍的赔偿金2790元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。华联超市称“按照《食品安全法（2015年）》第148条第2款规定，本产品是标签瑕疵问题，不存在影响食品安全的情况”，因本案不适用《食品安全法（2015年）》，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第四十七条、第四十八条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑细海于本判决书生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还贝脆思泰国芒果冻干十盒，同时被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告郑细海货款二百七十九元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑细海支付赔偿款二千七百九十元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一五年十二月十七日
书记员 索倩
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1125民初950号
原告：江永县众力新型墙体开发有限公司，所在地江永县黄甲岭乡瓦屋下村.
法定代表人：黄卫忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，公司员工，特别授权代理。
被告：孙某某，男，1962年11月29日出生，汉族，居民。
原告江永县众力新型墙体开发有限公司（以下简称江永众力墙体公司）与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告江永众力墙体公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永众力墙体公司的诉讼请求：判令被告支付货款67180元。事实和理由：2014年12月29日至2015年2月1日期间，被告孙某某在原告处购买了“标砖”40000个，“90多孔砖”环保红砖113000个，分别折算货款金额15200元、51980元，共计货款67180元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
销售出库单24张。拟证明被告孙某某在原告处购买了标砖40000个，砖款15200元；“90多孔砖”环保红砖113000个，砖款51980元，合计67180元。
被告孙某某未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查，其中，销售出库单5张系购买标砖（计40000个），17张系90多孔砖（计101500个），共22张收货人签名处有孙某某签名，符合证据“三性”原则，本院予以采信。另二张：编号“6634”单据（90多孔砖4500个），“6644”单据（90多孔砖7000个），收货人签名处无签名，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月29日至2015年2月1日期间，被告孙某某在原告处购买“标砖”、“90多孔砖”环保红砖，共有销售出库单24张，被告孙某某在22张销售出库单上签名，其中5张购买“标砖”，17张购买“90多孔砖”。另2张无签名。被告签名的销售出库单“标砖”40000个，90多孔砖”环保红砖101500个，分别计算贷款金额15200元、46690元，共计贷款61890元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，清偿所有债务。被告在原告处购买“标砖”、“90多孔砖”环保红砖，均由被告签字确认，货款共计61890元，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。另90多孔砖11500个，计5290元，因收货人签名处无签名，该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告江永县众力新型墙体开发有限公司货款61890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取739.50元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一六年十月十二日
书记员 周永宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终31号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜辉，男，1991年6月30日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇。2010年10月15日因犯诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月21日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于贵州省修文县看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜辉犯诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）云刑初字第2102号刑事判决。宣判后，原审被告人杜辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杜辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日14时30分许，被告人杜辉在本市云岩区花溪大道北段如意巷27号1单元处，以购买摩托车为由，骗取被害人周某某的信任，利用试车之机将周某某白色海戈牌摩托车一辆骗走。经云岩区发展和改革局价值认证中心鉴定，该摩托车价值人民币10000元。案发后，赃物已被销赃挥霍。2015年7月10日17时25分许，被告人杜辉主动到公安机关投案自首。
原判认为，被告人杜辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。上诉人杜辉系累犯，应从重处罚。上诉人杜辉具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；二、被骗赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人杜辉以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人杜辉诈骗他人摩托车的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜辉未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杜辉提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜辉诈骗公民价值人民币10000元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人杜辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杜辉案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。原判根据上诉人杜辉的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杜辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜辉以非法占有为目的，诈骗公民价值人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人系累犯，应依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜辉所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初10350号
原告：何建龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：傅新良，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告何建龙与被告傅新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告傅新良长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建龙到庭参加诉讼，被告傅新良经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
原告何建龙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款70000元，并支付该款自2016年5月22日起至生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（庭审中变更为月利率1.5%）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告因购买木材需要向原告借款70000元，约定借期一个月。借款到期后，该款被告至今未还。
被告傅新良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年5月22日，被告向原告借款70000元并出具借条1份，约定月利率1.5%。被告于同日出具收条确认收到借款。该款被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款70000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，现原告按约定利率主张借款利息符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅新良在判决生效后十日内返还何建龙借款70000元，并按月利率1.5%支付该款自2016年5月22日起至实际履行日止的利息。
如果傅新良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由傅新良负担。
原告何建龙在本判决生效之日起十五内，向本院申请退费，被告傅新良在本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱琪琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1701号之一
申请执行人方向愚，男，1964年2月20日出生。
被执行人许静，女，1983年3月18日出生。
被执行人高玉风，女，1960年1月9日出生。
被执行人吴佳霖，女，2009年9月23日出生。
方向愚与许静、高玉风、吴佳霖机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）东民初字第05492号民事判决书已发生法律效力，权利人方向愚于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币196514.84元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查封了被执行人吴佳霖名下的位于张家口市宣化区中山大街×号院×号楼×单元×号×单元×��房产一处。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无其他房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 凯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民再3号
再审申请人(原审被告):南献勇,男,汉族,1967年2月17日出生。
再审申请人(原审被告):杨转香,女,汉族,1968年8月12日出生,系南献勇之妻。
被申请人(原审原告):王存智,男,汉族,1963年5月24日出生。
委托代理人:许宗文,甘肃嘉煌律师事务所律师。
再审申请人南献勇、杨转香因与被申请人王存智民间借贷纠纷一案,不服敦煌市人民法院(2015)敦民初字第143号民事调解书,向本院申请再审。本院于2016年3月10日作出(2015)酒民申字第40号民事裁定,由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,再审申请人南献勇、杨转香、被申请人王存智及其委托代理人许宗文到庭参加诉讼。现已审查终结。
南献勇、杨转香申请再审称,被申请人王存智与其子ＸＸ在从事非法传销活动,动员其投资,并给其借款,该事实已经敦煌市人民法院(2015)敦民初字第616号民事裁定书证实。按法律规定,因违法行为形成的借贷关系不应受到法律保护,故原审法院作出的民事调解书违反法律规定。
王存智辩称,借贷真实有效,未用于非法传销;(2015)敦民初字第143号民事调解书合法有效。
本院再审认为,本案的焦点为涉案的款项是否用于非法传销活动等。原审法院在未查清涉案款项是否用于非法传销活动,是否应当受法律保护等问题的情况下,调解结案不当。而原审法院在判处南献勇起诉ＸＸ合伙协议纠纷一案时,又以该合伙系传销活动,不受法律保护为由,驳回了南献勇的起诉。故本案存在事实不清,适用法律不当,程序不合法等问题,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定,裁定如下:
一、撤销敦煌市人民法院(2015)敦民初字第143号民事调解书;
二、本案发回敦煌市人民法院重审。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一六年十月九日
书记员 张海玥
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00543号
原告：伍某甲，女，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省南陵县。
被告：汪某乙，男，汉族，1965年6月10日出生，住址同原告。
原告伍某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍某甲，被告汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：我与被告是自由恋爱，1990年6月1日按照农村习俗结婚，婚后生育一子汪某，现已21岁。被告对家庭不管不问，在外打工钱也不交给我，我们经常吵打，2004年我外出打工与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告汪某乙辩称：原告所诉不实，我们夫妻没有打过架，原告是2002年离家外出打工，期间三、四年都没有回来过，音讯全无。2005年她回过一次家，但在家只待了两天就走了，她把我拖了十一年，到现在才提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告伍某甲与被告汪某乙是同村人，原告十六岁与被告自由恋爱，于1990年6月1日按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1992年9月16日生育一子汪航，现已21岁。原、被告婚初感情尚可，后原告外出打工，双方因联系较少而产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。双方自述婚姻存续期间未添置共同财产，没有债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、汪航的户口簿复印件、南陵县档案馆、石铺长乐村证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻条件，属事实婚姻，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经本院调解原告不同意和好。为此，原告要求离婚的诉请，本院依法准许。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费100元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 马燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1747号
原告迟宝清，男，汉族，农民。
被告邓淑芝，女，汉族，农民。
委托代理人高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。
原告迟宝清与被告邓淑芝保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告迟宝清与被告邓淑芝及委托代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尺宝清诉称：2012年3月1日，被告给其弟弟邓江儒、弟媳董华担保向原告借款100000元，约定月利率1.5%，三人给原告出具一份借据。此款经原告多次索要，被告和其弟弟邓江儒、弟媳董华分别于2013年3月1日和2014年3月27日给付了借款利息。后又经原告多次催要，被告及邓江儒、董华以马上给付为由推脱。2015年底，邓江儒、董华离家出走，下落不明，此款经原告向被告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100000元，并按约定自2014年3月28日起给付利息至借款还清为止。
被告邓淑芝辩称：被告根本没有为邓江儒夫妻担保，借据上担保人处“邓淑芝”也不是被告签名，司法文检鉴定结论是错误的，没有科学依据。邓江儒夫妻根本没有在原告处借过100000元钱，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉超过法律规定的诉讼时效和担保时效，已丧失胜诉权，请求驳回原告的无理之诉。原告从未找过被告要求承担保证责任，从原告主张权利至原告提起诉讼，已超过担保期，且原告称2013年3月1日和2014年3月27日两次还款，被告都不知道，属于债权人与债务人未经保证人同意对主合同履行期进行变动，保证期间仍为原保证期间，很显然从2013年3月1日起算已经超过保证期间，被告不应承担任何担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2012年3月1日邓江儒、董华在原告处借款100000元，约定月利率1.5%，担保人是被告邓淑芝。
经庭审质证，被告认为借据中担保人处“邓淑芝”不是被告签字，借款及担保事实都不存在。
本院经审查认为,被告对借据中担保人处“邓淑芝”签名提出异议，依被告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对借据中担保人处“邓淑芝”三字是否为被告书写进行了鉴定，黑远大〔2016〕文鉴字第063号鉴定意见书鉴定意见为：借据中保人“邓淑芝”签名文字是邓淑芝书写，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告邓淑芝未向本院提供证据。
本院出示如下证据：
黑远大〔2016〕文鉴字第063号鉴定意见书及鉴定费收据各一份。鉴定意见为：借据中保人“邓淑芝”签名文字是邓淑芝书写。鉴定费1200元。
经庭审质证，原告对该鉴定意见书及鉴定费收据均无异议。被告认为鉴定意见是错误的，没有科学依据，对鉴定费收据无异议。
本院经审查认为,鉴定机构是经双方当事人同意随机选择的，具有鉴定资质，鉴定客观、公证，鉴定结论真实、可信，故本院对该鉴定意见书予以认定。对鉴定费收据双方当事人均无异议，本院予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月1日，借款人邓江儒、董华在原告处借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，担保人是被告邓淑芝。邓江儒、弟媳董华分别于2013年3月1日和2014年3月27日给原告结算了借款利息。借款本金及其余利息至今未给付。本院依被告申请，委托黑龙江远大司法鉴定中心对借据中担保人处“邓淑芝”三字是否为被告书写进行了鉴定，黑远大〔2016〕文鉴字第063号鉴定意见书鉴定意见为：借据中保人“邓淑芝”签名文字是邓淑芝书写。鉴定费1200元已由被告支付。
本院认为：被告邓淑芝为借款人邓江儒、董华在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告邓淑芝应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告邓淑芝给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效和担保时效，因双方在合同中未约定借款给付时间，原告可以随时主张权利，故该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告邓淑芝于本判决生效后10日内代借款人邓江儒、董华给付原告迟宝清借款本金100000元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆 宽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00447号
原告张梅，农民。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处，住所地阜宁县阜建路。
法定代表人徐海东，该街道办主任。
委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告王国军，农民。
被告王国法，农民。
被告王红霞，农民。
原告张梅诉被告被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处、王国军、王国法、王红霞房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人张登福、被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处法定代表人徐海东的委托代理人徐文海、被告王国军、王国法、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，我与亡夫王庆成于1975年结婚，婚后于1976年11月生长女王红霞，于1979年10月生长子王国军，于1985年1月生次子王国法。我和王庆成于1982年7月建造了座落于阜宁县金沙湖街道办事处两合居委会五组境内的坐西朝东的锅屋3间，又于1985年6月建造了坐北朝南的平房2间。1990年王庆成因病去世，为养活3个子女，我决定招夫养子，于1992年元月与刘成龙再婚，并于当年6月对2间平房加盖了隔热层。2000年前后，我带着二子随刘成龙到建湖县定居生活，原在阜宁居住的房屋一直空置。2012年，因金沙湖旅游资源开发，我原在阜宁居住的房屋宅基地使用权范围内的房屋及附属物被列入拆迁范围，在没有通知我的情况下，被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处与被告王国军、王国法签订了拆迁安置手续。现我向法院起诉，要求判决将被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处与被告王国军、王国法签订的拆迁安置协议的补偿主体变更为我。
本院认为，当事人诉讼应当遵守法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经本院调查，原告张梅、被告王国军、王国法均未就位于阜宁县金沙湖街道办事处两合居委会五组13号宅基地使用权范围内的房屋及附属物与被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处达成征收补偿安置协议，故原告张梅就位于阜宁县金沙湖街道办事处两合居委会五组13号宅基地使用权范围内的房屋及附属物补偿安置争议向人民法院提起本案诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周琳苒
审判员 张加同
审判员 李有为
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱金帅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第3900号
原告：张晓青，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告：谭劲松，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张晓青与被告谭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭劲松偿还借款50000元及利息，利息按月息2分从借款之日起计算至偿清之日止。事实和理由：2013年12月27日，被告谭劲松因高家镇工程急需资金周转，向原告借款50000元的现金，并出具借条。双方口头约定借款期限为半年，利息按月息2分计算。借款到期后，原告张晓青多次催收，被告谭劲松以暂时没有偿还能力为由拒不偿还。后原告张晓青的丈夫向被告谭劲松催收借款时，双方发生打架。
被告谭劲松未作答辩。
经审理查明，原告张晓青曾用名“张晓钦”，其丈夫与被告谭劲松系朋友关系，原告张晓青曾在丰都县城体育场附近经营一家商务酒楼。2013年12月27日，被告谭劲松因高家镇工程急需资金周转，向原告张晓青借款50000元的现金，并出具借条，载明“今借到张晓钦人民币50000.00元大写：伍万元正”。借款到期后，原告张晓青多次催收，被告谭劲松以没有偿还能力为由拒绝偿还借款，2014年12月21日，原告张晓青的丈夫向被告谭劲松催收借款时，双方发生纠纷并打架。
上述事实，有《借条》、常住人口登记卡、丰都县公安局刑事侦查大队询问笔录以及原告陈述等证据在案佐证，并经本庭审理查明，本院予以确认。
本院认为，谭劲松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩质证的权利。张晓青与谭劲松之间的民间借贷关系成立并生效。张晓青关于借款期限为半年、利息按月息2分计算的陈述无其他证据予以证明，本院不予采信，因此，本案中的借条没有约定借款期限和借款利率。张晓青可以催告谭劲松在合理期限内返还，但张晓青没有举证证明其首次催告谭劲松返还借款的具体时间，因此，本院认为，张晓青的丈夫向谭劲松催收借款且双方发生纠纷之日（即2014年12月21日）为谭劲松逾期偿还借款之日较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭劲松在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张晓青500**元及利息（利息按照年利率6%从2014年12月21日起计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告张晓青的其他诉讼请求。
如果被告谭劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1600元，由被告谭劲松负担（原告张晓青已垫付800元，由被告谭劲松在履行本判决确定义务时一并支付给原告张晓青）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张伟
人民陪审员 林刚
人民陪审员 熊艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初2318号
原告:庞蕊，女，1979年1月25日出生。
被告：张小强，男，1988年3月1日出生。
被告：南皮县运成汽车运输队。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5向本院提出财产保全申请，要求查封被告张小强驾驶的冀JP20**号重型仓栅式货车一辆。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张小强驾驶的冀JP20**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟力
二〇一六年八月五日
书记员 万光彩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初261号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，住陕西省澄城县。系该公司渭南分公司澄合区域经理。
被告：邢某某，男，住陕西省合阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 苗建丽
二〇一八年二月七日
书记员 方丽媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3343号
原告葛传保，��，1966年12月23日生，汉族，住湖北省。被告上海佳羽实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄希苹。被告范庆华，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告葛传保诉被告上海佳羽实业有限公司、范庆华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告范庆华的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范庆华的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 睿
二〇一五年九��六日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2198号
罪犯查道华，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省石台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月24日作出(2012)嘉海刑初字第591号刑事判决，以被告人查道华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万三千元，责令查道华继续退赔被害人其余损失。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯查道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查道华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
庭审中，罪犯查道华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯查道华提起的假释意见符合法律规定，罪犯查道华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯查道华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查道华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查道华准予假释（假释考验期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第31号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路202号。
法定代表人：于照春，局长。
被执行人淄博周北热电有限公司。住所地，周村区。
法定代表人：郎志远，董事长。
本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人淄博周北热电有限公司拖欠排污费一案中，申请执行人淄博市环境保护局于2014年10月31日向本院提出关于对淄博周北热电有限公司拖欠排污费一案终结强制执行的函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 邓肖琰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初586号之一
原告：张图，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告：林静，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张图，男，系林静丈夫。
被告：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太峔大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码：91350982569252915E。
法定代表人：余振文。
原告张图、林静与被告宁德市鼎融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张图、林静于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张图、林静申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张图、林静撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由张图、林静负担。
代理审判员 林姗姗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5715号
原告刘克本。
委托代理人姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。
被告李华。
被告青岛赛尔微电子有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
原告诉称，2015年11月21日7时许，被告李华驾驶鲁B号车沿天山一路由南向北行驶至事故地点与刘克本骑电动车载原告由东向西横过马路时两车相撞，造成刘克本、原告潘立兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李华负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失124912.41元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2798元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年五月二十七日
书记员 江红艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初字第684-1号
原告青岛中铁凯华房地产开发有限公司，住所地莱西市经济开发区烟台南路西侧（南龙湾庄村委院内）。
法定代表人张清仙，该公司执行董事。
被告史宝禄，男，1978年6月26日出生，现住莱西市。
被告侯丰娇，女，1982年8月4日出生，现住莱西市。
本院在审理原告青岛中铁凯华房地产开发有限公司与被告史宝禄、侯丰娇商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告史宝禄、侯丰娇价值120万元的财产。并已提供了原告所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告史宝禄、侯丰娇价值120万元的财产。
二、查封青岛中铁凯华房地产开发有限公司所有的位于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜美玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第952号
原告熊XX，女，1970年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡XXX村*组。
委托代理人何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡XXX村*组。
原告熊XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告熊XX及其委托代理人何德交到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告于1985年经人介绍相��并结婚，婚后生育二个小孩，现均已成年。因双方婚前双方缺乏了解，婚后感情不合，经常争吵，被告何XX好逸恶劳，不务正业，屡教不改，原告多次批评被告，被告就对原告辱骂、虐待、殴打，原告无法忍受，于2007年外出广东打工，一直与被告分居已有八年。被告的所作所为，导致夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产全部归子女所有。
原告熊XX在举证期限内举证如下：1、户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、成员信息，证明原、被告婚后生育小孩何X海、何X燕的的事实；3、何X海、何X燕的证明，证明何X海、何X燕同意父母离婚的事实。
被告何XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据；对证据3应有其他证据予以佐证，其所证明的事实本院只供参考。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1985年10月经人介绍相识，不久即同居生活，并于当年在原道县会潭乡政府登记结婚，婚后于1990年8月23日生育女儿何X燕，1993年2月25日生育儿子何X海，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经过互相了解登记结婚，并生育了两个小孩，双方的感情基础还是可以的。虽然双方在共同的生活中因家庭纠纷发生争吵而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年九月三十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1722民初1738号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘建东，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告：时圣彪，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李圣松，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告时圣彪、李圣松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建东到庭参加诉讼，被告时圣彪、李圣松因外出去向不明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时圣彪偿还借款本金40000元、利息7485.85元（截止到2016年12月20日）及2016年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、被告李圣松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告时圣彪由被告李圣松担保，于2015年4月22日向原告贷款40000元，约定借款期限为1年。借款到期后二被告经多次催要未还。
被告时圣彪未答辩。
被告李圣松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告时圣彪以购买农用车为由向原告申请贷款40000元。2015年4月22日，原告与被告时圣彪、李圣松签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告李圣松对被告时圣彪向原告贷款40000元进行担保。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告时圣彪在合同借款人处签字摁印，被告李圣松也在合同担保人处签字摁印，原告在贷款人处加盖公章。合同签订后，被告时圣彪于2015年4月22日向原告借款40000元，2016年4月21日到期，年利率为8.8275%，逾期年利率为13.24%。原告将该笔借款40000元打入被告时圣彪账号为62×××11的中国农业银行借记卡，被告时圣彪在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告时圣彪未按约定还款，担保人李圣松也未在保证期间内承担担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告时圣彪于2015年4月22日向原告借款40000元，被告李圣松进行担保。按照合同约定被告时圣彪应该在2016年4月21日之前归还该笔借款，但被告时圣彪逾期未归还该借款，被告李圣松也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告时圣彪、李圣松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告时圣彪归还贷款本金40000元及截止到2016年12月20日的利息7485.85元及以后利息（自2016年12月20日起至还清之日止）。被告李圣松承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时圣彪于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及截止到2016年12月20日的利息7485.85元及以后利息（按合同约定的利息及罚息自2016年12月21日起至还清之日止）；
二、被告李圣松对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李圣松承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告时圣彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告时圣彪、李圣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 蒋 勇
审 判 员 牛延进
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1359号之一
申请执行人：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭显峰，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告马勤与被告郭显峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭显峰应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告马勤偿还2014年11月25日的借款本金70000元及支付利息（利息的具体计算方法：截止2016年7月24日的利息为23800元，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告郭显峰应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告马勤偿还2015年2月10日的借款本金10000元及支付利息（利息的具体计算方法：截止2016年7月9日的利息为3400元，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；案件受理费由被告郭显峰负担2436.36元。因债务人郭显峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人马勤向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国公司银行顺德北区支行，账号：20×××82；2.开户行：顺德农商行，账号：62×××64；3.开户行：中国农业银行顺德荷花园支行，账号：62×××16，查封期限均自2017年2月13日起至2018年2月12日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为121127.91元（含执行费1691.55元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2582号
原告肖某，女，汉族，1975年4月7日生。
被告夏某，男，汉族，1972年5月3日生。
本院在审理原告肖某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 银菠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2292号
原告：王剑霞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月17日受理原告王剑霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计98165.67元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20494室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年10月31日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖��。2015年7月7日，原告向被告世贸公司催讨第四、五期经营回报收益，被告世贸公司行政部出具承诺书，承诺付款期限。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益32721.89元（税后），两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计98165.67元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报���益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计98165.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，原告向被告世贸公司进行了催讨，被告世贸公司作出了付款承诺以及新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王剑霞第四、五、六期经营回报收益合计98165.67元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告王剑霞负担297元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙���省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十一日
书记员 陈嫒萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1433号
上诉人（原审被告）：吕某1，女。
委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某2，男。
委托诉讼代理人：王跃华，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕某3，男。
法定代理人：陈某（系吕某3之母），女。
上诉人吕某1因与被上诉人吕某2、吕某3继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人涂勋焘、被上诉人吕某2及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依一审查明的事实，本案被继承人吕某4在世时依民国旧俗娶有两位妻子，即康某和杨某，康某于2000年3月17日去世，杨某约于2005年去世。1942年7月23日，吕某4与妻子杨某生育了长子吕某5；1947年2月25日，吕某4与妻子康某生育了次子吕某2。吕某5已于2006年9月1日去世，在世时与其妻胥某共生育了女儿吕某1、儿子吕某6二个子女。吕某62008年1月16日因病去世，在世时与其妻陈某共生育一子吕某3。因康某和杨某去世后，其遗产未进行分割，且吕某5、吕某6先于吕某4去世，先涉及吕某5、吕某6的合法财产继承问题，及吕某4去世后，又涉及代位继承问题。在处理吕某5、吕某6的遗产时，其法定继承人又包括胥某和陈某。故在处理吕某4遗产时，必然涉及吕某5的法定继承人胥某、吕某6的法定继承人陈某的继承利益。因此，胥某和陈某应作为本案当事人参加诉讼。
一审法院在处理吕某5、吕某6的遗产时，直接按法定继承人平均分割遗产，未通知胥某和陈某参加本案诉讼，属漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）南法民初字第03273号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人吕某1预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初1399号
原告：黄浪年，男，xx年xx月xx日生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：梁华新，男，xx年xx月xx日，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
以上两被告的共同委托代理人：梁锦源，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告梁华新、谭钻好的婚生儿子。
原告黄浪年诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浪年及其委托代理人鲁尚君，以及被告谭钻好及其委托代理人梁锦源（同为被告梁华新的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浪年向本院提出诉讼请求：⒈梁华新向黄浪年偿还拖欠的借款10万元；⒉梁华新向黄浪年支付利息（按年利率6%自2017年7月12日起计至借款清偿之日止）；⒊谭钻好对上述债务承担共同清偿责任；⒋本案诉讼费用由梁华新、谭钻好承担。事实与理由：2014年10月30日，梁华新因资金周转困难向黄浪年借取现金10万元，并写立了一份《借据》；但是，梁华新收到上述借款后，至今仍未归还本金及相应利息。另上述债务发生在梁华新与谭钻好夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。故起诉。
梁华新、谭钻好共同辩称：我们对黄浪年所诉借款、尚欠借款的事实均无异议，并承认其要求偿还借款本金10万元的诉请；但鉴于我们目前经济困难，请求宽限还款期限并免除利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即梁华新在其于谭钻好夫妻关系存续期间，于2014年10月30日以生意资金周转困难为由向黄浪年借取现金10万元后，至今仍未归还该笔借款的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
梁华新向黄浪年借取上述现金10万元时，写立了一份内容为“今借到黄浪年人民币现金壹拾万元正，本人用锦泰家具厂支票1张作本款项低押用，本票入账后本据自然无效。”的《借据》。此后，黄浪年向梁华新多次催收上述借款但未果，遂于2017年7月12日诉至本院。
庭审中，黄浪年与梁华新、谭钻好一致确认双方在写立上述《借据》时没有约定借款期限及利息计算方法，约定的支票抵押因无法兑现、被退票而没有履行。
本院认为：本案民间借贷纠纷。梁华新、谭钻好承认黄浪年要求其共同清偿尚欠借款本金10万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。梁华新向黄浪年写立的《借据》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。上述借款发生在梁华新梁华新、谭钻好夫妻关系存续期间，但其在借款后未能按约的期限还清给黄浪年，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。对梁华新、谭钻好认为其本人目前经济困难、请求宽限还款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于黄浪年诉请的利息问题：由于双方在《借据》没有约定借款期限，也没有约定利息计算方法，故本案借贷实为不定期无息借贷。现黄浪年要求自起诉之日即2017年7月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对梁华新、谭钻好请求免除利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同把其实欠原告黄浪年的借款10万元清偿给原告黄浪年；
二、被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄浪年支付利息（按年利率6%自2017年7月12日起计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告梁华新、谭钻好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎嘉豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第44号
罪犯文亚，男，1993年6月5日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年10月16日作出(2013)佛明法刑初字第234号刑事判决，以被告人文亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)佛中法少刑终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文亚予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广民初字第2221号
原告刘某。
被告周某。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告曾于2014年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月10日判决不准原、被告离婚，原告不服上诉后，于2014年6月13日撤回上诉。原告于2014年9月28日向本院提起本次诉讼。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，于2014年9月28日再次向本院提起离婚诉讼，且没有提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定的新情况、新理由，故原告的起诉不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一四年十月二十七日
书记员 姚文娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3600号之一
申请执行人：张勤学，男，1963年12月28日出生，汉族。
申请执行人：李晓兰，女，1965年6月14日出生，汉族。
申请执行人：张文瀚，男，1993年3月2日出生，汉族。
申请执行人：张文轩，男，2002年7月10日出生，汉族。
被执行人：西安市长乐宫老年公寓，住所地：西安市未央区街办风景路中段。
法定代表人：李云英，总经理。
本院在执行申请执行人张勤学、李晓兰、张文瀚、张文轩与被执行人西安市长乐宫老年公寓房屋租赁合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金580000元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 丽 雯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沾下民初字第339号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，委托代理人张兆明，被告张某某，委托代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告均系再婚，原被告于2014年1月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前没有了解，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。另外，被告隐瞒病情，致使两人感情不断恶化并导致了破裂。为解除这不幸的婚姻，原告曾在2014年4月12日提起过离婚诉讼，由于被告的要求没有得到满足，我撤了诉；被告也对婚姻失去信心，我撤诉后，被告也答应到民政局去协议离婚，但在一些问题上无法达成一致而没有离成。现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，请求依法解除原被告婚姻关系，我的个人财产归我所有。
被告张某某在庭审中口头辩称，1、原告要求离婚不具备法定离婚条件，被告方不同意离婚；2、在婚前原告向被告索要彩礼74000元，双方实际共同生活时间仅半月，按照法律规定在解除双方婚姻关系的情况下，女方应该返还彩礼。
经审理查明，原告王某某与被告张某某均系再婚。原被告经人介绍于2013年11月相识，2013年农历12月订婚，2014年1月14日进行结婚登记并领取结婚证，2014年农历1月8日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。原告自2014年农历2月初始离开被告回娘家生活至今。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有:棉被13床、太空被一床、毛毯一床、夏凉被两床、抱枕一对、床单一床、棉睡衣一套、十字绣一个（已装裱好，字样“家和万事兴”）、暖瓶两把、茶具一套（含一把茶壶、一个透明茶壶、8个茶杯、8个酒杯）、搪瓷脸盆一对、茶盘一对、镜子一对。原告婚前接受被告彩礼63000元（其中：大礼60000元，送日子3000元）及三金一套。
再查明，原告曾于2014年4月12日向本院起诉与被告离婚，又于2014年6月6日撤回了起诉。
本院认为，原被告相识时间不长在缺乏相互了解的情况下即订婚、结婚，属草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情，再者，原告已是第二次起诉与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产归原告所有，太空被、毛毯、夏凉被系催妆时被告送与原告的，应视为系被告对原告的赠与。被告婚前给付原告彩礼数额较大，已客观上造成被告生活困难，虽原告本次起诉与被告离婚至双方登记结婚将近一年时间，但双方在一起生活不足一月时间，彩礼应适当返还。原告称婚前接受原告彩礼（大礼）50000元，不是60000元，但其提供的证人证言含糊其辞且前后不相统一，本院不予采信。见面钱及三金应视为被告对原告的赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有；
原告返还被告彩礼人民币35000元；
以上款物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王海燕
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3615号
李巧云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11104号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，系原告公司员工。
被告：季珊珊，女，1982年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：季伟红，男，1977年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王庆来，男，1986年12月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告季珊珊、季伟红、王庆来金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2822元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月三日
代书记员 王嘉莉