wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皖0225民初60号
原告：徐奎，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁少年，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年12月29日立案受理了原告徐奎诉被告丁少年民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐奎的委托代理人武晓权到庭参加了诉讼，被告丁少年经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐奎诉称：2011年11月1日，被告丁少年以承包工程急需资金为由，向原告借款150000元并约定月息一分五，未约定还款期限。后经原告催讨，被告还款60000元，尚欠余款90000元，此后虽经原告多次催要，被告丁少年对于欠款90000元直至今日也没有归还，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金90000元及利息（年息18%）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告人口信息，证明被告身份信息；3，被告丁少年出具的借条原件及合伙投资协议一份，证明借条用于证明借款事实，借条上对约定的利息书写有误，通过投资合伙协议能够补充证明约定借款月息1.5%，年利息18%。
被告丁少年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告徐奎提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告丁少年无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2011年1月11日，被告丁少年以为承包工程需要资金周转为由，向原告徐奎借款150000元，并出具借条一张，借条上约定的利息为0.015%。同日原、被告双方签订合伙投资协议，协议第二条约定“甲、乙双方无论哪一方为木模板项目投入资金，一律按月息壹分伍厘计，且在利润中提取”。原、被告双方未在借条中约定借款期限。借款发生后，被告丁少年在原告徐奎的催讨下，已经归还借款60000元。至案件审理时，被告丁少年对于剩余90000元借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐奎提供了有被告丁少年签名的借条和合伙投资协议来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告徐奎要求被告丁少年归还借款后，被告丁少年未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告徐奎要求被告丁少年归还借款本金90000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的借款利息与投资合伙协议相印证，借款利率为年利率18%，故原告徐奎主张利息的诉求，本院予以支持。但利息应从2011年11月2日起，以借款本金90000元为基数，按照年利率18%计算。被告丁少年经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少年于本判决生效后十五日内偿还原告徐奎借款90000元及利息（利率按照年利率18%计算，从2011年11月2日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁少年负担，因原告徐奎已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年二月二十二日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第13号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月19日被凉州区公安局立案侦查，同年11月26日被武威市凉州区公安局直接移送起诉。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第463号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人李某某与被害人李某因琐事发生纠纷，李某某将李某殴打致伤。李某的伤情经武威市人民医院诊断：1、左侧创伤性湿肺；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸部软组织挫伤；4、左侧切牙缺如；5、多囊肝；6、多囊肾；7、乙肝。2014年10月16日经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：李某胸外伤、多发性肋骨骨折（左8、9、10肋）、门齿＋2缺失之诊断可予认定，所受伤害为轻伤二级。
本案民事部分，2015年1月5日，经本院主持调解，被告人李某某与被害人李某协商达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某损失医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、补牙费，总计28000元，已履行完毕。被害人李某出具了谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，由住院病历及诊断证明，鉴定书、赔偿协议、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人李某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年一月七日
书 记 员 田志栋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初978号
原告：王立志，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：张文华，男，1974年1月6日出生，汉族，系冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车司机，住石家庄市行唐县。
被告：张二刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市桥东区正东街59号。
法定代表人：杨建利，经理。
被告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地石家庄市行唐县车管所对过。
王立志与张文华、张二刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、行唐县鑫源汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王立志于2018年7月18日向本院提出撤回对张文华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立志撤回对张文华的起诉。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年七月十八日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第388号
原告：姫某。
被告：朱某。
原告姫某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施
同生适用简易程序于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原
告姫某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姫某起诉称：双方经人介绍后相识，2009年5月15
日登记结婚，同年10月20日生儿子姫杭洋。婚前对被告不够了
解，因怀孕由双方父母撮合结婚。婚后发现被告不负责任，对
亲人极端不关心，加之双方某某不合，感情淡薄，两人长期分
居，就是原告怀孕期间被告也漠不关心，以做生意为借口不在
家，经常20天或一个月不见人，期间更有一次长达3个月不见
人，双方因此经常吵架，在双方父母和亲友劝和之下才一起生
活了一个月左右。原告生孩子时被告不愿拿出住院费，在生产
后第二天即失踪，原告出院后被告一次也没有看望过原告和孩
子。春节期间，在被告父母和长辈保证下，看在幼小孩子的份
上原告又原谅了被告。可被告仍然对家庭及孩子不问不管。现
两人长期分居，夫妻关系早已名存实亡，故请求判令原、被告
离婚。被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月间经人介绍相识后恋
爱，不久双方便同居生活并怀孕。××××年××月××日登记结婚，
同年10月20日生儿子姫杭洋，户口至今未登记。婚后，双方因
性格及家庭琐事经常发生争吵，时而分居生活。在双方父母及
亲友劝说下，原、被告关系仍未得到改善，现原告以夫妻感情
破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证及原告的陈述
等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
；婚后虽为生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，夫妻感情
尚未破裂。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互
相尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的。被告
经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证
的权利，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
原告姫某请求与被告朱某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姫某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一〇年六月三十日
书记员 蔡 燕
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第207号
申请执行人曹峰，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，
被执行人邯郸市万亩食业有限公司。
住所地：成安县聚良大道19号。
法定代表人郭立男，公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人货款纠纷一案中，因被执行人邯郸市万亩食业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2015）成民督字第1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 硕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执78号
申请执行人：程云，女，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。
被执行人：郑军，男，1984年3月15日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现居住地安徽省涡阳县。
被执行人：黄婷婷，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被执行人：程向东，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
程云申请执行郑军、黄婷婷、程向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初4967号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程云向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程向东银行存款30000.00元。
二、冻结被执行人黄婷婷银行存款150000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年一月十六日
书记员 石 明
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1226执274号
申请执行人：钱水强，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：李梓康，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人钱水强与被执行人李梓康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁耀文
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保139号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人刘殿宝，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人刘殿宝借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘殿宝粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘殿宝在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费77元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2820号
申请执行人：袁云亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
袁云亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7758号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱月明在（2018）浙0481执2820号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱月明存款人民币707662.5元【其中逾期付款利息损失（截至2017年10月1日为55462.5元，此后以600000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）】及迟延履行利息、诉讼费10877元、执行申请费9477元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙心琪
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执791号
申请执行人：许昌市德众汽车贸易服务有限公司,住许昌市许由路中段
被执行人：高江涛,男性,1987年4月12日出生,住长葛市；于小方,女性,1987年5月17日出生,住长葛市
本院在执行许昌市德众汽车贸易服务有限公司与高江涛、于小方合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 汪东安
二〇一六年十一月八日
书记员 汪金生
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3895号
原告：刘海兰，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王其恩（系刘海兰的公公），男，住阜宁县。
原告：王其恩，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：蔡元龙，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：蔡元虎，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：蔡元龙（系蔡元虎胞弟），男，住阜宁县。
原告刘海兰、王其恩与被告蔡元龙、蔡元虎一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其恩、被告蔡元龙到庭参加诉讼，原告刘海兰、被告蔡元龙分别委托原告王其恩、被告蔡元龙代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰、王其恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡云龙、蔡元虎共同赔偿两原告18000元，并依法追究两被告的刑事责任；2.案件诉讼费由原告负担。事实与理由：2013年2月5日晚20时许，我与儿媳刘海兰到被告蔡元龙家核对生产队账目，蔡元龙不在家，我们就晃他家的门。后蔡元龙到家与我们争吵，刘海兰被被告蔡元虎推搡、打了耳光，我报警并找蔡元龙理论，又被蔡元龙打了一个耳光。嗣后，蔡元龙、蔡元虎受到阜宁县公安局行政处罚，但对我们的损失至今没有说法，故特具诉状，要求赔偿：医疗费1650元、营养费2750元、因追讨债务产生的误工费12000元（3000元/年×4年）、车马费1600元（400元/年×4年），合计18000元。
被告蔡元龙、蔡元虎辩称，2013年2月5日晚七八点钟，两原告为土地补偿款到我家无理取闹，踢门、拍桌子。我和胞弟蔡元虎从盐城赶回并报警，但没有打原告。原告诉称不是事实，我们不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明自己的诉求，原告提交了接受警情（案件）受理回执单、阜公（沟）行罚决字﹝2013﹞3号、阜公（沟）行罚决字﹝2013﹞07号行政处罚决定书、江苏省代收罚款收据（两张）、蔡元龙、蔡元虎、王其恩等在沟墩派出所的谈话笔录以及一份“药费情况说明”。除“药费情况说明”外，被告对原告提交的其他证据予以认可。两被告没有证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2013年2月5日晚20时许，原告王其恩、刘海兰到被告蔡元龙家找蔡元龙核对生产队账目，蔡元龙不在家，两原告就晃蔡元龙家的门，后蔡元龙到家与两原告发生争吵，刘海兰被蔡元虎推搡、打了耳光，王其恩被蔡元龙打了耳光。嗣后，两原告至阜宁县××××卫生室治疗；两被告分别被阜宁县公安局沟墩派出所处以行政罚款500元。
另查明，案涉“药费情况说明”是原告王其恩手书，由阜宁县××××卫生室医生周德虎签字确认，载明“针对2013年2月5日王其恩、刘海兰公媳被打一事的药费治疗票据，当时没有开出。因被打时间是春节前的小年，是无法去县城治疗，为了被免节省治疗费用，在本村医疗室治疗，用去药费二人是1650元，是掉水、吃药，所以目前无原始票据提供”。2017年12月18日，本院携带执法记录仪找周德虎了解情况，周德虎反映该“药费情况说明”是王其恩写好后让其签的字，目的是为和他人调解有依据。另外，当初给王其恩开过药费票据，治疗费用没有1650元，其中还包括刘海兰本身治疗疾病的部分费用。2017年12月22日，王其恩向本院提交手填“门诊收费发票”两张，要求按照载明的1550元计算医疗费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蔡元龙、蔡元虎与原告王其恩、刘海兰因琐事发生冲突而致两原告人身权受到侵犯的事实，有公安机关的行政处罚决定书记载的案发经过和处理结果为证，可以认定两被告选择解决矛盾的手段不当，存在侵权行为。但是，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。
首先，对于两原告主张的医疗费以外的其他16350元费用，因两原告除口头诉称外，未能提供其他证据加以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，对于两原告所主张的该16350元损失，本院不予支持。
其次，两原告用以证明医疗费支出的唯一凭证是一份“药费情况说明”，但是对于该份说明，本院不予采纳，原因在于：一从证据的来源看，该证据系原告王其恩单方手书形成，缺乏公正性；二从证据的形成时间看，该证据为事后制作，距离治疗发生已过3年，缺乏客观性；三从证据的内容看，其中不仅载明村卫生室未曾开具过医疗费票据的事实，还阐述了不能开具的原因，并且在庭审发问环节，原告王其恩亦明确回答没有票据，这明显与村卫生室医生周德虎的陈述相悖，周德虎不仅指明曾向两原告开具过票据，而且声明医疗费没有1650元。特别是在本院向周德虎调查后，原告又出示了两张“门诊收费发票”，载明的金额只有1550元，由此可见两原告举证不实，所提交的“药费情况说明”缺乏真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。两原告当庭签署了“当事人据实陈述保证书”，却在明知作虚假陈述属于妨害民事诉讼的情况下，仍隐瞒事实真相，提供虚假“药费情况说明”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民不予采纳”之规定，不仅应当认定截止本案一审辩论结束前，原告故意提供虚假证据，而且对于庭后补交的“门诊收费发票”，无论是否客观、真实，均应当认定为是故意逾期提供，本院亦不予采纳。
再者，对于两原告诉请追究两被告刑事责任的诉讼请求，因不属于民事案件受理范围，本院在诉讼中已向原告进行释明，但原告坚持不予变更，故本院依法不予理涉。
综上，原告刘海兰、王其恩的人身权受到被告蔡元龙、蔡元虎侵害的事实客观存在，结合村卫生室医生周德虎的陈述，可以认定两原告因耳光被打曾进行过治疗，但是因两原告未能举证证明具体受伤程度和受损大小，故根据案件的起因、发生经过以及日常生活经验综合判断，本院酌情认定原告刘海兰、王其恩分别因治疗花费300元，由被告蔡元虎、蔡元龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告蔡元虎于本判决生效后十日内赔偿原告刘海兰医疗费300元；
二、被告蔡元龙于本判决生效后十日内赔偿原告王其恩医疗费300元；
三、驳回原告刘海兰、王其恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡元龙、蔡元虎共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘 干
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹 芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4097号
罪犯张猛，男，1972年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月20日作出(2014)沈铁西刑初字第222号刑事判决，以被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年10月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯张猛获得表扬奖励4次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月20日起至2020年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年十一月十四日
书记员 于立君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执488号
申请执行人黄德洲，男，1978年5月2日出生，苗族，住云南省。
申请执行人闫华聪，男，1978年7月24日出生，汉族，住云南省。
被执行人徐熙璘，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄德洲与被执行人闫华聪、徐熙璘合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。立案后，在执行过程中查明除被执行人徐熙璘名下车辆被查封外、二被执行人无房产信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初2152号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十九日
书记员 李良辰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初62号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月1日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月21日21时许，被告人周某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶。后被执勤民警查获，并被抽血备检。经鉴定，被告人周某血中检出乙醇，含量为171mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人周某系初犯、偶犯；3.案发后，被告人周某已赔偿对方经济损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月21日21时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道由西向东行驶至永康路交叉路口处，追尾同方向行驶张某驾驶的苏N小型轿车，致两车损坏。民警在处理该起事故时发现被告人周某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血中检出乙醇，含量为171mg／100ml。
案发后，被告人周某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了对方的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某、李某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精含量呼气检测单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”，证实了本案的案发经过及被告人周某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人周某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某于案发后积极赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。对于控辩双方提出的与上述观点相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月九日起至二〇一六年五月三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 刘金生
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第112号
申请人夏宗用，男，汉族，1974年5月14日生，大专文化，个体户，住新县。
被执行人金红星，男，汉族，1965年7月20日生，大专文化，个体户，住新县。
新县人民法院（2011）新民初字第310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金红星至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划金红星在新县农业银行的存款37130元至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一二年五月三十日
书记员 杨高山
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5259号
申请执行人：杨少永，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
杨少永与唐山市福洋房地产开发有限公司适用特殊程序案件案由纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民督22号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司给付借款700000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费3600元。被执行人依法承担执行费9400元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。经本院线下查询被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司名下其他财产性权益，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年3月12日将被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨少永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月十六日
书记员 孟德钊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第358号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月4日13时许，在洛阳市涧西区第六人民医院北门，被告人王某甲将被害人叶某的速派奇电动车盗走。经鉴定，该速派奇电动车被盗时的价值为2331元。
2014年9月25日，在洛阳市涧西区上海市场星际网吧，被告人王某甲趁被害人陈某在沙发上睡着之际，将陈某旁边的一个黑色手挎包盗走。被告人王某甲把包里的充电宝和暴龙男士太阳眼镜拿走，把包及包内剩余物品扔在网吧洗手间内。经鉴定，暴龙男士太阳镜、黑色手挎包被盗时的价值分别为78元、50元。
2014年10月初，在洛阳市涧西区李家村北街18号4楼，被告人王某甲进入被害人王某丙的租住处，将一条蓝色牛仔裤、一个飞科电动剃须刀、一个蓝色竖式男包、一个长款钱包盗走。经鉴定，该蓝色牛仔裤、飞科电动剃须刀、蓝色竖式男包、长款钱包被盗时的价值分别为104元、87元、191元、56元。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述和辩解，被害人叶某、王某丙、陈某的询问笔录及报案材料，证人王某乙证言，报案材料，辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，人身安全检查情况登记表，价格鉴定意见书及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第745号
原告：林某，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：徐某，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已协商为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 林 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10597号
原告张凯辉，女，1965年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告黄英明，男，1969年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张凯辉与被告黄英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告黄英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯辉诉称，2013年12月20日，被告向原告出具了一张借条，确认其向原告借款本金人民币50万元，月利率2%，期限半年。现借款期限已经届满，但被告至今未还款，请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付从2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄英明未作答辩。
在审理本案过程中，原告张凯辉向本院提供两份证据：证据一、借条一张，证明2013年12月20日，被告向原告出具了一张借条，确认其向原告借款本金50万元，月利率2%，期限半年；证据二、南昌银行网银外汇款业务回单和银行交易记录各一张，证明原告已将本案借款实际支付给被告。庭审中原告陈述：借条系被告本人亲笔所写。借款50万元是通过47万元转账和3万元现金交付的方式支付给被告的。借条上记载“以0.2%计息”系笔误，从正常的交易习惯以及被告在借条上的备注可以看出约定的月利率为2%。
本院认为，因被告黄英明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据足以证明被告黄英明向原告借款本金50万元的事实。对于利息的计算方式，从正常的交易习惯以及被告在借条上的备注“已付清叁个月利息叁万元正”中可以认定，借条上记载“以0.2%计息”的情况系笔误，利息应确认为月利率2%。
综上所述，本院认为，原告张凯辉与被告黄英明的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。被告借款后已经付清3个月利息，因此利息的计算时间应从2014年3月20日起算。故原告主张被告偿还借款本金50万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黄英明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张凯辉借款本金人民币50万元，并支付从2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告黄英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横民初字第00542号
原告何晓东。
被告朱初建。
被告王志云。
本院在审理原告何晓东诉被告朱建初、王志云民间借贷纠纷一案中，原告何晓东于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何晓东撤回对被告朱初建、王志云的起诉。
案件受理费25元，由原告何晓东负担。

审判员 夏 慧
二〇一五年一月六日
书记员 李建林
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初160号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐书义（绰号“八国联”），男，1965年4月22日出生于广西全州县，汉族，高中文化，无业，捕前住全州县。因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年9月18日被全州县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被全州县人民法院判处有期徒刑1年；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被全州县人民法院、2016年3月14日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月18日释放；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被全州县人民法院判处拘役三个月，2017年1月23日刑满释放；因吸毒，于2013年11月5日、2016年7月15日分别被全州县公安局、灵川县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年5月6日被全州公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被全州县公安局刑事拘留，2017年9月6日由全州县公安局取保候审；因吸食毒品，于2017年12月1日被全州公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被全州县公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人唐书义犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐书义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月21日18时许，被告人唐书义到全州县菱角塘市场“金都排档”门口，将左某放在其三轮摩托车内右侧仪表台上的一个钱包（内有500余元人民币及身份证等物）和一部价值1700元的OPPO牌手机盗走。
当日21时许，公安机关将被告人唐书义拘传归案，后于2017年9月6日对其取保候审。
2、2017年11月26日12时许，被告人唐书义到全州县桂黄中路武装部门口，用镊子将蒋某放在衣服口袋的一部价值1170元的VIVO牌手机扒走。
2017年12月15日，公安机关将被告人唐书义拘传归案。
上述事实，被告人唐书义在开庭审理中无异议；并有户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；被害人的陈述；价格认定结论书、现场检测报告书；现场勘查、辨认笔录；光盘、截图等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐书义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐书义在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因吸毒而盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其犯罪对象为未成年人，量刑时应酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐书义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月15日起至2018年8月29日止。原2017年8月21日至2017年9月6日羁押的16天已折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人唐书义退赔被害人左某经济损失人民币二千二百元；退赔被害人蒋某经济损失人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申189号
再审申请人（原审被告）：孙贺敬，女，汉族，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吕祥芝，男，汉族，现住唐山市。
被申请人（一审被告）：吕昕，男，汉族，住址同上。
再审申请人孙贺敬因与被申请人吕祥芝、吕昕民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙贺敬申请再审主要称：1、原审认定吕昕从吕祥芝处借款人民币21万元缺乏证据证实。2、原审认定该款项为夫妻共同债务不符合法律规定。3、原审未经传票传唤缺席判决严重违法。
吕祥芝提交意见称，其将21万元交于吕昕真实存在，吕昕用该款购买住房登记在孙贺敬名下，原审认定用于夫妻共同生活正确。申请人称未经传票传唤与事实不符。
本院经审查认为：原审依据原告的陈述、借条、银行流水、结婚证复印件、房屋买卖协议等证据认定吕昕从吕祥芝处借款21万元，该款项为夫妻共同债务并无不妥。原审经合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭，缺席判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙贺敬的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘文娟
审判员 刘志新
二〇一八年八月十六日
书记员 单征征
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2501号
原告邢剑辉。
被告傅卫真。
原告邢剑辉与被告傅卫真民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告傅卫真归还原告借款24000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年1月1日起计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告傅卫真向原告邢剑辉借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今向邢剑辉借到人民币贰万元整，（￥20000元），借期1个月，即自2014年6月30日起至2014年7月30日止。利息按月利率贰分厘计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动……”。除上述借款外，因被告尚有其他借款未归还原告，2014年11月9日，针对其他借款的归还情况，被告向原告重新出具《借条》一张，载明：“今向邢剑辉借得人民币4000整（肆仟元整），于2014.11.15归还。”针对4000元借款，被告陆续归还本金共计3500元，尚欠500元；针对20000元借款，被告陆续支付利息共计2990元。其他借款本金被告至今未归还，利息亦未支付。原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫真于本判决生效之日起十日内归还原告邢剑辉借款本金20500元，并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算至实际付款日止，并扣除已支付利息2990元）。
二、驳回原告邢剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告邢剑辉负担29元，由被告傅卫真负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 褚海燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1852号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司，住所地天柱县凤城镇凤山路17栋1号。
法定代表人姜继腾，男，1974年2月2日出生，侗族，住贵州省天柱县,系该公司总经理。
委托诉讼代理人秦钰（特别授权），男，1983年5月15日出生，侗族，住天柱县，系该公司职工。
委托诉讼代理人粟泽福（特别授权），男，贵州振法律师事务所律师。
被告申文林。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告申文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司于2017年11月17日以其被告已支付房屋租金，双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司以被告申文林已经支付房屋租金，双方和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担850元，被告申文林负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘心茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2488号
原告李某甲。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯娟到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年6月份经人认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，两人经常因琐事发生争吵，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩取名李某丙（随被告生活），由于两人性格不和，被告经常因琐事打原告，2015年7月份双方因琐事发生争吵后，原告和孩子搬出来居住至今。现原、被告之间感情已完全破裂，为此，特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日育一女，取名李某丙。以上事实由原告陈述、结婚证、出生医学证明等在案证实。因被告未到庭，无法调解结案。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方在日常生活中因琐事发生争吵，在所难免。因此，原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔春燕
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第63-1号
申请人王某，男，1983年11月24日出生，汉族，高中文化，住新县。
被申请人韩某某，女，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，住新县。
被申请人张某某，女，1947年1月8日出生，文盲，农民，住新县。
新县人民法院（2010）新民初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被申请执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划韩某某在新县农业银行的存款7000元至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 黄亚诚
审判员 李新社
二〇一二年五月二十五日
书记员 杨高山
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保165号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人刘利民，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人刘利民借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利民粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘利民在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费98元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初705号
原告贺霞幕，女，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告谢爱民，男，汉族，住邵阳市双清区，现住邵阳市邵水东路。
被告王新民，女，汉族，住邵阳市双清区，现住邵阳市邵水东路。
两被告共同委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
原告贺霞幕与被告谢爱民、王新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张响林，被告谢爱民、王新民的委托代理人袁伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺霞幕诉称：2014年3月被告谢爱民称其做钢材生意，于2014年3月5日向原告借款24万元整并约定年利率2%，同时将上述约定写入借条之中。2015年3月原告要求被告归还该笔借款，被告称自己没有钱还。原告多次催要，被告均以种种理由不还款。被告王新民系被告谢爱民的妻子，为了维护原告合法权益，向法院起诉，请求人民法院判令：1、二被告向原告归还借款240000元及利息116000元（利息计算至2016年12月5日）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告谢爱民、王新民辩称：1、客观事实和原告诉状中所述的有不符的地方，原告并未将24万元支付给被告；2、利息的诉讼请求原告没有依据；3、王新民对该笔借款并不知情，也未参与，该借款也未用于两被告的共同生活，且王新民未在此借贷关系中获利，所以王新民不应承担还款责任。
经审理查明，2014年3月5日，被告谢爱民向原告贺霞幕借款24万元，并于当日出具借条，借条内容为：“今借到贺霞幕现金人民币贰拾肆万元（￥：240000.00）正，年息贰分，是实。借款人：谢爱民2014年3月5日”。原告于同日将借款以现金方式通过银行支付给被告指定的银行账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告谢爱民与王新民系夫妻关系。该笔借款发生在谢爱民与王新民夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证、借条、证明等证据共同证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢爱民向原告贺霞幕借款并出具的借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。故对原告要求被告谢爱民归还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，由于双方在借条中约定年利率2%，故本院按年利率2%自2014年3月6日开始计算利息至2016年12月5日。被告谢爱民抗辩称该借款支付给了刘永平，并未支付给被告，但其在庭审中认可原告是通过被告谢爱民提供银行账号将借款支付给案外人刘永平，虽然原告没有款项直接付给被告谢爱民，但也是依据谢爱民提供的银行账户付款的，谢爱民也是在原告将款经银行转账到刘永平账户后才向原告出具借条，因此，该笔借款应认定为系被告谢爱民的借款，被告的该抗辩理由不能成立。该笔借款发生在被告谢爱民与王新民夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王新民未能举证证明谢爱民向原告借款属于该两项情形，应当按夫妻共同债务处理，故王新民对该笔借款负有还款义务。被告王新民主张该笔债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告谢爱民、王新民于本判决生效后十日内归还原告贺霞幕借款本金24万元及利息（利息以24万元本金为基数按年利率2%自2014年3月5日开始计算至2016年12月5日）；
二、驳回原告贺霞幕的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告谢爱民、王新民负担2540元，原告贺幕霞负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1931号
原告：王凯。
委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：邓建仕。
被告：周建。
原告王凯与被告邓建仕、周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人黄宇、被告邓建仕到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金69000元，并按照月利率2%支付自2016年1月10日至清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月、11月被告邓建仕以经营需要为由向原告借款69000元，因逾期还款，原告多次向被告催要，被告承诺2016年1月9日前还清，并重新出具借条，借款到期后，被告邓建仕未如约归还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓建仕辩称：原告诉称不实，实际借款本金为47000元，且被告已支付现金26000元，被告愿意按月息5‰的标准自2016年1月10日起支付利息至实际清偿之日止。
被告周建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓建仕与被告周建系夫妻关系。2015年9月30日前，被告邓建仕因资金需要陆陆续续向原告王凯借款共计47000元，并于2015年12月9日向原告王凯出具借条一张，借条载明借款归还时间为2016年1月9日，借款期限内双方口头约定月息10%，借款到期后，被告邓建仕未如约归还借款本息，酿成本案纠纷。原告为维护合法权益，于2016年7月向本院提起诉讼。
以上事实有原告王凯的身份证、被告邓建仕、周建的常口信息、借条及原告王凯与被告邓建仕的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邓建仕向原告王凯借款，并向原告出具借条一张，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告邓建仕在借款到期后没有按时还款，已构成违约，由于借款实际出借额为47000元，故本院认定实际借款本金为47000元。对原告要求被告偿还原告借款本金69000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告按月利率2%向原告偿还利息的主张，该利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2016年1月10日起按月利率2%标准向原告支付逾期利息，直至上述借款实际清偿之日止。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告周建对被告邓建仕的债务共同承担清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建仕、周建在本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金47000元，并以借款本金47000元为基数，按照月利率2%标准自2016年1月10日起支付逾期利息，直至上述债务全部清偿之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元，由原告王凯负担243元，被告邓建仕、周建共同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0105民初1895-2号
原告袁玉梅，女，汉族，1966年2月23日出生，住成都市武侯区。
被告成都中铁瑞城大厦有限公司。住所地：成都市人民中路二段**号。
被告成都光华名人置业有限公司。住所地：成都市人民中路二段**号。
原告袁玉梅与被告成都中铁瑞城大厦有限公司、被告成都光华名人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院在审理过程中，被告成都中铁瑞城大厦有限公司以其主要办事机构所在地在成都市锦江区为由，向本院提出管辖权异议，申请由成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，原被告双方因房屋买卖合同产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，由于本案房屋买卖合同纠纷并不在上述规定列举的特殊合同类型案件范围，而被告住所地位于本院管辖范围，其亦未提出其主要办事机构位于锦江区的相关依据，故原告基于合同纠纷的一般管辖原则选择被告住所地法院管辖并不违背法律规定，本院对本案有管辖权，被告成都中铁瑞城大厦有限公司的管辖权异议申请不符合法律规定，其管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中铁瑞城大厦有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年五月二十三日
书记员 张琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保10号
申请人:孙德平，女，1976年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:郯城县金艺置业有限公司，住所地郯城县郯东路86号。
法定代表人：文东宝，该公司经理。
申请人孙德平与被申请人郯城县金艺置业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郯城县金艺置业有限公司所有的银行存款200万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郯城县金艺置业有限公司所有的银行存款200万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十二日
书记员 姜 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2522号
原告：李英兰，女，1969年5月21日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：王楠，男，1990年1月21日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告李英兰诉被告王楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英兰申请撤回起诉。
本院认为，原告李英兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李英兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英兰负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈思宏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3843号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住址：江油市新安镇新街87号。
负责人：黄金，该社主任。
委托诉讼代理人：鲜继，该社职员。
被告：王本福，男。
本院于2016年9月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告王本福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到受案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新安分社自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雨婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4000号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李长成，男，1978年10月6日出生，汉族，住大连金州新区。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告李长成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日我行与被告订立个人购房借款/担保合同。2012年2月14日我行向被告发放贷款13.8万元。截止2016年6月21日被告尚欠我行借款10.372218万元、利息0.742485万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款10.372218万元，并支付利息0.742485万元；支付自2016年6月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告无答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日原告与被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款，金额为13.8万元；贷款用途为用于购买坐落于大连金州新区光明街道国防路453号1单元7层2号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为120个月（2012年1月17日-2022年1月17日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2012年2月6日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2012年2月14日原告向被告发放贷款13.8万元，贷款凭证载明：年利率为7.05%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年6月21日被告尚欠原告借款10.372218万元、利息0.742485万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告自2016年6月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故被告应支付原告逾期利息45.26元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李长成于2012年1月17日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告李长成于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款10.372218万元，并赔偿利息损失0.742485万元（截至2016年6月21日）及逾期利息损失45.26元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告李长成所有的坐落于大连金州新区光明街道国防路453号1单元7层2号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预交），由被告李长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱翠红
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1287号
原告赵玉贵，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地双阳区。
负责人秦广民，行长。
本院在审理原告赵玉贵诉被告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵玉贵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉贵撤回起诉。
案件受理费63元由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨凯迪
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保140号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人林明波，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人林明波借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林明波粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林明波在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费105元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6018号
申请执行人孙杰，男，1983年6月6日生，汉族，户籍地沭阳县，经常居住地苏州市吴江区。
被执行人金凤群，男，1979年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人罗彩霞，女，1978年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙杰诉被告金凤群、罗彩霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告金凤群、罗彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款150000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金凤群、罗彩霞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告金凤群、罗彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙杰于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为153300.00元及相应利息，本案申请执行费2200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人金凤群名下有位于松陵镇锚锭路189号喜庆苑30幢-601室及车库13和阁楼01房地产（所有权证号：25010183），本院已对上述房产进行了产权查封，但上述房产已设定抵押且正另案处理中，本案暂不予处理，另发现被执行人金凤群名下有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××小型汽车两辆，因上述车辆无法找到，故本院暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人孙杰发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人金凤群、罗彩霞列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0268号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0111行初165号
、按规定其他不宜上网的情形
（正文略）
审判长 隆改平
审判员 宋正阳
审判员 胡 南
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2964号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告毛信华。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告毛信华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告毛信华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛信华系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告毛信华持卡透支消费计人民币3，985.47元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告毛信华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告毛信华归还透支款人民币3，985.47元（计算至2012年2月8日），2012年2月9日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，529.43元（其中包括透支款人民币3，429.03元，滞纳金人民币100.40元），并支付自2012年2月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币3，429.03元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告毛信华牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告毛信华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告毛信华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告毛信华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛信华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，529.43元；
二、被告毛信华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年2月9日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币3，429.03元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执65-1号
申请执行人王定举，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人伍莉，女，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被执行人曾令强，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人王定举与被执行人伍莉、曾令强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2853号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人伍莉、曾令强发出执行通知书，责令被执行人伍莉、曾令强履行向申请执行人王定举返还人民币80000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1100元。，本案诉讼费、保全费已由被执行人曾令强当庭支付。2016年2月22日在执行过程中，申请执行人王定举与被执行人伍莉、曾令强自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的80000元，由被执行人曾令强在2016年2月22日给付申请执行人王定举案件兑现款30000元（已当庭兑现）；二、剩余案件款50000元由被执行人曾令强分5年付清，每年支付10000元（在2017年2月21日之前付10000元，2018年2月21日之前支付10000元，2019年2月21日之前支付10000元，2020年2月21日之前支付10000元，2021年2月21日之前支付10000元）；三、申请执行人王定举自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1100元由被执行人曾令强承担；五、若被执行人曾令强未按上述协议履行义务，则按原判决恢复执行，申请执行人王定举有权向被执行人伍莉、曾令强主张全额资金占用费及迟延履行期间的债务利息。在诉讼过程中，本院以（2015）安岳民保字第83号民事裁定书对被执行人曾令强所有的大众牌速腾小型轿车一辆（车牌号：川M93A**，车架号：LFV2A21K5E4013059，发动机号：558010）予以查封。现申请执行人王定举向本院书面申请解除对被执行人曾令强所有的的上述车辆的查封，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执65号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务待具备执行条件时，申请执行人王定举可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈继伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终716号
上诉人（原审被告）：北京八达岭双雅苑纪念品商店，住所地北京市延庆区八达岭长城瓮城南侧。
负责人：林文泉，经理。
委托诉讼代理人：毕崇铭，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林文泉,男，1970年10月29日出生，汉族，北京八达岭双雅苑纪念品商店经理,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：毕崇铭，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京八达岭巨龙工艺品有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭特区瓮城西门外200米。
法定代表人：李永乐，总经理。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
上诉人北京八达岭双雅苑纪念品商店（以下简称八达岭双雅苑商店）、林文泉因与被上诉人北京八达岭巨龙工艺品有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初4457号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，八达岭双雅苑商店、林文泉申请撤回上诉。
本院认为，八达岭双雅苑商店、林文泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京八达岭双雅苑纪念品商店、林文泉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京八达岭双雅苑纪念品商店和林文泉各负担三十五（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年九月二十六日
书记员 范慧娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1099号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：周荣军，男，1971年9月11日生，汉族，户籍地江苏省。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告周荣军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。被告周荣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布全部借款立即到期，被告周荣军立即偿还信用卡欠款计160386.36元（截止2015年9月22日）及自2015年9月23日起至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、被告周荣军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为43×××13。原、被告双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式。后被告开卡使用，截止2015年9月22日，被告欠原告透支本息160386.36元（其中本金152231.80元，利息6372.83元、滞纳金1781.73元）。
被告周荣军在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、用卡须知、尽职调查表、收入证明、情况说明、营业执照复印件、税务登记证复印件、行驶证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月20日向原告申请办理工行牡丹信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，原告有权按月计收复利并从被告的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告有权基于被告资信状况等原因或为维护被告账户资金安全等目的，暂时停止被告使用牡丹信用卡，被告应配合原告采取相关措施，被告不得因原告暂停其使用牡丹信用卡而要求原告承担责任，除非原告存在法律、法规规定的过错；发生被告资信状况恶化或被告违反本合约及章程规定的情形的，原告无需通知被告即可停止其牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对被告未清偿款项进行追索。
原告向被告发放了信用卡（卡号为43×××13），被告周荣军开卡使用。截止2015年9月22日，被告欠原告透支本金152231.80元、利息6372.83元、滞纳金1781.73元，共计160386.36元。原告催要未果遂向法院提起诉讼，宣布全部借款立即到期，要求被告归还全部信用卡欠款。
审理中，原告自愿放弃2016年4月1日起至实际付清之日止的滞纳金。
本院认为：原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付信用卡欠款本金、利息、复利、滞纳金等，合计160386.36元（利息、滞纳金等计算至2015年9月22日）。
二、被告周荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付自2015年9月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利（按照领用合约约定的利率标准计算）以及自2015年9月23日起至2016年3月31日止的滞纳金（按照领用合约约定的滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元、保全费1370元，公告费909元，合计5787元，由被告周荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 童 彬
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初626号
原告：程林，男，1978年5月22日生，汉族，住扬中市。
被告：黄燕，女，居民身份证号码未提供，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号6楼601室。
负责人：陆兆禧。
原告程林与被告黄燕、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程林负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭译繁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执50号之六
申请执行人沈超，男，1990年1月10日出生，住海宁市。
被执行人王海青，男，1968年2月29日出生，住海宁市。
被执行人范俊凤，女，1967年4月19日出生，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月16日10时至2018年7月17日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王海青、范俊凤共有的坐落于海宁市海洲街道海宏花园1幢1单元601室房产一处（含装修及室内物品）及车库一只（所有权证号：00195482号。买受人姚松强（公民身份号码：3304251981××××××××）以最高价106.5万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人王海青、范俊凤共有的坐落于海宁市海洲街道海宏花园1幢1单元601室房产一处及车库一只（所有权证号：00195482号）的所有查封，强制注销上述房产上设定的所有抵押权，将上述房产的房屋所有权证、土地使用权证、契证予以强制作废。
二、坐落于海宁市海洲街道海宏花园*幢*单元***室房产一处及车库一只（所有权证号：********号）的所有权及其他权利归买受人姚松强（公民身份号码：3304251981××××××××）所有。
三、买受人姚松强（公民身份号码：3304251981××××××××）应持本裁定书到相关产权管理部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王奕杨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贾奇亮
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0481执50号
海宁市国土资源局：
关于申请执行人沈超与被执行人王海青、范俊凤民间借贷纠纷执行一案，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月16日10时至2018年7月17日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王海青、范俊凤共有的坐落于海宁市海洲街道海宏花园1幢1单元601室房产一处及车库一只（所有权证号：00195482号）。买受人姚松强（公民身份号码：330425198112290914）以最高价106.5万元竞得。因你单位是海宁市房地产登记管理法定机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
一、立即解除对坐落于海宁市海洲街道海宏花园1幢1单元601室房产一处及车库一只（所有权证号：00195482号）的所有查封，并强制注销上述房产上设定的所有抵押权，将上述房产的房屋所有权证，土地使用权证予以强制作废。
二、将上述房产的所有权及其他权利过户至买受人姚松强（公民身份号码：330425198112290914）名下。
附：（2018）浙0481执50号之六执行裁定书一份。
联系人：王奕杨联系电话：0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0481执50号
海宁市地税局：
关于申请执行人沈超与被执行人王海青、范俊凤执行一案，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月16日10时至2018年7月17日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王海青、范俊凤共有的坐落于海宁市海洲街道海宏花园1幢1单元601室房产一处及车库一只（所有权证号：00195482号）。买受人姚松强（公民身份号码：330425198112290914）以最高价106.5万元竞得。因你单位是海宁市地税登记管理法定机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
将坐落于海宁市海洲街道海宏花园1幢1单元601室房产一处及车库一只（所有权证号：00195482号）的契证予以强制作废，并协助买受人姚松强（公民身份号码：330425198112290914）办理上述房产新的契证等。
附：（2018）浙0481执50号执行裁定书一份。
联系人：王奕杨联系电话：0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
浙江省海宁市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0481执50号送达文书
名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书（确权）各一份受送达人海宁市国土资源局送达地址同上受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王奕杨送达人：王奕杨贾奇亮
注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
浙江省海宁市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0481执50号送达文书
名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书（作废）各一份受送达人海宁市地税局送达地址同上受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王奕杨送达人：王奕杨贾奇亮
注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
浙江省海宁市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0481执50号送达文书
名称和件数执行裁定书（冻结）、执行裁定书（拍卖）、执行裁定书（拍卖确权）各一份受送达人沈超送达地址本院受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王奕杨送达人：王奕杨贾奇亮
注：1、本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
浙江省海宁市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0481执50号送达文书
名称和件数执行裁定书（确权）一份受送达人姚松强送达地址本院受送达人
签名或捺印
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王奕杨送达人：王奕杨贾奇亮本样式供人民法院适用简易程序送达诉讼文书时使用。
2、如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数。
3、当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“海宁市人民法院”。
4、留置送达的，应当在备考栏内记明情况
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1304号
原告：盛贤平。
被告：顾云媛。
被告：王连根。
被告：杭州霞光服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林路25号、27号、29号。
法定代表人：顾云媛。
被告：杭州老城门食品有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路25号7幢1楼。
法定代表人：顾云媛。
原告盛贤平为与被告顾云媛、王连根、杭州霞光服饰有限公司（以下简称霞光公司）、杭州老城门食品有限公司（以下简称老城门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告顾云媛长期外出、居住不明及被告霞光公司、老城门公司已停产，不宜适用简易程序审理，故于2015年12月1日向被告顾云媛、霞光公司、老城门公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告盛贤平，被告王连根到庭参加诉讼，被告顾云媛、霞光公司、老城门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛贤平起诉称：2013年7月5日，被告顾云媛经营的被告霞光公司、老城门公司出现资金困难，被告顾云媛特向原告盛贤平借款215000元，原告盛贤平于2013年7月5日至7月30日分次将215000元汇入被告顾云媛账户，汇款时间金额如下：1、2013年7月5日，13625元；2、2013年7月21日，51375元；3、2013年7月29日，20000元；4、2013年7月29日，100000元（现金）；5、2013年7月30日，30000元。以上五笔借款在2015年8月3日原、被告双方签订借款合同，被告顾云媛并以其经营的被告霞光公司、老城门公司作为该项借款的担保人，在借款合同上签名、盖章。合同约定还款日为2013年12月2日，但被告顾云媛、王连根、霞光公司、老城门公司未按期还款，原告盛贤平经多次催讨无果。另，被告顾云媛、王连根系夫妻关系，该借款发生在被告顾云媛、王连根夫妻关系存续期间，应视作夫妻共同债务。为此，原告盛贤平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告顾云媛、王连根归还借款215000元、支付借款利息116100元（自2013年8月3日起至2015年10月3日止共27个月，按月利率2%计算；自2015年10月4日起至借款付清之日止的利息，按上述标准另行计算）；2、判令被告顾云媛、王连根承担本案诉讼费用；3、判令被告霞光公司、老城门公司对上述款项承担连带担保责任。
原告盛贤平为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
借款合同一份、打款凭证四份、收条一份，用以证明被告顾云媛向原告盛贤平借款215000元的事实。
被告王连根答辩称：被告王连根不认识原告盛贤平，借款情况被告王连根是在收到法院材料后才知道的。被告王连根怀疑借款合同这些签字是假的。被告顾云媛一直是在搞传销的，这些钱会不会是支付传销的钱。
被告王连根为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
数字证书服务协议、委托扣款授权书各一份，用以证明借款合同上被告顾云媛的签字不真实的事实。
被告顾云媛、霞光公司、老城门公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对于原告盛贤平提供的证据，经被告王连根质证后认为，借款合同是原告盛贤平自己写写的。收条上收到谁的钱不明确。打款凭证被告王连根不清楚；被告顾云媛、霞光公司、老城门公司放弃质证权利。本院经审查后认为，原告盛贤平提交的证据的形式真实性予以确认，可以作为本案证据使用，并据证据内容作为认定本院相关事实的依据。
庭审中，对于被告王连根提供的证据，经原告盛贤平质证后认为，原告盛贤平提交的借款合同上的签字是被告顾云媛本人亲自所签。被告顾云媛、霞光公司、老城门公司放弃质证权利。本院经审查后认为，被告王连根提交的证据，不符合有效证据的构成要件，本院不予确认。
根据原、被告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告盛贤平诉称的事实相一致。
另查明，被告顾云媛、王连根系夫妻关系。
本院认为，原告盛贤平与被告顾云媛之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告顾云媛未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告顾云媛、王连根夫妻关系存续期间，且被告王连根虽抗辩借款其不知情，但未能提供有效证据证明借款是被告顾云媛的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告盛贤平的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顾云媛、霞光公司、老城门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云媛、王连根共同归还原告盛贤平借款215000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾云媛、王连根共同支付原告盛贤平借款利息116100元（自2013年8月3日起至2015年10月3日止按月利率2%计算；自2015年10月4日起至本院生效判决确定支付之日止，以借款本金215000元为基数，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州霞光服饰有限公司、杭州老城门食品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6267元，由被告顾云媛、王连根共同负担，并由被告杭州霞光服饰有限公司、杭州老城门食品有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6267元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜 洁