wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3169号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱彭锦，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱彭锦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终38号
上诉人（原审被告）：山东兔巴哥集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：王立义，总经理。
委托诉讼代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：山东朝能福瑞达生物科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
负责人：刘俊杰，总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人山东兔巴哥集团有限公司与被上诉人山东朝能福瑞达生物科技有限公司、山东朝能福瑞达生物科技有限公司天桥分公司因承揽合同纠纷一案，山东兔巴哥集团有限公司不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3913号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东兔巴哥集团有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据该法律规定，原告提起的诉讼，应由被告住所地的山东省淄博市临淄区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
被上诉人山东朝能福瑞达生物科技有限公司、山东朝能福瑞达生物科技有限公司天桥分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。山东朝能福瑞达生物科技有限公司与山东兔巴哥集团有限公司签订的《委托加工无菌砖包装蛋白饮料合同》中，未约定合同履行地点。现两原告向原审法院提起民事诉讼，要求被告山东兔巴哥集团有限公司支付加工货款，双方争议标的为给付货币，原审法院以山东朝能福瑞达生物科技有限公司天桥分公司住所地在本辖区，对案件享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人山东兔巴哥集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石 慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终48号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐明清，男，1952年9月2日出生于四川省广元市利州区，汉族，大专文化，系四川智博有限公司董事长，住四川广元市利州区。2012年5月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日被广元市公安局经济开发区分局取保候审。现在家候审。
辩护人向传宗，四川广府律师事务所律师。
上诉人（被告人）汪凤鸣，男，1958年2月8日出生于攀枝花市东区，汉族，大学文化，系四川智博公司总经理，住四川攀枝花市。2012年5月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日经由广元市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年11月16日取保候审。现在家候审。
上诉人（被告人）唐国泰，男，1955年5月1日出生于四川省南部县，系四川智博公司股东，住四川省南部县，2012年6月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日执行逮捕，同年11月20日取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人唐明清、汪凤鸣、唐国泰犯合同诈骗罪一案，于于2016年12月30日作出（2015）广利州刑初字第159号
刑事判决，认定一、被告人唐明清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。二、被告人汪凤鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20万元。三、被告人唐国泰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元。四、责令被告人唐明清单独退赔被害人张某甲等825万元；被告人唐明清与唐国泰（股东）共同退赔被冯某甲等人299万元。
被告人唐明清、汪凤鸣、唐国泰不服一审判决，以一审认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人唐明清、汪凤鸣、唐国泰犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，现有证据不能形成证据链，证明被告人唐明清、汪凤鸣、唐国泰完全虚构事实，具有非法占有的故意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第159号刑事判决：
二、发回四川省广元市利州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年八月四日
书记员 潘 灿
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执302号之一
磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、郭云峰、曹凤梅：
申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第96号民事调解书申请执行何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，扣划被执行人郭云峰、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、陈玉梅存款293550元（包括执行费及诉讼费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行费355元。
（注此标的293550元为（2017）内0822执301、302、303、304、305五案总标的）
执行员 ：殷建兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 吴 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4034号
罪犯王祥波，男，1992年3月2日出生，汉族，四川乐至人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐至刑初字第144号刑事判决书，以被告人王祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，共同追缴违法所得9910.3元。刑期自2012年4月13日至2017年4月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王祥波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。另查明，罪犯王祥波被判处罚金1万元，共同追缴违法所得9910.3元，履行罚金10000元，履行追缴500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥波减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3043号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人林凤武，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请林凤武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人林凤武应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人林凤武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3043号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初341号
原告康乐县诚信物业有限责任公司。
法定代表人马由苏夫，系该公司负责人。
被告张玉骥，工人。
本院在审理原告康乐县诚信物业有限责任公司诉被告张玉骥物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明无法联系，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康乐县诚信物业有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马建荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高连发
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初129号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人向某某，男，1992年12月26日出生，因犯盗窃罪，于2013年10月28日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2016年12月19日15时30分许，被告人向某某来到重庆市江津区四面山镇杨某某家，从其后门入室，盗走杨某某存放在自己寝室席梦思床垫下面木板上的人民币现金1300元。
2、2015年9月份的一天晚上大约22时许，被告人向某某来到重庆市江津区四面山镇林海村邻居潘某某家，采取用钢锯片将铝合金门窗据断，然后翻窗入室的方式进入室内，将潘某某寝室内衣柜里的300元人民币现金盗走。
3、2015年10月份的一天晚上大约22时许，被告人向某某来到重庆市江津区四面山镇林海村邻居何某某家��趁何某某常年在外打工无人看管房屋之机，利用厨房内的楼梯攀爬至二楼窗户翻入室内，将何某某卧室里面的一台液晶电视盗走。2016年7月被何某某儿子发现，随后归还该液晶电视。经鉴定，该液晶电视价值人民币744元。
2016年12月26日，被告人向某某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、拘留证、逮捕证、（2013）津法刑初字第00669号刑事判决书、津看刑满释��[2013]237号刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录，证人唐某某的证言，被害人杨某某、潘某某的陈述，被告人向某某的供述和辩解，指认、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年4月26日止。）
二、责令被告人向某某退赔被害人杨某某经济损失人民币壹仟叁佰元；退赔被害人潘某某经济损失人民币叁佰元；退赔被害人何某某经济损失人民币柒佰肆拾肆元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月七日
书记员 彭 杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初11号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马萍，女，1978年10月3日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业，现住本市金台区（户籍所在地陕西省宝鸡市金台区）。2002年5月因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月22日被抓获，同年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人马萍犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人马萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1.被告人马萍于2016年9月3日17时15分左右，在宝鸡市金台区三迪“红星美凯龙”商场四楼“慕思”床垫寝具店内，盗走被害人雷某价值1824元玫瑰金色VIVOX6型手机1部；后又在该商场一楼“安华卫浴”店内，盗走被害人赵某某价值3079元金色iphone6PLUS手机1部。2.被告人马萍于2016年9月22日16时15分左右，在宝鸡市金台区三迪“红星美凯龙”商场五楼“南洋胡氏”家具店抽屉内，盗走被害人刘某某价值2424元VIVOX7型手机1部，盗走被害人尚某某557元360牌F4型手机1部。共计盗窃数额7884元。应当以盗窃罪追究被告人马萍的刑事责任，其有前科，认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
庭审中，被告人马萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1.2016年9月3日17时15分左右，被告人马萍在宝鸡市金台区三迪红星美凯龙家居生活广场四楼慕思床垫寝具店内，盗走被害人雷某放于店内一床头柜上充电的价值1824元玫瑰金色VIVOX6型手机1部；后又在一楼安华卫浴店内，盗走被害人赵某某放在店内柜子上的价值3079元金色iphone6PLUS手机1部；
2.2016年9月22日16时15分左右，被告人马萍在宝鸡市金台区三迪红星美凯龙家居生活广场五楼南洋胡氏家具店一酒柜抽屉内，盗走被害人刘某某价值2424元香槟金色VIVOX7型手机1部，盗走被害人尚某某价值557元白色360牌F4型手机1部。近17时许，被害人刘某某、尚某某和保安人员在红星美凯龙家居生活广场服装区一楼北门大厅将被告人马萍抓获并报警，追回了被盗的两部手机。
上述盗窃数额总计7884元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、被告人照片及指认赃物照片、扣押决定书及清单、领条、购机协议、手机发票及相关资料、宝鸡市中级人民法院刑事附带民事判决书，被害人雷某、赵某某、刘某某、尚某某陈述，辨认笔录，被盗手机价格鉴定结论书，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马萍曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚，其在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月二十二日起至二零一七年五月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 刘沛宏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初236号
原告：李某，女，1984年5月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县。
被告：戎某1，男，1986年5月18日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。
原告李某诉被告戎某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告戎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费共同承担，至孩子年满18周岁；3、无夫妻共同财产分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识相恋后于××××年××月××日在临沧市临翔区人民政府民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名戎某2。为改善家庭经济生活，婚后原被告迁至双江做生意，于2014年3月11日在双江××勐勐镇贺六街经营双江戎某1小吃店，长期从事酒水等百货销售。原被告婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，夫妻感情逐渐出现裂痕。尤其是婚后不久，被告染上喝酒的恶习，时常酒后与原告争吵，加之被告无端猜忌、不信任、不尊重原告，以至于夫妻长期感情不和。原告深知，夫妻关系得以维持，相互信任是重要的因素，也和被告沟通过，但被告不听劝解，屡教不改，经常酒后与原告争吵、折磨原告。更让原告伤心失望的是，被告经常在大街上无故殴打侮辱原告，严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已严重破裂，再也没有和好的可能，没有再在一起生活的必要，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，为了整个家庭，不同意离婚，今后保证把酒戒掉，再也不发生酒后与原告吵闹的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告戎某1于2006年6月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在临沧市临翔区人民政府民政部门自愿办理结婚手续，并于××××年××月××戎某2，现在双江勐勐镇贺六完小读二年级。婚后，原被告搬到双江做生意，于2014年3月11日在双江××勐勐镇贺六街经营双江戎某1小吃店，长期从事酒水等百货销售。由于被告经常酒后与原告发生争吵，原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，已共同生活多年，双方具有一定的感情基础。双方因被告的酗酒吵闹行为引发矛盾，从而影响了夫妻感情。夫妻在共同的生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方互相信任，加强沟通，克服缺点，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是有和好可能的。本案中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，而原告未能提交证据证明与被告之间具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决准予离婚的法定条件。现被告已明确表示不同意离婚，并且保证今后不再酗酒闹事，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。
综上所述，原、被告之间未达到夫妻感情破裂的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执777号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人：黄辉，行长。
委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。
被执行人：福建恒德贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：吴泽明，董事长。
被执行人：宁德市中惠百货有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：连娟，董事长。
被执行人：连娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴国强，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建恒德贸易有限公司、宁德市中惠百货有限公司、连娟、吴国强、郑少华、林志惠金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第7223号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初415号
原告李彩龙，女，1974年1月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告马花利，女，1983年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理李彩龙诉马花利民间借贷纠纷一案中，原告李彩龙于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马花利的工资账号予以保全冻结。并自愿提供担保。
本院认为，原告李彩龙的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告马花利在榆阳农村商业银行开发区支行的账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本��申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一六年四月十四日
书记员 刘大强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保211号之一
申请人张农升。
被申请人张秀红。
本院受理的申请人张农升诉被申请人张秀红道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张秀红驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年五月五日
书记员 阚 健
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初102号
原告郑某某，男。
原告张某某，女。
被告贾某某，男。
原告郑某某、张某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、张某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、张某某诉称，二原告与被告系买卖合同关系，双方口头约定：二原告为被告提供生物醇油，并按每次供货量及价款予以结算，逾期给付货款时二原告可以采取扣押财产的措施。2014年4月4日至2016年2月20日原告向被告销售27笔，相应货款共计36264元，上述欠款均有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延逃避。故起诉请求被告清偿货款36264元，并支付逾期给付至履行终结的利息和二原告实现债务的全部费用。
被告贾某某辩称，一、原被告之间的买卖账务未经双方清算，原告所述货款与实际不符；二、被告经营的“锅比盆大”饭店系与他人合伙经营，因被告与其他合伙人就经营期间的债务尚未达成协议，故被告现在无法单独负担该店所欠货款；三、原告给他人按照每桶550元结算，而给被告按照每桶594元结算，原告应对被告也按照每桶594元结算；四、被告曾将一个双头灶折价1000元用于折抵货款；五、被告现经济拮据，剩余货款请求分期偿还。
经审理查明，原告郑某某、张某某系生物醇油燃料经营者，被告贾某某曾在澄城县经营三家饭店，分别是：“锅比盆大”饭店、“盐帮菜”饭店、“牛一坊”饭店。从2014年开始，原告陆续向被告经营的三家饭店提供生物醇油燃料。原告每次送货，被告或者被告员工都向原告出具收条、欠条，或者在送货单上签字确认。因被告拖欠原告货款长期未还，2017年1月20日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中的货款36264元减少为36200元，并当庭放弃“支付逾期给付至履行终结的利息和二原告实现债务的全部费用”的诉请。
同时查明，原告共提交收条、欠条、送货单共25份，其中“锅比盆大”饭店单据15份（包括：1、2014年7月1日金额为2000元欠条；2、贾某某签名的1000元欠条；3、编号为3223512、数量为3桶、单价为594元、金额为1782元的送货单；4、编号为4384131、数量为5桶、单价为594元、金额为2970元的收据；5、编号为9189702、数量为2桶的收据；6、编号为3222244、数量为2桶、金额为1188元的送货单；7、编号为6032173、数量为2桶、单价为594元、金额为1188元的送货单；8、编号为3222249、数量为2桶、单价为594元、金额为1188元的送货单；9、编号为1961066、数量为2桶、单价为594元、金额为1188元的送货单；10、编号为4607234、数量为2桶、单价为594元、金额为1188元的送货单；11、编号为6032131、数量为2桶、单价为594元、金额为1188元的送货单；12、编号为3417215、数量为2桶的收据；13、编号为4607291、数量为2桶、单价为594元、金额为1188元的送货单；14、编号为4607243、数量为2桶、单价为594元、金额为1188元的送货单；15、编号为4607330、数量为2桶、单价为594元、金额为1188元的送货单），
“盐帮菜”饭店、“牛一坊”饭店单据10份（包括：1、2015年3月1日送货2桶的欠条；2、2015年1月30日送货2桶的欠条；3、10月21日送货2桶的收条；4、2014年8月18日送货3桶、单价594元、金额1782元的收条；5、2014年9月27日送货2桶、单价594元、金额1188元的收条；6、2014年9月12日送货3桶的收条；7、2014年10月11日送货3桶、单价594元、金额1780元的收条；8、10月22日贾某某书写欠2000元的欠条；9、2014年4月4日送货3桶的收条；10、2014年9月1日送货3桶、单价594元、金额1782元的收条）。被告质证认为，一、“锅比盆大”饭店所涉账务需待其与其他合伙人达成协议后才能偿还；二、2014年7月11日欠条（金额2000元）虽有“锅比盆大”饭店公章，但无欠条书写人签名，无法确定真实性；三、编号为4384131的收据系向他人送货，与被告无关；四、编号为3417215的收据没有单价和金额，且只有一个人签字，故不予认可；五、对其余22张单据真实性无异议。
以上事实，有原告提供的25份收条、欠条、送货单，庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，从2014年开始原告陆续向被告经营的三家饭店提供、销售生物醇油燃料，双方之间形成买卖合同关系，被告应该清偿货款。本案争议焦点是：被告所欠原告货款的具体金额。
关于被告辩称“锅比盆大”饭店所涉账务需待其与其他合伙人达成协议后才能偿还的理由，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在本案中，被告认可其系“锅比盆大”饭店的实际经营负责人，且其未提供其与他人之间的合伙协议，故被告贾某某应对“锅比盆大”饭店所涉账务承担清偿责任。如被告贾某某认为承担的债务超过应当承担的数额，可以另案向其他合伙人追偿。
至于被告辩称2014年7月11日欠条（金额2000元）无欠条书写人签名，无法确定真实性的意见，本院认为，该欠条加盖有“锅比盆大”饭店的公章，应认定被告已经收到该笔货物。关于编号为4384131、金额为2970元的收据，原告认为确系案外人账务，但被告曾自愿承担，但被告贾某某现不予认可，原告又未提供相关被告曾自愿承担的证据，故本院不予支持。至于编号为3417215、数量为2桶的收据，因有被告所雇用员工的签名，故应认定为被告已经收到该笔货物，被告应负责清偿此笔债务。关于被告辩称货物单价应按每桶550元计算的问题，因本案所涉条据中的单价均为594元，被告亦未提供相反证据，故对被告的该项辩称意见不予采纳，单价均应按照594元计算。至于被告辩称“曾将一个双头灶折价1000元用于折抵货款”，因原告不予认可，被告又未提供相应证据，故本院不予支持。经计算，被告所欠原告货款的金额共计33512元。原告当庭放弃“支付逾期给付至履行终结的利息和二原告实现债务的全部费用”的诉请，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效后五日内清偿原告郑某某、张某某货款33512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元减半收取353元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第30号
原告孙兰珍。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市林慧商务酒店有限公司，住所地：丹阳市界牌镇东头港村。
法定代表人罗慧珍，董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
原告孙兰珍与被告丹阳市林慧商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兰珍的委托代理人张胜，被告丹阳市林慧商务酒店有限公司委托代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰珍诉称，原告经营蔬菜生意。自2014年2月起，原告向被告供应蔬菜，截止2014年5月，被告结欠货款47500元。原告多次向被告催要，被告无诚意支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款47500元及起诉之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市林慧商务酒店有限公司辩称，我公司未与原告发生过任何业务往来，故不欠原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丹阳市林慧商务酒店有限公司原名丹阳市钱庄瑞泰酒店有限公司，于2014年11月3日变更为现名。现原告持钱庄瑞泰酒店物料用品验收入库单诉讼来院，要求被告支付价款47500元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由入库单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告所持有的入库单和对账单虽标有“钱庄瑞泰酒店”字样，但没有加盖单位印章，且未能提供证据证明签收人员系被告单位的职员，故原告主张双方存在业务往来的证据不充分，本院不予采信。现原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙兰珍的诉讼请求。
案件受理费988元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戎艳红
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00788-1号
申请执行人阮雁冰，男，1971年10月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇新府路*号，身份证号码：6127231971********，联系电话：1389127****。
被执行人李桩，男，1986年11月12日出生，汉族，住府谷县文体巷彦林小区，身份证号码：6127231986********，联系电话：1377292****。
申请执行人阮雁冰与被执行人李桩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00600号民事判决书及申请人的申请，于2015年6月29日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月18日依法向被执行人李桩送达了执行通知书、报告财产令，责令其当日给付申请人阮雁冰借款36万元，并承担案件受理费，保全费，执行费。被执行人李桩与申请人阮雁冰于2015年7月18日经协商双方达成和解协议，由被执行人李桩以其位于西安市雁塔区咸宁东路19号恒大绿洲七期50幢1单元12501号房屋（合同号Y11071436、预售证号2011115）来抵偿所欠申请人债务36万元，同时该房产所欠住房贷款申请人阮雁冰自愿一次性偿还。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下:
一、将登记在被执行人李桩名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号恒大绿洲七期50幢1单元12501号房屋（合同号Y11071436、预售证号2011115）的房屋所有权人变更为阮雁冰（身份证号码:612723197110010032）,抵偿李桩所欠阮雁冰债务36万元（该房屋所有权自本裁定送达申请执行人阮雁冰时起转移）。
二、申请执行人阮雁冰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年七月十九日
书记员 赵 钦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第31号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省颍上县，宁波市镇海国创高压电器有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕463号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。因被告人陈某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月4日20时40分许，被告人陈某因其妻子汤某在宁波市镇海国创高压电器有限公司男浴室洗澡时被方某乙看到，遂打电话纠集刘报（另案处理）等人携带砍刀等工具至本区蛟川街道陈家村二十四房94号门口，采用刮耳光、脚踹、刀砍等手段将方某乙打伤。经鉴定，被害人方某乙腹部损伤、脾脏破裂构成重伤，面部皮肤裂伤构成轻伤。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人方某乙对被告人陈某表示谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的身份证明、到案经过、情况说明、手术记录单、谅解书、和解协议、收条；辨认笔录；证人任某、汤某、李某、方某甲的证言；被害人方某乙的陈述；法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案民事赔偿已协议解决，被告人陈某已得到被害人方某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人陈某予以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人陈某有自首情节，能自愿认罪，且已取得被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一二年一月十三日
书 记 员 滕爱娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7620号
原告杨白兵，男，1992年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告田伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨白兵与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨白兵及其委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告田伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨白兵诉称，2013年8月26日，被告向原告借款25000元，双方口头约定月息3分，被告并向原告出具借条一张，承诺于2014年9月20日前偿还借款。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金25000元，支付利息13000元（依照年利率24%计算2013年8月26日至2015年10月26日，共计26个月），并主张利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交被���于2013年8月25日出具的借条一张，载明：“今借到杨白兵人民币贰万伍仟元整（￥25000整）（2013年8月26日）借，并承诺于2014年9月20日前还清。如不能按时还款，本人自愿接受杨白兵采取的一切办法，并从宁A×××××和银川市的房子一套作为抵押……”。2014年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨白兵人民币贰万伍仟元整，承诺于2014年6月10日之前还清。欠款人：田伟”。现原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称被告并未将抵押拆产交付原告或办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、欠条可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。原告提交被告于2014年5月出具的欠条载明被告应于2014年6月10日前偿还借款，可以证明原、被告双方对还款时间进行了重新约定，现借款期限届满，被告应向原告偿还借款25000元。因原告未提交证据证明约定了借款利息，故对原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，本院不予支持。因被告未按时还款，本院按照中国人民银行同类同期贷款利率支持借款25000元自2014年6月11日至本判决确定还款之日的逾期利息。被告田伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟自本判决生效之日起三日内偿还原告杨白兵借款本金25000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付25000元自2014年6月11日至本判决确定还款之日止的逾期利息。
如被告田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、公告费300元，合计758元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王小红
人民陪审员 董卓婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙06**执427号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
被执行人：竺洪春，（身份代码：330624195412280938）。
中国工商银行股份有限公司新昌支行与竺洪春信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人竺洪春无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执427号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十一日
书记员 甄淑滢
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执4号
申请执行人：唐仕祥，男，1960年8月19日生，住贵州省兴仁县。
申请执行人：骆安云，男，1966年4月10日生，住贵州省安龙县。
被执行人：欧湘，男，1980年10月18日生，住贵州省安龙县。
申请执行人唐仕祥、骆安云���被执行人欧湘买卖合同纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初714民事判决书已经发生法律效力。被执行人欧湘应给付申请执行人唐仕祥、骆安云货款1000000元，诉讼费13800元，合计1013800元。因被执行人欧湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4向我院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人欧湘发出行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人欧湘下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人尚欠申请执行人货款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁学益
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1096号之一
申请执行人：王纪全，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王双火，男，1968年6月28号出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王纪全与王双火民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划银行存款4950.26元，王双火名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王纪全对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。王纪全债权为借款190000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1183号
原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李春红，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于树龙诉被告李春红民间借贷纠纷一案中，原告于树龙于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于树龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年四月十四日
书记员 白嘎拉
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更683号
罪犯冯国杨，男，1981年4月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阳春法刑初字第327号刑事判决，以被告人冯国杨犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)阳中法刑一终字第50号刑
事裁定，以被告人冯国杨犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国杨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯国杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国杨在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯犯有六罪，且财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示该犯在考核期内平均每月支出约516.47元，综合该犯的犯罪情节及改造表现，对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯冯国杨暂不予减刑。
将(2017)粤高监刑执字第549号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初58号
原告刘某某，男，生于1970年10月，汉族，大专文化，教育局干部，住巴中市巴州区。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王某1），女，生于1968年9月，汉族，大专文化，老师，户籍地巴中市巴州区。
原告刘某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其之委托代理人周昆仑到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年，被告要求与原告离婚，经原告再三挽留，被告心意已决；2014年4月3日，双方在同意离婚的情况下，对财产、债权债务进行了协商，并在巴州区民政局办理了离婚证。尔后，在原告履行协议规定义务要求被告履行房屋过户手续时，被告以种种理由拒不履行。综上，被告不讲诚信，拒不履行离婚协议所规定的义务，严重损害了原告的合法权益。故诉请人民法院依法判决：1、确认2014年4月3日原、被告所签订的离婚协议的效力；2、被告履行协助办理房屋过户手续的义务。
被告王某未进行答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某原系夫妻，后因感情不和于2014年4月3日签订《离婚协议书》。该协议约定：一、子女抚养及探望子女方式：双方婚姻关系存续期间生育一个男孩、名叫刘某1、现年22周岁，……；二、财产及债权、债务分割：1、双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套、住于巴中市江北×××号楼×单元×楼×号、建筑面积为×××平方米（巴房权证北字第×××号、巴市国用（2004）字第×××），离婚后此房屋归男方所有（注：女方必须在办理离婚证后一周之内协助男方办理房屋产权过户手续），2、双方婚姻关系存续期间无共同债权、但有共同债务共计肆万伍千元整、离婚后此债务全由男方负责偿还，3、双方婚姻关系存续期间有共同经济节余共计叁拾贰万元整、离婚后此存款及利息结余部分全归刘敬楷所有；三、其他：……；此协议书自双方当事人签字之日生效。同日，双方在巴州区民政局领取离婚证书。
同时查明：离婚协议约定的共同债务45000元，已由原告刘某某偿还。巴房权证北字第×××号房屋所有权证载明，位于巴中市江北×××号楼×单元×楼×号房屋为刘某某和王某共同共有。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》、还款凭证、巴房权证北字第×××号房屋所有权证、巴市国用（2004）字第×××号国有土地使用证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。原、被告在巴州区民政局协议离婚时于2014年4月3日签字确认的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告未按协议约定履行房屋过户的协助义务，其行为是错误的。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下:
一、原告刘某某与被告王某于2014年4月3日签订的《离婚协议书》合法、有效。
二、被告王某在本判决生效后30日内协助原告刘某某办理离婚协议约定房屋位于巴中市江北×××号楼×单元×楼×号房屋[房产证号：巴房权证北字第×××号，国有土地使用证号：巴市国用（2004）字第×××号]的产权过户手续。被告王某逾期不履行协助义务的，由原告刘某某自行到相关部门办理产权过户手续；由此产生的相关税费，由原告刘某某承担。
案件受理费1000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 吴小平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 涌
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初678号
原告：康某某，女，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告康某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼、被告杨某某传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.原告的嫁妆归己。事实和理由：原被告于2010年经人介绍认识，2011年1月7日依法登记结婚。2013年4月27日婚生一子名杨某甲，孩子现随被告父母生活。2016年双方因琐事发生纠纷，原告便居住娘屋至今。被告对原告漠不关心，感情彻底破裂，请依法支持原告的诉讼请求。
杨某某未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的双方认识时间、结婚时间、子女情况的事实，及原告从2016年6月份与被告分居的事实本院予以确认。
本院认为，本案原被告结婚已五年之久，且生有一子，双方已建立起真挚���夫妻感情。在共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦，但可以通过双方的沟通、理解，有可能和好。在审理期间，原告未能提供合法有效的证据证明夫妻感情彻底破裂。
综上所述，本案原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9281号
原告：樊秀梅，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：代会恒，男，1933年9月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：代知含，女，2014年11月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
法定代理人：樊秀梅（代知含之母），住重庆市潼南县。
三原告共同委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告樊秀梅、代会恒、代知含与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告樊秀梅、代会恒、代知含共同委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀梅、代会恒、代知含向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付三原告2015年8月至2015年12月工资6415元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣代乾伟进行施工，但代乾伟的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，代乾伟至今被拖欠工资6415元，二被告应承担连带支付责任。代乾伟于2016年6月19日死亡，未留下遗嘱，三原告系其法定继承人，故二被告应承担连带支付三原告代乾伟被拖欠的工资6415元的责任。
被告黄勇辩称，拖欠代乾伟工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，代乾伟工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，代乾伟系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，代乾伟系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于代乾伟被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在代乾伟被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认代乾伟被拖欠2015年8月至2015年12月工资6415元。代乾伟于2016年6月19日死亡，未留下遗嘱，其母亲先于其死亡，原告代会恒、樊秀梅、代知含作为代乾伟的父亲、妻子和女儿，是被继承人代乾伟遗产的第一顺序继承人。据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，代乾伟被拖欠的2015年8月至2015年12月工资6415元系履行标的为财物的债权，三原告有权继承。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告樊秀梅、代会恒、代知含支付代乾伟的工资6415元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴庆柱，男，汉族，1976年09月05日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴庆柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40319.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40319.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3269号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人杜海宇，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请杜海宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杜海宇应支付申请人翁牛特旗信用联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杜海宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3269号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初15486号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘英信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执142号
申请执行人:郭有朝,男,1959年05月05日出生,汉族,
委托代理人：郭航空，男，1986年11月14日生，汉族，
委托代理人：卞秀琴，女，1960年6月29日生，汉族，
被执行人:康亚利,男,1962年3月24日生，汉族,
本院在执行郭有朝与康亚利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的449036.93元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自觉履行150000元，法院向申请人发放司法救助款20000元，剩余案件款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3945号
原告：孙磊，男，1971年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：定远县恒基架业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城南村，组织机构代码68499929-9。
法定代表人：李畅，总经理。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告孙磊与定远县恒基架业有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人陆岩松、被告定远县恒基架业有限公司的委托代理人许四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：原告一直从事建筑装潢工程业务，需要租赁钢管、扣件搭建脚手架。至2010年10月，经原、被告结算，原告欠被告租赁费28300元，原告多还被告钢管1392.80米，双方均出具欠条证明上述事实。因被告多收原告钢管，原告也不付租赁费，双方协商未果。2016年7月，被告向你院起诉，要求原告偿还租赁费。特起诉要求判令被告立即返还原告钢管1392.8米，并赔偿损失（以1392.8米为基数，按照原告从被告处租赁钢管租金每天每米0.013元计算，自2012年10月20日起暂计算至全部返还时止），被告承担本案诉讼费用。
被告定远县恒基架业有限公司辩称：本案原告主张的诉讼标的与本案被告没有法律关系，被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业登记信息2页。证据原、被告主体适格，齐德刚系被告的股东。
证据二、《建筑材料租赁合同》，证明：1、原告从被告处租赁钢管、扣件用于建筑工程。当时公司法定代表人为李艳，委托代理人为齐德刚；2、被告租赁钢管的收益为每天每米0.013元；3、双方进行清算，被告多收了原告返还的钢管1392.8米，被告理应返还；齐德刚为委托代理人，其出具的欠条应由被告承担责任。
证据三、《出库单》3页，证明：1、原告从其他公司租赁钢管、扣件等用于建设工程的事实；2、本案争议钢管的来由。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据一无异议；对证据二的真实性予以认可，但是与本案无关联，不能达到原告的证明目的，对欠条的三性均不认可，与本案无关联，原告主张齐德刚是委托代理人，只能证明齐德刚是租赁合同的代理人，出具欠条时不能证明其是代理人；对证据三的三性均不认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告所举证据分析、认证如下
对证据一、二被告无异议，本院予以确认。对证据三，因与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2010年9月6日，原、被告签订了《建筑材料租赁合同》，出租方（甲方）为定远县恒基架业有限公司，承租方（乙方）为孙磊。合同主要约定：“一、乙方因承建二中教学楼加固工程，现施工临时需要租用钢管、扣件，经甲方核实，同意租赁；二、租赁品种：钢管5000米，租金为0.013元/米/天，扣件4000只，租金为0.01元/米/天;……。双方另对租赁物的交付、违约责任、缺损赔偿及修理费计算标准等事项进行了约定。甲方：法定代表人李艳，委托代理人齐德刚，乙方：法定代表人孙磊。”合同签订后，被告按照合同约定将所出租的钢管、扣件提供给原告使用。2014年10月21日，原、被告进行结算，原告欠被告租赁费28300元、欠扣件353只。
另查明：2012年10月20日，齐德刚向原告出具欠条，载明：“今欠到孙磊钢管1392.8米，壹仟叁佰玖拾贰点捌米整。欠管人齐德刚。”2016年8月25日，原告诉讼来院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告所签租赁合同的时间是2010年9月6日，原告起诉的依据是2012年10月20日齐德刚向原告出具的欠条，但齐德刚不是租赁合同的出租人，原告未提供证据证明齐德刚所欠钢管系2010年9月6日原、被告所签租赁合同中的钢管，被告也不认可，且本院(2016)皖1125民初3147号定远县恒基架业有限公司起诉孙磊偿还租赁费的民事判决书，对本案原告要求将1392.8米钢管折款冲抵欠本案被告租赁费的辩称意见认为，“因2012年10月20日的欠条并非定远县恒基架业有限公司出具，被告定远县恒基架业有限公司不欠孙磊钢管1392.8米，故对孙磊的该项辩称理由，本院不予采信”，定远县恒基架业有限公司不是本案适格的被告，故原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙磊对定远县恒基架业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢13号之一
申请执行人：赵军，男，汉族，1956年4月4日生，甘肃省兰州市人。
被执行人：何瑞梅，女，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人。
被执行人：王志超，男，汉族，1973年1月18日生，甘肃省陇西县人。
被执行人：甘肃锐峰农牧科技有限公司，住所地甘肃省陇西县首阳镇滩儿村（原渭河园艺场）。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人赵军于2018年4月28日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初181号
原告：王东。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
被告：施彩叶。
委托诉讼代理人:秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告王东与被告施彩叶返还财产纠纷一案，原告于2018年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年六月十八日
书 记 员 卢 熙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2998号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李亚斌，男，1990年04月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李亚斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5568号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李亚斌支付本金26000.07元及息费、一审案件受理费225元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5568号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1023号
申请执行人:吴宏武,男性,汉族,1952年12月19日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,组织机构代码586975592。
法定代表人王海，公司总经理。
被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚银行存款及其他收入1150元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月十一日
书记员 段 强
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初707号
原告景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人张治舜，该联社副主任。
被告郝国智。
被告沈吉云。
被告李志军。
以上三被告委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告魏政党。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰农信社）与被告郝国智、沈吉云、李志军、魏政党借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告景泰农信社委托代理人张治舜、被告郝国智、魏政党及被告郝国智、沈吉云、李志军委托代理人尚可臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰农信社诉称，2013年6月22日，原被告签订保证担保借款合同，约定被告郝国智贷款80万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，贷款利率为11.62%，被告沈吉云承诺共同还款，被告李志军、魏政党提供担保。同日，原告依约给被告郝国智发放了贷款。借款到期后，被告郝国智未偿还贷款本息，被告李志军、魏政党也未承担连带保证责任。为此，诉诸法院，请求依法判令①被告郝国智偿还贷款本金80万元及利息215241.78元（截止2016年3月9日，之后利息按合同约定计算至借款实际还清为止）；②被告沈吉云承担共同还款责任；③被告李志军、魏政党承担连带偿还责任；④承担本案诉讼费用。
被告郝国智辩称，虽然办理了相关贷款手续，但是未实际获得贷款。
被告沈吉云辩称，其虽办理了相关贷款手续，并出具了共同还款承诺书，但借款人未实际获得贷款，不承担共同还款责任。
李志军辩称，虽然办理了相关贷款手续，但是未实际获得贷款。
被告魏政党辩称，其虽为涉案借款提供了担保，并办理了手续，但借款人是否实际获得借款不清楚。
经审理查明，2013年4月7日，原告景泰农信社与被告郝国智、李志军、魏政党签订个人借款/保证担保合同，约定被告郝国智向原告借款80万元，借款种类为短期借款，借款用途为煤炭及制品批发，借款年利率为11.62%，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月18日止，按季结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在合同载明的贷款利率水平上加收70%利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告李志军、魏政党为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同还对提前还款等进行了约定，同时，被告郝国智妻子沈吉云承诺愿意共同承担归还全部贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月22日向被告郝国智发放贷款80万元。借款到期后，被告郝国智未予偿还，被告李志军、魏政党也未承担连带保证责任。
另查明，涉案借款用于偿还被告郝国智在2012年4月7日向原告的借款，2012年4月7日和2013年6月22日的两次贷款均由被告李志军和魏政党提供担保。
上述事实，有原告提交的个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰农信社与被告郝国智、李志军、魏政党签订的个人借款/保证担保合同，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告郝国智、沈吉云、李志军抗辩虽然办理了相关贷款手续，但是未实际获得贷款，被告沈吉云不承担共同还款责任。因涉案借款用于偿还被告郝国智2012年4月7日的借款，且涉案个人借款/保证担保合同系原告与被告郝国智签订，被告李志军、魏政党为被告郝国智在2012年4月7日和2013年6月22日的两次贷款提供担保，被告郝国智与原告景泰信用社之间已形成了借贷法律关系。被告沈吉云与被告郝国智系夫妻关系，且承诺共同偿还贷款。因此，被告郝国智、沈吉云、李志军的辩驳理由不能成立，不予支持。原告依约向被告郝国智发放了贷款，被告郝国智未能按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告郝国智、沈吉云共同偿还借款的请求正当，应予支持。被告李志军、魏政党为该笔借款提供保证担保，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝国智、沈吉云应于本判决生效后10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款80万元及利息（截止2016年3月9日的利息215241.78元，2016年3月10日以后利息按年利率17.43%计算至借款实际还清日止）；
二、被告李志军、魏政党对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告郝国智、沈吉云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6969元，由被告郝国智、沈吉云、李志军、魏政党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年五月三日
书记员 陈玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，湖北省武汉市，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月5日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参���诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年03月16日17时30分许喝酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区西乡街道西乡大道新湖路汇一城路段时，车头与同车道前方由黄伟雄驾驶的粤A×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。李某负事故的全部责任，黄伟雄无责任（事后双方达成谅解）。被告人李某涉嫌酒后驾驶，民警当场将其抓获，用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为137毫克每100毫升。随后将其带到医院抽取被告人李某的血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为138.19毫克每100毫升。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人证言；（3）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息、机动车驾驶证等；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；��5）现场勘查笔录及照片;(6)视听资料、电子数据：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人已向事故的被害人进行赔偿并获得其谅解，可在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员��客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖38号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人林绍辉涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年十一月八日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执142号
申请执行人：魏某某，男，汉族，湖南省衡山县人。
被执行人：王某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年八月六日
书记员 周 毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏13民终3929号
上诉人（原审第三人）：汪学梅，女，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱国平，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
原审被告：宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住江苏省沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。
法定代表人：钱国平，该公司总经理。
上诉人汪学梅因与被上诉人钱国平、宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7107号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”上述法律及司法解释规定实质上已经明确，没有被判决承担民事责任的无独立请求权的第三人无权提起上诉。本案中，汪学梅系原审第三人，但对本案诉讼标的并无独立请求权，其在原审中亦未提出独立的诉讼请求，系无独立请求权的第三人。一审法院并未判决汪学梅承担民事责任，其无权对一审判决提起上诉，本院对汪学梅的上诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回汪学梅的上诉。
汪学梅交纳的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2673号
罪犯杨老四，男，1980年6月25日生，苗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)保中刑初字第347号刑事判决，以被告人杨老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨老四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨老四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老四减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第1384-1号
申请执行人：谷威学，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市。
被执行人：赵振蓉，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人谷威学与被执行人赵振蓉买卖合同纠纷一案，申请执行人谷威学以（2015）莱州金民初字第107号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵振蓉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵振蓉发出执行通知，责令被执行人赵振蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振蓉至今未履行。现查明，被执行人赵振蓉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振蓉的银行存款17000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 张振军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执778-1号
申请执行人李*，男。
被执行人付*，男。
被执行人赵**，男。
申请执行人李*与被执行人赵**、付*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01208号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁慧平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终1224号
上诉人（原审被告）:孙海福，农民。
委托代理人：姜兰，居民。
委托代理人:王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜世春，退休教师。
上诉人孙海福因与被上诉人姜世春合伙协议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1613号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林斐斐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初874号
原告陶金山。
被告周卫斌。
被告王艳军。
本院在审理原告陶金山与被告周卫斌、王艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金山撤回起诉。
案件受理费400元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年四月十四日
书记员 张 健
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2068号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人：林英，行长。
被执行人：雷雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：ＸＸＸ，女，1973年2月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李素萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：王永燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：来童敏，男，1959年11月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：雷美山，男，1941年9月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖美玉，女，1953年7月20日出生，汉族，住永安市，
本院在执行兴业银行股份有限公司永安南区支行与雷雄、ＸＸＸ、李素萍、王永燕、来童敏、雷美山、赖美玉金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人雷雄、ＸＸＸ、李素萍、王永燕、来童敏、雷美山、赖美玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3695号
原告：穆万智农村承包经营户。
代表人：穆万智，女，汉族，1938年5月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告穆万智农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告穆万智农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初395号
原告祥云县明华租赁站，业主自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，祥云县人。
被告杨实中，男，1967年9月13日生，汉族，祥云县人。
本院在审理原告祥云县明华租赁站诉被告杨实中建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告祥云县明华租赁站于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥云县明华租赁站的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祥云县明华租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 蒲 怡
二〇一六年五月三日
书记员 张凤莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6484号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被告刘林，男，汉族，1968年8月31日出生，住重庆市南岸区。
本院在受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取669元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审判员 林敏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4563号
原告:魏桂荣,男,汉族,1952年6月21日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告魏桂荣与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏桂荣负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李本豪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第01787号之二
申请执行人：张吉斌，男。
申请执行人：梁萍，女。
二申请执行人委托代理人：杨继辉。
被执行人：于世强，男。
本院在执行申请执行人张吉斌、梁萍与被执行人于世强建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款270，000.00元，案件受理费2，870.00元。现被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01750号民事判决第“一项”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年五月九日
书记员 田思雨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初143号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人温某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）142号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员黄晖、姚天驰，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日19时许，被告人温某某驾驶小型轿车，由东向西行驶至法库县某某乡某某村杜某家商店门前，因观判不周，撞上行人齐某某，致齐某某抢救无效死亡，车辆损坏。经辽宁省某某司法鉴定中心鉴定：齐某某系头部遭受巨大钝性物体外力作用，致中枢神经系统机能障碍死亡可能性大。此事故经法库县公安局交通警察大队认定：温某某负此事故的全部责任，齐某某无责任。2018年3月28日9时，温某某到法库县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查阶段，温某某与齐某某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失21万元，被害人亲属对温某某表示谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书，证人范某某、齐某某、温某某等人证言，法库县某某司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、某某机动车司法鉴定所某某[2018]综字第18234号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某肇事逃逸后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 王凤云
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执607号
申请执行人：曹丽娟，女，1969年12月8日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：杨君，女，1971年4月4日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人曹丽娟与被执行人杨君侵权纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2357号民事判决书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人曹丽娟申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2357号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初657号
原告：江西巨仁科技集团有限公司
法定代表人：熊海泉
委托代理人：熊金龙
被告：陈细平
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告陈细平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告陈细平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告陈细平长期向原告赊购饲料，至2013年5月23日结算，共欠原告货款56660元，并出具了欠条。欠款约定在2014年12月31日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告只支付了37000元。请求判令被告立即给付货款19660元并支付违约金3932元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告陈细平未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈细平多次在原告处购买饲料，至2013年5月23日双方结算，被告陈细平共欠原告货款56660元未付，并出具了欠条，欠款约定在2014年12月31日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告陈细平只给付了货款37000元。2016年3月21日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，请求判令被告陈细平立即给付货款19660元并支付违约金3932元。
本院认为：被告陈细平多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款56660元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告陈细平给付了货款37000元，被告陈细平在诉讼中，既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告陈细平立即给付货款19660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告陈细平未按约定时间付清货款，已违约，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告陈细平支付逾期付款违约金3932元的诉讼请求，符合双方约定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细平在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币19660元；
被告陈细平在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币3932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年五月十二日
书记员 吴林招
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4541号
原告:罗泽德,男,汉族,1945年4月16日出生,住重庆市荣昌县。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告罗泽德与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗泽德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗泽德负担。
审判员 陈先德
二〇一六年四月二十五日
书记员 李本豪
安徽省芜湖县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执814-2号
申请执行人：邱玉珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行邱玉珍与陶英民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人���法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一七年十月十日
书记员 许 旻
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5090号
原告赤峰盛济生态农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城。
法定代表人纪云生。
委托代理人吕东明，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告孙悦学，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告朱国福，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张宗爽，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张宗阳，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰盛济生态农业发展有限公司与被告孙悦学、朱国福、张宗爽、张宗阳合同纠纷一案中，原告赤峰盛济生态农业发展有限公司于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛济生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年七月十九日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3617号
原告段某，女，汉族，农民，1988年1月12日出生，现住翁牛特旗。
被告常某，男，汉族，农民，33岁，现住址同上。
本院在审理原告段某与被告常某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年七月十九日
书记员 金 全
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1540号
罪犯梁盏耀，男，1966年5月20日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年9月8日作出(2011)河城法刑初字第219号刑事判决，以被告人梁盏耀犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁盏耀在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑九个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关因罪犯梁盏耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁盏耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁盏耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁盏耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦