安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03313号
原告：白某，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲（曾用名娟娟），女，1997年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蔡某，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某乙，男，1971年11月26日出生，���族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
原告白某诉被告徐某甲、蔡某、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员周开山适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王士魁，被告徐某甲、蔡某徐某乙及三位被告共同的委托代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某诉称：白某、徐某甲经媒人介绍于2015年农历1月6日建立恋爱关系，2015年4月28日给付蔡某彩礼款100000元。××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。因未买陪嫁物品，徐某甲带去20000元现金。后徐某甲回家，不愿和白某生活���请求判令：三被告返还彩礼款80000元；诉讼费由被告承担。
白某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件及三被告人口信息，证明原告及三被告身份情况；2、濉溪县双堆集镇张圩村委会证明，证明白某、徐某甲告举行婚礼时间；3、证人王海侠自书证明，证明王海侠是白某、徐某甲的媒人，2015年4月29日，其将白某的10000元现金交给蔡某的事实；4、徐某甲（徐娟娟）、徐某乙自书证明，证明徐某甲承诺如不和白某生活，其愿意赔偿白某95000元。
徐某甲、蔡某、徐某乙辩称：1、原告诉称给付被告彩礼款不属实，徐某甲从媒人手里接了彩礼款，交给其父母进行一些开支；白某起诉蔡某、徐某乙主体不适格，不符合法律依据。2、白某诉称徐某甲没有陪嫁物品，只带去20000元不属实，被告除带去20000元，还带去陪嫁物品共计28000元。3、白��曾经承诺如果与徐某甲解除婚约，不要求被告返还彩礼，承诺具有法律依据，白某诉讼请求不应支持。4、原被告同居生活期间，徐某甲多次遭到原告殴打，花去数万元医疗费，如果存在返还彩礼问题，也应该扣除医疗费花费。原告陈述与事实不符部分应该依法驳回。
徐某甲、蔡某、徐某乙为支持其抗辩理由，提供如下证据：1、白某2015年7月6日书写的保证书，证明本案的形成是原告提起，和被告出示的证据矛盾，按照保证书内容不应该返还彩礼款；2、徐某甲遭到白某殴打的照片两张，证明白某多次对徐某甲殴打；伤情证明徐某甲身体软组织大面积挫伤，需要医疗救治，印证了答辩状中徐某甲花去医疗费。
徐某甲、蔡某、徐某乙对白某所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为证明内容仅仅说白某、徐某甲未到法定婚龄举行结婚仪式，与本案无关联性；对证据3认为按照证据规则，媒人王海侠作为证人，未出庭作证，难以认定真实性，对王海侠自书证明不予认可；对证据4，认为说的是如果徐某甲不愿意和白某一起生活从而返还彩礼款，但是本案起诉人是白某，该证据与本案无关联性。
白某对徐某甲、蔡某、徐某乙所举证据的质证意见为：对证据1，认为保证书是其写的，内容是如果父母干涉婚姻，其就自愿提出退婚并不要求返款95000元。如果父母不干涉婚姻，就不放弃95000元。实际其父母并未干涉婚姻；对证据2，认为该证据不能认定是白某徐某甲致伤。徐某甲身上的伤不是白某打的。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：白某所举证据1、2形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；白某所举证据3系证人自书证明，证人未出庭作证，无法核实其真���性，本院不予认定；白某所举证据4与本案无关联性，本院不予认定；三被告所举证据1与本案无关联性，本院不予认定；三被告所举证据2不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：白某、徐某甲经媒人介绍认识，2015年4月28日，在徐某甲家，白某经媒人给付徐某甲彩礼款100000元。××××年××月××日，白某、徐某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续。举行结婚仪式当天，徐某甲带去20000元压箱钱。2015年5月中旬，徐某甲回娘家生活。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为并非以转移财产为目的，是一种附条件的���与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利、义务解除，借此收取的财物应当返还。彩礼系基于当地习俗，为能够结婚，一次性给付的数额较大的财物。本案中，为能够与徐某甲结婚，白某所给付的款项数额较大，应认定为彩礼。白某请求徐某甲、蔡某、徐某乙返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。根据目前当地的习俗及白某与徐某甲举行婚礼后共同生活的时间和情况，徐某甲、蔡某、徐某乙应共同返还白某彩礼款70000元为宜。对于三被告关于白某起诉蔡某、徐某乙主体不适格的辩解意见，因白某给付徐某甲100000彩礼时，蔡某、徐某乙在场，蔡某、徐某乙全程参与了白某、徐某甲婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为徐某甲的父母，蔡某、徐某乙亦为婚约关系的当事人，其二人作为被告主体合法、适当，三被告的该辩解意见，本院不予支持。对于三被告关于徐某甲的陪嫁物品28000元及徐某甲遭到白某的殴打，花去数万元医疗费的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、蔡某、徐某乙于本判决生效后十日内共同返还原告白某彩礼款70000元。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白某负担125元，被告徐某甲、蔡某、徐某乙共同负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一五年十二月三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供��据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。