山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2708号
原告：陈桂芳，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达商业广场D座楼16层。
法定代表人:李良军，总经理。
委托诉讼代理人:李纯亮，该单位工作人员。
被告:闫庆杰，住肥城市。
原告陈桂芳与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）、被告闫庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人赵衍鹏，被告浙商保险济南公司的委托诉讼代理人李纯亮、被告闫庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费450元及其他各项损失（待鉴定结论出具后确定）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日14时许，被告闫庆杰驾驶鲁A×××××号低速普通货车沿老泰临路由东向西掉头时，与由南向北原告陈桂芳骑的二轮电动车碰撞肇事，造成原告陈桂芳受伤，车辆损坏。交警部门认定被告闫庆杰承担事故的全部责任，原告陈桂芳无责任。原告受伤后入院治疗。2016年5月18日原告出院，但因为伤情未愈一直不能工作，持续休息、治疗。被告闫庆杰驾驶的车辆系济南齐鲁通物流有限公司所有，在被告浙商保险济南公司投保保险。原告因为本次交通事故受损的二轮电动车，保险公司核损800元，但没有赔付，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计89765.6元，并申请撤回对济南齐鲁通物流有限公司的起诉。
被告浙商保险济南公司辩称，我公司在审核驾驶证、行驶证、营运证、上岗证年检合格的基础上同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告闫庆杰辩称，对事故事实和责任划分无异议；保险之外的费用不同意承担；事发至今已为原告垫付住院期间的医疗费共计16679.53元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日14时许，被告闫庆杰驾驶鲁A×××××号低速普通货车沿老泰临路由东向西掉头时，与由南向北原告陈桂芳骑的二轮电动车碰撞肇事，造成原告陈桂芳受伤，车辆损坏。2016年4月26日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201640167（3）号道路交通事故认定书，认定被告闫庆杰承担事故的全部责任，原告陈桂芳无责任。
事故发生后，原告陈桂芳被送往肥城矿业中心医院住院治疗，经诊断，原告陈桂芳之伤为良性阵发性眩晕、感音神经性耳聋双、肋骨骨折多发、皮下血肿右肘关节、多处挫伤全身软组织、高血压病、多发脑梗死、脊椎退行性病变颈胸腰椎、颈椎间盘突出、椎间盘膨隆、腰椎间盘突出。原告陈桂芳于2016年5月18日出院，共住院29天。此后原告在该院门诊检查支出450元。庭审中被告闫庆杰主张为原告垫付住院期间的医疗费用共计16679.53元，本次诉讼中原告未主张该笔花费。庭审中被告浙商保险济南公司认为应扣除非医保用药并对原告住院期间的部分治疗项目与此次交通事故的关联性有异议，但未提交任何扣减的依据及证据。
原告主张受伤后由其丈夫杨研海、儿子杨同忠护理，并主张原告与杨研海均系肥城三和商贸有限公司职工，杨同忠系阳谷县石佛镇圆通速递配货部职工，要求按照工资标准计算原告的误工费及杨研海、杨同忠的护理费，并提交了以上两公司出具的证明、营业执照。原告及护理人员均为非农业家庭户口，在第二次庭审中，原告自愿主张按照城镇居民标准计算原告的误工费、一名护理人员杨研海的护理费。庭审中原告主张交通费2000元。原告提交了930元的维修费发票，自愿主张维修费800元，被告对此无异议。
庭前，原告陈桂芳申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。经双方当事人选定，本院委托泰安科技事务司法鉴定所于2016年9月7日作出泰科司鉴所[2016]临鉴字第158号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈桂芳的伤残程度鉴定为X级伤残；误工120日；护理期限60日，住院期间及出院后均需壹人护理。庭审中，被告浙商保险济南公司对该鉴定意见无异议。原告为此支出鉴定费3000元。
综上，原告陈桂芳因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费450元（住院期间的医疗费原告未主张）；2、误工费10370.96元（31545元/年÷365天×120天）；3、护理费5185.48元（31545元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；5、交通费300元；6、鉴定费3000元；7、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；8、车辆维修费800元。以上共计84066.44元。
另查明，被告闫庆杰驾驶的车辆肇事时在被告浙商保险济南公司投保了为期一年的交强险，50万元的商业三者险，不计免赔特约险。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、驾驶证、行驶证、护理人员的身份证明、交通费票据、保单、维修费及交通费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告闫庆杰驾车与原告陈桂芳驾车碰撞肇事，致原告陈桂芳受伤，车辆损坏，被告闫庆杰承担事故的全部责任，原告陈桂芳无责任，事实清楚、责任明确。
本次诉讼中原告仅主张复查费450元，本院依原告提交的医疗费发票计算相关金额。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为300元。关于维修费，原告提交了相应的发票在案为证，并主张800元，本院予以支持。关于误工费及护理费标准，事发时，原告年满54周岁，其在第二次庭审中不再要求按照工资标准计算，要求参照城镇居民标准进行计算，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的伤残赔偿金计算标准，原告要求按照城镇居民标准计算的主张并无不当，本院予以支持。庭审中原告主张营养费、精神抚慰金，因原告未达到给付的条件，故不予支持。
关于泰安科技事务司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信，本院依据该鉴定意见计算原告的相关损失。
因肇事车辆在被告浙商保险济南公司投保了交强险及商业三者险，被告浙商保险济南公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计1320元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计78946.44元。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告维修费800元。以上共计81066.44元。原告在交强险赔偿限额外的损失为鉴定费3000元。因被告闫庆杰承担事故的全部责任，其应对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。又因被告闫庆杰驾驶的车辆在被告浙商保险济南公司投保了商业险，被告闫庆杰应承担的赔偿责任，被告浙商保险济南公司应依据保险合同予以承担。庭审中，被告浙商保险济南公司辩称不承担鉴定费等间接损失，但未提交免责的依据及证据，故对其辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈桂芳各项损失共计81066.44元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告陈桂芳鉴定费3000元；
三、驳回原告陈桂芳对被告闫庆杰的诉讼请求；
四、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告闫庆杰负担1902元，原告陈桂芳负担142元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张文婷