重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第01795号
原告重庆郎拓通风设备有限公司，地址：重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码：55200842-2。
法定代表人段志亭，董事长。
委托代理人郗钱平，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司，地址：重庆市北碚区静观镇水仙镇，组织机构代码：20299420-X。
法定代表人周勇，经理。
委托代理人黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，生于1973年12月10日，住重庆市渝北区。
原告重庆郎拓通风设备有限公司（以下简称朗拓公司）与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗拓公司委托代理人袁端伟与被告巨浪公司委托代理人黄海卿、被告李华到庭参加了第一次庭审，诉讼中，原告撤回对被告李华的起诉；再次庭审中，被告巨浪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗拓公司诉称，原、被告于2013年5月3日签订《工程安装合同》，合同约定由被告将其承建的位于重庆市璧山区的金科·璧山中央公园城的防排烟管道制作及安装、风机、风口、风阀等设备制作及安装交由原告定作并安装，工程总价以实际收方量结算。风阀等设备以实际安装量结算。承包方式为原告包工包料。原告按照合同完成了相应的合同内容。经原被告双方结算，本工程共计费用106818元，但被告仅支付原告78186.36元，原告多次要求被告支付剩余工程款项，被告均未支付。故原告起诉来院，请求：1、依法判令被告支付原告工程安装款28631.64元相应利息，利息从2014年2月18日按照中华人民共和国同期贷款利率四倍支付直到款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巨浪公司辩称，我们认为本案的案由有问题，本案的案由应当由建设工程施工合同纠纷变为定作合同纠纷或买卖合同纠纷，基于此贵院对于本案没有管辖权，应当将本案移送至渝北区人民法院，实际问题我方在法庭调查后再发表实际意见。
被告李华辩称，我只是巨浪公司的普通员工，请求法庭驳回原告对李华的诉讼请求。
诉讼中，原告为主张其诉讼请求，出示了以下证据：
1、工程安装合同一份，证明工程计价的约定；
2、收方单复印件，上有李华的签字，证明风机有20台以及网管的长度；
3、两张工商银行回单，证明被告向原告支付了4万元款项，现金支付了38186.36元，工程总款项项是106818.36元，扣减了被告支付的78186.36元已是本案的诉讼金额。
被告巨浪公司对原告证据质证意见为：对证据1合同的真实性无异议，对原告方的证明目的有异议；对证据2收方单经过李华确认是复印件不能单独作为证据，李华虽然是巨浪公司的员工，但巨浪公司没有授权他代表公司与原告公司进行结算；对证据3的真实性无异议。
被告李华对原告证据质证意见为：对证据2合同的真实性无异议；证据2收方单是复印件不予确认，具体的收方量要和巨浪公司的原件进行核对；对证据3的真实性无异议，确认。
被告巨浪公司提交了两份工程制作及安装协议，证明原告未完成的消防防排烟管道制作及安装，风机，风口，风阀等设备安装，原告没有完成工作量，被告已与孙元兵以及重庆峥嵘制冷设备有限公司签订了两份工程制作及安装协议，履行原告未履行完的工程。原告对被告证据质证认为，两份合同均为复印件，无法核实其真实性，原、被告约定只是对实际收方进行核实，不清楚除了原告安装的风机外还有其他人进行安装的风机。
李华认为被告巨浪公司提交的证据属实，已履行完毕。原告只安装了风机和风管，没有安装风口以及风阀未形成一个完整的系统，重庆峥嵘制冷设备有限公司安装了风口、风阀，孙元兵安装的铁皮和排油烟管道，现在中央公园城的消防防排烟管道制作及安装，风机、风口、风阀等设备安装已经安装完毕但不是原告独立完成的。
李华未提交证据。
根据以上合法有效的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李华系被告巨浪公司员工。2013年5月3日，原告朗拓公司（乙方）与被告巨浪公司（甲方）签订了《工程安装合同》，合同约定工程名称为金科·璧山中央公园城，工程内容为：消防防排烟管道制作及安装、风机、风口、风阀等设备安装。合同第二条承包范围和方式及工程计价约定：一、承包范围：金科·璧山中央公园城业主方与甲方主合同范围内的消防防排烟管道及设备的安装。二、承包方式：本工程通风管道由乙方以包工包料的形式承包施工。三、工程计价：排油烟管道120元/平方。玻璃钢风管62元/平方。风机安装费为300元/台。风口、风阀等阀件不记取安装费。第四条工程款的支付与结算约定：一、合同签订后，乙方人员及材料进场后一周内甲方预付乙方货款金额为贰万元整。风管按安装进度付款，乙方安装完所有系统总量的50%（必须是完整的系统，从风机吊装至风口安装的整个系统）经甲方现场项目经理，劳务承包人及甲方工程部相关人员签字确认后，并办理完相关手续后支付已安装量的70%。安装完所有系统（必须是完整的系统，经甲方现场项目经理，劳务承包人及甲方工程部相关人员签字确认后，从风机吊装至风口安装的整个系统）支付至安装总量的80%，工程竣工验收合格后，余款甲方一次性付清给乙方（不含质保金）。质保金待质保期满后七个工作日无息支付给乙方。质保期为两年。质保金5%。二、其它约定：本合同所有的费用（包括安装中风机，风口，风伐等设备，风管，角钢，槽钢，吊筋等各种辅材，及制作安装费，材料费，人工费，二次转运费，运输费，脚手架搭拆，自己部分封堵工人住宿等）均包含在本合同的单价中，不另计费。乙方须按甲方提供的图纸严格施工，若有图纸变更，则变更的工程量需总包方和业主方共同认可的量在进行计算。
合同签订后，被告巨浪公司向原告朗拓公司银行帐户转帐支付了40000元。原告自称被告还向其支付了现金38186.36元。
庭审中，原告举示了2014年2月18日《璧山金科中央公园风管收方（玻璃钢风管）》复印件，上面载明：“风机：9#2台，风管……屋顶正压送风机：12台。玻璃钢风管合计：1626.1m2。收方单由李华、周光明，李正权、杨磊签字。
庭审中，被告举示了与重庆峥嵘制冷设备有限公司签订的《工程制作及安装协议》复印件，工程内容为：指定的22个防排烟收尾工程（风管为镀锌铁皮，板材厚度为1.2mm）。工程总价：肆万元整（包干价）。还举示了与孙元兵签订的《工程制作及安装协议》复印件，工程内容为：商业门面排油烟镀锌铁皮烟道制作及安装，镀锌铁皮烟道止回阀制作及安装。工程总价：以实际收方量结算。单价：120元/m2。
原告朗拓公司申请对其完成的工程进行司法评估。经本院委托，重庆一凡工程造价咨询有限公司于2015年12月10日作出重一凡咨[2015]102号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：金科·璧山中央公园城通风工程经过现场勘察鉴定后，鉴定原告重庆朗拓通风设备有限公司已施工安装的风机共20台，玻璃钢风管面积1638.59m2。原告因此产生咨询服务费5000元。
诉讼中，原告朗拓公司撤回了对被告李华的起诉。
本院认为，原告朗拓公司与被告巨浪公司签订的《工程安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。
本案中原告朗拓公司举示的2014年2月18日《璧山金科中央公园风管收方（玻璃钢风管）》复印件，被告公司李华等工作人员签字，因被告方不认可该收方单，故原告申请了司法鉴定。根据重一凡咨[2015]102号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告朗拓公司已施工安装的风机共20台，玻璃钢风管面积1638.59m2。按照原告朗拓公司与被告巨浪公司合同中“工程计价：排油烟管道120元/平方。玻璃钢风管62元/平方。风机安装费为300元/台。风口、风阀等阀件不记取安装费”的约定，被告巨浪公司应当支付原告的工程价款为风机：20台×300元/台=6000元；玻璃钢风管：1638.59m2×62元/平方米=101592.58元，合计金额为107592.58元。扣减原告认可的被告已转帐支付的40000元及现金38186.36元，被告巨浪公司还应支付原告朗拓公司29406.22元。原告朗拓公司坚持按起诉金额28631.64元由被告巨浪公司支付工程安装款，对原告朗拓公司自愿放弃部分，本院予以确认。原告朗拓公司撤回对被告李华的起诉，本院予以准许。本案合同的履行地为重庆市璧山区，原告选择由合同履行地起诉，符合法律规定，对被告巨浪公司的辩称理由本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆巨浪工业设备安装有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆郎拓通风设备有限公司工程安装款28631.64元。
二、驳回原告重庆郎拓通风设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费516元，减半收取258元，鉴定费5000元，合计5258元，由被告重庆巨浪工业设备安装有限公司承担（由被告随案款径付原告）。原告预交的受理费258元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖苓伽