wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8727号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地天津市武清区京福公路（东马圈段）第75号-77号。
主要负责人：帅洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李双印，该行客户经理。
被告：田铁权，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双印到庭参加了诉讼，被告田铁权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元及利息1045.47元，共计3045.47元（利息以贷款本金还清之日计算为准)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月30日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款3000元，利率7.08‰，逾期利率10.62‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告自2013年9月21日开始拒不偿付季度利息。截止到2018年06月25日，共计欠原告本金2000元，及利息1045.47元。为此原告数次催要，被告以各种借口推施，拒不履行义务。
被告田铁权未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年11月30日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款3000元，利率7.08‰，逾期利率10.62‰，贷款期限为2009年11月30日至2010年11月29日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2013年9月21日开始不偿付季度利息。截止到2018年06月25日，共计欠原告本金2000元，利息1045.47元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担清偿责任。被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田铁权于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行借款本金2000元及利息1045.47元（自2013年9月21日起至2018年06月25日），自2018年6月26日起至实际给付之日止，按月利率10.62‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田铁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 娜
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初618号
原告：刘凯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告刘凯与被告程兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告程兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.程兵立即归还借款20万元；2.案件受理费4300元，由程兵承担。事实与理由：程兵因经营商贸需资金周转，于2016年3月16日立据向刘凯借款20万元，刘凯以现金的方式将款项交给了程兵，程兵口头承诺随要随还。嗣后，刘凯急需资金向程兵催讨，但程兵一直未予归还，因而起诉。
程兵未到庭参加诉讼，亦未答辩。
刘凯为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、刘凯身份证复印件(原件出示）一份，用以证明刘凯的身份情况及诉讼主体资格；
二、程兵于2016年3月16日书写的借条原件一份，用以证明程兵借款20万元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有程兵签名确认，对借条（借款）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：刘凯的妻子与程兵的妻子原系同事关系，刘凯与妻子在枞阳镇下枞阳开鞋店，程兵夫妇在下枞阳开商贸公司，两家关系很好。程兵因经营商贸需资金周转，先后五、六次向刘凯借款，后经双方结算，程兵共计借款20万元，程兵于2016年3月16日出具借条一份交与刘凯收执，并载明收到现金20万元，未约定借款利息及还款期限。借条具体内容为“借条今借到刘凯人民贰拾万元整（￥200000.00）于2016年3月16日收到现金人民币贰拾万元（￥200000.00）今借款人：程兵2016.3月.16日”借条的左则加盖了“枞阳县程兵商贸有限责任公司”的印章。嗣后，程兵一直未予还款，经多次催讨未果，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程兵立据向刘凯借款，且借条是明确载明系收到刘凯的现金，程兵在收到法院传票后未到庭应诉及抗辩，视为对其相关权利的放弃，因此，本院认为双方借贷时意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，刘凯可随时要求程兵履行还款义务，现刘凯诉讼要求程兵还款，本院予以支持。
综上所述，刘凯要求程兵立即归还借款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兵于本判决生效后十日内归还原告刘凯借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由程兵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 周正春
二〇一七年四月十日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执41号之一
申请执行人：覃星云，女，出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：梁上访，男，出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：李少兰，女，出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人覃星云依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3097号民事调解书，申请执行其与被执行人梁上访、李少兰民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁上访、李少兰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，发现被执行人梁上访名下有房产一套并依法裁定拍卖。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成分期还款的执行和解协议，且申请执行人同意暂停被执行人梁上访名下房屋一套的评估、拍卖程序。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执41号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金150000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位129555元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月五日
书记员 黄肖冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初7120号
案由
信用卡纠纷
|
立案日期
|
2018年6月19日
当事人
|
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：钱维娜，女，1974年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
基本
案情
|
2011年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：XXX）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。
原告
诉请
|
本金
|
利息
|
逾期还款违约金
|
手续费
|
律师费
70495.61元
|
10153.93元
|
3315.08元
|
946元
|
2500元
被告答辩
|
未作答辩
本院
认定
|
本金
|
利息
|
逾期还款违约金
|
手续费
|
律师费
70495.61元
|
10153.93元
|
3315.08元
|
946元
|
2500元
特别
说明
|
2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。该网站同时发布《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，第4.3条约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告钱维娜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金70495.61元、逾期还款违约金3315.08元、手续费946元及相应利息（截至2018年7月8日的利息为10153.93元；自2018年7月9日起至实际给付之日止的利息，以本金70495.61元为基数按日万分之五计算）。
二、被告钱维娜于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2500元。
案件受理费减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元，由被告钱维娜负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游 佳
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱银芝
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1003号
原告：谢某（曾用名谢土香），1989年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.
被告：林某1，男，1985年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.
原告谢某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告的婚生长女林某2由原告抚养，二女儿林某3由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在广东省××县婚姻登记处登记结婚(结婚证号：粤惠结字东1000482号)，原告于××××年××月××日生下女儿林某2，××××年××月××日生下林某3，婚后感情一般。由于婚前了解不深认识时间短，婚后，原告才发现被告还有大男人主义家庭的恶习，经常因为家庭小事吵架，反而被告不工作，对家庭及妻子、女儿生活不闻不问、不负责任，并从没有付给过生活费给原告母子，整个家庭重担完全落在原告身上。由于原告对现有的生活失望于2015年3月离家至今，2015年4月被告也因犯罪被移送湖北省随州市第一看守所(因原告离家后也没有与被告及家属再联系无法取得判决书)。被告所作所为，给原告的自尊和精神带来严重伤害，无法再共同生活，原告与被告无法一起共处，原告对被告已完全失望，为了使原告解脱精神上的痛苦和折磨，请求法院判决离婚。
被告林某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以核实。本院对事实认定如下：原告谢某原名谢土香，与被告林某1于××××年××月××日在广东省××县民政局登记结婚（结婚证字号粤惠结字东1000482）。原、被告共生育二女，××××年××月××日生育长女林某2，××××年××月××日生育次女林某3，现两女均跟随被告林某1的父母林东原、胡四娇在惠东县××村委××生活、学习。
2015年1月21日，被告林某1因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2016年3月28日，湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中刑初字第00012号刑事判决书，被告林某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产五万元，罚金二千元。后同案被告上诉，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑终208号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
诉讼期间，本院至被告林某1家中调查相关情况。被告父亲林东原称：谢某与林某1初期感情较好，后谢某嫌弃家穷，回娘家住，对原告谢某起诉离婚一事，被告林某1知情。在2016年4月份探望林某1时询问过林某1意见，林某1表示同意离婚的，但要求抚养两个小孩。经本院询问，被告林某1的父亲林东原、母亲胡四娇均表示愿意代为抚养林某2、林某3。林某2、林某3均表示要跟爷爷、奶奶一起生活居住。原告表示林东原、胡四娇愿意抚养林某2、林某3，其放弃抚养，原告在鞋厂上班，现鞋厂放假，同意每月支付500元生活费给林某2、林某3，要求周末节假日探视。原告确认放弃分割夫妻共同财产位于潭公的房屋（未提交证据证实），确认无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告谢某与被告林某1虽系自愿结婚，有一定的感情基础，但原、被告婚后未能加强沟通，珍惜夫妻双方感情，原告离家至今未回，被告实施犯罪被判处有期徒刑十六年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，原告谢某诉请离婚，理由充分，本院予以支持。对婚生女儿林某2、林某3的抚养问题，原告谢某诉请抚养长女林某2，诉讼期间放弃该诉请，考虑林某2、林某3一直随爷爷林东原、奶奶胡四娇生活、学习，林某2、林某3均表示愿意随爷爷奶奶共同生活，且林东原、胡四娇均表示愿意代被告林某1抚养林某2、林某3，故林某2、林某3由被告林某1抚养。关于抚养费，结合林某2、林某3居住地生活水平、消费标准，原告的职业和收入情况，综合实际情况，由原告支付林某2、林某3每月800元抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告林某1离婚。
二、原告谢某与被告林某1的婚生女儿林某2、林某3由被告林某1抚养，原告谢某负担林某2、林某3的抚养费800元/月。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 吴 卫
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 叶 璐
书 记 员 许俊杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4845号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司），住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕、叶成雷，系申请执行人职员。
被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住文成县。
被执行人浙江豪本鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人王青巧。
被执行人王青巧，男，1976年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人缪春丽，女，1978年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林宁静、刘日荣、浙江豪本鞋业有限公司、王青巧、缪春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初521民事调解书，已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人林宁静偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金2700000元并支付利息（期内利息18900元，其中100万元按月利率1.2%从2015年11月21日起、其余170万元按月利率1.2%从2015年11月25日起均计算至实际清偿之日止），于2016年6月30日前支付本金30万元及利息（期内利息18900元、并从2015年11月21日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止），2016年7月起至2016年12月止每月30日前各支付本金100000元及相应的利息（从2015年11月21日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止），2017年1月30日前支付本金15万元及相应的利息（其中10万元从2015年11月21日起按月利率1.2%、其余5万元从2015年11月25日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止），2017年2月28日前支付本金15万元及相应的利息（从2015年11月25日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止），2017年3月起至2017年12月止每月30日前各支付本金150000元及相应的利息（从2015年11月25日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人刘日荣、浙江豪本鞋业有限公司、王青巧、缪春丽对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人刘日荣、浙江恒兴汽车零部件有限公司、浙江豪本鞋业有限公司、王青巧、缪春丽对包括上述债务在内其各自签订、出具的最高额保证合同、保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额270万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人被执行人王青巧、刘日荣、浙江豪本鞋业有限公司、林宁静名下有存款，本院已予以扣划，尚不足以支付本院执行费、诉讼费，其余各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人王青巧名下有坐落于莘塍镇上沙塘村（产权证号XXXX，抵押于瑞安农商行）、瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园第X幢X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）的房产，被执行人林宁静、刘日荣名下有坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房XX室（产权证号XXXX，抵押于浦发银行温州分行）的房产，被执行人刘日荣名下有坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑云河阁XX室（产权证号XXXX，抵押于浦发银行温州支行）的房产。向浙江省公安厅查询，各被执行人名下无车辆信息；向浙江省工商局查询，被执行人王青巧名下在浙江文宇包装有限公司、瑞安市恒基伟业电子产品有限公司、浙江豪本鞋业有限公司有投资信息，其中浙江文宇包装有限公司、瑞安市恒基伟业电子产品有限公司已不在经营，浙江豪本鞋业有限公司为本院另案被执行人。被执行人刘日荣名下在瑞安市日荣进出口贸易有限公司有投资信息，该公司为本院另案被执行人。被执行人林宁静在浙江恒兴汽车零部件有限公司有投资信息，该公司为本院另案被执行人。本院已对上述股权裁定冻结。另查明被执行人刘日荣、林宁静在安徽淮北有投资信息，本院向濉溪县市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，对其名下淮北恒兴汽车零部件有限公司的股权裁定冻结（刘日荣出资额2850万元，林宁静出资额150万元）。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4845号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月七日
代书 记员 阮选挺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初336号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人敖俊如，男，1983年3月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)299号起诉书指控被告人敖俊如犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人敖俊如于2016年11月11日1时许，在本市朝阳区常营乡连心园小区的大个子烧烤店门前，酒后滋事，并对依法执行职务的民警薛某（男，40岁，北京市人）进行殴打，造成其：左肩部软组织挫伤。被告人敖俊如于2016年11月11日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人敖俊如具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人敖俊如有期徒刑六个月至一年。
被告人敖俊如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖俊如犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人敖俊如犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓珊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初658号
原告：余功祖，男，1969年2月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人:黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：龙云乐，男，1971年7月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告余功祖与被告龙云乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余功祖及其委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加诉讼，被告龙云乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙云乐偿还原告借款本金500000元，并按月利率15‰支付利息（起息日为2017年7月1日）；2、诉讼费用由被告龙云乐承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，约定月利率15‰。经原告多次催讨，被告未还。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的基本情况；
证据2、借条一张，证明被告借款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余功祖与被告龙云乐系朋友关系。2013年，被告龙云乐向原告借款440000元，约定年利率20%，2014年，被告偿还原告借款本金90000元及部分利息，2017年7月1日，原、被告对前期借款本息进行了结算，被告龙云乐向原告出具了一张500000元的借条，约定月利率15‰。经原告催讨，被告未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙云乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。2017年7月1日，原、被告对前期的借款本息进行了结算，被告龙云乐向原告出具了一张500000元的借条，约定月利率15‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案借款本金可认定500000元，利息只能以350000元为基数，按月利率15‰自2017年7月1日起计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告龙云乐于本判决生效后十日内偿还原告余功祖借款本金500000元及利息（利息以350000元为基数，按月利率15‰自2017年7月1日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告余功祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告龙云乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄松涛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3335号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王旖旎，该商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京丘衡科技开发中心，住所地北京市昌平区东小口镇都市芳园F区**号别墅楼。
法定代理人苏毅，总经理。
委托代理人梁栋，北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人唐晓伟，北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2698号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2012年4月12日，北京丘衡科技开发中心（简称丘衡中心）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第10760442号“希望杯HOPE及图”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第42类“质量评估、研究和开发（替他人）、建设项目的开发、包装设计、替他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）、提供互联网搜索引擎、把有形的数据或文件转换成电子媒体、无形资产评估、测量”服务上。
第3240287号商标（简称引证商标一）由刘红杰于2002年7月12日提出注册申请，核定使用在第42类“建筑制图、室内装饰设计”等服务上，专用权期限自2004年5月7日至2014年5月6日。
第4730059号商标（简称引证商标二）由苏州浩波科技股份有限公司于2005年6月20日提出注册申请，核定使用在第42类“无形资产评估”服务上，专用权期限自2009年5月21日至2019年5月20日。
第777907号商标（简称引证商标三）由成都市新津希望饲料厂于1993年8月2日提出注册申请，核定使用在第42类“计算机软件设计”等服务上，经续展专用权期限至2015年2月13日。
2013年1月14日，商标局作出发文编号为ZC10760442BH1的《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在“质量评估”上使用申请商标的注册申请，予以公告，驳回在“研究和开发（替他人）、建设项目的开发、包装设计、替他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）、提供互联网搜索引擎、把有形的数据或文件转换成电子媒体、无形资产评估、测量”上使用申请商标的注册申请，理由为申请商标与三引证商标分别构成类似服务上的近似商标。
2013年1月31日，丘衡中心向商标评审委员会提出复审申请，主要理由为：申请商标为丘衡公司独创，具有显著性，与三引证商标未构成同一种或类似服务上的近似商标。丘衡中心请求对申请商标予以初步审定。
2013年12月30日，商标评审委员会作出商评字（2013）第142681号《关于第10760442号“希望杯HOPE及图”商标驳回复审决定书》（简称第142681号决定）。该决定认为：申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明申请商标经实际使用已产生足以与引证商标一、二、三显著特征，从而不至于与引证商标一、二、三相混淆。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
庭审过程中，丘衡中心明确表示对申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：丘衡中心明确表示对申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似不持异议，申请商标指定使用的“替他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）”等服务与引证商标三核定使用的“计算机软件设计”在服务的目的、方式、对象等方面存在一定的关联，构成类似服务。申请商标由“希望杯”、“HOPE”及图组成；引证商标一由“华彩”、“HOPE”及图组成；引证商标二由“浩波”及“HOPE”组成；引证商标三由“希望”及图组成。考虑到“希望杯”已形成与引证商标三的“希望”相区分的明确含义，与引证商标一、二的汉字部分明显不同，且申请商标与引证商标一、二、三整体上亦存在一定的区别，因此，虽申请商标含有“希望”及“HOPE”，但考虑到上述区别，在相同或类似商品上同时使用上述商标，尚不至使相关公众对服务的来源产生误认或者认为申请商标与三引证商标有特定的联系，故商标评审委员会认定申请商标与三引证商标分别构成相同或类似服务上的近似商标不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销第142681号决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持第142681号决定。主要理由为：申请商标与引证商标一、二、三在呼叫、构成要素等方面相近，且在案证据不足以证明申请商标经过实际使用已产生足以与引证商标一、二、三相区分的显著特征，从而不至于与引证商标一、二、三相混淆。申请商标与引证商标一、二、三使用在同一种或者类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
丘衡中心服从原审判决。
经审理查明，原审法院已查明的事实清楚，有申请商标及各引证商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会第142681号决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉的第142681号决定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。该法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，虽然申请商标指定使用的相关服务与引证商标一、二、三核定使用的相关服务已构成同一种或者类似服务，但是，申请商标由中文“希望杯”、英文“HOPE”及图形组合而成，引证商标一由中文“华彩”、英文“HOPE”及图形组合而成，引证商标二由中文“浩波”及英文“HOPE”组合而成，引证商标三由中文“希望”及图形组合而成。考虑到“希望杯”已形成与引证商标三的“希望”相区分的明确含义，与引证商标一、二的汉字部分明显不同，且申请商标与引证商标一、二、三整体上亦存在一定的区别，因此，申请商标与引证商标一、二、三未构成相同或者近似商标。申请商标在复审商品上的申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定，原审判决的相关认定并无不当，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王真宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第270号
申请执行人刘树艳。
被执行人刘宝林。
本院2014年11月20日作出的（2014）临民初字第2782号民事调解书已生效，但被执行人未履行调解书确定的义务，现查明被执行人刘宝林在临朐县城关街道田村集村有工业用地一处，土地证号：临国用（2010）第16**号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宝林在临朐县城关街道田村集村一处工业用地使用权，土地证号：临国用（2010）第16**号。
二、被执行人刘宝林负责保管被查封的财产。在查封期间允许使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请书；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 高 军
二〇一五年一月十五日
书记员 谭清林
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审312号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人陈玉民，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830196307112916。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年10月28日以被申请人陈玉民实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】16051号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对陈玉民违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费20919元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16051《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16051号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16051号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人陈玉民必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16051号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费20919元及加处滞纳金（从2017年11月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费214元，由被申请人陈玉民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年七月二十四日
书记员 李潇洒
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初163号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人阮某青（越南语名N，自报名），男，1974年10月17日出生，京族，小学文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年9月21日被羁押，同日因有非法出入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人范某壮（越南语名P，自报名），男，1983年2月14日出生，京族，小学文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年9月21日被羁押，同日因有非法出入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人如某寨（越南语名N，自报名），男，1990年8月15日出生，京族，小学文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年9月21日被羁押，同日因有非法出入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
翻译人黄某某，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人阮某青、范某壮、如某寨犯偷越国境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份一天，被告人阮某青、范某壮、如某寨为了偷渡到中华人民共和国打工赚钱而去到越南社会主义共和国谅山，每人向“阿某”缴纳800元费用后，由一名男子带路，结伙经一处无人看守的越南社会主义共和国与中华人民共和国接壤的国境，一起徒步非法进入中华人民共和国广西壮族自治区。之后，阮某青、范某壮、如某寨一起坐汽车到佛山市高明区明城镇雅居陶瓷厂工作。同年9月21日，民警在该工厂当场查获阮某青、范某壮、如某寨。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人霍某、唐某、阮某的证言，公安机关出具的抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、出入境记录查询、行政处罚决定书，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某青、范某壮、如某寨违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某青犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人范某壮犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人如某寨犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟婉露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执63号
申请执行人:同春玲,女,汉族。
被执行人:樊耀武,男,汉族。
被执行人:王碧侠,女,汉族。
被执行人:樊伟,男,汉族。
本院在执行同春玲与樊耀武、王碧侠、樊伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3610号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费450元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊耀武、王碧侠、樊伟银行存款40950元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年一月十二日
书记员 韩文跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4781号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人金某某。
被告倪良玉。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告倪良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪某某和金某某到庭参加了诉讼，被告倪良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告倪良玉房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为93.97平方米、77.08平方米，根据合同约定两套房屋物业服务费分别为每月人民币28.20元、23.10元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，231元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告倪良玉未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告倪良玉未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
审理中，原告东昱公司变更诉讼请求，放弃要求被告倪良玉支付上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费。
本院认为，原告东昱公司依约为被告倪良玉房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。原告变更诉讼请求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪良玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费554.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告倪良玉负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1671号
原告：贾全传，女，1970年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县鼎立建材有限责任公司，住所地：长丰县岗集镇金梅路56路，统一社会信用代码：91340121669458339X。
法定代表人:章绍山，董事长。
原告贾全传与被告长丰县鼎立建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理中，原告贾全传于2018年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾全传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告贾全传负担。
审判员 张登新
二〇一八年七月十六日
书记员 陶春园
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3520号
申请执行人李康美
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂
本院在执行申请人李康美申请执行与杭州惠灵工艺礼品厂（2015）杭萧调确字第00902号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州惠灵工艺礼品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济高新区民初字第184－2号
原告高秋娥。
被告济宁高新区王因镇卫生院。
负责人吕致立职务院长
被告鄄城县人民医院∷住∷所∷地∷山∷东∷省∷鄄∷城∷县∷鄄∷城∷镇∷肖∷宁∷街∷5∷号∷。∷”）\'﹥。
法定代表人张卫华，院长
本院在审理原告高秋娥与被告济宁高新区王因镇卫生院、鄄城县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告高秋娥于2010年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鄄城县人民医院的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告鄄城县人民医院的银行存款30万元或查封相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 房崇炬
审判员 章智慧
二〇一一年四月七日
书记员 马 璇
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1453号
原告：钟学良，男，1990年6月25日生，汉族，住分宜县。
原告：陈长生，男，1984年5月10日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县高岚乡盆溪村民委员会，住所地：分宜县高岚乡盆溪村。
法定代表人：董春茂，该村委会主任。
第三人：江西恒庆建设有限公司，住所地：江西省高安市高安大道109号，统一信用代码：9136098305162178XN。
法定代表人：邹小云，该公司执行董事。
本院在审理原告钟学良、陈长生与被告分宜县高岚乡盆溪村民委员会、第三人江西恒庆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟学良、陈长生于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告分宜县高岚乡盆溪村民委员会、第三人江西恒庆建设有限公司的起诉。
本院认为，原告钟学良、陈长生自愿要求撤回对被告分宜县高岚乡盆溪村民委员会、第三人江西恒庆建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟学良、陈长生撤回对被告分宜县高岚乡盆溪村民委员会、第三人江西恒庆建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告钟学良、陈长生承担。
审判员 姜志刚
二〇一八年十一月十三日
书记员 任丽萍
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执1270号
申请执行人:朱隆圣,男,1949年6月6日出生,汉族,住重庆市开县。
申请人:朱绍礼,女,1976年5月5日出生,汉族,住重庆市开县。
申请执行人:朱绍全,男,1980年9月15日出生,汉族,住重庆市开县。
申请执行人:朱绍琼,女,1987年3月1日出生,汉族,住重庆市开县。
被执行人:韩永虹,女,1992年9月23日出生,汉族,住成都市郫县。
申请执行人朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼与被执行人韩永虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱隆圣、朱绍礼、朱绍全、朱绍琼依据本院作出的(2018)川0124民初977号民事判决书，于2018年6月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人韩永虹至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩永虹的存款以及在其他单位的收入6673.82元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李军
二〇一八年七月十三日
书记员代 文强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第3号
申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
被申请人：李有龙，
2013年3月25日，被申请人与申请人签订最高额抵押借款合同，双方约定借款最高额度为900万元，以被申请人自有房产作抵押。被申请人分别于2013年9月10日和同年9月11日向申请人借款600万元和200万元。借款后，被申请人未如期还款。同时，被申请人为葛丽丽、金妙妙、东阳市钢锋物资有限公司、黄惠珍、李钢锋等五户向申请人的借款提供担保，截止2014年3月4日上述五户尚有借款本金400万元及利息181624元未支付。为维护申请人合法权益，申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值1300万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李有龙所有的价值1300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何金阳
二〇一四年三月二十六日
代书记员 郭丽君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务信贷部经理。
被告李尚任，男，汉族，1958年7月19日出生，农民。
被告刘亚梅，女，汉族，1956年2月14日出生，农民。
委托代理人李井余，男，汉族，1982年4月22日出生，农民。
被告王玉霞，女，汉族，1967年3月2日出生。
被告池青春，男，汉族，1962年7月18日出生，农民。
被告刘希学，男，汉族，1965年3月11日出生，农民。
被告李艳春，女，汉族，1966年3月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告李尚任、刘亚梅、王玉霞、池青春、刘希学、李艳春金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云霞，被告李尚任、刘亚梅委托代理人李井余，被告王玉霞到庭参加诉讼，被告池青春、李艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘希学中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：2012年4月16日被告李尚任、刘亚梅向原告提出小额贷款联保申请，被告王玉霞、池青春、刘希学、李艳春为联保小组成员。2012年4月17日原告与被告李尚任、刘亚梅、王玉霞、池青春、刘希学、李艳春签定了小额联保借款合同，并于同日向被告李尚任、刘亚梅发放贷款70，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。自2012年4月至2013年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法：借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告李尚任、刘亚梅自2013年3月17日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年8月26日，李尚任、刘亚梅拖欠利息共计7，794.89元。经原告工作人员催收，被告李尚任、刘亚梅亦未还款。为此，诉至法院，要求被告李尚任、刘亚梅偿还借款本金70，000.00元，利息7，794.89元。担保人王玉霞、池青春、刘希学、李艳春承担连带责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告李尚任、刘亚梅于2012年4月17日在原告处借款本金70，000.00元，约定利率14.58%。被告王玉霞、池青春、刘希学、李艳春对此贷款承担连带责任保证。
证据3：李尚任、刘亚梅常驻人口登记卡及结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据4：桃山镇丰收村委会证明二份，证实李尚任、刘亚梅在该村有一座86平方米砖房，建于2001年，及有土地390亩，证实被告有还款能力。
证据5：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年4月17日将70，000.00元贷款存在李尚任存折上。
被告王玉霞、刘希学辩称：被告李尚任、刘亚梅是在原告处贷款了，我们是担保人并同意承担连带担保责任。
被告委托代理人李井余、王玉霞对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据能证明案件事实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审查明，可证实以下事实：
2012年4月17日，原告与被告李尚任、刘亚梅、王玉霞、池青春、刘希学、李艳春签订了一份小额联保借款合同。合同约定原告贷款给被告李尚任、刘亚梅（夫妻）人民币70，000.00元，期限为2012年4月至2013年4月，年利率14.58%。合同同时约定，从贷款之日起，采取阶段性等额本息还款法：即借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。自2012年4月至2013年8月30日李尚任、刘亚梅共拖欠利息7，794.89元，本金70，000.00元一分未还，被告王玉霞、池青春、刘希学、李艳春为此笔贷款进行了联保，保证方式连带责任保证。上为本案事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李尚任、刘亚梅、王玉霞、池青春、刘希学、李艳春签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告李尚任、刘亚梅应按合同约定履行义务，被告王玉霞、池青春、刘希学、李艳春应对该笔贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告李尚任、刘亚梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70，000.00元，利息7，794.89元（利息截止到2013年8月30日），本息合计77，794.89元。
被告王玉霞、池青春、刘希学、李艳春对以上债务承担连带偿还责任。
保证人在承担保证责任后有权向被告李尚任、刘亚梅追偿。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，744.00元由被告李尚任、刘亚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 耿欣薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3096号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行。
负责人朱建明。
委托代理人钟晓东。
委托代理人戴雄峰。
被告蔡关灿。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司。
法定代表人王永校，身份证号码3301211968********。
被告王永校。
被告王明校。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行诉被告蔡关灿、杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、王明校金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓东、戴雄峰，被告蔡关灿、王明校到庭参加诉讼。被告杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行诉称：2014年4月11日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告蔡关灿提供借款额度300000元，借款人使用上述借款额度期限为2014年4月11日起至2016年4月10日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性还，利随本清，由被告杭州恒达铝塑门窗有限公司、王明校提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王永校向原告出具保证函一份，同意为被告蔡关灿在2014年4月11日至2016年4月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月11日依约放贷300000元，出具借款借据一份，约定借款月利率为6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限至2015年4月10日止。现合同期限届满，被告蔡关灿未能按约归还借款本金，利息已付至2014年12月20日。截止2015年6月4日，共积欠借款本金300000元及利息12607.31元（含罚息、复息）。现起诉要求：1.被告蔡关灿归还借款本金300000元，利息12607.31元，并支付自2015年6月5日起至清偿日止的利息（含罚息、复息，按月利率9.75‰计算）；2.被告杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、王明校对上述债务承担连带保证责任。
被告蔡关灿辩称：我与被告王永校是连襟关系，材料都是王永校写的，由我出面贷款，签字也是我签的，但是钱我没有拿到，还贷及利息都是被告杭州恒达铝塑门窗有限公司财务在支付。
被告王明校辩称：我是作为担保人，是被告王永校的弟弟。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校未向本院提交答辩意见。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：个人循环保证借款合同、借款借据、王永校个人出具的保证函各一份，欲证明原告与四被告之间的保证借贷关系的事实。经质证，被告蔡关灿、王明校表示无异议。上述证据虽未经被告杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校当庭质证，但经审查本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告蔡关灿、杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、王明校未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，浙江萧山农村合作银行裘江支行于2015年1月8日名称变更为浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行。
本院认为：原告与被告蔡关灿、杭州恒达铝塑门窗有限公司、王明校之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、王明校自愿为被告蔡关灿向原告的借款提供担保，系其真实意思表示，且双方对保证方式、保证期限、保证范围均作了明确的约定，故被告杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、王明校应对被告蔡关灿的涉案借款承担连带清偿责任。现被告蔡关灿未按约还本付息，被告杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、王明校亦未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。根据双方约定本案借款利率执行固定利率，逾期归还本金从逾期之日起按约定利率上浮50％的罚息利率计收罚息，逾期还款计收的罚息对违约方已是一种制裁，对守法方也是一种补偿，对该部分罚息再计收复利就是双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，故对于原告要求贷款期限届满后未付利息计收复利的请求，本院不予支持；原告关于本金、借款合同期限内利息和逾期罚息合理部分的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、蔡关灿于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行借款本金300000元，支付截止2015年6月4日止的利息、罚息、复利计12360.37元，并支付以借款300000元为基数自2015年6月5日起至实际付清日止按月利率9.75‰计算的罚息；
二、杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、王明校对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行负担2元，由蔡关灿、杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、王明校负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩燕华
陕西省榆林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕08执54号
陕西巍记置业有限公司、郑州富田东方置业发展有限公司：
申请执行人陕西巍记置业有限公司与被执行人郑州富田东方置业发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2015）西中民三初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。陕西省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）陕执他17号执行裁定书指令我院执行，我院于2018年3月19日收到执行申请，当日立案执行。申请执行人请求偿还借款本金1000万元及利息237.5万元，利息计算至2014年12月2日，之后的利息以1000万元为基数，按人民银行同期银行贷款利率的两倍计算至判决确定给付之日止。承担案件受理费97580元，执行费77400元。
在执行过程中查明，本院于2018年3月21日作出（2018）陕08执53号执行裁定书查封了被执行人郑州富田东方置业发展有限公司所有的荥国用（2013）第0026号土地使用权和被执行人郑州富田东方置业发展有限公司位于荥阳市兴华路与站南路交叉口西南水岸朝阳天下一期A组团房产（房产证号为（20**）荥房预字第XY16**号）。在执行过程中，申请执行人陕西巍记置业有限公司与被执行人郑州富田东方置业发展有限公司达成执行和解协议，由被执行人郑州富田东方置业发展有限公司向申请执行人陕西巍记置业有限公司一次性偿还借款1500万元，下欠部分申请执行人自愿放弃，执行费77400元由被执行人负担。现被执行人郑州富田东方置业发展有限公司主动偿还了借款1500万元，并承担了案件执行费77400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕08执54号执行案件执行完毕，于2018年9月27日结案。
二〇一八年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第492号
原告：陶××。
被告：广德吉××电镀有限公司（注册号3425230000050
16），住所地安徽省××××村。
法定代表人：张××
原告陶××与被告广德吉××电镀有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2009年3月24日立案受理，依法适用简易程序
由代理审判员王文武独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行
了审理。原告陶××、被告广德吉××电镀有限公司法定代表
人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××起诉称：2008年6月13日，被告向原告借款10
万元，后经催讨未付，故诉请判令：1.被告立即归还借款10万
元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广德吉××电镀有限公司答辩称：欠条是6月份写的
，我8月份才签字，条子是不成立的。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被
告向原告借款10万元及约定月息1.5分的事实。被告质证认为
，借条上公章是公某的章，签字也是本人所签，但章是6月份
盖的，签字是8月份签的，故该借据不成立，本院认为，该借
条盖有被告的真实公章，且有法定代表人签字，盖章时间与法
定代表人签字不一致，不影响该借条的性质，故对原告提供证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月13日，被告广
德吉××电镀有限公司向原告陶××借款10万元，至今未予归
还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时
偿还借款及利息，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任
。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5分，此约定不违反
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广德吉××电镀有限公司偿还原告陶××借款10万
元及利息（按月利率1.5分计算，自2008年6月13日起至判决确
定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日
内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告广德吉××电镀
有限公司负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本
判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年五月七日
书 记 员 叶 静
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1346号
原告：苏传文，男，汉族，务工，
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：马恒远，男，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：湖北博盛市政建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路楚豪大厦2单元1601号。
法定代表人：张贤新，该公司经理。
原告苏传文与被告马恒远、被告湖北博盛市政建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告苏传文于2016年9月27日向本院提出申请，以三方已经和解为由，要求撤回对被告马恒远、被告湖北博盛市政建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏传文撤回对被告马恒远、被告湖北博盛市政建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1215元，由原告苏传文负担。
审判员 张华翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丽华
高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0581执840号之六
申请执行人张煜博，男，2013年7月20日生，汉族，现住高平市。
被执行人张振广，男，1982年5月28日生，汉族，高平市人，系晋煤集团长平煤业有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院(2016)晋05民终1228号民事判决书，张煜博于2018年10月10日向本院申请执行，但被执行人张振广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张振广在山西省农村信用社联合社××××××××××××××××××账户内存款人民币500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一八年十月三十一日
书记员 吴贝贝
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执377号
申请执行人：赵素平，男，1978年1月3日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人：赵素香，女，1984年4月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：巩扣拴，男，1946年2月11日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
申请执行人赵素平、赵素香与被执行人巩扣拴交通肇事一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725刑初25号刑事附带民事判决书于2018年7月10日立案受理申请执行人赵素平、赵素香的执行申请。执行过程中，查明被执行人巩扣拴在相关金融机构账户内有相应数额的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩扣拴在相关金融机构账户内相应数额的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年七月十八日
书记员 赵永生
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执46-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人黄诚勇，男，广东省廉江市人，住廉江市塘蓬镇。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄诚勇罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人黄诚勇处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄诚勇发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人黄诚勇有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄诚勇没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年三月七日
书记员 ：黄培超
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5604号
日立建机租赁（中国）有限公司：
关于你单位申请执行雷波鸿河矿业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7175号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王静，女，1983年01月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王静于2009年11月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币55993.58元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55993.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王静未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月25日，王静向光大银行申请办理光大银行信用卡。王静在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王静的申请，将卡号×××的信用卡交付王静使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，王静尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55993.58元，利息4227.64元，滞纳金9933.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王静之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王静在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王静未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王静偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万五千九百九十三元五角八分及截至二○一三年十月二十九日的利息四千二百二十七元六角四分、滞纳金九千九百三十三元二角五分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，公告费五百元，均由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 响
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执2120号
申请执行人：无锡市乾宏纺织有限公司。
法定代表人姜洪伟，董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被执行人：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，系该公司总经理。
无锡市乾宏纺织有限公司与扬州茂昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初2748号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人扬州茂昌科技有限公司应于2016年8月15日前给付10000元，余款32759.4元于2016年12月30日前付清。若被执行人未按期履行，申请执行人有权就全部未偿还部分一并向法院申请执行。因被执行人未按调解书内容履行给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，但账上无存款。被执行人经营不善，欠债较多，且暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初2748号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔梦惠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初2075号
原告：杨多亮，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：方朝辉，男，1990年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨多亮与被告方朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨多亮的委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告方朝辉经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨多亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本息48400元，且息随本清；2、要求方朝辉承担本案诉讼费。事实和理由：方朝辉以资金周转困难为由，于2017年9月7日立据向杨多亮借款40000元，约定月利率为3%。后经杨多亮多次催要，方朝辉分文未付，故起诉要求方朝辉立即偿还借款本息（息随本清），并承担本案诉讼费用。
方朝辉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日方朝辉因资金周转困难，立据向杨多亮借款40000元，杨多亮于当日通过农业银行转账支付，双方同时约定借款月利率为3%，未约定还款期限。该笔借款后经杨多亮多次催要，未果，引起本案讼争。以上事实由杨多亮提供的身份证复印件、借条原件、中国农业银行转账业务客户回执为证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方朝辉立据向杨多亮借款共40000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故杨多亮要求方朝辉偿还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为3%，超过法律保护范围，且方朝辉又未实际履行，故本院支持的利率为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方朝辉于本判决生效之日一次性偿还原告杨多亮借款本金40000元，利息按年利率24%从2017年9月7日算至本判决生效之日止；
二、驳回原告杨多亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告方朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一八年七月十六日
书记员 张先亮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1356-1号
原告：贺青志，男，汉族，1968年2月22日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村胡家店屯。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元七层。
代表人：王竟飞，该公司负责人。
委托代理人：王蒙，该公司职员。
被告：王福，男，汉族，1954年12月6日，住长春经济技术开发区兴隆山镇18栋高层17栋2门1104室。
本院在审理原告贺青志诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、王福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺青志于2015年12月1日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告贺青志的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺青志撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周美杉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2567号
上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：李春凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖明，辽宁中钢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭喜刚。
委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人鞍钢矿山建设有限公司（以下简称鞍钢矿建公司）因与被上诉人谭喜刚建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组合议庭，两次开庭进行了审理。第一次庭审上诉人鞍钢矿建公司的委托诉讼代理人肖明，被上诉人谭喜刚及其委托诉讼代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。第二次庭审上诉人鞍钢矿建公司的委托诉讼代理人王懿，被上诉人谭喜刚的委托诉讼代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鞍钢矿建公司上诉请求：请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人没有工程施工合同和实施建设工程施工的证据，被上诉人不能提供工程图纸、工程预算书、工程施工费用单等证据，原审法院没有对是否存在施工事实进行审查。2、被上诉人提供的一份“说明”证据，是上诉人下属单位经理程忠凯让其工作人员出具，上诉人对程忠凯出具的“说明”不知情，上诉人的下属单位建筑三公司及经理程忠凯没有经过授权，其出具的“说明”无效。
被上诉人谭喜刚辩称，同意原审判决。
原告谭喜刚向一审法院起诉请求：判令被告鞍钢矿建公司支付原告工程款341,000元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告承建鞍钢化工焦油改造工程洗油芴结晶中试等土建结构施工，原告在该工程中为被告第三建筑工程分公司施工。2014年11月25日，被告第三建筑工程分公司给原告出具说明一份，写明：“建筑三公司欠谭喜刚化工焦油改造工程洗油芴结晶中试等土建结构施工工程款人民币叁拾捌万陆仟元整（386,000元整）（注，扣除管理费及税金后的金额）”。被告第三建筑工程分公司在该说明上盖章。现原告自认被告支付45,000元，尚欠341,000元。
一审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告提供的证据，被告第三建筑工程分公司给原告出具说明中明确写明了拖欠原告的工程款，并在该说明上盖章，能够说明原告在涉案工程中具体施工，并且该工程已经竣工验收，原告作为施工人有权要求工程款。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告第三建筑工程分公司系被告的分公司，其民事责任应当由被告公司承担。故原告请求有事实和法律依据，该院予以支持。据此判决：被告鞍钢矿山建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭喜刚支付工程款341,000元。
本院认定事实如下：一审判决认定事实属实。本院补充查明：2014年2月25日，鞍钢集团工程技术有限公司（发包方）与上诉人鞍钢矿建公司（承包方）签订一份建设工程施工合同（合同编号：DJY施工029补充-02）。该合同约定工程范围和内容为鞍钢化工焦油改造工程洗油芴结晶中试等土建结构施工。上诉人下属单位第三建筑工程分公司（以下简称建筑三公司）经理程忠凯证实，该合同约定的工程由被上诉人谭喜刚实际施工并已竣工验收，其委托公司会计洪伟为被上诉人出具一份“说明”。上述事实，在本院二审期间，上诉人提交了建设工程施工合同及提供证人程忠凯、洪伟出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以采信。
本院认为，本案争议工程系案外人鞍钢集团技术有限公司发包给上诉人鞍钢矿建公司。上诉人下属单位建筑三公司的又将该工程分包给被上诉人谭喜刚，被上诉人承包该工程后，实际施工并完成该项工程，该工程现已竣工验收。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，被上诉人请求上诉人支付工程价款，应当予以支持。又因上诉人下属单位建筑三公司为被上诉人出具的“说明”中证实，本案争议工程的欠款为38.6万元，被上诉人自认上诉人已支付4.5万元，故原审判决上诉人向被上诉人支付工程款34.1万元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人没有工程施工合同和实施建设工程施工的证据，被上诉人不能提供工程图纸、工程预算书、工程施工费用单等证据，原审法院没有对是否存在施工事实进行审查一节，本院认为，上诉人下属单位建筑三公司的经理程忠凯已经证实，本案争议工程系由被上诉人实际施工并已竣工验收，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人提供的一份“说明”证据，是上诉人下属单位经理程忠凯让其工作人员出具，上诉人对程忠凯出具的“说明”不知情，上诉人的下属单位建筑三公司及经理程忠凯没有经过授权，其出具的“说明”无效一节，本院认为，本案争议工程系上诉人下属单位建筑三公司分包给被上诉人施工，上诉人是否对下属单位授权应系其内部管理问题，现该工程已由被上诉人实际施工并竣工验收，上诉人作为受益人，依照自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，其应当支付相应的工程欠款。
综上所述，鞍钢矿建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6415元，由上诉人鞍钢矿山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 顾 颖
代理审判员 张 彤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务信贷部经理。
被告王玉霞，女，汉族，1967年3月2日出生。
被告池青春，男，汉族，1962年7月18日出生，农民。
被告李尚任，男，汉族，1958年7月19日出生，农民。
被告刘亚梅，女，汉族，1956年2月14日出生，农民。
委托代理人李井余，男，汉族，1982年4月22日出生，农民。
被告刘希学，男，汉族，1965年3月11日出生，农民。
被告李艳春，女，汉族，1966年3月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告王玉霞、池青春、李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云霞，被告王玉霞、刘希学，被告李尚任、刘亚梅委托代理人李井余到庭参加诉讼，被告刘希学中途退庭，被告池青春、李艳春经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：
2011年4月11日原告与被告王玉霞、池青春、李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春签定了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。联保时间自2011年4月11日至2013年1月11日止。2012年3月25日被告王玉霞、池青春向原告提出小额贷款联保申请，被告李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春为联保小组成员。2012年3月25日原告与被告王玉霞、池青春、李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春签定了小额联保借款合同，并于同日向被告王玉霞、池青春发放贷款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。自2012年3月至2013年3月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法：借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王玉霞、池青春自2013年2月25日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年8月26日，王玉霞、池青春拖欠利息共计6，128.97元。经原告工作人员催收，被告王玉霞、池青春亦未还款。为此，诉至法院，要求被告王玉霞、池青春偿还借款本金50，000.00元，利息6，128.97元。担保人李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春承担连带责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王玉霞、池青春于2012年3月25日在原告处借款本金50，000.00元，约定利率14.58%。被告李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春对此贷款承担连带责任保证。
证据3：王玉霞、池青春常驻人口登记卡及结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据4：桃山镇先锋村委会证明二份，证实王玉霞、池青春在该村有一座60平方米砖房，建于1992年，及有土地200亩，证实被告有还款能力。
证据5：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年3月25日将50，000.00元贷款存在王玉霞存折上。
被告委托代理人李井余、刘希学辩称：被告王玉霞、池青春是在原告处贷款了，我们是担保人并同意承担连带担保责任。
被告委托代理人李井余对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据能证明案件事实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审查明，可证实以下事实：
2012年3月25日，原告与被告王玉霞、池青春、李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春签订了一份小额联保借款合同。合同约定原告贷款给被告王玉霞、池青春（夫妻）人民币50，000.00元，期限为2012年3月至2013年3月，年利率14.58%。合同同时约定，从贷款之日起，采取阶段性等额本息还款法：即借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。自2012年3月25日至2013年8月26日王玉霞、池青春共拖欠利息6，128.97元，本金50，000.00元一分未还，被告李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春为此笔贷款进行了联保，保证方为连带责任保证。上为本案事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王玉霞、池青春、李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告王玉霞、池青春应按合同约定履行义务，被告李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春应对该笔贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告王玉霞、池青春于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50，000.00元，利息6，128.97元（利息截止到2013年8月26日），本息合计56，128.97元。
被告李尚任、刘亚梅、刘希学、李艳春对以上债务承担连带偿还责任。
保证人在承担保证责任后，有权向被告王玉霞、池青春追偿。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，204.00元由被告王玉霞、池青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 耿欣薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第243号
原告：黄英俊。
委托代理人：杜加利。
被告：郭向军。
原告黄英俊为与被告郭向军、张美新民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。黄英俊及委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，郭向军、张美新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审当日，黄英俊向本院申请撤回对张美新的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。
黄英俊起诉称，郭向军因生产经营需要，于2013年8月22日向黄英俊借款40万元，并出具借条和收条各一份，对借款期限、利息、违约金等事项进行了约定，并约定由陈亮亮对上述借款提供担保。借款当日，黄英俊将40万元借款交付给郭向军。借款到期后，经黄英俊多次催讨，郭向军至今未归还借款本息，张美新作为郭向军的妻子，也未履行还款责任。为此，诉请要求：1、判令被告立即归还借款本金40万元；2、判令被告立即支付借款利息（自2013年8月22日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2013年11月18日为22933元）；3、判令被告立即支付逾期还款的违约金（自2013年10月22日起，按月利率3%计算至实际还款之日止，暂计算至2013年11月18日为10400元）。庭审中，黄英俊将第2项诉讼请求变更为判令被告立即支付借款利息（自2013年10月22日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），并放弃第3项诉讼请求。
为证明其诉讼请求，黄英俊在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，以证明其诉称主张的事实。
郭向军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：郭向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄英俊提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
郭向军因包工程需要资金，于2013年8月22日向黄英俊借款40万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限为2013年8月22日至2013年10月21日，利息按月利率2%计算，每月付清，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，由陈亮亮对该笔借款提供担保。黄英俊于同日通过农业银行向郭向军转账24万元，现金交付16万元。借款到期后，经黄英俊多次催讨，郭向军仅支付了两个月的利息，其余借款本息至今未归还，陈亮亮也未履行相应的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭向军向黄英俊借款40万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。借款到期后，经黄英俊多次催讨，郭向军未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。黄英俊对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重郭向军的负担，本院予以准许。综上，黄英俊的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向军于判决生效之日起十日内归还原告黄英俊借款40万元，并支付利息（自2013年10月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告郭向军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 郭丽君
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执33号
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司
被执行人：胡旭明，地址武穴市。
被执行人：雷浩玲，地址武穴市。
被执行人：胡卫华，地址武穴市。
被执行人：胡旭光，地址武穴市。
被执行人：武穴市家详棉业有限公司，地址武穴市。
被执行人：武穴市棉花收购加工厂，地址武穴市。
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人胡旭明、雷浩玲、胡卫华、胡旭光、武穴市家详棉业有限公司、武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂追偿权纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)鄂武穴民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡旭明、雷浩玲、胡卫华、胡旭光、武穴市家详棉业有限公司、武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人胡旭明、雷浩玲、胡卫华、胡旭光、武穴市家详棉业有限公司、武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武穴市农业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡旭明、雷浩玲、胡卫华、胡旭光、武穴市家详棉业有限公司、武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂新的财产线索，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)鄂武穴民初字第00817民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘堂明
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审170号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德新越置业有限公司，住所地建德市新安江街道新安路88号。
法定代表人虞云新。
申请执行人建德市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2016]78号行政处罚决定。本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年11月30日作出建土政罚决字[2016]78号《行政处罚决定书》，认定：2008年1月，建德新越置业有限公司经批准，以出让方式依法取得位于新安江街道岭后村塘坞口191873平方米的国有土地使用权，用途为住宿餐饮用地。2012年，该公司在实际建造过程中超出审批范围占用14236平方米土地。所占土地13599平方米为建设用地、19平方米为林地、19平方米为园地，位于农村居民用地范围内，符合新安江街道土地利用总体规划，建有1268平方米建筑物、249平方米构筑物，并对4327平方米土地予以硬化（硬化部分为通道和广场）；12平方米为园地位于圈外园地范围内、587平方米为林地位于圈外林地范围内，不符合新安江街道土地利用总体规划，无建构筑物和硬化面积。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德新越置业有限公司退还非法占用的14236平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的1268平方米建筑物、249平方米构筑物及4327平方米通道和广场；并处符合土地利用总体规划的13599平方米建设用地每平方米20元、19平方米林地和19平方米园地每平方米25元、不符合土地利用总体规划的12平方米园地及587平方米林地每平方米29元的罚款，共计罚款人民币290301元。该处罚决定书于2016年12月6日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币290301元。2017年7月10日，申请执行人送达建土催字[2017]第65号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2016]78号行政处罚决定中责令被执行人建德新越置业有限公司退还非法占用的14236平方米土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的1268平方米建筑物、249平方米构筑物及4327平方米通道和广场的内容准予强制执行，交由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年九月八日
书 记 员 单丽丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院
上诉人（原审被告人）罗峰山，男，1965年12月1日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，本科文化，中共党员，原象州县教育和科技局局长、党组副书记，住象州县。因涉嫌犯受贿罪，2015年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控原审被告人罗峰山犯受贿罪一案，于2016年6月22日作出（2016）桂1322刑初29号刑事判决，以受贿罪判处罗峰山有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币18.68万元。原审被告人罗峰山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗峰山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗峰山申请撤回上诉，是其意思的真实表示，且符合法律有关的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗峰山撤回上诉。
广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 谭冠植
代理审判员 郭信志
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭玉福