wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初288号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某1，女，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王某，男，户籍地武汉市新洲区。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人吴某1、王某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月10日决定转为普通程序审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴某1、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月18日，被害人吴某托付被告人吴某1将其手机转交其母。2016年5月至6月，吴某1在保管该手机期间猜出吴某的手机支付密码，后与被告人王某预谋，通过在互联网、实体店使用吴某支付宝（绑定招商银行信用卡）进行支付结算的方式，消费及套取人民币共计11,452.67元，由王某至本市江岸区东立小路喜顾超市、二七横路联合100超市等地实际操作。同时，被告人吴某1、王某经预谋，通过使用吴某支付宝中提供授信贷款服务的蚂蚁花呗在互联网上消费及套取人民币共计6,499.71元。
2016年7月17日，被告人吴某1被公安人员抓获。
2016年7月25日，被告人王某主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；检查笔录、指认犯罪现场笔录；同步录像光盘；抓获经过、到案经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某1、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。被告人王某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人吴某1、王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月18日，被告人吴某1受朋友被害人吴某之托临时保管其手机并转交给其母亲。同年5月至6月，吴某1在保管上述手机期间猜出手机内支付宝的支付密码，并与男友被告人王某预谋，由王某在本市江岸区东立小路喜顾超市、二七横路联合100超市等地实际操作，通过在互联网、实体店使用吴某支付宝（绑定招商银行信用卡）进行支付结算的方式，消费及套现共计人民币11,452.67元。同时，吴某1、王某经预谋，通过在互联网上使用吴某支付宝中提供授信贷款服务的蚂蚁花呗的方式，消费及套现共计人民币6,499.71元。
2016年7月17日，被告人吴某1被公安机关抓获，归案后吴某1如实供述了上述事实。
2016年7月25日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人王某的家属自愿代为赔偿被害人吴某的经济损失共计人民币10,000元（此款已给付）。吴某对被告人吴某1、王某的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、到案经过、破案经过，证实被告人吴某1、王某的归案及本案破获情况。
2.被害人吴某的陈述，证实其手机支付宝绑定的招商银行信用卡、蚂蚁花呗被二名被告人消费、套现的情况。
3.证人王某的证言，证实吴某1保管并转交吴某手机的经过。
4.截图，证实吴某的手机支付宝绑定的招商银行信用卡、蚂蚁花呗被消费、套现的情况。
5.指认犯罪现场笔录及照片，证实王某对犯罪现场予以指认。
6.刑事判决书，证实王某的前科情况。
7.检查笔录，证实公安机关对二名被告人的人身进行了安全检查。
8.收条、谅解书，证实王某的家属代为赔偿被害人的经济损失，及被害人对二名被告人的行为谅解的情况。
9.被告人吴某1、王某的供述及辩解、同步录像光盘，二名被告人均对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某1、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某1、王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人吴某1、王某的处罚应按照数罪并罚的原则判处。被告人吴某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某1、王某能自愿认罪，且王某的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币22,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币22,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1431号
原告刘某某，男，2009年6月8日出生，汉族。
法定代理人湛欢（刘某某之母），女，1987年9月2日出生。
被告刘某，男，1982年4月10日出生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某法定代理人湛欢，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲湛欢与被告于2008年8月18日登记结婚，2009年5月生育原告刘某某，因性格不合，于2013年在株洲市云龙示范区民政局协议离婚。协议约定原告刘某某由湛欢抚养，由被告刘某支付抚养费。但是被告刘某自2013年2月28日离婚后至今没有支付抚养费。原告为维护自身合法权益，请求判决被告支付抚养费800-1000元每月。
被告刘某辩称，原告请求支付抚养费800-1000元每月过高，不能接受。因为在离婚协议中写的很清楚，不能随意变动。
经审理查明，原告母亲湛欢与被告于2008年8月18日登记结婚，2009年5月生育原告刘某某，2013年2月28日，原告母亲湛欢与被告刘某在株洲市云龙示范区民政局协议离婚，协议约定原告刘某某由湛欢抚养，由被告刘某支付抚养费，但每月支付的抚养费数额双方没有约定。离婚至今，被告只支付过大约2000元抚养费。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述在卷，有“株洲云龙示范区民政局”离婚协议书等予以证明，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。结合本案实际情况，本院酌定每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条，判决如下：
被告刘某自2016年8月起每月支付原告刘某某500元抚养费，直至原告能独立生活时止。（2016年8月至2016年10月期间的抚养费1500元自判决书生效之日起十日内由被告支付给原告。此后每月的抚养费500元由被告于当月十日前支付）
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一六年十月十七日
书记员 谭泉贤
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���双民初字第310号
原告：张兴望，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
被告：于焕坤，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。
被告：贾洪丹，女，1990年11月27日出生，汉族，农民。
原告张兴望与被告于焕坤、贾洪丹买卖合同纠纷一案。原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张兴望到庭参加诉讼，被告于焕坤、贾洪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是养牛户，系夫妻关系。2013年11月28日，二被告在原告处购买牛饲料，金额为175，960.00元，因无钱支付饲料款，二被告给原告出具欠据一张，未约定还款期限，二被告给付原告部分饲料款，共计62，000.00元。2014年11月13日，被告于焕坤父亲于治伟与被告贾洪丹给原告出具字据一张，同意将奶牛出卖抵部分饲料款，原告于2014年11月17日将二被告所有的五头奶牛卖给宋国超抵饲料款44，000.00元。现二被告尚欠原告饲料款69，960.00元，经原告多次索要，二被告均以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告饲料款69，960.00元并承担本案诉讼费用。
被告于焕坤、贾洪丹未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明截止2013年11月28日，被告于焕坤、贾洪丹拖欠原告张兴望饲料款175，960.00元的事实。
证据二、买卖合同一份。意在证明截止2014年11月17日，被告于焕坤、贾洪丹偿还原告张兴望饲料款106，000.00元的事实。
本院认证意见为，虽然被告于焕坤、贾洪丹未出庭，但原告张兴望所举证据一、二能够证明被告于焕坤、贾洪丹拖欠原告饲料款的事实。因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月28日，被告于焕坤、贾洪丹向原告张兴望赊购饲料总价款175，960.00元。截止2014年11月17日，被告于焕坤、贾洪丹已偿还原告饲料款106，000.00元。被告于焕坤、贾洪丹尚欠原告张兴望饲料款69，960.00元。
综上，本院认为，原告张兴望与被告于焕坤、贾洪丹之间形成的买卖关系合法有效，原告要求被告于焕坤、贾洪丹偿还饲料款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于焕坤、贾洪丹偿还原告张兴望饲料款69，960.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，549.00元减半收取775.00元由被告于焕坤、贾洪丹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年二月十日
书记员 罗 煜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初249号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨龙辉。因吸毒，于2009年2月被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留14日。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2011年12月10日刑满释放。因本案于2016年2月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人杨龙辉犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人杨龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月14日下午，被告人杨龙辉至嘉兴市秀洲区新塍医院住院部附近，窃得被害人谈某的电动自行车1辆，价值2070元。
2、2016年1月10日中午，被告人杨龙辉至嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜小区工地附近路边，窃得被害人钟某的电动自行车1辆。
3、2016年1月11日下午，被告人杨龙辉至嘉兴市秀洲区新塍镇万隆广场5号楼后墙边，窃得被害人邵某的电动自行车1辆，价值2250元。
4、2016年1月18日下午，被告人杨龙辉至嘉兴市秀洲区新塍镇人民路125号店铺门口，窃得被害人蒋某的电动自行车1辆，价值1981元。
另查明：2016年2月2日，公安机关抓获被告人杨龙辉，查获并扣押钥匙9把、螺丝刀3把。
上述事实，被告人杨龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的防盗备案信息、收款收据、送货单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，被害人谈某、钟某、邵某、蒋某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、照片，视频分析说明，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨龙辉系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。）
二、扣押在案的作案工具钥匙9把，由扣押机关予以没收；责令被告人杨龙辉退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年五月十日
书记员 高媛媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2590号
罪犯何某全，男，1970年2月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月9日作出(2013)佛三法刑初字第545号刑事判决，以被告人何某全犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出(2014)佛中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得4次嘉奖，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字���729号
原告王**，女，1993年1月9日生，汉族，运城市盐湖区席张乡南贾村人。
被告陈**，男，1978年11月11日生，汉族，忻府区卢野村人。
本院在审理原告王**与被告陈**离婚纠纷一案中，原告于2015年8月1日以原告自愿与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年八月三日
书记员 胡梅姝
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执268号之一
被执行人李德武，男，1961年5月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院作出的（2015）鄂荆州区刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处李德武有期徒刑七个月，并处罚金2000元。由于李德武未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李德武无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区刑初字第00217号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡振梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第00118号
（2014）里刑初字第118号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被行政拘留，同年11月28日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日16时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，在哈尔滨市道里区东湖路由东向西行驶至三环桥东侧路段时，与被害人佐某某推行的人力三轮车相撞，致佐振杰头部损伤。
经举报，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队于案发当日在案发现场将被告人李某某抓获。经司法鉴定：李某某血液酒精含量为176.08mg／100ml，属醉酒驾车；佐某某左硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，损伤程度属轻伤。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。现被告人李某某家属赔偿被害人佐某某医药费等经济损失共计人民币51800元，双方民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佐某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定、道路交通事故认定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某如实供述犯罪，并与被害人佐某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕凌飞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执449号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：王玉鑫，男，汉族，初中文化。
被执行人王玉鑫罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字39号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字39号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王玉鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王玉鑫所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李弈萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1249号
原告郭某，女，1979年6月12日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1971年12月27日出生，汉族。
原告郭某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审理，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人梁安武到庭参加了诉讼,被告熊某甲经本院传票传唤拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1999年10月，原被告经人介绍在贵州省金沙县认识建立恋爱关系，2000年8月23日在金沙县龙坝乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名熊某乙。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年3月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生子熊某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告熊某甲未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，1999年10月，原被告经人介绍在贵州省金沙县认识建立恋爱关系，2000年8月23日在金沙县龙坝乡人民政府登记结婚。婚后于2000年11月9日生育一子，取名熊某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乃善
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1148号
原告吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人宋宏伟。
委托代理人王书利。
被告郭福文。
被告林树斌。
原告吉林银鸿房地产开发有限公司与被告郭福文、林树斌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告委托代理人王书利，被告郭福文、林树斌到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林银鸿房地产开发有限公司起诉称：2015年3月31日，东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲裁字[2015]第3号仲裁裁决书,但该裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。理由如下：
一、裁决要求原告支付给被告的经济补偿金是错误的。原告没有与被告解除劳动关系，因为公司项目正处于验收阶段，二被告是公司的电气和水暖工程师，是公司高级技术人员，没有解除劳动关系的理由。但至仲裁开庭时，被告已经三个月没有上班，仲裁庭审理时原告一再要求被告上班，被告当庭回绝。仲裁委员会在没有证据证明原告解除与被告的劳动关系情况下，仅凭原告陈述，在没有其他证据证明的情况下，主观臆断原告解除了与被告的劳动关系，而没有综合事实全貌进行判断。被告三个月没有上班应该视为自动离职，不符合《劳动合同法》经济补偿的情形。原告没有解除与被告的劳动关系，即使解除劳动关系也是被告主动离职，该情形不符合《劳动合同法》关于经济补偿的规定，所以裁决要求原告支付给被告经济补偿金是错误的。
二、裁决要求原告为被告郭福文缴纳基本养老金是错误的。原告与被告建立劳动关系时双方谈到了基本养老保险费缴纳问题，被告提出都有基本养老保险账户，转移起来麻烦，为此原告与被告协商，原告以工资形式将单位应缴纳基本养老保险费发给原告，由被告自行缴纳，否则被告工资不可能是税后8000元这么高。现在被告却提出要求原告给予缴纳基本养老保险费，违反了当初的诚实信用原则。仲裁委一个事实裁出两个结果，显然是错误的。
三、裁决要求原告支付给被告未签订劳动合同二倍工资是错误的。首先，仲裁委认定原告与被告没有签订《劳动合同》是不符合事实的。原告与被告签订了《员工入职登记表》和《录用决定》，《员工入职登记表》和《录用决定》基本具有《劳动合同法》第十七条规定的合同条款，基本符合《劳动合同》的特征。其次不适用《劳动合同法》第82条关于未签订书面《劳动合同》支付二倍工资的规定。一是原告与被告签订了相当于书面《劳动合同》的《员工入职登记表》和《录用决定》，对双方的权利义务进行约定，没有损害被告的合法权益。二是《劳动合同法》第八十二条规定支付二倍工资的前提是“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的和用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，被告完全可以主张与原告签订无固定期限劳动合同。而被告已经与原告建立劳动关系超过一年，也不存在不签订无固定期限劳动合同的情形。根据《劳动合同法》第14条3款的规定，被告完全可以主张与原告签订无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第82条的立法目的是督促用人单位要及时与劳动者签订书面劳动合同，若在1年内不签要接受惩罚，若超过1年不签，《劳动合同法》第14条第3款强制规定视为已经签订无固定期限劳动合同。三是自2013年5月至现在，被告始终没有提出与原告签订正式书面劳动合同，涉嫌恶意不签。根据上述事实和规定，原告与被告已经签订了无固定期限劳动合同，已经失去支付二倍工资的法定条件，所以不应向被告支付二倍工资。
被告郭福文答辩称：2013年5月17日，我经过招聘到原告公司工作，负责东丰县盛京大酒店电气工程工作，每月工资税后8000元。我工作到2014年11月30日，公司项目负责人杨臣等人通知我和林树斌的工作结束，让我们离开公司，但我们此时的工作还没有完工。我们到该公司上班公司没有谈过工作时间和工作量的问题，由于我们与公司没有合同，公司突然让我们离开，我们也找不到工作。为此，我们申请了仲裁，请求相关部门保护我们的权利。我不同意原告的诉讼请求，但放弃要求原告给本人缴纳基本养老保险。
被告林树斌答辩称：2013年5月27日，我经过招聘到原告公司工作，负责东丰县盛京大酒店水暖工程工作，每月工资税后8000元。2014年11月25日，公司项目负责人杨臣等人通知我和郭福文工作到2014年11月30日结束，让我们离开公司，我们的工作此时还没有结束。我们到该公司上班公司没有谈过工作时间和工作量的问题。由于公司突然让我们离开，我们也找不到工作。为此，我们申请了仲裁，请求相关部门按照法律保护我们的权利。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告郭福文、林树斌经招聘到原告吉林银鸿房地产开发有限公司工作，每人每月税后工资8000元，二被告被招聘到原告公司工作时，填写了员工入职登记表，但未订立书面劳动合同。2014年11月30日，原告相关负责人口头通知二被告终止劳动关系。
为此，二被告向东丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月31日，东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2015]第3号仲裁裁决，裁决吉林银鸿房地产开发有限公司支付郭福文、林树斌未订立劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿及郭福文缴纳社会基本养老保险如下待遇：1、支付给解除劳动关系经济补偿金郭福文16000元、林树斌16000元；2、支付给未签订劳动合同二倍工资郭福文88000元，林树斌88000元；3、吉林银鸿房地产开发有限公司依法在东丰县社会保险局为郭福文缴纳基本养老保险费。4、林树斌申请的为其缴纳社会基本养老保险的请求不予支持。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在质证过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一、《员工入职登记表》和《录用决定》各两份，二被告无异议；
证据二、《劳动仲裁裁决书》一份，二被告无异议。
本院认为，原告吉林银鸿房地产开发有限公司聘用被告郭福文、林树斌工作，与二被告劳动关系成立。原告招聘二被告工作满一年后未能订立书面劳动合同，应当依照相关法律、法规向二被告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的两倍工资。原、被告已于2014年11月30日解除劳动关系，原告应当依法向二被告支付两个月工资标准的经济补偿金。对此，东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2015]第3号仲裁裁决并无不当，应予维持。在本案审理过程中，被告郭福文明确放弃要求原告为其缴纳基本养老保险的请求，不违反法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告吉林银鸿房地产开发有限公司支付给被告郭福文人民币104000元（其中包括解除劳动关系经济补偿金16000元、未签订书面劳动合同二倍工资88000元）；
二、原告吉林银鸿房地产开发有限公司支付给被告林树斌人民币104000元（其中包括解除劳动关系经济补偿金16000元、未签订书面劳动合同二倍工资88000元）；
三、驳回原告吉林银鸿房地产开发有限公司诉讼请求。
案件受理费10元,由原告吉林银鸿房地产开发有限公司负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第431
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告���正明。
被告王兰仙。
被告义乌市佑生宝饲料有限公司。
法定代表人刘正明。
被告金华市明越饲料厂。
投资人王兰仙，系厂长。
被告丁鹏。
被告沈婷婷。
被告义乌市婷婷饰品厂。
投资人丁鹏，系厂长。
被告楼军强。
被告杨婷。
被告浙江得胜纺织有限公司。
法定代表人楼惠英。
被告义乌德泰纺织有限公司。
法定代表人曾松华。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告刘正明、王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加了诉讼，各被告经本院合���传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月15日，被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定为第一被告刘正明在2014年4月15日至2015年10月14日期间，最高额400万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年4月23日，第一被告刘正明因经营周转向原告申请贷款400万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额共计为400万元，借款期限2014年4月23日至2014年7月22日，月利率为18.66‰，并约定每月21日为收息日及违约责任（复息、罚息的计算标准及实现债权费用承担）等相关约定。2014年4月23日，原告向第一被告刘正明发放400万元贷款。逾期后，第一被告刘正明仅支付至2014年6月20日止的利息，之后本金利息未付。故请求法院判令：1、被告刘正明归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按月利率1.6794%计算至2014年7月22日止，从2014年7月23日起按月利率2.519%给付至实际付清之日止，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按四倍计算至实际付款之日之日止）。2、被告刘正明支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用27200元。3、要求被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告刘正明、王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷为刘正明在2014年4月15日至2014年10月14日期间、被告浙江得胜纺织有限公司和义乌德泰纺织有限公司为刘正明在2014年4月18日至2015年4月17日期间最高额400万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用��包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年4月23日，被告刘正明向原告申请贷款400万元并签订了借款合同，合同约定借款金额共计为400万元，借款期限2014年4月23日至2014年7月22日，月利率为16.794‰，借款人违约的应承担律师费、诉讼费等；逾期还款加收50%罚息，未支付的利息按贷款利率计收复利等。2014年4月23日，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告刘正明未归还本金，利息仅支付至2014年6月20日止。原告为本案诉讼花去律师代理费27200元。
上述事实，有原告提供共同承担债务保证书三份、股东会决议三份、借款合同一份、借款借据四份、银行客户入账通知书四份、代理合同、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘正明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被告刘正���未按期还本付息，应按约定承担违约责任。被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘正明、王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
一、被告刘正明于本判决生效后十五日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金400万元并支付利、罚息（从2014年6月21日起按合同约定但不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告刘正明于本判决生效后十五日内向原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司支付原告花去的律师代理费27200元。
三、被告王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、浙江得胜纺织有限公司、义乌德泰纺织有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22713元，由被告刘正明负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍平跃
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第2668号
原告马剑英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王连生，男，汉族，现住址不详。
被告王军明，男,汉族，现住址不详。
原告马剑英诉被告王连生、王军明民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理，原告马剑英到庭参加了诉讼，被告王连生、王军明经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马剑英诉称，被告王连生、王军明于2010年12月14日向我借款40万元，原告经多次催要至今未还，现诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金40万元及起诉之后的利息（利率按中国人民银行利率四倍计算），并要求二被告承担本案一切诉讼费用。
被告王连生未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
被告王军明未到庭，书面答辩称，2010年12月14日王连生向马剑英借40万元时我确实担保过，当时担保期限为3个月，于2011年3月14日到期，到期以后原告马剑英再没有和我要过此笔借款，我认为早已还清，现在担保期已过，我不承担任何法律责任。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、借款合同一份，证明被告王连生于2010年12月14日借原告马剑英40万元，约定借款月利率为35‰，约定借款期限为三个月，由被告王军明提供担保的事实。对该证据被告王连生、王军明未到庭，也未进行质证。
对原告提供的借款合同，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证，质证及本院对上证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月14日，被告王连生向原告马剑英借款40万元，约定借款期限为三个月，自2010年12月14日至2011年3月14日止，约定月利率为35‰，由被告王军明为该笔借款提供担保，担保期限为借款人本息还清为止，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，到期后经原告马剑英催要被告王连生还了部分利息，本金40万元及起诉之后的利息至今未付。
本院认为，原告马剑英与被告王连生的借款关系成立，合法有效，双方均应遵守履行，被告王连生未按约定履行期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告马剑英请求被告王连生偿还借款本金40万及起诉之后的利息的诉讼请求本院予以支持，原、被告双方约定的利率35‰，超出法律规定的年利率24%（折合月利率20‰）的范围，超出部分本院不予支持。被告王军明给被告王连生提供连带担保，应在借款期限届满起经过两年内主张权利，其未在保证期内向被告王军明主张权利，被告王军明的保证责任免除，被告王军明抗辩不承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告王连生、王军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依据作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王连生于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告马剑英借款本金40万元及利息，利息从2015年10月30日（起诉日）起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满止。
二、被告王军明不承担保证责任。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3650元，公告费560元，共计4210元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年六月二日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢64号之一
申请执行人：赵波，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被执行人：付俊华，男，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行赵波与付俊华民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2011）盘县民二初字第01505号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵波于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金25万元、案件受理费5900元、执行费3740元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人名下银行账户。
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人付俊华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人付俊华名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 崔 强
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2231号
本院在执行申请人刘春满与被执行人胡波提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人胡波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终654号
上诉人（原审被告）：杜宝成，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
负责人：陈胜民，职位：经理。
委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
委托诉讼代理人：王文明，男。
原审原告：潘清芳，女。
原审被告:肇东市运兴出租车公司。
法定代表人：林鹏利，职务经理。
委托代理人:田双起，男。
原审被告:谷焕志，男。
上诉人杜宝成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、原审原告潘清芳、肇东市运兴出租车公司、谷焕志机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杜宝成于2017年6月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杜宝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜宝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1003.00元,减半收取501.50元，由上诉人杜宝成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第458号
原告金华市圣龙金属制品有限公司。
法定代表人叶建平。
委托代理人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告浙江金銮五金制造有限公司。
法定代表人方小云。
原告金华市圣龙金属制品有限公司为与被告浙江金銮五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年8月12日公开开庭进行审理，原告金华市圣龙金属制品有限公司的委托代理人贾立新到庭参加诉讼，被告浙江金銮五金制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市圣龙金属制品有限公司起诉称：被告浙江金銮五金制造有限公司自2011年以来一直与原告有业务往来，双方签订的订货合同约定产品验收合格15日内结算货款，逾期支付3%的利息。截止2013年12月，原告向被告销售货款1167646.06元，被告先后支付1053457.37元，尚欠货款114188.69元未支付。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告货款114188.69元及逾期付款损失43320元（损失按照月息2%自2013年12月23日起算暂至2015年6月23日，此后继续计算至被告实际付款之日止），合计157508.69元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2.被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格；3.合同复印件四份，证明原被告存在买卖合同关系；4.增值税发票25份、发货单23张（与原件核对无异），证明被告拖欠货款金额情况。
被告浙江金銮五金制造有限公司未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，且被告未提出反驳证据，本院确认上述证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告金华市圣龙金属制品有限公司与被告浙江金銮五金制造有限公司有长期合作关系，由原告向被告公司提供金属制品。之前的货款均已结清。自2012年起，双方以发货单的形式确认收货数量、金额，截止至2013年12月6日，原告共向被告开具金额1167646.06元的增值税发票并交给被告公司，被告公司累计支付货款1053457.37元，尚余114188.69元未支付。
本院认为，原、被告之间存在事实买卖关系，有相应的合同、增值税发票以及被告支付凭证予以证明。经审核，本院确认被告仍欠114188.69元货款未支付原告。双方未明确约定支付时间，被告本应当在收到货物后即支付，原告主张按照最后一张增值税票据开具时间作为货款应支付日期，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成利息损失，应当支付原告逾期付款利息，但原告要求按照月息2%作为计算标准，本院不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。被告浙江金銮五金制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金銮五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市圣龙金属制品有限公司货款114188.69元，并支付逾期付款利息10478.72元（利息已按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月23日计算至2015年6月23日，之后利息按上述标准计算至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市圣龙金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市圣龙金属制品有限公司负担360元，由被告浙江金銮五金制造有限公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月十二日
代书记员 洪慧玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1444号
申请执行人北京百玲汇文化艺术中心，住所地北京市丰台区卢沟桥办理**号院*号楼*层3-101。
法定代表人李军方，经理。
被执行人北京索诺商贸有限公司，住所地朝阳区望京西路48号院7号楼14层12B02。
法定代表人金南局，经理。
申请执行人北京百玲汇文化艺术中心与被执行人北京索诺商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第07310号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：北京索诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京百玲汇文化艺术中心货款七十五万元、违约金七十六万元。权利人北京百玲汇文化艺术中心于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京索诺商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京百玲汇文化艺术中心亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1444号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终���第427号
上诉人（原审原告）邓某某，男，1980年8月4日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1980年12月11日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人邓某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年十一月九日作出的（2015）桑民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员陈劲兵、盖景阳参加的合议庭，于2016年1月13日不公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及其委托代理人柯少华，被上诉人高某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：��、被告系同村人，双方于2008年2月经人介绍相识，2008年9月18日办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后，被告高某某父亲高建业将其开办的沙场交由原、被告经营管理。2013年，双方修建了砖混结构房屋一层三间。2014年年初，高某某外出到张家界打工。2015年10月，原告邓某某以双方于2013年5月分居至今，夫妻感情已名存实亡为由诉至原审法院，要求与高某某解除婚姻关系。经原审人民法院主持调解，原、被告协商未果。
原判认为：判决原、被告是否解除婚姻关系，是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚时间较长，在共同生产、生活中，建立起了一定的夫妻感情。原告主张双方自2013年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告高某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
上诉人邓某某不服一审判决，向本院提起上诉称：双方当事人因子女生育、性格差异等问题产生矛盾，经常吵架，且自2013年5月起一直分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂；本案所涉房屋系上诉人父母出资修建，不是双方当事人修建。故请求二审法院依法撤销原审判决并改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人高某某辩称：上诉人与被上诉人的夫妻感情一直很好，很少吵架，也没有分居，夫妻感情并未破裂；被上诉人参与并出资修建本案所涉房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审中，被上诉人高某某未提交新的证据；上诉人邓某某向本院提交了以下两组证据：
第一组证据：邓某某父母的常住人口登记卡复印件一份，拟证明邓某某与父母已经分家、独立生活；
第二组证据：邓某某之母林雪梅的农村信用合作联社存折复印件一份，拟证明本案所涉房屋系上诉人父母所修建，建设局因此支付了5000元的危房改造款。
经庭审质证，被上诉人高某某认为上诉人邓某某所提交的两组证据均不属于二审新证据，且不能达到上诉人所主张的证明目的。本院经审查认为，上诉人邓某某所提交的两组证据与本案处理不具有关联性，故不予采纳。
本院二审查明：上诉人邓某某与被上诉人高某某于2008年2月经人介绍相识，2008年9月18日办理结婚登记，婚后没有生育子女。2014年年初，高某某外出到张家界打工。2015年10月，邓某某以双方于2013年5月起一直分居，夫妻感情已名存实亡为由提起诉讼，要求与高某某解除婚姻关系。
本���认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判是否准予离婚的依据。本案中，上诉人邓某某与被上诉人高某某自由恋爱并结婚，双方共同生活八年有余，存在稳定的婚后感情。双方在长期的共同生活中因家庭事务、性格缺陷等问题发生矛盾在所难免，虽然这些问题在一定程度上影响了夫妻感情，但鉴于双方当事人以往长期稳定的夫妻感情，只要双方在以后的婚姻生活中互谅互让、加强沟通，用心化解夫妻间存在的矛盾，仍有重新建立并维系良好的婚姻关系的可能。双方当事人因没有生育子女产生矛盾，但并非被上诉人高某某不愿意生育，亦不属于夫妻感情确已破裂的情形，对于上诉人邓某某诉称双方自2013年5月后一直分居的事实，高某某不予认可，且邓某某在一、二审程序中所提交证据均不足以认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，上诉人邓某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓某某承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖昌全
代理审判员 陈劲兵
代理审判员 盖景阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二��原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执193号之一
申请执行人陶军红，男，1974年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人陶军红与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶军红与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终610号
上诉人（原审被告）：金某，男。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某，男。
被上诉人（原审被告）：周某，男。
上诉人金某因与被上诉人陶某、周某民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金某及其委托诉讼代理人夏建军、被上诉人陶某到庭参加诉讼。被上诉人周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陶某要求金某承担连带清偿责任的一审诉讼请求。事实与理由：1.陶某提交的7万元取款凭证只能证明自己取款，不能证明款项已经交付，在周某未能到庭质证的情况下，一审判决认定陶某向周某交付了案涉10万元借款的证据不足；2.陶某未足额出借案涉30万元借款，且借款后，周某每月均向陶某还款，该部分应予扣除；3.案涉两笔借款的担保期间均已逾期，其担保责任已经免除。案涉两笔借款未约定借款期限和担保期限，故陶某可随时主张权利，周某也可随时履行。陶某自认两笔款项借出后不久即向周某催要，因此，在其第一次催要时就应当视同借款已经到期，由此计算在其后的六个月内，陶某应当在其后的六个月内向金某主张担保权利，但其未能主张。故金某的担保责任依法应予免除。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
陶某辩称，1.其于案涉10万元借条出具当日即从银行支取了7万元，连同家中备存现金3万元，总计10万元现金交付与周某；2.其通过银行汇款向周某汇付了案涉30万元借款，汇款凭证已向法院提交；3.金某诉称周某每月向其还款无事实依据；4.双方在借款中没有约定还款期限，其可随时要求周某还款，金某依法应当承担还款责任。请求二审法院驳回金某的上诉请求，维持原判。
陶某向一审法院起诉请求：1、周某归还借款本金40万元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、金某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由周某、金某承担。
一审法院认定事实：2012年1月6日、2013年8月1日，周某出具借条2份，分别向陶某借款10万元、30万元，借条内容分别为：“借条今借到陶某人民币壹拾万元整。小计：100000.00元担保人：金某具借人：周某借款日期2012年元月6日”、“借条今借到陶某人民币叁拾万元整。小计：300000.00元担保人：金某具借人：周某借款日期2013年8月1日”。2015年7月16日，陶某诉至法院，请求判令金某履行保证责任，向陶某清偿借款本金40万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，陶某申请追加周某为共同被告。
一审法院认为，债务应当清偿。周某于2012年1月6日、2013年8月1日分别向陶某借款10万元、30万元，共计40万元，周某在借款后，理应及时履行还款义务，故陶某诉请判令周某归还借款本金40万元及自起诉之日起计付利息，符合法律规定，予以支持。陶某请求判令金某对上述借款本息承担连带保证责任，金某辩称其保证期间已过，经查，金某分别在2012年1月6日、2013年8月1日周某向陶某出具的借条中担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，依法应为上述2笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因上述2笔借款均未约定借款期限，陶某可以随时要求周某履行还款义务，保证期间应自陶某要求周某履行义务的宽限期届满之日起算，本案应从陶某起诉时起算保证期间，金某的连带责任保证尚在保证期间内，故对陶某该部分诉讼请求，予以支持。周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，判决：一、被告周某于判决生效之日起十五日内归还原告陶某借款40万元及利息（自2015年7月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告金某对上述债务承担连带保证责任。一审案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由周某、金某负担。
二审中，金某当庭提交安徽省农村信用社金农卡一张（卡号6229538106502586584），拟证明该银行卡持有人为周某，陶某没有完全交付案涉30万元借款。本院组织陶某对证据进行了质证。本院认为，该银行卡无持有人签名，对其证明效力不予确认。
双方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：2012年1月6日，陶某从银行支取了7万元，连同家中备存现金3万元，总计10万元现金交付与周某。当日，周某向陶某出具了一张借款金额为10万元的借条。2013年8月1日，金某通过银行汇款向周某名下的银行账户内汇入30万元，周某亦于当日向陶某出具了一张金额为30万元的借条。金某作为担保人在案涉两张借条的担保人处签名。
本院认为，债务应当清偿。陶某、周某之间的民间借贷关系事实清楚，陶某要求周某归还借款的诉讼请求证据充分，周某应履行清偿债务的义务。金某辩称陶某未实际出借款项，无事实依据，亦与查明事实不符，本院不予支持。案争焦点为金某应否对案涉借款承担连带清偿责任。本案中，金某为案涉借款承担保证责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于陶某与金某未约定保证方式及保证期间，因此，金某依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因案涉两笔借款未约定借款期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据业已查明的事实，陶某向周某出借借款不久之后即向其催促还款，此时陶某作为保证人的保证期间终止计算，应从此时开始计算保证诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，《民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中的保证债务并不属于除外情形，因此案涉保证债务的诉讼时效应为两年。案涉借条出具时间分别为2012年1月6日和2013年8月1日，陶某于2015年7月16日起诉至原审法院，系其在保证债务诉讼时效期间内主张自身权利，故金某依法应对案涉债务承担连带清偿责任。原审判决金某对案涉借款本息承担连带清偿责任，并无不当。金某有关案涉债务保证期间已过，其无需承担保证责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童晓梅
审判员 陈 菲
审判员 严荣荣
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执18号
申请执行人:莫恩辉，住鹤山市。
被执行人：陈道仪，住鹤山市。
被执行人：鹤山市古劳镇优合竞鞋厂，住鹤山市。
莫恩辉与陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0784民初2029号民事判决书，陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂应当在2016年11月191日前支付货款75033.02元给莫恩辉。案经本院执行中，陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂没有履行，根据莫恩辉的申请,本院于2017年1月2日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂发出执行通知书，但被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂没有履行。在执行中，经查相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂有可供执行的财产线索，双方进行和解协商，被执行人定于2017年5月16日给付10000元给申请人，于2017年6月起每个月底给付8000元给申请人，直至还清欠款止。
本院认为：由于目前没有发现被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂有可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0784执18号案终结本次执行。
申请执行人莫恩辉发现被执行人陈道仪、鹤山市古劳镇优合竞鞋厂有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月五日
书记员 张伟滨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第251号
罪犯郑亚鹏，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2011年7月11日作出(2011)南刑初字第205号刑事判决，以被告人郑亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑亚鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币五千元，现未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑亚鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑亚鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 瑀
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0825刑初23号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县人。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年6月2日被新绛县公安局监视居住，2015年12月2日被新绛县公安局取保候审。
辩护人许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】21号起诉书指控被告人权某某犯制造、贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人权某某及其辩护人许晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因稷山一个叫洪某某（待查）的男子欠被告人权某某8000元钱。2012年8月份左右，洪某某将20多斤雪花粉给权某某作为顶账之用。权某某拿到雪花粉后，在自己家中将雪花粉与买来的吗啉胍片、维生素B片混合熬制成120袋毒品“面面”。
自2013年3月10日起，被告人权某某分四次将120袋“面面”贩卖给北张镇南燕村的杨某某（已判决），每次出售20至40袋不等，每袋“面面”售价10元左右，通过贩卖毒品“面面”权某某共获利1200元。
2014年7月9日，经运城市公安局司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字【2014】30号检验鉴定书鉴定，检验意见，从杨某某家提取的“欢乐康鸡精”包装袋里黄色片状物检材中检出咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关出示了1、书证：被告人权某某的抓获经过、户籍证明；2、证人杨某某、吴某某、韩某某的证言；3、被告人权某某的供述及辩解；4、权某某、杨某某的辨认笔录等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人权某某的行为已构成制造、贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但提出检验鉴定书依据的杨某某家提取的“欢乐康鸡精”包装袋里黄色片状物检材不是被告人制造的。其辩护人认为被告人主观恶性较小，制造的毒品对人体危害不大，没有给社会造成严重的危害性，请求给被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份左右，被告人权某某在自己家中用顶账来的20多斤雪花粉与买来的吗啉胍片、维生素B片混合熬制成毒品“面面”。2013年3月10日起，被告人权某某分四次将120袋“面面”，以每袋10元左右贩卖给北张镇南燕村的杨某某，再由杨某某负责出售给他人。经鉴定，在杨某某家中发现的疑似毒品物中均检验出了咖啡因成分。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局禁毒大队的抓获经过，证实2015年5月7日，将被告人权某某抓获。
2、户籍证明，证实权某某，男，汉族，农民，山西省新绛县人。
(二)、证人证言
1、杨某某的供述，主要内容：从2013年开始从权某某与韩某某夫妇手中共购买了300袋的“面面”，他们夫妻送给我的“面面”成分一样，其中权某某送给我250袋左右。50袋以上是每袋15元，50袋以上含50袋是每袋12元。我出售给他人的“面面”都是北张镇权某某和他老婆两个人提供的。从我家扣押的“欢乐康鸡精”包装的“面面”记不清是权某某还是他老婆送的。
2、吴某某的询问笔录，主要内容：我是杨某某的妻子，韩某某是权某某的妻子，韩某某于2014年7月份给杨某某送过20袋的“面面”。
3、韩某某的询问笔录，主要内容：我以前和权某某在一起生活，现在分居有四五年，没有给杨某某送过“面面”。
（三）、被告人的供述与辩解
权某某的询问笔录，主要内容：我的雪花粉是从稷山一个叫“二娃”的人跟前顶账过来的，因之前“二娃”还不了我的制砖设备款。从2012年年底至2013年年底，我用雪花粉、吗啉胍和维生素B片熬制“面面”，并将制成的成品120袋分四次卖给了杨某某，每袋10元。
（四）、鉴定意见
1、运城市公安司法鉴定中心检验鉴定文书，证实从杨某某家中查获的“欢乐康鸡精”包装的黄色片状物检材中均检出咖啡因成分。
2、现场验测报告书，证实2015年5月7日15时25分在新绛县公安局办案区对权某某的尿液的检测，结果咖啡因呈阳性。
（五）、勘验、检查、搜查、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实2014年7月1日，新绛县公安局民警在北张镇南燕村居民杨某某家中进行现场勘验，在杨某某经营的小卖部南侧一货架内发现标有“欢乐康鸡精”的疑似毒品8袋。现场拍照固定。
2、权某某、杨某某指认现场笔录及照片，证实权某某制造毒品“面面”的现场为权某某家中，毒品包装袋为鸡精袋；权某某与杨某某交易毒品的现场为杨某某小卖部及杨某某家中。
3、辨认笔录，证实杨某某辨认出了权某某和韩某某；权某某辨认出杨某某及卖给自己雪花粉的“二娃”洪某某。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人权某某非法贩卖、制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，对其辩护人认为从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人权某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵东舸
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9285号
之一
原告：海口华杰装饰装璜工程有限公司。
法定代表人：贺文华，总经理。
委托代理人：王井，该司职员。
被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司。
法定代表人：肖社高，总经理。
原告海口华杰装饰装璜工程有限公司与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司工程款纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）琼0106财保155号民事裁定，裁定冻结被告衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司名下在中国工商银行文昌支行账户22010XXXXX上的存款50万元；同日本院作出（2016）琼0106财保155号之一民事裁定，裁定查封担保人张望强名下位于海口市玉沙路XX号城中城小区XXX房。原告海口华杰装饰装璜工程有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除上述保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
一、解除对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司名下在中国工商银行文昌支行账户22010XXXXX上的存款50万元的冻结；
二、解除对担保人张望强名下位于海口市玉沙路XX号城中城小区XXX房的查封。
案件申请费3020元，由原告海口华杰装饰装璜工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 玉
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初792号
原告:柴某某。
委托代理人:何某某，男，陕西金周律师事务所律师。
被告:祁某某。
被告:许某，系被告祁某某之妻。
被告：某某保险有限公司某某分公司。
负责人：何某甲，系该公司总经理。
委托代理人：陈某某，男，陕西新庆律师事务所律师。
原告柴某某诉被告祁某某、许某、某某保险有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人何某某，被告祁某某、许某，被告某某保险有限公司某某分公司之委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某保险有限公司某某分公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告医疗费10000元；2、要求被告赔付原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等费用共计74485.76元；3、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：2016年11月27日12时10分许，被告祁某某驾驶陕A381**号小型轿车沿310国道由西向东行驶，当行驶至1233KM+800M处左转弯掉头时与由西向东骑白色嘉陵110-6二轮摩托车的原告柴某某相撞，致两车不同程度损坏，原告柴某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定作出了公交认字（2016）第27号道路交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告被送往周至县联合医院进行救治，经诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左足第五跖骨骨折。2016年12月7日，原告做手术时在周至县人民医院购买血浆400毫升花费436元，住院花费27628元。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告祁某某、许某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆以及责任认定书无异议，对原告的中药费票据不予认可。原告住院的费用自己已垫付16628元，另外该事故还造成自己车辆损坏，要求原告赔偿自己修车损失。
被告某某保险有限公司某某分公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，其同意在保险限额内对原告的合理部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日12时10分许，被告祁某某驾驶陕A381**号小型轿车沿310国道由西向东行驶，当行驶至1233KM+800M处左转弯掉头时与由西向东骑白色嘉陵110-6二轮摩托车的原告柴某某相撞，致两车不同程度损坏，原告柴某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队作出的公交认字（2016）第27号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往周至县联合医院住院治疗50天，经诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左足第五跖骨骨折。原告住院期间，共产生医疗费28692.20元（其中被告祁某某、许某已垫付医疗费16628元）。2017年1月16日，原告出院后，在省交通医院门诊治疗花费78.50元。凭周至县联合医院处方外购中药260.39元。2017年7月5日，经陕西佰美法医师法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.柴某某伤残等级属X级（十级）；2.柴某某后续治疗费约需人民币8000元；3.柴某某的护理期限为120天；4.柴某某的误工期限为240天。另查，事故车辆在被告某某保险有限公司某某分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等记录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告祁某某驾车与骑摩托车的原告柴某某相撞造成交通事故，经周至县公安局交警大队公交认字（2016）第27号事故责任认定书认定，被告祁某某承担此事故的主要责任，原告柴某某承担次要责任，当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由被告某某保险有限公司某某分公司在交强险范围内分项承担，不足部分按照责任划分由被告祁某某予以赔偿。因此次交通事故，造成原告柴某某损失：医疗费为29031.09元（其中被告祁某某、许某已垫付16628元）、营养费为1000元（50天×20元/天）、住院伙食补助费为1500元（50天×30元/天）、交通费酌情认定200元、后续治疗费8000元、误工费因原告为乡村医师属专业技术人员，参考原告提供的务工证明，应认定每日100元为宜，故误工费应为24000元（240天×100元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）、伤残赔偿金15973.20元（9396元×17年×10%）、精神抚慰金酌情认定1000元、鉴定费为2400元。另外，在本案审理中，被告祁某某、许某要求原告柴某某赔偿自己修车损失，因属另一法律关系，本案不予处理。
综上：原告柴某某要求被告赔偿其各项损失之诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告某某保险有限公司某某分公司在交强险范围内赔偿原告柴某某医疗费10000元；
二、限判决生效后十日内被告某某保险有限公司某某分公司在交强险范围内赔偿原告柴某某54473.20元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）；
三、限本判决生效后十日内被告祁某某、许某赔偿原告柴某某2293.76元（剩余医疗费27031.09元×70%－16628=2293.76元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2400元（原告均已预交），由被告祁某某、许某承担2030元，由原告柴某某承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁 润
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7308号
原告罗红梅，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张剑波（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，统一社会信用代码91500108745346429A。
法定代表人张国东，董事长。
委托代理人朱云霞（一般代理），公司员工，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告罗红梅与被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗红梅于2017年3月9日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红梅撤回起诉。
案件受理费414元由原告罗红梅负担。（已缴纳）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 文 青
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初140号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人封某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月27日被大名县公安局刑事拘留，同年10月1日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人封某犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人封某与本村唐某因债务纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2013年11月26日作出判决，由封某偿还唐某17616元。判决生效后，被告人封某拒不履行人民法院所判决的义务，大名县人民法院立案执行后依法向被告人封某送达了执行通知书，并责令其申报财产状况，被告人封某履行了2500元后，不再履行义务，拒绝向大名县人民法院申报财产情况，2015年6月1日大名县人民法院将其存款从银行扣划1500元，并对其作出罚款决定，后被告人封某仍拒不执行判决，致使大名县人民法院的生效民事判决无法执行。案发后，被告人封某已履行判决书义务，得到唐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有大名县人民法院民事判决书、大名县人民法院执行通知书、报告财产令、罚款决定书、协助扣划存款通知书、执行笔录、结案证明、南乐县人民法院刑事判决书等书证、被告人封某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在人民法院判决生效后，不履行判决，经人民法院通知申报财产，拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人封某与唐某达成执行和解，履行全部义务，得到谅解，确有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚，被告人封某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人封某有犯罪前科，可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓桃
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执355号
申请执行人：张涛,男,1980年12月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行张涛与孙宝财劳动争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1785号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，组织机构代码37301670-1，住所地在盐城市大丰区金丰南大街103-55号。
负责人沈克俭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈燕玉，女，1960年6月13日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
原审被告夏海涛，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初字第00430号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第126号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司白鹭洲支行（下称紫金农商行白鹭洲支行），住所地08幢。
法定代表人汪志伟，紫金农商行白鹭洲支行行长。
委托代理人宋辉，紫金农商行白鹭洲支行信贷员。
被告南京讯冠信息科技有限公司（下称讯冠公司），住所地。
法定代表人王烜，讯冠公司总经理。
被告南京恒丹科技有限公司（下称恒丹公司），住所地南京市秦淮区夹岗村双龙街26号。
法定代表人陈志洋，恒丹公司总经理。
被告南京海鲨科技有限公司（下称海鲨公司），住所地.
法定代表人陈春霞，海鲨公司总经理。
被告高强，女，1976年9月20日生，汉族。
被告洪波，男，1974年8月30日生，汉族。
被告梁上玲，女，1975年8月8日生，汉族。
被告陈志洋，男，1976年8月16日生，汉族。
被告肖飞，男，1976年9月26日生，汉族。
被告缪莉娟，女，1976年12月7日生，汉族。
原告紫金农商行白鹭洲支行与被告讯冠公司、恒丹公司、海鲨公司、高强、洪波、梁上玲、陈志洋、肖飞、缪莉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行白鹭洲支行的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行白鹭洲支行诉称，2012年6月29日，原告与被告讯冠公司签订合同编号为紫银（白鹭洲）流借字【2012】第005号《流动紫金借款合同》，合同约定原告向被告讯冠公司提供贷款750万元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月27日，贷款年利率为9.465%，按季结息，结息日为每季末月20日。后被告恒丹公司、海鲨公司、高强、洪波、梁上玲、陈志洋、肖飞、缪莉娟分别与原告签订《保证合同》，约定上述借款合同项下的债务承担连带担保责任。上述借款合同签订后，原告依约向被告讯冠公司发放贷款750万元。上述借款合同第13.2.7及第13.3条规定，担保人与贷款人或贷款人其他机构之间的其他合同项下发生违约事件时，贷款人有权全部借款合同提前到期。借款人于近期发现，借款企业讯冠公司的法定代表人高强涉及重大诉讼，因起担保江苏紫金农村商业银行股份有限公司夫子庙支行（下称紫金农商行夫子庙支行）贷款出现逾期，紫金农商行夫子庙支行已将高强起诉至南京市秦淮区人民法院。另，主办行在近期调查中发现，担保企业恒丹公司目前拖欠其他银行贷款利息。根据借款合同约定，上述被告应将上述情况在发生之日内三日内书面通知原告，但上述被告均未向原告告知，原告多次要求上述被告提供涉诉及在他行贷款及欠息情况，上述被告均不予答复原告。原告依据借款合同约定，通知上述被告上述借款于2013年2月4日提前到期，并要求上述被告于2013年2月5日前履行各自义务。上述被告未履行还款义务，现原告诉来法院要求：1、被告讯冠公司立即归还贷款本金750万元，并偿付自2012年12月21日至贷款全部结清之日的利息（2012年12月21日至2013年2月4日期间的贷款年利率9.465%，2013年2月5日之后的年利率为9.465%×150%=14.1975%），并对未按期支付的利息计收复利；2、被告恒丹公司、海鲨公司、高强、洪波、梁上玲、陈志洋、肖飞、缪莉娟对上述债务承担连带保证责任；3、九被告承担本案诉讼费、保全费。
九被告均未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告紫金农商行白鹭洲支行与被告讯冠公司签订一份流动资金借款合同，约定原告向讯冠公司借款750万元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月26日止。年利率为9.465%，合同期内不作调整，按季结息，结息日为每季末月20日。借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；担保人违反担保合同的约定，或在与贷款人或贷款人其他机构之间的其他合同项下发生违约事件的，均构成违约，贷款人有权宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告海鲨公司、恒丹公司、高强、洪波、梁上玲、陈志洋、肖飞、缪莉娟为被告讯冠公司上述借款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告按约放款750万元。
合同履行期间，原告发现被告高强涉及其他重大诉讼，被告讯冠公司、海鲨公司、恒丹公司在其他银行均有欠息，但并未按合同约定告知原告，原告向被告邮寄了提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期，要求被告履行还款、担保义务。后被告讯冠公司于2013年3月21日逾期支付利息，现原告诉来法院要求处理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、提前到期通知书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告讯冠公司签订借款合同、原告与其余把被告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约放款，被告未能按约履行还款、保证义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告讯冠公司于判决生效后十日内归还原告紫金农商行白鹭洲支行借款本金750万元，并按合同约定支付自2012年12月21日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；
二、被告恒丹公司、海鲨公司、高强、洪波、梁上玲、陈志洋、肖飞、缪莉娟对被告讯冠公司上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64300元、保全费5000元，合计69300元，由九被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 陈春玲
二〇一三年四月十八日
见习书记员 张 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第641号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠，男。
被告孙立彬，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告孙立彬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1841号
原告王蛇香，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住岷县闾井镇麻子村**号。
委托代理人杨应中，系岷县闾井镇法律服务所法律工作者。
被告张杨珍，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住岷县闾井镇麻子村**号。
原告王蛇香与被告张杨珍健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蛇香及委托代理人杨应中、被告张杨珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蛇香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3344.95元、交通费300元、误工费7天×114.68元/天=802.76元、护理费7天×114.68元/天=802.76元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元、营养费7天×40元/天=280元、鉴定费300元，其他费用200元，上述八项共计6830.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，两家位于本村麻子滩的耕地相互毗邻，由于该地延闾脚公路，交通条件好，2014年灾后重建时部分居民把自己的房屋沿路修建，所以被告自2014年开始多次与原告家商量，欲将此地给其兑换成宅基地，由于原告家耕地面积较少就没同意，故被告为此对原告全家不满，多次寻衅闹事，此后被告就时不时有意扩展自己的地界，欲侵吞原告家的地，因此被告先后分别于2014年3月、2017年4月18日把原告儿媳王转芳殴打两次。2017年7月11日原告在地里锄田，原告把被告扩展地界埋在地下的石头挖出地面，被告成了原告说了声“老天爷，把石头又挪到我家地膜纸下”不料被告听见后手持手扶拖拉机的手摇把向原告冲来，骂我要把原告弄死呢，撕住原告衣领就肆意殴打，致使原告受伤，儿媳王转芳见机就报了警，随后雇车将原告送到闾井卫生院做了简单处理后，因医疗条件限制，大夫建议上级医院进一步检查，到岷县人民医院后，经检查，原告全身多处钝器伤。诊断为：原告全身多处软组织挫伤。出院遗嘱：不适随诊。由于原告出院后至今未愈，还伴有头疼头晕，还需继续吃药。住院期间被告未支付分文医疗费，后经闾井派出所调解，被告拒不承担医疗费。原告损伤程度经岷县公安司法签定中心签定属轻微伤。
被告张杨珍辩称，当天我开车准备拉石头的时候王蛇香就在骂我，我就过去让王蛇香看看，她把自己地里拔的草扔到了我家地里了，我伸手去拉王蛇香的胳膊，结果没拉住，我就在王蛇香的衣领上拉了一把，王蛇香就开始胡搅蛮缠了。我愿意赔偿原告各项损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家耕地的地界相邻。2017年7月4日14时30分许，被告张杨珍与原告王蛇香因土地问题发生争吵，后张杨珍将王蛇香殴打致伤。2017年7月4日至7月10日原告在岷县闾井中心卫生院治疗6日，支付医疗费2444.95元，住院期间原告王蛇香于2017年7月5日去岷县人民医院门诊检查，支付医疗费900元。2017年7月25日岷县公安局闾井派出所作出岷公（闾）行罚决字（2017）112号行政处罚决定书决定对张杨珍罚款伍佰元，岷县公安司法鉴定中心经鉴定认为原告王蛇香伤势属轻微伤，原告支付鉴定费300元。
本院认为，原、被告作为同村近邻，理应互相关照，和睦相处，但双方不能冷静、正确处理邻里矛盾致使原告受伤，被告张杨珍应承担赔偿责任，鉴于原告在打架中也存在过错，应减轻被告赔偿责任。故原告诉请由被告赔偿医疗费3344.95元，经核实与实际票据相符，应予支持；交通费400元，符合实际情况，但原告只要求被告赔偿300元交通费是原告真实意思表示，应予以支持；所诉请的误工费根据2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资41861元／年，每日误工费为114.7元，故原告住院期间的误工费应按实际住6天计算为：6天×114.7元/天=688.2元；护理费亦根据2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资41861元／年，每日护理费为114.7元，故原告住院期间的护理费按实际住院天数计算为：6天×114.7元/天=688.2元；住院伙食补助费按相关法律规定应为6天×50元/天=300元；所诉请的由被告赔偿鉴定费300元与实际票据相符,应予支持；诉请的营养费，因出院证明书无医嘱证明原告应加强营养及诉请的其他费用200元因无证据支持，不予支持。原告委托代理人认为原告实际在闾井卫生院住院6天，在岷县人民医院检查1天，误工费应按7天计算，经查明，原告是在闾井中心卫生院住院期间在岷县人民医院做的检查，故误工费不能重复计算，应按6天计算赔偿。
综上所述，原、被告系同村近邻，因琐事处理不当发生辱骂撕扯，在撕扯过程中被告将原告打伤，致使原告受伤，故被告应承担赔偿责任。因原告在本案中亦存在过错，也应承担相应责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张杨珍赔偿原告王蛇香的医疗费3344.95元、误工费688.2元、护理费688.2元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费300元，合计5621.35元的60%，即3372.81元，剩余部分由原告王蛇香自行负担。（限判决生效后30日内履行完毕）。
二、驳回原告王蛇香的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半收取100元由原告王蛇香承担40元，被告张杨珍承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一七年十月十六日
书记员 李春阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第554号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海分拓信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方志祥。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海分拓信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执470号
申请执行人：张险峰，男，1980年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人：蔡凯宁
申请执行人张险峰与被执行人江苏中南物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的崇劳人仲案字（2016）第1316号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中申请执行人张险峰以被执行人已履行法律文书确定的全部义务为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第1316号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年四月十九日
书记员 孙婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00872号之一
申请执行人曹树飞，农民。
被执行人曹春明，农民。
被执行人李玉军，农民。
申请执行人曹树飞与被执行人曹春明、李玉军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月26日作出（2015）邳碾民初字第0769号民事判决：曹春明应于本判决书发生法律效力之日起十日内向曹树飞支付借款本金2万元及相应的利息；李玉军对上述债务负连带责任；李玉军承担保证责任后，有权向曹春明追偿；案件受理费300元，减半收取150元，由曹春明、李玉军负担。
本院在执行过程中，被执行人曹春明的工商登记为空壳公司，查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00872号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3127号
原告:秀山县德瑞科技有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道花灯街87号，统一社会信用代码9150024107034954XC。
法定代表人：王植，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪波，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:秀山互邦出租汽车有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道办事处石莲居委会86号，统一社会信用代码91500241759296978N。
法定代表人：陈立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所。
委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所。
原告秀山县德瑞科技有限公司（以下简称德瑞公司）与被告秀山互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞公司委托诉讼代理人吴洪波、梁政，被告互邦公司委托诉讼代理人敖朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年1月17日签订的《零首付购机入网合同》，被告偿付原告2017年度服务费50400元、违约金118800元，返还原告60套星网GO3H、GPS出租车辆管理型终端设备；2.本案调查费、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月17日签订《零首付购机入网合同》约定，原告免费提供60套星网GO3H、GPS终端设备供被告使用，所有权归原告，被告每年支付综合运管服务费每台每月70元，按年缴费共计50400元。支付方式为先缴费后使用，每年到期前一个月缴纳下一年度的服务费。若被告在承担的在网期限内，出现单方停机、销户、未按时履行付款义务或使用第三方提供的GPS终端设备等情形则构成违约，原告有权收回GPS终端设备及配件，向被告停止服务，要求被告支付违约金。2017年8月18日被告单方提出终止合同，并于次月退出GPS终端服务，给原告造成重大经济损失，现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告互邦公司辩称，同意解除合同，被告未向原告方支付过服务费，原告也未向被告提供GPS系统设备，原告起诉的违约金过高，应当予以调整。
本院审理查明：2014年1月17日原（甲方）、被告（乙方）签订《零首付购机入网合同》约定，乙方选择甲方为其提供星网G03HGPS终端设备60套，甲方为乙方60车辆终端设备免费安装，并提供服务。按照先缴费后使用的原则，乙方承诺按照合同约定按时足额支付使用年费，首次使用年费于GPS终端设备安装之日起10个工作日内由乙方按照每年每台8**元向甲方支付，每年到期前一个月缴纳下一年度的服务费。如果乙方违约，甲方有权收回GPS终端设备及配件，停止向乙方提供服务，单方提前解除合同作销号处理，有权要求乙方按每台19**元支付违约金。如果乙方违约，甲方产生的调查费、律师费、诉讼费等费用均由乙方承担。原告因本案诉讼产生律师费5000元、调查费用766元。
双方均认可从合同签订时起至2017年1月17日之前的费用被告已经支付完毕。被告在2017年9月已经退出原告服务网络，并认可原告已经安装了涉案车辆管理终端设备，但不清偿具体安装数量，同意将终端设备返回原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：合同是双方当事人之间达成的合意，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同签订后，被告未缴纳2017年1月17日之后的服务费，其行为已经构成违约。现原告要求与被告解除合同，返还60套终端设备，被告同意原告上述请求，双方达成一致意见，可以解除本案合同，被告将60套终端设备返还原告。关于被告违约责任的认定问题。按照合同约定，被告应当在2016年12月17日前缴纳下一合同年度的服务费，被告至今未缴纳已经构成违约，除应当缴纳2017年1月17日至2017年9月的服务费50400元。还应当按照合同约定承担违约责任，支付原告因诉讼产生的律师费5000元、调查费用766元，及违约金。对于违约金数额的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案被告逾期未按约定向原告支付服务费的行为不仅违约而且造成了原告对该笔服务费的资金占用损失。对该资金占用损失的认定，可以50400元为基数，按年利率24%，从被告应付款之日计算至今为15422.4元，但原告要求被告向其支付违约金118800元数额过高，应当依法予以调整，其违约金数额以每年服务费50400元为基数，按年利率24%，从2016年12月17日起计算至实际付清之日为止较为恰当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告秀山县德瑞科技（集团）有限公司与被告秀山互邦出租汽车有限公司于2014年1月17日签订的《GPS安装售后服务合同》；
二、被告秀山互邦出租汽车有限公司在本判决生效后十日内返还原告秀山县德瑞科技（集团）有限公司GPS终端设备60套，并支付服务费50400元、律师费5000元、调查费766元及违约金（以50400元为基数，按年利率24%，2016年12月17日起计算至实际付清之日为止）；
三、驳回原告秀山县德瑞科技（集团）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告秀山互邦出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 张路