wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执625号
申请执行人：孙红梅，女，1970年8月16日生，汉族，市民，住新疆额敏县朝阳区阿格勒格西路*******号。
被执行人：陶周，男，1971年9月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号。
孙红梅与陶周离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1221民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陶周未按期履行义务，孙红梅于2016年7月7日向本院申请执行。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人陶周有银行存款已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陶周银行存款的冻结；
扣划被执行人陶周的银行存款40346元（含执行费498元）。
三、终结本院（2016）皖1221民初1109号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年八月一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划���、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更21号
罪犯申解放，男，安徽省阜阳市颍州区人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月12日作出（2014）州刑初字第00245号刑事判决，以被告人申解放犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯申解放在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申解放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申解放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申解放减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年5月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第67号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾虎，男，生于1991年7月12日，身份证号码：5107221991********，四川省三台县人，汉族，小学文化，住三台县中太镇禹王村*组。因涉嫌盗窃罪于2012年12月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2013年4月25日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉[2013]50号起诉书指控被告人贾虎犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人贾虎庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日下午，被告人贾虎窜至绵阳市游仙区梓绵乡黎民村八组李某某家中，趁无人之际，盗得李某某人民币330元，“康莱米”牌平板电脑一台，其在逃离作案现场过程中，又盗走何某停放于楼下的“五羊”牌摩托车一辆（型号：五羊牌125型，发动机号：04533633，车架号：LWYPCJ70746070093）。经物价评估，被盗“康莱米”牌平板电脑价值人民币486元，“五羊”牌摩托车价值人民币1075元。案发后，公安机关追回了被盗物品并已发还失主。
上述事实，被告人贾虎在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：物证、书证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，摩托车照片，平板电脑照片，扣押及发还物品清单，被告人的户籍信息；证人证言、失主陈述：失主李某某、何某某、证人潘某某、秦某的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；勘验检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，现场照片，证人对被告人的辨认笔录，被告人对作案现场的辨认笔录。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾虎归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯��，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年8月13日止，所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一三年四月二十三日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0824执106号
冯杰、冯桃转：
本院执行的冯杰申请执行冯桃转民间借贷纠纷一案，双方经私下调解且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月六日
书记员 邢聪柳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00405号
罪犯吴田，男，1997年12月2日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人,住宿州市灵璧县。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0303刑初1101号刑事判决，以被告人吴田犯盗窃罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴田在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴田能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴田减去拘役五日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李熙熙
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执48号
申请人：张琼仙，女，汉族，1966年9月25日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，住富源县。
本院在执行申请人张琼仙申请执行被执行人高惠民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人名单。经询问申请人，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 彭文学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3621号之一
申请执行人长沙生产力促进中心，住所地长沙市高新区麓谷麓景路2号，组织机构代码证：183899257。
法定代表人朱俊东。
被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧，组织机构代码证：070565146。
法定代表人刘新利。
申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2124号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院决定，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人长沙生产力促进中心与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月十六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执615号之一
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
法定代表人：刘涛，董事长。
申请执行人:长宁县浙瓯房地产开发有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段116号。
法定代表人：陈继法，董事长。
被执行人：李艳川，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省南溪县。
本院依据已生效的（2017）川1524民初678号、1463号民事判决，（2016）川1524民初1267号民事调解，（2017）川1503民初1284号民事判决，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李艳川、刘彬金融借款合同纠纷案，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与周斌、徐雄燕、李艳川金融借款合同纠纷案，长宁县浙瓯房地产开发有限公司与被执行人李艳川、刘彬、李艳霞房屋买卖合同纠纷案，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与李艳川、刘彬金融借款合同纠纷案中，责令被执行人李艳川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳川至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月27日以（2017）川1524执615号执行裁定查封了被执行人李艳川在四川省长宁县长宁镇竹海温州商城的营业用房2间（产权证号分别为“长宁镇字第X”、“长宁镇字第X”），以（2017）川1524执874号之一执行裁定查封了被执行人李艳川在四川省长宁县长宁镇竹海温州商城一期的营业用房1间（产权证号为“长宁镇字第X”），四川省南溪区人民法院于2017年9月27日查封了被执行人李艳川在四川省长宁县长宁镇竹海温州商城的营业用房1间（产权证号为“长宁镇字第X”），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李艳川在四川省长宁县长宁镇竹海温州商城的营业用房4间（产权证号为“长宁镇字第X”，建筑面积：124.68㎡，套内建筑面积：112.32㎡；产权证号为“长宁镇字第X”，建筑面积：124.68㎡，套内建筑面积：112.32㎡；产权证号为“长宁镇字第X”，建筑面积：124.68㎡，套内建筑面积：112.32㎡；产权证号为“长宁镇字第X”，建筑面积：118.2㎡，套内建筑面积：106.48㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
|
万强
---|---
二○一七年十二月六日
法官助理
|
刘强
书记员
|
罗希平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8538号
原告陕西众兄众弟广告文化传播有限公司。住所地：西安市曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区第3幢3单元12层31202号。注册号610133100045762。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人ＸＸ辉，男，该公司员工，住西安市周至县马召镇仁烟村南街105号。
被告西安万邦建设开发有限公司。住所地：西安市未央区东风路付8号。统一社会信用代码9161011267325040X3。
法定代表人夏琪。
原告陕西众兄众弟广告文化传播有限公司与被告西安万邦建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈辉，委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，其与被告分别于2015年4月17日就万邦左岸骏景周末暖场活动事项签订合同，并于2015年4月19日完成合同约定的事项，合同金额6.2万元；2015年4月30日就万邦左岸骏景五一暖场活动事项签订合同，并于2015年5月3日完成合同约定的事项，合同金额8000元；2015年5月8日就万邦左岸骏景周末暖场活动事项签订合同，并于2015年5月9日完成合同约定的事项，合同金额4300元；2015年5月15日就万邦左岸骏景《故乡的云》新书发布会活动事项签订合同，并于2015年5月16日完成合同约定的事项，合同金额1.5万元；2015年7月17日就万邦左岸骏景招商签约活动事项签订合同，并于2015年7月18日完成合同约定的事项，合同金额22625元。按照合同约定，被告应于服务内容执行完毕后60日内支付全部费用，但至今未支付上述款项。故诉至法院，请求判令被告支付111925元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告与被告多次就万邦左岸骏景项目周末、节日、发布会等活动达成约定，原告为该合同场景布置等提供服务。原告依约完成约定的服务事项后，双方于2015年6月18日就上述活动签订了《万邦左岸骏景4月18、19日暖场活动执行合同》，合同总价款6.2万元；《万邦左岸骏景5.1暖场活动执行合同》，合同总价款8000元；《万邦左岸骏景5月9日暖场活动执行合同》，合同总价款4300元；《万邦左岸骏景5月16日暖场活动〈故乡的云〉新书发布会执行合同》，合同总价款1.5万元。之后，原告又就万邦左岸骏项目招商签约活动提供服务，双方又于2015年9月7日补签了《万邦左岸骏景7月18日招商签约活动》合同书，合同总价款为22625元。上述五份合同中均约定，被告应在合同执行完后，六十个工作日内一次性支付全款。上述合同价款共计111925元，被告未予支付。
以上事实，有《万邦左岸骏景4月18、19日暖场活动执行合同》、《万邦左岸骏景5.1暖场活动执行合同》、《万邦左岸骏景5月9日暖场活动执行合同》、《万邦左岸骏景5月16日暖场活动〈故乡的云〉新书发布会执行合同》、《万邦左岸骏景7月18日招商签约活动》合同书、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《万邦左岸骏景4月18、19日暖场活动执行合同》、《万邦左岸骏景5.1暖场活动执行合同》、《万邦左岸骏景5月9日暖场活动执行合同》、《万邦左岸骏景5月16日暖场活动〈故乡的云〉新书发布会执行合同》、《万邦左岸骏景7月18日招商签约活动》合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了合同义务，被告应当及时支付合同价款。现原告主张被告支付五份合同价款111925元，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安万邦建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西众兄众弟广告文化传播有限公司111925元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢龙小民初字第16号
原告袁水根，农民。
委托代理人（特别授权代理）李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山大道40号。
法定代表人张洪兴，执行董事。
本院在审理原告袁水根与被告浙江龙游金斯钝饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁水根于2013年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁水根的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁水根撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告袁水根负担，于本裁定发生法律效力后七日内交纳。
审 判 员 童 昱
代理审判员 徐宇娟
人民陪审员 余林平
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 姜稼阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3787号
罪犯钟健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月13日作出(2013)台温刑初字第658号刑事附带民事判决，以被告人钟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,与其他三被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币204781元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯钟健提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟健准予减刑十个月（刑期自2013年01月09日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执893号之一
申请执行人文秀，女，生于1992年9月7日，汉族。
申请执行人杨于毅，男，生于2013年10月23日，汉族。
被执行人杨木才，男，生于1966年6月11日，汉族。
被执行人彭淑坤，女，生于1966年7月9日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2636号文秀、杨于毅与杨木才、彭淑坤共有纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已经按和解协议履行完毕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十二日
书记员 李松
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初686号之一号
原告:曹家荣,男,1964年8月8日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。
被告:周晓梅,女,1967年10月28日出生,汉族，小学文化，个体，住天长市。
被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。
原告曹家荣与被告周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹家荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金牛民初字第1199号
原告刘义侠。
委托代理人刘爱民，四川蜀汉天尧律师事务所律师。
被告额桑。
委托代理人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告刘义侠与被告额桑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了第一次审理，后因该案案情较为复杂，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘义侠的委托代理人刘爱民，被告额桑及其委托代理人粟本成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成都市金牛区抚琴街北二巷*号*单元**-*-**号（即**栋*单元**号）房屋系由原告一直承租的公房，因原告儿子徐茂生为残疾人，以守自行车为生；为了徐茂生工作生活方便，原告从1985年起就将该公租房借给徐茂生使用，原告先随女儿生活，之后又到养老院生活。2009年3月，徐茂生因病去世，原告才发现该房屋被被告使用。原告现年事已高，向回到自己的房屋居住，原告及原告的家人多次要求被告搬出该房屋，但被告拖延拒绝。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告搬出强占房屋并归还原告。2、判令被告赔偿其强占房屋给原告造成的损失30000元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告额桑辩称，自己住进诉争房屋之后就从来没有见过原告，自己住进诉争房屋是因为跟原告的儿子徐茂生是朋友。自己借钱给徐茂生，以另他能够维持生活，于是徐茂生就与自己共同在诉争房屋内居住，一人一间房。后徐茂生因为欠我钱，就答应把这个房子给我。2008年，自己被抓，最终到监狱服刑两年，出狱后，自己回到诉争房屋，发现自己的东西也被徐茂生偷走变卖。这些都是徐茂生给自己造成的损失，自己现在在等待原告一方还钱，除非原告给自己100000元，否则不会搬走。
经审理查明，本案诉争的位于金牛区抚琴街北二巷*号*单元**-*-**号房屋系成都市金牛区房管局出租给刘义侠使用的国家直管公房，并由成都金开房屋经营管理有限公司一分公司代管，每月租金固定为57.4元。刘义侠承租该房后便将该房交由其子徐茂生居住使用，徐茂生在使用该房时又同意额桑与其共同居住该房屋。2008年8月5日，额桑因伤害行为被公安机关抓获，最终因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。2009年3月刘义侠得知徐茂生已死亡的情况后，刘义侠采取相应措施将该房屋收回，并更换了该房的门锁。2010年8月4日，额桑刑满后释放。当额桑回到诉争房屋发现门锁已换，额桑便将门锁破坏后更换了新的门锁，继续占据该房屋居住。刘义侠发现额桑重新入住该房屋后，双方遂产生纠纷。后刘义侠向成都市金牛区抚琴派出所报案以试图解决双方的纠纷，派出所经调解未果，刘义侠遂起诉至法院。
另查明，成都金开房屋经营管理有限公司一分公司确认至今就诉争房屋仍与刘义侠存在租赁合同关系，刘义侠是该房屋唯一的合法承租人，该房屋的租金一直由刘义侠交付。
上述事实有公有住房租赁合同、房租费用缴款收据、抚琴派出所出具的情况说明、成都金开房屋经营管理有限公司一分公司出具的情况说明、当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，刘义侠作为金牛区抚琴街北二巷*号*单元**-*-**号房屋的合法承租人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定及租赁合同的约定，刘义侠对诉争房屋享有占有、使用的权利。根据庭审查明的情况，额桑最初使用诉争房屋系经过刘义侠之子徐茂生的同意，但在徐茂生死亡后，刘义侠曾通过更换门锁等方式暂时保证了自己对诉争房屋占有使用的权利。事后，额桑通过破坏门锁的方式占有了诉争房屋并持续使用，至今仍然拒绝将诉争房屋的使用权交还刘义侠。虽然额桑主张刘义侠之子徐茂生未向自己归还欠款以及未赔偿其对自己造成的财产损失是自己持续使用诉争房屋的理由，但额桑与徐茂生之间的债权债务关系与本案争议的法律关系并不相同，亦不相关。即便徐茂生对额桑确存在债务，也不导致额桑取得合法权利使用诉争房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，额桑无权使用诉争房屋，却阻止有权使用房屋的刘义侠行使自己的权利，故额桑破坏门锁，占据诉争房屋并持续使用的行为已侵犯了刘义侠的合法权益，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，以及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，刘义侠现作为被侵权人有权要求额桑停止侵害、排除妨碍，因此对刘义侠请求额桑将诉争房屋腾退给自己，本院予以支持。
关于刘义侠请求额桑赔偿其因诉争房屋被强占而遭受损失的问题。由于刘义侠并无证据能够证实因额桑强占诉争房屋导致其遭受的损失的具体情况。本院认为，额桑在非法使用诉争房屋期间并未支付任何租金，而刘义侠则持续按照《公有住房租赁合同》的约定向出租方支付租金，因此刘义侠支付的租金即是其实际损失，无需举证证实，故额桑应当向刘义侠赔偿上述租金损失，该损失应按每月57.4元计算，从额桑出狱后，破坏门锁非法占用诉争房屋时，即2010年8月起，计算至额桑将诉争房屋腾退给刘义侠之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、额桑于本判决生效之日起15日内将位于成都市金牛区抚琴街北二巷7号**栋*单元**号房屋腾空后交付给刘义侠，并向刘义侠赔偿租金损失（该损失以每月57.4元计算，从2010年8月起，计算至额桑将诉争房屋腾退给刘义侠之日止）；
二、驳回刘义侠的其他诉讼请求。
额桑如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由额桑承担350元，由刘义侠承担300元（此款刘义侠已垫付，额桑应于本判决生效之日起15日内向刘义侠支付350元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周渝东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执821号之一
申请执行人：陈勇，男，生于1984年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘建，男，生于1962年10月5日，汉族，四川省内江市东兴区居民。
申请执行人陈勇与被执行人刘建租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52675元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月九日
书记员 杨博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1776-1号
申请执行人山东博论律师事务所。
被执行人王文正。
申请执行人山东博论律师事务所与被执行人王文正债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月11日作出的（2015)北商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金136363元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年4月11日作出的（2015)北商初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第316号之二
原告郑双艳，女，汉族，1978年12月2日出生，住所地湖北省麻城市。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人伦加仔，董事长。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑双艳诉被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑双艳向本院申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑双艳申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告郑双艳的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑双艳撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1310元，因原告郑双艳向本院申请撤诉，应负担一半受理费655元，另一半受理费655元本院退还原告郑双艳。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地湖南省新宁县金石镇解放路15号。
法定代表人：付新飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：曾鑫，男，该单位客户经理。
被告：蒋禄灼，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告：蒋海松，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告蒋禄灼、蒋海松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行以已与被告蒋禄灼达成还款和解协议为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李异龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡芳艳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执120号
申请执行人成红刚,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇新建村，现住合阳县城关镇凤凰中路平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人成红刚依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初551号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款2154.9元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人成红刚于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执532号之一
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494635-9。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人：肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人肖金欠、郭玉美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的53.308264万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
PAGE
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初218号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王丽红，女，1980年12月8日生，户籍地辽宁省大连市普兰店区。
公诉机关指控，2015年4月3日18时许，在大连市金州区体育场附近，被告人王丽红等人驾乘的车辆与张某等人驾乘的车辆发生刮碰，双方经协商来到大连市金州区第一人民医院对车内人员进行检查、治疗。当日20时许，王丽红与事后赶到的其亲属乔某某（已判刑）等人与张某、被害人王某某等人发生口角，双方进而发生撕扯。期间，乔某某、王丽红对王某某进行殴打，致王某某胸部受伤。经鉴定，王某某右胸部损伤系钝器伤，致其右胸第5、6肋骨骨折，属轻伤二级。2016年1月18日，经电话传唤，王丽红到公安机关接受调查。案发后，乔某某、王丽红赔偿被害人损失8万元。
另查明，被告人王丽红到案后如实供述了上述事实。
被告人王丽红对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王丽红犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王丽红具有以下量刑情节,自首；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丽红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年八月一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执482号之一
申请执行人林秀梅，女，汉族，1968年4月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人卢丹青，男，汉族，1964年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈淑女，女，汉族，1970年9月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈烦星，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人董秀珍，女，汉族，1948年3月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2184号裁决书，于2016年4月19日向被执行人卢丹青、陈淑女、陈烦星、董秀珍发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人卢丹青、陈淑女另有案件正在泉州市丰泽区人民法院执行过程中，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2184号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初1716号
原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行。
负责人梁宝华，该支行行长。
委托代理人田晓亮、沈禧京，辽宁法大律师事务所律师。
被告臧晓辉。
原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与被告臧晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年6月24日对被告作出保全裁定。并依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晓亮到庭参加诉讼，被告臧晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告与被告签订了编号为DL08P10120150035的《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告申请个人房屋抵押贷款，贷款金额为500000元，贷款期限为20年，自2015年2月15日始至2035年2月15日止，贷款利率为年利率5.535%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款利率按合同约定予以调整。被告以坐落于大连市甘井子区慧岚园48号1单元6层3号房产为合同项下借款提供抵押担保，并于2015年2月11日办理了相关抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已完全履行了合同义务，但被告收到贷款后并未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金490149.31元及自2015年11月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（至2016年6月6日的利息、罚息、复利为人民币14037.04元）；2、判令原告就被告提供的抵押物享有抵押权，并有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元。
原告为其诉讼请求提交了如下证据：
证据1，《个人房屋抵押借款合同》，拟证明原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方已形成借款担保法律关系。合同对借款金额、还款期限、利息标准、担保方式、违约责任等作出了明确约定。
证据2，借款凭证，拟证明原告已按合同约定向被告发放贷款，被告已实际收到全部贷款，原告完全履行了合同义务。
证据3，他项权证，拟证明原告就被告为担保借款提供的抵押房产已经办理抵押登记，原告就抵押房产享有抵押权合法有效。
证据4，个人帐户明细帐单，拟证明被告收到贷款后未能按合同约定按期还款，被告违反合同约定，应当依法承担违约责任。
证据5，《委托律师合同》，拟证明原告为实现债权需支付律师费人民币4000元，该费用属于原告为实现债权而产生的费用，应当由被告承担。
证据6，大连增值税发票，拟证明原告已经实际支付了律师费4000元，该费用属于原告实现债权所支出的费用，应当由被告承担。
证据7，银行系统截屏，拟证明截至2016年6月6日被告尚欠借款本金490149.31元，利息14037.04元。
被告未到庭未提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年2月6日，原、被告签订了编号为DL08P10120150035的《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向原告申请个人房屋抵押贷款，贷款金额为500000元，贷款期限为20年，自2015年2月15日始至2035年2月15日止，实际借款期限以借款凭证为准；被告自愿以坐落于大连市甘井子区慧岚园48号1单元6层3号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保；贷款利率为年利率5.535%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款利率按合同约定予以调整；还款方式为按月等额本息还款法；被告不按约定的日期偿还本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用；被告未按约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。
2015年2月11日，被告将其所有的位于大连市甘井子区慧岚园48号1单元6层3号房屋办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2015年2月16日，原告向被告发放了500000元借款，借款凭证载明贷款期限自2015年2月16日至2035年2月16日。自2015年11月20日以来，被告数月未按期偿还原告借款本息，截止至2016年6月6日，被告尚未偿还贷款本金490149.31元、利息13597.58元，产生罚息、复利共计439.46元。
另查，2016年5月23日，原告与辽宁法大律师事务所签订委托律师合同一份，约定由该律师事务所代理原告处理与被告金融借款合同纠纷一案，其中代理诉讼阶段律师费为4000元。2016年7月18日，原告向辽宁法大律师事务所支付了律师费4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、个人帐户明细帐单、银行系统截屏、委托律师合同、增值税发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金490149.31元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利，均应按照合同约定标准计付。因位于大连市甘井子区慧岚园48号1单元6层3号房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告关于优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费4000元，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行借款本金490149.31元及利息、罚息、复利（至2016年6月6日为14037.04元，自2016年6月7日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）。
二、原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行对抵押物即被告臧晓辉名下的位于大连市甘井子区慧岚园48号1单元6层3号房屋享有优先受偿权。
三、被告臧晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行律师费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，减半收取4441元，保全费3061元，合计7502元（原告已预交），由被告臧晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 王吉
二〇一六年八月四日
书记员 张颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3387号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金额大厦。
负责人魏国斌，该行行长。
委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。
被告贺检华，男，汉族，1973年5月9日出生，住湖南省邵东县。
被告杨金柳，女，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告贺检华、杨金柳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人彭新蓉、李宇到庭参加了诉讼，被告贺检华、杨金柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金962141.18元，利息154496.96（含罚息）元，费用169363.43元，合计1286001.57元（数据暂计至2017年4月29日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费13000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通白金卡。被告贺检华填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和收费、对账及还款等内容，信用卡章程约定申领、使用等内容。依被告贺检华的申请，原告核准并向被告贺检华发放了卡号为51×××32的信用卡，被告贺检华激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月29日，被告贺检华尚欠信用卡透支本金962141.18元，利息154496.96（含罚息）元，费用169363.43元，合计1286001.57元。又有被告杨金柳与被告贺检华系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，被告杨金柳应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告贺检华未按信用卡领用合约约定履行还款义务，原告经多次催收未果，被告的拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，因被告违约，被告还应当承担原告为实现债权的一切费用。原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告贺检华、杨金柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月4日，被告贺检华向原告中国银行股份有限公司湖南省分行签署了一份《中银白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），声明同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张卡号为51×××32信用卡。被告贺检华声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡应按所附《信用卡服务收费价格表》支付年费等相关费用。4、持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过电话、短信、信函、司法途径等方式催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告贺检华领取信用卡后进行了激活并进行了透支消费，截至2017年4月29日，被告贺检华尚欠信用卡透支本金962141.18元，利息154496.96（含罚息）元，费用169363.43元，合计1286001.57元。由于催收未果，原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉至本院。
另查明，原告中国银行股份有限公司湖南省分行为该案诉讼与湖南华湘律师事务所签订了《委托代理合同》，并按涉案标的额10%向湖南华湘律师事务所支付了律师费130000元。
再查明，被告贺检华与被告杨金柳系夫妻关系，双方于1998年登记结婚。
上述事实有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史查询、欠款证明、结婚证（复印件）、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告中国银行股份有限公司湖南省分行和被告贺检华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告中国银行股份有限公司湖南省分行按约向被告贺检华提供信用卡，被告贺检华领用并使用了信用卡。被告贺检华拖欠原告欠款不还，被告贺检华的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告中国银行股份有限公司湖南省分行要求被告贺检华归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告中国银行股份有限公司湖南省分行要求被告贺检华承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告贺检华违约未及时归还贷款，原告中国银行股份有限公司湖南省分行委托律师起诉至法院并无不妥，但其要求被告贺检华按借款本息标的额的10%承担律师费的标准过高，本院酌情认定按借款本息标的额5%计提实现债权的费用65000元，超过部分本院不予支持；五、被告杨金柳与被告贺检华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告中国银行股份有限公司湖南省分行要求被告杨金柳承担共同偿还责任的诉请予以支持；六、被告贺检华、杨金柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告贺检华、杨金柳自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行偿还信用卡欠款本金962141.18元，利息154496.96（含罚息）元，费用169363.43元（利息、其他费用暂计算至2017年4月29日，此后利息、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
被告贺检华、杨金柳在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的费用65000元；
驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17544元，财产保全费5000元，共计22544元，由被告贺检华、杨金柳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 李荣干
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邓香蓉
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初502号
原告胡振才，男，1964年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码9123300513206441XM。住所地黑龙江省五大连池市襄河农场。
法定代表人葛如强，职务场长。
委托代理人冯潇丹，女，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农场。
本院在审理原告胡振才与被告黑龙江省襄河农场房屋买卖合同���纷一案中，原告胡振才以双方自行和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振才在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡振才撤回起诉。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告胡振才自行负担。
审判长 陶 磊
审判员 闫 峰
审判员 闫晓丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 佟 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第03081号
原告：候雅洁，女，汉族，1969年3月出生，住昌吉市。
被告：郭亮，男，汉族，1983年11月出生，个体工商户。
被告：张文婷，女，汉族，1987年4月出生，昌吉市人。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
原告候雅洁与被告郭亮、张文婷民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日受理后,依法由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告候雅洁到庭参加诉讼，被告郭亮、被告张文婷及其委托代理人卢晓文未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告候雅洁诉称：2015年5月12日，被告郭亮以资金紧缺为由向原告借款50000元，双方约定2015年8月12日前还清，借款到期后又续借到2015年11月12日。双方约定借款期间按月息1.8%计算利息，如逾期支付，则由被告按拖欠余额的20%向原告支付违约金。现被告已偿还原告借款本金14000元，利息支付到2015年8月，剩余款项经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款36000元，利息2592元；2、被告承担违约金7200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张文婷未到庭，提交书面答辩状辩称：1、张文婷未向本案原告借过钱；2、郭亮借原告钱用于开办公司，并未用于家庭生活，张文婷不承担还款义务；3、原告诉讼请求有利息又有违约金，且违约金过高，请求依法处理。
原告针对诉讼请求向本院出示证据为：
一、借款合同一份，证实被告向原告借50000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2015年5月12日出具的借条一张，证实被告向原告借款50000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告郭亮、张文婷未到庭，亦未向法庭提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
经上述原告举证、本院认证，本案确认以下事实：
2015年5月12日，被告郭亮因资金紧张向原告候雅洁借款50000元，并于当日签订借款合同一份，并由被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“根据我于2015年5月12日与侯雅洁签订的借款合同，现收到候雅洁支付的借款伍万元整（小写50000元），我承诺按照合同的约定偿还借款。借款人：郭亮，2015年5月12日，续签到2015年11月12日”。此款后经原告催要，被告郭亮于2015年11月6日偿还14000元，尚欠36000元未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
另查明：被告郭亮、张文婷原系夫妻关系。本案债务发生在被告郭亮、张文婷夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告郭亮向原告候雅洁借款36000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告郭亮偿还借款36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告主张被告郭亮、张文婷共同偿还借款，由于该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，而被告张文婷虽在答辩状中称该笔债务被告郭亮用于开办公司，未用于家庭生活，但未向法院提交相关证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。原告主张二被告共同承担2015年9月9日至2015年12月9日的利息2592元、违约金7200元的诉讼请求，因双方在借款合同中约定借期三个月从2015年5月12日至2015年8月12日，续借到2015年11月12日，借款期限内的利息按月息1.8%计算，违约金按余额的20%计算。根据法律规定，出借人主张逾期利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金过高，应按年利率24%即月息20‰计算。因被告郭亮于2015年11月6日偿还14000元，现分段计算为：50000元从2015年9月9日计算到2015年11月6日，按月息1.8%计算为1740元；36000元从2015年11月6日计算到2015年11月12日，按月息1.8%计算为130元；36000元的违约金经计算为648元。以上借款期限内的利息和违约金合计2518元，本院予以支持2518元，对其超出部分不予支持，故由被告郭亮、张文婷向原告候雅洁支付利息违约金合计2518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亮、张文婷于判决生效后十日内向原告候雅洁支付借款36000元；
二、被告郭亮、张文婷于判决生效后十日内向原告候雅洁支付利息及违约金合计2518元。
本案受理费472元，由被告郭亮、张文婷负担396元，由原告候雅洁负担76元(本案受理费已由原告缓交，所缓交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由原、被告一并支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月六日
书 记 员 路桂华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5056号之二
原告:宁国市开源电力耐磨材料有限公司,住所地宁国市经济技术开发区河沥工业集中区,统一社会信用代码9134188179644233X。
法定代表人：汪德发,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所实习律师。
被告:攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司,住所地四川省攀枝花市西区龙洞,统一社会信用代码91510400782256587U。
法定代表人：陈启超。
被告:四川省星船城水泥股份有限公司,住所地四川省资中县铁佛镇高荣村,统一社会信用代码915110007469111931。
法定代表人：陈铁军。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款人民币43400元，支付逾期付款违约金，暂计算为35935元（按日千分之一自2014年9月11日至实际给付之日，计算到2016年12月19日为35935元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2014年原告向被告供应各种规格高铬球26吨，总货款193400元。被告仅于2014年12月29日付款15万元。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司对被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司、四川省星船城水泥股份有限公司的起诉。
本案受理费1783元，已减半收取891.5元，退还原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执626号
申请执行人：刘文君，女，汉族，生于1965年5月9日，住绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。
法定负责人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。
���定负责人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理刘文君申请执行（2014）涪民初字第837号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月五日
书记员 胡玉凡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第318号之二
原告廖东子，男，汉族，1968年1月9日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。
原告万晓燕，女，汉族，1972年3月20日出生，住所地为广东省深圳市宝安区。
被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地为：东莞市。
法定代表人伦加仔，董事长。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告廖东子、万晓燕诉被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖东子、万晓燕于2014年5月19日向本院申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告廖东子、万晓燕申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告廖东子、万晓燕的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖东子、万晓燕撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1868元，因廖东子、万晓燕向本院申请撤诉，应负担一半受理费934元，另一半受理费934元本院退还廖东子、万晓燕。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第22号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年6月9日出生，左权县辽阳镇人。因涉嫌玩忽职守，2013年1月22日被左权县人民检察院取保候审，2013年4月8日被本院取保候审。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪,于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2011年3月左权县某某机动车辆检测有限公司正式运营。该公司从2011年5月起至2012年12月底止，除收取正常的车辆检测费外，还一直以“调试费”的名义向受检车辆违规收取不等的费用，共计人民币246.192万元。2012年5月，晋中市物价局组织对全市涉车收费进行专项检查，重点查处只收费不服务、超标准收费、违规收费等内容。左权县物价局指定被告人李某某带队对左权县某某机动车辆检测有限公司收费情况进行检查。被告人李某某在检查期间，不认真履行职责，未按照晋中市物价局涉车收费专项行动要求对该公司的涉车收费行为进行认真检查，没有查明该公司违规收取“调试费”的不法行为，致使广大车主利益遭受重大损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某、康某某、赵某某、王某甲、刘某、崔某某、曹某某的证言，被告人李某某身份情况证明，价格监督检查分局工作职责，关于“左权县物价局价格监督检查分局”编制及职责的相关文件，关于被告人李某某职责的相关文件，晋中市物价局关于开展全市涉及机动车收费专项检查的文件，部分车主提供的检测费单据及司机的情况说明，左权县某某机动车辆检测有限公司资质认定，关于车辆检测费用收取的相关文件，关于“左权县某某机动车辆检测有限公司”的营业执照及相关资质证书，左权县某某机动车辆检测有限公司关于收取车辆调试费的情况说明，左权县人民检察院提取笔录及相关账页，王某丙记账本，被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在担任左权县物价局价格监督检查分局负责人期间，不认真履行价格监督检查职责，导致左权县某某机动车辆检测有限公司长期违规收费，致使广大车主利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一三年四月二十三日
书记员 杜 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执308号
申请执行人王美秀，女，汉族，1953年11月26日出生，住湖南省双峰县。
被执行人段议雄，男，汉族，1968年5月12日出生，住湖南省冷江市冷水江街道办事处市。
王美秀与段议雄房屋租赁合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第1737号调解书已经生效。申请执行人王美秀于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第1737号调解书即王美秀与段议雄房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1125号之一
申请执行人向中华，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。
法定代表人彭明雄，董事长。
本院在执行申请执行人向中华与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹤晓
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初33号
公诉机关山东省莒县人民检察院
被告人高某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日15时许，被告人高某利用在张某2经营的爱玛电动车专卖店工作的便利，趁被害人张某2外出之机，用张某2放在拉货车上的钥匙打开店内存放货款的抽屉，盗窃抽屉内的现金5000元。当日18时许，因被发现，被告人高某将盗窃的现金5000元返还给被害人张某2。
另查明，2016年11月8日，被告人高某被办案民警传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、指认现场照片，证人张某1、马某、高某、王某的证言，被害人张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，并积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢39号
申请执行人：云南某某安装股份有限公司。
住所地：云南省昆明市某某路***号。
法定代表人王某，公司董事长。
被执行人:云南新某某某某服务有限公司。
住所地:云南省昆明市官渡区。
法定代表人倪某，公司董事长。
申请执行人云南某某安装股份有限公司与被执行人云南新某某某某服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）官民一初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南某某安装股份有限公司于2015年9月25日向我院申请执行，执行标的805474.32元，执行费10455元。
本案在执行过程中，2015年12月7日，双方达成和解协议，分期付款，现被执行人如期履行和解协议的内容，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1978号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海坤
/
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪商初字第105号
原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏丰豪科技有限公司，住所地在江苏省丹阳市后巷镇。
本院在审理原告南京云海特种金属股份有限公司与被告江苏丰豪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京云海特种金属股份有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京云海特种金属股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京云海特种金属股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，诉讼保全费950元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。
审判员 秦启辉
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 蔚
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执340号
申请执行人李伟伟，女，汉族，1989年8月22日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人孙秀丽，女，汉族，1971年8月1日出生，住长沙市开福区。
李伟伟与孙秀丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02044521号裁决书已经生效。申请执行人李伟伟于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E02044521号裁决书即李伟伟与孙秀丽民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3111号之一
申请执行人江门市新会区益茂金属表面处理有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第*期***座B边第*层。
法定代表人梁惠芳。
被执行人陈彪，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人江门市新会区益茂金属表面处理有限公司与被执行人陈彪加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1125号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费106631元及滞纳金5331.55元，案件受理费2776.48元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人陈彪名下的粤Ｔ×××××号小型汽车、扣划了其银行存款264.71元外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述车辆因未能扣押到，所以本案未能处理。上述执行款264.71元中，扣除执行费50元后，余款214.71元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人陈彪纳入失信被执行人，并将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3111号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年四月二十日
书记员 赵耀强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第481号
原告上海华源复合新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人司立军，董事长。委托代理人陈阳春，男。委托代理人胡悦，男。被告上海含金实业有限公司(被告一)，住所地上海市青浦区新丰村XXX号XXX幢XXX���XXX室。被告尤跃东(被告二)，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市送桥镇通扬北路XXX号。原告上海华源复合新材料有限公司诉被告上海含金实业有限公司、尤跃东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。在审理过程中，原告申请对被告一进行财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈阳春、胡悦到庭参加诉讼，被告上海含金实业有限公司，被告尤跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华源复合新材料有限公司诉称：2013年9月13日，原告与被告一签订一份铝塑板购销合同，约定由原告向被告一供应铝塑复合板。截止2013年11月25日，原告共计向被告一供货价值人民币282,715.35元，被告一��付款6万元，余款未付。2014年3月18日，被告一向原告出具承诺书，确认结欠原告货款222,715.35元，并承诺于同月30日前付清，被告二作为担保人签字。其后经原告多次催讨，被告一仍未付款。故诉至法院，要求判令：1、被告一支付原告货款222,715.35元；2、被告一偿付原告逾期付款利息损失(以本金222,715.35元为基数，自2013年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张提供下列证据：1、铝塑板购销合同1份，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2、送货单3份，以证明原告向被告送货的事实；3、承诺书1份，以证明被告一确认结欠原告货款222,715.35元，被告二同意承担连带保证责任的事实。被告上海含金实业有限公司、尤跃东未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告一之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告一应及时履行付款义务。现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付原告逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告二在承诺书上承诺承担连带担保责任，应对被告一的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华源复合新材料有限公司货款222,715.35元；二、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华源复合新材料有限公司逾期付款利息损失(以本金222,715.35元为基数，自2013年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告尤跃东应对被告上海含金实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,640.70元，减半收取计2,320.35元，财产保全费1,645元，合计3,965.35元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5922号
罪犯杜有明，男,汉族，1972年2月8日出生于云南省禄劝县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月六日作出(2002)保中刑初字第209号刑事判决，以被告人杜有明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日作出（2002）云高刑复字第634号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜有明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜有明现刑罚执行已达13年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯杜有明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜有明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜有明减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执841号
申请执行人：钟桂峰，男，1978年8月17日出生，畲族，住福建省宁德市，
被执行人:马树生，男，汉族，1968年10��20日出生，住福建省宁德市，
被执行人:张娜（系马树生之妻），女，满族，1978年11月23日出生，住福建省宁德市,
本院在执行申请执行人钟桂峰与被执行人马树生民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4750号
原告费俭。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被告上海普朗物流有限公司。法定代表人时瑞。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告费俭诉被告上海普朗物流有限公司(以下简称“普朗公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后,由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费俭的委托代理人沈红国、被告普朗公司的委托代理人马春霞、曾欣、被告保险公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费俭诉称，2014年12月22日12时许，在上海沪翔高速外侧21公里800米处，案外人龙某某驾驶被告普朗公司车牌号为沪DCXX**重型厢式货车，与原告驾驶的沪MFXX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人龙某某负事故全部责任，原告无责任，因各方协商不成，原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费575.70元、车辆施救费1,490元、车辆维修费42,781元、评估费1,400元、租车费5,110元、律师费2,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告普朗公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时车牌号为沪DCXX**重型厢式货车的车辆识别代码为LFNAFUJP5EAA02426，与该车投保时的车辆识别代码即LFNAFUJP0EAA02429不相符，认为存在套牌的可能，不是本被告承保的车辆，不予赔付，且事发后驾驶员龙某某致电保险公司要求按撤案处理，故请求驳回原告诉请，对于原告主张的赔偿项目和清单由法院依法审核。被告普朗公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆驾驶员龙某某系本被告员工，事发时在执行工作任务，愿意承担相应的赔偿责任。本被告于2014年9月同时购买二辆重型厢式货车，二辆车的车辆识别代码分别为LFNAFUJP5EAA02426、LFNAFUJP0EAA02429，并同时在被告保险公司处投保了交强险和商业险，由于安装车牌时出现失误，沪DCXX**车牌与沪DCXX**车牌在二辆车的安装上出现失误，认可事发车辆的车辆识别代号为LFNAFUJP5EAA02426，对原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医药费575.70元，无异议；2、车辆施救费，认可2014年12月22日施救费1,100元及180元，对2014年12月24日210元的牵引费不认可；3、评估费1,400元、车辆维修费42,781元，无异议；4、租车费，对原告提供租车合同的真实性不予认可，原告未提供相应的支付凭证且主张费用过高；5、律师费，不认可。经审理查明：一、2014年12月22日12时许，在上海沪翔高速外侧21公里800米处，案外人龙某某驾驶挂牌照为沪DCXX**重型厢式货车(车辆识别代号为LFNAFUJP5EAA02426)，与原告驾驶的沪MFXX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人龙某某负事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，支付医疗费575.70元。三、沪MFXX**小型轿车登记在原告名下，因交通事故产生车辆施救费1,490元，经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆直接物质损失为42,781元。为此，原告支付评估费用1,400元，并依此为依据进行了修理，支付车辆修理费42,781元。四、被告普朗公司于2014年9月同时购买二辆重型厢式货车，二辆车的车辆识别代码分别为LFNAFUJP5EAA02426、LFNAFUJP0EAA02429，并同时在被告保险公司处投保了交强险和商业险，二车经审核后发放的牌照分别为沪DCXX**、沪DCXX**。事发时的肇事车辆挂牌照为沪DCXX**，车辆识别代号为LFNAFUJP5EAA02426。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、相关病史资料、医疗费发票、道路清障作业单及发票、评估报告、评估费发票、车辆修理费发票、维修清单、被告普朗公司提供的沪DCXX**、沪DCXX**交强险和商业险保单、行驶证及双方当事人的陈诉等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告普朗公司与被告保险公司对事发车辆的车辆识别代号为LFNAFUJP5EAA02426无异议，鉴于被告普朗公司在同一时间购买车辆识别代号为LFNAFUJP5EAA02426、LFNAFUJP0EAA02429的二辆重型厢式货车，同时在被告保险公司处投保，故被告普朗公司认为车牌安装时出现失误更有可信性，鉴于LFNAFUJP5EAA02426的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的合理损失，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告普朗公司承担。关于原告主张的赔偿范围和赔偿数额：1、医疗费，有相关病史资料及医疗费发票，确系原告受伤的合理损失，支持医疗费575.70元；2、车辆施救费1,490元、车辆维修费42,781元、评估费1,400元，确系原告受损车辆的合理损失，本院予以支持；3、租车费(替代性交通费)，鉴于原告车辆因本起事故无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用尚属必要，本院酌情支持2,000元；4、律师费，根据本案案情，酌情支持1,500元。综上，原告合理损失为49,746.70元。由被告保险公司赔偿医疗费、车辆施救费、车辆维修费、评估费合计46,246.70元；由被告普朗公司赔偿租车费(替代性交通费)、律师费合计3,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告费俭医疗费、车辆施救费、车辆维修费、评估费合计46,246.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海普朗物流有限公司赔偿原告费俭租车费(替代性交通费)、律师费合计3,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由被告上海普朗物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执3071号
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层,组织机构代码：69347241-3。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被执行人李正鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李正鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01205号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。因被执行人李正鹏未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
备案在李正鹏名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1313号房屋予以撤销备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一六年十二月二十日
书记员 付红涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2016号
申请执行人李某某，男，汉族，昆明市人。
委托代理人陈某某，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张某某，男，昆明市人。
关于申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）官民一初字第5350号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年7月21日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人张某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1672号
原告杨成海，男，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人马云霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告哈尔滨民安房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告杨成海与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨成海于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成海在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨成海撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告杨成海负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 王丹丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1319号
被执行人：占琛
本院在执行被执行人占琛盗窃罪罚金一案中，被执行人占琛于2018年6月4日履行了法律文书确定缴纳罚金的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281刑初598号刑事判决书中关于被执行人占琛应缴纳罚金事项的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月四日
书记员 陈 露
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执300号之一
申请执行人常州河海经济发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路305号，统一社会信用代码91320411750532591P。
法定代表人吴科飞，该公司总经理。
委托代理人盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。
被执行人常州菠力特新型建材有限公司，住所地常州市新北区燕兴新村商业房1号，机构代码证号79907554-7。
法定代表人吴一平，该公司总经理。
常州河海经济发展有限公司与常州菠力特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金700000元，并承担案件受理费5400元，本案执行费9454元依法由被执行人承担。
本案于2018年1月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额零元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年3月29日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。2018年6月9日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行情况告知书、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年六月二十日
书记员 郑 文 达
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3129号之三
申请执行人：金吉慧，女，1951年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：徐凯（系申请执行人金吉慧之子），男,1981年8月15日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：山东万源置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务653-2A。
法定代表人：刘万忠。
被执行人:刘万忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人金吉慧与被执行人山东万源置业集团有限公司、刘万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9323号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行如下义务：被执行人山东万源置业集团有限公司偿还被执行人金吉慧借款本金830000元及利息（以借款本金51万元为基数，自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金10万元为基数，自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金1万元为基数，自2015年11月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金15万元为基数，自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金6万元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息，应付利息为上述利息之和）；二、被执行人刘万忠对被执行人山东万源置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费6050元、财产保全申请费5000元、公告费600元，合计11650元，由被执行人山东万源置业集团有限公司、刘万忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人刘万忠名下银行存款5000元并拨付申请执行人，查封被执行人刘万忠名下鲁Ｊ-×××××、鲁Ｊ-×××××号车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的5000元和查封的车辆不能处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月十一日
见习书记员 张西照
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2073号之二
申请执行人曾国民，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈静，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人曾国民与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人陈静名下拥有一处房产已经被本院查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3587号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1969年9月14日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年三月六日
书记员 肖习敏
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执789号
申请人王万兵，男，1968年9月12日生，汉族，小学文化，农民。
被申请人陈忠俊，男，1968年10月8日生，汉族，居民。
本院在执行王万兵与陈忠俊买卖合同纠纷一案中，被执行人陈忠俊名下的一辆森林人牌小型越野客车（车牌号为云ASP3**）已被本院依法查封，现暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李成林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1288号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某1，男，1971年3月31日出生于北京市，汉族，小学文化程度，无职业,公民身份证号×××，户籍所在地为北京市丰台区。因抢劫，于1986年4月被拘留十五日；因流氓，于1987年1月被拘留十五日；因犯诈骗罪，于1990年8月被判判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2001年6月被决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2005年12月被行政拘留十五日;因吸食毒品，于2007年4月被行政拘留十四日；因吸食毒品，于2007年5月被劳动教养两年；因吸食毒品，于2011年11月被强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2012年10月被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月24日被羁押，2017年3月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月24日，买毒人向被告人刘某1约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人刘某1在本市石景山区老山西里小区南门附近，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品两包，并被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.86克。被告人刘某1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某1的供述，证人刘某2、江某、刘某3的证言，毒品检验报告，毒资照片，现场笔录、称量笔录，通话记录记录照片,称量录像、抓获录像，扣押物品清单,受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟珊珊
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执20号
赵林：
申请执行人李艳诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第87号
申请人李子怀，公民身份证号码×××，男，1954年1月1日出生，汉族，个体户。
被执行人王有山，公民身份证号码×××，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户。
被执行人吴永峰，公民身份证号码×××，男，汉族，个体户。
本院在执行申请人李子怀申请执行被执行人王有山、吴永峰民间借贷纠纷一案中，因申请人李子怀与被执行人王有山、吴永峰达成和解协议，现申请人李子怀向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1479号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智