广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1328号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所：广西壮族自治区陆川县江滨路28号。统一社会信用代码：91450922690204990J。
法定代表人：梁绍龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁先成，男，1954年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区丽光华侨农场凤凰管区那棍村**号，现住广西壮族自治区北海市银海区。
被上诉人（原审原告）：黄荣金，女，1955年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区丽光华侨农场凤凰管区那棍村**号，现住广西壮族自治区北海市银海区。
被上诉人（原审原告）：黄雷，男，1995年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被上诉人（原审原告）：黄明，男，1997年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被上诉人（原审原告）：何某1，女，2007年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
法定代理人：何文利，男，1968年7月18日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。系何某1之父。
被上诉人（原审原告）：何某2，女，2013年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
法定代理人：何远均，男，汉族，1972年3月19日出生，住广西壮族自治区合浦县。系何某2之父。
六被上诉人的委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
原审被告：陆川县远辰汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇安中路33号。统一社会信用代码91450922672492722T。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
原审被告：罗孟，男，1973年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2、原审被告陆川县远辰汽车运输有限公司（以下简称远辰公司）、罗孟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.改判广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初639号民事判决书第二项为：保险公司在商业第三者责任险的限额范围内赔偿梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2各项损失共计258448元。2.一审、二审诉讼费由梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2、远辰公司、罗孟承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,确认梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2的合理损失没有依据。梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2主张受害人梁某在事故发生前在北海市区工作居住,主张各项损失应按照城镇居民标准计算，依据不足。且保险公司提交的对何远均的询问笔录，委托第三方民太安财产保险公估股份有限公司调查出具的《调查报告》对其主张予以有效反驳,但一审法院未对本案的关键事实进行进一步确认,简单认定本案的损失适用城镇居民标准计算，且对此未进行任何释明，属认定事实不清。二、梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2主张受害人梁某的居住地北海市海城区高德街道猛鸡特村,属于农村范围。故其合理损失应确认为:死亡赔偿金10359元/年×20年=20718O元,丧葬费30120元,被扶养人何某1的生活费计算为8351元/年×9年÷2人=37579.5元,被扶养人何某2的生活费计算为8351元/年×15年÷2人=62632.5元,亲属处理交通事故的误工费936元，精神抚慰金30000元，合计损失为368448元。保险公司已在交强险内赔付110000元，在商业第三者责任险范围内应赔付的金额为258448元。
被上诉人梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2辩称：保险公司的上诉理由不成立，梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2提交的七组证据可以证明受害人梁某生前一年在城镇生活工作，《房屋租赁合同》、马栏村委会的《证明》可以证实受害人梁某之前在居住在马栏猛鸡特72号，属于海城区，好在来宾馆的《证明》证实受害人梁某在那里打工，农村信用社的存折印证受害人梁某在城市生活。受害人梁某在建设银行开具账户的申请书、电动车行使证都是北海的牌照等证明其在北海生活居住，所以，不应该按照农村标准计算赔偿费用。
原审被告远辰公司书面述称：一、对于保险公司认定梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2经济损失部分的意见，远辰公司不同意。对于远辰公司应承担责任部分意见，远辰公司认为应当维持一审判决对远辰公司的判决内容，即远辰公司不承担本案赔偿责任。梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2合理部分的损失，应由保险公司在保险责任范围内承担。二、远辰公司无需承担赔偿责任，不应承担本案诉讼费用，一审判决远辰公司承担一审诉讼费不合理，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由承担义务人按各自比例承担。
原审被告罗孟述称：除要扣除罗孟家属支付给梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2的丧葬费外，对一审法院的判决没有异议。
被上诉人梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2向一审法院提出的诉讼请求：1.保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿给梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2死亡赔偿金566480元，丧葬费30120元，被抚养人生活费289239元，亲属处理交通事故的误工费2059元，亲属处理交通事故的交通费2500元，亲属处理交通事故的伙食费1500元，亲属处理交通事故的住宿费4950元，租车费9220元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计958068元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分在商业第三者险的限额内赔偿；仍有不足由罗孟、远辰公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由罗孟、远辰公司负担。
一审法院认定事实如下：2016年9月19日16时35分，在北海市海城区北海大道湖南路口，罗孟驾驶桂Ｋ×××××号-桂Ｋ×××××货车沿北海大道湖南路西南侧右转辅道实施右转弯过程中，与前方同向行驶由梁某驾驶的北海F7037号等多次发生碰撞，造成梁某当场死亡及两车不同程度损坏。北海市公安局交警支队海城大队于2016年10月25日作出《道路交通事故认定书》[北公交认字（2016）第00129号]，认定罗孟承担此事故的全部责任，梁某在此事故中没有责任。
桂Ｋ×××××-桂Ｋ×××××重型仓栏式半挂车的所有人为远辰公司。桂Ｋ×××××-桂Ｋ×××××在保险公司购买了交强险及第三者责任险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的保险金额/赔偿限额为100万元，不计免赔率。交强险的保险期限自2016年8月3日至2017年8月2日，第三者责任险的保险期限自2015年12月25日至2016年12月24日。罗孟于事发后赔偿给梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某23万元。梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2对此予以确认。
另查明，死者梁某，1979年8月14日出生。梁先成、黄荣金与梁某是父女，母女关系。黄雷、黄明与梁某是母子关系。何某1是梁某与何文利的女儿。何某2是梁某与何远均的女儿。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、户口簿、出生医学证明予以在卷佐证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2的损失确认如下：死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元。丧葬费5020元/月×6个月=30120元。梁先成、黄荣金无证据证实其二人无劳动能力又无其他生活来源，对梁先成、黄荣金请求的生活费，该院不予支持。被抚养人何某1的生活费计算为17268元/年×9年÷2=77706元。被抚养人何某2的生活费计算为17268元/年×15年÷2=129510元。亲属处理交通事故的误工费计算为1164元、住宿费4950元，交通费2500元属于合理的费用范围，该院予以支持。精神损害抚慰金50000元。亲属处理交通事故的伙食补助费、租车费，无法律依据，该院不予支持。车辆损失费，未确定其具体损失额，该院不予支持。梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2的各项损失为862430元。保险公司应先在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，已达到交强险死亡赔偿限额的最高额。剩余赔偿额752430元，在第三者责任险的保险限额内能够得到足额赔偿，由保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔付给梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险的保险范围内赔偿给梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；二、保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿给梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费共计752430元；三、驳回梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2的其他诉讼请求。案件受理费12812元，公告费350元，合计13162元，由罗孟、远辰公司负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，何某1于2007年11月18日出生，就读于钦州市第一小学。何某2于2013年8月24日出生，就读于合浦星岛湖阳光幼儿园。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2要求梁某死亡损失应否按城镇居民标准计算的各项主张是否具有事实与法律依据。
本院认为，梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2提交的《房屋租赁合同》，海城区高德街道马栏村委会出具《证明》证实受害人梁某2015年6月起在居住，“好再来”宾馆老板苏会河出具的《证明》证实受害人梁某系2013年5月起在做保洁员的工作，并提交受害人梁某2016年3月9日注册北海F7037的电动车车牌,于2016年3月16日在建设银行北海海城支行申请办理开户情况予以佐证，以上证据相互印证，足以证明受害人梁某在北海市海城区生活居住满一年以上，因此，梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2主张的各项赔偿费用依法应按城镇居民标准计算。保险公司提交的何远均询问笔录与何远均向一审法院提交的《情况说明》不一致，不能真实反映受害人梁某生前的生活居住情况，《调查报告》系其单方制作，并无当事人之确认，且在调查过程中，其对居的业主，“好再来”宾馆老板苏会河、海城区高德街道马栏村委会的调查只是单方的推测，并无相关证据予以佐证，亦不能直接推翻以上三方提交的书面证据。因此，一审法院依据城镇居民标准计算受害人梁某的死亡赔偿金并无不当，应予维持。
至于其他费用问题。本院认为，何某1就读于钦州市第一小学，何某2就读于合浦星岛湖阳光幼儿园，均系受害人梁某之女，且系未成年人，于城镇学校就读，因此，一审法院按城镇居民标准计算其抚养费并无不当，应予维持。受害人遇害身故，给付丧葬费系应有之义，给其亲属造成精神损害是不争之事实，其亲属为处理该事发生的各项合理费用也理应得到赔偿，一审法院计算丧葬费用并无错误，酌情支持其亲属处理本次交通事故的误工费1164元、住宿费4950元，交通费2500元，精神损害抚慰金50000元也无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2的各项损失为862430元。但罗孟于事发后已赔偿给梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某23万元，一审法院未予以扣减，实属不当，应予纠正，即由保险公司将扣减后的款额支付给被上诉人，并退还垫付的款额3万元给罗孟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初639号民事判决第一项、第三项；
二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初639号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿给梁先成、黄荣金、黄雷、黄明、何某1、何某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费共计722430元。
一审案件受理费12812元，公告费350元，共13162元，由陆川县远辰汽车运输有限公司、罗孟负担；二审案件受理费12812元，由中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担（一审案件受理费、公告费被上诉人已预交，由陆川县远辰汽车运输有限公司、罗孟支付给被上诉人；二审案件受理费中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司已预交）。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕本判决确定的义务，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈邦和
审 判 员 文 全
审 判 员 杨雪云
二〇一八年一月十二日
法官助理 庞贤鹏
书 记 员 庞 桦