wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1986年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常浩泽，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任黎晖，男，1977年10月9日出生，汉族。
再审申请人王伟因与被申请人任黎晖民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由：（一）原审中申请人提交的证据足以证明证人周杨龙作伪证，原审采信周杨龙的证言无事实依据。（二）本案审理程序违法。一审适用简易程序未依法转为普通程序，二审本案由行政庭人员审理，不符合法律规定。（三）原审认定事实错误。一是原审认定双方有借款28.5万元及双方约定有利息无证据证明。二是原审认定双方未偿还涉案借款无事实及法律依据。
任黎晖提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院查明，2017年10月19日，王伟与任黎晖就本案的执行自愿达成和解。富县人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕0628执507号民事执行裁定：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初383号民事判决书的执行。
本院经审查认为，申请人王伟向被申请人任黎晖借款，并出具借据两张合计50万元，原审中王伟对借条的真实性无异议，但对借款数额不予认可。任黎晖提供的银行转账凭证、证人周杨龙的证言及借款后王伟每月固定时间向任黎晖转账记录，任黎晖认可出借款项时已扣除了1.5万元，上述证据能够与借条相互印证，故原审认定双方实际借款金额为48.5万元，符合案件实际。关于借款利息的问题，双方虽未书面约定借款利率，申请人王伟提供的转账凭证中有多笔每月20号每次转账15000元及任黎晖向其出具的收条记载有“今收到王伟还来利息贰万五千元整（2016年10月20日之后利息）任黎晖2017.元.26日”，原审综合认定双方之间约定有借款利率亦符合常理。关于涉案借款是否已实际清偿的问题，因原审中任黎晖已提交另外10张银行转账凭证以证明本案借款发生后其还向申请人转账373000元，双方均认可该款项与本案无关，除本案的借贷关系之外还有其他经济往来。申请人亦未提交证据证明其后来偿还款项与本案借款有关，故其称就涉案借款已部分实际偿还的再审理由不能成立。关于申请人称原审程序违法的问题，因无事实及法律依据，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 杜 欣
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第592号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄奕南，男，汉族，1971年8月10日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄奕南电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄奕南自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年一月五日
书记员 刘玉霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4540号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告张某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1443号
罪犯申黔春，男，1977年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）江中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人申黔春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）粤高法刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年2月21日、2010年1月29日，分别以（2008）粤高法刑执字第263号、（2010）粤高法刑执字第283号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月8日、2015年7月17日，分别以（2012）锦审一监执减字第01453号、（2015）锦审一监执减字第01463号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申黔春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯申黔春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑来，被执行机关记功3次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯申黔春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯申黔春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月29日至2025年5月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保112号
申请人：张治付，男，1940年11月29日出生，满族，住清河区。
被申请人：吕薇，女，1989年6月21日出生，汉族，系肇事司机，住开原市。
申请人张治付于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕薇驾驶的辽M6x**号轿车予以扣押，保全金额为人民币8万元。申请人的担保人张文正以其坐落于清河区xx镇xx子村平房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕薇驾驶的辽M6x**号轿车予以扣押。
期限二年，自2018年7月18日起至2020年7月17日
止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820.00元已由申请人张治付垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）银刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人韦理乐。
被告人黄加雄。
被告人高顺贤。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人韦理乐、黄加雄、高顺贤犯抢劫罪，于2011年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人韦理乐、黄加雄、高顺贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月2日12时许，被害人朱某被传销人员陈某骗至北海市新世纪大道精品广场小区3幢6楼出租屋后，被告人韦理乐、黄加雄、高顺贤经合谋，欲胁迫朱某交钱加入非法传销组织。被告人韦理乐首先打了朱某一拳，当朱某反抗时，三被告人即对朱某实施殴打，并用毛巾等将朱某捆绑起来，由韦理乐搜身抢走朱某的现金人民币500元及建设银行卡一张，被告人一伙胁迫朱某说出密码后，韦理乐用手机查询该账户只有余额人民币1.3元。被告人一伙又逼迫朱某打电话给家人索要人民币6000元，未果，后被公安人员查房时人赃俱获。破案后，已追缴被抢的余款人民币470元归还被害人。
上述事实，被告人韦理乐、黄加雄、高顺贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人项某、陈某的证言，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，户口证明，勘验检查笔录及照片，鉴定结论以及被告人韦理乐、黄加雄、高顺贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦理乐、黄加雄、高顺贤以非法占有为目的，结伙施用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在抢劫共同犯罪活动中，被告人韦理乐起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄加雄、高顺贤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦理乐、黄加雄、高顺贤归案后能如实供述其参与抢劫的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦理乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄加雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2014年1月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人高顺贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2014年1月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一一年五月十三日
书 记 员 韩伟怡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2027号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（企业注册号：3302061501056），住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
代表人：贺北辰，该信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市大榭开发区。
被告：张小平（身份证号码：3302061965********），男，1965年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杜富良（身份证号码：3302061966********），男，1966年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（以下简称霞浦信用社）诉被告张小平、杜富良金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霞浦信用社的委托代理人李舜懿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞浦信用社诉称，2007年5月8日，被告张小平、杜富良与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告张小平提供借款5000元；借款期限自2007年5月8日起至2007年11月1日止；借款利率为月利率9.375‰,如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即月利率为14.0625‰）计收罚息；还款方式为利随本清；由被告杜富良对被告张小平的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告张小平发放借款5000元。借款到期后，经原告催讨，两被告均未履行义务。现原告诉至法院要求判令被告张小平归还借款本金5000元及利息1982.04元（该利息计算至2009年10月29日，此后利息按合同约定计算至清偿完毕。被告杜富良对被告张小平的上述债务承担连带清偿责任。为此提供借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，用以证明其主张属实。
被告张小平、杜富良未答辩亦未有证据提供。
经过开庭审理，因被告张小平、杜富良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，据此本院认定事实与原告之主张一致。
本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张小平借款后，理应及时按约归还借款，支付利息。被告杜富良作为借款保证人，应对该借款本息承担连带责任。现原告要求被告张小平按合同约定归还本金支付利息及被告杜富良承担连带责任的请求本院予以支持。被告张小平经本院公告传唤、被告杜富良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张小平应于本判决发生法律效力后五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款本金5000元并支付利息1982.04元（该利息计算至2009年10月29日，此后利息按月利率14.0625‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告杜富良对被告张小平的还款承担连带责任，在被告杜富良承担上述保证责任后，有权向被告张小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张小平、杜富良连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月四日
代书 记员 宋 菡
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执54号
申请人江苏富强特钢有限公司，住所地江苏省靖江市季市。
法定代表人ＸＸ春，总经理。
委托代理人仇为民，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐山岩升矿粉建材有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人刘岩，董事长。
被执行人刘奎增。
江苏富强特钢有限公司与唐山岩升矿粉建材有限公司、刘奎增为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第26号民事判决书已经发生法律效力：被告唐山岩升矿粉建材有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏富强特钢有限公司货款65000元并承担利息（自2015年2月1日起计算至2015年的2月19日止为132元；自2015年2月20日起计算至实际给付之日止，按本金65400元、同期银行贷款利率计算）；被告刘奎增对上述债务承担连带清偿责任。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 铖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第44号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈都，该社昆仑桥信用社主任。
被告孔中伟，男，1964年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告孔中伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告孔中伟的起诉。
本案受理费减半收取12880元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈劭
二〇一四年三月十六日
书记员 彭欢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3565号
原告：赵箭，男，1982年6月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州捷骏汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2640号。
法定代表人：StefanTheodorusHendrikusJohannesvanHerpen.
委托诉讼代理人：余玮、钱明怡，该公司员工。
本院在审理原告赵箭与被告苏州捷骏汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵箭于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵箭的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵箭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告赵箭负担。
代理审判员 王 玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐宽正
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1215号
申请执行人孙勇，男，1985年9月30日出生，汉族，王家农场旭东分场职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人刘胜利，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被执行人李俊华，女，1970年8月23日出生，汉族，盘锦市辽东湾第一小学教师，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
本案在执行申请人孙勇与被执行人刘胜利、李俊华民间借贷纠纷一案中，经查，本院向金融机构查询被执行人刘胜利、李俊华无存款也无其他财产可供执行，而申请执行人孙勇也未能向本院提供被执行人刘胜利、李俊华的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 军
审判员 刘玉利
审判员 王 军
二〇一七年四月七日
书记员 张 厦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1267号
原告:任某某，男，1978年7月6日出生，汉族，居住地锦州市太和区泰景山城。
原告:翟某某，女，1982年4月26日出生，满族，居住地锦州市太和区泰景山城。
被告:锦州宝地长青置业有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号楼。
法定代表人李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人王某，该公司法律顾问。
被告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人马某，该公司职员。
原告任某某、翟某某诉被告锦州宝地长青置业有限公司、锦州宝地物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告锦州宝地长青置业有限公司的委托诉讼代理人王某，被告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、翟某某共同诉称，2016年7月20日，由于被告方的过错导致原告所有的泰景山城14-12号仓房漏水，给原告造成巨大经济损失。经原告多次要求，2016年10月13日，原告及两被告派出的工作人员进行清点，并作出损失物品明细及总价单。但时至今日不予赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告的经济损失38000元。
被告锦州宝地长青置业有限公司辩称，原告家仓房漏水后经施工单位与我公司还有物业公司到达现场后确认是原告家住宅楼设备层穿线孔和自来水管渗漏导致，发现漏水后施工单位立即进行维修，将漏水的问题及时处理完毕，针对原告主张的仓房存放货物问题，我公司也多次帮助原告与施工单位进行沟通但是最终没有对赔偿金额达成一致意见，主要原因是原告存放货物的单价过高，并且没有相应的进货报价及确认损害货物的价值，所以施工单位觉得原告的损失金额过高，迟迟未向业主进行索赔，另外我公司认为原告主张的仓房不能使用的2000元我公司也不予认可，应为仓房漏水后，我公司立即组织施工单位对问题进行了处理，两三日内就将问题处理完毕，并没有影响原告对仓房的正常使用，所以我公司也不认可承担该笔费用。
被告锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，原、被告双方于2015年11月11日签订了物业管理服务协议，根据国家相关法规规定2016年7月20日发生了设备层漏水问题，应属于保修期内发生的漏水问题，物业公司提供的是物业服务，本次案件中物业公司并不是侵权的责任人，所以我们认为我公司不应该承担该责任，因为在原告诉求和第一被告答辩中都确认了一个共同的事实，发生渗漏的位置是设备层穿线孔，它的维修责任主体是该楼的施工单位，并不是物业公司，所以我们认为我公司不应该承担任何赔偿责任，与我公司无关。
经审理查明，原告任某某、翟某某系夫妻关系，二人系锦州市泰景山城14-68号房屋业主。二原告于2015年入住。2016年7月20日，原告发现其所有的12号仓房漏水，将其存放在仓房内的沙发垫、浴巾、毛巾、毛毯等物品浸泡。2016年10月13日，原告翟某某与被告锦州宝地长青置业有限公司的工作人员于涤，锦州宝地物业服务有限责任公司的工作人员赵某对现场被浸泡的物品进行清点并作出价格清单，沙发垫、防滑褥垫、床盖、大浴巾、毛巾、老太衫、毛毯等物品共计损失34610元。物品清单下方有原告翟某某，被告锦州宝地长青置业有限公司工作人员于涤，被告锦州宝地物业服务有限责任公司一赵姓工作人员分别签字。经原、被告三方现场勘查，确认漏水点在设备层穿线孔，现已修复完毕。
另查，被告锦州宝地长青置业有限公司是该小区的开发建设单位，被告锦州宝地物业服务有限责任公司负责该小区的物业管理服务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住房批准证、清点物品清单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据相关法律法规规定，屋面防水工程等防渗漏建设工程的最低保修年限为５年。原告入住后，在保修期限内其地下室屋面开始出现漏水现象，应属房屋质量问题，应由建设单位履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。被告锦州宝地长青置业有限公司作为开发建设单位，对房屋质量问题引起的财产损害赔偿负有赔偿义务，被告锦州宝地物业服务有限责任公司承担该小区的物业管理服务，不承担房屋质量维修责任及赔偿责任。受损物品清单系原告及二被告工作人员在现场清点后签字确认所得，三方已经对物品数量及价格做出认可，故原告的诉求本院予以支持。被告锦州宝地长青置业有限公司及被告锦州宝地物业服务有限责任公司现在均对受损物品清单存有异议，但却未在合理期限内提交证据证明二人并非本单位员工，亦未提出其他相反证据予以反驳，故本院对于原告提交的证据予以采信。原告诉求的仓房不能使用阶段的赔偿款2000元无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条，参照《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告锦州宝地长青置业有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告任某某、翟某某财产损失费34610元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告锦州宝地长青置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一八年一月九日
书记员 赵 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初298号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告向我借款10000元，被告当时为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告始终不还款，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2013年4月22日，被告向我借款10000元，此借款被告至今未还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，被告向原告借款10000元，未约定还款时间和利息，被告当时为原告出具亲笔书写的欠条一枚。此借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告张某某借款事实清楚，有被告李某亲笔书写的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年三月四日
书记员 付菁菁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执197号
申请执行人赵明龙
被执行人赵阳
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人赵阳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月预留1000元为被执行人赵阳生活费，其余工资全部扣留，直至扣满43784.00元，此裁定轮候于（2013）元法执字第647后，扣留款由申请人赵明龙凭本裁定及本人身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 李 帅
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审173号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高博涛。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－018号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月22日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－018号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2016年3月31日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办中等村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－018号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－018号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晓瑾
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1529号
原告：康琴，女，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈景育，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告康琴与被告沈景育民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康琴的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告沈景育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21万元，并自起诉之日起至还清全部借款止按每月2000元计算利息。事实和理由：被告沈景育因资金需要向原告康琴借款21万元，并于2016年10月11日出具借条一张交由原告收执。借款后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
沈景育未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，沈景育向康琴借款21万元，约定每月利息2000元，并出具借条一单交康琴收执。过后，康琴多次向其催讨，沈景育却拒不偿还。
上述事实，有康琴提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康琴与沈景育之间的借贷关系有沈景育出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。沈景育借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，康琴据此主张沈景育偿还借款21万元，并自起诉之日（2018年7月2日）起至借款还清之日止按每月2000元计算利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。沈景育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
沈景育应于本判决生效之日起十日内付还康琴借款21万元，并支付自2018年7月2日起至借款还清之日止按每月2000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由沈景育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初811号
原告:吴兴胜，男,1954年9月28日出生,汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被告：曹勇，男1974年5月25日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
原告吴兴胜与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴胜到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴兴胜向本院提出诉讼请求：依法判决曹勇偿还我借款本息共计19000元。庭审中吴兴胜变更诉讼请求为：1.依法判决曹勇偿还我借款本金16000元并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理由曹勇负担。事实与理由:2008年2月10日曹勇向我借款10000元，当日向我出具借据（内容为“借到，今借到吴兴胜现金壹万元整，年息1.5%，￥11500元，合计一万壹仟伍百元，2008年底清，借款人曹勇，2008.2月10号”）一张。2010年曹勇向我支付利息4000元，剩余借款本息未清偿。曹勇于2015年3月25日重新向我出具借据（内容为“借到吴兴胜现金壹万陆仟元，￥16000元，曹勇，2015年3.25号，年底清，2015年3月24日前欠条作废”）一张。后我多次向曹勇索要借款本息无果，为此引起诉讼。
被告曹勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年2月10日曹勇向吴兴胜借款10000元，当日向吴兴胜出具借据（内容为“借到，今借到吴兴胜现金壹万元整，年息1.5%，￥11500元，合计一万壹仟伍百元，2008年底清，借款人曹勇，2008.2月10号”）一张。2010年曹勇向吴兴胜支付利息4000元，剩余借款本息未清偿。后双方对前期借款本息核算后，曹勇于2015年3月25日向吴兴胜出具16000元的借据（内容为“借到吴兴胜现金壹万陆仟元，￥16000元，曹勇，2015年3.25号，年底清，2015年3月24日前欠条作废”）一张。后吴兴胜多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹勇向吴兴胜借款并立借据，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。吴兴胜向曹勇交付了借款，曹勇应按约偿还借款并支付利息。现曹勇未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即偿还借款本金，并支付利息。对于曹勇将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金16000元并于2015年3月25日向吴兴胜重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”，因此可认定16000元为原被告间形成借贷关系的本金，至于利息，因曹勇于2015年3月25出具的借款凭证中未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，吴兴胜主张借款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于以新的借款凭证载明的借款金额16000元为基数按年利率6%计算自2016年1月1日起至清偿之日止的借款本息是否超过以实际借款本金10000元为基数按年利率24%计算自2008年2月10日起至清偿之日至的本息之和，经本院核算，并未超出法律规定，因此，对于吴兴胜的主张，本院依法予以支持。至于逾期利息起算点，因双方约定还款期限为2015年底，故本院依法认定逾期还款日自2016年1月1日起计算。
综上所述，曹勇应向吴兴胜偿还借款16000元，并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹勇限于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴胜借款16000元，并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 常峻溟
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7161号
上诉人（原审原告）：林正淦，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈国栋，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人林正淦与上诉人陈国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初53号民事判决、（2018）闽0181民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈国栋主张其不仅向林正淦偿还了借款10万元，而且还向林正淦出借款项22万元，有相关银行转款凭证为据，并于一审中反诉请求判令林正淦偿还陈国栋借款22万元及利息。林正淦则上诉主张本案借款利息约定明确。故涉案借款10万元是否已经偿还完毕以及是否存在利息约定，一审法院应予查明。另，陈国栋提出的反诉请求与林正淦的本诉请求系基于相同法律关系，两者存在牵连性，一审法院应当合并审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初53号之一民事裁定；
二、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初53号民事判决；
三、本案反诉部分指令福建省福清市人民法院立案受理；
四、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人林正淦预交的二审案件受理费5698元、上诉人陈国栋预交的二审案件受理费5698元，均予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2312号
原告：广西北流市众旺商贸有限公司，住所地：北流市荔丰路0065号。
法定代表人：宁芳。
被告：谢勇，男，成年，广西北流市。
原告广西北流市众旺商贸有限公司与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北流市众旺商贸有限公司撤诉。
本案受理费25元，免交25元。
审判员 伍瑞荣
二〇一八年七月三十日
书记员 林晓霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民再字第6号
抗诉机关河南省新乡市人民检察院。
原审原告杨保中。
原审被告卫辉市李源屯镇王岸村村民委员会（以下简称王岸村委会）。
法定代表人王世州，系王岸村委会主任。
原审原告杨保中与原审被告王岸村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）卫民初字第1188号民事调解书，已经发生法律效力。新乡市人民检察院以卫辉市人民检察院发现该调解书存在损害社会公共利益情形，于2014年9月23日以新市检民（行）监（2014）41070000060号民事抗诉书，向新乡市中级人民法院提出抗诉。新乡市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）新中民抗字第2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派卫辉市人民检察院检察员景志根出庭。原审原告杨保中经合法传唤未到庭、原审被告卫辉市李源屯镇王岸村村民委员会法定代表人王世州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告杨保中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原审被告到庭后未提出反诉也未提供新的证据。
本院经审查认为，原审原告杨保中在本案再审期间经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）卫民初字第1188号民事调解书；
二、按原审原告杨保中自动撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审原告负担。
审判长 龙树清
审判员 张 军
审判员 李振海
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初223号
原告：王宗刚，男1968年3月15日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：马民，男，1974年7月27日出生，汉族，住定州市北城区。
被告：安辉，男，1968年2月8日出生，汉族，住定州市北城区。
原告王宗刚与被告马民、安辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告马民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗刚向本院提出诉讼请求：1.判令借款人马民偿还借款本金20万元及利息、违约金（利息按照合同约定月利率30‰自2015年8月2日计算至法院判决确定的履行之日止；违约金按合同约定按照应交利息的50％自2015年6月1日计算至法院判决的履行之日止）；2.被告安辉对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月1日，王宗刚与马民签订借款合同，约定王宗刚借给马民200000元，期限自2014年6月1日至2015年5月31日，利率月息30‰，按月结息。合同中对双方的权利义务及违约金等事项进行了约定，安辉为担保人，承担连带保证责任。签订合同当日，王宗刚将200000元交给马民，马民、安辉出具借条一张。合同到期后，二被告不能偿还借款。诉至法院，请求支持原告诉求。
被告马民、安辉未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月1日，被告马民向原告王宗刚借款200000元，期限自2014年6月1日至2015年5月30日，利率为月息30‰，按月结息。逾期不还，马民另应向王宗刚交纳当期应交利息的50%作为违约金。被告安辉为上述借款进行担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、实现债权的合理费用，保证期间为：自借款发生之日起至王宗刚债权得到全部清偿之日止。被告马民已支付给原告利息至2015年8月1日，本金200000元及2015年8月2日之后利息未还。
本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护，被告马民向原告王宗刚借款200000元，借款到期后，被告马民应按约定的期限偿还借款。被告马民按约定向原告支付利息至2015年8月1日。原告马民主张自2015年8月2日起应按月息30‰计算利息，违约金自2015年6月1日按应交利息的50%计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，对原告王宗刚要求被告马民给付利息、违约金的请求，自2015年8月2日之后的利息、违约金应按年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。被告安辉对上述借款进行担保，担保范围为：借款本金、利息、实现债权的合理费用，担保期限为自借款发生之日起至债权得到全部清偿之日止，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。根据上述规定，原告王宗刚要求被告安辉承担连带偿还责任的请求予以支持。
综上所述，对原告王宗刚要求被告马民偿还借款200000元及自2015年8月2日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息、违约金，被告安辉承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对原告王宗刚的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马民于本判决生效后十日内偿还原告王宗刚借款本金200000元及利息、违约金（自2015年8月2日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日止）；
被告安辉对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告王宗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元由被告马民、安辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 解立辉
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王鹤学
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3916号
罪犯曹保利，女，54岁（1960年1月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）一中刑初字第2161号刑事附带民事判决，认定被告人曹保利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹保利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年1月21日以（2009）高刑执字第31号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2011年1月25日以（2011）高刑执字第52号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯曹保利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯曹保利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据曹保利的改造及奖励情况，提出对曹保利的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹保利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹保利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹保利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹保利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2027年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2997号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，男，汉族，1962年11月22日生，住淮安市淮阴区。该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，男，汉族，1986年10月10日生，住淮安市淮阴区。该公司员工。
被告：吴佳彦，女，汉族，1982年2月1日生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告吴佳彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年七月六日
书记员 董淑敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢3504号
申请执行人绍兴市金帅旗领带服装有限公司：
被执行人董丽萍：
申请执行人绍兴市金帅旗领带服装有限公司与被执行人董丽萍定作合同纠纷一案，（2003）瑞民初字第字第1108号民事判决已发生法律效力，申请执行人绍兴市金帅旗领带服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董丽萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢3504号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00118号
原告：赵加好，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告赵加好诉被告贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本案适用小额诉讼程序，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年一月八日
书记员代 锐
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田鹏，男，1974年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚梦竹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安曲江新区管理委员会。
法定代表人：姚立军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人田鹏与被申请人西安曲江新区管理委员会（下称曲江新区管委会）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田鹏申请再审称：被申请人曲江新区管委会并未向申请人提供准确的政府信息，未依法履行职责。一、二审法院认定被申请人已按照法定程序在法定期限内对申请人申请事项予以答复，已经履行了法定职责，事实认定错误，证据不足，且法律依据错误。西安市胸科医院作为事业单位，并非行政机关，既不是信息公开的法定主体，也不具有公开政府信息法定职责，被申请人的告知内容违反法律规定。故申请对本案进行再审。
曲江新区管委会提交意见称，西安市胸科医院的搬迁是在西安市政府的统一安排下，由西安市国土局曲江分局与西安市胸科医院按照国家土地储备相关规定以协议收储的方式进行整体收储，并不存在征地拆迁的事实行为，故申请人申请公开的信息不存在。其委已按政府信息公开条例向申请人出具了告知书，履行了政府信息公开职责。一、二审法院认定事实清楚，认为被申请人已经履行了信息公开法定职责并驳回申请人诉讼请求正确。申请人的再审申请不符合行政诉讼法的规定，依法应予驳回。
本院认为，行政机关对公民的政府信息公开申请依法进行回复是其法定职责。申请人田鹏2017年8月23日书面向被申请人曲江新区管委会提交政府信息公开申请，申请公开西安市胸科医院征地拆迁通告、公告、实施方案。被申请人受理申请后于2017年9月4日作出《非本机关政府信息告知书》，并于同日向原告送达。该告知书中明确，“经查，你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，建议向西安市胸科医院咨询，联系方式为……”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。由此，被申请人曲江新区管委会已对申诉人所申请信息公开事项依法进行了回复，并建议向西安市胸科医院咨询，该建议并非告知申请人向该医院申请信息公开，原审法院认为被申请人已按《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序在法定期限内对申请人的申请予以答复，对申请人原审所提确认被申请人不履行政府信息公开法定职责违法，并责令被申请人立即公开申请人申请的政府信息的诉讼请求予以驳回，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，田鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回田鹏的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年九月二十七日
书记员 段亚锋
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执410号
申请执行人陈昱。女。1984年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李洋国，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行陈昱申请执行李洋国其他案由一案，本院作出的(2017)渝0113民初8090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权及房产进行查询，发现被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执410号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 向勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨平
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第6号
申请执行人周建培，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人罗勇，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥人民法院（2013）五通民初字第980号民事判决书，立案执行申请执行人周建培申请执行被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，执行标的额人民币60.00万元及利息。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥人民法院（2013）五通民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年十二月九日
书记员 李 泉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂西陵民初字第43号
原告李某。
被告宜昌市某数码科技有限公司。
本院在审理原告李某诉被告宜昌市某数码科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告李某于2014年3月14日向本院提出对被告宜昌市某数码科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宜昌市某数码科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元，应退25元），原告李某自愿负担。
审判员 李某甲
二〇一四年三月十四日
书记员 李某乙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第783号
原告：杭州××原料有限公司2-3），住所地：杭州市××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：姚某某。
被告：杭州××化工有限公司7-7），住所地：富阳市××镇××山村塔堰。
法定代表人：方某某。
原告杭州××原料有限公司（以下简称化工××）为与被告杭州××化工有限公司（以下简称鸿宇××）买卖合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理。审理中，因被告鸿宇××法定代表人方某某涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院于2009年6月20日中止审理。后本院恢复审理，并于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告化工××委托代理人姚某某，被告鸿宇××法定代表人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告化工××起诉称：双方有长期业务合作关系。化工××为鸿宇××苯乙烯的固定供货商。2008年11月8日到2009年1月4日，化工××按约交付鸿宇××苯乙烯98.66吨，总价528811元。鸿宇××验货后无异议。2008年12月31日，鸿宇××交付部分货款17235元，尚欠511576元。现起诉要求：鸿宇××支付货款511576元；承担本案诉讼费。
原告化工××就所诉事实向本院提供如下证据材料：1.承运单5本；2.增值税发票5份。
上述两份证据材料证明化工××向鸿宇××交付528811元苯乙烯的事实。
3.银行进帐单1份，证明鸿宇××付款17235元的事实；被告鸿宇××答辩称：化工××所诉属实，但具体数额不清楚。
被告鸿宇××未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告化工××提交的证据材料，被告鸿宇××均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2008年11月8日到2009年1月4日，化工××向鸿宇××交付苯乙烯98.66吨。化工××同时开具了增值税发票，票价总额为528811元。2008年12月31日，鸿宇××支付货款17235元，尚欠511576元。
本院认为：化工××与鸿宇××间的苯乙烯买卖系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。鸿宇××尚欠化工××货款511576元的事实清楚，本院予以确认。化工××的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杭州××化工有限公司支付原告杭州××原料有限公司货款511576元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，适用简易程序减半收取4458元，由被告鸿宇××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一〇年八月四日
代书记员 高春芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执恢78号
申请执行人：冉有建，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：张启建，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人冉有建与被执行人张启建借款合同纠纷一案中，重庆市公证处作出的(2014)渝证字第11789号具有执行内容的公证书已发生法律效力。被执行人张启建逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人冉有建向本院申请执行，请求被执行人偿还130000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查询到被执行名下有少量银行存款，因银行存款较少，申请人暂不要求进行处置。被执行人在执行过程中向申请执行人偿还了18000元，被执行人名下已无其他可供执行的财产，尚未执行的金额112000元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）执恢78号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 李 智
审判员 秦晓亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7408号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:陶德强,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陶德强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茜茜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）铜民-初字第491号
原告范家旺，男，住铜陵县西联乡。
被告安徽省铜陵铜大禽业服务有限公司。
法定代表人朱静，该公司经理。
本院在审理原告范家旺诉被告安徽省铜陵铜大禽业服务有限公买卖合同纠纷一案中，原告范家旺于2008年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告范家旺撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告范家旺负担。
审判员 汤慧芳
二〇〇八年三月三十一日
书记员 王 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3010号
罪犯周进才，男，1977年7月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）珠中法刑初字第80号刑事判决，以被告人周进才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周进才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周进才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周进才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，共履行财产刑人民币三千六百二十五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周进才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1572号
原告：唐朋，男，汉族，1988年07月02日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华东，江苏律轩律师事务所律师。
被告：孙小明，男，汉族，1985年03月04日生，住淮安市清江浦区。
原告唐朋与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告唐朋及其委托诉讼代理人李梓，被告孙小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以经营需要为由，于2017年1月19日向原告借款8万元，并当场立下借据。然被告借款后至今分文未还。
被告孙小明辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过8万元；2、原告所提供的声明内容不是事实，纯属虚构。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙小明于2017年1月19日向原告出具声明一份，载明：“本人孙小明（身份证号为）今日借唐朋（身份证号为）现金为人民币捌万元整，小写：80000元整。借款日期：2017年1月19日，借款人孙小明。被借款人唐朋。声明1：本人承认今日所借款项属实，除此之外本人于唐朋和淮安尚帝文化传媒有限公司没有任何协议、合同、借款等项目。声明2：本人承认在没有淮安尚帝文化传媒有限公司法人唐朋的批准下私自用淮安尚帝文化传媒有限公司公章、法人章、财务章与江苏亿泰隆置业有限公司变更关于2016年亿泰隆夏季水手乐园活动合同，淮安尚帝文化传媒有限公司变更为江苏欧美高公关策划有限公司（合同为乙方）。”
本案的争议焦点是：原告是否履行了出借义务？
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。根据原告的陈述，在被告签署上述声明以后，其与被告乘坐朋友张某的车到原告的公司（自淮安汽车北张至淮安动物园附近），朋友张某因有急事先走了，原告到公司将8万元现金交付给被告后，再打车到朋友张某处，一同乘坐张某的车到涟水要债。对此，被告不予认可，并称在声明签订后，其与原告乘坐朋友张某的车，一起到涟水要债。本院认为，如原告所称，8万元出借款并非在被告出具借条的同时交付给被告，而是在相隔一段时间后，到另一个地点交付给被告。庭审中，原告未能举证证明其将8万元出借款交付给了被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐朋的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告唐朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 董树林
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 董春梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 钱 晨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5005号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：郭峰，男，1971年4月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告郭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3407元、滞纳金3631元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告郭峰系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积101.13平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元（2013年之前每平方米0.5元）。被告欠2011年、2013年、2015年及2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年3月8日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2011年、2013年、2015年及2016年物业服务费3407元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十二月四日
书记员 韩洪岩
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5964号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:姜世文。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告姜世文电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11490号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：徐馨，女，1977年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐馨物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年七月十七日
书记员 杨科晔
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626执保67号
（2018）闽0626民初1505号
申请人:东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。
法定代表人：王铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。
被申请人：陈炎武，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人东山润鑫村镇银行股份有限公司与被申请人陈炎武、被告陈石芬金融借款合同纠纷一案，申请人东山润鑫村镇银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈炎武名下闽东渔65094号渔船2017年度至2018年度尚未领取的燃料补助款99943.05元（冻结期限一年）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈炎武名下闽东渔65094号渔船2017年度至2018年度燃料补助款（以99943.05元为限），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪艺芯
二〇一八年七月十六日
书记员 吴丹宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1788号
上诉人（一审原告）：罗秀联，女，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：刘献祥（系罗秀联之夫），男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：广西嘉汇房地产有限公司，住所地玉林市人民中路2-30-2009号。
法定代表人：朱彪铭，总经理。
上诉人罗秀联因房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗秀联于申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗秀联撤回上诉。
本案二审受理费4300元（上诉人已交纳），减半收取2150元，由上诉人罗秀联负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 谭泉清
审判员 李小莉
二〇一八年一月十二日
书记员 邓春秀
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：董文芹，住木兰县吉兴乡
被执行人：刘岩慧，住木兰县吉兴乡
被执行人：张丹丹，住木兰县吉兴乡
被执行人：赵俊海，住木兰县吉兴乡
被执行人：赵俊福，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1130号
原告：王某某
法定代理人：韩某某，系原告王某某之母。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年3月15日出生，住敦煌市。
本院在审理原告王某某与被告ＸＸ抚养纠纷一案中，因原告王某某的法定代理人韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元（原告已预交），由原告王某某承担。
代理审判员 伏鸿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彪
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00118号
原告任立军，男，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告任立军与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告任立军的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于任立军申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定任立军的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告任立军诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年9月26日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年1月6日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于任立军申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2014）46号《关于任立军申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定费400元、职业病诊断费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告任立军向本院提交了以下证据：
证据1.身份证、第三人登记资料，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于任立军申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）8号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）266号）、发票，用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级以及开支检查费、鉴定费等事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出的《关于任立军申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2013年9月26日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年1月6日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月5日作出《关于任立军申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定任立军的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于任立军申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于任立军申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告任立军的工伤保险待遇。
三、驳回原告任立军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3290号
原告：冯爱平，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告冯爱平与被告陈纪众民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯爱平到庭参加诉讼，被告陈纪众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯爱平向本院提出诉讼请求：判令陈纪众偿还冯爱平借款345000元及按月利率2%自2015年7月5日起计至还清借款之日止的相应利息。事实和理由：双方是同村人关系。2015年7月5日，陈纪众以投资为由向冯爱平借款345000元，有陈纪众出具借条为凭。后经冯爱平多次催讨，陈纪众以各种理由推脱，至今未偿还借款本息，遂成讼。
陈纪众未作答辩。
冯爱平围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，陈纪众经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对冯爱平提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈纪众向冯爱平出具借条1张，内容载明：“借条，兹向冯爱平借人民币叁拾肆万伍仟元正（345000元正），利息0.2%，借款人陈纪众，2015年7月5日”。冯爱平自认上述借款中的35000元为利息。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。冯爱平主张本案借款已多次现金支付完毕，并对借款经过予以合理陈述，陈纪众经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利，现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对冯爱平的上述债权予以保护。冯爱平主张借条中“利息0.2%”系笔误，双方实际约定按月利率2%计息，本院认为，根据平潭民间借贷的利率约定标准及习惯，冯爱平的上述主张较为合理，予以支持。庭审中，冯爱平自认案涉借款中的35000元实为结算利息，本院予以确认。根据民法通则第一百零八条规定：“债务应当清偿”，为此，陈纪众应偿还冯爱平已结算利息35000元、借款本金310000元及按月利率2%自2015年7月5日起计算的相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈纪众应于本判决生效之日起十日内偿还冯爱平利息35000元、借款本金310000元及相应利息（利息按月利率2%自2015年7月5日起计至还清款项之日止）；
二、驳回冯爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，减半收取计4844元，由陈纪众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 林晓平
湖南省祁东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0426刑初2号
自诉人朱某英，女，1956年11月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。
被告人周某咏，男，1955年6月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民。2010年7月13日，因犯重婚罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。
自诉人朱某英以被告人周某咏犯重婚罪、遗弃罪、虐待罪于2016年1月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人朱某英指控被告人周某咏再犯重婚罪、犯遗弃罪、虐待罪，因缺乏被告人周某咏又与她人登记结婚及与她人以夫妻名义同居生活的证据材料，缺乏被告人周某咏对被害人有义务抚养而拒绝抚养，遗弃被害人情节恶劣的证据材料，缺乏被告人周某咏对被害人肉体和精神进行摧残、折磨、迫害情节恶劣的证据材料，经本院通知自诉人朱某英补充上述证据，自诉人朱某英在收到通知后，未在通知确定的期限内补充上述证据材料。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人朱某英对被告人周某咏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何美娟
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执212号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。住所地：重庆市巴南区龙海大道3号，统一社会信用代码90344483-3。
法定代表人：张克强，该支行行长。
诉讼委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被执行人：唐义中，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人唐义中借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初9695号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人唐义中逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年01月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院两次依法对被执行人唐义中船舶、工商、房屋、证券、银行存款等进行了查询，没有查到被执行人有船舶、工商、证券、房屋等可供执行的财产，查到被执行人唐义中名下有渝X**号丰田牌车一辆（原判决书中已判决申请执行人享有优先受偿权），但下落不明，暂时无法处置。本院已对被执行人唐义中中国农业银行XXX账户进行了冻结，因账户余额较少（实际冻结323.18元），申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行表示暂时不予划扣。本院邮寄传票传唤唐义中，但唐义中均未到庭。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦未能提供被执行人唐义中其他可供执行的财产线索，致使被执行人唐义中欠付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的贷款逾期金额16708.7元、利息2412.52元、滞纳金1206.87元、贷款未逾期本金35378元及相关手续费、案件受理费1194元以及公告费300元等不能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0113执212号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0113民初9695号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人唐义中负有向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3920号
原告:兰远全,男,1973年3月23日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚大厦C座1层，8-9层,统一社会信用代码：91330100788259551C。
法定代表人：陈碎亮,公司总经理。
委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告:王德东,男,1973年3月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:杭州明华集装箱运输有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心6幢601室,统一社会信用代码：91330109255707710Q。
法定代表人：陈月明。
原告兰远全因与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险）、王德东、杭州明华集装箱运输有限公司（以下简称明华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美萍、被告中华联合财险委托代理人闫伟强到庭参加诉讼。被告王德东、被告明华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年2月24日3时50分许，原告驾驶电动自行车沿嘉兴市商务大道由北向南行驶至长水路商务大道口西南角非机动车道处时，与停在非机动车道上卸货的王德东驾驶的浙Ａ×××××重型半牵挂引车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队责任认定：王德东违反交通（临时停车）标志，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。兰远全驾车未确保安全通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：王德东驾驶的浙Ａ×××××重型半牵挂引车登记所有人为明华公司，车辆在中华联合财险投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
伤者的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告前往武警浙江省总队嘉兴医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，共住院26天。嘉兴市第一医院治疗，被诊断为尺骨桡骨远端骨折（右侧）、尺桡关节脱位（右侧）、肺挫伤以及多发性肋骨骨折（右侧），共住院9天。2018年4月11日，原告委托湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，认定兰远全因车祸致右胫骨平台骨折，内固定拆除术后，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。建议误工期（含住院）拟为10个月；护理期（含住院）拟为2个月；营养期拟为1个月。
五、原告的各项损失：
1．医疗费35077.82元。原告提供门诊病历1本、出院记录2份、医疗费发票28页、住院费用清单2份，用以证明原告支出的医疗费，本院对上述证据的真实性本院予以认定，经审核，医疗费为35077.82元；
2.住院伙食补助费390元，原告主张按15元/天计算住院26天符合住院伙食补助费的补偿标准，本院予以支持；
3.护理费7920元，鉴定意见书评定了原告的护理期，原告未提供证据证明实际支出的护理费，本院参照浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额予以支持，护理费为7920元（132元/天×60天）；
4.误工费39600元。鉴定意见书评定了原告的误工期，原告未提供证据证明因交通事故造成的收入减损，本院参照浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额予以支持，误工费为39600元（132元/天×300天）；
5.交通费260元，本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为260元；
6.营养费900元，鉴定意见书评定原告营养期30天，本院按照30元/天酌定营养费900元；
7.鉴定费2600元；
8.伤残赔偿金150408元，鉴定意见书评定原告的伤残等级为十级伤残，本院予以认定。原告收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告定残时45周岁，其残疾赔偿金按20年计算。原告主张残疾赔偿金为102522元（51261元/年×20年×10%）有事实及法律依据，本院予以支持；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人为原告父亲兰作明（1953年5月9日出生），原告定残时为64周岁，母亲李长芬（1951年10月28日出生），原告定残时为66周岁，抚养人有原告及兰立碧兄妹二人，故被扶养人生活费为47886元〔31924元/年×（16年+14年）×10%×÷2人〕。两项合计150408元。
9.精神损害抚慰金4000元，原告伤情构成十级伤残等级，对原告造成精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由被告王德东负事故主要责任，原告驾驶负事故次要责任，本院酌定由被告承担原告精神损害抚慰金为4000元；
以上1-9项损失合计241155.82元。
六、原告获得赔偿情况及本案的其他相关情况：无。
七、原告的诉讼请求：1、判令中华联合财险在保险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等各项损失218276.66元，被告王德东和明华公司对中华联合财险赔付不足部分承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为241155.82元。因被告王德东承担事故责任，故原告损失先由中华联合财险在交强险内承担120000元（其中医疗费限额10000元，含非医保金额4305.79元；其中伤残赔偿金限额110000元，含精神损害抚慰金）；因王德东驾驶的是机动车，且负事故主要责任，原告驾驶非机动车，负事故次要责任，故原告超过交强险的损失由中华联合财险在商业三者险内承担80%，即96924.66元。鉴定费未明确为商业险免责范围，对中华联合财险提出的鉴定费不属于保险责任范围的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告兰远全因交通事故造成的各项损失216924.66元；
二、驳回原告兰远全的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由原告兰远全负担26元，被告王德东、杭州明华集装箱运输有限公司负担720元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李红平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐 琳
书 记 员 童 烨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2227号
申请执行人：马庆东，男，汉族，住临邑县。
被执行人：邓荣峰，男，汉族，住临邑县。
被执行人：弭翔，男，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人马庆东申请执行被执行人邓荣峰、弭翔建设施工合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1149号
原告:李凤兰,女,1967年12月21日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:许二军,男,1976年1月30日生，汉族,住江苏省新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，总经理。
委托代理人:胡士勇，该公司员工。
原告李凤兰与被告许二军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托诉讼代理人徐习海，被告许二军，被告人保宿迁公司委托代理人胡士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故产生的各项损失63434.49元（医疗费26971.49元、住院伙食补助费620元、营养费1350元、误工费25273元、护理费7220元、交通费500元、财产损失1500元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日6时40分左右，被告许二军驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至扬州市扬子江北路五亭岗时，与驾驶电动自行车的原告李凤兰发生碰撞，致李凤兰受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定许二军承担事故的全部责任，李凤兰不承担事故责任。被告许二军驾驶的车辆在人保宿迁公司投保了交强险和55万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2014年9月19日至2011年10月16日，原告在扬州友好医院住院治疗，诊断为：左足第2、3跖骨开放性骨折，左足皮肤挫裂伤，出院医嘱：休息五个月，加强营养及护理。2016年1月18日至22日再次至扬州友好医院行左踝、左足切开取钢板螺钉术。出院医嘱：休息六周，加强营养及护理。后双方因赔偿问题未达成一致意见，诉至法院。
被告许二军承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付了医疗费和护理费计7351.7元，请求在本案中一并处理。
被告人保宿迁公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据等证据。经本院审查上述证据，认定原告提供的证据可以证实其所主张的事实，依法予以采信。另查明，2013年8月25日19时50分左右，张友松驾驶登记在张家兵名下的苏Ｈ×××××号小型轿车由北向东行驶至扬州市扬子江北路五亭岗时，与由南向北驾驶电动自行车的原告李凤兰发生碰撞，致李凤兰受伤。江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告李凤兰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为李凤兰交通事故致左内踝、后踝骨折，左腓骨下段骨折，目前遗有左下肢功能丧失11.25%，属十级伤残。
本院认为，被告许二军、人保宿迁公司承认原告李凤兰在本案中主张的事实，原告李凤兰亦认可被告许二军垫付医疗费的事实，故本院对原、被告在本案中所陈述的事实予以确认。许二军驾驶的车辆在人保宿迁公司投保了交强险和商业三者险(附加不及免赔)，故人保宿迁公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保宿迁公司依据保险合同约定替代许二军承担赔偿责任。原告两次事故合并在一起取出内固定产生的医疗费用应由两次事故平均分摊。原告提供的劳动合同、工资表、单位误工证明等证据可以证实其因伤误工及平均收入3350元/月的事实。原告未提供证据证实财产损失情况，对相关主张本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费24047.05元（有医疗费发票20770.91元、出院记录为证，二次手术费6552.28元按照50%计算）、住院伙食补助费580元（29天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、误工费24455元（3350元/月÷30天*219天）、护理费6100元（住院期间票据2500元+出院后60天*60元/天）、交通费400元（酌定），上述损失合计56932.05元。综上，原告的各项损失，由人保宿迁公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿30955元，在商业三者险限额内赔偿15977.05元。原告李凤兰的损失已由被告人保宿迁公司赔偿，故应返还被告许二军垫付的费用7351.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤兰因交通事故造成的损失56932.05元；
二、原告李凤兰收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告许二军垫付的费用7351.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告许二军负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许二军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费534元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜露露
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2226号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富1号楼201室北侧。
代表人李义民，总经理。
委托代理人李雪莲，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人杨磊杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人傅笑贞，女，1968年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人杨磊杰、傅笑贞追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1529号民事判决书，被执行人杨磊杰、傅笑贞应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司借款保险赔偿金91082.8元及利息。执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人杨磊杰、傅笑贞有可供执行的财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2226号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初13082号
原告：辛诗慧，女，1996年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、林晨，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：雷珍萍，女，1991年2月13日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告辛诗慧与被告雷珍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告辛诗慧的代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告雷珍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛诗慧向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1.判令被告雷珍萍偿还原告借款本金5万元并支付利息（从2018年5月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告雷珍萍因需向原告要求借款，原告同意借款给被告5万元，并约定月息2%，被告雷珍萍出具借条一份交原告收执，口头约定十天半个月就会偿还，并书面承诺如果届期未还，自愿承担原告为实现债权所支付的一切费用，后经原告多次催讨未果。
被告雷珍萍未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账汇款记录一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告雷珍萍经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷珍萍于2018年5月27日向原告借款5万元，约定月利率为2%，原告于借款当日通过银行转账向被告雷珍萍交付了上述借款，被告雷珍萍出具借条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述未收到借款本息。
本院认为，原告与被告雷珍萍之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告雷珍萍亦应还本付息。原告主张被告按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷珍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告辛诗慧借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2018年5月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告雷珍萍负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈也峰
二〇一八年十一月十三日
代书记员 张 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保221号
解除保全申请人：向光宇,男,汉族,1989年09月02日出生,住重庆市江北区。
被申请人:郭春利,女,汉族,1987年02月12日出生,住重庆市合川区。
被申请人:徐茂林,男,汉族,1982年07月17日出生,住重庆市合川区。
解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）渝0117执保334号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人的房屋两套。现双方已和解，申请人于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许向光宇的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年七月十九日
书记员 李晓燕