wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4811号
上诉人（原审被告）：卢兵兵，男，1987年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘子智，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区，系上诉人卢兵兵之妻。
被上诉人（原审原告）：吕彦江，女，1974年2月22日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。
上诉人卢兵兵因与被上诉人吕彦江买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢兵兵的委托诉讼代理人刘子智、被上诉人吕彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢兵兵上诉请求：1.依法撤销一审判决，发还重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。二、上诉人不应给付被上诉人57800元。1.上诉人于2015年在被上诉人处购买苗木，当时口头协商要求买3公分的金叶榆、月季，必须成活才付款。被上诉人所送苗木均不够规格，造成死亡率60%，因死亡率过高，导致无极县政府拒绝支付上诉人美丽乡村苗木款；2.无极县政府搞美丽乡村，上诉人承包的政府的活儿，政府至今没有给上诉人苗木款，所以无法履行被上诉人的款项；3.被上诉人诉讼的主体不对，应将无极县政府列为诉讼参加人。
吕彦江辩称，上诉人欠被上诉人苗木款57800元，有上诉人打的条子，上诉人应该偿还。被上诉人前后找上诉人八次，上诉人每次都说十天半月就给钱，但是拖了几年也不给，后来又重新打了一次欠条，最后一次找上诉人，上诉人说没钱，让起诉。要求维持一审判决。
吕彦江向一审法院起诉请求：1.判令卢兵兵给付苗木款57800元；2.诉讼费用由卢兵兵承担。
一审法院认定事实：卢兵兵从吕彦江处购买苗木，至2016年10月16日共欠款57800元，有卢兵兵给吕彦江所打欠条为证。欠条载明：“欠条今藁城市南洼村卢兵兵欠吕彦江57800元（伍万柒仟捌佰元整）苗木款。卢兵兵2016年10月16号卢兵兵”。2017年12月29日，卢兵兵给吕彦江写保证书一份，写明:“保证20181月25号给吕彦江苗款如果给不了借钱给20171229号卢兵兵”。卢兵兵给吕彦江打欠条及书写保证书后均未给付款项。上述事实有当事人陈述、卢兵兵所打欠条及保证书为证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，卢兵兵购买吕彦江苗木，应当按照约定的数额及时间支付价款，卢兵兵未履行给付义务，故对吕彦江的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告卢兵兵于本判决生效后十日内给付原告吕彦江款57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，由被告卢兵兵负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的审理焦点是：一、本案原审被告主体资格是否正确；二、上诉人卢兵兵应否给付被上诉人吕彦江苗木款57800元。
关于第一个焦点，卢兵兵上诉主张应将无极县政府列为本案诉讼参加人，但其未提交证据证明无极县政府与吕彦江之间存在法律关系，吕彦江依据卢兵兵向其出具的欠条及保证书提起本案诉讼，原审被告主体资格正确，故对卢兵兵的该项上诉主张不予支持。
关于第二个焦点，卢兵兵对购买吕彦江苗木及向吕彦江出具欠条、欠款未付的事实认可，其虽主张吕彦江所供苗木部分不符合约定、成活率低，但对此并未提交任何证据，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卢兵兵应承担举证不能的后果，因此，其应当向吕彦江履行给付欠款57800元的义务。卢兵兵主张无极县政府未给付其苗木款，所以其无法给付吕彦江款项，但其并未提交证据证明无极县政府给付其苗木款是其给付吕彦江苗木款的前提条件，故因其该项主张没有事实及法律依据，对之不予支持。
综上所述，卢兵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人卢兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红哲
审判员 郑金梁
审判员 翟乐光
二〇一八年九月二十八日
书记员 佟铁铮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执543号
申请人:牛风岗
被执行人:陈建国
被执行人:青州市丰汇电力设备器材厂
申请执行人牛风岗诉被执行人陈建国、青州市汇丰电力设备器材厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初1991号民事调解书，已经发生法律效力。陈建国、青州市汇丰电力设备器材厂在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人牛风岗于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年1月24日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。2018年7月2日，本院启动第二次网上总对总网络查控措施，再次通知申请执行人到庭，向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产；2018年7月16日，本院第三次通知申请执行人到庭，向申请执行人通报案情，询问申请执行人是否发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示：“看来被执行人确无可供执行的财产了”，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并提交书面申请书一份；同日，本院依职权对本案被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华军
二〇一八年七月十六日
书记员 高 巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00020号
原告：陈爱华。
被告：胡妙芬。
被告：梅雄伟。
原告陈爱华与被告胡妙芬、梅雄伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告胡妙芬、梅雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈爱华起诉称：原告与被告胡妙芬系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转困难为由分别于2011年9月11日向原告借款10万元、于2014年11月25日借款6万元，并出具借条两份，对借款利息、借期等做出明确约定。其中10万元借款利息已支付至2014年8月份止，2014年11月25日的6万元借款利息未支付，经原告多次催讨，至今未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还原告借款人民币16万元并支付利息（其中10万元从2014年9月11日起、6万元从2014年11月25日起均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡妙芬、梅雄伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈爱华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2011年9月11日、2014年11月25日借条原件各一份】，欲证明被告胡妙芬分别于2011年9月11日、2014年11月25日向原告陈爱华借款共计16万元并出具借条，并约定利息分别按月利率2%、3%计算，借期分别为一年、半年的事实。
2、【结婚登记申请书一份】，欲证明本案债务发生于夫妻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告胡妙芬、梅雄伟未到庭质证，未提交证据。
被告胡妙芬、梅雄伟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告陈爱华提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对陈爱华提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2011年9月11日被告胡妙芬因做生意缺乏资金向原告陈爱华借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息每季度支付一次，借期为一年，原告陈爱华于当日现金交付给被告胡妙芬。2014年11月25日被告胡妙芬再次向原告借款6万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借期为半年，原告陈爱华于当日现金交付给被告胡妙芬。被告胡妙芬支付2011年9月11日10万元借款的利息至2014年8月底，2014年11月25日的6万元借款未有支付利息，两笔借款的本金均未有归还。另查明，两被告于1986年3月21日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡妙芬向原告陈爱华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡妙芬尚欠原告陈爱华借款本金16万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡妙芬理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告梅雄伟未提供证据证明该债务系被告胡妙芬个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告梅雄伟应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告陈爱华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡妙芬、梅雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡妙芬、梅雄伟归还原告陈爱华借款人民币16万元并支付利息（利息以本金10万元为基数从2014年9月11日起、以本金6万元为基数从2014年11月25日起均按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡妙芬、梅雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费5040元，应收取4402元，公告费400元，合计人民币4802元，由被告胡妙芬、梅雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王剑敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终287号
上诉人（原审被告）：金某，居民。
被上诉人（原审原告）：李某，居民。
上诉人金某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金某于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶春香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第578号
上诉人（原审被告）王长松。
委托代理人许卫政，山西省前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旺兴。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭翠香。
被上诉人（原审被告）王楼红。
上诉人王长松因与被上诉人张旺兴、郭翠香、王楼红合伙纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长松及其委托代理人许尉政，被上诉人张旺兴及其委托代理人王根青，被上诉人王楼红，被上诉人郭翠香到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第96号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年七月十三日
书 记 员 刘 悦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第135号
申请人袁明虎，男，汉族，1939年9月22日出生，住贵州省。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心6111-12房间。
申请人袁明虎因与被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)申请扣押船舶一案，于2014年11月18日向本院申请扣押被申请人所有的“SILVERPHOENIX”轮，请求本院责令被申请人提供人民币30,000,000元的担保(含江龙水等十四人请求的担保)。申请人已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人袁明虎的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(二)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人袁明虎的诉前财产保全请求；
二、在烟台港扣押被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)所有的“SILVERPHOENIX”轮；
三、责令被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)向本院提供人民币30,000,000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(二)与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2480号
申请执行人：谭群英，女，1970年9月22日出生，汉族，住万州区。
被执行人：刘昌明，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人谭群英与被执行人刘昌明民间借贷纠纷一案，本院(2012)万法民初字第05510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭群英于2016年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为31900元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人刘昌明发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 滏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00004号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月1日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
被告人姜某某，男，1990年8月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人黄某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人黄某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月24日零时30分许，被告人黄某某、姜某某等人在商丘市梁园区建设路与平原路交叉口东北角一夜市摊吃饭时，其中，姜某甲（另案处理）称在邻桌吃饭的周建运看了他一眼，黄某某、姜某某、姜某甲、周某某（另案处理）四人上前无故将左某某、周某某打伤。经鉴定，左某某、周某某的伤情为轻微伤。并向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等相关证据。认为被告人黄某某、姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人黄某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月24日零时30分许，被告人黄某某、姜某某等人在商丘市梁园区建设路与平原路交叉口东北角一夜市摊吃饭时，其中，姜某甲（另案处理）称在邻桌吃饭的周某某看了他一眼，黄某某、姜某某等人无故将被害人左某某、周某某打伤。经法医鉴定，左某某、周某某的伤情为轻微伤。民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人黄某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某、周某某陈述，证人何某某、秦某某、王某某、李某某证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、姜某某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均认罪态度较好，能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一五年一月九日
书记员 潘 梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终624号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司。住所地天津市滨海区塘沽杭州道**号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程卫国，男，汉族，1974年5月24日生，农民，住卢氏县。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司三淅高速LXTJ-7标项目经理部。住所地卢氏县城关镇东城小区C区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人程为国、原审被告中国建筑第六工程局有限公司三淅高速LXTJ-7标项目经理部合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2306号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国建筑第六工程局有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国建筑第六工程局有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛晓俞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1381号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告贺志强，男，1979年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00018号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人蔡红。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月30日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）242号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月21日作出了海国土资监决（2014）242号行政处罚决定书，认定：2012年11月，被执行人蔡红未经批准擅自占用海门市海门街道双高村7组集体土地725平方米，新建建筑占地725平方米的房屋，用于车间用途，已竣工。被执行人蔡红所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。同年8月5日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人蔡红，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人蔡红未提出陈述申辩，放弃了听证的权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人蔡红退还非法占用的725平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建房屋等建构筑物，并处罚款人民币柒仟贰佰伍拾元整（￥7250.00）。行政处罚决定书于2014年8月26日送达给被执行人蔡红。
被执行人蔡红在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，缴纳了人民币7250元的罚款，但未履行行政处罚决定中的其余义务。2014年12月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人蔡红送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人蔡红仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）242号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人蔡红合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）242号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 党利霞
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 倪保晖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异221号
申请人：奥合国际财务（香港）有限公司［RBInternationalFinance(HongKong)Limited］，住所地香港特别行政区金钟道89号力宝中心一座21楼2102室。
授权代表：王家聪，董事。
授权代表：黄振国，董事。
委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请执行人：奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部200室。
负责人：卫安德（ANDREASMAGWERNER），行长。
被执行人：大连保税区晋能贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区市场大厦312B。
法定代表人：尹传浩，总经理。
被执行人：大同新高山能源有限公司，住所地山西省大同市南郊区高山镇南。
法定代表人：戎有儒，董事长。
被执行人：尹传浩，男，1960年3月24日出生，汉族。
被执行人：孙喜军，男，1960年8月19日出生，汉族。
被执行人：谭军，男，1969年3月26日出生，汉族。
被执行人：杜君亭，男，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人：蔡永梅，女，1964年8月2日出生，汉族。
本院在执行（2014）二中执字第00459号奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行（以下简称奥合银行北京分行）申请执行大连保税区晋能贸易有限公司、大同新高山能源有限公司、尹传浩、孙喜军、谭军、杜君亭、蔡永梅金融借款合同纠纷一案中，奥合国际财务（香港）有限公司（以下简称奥合财务公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产转让协议》、《不良资产转让确认函》、《债权转让通知书》、确认函、快递单、公告等证据。
本院查明，奥合财务公司与奥合银行北京分行分别于2016年10月18日、12月9日签订《不良资产转让协议》、《不良资产转让确认函》，其中约定将奥合银行北京分行享有的本案执行债权转让予奥合财务公司。2017年3月16日，双方在《人民法院报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，奥合财务公司与奥合银行北京分行的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦予公示，应视为债权转让已通知全部债务人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更奥合国际财务（香港）有限公司［RBInternationalFinance(HongKong)Limited］为（2014）二中执字第00459号案件申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 詹 同
审判员 姜高华
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙泽淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F8E5D7E0-28C4-4734-BFED-C79B5B6E8187&imgId=ZjhlNWQ3ZTAtMjhjNC00NzM0LWJmZWQtYzc5YjViNmU4MTg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2768号
原告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，统一社会信用代码9115062711717176XJ，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人程立柱，系该公司董事长。
委托代理人李汉伟。
委托代理人牛胜猛。
被告山东立业机械装备有限公司，统一社会信用代码91370982752675190T，住所地山东省新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。
法定代表人于传利，系该公司总经理。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
本院在审理原告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司诉被告山东立业机械装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费29776元，减半收取为14888元，由原告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆 青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第136号
申请人叶建雄，女，汉族，1975年3月24日出生，住江西省九江市。
申请人王九茹，女，汉族，2002年12月26日出生，住江西省九江市。
申请人王文廷，男，汉族，2008年3月4日出生，住江西省九江市。
委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心6111-12房间。
申请人叶建雄、王九茹、王文廷因与被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)申请扣押船舶一案，于2014年11月18日向本院申请扣押被申请人所有的“SILVERPHOENIX”轮，请求本院责令被申请人提供人民币30,000,000元的担保(含江龙水等十四人请求的担保)。申请人已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人叶建雄、王九茹、王文廷的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(二)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人叶建雄、王九茹、王文廷的诉前财产保全请求；
二、在烟台港扣押被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)所有的“SILVERPHOENIX”轮；
三、责令被申请人海洋连接公司(OCEANLINKINC.)向本院提供人民币30,000,000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(二)与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0930民初208号
原告：徐永伟，男，1966年7月6日生，山西省河曲县人。
被告：杜永勇，男，1979年11月5日生，山西省河曲县人。
原告徐永伟与被告杜永勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永伟到庭参加诉讼，被告杜永勇经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜永勇归还所欠款项20000元及利息（月息2分）13000元。2、被告杜永勇承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日被告杜永勇在平阳小区大门口向其借款20000元，约定在2015年8月30日前还清，并打下了借条，曾多次催要，至今未还，所以提起诉讼。
被告杜永勇未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜永勇于2015年8月13日向原告徐永伟借款20000元，约定2015年8月30日还清，未约定利息和逾期利息。原告徐永伟提供借条一支予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告杜永勇向原告徐永伟借款20000元已到期，应当予以返还。原被告双方未约定利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告徐永伟主张按月息2分计算利息13000元的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告杜永勇应返还原告徐永伟借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜永勇在本判决生效之日起十日内返还原告徐永伟借款20000元。
二、驳回原告徐永伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，被告杜永勇负担200元，原告徐永伟负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员魏治忠
二〇一八年六月二十三日
书记员金春燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1639号
原告：刘某甲，女，汉族。
被告：高某甲，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称:原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，当时原被告均在北京打工。2008年8月8日生一对龙凤胎。自2013年原告独自带孩子回家上学一年后，被告高某甲开始对原告不管不问，导致双方感情不和。原告曾于2015年4月13日向高唐县人民法院起诉离婚，后法院作出（2015）高民初字第463号判决书，判决不准原被告离婚后原被告的感情并没有缓和，分居已达一年。分居期间，被告高某甲曾给原告打过电话，但张口就骂，给原告造成精神伤害，原被告婚姻已名存实亡。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿高某乙由原告抚养，婚生儿子高某丙由被告高某甲抚养，抚养费自负；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告高某甲承担。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚，被告曾给原告刘某甲打电话发短信联系，但原告均不回复。婚生孩子高某乙和高某丙自2014年10月1日后一直随被告母亲生活，原告刘某甲未支付过抚养费。
经审理查明：原告刘某甲和被告高某甲于2006年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月8日生儿子高某丙和女儿高某乙。婚初二人感情尚可，自2014年开始原被告之间的夫妻感情出现裂痕。原告刘某甲曾于2015年4月13日向高唐县人民法院起诉离婚，2015年5月26日法院判决不准离婚后原被告一直分居生活至今。原被告分居生活期间，儿子高某丙、女儿高某乙一直随被告高某甲的母亲生活。
另查明：原被告曾在原告刘某甲的叔叔刘学国处借款260000元，在原告刘某甲的朋友刘某乙处借款30000元，在原告刘某甲的妹妹刘某丙处借款13000元，在被告高某甲的同学于某处借款90000元。
案件审理过程中，原告刘某甲坚决要求与被告高某甲离婚，并放弃了让被告高某甲返还陪嫁品的权利。原告刘某甲主张原被告曾在原告刘某甲妹妹刘某丙处借款20000元，被告高某甲予以否认，原告刘某甲对此没有提供证据予以证明。原告刘某甲虽主张原被告婚后有共同财产，但却表示对目前共同财产的情况不清楚且没有证据予以证明。被告高某甲对原告的上述主张予以否认，并主张原被告还有婚后共同债务385000元，原告刘某甲对被告高某甲主张的385000元债务不予认可。
上述事实有原告刘某甲提交的结婚登记证书一份、常住人口登记卡二份、民事判决书一份、短信记录二份、离婚协议书一份及被告高某甲提交的借条九份、证人证言一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行质证，被告高某甲对原告刘某甲提供上述证据证明事实的真实性表示无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。原告刘某甲表示不认可被告高某甲提供的上述证据，对借款事实不知情，因除借款人于某到庭质证外，其他借款人未到庭进行质证。结合原被告婚后曾在原告刘某甲亲戚处大量借款的事实，本院对被告高某甲主张的在于海潮处借款90000元的事实予以确认。对于其他借款，因借款人未到庭进行质证，本院对被告高某甲提供剩余证据证明的案件事实暂不予确认。
本院认为：原告刘某甲于2015年4月13日曾向山东省高唐县人民法院起诉离婚，2015年5月26日法院判决不准离婚后，原被告一直分居生活至今已过一年，且原被告之间的关系没有得到缓和。案件审理过程中，原告刘某甲坚决要求与被告高某甲离婚。综上所述，原被告之间的感情确已破裂，原告刘某甲要求与被告高某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告分居生活后，儿子高某丙、女儿高某乙一直随被告高某甲的母亲生活，从有利孩子健康成长、原被告的生活能力及公平的角度等方面进行综合衡量，儿子高某丙可由被告高某甲直接抚养，女儿高某乙可由原告刘某甲直接抚养，抚养费由其自行负担。被告高某甲主张原被告还有婚后共同债务385000元，原告刘某甲主张婚后在刘某丙处还有债务7000元，但对此没有提供充分证据予以证明，本院对此暂不予采信，可由相关权利人另行主张权利。案件审理过程中，原告刘某甲放弃了让被告高某甲返还陪嫁品的民事权利，是对其享有的民事权利的合理处分，本院对此予以认可。原告刘某甲虽主张原被告婚后有共同财产，但却表示对共同财产的情况不清楚，可由原告刘某甲在取得相关证据后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告高某甲离婚；
二、婚生儿子高启良由被告高某甲直接抚养，婚生女儿高晓菡由原告刘某甲直接抚养，抚养费由原被告自行负担，被告高某甲有义务于本判决生效后十日内将婚生女儿高晓菡交予原告刘某甲抚养；
三、婚后共同债务393000元，原告刘某甲、被告高某甲各负担196500元，原被告对上述债务的偿还互负连带责任。
案件受理费1015元减半收取508元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年八月十五日
书记员 李杨杨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁红，女，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王文博（系梁红的女婿），男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):王秀云，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
再审申请人梁红因与被申请人王秀云合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁红申请再审称：一、本案一审审理程序违法。一审判决书中虽载明有审判员、人民陪审员、书记员，但本案一审开庭时仅审判员一人在场，既审理案件又担任记录，人民陪审员和书记员均不在场，梁红2017年5月3日拍摄的开庭笔录上没有人民陪审员和书记员的签名，程序违法。且一审法院对庭审活动未按规定全程同步录音或者录像。二审法院对一审程序未审查，仅以梁红未举证证明为由不予采信其关于程序问题的上诉理由，违反了全面审查原则。二、原判对本案诉讼时效的认定与基本事实不符。双方签订《建房协议书》之后，王秀云从未向梁红催要过款项。二位证人的书面证言没有提到何时因何事，王秀云向梁红索要款项，彭某出庭作证也没有提供证据证明王秀云曾索要过款项，或者彭某帮助过王秀云要款。因此，本案并没有充分证据证明2010年3月1日及之后王秀云曾索要过款项。双方早已不是邻居，虽以前是同事，但早已退休，不再需要去单位，王秀云并无证据证明索要款项是通过何种途径进行的。三、二审法院认定事实与判决结果自相矛盾。二审法院认定建房协议的实质是王秀云对梁红相邻采光权的补偿，却判决梁红返还王秀云1万元。首先，王秀云与梁红系前后邻居，梁红房屋在王秀云房屋的北面，两所房屋间仅有一条1.5米宽的通道，两处房屋主体建筑间距约5米。王秀云修建房屋必然对梁红房屋的采光造成影响，王秀云应当进行补偿。其次，二审法院已确认，根据约定，王秀云所建房屋层高约3米，第三层封顶后向南撤3米建第四层，即第四层的楼间距相应增加了3米，四层的建筑高度与增加的楼间距比例为1:1，根据基本常识第三层和第四层对梁红房屋的光照影响基本相同，不存在因第四层没有修建而导致梁红房屋采光有明显改善的情况。即王秀云所建三层房屋对梁红房屋采光的影响真实存在，且与建设四层房屋影响相同，16000元的一次性补偿无减少依据。再次，二审法院已确认，双方对三层以下（含三层）楼房的约定部分合法有效，因此，已经履行的一次性补偿不应当酌情返还。相邻采光权的补偿金额是当时双方协商一致的结果，是双方的真实意思表示。王秀云的房屋已经建设，且对梁红房屋的采光、通风等产生了实质性影响。二审酌情返还补偿款缺乏依据。综上，梁红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审，请求撤销安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终第1250号民事判决，驳回王秀云的诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，2008年5月10日王秀云与梁红签订的《建房协议书》约定了王秀云建房的层数、高度及王秀云给予梁红一次性补偿等内容。从该合同的签订目的看，系双方基于王秀云建设楼房对梁红房屋采光、通风可能存在的影响而对房屋建设所作的限制和相关补偿。该补偿的前提是王秀云建设四层楼房，且总建筑高度不超过梁红总建筑高度。后因第四层楼房未获政府相关部门批准，王秀云事实上没有建造第四层房屋。考虑到梁红与王秀云前后两房屋的高度，相比较原定建设的四层楼房而言，王秀云目前已建造的三层楼房对其北面梁红房屋通风、采光的影响显然会有所不同。而《建房协议书》约定的16000元补偿款针对的是王秀云建设四层房屋对梁红房屋通风、采光的影响，现因王秀云房屋仅建设了三层，故一审法院将王秀云对梁红的补偿款酌减为6000元，即判决梁红返还王秀云100**元补偿款并无不当。
梁红主张王秀云要求返还补偿款超过了诉讼时效，但证人彭某的证言可以证明，王秀云曾多次向梁红主张返还16000元补偿款，该证人一审中出庭接受询问，且其是梁红与王秀云签订《建房协议书》的中间见证人，故一、二审法院对梁红认为王秀云诉请超过诉讼时效的主张未予支持并无不当。
关于一审审理程序问题。梁红申请再审称其在2017年5月3日拍摄的开庭笔录上没有人民陪审员和书记员的签名。本院认为，该庭审笔录上的签名情况虽存在形式瑕疵，但并不足以证明人民陪审员和书记员未参与庭审活动以及所谓的主审人自审自记的情形，故该申请再审的理由亦属依据不足。
综上，梁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁红的再审申请。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 胡邦圣
审 判 员 吕巍巍
二〇一八年八月三十一日
法官助理 郭 玮
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不
能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民再8号
原审原告：倪兴茂，男，1973年3月15日出生，汉族，农村居民，原住云南省华坪县。
原审被告：华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。
代表人：陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1982年11月26日出生，住云南省华坪县。系华坪县龙洞乡煤矿员工。
原审被告：李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日作出的（2011）盐边民初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为，原审程序违法，应予再审，于2015年10月14日作出（2015）盐边民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院再审认为，华坪县龙洞乡煤矿是2004年7月2日依法注册成立的个人独资企业，登记投资人为李世发。2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》后，虽然李世发和陈祖林按约定履行了合同，但是，重组后的华坪县龙洞乡煤矿于2014年11月7日才完成工商变更登记，将投资人由李世发变更为陈祖林，在2014年11月7日前，华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人仍然是李世发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表”及第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼”的规定，本院2011年1月13日立案调解原审原告倪兴茂诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发民间借贷纠纷案时，李世发作为华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人，代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼符合法律的规定。倪兴茂提起原审诉讼主张的债权产生于李世发投资经营华坪县龙洞乡煤矿期间，按照李世发与陈祖林签订的重组协议中“乙方接管煤矿前的一切债务由甲方处理清楚”的约定，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼对本案涉及原华坪县龙洞乡煤矿债务进行处理，符合重组协议的约定。在本案再审庭审过程中，重组后的华坪县龙洞乡煤矿明确表示：对本案涉及的债务情况不清楚；重组后的华坪县龙洞乡煤矿已经按约承担了5500万元的原债务，现不应当再承担任何债务。
综上所述，本院2011年1月13日在审理原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案时，不管是从当时工商登记的法定投资人，还是依据李世发与陈祖林签订的《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同》，李世发在处理其经营期间的债务时均有资格代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加本院（2011）盐边民初字第136号案诉讼并无不当；并且李世发作为原审被告和华坪县龙洞乡煤矿代表人，在原审诉讼中与原审原告倪兴茂达成调解协议，并未违反自愿原则和法律的强制规定，也未损害国家利益和社会公共利益。因此，应终结对本案的再审，（2011）盐边民初字第136号民事调解书自动恢复执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条、第四百零九条的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 吴 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗洪霞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第1900号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李振，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。
被执行人裴玉兰，女，1929年6月4日出生。
委托代理人李海滨（裴玉兰之子、李娅之夫），1956年3月31日出生，北京市国家安全局干部。
被执行人李娅，女，1958年1月15日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第60号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第60号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第60号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第60号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘彤彤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第135号之一
申请人：郑李纯，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：黄贤来，住广东省汕头市潮阳区。
因申请人郑李纯与被申请人黄贤来之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值180万元的财产进行保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄贤来所有的位于广州市增城区新塘镇×××的房产（登记字号：15登记1245×××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年八月十二日
书记员 张海燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执191号
申请执行人刘老妹，女，1971年8月9日出生，侗族，住所贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人三江县梅林利源环保炭厂，住所广西三江县梅林乡石碑村榜当龙坡。
法定代表人李胜春，男，1976年3月6日出生，汉族，住所湖南省洞口县。
本院在执行刘老妹申请执行三江县梅林利源环保炭厂健康权纠纷一案中，本院于2018年2月25日作出的（2018）黔2633民初504号民事判决书已经发生法律效力，内容：一、由三江县梅林利源环保炭厂于判决书生效之日起十日内支付刘老妹误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计171367.26元。二、毛东亮自愿补付刘老妹医药费、后续治疗费30424.58元（已当庭兑现），本院予以确认。三、驳回刘老妹其他诉讼请求。案件受理费1824元，公告费560元，共计2384元，由刘老妹负担1000元，三江县梅林利源环保炭厂负担1384元。申请执行人刘老妹于2018年7月10日向本院立案执行，立案执行后发现该案履行期限未届满，于2018年7月12日电话通知申请人撤回本案执行。申请执行人刘老妹于2018年7月19日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2633执191号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第791号
申请执行人谢丽君，工人。
被执行人陈国杰，居民。
本案执行过程中，查明：被执行人陈国杰下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人谢丽君在法定期限内亦未提供有关线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈国杰尚应支付申请执行人谢丽君人民币11000元及相应的债务利息，支付法院诉讼费38元、执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第791号案的本次执行程序终结。申请执行人谢丽君如发现被执行人陈国杰下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年五月四日
书 记 员 杜震（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4855号
原告：张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：谢楠琪，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：鲁梅梅，女，1994年1月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告张浩达诉被告谢楠琪、鲁梅梅民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张浩达到庭参加诉讼，被告谢楠琪、鲁梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩达向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款26000元及利息（以26000元为基数按年利率6%，从2017年8月17日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币26000元，约定2017年8月16日一次性还清。原告以转账方式向原告支付了借款，被告收到借款后，给原告出具了借据和收据，并签字捺印，但其未按照约定的期限还款，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。
被告谢楠琪辩称：（缺席）谢楠琪未向本院提供书面的答辩状。
被告鲁梅梅辩称：（缺席）鲁梅梅未向本院提供书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币26000元，原告以转账方式向原告支付了人民币26000元，被告收到借款后，给原告出具了借据和收据，借据上约定2017年8月16日一次性还清，未约定借款利息；被告谢楠琪向原告借款时还将其结婚证原件交给了原告。因被告未按照约定的期限还款，经原告多次催要无果后，而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张浩达向本院提供的借条、转账凭证及结婚证等证据可以认定被告谢楠琪在与被告鲁梅梅婚姻存续期间向原告借款人民币26000元的事实，被告谢楠琪未按照约定期限返还借款，现原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告鲁梅梅对与被告谢楠琪婚姻存续期间的债务负有连带清偿义务，现原告主张其共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告谢楠琪、鲁梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告谢楠琪、鲁梅梅于本判决生效后10日内返还原告张浩达借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按年利率6%，从2017年8月17日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告谢楠琪、鲁梅梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘宝丽
二〇一七年十一月七日
书记员 耿毅博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2651号
原告江苏中原电力科技有限公司，住所地扬中市新坝镇治安村。
法定代表人朱陈根。
委托代理人岳雷。
被告合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人刘国福。
本院在审理原告与被告承揽合同一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年八月一日
书记员 冷智慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3312号
罪犯梁德秀，女，1973年11月14日生，汉族，小学文化，湖南省醴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月23日作出（2009）昆铁刑初字第246号刑事判决，认定被告人梁德秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000千元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德秀准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3848号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：周红，男，1978年4月29日生，汉族，现住资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被告周红的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告周红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告周红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月九日
书记员 申建利
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执220-2号
申请执行人刘洁，女，1936年6月9日出生，住锦州市古塔区。
被执行人乔玉君，女，1957年1月20月出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘洁与被执行人乔玉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0702执220号执行裁定书，于同年7月8日冻结了被执行人乔玉君在中国邮政储蓄银行的工资存款账户，冻结期限为十二个月。现通过法院给付申请执行人刘洁执行款人民币5500.00元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或冻结期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00112号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年九月十四日
书记员 王 喆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：王铁刚，男，1958年12月12日出生，汉族，住定州市。
被告：吴胜娟，女，1958年3月23日出生，汉族，住定州市。系王铁刚之妻。
被告：王跃丰，男，1983年4月20日出生，汉族，住定州市。
被告：王喜平，男，1966年12月1日出生，汉族，住定州市。
被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王铁刚、吴胜娟、王跃丰、王喜平、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王铁刚、吴胜娟偿还所欠原告贷款30000元及利息；2.被告王跃丰、王喜平、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日原告与被告王铁刚、被告王跃丰、被告王喜平签订《农户贷款借款合同》，2014年12月19日原告依约定履行了合同义务，被告吴胜娟为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
五被告均未做答辩。
经审理查明：2014年12月11日被告王铁刚向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王铁刚，借款申请人配偶吴胜娟，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××19，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月19日原告与被告王铁刚、王跃丰、王喜平签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王铁刚，担保人王跃丰、王喜平；借款金额／可循环借款额度3万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月19日至2017年12月18日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××19），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为4.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王铁刚到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将3万元打到被告王铁刚银行卡中。被告王铁刚将该贷款利息结到2016年9月20日，本金30000元未偿还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告王铁刚与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将30000元款发放给被告王铁刚。合同到期后被告王铁刚应按合同约定偿付本息，被告王铁刚的借款利息偿还到了2016年9月20日，本金未偿还，对被告王铁刚2016年9月21日至2016年12月14日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月15日以后的利息为借款执行利率基础上上浮50%计收；被告王铁刚与被告吴胜娟系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告吴胜娟清偿债务本院予以支持。被告王跃丰、王喜平为王铁刚借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁刚、吴胜娟于本判决生效后十五日内偿付原告借款30000元及利息（利息从2016年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月21日至2016年12月14日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月15日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；
被告王跃丰、王喜平对被告王铁刚的借款承担最高余额45000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王铁刚的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵坤敬
审判员 代敬辉
审判员 陈 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 泽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保220号
申请人贵州信元担保有限责任公司
法定代表人：龙家培。
被申请人凯里市三辣明洋食品有限公司
法定代表人：田其明。
被申请人麻江县明洋食品有限公司
法定代表人:田其明。
被申请人凯里经济开发区明洋食品厂
经营者：田其明。
被申请人田其明，男，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇思州路。
被申请人郑新建，女，汉族，住凯里市北京东路。
被申请人罗琳，女，住贵州省贵阳市白云区中环街。
本院在审理贵州信元担保有限责任公司诉凯里市三辣明洋食品有限公司、田其明等人民间借贷纠纷一案中，申请人贵州信元担保有限责任公司于2018年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对上述被申请人名下价值390万元的财产采取保全措施。申请人用自愿用其名下位于凯里市韶山南路21号房产为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人凯里市三辣明洋食品有限公司在贵州省黔东南州中级人民法院未领取的案件执行款390万元，扣留期限为叁年。
二、冻结被申请人凯里市三辣明洋食品有限公司、麻江县明洋食品有限公司、凯里经济开发区明洋食品厂、田其明、郑新建、罗琳的银行存款共计390万元。冻结期限为一年。
三、查封申请人所有并用于担保的位于凯里市韶山南路21号房屋（凯房权证州房栋字第20100****号）。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年七月二十日
书记员 陈华军（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2000号
原告：刘正贵，男，1955年5月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱慎亮，男，1957年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐何萍，女，身份信息不详。
原告刘正贵与被告朱慎亮、徐何萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告刘正贵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正贵申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘正贵撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘正贵负担。
审 判 员 李汪全
二〇一八年七月十六日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终18号
上诉人（原审原告）冯汝刚，男，1965年7月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村****号。
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，该局局长。
委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
原审第三人王长龙，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。
原审原告冯汝刚诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局、第三人王长龙支付土地补偿款一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初3号行政判决，原审原告冯汝刚、原审被告鲅鱼圈区房屋征收局均不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯汝刚、被上诉人的委托代理人张轶、原审第三人王长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2015年2月10日，征收人员腾耀庆与王长龙签订《土地征收补偿协议书》，就征收补偿安置事宜达成协议：征收地上附着物补偿款合计375480元。2015年4月27日王长龙领取了187740元。另查，王兆荣、冯汝刚与案外人张学军、张诚、王长龙曾因该土地的承包经营权产生纠纷，2012年12月21日鲅鱼圈区人民法院熊岳法庭（2012）鲅熊民初字第00103号民事判决书将位于鲅鱼圈熊岳镇唐屯村5亩土地（本案的被征收土地）的承包经营权人确认为王兆荣、冯汝刚，上述土地由王长龙耕种至2017年4月1日，王长龙向冯汝刚、王兆荣支付租金。营口市中级人民法院（2013）营民一终字第00743号民事判决书，维持鲅鱼圈区人民法院熊岳法庭（2012）鲅熊民初字第00103号民事判决书。又查，被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局与王长龙签订《土地征收补偿协议书》约定补偿款被告确认全部为地上附着物的补偿款，不包括其他项目。再查，该地面积为2.98亩，辽宁省人民政府办公厅征地片区综合地价标准平均价为每亩3.06万元。
原审法院认为：王长龙为征收土地的实际耕种人，被告与第三人王长龙签订的协议及支付的补偿款仅是针对地上附着物部分，且第三人王长龙及被告对该协议均没有异议，故原告冯汝刚请求法院确认被告与第三人王长龙签订的补偿协议违法并请求法院予以撤销的诉讼请求本院不予支持。原告冯汝刚为土地的承包经营权人，被告征收土地，理应按照规定的标准支付原告土地补偿费，故原告主张被告支付土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。至于原告在庭审上主张其与第三人王长龙签订的协议书效力问题，原告于第三人签订的协议属于民事范畴，不属于本案的审理范围，原告可另行提起民事诉讼主张其权利。原告主张被告承担诉讼费、交通费、住宿费，因原告未提供交通费、住宿费相关证据，故交通费、住宿费部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决为：驳回原告冯汝刚请求确认被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局与第三人王长龙签订涉及东北电气项目《土地征收补偿协议》违法的诉讼请求。被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局于本判决生效之日起十五日内依照动迁补偿标准向原告冯汝刚支付上述土地的动迁补偿款91188元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
原审原告冯汝刚不服，向本院提起上诉。请求确认被上诉人的征收行为违法；确认被上诉人与第三人签订的协议无效；被上诉人赔偿原告土地补偿费375480元；诉讼费、交通费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人土地征收补偿行为违法。被上诉人没有举证征收上诉人土地的合法性文件，且没有实际补偿。2、土地补偿协议书无实际补偿项目应视为无效。3、被上诉人向上诉人支付土地补偿款91188元有误，实际应判决支付375480元。4、交通费由被上诉人承担。
原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，向本院提起上诉。请求撤销原判。主要理由为：1、上诉人的征收行为合法。2、上诉人与一审第三人王长龙已经达成征收土地地上附着物《土地征收补偿协议》。3、一审人民法院判决向上诉人支付上述土地的动迁补偿款91188元没有依据。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，对于王长龙与鲅鱼圈区房屋征收局协议问题。依据合同的相对性原则，该协议的签订仅仅约束王长龙与鲅鱼圈区房屋征收局的权利和义务，并不约束上诉人冯汝刚与相关当事人的权利义务，冯汝刚对该协议不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
对于上诉人冯汝刚提出的土地补偿问题。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。冯汝刚以自己的名义向鲅鱼圈区房屋征收局提出土地补偿金的请求，没有法律支持。对于青苗费的补偿应补偿给实际种植人王长龙。所以冯汝刚第二项请求主张土地补偿款应予驳回。至于鲅鱼圈区房屋征收局在实际操作过程中，直接把青苗费（可能包含土地补偿费）支付给土地承包人（或实际种植人）的做法，本院不做评价。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804行初3号行政判决。
二、驳回原告诉讼请求。
一审诉讼费50元、二审上诉费50元由冯汝刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
审 判 员 关春秋
二〇一七年十月十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1581号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告肖爱良，女，1958年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3220号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告张某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，被告张某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执124号
申请执行人：山东立邦建材科技有限公司，住所地：临沂高新区产业园区，统一社会信用代码：91371300783485031M。
法定代表人：王明超，经理。
被执行人：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
本院作出的（2017）鲁1391民初161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月10日向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中磊建设有限公司所有的银行存款45995.7元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月十三日
书记员 李弈萌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1180号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人俞莲红，女，1989年8月15日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省大丰市。被告人俞莲红曾因吸食毒品，于2014年10月20日被大丰市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2015年3月7日被大丰市公安局决定行政拘留十二日（不执行），并处罚金人民币二千元，并于同日被责令社区戒毒三年。被告人俞莲红因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月27日被取保候审。2018年7月23日被羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人俞莲红犯信用卡诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人俞莲红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月15日至3月18日，被告人俞莲红在盐城市大丰市健康西路玉锦嘉园22幢302室自己家中，通过使用被害人陈某1的手机注册微信账号，并使用自己的手机登录该微信账号绑定被害人的银行卡进行微信转账的方式，先后多次取得被害人陈某1银行卡内共计人民币9500元。具体事实分述如下：
1、2018年2月15日，被告人俞莲红利用上述方式，将被害人陈某1银行卡内的2200元、1300元转账至本人微信账户。
2、2018年2月19日，被告人俞莲红利用上述方式，将被害人陈某1银行卡内的1000元转账至本人微信账户。
3、2018年2月24日，被告人俞莲红利用上述方式，将被害人陈某1银行卡内的3000元转账至本人微信账户。
4、2018年3月18日，被告人俞莲红利用上述方式，将被害人陈某1银行卡内的2000元转账至本人微信账户。
被告人俞莲红于2018年4月27日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人俞莲红已赔偿被害人陈某1的损失，并获得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人俞莲红以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞莲红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人俞莲红在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、信用卡照片、短信通知照片、手机照片、微信交易记录、账户交易明细、退赔谅解协议书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞莲红以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人俞莲红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞莲红已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人俞莲红依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞莲红犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdfa77ae-
aa34-4351-b31c-a99e00b541ac&imgId=ZmRmYTc3YWUtYWEzNC00MzUxLWIzMWMtYTk5ZTAwYjU0MWFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔26执34号之五
申请执行人：凯里市联信小额贷款有限公司，住所地：凯里市广场路友庄7号商品房二单元A座。
法定代表人：施宇锦，该公司董事长。
委托代理人：周成，该公司员工。
被执行人：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区国税局办公场所。
法定代表人：汤巧丽，该公司经理。
被执行人：贵州宝恒建材城置业有限公司。住所地：凯里市经济开发区开司大道南侧。
法定代表人：汤序铭，该公司经理。
本院在执行凯里市联信小额贷款有限公司申请执行凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司、贵州宝恒建材城置业有限公司借款纠纷一案中。申请执行人凯里联信小额贷款有限公司以两被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司和贵州宝恒建材城置业有限公司均进入破产程序，并已经进行了债权申报为由，于2018年7月19日向本院书面申请撤销对两被执行人强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔26执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 青
审 判 员 李月领
助理审判员 潘本发
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘开智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执221号
申请执行人张士才，男，1947年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉，男，1952年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
本院在执行张士才与张玉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：王跃丰，男，1983年4月20日出生，汉族，住定州市。
被告：胡鹏美，女，1984年9月10日出生，汉族，住定州市。系王跃丰之妻。
被告：王铁刚，男，1958年12月12日出生，汉族，住定州市。
被告：王喜平，男，1966年12月1日出生，汉族，住定州市。
被告：王长剑，男，1987年12月15日出生，汉族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王跃丰、胡鹏美、王铁刚、王喜平、王长剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、高德刚到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王跃丰、胡鹏美偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告王铁刚、王喜平、王长剑承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日原告与被告王跃丰、被告王铁刚、被告王喜平签订《农户贷款借款合同》，2014年12月19日原告依约定履行了合同义务，被告胡鹏美为上述债务的共同债务人。被告王长剑为上述债务承担连带清偿责任。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
五被告均未做答辩。
经审理查明：2014年12月11日被告王铁刚向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王跃丰，借款申请人配偶胡鹏美，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××17，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月22日原告与被告王跃丰、王铁刚、王喜平签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王跃丰，担保人王铁刚、王喜平；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17），可循环方式:贷款额度有效期2014年12月22日至2017年12月21日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××17），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为7.5万元。2014年12月11日被告王长剑向原告出具《农户小额贷款推荐表》，记载：本人推荐农户王跃丰到贵行申请办理农户小额贷款业务并申请贷款金额5万元。本人自愿作为该农户小额贷款的保证担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王跃丰银行卡中。被告王跃丰将该贷款利息结到2016年9月20日，本金50000元未偿还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告王跃丰与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王跃丰。合同到期后被告王跃丰应按合同约定偿付本息，被告王跃丰的借款利息偿还到了2016年9月20日，本金未偿还，对被告王跃丰2016年9月21日至2016年12月14日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月15日以后的利息为借款执行利率基础上上浮50%计收；被告王跃丰与被告胡鹏美系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告胡鹏美清偿债务本院予以支持。被告王铁刚、王喜平为王跃丰借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。因被告王长剑表示对该债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃丰、胡鹏美于本判决生效后十五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2016年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2016年9月21日至2016年12月14日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月15日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；
被告王铁刚、王喜平对被告王跃丰的借款承担最高余额75000元连带偿还责任；被告王长剑对被告王跃丰的借款承担最高余额50000元连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵坤敬
审判员 代敬辉
审判员 陈 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 泽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6201号
原告：程东辉，男，1970年9月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许姣（受程东辉的特别授权委托），北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：夏玉琴，女，1962年7月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：邵丽，女，1985年7月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：解文俊（受夏玉琴、邵丽的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
原告程东辉与被告夏玉琴、邵丽建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程东辉的委托诉讼代理人许姣，被告夏玉琴、邵丽的共同委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东辉向本院提出诉讼请求：1、判令夏玉琴支付欠款336000元，并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令邵丽在继承邵志军遗产范围内对336000元及利息承担连带清偿责任；3、判令夏玉琴、邵丽承担本案诉讼费用。事实和理由：其在邵志军生前多次承接邵志军工程，邵志军结欠其工程款336000元。被告夏玉琴系邵志军之妻，邵丽系邵志军之女。邵志军现已死亡。现向法院提出如上诉讼请求。本案审理过程中，程东辉放弃利息诉请。
被告夏玉琴辩称，其对邵志军生前欠款一事不知情，邵志军所欠债务为个人债务，非夫妻共同债务，请求法院依法判决。
被告邵丽辩称，其已明确表示放弃对邵志军遗产的继承，其不应承担责任。
经审理查明，2015年2月18日，邵志军向程东辉出具结算单，载明：经双方初步结算，邵志军应付项目：一、和桥汽修厂及威尼特工程造价97060元；二、诚鑫辐射防护器材厂工程造价25960元；……，合计造价539319元。以上造价须经对部分项目进一步核对确认，至2014年1月29日已付110000元。同年5月21日，邵志军在该结算单上，又载明：至2015年5月21日结欠程东辉400000元。同年11月30日，邵志军向程东辉出具承诺书载明：今由邵志军承诺2015年12月15日前支付程东辉工程款壹拾伍万整。夏玉琴则在该承诺书的复印件上载明：2016年1月3日前一定支付。2016年2月6日，邵志军向程东辉出具还款计划，载明：程东辉，本人邵志军经结算共结欠你油漆工程款共计人民币叁拾伍万元整，本人计划分8个月按月平均归还。即2016年4月份开始，直至还清。后邵志军给付14000元，欠336000元。2016年6月13日，邵志军死亡。邵志军生前与被告夏玉琴系夫妻关系，生育一女邵丽。程东辉于2016年6月27日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，邵丽明确表示不继承邵志军遗产。
上述事实，有结欠单、承诺书、还款计划、邵丽放弃继承的书面申明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邵志军生前结欠程东辉工程款336000元事实清楚、证据确凿，可予认定。被告夏玉琴与邵志军生前系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，现无证据证明程东辉与邵志军明确约定该债务为邵志军个人债务，也无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且根据夏玉琴在承诺书上所作出的意思表示，也可证实夏玉琴对双方之间存在欠款关系是明知的，故应认定为双方夫妻共同债务，在邵志军死亡后，该债务应由夏玉琴承担。故对程东辉对夏玉琴所提出的诉讼请求，应予支持。在邵丽放弃继承邵志军遗产后，其对上述债务不需承担清偿责任，对程东辉对邵丽所提出的诉讼请求，则应予驳回。对夏玉琴提出的与上述意见不同的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、夏玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付程东辉欠款336000元。
二、驳回程东辉对邵丽的诉讼请求。
如果夏玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8610元，其中案件受理费6340元，保全费2270元，由夏玉琴负担。该款已由程东辉垫付，夏玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给程东辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 吴益平
二○二○一七年二月二十日
书记员朱肖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初665号
原告：连正欢，男，1953年1月15日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：曹苑玉、陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：陈坤伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：庄爱花，女，1955年11月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐象州，男，1950年6月14日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告连正欢为与被告陈坤伟、徐象州买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，于2015年7月14日作出（2015）台玉商初第823号民事判决。因被告徐象州不服上诉，2016年1月5日台州市中级人民法院以原审判决认定事实不清、程序不当为由作出（2015）浙台商终字第1055号撤销原判、发回重审的民事裁定。本院于2016年1月27日立案受理后，依职权追加庄爱花为共同被告参加诉讼，并依法定程序组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告连正欢及其委托代理人曹苑玉、被告徐象州及其委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告陈坤伟、庄爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连正欢诉称：2008年8月至2011年6月间，被告陈坤伟向原告购买焦炭。2011年6月23日，双方经结算，被告陈坤伟尚欠原告货款计人民币79000元。后被告庄爱花在欠条上载明“陈坤伟所欠焦炭款在三年内付清，于2014年年底付清”，并由其捺印确认，被告徐象州在担保人一栏签名。尔后，被告庄爱花仅清偿5000元，余欠货款74000元。期限届满，经原告催讨，三被告均未予清偿。原告遂起诉请求：判令被告陈坤伟偿付货款74000元，并赔偿自起诉之日至货款付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；判令由被告徐象州对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，因本院依法追加庄爱花为共同被告，原告变更诉讼请求为：判令被告陈坤伟、庄爱花共同偿付货款74000元，并赔偿自起诉之日至货款付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；判令由被告徐象州对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐象州辩称：对于被告陈坤伟向原告购买焦炭经结算尚欠原告79000元的事实、被告庄爱花在欠条载明分期付款事实以及自己签字作保的事实没有异议。但是其认为之所以在担保人一栏签字是因为：一、原告找不到被告陈坤伟，被告徐象州系出于好意，帮原告找到被告陈坤伟之母庄爱花，并带其去原告家中协商，由被告庄爱花为陈坤伟清偿债务；二、原告与被告徐象州存在多年生意往来，相互比较熟悉，作为担保人在欠条上签字，是依原告说为了给庄爱花一个约束而已，原告当场也承诺不向徐象州主张权利，故保证人的担保意思并不真实，不应当承担保证责任。综上，被告主张驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈坤伟、庄爱花既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告徐象州对原告提供的欠条以及其在担保人一栏签名不持异议。被告陈坤伟、庄爱花经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的欠条经本院审查认为，其来源、形式，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告连正欢与被告陈坤伟之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告陈坤伟经结算未及时履行对待给付义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告庄爱花为陈坤伟所负的债务向原告作出分期付款的承诺，应当认定为并存的债务承担，故其对涉案债务应当承担共同清偿责任。被告徐象州为债务人陈坤伟、庄爱花的债务向原告提供保证担保，其意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故保证合同应为有效。保证合同当事人未约定何种保证方式的，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐象州辨称担保意思表示不真实或存在真意保留，查无实据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈坤伟、庄爱花于本判决生效后十日内共同偿付原告连正欢价款计人民币74000元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算赔偿自2015年4月13日至本判决确定价款清偿完毕之日止的利息损失；
二、由被告徐象州对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，被告徐象州有权向被告陈坤伟、庄爱花行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，由被告陈坤伟、庄爱花共同负担，被告徐象州承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 翁志枫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初39号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地福建省，暂住福建省光泽县杭川镇光明大道中路XXX号华圣澜山小区1幢1单元701室；因本案于2017年10月14日被被上海市。
辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住本市宝山区。
辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
公诉机关以沪普检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人戎兴旺、被告人王某某及其辩护人沈加全到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月8日3时许，被告人梁某某、王某某在本市长寿路XXX号沪小胖龙虾店用餐期间，伙同王玉威(已判决)等人持凳子、啤酒瓶等无故殴打被害人高鑫，致其受伤。经鉴定，被害人高鑫遭受外力作用致头皮创口、(手)两处以上创口长度累计1.5cm以上，(体表)两处以上创口长度累计1.5cm以上，左手功能丧失累计达一手功能4%以上(未达16%)，构成轻伤(二级)。
2017年9月27日、11月3日，被告人梁某某、王某某分别被公安机关抓获，两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人梁某某、王某某依法从轻处罚的相关意见，亦于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止)。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年一月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第303号
原告刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告杨士武，男，1975年12月11日出生，满族，现住梨树县。
原告刘洋诉被告杨士武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洋委托代理人梁伟，被告杨士武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，我与被告签订车库买卖合同，被告将位于孤家子镇塔峰小区聪慧小区三号楼楼下东侧第四个车库卖给我，价格50000元，2013年末，由于被告与开发商王影有经济纠纷，所以我购买的车库被王影收回，我因此找到被告要求返还购买车库款，但被告推拖，故我依法起诉。请求法院判令：1、判令被告返还购买车库款50000元。2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，当时卖给他车库的时候，市场价值是7-8万，2011年8月份，刘洋提出要买我的车库，我告诉他说，我离婚了车库是归我了，但是买楼房和车库的钱还没全部还清，由于刘洋和我前妻张影是亲表兄妹，所以我就跟他说钱你看着给把，刘洋说就给你5万把，我就同意了，他分了几次把钱给我的，一共给了5万，这钱我们双方都认可，当时没签协议，实际这车库是我离婚前就让他用了，之后就等于直接交付了，一直由他管理。协议是2014年4月份，刘洋父亲刘海涛和刘洋妹妹刘丽找的我，跟我说开发商王影的钱还不上了，人家要收楼、收车库，我就跟他们说，如果张影不在2013年贷款，这钱不清了吗，另外我卖时也说了买楼和车库钱没还清，你们也知道，你们是实在亲戚你们商量办。隔了3、4天他们又来了，说我买的车库被开发商收回了，买的时候没协议，咱们把协议补上，他说你得把协议补上，我去找张影要钱，我就把协议给他出了，当时刘丽拿了2份打印好的协议，我当时不想签字，刘洋父亲刘海涛说这事给你没关系，你签完我找张影要车库，我才给签的字，对方是刘洋父亲刘海涛替刘洋签的字按的手印。所以我认为这事跟我没关系，不想承担本案的责任。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告诉讼请求是否合理，应否予以支持？
原告刘洋在举证期限内所举证据：
车库买卖合同，证明2011年8月5日被告将本案争议车库卖给原告5万元，5万元已经都付清了。被告质证认为，对形成时间有意见，是先买卖的车库，是2014年形成的协议，不是2011年8月份签的，我申请对合同形成的时间和合同记载的时间是否一致进行鉴定。后被告在本院指定的期间内未能提出鉴定申请。
被告杨士武在举证期间提交的证据为：
1、离婚协议书，证明2011年6月14日离婚了，车库归我了。原告无异议，本院予以确认。
2、债权转让协议书，证明开发商和我没关系了。原告质证认为，这跟本案车库没关系。本院认为，该协议中并无车库记载，与本案关联性无法确认。
3、5份张影贷款证明，证明张影在2013年用房子贷款120万，刘洋给代办的，但这钱干啥不知道了，造成所欠楼和车库钱一直没还清，实际当时买这楼和车库时不全交的现钱，实际楼款总额是80万，当时开发商有笔贷款80万让我们还，等于顶楼款了。这80万他已经还了7个月，现金交了7万，这样我们把7万现金给开发商了，把这笔贷款全接下来了。后来我在城建局看到张影和王影的协议了，张影贷的120万由王影还，原转给我们的80万余款也由王影偿还，把楼和车库收回。原告质证认为，我们从贷款手续看，和本案争议的车库无关。本院认为，上述贷款证明中未反映出与本案车库买卖有关的内容，与本案关联性无法确认。
经审理查明：2011年8月5日，原被告签订一份车库买卖合同。该合同记载，甲方杨士武于2011年8月5日自愿将辽河农垦管理区粮库楼三号楼楼下东侧第四个车库卖给乙方刘洋，车库价格为50000元，乙方自签订此合同的同时一次性付款给甲方。附加条件：当时此车库出卖时对粮库楼三号楼开发商王影只能说甲方杨士武将此车库借给乙方刘洋使用，不是卖给乙方，因为楼款没有还清，此车库不得转让。杨士武承认已收到卖楼款5万元。同时经本院调查，本案争议的车库已被所有权人王影收回。
本院认为，被告杨士武虽认为该协议是后补签的，但在本院指定的期间内未能提出鉴定申请，无反驳证据支持其主张，应依该合同的内容来确定本案事实。由于被告杨士武明知自己与开发商的债权债务没有结清，对车库没有完全处分权，将存在明显瑕疵的车库出售给原告。同时还与原告约定对开发商只称是借用。并且被告对车库的处分行为最终没有得到开发商的追认，被开发商收回。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“……????出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于被告处分其无处分权的财产，后该财产被权利人收回，使原被告双方的合同无法履行，故此应对原告承担履行不能的违约责任，由于原告只请求被告返还车库款50000元，该请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告杨士武返还原告刘洋购买车库款50000元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张可维
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初271号
原告：吴荷燕，女，1985年4月12日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇四家坪村人，住本市三贤路西区1号楼3单元2层东门。公民身份证号码142301198404122346。
被告：孝义市中阳楼街道九易通房屋中介服务中心。住所地：孝义市府前街新泰花苑247号。
经营者：张明强。
被告：申俊生，男，1963年11月2日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村人。住孝义市新义西街王德明商住楼1幢3单元6层东户。公民身份号码142321196311023110。
本院在审理原告吴荷燕诉被告孝义市中阳楼街道九易通房屋中介服务中心，被告申俊生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商处理为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴荷燕撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由原告刘青璞承担。
审判长任建恩
审判员张征全
人民陪审员张爱红
二〇一八年六月二十三日
书记员叶小兵