wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2533号
侯梦恩：
侯梦恩与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3019号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00088号
罪犯丛超枝，曾用名丛大超，男，1983年6月16日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凤城市爱阳镇富国村*组。
2006年1月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
2010年12月14日，该犯因犯绑架罪、故意伤害罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2010）宽刑初字第00320号刑事判决，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2010年4月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
2011年1月26日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑七个月，本院于2013年1月31日作出（2013）丹刑执字第00037号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期自2010年4月27日起至2017年11月26日止。
2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯丛超枝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分277分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯丛超枝的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯丛超枝在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。虽然其系宽管级管理犯人，但因其所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，又未积极执行财产刑，减刑时应当从严审查，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丛超枝减刑八个月（刑期自2010年4月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1243号
罪犯未法海，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月30日以（2012）石刑初字第264号刑事判决书，认定被告人未法海犯故意伤害罪，系犯累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。刑期自二〇一二年四月二日起至二〇一六年四月一日止。宣判后，于2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯未法海自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月28日凌晨，被告伙同他人在北京石景山区一小巴渝饭馆吃饭间，对林某进行殴打致其重伤。系犯累犯。
罪犯未法海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯未法海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯未法海减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年四月二日起至二〇一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0109破申1号
申请人大自然控股集团有限公司，组织机构代码70427944-1，住所地杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人宋祖良，该公司执行董事。
2016年10月24日，大自然控股集团有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人大自然控股集团有限公司提供的申请材料，申请人系私营有限责任公司，1998年3月19日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本10000万元，经营范围：实业投资；轻纺产品、服装制造、加工；经销：轻纺产品、化纤原料、电子产品、家用电器、服装、国家政策允许上市的农副产品；园林绿化；出口自产面料、服装；货物及技术进出口业务（法律禁止的除外，法律法规限制的项目取得许可方可经营）。根据前期审计报告显示，截至2015年5月31日，申请人资产总额790211138.45元，负债总额1991033811.93元，所有者权益-1200822673.48元。申请人已于2015年5月停止经营。
本院认为：申请人大自然控股集团有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一六年十月三十一日
书记员 来亚娜
宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更484号
罪犯魏海峰，男，1984年6月4日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)亳刑初字第088号刑事判决，以被告人魏海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事元高人经济损失人民币30000元。被告人魏海峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）皖刑终字第104号刑事裁定改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月18日作出（2006）皖刑执字第0310号裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年10月24日作出（2008）宿中刑执字第830号裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月、于2011年04月23日作出（2011）宿中刑执字第246号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00194号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏海峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励四次。另查明：民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯魏海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但民事赔偿未履行，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海峰减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1116号
申请执行人：方金花,女,1965年2月15日出生,住浙江省温岭市百亩坦村。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）。
本院在执行方金花与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 王 民
二〇一七年九月七日
书记员 魏 帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1719号
原告：欧阳拥军，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地在湖南省平江县，现住南京市浦口区。
被告：吴春胜，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市枞阳县，现住南京市浦口区。
本院在审理原告欧阳拥军诉被告吴春胜买卖合同纠纷一案中,原告欧阳拥军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳拥军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告欧阳拥军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳拥军负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王薇佳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1156号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁华清，男，1988年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区上思县。2010年2月5日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月24日刑满释放。2011年12月9日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月3日刑满释放。2013年3月15日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月17日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁华清犯抢夺罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0111刑初641号刑事判决，以原审被告人梁华清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；追缴原审被告人梁华清抢夺违法所得6800元，发还被害人吴某，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令原审被告人梁华清向被害人吴某退赔。
宣判后，原审被告人梁华清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁华清书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梁华清自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁华清撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈秀琪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4035号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂，经营者：李雅娟，女，1971年12月26日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王恩东，男，1967年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂（下称振兴塑料厂）诉被告王恩东、张秀梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阵型塑料厂的经营者李雅娟及其委托代理人鲍淑丽、被告王恩东、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
振兴塑料厂诉称：振兴塑料厂的经营者系李雅娟，许国忠系李雅娟的丈夫。2014年6月7日，徐国忠与张秀梅签订房屋租赁合同一份，张秀梅将单家围子7000平方米场地框架楼院内出租给振兴塑料厂使用，租金每年9000元，租期2014年6月7日至2016年6月7日。因张秀梅与王恩东债务纠纷，王恩东对该场地申请财产保全，松原市中级人民法院于2015年对该场地进行查封、扣押，并张贴公告。王恩东于2015年7月21日擅自将该场地的大门上锁，不允许振兴塑料厂使用，造成振兴塑料厂停业一个半月，造成了经济损失。振兴塑料厂每月平均销售利润为10万元左右，为工人开支为3万元。故诉至法院，要求判令王恩东赔偿振兴塑料厂停业损失12万元、误工损失3万元，合计15万元，判令张秀梅对上述损失承担连带赔偿责任。
王恩东辩称：2014年6月7日振兴塑料厂与张秀梅之间的房屋租赁合同是法院查封期间后补虚假签订的，不具有法律效力。松原市中级人民法院查封争讼场地期间，曾明示要求如有第三方租赁须立即提供相关手续并迁出。当时振兴塑料厂并未向法院提供所谓的租赁合同，此即表明本案争讼租赁合同是虚假的。张秀梅的丈夫杨立民是在2015年春节后被刑事拘留的，如果争讼的租赁合同是真实的，杨立民应当在合同上签字，正因为杨立民无法签字，所以此虚假合同才只有张秀梅一人签字。王恩东关大门影响振兴塑料厂经营的事实不存在，且振兴塑料厂所谓的停业及误工损失合计15万元无计算依据。振兴塑料厂在法院查封期间拒绝迁出，王恩东根据法院的要求进驻场地进行管理，而且只在早晚关上大门，并未影响振兴塑料厂正常经营。现场监控录像亦能作证振兴塑料厂出入大门无妨碍，故王恩东关大门影响振兴塑料厂经营的事实根本不存在。振兴塑料厂意图通过证人证明王恩东关大门影响其经营，此不能形成有效的证据链。退一步讲，如果王恩东亦提供证人证明不存在关大门影响振兴塑料厂经营的话，不知法院如何采信了。另外，看大门的人系因小偷小摸才被派出所处理的，此与所谓的关大门无关。故应驳回振兴塑料厂的诉讼请求。
张秀梅辩称：房子确实租给振兴塑料厂了，是先出租后查封的，振兴塑料厂所说属实，张秀梅不同意赔偿损失，张秀梅没有让振兴塑料厂搬家，是王恩东占有的房子锁上的门。
经审理查明：振兴塑料厂的经营者系李雅娟，徐国忠系李雅娟的丈夫。2014年6月7日，徐国忠与张秀梅签订房屋租赁合同一份，张秀梅将本案争讼院落的一部分出租给振兴塑料厂使用，租金每年9000元，一部分出租给姜学军使用，租金每年8000元，租期2014年6月7日至2016年6月7日。后因王恩东与张秀梅之间有债务纠纷，松原市中级人民法院经过审理作出了民事判决，王恩东依据民事判决申请执行，松原市中级人民法院对本案争讼院落进行了查封。王恩东对查封后将争讼院落大门早晚上锁的事实无异议。庭审中，证人姜学军出庭作证并证实，王恩东锁大门的时间大概一个多月而且是全天上锁，同时证实其间振兴塑料厂确实没有进出过货物。
上述事实，有振兴塑料厂、王恩东、张秀梅的陈述、合同一份、结婚证一枚、照片十枚、销售收据35枚、工资表复印件一份、民事判决书一份、民事裁定书一份、查封公告一份、证明一份、报警回执一份、证人证言，在卷为凭。
本院认为：振兴塑料厂与张秀梅之间的租赁合同合法有效。振兴塑料厂基于该合同获得租赁期间争讼场地的使用权。王恩东辩解，本案争讼租赁合同是在法院查封后后补签订的虚假合同，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。租赁合同的载明的形成时间系2014年，而法院查封院落的时间系2015年，因此，振兴塑料厂有在查封期间继续使用院落的权利。王恩东对于争讼院落被查封后将大门早晚上锁的事实无异议，同时，根据证人姜学军的证言能够认定，王恩东锁大门的行为确实造成了振兴塑料厂无法正常经营并产生了损失的事实。王恩东辩解，仅在早晚锁了大门，并未影响振兴塑料厂正常经营，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。王恩东锁大门的行为对振兴塑料厂构成侵权，锁门期间给振兴塑料厂造成的损失，王恩东应当赔偿。张秀梅不是侵权人，故张秀梅在本案中不应当承担责任。振兴塑料厂主张，锁大门的时间是一个半月，但未提出充分证据予以证实，故对振兴塑料厂此项主张，本院不予支持。根据证人姜学军的证言，锁大门的时间是一个多月，具体已经记不清，故锁大门的时间至少在一个月以上，本院酌定为一个月。关于赔偿标准，仅凭销售合同和工资表复印件无法认定振兴塑料厂的具体损失，振兴塑料厂亦未提供完税证明等其他相关证据证实其损失，故对振兴塑料厂关于赔偿标准的主张，本院不予支持。振兴塑料厂作为个体工商户，故其损失应当按照2015年制造业平均工资199.45日（元）保护夫妻两人的误工损失，计199.45日（元）×2人×30日=11967元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王恩东于本判决生效之日立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂损失款11967元。
二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂在本案中的其他诉讼请求。
如果被告王恩东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王恩东负担263元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂负担3037元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜丽娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1526号
原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。
法定代表人：施玉坚，总裁。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天津市和平区金驰国脉通信设备销售中心，住天津市和平区西康路**号康宁大厦A-803-1。
经营者：王凤琴。
原告维沃移动通信有限公司与被告天津市和平区金驰国脉通信设备销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告维沃移动通信有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维沃移动通信有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许维沃移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由维沃移动通信有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 阎克菲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）文民初字第157号
原告欧晓龙，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告赵幺平，男，汉族。
被告吕翠英，女，汉族，系被告赵幺平之妻。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
原告欧晓龙诉被告赵幺平、吕翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧晓龙及其委托代理人刘小梅，被告赵幺平、吕翠英及其委托代理人梁鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告是亲戚关系，2011年10月3日第二被告吕翠英从我处借人民币20000元，并出具借条一张；2012年3月5日第一被告赵幺平从我处借人民币10000元，并出具借条一张，两次二被告向我借款共计人民币30000元。到还款时间我天天要，二被告一直拖延，还劝说我和他一起去兰州包工，挣了钱给我分红，由于要给兰州的包工单位交保证金，被告资金不足，叫我先垫资交上保证金，我与2012年3月14日在工商银行给被告赵幺平汇款人民币25000元，2012年4月6日再次汇款1000元，两次汇款共计26000元，该工程早已结束，包工方兰州太平洋公司已给被告赵幺平付清该工程款，被告不但不分红与我，连我垫资的26000元也未给我。现向法院起诉请求二被告向我偿还借款人民币56000元及承担本案诉讼费用。
被告辩称，我借原告30000元是事实，但我一直给他付利息，利息已付至2014年底，现已付了30000元的利息。关于原告所称26000元的保证金系合伙纠纷不在本案管辖范围，而且该款已全部付给原告（包括工程上所挣钱）。另外，原告修房子时借我的模板和设备达两年之久，原告应支付我租赁费200600元。综上，我认为我不仅不欠原告任何款项，而且原告还应当支付我租赁款18万元。请求法院驳回原告提出的合伙纠纷26000元的请求，对30000元借款我认可，对于已支付的利息高于法律规定的应予抵消，不承担诉讼费。
经审理查明,原告欧晓龙与被告赵幺平、吕翠英系亲戚关系，2011年10月31日，被告吕翠英向原告借款20000元，2012年3月5日被告赵幺平向原告借款10000元，共计30000元。原被告双方口头约定月息为2分5厘，但未约定还款时间，二被告向原告各出具借条一张。该笔借款经原告多次催要后，在2013年2月7日，被告向原告支付利息10000元，2014年7月9日，被告向原告支付利息20000元，两次共向原告支付利息30000元，但没有支付本金。现原告诉至本院要求二被告偿还借款30000元。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证；2、借条两张；3、收条两张；3、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告欧晓龙与被告赵幺平、吕翠英借贷关系合法明确。在庭审中，原告也提供了欠条，对自己的主张进行了证明，证据确凿。原、被告双方对借贷的基本事实和金额，均己认可。原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵幺平、吕翠英向原告欧晓龙支付借款30000元，限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告欧晓龙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵幺平、吕翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨平安
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初244号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人郭明宇，公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被告刘志刚，男，汉族，1987年6月12日生，高平市人，现住晋城市城区。
被告张雷，男，汉族，1989年6月9日生，泽州县北义城镇人，现住晋城市城区。
被告毋晋，男，汉族，1984年9月13日生，泽州县柳树口镇人，农民，现住泽州县南村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告刘志刚、张雷、毋晋借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人冯海苗，被告刘志刚、张雷、毋晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商银行诉称，2013年12月30日被告刘志刚向原告贷款19.8万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，贷款用途为购房，贷款利率为9.5‰，被告张雷、毋晋为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告刘志刚未能按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令被告刘志刚、张雷、毋晋连带偿还原告借款本金19.8万元及贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。
被告刘志刚当庭辩称，该笔贷款手续不全，逾期未进行催收，存在程序问题；被告本人并没有实际使用该款，而是由案外人秦慧、李有使用，并指定有还款人，故被告刘志刚不应承担还款责任。
被告张雷当庭辩称，其答辩意见同被告刘志刚的意见一致，本人不应承担还款责任。
被告毋晋当庭辩称，原告起诉是事实，但原告在贷款程序上存在问题，其不应承担还款责任。
经审理本院查明：2013年12月30日，原泽州县农村信用合作联社与被告刘志刚签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为19.8万元，期限为2013年12月30日至2014年12月29日，约定月利率为9.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订当日，原泽州县农村信用合作联社给被告刘志刚发放贷款19.8万元。同日，被告张雷、毋晋为被告刘志刚该笔贷款与原泽州县农村信用合作联社签订了《保证合同》。借款到期后，被告刘志刚未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，2014年12月12日，因改制原泽州县农村信用合作社债权债务由山西泽州农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原、被告均无异议的影像资料一份、贷款申请书一份、《贷款合同》一份、《保证合同》二份、保证承诺书二份、借款借据一支证实。
本院认为，被告刘志刚作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷、毋晋作为被告刘志刚的连带担保人，应当承担连带还款责任。庭审中，被告刘志刚提供三被告与案外人共同签字的情况说明一份，辩称该笔贷款由案外人李有、秦慧使用，应由其二人偿还，本院认为，原、被告之间签订的借款合同及担保合同双方意思表示真实，合法有效，三被告应依合同承担自己的义务，三被告履行义务后可依证据向实际借款人追偿，被告方的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算至归还之日止）；
二、被告张雷、毋晋对以上还款内容承担连带还款责任。
案件受理费4260元，原告已预交，由被告刘志刚、张雷、毋晋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 来甜甜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2489号
申请执行人：刘文菲，女，1978年4月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西关正街二三三林业厅8号楼1603。
被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
本院在执行申请执行人刘文菲和被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安易盖隆商贸有限公司尚欠案件款人民币5035元、诉讼费25元及迟延履行利息，经查，被执行人西安易盖隆商贸有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十一日十六日
书记员 杨 颖
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审221号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘新霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4157号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘新霞未经批准，于2015年12月非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会集体土地4216.04平方米（其他农用地4198.39平方米、建设用地17.65平方米）建设厂房，2016年2月建成一层钢结构厂房2栋并硬化了地面。截止立案调查时，建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘新霞将非法占用的17.65平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、没收刘新霞在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4198.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对刘新霞非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会4198.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款75571元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会17.65平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款264元；以上共计罚款75835元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出的济国土资罚字（2016）第4157号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收刘新霞在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4198.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出的济国土资罚字（2016）第4157号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘新霞在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人刘新霞非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4198.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4854号
申请执行人:任成福。
被执行人:程兵。
本院在执行上列当事人拖欠租赁费纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4929号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月四日
书记员 王 健
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执960号
申请执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：张艳冰，女，1972年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：曾赞辉，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人张艳冰、曾赞晖民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行过程中，发现被执行人有房产被广州市黄埔区人民法院首封，本院已多案轮候查封，暂无法对该房产进行处置。本院经向银行等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汤奇锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民特315号
申请人：刘彩席，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张玉英，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：范顺利，男，汉族，住安徽省濉溪县，系张玉英之子。
本院于2018年6月26日受理了申请人刘彩席、张玉英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人刘彩席、张玉英因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月11日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘彩席赔偿张玉英医疗费（已付）、营养费、护理费等各项损失计25000元（于2018年6月11日履行完毕）；
二、刘彩席与张玉英就本次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘彩席、张玉英于2018年6月11日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马夫华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨梦杰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1280号
原告：田中发，男，汉族，生于1966年12月6日，住重庆市开州区。
委托代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：吴小坤，男，汉族，生于1966年2月20日，住重庆市开州区。
被告：曾令琼，女，汉族，生于1963年10月23日，住重庆市汉丰街道。
原告田中发诉被告曾令琼、吴小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员李中云组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告田中发及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴小坤、曾令琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款245000元，并承担资金利息1万元。
事实及理由如下：二被告系夫妻关系，二被告于2016年2月17日找原告借款245000元，双方约定利息按银行利息结算。但被告一直不履行还款义务，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼。
被告吴小坤、曾令琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴小坤、曾令琼未予质证也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交的原、被告身份信息、借条原件、重庆农村商业银行账户明细、证人证言等证据均予以认可。
经审理查明，2014年12月被告从原告处借款20万元，双方约定月息2分，原告现金出借20万元给被告后，2015年2月6日、2015年4月6日被告通过重庆农村商业银行向原告转账利息各4000元，共计支付利息8000元。2016年2月17日双方结算时，双方按照月息2分计算，被告下欠原告利息45000元。被告重新给原告出具借条载明“今借到田中发现金245000，大写贰拾肆万伍仟元整。按银行利息结算。期限2016年12月31日。借款人：吴小坤、曾令琼。2016.2.17.”被告吴小坤、曾令琼在借款人一栏签字。出具该借条后被告未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，因此原告现诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，被告申请出庭的证人证实了被告向原告出借现金20万元并约定月利率2分的事实，借款后被告通过重庆农村商业银行给被告转账，也与证人证言所证实的内容相互印证。被告也给原告出具借条，原、被告之间借贷关系清楚。被告应当偿还原告借款本金。
关于借款金额，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，被告重新给原告出具的债权凭证时的利息计算系按照月利率2分，未超过年利率24%，因此，被告重新给原告出具的借条载明的借款金额245000元，可以认定为借款本金。被告重新给原告出具借条后，双方约定利息“按银行利息结算”，双方借款时按照双方约定的借款期限，同期银行贷款利率为4.35%，即被告应当从出具借条之日起按照年利率4.35%支付利息至还款之日止。
同时，计算至原告起诉时止，上述借款双方结算的本息之和未超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
被告曾令琼也在借款人一栏签字，加之，被告曾令琼与被告吴小坤系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告曾令琼应当与吴小坤对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴小坤、曾令琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田中发借款本金245000元，并从2017年2月18日起按照年利率4.35％支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，保全费1745元，合计4310元，由被告吴小坤、曾令琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 李中云
二〇一七年六月二日
书 记 员 冉 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第07080号
原告张庆。
被告唐正良。
被告重庆优腾投资有限公司,住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼。工商注册号：500101000054340。
法定代表人唐正良。
被告李英华。
原告张庆与被告重庆优腾投资有限公司（以下简称优腾公司）、唐正良,李英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后、依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加了诉讼，被告优腾公司、唐正良,李英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张庆起诉称:被告优腾公司、唐正良于2012年11月30日共同向原告借款100万元，借款期限1年，被告李英华为该笔借款提供担保，借款期限届满后，三被告没有偿还借款。故起诉，要求三被告偿还原告借款100万元，并从2013年11月30日起按银行同期贷款利息支付逾期利息。
三被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月30日被告优腾公司、唐正良共同向原告借款100万元，由被告李英华担保。同日被告优腾公司、唐正良向原告出具借条一张，载明：“今借到张庆人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），注：借款期限壹年”借款人处被告唐正良签名，加盖了重庆优腾投资有限公司的印章。担保人处被告李英华签名，2014年8月5日被告李英华再次签字确认。在借款期限内，被告唐正良偿还了10万元。庭审中，原告张庆陈述该笔借款口头约定借款利率为5分，已经偿还的10万元为利息。
上述事实，有原告张庆提交的借条、银行转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告唐正良、优腾公司、李英华向原告张庆出具的借条，没有违反国家的法律规定，合法有效，原告按约将100万元借给被告唐正良、优腾公司后，双方的借贷关系成立。被告唐正良、优腾公司应当按照约定偿还原告借款本金和逾期利息。原被告双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息。被告唐正良已经偿还的10万元应当冲抵本金。故原告张庆要求被告唐正良、优腾公司偿还借款本金90万元并从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告李英华为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下:
一、被告重庆优腾投资有限公司、唐正良于本判决生效后三日内共同偿还原告张庆借款本金人民币90万元，并从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。
二、被告李英华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告重庆优腾投资有限公司、唐正良,李英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 伍泰运
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执50号
申请人张东贵，男，1976年1月14日生，汉族，住金平县。
被执行人个旧市金众矿业有限公司。
法定代表人阮金荣，系该公司经理。
申请人张东贵与被执行人个旧市金众矿业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2014）个仲案字第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张东贵于2016年1月12日向本院申请执行。
申请人张东贵申请执行案款计人民币500000元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市金众矿业有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执50号执行案件终结执行。
执行费人民币7400元，由被执行人个旧市金众矿业有限公司交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月七日
书 记 员 董春芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第1027号
原告臧洪远，男，1972年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
原告臧洪远诉被告周晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告杨臧洪远诉称，被告2014年在清河嘉园承包燃气安装工程，雇我做力工，我从10月3日做到11月27日，经结算，被告欠我工资6725.00元。被告于12月1日给我出具了欠条，答应年末给钱，可是被告一拖再拖，至今未付，故请求法院判令被告立即付清欠我的劳务费5980.00元，并承担诉讼费用。
被告周晓辉辩称，原告确实干活了。现在没有钱，就看公司什么时候给我钱，我才能给原告钱。我打欠条后给了原告1000.00元。尚欠5225.00元。
经审理查明，2014年12月1日，被告周晓辉为原告臧洪远出具欠条一份，具体内容为：欠臧洪远工资6725.00元。本案审理期间，被告周晓辉给付原告人工费1500.00元，尚欠原告5225.00元未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告臧洪远已履行完提供劳务的义务，被告周晓辉即应足额支付劳动报酬，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告臧洪远劳务费人民币5225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，由被告周晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五年四月二十七日
书记员 张雪娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元海，男，汉族，1953年5月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区油溪镇丹凤社居民委员会车盘居民小组。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：叶代启，该居民小组组长。
再审申请人王元海因与被申请人重庆市江津区油溪镇丹凤社居民委员会车盘居民小组（以下简称车盘居民小组）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王元海申请再审称：1994年12月9日，他与车盘居民小组就涉案的房屋及晒坝签订了买卖协议，并已按约支付了全部款项。此后他将该晒坝重新用水泥、砂、碎石打平，而新任的居民组长将该晒坝的55%左右出租给了叶正元。请求本院依法再审。
本院经审查认为：1994年12月9日，王元海与车盘居民小组签订买卖协议，将涉案的两间面积为81.78平方米的房屋及晒坝以1400元的价格出售给王元海，王元海支付了全部款项，此后涉案房屋的产权已变更登记到王元海名下。对此，原判已确认了涉案房屋买卖的合同性。但合同中对涉案的晒坝约定的内容是将所有权予以转让，而《中华人民共和国土地管理法》明确规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地的使用可依法转让。双方在协议中对涉案的晒坝约定所有权的转让条款，明显与法律规定不符。故原判认定买卖协议中的该部分约定无效，且至始无效。由于王元海对涉案晒坝不享有所有权，其要求车盘居民小组返还该晒坝及1800元的租金没有法律依据。其申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王元海的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 禹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第42号之一
申请执行人佛山市高明金石建材有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人王山，董事长。
被执行人东莞市塘厦美然仿石加工厂，住所地：广东省东莞市。
负责人彭清秀，投资人。
被执行人彭清秀。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1128号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市塘厦美然仿石加工厂、彭清秀至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦美然仿石加工厂、彭清秀存款人民币163969.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林汝宜
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初45号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人袁双，男，1990年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人袁双犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。因被告人袁双对公诉机关量刑建议提出异议，本案不宜适用速裁程序审理，本院于2018年5月3日决定将本案转为简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人袁双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日18时许，被告人袁双饮酒后驾驶小型轿车搭乘宋某、袁某1等人从重庆市城口县咸宜镇场镇往咸宜镇青龙村方向行驶，行至咸宜镇污水处理厂路段时，与周某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，民警在处理交通事故时发现袁双有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为180mg/100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2018年2月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁双静脉血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。2018年3月23日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，袁双、周某承担此次事故同等责任。
同时查明，事故发生后，被告人袁双明知他人报警且知晓酒后驾驶机动车的法律后果而在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2018]30644号检验报告，证人宋某、周某、袁某2、袁某3的证言，被告人袁双的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁双在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人袁双主动到案并如实供述罪行，系自首，但其醉酒载人驾驶机动车，并发生交通事故，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，该量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。对被告人袁双所提建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人袁双醉酒载人驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其明知他人报警且知晓酒后驾驶机动车的法律后果而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 冉维清
二〇一八年六月四日
书 记 员 周其英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1274号
原告赵廷金。
委托代理人马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李连波。
被告李自海。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红，公司法律顾问。
原告赵廷金诉被告李连波、李自海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马蓉，被告人民财保扬州分公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼，被告李连波、李自海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵廷金诉称：2013年8月13日13时被告李连波驾驶苏K×××××的轿车由东向南行驶至扬州市广陵区杭集镇四通路与兴园路口处左转弯时，与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后经交通管理部门出具交通事故认定书认定被告李连波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告因本次事故产生各项费用，故诉请法院判令被告赔偿各项损失共计132371.46元。
被告人民财保扬州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告认为原告当日受伤后并未及时在扬州接受治疗，故其产生的损失与本次事故无关联性。事故车辆应由指定驾驶员即被告李自海驾驶，但事故发生时的驾驶员为被告李连波，故根据保险合同约定，应扣除10%的免赔率。
被告李连波和李自海未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月13日13时，被告李连波驾驶苏K×××××轿车由东向南行驶至扬州市广陵区杭集镇四通路与兴园路口处左转弯时与行人原告赵廷金发生交通事故，导致原告受伤。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李连波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告至扬州广陵新城中医医院就诊，次日原告入住浚县人民医院入院治疗10天，出院诊断为：1、右内外踝骨折；2、右胫骨平台骨折。出院医嘱建议继续治疗，卧床休息、定期复查，不适随诊。产生医疗费3395.86元。
2015年7月20日，扬州市江都人民医院司法鉴定书出具《法医临床学鉴定意见书》认定原告因交通事故致右胫腓骨多发性骨折，遗留右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。
苏K×××××轿车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭后被告李自海向本院邮寄书面意见称其系事故车辆车主，被告李连波系其雇佣的驾驶员，其自愿依法承担应由被告李连波承担的事故责任。
原告于2011年3月至事故发生前一直在扬州佳辉物流有限公司上班，由该公司负责安排住宿。扬州佳辉物流有限公司住所地在杭集工业园兴园路东侧。
上述事实有《道路交通事故认定书》、扬州广陵新城中医医院就诊病历、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李连波受被告李自海雇佣驾驶苏K×××××轿车与原告发生事故，导致原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告李连波承担事故的全部责任。因被告李连波系受被告李自海雇佣驾驶车辆，且被告李自海自愿依法承担应由被告李连波承担的事故责任，故被告李连波应承担的事故责任由被告李自海承担。对于被告人民财保扬州分公司辩称发生事故时并不是指定驾驶员被告李自海，故应根据合同约定扣除10%免赔率的意见，本院认为被告人民财保扬州分公司提供的证据材料无法证实被告对该免赔率的条款向被告李自海做出了提示和明确说明，故对被告人民财保扬州分公司的意见，本院不予采纳。对于被告人民财保扬州分公司辩称因原告未及时在扬州治疗故其产生的损失与本案没有关联性的问题，因被告未提供证据，故本院不予采信。事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，首先应由被告人民财保扬州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险限额的由被告人民财保扬州分公司在商业三者险限额内赔付。
对于原告主张的医疗费3395.86元，根据原告提供的医疗费凭证，本院予以确认。
对于原告主张的住院伙食补助费200元（20元/天*10天），根据原告实际住院天数，本院予以认可。
对于原告主张的营养费1200元（20元/天*60天），根据原告的伤情及鉴定意见书中确认的营养期60天，本院调整为900元（15元/天*60天）。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4495.86元，应由被告人民财保扬州分公司在交强险限额内赔付原告。
对于原告主张的护理费4250元（65元/天*10天+45元/天*80天），根据原告的伤情及鉴定意见书中确认的护理期90天，本院予以确认。
对于原告主张的残疾赔偿金89299.6元（34346元/年*13年*20%），根据原告的伤残等级，参照本市城镇居民可支配收入标准，本院予以确认。
对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，本院予以确认。
对于原告主张的误工费22166元（3500元/月*（10+180）天/30天），根据原告提供的误工材料，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元，结合鉴定意见书中确认的休息期180天，本院调整为16937.75元（34346元/年/365天*180天）。
对于原告主张的交通费300元，虽然原告未提供证据，但本院考虑到实际发生的合理性，酌情认定为150元。
对于原告主张的鉴定费1560元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，本院予以支持。
上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计122197.35元，首先由被告人民财保扬州分公司在交强险限额内赔付原告110000元（含鉴定费、精神抚慰金），超出交强险限额外的12197.35元，因事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故应由被告人民财保扬州分公司赔付原告12197.35元。被告李连波、李自海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵廷金126693.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告李自海负担（原告已预交，被告李自海自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1062元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞玮
人民陪审员 李玲
人民陪审员 孙薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 季颖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初902号
原告杨某某b,男。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
被告杨某某1,男。
被告聂某某,女。
原告杨某某b与被告杨某、杨某某1、聂某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某b委托代理人张鹏、袁新安及被告杨某、聂某某到庭参加了诉讼，被告杨某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某b诉称：三被告和原告系同村，2016年11月20日10时许，被告聂某某因土地纠纷与原告家人杨某某发生口角。随后被告聂某某叫来杨某、杨某某1等对原告家人杨某某进行殴打，原告在劝阻过程中也被他们殴打受伤。乾县公安局薛录派出所出警后，对三被告进行了行政处罚。原告受伤后被送往乾县中医医院住院治疗，经医生诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、外伤性头痛。原告先后住院12天，花费医疗费4225.03元。原告出院后双方就赔偿问题经公安机关主持调解多次未果，被告方至今未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求三被告连带赔偿原告医疗费4225.03元、护理费1200元、误工费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，共计7545.03元。
被告杨某、聂某某、杨某某1辩称：原告所述不是事实。三被告没有对原告进行殴打，故原告的损失三被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的庄基地与被告家承包地紧邻，2016年11月20日10时许，原告在未告知被告的情况下私自将其后墙向外移动，侵占被告的承包地砌墙。被告聂某某知道后阻止原告砌墙，但原告杨某某、杨某某b不仅不听反而对被告聂某某进行殴打，造成其头部、背部严重受伤。聂某某回家后，丈夫杨某看到其满身是泥，问明情况后便到原告的施工现场，用脚踏他们砌的墙，踏倒了几个砖阻止原告继续施工。但原告方不仅不听反而杨某某a抱住杨某，杨某某b拿起砖头向杨某头部砸了几下。杨某某1见其父杨某头被打破，上去抢杨某某b手中砖头时，杨某某a拿起1米多长的钢管向杨某某1的后背砸了几下。杨某某b抱住杨某某1的脖子双手抓上去，致杨某某1耳根部抓出十几个血印。杨晓东见有人拿钢管砸自己的哥哥杨某某1，便上去阻止。杨某某a急忙扔下钢管，拿起砖头在杨晓东的背部砸了两下，后被众人拉开。整个过程就结束了，因此被告并没有殴打原告，而是原告殴打被告。被告杨某因伤势严重，头部裂伤达5公分，先后在乾县人民医院做CT、缝合伤口，后在薛录卫生院进行消炎治疗，共计花费1000余元。考虑到双方系邻里关系，在病情未愈的情况下出院，现在仍头痛、烦燥等，一直还在吃药治疗。聂某某、杨某某1全身疼痛，因猪场忙离不开人，也未能去医院正规治疗。杨晓东背部血肿，因功课紧只能服药止痛。被告家的猪场一直是自己在操作，因受伤另请技术员管理。之后原告方指使工人强行将墙砌完，至今侵占被告方的承包地。另外，原告方要求的各项损失明显偏高，且原告已60多岁，没有劳动能力，故不存在误工赔偿，其他费用也不符合法律规定，且与本案没有关联性。故请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、乾县中医医院诊断证明、出院证及住院病案各1份，拟证明原告因伤住院治疗情况。
3、乾县中医医院医疗费票据2张，共计4225.03元。
4、乾县公安局案卷中公安干警分别与证人张科兵、张立合、杨争娃、杨卫合、张国军、张杰及席龙航的调查笔录各1份及行政处罚决定书5份，拟证明被告对原告的健康权侵害的事实和公安机关对该打架行为的处罚情况。
被告杨某、聂某某、杨某某1均未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据经被告质证，被告认为：原告出示的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但该证据中窦性心律不齐、脑梗、肺气肿等病症及其治疗情况均与本案无关，上述病症并非打架造成，是其自身疾病;证据3的真实性无异议，但与本案无关；证据4中有些证人的陈述不是事实，且证人均是原告方的匠人，与原告方有利害关系，故均不认可；5份行政处罚决定书的真实性无异议。
本院审查认为，原告出示的第1、4份证据均来源合法、内容真实，本院予以认定；原告出示的第2、3份证据虽来源合法、内容真实，但该证据中窦性心律不齐、脑梗、肺气肿病症及其针对上述病症治疗情况均与本案无关联性，故本院不予认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2016年11月20日10时30分，聂某某因土地纠纷（聂某某怀疑杨某某家在建房砌后墙时侵占其承包地）与同村居住的杨某某发生口角后打架，双方相互殴打对方致双方不同程度受伤。聂某某回家后，其丈夫杨某得知双方发生打架后便同聂某某、杨某某1、杨晓东来到原告方家正在砌的后墙处，杨某不让原告方家继续砌墙，并用脚踏原告方家已砌好的后墙，在此过程中杨某及其妻子聂某某、长子杨某某1、次子杨晓东与杨某某及其家人杨某某b、杨某某a发生打架，致杨某、杨某某1、杨某某b、杨某某a不同程度受伤，后被在场的为原告方家建房的匠人拉开。此次打架经乾县公安局薛录派出所处理，分别给杨某、聂某某、杨某某1、杨某某、杨某某b进行了行政处罚。事发后，原告杨某某b在乾县中医医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、外伤性头痛；4、窦性心律不齐；5、脑梗；6、肺气肿。原告杨某某b出院时病案首页“出院情况”显示：全身多处软组织损伤好转；颜面部挫裂伤好转；外伤性头痛好转；窦性心律不齐好转；脑梗塞好转；肺气肿好转。原告杨某某b在乾县中医医院共花费4225.03元。
本院认为，原、被告双方因土地纠纷发生口角并相互厮打致双方不同程度受伤，双方在此次打架过程中均有一定的过错责任，故双方对自己的过错责任应承担相应的民事责任。但原告在乾县中医医院的花费并非全部是治疗因打架引起的医疗费用，且原告无相关证据证明在乾县中医医院的花费中有多少元是治疗因此次打架造成的花费，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某b的所有诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某b负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一七年六月八日
书记员 崔翠翠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执787号
申请执行人兰林海,男,汉族,1976年07月28日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人杨庆忠,男,汉族,1967年12月27日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人兰林海与被执行人杨庆忠买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨庆忠未履行，申请执行人兰林海申请执行，执行标的43296.79元。诉讼费571.2元，执行费558元未履行。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人杨庆忠财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十二日
书记员 张炳林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2905号
罪犯杨某。
南京市浦口区人民法院于2012年4月23日作出(2012)浦少刑初字第19号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执189号
申请执行人：罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，原住光泽县，现住光泽县。
被执行人:朱文忠，男，1968年12月24日生，汉族，农民,住光泽县。
申请执行人罗会福与被执行人朱文忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)光民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人罗会福的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2015)光民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2960号
原告：席书战,男,1973年10月17日出生,汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：黄书生,男,1969年7月8日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告席书战与被告瞿陈明买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告席书战的委托诉讼代理人黄书生到庭参加了诉讼。被告瞿陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席书战向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款82643元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包了砀山县金马龙园二期工程，原、被告于2013年11月25日签订了一份供货合同书，按照约定，原告给被告送水泥，被告共欠原告货款82643元。如今工程已结束，但被告至今未给付原告货款。为此，原告多次找被告要求还款，被告总以各种理由进行推脱。故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
瞿陈明未答辩。
经审理查明,2013年11月25日，原、被告签订了一份合同书，约定由原告席书战给被告瞿陈明送水泥，每吨340元，如瞿陈明不能及时付款，超30天以后按月息3分利息付款等。截止至2014年7月14日席书战共计给瞿陈明送水泥134���，折款45560元，项目经理吴院军、收料员卞哲分别在收料单上签名。现工程已结束，被告瞿陈明至今未给付原告货款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原告席书战与被告瞿陈明签订的合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告席书战按照约定履行了义务，即向瞿陈明送水泥134吨，价值45560元，被告瞿陈明未给付席书战货款，违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。根据本案查明的事实，被告瞿陈明应给付原告席书战货款45560元并承担利息。原、被告约定利息月息3分，超过年利率24%,其超过部分，不予支持。鉴于本案的实际情况，利息应从2014年7月14日起按年利率24%计算至实际还清款止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，判决如下：
一、被告瞿陈明于判决生效之日起10日内给付原告席书战货款45560元及利息（利息应从2014年7月14日起按年利率24%计算至实际还清款止）；
二、驳回原告席书战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告瞿陈明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执907号
申请执行人:李文俊,男性,汉族,1958年12月27日出生,住旬阳县。
被执行人:赵济先,男性,汉族,1963年12月23日出生,住旬阳县。
被执行人:陕西科力房地产开发有限公司。
被执行人:赵伟,男性,汉族,1986年08月19日出生,住旬阳县。
本院在执行李文俊与赵济先，赵伟,陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00565号民事调解书已经发生法律效力。该调解书已确认被执行人位于旬阳县华声大厦住宅楼15楼1号房屋（面积156平方米）一套抵偿给李文俊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵济先，赵伟,陕西科力房地产开发有限公司所有的位于旬阳县华声大厦住宅楼15楼1号房屋（面积156平方米）一套抵偿给李文俊所有，所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人李文俊可持本裁定书到登记机构办理相关房屋产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 马志国
二〇一七年十二月七日
书记员 鲁延强
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民初字第317号
原告刘文军，男，1970年3月30日出生，汉族。
被告杨巨龙，男，36岁，汉族。
本院在审理原告刘文军诉被告杨巨龙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘文军未按照本院（2015年）怀民初字第317号通知书规定的期限内缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 岳俊琪
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞法执第335号之二
申请执行人：柯买女，女，1981年9月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：徐平，男，1981年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院（2013）瑞法民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。本院依法查封了被执行人徐平名下宝来牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）。现因被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐平名下宝来牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）的查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 范平
二〇一七年十一月十六日
书记员 董钰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3620号
李玉华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执753号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人黄路，男，1982年6月16日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区，
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宜民初字第718号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币60000元及利息3278.09元（利息计至2015年3月19日，之后利息按双方签订借款合同约定支付至还清本金时止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币1382元，缴纳本案执行费人民币870元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执753号。
在执行过程中，因被执行人黄路下落不明，本院于2017年7月24日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执753号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 懿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2548号之三
申请执行人：天津广聚鑫源运输有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇镇政府院内北侧B301室。
法定代表人：张国全，总经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华
申请执行人天津广聚鑫源运输有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司运输合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初4794号民事判决书。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年10月19日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付运费30600元及利息、案件受理费283元，共计30883元。经本院网查网控，被执行人银行存款基本余额不足或已被冻结，相继轮候冻结其中国银行等存款，其无证券相关登记，于2018年4月23日已将被执行人所有的房屋、土地轮候查封。同时已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初4794号民事判决书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3028号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：舒某。
原告张某甲与被告舒某离婚纠纷一案,本院2016年10月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女张某乙，现随被告生活。婚后被告性情大变，对原告及其家人提出无理要求，原、被告发生争吵，2013年春节被告回娘家居住，至今未归，现原、被告因夫妻感情不和以分居四年之久。原告曾于2016年1月起诉离婚，被判决不准予离婚，现再次诉讼。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
被告舒某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证、户口簿复印件，结婚证原件，离婚判决书，派出所证明等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女张某乙，现随被告生活。原、被告婚后因琐事发生纠纷，原告曾于2016年1月份起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚，现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼。
另查明，安徽省2015年农村人均消费性支出8975元。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告张某甲曾于2016年1月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方双方仍然分居，期间亦没有联系，夫妻关系仍未改善。现原告张某甲再次提出离婚诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有以实际行动去挽回婚姻，本院结合原、被告婚姻基础、现婚姻状况等，综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女成长考虑，根据婚生子女的生活现状，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生女张某丙由被告抚养为宜，并由原告承担抚养费用。原告在庭审中表示双方没有共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，对财产状况及债权债务问题无法查明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告舒某离婚；
二、婚生女张某乙随被告舒某生活，原告张某甲从2017年起于每年的12月31日前支付当年抚养费4487.5元，至张某乙18周岁止。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年十二月一日
书记员 欧阳乾坤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1484号之三
申请执行人：福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司（变更前的名称为福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司），住所地福建省福州市晋安区福新东路478号（盛丰大厦）25层。
法定代表人：李俊平，董事长。
委托诉讼代理人：叶清艳，系该公司员工。
被执行人：尤溪悦祥房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新墙街。
法定代表人：李俊平。
本院在执行申请执行人福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司（变更前的名称为福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司）与被执行人尤溪悦祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司于2018年4月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第10561号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）厦鹭证执字第00096号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一八年四月二十日
书记员 陈森(代)
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3641号
罪犯张利琴，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市中级人民法院于201449月15日作出(2014)浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人张利琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。同案其他被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月5日作出(2014)浙刑一终字第98号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张利琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张利琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利琴准予减刑三个月（刑期自2012年10月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1956号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：韦海铭，职务：行长。
被执行人：赵洋，男，汉族，1989年10月30日出生，住广州市天河区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人赵洋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12749号裁决已发生法律效力。经申请执行人申请，广州市中级人民法院立案执行。后广州市中级人民法院以（2017）粤01执1582号执行裁定书将案件指定给本院执行。本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人赵洋名下有位于广州市荔湾区的房产之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人名下上述房产前已被本院他案查封且正在二审审理中，本案在诉讼保全阶段已对上述房产作轮候查封。
本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1956号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 亮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）卫滨民诉前保字第34号
申请人王小民，男，1971年12月6日生，汉族
被申请人王新峰，男，1983年5月10日生，汉族
申请人王小民因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王新峰所有的豫G273**号大型货车，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王新峰所有的豫G273**号大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年六月二十六日
书记员 范子太
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2158号
原告（反诉被告）罗生华，男，1955年2月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告（反诉原告）罗要利，男，1965年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：戴晓春，永兴县维群法律服务所法律服务工作者。
被告罗权，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院于2016年9月26日立案受理了原告罗生华诉被告罗要利、罗权侵权责任纠纷一案。同年9月29日，被告罗要利向本院提出反诉。本院决定对本诉及反诉合并审理。依法由审判员李晓良担任审判长，与审判员宋伟只、人民陪审员曹彦旭组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。2017年2月6日，原告（反诉被告）罗生华与被告（反诉原告）罗要利达成庭外和解协议并履行完毕，均于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）罗生华与被告（反诉原告）罗要利申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）罗生华撤回起诉。
准许被告（反诉原告）罗要利撤回起诉。
本诉案件受理费2376元，减半收取1238元，由原告（反诉被告）罗生华负担;反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）罗要利负担。
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 曹彦旭
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1582号
申请执行人李学州，男，1946年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范乃仲，男，1961年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐月珍，女，1960年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人李学���与被执行人范乃仲、徐月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案执行，执行标的为18327.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文��，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4192号
纪莉芳：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00571号
原告李万海李某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住横山县石湾镇石仁坪村，农民。
委托代理人曹瑜斯曹某某，陕西夏州律师事务所律师。
被告杨永军杨某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住横山县魏家楼镇杨家楼村，农民。
委托代理人贺加忠贺某某，横山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李子平李某乙，横山县法律援助中心法律工作者。
原告李万海李某某与被告杨永军杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出民事判决，原告李万海李某某提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月5日裁定撤销该判决，发回本院重新审理，本院在审理过程中，原告李万海李某某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷已经调解，并已兑现，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万海李某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李万海李某某负担。
审 判 长 李文东
代理审判员 宋子波
人民陪审员 马世平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺霞霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民三初字第950号
原告：王凤岩，男，1983年1月14日出生，汉族。
委托代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告：沈阳欧瑞广告传媒有限公司。
法定代表人：王钢，系该公司经理。
委托代理人：王朋志，男。
被告：王钢，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人：王朋志，男。
原告王凤岩与被告沈阳欧瑞广告传媒有限公司、王钢合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙娜担任审判长并主审，代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王凤岩委托代理人肖金宇到庭参加诉讼，被告沈阳欧瑞广告传媒有限公司和王钢委托代理人王朋志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤岩诉称，在2013年2月4日被告王钢为原告出欠条一张，欠原告沙石款177,195元，经原告多次催要被告沈阳欧瑞广告传媒有限公司为原告出具转账支票一张，该支票因日期字迹错误，不能存取。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付欠款177,195元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳欧瑞广告传媒有限公司辩称，原告给中铁总公司沈阳四环十一项目部承建的沈阳市四环路供应沙石，二被告委托代理人王朋志即我本人是中铁总公司和原告的介绍人，货是以我名义由原告直接送到项目部，项目部确实是跟我结算，由我再跟原告结算，对于尚欠货款数额与原告主张的一致。当时第二被告代表原告去中铁项目部办理工程款结算，因为原告滞留在中铁项目部，所以第二被告代表王朋志与原告商讨欠款事宜，当时经过清算，原告将王朋志向其出具的欠条交还第二被告，第二被告在征得王朋志同意的基础上代表王朋志为原告出具了欠条和支票，第二被告作为王朋志的儿子，是代表王朋志办事的办事员，王朋志是以个人名义与中铁项目部合作。
被告王钢辩称同被告沈阳欧瑞广告传媒有限公司。
经审理查明，原告以被告王钢的父亲王朋志的名义向中铁总公司沈阳四环十一项目部承建的沈阳市四环路供应沙石，项目部与王朋志结算，王朋志再跟原告结算。对于尚欠货款数额，被告自认与原告主张的一致。2013年2月4日，被告王钢为原告出具欠条一张，确认欠砂砾款人民币177,195元。被告沈阳欧瑞广告传媒有限公司为原告出具一张出票日期为2013年7月30日、用途为材料款、金额为人民币177,195元的转账支票一张。现原告以要求被告给付材料款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、转账支票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方对供货和拖欠货款金额均无异议。对于被告王钢的父亲王朋志应给付原告的拖欠材料款，被告王钢自愿以出具欠条的形式同意给付，被告沈阳欧瑞广告传媒有限公司也以出具转账支票的形式同意给付。对于被告王钢和被告沈阳欧瑞广告传媒有限公司自愿给付原告欠款的行为，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王钢、沈阳欧瑞广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王凤岩人民币177,195元；
二、驳回原告王凤岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币3,840元，由被告王钢、沈阳欧瑞广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王雪
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1269号之一
本院在执行申请执行人朱安安与被执行人朱微群、杨贵文民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人朱微群的银行存款，按比例分配，申请执行人已于2016年10月21日领取到本院转交的执行款143440元。被执行人杨贵文外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人朱微群所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十四日
代书记员 孙肖丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2345号
罪犯李小华，女，1990年6月12日生，瑶族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
绿春县人民法院于2013年7月3日作出（2013）绿刑初字第38号刑事判决，认定被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小华准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第162号
申请人孔凡玉。
被申请人孟繁博。
申请人孔凡玉因与被申请人孟繁博机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。孔祥林自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 裴 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0803财保74号
原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路3号。
法定代表人：洪文莲。
被告：江西圣金源科技板材有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山彭湖湾工业园区。
法定代表人：杨金树。
原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告江西圣金源科技板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告江西圣金源科技板材有限公司名下的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告江西圣金源科技板材有限公司名下的财产，保全价值26万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍辉耘
二〇一八年四月十二日
书记员 王 佳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初563号
原告陶某某，云南省砚山县人，住砚山县。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师。
被告熊某某，云南省砚山县人，住砚山县。
原告陶某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人马胜永、王海文，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告年幼无知时，被告就诱骗原告与其共同生活，2012年12月10日，双方在砚山县民政局办理了结婚登记，婚姻关系存续期间未生育子女。通过共同劳动养得三头牛及五头猪，无夫妻共同债权、债务。由于双方共同生活时，原告年幼无知，双方感情基础薄弱，一直不能生育子女，夫妻感情也无进一步发展。双方开始共同生活后，被告嗜赌，家里有一点钱就被赌光，被告脾气暴躁，稍有不顺就打骂原告，而且被告疑心很重，经常无理怀疑原告与他人有染，经常因此辱骂殴打原告，原告无法与被告继续共同生活，2015年2月24日双方开始分居至今。2015年8月31日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年10月22日作出（2015)砚民初字第759号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告也未在一起共同生活，夫妻感情并无好转，为此再次起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产：三头牛（价值40000元）、五头猪（价值20000元）平均分割，即由原告分得两头牛、两头猪。
被告熊某某辩称，原告起诉所称不是事实，原、被告双方相恋后，原告曾经发誓要和被告白头偕老，原、被告双方的感情是好的。双方共同生活一年后，才自愿到砚山县民政局补办了结婚登记手续。原告出走后，被告父母急了生病住院，原告得知后，主动打电话来问寒问暖。原告在未过年之前，就打电话对被告说，原告已被她哥哥强迫到丘北县天星村民委绕马路村小组与王某另嫁，还叮嘱被告过年后不要外出打工，为了保密通话不让她哥哥知道，还叫被告把电话号码重新更换。如果双方没有感情，原告去哪里根本不会打电话告知被告，所以双方是有感情的，被告不同意与原告离婚。
综合原、被告双方诉、辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否已经完全破裂。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2012年12月10日在砚山县民政局办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系；2、（2015）砚民初字第759号民事判决书，证明砚山县法院于2015年10月22日判决不准原告与被告离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但不认可原告的证明观点，认为双方夫妻感情并未完全破裂。
被告针对其答辩理由向本院提交了如下证据：证明一份，用于证明被告的个人作风不像原告写的一样，被告没有任何不好的行为。
经质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但认为该证据不能证明被告的真实人品状况。
经过当事人的举证、质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：原告提交的1、2号证据，被告对其真实性无异议，与本案争议具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据即证明，不具备证据的形式要件，该证据不能直接证明被告所需要证明的内容，证明观点原告也不认可，无其他证据与之相互印证，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年10月原告陶某某与被告熊某某认识后自由恋爱，后按农村风俗举行婚礼同居生活。2012年12月10日双方到砚山县民政局补办了结婚登记手续，共同生活期间未生育子女，双方因未生育子女而产生矛盾，2015年2月24日原告离开被告回娘家生活。2015年8月31日，原告以双方已无夫妻感情为由诉至本院要求离婚，本院于2015年10月22日作出（2015)砚民初字第759号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方仍未在一起共同生活至今，原告陶某某于2016年5月以双方夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。经查明，原、被告双方婚后与被告父母共同居住生活，原告所称夫妻共同财产被告不予认可，称是其父母的，并且已经不存在了。双方共同生活期间无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”本案原告陶某某与被告熊某某于2012年12月10日办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，经本院2015年10月22日作出（2015)砚民初字第759号民事判决书判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍没有得到改善，原、被告双方至今仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，经调解已无和好可能，双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割的夫妻共同财产，因被告不认可，也无证据予以证实，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告熊某某离婚。
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年六月十五日
书记员 刘娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1105号
原告：张仁江，男，1954年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘巧清，女，1982年2月16出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张仁江与被���刘巧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张仁江到庭参加诉讼，刘巧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁江向本院提出诉讼请求：1.判令刘巧清偿还张仁江借款本金50000元及自2015年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由刘巧清承担。事实和理由：2015年3月10日，刘巧清以做生意缺乏资金为由向其借款本金50000元整，有刘巧清签字出具的借条一份为凭，借条中约定借款利息每月1000元，即月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，刘巧清仅支付利息至2015年8月10日，本金分文未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护其合法权益，张仁江诉至法院，请求判如所请。
刘巧清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求��法提交了证据，因刘巧清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，刘巧清以做生意缺乏资金为由向张仁江借款本金50000元整，借款约定借款月利息2%，未约定还款期限，刘巧清出具借条一份给张仁江。借款后，刘巧清支付利息至2015年8月10日止，后经张仁江多次催讨，刘巧清未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘巧清向张仁江借款50000元，有刘巧清出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告没有足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金50000元；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年��率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，张仁江主张刘巧清按约定的月利率2%的标准自2015年8月10日起计付利息，不违反法律规定，予以支持。刘巧清经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘巧清应于本判决生效之日起十日内向张仁江偿还借款本金50000元及自2015年8月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由刘巧清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 洪聪滨
附二：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法���文书生效之日起计算。”