wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5634号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿。
委托代理人：高锦芬，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所实习律师。
被告：袁桂平。
原告郑州开元物业管理有限公司与被告袁桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费8645.7元及违约金。事实与理由：原告为被告提供物业服务，被告的房屋位置位于郑州市中原区××院××田花园××楼××单元××东户，被告欠2003年至2016年的物业费，故起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认为：原告未在举证期限内提交被告的联系方式及详细的身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州开元物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9391号
原告吴为，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住上海市嘉定区。被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司，住所地吉林省长春市。原告吴为诉被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司(以下简称新悦经贸农安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴为到庭参加诉讼。被告新悦经贸农安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴为诉称，要求被告赔付原告汽车修理费人民币8300元(以下币种同)。被告新悦经贸农安分公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2014年7月21日7时25分许，孟繁勇驾驶被告新悦经贸农安分公所有牌号为吉A6XX**大货车由东向西行驶至G1501外圈176K+300处时，与同向行驶原告吴为所驾驶牌号为浙AFXX**小客车发生追尾，造成原告车辆尾部、被告车辆车头受损的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定孟繁勇负事故全部责任，吴为无责任。原告吴为的受损车辆经民太安保险公估股份有限公司上海分公司评估经济损失为8300元。本院认为，原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告有权要求肇事车辆按责予以赔付。现原告主张的修理费8300元经相关评估公司评估，依法有据，故本院予以支持。审理中被告新悦经贸农安分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴为车辆维修费人民币8300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年八月十五日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初字301号
原告：安若男，女，汉族，1987年11月28日出生，住郑州市惠济区。
原告：陈琦，男，汉族，1989年2月14日出生，住郑州市中原区。
二原告共同委托诉讼代理人：何洪涛、郭茹贤（实习），河南君召律师事务所律师。
被告：王威扬，男，汉族，1982年8月22日出生，住郑州市。
被告：李淼，女，汉族，1982年7月30日出生，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：张国勇，职务总经理。
本院在审理原告安若男、陈琦诉被告王威扬、李淼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安若男、陈琦于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被告王威扬所有的位于二七区大学路2的房产以及其所有的豫Ａ×××××号机动车予以查封。
本院认为，原告安若男、陈琦的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王威扬所有的郑州市房屋一套予以查封；
二、对被告王威扬所有的豫Ａ×××××号机动车一辆予以查封（暂停办理放车手续）；
三、对担保人陈琦所有的郑州市中原区房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海军
二〇一八年一月十六日
书记员 何 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1258号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：丁世杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住山西省临猗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2288号
原告：黄维彬，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何雯芝，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何健安，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市，现住广东省肇庆市端州区。
原告黄维彬诉被告何雯芝、何健安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄维彬到庭参加了诉讼，被告何雯芝、何健安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维彬诉称，被告何雯芝、何健安向原告借款5万元，借款时间自2014年10月25日起至2016年10月25日止。但借款到期后仍不还款，多次追讨未果。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何雯芝、何健安立即向原告偿还借款50000元及利息21400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张提供了原告和被告何雯芝的身份证、被告何雯芝所立借据、商品房买卖合同复印件，庭审中提供了被告通过微信转账归还借款共18250元的聊天记录。
被告何雯芝、何健安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告所举证据没有相反证据予以否定，且原告亦保证真实，符合法律的规定，可作为本案证据使用。
经审理查明：被告何雯芝通过他人介绍向原告黄维彬借款。2014年10月25日，被告何雯芝向原告立下《借据》一份，载明：“现本人何雯芝（身份证号）因资金周转及化妆品销售生意周转向黄维彬（身份证号）借到现金人民币五万元（￥50000元）。借款人承诺于2016年10月25日前向黄维彬全额归还上述借款,若逾期归还，逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付至还清为止，并由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用”。《借据》有借款人何雯芝的签名和捺印。借款后，被告何雯芝自2015年10月开始通过微信转账分多次归还借款共18250元给原告。由于被告何雯芝逾期未能还清借款，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何雯芝、何健安经传票传唤后既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。对于原告的起诉，本院评述如下：
（一）借款本金问题。原告提供被告于2014年10月25日立下的《借据》，且提供了被告通过微信转账还款的证据，被告既无到庭参加诉讼，也无提供证据予以否认，且原告也保证真实，对此借款的事实本院予以认可。本案的借贷关系清楚、事实明确，被告逾期不能清偿借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告清偿借款，符合《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，本院予以支持。
（二）借款利息问题。原告提供的被告所立《借据》约定了在2016年10月25日前全额还清，没有约定借期内利息，只约定“若逾期归还，逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付至还清为止，并由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用”。而被告微信转账还款时也没有言明是否属于支付借期内利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期内利息不予支持。利息应从2016年10月26日起按借款时同期银行六个月期贷款利率的四倍计算至还清日止。
(三)实际结欠借款本息。由于没有约定借期内利息，因此被告在借期内的还款应当属于偿还本金，经核实原告提交的微信转账记录，共计10700元，该款应作为偿还本金，即到2016年10月25日止，被告何雯芝结欠原告借款本金为39300元，该结欠本金应从2016年10月26日起按照同期中国人民银行六个月的贷款利率的四倍计算至还清日止，被告何雯芝在2016年11月份后偿还的7550元应作为支付逾期还款部分的利息予以扣减。
（四）被告何健安应否共同偿还借款问题。被告何雯芝向原告借款，原告确认被告何健安不在场，也确认不知道被告二人当时是否已经结婚，没有提供证据证明被告何健安知情和参与，也没有证据证明用于其共同生活。因此，该笔借款应认定为被告何雯芝的个人债务，应由其个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雯芝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄维彬归还借款39300元和利息（利息以本金39300元作为基准，按同期中国人民银行六个月期贷款利率的四倍从2016年10月26日起计算至还清借款之日止，已经支付的7550元予以扣减）。
二、驳回原告黄维彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元（原告已预交），由原告黄维彬负担400元，被告何雯芝负担1185元，由被告何雯芝负担的部分在判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫石此
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执478号
本院在执行申请人李元昌、孙越强与被执行人石津源借款合同纠纷一案中，查明被执行人石津源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石津源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初1041号
原告王喜明，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住绥化市。
被告高秋，男，1977年6月25日生，汉族，农民，住绥化市。现羁押于绥化市看守所。
原告王喜明诉被告高秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜明、被告高秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜明诉称，原、被告是亲属关系，被告高秋从事粮食生意，多次在原告处借款共计158200元，其中2012年7月15日借款30000元，约定月利率2分、2013年末还款。2015年2月10日将利息偿还，其后，本、息均未偿还。被告高秋之父高洪章在借据上签名担保；2013年3月30日借款50000元，约定月利率2分，末约定还款期限。2015年3月20日将利息偿还，其后，本、息均未偿还；2015年2月16日借款6800元，未约定月利息；2015年3月10日借款40000元，约定月利率1.5分，2015年秋收后还款，此款本、息均未偿还；2015年4月20日借款31400元，未约定月利息。现因被告未按约定偿还借款本、息，故原告诉至法院，要求被告高秋偿还上款本金并按照约定给付利息，案件受理费由被告承担；放弃对高秋之父高洪章承担担保责任的诉请。
原告王喜明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2012年7月15日借据原件一份，借款本金30000元，约定月利率2分，2013年末还款。被告高秋及其父高洪章在借据上签名、捺印；借据背面有2015年2月10日字样。原告王喜明自认被告高秋在2015年2月10日将上款利息偿还，其后，本、息均未偿还。
2、2013年3月30日借据原件一份，借款本金50000元，约定月利率2分，无还款期限。被告高秋在借据上签名；借据背面有2015年3月20日字样。原告王喜明自认被告高秋在2015年3月20日将上款利息偿还，其后，本、息均未偿还。
3、2015年2月16日借据原件一份，借款本金6800元，未约定月利息；被告高秋在借据上签名。
4、2015年3月10日借据原件一份，借款本金40000元，约定月利率1.5分，2015年秋收后还款。被告高秋在借据上签名、捺印。
5、2015年4月20日借据原件一份，借款本金31400元，未约定月利息；被告高秋在借据上签名、捺印。
被告高秋辩称，原告王喜明所诉借款事实、欠款部分利息已给付均属实存在，原告提交的五份借据中2015年2月16日的6800元、2015年4月20日的31400元是利息款，不应计算在欠款本金中，其余三笔欠款共计120000元被告承认并同意按照借据约定的利率给付利息、承担案件受理费。现被告因其他问题被羁押，暂无偿还能力。
经本院审理查明，原告王喜明与被告高秋系亲属关系。被告分三次在原告处借款本金120000元，其中2012年7月15日借款30000元，约定月利率2分，2013年末还款。被告高秋及其父高洪章在借据上签名、捺印。原告王喜明自认被告高秋在2015年2月10日将上款利息偿还，其后，本、息均未偿还；2013年3月30日借款50000元，约定月利率2分，无还款期限。被告高秋在借据上签名。原告王喜明自认被告高秋在2015年3月20日将上款利息偿还，其后，本、息均未偿还；2015年3月10日借款40000元，约定月利率1.5分，2015年秋收后还款。被告高秋在借据上签名、捺印。因被告未按约定偿还欠款及利息，故原告诉至本院，要求被告高秋偿还欠款本息并承担案件受理费；放弃对被告高秋之父高洪章承担担保责任的诉请。庭审中，被告对欠款事实不予否认，经双方当庭核算，被告高秋拖欠原告王喜明借款本金120000元、利息51800元，共计171800元。其中2012年7月15日借款30000元，2015年2月10日前利息已偿还，2015年2月11日至开庭日2016年12月22日共计22个月，月利率2分，利息13200元，本息共计43200元；2013年3月30日借款50000元，无还款期限，2015年3月20日前利息已偿还，2015年3月21日至开庭日2016年12月22日共计21个月，月利率2分，利息21000元，本息共计71000元；2015年3月10日借款40000元，2015年3月10日至开庭日2016年12月22日共计21.5个月，月利率1.5分，利息17600元，本息共计57600元。另有被告高秋于2015年2月16日利息欠款6800元、2015年4月20日利息欠款31400元。被告高秋总计拖欠原告王喜明借款本息210000元。原、被告对上款计算方式、数额均不持异议，被告以自身现被羁押为由表示无偿还能力。本案经调解未果。
本院认为，原告王喜明主张与被告高秋之间存在民间借贷关系，有被告为其出具的欠据原件予以证实，被告在庭审中对欠据
的真实性不予否认，本院确认原、被告间民间借贷关系事实存在，被告应承担偿还欠款的义务。原告放弃被告高秋之父高洪章承担担保责任的诉请是放弃自身诉讼权利的行为，不违反法律强制性规定、未损害他人合法权益，本院予以准许。原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜明欠款本息共计210000元【本金120000元及其利息51800元、单独利息38200元，其中2012年7月15日借款30000元，月利率2分，2015年2月11日至2016年12月22日共计22个月，利息13200元；2013年3月30日借款50000元，月利率2分，2015年3月21日至2016年12月22日共计21个月，利息21000元；2015年3月10日借款40000元，月利率1.5分，2015年3月10日至2016年12月22日共计21.5个月，利息17600元；2015年2月16日利息欠款6800元；2015年4月20日利息欠款31400元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告高秋负担。此款原告王喜明已预交，被告高秋在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
审 判 员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙铁军
处理过的文书
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第193号
上诉人（原审原告）孙金新，男，汉族，农民。
委托代理人孙长江，嫩江县前进法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）嫩江县霍龙门乡人民政府。住所地：嫩江县霍龙门乡。
法定代表人丁小冬，乡长。
委托代理人于宗河，农业经济技术服务中心主任。
上诉人孙金新因与被上诉人嫩江县霍龙门乡人民政府（以下简称霍龙门乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金新及其委托代理人孙长江，被上诉人霍龙门乡政府的委托代理人于宗河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙金新在原审法院诉称，孙金新系嫩江县霍龙门乡粮囤村（以下简称粮囤村）村民，1998年1月1日，孙金新与霍龙门乡政府签订了土地承包合同书，双方约定霍龙门乡政府将其农业开发小区内的300亩开荒地承包给孙金新，承包费共计33，000.00元，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。孙金新在1998年至2003年期间分三次交给霍龙门乡政府承包费38，200.00元，多出的5，200.00元，霍龙门乡政府称是孙金新承包的土地地数多而增加的承包费用。2009年，该土地开始收取国有土地使用费，孙金新与嫩江县新民林场（以下简称新民林场）签订此争议土地承包合同书，此土地开始由新民林场管理、收费。孙金新为此土地交纳了两份承包费用，故孙金新诉至法院，要求霍龙门乡政府立即返还收取此土地的承包费38，200.00元，并承担赔偿金15，000.00元。
原审被告霍龙门乡政府在原审法院辩称，孙金新的诉讼请求没有事实及法律依据，现孙金新仍在承包、管理此争议土地，权利没有受到侵害，故霍龙门乡政府不应返还孙金新土地承包费及承担赔偿金，请法院驳回孙金新的诉讼请求。
原审法院判决认定，1998年1月1日，孙金新与霍龙门乡政府签订了合同书，约定由霍龙门乡政府将其农业开发小区内的300亩开荒地交给孙金新开发、管理，开发费共计33，000.00元，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日，5年内（1998－2002）孙金新不再向霍龙门乡政府交其它费用，自2003年1月按税费改革后的农业税最低标准收取，如有粮食定购及国家所摊派的任何任务，必须完成，如不能按合同要求完成任务，霍龙门乡政府将收回土地且不负责孙金新的任何费用。合同签订后，孙金新在1998年至2003年期间分三次交给霍龙门乡开发费38，200.00元，霍龙门乡政府为孙金新出具了收款收据。2008年，嫩江县人民政府土地清查，从2009年开始该土地转由新民林场管理并收取国有土地使用费，孙金新每年与新民林场签订合同，向新民林场缴纳承包费并耕种至今。
原审法院判决认为，孙金新与霍龙门乡政府签订的开发300亩荒地合同是双方真实的意思表示，孙金新交纳给霍龙门乡政府的开发费是其应履行的义务，霍龙门乡政府按合同约定向孙金新收取的开发费38，200.00元与2009年开始新民林场每年收取的土地承包费并不重复。故孙金新主张霍龙门乡政府退还承包费及赔偿损失的请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此判决，驳回孙金新的诉讼请求。案件受理费1，130.00元、邮寄费80.00元，由孙金新负担。
判决宣判后，孙金新不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判霍龙门乡政府返还孙金新土地承包费38，200.00元，赔偿损失15，000.00元，并承担诉讼费用。主要理由：1、霍龙门乡政府没有国家授权，不属于集体单位，无权收取土地承包费，如霍龙门乡政府与孙金新签订的土地承包合同有效收取承包费合法，那么截至2027年孙金新不需向任何单位与部门缴纳任何费用，现争议土地权属已经明确，属于国家所有，归新民林场管理，因此，霍龙门乡政府无权收取承包费；2、孙金新提供的证据足以证明霍龙门乡政府对争议土地无管理权，但向其收取了土地承包费，属违法，原审法院判决适用法律错误，霍龙门乡政府以合法的身份掩盖没有权利的非法目的，使孙金新对其相信，并把承包费交给霍龙门乡政府，故应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，改判霍龙门乡政府返还承包费，并赔偿损失，
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，孙金新与霍龙门乡政府签订的《合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。孙金新提交的《收据》记载，孙金新缴纳的38，200.00元系开发费，非土地承包费，且《合同书》第二条约定，孙金新仅在1997年至2002年不需缴纳其他费用，未约定此后孙金新不再缴纳承包费，故霍龙门乡政府按合同约定向孙金新收取的开发费38，200.00元与新民林场自2009年开始每年收取的土地承包费并不重复，孙金新的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，130.00元、邮寄费80.00元，由上诉人孙金新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 仇长城
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0921民初3856号
原告：龚建交，男，1965年2月15日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：李兴虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住响水县。
被告：沈丛春，男，1965年4月1日出生，汉族，住响水县。
原告龚建交诉被告李兴虎、沈丛春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告龚建交以被告李兴虎于2015年7月26日向其借款10万元，并由被告沈丛春提供连带责任保证，至今未按约还款为由，向本院起诉要求被告偿还借款10万元，并承担约定利息及本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李兴虎偿还原告龚建交借款本金10万元，并承担该款利息（按月利率19.8‰计算，自2016年2月11日起至偿还完毕之日止），此款于2017年1月25日前归还借款本金3万元，2017年7月25日前归还借款本金3万元，余款在2018年2月13日前还清；
二、被告沈丛春对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李兴虎追偿；
三、案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告李兴虎、沈丛春负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王东
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执125号
申请人官伟芳，女，1962年11月17日出生，住所地：新疆五家渠市。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。组织机构代码：67633007-7。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：刘玲，该公司副总经理。
委托代理人：陈怡，该公司财务部经理。
本院在执行执行人官伟芳与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）五垦法民一初字第01241号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司履行了部分案款，经过财产查询，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年10月12日作出的（2015）五垦法民一初字第01241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人官伟芳在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00039号
原告：左立阳，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县千人桥镇太岗村民委员会，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：徐正贵，村主任。
第三人：渔家湾沙场。
负责人：赵相聚，经理。
本院在审理原告左立阳诉被告舒城县千人桥镇太岗村民委员会、渔家湾沙场租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左立阳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告左立阳负担。
审判员 罗远俊
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执322号
申请执行人王连昌，住长春市绿园区。
被执行人全宏伟，住长春市绿园区。
申请执行人王连昌与被执行人全宏伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初732号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 原 航
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4313号之一
原告：北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村西。
负责人：周树明，该公司经理。
被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人：穆瑞刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，天津二建建筑工程有限公司第二分公司员工。
被告：天津二建建筑工程有限公司第二分公司，住所地天津市河北区南口路春光街40号。
负责人：谢继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。
原告北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司与二被告天津二建建筑工程有限公司、天津二建建筑工程有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费2445元，减半收取计1222.50元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终966号
上诉人（原审被告）：四川天成置业有限责任公司，住所：四川省成都市金牛区西安北路31号。
法定代表人：彭春英，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美宏，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）四川天成置业有限责任公司与被上诉人（原审原告）张美宏买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1944号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）张美宏向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审原告张美宏要求撤回起诉的申请符合法律规定，且其他当事人同意，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张美宏撤回起诉；
二、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1944号民事判决。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人四川天成置业有限责任公司负担。
审判长 苏振宇
审判员 黄革委
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十日
书记员 官晓丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特5号
申请人陈义，现住长春市宽城区。
申请人陈义要求宣告苏秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏秀兰，女，1928年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区吴淞路12号。申请人系母子关系。申请人陈述苏秀兰现年87岁，因患小脑萎缩，长期卧床，不能说话，不能行动，不知吃饭，大小便失禁，不能辨别人，已不具备辨别自己行为的能力。现申请认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人与申请人系母子关系，被申请人苏秀兰患脑梗死五年，常年处于卧床状态，无明显自主意识活动。经吉林正达司法鉴定中心2016年3月1日出具《司法鉴定意见书》认定，被申请人患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告苏秀兰为无民事行为能力人；
二、指定陈义为苏秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 李洋
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初83号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄志坚，绰号：铁牛、肥佬坚，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，广东省郁南县人，住广东省郁南县。因犯抢夺罪，2012年1月12日被肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，2012年3月6日刑满释放。因犯抢夺罪，2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月7日被肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，同年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年5月16日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄志坚犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日23时许，被告人黄志坚窜到郁南县南江口镇姚某某家中，将被害人姚某某停放在屋内的一辆双枪牌女装摩托车盗走。2017年5月15日晚23时许，公安民警在郁南县南江口镇新顺景陶瓷厂旁边的停车场将被告人黄志坚抓获并起获被盗的摩托车。经郁南县物价局价格认证中心鉴定:该摩托车价值2532元。该被盗的摩托车已发还被害人姚某某。
上述事实，被告人黄志坚没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、材料、犯罪嫌疑人信息登记表、户籍资料等；2、证人何某某、黎某某、陶某某、黎某甲、陈某某的证言；3、被害人姚某某的陈述；4、被告人黄志坚的供述及辩解；5、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、现场勘查笔录、现场图、照片，指认笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人黄志坚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄志坚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志坚在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄志坚在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被起回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人黄志坚的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人黄志坚处以适当的刑罚。
综上，公诉机关指控被告人黄志坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年2月15日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘展云
审 判 员 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字1379-1号
原告李淑凤，女，1976年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王文景，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告武梅梅，女，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏文鑫金属办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王文景，该公司经理。
本院在审理原告李淑凤与被告王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李淑凤于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文景、武梅梅价值56万元的财产。担保人张天明自愿以其所有的宁A×××××号丰田轿车及其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房提供担保。
本院认为，原告李淑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王文景、武梅梅价值56万元的财产；
二、冻结张天明名下宁A×××××号车辆的车户；
三、冻结张天明名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范秀利
二〇一六年二月二十五日
书记员 李凯丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2524号
原告张志伟。
被告唐宝杰。
被告钟孙莹。
原告张志伟与被告唐宝杰、钟孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告唐宝杰到庭参加了诉讼，被告钟孙莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月4日，二被告向原告借款20000元，当时二被告承诺该款于2013年6月3日一次性还清，并由被告唐宝杰于当日为原告出具了欠条。但借款至今，原告多次向二被告催要上述欠款，被告推脱拒付。故提起诉讼，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款20000元，支付原告自2013年6月4日至2014年6月4日期间的债务利息2000元，合计22000元；二、判令本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，即放弃对被告钟孙莹及利息部分诉讼请求，要求被告唐宝杰给付原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告唐宝杰辩称，向原告借款20000元属实，同意原告的诉讼请求，但自己现在无还款能力，具体付款时间不能确定。
被告钟孙莹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月4日，被告唐宝杰向原告借款20000元，并于当日为原告出具了欠条内容为：“今唐宝杰向张志伟借人民币贰万元整20000.00元，于2013年6月3日一次性还清，特此立据。”该欠条还载明借款人唐宝杰，身份证号××，借款日期2013年5月4日。
庭审中，原告提交了被告为其出具的上述欠条，经质证，被告唐宝杰对该书证表示无异议。
上述事实有原告起诉，庭审中原、被告双方陈述及被告唐宝杰于2013年5月4日为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告唐宝杰欠原告借款20000元，有其为原告出具的欠据予以证实，且庭审中该被告亦承认上述借款事实，即应按约定履行自己的义务，及时偿还原告借款。原告所诉事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝杰于本判决生效后三日内给付原告张志伟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元（原告已缴纳），由被告唐宝杰负担，此款被告唐宝杰于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第138号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程某，无业。2011年3月14日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年3月14日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人党某，无业。2011年3月14日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年4月29日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人路某，无业。2014年2月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
被告人杨某，无业。2014年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人程某、党某犯盗窃罪、被告人路某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人程某、党某、路某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日18时许，被告人程某、党某到洛阳市涧西区大一物流院内，将大一物流C区4号金福货运部前的一卷铜带装到程某驾驶的豫C×××××货车上盗走。后程某联系被告人路某欲将铜带销赃，路某明知该铜带来路不正，仍带领程某、党某到伊川县白元乡，将所盗铜带以35000元的价格卖给了被告人杨某。事后程某分得赃款23000元、党某分得赃款10000元、路某分得赃款2000元。经鉴定被盗铜带价值52569元。
案发后，被告人杨某于2014年3月18日到公安机关投案。被告人程某、路某、杨某共退赔失主的损失52000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人在公安机关的供述，失主的报案材料，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，视频监控资料，扣押清单，抓获经过及证明，谅解书及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、党某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人路某、杨某明知是犯罪所得的财物仍予以销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上列被告人所犯罪名均成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人程某、党某在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨某在犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的具体情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月九日
书 记 员 师丽锋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执203号
申请执行人汪永宁。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
汪永宁与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2016年1月25日作出的咸仲调字【2015】第253号仲裁调解书，本院于2016年6月13日立案。因双方争议的房产及被执行人住所地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲调字【2015】第253号仲裁调解书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11538号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：王春莉，女，1982年6月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王春莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告王春莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款68721.63元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告在原告处申请信用卡一张，卡号43×××09。2015年5月，被告在原告处办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限24个月，经过审批批复分期金额12万元，期限24个月，用于装修兰山区开元上城12号楼××室。被告借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计68721.63元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
王春莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告王春莉向原告建行临沂分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××09。2015年5月4日，被告王春莉（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修兰山区开元上城12号楼××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为嘉恒装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年5月26日，经原告核准，同意向被告发放了分期款12万元，期限36个月，分期付款手续费为13200元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金66133.69元，利息1772.97元，滞纳金814.97元，合计68721.63元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款12万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金66133.69元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息1772.97元，滞纳金814.97元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告王春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1513号
原告李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文圣，男，1997年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钱鑫煌，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李金辉与被告李文圣、钱鑫煌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李金辉以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半后收取87.5元，由原告李金辉负担。
审判员 刘建安
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏明坡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1296号
原告：顾××。
被告：张××。
原告顾××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依
法转为普通程序，由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员
王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年11
月17日公开开庭进行了审理。原告顾××到庭参加诉讼。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告分别于2007年5月5日、6月20日、8月9日
、9月29日合计向原告借款人民币424000元，分别约定归还日
期。但到期后，被告未还。为此请求判令被告返还原告借款42
4000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条4份，要求证明被告向
原告借款424000元的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据系原件，并
由被告签名，证据的证明力较强，且被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告出具借条四份，分别某某：
1.“张××借用顾××现金人民币壹拾伍万正，借用期
一个月。07.5.5”。
2.“今借用顾××人民币伍万元正。07.6.20”。
3.“今借用顾××现金人民币贰拾万元。借用期二个月
。07.8.9”。
4.“张××借用顾××现金人民币贰万肆仟元。07.9.29
”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适
格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，由被告出具的借条可以证明借款已经实际交付的事实，该民
间借贷关系应认定为合法有效。原告主张要求被告归还借款，
有借条为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张××应归还给原告顾××借款人民币424000元，
于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7660元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十一月十七日
书 记 员 朱黄莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1857号之一
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：张强，男，1984年8月19日生，汉族。
被告：程玉芹，女，1984年11月26日生，汉族。
被告：岳云全，男，1978年6月18日生，汉族。
被告：张红艳，女，1980年2月18日生，汉族。
被告：青州晨阳运输有限公司。
法定代表人：崔安友，经理。
原告淄博融信融资担保有限公司与被告张强、程玉芹、岳云全、张红艳、青州晨阳运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博融信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1884元，财产保全费1413元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一八年十一月十三日
书记员 苏 珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执43号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区东风街南。
法定代表人王春祥，该公司经理。
委托代理人张晓谅，该公司员工。
被执行人盘锦江博机械工程有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道上稍子村。
法定代表人宋爽，该公司经理。
被执行人宋长江，男，1966年10月15日出生，住所地盘锦市双台子区。
被执行人宋爽，男，1989年1月23日出生，住所地盘锦市双台子区。
被执行人项扶宝（系盘山县宝力水利服务队业主），住所地盘锦市盘山县。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字[2016]第13号裁决书，在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与盘锦江博机械工程有限公司、宋爽、宋长江、项扶宝借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽11执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年六月六日
书记员 胡雯雯
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执异120号
案外人：张浩，男，1990年5月26日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路**号*号楼*单元。身份证号：××××××。联系电话：189XX****X****XXXXXXXX。
申请执行人：山西信托股份有限公司
法定代表人：郭晋普，董事长
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司
法定代表人：耿玉杰，总经理
被执行人：姚学亮，男，1966年3月2日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。
被执行人：张漩，女，1967年8月10日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。
被执行人：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市，住河北省邯郸市。
本院在执行山西信托股份有限公司与临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰、姚学亮、张漩借款合同纠纷一案中，案外人张浩于2018年7月18日对本院查封临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼1单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张浩称，临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼1单元房产是乔建成于2015年1月6日从被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司处购买，并交纳了全部购房款。2015年5月3日，案外人张浩又从乔建成处购买该房产。2015年6月3日，临汾市绿岛房地产开发有限公司已将该房产交付给案外人张浩，之后该房屋由张浩实际占用控制，物业费、水、电等费用也全部由张浩交纳。2017年3月17日张浩向临汾市房地产管理局交纳了住房维修基金。目前该房屋张浩已装修入住。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并于2017年1月13日委托拍卖，侵犯了案外人张浩的合法权益，请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司于2013年6月18日签订贷款合同，期限自2013年7月5日至2015年7月4日止；同时以被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司拥有的亚太世纪花园小区为抵押物签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，随后于2013年6月18日在山西省太原市城北公证处对《贷款合同》和《抵押合同》办理了合同公证，赋予债权文书强制执行效力。合同到期后被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，申请执行人山西信托股份有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日对被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司名下亚太世纪花园房产住宅233套，商铺27套予以查封，其中包括案外人张浩所主张的××园的××园号房产。2016年11月23日本院裁定拍卖所查封房产，后因申请人申请延期拍卖，拍卖程序暂停，2017年7月6日恢复拍卖。另查明，2015年1月6日乔建成从被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司处购买了亚太世纪花园1号楼1单元2304号房产，并交纳了全部购房款；2015年5月3日，乔建成将上述房产转售给案外人张浩，该房屋由张浩实际占用控制。相关费用如：物业费、水、电等费用也全部由张浩交纳。2017年3月17日张浩向临汾市房地产管理局交纳了住房维修基金。为证明其主张，向本院提供了以下证据。
1.案外人张浩身份证复印件一份；
2.案外人乔建成身份证复印件一份；
3.亚太世纪花园认购协议书复印件一份；
4.房屋买卖合同复印件一份；
5.临汾市绿岛房地产开发有限公司收据复印件一份；
6.临汾市房地产管理局住宅维修基金专用票据复印件一份；
7.张浩购房款收条复印件二份；
本院认为，根据相关法律规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需同时符合下列情形其享有的权利方可排除申请执行人的执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案事实，由于被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司在未征得抵押权人山西信托股份有限公司书面同意的情况下与乔建成签订了购房合同，其行为违反了《中华人民共和国担保法》中关于“已办理登记的抵押物在抵押期间转让，应当通知抵押权人并告知受让人已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，造成被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司与乔建成签订的购房合同无效，从而导致乔建成与案外人张浩签订的房屋买卖合同也是无效的。基于房屋买卖合同无效这一法律事实，对照上述法律规定，案外人张浩所提主张不符合可以排除执行的情形中的第一项规定，即：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，故本院对其提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，裁定如下：
驳回案外人张浩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 张亚东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保35号
申请人：房志太，男，1959年12月4日出生，住滦平县。
被申请人：王海生，男，1986年5月22日出生，住滦平县。
申请人房志太于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海生所有的冀H6R7**号小型轿车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人韩占东以其所有的冀HAC9**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人房志太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王海生所有的冀H6R7**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年三月二十日
书记员 张 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第574号
罪犯何本杨，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度中专，住四川省芦山县龙门乡王家村大石林组**号，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年11月23日作出（2011）芦山刑初字第40号刑事判决书，以被告人何本杨犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期止于2016年2月9日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何本杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何本杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何本杨减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09099号
原告高爽，男，1984年4月8日出生。
委托代理人刘金珠（原告之母），女，1957年5月18日出生，社会退休。
被告北京明星娱乐世界有限公司，住所地北京市东城区东四北大街537号。
法定代表人朱乐石，总经理。
委托代理人周伏海，男，1956年1月28日出生。
被告北京鸿浩盛世酒店管理有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街7、9、11、13号（东四北大街537号3幢）。
法定代表人李宝奎，总经理。
委托代理人寇纯石，北京市融世律师事务所律师。
委托代理人谭纯峰，男，1977年7月28日出生。
原告高爽与被告北京明星娱乐世界有限公司（以下简称明星娱乐公司）、被告北京鸿浩盛世酒店管理有限公司（以下简称鸿浩盛世酒店公司）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爽的委托代理人刘金珠、被告明星娱乐公司的委托代理人、被告鸿浩盛世酒店公司的委托代理人周伏海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爽诉称：原、被告系邻里关系。原告系北京市东城区东四北大街×号×室（以下简称涉案房屋）的承租人。原告房屋西侧为明星娱乐公司的大楼，两个楼体之间距离仅有一米。2015年3月，明星娱乐公司将他们的楼房出租给了鸿浩盛世酒店公司，鸿浩盛世酒店公司对楼体进行装修施工，并在其楼房东墙上新开数面窗户，其中有两扇窗户正对着原告的窗户，从窗户传来的噪声影响了原告的生活质量，且原、被告窗户距离过近，影响了原告的生活隐私，对原告的人身安全易造成隐患。2015年3月至6月期间，鸿浩盛世酒店装修施工，对原告造成噪声污染损害。故原告诉至法院，要求：1、二被告将原告卧室和厨房西侧新开的两扇窗户予以封堵；2、二被告为原告卧室窗户加装防护网并用透明材料封闭原告护栏四周；3、赔偿原告在施工期间的扰民费8000元。
被告明星娱乐公司辩称：2015年1月明星娱乐公司将北京市东城区东四北大街×号楼（以下简称×号楼）出租给鸿浩盛世酒店，租期17年。2015年3月鸿浩盛世酒店开工装修，并在墙体东墙上新开了窗户。原告为开窗户的事情曾找明星娱乐公司多次，明星娱乐公司组织原告与酒店进行了多次沟通，但未达成一致意见。因明星娱乐公司已将房屋出租给鸿浩盛世酒店，对此事明星娱乐公司无立场发表意见。
被告鸿浩盛世酒店辩称：不同意原告的全部诉讼请求。鸿浩盛世酒店公司自2015年1月承租×号楼，当时该楼体东墙上并没有窗户，但为了酒店经营，鸿浩盛世酒店对整栋楼进行了施工装修，并在楼体东墙上新开了窗户。2015年上半年，在原告的要求下，酒店为其在卧室和卫生间的窗户上加装了防护栏。鸿浩盛世酒店新开窗户经过了批准，但无法提供的规划意见及许可证明文件；原告前两项诉讼请求冲突，如果法院判令被告封堵窗户，则不应该再要求被告为原告安装护栏；原告所诉扰民费没有依据，被告按照相关规定进行装修，原告并未提交证据证明被告的装修行为对原告造成影响。
经审理查明：原、被告系邻里关系，原告系涉案房屋承租人，涉案房屋位于×号楼东侧。
2015年初，明星娱乐公司与鸿浩盛世酒店签订租赁合同，明星娱乐公司将×号楼交付鸿浩盛世酒店实际使用。2015年3月，鸿浩盛世酒店开始对×号楼进行装修施工，并在该楼体东墙上新开数扇窗户。后，原告对鸿浩盛世酒店新开窗户行为表示不满，鸿浩盛世酒店为原告在其厨房和卫生间窗外安装护栏。
经本院现场勘验，×号楼东墙上新开有多扇窗户，其中有两扇窗户与涉案房屋西墙上所开窗户相对，鸿浩盛世酒店在上述两扇窗户外加装有护栏，并以不透明材料覆盖护栏东侧防护网。经测量，×号楼东墙距离涉案房屋西墙1.03米。涉案房屋卧室的窗户上有原告自行安装的防护网。
庭审中，原告称鸿浩盛世酒店装修期间开工时间过早对其造成噪声污染，应赔偿扰民费，但未举证。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本院现场勘验情况，原告房屋西侧卧室及厨房西墙上均有窗户，鸿浩盛世酒店在使用×号楼期间，擅自在东墙墙体外侧开凿窗户，新开凿窗户中有两扇与原告房屋西墙直接相对，且×号楼东墙距离原告房屋西墙仅有1.03米，鸿浩盛世酒店所开上述两扇窗户对原告的生活居住势必会造成影响，鉴于明星娱乐公司将×号楼出租给鸿浩盛世酒店经营的事实，对原告要求二被告封堵上述两扇窗户的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告为其窗户加装防护网、用不透明材料封闭原告护栏的诉请缺乏依据，本院不予支持。另，原告虽称鸿浩酒店施工期间对其造成噪声侵害，被告对原告的陈述不予认可，且原告亦未就此举证，故对原告要求二被告赔偿扰民费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告北京明星娱乐世界有限公司、被告北京鸿浩盛世酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将于北京市东城区东四北大街×号楼体东墙上所开的、与原告高爽承租的北京市东城区东四北大街×号楼×号房屋西墙上所开窗户相对的两扇窗户予以封堵；
二、驳回原告高爽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京明星娱乐世界有限公司、被告北京鸿浩盛世酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 桂 衡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1482号
柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，住所地：柳州市静兰路10号。
法定代表人杨卫，该局局长。
委托代理人谭千贵，该局工作人员。
委托代理人闭小杏，该局工作人员。
被执行人左海妮。
被执行人尤志云。
本院在执行柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与左海妮、尤志云关于行政非诉案由一案中，本院依法对被执行人左海妮、尤志云的财产进行了查证，目前被执行人左海妮、尤志云暂无其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更686号
罪犯陈峰，男，1986年8月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月10日作出（2010）赛刑初字第204号刑事判决，认定被告人陈峰犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金22000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月24日以（2011）呼刑终字第69号刑事判决，维持对陈峰有期徒刑十八年，并处罚金22000元的判决（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2013年12裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2026年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月、11月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金22000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2026年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初24627号
原告：黄建华，男，1962年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：乔静霖，女，1993年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告黄建华（以下称黄建华）诉被告乔静霖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称乔静霖、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄建华，乔静霖，保险公司的委托诉讼代理人顾向婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄建华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费2000元、交通费100元、误工费18000元、护理费6000元、营养费6000元，共计32100元。
乔静霖辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号车辆由我驾驶，车辆登记在我名下。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，不同意承担诉讼费。我公司已在交强险医疗费限额内赔偿乔静霖3132.2元，死亡伤残限额内赔偿乔静霖交通费307元。不认可2017年6月6日票号0234890374的医疗费票据，治疗病情与本案无关；认可交通费；同意赔偿误工费4000元；不认可护理费和营养费。不申请相关鉴定。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年5月21日11时10分，在北京市朝阳区，乔静霖驾驶的×××号小客车与黄建华发生交通事故，造成黄建华倒地受伤。交通队认定乔静霖负事故全部责任。×××号小客车登记在乔静霖名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，黄建华至北京朝阳医院急诊治疗，诊断为车祸伤、胸背部软组织挫伤等。黄建华提交医疗费发票1853.68元。保险公司不认可2017年6月6日票号0234890374的医疗费277.68元，称与事故无关。经核，收费项目为培哚普利叔丁胺片、富马酸比索洛尔片、百乐眠胶囊。
黄建华主张交通费100元，保险公司认可。黄建华主张3个月的误工费18000元，对此提交了诊断证明、工资账户明细、完税证明；保险公司不认可误工期，但未申请相关鉴定。黄建华主张2个月的护理费6000元、两个月的营养费6000元。
黄建华的合理损失，本院据查明事实依法核定及酌算，先由保险公司在保险限额内赔偿，仍有不足的，由刘乔静霖赔偿。
赔偿项目
黄建华主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
2000
1536
1536
0
0
交通费
100
100
100
0
0
误工费
18000
10500
10500
0
0
护理费
6000
0
0
0
0
营养费
6000
350
350
0
0
合计
32100
12486
12486
0
0
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄建华医疗费1536元、交通费100元、误工费10500元、营养费350元，合计12486元；
二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告黄建华负担241元（已交纳），由被告乔静霖负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄盼蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01036号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈均。
被上诉人（原审原告）：孙颖。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初237号
原告：卢某，男，1947年3月3日出生，汉族，住平阴县孔村镇团山沟村，
委托诉讼代理人：秦淑苓，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县孔村镇东臧庄村，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地平阴县孔村镇陈屯村，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告卢某与被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南堃瑶牧业有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失11796元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告卢某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告卢某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊12只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等价值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的12只小尾寒羊不知去向，原告卢某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的12只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计2700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的12只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该12只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计9096元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告卢某经济损失9096元；
二、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告卢某分红款2700元；
三、被告济南堃瑶牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南堃瑶牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，申请费80元，由被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第495号
原告：刘进红，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：石钰辉，系刘进红的儿媳妇。
被告：孙芙萍，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告刘进红诉被告孙芙萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘进红于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进红撤回对被告孙芙萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进红承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年四月七日
书 记 员 马湘玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初615号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年12月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日6时许，被告人陈某驾驶浙J×××××中型普通客车途经104国道线本市大溪镇下村村卫生室北侧路段前时，遇对向货车交会车视线不清时，未降低车速，碰撞横过道路的被害人江某丙，导致被害人江某丙颅脑损伤。后被害人江某丙经温岭市第一人民医院抢救无效于2015年12月19日死亡。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本次事故的主要责任，被害人江某丙负本次事故的次要责任。2015年11月12日6时35分许，被告人陈某主动到温岭市公安局交通警察大队大溪中队投案，并如实供述其涉案事实。现被告人陈某已赔偿给被害人家属人民币403400元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、江某乙、朱某的证言，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控，常住人口基本信息，前科查询记录，抓获经过证明，接警单，血样提取登记表，居民死亡医学证明书，调解书，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在交通运输过程中发生事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，并通过经济赔偿获得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴佳燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭文琴，男，1970年04月15日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭文琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65633.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65633.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2147号
原告：梅义强。
委托诉讼代理人：吴质强，浙江匡智律师事务所律师。
被告：楼可旺。
原告梅义强与被告楼可旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告梅义强于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅义强以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅义强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梅义强负担。
代理审判员 方 刚
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 马晓珊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1229号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：郝洁，女，1976年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：普福，男，1972年2月16日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝洁、普福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初897号
原告姜泽梅，女，1969年4月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
委托代理人包年喜（系原告祖父），1959年1月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
被告梁祚梅，女，1967年1月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
原告姜泽梅与被告梁祚梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜泽梅诉称，原告与被告均在甘溪镇好又多超市上班，因原告曾传达老板意见，不许本超市员工或外来人员吃超市内的糖果及熟食，被告便怀恨在心，伺机寻找麻烦。2016年5月11日上午，被告将原告打倒在地，致原告左眼充血，左脸划痕达8厘米长，左胯部软组织损伤等，经公安机关调查处理调解未果。请依法判令被告赔偿原告医疗费1090.16元、生活费384.00元（24元/天16天）、误工费640.00元（40元/天16天），共计2114.16元。
被告梁祚梅辩称，原告所诉纯属诬陷，2016年5月11日，被告与原告在超市发生纠纷属实，但发生纠纷是有原因的，且是原告先开口骂被告，并用手指指被告，被告才与原告撕抓，被告没有动手打原告，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月11日上午，原告姜泽梅与被告梁祚梅在甘溪街道好又多超市内，因琐事发生纠纷继而撕打，在撕打中致原告姜泽梅受伤。5月11日、5月12日，原告姜泽梅在旬阳县医院急诊科就诊治疗，诊断：左眼眶周及臀部软组织损伤，开支检查治疗费用1090.16元。2016年5月25日，旬阳县公安局作出旬公（甘）行罚决字（2016）204号行政处罚决定书，给予姜泽梅罚款300元的行政处罚；同日，旬阳县公安局作出旬公（甘）行罚决字（2016）205号行政处罚决定书，给予梁祚梅罚款500元的行政处罚。
据以认定上述基本事实的证据有，姜泽梅、梁祚梅、王发安、雷显菊、王发枝、杨官顺、杨居涛在公安机关的询问笔录，旬阳县医院诊断证明、急诊病历、CT诊断报告单、医疗费用票据、双方当事人的当庭陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告姜泽梅与被告梁祚梅因琐事发生纠纷继而相互撕打，双方面对纠纷均不能冷静、正确处理，对纠纷的发生均有过错，结合本案的具体案情，酌定原告自担40%责任，被告承担60%责任。根据原告提交的证据，认定原告姜泽梅的合理损失如下：医疗费1090.16元，有相应的病历资料、检查报告单及医疗费用票据相互印证，予以认定；受伤后原告分别于2016年5月11日、5月12日在旬阳县医院门诊检查治疗，误工时间认定为2天，原告诉请误工标准为每天40元，符合法律规定，原告误工费认定为80.00元；原告诉请生活费，无事实及法律依据，不予支持。综上，原告姜泽梅的合理损失共计1170.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告梁祚梅自判决生效之日赔偿原告姜泽梅702.10元。
二、驳回原告姜泽梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取25.00元，由原告姜泽梅承担10.00元，被告梁祚梅承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年八月一日
书记员 计婷
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1262号
原告：江刚，男，1974年6月6日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
被告：潘剑敏，女，1983年4月23日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
第三人：李建飞，男，1972年8月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
原告江刚与被告潘剑敏、第三人保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告江刚于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江刚向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告江刚负担。
审判员 陈钰修
二〇一八年七月二十日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执793号
原告徐展与被告赵栎茗股权转让纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰商初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐展于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人赵栎茗至今尚欠股权转让款人民币560000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费9400元、保全费3320元、执行费8000元及迟延履行利息。目前被执行人财产已被查封，一时无法处置，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执793号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王旭丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初175号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘某（聋哑人），男，1993年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省六安市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被安徽省合肥铁路公安处抓获，羁押于合肥市第一看守所，同年2月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
手语翻译：姜丽秋，梅河口市特殊教育学校教师。
被告人：龙某某（聋哑人），女，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省六安市，住安徽省六安市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被安徽省合肥市公安局公共交通分局抓获归案，同年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
手语翻译：王超，梅河口市特殊教育学校教师。
被告人：郭喜喜（聋哑人），男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住山西省大同市；曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被河北省石家庄市公安局公共交通分局抓获归案，羁押于石家庄市第一看守所，同年1月26日被梅河口市公安局刑事拘留。同年2月25日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
手语翻译：王国昌，梅河口市特殊教育学校教师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］188号起诉书指控被告人刘某、龙某某、郭喜喜犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张洪梅、被告人龙某某及其辩护人王静、被告人郭喜喜及其辩护人周海岩，三被告人手语翻译姜丽秋、王超、王国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年12月14日8时许，带领被告人龙某某、郭喜喜至梅河口市101路公交车站点，安排龙某某到公交车上扒窃，郭喜喜在公交车上掩护，刘某在路边等候。龙某某同郭喜喜在梅河口市101路公交车上将乘客彭某某背包内的钱包盗走，包内有现金人民币（以下币种同）1000元及银行卡等物品；使用上述手段，在另两辆101路公交车上，将赵某某拎包内钱包盗走，内有现金600元及身份证等物品；将钟某某挎包内钱包盗走，内有现金4000元及银行卡等物品。龙某某共分得赃款3400元，郭喜喜分得1100元，刘某分得1100元，钱包及包内物品被丢弃。
被告人龙某某伙同被告人刘某于2016年1月11日8时30分许，在合肥市121路公交车上，将乘客樊某某挎包内现金215元盗走。
被告人郭喜喜伙同董某（另案处理）于2016年1月13日18时许，在石家庄市长安区中心路东明桥附近，趁被害人柴某不备，将其自行车前车筐内手提包偷走，内有现金400元、VIVOY20T手机一部及银行卡等物品。经石家庄市物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1582元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘某、龙某某、郭喜喜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘某、龙某某、郭喜喜系又聋又哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人郭喜喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其伙同龙某某在合肥市121路公交车上实施扒窃的事实无异议，对指控其在梅河口市公交车上扒窃行为不认可。
被告人刘某的辩护人提出：1、刘某是又聋又哑人犯罪，可依法从轻处罚；2、刘某对指控其在合肥市121路公交车上盗窃的事实予以供认，可从轻处罚；3、指控刘某在梅河口市公交车上扒窃的证据不足。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实及证据无异议，当庭表示认罪。
被告人龙某某的辩护人提出：1、龙某某是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、龙某某能够如实供述全部犯罪经过，认罪态度好，可从轻处罚；3、龙某某家属代其退还涉案赃款，可对其从轻处罚。
被告人郭喜喜对公诉机关指控其在石家庄市盗窃的事实无异议，对指控其在梅河口市公交车上扒窃的行为不认可。
被告人郭喜喜的辩护人提出：1、郭喜喜是聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、郭喜喜在与董某共同犯罪中属从犯，应当从轻、减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人龙某某家属代其将涉案赃款退还被害人。
以上事实，有法律手续、三被告人户籍信息证明、到案经过、梅河口市公安局有组织犯罪侦查大队情况说明、临时寄押证明、刑事判决书、释放通知书、现场勘查照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、龙某某、郭喜喜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭喜喜在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；三被告人均属又聋又哑人，对其依法从轻处罚；龙某某家属代其退还被害人赃款，认罪态度好，悔罪明显，对其酌情从轻处罚。对三辩护人的相关辩护意见，予以采纳。对刘某、郭喜喜称未参与梅河口市公交车扒窃的辩解，与本案查明事实不符，且无证据予以证明，不予采纳。对郭喜喜的辩护人称郭喜喜在与董某共同犯罪中属从犯的辩护意见，无证据证明，不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人郭喜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 王多帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5184号
上诉人（一审被告）：杨红梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭钊，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（一审被告）：敬琼林，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（一审被告）：成都协永和投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南街1号1栋1单元302号。
法定代表人敬琼林。
上诉人杨红梅与被上诉人彭钊、敬琼林、成都协永和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨红梅未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审���员吴爽
审判员 李婧杰
二〇一七年四月七日
书记员 刘 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2974号
上诉人（原审被告）：河南翔大化工有限公司，住所地：河南省博爱县磨头镇老东马棉站内。
法定代表人：邱莹莹，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：邱莹莹，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人河南翔大化工有限公司、邱莹莹因与被上诉人李晓峰民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南翔大化工有限公司、邱莹莹收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南翔大化工有限公司、邱莹莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月二十七日
书记员 李秀男
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初235号之一
原告：梁健洪，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××0510。
委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：黄汉荣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。
第三人：肇庆市鼎湖区豪鹏房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：黄汉荣。
第三人：黄顺华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××3975。
本院在审理原告梁健洪诉被告黄汉荣、第三人肇庆市鼎湖区豪鹏房地产开发有限公司、第三人黄顺华股权转让合同纠纷一案中，原告梁健洪于2016年5月13日以双方通过协商方式处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁健洪申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁健洪撤回起诉。
本案受理费53100元减半收取26550元，财产保全费5000元，共31550元，由原告梁健洪负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孔伟杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执595号
申请执行人杨维忠，私营业主。
被执行人林平，居民。
被执行人程苏闽，居民。
本院在执行杨维忠与林平、程苏闽民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执保506号
申请人：董爱华，女，1957年10月2日生，汉族，住邹平县。
被申请人：刘德清，男，1987年9月29日生，汉族，住兖州市。
被申请人：商腾飞，男，1987年12月9日生，汉族，住桓台县。
申请人董爱华于2018年11月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘德清、商腾飞银行存款30000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2018年11月12日作出（2018）鲁0321民初3244-1号民事裁定书并于2018年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德清、商腾飞银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈凤霞
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5034号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人：刘明怀。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告舒某某，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在原告重庆市垫江县中医院诉被告舒某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶秀丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢116号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：李钊明,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李钊明借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢116号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵金丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第398号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该支公司总经理。
委托代理人：靳玺，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：马云怀。
委托代理人：黄淑平，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人马云怀责任保险合同纠纷一案中，因保险公司未在法院限定的交纳上诉费期限2014年5月26日之前交纳本案上诉费，其于2014年6月17日通过银行汇款方式交纳的上诉费已过法院规定的交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉人保险公司逾期已交纳的上诉费394.16元，由本院退还上诉人保险公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 马述冰
审判员 谢 彬
二〇一四年九月三日
书记员 崔江城