福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6975号
原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。
负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭嘉欣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市昌英螺丝工业有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）灵安路昌英五金螺丝工贸城，统一社会信用代码913505827051056975。
法定代表人：吴八爽，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处竹树下工业区，统一社会信用代码91350582259798453E。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
被告：张金五，男，1971年12月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄雅丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：张乌番，男，1967年6月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：张锦宏，男，1988年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴八爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：李光荣，男，1951年1月1日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下南区。
被告：李金斗，男，1966年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：李金锥，男，1969年11月8日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下南区。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告晋江市昌英螺丝工业有限公司、福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭嘉欣、被告李金斗到庭参加诉讼，被告晋江市昌英螺丝工业有限公司、福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金锥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.晋江市昌英螺丝工业有限公司偿还原告编号为HT93505820011170200077、HT93505820011170200078的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元、罚息、复利10210.42元，并支付自2018年4月3日起至实际还清款项日止的罚息、复利（罚息、复利按前述借款合同约定计付）；2.福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥对晋江市昌英螺丝工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥签订《最高额保证合同》，约定福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥为自2017年2月24日至2018年2月24日期间，在500万元的最高额内，原告对晋江市昌英螺丝工业有限公司享有的债权提供连带责任保证担保。2017年2月24日、2月27日，原告与晋江市昌英螺丝工业有限公司分别签订《流动资金借款合同》，约定晋江市昌英螺丝工业有限公司向原告借款200万元、300万元。合同签订后，原告依约发放贷款，但晋江市昌英螺丝工业有限公司未能依合同约定还本付息，保证人亦未履行担保义务。
李金斗承认原告在在本案中主张的事实。
晋江市昌英螺丝工业有限公司、福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金锥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、金融许可证，以证明原告主体资格；2.营业执照，以证明晋江市昌英螺丝工业有限公司、福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司主体资格；3.身份证，以证明张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥身份情况；4.《最高额保证合同》，以证明原告与福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥就为晋江市昌英螺丝工业有限公司借款提供保证担保有关事宜达成协议；5.《流动资金借款合同》，以证明晋江市昌英螺丝工业有限公司与原告就借款500万元相关事宜达成协议；6.借款凭证，以证明原告依约向晋江市昌英螺丝工业有限公司发放贷款500万元；7.借据本息计算单，以证明截至2018年4月2日，晋江市昌英螺丝工业有限公司结欠原告借款本金500元、罚息10210.42元。
本院认为，晋江市昌英螺丝工业有限公司、福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金锥未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告分别与福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、与张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、与李光荣、李金斗、李金锥签订《最高额保证合同》，约定福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥为原告对晋江市昌英螺丝工业有限公司自2017年2月24日至2018年2月24日期间享有的债权，在最高余额500万元内承担连带责任保证，该最高余额仅指债务本金的最高余额。2017年2月24日、2月27日，原告与晋江市昌英螺丝工业有限公司签订二份《流动资金借款合同》，约定晋江市昌英螺丝工业有限公司向原告借款200万元、300万元，借款期限分别至2018年2月24日、2018年2月27日止，年利率4.35%，按月结息，到期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权依罚息利率即借款利率基础上加收30%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约借款，但晋江市昌英螺丝工业有限公司未能按约定还款。
本院认为，原告与晋江市昌英螺丝工业有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约借款，晋江市昌英螺丝工业有限公司未能按照合同约定还款，应承担相应的还款及违约责任，即应支付所欠借款本息及双方于借款合同约定的罚息、复利。福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥应按约定对晋江市昌英螺丝工业有限公司所负债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向晋江市昌英螺丝工业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市昌英螺丝工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款500万元和罚息、复利10210.42元，并支付自2018年4月3日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的罚息、复利；
二、被告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥对被告晋江市昌英螺丝工业有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥承担保证责任后有权向被告晋江市昌英螺丝工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46871元，由被告晋江市昌英螺丝工业有限公司、福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司、张金五、庄雅丽、张乌番、张锦宏、吴八爽、李光荣、李金斗、李金锥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 章生辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蔡倩滢
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－7－