上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44745号
原告邵菊仙，女，1957年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告陆海波，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告邵菊仙诉被告陆海波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵菊仙的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告陆海波、人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵菊仙诉称，2014年10月3日8时许，被告陆海波驾驶牌号为沪L9XX**的小型客车在本市浦东新区书院镇李雪村北窑XXX号由西向北行驶时，适遇原告驾驶电瓶车由北向西驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陆海波负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。此前原告曾向法院起诉要求被告赔偿损失，经法院判决其前期的费用已经获得赔偿，现因内固定取出产生后续治疗费人民币（币种下同）10，273.13元、住院伙食补助费120元、交通费100元，要求由被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告陆海波赔偿。
被告陆海波未具答辩意见。
被告人保财险上海分公司书面答辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可被告陆海波所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔）。对原告主张的各项损失：后续医疗费，应扣除无病历对应的费用、住院期间的伙食费、非医保费用；住院伙食补助费，认可按20元／天计算；交通费，认可100元。
经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定属实。被告陆海波所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险。原告受伤后于2015年7月向本院起诉要求被告赔偿损失，本院经审理后作出（2015）浦民一（民）初字第27676号民事判决书，判决被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿81，544元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿71，444元，财产损失赔偿限额内赔偿100元），在商业三者险内赔偿38，942.24元，该判决已生效。2015年9月，原告行内固定取出手术，产生后续治疗费用。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告陆海波的驾驶证、行驶证、车辆保单、（2015）浦民一（民）初字第27676号民事判决书、原告在上海市浦东医院的出院小结、病历册，被告人保财险上海分公司提交的书面答辩意见，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告陆海波驾驶在被告人保财险上海分公司投保的机动车与原告邵菊仙驾驶的非机动车发生交通事故，被告陆海波负事故的全部责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人保财险上海分公司在交强险剩余责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告陆海波承担全部赔偿责任，并由被告人保财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔付。
关于原告因本案事故产生的后续治疗合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及对应的病历材料，本院确认原告的医疗费为10，183.13元（已扣除住院费用中的伙食费）。被告人保财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算住院期6天为120元，与法不悖，本院予以确认。3、交通费100元，被告人保财险上海分公司没有异议，本院予以确认。
综上，原告因本案事故所产生的后续治疗合理损失为10，403.13元，由被告人保财险上海分公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿100元，不足部分10，303.13元由被告人保财险上海分公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告邵菊仙100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邵菊仙10，303.13元；
三、驳回原告邵菊仙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告已预交），减半收取计31元，由被告陆海波负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。