山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初69号
原告：杨建珍，女，1963年11月27日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：杜振芝(原告之夫)，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：吕海霞，山东方洲律师事务所律师。
被告：王全中，男，1974年6月10日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告杨建珍与被告王全中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建珍及其委托诉讼代理人杜振芝、吕海霞，被告王全中及其委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等费用50616.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与同村村民张春堑，自2014年冬季起，受被告雇佣为其铡玉米秸秆。每年分春、冬两季，每季度干两个月，待遇每天80元，中午管饭。2016年4月28日10时30分许，同事郎某合闸后准备铡草时，由于被告所使用的铡草机护盖突然掉落，而将正在抱输送玉米秸秆的原告的右足砸伤，致原告第一跖骨开放性骨折。事故发生后，被告在第一时间开车与其子王海生、张春堑将原告送至乐陵市中医院住院治疗20天。期间，支付了全部医疗费，及200元生活费。2016年8月6日，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，尚需二次手术费3000元。该事故的发生，已给原告造成较大的精神痛苦和经济损失，包括有：医疗费3506元、误工费4248元、护理费8952.9元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、伤残赔偿金25860元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计50816.9元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
王全中辩称，原告所述不符合事实，原、被告之间实际是承揽加工关系，而不是雇佣关系。原告利用自己的设备和劳动为被告加工玉米秸秆，双方约定每公斤0.2元，按原告加工量支付报酬，原告在被告家中被设备机器盖砸伤，损失应该由原告自己承担，原告受伤后，被告为原告垫付了全部的医疗费，原告应该予以返还，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的乐陵市中医住院病案一份、门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据四张、乐陵市中医院出院记录，原告认为上述证据可证实原告住院20天，另花费门诊治疗费用506元、住院伙食补助费2000元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提交的四张山东省医疗门诊收费票据中其中编号为401184077384的票据不是本案原告的治疗费用，票据上的姓名“杨建贞”并非本案原告“杨建珍”，故对该张票据不予认可。本院认为，该张票据上姓名为“杨建贞”，与本案原告杨建珍姓名不符，故被告主张的观点成立，对该张票据本院不予认可。对于上述其他证据，因来源合法、真实可信，本院予以认定。
2、原告提供的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定收费票据一份，用以证明原告构成十级伤残，二次手术费用需3000元，误工时间120天，营养期限75天，护理期限45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，另外花费鉴定费2000元的事实。被告对该上述两项证据不予认可，认为该证据系原告自行委托作出，剥夺了被告选择鉴定机构的权利。本院认为，被告在本案审理过程中曾对原告的伤情申请重新鉴定，在本院为双方委托好新的鉴定机构后，该鉴定因被告拒不缴纳鉴定费用而终止，且在庭审过程中被告亦明确表示不再申请重新鉴定。另，原告提供的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具的，程序合法、事实清楚，能够客观反映案件的事实，故本院对上述证据予以认定。
3、原告提供的证人郎某及张某某的当庭证言，证明原告与被告之间为雇佣关系，及原告于2016年4月28日10时30分左右在被告家中从事劳务的过程中意外受伤的事实。被告对于两份证人证言均不予认可，认为两位证人与原告系工友，对证言真实性有异议。本院认为，证人郎某及张春堑当庭的表述基本一致，均可证明原、被告之间的雇佣关系，亦能还原原告于2016年4月28日上午在被告家中受伤的经过，故对二证人的证言本院予以认定。
4、原告主张在其住院期间由其丈夫杜振芝及女儿杜文文两人对其护理，出院期间由其丈夫杜振芝一人护理，提交了杜振芝的户口本复印件，用以证明原告与杜振芝、杜文文的近亲属关系。该证据系合法有效证据，本院予以确认。另外原告提交了杜振芝机动车驾驶证、道路运输从业资格证、雇主周天胜出具的工作证明、鲁Ｎ×××××及鲁NZ××6挂机动车行驶证复印件、车辆挂靠协议、车主周天胜的身份证复印件、杜文文的身份证复印件，用以证明杜振芝护理费数额应按交通运输业计算，杜文文的护理费按农民人均纯收入计算。本院认为，原告提供的杜振芝的机动车驾驶证、道路运输从业资格证等证据系真实有效证据，且与雇主证明、鲁Ｎ×××××及鲁NZ××6挂机动车行驶证复印件、车辆挂靠协议等相关证据可相互印证，足以证明杜振芝在原告受伤护理期间从事运输行业，另外原告要求按农民人均纯收入计算杜文文的护理费用亦合乎情理，故原告提交的上述证据本院予以认定，其主张的护理费的计算方法，本院予以支持。
5、被告王全中主张为原告杨建珍支付第一次住院治疗费用共计12026.13元，提交山东省医疗住院收费票据一张、山东省医疗门诊收费票据一张。该证据系合法有效证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告，为其铡玉米秸秆。2016年4月28日10时30分许，原告杨建珍正在被告家中抱玉米秸秆，此时刚通上电开始运行的铡草机的护盖突然掉落，将正在工作的原告的右足砸伤。事故发生后，被告在第一时间开车与其子王海生、张春堑将原告送至乐陵市中医院住院治疗20天，该事故导致原告第一跖骨开放性骨折。原告第一次住院期间，被告为原告支付住院等治疗费用共计12026.13元，及200元生活费。因被告拒绝赔偿原告除医疗费外的其他各项经济损失，故原告于2016年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，一、本案原、被告双方的法律关系。原告系在被告家中抱玉米秸秆时受伤这一事实双方均无异议。原告主张双方系雇佣关系，而被告主张双方系承揽加工关系。结合证人郎某及张某某的当庭陈述，本院认为，原告在被告家中受伤，且原告首次住院医疗费皆由被告支付这一事实双方均无异议，同时被告当庭说明其不为原告提供住宿，原告是每天自行去被告家中工作，而且证人郎某及张春堑一致证明原告去被告家中工作并不携带工具，导致原告受伤的铡草机系被告为工人劳动而提供的机器，结合以上综合分析，原、被告之间不具备承揽加工关系的构成要件，所以原、被告双方应为雇佣关系。二、原、被告各自承担的责任及责任比例。本案中，原告在为被告提供劳务的过程中，被告为工人们提供的机器护盖发生意外掉落，致使原告受伤。铡草机作为在劳动中的重要工具，被告对该机器显然未尽到维护、保养的义务，以至于令工人们使用存在安全隐患的机器进行劳动，最终导致本案原告受伤，因此，被告对原告受伤存在明显的过错。而原告作为成年人，在工作过程中也应当尽到最基本的安全注意义务，况且原告庭审中说明其为被告工作多年，作为老员工，原告更不应该忽略安全注意事项。据此，本院认为，对于原告受伤的后果，应当由被告负主要责任，承担损失的80%，原告负次要责任，承担损失的20%为宜。三、原告的各项经济损失。（1）医疗费。根据原告提交的单据及鉴定意见书，门诊费用为376元，二次手术费用3000元，共计3376元。（2）住院伙食补助费，因原告住院20天，按照每天100元的标准计算，共计2000元。（3）误工费、护理费。根据鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工时间为120天，护理期为45天，住院期间二人护理，出院后一人护理。因原告为农业户口，本院支持原告主张的参照2015年农民人均纯收入计算其误工费的观点，原告的误工费数额为4248元（120×35.4＝4248）。原告提供证据证实，其住院期间由其从事交通运输业的丈夫杜振芝及农业户口的女儿杜文文进行护理，出院后为其丈夫杜振芝一人护理。故本院支持原告主张的参照交通运输业的标准计算杜振芝护理费数额，为8244.9元{[（66878/365天）×45天]=8244.9}，参照2015年农民人均纯收入计算杜文文护理费数额，为708元（20×35.4＝708）。（4）营养费。根据鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为75日，按照每天30元的标准计算，共计2250元。（5）鉴定费。原告主张的鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。（6）残疾赔偿金。根据鉴定意见书的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告请求的12930元/年×20年×10%=25860元，其计算标准、计算方式和计算结果均符合法律规定，故本院予以支持。（7）精神损害抚慰金。原告主张2000元精神损害抚慰金，因原告对此未提供相关证据，且原告受伤后，被告亦及时将原告送医治疗，并支付了原告首次住院治疗的医疗费，故对原告的该项主张本院不予支持。上述原告的各项损失共计48686.9元。根据本院划分的责任比例，被告承担80%责任，即48686.9×80%=38949.52元。因被告于本案立案前已支付了原告首次住院的全部费用，故应将被告支付首次费用的20%，及被告之前给付原告的200元生活费，抵充本案的赔偿数额，故被告王全中应赔偿原告杨建珍36344.29元（38949.52-12026.13×20%-200≈36344.29）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王全中于本判决生效之日起十日内支付原告杨建珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计36344.29元；
二、驳回原告杨建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告王全中负担709元，由原告杨建珍负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 田纯合
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵国强