wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00516号
上诉人（原审被告）阮某甲，务农。
被上诉人（原审原告）唐某，务农。
上诉人阮某甲因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人张阮某甲，被上诉人唐某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
唐某一审诉请判令：本人与阮某甲离婚；外债27000元双方平均分担；本案诉讼费由阮某甲承担。
一审判决认定：唐某与阮某甲于1984年冬经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾。唐某于××××年××月××日生育长子阮某乙，××××年××月××日生育次子阮某丙，××××年××月××日生育三子阮某丁。2012年农历2月1日，唐某外出打工，双方开始分居。1991年唐某曾向法院起诉要求与阮某甲离婚，1991年5月20日郧县人民法院作出（1991）法民字第324号民事判决书，判决不准唐某与阮某甲离婚。2013年3月21日唐某再次起诉要求离婚，郧县人民法院作出（2013）鄂郧县民一初字第00317号民事判决书，判决不准双方离婚。此后双方仍然没有在一起共同生活，分居至今。现唐某认为双方夫妻感情确已完全破裂，再次起诉离婚。另查明，2011年3月16日，阮某甲经郧县结核病防治所诊断为肺结核、胸椎结核，现经治疗病情已得到控制。双方没有婚前财产，婚后分家分得土木结构瓦房二间，没有添置其他财产，没有共同债权。夫妻共同债务：唐某向阮某甲妹夫尚保才借款600元，阮某甲向尚保才借款8300元；唐某向李正芬借款1700元，阮某甲向李正芬借款2800元，已还1500元。
一审法院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。唐某与阮某甲经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，双方和好的可能性较小，可以认定夫妻感情确已破裂。唐某要求离婚，理由成立，予以支持；因阮某甲患有疾病，从照顾生活困难一方角度考虑，酌定夫妻共同财产即土木结构瓦房二间归阮某甲所有；阮某甲要求唐某赔偿其精神损失费300000元，因其未向法庭提供唐某存在过错的相关证据，对此不予支持；关于夫妻共同债务，唐某称其次子阮某丙向阮双林借款3000元、向唐功喜借款1000元，其长子阮某乙向阮启龙借款本金10000元、利息1300元，其中本金已还，尚欠利息1300元，上述三笔债务均系其儿子经手所借，不属于夫妻共同债务，对该借款不予认定；唐某称其向唐功喜借款1000元、向李正芬借款7000元，阮某甲称其向尚保才借款5000元用于长子阮某乙结婚；因其母亲治病欠阮双林医疗费1250元；欠阮双林买肉钱110元；欠阮有生买肉钱260元，因双方均表示对对方所称借款不知情并予以否认，同时双方均未提供证据对借款予以证明，对此不予认定。对于双方均认可的夫妻共同债务：欠尚保才借款8900元、欠李正芬3000元，共计11900元，酌定由唐某承担8900元，由阮某甲承担3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予唐某与阮某甲离婚。二、夫妻共同财产即土木结构瓦房二间归阮某甲所有。三、夫妻共同债务11900元，其中欠尚保才的8900元，由唐某负责偿还；欠李正芬的3000元，由阮某甲负责偿还。件受理费300元，由唐某负担。
宣判后，阮某甲不服一审判决，向本院上诉称，唐某存在过错，其应赔偿本人300000元；夫妻共同债务应由唐某独自承担，一审判决本人承担3000元债务错误。请求二审法院依法裁判。
唐某答辩称，阮某甲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相关爱，相互理解，相互信任。阮某甲与唐某不能相互理解、和谐相处，致使夫妻感情已经破裂，一审判决其离婚与事实和法律规定相符。阮某甲认为唐某存在过错，其应赔偿300000元的精神损失费，该主张仅是其个人陈述，并未提供相关证据证实唐某存有过错，该主张不能成立，本院不予支持。离婚时，夫妻共同债务应由双方分担。经审理查明，阮某甲与唐某夫妻共同债务为11900元，一审判决酌情让阮某甲少分担夫妻共同债务（其承担3000元），已经对其予以适当照顾。阮某甲要求该债务全部由唐某承担没有事实根据和法律依据。阮某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由阮某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十二月八日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保70号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人龙老双，男，1982年2月3日出生，苗族。
被申请人潘老下，女，1978年8月5日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人龙老双、潘老下财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人龙老双、潘老下在从江县农村商业银行的1502元存款予以冻结。现查明，被申请人龙老双在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款1502元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结龙老双在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款1502元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘海玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终641号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任声静，女，汉族，1987年5月21日出生，安徽省寿县人，中专文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因吸毒于2014年12月3日被合肥市公安局南七派出所罚款五百元。2018年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月13日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人任声静犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月20日作出（2018）皖0102刑初656号刑事判决：被告人任声静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人任声静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任声静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任声静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任声静申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任声静撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年九月十二日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4754号
原告：曹云霞，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：夏惠平，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告曹云霞与被告夏惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云霞及其委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼、被告夏惠平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云霞向本院提出诉讼请求：“1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元、利息72000元（按月息2%计算，暂自2014年8月1日计算至2017年8月1日共36个月，100000元×2%×36个月=72000元），合计172000元；2.本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年8月1日被告找到原告协商借款事宜，经协商后双方达成借款合意，约定原告出借给被告100000元、月息三分、借款期限一年，原告将100000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份。但是约定的借款期满后，被告未按照约定履行还款付息的义务，原告在多次催要未果的情况下，故依据相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告夏惠平未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查，认定以下证据的真实性及证明观点：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告户籍信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
2014年8月1日的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告夏惠平于2014年8月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借曹云霞人民币壹拾万元整（100000.），月息叁仟元（3000），每月1号付息，借期1年整，不得拖欠，否则双倍返还（本、息）。借款人：夏惠平，2014.8.1。”原告于同日以现金的形式将借款给付给被告。但借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另经本院依法查明，原告朋友姚多杰于2014年8月1日在中国工商银行取款99900元并现场交付给原告。认定以上事实有谈话笔录、姚多杰卡折对账单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告提交了借条原件以及取款记录等相关证据，能够充分证明原告与被告存在民间借贷关系，原告已经履行了出借义务，同时借条明确约定借款期限为1年，即被告应于2015年8月1日前偿还借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院起诉要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条相关规定。本案中，原告与被告约定的利息为月息3000元，现原告要求被告按照月利率2%偿还借期内利息，本院依法予以支持。双方之间未约定逾期利息，原告主张按照借期内利息支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。综上，根据本案查明的事实及原告的事实请求具体计算为：100000元×36个月（2014年8月1日至2017年8月1日）×2%=72000元。
被告夏惠平经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告夏惠平于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹云霞借款本金100000元、利息72000元，合计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告夏惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 柏 倩
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初214号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告石山永。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告石山永物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告石山永已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2793号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冬芳，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：米高峰，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈冬芳、米高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因二审中当事人未向本院提出新的事实、证据或者理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销（2015）涟民初字第03520号民事判决中关于医药费的判决，并依法改判。事实和理由：本案中原告仅提供住院清单，仅能证明原告因本次交通事故有损失，但住院清单非收款凭证，不能作为判决医药费的证据。
陈冬芳辩称，受害人的医疗费发票已经加盖了交警队的公章在一审庭审后向法院提供，受害人的主张有依据，一审判决正确，请予维持。
米高峰未予答辩。
陈冬芳向一审法院起诉请求：2015年4月25日12时左右，顾永峰驾驶苏A×××××号小型客车与陈冬芳驾驶的电动两轮车发生碰撞（后乘坐郝雅），致陈冬芳、郝雅受伤，两车损坏。原告受伤治疗后好转出院，被告已付部分医疗费，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等合计118934.95元。
一审法院认定事实：2015年4月25日12时左右，顾永峰驾驶苏A×××××号小型客车与陈冬芳驾驶的电动两轮车发生碰撞（后乘坐郝雅），致陈冬芳、郝雅受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定顾永峰负事故的全部责任，陈冬芳、郝雅无责任。原告陈冬芳受伤后即被送往淮安市第一人民医院住院治疗25天，期间共产生医疗费21691.95元，其中，米高峰垫付医疗费11026元。2015年6月22日，原告到淮安市第一人民医院检查，花去医疗费273元。另查明，顾永峰系被告米高峰雇佣的驾驶员。顾永峰驾驶的苏A×××××号小型客车系被告米高峰所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。还查明，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：陈冬芳因车祸致其颅脑损伤致日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；本次外伤期间休息期限以180日、营养期限以60日、护理期限以30日为宜。原告陈冬芳支付鉴定费2564元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定顾永峰负本起交通事故的全部责任，予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1.医疗费21964.95元；2.住院伙食补助费450元；3.营养费250元；4.护理费，按每天80元计算30天，计2400元，5.误工费，按每天44.54元计算180天，计8017元；6.残疾赔偿金，本起事故造成原告九级伤残，本院认定残疾赔偿金为16257*20*20%=65028元；7.精神损害抚慰金，本起事故造成原告九级伤残，认定原告精神损害抚慰金为10000元；8.交通费，原告住院25天，酌定交通费250元，上述费用合计108359.95元。顾永峰驾驶的苏A×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，本起事故还有其他伤者需要赔偿，一审法院确定在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内为其他伤者预留赔偿金2500元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险内及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告陈冬芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计108359.95元。原告陈冬芳主张财产损失1000元，未能提供证据予以证明，不予支持，原告如有证据可另案主张。被告保险公司主张扣除原告治疗中非医保用药费用，但未提供证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈冬芳因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币108359.95元（其中直接支付给被告米高峰垫付款11026元）。鉴定费2564元，由被告米高峰负担。案件受理费2468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中被上诉人陈冬芳向一审法院主张其医药费为住院期间的医药费21025.95元,加上门诊费939元和自购药费150元,合计22114.95元,一审支持21964.95元(自购药费未予支持)。一审庭审中被上诉人陈冬芳向法庭提交了住院期间的医药费用药费清单总计费用为21025.95元及门诊的费用票据，并说明由于被告驾驶员未到庭，交交警队的费用无法计算，医院将正式发票给交警队。审判长在庭审中询问“庭后调取事故所存有原告的医疗费用支出相关证据，双方是否要求质证”时，双方当事人均表示“不要求质证”。一审卷宗中有淮安市第一人民医院出具的姓名为陈冬芳，住院号为201524134的《江苏省医疗住院收费票据》复印件，费用金额为21025.95元。该复印件上盖有“涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科”和“经核对与原件一致”印章。上述证据证明一审法院在庭后调取了被上诉人陈冬芳住院费用票据，并以此作为判定医药费用的证据。上诉人以被上诉人陈冬芳一审中只提交了住院清单而无医药费收款凭证，请求二审法院改判的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十月九日
书记员 周 亚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00265号
申请执行人：汪桂萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行汪桂萍与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为2410元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人汪桂萍本次分配价款为395元，剩余债权为2015元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00265号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0323执保17号
申请人：申宗安，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地沂源县。
被申请人：张俊波，男，1976年3月3日出生，汉族，住沂源县，
申请人申宗安与被申请人张俊波民间借贷纠纷一案，申请人申宗安于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊波位于沂源县城东风路中段南侧的楼房一套或冻结被申请人张俊波的银行存款24万元，申请人以诉讼保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人申宗安的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张俊波位于沂源县城东风路中段南侧的楼房一套（申请人保全数额240000元相应价值部分）或冻结被申请人张俊波银行账户资金240000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成虎
二〇一八年一月十二日
书记员 李沂涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1927号
原告：张鑫，女，2003年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦**层***室。
法定诉讼代理人：刘维，原告之母，1978年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦**层***室。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
原告张鑫诉被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张鑫自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年二月二十七日
书记员 阚 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21108号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：于德群。
被告：丁晓梅。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告于德群、丁晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10690号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：张亮。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3150元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4441号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王禹城，男，1976年6月30日出生，汉族，北京华泰海龙装饰工程有限公司职员，住内蒙古包头市东河区。
委托诉讼代理人：陈国助，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。
法定代表人：王永志，总经理。
委托诉讼代理人：庞连东，男，该单位董事会办公室主任。
再审申请人王禹城因与被申请人北京宏业燕龙工贸有限责任公司（以下简称宏业燕龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王禹城申请再审称，（一）原生效判决及其一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实不清；（二）原生效判决及其一审判决适用法律错误。
本院经审查认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》内容，符合租赁合同的主要特点，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，其租赁物所有权不发生转移，使用方只对财产享有占有、使用、收益的权利，因此，原审法院认定双方之间系房屋租赁法律关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王禹城的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第259号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告张晓峰。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告张晓峰物业管理合同纠纷一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2008年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 于伟华
二〇〇八年六月十七日
书记员 李 莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1600号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1969年12月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福清市人民检察院以融检刑诉〔2016〕1491号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月15日至8月21日，被告人余某某在福清市龙田镇三村何厝巷康佰家药店对面三楼的出租屋内，先后三次容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月1日，被告人余某某在上述出租屋被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人何某的证言，扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、情况说明、出入境记录查询、冰壶照片、现场检测报告书、辨认笔录、指认照片、微信聊天记录，同案人李英的供述，被告人余某某在侦查阶段的供述，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押到自制冰壶二个予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 高小娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00136号
申请执行人：邓传来，男，1953年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行邓传来申请执行李胜亮买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保60号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人叶老油，男，1982年6月2日出生，苗族。
被申请人杨老污，女，1983年5月20日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人叶老油、杨老污财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人叶老油、杨老污在从江县农村商业银行的9881元存款予以冻结。现查明，被申请人叶老油在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款9881元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人叶老油在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款9881元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 梁 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘海玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来玉，男，汉族，1954年5月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人李来玉与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李来玉申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李来玉的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00144号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人奎某某，男，1990年10月21日出生于云南省临沧市。被告人奎某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2014年2月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人奎某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人奎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年12月21日12时许，被告人奎某某至巢湖市某某尔棉纺厂宿舍207室，将被害人周某那工资卡盗走并在自动取款机上取出3000元，存入自己的银行卡中。2013年12月27日，被告人奎某某被巢湖市公安局抓获归案，并将赃款3000元全部返还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人奎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人奎某某如实供述自己的罪行，系坦白，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人奎某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月21日12时许，被告人奎某某至巢湖市某某尔棉纺厂宿舍207室，趁宿舍无人之机，将被害人周某那建设银行的、卡号为621700163＊＊＊＊＊＊＊＊29工资卡盗走。之后被告人奎某某在自动取款机上将该银行卡内的存款3000元取出，存入自己的银行卡中，后又返回该厂宿舍，将工资卡放回原处。
2013年12月27日，被告人奎某某在该厂被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款3000元全部返还被害人。
上述事实，有被告人奎某某的供述与辩解、接受刑事案件登记表、被害人周某那的陈述、扣押发还物品清单、户籍证明、银行取款记录、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人奎某某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人奎某某将被盗钱财全部退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奎某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张敬元
二〇一四年三月二十七日
书记员 张海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14737号之一
原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：倪绍利，男，1972年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院于2017年9月6日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侍勇负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙 莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1680号
原告陈某1，男，1978年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告范某某，女，1982年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人华锋（受陈某1、范某某共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，1964年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告刘某某，女，1965年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈某1、范某某与被告陈某2、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈某1、范某某的共同委托代理人华锋、被告陈某2、刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1、范某某诉称：2015年12月29日与陈某2、刘某某签订房屋买卖合同，向其购买坐落于玉祁街道新祁南路30号房屋，陈某1、范某某已按约支付房款1151000元，但陈某2、刘某某未按约履行协助过户义务，现要求解除合同并要求陈某2、刘某某返还购房款1200000元。
被告陈某2、刘某某辩称：坐落于玉祁街道新祁南路30号房屋现尚被无锡市南长区法院查封，先前结欠陈某1、范某某400000元借款，后收到陈某1、范某某购房款730000元。
经审理查明：坐落于无锡市惠山区玉祁街道新祁南路30号房屋于2015年12月15日被无锡市南长区人民法院查封。2015年12月29日，陈某1、范某某与陈某2、刘某某签订房屋买卖合同，约定陈某1、范某某向陈某2、刘某某购买坐落于新祁南路30号房屋，房屋价款为1200000元，付款方式为陈某1、范某某于2015年12月30日前支付150000元、2016年1月8日前支付380000元、1月28日前支付270000元，另400000元以陈某2、刘某某结欠陈某1、范某某的400000元借款抵购房款。合同还约定，陈某2、刘某某用陈某1、范某某支付的房款归还银行贷款，本房屋待法院解封后，双方办理过户手续。除去由借款转化的400000元购房款，陈某1、范某某共计向陈某2、刘某某支付购房款730000元，现该房屋尚未被无锡市南长区人民法院解封。陈某1、范某某于2016年4月5日诉至法院，庭审中，陈某1、范某某将诉求返还购房款的金额变更为1130000元。
以上事实，有房屋买卖合同、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈某1、范某某与陈某2、刘某某签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。现因陈某2、刘某某未按合同约定未用陈某1、范某某交付的购房款履行归还完毕银行贷款致使涉案房屋尚被无锡市南长区人民法院查封，陈某1、范某某目前无法实现合同目的，现陈某1、范某某要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方均确认陈某2、刘某某结欠陈某1、范某某的400000元借款已转化为陈某1、范某某履行房屋买卖合同义务的购房款，故陈某1、范某某总计交付给陈某2、刘某某的购房款为1130000元，又因房屋买卖合同已解除，故陈某1、范某某要求陈某2、刘某某返还购房款1130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、陈某1、范某某与陈某2、刘某某签订的房屋买卖合同解除。
二、陈某2、刘某某于本判决生效后五日内向陈某1、范某某返还购房款1130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费5000元，合计12485元，由陈某2、刘某某负担。（该款己由陈某1、范某某预交，陈某2、刘某某于本判决生效后直接支付给陈某1、范某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申936号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王香红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉龙。
再审申请人王香红因与被申请人罗玉龙民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王香红申请再审称，1.二审庭审后，申请人找到银行交易记录和公司人员记录，证明李政以公司名义和被申请人进行玉米制种交易，且已偿还借款；2.一、二审判决认定借款是夫妻共同债务没有证据证明；3.证人申世贤的部分证言是虚假的，不能作为认定案件事实的证据；4.二审中申请人提交的王治荣所持被申请人向公司索要借款时复印的借条，条据上书写另欠3300元，且有被申请人签名，法庭对此证据没有质证；5.二审庭审中没有让申请人发言、质证、辩论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据王香红申请再审的事实理由及一、二审庭审情况，双方当事人对李政以个人名义向罗玉龙出具5万元借条一张的事实无异议，故本案再审审查的焦点问题是该借款是否属于夫妻共同债务。关于王香红提交的银行交易记录和公司人员记录是否是新证据的问题。从银行交易凭条和支票存根来看，收款人为张大飞，用途为种子款，从记录来看，一笔款项发生在出具借条之前，一笔款项系从美科公司打出，故上述证据仅能反映出美科公司与碱滩镇草湖村之间因制种交易而发生的经济往来，并不能证明李政与罗玉龙之间因借条而产生的借款、还款事实。据此，王香红所提有新的证据足以推翻原判决的申请理由无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，结合涉案债务是在王香红与李政婚姻关系存续期间发生的事实，再考量王香红并不能提交证据充分证明罗玉龙与李政明确约定该笔债务为李政个人债务，也未能举证证明其与李政对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且罗玉龙知道该约定的情形，一、二审法院认定涉案债务按夫妻共同债务并无不当。关于证人申世贤证言应否采纳的问题。经调阅原审卷宗核查，申世贤是王香红申请出庭作证的证人，现并无证据证实其在法庭的证言为虚假陈述，且该证人证言亦非本案认定事实的单独证据，故王香红的该项申请理由不予支持。至于王香红认为其所提交的王治荣所持在罗玉龙向公司索要借款时所复印的借条未经质证及二审庭审中没有让其发言、质证、辩论的申请再审理由，经核查庭审笔录，该借条复印件在诉讼中经过举证、质证环节，庭审中也不存在剥夺当事人辩论权利的情形，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回王香红的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2060号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。
负责人：皮唐，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘志庭，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省台山市，
被告：唐永红，女，汉族，1972年5月24日出生，住广东省台山市，
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告刘志庭、唐永红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李文汇
二〇一七年四月三日
法官助理 邹 欣
书 记 员 梅广伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初315号
原告：重庆拓东门窗制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村6社，统一社会信用代码9150010779802760W。
法定代表人：李锦富，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。
法定代表人：柯敬陶，总经理。
委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，被告公司职工，1983年10月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆拓东门窗制造有限公司与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆拓东门窗制造有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆拓东门窗制造有限公司申请撤回对被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆拓东门窗制造有限公司撤回对被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25640元，减半收取12820元，由原告重庆拓东门窗制造有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王滟杉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初436号
原告刘海波
被告张小勇
原告刘海波与被告张小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告刘海波到庭参加诉讼、被告张小勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小勇自2010年开始在原告处赊欠装潢材料款6万元，原告找到被告催要此款，被告答应到2015年1月26日还原告本金及利息共计72000元。到期后，经原告多次向被告催要，被告未予支付此款，现原告起诉要求被告支付装潢材料款72000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2010年开始被告张小勇在原告处赊购装潢材料款60000元，被告在2014年1月26日为原告出具一张72000元的欠条，并说明其中12000元为多年赊欠装潢材料的利息款。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条予以证实，可以认定。
本院认为原告与被告的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告张小勇应当按照约定及时支付货款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小勇于判决生效之日起十五日内支付拖欠原告刘海波装修材料款72000元。
案件受理费1758元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，有权在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘嘉琪
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保3号
申请人：付某某，男，汉族，住陕西省城固县
被申请人：宋某，男，汉族，住陕西省城固县。
付某某与宋某民间借贷纠纷一案，申请人付某某于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某工资收入120000元。担保人王某某以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋某工资收入120000元；
二、查封担保人王某某所有的位于城固县博望街道办事处西环二路市政巷北侧县某某某家属楼东单元302号房屋（房权证号：城固县房权证博望镇字第1000X**号）一套。
案件申请费1120元，由申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年一月十二日
书记员 郭琦红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2733号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告秦国华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告秦国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告秦国华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币5，496.77元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币5，496.77元，并从2013年7月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币1，425.47元、利息3，117.00元（计算至2013年7月7日）及滞纳金642.34元、其他费用124.00元，并从2013年7月8日至本判决生效之日止，以4，542.47元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告秦国华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币1，425.47元；
二、被告秦国华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，117.00元、滞纳金642.34元、其他费用124.00元，并从2013年7月8日起按计算公式［4，542.47元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6441号
原告:余波,男,1978年1月13日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。
被告:段瑞峰,男,1978年7月19日出生,汉族,住陕西省咸阳市秦都区。
原告余波与被告段瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，被告段瑞峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款295819元；2.判令被告偿还原告借款利息12780元(暂计至起诉之日，利息以295819元为基数，按照1.2%每月，自2018年1月25日开始计算至还清之日止)；3.本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月25日被告向原告借款355000元，约定借款利率1.2%/月，同时约定被告按月向原告偿还借款及本金，但被告2018年1月起未向原告偿还借款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告段瑞峰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年8月25日，被告向原告出具《借款凭证》一张，载明被告(身份证号：)借到原告人民币355000元，借款利率1.2%/月。借款334440元通过银行转账支付至被告开户于农行西安市昆明路支行62×××74的账户内，现金借款20560元。同日，原告通过其成都银行62×××33的账户分八次向被告转账支付334440元。同日，被告出具收条，载明收到原告现金借款20560元。原告遂起诉来院。
庭审后，原告向本院陈述，借款后，被告向原告归还了本金59277元，支付了截止2018年1月之前的利息12344元，2018年1月后未再还款。
以上事实，有原、被的身份证复印件、《借款凭证》一张、《收条》一张、电子银行交易凭证以及原告的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，结合原告当庭的陈述和提交的证据，被告向原告出具《借款凭证》和《收条》，确认被告向原告借款355000元，其行为系被告的真实意思表示，本院予以确认。原告通过银行转账和现金的方式履行了出借义务，后被告归还了部分本金，支付了部分利息。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告应当向原告偿还借款295723元。借款时双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还。双方约定借款利息1.2%/月，被告未归还的借款，应当按此约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告段瑞峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波偿还借款295723元，并支付利息(自2018年1月25日起至借款还清之日止，按月息1.2%计算)；
二、驳回原告余波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2964元，由被告段瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一八年七月二十日
书记员 李冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1925号
原告：王艳红，女，1977年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦*层*****室。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
原告王艳红诉被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王艳红自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年二月二十七日
书记员 阚 爽
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1621执恢16号
申请执行人刘幸福，男，1954年1月2日出生，住广东省紫金县。
被执行人贺世墩，男，1965年11月14日出生，住广东省紫金县。
被执行人贺惠嫦，女，1966年8月22日出生，住广东省紫金县。
本院在执行刘幸福与贺世墩、贺惠嫦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日作出的（2016）粤1621民初977号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，被执行人贺世墩、贺惠嫦应于判决生效之日起10日内向申请执行人刘幸福清偿借款2000000元及利息，并负担案件受理费11400元、保全费3020元。因被执行人未履行，本院依法立案执行，在执行过程中，依法评估被执行人贺世墩、贺惠偿名下位于紫金县紫城镇新园二街11号的房地产，因暂未能处置变现，本院于2017年5月16日作出（2016）粤1621执758号执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月23日，本院依职权恢复案件的执行，依法拍卖上述房地产。
本案在恢复执行过程中，依法向被执行人贺世墩、贺惠偿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件在审理阶段，本院作出（2016粤16**民初977-1号民事裁定书，查封了被执行人贺世墩、贺惠嫦所有的位于紫金县紫城镇上坝居委会新园二街11号的房地产（房地产权证号：粤房地产证字第××号）。因被执行人未履行，本院依法委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对上述房地产进行价值评估，评估价值为1369860元。上述房地产，本院于2018年3月12日起在紫金县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，一拍、二拍、变卖，均因无人报名而流拍。被执行人贺世墩、贺惠嫦的工资收入本院已依法冻结，未发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房地产经在紫金县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，一拍、二拍、变卖，均因无人报名竞拍而流拍，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。案件终结本次执行程序后，被执行人仍应积极履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1621执恢16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 江建东
二〇一八年七月十三日
书记员 龙榜文
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初24号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年8月30日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2017年10月5日21时许，驾驶×××号普拉多牌小型越野车，由本溪市中心医院驶往文化宫转盘方向，当车辆行至文化宫交通岗左转时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，遇行人于某横过道路未避让，将其撞倒，造成被害人于某头皮挫伤、耳廓裂伤的轻微伤及肋骨骨折的轻伤二级和腹部损伤、脾破裂术后并胰腺挫伤的重伤二级的后果。经本溪市平山区公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩某负事故的全部责任，被害人于某无责任。肇事后，被告人韩某逃逸，后于2017年10月6日自动投案。
另查明，被告人韩某与被害人于某达成赔偿谅解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人祁某、张某、王某的证言；被告人韩某的供述；沈阳佳实司法鉴定所[2017]第2491号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所[2017]第17000666号交通肇事车辆检测鉴定报告；现场勘查笔录；案件来源、归案经过、道路交通事故认定书、住院病历、赔偿协议、谅解书、收条、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、被害人身份证明材料、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在案发后能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某已经赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人韩某酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一八年一月十六日
书记员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00914号
西平昌隆公司：
本院已立案执行徐耀海申请执行你房屋买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋香，女，汉族，1967年9月19日出生，无业，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园三里。
法定代表人：范金全，董事长。
再审申请人刘秋香因与被申请人北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社（以下简称西五号合作社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秋香申请再审称，（一）请求依法判决确认被申请人与申请人自2002年8月13日至2017年4月27日存在劳动合同关系；（二）请求依法判决确认被申请人与申请人自2002年8月13日至2017年4月27日存在劳动合同关系期间，每月支付二倍的工资;（三）要求继续签订无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，大兴区亦庄镇西五号村委会系因北京市人民政府征收该村土地，根据北京市建设征地补偿安置办法的规定为拆迁转非人员刘秋香补缴社会保险，刘秋香以此为依据要求确认与西五号合作社存在劳动关系，不符合劳动关系的实质特征，亦不符合相关的法律规定，因此，原审法院判决驳回申请人刘秋香基于劳动关系提出的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秋香的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1913号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年冬天相识并恋爱，2007年农历八月份订立婚约，2007年11月21日办理结婚登记手续，同年农历11月23日举行结婚仪式并同居生活。2008年7月15日生育男孩陈某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷和矛盾且早已分居生活，现夫妻感情已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某于2006年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年农历八月份订立婚约，2007年11月21日办理结婚登记手续，2008年1月1日（农历2007年11月23日）举行结婚仪式，2008年7月15日生育男孩陈某乙，现随原告陈某甲生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告陈某甲于2016年3月1日诉来本院，请求离婚。
本院于2016年4月6日向被告刘某进行调查，其表示为了孩子，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚登记申请书在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告陈某甲与被告刘某已登记结婚并已生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21109号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：于学清。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告于学清物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1412号
原告杨宏全，男。
委托代理人ＸＸ刚，男。
被告张伟，男。
被告付守军，男。
被告中国大地财产保险公司郑州市中心支公司。
法定代表人石军峰，男，系该公司总经理。
原告杨宏全诉被告张伟、付守军、中国大地财产保险公司郑州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ刚、被告张伟、付守军、中国大地财产保险公司郑州市中心支公司及其委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日6时47分许，被告张伟驾驶豫P5Z3**重型货车沿106国道行驶至夏庄镇街北1000米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤及电动三轮车受损。事故发生后，息县公安交警大队第（2012）00069号道路交通事故认定书认定：张伟负此次事故的全部责任，杨宏全不承担责任。原告受伤后，被送往息县第二人民医院治疗，被诊断为：1、头皮挫裂伤清创缝合术后；2、胸12椎体压缩性骨折；3、右侧肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤。事出之后，被告除支付原告住院期间的治疗费用13000元外，其它费用均未支付。就赔偿问题，多次与被告协商未果。被告中国大地财产保险公司郑州市支公司也未履行任何赔偿义务。原告未得到任何赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿费、精神抚慰金等相关费用共计35018.4元，并承担本案一切诉讼费用。
原告提交的证据有：1、息县公安交警大队道路交通事故认定书；2、原告受伤住院期间医疗票据；2、原告在息县人民医院住院证、诊断证明、病历、出院证；3、信阳息州法医鉴定所鉴定证明及收费票据；4、被告肇事车投保的机动车交通事故责任强制保险单及商业赔偿保险单各一份；5、交通票据；6、杨宏全的赔偿清单。
被告张伟辩称：我是豫P5Z3**重型货车驾驶员，实际车主是付守军，应该由付守军和中国大地财产保险公司郑州市支公司承担责任。
被告付守军辩称：我是豫P5Z3**重型货车实际车主，我已经垫付原告部分医疗费用，而且我已经投了交强险和商业险，该我赔的我赔。
被告中国大地财产保险公司郑州市中心支公司辩称：首先，我们将按照与被告付守军的保险合同范围内承担赔偿责任，超出的范围，我们不应赔偿。其次，关于鉴定和诉讼费用，我们不予承担。关于法医鉴定不符合程序，要求重新鉴定伤情。
经审理查明，2012年3月25日6时47分许，被告张伟驾驶豫P5Z3**重型货车，沿106国道行驶至夏庄镇街北1000米处时，与原告杨宏全驾驶的电动三轮车相撞，导致驾驶人杨宏全受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经息县交警大队第（2012）00069号道路交通事故认定书认定：张伟负此次事故的全部责任，杨宏全不承担责任。原告受伤后被送往息县第二人民医院进行救治。原告杨宏全住院28天，经诊断为：1、头皮挫裂伤清创缝合术后；2、胸12椎体压缩性骨折；3、右侧肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤，共花费医疗费13200元。豫P5Z3**重型货车实际车主系被告付守军，被告付守军为原告垫付医疗费13000元并在中国大地财产保险公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险金额300000元。经河南同信律师事务所委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2012年8月15日出具信息州司鉴所（2012）临鉴字142号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨宏全因车祸致胸12（或腰1椎体）椎体压缩性（1／2）骨折，被鉴定人评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残前日，营养期：60日，护理期：60日。
另查明，原告杨宏全系农业家庭户口。豫P5Z3**重型货车所有人为付守军，被告张伟系其雇佣的驾驶员，该车在中国大地财产保险公司郑州市中心支公司购买了交强险和商业险。
本院所认定的事实有当事人的陈述，公安交警大队交通事故的认定书、医院诊断书、病历、出院证明、医疗费收据、交通费票据、身份证、户籍证明、保险单、伤残司法鉴定意见书等证据材料附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。被告张伟作为车辆的驾驶人，在驾驶车辆的行驶时未尽到安全义务，疏于安全行驶，导致交通事故的发生。此次交通事故的责任经息县公安交警大队认定并作出了（2012）第00069号道路交通事故认定书，认定书合法有效，本院予以确认。豫P5Z3**重型货车所有人为付守军，且该车在中国大地财产保险公司郑州市中心支公司购买了交强险和商业险。原告杨宏全的各项损失赔偿责任依法计算为：1、医药费：13200元；2、误工费142天×50元=7100元；3、营养费：60天×20元／天=1200元；4、护理费：60天×30303元／年365天=2651.57元；5、住院伙食补助费：28天×30元／天=840元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金：6604元／年×17年×10%=11226.8元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；以上各项合计为43018.37元。该车发生交通事故后，依法由中国大地财产保险公司郑州市中心支公司在该强制保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨宏全43018.37元。
二、被告付守军为原告垫付医疗费13000元，原告杨宏全应予以退还。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，鉴定费1300元，由被告付守军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费680元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 陈殿坤
二〇一三年一月七日
书 记 员 余 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5352号
原告：长沙市国有资产经营集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋28层。
法定代表人：江凤鸣，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，湖南和润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎，湖南和润律师事务所律师。
被告：刘雄。
原告长沙市国有资产经营集团有限公司（以下简称原告）诉被告刘雄（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟、杨迎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告腾退位于长沙市雨花区东二环一段的原长沙重型机器厂第93、94、95号三间门面；2、判令被告支付原告房屋占用费39000元（按1500元/月的标准从2014年7月1日计算至2016年8月31日），并判令房屋占用费计算至被告实际返还房屋之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月12日，原告通过公开竞价的方式取得原长沙重型机器厂破产财产中的实物资产包，该资产包中包含位于长沙市××段的原长沙重型机器厂面积约3340.62平方米的95间门面，原告于2014年7月1日起接管上述95间门面。被告在原告取得上述门面所有权时就占用其中的3间门面，经原告公告后仍拒绝与原告签订租赁协议，也拒绝返还门面、拒绝支付占用费。原告认为，原告系涉案门面的所有权人，被告不经原告同意，非法占用原告门面，侵害了原告对门面的所有权，应当向原告承担支付占用费、腾退所占门面等侵权责任；原告按照每间每月500元的标准，计算被告应支付的占用费，合法合理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月12日，原告在湖南嘉华拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价的方式，取得原长沙重型机器厂破产财产中的实物资产包，该实物资产包中包含原长沙重型机器厂位于长沙市××东××95间门面，双方于当日签订一份《拍卖成交确认书》。
2014年8月22日，原告与长沙重型机器厂清算组签订一份《临时门面移交协议》，协议约定：原告于2010年2月12日通过公开竞价取得长沙重型机器厂破产财产中的3340.62平方米的门面，已由长沙重型机器厂工贸公司对外出租，现将其中的95间门面移交给原告，原告自2014年7月1日起承继上述门面出租方的权利和义务，包括但不限于向承租方收取租金等权利义务。该移交协议所附《长重门面情况一览表》中载明：上述门面的第93、94、95号门面的承租使用人为被告，每间门面的面积均为17平方米，面积共计51平方米。
2014年10月27日，原告通过湖南和润律师事务所向被告发出一份《律师函》，告知：被告承租使用的三间门面已由原告于2014年7月1日起接管，该三间门面租金为500元/月/间，因被告一直未签订任何书面租赁合同，原告多次要求被告签订租赁协议，但被告均拒绝，且未交纳门面租金，原告据此要求被告在收到此函后10个工作日内与原告联系，并与原告签订租赁协议，交纳拖欠的租金费用。
现涉案的3间门面一直由被告占有使用，至今未与原告签订租赁协议，也未支付相应租金。
2016年8月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告通过公开竞价方式取得涉案门面的所有权，应受法律保护。在本案诉讼中，被告既未提交其与涉案门面原所有权人签订的租赁合同，也未与原告签订租赁合同，更未支付涉案门面的相应租金，被告占有涉案门面无事实及法律上的依据，系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告作为涉案门面的现有合法所有权人，有权要求被告返还。原告要求被告腾退涉案门面，本院予以支持；同时，因被告无权占有涉案门面的这一侵权行为，对原告的使用、收益权造成损害，原告要求被告支付占用费，符合法律规定，原告主张涉案3间门面的占用费按500元/间/月计算，符合同地段相应房屋租金价格的市场行情，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄于本判决生效之日起10日内将位于长沙市雨花区东二环一段的原长沙重型机器厂第93、94、95号3间门面腾空并返还原告长沙市国有资产经营集团有限公司；
二、被告刘雄于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市国有资产经营集团有限公司上述3间门面的占用费（按500元/间/月的标准，自2014年7月1日起计至上述3间门面实际返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6436号
原告:余波,男,1978年1月13日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。
被告:冯淑惠,女,1971年9月13日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区。
原告余波与被告冯淑惠民间借贷纠纷一案，本院在2018年6月7日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，被告冯淑惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：1、判令冯淑惠偿还余波借款192051元；2、判令冯淑惠偿还余波借款暂计算至起诉之日的利息6240元（庭审中，余波明确，利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%，从2018年4月15日支付至款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费由冯淑惠承担。
事实和理由：2017年8月15日，冯淑惠在余波处借款260000元，约定借款利率每月1.2%，同时约定冯淑惠按月向余波偿还借款，但冯淑惠于2018年4月起再未向余波偿还借款，经多次催要未果，故余波诉至法院，望判如所请。
被告冯淑惠未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：冯淑惠曾向余波出具《借款凭证》，约定冯淑惠借到余波260000元，约定借款利率1.2%/月。借款发放方式分别为银行转账247100元，现金12900元。2018年7月10日，余波通过成都银行向冯淑惠转款50000元、50000元、50000元、40000元、7100元。2017年8月15日，余波通过建设银行又向冯淑惠转款50000元。同日，冯淑惠向余波出具《收条》，载明收到余波现金借款12900元。
庭审中，余波陈述，冯淑惠共计归还了借款本金67949元、利息20920元，双方约定每月15日偿还本息，冯淑惠最后一次偿还借款本息的时间为2018年3月15日。
以上事实，有余波提交的余波身份证复印件、冯淑惠身份证复印件、《借款凭证》、《收条》、成都银行流水5张、建设银行流水等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中余波主张冯淑惠向其借款260000元的事实，有《借款凭证》、收条、银行流水等证据材料在案为证，而冯淑惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对余波诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯淑惠在取得上述借款后，未按约定支付利息，后下落不明，显示其无归还借款本息的意愿，现余波要求冯淑惠归还尚欠借款本金192051元，视为履行了催告义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。双方约定的借款利息为月利率1.2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。余波主张按月利率1.2%计算利息，未超过双方约定和法律规定的限额，因冯淑惠存在逾期还款行为，双方约定每月15日结算利息，其应当按照月利率1.2%的标准，支付从2018年4月15日起至借款还清之日止的利息。
综上所述，余波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告冯淑惠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余波归还借款本金192051元并以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%支付从2018年4月15日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2133元，由被告冯淑惠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一八年七月二十日
书记员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第01094号
原告：倪永光，
委托代理人：阮国荣。
被告：卢天兴，
被告：王正华，
本院在审理原告倪永光与被告卢天兴、王正华民间借贷纠纷一案中，因原告倪永光未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 许天瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00892号
上诉人（原审被告）石家庄市电子物资器材总公司，住所地石家庄市桥西区槐安路69号瑞特家园物业楼三楼。
法定代表人田晓明，该公司总经理。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史峰。
委托代理人宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人石家庄市电子物资器材总公司因与被上诉人史峰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告史峰系51361部队退伍军人，1999年12月2日，原告经石家庄市人民政府复员退伍军人安置办公室分配到石家庄市电子工业局。2001年9月11日，石家庄市电子工业局将原告分配至被告石家庄市电子物资器材总公司，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告于2003年9月至2009年6月期间在石家庄美术职业学校(35中)、河北大学工艺美术学院学习。原告称2002年被告让其回家待岗，没有支付生活费，2008年10月被告通知其上班，被告与原告签订一份3年期限劳动合同，2009年3、4月后被告不给原告发工资，2010年10月被告让其辞职，双方发生纠纷。被告对原告主张的工作经历不认可，称原告在被告处只是勤工俭学，勤工俭学期间的报酬已结清，双方不存在劳动关系。2011年7月29日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，要求被告补缴社会保险费、补发2002年3月至2011年8月的工资和生活费。2011年11月18日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出石劳人裁字(2011)第594号裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2011年12月7日向法院起诉。
原审法院认为，原告史峰作为退伍军人由石家庄市人民政府复员退伍军人安置办公室分配到被告上级主管单位石家庄市电子工业局，又由石家庄市电子工业局将原告分配到其下属单位被告处，原、被告虽未签订书面劳动合同，应认定双方自分配之日起建立劳动关系。被告称原告只是勤工俭学，与原告提供的复员退伍军人分配工作介绍信、企业职工流动介绍信所证明的事实不符，不予采信。原告在被告处工作期间，于2003年9月至2009年6月期间在石家庄美术职业学校(35中)、河北大学工艺美术学院学习，双方劳动关系中断，但被告没有因此与原告解除劳动关系，应视为被告同意，故应认定原、被告仍存在劳动关系。原告称被告拖欠其2002年3月至2008年9月的生活费和2009年3月至2010年10月的工资，被告不认可，原告未能提供证据证明，不予支持。在原告学习结束后，被告没有为原告安排工作，依据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。原告要求被告补缴工作期间的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院受理民事案件范围。原告要求被告支付一次性经济补偿金20000元，该请求未经过劳动仲裁，不予支持。据此，原审判决：一、被告石家庄市电子器材物资总公司于2009年7月起按河北省劳动和社会保障厅公布历年石家庄市最低工资标准80%支付原告史峰生活费，至安排工作之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
判后，原审原告史峰、原审被告石家庄市电子物资器材总公司均不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，史峰又于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。本院审查后，已裁定准许其撤回上诉。
上诉人石家庄市电子物资器材总公司的主要上诉理由是：一、本案双方不存在劳动关系，一审判决事实不清。1、复员军人分配工作介绍信为复员军人安置办公室向石家庄电子工业局开具，与上诉人不具有法律上的关联性，不能以此证明上诉人与被上诉人之间有劳动关系。2、电子工业局的企业职工流动介绍信在当时仅起介绍作用没有强制力。3、被上诉人档案未被接收且在长达六年的时间里在外学习，足以认定双方没有建立劳动关系。4、被上诉人要求确认双方存在劳动关系超出原劳动仲裁范围，且已超过时效。二、上诉人从未同意被上诉人参加全日制学习，一审判决适用法律错误。被上诉人主张单位同意其“停职求学”，但未提供证据证实，一审法院推定上诉人同意被上诉人全日制学习，严重侵害上诉人权益。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人史峰答辩意见为：一、答辩人与电子物资器材总公司具有劳动合同关系。1、上诉人称答辩人在公司只是勤工俭学，尽管所说不是事实，但足以说明答辩人已到上诉人处进行工作。2、答辩人是退役军人，政府安置办将答辩人安置到了电子工业局，答辩人到上诉人处报到时持有电子工为局出具的介绍信，并不是勤工俭学。3、答辩人已经到上诉人单位报到是上诉人承认的事实，并持有介绍信，且上诉人按月向答辩人支付工资，双方存在劳动关系。二、上诉人从未向答辩人送达过书面解除劳动合同通知书，答辩人与上诉人仍存在劳动关系。三、上诉人应按相关规定向答辩人支付生活费。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，被上诉人史峰作为退伍军人由石家庄市人民政府退伍安置办公室分配到石家庄市电子工业局，石家庄市电子工业局又将其分配到上诉人石家庄市电子物资器材总公司上班，而上诉人也向被上诉人支付了劳动报酬。故根据退伍军人分配工作介绍信、企业职工流动介绍信等证据及双方当事人的相关陈述，可以认定上诉人与被上诉人自2001年起已建立劳动关系。上诉人称被上诉人在其单位只是“勤工俭学”，发放的也是“勤工俭学”报酬，其主张缺乏证据支持，本院不予采信。被上诉人虽然曾离开单位到学校学习，但上诉人并未向被上诉人送达解除劳动合同书面通知书，也无其他证据证明双方已解除劳动关系，故一审法院认定目前双方仍存在劳动关系，并无不妥。被上诉人学习结束后，上诉人仍未给被上诉人安排工作，故一审法院依据《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决上诉人按最低工资标准百分之八十，自2009年7月起向被上诉人支付生活费，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，原判决查明事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人石家庄市电子物资器材总公司预交的二审案件受理费20元，由上诉人石家庄市电子物资器材总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 经 微
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执990号之一
申请执行人：薛瑞莲，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：吴玲玲、阮逸嫔（实习），福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被执行人：林爱花，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨建金，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛瑞莲与被执行人林爱花、杨建金借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1307号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林爱花、杨建金均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金22万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林爱花、杨建金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月十六日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审76号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人李建辉，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）26号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李建辉未经有权机关批准于2016年8月间擅自占用武平县东留镇新联村石下坝的耕地上建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）26号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人李建辉将非法占用的120平方米土地退还给新联村民委员会。2.限被执行人李建辉在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款3600元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）26号行政处罚决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年4月18日缴交了罚款3600元。2017年6月22日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）26号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）26号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人李建辉在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月二十日
书记员 林泉香
PAGE
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初1055号
原告：陈巍巍，男，住河源市源城区。
被告：陈仁佳，男，住河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍巍到庭参加了诉讼，被告陈仁佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元。事实和理由：2018年4月13日，被告陈仁佳向原告借款30000元，双方约定还款期限为2018年4月18日。在签订借据时，原告将款项交付给被告，同时被告将其驾驶的小汽车（粤Ｐ×××××）抵押给原告。2018年4月18日，原告如约将小车返还给被告，但被告拒绝还款。
被告陈仁佳未作答辩。
经审理查明，2018年4月13日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款30000元。被告借款后，经原告催讨，至今未偿还借款，仍欠原告借款30000元未偿还。
本院认为，被告陈仁佳向原告借款，有被告向原告出具的《借据》为证，双方借款合同关系成立。被告借款后，经原告催讨，至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁佳应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈巍巍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈仁佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王瑞红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初77号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人熊占朝，男，白族，云南省祥云县人，职高文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人熊占朝犯伪造身份证件罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人熊占朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊占朝于2016年11月的一天，因其驾驶证逾期未审验，通过路边小广告联系办假证人员，并邮寄了本人照片、驾驶证复印件，指使他人伪造盖有“云南省临沧市公安局交通警察支队”印章的驾驶证1本，支付办证费用200元。
被告人熊占朝于2017年1月17日下午，驾驶车辆行驶至溱湖大道时被交警查获，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了伪造的驾驶证1本。
上述事实，被告人熊占朝在开庭审理过程中无异议，并有物证伪造的驾驶证照片；人口基本信息、受案登记表、到案经过、机动车信息、驾驶员人信息查询单、扣押决定书等书证；证人刘某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊占朝与他人共同伪造可以用于证明驾驶人身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人熊占朝犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊占朝犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年四月七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1947年8月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1960年10月26日出生，汉族，现住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1966年2月6日出生，汉族，现住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1987年11月5日出生，汉族，现住北京市密云区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、朱某、李某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，一审判决认定李某2对李齐英与崔士连尽较多赡养义务与事实不符。李某1虽不与父母同住，但赡养费、水电费等一直是其交付，均有证据提供。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审考虑到被申请人李某2自1986年起一直与被继承人李齐英和崔士连共同居住生活，尽了主要扶养义务，判令李某2适当多分遗产并无不当。虽然李某1对此否认，但未能提供充分有效证据推翻原判决认定的事实，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李某1的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴莎莎