wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初167号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：刘吉明，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星、被告刘吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年4月1日，原告与被告刘吉明签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个借字（2014）年第X04-01号个人借款合同。合同对借款期间、借款金额、违约责任等作出了明确约定。2014年4月2日，被告刘吉明向原告借款100000元，到期日为2015年4月1日，月利率11.5‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告刘吉明偿还借款本金98926.84元并支付该款的利息（自2014年4月2日起至2015年4月1日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年4月2日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算）；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘吉明偿还借款本金98844.77元并支付利息（本金100000元自2014年4月2日起至2015年4月1日止按年利率13.8%计算）、罚息（本金100000元自2015年4月2日起至2015年7月30日止、本金98926.84元自2015年7月31日起至2015年9月21日止、本金98926.77元自2015年9月22日起至2015年11月4日止、本金98844.77元自2015年11月5日起至借款偿清之日止，均按年利率20.7%计算）；诉讼费用由被告承担
被告刘吉明辩称：虽然刘吉明签订了借款合同，但是该笔借款的实际用款人是赵彦顺，刘吉明现在没有还款能力，应由赵彦顺承担还款责任。
经审理查明：2014年4月1日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告刘吉明签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个借字（2014）年第X04-01号个人借款合同。合同约定：借款金额壹拾万元整；期限为2014年4月1日至2017年3月31日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2014年4月2日向刘吉明发放贷款100000元，到期日为2015年4月1日，月利率11.5‰。贷款到期后，经多次催要，被告刘吉明于2015年7月30日偿还借款本金1073.16元、于2015年9月21日偿还借款本金0.07元、2015年11月4日偿还借款本金82元，剩余借款本息均未偿还。原告于2016年1月8日诉至本院。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行。赵寨子信用社已改制为高唐农商行赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
还查明：2014年4月2日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、书面证明予以佐证。经质证，被告刘吉明对以上证据真实性均无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与刘吉明签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，刘吉明未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘吉明偿还借款本金98844.77元并支付利息（本金100000元自2014年4月2日起至2015年4月1日止按年利率13.8%计算）、罚息（本金100000元自2015年4月2日起至2015年7月30日止、本金98926.84元自2015年7月31日起至2015年9月21日止、本金98926.77元自2015年9月22日起至2015年11月4日止、本金98844.7元自2015年11月5日起至借款偿清之日止，均按年利率20.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘吉明于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98844.77元并支付利息（本金100000元自2014年4月2日起至2015年4月1日止按年利率13.8%计算）、罚息（本金100000元自2015年4月2日起至2015年7月30日止、本金98926.84元自2015年7月31日起至2015年9月21日止、本金98926.77元自2015年9月22日起至2015年11月4日止、本金98844.77元自2015年11月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率20.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由被告刘吉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年三月二日
书记员 张晓阳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0724民初750号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该社理事长。
委托代理人乔鹏亮，男，系该联社职工。
被告安保祥，男，1952年12月26日生，汉族，昔阳县人。
被告张仲林，女，1957年1月15日生，汉族，昔阳县人。与被告安保祥系夫妻关系。
被告刘志军，男，1979年8月12日生，汉族，昔阳县人。
被告安华青，女，1980年9月12日生，汉族，昔阳县人。与被告刘志军系夫妻关系。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告安保祥、张仲林、刘志军、安华青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 眭润喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨彦平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈连凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈连凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈连凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，227.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，227.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3687号
原告郑勇。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。
负责人陶小平，总经理。
本院在审理原告郑勇与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑勇未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年四月十八日
书记员 韦舒虹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周阿丹，女，1930年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人王志平，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系周阿丹之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市瓯海区人民政府景山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道荣新路51号。
法定代表人应欢，主任。
委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人温州市景山新农村建设投资有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路银来大楼B幢209室。
法定代表人林依浩，总经理。
再审申请人周阿丹因与被申请人温州市瓯海区人民政府景山街道办事处（以下简称景山街道办事处）城建行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周阿丹申请再审称：周阿丹年事已高，患有多种老年疾病，且系文盲，具有认知功能障碍，其系在不能完全理解协议内容又没有其他家庭成员共同参与的情况下签订案涉拆迁协议，显系受到被申请人或第三人欺诈、误导所致，请求确认案涉房屋置换与补偿协议书无效，并由被申请人承担诉讼费用。再审申请人向本院提交了温州医科大学附属第一医院于2017年9月12日出具的《简明精神状态量表（MMSE）测评报告单》一份，拟证明周阿丹整体认知功能重度损害。
被申请人景山街道办事处答辩称：一、案涉拆迁协议系双方自愿平等签订，不存在欺诈、误导情形，且该协议签订时，再审申请人周阿丹系完全民事行为能力人并亲笔签字捺印，合同真实有效。二、周阿丹在本案一、二审期间均亲自签署各种文书并在申请再审期间出庭接受询问，表达清楚、逻辑连贯，不存在其所称严重认知功能障碍、系无民事行为能力或限制民事行为能力人的表现。请求驳回周阿丹的再审申请。
一审第三人、二审被上诉人温州市景山新农村建设投资有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人周阿丹以其签约时存在认知功能障碍并受欺诈、误导为由请求确认案涉协议无效。再审申请人提交的《简明精神状态量表（MMSE）测评报告单》不能证明再审申请人签约时的行为能力，本院不予采纳。并且，再审申请人在原一、二审应诉过程中亦无行为能力受限的表现，故其请求确认案涉协议无效缺乏事实和法律依据。原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，周阿丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周阿丹的再审申请。
审判长 陈裕琨
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年八月二十四日
书记员 许亚芬
*3*
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初433-1号
原告朱昌仁。
被告郭亚德。
被告郭亚宁。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告朱昌仁诉被告郭亚德、郭亚宁、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出（2016）鲁0702民初433号财产保全的裁定，将被告郭亚宁所有的鲁G×××××号小型轿车进行了扣押，现因被告郭亚德、郭亚宁交纳保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭亚宁所有的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年二月十六日
代书记员 田润梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8403号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙树惠，女，1953年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙树惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费981元，减半收取490元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8150号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100772787077M，地址石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：孙建征、赵木然，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振雪，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托代理人：马永杰，男，汉族，1970年4月18日出生，住址行唐县，系张振雪之夫。
被上诉人（原审被告）：李冲，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，现住行唐县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人张振雪、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，上诉人与李冲签订的商业三者险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照约定行使权利，履行义务。二审中，上诉人提交了商业保单一份、投保提示单一份、投保声明一份，证明其已经就免责条款尽到了提示义务，商业保险范围免赔。但在本院二审中，李冲经合法传唤，未到庭，未对以上证据进行质证，重审时，应对以上证据进一步核实。
综上所述，重审后，在查清事实的基础上，依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初97号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1653元予以退回。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月十二日
书记员 刘琪瑶
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第106号
上诉人（原审原告）王爱国，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王明安，男，1944年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）王同生，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省商水县。
二被上诉人委托代理人王素珍（又名王珍），女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。系王明安之女，王同生之姐。
上诉人王爱国因与被上诉人王同生、王明安侵权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第450号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王爱国以与被上诉人王同生、王明安达成了调解协议，于2014年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 聂 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第773号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人刘雁群，行长。
被执行人浙江省诸暨市振宇机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人傅国伟，系总经理。
被执行人浙江中兴担保有限公司，住所地温州经济开发技术开发区。
法定代表人谭建国，系总经理。
被执行人傅国伟。
被执行人田苗华。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江省诸暨市振宇机械有限公司、浙江中兴担保有限公司、傅国伟、田苗华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江省诸暨市振宇机械有限公司、浙江中兴担保有限公司、傅国伟、田苗华应付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行人民币4000000元及利息、诉讼费等。因被告浙江省诸暨市振宇机械有限公司、浙江中兴担保有限公司、傅国伟、田苗华未按判决书内容履行，故原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第773号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月九日
书记员 王文亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6624号
原告：常熟市第一人民医院，住所地江苏省常熟市书院街*号。
法定代表人：陈波，该院院长。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈瑞良，男，1967年3月7生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市第一人民医院与被告陈瑞良医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市第一人民医院的委托诉讼代理人陆俊芳、被告陈瑞良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的医药费合计53235.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因胸部开放性外伤、肺挫伤等入原告处治疗，后经过手术治疗，被告病情逐渐好转，于2018年5月16日出院结束治疗。期间共产生急诊费用2339.78元、住院费用50895.36元，共计金额53235.14元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告陈瑞良辩称，欠款金额属实，目前暂无力支付。
原告常熟市第一人民医院围绕其诉讼请求提交了急诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、欠条，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2018年5月1日，被告因胸部开放性外伤、肺挫伤等入原告处治疗，后经过手术治疗，于2018年5月16日出院结束治疗。期间共产生急诊费用2339.78元、住院费用50895.36元，共计金额53235.14元。被告于2018年5月16日就欠款出具欠条一份。原告催讨欠款未果，故诉讼来院。
本院认为，被告陈瑞良受伤入住原告常熟市第一人民医院，原告已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成有效的医疗服务合同关系。原告主张被告结欠医药费53235.14元，提供了病历、欠条等证据，且被告并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈瑞良给付原告常熟市第一人民医院医疗费人民币53235.14元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由被告陈瑞良负担（原告同意其预交的诉讼费566元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 周文洁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执360号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：王洪志男，1977年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王英伟男，1982年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1371号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王洪志、王英伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费4339.28元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1555号之四
申请执行人：丁怀轩，男,1963年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：武艳，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住址同上，系丁怀轩之妻。
被执行人：赵勇，男,1969年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：戚艳玲，女,1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人丁怀轩与被执行人赵勇、戚艳玲民间借贷一案中，申请执行人丁怀轩因被执行人暂无财产可供执行自愿撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以在法律规定的期限内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621执1555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督727号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：郑雪峰，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息13286.78元，共计53286.78元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑雪峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金40000元及利息13286.78元共计53286.78元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第905号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：谢磊。
被执行人：四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人：张军。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人谢磊、四川九和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第883号民事裁定进行保全。2015年12月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢磊名下的位于德阳市岷江西路房屋3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第883号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4966号
原告：缪逸民，男，1975年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：王秀炜，女，1977年9月10日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
被告：张峰，男，1963年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：溧阳市中通房地产开发有限公司，住所地溧阳市平陵中路158号，现办公地溧阳市濑江路17号。
法定代表人：史夕坤，系该公司负责人。
原告缪逸民、王秀炜诉被告张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪逸民、王秀炜到庭参加诉讼。被告张峰、第三人溧阳市中通房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪逸民、王秀炜向本院提出诉讼请求：1、判令在原告支付余款3万元的情形下，被告将东华园9幢2号门502室房屋过户至原告名下；2、判令第三人协助将上述房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月3日签订房屋买卖协议一份，协议约定将被告拆迁安置的溧阳市东华园9幢2号门502室房作价38.88万元出售给原告，原告依约支付购房款35.88万元，并约定该小区可领取房产证二个月内办理过户手续并支付剩余3万元。双方于2009年12月9日交付房屋。原告于2014年初得知该小区房屋可以领取相关产权证书后，多次要求被告按合同约定及时办理产权变更，但被告一直推诿至今。
被告张峰未提交书面答辩意见。
第三人溧阳市中通房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：1、涉案的溧阳市东华园9幢2号门502室房屋是被告张峰原房屋被拆迁，由政府采取安置方式从第三人处购买，第三人已按约将房屋交付给被告张峰，但由于被告张峰未能及时办理该房屋的权属证明。2、被告张峰将涉案房产转让给两原告，由于被告张峰的违约行为未能办理过户，与第三人无关。3、第三人与被告张峰之间存在商品房买卖合同关系，与两原告之间没有直接的商品房买卖合同关系，故第三人只能配合张峰办理涉案房产的原始登记，两原告要求第三人协助将涉案房产过户至两原告名下，无事实和法律依据。
经审理查明，二原告与被告于2009年12月3日签订房屋买卖协议一份，协议约定将被告拆迁安置的溧阳市东华园9幢2号门502室房作价38.88万元出售给二原告，并约定二原告先支付35.88万元，待该小区可领取房产证二个月内办理过户手续并支付剩余3万元，并约定过户的所有费用由二原告承担。二原告分别于2009年12月3日支付房款人民币3万元，2009年12月9日支付房款人民币32.88元且于当日交付房屋。原告于2014年初得知该小区房屋可以领取相关产权证书后，多次要求被告协助办理产权登记，但被告一直推诿至今，且二原告收到第三人溧阳市中通房地产开发有限公司的告知函，要求该房产业主于2017年6月15日前办理房产权证，逾期将收取保管费。现该房产仍登记在第三人溧阳市中通房地产开发有限公司名下。
本院认为，原、被告之间存在房产买卖合同，该合同合法有效，且双方已交付房产。被告未按合同约定在房产可领取产权证书后，协助办理相关手续，构成违约，其应协助二原告办理该房产的过户手续，涉及该房产的产权登记费用及过户费用按照合同约定由二原告承担。二原告应按照合同约定，在过户时支付给被告购房款尾款人民币3万元。关于第三人提出其仅与被告之间存在商品房买卖合同关系，只能配合被告张峰办理涉案房产的原始登记，其与二原告之间没有商品房买卖合同关系，不应协助二原告办理过户登记的意见，经查属实，予以采纳。被告张峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起二十日内，将位于溧阳市溧城镇东华园9幢2号门502室房产，办理产权登记到自己名下的手续，登记费用由二原告承担。
二、被告张峰于上述房屋产权登记到自己名下后的十日内，协助原告缪逸民、王秀炜办理该房产过户手续，过户费用由二原告承担。同时原告缪逸民、王秀炜应支付被告张峰购房款尾款人民币3万元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费7132元，由被告张峰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7132元。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 汪小西
人民陪审员 任云成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 玥
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初167号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人易某，务农职业。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年6月23日22时许，被告人易某酒后驾驶鄂c×××××号小型汽车从房县城关镇八里村往县城区方向行驶，当行至房县城关镇房陵大道房县交通警察大队一中队门前路段时，因避让行人导致车辆撞至道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。民警在处警中发现被告人易某存在酒驾嫌疑，遂将其带至房县交通警察大队值班室，使用酒精检测仪对其进行检测，并从被告人易某呼出的气体中检测出“酒精”成份，经湖北医药学院司法鉴定所法医检验：被告人易某血液中检出酒精含量为175mg／100m1，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关酒精含量检测结果报告单、户籍信息及机动车驾驶证信息等书证，湖北医药学院司法鉴定所法医毒物检验报告，刑事照片，被告人易某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人易某犯罪后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执909号
申请人靳晓萌，女，汉族，居民，现住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰，该公司经理。
本院在执行靳晓萌申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终919号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁17民终919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 亚
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第244号
罪犯田金金，又名田立金，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）同刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人田金金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人田金金不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）晋刑二终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯田金金在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯田金金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯田金金在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田金金的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2261号
申请人：泉州市足远体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区河市西片区坛顶中路。
法定代表人：王辉发，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被申请人：王金兴，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
泉州市足远体育用品有限公司与王金兴买卖合同纠纷一案，申请人泉州市足远体育用品有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王金兴名下价值150万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，泉州市足远体育用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王金兴名下价值合计150万元的财产（具体以协助执行通知书为准）。
案件申请费5000元，由泉州市足远体育用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜智斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执25号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路72号。
法定代表人韦试忠，系该行行长。
被执行人金沙县鸿泰煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡联合村。
法定代表人王平，系该公司经理。
被执行人王平，男，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行金沙县鸿泰煤业有限公司、王平借款合同纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）黔05执25号执行裁定，依法查封（扣押）被执行人金沙县鸿泰煤业有限公司所有的（质押给本案申请执行人的）煤炭35602.24吨。经依法委托评估后，本院于2016年11月22日作出（2016）黔05执25号执行裁定：拍卖被执行人金沙县鸿泰煤业有限公司所有的（质押给本案申请执行人的）煤炭35602.24吨。并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2017年1月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行致函本院表示不接受以物抵债，并主张由被执行人金沙县鸿泰煤业有限公司配合将流拍执行标的物出售给案外人贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂。2017年3月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行、被执行人金沙县鸿泰煤业有限公司与案外人贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂达成《质押煤处置三方协议》，因该协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行的方式报结”的规定，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄文才
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6620号
原告：朱新明，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市义农农化有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇西。统一社会信用代码91320581731762439L。
法定代表人：姜绪峰，该公司总经理。
被告：周正才，男，1944年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者（代理上列二被告）。
原告朱新明与被告常熟市义农农化有限公司、周正才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新明、被告常熟市义农农化有限公司和被告周正才的共同委托诉讼代理人苏伟元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回房屋租金40000元及利息（按照年利率6%，自2018年1月1日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，被告将浸丰车间四间房屋租赁给被告。原告依约支付被告租金40000元。被告在签订租赁协议时隐瞒了其和政府签订了关停协议的事实，政府部门于2017年8月11日向租户发出《告知书》，限期搬离，并采取了停水停电措施，导致原告无法正常使用。经交涉，2017年9月12日，双方签订协议，确认房屋租赁协议终止，被告于年底前退回原告已付租赁费40000元。但被告未能按约退还租金，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告常熟市义农农化有限公司辩称，周正才与原告签订协议是代表常熟市义农农化有限公司，原告支付的租金40000元也是常熟市义农农化有限公司收取的。双方的租赁协议于2017年9月12日终止，由于原告没有履行该协议，故该协议无效。原告至今还有部分成品和半成品没有搬离，应承担相应的使用费。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告周正才辩称，常熟市义农农化有限公司授权周正才与原告签订租赁协议，周正才的行为是职务行为，不承担相应的责任，请求法院驳回原告对被告周正才的起诉。
原、被告围绕其诉辩意见提交了证据，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日，周正才代表常熟市义农农化有限公司与朱新明签订《房屋租赁协议书》一份，约定常熟市义农农化有限公司将其拥有的浸丰车间（后排最东边）四间房屋租赁给朱新明，租赁期限为2017年7月10日至2018年7月9日，租赁费为40000元。上述协议书签订后，朱新明交付常熟市义农农化有限公司租金40000元。
2017年8月11日，常熟市虞山镇大义管理区经济发展办公室向朱新明发出《告知书》，内容为该出租厂房建成时间长久，存在安全隐患，已不适合作为生产用房使用，故告知租户马上停止生产经营活动，限期一周内与出租方解除租赁协议，人员、设备搬离厂房。
2017年9月12日，周正才代表常熟市义农农化有限公司与朱新明签订协议。内容为，因政府政策性因素，现房屋租赁协议终止，租赁费40000元力争在年底前退回。后朱新明催讨该40000元未果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的相关协议均是其真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自义务。本案的《房屋租赁协议书》上的出租方写明为常熟市义农农化有限公司，并注明该公司的代表为周正才，常熟市义农农化有限公司对周正才的该代表行为也予以了确认，故周正才的行为构成职务行为，该租赁协议书的双方当事人实际为朱新明和常熟市义农农化有限公司。故原告要求被告朱正才承担法律责任，并无依据，本院不予支持。后被告周正才代表被告常熟市义农农化有限公司与原告朱新明于2017年9月12日签订了终止租赁协议书，约定原告朱新明支付的40000元租金在年底前退回。但被告未按约退还该租金，故原告要求被告返还其租金40000元，本院予以支持。由于被告未在年底前退还，现原告要求被告支付按照年利率6%计算的逾期还款利息损失，本院予以支持。被告认为原告未履行终止协议，故终止协议无效，该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市义农农化有限公司给付原告朱新明人民币40000元及利息（以40000元为计算基数，按照年利率6%，自2018年1月1日计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱新明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币400元，由常熟市义农农化有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 周文洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥西执字第00286-3号
申请执行人张民，男，1964年8月生。
被执行人李传兵，男，1980年5月8日生。
被执行人鹿才春，男，1980年1月20日生。
合肥市庐阳区人民法院的（2006）庐民一终字第964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李传兵、鹿才春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传兵存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3255号
原告李强。
委托代理人李德仁，浙江科文律师事务所律师。
委托代理人陈泽，浙江科文律师事务所实习律师。
被告孙华栋。
本院在审理原告李强诉被告孙华栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李强自愿申请撤回对被告孙华栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告孙华栋的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李强负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1060号
上诉人（原审被告）：济南中新能源工程有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水赭山工业园。
法定代表人：崔健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
上诉人济南中新能源工程有限公司因与被上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初3542号之一民事裁定，向本院提出上诉。
济南中新能源工程有限公司上诉称：一审法院认定约定管辖没有事实依据，案涉《LNG气化站定做合同书》及补充协议不属实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是承揽合同纠纷，根据张家港中集圣达因低温装备有限公司提供的双方签订的《LNG气化站定做合同书》及2份补充协议书，双方约定有争议解决条款：“……协商不成，双方可以在各自所属地法院通过诉讼的方式解决”。该条款可理解为约定双方争议由原告住所地法院管辖，且约定明确，起诉时能够确定管辖法院，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。张家港中集圣达因低温装备有限公司作为一审原告，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。济南中新能源工程有限公司上诉称案涉《LNG气化站定做合同书》及补充协议不属实，但未提交任何证据予以证明，不予支持。
综上，济南中新能源工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年九月十二日
书记员 裴国强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第224号
原告：徐发洪，男，1940年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑玉春，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告徐发洪诉被告郑玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐发洪到庭参加了诉讼，被告郑玉春经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发洪诉称：2011年7月，被告郑玉春购买原告位于简阳市简城镇大古井街120号的房屋，支付了部分款项并办理了登记过户，余款一直未付。2011年11月28日，原、被告就余款进行结算，被告尚欠原告余款120000元及利息15000元，双方约定于2011年12月31日前付清，逾期每月增加1000元的违约金。2012年6月被告归还了5万元利息，至今尚欠120000元。被告一直久拖不还，故请求人民法院依法判决被告支付原告现金120000元及资金利息53040元。在本案的审理过程中被告增加诉讼请求，要求被告支付购房的违约金119760元；若被告无给付能力，可退还原告一套房屋，其价差款由原告支付。
被告郑玉春未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月14日，原、被告双方订立房屋买卖合同，约定由被告郑玉春购买原告所有的位于简阳市简城镇大古井街122号房屋，合同总价款为598800元，被告先行支付20000元，2010年8月14日前支付380000元，余款在2010年12月30日前付清过户。双方还约定如一方违约，则由违约方支付对方购房款总价20%的违约金。其后，被告实际支付了原告购房款共计478800元并办理了该房屋的过户登记，余款120000元一直未付。2011年11月28日，原、被告就余款进行结算，原、被告双方以借贷的方式约定了余款120000元的支付期限及利息计算，该余款的利息按每月3000元计算，于2011年12月31日前将余款付清，超期未还的按每月4000元计算。另约定，被告尚欠原告以前资金利息15000元，于2011年11月月底前付清。其后，被告并未按约定于当年支付完毕，但被告于2012年6月支付了原告50000元。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，售房合同，借条，房屋产权证等证据在案予以佐证，且均经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：合同当事人依法自愿、平等订立的合同受法律保护。原、被告之间订立的房屋买卖合同真实有效，虽就房屋买卖合同余款120000元的支付以民间借贷的名义约定作出结算，但其实质原因仍然是基于房屋买卖合同关系而产生的，故原、被告之间产生的纠纷属于房屋买卖合同关系。房屋买卖合同订立后，原、被告应当按照该房屋买卖合同的约定全面履行自己的义务。被告依约应当于2010年12月30日前付清购房余款，但被告支付原告478800元后，余款120000元未付，并未履行合同约定，已构成违约，故应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告支付购房余款120000元及违约金119760元的诉讼请求成立，本院予以支持。扣除被告于2012年6月支付的50000元，被告还应当向原告支付189760元。关于原告要求被告支付资金利息53040元的诉讼请求，因原被告双方并不存在民间借贷关系，原告未借款给被告，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑玉春于本判决生效后十日内向原告徐发洪偿付购房款及违约金共计189760元；
二、驳回原告徐发洪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2846元，由原告徐发洪负担996元，被告郑玉春负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年三月五日
书 记 员 傅德梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1382号
原告秦某甲。
被告袁某。
原告秦某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女孩秦某乙；××××年××月××日，生育次女秦某丙；××××年××月××日，生育一子秦某丁。从2006年3月起，原告就在外打工，双方分居10余年，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告感情一般。婚后双方夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育长女孩秦某乙；××××年××月××日，生育次女秦某丙；××××年××月××日，生育一子秦某丁，原、被告三子女现均已结婚成家。2016年1月21日，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后有一定的感情且生育三子女，现均已结婚成家。原、被告共同生活期间未发生较大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，原告陈述双方分居10余年，该事实被告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜，婚姻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年四月十八日
书记员 韩霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终574号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑雪群，女，汉族，1982年4月5日出生于浙江省慈溪市，小学文化，农民，住慈溪市。2017年2月因犯诈骗罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月13日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人阮尉锋，男，汉族，1990年3月5日出生于浙江省慈溪市，初中文化，农民，住慈溪市。2017年2月因犯诈骗罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年7月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月13日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人孙绒绒，女，汉族，1981年8月1日出生于浙江省慈溪市，初中文化，农民，住慈溪市。2017年2月因犯诈骗罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年8月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月13日抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人阮尉锋、桑雪群、孙绒绒犯诈骗罪一案，于2018年7月13日作出（2018）浙0282刑初905号刑事判决：一、被告人阮尉锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人桑雪群犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人孙绒绒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人桑雪群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桑雪群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）桑雪群撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 夏学波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖生民初字第0666号
原告陈栋。
委托代理人陈宏，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告吴正江。
原告陈栋与被告吴正江为民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋委托代理人陈宏，被告吴正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，蔡金先因家中急用向原告借款50000元并出具借条，时被告吴正江作为担保人在借条上签字。借款后，蔡金先至今未能归还借款，被告吴正江亦未履行担保之责。请求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告吴正江辩称，我与蔡金先系表兄弟关系，当时蔡金先说借钱是为了给他父亲看病，让我担保，我就作为担保人在借条上签了字，但我实际上并不认识原告陈栋。蔡金先在离开靖江前曾跟我讲这张借条已经撕掉了，所以我以为他没有借到钱。我从未见过原告将50000元借款交给蔡金先，且蔡金先曾跟我讲他只拿到了30000元。现蔡金先在靖江，原告应先向蔡金先主张权利。
经审理查明：2012年4月27日，蔡金先向原告出具了金额为50000元的借条，被告吴正江作为担保人在该借条上签名，但未约定担保方式、担保期限及担保份额。
上述事实有原告提供的蔡金先向其出具的借条原件、上有被告吴正江作为担保人签名及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述结合原告提供的借条原件，确认蔡金先向原告借款50000元的事实成立。被告吴正江在蔡金先出具的借条上作为担保人签名确认，应当视为吴正江为蔡金先借款提供担保。原、被告及蔡金先对保证方式及保证份额没有约定，依据法律规定，应视为连带责任保证，保证人负有担保全部债权实现的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担了保证责任之后，有权向债务人追偿，故被告吴正江辩称原告应先向蔡金先主张权利的主张，本院不予采纳。因蔡金先借得原告款项后未及时归还，原告要求该笔借款连带保证人即被告承担保证之责，符合法律规定，应予支持。被告辩称蔡金先实际仅借款30000元，但未举证证明，故对被告该抗辩意见，应不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴正江于判决生效后10日内归还原告陈栋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告吴正江负担（此款原告已交纳，被告负担的份额于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 曹永清
二〇一二年十一月八日
书 记 员 鞠燕静
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿法民终字第07号
上诉人（原审被告）邹小勇，男，1981年3月8日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县人，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人熊仕龙，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人（原审原告）杨群芳，女，1977年11月27日出生，汉族，重庆市潼南县，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人于永利，西藏岗底斯律师事务所律师。
上诉人邹小勇与被上诉人杨群芳房屋租赁合同纠纷一案，邹小勇不服噶尔县人民法院（2014）噶法民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹小勇及其委托代理人熊仕龙和被上诉人杨群芳及其委托代理人于永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月原告杨群芳与被告邹小勇在平等、自愿的基础上签订了房屋租赁合同，杨群芳将位于阿里地区老干局二区的商品房租赁给邹小勇，合同中约定租赁期从2010年9月1日至2013年12月31日，每月租金为2500元。合同期届满后，双方就搬迁补偿问题未能达成一致，故诉至法院。
原审法院认为，原告杨群芳与被告邹小勇签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，在租赁期届满后，双方继续履行合同约定的权利义务，双方之间形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故原告有权随时解除合同。被告应当返还商品房，并支付租赁期满后未支付的租金。被告辩称其对该商品房进行了装修，并要求原告补偿经济损失的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、依法解除杨群芳与邹小勇之间的房屋租赁合同关系；二、邹小勇于判决生效后十五日内搬离该商品房；三、邹小勇于判决生效后十五日内缴纳所欠房屋租金10000元。
上诉人邹小勇的诉讼请求为：1、请求法院依法撤销噶尔县人民法院（2014）噶法民初字第13号民事判决；2、根据本案事实判令驳回被上诉人杨群芳的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人杨群芳承担。具体理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人邹小勇与被上诉人杨群芳之间的租赁合同于2013年12月31日已经终止，之后邹小勇之妻龚春梅使用该房屋，房主是熊现红，邹小勇与杨群芳之间没有任何关系；2、熊现红将房屋转让给杨群芳，不影响龚春梅的租赁；3、2014年4月14日杨群芳起诉至噶尔县法院，此时争议房屋的实际所有权人是熊现红，杨群芳不具备主体资格。
被上诉人杨群芳答辩称：1、一审认定事实正确，杨群芳具有主体资格；2、请求法院判令上诉人邹小勇支付二审期间蓄意占用租赁房屋的租金7500元。具体理由：1、一审法院认定案件事实正确，杨群芳于2010年9月14日取得该房屋的所有权，于同年9月25日将房屋租赁给上诉人邹小勇，合同约定租赁期限至2013年12月31日。杨群芳因无力偿还购房借款，请熊现红帮忙贷款，将房屋转至熊现红名下，借熊现红名义贷款，但在贷款还清后已将房屋从熊现红名下转回杨群芳名下，实现物权和证件的统一，杨群芳有权起诉，即其主体资格适格；2、二审审理期间，邹小勇仍然占用租赁房屋，应当支付租金。
经审理查明，2010年9月25日被上诉人杨群芳将其位于噶尔县狮泉河镇文化路44号的商品房租赁给邹小勇，双方签订了《商品房租赁合同》，约定租金为每月2500元，租赁期为2010年10月5日至2013年12月31日。合同期满后双方在没有续签合同的情形下，仍然按照原合同履行权利义务至2014年3月26日。在此期间，杨群芳以重修改造该商品房为由要求邹小勇搬离，邹小勇以装修费等损失要求补偿为由拒绝搬离。
认定以上事实的证据有：（一）杨群芳提供的证据：1、杨群芳国有土地使用证2份（分别于2010年9月14日、2014年4月30日登记）；2、杨群芳的房屋所有权证（2014年4月30日登记）；3、杨群芳与熊现红房屋买卖合同（2013年12月25日签订）及房屋买卖公证书（2014年4月17日出具）；4、杨群芳与扎西伦珠房屋买卖协议1份（2010年8月25日签订）及房屋买卖款收据两张；5、杨群芳与熊现红贷款协议，约定杨群芳将租赁房屋暂时转至熊现红名下，熊现红帮助其贷款，贷款还清后，房屋转回杨群芳名下（2010年12月11日签订）；6、杨群芳与邹小勇房屋租赁合同（2010年9月25日签订，租赁期间为2010年9月1日至2013年12月31日）；（二）邹小勇提供的其向杨群芳之夫丁晓峰缴纳2012年3月至2014年3月26日期间租金的收据22张。
上述证据经过一、二审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于杨群芳的主体资格问题。被上诉人杨群芳提供的证据证明，出租房屋是杨群芳从扎西伦珠处购得，该房屋于2010年9月14日登记在杨群芳名下，杨群芳是房屋的所有人，2010年9月25日杨群芳与邹小勇签订的房屋租赁合同合法有效。上述证据中的杨群芳与熊现红的房屋买卖合同、公证书、贷款协议、2014年4月30日杨群芳的房屋产权证、2014年4月30日杨群芳的土地使用权证，能够证明杨群芳主张的因无力偿还购房借款，将房屋转至熊现红名下，借熊现红名义贷款，在贷款还清后将房屋从熊现红名下转回的答辩属实，本院予以确认。邹小勇提供的租金收据能够证实，邹小勇承认杨群芳和丁晓峰夫妻在2012年3月至2014年3月26日期间对房屋的管理权。综上，原审法院认定租赁房屋的所有权正确，本院予以支持。
关于上诉人邹小勇的主体资格问题。2010年9月25日上诉人邹小勇与被上诉人杨群芳签订的房屋租赁合同，于2013年12月31日到期后，双方在未续签合同的情况下，仍然依照原租赁合同履行权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的规定，该合同转为不定期合同，即邹小勇与杨群芳之间形成不定期租赁关系，邹小勇缴纳房租直至2014年3月26日，租赁房屋为邹小勇与其妻龚春梅经营所用，二审中邹小勇主张房屋实际使用者为其妻龚春梅，其非本案当事人于法无据，邹小勇夫妻至今占有使用该租赁房屋均基于邹小勇和杨群芳之间签订的房屋租赁合同。原审认定邹小勇是合同中的承租方正确，本院予以支持。
关于二审期间房屋租金问题。被上诉人杨群芳在二审提出请求判令邹小勇支付二审期间占有使用房屋的租金7500元，属于增加的诉讼请求，依法不予支持，但可进行调解，经本院主持调解，双方不能达成调解，故杨群芳应另行起诉。
本院认为，2010年9月25日上诉人邹小勇与被上诉人杨群芳签订的房屋租赁合同合法有效，于2013年12月31日到期后，双方在未续签合同的情况下，仍然依照原租赁合同履行权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原审法院认定上述合同转为不定期合同，根据原审原告杨群芳的诉讼请求判定依法解除杨群芳与邹小勇之间的房屋租赁合同关系，邹小勇搬出租赁房屋并向杨群芳缴纳租金正确，本院予以支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。邹小勇的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，共计200元，由上诉人邹小勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 包兴龙
审判员 王文静
审判员 孟硕刚
二〇一四年十一月七日
书记员 仓 啦
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0724民初749号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该联社理事长。
委托代理人乔鹏亮，男，该联社职工。
被告安冬升，男，1977年3月5日生，山西省昔阳县人。
被告李显瑞，女，1978年6月29日生，山西省昔阳县人，系安冬升妻子。
被告郭立刚，男，1973年10月24日生，山西省昔阳县人。
被告孙秀梅，女，1974年11月23日生，山西省昔阳县人，系郭立刚妻子。
被告王文龙，男，1978年4月3日生，山西省昔阳县人。
被告安冬秀，女，1981年3月21日生，山西省昔阳县人，系王文龙妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告安冬升、李显瑞、郭立刚、孙秀梅、王文龙、安冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵艳凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔令贤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜善法，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜康龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜康水，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜康良，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人姜善法因与被申请人姜康龙、姜康水、姜康良健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜善法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审，经审查，姜善法在再审审查期间提供的江山市新塘边镇卫生院门诊病历及发票清单、村委会证明等证据材料，均不足以证明其右膝损伤系姜康龙、姜康水、姜康良侵权所致，不属于再审新证据。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜善法的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第865号
申请执行人：四川金坤物资贸易有限公司。
法定代表人：李本俊。
被执行人：德阳市华西房产有限公司。
法定代表人：温俊。
申请执行人四川金坤物资贸易有限公司与被执行人德阳市华西房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第30号民事裁定进行保全。2015年11月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市华西房产有限公司名下位于德阳市晋江路的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第30号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢120号
申请执行人：高华新，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2617。
被执行人：高华轩，女，汉族，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2627。
被执行人：吴伟勇，男，汉族，住址同上，与高华轩是夫妻关系，身份证号码：×××2610。
被执行人：高广超，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2616。
被执行人：任观娣，女，汉族，住址同上，与高广超是夫妻关系，身份证号码：×××266X。
关于申请执行人高华新与被执行人任观娣、吴伟勇、高广超、高华轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛吴法长民初字第264号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限高华轩、高广超归还给申请执行人5961.02元；吴伟勇、任观娣对上述债务承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请恢复执行，本院于2016年6月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧 洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第154号
原告：李流心，男，汉族，1974年11月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：刘继光，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省简阳市。
被告：游文研，男，汉族，1987年10月8日出生，住福建省平潭县。
本院于2013年12月23日立案受理了原告李流心诉被告刘继光、游文研机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李流心至今未预交诉讼费，经本院催缴未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张晋华
审 判 员 曾富云
人民陪审员 付茂宣
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭远飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初7179号
原告：谢启珍。
委托诉讼代理人：唐波，湖南三腾律师事务所律师。
被告：张维政。
被告：湖南正义酒业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄2212房。
法定代表人：徐新贵。
本院于2018年10月19日受理原告谢启珍诉被告张维政、湖南正义酒业有限公司股权转让纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年十一月月二十二日
代理书记员 黄俊杰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执276号
襄垣县聚能物资贸易有限公司：
本院于2016年8月16日收到申请执行人广州铁鑫贸易有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
将货款的增值税发票开出给付于申请执行人。
（2）缴纳借（欠）款60万元；
（3）负担案件受理费6089元，申请执行费8400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十三日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执97号
申请执行人张某，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
张某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1924号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还投资款370000元及利息；承担案件仲裁费16228元及公告费800元，承担案件执行费5705元。
执行中，本院分别于2018年1月8日、9月26日依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司名下的银行账户、工商登记、车辆等财产进行了网络查控，并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品亦进行了实地调查、查询，除轮候查封了其名下位于西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号、在建项目为“桂园西苑一期”的40套预售房屋和位于以南××三宗国有土地使用权外，再未发现其它可供执行的财产或财产线索。除此之外，本院多次以传统查控方式到被执行人营业场所进行了调查取证，但被执行人公司一直未营业，也无法联系到该公司负责人，且本院在依法对被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人张某，申请执行人张某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。现申请执行人张某向本院提交了终结本次执行程序申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
就申请执行人张某尚未实现的投资款370000元及利息、仲裁费16228元及公告费800元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执1887号案件，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年十一月一日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终122号
上诉人（原审被告）吴文和，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）陈剑勳，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告吴超英，女，1973年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人吴文和因与被上诉人陈剑勳、原审被告吴超英民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2260-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴文和上诉称：其经常居住地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人陈剑勳、原审被告吴超英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在北京市朝阳区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人吴文和的住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执689-1号
申请执行人某银行股份有限公司金乡支行。
负责人：许某。
被执行人陈某。
被执行人周某甲。
本院在执行申请执行人张某乙与被执行人陈某、周某甲信用卡纠纷一案中，现被执行人陈某名下有鲁H×××××号小型越野客车一辆，但未查找到该车下落，现申请执行人某银行股份有限公司金乡支行与被执行人陈某、周某甲正协商，申请执行人某银行股份有限公司金乡支行申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1914号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区惠泽小区。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告甘新业，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告甘新业物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月九日
书记员 徐凯迪
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初57号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：开封市。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告焦胜，男，汉族，1986年11月23日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告焦胜挂靠经营合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年1月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年8月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年5月9日，原告的分支机构开运十六分公司与被告焦胜签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫B×××××号货车；经营期限自2014年5月9日至2017年5月8日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费66元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年8月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫B×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告焦胜签订的货运车辆租赁合同；被告焦胜停止豫B×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告焦胜协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告焦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一六年二月二十四日
（代）书记员 李 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执172-1号
申请执行人：杜小萌。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款22000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十六日
书记员 王志国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1753号
原告李××。
被告卫×。
本院在审理原告李××与被告卫×民间借贷纠纷一案中
，因原告李××在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出
缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年九月四日
书记员 宣 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0269号
原告郭好杰，农民。
被告宋永力，农民。
本院在审理原告郭好杰诉被告宋永力买卖合同纠纷一案中，原告郭好杰未交纳诉讼费用，并于2016年2月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭好杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭好杰撤回起诉。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 娇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初932号
原告：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区岷江花园。
被告：肖正华，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区竹公溪街。
原告杨丽与被告肖正华股权转让纠纷一案，本院予2016年9月1日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨丽撤回起诉处理。
审 判 长 彭红松
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈秋艺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3358号
原告：于传良，男，1951年11月19日出生，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：巨野县农商银行田桥支行。住所地：巨野县。
负责人：丛巍滋，主任。
原告于传良诉被告巨野县农商银行田桥支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于传良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00083号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：周先锋，男，1975年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周先锋借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8960号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜振龙，男，1963年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人姜振龙、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十二日
书记员 赵萌梅
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初10号
起诉人：蒋某，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住资源县。
2017年12月26日,本院收到起诉人蒋某的起诉状。起诉人称：起诉人与蒋隆俭系同胞兄弟，其父母分别于1997年、2005年去世。兄弟俩因承包、继承父母的责任山、责任田发生纠纷多年。2017年6月21日资源县瓜里乡政府工作人员违背公平原则，在事实不清的情况下强制起诉人在调解协议书上签了名字。由于该协议显失公正且侵害了他人利益，故请求撤销起诉人与蒋隆俭达成的《调解协议书》并对其父母遗留的责任山和责任田重新进行分配处理。
本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 何月蓉
审判员 唐新红
审判员 唐 超
二〇一八年一月二日
书记员 陈友柱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执1877号案件，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年十一月一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执恢140号
申请执行人:西安标腾商贸有限公司,住所地:本市碑林区环东路南段34号。
法定代表人：贾兴林，总经理。
被执行人：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：本市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人：李世发，董事长。
本院在执行申请执行人西安标腾商贸有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2013）碑民一初字第00219号民事调解书已经发生法律效力。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0103执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺 园
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1262号
申请执行人：何书农。
被执行人：江友鲍。
被执行人：杨爱梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1202号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江友鲍立即给付申请执行人何书农人民币70000元，诉讼费人民币775元，执行费人民币950元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江友鲍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江友鲍的银行存款人民币71800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1388号
原告：李斌，住址吉林省辽源市。
被告：辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：高志峰。
被告：高志峰，住所地东辽县。
原告李斌与被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司、高志峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司、高志峰诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司、高志峰的起诉。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告李斌负担。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王天阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1219号
申请人:朱根发。
被执行人:张建。
申请人朱根发与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款550000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7994元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张建银行存款562394元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2292号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:河北三人行教育科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路振三街3-2-502。
法定代表人：李永虎，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告河北三人行教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 启
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1512号
上诉人（原审原告）上海迅达检验设备有限公司。
法定代表人刘国强。
被上诉人（原审被告）吴国祥。
原审第三人上海迅达医疗仪器有限公司。
法定代表人刘国强。
上诉人上海迅达检验设备有限公司因物权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民四（民）初字第982号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海迅达检验设备有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初848号
朱洪军：
你（单位）诉安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、安徽红阳新材料科技股份有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9555.0元，其中受理费：9555.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初446号
原告匡细顺。
被告朱春华。
原告匡细顺诉被告朱春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告匡细顺、被告朱春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡细顺诉称：2013年原告匡细顺在被告朱春华承包的工地打工。经结算，被告朱春华欠原告匡细顺工资款42，500元未付，并于2014年1月28日出具欠条两张，约定同年5月付清。约定的付款期满，原告匡细顺多次催要未果，故诉至法院请求判令被告朱春华偿付工资款42，500元。
原告匡细顺为主张其诉讼请求，向本院提交了2014年1月28日有被告朱春华及案外人朱宏军、宁吉龙三人共同签名的欠条两张，金额共计42，500元。拟证明被告朱春华欠原告匡细顺工资款未付的事实。
被告朱春华辩称，欠原告匡细顺工资款42，500元未付是事实，原告匡细顺向法庭起诉后，被告朱春华于2015年2月6日给付原告匡细顺5，000元钱，实际还只欠37，500元。另外，原告匡细顺所述打工的工地并非被告朱春华一人承包，而是被告朱春华与案外人朱宏军、宁吉龙三人合伙承包，并且案外人朱宏军、宁吉龙也在原告匡细顺所提交的欠条上签名，应由被告朱春华与案外人朱宏军、宁吉龙共同承担付款责任。应当追加案外人朱宏军、宁吉龙为共同被告，共同承担法律责任。
经庭审质证，被告朱春华对原告匡细顺提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告朱春华雇请原告匡细顺邀约他人到其与案外人朱宏军、宁吉龙合伙承包的工地打工。工程完工后经结算，被告朱春华及案外人朱宏军、宁吉龙欠原告匡细顺工资款42，500元未付，2014年1月28日被告朱春华及案外人朱宏军、宁吉龙共同向原告匡细顺出具欠条两张，注明“欠人工费10，000元整”和“欠条32，500元整”共计欠款数额为42，500元，并约定同年5月付清。到期后原告匡细顺向被告朱春华催要，被告朱春华均未付款。
在本案审理过程中，被告朱春华于2016年2月6日向原告匡细顺支付了5，000元，实际还欠原告匡细顺工资款37，500元。
本院认为，被告朱春华与案外人朱宏军、宁吉龙承接工程后，邀约原告匡细顺及其他人到工地上打工，经结算被告朱春华欠原告匡细顺工资款42，500元未付，被告朱春华无异议，本院予以认定。被告朱春华在诉讼过程中支付原告匡细顺5，000元，本院依法确认被告朱春华现还欠原告匡细顺工资款37，500元未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告匡细顺要求被告朱春华承担全部还款义务，本院予以支持。被告朱春华应当承担偿付原告匡细顺工资款37，500元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春华限于本判决书生效后十日内付清原告匡细顺欠款37，500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费862元减半收取431元，由被告朱春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费862元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年三月十日
书记员 胡行勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执345号
申请执行人：蒋云霞，女，1961年5月22日生，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：采有国，男，1953年2月1日生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：采国勇，男，1972年10月25日生，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人蒋云霞与被执行人采有国、采国勇民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）来民一初字第00044号民事判决书，确定采有国于判决生效后五日内偿付给蒋云霞借款本金62000元、利息29200元，合计91200元；采国勇对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月七日
书记员 房云洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1018号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：汤维波，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告汤维波物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告汤维波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 贝艳丽