西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09785号
原告西安钢铁行业商会。住所地：环园中路9号大舜物流237-238室。代码587413153。
法定代表人徐思。
委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
被告陕西麦特尔物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。注册号610000100098989。
法定代表人陈杰。
委托代理人米文玉，女，该公司员工。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告陕西华源钢铁有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。注册号610000100254868。
法定代表人赵俊。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西嘉源商贸有限公司。住所地：西安市东元路*号B3-307。注册号610000100221279。
法定代表人郭宁宁。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西嘉合贸易有限公司。住所地：西安市含元路**号。注册号610000100317167。
法定代表人杨慧娟。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
原告西安钢铁行业商会（以下简称钢铁商会）与被告陕西麦特尔物资有限公司（以下简称麦特尔公司）、陕西华源钢铁有限公司（以下简称华源公司）、陕西嘉源商贸有限公司（以下简称嘉源公司）、陕西嘉合贸易有限公司（以下简称嘉合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢铁商会的委托代理人刘爱兵，被告麦特尔公司的委托代理人米文玉、冯光辉，被告华源公司的委托代理人屈建国，被告嘉源公司、嘉合公司的共同委托代理人成武利、冯小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告麦特尔公司由于资金紧张，向其借款200万元，月息2%，借款周期为6个月，由被告华源公司、嘉源公司、嘉合公司承担连带担保责任，同时约定如未按时还款，按照每日1%计算违约金。借款到期后，其多次催款无果，故诉至法院，请求判令：被告麦特尔公司偿还自借款还清之日的借款本金及利息（暂计算至2015年12月1日，合计本息1756907元），被告华源公司、嘉源公司、嘉合公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告麦特尔公司辩称，其与原告于2015年1月15日签订《借款及保证合同》属实，但该合同没有约定利息、也没有实际履行。其于2014年10月24日从原告处借款200万元属实，但没有签订借款合同、没有约定利息，其已还款67万元，尚欠133万元，愿意偿还该133万元。
被告华源公司辩称，其与原告于2015年1月15日签订《借款及保证合同》属实，但该合同没有约定利息、也没有实际履行，故其不承担担保责任。
被告嘉源公司辩称，其与原告于2015年1月15日签订《借款及保证合同》属实，但该合同没有约定利息、也没有实际履行，故其不承担担保责任。
被告嘉合公司辩称，其与原告于2015年1月15日签订《借款及保证合同》属实，但该合同没有约定利息、也没有实际履行，故其不承担担保责任。
经审理查明，2014年10月24日，被告麦特尔公司向原告钢铁商会借款，原告钢铁商会当日将200万元转入被告麦特尔公司账户。2015年1月15日，原告钢铁商会与被告麦特尔公司签订《借款及保证合同》，约定原告钢铁商会向被告麦特尔公司出借200万元，借款期限为自2014年12月24日起6个月。同日，被告华源公司、嘉源公司、嘉合公司作为被告麦特尔公司保证人，在该《借款及保证合同》上签字盖章，保证担保范围为《借款及保证合同》项下的主债权（全部本金）、损害赔偿金及包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等在内的原告钢铁商会为实现债权实际支出的合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年内，被告华源公司、嘉源公司、嘉合公司为不分保证份额的连带共同保证。2015年7月29日，被告麦特尔公司向原告钢铁商会还款47万元；2015年9月30日，被告麦特尔公司向原告钢铁商会还款20万元。2015年11月6日，被告麦特尔公司向原告钢铁商会出具《还款计划承诺书》，载明：“我公司与商会于2015年1月15日签订《借款及保证合同》，由钢铁商会借给我公司200万元，借款期限为自2014年12月24日起6个月，月息为2%，该笔借款由华源公司、嘉源公司、嘉合公司承担连带保证责任。由于我公司资金紧张，未能按期向商会履行还款义务……我公司现特向商会作出如下还款计划承诺：一、从2015年11月份起，每个月向商会偿还20万元，直至本息还清为止……”。2015年11月24日，被告华源公司向原告钢铁商会出具《承诺书》，载明：“麦特尔公司、贵商会和我公司于2015年1月15日签订《借款及保证合同》，借款金额为200万元，借款周期为六个月，自2014年12月24日至2015年5月24日止，月息为2%。该笔借款出借人为贵商会，借款人为麦特尔公司，保证人有我公司、嘉源公司和嘉合公司为该笔借款承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内。由于借款人麦特尔公司未能按时向贵商会履行还款义务……我公司特向商会承诺如下：如贵商会将借款人起诉后，借款人仍未能履行还款义务，我公司愿意继续承担保证义务，愿意与其他保证人一起向商会直接支付借款人还款不足部分的欠款及其利息……”原告钢铁商会按照借款200万元、月息2%，将被告麦特尔公司还款67万元细化为：2015年7月29日的47万元，偿还2014年12月24日至2015年7月29日借款200万元产生的利息286667元、偿还借款本金183333元，下欠借款本金1816667元；2015年9月30日的20万元，偿还2015年7月30日至2015年9月30日借款本金1816667元产生的利息72667元、偿还借款本金127333元，下欠借款本金1689334元。原告钢铁商会明确诉请为：要求被告麦特尔公司偿还借款1689334元及截止2015年12月1日产生的利息67573元，并以借款1689334元为基数按照月息2%的标准计算利息至借款还清之日；被告华源公司、嘉源公司、嘉合公司承担连带保证责任。四被告对此不予认可。被告麦特尔公司辩称，2015年1月15日签订的《借款及保证合同》因原告钢铁商会未出借款项而没有实际履行；其于2014年10月24日从原告处借款200万元，但该款没有签订借款合同、没有约定利息，其已偿还借款本金67万元。被告华源公司、嘉源公司、嘉合公司辩称，2015年1月15日签订的《借款及保证合同》没有约定利息，因原告钢铁商会未出借款项而没有实际履行，其不承担担保责任。
以上事实，有《借款及保证合同》、银行转账凭证、《还款计划承诺书》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告钢铁商会与被告麦特尔公司、华源公司、嘉源公司、嘉合公司签订《借款及保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据200万元的转账凭证、被告麦特尔公司出具的《还款计划承诺书》、被告华源公司出具的《承诺书》等证据相互印证，可以认定2014年10月24日原告钢铁商会向被告麦特尔公司出借的200万元即为2015年1月15日签订的《借款及保证合同》项下的借款200万元的事实。原告钢铁商会依约履行了合同义务，被告麦特尔公司理应按约定偿还借款，拖欠清偿，构成违约，应承担违约责任。被告华源公司、嘉源公司、嘉合公司作为被告麦特尔公司的不分保证份额的连带共同保证人，根据保证期间为借款期限届满之日起两年内的约定，被告华源公司、嘉源公司、嘉合公司应对上述债务承担连带偿还责任。关于月息2%，虽《借款及保证合同》未进行约定，但《还款计划承诺书》和《承诺书》均明确载明，且未超过年利率24%，故被告麦特尔公司应按月息2%承担利息，同时被告华源公司对该利息承担连带偿还责任。关于被告麦特尔公司偿还的67万元，原告钢铁商会进行扣减的计算方法符合法律规定，本院予以准许。现原告钢铁商会要求被告麦特尔公司偿还借款1689334元及截止2015年12月1日产生的利息67573元，于法有据，本院予以支持。原告钢铁商会要求被告麦特尔公司承担以借款1689334元为基数按照月息2%的标准从2015年12月2日计算至借款还清之日的利息，依法予以支持，唯截止时间应调整为判决给付之日。关于原告钢铁商会要求被告华源公司、嘉源公司、嘉合公司对偿还借款和利息承担连带保证责任，应依法调整为由被告华源公司对偿还借款和利息承担连带保证责任，被告嘉源公司、嘉合公司对偿还借款本金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西麦特尔物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安钢铁行业商会借款本金1689334元和截止2015年12月1日产生的利息67573元，以及2015年12月2日之后的利息（以借款本金1689334元为基数，从2015年12月2日起按照月息2%计算至判决给付之日）。
二、被告陕西华源钢铁有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任。
三、被告陕西嘉源商贸有限公司、陕西嘉合贸易有限公司对上述借款本金承担连带责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费20612元、保全费5000元（原告已预交），由被告陕西麦特尔物资有限公司、陕西华源钢铁有限公司、陕西嘉源商贸有限公司、陕西嘉合贸易有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵苗