wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0403行审2号
申请执行人：枣庄市环境保护局。住所地：枣庄市新城区和谐路***号。统一社会信用代码：11370400004236221J。
法定代表人：庄建泰，局长。
委托代理人：王加丞，男，汉族，枣庄市环境保护局工作人员。
被执行人：山东安阳矿业有限责任公司安阳煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇南安阳村。统一社会信用代码：91370000MA3CCADD55。
负责人：徐士强，矿长。
申请执行人枣庄市环境保护局以被执行人山东安阳矿业有限责任公司安阳煤矿未履行枣环罚字[2017]第2号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月14日，申请执行人检查发现被执行人单位未按照规定设置污水排放口；未按规定设置大气污染物排放口；外排口废水COD浓度为113mg/L,超标0.88倍，悬浮物浓度为38mg/L,超标0.27倍；生活污水及生产废水混合口COD浓度为468mg/L，超标6.8倍，悬浮物浓度为137mg/L,超标3.57倍。其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条，《山东省环境保护条例》第四十九条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条，《山东省环境保护条例》第四十九条的规定，于2017年3月27日作出枣环罚字[2017]第2号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款137,335元的行政处罚。申请执行人于次日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了枣环强催字[2017]第11号履行行政决定催告书催缴罚款，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国环境保护法》的规定向本院申请强制执行被执行人应缴纳罚款137,335元，加处罚款137,335元，共计274,670元。
本院认为，申请执行人作出的枣环罚字[2017]第2号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人枣庄市环境保护局作出的枣环罚字[2017]第2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东安阳矿业有限责任公司安阳煤矿在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款274,670元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 梁 凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1339号
原告：沈小华。
委托代理人：徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邬春华。
被告：陈法龙。
原告沈小华为与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐虹，被告陈法龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月20日，被告邬春华以需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告当天以现金方式全额交付借款给邬春华，邬春华收到款项后出具借条一份。后邬春华未归还借款，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉日起至还清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈法龙答辩称：原告借钱给邬春华时并未告知陈法龙，其未使用过，也未在借条上签字，不应由其承担责任。而且原告不可能有如此大额款项出借给邬春华，有时甚至同一天有几笔借款，原告也没有核实过邬春华的借款用途。
被告邬春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书。证明借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，陈法龙对该证据真实性无异议，但认为不是夫妻共同债务。
被告陈法龙未提供证据。
被告邬春华经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邬春华因做生意需要资金周转，向原告借款。2015年4月20日，邬春华出具借条一份，载明“今向小华姐借到人民币伍万元整”。借条未载明还款时间及利息标准。被告借款后至今未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，自2014年2月至2015年11月期间，原告共向邬春华借款35笔，合计本金157万元。因该些借款，原告以邬春华、陈法龙为共同被告，向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初1317-1321号、1323-1352号案件。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与邬春华之间存在民间借贷的法律关系，邬春华未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，故原告随时有权要求邬春华在合理期限内归还，现邬春华仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求邬春华归还本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定利息标准，故应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
关于陈法龙的责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于陈法龙的抗辩意见本院不予采信。邬春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈小华借款本金50000元。
二、驳回沈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9368号
原告：王金娥，居民。
被告：王德雷，居民。（未到庭）
被告：陈宁，居民，系被告王德雷之妻。（未到庭）
被告：丁怀军，居民。（未到庭）
被告：王德宁，居民。（未到庭）
被告：张兵，居民。（未到庭）
被告：王建新，居民。（未到庭）
原告王金娥为与被告王德雷、陈宁、丁怀军、王德宁、张兵、王建新民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法向被告王德雷、陈宁、丁怀军、王德宁、张兵、王建新送达了开庭传票，并组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王金娥到庭参加诉讼，被告王德雷、陈宁、丁怀军、王德宁、张兵、王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：2013年4月23日，被告王德雷、陈宁共同向原告借款人民币200000元，被告王德雷、陈宁给原告出具了借条和收到条。借条约定借款期限为一年，自2013年4月23日至2014年4月22日，利息为每个月4000元并于每月的23日前支付，逾期不支付利息，出借人可收回借款本金以及违约金30000元。被告王德宁、王建新、张兵、丁怀军在担保人处签字捺印。请求判令六被告共同支付原告借款本金200000元以及利息30000元，共计230000元，本案诉讼费由六被告共同承担。
被告王德雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王德宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告丁怀军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告王德雷、陈宁共同向原告王金娥借款人民币200000元，原告于当日以现金的方式交付被告王德雷、陈宁2000**元，被告王德雷、陈宁给原告出具了借条和收到条。借条约定借款期限为一年，自2013年4月23日至2014年4月22日，约定了利息为每个月4000元并于每月的23日前支付，逾期不支付利息，出借人可收回借款本金以及违约金30000元，期满后，如果出借人无异议，本金可以继续使用一年，担保人继续承担保证责任，被告王德宁、王建新、张兵、丁怀军在借条担保人处签字捺印。
原告称，在借款期间，曾按约定支付利息，但被告王德雷、陈宁自2014年4月份开始就没有偿还利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收到条在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王德雷、陈宁于2013年4月23日共同向原告王金娥借款人民币200000元，并为原告出具借条，原告于当日以现金的方式向被告王德雷、陈宁交付借款200000元，被告王德雷、陈宁共同为原告出具收到条。能够证明原告王金娥向被告王德雷、陈宁交付借款的事实，被告未按约归还借款，且自2014年4月起不再支付利息，被告的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告王德雷、陈宁偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。另外，借条中约定了利息为每月4000元，即月利率为2%，并不违反有关法律规定，借款人王德雷、陈宁未按约定于2014年4月归还借款，应承担相应利息，原告主张自2014年4月至返还之日的利息30000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王德宁、王建新、张兵、丁怀军在借条担保人处签字捺印，应对借款本息的归还依法承担担保责任，对担保方式没有书面约定，视为连带责任保证。六被告经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德雷、陈宁于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王金娥借款本金200000元，利息30000元，共计230000元，被告丁怀军、王德宁、张兵、王建新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，保全费1770元，共计6520元，由被告王德雷、陈宁共同负担。因原告已向本院预交，由被告王德雷、陈宁于本判决生效之日起10日内付给原告6520元，被告丁怀军、王德宁、张兵、王建新对该诉讼费、保全费6520元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 刘 开 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 李储友存在
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第156号
申请执行人吴×甲，男，1938年10月24日出生，汉族，无职业。
被执行人吴×乙，女，1965年6月21日出生，汉族，农民。
申请执行人吴×甲与被执行人吴×乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年2月27日作出的（2013）北民初字第875号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人吴×乙自动履行了义务，现申请执行人吴×甲自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一五年一月五日
书记员 金鑫鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民三(知)终字第114号
上诉人（原审被告）黄瑞娟，女，汉族，1980年12月25日生，住上海市。
被上诉人（原审原告）戴爱清,男，汉族，1968年1月16日生，住广东省佛山市。
原审被告上海瑞坚建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢283室。
法定代表人黄瑞娟。
上诉人黄瑞娟不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案依法应由涉案产品所在地的法院（即江西省南昌市中级人民法院）管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海瑞坚建材有限公司的住所地位于上海市金山区属原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3604号
原告谢杰君，男，1980年7月29日出生，汉族。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人姚飞，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙昌胜置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村汇金路269号。
法定代表人葛声，总经理。
委托代理人钟浩，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人牛娜，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告谢杰君（以下简称原告）诉被告长沙昌胜置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳丽、姚飞，被告的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年7月10日签订了合同编号为201201682104的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以524389元的价格向被告购买位于长沙市雨花区汇金路269号香榭雅苑4栋2104号房屋。原告依照合同约定，履行了全部义务，但被告直至2013年7月3日才将该房的《竣工验收备案表》办理完毕。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。没有办理好《竣工验收备案表》，就没有达到国家对于房屋的基本交付条件，根据原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付实际已交房款的万分之三的违约金，因此，被告的违约时间为合同约定的最后交付期限-2013年4月30日的第二日即2013年5月1日起至2013年7月3日，天数为63天，被告应当支付违约金9910.95元。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因延期办理所购商品房《竣工收备案表》而导致的违约金9910.95元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案涉案商品房自2011年3月18日至2013年4月10日分别完成了分项竣工验收，已于2013年4月19日由建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘察单位完成验收并达到合格标准，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定，商品房经建设单位、施工单位、监理单位验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准即可交付，本案涉案房屋已经具备合同约定的交付条件，被告不存在逾期交房的主客观因素；被告在涉案房屋交付前已向业主发送了《收房通知》，履行了商品房交付的通知义务。业主逾期收房并不是被告的过错所致，如果由此产生损失，应由业主自行承担，业主诉请被告支付逾期交房的违约金没有事实和法律依据；《竣工验收备案表》是行政监管行为的体现，并不是法律规定的商品房交付条件，档案馆备案的时间不是商品房竣工验收的时间。综上所述，涉案商品房工程质量合格、符合《商品房买卖合同》规定的交付时间、交付标准，原告收房不作为是造成其预期收房的原因，被告不存在延期交付的违约行为，不应承担逾期交付的违约责任。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实维护被告合法权益，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于长沙市雨花区汇金路269号香榭雅苑4栋2104号房，总价款为524389元，被告应当在2013年4月30日前，将具备下列条件，并将符合本合同约定的商品房通知交付原告，该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位验收合格并符合本案合同附件三所约定的装饰、设备标准；商品房达到上述交付条件后，被告应当通知原告办理交付手续。原告应在通知送达之日起30日内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续。合同签订后，原告依约支付了购房款。2013年4月19日，该房屋所在项目工程经由施工单位、设计单位、监理单位、建设单位进行验收，上述四家单位一致同意竣工验收。被告于2013年4月19日将收楼通知书邮寄给原告，通知原告于2013年5月4日至2013年5月5日间前来办理收房手续，原告于2013年4月29日签收了该邮件。2013年7月3日，该商品房的《竣工验收备案表》办理完毕，原告认为没有办理好《竣工验收备案表》就没有达到国家对于房屋的基本交付条件，原告以被告违约交房为由向被告主张违约责任，双方经协商未达成一致意见，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证、、《单位（子单位）工程竣工验收记录》、收楼通知书、收楼通知邮寄单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方之间存在商品房预售合同关系。该合同第十条约定，被告应当在2013年4月30日前，将符合本合同约定的商品房通知交付原告，该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位验收合格并符合本案合同附件三所约定的装饰、设备标准。《建设工程质量管理条例》第16条第1款规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设工程竣工备案为建设主管部门行使行政管理权的行为，《竣工验收备案表》的办理时间并非房屋竣工验收时间，建设工程竣工应以合同约定的建设单位、设计单位、施工单位、监理单位四家联合验收为准。本案中，被告于2013年4月19日组织施工单位、设计单位、监理单位、建设单位对原告所购买的房屋进行了验收且以上单位均签署了“同意验收”的意见。原告所购房屋已于2013年4月19日通过验收并达到房屋交付条件，被告于2013年4月30日前已通知原告交房，被告交付房屋符合合同约定，原告主张办理《竣工验收备案表》才达到房屋基本交付条件，不符合法律规定及双方合同约定，原告以此向被告主张因延期办理所购商品房《竣工验收备案表》而导致的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告谢杰君的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告谢杰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 娇
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初397号
原告刘红香，女，汉族，1982年10月22日出生，山西省沁源县人。
被告马海琴，男，汉族，1978年10月19日出生，山西省长子县人，系山西沁新能源集团股份有限公司沁新煤矿机电科副科长。
原告刘红香诉被告马海琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案受理，现因被告马海琴已经偿还原告刘红香欠款。原告刘红香于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红香撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，财产保全费80元，原告刘红香自愿承担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 浩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚，男，生于1941年4月8日，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人：谭明华，石柱土家族自治县司法局西沱司法所法律援助工作者（特别授权）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学政，女，生于1946年2月17日，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人：谭明华，石柱土家族自治县司法局西沱司法所法律援助工作者（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭晓燕，女，生于1974年4月4日，汉族，护士，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某某，男，生于1999年12月21日，汉族，学生，住重庆市。
法定代理人：谭晓燕，女，生于1974年4月4日，汉族，护士，住重庆市。
再审申请人吴刚、邓学政因与被申请人谭晓燕、吴某某法定继承纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴刚、邓学政申请再审称：吴寒林与谭晓燕的主要经济来源是工资收入，吴寒林生病后仍带病坚持上班，治疗中家人资助了10万余元。从2010年11月18日吴寒林死亡后的1年6个月时间谭晓燕就存入241155元，原审未将该241155元认定为吴寒林与谭晓燕的夫妻共同财产并进行分配错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审改判。
谭晓燕、吴某某提交意见称：吴寒林死亡后存入的钱是别人拿给我去存的，不是谭晓燕和吴寒林的夫妻共同财产，不应纳入分配，吴刚、邓学政申请再审的理由不成立。
本院认为，原审根据吴刚、邓学政的申请，对吴寒林、谭晓燕、吴某某的银行存款进行了查询。根据查询结果，谭晓燕在吴寒林于2010年11月18日死亡后分别于2011年2月10日、2012年5月1日、2012年11月5日在重庆农村商业银行股份有限公司新开设了账号为35050101263000XXXXXX、3505010126100XXXXXX、3505010126060XXXXXX的三个账户，截至2012年8月27日，三账户金额共计241155元，其中离吴寒林死亡后相隔最近的新开账号为3505010126300XXXXXX，存款金额为10万元。对该10万元，原审进行了审查，谭晓燕说明了该笔款项由报销的医药费约13000元、医院对吴寒林生前的捐赠、吴寒林葬礼收取的礼金及谭晓燕本人的工资构成。原审对其中的医药费13000元的一半及医院对吴寒林生前的捐赠酌情认定为19000元作为吴寒林的遗产进行了分割。对于2012年5月1日及2012年11月5日存入的两笔，开户时间距吴寒林死亡已一年余，谭晓燕对该两笔款项来源作出了合理说明，吴刚、邓学政并未提供证据予以推翻。吴刚、邓学政认为该存款应认定为二人的夫妻共同财产，但原审应吴刚、邓学政的申请对吴寒林死亡前二年至其死亡这一时间段的吴寒林、谭晓燕的银行账户明细进行查询显示，除2010年11月15日重庆农村商业银行股份有限公司户名为谭晓燕的35150401250101XXXXXX账户上有支取22000元的记录外，并未查询到在此期间有其它大笔的资金转出。对吴寒林死亡前几天支取的22000元，谭晓燕解释系用于购买墓地，而吴刚、邓学政辩称墓地由其出钱购买并未提交证据证明。因此，对于谭晓燕在吴寒林死亡后存入的款项，吴刚、邓学政无证据证明系由吴寒林生前夫妻间的共同存款转移而来，其称应是夫妻共同财产并将其中一半作为吴寒林的遗产进行分配的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴刚、邓学政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴刚、邓学政的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冉玉蓉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初798号
原告：袁冬丽，女，生于1974年2月9日，汉族，住西峡县。
被告：赵华，男，汉族，成年，住所地：西峡县。
被告：刘丰琴，女，汉族，成年，住所地：西峡县。
原告袁冬丽与被告赵华、刘丰琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告袁冬丽于2017年4月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告袁冬丽的撤诉申请不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁冬丽撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告袁冬丽负担。
审判员 王 莹
二〇一七年四月十一日
书记员 李倩倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2248号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：王振波，女，1969年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王振波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年月5月10日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。
审判员 高亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 薛 林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8520号
原告平安银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，公司职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告林韩。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分公司与被告林韩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘悦
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执201号
申请执行人：李志斌，男，1985年10月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。
法定代表人李贤铭，该公司董事长。
申请执行人李志斌与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南民初字第02216号民事调解书，生效后,被执行人拒不履行。申请执行人李志斌向孝感市孝南区人民法院申请强制执行。执行过程中，本院裁定提级执行该案。现申请执行人李志斌向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南民初字第02216号民事调解书的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜凌天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第358号
原告傅晓刚，男，1977年1月24日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道朝晖3幢3单元405室。
被告骆华君，男，1980年12月14日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇北金山村里楼。
身份证号码：330725198012143219
被告金杭萍，经商，
乌市大陈镇北金山村里楼。身份证号码：××
原告傅晓刚诉被告骆华君、金杭萍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月8日公开开庭进行了审理。原告傅晓刚到庭参加诉讼。被告
骆华君、金杭萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告傅晓刚诉称，要求两被告共同归还借款70万元，并赔
偿利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付还清之日止）。
被告骆华君、金杭萍均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年1月17日，被告骆
华君向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到傅
晓刚人民币叁拾万元整（￥300000.00元正）。”同年4月19日
、同年6月1日，被告又分两次向原告借款共计40万元，并分别
出具了借条。嗣后，两被告分文未还。为此，原告于2009年1
月5日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条三份、结婚登记审查处理表
一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆华君拖欠
原告借款70万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认
。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催
告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。夫妻关系存续期
间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉
请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
被告骆华君、金杭萍在本判决生效之日起十五日内归还原告傅晓刚借款70万元及利息（利息从2009年1月5日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告骆华君、金杭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第358号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1154号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹晓中，男，汉族，1965年3月11日出生，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国科学院上海分院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朱志远。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
再审申请人曹晓中因与被申请人中国科学院上海分院(以下简称中科院上海分院)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹晓中申请再审称：其在本案中要求确认中科院上海分院终止与其签订的《聘用合同书》应属无效的请求，与前案不存在重复诉讼，中科院上海分院应与其重新签订《聘用合同书》。原审裁定错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定申请再审。
中科院上海分院提交意见称：生效判决已确认双方签订的聘用合同合法有效以及双方的聘用合同系到期终止，故曹晓中提出的本案诉请属于重复诉讼，原审裁定正确，请求驳回曹晓中的再审申请。
本院认为，生效民事判决已认定中科院上海分院与曹晓中签订的聘用合同合法有效以及中科院上海分院以聘用合同到期为由终止双方聘用关系并无不当，并驳回了曹晓中要求恢复人事关系的诉讼请求。现曹晓中再次起诉要求确认中科院上海分院终止与其签订的《聘用合同书》无效，但曹晓中的该项请求已由生效判决作出认定，属于重复诉讼。鉴于人民法院受理人事争议的范围限于辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故曹晓中提出要求重新签订《聘用合同书》的请求不属于人民法院受理人事争议的范围。综上，原审法院作出驳回曹晓中起诉的民事裁定是正确的，曹晓中提出的再审申请，本院不予支持。
曹晓中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹晓中的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省扬州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏10执复28号
复议申请人：谈兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人谈兵不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗执字第800号拘留决定书，向本院申请复议。
经审查查明：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称邗江工行）与谈兵、刘秀梅金融借款合同纠纷案，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）2014年12月15日作出（2014）扬邗商初字第0721号民事判决书，判决：一、谈兵于判决生效后十日内给付邗江工行借款本金3162292.18元及利息（截止2014年7月24日为84591.11元；自2014年7月25日至实际付清之日，按合同约定标准继续计算）；二、谈兵于判决生效后十日内给付邗江工行律师费损失10万元；三、如谈兵不履行义务，邗江工行有权以江房他证邵伯字第20120012**号他项权证项下房产、江他项2012第10036、10037号他项权证项下土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿。因谈兵未履行生效判决确定的义务，邗江工行向邗江法院申请执行，邗江法院于2015年3月12日立（2015）扬邗执字第800号案件执行。执行过程中，邗江法院轮侯查封了谈兵、刘秀梅名下证号为江房权证邵伯字第××号房屋产权及地号为3210885188030054000号土地使用权。
另查明，2015年4月20日，邗江法院向谈兵发出执行通知书；在执行人员对谈兵执行谈话时，谈兵已将部分房屋租赁给钱华兰，准备出租其他房屋，并承诺用房屋租金还债，每年还款30万元左右。此后，谈兵未履行任何还款义务。
本院经审查认为，被执行人谈兵有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，在人民法院对其执行谈话后，又不履行自己的承诺，言而无信，藐视法律。邗江法院对其予以司法拘留，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回谈兵的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第255号
原告王某。
被告高某。
本院于2014年2月20日立案受理了原告王某与被告高某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一四年三月十日
（代）书记员 木聪慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1391号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告汪畅，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告汪畅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪畅的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告汪畅的起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0409号
申请执行人李东。
被执行人王忠军。
本院在执行申请执行人李东与被执行人王忠军民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2013）辰民初第2317号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院委托天津中量房地产土地评估有限责任公司对被执行人王忠军所有的天津市北辰区桃香园32号楼1门101号房屋进行了评估，评估报告显示的房屋价格为935000元。后委托天津博世嘉拍卖行有限公司拍卖。经三次拍卖均流拍，第三次流拍价格794750元。现申请人同意以流拍价格与另三案件的申请执行人天津腾达颐捷物流有限公司（（2014）辰执字第0407号）、申请执行人天津市兴青伟业商贸有限公司（（2013）辰执字第1467号）及申请执行人王丹青（（2013）辰执字第1498号）协商，由第一查封人李东将该房屋在银行的贷款清偿后，并撤销抵押登记，分担实现执行权益相关费用后，将剩余款额进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的天津市北辰区桃香园32号楼1门101号房屋以794750元价格扣除实现执行权益相关费用后（李东垫付偿还贷款43215元、评估费4670元、公告费900元、过户费19327元合计68112元）抵债给申请执行人李东所有。实现本案李东本金及诉讼费用合计318105元后，由李东出资408533元，交由上述另三案件申请执行人进行分配。
二、李东出资408533元，偿付申请执行人天津腾达颐捷物流有限公司20万元，偿付申请执行人王丹青1万元，偿付申请执行人天津市兴青伟业商贸有限公司198533元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张有利
审判员 张 强
审判员 朱 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1531号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：韩孝友，男，汉族，1966年1月28日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告韩孝友劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0807号
原告广东华途仕建材实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园建设路西面。
法定代表人翁文华，该公司总经理。
委托代理人贺华兵，广东德良律师事务所律师。
被告苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。
法定代表人顾益明，该公司董事长。
委托代理人卢妮娜，该公司法务。
委托代理人高晋红，该公司法务。
本院在审理原告广东华途仕建材实业有限公司与被告苏州柯利达装饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，理由是被告已支付和解协议书约定的款项。
本院认为，原告以被告已支付和解协议书约定的款项为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东华途仕建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10576元，减半收取计5288元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵建荣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1640号
原告：福州德创饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口工业区石井路17号。
法定代表人：钟扬美，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，福州德创饲料有限公司员工。
被告：张明雄，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州德创饲料有限公司与被告张明雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州德创饲料有限公司法定代表人钟扬美到庭参加诉讼，被告张明雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州德创饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张明雄偿还福州德创饲料有限公司货款8480元及利息（自2018年1月1日起按月息2%计付至款项全部付清之日止，暂计至2018年3月1日止利息为339元）；2.本案全部费用由张明雄承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。事实与理由：张明雄向福州德创饲料有限公司赊购饲料，张明雄于2017年1月25日向福州德创饲料有限公司出具一份《欠款凭证》，内容为：兹欠福州德创饲料有限公司饲料款，共计人民币小写8480元，该批货物已经本单位（人）验收，数量、质量均无误，还款时间2017年12月31日，逾期付款则依借款性质论，按月息2%计付利息。欠款人为张明雄本人所签字。然，张明雄在还款时间到期后，福州德创饲料有限公司以电话、短信、微信等形式多次催其付款，但张明雄均以各种理由推托至今，拒不支付。
张明雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
福州德创饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张明雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对福州德创饲料有限公司提供的证据，张明雄未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，福州德创饲料有限公司从事饲料生产、销售。张明雄长期向福州德创饲料有限公司购买饲料。2017年1月25日，张明雄在欠款凭证上签字确认欠福州德创饲料有限公司货款8480元，还款时间2017年12月31日，逾期付款则按月息2%计付利息。此后，张明雄未按约还款，至今尚欠福州德创饲料有限公司货款8480元。
本院认为，福州德创饲料有限公司与张明雄之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。福州德创饲料有限公司向张明雄交付货物后，张明雄未按约支付货款，构成违约。福州德创饲料有限公司诉请张明雄支付货款8480元及利息，依法有据，本院予以支持。张明雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张明雄应在本判决生效之日起十日内支付福州德创饲料有限公司货款8480元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 洪玉珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终170号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1982年7月24日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2015年6月29日因涉嫌抢劫被四川省郫县公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯抢劫罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由四川省郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人张波犯抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）成郫刑初字第584号刑事判决。宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月22日凌晨，被告人张波在郑功勇、刘玲莎（均已判）的邀约下，以被害人林某某打假牌导致刘玲莎输460元为由，在郫县唐昌镇西蜀旺角一茶铺内，采用殴打、持刀威胁等方式强行要求被害人林某某赔偿5000元，迫使林某某当场交出2800元，并承诺次日交出2200元。事后，被告人张波分得赃款600元。2015年6月28日，被告人张波在郫县唐昌镇被民警挡获。
原审认定上述事实的证据有：挡获经过、户籍信息、被害人伤情证明、被害人陈述、证人证言、同案人供述及辨认笔录、同案人郑功勇、刘玲莎的刑事判决书、被告人供述及指认笔录等。
原判认为，被告人张波以非法占有为目的，以暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张波归案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
宣判后，上诉人张波不服，以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张波伙同郑功勇、刘玲莎以暴力胁迫手段劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张波与同案人的作用地位相当，不宜区分主从犯。上诉人张波到案后能如实供述其主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。关于上诉人张波所提原判认定事实不清的上诉理由，本院认为，在案的被害人陈述、证人证言、同案人的供述及上诉人的供述能够形成锁链，足以证实上诉人伙同郑功勇、刘玲莎以暴力胁迫手段劫取被害人财物的犯罪事实，且其行为积极，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合全案事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人科以刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初932号
原告：中国路桥集团西安实业发展有限公司。住所地：西安市高新区科技一路通力大厦。
法定代表人：解炳坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙仲安，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈怀安，该公司员工。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司。住所地：娄底市乐坪东街。
法定代表人：旷长申，职务不详。
原告中国路桥集团西安实业发展有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙仲安到庭参加了诉讼，被告湖南鸿源电力建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的派出机构毕都高速公司项目部（以下简称：原告）与被告的派出机构毕都项目部（以下简称：被告）于2015年1月5日签订《买卖合同》，原告将自己建设的10KV施工专线及变压器以80万元卖给了被告，合同中约定的付款条件为：收购合同签订时即生效，乙方在2015年2月15日以前向甲方进行支付总价的50%，共计40万元；乙方工程完工后，在2015年5月20日以前向甲方进行支付剩余全部尾款，共计40万元，逾期未能完成支付，将按每日合同总价1%支付滞纳金给甲方。合同签订后，专线及变压器即交付给被告，被告一直在使用该线路，但合同款项经原告多次催要至今未付，现原告根据双方合同约定向被告主张合同本金80万元及自2015年5月20日到起诉日至2016年12月7日共计567天的滞纳金共计453.6万元，考虑到其数量过大，原告现在自愿将滞纳金降为226.8万元。被告违约事实清楚、证据充分，原告特起诉至法院，请求判令：被告偿还原告合同款项80万元及滞纳金226.8万元，合计306.8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖南鸿源电力建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原告中国路桥集团西安实业发展有限公司（甲方）与被告湖南鸿源电力建设有限公司（乙方）签订《设备销售合同》一份，约定：收购线路及变压器：杭瑞高速贵州省毕都高速（毕节至都格段）施工用电10KV朱高T1合同段专线（朱昌变电站至高速路T1合同段10KV专线）及变压器；线路价为44万元，变压器价为36万元，共计80万元，上述合同的价格包括施工用电10KV朱高T1合同段专线的产权收购；收购合同生效前，施工用电10KV朱高T1合同段专线（朱昌变电站至高速路T1合同段10KV专线）不存在倒杆、断线等各种会影响线路正常用电的前提下乙方及时收购；收购合同签订即时生效，乙方在2015年2月15日以前向甲方进行支付总价的50%，共计40万元，乙方工程完工后，在2015年5月20日以前向甲方进行支付剩余全部尾款，共计40万元，逾期未能完成支付，将按每日合同总价1%支付滞纳金给予甲方；该合同甲方落款处盖有中国路桥集团西安实业发展有限公司贵州省毕节至都格高速公路Ⅰ合同段项目经理部印章，乙方落款处盖有湖南鸿源电力建设有限公司毕都项目部印章。庭审中，原告提交《关于机电标段供电的协议》，该协议的形成时间为2015年1月6日下午，载明：经项目办协调，毕都一标从即日起给机电标段提供供电；本月电路产生的一切费用由机电标全部承担，线路出现的一切不安全事故均与毕都一标无关，由机电标承担全部责任，在短期内做好线路移交工作。原告称该协议中出现的毕都一标指的是原告，机电标指的是被告。
上述事实，有《设备销售合同》、《关于机电标段供电的协议》及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人的义务为向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。本案中，原告中国路桥集团西安实业发展有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司签订的《设备销售合同》仅能说明双方存在买卖合意，至于原告是否履行了向被告交付合同中约定的专线及变压器的义务以及该合同是否实际履行，原告并未提交充分证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提交的证据不足以证明其主张，故其诉请不能得到支持，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国路桥集团西安实业发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费31344元，由原告中国路桥集团西安实业发展有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 刘平均
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：刘琳娜2018年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00309号
申请执行人：合肥市广源典当有限责任公司。
法定代表人：包增明，该公司董事长。
被执行人：李凤英。
被执行人：肖克功。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00999号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款600000元、律师代理费22000元、违约金194340元（以600000元为基数，自2012年11月17日起暂计算至2014年3月11日止，按银行同期贷款利率四倍计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息3733元（自2014年2月19日，暂计算至2014年3月11日止）、案件受理费11975元、公告费600元、执行费10452元的义务，但被执行人至今仍未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李凤英、肖克功存款843100元；或扣留、提取被执行人李凤英、肖克功尚未支取的收入843100元；或查封、扣押被执行人李凤英、肖克功所有的价值843100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年三月十一日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1682号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人陈爱第。
被执行人邱爱兰。
本院受理的中国工商银行股份有限公司乳山支行与陈爱第、邱爱兰（2013）乳商初字第113号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人邱爱兰所有的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区26号楼2单元503室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2328号
罪犯张龙润，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月24日作出（2011）惠东法刑初字第92号刑事判决，以被告人张龙润犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张龙润在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张龙润在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙润予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2063号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县甘蔗镇街心路67号，统一社会信用代码91350121854670163P。
负责人叶文骁，职务行长。
被执行人:李华，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人李华名下有可供执行的财产，于2018年6月20日将被执行人李华纳入失信被执行人名单，为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2063执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1658号
原告：楼珍建，男，1974年4月5日出生，汉族，经商，
住义乌市义亭镇王阡三村1组。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作
者。
被告：刘健洪，男，1958年9月15日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道工人西路56号502室。
被告：吴秋萍，
义亭镇车路村12组。
本院在审理原告楼珍建与被告刘健洪、吴秋萍买卖合同纠纷一
案中，原告楼珍建于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告楼
珍建以此为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告楼珍建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼珍建负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 吴丽洁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第589号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告路长青，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯尚军，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯尚岭，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告路长青、冯尚军、冯尚岭保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，并向原告及被告冯尚军送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告路长青、冯尚岭送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告路长青、冯尚军、冯尚岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2013年4月3日，路长秀在我处借款5万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年4月2日。由被告路长青、冯尚军、冯尚岭担保。借款到期后各被告均未还款。故诉至贵院，请求：1、判令被告路长青、冯尚军、冯尚岭偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4982元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证（复印件）、活期存款账户明细（复印件）各一份。
被告路长青、冯尚军、冯尚岭在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月7日，原告展家信用社与路长秀签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月7日至2015年4月6日期间内，借款人路长秀可向原告借款5万元，借款用途为种大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人路长秀未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人路长秀违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人路长秀应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告路长青、冯尚军、冯尚岭签订保证合同一份，约定：被告路长青、冯尚军、冯尚岭对路长秀在原告处借款提供最高额保证担保，约定：自2012年4月7日起至2015年4月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额为7.5万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月3日向路长秀发放了贷款5万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年4月2日。借款到期后，借款人路长秀未向原告偿付借款本息，被告路长青、冯尚军、冯尚岭也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4982元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与借款人路长秀签订的个人借款合同及与被告路长青、冯尚军、冯尚岭签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向路长秀发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，路长秀未向原告偿付借款本息。最高额保证合同约定被告路长青、冯尚军、冯尚岭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，三被告为连带共同保证人，应对路长秀所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4982元，按最高额保证合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路长青、冯尚军、冯尚岭于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年4月3日始至2014年4月2日止，按月利率11‰计算；自2014年4月3日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。三被告负连带清偿责任。
二、被告路长青、冯尚军、冯尚岭于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费4982元。三被告负连带清偿责任。
案件受理费1417元，由被告路长青、冯尚军、冯尚岭负担；公告费600元，由被告路长青、冯尚岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2272号之二
解除保全申请人：康子兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：朱国现，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
解除保全申请人康子兵与被申请人朱国现民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）豫1628民初2272号民事裁定书，冻结被申请人朱国现名下的银行存款12000元，期限为一年。康子兵于2018年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱国现名下的银行存款12000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 光
二〇一八年十一月十三日
书记员 张飒飒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终298号
原公诉机关河南省郑州市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦军，男，1989年1月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日郑州市公安局郑东分局刑事拘留，12月22日经郑州十高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人秦军犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2017）豫0191刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人秦军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月9日凌晨1时许，被告人秦军窜至郑州市郑东新区黄河南路立体世界小区门前，将被害人熊某放在该处的一辆车牌号为豫Ａ×××××尼桑逍客越野车的车玻璃砸碎后进入车内，将车内的一台苹果电脑、一部苹果5S手机和32.5元现金盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2800元。
2016年12月10日，被告人秦军被公安民警抓获归案。同年12月22日，被盗物品发还被害人熊某。
上述事实有被告人秦军的供述，被害人熊某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品鉴定结论书，户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，情况说明，刑事判决书，监狱罪犯档案资料等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人秦军上诉称，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人秦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦军系累犯，予以从重处罚。
关于上诉人秦军上诉称，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 徐 滢
二〇一七年三月二十二日
书记员 王科普
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）党小平，女，汉族，1962年10月14日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市人力资源和社会保障局，住所地漯河市黄河路647号。
法定代表人郭树恒，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市人民政府，住所地漯河市淮河路10号。
法定代表人蒿慧杰，市长。
再审第三人（原审第三人）国网河南省电力公司漯河供电公司，住所地漯河市郾城区黄河路西段。
负责人郭雷。
再审申请人党小平因诉被申请人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称漯河市人社局）、漯河市人民政府（以下简称漯河市政府）及再审第三人国网河南省电力公司漯河供电公司（以下简称漯河供电公司）工伤行政确认一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11行终88号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
党小平申请再审称：（一）赵强于2013年12月23日上午上班时间已经感到身体不适，且出现了较为明显的症状，应将该时间确定为死者的发病时间。（二）被申请人市政府认定死者赵强从卫生院直接回家的事实明显错误，赵强从卫生院出来后，已经走过了其家门，其目的不是家中。（三）被申请人市政府作出的行政复议决定书援引豫人社工伤[2012]15号文属于适用法律错误，该规范性文件不能作为行政机关作出具体行政行为的依据，且该规范性文件限制解释了抢救的地点，将医院或当场之外的其他地点的抢救或就医排除在外。（四）根据劳社部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第三条，“48小时”的起算时间，××的起算时间，本案中应当认定死者赵强到新店镇卫生院进行检查的时间为初诊时间。到晚上20时47分120对其进行抢救，直至宣布死亡之间未超过48小时，应当视同工伤。
本院审查认为，被申请人漯河市人社局作出的豫（漯）郾工不认字[2016]002号《不予认定工伤决定书》，有诊断证明、证人证言、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书等在卷资证。证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被申请人漯河市政府作出的漯政复(2016)105号行政复议决定书，程序合法。一、二审法院判决正确，申请人党小平的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回党小平的再审申请。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 肖海生
审 判 员 苗春燕
二〇一八年十月二十二日
法官助理 张宝玲
书 记 员 李 冰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2261号
申请执行人：张雪梅。
被执行人：于妍妍。
被执行人：李毅。
张雪梅申请执行于妍妍、李毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币16310元；案件受理费144.65元，本案于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人于妍妍、李毅送达了（2017）辽0204执2220号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人于妍妍、李毅未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人于妍妍在招商银行账户、大连银行账户，查封期限一年；查封被执行人名下车辆，该车辆已抵押，查封期限两年；查封被执行人李毅名下房屋，查封期限三年。经查询被执行人于妍妍、李毅在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人于妍妍、李毅无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张雪梅如发现被执行人于妍妍、李毅存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204民初3836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执762号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。
法定代表人吴海和。
被执行人施志平，男，1971年7月18日出生，住洞头区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人施志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为被执行人施志平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡透支款本金65070.17元及利息（截至2017年3月31日共计利息10394.6元，之后的利息以透支本金65070.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定履行之日止）、滞纳金3058.29元，并负担案件受理费1763元，案件执行费1077.85元。
立案执行后，本院于2017年11月29日向被执行人施志平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人施志平履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人施志平逾期未履行且未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施志平的财产情况，于2018年4月11日走访了被执行人施志平的住所地，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人施志平的财产情况如下：被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行存款不足百元，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记。被执行人施志平名下有坐落于北岙街道新城区××大道××商贸城××楼××、××号，坐落于北岙街道新城区连城大道16-66号商贸城2号楼地下室7、8号的不动产，本院启动处置程序后，案外人提出书面异议，本院作出（2018）浙0305执异2号执行裁定书，裁定中止（2017）浙0305执762号执行裁定书的执行。截止2018年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志平有其他可供执行财产。
因被执行人施志平在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施志平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪新克
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王德思
广西壮族自治区东兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂1224执恢13号
关于被执行人黄桂宾罚金刑一案，广西壮族自治区灵山县人民法院作出的（2001）灵刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄桂宾没有履行罚金刑义务，灵山县人民法院立案后于2002年4月9日委托本院代为执行。因被执行人黄桂宾去向不明及无财产可供执行，灵山县人民法院裁定于中止执行。2018年7月13日，本院查明被执行人黄桂宾已有履行能力，决定恢复对本案的执行。
在执行过程中，被执行人黄桂宾于2018年7月17日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。
本院认为，灵山县人民法院作出的（2001）灵刑初字第120号刑事判决第一项关于被执行人黄桂宾缴纳罚金人民币1000元的内容已执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
灵山县人民法院（2001）灵刑初字第120号刑事判决第一项关于被执行人黄桂宾缴纳罚金人民币1000元的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执770号之一
申请执行人：安徽品冠工贸有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟路与双凤路交口，统一社会信用代码91340121096730138D（1-1）。
法定代表人：刘树栋，总经理。
被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂上路，统一社会信用代码9134030069735860XX（1-1）。
法定代表人：汲兴富，总经理。
申请执行人安徽品冠工贸有限公司与被执行人安徽人人家太阳能有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初3809号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽人人家太阳能有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽人人家太阳能有限公司名下有房产，位于蚌埠市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽人人家太阳能有限公司所有的位于蚌埠市的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终200号
上诉人（一审被告）贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座6单元1层。
法定代表人杨再英。
委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）贵阳花果园太升五金机电市场有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号贵铁花园一、二层。
法定代表人杨再英。
委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）杨再英
委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）交通银行股份有限公司贵州省分行，住贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人张辉，该行行长。
委托代理人陈航、吴学，该行员工。
被上诉人（一审被告）陈亚军
被上诉人（一审被告）贵州世纪太升担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区嘉润路2号云虹商住楼1层13A号。
法定代表人陆俞。
被上诉人（一审被告）陆俞
被上诉人（一审被告）桂华
被上诉人（一审被告）高辉
被上诉人（一审被告）曹柠
被上诉人（一审被告）陈乐群
上诉人贵州太升房地产开发有限公司、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司、杨再英因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州分行、杨木兰、贵州世纪太升担保有限公司、陆俞、桂华、高辉、曹柠、陈乐群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4716号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州太升房地产开发有限公司、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司、杨再英称，本案的主债务人原审被告贵州太升房地产开发有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英的住所地和合同履行地都在贵阳市南明区，根据相关法律规定本案依法应由贵阳市南明区人民法院管辖审理。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人作为案外人杨木兰的借款担保人与被上诉人签订了《保证合同》，合同中约定了产生争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反相关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故云岩区人民法院作为债权人即被上诉人所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的主债务人一审被告贵州太升房地产开发有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英的住所地和合同履行地都在贵阳市南明区，应由贵阳市南明区人民法院管辖审理的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条相关规定，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执267号
申请执行人温州市洞头区人民法院，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道249号，组织机构代码:333333331。
法定代表人李德通。
被执行人林日珍，女，1962年3月27日出生，住浙江省温州市洞头区。
申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人林日珍非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）浙0305刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人罚金50000元及退赔全部违法所得。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人林日珍发出执行通知书、报告财产令，要求林日珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院依法冻结。被执行人林日珍名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截至2018年7月25日，被执行人林日珍尚未履行执行标的50000元及退赔全部违法所得。暂未发现被执行人林日珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林日珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林日珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人林日珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0305执267号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈斌斌
二〇一八年七月二十六日
代书记员 柯昌荣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第340号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张辉，男，1983年3月28日出生于铁岭市，汉族，小学文化，系辽AS0H**小型汽车驾驶员，捕前住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时许，被告人张辉驾驶辽AS0H**小型汽车，行驶至沈阳市铁西区重工街建业路时，被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队民警查获。经检验，被告人张辉静脉血液中检出乙醇，其含量为98.9mg／100ml。
上述事实，被告人张辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张辉身份证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赵宇驾驶证及查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、被告人张辉的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张辉能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月十二日
书记员 孙鸿雁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00589号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王博，别名王辉，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化，农民。2008年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年11月25日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月5日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）505号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日9时许，被告人王博窜至本市未央区凤城二路赛高国际小区内一商店门口，见一辆新蕾牌电动自行车停放在此，遂产生盗窃念头，并前往附近一五金店内购买了一把螺丝刀。当日10时许，被告人王博持螺丝刀将该电动车车头锁的螺丝卸下，并继续实施盗窃时，被失主王某等人发现并将其当场抓获。经鉴定，被盗新蕾牌电动自行车价值人民币2625元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，窜至小区内盗窃他人财物，数额较大，故其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王博在实施犯罪的过程中，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人王博到案后，能如实供述自己所犯罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日至2016年1月31日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琦
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初164号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹某甲，又名王靖，农民。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年9月1日11时30分许，被告人曹某甲在任丘市长丰镇路明火烧店门口，因纠纷持械将被害人西洪昌打伤。经鉴定，被害人西洪昌的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年10月14日，被告人曹某甲被传唤到案。案发后本案民事部分已调解解决，并取得了被害人西洪昌的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人西洪昌的陈述，证人韩某、曹某乙、西占涛的证言，沧州市法医鉴定中心（2015）第811号司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局长丰派出所出具的到案经过及被告人曹某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人曹某甲持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人西洪昌经济损失，取得了被害人西洪昌的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 艳
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1931年6月4日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
委托代理人白净，女，1959年3月24日出生，汉族，退休，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，女，1963年6月11日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，男，1990年8月20日出生，汉族，北京康顺通工程项目管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
再审申请人王某与被申请人董某、白某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终6976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，两级法院对本案的审判是故意违背基本事实和相关法律法规的情况下作出的错误判决。被申请人违背基本道德，不断触碰法律底线，与其娘家亲属恶意串通，虚构债务。依法应予改判。
白某提交意见称，申请人所陈述的事由与实际情况完全不符，依法应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王某不能提供充分有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴莎莎
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第127号
罪犯张建学，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年4月12日作出（2010）邯县刑初字第39号刑事判决，以罪犯张建学犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元（刑期起止为：2009年7月26日起至2016年7月25日止）。2010年8月24日，罪犯张建学被押送至河北省邯郸监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2012年12月27日本院作出（2013）邯市刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张建学在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张建学在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警袁明涛、彭强证言、罪犯魏长江、佟铁证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建学减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张建学自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但由于该犯系主犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建学减去有期徒刑十个月，并处罚金50万元不变（刑期起止为：2009年7月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第308号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人陈泽友、楼珍陆。
被执行人董有林。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月28日作出义卫医罚（2013）130号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从2008年1月24日起至案发（行医时间5年8个月零6天），擅自在义乌市北苑街道春晗四区12幢2单元205室从事西医诊疗活动。被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品、器械：听诊器1付、血压计1台、乳酸环丙沙星氯化钠注射液36瓶、阿莫西林胶囊2盒、清开灵注射液1盒；3、罚款人民币90000元整。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月28日作出的义卫医罚（2013）130号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初244号
公诉机关吉林省伊通县人民检察院。
被告人王大鹏，男，1990年1月24日出生，满族。初中文化，农民，伊通县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年10月29日被取保候审。
吉林省伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王大鹏犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通县人民检察院指控，2018年5月5日3时30分，被告人王大鹏酒后驾驶轿车，沿伊通镇肃慎街由南向北行驶，车行至肇事地点左转弯时与沿伊通镇中华路由西向东林某驾驶的自行车相撞，致使林某受伤，两车损坏。经四平市公安司法鉴定中心法医检验、王大鹏静脉血液中乙醇含量为81.7mg/100ml,属于醉酒状态。2018年5月21日，王大鹏与林某达成和解。
被告人王大鹏对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人王大鹏违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年十月三十一日
书记员 刘 美