wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审10号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐遗典。
被申请执行人：石花。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1831号行政征收决定确定的被申请执行人徐遗典、石花履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出江计生征字（2015）第1831号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于x年x月x日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月20日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月19日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐遗典、石花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的江计生征字(2015)第1831号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十八日
书记员 李 岚
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1778号
原告：杨军，男，1954年9月10日生，汉族，退休职工，住四平市铁西区。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：郝忠林，男，1950年5月4日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：邱桂芹，女，1950年6月10日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
原告杨军诉被告郝忠林、邱桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人赵勇、被告郝忠林到庭参加诉讼。被告邱桂芹经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军诉称：2008年3月18日，杨军借给郝忠林人民币7万元，2011年7月29日，杨军借给郝忠林人民币5万元。口头约定月利1.5分，2016年9月10日郝忠林出具给付利息月利1分5的书面承诺。杨军多次找郝忠林、邱桂芹索要欠款，二人拖延给付。现诉至法院，要求郝忠林、邱桂芹给付杨军借款12万元并从借款之日起至欠款还清之日止按月利率1.5%支付利息。
郝忠林辩称：我同意偿还杨军欠款，但是数额不对，应该是85000元，我来钱就会给他，欠款我同意按月利1.5%给付利息。
经审理查明：杨军于2008年3月18日借给郝忠林7万元，于2011年7月29日借给郝忠林人民币5万元，合计人民币12万元。2016年9月10日，郝忠林给杨军出具欠款按月利1分5给付利息的书面承诺。
认定上述事实的证据有：借据、借条、说明。
本院认为，郝忠林从杨军处两次借款并出具借据、借条和给付利息的说明，载明共借款12万元，利率按月利率1.5%支付利息。其应该按借据、借条上的借款金额来偿还借款并按约定支付利息。郝忠林辩称已偿还借款3.5万元，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。在郝忠林与邱桂芹夫妻关系存续期间，郝忠林的借款应为夫妻共同债务，应由郝忠林与邱桂芹共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝忠林、邱桂芹于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告杨军借款人民币12万元及利息(金额为7万元的借款从2008年3月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算支付利息；金额为5万元的借款从2011年7月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算支付利息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，财产保全费1995元，合计4858元，由被告郝忠林、邱桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵禹同
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终177号
上诉人（一审原告）殷艳伶，女，1965年6月30日出生。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人李佳斌，男，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人殷艳伶因诉行政告知一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第234号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为系被上诉人向二街村村民委员会作出的告知书。因该告知书未直接对上诉人的房屋作出处理，故对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回殷艳伶的起诉。
殷艳伶不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审认定被上诉人作出行政行为与上诉人无关在事实认定和法律适用上有误，被上诉人对杨镇二街村作出限期拆除通知系针对上诉人所建房屋，应产生实际影响的，正是基于该限期拆除通知为依据，上诉人房屋被强行拆毁，法院仅凭主观判断房屋被拆与被上诉人无关在事实认定和法律适用上有误，故上诉人有权作为利害关系人主张权益。一审法院采纳被上诉人单方证明，要求上诉人承担举证责任存在错误。一审法院认定上诉人房屋系违建未经过法定程序，未经提前通知而暴力拆除，上诉人房屋损失与被上诉人的行政行为有因果关系，其应由杨镇政府责令二街村委会进行修缮。杨镇政府作出告知书违反法定程序，侵犯上诉人的权益。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，被诉行为系被上诉人向二街村村民委员会作出的告知书。该告知书要求二街村委会自接到告知书之日起7日内进行制止并依法依规进行处理，因该告知书未直接对上诉人的房屋作出相应处理，故该告知书对上诉人的合法权益不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回殷艳伶的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙森森书记员孙利
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第205号
原告：王培丽，务工。
原告：叶军军，经商。
原告：叶芳芳，经商。
被告：叶杨锋，务工。
被告：叶献彬，务工。
原告王培丽、叶军军、叶芳芳与被告叶杨锋、叶献彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告闫雪萍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培丽、叶军军、叶芳芳撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告王培丽、叶军军、叶芳芳负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月九日
代书记员 周桂如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第573号
原告：朱国法。
被告：蒋立新。
原告朱国法为与被告蒋立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱国法到庭参加诉讼，被告蒋立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国法诉称：被告因生产经营需要，通过朋友介绍向原告借款。2013年2月4日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，借期半年，被告出具借条一份。后被告支付了2013年6月4日前的利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付自2013年6月4日起的利息。现起诉要求被告归还借款50000元，并支付自2013年6月起至款付清日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告将对利息的请求变更为要求支付自2013年6月4日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告蒋立新未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告朱国法为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告借款50000元，约定利息每月壹仟伍佰元（月利率3%），借期半年，被告出具借条一份。后被告支付了自借款日起至2013年6月4日共四个月的利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付自2013年6月4日起的利息。遂成讼。
本院认为，原告朱国法与被告蒋立新之间的借款行为系双方真实意思表示，除约定的利率过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋立新向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付自2013年6月4日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立新应归还原告朱国法借款计人民币50000元，并支付自2013年6月4日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蒋立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 翊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初205号
原告李某某，女，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。
被告陈某某，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告私下协商解决为由，于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖 拓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执756号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：文家辉，男，1989年10月13日生，汉族，住四川省。
被执行人：ＸＸ，男，1987年5月29日生，汉族，住四川省。
本院在执行文家辉、ＸＸ罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人罚金8000.00元，已执行0.00元，未执行金额8000.00元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘学根
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初190号
原告：万健平。
被告：徐允庆。
原告万健平诉被告徐允庆民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万健平起诉要求：被告立即归还原告借款人民币4万元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
经审理查明，徐允庆两年前向万健平借款4万元。2015年，徐允庆补写了借条一份，载明：“今向万健平借人民币肆万元整（40000元），定于2016年5月10日前还清。”嗣后，徐允庆归还了6000元。
本院认为，原、被告双方已就借款的还款期达成一致意见，但至今还款时间也未届满，故原告起诉要求被告归还借款条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万健平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月七日
代书 记员 成丽丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪凤玉，女。
委托诉讼代理人：张桦，陕西江桦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆春娣，女。
委托诉讼代理人：曾辉，陕西滕浩律师事务所律师。
一审第三人：王成平，男。
再审申请人汪凤玉因与被申请人骆春娣、一审第三人王成平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪凤玉申请再审称，1.汪凤玉与骆春娣之间没有借贷关系，仅可视为帮忙代办投资关系，且骆春娣认可了汪凤玉或李天芹为其代办投资理财的事实；2.骆春娣不是借条上的债权人，不具备本案原告的主体资格。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。请求启动再审，撤销二审判决，改判驳回骆春娣的诉讼请求，并由骆春娣承担本案诉讼费用。
骆春娣提交意见称，1.经第三人王成平介绍，骆春娣通过银行转账方式将资金交付汪凤玉，且实际持有借据原件，骆春娣与汪凤玉之间民间借贷关系成立；2.骆春娣未与西安俊峰公司签署投资协议，亦未授权他人代办，与西安俊峰公司之间并未形成投资关系。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪凤玉的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被申请人骆春娣主张其与再审申请人汪凤玉之间成立民间借贷关系并请求判令汪��玉偿还借款本息，为证明其事实主张，向人民法院提交了载明出借人为王成平的借据原件、骆春娣向汪凤玉账户转账的银行交易流水、王成平出具的关于该笔借款事实的情况说明等证据，上述证据能够证实2014年11月24日，骆春娣通过中国建设银行账户向汪凤玉银行账户转账50万元，同日，汪凤玉向王成平出具50万元借条一张，该借条原件由骆春娣持有，汪凤玉对借条的真实性无异议，自认向第三人王成平出具，而王成平证明其系汪凤玉与骆春娣之间的介绍人，该笔借款的实际出借人系骆春娣。因此原审认定汪凤玉与骆春娣之间民间借贷关系成立且骆春娣具备本案原告主体资格并无错误。汪凤玉申请再审提出骆春娣给其转账50万元是委托投资，但未能提供委托投资的相关证据，骆春娣亦未认可双方存在委托关系，其申请再审理由不能成立。
综上，汪凤玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪凤玉的再审申请。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年六月五日
书记员 佘阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7089号
上诉人（原审被告）：丁大可，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：湖南省弘德投资管理有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人：周灿辉。
委托诉讼代理人:谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。
原审被告:丁钰杰，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:丁大可，系丁钰杰弟弟。
原审被告：袁峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。
原审被告：广州和信化工产品有限公司,住所地广东省广州市天河区华强路3号之二2409房。
法定代表人：罗春。
上诉人丁大可与被上诉人湖南省弘德投资管理有限公司、原审被告丁钰杰、袁峰、广州和信化工产品有限公司股权转让纠纷一案，不服开福区人民法院（2017）湘0105民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丁大可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁大可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年九月十四日
书记员 方思琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执657号
申请人：张传起,男,汉族，住成都市金牛区。
申请人：关亚琴,女,汉族，住成都市金牛区。
被执行人：张家弘,男,汉族，住都江堰市科技开发区。
被执行人：廖红梅,女,汉族，住都江堰市。
关于张传起、关亚琴申请执行张家弘、廖红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴极逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张传起、关亚琴向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何艳松给付人民币460800元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币6812元。本院于2018年4月3日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
中止执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 赵洪飞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执1043号
申请执行人刘凤鸣，女，1954年9月8日生，汉族，住龙南县。
被执行人廖祥耀，男，1968年8月28日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1178号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖祥耀至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人廖祥耀在龙南县一方天地房地产中介有房屋买卖款尚未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人廖祥耀在龙南县一方天地房地产中介的剩余房屋买卖款计人民币912000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 谢 华
二〇一八年十一月二日
书记员 ：刘小成
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初925号
原告李文刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人张金桥，高碑店法律援助中心法律援助律师。
被告郭刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高开区阳光北大街3117号。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文刚于2017年2月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李文刚承担。
审判员 闫冠军
二〇一七年二月二十日
书记员 谢紫阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第00022号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
法定代表人彭浩，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月13日作出的长综罚字芙五里牌（2011）第1007278号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五里牌（2011）第1007278号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五里牌（2011）第1007278号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五里牌（2011）第1007278号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙五里牌（2011）第1007278号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 黎
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初12号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人方兵，男，1984年1月22日出生，汉族，大专文化，案发时系格力空调公司驻潢川业务员，户籍所在地河南省光山县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月25日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2018】5号起诉书指控被告人方兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人方兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年12月15日20时52分许，被告人方兵酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县弋阳路由西向东行驶至三里桥加油站附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人方兵体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出方兵体内血液乙醇含量为168.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人方兵在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片、检查笔录等证据证明。认为被告人方兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人方兵对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年12月15日20时52分许，被告人方兵酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县弋阳路由西向东行驶至三里桥加油站附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人方兵体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出方兵体内血液乙醇含量为168.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查，案发后，被告人方兵接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人方兵呼气测试及抽取血样照片、现场检查笔录、酒精含量呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人方兵血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人方兵供述、户籍证明及前科查询说明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人方兵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人方兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人方兵接到公安机关电话通知后主动到案，且归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一八年一月十二日
书记员 胡志阮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1616号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1961年12月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆某甲，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，系刘某某之子。
被上诉人（原审被告）：穆某乙，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，系刘某某之子。
上诉人刘某某因与被上诉人穆某甲、穆某乙分家析产纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，分家析产是由于家庭成员之间因一定的生活和生产需要等各种原因，不需要或不能够再在一起生活，而分割共同所有的财产的行为。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定:“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的财产”，其中“共有的基础丧失”，是指共同共有解体了，共同共有关系消灭了，这与主张分家析产的理由在性质上是一致的。
本案中，穆某甲、穆某乙均已成人且独立生活。因家庭矛盾纠纷，刘某某于2016年3月份在外面租房生活。2017年，穆某甲、穆某乙分别将其母亲刘某某起诉至临渭区人民法院，要求分割征地补偿款。综上，刘某某与其子穆某甲、穆某乙的家庭矛盾较大，也不在一起生活，各自经济独立，当事人共有财产的基础已经丧失，刘某某诉请分家析产，符合法律规定，一审法院应当对当事人共有的财产作出认定，并予以分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初424号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 张战武
代理审判员 雷俊锋
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 邢当当
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执500号
申请执行人韩彦五，男，1959年6月26日出生，汉族，冀州市。
被执行人冯东华，男，1963年9月2日出生，汉族，冀州市周村镇东马庄村人。
本院在执行韩彦五与冯东华民间借贷纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初494号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘勇君
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初888号
原告：张颖，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门，组织机构代码68499984-6。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
原告张颖与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告淮北市亿捷商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付大米货款361895元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月1日起，原被告签订供应大米的合同，至2015年年底，被告累计欠原告大米款361895元，后原告多次向被告催要无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《商品采购合同》、对账明细和欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营宿州万盛米行。2013年3月29日，原被告签订《商品采购合同》，约定原告向被告经营的9家连锁店供应大米，供应类别为日配，结款方式为月结。2015年8月11日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告经营的6家连锁店供应大米。2015年12月14日，经双方对账，被告拖欠原告2014年11月至2015年4月的货款共计361895元。同时，被告出具欠条一张，内容为被告尚欠原告361895元。之后，被告一直未予支付。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告将货物出卖给被告，被告应按约支付价款。被告承认尚欠原告货款361895元，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告淮北市亿捷商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张颖货款361895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告淮北市亿捷商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执510号
申请执行人：彭友谊，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董永波，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彭友谊与被执行人董永波民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2173号民事调解书确定：一、被告董永波于2017年12月31日前给付原告彭友谊借款10000元；原告彭友谊放弃其他诉讼请求。二、若被告董永波未按第一条约定期限履行给付义务，则须给付原告彭友谊借款10000元及利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并可一并申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人彭友谊于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务，并承担执行费50元。
执行中，本院已依法网络冻结被执行人银行存款，因余额小未予以扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡枫情
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初525号
原告：海芳，女，1979年4月11日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。
被告:沙宁，男，1971年1月1日出生，彝族，四川省会东县人，中专文化，公务员，住会东县。
被告：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司。住所地，四川省西昌市长安路欧典嘉园小区Ｂ2幢6层2号。
法定代表人：许应康，经理。
被告：周波，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省会东县人，工人，住会东县。
本院在审理原告海芳与被告沙宁、凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司、周波民间借贷纠纷一案中，原告海芳于2017年5月9日以所列被告有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告海芳撤回起诉。
本案受理费人民币5050元,经申请批准后，予以免交。
审判员 陈捷
二〇一七年五月十二日
书记员 岳敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初498号
原告：高县恒旭建材有限公司，住所地：高县胜天镇新和村一组。
法定代表人：代小平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：田光其，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省高县月江镇还阳村8组31号，系原告高县恒旭建材有限公司员工。
委托诉讼代理人：何伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县僰王山镇南街172号，系原告高县恒旭建材有限公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司（简称中太集团），住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，职务：董事长。
被告：谢刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
原告高县恒旭建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、谢刚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告谢刚下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡其勤
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初55号
原告李加祜，住云南省姚安县。
原告张沛琼。
被告叶泽钦，住浙江省临安市，现住云南省姚安县。
原告李加祜、张沛琼诉被告叶泽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加祜、张沛琼到庭参加诉讼，被告叶泽钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加祜、张沛琼诉称：2014年10月15日，被告向原告借款150000元，用于蓝孔雀基地建设。借款当天，被告讲借他用一个月，他银行贷款下来以后就还我们，他每月付我们利息6000元。合同签订当天，原告李加祜通过信用社转给被告150000元。现我们与被告约定的借款期限已经届满，经多次催要，被告既不返还本金，也不支付我们利息。为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告返还借款本金150000元，并按24%的年利率向原告支付从2015年12月5日起至被告还清借款期间的借款利息；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求：一、要求被告返还借款本金150000元；二、诉讼费由被告承担。
被告叶泽钦辩称：一、造成未归还借款的主要原因：2013年10月10日，姚安县发改局经过数月的审核，已核发姚发改农经备案（2014）39号投资项目备案证。该证的核发，说明该项目合法，可以实施，浙江客商也随之进入。姚安县农行、姚安县信用联社均表示，浙江客商引进的蓝孔雀（仅种孔雀3000余只）进场后，即可进行流动资金贷款。由于各级政府及村委会均未告知“该荒山坡地是在农田区域内”，该项目被土地局通知暂停，致使项目中断搁浅。同时，由于公司另一股东强行霸占公司，造成被告l7个月无收入，致使无法归还原告借款。二、原告张沛琼多次向被告承诺，为帮助被告走出困境，她可带头从本金中扣除已支付的利息。三、被告请求与还款计划：1、如原告仍认可其原先的承诺，则被告也承诺，在归还清理所有债权债务时，优先归还原告的借款。2、如原告否认其原先的承诺，则请求法院予以调解或裁决，请求自本案开庭后免除利息。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告借款人民币150000元，借款时双方口头约定借款月息为4分，由被告在2015年5月将借款偿还原告。被告在向原告借款当天，即写了一份《借条》给原告收持，该《借条》上写明：“今向李加祜、张沛琼借人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。用于蓝孔雀基地建设。此据借款人：叶泽钦二0一四年十月十五日”。被告在写上述《借条》时，在该《借条》上其名字上捺了其手印。原告在被告向其借款当天，即将借款150000元交付给了被告，被告亦在收到原告的借款后当天向原告支付了借款利息7500元。后被告未按照双方的约定继续向原告支付借款利息，也未将借款150000元偿还原告。2016年1月21日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告张沛琼于2015年1月找被告索要借款时，原告张沛琼曾向被告表示可以将被告已向其支付的借款利息7500元抵扣在借款150000元中，但要求被告在2015年5月以前一次性偿还其借款142500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》等证据证明。
本院认为，被告于2014年10月15日向原告借款150000元，仅向原告支付了借款利息7500元，后被告未按照双方的约定继续向原告支付借款利息，并将借款150000元偿还原告。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还借款150000元并支付借款利息的义务。因此，对原告在起诉及庭审中提出的要求被告返还其借款本金150000元及诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶泽钦偿还原告李加祜、张沛琼借款150000元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费1650元，由被告叶泽钦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年四月六日
书记员 杨梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终126号
上诉人（原审被告）北京睿童奇妙园教育咨询有限公司，住所地北京市通州区云景南大街38号3层22号。
法定代表人王欢。
委托代理人魏杰，北京杰强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓龙，男，1953年3月12日出生。
委托代理人张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人巩燕楠。
原审被告王欢，男，1985年5月25日出生。
原审被告周丽，女，1978年8月17日出生。
上诉人北京睿童奇妙园教育咨询有限公司（以下简称“奇妙园公司”）因与被上诉人张晓龙、原审被告王欢、周丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张晓龙在一审中起诉称：2014年8月29日，张晓龙与奇妙园公司、王欢签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”），由奇妙园公司承租张晓龙位于北京市朝阳区×商业楼的共29间商铺。2014年9月10日，张晓龙与奇妙园公司、周丽共同签订《补充说明》，就奇妙园公司延期履约等特殊原因三方一致同意将第一期租金与履约保证金的支付时间延后至2014年9月9日。2015年3月以后，奇妙园公司一直拖欠张晓龙租金，张晓龙经过多次催缴，奇妙园公司一直不予理睬且仍在占用张晓龙房屋。张晓龙于2015年9月9日向奇妙园公司发送《解除租赁合同律师函》。经核实，王欢作为奇妙园公司的法定代表人，亦是该公司的自然人股东，对于张晓龙与奇妙园公司之间的租金和保证金的支付一直都是通过其个人银行账户转账。因此，张晓龙认为王欢不仅实际掌控着奇妙园公司的经营与资金往来，而且其个人财产亦与奇妙园公司高度混同，其个人账户亦实际参与了公司经营。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司独立法人地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害了债权人合法权益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，王欢应当为奇妙园公司拖欠张晓龙租金和房屋使用费的违法行为承担连带责任。经查周丽原为奇妙园公司的初始股东，后退出其公司股东身份。张晓龙认为，在签订《合同》时，周丽出示其幼儿教育学历资质及相关工作经验并始终作为合同条款的谈判方与张晓龙联络斡旋，在履行合同出现问题时，又主动与张晓龙联系并亲自签署《补充说明》等相关法律文件，其应当是《合同》的一方，与奇妙园公司具有同等的法律地位和权利义务。因此，周丽理应对本案《合同》的履行承担法律责任，对奇妙园公司的违约行为承担连带责任。因此，张晓龙诉至一审法院，请求判令奇妙园公司支付拖欠的房屋租金等。
一审法院向奇妙园公司、王欢、周丽送达起诉状后，奇妙园公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为合同纠纷，奇妙园公司为本案原审被告，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，本案应当由原审被告所在地北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；涉案租赁标的位于北京市朝阳区，故一审法院对案件依法享有管辖权，奇妙园公司提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告奇妙园公司对本案管辖权提出的异议。
奇妙园公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。奇妙园公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院对本案没有管辖权；3.责令一审法院将本案移送北京市通州区人民法院审理。
张晓龙对于奇妙园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张晓龙系依据其与奇妙园公司签订的《合同》提起的诉讼，并请求判令奇妙园公司支付拖欠的房屋租金等，故本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中张晓龙与奇妙园公司之间租赁之房屋位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院作为本案房屋租赁合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。奇妙园公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京睿童奇妙园教育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1023号之一
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人张英连，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙卫，男，汉族，住荣成市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3604号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款、违约金、律师费、案件受理费共计人民币18687.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3604号民事判决书执行完毕。
执行费180元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第132号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，高中文化，无业。2001年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2006年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2013年5月31日被监视居住，12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月19日17时许，被告人吴某窜至长沙市芙蓉区曙光北路119号吉祥人寿保险公司四楼，趁店内无人之机，将被害人李某某放置在培训室桌上的一台黑色联想笔记本电脑盗走并逃离现场。次日，吴某在长沙市宝南街路口以500元的价格将电脑卖给了路边一中年男子，赃款已挥霍。5月30日17时许，吴某再次来到曙光北路119号吉祥人寿保险公司四楼伺机作案时，被李某某、周某、李某刚发现并控制。吴某为逃避惩罚，当场吞下一片单刃刀片。李某某报警后，民警赶到现场将吴某带回派出所接受调查。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3128元。
吴某在监视居住期间违反监视居住的规定，拒不到案，2013年12月12日在长沙市新建西路被抓获归案。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，被害人李某某的陈述，证人周某、李某刚的证言，价格鉴定意见，长沙市第一医院疾病诊断证明，被告人吴某的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、劳动教养决定书等前科材料，被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3128元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年三月十一日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第919号
原告吴××。
被告叶×。
被告雷××。
原告吴××与被告叶×、雷××民间借贷纠纷一案，于2
009年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 陈武文独任审判，于2009年9月11日在本院公开开庭进
行了审理。原告吴××、被告雷××到庭参加诉讼，被告叶×
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴××诉称，2009年6月17日、6月18日，被告叶×
因资金困难分两次向原告借款20000元、15000元，分别约定于
2009年6月26日、7月17日前还清。如逾期未归还，借款人自愿
支付20%违约金，并承担出借人为实现债权费用（包括律师费
、车旅费等）。上述借款由被告雷××承担连带保证责任，保
证期限两年。借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起
诉，要求被告叶×归还借款35000元及逾期利息（其中20000元
从2009年6月27日起，15000元从2009年7月18日起，均按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清日止
）；2、被告雷××对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉
讼费由二被告承担。被告叶×未作答辩，也未向本院提供证据。
被告雷××答辩，担保属实，但该款系被告叶×所用，
应由其归还，且我经济也比较困难，暂无能力承担保证责任。
原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供借款凭条及
担保函二份，待证2009年6月17日、6月18日被告叶×分二次向
原告吴××借款20000元、15000元，分别约定于2009年6月26
日、7月17日前归还。如逾期未还，借款人支付20%违约金，并
承担因违约所产生的一切费用。上述款项由被告雷××提供连
带保证责任的事实。原告提供的上述证据，经被告质证无异议
，且经本院审查，具有客观真实性，本院予以采信，能够作为
认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告叶×向
原告吴××借款35000元，有借款凭条为凭，事实清楚，证据
确实，应予认定。被告叶×未按约履行还款义务，显属违约，
应承担相应的民事责任。被告雷××自愿为被告叶×借款提供
连带保证责任，并在担保函中签字捺印，担保合同合法有效，
应对被告叶×未归还的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告叶×未到庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告叶×于本判决生效之日起十日内归还原告吴××借款本金35000元及逾期利息（其中20000元从2009年6月27
日起，15000元从2009年7月18日起，均按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定偿还日止）。
二、被告雷××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费348元，由被告叶×、雷××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十一日
书记员吴溢芳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初536号
原告：廖开海，农民。
委托代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：左明星，农民。
原告廖开海与被告左明星劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告廖开海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖开海的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖开海撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告廖开海负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈洪真
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市培新园林有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人：曾静，该公司董事长。
委托代理人：梁先成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资中县绿怡生态园。住所地：四川省内江市资中县重龙镇泥巴湾村*组。
负责人：张怀成，该生态园经理。
委托代理人：辛晓晖，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资中县发轮片区林业工作站。住所地：四川省内江市资中县发轮镇人民政府内。
法定代表人：刘军，该站站长。
委托代理人：陈红伟，该公司职工。
委托代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
再审申请人重庆市培新园林有限公司因与被申请人资中县绿怡生态园、中县发轮片区林业工作站承揽合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市培新园林有限公司以需收集新证据为由，于2014年12月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，重庆市培新园林有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市培新园林有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1250号
原告浙江中××业××司。
。
法定代表人屠××。
委托代理人（特别授权）潘××。
被告何××。
原告浙江中××业××司与被告何××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法由审判员刘介龙
独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江
中××业××司的委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告何×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江中××业××司诉称：原、被告间有买卖pp-
r管件业务往来，2008年2月6日经双方对帐，被告尚欠原告货
款24000元，由被告出具欠条一份。出具欠条后被告未支付货
款。现原告起诉要求被告即时支付欠款24000元，并按中国人
民银行同期贷款利率赔偿原告自欠条出具次日起至欠款付清日
止的利息损失。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款
24000元，并支付从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息损失。
被告何××未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由被告出具的欠
条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖pp-
r管件的行为未违反法律法规规定，应属合法有效，被告理应
承担支付货款的义务。现原告起诉要求被告即时清偿货款之理
由正当，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿利息损失，请
求合理，本院依法亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告何××应支付原告浙江中××业××司货款人民币2
4000元，并赔偿从2009年3月26日起按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告何××
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年四月二十一日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8158号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨春容，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告杨春容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执588号之一
申请执行人：史德杰，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：苌云抗，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人史德杰与被执行人苌云抗民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3845号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告欠原告玉米款100000元，被告定于2017年8月至2017年11月，每月月底各付5000元，2017年12月31日前付10000元，下欠70000元，自2018年1月起，每月月底各付5000元，至债务清偿完毕时止。如被告逾期不付，自逾期之日起，剩余本金按年利率24%计息，利随本清，原告并可申请全额执行。案件受理费1230元，由被告承担。
本院立案执行后，依法向被执行人苌云抗送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人苌云抗纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了执行人苌云抗名下车牌号为皖Ｌ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法实际控制。本院依法在房产、银行等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人苌云抗有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3845号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执588号案的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8133号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：金雪霞（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执恢117号
申请执行人：戴国明，男，1963年4月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林聪斌，男，1982年2月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴国明与被执行人林聪斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1858号民事调解书,被执行人林聪斌应归还申请执行人戴国明人民币131553.00元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄明霞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执20号之一
申请执行人：焦林海,男,1969年9月10日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽孟仁寿制药有限公司，住所地泗县梁园路29号，组织机构代码76687654-0。
法定代表人马琳超。
申请执行人焦林海与被执行人安徽孟仁寿制药有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03531号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽孟仁寿制药有限公司于本判决生效后五日内偿还原告焦林海250000元。案件受理费5050元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人安徽孟仁寿制药有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人安徽孟仁寿制药有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人安徽孟仁寿制药有限公司在位于泗城梁园路南段东侧XX号（产权证号：00××55）不动产，因该房产已被抵押，暂无法处置。本院依法在银行、工商、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人安徽孟仁寿制药有限公司有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第03531号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执20号案的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 亮
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第188号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，个体。2014年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2015年12月11日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月23日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日14时许，峄城区底阁镇底阁村村民李某乙在该村村委会附近被他人殴打，其邻居杨某甲欲用手机拍照，被告人孙某因之前与杨某甲的拆迁纠纷，借故生非，趁机用马扎与他人共同殴打杨某甲，杨某甲母亲张某、妻子李某丙前来拉架时，均被被告人孙某等人打伤。经法医鉴定，李某乙、张某、李某丙的伤情均构成人体轻微伤。
上述事实，被告人孙某在审理过程中亦无异议，且有被告人孙某供述和辩解，被害人李某乙、张某、李某丙等4人陈述，证人纪某、李某甲、杨某等4人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已经赔偿，且取得谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执字第1021号
申请执行人：丁芝伟
被执行人：卢士伟
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城民初字第738号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢士伟银行存款3万元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 刘文锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1593号
原告高辉，男，1976年2月22日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告文卫平，男，1967年4月20日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告肖卫平，女，1971年6月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告高辉诉被告文卫平、肖卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志律,被告文卫平到庭参加诉讼。被告肖卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高辉诉称：2016年5月16日,被告文卫平向原告借款20000元并出具借条。借款后，因被告经济状况变差，还款能力严重不足，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份信息；拟证明原、被告主体情况；
证据二、借条；拟证明文卫平借款20000元的事实；
证据三、婚姻登记证明；拟证明两被告是夫妻关系。
被告文卫平辩称，借款是事实。
被告文卫平未向本院提交证据。
被告肖卫平未到庭，亦未提交书面答辩。
被告肖卫平未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告文卫平对原告所举证据一、二、三均无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年5月16日，被告文卫平向原告借款20000元，被告文卫平出具借条给原告，借条注明：“今借到高辉人民币贰万元整。借款人文卫平，2016年5月16日。”借款后，因被告经济状况变差，还款能力严重不足，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明：被告文卫平与被告肖卫平1995年4月20日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告文卫平，且被告文卫平还出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告文卫平借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、被告肖卫平是否应当承担责任的问题。
被告文卫平与被告肖卫平系夫妻关系，被告文卫平借款是发生在婚姻关系存续期内，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告肖卫平应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文卫平、肖卫平于本判决生效后十五日内偿还原告高辉借款本金20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告文卫平、肖卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第153号
原告：新富尔电子有限公司。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾道**号昌明大厦*楼*室。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波昇锐电子有限公司。住所地：浙江省宁波保税区南区曹娥江路**号。
法定代表人：杨荣山，该公司董事长。
原告新富尔电子有限公司为与被告宁波昇锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克汀到庭参加诉讼，被告宁波昇锐电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新富尔电子有限公司起诉称：原、被告双方存在买卖关系，由原告向被告供应电子产品。截止2009年5月，被告尚欠原告货款67629.34美元，就该款双方签订《还款协议书》1份，约定被告自2009年6月1日起至2010年11月1日间于每月的1日支付原告货款3757.185美元。但协议签订后，被告只履行了2009年6月1日的付款义务，余款63872.155美元至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告货款63872.155美元（依照2010年1月5日每100美元基准价682.78元人民币折合436106.30元人民币；后案件审理中原告又明确按照判决确定履行之日的汇率中间价折算相应的人民币）及按照中国人民银行同期美元小额存款利率自2010年1月14日算至实际支付之日的利息损失。
原告提供还款协议书1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告宁波昇锐电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核,原告提供的证据系原件，证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告曾签订《还款协议书》1份，载明双方自2008年8月20日起建立买卖关系，截至协议签订之日，被告尚欠原告货款共计67629.34美元。并约定被告应自2009年6月1日起至2010年11月1日间于每月的1日支付原告货款3757.185美元。
本院认为:因原告系香港法人，本案系涉港合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因本案被告住所地在宁波市北仑区，故本院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。因本案纠纷系因双方在买卖关系过程中所签订的还款协议书而产生，该还款协议书的签订地在宁波，且协议约定的内容是被告履行还款义务，故与该协议具有最密切联系的地区是内地。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应按约如期支付货款。虽然原告诉请的部分货款按照《还款协议书》的约定尚未届履行期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告对近半数的已到期债务均未按约履行，使原告有理由认为将来到期应当给付的债务有可能不得履行的现实危险存在，如不允许其以积极的行为寻求救济而令其静待债权可能不得履行之恶果出现，则对原告而言极不公平，也有悖于合同法第一百零八条更好地保护当事人权利的立法初衷，故原告要求被告一并支付尚欠全部货款63872.155美元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未有明确约定，故原告诉请依照中国人民银行小额美元存款利率计算并无不妥，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第（一）项、第十一条之规定，判决如下：
被告宁波昇锐电子有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告新富尔电子有限公司货款63872.155美元（或按判决确定履行之日美元对人民币汇率中间价折算的人民币）及按照中国人民银行小额美元存款利率自2010年1月14日计算至判决发生法律效力之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7842元人民币，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉案件受理费7842元人民币（具体金额由宁波市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 江南春
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》
第五条第（一）项当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。
人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同的准据法。
（一）买卖合同，适用合同订立时卖方住所地法；如果合同是在买方住所地谈判并订立的，或者合同明确规定卖方须在买方住所地履行交货义务的，适用买方住所地法。
第十一条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事或商事合同的法律适用，参照本规定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第824号
原告周大利，男，汉族，1952年10月1日出生，住西安市长安区。
被告杨新民，男，汉族，1950年6月8日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告周大利与被告杨新民借款纠纷一案中，原告周大利于2005年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周大利撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇五年四月二十五日
书记员 赵群山
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执933号之一
申请执行人娄海洋，男，汉族，1971年4月11日生，住扶沟县。
被执行人通许县希诺之星汽车修理有限责任公司，统一社会信用代码9141022239764388XC，地址通许县东工业园区。
法定代表人范海军。
被执行人开封通富纸业有限公司，统一社会信用代码91410222680770008E，地址通许县东工业园区。
法定代表人孔维梦。
本院在执行娄海洋申请执行通许县希诺之星汽车修理有限责任公司、开封通富纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人娄海洋自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0222民初2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6599号
原告：张丹。
委托代理人：刘秋实，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：朱兴维。
原告张丹诉被告朱兴维健康权纠纷一案，现原告以需要继续寻找新证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张丹承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晨阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1594号
原告：李纯菊。
委托代理人：吕韵，长兴县城东法律服务所法律工作者。
被告：邓发旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省黎川县甘峰路43号。
原告李纯菊诉被告邓发旺、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告李纯菊于2016年1月18日向本院申请撤回对被告邓发旺、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的起诉。
本院认为，原告李纯菊申请撤回对被告邓发旺、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纯菊撤回对被告邓发旺、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的起诉。
本案案件受理费427元，减半收取214元，由原告李纯菊承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 胜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民再8号
原审原告：王甫明，男，1954年1月5日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
原审被告：谢道文，男，1967年1月7日出生，汉族，住都江堰市。
原审原告王甫明与原审被告谢道文民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0181民初407号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月27日作出（2018）川0181民监4号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭再审本案。本案在再审过程中，原审原告王甫明于2018年7月24日以“原审案件审结后，原告王甫明发现原审案件被告谢道文与实际借款人谢道文不是同一人。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告王甫明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告王甫明撤回起诉。
原审案件受理费1300元，减半收取650元由原审原告王甫明负担。
审判长 刘易兵
审判员 毛爱军
审判员 胡 蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 邱怡婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第73号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：吴天野。
被告：陈卫国。
本院在审理原告上海家华联合股份有限公司诉被告陈卫国侵害商标权纠纷一案中，原告上海家华联合股份有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家华联合股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家华联合股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家华联合股份有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯韩微
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5670-2号
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人徐孝坤，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人张浩良，男，1978年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人史波，女，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人陈进，女，1987年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第431号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人徐孝坤、张浩良、史波、陈进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐孝坤、张浩良、史波、陈进应支付执行款400000元。在审理中，查封了被执行人陈进良名下的位于宁波市北仑区大碶鸿景湾7幢储19.104室的房屋、被执行人徐孝坤名下的位于宁波市北仑区新碶里仁花园27幢储505.505室的房屋、被执行人张浩良名下的位于宁波市北仑区霞浦路143号4幢143号的房屋及被执行人张浩良名下的汽车一辆，但短期内均难以处理完毕。在执行中，扣划了被执行人张浩良银行账户内银行存款3156元，尚欠396844元。此外，四被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5670号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡静燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05财保13号
解除保全申请人刘永红，男，汉族，1967年12月16日出生。
被申请人赵渭乐，男，汉族，1955年7月22日出生。
解除保全申请人刘永红与陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽诉前财产保全一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)陕05财保8号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款2100万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。现因申请人刘永红以查封的赵渭乐的房屋案外人有优先受偿权、房屋拍卖后无剩余为由，请求解除对赵渭乐名下的位于陕西省西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢1单元10903室的查封。
本院认为，申请人刘永红提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
解除本院原依据(2016)陕05财保8号民事裁定对赵渭乐名下位于陕西省西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢1单元10903室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 李 蕾
代理审判员 常 黎
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 丁林华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初135号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人龙俊维，男，1986年8月1日出生，汉族，系本联社梨树信用社主任。
被告康昌伟，男，1990年4月5日出生，满族，农民，住所地桦南县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费616元由原告负担。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐德恒
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执669号
申请执行人单高生，男，汉族，1981年4月26日出生，住灌云县。
被执行人蔡东志，男，汉族，1981年1月27日出生，住灌云县。
申请执行人单高生与被执行人蔡东志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)灌民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡东志于本判决生效之日起十日内返还原告单高生借款人民币136000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位136000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌民初字第989号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 李不韦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22727号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:蒙昌禄,男,汉族,1954年08月02日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与蒙昌禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初35号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人柳某，男。2016年1月22日，因涉嫌赌博罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年1月20日被监视居住。同年3月2日本院重新办理取保候审。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人吕某1，男。2016年1月27日，因涉嫌赌博罪被天水市公安局麦积分局被取保候审，2017年1月20日被监视居住。同年3月2日本院重新办理取保候审。
被告人唐某，男。1994年因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年12月20日刑满释放。2016年1月30日，因涉嫌赌博罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年1月20日被监视居住。同年3月2日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人柳某、吕某1、唐某犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人张万选，被告人吕某1、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年10月29日晚，被告人吕某1联系好赌博场地后，自己或通过他人组织杜某、杨某1、杨某2等二十余人在麦积区社棠镇半山村一苹果园中的彩钢房内以“推条子”的方式赌博，抽头渔利约6000元。2015年10月30日晚，被告人吕某1联系好赌博场地后，自己或通过他人组织杜某、杨某1、杨某2等人在麦积区道北张家村一民房内赌博，抽头渔利约9000元。在两次赌博活动中，被告人吕某1安排被告人唐某接送参赌人员、安排吕某2（另案处理）望风。被告人柳某在以上两赌博场所给参赌人员“放浮水”，共借给杜某16万元，借给杨某16万元，从中渔利13000元。公诉机关就此指控提供了相应证据，认为被告人柳某、吕某1、唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人柳某的辩护人提出被告人柳某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人柳某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人柳某到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.本案指控的开设赌场只有两次，情节较轻，社会危害性小；4.被告人柳某犯罪主观恶性较小系初犯、偶犯，能认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人柳某判处缓刑。
经审理查明，2015年10月29日、30日晚，被告人吕某1两次组织参赌人员杜某、杨某1、杨某2等二十余人在麦积区社棠镇半山村一果园彩钢房内、麦积区道北张家村一民房内以“推条子”的方式赌博，两次共抽头渔利约15000元。在两次赌博活动中，被告人柳某为谋取非法利益，在赌博场所给参赌人员放高利贷，共借给参赌人员杜某16万元、杨某16万元，并从中获利13000元。被告人吕某1在以上两次赌博活动中，安排被告人唐某负责接送参赌人员、安排吕某2（另案处理）沿路望风、放哨。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局治安管理大队受案登记表及立案决定书各1份。证明本案的来源。
2.证人唐某、刘某、张某的证言，被告人吕某1的供述。证明2015年10月29日、30日晚，被告人吕某1分别支付证人唐某、张某200元租其场地进行赌博的事实。
3.证人吕某2、杜某、杨某1、杨某2证人证言及辨认笔录、指认笔录，被告人柳某、吕某1的供述及指认笔录、辨认笔录。证明2015年10月29日、30日晚，被告人吕某1两次组织参赌人员杜某、杨某1、杨某2等二十余人在麦积区社棠镇半山村一果园彩钢房内、麦积区道北张家村一民房内以“推条子”的方式赌博的事实。
4.被告人吕某1、唐某的供述。证明被告人唐某受被告人吕某1安排，两次负责接送参赌人员的事实。
5.扣押物品清单及物证麻将、屏蔽器。证明被告人开设赌场使用的作案工具麻将及信号屏蔽器已依法扣押的事实。
6.甘肃省天水市中级人民法院（1994）天刑初字第67号刑事判决书、甘肃省天水监狱（2003）天狱字第163号释放证明书各1份。证明被告人唐某于1994年12月26日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年12月20日刑满释放，具有前科的事实。
7.户籍信息3份。证明三被告人的出生时间等基本信息。
上述证据，经质证，被告人及辩护人均无异议，且能够证明本案主要事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人柳某、吕某1、唐某无视国法，以营利为目的，开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。关于被告人柳某的辩护人提出被告人柳某系从犯的辩护意见，经查，被告人柳某在赌博场所以牟利为目的，向参赌人员高息放贷，为参赌人员参与赌博活动创造条件，致参赌人员背负高额债务，在赌场所起作用较大，不宜认定为从犯，辩护人的上述辩护意见不予采纳；关于其提出的其他辩护意见与审理查明的事实相一致，予以采信。三被告人在共同犯罪过程中，被告人吕某1起组织、领导作用，被告人柳某系积极参与者，均系主犯，被告人唐某受被告人吕某1的安排，接送参赌人员，起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚，但被告人唐某曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据三被告人的犯罪情节、后果及社会危害程度，考虑三被告人的量刑情节，对三被告人分别予以判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人吕某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物麻将32颗、信号屏蔽器1个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二０一七年四月十一日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00316号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司，住所地湖北省武汉盘龙经济开发区楚天大道珩生领袖城。
负责人：沈善纲，该分公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王世模，男，1982年10月12日出生，汉族。
申请人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第297-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司于2014年12月3日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司撤回关于撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第297-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司负担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 舒 净
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1723号
原告：张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告：徐焱军，男，1982年2月9日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：任会来，男，1981年6月30日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告张晓东与被告徐焱军、任会来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东委托诉讼代理人张兰英、被告徐焱军、被告任会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款陆万元整(60000元），责令被告支付原告利息至偿还全部借款日止。2、本案的诉讼费、必要的财产保全费、诉讼代理费（律师费）由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2017午5月19日到原告处向原告借取现金50000元，约定借款期限7个月，月利率20‰，被告徐焱军提供保证担保。签订了借款合同、借据、担保合同；2017年8月22日被告任会来向原告借取现金10000元，约定期限2个月，月利率20‰，签订了借款借据。共借款60000元。借款到期后，被告未按约定支付原告利息。也未偿还原告该借款，经原告多次催要未果。为此特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任会来承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款期限是两个月，原告将合同改为的7个月，我不承担律师代理费用。
被告徐焱军辩称，借款日期是原告写的，我应当没有担保责任了。
本院经审理认定事实如下：原告张晓东于2018年7月23日撤回对被告任会来2017年8月22日借款1万元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张晓东与被告任会来民间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告任会来偿还欠款5万元本金及按约定月利率20‰给付利息，本院予以支持。原告张晓东与被告徐焱军签订的担保合同担保责任为连带担保责任，约定担保期限自主合同签字之日起至全部本息结清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满2年。原告请求被告徐焱军承担连带清偿责任，本院予以支持。原告向本院提供的易县正援法律服务所预交代理费收据一张不能证实本案已支付律师费用，对该收据本院不予采信，对原告请求被告给付律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告任会来于判决生效后十日内给付原告张晓东欠款本金五万元，并自2017年5月19日起按照月利率20‰给付利息至清偿完毕止；
二、被告徐焱军承担连带清偿责任；
三、驳回原告张晓东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任会来、徐焱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 苑丛丛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1583号
原告黄春洪，男，1981年1月19日出生，汉族，住清流县。
委托代理人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告黄春枝，男，1972年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告郑亚燕，曾用名郑亚玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告黄春洪与被告黄春枝、郑亚燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄棍到庭参加诉讼，被告黄春枝、郑亚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，原告与两被告系朋友，两被告因周转需要向原告借款人民币7万元整，有被告黄春枝亲自书写并加盖手印的借条为凭。上述借款，两被告至今未予以偿还。故请求判令两被告共同连带偿还原告借款7万元整，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止）。
被告黄春枝、郑亚燕未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，信息单及户籍证明，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及两被告的夫妻关系；证据3，借条原件，证明两被告因周转需要向原告借款7万元的事实。
为查清案件的事实，本院依法向泉州市洛江区档案馆调取被告黄春枝、郑亚燕的婚姻登记材料。原告对此没有意见。
被告黄春枝、郑亚燕未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况、两被告的身份情况及被告黄春枝向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告黄春枝于2014年9月28日出具内容为：“今向黄春洪借人民币柒万元整（¥70000）元身份证号借款人黄春枝”的借条交由原告黄春洪收执。借款后，被告黄春枝未归还借款给原告。另查明，被告黄春枝与被告郑亚燕系夫妻。
本院认为，原告黄春洪与被告黄春枝之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息。根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款系发生在被告黄春枝与被告郑亚燕婚姻关系存续期间，被告郑亚燕也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故原告有权主张本案债务系被告黄春枝与被告郑亚燕的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告黄春枝、郑亚燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春洪借款7万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告黄春枝、郑亚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年一月十五日
书记员 郭财顺
附注本案引用的主要法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
6.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1855号
原告杨某某，女，1983年4月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告周某甲，男，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年6月27日办理结婚登记手续。2007年2月25日生育一子，取名周某乙。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，无法建立夫妻感情。被告没有家庭观念，不尽家庭义务和职责，不照顾原告和孩子的生活。原告出于无奈于2014年9月初回娘家居住，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子周某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2006年6月27日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2006年6月27日办理结婚登记手续。2007年2月25日生育一子，取名周某乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和睦。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但矛盾并非不可调和。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年9月初分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年六月二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。