四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3886号
原告惠州市长胜实业有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园。
法定代表人郭东明，职务：董事长。
委托代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告潘洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告惠州市长胜实业有限公司（以下简称：惠州长胜公司）诉被告潘洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告惠州长胜公司的委托代理人植艳君，被告潘洪及委托代理人余槟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠州长胜公司诉称，原、被告于2015年3月7日签订《家具漆供需合同书》，合同期限自2015年3月7日至2016年3月6日止。双方约定由被告按时足额完成销售，原告按时提供货物，被告销售额不少于60万。合同签订后，原告按约履行合同义务，每次都按时足额的向被告按照合同约定提供货物。截止2016年3月6日，被告拖欠原告2015年4月至7月的货款共计161071.5元。被告迟延支付货款，经原告多次催告，仍拒不履行支付货款的行为，已经严重违约，请求判决确认被告支付所欠货款161071.5元；判令被告支付违约金10000元。
被告潘洪辩称，原告在事实中陈述双方于2015年3月7日签订家具漆供需合同属实，但合同履行期限内原告未按约定向被告提供货物，且原告向被告提供的货物中存在质量问题及价格问题，为此双方发生争议，在争议发生后原告并没有积极的与被告进行沟通，导致双方至今未能结算货款，而因原告提供的货物存在质量问题后给使用商家造成了大量的损失，为此被告拒绝向原告支付货款的行为属于合理合法的行为，故在未对货款进行结算前，被告不应向原告支付上述费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；
2、家具漆供需合同书及协议附加说明，合同约定原告向被告供应的产品名称、单价、收货方式、付款方式等，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定积极履行义务；
3、2015年4月到7月的发货单及交易货物明细，证明从2014年11月起原告向被告供货金额共计280571.5元，被告已付119500元，尚欠货款161071.5元，其中2015年4月到7月原告向被告供货金额191069元且所有的供货单均由被告签字确认并注明未付，扣除被告已支付的货款，尚欠原告货款161071.5元，被告至今未向原告支付的货款的行为已经严重违反了合同的约定。
被告潘洪对证据1无异议；对证据2中的合同的真实性、关联性不持异议，合同本身的合法性不持异议，但认为合同中第15条关于产品质量责任的约定范围较窄，不利于对双方约定的因产生产品质量问题所造成损失的保护；对证据3的送货单不持异议，但对于2015年7月3日的送货单，上书价格有问题，为此也说明基于此导致双方发生矛盾的事实。
被告潘洪为反驳原告的主张，提供如下证据：
1、扣款协议三份，其中有两份是成都新意家私于2015年10月、2015年11月出具的扣款证明，扣款原因是因为原告的油漆出现质量问题，给生产企业造成的损失，一笔损失是4550元，另一笔是66800元；
2、证明三份，证明原告的油漆因质量问题给顺豪家私、美好家居造成了损失，并因此扣除了被告方的款项，且该质量问题也经原告方的销售总监熊电成予以确认，根据家具行业的行业规则，如因质量问题产生的损失均由产品制造商承担，对于扣款的问题需经产品制造商同意，而本案中熊电成之所以向被告出具因质量问题造成损失的证明，充分说明被告方就产品质量问题已向原告方告知，而原告怠于因质量问题处理货款行为并向法院提起诉讼，其行为有失诚实信用。
原告对熊电成出具的证明的证据三性不予确认，熊电成与本案无关，原告并未向熊电成提供货物，被告所称因原告的产品有问题才给第三人造成的损失不能仅凭熊电成一人之言；成都新意家私的证明真实性无法确认，被告未提供其损失的票据，对其三性均不予以认可；扣款协议的真实性也不能确认。
被告还申请证人熊电成出庭作证，证人陈述其一年前是惠州长胜公司的销售副总经理，这几次油漆出事故都是证人在处理，蒙阳的美好家具和顺豪家私证人都去处理过，也向原告的法人反应过，只是原告一直拖着没有解决，关于扣款的事情，证人也跟原告的法人说过。
上列原告所举证据1-3能证明本案原、被告因购买油漆产品产生纠纷的原因及现状，结合原、被告当庭相一致的陈述，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告所举证据，三份扣款协议均系第三方厂家和被告协商处理的结果，又无具体损失明细，且是否因原告的产品质量问题也无其他证据予以证明，缺乏真实性，本院不予采信。对熊电成的证言及书面证明，证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言真实性的程度易受证人主观意识的干扰。本案证人熊电成原系原告方雇请的销售副总经理，后由于工资等问题离职，现原告亦主张熊电成有私自收取原告货款的事实，证人与原告之间存在一定的利害关系，且本案仅有熊电成一人的证言，其证言系孤证，被告也未补强其他证据证明原告产品存在质量问题的事实，故本院对熊电成的证言和证明不予采信。
本院根据以上采信的证据查明如下事实：原、被告于2014年9月开始发生油漆买卖的业务关系。2015年3月7日双方正式签订《家具漆供需合同书》及协议附件说明，合同期限自2015年3月7日至2016年3月6日止。双方约定由被告作为特约经销商在成都区域内销售和使用原告所有的“EVERWIN长胜”品牌系列家具漆产品。在合同期限内，被告销售额不少于60万。原告承诺出厂产品为符合GB18581-2009，GB/T23997-2009国家标准的合格产品，并承诺在被告销售原告配套产品过程中，若因原告产品不符合国家标准出现质量问题，原告由此承担产生的产品返工费用，而不承担其他责任。任何一方构成违约的，违约方向守约方支付违约金10000元。结款方式：45天账期（即1月货款，2月15日前付清）。授信额度：50000元/月，当月超过50000元提货量超过部分以现金提货。当年货款当年年底全部结清。合同签订后，原告自2015年3月起陆续提供货物给被告，被告在送货单上签字确认，因被告认为部分货物质量有问题，以此为由未在每月的结算单上签字。根据双方结算单及送货单的金额，2014年11月起原告向被告供货金额共计280571.5元，被告已付119500元，尚欠货款161071.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供符合质量标准的货物后，被告应当按照合同约定按时支付货款。根据原、被告签订的《家具漆供需合同书》及协议附件说明的约定，被告的付款期限已到期，被告应当履行支付货款的义务并支付违约金，合同约定10000元的违约金符合法律规定，故对原告要求被告支付尚欠货款161071.5元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的部分产品有质量问题，被告有权不支付货款的主张，根据证据规则的规定，被告应当举证证明原告提供的产品存在质量问题的事实。被告作为销售油漆的经销商，在签收原告提供的油漆时，有权要求原告提供产品质量合格证等相关证明文件，否则可以拒绝收货的形式主张自己的权利。且在油漆销售过程中，如果买方反映油漆存在质量问题，被告应当及时告知原告并留存样品以查明质量问题的原因。被告陈述向原告的销售经理熊电成告知产品质量问题，并且熊电成带人来查验质量问题的主张，无相关证据佐证，又没有问题产品的检测报告或者向原告主张质量问题的手续，被告应承担举证不能的法律后果。油漆作为一种产品，在加工过程中可能会因加工工艺，使用环境，等各种不确定因素造成加工出的家具不合格，即使如被告所说油漆本身存在质量问题，也只能通过专业的检测机构作出鉴定结论，不能仅凭被告的主观臆断出完全是由于油漆的原因造成的，加之被告没有样品油漆留底，也无法确认油漆的具体批次和多少数量存在质量问题，本院也无法进行核实。故对被告的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告潘洪于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市长胜实业有限公司货款161071.5元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告潘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张生容
-1-