重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09840号
原告骆大平，女，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冉崇武，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告覃联明，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告吴绪桥，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告漆明华，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟新生，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告所在单位推荐的公民，特别授权。
被告重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街467号A幢2层1单元202室，组织机构代码证56874957-5。
法定代表人漆明华，经理。
委托代理人牟新生，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。
原告骆大平与被告冉崇武、覃联明、吴绪桥、漆明华、重庆龙沙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告骆大平，被告冉崇武、覃联明的共同委托代理人乐承信，被告吴绪桥，被告漆明华、重庆龙沙建筑劳务有限公司的共同委托代理人牟新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆大平诉称，2011年，被告冉崇武、覃联明、吴绪桥、漆明华签订合伙协议，共同出资，挂靠在被告重庆龙沙建筑劳务有限公司名下，签订了鑫润家园综合楼工程劳务合同，承包了鑫润家园综合楼工程的劳务。原告在鑫润家园综合楼工程中，小包了钢筋班组的劳务，做完了的工程量，经几被告共同结算，于2013年7月2日出具了钢筋班组《完工单》，按照工程量计算，共计劳务费354329元，应当由被告支付。劳务费结算后，原告曾经多次催促被告支付，但是被告却以各种理由拖延，至今未付，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、五被告连带支付原告劳务费354329元及资金损失（自起诉之日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由五被告连带承担。
被告冉崇武、覃联明共同辨称，第一，原告诉请被告冉崇武、覃联明承担连带责任的理由不成立，原告仅仅与被告重庆龙沙建筑劳务有限公司签订劳务合同，根据合同相对性原则，即使被告重庆龙沙建筑劳务有限公司存在拖欠原告劳务工资的行为，原告也只能向被告重庆龙沙建筑劳务有限公司主张权利；第二，就本案涉及的工程项目而言，被告冉崇武、覃联明相当于是该项目的隐名出资人，股东是隐名股东，没有到工商机关登记，只在其出资限额范围内承担责任。故即使本案的欠款属实，原告也只能向被告重庆龙沙建筑劳务有限公司主张还款，而不能向被告冉崇武、覃联明主张还款。对原告提交协议书的真实性无异议，但是与本案无关，因该协议书除了四个自然人被告的签名之外，还有被告重庆龙沙建筑劳务有限公司的印章，该协议书只是一个入股协议书，协议书是股东份额的确定，不是一个合伙份额的确认，四个自然人股东对项目的具体分工明确，该协议只对内部有效，如果是合伙，就不会加盖被告重庆龙沙建筑劳务有限公司的印章。对于完工单上具体欠款是否属实，与被告公司是否结算不清楚，被告冉崇武、覃联明的签名只是作为现场管理人员对工程量的一个确认，但不是对其主体责任的确认。综上，请求法院裁定驳回原告对被告冉崇武、覃联明的起诉。
被告吴绪桥辩称，同意被告冉崇武、覃联明的答辩意见，补充一点就是原告诉请的金额与之前算帐的金额不一致。完工单载明的结算金额是因为找发包方要钱而出具的，但不是最终结算的完工单，所以完工单上载明的金额不是实际的结算金额。
被告漆明华辩称，被告重庆龙沙建筑劳务有限公司是被告漆明华的公司，其他三个自然人被告与被告漆明华是非常亲密的老表关系，在一起从事建筑劳务几十年。本案的工程，是四个自然人被告按工程劳务大清包实行股份制，风险共担。项目的性质，实质上并不是被告重庆龙沙建筑劳务有限公司承包的，公司充当的角色一方面是与原告签订劳务协议，另一方面与业主签订承包协议，公司实际上没有参与。关于人，项目的管理者和实施者均是四个自然人被告，关于财，从协议书上看，四个自然人被告是各预先投资50万元，关于物，也是四个自然人被告采购。施工现场由四个自然人被告分工实施，支付工程款由四个自然人被告结算。对外开具的完工单，是四个自然人被告在上面对原告的工程量、单价、金额进行签字确认的，没有公司的印章，也没有公司的参与。对于原告起诉的欠款金额属实，被告漆明华予以认可，应当承担还款责任，但与被告重庆龙沙建筑劳务有限公司无关，原告提交的协议书及完工单均是真实的，但协议书内容与公司无关，公司没有承担本案责任的义务。
被告重庆龙沙建筑劳务有限公司辩称，本案与公司无关，其理由有三，第一，公司没有参与管理；第二，公司没有收取任何挂靠费用；第三，公司未介入该项目的收支管理。
经审理查明，2012年年初，原告骆大平与被告重庆龙沙建筑劳务有限公司签订《钢筋劳务分包合同》，合同约定，原告承包内蒙古通辽市鑫润家园四栋高层、六栋别墅施工图以及相关设计文件内容的钢筋制作、安装、焊接、二次结构的屋面防水层钢筋、制作安装、值筋等钢筋所有工程工序；本工程合同工期为2012年3月1日至2012年6月30日主体完工，2012年10月30日本工程必须全部完工；合同还对承包单价及付款方式、工程质量等其它事项进行了约定。合同签订后，原告骆大平带领工人到工地施工，被告支付原告部分劳动报酬。2013年7月2日，被告漆明华在钢筋班组骆大平的完工单上，对鑫润家园综合楼工程量进行了签字确认。完工单上载明：“……一、1#2#7#主楼面积31017.8㎡二、8#9#楼（3#4#楼地下室）建筑面积3353.51㎡三、按合同价额计算一项加二项34371.31㎡×48元／㎡×95%=1567331.73元四、计时工日124.5个工日×200元／工日=24900.00元五、3#4#楼增加圈梁一道758.79㎡×10元／㎡=7587.90元（变更）六、施工电梯基础钢筋包工1100.00元七、2013年3月至6月止共计5人，每人60个工日，合计300个工日300个／工日×250元／工日=75000.00元八、以上七项共计=1675919.63元九、二次结构未完成工程量：5070㎡×6元／㎡=30420.00元十、总额-
李克勤扎筋-借支-植筋-
未完成工程量1675919.63元-101860.00元-1139310.00元＋植筋50000-30420.00元=354329.00元.大写（叁拾伍万肆仟叁佰贰拾玖元）整经办人易文兵”。被告冉崇武、覃联明、吴绪桥、漆明华在完工单上签字，2014年8月27日，被告漆明华再次在完工单上签字确认。被告漆明华认可尚欠原告354329元的劳务费未支付。经原告催要未果，故原告诉至本院。诉讼中，被告漆明华向本庭提交2011年12月30日被告冉崇武、覃联明、吴绪桥、漆明华签订的协议书，用以证明四个系个人合伙承包内蒙古自治区通辽市经济开发区鑫润家园小区的工程，但被告冉崇武、覃联明、吴绪桥对合伙关系均不认可。
另查明，被告重庆龙沙建筑劳务有限公司的营业执照载明公司类型为有限责任公司，公司经营范围为从事建筑相关业务（凭有效资质证书执业）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、身份信息证明、完工单、营业执照、甘宁镇永胜社区村民委员会证明，被告覃联明、冉崇武提交的钢筋劳务分包合同，被告吴绪桥提交的完工单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告骆大平与被告重庆龙沙建筑劳务有限公司签订了《钢筋劳务分包合同》，被告重庆龙沙建筑劳务有限公司将工程的部分劳务分包给原告，并向原告支付劳务费，根据合同相对性的原则，应认定被告重庆龙沙建筑劳务有限公司与原告建立了劳务合同关系。被告重庆龙沙建筑劳务有限公司的法定代表人漆明华已对原告骆大平完工的工程量进行了签字确认且被告漆明华在庭审过程中对原告主张尚欠的劳务费354329元予以认可，故被告重庆龙沙建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资354329元未支付，本院予以认定。被告重庆龙沙建筑劳务有限公司至今未付清欠款，致使原告受到损失，故原告要求被告重庆龙沙建筑劳务有限公司支付劳务费354329元及自起诉之日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告漆明华作为被告重庆龙沙建筑劳务有限公司的法定代表人，其签订合同行为为职务行为，不应由其个人承担责任。原告诉称的被告冉崇武、覃联明、吴绪桥、漆明华系个人合伙，应连带承担还款责任，因原告骆大平与四自然人被告没有签订劳务合同，根据合同相对性原则，被告冉崇武、覃联明、吴绪桥、漆明华没有向原告支付劳务费的合同义务。被告冉崇武、覃联明、吴绪桥、漆明华之间签订的协议书性质系另一法律关系，本案不予调整。故对原告要求五被告承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙沙建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告骆大平劳务费354329元；
二、被告重庆龙沙建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告骆大平资金占用损失（以劳务费354329元为基数，自2015年10月19日起至欠款付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告骆大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，减半收取3308元，由被告重庆龙沙建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 华