湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初9411号
原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人项福定，董事长。
委托诉讼代理人要永辉（特别授权代理），河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐莉（特别授权代理），河南春屹律师事务所律师。
被告武汉市江岸区凯利达电动工具商行，经营场所武汉市江岸区二七路***号。
经营者张侃侃，男，汉族，1982年11月9日出生，武汉市江岸区凯利达电动工具商行个体业主，户籍地江苏省启东市，现住武汉市江岸区，
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告武汉市江岸区凯利达电动工具商行（以下简称凯利达商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人徐莉，被告凯利达商行经营者张侃侃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司起诉请求：1、依法判令被告凯利达商行立即停止销售侵犯原告福达公司注册商标专用权商品的行为；2、依法判令被告凯利达商行赔偿原告福达公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计30,000元；3、案件受理费由被告凯利达商行承担。事实和理由：原告福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告福达刀片公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，续展注册有效期至2027年2月20日。现经原告福达公司调查发现，被告凯利达商行未经许可销售涉嫌侵犯原告福达公司上述注册商标专用权的商品，给原告福达公司造成较大的经济损失。综上，请求法院依法判处。
被告凯利达商行辩称：其主营业务是电动工具和维修，刀片一般是附赠的，不是其主要的售卖商品，故存货不多，且原告取证是刀片售价仅4元，利润2元，利润较低，原告诉请过高。
经审理查明：1997年7月21日，原告福达公司取得国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证，证号为第1056900号，核定使用商品第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日止。后经国家工商行政管理总局商标局核准，第1056900号注册商标续展注册，有效期至2027年7月20日。
2017年9月5日，按照福达公司证据保全申请，在浙江省宁波市永欣公证处公证赵某与公证员助理马霞波的见证下，原告福达刀片公司委托代理人徐燕滔在湖北省武汉市二七路298号的一家标有“凯利达电动工具”的店铺内以普通消费者的名义购买了四盒刀片，并获得该商户出具的“送货单”一张、外包装盒一个及塑料袋一只，并对周边环境及手机支付信息页面、所购商品等进行拍照。购买结束后，徐燕滔将上述所购商品交公证员保管并封存。就上述过程，浙江省宁波市永欣公证处于2017年9月13日出具了（2017）浙甬永证民字第3896号公证书。该公证书所附照片显示，涉案商品名称为“啄木鸟刀片”，商标与原告福达公司的“啄木鸟”注册商标基本无差异。另查明，原告福达公司为提起此次诉讼支出诉讼费550元、公证费1,051.40元、差旅费294.85元、购买侵权商品费16元。
以上案件事实有商标注册证、商标续展注册证明、（2017）浙甬永证民字第3896号公证书、授权书、发票、营业执照、工商资料等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人提交并经质证的证据材料及意见，对当事人争议的事实，本案争议焦点问题如下：被告凯利达商行是否侵犯原告福达公司的商标专用权并应赔偿相应损失。1997年7月21日，原告福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，享有该注册商标的专用权，上述商标处于注册有效期内，其商标专用权受法律保护。他人未经原告福达公司许可，不得在第16类商品上使用与“啄木鸟”相同或者近似的商标。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：“销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。”本案中，被告凯利达商行销售的商品上的“啄木鸟”商标与第1056900号“啄木鸟”注册商标在视觉上基本无差别，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权”之规定，被告凯利达商行侵犯了原告福达公司依法享有的注册商标专用权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失”之规定，原告福达公司要求被告凯利达商行停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。”第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标的许可使用费的数额，商标许可使用的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”由于原告福达公司未提供被告凯利达商行因侵权所获得的利益或者原告福达公司因侵权所受的损失的证据，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、原告商标的使用时间、制止侵权行为的合理开支以及被告侵权行为的性质、经营规模、所在商圈等因素，酌情确定赔偿数额（含合理支出）为人民币2,500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区凯利达电动工具商行立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；
二、被告武汉市江岸区凯利达电动工具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司各项经济损失（含合理支出），共计人民币2,500元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告宁波市福达刀片有限公司已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司承担250元，被告武汉市江岸区凯利达电动工具商行承担300元，在履行上述判决给付义务时一并支付给原告宁波市福达刀片有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王超凡