内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第04650号
原告丁立国，男，1978年10月16日出生，汉族，司机，住所地河北省承德市。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告刘吉孟，男，1986年2月27日出生，汉族，职业不详，住所地北京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地北京市。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人杨英，女，该公司职员，其他身份信息不详。
原告丁立国诉被告刘吉孟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁立国及其委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，被告刘吉孟、人保财险北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，刘吉孟驾驶京Q3EY**号小型轿车沿S304线由北向南行驶至717公里+700米路段掉头时，与由西向南行驶丁立国驾驶的冀JL03**号重型半挂牵引车牵引冀JQF**挂号仓栅式半挂车发生碰撞，造成丁立国受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定刘吉孟与丁立国承担同等责任。京Q3EY**号小型轿车在人保财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。丁立国受伤后被送到医院住院治疗，花费医疗费2万余元。为维护合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费20704.5元、误工费22142.85元、护理费7278.48元、住院伙食补助费6600元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通食宿费1600元，合计人民币118025.83元。先由人保财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘吉孟赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明被告刘吉孟与原告丁立国承担本次交通事故的同等责任。
证据2、围场满族蒙古族自治县医院（以下简称围场县医院）出具的病历、诊断书、结算清单各一份、医疗费收据2枚，证明原告于2015年9月4日至2015年9月8日在该院住院治疗，花费医疗费3220.2元。
证据3、隆化县医院出具的病例、诊断书、费用表各一份、医疗费收据5枚，证明原告于2015年9月8日至2015年11月9日在该院住院治疗，花费医疗费13556.3元。
证据4、承德医学院附属医院出具的收据3枚，证明原告至该院检查花费1151元。
证据5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，收据3枚，证明原告被评定为Ⅹ级伤残，花费检查费278元、鉴定费1200元。
证据6、乌兰布统卫生院出具的救护费收据一枚，证明原告受伤后产生救护费1300元。
证据7、交通食宿费票据44枚，证明原告住院治疗期间及伤残评定时产生交通费725.5元，食宿费874.5元。
证据8、道路运输从业资格证一份，证明原告系从事道路货物运输的驾驶员，应按道路运输行业标准171.65元/天计算误工费。
被告刘吉孟辩称，一、对发生交通事故的事实认可，但交通事故认定书责任任定偏重。1、事发路段无禁止掉头或者禁止左转弯标志标线,不属于铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道路况，交警部门认定此路段为“容易发生危险的路段”，但此路段无任何危险警告标志，标线为单黄虚线，且对向车道车辆可跨过单黄虚线进入公园，与“容易发生危险路段”相矛盾，交警部门认定该路段为“容易发生危险的路段”与事实不符。2、事故认定书中未提及丁立国未按规定使用安全带情况，丁立国未按规定使用安全带，发生事故时肋骨与方向盘直接碰撞，造成严重伤情，此伤情与丁立国未按规定使用安全带有直接关系，如其按规定使用安全带，伤情将显著降低，相关损失可以减轻。综上，丁立国严重超载、操作不当、未按规定使用安全带是造成交通事故、重大损失的主要原因，应承担主要责任，刘吉孟应承担次要责任。二、丁立国的各项损失应符合事实及法律依据。1、对刘立国主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费没有异议，但刘吉孟驾驶的车辆在人保财险北京分公司投保了交强险，这些费用应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下先行赔付，超出部分双方共同承担。2、对刘立国主张的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费有异议，需要其提供合法有效的证据证明此费用的必要性。如费用合理，这些费用亦应由保险公司在交强险医疗费赔偿项下先行赔付，超出部分双方共同承担。3、在丁立国住院期间，刘吉孟为其垫付救护车费、医疗费计2809.55元，并在法院担保交纳保证金3万元，在保险公司先行赔偿后，应退还刘吉孟垫付的费用。4、鉴定费、保全费、诉讼费应由双方共同承担。
被告刘吉孟为支持其辩解意见，向本院提供了医疗费单据5枚，证明其为丁立国垫付医疗费2809.55元。
被告人保财险北京分公司辩称，京Q3EY**号小型轿车在人保财险北京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。在丁立国提供充分证据材料证明本次就医与交通事故有紧密关联性的情况下，保险人同意在交强险分项限额内对属于交强险保险责任的合理费用进行赔偿，具体各项费用标准和材料要求祥见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》。对事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准。1、医疗费，被侵权人应提供医药费用的明细及单据。根据交强险条款，保险人对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。2、住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算。3、护理费，必须有医嘱，否则不予认可。4、误工费，误工期间需要医嘱证明。5、残疾赔偿金，应由合法鉴定机构出具鉴定报告，根据伤残等级、被侵权人的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。6、交通费，需要正式交通票据，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请予审核。7、鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不予认可。
被告人保财险北京分公司为支持其辩解意见，向本院提供了《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》一份，证明该须知确定了赔偿费用的审核标准。
综合庭审举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
原告提交的证据1，系公安交警部门通过现场勘查、调查取证后依法作出事故认定，来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。证据2、3、5、6，是医疗、鉴定机构依法出具，来源真实、合法，与本案具有关联，本院均予以采信。证据4，经审查，2015年9月8日的2枚医疗费票据，系丁立国在围场县医院出院后到承德学院附属医院检查时支出的费用，与本案具有关联，本院予以采信。2016年3月7月的票据，无法确定与本案具有关联，本院不予采信。证据7，2016年1月12日、2016年1月13日隆化、赤峰往返火车票（金额共65元）及2013年1月16日的出租车发票（金额为17元），是原告到赤峰评定伤残时发生的费用，与本案具有关联，本院予以采信。其它车票发生的时间与原告住院治疗的时间不符，无法认定与本案具有关联，本院不予采信。原告提交的部分食宿费票据系正规发票，但发生的时间与原告住院治疗的时间不符，无法认定与本案具有关联；部分食宿费票据非正规发票，对真实性无法认定。因此本院对原告提交的食宿费票据均不予采信。证据8，系道路运输管理部门依法发放，来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。
被告刘吉孟提交的证据，经审查，出具时间为2015年9月5日患者姓名为刘吉孟金额为300元的医疗费收据，无法看清出具医院的名称，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。其他证据均是原件，来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信，能够证明刘吉孟为原告垫付医疗费用2509.55元的事实。
被告人保财险北京分公司提交的证据，因没有保险人及被保险人签章（字），无法认定与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月4日，刘吉孟驾驶京Q3EY**号小型轿车沿S304线由北向南行驶至717公里+700米路段掉头时，与由西向南行驶丁立国驾驶的冀JL03**号重型半挂牵引车牵引冀JQF**挂号仓栅式半挂车发生碰撞，造成丁立国受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定刘吉孟与丁立国承担同等责任。丁立国先到乌兰布统卫生院进行了处置，因伤情严重，被乌兰布统卫生院救护车送到围场县医院治疗。丁立国经围场县医院诊断为胸部闭性损伤、左侧8-11肋骨骨折、左肺挫伤、胸腔积液等伤情。丁立国于2015年9月8日出院后到承德医学院附属医院进行了CT检查，支出检查费881元，并于当天入隆化县医院继续住院治疗，到2015年11月9日出院。丁立国在乌兰布统卫生院支出救护车费1300元，在围场县医院支出医疗费3220.2元；在隆化县医院支出医疗费13556.3元。丁立国入院治疗时，刘吉孟为其垫付医疗费用2509.55元。
案件审理过程中，丁立国申请伤残鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对丁立国进行了伤残评定，该鉴定机构于2016年1月13日出具鉴定意见，丁立国被评定为Ⅹ级伤残。丁立国为此支出检查费278元、交通费82、鉴定费1200元。
另查明，京Q3EY**号小型轿车在人保财险北京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。
又查明，丁立国于2014年3月21日取得道路货物运输驾驶员资格。
以上查明的事实有原、被告的陈述及所提供的证据在卷予以佐证，经审查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘吉孟驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段掉头，且未提前开启转向灯，存在过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、第五十七条（一）项之规定，与本次道路交通事故有因果关系；原告丁立国驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，疏忽大意、遇有情况时采取措施不当，亦存在过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，与本次交通事故有因果关系。刘吉孟、丁立国的行为对发生本次道路交通事故所起的作用以及过错程度相当，应承担同等责任。被告刘吉孟主张其应承担次要责任、丁立国未使用安全带扩大了损失，但未提供相应证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。刘吉孟驾驶的京Q3EY**号小型轿车在被告人保财险北京分公司投保了交强险，人保财险北京分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘吉孟承担50%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费20704.5元，其中19235.5元（含救护车费、鉴定时的检查费）提供了合法有效的证据予以证明，系原支出的合理费用，本院予以保护。原告诉求超出部分，因缺乏有效证据支持，本院不予保护。人保财险北京分公司主张医疗费应按社会保险标准赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告丁立国1978年出生，系道路运输从业人员，被评定为Ⅹ级伤残，评残日为2016年1月13日，实际住院治疗66天，其主张的护理费7278.48元（110.28元×66天）、住院伙食补助费6600元（100元×66天）、误工费22142.85元（171.65元×129天）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
原告主张交通食宿费1600元，其中82元提供了合法有效的证据予以证明，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予保护。
综上，被告人保财险北京分公司应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费22142.85元、护理费7278.48元、交通费82元，计89121.33元；合计99121.33元。不足部分即医疗费9235.5元、住院伙食补助费6600元，由被告刘吉孟按50%赔偿即7917.75元。
因原告丁立国承担本次交通事故的同等责任，被告刘吉孟为其垫付的医疗费2509.55元，其应予返还50%即1254.78元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人保财险北京分公司主张不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，因缺乏合法有效的证据予以证明，本院不予支持。
根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丁立国医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费合计人民币99121.33元；
二、被告刘吉孟于本判决生效后十五日内赔偿原告丁立国医疗费、住院伙食补助费合计人民币7917.75元，扣除刘吉孟垫付的医疗费1254.78元，余人民币6662.97元；
三、驳回原告丁立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，鉴定费1200元、保全费320元，邮寄费60元，由原告负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2360元，由被告刘吉孟负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾国华