wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执711号
申请执行人：戴嫄，女，1986年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：王巧红，女，1978年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于戴嫄与王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）闽0702民初3568号民事调解书，已经发生法律效力。戴嫄向本院申请执行，要求王巧红支付欠款本金240000元及利息。
本院在执行过程中，戴嫄于2018年2月27日，以与被执行人协商和解为由，申请撤回对王巧红的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年二月二十七日
异
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洪强，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35772.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35772.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初53号
起诉人：浙江八达运动服饰有限公司，住所地：金华市婺城区乾西乡泰达卢88号。
法定代表人：吴宏波，董事长。
委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
2016年5月9日，本院收到浙江八达运动服饰有限公司的行政起诉状，诉状请求撤销金华市公安局交通警察支队直属四大队作出的第201513033号道路交通事故认定书。
本院认为，公安交通部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，对相对人不具有必然的拘束力，故其作出的交通事故认定行为，不属于具体行政行为。浙江八达运动服饰有限公司的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对浙江八达运动服饰有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 顾明华
二〇一六年五月十一日
代书 记员 俞弼仁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初953号
原告赵鸿军，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告张胜男，女，汉族，农民，住东明县
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告赵鸿军与被告张胜男机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托��理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张胜男经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵鸿军诉称，2015年10月2日18时30分，赵鸿军驾驶无牌号二轮摩托车沿106国道由南向北行驶时与对方向行驶张胜男骑的电动三轮车发生事故，造成赵鸿军、张胜男和电动三轮车乘坐人张胜、二轮摩托车乘坐人赵鲁钢受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后花费巨额医疗费，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计21357.13元；涉案费用由被告承担。
被告张胜男辩称，被告系承担次要责任的非机动车驾驶人，原告系承担主要责任的机动车驾驶人，原告对此事故的责任比例应在80%到90%之间，故原告要求被告赔偿20000多元的诉请不能成立。
经审理查明，2015年10月2日18时30分，原告赵鸿军驾驶无牌号二轮摩托车沿106国道由南向北行驶时与对方向行驶被告张胜男骑的电动三轮车发生事故，造成赵鸿军、张胜男和二轮摩托车乘坐人赵鲁钢、电动三轮车乘坐人张胜受伤，两车损坏。2015年10月19日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第218号道路交通事故认定书，认定原告赵鸿军负事故的主要责任，被告张胜男负事故的次要责任，赵鲁钢、张胜无事故责任。原告赵鸿军受伤后，于2015年10月2日到东明县人民医院检查治疗，花去检查费750.32元，救护车费380元，并于当天入住菏泽市立医院治疗，入院诊断为：1、颅腔积气；2、颅底骨折；3、脑脊液鼻漏；4、眶壁骨折；5、上颌骨骨折；6、皮肤裂伤；7、软组织损伤；8、肺挫伤，住院至2015年10��11日，住院9天，花去医疗费10979.3元。原告赵鸿军于2015年10月13日入住东明开发区为民医院治疗，住院至2015年10月21日，住院8天，花去医疗费987.8元。经原告赵鸿军申请，本院委托，2016年5月14日，东明县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告赵鸿军伤残程度属十级；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天，伤后9天护理人员为2人，51天护理人员为1人。原告赵鸿军支付鉴定费2400元。原告赵鸿军提交交通费票据15张，计款300元。原告赵鸿军提供沙窝镇高墙行政村村民委员会证明一份，证明原告赵鸿军受伤后9天由其妻子吴红霞和弟弟赵鸿伟护理，51天由其妻子吴红霞护理，赵鸿军、吴红霞、赵鸿伟平时均从事农业生产，农闲时外出或进城务工，主张按照2014年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费和护理费。原告赵鸿军夫妻二人有一女儿赵慧雪（2007年1月6���出生）需要抚养。原告赵鸿军有其父赵学善（1943年10月10日出生）和其母李翠兰（1943年10月10日出生）需要赡养，原告赵鸿军有兄妹4人。
另经查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元；农民家庭人均生活消费支出为7962元；农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、户口本、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，原告赵鸿军驾驶无牌号二轮摩托车与被告张胜男骑的电动三轮车发生事故，造成赵鸿军、张胜男和电动三轮车乘坐人张胜、二轮摩托车乘坐人赵鲁钢受伤，两车损坏。原告赵鸿军负事故的主要责任，被告张胜男负事故的次要责任，张胜、赵鲁钢无事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告赵鸿军系承担主要责任的机动车驾驶人，被告张胜男系承担次要责任的非机动车驾驶人，综合全案情况，由原告赵鸿军承担80%的责任，被告张胜男承担20%的责任为宜。原告赵鸿军受伤后9天由其妻子吴红霞和弟弟赵鸿伟护理，51天由其妻子吴红霞护理，赵鸿军、吴红霞、赵鸿伟平时均从事农业生产，农闲时外出或进城务工，原告赵鸿军主张按照2014年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费和护理费，本院予以支持。原告赵鸿军的经济损失包括：医疗费12717.42元，误工费14067元（42788÷365×120），护理费8089元（42788÷365×69），住院伙食补助费1360元（80×17），伤残赔偿金30730元[残疾赔偿金23764元（11882×20×10%）+其父赡养费1592元（7962×8×10%÷4）+其母赡养费1592元（7962×8×10%÷4）+女儿抚养费3782元（7962×9.5×10%÷2）]，鉴定费2400元，交通费600元（根据情况酌情认定），原告赵鸿军的伤情构成十级伤残，给原告赵鸿军及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为1000元，以上经济损失共计70963.42元。被告张胜男承担20%的责任，应赔偿原告赵鸿军14193元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜男赔偿原告赵鸿军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失14193元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费334元，由原告赵鸿军承担112元，被告张胜男承担222元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年六月二日
书 记 员 程振龙
新疆维���尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执81号
申请执行人：张洪禹，男，1965年3月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
申请执行人张洪禹与被执行人新疆新平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初8025号民事调解书,责令被执行人新疆新平房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路×号新丰大厦×栋×层×单元×室的房屋及所对应的土地使用权办理至申请执行人张洪禹的名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一八年一月十二日
书记员 苏安娜
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执509号
本院在申请执行人叶杰丰与被执行人陈军杰（身份证号码：330219197612032054）买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款33150.00元，案件受理费629.00元，执行费397.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人陈军杰（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：高军，男，汉族，1970年10月31日出生，住夏津县。
被告：高希库，男，汉族，1957年2月25日出生，住夏津县。
被告：范士昌，男，汉族，1968年6月1日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告高军、高希库、范士昌金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告高军、高希库、范士昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月23日，被告高军向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为高希库、范士昌。2012年9月29日，被告高军作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告高希库、范士昌作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年9月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于高军开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。高军于2013年9月24日分两笔共取款30000元。2014年9月23日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证两份、照片及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人高军，保证人高希库、范士昌签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告高军偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告高希库、范士昌作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月24日至2014年9月23日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告高希库、范士昌对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年五月十一日
书记员 李荷月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更376号
罪犯高永全，男，1991年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0324刑初第172号刑事判决，以被告人高永全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高永全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高永全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第129号
申请执行人林茂财，男，1952年5月4日生，汉族，无职业，住江源区。
被执行人吉林华美节能环保材料有限公司。
法定代表人王彦清，总经理。
本院于2015年1月26日立案执行林茂财申请吉林华美节能环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民一初字第522号民事判决书，被执行人吉林华美节能环保材料有限公司应支付申请人林茂财案款3000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人吉林华美节能环保材料有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第129号案件的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员金英龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 于海波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3195号
罪犯张志鹏，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2005年8月24日作出(2005)惠阳刑初字第255号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年；2009年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
山西省昔阳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2016）晋0724执223号
被拘留人：翟兵义，男，1970年12月5日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。
查被拘留人翟兵义因拒不履行生效裁判文书确定的法律义务，经本院2016年11月10日决定司法拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人翟兵义已承认错误，履行裁判文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三款的规定，决定提前解除对翟兵义的司法拘留。
审判员 李唐槐
二〇一六年十一月十四日
书记员 路如生
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异429号
案外人：张吉芳，女，1957年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张吉芳于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋3单元802号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张吉芳异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2012年5月14日，怡和公司与张吉芳签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与张吉芳。购房收据及转账凭证显示，张吉芳付清全部房款。2012年7月2日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1688738。2015年6月28日，张吉芳已经占有使用该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《购房发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张吉芳在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且张吉芳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋3单元802号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执754号
申请执行人：汪洪波。
被执行人：刘绪红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初31号民事判决书确定的义务，向被执行人刘绪红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绪红银行存款43600.00元；或扣留、提取被执行人刘绪红未支取的收入43600.00元；或查封、扣押被执行人刘绪红所有的价值43600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1461号之一
申请执行人张李涌，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑雄伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑跃强，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张李涌与被执行人郑雄伟、郑跃强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5618号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人郑雄伟、郑跃强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑雄伟、郑跃强立即付给申请执行人张李涌人民币100000元及利息，责令被执行人郑雄伟立即付给申请执行人张李涌人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1390元和执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑雄伟、郑跃强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人郑雄伟、郑跃强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人郑雄伟、郑跃强不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00229号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2015年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年4月27日23时许，被告人毕某在扬州市邗江区文昌中路650号-7被害人颜某经营的中国体育彩票店内，乘隙窃得现金人民币2000元及票面价值3000元的中国体育“顶呱刮”即开彩票，中奖彩票兑得人民币800元，款物合计人民币5800元。
案发后，公安机关从被告人毕某处扣押现金人民币
2861.5元及票面价值1585元的彩票，已发还被害人。被告人毕某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某的陈述，证人宫某、柏某、汤某、余某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及彩票兑奖记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保27号之一
申请人王维，男，1965年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市动力区。
被申请人王金友，男，1964年8月9日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人刘春杰，女，1963年10月12日出生，汉族，现住肇东市。
申请人王维与被申请人王金龙、刘春杰诉前财产保全一案，申请人王维于2017年4月12日向本院申请对被申请人在肇东市西园小区x号楼x层x门车库予以查封；在银行存款22万元予以冻结。申请人于2016年4月18日向本院提出撤回申请。请求解除对被申请人在肇东市西园小区x号楼x层x门车库的查封；解除被申请人在银行存款22万元的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人在肇东市西园小区x号楼x层x门车库的查封；解除被申请人在银行存款22万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一七年四月十九日
书记员 徐国林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初979号
原告：陈灵纪，男，1969年8月31日出生，汉族，郯城县，居民。
原告：杨守花，女，1970年3月11日出生，汉族，郯城县，居民。
二原告委托诉讼代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：倪瑞旺，男，1989年10月8日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：杨帅帅，男，1994年11月25日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：朱某。
被告：徐伟，男，1992年3月18日出生，汉族，郯城县，居民。
原告陈灵纪、杨守花与被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某、徐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵纪、杨守花及二原告委托诉讼代理人袁德胜和被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某、徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵纪、杨守花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告方死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计19万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日下午被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某开着被告徐伟所有的鲁Q×××××荣威牌轿车到原告家，让原告之子陈军虎去给被告倪瑞旺结婚帮忙。当晚11时许，原告被告知陈军虎出事，遂赶到郯城县人民医院，但陈军虎已经死亡。经询问被告得知，给被告倪瑞旺买完鞭炮后，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某及原告儿子陈军虎四人在郯城县银都超市对面路边兰家饭店吃饭，四人都喝了白酒。酒后被告仍然让原告儿子驾驶车辆回泉源，路上发生交通事故致使原告儿子受伤，经抢救无效死亡。因此，被告徐伟将车辆出借给没有驾驶证的被告驾驶，原告之子陈军虎为被告倪瑞旺帮忙，吃饭饮酒后，被告仍让陈军虎开车，四被告均没有尽到法定的义务，对原告之子陈军虎死亡均有过错。
被告倪瑞旺辩称，事故发生当天不是我结婚，也不是我让原告之子陈军虎去帮忙，是陈军虎让我到郯城陪他借钱的，借完钱后陈军虎说要请喝酒，晚上大约七、八点左右在银都对过的兰老三饭店吃饭喝酒，要了一瓶白酒，一人喝一杯，我们没让陈军虎多喝，陈军虎多喝了一杯。喝完酒之后大约八、九点左右，我们准备回家，不让陈军虎开车，他非要开，在路上开车过程中我们也提醒他，让他开慢点，他不听，结果发生了事故。我不同意赔偿。
被告杨帅帅辩称，不是杨帅帅向徐伟借车的，是朱某向徐伟借车，朱某没有驾驶证，让我去给帮忙开车的。原告所说不属实，我不同意原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，意见同倪瑞旺意见一致。当天晚上陈军虎和朱某QQ聊天，当时我在杨帅帅家里的，陈军虎让我到他家去带他。然后我开着徐伟的车，带着杨帅帅、倪瑞旺，去陈军虎家接他。陈军虎说要去郯城，后来就一起去了。不同意原告的诉讼请求。
被告徐伟辩称，朱某开口向我借车，朱某没有驾照，但是朱某说杨帅帅有驾照，可以让杨帅帅开车，徐伟就把车给朱某和杨帅帅了。事发当天我在临沂上班，其他的事情我不清楚。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日晚，原告陈灵纪、杨守花之子陈军虎与被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某在郯城县兰家饭店用餐并饮酒。当晚22时许，陈军虎酒后驾驶鲁Q×××××荣威牌轿车行驶至郯城县泉源乡中心街附近发生交通事故，事故造成陈军虎及被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某受伤，陈军虎经医院抢救无效死亡。2015年10月28日临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈军虎负事故的全部责任，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某无事故责任。
另查明，被告徐伟系鲁Q×××××荣威牌轿车所有人。被告杨帅帅持有C1驾驶证。依据2015年山东省人身损害赔偿标准，农村居民死亡赔偿金为237640元，丧葬费为26230元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某作为共同饮酒人，在陈军虎饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾和护送的义务，但三被告在明知陈军虎已经饮酒的情况下，没有对陈军虎驾驶车辆的行为进行劝阻、制止，未在合理限度范围内履行安全保障义务，故三被告对陈军虎的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。陈军虎作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有认识能力和控制能力，其明知酒后驾驶车辆不仅违反相关法律法规，而且存在一定的风险，仍然在夜间驾驶车辆，以致发生交通事故死亡，故陈军虎对其死亡应承担主要责任。综上，根据对陈军虎死亡的过错程度，本院酌定被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某承担10％的民事责任，陈军虎自行承担90％的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某应当相互承担连带责任。
原告主张陈军虎在事故发生之日是为被告倪瑞旺帮忙，用餐之后是被告杨帅帅把车给陈军虎驾驶，被告倪瑞旺、杨帅帅对此不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。原告主张被告徐伟将车辆出借给没有驾驶证的被告驾驶，被告徐伟不予认可，原告对此也未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。
关于赔偿数额：1，死亡赔偿金237640元；2，丧葬费26230元；3，精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。陈军虎在事故中死亡，给原告造成极大的精神痛苦，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院依法予以支持，同时综合考虑侵权行为的具体情节，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上赔偿数额共计273870元。鉴于被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某承担10％的民事责任，因此三被告应承担的赔偿数额共计为27387元（273870元×10％），每人分别承担9129元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告陈灵纪、杨守花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失9129元。
二、被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某对上述赔偿款互负连带清偿责任。
三、驳回原告陈灵纪、杨守花的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费260元，总计4360元，由原告陈灵纪、杨守花负担3924元，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某共同负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 邵常夫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1766号
罪犯孟某。
响水县人民法院于2012年9月24日作出(2012)响刑初字第0166号刑事判决，以被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月23日，经本院裁定减刑一年。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课的学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孟某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某的刑罚减去有期徒刑十个月九日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第790号
原告陈某。
被告沈某甲。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于1983年相识结婚，婚后生育一子，现年32岁。由于被告长期赌博，不务家事，双方时常吵架，被告吵架就骂人，并叫原告出走或回家。原、被告夫妻感情已经破裂，双方分床、分居，至今已无法一同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告沈某甲辩称：原、被告婚后生育一子沈某乙，现已成家。原告租房是假的，反正离婚前原告要贴我５万元，这个钱是原告浪费的。
经审理查明，原、被告相识同居后，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。1987年原、被告登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告已分居。故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份、户口簿1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。嗣后双方虽因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方已符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应本着有利于家庭和睦的角度，多做沟通，和谐解决家庭问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年七月七日
书记员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第42号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人徐永均，男，1967年6月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月7日作出的甬仑工商处字（2010）第88号行政处罚决定书。
本院于2011年4月2日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第88号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月7日送达被执行人徐永均。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第88号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第88号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年四月七日
书 记 员 李立峰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执恢21-1号
申请执行人：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张光泽，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)固民一初字第00372号民事判决书，向被执行人张光泽发出执行通知书，责令被执行人张光泽给付申请执行人郭海工程款65200元等义务，但被执行人张光泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人张光泽存款65200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执203号
申请执行人：某合作社
被执行人：蔡某
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲息商初字第68号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第68号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑国清，男，汉族，1980年03月15日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑国清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37526.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37526.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2650号之一
申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼。
法定代表人都战平，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，该公司董事长
被执行人常州市意伦新型装饰材料有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人周留芳，该公司董事长。
被执行人包达亮，男，汉族，1955年2月3日生，住常州市新北区。
被执行人包建波，男，汉族，1983年4月17日生，住常州市新北区。
被执行人王丽红，女，汉族，1986年12月22日生，住常州市新北区。
常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与常州包氏纸制品有限公司、常州市意伦新型装饰材料有限公司、包达亮、包建波、王丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州包氏纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内向常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及计算至2015年6月16日的利息239849.72元，并承担以2000000元为本金自2015年6月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；常州包氏纸制品有限公司于判决生效之日起十日内向常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付律师代理费90190元；常州市意伦新型装饰材料有限公司、包达亮、包建波、王丽红对常州包氏纸制品有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任；案件受理费25441元，保全费5000元，公告费300元，合计30741元，由五被执行人共同负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州包氏纸制品有限公司名下无存款、无车辆、无房产；被执行人常州市意伦新型装饰材料有限公司名下无存款、无车辆、无房产；被执行人包达亮名下无存款、无车辆、有与他人共有的一套房产，已被其他案件查封，本院对其进行了轮候查封；被执行人包建波名下无存款、无车辆、无房产；被执行人王丽红名下无存款、无车辆、无房产。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 卞 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初681号
原告：阮招元，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼镇大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。
原告阮招元与被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告阮招元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮招元负担。
审 判 员 吴继权
二〇一八年三月五日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初906号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾。
被告汪滔。
被告熊妮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告汪滔、熊妮金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪滔、熊妮的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪滔、熊妮的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年三月十四日
代理书记员 宋 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4303号
上诉人（原审被告）魏磊。被上诉人（原审原告）汪凤美。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。负责人杨建，总经理。上诉人魏磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年8月31日，魏磊驾驶桂xx**轿车在上海市徐汇区宜山路、钦州路路口处撞伤汪凤美。交警部门认定魏磊承担事故主要责任，案外人沈xx承担次要责任，汪凤美无事故责任。汪凤美为治疗支付医疗费382.80元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定汪凤美未构成伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。汪凤美支付鉴定费1,000元及律师费3,000元。事发时，汪凤美系上海xx建设发展有限公司员工，从事保洁工作。肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司被投了保险。汪凤美起诉索赔。原审中，汪凤美与中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司达成一致意见，后者同意在交强险责任限额内赔偿汪凤美医疗费382.80元、营养费2,400元、误工费6,000元、交通费100元、护理费3,000元、衣物损失费100元。原审法院审核了赔偿范围。关于误工费，虽然魏磊以汪凤美系退休人员为由对汪凤美的误工费不予认可，但汪凤美提供的劳动合同已可证明其事发时确有工作而魏磊未能提供相应反驳证据。鉴定费有相应鉴定结论及鉴定费发票为证，由魏磊按责赔偿800元。律师代理费系汪凤美为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，酌定由魏磊赔偿2,000元。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪凤美11,982.80元；二、魏磊于判决生效之日起十日内赔偿汪凤美2,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由汪凤美负担99元，魏磊负担128元。魏磊向本院提起上诉，对原审判定的误工费、鉴定费、律师费提出异议。汪凤美及中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院针对误工费、鉴定费、律师费的处理作出了充分的阐述，相关结论正确，本院均予以认同并不再赘述。魏磊的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人魏磊负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月十五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初237号
原告：广州某贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘某，职务：董事长、总经理。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：吴家欣，广东安国律师事务所实习律师。
被告：干某，男，1986年出生，汉族，户籍住址四川省犍为县。
被告：刘某，女，1991年出生，汉族，户籍住址湖南省安化县。
原告广州某贸易有限公司诉被告干某、刘某返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广州某贸易有限公司诉称：被告干某是原告的员工，在原告处工作一年多，获得了原告的信任，多次要求原告的顾客以现金支付或转账货款的方式到其私人账户，共侵占原告财产达1700000元。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规的规定，原告的财产理应得到法律、法规的保护。被告刘某与被告干某是夫妻关系，应共同赔偿1700000元。
本院认为，根据原告提交的（2015）佛城法刑初字第1200号刑事判决书，被告人干某犯职务侵占罪，已被判决：一、被告人干某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币50000元；二、继续追缴赃款，发还被害人。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告广州某贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋嘉杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初144号
原告：周至县终南镇终南村民委员会。住所地：西安市周至县终南镇终南村。
法定代表人：徐军海，任该村委会主任。
委托代理人：吴颖成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：刘天顺，男，1959年7月13日生，住周至县。
本院在审理原告周至县终南镇终南村民委员会诉被告刘天顺物权保护纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县终南镇终南村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预缴，减半收取50元，由原告周至县终南镇终南村民委员会负担。
审判长 何军林
审判员 乔艳丽
审判员 庞 苗
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 方
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初657号
原告徐某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，汨罗市人，无业，租住汨罗市。
被告彭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，无业，租住汨罗市。
原告徐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年4月13日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年经人介绍相识，1993年9月15日在汨罗市大众乡民政办登记结婚，1994年9月22如生育一女孩，取名彭某。2001年11月28日生育二女孩，取名彭某甲，婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2015年8月21日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚书接到后，被告与原告再无来往，请求人民法院判决离婚及被告承担小孩的抚养费。
被告未答辩。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、徐某某的身份证（复印件），拟证明徐某某的身份情况。
2、（2015）汨民初字第1109号民事判决书，拟证明原、被告不和起诉到法院的事实等身份情况。
被告彭某某未向本院提交证据。
本院在审理过程中，被告未到庭对上述证据进行质证，根据原告的举证、质证情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，经审查，本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，证据1、2客观、真实、合法有效，可以证实，可以证实原、被告的身份情况和婚姻事实情况。
根据庭审举证、质证和认证情况，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，1993年9月15日双方自愿在原汨罗市大众乡民政办登记结婚，婚初夫妻感情较好，1994年9月22日生育一女孩，取名彭某，2001年11月28日生育二女孩，取名彭某甲，庭审中原告陈述自2007年，原、被告性格差异，被告缺乏家庭责任心，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻不和，感情淡薄，2015年8月，原、被告分居生活，原告诉诸法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，以后由于原、被告性格差异，被告缺乏家庭责任心，导致夫妻不和，原告诉诸法院要求离婚，且对原、被告分居未满两年，对此原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 峥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第232号
申请执行人王兴火，男，住沙县。
被执行人叶延伟，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1171号民事调解书，向被执行人叶延伟发出执行通知书，责令被执行人叶延伟支付申请执行人借款本金费200000元及相应利息、代垫诉讼费2255元。但被执行人叶延伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年三月三日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初16号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张井顺，男，汉族，1973年2月13日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张井顺犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:被告人张井顺系苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车主，雇佣张志礼、刘某（另案处理）作为司机，由张井顺、张志礼同车驾驶苏Ｃ×××××号货车，由张恒（张井顺之子，已判决）、刘某同车驾驶苏Ｃ×××××号货车，经浙江省嘉兴王江泾至温州东、萧某至杭州下沙、王江泾至平阳等高速公路运输货物。2014年9月至2015年3月期间，被告人张井顺经事先联系对向司机后，由其本人或指使张恒与对向行驶的其他货车司机交换缴费卡，并采用悬挂对方车牌、未悬挂车牌、屏蔽缴费卡信号等手段，使站点收费员与计费系统错误判断车辆的实际行驶路线，从而少缴高速公路通行费用。经查明，被告人张井顺伙同他人少缴通行费26次，造成浙江省交通投资集团有限公司共计少收通行费人民币35745元。案发后，被告人张井顺已全额退赔被害单位损失。被告人张井顺的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人张井顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张井顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张井顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年一月十三日
书记员 练一鎏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭鹏飞，男，汉族，1984年06月15日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40766.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40766.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第284号
罪犯孙世彬，男，1972年3月1日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）宜中刑一初字第10号刑事判决，以被告人孙世彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙世彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月13日以（2012）川刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人孙世彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯孙世彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙世彬于2012年8月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙世彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙世彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执字第1546号
申请执行人：南京海祥消防机械有限公司
法定代表人吴军，董事长。
被执行人：青岛海业油码头有限公司
法定代表人：袁兴伟，董事长。
申请执行人南京海祥消防机械有限公司与被执行人青岛海业油码头有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市仲裁委员会青仲裁（2015）第510号裁决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款84318元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会青仲裁（2015）第510号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8390号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告张兴元，男，1950年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告张兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良，被告张兴元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某号业主，该房建筑面积为124.27平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张兴元自2013年8月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告张兴元应支付物业服务费5219.3元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告张兴元支付该段时间的物业服务费5219.3元，并按每日千分之三计算违约金。被告以卧室阳台玻璃窗容易和窗外下水管道接口发生碰撞为由不同意原告的诉求，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张兴元在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告张兴元支付2013年8月1日至2016年6月31日的物业服务费5219.3元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因被告并非无故不缴纳物业服务费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称卧室阳台玻璃窗容易和窗外下水管道接口发生碰撞，因卧室阳台窗户与窗外下水管道接口容易发生碰撞是房屋构造原因导致，与本案不属于同一法律关系，对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴元自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2013年8月1日至2016年6月31日的物业服务费5219.3元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴元负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告张兴元在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚秋云
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1226执恢33号
申请执行人:武伯涛,男,1979年10月9日出生，汉族，居民，住阜阳市颍州区。
被执行人：荆矿,男,1976年1月6日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：金广学,男,1979年1月1日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：夏怀传,男,1972年10月1日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人武伯涛与被执行人荆矿、金广学、夏怀传为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，以上被执行人常年在外务工，具体地址不详，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十一月三十日
书记员 吴 昊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1534号
罪犯潘中福，男，1978年11月1日出生，苗族，出生地贵州省黄平县,小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市中院人民法院于2007年5月8日作出了（2007）厦刑初字第13号刑事判决，认定罪犯潘中福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。2010年5月13日入监服刑。2011年1月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘中福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘中福减去有期徒刑一年六个月五日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年7月23日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初2140号
原告鲍景和，男。
委托代理人李凤艳。
被告刘国学，男。
被告尹越群，女。
原告鲍景和诉被告刘国学、尹越群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲍景和的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告刘国学、尹越群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍景和诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月19日，二被告向原告借款20000元，二被告共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款20000元。
被告刘国学、尹越群未作答辩。
原告鲍景和为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明二被告向原告借款20000元。
原告鲍景和提交的借据能够证明二被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘国学与被告尹越群系夫妻。2015年12月19日，被告刘国学、尹越群共同向原告鲍景和借款20000元，并共同为原告鲍景和出具借据一枚，约定借款于2016年1月1日偿还。现二被告未将借款偿还原告。
本院认为，被告刘国学、尹越群向原告鲍景和借款20000元的事实清楚，证据充分，被告刘国学、尹越群应履行偿还原告鲍景和借款的义务。对原告鲍景和要求被告刘国学、尹越群偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国学、尹越群于本判决生效后十日内共同偿还原告鲍景和借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年四月十四日
书记员 韩大鹏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)秦开刑初字第99号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘建国，男，1964年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2016年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年6月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2017年7月10日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人刘建国的起诉。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人刘建国的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一七年七月十一日
书记员张颖慧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执94号之一
申请执行人武夷山市德顺腾龙水泥制品有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人吴二龙，厂长。
委托代理人王建兴，住武夷山市。系申请执行人公司员工。
被执行人阮玉春，住武夷山市。
被执行人杜亚雄，住莆田市。
本院在执行申请执行人武夷山市德顺腾龙水泥制品有限公司与被执行人阮玉春、杜亚雄买卖合同纠纷（2015）武民初字1717号一案中，本院依法查封被执行人的房产，因处置房产需要一定的期限，根据本案的实际情况，可先终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一六年五月十二日
书记员 周军军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7375号
原告：曹俊，男，1980年4月4日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告曹俊与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币20000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告曹俊为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款20000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年2月7日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹俊人工工资贰万元正（￥20000.00）今欠人严平2016.2.7归还日期2月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资20000元并约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告曹俊欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告曹俊工资20000元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2116号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人杜志强，地址翁牛特旗。
被执行人任国军，地址翁牛特旗。
被执行人张铁民，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请杜志强、任国军、张铁民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人杜志强任国军张铁民应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款28010.0元，承担执行费320.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杜志强任国军张铁民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1396号
原告上海运冠自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人田某某，经理。被告上海耕驰印刷机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人田某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运冠自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,128元，减半收取564元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2355号
罪犯钟娜改，女，1992年9月10日生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年10月25日作出（2013）孟刑初字第83号刑事判决，认定被告人钟娜改犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟娜改准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7803号
原告：毛丽媖。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张书忠。
被告：张广霞。
本院在审理原告毛丽媖诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告毛丽媖未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第511号
申请执行人田宏伟，男，汉族，住址赤峰市红山区。
被执行人刘文杰，地址翁牛特旗。
田宏伟与刘文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田宏伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文杰新的财产线索，申请执行人田宏伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终827号
上诉人（原审被告）赵华平。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祝竹。
上诉人赵华平因与被上诉人祝竹民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
祝竹一审诉称：2014年12月31日，赵华平向其借款60万元，后还款10万元，以其他债权抵偿20万元，尚欠祝竹借款30万元未还，现请求判令赵华平归还祝竹借款30万元并承担案件诉讼费用。
赵华平一审未到庭亦未答辩。
原审法院经审理查明，2014年12月31日，赵华平出具借据一份，注明：“今借到祝竹人民币陆拾萬元整，借款人赵华平以上借款全部现金收到”。祝竹就涉案借款过程陈述如下：双方系朋友关系，赵华平的朋友因经营需要资金，遂向祝竹借款。2014年12月31日，祝竹在向朱祥借取部分款项后将60万元现金交付给赵华平，赵华平于当日出具了上述借据。借款后，赵华平分别于2015年6月14日、6月15日各还款5万元共计10万元，另以祝竹向赵华平夫妻借取的20万元抵偿借款，赵华平共计归还30万元，但余款30万元一直未归还。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利承担义务。赵华平经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并承担相应的不利法律后果。祝竹所提供的证据均系原始书面证据，故对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步确认双方当事人之间存在合法的借贷关系。赵华平在祝竹向其提供借款后，未及时归还，应承担案件全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵华平于判决生效后十日内一次性归还祝竹借款人民币30万元。案件受理费5800元减半收取2900元，由赵华平承担。
上诉人赵华平不服原审判决向本院提起上诉称：讼争借条记载的60万元借款并未实际交付，事实上，上诉人的朋友因经营需要，通过上诉人于2014年2月、3月分两次各向祝竹借款30万元，约定月息7%，此后每个月均按约支付了利息42000元，截止2014年10月，上诉人的朋友因资金短缺未能支付利息，被上诉人胁迫其出具承诺书，承诺到元旦前付清全部利息，2014年12月31日，被上诉人通知上诉人及其朋友交付利息，上诉人的朋友当场交付了近20万元的利息，上诉人又被迫写下讼争借条并注明“以上借款全部现金收到”。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决、依法改判。
上诉人赵华平在二审期间未提供新证据。
被上诉人祝竹辩称：上诉人所说的2014年2、3月份的借款早已清偿，此前每月支付的利息亦与本案无关，讼争借款是新的债务并通过现金支付，上诉人在借条中亦明确备注全部现金收到。原审判决认定事实正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人祝竹在二审期间亦未提供新证据。
经审理查明，原审判决事实认定正确，本院依法予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：赵华平是否应当向祝竹清偿剩余借款30万元？
本院认为，赵华平应当向祝竹偿还剩余借款30万元。借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的债权凭证，祝竹向原审法院提供了借条及证人证言，借条中明确记载“以上借款全部现金收到”，证人证言亦对资金来源、款项交付进行了佐证，赵华平虽对款项交付提出异议，但并未提供反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，其又称借条系受胁迫出具，然受胁迫出具借条后不及时采取措施维权、反而进行部分还款的行为亦有悖常理，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵华平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初517号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2016年1月26日被抓获并被决定行政拘留十日，同年2月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月26日上午10时许，温州市公安局交警支队三大队民警杨某、钱某带领协警梁树朋、朱某在辖区内驾驶警车巡逻，开展“四小车”管理整治。10时50分许，民警杨某等人在龙湾区永中街道瓯海大道辅道博物馆外，依法扣押被告人王某甲非法安装动力装置的无号牌三轮车过程中，遭到王某甲的抗拒。王某甲多次欲强行推走被民警查扣的三轮车，并以跑到瓯海大道辅道上撞车、头撞地面自残等方式相威胁，造成群众围观、交通阻塞。为了控制局面，在场民警要求中队其他警力支援。11时20分许，中队支援的警力赶到现场，并强行带离王某甲。带离期间，王某甲一口咬向协警朱某的右手，因朱某躲避及时未造成伤害。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予处罚，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日上午10时许，温州市公安局交警支队三大队民警杨某、钱某带领协警梁树朋、朱某在辖区内驾驶警车巡逻，开展“四小车”管理整治。10时50分许，民警杨某等人在温州市龙湾区永中街道瓯海大道辅道博物馆外，依法扣押王某甲非法安装动力装置的无号牌三轮车过程中，遭到王某甲抗拒。王某甲多次欲强行推走被民警查扣的三轮车，并以跑到瓯海大道辅道上撞车、头撞地面自残等方式相威胁，造成群众围观、交通阻塞。为了控制局面，在场民警要求中队其他警力支援。11时20分许，中队支援的警力赶到现场，并强行带离王某甲。带离期间，王某甲一口咬向协警朱某的右手，因朱某躲避及时未造成伤害。后王某甲被带至公安机关，同日被决定行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，供认2016年1月26日上午，其驾驶无牌无证且安装电动马达的三轮车，在永中街道瓯海大道辅道博物馆外被交警查获；在查扣过程中，其以假××病卡求饶未果，便跑至瓯海大道辅道上撞车、头撞地面等自残方式进行威胁，造成群众围观、交通阻塞；在被强行带离现场时，咬向一名执勤人员右手的事实经过。
2、证人朱某（系协警）的证言、情况说明，证明案发当日，民警杨某带领其与钱某等人在辖区开展“四小车”整治巡逻；在案发地点查扣王某甲非法改装的电动三轮车，该过程中王某甲强烈抗拒，并跑至瓯海大道辅道上以撞车、头撞地面等自残方式相威胁，造成群众围观、交通阻塞；在强行带离过程中，王某甲拿出××病卡并欲咬其右手的情况。
3、证人王某乙（系协警）的证言，证明案发当日，接支援指令后，其与雷建立赶赴案发地点，见王某甲在马路上用头撞地，引群众围观；在强行带离过程中，王某甲欲咬朱某手部，因躲避及时未造成伤害的情况。
4、证人姜某（系路人）的证言，证明2016年1月26日上午11时许，民警在龙湾区博物馆前查扣人力三轮车，其见一名三轮车夫抗拒执法，且跑至马路中央拦车、用头撞地等方式，造成群众围观，影响交通，在被带离过程中，欲咬一名协警手部的情况。
5、证人杨某、钱某的证言，证明案发当日，民警在辖区道路上驾驶警车开展“四小车”管理整治巡逻，在龙湾博物馆公交站台依法查扣王某甲非法改装的动力三轮车，王某甲声称为××病人，抗拒执法，并用头撞击地面、拦车自残等方式威胁，引起群众围观、交通阻塞；在被带离过程中，欲咬朱某手部，因躲避及时未造成伤害的情况。
6、行政处罚决定书，证明被告人王某甲因本案被行政处罚的情况。
7、抓获经过，证明被告人王某甲系被抓获归案的情况。
8、身份证明，证明被告人王某甲及民警杨某、钱某，协警朱某、梁树朋的身份情况。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢489号
本院于2016年11月7日立案执行的申请执行人曹龙见与被执行人王柏茂建设工程合同纠纷一案[原执行案号：（2016）湘1002执1578号]，已于2017年10月31日结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初2055号
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627667318017X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东。
法定代表人邱玉林，男，该公司总经理。
委托代理人刘芳霞，女，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司副总经理。
委托代理人徐敬栋，男，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司员工。
被告敖其尔胡雅格。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告敖其尔胡雅格物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告交纳2013年8月1日至2015年7月31日的物业费3757.54元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月九日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2018号
原告贵州他山律师事务所，组织机构代码：57332XXXX，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合楼14-7号。
负责人张洪平，该所主任。
委托代理人任海鸥。
被告遵义市遵云制冷配件有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇交通村。
法定代表人文晓福，该公司经理。
本院在审理原告贵州他山律师事务所与被告遵义市遵云制冷配件有限公司委托合同纠纷一案中，原告贵州他山律师事务所于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州他山律师事务所撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州他山律师事务所撤回起诉。
案件受理费1040元（已减半收取），由原告贵州他山律师事务所承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年五月十八日
书记员 叶尉义
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初6782号
原告：孙某，男，1956年12月10日生，汉族，住大连市中山区。
被告：刘某，男，1981年10月11日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王军，系大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某某，男，1978年3月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告孙某诉被告刘某、孙某某继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告刘某及其委托诉讼代理人王军、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割大连市中山区海景园X号X房产。事实和理由：原告与前妻孙某某于1994年经法院调解离婚，婚生子孙某某由原告抚养。1996年9月16日，原告与被告刘某之母王某某结婚，原告与王某某婚后购买位于大连市中山区海景园X号X号房改房一套，共同居住人为原告、王某某与二被告。王某某于2016年8月16日去世，丧葬费被刘某取走。原本不居住在大连市中山区海景园X号X的被告刘某，自其母亲去世后又搬回居住，并多次无理取闹要求原告从现居住的房屋搬走，使原告本就疾病缠身的病情进一步加重，且原告收入微薄，而积蓄及财产又被被告刘某转移殆尽，现已无钱治病，原告打算把位于大连市中山区海景园X号X号房产出售用于治病，并自愿到养老院养老，因与被告刘某沟通无果，多次经街道调解不成，故请求法院依法分割遗产房屋。
被告刘某辩称，不同意原告诉讼请求。认为应当按照遗嘱继承所述的房屋。被告孙某某的生母与原告（孙某某的生父）离婚后，协议约定被告孙某某随原告一起生活，但是孙某某一直居住在其奶奶家。原告于1996年9月13日与被告刘某的生母王某某再婚，婚后无子女。婚后原告与王某某购买位于中山区海景园X号X房屋（面积67.1平方米），王某某于2016年8月16日去世。再婚时，被告孙某某已满18岁，且一直居住在奶奶家独立生活，孙某某与王某某没有一起生活，没有形成抚养关系，因此，孙某某没有继承权。王某某生前于2013年9月10日立遗嘱，将夫妻共同财产即上述房屋属于其享有的房屋份额及死亡补助金由被告刘某继承，王某某所立遗嘱是在自愿的基础上，是其真实意思表示，合法有效。
被告孙某某辩称，同意原告诉讼请求。我母亲王某某与原告离婚之后，我一直生活在奶奶家，我父亲每月都向我支付生活费，但是对于我父母的财产，应当有我一份。
经审理查明，1996年6月1日，原告与王某某登记结婚，双方均系再婚，婚前均有一子，原告之子为被告孙某某，王某某之子为被告刘某。被告孙某某虽由原告抚养，但其一直在奶奶家居住。2016年8月17日，王某某死亡。
查，位于大连市中山区海景园X号X单元X层X号原系原告孙某单位分给其的福利房，1997年12月30日，被告孙某交预付款，1998年9月18日取得该房屋产权。庭审时，原、被告双方均认可该房屋现价值63万元，原告和被告孙某某表示不主张房屋所有权，被告刘某主张房屋所有权。
另查，2013年9月10日，王某某书写《遗嘱》一份，内容为：我于2011年2月不幸患上运动神经元，生活完全不能自理，因此在我百年之后属于我的财产，其中位于大连市中山区海景园X号X单元X楼X号房屋，建筑面积67.1平方米，其中我应享有的财产份额由我儿子刘某一个人继承，我去世后死亡补助金由我儿子刘某继承，处理身后事其他任何人无权继承。
2013年10月19日，王某某书写《声明》一份，内容为：我以前写的遗嘱作废，因孩子10年没有信，虽然回来，加我姊妹调拨不管我、不回来。我姊妹拿我10万和三件裘皮、白金、黄金、毛衣、睡衣衣服，怎么要就不给，并叫我孩子回来和我打仗，孩子给我手机了并拿到来威胁我，所以我心彻底凉了。现在想住院都没有钱，他们盼我早死好来占房子，我死后我什么不要全留给孙某，我的后事全交给孙某来处理，他们一个不告诉，从今日起我和刘某断绝母子关系。
2014年7月30日，王某某立《声明》一份，内容为：“2013年10月份我回家后写给我丈夫孙某的任何承诺、声明等书面材料全部作废，一切还是按照2013年9月10日立的遗嘱为准。因我回家后写给孙某的承诺、声明等书面材料全部都是在孙某的哄骗和逼迫下写的，特此声明。以上我真实意愿。”落款处王某某签字并摁手印，有见证人刘文庆、桑军、高健签字并摁手印。上述声明中，除“以上是我真实意愿”为手写，其余字均为打印。庭审时，桑军和高健出庭表示，该声明原系王某某手写，由于得病后书写不规范，所以系见证人三人拿着王某某书写的原稿到打印社打印的，而后由王某某书写“以上是我真实意愿”并签字捺手印。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份、（1994）中民初字第1144号民事调解书一份、居民死亡医学证明（推断书）一份、产权证一份、房屋证明一份、国有住房出售收入专用票据一份、遗嘱一份、声明一份，被告刘某提供的遗嘱一份、声明一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中，位于大连市中山区海景园X号X单元X层X号房屋系原告和王某某夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，原告和王某某各占该房屋一半的份额，该房屋的一半份额系旺桂琴的遗产。王某某生前立有遗嘱，应按照其遗嘱继承办理。2014年7月30日，王某某立有声明，2013年10月写给我丈夫孙某的任何承诺、声明等书面材料全部作废，一切还按照2013年9月10日立的遗嘱为准。2013年9月10日，王某某所立遗嘱为位于大连市中山区海景园X号X单元X层X号房屋，中其应享有的财产份额由被告刘某继承。故王某某享有的案涉房屋一半的份额由被告刘某继承。庭审时，原、被告双方对案涉房屋价值达成一致即63万元，原告和被告孙某某不主张房屋所有权，被告刘某主张房屋所有权，故案涉房屋归被告刘某所有，被告刘某补偿原告31.5万元房屋补偿款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：
位于大连市中山区海景园X号X单元X楼X号房屋归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某房屋补偿款31.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10100元，由原告和被告刘某各负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
代理审判员 冯 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于晓丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1209号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司
住所地：固原市原州区。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
委托代理人马永虎，宁夏信用律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被执行人杨志斌，男，回族，生于1971年1月11日，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市原州区。
被执行人马银清，男，回族，生于1969年6月24日，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市原州区。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志斌、马银清保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2865号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月2日申请本院执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人于2016年1月14日已就（2015）原民初字第2865号民事调解书提出了执行申请，本院以（2016）宁0402执215号执行案件于当日已立案执行。申请人于2016年6月2日再次就同一调解书申请执行属重复立案。
本院认为，申请执行人就已经申请执行的事项在执行过程中，再次申请执行，已构成了重复申请立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条一款（二）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金龙
二〇一六年七月十一日
书记员 马富成
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执398号
申请执行人聂松林，男，生于1968年2月16日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被执行人张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人刘加林与被执行人张志军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张志军已自动履行广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初634号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初634号民事调解书第一项、第三项调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王普塬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执545号
申请人曲同勤，男，汉族，住青岛市崂山区
被执行人曲良业，男，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行过程中,被执行人曲良业于2016年5月10日向本院缴纳案款及执行费合计9675元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初74号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月十一日
书记员 王 刚