重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13337号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈文斌，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市大足县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告陈文斌追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员潘明心、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗王妍担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2011年5月23日，陈文斌与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》申请借款本金81000元（不包含分期手续费）用于购买起亚牌轿车一辆，车号为渝CT03**，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的时限内向银行偿还贷款，截止2014年12月，原告为被告共垫款16278.43元。2011年5月11日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，第十三条第5款约定被告在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按逾期金额每日仟分之六的标准向被告收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为3255元。故环宇公司诉至本院，要求：陈文斌偿还环宇公司代垫款16278.43元，并支付环宇公司违约金3255元。
被告陈文斌未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，环宇公司（甲方）与陈文斌（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同项下车辆（起亚，红色，交易价格为116800元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为81000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金＝逾期金额×6‰×逾期天数）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金（逾期垫款违约金＝履约保证金数额×20%×垫款次数）；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。陈文斌在该合同乙方落款处签名并捺印。
2011年5月23日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与陈文斌（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为起亚1.6LAT天窗），车辆总价为人民币116800元，乙方以其牡丹汽车分期卡（尾号为2302），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为81000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的环宇公司账户；乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，即环宇公司银行账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2493元，以后每期偿还的金额为人民币2493元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金，或者乙方虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当前债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金；乙方应按一次性支付并分期偿还的方式向甲方支付分期付款手续费8748元。
嗣后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。陈文斌透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司于2013年7月29日至2014年12月4日期间共为陈文斌向工商银行重庆渝中支行代偿7次，代垫金额共计26803.36元；后陈文斌又向该透支卡内回款10524.93元，环宇公司实际为陈文斌代垫金额为16278.43元。
2015年9月21日，环宇公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行账户交易明细、工商银行重庆渝中支行出具的担保代偿确认书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款问题。根据《牡丹卡购车透支还款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向陈文斌发放贷款81000元，则陈文斌理应按约承担还款责任。现陈文斌多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致环宇公司从2013年7月29日至2014年12月4日期间为其向工商银行重庆渝中支行实际代偿16278.43元，则环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人陈文斌追偿。因此，环宇公司要求陈文斌偿还代垫款16278.43元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本案所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。环宇公司与陈文斌签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定环宇公司为陈文斌的银行贷款提供保证担保，则在陈文斌不履行债务时环宇公司履行保证义务是环宇公司就《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》应当承担的合同义务。陈文斌不履行向银行还款的贷款合同义务并不构成对《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》义务的违反。《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，陈文斌未按贷款合同约定按期足额向银行偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还应向环宇公司承担逾期还款违约金，该约定与《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》功能及目的冲突，应认定无效。《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》的其他部分意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。综上，本院对环宇公司要求陈文斌支付违约金的诉讼请求不予支持。
陈文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款16278.43元；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，公告费500元，共计788元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担71元，由被告陈文斌负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 妍