四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第2234号
原告：何义章，男，汉族，生于1964年1月23日，农民，住四川省峨眉山市。
原告：何润枝，女，汉族，生于1952年5月10日，农民，住四川省峨眉山市。
以上二原告委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周云，男，生于1988年2月3日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司，地址：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路。组织机构代码证：66538664-9。
负责人：沈明喜，公司经理。
委托代理人：任仲明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，地址：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段49号。组织机构代码证：90745064－0。
负责人：何激，公司经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告何义章、何润枝诉被告周云、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司（以下简称“四川宏宇车业峨眉山分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称“人民财险峨眉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭忠于2016年1月12日、3月10日公开开庭进行了审理。原告何义章、何润枝的委托代理人覃仁秋，被告周云，被告四川宏宇车业峨眉山分公司的委托代理人任仲明，被告人民财保峨眉山支公司的委托代理人先红到庭参加了诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月10日，被告周云驾驶川L550**号重型自卸货车由夹江至峨眉方向行驶，12时14分，当车行驶至省道103线132KM处时与同向由何章林驾驶的川LEA5**号二轮摩托接触，致摩托车倒地后造成车辆受损，何章林受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年1月12日，峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第00087号事故认定书认定：周云承担此事故的全部责任；何章林不承担此事故责任。事故发生后，何章林被送往峨眉山市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、原发性脑干伤；3、脑疝；4、中枢性呼吸循环衰竭；5、颅底骨折；6、左侧颞部头皮裂伤；7、左锁骨骨折；8、左肺挫伤；9、右肾结石，于2015年12月14日经抢救无效死亡，产生抢救费12988.12元。被告四川宏宇峨眉山分公司系川L550**号车的登记车主，该车在被告人民财保峨眉山支公司投保了交强险和第三者商业险。另查：被告周云因涉嫌交通肇事罪现已经峨眉山市人民法院作出刑事判决，且刑事判决己生效。死者何章林交通事故发生时父母已双亡，无妻儿。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判决：1、被告周云及四川宏宇车业峨眉山分公司赔偿因本次交通事故造成何章林死亡所产生的医疗费12988.12元、住院伙食补助费75元、护理费606.15元、误工费875.40元、死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.50元、处理事故人员误工费1575.80元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神抚慰金40000元，共计570588.97元，被告人民财保峨眉山支公司在保险范围内承担支付义务；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周云辩称：对交通事故发生经过和责任划分无异议。我系川L550**号车的实际车主及交通事故发生时驾驶员，该车挂靠在被告四川宏宇车业峨眉山分公司名下进行经营，该车在被告人民财保峨眉山支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的第三者商业责任险。事故发生后我垫付了丧葬费20800元、抢救费12880元、尸检费3000元、给付死者家属人民币25000元作为对死者家属的补偿，对垫付费用请求在本案中一并处理，对抢救费、尸检费由保险公司直接赔偿给原告作为对死者家属的补偿，不同意保险公司扣出自费药意见。
被告四川宏宇车业峨眉山分公司辩称：对交通事故发生经过和责任划分无异议。我公司是川L550**号车的登记车主，与被告周云是挂靠关系，川L550**号车在被告人民财保峨眉山支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的第三者商业险，事故发生在保险期内，保险公司应依法承担保险责任，我公司不承担赔偿责任。事故发生后我公司未垫付过费用。
被告人民财保峨眉山支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但死者驾驶的摩托车是在后面，我公司认为死者一方在后行驶应与前车保持相应的安全距离，因此对事故责任认定有异议。被告周云事发后驾车驶离现场的行为涉嫌肇事逃逸，我公司在商业三者险中予以免赔。川L550**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的第三者商业险，事故发生在保险期内。对原告主张的赔偿项目的意见为:1、抢救费以票据为准，但应当扣出20%的自费药；2、住院伙食补助费无异议；3、对请求的护理费因死者在重病监护室抢救所以对护理费不认可；4、对误工费认可每天按80元，计算5天；5、对死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其它无异议；6、对精神抚慰金因被告周云已承担了刑事责任所以不认可；7、对尸检费因未提供票据不予认可并且该费用不属于保险公司赔偿范围；8、对处理交通事故人员误工费认可720元；9、处理交通事故人员交通费酌情认可200元；10、丧葬费按被告垫付的20800元进行赔偿。
经审理查明：2014年12月10日，驾驶人周云驾驶川L550**号重型自卸货车由夹江至峨眉方向行驶，12时14分，当车行至S103线132KM处时与同向由何章林驾驶的川LEA5**号普通二轮摩托车接触，致摩托车倒地；造成何章林受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，周云驾车驶离现场。2015年1月12日，峨眉山市公安局交通警察大队对此交通事故作出乐公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人周云驾驶机动车未尽观察注意义务、未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是此次事故发生的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：周云承担此事故的全部责任；何章林不承担此事故责任。事故发生后何章林被送到峨眉山市人民医院抢救治疗，于2014年12月14日经抢救无效死亡，产生抢救费12988.12元。2014年12月15日，峨眉山市公安局交通警察大队委托峨眉山市公安局物证鉴定室对何章林尸表进行死亡原因及死亡性质进行鉴定，峨眉山市公安局物证鉴定室受理后于2014年12月31日作出峨公物鉴法医字［2014］157号法医学尸表检验意见书，鉴定意见为：1、死者何章林所受损伤符合车祸伤特点。2、死者何章林死亡原因多系颅脑损伤死亡。
另查明：1、川L550**号车的登记车主为四川宏宇车业峨眉山分公司，被告周云该车的实际车主，该车挂靠在四川宏宇车业峨眉山分公司名下进行经营。川L550**号车在被告人民财保峨眉山支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的第三者商业险。2、事故发生后，被告周云垫付了死者何章林的丧葬费20800元、抢救费12880元、尸检费3000元、给付死者家属人民币25000元作为对死者家属的补偿，庭审中被告周云同意对垫付的抢救费、尸检费、给付死者家属人民币25000元作为对死者家属的补偿不要求原告扣还。3、2015年11月3日峨眉山市人民法院作出（2015）峨眉刑初字第129号刑事判决书认定被告人周违反道路交通安全法，致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
再查明：原告何义章系死者何章林的同父同母的哥哥、原告何润枝系死者何章林的同父同母的姐姐。死者何章林系农村居民，从2013年8月起至本次交通事故发生时，在峨眉山市方元水泥制品厂上班，从事配料工作，其月平均工资为2248.41元。死者何章林的父亲何文庆于2001年去世、母亲夏时凤于1977年去世。死者何章林离异，膝下无子女。
以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书，抢救费票据及病历、死亡证明、死亡原因司法鉴定意见书、火化证、常住人口登记卡、居民身份证、峨眉山市公安局龙池派出所及峨眉山市龙池镇莲花村村民委员会证明、峨眉山市方元水泥制品厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳务合同和工资表、驾驶证、行驶证、保单及保险条款、支付丧葬费的收条、承诺书和情况说明、挂靠协议、本院根据被告人民财保峨眉山支公司申请对死者何章林工作情况的询问笔录及被告人民财保峨眉山支公司申请调取交警部门的卷宗材料和（2015）峨眉刑初字第129号刑事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本案因原告不同意调解致本案无调解基础。
本院认为：峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故重新认定书》认定客观真实，可以作为确定本案事故责任划分的依据。对被告人民财保峨眉山支公司提出被告周云事发后驾车驶离现场的行为涉嫌肇事逃逸的辩称意见，本院认为交通事故肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中，根据周云在交警部门的陈述，周云在事故发生时并不知晓与死者何章林驾驶的川LEA5**号普通二轮摩托车接触，致摩托车倒地，且在交警部门告知其驾驶的川L550**号车发生交通事故后，接受交警部门对事故的处理。其虽在事故发生时离开了现场，但主观上并没有逃避法律处罚的故意，客观上没有实施逃离事故现场的行为，故周云驾车驶离现场的行为不能认定为交通事故肇事逃逸，对被告人民财保峨眉山支公司的辩称意见不予采纳。对被告人民财保峨眉山支公司提出死者何章林驾驶的摩托车在行驶过程中未与前车保持相应的安全距离，因此对交警部门出具的事故责任认定书对责任认定提出异议的辩称意见，但其并未提交足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，故本院对其辩称意见不予采纳。由于本次交通事故被告周云承担事故的全部责任，其所驾驶的川L550**号车在被告人民财保峨眉山支公司处投保了交强险和第三者责任商业险，交通事故发生时在保险期间，故被告人民财保峨眉山支公司应在其保险范围承担保险责任。
对于本次交通事故造成何章林死亡所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：
1、抢救费。根据医疗费票据，本院确认死者的医疗费用为12988.12元。对于被告人民财保峨眉山支公司提出扣除自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人民财保峨眉山支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对其医疗费应当扣除自费药的主张本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。因被告对该请求无异议，本院依法确认原告的住院伙食补助费为5天×15元/天=75元。
3、护理费。根据原告的住院天数，参照2014年度四川省居民服务行业工资标准，本院确认死者何章林因本次交通事故产生的护理费5天×1人×31642元/年÷12个月÷21.75天(计薪日)＝606.15元。对被告人民财保峨眉山支公司提出死者何章林在抢救时在重病监护室不应计算护理费的辩称意见，因于法无据，本院不予采纳。
4、误工费。根据原告的住院天数，本院确认其误工时间共计5天，此次交通事故发生前死者何章林在峨眉山市方元水泥制品厂上班，从事配料工作，其月平均工资为2248.41元，本院依法确认其误工费为2248.41元/月÷21.75天×5天(计薪日)=516.85元。
5、死亡赔偿金。死者何章林生前虽系农村居民，但从2013年8月起在峨眉山市方元水泥制品厂上班，其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入计算，本院确定死者何章林的死亡赔偿金为24381元／年×20年＝487620元。
6、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院依法确认死者何建华的丧葬费为45697元/年÷12个月×6个月＝22848.50元。
7、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。对被告人民财保峨眉山支公司辩称因被告周云已承担了刑事责任，不应支持精神损害抚慰金的辩称意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对被告人民财保峨眉山支公司的该辩称意见本院不予采纳。
8、死亡原因鉴定费。因未提供鉴定费票据，本院不予支持。
9、处理交通事故人员误工费。原告的主张符合法律规定，本院依法确认原告处理交通事故人员的误工费为175元／天×3人×3次＝1575元。
10、处理交通事故人员交通费。本院酌情认定200元。
以上费用共计566429.63元，由被告人民财保峨眉山支公司在其保险责任范围内直接赔偿原告。扣出被告周云垫付的丧葬费20800元，实际由被告人民财保峨眉山支公司赔偿原告各项损失共计566429.63元-20800元=545629.63元；赔付被告周云垫付的丧葬费20800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何义章、何润枝因本次交通事故造成何章林死亡的各项损失共计545629.63元；
二、被被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十日内赔偿被告周云垫付的丧葬费20800元；
三、驳回原告何义章、何润枝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1616元，由被告周云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。