南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10338号
原告：广州银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师,执业证号13201201110526326。
被告：陈海鹰，男，1975年5月7日生，汉族。
被告：刘静，女，1976年5月25日生，汉族。
被告：刘霞，女，1978年1月21日生，汉族。
被告：张悦，女，1989年2月2日生，汉族。
上述四被告共同委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师，执业证号13201200710927097。
原告广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）诉被告陈海鹰、刘静、刘霞、张悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行南京分行的委托诉讼代理人吴晓林，四被告共同委托诉讼代理人徐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海鹰偿还欠款320624.77元，其中本金299999.75元，利息14454.5元，滞纳金6170.52元（计算至2016年10月19日），2016年10月19日之后的利息、滞纳金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、判令被告刘静、刘霞、张悦对被告陈海鹰的债务承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈海鹰于2016年1月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××61。被告在使用上述信用卡过程中，出现未及时还款的违约行为。截止2016年10月19日，被告共欠原告人民币320624.77元。被告刘静与被告陈海鹰系夫妻关系，且与被告刘霞、张悦皆系诉争债务担保人，应承担连带还款责任。经原告多次催款，四被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请依法裁判。
广州银行南京分行根据其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年1月7日陈海鹰在广州银行申请办理了广赢信用卡；2、广赢卡领用合约及章程；3、陈海鹰的欠款构成及交易明细表；4、刘静、刘霞、张悦为陈海鹰债务签署的担保函。
四被告的共同委托诉讼代理人对借款、担保事实不持异议。但辩称，对原告收取利息每日5／万、滞纳金每月1％过高，要求法院在判决中予以调整。主债务人陈海鹰身患××，恳请原告止付利息，本金慢慢偿还。保证人刘静、刘霞处于半失业状态；保证人张悦没有工作，均没有能力承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告陈海鹰在广州银行南京分行填写申请，要求办理该行的广赢信用卡，该申请表上约定的收费标准为透支利息（每日）万分之五；滞纳金为账单金额未还部分的1%；陈海鹰在申请表中一一填写，在申明及签署的重要声明中，已阅读并了解《广州银行广赢卡领用合约》和《广州银行广赢卡章程》，并自愿遵守合约和章程的约定，在签名栏中陈海鹰亲笔签名认可。被告刘静、刘霞、张悦于被告陈海鹰填写申请表的同日，为陈海鹰申请的广赢信用卡进行担保，即在《债务担保函及个人信用信息查询授权书》上签名按手印，该担保内容为：本人对债务人（指陈海鹰）上述债务的履行承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下的全部债务。上述文件经原告审核后予以通过。2016年1月7日，陈海鹰领取了卡号为62×××61、信用额度为300000元的广赢信用卡。从2016年1月15日起至2016年10月19日止，陈海鹰交易明细表显示其欠款本金299999.75元、利息14454.5元、滞纳金6170.52元，共计欠款总额320624.77元。此外，原告还主张了自2016年10月19日起至实际付清之日时止的利息与滞纳金。
另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关通知》中已规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对此，被告请求本院按照中国人民银行有关规定判决。
本院认为，原告广州银行南京分行与被告签订的《广州银行广赢信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈海鹰未按约偿还信用卡透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘静、刘霞、张悦为陈海鹰申领广赢信用卡，在原告提供的《债务担保函及个人信用信息查询授权书》上签名按手印，其担保意思表示也是真实的。庭审中，原、被告对借款、金额及保证的事实等均不持异议，本院予以确认。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告要求被告陈海鹰还款，要求被告刘静、刘霞、张悦承担保证责任，均符合法律规定，故被告陈海鹰应偿还透支本金299999.75元，逾期利息14454.5元和滞纳金6170.52元，共计320624.77元（结算至2016年10月19日止），本院应予支持。关于滞纳金部分，因有《中国人民银行关于信用卡业务有关通知》，故本院支持原告滞纳金的诉请至2016年年底，从2017年1月1日起本院不再支持。从2016年10月20日起原告要求被告继续履行透支本金部分的利息，本院予以支持，仍按双方原约定的标准执行（按每日万分之五计算）。基于目前被告陈海鹰身患××及被告刘静、刘霞、张悦履行保证责任的能力有限等因素，本院同意适当延长四被告的履行期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海鹰自本判决发生法律效力之日起二个月内偿还透支原告广州银行股份有限公司南京分行本金299999.75元，利息14454.5元、滞纳金，三项合计为320624.77元；并继续支付相应利息和滞纳金（利息从2016年10月20日起至实际付清之日时止；滞纳金支付时间从2016年10月20日起至2016年年底。上述计算标准均按原合同约定执行）。
二、被告刘静、刘霞、张悦对上述（一）项债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，因适用简易程序减半收取3054.5元，保全费2170元，合计5224.5元，由四被告共同负担（原告已预交，被告将此款随上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张梦青
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 高 悦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。