安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00506号
原告：万同林，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告：吴巍，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告万同林诉被告吴巍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万同林，被告吴巍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万同林诉称：2013年5月31日22时20分左右，被告吴巍驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市九华山路由东向西行驶至世纪阳光花园门前左转弯时，与原告万同林驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。事故经交警支队包河大队认定，被告吴巍负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安徽省立友谊医院接受治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折（3-5），原告住院治疗20天出院。2013年10月29日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，评定原告因此次交通事故所致人体损伤的误工期为90天，护理期为20天，营养期为30天。另查明，皖A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司分别投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉来院。请求依法判令被告吴巍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告因此次交通事故所造成的误工费18000元、营养费900元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、电动车维修费630元、鉴定费600元、精神损害赔偿金6000元，合计27730元；本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告吴巍辩称：在原告治疗过程中，我支付医药费8995元、护理费2280元、营养费800元、拖车费用100元，停车费400元，共计12575元，要求在本案中一并处理，同意保险公司在垫付款中扣除1000元的非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对于事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在我公司分别投保了交强险及第三者责任险300000元及不计免赔。原告部分赔偿请求诉请过高，请求法院依法裁决。鉴定费、施救费用等属于间接损失保险公司不予理赔，诉讼费我公司也不承担。同意被告吴巍的垫付款在本案中一并处理，并与其协商一致在垫付款中扣除1000元的非医保费用。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年5月31日22时20分左右，被告吴巍驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市九华山路由东向西行驶至世纪阳光花园门前左转弯时，与对向原告万同林驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。同日，本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队《第3401115201302585号道路交通事故认定书》认定，被告吴巍负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往合肥市第三人民医院救治，经医生诊断为右侧多发性肋骨骨折（3-5）、胆囊息肉。原告于当日住院治疗，治疗20天后，于2013年6月19日出院。2013年10月29日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，评定原告因此次交通事故所致人体损伤的误工期为90天，护理期为20天，营养期为30天。在原告治疗过程中，被告吴巍垫付医药费8995元、护理费1380元、营养费800元、拖车费用100元，停车费400元，共计11675元。因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉来院。
在案件审理过程中，被告吴巍与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司达成协议，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在吴巍垫付款中扣除1000元的非医保费用。
另查明，皖A×××××号小型客车系被告吴巍所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司分别投保了交强险和300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险限期内。
2012年安徽省建筑业年平均工资为39920元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、证明、交通费票据，被告吴巍提交的医疗费票据、护理费发票、停车费发票、拖车费发票以及原、被告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告吴巍驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致原告万同林身体受伤，并经交警部门认定驾驶员吴巍负事故全部责任，本院依法予以确认。原告请求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等符合法律规定，依法予以支持。被告吴巍作为车辆所有人及侵权人，应对原告万同林因本次交通事故造成的经济损失，承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为皖A×××××号小型客车的保险人，根据法律规定，其应在保险责任限额内对原告万同林的经济损失支付赔偿款。本院对原告万同林因此次交通事故遭受的损失核定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为医疗费8995元（被告吴巍已支付）。
2、营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复食用必要的营养品而支出的费用。依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定的营养期为30天，本院根据原告受伤实际情况酌定为600元。
3、护理费，安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定护理天数为20日，在原告住院期间由被告吴巍请护工帮助护理，本院根据被告吴巍提供的票据核定为1380元。
4、住院伙食补助费，原告住院20天，本院确定每天按20元标准计算为400元。
5、误工费，对于误工天数本院确定依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定的90日，原告主张从事建筑业每月按6000元计算误工工资，但所提交的证据不能证明其收入实际减少情况，本院故本院确定按2012年安徽省建筑业年平均工资计算误工工资，故原告的误工费为9843元（39920／年÷365天×90天）。
6、交通费，是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或转院治疗等实际发生的必要费用，本院结合原告住院天数及门诊次数酌定交通费为200元。
7、鉴定费，该600元是属于原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定所支出的费用，系原告损失，本院予以支持。
8、精神抚慰金，原告要求支付精神损害抚慰金6000元，本院考虑原告受伤情况，酌定支持3000元。
9、电动车修理费，原告所提交的证据不能证明其实际修理费用，本院考虑事故认定书，提及车辆受损，故本院酌定为400元。
10、拖车费、停车费，原告因交通事故产生的拖车费、停车费，合计500元（被告吴巍已支付），系原告损失。
上述原告万同林各项损失合计为25918元，扣除被告吴巍已支付的11675元，被告吴巍还应赔偿14243元，被告吴巍的上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖A×××××号小型客车交强险内支付。另被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在支付被告吴巍垫付款时，根据双方约定，应扣除1000元的非医保费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万同林24918元（履行方式为：支付原告万同林14243元，支付被告吴巍垫付款10675元）；
二、驳回原告万同林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，其他诉讼费200元，合计469元，原告万同林负担229元，被告吴巍负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘锟
二〇一四年三月十九日
书记员 周洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。