山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初4396号
原告：彭增平，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。
被告：平邑县莲花山建筑工程公司，地址：平邑县城蒙山大道31号。统一社会信用代码：91371326168690412J。
法定代表人：陈文忠，经理。
委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告：平邑县温水镇北温水村村民委员会。
法定代表人：彭增军，主任。
委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
原告彭增平与被告平邑县莲花山建筑工程公司（以下简称莲建公司）、平邑县温水镇北温水村村民委员会（以下简称北温水村委）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增平及其委托诉讼代理人丁存丽，被告莲建公司委托诉讼代理人廉勇，北温水村委法定代表人彭增军、委托诉讼代理人蒋其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭增平向本院提出诉讼请求：请求法院判令莲建公司、北温水村委支付人工费23000元及利息（自2012年10月31日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年，北温水村委将社区2号楼发包给莲建公司承建，雇佣我干活，竣工结算后尚欠架子工人工费23000元。
莲建公司辩称，彭增平从来没有向我公司要过人工费，并且我公司从没有和彭增平有雇佣关系，因此应当驳回诉求。
北温水村委辩称，村委将该村社区楼建筑工程发包给莲建公司，项目经理是王光利，未与彭增平发生过雇佣关系，请求法院驳回对北温水村委的诉求。
彭增平围绕诉讼请求依法提交了证据一、建设工程施工合同复印件一份，该合同是二被告在2010年9月19日就北温水社区1号、2号住宅楼发包承建而签订的。我没有原件，平邑县温水镇人民政府就该项目成立专门的清账工作组，我要帐时温水镇政府复印了给的，原件在温水镇政府。莲建公司质证：是否签订过该合同不清楚，要求提供原件。北温水村委质证对合同无异议，王光利也叫ＸＸ，王光利说你村的楼就是我盖的，村委也有合同的复印件，是从原来村委干部那里要来的，原村委干部说村委和莲建公司签订的合同。
证据二、莲建公司的施工承包人王光利、技术员宋玉芳为彭增平出具的证明条一份。莲建公司质证：对两份证明有异议，莲建公司从来就没有叫ＸＸ或者王光利的项目经理，项目经理要在建设主管部门办理相关的资格证书，并在建设主管部门依法备案，没有认命ＸＸ任项目经理，同时也从没有聘用过宋玉芳任技术员，技术人员均有建设主管部门颁发的相关的资格证书。北温水村委质证从没有雇佣彭增平，对该两份证据不清楚。
宋玉芳出庭作证：北温水社区1、2号楼是莲建公司承建的。项目负责人是王光利。我干技术员，负责楼的技术和安全。我也收方，收方后提供给王光利。彭增平是二号楼的架子工，他一共5万多元人工费，竣工结算后，还欠他2.3万元，王光利又写了个单子，这个数据在温水镇里也有底。当时开工时莲山建公司去了很多人，我认识吴国营，还有个姓王的，门口和塔吊上的牌子都写的莲建公司。王光利给我说的他是跟着莲建公司干的。ＸＸ找的我，也就是王光利。是王光利给我的工资。
阚泽存出庭作证：从2010年在村里干村委委员，一直干到2012年。社区1、2号楼是莲建公司承建的，负责人是ＸＸ，也叫王光利。彭增平是架子工。从2015年至2017年一直找我要，钱已经都拨给莲建公司了，让他问莲建公司要，村委开发时经人介绍找的莲建公司，莲建公司有陈经理和吴经理，法人是陈文忠，北温水的法人是彭英江。我们一起吃的饭，和我们签的合同，这个是复印件，和原件是一样的。动工时有温水镇、派出所的领导、村委干部都参加了，还有莲建的陈文忠，还有姓李的，还有王光利。施工现场有工程标志或者宣传材料标志是莲花山建筑公司北温水项目部。
北温水村委提交（2012）平刑初字第319号判决书一份，证明王光利系莲花山建筑公司项目经理，这个判决书认定的王光利是莲花山建筑公司的项目经理。彭增平无异议。莲建公司对真实性无异议，合法性有异议，该判决认定王光利系公司项目经理，缺乏事实依据，项目经理是建设局批准备案，并依法办法项目经理资格证书，才能成为建筑公司项目经理，检察院在公诉书上说王光利是项目经理，只是根据王光利的供述作出，检察机关没有向公司、建设局等有关部门调查王光利是否是项目经理，该判决书中对王光利是项目经理的陈述缺乏证据，本案不能采信。
本院结合调取的（2012）平刑初字319号刑事卷第十一册关于彭英江、魏有权、王光利的询问笔录，调取（2012）平商初字第4246号-4260号等原告均为平邑县莲花山建筑工程公司追索承建北温水社区1#、2#号楼楼房款的民事诉讼卷宗，对以上证据进行综合认定分析如下：彭增平提交的建设工程施工合同复印件，具有证据的效力，应予采信。王光利曾用名ＸＸ，负责北温水社区1#、2#号楼的工程施工。2015年8月16日，ＸＸ出具的证明具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月19日，以北温水村委为发包方与莲建公司为承包方签订（GF-1999-0201）建设工程施工合同，工程名称：北温水社区1#、2#号住宅楼，地点：平邑县温水镇北温水村。开工时间2010年9月26日，竣工时间2011年5月24日。同日双方签署了北温水社区住宅楼补充说明和工程质量保修等三个附件，双方法定代表人在合同、文件上签字，加盖单位公章。北温水社区1#、2#号住宅楼有王光利具体负责施工，王光利在2#号楼施工中，雇佣彭增平搭建脚手架，支付部分人工费后，王光利于2015年8月16日给彭增平出具证明：“今证明温水工地2#号楼架子工人工费23000元整（大写贰万叁仟元整）未支出。证明人ＸＸ2015.8.16”。
本院认为，北温水村委与莲建公司于2010年9月19日签订（GF-1999-0201）建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，已实际履行，不违反法律、法规的规定，为有效合同。莲建公司是具有建筑施工资质的建筑企业，具有独立承担民事责任的主体，承包北温水村委社区工程，对施工过程中的债务应当承担偿还责任。王光利系莲建公司承建北温水社区1#、2#号楼的施工负责人，为彭增平出具所欠的人工费，依法应当由莲建公司偿还。所欠人工费的证明并未约定偿还时间和支付利息，彭增平要求支付利息，可自其主张权利之日起按年利率6%计算。北温水村委将建筑工程发包给具有建筑资质的莲建公司承建，彭增平要求北温水村委承担支付人工费的责任，本院不予支持。
莲建公司提交平邑县住房和城乡建设局关于莲建公司系统内的二级建造师人员汇总中没有王光利，提出王光利不是其项目经理问题。本院认为，莲建公司与北温水村委签订建设施工合同，在施工过程中，建设单位标志为平邑县莲花山建筑工程公司北温水社区项目部，并由王光利负责施工。莲建公司的抗辩，本院不予支持。
莲建公司关于平邑县莲花山建筑工程公司追索承建北温水社区1#、2#号楼楼房款的民事诉讼案件中有关公章系伪造的，没有平邑县莲花山建筑工程公司北温水项目部的章，没有提供证据证明，且这些案件已经法院审理终结，作出的裁决文书已发生法律效力，对此抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县莲花山建筑工程公司待判决生效后七日内偿还原告彭增平人工费23000元及利息（利息自2018年7月2日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告彭增平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告平邑县莲花山建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 段瑞茂
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王瑜菡
书 记 员 刘续亮