wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1010号
原告：顾××。
被告：吴××。
原告顾××与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009年8
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月2日公开开庭审理了本案。原告顾××到庭参加诉
讼，被告吴××经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告顾××起诉称，被告向原告购买垫圈，至2009年7月
19日，双方发生交易金额为167900元，被告仅支付47000元，
尚欠原告120900元。因原告多次催讨未果，故诉请法院判令被
告立即支付货款120900元，并自2009年7月20日起至付清日止
按银行同期贷款利率偿付利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告吴××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，用以证明
原、被告的诉讼主体资格；
2，被告吴××出具的欠条1份，用于证明被告在2009年7
月19日欠原告垫圈货款167900元；
3，嘉善县陶庄镇陶庄村村民委员会证明1份，用于证明
被告吴××现离家外出，下落不明。被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证
据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，证据2为原
件，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1－3的效力
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一
致。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人
的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为
合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿，其拖欠原告
货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事
责任。原告要求被告支付货款120900元，有相应的证据证实，
本院应予支持。但原告要求被告支付利息损失的请求，因双方
并未约定付款期限，故对该请求本院不予支持。被告经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、吴××于本判决生效日始十日内支付顾××货款人
民币120900元；
二、驳回顾××的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2718元，公告费400元，合计诉讼费3118元，
由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第90号
申请执行人：黄某某
被执行人：关某某
本院在执行黄某某申请执行关某某关于合同纠纷一案，于2014年3月6日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第20号已发生法律效力。申请执行人于2014-07-08向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终止（2014）隆民一初字第20号及（2014）隆法执字第90号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月五日
书记员 曹 沣
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执540号
申请执行人王某某，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人刘某某，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人王某某与被执行人刘某某同居关系析产纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）昭中民二终字第625号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某在规定期限内未给付给付申请执行人王某某土地转让款80000.00元。申请执行人王某某于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，被执行人刘某某向本院提出其目前经济困难，无能力一次性履行本案，请求与申请执行人王某某达成和解履行协议，即于2017年1月20日前向本院支付本案执行款15000.00元，余款65000.00元自2017年2月起，每月月底前向本院支付执行款4000.00元，直至付清本案全部赔偿款。本院于2016年12月1日依法将被执行人刘某某的上述请求告知申请执行人王某某，申请执行人王某某对被执行人刘某某和解分期履行的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人刘某某于2017年1月20日前向本院支付本案执行款15000.00元；2、余款65000.00元，由被执行人刘某某自2017年2月起，每月月底前向本院支付执行款4000.00元，直至付清本案全部执行款；3、案件一审受理费5580.00元，案件二审受理费1300.00元，执行费1203.00元，由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执540号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月一日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民再16号
原审原告李光明，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市云阳。
委托代理人李平，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市云阳县。一般代理。
原审被告李崇高，男，汉族，1966年12月29日出生，住云阳县。
原审原告李光明与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出(2014)云法民初字第03049号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月1日作出（2016）渝0235民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李光明的委托代理人李平，原审被告李崇高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李光明再审称：原审原告与原审被告于2010年2月25日签订《XXX市场购房合同》。原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。原审原、被告双方对合同价款、付款方式、交房时间等进行了约定。其中第八条约定，乙方(原审原告)的房屋产权证、土地使用证由甲方（原审被告）负责代办，其税费按国家相关规定由甲乙双方各自承担。合同签订后，原审原告按约履行了合同义务，原审被告至今未按合同约定给原审原告办理房地产权证。故向法院起诉请求：1、判令原审被告给原审原告办理房地产权证；2、由原审被告赔偿原审原告办证造成的损失120.00元；3、本案的诉讼费由原审被告承担。
本院再审认为，原审被告李崇高修建的XXX市场系政府规划的商业服务性用房，该市场房屋于2007年5月15日取得房地产权证。后因市场无法经营，原审被告李崇高未经政府审批，将XXX市场的第三至六层共计面积5756.39平方米改建为民用住房，并对外公开出售。2010年2月25日，原审被告李崇高与原审原告李光明签订《XXX市场购房合同》。合同约定原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。合同签订后，原审原告按约履行了相关义务，原审被告至今未按合同第八条约定给原审原告办理房地产权证。2014年9月4日，原审原告李光明向本院起诉要求处理。本院受理后，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、原告于签订调解书之日起三个月内向被告缴纳房屋总价款6%的税费，并提交办理房地产权登记的相关资料；二、被告收到原告所缴纳税费后八个月内办理房地产权证并交付原告，原告收到房地产权证时与被告进行结算；三、被告逾期办理房地产权证，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告损失。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。调解书生效后，原审原告按调解协议向原审被告缴纳了房屋总价款6%(或按每平方约定)的税费，并提交了办理房地产权登记的相关资料。后原审原告向本院申请执行，本院在执行办证过程中核实，原审原告购买的XXX市场的住房系原审被告擅自将商业服务性用房改建成的民用房，改建时未经设计规划，政府审批，属违法改建，办理房地产权证于法无据。因此，原审原告购买的房屋系原审被告未经行政主管部门规划审批，其商改住的行为是违法的，应由行政主管部门依法处理。故原审原告起诉要求原审被告办理房地产权证，不属人民法院受案范围，应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一二十四第第（三）项、第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院(2014)云法民初字第03049号民事调解书；
二、驳回原审原告李光明的起诉。
案件受理费80.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 蒲东明
审判员 邬合林
审判员 王鸿英
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15911号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王维，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告王维追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第71号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月8日出生于河北省深州市王家井镇东蒿科村，汉族，初中文化，无业，住东蒿科村371号。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月27日被拘留，同年12月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2010年12月上旬的一天晚上10时许，被告人王某在衡水市昌明大街裕兴网吧门前，发现被害人石某的红色“宗申100-4型”摩托车未上大锁，看四周无人，即生盗窃之念，遂用随身携带的自己的摩托车钥匙将该车开关捅开，将车发动着后骑回家中。几日后，王某将该车卖给一收废品的男子，得款240元，已挥霍。经鉴定，该车价值460元。
同年12月26日下午，王某从一名收废品的男子处得知125型摩托在收购时比较值钱，遂产生了盗窃该型号摩托车卖钱的念头，并于当晚12时许，在衡水市区内寻找作案目标。次日凌晨2时30分许，王某在永兴西路蓝魅网吧门口发现一辆未上大锁的红色“力帆125-9A型”摩托车，遂趁四周无人之际，用力将该车车把锁别开，并推着该车向东行走一段路程后，企图用自身携带的钥匙和刀子启动马达。此时失主白某带人寻车到此，将王某控制住，并报案。经鉴定，该车价值1850元，案发后已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、石某陈述、证人李某证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、赃物及作案工具照片、作案现场草图、价格鉴定结论书、行车证、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月27日起至2011年6月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某退赔被害人石宝升经济损失人民币四百六十元，于判决生效后30日内付清。追缴王某违法所得人民币二百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一一年三月二十八日
书记员 仝路瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1622号
申请执行人李佳，男，1985年2月1日生，汉族，住无锡市。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人朱建林，男，1984年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
李佳申请执行朱建林民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0204民初144号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱建林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李佳5万元及违约金（以5万元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费520元、公告费560元，以上合计2230元，由朱建林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年11月3日立案执行。
诉讼过程中，查封了朱建林的苏Ｂ×××××号车辆。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，没有可供执行的财产。申请执行人表示因苏Ｂ×××××号车辆设置有抵押权，不需要处置车辆。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包正雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年四月七日
书 记 员 王子龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第253号
申请执行人卢苏妹。
委托代理人骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被执行人吕强。
被执行人赵加兴。
原告卢苏妹与被告吕强、赵加兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）东南商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢苏妹于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月10日向被执行人吕强、赵加兴公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢苏妹未实现债权10万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢苏妹于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第253号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执546号
申请执行人王立俊，男，1953年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李洪春，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行王立俊与李洪春健康权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为24935.2元。本院2016年8月19日立案执行，2016年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月21日经查询银行、车辆、证券等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年二月十五日
书记员 李艳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12012号
罪犯王求珍，女，1968年3月17日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）怒中刑一初字第30号刑事判决，以被告人王求珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王求珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王求珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王求珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王求珍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 保 红
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1007号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，女，1972年2月16日出生，该支行员工。
被告：张明华，男，1979年4月25日出生，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告张明华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1、判决张明华偿还信用卡透支本金29996.3元、利息3844.21元、逾期还款违约金1742.23元，手续费297.74元，共计35880.48元；2、被告张明华自2017年12月7日起至上述款项还清之日止，按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息和逾期还款违约金；3、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月9日向原告申请办理金穗信用卡一张，我行系统于2016年8月25日建立帐户，卡号×××，信用额度15000元，2017年5月8日进入我行属地催收，至今已逾期35880.48元（本金29996.3元、利息3844.21元、逾期还款违约金1742.23元，手续费297.74元）未归还，经原告多次电话、信函及上门催收，被告至今未还。
被告张明华未作答辩。
本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定及规定归还原告所透支的款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行因使用卡号为×××的金穗贷记卡产生的借款本金29996.3元、利息3844.21元、逾期还款违约金1742.23元，手续费297.74元，共计35880.48元。
二、被告张明华自2017年12月8日起至上述款项还清之日止，按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息和逾期还款违约金。
如被告张明华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告张明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玲
二〇一八年五月四日
书记员 赵玉冬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初252号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审冯小玲、奥龙理终结。
公诉机关指控，被告人薛某于2016年1月7日23时许，酒后无证驾驶无牌号摩托车由南向北行驶至神木县锦界镇兴路北元二期大门口处，撞于前方同向路边停放的陕某某号自卸货车尾部，结果致自己受伤。经神木县公安局司法鉴定中心对薛某进行血醇检验，其血液酒精含量为115.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息，诊断证明，调解书，赔偿凭证，证明，证人赵某某的证言，道路交通事故现场图血醇检测报告，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至三个月的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年四月十八日
书记员 马艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初497号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人洪蜀，男，汉族，1981年8月21日出生于宣城市宣州区，初中文化，厨师，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]512号起诉书指控被告人洪蜀犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人洪蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人洪蜀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人洪蜀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年9月15日23时许，被告人洪蜀酒后驾驶皖Ｐ×××××号“现代”牌小型轿车，沿位于宣城市双塔路的“胜利渔村”酒店行驶至宣城市区陵西路“金帆酒店”附近路段处，被执勤交警现场查获。被告人洪蜀在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人洪蜀血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人洪蜀所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人洪蜀符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人洪蜀主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人洪蜀在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《社区影响评估调查表》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第1805号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人陶某的证言，被告人洪蜀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪蜀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪蜀归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人洪蜀主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。因公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人洪蜀的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪蜀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 松
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王静谊
书 记 员 吴 警
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保89号
原告曾剑锋，男，汉族，1971年6月22日生，住襄阳市襄城区红花园居委会八组。身份证号：420601197106220634。
原告田丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平点镇李家湾五组。身份证号：420621197806207161。
被告李海波，男，汉族，1967年8月9日出生，住襄阳市车城大道1号附1号。身份证号：420601196708093535。
被告彭飞，女，1968年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区钢丝厂路1号，身份证号：420601196803154025。
原告曾剑锋、田丽为防止被告李海波、彭飞恶意转移、变卖财产，于2015年4月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告彭飞所有的位于襄阳市春园东路天润大市场一区112幢2号1-3层建筑面积为199.68平方米的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄阳区字第S000100**号）。曾剑锋以其所有的位于襄阳市樊城区祈福苑3幢1单元3层2室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701437**号）提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告曾剑锋的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告彭飞所有位于襄阳市春园东路天润大市场一区112幢2号1-3层建筑面积为199.68平方米的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄阳区字第S000100**号）。
二、查封原告曾剑锋所有位于襄阳市樊城区祈福苑3幢1单元3层2室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701437**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月四日
书记员 周玲利
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执3066号
被拘留人:蒋芝萍公民身份号码:
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与蒋芝萍、吴银其、吴银忠（2016）浙0282执3066号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋芝萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2929号
原告赵泽龙，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托代理人毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告湖南华叶国际贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋Ａ区房产2604-21房。
法定代表人李珺，总经理。
委托代理人郭壮，湖南秉言律师事务所律师。
原告赵泽龙诉被告湖南华叶国际贸易有限公司（以下简称“华叶公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告赵泽龙及其委托代理人毛禹，被告华叶公司的委托代理人郭壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽龙诉称：原告于2017年9月进入被告单位工作，任副总经理一职，约定原告月工资为8000元。进入被告公司后，公司法定代表人以公司未赚钱为由，一职拖欠工资不发，也不报销原告为公司垫付的费用13300元。原告多次向被告法定代表人李珺催要工资无果，只好于2018年3月离职。原告在被告处任职工作为7个月，未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定了“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未发放的工资56000元（月平均工资8000元／月×7个月）；2、被告向原告支付日常报销款13300元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资48000元（8000元／月×6个月）。
被告华叶公司辩称：一、原告入职时间是2017年9月，离职时间是2018年3月，实际工作时间只有六个月，与其主张的七个月工资不符。二、原告主张的报销款没有提交任何证据，所以不能得到支持。三、原告证明其离职前平均工资的证据系伪造，原告无法证明其工资水平，所以与工资有关的请求均不应得到支持。四、工作证明上记录其为公司高管，但没有任何任命文件，故工作证明应认定无效。
经审理查明:被告华叶公司成立于2017年7月6日，原告赵泽龙于2017年9月入职被告处，双方未签订书面劳动合同。2018年3月23日，被告华叶公司向原告赵泽龙出具工作证明；2018年4月1日，被告华叶公司向原告赵泽龙出具离职证明，两证明文书中均载明原告在被告处担任副总经理，自2017年9月入职，并于2018年3月31日离职。原告赵泽龙遂于2018年4月23日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：被告支付未发放工资及日常报销费用。仲裁委当日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。
上述事实，有经庭审质证予以认可的仲裁申请书、不予受理通知书、工作证明、离职证明、邮件资料等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。原告赵泽龙提交的工作邮件，其中包含工作周报等内容，证明其提供了实际劳动，被告作为用人单位掌握劳动者入职离职相关信息，但未予以提供，故本院采纳原告的主张，认定原告于是2017年9月入职，与被告建立劳动关系直至2018年3月底离职。对于原告工资标准及主张拖欠工资情况，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位对劳动者的工资发放情况有两年的举证责任，被告作为用人单位并未对原告的工资标准及实际发放情况予以证明，故应承担不利后果，本院采纳原告的主张，被告应支付原告未发放的工资56000元（月平均工资8000元／月×7个月）。原、被告未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资，其计算为48000元（8000元／月×6个月）。同理，原告未举证证明其有需要报销的花费情况，对于该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南华叶国际贸易有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告赵泽龙欠发工资56000元；
二、限被告湖南华叶国际贸易有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元；
三、驳回原告赵泽龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南华叶国际贸易有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一八年七月十六日
书记员 贺福华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1444号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人田某。2007年8月9日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日；2008年8月19日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月6日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年9月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年9月4日14时许，被告人田某窜至苍南县灵溪镇玉苍路苍南人民医院门口北侧人行道上，见被害人柯某停放在此处的一辆绿驹牌电动自行车（价值人民币1012元）没有上锁，遂把该车推至灵溪镇学士路65号前，后用螺丝刀撬开车壳，接通电源线后将车开往平阳县方向。后被告人田某在途中将该车以350元的价格销赃给他人。
2、2013年9月7日14时50分许，被告人田某又窜至苍南县人民医院门口人行道上，撬开被害人虞某停放在此处的一辆王野牌电动自行车（价值人民币2699元）的摆头锁，将车子推至灵溪镇学士路65号前，用螺丝刀撬开车壳，接通电源线后将车开往平阳县方向。后被告人田某在途中将该车以350元的价格销赃给他人。
3、2013年9月11日8时30分许，被告人田某窜至苍南县灵溪镇玉苍路248号对面路边停车处，把被害人王某停放在此处的一辆奔宝牌电动自行车（价值人民币2168元）推至灵溪镇厅基四街5号前，用螺丝刀撬开车前盖，用打火机烧线，接线后启动车子驾车逃离现场。后被告人田某将该车以350元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、虞某、王某的陈述，监控录像，作案工具及照片，物品价格鉴定意见书，劳动教养决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人田某曾多次因盗窃被行政处罚，且在本案中多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年间对被告人田某量刑的意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
二、责令被告人田某退赔违法所得折价款人民币5879元，分别返还给被害人柯荣富1012元、被害人虞晓丽2699元、被害人王庆2168元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、打火机一个、电动车钥匙二把，予以没收。
以上罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十二月十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01339号
原告：曾宪美，女，汉族，住河北省保定市。
被告：张胜国，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告曾宪美诉被告张胜国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾宪美到庭参加了诉讼，被告张胜国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪美诉称：2005年期间，被告在北京市朝阳区与他人一起承建建筑工程时，原告与其相识，并经常交流。2013年5月份，被告在天津市承建工程，因资金周转于2013年5月19日、5月26日分别向原告借款2万元、1万元，并向原告出具了借条，约定利息并承诺还款时间，但还款期至，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故起诉至法院要求判决：1、被告归还原告3万元借款，利息3万元，多次催讨产生的交通、住宿费等3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张胜国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张胜国因资金周转，于2013年5月19日向原告曾宪美借款2万元整，被告张胜国于当日给原告曾宪美出具了借条一张，借条上约定借款一年，利息两万元整；于2013年5月26日向原告曾宪美借款1万元整，被告张胜国也于当日给原告曾宪美出具了借条一张，借条上约定半年息5000元，未约定还款期限，现原告曾宪美认为被告张胜国未按约定归还借款，多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的借条两张及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾宪美与被告张胜国之间的债权债务关系明确，有被告张胜国出具的两张借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在第一张2万元的借条上约定了借款一年及利息2万元，现约定的借款期限已经届满，被告张胜国应当偿还所欠原告的2万元借款，因双方约定的还款利率过高，本院确定自借款之日2013年5月19日起至2014年5月20日还款之日止的一年息按照银行同期贷款利率的四倍支付；双方在另外一张1万元借条上未约定还款期限，原告曾宪美可以随时要求被告还款，被告张胜国应当在合理期限内偿还所借原告该1万元借款，因双方对该1万元借款约定半年息5000元过高，本院确定自借款之日2013年5月26起至2013年10月27日止的半年息按照银行同期贷款利率的四倍支付。对于原告曾宪美要求被告张胜国支付其催讨借款发生交通、住宿费等3万元的诉讼请求，由于原告曾宪美未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张胜国于本判决生效后十日内偿还原告曾宪美借款本金人民币3万元整（其中2万元本金利息自2013年5月19日起至2014年5月20日还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；另外1万元本金利息自2013年5月26起至2013年10月27日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。
二、驳回原告曾宪美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告张胜国负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范益民
代理审判员 马继峰
代理审判员 李春辉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第59号
罪犯李松海，男，汉族，1974年12月10日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）临刑初字第552号刑事判决，认定李松海犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（刑期自2005年3月19日起至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李松海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松海减去有期徒刑8个月（刑期至2014年3月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终6号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2015年9月2日被尉氏县人民法院取保候审。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日作出（2014）尉刑初字第510号刑事判决。宣判后，被告人张某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月18日傍晚，在河南省尉氏县洧川镇张庄村，张某因与邻居郑某甲家存在宅基地纠纷，被告人张某与郑某甲、庞某某、郑某乙、窦某某发生纠纷并厮打。窦某某、庞某某当晚被120车接到洧川第二人民医院，庞某某住院治疗，经鉴定为轻微伤。窦某某当晚作头部CT检查无异常，19日在洧川二院住院，经耳鼻喉科作CT（片号32318）检查无异常，2０15年9月23日，河南大学司法鉴定中心受尉氏县人民检察院委托组织开封市影像专家经对窦某某该CT片进行会诊，该CT片显示左侧鼻骨骨折。2014年9月21日在尉氏县第三人民医院CT检查窦军丽双侧鼻骨及右上颌骨额突骨骨折，经鉴定为轻伤二级，“由于就诊时间较晚，7月19日16时入院，双侧鼻骨及右上颌骨额突骨骨折的形成时间及形成方式不能确定，请办案民警调查确证此双侧鼻骨及右上颌骨额突骨骨折系本次外伤所致后使用本鉴定意见。”张某于2014年9月3日被尉氏县公安局刑事拘留。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，尉氏县人民法院认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
张某上诉称一审判决事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪，请二审法院依法改判其无罪。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张某关于无罪的上诉理由，经查，案发现场证人证言、鉴定结论和被告人供述等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明其犯罪事实，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，一审法院其定罪准确，量刑适当，张某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 郭 桥
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第573号
申请执行人陈子根。
被执行人马国强，
原告陈子根与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东南商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈子根于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月17日向被执行人马国强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈子根未实现债权10万元及利息，现因被执行人暂无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈子根于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第573号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民再35号
原审原告柳柱英，女，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人刘步前，男，汉族，1965年5月28日出生，住重庆市云阳县。一般代理。
原审被告李崇高，男，汉族，1966年12月29日出生，住云阳县。
原审原告柳柱英与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出(2014)云法民初字第02806号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月1日作出（2016）渝0235民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告柳柱英的委托代理人刘步前，原审被告李崇高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告柳柱英再审称：原审原告与原审被告于2009年8月5日签订《XXX市场购房合同》。原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。原审原、被告双方对合同价款、付款方式、交房时间等进行了约定。其中第八条约定，乙方(原审原告)的房屋产权证、土地使用证由甲方（原审被告）负责代办，其税费按国家相关规定由甲乙双方各自承担。合同签订后，原审原告按约履行了合同义务，原审被告至今未按合同约定给原审原告办理房地产权证。故向法院起诉请求：1、判令原审被告给原审原告办理房地产权证；2、由原审被告赔偿原审原告办证造成的损失120.00元；3、本案的诉讼费由原审被告承担。
本院再审认为，原审被告李崇高修建的XXX市场系政府规划的商业服务性用房，该市场房屋于2007年5月15日取得房地产权证。后因市场无法经营，原审被告李崇高未经政府审批，将XXX市场的第三至六层共计面积5756.39平方米改建为民用住房，并对外公开出售。2009年8月5日，原审被告李崇高与原审原告柳柱英签订《XXX市场购房合同》。合同约定原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。合同签订后，原审原告按约履行了相关义务，原审被告至今未按合同第八条约定给原审原告办理房地产权证。2014年9月4日，原审原告柳柱英向本院起诉要求处理。本院受理后，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、原告于签订调解书之日起三个月内向被告缴纳房屋总价款6%的税费，并提交办理房地产权登记的相关资料；二、被告收到原告所缴纳税费后八个月内办理房地产权证并交付原告，原告收到房地产权证时与被告进行结算；三、被告逾期办理房地产权证，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告损失。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。调解书生效后，原审原告按调解协议向原审被告缴纳了房屋总价款6%(或按每平方约定)的税费，并提交了办理房地产权登记的相关资料。后原审原告向本院申请执行，本院在执行办证过程中核实，原审原告购买的XXX市场的住房系原审被告擅自将商业服务性用房改建成的民用房，改建时未经设计规划，政府审批，属违法改建，办理房地产权证于法无据。因此，原审原告购买的房屋系原审被告未经行政主管部门规划审批，其商改住的行为是违法的，应由行政主管部门依法处理。故原审原告起诉要求原审被告办理房地产权证，不属人民法院受案范围，应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一二十四第第（三）项、第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院(2014)云法民初字第02806号民事调解书；
二、驳回原审原告柳柱英的起诉。
案件受理费80.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 蒲东明
审判员 邬合林
审判员 王鸿英
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0059号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑。
被告石启文，年龄不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告石启文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年一月十四日
书记员 陶海恒
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1302号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：李志刚，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘俊龙，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：高雪，女，1988年8月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告刘俊龙、高雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日收到原告起诉状并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、张晓光到庭参加诉讼，被告刘俊龙、高雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称：被告刘俊龙于2011年11月12日与原告签订了农村信用社个人经营借款合同、抵押合同，在原告处借款120万元，借款到期日为2013年10月6日，约定月利率为8.866667‰.并用被告刘俊龙、高雪自有坐落在山城镇房权证号为11941、11942面积分别为199.85㎡和163.80㎡门市房抵押担保，借款到期后被告尚欠借款本金113万元，利息21万元（截止至2014年6月15日）。要求被告刘俊龙、高雪偿还借款本金113万元，利息21万元（截止至2014年6月15日），2014年6月16日以后的利息按月利率13.3000005‰计算，并要求对被告刘俊龙、高雪自有房权证号为11941号和119**号面积分别为199.85㎡和163.80㎡的房屋享有优先受偿权，诉讼费16860元、律师费20100元，由被告负担。
被告刘俊龙、高雪未到庭未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告出示农村信用个人经营借款合同1份、抵押合同1份、贷款凭证1份、律师收费发票复印件1份、房权证复印件2份、他权证2份、国地使用证复印件2份、抵押物清单2份。经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：被告刘俊龙于2011年11月12日与原告签订了农村信用社个人经营借款合同、抵押合同，在原告处借款120万元，借款到期日为2013年10月6日，约定月利率为8.866667‰.并用被告刘俊龙、高雪自有坐落在山城镇房权证号为11941、11942面积分别为199.85㎡和163.80㎡门市房抵押担保，借款到期后被告尚欠借款本金113万元，利息21万元（截止至2014年6月15日）。要求被告刘俊龙、高雪偿还借款本金113万元，利息21万元（截止至2014年6月15日），2014年6月16日以后的利息按月利率13.3000005‰计算，并要求对被告刘俊龙、高雪自有房权证号为11941号和119**号面积分别为199.85㎡和163.80㎡的房屋享有优先受偿权，诉讼费16860元、律师费20100元，由被告负担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农村信用个人经营借款合同、抵押合同合法有效。原告要求被告刘俊龙、高雪偿还借款本息并要求对被告借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付律师费20100元（因双方约定由被告负担）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付使其利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘俊龙、高雪偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金113万元，利息21万元（截止至2014年6月15日），2014年6月16日以后的利息按月利率13.3000005‰计算至本息还清时止，于本判决生效后十日内付清；原告对被告坐落在梅河口市山城镇房权证号为11941号和119**号面积分别为199.85㎡和163.80㎡的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费16860元，律师费20100元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 李 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2968号
申请执行人：高晓娜，女，1984年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鑫圣世纪电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南丽景北街东侧宁夏众一物流园10-1-1201室。
本院在执行高晓娜与宁夏鑫圣世纪电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，均无可供执行财产线索；我院未能找到被执行人及其法定代表人下落，申请人已不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向我院书面申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人如有被执行人可供执行财产线索后可向我院申请恢复执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1563号
上诉人（原审被告）郑州曼联机械装备有限公司。
法定代表人胡啸，总经理。
委托代理人姚文峰，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南玛纳建筑模板有限公司。
法定代表人鲍威，董事长。
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人张伟国，河南仟方律师事务所律师。
上诉人郑州曼联机械装备有限公司因与被上诉人河南玛纳建筑模板有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州曼联机械装备有限公司的委托代理人姚文峰、被上诉人河南玛纳建筑模板有限公司的委托代理人刘稚鹤、张伟国到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5004号民事判决。
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州曼联机械装备有限公司预交的二审案件受理费8900元，全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋晓东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10406号
原告叶兆兵，男，1981年10月11日生，住南京市浦口区。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告谢东修，男，1962年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告叶兆兵与被告谢东修民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告谢东修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶兆兵诉称，2015年12月4日，被告向原告借款40000元，原告将该款项以转账方式转至被告农业银行账号内，并有被告借条及收条为证。现被告拒不归还本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款40000元及自2015年12月4日起至实际支付之日止的利息，并负担本案诉讼费用。
被告谢东修未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月4日，原告叶兆兵通过其中国银行卡（卡号：62×××76）向被告谢东修中国农业银行卡（卡号：62×××76）转账人民币40000元；同日，被告谢东修向原告叶兆兵出具借条一份，载明：今借到叶兆兵人民币肆万元整（￥40000.00），利息按月利率2%按月支付，息随本清，此借款用于工程周转，被告谢东修在借款人处签名；同日，被告谢东修向原告叶兆兵出具收条一份，载明：今收到叶兆兵银行转账人民币肆万元整（￥40000.00），被告谢东修在收款人处签名。
上述事实，有借条、收条、银行转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告持有被告立据的借条、收条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条、收条作为证据使用，且有银行转账记录予以佐证，确认原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款本金及利息，且利息的约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告谢东修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东修于本判决生效之日起五日内偿还原告叶兆兵借款本金40000元及利息（按月息2%自2015年12月4日至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取400元，保全费用520元，由被告谢东修负担，于给付上述款项时一并给付原告叶兆兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判长 孙肖
二〇一七年三月二十日
书记员 李茜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5465号
原告：大连万力物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街*#。统一社会信用代码：xxx
法定代表人：葛丽娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系该公司职工，现住庄河市水仙园9号3-1-2。
被告：赵富臣，男，现住庄河市。
原告大连万力物业管理有限公司诉被告赵富臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万力物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连万力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年十一月十三日
书记员 于 歌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民再25号
原审原告张成，男，汉族，1987年11月11日出生，住重庆市云阳县。
原审被告李崇高，男，汉族，1966年12月29日出生，住云阳县。
原审原告张成与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出(2014)云法民初字第02792号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月1日作出（2016）渝0235民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张成，原审被告李崇高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张成再审称：原审原告与原审被告于2009年12月7日签订《XXX市场购房合同》。原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。原审原、被告双方对合同价款、付款方式、交房时间等进行了约定。其中第八条约定，乙方(原审原告)的房屋产权证、土地使用证由甲方（原审被告）负责代办，其税费按国家相关规定由甲乙双方各自承担。合同签订后，原审原告按约履行了合同义务，原审被告至今未按合同约定给原审原告办理房地产权证。故向法院起诉请求：1、判令原审被告给原审原告办理房地产权证；2、由原审被告赔偿原审原告办证造成的损失120.00元；3、本案的诉讼费由原审被告承担。
本院再审认为，原审被告李崇高修建的XXX市场系政府规划的商业服务性用房，该市场房屋于2007年5月15日取得房地产权证。后因市场无法经营，原审被告李崇高未经政府审批，将XXX市场的第三至六层共计面积5756.39平方米改建为民用住房，并对外公开出售。2009年12月7日，原审被告李崇高与原审原告张成签订《XXX市场购房合同》。合同约定原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。合同签订后，原审原告按约履行了相关义务，原审被告至今未按合同第八条约定给原审原告办理房地产权证。2014年9月4日，原审原告张成向本院起诉要求处理。本院受理后，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、原告于签订调解书之日起三个月内向被告缴纳房屋总价款6%的税费，并提交办理房地产权登记的相关资料；二、被告收到原告所缴纳税费后八个月内办理房地产权证并交付原告，原告收到房地产权证时与被告进行结算；三、被告逾期办理房地产权证，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告损失。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。调解书生效后，原审原告按调解协议向原审被告缴纳了房屋总价款6%(或按每平方约定)的税费，并提交了办理房地产权登记的相关资料。后原审原告向本院申请执行，本院在执行办证过程中核实，原审原告购买的XXX市场的住房系原审被告擅自将商业服务性用房改建成的民用房，改建时未经设计规划，政府审批，属违法改建，办理房地产权证于法无据。因此，原审原告购买的房屋系原审被告未经行政主管部门规划审批，其商改住的行为是违法的，应由行政主管部门依法处理。故原审原告起诉要求原审被告办理房地产权证，不属人民法院受案范围，应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一二十四第第（三）项、第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院(2014)云法民初字第02792号民事调解书；
二、驳回原审原告张成的起诉。
案件受理费80.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 蒲东明
审判员 邬合林
审判员 王鸿英
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执294号之一
申请执行人谢格亮，男，1979年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人左珏，女，1984年4月18日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月22日作出（2017）湘0104民初6106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6106号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9472号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）杭萧义商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州阳城颜料化工有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9472号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异308号
案外人：梅祥春，男，1976年11月6日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人梅祥春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人梅祥春称，2015年6月10日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该商品房用途是住宅，建筑面积×××平方米，房屋总价×××元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我们购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我们已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年6月10日，梅祥春与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为×××元。科建公司出具的付款凭证显示，梅祥春支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人梅祥春在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 戴梦依
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初25号
原告彭冬平，女，汉族，1968年11月18日生，个体户，住湖南省衡东县。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告衡东县全民健身服务中心，住所地衡东县城关镇兴衡东路***号。
法定代表人胡槟，主任。
被告衡东县文体广电新闻出版局，住所地衡东县衡岳南路202号。
法定代表人陈中平，局长。
委托代理人聂万鹏，男，汉族，1962年2月14日生，住湖南省衡东县，系该单位副局长。
两被告共同委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
原告彭冬平与被告衡东县全民健身服务中心（以下简称全民健身中心）、衡东县文体广电新闻出版局（以下简称文体广电新局）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭冬平诉称，1、判令二被告承担原告的各项损失、补偿等共计163754.2元。2、由二被告承担本案的所有诉讼费。
被告全民健身中心辩称，1、原告诉状陈述受伤经过被告方不予认可，对原告2016年6月12日因健身器毁损致其受伤的事实不认可。2、全民健身服务中心对于在公共场所设立的设施已尽安全保障义务，即使原告有损失也与二被告无关。
被告文体广电新局辩称，被告文体广电新局与被告全民健身中心系上下级、行政上领导与被领导关系，全民健身中心在经济上独立核算，是衡东广场健身器材管理责任人。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年6月12日晚上20时许，原告与其朋友罗某1、罗某2在衡东县城××镇米江风光带散步，经过聚星购物广场时，原告爬上“太空漫步”器材上锻炼，刚摇了一下，就摔倒在地。原告受伤后，被送往衡东中医院住院治疗，住院11天，花费医疗费3854.16元，其中医疗保险报销2345元，自付1509.16元。2016年9月10日经衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定，原告彭冬平因意外损伤致腰2压缩骨折，评定九级伤残；误工损失日120天，陪护45天。原告支付鉴定费713元。原告受伤后三个多月即2016年10份找二被告协商赔偿事宜，协商未果，引起诉讼。
原告身体比较肥胖，受伤前与受伤治愈后从事私房菜馆生意。原告的母亲赵玉华，1947年11月18日生，职业务农，其父亲去世多年，其父母生育一男二女三个小孩。
被告文体广电新局与被告全民健身中心系行政上领导与被领导的上下级关系，全民健身中心在经济上是独立核算的法人机构，是衡东县城××镇广场健身器材的管理责任人。2016年8、9月份，被告全民健身中心对县城内广场的健身器材予以检修，对不可修复的、存在重大隐患的健身器材予以更换或拆除，其中在聚星购物广场的“太空漫步”器材，事故发生时有三台，在检修中予以更换拆除，现存在的只有一台。
二、双方当事人有争议的事实
原告如何受伤的。原告诉称在“太空漫步”器材上锻炼时，因器材损毁导致受伤，并提供了两证人出庭作证证实其受伤的细节。被告辩称，其所有的健身器材均有合格证，也定时对器材进行检修，已经尽到了安全保障义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告倒地受伤过程中，被告全民健身中心是否存有过错。首先，事发时，原告没有及时固定证据，或者固定证据的方式有瑕疵，各证据之间未形成证据链，导致举证不能。譬如事发时原告可以寻求110的帮助，或者对事故现场进行拍照，或者及时向管理机构反映情况。而原告上面的几种方式均未进行，再加上事发的“太空漫步机”已拆除，法院无法查明原告受伤的原因。其次，原告提供了两位证人出庭作证，证实其受伤过程。证人罗某1证实，事发地并排有三组“太空漫步机”，原告爬上了其中的一个去锻炼，刚摇一下就摔下来了，至于如何摔下来的，器材有否问题，均未注意。证人罗某2证实，原告爬上“太空漫步机”，只摇了一下，右脚踏脚没有回位，原告就摔下来了；证人罗某2证实是因被告的器材踏脚未回位，造成原告摔下受伤。经查看事发地现存的“太空漫步机”发现，现在的“太空漫步机”的踏脚棍与框架接口是滚珠连接，不管在什么情况下，都不可能出现证人罗某2所描述的踏脚不归位这种情形，因此证人罗某2的证言与事实不符，不予采信。本案至始至终，原告都没证实其受伤是因被告全民健身中心管理不善而造成的，故对其主张，因证据不足，本院不予支持。
本院认为，本案为公共场所管理人责任纠纷，公共场所管理人责任是指公共场所的管理人因未尽到安全保障义务，而造成他人发生损害时应当承担的法律责任。因公共场所管理人所负安全保障义务的特殊性，公共场所管理人责任仅适用过错责任原则。也就是说在诉讼中，原告要证实管理人未尽到安全保障义务、损害事实、管理人是否尽到安全保障义务与损害事实之间存在因果关系，三个要素缺一不可。而本案原告主张其因“太空漫步机”毁损致其摔伤，但未就其主张提交相应证据，故对其主张，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭冬云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1797元，由原告彭冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一七年四月五日
书记员 颜君玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3252号
原告：安徽居家物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区孔雀街**号光明大厦511等**套房。统一社会信用代码：91340100688111744D。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：司圣勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽居家物业管理有限公司与被告司圣勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安徽居家物业管理有限公司委托代理人章南娇到庭参加诉讼，被告司圣勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽居家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费13169.38元（2010年9月1日至2017年12月31日），并按每日千分之一支付自逾期之日起至缴清物业管理费之日的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司圣勇未予辩解亦未提供证据。
经审理查明：被告司圣勇是肥西县书香雅苑小区23幢402室的业主，房屋建筑面积124.71平方米。2010年2月11日，原告与被告司圣勇签订《书香雅苑前期物业服务协议》。合同约定物业费按政府物价部门批准的收费标准收费。如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。经核准，书香雅苑小区高层物业管理服务费，2012年8月至2016年6月收费标准为1元/平方米/月，2016年7月之后为1.20元/平方米/月。2012年7月之前，肥西县物价局未对书香雅苑小区高层物业管理服务费核定收费标准。2006年9月实施的《合肥市住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定，二级资质物业服务企业高层收费指导价为1元/平方米/月。原告安徽居家物业管理有限公司资质等级为二级。《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》另规定，各等级收费标准上下浮动不超过20%。被告司圣勇交纳物业管理费至2010年8月31日，自2010年9月1日后，未再向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告安徽居家物业管理有限公司根据与被告司圣勇签订的《书香雅苑前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。根据肥西县物价部门核定及合肥市物业服务收费管理相关规定，原告诉求按1.2元/平方米/月的标准收取物业费，未超出上浮20%上限，应予准许。现原告要求被告支付2010年9月1日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费13169.38元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之一支付迟延交费的违约金，该违约金约定过高，本院予以酌减，被告应按每日万分之三向原告支付迟延交费的违约金至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告司圣勇于本判决生效后三日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业管理费13169.38元，并自其欠费之日起（2010年9月1日）起以其实际欠费额为基数按每日万分之三支付违约金至实际付清之日止。
二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费64.5元，由被告司圣勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连中锐重工科技有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：姜宇辉，该公司总经理。
委托代理人：迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安曼海特工业技术有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：宋连庆，该公司董事长。
委托代理人：李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
再审申请人大连中锐重工科技有限公司（以下简称中锐公司）因与被申请人西安曼海特工业技术有限公司（以下简称曼海特公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中锐公司申请再审称：（一）在合同履行过程中，双方协商将总单价调整为252000元，所以曼海特公司才会开具252000元的增值税发票，中锐公司的财务往来账上才会显示至今仍欠付曼海特公司4500元。曼海特公司开具的增值税发票上注明了涉案全部设备名称、数量、单价和总金额252000元，足以说明曼海特公司同意将合同价款变更为252000元。（二）即使上述证据不足以说明设备单价调整的事实，那么依据双方合同对付款条件的约定，曼海特公司于2009年7月24日就已经知道其设备通过验收而具备了付款条件，却在质保期都经过二年的2013年5月20日提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。（三）原审判决认定事实错误。曼海特开具全额增值税发票在先，中锐公司付款157500元时间在后。原审判决认定时间与事实相反。（四）2014年4月15日，案外人宁夏东方钽业股份有限公司钛材分公司出具《关于20-100棒材矫直机补充说明》，证实是曼海特公司负责对其制造的设备进行的安装和调试。因此，自2009年7月24日曼海特公司就已经知道其设备通过验收并投入使用，即权利被侵害的事实不容质疑。中锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
曼海特公司提交意见称：（一）中锐公司以增值税发票的金额认为合同金额发生变更，没有事实和法律依据。（二）曼海特公司的起诉未超过诉讼时效，诉讼时效应从2012年12月24日开始起算。（三）宁夏公司出具的补充说明，不能作为新证据使用。中锐公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案认定事实问题。双方签订的合同明确约定合同总价款为315000元。中锐公司主张合同价款调整为252000元，应当提供证据予以证明。中锐公司已经支付247500元及曼海特公司开具3张总计252000元的增值税专用发票的情况不足以证明中锐公司提出的上述主张。因此，原审法院判决中锐公司给付曼海特公司拖欠的货款67500元，具有事实和法律依据。此外，原审法院查明事实中明确记载2009年1月19日曼海特公司出具252000元的增值税专用发票，同年1月20日，中锐公司付款157500元，并不存在中锐公司提出的原审判决认定付款时间在前，开具发票时间在后的错误情形。关于本案诉讼时效问题。根据双方合同约定，采取分期付款的方式，最后一期履行期限为本系统验收合格后，质保期满付清余款。根据2009年7月24日宁夏公司与中锐公司签订的《Φ20-Φ100棒材矫直机验收报告》内容显示，曼海特公司提供的电控系统是否符合验收条件，应由订购方宁夏公司最终确定。因此，中锐公司在确定设备验收合格后，应当及时告知曼海特公司相关情况，并在一年质保期满后付清余款。宁夏公司钛材分公司在2012年12月24日出具的《情况说明》仅说明了Φ20-Φ100棒材矫直机的电控部分由曼海特公司承接并按照技术要求完成，并未说明曼海特公司参与了2009年7月24日的验收工作。因此，原审法院认定曼海特公司自2012年12月24日取得宁夏公司出具的《情况说明》后，才知道设备验收合格，其权利受到侵害，并无不当。本院审查期间，宁夏公司钛材分公司出具的《关于Φ20-100棒材矫直机补充说明》中提出，曼海特公司与宁夏公司共同完成了设备热负荷试车验收及操作人员培训工作，该情况与宁夏公司2012年12月24日出具的《情况说明》内容不一致，且无其他证据佐证，不足以证明中锐公司的主张。因此，原审法院认定曼海特公司的起诉未超过诉讼时效，并无不当。
综上，中锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连中锐重工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘露路
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初3729号
原告：曹什张，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：曹西安，男，62岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告曹什张诉被告曹西安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹什张撤回起诉。
案件受理费1955元免交。
审判员 徐向东
二〇一六年七月十九日
书记员 马 想
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1933号
上诉人（原审原告）：王世福，男，1942年1月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人：郑红生，四川望蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴文县大坝苗族乡四龙村村民委员会，地址：四川省兴文县大坝苗族乡四龙村。
代表人：王小军，村主任。
委托代理人：游大鹏，兴文县法律援助中心律师。
上诉人王世福因确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王世福系兴文县大坝苗族乡四龙村（原新生村）一组村民。被告兴文县大坝苗族乡四龙村村民委员会（以下简称四龙村委会）于1997年按兴文县委、县政府要求，需修建“四室四站”。1997年10月10日，经王世福、四龙村委会双方多次协商达成协议，由四龙村委会占用王世福承包地，小地名牛骨洞处修建村委“四室四站”，四龙村委会每年减除原告一家全部农税，提留，并一次性补偿王世福土地补助费1000元。协议签订后，四龙村委会于1998年8月3日经四川省兴文县国土资源局批准，在王世福的承包地牛骨洞处修建占地70平方米的砖混平房作为村活动室，其四至界址为：东王世福（原告）责任田边，南邓安贵房屋共墙，西公路5米，北空坝。2005年，因国家减免农税后，于同年10月27日，王世福、四龙村委会双方又达成补充协议，由四龙村委会决定一次性补偿王世福2000元，王世福的该承包地所有权永久性属四龙村委会所有，王世福全家从此不得再以任何理由和借口提出任何要求和干扰，如原告王世福不按协议要求，再行干扰，所造成的一切后果全部由原告王世福全家承担。
王世福起诉请求确认双方签订的上述协议无效，被告四龙村委会将原告王世福的承包地恢复原状后返还给原告王世福。诉讼中，四川省兴文县人民法院对四龙村委会占用王世福土地进行勘验，修建“四室四站”的土地与双方签订的土地占用协议地界及面积一致，四龙村委会未多占原告承包地。
一审法院审理认为，四龙村委会作为集体土地发包方，根据村公共利益的需要，按政策要求修建“四室四站”，需占用王世福承包地，双方本着平等自愿原则，签订了占用承包地补偿协议，该协议是双方真实意思表示。四龙村委会作为集体土地发包方，在占用王世福土地时，已对王世福予以补偿，原告王世福认为被告四龙村委会违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于禁止占用耕地建房的规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项关于不得改变土地农业用途的规定，由于被告四龙村委会与原告王世福之间是土地承包和发包的关系，双方所签土地占用合同不是进行土地承包经营权的流转，而是村委会作为发包方，根据公益事业的需要，对原告王世福承包的土地占用并予以赔偿，实质是原告王世福获得补偿款后将所承包的土地交回村集体经济组织，故被告四龙村委会在占用的土地上经依法审批后修建“四室四站”的行为，并不违反法律的规定，也未损害社会公共利益，本院对原告王世福主张双方所签合同违反法律规定，要求确认该协议无效、被告四龙村委会将原告的承包地恢复原状后返还给原告王世福的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王世福的诉讼请求。
宣判后，王世福不服，向本院提起上诉称，1、双方关于协商占用责任田的协议书签订于1997年9月10日，原审法院认定1997年10月10日签订的协议书并非上诉人王世福本人亲笔所签。2、被上诉人四龙村委会修建“四室四站”的建设用地批复的四至界址不符合双方协议约定的13平方丈。3、被上诉人四龙村委会以向上诉人王世福支付补偿费的形式流转承包地的行为，违反了法律关于禁止占用耕地建房和不得改变土地农业用途的强制性规定，双方签订的协议应属无效。
兴文县大坝苗族乡四龙村村民委员会答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人王世福在一审起诉状中自认：“被告四龙村委会需要占用原告王世福的承包地（小地名：牛骨洞）修建村委的四站四室，经过双方协商就被告四龙村委会占用原告王世福承包地事宜于1997年10月10日达成了协议书……”，该协议书由王世福向法院提交。
本院认为，上诉人王世福在一审起诉状中自认：“被告四龙村委会需要占用原告王世福的承包地（小地名：牛骨洞）修建村委的四站四室，经过双方协商就被告占用原告承包地事宜于1997年10月10日达成了协议书……”，同时，该协议书上注明：“原来97年9月10日协议作废”，并且该协议书由上诉人王世福向法院提交。上述事实可以证明1997年10月10日双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，并且双方已经按照上述协议书履行完毕。现上诉人王世福以该协议书不是其亲笔所签否认其真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。在一审审理中，一审法院对被占用土地进行勘验，修建“四室四站”的土地与双方签订的土地占用协议地界及面积一致，上诉人王世福没有提供证据证明被上诉人四龙村委会修建“四室四站”的建设用地批准的四至界址不符合双方协议书所约定的占用地界13平方丈。关于该协议书内容是否无效问题。本案双方所签订的协议书不是对土地承包经营权的流转，而是被上诉人四龙村委会作为集体土地的发包方，根据村公共利益的需要，对上诉人王世福承包土地的占用，并经兴文县国土局等相关部门依法批准后修建的“四室四站”。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，上诉人王世福已经获得相应的补偿，故上诉人王世福主张双方所签协议违反法律强制性规定应属无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王世福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王付兵
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢722号
申请执行人：陈伟立
被执行人：吕妙焕、陆文兴
本院在执行申请执行人陈伟立与被执行人吕妙焕等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
（）
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民初269号
原告：阜新中林贸易发展有限公司。
法定代表人：谭林，公司董事长。
被告：姚莉娟。
委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。
本院在审理原告阜新中林贸易发展有限公司诉被告姚莉娟普通破产债权确认纠纷一案中，原告阜新中林贸易发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜新中林贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中林贸易发展有限公司负担。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 赵荣志
代理审判员 王 玥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初100号
原告:唐登跃，男，1965年5月21日出生，汉族，住东海县。
被告：朱卫标，男，1981年2月7日出生，汉族，住东海县。
被告：王海珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住东海县。
原告唐登跃与被告朱卫标、王海珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐登跃到庭参加诉讼,被告朱卫标、王海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐登跃向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金265000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自原告起诉之日起算；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告因经营玻璃资金短缺，于2014年1月4日向原告借现金265000元，口头约定月息1分5，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱卫标、王海珍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：被告朱卫标因经营玻璃生意需要，先后从原告唐登跃处多次借款，2014年1月3日，被告朱卫标为原告唐登跃出具借条一张，借条载明：借条，本人朱卫标借唐登跃现金人民币贰拾陆万伍仟元正，用于玻璃经营，时一年归还。借款人，朱卫标，2014.1.3。2014年3月23日，被告朱卫标为原告唐登跃出具还款计划一份，载明：今有本人朱卫标保证在2014年3月31日之前还款贰万元正和利息一起，2014.4.1-2014.7.1前还清利息陆万伍仟元正。朱卫标，2014.3.23。后被告朱卫标未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告朱卫标因经营需要向原告唐成跃借款，经双方结算后被告朱卫标为原告唐成跃出具借条，双方之间存在借贷关系，双方约定了借款用期为一年，因此在约定的借款到期后，原告唐成跃有权要求被告朱卫标还款。双方并未约定利息及逾期利息，因此，原告唐成跃要求被告朱卫标自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并无事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之相关规定，原告唐成跃自起诉之日起有权要求被告朱卫标按照年息6%支付资金被占用期间的利息。庭审中，原告唐成跃并未向法庭提交证据证明王海珍与被告朱卫标系合法的夫妻关系，在本院宽限的时间内，原告唐成跃亦未能补充提交，因此，原告唐成跃未能举证证明被告王海珍应当对上述债务承担还款责任，其要求王海珍还款的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告朱卫标、王海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫标于本判决生效之日起十日内偿还原告唐登跃借款265000元及利息（利息按照年息6%，自2017年1月3日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告唐登跃的其他诉讼请求。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告朱卫标承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 朱柏锦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第34-1号
原告衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人王淑芳，该公司董事长。
被告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人何仕刚，该公司总经理。
被告乌鲁木齐集益通管业有限责任公司。
被告马建生。
本院受理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉新疆昆仑路港工程公司、乌鲁木齐集益通管业有限责任公司、被告马建生债权转让纠纷一案后，被告乌鲁木齐集益通管业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的与另一案属于同一债权转让关系，标的额超过300万元，应由中级法院审理。请求将本案移送至河北省衡水市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，原告本案诉讼请求标的为150万元，未超过本院应管辖的数额，原告所在的衡水市桃城区，故本院亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐集益通管业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋文禹
审 判 员 林怀东
人民陪审员 刘月红
二〇一一年四月七日
书 记 员 张晓静