天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初428号
原告张志。
法定代理人张某。
被告林志芳。
被告韩士达。
被告孙立成。
被告李金波。
委托诉讼代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室。91130200661081469M
负责人张小兴，总经理。
委托诉讼代理人郝粒森，公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。91120000673718148X
负责人王跃明，总经理。
委托诉讼代理人薛皓匀，公司职员。
原告张志与被告林志芳、韩士达、孙立成、李金波、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志法定代理人张某，被告李金波及其委托诉讼代理人耿丽，被告都邦保险委托诉讼代理人郝粒森，被告安盛天平保险委托诉讼代理人薛皓匀到庭参加诉讼，被告林志芳、韩士达、孙立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失124197元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月5日10时50分许，李金波驾驶津Ｂ×××××号小轿车（载乘张志）沿喜邦公路由西向东行驶时，超车驶入对向车道与对行林志芳驾驶的津Ａ×××××号小轿车前部左侧接触，后津Ｂ×××××号车辆尾部发生逆时针偏转又与顺行至此的韩士达驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车左侧中部接触，造成三车损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定李金波负事故全部责任，林志芳、韩士达、张志不负事故责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告李金波辩称，对交通事故认定书不认可，事发时林志芳有超载、超速情形而事故认定并未涉及，李金波应承担事故主要责任而非全部责任，另事发后曾为原告垫付过医疗费要求核减。
被告都邦保险辩称，韩士达驾驶车辆在其投保1份交强险属实，事发在保险期间，因本案其他伤者曾先行提起诉讼，同意在交强险无责剩余限额内理赔（医疗费限额剩余200元，伤残项下剩余1800元）。
被告安盛天平辩称，林志芳驾驶车辆在其投保1份交强险属实，事发在保险期间，同意在交强险无责限额内予以理赔。
被告林志芳、韩士达、孙立成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日10时50分许，李金波驾驶其本人所有的津Ｍ×××××号小轿车（载乘张志）沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处（喜邦公路3公里）时，超车驶入对向车道与对行林志芳驾驶的津Ａ×××××号小轿车（载乘5人，登记车主为汪学全）前部左侧接触，后李金波车辆尾部发生逆时针偏转又与顺行至此的韩士达驾驶的其本人所有的冀Ｂ×××××号小轿车左侧中部接触，造成三车损坏，李金波、林志芳、张志及林车辆5名乘车人受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警马伸桥大队出具事故认定书：李金波负事故全部责任，林志芳、韩士达、张志及林车辆5名乘车人不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗16天，经诊断为右双踝骨折伴胫距关节脱位，胸骨骨折，胸部软组织损伤，后于2016年8月2日再次住院行内固定取除术，合计开支医疗费47240.99元（已扣除非正规医疗费票据），病历复印费21元，急救车费800元。
另查，本次事故发生后，林志芳及其乘车人周艳鑫、周铁成、王建立、周国兰曾就人伤损失提起诉讼，经本院主持调解作出（2016）津0225民初547、548、555、556、549号民事调解书，现韩士达驾驶车辆无责交强险医疗费限额剩余200元，无责伤残限额剩余1800元。
再查，林志芳驾驶车辆在被告安盛天平保险投保1份交强险，韩士达驾驶车辆在被告都邦保险投保1份交强险属实，事发时均在保险期间。事发后李金波为原告垫付过医疗费等54000元。
关于原告伤残等级及三期期间，经原告申请本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行评定：张志右下肢功能障碍为10级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，原告为此开支鉴定费2300元。因该鉴定系具备相应资质的评估单位所作，程序合法、结论明确，故予以采信。
关于原告提交的蓟县张义江汽车美容店出具的收入证明，因其上加盖出具部门公章及档案材料复印公章，本院对其真实性予以认可，根据该证明记载，张志自2015年5月31日因打架受伤，休病假至2015年9月30日，该期间未发放工资。据此，本次交通事故发生在其休病假期间，本就无工资收入，自然不因此次事故造成实际收入减少，故对其证明目的不予采纳。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信，被告李金波虽主张林志芳驾车有超载、超速情形，但据事故认定书成因记载，此次事故发生原因系李金波驾驶机动车未靠右侧通行及弯道超车所致，林超载、超速并非造成事故发生之成因，故应由李金波负本次事故全部责任。因被告车辆在二被告保险公司投保，原告损失应首先由二被告保险公司在交强险无责（剩余）限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工费诉求，因原告事发时尚未年满18周岁，事发前三个月处休病假期间亦未享有实际稳定收入，不因此次事故造成收入实际减少，故对该项诉求不予支持。综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费47240.99元（已扣除非正规医疗费票据），伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费6492元（108.2元/天×60天），营养费4500元（50元/天×90天），鉴定费2300元，合计102496.99元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责剩余限额内赔付原告张志医疗费200元，伤残赔偿金1800元，合计2000元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额内赔付原告张志医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，合计12000元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；（卡号见上）
三、被告李金波赔偿原告张志剩余经济损失88496.99元，扣除先前已垫付54000元，尚应再付34496.99元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告直接给付原告本人帐户；（卡号见上）
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告李金波负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；