wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初474号
原告：魏孔凡，男，1974年12月12日出生，汉族，自由职业者，住张店区。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东长运企业集团有限公司，住所地张店区和平路11号。
法定代表人：董玉海，总经理。
原告魏孔凡与被告山东长运企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孔凡及其委托诉讼代理人王侃到庭参加了诉讼，被告山东长运企业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孔凡向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金68万元、支付利息2万元及自2014年7月1日至实际清偿之日的利息（按月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月28日至2012年1月18日期间，被告因业务发展需要，共计向原告借款68万元，约定借款利息为月息1.5%。上述借款，原告多次催要均未果。2014年5月22日，原被告达成还款协议，约定了还款期限及方式。但被告未按协议履行还款义务。
被告山东长运企业集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2014年5月22日，原告与被告签订还款协议一份，约定：1.截至2012年1月18日，被告总计向原告借款68万元（原始收据共6张），至2012年4月27日被告共向原告支付利息122950元；2.被告再支付给原告利息2万元，原告不再主张借款利息，该款于2014年12月31日前付清；3.被告自2014年7月1日起24个月内（自2014年7月1日至2016年7月1日）还清借款68万元，平均每月还款28400元；4.自2014年7月1日起，被告按月利率0.5%计算支付剩余本金的利息。被告至今未按该协议约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的还款协议（附原始收据），以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告山东长运企业集团有限公司与原告签订的还款协议合法有效。被告应当按协议约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款68万元并支付借款利息2万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东长运企业集团有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏孔凡借款本金68万元并支付借款利息2万元。
二、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏孔凡自2014年7月1日至其实际清偿之日的逾期利息（以68万元为基数，按月利率0.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告山东长运企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖甜甜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1470号之一
申请执行人：袁春明，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁在鹏，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在本案的执行过程中，以（2017）赣0902执1470号执行裁定书，查封、扣押了被执行人袁在鹏的车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁在鹏的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月二十四日
代书记员 兰 潮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审57号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人闫树君，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01022号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01022号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2448号
原告李某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年六月二十日
书记员 贾婷
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0322民初1770号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。地址：陆良县城同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。
负责人：段洪林，中国工商银行股份有限公司陆良支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）
被告杨艳林，又名杨艳玲，女，1965年12月31日生，汉族，陆良县人，住陆良县。
被告胡长富，男，1968年7月17日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：云南巨人房地产开发有限公司，组织机构代码证：79288847-3。地址：昆明市拓东路西段**号。
法定表人：高越龙。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告杨艳林、胡长富、云南巨人房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案，于2017年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工商银行的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华到庭参加了诉讼，被告胡长富、杨艳林、云南巨人房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告以被告已经偿还了借款为由于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司陆良支行撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由三被告负担。
审 判 长 秦 文
审 判 员 沈小东
人民陪审员 张发贵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李奇佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11679号
原告常红伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王利玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告常红伟诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告常红伟的委托代理人王利玲到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，2017年2月16日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到常红伟现金20000元，50000元，借款人摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金70000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金70000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告常红伟借款本金70000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月十日
书记员 王 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初123号之一
原告：李娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告李娟诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初172号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年7月7日出生于安徽省蚌市，居民汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月14日被凌源市人民法院判处拘役2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第131号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年2月15日23时10分许，被告人孟某某醉酒后无驾驶证驾驶已注销的辽GA04**号小型轿车，沿306国道由北向南行驶，至凌源市辖区150公里+400米路段时，与前方任某某驾驶的辽N612**、辽NF1**挂号货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟某某血液中酒精含量为220.84mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：孟某某负此事故的全部责任，任某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人孟某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月15日23时10分许，被告人孟某某醉酒后无驾驶证驾驶已注销的辽GA04**号小型轿车，沿306国道由北向南行驶，至凌源市辖区150公里+400米路段时，与前方任某某驾驶的辽N612**、辽NF1**挂号货车相撞，被告人孟某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟某某血液中酒精含量为220.84mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：孟某某负此事故的全部责任，任某某无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人任某某陈述证实：2016年1月15日23时10分许，我开车由南向北行驶到事发路段时，一辆轿车从后面与我的大货车追尾了，我停车后发现轿车的男子在车里睡着了，我就报警了。
2、被告人孟某某供述：被告人孟某某供认其于2016年1月15日晚喝了一杯白酒、三瓶啤酒后，醉酒后于23时10分许驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的犯罪事实。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孟某某没有驾驶证。
4、机动车信息查询结果单证实：被告人孟某某驾驶的轿车已经注销了登记手续。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告证实：被告人驾驶的轿车严重损坏无法检验；任某某驾驶的大货车各项安全指标符合国家检验标准。
7、车辆痕迹检验记录证实：被告人驾驶的车辆和任某某驾驶车辆的痕迹均系在事故中相撞时形成的。
8、凌源市公安局交通警察大队事故认定书证实：孟某某负此事故的全部责任，任某某无责任。
9、建平县医院法医司法鉴定所建医法司【2016】法毒（酒）鉴字第78号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证明：孟某某血液中酒精含量为220.84mg/100ml。
10、户籍证明，证明被告人孟某某主体身份适格。
11、辽宁省凌源市人民法院（2012）凌刑初字第00162号刑事判决书证实：被告人孟某某因犯危险驾驶罪于2012年6月14日被辽宁省凌源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的事实。
12、抓捕经过，证明被告人孟某某于案发当日在事故现场被抓获的归案情况。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、有犯罪前科；3、发生交通事故且负事故的全部责任；4、无驾驶证驾驶已注销的机动车；5、每100ml血液中酒精含量超过200mg。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1771号之一
申请执行人：袁艳芳，女，1977年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：吴峰，男，汉族，1981年8月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：钟云兰，女，汉族，1959年8月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系吴峰母亲。
袁艳芳与吴峰、钟云兰、吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）赣0902民初3723号民事判决书，判令：一、限吴峰于本判决生效之日起十日内偿还袁艳芳借款本金850000元。二、钟云兰对上述借款本金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可向吴峰追偿。三、吴建中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由吴峰、钟云兰负担。申请执行人袁艳芳于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吴峰、钟云兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴峰、钟云兰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3723号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 毅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1058号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：马兴福，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告马兴福融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1843元，减半收取计922元，公告费260元，保全费30元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
。
审判长 于晓东
审判员 柴玉柱
审判员 韩 文
二〇一七年九月二十日
书记员 于丁一
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1634号之二
申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司,组织机构代码5730139-0，住江苏省无锡市无锡高新技术产业开发区坊前镇新芳路38号。
被执行人项祖蜂,男,1973年7月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）与被执行人项祖蜂仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第308号裁决书已生效。依据上述裁决书，一、项祖蜂应给付新世界公司购房款余额100000元及违约金20000元；二、仲裁费5725元由项祖蜂负担。因项祖蜂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新世界公司向无锡市中级人民法院申请执行，根据无锡市中级人民法院的指定，本院已于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人新世界公司以与被执行人项祖蜂达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人新世界公司在双方达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第308号裁决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新世界公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行期间内再次申请执行。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖272号
重庆恒恩机械有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年六月十九日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1314号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:吴亚明,女,1960年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告吴亚明物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡译丹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初65号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2013年2月6日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年6月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，同年9月9日被玉田县公安局变更为取保候审。
被告人陈某乙，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因犯抢夺罪，2008年11月26日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2011年6月11日被减刑释放。2016年6月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人赵某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李云鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年11月28日15时许，被告人赵某甲指使被告人陈某乙纠集人员殴打王某1。被告人陈某乙指使王某7、张某2（已判决）等人，在玉田县玉田镇马头山村新民居东侧马路边将王某1拦截，后侯某、夏某、李某（已判决）三人戴口罩、持镐柄对王某1进行殴打，致王某1左肩胛骨骨折。经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人赵某甲、陈某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某甲、陈某乙等人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月份，被告人赵某甲指使被告人陈某乙纠集人员欲殴打玉田县玉田镇松官屯村的王某1。后被告人陈某乙找到张某3（已判刑），张某3又找到侯某（已判刑），侯某又找到王某7（已判刑），王某7又找到夏某、李某（均已判刑），由侯某购买了口罩、手套和镐柄准备对王某1实施殴打。2015年11月28日上午，侯某、王某7、夏某、李某驾车来到玉田县，当日15时许，王某7指使张某2（已判刑）给王某1打电话，并以修暖气为名将王某1骗至玉田县玉田镇西马头山村新民居东侧50米路南，后侯某、夏某、李某持镐柄对王某1进行殴打，致王某1左肩胛骨骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人陈某乙于2008年11月26日因抢夺罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年2月12日起至2012年2月11日止，于2011年6月11日被减刑8个月，并于同日被释放。被告人赵某甲、陈某乙于2016年6月3日主动投案。案发后，双方就民事部分已达成和解协议，被告人赵某甲、陈某乙分别赔偿被害人王某1各项经济损失人民币2.5万元、2万元，被害人王某1已谅解被告人赵某甲、陈某乙。
上述事实，被告人赵某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵某甲、陈某乙的供述笔录；同案犯张某3、侯某、王某7、夏某、李某、张某2的供述笔录；被害人王某1的陈述笔录；证人王某2、静永利、王某3、王某4、王某5、张某1、王某6、庞某的证言笔录；抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；调取证据清单；住院病历；银行卡交易明细清单；电话查询记录；视听资料及谈话内容；刑事判决书；刑事附带民事判决书；释放证明书；玉田县人民检察院羁押必要性审查建议书；赔偿协议书；谅解书；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、陈某乙指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某甲、陈某乙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某乙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵福顺
审 判 员 袁 静
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏加男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初73号
原告杨洪洲，男，1958年12月9日生，住东海县。
被告杨同彩，女，1988年8月2日生，住东海县。
原告杨洪洲与被告杨同彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。杨洪洲到庭参加诉讼，杨同彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪洲诉称：2013年7月8日，被告因生意周转为名从原告处借现金5万元，并书写借条一份。双方约定还款日期。现原告需用钱，找被告索要未果。请求判令被告归还原告借款5万元及利息。
被告杨同彩未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨洪洲在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨洪洲现金人民币50000元，于2014年1月7日前还清。借款人：杨同彩。2013.7.8。”
以上事实，有原告杨洪洲的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨洪洲与被告杨同彩之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，杨同彩应当承担向杨洪洲偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告杨同彩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨同彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪洲支付借款人民币5万元。
二、驳回原告杨洪洲的其他诉讼请求。
如杨同彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告杨同彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一六年四月十四日
法官 助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5806号
原告：张锦冲，男，1937年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：闫德军，男，1972年1月11日生，汉族，住山东省莱福市莱福城区。
原告张锦冲与被告闫德军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦冲到庭参加了诉讼。被告闫德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫德军按约定在咸泥土上盖上60公分熟土达可耕之目的或依法赔偿复耕费96000元。事实和理由：2015年7月23日，宁启铁路启东段工程开工。被告闫德军到原告家协商租用三亩责任田用于囤放咸泥沙泥桨，当时被告闫德军答应工程完成后还地时用原熟土覆盖60公分。然时至今日，打桩工程早已结束，工作人员已撤离，但原告三亩良田却成了一片盐渍地，囤沙池周围的熟土也不知去向，后得知已被被告闫德军变卖。被告闫德军挖损原告的承包经营田，应履行复耕义务或交纳复耕费，故原告诉至法院提出上述诉请。
闫德军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张锦冲系江苏省启东市汇龙镇永阳村17村民组村民。2015年，宁启铁路启东段工程开工，宁启铁路启东段通过该村民组。2015年7月23日，被告闫德军作为甲方、原告张锦冲作为乙方签订租赁协议，内容为：1.因甲方需求，需租赁乙方土地叁亩；2.租期两年；3.租费￥11700.00元，大写壹万壹仟柒佰元正；3.使用用途：存放泥浆；4.甲方一次性租用乙方土地，待使用结束后，再将土地恢复给乙方使用，土地恢复时，要用熟土复（覆）盖，平整后交由乙方，经乙方验收后此协议为止。被告闫德军在甲方栏内签字并写下手机号码、身份证号码；原告张锦冲在乙方栏内签字并写手机号码。2015年12月8日，被告闫德军又向原告张锦冲出具书面承诺，内容为：关于张锦冲租用土地复耕标准，地面恢复后到达比原地面高出60㎝，高出部分采用原熟土复（覆）盖，复好后经张锦冲确认后结束。被告闫德军在承诺人栏内签名。
另查明，原告张锦冲被被告闫德军租用的土地实际面积为2.78亩。
上述事实，由农村土地承包经营权证书、租赁协议、承诺书、照片及到庭当事人的庭审陈述等相关证据相佐证。
本院认为，原告张锦冲与被告闫德军签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应受其拘束，应按照约定全面履行各自的义务。被告闫德军在租赁到期后未对所租赁的土地进行复耕，违反了双方间的约定，应按约定承担复耕义务即在租用的2.78亩土地上覆盖60㎝的熟土。如被告闫德军不按约定进行复耕，原告张锦冲复耕后对复耕费用可另行向被告闫德军主张。原告张锦冲主张复耕费96000元未提供相关的依据，本院不予认可。被告闫德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告闫德军应于本判决发生法律效力之日起十日内对向原告张锦冲租用的2.78亩土地覆盖60㎝熟土进行复耕并经原告张锦冲验收认可。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1100元（原告已预交），由被告闫德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5806号
原告:夏明勇,男,1965年7月30日出生，汉族,居民，住盐城市大丰区。
被告:陈国元,男,1964年1月16日出生，汉族,居民，住盐城市东台市。
被告:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K,住盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
原告夏明勇诉被告陈国元、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告夏明勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明勇申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明勇撤诉。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈安达
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执925号之二
申请执行人：马玉山，男，1954年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜永新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00417号民事判决书，在执行马玉山与襄阳虹景实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月14日查封了被执行人襄阳虹景实业有限公司位于襄阳市樊城区XXXXX商铺，经本院财产调查，被执行人襄阳虹景实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人马玉山亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00417号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1888号
王孟：
你与陶其春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月五日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢38号之一
申请执行人：吴小兵，男，1962年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：龚天明，男，1969年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年3月9日作出的（2010）新徐民初字第5号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人龚天明发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向吴小兵偿付借款30,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费275元、申请执行费350元，但被执行人龚天明至今未履行。经本院查明，被执行人龚天明及其妻谢桂菊(公民身份号码：)在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人龚天明及其妻谢桂菊(公民身份号码：)在银行帐户上存款51,051元。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年六月十九日
书记员 丁昌旺
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执59号
申请执行人：喜德县人民法院。
被执行人：黑日阿加,女,彝族，1973年9月8日出生,四川省喜德县人，住喜德县。
本院在执行喜德县人民法院与黑日阿加罚金一案中，经调查，被执行人黑日阿加无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执59号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 佳 华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2471号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人邢公文，男，汉族，1979年5月10日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邢公文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23770号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邢公文应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2136.82元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执330号
申请执行人：徐晓云，男，1966年12月15日出生，汉族，经商，住江苏省宜兴市。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2124号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在湾沚镇环城南路尚城国际xx幢xx室房屋。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 芮道昌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1496号
原告曲靖贵中红汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨忠，董事长。
委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）
被告米瑞金，男，汉族。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告曲靖贵中红汽车销售服务有限公司诉被告米瑞金劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖贵中红汽车销售服务有限公司的委托代理人张乾锋，被告米瑞金及其委托代理人冯富飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告发生劳动争议纠纷，被告于2016年1月13日向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年3月2日作出麒区劳人仲案（2016）04号裁决书，裁决由原告支付被告自2015年4月7日至2015年11月13日的双倍工资24000元。原告认为，第一，被告在仲裁委时仅提交了工资表的复印件，且被告的妻子姚尧系原告公司的财务室工作人员，仲裁委不能以此认定被告的月工资为4000元；第二，被告系原告公司的高级管理人员，无权主张二倍工资；第三，原、被告未签订书面劳动合同是双方协商一致的意思表示，现被告不得以原告未与其签订书面劳动合同为由向原告主张二倍工资。综上，原告认为仲裁委的裁决错误，故诉至法院，请求法院判令：原告不支付被告自2015年4月7日至2015年11月13日的双倍工资24000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：原告不为被告补缴养老、医疗保险。
被告口头辩称：第一，被告的妻子系原告公司的出纳，而非财务，被告在仲裁委提交的工资表足以证明被告的月工资为4000元；第二，被告的职位系售后经理，不属于原告公司的高管人员，被告有权主张双倍工资；第三，关于签订书面劳动合同的问题，原、被告并未达成口头协议，原告所述与事实不符；第四，关于在仲裁时要求原告为我方补缴社会保险的问题，我方不再要求在本案中处理，我方将自行补缴后另案处理。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。
3、《员工离职管理制度》一份，用于证明该管理制度中明确规定了原、被告系雇佣关系。
4、《雇佣合同书》复印件一份，用于证明原、被告经协商一致，约定雇佣合同期满一年后双方签订正式劳动合同，雇佣合同期限不满一年，原告不为被告参保。
5、裁决书一份，送达回证复印件一份，用于证明本案已经仲裁前置程序，且原告的起诉在法定期限内。
6、《有关公司管理制度制定的通知》一份，用于证明原告公司曾要求员工学习公司管理制度。
7、《员工薪酬待遇通知书》一份，用于证明被告月工资为3000元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议。对证据3、4、6、7不予认可，认为被告上班期间从未见过《员工管理制度》，也没有签订过《雇佣合同书》，两份通知书上也没有被告的签字确认，上述证据均是原告单方伪造的虚假证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、5客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、6、7系原告单方制作，无其他证据佐证，不能证明原告欲证事实，本院不予采信。证据4系复印件，且该合同无被告签名确认，本院不予采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。
2、2015年5月至2015年9月工资表各一份，用于证明被告月工资为4000元。
3、2015年5月至2015年9月员工考勤表各一份，用于证明原、被告存在劳动关系。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2不予认可，认为证据来源不合法。对证据3不予认可，认为该证据系复印件，且无原告公司的印章，其真实性无法核实。
本院认为，被告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月7日，被告到原告处工作，担任售后服务部经理一职，月工资为4000元。2015年11月13日，原、被告解除劳动关系。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳各项社会保险。
本院认为，劳动者的合法权益应依法得到保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，自2015年4月7日被告入职之日起，至2015年11月13日双方解除劳动关系之日止，原告一直未与被告签订书面劳动合同。被告月工资为4000元，故本院确认由原告向被告支付二倍工资的另一半24000元（4000元/月×6个月）。关于补缴社会保险的问题，被告明确表示不要求在本案中处理，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
由原告曲靖贵中红汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向被告米瑞金支付自2015年4月7日至2015年11月13日的双倍工资的另一半24000元。
案件受理费10元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周长虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审184号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：武汉绿然时代农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路。
法定代表人：谢海燕，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉绿然时代农业开发有限公司作出的夏土资规罚字（2016）01061号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01061号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年8月，被申请执行人武汉绿然时代农业开发有限公司未办理用地审批手续，擅自占用江夏区五里界街群益村二组的集体土地8.79亩，新建花卉苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年10月31日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01061号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的8.79亩集体土地在十日内退还给江夏区五里界街群益村二组；2、没收在非法占用的5.88亩土地上新建的949.73平方米建筑物和其他设施。3、责令该单位自收到本行政单位处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.91亩土地上新建的342.53平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状4、对非法占用的8.79亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币117200元。被申请执行人武汉绿然时代农业开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉绿然时代农业开发有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01061号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 章鸣平
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初173号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1953年11月16日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月26日寿县公安局决定对其刑事拘留，寿县看守所以其患病为由不予收押。同日寿县公安局对其取保候审。
辩护人方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018］160号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某出庭支持公诉，被害人张某1、被告人张某某及其辩护人方长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年2月23日9时许，在寿县窑口镇贾庙村小李队，因被告人张某某出言不逊与薛某发生争吵，张某某持木棍殴打薛某腿部，薛某的孙女张某1上去夺棍，其右手小拇指被张某某咬伤。在厮打中，张某某面部亦受损伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，张某1右手小指所受损伤属轻伤二级；张某某面部所受损伤属轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某在侦查阶段对咬伤被害人张某1右手小拇指的犯罪事实予以供认，庭审中对该事实予以否认。
辩护人的辩护意见是：现有证据不能证实被害人张某1的伤是张某某造成，建议法庭宣告被告人无罪。当庭提供如下证据材料：1、张某1在寿县中医院的病案资料、入院记录，证明张某1的伤不一定是被告人造成的；2、受案回执，证明被告人家属报案，其了解被告人被殴打的事实；3、银联商务签购单，证明被告人在当天上午交电费后被张某1等人寻回并殴打；4、被告人在寿县县医院病情介绍，证明被告人被殴打至全身多处受伤；5、照片三张，证明被告人家与张某1家相距50米，张某1等人有故意伤害被告人的主观故意。
经审理查明：2018年2月23日9时许，在寿县窑口镇贾庙村小李队，因被告人张某某出言不逊与薛某发生争吵，张某某持木棍殴打薛某腿部，薛某的孙女张某1上去夺棍，其右手小拇指被张某某咬伤。在厮打中，张某某面部亦受损伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：张某1右手小指所受损伤属轻伤二级；张某某面部所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：张某某故意伤害一案，由吴秀华于2018年2月23日9时48分报案至寿县公安局。该局经初查以行政案件予以登记。
（2）、被告人张某某的户籍信息。证实：被告人张某某的身份状况。
（3）、归案经过。证实：2018年3月26日张某某主动到寿县公安局窑口派出所投案。
（4）、前科查询记录。证实：被告人张某某无违法犯罪记录。
（5）、寿县中医院入院记录、手术记录单、被害人伤情照片、寿县县医院门诊病历。证实：被害人张某1受伤后住院治疗的事实。
（6）、寿县县医院病情介绍（辩护人提供）。证实：被告人张某某受伤后住院治疗的事实。
（7）、受案回执。证实：本案由被告人家属吴秀华报案。
2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2018]24号、17号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：张某1右手小指所受损伤属轻伤二级；张某某面部所受损伤属轻微伤。
3、被害人张某1的陈述：陈述了2018年2月23日上午，因张某某与其奶奶薛某吵架，张某某拿树棍打薛某，其上去夺棍时，右手小拇指被张某某咬伤。
4、证人证言
（1）、证人张某2证言：等我到家的时候，我看我奶奶在路边站着，张某某拿了一根棍上去要打我奶，我姐就上去夺张某某的棍，当时我看张某某逮住我姐的手，用嘴咬住了我姐的右手的小拇指，我就上去掰张某某的手。当时张某某的手被我掰开了，但我姐的手指头还在张某某嘴里，然后我奶奶就上去用手朝张某某脸上打了几下，张某某就松嘴不咬了。
（2）、证人薛某证言：我孙女张某1在家，问我骂什么，我讲张某某胡扯我，然后张某1和张某2就骑车去找张某某，让他回来好好谈谈，后来张某某就回来了，指着骂我讲我不讲脸，一天到晚跟人家睡觉，我就骂他，张某某就拿了一根木棍上来打我，一下打到我右腿上了，我孙女就过来夺棍，哪知道张某某一下子就把我孙女的手指头逮住咬到嘴里了，我看我孙女被咬的疼的很，就上去朝张某某嘴上打了两巴掌，然后张某某就松嘴了。
（3）、证人马某证言：昨天上午我打溜到薛某家，到她家大门口时，张某某骑车也到了薛某家门口，就讲你薛某今天是过足瘾了，薛某就从院里撵出来骂他，张某某也没吱声，就骑车往北去了。当时张某1从屋里出来问她奶怎么回事，薛某就讲是张某某在门口胡扯她，张某1就讲找张某某回来问问情况，然后张某1就和她弟弟张某2骑车去找张某某了，我看只剩薛某一人了，我就回家了。后来张某2又来我家找我，讲他姐的手指头被张某某咬坏掉了。
5、被告人张某某的供述：当时她（张某1）把手往我嘴里塞，要掰我的牙，我一下就把他的右手小拇指头咬住了，然后她可能感觉到疼了，就使劲地挣，于是我就松嘴不咬了。
关于辩护人提供的银联商务签购单及照片三张，因缺乏与本案的关联性，故不予采信。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。
被告人张某某在侦查阶段对咬伤被害人张某1右手小拇指的犯罪事实予以供认，当庭予以翻供，但不能合理说明翻供原因且庭前供述与其他证据能够相互印证，故应采信庭前供述。
关于辩护人提出“现有证据不能证实被害人张某1的伤是张某某造成”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。
鉴于被告人张某某能够主动投案，民事方面与被害人达成和解并得到被害人谅解，可对被告人张某某从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏金廷
审 判 员 张广平
人民陪审员 汪 瑜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢26号之一
申请执行人：广元市祥顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：谭敬，经理。
住所地：广元市利州区。
被执行人：华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：余洪兵，职务不详。
住所地：广安市华蓥市。
本院在执行广元市祥顺建筑设备租赁有限公司与华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已依法提取被执行人在第三人处的收入并兑付申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1046号之一
申请执行人刘青松，女，1969年1月10日生，汉族。
被执行人张正武，男，1965年10月3日生，白族。
被执行人蒋虹，女，1969年10月21日生，汉族。
申请执行人刘青松与被执行人张正武、蒋虹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4637号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币52650.35元，另查明,被执行人张正武、蒋虹名下无存款，登记在被执行人蒋虹名下位于昆明市英茂嘉园2幢3单元101号房屋本院已轮候查封，登记在被执行人蒋虹名下云AXXX**号车辆及登记在被执行人张正武名下云Q0XX**号、云QXXX**号、云QXXX**号、云QXXX**号、云QXXX**号、云QXXX**号、云QQKX**号、云QQKX**号、云QQKX**号、云QQKX**号、云QQKX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，故被执行人张正武、蒋虹暂无财产可供执行，申请人刘青松申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年八月九日
书记员 周 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8923号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
委托代理人俞跃鸣，男。
被告钱红梅，女，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告钱红梅物业服务合同纠纷一案期间，原告上海六角物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付所欠物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一四年六月五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执621号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李松怡，男，汉族，1997年10月14日出生，住四川省巴中市平昌县。
重庆市北碚区人民法院移送执行李松怡罚金一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）渝0109刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金1600元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人李松怡的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人李松怡暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执621号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十五日
书记员 程 钦
四川省���至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1480号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告蒋兴伯，男，生于1943年10月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告蒋兴伯金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初596号
原告：陈清枝，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈清枝与被告刘光辉劳动争议纠纷一案过程中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈清枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈清枝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈清枝负担。
审判员 费成兴
二０一八年二月七日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1726执733-1号
申请执行人张群，女，1962年6月8日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人张艳，女，1963年1月27日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人张群申请执行张艳借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1000号民事调解书已发生法律效力，权利人张群于2017年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人张群因采取诉讼保全措施，以其在工商行的账户存款向本院提供担保，现该案已进入执行阶段，提供担保的账户应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除申请人张群在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户存款6万元的冻结（账号：62×××39），
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵军
二〇一七年八月二十一日
书记员 银可
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7023号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：程军、苗新刚，该公司资产保全部工作人员。
被告：陈安民，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住东海县。
被告：姚绍红，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：卢小柱，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈大群，女，1965年5月16日生，汉族，农民，住东海县。
被告胡小顶，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告李艳，女，1967年2月9日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金30000元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈安民、姚绍红于2015年1月27日在桃林支行借款30000元，于2016年1月20日到期，由卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年1月26日至2016年1月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月27日被告陈安民与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，陈安民向东海农商银行借款30000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2015年1月27日至2016年1月20日。此借款为短期农户联保贷款。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金30000元未还，利息从2015年12月21日开始欠息。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告陈安民应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款30000元及利息、逾期罚息（利息自2015年12月21日起计算，罚息自2016年1月21日起计算，均按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初434号
原告：宋远志，男，1948年10月16日出生，住重庆市黔江区。
原告：郭胜香，女，1951年12月3日出生，住重庆市黔江区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：李明，男，1958年7月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：邓礼珍，女，1963年6月1日出生，住重庆市黔江区。
被告：李化，女，1982年10月10日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：龚明族（系被告李化丈夫），1983年8月8日出生，住重庆市黔江区。
原告宋远志、郭胜香与被告李明、邓礼珍、李化确认合同无效纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年11月1日立案，因被告李化系重庆市黔江区人民法院干警，该院遂报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院经审查后，于2016年12月14日作出（2016）渝04民辖57号民事裁定书，裁定将该案指定本院审理。本院于2017年2月3日立案。原告宋远志、郭胜香于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告宋远志、郭胜香申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋远志、郭胜香撤诉。
案件受理费40元，由原告宋远志、郭胜香负担。
审判员 文元兴
二〇一七年三月三日
书记员 豆婷婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执818号之二
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司地址：文安县城民安路13号。
被执行人刘雄伟。
被执行人文安县勇乐工业有限公司，地址：文安县。
法定代表人金欢乐。
被执行人刘秋雨，
被执行人文安县中义彩板加工厂，地址：文安县。
经营者刘中义。
在执行过程中，因双方当事人达成和解，正在履行中，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第3119号调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 王传兵
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初190号
原告朱三媛。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告冯华军。
原告朱三媛与被告冯华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱三媛及其委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼。被告冯华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱三媛诉称，2015年7月6日晚21时29分许，被告冯华军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路由南向北行驶至创灿兴物资对面路段，碰撞同向行走的原告朱三媛，造成原告朱三媛受伤。事故认定为被告冯华军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告各项损失共计人民币48991.63元，故请求对于原告的损失，被告冯华军进行赔偿，且诉讼费由被告承担。
被告冯华军未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日晚21时29分许，被告冯华军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路由南向北行驶至创灿兴物资对面路段，碰撞同向行走的原告朱三媛，造成原、被告均受伤，且二轮摩托车受损。事故发生后，原告被送至医院进行治疗。交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定为被告冯华军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车，且疏忽大意，遇事故采取措施不当，故认定被告冯华军负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、道路交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，被告冯华军无机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车造成本次事故，事故认定为被告冯华军负全部责任，故原告的相关损失，应当由被告冯华军全额进行赔偿。关于原告的损失，医疗费，根据病历卡、出院记录、医疗费票据等核定为32841.63元。住院伙食补助费，以50元每天计算15天为750元。护理费，原告主张护理期为2个月，但对此未提供证据，故本院以住院15天认定护理期，护理费以100元每天计算为1500元。误工费，原告主张四个月，对此亦未提供证据，故本院以住院期间以及出院后15日计算误工期限，误工期限酌定为一个月，误工费标准则以苏州市最低工资1820元/月计算。交通费，根据伤情、就诊次数等酌定为200元。上述损失共计人民币37111.63元，由被告冯华军赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告冯华军赔偿原告朱三媛人民币37111.63元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告冯华军承担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初411号
原告雷某,女。
被告刘某,男,。
原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告雷某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年三月十五日
书记员 崔翠翠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1356号
申请执行人郑少华，男，1967年8月11日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人郑少华与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00737号
原告李春周，男，生于1974年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理李春周诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李春周于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春周的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李春周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春周负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云29**执保3号
申请人王辅元（曾用名王辅云）。
委托代理人杨丽琳，桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨高艺。
被执行人张宏。
关于王辅元申请执行张宏、杨高艺诉前财产保全纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2016）云2924财保2号民事裁定书已经发生法律效力，权利人王辅元于2016年3月21日向宾川县人民法院提出财产保全申请。
本案申请人申请1、对被执行人杨高艺名下在宾川县农村信用合作联社营业部的存款14600元予以冻结；2、对杨高艺名下的车牌号为云L×××××号长安面包车一辆（价值人民币25000元）予以查封。
该案在执行过程中，经执行，已于2016年3月24日对被执行人杨高艺名下在宾川县农村信用合作联社营业部的存款14600元予以冻结及对杨高艺名下的车牌号为云L×××××号长安面包车一辆（价值人民币25000元）予以查封。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的2016云29**执保3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷志德
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3600号
原告:讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江讷河市书香花园小区1号楼0单元1层3号。
法定代表人:崔振南，该公司总经理。
委托诉讼代理人:倪雪，该公司职员。
被告:张华，男，年龄不祥，汉族，现住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市宁居物业有限责任公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市宁居物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市宁居物业有限责任公司撤回对张华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 张 月
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1562号
申请执行人：刘丽丽
委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市XX区XX法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市XX镇XX工业园区。
法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 曦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3962号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人:陈开平，男，1965年8月12日生，汉族，住渝北区。
被执行人:陶友福，男，1963年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:谭从玉，女，1964年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陶友福、谭从玉金融借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1423号
罪犯徐健，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2005年7月22日作出(2005)启刑初字第0179号刑事判决，以被告人徐健犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第372号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。因财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执33号
申请执行人：王希虎，男，汉族。
被执行人：丁笙峰，男，汉族。
申请执行人王希虎与被执行人丁笙峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出（2016）青0103民初588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁笙峰未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人王希虎于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人丁笙峰给付申请执行人车辆租赁费13655元、案件受理费71元，并承担本案的执行费106元，共计人民币13832元。
本案在执行过程中，现查明被执行人丁笙峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
��南省武陟县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2016)豫0823民特14号
申请人宋杰卿，男，1956年2月12日出生，汉族，住武陟县。
申请人席保军，男，1975年6月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人原竹梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住武陟县。
申请人宋杰卿与申请人席保军、原竹梅之间因民间借贷纠纷于2016年7月4日经武陟县中心社会法庭主持调解，达成如下调解协议：申请人席保军、原竹梅所借申请人宋杰卿19.2万元（双方约定月息按1.5分计算），申请人席保军、原竹梅于2016年7月15日前偿还1万元，2016年7月开始：每月底前偿还2万元（均系利随本清），至2017年3月底前全额还清。以上约定如有一期逾期偿还，申请人宋杰卿可就全案未偿还部分一并申请执行。
2016年7月6日，申请人共同向本院提出申请，请求对协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成、意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋杰卿与申请人席保军、原竹梅于2016年7月4日达成的协议合法有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审 判 员 候刚成
二〇一六年七月六日
代书记员 张 晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初720号
原告:张静，男，1989年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:冉仕兵，男，1975年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张静与被告冉仕兵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张静于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张静撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张静负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年二月九日
书 记 员 犹 川
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1471号
申请执行人郑仁菊，女，1958年11月17日出生，身份证号码:510126195811174023,汉族，住四川省彭州市葛仙山镇乐江村11组28号。
被执行人李勇，男，1987年3月11日出生，身份证号码：510182198703117034，汉族，住四川省彭州市致和镇中平村10组17号。
本院在执行郑仁菊与李勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为：25213元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人李勇现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 军
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1921行审67号
申请执行人：通江县市场监督管理局，地址通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人：苟毅，职务：局长。
委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：周明秀（通江县峻兰副食便民店经营者），女，生于1984年6月15日，汉族，住址四川省通江县。
申请执行人通江县市场监督管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行通市监管工处字（2017）第7044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查：2016年4月6日，被申请执行人周明秀依法换领了《食品流通许可证》，在通江县设立”通江县峻兰副食便民店”，从事预包装食品、乳制品经营。2017年3月30日，申请执行人通江县市场监督管理局执法人员在周明秀经营的便民店内现场查获：1、绵阳双汇食品有限责任公司生产的”双汇泡椒风味香肠”22根，生产日期：2016年8月9日，保质期120天；2、华润雪花啤酒（达州）有限公司生产的”雪花啤酒”3瓶，生产日期：2016年3月9日，保质期270天；3、眉山金锣文瑞食品有限公司生产的”金锣风味鸡肉香肠”7包，生产日期：2016年10月11日，保质期120天；4、开江县千千豆制品有限责任公司生产的劉香园”素食火爆鸡筋”3包，生产日期：2016年8月11日，保质期180天；5、荆州市三口食品糕点厂生产的”铜锣烧奶油味夹心蛋糕”3千克，生产日期：2016年9月2日，保质期：6个月。以上食品均超过保质期，货值总额121.00元。通江县市场监督管理局在调查期间，周明秀能够积极配合，提供相关证据，并主动改正。通江县市场监督管理局认为周明秀的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条”禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”之规定，告知周明秀拟对其行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知周明秀在行政处罚决定前，有权陈述、申辩和要求听证；在规定期限内，周明秀未提出陈述和申辩意见，亦未要求听证。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百二十四条第一款（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款的规定，通江县市场监督管理局于2017年4月25日对周明秀作出通市监管食处字[2017]第7044号行政处罚决定书，决定：1、没收超过保质期食品”双汇泡椒风味香肠”22根、”雪花啤酒”3瓶、”金锣风味鸡肉香肠”7包、”素食火爆鸡筋”3包、”铜锣烧奶油味夹心蛋糕”3千克；2、处罚款15000元；并于2017年4月26日送达周明秀。周明秀收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提出行政诉讼，且未履行处罚决定书，通江县市场监督管理局向其送达履行处罚决定书催告通知书后，其仍未履行。现通江县市场监督管理局作出的通市监管食处字[2017]9044号行政处罚决定书具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人通江县市场监督管理局申请执行其作出的通市监管食处字[2017]9044号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年4月25日作出的通市监管食处字第[2017]9044号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由被申请执行人周明秀承担。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 任 彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执684号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：杜伟，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杜伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1255号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜伟应自判决发生法律效力之日起10日内向偿还信用卡透支欠款本金8785.82元及利息、滞纳金、其他费用给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执684号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄健棠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第204号
上诉人（原审原告）陈伟赛。
被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局。
法定代表人金国平。
委托代理人邾恒治、季海忠。
上诉人陈伟赛因诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
鹿城公安分局于2013年12月23日作出温鹿公行罚字（2013）第6986号行政处罚决定，主要内容如下：2013年12月23日11时许，陈伟赛与其他一期业主因不满华润公司万象城房地产的购房合同问题，到温州市鹿城区绣山街道人民大会堂门口和温州市人民政府行政大楼北面之间公路上聚集，并携带印有“违建充住房，万象城销售欺诈”等字样的横幅一条，后欲打开横幅时被民警依法劝阻，导致人民大会堂门口公共场所秩序混乱。陈伟赛的行为属情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予陈伟赛行政拘留五日的处罚。
原判认定：2013年12月23日11时许，陈伟赛携带横幅到温州市鹿城区绣山街道温州市人民大会堂门口和温州市人民政府行政大楼北面之间道路，与同行人员共同打开横幅被民警劝阻后，擅自行动被民警制止，造成人民大会堂门口公共场所秩序混乱。被告鹿城公安分局接收温州市公安局瓯海区分局移送的该案件，经告知、审批后于事发当日作出被诉温鹿公行罚字（2013）第6986号行政处罚决定。原告不服，向温州市公安局申请行政复议。2014年2月26日，温州市公安局作出温公复决字（2014）004号行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
原判认为：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。另据浙江省公安厅《关于违反治安管理行为情形认定的意见》规定，扰乱政府机关和治安保卫重点单位周边公共秩序，不听劝阻的，属于“情节较重”。本案中，原告在温州市人民大会堂门口和温州市人民政府行政大楼（即温州市行政中心）北面之间道路不听从维持秩序的民警劝阻，擅自行动扰乱政府机关和治安保卫重点单位周边公共场所秩序的事实清楚、证据确凿，被告认定其属于情节严重，对其处以拘留五日的行政处罚，适用法律正确。2.《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，被告提供的《行政处罚告知笔录》亦记载，“对原告提出的陈述和申辩，公安机关将进行复核”，但审查被告提供的所有证据，并没有被告对原告陈述和申辩意见已予复核的相应证明，被诉行政处罚决定的程序存在瑕疵。因该瑕疵不影响当事人实体权利义务，在此予以指出，被告应在今后工作中注意改进。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，不存在影响当事人实体权益的程序违法行为，原告请求予以撤销，理由不足，依法应予驳回。据此判决：驳回原告陈伟赛的诉讼请求。
上诉人陈伟赛诉称：1.原判认定事实不清，证据不足。第一，上诉人主观上没有扰乱公共场所的故意，客观上也没有造成公共场所秩序混乱的后果。第二，条幅并非上诉人制作，也非上诉人携带，更没有被打开。第三，被上诉人提供的视频资料、相关人员的询问笔录等证据材料内容不真实。2.被诉行政处罚显失公正。上诉人并不是此次信访活动的发起者和组织者，仅是参与者，被上诉人以“情节较重”为由给予上诉人行政拘留五日的处罚过重。3.原判认定被诉行政处罚程序存在瑕疵，却驳回上诉人的诉讼请求，判决不公正。综上，请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人鹿城公安分局辩称：被上诉人提供的证据材料能够证明被诉行政处罚认定的事实。浙江省公安厅《关于违反治安管理行为情形认定的意见》规定，扰乱政府机关和治安保卫重点单位周边公共秩序，不听劝阻的，属于“情节较重”。被上诉人认定上诉人的行为属于“情节较重”并无不当。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，定性正确，适用法律正确，处罚得当，程序合法。请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。
本案的争议焦点是被诉行政处罚认定事实是否清楚、证据是否充分、处罚是否得当、程序是否合法。综合双方当事人的意见，本院认为：1.被上诉人鹿城公安分局提供的上诉人陈伟赛的询问笔录、叶挺等人的询问笔录、辨认笔录以及视频资料等证据材料相互印证，能够证明被诉行政处罚所认定的基本事实。上诉人陈伟赛对叶挺等人的询问笔录内容的真实性提出异议，但未提供充分证据证实，本院不予支持。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据本案确认的基本事实，上诉人陈伟赛的行为已构成扰乱公共场所秩序，且属扰乱政府机关和治安重点单位周边公共秩序，鹿城公安分局认定上诉人陈伟赛的行为扰乱公共场所秩序且情节较重，依照上述法律规定给予其行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，定性准确，处罚得当。3.被上诉人提供的证据材料不能表明其对上诉人陈述和申辩意见已予复核，但鉴于上诉人陈伟赛在陈述和申辩时提出的事实和理由并不能成立，不影响被诉行政处罚结果，故原判认为被诉行政处罚程序存在瑕疵并予以指正，并无不当。综上，原判驳回上诉人陈伟赛要求撤销被诉行政处罚的诉讼请求，并无不当。上诉人陈伟赛的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈伟赛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年八月二十五日
代书记员 叶挺舟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孙伟华，女，1978年06月10日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙伟华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59，633.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1237号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省龙泉市。2017年1月10日，因其于2013年8月21日未取得驾驶证、饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险、未悬挂机动车号牌的机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款人民币二千五百一十二元。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人方某饮酒后驾驶“浙Ｃ×××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区乔司街道乔中路与乔安路口时，被设卡民警查获。民警发现被告人方某身上有酒气，对其进行呼吸酒精检测，结果为126mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，遂将其带至余杭区第一人民医院抽血备检。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的乙醇含量为120.9mg/100ml。
据以指控的证据有常住人口信息等书证、证人证言、乙醇检验报告、视频录像（光盘1张）、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月27日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区乔司街道乔中路与乔安路口时，被杭州市公安局余杭区分局民警查获，经现场呼吸检测，被告人方某的酒精含量为126mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。之后，被告人方某被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血液中的乙醇含量为120.9mg/100ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人徐某的证言；现场笔录、照片、截图、录像（附光盘）；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；常住人口信息；查询截图；查获方某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明；被告人方某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈国峰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第121-1号
异议人：侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽富典投资信息咨询有限公司，住所地菏泽市长江路东段山海天泰办公楼6楼606室，组织机构代码56520109-6。
法定代表人：郝夫印，该公司总经理。
被执行人：刘凯，男，1974年5月1日出生，汉族，干部，住菏泽市。
利害关系人：桑慧，女，1975年6月9日，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行侯卫国与菏泽富典投资信息咨询有限公司（以下简称富典公司）、刘凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯卫国于2015年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯卫国称：1、立即强制冻结刘凯的工资账户（菏泽建设银行铁路支行），把刘凯当前固定工资收入扣除3金1险后，按规定支付给他的基本生活费外，其余应该全部执行归还我的债务。2、追加桑慧为被执行人，立即查封刘凯、桑慧的婚后共同财产；房权证鲁菏市字第××号房产及室内物品，拍卖所得款一半还我的债务，一半归桑慧。3、依法追究刘凯的刑事责任。
本院查明，侯卫国申请执行富典公司、刘凯民间借贷纠纷一案，侯卫国于2012年9月10日申请执行，2012年9月24日立案执行。2012年10月9日向富典公司送达执行通知书；2012年10月11日向刘凯送达执行通知书。
后依职权进行调查，未发现富典公司可供执行的财产；刘凯个人虽有工资收入可供执行，但经侯卫国同意，刘凯自2012年10月起，按照每月2700元主动履行，已经履行至2015年9月。
2015年8月19日，菏泽市国家安全局出具回执证明，刘凯月工资收入为3622元。经侯卫国同意，待刘凯涨工资以后，再申请法院继续执行。
2015年10月28日，菏泽市国家安全局出具回执证明，刘凯月工资应发为5459元，应扣29%（养老保险8%、职业年金4%、住房公积金15%、医疗保险2%）。
2015年10月29日，刘凯向我院提交山东省菏泽经济开发区人民法院2015年8月12日作出的（2015）菏开民初字第1041号民事调解书，该调解书第二项确认刘凯每月支付抚养费4000元，自2015年8月份起于每月30日前支付；2015年11月12日，将上述情况告知侯卫国；2015年11月18日，侯卫国向我院提交异议申请；2015年12月7日，我院予以立案，执行案号为（2015）菏执异字第121号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款将可以提出异议的执行行为归纳为三类：第一类是查封、扣押、冻结等各类执行措施；第二类是执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序；第三类是人民法院在执行过程中作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。就本案而言，异议人所提及的事项不是针对执行行为提出的异议，而是要求执行人员从事一定的执行行为，故异议人的异议不属于执行行为异议的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一六年二月二十四日
书记员 成璐璐