山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第564号
上诉人（原审被告）青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤，董事长。
委托代理人王春晹。
委托代理人杨蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈孟义。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司因与被上诉人陈孟义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3533号民事判决，上诉至本院。本院于2015年2月26日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈孟义在一审诉称：2013年12月11日8时20分，在青岛市金华路、金华支路路口处，王成驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂车沿青岛市金华路由西向北左转行驶，适有王平仲驾驶鲁U×××××号小型轿车（载原告陈孟义、修方聚）沿青岛市金华路由东向西行驶至此，两车相撞，造成王平仲、原告陈孟义、修方聚受伤。交警认定王成承担事故主要责任，王平仲承担事故次要责任，原告陈孟义、修方聚不承担事故责任。被告作为提供客运服务的主体应当将原告安全及时的送往目的地，否则构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费160694.83元、住院伙食补助费900元、护理费5262.9元、残疾赔偿金91590.2元、交通费1000元、复印费15元、租床费50元、鉴定费800元，共计260312.93元。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司在一审辩称：鲁U×××××出租车挂靠在被告名下经营，该车的实际车主为宋占勇，王平仲是宋占勇雇佣的驾驶员，故被告不承担事故责任。本事故交警认定鲁R×××××／鲁R×××××驾驶员承担事故的主要责任，被告要求追加对方驾驶员、实际车主及保险公司为被告。按照交通法的相关规定，本案原告损失应由该三方按80%的比例进行赔偿，不足部分应由出租车实际车主宋占勇进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院审理查明：2013年12月11日8时20分许，在青岛市市北区金华路与金华支路路口处，王成驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂车沿青岛市金华路由西向北左转行驶，适有王平仲驾驶鲁U×××××号小型轿车（载原告陈孟义、修方聚）沿青岛市金华路由东向西行驶至此，鲁R×××××、鲁R×××××重型半挂车前头左部与鲁U×××××号小型轿车前头相撞，致两车受损，王平仲、原告陈孟义、修方聚受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队（原四方大队）于2014年3月6日作出第20131211号道路交通事故认定书，认定王成承担事故主要责任，王平仲承担事故次要责任，原告陈孟义、修方聚不承担事故责任。
原告受伤后，被送至青岛市中心医院住院治疗，诊断为：主动脉夹层、多发肋骨骨折、胸腔闭合性损伤、闭合性颅脑损伤、高血压病、冠心病、创伤性胸腔积液，医院于2013年12月27日在气管插管全身麻醉下行胸主动脉夹层动脉瘤腔内修复术，于2014年1月7日出院，住院27天。2014年2月20日原告再次到青岛市中心医院住院治疗，诊断为：主动脉夹层术后、陈旧性肋骨骨折、高血压病、冠心病，于2014年3月3日出院，住院11天。2014年6月9日原告第三次到青岛市中心医院住院治疗，诊断为：主动脉夹层术后、下肢动脉硬化闭塞症、陈旧性肋骨骨折、高血压病、冠心病、后天性肾囊肿、肝囊炎，于2014年6月16日出院，住院7天。
原告申请对其伤残等级进行鉴定，法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月25日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈孟义因车祸致肋骨骨折为九级伤残。原告花费鉴定费800元。
原告提交青岛市中心医院门诊病历两份、青岛市精神卫生中心门诊病历一份、青岛市精神卫生中心评测报告一份、青岛市中心医院住院病历三份、用药明细四份、住院票据三张（金额为156741.76元），门诊票据25张（金额为3953.07元）、复印费票据两张（金额为15元）、租床费票据一张（金额为50元）、交通费票据一宗。
原告基于上述证据，主张被告赔偿医疗费160694.83元、住院伙食补助费900元（45天＊20元／天）、护理费5262.9元（42688元／365天＊45天）、残疾赔偿金91590.2元（35227元／年＊13年＊20%）、交通费1000元、复印费15元、租床费50元。
被告认为，根据原告提交的病历，显示原告既往有高血压，冠心病病史5年，口服降压药物以控制血压，下肢动脉硬化闭塞症病史，主动脉夹层主要是高血压病、冠心病的并发症，本次外伤仅加重或诱发其主动脉夹层动脉瘤的形成，故被告提出对原告治疗主动脉夹层产生的费用与本次交通事故的参与度进行鉴定。被告对原告提交的复印费、租床费票据不与认可。交通费票据与就诊时间和住院时间不符，被告不予认可。原告未提交其护理人员的因陪护原告所造成的误工损失减少的相关证明，故不认可其按照社平工资的标准计算护理费，关于护理期限，对原告的住院天数有异议，原告后来均对于主动脉夹层的进一步治疗所造成的住院天数和护理的费用，被告不认可。
原告称，根据原告入院治疗相关费用均系针对本次交通事故所造成的伤害，结束治疗后也仅可能恢复到事故发生前的身体状况，所以，本次医疗费均系由被告违反承运合同所引起的损失，均应当由被告承担。根据最高人民法院颁布的判例并结合原告年龄，原告存在××是正常的，原告治疗的伤情是由于交通事故引起的，原告的治疗均系合理必要的。不同意被告提出的鉴定申请。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
原审法院认为：原告乘坐被告青岛迪生城市客运汽车有限公司承运的车辆，双方形成客运合同关系，被告应当安全及时地将原告送往目的地。本案中，被告没有将原告安全的送往目的地，致原告途中受伤，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告因该事故所造成的损失。原告选择依据客运服务合同为案由起诉，作为承运人的一方为被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，被告要求追加本事故中鲁R×××××／鲁R×××××的驾驶员、实际车主、保险公司及宋占勇为被告参加诉讼，不符合法律规定，法院不予采纳。
在本次纠纷中，原告没有过错。原告自身因素对损害后果的发生和扩大没有过错，不存在因此减轻或者免除违约方责任的法定情形。被告作为违约方应当对原告全部损害后果承担赔偿责任，故被告提出因果关系参与度的鉴定，法院不予采纳。
（2014）医鉴字第2286号司法鉴定意见书鉴定程序合法、结论明确，法院予以采纳。原告主张的医疗费160694.83元、住院伙食补助费900元、护理费5262.9元、残疾赔偿金91590.2元、租床费50元，均事实清楚，符合法律规定，均予以支持。原告主张复印费15元，缺乏法律依据，法院不予支持。原告主张交通费1000元较高，法院酌情认定交通费损失500元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费160694.83元、住院伙食补助费900元、护理费5262.9元、残疾赔偿金91590.2元、租床费50元、交通费500元，合计258997.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决：一、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孟义各项损失258997.93元。二、驳回原告陈孟义的其他诉讼请求。案件受理费5204元，减半收取2602元，鉴定费800元，合计诉讼费3402元（原告预交），由原告陈孟义承担50元，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司承担3352元。
一审宣判后，原审被告青岛迪生城市客运汽车有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司的主要上诉理由是：被上诉人陈孟义因本次交通事故住院诊断为主动脉夹层动脉瘤，该病治疗花费较大，是否与本次交通事故有因果关系以及参与度都有必要委托鉴定机构作出专业判定。请求根据鉴定结论进行裁判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈孟义答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间，根据上诉人申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对被上诉人陈孟义的病情与本次交通事故的参与度进行鉴定，因材料不完整无法鉴定被退鉴。经质证，双方对此结果均无异议。原审认定的其余事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，被上诉人陈孟义因交通事故受伤住院治疗，被诊断出骨折、主动脉夹层等病情。上诉人称被上诉人陈孟义所患××情与本次交通事故无关，申请对该病情与本次交通事故的因果关系和参与度申请司法鉴定。因并非由于被上诉人陈孟义的原因，致使该事项无法鉴定被退鉴，上诉人对其上诉请求应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈长明