wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1901号
原告上海国佳包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅某某，该公司董事长。委托代理人傅某。被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人奚某某。原告上海国佳包装纸品有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员徐洁组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求，为被告定作纸箱，被告提供定作尺寸、图纸和印刷等要求。定作地点在上海嘉定区永新路XXX号上海国佳包装纸品有限公司厂区内。2014年8月底双方业务往来停止，后被告欠原告定作加工纸箱价款人民币(以下币种同)72159.32元未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款72159.32元。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、增值税发票8张，证明双方共计发生业务金额为243708.2元。2、送货单13张，证明定作货物的规格和数量。3、银行电子回单5张，证明被告已经付款171548.88元。经审理查明：原、被告自2013年8开始发生业务往来，被告向原告定作纸箱，原告送货后，被告予以签收。截止2014年8月20日，双方共计发生业务金额为243708.20元，原告已开具上述金额的增值税专用发票，被告已支付价款171548.88元，尚欠72159.32元未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间定作合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款72159.32元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国佳包装纸品有限公司价款人民币72159.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1603元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2163元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 徐 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鱼民初字第1738-2号
解除保全申请人：张先进，男，1976年5月1日，住鱼台县。
委托代理人韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被申请人济宁驰众催化剂科技有限公司，组织机构代码07131460-5，住所地鱼台县经济开发区古亭北首路西。
法定代表人张萍，经理。
被申请人张萍，女，1960年8月1日生，汉族，住鱼台县。
解除保全申请人张先进与被申请人济宁驰众催化剂科技有限公司、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)鱼民初字第1738-1号民事裁定，查封担保人鱼台县东方路桥工程有限公司、张明义、王显美所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车五辆。解除保全申请人张先进于2017年3月29日向本院申请解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司、张明义、王显美所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车三辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对担保人鱼台县东方路桥工程有限公司、张明义、王显美所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车三辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伟军
审判员 石 华
审判员 李晓艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2078号
罪犯彭希富，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年6月6日作出(2013)秦刑二初字第75号刑事判决，以被告人彭希富犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭希富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币五千元现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭希富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭希富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭希富减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）甬北执民字第961号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陆小波。
被执行人宁波雷浪电气有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：张文竹。
被执行人张文竹，住三门县。
被执行人俞海红，住宁波市北仑区。
被执行人张文柳，住三门县。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波雷浪电气有限公司、张文竹、俞海红、张文柳金融借款合同纠纷一案［（2014）甬北商初字第282号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞海红名下房产已评估，申请执行人要求暂缓处理，其余被执行人均无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第961号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4690号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告：司继海，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告：贾洪娟，女，1963年4月12日出生，汉族。系被告司继海之妻。
被告：司曙光，男，1989年1月4日出生，汉族。系被告司继海之子。
被告：司继涛，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告：孙贵荣，女，1969年7月9日出生，汉族。系被告司继涛之妻。
被告：司继湖，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告：张洪莲，女，1969年6月12日，汉族。系被告司继湖之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加了诉讼，被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司继海偿还原告贷款本金90000元，利息3925.24元，本息合计93925.25元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司继海由贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲提供担保，于2013年2月27日向原告贷款90000元，至2015年10月17日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息93925.25元。
被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司继海、司继涛、司继湖签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定司继海、司继涛、司继湖组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月5日至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额290000元，提供最高额担保。其中司继海的授信额度为90000元，借款用途为养殖。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与司继海之妻贾洪娟、司继海之子司曙光、司继涛之妻孙贵荣、司继湖之妻张洪莲分别签订了共同清偿及连带责任担保书，贾洪娟、司曙光、孙贵荣、张洪莲同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告司继海于2013年2月27日向原告借款90000元，到期日为2015年10月17日，月利率9.48125‰。当日，原告将借款90000元打入被告司继海的个人银行账户中，司继海在贷转存凭证上签字按手印确认。原告起诉后，被告司继海于2016年9月25日偿还借款本金30000元，2016年10月17日偿还借款本金49000元，尚欠借款本金11000元。被告司继海偿还借款利息至2015年10月17日。
另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金90000元为基数，自2015年10月18日起按月利率9.48125‰上浮50%即14.221875‰计算至2016年1月20日，利息为3925.24元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告司继海、司继涛、司继湖签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人司继海应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司继海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息3925.24元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲承担保证责任后，有权向被告司继海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十月三十日
书记员 赵晓明
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初57号
原告：先明礼,男，1963年9月14日出生,汉族,村民,住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗利权，井研县司法局工作人员。
委托诉讼代理人：宋建明，井研县司法局工作人员。
被告：井研县三江镇人民政府。住所地井研县三江镇三江街。
法定代表人：邹勇进，镇长。
委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。
被告：四川禾生房地产开发有限有公司。住所地成都市武侯区武青南路**号*幢*层*层**号。统一社会信用代码：91510000555758552M。
法定代表人：周进生，总经理。
原告先明礼与被告井研县三江镇人民政府、四川禾生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告先明礼于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先明礼申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许先明礼撤诉。
案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由原告先明礼负担。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 贺小英
二〇一八年二月七日
书 记 员 龙 建
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第288号之一
申请执行人：莫记，男，住阳江市。
申请执行人：谢秀妃，女，住阳江市。
申请执行人：欧志英，女，住阳江市。
申请执行人：莫锦轩，男，住阳江市。
法定代理人：欧志英，女，住阳江市。
被执行人：王顺，男，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市。
被执行人：张达治，男，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市。
被执行人：李春燕，女，住阳江市。
申请执行人莫记、谢秀妃、欧志英、莫锦轩与被执行人王顺、张达治、李春燕附事民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法刑初字第249号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王顺、张达治应连带赔偿经济损失241042.55元给四申请执行人并负担诉讼费用；被执行人李春燕对上述赔偿数额承担其中36156.37元的补充赔偿责任。但三被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月21日前履行上述判决所确定的义务，但三被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年6月13日，本院就被执行人是否有可供执行的财产召开听证，双方当事人均无到庭。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，经召开听证申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈嘉碧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2242号
申请执行人：朱宏，男，1966年10月31日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：陈家全，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王枫，男，1986年12月11日出生，回族，住个旧市五一路朝阳北外区。
被执行人：王庆，男，1956年8月16日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱宏与被执行人王枫、王庆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人王枫所有的云Ｇ×××××宝马汽车一辆已质押给申请执行人，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币563950元，未受偿人民币563950元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民4332号
原告：垫江县永安镇三河口村第八村民小组，住所地垫江县永安镇三河口村第八村民小组。
负责人李觉琼，该小组组长。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告：重庆晨通农业发展有限公司。住所地：垫江县永安镇三河口村第六村民小组，统一社会信用代码500231000407825。
法定代表人：徐优碧，该公司董事长。
原告垫江县永安镇三河口村第八村民小组与被告重庆晨通农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人李觉琼及其委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加诉讼，被告重庆晨通农业发展有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告支付2018年度土地租金11039.4元；2、判令被告返还原告土地。事实及理由：被告于2014年2月13日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，被告承租原告位于垫江县永安镇三河口村八社的土地51.95亩，用于从事休闲生态农业区、游客接待中心、青年活动基地、水上游乐设施、养老基地、农民新村等设施。双方约定了租赁期限、租金及交付方式。《合同》签订后，原告按约定将土地交付给被告使用至今。《合同》约定被告应于2017年9月30日前支付原告2018年度的租金，经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉请。
被告重庆晨通农业发展有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所在地的村民委托原告将其承包的土地进行土地流转，并签订书面委托。原告与被告于2014年2月13日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：一、被告承租原告位于垫江县永安镇三河口村八组的土地51.95亩（无稻田），用于从事休闲生态农业区、游客接待中心、青年活动基地、水上游乐设施、养老基地、农民新村等设施；二、出租期限为14.5年（2014年1月1日其至2028年6月30日止），本轮土地经营权出租期满后，在同等条件下，被告享有优先续租权；三、出租价格与支付方式：以实物计价形式支付。即每亩每年由被告交给原告田每亩480斤稻谷，土每亩250斤玉米，并参照当地当年中等市场价格结算；第一次被告应交给原告两年的租金（其中一年的租金作为今后的土地复耕保证金）；四、支付时间：提前一年支付，即每年9月30日前支付第二年的租金；……；七、出租合同到期后地上附着物及相关设施的处理：……；九、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除3.乙方违约，使合同不能履行；（二）有下列情况之一者，原告有权收回土地使用权：3.不按时交纳土地租金的。十、违约责任：2.原、被告在合同生效后应夲着诚信的原则履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金20万元。《合同》签订后，原告按约定将土地交付给被告使用至今。后因被告未能在2017年9月30日前按《合同》约定支付原告2018年度的租金，经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求支持诉请。
本院认为，原告作为发包方接受承包方的书面委托将所在地承包方的土地出租给被告，并代表承包方与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定将土地交付给被告承租，被告却未能按照合同的约定支付土地租金已违约，按照合同约定，原告有权提前解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，返还土地的请求，本院予以支持。根据合同的约定，被告还应支付原告2018年1月1日至12月31日的土地租金6493.75千克玉米（51.95亩*125千克玉米），并要求按2017年本院所在地玉米的中等市场价格每千克玉米按1.7元计算折抵现金，符合本院所在地的粮食市场行前，对其请求，本院予以采纳。因此，被告应支付原告土地租金为11039.38元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告垫江县永安镇三河口村第八村民小组与被告重庆晨通农业发展有限公司于2014年2月13日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告重庆晨通农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告垫江县永安镇三河口村第八村民小组土地租金11039.38元，并将承租的土地返还给原告垫江县永安镇三河口村第八村民小组。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告重庆晨通农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执指字第3号
（2014）兰法执指字第3-1号
申请执行人王凤军，男
被执行人青冈县迎春乡人民政府
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省青冈县人民法院（2008）青法民一初字第360号民事调解书，责令被执行人青冈县迎春乡人民政府履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人青冈县迎春乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青冈县迎春乡人民政府在青冈县迎春信用社＊＊＊＊＊＊＊帐户内存款人民币20万元，冻结期限为六个月（自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年十月二十日
书记员 陈赫楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初698号
原告：何涛，男，1988年3月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
代表人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告何涛、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因事故对辽AGH1**出租汽车造成并垫付的停运损失费1890元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告驾驶其辽AY75**牌号车辆与辽AGH1**出租汽车于铁西区重工街迎宾路发生追尾事故。此次事故原告全责，于次日到沈阳市保险快速理赔中心西客站分中心进行快速理赔。原告对被追尾车辆车损及停运损失进行了垫付。被告对两事故车辆进行了车损赔偿，拒绝赔偿出租汽车停运损失费。原告于被告处投保车辆保险，保险在有效期内且投保了机动车第三者责任险及不计免赔。被告在赔偿原告在事故中对第三者造成的停运损失费，共7天每天270元，共计1890元。现原告依据保险法，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任险50万元含不计免赔，对于原告合理合法的诉求由保险公司赔偿。事故发生在保险期间内，我公司已向原告赔付被保车辆和第三者车辆的维修费用，其中交强险限额已用尽，原告本次主张的停运损失属于保险免责范围，依法由车主自行承担，我公司不同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年12月8日16时56分，原告驾驶的辽AY75**号车在沈阳市铁西区重工街迎宾路与案外人李香纤驾驶辽AGH1**号出租车发生交通事故，造成辽AGH1**号出租车受损的后果。本事故经沈阳市保险快速理赔中心西客站分中心出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定高健负全部责任，李香纤无责任。辽AGH1**号出租车于2017年12月9日13时进入沈阳市铁西区鑫海汽车维修部修理，于2017年12月16日14时维修完毕，共计修理7天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，该出租车修理期间每日损失270元，共计损失1890元（270元×7天）。被告已将维修费用赔偿给该出租车所有人，原告于2017年12月16日赔偿李香纤停运损失费1890元。
另查明，被告高健系肇事车辆辽AY75**号所有人，也是肇事车辆的驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、出租协议行业证明、承修机动车登记表、收条、机动车商业保险单，被告提供的投保单、投保声明、投保保险条款等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市保险快速理赔中心西客站分中心认定李香纤无责任，高健负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告高健系肇事车辆辽AY75**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆辽AY75**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。对超出保险公司承保范围的原告的损失，应由被告高健承担赔偿责任。
受损出租车因本次事故产生的停运损失费1890元，系本次交通事故给案外人李香纤造成的直接损失，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内（2000元）承担赔偿责任；现原告已垫付该费用，且该数额未超出交强险财产损失限额，故应由被告返还给原告垫付的停运损失费1890元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内返还原告何涛垫付的停运损失费1890元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初843号
原告：李显梅，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：徐勇，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告李显梅与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告李显梅到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息158,920元，迟延期间按约定的利息计至履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中明确为归还借款本金70,000元，其中60,000元从2013年3月21日起按月利率2%计算至付清借款之日止；其中10,000元从2013年7月9日起按月利率2%计算至付清借款之日止。事实和理由：2010年9月20日，被告徐勇向原告借款60,000元，借条约定“借到李显梅手内现金陆万元，每月息2分，按季度付息（每月共计利息1,200元）。经手人徐勇，落款时间2010年9月20日”，被告付利息至2013年3月20日。2012年7月8日，被告徐勇向原告借款10,000元，借条约定“今借到李显梅现金10,000元，大写壹万元（每月付息300元，3月付一次900元）。借款人徐勇，落款时间2012年7月8日”，被告付利息至2013年7月8日。被告下落不明，故诉至法院，要求判如所诉。
被告徐勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。原告李显梅提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐勇向原告李显梅借款70,000元的事实，有原告的陈述及其出示的借条、收款收据、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未还本付息其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇归还原告李显梅借款本金70,000元，其中60,000元从2013年3月21日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止；其中10,000元从2013年7月9日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止。上述借款本息于本判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，公告费600元，共计4078元，由被告徐勇负担（该费用原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒲 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执1391-9号
申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李士芸银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一六年十二月七日
书记员 崔琪琪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初250号
原告:毕海花,女,汉族，农民。
被告:毕海鹏,男,汉族，农民。
原告毕海花与被告毕海鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告毕海花于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕海花撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告毕海花承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 史梦君
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初427号
原告秦安县住房和城乡建设局。
法定代表人何文天，该局局长。
委托代理人邵智勇，该局副局长。
委托代理人安昱平，该局干部。
被告薛军。
本院在审理原告秦安县住房和城乡建设局诉被告薛军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已履行房屋拆除义务为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦安县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由原告秦安县住房和城乡建设局负担。
审判员 邵平安
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初307号
原告：孟昌昌。
被告：金苏林。
原告孟昌昌与被告金苏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告金苏林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序
审 判 长 朱海兰
代理审判员 田德强
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 张沛力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6909号之一
原告：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元，组织机构代码705427573。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴赟。
被告：林根兴，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告林根兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门厦诚物业经营管理有限公司以林根兴已缴纳部分拖欠的物业管理费和水电费为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门厦诚物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦诚物业经营管理有限公司负担。
审 判 长 （庄慧玲）
审 判 员 （黄志雄）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十月二十日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包民三终字第301号
上诉人（原审被告）李严立，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
被上诉人（原审原告）任根旺，男，蒙古族，1972年11月5日出生，农民，现住包头市九原区。
委托代理人任希望，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，现住包头市九原区，系任根旺弟弟。
被上诉人（原审原告）包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人张志强，系总经理。
上诉人李严立因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李严立，被上诉人任根旺的委托代理人任希望到庭参加了诉讼。原审被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月5日晚10时许，原告任根旺所有的蒙B673**号重型自卸车在运送货物过程中因车斗未放下，车斗挂到电杆将被告李严立的房屋扯裂，因当时双方就赔偿未达成协议，被告未让原告将车开走。事后原、被告双方就赔偿事宜始终未达成一致意见，被告李严立也始终未让原告将车开走，现该车仍停留在被损坏的房屋外。另查明：蒙B673**号重型自卸车实际车主为原告任根旺，该车挂靠在原告包头市鼎盛嘉业运输有限公司处。现二原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还蒙B673**号陕汽牌奥龙重型自卸货车给原告任根旺，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李严立因原告车辆给其房屋造成损害未赔偿即扣留原告车辆不让开走，没有法律依据，侵犯了原告任根旺对车辆的财产权利，原告要求被告返还车辆的诉讼请求应当依法予以支持。关于被告李严立辩称其房屋损害赔偿未解决的理由可以通过双方协商或诉讼解决，这是被告的诉权，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告李严立于判决书生效后三日内返还原告任根旺蒙B673**号陕汽牌奥龙重型自卸货车。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费500元，由被告李严立承担。
宣判后，原审被告李严立不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审费用由被上诉人承担。主要理由是：原审认定事实错误，我并没有非法扣押原告的车辆，是因为被上诉人的车辆在运煤时违反操作规程，没有将车斗放下，车斗挂到电杆将我的房屋扯裂，给我造成损失，但是车辆司机和管理者没有积极赔偿，反而想将车辆开走逃离现场，逃避责任，所以我才不让原告将车开走的，待原告将我的房屋维修好后，车才能开走。同时原审开庭不规范，请求二审法院予以纠正。
被上诉人任根旺的委托代理人在庭审中答辩称，上诉人扣押我的营运车辆是事实，我和上诉人商量过怎么解决，我要求上诉人返还车辆。
被上诉人包头市鼎盛嘉业运输有限公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李严立与被上诉人任根旺之间发生的财产损害赔偿纠纷，双方应该积极协商处理，但双方在对赔偿事宜未达成一致意见的情况下，也没有寻求其他法律途径解决纠纷。现在被上诉人任根旺所有的争议车辆停留在上诉人处没有法律依据，故原审法院依法判令上诉人返还争议车辆符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求与理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李严立负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；???（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
?第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初6732号
原告:张军令,男,1994年6月17日出生,汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告:江苏鸿九福珠宝首饰有限公司,住所地沭阳县沭城镇赐福路工业区2-1#。
法定代表人：石惠，该公司负责人。
被告:石惠,女,1979年5月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:徐卫青,男,1967年5月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。
本院在审理原告张军令诉被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司、石惠、徐卫青劳务合同纠纷一案，原告张军令于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军令自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军令撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张军令负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第95号
原告杨某。
被告马某某。
委托代理人赵守仁，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告马某某及其委托代理人赵守仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年腊月草率订婚，仓促结婚。婚前被告自称是大学生，有固定工作，但并非事实，实际上被告靠打零工维持生活，并且经常打麻将，无家庭观念，且多次对原告实施家庭暴力。故请求判决与被告离婚，返还原告婚前财产。
被告马某某答辩称：双方订婚、结婚是完全自愿的，且结婚两个月原告就怀孕，说明夫妻关系和睦。婚后双方一同去山东打工，但原告要求回西安打工，为此曾发生争吵。但夫妻之间发生摩擦是情理之中，并非就是夫妻感情彻底破裂，我坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，于2010年1月27日依法登记结婚，婚后感情尚可。2010年农历10月18日晚，双方因故发生争执，原告离家。20日原告回家时双方又发生争吵，被告扯了原告的头发，原告从此离家，并于同日原告在周至县人民医院生一女儿，至今未回，并向法院起诉离婚。庭审中，原告放弃要求返还婚前财产的请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后感情尚可。虽然因生活琐事双方有过争执，但原告起诉离婚，无充分证据证明双方感情彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，应给予双方一个和好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年一月六日
书 记 员 李 彬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1112号
原告：河北冀赢担保有限公司，住所地：河间市京开北路，组织机构代码：56046831-4。
法定代表人荣建文。
委托诉讼代理人：贾建军，公司风险部经理。
被告：韩南南，男，1987年7月7日出生，汉族，住河间市。
被告：唐双双，女，1988年7月10日出生，汉族，住河间市。
被告：韩广民，男，1975年2月16日出生，汉族，住河间市。
被告：马满意，女，1977年12月19日出生，汉族，住河间市。
原告河北冀赢担保有限公司与被告韩南南、唐双双、韩广民、马满意追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀赢担保有限公司的委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼。被告韩南南、唐双双、韩广民、马满意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北冀赢担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩南南偿还原告为其代偿银行借款本金200000元、利息967.04元，共计200967.04元，其他被告唐双双、韩广民、马满意承担连带清偿责任。二、要求被告韩南南给付代偿款利息，利息自代偿之日计算至代偿清偿之日止。按月息2%计算。其他被告唐双双、韩广民、马满意承担连带清偿责任。三、要求被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：2016年4月22日，被告韩南南由原告河北冀赢担保有限公司担保，在河间市农村信用合作联社行别营信用社贷款20万元，合同约定2017年4月21日到期。被告唐双双、韩广民、马满意为此笔贷款向原告河北冀赢担保公司提供了担保反担保并与原告签订了担保反担保合同。借款合同到期后，被告出现严重经营困难财务状况恶化，未能按期偿还信用社贷款，按最高额保证合同约定原告河北冀赢担保有限公司于2017年4月24日向河间市农村信用合作联社行别营信用社代偿了被告韩南南借款本金200000元及利息967.04元，共计200967.04元。我公司代偿后被告韩南南一直未偿还我公司的代偿款，被告唐双双、韩广民、马满意也未承担连带保证清偿责任。为保护原告的合法权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告韩南南、唐双双、韩广民、马满意未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
原告提交的证据：1、委托担保合同一份（两页），证实借款人委托我公司为其借款向银行提供担保，并向我公司提供反担保；2、最高额保证合同一份（九页），证实我公司为原告向银行借款提供了担保；3、个人借款合同（十二页），证实借款人已经向银行借款；4、担保反担保合同（两页），证实各被告向我公司为借款人提供反担保；5、本息收回凭证、信用社出具的证明各一份，证实我公司代偿了借款人在银行的借款本金及利息；6、四被告人身份证复印件（两页）以及韩南南开办的玻璃制品厂的营业执照复印件一份。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
经原、被告举证质证、合议庭综合评议，对本案事实确认如下：
2016年4月22日，原告河北冀赢担保有限公司与被告韩南南签订委托担保合同，合同约定：由原告河北冀赢担保有限公司提供担保，被告韩南南向河间市农村信用合作联社借款200000元。并约定被告如不按期还款，原告替被告偿还借款本金和逾期罚息，原告将按如下标准向被告收取违约金：(借款担保额+利息+罚息)×逾期担保月数×30%，直至还清本息为止。同日被告唐双双、韩广民、马满意与被告原告河北冀赢担保有限公司及被告韩南南签订一担保反担保合同，合同约定：被告唐双双、韩广民、马满意作为反担保人，为原告河北冀赢担保有限公司担保被告韩南南向河间市农村信用合作联社借款提供反担保，承担连带清偿责任。如反担保人未能履行上述连带保证责任，由此造成的延付利息、违约金(按担保借款本息总额的30%)及其他经济损失全部由反担保人承担。同日由原告担保，被告韩南南向河间市农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日。合同到期后被告韩南南未履行还款义务，2017年4月24日原告河北冀赢担保有限公司按担保合同约定代偿了被告在河间市农村信用合作联社借款本金200000元及利息967.04元，共计200967.04元。原告为被告代偿后，被告韩南南一直未偿还原告的代偿款及利息，被告唐双双、韩广民、马满意也未承担连带保证清偿责任。
本院认为，原告河北冀赢担保有限公司为被告韩南南在河间市农村信用合作联社借款200000元提供担保，被告韩南南未按期还款，原告河北冀赢担保有限公司履行了保证责任，偿还了河间市农村信用合作联社借款本金及利息200967.04元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告韩南南应承担给付原告河北冀赢担保有限公司代偿借款本金及利息200967.04元的民事责任。
原告河北冀赢担保有限公司主张被告韩南南给付代偿款利息，利息自代偿之日计算至代偿清偿之日止，按月息2%计算，其他被告唐双双、韩广民、马满意承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息、违约金高于年利率24%，原告主张被告按年利率24%给付利息不违背法律规定，本院予以支持。
因被告唐双双、韩广民、马满意为原告河北冀赢担保有限公司担保被告韩南南向河间市农村信用合作联社借款20万元提供反担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告唐双双、韩广民、马满意应对以上代偿借款本金、利息200967.04元及逾期付款利息(按年利率24%计算，自2017年4月24日计算至清偿之日止)承担连带清偿责任，被告唐双双、韩广民、马满意承担保证责任后，有权向被告韩南南追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下：
一、被告韩南南偿还原告河北冀赢担保有限公司代偿借款本金、利息200967.04元及逾期付款利息(按年利率24%计算，自2017年4月24日计算至清偿之日止)，被告唐双双、韩广民、马满意承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告唐双双、韩广民、马满意承担保证责任后，可向被告韩南南进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元、保全费1770元由被告韩南南负担，被告唐双双、韩广民、马满意负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡玲玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2461号
原告：德州朗诗曼服饰有限公司，地址为山东省临邑县临盘街道办事处。
法定代表人：林子龙，总经理。
被告：芦银华。
被告：曾廷锋。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45万元或查封其同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐晓蒙
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执401号之一
被执行人张孟权，男，汉族，1967年8月15日出生，住安平县。
本院执行张孟权罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人张孟权发出执行通知书，责令被执行人张孟权缴纳罚金16万元及执行费2300元。但被执行人张孟权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张孟权银行存款162300元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十一月一日
书记员 段立凯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)菏民一终字第880号
上诉人（原审被告）：李苏。
上诉人（原审被告）：丁玉朋。
二上诉人共同委托代理人：曹务清。
被上诉人（原审原告）：张现彬。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：侯全华，郓城县卫生局职工。
上诉人李苏、上诉人丁玉朋因与被上诉人张现彬、原审被告侯全华民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人李苏、丁玉朋及其共同委托代理人曹务清，被上诉人张现彬及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼。原审被告侯全华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月9日被告侯全华向原告借款18.5万元并给原告出具证明，内容为：“今借张现彬壹拾捌万伍千元整，两月还清，利息0.02%。借款人：侯全华。担保人：李苏。担保人：丁玉朋。我自愿为侯全华担保现金壹拾捌万伍千如侯全华不还，代替偿还。李苏、丁玉朋”。2013年11月19号原告张现彬根据被告侯全华提供的卡从自己持有的中国农业股份有限公司郓城支行卡中转入徐晓飞名下10万元，另外支付被告侯全华现金8.5万元，共计18.5万元。借款到期被告侯全华偿还本金3万元，2013年春节被告李苏偿还本金1万元，庭审中被告李苏对偿还借款本金1万元及约定利率月息2分予以认可。
原审法院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告侯全华向原告张现彬借款18.5万元，侯全华偿还本金3万元，被告李苏偿还本金1万元，事实清楚，证据充分，且有证明条及当事人的陈述为证，对此剩余借款14.5万元应予偿还。被告李苏、丁玉朋作为借款保证人，因保证方式约定不明，应承担连带保证责任。原、被告约定利率月息2分，符合法律规定，应予支持，自2013年11月9日至判决确定的履行之日起止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决：被告侯全华于判决生效后十日内偿还原告借款本金145000元及利息（自2013年11月9日利率按月息2分计算至判决确定的履行之日止），被告李苏、丁玉朋承担连带担保责任。案件受理费3200元，由被告侯全华负担。
上诉人李苏、丁玉朋不服原审法院的上述民事判决，共同提出上诉称：被上诉人张现彬与原审被告侯全华之间是否存在借贷关系，张现彬是否将涉案款项交付给侯全华，原审法院并未查清。2013年11月9日侯全华向被上诉人出具证明，上诉人作为担保人签字时，被上诉人并未当场将18.5万元交付给侯全华，对款项是否实际交付，上诉人并不知情。张现彬提供的2013年11月19日被上诉人通过转账转入徐晓飞名下的转账记录与本案没有关联性。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判二上诉人不承担责任，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张现彬答辩称：被上诉人转帐10万元时间是侯全华借款当日，即2013.11.9日。原审判决将转账时间写成2013.11.19日属于笔误。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。
原审被告侯全华未答辩。
本案二审庭审后，侯全华到庭接受调查，其认可收到了涉案款项，但称该款是张现彬组织多人赌博时，侯全华因赌博缺钱而向张现彬借款。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是张现彬是否实际向侯全华支付涉案借款。首先，鉴于侯全华向张现彬出具了18.5万元借条，且二上诉人均作为担保人在该借条上签字，且借款人侯全华本人已对收款的事实予以认可，故对涉案借款已实际支付给侯全华的事实，应予确认。其次，侯全华虽认可涉案借款的真实性，但主张该款系因赌博所借，且张现彬对此明知。对此本院认为，张现彬一审时即对涉案借款系赌债的事实予以否认，侯全华和二上诉人亦均不能提供相关证据证明，故对此不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李苏、丁玉朋的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人李苏、丁玉朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏秀蕊
审 判 员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘启国
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初141号
原告：吉家林，男，汉族，生于1955年11月8日，住重庆市潼南县。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：冯强，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告吉家林与被告冯强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月25日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告吉家林及其特别授权委托代理人许洪晏到庭参加了诉讼，被告冯强未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯强支付劳动报酬人民币8400元及利息，利息从2015年1月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至劳动报酬付清时止；2.本案诉讼费由被告冯强负担。事实和理由：2014年6月，原告吉家林受被告冯强雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，双方约定原告吉家林的工资为人民币220元/日，该工程于2014年8月14日竣工。2014年8月25日，原、被告对原告吉家林的劳动报酬进行结算后，被告冯强于当日向原告吉家林以及第三人魏昌胜、张除灰出具借条一份，确认其应当支付原告吉家林劳动报酬人民币8400元，并约定支付时间为农历2014年腊月10日前。欠款到期后，原告吉家林多次向被告冯强催收欠款未果。
被告冯强未作答辩。
原告吉家林为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告主体适格；
2、借条，证明被告冯强欠原告吉家林劳动报酬人民币8400元未支付，约定的支付时间为农历2014年腊月10日前，该借条虽名为“借条”但实为“欠条”；2014年腊月10日系阳历2015年1月29日。
被告冯强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告吉家林的举证意见以及当庭陈述，本院对原告吉家林提交的证据作如下认定：
原告吉家林提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月，原告吉家林受被告冯强的雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，双方约定原告吉家林的工资为人民币220元/日，该工程于2014年8月14日竣工。2014年8月25日，双方对原告吉家林的劳动报酬进行结算后，被告冯强于当日向原告吉家林以及魏昌胜（另案原告）、张除灰（另案原告）出具名为“借条”实为“欠条”一份，载明：“冯强于2014年8月24日在西藏××地区××县从以下人员手中借款：1、吉家林借款8400元（捌仟肆佰元整）。2、魏昌胜借款8300元（大写捌仟叁佰元整）。3、吉家林借款8000元（捌仟元整），三人总计24700元（贰万肆仟柒佰元整）。借款原因：给工人发工资。三人一致同意：冯强于农历2014年腊月10日前付清三人所有借款。否则双倍还款。欠款人：冯强。借款人：吉家林、魏昌胜、吉家林。2014年8月25日”。另查明，农历2014年腊月10日系公元2015年1月29日。被告冯强在出具欠条后，未向原告吉家林支付劳动报酬。原告吉家林多次向被告冯强催收欠款未果。审理中，原告吉家林坚持其诉讼请求，因被告冯强未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原告吉家林受被告冯强的雇请，为其提供劳务即从事桥梁修建工作，双方之间已形成了劳务合同关系，被告冯强理应按照约定向原告吉家林支付劳动报酬。经双方结算后，被告冯强尚欠原告吉家林劳动报酬人民币8400元至今未支付，系被告违约，其应承担继续支付劳动报酬及资金占用利息的民事责任。综上所述，原告吉家林要求被告冯强支付劳动报酬人民币8400元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：冯强支付吉家林劳动报酬人民币8400元及资金占用利息，利息从2015年1月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吉家林可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费收取人民币10元，由冯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 冯 菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 礼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2954号
罪犯马晓昆，男，回族，1981年4月1日出生于云南省峨山彝族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月十六日作出了(2013)西刑初字第99号刑事判决，以被告人马晓昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马晓昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年11月7日起至2038年6月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3126号
原告：刘建行，男，1952年8月21日出生，汉族。
原告：时军涛，女，1950年2月10日出生，汉族。
被告：刘畅，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告：程梓诺，女，1985年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：路政红（系母女关系）。
原告刘建行、时军涛与被告刘畅、程梓诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建行、时军涛，被告程梓诺的委托代理人路政红到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建行、时军涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还500000元借款及利息60000元，共计560000元。事实及理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告刘畅系父母子女关系，婚前程梓诺父母出资1000000元（赠与），刘畅出资200000元，贷款300000元购买了坐落于北京市城区房屋一套，该房屋的装修及购买家具家电等生活用品均由刘畅出资300000余元，刘畅的收入高于程梓诺的收入，且婚后一年多程梓诺未偿还房贷，生活支出和偿还房贷均由刘畅出资，后因感情破裂，二人协议离婚，刘畅净身出户，但刘畅离婚未离家，离婚前程梓诺向刘畅索要500000元的分手费，刘畅找朋友借了500000元，给付了程梓诺，2015年3月刘畅以想购房和创业等理由向原告夫妇借款500000元，但是刘畅实际上用该笔款项偿还了向朋友的借款，由于刘畅不懂法律将原告夫妇养老的钱给了程梓诺，而且二人向我们隐瞒了离婚的事实，直到2016年9月27日，原告夫妇才知道二被告已离婚，所以原告认为程梓诺索取到的500000元是非法所得，原告认为婚姻解除后不能因对方有过错而拒绝返还彩礼，故程梓诺应无条件返还500000元及相关的利息，原告要求法院对二被告的这种不法行为，给予批评和教育，赔礼道歉。
被告刘畅未作答辩。
被告程梓诺辩称，不同意原告的诉讼请求。本案借款发生的时间为二被告离婚之后，而且没有任何证据表明是程梓诺向原告夫妇借款，所以本案与程梓诺无关。理由为：一方面，二原告提供的还款协议书是刘畅于2017年单方出具的，二原告与程梓诺之间无借贷的证据，且二原告向法院出具的银行流水显示，本案所涉款项系在二被告离婚之后转到被告刘畅名下账户，刘畅如何支配与程梓诺无关，故二原告与被告程梓诺之间不存在借贷关系；另一方面，二被告的离婚协议上载明：“双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务债权，任一方负有债务债权为一方个人债务债权，应自行承担”，故这笔款项与程梓诺无任何关系；二原告系被告刘畅的父母，其起诉书中已表明，本案所涉款项系刘畅用于创业使用，应为父亲对子女的财力支持，而非借款。
原告刘建行、时军涛与被告程梓诺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告刘畅系二原告之子。二被告原系夫妻关系，于2011年8月1日登记结婚，于2015年5月7日协议离婚。2015年4月至2015年6月期间，被告刘畅分多次共计给付被告程梓诺分手费500000元。2015年5月14日，原告刘建行自其名下账号30×××13的上海银行账户一次性向被告刘畅名下工商银行62×××75的银行账户转款500000元，用途为购房。2017年1月29日，被告刘畅向二原告出具还款协议书，载明：刘畅每月向刘建行/时军涛还款2000元，从2017年2月1日开始直至还清为止，欠款总额560000元。后二原告认为自己给付被告刘畅的款项，实际由被告程梓诺所得，向二被告要求返还未果，遂诉至本院。
本院认为，原告持有的还款计划书、转账凭证可以认定二原告向被告刘畅提供借款500000元的事实。被告刘畅向原告出具的还款协议书上载明，被告刘畅应自2017年2月1日起每月向二原告还款2000元，但被告刘畅并未按照约定向原告偿还欠款，故被告刘畅已构成违约，现二原告要求被告刘畅偿还全部欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘畅支付利息60000元一节，经本院核算，该利息未超过国家法律规定的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
二原告要求被告程梓诺返还500000元并支付利息60000元的诉讼请求不应得到本院的支持。理由为：一方面，本案借款发生在二被告离婚之后，原告现无证据证明本案借款系二被告共同借款或程梓诺系本案的实际借款人，故本院对原告要求被告程梓诺偿还欠款的诉讼请求不予支持。另一方面，被告程梓诺手中持有的500000元系其与刘畅离婚时刘畅所支付，无证据显示与刘建行转账给刘畅的500000元为同一笔款项，故二原告主张被告程梓诺向其返还程梓诺在离婚过程中自刘畅手中获取的500000元的诉讼请求，无法律及事实依据。
被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告刘畅自行承担相应的法律后果。
综上，被告刘畅应偿还二原告借款本金500000元、支付利息60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘建行、时军涛借款本金500000元、利息60000元；
二、驳回原告刘建行、时军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（实际交纳4700元），减半收取4700元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初628号
原告沈阳香密湖餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75号。
法定代表人刘日升，系该公司总经理。
委托代理人张超、王展，系北京市高界（济南）律师事务所。
被告沈阳家家乐超市有限公司，住所地沈阳市沈辽东路20-2号。
法定代表人叶洋。
第三人中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心，住所地沈阳市和平区南八马路。
法定代表人庄爱军，系该单位主任。
原告沈阳香密湖餐饮娱乐有限公司诉被告沈阳家家乐超市有限公司、第三人中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心房屋买卖纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月6日、2016年4月29日向原告邮寄送达传票，原告经本院二次传票传唤，未到庭，按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳香密湖餐饮娱乐有限公司撤诉处理。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b6fca0e-2710-4c77-9115-23ce5ba4c41b&imgId=MGI2ZmNhMGUtMjcxMC00Yzc3LTkxMTUtMjNjZTViYTRjNDFiMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年七月四日
书记员左洁文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b6fca0e-2710-4c77-9115-23ce5ba4c41b&imgId=MGI2ZmNhMGUtMjcxMC00Yzc3LTkxMTUtMjNjZTViYTRjNDFiMS5qcGVn01lydyh01)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1014号
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1973年10月出生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）：彭洪，男，1978年9月出生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）：陈邓旭，男，1968年5月出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人（原审被告）：吴立学，男，1970年9月出生，汉族，住贵州省兴义市。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同跟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:杨文斌，男，1975年10月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：木里县罗氏商贸有限公司，住所地：木里县乔瓦镇。
法定代表人：涂开云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘滔，男，1981年8月出生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人杨磊、彭洪、陈邓旭、吴立学因与被上诉人杨文斌、木里县罗氏商贸有限公司、刘滔追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省木里县人民法院（2017）川3422民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省木里县人民法院（2017）川3422民初145号民事判决；
二、本案发回四川省木里县人民法院重审。
上诉人杨磊、彭洪、陈邓旭、吴立学分别预交的二审案件受理费各10.00元予以退回。
审判长 蒋 强
审判员 朱 江
审判员 江毅夫
二〇一八年七月九日
书记员 周机屹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执87号之一
申请执行人：黄桂芬，女，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林显莲，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：何知善，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第504号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人黄桂芬与被执行人林显莲、何知善民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林显莲、何知善发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人林显莲、何知善一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林显莲、何知善名下无足额的存款，查封被执行人林显莲、何知善共有的坐落于乐清市北白象镇旺林村的土地，该土地暂不具备处置条件。被执行人林显莲、何知善下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林显莲、何知善尚欠申请执行人黄桂芬执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执87号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年五月十日
代书记员 金玲光
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第865号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，退休。2012年2月28日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年7月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕870号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日12时45分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，沿金华市环城北路北侧非机动车道自东往西行驶至农家乐路段时，与对向行驶过来的姜某驾驶的车牌号为浙G×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成胡某受伤，两车损害的交通事故。经司法鉴定，胡某血液中的乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定，胡某醉酒后驾驶机动车未按规定车道通行，负同等责任；姜某驾驶机动车未按规定车道通行且逆向行驶，负同等责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，查获经过，行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘，道路交通事故认定书，诊治证明书，行政处罚记录，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 楚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执825号之一
申请执行人：李文星。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码91340828154143880F（1-1）。
法定代表人：蔡水源，董事长。
被执行人：李文玲。
本院在执行申请执行人李文星与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、李文玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文玲所有的位于岳西县天堂镇衙前村老屋组华夏南园商住楼一套住房（房地产权证号为岳私房字第号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3546号
原告陈斌。
被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司
委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒(大连)律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌诉被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈斌负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济民二撤仲字第57号
申请人：付某甲，略。
申请人：某甲公司。
法定代表人：付某乙。
申请人：付某乙，略。
申请人：杨某，略。
申请人：徐某，略。
申请人：贾某，略。
上述六申请人共同委托代理人（特别授权）：窦广海。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权）：马某。
委托代理人（特别授权）：郭某。
申请人付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某与被申请人某乙公司撤销仲裁裁决纠纷一案，因付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第486号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
申请人付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某申请撤销仲裁裁决的理由：2011年9月21日，申请人付某甲与被申请人签订了典当抵押借款合同，约定了借款金额为200万元，但被申请人实际向申请人支付的借款数额为122万元，被申请人并未按约定足额向申请人支付借款。根据我国《合同法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被申请人应对其实际向申请人支付了多少数额的借款负有举证责任。在仲裁中，被申请人故意隐瞒其向申请人支付借款的相应财务凭证。裁决书认定已向申请人支付了借款1569800元错误。根据我国《仲裁法》第58条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，请求依法撤销济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2013）第486号裁决书。
被申请人某乙公司答辩称：1、被申请人提供当票NO:37110036011号，证明当金是200万元。被申请人提供的2012年1月9日申请人签字的续当凭证NO:37110036041号，证明申请人续当当金200万元，依据被申请人提交的当票及续当凭证足以证实被申请人支付申请人200万元当金的事实。2、《典当管理办法》第三十条规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。被申请人已提供申请人签字的当票，能够证明被申请人已经支付200万元当金的事实。3、被申请人与申请人签订的《典当质（抵）押借款合同》第四条明确约定，当票是甲方与乙方之间的借贷契约，是甲方向乙方支付当金的付款凭证。所以按照约定，应当以当票作为付款凭证，其他证据不能作为付款凭证。4、在仲裁庭第一次庭审中，被申请人提交了2011年9月26日的记账凭证，证明被申请人支付200万元当金的事实。申请人对记账凭证的真实性没有异议。该证据能够与当票记载被申请人支付200万元当金事实相印证。5、付某甲说自己未收到200万元当金与常理不符、与事实相悖。综上所述，答辩人认为，被答辩人的申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其申请。
经审查，本院认为，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第486号裁决书，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第274条的法定撤销情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某的申请。
案件受理费400元，由申请人付某甲、某甲公司、付某乙、杨某、徐某、贾某负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年一月六日
书 记 员 仙金菊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1460号-2
申请执行人霍仕锐，男，汉族。
被执行人麦沛良，男，汉族。
关于霍仕锐申请执行麦沛良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦沛良应内向申请人霍仕锐偿还借款本金40万元及支付利息（利息自2014年9月23日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向佛山市禅城区澜石镇街道里水村村民委员会送达协助执行通知书，要求冻结被执行人麦沛良在该村应得的分红收益。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人麦沛良有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年七月二日
书记员 周健玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00116号
原告何某某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年9月17日出生，汉族，居民。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杜雄飞、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2010年6月，原、被告确立恋爱关系。同年10月14日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。由于相识时间短，相互了解不够，致婚后因家庭琐事常发生争吵。2012年，原告何某某曾两次向法院起诉与被告李某某离婚，先后被裁定按自动撤回起诉及判决不准许离婚。双方自2012年2月起分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同债务欠原告何某某之父何某甲前20000元由被告李某某偿还。
被告李某某辩称：2012年，原告何某某第一次提出离婚时其自己未应诉致法院裁定按自动撤回起诉处理属实；第二次起诉经法院判决不准许离婚后，双方并未分居生活，被告李某某多次带原告何某某治病，且外出打工时也经常寄钱给原告何某某，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年6月，何某某与李某某确立恋爱关系。同年10月14日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚），婚后双方未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵。2012年2月14日，何某某诉至本院，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按何某某自动撤回起诉处理。同年9月17日，何某某又诉至本院，请求判决与李某某离婚，经本院审理后判决不准予离婚。后何某某上诉至重庆市第三中级人民法院。2013年4月1日，何某某撤回上诉。
另查明，自本院判决不准予何某某与李某某离婚后，李某某曾多次带何某某寻医治病，在外务工期间多次给何某某汇款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、民事裁定书、撤诉申请书、路桥通行费发票、汇款凭条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告何某某与被告李某某系自由恋爱、自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争吵致夫妻感情不睦，但经本院判决不准许原、被告离婚后，被告李某某曾多次带原告何某某寻医治疗，在外务工期间多次给原告何某某汇款用于家庭生活开支，故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈姝旭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初492号
原告：胡顺利，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：凡学梅，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告胡顺利、凡学梅与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡顺利、凡学梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺利、凡学梅的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡顺利、凡学梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡顺利、凡学梅负担。
审判员 廖宗桂
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4798号
罪犯王安国，男，汉族，初中文化，1983年11月25日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年2月20日作出（2013）邮刑初字第0061号刑事判决，以被告人王安国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年，缓刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。江苏省高邮市人民法院于2014年2月21日作出（2014）邮刑执字第0002号收监执行决定书，决定撤销缓刑，执行原判刑罚（刑期至2016年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王安国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王安国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王安国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安国减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保304号
申请人：李明，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：周玉华，男，汉族，住通化市东昌区。
因申请人李明与被申请人周玉华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人周玉华采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保304号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：王洪鑫
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6626号
申请人金群英，女，1949年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈强，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人金群英与被执行人陈强合伙协议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第02431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执6626号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛立威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6442号
原告白小平。
被告白喜荣。
刘巧霞。
原告白小平与被告白喜荣等民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告白小平到庭参加了诉讼，被告白喜荣、刘巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金2万元，及从2015年11月23日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令二被告偿还利息计人民币7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月被告白喜荣因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，后2015年11月23日，被告白喜荣因清不上利息，原告多次催要二被告称暂且缓缓，结算后二被告重新给原出具了借据，载明：“借条.今借到白小平人民币贰万元整（￥20000.00元）.利息1.5分.刘巧霞.白雲（白喜荣）.2015年11月23号.下欠利息柒仟伍佰元整（7500.00元）。”结算后之前的利息下欠7500元。本金仍是2万元。后多次催要，2015年年底二被告向原告清下欠利息1000元。借款本金及下剩利息我多次催要未果，无奈诉至法院。
被告白喜荣、刘巧霞未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
原告白小平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白喜荣、刘巧霞均未到庭，未能质证。本院认定如下：原告提交的证据，本院经审查后其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月23日被告白喜荣、刘巧霞共同向原告白小平借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告白喜荣、刘巧霞依法应承担偿还原告借款的义务；原告白小平与被告白喜荣、刘巧霞未约定还款期限，原告白小平可以随时要求二被告偿还借款，故原告诉请被告白喜荣、刘巧霞共同偿还借款本金2万元及7500元利息的诉讼请求，依法予以支持。原被告借款时双方约定月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告关于利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白喜荣、刘巧霞共同一次性偿还原告白小平借款本金人民币2万元及从2015年11月23日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告白喜荣、刘巧霞互负连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告白喜荣、刘巧霞共同一次性偿还原告白小平借款利息人民币7500元。被告白喜荣、刘巧霞互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元,由被告白喜荣、刘巧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯 娟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执4号之一
申请执行人李正国，男，朝鲜族，1963年8月28日出生，住梅河口市。
被执行人张瑞海，男，汉族，1965年10月13日出生，住梅河口市。
被执行人高峰，男，汉族，1965年10月31日出生，住梅河口市。
本院在执行李正国与张瑞海、高峰民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第６９３号
原告：何想存。
被告：范冬云。
原告何想存与被告范冬云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何想存到庭参加了诉讼，被告范冬云经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何想存诉称：2013年5月开始，我给被告承包的工地干钢筋和木板活，口头承诺每平方米95元，截止到2014年11月3日，双方经过结算，扣除前期支付的部分款项，剩余70000元被告出具了欠条，后我多次索要，被告以种种理由推托不予支付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费70000元、利息2800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范冬云未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年5-9月期间，原告为被告承包的乌拉泊蔬菜大棚工地工程提供钢筋和木板活劳务。该工程完工后，被告于2014年11月3日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠何想存人工工资100000元。原告自认被告在出具《欠条》后支付了劳务费30000元，现剩余70000元至今未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费70000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，应当承担相应的利息。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自被告向原告出具《欠条》确定欠款金额之次日（即2014年11月4日）起算至原告起诉之日8个月予以确定，被告应支付原告利息2730元（70000元×4.875‰×8个月）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范冬云支付原告何想存劳务费70000元；
二、被告范冬云支付原告何想存利息2730元（70000元×4.875‰×8个月）。
上述款项合计72730元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额72800元，确认给付金额72730元，确认金额占诉讼标的金额的99.90%。本案案件受理费1620元（原告已预交）减半收取，退还原告810元，其余810元由原告负担0.10%即0.81元、被告应负担99.90%即809.19元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 媛
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0303行初25号
原告梁永涛，青岛良友饮食股份有限公司物流总监。
委托代理人窦泽成，青岛良友饮食股份有限公司法务专员。
被告淄博市规划局。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人鹿斌佐，局长。
委托代理人张健，被告单位规划一处监察科科长。
委托代理人张祥瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告梁永涛不服被告淄博市规划局政府信息公开申请答复一案，本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告梁永涛委托代理人窦泽成，被告淄博市规划局委托代理人张健、张祥瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永涛诉称，原告为淄博市共青团路三号华都名城项目四楼的业主，淄博华都置业发展有限公司在开发建设华都名城项目时违法改建、扩建，未经被告审批违法将华都名城项目东楼与西楼之间加建起连廊，原告多次向被告反映，但被告置之不理。原告向被告申请公开淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸，但被告并没有将相关的建设平面图纸向原告公开。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告作出的政府信息公开申请答复书，并责令被告重新向原告答复，公开淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。
原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请答复书；3、淄博市规划局关于对梁永涛等四人反映华都名城违建信访函的答复。
被告淄博市规划局辩称，2015年9月2日，被告收到原告梁永涛等四人共同申请的政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：1、对淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸；2、对淄博市共青团路三号华都名城项目改建、扩建的书面的建设规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。被告认定原告申请政府信息公开符合法律规定，于2015年9月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定作出﹝2015﹞第15号政府信息公开申请答复书，对原告进行了逐项答复，并于次日将答复书及资料复印件一并邮寄送达原告。被告所作行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请答复书及附件；3、邮寄凭证；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条、第21条、第24条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3-4无异议，对2号认为与事实不符。被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2恰能证明被告是按原告的申请内容进行答复，证据3与本案无关联性。本院对上述经过庭审质证的证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联性，为有效证据。
经审理查明，2015年8月31日，原告梁永涛等四人向被告淄博市规划局邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：1、对淄博市共青团路三号华都名城项目的书面的建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸；2、对淄博市共青团路三号华都名城项目改建、扩建的书面的建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。2015年9月2日，被告收到该政府信息公开申请书。2015年9月8日，被告作出﹝2015﹞第15号政府信息公开申请答复书：“梁永涛等四人：你们的政府信息公开申请已于2015年9月2日收悉。现将以下资料复印给你，并作答复。1、华都名城建设用地规划许可证（2004-03-01-120）、建设工程规划许可证（2005-03-27）、建设工程竣工规划验收合格证（淄规验字2011-08号）复印件各一份。2、华都名城规划总平面图复印件一份。3、你们所申请华都名城项目改建、扩建的相关资料，经查该项目我局未曾做过改建、扩建规划许可。4、如不服答复书，可以自收到答复书之日起60日内向淄博市人民政府或山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”被告于次日将该答复书及资料复印件一并邮寄送达原告。原告不服，诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复告知，并将相关政府信息资料复印件邮寄送达原告，其行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，并无违法或不当之处。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告梁永涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 蒋 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 年家慧
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执保91号
曾维军与华容国诚石材有限责任公司民间借贷纠纷申请财产保全一案，本院对（2017）湘0623民初1221号民事裁定书确定的内容已采取保全措施，现本案保全完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3928号
罪犯张仕枝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年7月20日作出(2011)金东刑重字第2号刑事判决，以被告人张仕枝犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯张仕枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仕枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张仕枝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张仕枝假释无异议。
经审理查明，罪犯张仕枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励；罪犯张仕枝已实际执行原判刑期5年。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张仕枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕枝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 菁