wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3608号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢西梅，女，曹县农村商业银行南城支行信贷主管。
被告：张万铭，男，汉族。
被告：赵云云（张万铭之妻），女。
被告：李校伟，男，汉族。
被告：孙凯，男，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张万铭、赵云云、李校伟、孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢西梅，被告李校伟、孙凯到庭参加了诉讼，被告张万铭、赵云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张万铭、赵云云偿还借款本金3.39万元及利息、逾期利息。事实和理由：2014年10月16日，被告张万铭在原告处借款8万元，并签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款8万元，月利率10.5‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，到期一次性结清本息，逾期在原定利率基础上加收百分之三十的逾期利息。被告赵云云为共同还款人，被告李校伟、赵云云为连带责任担保人。原告依约支付借款，被告未按约定履行还款义务。
被告李校伟、孙凯辩称：被告后来的借款没有告知两担保人，也未在担保协议上签字，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、共同还款责任书及逾期还款通知书，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张万铭于2013年10月26日签订借款合同一份，合同主要约定：被告向原告借款8万元，月利率10.5‰,借款期限为2013年10月26日至2015年10月23日，在此期限内随借随还，循环使用，被告按月结息,到期后一次性结清；到期不按约定归还本金,另按原定利率的30%计收罚息。同日，原告与被告李校伟、孙凯签订了最高额保证合同，保证合同主要约定：被告李校伟、孙凯自愿为被告张万铭的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为92000元整；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月26日向被告张万铭支付借款8万元。后被告张万铭如期归还借款后，又于2014年10月16日向原告借款8万元，借款到期日为2015年10月15日。被告此后只偿还了部分本息，至原告起诉之日尚欠借款3.39万元本金及利息未能归还。在本案审理过程中，原告通过扣划被告李校伟在原告处的帐户存款用于偿还被告张万铭借款，现被告仍欠原告借款23967元本金及利息未还。
另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约定支付了借款，其合法权益应受法律保护。被告收到借款后，没有按照合同约定全部返还借款本息，属违约行为，应负返还借款本息的责任。被告李校伟、孙凯虽辩称不应承担担保责任，但签订的保证合同约定其应为被告张万铭2013年10月26日至2015年10月23日期间的借款在最高额担保范围内承担保证责任，故应按担保合同之约定承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告张万铭追偿。被告赵云云自愿签订了共同还款责任承诺书，承诺作为被告张万铭的共同还款人，对贷款本金及利息自愿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张万铭自本判决生效后十日内向原告山东曹县农村商业银行股份有限公司返还借款本金23967元及利息、罚息（自2014年10月16日起至本判决指定的履行之日止按月利率10.5‰计算利息，自2015年10月23日至本判决指定的履行之日止在原有利率基础上上浮百分之三十计收罚息）；
二、被告赵云云对以上判决内容所确认的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李校伟、孙凯对以上判决内容所确认的借款本息在最高额保证合同约定的范围内（92000元）承担连带清偿责任；
四、被告李校伟、孙凯承担上述保证责任后，有权向被告张万铭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，其他诉讼费用324元，由被告张万铭、赵云云、李校伟、孙凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初912号
原告周某，女，住道县蚣坝镇。
委托代理人张某，湖南舂陵法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，住道县蚣坝镇。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并结婚，2005年2月生育女孩蒋甲，2008年11月生育男孩蒋乙。生育男孩后双方感情一直不好，因被告好逸恶劳，无所事是，多次对原告进行打骂，并向原告要钱，砸烂原告刚买的新手机，抢去结婚戒指并变卖。2012年6月，原告患病在家治疗，被告没有尽到应尽的义务。由于家庭精神压力大，原告身体一直不好。2012年7月双方分居生活，感情已经完全破裂。2013年3月，原告向法院起诉离婚，法院调解后仍不能和好。2014年10月份，原告再次向法院起诉离婚，但是被告提出离婚就付给他10万元，原告没有答应，法院就判决不准离婚，从判决后，原、被告没有共同生活，已无和好的可能，故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿蒋甲由原告抚养，男孩蒋乙由被告抚养。
被告蒋某辩称：原告所诉不属实。原告已经变心，三次起诉离婚，几年来不管子女，不与家中联系，婚姻名存实亡。我同意离婚，两个小孩由被告抚养成年。原告应承担小孩抚养费20万元，否则不同意离婚。
经审理查明：2004年原告周某与被告蒋某经人介绍相识，2005年2月生育女孩蒋甲，2008年11月生育男孩蒋乙。2008年3月8日在道县民政局办理结婚登记手续。2010年原、被告双方签订了《离婚协议书》，同意双方协议离婚，原告抚养蒋甲，被告抚养蒋乙，原告从共同财产中分给被告5000元，双方签订协议后，没有办理离婚手续。2013年3月，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解后，双方和好。2014年10月21日原告再次起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。本院判决后原、被告夫妻关系没有缓和，现二个小孩由被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，《离婚协议书》、本院（2014）道法民初字第1236号判决书，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告因感情不合分居，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告没有共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。婚生女儿蒋甲、男孩蒋乙一直与被告共同生活，由被告抚养小孩有利于小孩的成长。原告给付小孩抚养费。国家统计局湖南调查总队2015年1月21日对2014年湖南省城镇及农村居民的人均可支配收入及人均消费支出统计数据予以公布：全年农村居民人均生活消费支出9025元。原告应当每年给付被告每个小孩抚养费4513元，直至小孩具备完全民事行为能力。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告蒋某离婚。
二、婚生小孩蒋甲、蒋乙由被告抚养，原告每年给付被告二个小孩抚养费各4513元，至小孩具备完全民事行为能力止。该款每年年底前付清。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年七月十八日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第121号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月31日被临朐县公安局执行逮捕，2015年2月15日被临朐县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日17时30分许，被告人石某驾驶鲁V×××××号轿车沿潍九路路由南向北行驶至122KM＋919M处时，与行人卢某乙相撞，致使卢某乙受伤后死亡，造成重大道路交通事故，肇事后被告人石某驾车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人石某承担事故的全部责任。
案发当天晚上，被告人石某主动到公安机关投案，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人石某与被害人卢某乙的家属达成和解协议，被告人石某在交强险赔偿数额外赔偿被害人卢某乙的家属因被害人卢某乙死亡造成的损失95000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、缴款单据、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，证人陈某、孙某、卢某甲、刘某的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人卢某乙尸体检验报告书、酒精化验报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人石某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月二日
书 记 员 王丽丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初597号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：杨保方，女，1967年7月10日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告杨保方物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2082号
原告：凡元奉，男，汉族，1969年3月16日，公民身份证号码：×××，住四川省南部县，现住西宁市。
被告：李祖文，男，汉族，1984年10月15日出生，公民身份证号码：×××，住青海省乐都县，现住西宁市。
委托诉讼代理人：李秀花，女，汉族，1986年1月2日出生，公民身份证号码：×××，住址同上。系被告妻子。
本院在审理原告凡元奉诉被告李祖文装饰装修合同纠纷一案中，原告凡元奉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡元奉撤回起诉。
本案诉讼费94元，已减半收取的47元，由原告凡元奉承担。
审判员周国华
二○一八年七月二十五日
书记员金雯
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保835号
项城市某有限公司：
与刘某某财产保全一案，申请保全标的共计156386.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，项城市某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初247号
原告：丁某，男，1976年8月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦某，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县xxxx养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某某，经理。
被告：济南xxxx有限公司，住所地平阴县孔村镇陈屯村，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某某，经理。
原告丁某与被告平阴县xxxx养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南xxxx有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人秦某、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失11796元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县xxxx养殖专业合作社、济南xxxx有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告丁某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告丁某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊12只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等价值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的12只小尾寒羊不知去向，原告丁某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的12只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计2700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的12只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该12只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计9096元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县xxxx养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告丁某经济损失9096元；
二、被告平阴县xxxx养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告丁某分红款2700元；
三、被告济南xxxx有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南xxxx有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县xxxx养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，申请费81元，由被告平阴县xxxx养殖专业合作社、济南xxxx有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执255号之一
申请执行人厉素花。
被执行人李德虎。
申请执行人厉素花与被执行人李德虎机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）锡法北民初字第0751号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，李德虎应于该判决生效后10日内赔偿厉素花1008344.99元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元，鉴定费2000元，合计诉讼费用5500元，李德虎负担4249元。厉素花向本院申请执行款项1012593.99元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人李德虎发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人李德虎名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人李德虎名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人李德虎有房产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人李德虎��缴纳登记。
本院已将被执行人李德虎纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款1012593.99元及执行费12500元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人厉素花通报后，厉素花表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人李德虎可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李德虎是否有履行能力。本案中被执行人李德虎暂无可供执行的财产，申请执行人厉素花亦不能提供李德虎可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李德虎确有其他可供执行财产后，申请执行人厉素花可向本院申请恢复执行。
申请执行人厉素花如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人李德虎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行��谢妍
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：曹平，该支行行长。
委托代理人：陈惟熙，该支行员工。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李来弟。
被告：付汉英。
被告：李叔雷。
被告：徐正通。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告李来弟、付汉英、李叔雷、徐正通金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈惟熙、潘炳灼到庭参加诉讼，被告李来弟、付汉英、李叔雷、徐正通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行起诉称：被告李来弟和被告付汉英系夫妻关系。2014年8月25日，原告与被告李来弟签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告李来弟向原告借款15万元；年利率为13.5%；借款期限12个月，自2014年8月至2015年8；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法，按还款计划表约定的本息还款；逾期视为违约，原告有权提前收回借款，并按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等。被告付汉英也在合同上签字。同日，原告与被告李叔雷、徐正通分别签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告李叔雷、徐正通分别自愿为被告李来弟的上述借款合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告向被告李来弟发放了贷款。截止2015年9月10日尚欠本金145000元及利息和罚息24896.62元，被告李叔雷、徐正通也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。原告诉至法院，请求判令：一、被告李来弟、付汉英共同归还原告借款本金145000元并支付利息、罚息（暂算至2015年9月10日计24896.62元；2015年9月11日起的利息、罚息合计按年利率17.55%计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；二、被告李叔雷、徐正通对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由四被告负担。
被告李来弟、付汉英、李叔雷、徐正通均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月25日，被告李来弟为借款人、被告付汉英为借款人配偶，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：33015290114087053880），约定：贷款金额150000元；年利率为固定利率13.5%；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。个人贷款借据载明：借款期限12月（从2014年8月25日至2015年8月25日）。2014年8月25日，被告李叔雷、徐正通与原告分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金150000元，担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日其至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月25日，原告按约发放了贷款。2015年7月7日，被告李叔雷、徐正通分别出具一份说明，载明：所担保的主合同是2014年8月25日原告与李来弟签订的《中国邮政银行小额贷款借款合同》（编号：33015290114087053880）。截止2015年9月10日，被告尚欠原告本金145000元及利息、罚息24896.62元。原告为实现上述债权产生了律师代理费1700元。
本院查明的事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、还款计划表、说明、个人贷款放款单、个人贷款借据、利息单、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李来弟作为借款人、被告付汉英作为借款人配偶，与原告签署小额贷款借款合同，有共同举债的合意，现两被告未按约及时偿付借款本息，构成违约，故原告有权要求被告李来弟、付汉英共同偿还。被告李叔雷、徐正通作为连带责任保证人，未在合同中约定保证份额，在债务人不履行债务时负有保证本案全部债权实现的义务，现其未按约承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费符合律师服务收费标准及约定，属合理费用，原告有权向被告主张。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来弟、付汉英于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金145000元及利息、罚息（计算至2015年9月10日计24896.62元，2015年9月11日起的利息、罚息合计按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权产生的律师代理费1700元；
二、被告李叔雷、徐正通对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告李来弟、付汉英负担，被告李叔雷、徐正通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费3732元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月一日
代书 记员 李爱琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初219号
原告：仁某，女，1945年2月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦淑苓，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告仁某与被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南堃瑶牧业有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失3932元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告仁某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告仁某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊4只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年450元利润分给甲方，2年共支付900元，4只3600元，两年后养归乙方所有。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的4只小尾寒羊不知去向，原告仁某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的4只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的4只小尾寒羊不知去向，该4只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计3032元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告仁某经济损失3032元；
二、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告仁某分红款900元；
三、被告济南堃瑶牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南堃瑶牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费27元，由被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第430号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告陈建平。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋振华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初508号
原告苏州海宝金属有限公司。住所地：苏州高新区金燕路*号阳山科技工业园内。统一社会信用代码9132050566328338x1。
法定代表人胡冬勤，董事长。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人周茂山，男。
被告西安祺创太阳能科技有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区办公楼。注册号610132100011492。
法定代表人薛正军，总经理。
原告苏州海宝金属有限公司与被告西安祺创太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年4月15日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告苏州海宝金属有限公司撤回对被告西安祺创太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费1170元（原告已预交），由原告负担585元，其余585元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十八日
书记员 叶丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第90号
申请执行人付某，女，1979年6月2日出生，汉族。
被执行人高某，男，1984年10月27日出生，汉族。
申请执行人与被执行人子女抚养纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1151号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人抚养费7000元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环执字第90号执行案件执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第433-2号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王世卫，现服刑。
本院刑事审判庭2014年2月10日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江刑初字第1号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行缴纳罚金2，000元的义务，同日本院受理执行。在执行中，本院于2014年3月4日依法扣划了被执行人王世卫在银行的存款2，050元，其中交罚金2，000元，交执行费50元。本案债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第1号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐 亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第104号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3936号
原告：福建省中美物业管理有限公司，统一社会信用代码91350500550990926X，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区太原路36号1幢3层。
法定代表人：王清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：许歆歆，女，该公司职员。
被告：林尾鳅，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省中美物业管理有限公司与被告林尾鳅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许歆歆到庭参加诉讼，被告林尾鳅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令林尾鳅立即偿付物业费4771元、公共维修金（专项维修资金）1230元、水电费及水电公摊费2059元，合计8060元，其中，物业费欠费期间为2015年1月1日至2017年12月31日；公维金欠费期间为：2015年7月1日至2017年12月31日期间按每平方0.25元/月计算，2014年1月1日至2014年6月30日期间补差为每平方米0.05元/月；代缴水电费及水电公摊费欠费期间为2014年8月份至2018年1月份。审理中，原告放弃对代缴水费193.7元的诉请，仅主张水电公摊费1865.3元，即其诉请变更为被告偿付物业费4771元、公共维修金（专项维修资金）1230元、水电公摊费1865.3元，合计7866.3元。
本案查明的事实如下：
一、服务的小区：晋江市梅岭街道双沟社区御景花园。
二、签订物业服务合同情况：
1.2014年1月19日，林尾鳅与福建省少林物业管理有限公司签订前期物业管理协议；
2.2015年3月，原告福建省中美物业管理有限公司与晋江市人民政府梅岭街道办事处签订《晋江市安置房小区前期物业服务合同》；
3.2015年11月16日，福建省中美物业管理有限公司与福建省少林物业管理有限公司、晋江市人民政府梅岭街道办事处三方签订《关于御景花园小区物业管理财务结算协议书》，确认：福建省少林物业管理有限公司于2013年9月份接管御景花园小区，2014年6月底退出，2014年7月份起由福建省中美物业管理有限公司接管。
三、业主的姓名：林尾鳅。
四、业主的房号及建筑面积：
住宅：10幢506号，面积157.72m2。
五、物业费收费标准：住宅1.2元/m2。
六、政府补贴情况：根据《晋江市安置房小区物业管理规定》第十九条规定：市政府对安置房小区住宅部分的物业服务费给予适当补贴，回迁第一年补贴业主应交物业费的60%，第二年贴补业主应交物业费的40%，第三年补贴业主应交物业费的20%，第四年开始由被拆迁人按物业服务合同约定的标准自行缴纳。林尾鳅享受贴补期间为2014年7月1日至2017年6月30日。
七、专项维修资金收费依据及标准：依据《晋江市住宅专项维修资金管理规定》、《晋江市安置房小区物业管理规定》规定，按每平方米3元/年或0.25元/月收取，交存至每平50元为止。
八、应缴物业费、水电及公摊费、专项维修资金情况
房号缴费项目欠费期间欠费金额
10幢506号物业费2015年1月1日-2017年12月31日4771元
公维金补差期2014年1月1日至6月30日应缴期2015年7月1日至2017年12月31日；47元+1183元=1230元
水电公摊2014年8月1日至2018年1月30日1865.3元
合计7866.3元
九、催缴时间及方式：2018年3月1日向业主发出书面《催缴通知单》。
以上事项，被告林尾鳅未作答辩，也未提出书面的异议并提供相应的证据。
本院认为，原告福建省中美物业管理有限公司因接管御景花园小区的物业服务而与被告林尾鳅之间形成物业服务合同，合同有效，林尾鳅应按合同约定交纳相关的物业费、水电公摊费，并按规定交纳住宅专项维修资金（由原告依据市政府下发的文件代收代管）。原告经向被告催收未果向本院起诉，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《住宅专项维修资金管理办法》第六条规定，判决如下：
林尾鳅应于本判决生效之日起十日内支付福建省中美物业管理有限公司物业费4771元、水电公摊费1865.3元、住宅专项维修资金1230元，合计7866.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由林尾鳅负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢远欣
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡婷英
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《住宅专项维修资金管理办法》
第六条下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：
（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；
（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。
前款所列物业属于出售公有住房的，售房单位应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-5-
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1774号
原告杭州××铸造有限公司，住所地杭州市××××姚
家埭。
法定代表人贾××。
委托代理人朱××。
委托代理人徐××。
被告德清县夏××机械厂，
村。
法定代表人夏××。
委托代理人熊×。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于200
9年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××铸造有限公司撤回对被告德清县夏×
×机械厂的起诉。
案件受理费减半交纳1802元，由原告负担。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 顾美玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2643号
上诉人（原审被告）陆成，男，汉族，1970年10月7日生。
被上诉人（原审原告）陆忠才，男，汉族，1939年3月14日生。
委托代理人郭君宇，江苏裕和律师事务所律师。
上诉人陆成因与被上诉人陆忠才不当得利纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆成、被上诉人陆忠才及其委托代理人郭君宇到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人陆成书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆成申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆成撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11251元，减半收取5625元，由上诉人陆成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈礼苋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执40号
申请执行人：李子胜，男，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：王忠德，男，住甘肃省兰州市红古区。
本院在执行申请执行人李子胜与被执行人王忠德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王忠德在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王忠德支付案款211168元，承担案件执行费3068元。
本案在执行过程中：
1、2018年1月5日、6月6日两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人王忠德名下的相关财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2、因被执行人王忠德未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。
3、2018年6月8日要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，申请人递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭 璠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第95号
申请执行人刘时芳
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2439号民事调解书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款4640.11元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5326号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年3月29日生，汉族，户籍地四川省富顺县万寿镇桂林村**组**号；2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4178号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月12日19时许，被告人杨某至上海市浦东新区川沙新镇“XXXXXXX”一教室内，窃得被害人王某价值人民币3，233元的iphone6移动电话机一部、钱包一个及现金人民币20余元。案发后，上述移动电话机已被公安机关扣押并发还被害人王某。
2015年9月9日5时许，被告人杨某至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXXXXX网吧内，窃得被害人肖某皮夹一只、现金人民币200元及银行卡一张。
2015年9月19日1时许，被告人杨某至上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号洗衣店内，窃得被害人吴某某拎包一只、现金人民币60余元及发票若干。
2015年9月19日3时许，被告人杨某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX楼XX网吧内，窃得被害人洪某价值人民币1，100元的华硕牌X402C型笔记本电脑一台及现金人民币200元。案发后，上述笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人洪某。
2015年9月22日3时许，被告人杨某至上海市浦东新区川沙新镇妙镜路、新德路路口雅乐网吧内，窃得被害人宣某某价值人民币4，010元的iphone6plus移动电话机一部。案发后，上述移动电话机已被公安机关扣押并发还被害人宣某某。
2015年9月26日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某、肖某、吴某某、洪某、宣某某的陈述笔录，监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、案发经过和被告人杨某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的大部分经济损失已得到挽回，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人杨某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第313号
原告：林增明。
被告：励钱能。
原告林增明与被告励钱能民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告林增明到庭参加诉讼，被告励钱能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林增明起诉称：2013年12月30日，被告向原告借款57000元并出具借条。借款后，被告一直未归还，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告归还借款57000元。
原告林增明为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告励钱能未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告励钱能向原告林增明借款57000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告励钱能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励钱能于本判决生效后五日内归还原告林增明借款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告励钱能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年三月七日
代书 记员 李 挺
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终329号
上诉人（原审起诉人）：李应昌，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人李应昌因诉合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休待遇决定一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初130号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李应昌上诉称，起诉市人社局的诉讼属于蜀山区人民法院管辖，并且起诉有新的请求事项，不应当作为重复起诉。市人社局作出退休待遇决定，但不能举证，应视为没有依据。原审没有查清事实。请求：1、确认市人社局2003年10月20日作出的退休待遇决定违法并予以撤销；2、判令市人社局支付1986年至2009年8月的劳动报酬1646480元；3、确认市人社局承担补交2003年11月至2009年8月未缴纳的养老保险基金；4、重新审核认定上诉人的退休待遇，补足2009年7月后的退休金374480元；5、判令市人社局返还上诉人住房公积金395000元；6、判令市人社局赔偿上诉人工龄补偿金118030元以及入股分红120000元；7、判令市人社局赔偿上诉人原始股权分配3500元（实际已给500元），补还红利48000元。
本院认为，针对市人社局2003年10月20日作出的退休待遇决定，上诉人已于2015年1月22日提起过行政诉讼，且人民法院已作出了终审裁判。现上诉人再次对该行为提起诉讼，构成了重复起诉。至于上诉人在起诉中提出的其他诉讼请求，不属行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年九月二十七日
书记员 邓 乐
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初1283号
原告白玉清，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告张慧霞，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告王政齐，男，2008年5月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住陕西省。
被告王文新，男，1942年12月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。
被告郭再女，女，1942年11月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。
本院在审理原告白玉清诉被告张慧霞、王政齐、王文新、郭再女被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉清撤回起诉。
案件受理费20340元，免予收取。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩小宁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3105号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
法定代表人：康文哲，行长。
被执行人：马广臣，男，1960年10月20日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：王玉凤，女，1958年6月2日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：李继伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：吴洁，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市德鑫意冷冻食品有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号A区86号。
法定代表人：李继伟，总经理。
被执行人：邹树国，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：耿丽君，女，1980年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市天福惠商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号A区86号。
法定代表人：邹树国。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与马广臣、王玉凤、李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
法官 助理 李 弥
书 记 员 孙 勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1409号
原告古某某，女，1986年1月4日出生，汉族。
被告杨某某，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告古某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘锦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4178号
原告朱履荣，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住义乌
市江东街道青岩刘C区7幢2单元302室。
被告王斐，农民，
乌市稠江街道新屋村188号。
原告朱履荣与被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月16日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年7月
22日公开开庭进行了审理。原告朱履荣到庭参加了诉讼；被告
王斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告朱履荣诉称，被告于2006年12月22日向原告借款200
00元，约定于2007年6月底归还，并出具借条一份。后经原告
催讨，被告至今未予归还。故请求法院判令被告归还借款2000
0元及利息3000元（利息按月利率0.5％从2006年12月22日暂算
至起诉之日止计3000元，起诉之日至实际履行日的利息另算）
，共计23000元。
被告王斐未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照月底期限归还借款，逾期归
还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告王斐向原告借款
20000元属实，应当及时予以返还。但借条中并未约定利息，
原告要求被告从借款之日即2006年12月22日开始计付利息不当
，应当从借款逾期之日即2007年7月1日起开始计付。原告诉讼
请求合法合理部分，本院予以支持。被告王斐经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王斐于本判决生效后五日内归还原告朱履荣借
款20000元并支付逾期利息（自2007年7月1日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率但不超过0.5％计付至实际履
行完毕之日止）。
二、驳回原告朱履荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 朱凌云
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第61号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1940年3月18日，甘肃省临夏县人，文盲，农民，捕前住临夏县。无前科。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，214年7月6日13时30分许，被害人魏某一酒后来到贾家村三社青海互助精盛青稞酒业直销部前魏某某等人打牌的地方，干扰魏某某等人出牌，众人劝其回家，魏某一未听，与魏某某发生争吵，随后魏某某在魏某一的脸上打了几下，二人相互撕拧时魏某一被拉倒在地致其头部受伤，后被在场的人劝开。
经临夏县中医院诊断，魏某一的伤为：1、脑挫伤；2、硬膜外血肿；3、头皮裂伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：魏某一的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，民事部分不要求赔偿，愿意自负。
公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请人民法院依法判处。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人魏某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好；鉴于被害人有过错，并对被告人的伤害行为表示谅解，故对被告人可从轻处罚。公诉人提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩 英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第22号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，职务董事长。
被上诉人（原审原告）姜新凯。
原审被告广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市兴宾区迁江镇清水河旁。
负责人谭志勇，该公司经理。
原审被告广西五鸿建设集团有限公司来宾市兴宾区良江镇中团村土地整治项目部，现住所地不明。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人姜新凯劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第479号民事判决，于2015年8月14日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄彩桃
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执651号
申请执行人严慧恩。
被执行人葛增荣。
本院在执行严慧恩与葛增荣借款合同纠纷一案中，经查葛增荣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宝
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1159号
原告何某某，女。
被告胡某某，男。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审判，于2016年6月22日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员谢雪玲担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年7月相识，1998年12月在邮亭圩镇政府登记结婚。1999年12月8日生育小孩胡某甲，2009年3月19日生育小孩胡某乙。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2015年6月份，被告擅自作主将夫妻共同所有的房屋为其妹夫提供抵押贷款，从而引起夫妻双方矛盾激化。在以后的生活中，被告曾多次殴打原告，导致夫妻关系严重恶化。因夫妻感情不和，导致分居，双方关系难以调和。原、被告婚后生育两个小孩，小孩胡某乙的抚养权归原告，小孩胡某甲的抚养权归被告。原、被告双方婚后购买一套房屋和一个车库，属于夫妻共同财产，请依法予以分割。综上所述，请依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩胡某乙的抚养权归原告，小孩胡某甲的抚养权归被告；3、分割夫妻婚后共同购买的一套房屋及车库；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称,被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1997年7月相识恋爱，1999年2月1日在原芝山区邮亭圩镇政府登记结婚。1999年12月8日生育小孩胡某甲，2009年3月19日生育小孩胡某乙。婚后，双方虽有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。现原告以被告在2015年6月份擅自将夫妻共同所有的房屋为其妹夫做抵押贷款导致夫妻之间矛盾激化、被告多次殴打原告为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及原告方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经过一段时间的了解才登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生育两个小孩，说明原、被告双方婚后感情尚可。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，是每一对夫妻之间均存在的普遍现象，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。考虑家庭的和谐稳定、小孩的健康成长，原、被告双方应互相给对方一个机会，给小孩和来之不易的家庭一个机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某某负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第663号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某。
被告：谭某某。
原告王某某为与被告谭某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月30日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理
审判员 潘饶赟独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审
理。原告王某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告谭某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：原被告系表兄妹关系。2009年2月至
4月，被告因投资金华市婺城区海逸大酒店缺乏资金为由，分
四次向原告借款500000元。2010年1月1日，双方订立借款协议
，约定借款期限为二年，利息按月息2%计算（即每月利息1000
0元），每季度支付利息一次，如被告不按时支付，原告可以
向法院起诉，并赔偿原告一切经济损失。订立借款协议之后，
被告未支付分文利息。请求判令：1、被告归还借款本金50000
0元及利息210000元（已计算至2011年10月1日止，以后按月利
率2%计算到还清为止）；2、要求被告赔偿经济损失（实现债
权而支付的律师代理费）42500元；3、由被告承担本案的诉讼
费用。另原告在庭审中，补充陈述了2009年被告在投资海逸大
酒店时，原告以投资的方式与被告合伙投资海逸大酒店。但在
2009年8月，被告将海逸大酒店做成个体工商户，并未成立股
份公某，原告也未得到投资款相应的股份。在此情况下，经原
被告协商，原告以借款的方式将500000元出借给被告，并于20
10年1月1日签订借款协议。
被告谭某某未作答辩。
原告王某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一
份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借款协议一份，证
明被告向原告借款500000元、双方约定利息的计算方式、支付
时间、借款期限、如借款人未按期支付利息可以随时起诉并赔
偿经济损失的事实；证据3、浙江今日律师事务所发票一份，
证明原告为实现债权支付律师费用的事实。
经庭审审查、核实，证据1系双方当事人的身份证复印件
；证据2上有借款人谭某某的签名；证据3上盖有浙江今日律师
事务所发票专用章，实现债权费用未超出2011年8月1日起实施
的浙江省律师服务收费某准。上述证据来源合法，内容真实，
且与本案有关联性。被告谭某某也一直未向本院提出异议，本
院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告谭某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2009年原告出资50万元
与被告合伙投资海逸大酒店。后原告退出合伙，双方一致同意
将原告投进去的50万元投资款转为被告谭某某向原告王某某的借款。故被告谭某某与原告王某某针对该款于2010年1月1日签
订借款协议一份。协议明确约定：“本人当建金华海逸大酒店
，因周转资金暂有困难，今特向王某某借的现金50万元某。利
息按月息2%计算（即50万元每月利息1万元某），借期2年。从
借款之日起每三个月付一次利息，以每季度1号付清。如谭某
某不按时付利息，王某某可以向法院起诉谭某某连本带息一次
性归还王某某。谭某某甘愿从借款之日起造成对王某某的一切
经济损失由谭某某承担”。借款后，被告谭某某至今未归还借
款本息。
本院认为，原告王某某与被告谭某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告谭某某尚欠原告王某某借款50万元
事实清楚，被告谭某某理应按双方约定的时间及时支付利息，
其逾期未支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事
责任。双方约定被告谭某某不按时支付利息，原告王某某可以
连本带息向法院起诉，要求被告谭某某一次性归还借款本息，
系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。
双方约定利息为月息2%，超出了“民间借贷利息不得高于银行
同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部
分的利息，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，
本院予以支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效后七日内归还原告王某某
借款本金50万元并支付利息（从2010年1月1日起按借贷行为发
生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定履行之日止）；
二、被告谭某某于本判决生效后七日内支付原告王某某
实现债权费用42500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5663元（已减半收取），由被告谭某某负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11326元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
代理审判员潘饶赟
二〇一一年十一月十七日
代书记员鲍建中
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执625号
申请执行人：单某某，女，汉族，住利津县。
被执行人：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，总经理。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人东营三和油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人东营三和油脂有限公司现已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第856号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人刘庆军，系该行职工。
被告张淑侠，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告张淑侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告张淑侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑侠于2010年5月31日在原告吉林公主岭农村合作银行黑林子支行贷款30000元，到期日为2011年6月30日，贷款到期后未能给付。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息9330.97元（利息算至2014年7月18日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款合同、贷款凭证，用以证实被告张淑侠于2010年5月31日在原告吉林公主岭农村合作银行黑林子支行贷款30000元，到期日为2011年6月30日。
2、贷款催收通知书，用以证实2014年6月30日原告向被告催收过贷款。
被告张淑侠未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告张淑侠于2010年5月31日在原告吉林公主岭农村合作银行黑林子支行贷款30000元，到期日为2011年6月30日，贷款到期后未能给付。
上记事实，有原告提交的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告张淑侠于2010年5月31日在原告吉林公主岭农村合作银行黑林子支行贷款30000元，有原告提供的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告张淑侠既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告张淑侠有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告张淑侠给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张淑侠于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元及利息9330.97元（利息算至2014年7月18日），利随本清。
案件受理费780元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十月十日
书记员 任 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民初134号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，四川英特信（南充）律师事务所律师。
委托代理人刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告阆中市杨氏餐厅，住所地四川省阆中市二龙镇二龙场。
经营者杨启培，男，1963年2月10日出生，汉族，住址四川省阆中市。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告阆中市杨氏餐厅侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 石 炜
人民陪审员 朱成平
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 唯
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执328号之三
申请执行人王怡，男，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人广平县昊旺养殖有限公司
法定代表人：郝庆龙
地址：广平县。
关于王怡与广平县昊旺养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王怡依据已经发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2017]827-44号仲裁裁决书，申请执行被执行人广平县昊旺养殖有限公司，执行标的总额为36000元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为36000元。本院依法穷尽了所有调查措施，未发现被执行人广平县昊旺养殖有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0432执328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 芦亚辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田青梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋耀堂。
再审申请人田青梅因与被申请人宋耀堂返还财物纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人田青梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜霞飞
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审499号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。
法定代表人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人冉京涛,男,汉族,1992年11月24日出生,住温县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年9月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003797123号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年1月27日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003797123号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求冉京涛缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 杜伟伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保841号
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府。
法定代表人唐伟峰，黄桥镇人民政府镇长。
被申请人周继发，男，1949年3月1日出生，住洞口县。
申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府以被申请人周继发借款逾期未还为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人周继发在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号60×××80的存款18706元；账号03×××99的存款5165元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周继发在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号60×××80的存款18706元；账号03×××99的存款5165元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘煊熔
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1465号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:郭立行,男,1982年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人郭立行罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月7日作出的(2017)闽0582刑初3235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立行未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人郭立行缴纳罚金及退赔款共24121.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人因犯盗窃罪及诈骗罪，尚处在羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1465号执行通知书、(2018)闽0582执1465号限制消费令、(2018)闽0582执1465号失信决定书、(2018)闽0582执1465号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1331号
原告胡世国，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告金金镐，居民。
被告李英花。
被告靖江世成汽车配件有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区靖城工业园。
法定代表人李英花。
本院在审理原告胡世国与被告金金镐、李英花、靖江巨成汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡世国于2016年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世国撤回诉讼。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一六年四月十八日
书记员 瞿艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初213号
原告：苏某，女，1939年8月8日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：秦某，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县xx畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南xx牧业有限公司，住所地平阴县统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告苏某与被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社（以下简称xx合作社）、济南xx牧业有限公司（以下简称xx公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人秦某、郭隶到庭参加诉讼，被告xx合作社、xx公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.请求被告xx合作社偿还原告经济损失7864元并由xx公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，刘兆渭与被告xx合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告xx公司为xx合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县xx畜牧养殖专业合作社、济南xx牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告苏某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、平阴县孔村镇尚辛庄村民委员会出具的证明一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，刘兆渭作为甲方，被告xx合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊8只（以羊耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。xx合作社负责按每只羊每年450元利润分给甲方，2年共支付900元，8只7200元，两年后养归乙方所有。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告xx公司为xx合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告xx合作社、xx公司现无人经营，因xx合作社保管不善，交付的8只小尾寒羊不知去向。刘兆渭与苏某系夫妻关系，因刘兆渭去世，扶贫户主变更为苏某。原告苏某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中刘兆渭与被告xx合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。因刘兆渭死亡，合同产生的财产权利由原告苏某承继，对原告诉求被告按照合同约定的8只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计1800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告xx合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的8只小尾寒羊不知去向，该8只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告xx合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计6064元，于法有据，本院予以支持。关于被告xx公司的担保责任问题，被告xx公司于2017年7月24日为xx合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告xx公司应当对本案承担连带清偿责任。被告xx公司承担连带清偿责任后有权向被告xx合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告苏某经济损失6064元；
二、被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告苏某分红款1800元；
三、被告济南xx牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南xx牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费54元，由被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社、济南xx牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11142号之一
申请执行人:江智声,男,1977年12月1日出生,汉族，住广西宾阳县。
被执行人:郑锦忠,男,1979年11月18日出生,汉族，住福建省德化县。
申请执行人江智声与被执行人郑锦忠借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年1月19日作出的(2016)闽0582民初7482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑锦忠未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人江智声于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款10000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11142号执行通知书、(2017)闽0582执11142号限制消费令、(2017)闽0582执11142号失信决定书、(2017)闽0582执11142号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保13号
申请执行人：张立
被执行人：孙艳、李杰
本院在执行申请执行人张立与被执行人孙艳、李杰租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙艳、李杰银行存款共计381410.89元，查封了孙艳、李杰名下位于合肥房产两套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 吴华举
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初65号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年12月21日出生于湖北省崇阳县，小学文化，农民。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年11月28日8时许，被告人陈某某因父陈某甲为责任山山界问题与邻居陈某乙发生口角纠纷，与其母廖某某自天城镇赶回青山镇东流村，中途知悉陈某乙在铜钟乡坳上村陈军汉家，陈某某随即进房斥责并将陈某乙拖至陈某丙家门前场地，朝陈某乙脸面部连打两拳将其打到在地，致其双侧上颌窦壁多处骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突、左鼻骨骨折。
法医鉴定，陈某乙损伤程度均为轻伤二级。2015年12月8日，被告人陈某某主动到崇阳县公安局铜钟派出所投案自首，并与被害人陈某乙达成调解协议，由陈某某向陈某乙赔礼道歉，一次性赔偿损失人民币5000元，陈某乙对陈某某谅解。
被告人陈某某对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙的证言，湖北浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过及户籍信息等证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈某某主动到崇阳县公安局铜钟派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且与被害人陈某乙达成赔偿调解协议，并获得谅解。认罪悔罪态度比较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明华
二〇一六年四月八日
书记员 饶小燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3746号
原告：张维健，男，1972年8月25日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津起士林大饭店有限公司，住所地天津市和平区小白楼街浙江路33号。
法定代表人：孙宝田，董事长。
委托诉讼代理人：宗相堃，男，该公司法制办负责人。
委托诉讼代理人：程艳周，男，该公司办公室主管。
原告张维健与被告天津起士林大饭店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张维健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维健负担。
审判员 秦润林
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异字第80号
异议人（案外人）陈汉忠，居民。
申请执行人钱绪琴，无业。
委托代理人滕跃、丁久卫，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××董事长。
委托代理人周发国、王兴祥，该××员工。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司盐城公司，住所地盐城市。
负责人李友鹏，总经理。
本院在执行钱绪琴与江苏盐城二建集团有限公司（下称二建集团）、江苏盐城二建集团有限公司盐城公司（下称二建集团盐城公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈汉忠于2015年12月22日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）陈汉忠提出异议称：盐城世纪新城投资有限公司（下称世纪新城公司）发包的盐城经济技术开发区世纪花园工程系由我挂靠在二建集团全额垫资承建，是该工程的实际施工人。因此我应是该工程的实际权益人，工程价款应为我所有。（2015）亭执字第0481-1号执行裁定所依据的民事调解书中确定的义务人是二建集团而非我本人。综上请求依法撤销（2015）亭执字第0481-1号执行裁定书，解除对我在盐城世纪新城有限公司查封的工程款50万元的冻结。
经审查查明：申请执行人钱绪琴与被执行人二建集团、二建集团盐城公司民间借纠纷一案，本院于2015年2月3日作出(2015)亭民初字第617号民事调解书，调解书载明：被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司盐城公司于本调解书送达之日起七日内一次性向原告钱绪琴支付借款本金478000元及利息127466元，并从2015年1月22日起按年息2%支付利息。上述调解书生效后，二建集团未履行调解书确定的义务，钱绪琴遂向法院申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日作出（2015）亭执字第0481-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司、二建集团盐城公司在金融机构的存款605466元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。同年12月4日，本院向世纪新城公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院冻结被执行人二建集团在该公司处的工程款人民币50万元，不得支付。对此，陈汉忠持有异议，要求解除对上述工程款的冻结。
另查明：2013年7月20日二建集团（承包方）与世纪新城公司（发包方）就世纪花园小区1#-8#楼、21#、22#楼及地下室工程签订了建设工程施工合同，工程合同价款为19199.089229万元。
2014年7月10日，二建集团与陈汉忠签订确认书一份，双方确认：二建集团承建的世纪花园小区公司的投资与施工均为陈汉忠个人，陈汉忠为实际施工人，双方仅为挂靠关系。陈汉忠依约向二建集团按照工程总价款1%交纳管理费，税金由陈汉忠自理。工程中标价为19199.089229万元，实际金额以审计价为准该工程价款陈汉忠向发包方主张及领取，二建集团不得以任何理由扣留及干涉陈汉忠领取该项工程款。当日，二建集团向世纪新城公司出具授权委托书一份，载明：“由我公司承建的世纪花园小区工程，工程合同价为19199.089229万元，最终以审计结算为准，贵单位应向我司支付剩余工程款，现我司委托陈汉忠办理以上工程相关事宜。代理人陈汉忠有权以个人名义代理我司办理以上工程款结算等相关手续并领取该工程款；代为我司主张、承认、变更、放弃该建设工程款项下的全部权利。代理权限直至贵单位向代理人陈汉忠支付全部剩余工程款并承担相应责任之日止。”
本院认为：在案件执行期间，为确保判决的顺利执行，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划等措施。本院作出的（2015）亭执字第0481-1号执行裁定书及协助执行通知书，符合法律规定。本案中直接与世纪新城公司建立建设工程施工合同关系的是二建集团，即使陈汉忠是实际施工人，但其并未直接与世纪新城公司形成事实上的合同关系。因此，基于建设工程施工合同产生的权利义务的享有与负担的相对方是世纪新城公司和二建集团。世纪新城公司欠付的工程价款对应的直接权利人是二建集团而非陈汉忠。据此，本院要求世纪新城公司协助冻结二建集团在其单位的部分应付工程款并无不当。故对异议人陈汉忠要求撤销（2015）亭执字第0481-1号执行裁定书及解除对二建集团在世纪新城公司的工程款50万元查封的请求，本院依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈汉忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。