wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1258号
申请执行人童开友，男，汉族，1959年3月26日生，农民，住江苏省洪泽县。
申请执行人黄成兰，女，汉族，1963年2月2日生，农民，住江苏省洪泽县。
被执行人江苏宁垒建设工程有限公司（原泰兴市泽宇房屋拆除工程有限公司），住所地江苏省泰兴市黄桥镇铭润庄园22幢401室。
法定代表人王飞，该公司总经理。
申请执行人童开友、黄成兰与江苏宁垒建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）泽法民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏宁垒建设工程有限公司应赔偿申请执行人童开友、黄成兰财产损失64521.46元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月14日向被执行人江苏宁垒建设工程有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。
2、2016年10月11日将被执行人江苏宁垒建设工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人江苏宁垒建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏宁垒建设工程有限公司无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，在泰兴市调查了公司登记信息，无房产登记等其他可供执行的财产。
5、通过与被执行人多次谈话，被执行人同意将作为保证金的10000元交给申请执行人童开友、黄成兰，申请执行人于2017年4月20日收到该笔款项。
通过本次执行程序，执行到位标的为10000元，未执行标的为54521.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2015）泽法民初字第00041号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年四月十七日
书记员 孟凡苏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13410号
原告朱孝春，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告马新国，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱孝春与被告马新国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 阮广斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1025执异13号
案外人王凤艳，女，1980年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人申加群，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王旭光，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
在本院执行申加群与王旭光林口县人民法院（2014）林刁民商初字第48号民间借贷纠纷一案中，案外人王凤艳于2016年10月17日对执行林口县人民法院（2014)林执字第502-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王凤艳称，要求依法撤销林口县人民法院（2014）林执字第502-3号执行裁定书，被执行人王旭光所欠的债务与案外人没有因果关系，立即解除对位于林口县刁翎镇商服楼（房照号：刁020146号，面积117.60平方米）查封、拍卖等执行措施。案外人与被执行人于2014年11月18日经法院调解离婚，并已生效，债权分割清楚，离婚协议能够证明案外人婚姻存续期间父母给一方子女投资的房产与被执行人没有因果关系，该房产不是被执行人的，林口县人民法院（2014）林执字第502-3号执行裁定书，主体错误，适用法律错误，查封拍卖认定事实错误，应当裁定终止执行。
申请执行人申加群称，案外人王凤艳提出的异议理由不能成立，也没有事实依据和法律依据,应当予以驳回。我申请法院查封的该房屋并不是王凤艳的个人财产，应是王凤艳与王旭光的夫妻共同财产，该房屋是王旭光与白国柱签订的购房合同，并不是王凤艳的父母为王凤艳购买的，购买后将该房屋登记在王凤艳名下，之后并用该房屋做抵押在林口工商银行贷款10万元偿还白国柱的购房款。该房屋是王凤艳与王旭光婚姻关系存续期间购买取得的，属夫妻共同财产，而王旭光借我的钱也是在他们夫妻关系存续期间产生的，属于他们的夫妻共同债务，在我与王旭光通过法庭调解达成还款协议后，夫妻二人为躲避债务办理的离婚手续。因此，法院查封拍卖该房屋是正确的，对案件的请求应予驳回。
本院查明，案外人王凤艳与被执行人王旭光与2004年11月15日登记结婚。2010年2月10日由被执行人与白国柱签订《购买门市楼合同书》，2010年12月1日该房屋产权所有人登记在案外人名下，并于2011年2月28日用该房屋抵押在林口工商银行贷款10万元，借款人和共同借款人为案外人和被执行人。2013年8月28日被执行人向申请执行人借款未偿，经诉讼程序于2014年8月26日调解达成还款协议，并向双方送达（2014）林刁民商初字第48号民事调解书（亦是本案执行依据）。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案，并向被执行人送达执行通知书。另查明案外人与被执行人于2014年11月18日经本院调解离婚，双方协议“债权归案外人，债务由被执行人承担”，而对夫妻关系存续期间也就是本案执行标的物“门市楼”未做分割。案外人主张购买门市楼父母出资未能提供投资金额的相关证据。
本院认为，案外人王凤艳与被执行人王旭光在夫妻关系存续期间所负债务亦在此期间购买门市楼应视为共同债务亦共同财产，而在离婚时对该财产（执行标的物）未做分割，本院依法对该财产进行查封、评估和拍卖程序合法，案外人王凤艳提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人王凤艳提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 戩
审 判 员 彭福东
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 辛 宇
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初61号
原告姑占,女,藏族，住四川省德格县。
委托代理人扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告杨兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理姑占与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告姑占于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告姑占撤回起诉。
二、案件受理费5元由原告负担。
审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 熊文军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04162号之一
原告李波。
被告仲鸣奇。
本院在审理原告李波诉被告仲鸣奇民间借贷纠纷一案中，原告李波未按期缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李波负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许叶婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初6008号
原告：蒋品珠，女，1958年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈进波，男，1989年12月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告蒋品珠与被告陈进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，于2017年11月9日向原告送达缴纳公告费通知书，限其在接到通知书后7日内预交公告费260元，但原告在上述预交期内未预交又不提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交公告费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按蒋品珠自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 黄世春
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈晓倩
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执异字第15号
异议申请人闫聪范，男，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住临江市建国街
案外人闫聪范于2015年12月17日依据（2007）临民一初字第241号民事调解书向本院提出了异议申请。
经审查，异议人未提供相应的证据与事实，无具体针对的法院执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年五月二十九日
书记员 秦丽南
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3337执3号
申请执行人稻城县绿野亚丁加油站,住四川省稻城县香格里拉镇呷拥村。
被执行人华通路桥集团有限公司,住山西省阳泉市城区南大西街188号。
本院在执行稻城县绿野亚丁加油站与华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月10日向华通路桥集团有限公司送达执行通知书，但华通路桥集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供，被执行人华通路桥集团有限公司在四川兴蜀公路建设发展有限公司有工程建设质保金，本院依职权对质保金予以冻结，因华通路桥集团有限公司的工程尚未审计通过，此质保金暂不能处置。同时，我院也并未发现华通路桥集团有限公司有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3337民初060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建平
二〇一七年四月二十日
书记员 支 玛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2145号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘文学，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘文学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款12404.0元，承担执行费86.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘文学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2145号案件的本次执行程���。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更373号
罪犯宋先祥，男，汉族，1972年7月9日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第00035号刑事判决，以被告人宋先祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋先祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋先祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋先祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先祥减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5073号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人陈有志，男，汉族，1997年2月19日出生，户籍所在地：四川省洪雅县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初648号刑事判决书，于2017年7月12日受理本院移送执行陈有志罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1146号
申请执行人：尹德莲，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市市北区云溪路12号2号楼4单元101户。
被执行人：徐崇波，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住黄岛区长江中路2号6号楼2单元402户。
本院在执行申请执行人尹德莲与被执行人徐崇波房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2419号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
被告：赵美真。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告赵美真供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付采暖费5653.56元；2、被告支付滞纳金82.7元，本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月二十四日
书记员 张文博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1295号
原告夏某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告田某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告夏某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年四月二十五日
书记员 苗 壮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第330号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:郑志超,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月10日被申请人郑志超在该信用社借款29,000.00元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月1日。被申请人王彦君借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人郑志超立即给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑志超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2009年3月10日始至还清时为止,月利率按10.1775‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人郑志超负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执64号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。
负责人邱世杰，行长。
被执行人:肖志峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北亿创置业有限公司。
法定代表人肖春桂，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄冈分行与肖志峰、湖北亿创置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第01280号民事判决书向被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司发出执行通知书，责令肖志峰、湖北亿创置业有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司至今未完全履行。本院查明，被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人肖志峰、湖北亿创置业有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初2786号
原告林凯彬，男，1983年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告黄晓威，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告黄晓燕，女，1991年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告林凯彬与被告黄晓威、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，���被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林凯彬诉称，2015年11月29日，被告黄晓威因缺乏资金由被告黄晓燕提供担保向原告借款50000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告黄晓威偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。二、被告黄晓燕对被告黄晓威的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄晓威、黄晓燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄晓威于2015年11月29日经被告黄晓燕提供保证向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄晓威以借款人名义、被告黄晓燕以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄晓威因需要资金于2015年11月29日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告黄晓燕为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄晓威之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄晓威经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄晓威偿还���款50000元，并自2015年12月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄晓燕为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄晓威追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄晓威应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林凯彬借款50000元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至还款���日止的利息。
二、被告黄晓燕对被告黄晓威的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄晓威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告黄晓威、黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月五日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日���计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执555号
张某：
张某罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院立案执行的（2017）豫0329刑初409号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第515号
申请执行人柳俊山，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘志勇，地址赤峰市松山区。
柳俊山与刘志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳俊山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财可供执行。
本院认为，本案被执行人刘志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳俊山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志勇新的财产线索，申请执行人柳俊山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初95号
原告：龚有英，女，1983年6月28日出生，住会东县铅锌镇。（未到庭）
委托代理人：郑在才，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈绍山，男，1972年9月24日出生，住会东县鲹鱼河镇。
委托代理人：陈绍龙，男，1972年9月24日出生，住会东县鲹鱼河镇。与陈绍山系兄弟关系。
被告：李华英，女，1972年7月10日出生，住会东县鲹鱼河镇。
原告龚有英诉被告陈绍山、李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理后，依法由审判员余志友适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人、二被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有英诉称：2014年9月21日，二被告与原告协商，因修建房屋需要周转资金，原告将仅有的65000元钱借给二被告，约定月息1300元。借款后三个月，二被告支付了三个月的利息。因二被告称经济一时周转不开，被告李华英与原告又是亲戚，原告没有及时要求二被告归还借款本息。后听他人说二被告已经离婚，原告到二被告家要求归还借款时才知道二被告确已离婚并对借款相互推卸责任，无诚意归还借款，故向人民法院起诉，请求判决二被告给付原告借款本金65000元，利息16900元。
原告龚有英为支持自己的主张，向本庭出示了以下证据：
1、借条原件1份，证明二被告在夫妻关系存续期间，被告李华英向原告借款65000元，约定月息1300元的情况。
2、离婚协议1份，证明被告陈绍山知道借款65000元的事实，且约定被告由陈绍山偿还原告的65000元。
3、（2015）东民初字第951号民事调解书复印件1份，证明调解书中已确认二被告欠原告65000元，且约定由被告陈绍山偿还，离婚协议不存在胁迫，是双方在自愿的基础上承认了债务，债务不存在虚假问题。
被告陈绍山辩称，我从来不知道此事，我都是在与李华英离婚之前几天才知晓李华英借了此款，李华英与原告系亲戚关系，对借款的真实性有异议，存疑，而且还款付息的时间不对，在借款后的几天，我与被告修房又急需用钱，我却又向别人借了2万元来周转，如果说我向原告借了65000元钱，我也就不会再向别人借钱了。我与李华英建房合计花了25万元，一人也就12.5万元��右，而被告李华英就外债欠了50多万元，存在许多虚假债务。我申请原告出庭应诉，当庭对质。我在与李华英的离婚调解书中承认借款65000元的债务属于夫妻共同债务，是被李华英提菜刀胁迫而承认的。
被告陈绍山未向本庭出示证据。
被告李华英辩称：原告所述属实，钱是我去向原告借的。
被告李华英未向本庭出示证据。
在法庭审理过程中，二被告对原告所举证据进行了质证，并充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
1、对原告所举的第1份证据，被告陈绍山提出原告未在借条上按手印，自己也没有在借条上按签字捺印，对于借款之事，自己是在离婚前几天才听说，对借条的真实性有异议；被告李华英对该借条无异议。本院认为，被告陈绍山提出原告未在借条上按手印的异议，因该行为符合交易习惯，故本院对该异议不予采信。被告陈绍山对该证据的真实性提出异议但未举证证明其主张。经审查，该证据客观真实，本院予以采信。
2、对原告所举的第2、3份证据，被告陈绍山对真实性无异议，但提出承认债务是因为被李华英提菜刀胁迫而承认的异议；被告李华英对该2份证据均无异议。本院认为，被告陈绍山与李华英的离婚调解书是在人民法院主持下，双方自愿达成，且被告陈绍山未提供证据证明其是在受胁迫的情况下达成协议，故本院对陈绍山的异议不予采信。经审查，该2份证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2014年9月21日，���告李华英以建房为由，向原告龚有英借款65000元，约定月利息1300元，借期半年。借款后三个月，被告李华英偿还了2014年9月21日至2014年12月21日的利息，并未按时偿还本金。2015年6月11日，二被告协议解除婚姻关系，约定该笔债务由被告陈绍山承担。因二被告未偿还借款，2016年1月14日，原告龚有英以该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，诉至本院，要求二被告给付原告借款本金65000元，利息16900元，并在法庭辩论终结前要求计算利息至判决之日。另查明，二被告离婚协议及（2015）东民初字第951号民事调解书中所述龚友英与原告龚有英系同一人。
本院认为：原告龚有英提交的3份证据能够相互印证，被告李华英向原告龚有英借款65000元的事实清楚。被告陈绍山提出该借款为虚假债务的主张未提供证据加以证明，本院不予采信。���告龚有英要求二被告共同偿还借款的主张有法可依，本院予以支持。被告李华英与原告龚有英约定的月利息未超出法定限额，未付利息自2014年12月22日计算至2016年4月21日为20800元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈绍山、李华英于本判决生效后十五日内，连带偿还原告龚有英借款本金65000元、利息20800元，合计85800元。
如二被��未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1848元，减半收取924元，由二被告共同缴纳。（此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 余志友
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹一波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约���的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据��事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初第2432号
原告青岛金王钢构工程有限公司，住所地莱西市工贸开发区。
法定代表人郝云国，系该公司总经理。
被告青岛庆顺建设工程有限公司，住所地莱西市威海东51号。
法定代表人王新通，系该公司总经理。
本院在审理原告青岛金王钢构工程有限公司与被告青岛庆顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛庆顺建设工程有限公司银行帐户存款170000元。并已提供了任林玉所有的小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；任林玉自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛庆顺建设工程有限公司银行帐户存款170000元。
二、查封任林玉所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年五月五日
书记员 姜美玲
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1278号
原告刘某某，男，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，因原告刘某某无法找到被告毛某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一八年五月十五日
书记员 刘君玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更720号
罪犯杨丽军，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月29日牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第43号刑事判决，认定杨丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，与前罪有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分128分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨丽军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨丽军减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执216号
申请执行人房美洲。
被执行人汪健健。
申请执行人房美洲与被执行人汪健健民间借贷纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。依据该民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金人民币60000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付自2012年9月6日至实际给付之日的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币650元。本案本次申请执行的标的额为人民币60650元，已经执行交付给申请执行人人民币20000元，其余部分未能执行到位。执行费人民币810元已由被执行人向法院缴纳。
执行中查明，被执行人为安徽省芜湖市南陵县人，到如东来承包养殖南美白对虾和经营海边农家乐旅游服务业，两年来因本县南美白对虾养殖业全面亏损加之本县旅游资源匮乏，造成连续亏损，故无力一次性偿还所欠的全部债务。经执行，被执行人已还款人民币20000元，对尚欠部分即与申请执行人协商和解，申请执行人同意被执行人延期至2016年11月30日前还清所欠的全部债务。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第00937号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年五月十一日
书记员 郭炳楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10530号
罪犯恽星房，男，汉族，1993年2月11日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜刑初字第00024号刑事判决，以被告人恽星房犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人恽星房不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯恽星房在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯恽星房在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯恽星房在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恽星房减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月31日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初171号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：王某某），男，1977年12月20日生，汉族，公民身份号码5324011977********，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区陆家屯**幢*号。因本案于2015年12月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月11日，被告人李某某饮酒后驾驶轻型仓栅式货车，沿玉溪市红塔区王棋路国道213线方向往北城莲池方向行驶，21时20分许，当行驶至王棋路“徐井”路段处时，李某某驾车占道行驶，与相对方向正常行驶的张某某所驾无号牌正三轮摩托车相撞后，货车又与路旁行道树相撞，造成两车及行道树受损，李某某、张某某受伤的道路交通事故。李某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，张某某在本次事故中的伤情为轻伤一级。经检测，李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.45mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日，被告人李某某饮酒后驾驶轻型仓栅式货车，沿玉溪市红塔区王棋路国道213线方向往北城莲池方向行驶，21时20分许，当行驶至王棋路“徐井”路段处时，李某某驾车占道行驶，与相对方向正常行驶的张某某所驾无号牌正三轮摩托车相撞，货车又与路旁行道树相撞，造成两车及行道树受损，李某某、张某某受伤的道路交通事故。李某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，张某某在本次事故中的伤情为轻伤一级。经检测，李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.45mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人李某某与被害人张某某就损害赔偿达成协议并已部分履行。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据在案相互印证，被告人李某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人张某某就赔偿达成协议并部分赔偿，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雨秋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初205号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张定美，男，1963年2月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年11月22日、2017年6月12日、2017年6月23日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张定美犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人张定美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日21时许，被告人张定美酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市梅兰路由东向西行驶至梅兰路新建村二组门前路段时，与沿梅兰路同向行驶的被害人陈某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张定美负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张定美案发时血液中酒精含量为199.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张定美自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，被告人张定美在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图，常住人口基本信息表，接处警工作登记表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，证人周某的证言，被害人陈某的陈述，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张定美在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张定美自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张定美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张定美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年七月七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南王民初字第565号
原告叶小平，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王玉杰，女，汉族，住哈尔滨市。
原告叶小平诉被告王玉杰侵权责任纠纷一案，原告叶小平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶小平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶小平自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢百玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3574号
罪犯陈华会，男，1979年9月18日出生，土家族，湖北省建始县人，初中毕业，住湖北省建始县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十七日作出(2002)温刑初字第230号刑事判决，以罪犯陈华会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈华会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华会准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执31号
申请执行人：张某
被执行人：赵某、刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第92号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初897-1号
原告富顺县中鼎共拓暖通设备有限公司，住所地富顺县。
法定代表人毛蓉蓉，总经理。
委托代理人王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
被告四川新时代酒店有限公司，住所地富顺县。
法定代表人邹鑫。
本院在审理原告富顺县中鼎共拓暖通设备有限公司诉被告四川新时代酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解并达成了和解协议为由，于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县中鼎共拓暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县中鼎共拓暖通设备有限公司撤回对被告四川新时代酒店有限公司的起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为5111元，公告费900元，合计6011元，由原告富顺县中鼎共拓暖通设备有限公司负担。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高志文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1373号
罪犯朱得发，男，1968年10月3日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出（2009）红中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人朱得发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，于2009年12月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱得发准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月9日起至2016年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1597号
任卫星、梁本生：
关于申请人任卫星与被执行人梁本生民间借贷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行完毕。
特此通知。
审判长 贾建民
审判员 鲁志生
审判长 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1073号
原告：张杰。
委托诉讼代理人：李安萍，上海翰鸿律师事务所律师。
被告：杨洪英。
原告张杰与被告杨洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张杰的委托诉讼代理人李安萍和被告杨洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金176983元，现变更为168374元；二、判令被告向原告支付自2017年10月13日起，按年利率24%支付逾期还款的违约金，暂定14158元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告出借金额230000元，借款期限2年。原告于2017年4月13日向被告汇款，被告在收到借款后，只偿还了五期款项，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告杨洪英辩称：其已归还了九万余元（包含本金和利息），请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，原告张杰（乙方、出借人）与被告杨洪英（甲方、借款人）签订保证借款合同一份（合同编号SZXXXX33），约定乙方向甲方出借230000元，借款期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止，借款利息及支付方式：按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率0.99%支付利息，以此类推。甲方未能按照合同约定履行义务的：逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的30%作为违约金给乙方；逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的每日千分之八计算违约金给乙方。同日被告向原告出具还款承诺书一份，约定借款本金230000元，本金加上利息、服务费共计288240元，分24个月归还。同日，原告分五笔向被告汇款230000元，被告向原告出具收据一份，载明今已收到张杰支付的借款共计人民币230000元。后被告分别于2017年4月13日、2017年5月15日、2017年6月12日、2017年7月12日、2017年8月14日、2017年9月15日、2017年10月31日向原告汇款25011元、12010元、12010元、12010元、12010元、12010元、5100元，余款被告未按期支付，原告致本案诉讼。
庭审中，原告主张违约金自逾期还款之次日起按照年利率24%计算。
以上事实由原告提供的保证借款合同、转账记录、借条、收条等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪英经原告张杰催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。对于原告张杰要求被告杨洪英归还借款本金168374元的诉讼请求，经查，原告支付被告230000元之同日被告向原告支付了13001元款项，后被告按期支付了第一期至第六期还款每期12010元以及第七期的部分还款5100元，合计77160元，本院认为至今被告在上述款项中归还本金为75599元，被告实际未归还借款本金为154401元，故对原告的请求予以部分支持；又因被告在2017年10月12日起未按期还款，故原告主张的违约金应自2017年10月13日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨洪英自本判决生效之日起十日内向原告张杰支付借款本金154401元及违约金（以15441元为基数，自2017年10月13日起按年利率24%计算至实际付款日止）。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告杨洪英负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX2060。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一八年四月十六日
书记员 裴国强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1303号
罪犯罗远东，男，1995年1月14日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月15日作出(2014)东一法刑初字第2161号刑事判决，以被告人罗远东犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗远东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗远东在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月12日因不按规定洗澡被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗远东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1147号
原告魏琳，女，1981年5月12日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告胡孝奇，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告魏琳与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告邹晏林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告魏琳撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费225元人民币，由原告魏琳负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执117号
申请执行人林忠录。
被执行人东港市前阳镇胜利机械厂。
法定代表人祝岩峥。
上列当事人为工伤赔偿纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2005年10月18日作出东劳仲案字（2005）第56号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按仲裁裁决书确定及申请执行人申请，被执行人应给付申请执行人2014年、2015年的伤残津贴合计18720元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人东港市前阳镇胜利机械厂定于2016年6月15日前给付申请执行人林忠录10000元，定于2016年7月15日前给付3000元，定于2016年8月15日前给付3000元，定于2016年9月15日前给付2720元。如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，执行费180元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2005）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年四月十四日
书记员 孙美艳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民再11号
再审申请人（一审被告）：中大空调集团有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：吴留明，系该公司董事长。
委托代理人：王建华，内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人：郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘中辉，个体工商户，现住包头市。
再审申请人中大空调集团有限公司因与被申请人刘中辉居间合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）包青民初字第1561号民事调解书，向本院申请再审，本院经审查于2016年3月2日作出（2015）包民监字第127号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
本院经审理查明，本案再审申请人、一审被告应为中大空调集团有限公司，包头市青山区人民法院作出的（2014）包青民初字第1561号民事调解书及本院作出的（2015）包民监字第127号民事裁定书中均将其误写为山东中大空调集团有限公司。本院再审予以纠正。
本案在再审审理期间，再审申请人中大空调集团有限公司于2016年6月14日向本院提交书面撤诉申请，以与被申请人刘中辉就原审调解书达成庭外和解为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人中大空调集团有限公司在再审期间自愿提交撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许再审申请人中大空调集团有限公司撤回再审申请。
再审案件受理费4980元，减半收取2490元，由再审申请人中大空调集团有限公司负担。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董宝晨
附本裁判文书所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢123号
申请执行人苏士昌，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇杨家村。
被执行人徐西文，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇杨家村。
本院在执行大洼县人民法院（2000）大洼民初字第489号民事判决书，申请执行人苏士昌与被执行人徐西文电费纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2000）大洼民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月十一日
书记员 张校语
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执908号
申请执行人：李国伟，男，1972年3月31日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4535号
原告:吴超华,男,汉族,1953年9月16日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告吴超华与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兴全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖兴全负担。
审判员 陈先德
二〇一六年四月二十五日
书记员 李本豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭东东，女，1987年04月21日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107491.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107491.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审54号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：叶绍武，农民。
被申请执行人：贺小丛，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1850号行政征收决定确定的被申请执行人叶绍武、贺小丛履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出江卫计生征字（2015）第1850号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年7月10日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人叶绍武、贺小丛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的江卫计生征字(2015)第1850号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月五日
书记员 姜卓峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1426号
罪犯庄春来，男，1990年3月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出(2010)普刑初字第214号刑事判决，以被告人庄春来犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄春来在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省揭阳市普宁市人民法院于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2025年5月10日。
执行机关因罪犯庄春来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄春来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄春来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄春来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1058号之二
申请执行人：李秀清，女，生于1973年12月7日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：李绍进，男，生于1956年7月2日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：马晓英，女，生于1963年1月27日，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行李秀清与李绍进、马晓英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的320000元及利息，执行到位金额0元，未执行标的320000元及利息。被执行人李绍进、马晓英无可供执行的财产，申请执行人李秀清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈啟翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执22号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区。
法定代表人：钱剑良,机构代码：。
被执行人陈金钢，汉族号码320525197904113018。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈金钢信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈金钢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息29631.88元（其中本本金19996.18元、利息3247.94元、滞纳金6387.76元，利息、滞纳金计算截至2014年7月25日，自2014年7月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费590元、公告费560元，合计1150元，由被告陈金钢负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈金钢未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32244.69元，执行费384.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于2016年3月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00171号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈晓静
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初233号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月13日出生于四川省内江市，汉族，初��文化。2016年1月因犯诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年8月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年4月期间，被告人黄某以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，在富顺县、沿滩区城区或乡镇，编造家人过生请客等虚假理由，先后骗取他人价值16334元的烟、酒等物品并销赃，用于其个人消费。2017年5月27日黄某被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
一、2016年11月10日，被告人黄某到沿滩区XX镇新街的“XX超市”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人廖某价值2493元的6条硬中华烟、1条软云烟，销赃后用于其挥霍。
二、2017年1月4日，被告人黄某到沿滩区XX镇XX路XX号的“XX超市”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人陈某某价值4004元的4条硬中华烟、12条软云烟，销赃后用于其挥霍。
三、2017年2月10日，被告人黄某到沿滩区XX镇街上的“XX超市”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人唐某某价值3210元的6条硬中华烟、6瓶五粮春酒。
四、2017年2月20日，被告人黄某到富顺县的“XX批发部”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人刘某某价值2140元的4条硬中华烟、4瓶五粮春酒，销赃后用于其挥霍。
五、2017年3月27日，被告人黄某到沿滩区沿滩镇XX市场的“XX批发部”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人陈某1价值2347元的4条硬中华烟、4瓶五粮春酒、1条软云烟，销赃后用于其挥霍。
六、2017年4月21日，被告人黄某到富顺县XX镇上的“XX超市”，谎称家里要请客需要购买大量酒水、香烟，骗取被害人李某价值2140元的4条硬中华烟、4瓶五粮春酒，销赃后用于其挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、立功表现的说明、接受证据清单、原刑事判决书，证人宋某某、周某的证言，被害人廖某、陈某某、���某某、刘某某、陈某1、李某的陈述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人有立功表现，依法从轻处罚；被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人黄某退赔被害人廖某人民币2493元、被害人陈某某人民币4004元、被害人唐某某人民币3210元、被害人刘某某人民币2140元、被害人陈某1人民币2347元、被害人李某人民币2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年八月十五日
书记员 李莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)香民四商初字第196-1号
原告马香岺（×××），1975年12月28日生，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江隆光电力设备制造有限公司（以下简称隆光公司），住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。
法定代表人：奚德军，该公司经理。
被告奚德军（×××），住哈尔滨市道里区。
被告奚蕾（×××），住哈尔滨市南岗区。
被告王星（×××），1964年3月29日出生，住哈尔滨市道里区。
被告宋海新（×××），1958年8月26日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告张洪生（×××），住哈尔滨市南岗区。
被告郑玉梅（×××），女，1968年7月14日出生，汉族，黑龙江腾飞电动车制造有限公司股东，住哈尔滨市南岗区王岗镇农工三道街3-7号
本院受理原告马香苓与被告隆光公司、奚德军、奚蕾、王星、宋海新、张洪生、郑玉梅民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王星坐落于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产档案，担保人王灵刚以其名下宾利小型轿车（车牌号：黑A5A8**）、高明以其名下奥迪小型越野客车（车牌号：黑A279**）为原告的申请作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告王星坐落于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产档案。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵博文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1187号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。
被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。
被执行人淄博日和包装制品有限公司，住所地：沂源县悦庄镇苗山村。
被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地：沂源县悦庄镇前石臼村。
被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博日和包装制品有限公司、淄博锦士利橡胶制品有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰于2010年10月9日以140万元的价格从淄博一致拍卖有限公司拍的原沂源县玉合实业公司所有的位于沂源县南麻镇埠下路中段南侧的房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人刘杰（身份证号）购买的原沂源县玉合实业公司所有的位于沂源县县城埠下路中段南侧的房产一宗（产权证号：1612，①幢号：001号、房号：101、面积：202平方米；②幢号：002号、房号：101、面积：25.69平方米；幢号：③幢号：003号、房号：101、面积：791.37平方米、房号：201、面积：791.37平方米；④幢号：004号、房号：101、面积：215.84平方米、房号：201、面积：215.84平方米；⑤幢号：005号、房号：101、面积：59.23平方米；⑥幢号：006号、房号：101、面积：47.46平方米；⑦幢号：007号、房号：101、面积：215.56平方米）。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑伟娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第165号
申请执行人韩春香，女，住长春市二道区
被执行人柳睿琦，男，住长春市朝阳区
被执行人柳睿玮，女，住长春市朝阳区
被执行人于江枫，女，住长春市朝阳区
被执行人于江虹，女，住长春市朝阳区
被执行人于江蛟，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第539号民事判决书过程中，因申请执行人韩春香向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第539号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年七月二十一日
书记员 王世刚
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2612号
原告：豆正群，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住含山县。
被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
两被告共同委托诉讼代理人：俞武霞，女，1970年11月10日出生，住安徽省含山县（系余伍保姐姐）。
原告豆正群与被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆正群及其委托诉讼代理人李保国、被告赵诗琴和余伍保的共同委托诉讼代理人俞武霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆正群向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵诗琴、余伍保因购房、经营钢材需资金周转于2015年2月7日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张；于2015年3月3日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张；于2015年7月29日向原告借款人民币50000元，并出具借款一张。合计借款130000元，口头约定月利2分。后经原告多次催要，被告未能归还，每次催要被告找借口推脱，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
赵诗琴、余伍保辩称，对借条及利息的情况我不清楚，但五分利息不应该支持；现在二被告没有能力偿还，只能分期还款。
豆正群围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条三份；2、补发婚姻登记证审查处理表一份；3、证人证言。对豆正群举出的证据，赵诗琴、余伍保均未能出庭质证，豆正群能对借款作出合理解释，该证据来源真实合法，本院对证据的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：赵诗琴因资金周转分别于2015年2月7日向豆正群借款50000元，约定贰分利，未约定还款期限；于2015年3月3日向豆正群借款30000元，未约定利息及还款期限；于2015年7月29日向豆正群借款50000元，约定伍分利，未约定还款期限。此款经豆正群多次催要未果，以致成诉。另赵诗琴与余伍保系夫妻关系，于2000年12月16日登记，后因结婚证丢失，于2017年2月16日在含山县民政局补办结婚证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。豆正群与赵诗琴形成合法的民间借贷关系，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经豆正群催要后，赵诗琴未能偿还。现豆正群起诉要求返还本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，其中2015年2月7日的借条约定利率为“贰分利”、2015年7月29日的借条约定利率为“伍分利”，现豆正群均主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2015年3月3日的30000元借款，借条上未注明利息，豆正群主张口头约定利息为月利率2%，未能举证予以证明，故对其主张的借期内利息，不予支持，对逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算；关于余伍保是否承担还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，余伍保未能举证证明豆正群的借款系赵诗琴个人债务，也未能举证证明该借款属于赵诗琴个人债务的其他情形，因此上述债务应当视为夫妻共同债务，豆正群诉请余伍保承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告豆正群偿还借款本金130000元及利息（其中2015年2月7日的50000元借款本金利息，自2015年2月7日按月利率2%计算至实际清偿之日；30000元借款本金利息，自2017年10月16日按年利率6%计算至实际清偿之日；2015年7月29日的50000元借款本金利息，自2015年7月29日按月利率2%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由赵诗琴、余伍保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一七年十二月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督121号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:马希有,现住农安县。
被申请人于2011年8月29日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马希有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更443号
罪犯张锦坤，男，1966年12月28日出生，回族，大专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年11月15日作出（2013)通刑初字第223号刑事判决，以被告人张锦坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币43100元（已执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张锦坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张锦坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张锦坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2464号
原告：黄某，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：侯某，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告黄某诉被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某申请撤回对侯某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄某负担。
审判员 林艳红
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚翠艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执260号
申请执行人赵某，男。
被执行人徐某某，女。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初146号民事判决书，请求被执行人给付申请人2017年5月至8月4个月孩子抚养费1200元。经本院执行，被申请人给付了申请人上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟超
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执121号
申请人伏晓雯，
被执行人中国平安财产保险股份公司天水市麦积支公司：
关于本院执行的伏晓雯申请执行中国平安财产保险股份公司天水市麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份公司天水市麦积支公司已全部履行完（2016）甘0522民初162号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年五月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第720号
罪犯王清，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年5月12日作出(2003)盐刑二初字第10号刑事判决，以被告人王清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0004号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0356号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金5000元未履行，赃款总额72660元，已追缴33531.1元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1521行审448号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘志强，地址罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-1号决定。
本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-1号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-1号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-1号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉清
助理审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1456号
原告:游之光,男,汉族,1968年12月30日出生,住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告:邓应良,男,汉族,1964年1月29日生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：康凤祥，女，汉族，1965年2月6日生，住攀枝花市东区，系邓应良之妻。
被告:四川省盛厦建筑工程有限公司,住所地：四川省泸县云锦镇,统一社会信用代码：91510521586476646K。
法定代表人：张守贵，总经理。
委托诉讼代理人明文平，男，汉族，1971年3月22日生，住攀枝花市东区，系该公司职工。
被告:攀枝花学院,住所地：攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：12510300450959630R。
法定代表人：王曙光，校长。
原告游之光与被告邓应良、四川省盛厦建筑工程有限公司（以下简称：盛厦建筑公司）、攀枝花学院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游之光及其委托诉讼代理人罗代芳，被告邓应良委托诉讼代理人康凤祥，被告盛厦建筑公司委托诉讼代理人明文平到庭参加诉讼。被告攀枝花学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游之光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓应良、盛厦建筑公司连带支付工程款600000元；按照银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至工程款付清为止的延期付款利息；2、被告攀枝花学院在未付工程款范围内承担支付责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年起，攀枝花学院进行洗车场、驾校的改造、装修等工程，攀枝花学院将工程承包给盛厦建筑公司，邓应良挂靠盛厦建筑公司承包上述工程。后邓应良又将门窗、彩棚等部分工程承包给游之光。游之光自行提供资金、组织人员、购买材料依约定完成施工后，经结算，邓应良尚欠工程款600000元。经催收未果，故诉请法院，请求支持上述诉讼请求。
被告邓应良辩称：2016年前，攀枝花学院将其行政学院改造工程承包给四川鹏达建设工程有限公司，我挂靠四川鹏达建设工程有限公司进行施工，2016年后我挂靠盛厦建筑公司进行施工。我将部分活路交给游之光属实。但我给游之光打的欠条金额600000是预算，并且期间我已经支付部分款项。
被告盛厦建筑公司辩称，我公司与攀枝花学院建立合同关系是2016年7月，之前的工程以及欠款与我公司无关。
对双方无争议的事实，本院予以认定：2011年至今，邓应良先后挂靠四川鹏达建设工程有限公司和盛厦建筑公司承包了攀枝花学院教学楼、洗车场、驾校改造、装修等系列建筑工程。邓应良又将洗车场、驾校的改造、装修的门窗、彩棚等部分工程承包给游之光，游之光依约定完成施工。
对双方争议的，邓应良是否尚欠游之光工程款600000元；此款是否为游之光挂靠盛厦建筑公司承包工程期间形成，盛厦建筑公司应否承担连带给付责任的问题，原告游之光向本院提交如下证据：证据一、邓应良给游之光出具的《欠条》，拟证明邓应良尚欠游之光工程款及人工工资600000元；证据二、游之光在工程期间的记录七页，拟证明游之光所做的工程以及价格；证据三、游之光在工程期间购买材料的发票。邓应良质证意见为：《欠条》属实，但金额是预算金额，并非实际欠款；记录系游之光自己所记，不能证明价格；邓应良与游之光约定的是包工包料，游之光的发票与邓应良无关。盛厦建筑公司质证意见为，这是邓应良与游之光之间的，是否真实盛厦建筑公司不清楚，但欠款是2016年以前的，与盛厦建筑公司无关。被告邓应良向本院提交网上银行电子回单三张、记录一页，拟证明邓应良已向游之光支付工程款中部分款项。游之光质证意见为：电子回单系打印件，真实性无法确定，且即便真实也系偿还游之光借款，与工程款无关。为此，游之光当庭提交邓应良向游之光出具的《借条》，游之光认可是其签字。被告盛厦建筑公司向本院提交盛厦建筑公司与攀枝花学院签订的《工程合同书》复印件18份，拟证明合同最早的签订时间为2016年7月，邓应良欠游之光600000元的《欠条》是此前的，与盛厦建筑公司无关。游之光质证意见为，《工程合同书》系复印件，不能证明与盛厦建筑公司无关。邓应良质证意见为，《工程合同书》复印件属实，对证明内容无异议。本院认为，原告游之光提交的上述证据真实合法，能够证明邓应良欠游之光工程款600000元的事实；盛厦建筑公司提交的《工程合同书》虽系复印件，但邓应良对其真实性无异议，且本院在同类案件中对其真实性予以了认定，本院在本案中亦予以认定。故对游之光主张的，邓应良欠其工程款600000元的事实，本院予以认定；邓应良尚欠其工程款600000元是挂靠盛厦建筑公司承包工程期间形成，盛厦建筑公司应当承担连带给付责任，证据不足。邓应良向本院提交的网上银行电子回单三张系打印件，记录上面虽有游之光签字，但并未注明游之光已经收取部分工程款，不能证明邓应良已向游之光支付工程款中部分款项。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，原告与邓应良因建设工程合同关系的履行和结算，邓应良尚欠原告工程款600000元，应当及时支付。因邓应良向原告出具《欠条》后，并未及时付款，故对原告主张的，按照银行同期贷款利率支付自结算之日起至劳务费付清为止的延期付款利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。但起算时间应当以邓应良出具《欠条》的时间的次日（即2015年4月25日）为准。原告认为的，邓应良尚欠其工程款600000元是挂靠盛厦建筑公司承包工程期间形成，盛厦建筑公司应当承担连带给付责任的主张证据不足，故对原告要求盛厦建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”，向攀枝花学院主张权利。本院认为，本案中的实际施工人是邓应良，而非承担部分工程的原告，故原告要求攀枝花学院在未付工程款范围内承担支付责任于法无据，本院不予支持。被告邓应良抗辩，其出具的《欠条》只是工程款预算，无相关证据；其已向游之光支付工程款中部分款项，证据不足。故对邓应良的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下:
一、邓应良于本判决书生效之日起十日内支付游之光工程款600000元；并以此为基数，按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付逾期付款利息，自2015年4月25日起至付清为止；
二、驳回游之光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5581元，由邓应良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 叙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2730号之二
申请执行人黄煌林，男，汉族，1979年2月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄煌林与被执行人林佳贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）湖民初字第942号民事判决书，已经发���法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金1100000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现本院正依法拍卖被执行人林佳贤所持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权，因处置周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月29日作出的（2015）湖民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪福裕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4679号
申请执行人倪广权，农民。
被执行人薛加理，男，1962年4月15日生，居民身份证号码3203241962********，汉族，住睢宁县姚集镇程刘村房洼组**号。
倪广权申请执行薛加理民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人倪广权向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊