江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00227号
原告陈开义。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告高志华。
委托代理人陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。
原告陈开义诉被告高志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈开义及其委托代理人周明华、被告高志华的委托代理人陈伟荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开义诉称，我受高志华雇佣在高志华经营的废品收购站工作，2013年4月28日，我在工作时因装载机倾倒受伤，后被送至医院治疗。经鉴定构成九级伤残，为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计219527.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告高志华辩称：1、我虽然雇佣原告从事杂工，但原告未按双方的约定去从事自己的劳务，原告出事故是因为原告擅自无证操作装载机造成装载机倾倒受伤，事发当时我送一个客户不在现场，我也没有让原告操作该装载机，不清楚原告为何操作该装载机，原告存在重大过失，按照相关法律规定，可减轻或免除赔偿责任；2、事故发生后，我在张家港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）为原告垫付了医疗费137963.55元，原告在诉讼请求中对该部分费用未主张，要求上述费用在本案中一并予以处理。
经审理查明：高志华与陈开义之间存在雇佣关系，陈开义系高志华雇佣的雇员。2013年4月28日下午，陈开义在高志华经营的废品收购站内用装载机铲铁屑时，装载机倾倒造成陈开义受伤。陈开义于2013年4月28日至同年5月28日在第一人民医院住院治疗，于2013年5月28日至同年8月19日、2014年10月11日至同年10月21日在博爱医院住院治疗。因损失未得到赔偿，陈开义向本院提起诉讼。
另查明，苏州市立医院司法鉴定所受本院委托，于2014年12月26日对陈开义的伤情进行了鉴定，并于2015年1月5日出具了苏市立司鉴所[2014]临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈开义此次外伤评为九级伤残；陈开义的误工期限为390日，伤后综合予以150日1人护理，伤后150日予以营养支持。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、诊断证明书、出院小结、司法鉴定书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，高志华作如下陈述：陈开义的医疗费157963.55元都是我垫付的，其中在第一人民医院垫付了137963.55元，在博爱医院垫付了2万元。博爱医院的医疗费发票和用药清单现无法提供，故该2万元在本案中我就不再主张。并向本院提供了第一人民医院开具的金额为137963.55元的医药费收费收据、相应的用药清单。陈开义质证后对上述证据无异议，并认可高志华陈述的垫付款情况。
有关陈开义在其受伤中的过错，陈开义作如下陈述：我在高志华处打工，老板让我干嘛我就干嘛，我虽然没有证，但我开装载机是高志华同意的，我操作装载机是应高志华的要求，并非擅自操作，事发当天下午一点多，高志华外出送一客户，他让我将场地上的铁屑铲干净，出事前我都是用装载机铲铁屑，我就开了装载机，不知道怎么回事，车子倒了，我就往下跳，但不幸被压在车子下面。高志华则认为：事发当时我出门送客户，陈开义开了装载机后翻倒，陈开义被压在下面。我没有叫陈开义开装载机，他没有证的，以前他也从未开过装载机。陈开义是应该用铁锹铲铁屑的，他为省力，趁我不在就开了装载机，装载机平时是我自己开的，我有驾驶证的。事发当天装载机的钥匙是插在车子上的，因为装载机一直都停在院子里，平时没有人去碰的，所以我认为比较安全。我雇佣陈开义做临工的，月收入只有3000余元，如果是请他开装载机的话，薪水不可能只有这么多，且请人开装载机必须要核对证件的。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张是老板要求其开装载机的，现被告予以否认，原告也未提供证据证实该主张，但被告将装载机的钥匙插在装载机中即离开，属疏于管理，存在一定过错；原告系成年人，明知自己无证还驾驶装载机，导致损害发生，对自身损害也存在一定过错。综上，本院酌定原告的合理损失由被告赔偿50%，其余损失原告自行承担。
关于原告的合理损失的具体数额，按有关规定认定如下：
1、医疗费。被告提供了其支付的医疗费发票及用药清单，医疗费发票票面金额为137963.55元（其中伙食费为1413.6元），并作如下陈述：因原告在第一人民医院的费用137963.55元均由我垫付，所以发票在我处。原告对此没有异议。本院认为，根据被告提供的医疗费票据，金额共计137963.55元，扣除伙食费1413.6元，本院认定医疗费为136549.95元。
2、住院伙食补助费。原告主张2214元（18元／天×123天）。被告请求法院依法认定。本院认为，原告主张123天的住院伙食补助费，未超过其实际住院天数，而原告主张的住院伙食补助费标准，也未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，本院予以准许，本院认定住院伙食补助费为2214元（以原告请求为限）。
3、营养费。原告主张2250元（15元／天×150天）。被告请求法院依法认定。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原告所需要的营养时限为伤后150日，本院认定营养费为2250元（以原告请求为限）。
4、护理费。原告主张7500元（50元／天×150天），未提供证据。被告请求法院依法认定。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未提交治疗期间由谁护理的证明，其主张50元／天的护理标准未超过本地护工收入水平，应予准许，结合司法鉴定意见，护理时限为伤后1人护理150日，本院认定护理费7500元（以原告请求为限）。
5、误工费。原告主张42900元（3300元／月×13个月），被告认可原告月工资为3300元，出事故后就一直没有向原告发放过工资，并请求法院依法认定。本院认为：受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。审理中，原、被告双方一致确认原告发生事故时每月的收入为3300元，且发生事故后被告就未向原告支付过工资，故原告的误工收入按照每月3300元计算，结合司法鉴定意见书，误工期限为390日，本院认定误工费42900元（3300元／月×390日÷30日）。
6、残疾赔偿金。原告主张137384元（34346元／年×20年×0.2），提供了居住证，被告质证后无异议，请求由法院依法认定。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的居住证，认定原告在事故发生前已连续在本市居住满一年以上，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，自原告定残之日即2015年1月5日起按20年计算，原告的该项主张并没有超出法律规定的范围，本院认定残疾赔偿金为137384元。
被扶养人生活费。原告主张14259.7元［20371×7×0.2÷2），并称其女儿陈南南需要抚养，陈南南现在大新中心小学上学，为此提供了户口本（载明陈南南系陈开义的女儿，陈南南出生于2004年2月29日）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。原告定残时，其女儿10周岁，现原告主张计算7年，未超过法律规定，应予准许；原告女儿应由原告及其妻子扶养，按城镇居民人均消费性支出（20371元／年）计算，鉴于原告现构成九级伤残，本院认定被扶养人生活费为14259.7元（20371×7×0.2÷2，以原告请求年限为限）。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。综上，本院认定残疾赔偿金为151643.7元（137384元+14259.7元）。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告请求法院依法处理。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生有一定过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告主张500元，未提交票据。被告请求法院依法认定。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为500元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定机构的收费票据。被告对金额无异议。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，可认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告在本起事故中造成的损失为：医疗费136549.95元、住院伙食补助费2214元、营养费为2250元、护理费7500元、误工费42900元、残疾赔偿金151643.7元（含被扶养人生活费14259.7元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计351077.65元，由被告赔偿178038.83元（[总损失351077.65元-精神损害抚慰金5000元]×50%+精神损害抚慰金5000元），其余损失原告自理。扣除被告垫付的137963.55元，被告还应赔偿原告40075.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告高志华应赔偿原告陈开义40075.28元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陈开义的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告陈开义负担549元，由被告高志华负担200元。被告高志华负担部分原告陈开义已预交，本院不再退还，由被告高志华在履行本判决时直接给付原告陈开义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 静