济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2116号
原告冯训强，男，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王青锋，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告马永田，男，1953年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人方杰，总经理。
委托代理人田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
原告冯训强与被告马永田、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人保山东省分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯训强及其委托代理人林强、被告人保山东省分公司的委托代理人田宁到庭参加了诉讼，被告马永田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯训强诉称，被告人保山东省分公司的再保险部负责筹集资金，用于省建委鲁建公司建房筹资基金，并约定年利息为20%，投资时间为2012年9月19日至2013年9月19日，到期本金和利息同时结清偿还。被告人保山东省分公司再保险部负责人马永田负责该项事务，基于对被告中人保山东省分公司的信任，原告向被告指定的账号内存入人民币30万元，被告于2012年9月19日出具收款条一张，被告马永田在该条签字，被告人保山东省分公司再保险部加盖印章，并承诺2013年9月19日本金和利息同时结清偿还。借款到期后，被告并未按照约定返还原告借款本金及利息。原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推拖，不予偿还。无奈诉至法院，请求依法判决：1、两被告返还原告投资款本金30万元及利息6万元（截止2013年9月19日），后按年利息20%计算至两被告还完全款为止，暂计算至起诉之日为12万元，共计48万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：两被告返还原告投资款本金13万元及利息6万元（自2012年9月19日起至2013年9月19日止，按照年息20%计算）；自2013年9月20日起至被告偿还完毕借款之日止，以借款30万元为基数，按照年息20%计算。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收款条1份，证明基于对被告投资省建委鲁建公司建房筹集资金的需要，原告将30万元投入被告指定账户，由两被告签字和加盖公章确认；
2、银行流水单1份，证明原告依据收款条履行了向被告出借款项的义务。
被告马永田未答辩、未提供有关证据。
被告人保山东省分公司辩称，原告要求被告向其返还投资本金30万元及按照年利率20%计算利息，没有事实和法律依据，不应得到支持。1、被告及被告的再保险部均未以任何名义筹集过资金，更从未以省建委鲁建公司建房筹集资金的名义向原告借款。2、原告作为被告公司的老员工，熟知再保险部的业务范围，其明知涉案款项是被告马永田的个人借款。3、原告提供的证据能够证明，被告马永田借款是个人行为，涉案款项亦汇入了马永田的个人账户，与被告人保山东省分公司无关。4、被告的再保险部仅仅是内部职能部门，无权代表公司对外订立借款合同。被告马永田私自在收款条上加盖再保险部印章的行为不构成表见代理，被告无需担责。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的干部任免审批表1份，证明原告自1989年10月至2013年10月在被告人保山东省分公司工作，曾任行政办事员、财险处主任科员，自2003年10月至今任被告人保山东省分公司下属济南分公司中级客户经理职务；双方存在14年的工作交集，并非是原告所陈述的其是下属济南分公司的一般员工，其任被告人保山东省分公司中层以上领导；
2、被告马永田退休职工核准表，证明原告和被告马永田存在14年的工作关系，被告马永田也任中层领导职务；
3、鲁人保财险发（2003）60号文件，关于印发人保山东省分公司本部机构人员重组工作的通知及山东省分公司机构和岗位设置方案、再保险部岗位职责、岗位说明书（印发时间2003年9月15日），证明原告在被告人保山东省分公司处工作期间，被告人保山东省分公司进行了岗位设置和岗位职责的说明，再保险部的主要职能有五项，并不包含原告所称的对外投资和对外进行担保的职责范围，因此原告对上述职责范围和被告马永田的个人职责范围是明知的，被告马永田以再保险部的公章对外进行担保，原告具有恶意，不具备善意第三人身份；
4、济南市历下区人民法院（2015）历商初字第474号民事判决书1份，证明陈某作为借款人与被告马永田签订的投资协议，加盖了再保险部的印章，该案中与本案同样事实，法院认定为是被告马永田的个人债务，与被告人保山东省分公司无关，该判决现已生效；
5、2015年12月22日被告马永田给原告出具的承诺书1份，内容：“余款11万元于2016年1月31日偿还”，证明是被告马永田个人借款。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2，被告人保山东省分公司提供的证据1、2、3、4、5、6作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年9月19日，被告马永田给原告冯训强出具的收款条载明：今收到冯训强人民币30万元整，投资省建委鲁建公司建房筹资基金，年利息20%，借款期限自2012年9月19日至2013年9月19日，于2013年9月19日本金和利息同时结清偿还。收款人：马永田，工行账号。原告冯训强和被告马永田分别签名，并在被告马永田签名处加盖中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司再保险部印章。当日，原告冯训强通过银行转账向被告马永田的上述账户内转款30万元。庭审中，原告冯训强称被告马永田于2015年11月30日偿还其7万元、12月20日偿还款10万元、后又偿还2万元，共偿还其本金19万元，且提供被告马永田于2015年12月22日出具的承诺书，该承诺书载明：我现在北京医院有病治疗中，今欠到冯训强现金11万元，于2016年1月31日偿还。庭审后原告自称被告马永田于2016年2月2日偿还其本金2万元，至今尚欠其本金9万元。被告马永田未支付原告利息。
原告冯训强自1989年10月至2013年10月期间系被告人保山东省分公司的职工，曾任行政办事员、财险处主任科员，自2003年10月至今调任被告人保山东省分公司下属的济南分公司中级客户经理职务；被告马永田系被告人保山东省分公司的再保险部负责人。原告冯训强称其与被告马永田关系较好。
被告人保山东省分公司再保险部的主要职能为：根据总公司总体风险规划和再保险政策，制定分公司再保险计划，合理防范业务经营风险；根据风险管理要求，制定管理规章制度、部门目标以及财务预算，对分公司再保险运营进行决策；管理权限内法定和商业再保险工作，办理各项再保险业务，发挥风险分散功能；参与公司巨大风险业务的承保和大客户赔案的理赔工作，促进与其他保险业务的结合；对所辖区域内的风险分布状况进行统计和分析，控制累积风险，安排系统内的巨灾超额超赔保障。
被告人保山东省分公司再保险部总经理岗岗位说明书载明，总经理的工作职责为：1、研究拟订分公司再保险计划、各项规章制度，指导、管理和监督系统的分保业务；2、制定本部门年度工作计划和管理程序，组织实施并监督检查各职位职责和任务的执行情况；3、管理权限内的法定和商业再保险业务，办理各种再保险业务，发挥再保险的风险分散功能；4、参与公司巨大风险业务的承保和大客户赔案的理赔工作，促进与其他保险业务的结合；5、管理本部门公文运转和相关文档，保证本部门公文运转的正常进行；6、负责本部门人员的日常管理和绩效考评，提出任免建议，保证对部门员工的有效管理和合理激励。
本院认为：被告马永田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告冯训强与被告马永田之间的借贷关系明确，经审理，现原告自认被告马永田已偿还本金21万元，故被告马永田至今尚欠原告本金9万元，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因此，原告要求被告马永田偿还借款本金9万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告马永田之间的借款，约定了借款期限及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方协议约定，借款期内的利息为年息20%，未超出银行贷款利率的四倍。因此，原告要求被告马永田按年息20%支付借款期内利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。逾期利息双方未约定，可参照借款期内的利息执行，应自借款期满之日起至判决生效之日止，但原告要求支付至借款还清之日止，本院不予支持。原告自称被告马永田已偿还的款项为本金，本院予以确认，逾期利息的计算基数分别按还款后的数额计算。
本案争议的焦点为：被告人保山东省分公司是否承担连带或共同还款责任？本院认为，被告人保山东省分公司不承担连带或共同还款责任。理由如下：1、原告冯训强是将30万元转入被告马永田的个人账户，而非被告人保山东省分公司再保险部的账户；2、借款到期后，原告冯训强一直向被告马永田主张权利，还款一直由被告马永田个人偿还原告，而从未向被告人保山东省分公司主张权利。3、原告冯训强提供的收条中加盖的印章是被告人保山东省分公司再保险部的印章，原告冯训强自1989年即成为被告人保山东省分公司的工作人员，其作为一名在该单位工作26年的老员工，应当知道再保险部的职能划分、业务范围和公司的管理规定，也应当知道该部门是公司的内部部门，内部部门的印章是不能对外使用的，被告人保山东省分公司称其公司的再保险部根本没有对外以以省建委鲁建公司建房筹集基金的名义向外借款，也没有权利以此名义向外借款，该部门是否有权以省建委鲁建公司建房筹集基金的名义向外借款或有无该活动原告未提供证据证明，因此原告主张的借款事由不成立；4、《中华人民共和国合同法》第九条明确规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”本案中，再保险部仅系被告人保山东省分公司内部设立的职能部门，根本不具有独立的法人资格，没有相应的民事权利能力和民事行为能力，不是订立合同的适格主体。在没有被告人保山东省分公司明确授权的情况下，再保险部无权代表公司对外签订借款合同，原告作为被告人保山东省分公司的资深员工应当知道，原告亦未提供证据证明被告人保山东省分公司知道该借款行为或事后对此予以追认，此行为不能代表被告人保山东省分公司，被告人保山东省分公司不发生约束力。虽然《合同法》第四十九条规定了表见代理的内容：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”但是具体到本案之中，被告马永田私自加盖的印章仅为再保险部的部门印章，并非被告人保山东省分公司公章或合同专用章，不足以让相对人误以为有被告人保山东省分公司的代理权，不会让相对人产生错误认识。况且，作为相对人的原告，是被告人保山东省分公司的工作人员，与被告马永田关系匪浅，对款项系并非用于公司或再保险部的情形是明知的，其不属于善意第三人，因此不能适用表见代理的规定。因此，原告要求被告人保山东省分公司承担连带或共同还款责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永田偿还原告冯训强借款本金人民币9万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告马永田支付原告冯训强借款期内利息，以借款30万元为基数，自2012年9月19日起至2013年9月19日止，按年息20%计算，于判决生效之日起十日内执行；
三、被告马永田支付原告冯训强借款逾期利息，以借款30万元为基数，自2013年9月20日起至2015年11月30日止，按年息20%计算，于判决生效之日起十日内执行；
四、被告马永田支付原告冯训强借款逾期利息，以借款23万元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月22日止，按年息20%计算，于判决生效之日起十日内执行；
五、被告马永田支付原告冯训强借款逾期利息，以借款11万元为基数，自2015年12月23日起至2016年2月2日止，按年息20%计算，于判决生效之日起十日内执行；
六、被告马永田支付原告冯训强借款逾期利息，以借款9万元为基数，自2016年2月3日起至判决生效之日止，按年息20%计算，于判决生效之日起十日内执行；
七、驳回原告冯训强要求被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司承担还款责任的诉讼请求；
八、驳回原告冯训强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，由被告马永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 马秀清
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 雯