wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第95号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：刘梦祎，系广东利海集团有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：蔡杰，住广东省佛山市三水区。
被申请人（仲裁申请人）：郑桂芬，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4242号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于佛山市，合同的签订及条款的内容均适用佛山地区行政规章制度。根据商品房案件的专属性原则及民事案件确定管辖法院密切联系原则，仲裁条款无效，广州仲裁委员会对涉案争议无管辖权，无权仲裁本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的相关规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第4242号仲裁裁决。
被申请人蔡杰、郑桂芬答辩称：案涉合同中的仲裁条款合法有效，申请人托斯卡纳公司主张仲裁无效的事由已经过广州市中级人民法院审查予以驳回，该公司以相同事由主张撤销仲裁裁决，该申请亦应予驳回。
经审理查明：2012年2月14日，托斯卡纳公司作为卖方，蔡杰、郑桂芬作为买方签订《商品房买卖合同》，约定蔡杰、郑桂芬向托斯卡纳公司购买位于广东省佛山市南海区利海尖东半岛花园第38幢403房，其中合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。后因诉争双方在合同履行过程中产生争议，蔡杰、郑桂芬依据上述仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会受理该案后，托斯卡纳公司对广州仲裁委员会的管辖提出异议，以上述事由向本院申请确认案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。2014年12月3日，本院作出（2014）穗中法仲异字第135号民事裁定，驳回了托斯卡纳公司的申请。该裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出（2014）穗中法仲异字第135号民事裁定，驳回托斯卡纳公司关于涉案合同中仲裁条款无效的申请。广州仲裁委员会依据有效仲裁条款对案涉争议做出仲裁裁决，符合法律规定，对案涉争议享有管辖权。托斯卡公司再次以相同事由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4242号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 方卓迪
李蕴妍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00954-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李桂久
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂久借款合同纠纷一案中，执行标的为17357.50元，被执行人李桂久已履行完毕，并缴纳执行费160.00元，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔士东
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)芦山民初字第426号
原告：鄂金伟
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告鄂金伟诉被告四川川北数码港建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告鄂金伟于2013年10月28日向本院起诉。本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。在答辩期内，被告四川川北数码港建设股份有限公司提出管辖异议申请，本院裁定：驳回被告四川川北数码港建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，2014年1月20日，四川省雅安市中级人民法院作出（2014）雅民终字第192号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告鄂金伟及委托代理人魏明宏到庭参加了诉讼，被告四川川北数码港建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，经原、被告协商一致，达成了《室内吊顶施工合同》。合同约定，原告承揽被告方在芦山县设立的“芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目部”所属工程（芦山县水务局办公楼）室内矿棉、铝扣吊顶施工及材料供应，承包价为：卫生间铝扣吊顶75元/平方米，其余矿棉吊顶33元/平方米；付款方式：春节前付90%，余款在该项目工程竣工经验收合格后30天内全部付清。2012年1月15日，经双方结算，被告应给付原告工程款81724.2元，扣除被告已经支付的25770元，被告还应支付原告55954元。此后，原告多次催收，但被告以种种理由推脱，余款55945元至今没有给付。原告诉请法院判令：一、被告给付原告工程款55954元及利息（利息从2012年1月15日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据。
1.室内吊顶施工合同，用以证明原告与被告芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目部签订合同，由原告承包芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目工程的室内吊顶工程，约定卫生间铝扣吊顶单价为75元/平方米，其余矿棉吊顶单价为33元/平方米；付款方式：春节前付90%，余款在该项目工程竣工经验收合格后30天内全部付清；
2.后期修补增加工程收方单、吊顶面积收方单、施工组结算清单，用以证明原告按合同所做工程与后期修补增加工程经收方结算，被告项目部确认工程款共计81724.2元，扣除被告已经支付的25770元，被告还应支付原告55954元的事实；
3.竣工验收书，用以证明被告芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目工程已竣工验收的事实。
被告四川川北数码港建设股份有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，视为被告四川川北数码港建设股份有限公司对答辩、举证、质证权利的放弃。
庭审中，本院组织了举证、质证，现对证据评判如下：原告所举证据真实、客观，来源合法，能证明原告与被告芦山县玉溪河灌溉区管理用房项目部签订了《室内吊顶施工合同》，且合同对施工、单价与付款进行了约定。现工程已完工验收，原告所做工程量经被告项目部工作人员验收确认，应予支付，扣除预支部份，被告尚欠原告工程未付清的事实。对原告所举证据本院予以采信。
经审理查明：被告四川川北数码港建设股份有限公司承建了芦山县玉溪河灌溉区管理房项目工程。2010年12月22日在工程建设期间，被告该工程项目部与原告鄂金伟签订了《室内吊顶施工合同》，合同约定被告项目部将芦山县玉溪河灌溉区管理房项目工程的室内吊顶工程分包给原告，合同对施工单价、付款日期均进行了约定。2011年1月20日，被告工程项目部工作人员对原告依合同所完成的吊顶工程进行了初步验收收方，确定总工程价款为79188元。2011年10月14日，被告工程项目部工作人员对原告在工程后期修补所做增加工程进行了验收收方，确定工程价款为1770元。2012年1月5日，被告该工程项目工作人员张振怀与原告对原告所完成的工程价款进行了结算，经双方结算确认原告所完成的工程总金额为81724.2元，扣除被告方已经支付原告的25770元（含借资20000元），被告还应支付原告55954元。被告芦山县玉溪河灌溉区管理房项目部在结算清单上加盖项目部印章，项目工作人员张振怀在结算清单上签字，并签署同意支付15000元，双方结算后，被告方未向原告支付剩余工程款。2012年12月26日，芦山县玉溪河灌溉区灾后重建项目用房工程经有关部门进行竣工验收合格后，投入使用，原告诉至本院。
本院认为：被告四川川北数码港建设股份有限公司在承建芦山县玉溪河灌溉区管理房项目期间，设立该工程项目部，该工程项目部将该工程室内吊顶施工部份分包给原告鄂金伟，原告与被告该工程项目部间形成装饰装修建设合同关系，原告为承包人，被告方为发包人。原告依据合同对工程室内吊顶工程进行了施工，履行了合同义务，被告该工程项目部是被告为该工程建设而设立的部门，在工程建设中对外代表被告，其行为后果应当由被告承担。对被告工程项目部确认欠原告的工程款，依合同约定的付款期限已到，且该工程已竣工验收，并实际投入使用，因此，被告应支付原告剩余工程款，对原告请求被告支付被告剩余工程款的请求，本院予以支持。对原告的利息请求部份，双方未在合同中对利息部份进行约定，但在双方结算后，被告方至今仍未按结算向原告支付工程款，对原告主张剩余工程款利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对原告请求被告支付所欠工程款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告鄂金伟工程款55954元，并以该金额为本金，从2012年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司承担。（案件受理费原告鄂金伟已预交，被告四川川北数码港建设股份有限公司在给付原告鄂金伟上述判决内容时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一四年三月三日
书记员 姜天保
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更106号
罪犯蔡广洪，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湛霞法刑初字第219号刑事判决，以被告人蔡广洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)湛中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡广洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡广洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，嘉奖1次，已缴纳罚金3000，考核期内因与他人争执推搡被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡广洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广洪予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第80号
原告郑某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人林某，某律师事务所律师。
委托代理人郑某＊，男，某年某月某日生，汉族，系郑某某之子，住址同上。
被告李某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，系某钢结构厂（下称某厂）业主，住某地。
被告某船厂（普通合伙企业，组织机构代码：＊＊＊-＊），住所地在某地。
执行事务合伙人李某某，厂长。
上列两被告共同委托代理人秦某某，某律师事务���律师。
原告郑某某诉被告李某某、某船厂人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人林某和郑某＊、被告李某某、被告李某某和某船厂共同委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我原来在船厂打杂，有打磨工作经验。李某某知道后，就雇佣我，在某船厂工作，从事船体打磨工作。2012年5月20日，我在工作中从船舱跳板上摔下受伤。被告李某某作为雇主应承担赔偿责任，某船厂将造船工程发包给个人，应承担连带责任。现要求被告赔偿我损失180342.95元，承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，我承包某船厂的＊＊＊-230的船体建造。原告于2012年5月15日到某厂干活，约定每天工资140元，没干几天就受伤了。原告受伤后，我为原告垫付了医疗费大约60000元，原告出院后我又给原告2000元现金。原告原来在某船厂干活时，曾投保了意外保险，原告的医疗费在保险公司总共报销了30000元左右，医疗费票据原件已提交保险公司，我没有垫付的医疗费票据。
被告某船厂辩称，原告受伤与我厂没有关系，我厂不应承担赔偿责任。原告没有采取安全措施，也应承担责任。被告造船只是造船体空壳，某厂有钢结构加工的营业范围。法院应驳回原告对我厂的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，原告受被告李某某雇佣，从事打磨工作，双方约定每天工资140元。2012年5月20日，原告在某船厂的施工现场工作时，从船舱跳板上摔下受伤。原告受伤后，于2012年5月20日至2012年7月6日、2012年9月19日至2012年10月23日在某中心医院住院治疗，出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折，腰背部软组织挫伤。2013年1月30日，本院依据原告申请，依法委托某司法鉴定所���具鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑某某外伤后，目前情况符合九级伤残；2、郑某某外伤后，误工期限建议以210日为宜，护理期限建议以180日为宜，营养期限建议以150日为宜。原告出院后，被告给付原告现金2000元。
另查，某厂的经营范围：钢结构加工。某船厂的经营范围：船舶修造。2011年10月20日，被告李某某以某厂名义与某船厂签订《船舶建造劳务合同》，约定由某厂承包＊＊＊-230船舱10#-26#工程。
上述事实，有当事人提供的出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照、《船舶建造劳务合同》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因摔伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因摔伤造成的损失为：1、医疗费1320.95元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×80天=1600元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×83天=1494元；3、营养费20元／天×150天=3000元，被告有异议，本院确认原告营养费12元／天×150天=1800元；4、护理费70元／天×180天=12600元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×180天=10800元；5、误工费140元／天×210天=29400元，被告有异议，本院认为原告受被告李某某雇佣时间很短，且系临时性，原告亦未提供此前其收入证明，故本院按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定原告误工费29677元／年÷365天×210天=17074元；6、残疾赔偿金29677元／年×4年=118708元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费2000元，被告只认可500元，本院酌定原告的交通费1000元。上述原告各项损失合计人民币162196.95元。
本院认为，原告在雇佣活动中受伤，被告李某某作为雇主应当承担赔偿责任。被告某船厂将船舶的船体工程发包给没有造船资质的某厂，对原告的损失应当与被告李某某承担连带赔偿责任。对被告某船厂认为某厂有施工资质的意见，本院认为被告某船厂提供的证据不能证明其主张，故对被告某船厂的此点意见不予采纳。对被告某船厂认为原告没有采取安全措施，应承担责任的意见，并提供了被告生产管理制度照片和证人证言。原告认为被告某船厂提供的证人与被告有利害关系，且没有到庭作证，对该证人证言不予认可，对生产管理制度的照片，原告没有看过，原告也没有经过安全培训。本院认为被告某船厂提供的证据不能证明原告对其受伤应当承担责任。对被告李某某陈述为原告垫付医疗���的事实，本院认为被告李某某未能在本院规定的期限内提供相应的证据，原告陈述不清楚垫付的具体数额，故对被告李某某为原告垫付医疗费数额的意见不予采纳。被告李某某可待取得证据后，另行向赔偿义务人主张。综上，扣除垫付的2000元，被告李某某应当赔偿原告损失人民币160196.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某人民币160196.95元。
二、被告某船厂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判��指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，鉴定费1714元，合计人民币2366元，由被告李某某和某船厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1008元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 熊观筠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执979号
申请执行人：黄安，男，1952年6月3日出生，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：蔡启和，男，1959年7月24日出生，住所地贺州市八步区。
本院于2016年5月11日立案执行黄安申请蔡启和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民一初字第1986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢照钢
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2408号
原告：蔡某某，女，生于1969年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县龙王镇。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1968年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县龙王镇。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 韩崇元
人民陪审员 侯武奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任 燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更584号
罪犯韩允会，男，63岁，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年6月12日作出(2009)秦刑初字第206号刑事判决，以罪犯韩允会犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得252090元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1346号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1513号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期至2018年10月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩允会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩允会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩允会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩允会减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更462号
罪犯贾军杰，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月29日作出(2011)东刑初字第906号刑事判决，以被告人贾军杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元，继续追缴犯罪所得，发还被害人陈某。被告人贾军杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年5月23日以(2012)浙金刑二终字第121号刑事裁定书，准许上诉人贾军杰撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾军杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾军杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯贾军杰已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾军杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾军杰准予减刑七个月（刑期自2011年7月22日至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪���初字第596号
原告陶英芳，经商。
委托代理人陈凤鸣。
委托代理人丁帆。
被告苏少华，经商。
被告李晓明，经商。
原告陶英芳与被告苏少华、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陶英芳的委托代理人丁帆到庭参加了诉讼，被告苏少华、李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶英芳起诉称，要求两被告立即归还原告借款本金人民币60万元及利息（从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告苏少华、李晓明未作答辩。
原告陶英芳为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借条一份，证明被告苏少华向原告借款60万元的事实。
2、提供两被告的结婚登记档案一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苏少华、李晓明��出庭质证，也未向本院提供证据。
被告苏少华、李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告苏少华以经商缺资为由向原告借款人民币60万元，同日，被告苏少华出具给原告借条一张。借条载明：“本人苏少华今向陶英芳借到人民币陆拾万元整，小写（600000.00元），用期半年···”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏少华拖欠原告借款60万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告李晓明应承担共同还款义务。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告苏少华、李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏少华、李晓明于本判决生效后十日内归还原告陶英芳借款人民币60万元及利息（从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费1520元，由被告苏少华、李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 楼晓晶
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执128号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，男，汉族。
被执行人景福有，男。
被执行人王海涛，男。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与景福有、王海涛公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第127号执行证书已经发生法律效力。权利人于二〇一七年一月十二日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人景福有、王海涛无足额可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第127号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年三月十六日
书记员 吴盛瑞
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第110号
原告程清宇，住江西省景德镇市珠山区。
被告陈卫红，住江西省浮梁县。
原告程清宇诉被告陈卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程清宇到庭参加诉讼，被告陈卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程清宇诉称，2010年11月20日，被告陈卫红因资金周转困难向其借款100000元，并口头约定利息2分。2013年10月至今，被告陈卫红未还本金亦未支付利息，故原告程清宇向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈卫红偿还借款本金100000元���利息（2013年10月起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告陈卫红负担。
原告程清宇为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈卫红未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审查，对原告所举证据1，本院认为，身份证系公民身份的法定证件，故对该证据本院予以采信；对原告所举证据2，本院认为，该借条的借款人处有陈卫红的签名、捺印，借款金额处亦捺印，且该借条记载的1340798****与被告陈卫红的电话号码一致，故认定该借条客观真实，借贷关系明确，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月10日，被告陈卫红向原告程清宇借款100000元，并向原告程清宇出具借条，内容：“今借到程清宇￥：100000人民币（大写）壹拾万元整，1340798****，借款人陈卫红，2010年11月10日”，且在“100000”和“陈卫红”处捺了手印。该借款经原告程清宇多次催收，被告陈卫红一直未归还，故原告程清宇向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。原告程清宇提供借条等证据，证明被告陈卫红向其借款的事实，而被告陈卫红收到起诉状副本后未向本院提供答辩意见，也没有提供证据证明借款不实或已经归还的事实，应当承担举证不利的后果，故本院对被告陈卫红向原告程清宇借款100000元至今未归还的事实予以认定。原、被告的借贷关系形成并已生效，被告陈卫红应当根据原告程清宇的请求及时归还借款，但其未归还，故对原告程清宇要求被告陈卫红归还本金100000元的诉讼请求予以支持。
对原告程清宇要求被告陈卫红支付所欠利息的主张，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。虽然原告程清宇陈述与被告陈卫红口头约定了利息以及被告陈卫红支付了部分利息，但其未提供证据予以证明，且原告程清宇提供的借条亦未载明利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告程清宇要求被告陈卫红支付所欠利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫红于本判决生效之日起十日内归还原告程清宇借款100000元；
驳回原告程清宇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈卫红负担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 吴丽芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执858号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师治理
被执行人：曹娜娜，女，汉族，1978年11月8日出生，住山东省博兴县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曹娜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4024号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人曹娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金78168.49元、截止至2016年12月5日止的滞纳金1681.08元、截止至2017年6月13日的利息8807.85元，及以78168.49元为本金从2017年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费全额收取1942.96元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1315.09元，执行得款用以支付本案执行费1259.01元，余款56.08元已退予申请执行人；被执行人及其名下车牌号为鲁Ｍ×××××的均车辆去向不明，故本院无法扣押处理。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人曹娜娜采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款56.08元。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月十八日
书记员 利梓昀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14334号
原告李成周，男，1969年8月18日，汉族，四川省合江县村民，住四川省合江县。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503－4。
法定代表人张朝刚，重庆花溪建设（集团）有限公司总经理。
本院在审理原告李成周与被告重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成周撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1049号之一
申请执行人：潘佐青，男，汉族，1985年5月27日出生，住福建省松溪县。
被执行人：沈凌泉，男，汉族，1971年7月26日出生，住福建省诏安县。
本院在执行潘佐青与沈凌泉民间借贷纠纷一案中，经过对沈凌泉名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现沈凌泉可供执行的财产，潘佐青亦无法提供沈凌泉可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。潘佐青的债权为75000元及利息24000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄惠芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2394号之一
申请执行人：马红宇，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王甲海，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人马红宇与被执行人王甲海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案，执行标的50263元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王甲海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已查封被执行人王甲海名下苏Ｄ×××××车辆，目前尚未扣押到位，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人王甲海纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贺大可
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2338号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告张彦惠，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张彦惠为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 赵娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初310号
原告:李捷，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：王庭，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴明慧，女，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两被告共同委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
原告李捷与被告王庭、吴明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李捷的委托诉讼代理人杜婷婷，被告王庭、吴明慧的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李捷向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带返还原告借款本金20万元，并按年利率6%承担自2016年4月11日起至给付之日止的利息；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：王庭因资金周转向李捷借款200000元，并于2016年4月10日出具借条。后李捷多次要求王庭返还借款，王庭迟迟未予归还，以致成讼。另，上述债务发生在王庭、吴明慧婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
王庭辩称：原告所述不属实，王庭与李捷之间没有真实的借贷关系，借据是其书写后交给余某转交给李捷的，但却未收到李捷交付的借款。
吴明慧辩称：其对王庭与李捷之间的借款并不知情，借据虽在夫妻关系存续期间出具，但不能作为夫妻共同债务要求其承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：王庭通过案外人余某向李捷借款，李捷将现金20万元交给余某转交给王庭。2016年4月10日，王庭出具借条一份，载明：今借到李捷人民币20万元整。并通过余某将该借条交给李捷。因王庭未归还借款，以致成讼。
另查明：吴明慧与王庭于2008年12月3日登记结婚，于2016年10月12日登记离婚，又于2016年12月6日登记结婚。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、借条一份、婚姻档案核查证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李捷提供的借条、证人证言等证据能够证实其与王庭之间存在借贷关系。关于王庭提出的其未收到李捷交付的20万元借款的答辩意见，李捷向法庭提交了王庭所书的借条原件且证人余某亦当庭作证李捷系通过其将案涉借款用现金的方式交给王庭，故本院对其答辩意见不予采纳，王庭借条上所书“今借到”表明其系在李捷通过余某交付借款后出具的欠条，是对已欠款项的确认，故李捷和王庭的债权债务关系明确，王庭应履行还款义务。关于吴明慧提出的其对王庭与李捷间的借款并不知晓，也不应承担还款义务的答辩意见，经查，李捷提交的企业信用信息公示报告并不能证实王庭的借款用于夫妻共同生活或经营，故根据法律规定对吴明慧的答辩意见，本院予以采纳，吴明慧在本案中并不承担借款的归还义务。李捷与王庭双方在借条中并未约定借款期间的利息及还款期限，故王庭应自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%的标准给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庭于本判决生效之日起十日内归还原告李捷借款200000元，并支付逾期还款利息（以200000元借款本金为基数从2018年1月9日起按年利率6%为标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1670元，共计3820元由被告王庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一八年五月八日
书记员 王文琪
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》条文
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1387号
原告张春杰，女，1979年4月9日出生，汉族，河北兆育种业有限公司职工，住石家庄市开发区。
委托代理人刘国栋，男，1980年1月3日出生，汉族，住址，系原告丈夫。
被告陈刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院审理原告张春杰诉被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，原告张春杰于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春杰负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨红豆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1965号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第349号
原告谢健，男，汉族，1991年4月10日生，住长春市绿园区。
被告李子文，男，汉族，1977年6月14日生，现住长春市宽城区。
原告谢健诉被告李子文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢健、被告李子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年被告陆续向原告借款人民币110000.00元，2013年10月9日被告就上述款项向原告出具欠条一张，约定2014年7月1日前还清。还款期限到期后，被告未如期还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金人民币110000.00元并支付逾期还款期间利息（从2014年7月1日起至起诉止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我欠原告11万元属实，我同意还钱，但我现在没有还款能力。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据1、2013年10月9日出具的欠条一份，证明被告从原告处借款共计110000.00元，约定2014年7月1日还清；证据2、建设银行汇款凭证11张，证明原告分11次给被告汇款，汇款金额共计110000.00元。
被告对证据1-2均无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年被告陆续向原告借款总计人民币110000.00元，2013年10月9日被告就上述款项向原告出具欠条一张，约定2014年7月1日前还清。
本院认为：被告陆续向原告借款人民币110000.00元并约定于2014年7月1日前还清，现已超过还款时间，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于设立借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。因借款时未约定利息，故原告主张被告支付逾期还款期间利息（从2014年7月1日起至起诉止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李子文于本判决生效后立即偿还原告谢健人民币110000.00元及利息（自2014年7月1日起至2015年3月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元（原告谢健已预交）由被告李子文承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 赫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘云松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00106号
（2015）长执恢字第106号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人石某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月15日作出的（2010）长民初字第3269号民事判决，判决如下：被告石某某于判决生效后偿还原告贷款本金10000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月15日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3269号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1831号
罪犯李先强，男，1990年10月6日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年10月18日作出(2011)安刑初字第366号刑事判决，以被告人李先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李先强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年9月4日。
执行机关因罪犯李先强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李先强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保312号
申请人龚振，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人郭凌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人闵彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉洪兴源投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋5层2室。
法定代表人李波，总经理。
被申请人周灏，男，汉族，1975年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李波，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人龚振于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武汉中央文化区K4地块一期K4－1－1栋1单元22层2号房屋和位于湖北省武汉市武昌区武车一村经2号楼1楼12号房屋。申请人武龚振的担保人龚中喜以其名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期5、6栋1单元26层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人龚振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武汉中央文化区K4地块一期K4－1－1栋1单元22层2号房屋;
二、查封被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武昌区武车一村经2号楼1楼12号房屋;
三、查封申请人武龚振的担保人龚中喜名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期5、6栋1单元26层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执478号
申请执行人王增，男，汉族，农民。
被执行人宋昭，女，汉族，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市碑林区友谊西路八十五号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
本院在执行申请执行人王增与被执行人宋昭、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人王增以被执行人已向其履行了全部义务为由，撤回了执行申请。本院认为，申请人的行为与法律不悖，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵红梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3264号
原告卢青，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告王冲，居民。
原告卢青与被告王冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢青及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢青诉称，2015年夏天，被告承包徐州华府天地小区工程，雇佣原告在该工地上做工。后经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，并出具欠条给原告收执。但被告至今未兑现该工资欠款。现原告起诉，要求被告支付工资欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王冲未作答辩。
经审理���明，原、被告系庄邻关系，被告王冲承包徐州华府天地小区工程，雇佣原告在该工地上做门窗工人。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，被告出具欠条给原告收执，并约定2016年5月1日前付清工资。但被告至今未兑现该工资欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告卢青为被告王冲做门窗工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，故对原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效之日起十日内给付原告卢青工资款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王冲负担。原告已预交，被告王冲在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温彦林
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执1号之一
申请执行人陀杰，男，1985年8月20日出生，汉族，海南省东方市人。
被执行人陈滨，男，1975年9月6日出生，汉族，海南省东方市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第553号民事调解书于2016年1月19日向被执行人陈滨发出执行通知书，责令被执行人陈滨履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。经查，被执行人陈滨系海南八所港有限责任公司职工，每月有稳定的工资收入，有分期履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈滨在中国工商银行股份有限公司东方解放支行的账户，账号22XXXXXXXXXXXXXX5。每月工资只进不出，直至冻结30350元（其中本金30000元，执行费350元）为止。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10507号
原告：黄取胜，男，1954年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区循礼门武汉国际大厦B座21楼。
法定代表人：刘福。
本院在审理原告黄取胜与被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告黄取胜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄取胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄取胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安鸿铭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执219号
申请执行人王洪涛，农民。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人王洪涛与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王洪涛于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人王洪涛亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朔中民终字第76号
上诉人（原审原告）李金花，女，1961年2月1日出生，汉族，平鲁区白堂乡白堂村人，农民，现住该村。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
委托代理人杨国旺，男，30岁，汉族，天津市人，山西省水利建筑工程建筑工程局安全员，现住太原市亲贤北街。
被上诉人（原审被告）中煤平朔集团有限公司。
法定代理人高建军，职务执行董事。
委托代理人赵娇，中煤平朔集团有限公司法律顾问。
上诉人李金花因确生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2012）平民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨李金花及其委托代理人张一栋、杨国旺、被上诉人中煤平朔集团有限公司之委托代理人赵娇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2012）平民初字第299号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 晗
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3430民初字第34号
原告：张么色各，女，彝族，1967年04月03日出生。
原告：阿力呷坡（与原告张么色各系夫妻关系），男，彝族，1968年10月26日出生。
被告：胡长寿，男，彝族，1940年03月10日出生。
委托诉讼代理人：马宝贵，四川扶助律师事务所律师。
被告：比莫木科外(为被告胡长寿的儿媳)，女，彝族，1966年04月12日出生。
原告张么色各、阿力呷坡诉被告胡长寿、比莫木科外民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张么色各、阿力呷坡，被告胡长寿、比莫木科外，被告诉讼代理人马宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张么色各、阿力呷坡向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款21,000.00元；二、判令被告赔偿原告为索取合法债务所出生的交通、食宿等费用35,000.00元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我们与被告系亲戚关系。2012年比莫木科外与我们家一起在广东海丰打工，同年4月，比莫木科外向我们家借钱还高利息钱，我们答应了，因为阿力呷坡没有身份证，就用胡尔作的身份证汇的款，收款人为胡长友是邮政银行卡，汇款金额为21,000.00元。2014年12月我们回红联乡，叫胡长手还钱，但是被告赖账不还，胡长手说只借了14,000.00元，比莫木科外说只借了2,500.00元，于是双方发生纠纷，被告胡长手的女婿把我们打伤，伤后我们到金阳县华西医院治疗花费1,000.00余元。之后我们到金阳县对坪邮政所查询了汇款记录。当庭提供了打款凭证。
被告辩称自己只借了原告14,900.00元钱，并不是原告说的21,000.00元，当时原告的钱是打在胡长友的卡上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二原告与被告比莫木科外在广东省海丰市打工，2012年4月被告比莫木科外向原告借款，后原告在2012年04月16日以胡尔作的身份证向胡长友的邮政储蓄卡（卡号6221886841000651945）汇款14,900.00元，实际收款人为被告胡长寿。后原告以被告向自己借款21,000.00元，多次去要求被告偿还无果，于2016年03月15日向本院起诉。原告起诉状第一被告胡长手，经核对身份证姓名为胡长寿。原告起诉状的第二被告比么科尾，经核对身份证姓名为比莫木科外。
本院认为:（一）被告向原告借款金额问题：虽然原告起诉其一次性以胡只作的身份证给被告胡长寿打款21,000.00元，经查询，2012年04月16日，以胡只作的名字汇款额为14,900.00元，收款人为胡长友，原告当庭不能提供证据证明自己借款21,000.00元给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院采信被告的意见，认定2012年04月16日原告以胡只作的身份证向胡长友汇款，汇款金额为14,900.00元。虽然当天胡长友也收到一笔金额为3,000.00的汇款，但是汇款人为尔坡，汇款地点无法查询，故不能认定该款为原告所汇；（二）原告的其它诉讼请求问题：原告当庭没有提供证据支持自己的第二项诉讼请求，故本院不予支持。
依照四川高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的指导意见》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告胡长寿、比莫木科外于本判决生效后15日内偿还原告张么色各、阿力呷坡借款本金14,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依法收取诉讼费1,200.00元，由被告胡长寿、比莫木科外共同承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王崇强
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 杨国江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲁洪兵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第834号
罪犯于凤良，男，1971年5月3日生，满族，辽宁省清原县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年11月14日作出[2011]东刑初字第154号刑事判决，以被告人于凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月26日起至2021年6月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于凤良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于凤良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于凤良准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年6月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初字1582号
原告洛阳市西工区可美便利店，住所地：洛阳市西工区九都路。
负责人梁新平，汉族，1973年7月13日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳地旷假日酒店有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交叉口。
本院在审理原告洛阳市西工区可美便利店诉被告洛阳地矿假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告洛阳地旷假日酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳市西工区可美便利店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区可美便利店撤回对洛阳地旷假日酒店有限公司起诉。
本案诉讼费445元，减半收取223元由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一六年六月十四日
书记员 罗晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初233号
原告：厦门市翔安区天丽纺窗帘店，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞东路36号，统一社会信用代码92350213MA2XTR1J4B。
经营者：陈美瑞，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：黄连庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市翔安区天丽纺窗帘店与被告黄连庆定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日予以立案。审理中，原告厦门市翔安区天丽纺窗帘店于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市翔安区天丽纺窗帘店所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市翔安区天丽纺窗帘店撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区天丽纺窗帘店负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一八年四月四日
代书记员（ 彭凤 莲）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第142号之四
申请执行人呼日查。
被执行人敖敦其木格。
被执行人春杰。
本院在执行申请执行人呼日查申请执行被执行人敖敦其木格、春杰民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人春杰的银行存款38778元，并支付申请执行人呼日查。剩余欠款及诉讼费、执行费合计12397元，本院予以扣留被执行人春杰在中国建设银行鄂温克自治旗支行的代发工资（帐号：6227000430900264385），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 满 达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民一初字第02701号
原告：肖甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：高某某（系肖甲某妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：肖乙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：宁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告肖甲某诉被告肖乙某、吴某某、宁某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖甲某及其委托代理人高某某、惠友波，被告吴某某到庭参加了诉讼。被告肖乙某、宁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖甲某诉称：自2012年12月19日始，原告肖甲某与被告肖乙某系坐落于合肥市瑶海区合裕路*号*幢**室（合瑶****）房屋的共有权人，双方按50%的份额按份共有该房屋。2012年7月28日，被告一、被告二在未取得原告授权的情况下将上述房屋出租给被告三，并由被告二与被告三签订了房屋租赁合同，租期自2012年8月1日起至2015年7月31日止，租金一直由被告一及被告二自行收取。直到2013年上旬，原告去看自己的房屋时，才发现自己的房屋已经被被告三非法占有，原告多次要求被告三搬出房屋，但被告三拒绝搬出。
原告认为，被告一、被告二无权处分原告所有的房屋，违反了《老年人权益保障法》的相关规定，故三被告签订的房屋租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、确认三被告签订的房屋租赁合同无效；二、被告三对上述房屋恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。
吴某某辩称：原告诉状中诉称我未得到原告授权情况下将房屋出租不属实，我是经过原告的同意且拿到了房屋钥匙才将房屋出租的，在原告住院期间，我将收取的一季度的房屋租金1800元交给了原告。我是得到原告的同意后将房屋出租的，现在我不同意解除与宁某某之间的房屋租赁合同。在明年合同期满后，我可以不再与宁某某续租合同，但前提是原告夫妻需搬回我们子女已经为你们装修好的高科英原来的房屋。涉案房屋位于四楼，考虑到原告上下楼梯不方便，是经原告同意将房屋出租的。出租时，该房屋已闲置两、三年之久。出租房屋后，宁某某对该房屋进行了装修，现在不同意解除与宁某某签订的房屋租赁合同。高科英名下的房屋位于一楼，为了原告夫妻居住的方便，我们子女对该房屋予以了装修。综上，我方要求原告搬回高科英名下的房屋居住，不同意解除与宁某某之间的租赁合同。在租赁合同期满后，该房屋不再对外出租。
肖乙某、宁某某未答辩。
经审理查明：肖丙某、肖乙某系肖甲某的两女儿，吴某某原系肖乙某的丈夫。位于合肥市瑶海区合裕路X号X幢X室房屋原系肖甲某所有。
2012年7月28日，出租人吴某某与承租人宁某某签订《房屋租赁合同》一份。约定，吴某某将位于合肥市瑶海区合裕路*号*幢**室房屋出租给宁某某，租赁期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止；吴某某应于2012年7月30日前将房屋按约定条件交付给宁某某，经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；每月房屋租金为600元，应于每月10日前以现金方式支付；房屋押金为1000元，合同结束宁某某退租后，吴某某应予以返还。
2012年11月3日，肖甲某、肖丙某与肖乙某签订《协议书》一份。言明，为了本人肖甲某能过个安定平和的晚年生活，也为了消除双方顾虑，日后不给子女造成一些不必要的麻烦，肖甲某将合肥合裕路*号*幢**号的房屋个人部分的产权卖给四女儿肖乙某，所得款项将首先用于贴补我正常生活及医疗经费不足部分，直至寿终；日后如有余额，作为我清欠孩子借款之用。协议签订后，2012年12月29日，上述房产变更为肖甲某与肖乙某两人按份共有，双方各占共有份额的50%。近来，因肖甲某要求搬回上述房屋居住，双方为此发生争议，肖甲某遂诉讼来院。
以上事实，有原告肖甲某提供的房屋所有权登记、转让审核表复印件、房屋租赁合同复印件、接处警情况登记表、证明两份，被告吴某某提供的协议书复印件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，吴某某在出租肖甲某的房屋时，并未取得房屋所有权人肖甲某的授权，且事后肖甲某也未对此予以追认，故吴某某出租房屋的行为依法不对肖甲某产生法律效力。同时，吴某某出租肖甲某房屋的行为属无权处分行为，且吴某某至今也未取得上述房屋的处分权。吴某某辩称其出租房屋是经过肖甲某同意的，肖甲某庭审时称其不知情，且吴某某亦未提供证据加以证明，故本院对吴某某的意见不予采信。综上，本院依法认定吴某某与宁某某签订的《房屋租赁合同》无效。宁某某因房屋租赁合同无效而产生的损失，可向吴某某主张赔偿。肖甲某要求宁某某对其房屋恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某与被告宁某某于2012年7月28日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告宁某某于本判决生效之日起三十日内对位于合肥市瑶海区合裕路*号*幢**室（合瑶****）房屋恢复原状，并搬离上述房屋。
案件受理费130元，减半收取65元，其他诉讼费用65元，合计人民币130元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第1189号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人高广翔，男，1959年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王海新（系被告高广翔的妻子），女，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人高鹏（系被告高广翔的儿子），男，1986年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高广翔、王海新、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第01076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第01076号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第1189号案件中对被执行人高广翔、王海新、高鹏的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枞民二初字第00222号
原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村。组织机构代码56638773-4。
法定代表人：李传奇，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。组织机构代码14904630-6。
法定代表人：王彪，该公司经理。
被告：徐造树，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何秀勤（又名何大勤），男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2015年5月15日立案受理了原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司、徐造树、何秀勤买卖合同纠纷一案，原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11881元，减半收取5940.50元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1151号
申请执行人：周燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张莉，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，周燕与张莉已就本案缓期履行协议，经本院征求周燕意见，其同意对终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初230号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年六月六日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初395号
原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司,住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人:宋士杰,该公司总经理
委托诉讼代理人:张旭凤，该公司财务经理。
委托诉讼代理人:于洪峰，该公司销售经理。
被告：高俊鹏，男，汉族，1967年07月28日，住吉林省柳河县。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司诉被告高俊鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司的委托代理人张旭凤、于洪峰到庭参加诉讼。被告高俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币47900.00元。2、请求判令被告支付原告自2017年1月25日至欠款还清之日为止的全部利息，年利率按年利率20%计算；3、判令被告承担本安全部的诉讼费用。事实与理由：于2015年9月17日至2017年01月25日被告从原告处购买饲料，因资金周转困难，拖欠饲料至今未还。期间，经原告多次催讨，给告拒不还款，其行为已经严重侵犯了原告的合法利益，现诉请法院判决被告高俊鹏还原告吉林省巴斯夫饲料有限公司人民币47900.00元，并支付利息，已维护原告合法权益。
被告高俊鹏书面答辩辩称：本人在外地打工，不能按时出席法庭。本人高俊鹏2014年开始代为管理衣凤义（妹夫）的养殖场。2016年养殖场资金周转出现问题，故吉林省巴斯夫饲料有限公司统一向养殖场赊销饲料15吨，共计人民币47900元。后因皮毛价格下跌，养殖场倒闭并亏损40万元。养殖场老板衣凤义下落不明，所有债务由本人一力承担。本人家中无地，只得外出打工。妻子董维凤2017年患甲状腺癌，于2017年4月20日在沈阳医科大学第一附属医药做甲状腺切除手术，后于2017年9月在长春中日联系医药做“碘131”放射治疗，前后共花费约人民币10万元。家中有正在读高中的女儿（高洁）。家庭条件十分艰苦。本人高俊鹏愿偿还吉林省巴斯夫饲料有限公司向养殖场赊销饲料款项47900元。于2020年1月1日前付清。且吉林省巴斯夫饲料有限公司在起诉状中提及付给原告自2017年1月25日至款项还清之日为止的全部，年利率为欠款金额的20%，本人高俊鹏无力偿还，亡法庭酌情判决。
本院经审理认定如下事实：被告高俊鹏2015年9月17日从原告处购买饲料4吨给原告出具17000元欠据一张；2015年10月14日从原告处购买饲料5吨给原告出具21250元欠据一张，2015年9月17日从原告处购买饲料3吨给原告出具12750元欠据一张。2015年12月案外人从被告处拉走饲料20袋，每袋155元，合计3100元。2017年1月25日，原告与被告进行对账，被告给原告出具一张47900元的欠据一张。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠据的行为是对其所欠货款的认可，被告应按照还款欠据约定的金额向原告给付货款。故原告吉林省巴斯夫饲料有限公司要求被告高俊鹏给付货款47900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求逾期利息的主张，本案原告已实际交付给被告饲料，但被告未及时给付原告货款系违约行为，依法应承担相应违约责任。本案虽双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告按照年利率20%计算利息过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：
一、被告高俊鹏于本判决生效后五日内给付原告吉林省巴斯夫饲料有限公司货款本金人民币47900.00元；
二、被告高俊鹏于本判决生效后五日内给付原告吉林省巴斯夫饲料有限公司自2017年1月25日至货款还清之日止利息（以货款47900.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），与货款同时给付；
三、驳回原告吉林省巴斯夫饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元由被告高俊鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陆一铜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0052号
原告黄韩，居民。
被告陈闯，居民。
被告卢婷婷，居民。
原告黄韩与被告陈闯、卢婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄韩到庭参加诉讼，被告陈闯、卢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韩诉称：2014年10月21日被告向原告借款贰万元，并出具借条一张，卢婷婷为担保人。后经多次向二人讨要无果。请求法院判令被告立即归还原告本金20000元及利息800元（从借款之日起按两分利计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈闯、卢婷婷未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日被告陈闯向原告借款，由被告卢婷婷提���担保，并向原告出具借条一张，载明“今借到黄韩现金贰万元（￥20000），借款人：陈闯担保人：卢婷婷”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈闯向原告黄韩出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告卢婷婷在借条担保人处签字，未约定具体担保方式，本院依法认定为连带责任保证。被告陈闯应根据双方约定或在原告向其催要后及时归还借款，同理被告卢婷婷应及时向原告履行担保责任。因借条中并未约定借款利息，本院自原告主张权利之日起，根据中国人民银行同期同档基准贷款利率予以支持原告的利息损失。被告陈闯、卢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。综��，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈闯于本判决生效后十日内偿还原告黄韩借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月7日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止，利息以800元为限）；
二、被告卢婷婷对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈闯、卢婷婷负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之��起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履���期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5173号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人林代幸，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
中国银行股份有限公司北京市分行与林代幸信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12706号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还174243.61元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林代幸名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人林代幸纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4928号之一
原告：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，天津迅成房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：董玉颖，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张红梅与被告董玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张红梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张红梅负担。
审 判 长 李 颖
代理审判员 王春亮
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洞民初字第888-1号
原告洞口县建明新能源推广站，住所地洞口县洞口镇雪峰西路***号。
负责人许洲玲,该站站长。
被告太阳雨集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲南路199号。
法定代表人徐新建，该公司董事长。
本院受理原告洞口县建明新能源推广站与被告太阳雨集团有限公司合同纠纷一案后，被告太阳雨集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定管辖地为甲方所在地人民法院，甲方所在地在江苏省连云港市海州区，本案应当由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《2013年太阳雨产品经销合同》第12条第6款约定“发生纠纷时双方应友好协商，协商不成时，双方一致同意提交甲方所在地人民法院解决”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定确定管辖法院的，从其约定。因此本案应当由甲方所在地人民法院即江苏省连云港市海州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，裁定如下：
被告太阳雨集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 汤国玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5299号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：尹云印，男，1985年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：尹志然，男，1954年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告尹云印、尹志然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告尹云印、尹志然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费3980.60元、公摊水电费299.50元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2012年9月至5月按照多层房屋0.56元每月1平米计算。2015年5月29日原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定每月每平方米0.75元，公摊水电费每户每月5元。被告自2012年10月至2017年8月，尚欠物业费、公摊水电费已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。
被告尹云印、尹志然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告尹云印、尹志然铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.42平方米。被告尹云印、尹志然在2012年10月至2017年8月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告尹云印、尹志然作为该小区X幢X-
X-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告尹云印、尹志然拒绝缴纳2012年10月至2017年8月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告尹云印、尹志然应交纳2012年10月至2017年8月的物业服务费为3980.60元,公摊水电费299.50元，《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告尹云印、尹志然于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费3980.60元、公摊费299.50元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告尹云印、尹志然负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00921号
申请执行人米秀芳，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地敖镇丽景园，证件号码152724195212150921。
委托代理人纪世平，亲友
被执行人呼毕斯哈拉图，地址昂素镇苏力迪嘎查。
本院在执行申请执行人米秀芳与被执行人呼毕斯哈拉图借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第921号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2356号
罪犯张鑫，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年9月4日作出(2013)大东少刑初字第33号刑事判决，以被告人张鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张鑫获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月25日起至2017年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3776号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：杨祚清，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告杨祚清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)忠法民初字第00506号
原告王某甲，男，1947年8月26日出生，汉族。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所，法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告秦某某，女，1954年12月25日出生，汉族。
被告王某乙，男，1978年1月12日出生，汉族。
原告王某甲、秦某某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、秦某某及委托代理人但堂春到庭参加了诉讼；被告王某乙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，共生育三个子女，女儿王某丙、王某丁，儿子即被告王某乙，三子女均已成家。被告外出多年，有七、八年没管过二原告，只有二个女儿在尽赡养义务。二原告现年事已高，且原告王某甲身患重病，亟待子女照顾。二原告多次找被告要求其履行赡养义务，被告始终推诿拒绝。被告的行为已深深伤害二原告的感情，侵犯其合法权益。现二原告诉至法院要求被告每月支付二原告生活费各250元，并承担二原告医疗费用的三分之一。
被告未出庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见。被告辩称，从小原告王某甲没有对他尽到抚养义务，自己十几岁即离家求生，打工挣的钱也都拿回家，但原告王某甲不管家里的事，只顾自己生活。被告在云南安家后，意外受伤，在床上躺半年，家里生活非常困难，但这些原告王某甲从不过问。被告现在的生活也十分困难，还有欠债，没有能力履行赡养义务。现在被告打算去新疆打工，挣到钱了就给原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育三个子女，女儿王某丙、王某丁，儿子王某乙即本案被告，三个子女均已成家。二原告年事已高无其他收入来源，只能靠做农活及原告王某甲每月80元的社会保险金维持家庭生活，现原告王某甲身患重病。二原告现诉至本院，要求被告履行赡养义务。诉讼中，二原告放弃要求被告支付原告王某甲医药费5000元的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审举证质证的二原告提交的身份证、户口本、忠县复兴镇江河村村委证明，原告王某甲、秦某某、委托代理人但堂春的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，二原告年事已高，缺乏生活来源，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。考虑二原告的子女情况、生活来源及身体状况以及被告的生活情况，结合当地生活消费水平，酌情认定被告每月给付二原告生活费各200元并承担二原告医疗费用的三分之一。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年2月起每月给付原告王某甲、秦某某生活费各200元，限每月5日前付清；
二、被告王某乙承担原告王某甲、秦某某医疗费用的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告王某甲已预交），减半收取40元，由被告王某乙负担，其负担之金额由被告王某乙迳付原告王某甲，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费80元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 昌金艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第3840号
申请执行人：陈亮。
被执行人：王捍卫。
原告陈亮与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东巍商初字第439号民事判决书已发生法律效力。权利人陈亮于2015年6月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人王捍卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈亮未实现债权310000元及利息。现因被执行人王捍卫查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执民字第3840号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 卢 晟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汇民初字第2985号
原告大连路街道航天社区居民委员会，住所地：大连路夏家湾航汽一区内。
负责人：连丽。
委托代理人张发元。
被告罗坤伦，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年7月28日立案受理了原告大连路街道航天社区居民委员会诉被告罗坤伦租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连路街道航天社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告大连路街道航天社区居民委员会承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月三日
书记员 曾祥福