山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初129号
原告：崔某，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
原告：陈某一，男，汉族，山西省山阴县人，学生，住山阴县。
原告：陈某二，女，汉族，山西省山阴县人，学生，住山阴县。
原告：陈某三，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
原告：卢某，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县薛圐圙乡薛圐圙村。
委托诉讼代理人：陈某四，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县薛圐圙乡薛圐圙村3区10排2号。
委托诉讼代理人：韩某，男，山阴县司法局公职律师。
被告：张某，男，汉族，河北省顺平县人，住河北省保定市顺平县。
被告：单某，女，汉族，河北省满城县人，个体运输户，住河北省保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人：苏宝庆，经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，山西庭满律师事务所律师。
原告崔某、陈某一、陈某二、陈某三、卢某与被告张某、单某、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某四、韩某与被告张某、被告单某、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某、陈某一、陈某二、陈某三、卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因陈某五死亡而产生的各项人身损害费用共计598091.25元（强制保险限额内赔偿113700元，按责任比例赔偿484391.25元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日20时20分许，张某驾驶单某所有的xxx“欧曼”牌重型半挂牵引车沿洗朔线由东向西行驶至洗朔线158km+700m处时，与同向前方陈某五驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成陈某五经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经山阴县交警队认定，被告张某负事故主要责任，陈某五负事故的次要责任。经查，肇事车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称新市保险公司）承保，且事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项人身损害费用。具体为：死亡赔偿金516560元、丧葬费24484.5元、医疗费1700元、被抚养人生活费：儿子陈某一15819元、女儿94914元、父母亲74210元、亲属处理善后事宜必要支出（含存尸费）20000元；三轮车车损失：8000元；精神抚慰金50000元。
张某辩称，我已经和原告方调解了，给了原告40000元赔偿金，我不再承担民事赔偿责任。
单某辩称，我方车辆在保险公司投保了全险，崔某等人的损失应由新市保险公司全部赔偿。在事故发生后我向交警押款31000元，我要求崔某等人返还。
新市保险公司辩称，对于崔某等人合理合法的损失保险公司可以在交强险限额内分项赔偿，超过的部分在三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任；本案的诉讼费、精神损害抚慰金我公司不承担赔偿责任。
围绕诉讼请求，崔某等人提交了居民身份证、户口簿及崔某与陈某五的结婚证复印件、xxx村村民委员会出具的证明、山阴县东城南街社区居民委员会出具的租房证明（由山阴县公安局桥东派出所加注意见）、山阴县交通大队事故认定书、新市保险公司保单、死亡注销户口证明、山阴县现代医院门诊收费票据；单某提交了山西省农村信用社现金交款单、尸检费收据各一支。本院组织当事人对上述证据进行了质证。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日20时20分许，张某驾驶单某所有的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌号xxx）沿洗朔线由东向西行驶至洗朔线158km+700m处时，与同向前方陈某五驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成陈某五经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任，陈某五负事故的次要责任。单某所有的“欧曼”牌重型半挂牵引车在新市保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；另投保了主、挂车机动车商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额分别为1000000元和50000元，上述保险均在保险期间。事故发生后，原告被送往山阴现代医院，经抢救无效死亡。受害人陈某五的近亲属为妻子崔某、儿子陈某一、女儿陈某二、父亲陈某三、母亲卢某。陈某三和卢某共有子女三人。
在处理事故期间，单某在山阴县公安局交纳事故押款30000元及尸体检验费1000元，崔某等原告并未领取上述事故押款；张某赔偿崔某等原告40000元，双方并达成了谅解协议。
本院认为，本案的争议焦点为崔某、陈某一、陈某二、陈某三、卢某要求的各赔偿款项是否合理。单某雇佣的司机张某在交通事故中负主要责任，陈某五负事故的次要责任，原、被告对此责任认定均无异议，本院予以采信。因张某在从事雇佣活动中致人损害，单某作为雇主应按事故责任比例承担赔偿责任。新市保险公司作为事故车辆的保险人，依照法律规定，崔某等原告有权要求其在保险责任范围内直接赔偿。其应承担的赔偿数额，首先应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残和财产损失赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按70%的比例予以赔偿，仍不足部分由单某予以赔偿。故崔某等原告要求被告赔偿医疗费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额应按山西省2015年度有关统计数据和国家法律规定及当事人提供的有效证据的标准予以核定。陈某五虽系农业家庭户口，但在事故发生之前已经连续在城镇居住生活一年以上，其居住地和主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入25828元为计算依据；崔某等原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜期间误工损失，结合本案实际情况和当地风俗习惯，应参照居民服务、修理和其他服务业收入标准36933元按3人计算，共计算10天为宜。原告在办理丧葬事宜过程中，客观上会产生交通费和住宿费，但其主张的数额偏高，本院酌定赔偿3000元。被告的侵权行为致陈某五死亡，客观上给原告的造成严重精神损害，故崔某等原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，被告应酌情赔偿精神损害抚慰金10000元。崔某等原告要求赔偿车辆损失，因经山阴县公安局交通警察大队认定陈某五的车辆在事故中受损，故被告应酌情赔偿2000元。对于崔某等原告要求赔偿存尸费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在划分事故责任前遭受的人身损失为：医疗费1771元、受害人亲属办理丧葬事宜期间误工损失3036元（36933元÷365天×10天×3人）、交通费和住宿费3000元、丧葬费26480元（52960元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金759118元（其中死亡赔偿金25828元×20年=516560元、被抚养人生活费陈某一15819元×1年÷2人=7909.5元、陈某二15819元×11年÷2人=87004.5元、陈某三15819元×13年÷3人=68549元、卢某15819元×15年÷3人=79095元）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元，共计805405元；由新市保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1771元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失限额范围内赔偿车辆损失2000元，剩余691634元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内按70%的责任比例赔偿484143.8元。综上，新市保险公司应赔偿崔某等原告各项损失共计597914.8元。因新市保险公司已在保险限额范围内足额赔偿了崔某等原告的全部损失，故单某、张某在本案中不再承担民事赔偿责任。单某在山阴县公安局交通警察大队的事故押款30000元，待本案生效后，可持生效法律文书自行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日赔偿崔某、陈某一、陈某二、陈某三、卢某各项损失共计597914.8元；
二、单某、张某在本案中不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司与单某负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭晋平