wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第974号
原告上海中谊电梯有限公司。
法定代表人蒋波。
委托代理人李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海中祥大酒店有限公司。
法定代表人秦懿。
委托代理人奚春。
原告上海中谊电梯有限公司（下简称中谊公司）与被告上海中祥大酒店有限公司（下简称中祥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中谊公司委托代理人李旭、被告中祥公司委托代理人奚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中谊公司诉称，原、被告分别于2006年6月1日和2007年6月1日两次签订《电梯维护保养合同》，约定被告委托原告对安装于上海中祥戴斯大酒店内的电梯设备提供维护保养服务。合同签订后，原告为被告提供了电梯维护保养义务，但被告至今仍拖欠原告服务费18，000元（人民币，下同）。故诉请判令：1、被告支付原告服务费18，000元；2、被告支付原告违约金4000元；3、被告支付原告逾期付款的利息损失（以18000元为基数，自2008年6月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2006年签订的电梯维护保养合同，证明原被告之间存在电梯维护保养合同关系；
2、部分电梯维修保养工作单，证明原告在2007年6月1日-2008年5月31日期间为被告提供维保服务；
3、发票存根联，证明原告分别在2007年9月5日、2007年11月7日、2008年4月21日三次向被告开具发票，要求被告支付维保费共计24，000元，后被告支付了6000元；
4、2013年1月29日应收款项核对，证明原告向被告主张18000元的维保费，对于该笔费用被告财务经理胡晓康予以确认；
5、被告公司财务经理胡晓康在2013年3月29日向原告提供的《明细分类账》，证明被告擅自将本应向原告支付的服务费款项清零；
6、被告公司工商资料，证明中祥公司曾用名为上海中祥戴斯大酒店有限公司；
7、录音光盘及部分文字整理稿，证明被告的负责人向原告表态，被告不是不付款，而是拖延时间。
被告中祥公司辩称，原告与上海中祥戴斯大酒店于2006年签订过《电梯维护保养合同》，但2007年双方没有再签订合同。公司更名时已将所有款项清零。原告称一直在催讨，但无证据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称意见未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为，该合同系原告与上海中祥戴斯大酒店签订；对证据2、3、4不予认可；对证据5之真实性无异议，认为该份证据恰能反映系争款项在2010年6月30日已经清零，至于清零的原因被告不清楚；对证据6无异议；对证据7有异议，认为该证据并不能证明原告的证明目的。
本院经审理查明，2006年，原告（乙方）与上海中祥戴斯大酒店（甲方）签订《电梯维护保养协议》，约定，甲方委托乙方负责酒店四台电梯的维护保养；服务期限：其中一台为2006年6月1日至2007年5月31日，保养费6000元，另三台为2006年10月31日至2007年5月31日，保养费10，500元；付款方式：甲方分四期付款，第一期为三个月一期，金额为1500元，后三期为每三个月一期，每期金额为5000元，于每期第一个月5日前，以支票或转账方式支付。
庭审中，原告称，合同到期后，双方自动顺延了合同，原告为被告的四台电梯做维护保养至2008年5月31日，但被告仅支付了6000元，尚欠18，000元未付。为主张权利，原告一直以口头或者电话形式向被告催讨，在2013年1月29日，原告与被告公司的财务经理胡晓康进行了对账，胡晓康也亲笔签了自己的姓和记载了手机号码。
本院另查明，2010年8月30日，上海中祥戴斯大酒店有限公司更名为中祥公司。原告提供的证据5《明细分类账》载明：应付账款：合同应付款（中谊公司），2010年6月30日供应商折让余额清零。原告提供的证据4《应收款项核对》系原告自制，下方有“胡”的字样和手机号码。
本院认为，本案双方系电梯维护保养的服务合同关系。现原告要求被告支付欠款，被告提出诉讼时效期间届满的抗辩意见。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。经审查，根据协议的约定，原告主张的款项，被告应于2008年3月5日前付清。被告未付款，本案诉讼时效期间应从2008年3月6日起算，原告现提供的证据不足以证明其在2010年3月5日前直接向被告主张过权利。另外，原告提供的《应收款项核对》也不能证明被告对系争欠款的重新确认，故本院难以认定原告的诉讼时效期间发生过中断或被告对债务的重新确认。原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海中谊电梯有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为296.90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年八月十九日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元非执审字第00016号
申请执行人元氏县国土资源局。
法定代表人何运其，局长。
委托代理人李豪鹏、闫永中，该局执法监察工作人员。
被执行人王彦方。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人王彦方违法占地一案，我院于2014年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完结。
经审查发现，申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字（2013）432号行政处罚决定书存在以下问题：第一、该案现场勘验图显示该地块东至地，行政处罚决定书认定“东至道”。第二、现场勘验图显示该地块南北80米，东西17米，以此计算占地面积应为1360平方米，合2.04亩，但决定书认定占地面积为“1116平方米（合1.67亩）”，相应地处罚决定第二条罚款数额可能存在问题。
本院认为，综合本案中存在的问题，该案事实不清，应裁定不准予执行。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第三十条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对元氏县国土资源局元国土资罚字（2013）432号行政处罚决定书不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 李路英
审判员 王银菊
审判员 张吉朝
二〇一五年一月八日
书记员 于 斌
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）三行初字第19-3号
原告颜加撑，干部。
委托代理人（特别授权）梅敏。
被告三门县人民政府，住所地三门县海游镇人民路59号。
法定代表人董服标。
委托代理人（特别授权）包正浩。
委托代理人（一般代理）吴加雨。
第三人章玮清，成年，干部。
第三人陈杰，成年，干部。
本院在审理原告颜加撑诉被告三门县人民政府、第三人章玮清、陈杰房屋行政登记一案过程中，因原告于2006年1月21日死亡，死者的近亲属在法律规定的期限内未表明是否参加诉讼，故本院根据法律规定，对该案中止诉讼。现根据法律相关规定，中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 孙良挺
审判员 彭章汉
审判员 李明先
二〇〇八年八月二十一日
书记员 韩 瑛
附：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二款：
……中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第241号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，（户籍地：沈阳市大东区德增街**号4-6-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月1日被刑事拘留（10月31日被抓获），同年11月29日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，2014年3月11日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］127号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月30日晚，被告人孙某在位于沈阳市皇姑区步云山路45号2-4-3的家中，容留金某吸食冰毒。
2、2013年10月20日晚，被告人孙某在上述地点，容留王某吸食毒品冰毒。
3、2013年10月31日晚，被告人孙某在上述地点，容留龚某、冯某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某、龚某、冯某、徐某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；鉴定检验报告；公安行政处罚决定书；房产证复印件；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月11日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王宇
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3099号
原告王某，居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代审判员 郁 华
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 李欣飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3174号
原告：李志军，男，1972年9月23日出生，汉族，住藁城区。
被告：李玉清，男，1965年2月27日出生，汉族，住藁城区。
原告李志军与被告李玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年2月17日，原告李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李志军负担。
审判员 李 霞
二〇一七年二月十七日
书记员 王新伏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1035号
原告:金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
被告:傅江南，成年。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告傅江南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一五年八月二十四日
书记员 范梦峥
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1—1号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
城东开发区枫桥路88号。
法定代表人孙国忠。
被告叶达升，成年，深圳市华成精密塑胶制品
厂业主，现住广东省深圳市宝安区龙华街道辨元芬社区高峰路
民生工业园A栋二楼。
本院在受理原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告叶达
升买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要
求查封（冻结）被告叶达升名下的97500元额度内的银行存款
或相应的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告叶达升名下的97500元额度内的银行存款
或相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 傅映平
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 ＸＸ芳
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执243号
申请执行人：新民市农村信用合作联社梁山信用社
法定代表人：李新春，系主任。
被执行人：李永明，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住所地新民市。
被执行人：姚忠海，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住所地新民市。
本院在执行申请执行人梁山信用社与被执行人李永明、姚忠海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015)新民民三初字第01244号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李永明、姚忠海发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)新民民三初字第01244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2007号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人叶向德，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013760号行政处罚决定，要求被执行人叶向德缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013760号行政处罚决定准许执行。
被执行人叶向德须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘行波，男，汉族，1956年1月10日出生，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建平，男，汉族，1985年7月10日出生，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建安，男，汉族，1987年12月29日出生，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西广昌工业园区管理委员会。住所地：江西省广昌县旴江镇工业园区。
法定代表人：凌广辉，该委员会主任。
委托代理人：赖宾斌，广昌县旴江镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人潘行波、潘建平、潘建安因与被申请人江西广昌工业园区管理委员会（以下简称广昌工业园区）合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘行波、潘建平、潘建安申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据广昌县人民政府作出的广府发（2006）26号文件规定，潘行波、潘建平、潘建安所属果园地及三栋房屋征收拆迁后，应获得每宗180平方米的三宗安置地。但当时广昌工业园区提出先给付二宗地，另一宗待征收完成后再补。果园拆迁后，三人要求广昌工业园区履行承诺，广昌工业园区向县政府提交了《关于拆迁户潘行波同志增加建设用地的请示》。广昌县人民政府法制办是政府专职法律权威机构，职能就是审查、确认或批准相关政府的一切工作行为，其作出《关于潘行波同志征地拆迁遗留问题的答复》，审查确认了应给付三人一宗180平方米的安置地，广昌工业园区应当遵照执行。二审判决认定双方之间未达成在原房屋拆迁安置地附近另增加给付一宗安置建房用地180平方米的合意，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。广昌工业园区应向潘行波、潘建平、潘建安给付一宗180平方米的安置地，这属于政府依法进行的土地房屋征收拆迁安置补偿行为，并非平等主体之间的合同行为。从广昌工业园区的承诺、申报行为，以及县政府法制办确认给付180平方米安置建房用地的答复行为，均可直接证明广昌工业园区应当依法依规，履行这一安置补偿法律义务。潘行波、潘建平、潘建安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
广昌工业园区提交意见称：（一）双方就果园征收已达成书面的《果园补偿协议》，广昌工业园区已按照协议约定，严格、全面地履行了合同义务。潘行波、潘建平、潘建安要求另行增加一块180平方米安置地无事实和法律依据。广昌工业园区作出的《关于拆迁户潘行波同志增加建设用地的请示》和《关于潘行波同志征地拆迁遗留问题的答复》，充分证明了双方就增加一块安置地的问题还未达成合意。（二）潘行波、潘建平、潘建安在立案及一、二审中均认为双方之间系平等主体之间的民事行为，属合同纠纷。潘行波所建房屋均无土地使用权，且果园建设时儿子尚未成年，加之三人户籍非广昌县农业家庭户，不适用一户一宅政策。且广昌工业园区仅有招商引资等相关职能，无划拨安置地的土地管理行政职能。潘行波、潘建平、潘建安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2007年4月30日，潘行波与广昌工业园区签订《果园补偿协议》，约定广昌工业园区征用潘行波果园后，补偿其果园果树、花木、房屋、附属设施共计1576587.6元，并安排两户总面积360平方米的住房用地。潘行波以园区领导在征用果园时，口头答应在周边果园征收完毕后再补给其另一宗面积为180平方米的安置地为由，要求广昌工业园区落实180平方米的另一宗安置地。对于双方是否在补偿协议之外另行达成了再安排一宗面积为180平方米安置地的约定，潘行波等三人作为原告，负有举证责任。潘行波等三人提供的《关于潘行波同志征地拆迁遗留问题的答复》只是答复函初稿，并未加盖广昌工业园区公章。该答复函初稿提交给广昌县人民政府法制办征求意见后，法制办出具的《关于潘行波同志征地拆迁遗留问题的答复》，只是供广昌工业园区在作出决定前参考的法律意见，以上两份文件系内部的请示答复，不具有对外效力，不能构成广昌工业园区对潘行波等三人的有效承诺。至于广昌工业园区《关于拆迁户潘行波同志增加建设用地的请示》的文件，只能证明广昌工业园区在潘行波申请解决征地遗留问题时，就拟增加国有划拨安置用地180平方米给潘行波向广昌县人民政府请示，并未正式作出决定。潘行波等三人未提供充分证据证明与广昌工业园区就另行增加一块180平方米安置地达成了合意，二审判决驳回其要求广昌工业园区在原安置地附近另外增加一宗拆迁户非耕地重建用地180平方米的诉讼请求，并无不妥。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案系潘行波等三人主张与广昌工业园区之间存在拆迁补偿口头协议与书面协议的合同履行纠纷，是平等主体之间的民事纠纷，应按照民事诉讼程序处理。且根据潘行波等三人向一审法院提交的《民事起诉状》，三人依据合同纠纷要求广昌工业园区另增加给付一宗安置建房用地180平方米，已自行选择了民事诉讼程序而非行政诉讼程序。潘行波等三人在二审时提交的《民事答辩状》中，亦认可本案应定性为民事合同纠纷。现潘行波等三人主张本案并非平等主体之间的合同行为，广昌工业园区应向潘行波、潘建平、潘建安给付一宗180平方米的安置地属于政府依法进行的土地房屋征收拆迁安置补偿行为，缺乏事实和法律依据。二审判决按照民事诉讼程序并根据相关法律规定处理本案，适用法律并无不当。
综上，潘行波、潘建平、潘建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘行波、潘建平、潘建安的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年三月九日
代书 记员 袁 洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更312号
罪犯邱松，男，1984年6月3日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年11月8日作出（2006）安市刑二初字第28号刑事附带民事判决，以邱松犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。刑期自2005年8月1日起至2025年7月31日止。贵州省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黔高刑三终字第48号刑事附带民事判决，维持对邱松的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日邱松获减刑一年六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年2月24日开庭进行审理，贵州省人民检察院检察员胡成实、贵州省毕节监狱干警依法出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼，人大代表及政协委员到庭参予旁听，现已审理终结。
执行机关以邱松在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯邱松减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯邱松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.1、2014.2--2015.4期间各获改造积极分子一次。罚金一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邱松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱松减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月1日起至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员马涢
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初24号
原告朱某，农民。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，山东诚公律师事务所实习律师。
被告孙某甲，农民。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙桂梅、袁婷婷、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年5月认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。原被告婚后因性格不合经常吵架，致使夫妻感情日渐破裂。原告于2015年4月1日搬回娘家居住，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，均分夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩孙某乙，现随原告生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使原告诉来本院要求与被告离婚。原、被告于2014年5月分居至今，致原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告述称，双方感情很好，有和好的可能，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方从相识到结婚四年有余，可以认定双方有较深的感情基础。原、被告双方结婚至今已有六年的时间，且育有一女，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但这主要是双方不能正确处理家庭关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方做到相互的尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年二月十六日
书记员 赵颖敏
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3149号
原告郭景歧，丰润区张良各庄顺达装饰板厂业主。
被告乐百氏食品饮料有限公司，住所地丰润区。
法定代表人顾培基，董事长。
被告李建龙，乐百氏叉车司机。
本院在审理原告郭景歧与被告乐百氏食品饮料有限公司、李建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭景歧撤回起诉。
审判员 李宏
二〇一一年十二月五日
书记员 马敬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1528号
原告蔡志成。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告庞传禄。
被告黄成云。
本院于2015年9月14日受理了原告蔡志成与被告庞传禄、黄成云、庞小磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告申请撤回对被告庞小磊的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，本院口头裁定准许原告撤回对被告庞小磊的起诉。原告蔡志成及其委托代理人何艳到庭参加了诉讼，被告庞传禄、黄成云经本院依法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告蔡志成诉称，原告与被告庞传禄是朋友，俩被告是夫妻关系，庞小磊为俩被告的儿子。2013年9月27日，被告庞传禄称儿子要购买汽车等需要向原告借款300000元，并承诺该款于年前付清，因庞小磊当时不在南通，被告庞传禄与庞小磊电话联系后，原告将300000元汇入庞小磊帐户，被告庞传禄书写了借条一份。现借款期限届满，被告未能偿还借款。因被告黄成云与被告庞传禄是夫妻关系，因此请求俩被告立即归还借款300000元，并支付相应利息。
被告庞传禄未作答辩。
被告黄成云未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告庞传禄向原告出具借条一份，该借条载明：今借到蔡志成人民币300000元，承诺待江滨大厦正式开工包括墨韵堂接待中心的墙地砖款在年前一并付清。
关于本案的借款经过，原告陈述：因为原告与被告有买卖关系，被告的工程比较大为了让被告多照顾原告的生意，所以就借了300000元给被告，当时没有约定利息。
以上事实，由原告提供借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借条可以证明被告庞传禄于2013年9月27日向原告借款人民币300000元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，据此认定被告结欠原告借款300000元之事实。另查，在本院受理的（2015）吴民初字第1529号一案中，被告庞传禄确认墨韵堂接待中心的墙地砖已铺完，因此该笔借款的还款条件已成立，现原告要求被告归还300000元借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告未提供证据证明墨韵堂接待中心的墙地砖是具体是何时铺完的，因此只能从起诉之日起按同期同类银行贷款利率向被告主张利息。关于被告黄成云的责任问题。原告诉称俩被告是夫妻关系，但未提供相应证据，因原告缺乏证据，故原告向被告黄成云主张共同归还借款之诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞传禄于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志成借款人民币300000元，并支付以300000元为基数、自2015年9月14日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3116元，由被告庞传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一五年十二月九日
书记员 王 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民初字第00127号
原告胡某某，男，汉族，陕西省兴平市人。
原告李某某，男，汉族，陕西省三原县人。
被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告胡某某、李某某诉被告咸阳市秦都区新跃福利胶辊厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、李某某撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告胡某某、李某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩美艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1152号
罪犯刘宏远，男，1964年10月12日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年10月24日作出（2014）叶刑初字第118号刑事判决，认定刘宏远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金30万元。刘宏远不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2015年1月16日作出（2015）平刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宏远确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2013年9月至10月，该犯与冯某某利用过期项目与河北矿华矿山设备有限公司签约，在不具备履行合同能力的条件下将对方提供的335万元供自己使用，并无法归还。该犯财产性判项未履行。
罪犯刘宏远自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏远自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏远减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月1日起至2023年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建，行长。
被执行人叶俊坚，男，1983年10月19日出生，汉族，住龙海市，
被执行人吴丽燕，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上，
被执行人许加河，男，1981年11月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人吴小丽，女，1983年6月13日出生，汉族，住址同上，
被执行人周永斌，男，1981年1月7日出生，汉族，住龙海市，
被执行人蔡林仙，女，1982年12月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人叶俊坚、吴丽燕、许加河、吴小丽、周永斌、蔡林仙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初第749号
原告：夏万年。
被告：刘训江。
原告夏万年诉被告刘训江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏万年到庭参加诉讼，被告刘训江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏万年诉称：2013年11月底，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，后被告未能及时偿还原告借款，2015年4月1日，被告向原告出具一张328000元的借条，双方约定借款按月息2.5%支付利息，借款于2016年元月1日连本带息一起归还，但时至今日，被告一直未能还款，并联系不上，故起诉，要求被告立即归还借款本息350000元。
被告刘训江经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条二张，证明被告于2013年向原告借款，后经结算被告于2014年12月23日重新向原告出具了一张金额为350000元借条，该借条后又经双方结算，被告又于2015年4月1日向原告出具了一张328000元的借条；3、银行交易往来明细单，证明原告于2013年11月份向被告转款23万元的事实。
经审理查明：被告于2013年11月份向原告借款230000元，用于资金周转，当时被告向原告出具了借条，双方并约定了借款利息。2014年12月23日，双方对此前借款本息结算后，被告重新向原告出具了一张350000元的借条，并在借条上注明了还款时间及借款利息。2015年4月1日，双方再次对此前的借款本息进行结算后，被告又重新向原告出具了一张328000元的借条，并在借条上注明借款按月息2.5%支付利息的内容。该借款后经原告多次催要，被告一直未能偿还，致原告现诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息合计350000元。因原告起诉时，被告刘训江下落不明，无法直接送达诉讼文书，故本院于2016年5月3日以公告方式向被告刘训江送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满，被告刘训江未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告给付借款250000元，放弃其余借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在借贷关系的事实，有被告出具的借条和银行交易往来明细等证据可以证明，双方之间的债权债务关系清楚明确。上述债务经原告催要后，被告应当及时偿还，被告拖延给付，显然构成违约。原告现仅要求被告偿还借款250000元，并自愿放弃其余借款本息，是原告行使处分权的表现，不违反法律规定，故本院予以支持和确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘训江于本判决生效之日起七日内偿还原告夏万年借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费800元，合计7350元，由被告刘训江承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 窦本发
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤友娣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执333号之一
申请执行人林江蒲，男，1984年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人林江蒲与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠林江蒲货款22661元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3153号
原告李懿宣。
原告委托代理人于璟崎。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李懿宣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李懿宣委托代理人于璟崎，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4350.8元（2015年12月1日至2016年4月25日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年12月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、维修基金发票，电梯费、水电费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2013年12月11日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年12月1日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月25日止共计146天，违约金应为4350.8元（298000×0.0001×146），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李懿宣逾期办证违约金4350.8元。（计算至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保96号
申请人：卢蕙蓉，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被申请人：谢颖玲，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请人卢蕙蓉于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢颖玲所有的闽EXXX**号宝马小轿车一辆予以扣押，并提供现金人民币36000元作为其申请诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人卢蕙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢颖玲所有的闽EXXX**号宝马小轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1120元，由申请人卢蕙蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年九月十九日
书记员 陈婉露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第18号
申请人陈军，男，汉族，现住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人陈军申请执行被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第77号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星信息技术股份有限公司的A股股份12646股过户至申请执行人陈军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执异1号
异议人张贤丽，女，汉族，1969年9月21日出生，住海南省海口市龙华区。
申请执行人赵金山，男，1978年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌，董事长。
被执行人张荣根，男，或者，1954年8月22日出生，浙江省安吉县镇。
被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向北镇阜西村堤北小学220室。
法定代表人杜甫刚，总经理。
本院在执行申请执行人赵金山与被执行人张荣根、上海鹏涛建筑劳务有限公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人张贤丽于2017年3月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张贤丽称，其并非涉案被执行人，已被（2016）鲁10执复60号执行裁定所确认，因此本院（2015）威高执字第40-3号执行裁定将其列为第三人没有法律依据，依法应当撤销，不应当对异议人名下财产继续采取执行措施。本院扣划款项系异议人父母、兄弟姐妹委托异议人购买理财产品的款项，并非异议人财产。异议人是在银行存款被扣划后才知道丈夫张嘉子曾是华成公司股东，张嘉子持有公司股权期间没有参与公司经营，也未取得过任何红利，更不用说用于家庭生活，完全是张嘉子个人行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，不能认定为夫妻共同债务。另，原（2010）威高商初字第255号民事诉讼，异议人以其为虚假诉讼已向威海火炬高技术产业开发区人民检察院申请监督，并于2017年3月13日立案受理。综上，异议人既不是案件被执行人，扣划的财产也不是异议人的财产，故请求撤销（2015）威高执字第40-3号执行裁定，暂缓将已扣划异议人的资金给付申请执行人。异议人提交了（2010）威高商初字第255号民事判决相关证据及银行开户资料系伪造之证据。
经审查查明，本院于2014年12月12日作出（2010）威高商初字第255号民事判决，判令被执行人张荣根、上海鹏涛建筑劳务有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人赵金山货款1124904元，并自2010年12月22日起至实际给付之日止，以欠款金额为本金按每日3‰计付的违约金，被执行人海南华成建设有限公司负连带清偿责任。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人并未自动履行。被执行人海南华成建设有限公司成立于2007年2月14日，注册资金15188万元，其中张琳悌认缴出资8505.28万元，持股比例56%，罗启桂认缴出资2126.32万元，持股比例14%，林筱淞认缴出资3037.6万元，持股比例20%，李林水认缴出资1518.8万元，持股比例10%。2007年5月16日股东变更后，张琳悌认缴出资7745.88万元，持股比例51%，欧学平认缴出资7442.12万元，持股比例49%。2007年9月29日股东再次变更，张琳悌认缴出资7214.3万元，持股比例47.5%，侯金安认缴出资7214.3万元，持股比例47.5%，张嘉子认缴出资759.4万元，持股比例5%。2009年2月26日变更张嘉子认缴出资227.82万元，持股比例1.5%。2011年9月19日张嘉子将股份转让给周利华。被执行人海南华成建设有限公司成立时，在中国建设银行股份有限公司海南省分行营业部开立46×××4343为验资银行帐户，但该营业部出具的明细显示，自2007年1月1日至2007年12月31日，该银行帐户共交易资金1520918元，其中仅2007年4月28日就转入海口龙华通祥装饰部1520800元。故本院裁定追加第三人张琳悌、罗启桂、林筱淞、李林水、侯金安、周利华、张嘉子、欧学平及异议人张贤丽为本案被执行人，分别在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。经复议，威海市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁10执复60号终审裁定，认为张嘉子补充清偿出资款的债务，是否系其与异议人张贤丽的夫妻共同债务，需经诉讼确认，执行程序中直接予以认定夫妻共同债务有违程序公正，应予纠正，故变更（2015）威高执字第40号执行裁定书为追加股东张琳悌、罗启桂、林筱淞、李林水、侯金安、周利华、张嘉子、欧学平为本案被执行人，分别在注册资金不实的范围内，对申请执行人赵金山承担责任。同时确认，在夫妻关系存续期间，异议人张贤丽的银行存款系夫妻共同财产，执行法院可以冻结、扣划。执行法院执行张贤丽的财产总额应以不超过张嘉子清偿责任的一半为宜。2017年2月15日，本院作出裁定扣划异议人张贤丽银行存款112万元。异议人遂提出异议。
本院认为，异议人主张本院扣划存款系异议人父母、兄弟姐妹委托异议人购买理财产品的款项，并非异议人财产，但未提交证据加以证实，本院不予支持。威海市中级人民法院（2016）鲁10执复60号终审裁定后，本院作出（2015）威高执字第40-3号执行裁定，将被执行人张嘉子之妻、异议人张贤丽列为第三人并对其名下的银行存款，即夫妻共同财产中属于张嘉子的财产部分予以扣划，符合法律规定，且扣划数额未超过张嘉子应当承担清偿责任的一半。异议人虽然就原案向威海火炬高技术产业开发区人民法院申请民事监督，但并不影响本案的执行，所提交证据亦不属本案审查范围。综上，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张贤丽的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏景坛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初296号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆安泰，男，1996年1月31日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人滕峰，男，1996年7月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陆安泰、滕峰犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张则曙出庭支持公诉，被告人陆安泰、滕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年2月18日20时30分许，被告人陆安泰、滕峰伙同“阿龙”（另案处理）窜到来宾市兴宾区祥和路裕达新天地“某溜冰场”内，发现被害人方某、江某、黄某在“某溜冰场”门口处玩手机，“阿某”提出要抢这三个男孩的手机，陆安泰和滕峰同意后就将这三个男孩围住。“阿某”对方某进行殴打，并拿刀威逼方某、江某、黄某，后将方某的一台华为牌手机、江某和黄某的两台红米牌手机抢走，后逃离现场。经来宾市价格认证中心鉴定，被抢的三台手机的价值为2521元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陆安泰、滕峰以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆安泰对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人滕峰对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年2月18日20时30分许，被告人陆安泰、滕峰伙同“阿龙”（另案处理）窜到来宾市兴宾区祥和路裕达新天地“某溜冰场”内，发现被害人方某、江某、黄某（三被害人均为未成年人）在“某溜冰场”门口处玩手机。“阿某”提议抢劫三被害人的手机，陆安泰和滕峰同意后就将三被害人围住。“阿某”对方某进行殴打，并拿刀威逼方某、江某、黄某，后将方某的一台华为牌手机、江某一台红米牌手机以及黄某的一台红米牌手机抢走，后逃离现场。经来宾市价格认证中心鉴定，方某被抢的一台华为牌手机价格1200元、江某被抢的一台红米牌手机价格656元、黄某被抢的一台红米牌手机价格662元。
上述事实，被告人陆安泰、滕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、江某、黄某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片、被害人现场指认照片、现场示意图、公安机关出具的情况说明以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆安泰、滕峰以非法占有为目的，以暴力相威胁，伙同他人劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陆安泰、滕峰均积极参与抢劫，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆安泰、滕峰归案后，如实供述其部分犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆安泰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2019年8月20日止。）
二、被告人滕峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2019年8月20日止。）
三、责令被告人陆安泰、滕峰共同退赔被害人方某的经济损失人民币1200元、被害人江某的经济损失人民币656元、被害人黄某的经济损失人民币662元。
上述罚金，限被告人在判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
代理审判员 黄 毅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第3040号
原告姜玉华，女，汉族，1954年8月31日出生，住址鞍山市铁东区工农街10-86号。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司。
住所地新民市胡台镇后胡台村振兴八街66号。
法定代表人孙杨广，系该公司经理。
委托代理人徐岱峰，系该公司法律顾问。
原告姜玉华诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜玉华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉华提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玉华撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担。
审判员 张 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海滨
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第310号
原告：沈七萍，
递铺镇垅坝村白墙自然村98号，公民身份证号33052319670513
2528。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作
者。
被告：宋增文，
递铺镇万亩村林家滩自然村35号，公民身份证号××
0315。
本院在审理原告沈七萍诉被告宋增文买卖合同纠纷一案中
，原告沈七萍以与被告宋增文自行和解为由，于2010年5月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈七萍向本院申请撤诉，不违反法律规定，其
申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈七萍撤回起诉。
本案受理费245元（已减半），由原告沈七萍负担。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月十七日
书记员 宋慧琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1401号
原告：宋富文，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人：孟冰（系法律援助），重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街6号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），统一社会信用代码500113600251875。
经营者：梅杰。
本院在审理原告宋富文与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋富文于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋富文自愿申请撤回对被告巴南区杰欣机械加工厂诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋富文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋富文负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨景
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03695号
原告罗小平，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，该公司经理。
本院在审理原告罗小平诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告罗小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小平负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 星
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执795号
申请执行人：李久宏
被执行人：沈阳市展翔职业技术培训学校
法定代表人：郑宇
李久宏诉沈阳市展翔职业技术培训学校教育培训合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民三初字第1990号民事调解书，已发生法律效力。权利人李久宏向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月13日将被执行人纳入失信名单，2016年5月16日将被执行人报至市院查控名单。经查被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆等财产。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执795号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1018号
原告宋文敬，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告宋文敬与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔传浩，被告委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文敬诉称，原、被告于2013年10月16日签订《机动车保险单》，原告将其所有牌照号为津QV89**桑塔纳轿车在被告处投保，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。2013年12月17日，原告驾驶投保车辆沿天津市南开区简阳路快速行驶时，由于原告驾驶不当致使车辆前部撞击桥柱，造成投保车辆受损的交通事故。经交管部门认定，原告负本次事故全部责任。经南开区价格认证中心鉴定，投保车辆损失为32000元，并支付其他费用5400元。故原告起诉要求被告赔偿保险理赔款37400元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张的事实提供如下证据：
1、2013年11月4日，原、被告双方签订了《机动车辆保险单》，证明双方存在保险合同关系，保险合同期间内被保险车辆发生保险事故；
2、《道路交通事故认定书》，证明道路交通事故的时间、地点、具体发生情况及责任认定，原告负事故全部责任；
3、驾驶证、行驶证，证明驾驶员驾驶身份合法有效；
4、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《车辆物品损失明细表》，证明该结论书是出自于国家权威部门，是合法的，投保车辆损失为32000元及实际损坏部分的项目明细；
5、投保车辆鉴定费发票，金额为1000元，施救费发票，金额为1200元，拆解费发票，金额为3200元，维修费发票，金额为32000元，证明该次事故所发生的相关费用，作为本次诉讼主张的依据。
被告人寿财保天津市分公司辩称，双方存在保险合同关系，投保车辆发生保险事故的事实属实，但评估机构定损金额过高，而且拆解费、鉴定费不属于理赔范围，不同意承担。对施救费用予以认可，被告要求原告将更换的残值部分交还被告。
被告为支持自己的主张的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，鉴定机构定损金额过高；对证据5的真实性、合法性无异议，认为鉴定费和拆解费不属于理赔范围。本院认为原告提交的上述证据均可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实，2013年10月16日，原告宋文敬与被告人寿财保天津市分公司签订《机动车辆保险单》，被告承保原告所有的牌照号为为津QV89**桑塔纳轿车，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。
2013年12月17日，原告驾驶投保车辆沿天津市南开区简阳路快速行驶时，由于原告驾驶不当致使车辆前部撞击桥柱，造成投保车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，原告负此次事故的全部责任。经天津市南开区价格认证中心鉴定，结论为：投保车辆损失为32000元，同时支付投保车辆鉴定费1000元、施救费1200元、拆解费3200元，共计37400元。后双方协商理赔未果，故原告起诉要求被告赔偿保险理赔款37400元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告就残值部分已达成协议，原告同意按照双方约定的明细将车辆零件的残值交回被告，原告于庭审后已将残值交付被告。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。原、被告双方签订的机动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了缴纳保险费的义务。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告负此次道路交通事故全部责任。依合同约定被告应赔偿原告因该交通事故造成的车辆损失。天津市南开区价格认证中心对事故车辆作出鉴定，原告车辆定损金额为32000元，对投保车辆的鉴定结论本院予以确认。庭审中被告表示价格评估机构对车辆定损金额过高，另认为鉴定费和拆解费亦不属于理赔范围。本院认为被告提出的拒绝赔付的理由无事实与法律依据，本院不予采信，另外对原告向被告主张的投保车辆鉴定费1000元、施救费1200元、拆解费3200元部分是因此次交通事故而实际产生的费用，亦属于保险理赔范围。故本院对原告要求被告给付保险理赔金37400元的诉请，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十五日内支付原告宋文敬保险理赔金37400元（车辆损失费、拆解费、施救费、鉴定费）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
1018号
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1905-1号
申请执行人洪莺。
被执行人陆福明。
申请执行人洪莺与被执行人陆福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）虎民初字第1601号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告陆福明于本判决生效之日起十日内归还原告洪莺借款本金364000元，并支付原告借款逾期利息（利息计算方式：以其中264000元借款本金为基数，自2013年4月5日起计算至借款实际给付之日止；以其中40000元借款本金为基数，自2013年4月8日起计算至借款实际给付之日止；以其余60000元借款本金为基数，自2013年4月9日起计算至借款实际给付之日止；均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，但利息总计最高不超过102000元。案件受理费9020元，公告费600元，合计9620元，由原告洪莺负担968元，由被告陆福明负担8652元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理，申请执行标的372652元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人陆福明名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、住房公积金可供执行；被执行人名下有车牌号为苏E1D2**、苏E1R0**的摩托车两辆，但上述摩托车已过了检验有效期，且现在下落不明，本院无法处置。被执行人名下位于苏州市高新区华通花园二区79幢XXX室的房产已经被苏州市姑苏区人民法院查封，且设置了大额抵押权，本院于2016年3月1日查封了上述房产，查封期限为三年，但本院系轮候查封，无法处置。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎民初字第1601号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第1601号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十八日
书记员 毛立未
第页共3页
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执553号
申请执行人王某，男，1967年6月6日出生，汉族，冀州市。
被执行人任某，女，1969年4月22日出生，汉族，冀州市。
本院执行上列被执行人离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀11民终318号民事调解书执行完毕。
执行员 ：韩志昭
二〇一七年九月二十日
书记员 ：吕春敬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21719号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张坤。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 腾达
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更106号
罪犯张效飞，男，1971年8月2日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）同刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张效飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币76310.38元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月27日以（2012）晋刑二终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年5月22日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张效飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在64分以上，能积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张效飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张效飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张效飞减去有期徒刑七个月，刑期自2015年5月22日起至2034年3月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁佳乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1591号
原告：英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司.
法定代表人：王仁荣，董事长。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：夏春芳。
被告：曹英权。
原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司与被告夏春芳、曹英权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司撤诉。
案件受理费7062元，减半收取3531元，由原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十一月六日
法官 助理 李利娟
书 记 员 王 维
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执602号之二
申请执行人鄂州市长港筑城建材有限公司，住所地：鄂州市长港镇滨港大道433号。
法定代表人张青山，该公司经理。
被执行人鄂州市鄂城区长港镇高沟村村民委员会，住所地：鄂州市鄂城区长港镇高沟村。
负责人尹玉林，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人鄂州市长港筑城建材有限公司与被执行人鄂州市鄂城区长港镇高沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄂州市长港筑城建材有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704民初906号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 ： 章 冲
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：吴明娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1141号
罪犯王长省，男，1973年2月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2014年11月29日作出（2014）确刑初字第00102号刑事判决，认定王长省犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长省确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2013年3月至8月期间，该犯伙同他人在确山等地盗窃共45起，盗窃金额共计397834元。该犯系累犯，财产性判项未履行。
罪犯王长省自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王长省自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长省减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月8日起至2023年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初597号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告邓志强，男，1971年1月12日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告邓志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告邓志强已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初13439号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，经营场所郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，该分行员工。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。
被告刘晓，女，汉族，1976年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告河南福国置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张福国。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）诉被告刘晓、河南福国置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人高行健到庭参加诉讼。被告刘晓、河南福国置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2015年1月4日，原告与被告刘晓、河南福国置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，借款金额为人民币53万元，借款期限为120个月，自2015年1月4日起至2025年1月4日止，按月还本付息。贷款利率为人民银行同期同档次利率上浮40%，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告河南福国置业有限公司对上述借款提供连带保证。被告刘晓以其名下位于管城××区××、××国××大厦××楼××单元××15房屋为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年2月2日向被告刘晓发放了贷款人民币53万元整。但被告刘晓违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息。截止到2016年4月1日，被告刘晓尚欠原告借款本金472583.29元及利息（含罚息）2756.54元。原告诉至本院，要求判令：1、判令被告刘晓立即偿还原告借款本金472583.29元及利息（含逾期利息、罚息）2756.54元，本息共计475339.83元（利息暂计算至2016年4月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令被告河南福国置业有限公司在保证责任范围内对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告刘晓名下位于管城××区××、××国××大厦××楼××单元××15房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告所举证有：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、《郑州市预购商品房抵押登记证明》；3、借款借据；4、被告贷款明细查询单、贷款账户信息查询单
被告刘晓、河南福国置业有限公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月4日，原告与被告刘晓、河南福国置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，借款金额为人民币53万元，借款期限为120个月，自2015年1月4日起至2025年1月4日止，按月还本付息。贷款利率为人民银行同期同档次利率上浮40%，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告刘晓未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告河南福国置业有限公司对被告刘晓的上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告河南福国置业有限公司的保证责任解除。本合同中既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。被告刘晓则以其名下位于管城××区××、××国××大厦××楼××单元××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。
2015年2月2日，原告向被告刘晓发放了贷款人民币53万元整。
2015年2月4日，郑州市房管局出具的《郑州市预购商品房抵押登记证明》显示本案涉案房屋的抵押人为被告刘晓，抵押权人为原告兴业银行。
借款发放后，被告刘晓未能按照合同约定按时归还借款。截止到2016年4月1日，被告刘晓尚欠原告借款本金472583.29元及利息（含罚息）2756.54元。
本院认为：原告兴业银行与被告刘晓、河南福国置业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，不违反法律、法规的相关规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告刘晓未按时履行还款义务。故原告请求被告刘晓偿还借款本息有据、合法，应予支持。被告刘晓以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告河南福国置业有限公司为被告刘晓的借款承担阶段性连带保证责任，由于本案涉案房屋的房产证尚未办理，故被告河南福国置业有限公司仍承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金472583.29元及利息（含罚息）2756.54元（利息暂计算至2016年4月1日，从2016年4月2日起，利息按照原、被告双方签订的合同计算至实际履行之日止）；
二、被告刘晓不履行本判决第一项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告刘晓名下的位于XX区XX路北、XX路西XX大厦××楼××单元××号房屋行使优先受偿权。
三、被告河南福国置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告河南福国置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘晓进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，保全费2896.7元，由被告刘晓、河南福国置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 候 琴
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2699号
原告：闵清红，男，1978年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：李应，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告闵清红与被告李应同居关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵清红到庭参加诉讼，被告李应经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵清红向本院提出诉讼请求：1.判令双方生育的孩子闵某1、闵某2、闵某3由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费18000.00元给原告，直至三个孩子独立生活为止；2.判令坐落在赫章县××街上的面积144.4平方米的地基（价值100000.00元）归原告所有，由原告补偿给被告50000.00元；3.判令车牌号为贵Ｆ×××××的力帆牌汽车一辆（价值20000.00元）归原告所有，由原告补偿给被告10000.00元；4.本案诉讼费用由双方平均承担。事实及理由：原告与被告于××××年恋爱，同年在一起同居生活，至今没有办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育儿子闵某1，××××年××月××日生育女儿闵某2，××××年××月××日生育女儿闵某3。原告和被告感情基础不深，了解不够，同居后虽然生育了三个孩子，但双方性格严重不合，经常为了家庭琐事争吵，被告甚至对原告及原告家人实施暴力，经当地派出所调解了事。2016年以来，原告和被告就一直分居，已无任何感情可言，我们的同居关系不受法律保护，但双方生育的孩子应得到良好的教育，考虑到孩子的健康成长，三个孩子由原告抚养较为适宜。为此，特诉至人民法院。
被告李应未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告闵清红与被告李应于××××年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子闵某1，××××年××月××日生育女儿闵某2，××××年××月××日生育女儿闵某3，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居期间，于2016年8月10日以闵清红之名与贵州汉唐俊儒投资有限公司签订《宅基地基础设施委托建设合同》，以175800.00元的价格取得贵州汉唐俊儒投资有限公司开发整理的位于赫章县古达乡××路××号宅基地（144平方米）的占有、使用、收益等权利；2016年10月31日，以闵清红之名按揭贷款购买一辆力帆牌小型普通客车（车牌号：贵Ｆ×××××），购车时支付首付款46000.00元。至2017年，双方同居期间相处不和，李应于2017年7月离家出走，双方生育的三个孩子由闵清红照管。现闵清红诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口簿、古达乡大地村村委会出具的证明、《宅基地基础设施委托建设合同》、收款单、行驶证，以及本院依职权向被告李应的母亲做的询问笔录等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年同居生活后，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，不符合法律规定的事实婚姻条件，不属于法定事实婚姻关系，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，但同居期间共同生育的子女，双方均有抚养教育的义务，具体由谁直接抚养，应结合本案具体情况决定。本案在审理过程中，被告李应经本院公告后未到庭参与诉讼，未对孩子的抚养权进行主张，且李应自2017年离家外出后，三个孩子一直由闵清红照管，闵清红亦主张三个孩子由其抚养，为有利于孩子的健康成长，三个孩子由闵清红直接抚养较为适宜。依法，一方直接抚养子女的，另一方应负担一部分抚养费用。关于双方同居期间取得的宅基地权益,以及所购买的机动车的分割问题，考虑该两样财产均在闵清红的名下，车辆也实际由闵清红管理、使用等具体情况，对闵清红主张该两样财产判归闵清红，由闵清红补偿李应的分割方案，本院予以支持。但对于补偿金额，因取得宅基地权益支付的对价为175800.00元，宅基地权益归闵清红，闵清红应补偿给李应87900.00元。对于车辆，考虑该车的购买方式是为2016年10月首付46000.00元，余款是按揭贷款，贷款尚未偿还的部分还需闵清红继续偿还，以及李应离家时间、车辆折旧贬值等因素，该车辆归闵清红所有，本院酌情由闵清红补偿给李应23000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告闵清红与被告李应共同生育的子女闵某1、闵某2、闵某3均由原告闵清红抚养，被告李应自本判决生效之次月起每个月分别支付孩子闵某1的抚养费200.00元、闵某2的抚养费200.00元、闵某3的抚养费200.00元给原告闵清红，分别给付至孩子闵某1、闵某2、闵某3年满十八周岁止；
二、原告闵清红与被告李应同居期间以闵清红之名取得的位于赫章县古达乡××路××号宅基地的占有、使用、收益等权利，归原告闵清红，由原告闵清红在本判决生效之日起十五日内补偿给被告李应87900.00元；
三、原告闵清红与被告李应同居期间以闵清红之名购买的力帆牌小型普通客车（车牌号：贵Ｆ×××××），归原告闵清红所有，由原告闵清红在本判决生效之日起十五日内补偿给被告李应23000.00元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由闵清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杨永平
人民陪审员 康连明
人民陪审员 殷天亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚思思
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第109号
申请执行人张家口中地装备探矿工程机械有限公司;
法定代表人卢元林，系公司董事长;
住所地张家口市桥东区工业路4号。
被执行人内蒙古中翰石化有限公司;
法定代表人刘和平，系公司总经理;
住所地察右后旗白音察干镇杭宁达莱经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张家口中地装备探矿工程机械有限公司申请被执行人内蒙古中翰石化有限公司合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古中翰石化有限公司暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2014)察后商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 进
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特85号
申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局。住所地：陕西省延安市宜川县壶口镇壶口景区。
法定代表人赵晓鹏，该局总支书记。
委托代理人杜昌昌，男，汉族，1983年9月18日出生，陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局法律顾问，现住宜川县街道办环东路社区二组丽景小区3号楼3单元602室。
被申请人马莹，女，汉族，1984年9月26日出生，陕西省宜川县街道办中山街社区居民，现住宜川县街道办中山街社区。
申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局与被申请人马莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局称，一、用人单位为劳动者补缴养老保险费争议不属于法院和劳动仲裁受理范围，劳动者应该向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题对甘肃省高级人民法院的答复》（法研【2011】31号）规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。宜川县劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人因社会保险争议提出的劳动仲裁申请后，作出了裁决书，裁决由申请人向被申请人补缴养老保险费不符合法律规定。二、宜川县劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人因社会保险争议提出的劳动仲裁申请程序违法，作出的裁决书适用法律错误。申请人与被申请人劳动争议一案，宜川县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁范围不予受理，后被申请人向宜川县法院提起民事诉讼，宜川县法院于2017年7月21日作出了民事判决，认为养老保险金属于行政部门的职责，驳回了被申请人的诉讼请求。而宜川县劳动人事争议仲裁委员会在宜川县法院进行实体处理后又对该案予以受理，并作出了与法院截然相反的裁决。劳动争议案件在程序上，只有对劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服的，才可以向法院起诉，但对于法院判决不服的，则不能再申请劳动仲裁。故申请撤销宜川县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字【2018】003号裁决书。
被申请人马莹称，根据相关法律规定，我认为劳动仲裁的裁决书公正合法，并无明显超范围裁决。宜川县仲裁委起初不受理是因为仲裁委不认可我们双方的劳动关系，经宜川法院作出判决认定我们双方为劳动关系后，宜川县仲裁委予以受理，程序合法有效。
经审查查明，2018年5月3日，宜川县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字【2018】003号仲裁裁决，裁决：一、被申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局于本裁决书生效之日起三十日内为申请人马莹补缴2005年3月至2016年6月的养老保险（用人单位应缴纳部分由被申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局承担，个人缴纳部分由申请人马莹承担，具体缴纳比例和缴纳金额由养老保险经办机构核定）；二、驳回申请人马莹的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，2017年5月宜川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人与被申请人之间不存在劳动关系为由不予受理仲裁申请，后被申请人向宜川县人民法院提起诉讼，主张申请人向被申请人支付失业保险金及补缴养老保险金。宜川县人民法院于2017年7月21日作出（2017）陕0630民初384号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人于2018年4月8日又向宜川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张申请人向被申请人支付失业保险金及补缴养老保险金。宜川县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字【2018】003号仲裁裁决，裁决申请人为被申请人补缴养老保险。根据一事不再理原则，宜川县人民法院已经基于同一案件当事人的同一诉讼请求进行了实体处理，故宜川县劳动人事争议仲裁委员会不应再就该诉讼请求予以处理，其作出的仲裁裁决违反了法定程序，符合上述规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销宜川县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字【2018】003号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人马莹负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 姜森峰
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 陈方旭
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1892号
蔺文哲，住所地石家庄市桥东2塔谈村明华五里5号，联系方式1583213****。
石家庄市裕华区德欣装饰材料经营部，所在地石家庄市裕华区怀特装饰城2号馆Z107号，联系电话1803219****。
法定代表人：刘永辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108民初4853号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人于2018年7月23日向法院缴纳执行款26295元，其中含执行费290元，受理费5元，本金26000元。
申请人于2018年7月26日支取完毕，本案已全部执行完毕。
执行员 刘荣歧
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟 谦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第395号
申请执行人陈本香
被执行人汪绍生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪绍生发出执行通知书，责令被执行人汪绍生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪绍生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪绍生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 金佳慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特105号
申请人即有信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人孙华伟，该公司总经理。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人党立军，陕西捷声律师事务所实习律师。
被申请人任高伟，男，汉族，1986年3月5日出生，陕西省蒲城县荆姚镇魏村村民，现住宝塔区四中民乐小区。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
申请人即有信息科技有限公司与被申请人任高伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人即有信息科技有限公司称，2017年9月27日，被申请人向申请人提出离职申请，并亲自签署了《离职申请表》及《员工离职交接清单》，申请人也同意被申请人的离职申请，故申请人与被申请人之间的劳动关系自申请人同意被申请人的离职申请起解除，此种情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定可知，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动关系的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿，仲裁委适用法律错误。故申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2018）12号仲裁裁决书。
被申请人任高伟称，原劳动仲裁结果就双方劳动事实认定清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，故本案不存在申请撤销的任何情形。申请人主张被申请人辞职无证据证实，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条。即使被申请人离职用人单位也需向劳动者提供经济补偿，综上，申请人申请撤销劳动仲裁的法定事由不存在，事实不存在，请求驳回。
经审查查明，2018年5月21日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2018）12号仲裁裁决，裁决：被申请人即有信息科技有限公司支付申请人任高伟经济补偿6698.7元。
本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人公司于2017年9月从延安撤走，在延安的业务随即停止，对于员工的处理采取不愿外调便协助其办理离职手续的方式，且申请人作出了《关于延安城市业务停止的通知》。由此可知，系申请人的原因导致劳动合同在未到期的情形下予以解除的，劳动者是被迫离职。一般来说，劳动者主动解除劳动合同没有经济补偿，但按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，当用人单位存在某些违法情形时，劳动者可以单方随时解除劳动关系。这种情况下，虽然劳动者提出解除劳动合同，但用人单位仍应向劳动者支付经济补偿。故延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人经济补偿并无不当，申请人申请撤销的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人即有信息科技有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2018）12号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人即有信息科技有限公司负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 陈方旭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第822-1号
申请执行人曾建超，男，1979年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人杨明禅，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人姚沁，女，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人曾建超与被执行人杨明禅、姚沁其他合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀执字第223号公证债权文书已发生法律效力。被执行人杨明禅、姚沁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建超于2015年4月29日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀执字第223号公证债权文书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年八月三日
书记员 王 淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8540号
原告：蔡洋兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗李敏，男，1971年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林丽，女，1974年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告蔡洋兵与被告罗李敏、林丽建设工程合同纠纷一案中，原告蔡洋兵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洋兵在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡洋兵撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由原告蔡洋兵负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈 惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执151号
被执行人肖X。
本院在执行肖X罚金一案中，被执行人肖X未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖X银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执03703号
申请执行人许卫萍，女，1970年12月24日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。
法定代表人何志良，总经理。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司银行存款152350元或扣留、提取被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司应得收入152350元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮倩琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执161号
被执行人贾参军，男，1993年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第六师一○二团。
被执行人贾参军涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）兵0601刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金8000元，已执行0元，尚有8000元未执行。在执行过程中，因被执行人贾参军居住地址变更，且暂无财产可供执行，已将被执行人贾参军纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 时 瑶
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初661号
原告：杨丽，女，生于1979年1月15日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地建始县。
委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：贺德波，男，生于1967年12月16日，重庆市人，个体工商户，住建始县。
原告杨丽诉被告贺德波物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨丽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告杨丽负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年四月十一日
书记员 李宇婕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第877号
上诉人（原审被告）罗新华。
被上诉人（原审原告）何康文。
上诉人罗新华因与被上诉人何康文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人罗新华无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第71号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周成锋
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第5号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人刘玉彬，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年8月18日对刘玉彬作出的鄢国土资监（2014）285号行政处罚决定一案。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）285号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）285号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）285号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 李林霞