浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第40号
原告：王立峰，经商。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：刘小吉，经商。
被告：赵玲，经商。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
原告王立峰诉被告刘小吉、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托代理人罗央芬，被告刘小吉、被告赵玲及其委托代理人俞志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰起诉称：两被告系夫妻关系。自2011年始，两被告以经营及建房资金短缺为由陆续向原告借款，原告陆续通过现金或银行转账的方式交付借款给被告。期间，原告因转贷需要，被告归还部分借款后又续借。经双方对账，截至2011年11月23日，两被告确认尚欠原告借款2950000元，并由被告刘小吉出具欠条一份给原告。2011年11月28日，两被告再次向原告借款470000元，该款项于2012年3月30日通过同城票据的方式予以归还。至今，两被告尚欠原告借款2950000元，经原告多次催讨，均无果。现诉请判令：两被告即时归还原告借款2950000元，并承担本案诉讼费。
被告刘小吉未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.其系代原告对外放贷，帮原告赚取利息的，其与原告之间不存在借贷关系；2.其在出具借条后曾归还原告现金150000元，通过银行汇款归还原告500000元。
被告赵玲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其对原告和被告刘小吉之间的借款不知情，被告刘小吉所借款项也未用于家庭共同生活。
原告王立峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.银行明细对账单若干份，证明两被告曾陆续向原告借款的事实；
2.借条一份，证明被告刘小吉确认欠向原告借款2950000元的事实；
3.手机短信内容一份，证明被告赵玲对原告借款认欠不还的事实；
4.通话录音一份，证明原告向被告赵玲催讨借款以及被告赵玲认欠不还的事实；
5.婚姻登记审批手续一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘小吉对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为没有反映出其汇给原告的款项；对证据2、5无异议；对证据3不知情；对证据4的真实性有异议。
被告赵玲对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、关联性有异议，认为没有体现被告赵玲汇给原告款项的情况；对证据2的真实性无异议，但认为不能体现两被告共同向原告借款的事实；对证据3、4的真实性、关联性均有异议，认为不能证明被告赵玲向原告借款的事实；对证据5无异议。
被告刘小吉未向本院提供证据。
被告赵玲为证明其辩称主张成立，向本院提供下列证据：
1.劳动合同一份，证明被告赵玲曾在宁波科信建设工程造价咨询有限公司就职的事实；
2.对账单6份、淘宝网购物清单5份，证明被告赵玲与原告互有经济往来的事实。
原告对被告赵玲提供的证据意见如下：对证据1有异议，认为劳动合同的中的“2012年”改成了“2010年”，不能说明被告赵玲在借款之前就在该公司上班的事实；对证据2无异议。
被告刘小吉对被告赵玲提供的证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，加盖了商业银行的业务公章，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据2、5，两被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据3、4，被告赵玲对其真实性无异议，本院予以认定。被告赵玲提供的证据1，因签订日期有改动痕迹，且与本案不具有关联性，本院不予认定；被告赵玲提供的证据2，能反映其与原告之间的款项往来情况，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，被告刘小吉曾多次向原告借款。2011年11月23日，被告刘小吉向原告出具借条一份，确认欠原告王立峰款项2950000元，该借条未载明借款期限及借款利率。2011年11月28日，原告又出借给被告刘小吉4700**元。2012年3月30日，被告刘小吉归还了原告借款500000元。被告赵玲曾多次在网络上为原告代购商品，原告再将代购商品的货款归还被告赵玲。2013年，原告曾多次向被告赵玲催讨被告刘小吉所欠的借款。至今，被告刘小吉尚欠原告借款2920000元。
本院认为：原告与被告刘小吉之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告刘小吉应在原告催讨后及时归还借款。根据原告和被告刘小吉之间的款项往来明细单，本院认定被告刘小吉已归还原告诉争借款的金额为30000元。因原告和被告刘小吉之间的款项往来金额差距与被告刘小吉出具的借条金额基本一致，而原告也认可被告赵玲曾多次为其代购商品，其再归还原告货款的事实，故本院认为原告提供的证据不足以证明被告赵玲与被告刘小吉有共同向原告借款的合意，也不足以证明被告赵玲同意作为共同还款人代为还款。综上，本院对原告要求被告赵玲共同还款的诉请不予支持。被告刘小吉辩称其未向原告借款，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小吉于本判决生效后七日内归还原告王立峰借款2920000元；
二、驳回原告王立峰的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，减半收取计15200元，由被告刘小吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。