四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第19号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人董先文（绰号：文子）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人董先文犯爆炸罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人董先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年4月14日10时许，被告人董先文伙同董某元、唐某全（均已判刑），在新津县邓双镇双河场周某建的汽车修理店门前的地坝处，找到与董某元因1997年筛石机买卖发生尖锐矛盾的董某彬等人。此时，董某元、唐某全各持一支猎枪，被告人董先文提着炸药包冲向董某彬等人，唐某全首先向董某彬开一枪，其后董某元向董某彬又开一枪，董某彬倒地后，与董某彬一起的董某进、董某怀随即持刀追赶董某元、唐某全。这时，被告人董先文点燃自己携带的炸药包扔向董某彬，爆炸后在赵某元修车店门前1米处形成一个1×1.2平方米的硝烟痕，致李某玉汽配门市、赵某元住宅二楼的多处玻璃窗破碎，屋檐下地面上附有一处6×2平方米的玻璃碎渣。被震晕的被告人董先文在爆炸后2、3分钟后苏醒即逃离现场。2011年11月2日，被告人董先文到新津县公安局投案。经法医鉴定：董某彬为重伤，董某进为轻伤，董某怀为轻伤。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董先文以爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人董先文对公诉机关指控的事实有异议，辩称案发当天，自己没有同董某元、唐某全去找董某彬等人，而是坐车路过案发地点时看到董某元，遂下车询问董某元发生了什么事。董某元将点燃的炸药包递给自己，自己害怕炸到人，便绕过地上躺着的一个人（即董某彬）将炸药包扔在空地上。
经审理查明，1999年4月14日10时许，被告人董先文携带炸药包同各持一支猎枪的董某元、唐某全（均已判刑），在新津县邓双镇双河场周某建的汽车修理店门前的地坝处，找到与董某元、唐某全等人曾发生过矛盾的董某彬等人。被告人董某元和唐某全各持一支枪先冲向董某彬等人，唐某全首先向董某彬开一枪，其后董某元向董某彬又开一枪，董某彬倒地后，与董某彬一起的董某进、董某怀随即持刀追赶董某元、唐某全，在董某进、董某怀追上唐某全并与之发生打斗过程中，唐某全用刀致伤董某怀左膝，董某元用枪击伤董某进双脚。此时，被告人董先文点燃自己携带的炸药包向董某彬所在方向扔去，爆炸后在赵某元汽修门市前1米处形成一个1×1.2平方米的硝烟痕，致李某玉汽配门市、赵某元住宅二楼的多处玻璃窗破碎，房外屋檐下地面上有一处6×2平方米的玻璃碎渣。之后，被告人董先文等人逃离现场。案发时，案发现场附近有群众多人。经鉴定，被害人董某彬胸部火器伤，肺内金属异物，为重伤；被害人董某进双下肢火器伤，为轻伤；被害人董某怀左髌骨骨折，左膝关节皮肤裂伤，为轻伤。
2011年11月2日，被告人董先文主动到公安机关投案，未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源及立案情况。
2、挡获经过，证实被告人董先文归案情况。
3、常住人口详细信息、在逃人员登记表，证实被告人董先文的身份情况及系网逃人员。
4、刑事判决书，证实董某元、唐某全因本案已被判决。
5、现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实案发现场位于新津县邓双镇双河村成乐大件路西侧的水泥三合土地坝内。地坝34×10平方米，东侧为成乐大件路，南侧、北侧为麦田；西侧分南北并排三排二层楼房，靠北侧的楼房为宽12米的李某玉汽配门市，中间楼房为宽12米的赵某元住宅，南侧楼房为赵某元汽修门市。赵某元住宅东侧9米与赵某元汽修门市水泥三合地坝相距1米的水泥三合土地坝上有一个1×1.2平方米的硝烟痕；赵某元汽修门市东北侧停一辆北京吉普车，赵某元汽修门市屋檐下水泥地面上有新鲜点状血迹。李某玉汽配门市，赵某元住宅二楼上多处玻璃窗呈破裂状，且房外屋檐下地面上有6×2平方米的玻璃碎渣等。
6、新津县公安局伤情检验报告，证实经鉴定，被害人董某彬胸部火器伤，肺内金属异物，为重伤；被害人董某进双下肢火器伤，为轻伤；被害人董某怀左髌骨骨折，左膝关节皮肤裂伤，为轻伤。
7、被害人董某彬的陈述，证实1999年4月14日上午，董某彬和董某进、董某怀在新津县邓双镇双河场周某建的汽修门市准备修车时，董某彬听到董某进和董某怀说董先文、董某元、唐某全拿着东西来了，董某彬转身看到董先文、董某元、唐某全朝董某彬跑过来，当时3人距离董某彬大约3、4丈远，董某元和唐某全手里都拿有用衣服遮住的东西，董先文提了一个包。当唐某全、董某元距离董某彬有1、2丈远时，董某彬看见他们把衣服一甩，就听到两声枪响，董某彬才知道他们两个拿的是枪，枪响过后，董某彬就中弹了，此时，董某彬又听到爆炸声，估计是董先文甩的炸弹。董某元和唐某全开枪时，董先文距离董某彬4丈远，董某进、董某怀当时躲到汽车后面去了。董先文、董某元、唐某全是坐董某勇开的奥拓车来的。董某彬认为此事是因以前争抢砂石生意与董某勇产生矛盾引起的。
8、被害人董某进的陈述，证实1999年4月14日上午10时许，董某进和董某彬、董某怀正在周某建汽修门市修车时，董某进看见唐某全、董某元、董先文三人先后相距2米左右朝董某进他们走过来。唐某全双手端着用衣服包着的东西，排第一，董某元右手放在西服内侧左口袋处，排第二，董先文胸口挂了一个鼓鼓的草绿色军用挎包，排第三，董某进见状后就喊董某彬快跑，因为前天唐某全他们就说要弄董某彬。此时，唐某全跑过来，在距离董某彬5米远的地方开了一枪，董某彬没倒下去，转身捡砖头砸向唐某全，董某元从汽车另一侧又向董某彬开了一枪，董某彬就倒在地上，当时董某元与董某彬相距2米多。唐某全和董某元各开了一枪后往回跑，董某进和董某怀遂提刀追过去，并和跑得较慢的唐某全发生打斗，董某进夺下唐某全的枪交给董某怀，董某怀拿着枪跑了。在打斗过程中，唐某全叫董某元来帮忙，董某元就向董某进开了一枪，董某进双脚失去知觉倒在地上。在董某元开枪过程中，董某彬醒来，叫董某进和董某怀把唐某全和董某元打死，董先文见状就点燃手里一颗炸弹的导火索，朝董某彬躺着的地方扔过去，董某进听见轰的一声炸响，随后是玻璃掉在地上的声音。当时董先文扔出的炸弹外表是绿色的，方的，有15厘米左右长，有导火索。董某进只看到董先文扔了一次炸弹，后来听说他还扔了一次，未炸。之前因为砂石的事情，董某彬和董某勇发生了矛盾。在案发的前一天，董某进听说董某彬、董某元、董先文、董某勇就持枪、炸药找过董某彬等人。案发后，董某进听说董某勇也到了案发现场，并开车载走董先文和董某元。
9、被害人董某怀的陈述，证实董某怀和董某彬、董某进正在周某建的汽修门市修车时，董某怀看见董先文、董某元、董某勇、唐某全向董某怀他们走过来，董先文提了个包，其他3人拿着用衣服包着的东西，当他们相距近100米远时，董某怀就看见他们将包东西的衣服打开，是三支枪。在相距20、30米远时，三支枪同时向董某怀、董某彬、董某进等人开火，同时又向汽车上甩了一包炸弹，是在汽车旁的地上炸的。当时被枪打中的有董某彬和董某进，董某怀左膝的伤是被唐某全用刀砍伤的。董某怀后来将从唐某全处夺过来的枪交给村支部书记董某培。
10、证人钟某东的证言，证实1999年4月14日案发当天，钟某东和董某良、宛某金等人在新津县邓双镇双河场街上耍，看见唐某全、董某元、董先文从新津方向走到汽修门市，唐某全和董某元各提了一支用衣服包裹着的枪，董先文手里提着一包炸药包（包里装着几个用塑料瓶灌装的炸药），董某元和唐某全向董某彬和董某进开枪，共打了4枪。董先文站在距离汽修门市10多米的公路边，从挂包里拿出一瓶炸药包，用打火机点燃后丢在汽修门市外公路边的树边，当时就爆炸了。周围有10多个人看见董先文准备点炸药包时都四处跑开了。董某进被打了第一枪后从汽修门市跑到公路对面和唐某全打斗，打完后，董先文、董某元等人乘车向新津方向跑了。
11、证人董某培的证言，证实1999年4月14日案发当天，董某培听说董某彬等人在新津县邓双镇双河场出事了后就到案发地点，在案发地点不远处看见董某怀，他交给董某培一支火药枪和一把刀，说是从对方手里缴的，后来董某培把枪和刀交给了民警。
12、证人李某炳的证言，证实1999年4月14日案发当天上午，李某炳听见门外一声响，后看见对面赵某元家门口地坝围了很多人，董先文、董某元手里各提了一支火药枪从对面跑到李某炳家坝子边，公路上，董某进和一个不认识的人各提一把长刀在追手里提枪的唐某全，将唐某全砍倒在李某炳家地坝边。在砍时，不知是董某元还是董先文开了一枪打中董某进，之后，董某元和董先文就跑了。
13、证人文某志的证言，证实1999年4月14日案发前，董某元和唐某全到文某志在新津县邓双镇双河场开的茶馆去过。
14、证人宛某金的证言，证实1999年4月14日案发当天，宛某金和钟某东、小朱在周某建的汽修门市碰到董某彬、董某进、董某怀等人在修车。过了几分钟，宛某金看见董某元、唐某全走过来各拿出一支枪对准董某彬各开一枪，只打中一枪，是董某元打中在董某彬左肩上。董某元、唐某全换子弹时，董某进和董某怀就持刀去追赶他们二人，他们二人就从门市跑到公路对面。此时，董先文手里拿着一个白色包包，用火点燃拿出的一个东西丢了过来，宛某金等人见状就跑了，之后听见了爆炸声。
15、证人吴某芳的证言，证实1999年4月14日案发时，吴某芳听到爆炸声和枪声，来汽修门市修车的董某彬被枪打中。
16、证人周某建的证言，证实1999年4月14日案发当天，董某彬等几个人在周某建的汽修门市修车时，在车边的董某彬和董某进说“来了”，董某彬等人就往吉普车后面走，他们一走到汽车后面，周某建就听到吉普车后面被人甩了一个东西在地上，象是一个金属罐头盒子的声音，周某建遂往汽修门市跑，刚跑到门口，就听到爆炸声，回头一看，他们都跑到公路对面打起来了。周某建在跑开后看见董某彬倒在修车的地坝里。
17、证人董某良的证言，证实1999年4月14日案发当天，董某良在周某建的汽修门市碰见董某彬等人，没过几分钟，董某良就看见董某元、唐某全、董先文过来了，董某元和唐某全手持枪走在最前面，董先文胸口上挂着一个包走在他们后面。在距离董某彬他们约10米左右，董某元和唐某全就向董某彬等人射击，董某良听见两声枪响，董某彬和董某进各被击中了一枪。之后，董某进拿刀追董某元和唐某全，扭打在一起。董先文从他挂在胸口的包里拿出一样东西往董某彬他们那里扔去，随后，董某良就听见一声爆炸声。董某元和董先文后来是被一辆汽车接走的。
18、证人李某贵的证言，证实1999年4月14日案发当天，李某贵听到爆炸声后，出门看见董某进和另一个小伙子躺在地上，身上有很多血，其租住的李某玉的楼房的几间房间的玻璃被震碎了。
19、证人董某勇（系被告人董先文的同胞兄弟）的证言，证实董某勇陪兄弟董先文到公安机关投案。
20、同案人唐某全1999年的供述，证实唐某全、董某元与董某彬以前因个人恩怨积下了较深的矛盾。1999年4月13日上午，董某元与唐某全商定用猎枪将董某彬打死，并准备了二支猎枪。当日下午，唐某全和董某元、董某勇、董先文到董河村茶馆找董某彬，但没找到。当时唐某全和董某元各带了一支猎枪，董先文带有一个礼品盒包，包里放有瓶子，装的什么不清楚，董某勇没有带东西。次日，董某元在一茶馆说董某彬他们开车向彭山方向去了，二人就准备去找董某彬，出了茶馆，刚好碰到董先文、董某勇二人，董先文手上提有一个礼品盒包，唐某全和董某元什么也没说，仍然往前走，看见董某彬的车停在一修车门市处，董某彬、董某进等人在那里耍。唐某全和董某元朝他们走去，距离董某彬10米远左右，唐某全朝董某彬开了一枪，但没打中，打在汽车上，董某元也朝董某彬开了一枪。唐某全开了枪后退到公路对面，准备上子弹再次枪击董某彬时，董某进和董某怀各提一把砍刀向唐某全砍去，把唐某全砍倒在地上，唐某全就昏了。
21、同案人董某元（系被告人董先文的同胞兄弟）2002年的供述，证实董某元和唐某全参与了杀董某彬，董先文并不知道此事，自己也未告诉过董先文。
董某元2011年11月3日的证言，证实1999年4月14日，董某元和唐某全因个人恩怨到新津县邓双镇双河场界牌那里的汽修门市找董某彬寻仇，之前二人商定各持一支猎枪，董某元上衣口袋里还放了一个土制炸弹。当二人开枪把董某彬和董某进打伤后，董某元正准备装子弹去追董某怀，看见其兄董先文从一辆公共汽车上跑过来问其干什么。董某元说不关他的事，考虑到衣服口袋里的土制炸弹的引线很容易弄燃，怕把自己炸着就顺手把炸弹递给了董先文，去追董某怀了。事后，董某元坐了辆摩托车跑了，也没有见过董先文。炸弹是董某元在新津县农民街一个不认识的人处买的，用报纸包裹的，长约十来公分，椭圆形，上面有一根引线。董某元不记得将炸弹递给董先文时，炸弹的引线有没有点燃，后来董某元在现场听到爆炸声，但不知道怎么爆的。
22、被告人董先文的供述，供称1999年秋凉的一天上午，董先文从彭山县青龙场坐公共汽车回新津，当车开到新津与彭山交界处，看到路边有一群人打架，其中有兄弟董某元，董先文遂下车问董某元干什么，董某元说不关董先文的事，并从左腋下拿出一包东西塞给董先文，当时董先文看到这包东西有一根引火线，且已经点燃，意识到这包东西可能是爆炸品，就赶紧拿起朝公路另一边跑去，想将它扔掉，跑过去后董先文还看见一个人躺在地上，董先文就专门避开了当时躺着的那个人，将那包东西朝离这个人大约六、七米远的空旷地带扔去，那包东西就爆炸了，当时董先文也被炸昏了2、3分钟，醒来后就坐车回青龙场了。
上述指控证据，在庭审质证过程中，被告人董先文对同案人唐某全的供述，被害人董某彬、董某进、董某怀的陈述，证人钟某东、宛某金、李某炳、董某良的证言有异议，质证辩称自己没有同董某元、唐某全去找董某彬等人，炸药包是董某元点燃递给自己的，自己将炸药包扔在空地上。本院认为，同案人唐某全、董某元证实因与董某彬有矛盾欲报复董某彬，被害人董某彬、董某进、董某怀和证人钟某东、董某良、宛某金等均证实被告人董先文和董某元、唐某全一起到达案发现场，被告人董先文将其携带的炸药包点燃扔在案发现场等事实。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，且来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告人董先文的供述与同案人董某元的证言虽能相印证，但因同案人董某元系被告人董先文的近亲属，有利害关系，且证言是在距离案发时间10余年后所作，并与本案案发后原收集在案的被害人陈述、证人证言等证据相矛盾，故对同案人董某元的证言和被告人董先文的供述不予采信。
本院认为，被告人董先文以爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人董先文犯爆炸罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人董先文提出自己没有同董某元、唐某全去找董某彬等人，自己是路过案发地点后，将董某元递给自己已经点燃的炸药包扔在空地上的辩解意见，本院认为，被告人董先文同董某元、唐某全一起到了案发现场，并点燃炸药包仍在案发现场的事实，有被害人董某彬、董某进、董某怀的陈述，证人钟某东、董某良、宛某金等人的证言等证据予以证实，能够相互印证，形成证据锁链，充分证实该事实，对被告人董先文的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人董先文犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 黎
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 王 瑛
二〇一二年二月十七日
书 记 员 罗 娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。