湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2298号
原告：刘学芳，女，生于1947年7月2日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区苏台村*组。公民身份号码4208001947********。
委托诉讼代理人：黄小龙，男，生于1980年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，住荆门市象山大道*号。
被告：张艳军，男，生于1987年9月11日，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市米脂县姬岔乡圪凹店村*组**号。公民身份号码6127281987********。
被告：榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司，住所陕西省榆林市榆神工业区锦界工业区高家堡小区8排3号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码916108007552208292。
负责人：侯永利，总经理。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
原告刘学芳与被告张艳军、榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司（以下简称福永汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芳的委托诉讼代理人黄小龙、被告张艳军、平安财保榆林公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼，被告福永汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学芳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失162792.89元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月7日，赖克兴驾驶正三轮摩托车（搭载刘学芳）沿207国道由南向北行驶至泉水大道交汇处左转弯时，与对向张艳军驾驶的陕KC16**号重型半挂牵引车（陕K93**挂）相撞，造成赖克兴、刘学芳受伤及二车受损的交通事故。经交警认定，赖克兴、张艳军承担此次事故的同等责任，刘学芳不承担此次事故的责任。经法医鉴定，刘学芳的伤残等级为九级、十级伤残，需后续治疗费13000元。
被告张艳军辩称，同意依法赔偿，已支付原告医疗费36000元。
被告平安财保榆林公司辩称，对于原告合理合法的损失同意依法赔偿，但诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告福永汽运公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，被告对原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，本院审核后认为，此鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对此证据的证明效力，本院予以采信。被告对原告提交的荆门市东宝区泉口街道办事处苏台社区居委会出具的证明有异议，认为原告的身份证住址是苏台村三组，原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院审核后认为，社区居委会属于城镇居民的自治组织，管辖对象为城市、镇非农业居民，其出具的证明真实、合法、与本案有关联性，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年4月7日，赖克兴驾驶正三轮摩托车（搭载原告刘学芳）沿207国道由南向北行驶至荆门市东宝区泉水大道交汇处左转弯时，与对向张艳军驾驶的陕KC16**号重型半挂牵引车（陕K93**挂）相撞，造成赖克兴、刘学芳受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，赖克兴、张艳军承担此次事故的同等责任，刘学芳不承担此次事故的责任。原告刘学芳受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗23天，支出医疗费54155.7元。2017年7月7日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级，需后续治疗费13000元，原告为此支出鉴定费1560元，交通费400元。事故发生后，被告张艳军赔偿原告经济损失36000元。
陕KC16**号重型半挂牵引车（陕K93**挂）的登记车主系被告福永汽运公司，实际车主系被告张艳军，二者系挂靠关系，该车在被告平安财保榆林公司投保了交强险和责任限额为105万元的不计免赔商业三者险。
2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天。
经审核，原告刘学芳的经济损失为：残疾赔偿金61710.6元（29386元/年×10年×21%）、医疗费54155.7元、后续治疗费13000元、护理费2059.19元（32677元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、鉴定费1560元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计136345.49元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。被告张艳军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致原告的人身受损，负事故同等责任，应赔偿原告经济损失的50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。因此次交通事故造成二人受伤、财产受损，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。本案中，被告平安财保榆林公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68729.79元，超过交强险的部分62115.7元（136345.49元-5500元-68729.79元）由被告张艳军赔偿50%，因该车在被告平安财保榆林公司投保了限额为105万元不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，即赔偿原告经济损失31057.85元（62115.7元×50%），故被告平安财保榆林公司应赔偿原告经济损失105287.64元（5500元+68729.79元+31057.85元）。被告张艳军已支付原告的36000元应在本案中予以扣减，故被告平安财保榆林公司还应赔偿原告经济损失69287.64元（105287.64元-36000元）。原告的其他损失由其自己承担。
关于原告主张的残疾赔偿金如何计算的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告刘学芳系城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。原告主张的伤残赔偿指数应以最高伤残等级确定赔偿系数，每增加一处伤残增加一个附加赔偿指数，附加指数一级为10%、十级为1%，但总和不得超过100%，故本案中，原告主张的伤残赔偿指数应为21%（20%+1%），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费如何认定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告住院期间实际支出了医疗费54155.7元，原告提交了住院费凭证、病历和诊断证明佐证，故对其主张的医疗费54155.7元，本院予以支持。
关于原告主张的后续治疗费如何认定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告需后续治疗费13000元系具有鉴定资质的机构依法作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对原告主张的后续治疗费13000元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费是否应予支持的问题。原告因处理交通事故、住院治疗确实产生了一定的交通费用，故对原告主张的交通费400元，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学芳经济损失69287.64元；
二、驳回原告刘学芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元减半收取1778元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担746元、原告刘学芳负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年十一月一日
书记员 海金铭