湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2171号
原告：张启生，男，1934年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：袁楚明,男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：ＸＸＸ,男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：刘风,男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢春风，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11－19号。
负责人：张可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林畅，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
原告张启生与被告袁楚明、ＸＸＸ、刘风、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿财保宁乡公司）、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财保长沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启生及其委托诉讼代理人李智明、被告袁楚明、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人钟罗兵、被告刘风、被告人寿财保宁乡公司的委托诉讼代理人邢春风、被告天安财保长沙公司的委托诉讼代理人林畅、被告人民财保益阳公司的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启生向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告各项经济损失55570.55元；2、依法判令被告人寿财保宁乡公司、天安财保长沙公司、人民财保益阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日12时34分，被告ＸＸＸ驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车从宁乡县往桃江县方向行驶，途经桃江县时，遇被告袁楚明驾驶湘Ａ×××××小型轿车从道路右侧起步行驶，因被告袁楚明驾驶车辆起步时未按操作规范安全驾驶，被告ＸＸＸ驾驶车辆遇险时避让不当，导致湘Ａ×××××重型自卸货车与湘Ａ×××××小型轿车相撞后，再撞到道路右侧被告刘风停放的湘Ｈ×××××小型普通客车以及路边行人文德余、文德方、贺中信、原告张启生四人，造成文德余当场死亡、其余三人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告ＸＸＸ与被告袁楚明各负事故的同等责任，路边行人文德余、文德方、贺中信、原告张启生以及被告刘风不负事故的责任。原告受伤后在桃江县第二人民医院住院治疗49天，用去医疗费9805.03元。原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残，伤后需误工180天、护理60天、营养90天，并需后续治疗费1500元，住院期间需二人护理。另查，被告袁楚明驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保宁乡公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，保险期限自2016年7月18日至2017年7月17日止。被告ＸＸＸ驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车在被告天安财保长沙公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，保险期限自2016年9月11日至2017年9月10日止。被告刘风驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告人民财保益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，保险期限自2017年2月17日至2018年2月16日止。现提起诉讼，请求依法判决，其诉讼请求于前列。
被告袁楚明辩称，一、他在事故中不存在酒驾，未隐瞒驾车事实请人替代，也未逃逸，如属逃逸，涉及负事故的全部责任，交警部门不会认定他负事故的同等责任；二、他所驾的车辆在被告人寿财保宁乡公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，对原告的损失，保险公司应予以赔偿。
被告ＸＸＸ辩称，一、他驾驶的车辆在被告天安财保长沙公司投保了机动车交强险及商业三责险，他在事故中承担同等责任，对原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内依法赔偿，不足部分再由他承担赔偿责任；二、他虽无道路运输从业资格证，但商业三责险保险条款中并未写明无道路运输从业资格证拒赔，被告天安财保长沙公司的商业三责险仍应予以赔偿。
被告刘风辩称，他在事故中无责任，请法院依法处理赔偿问题。
被告人寿财保宁乡公司辩称，一、被告袁楚明驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，他公司的机动车交强险应扣除无责任的保险公司分摊的份额后进行理赔，且应按各受害人损失大小的比例分摊。该事故中被告袁楚明存在隐瞒驾车事实请人替代及肇事后逃逸的行为，且逃逸没有合法的理由，导致保险责任加大，根据商业险条款，他公司的商业险不承担赔偿责任；二、对原告的间接损失他公司不予承担，对原告的精神抚慰金他公司的商业三责险不予赔偿；三、原告的各项诉求过高，要求依法核减。
被告天安财保长沙公司辩称，一、该事故的肇事车辆湘Ａ×××××重型自卸货车在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，他公司的机动车交强险应扣除无责任的保险公司分摊的份额后进行理赔，且应按各受害人损失大小的比例予以分摊；二、被告ＸＸＸ未提供交通管理部门颁发的道路运输从业资格证，依据他公司与被告ＸＸＸ的机动车商业三责险保险条款第二十四条第二款第六项的约定，他公司的商业三责险不承担赔偿责任；三、对原告的间接损失他公司不予承担；四、原告的各项诉求过高，要求依法核减。
被告人民财保益阳公司辩称，被告刘风驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在该事故中无责任，他公司愿意在机动车交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，但应按各受害人损失大小的比例予以分摊。
对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程、事故责任、被告ＸＸＸ的机动车驾驶证的登记信息、被告袁楚明的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、被告刘风的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、以上三被告所驾车辆的投保情况、原告伤后住院治疗的情况及用药情况、原告系湘煤勘一队退休工人的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就其伤残等级问题所提交的益桃花江司鉴所[2017]临鉴字第508号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人寿财保宁乡公司、天安财保长沙公司对该司法鉴定意见书鉴定的原告构成十级伤残持有异议，要求保留七天申请重新鉴定的权利。本院认为，被告人寿财保宁乡公司、天安财保长沙公司虽对原告的伤残等级提出保留七天申请重新鉴定的权利，但被告人寿财保宁乡公司、天安财保长沙公司在规定的期限内未办理申请重新鉴定的手续，本院视其已放弃申请重新鉴定的权利，本院对原告的上述司法鉴定鉴定的原告伤残等级予以采信。2、对被告天安财保长沙公司就其提出的被告ＸＸＸ无道路运输从业资格证，他公司的商业三责险拒赔及他公司不承担间接损失的主张所提交的机动车综合商业保险条款，原告与被告ＸＸＸ提出被告天安财保长沙公司就其免责的条款未向投保人尽告知义务。本院认为，机动车综合商业保险条款系被告天安财保长沙公司提供的格式条款，对该条款中免除保险人责任条款的内容，被告天安财保长沙公司应提交已以书面或者口头形式向投保人作出了明确的解释说明的证据，被告天安财保长沙公司仅提交机动车综合商业保险条款不能达到证实其商业三责险拒赔及不承担间接损失的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日12时34分，被告ＸＸＸ驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车从宁乡县往桃江县方向行驶，途经桃江县时，遇被告袁楚明驾驶湘Ａ×××××小型轿车从道路右侧起步行驶，因被告袁楚明驾驶车辆起步时未按操作规范安全驾驶，被告ＸＸＸ驾驶车辆遇险时避让不当，导致湘Ａ×××××重型自卸货车与湘Ａ×××××小型轿车相撞后，再撞到道路右侧被告刘风停放的湘Ｈ×××××小型普通客车以及路边行人原告与文德余、文德方、贺中信，造成文德余当场死亡，原告与文德方、贺中信受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告袁楚明逃逸（被告袁楚明隐瞒驾车事实请人替代）。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ与被告袁楚明均负事故的同等责任，原告与文德余、文德方、贺中信、被告刘风均不负事故的责任。原告受伤后在桃江县中心卫生院住院治疗49天，共用去医疗费9805.03元。原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残，伤后误工180天、护理60天、营养90天，需后续治疗费1500元，住院期间二人护理。另查明，原告系湘煤勘一队退休工人。被告ＸＸＸ驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车在被告天安财保长沙公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险。被告袁楚明驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保宁乡公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险。被告刘风驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告人民财保益阳公司投保了机动车交强险。该事故发生在以上保险的保险期限内。该事故的伤者文德方因伤势较轻，文德方表示不参与该事故保险公司机动车交强险的分摊。在审理中，原、被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品的问题已达成协议，即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由保险公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告袁楚明、ＸＸＸ按各自在事故中的责任分摊。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告ＸＸＸ与被告袁楚明均负事故的同等责任，对该事故给原告所造成的损失，被告ＸＸＸ、袁楚明应依法承担赔偿责任。被告ＸＸＸ、袁楚明驾驶的车辆分别在被告天安财保长沙公司、人寿财保宁乡公司投保了机动车交强险及商业三责险，被告刘风驾驶的车辆在被告人民财保益阳公司投保了机动车交强险，事故发生在以上保险的保险期限内，该事故同时造成文德余当场死亡，原告与文德方、贺中信受伤，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告天安财保长沙公司、人寿财保宁乡公司在机动车交强险有责保险责任限额范围内承担赔偿责任，由被告人民财保益阳公司在机动车交强险无责保险责任限额范围内承担赔偿责任，且应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。该事故的伤者文德方因伤势较轻，文德方表示不参与该事故保险公司机动车交强险的分摊，系其真实意思表示，故文德方的损失不再参与该事故保险公司机动车交强险的分摊。原告的剩余损失，根据被告ＸＸＸ与被告袁楚明均负事故同等责任的情况，由被告ＸＸＸ与被告袁楚明各承担50%的赔偿份额。被告ＸＸＸ、袁楚明应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告天安财保长沙公司、人寿财保宁乡公司在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告天安财保长沙公司、人寿财保宁乡公司分别提出的被告ＸＸＸ无道路运输从业资格证、被告袁楚明肇事后逃逸，根据保险条款之规定，其商业三责险拒赔的主张，因被告天安财保长沙公司、人寿财保宁乡公司对其格式条款中免除保险人责任条款的内容，未提交证据证实已以书面或口头形式向投保人作出了明确的解释说明，故对被告天安财保长沙公司、人寿财保宁乡公司提出的商业三责险拒赔的主张，本院不予支持。在审理中，原、被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品的问题所达成的协议，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院予以确认。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认9805.03元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认1500元。原告伤后住院治疗49天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元/天计算49天。原告的护理时间根据其司法鉴定，本院确认60天，其护理人员人数根据其司法鉴定，本院确认原告住院治疗的49天需二人护理，其余11天需一人护理，其护理费计算标准可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业127.28元/天予以计算。原告系湘煤勘一队退休工人，其残疾赔偿金可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入31284元/年予以计算。根据原告已构成十级伤残及原告的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为15642元。原告的精神抚慰金根据原告已构成十级伤残及原告在事故中无过错的情况，本院酌情认定5000元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的营养期90天及原告已构成十级伤残的情况，本院酌情认定3000元。原告的交通费根据原告伤后在桃江县中心卫生院住院治疗49天的情况，本院酌情认定500元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1300元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费9805.03元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、护理费13873.52元（127.28元/天×49天×2人+127.28元/天×11天×1人）、残疾赔偿金15642元（31284元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费500元、司法鉴定费1300元，合计53070.55元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告张启生因交通事故所造成的各项经济损失医疗费9805.03元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2450元、护理费13873.52元、残疾赔偿金15642元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费500元、司法鉴定费1300元，合计53070.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿23157.21元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿1729.95元，共计负责赔偿24887.16元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿23157.21元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿1729.96元，共计负责赔偿24887.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险无责保险责任限额范围内负责赔偿2315.72元，由被告袁楚明负责赔偿490.25元，由被告ＸＸＸ负责赔偿490.25元；
二、驳回原告张启生的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担27元，由被告袁楚明负担284元，由被告ＸＸＸ负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年一月三十日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巫山县三田煤矿有限公司与黄春保劳动争议二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\