安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初358号
原告：王明(受害人付萍之夫)，男，1956年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
原告：王西元(受害人付萍之子)，男，1995年6月6日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
被告：夏小军，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：冯振龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文延虎，男，该公司职员。
原告王明、王西元与被告夏小军、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及其诉讼代理人曹晓梁，二原告诉讼代理人熊伟，被告夏小军诉讼代理人朱成荣，被告保险公司诉讼代理人文延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、精神抚慰金5万元、医疗费999.9元、车辆损失201714元、车损评估费3667元、路产损失赔偿费4725元、财产保全费1520元、担保费1800元、律师费1万元、交通费1816元、住宿费385元。上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，剩余部分由二被告承担70%的赔偿责任，共计617333元。事实与理由：2016年6月8日晚10时许，原告王明和其妻付萍乘坐代钰玲驾驶的陕A211**号越野车行至西康高速1080KM+400M处被被告夏小军驾驶的陕KA75**号货车追尾，造成付萍死亡，王明及代钰玲受伤。被告夏小军驾驶货车超载、超速行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并没有采取紧急制动，是造成事故的直接原因，当承担主要责任。陕KA75**号货车在保险公司投保有交强险和第三者责任险。
被告夏小军辩称，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定夏小军与代钰玲负本起事故同等责任。陕KA75**号货车在保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险。本案不存在被告无力赔偿和影响执行造成原告其他损失的事实，其申请保全没有必要，保全费和担保费应自行承担。律师费因法无明文规定，不予赔偿。请求的精神抚慰金较高。事发后已给原告王明转款35000元。
被告保险公司辩称，夏小军有超载情况，当扣除10%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日21时58分，原告王明和付萍乘坐代钰玲驾驶的陕A211**号小型越野车行至包茂高速公路1080KM+400M处，由一车道向二车道减速变道，头西南尾东北斜停在二车道上。适逢后方被告夏小军驾驶的陕KA75**号重型仓栅式货车因超载、超速致其发现险情后无法采取有效避让措施而使两车相撞，造成付萍死亡，王明及代钰玲受伤，两车及高速公路路产不同程度损坏。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定夏小军与代钰玲负本起事故同等责任。原告王明在石泉县中医医院检查治疗产生医疗费999.9元。原告王明所有的陕A211**号小型越野车解体报废，经安康市价格认证中心认定陕A211**号小型越野车车辆市场价格为201714元,产生价格认定费3667元。事故造成路产损失4725元，系原告王明支付。陕KA75**号重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险条款第二十七条第(二)规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”事发后被告夏小军给付原告王明35000元。二原告自愿放弃对代珏玲的民事赔偿请求权。
上述事实有二原告声明、道路交通事故认定书，石泉县中医医院诊断证明、医疗费发票，机动车解体证明，价格认定结论书，相关票据，保险单及当事人诉辩意见等在卷为证。
另查明，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，在岗职工年平均工资为56896元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案双方的争执焦点是交通事故的责任划分，原告认为被告夏小军除了超载、超速的违法行为外还存在有实习期驾车上高速、陕KA75**号重型仓栅式货车未按规定安装具有行车记录仪功能的卫星定位装置等违法违规行为，因此当负事故的主要责任。但从事故发生的经过来看，造成本次事故发生是代钰玲驾车违规斜停在行车道上影响了车道上车辆的正常行使，适遇夏小军在夜间驾驶超载车辆超速行驶，导致其发现险情后已无法采取有效的避让措施两方面原因直接造成。夏小军的其他违法违规行为属应受交通运输管理部门评价与管理的范畴，与本次事故的发生并无直接的因果关系，因此交通事故认定书认定双方负事故同等责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告涉案损失确认如下：1、原告主张的精神抚慰金本院酌定为3万元；2、医疗费999.9元，有证据佐证本院予以支持；3、原告主张的丧葬费28448元和死亡赔偿金528400元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失201714元、车损评估费3667元、路产损失4725元，有证据证明，且于法有据，本院予以支持。原告主张的财产保全费和担保费，根据现有证据无法确定与本案具有关联性，故其主张本院不予支持。原告主张的律师费、汽油费、高速公路过路费于法无据，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费赔偿限额项下医疗费999.9元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金计586848元(528400元+28448元+30000元)和财产损失项下的车辆损失、车损评估费、路产损失计210106元(201714元+3667元+4725元)，由被告保险公司在交强险限额内承担112000元的赔偿责任，余款684954元(586848元+210106元-112000元)由被告保险公司在第三者责任险限额内承担308229.3元(684954元×50%×90%)责任，被告夏小军承担34247.7元(684954元×50%×10%)。综上，被告保险公司赔偿二原告421229.2元(999.9元+112000元+308229.3元)，被告夏小军的赔偿款与其已经给付的款项冲抵后，二原告应退还其752.3元(35000元-34247.7元)，该款可由被告保险公司直接转付给被告夏小军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告王明、王西元420476.9元，给付被告夏小军752.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王明、王西元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9974元，减半收取4987元，由被告夏小军负担3804元，原告王明、王西元负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 左春艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。