湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第104号
原告冯忑，男，1980年11月27日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现居住株洲市芦淞区。
委托代理人文勇，男，1970年8月17日出生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住湖南省株洲县渌口镇。代理权限为特别授权。
被告陈容国，男，1975年4月8日出生，汉族，浏阳市人，务农，住湖南省浏阳市。
被告陈慧银，女，1982年7月7日出生，汉族，浏阳市人，务农，住湖南省浏阳市。系被告陈容国的妻子。
被告陈容国、陈慧银的共同委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。代理权限为一般代理。
被告陈容国、陈慧银的共同委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所实习律师。代理权限为特别授权。
被告刘桂平，女，1981年8月28日生，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人戴进华，该公司经理。
委托代理人李志群，男，1953年9月19日生，汉族，株洲市人，株洲市百姓法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司经理。
原告冯忑与被告陈容国、陈慧银、刘桂平、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康家盛担任审判长（主审），与人民陪审员何学知、曾宪文组成合议庭，于2014年4月22日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告冯及其委托代理人文勇，被告陈容国、陈慧银的共同委托代理人杨洁、熊春发，平安财险株洲中心支公司的委托代理人李志群均到庭参加了诉讼，被告人民财险长沙分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忑诉称：2013年2月15日19时10分许，被告陈容国驾驶车主为被告陈慧银的湘A8AU**号轿车由南往北行驶至京港澳高速公路1587K＋200M路段处，与刘桂平驾驶的湘B5GP**号轿车相撞，致车辆失控后与在路肩上因车辆事故从驾驶室出来的湘BA76**号车驾驶人冯忑及该车相撞，造成冯忑受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈容国负事故的主要责任，被告刘桂平负事故次要责任，原告冯忑在此事故中无责任。事故发生后，原告冯忑被送往医院治疗，共住院治疗135天，花费医疗费354360.97元。经株洲市湘江司法鉴定所鉴定，对原告的伤情构成重伤、八级伤残一项、九级伤残二项。被告陈容国、刘桂平驾驶的车辆分别在人民财险长沙分公司、平安财险株洲中心支公司投保。被告陈容国已付医疗费157000元，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求判决：1、由被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计734736.47元；2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告冯忑提出其2014年2月19日至2014年3月5日在中南大学湘雅二医院住院治疗，花费医疗费44298.81元，经重新鉴定后期治疗费用为63000元，比第一次鉴定的后期治疗费10万元增加了7298.81元，另出院医嘱建议全休六个月，增加误工费18000元，故诉讼请求额增加25298.81元。
原告冯忑为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：
证据1、原、被告身份证、企业注册登记资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、车辆行驶证、驾驶证、保险单据复印件，拟证明肇事车辆及保险情况；
证据3、道路交通事故责任认定书复印件，拟证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实；
证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故所受的伤残、伤情及后期治疗费用；
证据5、株洲市中心医院住院资料，拟证明原告因交通事故住院治疗的事实；
证据6、证明及户口资料，拟证明原告父母、儿子的身份情况及住所；
证据7、医疗费用及鉴定费发票，拟证明原告因受伤产生的费用；
证据8、护理证明及身份证，拟证明原告在住院期间请人护理的费用；
证据9、湘雅附二医院住院病历资料和医药费发票，拟证明原告在湘雅二医院住院治疗花费医疗费44298.81元；
证据10、税务登记、个体工商户登记，拟证明原告从事的职业；
证据11、关于原告父母在株洲市芦淞区居住的证明，拟证明原告父母随原告在株洲市居住的情况。
被告陈容国、陈慧银辩称：1、对于原告增加的诉讼请求，被告不予认可；2、原告诉请的费用过高，被告陈容国、陈慧银除支付157000元医疗费外，还向原告支付12000元；3、被告陈容国修车的7000元票据在原告处。
被告陈容国、陈慧银为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料予以证实：
证据1、收据一张，拟证明原告收到了157000元以外的12000元的事实；
证据2、重新鉴定费票据，拟证明重新鉴定费用。
被告刘桂平未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告平安财险株洲中心支公司辩称：原告医疗费比较高，超出了保险限额；保险公司不承担鉴定费，被告认可生活补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金，护理费80元／天较合理，误工费应当按照2012年湖南省统计局发布的私营企业的标准予以赔偿，对车辆修理费和拖车费不予认可，营养费应按10元每天计算，被扶养人生活费没有提供证据佐证，被扶养人是农村户口，不应按照城镇标准，小孩抚养费同意按照城镇标准计算，后续治疗费以鉴定机构意见为准，超出部分按责任承担。
被告平安财险株洲中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了垫付款项信息一份，拟证明被告平安财险株洲中心支公司向原告支付了1万元钱。
被告人民财险长沙分公司辩称：1、本案为侵权之诉，被告人民财险长沙分公司不是侵权人，只在保险赔付范围内承担保险责任；2、被告已预付了1万元保险理赔款，应予核减；3、原告主张的各项损失过高，请法院依法核减后在保险范围内判决被告承担赔偿责任；4、被告不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等相关费用，且不承担连带责任。
被告人民财险长沙分公司为支持其答辩意见，向本院提交了中国建设银行网上银行电子回单一份，拟证明被告人民财险长沙分公司已向原告支付1万元医疗费。
双方当事人对相对人提交的证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对原告提交的证据，被告刘桂平均无异议，被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司对证据1、2、3均无异议，本院经审查认为，上述符合证据属性，本院予以采信；被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司对证据4（株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书）有异议，认为被告陈容国、陈慧银已对该鉴定结果申请了重新鉴定，应以重新鉴定结果为准，本院经审查认为，被告对该鉴定的部分结果申请了重新鉴定，原告对重新鉴定结果无异议，故本院对该证据部分采信；被告陈容国、陈慧银对证据5（株洲市中心医院住院资料）无异议，被告平安财险株洲中心支公司对关联性有异议，认为原告没有提供医药费清单，本院经审查认为，被告对该证据的真实性、合法性无异议，原告在株洲市中心医院住院治疗属实，故本院对该证据予以采信；被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司对证据6（证明及户口资料）有异议，认为龙泉街道对冯忑出具证明的公章的真实性无法核实，冯忑父母的身份证明无原件，本院经审查认为，原告提交了其父母的身份证明原件、龙泉街道对冯忑出具证明的原件，且被告对原告在株洲市居住的情况予以认可，故本院对该证据予以采信；被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司对证据7（医疗费票据）的关联性有异议，认为原告未提交用药清单、处方、病历资料，对数额无法核实，本院经审查认为，原告提交的票据均为医院正式发票，与本案有关联，故本院对该证据予以采信；被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司对证据8（护理证明及身份证）有异议，认为证明中的证人未出庭作证，无法核实真实性，本院经审查认为，原告提交的该证据系孤证，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信；被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司对证据9（湘雅附二医院住院病历资料和医药费发票）有异议，认为该证据超出了举证期限，不予质证，本院经审查认为，原告在诉讼期间在中南大学湘雅附二医院继续住院治疗属实，且将病历材料提交作为重新鉴定的依据，故本院对该证据予以采信；被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司对证据10（税务登记、个体工商户登记）有异议，认为该证据超出了举证期限，本院经审查认为，该证据系为查实原告的职业所提交，且均提交了证据原件，故本院对原告提交的该证据予以采信；被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司对证据11（关于原告父母在株洲市芦淞区居住的证明）有异议，认为该证据超过了举证期限，不予质证，本院经审查认为，原告父母为湘潭市农村户口，该证据系孤证，无法证实原告父母在城市生活居住情况，故本院对该证据不予采信。
二、原、被告对被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司、人民财险长沙分公司提交的证据均无异议，本院经审查认为，被告陈容国、陈慧银、平安财险株洲中心支公司、人民财险长沙分公司提交的证据符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：
一、事故发生情况：2012年2月15日19时10分许，被告陈容国驾驶车主为被告陈慧银的湘A8AU**号车辆由南往北行驶至京港澳高速公路1587K＋200M路段处，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与刘桂平驾驶的湘B5GP**号车辆相撞，致车辆失控后与在路肩上因车辆事故从驾驶室出来的湘BA76**号车辆驾驶人冯忑及该车相撞，造成冯忑受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈容国负此事故的主要责任，被告刘桂平负事故的次要责任，原告冯忑无责任。
二、原告的治疗及伤残情况：原告冯忑受伤后，2013年2月15日至2013年5月25日在株洲市中心医院住院治疗，花费住院医疗费323478.36元，出院诊断为：1、右股骨干中下段粉碎性骨折、右大腿伤口感染；2、右胫腓骨多节段双骨折（2节段）；3、失血性休克；4、右髋臼骨折；5、L5椎体横突骨折；6、左侧骶骨翼骨折；7、左侧肩胛骨骨折；8、急性闭合性胸部外伤：左侧第4、7、8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；9、腹内脏器损伤：小肠部分坏死、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、脾破裂；10、急性重型颅脑外伤：蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并左侧乳突小房内积液、蝶窦内积液；11、右大腿皮肤软组织挫裂伤缝合术后；12、右侧腘窝及左大腿皮肤擦伤；13、右侧阴囊皮下血肿。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，保护患肢，非负重状态下加强右下肢关节功能训练；2、出院后第1、3、6、8、12月来院照片复查，检查骨折愈合情况；3、骨折未愈合前患肢严禁负重；4、骨折骨性愈合后来院拆除内固定；5、不适随诊。
2013年7月22日至2013年7月30日在株洲市中心医院住院治疗，花费住院医疗费2330.3元，出院诊断为：1、腹壁切口疝；2、车祸外伤后；3、脾切除术后；4、右侧股骨骨折髓内钉固定术后；5、右侧胫骨骨折钢板固定术后；6、右侧大腿植皮修复术后；7、肋骨骨折后。出院医嘱为：不适随诊，骨科及普外科门诊复诊，尽快返回普外科行切口疝修补术治疗，筹集资金（因切口疝巨大，估计治疗切口疝总费用需8万元左右）。
2013年9月10日至2013年10月8日在株洲市中心医院住院治疗，花费住院医疗费21290.02元，出院诊断：1、右股骨骨折内固定术后骨折愈合期内固定存留，钉道感染、骨髓炎；2、右胫腓骨多节段骨折术后骨折愈合期内固定存留。出院医嘱为：1、休息，加强营养，非负重状态下加强关节功能锻炼，全休3个月；2、术后定期复诊，定期照片复查，检查骨折愈合情况；3、骨折未愈合前患肢严禁负重或应力操作，提拉重物等。4、不适随诊。
2013年2月27日，湖南省交警总队高支队潭耒大队委托株洲市仲天司法鉴定中心对冯忑的伤情进行了鉴定，株洲市仲天司法鉴定中心出具（2013）鉴字第69号司法鉴定意见书，认定冯忑因交通事故受伤构成重伤，其他事项待治疗终结后行补充鉴定。花费鉴定费700元。
2014年1月6日，株洲市湘江司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，认定原告冯忑的伤情为重伤，构成八级伤残一项、九级伤残二项；后续治疗费用约需10万元左右；伤后休息治疗4个月，因受伤已10月余，骨折线仍清晰可见，且下次需取内固定，同时需植骨术，建议休息治疗14个月；住院期间前20天需陪护2人、后期需陪护1人。原告花费鉴定费1308元。
2014年2月19日至2014年3月5日，原告冯忑在中南大学湘雅二医院继续住院治疗28天，花费医疗费44298.81元。出院诊断为：1、腹壁切口疝；2、脾脏切除术后、3、小肠部分切除术后；4、右股骨骨折内固定术后；5、右胫腓骨骨折内固定术后；6、左侧多根肋骨骨折；7、甲状腺功能减退。出院医嘱为：1、注意伤口情况，2-3天后换药一次；2、休息3-6个月，加强营养，6个月内不要提重物及剧烈咳嗽、用力大便等；3、不适随诊。
2014年3月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第255号司法鉴定意见书，认定原告冯忑构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处，后期医疗费用约63000元左右，需2人护理1个月左右，1人护理6个月左右，营养期为6个月左右，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算。被告陈容国、陈慧银支付申请重新鉴定检查、鉴定费2720元。
三、原告及其被扶养人情况：原告冯忑，1980年11月27日出生，农业家庭户口，其与配偶刘桂平长期居住在株洲市芦淞区杨柳一村25栋316号，经营株洲市石峰区彩佳针织厂，至本案事故发生时已在城镇地区连续居住（工作）一年以上。原告之子冯俊杰，2005年5月26日出生，随原告在株洲市生活。原告之父冯建伟，1955年10月1日出生，农业家庭户口。原告之母郭群辉，1953年7月5日出生，农业家庭户口。原告称其父母跟随其在株洲市生活，由原告及其哥哥二人共同扶养。
四、肇事车辆及投保情况：本案被告陈容国驾驶的肇事机动车湘A8AU**号小型轿车的所有人为被告陈慧银，发生事故时被告陈容国从被告陈慧银处借用该车驾驶（陈容国与陈慧银系夫妻关系）。该车在被告人民财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案被告刘桂平驾驶的肇事机动车湘B5GP**号车在被告平安财险株洲中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的保险责任限额为30万元。
在诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。
五、原告的损失数额：
1、医疗费：397778.98元。根据原告提交的病历资料、医疗费票据以及住院费用清单认定；
2、鉴定费：2008元。根据鉴定费票据认定；
3、住院伙食补助费：135天×30元／天=4050元；
4、护理费：24000元。原告诉请74750元，根据冯忑的伤情、司法鉴定意见书以及株洲、长沙地区护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，按照100元／天／人的标准计算护理费，2人护理1个月左右，1人护理6个月左右；
5、误工费：50006.76。原告诉请73500元（55500元＋18000元），原告于2013年2月15日受伤，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告需休息治疗14个月，鉴定后，原告因行腹壁切口疝修复术住院治疗28天，故原告误工时间应计算为448天。原告冯忑在事故发生时已经连续在城镇居住工作一年以上，在庭审过程中，原告主张其从事制造业，且提供了其经营管理的公司营业执照，故本院参照上一年度湖南省国有各行业（制造业）的平均收入职工年平均工资40184元／年的标准计算其误工费为40184元／年÷360天／年×448天=50006.76元，对超出原告诉请部分，本院不予支持；
6、交通费：540元。根据原告冯忑受伤住院时间以及医院距离住所的路程，本院酌情认定；
7、精神损害抚慰金：15000元。根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，以及原告因交通事故受伤致残的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，本院酌情确认；
8、残疾赔偿金：192275.1元。原告冯忑的经常居住地为城镇地区，且主要收入来源于城镇，其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据湖南省芙蓉司法鉴定所司法鉴定意见书，原告冯忑的伤情构成八级、九级伤残各一处、十级伤残二处，故原告冯忑的残疾赔偿金为：23414元／年×20年×34%=159215.2元，原告诉请144969.2元属合理范围，应予支持；原告诉请其父亲的被扶养人生活费49670.6元，原告父亲已逾58周岁，未满60周岁，原告提交的证据不足以证实原告的父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告诉请其父亲的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持；原告诉请其母其的被扶养人生活费为49670.6元，原告母亲已逾60周岁，为农业户口，需原告及其兄弟二人共同扶养，故应按农村标准计算，故原告母亲的被扶养人生活费应为6609元／年×20年×34%÷2人=22470.6元，对超出原告诉请的部分，本院不予支持；原告诉请其儿子的被扶养人生活费为24835.3元，原告的儿子已满8周岁，随原告在株洲市生活，应按城镇标准计算被扶养人生活费，需原告及其妻子二人共同扶养，故原告儿子的被扶养人生活费应为15887元／年×10年×34%÷2人=27007.9元，原告诉请24835.3元属合理范围，本院予以支持；
9、车辆修理及拖车费：8390元（凭票据）；
10、营养费：3972元。原告诉请10000元，原告的伤情经鉴定构成八级、九级伤残各一处、十级伤残二处，且出院医嘱有“加强营养”的意见，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期为6个月左右，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算，故本院认定营养费为3972元（15887元／年÷12月×50%×6月），对超出原告诉请的部分，本院不予支持；
11、后续治疗费：63000元。根据湖南省芙蓉司法鉴定所的鉴定意见认定。
以上各项，原告方的损失合计761020.84元。原告冯忑要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。被告陈容国已先行垫付169000元，被告平安财险株洲中心支公司、人民财险长沙分公司已各先行垫付医疗费1万元。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。针对上述争议焦点，本院综合评议如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告陈容国与被告刘桂平驾驶的车辆均投保了交强险，应先由承保两车交强险的保险公司即被告平安财险株洲中心支公司、人民财险长沙分公司在责任限额范围内各赔偿122000元。在诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，本院予以准许。
原告冯忑在交强险外的损失为517020.84元（761020.84元－244000元）。在本次事故中，被告陈容国负事故主要责任，由其对原告损失承担70%的赔偿责任较为适宜，被告陈容国在交强险范围外应向原告承担361914.59元（517020.84元×70%）的赔偿责任，被告陈容国已向原告先行支付169000元，应予核减，故被告陈容国还应向原告承担192914.59元的赔偿责任；被告刘桂平负事故次要责任，由其对原告损失承担30%的赔偿责任较为适宜，故被告刘桂平在交强险范围外应向原告承担155106.25元（517020.84元×30%）的赔偿责任。另因被告刘桂平驾驶的机动车在被告平安财险株洲中心支公司投保了30万元商业第三者责任保险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险株洲中心支公司应在被告刘桂平驾驶的车辆投保的商业第三者责任保险范围内向原告承担155106.25元的理赔责任。
因被告陈容国驾驶的车辆车主为其妻子陈慧银，原告要求被告陈容国与陈慧银承担连带赔偿责任，被告陈容国、陈慧银未予反对，本院予以支持。
被告平安财险株洲中心支公司、人民财险长沙分公司均已先行向原告支付了1万元医疗费，予以核减。故被告平安财险株洲中心支公司在交强险范围内应向原告承担112000元的赔偿责任，在商业第三者责任保险范围内应向原告承担155106.25元的赔偿责任；被告人民财险长沙分公司在交强险范围内应向原告承担112000元的赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在肇事车辆湘A8AU**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯忑的损失计人民币112000元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在肇事车辆湘B5GP**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯忑的损失计人民币112000元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在肇事车辆湘B5GP**号轿车所投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯忑的损失计人民币155106.25元；
由被告陈容国、陈慧银在肇事车辆湘A8AU**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围外连带赔偿原告冯忑的损失计人民币192914.59元；
五、驳回原告冯忑的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项给付内容，限各被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11147元，由原告冯忑负担2469元，由被告陈容国、陈慧银共同负担4626元，由被告刘桂平负担4052元。重新鉴定费用2720元，由被告陈容国、陈慧银共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支','2018-10-07
12:07:50',0,'web',NULL),(9504839,'96d4ef83-1e47-4b20-9fe1-5d50ce85c868','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1124\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2013）金武行审字第92号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"96d4ef83-1e47-4b20-9fe1-5d50ce85c868\",\"案件名称\":\"武义县国土资源局非诉执行审查案件裁定书(76)\",\"法院名称\":\"武义县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武义县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）89号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村徐金洪非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1397885370000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"武义县国土资源局非诉执行审查案件裁定书(76)\");$(\"#tdSource\").html(\"武义县国土资源局非诉执行审查案件裁定书(76)
（2013）金武行审字第92号\");$(\"#hidDocID\").val(\"96d4ef83-1e47-4b20-9fe1-5d50ce85c868\");$(\"#hidCaseName\").val(\"武义县国土资源局非诉执行审查案件裁定书(76)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）金武行审字第92号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武义县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1124\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武义县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2013-07-17\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"武义县国土资源局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第八十六条第一款\',法条内容:\'
第八十六条 行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： [ly] （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；[ly]
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；[ly] （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；[ly]
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；[ly] （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；[ly]
（六）申请人在法定期限内提出申请；[ly] （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。[ly]
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武义县国土资源局非诉执行审查案件裁定书(76)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-19\\\\\",\\\\\