陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民初340号
原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司。住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：屈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井晓东，该公司工作人员。
被告：王虎平，男，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系原榆林市高新区阿山瓦寨餐厅经营者。
原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与被告榆林市高新区阿山瓦寨餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，于2017年12月27日作出（2017）陕08民初296号民事裁定书，原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）陕民终398号民事裁定书，发回本院重审。因榆林市高新区阿山瓦寨餐厅于2017年6月16日已注销，原告申请变更被告为该餐厅原经营者王虎平，本院依法予以准许。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司的委托诉讼代理人井晓东、被告王虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10万元（原诉讼主张30万元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“阿瓦山寨”、“米面土菜”、“山寨鱼头王”、“山寨情鱼头王”等系列商标（以下简称“系列商标”）的专用权人。经过原告十多年的苦心经营，该系列商标已在国内外具有较高的知名度、美誉度和影响力。具体而言：“阿瓦山寨”于2015年6月5日被国家工商总局商标局认定为驰名商标，于2012年12月31日继续被陕西省工商局认定为陕西省著名商标。“米面土菜”于2011年11月26日被陕西省工商局认定为陕西省著名商标。目前，原告的加盟店遍及全国二十多个省市，原告品牌自2006年起被中国连锁经营协会评为“优秀特许加盟品牌”、“特许经营连锁100强”，现已成为全国餐饮领域商业特许经营最具影响力品牌之一。2017年4月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营场所内外的店面招牌、装饰装潢、菜单、餐具、宣传资料上大量、持续、突出使用与原告注册商标相同商标，并且在多个位置大面积醒目突出使用“阿瓦山寨”字样，极易使消费者认为该店系原告加盟店或与原告存在某种商业联系，造成了消费者误认和混淆。被告行为违反了我国商标法等有关法律规定，违背了诚信原则和商业道德，严重侵害了原告及广大消费者的合法权益，造成了原告极大经济损失并扰乱了正常的市场经济秩序，应承担相应法律责任。
王虎平答辩称，榆林市高新区阿山瓦寨餐厅于2017年3月10日设立，其为登记的经营者，餐厅于2017年6月16日已经办理了注销手续。该餐厅其没有实际经营，只是注册了个体工商户的营业执照，不构成侵权。至于店面装潢字样、店内使用的餐具、网络宣传照片、外卖等均不是其经办的。原名称为阿瓦山寨的餐厅是延安人牛某在经营，其原准备转让该餐厅，办理了营业执照之后就放在店里，之后得知牛某注册了公众号后立即就要求牛某注销了。其没有同意营业执照及发票给他人使用，发现被他人使用后立即就收回了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王虎平对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwMS5qcGVn01lydyh01)
原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司设立于2008年1月25日（注册号61000010006****），系“阿瓦山寨”商标（注册号385****，注册有效期至2026年7月20日）、商标（注册号9282***，注册有效期至2022年7月6日）、商标（注册号9282***，注册有效期至2022年7月6日）、“米面土菜”商标（注册号4015***，注册有效期至2019年2月20日）、“山寨鱼头王”商标（注册号7089***、9287***，注册有效期分别至2022年8月20日、2024年1月6日）等系列商标的专用权人，2008年，原告获得中国连锁经营协会颁发的“2008年特许经营连锁百强”证书。2011年11月26日，“米面土菜”商标被陕西省工商局认定为陕西省著名商标；2012年12月31日，“阿瓦山寨”商标于被陕西省工商局认定为陕西省著名商标；2015年6月5日，“阿瓦山寨”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。
2017年3月10日，被告王虎平办理了名称为“榆林市高新区阿山瓦寨餐厅”的个体工商户营业执照，其为经营者，经营场所为陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路巨丰智慧城六区二楼西面商铺。之后被告在其经营场所内外的店面招牌、装饰装潢、菜单、餐具、宣传资料上使用与原告注册商标“阿瓦山寨”即字样相同商标或相似的“阿山瓦寨”即字样图标。2017年5月17日，原告向本院提起本案诉讼，在本院向被告送达民事起诉状之前的2017年6月16日，被告注销了“榆林市高新区阿山瓦寨餐厅”的个体工商户营业执照。
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwMy5qcGVn01lydyh01)本院认为，本案争议的主要焦点是被告的行为是否侵害了原告的注册商标专用权。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwNC5qcGVn01lydyh01)商标权作为一种标识权，是用来区分商品或者服务的，其最基本的特性是标识性。标识性首先在于注册商标本身具有显著特征，具有区分性，其次在于注册商标权人正确使用。是否构成商标侵权，关键在于被告的商标使用行为与原告注册商标是否构成混淆。《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定：“商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”本案中，被告办理的“榆林市高新区阿山瓦寨餐厅”个体工商户营业执照中包含有“阿山瓦寨”字样，其经营的场所门头牌匾突出使用了商标；其店内使用的餐具、餐巾等用具上标注的图标中“阿山瓦寨”四字两行排列，也可以读为“阿瓦山寨”；其向消费者提供的点菜单中餐厅名称为“榆林市高新区阿山瓦寨餐厅”并加盖“榆林市高新区阿山瓦寨餐厅”印章，其向消费者出具的发票中填写的“销售方”名称为“榆林市高新区阿山瓦寨餐厅”，还加盖有“榆林市高新区阿瓦山寨餐厅发票专用章”，其中“销售方”的地址与其营业执照相同。被告的上述行为均未获得原告许可，且其使用的商标极易使消费者与原告享有注册商标专用权的商标相混淆，被告未经原告许可擅自使用与原告注册商标“阿瓦山寨”相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权；被告未经原告许可擅自在其经营场使用与原告注册商标![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwNS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwNi5qcGVn01lydyh01)
商标近似的商业标识，容易导致消费者混淆，其该行为属于商标侵权意义上的近似，亦构成侵犯原告注册商标专用权。故本院对原告诉讼被告侵犯其注册商标专用权的主张予以支持。
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwNy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwOC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwOS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwMTAuanBlZw==01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6fe223-4d80-468e-9320-a9a40124d640&imgId=MmI2ZmUyMjMtNGQ4MC00NjhlLTkzMjAtYTlhNDAxMjRkNjQwMTEuanBlZw==01lydyh01)
关于侵权赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，被告侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担赔偿责任，但鉴于被告的侵权行为时间较短，且在原告提出主张后主动注销了营业执照并关闭餐厅，及时停止了侵权行为，给原告造成的损失不大，故本院酌情判决被告向原告赔偿12000元经济损失。
另，因原告变更诉讼标的赔偿数额为10万元，故应据此收取案件受理费。
综上所述，陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司的诉讼主张有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一款第一、二项、第六十条、第六十三条第三款规定，判决如下：
一、由被告王虎平于本判决生效后十日内向原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司赔偿经济损失12000元；
二、驳回原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
人民陪审员 王 安
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 马 元