徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1866号
原告：江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行，住所地江苏省徐州市淮海西路288号。
负责人：李红卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
被告：江苏爱福特科技开发有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路西、陇海路南。
法定代表人：董立运，该公司经理。
被告：安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路111号。
法定代表人：杜殿涛，该公司董事长。
被告：杜殿涛，男，1968年7月20日生，住上海市闵行区。
被告：崔美娟，女，1971年12月5日生，住上海市闵行区。
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行（以下简称江苏银行人民广场支行）与被告江苏爱福特科技开发有限公司（以下简称爱福特公司）、安徽坂田电气有限公司（以下简称坂田公司）、杜殿涛、崔美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行人民广场支行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告爱福特公司、坂田公司、杜殿涛、崔美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱福特公司偿还原告借款本金3000万元，利息790895.05元（暂计算至2017年2月6日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）；2、被告坂田公司、杜殿涛、崔美娟对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年5月12日，原告与被告爱福特公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为3000万元，执行年利率4.35%，期限为一年。为确保合同的履行，原告与被告坂田公司签订了《保证担保合同》、与被告杜殿涛、崔美娟签订了《个人连带责任保证书》，约定三被告对上述《流动资金借款合同》项下的全部债务及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。合同订立后，原告按约向被告爱福特公司发放了贷款。被告爱福特公司在结算日前未能按约履行付息义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告爱福特公司、坂田公司、杜殿涛、崔美娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告江苏银行人民广场支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告爱福特公司签订了借款合同，双方存在借贷关系，合同对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等作了相应约定。
2、《借款借据》、《欠息明细》各1份，证明原告依约履行了放款义务；截至2017年2月6日，被告爱福特公司尚欠原告借款本金3000万元，利息790895.05元。
3、《保证担保合同》，证明被告坂田公司对本案借款承担连带担保责任。
4、《个人连带责任保证书》，证明杜殿涛、崔美娟对本案借款承担个人连带担保责任。
5、被告爱福特公司、坂田公司的工商登记信息，被告杜殿涛、崔美娟的身份证、结婚证复印件，证明被告的主体适格。
被告爱福特公司、坂田公司、杜殿涛、崔美娟未到庭，无法质证，亦未向本院提交相应证据。
本院经审查后认为，原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，原告江苏银行人民广场支行（贷款人）与被告爱福特公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告爱福特公司向原告借款3000万元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日；借款采用固定利率，执行年利率4.35%，合同有效期内利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结算日为每月的二十日；如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。双方同时约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息即构成违约。一经违约，贷款人将根据违约性质、程序，采取下列一种或数种处置方式：宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；向保证人追索保证责任或处置抵（质）押物；向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人及担保人追索贷款本息、费用及其他损失。
同日，被告坂田公司与原告签订《保证担保合同》一份，约定为被告爱福特公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为债务人爱福特公司在主合同项下发生的全部债务，包括贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
被告杜殿涛、崔美娟与原告签订《个人连带责任保证书》一份，约定为原告与被告爱福特公司签订上述《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供连带责任保证担保。双方对保证范围、保证期间等亦作了相应约定。
合同签订后，原告向被告爱福特公司发放了3000万元贷款。后被告爱福特公司未能按约偿还利息，原告遂以诉称理由起诉来院，要求被告偿还合同项下的全部贷款本息。截至2017年2月6日，被告爱福特公司共拖欠原告借款本金3000万元，利息790895.05元。
本院认为，原告江苏银行人民广场支行与被告爱福特公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约发放了贷款，但被告爱福特公司未按约还本付息，现还款期限已届满，原告有权要求被告爱福特公司偿还贷款本息。
被告坂田公司、被告杜殿涛及崔美娟分别与原告签订《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》，承诺为涉案《流动资金借款合同》项下发生的全部债务承担连带责任保证，上述保证合同关系均依法成立并生效，故原告主张被告坂田公司、杜殿涛、崔美娟对被告爱福特公司的涉案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。在担保人坂田公司、杜殿涛、崔美娟承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人爱福特公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏爱福特科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行借款本金30000000元，利息790895.05元（利息暂计算至2017年2月6日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。如被告江苏爱福特科技开发有限公司在2017年7月17日之后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告安徽坂田电气有限公司、杜殿涛、崔美娟对被告江苏爱福特科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195754元，保全费5000元，合计200754元，由被告江苏爱福特科技开发有限公司负担，被告安徽坂田电气有限公司、杜殿涛、崔美娟承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙茜倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。