云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1436号
原告孙仲华。
委托代理人李式钧。
被告王世雄。
原告孙仲华诉被告王世雄健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并于2015年12月15日依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仲华及其委托代理人李式均、被告王世雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村的村民，2015年9月30日，原、被告双方为田埂问题发生争吵，被告凭其年轻气盛，对年老体弱的原告蛮横无理的辱骂殴打，原告受到被告的伤害后当天被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为“1.胸部闭合性损伤；2.全身多处软组织挫伤。”原告于2015年10月14日出院。出院时医嘱：“1.注意休息，院外继续服药治疗；2.不适随诊。”被告对原告进行殴打伤害，使原告的身体和精神造成损害，被告应当承担赔偿责任。原告申请祥城派出所调解无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决被告赔偿原告全部经济损失14694.63元，其中医疗费7703.43元，护理费1185.3元（15天×79.02元／天），住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），营养费450元（15天×30元／天），误工费3555.9元（45天×79.02元／天），交通费300元；二、判决被告承担本案的全部案件受理费。
被告辩称，一、原告所述不实。真实情况是，2015年9月30日，原告孙仲华因为两家的田埂问题上门辱骂被告，被告告诉原告如果认为田埂有误差可以请村上的人去核实，原告不同意，执意拉着被告到田里，到了田里，被告蹲下身看桩，原告就拿出事先准备好的石块使劲朝被告头上砸，砸得被告头破血流，被告在地上蹲了很久才勉强站起身，后来原、被告互相撕扯，被村民拉开。事后，原、被告找村组织调解未果。因被告流血过多，出现头晕症状，先后到祥云县人民医院、村卫生室治疗，共支出医疗费992元。二、原告的诉讼请求不合理。原告主张的各项费用过高，依法不应该得到支持。整个事件都是由原告引发，也是原告先动手，原告还事先准备了石块，用力砸被告的头部，对被告造成了伤害，被告在受到伤害后才与原告发生冲突，整个事件都是原告的过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据材料：a1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；a2.（1）祥云县人民医院诊断证明书一份、（2）住院病案首页一份、（3）出院记录一份、（4）出院证明一份、（5）入院记录一份，欲证明原告的伤情及入院治疗的事实；a3.治安调解协议书复印件一份，欲证明原告的伤情和公安调解未果的情况；a4.（1）医疗费发票4张、（2）用药清单一份、（3）医院护理记录单4页，欲证明孙仲华为治伤支付费用7703.43元的情况；a5.公安卷宗一份（对孙琼英、王世雄、孙仲华、杨映芝的询问笔录各一份、治安调解协议书一份），欲证明本案的事实。
为支持自己的答辩意见，被告向法庭提交了如下证据：b1.照片8张，欲证明原告先动手打了被告，被告被原告打伤的情况；b2.医疗费发票10张，欲证明被告被原告打伤后为治疗伤情支出医药费的情况。
经质证，被告对a1的证据三性无异议；对a2认为日期是对的，其他的不清楚；对a3的证据三性无异议，但认为调解协议不符合被告的真实意愿；对a4请法庭依法审查；a5中对孙琼英的询问笔录认为孙琼英的陈述不符合事实，对王世雄的询问笔录无意见，对a5中的其余的证据请法庭依法审查。原告对b1的证据三性都有异议，认为达不到被告的证明目的，是被告先动手打了原告；对b2中在祥云县人民医院治疗形成的6张医疗费发票的真实性无异议，但10月1日记载费用为420元的发票是被告扩大损失，达不到被告的举证目的，对9月30日在祥云县人民医院治疗形成的5张医疗费发票无异议，对其余的不予认可。
本院审查认为，证据a1、a2、a3、a4（1）中的日期记载为2015年10月14日的医疗费发票、a4（2）、a4（3）、b1、b2组证据内容客观真实，来源合法、且与本案相关联，本院予以确认；证据a5与其他证据相互印证的部分具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，其余部分不予确认；证据a4（1）中的日期记载为2015年11月4日的医疗费发票、日期记载为2015年11月18日由一心堂祥云龙翔路连锁店出具的发票和日期记载为2015年11月7日由祥云县同济大药房出具的发票内容客观真实、来源合法，但与本案无关联，不能证明是为治疗原告伤情支出的医疗费，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2015年9月30日，原、被告双方为田埂问题发生争吵，遂发生肢体冲突，在此过程中被告致伤原告，原告亦用工具（原告陈述为土块，被告陈述为石块）砸伤被告头部。原告受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗15天，于2015年10月14日出院。伤情诊断为“1.胸部闭合性损伤；2.全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1.注意休息，院外继续服药治疗；2.不适随诊。”原告为此支出医疗费人民币7249.37元及为治疗支出部分交通费。被告受伤后先后到祥云县人民医院和祥云县祥城镇程官村卫生室治疗伤情，支出医疗费人民币992.48元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得侵害。原、被告为田埂问题发生争吵，遂发生肢体冲突，在此过程中被告致伤原告，被告应承担相应的赔偿责任。原告在田埂问题上与被告有争执，应采取理性的方式解决，不应与被告发生争吵及肢体冲突，且原告亦用工具致伤被告，故原告对自身的损伤亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本案实际，原告的损失由被告王世雄承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自行承担。原告的损失：1.医疗费7249.37元；2.护理费1185.30元（79.02元／天×15天）；3.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4.误工费1185.30元（79.02元／天×15天）；5.交通费300元（根据原告治疗实际认定）。上述五项合计人民币10669.97元。根据上述确认的比例，被告王世雄赔偿原告孙仲华人民币10669.97元的80%，即人民币8535.98元。关于原告主张住院伙食补助费按每天100元的标准予以赔偿的诉请，因不符合法律规定，本院予以部分支持。关于原告主张营养费及误工期限按45天计算的诉请，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，因原告未提供需要加强营养的证明，故该诉请本院不予支持；原告主张误工期限为45天，因其未能举证证明出院后还存在误工，因此误工期限以15天计算，出院后的误工期限本院不予支持。关于被告认为事情都是原告的过错，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求的答辩意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王世雄在本判决生效后十日内赔偿原告孙仲华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币10669.97元的80%，即人民币8535.98元；
二、驳回原告孙仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告孙仲华承担20元，被告王世雄承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年十二月十六日
书记员 王倩