wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀09民终3434号
上诉人（原审被告）：沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司，住所地泊头市泊镇赵古屯村。
负责人：王金铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙影，女，1977年2月10日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孙国征、刘祖君，河北建平律师事务所律师。
上诉人沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司因与被上诉人孙影房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司于2018年5月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李美华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第102号
原告：济宁市昊涵服饰有限公司。
法定代表人：张海芳，董事长。
被告：济宁市大成服饰有限责任公司。
法定代表人：史三民，董事长。
本院在审理原告济宁市昊涵服饰有限公司与被告济市大成服饰有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告济宁市昊涵服饰有限公司自愿申请解除对被告济宁市大成服饰有限责任公司的查封及冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
解除被告济宁市大成服饰有限责任公司名下的20637589元及相应价值的财产（动产、不动产）的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月三日
书 记 员 仙金菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执784号
申请执行人：董峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马福然，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：锁敬敏，女，1964年8月28日出生，回族，住址同上。
本院在执行董峰与马福然、锁敬敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院在诉前财产保全阶段依据（2016）皖1602财保306号民事裁定书查封了申请人董峰作为担保物的位于亳州市谯城区亳阜路（产权证号xxxx号）、亳州市谯城区北赵元（房产证号xx**）房产各一处。现因本案已审理结束进入到执行程序，申请执行人向本院提出书面申请要求对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对董峰作为担保物的位于亳州市谯城区亳阜路（产权证号xxxx号）及亳州市谯城区北赵元（房产证号xx**）房产各一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月十日
书记员 李海霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执862号
申请执行人：张宪岳，男，1950年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张莉，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人张宪岳依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5325号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为1660000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月12日向被执行人张莉发出执行通知书、报告财产令。
被执行人张莉未向本院报告财产情况；申请执行人张宪岳未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张莉的财产情况，查明被执行人张莉财产情况如下：被执行人张莉名下的别克牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ｄ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆未实际控制。
截止2018年7月22日，被执行人尚欠申请执行人1660000元及利息，也未缴纳本案诉讼费11700元、执行费19000元。
因被执行人张莉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许德圣
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶 剑
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第154号
申请执行人林炎彬，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人林伟勉，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人林鸿辉，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人林娜，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
林炎彬诉林伟勉、林鸿辉、林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林伟勉、林鸿辉、林娜应付还林炎彬借款本金人民币500万元及该款利息。根据林炎彬的申请执行请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月12日向林鸿辉、林娜送达执行通知书和报告财产令，于2015年9月15日向林伟勉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林伟勉、林鸿辉、林娜在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向林炎彬支付借款500万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年6月18日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）及违约金5万元。二、负担案件受理费50300元、保全费5000元、执行费53520元。至今，被执行人林伟勉、林鸿辉、林娜没有履行还款义务。
经“四查”，在房产管理部门查询到林伟勉与其配偶张晓丽共同登记有位于揭阳市东山淡浦路以西临江路以北中建榕江新城九幢B单元1303号房屋［登记字号：揭阳市1001XXXXXX），该房已在案查控，其他未发现被执行人林伟勉、林鸿辉、林娜有可供实际执行的财产，本院已将调查被执行人林伟勉、林鸿辉、林娜财产情况告知申请执行人林炎彬，申请执行人林炎彬表示查询到的房产待申请执行人追加共有人为被执行人之后再申请处理，确认被执行人林伟勉、林鸿辉、林娜无其他实际可供执行财产，也无法提供被执行人林伟勉、林鸿辉、林娜可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林炎彬表示已查控的房产待申请追加共有人为被执行人后再申请处置，确认被执行人林伟勉、林鸿辉、林娜无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第154号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈沈斌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏海林车业有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市乌喀中路**号（江铃汽车维修服务站）。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊正森，男，汉族，1966年5月23日出生，住江西省奉新县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹铭，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省奉新县。
一审被告、二审被上诉人：彭成谐，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省奉新县。
一审被告、二审被上诉人：江铃汽车股份有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道***号。
法定代表人：邱天高，该公司董事长。
再审申请人阿克苏海林车业有限责任公司（以下简称海林公司）因与被申请人熊正森、邹铭及一审被告、二审被上诉人彭成谐、江铃汽车股份有限公司（以下简称江铃公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海林公司申请再审称：（一）二审判决认定海林公司为共同出卖方缺乏证据证明。在涉案车辆销售过程中，只有彭成谐向海林公司发出购车要约，海林公司应其要约作出了相应的承诺。(二)二审判决认定海林公司与熊正森之间存在买卖合同关系缺乏证据证明且适用法律错误。海林公司与熊正森之间不存在买卖合同关系，二审认定海林公司为涉案车辆共同销售方既缺乏证据证明，又适用法律错误。（三）二审判决适用《汽车品牌销售管理实施办法》错误。（四）海林公司在本案中不具有任何过错，也没有义务告知熊正森涉案车辆为事故车辆。（五）二审判决认定熊正森购买车辆具有双重性系认定事实有误，适用法律错误。（六）熊正森也需要支付相应的车辆折旧费。海林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据海林公司提出的再审申请理由，本案的主要争议焦点为：二审认定海林公司为共同出卖方是否缺乏证据证明，适用法律是否错误；熊正森是否应该支付相应的车辆折旧费。（一）关于二审认定海林公司为共同出卖方是否缺乏证据证明，适用法律是否错误的问题。经查，本案中熊正森向邹铭经营的鸿翔公司求购车辆，此系熊正森向鸿翔公司发出的要约，鸿翔公司接受要约后积极寻找车辆，并最终向熊正森交付车辆，收取购车款，此系鸿翔公司对熊正森要约的承诺。虽相互之间未签订书面购车合同，熊正森与鸿翔公司之间形成事实上涉案车辆买卖合同关系。从原审查明的事实看，2015年海林公司系江铃汽车的经销商，鸿翔公司因未获江铃公司授权而无销售江铃汽车的资质，彭成谐个人亦不能从事汽车销售活动。从海林公司向熊正森开具发票的事实可知，鸿翔公司正是通过海林公司向熊正森出售涉案车辆。因此，二审法院认定鸿翔公司与海林公司系涉案车辆的共同出卖方，认定事实、适用法律并无不当。至于涉及海林公司、彭成谐、鸿翔公司（邹铭）三者之间的法律关系，二审判决认定不属于本案审理范围，海林公司、鸿翔公司（邹铭）可另行主张权利。（二）关于熊正森是否应该支付相应的车辆折旧费的问题。熊正森在购车的过程中并不知晓其所购的车辆为事故车，熊正森的购车行为是善意的。鸿翔公司、海林公司以新车价款将事故车辆出售于熊正森，属于欺诈。因出售方根本违约，致使熊正森不能实现合同目的，海林公司提出熊正森应支付相应的车辆折旧费缺乏法律依据。
综上，阿克苏海林车业有限责任公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏海林车业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄伟武
审 判 员 黄勇平
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴 军
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初45号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1956年出生，现住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌故意伤害于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年1月10日17时许，在烟台市莱山区某某有限公司门口处，因之前矛盾与田某某发生争执，被告人刘某甲持拖把杆殴打田某某，致田某某左前臂受伤、左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人田某某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘某甲被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人刘某甲亲属与被害人就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。被害人田某某对被告人的犯罪行为表示谅解，恳请本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某某的陈述；证人晁某某、刘某乙、杨某某的证言；被告人户籍信息、归案经过、谅解书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦正国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第117号
原告张林珠。
被告张六双。
原告张林珠为与被告张六双民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告向原告借款20000元，并写有借条一份，借条载明：今借到张林珠人民币贰万元整，利息为0.015，借期一年，借款人：张六双，借款时间：2013年1月19日。到期后，原告多次向被告催讨，被告却迟迟没有行动。故诉至法院，要求判令：被告偿还借款20000元及利息（按月息1.5分从借款日计至还款日）。
原告提供证据：被告张六双出具的借条一份。
被告辩称：1、我向原告借款20000元事实的，到期后我是想还钱给原告的，那天我不在家，原告打了我老婆；2、原告打我老婆的事情我们没有报过案，但我认为原告赔偿我老婆20000元不一定够，所以到现在这笔钱我还没有还；3、借款我会还的，但原告也得赔偿我老婆医疗费、整容费。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2012年1月19日，被告张六双向原告张林珠借款20000元，约定月息1.5分，借期一年。2013年1月19日借款到期后，被告支付了一年的利息，并在借款日期“2012.1.19”后注明“已还”，同日，双方商定，被告续借原借款20000元，并在借条下方注明“2013.1.19借”。至今，被告未支付2013年1月19日起的借款利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告借款后理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张六双于本判决生效后十日内归还原告张林珠借款20000元及利息（按月息1.5分从2013年1月19日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费399元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十日
代书 记员 朱师桥
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈岩琴，女，1964年8月28日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人陈岩琴因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈岩琴申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审民事裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回再审申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，再审申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高法院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。根据上述规定，本案《经济适用房住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。陈岩琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
华陇公司提交意见称，一、再审申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房住房预售合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》，再审申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、再审申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院的受案范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。
综上，陈岩琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年九月二十七日
书记员刘琼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第02828号
原告钟某，男，1978年11月19日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告敖某，女，1977年12月13日生，汉族，江西省新余市人。
原告钟某（下称原告）诉被告敖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年11月22日登记结婚，2002年12月19日（农历）生下大女儿钟某一，2008年生下二女儿钟某二。婚后夫妻关系时好时坏，被告总是与原告吵闹，加上被告母亲的参与，导致原告没法与被告过日子，2011年原告做生意被骗，被告要求离婚未果后，与原告母亲又产生矛盾，原告现在有家不能回，夫妻感情彻底破裂，因此原告起诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女儿钟某一、钟某二随原告共同生活，被告给付抚养费；其他共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告和原告很恩爱，虽然原告在外有一个女人，我还是会原谅原告，原告诉状所述不属实。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
原、被告于2001年4月份经亲戚朋友介绍认识，2001年11月22日登记结婚，2002年10月24日生育大女儿钟某一，2008年1月3日生育二女儿钟某二；双方经常为一些家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，2013年11月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚登记审查处理表和原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同孕育两个女儿，双方虽因家庭生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，加强相互间的沟通，相互理解、互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告敖某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龚松松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第712号
原告浙江××耐火材料有限公司，住所地长××县××城镇××工业区。
法定代表人朱某某。
委托代理人褚某某。
被告河南锦荣××有限公司，住所地河南省××市张茅乡。
本院在审理原告浙江××耐火材料有限公司诉被告河南锦荣××有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江××耐火材料有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 况成广
二0一0年八月十一日书记员江文欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6493号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人：章少良，该行行长。
委托代理人：夏振国、王静，江苏xx律师事务所律师。
被告：王恒传，男，1982年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：史慧，女，1986年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙瑞，男，1991年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王荣芳，女，1990年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行）与被告王恒传、史慧、孙瑞、王荣芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告王恒传、史慧、孙瑞、王荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒传归还原告借款本金21431.02元及至实际付清之日的利息、逾期利息、复利（截至2017年7月18日欠息合计1003.73元）；2、判令被告史慧、孙瑞、王荣芳对上述债务承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告王恒传签订《借款合同》。合同约定，被告王恒传向原告借款5万元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月31日，年利率为11.4%，如被告王恒传违约致使原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权，被告应承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。同日，原告向被告王恒传发放贷款5万元。2016年2月1日，被告史慧、孙瑞、王荣芳与原告签订《个人保证担保合同》，为被告王恒传5万元的借款提供连带担保责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。贷款到期后，经原告多次催要，被告还欠21431.02元本金未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告王恒传、史慧、孙瑞、王荣芳没有到庭答辩。
经审理查明，2016年2月1日，原告与被告王恒传签订一份借款合同。合同约定，被告王恒传向原告借款5万元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止，年利率为11.4%，同时双方还就其他事项作了约定。被告史慧、孙瑞、王荣芳为被告王恒传借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款逾期后，被告王恒传没有按约足额归还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截至2017年7月18日，尚欠原告借款本金21431.02元、利息、逾期利息、复利1003.73元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借款合同、个人保证担保合同、借款借据、贷款清算单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、个人保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王恒传在借款后没有按约足额归还借款本息，原告张家港银行根据合同约定要求其归还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告史慧、孙瑞、王荣芳为被告王恒传借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金21431.02元及利息、罚息、复利（截止2017年7月18日为1003.73元，自2017年7月19日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；
二、被告史慧、孙瑞、王荣芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，保全费420元，合计781元（原告已预交），由被告王恒传负担，被告史慧、孙瑞、王荣芳承担连带责任，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市滨江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0108执817号
杭州狄狄猫网络科技有限公司：
本院在执行申请执行人吴启凡与被执行人杭州狄狄猫网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查被执行人杭州狄狄猫网络科技有限公司有违反财产报告制度及其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人杭州狄狄猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
院长签字：
二〇一八年七月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第856号
上诉人（原审被告）王雪梅，女，1957年1月27日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）张国峰，男，1973年9月3日出生，蒙古族，农民。
原审被告杨金义，男，1962年12月19日出生，蒙古族，农民。
上诉人王雪梅因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王雪梅、被上诉人张国峰到庭参加诉讼，原审被告杨金义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年，王雪梅、杨金义为张国峰出具了借条原件一枚，借条内容为：今借到张国锋人民币壹万叁仟圆整¥13000.00元借款人：王雪梅巩林宽担保人：杨金义，约定2013年7月1日-2013年8月1日还款，此借条系第二次重新出具，王雪梅放弃对借条上的签名和指纹申请司法鉴定，张国峰与王雪梅均认可借条上金额13000元包含了3000元的利息。
原审认为，张国峰提交的借条能够证实王雪梅向其借款，杨金义为担保人的事实，关于利息，张国峰不能说明计算的起始时间与计算方式，法院无法审查利息约定的合法性，王雪梅又不认可，故本院对张国峰主张利息的诉讼请求不予支持，本院对张国峰要求王雪梅偿还其借款10000元，担保人杨金义承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。王雪梅辩称巩林宽是借款人，王雪梅是担保人并否认借条上王雪梅签名的真实性，但因未提交证据，又放弃申请司法鉴定，故本院对其抗辩不予采信。杨金义经本院合法传唤，放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雪梅于本判决生效后立即偿还张国峰借款本金10000元；杨金义对以上还款义务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王雪梅不服上诉称，2013年7月1日，张国峰找到王雪梅要求为张国峰借给巩林宽的一万元借据上做个担保人，我不识字，只会写自己的名字，其余的字都不认识，所以对借据上的签字产生异议；此案实际借款人是巩林宽，但张国峰却放弃了对真正借款人的诉讼请求，另外此案即使担保成立，也已经超过担保期限。被上诉人辩称，钱当时是巩林宽所借，杨金义担保，但换条时是巩林宽和王雪梅写的。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其不是借款人，但王雪梅在借款人处签字，亦未提交其他证据证实不是借款人，故本院对其该上诉理由不予采信；其主张已经超过担保期限，没有事实依据与法律依据，综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 刘亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民初字第16430号
原告杜×1，男，1951年8月24日出生。
委托代理人张珉珉，北京市天澜律师事务所律师。
被告杜×2（未到庭），女，1990年3月19日出生。
被告杜×3（未到庭），女，1990年3月19日出生。
原告杜×1与被告杜×2、杜×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×1及其委托代理人张珉珉到庭参加诉讼，被告杜×2、杜×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜×1诉称，原、被告系父女关系。1990年8月24日，原告与二被告的母亲离婚，被告杜×2由原告杜×1自行抚养、被告杜×3由其母亲自行抚养。2009年，原告患上了直肠癌，多次住院治疗，每月需支付医药费1500元、房屋租金2000元，原告的退休金无法维持正常生活。现诉至法院，要求判决二被告每人每月支付赡养费600元，诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，原、被告系父女关系。1990年8月24日，原告与二被告的母亲离婚，被告杜×2由原告杜×1自行抚养、被告杜×3由其母亲自行抚养。2009年，原告患上了直肠癌并多次住院治疗，原告每月需支付房屋租金2000元，原告退休金为每月3100元。
2015年11月16日，本院以公告的形式向被告杜×2、杜×3送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、新村街道民政科困难证明等证据在案佐证，本院确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜×2、杜×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杜×1现年老体弱，患有直肠癌，其退休金难以支付其正常的生活支出，属于生活极度困难。原告要求二被告给付赡养费，本院予以支持，给付的数额，本院综合考虑原告的工资收入、医药费支出、房屋租金支出、生活支出等情况后酌定二被告每月支付原告赡养费500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告杜×2、杜×3每人每月给付原告杜×1赡养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，公告费二百六十元，均由被告杜×2、杜×3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
审 判 员 康虎栋
人民陪审员 张亚芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵馨梓
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1177号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：彭靓。
诉讼代理人：方鹏。
被告：石浪。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）诉被告石浪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡消费本金17112.68元、费用1257.59元及利息8328.08元（该利息仅计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计26698.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年8月5日开始使用这张信用卡。但是从2015年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及费用26698.35元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查核准了被告的申请，并向其发放了卡号为的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。期间，被告的卡号变为。被告从2015年5月开始就经常发生拖欠。截止2018年7月26日，被告尚欠信用卡本金17112.68元、费用1257.59元及利息11150.44元，共计29520.71元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、结欠本息明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请龙卡信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石浪在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金17112.68元、费用1257.59元及利息11150.44元，共计29520.71元（利息算至2018年7月26日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告石浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王钟敢
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 江
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初23号
原告青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶州西路同三高速路西。
法定代表人张永滨，董事长。
委托代理人刘永进，青岛鑫盛联食品有限公司工作人员。
被告胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号行政服务中心西楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人刘建刚，胶州市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人赵振林，胶州市安全生产监督管理局工作人员。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人孙永红，市长。
原告青岛鑫盛联食品有限公司与被告胶州市安全生产监督管理局、胶州市人民政府其他纠纷一案，原告青岛鑫盛联食品有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛鑫盛联食品有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫盛联食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01426号
罪犯管勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年8月17日作出（2009）六刑初字第191号刑事判决，以被告人管勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十万元，责令退出赃款人民币1365992.37元，发还给被害单位。2015年2月2日南京市六合区人民法院出具证明，该案在执行过程中拍卖了其轿车一辆、扣押的现金以及变卖股票得款，共计259533.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0604号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年2月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯管勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分已履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管勇减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4655-1号
申请执行人邓冬梅，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈智敏，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邓冬梅与被执行人陈智敏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈智敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈智敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈智敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈智敏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12837号
原告：深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北9号翠湖新村2号楼C座首层商铺C3号。
负责人：唐德军，职务总经理。
委托诉讼代理人：何杏兰，女，公司员工。
被告：唐国耀，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：佛山市泰贵汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区原实力厂旁边（住所申报）。
法定代表人：刘石球。
原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司诉被告唐国耀、佛山市泰贵汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告唐国耀、佛山市泰贵汽车贸易有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 梁敏桦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何咏欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第417号
原告：浦江昌通汽车租赁有限公司。
法定代表人：黄双昌。
委托代理人：黄祖操。
被告：楼炜。
原告浦江昌通汽车租赁有限公司与被告楼炜汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年期间租用原告浙G×××××轿车，到2013年9月12日双方结算，尚欠原告汽车租金14000元，当时被告无钱支付，出给原告欠条一张，约定利息贰分计算，即每月280元，到2014年2月12日止共5个月，利息共1400元。经催讨无果，被告总是一拖再拖，至今分文未付，鉴此，依法起诉。诉讼请求：判令被告支付汽车租金14000元，支付利息1400元（2013年9月12日至2014年2月12日，5个月，每月280元，共280元×5个月，共1400元），共计本利15400元，并支付从2014年2月13日以后按双方约定月利2分支付到偿清止，本案受理费由被告承担。
为证明其主张，提交欠条（原件）一份，证明被告欠原告租金的事实。
被告楼炜未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月12日，被告楼炜向原告浦江昌通汽车租赁有限公司出具欠条一张：“今欠浦江昌通汽车租赁有限公司，浙G×××××轿车租车金14000元，大写壹万肆仟元整，利息按贰分厘计息，据此立据。欠款人，楼炜，2013年9月12日。”该笔欠款经原告催讨，被告欠款本息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼炜欠原告浦江昌通汽车租赁有限公司人民币14000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定规定，判决如下：
由被告楼炜于本判决生效之日起十日内归还原告浦江昌通汽车租赁有限公司人民币14000元及利息（按约定的月利率2%从2013年9月12日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费185元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 轩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9735号
上诉人（原审被告）吴华伟，男，1978年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨小娟，女，1982年9月26日出生，汉族。
上诉人吴华伟与被上诉人杨小娟合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月5日，杨小娟（乙方）、吴华伟（甲方）、保证人陕西隆泰恒信投资管理有限公司（丙方）共同签订《债权转让合同》，约定“甲方持有陕西水魔方旅游开发有限公司债权，合计总债权为捌仟万元整；乙方自愿出资900000元，收购甲方总债权的11.25‰，乙方每月按出资额的20‰获得收益。丙方每月20日按上述比例向甲方收取乙方当月收益，并向乙方支付；乙方转让债权期限为陆个月，自2014年12月5日至2015年6月4日，到期如不愿继续持股，甲方无条件赎回。”合同签订后，吴华伟按合同约定支付了原个月的收益共计108000元。但款项到期后，杨小娟要求退股，吴华伟并未按约定退还杨小娟900000元，继续使用杨小娟该笔款项。嗣后，经杨小娟多次催要，吴华伟于2016年10月13日向杨小娟出具还款计划一份，载明：“关于陕西隆泰投资管理有限公司为杨小娟担保借款总计壹佰叁拾万元整，本公司承诺按计划偿还。具体时间为2016年底前先还贰拾万元，2017年4月15日前最少再还拾万。2017年10月15日之前全部结清。双方达成共识，如有违约，自愿承担一切后果。承诺人吴华伟，2016年10月13日。”另查明，吴华伟与杨小娟的债权债务纠纷除涉及上述900000元外，还有一笔400000元的借款，故吴华伟向杨小娟作出还款1300000元之承诺。2017年10月16日向杨小娟还款100000元，2017年10月24日向杨小娟还款1000000元，2017年10月25日向杨小娟支还款200000元，结清了本案所涉的900000元。但双方就逾期付款期间的债务利息，并未达成一致意见。2018年3月，杨小娟诉至法院，要求吴华伟支付2015年6月25日至2017年10月25日期间的债务利息，杨小娟按照月息2分计算，28个月共计主张504000元。
原审法院认为，杨小娟、吴华伟及陕西隆泰恒信投资管理有限公司达成的《债权转让合同》，系各方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行。2015年6月4日款项到期后，吴华伟并未向杨小娟退还900000元，继续使用杨小娟该资金至2017年10月25日。现杨小娟要求吴华伟从2015年6月25日至2017年10月25日共计28个月，按照月息两分向其承担债务利息，于法有据，但因吴华伟在2017年10月16日已偿还100000元，故此100000元在2017年10月16日至2017年10月24日期间的债务利息不应再行计算。现经本院核实，被告逾期付款，应向原告支付的债务利息为503467元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告吴华伟于本判决生效后十五日内向原告杨小娟支付逾期还款利息503467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8840元，减半收取4420元，原告已预交。现由被告吴华伟承担，并同上述应付之款一并支付原告。
宣判后，吴华伟不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人于上诉人及陕西隆泰恒信投资管理有限公司之间签订的《债权转让合同》应为三方投资关系，不应由上诉人一人承担清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
杨小娟答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，虽本案涉案基础法律关系为杨小娟与吴华伟、陕西隆泰恒信投资管理有限公司之间合伙关系，后吴华伟与杨小娟签订《还款计划书》，双方之间的关系转变为债权债务关系，吴华伟应向杨小娟承担相应的付款责任，故吴华伟的该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8835元，由吴华伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月十三日
书 记 员 焦云飞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2281号
原告曹玉敬。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告王连芳。
原告曹玉敬与被告王连芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉敬委托代理人蔡军到庭参加诉讼；被告王连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉敬诉称：原被告于2007年8月15日签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等。原告如期履行了出租义务，但被告仅向原告支付了21500元租金。租赁到期后，被告欠原告租金157153.68元，未返还租用的扣件4749个，顶托63套，租用财物折价19941元。经原告多次催要租金，被告仍拒不支付，且所租用的部分扣件、顶托仍未返还。现起诉要求被告支付上述租金、返还上述扣件，不能返还的折价赔偿19941元，并承担本案的诉讼费。
被告王连芳未答辩。
经审理查明：原被告于2007年8月15日签订钢模租赁合同一份，合同约定被告承租原告的钢管、扣件和调节丝，租金为钢管0.008元／日／米，丢失赔偿13元／米；扣件0.008元／日／米，丢失赔偿4元／只；调节丝0.03元／日／套，丢失赔偿15元／套。租赁物使用大约期限为2007年8月15日起至2008年8月15日。丢失损坏租赁物，按合同约定价格赔偿。对于丢失赔偿部分约定经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍计算租金。被告王连芳委托吴明敬提货、验货、送货和签单，如需换人由承租方另行办理委托手续。合同并对其他权利义务进行了约定。原告徐州市城南观音钢模站加盖印章并由其业主曹玉敬签字，被告王连芳及其委托代理人吴明敬在合同上签字。
合同签订后，原告依约向被告发货，并由曹玉敬在出库（发货）单承租单位收货人一栏签字。除编号为0004196、0004197、0002945、0002307、0002948、0001648、0001685、0004376、0001705的出库（发货）单外，所有出库（发货）单都有吴明敬的签字确认。但是原告提供的落款日期为“09.6.16王连芳租用”的清单上，吴明敬对上述编号出库（发货）单的出库数额进行了确认。
结合原告提供的退库验收单和其出具的退货收据，经计算，被告租用的钢管至2009年6月16日返还完毕，产生租金50383.61元。被告租用的扣件共计23300只，至2009年6月16日共返还原告18551只，产生租金49687.25元，尚欠4749只未返还原告。被告租用的可调顶托共计3097套，至2008年11月4日共返还原告3034套，产生租金13978.44元，尚欠63套未返还原告。
合同租赁期至2008年8月15日结束以后，原告一直寻找被告索要租金，被告于2014年春节最后一次支付租金1000元。截至本次诉讼前，被告已分4次支付租金共计21500元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的租赁合同、出库（发货）单、退库验收单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。被告在租赁期满后应履行支付租金的义务，并返还所租用的租赁物。故原告关于租金及要求被告返还租用的扣件和顶托的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告主张未还清的扣件和可调顶托按照合同约定租金计算赔偿。因双方在签订的租赁合同中明确约定，丢失赔偿的部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金。该条款是双方协商确认的内容，对双方具有约束力。且，本案中原告一直寻找被告索要所欠租金、扣件和顶托，无法确定所欠扣件及顶托是否丢失。故，对于原告要求的对未偿还的部分，继续计算租金至2014年5月31日的要求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王连芳于本判决生效之日起十日内，给付原告曹玉敬租金157153.68元。
二、被告王连芳于本判决生效之日起十日内，返还原告租赁物4749只扣件和63套顶托。如不能返还，则按合同约定折价赔偿19941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费560元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年一月九日
书 记 员 鹿文静
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执659号
申请执行人彭某，男，1970年11月3日出生。
被执行人雷某，男，1963年1月2日出生。
申请人彭某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院的（2012）阳民初字第734号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10732号之一
本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与姜志恒借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司河南省分行申请将姜志恒纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，姜志恒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜志恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2580号
原告：王丽娟，女，1977年2月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户。营业执照注册号：410423000016783，组织机构代码07423695-6。
法定代表人：郭俊会，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
原告王丽娟诉被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王丽娟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王丽娟负担。
审判员 王为云
二〇一七年七月十八日
书记员 周 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1655号
原告：侯学聪，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吕祖平，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：许常锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告侯学聪为与被告吕祖平、许常锋民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币25000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至付清时止。2、被告许常锋对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月24日，被告吕祖平因缺乏资金向原告侯学聪借款人民币20000元，2015年5月26日，被告再次向原告借款人民币5000元，并出具借条一份给原告，被告许常锋在借条担保人处签字，双方对上述借款未约定利息及还款期限，后经原告催讨，被告吕祖平至今未归还分文，被告许常锋也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕祖平于本判决生效之日起十日内归还原告侯学聪借款人民币25000元，并支付利息（按本金25000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月10日起算至本判决履行完毕之日止,以不超过年利率6%为限）。
二、被告许常锋对上述款项承担连带清偿责任，被告许常锋在承担保证责任后，有权向被告吕祖平进行追偿。
若被告吕祖平、许常锋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，公告费360元，合计人民币790元，由被告吕祖平、许常锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 俞 瞻
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴琼琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1084号
原告：庞效庆，女，汉族，1978年11月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。
被告：王成刚，男，1978年2月26日出生，住漯河市召陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：韩明杰，系该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
原告庞效庆诉被告王成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞效庆的委托代理人刘洋、被告王成刚、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞效庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计14011.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，王成刚驾驶豫Ｌ×××××号车在桐柏山路与××路交叉口由南向北行驶时与庞效庆驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损、庞效庆受伤的事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2018年2月2日作出事故认定书，认定王成刚负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，而被告应当对原告损失进行赔偿，故具状起诉，请求判如所请。
被告王成刚辩称：事故和投保情况属实，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险漯河支公司辩称：我公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费不应公司承担，原告部分诉请过高，过高部分不应支持。
经审理查明：2018年1月23日，王成刚驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市××区××路与××路交叉口与庞效庆驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损、庞效庆受伤的事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2018年2月2日作出事故认定书，认定王成刚负事故全部责任。豫Ｌ×××××号车在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险。事故发生后，原告被送往漯河市召陵区人民医院治疗，住院19天，花费医疗费5301.72元。被告王成刚在原告住院期间已垫付1000元。原告的电动三轮车的损失价值经评估，损失价值为205元，评估费200元。原告称其发生事故前在郾城区沙北石头家纺八分店工作，并提交郾城区沙北石头家纺八分店出具的营业执照、误工证明各一份及工资表三张，显示庞效庆自2017年5月在该店工作，负责销售，发生事故停工期间停发工资，庞效庆2017年10、11、12月份工资均为3500元。
另查明：2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元。
本院认为：被告王成刚驾驶车辆与原告发生交通事故，王成刚负全部责任，事故车辆在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险，被告太平洋财险漯河支公司应在其责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告因此次交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为5301.72元；2、营养费，按每天10元计算19天为190元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算19天为570元；4、护理费，护理人员按1人计，护理费为1918.12元（36848元÷365天×19天×1人）；5、误工费，为2216.67元（3500元÷30天×19天）；6、财产损失，以评估结论为准，为205元。原告主张交通费200元，未提交相应证据，本院不予支持。以上共计10401.51元，减去王成刚已支付的1000元，下余9401.51元，应由太平洋财险漯河支公司赔偿。评估费200元，由被告王成刚承担。被告王成刚支付的1000元也属交强险限额内部分，王成刚可向被告太平洋财险漯河支公司主张理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告庞效庆赔偿9401.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王成刚于本判决生效后十日内向原告庞效庆赔偿评估费200元。
三、驳回原告庞效庆的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯璐璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终430号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨如涛，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，住河南省许昌市建安区。2013年6月3日因犯非法拘禁罪被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月9日被许昌县公安局传唤到案，同日被许昌县公安局刑事拘留，2018年5月23日被许昌县公安局取保候审，2018年6月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年8月9日经许昌市建安区人民法院决定逮捕，同日被许昌县公安局执行逮捕。
指定辩护人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
指定辩护人周明杰，河南天时达律师事务所律师（实习）。
许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人杨如涛犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月18日作出（2018）豫1003刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人杨如涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2018年5月8日0时许，被告人杨如涛醉酒后无事生非，随意殴打正在许昌市建安区河街乡广场南吃饭的被害人郑某1、郑某2、常某，致三人受伤。后经鉴定，被害人郑某1、郑某2、常某所受伤情均为轻微伤。
另查明，被告人杨如涛案发后已赔偿了三名被害人的损失，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案由刘某报案至许昌县公安局，该局经审查于2018年5月9日对本案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、河南省许昌县人民法院（2013）许县刑初字第78号刑事判决书，证明被告人的前科情况。
4、被告人杨如涛供述了2018年5月8日凌晨，其醉酒后无故到许昌市建安区河街乡河街广场南面200米路东郏县饸饹面店门口夜市摊上一正吃饭的饭桌掀翻并与吃饭的人打架的事实。
5、被害人常某、郑某1、郑某2陈述了2018年5月8日凌晨三人在店门口吃饭时，一名穿黑衣服的男子把饭桌掀翻，并用烧烤用的钢签扎伤三人的事实。
6、证人刘某、毛某、李某证言，证明2018年5月8日凌晨，一名穿黑衣服的男子无故将正在吃饭的饭桌掀翻，并把常某、郑某1、郑某2打伤的事实。
7、勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，证明案发现场的情况，并从现场扣押铁签一根。
8、许昌县公安局刑事科学技术室（许县）公（伤）鉴（活检）字【2018】第307、308、309号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郑某1、郑某3、常某的伤情照片，证明被害人郑某1、郑某2、常某所受损伤均为轻微伤。
9、许昌县公安局河街派出所出具的到案经过，证明被告人系被传唤到案。
10、调解协议、收到条、撤诉书，证明被告人已与三名被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，三名被害人均不再追究被告人的一切责任。
11、视听资料光盘一张，证明案件发生的经过。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人杨如涛无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨如涛到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨如涛积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪事实、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人杨如涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人杨如涛上诉称，原判认定犯寻衅滋事罪，罪名不当，应为故意伤害罪。原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是，上诉人有坦白从轻处罚情节，有悔罪表现，认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性不大，犯罪后积极赔偿受害人损失，已经取得受害人谅解等酌定从轻处罚情节，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审期间，上诉人杨如涛及其辩护人未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨如涛无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。杨如涛到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。杨如涛积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，上诉人杨如涛关于原判认定罪名不当的上诉理由不能成立。原判根据杨如涛的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度等情节作出的判决，量刑并无不当。上诉人杨如涛及其辩护人关于原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年十一月十三日
书记员 丁 时
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D187AEB3-1530-428C-A89B-2BC32ACCBC8D&imgId=ZDE4N2FlYjMtMTUzMC00MjhjLWE4OWItMmJjMzJhY2NiYzhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第426号
上诉人（原审原告）宋广悦。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟连全。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋广悦因与翟连全财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成和解协议，上诉人宋广悦于2014年7月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋广悦申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋广悦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 黄树华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初804号
原告林梦笛。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王全杰。
本院在审理原告林梦笛诉被告王全杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林梦笛撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告林梦笛负担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 窦雪娇
同意，宫业鹏2018-5-29
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执335号
申请执行人北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345。
法定代表人李伯诚。
被执行人韩丽丽，住河北省黄骅市。
北京金信融诚科技有限公司与韩丽丽民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第3866号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年5月7日立案执行，案号为（2018）冀09执335号。因被执行人住所地在河北省黄骅市人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第3866号裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ光
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金和顺，女，1964年7月1日出生，朝鲜族，住天津市静海县开发区。
委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区教育局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道谊联名居。
法定代表人：樊国刚，该局局长。
委托诉讼代理人：李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
再审申请人金和顺因与被申请人齐齐哈尔市龙沙区教育局劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金和顺申请再审称，其在2016年6月份办理退休社保时才知道龙沙区教育局作出的自动离职决定，后其向龙沙区教育局主张权利，该局也同意为其办理社保，故诉讼时效存在中断情形，其申请仲裁未超过诉讼时效。龙沙区教育局作出自动离职决定无文件和法律依据，内容违法，且未向其送达，程序违法，对其不产生效力。其未上班的情况应按照清退处理，不应按自动离职处理。其引产手术后始终未上班是校方允许的，校方默认停薪留职。其属于在编不在岗情况，龙沙区教育局自动离职决定其完全不知情。中小学教师自动离岗名册是查清本案主要事实根据，其申请原审法院调取，但原审法院未予调取。其在一审庭审中自认收到清退文件属于记录错误，违背其真实意思。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，金和顺在一审庭审中自述从1993年至2000年3月其工资还能全额开出，并有人代领，之后其工资就不能再批下来。金和顺因常年离岗，2000年4月15日原齐齐哈尔龙沙区教育委员会依据相关规范性文件对其作出按自动离职处理的决定，结合金和顺自述工资停发的时间、权利主张的时间及其在一审中自认收到清退告知文件等事实，金和顺主张对自动离职处理决定完全不知情不符合常理，由于其未在法定期限内主张权利，原审法院结合查明的事实认定本案超过诉讼时效并驳回金和顺诉讼请求并无不当。金和顺主张其始终未上班系校方允许及一审庭审笔录记录错误，但未提供证据予以证实，故上述申请再审理由不能成立。由于金和顺的权利主张已经超过诉讼时效，故其所提涉及自动离职处理决定违法的申请再审理由亦不能得到支持。综上，金和顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金和顺的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年十月十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 吕季森
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第140号
原告葛树骞，个体户。
被告李雷，烟台观音阁旅游有限公司职工。
被告盖欣蕾。系被告李雷之妻。
被告赵德财，烟台观音阁旅游有限公司法定代表人。
被告烟台观音阁旅游有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区（开发区）嫩江路东首。
法定代表人赵德财，总经理。
原告葛树骞诉被告李雷、盖欣蕾、赵德财、烟台观音阁旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛树骞到庭参加诉讼，被告李雷、盖欣蕾、赵德财、烟台观音阁旅游有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛树骞诉称，原告于2012年6月12日出借给被告李雷人民币34万元，被告赵德财、烟台观音阁旅游有限公司自愿担保，被告盖欣蕾系李雷妻子。原告多次找被告李雷还款，其每次都答应还款，但是至今也未能还款。原告诉至法院，要求依法判令被告李雷偿还原告借款本金34万元，按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年6月12日计算至该款还清之日止。被告盖欣蕾、赵德财、烟台观音阁旅游有限公司承担连带责任；本案诉讼费、保全费及实现债权费用均由四被告负担。
被告李雷、盖欣蕾、赵德财、烟台观音阁旅游有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，被告李雷与盖欣蕾系夫妻关系，2012年6月12日被告李雷向原告借款34万元，约定2012年8月12日还清，借条中约定日1%的违约金和利息，从借款之日起至借款还清之日止的利息，由于日1%违约金和利息过高，原告同意按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年6月12日计算至该款还清之日止。2012年8月12日之前原告口头提醒过被告还款，2012年8月12日以后多次跟四被告要款，通过朋友找过四被告，四被告答复暂时没有钱，等有了钱再还。四被告后来均更换了电话号码和住址，无法取得联系，烟台观音阁旅游有限公司处于倒闭状态。原告索要欠款不成，诉至本院。
原告提交证据如下：
证据1、借条（原件）一份，载明：“借款人李雷，2012年6月12日，被告李雷向原告借款34万元，并定于2012年8月12日还清……如逾期由赵德财及烟台观音阁旅游有限公司作担保，并约定借款期间自愿用其个人拥有财产作抵押，到期不还，出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。要款期间的费用由借款人及担保人承担。”后面有借款人李雷、担保人赵德财的签字，烟台观音阁旅游有限公司的盖章，时间是2012年6月12日。借条中除了“葛树骞”是原告签字之外，其他手写的部分都是由李雷所写，赵德财的签名是由赵德财本人所写，烟台观音阁旅游有限公司的印章是由赵德财盖的。
证据2、机动车信息查询结果表，上面载明李雷所有的北京现代车一辆，证明被告李雷是有财产的。
证据3、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明被告李雷、盖欣蕾系夫妻关系，李雷与盖欣蕾属于共同还款人，该笔欠款属于共同债务。二人于2011年4月27日登记结婚，查询表的查询时间是2015年查询的。
证据4、李雷的户籍证明，证明李雷的身份、家庭住址属于开发区等。
证据5、赵德财常驻户口信息表和烟台观音阁旅游有限公司的登记情况，证明赵德财本人的身份、个人信息以及烟台观音阁旅游有限公司的信息。
四被告均未提供证据。
以上事实，有借条等证据，足以认定。
本院认为，被告李雷向原告葛树骞借款三十四万元，事实清楚，证据确凿，被告李雷与盖欣蕾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务，被告李雷与盖欣蕾理应共同偿还，借条中约定日1%的违约金过高，原告自愿同意将经济损失降低为，从2012年8月12日借款之日起至借款还清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵德财、烟台观音阁旅游有限公司作为连带责任担保人，在李雷不不能偿还欠款时应负向原告履行偿还借款的责任；因债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的情形也属于连带清偿债务的法律规定情形，因此被告赵德财、烟台观音阁旅游有限公司作为担保人对上述债务和损失应负连带责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李雷、被告盖欣蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛树骞借款340000元。
二、被告赵德财、被告烟台观音阁旅游有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费6400元、公告费540元由被告李雷、被告盖欣蕾负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 吕桂芬
人民 陪 审员 王宝林
二〇一六年二月二十四日
书记员（代） 刘 萍
甘肃省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞继红，女，1969年11月20日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人俞继红因与被申请人兰州华陇家禽育种公司（以下简称华陇公司）、一审第三人兰州居正房地产有限公司（以下简称居正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1054号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现以审查终结。
俞继红申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。华陇公司与职工签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。二审法院认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。俞继红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00418号
申请人：齐欢，女，1979年10月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：邵军，男，1987年7月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年8月24日受理申请人齐欢、邵军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人齐欢、邵军因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、齐欢于2015年8月24日赔偿邵军误工费、交通费等共计2100元整（已支付）；医药费（凭票，已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 余慧婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00255号
上诉人（原审原告）：尹某甲，男，1981年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尹某乙，女，1980年11月8日出生，汉族。
上诉人尹某甲因与被上诉人尹某乙离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹某甲原审诉称：尹某甲与尹某乙于1995年认识，1997年确定恋爱关系，2004年3月15日登记结婚，2005年12月30日生育儿子尹俊强。婚后双方和睦相处，但2011年4月5日尹某乙无故离家出走，不回家照顾孩子，也不主动与家人联系。尹某甲认为尹某乙在家庭生活没有矛盾的情况下无缘故离家出走，对家庭和孩子不负责的态度已经严重影响了夫妻感情和家庭稳定，双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。
尹某乙原审未作答辩。
原审法院审理查明：尹某甲与尹某乙于1995年相识，于1997年确定恋爱关系，于2004年3月15日登记结婚，2005年12月30日生育儿子尹俊强。婚后双方感情尚好。尹某甲陈述尹某乙于2011年4月5日离家出走至今未归，故起诉要求判如所请。
原审法院认为：尹某甲与尹某乙系自主婚姻，婚前经过了较长时间的相处，婚后生育儿子尹俊强并共同生活多年，双方的婚姻具有一定的感情基础。尹某甲起诉离婚的理由仅是尹某乙于2011年4月5日离家出走至今未归，但对此未能提供任何证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决不准予尹某甲与尹某乙离婚。
尹某甲上诉称：尹某乙于2011年4月5日离家出走，尹某甲多方寻找，在报纸上刊登寻人启事，并报警求助，一直没有尹某乙的消息，请求二审法院判决准予离婚。
尹某乙二审未作答辩。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：尹某甲与尹某乙相识恋爱多年，婚前相互了解，有较好的感情基础，双方婚后共同生活已建立起夫妻感情。根据尹某甲陈述，只是因夫妻争吵，尹某乙离家出走，但双方之间并无原则性的矛盾和分歧，夫妻感情尚未达到破裂的程度。尹某甲要求与尹某乙离婚，理由不充分，原审判决不准双方离婚并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1608号
原告：郭景浩，男，汉族，生于1998年2月16日，住河南省郸城县。
法定代理人：郭学中，系郭景浩的父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，汉族，生于1961年8月15日，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，生于1970年6月10日，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
原告郭景浩与被告ＸＸ才、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭景浩的法定代理人郭学中、委托诉讼代理人韩娜，被告ＸＸ才、张伟的委托诉讼代理人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景浩向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计265349.04元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月24日00时10分许，被告ＸＸ才将其驾驶的豫16-210**大中型轮式拖拉机临时停放在S207线郸城石槽镇石槽村公路西侧，没有打开临时停车灯。原告郭景浩驾驶两轮摩托车顺S207线行驶至此处时没有看到该车的停放，撞向该车并受伤，并造成两车不同程度损坏的后果。此事故经郸城交通警察大队处理认定被告负本次事故的次要责任，车辆登记所有人是被告张伟，该车辆未依法缴纳交强险。原告于2017年12月15日才收到交通事故责任认定书，开始准备起诉。事故发生后，原告因伤先后入住郸城县人民医院、郑州大学第五附属医院进行治疗，长期住院。经郸城县人民法院依法委托鉴定，本次交通事故造成原告一处二级伤残、一处十级伤残的后果。
被告ＸＸ才辩称，原告在诉讼中所陈述的事实与实际情况不符，造成本次事故的发生是由于原告本人醉酒驾驶造成的后果，ＸＸ才本人对事故的发生没有过错。被告对原告的损失不应当承担民事责任。本案已经超过法定的诉讼时效期间，事故发生时间是2016年9月24日，根据2017年7月1日之前实施的民法通则，适用的诉讼时效是一年，而本案提起诉讼的时间是2018年，已经远远超过诉讼期限。原告本人属于危险驾驶，其行为已经涉及到相关违法犯罪行为。原告所主张的费用过高，请求法庭依法予以核实。
被告张伟辩称，张伟虽然是涉案车辆的名义车主，但该车辆在2009年车辆购买时，是因为本案的被告ＸＸ才身份证过期而借用的张伟的身份证，办理的车辆登记手续，张伟本人并未实际控制和支配车辆，也没有从车辆运营中获得任何利益，事故发生的实际侵权人是ＸＸ才与本案的原告，与张伟无关，张伟不应当承担任何民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日00时10分许，被告ＸＸ才将其驾驶的豫16-210**大中型轮式拖拉机临时停放在S207线郸城石槽镇石槽村公路西侧，没有打开临时停车灯。原告郭景浩驾驶两轮摩托车顺S207线行驶至此处时撞向该车，造成原告郭景浩和两轮摩托车乘坐人陈亚飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月4日，郸城公安交通警察大队作出第4116256201600082号道路交通事故认定书，认定原告郭景浩负此事故的主要责任，被告ＸＸ才负此事故的次要责任，两轮摩托车乘坐人陈亚飞无责任。郸城公安交通警察大队于2017年12月13日向原告郭景浩送达该道路交通事故认定书。车辆登记所有人是被告张伟，实际车主为被告ＸＸ才，该车辆未依法缴纳交强险。原告郭景浩受伤后，被送往郸城县人民医院住院至2016年10月26日，住院33天，花医疗费64530.32元。2016年10月26日转入郑州大学第五附属医院住院至2016年12月3日，住院38天，花医疗费56509.11元。同年12月5日又入住该院至2016年12月28日，住院24天，花医疗费20422.55元。2016年12月30日又入郸城县人民医院住院至2017年3月6日，住院67天，花医疗费3036.42元。2017年10月8日再次入住郸城县人民医院至2017年12月5日住院68天，花医疗费7063.19元。2018年4月8日至2018年6月11日在郸城县人民医院住院64天，花医疗费5824.22元。2018年6月11日至2018年7月23日在郸城县人民医院住院42天，花医疗费3158.77元。2018年2月5日，周口明正法医临床司法鉴定所对原告郭景浩的伤情进行鉴定，并出具了周明正司鉴所[2018]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告郭景浩重型颅脑损伤，构成二级伤残；牙齿损伤构成十级伤残；三期评定为：误工期493日，护理期493日，营养期493日。后期医疗费应实际发生费用为准。
本院认为，郸城公安交通警察大队认定郭景浩负此次事故的主要责任，被告ＸＸ才负此事故的次要责任，并无不当，应予采信。原告郭景浩应承担此次事故70%的赔偿责任，被告ＸＸ才应承担此次事故30%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。豫16-210**大中型轮式拖拉机未依法投保交强险，被告ＸＸ才作为实际车主首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的此项请求，本院应予支持。原告郭景浩主张车辆登记所有人张伟承担事故责任的依据不足，本院不予支持。诉讼时效因公安机关对该事故处理而中断。2017年12月15日，郸城公安交通警察大队向原告郭景浩送达道路交通事故认定书，原告郭景浩于2018年4月3日向本院起诉，并不超诉讼时效。故被告ＸＸ才主张诉讼时效从2016年9月24日起计算，本案已超诉讼时效，其理由和依据不足，本院不予采信。原告郭景浩的各项损失为，医疗费160544.58、护理费53381.77元（39522元/年÷365天×493天）、误工费17179.60元（12719.18元/年÷365天×493天）、营养费14790元（30元/天×493天）、住院伙食补助费33600元（100元/天×336天）、鉴定费2443.2元、伤残赔偿金234032.91元（12719.18元/年×20年×92%）、精神损害抚慰金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郭景浩主张交通费10000元，因未提供交通费票据，但交通费是必须发生的费用，酌定为4000元。原告郭景浩损失合计579972.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才在交强险责任限额范围内赔偿原告郭景浩损失12万元；
二、被告ＸＸ才赔偿原告郭景浩其他损失137991.62元【（579972.06元—120000元）×30%】；
三、驳回原告郭景浩的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 王璐璐
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 闫 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第10号
原告：何光爱。
被告：许君伦。
委托代理人（特别授权）：孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告何光爱与被告许君伦健康权纠纷一案中，因被告许君伦提出申请，要求对原告何光爱医疗费用的合理性及第二次住院治疗情况的关联性进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1146号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：段敏女，1981年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：李艳女，1983年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告段敏、李艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告段敏、李艳返还原告借款110760元，并支付该款自2017年5月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告段敏、李艳支付原告律师代理费7535元；3、原告有权对被告段敏抵押的车牌号为鲁Ｐ×××××丰田牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月29日，被告段敏通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款120000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2016年9月29日到2016年12月29日，借款利息按年利率9.2%计算，还款方式为每月29日还利息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告段敏在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到120000元的收条一份。原告与被告段敏、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告段敏签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告段敏以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、车架号为LFMBEC4D8D0197107的丰田牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李艳出具共同还款承诺书一份，愿意对上述债务承担共同还款责任。借款期限届满后，被告段敏、李艳支付了计至2017年5月29日止的利息，未还借款本金。另，原告为本案支出律师代理费7535元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段敏、李艳于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款110760元，并支付该款自2017年5月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告段敏、李艳于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费7535元。
三、若被告段敏、李艳未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为鲁Ｐ×××××、车架号为LFMBEC4D8D0197107的丰田牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，公告费560元，由被告段敏、李艳负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段敏、李艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 王华生
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执193号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王庆友,男,1962年3月12日出生,住安徽省滁州市定远县；
被执行人：李杰,男,1978年2月3日出生,住安徽省滁州市定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125刑初233号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人王庆友、李杰在(2018)皖1125执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王庆友、李杰银行存款人民币47600.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏永春
二〇一八年一月十六日
书记员 石 杨
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03526号
原告：周明义，男，1921年9月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周建基，男，1949年7月13日出生，汉族，系周明义之子，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沙苏新，女，1959年5月9日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告周明义与被告沙苏新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周明义的委托代理人周建基到庭参加诉讼。被告沙苏新经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明义诉称：原、被告原系邻居关系，1994年11月23日被告沙苏新以做生意缺乏资金为由，从原告处借款1万元，约定借款期限两个月，月利息3%，被告沙苏新出具借款条据。借款到期后，被告沙苏新以种种理由推拖不还，并于1996年下半年为逃避债务躲到外地，虽然有时回来，但也不敢公开露面。被告沙苏新至今也没有偿还借款本息。为此提起诉讼，要求被告沙苏新偿还借款本息合计78400元。
原告周明义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告周明义身份证及被告沙苏新户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。二、2013年11月7日由亳州市谯城区花戏楼街道办事处牛市社区居委会出具证明，证明本案原告周明义与其委托代理人周建基系父子关系。三、1994年11月23日由被告沙苏新出具的借款条据，证明被告沙苏新借原告款1万的事实，并约定借款月利率为3%，借款期限为两个月。四、2013年7月18日由梁冰出具的证明、2013年7月22日由孙敬彬出具的证明、2013年7月16日由高伟出具的证明，证明被告沙苏新因欠账太多离家出走，原告多次打听其下落未能找到本人，现其下落仍不明。五、2013年5月17日由亳州市谯城区社会保险事业管理中心出具的证明，证明被告沙苏新养老待遇每月1547元。
被告沙苏新未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告周明义所举证据认证如下：原告周明义所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1994年11月23日被告沙苏新从原告周明义处借款10000元，月息为0.03元，借款期限两个月，并出具借款条据，其母亲李允兰作为经手人在借款条据中签字。借款逾期后，被告沙苏新本息均未偿还，并于1996年期间离开本市，至今下落不明。现原告周明义提起诉讼，要求被告沙苏新偿还借款本息合计78400元（月利率按3%自借款之日1994年11月23日算至2013年11月8日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沙苏新从原告周明义处借款1万元，事实清楚，约定借款月利息明确，并有其出具的借款条据在卷佐证，依法本息均应予偿还。本案中，原、被告对借款按月利率3%计息的约定，明显高出法律规定（一般不得超过同期银行借款利率四倍的规定），予以酌情减少。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙苏新于本判决生效之日起五日内返还原告周明义借款1万元，利息56123元（自借款之日1994年11月23日，按月利率2.5计算至2013年11月8日），合计66123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告沙苏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。