湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0191民初919号
原告：王重阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：刘聪，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市，
委托诉讼代理人：邹英子，湖北中品律师事务所律师。
原告王重阳诉被告刘聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王重阳及其委托诉讼代理人陈军，被告刘聪及其委托诉讼代理人邹英子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘聪赔偿原告王重阳各项损失人民币193,709.96元（赔偿明细：医疗费人民币55,535.96元、后期治疗费人民币12,000元、残疾赔偿金人民币117,544元、误工费人民币45,000元、护理费人民币8,100元、住院伙食补助费930元、营养费人民币2,700元、交通费人民币1,000元、鉴定费人民币1,900元、精神损失费人民币4,000元，合计人民币248,709.96元，被告刘聪已付人民币55,000元，还应赔付人民币193,709.96元）；2、判令本案诉讼费用由被告刘聪承担。事实与理由：原告王重阳受被告刘聪雇请在武汉经济技术开发区东城东路希尔顿酒店工地做工，2017年7月17日，原告王重阳在工地施工时被其他工人推动钢筋笼砸伤，致小腿多处骨折，经华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）住院治疗31天，花费医疗费人民币55,535.96元，其中人民币55,000元已由被告刘聪垫付。原告王重阳经法医鉴定构成九级伤残，后期治疗费约需人民币12,000元，误工180日，护理90日，营养期90日等。原告王重阳因此起诉来院，请求判如所请。
被告刘聪辩称：1、原告王重阳受被告刘聪雇佣，并在从事雇佣活动过程中受伤属实，但被答辩人在此次事故中存在重大过失，应当相应减免答辩人的赔偿责任；2、被答辩人王重阳属于农村户口，应按照农村居民可支配收入标准来计算残疾赔偿金；被答辩人无固定收入，误工费标准过高；交通费未提供相应票据；精神损失费主张过高；3、答辩人前期垫付医疗费人民币55,000元及现金人民币2,000元共计人民币57,000元，请求本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告王重阳受被告刘聪雇佣在本辖区希尔顿酒店施工现场从事水泥管切割工作。2017年7月17日8时许，因其他班组推动钢筋笼砸到原告王重阳导致原告王重阳受伤。原告王重阳受伤后被送往协和医院住院治疗31天，支出医疗费人民币55,535.96元，其中被告刘聪垫付人民币55,000元。2017年12月5日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法[2017]临床鉴字第358号司法鉴定意见书，认定原告王重阳所受损伤评定为九级伤残；建议后续医疗费人民币12,000元左右；伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日等。原告王重阳支出鉴定费人民币1,900元。
另查明，原告王重阳户籍性质为农业家庭户。2017年9月7日，武汉市江夏区龙泉街道乌龙泉社区居民委员会证明原告王重阳自2015年6月起一直同其妻子、孩子租住于该辖区乌龙泉街武昌大道南段157号至2017年8月止等。房屋所有权人李全英对原告王重阳租住其房屋的事实于当日予以证实。
经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告王重阳在接受被告刘聪雇佣并在提供劳务过程中因劳务受到伤害，原告王重阳就其损伤向被告刘聪请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。同时，因原告王重阳作为完全行为能力人，对施工现场和自身安全应尽必要的关注义务，因原告王重阳疏忽大意导致自身损伤，原告王重阳亦存在一定过错。根据侵权责任法第二十六条的规定，可以减轻侵权人20%的赔偿责任。因本案查明的事实中存在第三人侵权，被告刘聪承担责任后，可以向侵权人追偿。
原告王重阳的具体请求项目中，医疗费人民币55,535.96元、后期医疗费人民币12,000元，法医鉴定费人民币1,900元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天人民币15元保护住院期间31日计人民币465元（15×30）；营养费参照住院伙食补助标准保护法医鉴定认定的营养期90日计人民币1,350元（90×15）；残疾赔偿金请求因原告王重阳发生事故前已在城镇居住一年以上，被告刘聪抗辩以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的抗辩理由不能成立，原告王重阳残疾赔偿金请求人民币117,544元本院予以支持；误工损失因原告王重阳事故发生前在被告刘聪处务工不满2个月，被告刘聪主张按行业标准保护误工损失的抗辩意见本院予以采纳，误工损失按2017年度建筑业平均工资标准每年人民币47,121元保护至定残前一日计140天，误工损失保护人民币18,073.81元（47121÷365×140）；护理费原告王重阳没有提供证据证实实际支出，本院按照居民服务业平均工资保护法医鉴定认定的护理期90日，护理费损失保护人民币8,057.34元（32677÷365×90）；交通费原告王重阳没有提供证据证实实际发生，本院根据原告王重阳伤情及住院时间酌情保护人民币600元；综上，原告王重阳主张的损失本院经审核后认定合理部分损失为人民币215,526.11元（55,535.96+12,000+1,900+465+1,350+117,544+18,073.81+8,057.34+600），由被告刘聪承担80%计人民币172,420.89元，精神抚慰金符合法律规定但请求过高，本院综合原告王重阳伤情及双方责任比例酌情保护人民币3,200元，被告刘聪合计应赔偿原告王重阳人民币175,620.89元。关于被告刘聪垫付的费用，原告王重阳认可的人民币55,000元，本院予以确认，被告刘聪就另外的垫付费用人民币2,000元未能提供证据予以证实，原告王重阳亦不认可，应由被告刘聪承担举证不能的法律后果，即扣除被告刘聪前期垫付的人民币55,000元后，被告刘聪还应承担赔偿金人民币120,620.89元（175,620.89-55,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王重阳损失人民币120,620.89元；
二、驳回原告王重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,268元，减半收取人民币634元，由原告王重阳负担人民币127元，被告刘聪负担人民币507元，此款原告王重阳已垫付，被告刘聪随本判决第一项一并给付原告王重阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年五月十一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳