上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10907号
原告杨某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告沈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告杨某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2004年1月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年7月31日登记结婚，2008年11月28日生育双胞胎儿子杨健、沈康。婚后，双方购买了上海市松江区松汇中路939弄平安小区50号502室房产一套，购房款为120万元。由于购买及装修房屋特向原告父母借款93.67万元，银行贷款20万元。双方还购买了北京现代汽车一辆。婚后双方性格脾气不合经常发生争吵，原告已多次起诉与被告离婚，经法院多次调解和判决后,终于在2015年5月调解离婚,但因被告拒不履行离婚调解协议,原告申请法院强制执行，在被法院告知执行难的情况下，于2015年7月28日撤销执行。并与被告签订了今后友好相处的婚前协议，重新办理了结婚登记手续。但双方复婚后仍然争吵不断，于2015年10月双方再次发生了激烈冲突，现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无法在一起共同生活了，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨健与沈康随原告共同生活，被告每月支付两婚生儿子生活抚养费3,000元；3、婚后共同房产上海市松江区松汇中路939弄平安小区50号502室房产归原告所有，由于购买及装修房屋所产生的所有欠款及银行贷款由原告归还；4、婚后共同所有的汽车沪C-
KT2**归被告所有。庭审中，原告又提出要求分割十几万元的夫妻共同存款。被告沈某某辩称：1、同意离婚；2、大儿子杨健随原告共同生活，小儿子沈康随被告共同生活；3、因为原告对被告有暴力行为造成被告轻伤，依据照顾无过错方的原则，应将上海市松汇中路939弄平安小区50号502室房产分给被告所有；另外，被告作为永丰街道盐仓二村XXX号房屋(原告及其父母老房子，被告及儿子沈康户口在该房屋内)的动迁安置对象，却未获得动迁安置房中的任何一套，且上海市松汇中路939弄平安小区50号502室的房屋是由被告负责装修，是被告及儿子沈康的唯一居住，故坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房屋归沈某某所有，并按照双方约定的房屋价格122万元计算，被告给付原告房屋补偿款61万元，现有房屋贷款15万元，原、被告各半承担7.5万元；4、被告实施家庭暴力致被告轻伤并导致原、被告再次离婚，故要求原告赔偿精神损失费20万元；5、原告按约定归还被告借款5.1万元；6、婚后共同所有的汽车沪C-
KT2**归被告所有，被告给付原告补偿款2万元。经审理查明：2004年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年7月31日登记结婚，2008年11月28日生育双胞胎儿子杨健、沈康。婚初，双方夫妻感情尚可。后因双方性格脾气不和，经常为孩子的教育问题以及个人的生活方式问题发生矛盾，2008年12月、2010年10月原告曾两次提起离婚诉讼后均撤诉；2012年5月、2014年7月原告又两次提起离婚诉讼后，均被法院判决不准离婚；2015年4月原告再次起诉离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，双方一致同意离婚，并对婚生子杨健、沈康的抚养问题、夫妻共同财产中的房屋、车辆分割及夫妻债务的分担达成了一致处理意见，后因被告未按约履行补偿款给付义务，原告申请法院强制执行。之后，原、被告关系好转，双方于2015年7月22日签订协议书一份，该协议约定：“甲(原告)乙(被告)双方为了婚生子杨健、沈康的成长环境，在平等自愿的基础上达成如下婚前协议：1、甲乙双方声明在(2015)松民一(民)初字第3538号民事调解书作废。2、甲乙双方名下坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房产一套归甲方与乙方共同所有。3、购买上述房产的剩余银行贷款部分由甲乙双方共同还贷。4、甲乙双方婚生子杨健、沈康由甲乙双方抚养照顾。5、甲乙双方名下玖拾叁万陆仟柒佰元整债务归甲乙双方所有。……”同年7月25日原、被告双方重新办理了结婚登记手续，同年7月28日原告撤销执行申请。复婚后，原告搬回被告处共同居住。2015年10月，双方再次发生激烈冲突，原告持菜刀将被告右小腿砍伤，经鉴定机构鉴定构成轻微伤。之后，原告与儿子杨健搬至上海市松江区平安小区63号503室与其父母共同居住，被告与儿子沈康继续居住在上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室。另查明，2010年11月2日原告向被告出具收条一张，言明原告于2010年10月收到被告现金3万元，但未明确该款的性质；2014年7月19日原告向被告出具欠条一张，载明其欠被告8千元；2014年9月16日原告再次向被告出具借条一张，言明今因杨某信用卡透支向沈某某借1.3万元，若离婚作为原告向被告的借款。另查明，原、被告双方名下的上海市松江区松汇中路939弄平安小区50号502室房屋一套于2013年3月购买，当时该住房公积金贷款20万元，庭审中原、被告双方一致确认上述房屋价值120万元，截至2015年12月剩余公积金贷款余额13.1万余元。沪C-
KT2**北京现代轿车一辆现由被告使用。本案审理过程中，原、被告双方一致同意婚生儿子杨健随原告共同生活，婚生儿子沈康随被告共同生活，互不支付孩子抚养费；原、被告一致同意原、被告所欠双方父母的债务，由双方父母各自另案起诉，在本案中不要求处理。以上事实，有结婚登记摘要、上海市房地产登记簿、常住人口登记卡、机动车行驶证复印件、房屋买卖合同、房屋产权证明、住房公积金个人购房担保借款合同及住房公积金个人账户查询单、鉴定意见书、照片、短信记录、上海市公安局案件接报回单、欠条、借条、民事调解书、执行裁定和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第3538号民事调解书自当事人签字确认之日起生效，非经法定程序不得撤销，更不能由双方当事人自行约定作废。但本案原、被告以重新登记结婚为前提签订了婚前协议书，并对房产共有、子女共同抚养、债务共同承担重新约定，是对复婚后夫妻共同事务的重新约定，且双方办理了复婚登记手续，因此本院确认其有效。本院认为,本案争议焦点主要有以下几点：一是原、被告双方夫妻感情是否破裂；二是婚生儿子杨健、沈康的抚养安排；三、关于原、被告夫妻共同财产的分割；四是关于离婚损害赔偿问题；五、关于原告向被告的借款问题。一、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题本院认为，夫妻感情破裂是判决男女双方离婚的前提。根据本案原、被告在庭审中的陈述，因双方脾气性格不合，思想观念上存在较大差异，经常为孩子教育问题及各自的生活方式问题发生争吵，自2008年12月起至2015年4月，原告已四次提起离婚诉讼，并于2015年4月经本院主持调解，双方达成过离婚协议，后原告申请法院强制执行财产问题受阻而再次和好。但双方复婚后，双方于2015年10月再次发生激烈冲突，原告持菜刀将被告右小腿砍成轻微伤。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。二、关于婚生儿子杨健、沈康的抚养问题根据最高法院婚姻法司法解释的规定，离婚案件中，关于子女抚养问题应由男女双方先行协商，无法协商，再由法院判决。本案中，关于婚生儿子杨健、沈康的抚养问题双方已在(2015)松民一(民)初字第3538号民事调解书中作过处理，但双方在复婚前签订的婚前协议书中约定甲乙双方婚生子杨健、沈康由甲乙双方抚养照顾，故对两个孩子的抚养仍需在本案中再作处理，又因本案诉讼过程中，原、被告一致同意婚生儿子杨健随原告共同生活，婚生儿子沈康随被告共同生活，互不支付孩子抚养费，与法不悖，本院予以支持。三、关于原、被告夫妻共同财产的分割问题1、关于原、被告双方名下的上海市松江区松汇中路939弄平安小区50号502室房屋一套，双方在复婚前签订的婚前协议书中约定原、被告共同所有，故仍需在本案中予以分割。本案庭审中，原、被告双方一致同意，该房屋的实际价值为120万元，原告主张该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款，而被告则主张房屋该归被告所有，被告给付原告房屋折价款(已将50万元汇入本院代管款帐户)。结合本案查明的事实，考虑到原、被告双方婚后多年的实际居住情况及该房屋的住房公积金贷款的主贷方为被告、被告已将房屋折价款汇到法院等因素，本院确认坐落于上海市松江区松汇中路939弄平安小区50号502室房屋一套归被告所有，住房共积金贷款余额131,079.93元由被告一人负责归还，被告给付原告房屋折价款534,460元。2、现由被告使用的沪C-
KT2**北京现代轿车一辆，双方虽未在复婚前签订的婚前协议书中约定为共同所有，但庭审中双方均要求对该车辆进行重新分割,并确认该车辆价值为4万元,双方均要求车辆归自己所有,因考虑到该车辆一直由被告使用，故该车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款2万元。3、关于夫妻共同债务问题，因原、被告双方协商一致，原、被告因购房向双方父母所负债务在本案中不作处理，由各自的父母另案起诉，本院予以准许。另外，原告在庭审中提出要求分割十几万元夫妻共同存款，因无证据证明，本院不予支持。四、关于离婚损害赔偿问题根据婚姻法第四十六条的规定，一般情况下，在过错方存有重婚、有与他人同居、实施家庭暴力、或者虐待、遗弃家庭成员的情况下，无过错方有权提出离婚损害赔偿。本案中，原告于2015年10月与被告发生激烈冲突，原告持菜刀将被告右小腿砍成轻微伤，从而再次引发离婚诉讼，原告确实存在过错，但该事故纠纷已由公安作过处理，且被告仅构成了轻微伤，当时也原谅了原告，故被告关于精神损害赔偿的主张依据不足，本院不予支持。五、关于被告提出原告所欠被告借款5.1万元的主张，因双方未在(2015)松民一(民)初字第3538号民事调解书明确约定，且在复婚前所签的协议中也未涉及，而原告于2010年11月出具的收条中未明确其收到3万元借款的性质，故本院不确认该款为借款，而根据被告提供的其余两张欠条和借条，本院可以确认原告欠被告借款2.1万元，应在被告支付原告的相应款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释》(一)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告沈某某离婚；二、婚生儿子杨健随原告杨某共同生活，婚生儿子沈康随被告沈某某共同生活,至杨健、沈康年满18周岁止；三、沪C-
KT2**北京现代轿车一辆归被告沈某某所有，被告沈某某给付原告杨某车辆折价款20,000元；四、坐落于上海市松江区松汇中路939弄平安小区50号502室的房屋归被告沈某某所有，该房屋住房共公积金贷款余131,079.93元由被告沈某某一人负责归还，原告杨某于本判决生效之日起三十日内协助被告沈某某办理房产登记变更手续，被告沈某某给付原告杨某房屋折价款534,460元；五、原告杨某归还被告沈某某借款21,000元。以上第三、四、五项相抵，被告沈某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某房屋折价款533,460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，减半收取2,650元，由原告杨某负担1,325元(已付200元，剩余1,125元于本判决生效之日起十日内交付本院)，被告沈某某负担1,325元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国《婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
……