wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终589号
上诉人（原审被告）：宁夏乐果尚品商贸有限公司。
法定代表人：冯平。
被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司。
法定代表人：秦玉峰。
委托代理人：马汝朋。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人宁夏乐果尚品商贸有限公司（以下简称乐果尚品公司）为与被上诉人东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案中被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，且东阿阿胶公司对天猫公司提出明确的诉讼请求，要求其停止侵权并共同承担侵权责任。因此，天猫公司为本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市萧山区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，“自2010年1月1日起，浙江省杭州市余杭区人民法院对发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的一审知识产权纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件）享有管辖权”，现东阿阿胶公司所主张诉讼请求标的在500万元以下，原审法院作为被告天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。乐果尚品公司的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回乐果尚品公司对本案管辖权提出的异议。
乐果尚品公司上诉称：乐果尚品公司住所地为宁夏银川市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。原审法院对本案没有管辖权，本案有管辖权的法院为银川市中级人民法院。另，根据民事诉讼法第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，天猫公司仅是网络平台的提供方，不从事具体经营活动，不存在侵权行为，不是本案适格的被告主体，本案适格的被告为乐果尚品公司，理应由银川市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至银川市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，东阿阿胶公司指控乐果尚品公司在天猫商城经营的“红意旗舰店”侵害其商标权，天猫公司作为天猫商城的运营商，为乐果尚品公司侵权提供便利和平台，与乐果尚品公司构成共同侵权，应承担共同侵权的连带责任，并提供了初步证据加以证明，故天猫公司是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，及《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市萧山区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定“自2010年1月1日起，浙江省杭州市余杭区人民法院对发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的一审知识产权纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件）享有管辖权”，现天猫公司住所地位于杭州市余杭区，本案争议的诉讼标的为600700元，未超过500万元，故原审法院依法对本案具有管辖权。
关于乐果尚品公司提出其住所地为宁夏银川市，应由银川市中级人民法院审理的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中乐果尚品公司的住所地位于宁夏银川市，银川市中级人民法院有管辖权，东阿阿胶公司可以自行选择向原审法院或其他被告住所地法院起诉，现无证据表明东阿阿胶公司已经向除原审法院以外的其他有管辖权的人民法院提起诉讼，故乐果尚品公司主张由其住所地银川市中级人民法院管辖的理由不成立。
综上，乐果尚品公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回乐果尚品公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳 佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00023号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年7月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月1日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶皖KYY3**小型轿车沿临泉县光明北路由南向北行驶到临泉县泉河大桥北20米处时，追尾撞到梁某甲驾驶的两轮摩托车上，致梁某甲当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，梁某甲系交通工具钝性外力作用致肝脏、肺脏破裂大失血死亡；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为160.8mg／100ml；经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任，梁某甲无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人梁某甲近亲属经济损失370000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及其被告人提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、张某某的无前科证明、户籍证明、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证、驾驶人血样提取登记表、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、到案经过、证人房某某、李某甲、梁某乙、韦某某、李某乙、梁某丙的证言、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、视听资料1张光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并征得谅解，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，张某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00855号
原告武飞，男，1983年11月15日生。
被告张维维，女，1984年5月14日生。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告2003年8月21日登记结婚，2006年2月18日生男孩武豪佳。婚前双方了解不够，婚后无共同语言，两人常为生活琐事争吵，被告从不尽妻子的义务。原、被告于2010年4月份开始分居至今，双方感情已彻底破裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩武豪佳由原告抚养，被告每月出抚养费300元至孩子成年。3、各人衣物归各人。
被告辩称：同意离婚。
查明，原、被告于2003年8月21日登记结婚，2006年2月18日生男孩武豪佳。双方婚后无共同财产及债权债务，被告婚前娘家陪嫁物品有衣服架一个、脸盆架一个、被子八床。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、武飞与张维维自愿离婚。
二、孩子武豪佳随武飞共同生活，抚养费由武飞自己承担。
三、除各人衣物归自己外，被告张维维娘家陪嫁的财务衣服架一个、脸盆架一个、被子八床归张维维所有。
四、双方其它无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由武飞承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审判员 蔚志强
二〇一〇年二月二十四日
书记员 于 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1270号
罪犯黎玉生，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区阳朔县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年4月8日作出（2011）永中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黎玉生犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，附带民事赔偿50000元。2011年5月27日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为66分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分173.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎玉生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎玉生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎玉生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终411号
上诉人（原审被告）：石亚磊。
上诉人（原审被告）：蒋芳。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥艳。
委托代理人（特别授权代理）：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
上诉人石亚磊、蒋芳因与被上诉人孟祥艳民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月18日，石亚磊向孟祥艳出具欠条一份，确认向孟祥艳借款25万元，并由蒋芳担保。因石亚磊、孟祥艳至今未归还，故孟祥艳诉至原审法院。
原审法院认为，欠条系债权凭证之一，且根据欠条的内容可以认定孟祥艳已将款项交付，故石亚磊、蒋芳认为欠条仅系借款的意思表示并未实际未履行的抗辩意见与事实不符，不予采信。石亚磊未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。蒋芳作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。故孟祥艳的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、石亚磊返还孟祥艳借款25万元，于判决生效后十日内付清；二、石亚磊支付孟祥艳为本案支出的财产保全申请费1800元；三、蒋芳对上述第一、二项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由孟祥艳负担34元，由石亚磊、蒋芳负担2525元，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
石亚磊、蒋芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误。本案中款项并未交付，原审法院忽略了孟祥艳自己的表述，孟祥艳当庭陈述没有交付借款，原审基于何种法律关系确认交付事实，确认借贷合同成立？孟祥艳主张已经交付借款，应承担相应的举证责任。主合同缺乏事实法律关系，合同不成立，担保合同亦不存在，担保人无需承担担保责任。
被上诉人孟祥艳答辩称，孟祥艳陈述的是与石亚磊达成合意，将石亚磊拖欠的蔬菜款转化为借款，石亚磊出具欠条一张。孟祥艳实际交付了涉案借款，该交付为货款转借款，孟祥艳已经完成了举证责任。孟祥艳提交的由石亚磊出具的欠条，证明案涉合同成立，故担保合同成立，担保人应当承担保证责任。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孟祥艳据以起诉的欠条中，载明了石亚磊向孟祥艳借款25万元的内容，表明双方存在借贷的合意。孟祥艳主张该借款系石亚磊拖欠的蔬菜货款所形成，因石亚磊亦认可其父与孟祥艳之间存在蔬菜买卖关系，且欠条是在孟祥艳送货至其与父母的住处后向孟祥艳出具，根据民事证据高度盖然性的证明标准原则，可以认定石亚磊以出具欠条的形式自愿承担蔬菜债务，原买卖合同关系转变成了孟祥艳与石亚磊、蒋芳的借贷、担保关系，该法律关系的转化系各方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原审判令石亚磊返还借款，并由蒋芳承担保证责任并无不当。石亚磊、蒋芳的上诉理由和请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人石亚磊、蒋芳负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范 晨 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1905号
申请执行人刘荣春，男，1965年8月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈琼，女，1971年7月4日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人刘荣春和被执行人林文川、陈琼民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人林文川银行存款91726.68元，该款在优先支付了本案诉讼费后余款已支付给申请执行人刘荣春；查封了被执行人陈琼名下的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑x号楼2号、3号、4号店及坐落于厦门市海沧区沧虹东里x号x室房屋；查封了被执行人林文川名下的坐落于福安市城区城阳镇秦源街x号房屋；冻结了被执行人林文川在福安市俊灵电机有限公司、宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司享有的股权；但均短期难以处置。经查，未发现被执行人林文川、陈琼可供执行财产，申请执行人刘荣春也未能向本院提供被执行人林文川、陈琼可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈姗姗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执504号之一
申请执行人:合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码913401211492656070（1-1）。
法定代表人：汤怀珍，总经理。
被执行人：王伟鸣，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥下塘新型建材有限公司与被执行人王伟鸣不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初3979号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王伟鸣未依法履行义务。
现查明，被执行人王伟鸣有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟鸣名下的车辆；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初126号
原告：吴盛男，女，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
原告：吴盛超，男，1990年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747739L。
法定代表人：李朝东，职务不详。
原告吴盛男、吴盛超与被告四川ＸＸ泵业有限公司（以下简称ＸＸ公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛男、吴盛超及二人共同的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。被告ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴盛男、吴盛超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告ＸＸ公司偿还原告吴盛男、吴盛超借款100万元；2、请求判决被告支付二原告利息，该利息从2016年9月21日起以100万元为本金按照月利率1%计算至本息付清之日止。事实和理由：2009年5月13日被告向原告父亲吴家华借款150万元，吴家华按约将借款出借给被告，后被告于2014年8月至11月期间陆续还给吴家华本金50万元，2014年11月吴家华将尚存的100万元债权转让给二原告并由被告出具了借条确认，被告一直付息给原告至2016年8月，后因经营困难停止付息。2016年10月17日被告应原告要求出具了还款承诺，承诺2016年12月1日前还本付息，至今被告未履行承诺。故原告起诉至人民法院要求主张其债权。
被告ＸＸ公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月13日被告ＸＸ公司向案外人吴家华借款人民币150万元。2009年6月17日被告ＸＸ公司在记账凭证中记载收到案外人吴家华借款人民币150万元，并约定月息1%，5月13日起息，每月20日付息。后被告ＸＸ公司陆续归还吴家华部分借款本金。2014年11月25日，被告ＸＸ公司出具借条一张，载明：“借款人四川ＸＸ泵业有限公司于2009年5月13日向吴家华借到人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），借款月利率为1.0%，每月付息。后偿还了50万元（大写：伍拾万元整），现仍欠100万元（大写：壹佰万元整），借款利率仍为1.0%，每月付息。借款人将尽快将还清借款并将借款归还支付给吴盛男、吴盛超。借款人四川ＸＸ泵业有限公司2014年11月25日”。2016年10月17日，被告ＸＸ公司向二原告出具“还款承诺”，该承诺中确认案外人吴家华于2014年11月25将借款债权转给吴盛超、吴盛男；被告ＸＸ公司尚欠借款本金人民币100万元及2016年9月21日至2016年10月20日的借款利息10000元；被告ＸＸ公司承诺于2016年12月1日前归还借款本金100万元并承诺在借款本金归还之前，仍按照每月1%的利率标准支付借款利息。后被告未向二原告支付款项，二原告遂提起本案诉讼。被告ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的记账凭证、借条、银行客户存款对账单、还款承诺等证据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告提供了被告ＸＸ公司出具的记账凭证及借条，可以证实被告ＸＸ公司与吴家华借款关系的真实性。吴家华将债权转让给二原告，且被告ＸＸ公司在还款承诺中确认知晓该债权转让的事实。故二原告享有对被告ＸＸ公司的债权。被告ＸＸ公司在还款承诺中承诺于2016年12月1日前归还借款100万元，并按照月利率1%继续支付利息。现付款期限届满，二原告有权要求被告ＸＸ公司按照约定归还本金及支付利息。被告ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴盛男、吴盛超本金1000000元。
二、被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴盛男、吴盛超利息，该利息从2016年9月21日起以1000000元为基数按照月利率1%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，（二原告已预交），由被告四川ＸＸ泵业有限公司负担，此款限被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴盛男、吴盛超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执2069号
申请执行人：兰兴亮，男，汉族，1954年4月24日出生，户籍住址湖南省桂阳县。
被执行人：刘典瓒，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第1095号裁决书，于2018年7月12日向被执行人刘典瓒送达执行通知书，责令被执行人刘典瓒在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘典瓒至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘典瓒银行存款184975元；或扣留、提取被执行人刘典瓒应得收入184975元；或查封、扣押、冻结被执行人刘典瓒相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柳晓寒
二〇一八年七月十六日
书记员 李 凌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1634号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与罗平、刘祖香计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十一日
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黎民初字第506号
原告王进标，男，1957年3月17日生，汉族，黎城县停河铺乡七里店村人，现住原籍。务农。
委托代理人王进林，男，1949年5月29日生，汉族，黎城县停河铺乡七里店村人，现住原籍。务农。系王进标哥哥。
委托代理人赵先花，女，1950年11月27日生，汉族，黎城县停河铺乡七里店村人，现住原籍。务农。系王进标嫂嫂。
被告高彦波，男，1970年5月26日生，汉族，黎城县停河铺乡七里店村人，现住原籍。务农。
本院在审理原告王进标诉被告高彦波相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进标撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王进标承担。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 李利茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马义超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第0611号
原告徐龙和，居民。
委托代理人孙元昶、蔡勤，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告史春龙，居民。
被告江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中路99号。
法定代表人孙勇，执行董事兼总经理。
被告盐城市盐阜房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区城中城7号楼第十层。
法定代表人史春龙，董事长。
三被告共同委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告徐龙和与被告史春龙、江苏盐南建设工程有限公司、盐城市盐阜房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐龙和于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐龙和的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙和撤回起诉。
案件受理费4500元，依法减半收取2250元，由原告徐龙和负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐歆妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3889号
罪犯智福贵，男，1945年5月3日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古卓资县人民法院于2014年5月19日作出（2014）卓刑初字第18号刑事判决，认定被告人智福贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。刑满日期至2017年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯智福贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯智福贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、9月，2016年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯智福贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯智福贵在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯智福贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执248号
申请人成都新世纪农资有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县，统一社会信用代码91510131396006248Q。
法定代表人祝家，系该公司副总经理。
被执行人西昌市金谷农资有限公司米易分公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码：05414413-0。
负责人吴亮亮，系该公司经理。
被执行人吴亮亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初21号民事判决书，在执行成都新世纪农资有限公司申请执行西昌市金谷农资有限公司米易分公司、吴亮亮合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初21号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08328号之一
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人卿启斌。
委托代理人杨献军。
被告苏州甪嘉置业有限公司。
法定代表人胡正林。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告苏州甪嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州甪嘉置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告苏州甪嘉置业有限公司的起诉。
本案案件受理费10257元，减半收取5128.5元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 石志刚
二〇一六年二月一日
书记员 周声洪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执451号
申请执行人云南积募股权投资基金投资管理有限公司。
法定代表人秦薇，系该公司经理。
委托代理人郭鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人红河州云创商贸有限公司。
法定代表人王枫，系该公司经理。
被执行人个旧市鸡街水泥厂。
投资人：王毅，系该厂厂长。
住所：个旧市鸡街镇老虎山冲。
申请执行人云南积募股权投资基金投资管理有限公司与被执行人红河州云创商贸有限公司、个旧市鸡街水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）个民二初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南积募股权投资基金投资管理有限公司于2016年6月17日向本院申请执行。
申请执行人云南积募股权投资基金投资管理有限公司申请执行借款本金计人民币7200000元、利息519000元（截止2015年11月）及迟延履行期间的债务利息、诉讼费32916.5元。本案在执行过程中，查明被执行人同时系本院（2016）云2501执349号、354号、355号、415号、417号、418号、419号、420号、426号等案件的被执行人，现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执451号执行案件终结本次执行。
执行费人民币66160元，由被执行人交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十九日
书记员 董春芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初395号之一
原告：陈波，男，1976年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
关于原告陈波与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院定于2017年7月21日14时15分在本院巡回审判点（原宁波市江东区人民法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告陈波负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴叶琴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2016)皖0323执006号
申请执行人:陈公处，男，1981年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔巍，该××董事长。
申请执行人陈公处与被执行人安徽省智诚建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3357号
原告庹斌，男，1991年9月4日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告朱海东，男，1986年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：民间借贷纠纷
原告庹斌诉被告朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，在开庭审理前，原告庹斌于2016年9月20日以暂与被告朱海东达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告庹斌撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庹斌撤回起诉。
本案案件受理费2500元，因撤诉结案减半收取1250元，原告庹斌已实际预交1250元，其自愿承担。
代理审判员 杨金典
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田雨霏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执968号之一
申请执行人普成鲜。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2670元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2720元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执426号之一
申请执行人谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人陈远祥，男，1985年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行谢喜鸿与陈远祥民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1294号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 松
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5306号
原告尹强，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人王松，系总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号。
负责人谢洁，系总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告尹强与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年七月十二日
书记员 崔樱莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6958号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
被告姜连征，男，汉族，1983年6月7日出生。
被告李娟，女，汉族，1985年1月12日出生。
被告孙立才，男，汉族，1958年1月29日出生。
被告王斌，男，汉族，1973年11月14日出生。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告康业照、朱秋平、王斌借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月七日
书记员 马 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第00731号
原告武振兴，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告齐伟平，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告武振兴诉被告齐伟平民间借贷纠纷一案，原告诉请：
要求被告给付欠款2000元并承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武振兴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武振兴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一四年二月二十日
书记员 刘新波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执199号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园��。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执533号
被执行人:王建明，男，住夹江县迎江乡。
依据已经发生法律效力的（2017）川1126刑初78号刑事判决，本院于2017年11月7日立案执行王建明罚金一案。该生效法律文书的内容为：“一、被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人薛世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王建明违法所得1100元、薛世彬的违法所得1000元，继续予以追缴，发还被害人廖新胜。”
本案申请执行标的额为3100元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。因被执行人王建明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月十日
书记员 向华强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2450号之一
申请执行人谢汝宏，男，1958年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人潘恒方，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第134号申请执行人谢汝宏与被执行人潘恒方买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘恒方应支付申请执行人谢汝宏执行款260000元。经查，本院另案查封了被执行人潘恒方名下位于宁波市鄞州区瞻岐镇的一处集体土地，但短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2450号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初340号
原告:彭衍向，男，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：熊宪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐市分公司，工商登记地址：乌鲁木齐市水磨沟区，实际经营地：重庆市万州区。
负责人：熊海辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：王清高，男，1966年7月出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
原告彭衍向与被告重庆市腾升建筑工程有限公司(以下简称重庆腾升公司)、重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐市分公司（重庆腾升公司乌鲁木齐分公司）、王清高买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭衍向及委托诉讼代理人常杰、被告重庆腾升公司、重庆腾升公司乌鲁木齐分公司的共同委托诉讼代理人张守贵、被告王清高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭衍向向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款181419元;2.判令三被告连带向原告支付逾期付款利息24672．98元(181419×6.8%×2年)（2014年11月25日至2016年11月25日）；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月至12月期间，被告为建设奎屯市墅岭湾小区商品房项目，被告新疆片区负责人王清高从原告处购买了181419元的红砖。原告多次向被告讨要货款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆腾升公司、重庆腾升公司乌鲁木齐分公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，涉案工程不是被告承建的，原告与被告没有关联关系，原告所送红砖没有用于我公司及分公司施工的工地，原告所提交的证据虽然有二被告等字样的票据，但没有二被告的印章和工作人员签名，原告提供的22份送货单仅有7份有被告王清高所聘用人员签名，其余的没有被告王清高所聘用人员签名。2014年5月21日之后被告王清高准备挂靠被告重庆腾升公司，但是没有挂靠成功。涉案的工程是被告王清高自己承包的。二被告与被告王清高现在没有关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求
被告王清高辩称，我从新疆屯吉房地产开发有限公司分包了涉案的项目。我与屯吉公司协商建造涉案的工程，2015年我将全部项目移交给了屯吉公司，所有的债权债务由该公司负责，屯吉公司与我移交了工地结算书，签署此货款债务欠条是在屯吉公司办公室签订的。我与原告存在供货事实，供的货用在涉案的项目中了，当时协商供货的单价是屯吉公司的人与原告协商的，收货是我收的。欠款数额是对的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，被告重庆腾升公司与案外人新疆屯吉房地产开发有限公司（以下简称屯吉公司）签订《建筑工程承包施工合同》，约定被告重庆腾升公司承建屯吉公司在奎屯的“奎屯墅岭湾小区”项目，实际施工人为被告重庆腾升公司设立的分公司本案被告重庆腾升公司乌鲁木齐分公司，任命被告王清高作为重庆腾升公司乌鲁木齐分公司的经理，由被告王清高负责涉案项目的实际施工。2014年6月，原告与被告王清高口头约定由原告向涉案工地供应红砖。2014年6月至12月期间，原告陆续向工地提供红砖，由现场工作人员签收货物。2014年11月25日，被告王清高向原告出具结算单，确认被告重庆腾升公司欠付原告181419元货款。至今，被告重庆腾升公司、重庆腾升公司乌鲁木齐分公司未向原告支付上述货款。
本院认为，原告与被告重庆腾升公司乌鲁木齐分公司之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物交付给被告重庆腾升公司乌鲁木齐分公司，被告重庆腾升公司乌鲁木齐分公司未按期支付货款的行为已构成违约。据此，原告要求被告重庆腾升公司乌鲁木齐分公司支付货款181419元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告重庆腾升公司乌鲁木齐分公司支付逾期付款利息49345.97元的诉讼请求中，合理部分21770.28元，本院予以支持。被告重庆腾升公司乌鲁木齐分公司系被告重庆腾升公司设立的分公司，被告重庆腾升公司应当对上述债务承担还款责任。本案中，被告王清高履行的是职务行为，不应承担相应的民事责任。故原告要求被告王清高对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市腾升建筑工程有限公司、被告重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐市分公司支付原告彭衍向货款181419元。
二、被告重庆市腾升建筑工程有限公司、被告重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐市分公司支付原告彭衍向延期付款利息21770.28元【181419元×银行同期同类银行贷款年利率6%×2年（2014年11月25日至2016年11月25日）】。
三、驳回原告彭衍向对被告王清高的全部诉讼请求。
上述款项，被告重庆市腾升建筑工程有限公司、重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭衍向给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4391.38元（原告彭衍向已预交），由被告重庆市腾升建筑工程有限公司、重庆市腾升建筑工程有限公司乌鲁木齐市分公司承担4329.46元，原告彭衍向承担61.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邵 振 录
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1809号
申请人:中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人：陆雪，职务行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，女，该行职员。
被申请人：许永旺，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
中国农业银行股份有限公司天津大港支行与许永旺信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许永旺名下银行存款64130.97元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，造成申请人财产损失，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许永旺名下银行存款64130.97元或查封、扣押被申请人许永旺名下其他等值财产。
案件申请费661元，由申请人中国��业银行股份有限公司天津大港支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 韩 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7937-1号
原告驻马店市中南房地产开发有限公司。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告周春成，男，汉族，1970年5月18日出生。
被告郭东红，女，汉族，1971年11月28日出生。
本院在审理原告驻马店市中南房地产开发有限公司与被告周春成、郭东红追偿权纠纷一案中，原告驻马店市中南房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市中南房地产开发有限公司��回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1380元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 婧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复178号
申请复议人（利害关系人、异议人）：杨x洲，住广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
申请执行人：广州市xx贸易有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：王x文。
被执行人：广州市xx印染有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：庾x权。
申请复议人杨x洲不服广东省广州市花都区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）粤0114执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，申请复议人杨x洲申请撤回执行复议申请。
本院认为：申请复议人杨x洲提出撤回执行复议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人杨x洲撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年九月十八日
书记员 黄翠燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执573号
申请执行人姚国君，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人扎那，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人平国，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人姚国君与被执行人扎那、平国督促程序案件纠纷执行一案中，由于对被执行人扎那、平国身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽春
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘付超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初885号
原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告：杨喹，男，汉族，住，身份证号码。
原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）与被告杨喹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告保华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车位款126000元及违约金2759元，暂共计128759元。（违约金计算方式：12600*73*0.0003，自2016年9月4日暂计算至2016年7月31日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告和被告于2015年9月4日签订《商品房买卖合同》以及补充协议和附件，约定被告购买原告开发保利康桥小区地下停车位，被告采取分期付款方式支付车位款。现被告逾期未支付剩余车位款的行为构成违约，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月4日，原告（出卖人）和被告（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告出卖的位于成都市成华区衫板桥路保利康桥小区第1幢-1层1002号地下停车位，购买价格为180000元。合同第九条付款方式及期限约定，（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项20000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第2种方式付款：2、分期付款。买受人在2016年9月4日前分2期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2015年9月4日前首期支付该商品房全部价款的30%，金额54000元；买受人于2016年9月4日前第二期支付该商品房全部价款的70%，金额126000元。第十条逾期付款的处理：（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第十八条交付时间和手续约定，（一）出卖人在2016年9月19日前向买受人交付该商品房。合同还约定其他事项。
同日，原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。合同还约定其他事项。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份资料；2、《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件；3、《商品房买卖合同补充协议》等。
本院认为，原告保华公司和杨喹签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，当属合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。现被告逾期未按照合同约定向原告足额支付剩余车位款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余车位款126000元的请求成立，本院予以支持。
关于逾期付款违约的问题。原被告签订的商品房买卖合同第十条逾期付款的处理约定：（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。同日，原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。前述合同之间对于逾期付款违约金的计算标准不一致。本院认为补充协议亦是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应当认定双方对于逾期付款违约金计算标准进行变更，故应按照变更后的条款执行。故本院按照每日未付款金额的万分之三计算违约金，从2016年9月5日起计算至实际付清之日止。
被告经本院依法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喹于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付剩余车位款126000元；
二、被告杨喹于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付违约金（违约金以剩余未支付车位款为基础，按照每日万分之三的标准，从2016年9月5日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告成都市保华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1438元，由被告杨喹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年三月二十日
书记员 邹雪佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区商初字第516号
原告荣昌制药（淄博）有限公司。
法定代表人：王荔强，董事长。
被告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人：王占伟。
本院在审理原告荣昌制药（淄博）有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告荣昌制药（淄博）有限公司未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年八月十七日
书记员 周盈盈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第642号
罪犯王某。
射阳县人民法院于2012年11月29日作出(2012)射刑二初字第0124号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2481号
原告潘雪蓉,女,1968年12月27日生，汉族。
被告潘春香,女,1954年2月25日生，汉族。
被告程利新,男,1952年8月20日生，汉族。
原告潘雪蓉与被告潘春香、程利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘雪蓉、被告潘春香、程利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪蓉诉称，原告与被告潘春香系姐妹，两被告系夫妻关系。2012年年初，被告潘春香以儿子程琦经营婚纱摄影店为由向原告借款，原告于2012年4月1日将30万元交给被告潘春香，由被告潘春香转账给了程琦。被告潘春香出具借条一张，约定按银行利率结算利息并支付相关费用。后原告多次向被告催讨，被告潘春香分文未还，现诉至法院，请求判令被告潘春香、程利新归还借款本金30万元及相应利息（自2012年4月1日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告潘春香辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有能力偿还。另外借款时被告程利新并不知情，被告程利新不应承担还款责任。
被告程利新辩称，对该笔借款并不知情，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告潘春香、程利新于1979年12月27日登记结婚。2012年年4月1日，被告潘春香以儿子程琦经营婚纱摄影店为由向原告借款，原告于2012年4月16日交付给被告潘春香30万元，被告潘春香出具借条一张，载明：今借到潘雪蓉人民币叁拾万元整（￥300000.00），其中所产生利息及相关费用以桠溪信用社银行结算单为准。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份、婚姻登记记录证明1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘雪蓉与被告潘春香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告潘春香个人名义所负债务主张权利，被告程利新未举证证明上述借款系被告潘春香的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘春香、程利新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘雪蓉支付借款本金30万元及利息（自2012年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8.645%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告潘春香、程利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 骆菊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15040号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告王静，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第481号
原告黄显威。
委托代理人邓瑞平，湖南省耒阳市法律援助中心律师。
被告张丽萍。
原告黄显威诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄显威及其委托代理人邓瑞平，被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显威诉称，被告张丽萍因资金周转需要于2013年4月19日、5月27日、5月31日分别向原告黄显威借款8万元、17万元、20万元，共计45万元，承诺按月利率30‰付息。被告张丽萍借款后，自2014年1月起即以各种理由拖延，既不支付利息、也不返还借款。请求法院判令被告张丽萍返还借款，并按月利率20‰自2014年1月1日起支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条三张，证明被告张丽萍于2013年4月19日向原告黄显威借款8万元，没有约定借款期限，也未约定利息；于2013年5月27日向原告黄显威借款17万元，没有约定借款期限，约定超过3个月未还利息为月息3分；于2013年5月31日向原告黄显威借款20万元，没有约定借款期限，约定利息为月息3分，共计借款45万元的事实。
证据2、取款凭证，证明原告黄显威已向张丽萍支付借款45万元的事实。被告张丽萍的质证意见是，对证据真实性没有异议。
被告张丽萍辩称，向原告黄显威借款45万元是事实，但是已经偿还借款2万元；自2014年1月起未再支付利息也是事实；现在经济困难，请求延期还款。
被告张丽萍未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告黄显威提供的证据，被告张丽萍对真实性无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，被告张丽萍于2013年4月19日向原告黄显威借款8万元，没有约定借款期限，也未约定利息；2013年5月27日向原告黄显威借款17万元，没有约定借款期限，约定超过3个月未返还利息为月息3分；2013年5月31日向原告黄显威借款20万元，没有约定借款期限，约定利息为月息3分，共计借款45万元。借款后，被告张丽萍按约定向原告黄显威支付利息至2013年12月31日止，并返还2013年5月31日20万元借款中的2万元。自2014年1月1日起，被告张丽萍未再支付利息，也未返还余欠借款43万元。原告黄显威多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%即月利率20‰。约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。本案中，原告黄显威已向被告张丽萍支付借款，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告张丽萍仅返还借款2万元，尚欠借款43万元，支付至2013年12月31日止的利息。双方虽未约定借款期限，但原告黄显威以起诉方式催讨，被告张丽萍仍未履行全部还款义务及支付余欠利息，构成违约。原告黄显威起诉之日2015年10月30日即是被告张丽萍逾期还款之日。故原告黄显威要求被告张丽萍返还余欠借款43万元，支付余欠利息及逾期利息，予以支持。至于利率，对第二笔17万元借款、第三笔18万元借款（借款20万元-
已偿还的2万元），约定利率为月利率30‰，虽然双方约定利率已超过年利率24%（月利率20‰），但原告黄显威请求利率为月利率20‰，符合法律规定，予以支持。即被告张丽萍应按月利率20‰自2014年1月1日起支付利息至2015年10月29日止及按月利率20‰自2015年10月30起支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,双方对第一笔借款8万元，没有约定利息，故被告张丽萍应按年利率6%（月利率5‰）自2015年10月30日起支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告黄显威借款43万元，其中35万元按月利率20‰自2014年1月1日起支付利息至债务清偿之日止，其中8万元按月利率5‰自2015年10月31日起支付利息至债务清偿之日止；
驳回原告黄显威过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告张丽萍负担。原告黄显威已经垫付2012.5元，被告张丽萍应在执行中清偿。原告黄显威预交的另2012.5元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1449号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：林军，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张宇，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张中道，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘艳，女，1984年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
原告蒋传同、林军与被告张宇、张中道、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑师玲和被告刘艳到庭参加诉讼,被告张宇经本院公告传票传唤与被告张中道经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及其利息（按照月利率2%计息，自2013年7月23日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告张宇、刘艳系夫妻关系，2013年7月份被告张宇因炉桥溪地城工程项目需要交保证金向本人借款300000元，并出具了借条，双方约定按照月利息5%计息，被告张中道作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任，借款是在被告张宇、刘艳夫妻关系存续期间借出的，属于夫妻共同债务，故被告张宇、刘艳应共同偿还借款本息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告刘艳辩称：我不知道这笔钱是什么时候借的，本案中两个原告我都不认识，我也不知道借的这笔钱的用途，我从来没有用过这笔借款。我已经和被告张宇离婚了，现在居住在学校提供的公租房里，他们两个借的钱，应该由他们偿还，我还有两个孩子要抚养，根本没有能力也没有义务还钱。
被告张宇、张中道未予答辩。
本院审理查明：2013年7月23日被告张宇向原告借款300000元，并出具了借条，双方约定按照月利息5%计息，被告张中道作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
另查明，2008年5月6日被告张宇、刘艳办理了结婚登记手续，后于2017年1月25日被告张宇、刘艳解除婚姻关系。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、结婚登记材料、离婚证、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宇向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告张宇偿还借款本金300000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求按照月利率2%计息，未违反相关的法律、行政法规等强制性规定，故本院予以支持。被告张中道作为保证人在借条上签字，其与原告构成了保证合同关系，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告张中道承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然2017年1月25日被告张宇、刘艳解除婚姻关系，但是该笔借款在夫妻关系存续期间出借的，应属于夫妻共同债务，被告张宇经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利，被告刘艳未提供充分的证据证明该笔借款属于被告张宇的个人债务及婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该笔借款为夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇、刘艳欠原告蒋传同、林军借款本金300000元及利息（按月利率2%计息,自2013年7月23日起至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、被告张中道承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张宇、刘艳、张中道负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 陈增励
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯 庚
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人或者债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执810号
申请执行人:曾桂兰，女，1981年8月20日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:陈胜，男，1980年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0731民初2290号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已��本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人名下车辆已进行了查封扣押。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈胜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执810号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定���向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛海林
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执356号
申请执行人四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨。
被执行人成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林。
被执行人钟林。
2014年5月21日，被执行人成都化工股份有限公司与招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行签订《授信协议》，借款1000万元人民币，并与申请执行人四川新安融资担保有限公司签订《最高额不可撤销担保书》后申请执行人四川新安融资担保有限公司又与北海星人成都化工股份有限公司签订《委托担保合同》，同时被执行人钟自愿为上述合同承担连带责任保证并签订了《保证反担保合同》，经成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力（2014）川律公证内经字第13445、13446号公证书。
被执行人成都化工股份有限公司逾期未偿还借款，申请执行人四川新安融资担保有限公司履行连带保证责任向招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行偿还借款本息人民币9558171.61元。由此，申请执行人四川新安融资担保有限公司向被执行人催收，但被执行人未成都化工股份有限公司还款责任，保证人钟林也未履行保证责任。2016年四月十五日，申请执行人向四川省成都市律政公证处申请（2016）川律公证执字第91号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川新安融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第13445、13446号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川律公证执字第91号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都化工股份有限公司、钟林向申请执行人四川新安融资担保有限公司支付欠款人民币11652743.98元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都化工股份有限公司、钟林的银行存款；扣留、提取被执行人成都化工股份有限公司、钟林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都化工股份有限公司、钟林应当履行义务部分的财产。额度为人民币11731796.98元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐晓东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6177号
原告:重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号,统一社会信用代码915000005656163124。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人:罗绍光,重庆华华律师事务所律师。
被告:柯永林,男,1986年9月14日出生,住重庆市荣昌区。
被告:李晓丹,女,1987年1月7日出生,住重庆市荣昌区。
被告:傅春瑕,女,1990年12月6日出生,住重庆市荣昌区。
被告:陶光平,男,1986年6月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被告:付刚,男,1972年3月30日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告柯永林、李晓丹、傅春瑕、陶光平、付刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤回对被告柯永林、李晓丹、傅春瑕、陶光平、付刚的起诉。本院认为，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告柯永林、李晓丹、傅春瑕、陶光平、付刚的起诉。
本案受理费减半预收163元，实际收取163元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴虹积
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3282号
原告黄志强，男，1990年12月7日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告张华彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年4月21日立案受理原告黄志强与被告张华彬买卖合同纠纷一案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志强以已与被告张华彬庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取为181元，由原告黄志强负担。
审判员 王正平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执235号之一
申请执行人刘俊茹，男，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行刘俊茹申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 额日登宝力格
二〇一七年五月九日
书记员 乌 雅 汉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2659号
罪犯宋正兰，女，汉族，1976年10月26日出生于云南省景东县，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出(2013)普中刑初字第133号刑事判决，以被告人宋正兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人汤某不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月六日作出(2013)云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋正兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年9月20日起至2038年5月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第615-2号
申请执行人陆滨，男，1973年生，汉族，高中文化，住蒙城县岳坊镇。
被执行人戴明飞，男，1976年生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
被执行人葛磊，男，1979年生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01047号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人戴明飞、葛磊发出执行通知书，责令被执行人戴明飞、葛磊履行法律义务，但被执行人戴明飞、葛磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人戴明飞在蒙城县岳坊镇育才街有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴明飞在蒙城县岳坊镇育才街南侧的房屋（产权证号：房地权蒙字第2014082100**号）。
二、被执行人戴明飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人戴明飞可以使用被查封财产；但因被执行人戴明飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸＸ
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初941号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：项道根，董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
被告：余文，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴萍，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、余文、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费81956元。原告安庆市企发融资担保有限公司未在指定期限交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1540号
申请执行人高显清，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人于清学，地址翁牛特旗。
高显清与于清学侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于清学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高显清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于清学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高显清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于清学新的财产线索，申请执行人高显清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00776号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，1979年10月15日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。2010年12月29日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局责令立即停止执业活动、罚款人民币1000元的处罚；2013年11月3日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局处以没收药品器械、罚款人民币4000元的处罚；2014年9月28日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局查获并处以没收药品器械、罚款人民币3000元的处罚。因涉嫌非法行医罪，于2015年8月12日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月22日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人罗某犯非法行医罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年12月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人罗某在明知未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在涡阳县龙山镇龙南村步行街路北西侧从事诊疗活动，分别于2010年12月29日、2013年11月3日被涡阳县卫生行政部门两次行政处罚，2014年9月28日罗某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在涡阳县龙山镇龙南村步行街路北西侧从事诊疗活动，被涡阳县卫生行政部门行政处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，卫生局行政处罚档案，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人曹玉华、王淑华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1344号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈茂良，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区号。2003年1月27日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人赖雪斌，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区号。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月14日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈茂良、赖雪斌犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）川0116刑初1272号刑事判决，认定被告人赖雪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈茂良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人陈茂良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈茂良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈茂良撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖礼红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执652号之一
申请执行人李湘远，男，1963年10月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，经商，住湖南省株洲县。
被执行人王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人李湘远与被执行人王立新合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1789号
罪犯何件云，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月14日作出(2012)珠香法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人何件云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿被害人的经济损失人民币458543.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）珠中法刑终字第87号刑事判决，以上诉人何件云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何件云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何件云获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。2015年7月4日专项工种不按要求完成任务扣1分。罪犯在二审宣判时已赔偿被害人经济损失35000元，部分履行民事赔偿义务。经查，罪犯在狱内的月消费约280元，至2015年7月29日止其帐户余额为3811.03元，具有一定的经济能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何件云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间有一定的经济能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何件云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4053号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：唐小军，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告唐小军挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年十月十七日
书记员 庞林骁羽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执371号
申请执行人:杨长荣,男,生于1987年2月2日，汉族,农民，。
被执行人:刘明,男,1989年3月27日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨长荣与被执行人刘明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘明在收到本院执行通知书后自动履行26000元后，案外人杨俊礼（刘明之父）向本院出具执行担保保证书自愿保证，若被执行人刘明到期不履行余款19868.60元（含执行费343元），你院可以直接执行本人的财产。申请执行人杨长荣同意该担保并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0725执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 张书豪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初1677号
原告：江西奇丽印刷有限公司。
地此：南昌市新建区长堎工业开发区工业二路15号，代码：913600007055037675。
法定代表人：朱坚，职务，董事长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：程金玲，女，1973年11月20日生，汉族，南昌市新建区人。户口所在地：南昌市新建区。
委托代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者。
原告江西奇丽印刷有限公司与被告程金玲劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月12立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西奇丽印刷有限公司委托的诉讼代理人朱笑吟，被告程金玲及其委托的诉讼代理人周名旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奇丽印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告未解除劳动合同关系的事实，原告无须向被告支付经济补偿金29220.80元；2、请求撤销原告补缴社会保险费用的裁决；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为了提高公司效益，改善经营状况，于2016年3月开始酝酿和筹备将生产部门的经营方式改成岗位责任制，并对相应的岗位进行适当的调整，计划6月份落实到位，但由于各种原因至令未出台方案，被告在道听途说的情况下认为公司的生产部门要进行承包经营，且未与原告解除劳动合同关系的情况下便向劳动仲裁部门申请仲裁，要求解除劳动合同经济补偿金和补缴社会保险费。被告之后在原告未通知辞退的情况下连续旷工，属擅自离岗的行为，不应支付经济补偿金。另原告已承诺为被告补缴社会保险，并未存在不同意补缴社会保险费的情况，故新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。
被告程金玲辩称：仲裁委作出的裁决是依据客观事实作出的，适用法律正确，应予维持，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2016）第170号仲裁裁决书、被告身份证、工资银行流水双方当事人无异议，本院予以确认并在在卷佐证。对有异议的证据，工资明细表，因是原告单方出具的，且被告不认可，同时被告已提供了银行流水，故此证据不予确认。
经审理查明，被告程金玲于2009年5月27日入职原告处从事粘合机工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年5月双方因生产线转包发生争议，被告离开原告单位。2016年8月30日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2016）第170号仲裁裁决书，裁定：一、原告一次性支付被告程金玲解除除劳动关系经济补偿金29220.80元。二、原告为被告补缴2009年至2016年4月的社会保险费。
另查明，双方劳动关系存续期间，被告工资由原告通过银行代发至被告银行卡中，被告解除劳动关系前一年的平均工资为4171.40元。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，劳动者有权解除合同及要求用人单位支付经济补偿金，故原告诉请不需支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，故原告请求判决不需为被告补缴社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，故驳回原告该项起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条；《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告江西奇丽印刷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告江西奇丽印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 李重国
人民陪审员 徐细泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 熊 菁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2832号
原告张XX，女。
被告程XX，男。
原告张XX与被告程XX离婚纠纷一案中,原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初2412号
原告：卢小虎，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：李正刚，汉族，居民，甘肃省镇原县人，户籍为河北省石家庄市，现住镇原县。
原告卢小虎与被告李正刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小虎、被告李正刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢小虎向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付原告货款23400元及本案诉讼费。事实与理由：自2015年3月，原告多次向被告经营的八号公馆供应蓝带啤酒，至2016年11月19日，累计欠款23400元，经多次催要未果。
李正刚辩称，其结欠原告啤酒款23400元属实，但其现在资金周转困难，无力支付拖欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件；被告给原告出具的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月，原告多次向被告经营的八号公馆供应蓝带啤酒，至2016年11月19日，累计欠款23400元，被告给原告出具欠条1份，后经原告多次催要未果，现原告诉至本院。
本院认为，本案中被告赊欠原告蓝带啤酒，经清算被告给原告出具欠条，该买卖合同合法有效。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
李正刚支付卢小虎结欠货款23400元，限判决生效后10日内执行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由李正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特455号
申请人：蒋琪，女，汉族，2000年2月4日生，住淮南市田家庵区。
申请人：徐瑶，女，汉族，1998年5月25日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年11月22日立案受理申请人蒋琪与徐瑶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、蒋琪赔偿徐瑶因此次交通事故所致各项损失合计人民币15000.00元，于2017年11月9日支付；
二、蒋琪、徐瑶就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋琪与徐瑶于2017年11月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王恒屹