湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1926号
原告刘美珍，住湖南省醴陵市。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告鄢熟猴，住江西省高安市。
被告江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。
法定代表人胡爱武，该公司总经理。
两被告共同委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，该公司总经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
原告刘美珍与被告鄢熟猴、江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司（以下简称江西佳顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长，与代理审判员王涌森、人民陪审员黄远军组成合议庭，并由代理审判员王涌森负责主审，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘美珍及其委托代理人张雄林，被告鄢熟猴和江西佳顺汽运公司共同委托代理人刘卫星、人保财险宜春市分公司委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告鄢熟猴驾驶赣C×××××号（363挂）重型半挂牵引车从浏阳市驶往醴陵市，途径106国道醴陵市南桥镇南桥村四组路口地段时，将自东向西横过道路的原告刘美珍撞伤。原告受伤后，被送往当地卫生院简单包扎后即送入武警湖南总队医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定机构鉴定，构成陆级伤残。本次事故经醴陵市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告鄢熟猴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告鄢熟猴驾驶的赣C×××××（363挂）重型半挂牵引车在被告人保财险宜春市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。本次事故发生后至今，被告仅仅支付了43000元住院费用，之后便不再支付任何费用，为维护原告自身的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、被告鄢熟猴、江西佳顺汽运公司赔偿原告人身伤害损失共计696992.5元；2、被告人保财险宜春市分公司在保险限额内承担赔付责任，并在交强险内优先赔付精神抚慰金；3、由三被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘美珍身份证复印件，拟证明原告刘美珍诉讼主体资格；
2、被告鄢熟猴身份证复印件及驾驶证复印件，拟证明被告鄢熟猴诉讼主体资格；
3、被告江西佳顺汽运公司企业登记信息，拟证明被告江西佳顺汽运公司诉讼主体资格；
4、被告人保财险宜春市分公司企业登记信息，拟证明被告人保财险宜春市分公司的诉讼主体资格；
5、道路交通事故认定书，拟证明被告鄢熟猴负事故全部责任，原告无事故责任，被告所驾驶车辆不符合安全行车要求；
6、赣C×××××号机动车行驶证，拟证明事故车辆的所有人为被告江西佳顺汽运公司；
7、赣C×××××挂机动车行驶证，拟证明事故车辆CK363挂车的所有人为被告江西佳顺汽运公司；
8、机动车辆保险证，拟证明事故车辆在被告人保财险宜春市分公司购买了交强险及商业三者险；
9、原告住院病案首页，拟证明原告伤情治疗过程及医嘱要加强营养、配戴假肢的建议；
10、原告诊断证明书，拟证明原告因事故造成的伤情情况；
11、株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告安装假肢各项费用为156000元；
12、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成六级伤残；需部分护理依赖；出院后休息陆个月；右小腿缺失建议安装假肢；
13、医药费票据，拟证明原告治疗花费医药费38674元；
14、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费2700元；
15、交通费票据，拟证明原告花费交通费1651元；
16、醴陵市鑫宇烟花鞭炮厂劳动合同书，拟证明原告所从事工作种类；
17、醴陵市鑫宇烟花鞭炮厂工资证明，拟证明原告月平均工资为4800元；
18、南桥镇明南村民委员会证明，拟证明原告母亲为瞿某甲属实；
19、常住人口登记卡，拟证明原告母亲瞿某甲的年龄等信息。
被告鄢熟猴辩称，赣C×××××号（赣C×××××挂）货车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险和60万元的商业三者险，且购买了不计免赔，对于原告的合理损失，应由保险公司赔偿；事故发生后，鄢熟猴已向原告支付了医疗费用43000元，原告在诉状中也已经予以认可；原告起诉的各项损失应依照法律规定的项目及标准予以核计，并对不合理部分予以剔除。
被告鄢熟猴为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、收据两张、银行汇款凭证2张，拟证明事故发生后，被告鄢熟猴已经支付了43000元医疗费用；
2、交强险及商业三者险保单，拟证明被告鄢熟猴驾驶的事故车辆的投保情况。
被告江西佳顺汽运公司辩称，佳顺汽运公司与鄢熟猴之间签订了汽车融资租赁合同，依据侵权责任法49条的规定，佳顺汽运公司在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任；原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告江西佳顺汽运公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
汽车融资租赁合同，拟证明被告江西佳顺汽运公司与鄢熟猴之间系汽车融资租赁关系，不应承担赔偿责任。
被告人保财险宜春市分公司辩称，对于原告的医药费部分，保险公司不承担非医保部分的费用；原告残疾器具中4000元的硅胶费用保险公司认为不合理，不予认定，对15000元的假肢及修理费没有异议；对后续护理费不予认可，装配假肢便能使受害人生活自理，因此后续护理费没有法律依据；精神抚慰金明显过高；原告其他项目的赔偿金额请求法院结合法律规定综合认定；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人保财险宜春市分公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
投保单三份、商业三者险条款、保单签收单，拟证明根据保险合同条款约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，且保险公司对投保人履行了告知义务。
经庭审举证、质证，被告人保财险宜春市分公司对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13的三性均没有异议；对证据11鉴定意见书中4000元硅胶套费用的鉴定意见有异议，只认可假肢安装及维护修理费用；对证据12鉴定意见书中部分护理依赖的鉴定意见有异议，认为该部分护理依赖是针对安装假肢之前而言的，安装假肢后原告的生活应当能够基本自理，不能再认可护理费，对其他鉴定意见无异议；对证据14的真实性无异议，对其关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据15有异议，交通费金额过高，请求法院酌情认定；对证据16的真实性有异议，认为该合同的另一方法定代表人没有到场，也没有经过工商部门登记，无法核定其真实性；对证据17有异议，认为原告没有提交工资单及工资发放证明予以佐证，无法核实其真实性；对证据18有异议，认为证明父母子女关系应由公安机关出具证明，村委会没有出具该证明的资质；对证据19有异议，认为该户口登记卡无法体现原告与瞿某甲的关系。
被告江西佳顺汽运公司、鄢熟猴对原告所提交的证据的质证意见与被告人保财险宜春市分公司的质证意见一致。
原告以及被告人保财险宜春市分公司对被告鄢熟猴所提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
原告对被告江西佳顺汽运公司所提交的证据的的质证意见为：被告江西佳顺汽运公司没有提供合同原件予以核对，无法证实其真实性，另外对其证明目的有异议，该合同不能作为江西佳顺汽运公司免除赔偿责任的依据。
被告人保财险宜春市分公司对被告江西佳顺汽运公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
原告对被告人保财险宜春市分公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告鄢熟猴、江西佳顺汽运公司对被告人保财险宜春市分公司提交的证据有异议，认为鉴定费及诉讼费均是由交通事故产生的损失，应由保险公司承担，保险公司对投保人履行了告知义务属实。
根据原告、被告的质证意见，本院对原告、被告所提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13的真实性、合法性、关联性，质证方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据11、12，系由具有鉴定资质的司法鉴定机构和鉴定人员依照相关规定作出的，内容真实，本院予以采信；关于被告人保财险宜春市分公司提出原告安装假肢没有必要使用软性硅胶套的意见，使用软性硅胶套是为了保护残肢，对此在该鉴定意见书中鉴定人已经给出了详细的分析说明意见，在此不再赘述；关于被告人保财险宜春市分公司提出原告安装假肢后生活应当能够自理，就不再需要护理依赖的意见，因其不具有该方面的专门知识，系其单方面主观推断，如其对部分护理依赖的鉴定意见有疑问，可以向本院申请具有专门知识的人出庭予以说明，但其并未向本院申请，且经庭审询问后，其也未就该问题向本院申请重新鉴定。对证据14，有相应的司法鉴定意见书印证，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。对证据15，本院将根据原告住院的实际情况予以酌情认定交通费。对证据16、17，本院采纳质证方的意见，因原告未能提供所在单位的营业执照、生产许可证、工资发放记录、完税证明等予以佐证，因此本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。对证据17、18，经庭审查实，瞿某甲确系原告母亲，因此该两项证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
对被告鄢熟猴提交的证据，质证方均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告江西佳顺汽运公司、人保财险宜春市分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年7月11日，被告鄢熟猴驾驶赣C×××××号（赣C×××××挂）重型半挂牵引车从浏阳市驶往醴陵市，当日16时40分许，途径106国道醴陵市南桥镇南桥村四组路口地段时，将自东向西横过道路的原告刘美珍相撞，造成原告刘美珍受伤的道路交通事故。2014年7月31日，醴陵市公安局交通警察大队对本次事故作出株公交认字［2014］第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢熟猴承担此事故的全部责任，原告刘美珍不承担事故责任。事故发生后，原告刘美珍被送往武警湖南总队医院住院治疗，住院73天后，于2014年9月22日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；建议全休三月后配戴假肢。原告此次住院治疗伤情共计花了38564元医药费，为方便行走，住院期间原告还购买了一条腋下拐，花了110元。2014年10月9日，株洲市佳满司法鉴定所对原告刘美珍假肢安装、种类、价格、使用年限和维修保养费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘美珍需安装假肢六次，假肢价格为15000元／具，为保护残肢需使用软性硅胶套，软性硅胶套价格为4000元／具，假肢装配金额为138000元，假肢所需维修保养费用为18000元，合计装配和维修保养费用金额为156000元。2014年11月6日，原告刘美珍伤情经株洲渌源司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成陆级伤残，需部分护理依赖，出院后休息六个月。事故发生后，被告鄢熟猴向原告刘美珍支付了43000医疗费。原告因本次交通事故所造成的损失未获得完全赔偿，为维护自身合法权益，原告遂于2014年11月21日向本院提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿责任。
另查明，原告刘美珍系农业家庭户口，原告母亲瞿某甲1929年10月2日出生，育有包括原告在内的三个女儿，原告母亲另外还收养了一个儿子。
还查明，被告鄢熟猴驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车（赣C×××××挂）系被告江西佳顺汽运公司所有，被告江西佳顺汽运公司以融资租赁的方式将该车出租给被告鄢熟猴经营使用，租赁期间从2012年10月10日起至2015年10月9日止。赣C×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元，赣C×××××号挂车在被告人保财险宜春市分公司投保了不计免赔率的商业三者险10万元，本次事故发生在保险期间内。事故车辆赣C×××××号重型半挂牵引车和赣C×××××号挂车均年检合格。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，本案争议的焦点是：一、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘美珍应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：38674元（包括购买腋下拐的费用），有正式医药费发票和相关病历予以证实，本院予以确认。2、误工费：根据司法鉴定机构的意见和原告住院天数，本院确认原告的误工时间为253天（73天＋180天）个月；由于原告未提供其有固定收入的证明，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资23441元计算为23441元／年÷365天×253天=16248.15元。3、住院期间护理费：由于原告未提供护理人员收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为90元／天×73天=6570元，超过部分本院不予支持。4、交通费：根据原告的住院地点、时间、次数，结合相应的有效交通费发票，本院酌情认定800元，超过部分本院不予支持。5、住院伙食补助费：计算为73天×30元／天=2190元，超过部分本院不予支持。6、营养费：有医院出院医嘱予以支持，本院根据原告伤情情况酌情认定2000元。7、残疾赔偿金：根据鉴定机构意见，原告构成陆级伤残，原告起诉的8372元／年×20年×50%=83720元，符合相关规定，本院予以确认。8、残疾辅助器具费：156000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。9、被扶养人生活费：计算为6609元／年×5年×50%÷4=4130.63元，超过部分本院不予支持。10、后期护理费：参照鉴定机构的意见，原告需要部分护理依赖，考虑原告年龄、健康状况、配制假肢等因素，本院暂时确定其护理期限为10年，护理级别赔付比例为30%，以农、林、牧、渔行业年平均工资计算为23441元／年×10年×30%=70323元，超过部分不予支持。11、精神抚慰金：原告因本次交通事故导致右小腿缺失，构成陆级伤残，精神上遭受了巨大的痛苦，应当给予一定的精神抚慰，考虑本案实际情况，本院酌情认定25000元。12、鉴定费：2700元，有相应司法鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故遭受的医疗费、误工费等各项损失合计为408355.78元。
关于第二个争议焦点，本案被告应否承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任划分，被告鄢熟猴承担此次事故的全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告江西佳顺汽运公司作为事故车辆所有权人和出租人，对此次事故的发生不存在过错，在本案中不承担侵权责任。
本案中，被告鄢熟猴驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）号车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险和商业三者险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，结合原告的具体损失项目和金额，原告在交强险死亡伤残项下和医疗项下的损失均超过了110000元和10000元的限额，因此本院确定被告人保财险宜春市分公司依法在交强险赔偿限额内直接向原告刘美珍支付120000元。
超出交强险赔偿限额部分的损失288355.78元（408355.78元-120000元），由被告鄢熟猴承担赔偿。被告鄢熟猴已支付43000元，下差理赔款245355.78元（288355.78元-43000元）由被告人保财险宜春市分公司在商业三者险责任限额内直接支付给原告刘美珍。被告人保财险宜春市分公司应向被告鄢熟猴理赔288355.78元-2700元鉴定费=285655.78元，现被告人保财险宜春市分公司直接向原告刘美珍支付理赔款245355.78元，下差理赔款40300元（285655.78元-245355.78元），由被告鄢熟猴与被告人保财险宜春市分公司另行协商处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告刘美珍支付120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告刘美珍支付245355.78元，两项合计365355.78元，该款限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘美珍；
二、驳回原告刘美珍的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，由被告鄢熟猴负担5770元，原告刘美珍负担5000元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
代理审判员 王涌森
人民陪审员 黄远军
二〇一五年二月二日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"侯军侠与浙江南都物业管理有限公司、杭州华宇人力资源有限公司婺源县分公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-03\\\\\",\\\\\