江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1545号
原告肖某,男,1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人张克勤（受肖某特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐潇（受肖某特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告河南宇翔汽车贸易有限公司，组织机构代码67670868-2，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马庄村南国基路与中州大道交叉口路东北方汽车城。
法定代表人李晓平，该公司董事长。
委托代理人孙得军（受该公司特别授权委托），河南元慧律师事务所律师。
原告肖某诉被告河南宇翔汽车贸易有限公司（以下简称宇翔公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张克勤，被告宇翔公司委托代理人孙得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，宇翔公司无权占有肖某所有的奇瑞路虎极光小型普通客车（车辆车架号L2CVA2BG6FG101722、发动机号XXXXXXX，以下简称诉争车辆）一辆，请求法院判令宇翔公司立即返还该车辆，并赔偿损失（自2015年7月25日起至返还之日按银行同期贷款利率计算），如无法返还则赔偿损失386000及利息损失（自2015年7月25日起至返还之日按银行同期贷款利率计算）。
被告宇翔公司辩称，诉争车辆原车主张某与宇翔公司关于诉争车辆有所有权保留的约定，诉争车辆系张某从宇翔公司诈骗所得，且肖某并未善意取得，其无权要求宇翔公司返还，请求驳回肖某的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月15日，张某（乙方）与宇翔公司（甲方）签订借款合同一份，由宇翔公司借给张某294000元用于购买诉争车辆，并约定张某只有在全部还清借款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，所购车辆的所有权才转移张某，并须办理抵押登记手续。同日，张某作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（工行陇海路支行）签订个人借款/担保合同，由张某向工行陇海路支行借款294000元用于购车，宇翔公司作为出质人与保证人，并以诉争车辆作为抵押。后，张某向河南新通孚祥汽车销售服务有限公司购买了本案诉争车辆，车辆价款为420000元。2015年6月16日，宇翔公司向河南新通孚祥汽车销售服务有限公司（以下简称新通孚祥公司）转账支付车款390000元。后因张某未办理车辆抵押手续，无法取得工行陇海路支行的贷款。2015年7月21日，肖某从案外人师某作为中间人，向张某购买了诉争车辆，车辆价款为386000元。2015年7月22日，诉争车辆办理了转移登记，获得方式为购买，转入地车辆管理所为江苏无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，并由肖某取得了车籍档案。2015年7月23日，肖某将诉争车辆从郑州开回了无锡。2015年7月25日，在宇翔公司负责人李某要求下、公司员工贾某等将诉争车辆从无锡惠山区前洲街道一小区停车场开回宇翔公司。庭审中，宇翔公司确认了其仍占有诉争车辆的事实。2015年7月25日，肖某向无锡市公安局惠山分局前洲派出所报案称，其所有诉争车辆被盗，公安机关进行调查并向李某、贾某、张某（工行陇海路支行个贷部客户经理）制作了询问笔录。李某、贾某在询问笔录中确认了张某骗取购车借款以及将诉争车辆从无锡开回郑州的事实；张某确认了张某通过宇翔公司办理购车贷款以及贷款未获通过的事实。2015年8月31日，宇翔公司李晓平向郑州市公安局金水路分局报案称，张某以按揭贷款购买汽车为由，骗取了宇翔公司车款的70%，计294000元，并取得车辆后拒不办理抵押手续且已将车辆转卖他人，造成宇翔公司294000元损失。2016年3月5日，郑州市公安局金水路分局决定对张某涉嫌合同诈骗罪立案侦查。2016年3月25日，肖某诉至本院，要求宇翔公司返还汽车并赔偿损失。
以上事实有借款合同、汽车销售合同、银行凭证、收条、车辆登记证明、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：肖某是否善意取得了诉争车辆的所有权。是否为善意取得，应从主观是否善意、购买渠道是否得当、对价是否合理三方面加以认定。1、关于主观是否善意，即肖某在购买诉争车辆时，是否知晓张某与宇翔公司间关于所有权保留的约定。张某作为诉争车辆的原登记车主，其登记具公示效力。对于张某与宇翔公司间的约定，在正常情况下肖某无法知晓，故应由宇翔公司举证证明肖某主观上知晓该约定，在宇翔公司无法举证证明的情况下应承担举证不能的法律后果。2、关于购买渠道。肖某从中间人师某处，向张某购买了诉争车辆，本质上仍为张某与肖某间关于诉争车辆的买卖，该购买方式并无不当。3、关于对价。肖某以386000元的价格向张某购买诉争车辆，相比于车辆的原售价420000的价格，应在合理范围内。综上，肖某支付了合理对价，从原登记车主张某处购买了诉争车辆，并办理了车辆转移登记手续的情况下，应认定肖某已善意取得了诉争车辆的所有权。
综上，本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。宇翔公司以其与诉争车辆前所有权人张某间的所有权保留约定、以及张某涉嫌合同诈骗为由，占有诉争车辆，但所有权保留与涉嫌诈骗犯罪的财产均由第三人善意取得，故宇翔公司占有诉争车辆的理由并不成立，其占有行为应系无权占有。肖某系诉争车辆的所有权人，对诉争车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。综上，对于肖某要求宇翔公司返还诉争车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因诉争车辆被宇翔公司占有，导致肖某无法使用，其损失确实存在，对于肖某主张该损失按车辆价款的贷款利息计算的主张，并无不当，本院予以支持。如诉争车辆原物无法返还，宇翔公司应赔偿肖某因购买该车辆所受车辆价款损失386000元及相应利息损失。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宇翔公司于本判决生效后立即返还肖某奇瑞路虎小型普通客车（车辆车架号XXXXXX、发动机号XXXXXXX）一辆，并赔偿损失（以386000元为本数，自2015年7月25日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、宇翔公司如无法返还奇瑞路虎小型普通客车（车辆车架号L2CVA2BG6FG101722、发动机号XXXXXXX），则赔偿肖某车款损失386000元，并支付利息损失自2015年7月25日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3545元，由宇翔公司承担。诉讼费用已由肖某预交，宇翔公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。