江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1861号
原告戴家松，男，1950年1月20日生，汉族。
委托代理人戴世兵，男，汉族。
被告王厅，男，1989年10月6日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼，组织机构代码证号×××7-4。
负责人朱长宏，总经理。
委托代理人许椿，男，汉族，该公司员工。
原告戴家松诉被告王厅、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“都邦保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。���告戴家松及其委托代理人戴世兵、被告都邦保险江苏分公司的委托代理人许椿到庭参加诉讼，被告王厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴家松诉称，2015年2月13日8时30分，王厅驾驶苏A×××××号小型客车经过浦洲路公交车站附近时由于严重忽视交通安全，未按规定保持安全距离和让行，导致与原告所骑电动车相碰撞，造成原告坠地受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，王厅负事故全部责任。事发后，原告被送往南京市张接骨骨伤科医院治疗，诊断为第一腰椎椎体压缩性骨折。2015年5月12日，经江北人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。苏A×××××号小型客车被在都邦保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”���和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告截止起诉前的医疗费7004.4元、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3258元（54.3元/天×60天）、残疾赔偿金103038元、精神抚慰金10000元、复印费40元、鉴定费1560元，共计127300.4元；并承担本案诉讼费。
被告王厅未到庭亦未递交答辩状。
被告都邦保险江苏分公司辩称，被保险人王厅在公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔险，保险期限自2014年4月30日至2015年4月30日止，事发时在保险期间内，公司愿意在赔偿范围内承担合理费用，诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其他意见在质证时具体发表。
经审理查明，2015年2月13日8时30分，被告王厅驾驶苏A×××××号小型轿车与原告戴家松所骑电动车碰撞，造成戴家松受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，王厅负事故全部责任，戴家松无责任。事故当日9时10分许，戴家松被送往南京张文新骨伤科医院治疗，医嘱建议CT检查。随后戴家松在该医院摄片，影像表现为：腰椎椎体序列整齐，生理弧度存在，第一腰椎椎体压缩变扁呈契型改变，压缩近三分之二，等等。2015年2月13日10时20分左右戴家松被送往南京高新医院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折，医嘱建议住院治疗。2015年2月15日，戴家松在南京张文新骨伤科医院住院治疗，2015年2月26日出院，共计住院12天。出院诊断为L1椎体压缩性骨折；出院医嘱为绝对卧床休息，适当双下肢功能锻炼，3周��诊复查，不适随诊。支付医疗费共计7004元。2015年5月22日，经戴家松自行委托的南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人戴家松第1腰椎椎体爆裂性骨折构成道路交通事故IX级伤残，误工期限至定残前一日，护理期限及营养期限分别给予60日、60日，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明，戴家松家庭户别为家庭户，被拆迁安置在浦口区沿江街道润泰花园一期3幢303室。
再查明，苏A×××××号小型轿车的登记车主是王厅，该车被在都邦保险江苏分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、影像检查报告单、医疗费票据、被拆迁安���房认购合同及购买发票、户口簿等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告王厅负事故的全部责任，原告戴家松对事故的发生没有过错，苏A×××××号小型轿车被在都邦保险江苏分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，则都邦保险江苏分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同的约定承担替代赔偿责任。对原告戴家松因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提供门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票证明原告的治疗经过及医疗费支付情况。都邦保险江苏分公司抗辩在医保范围内承担赔偿，对此未递交证据证明哪些医疗费属于医保范围内，应承担举证不能的法律责任。原告主张医疗费7004元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元（20元/天×60天），都邦保险江苏分公司抗辩过高。原告住院12天，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为216元（18元/天×12天）。
3、营养费。原告主张1200元（20元/天×60天），都邦保险江苏分公司抗辩认可720元（12元/天、60天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告的营养费为900元（15元/天×60天）。
4、护理费。原告主张3258元（54.3元/天×60天），都邦保险江苏分公司无异议，本院予以认可。
5、残疾赔偿金。原告主张103038元[34346元/年×20%×（20年-5年）]，都邦保险江苏分公司抗辩原告递交的司法鉴定意见书是单方委托作出，鉴定检材未经双方质证，不予认可鉴定意见，不申请重新鉴定，原告户口簿上显示原告职业为农民，对原告递交的被拆迁安置房认购合同及购房发票均无异议。对此都邦保险江苏分公司未能举证证明其反驳。本院认为，上述司法鉴定意见书是具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出，都邦保险江苏分公司未递交充足证据推翻该司法鉴定意见书中的鉴定意见，故对该司法鉴定意见本院予以采信；原告递交的户主为原告的户口簿显示户别为家庭户，且原告是被拆迁安置户，安置在城镇，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金103038元，本院予以认可。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院予以认可。
7、鉴定费。原告主张1560元，递交鉴定费发票证明，本院予以认可。
8、复印费。原告主张40元，递交收据予以证明。都邦保险江苏分公司抗辩不在保险赔偿范围内，不予认可。本院认为，原告虽然递交了收据证明已经实际支付复印费40元，但是该收据不能证明复印费与本起交通事故具有关联性。故原告主张的复印费本院不予支持。
综上，原告戴家松因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费7004元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费3258元、残疾赔偿金103038、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元，共计125976元。此款由被告都邦保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计124416元；被告��厅赔偿原告鉴定费1560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴家松各项损失124416元。
二、被告王厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴家��1560元。
三、驳回原告戴家松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告王厅负担。（诉讼费原告已预付，被告王厅于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭慧