wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0102执异19号
申请执行人：知源国际知识产权代理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：高建新，执行董事。
委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高越，北京市京泽律师事务所实习律师。
被执行人：合肥信德商标事务所（普通合伙），主要经营场所安徽省合肥市高新区科学大道105号五楼。
法定代表人：孔海平，执行事务合伙人。
第三人：孔海平，男，，汉族，合肥信德商标事务所（普通合伙）合伙人，住安徽省安庆市
第三人：杨庆，女，，合肥信德商标事务所（普通合伙）合伙人，住安徽省合肥市高新区
本院在执行知源国际知识产权代理（北京）有限公司（以下简称知源国际）与合肥信德商标事务所（以下简称合肥信德）其他合同纠纷一案中，因合肥信德不能履行有关法律文书所确定的债务，知源国际向本院申请追加孔海平、杨庆为本案被执行人。本院在审查期间查明，合肥信德为普通合伙企业，孔海平、杨庆为企业自然人股东。作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
一、追加孔海平、杨庆为本案被执行人。
二、孔海平、杨庆应在本裁定生效之日起十日内向知源国际知识产权代理（北京）有限公司支付代理费三十八万四千元四百三十一元三角六分及滞纳金十五万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二О一七年三月二十九日
书 记 员 黄玉双
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0402民初3444号
原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人：丁义春，行长。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人：黄富军，总经理。
被告：江苏海博机械制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路199号。
法定代表人：强鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称旅游公司）、江苏海博机械制造有限公司（以下简称机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员查熙迪进行了调解。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中信银行。
2、借款人：旅游公司。
借款合同编号：2014常流贷字第00393号。
3、贷款本金：2000万元，已归还0万元，剩余2000万元。
4、贷款期限：2014年4月25日起至2014年10月25日。
5、利率：年息6.6%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年6月8日欠息7942000元。
7、实现债权的费用：律师费600000元。
8、抵押人：机械公司。
抵押合同编号：2012常最抵字第00055号。
抵押财产：溧阳市溧城镇芜申路199号的房屋和国有土地使用权。
所有权证号：溧房权证溧阳字第××号、溧国用（2012）第12657号。
抵押金额：40505400元。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：溧房他证溧字第××号、溧他项（2012）第162号。
原告的诉讼请求为：1、旅游公司向其偿还借款本金20000000元，支付截至2018年6月8日的利息7942000元，支付自2018年6月9日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，并支付律师费600000元；2、若旅游公司履行不能则可就机械公司抵押的房产和国有土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、诉讼费用由旅游公司、机械公司负担。诉讼中，原告确认旅游公司、机械公司归还部分利息。
被告旅游公司、机械公司共同答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、溧阳军荣旅游用品有限公司于签收本调解书之日起三十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金20000000元，支付截至2018年6月8日的利息6777161.45元，支付自2018年6月9日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，并支付律师费360000元。
二、溧阳军荣旅游用品有限公司到期未履行还款义务，中信银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押江苏海博机械制造有限公司所有的坐落溧阳市溧城镇芜申路199号的房屋和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、案件受理费184510元，减半收取92255元，由溧阳军荣旅游用品有限公司、江苏海博机械制造有限公司负担，并于签收本调解书之日起三十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付完毕。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 查熙迪
二〇一八年七月三十一日
书记员 陶 洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终70号
上诉人（一审原告）：杜洪发，男，1958年9月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：马政东，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：平顶山市恒宇人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区香山街十一矿基层办公房14号。统一社会信用代码:91410402593436327P。
法定代表人：郭福羲，董事长。
被上诉人（一审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司十一矿，住所地平顶山市新华区香山街。统一社会信用代码:914104007407149221（1-1）。
法定代表人：车云立，矿长。
委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人杜洪发因与被上诉人平顶山市恒宇人力资源服务有限公司（以下简称恒宇公司）、平顶山天安煤业股份有限公司十一矿（以下简称天安十一矿）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3652号民事裁定，提出上诉。本院于2018年1月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜洪发上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持杜洪发一审诉讼请求；3.案件受理费由恒宇公司、天安十一矿承担。主要理由是：2007年5月至2009年，原项城市恒泰矿山工程有限公司（现恒宇公司）与杜洪发签订农民工劳动合同书后，违反劳动合同法第66条规定，把杜洪发派遣到原平煤十一矿综安队从事井下工作。2010年6月27日，杜洪发在矿井下工作时受伤，造成四级伤残。根据工伤保险条例第35条规定，恒宇公司与天安十一矿必须保留杜洪发劳动关系，但并未保留。恒宇公司和天安十一矿若强行解除劳动合同，必须按照工伤待遇一次性赔偿杜洪发相关费用共计1831468元，减去调解书支付的250000元，还应赔付1581468元。另，一审案件合议庭成员应回避而未回避，一审程序违法。
杜洪发一审诉讼请求：1.判决恒宇公司、天安十一矿支付杜洪发因公受伤的各项赔偿1831468元，减去调解书支付的250000元应支付1581468元；2.本案诉讼费由恒宇公司、天安十一矿承担。
一审法院经审查认为，杜洪发与项城市恒泰矿山工程有限公司签订了农民工劳动合同书，被项城市恒泰矿山工程有限公司以劳务派遣方式进入原平煤十一矿综安队工作。2010年6月27日，杜洪发在井下工作时被断裂的水管击伤，造成左臂丛神经损伤。2012年7月9日[豫移（平）工伤认定【2012】465号]工伤认定书认定杜洪发受到的伤害构成工伤。2013年1月31日，杜洪发的工伤经河南省劳动能力鉴定中心鉴定构成四级工伤。2013年杜洪发以项城市恒泰矿山工程有限公司、天安十一矿为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，该案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杜洪发与项城市恒泰矿山工程有限公司于2012年5月14日自愿解除劳动合同。二、项城市恒泰矿山工程有限公司一次性支付杜洪发工伤补偿金及救助金等共计人民币贰拾伍万元整。该款于2013年12月25日支付完毕。三、杜洪发就此事不再向项城市恒泰矿山工程有限公司、平顶山天安煤业股份有限公司十一矿主张任何诉求。双方别无纠葛。后杜洪发不服该民事调解书，向检察机关申诉，2014年11月24日平顶山市人民检察院作出平检民（行）监（2014）41040000090号民事抗诉书，以调解书损害国家利益为由，向平顶山市中级人民法院提出抗诉。2014年12月8日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民抗字第13号民事裁定，指令平顶山市新华区人民法院另行组成合议庭再审本案。平顶山市新华区人民法院经再审审理后认为原审调解协议内容不违反法律规定，不存在损害国家利益的情形，检察机关的抗诉理由不能成立，作出（2015）新民再字第1号裁定书，裁定：终结诉讼。
另查明，杜洪发与杜荣发系同一人，项城市恒泰矿山工程有限公司于2014年9月19日更名为平顶山市恒宇人力资源服务有限公司。杜洪发（身份证号）于2009年12月1日以杜荣发（身份证号）的名义与项城市恒泰矿山工程有限公司签订了农民工劳动合同书一份，合同约定的工作地点为平煤股份十一矿。
一审法院认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，杜洪发工伤保险待遇一案经检察机关抗诉已经终结诉讼，（2013）新民劳初字第26号民事调解书已经生效。杜洪发本次起诉属重复起诉，故不予受理。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本次诉讼中，杜洪发起诉恒宇公司、天安十一矿前未向劳动仲裁机构提起仲裁，其各项诉求未经仲裁裁决，违反了劳动争议仲裁前置的法律规定，综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审裁定:驳回杜洪发的起诉。
本院认为：杜洪发本案一审诉讼请求中与一审法院（2013）新民劳初字第26号民事调解书所涉案件中已经请求部分属于重复起诉，应当不予受理。未重复起诉部分因杜洪发未提供证据证明其在本次起诉前曾向劳动仲裁机构提起仲裁，其直接提起诉讼违反劳动争议仲裁前置的法律规定，故一审对杜洪发的起诉予以驳回并无不当。关于杜洪发主张一审相关审判人员应予而未回避、程序违法问题，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，处理结果适当，杜洪发的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一八年一月十六日
书记员 张 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第422号
原告李静，女，1984年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
被告李富师，男，1983年出生，汉族，司机，现住唐山市。
被告宋永金，男，1938年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告孟效呆，女，1939年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张艳华，女，1976年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李路，男，1984年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座603。
代表人陈建强，任总经理。
委托代理人李侯伍，该公司职员。
原告李静与被告李富师、宋永金、孟效呆、张艳华、李路、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静及委托代理人李振宇、被告宋永金、孟效呆、张艳华、李路、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李侯伍到庭参加诉讼，被告李富师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2010年7月31日，宋波驾驶冀B858**面包车由海港区海滨路东侧机动车道由北向南行驶时，与被告李富师驾驶的冀B99L**小型越野客车对头相撞，造成双方车损，宋波经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，宋波负事故的主要责任，李富师负事故的次要责任。原告李静是冀B99L**号车的车主，该事故共造成原告经济损失147409元。因宋波驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，故依法要求被告赔偿经济损失147409元。
被告孟效呆辩称：原告要求赔偿的损失被告孟效呆达不到，被告孟效呆不承担赔偿责任。
被告宋永金辩称：原告损失再大也没死人，同意孟效呆意见。
被告李路辩称：原告的车损应按评估的价格。
被告张艳华辩称：继承宋波遗产，其他依法解决。
被告李富师未提供答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在交强险范围内对原告损失进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2010年7月31日15时20分许，宋波驾驶冀B858**面包车由海港区海滨路东侧机动车道由北向南行驶时，与被告李富师驾驶的冀B99L**号小型越野客车对头相撞，造成双方车损，宋波经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经唐山市公安交警第七大队交通事故认定书认定，宋波负事故的主要责任，李富师负事故的次要责任。原告李静是冀B99L**号车的车主，被告李富师系原告李静雇佣的司机，被告宋永金、孟效呆系宋波的父母，被告张艳华系宋波之妻，被告李路系宋波之子。被告宋永金、孟效呆、张艳华、李路在诉讼中表示不放弃对宋波遗产的继承。宋波驾驶车辆冀B858**面包车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险，保险期间自2009年8月4日至2010年8月3日，保险责任限额为122000元。原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损137599元，痕检费200元，车损鉴定费3750元，上述共计141549元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察第七大队对宋波与李富师交通事故的责任认定，客观公正，本院予以采信。对原告李静因交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按道路交通事故责任赔偿，宋波承担主要责任，其遗产继承人被告宋永金、孟效呆、张艳华、李路应在继承宋波遗产的范围内赔偿，承担责任份额以70%为宜。被告李富师为原告雇佣的司机，本人在履行职务中发生事故其责任应由雇主即原告李静承担。被告李富师经本院合法传唤，无正当理由拒不庭是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李静合理经济损失2000元。
二、被告宋永金、孟效呆、张艳华、李路于本判决生效之日起五日内在继承宋波遗产范围内赔偿原告李静合理经济损失139549元的70%计97684.3元
三、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告负担1052元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担44元，被告宋永金、孟效呆、张艳华、李路负担2154元。被告应负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘志国
代理审判员 刘悦贤
二〇一一年三月二十六日
书 记 员 刘文飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢42--2号
申请执行人：赵建平，男，1979年12月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谢娜，女，1982年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王海波，男，1979年3月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人赵建平与被执行人谢娜、王海波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为151650元。现申请执行人于2018年7月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 志
审判员 于跃东
审判员 何兆红
二〇一八年七月十六日
书记员 王 蕾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3341号
申请人浙江知友塑料科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人高月祥。
被执行人杭州盘龙塑业有限公司，组织机构：799653458，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。
法定代表人唐贤海。
申请执行人浙江知友塑料科技有限公司与被执行人杭州盘龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0521民初3772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币908013元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杭州盘龙塑业有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人杭州盘龙塑业有限公司暂无财产可供执行。本院向申请执行人邮寄送达通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。申请执行人尚有人民币908013元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月三日
代书记员 胡华涛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第839号
原告李浦金。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
原告李浦金诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议一案，原告李浦金于二○一五年一月五日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李浦金与被告达成和解协议，并申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浦金撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李浦金负担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一五年一月五日
书记员 费英珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1906号
罪犯刘立双，男，1981年10月19日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2016年1月28日作出(2016)津0117刑初第5号刑事判决，以被告人刘立双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘立双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘立双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立双减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年9月5日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年六月一日
书记员 靳一诺
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执353号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月二日
书记员 俞 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执330号
申请执行人：石丽华，女，1962年12月20日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：石磊，男，1961年12月20日出生，汉族，住咸宁市，
本院于2016年6月16日作出（2016）鄂1202执330-1号执行裁定书，扣留了被执行人石磊在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的工资291962元。现双方达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石磊在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的工资291962元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁四祥
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执91号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。
法定代表人：孙振甫，任该社理事长。
被执行人：宋洪伟，男，1976年5月25日生，汉族，住禹州市。
被执行人：李美华，女，1985年4月7日生，汉族，住禹州市。
被执行人：王进鹏，男，1980年1月29日生，汉族，住禹州市。
被执行人：宋彦莉，女，1986年8月8日生，汉族，住禹州市。
被执行人：郭克，男，1978年8月9日生，汉族，住禹州市。
被执行人：李红娜，女，1979年8月13日生，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第168号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋洪伟、李美华、王进鹏、宋彦莉、郭克、李红娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋洪伟、李美华、王进鹏、宋彦莉、郭克、李红娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十二日
书记员 马帅民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9096号
原告：王华宝，男，汉族，1975年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
原告：马良生，男，汉族，1969年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告：岳世民，男，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市。
原告王华宝、马良生诉被告岳世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告王华宝、马良生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款329000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告陆续向原告借款329000元，并承诺分15个月偿还完毕，每三个月还款一次，还款金额为65800元。被告向原告出具了借条和还款计划之后，并未如约履行还款义务。经多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告王华宝、马良生提供的地址不能向被告岳世民送达法律文书，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王华宝、马良生的起诉。
案件受理费6235元，全部退回原告王华宝、马良生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈文灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2491号
原告：张某。
被告：史某。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵民臣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 占
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初35号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，l979年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年9月27日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车（搭载崔某）沿长晋线由南向北行驶，当行驶至高平市冯家庄村附近路段时，撞在道路左侧树上，造成崔某受伤、车辆、树木损坏的交通事故。经道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为l80.6mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：事故发生后，被告人李某某与崔某就民事部分达成了赔偿协议，崔某出具了谅解书，对李某某的行为表示谅解。在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议。
以上事实，并有被告人李某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）976号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，事故认定书，协议书、谅解书，行政处罚决定书，被告人李某某的驾驶证复印件及驾驶信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人崔某的相关材料证明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一六年二月十六日
书记员 程 倩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭法会调确字第0045号
申请人：徐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
申请人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
申请人：杨某某，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
本院于2015年12月14日受理了申请人徐某某与张某某、杨某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人因打架斗殴引起的医疗、误工、护理等费用发生纠纷，经渭源县峡城乡人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、住院医疗费3382.1元，由张某某、杨某某共同承担。
二、门诊检查费260元，由张某某、杨某某共同承担。
三、住院期间的误工、护理、伙食补助等费用，由张某某、杨某某共同承担1557.9元。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县峡城乡人民调解委员会主持调解徐某某与张某某、杨某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 漆广宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 娟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵10民终3号
上诉人（原审被告）梁煌，男，汉族。
委托代理人李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝新海，男，汉族。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人梁煌因与被上诉人郝新海侵权责任纠纷一案，不服北屯垦区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）北民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁煌的委托代理人李文玉，被上诉人郝新海的委托代理人罗幼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月29日原告郝新海在大庆市嘉谊伟业运输有限公司乌鲁木齐分公司按揭购买福田欧曼牌重型半挂牵引车一辆（车牌为新A885**，车架号LVBS6PEB6BL006058）。2012年3月原告之子郝赵阳晨用该车与被告梁煌合作经营长途运输。2012年5月下旬的一天，原告的驾驶员吾斯曼驾驶该货车去乌鲁木齐市，在富蕴县路段被被告梁煌拦住，让吾斯曼将该车（重型半挂牵引车带挂车）开回北屯市。5月底至6月底该车由被告占有，处于运营状态。2012年6月底，被告联系一八八团德仁汽车之家停车场，将该车停放在此停车场，停车票由被告保管，原告之子郝赵阳晨因诉争车辆被扣之事向北屯垦区公安局阿克塔克派出所报案，因原、被告双方存在经济纠纷派出所告知双方通过诉讼途径解决。2012年7月，被告卸走该车辆8条轮胎和8个钢圈。2012年8月20日，原告购买6条新轮胎带钢圈安装到诉争车辆，欲取回车辆，但遭到被告及德仁汽车之家停车场看门人员的拒绝，原告未将车辆开走。2013年1月起，被告在停车场内陆续取走诉争车辆上7条轮胎和6个钢圈。2014年3月21日，原告向原审法院申请执行，取回诉争重型半挂牵引车，取车时该车有10条轮胎，10个钢圈，原告为此支付停车费12760元。本案审理过程中，原告申请对2012年5月至2014年3月被告扣留诉争货车期间的停运损失进行评估，后在庭审过程中放弃评估申请。
另查，本案诉争车辆配有22条轮胎，22个钢圈。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、本案被告梁煌是否适格主体；二、原告郝新海主张停运损失有无依据，停车费能否得到支持；三、被告梁煌应向原告赔偿本案诉争车辆轮胎、钢圈的数量及数额。
关于本案梁煌是否适格的主体。原审法院作出（2013）北民初字第430号民事判决确认被告梁煌扣押本案诉争车辆，且停车场业主程登云谈话证实，被告将车辆停放至停车场，并作为车辆所有权人的行使管理权。被告辩称本案诉争货车由案外人单兆洲停放，原告应向案外人单兆洲主张权利的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。
原告郝新海主张被告梁煌赔偿因扣押原告货车造成的停运损失21240元，庭审中原告放弃对停运损失的评估申请，亦未向原审法院提供相应证据，对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。原告主张停车费12760元，该费用系被告侵权行为产生，应由被告承担，对原告要求被告赔偿停车费12760元的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于被告梁煌应向原告赔偿本案诉争车辆轮胎、钢圈的数量及数额。2012年5月，被告扣押原告车辆时，原告郝新海的主车及挂车有轮胎及钢圈各22个，被告将该车辆停放至德仁汽车之家停车场之后，2012年7月期间，被告卸走8条轮胎带钢圈，2013年1月至2014年3月期间，被告陆续卸走7条轮胎，6个钢圈，故被告共取走15条轮胎、14个钢圈。2012年8月20日，原告到北屯得仁汽车之家停车场取车时购买6个轮胎带钢圈安装在车上，原告应取回的轮胎为28条、钢圈为28个，原告取车时有10个轮胎带钢圈，缺少18个轮胎及钢圈。被告非法扣留原告的车辆，应当对其侵权行为造成的损失承担相应的责任，被告应向原告赔偿其未交付的18个轮胎及钢圈，对于被告在停车场内停车后缺失的3个轮胎及4个钢圈，被告在赔偿原告后另行向停车期间车辆的管理方主张。被告应向原告赔偿轮胎款为2200元／条×18条=39600元，钢圈款为600元／个×18个=10800元，对被告辩称仅对9轮胎、8个钢圈予以赔偿的辩解理由，没有事实及法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《》第、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁煌于判决生效之日起十日内向原告郝新海支付停车费12760元，轮胎款39600元、钢圈款10800元，合计63160元。案件受理费2300元，由原告郝新海负担1452.68元，被告梁煌负担847.32元。
上诉人梁煌上诉称，一、被上诉人没有证据证明此挂车所有权归其所有；二、被上诉人之代理人在法庭上也认可，其挂车系黑车，属于《道路交通安全法》禁止上路的车辆，挂车所衍生的利益不应当受到保护；三、即便上诉人应当赔偿轮胎及钢圈，也不是一审判决的18个，应以停车场管理人程登云的证言及登记为准，多余轮胎的去向被上诉人可另行主张。综上，请求依法撤销北屯垦区法院（2015）北民初字第219号民事判决；相关费用由被上诉人承担。
被上诉人郝新海辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人上诉的事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人、被上诉人均未提供证据。
经二审审理查明事实与原审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人梁煌将被上诉人郝新海的驾驶员吾斯曼驾驶的重型半挂牵引车带挂车在富蕴县路段拦住，5月底至6月底该车由上诉人梁煌占有，处于运营状态。2012年6月底，上诉人梁煌联系一八八团德仁汽车之家停车场，将该车停放在此停车场。被上诉人郝新海主张停车费12760元，该费用系上诉人梁煌侵权行为产生，应由上诉人梁煌承担，对被上诉人郝新海要求上诉人梁煌赔偿停车费12760元的诉讼请求，原审法院予以支持是正确的。至于，被上诉人郝新海主张上诉人梁煌赔偿因扣押被上诉人货车造成的停运损失21240元，在原审庭审中被上诉人郝新海放弃对停运损失的评估申请，亦未向原审法院提供相应证据，对被上诉人郝新海的该项诉讼请求，原审法院不予支持。上诉人梁煌上诉称，被上诉人没有证据证明此挂车所有权归其所有，被上诉人之代理人在法庭上也认可，其挂车系黑车，属于《道路交通安全法》禁止上路的车辆，挂车所衍生的利益不应当受到保护的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
涉案的车辆系上诉人梁煌在富蕴县路段拦住并最终联系一八八团德仁汽车之家停车场，将该车停放在此停车场，上诉人梁煌非法扣留被上诉人郝新海的车辆，应当对其侵权行为造成的损失承担相应的责任，上诉人梁煌理应向被上诉人郝新海赔偿其未交付的18个轮胎及钢圈，对于上诉人梁煌在停车场内停车后缺失的3个轮胎及4个钢圈，上诉人梁煌在赔偿被上诉人郝新海后可另行向停车期间车辆的管理方主张，而非被上诉人郝新海向停车期间车辆的管理方主张。故上诉人梁煌上诉称，即便上诉人应当赔偿轮胎及钢圈，也不是一审判决的18个，应以停车场管理人程登云的证言及登记为准，多余轮胎的去向被上诉人可另行主张的意见，与本案已查明的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人梁煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文胜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘玉洁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初1365号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，女，某年某月某日出生于河南省社旗县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌妨害公务，于2018年7月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2018年7月25日被郑州市公安局文化路分局执行逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1146号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员黄淦，被告人李某及辩护人宋志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年7月13日8时30分许，被告人李某骑电动三轮车行至金水区花园路与农科路交叉口时，被正在执行公务的交警毛旭辉拦停，并对其违法行为进行纠正，李某在接受处理的过程中，妨害交警执法，并用嘴将毛某辉右手臂咬伤，推搡出警摩托车，阻碍交通，造成路口长时间拥堵。经鉴定，毛某辉的伤情不构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪，并建议判处被告人李某拘役四个月至五个月，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。其辩护人辩称，被告人李某自愿认罪认罚，系初犯、无前科，有悔罪表现。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳荣
二〇一八年十一月十四日
书记员 辛冬冬
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00479号
罪犯陈健，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年12月20日作出（2011）蕲刑初字第199号刑事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月14日至2018年7月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年7月14日起至2017年9月13日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2512号
上诉人（原审被告）：薛丽，女，1995年6月9日生，汉族，住常州市。
被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司常州分行，住常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。
主要负责人：鲍蕾，该分行行长。
原审被告：常州天润交通工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。
法定代表人：薛建文，总经理。
原审被告：常州巨擎起重机械设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：夏平年，总经理。
原审被告：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇科技创业园科创路59号。
法定代表人：薛建刚，总经理。
原审被告：薛芳，女，1973年2月5日生，汉族，住常州市。
原审被告：薛建文，男，1972年8月9日生，汉族，住常州市。
上诉人薛丽因与被上诉人华夏银行股份有限公司常州分行及原审被告常州天润交通工程有限公司、常州巨擎起重机械设备有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、薛芳、薛建文金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查天宁区人民法院分别向上诉人薛丽送达了《上诉费用缴纳通知单》及《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费44392元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人薛丽收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 储心怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终4418号
上诉人(原审被告)：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道与金穗大道交叉口金穗大道688号。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人(原审原告)：司春丽，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司因与被上诉人司春丽民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3119号民事判决，向本院提起上诉。新乡市红旗区人民法院于2017年11月10日向上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司送达《预交上诉讼费通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年九月十四日
书记员 李润斐
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初898号
原告崔小明，男。
被告介休市凯宏煤化有限公司，住所地介休市龙凤镇峪子村。
法定代表人陈帅虎，职务经理。
本院在审理原告崔小明诉被告介休市凯宏煤化有限公司合同纠纷一案中，原告崔小明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔小明负担。
审判员 李海虹
二〇一六年七月二十日
书记员 杨志风
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3324号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。
被告：朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告朱黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：朱黎明，申请时间2015年6月30日，批准时间2015年7月1日；
2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××85；
3、信用额度：30万元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支132319.73元，未归还；
2、利息：截至2017年9月7日积欠4358.45元；
3、违约金：截至2017年9月7日积欠37207.52元（含分期付款手续费16352.56）；
四、其他
确认送达地址为常州市金坛区金城镇亲亲家园6－1502室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金132319.73元，利息4358.45元及费用37207.52元（截止2017年9月7日），并按合同约定承担自2017年9月8日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担本案的诉讼费用。
被告朱黎明未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告朱黎明签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金，有相应的交易明细、账户信息等佐证，被告应履行相应的义务。被告朱黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱黎明向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金128819.73元；支付截至2017年9月7日产生的利息4358.45元、违约金37207.52元（含手续费）；
二、朱黎明向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月8日起至给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的标准）；
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元（原告已预交），减半收取1889元，由朱黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0182执416号
申请执行人：陈雪仙，女，1967年7月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈雪仙与被执行人黄茂权、陈丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）闽0182民初2987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄茂权、陈丽华应偿还申请执行人陈雪仙借款1000000元及利息。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，查明如下事实：被执行人黄茂权长期外出、去向不明。被执行人陈丽华系长乐市江田镇中心幼儿园教师。本院在另案执行过程中，查封了被执行人黄茂权在江田镇××村的自建房一处并冻结了被执行人陈丽华的工资账户，现正在另案处置中。
本院将上述调查结果及执行情况对申请执行人陈雪仙进行了电话约谈，其表示本案可以延期执行。
本院认为，二被执行人财产正在另案处置中，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初2987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 王 捷
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 津
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭法会调确字第0048号
申请人：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
申请人：郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
本院于2015年12月14日受理了申请人赵某某与郭某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县峡城乡人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、郭某某补偿赵某某料理其父亲丧葬费20000元。
二、郭某某给赵某某爷爷赵得荣生活补助费10000元。
三、赵某某不得再向郭某某主张任何权利，否则，郭某某有权追回已补偿的30000元。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县峡城乡人民调解委员会主持调解赵某某与郭某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1252号
原告施水金，农民。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告施忠祥，农民。
委托代理人（特别授权代理）卢兵、陈国圣，浙江秦国光律师事务所律师。
被告施忠夫，农民。
被告施忠新，农民。
委托代理人（施忠夫、施忠新的特别授权代理人）施忠祥，男，住绍兴县钱清镇沙田村。即本案第一被告。
原告施水金与被告施忠祥、施忠夫、施忠新财产损害赔偿纠纷一案，原告于2002年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年7月23日公开开庭进行了审理，原告施水金及委托代理人赵金法，被告施忠祥（又是被告施忠夫、施忠新的委托代理人）及委托代理人卢兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施水金诉称，2002年2月17日原告叫其弟帮其修缮坐落于绍兴县钱清镇沙田村地号为256的旧房一间，被告施忠祥无理阻挠，双方为此发生争执，被告施忠祥及兄施忠夫、施忠新将原告的上述旧房拉倒，现原告要求三被告赔偿房屋损失6,000元，本案诉讼费由被告负担。
被告施忠祥、施忠夫、施忠新辩称，原告的房屋是被被告拉倒的情况属实，但被告的行为属排除妨碍，同时纠纷的发生是由原告之弟施水木引起的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月17日原告叫其弟施水木帮其修缮旧房（该旧房与被告施忠祥之住房前后相邻，坐落于绍兴县钱清镇沙田村地号为256），被告施忠祥借故阻挠，双方为此发生争执，后被告施忠祥之兄施忠夫、施忠新参与到该纠纷中，并由三被告将原告的房屋拉倒，造成原告的房屋损坏。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托绍兴大统会计师事务所对原告房屋损害费用进行鉴定，绍兴大统会计师事务所在对现场作了踏勘并进行了丈量，并确定原告房屋损害部分费用为847元。纠纷发生后，双方经有关部门解决，但未果，遂酿成纠纷。
以上事实由绍兴县公安局询问证人笔录、绍兴县钱清镇土管所出具的房屋宅基地登记证明、房屋损害照片、绍兴大统会计师事务所出具的鉴定报告及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人破坏，同时损坏他人财产的应当折价赔偿，本案中位于绍兴县钱清镇沙田村地号为256旧房一间为原告的个人财产之事实清楚。现三被告共同损坏了原告的房屋，三被告理应对原告房屋受损部分进行折价赔偿，并互负连带责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施忠祥、施忠夫、施忠新应当赔偿原告施水金财产损失人民币847元，款于本判决生效后十日内付清。其中三被告分别负担三分之一计282.33元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告施水金的其他诉讼请求。
案件受理费250元，鉴定费1,000元，合计1,250元，由原告负担650元，三被告负担600元。其中三被告负担部分，原告已垫付，三被告应当支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年七月二十日
书 记 员 毛晓伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执异20号
异议人（被执行人）：吴泉焕，男，汉族，1982年7月9日生，福建省泉港区人，住曲靖市麒麟区，
申请执行人：中国银行股份有限公司司曲靖市分行
组织机构代码:70988237-0
法定代表人：王正敏，行长
地址：曲靖市。
被执行人：吴泉焕，男，汉族，1982年7月9日生，福建省泉港区人，住曲靖市麒麟区，
被执行人：林丽琴，女，汉族，1983年4月9日生，福建泉港区人，住曲靖市麒麟区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告吴泉焕、林丽琴金融借款合同纠纷一案中，异议人吴泉焕于2018年5月30日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，吴泉焕与中国银行股份有限公司曲靖分行金融借款合同纠纷一案，贵院于2016年6月23日作出（2016）云0302民初2103号民事调解书，发生法律效力。中国银行股份有限公司曲靖分行向贵院申请强制执行，贵院于2016年12月26日以申请人吴泉焕暂无给付能力，本次执行程序终结执行，作出（2016）云0302执1568号民事裁定书。首先贵院的《执行案件立案审批表（一）》中执行依据内容和要求处填写的是：“（2016）0302民初2103号《民事调解书》、（2016）云0302执1568号《民事裁定书》”，法律文书生效时间处填写是：“2016年6月24日”。从贵院的（2016）云0302执1568号《民事裁定书》上看到法律文书作出时间是：“2016年12月26日”，这两处时间明显存在问题，法律文书还没做出就在2016年6月24日生效了。其次贵院的《执行立案审批表（一）》之下材料编码为“5、6”的两页为《执行笔录》，笔录地点：在贵院执行局办公室：笔录时间：2017年5月26日。申请人出现在笔录中，签过自己的姓名并在名字上按了手印，且此执行笔录中描述申请人自愿将自己所有的金穗花园三期1幢E单元第26层2602号房屋以390000元变卖给一位叫张强的买房人，实际申请人并当时没有在云南，更不可能在贵院的执行局办公室，申请人也未作出过任何委托他人办理此事。申请人更不可能将自自己170．1平米价值近100万元的房屋以如此低的价格卖给他人。故此笔录是属于他人所为，这事程序问题题二。再次（2016）云0302执1568号《执行裁定书》，本裁定定中叙述到申请人“自愿将（金穗花园三期）变卖给张强”，申请人对此事一无所知，何谈自愿。贵院的这份裁定书的依据是《执行笔录》在执行人员参与的过程中作出一份申请人不在场的笔录，是否能作为执行裁定书的依据。这份《执行裁定书》的效力是存在问题的。以及《协助执行通知书》中依然引用的是《执行笔录》中申请人自愿将金穗花园住房变卖给张强，同样的问题导致后面作出一系列的错误的文书。最后申请人与（2016）0302民初2103号《民事调解书》的另一位被告林丽琴已于2016年8月19日办理离婚登记，《离婚协议》中也作出约定金穗花园三期的房屋归申请人所有，银行的债务也由申请人承担。在贵院出具的《支付执行案款审批表》下的《收条》仅有林丽琴作为收款人签收，贵院在没有申请人授权给林丽琴的情况下，将不在是夫妻共同财产的房款让林丽琴人领取，贵院程序问题五，贵院侵害了申请人的权益。
经审理查明，中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告吴泉焕、林丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）云0302民初2103号民事调解书，由吴泉焕、林丽琴于2016年10月2日前支付中国银行股份有限公司曲靖市分行借款186539.55元及其利息、律师费9790元、诉讼费2173元，如吴泉焕、林丽琴不如期履行，中国银行股份有限公司曲靖市分行享有吴泉焕、林丽琴共同所有的曲靖市××路（金穗花园三期）1幢E单元第26层2602号房屋（曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。后吴泉焕、林丽琴没有如期履行，中国银行股份有限公司曲靖市分行于2016年10月8日向本院申请强制执行，2016年10月18日本院向吴泉焕、林丽琴发出限期履行执行通知书，但吴泉焕、林丽琴到期后仍未履行。2016年10月24日本院张贴了吴泉焕、林丽琴共同所有的曲靖市××路（金穗花园三期）1幢E单元第26层2602号抵押房屋的腾房公告。2017年4月25日执行员在曲靖市××路（金穗花园三期）1幢E单元第26层2602号房屋里找到了被执行人林丽琴，申请执行人与被执行人林丽琴共同选定了评估机构。当天，因吴泉焕没在家，执行员打电话给吴泉焕告知相关事项。被执行人林丽琴为降低损失，请求法院让自己变卖房产，如果在2017年5月30日前变卖不了，将由法院依法处置，申请执行人也同意了她的请求。当时制作了执行笔录，双方都签了名，因吴泉焕没有在家，其签名是由林丽琴代签。2017年5月26日林丽琴带着买房人张强来到本院，陈述自己已将该抵押房产以39万元卖给了案外人张强，申请执行人对林丽琴的陈述没有意见。执行员制作了执行笔录，双方当事人签了名，因吴泉焕没到，其签名由林丽琴代签。后买房人张强将39万元购房款打入本院账号。其中申请执行人领取232349.55元，被执行人林丽琴领取154663.45元，本案执行费2987元。2017年5月26日本院裁定将位于曲靖市××路（金穗花园三期）1幢E单元第26层2602号房屋（曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）变卖给案外人张强所有，并制作了《协助执行通知书》。2017年5月27曲靖市房地产管理局办理该房屋的变更手续。2017年9月30日该案执行完毕，本院依法终结该案的执行。2018年5月30日被执行人吴泉焕向本院提出异议申请，陈述2016年8月19日其与林丽琴离婚，双方约定该抵押房产归异议人所有，银行债务也由异议人承担。但本院在两次笔录都没有异议人的签字下，就变卖给案外人张强，其变卖行为侵害了异议人的合法权益，要求本院依法撤销变卖裁定书。异议人为证明自己的主张向本院提交了《离婚协议书》。
另查明，被执行人林丽琴实际以528000元成交价将位于曲靖市××路（金穗花园三期）1幢E单元第26层2602号房屋（曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）卖给案外人张强。张强转入本院39万元，剩余的购房款13.8万元张强已支付给林丽琴。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。中国银行股份有限公司曲靖市分行于2016年10月8日向本院申请强制执行，2017年9月30日该案执行完毕，本院依法终结该案的执行。异议人吴泉焕于2018年5月30日向本院提出了书面异议，故异议人的异议申请不符合异议案件的受理条件，本院依法予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴泉焕的申请。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢晓忠
审 判 员 高金娥
人民陪审员 吴学能
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘靖文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执455号
申请执行人徐某某，女，1968年6月12日生，汉族，工人，住辽宁省昌图县。
被执行人袁某某，男，1964年2月14日生，汉族，系昌图县信用合作联社泉头信用社职工，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行人员于2016年3月25日到中国邮政储蓄银行昌图县支行查询发现，被执行人袁某某在该行银行开设两个银行存款账户，存款余额分别为317.29元和23.77元，本案执行人员于2016年3月25日将被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行上述两个银行账户冻结。现因找不到被执行人袁某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，致使申请执行人徐某某的执行标的款、案件诉讼费等合计人民币560229.00元债权权利无法得以实现，申请执行人徐某某在本院执行期间也未能向本院提供出被执行人袁某某的具体住址（住所）及下落和其本人所有的可供执行财产线索，经申请执行人徐某某于2016年9月14日向本院递交书面申请书，徐某某同意暂裁定终结此案的本次中心程序。待其以后发现被执行人袁某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）昌民一初字第02740号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人徐某某以后发现被执行人袁某某的具体下落和其本人所的有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二0一六年九月十四
书记员 王阿娉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执480号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人周正莲，女，1966年6月28日出生于湖南省道县，汉族，文盲，农民，住所地湖南省道县现在正在服刑。
关于被执行人周正莲盗窃、持有假币罪一案顺昌县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）顺刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周正莲未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金15000元及赃款700元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周正莲在银行无存款信息。被执行人周正莲在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1211号
原告：张光斌，男，汉族，生于1966年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告张光斌诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光斌委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张光斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费1020元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的水田0.2亩、旱田2.1亩的经营权流转给被告（乙方）经营，水田每年每亩450元，旱地每年每亩200元；合同期限为50年；付款方式为现金，支付周期为三年、三年、四年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费1020元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地水田0.2亩、旱田2.1亩流转给乙方经营，水田按照每亩每年450元计算，旱地按每亩每年200元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用，2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告张光斌通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年半期间的土地流转费用765元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告张光斌与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地返还于原告张光斌。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告张光斌土地流转费765元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初39号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人米某某，男，l982年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年11月19日20时50分许，被告人米某某酒后驾驶小型轿车沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至高平市坪曲线与神农路交叉口时，撞在前方等待交通信号灯由赵春生驾驶的小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，米某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人米某某血液中乙醇含量为243mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人米某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：双方就民事部分达成了调解协议。在开庭审理过程中被告人米某某亦无异议。
以上事实，并有被告人米某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1197号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，事故认定书，协议书，被告人米某某的驾驶证复印件及驾驶信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人赵春生的相关材料证明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人米某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人米某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一六年二月十六日
书记员 程 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民13264号
原告：ＸＸ，女，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张庆阳，男，1968年7月24日出生，汉族，住丽水市缙云县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张庆阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴馥慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第50号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告项友玲。
原告浙江正方物业服务有限公司为与被告项友玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业费6018元，滞纳金3619元，共计人民币9637元人民币（滞纳金计算至2014年2月18日，之后按日千分之三计算至实际履行日）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江正方物业服务有限公司的委托代理人张国阳到庭参加诉讼，被告项友玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：项友玲系蓝湾国际花园3-04、3-05、3-06、3-07、3-08、3-09、3-10号营业用房业主，上述商铺面积共计358.21平方米。该小区现正处于前期物业管理阶段，原告与被告于2010年1月21日签订《前期物业管理服务协议》三份，约定商业用房按1元／平方米／月计算，空置房按照70%收取物业费。经计算被告每年应交纳物业费3009元。被告项友玲拖欠2013年度物业费3009元，经原告催收后，仍未缴纳。但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院予以调整。因原告未催缴2014年度物业费，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项友玲应于判决生效之日起五日内支付原告浙江正方物业服务有限公司物业费3009元并支付上述物业费的滞纳金按日千分之一从2013年2月1日计算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告浙江正方物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告项友玲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月十九日
代书记员 盛云扬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3773号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。
被告：周加平，男，1963年5月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周加平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君、被告周加平的委托诉讼代理人钟岳方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：周加平，申请时间2015年9月25日，批准时间2015年9月25日；
2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××47；
3、信用额度：20万元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支199247.81元，未归还；
2、利息：截至2017年9月4日积欠2183.8元；
3、违约金：截至2017年9月4日积欠19893.12元（含分期付款手续费13018.19）；
四、其他
确认送达地址为常州市新北区魏村鑫都街42号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金199247.81元，利息2183.8元及费用19893.12元（截止2017年9月4日），并按合同约定承担自2017年9月5日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担本案的诉讼费用。
被告周加平辩称，对江南银行的起诉事实和理由均无异议。
原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告江南银行与被告周加平签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金，有相应的交易明细、账户信息等佐证，被告应履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、周加平向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金199247.81元；支付截至2017年9月4日产生的利息2183.8元、违约金19893.12元（含手续费）；
二、周加平向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月5日起至给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的标准）；
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元（原告已预交），减半收取2310元，由周加平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第329-2号
原告安阳市伟恒商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人郭某某。
被告广西柳锅物资供销有限公司，住所地柳州市。
法定代表人蔡某甲。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地柳州市。
法定代表人蔡某乙。
案由：买卖合同纠纷
原告安阳市伟恒商贸有限公司与被告广西柳锅物资供销有限公司、广西柳锅锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告安阳市伟恒商贸有限公司于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市伟恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7720元减半收取3860元，由原告安阳市伟恒商贸有限公司负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑雅倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执异21号
案外人：于政伯。
申请执行人：邵连芝。
被执行人：林双武。
在本院执行申请执行人邵连芝与被执行人林双武合同诈骗款返还一案中，案外人于政伯于2016年11月2日对本院张贴公告，查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第七间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于政伯称，2009年3月20日，案外人与林双武签订了购房协议，林双武将银集镇振兴路北侧自东向西第7间房屋出售给我，双方商定价款为17万元，案外人先后分五次付清款项，双方买卖关系合法有效，房屋所有权及土地使用权归案外人所有。且签订的合同也早于申请执行人邵连芝与林双武签订的买卖合同，房屋已被案外人实际占有。邵连芝2011年4月12日向法院主张，要求确认与林双武签订的买卖合同有效的诉讼请求已被驳回。故请求法院确认案外人与林双武签订了购房协议有效，并解除查封、停止对该房地产进行评估拍卖。案外人于政伯还向本院提供了与林双武2009年1月21日签订的购房协议、购房付款收据、上级法院驳回邵连芝上诉及再审申请裁定等证据。
申请执行人邵连芝称，林双武取得的土地是国有土地，属商品房开发，在与案外人签订建筑承包合同书时未取得商品房预售许可证。2010年7月15日我申请法院查封该房屋，事后却被银集镇政府违法处置，案外人至今也未取得房屋所有权。故要求法院继续评估拍卖该房屋。
被执行人林双武因服刑未提出书面意见。
本院查明，林双武于2008年12月通过转让方式取得银集镇(现更名为银涂镇)振兴路北侧一宗国有土地的使用权，并开始建设一幢三层楼房(分别为7间)。2009年6月以个人自建房申请办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和房屋产权证。2009年1月21日，案外人于政伯与林双武签订了一份购房协议，约定购买林双武承建的银集镇振兴路北侧自东向西第七间（共三层），总价款为17万元，协议约定了房款支付方式。按合同约定签协议时案外人于政伯给付林双武10万元，同年6月给付3万元，剩余的款项完工时给付3万元，手续齐全给付1万元。2009年3至9月于政伯共给付房款14.18万元。由于林双武资金链断裂，隐瞒该房屋出售事实，于2009年6月24日抵押给闵湘国用于借款。2009年9月4日再次隐瞒上述事实真相，以工程用钱为名，又与申请执行人邵连芝签订了一份1-7间房屋买卖合同，骗取邵连芝46万元，用于偿还个人债务。
2009年10月28日，林双武因涉嫌诈骗被抓获归案。本院于2010年5月26日作出（2010）金刑初字第0084号刑事判决，以合同诈骗罪判处林双武有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，并责令林双武退出犯罪所得的赃款返还给邵连芝。该判决生效后，邵连芝于2010年7月15日向我院申请执行。本院于2010年7月27日作出（2010）金执字第0585号民事裁定书，冻结、扣划被执行人林双武银行存款466800元或查封、扣押其同等价值的财产。2010年7月29日查封了被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧所建房屋及土地使用权。
2011年4月12日，邵连芝再次向本院起诉林双武房屋买卖合同纠纷案。经开庭审理，2011年4月22日作出（2011）金宝民初字第0191号民事判决，认为林双武以非法占有钱财为目的，隐瞒其已将异议房屋出售给于政伯等人或抵押给他人的真实情况，以买卖房屋的名义，从邵连芝处骗取46万元资金的行为已构成诈骗罪。买卖合同是基于诈骗的目的而形成，应属因违法行为而签订的无效合同，判决驳回了邵连芝的诉讼请求。邵连芝不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，2011年6月13日二审法院作出判决驳回上诉，维持原判。
另查明，由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋当时未按双方约定完工。经政府协调，案外人于政伯于2011年1至5月将购房余款2.82万元交至银集镇政府，用于林双文（林双武哥哥）办理两证、工程扫尾及银集镇政府支付农民工工资。2011年上半年于政伯实际占有使用该房屋。由于异议的房屋已被法院查封至今未能办理产权登记手续。2016年10月14日本院张贴公告，对依法查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第七间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理。2016年11月2日现房屋占有人于政伯向本院提出书面异议。
上述事实，有林双武、于政伯、邵连芝陈述，证人迮某、崔某等人证词，林双武将该房屋出售的合同、收款条据、银集镇政府经办人收到购房尾欠款的证明、本院（2010）金刑初字第0084号刑事判决书、（2010）金执字第0585号民事裁定书、（2011）金宝民初字第0191号民事判决书、淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0684号民事判决书、评估鉴定通知、不动产登记信息查询结果、国有土地使用权转让审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵连芝要求执行林双武返还犯罪所得的赃款的权利依法受法律保护，但要求评估拍卖异议的房屋法律依据不足。林双武在取得异议房屋的土地使用权后开始建设，并办理了相关规划手续和房屋产权证。期间，林双武与案外人于政伯在法院查封前签订的购房协议，虽不规范，其实质内容应属房屋买卖协议，并按合同约定支付了大部分价款。由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋未按约定完工，后按照政府协调要求将剩余房款交付银集镇政府用于支付农民工工资等，该行为并未损害其他人的合法权利。本院生效法律文书也认定林双武隐瞒异议的房屋在出售给案外人于政伯的情况下，还骗取申请执行人46万元的相关事实，且房屋已被于政伯实际占有使用。房屋未办理过户登记，并非买受人于政伯自身原因。故不宜对目前登记在被执行人林双武名下的房屋及土地使用权进行查封、评估拍卖。案外人于政伯的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：
中止对金湖县银集镇（银涂镇）振兴路北侧自东向西第七间(三层)房屋及土地使用权的查封、评估拍卖的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍相艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5340号之一
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：张萍，女，汉族，1990年5月21日出生，身份证住址：青海省共和县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币38元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 胡 莉
人民陪审员 张雅红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第444号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡炳哉（身份证号码：330206196010061716），男，1960年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡炳哉物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告胡炳哉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年三月三十日
代书记员 陈冰清
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
（2018）陕06民终1661号
上诉人（原审原告）：高翠莲，女，汉族，1951年9月23日生。
上诉人（原审原告）：姬生栋，男，汉族，1976年8月12日生。
上诉人（原审原告）：折霞霞，女，汉族，1981年12月23日生。
上诉人（原审原告）：姬生国，男，汉族，1979年10月6日生。
上诉人（原审原告）：姬生祥，男，汉族，1973年8月13日生。
上诉人（原审原告）：冯静，女，汉族，1986年7月28日生。
上诉人（原审原告）：杜艳花，女，汉族，1979年2月20日生。
被上诉人（原审被告）：冯家屯村民选举委员会。。
负责人：冯红如，冯家屯村选举委员会主任。
上诉人高翠莲、姬生栋、折霞霞、姬生国、姬生祥、冯静、杜艳花因申请确定选民资格一案，不服子长县人民法院（2018）陕0623民特1号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高翠莲等上诉人上诉请求：撤销原审裁定，由延安市中级人民法院直接判决确定七上诉人具有冯家屯村民委员会选举资格。事实和理由：《村委会组织法》规定在本村居住一年以上的未在本村登记户籍的人都可以参加村委会选举，何况上诉人一家已经在冯家屯落户40年。
高翠莲等向一审法院起诉请求：确定起诉人具有冯家屯村民委员会的村民选举资格。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件，而不是村民选举中的选民资格纠纷，村民选举中选民资格纠纷性质不属于平等主体之间的人身与财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回起诉人高翠莲、姬生栋、折霞霞、姬生国、姬生祥、冯静、杜艳花的起诉。
40本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法规定选民对选民名单有不同意见，可向村民选举委员会提出，由村民选举委员会在选举日前依法作出处理。村民选举中选民资格纠纷性质不属于平等主体之间的人身与财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人高翠莲、姬生栋、折霞霞、姬生国、姬生祥、冯静、杜艳花的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵伟
审判员郑晓梅
审判员王欣
二〇一八年九月二十七日
书记员张蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1013号
原告：冷某。
被告：宋某。
本院在审理原告冷某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告冷某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冷某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冷某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 高畅
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第406号
申请执行人吴银彩。被执行人荥经县红军桥煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第777号民事判决书，责令被执行人荥经县红军桥煤业有限公司立即向吴银彩支付执行款127584元、执行费1814元，但被执行人荥经县红军桥煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权扣划荥经县红军桥煤业有限公司3000元钱并兑付申请人吴银彩。
现查明被执行人荥经县红军桥煤业有限公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县红军桥煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款126398元(含执行费1814元)，待补偿款到位后由荥经法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：杨腾蛟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2424号
原告义乌市王红工艺品有限公司，住所地：义乌市赤岸工
业区小乔路1号。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
被告蒋天宇，男，1981年3月6日出生，汉族，经商，家住
义乌市苏溪镇蒋宅村东街17号。
被告蒋天龙，男，1985年4月17日出生，汉族，经商，家
住义乌市苏溪镇蒋宅村东街17号。
原告义乌市王红工艺品有限公司为与被告蒋天宇、蒋天龙
买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理
。原告义乌市王红工艺品有限公司的委托代理人成金星到庭参
加了诉讼，被告蒋天宇、蒋天龙经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市王红工艺品有限公司诉称，要求二被告支付
货款43853元及利息损失（按银行同期贷款利率计算至实际履
行日止）。
被告蒋天宇、蒋天龙未作答辩。经审理查明，二被告系合伙经商。2008年5月27日，二被
告以被告蒋天宇的名义向原告订购了部分工艺品，2008年9月9
日，原告与被告蒋天龙进行了结算，二被告共计欠原告货款43
853元，被告蒋天龙承诺上述欠款于2008年12月中旬前付清，
但二被告至今没有偿付。
上述事实有原告提交的订货单原件一份、出货清单原件
一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，
二被告应按承诺的付款期限付清欠款，故对原告的诉讼请求应
予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋天宇、蒋天龙共同偿付原告义乌市王红工艺品有
限公司货款43853元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计
，自2009年1月1日起计至偿付之日止），于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第2424号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初367号
原告：程振荣，女，1950年11月10日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：张慧敏，女，住铁岭市清河区。
被告：何学文，男，1947年2月16日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：何爱民，男，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：何金红，女，住铁岭市清河区。
原告程振荣与被告何学文身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程振荣及其委托诉讼代理人张慧敏，被告何学文及其委托诉讼代理人何爱民、何金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5572.64元、护理费1154.88元、住院伙食补助费600元，各项损失合计为7327.52元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，2016年5月2日，原、被告因琐事发生争执，被告动手将原告打伤，经清河区医院诊断为多发软组织挫伤、牙挫伤，住院治疗12天，花费医疗费等合计为7327.52元。后经清河区公安局红旗派出所调解无果，故诉至法院。
被告辩称：有推人的动作，但殴打事实不存在。医疗费花费有异议，有些药未用于此次治疗。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，1.门诊病历、住院病历及会诊记录各一份，被告对其真实性无异议，但认为出院记录记载为男且部分用药不合理，经审查，结合其他证据可以认定病志记载为笔误，被告虽对用药合理性有异议，但未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该组证据予以采信；2.医药费收据6张，被告对其真实性无异议，但对治疗过程中用药有异议，经审查，被告虽对用药合理性有异议，但未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对此证予以采信。综上，本院认定以下事实：2016年5月2日8时许，原、被告在铁岭市清河区清河路东宁小区5号楼2单元楼前，双方因楼前土地使用问题争执后发生厮打，原告因此受伤，经铁岭市清河区医院诊断为多发软组织挫伤、牙挫伤，住院治疗12天，花费医疗费5572.64元。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，进而发生厮打，原告程振荣因此受伤，其身体权受到侵害，双方均存在一定过错，从过错程度上来看，本院认定被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告发生的医疗费、护理费及住院伙食补助费，依照相关法律规定，侵权人应按其过错程度予以赔偿。原告住院治疗12天，需要Ⅱ护理，本院参照其他服务业人员的收入标准，计算护理费为1220.61元（37127元÷365×12天），原告要求护理费金额为1154.88元，系对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许；住院伙食补助费600元（50元×12天），损失合计为7327.52元，按照被告的过错程度，应赔偿原告5862.01元（7327.52元×80%），故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何学文于本判决生效之日起七日内赔偿原告程振荣5862.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程振荣负担10元，被告何学文负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年九月十四日
书记员 齐馨芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第296号
上诉人（原审被告）云南海盈矿业有限公司。
法定代表人岑培刚。
被上诉人（原审原告）曾庆辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）钱连坤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何凌志，男，彝族。
上诉人云南海盈矿业有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人已向一审法院提交证据证明其现租住办公室在昆明市西山区世纪半岛小区三期三栋8号，故本案应由上诉人住所地法院，即西山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人曾庆辉、钱连坤、何凌志未提交书面答辩。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其主要办事机构所在地为昆明市西山区世纪半岛小区三期三栋8号，其提交的2014年8月15日的办公室使用约定仅载明周兴桥将该办公场地的二层无偿提供给云南海盈矿业有限公司作为办公使用，但双方未对使用期限进行约定。三被上诉人于2015年6月9日向一审法院提起诉讼，上诉人提交的证据不能证实三被上诉人起诉时其主要办事机构所在地为昆明市西山区世纪半岛小区三期三栋8号。而上诉人营业执照登记的住所地为云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦，系五华区辖区范围，三被上诉人向五华区人民法院起诉并无不当，五华区人民法院具有管辖权，上诉人云南海盈矿业有限公司的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20059号
原告：赖添云，男，汉族，1946年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市。
委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所实习律师。
被告陈少宏，男，汉族，1962年6月14日生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告黄开慧，女，汉族，1971年4月15日生，身份证住址广东省陆丰市。
第三人：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市南湖街道南湖路3012号罗湖大酒店1621-1，统一社会信用代码91440300767579556X。
法定代表人：钟晓明。
原告赖虹君诉被告陈少宏、黄开慧、第三人广东广盈达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告一签订的《购房还款协议书》无效；二、请求法院判令被告一、被告二返还购房款人民币1880000元，并支付原告利息100万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告一陈少宏签订《购房还款协议书》，协议约定被告一将们于深圳市红岭中路2022号广东边防支队机关大院南面项目第3栋22楼D室的房产转让给原告，总房款为2268000元，原告根据被告一的要求向其妻子被告二转账支付了1880000元。之后，被告一为原告到第三人处办理了《合作建房合同》等购房手续。因涉案房产属于军产房，无法办理过户手续，涉案房产并非是市场商品房，依法不得买卖。因此，原告与被告一签订的《购房还款协议书》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效协议。为此，原告特依据《民事诉讼法》等法律法规之规定，诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告向被告一购买的位于深圳市罗湖区红岭路2002号大院综合楼（即锦程国际）3栋22层D单元房屋系在军队建设用地上修建的房产。涉案房产系军产房，原告的诉请事项属于涉及军产房买卖合同效力的问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖添云的起诉。
案件受理费人民币14920元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十二日
李文萍
书记员
魏惠如
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终546号
上诉人（原审原告）：李恬，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李政昊，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地浙江省宁波市北仑区。现住河南省舞阳县。系上诉人之丈夫。
被上诉人（原审被告）：信阳市立城置业有限公司。住所地：河南省信阳市光山县九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人李恬因与被上诉人信阳市立城置业有限公司合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1478号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
上诉人李恬预交的二审案件受理费352元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第832号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。住所地：武
义县武阳中路8号。
负责人：江国华，行长。
被告：雷松飞，男，1973年12月3日出生，畲族，住武义
县柳城畲族镇后塘畈村。身份证号码3307231973********。
被告：章萍，女，1978年3月7日出生，汉族，住武义县壶
山街道壶山下街宏福大厦3单元。身份证号码：330723197803
070020.
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告雷松飞、
章萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉称：2006年
10月8日，被告向原告申办牡丹卡。经原告审核，原告向被告
发放号码为4518115079065440的牡丹贷记主卡，45181150790
65713的贷记副卡（由被告章萍持有）。然被告领取牡丹卡后
，不守信用，严重违反了牡丹卡章程，于2007年9月17日起连
续恶意透支，当原告发现持卡人出现不正常透支时，立即采
取电话及上门催收。经原告多次催收，被告称暂无钱可还，
等有钱会归还透支款本息。现被告手机已停机，且已联系不到。至2009年8月1日止，被告牡丹贷记卡累计透支本息合计1
5386元。请求判令被告归还信用卡透支款余额15386元（其中
本金为11319.74元，滞纳金2378.08元，利息1180.68元，暂
算至2009年8月1日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉，必须有具体的诉讼请求。原告起诉
要求被告归还信用卡透支款余额15386元，未能具体明确两被
告的责任，也即原告的诉讼请求未能明确两被告到底承担的是
共同归还透支款，还是连带归还透支款的责任。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》13
9条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十一月二日
代书记员 王巧敏