wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1554号
原告李雪梅，女。
被告吕富彪，男。
被告王天利，男。
本院于2016年5月20日立案受理了原告李雪梅诉被告吕富彪、王天利买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪梅的起诉。
原告预交的案件受理费2,554.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 白静涛
二〇一六年六月十二日
书记员 康则健
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1187号
原告：赵菊英，曾用名赵秋燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：谢军文，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告赵菊英与被告谢军文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊英到庭参加了诉讼；被告谢军文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军文向原告偿还借款本金人民币100000元并从借款之日起按月利率5%支付利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月1日，被告谢军文向原告借款100000元人民币，并向原告出具了借条。原告从银行转账45000元，取款付现55000元付给了被告。双方口头约定按月利率5%计息，被告承诺用几天就还给原告。但事后被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告在2018年5月31日之前付清借款本金及利息。
被告谢军文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告谢军文向原告借款人民币100000元并出具借条一张。原告从自己在中国工商银行的账户＊2×××33向被告转账支付45000元，取现49900元后以现金支付55000元。后经催收，被告以工程款未结等事由拒不偿还，原告遂诉至本院并请求判令被告谢军文在2018年5月31日前偿还借款本金人民币100000元，从借款之日起按月利率5%支付利息，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的借条、中国工商银行个人业务凭证签单、赵菊英与谢军文的电话记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告向原告出具了借条，且实际收到原告支付的借款，双方依法成立了民间借贷合同关系，合法有效，并自被告收到借款之日生效。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，原告已按约履行支付借款的义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款。由于原告没有举证证明借款期限及向被告催收借款的日期，被告随时可以还款，原告有权要求被告在合理期限内还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定，以其向本院起诉之日为借款到期之日。被告拒绝及时偿还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告于2018年5月31日前偿还借款本金人民币100000元符合法律规定，依法应予支持。
由于原告没有举证证明与被告约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，其请求判令被告支付借款期限内利息不符合法律规定，应不予支持；但依照该规定第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告谢军文应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，有事实依据，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军文于2018年5月31日前向原告赵菊英偿还借款本金人民币100000元，并从2018年3月14日起至借款本金还清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款资金占用利息；
二、驳回原告赵菊英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢军文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一八年四月十三日
书记员 蒲宗霖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3304号
申请执行人:新野鼎泰电子精工科技有限公司（组织机构代码：67949XXXX）。
法定代表人:王馨，总经理。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX）。
法定代表人:余汉华，董事长。
被执行人：余汉华，男，1963年2月24日出生，汉族，凯迪思科技股份有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
新野鼎泰电子精工科技有限公司与凯迪思科技股份有限公司、余汉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7619号民事判决书已发生法律效力。新野鼎泰电子精工科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司、余汉华给付货款150000元、违约金26888.9元、案件受理费3838元、公告费390元以及2016年5月3日起的违约金。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司、余汉华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院1-4幢的房产，被执行人余汉名下位于大兴区黄村镇卫星城北区1号住宅小区黄村镇卫星城北区1号住宅小区13号楼2层2单元-0202的房产，予以轮候查封，本院已将被执行人余汉华名下×××、×××���车辆予以查封，因为实际扣押上述车辆，暂无法处理。本院未发现被执行人凯迪思公司凯迪思科技股份有限公司、余汉华有其他可供执行财产。
本案申请执行人新野鼎泰电子精工科技有限公司申请执行的货款150000元、违约金26888.9元、案件受理费3838元、公告费390元以及2016年5月3日起的违约金未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司、余汉华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 栋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初184号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地广安奎阁工业园区内。
法定代表人兰华，该公司董事长。
被告四川齐强建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号。
法定代表人黄轶，该公司总经理。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告四川齐强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市中海商品混凝土有限公司于2016年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7947元，减半收取3973.5元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 郭大金
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 唐家兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈丽华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]建民特字第4号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。
负责人朱道远，主任。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被申请人黄国寿，男，1954年5月6日出生，汉族。
被申请人杨秀萍，女，1967年1月19日出生，汉族。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年6月20日，被申请人黄国寿、杨秀萍与申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社签订《个人借款合同》，约定以夫妻共有的座落于齐齐哈尔市建华区福顺小区24号楼地下11号房屋作为担保，借款700,000.00元，借款期限至2014年6月16日，月利率8.4‰。现此笔借款尚未偿还。故向法院申请实现担保物权，要求依法拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿借款本金700,000.00元至清偿之日止的利息。
被申请人黄国寿、杨秀萍对借款及抵押的事实无异议。
本院经审查认为，双方在平等、自愿基础上签订的《个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现被申请人未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对申请人主张的申请事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九之规定，裁定如下：
对被申请人杨秀萍名下坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区24号楼地下11号房屋准予采取拍卖、变卖方式依法变价，变价后所得款项在借款本金700,000.00元及至清偿之日止的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 铸
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚雪飞
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执108号之一
申请执行人广宁县建兴钢材陶瓷有限公司。
法定代表人陈少燕，经理。
委托代理人陈维欣，该公司职员。
被执行人广宁科能电力资源开发有限公司。机构代码：××。
法定代表人陈二全。
申请执行人广宁县建兴钢材陶瓷有限公司与被执行人广宁科能电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，广宁县人民法院作出��（2015）肇宁法民初字第187号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人广宁科能电力资源开发有限公司应支付货款61149元、案件受理费889元给申请执行人广宁县建兴钢材陶瓷有限公司，并承担本案申请执行费831元。但被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
在本案执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人广宁科能电力资源开发有限公司有银行存款1000元，本院已依法扣划外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执108号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 廖雪琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终731号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1981年8月16日出生，彝族，小学文化，农民。2016年3月28日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人黄某某，女，1974年6月20日出生，汉族，文盲，农民。2016年3月28日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，2016年4月11日取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张某某、黄某某犯容留卖淫罪一案，于2016年7月18日作出（2016）渝0116刑初578号刑事判决,以被告人张某某、黄某某犯容留卖淫罪，判处张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仠元；判处黄某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仠元；对扣押在案的赃款人民币35元，予以追缴，上缴国库。被告人张某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人黄某某容留他人卖淫的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 杨
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初642号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户，四川省沐川县人，户籍所在地：四川省沐川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日20时许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色大众牌小型轿车沿成都市新都区龙桥镇享口福大道行驶。车行至享口福大道与阳光林森路交叉路口时，被执勤民警设卡检查挡获。随后民警提取被告人胡某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液样品乙醇浓度为167.3mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人胡某某归案后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈洁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督字154号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：翟吉玉，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年10月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金45000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金45000元及利息34540.38元，共计79540.38元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人翟吉玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金45000元及利息34540.38元共计79540.38元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5019号
罪犯陈建贵，男，1978年2月28日出���，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈建贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失4085.83元。刑期自2004年8月12日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年11月8日、2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日和2015年4月13日作出（2009）成刑执字第983号、（2010）成刑执字第5348号、（2012）成刑执字第3533号、（2013）成刑执字第6038号和（2015）成刑执字第2449号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年2个月、1年8个月和1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，赔偿原告经济损失4085.83元已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
福建省晋江市人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2705号之一
申请执行人晋江市凯翔服装织造有限公司，汉族，住晋江市。
法定代表人林鸿展，该公司总经理。
被执行人蔡玲玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市凯翔服装织造有限公司与被执行人蔡玲玲买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款32000元。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2016年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终��本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年六月十二日
书记员 庄晖煌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初646号
原告：郭杰忠，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
被告：郭志斌，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告郭杰忠诉被告郭志斌民间借贷纠纷一案中，原告郭杰忠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杰忠自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭杰忠撤回起诉。
本案受理费减半收取7127元由原告郭杰忠负担。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 帅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6178号
申请人北京海博鸿远科技开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人孙志强。
被执行人北京正大建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人关泉增。
本院在执行北京海博鸿远科技开发有限公司与北京正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯静雅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执2号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人朱少彦。
被执行人昆明恒山达源物资再生利用有限公司。
法定代表人周文辉。
被执行人周文辉，男，汉族。
被执行人周福祥，男，汉族。
被执行人唐玉仙，女，汉族。
被执行人杨小路，男，苗族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的(2015)昆民四初字第627号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执2号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书记员 夏春来
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2255号之一
原告赵颖，女，1983年3月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告丁成功，男，1980年11月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告赵颖诉被告季平燕、丁成功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院于2015年6月9日受理了季平燕诉赵颖合同纠纷一案,案号为(2015)聊东商初字第1071号。本案必须以(2015)聊东商初字第1071号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王进
二〇一五年七月二十五日
书记员 田振
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初4号
原告陆树平。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告陆树平诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告陆树平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆树平申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆树平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆树平负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1213号之一
申请执行人:朱先友，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:刘雪��，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
朱先友与刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)皖1802民初5453号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人朱先友于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人刘雪峰给付货款62868元，负担诉讼费774元，承担案件执行费662元。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索且未能查询到被执行人具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线��。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王飞鸿
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4792号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郑幼月，女，1962年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑幼月物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑靖文
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执306号
申请执行人：单益永，男，1984年5月16日生，汉族，住东台市。
被执行人：钱海军，男，1981年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人单益永与被执行人钱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0982民初1971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月二十日
书记员 周寅华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1567号
罪犯许祖奎，男，43岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2011年12月27日作出（2011）修刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年9月、2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯许祖奎准予减刑九个月(刑期自2011年12月27日至2016年9月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执523号
申请执行人陆怡明。
被执行人颜夕军。
关于陆怡明与颜夕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为414597.26元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 艳
安徽省阜阳市颍东区人��法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初879号之一
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部清收主任。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：朱梅，女，汉族，1980年3月7日出生。
被告：阜阳市兴盛物流有限公司。
法定代表人：刘德法。
被告：阜阳市德鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告朱梅、阜阳市兴盛物流有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉洁适用小额诉讼程序进行审理。因被告朱梅下落不明、阜阳市德鑫汽车销售有限公司按照法律规定的方式无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫翠芝
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保32-1号
申请人：陈金飞。
被执行人：刘文信。
本院在执行陈金飞与刘文信民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘文信银行账户存款77000元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结刘文信的银行账户存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年五月二十日
书记员 王沙沙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执739号
申请执行人宋庆文，男，1973年7月28日出生，住湖北省阳光水市。
被执行人钱云柱，男，1970年6月5日出生，住乐清市。
被执行人杨晓秋，女，1970年8月16日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3511号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人宋庆文与被执行人钱云柱、杨晓秋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款374800元及利息，经本院执行，现双方当事人自愿达成和解还款协议，由于还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款374800元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执739号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤，行长。
住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告宋迎远，居民。
被告高思花，居民。
被告夏今今，居民。
被告宋丽华，居民。
被告高全峰，居民。
被告柳全英，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告宋迎远、高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、被告高全峰到庭参加诉讼，被告宋迎远、高思花、夏今今、宋丽华、柳全英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告宋迎远与被告夏今今、高全峰三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2014年1月23日被告宋迎远与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告宋迎远向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告宋迎远、高思花仅按约定偿还了借款利息5009.57元后不再偿还，尚欠借款本金70000元及利息13127.01元，合计83127.01元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告宋迎远、高思花未答辩。
被告夏今今、宋丽华未答辩。
被告高全峰辩称，担保情况属实，是我签的字按的手印。
被告柳全英未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告作为甲方，被告宋迎远、高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2014年1月23日至2017年1月23日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2014年1月23日，原告作为甲方，被告宋迎远作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告宋迎远向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告宋迎远银行账户内。后在合同履行过程中，被告宋迎远仅按约定偿还了借款利息5009.57元后不再偿还，尚欠借款本金70000元及利息13127.01元，合计83127.01元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告宋迎远签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告宋迎远应按合同约定履行还款义务，被告高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏今今、宋丽华、宋迎远、高思花、柳全英经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋迎远偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币70000元及利息13127.01元，合计83127.01元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内付清。
二、被告高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告宋迎远、高思花、夏今今、宋丽华、高全峰、柳全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初365号
原告董梅，女，1974年1月24日出生，住新疆哈密市。
被告李进江，男，1984年7月6日出生，住新疆哈密市，现下落不明。
原告董梅与被告李进江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，代理审判员田玉洁、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告董梅到庭参加诉讼，被告李进江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董梅诉称，2015年1月2日，被告李进江以购买农机机车为由向原告借款，原告考虑到双方关系不错，给被告借款10000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年年底还款。现原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿，为保护原告合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、相关的诉讼费用由被告承担。
被告李进江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告董梅与被告李进江系朋友关系。2015年1月2日，被告李进江以购买农用拖拉机为由，向原告董梅借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明“今有园艺五连职工李进江向农五连职工董梅借现金款10000元整，大写：（壹万元整），此款用于购买农机（机车），归还日期为2015年年底一次性偿还清楚”。原被告双方约定的还款期限届满后，被告李进江未能偿还借款。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、相关的诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年3月16日，原告董梅向本院提出财产保全申请，本院依法对被告李进江在红星二场第十作业区的兑现款11000元进行保全。原告为此支出保全费130元。
再查明，2016年1月1日，中国人民银行公布的一年以内短期人民币贷款基准利率为4.35%。因被告李进江现下落不明，原告为此案支出公告送达费180元。
以上事实，有原告董梅提交的借条、被告李进江的身份证及常住人口登记卡复印件、财产保全的民事裁定书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李进江向原告董梅借款10000元的事实，有被告李进江向原告董梅出具的借条可以证实，原被告之间已经成立了合法有效的民间借贷关系。原告董梅向被告李进江支付了借款，被告李进江就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告李进江至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故原告主张利息的利率标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持，但计算的截止时间应至本判决确定给付之日止。被告李进江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李进江向原告董梅偿还借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费130元，公告费180元，合计360元，均由被告李进江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 田玉洁
人民陪审员 王继忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4670号
原告：陈某。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：盛某甲。
原告陈某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柴丹丹、被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1998年因被招工到被告家开办在石家庄的服装厂打工而认识被告，在交往二、三个月后双方即同居生活，并于第二年即1999年古历三月八日生育儿子盛某乙，现为高二学生。双方一直未举行过婚礼，而结婚登记手续直至儿子读初中所需才去办理。双方共同生活期间，原告才发现被告的生活习惯非常不好，对原告及儿子根本不关心。儿子满月后，原告就开始上班，原告在休息时还得带儿子。被告经常殴打原告，原告被迫于2013年7、8月份离家到杭州打工，9月份被被告强行带至上海，双方又发生激烈争吵，原告又遭被告殴打，后原告逃回娘家，从此双方分居生活再无联系，期间只有儿子会打电话来要费用。由于原告最初年轻不懂事而与被告交往后即草率同居生活，婚后因被告性格差又生活习惯不好，双方经常吵架，至今已分居两年以上，原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、儿子由谁抚养由儿子自行决定。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第二项为：要求婚生子由被告抚养成人，原告按每月200元的标准子女抚养费。
被告辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，要求婚生子由被告抚养成人，抚养费要求按实际产生的费用由原、被告双方各半承担。
本院经审理查明：原、被告认识后不久便开始同居生活，1999年4月23日生育一子盛某乙，2009年12月18日补办结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，结婚证复印件，婚生子盛某乙的户籍证明原件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告认识后，在相互了解的基础上开始共同生活，并生育一子，后双方自愿补办了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初字322号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：幸武锋，该行行长。
委托代理人：陈欣，该行员工。
被告：雷春红，男，汉族，1970年02月16日生，住江西省南昌市。
被告：刘桃花，女，汉族，1974年04月08日生，住江西省南昌市。
被告：周沐钱，男，汉族，1970年09月13日生，住南昌市西湖区。
被告：雷秋梅，女，汉族，1970年05月15日生，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人陈欣,被告雷春红、刘桃花到庭参加诉讼。被告周沐钱、雷秋梅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年06月10日，原告与被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅签订了编号为100150163780100的个人借款及担保合同，及个人最高额抵（质）押合同，合同约定，贷款金额80万元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日，借款年利率12%，以共同借款人周沐钱、雷秋梅合法拥有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋4单元G1110为债务设定了抵押。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告雷春红发放了共计80万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告雷春红却未按约履行还本付息义务，截止2016年2月4日，被告雷春红仍欠原告借款本金800000元，利息及罚息8368.09元，合计808368.09元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、解除与被告签订的编号为100150163780100的个人借款及担保合同以及个人最高额抵（质）押合同；2、被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅向原告归还贷款本金800000元及相应利息；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、被告银行卡及借款借据，证明原告与被告之间的借贷关系，借款金额为80万元，期限自2015年6月10日至2016年6月10日，年利率12%，被告周沐钱、雷秋梅承担连带保证担保。
证据二、《个人最高额抵押合同》、《他项权证》，证明被告周沐钱、雷秋梅为上述借款以其所以房屋提供抵押担保；
证据三、各被告身份证1份，证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划，证明被告需要清偿的借款金额。
被告雷春红、刘桃花辩称：借款属实，没有异议，但现在没有钱还。
被告雷春红、刘桃花未提交证据。
被告周沐钱、雷秋梅未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告雷春红签订《个人授信协议》一份，原告为被告雷春红提供80万元的个人循环授信额度，授信期限自2015年6月10日起至2018年6月10日止。同日，原告与四被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150163780100），其中四被告作为共同借款人向原告借款80万元，借款期限2015年6月10日至2016年6月10日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定。被告周沐钱、雷秋梅以其所有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋4单元G1110（第12层）房产为上述借款提供抵押担保，并与原告另签订了《个人最高额抵（质）押合同》一份，办理了抵押登记，他项权证号为：洪房他证西湖区字第10010818**号。原告依约给付了借款80万元，但被告未依约还清借款本、息，自2016年1月起再未支付利息。截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息34417.5元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明，原、被告在《个人借款及担保合同》第二十三条第一款第（四）项约定：借款人连续三期未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，有权依法处分抵押物。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。四被告共同向原告借款80万元，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。在本案审理过程中，双方合同已到期届满，故无需解除。原告要求四被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息34417.5元，本院予以确认。被告周沐钱、雷秋梅以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金80万元及利息（截止2016年4月14日利息为34417.5元，并自2016年4月15日起至给付之日为止）；
二、如被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告周沐钱、雷秋梅所有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋4单元G1110（第12层）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11884元，保全费4560元，合计16444元，由被告雷春红、刘桃花、周沐钱、雷秋梅承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 李萍萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林美妹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2695号之一
移送执行人：北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
被执行人：侯阳光，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县，公民身份证号码×××。
北京市门头沟区人民法院移送执行侯阳光罚金一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）京0109刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日移送执行，要求被执行人侯阳光缴纳罚金2万元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人侯阳光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯阳光名下相关财产信息，被执行人侯阳光名下无车辆及房产登记信息。被执行人侯阳光名下中国邮政储蓄银行账户有4035.27元存款，本院已将该账户余额全部扣划，并已上缴财政。被执行人侯阳光名下支付宝账户有一千余元资金，本院已于2018年1月19日向支付宝（中国）网络技术有限公司寄送协助执行材料，要求其协助将该款划拨至本院账户，现已收到扣划款1498.9元，现已全部上缴财政。
3.本院委托河北省唐县人民法院查询被执行人名下位于唐县的房产登记情况，经查，被执行人侯阳光在当地无房产登记信息。另外，被执行人侯阳光在河北省保定市唐县无分红，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院于2018年1月19日对侯阳光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人侯阳光名下暂无财产可供执行，本案尚有14465.83元标的未能执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二○一八二月六日
书记员 宋乃成
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终834号
上诉人（原审被告）：任鹏，男。
被上诉人（原审原告）：刘新权，男。
本院在审理上诉人任鹏与被上诉人刘新权民间借贷纠纷一案中，上诉人任鹏未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任鹏撤回上诉处理。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二０一六年五月三十日
书 记 员 王建秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1884号
原告：于某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告于某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵金鸽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3164号
申请执行人：申大和
被执行人：顾红兵
关于申大和与顾红兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年07月28日作出的(2015)泰黄民初字第0948号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾红兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰黄民初字第0948号民事判决书，本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十日
书记员 何 云
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第75号之一
申请执行人张某某。
申请执行人张某。
被执行人赵某某。
申请执行人张某某、张某申请执行被执行人赵某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）邢东刑初字第281号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）邢东刑初字第281号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月六日
书记员 张 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4584号
原告：沈尊平,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告沈尊平与被告张磊合伙协议纠纷一案中，原告沈尊平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈尊平撤回起诉。
案件受理费500元，由原告沈尊平负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王淑真
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4165号
原告：闫祖刚。
被告：程亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路24号。
法定代表人不详。
原告闫祖刚与被告程亮、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告闫祖亮于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫祖刚以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫祖刚撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告闫祖刚负担。
审判员 余中文
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱亭亭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1849号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：朱国纶，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告朱国纶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 况伦
二〇一八年四月十日
书记员 曾燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3475号之一
申请执行人泉州市奔朗金刚石有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安平工业综合开发区。
法定代表人尹育航，系该公司董事长。
被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。
法定代表人黄建立，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4445号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司立即支付给申请执行人泉州市奔朗金刚石有限公司货款人民币138660.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1980元，但被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司银行账户进行冻结；因被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司存款余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司有址在南安市××的房产外，未发现被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年9月7日依法查封被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司址在南安市××的房产；被执行人上述财产待评估、拍卖处置；
3、于2016年9月20日依法决定将被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司其他可供执行财产，且申请执行人泉州市奔朗金刚石有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1723号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:李桂莲,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月7日被申请人李桂莲在该信用社借款50000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李桂莲立即给付借款50000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李桂莲应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年8月7日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费350元由被申请人李桂莲负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书���员刘辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1938号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：徐加起，男，1980年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林小琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：汤爱燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3427号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加起、林小琴、汤爱燕金融借款合同纠纷一案。2016年4月29日向被执行人徐加起、林小琴、汤爱燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1311元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐加起、林小琴、汤爱燕的财产情况，发现被执行人徐加起、林小琴、汤爱燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人汤爱燕名下的车牌号为浙C×××××锋范牌小型轿车一辆已被作出的（2016）浙0327执1938号执行裁定书查封，该车辆下落不明，无法实际扣押。又据申请人了解被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐加起、林小琴、汤爱燕有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执1938号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐加起、林小琴、汤爱燕有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1938号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十月九日
书记员 谢智慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3201号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：宦华栋。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告宦华栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金247592元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息131223.76元；3、被告向原告支付从2014年5月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以247592元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费21461元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款247592元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款16231.03元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的200000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年5月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年4月30日，案外人夏靖与被告宦华栋签订编号为0511010244的《借款协议》，约定：被告宦华栋向夏靖借款247592元，分18个月还款，每月等额本息还款16231.03元，还款日期自2014年5月30日至2015年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费24271.92元，向信和汇诚公司支付审核费3807.36元，向信和惠民公司支付服务费19512.72元，以上共计47592元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从247592元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账200000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告宦华栋的债权包括上述债权本金247592元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费3652元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执342号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。
被执行人陈建辉，男，汉族，湘潭市人。
被执行人谢建春，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月12日下达了（2016）湘0304执342号执行通知书。本案申请执行标的为72376元，案件执行费1435元，本院冻结被执行人48100元银行存款后，因被执行人谢建春身患重病，现申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局向本院申请解除冻结被执行人的银行账户。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征（2015年）第X153号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初284号
原告刘辉。
委托代理人邵传远（特别授权）。
被告太平人寿保险有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道***号*栋*层。
负责人周艳。
委托代理人傅江（特别授权），四川川达律师事务所律师。
委托代理人何雯雯（一般授权）。
第三人杨光连。
原告刘辉诉被告太平人寿保险有限公司大邑支公司（以下简称“太平保险大邑支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人邵传远，被告太平保险大邑支公司的委托代理人傅江、何雯雯，第三人杨光连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告作为投保人在被告处购买了两份“马上如意”意外伤害保险。2015年9月13日，原告指定的的务工人员（被保险人）在工作中被电锯割伤左手。经治疗后原告向被告索赔无果，现根据人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定之规定，起诉要求被告支付保险赔偿金108,579.96元并承担本案诉讼费用。
被告太平保险大邑支公司辩称，被告与原告及第三人之间并未签订任何保险合同，双方无保险合同关系。与第三人存在保险合同的系“太平养老保险股份有限公司四川分公司”（以下简称“养老保险四川分公司”），故应驳回原告的诉讼请求。
第三人杨光连述称，杨光连系原告刘辉的雇员，案涉保险由原告出资购买，对保险内容及保险公司均不清楚。
经审理查明，第三人杨光连系原告刘辉开办的木器加工厂员工。2015年7月24日，原告为第三人杨光连出资从被告业务员谢正琼处购买了养老保险四川分公司推出的太平盛世意外伤害保险（险种代码：337；适用保险条款代码：201308；电子保单号码：xxxxxxxxxxx），投保人及被保险人均为第三人杨光连，受益人为法定继承人。
另查明，太平保险大邑支公司与养老保险四川分公司系不同的独立法人下设的分支机构，各自领取了工商营业执照。2013年10月17日，被告太平保险大邑支公司的上级公司太平人寿保险有限公司四川分公司与养老保险四川分公司签订了《太平人寿代理太平养老团体保险产品补充协议》，约定由太平人寿保险有限公司四川分公司代理销售养老保险四川分公司推出的部分保险产品，其中包含了案涉的太平盛世意外伤害保险。
本院认为，原告刘辉要求被告太平保险大邑支公司支付保险金的前提系人身保险的投保人或者被保险人与保险人之间应存在合法有效的保险合同关系。根据庭审查明的情况，案涉保险产品虽然从被告业务员处购买，但该保险产品的发售主体系养老保险四川分公司，被告承担的系代理销售行为，不是案涉保险合同的保险人。故，与第三人杨光连具有保险合同关系的系养老保险四川分公司，并非本案被告；养老保险四川分公司与本案被告也并非同一法人主体或者同一法人主体下设的同一分支机构，双方在法律上具有彼此独立的主体资格。故，原告要求与其没有保险合同关系的被告支付保险金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1,236.00元，由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 安 威
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初133号
原告：刘玉发，男，生于1945年5月13日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。
委托代理人：王树华，四川多元律师事务所律师
被告：刘天泽，男，生于1986年7月27日，汉族，住四川省江油市。
第三人：彭玉琼，女，生于1964年12月28日，汉族，住四川省汉源县。
原告刘玉发与被告刘天泽及第三人彭玉琼不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵从亮、丘赠祥、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2016年6月1日进行了公开开庭审理。原告刘玉发及委托代理人杨洪，第三人彭玉琼到庭参加了诉讼，被告刘天泽经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉发诉称,原告因与内蒙古乌兰察布市胜远矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，由内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理，并作出（2011）乌民初字第43号民事判决书。内蒙古乌兰察布市胜远矿业有限责任公司不履行判决义务，由于民工向原告索要工资，原告急需获得该判决确定的款项，经第三人介绍，原告认识了马超。2013年1月8日，原告委托马超为案件执行代理人处理该案执行收款事宜，马超称找人托关系需花费70万元。原告委托第三人分别于2013年1月17日、2013年1月28日、2013年2月1日、2013年2月18日分四次向被告账户支付70万元，后被告向原告出具收到执行费收据一张。2013年2月21日，马超收到执行款130万元后拒不支付给原告，原告于2015年6月8日向青川县人民法院提起诉讼，要求马超支付执行款130万元，退还70万元款项。青川县人民法院2015年12月8日作出（2015）青川民初字第658号民事判决书，认定马超没有向原告出具70万元的收据，没有马超与被告之间委托收款关系的证据，认定马超未收到70万元。原告与被告无经济上的往来，被告收到70万元没有法律上的依据，属不当得利，应当返还原告。请求判令：一、被告返还原告70万元，并支付资金占用利息（以人民银行同期贷款基准利率，从2013年2月18日起至支付完时止），二、诉讼费由被告承担。
被告刘天泽缺席，未提交书面答辩意见。
第三人彭玉琼辩称，原告诉称属实，原告系在第三人处借款，第三人按原告的要求将借款70万元直接通过银行账户支付给被告账户。
案经审理查明，原告在第三人处借款，第三人根据原告的指定分别于2013年1月17日、2013年1月28日、2013年2月1日、2013年2月18日分四次向被告账户转款20万元、10万元、30万元、10万元，共计70万元，被告收款后于2013年2月18日向原告出具“总计收到刘玉发执行费70万元”收据一张。
另查明，2012年2月29日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2011）乌民初字第43号民事判决书，判令：“被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司给付原告刘玉发273028元，案件受理费38345元，由原告刘玉发负担11797元，被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司负担26548元”。2013年1月8日，原告委托马超到内蒙古乌兰察布市找法院执行上述判决的款项，并给马超出具授权委托书，委托事项为“1、代为领取全部执行款，2、代收法律文书”。2013年2月20日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院将执行款130万元转入原告账户，马超在原告处取得银行卡及密码后于2013年2月21日将执行款130万元转走，原告得知情况后，要求马超返还，马超于2014年8月7日向原告出具借条一张，承诺在2014年9月3日前还清。后马超未按时返还该款，原告于2015年6月11日起诉至青川县人民法院称，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民初字第43号民事判决书生效后，乌兰察布市胜远矿业有限责任公司不履行判决义务，经第三人介绍原告认识了马超。原告委托马超为案件执行代理人处理该案执行收款事宜，马超称找人托关系需花费70万元，原告按马超要求向被告分四次支付70万元。2013年2月21日，马超收到执行款130万元后拒不支付给原告。原告起诉要求马超支付执行款130万元，退还70万元款项。青川县人民法院2015年12月8日作出（2015）青川民初字第658号民事判决书，认定马超没有向原告出具70万元的收据，也没有马超委托原告或者第三人转款给被告的证据，对原告要求马超返还70万元的请求不予支持，判决马超返还原告130万元。
上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、第三人的身份证、银行卡业务回单、收条、青川县人民法院（2015）青川民初字第658号民事判决书等及原告和第三人的陈述在案佐证。
本院认为,原告与马超形成委托代理关系，由马超代理原告收取执行款，原告称根据马超的要求将执行费用委托第三人转账支付该被告，在青川县人民法院的另一案诉讼中，马超否认收到70万元款项，也没有证据证明马超指定原告或者第三人给被告转款，且原告与被告没有委托代理关系，也没有其他经济往来，故被告收到70万元款项没有法律依据，属不当得利，被告应当返还给原告；审理中，被告经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民事诉讼法》“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
被告刘天泽在本判决生效后十日内返还原告刘玉发人民币70万元并赔偿其利息损失（从2013年2月18日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
本案案件受理费12000元，由被告刘天泽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 古佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初117号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司。
被告：王新月。
本院在审理原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告王新月商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半退还原告35元。应收受理费35元、邮寄送达费30元合计65元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 马 蓉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗建红
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第345号
申请执行人邢志文，农民。
申请执行人邢志义。
被执行人张会成，农民。
被执行人刘颖光，农民。
邢志文等申请张会成等买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。邢志文、邢志义于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘颖光、张会成无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1177号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3124号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告:郭太春,男,1974年4月2日出生,汉族。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与郭太春物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告郭太
春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 秦
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2086号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告岑崧岭。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告岑崧岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人郑春雷、李瑞和被告岑崧岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2009年7月10日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积149.38平方米，累计拖欠物业费42.6个月为5737元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计7950元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费5737元、垃圾处置费213元、违约金2000元，以上请求7950元；2、承担本案诉讼费。
被告岑崧岭辩称，被告是从2011年1月1日2014年2月28日没有缴纳物业费，未交费原因如下：1、原告的服务根本不合格，小区内生活垃圾不按时情理，车辆乱停、随意进出，没有安保人员，存在安全隐患，公共设施得不到保养和维修；2、业主领钥匙时，屋内墙壁破损，原告进行了登记，但一直没管；3、原告在诉状中提到物业终止时间是在2014年7月17日，但是被告的证据显示是2014年3月1日。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告岑崧岭办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为149.38平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年1月1日至2012年2月29日（共计14个月）的物业费1464元（149.38平方米0.7元/月*平方米14个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费4272元（149.38平方米1元/月*平方米28.6个月），两项共计5736元，垃圾处置费213元（5元/月42.6个月）。
本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告岑崧岭作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。因原告物业费计算有误，故本院调整为物业费5736元，垃圾处置费213元。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费4589元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用4802元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岑崧岭于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费4589元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用4802元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告岑崧岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 卜吉娜
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)容执字第78号
申请执行人刘见新，男，1968年2月8日出生。
被执行人肖文会，男，1958年10月1日出生。
申请执行人刘见新申请执行容城县人民法院（2013）容民初字第25号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，现双方已达成分期履行协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第25号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人不按期履行，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一六年六月六日
书记员 张 肖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第46号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人樊某某，女，1966年6月10日出生，汉族，案发前系中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒支公司）西吉尔镇网点负责人。2015年8月25日因涉嫌犯贪污罪被木垒县人民检察院取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人樊某某犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人樊某某利用人保财险木垒支公司网点负责人的便利，骗取农业保险理赔款共计96768元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年，被告人樊某某在担任人保财险木垒支公司西吉尔网点负责人期间，利用职务上的便利，以李某某的名义在西吉尔网点虚假投保3600亩春麦，并让人保财险木垒支公司农险部人员在理赔中予以照顾，骗取农业保险理赔款人民币48384元。2013年樊某某采用同样手段，以李某某名义虚假投保3600亩春麦，骗取农业保险理赔款48384元。2012年至2013年樊某某骗取理赔款共计96768元。被告人樊某某于2015年7月9日自动投案。案发后，涉案赃款96768元已全部退回。
认定上述事实的证据如下：2012年、2013年樊某某以李某某名义投保、理赔的相关资料、李某某信用社交易明细、农业保险方面的法规、文件等；证人李某某、田智山的证言；被告人樊某某的供述与辩解。
本院认为，被告人樊某某利用人保财险木垒支公司网点负责人的便利，以他人名义虚假投保，骗取农业保险理赔款共计96768元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人樊某某积极退还全部赃款，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经合议庭评议并报本院2016年5月6日第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得人民币96768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 马治地
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张占国
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初952号之一
原告邱冬梅。
被告钟恒亿。
原告邱冬梅诉被告钟恒亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年8月22日，本院收到原告邱冬梅通过邮寄方式提交的书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱冬梅撤回对被告钟恒亿的起诉。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告邱冬梅负担。
审 判 长 黄明军
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 符丹丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈水珊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执125号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人尤德明，男，1983年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏清寒，女，1984年12月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人尤德明、苏清寒计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第426号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4193号
罪犯卞金生，男，1979年2月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)湖长刑初字第189号刑事判决，以罪犯卞金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卞金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卞金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卞金生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞金生准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5209号
罪犯张海玲，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年3月27日作出（2014）金堂刑初字第66号刑事判决，以被告人张海玲犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2013年12月3日起至2017年2月2日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张海玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张海玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海玲减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初492号
原告：孔令河，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：季丙芳，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人��张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孔令河与被告季丙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔令河及其委托诉讼代理人周玉生，被告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令河向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原
告借款本金23000元；2、依法判令被告偿还原告支付至2016年12月20日的利息24000元；3、判令被告按照月利率2分计息支付2016年12月20日至借款还清之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1993年被告因资金紧张向原告借款本金23000元，约定月息2分，2014年元月20日原被告经过结算，被告尚欠本金23000元及利息20000元，被告重新为原告出具了欠条，后原告多次向被告催要借款，被告仅支付部分款项，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支付原告的诉讼请求
被告季丙芳的委托代理人进行答辩：根据原告提供的证据证
明，被告只是在2014年欠原告的钱，并不存在1993年的，并且被告在2015年、2016年支付本金2万元，并且在2014年支付利息2600元，并非原告所说的数额，原被告双方约定的利息过高，不符合法律规定，请求驳回原告不合法的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对于以下
事实没有争议，本院予以确认。1、2014年元月20日，原告孔令河与被告季炳芳对其双方的借款进行结算后被告尚欠原告借款本金2.3万元，利息2万���。2、双方于2015年9月30日约定，欠款还清的时间为农历2015年。3、结算后，被告分多次偿还原告借款本金2万元，利息2600元。原被告双方对于约定的利息是多少存有异议。因双方没有书面约定利息，只约定了还款时间，因此，只能按照年利率6%计算逾期借款利息。
本院认为，被告季丙芳向原告孔令河于2014年元月20日结算后，被告向原告重新出具的欠条中载明的欠款金额，可认定为后期借款本金。因此，截止到2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金20400元未偿还。原告主张的逾期借款利息应以20400元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告季丙芳于判决生效之日起十日内给付原告孔令河借款本金20400元整。
二、被告季丙芳于判决生效之日起十日内给付原告孔令河逾期借款利息。（应以20400元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告孔令河和被告季丙芳各负担513元。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4857号之一
原告：黄红日，男，1971年4月28日出生，汉族，丽水市莲都区。
被告：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告黄红日诉被告叶守荣民间借贷纠纷一案中，原告黄红日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄红日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取人民币287.5元，由原告黄红日负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韩民初字第01434号
原告赵某，男，1965年4月7日出生，汉族，。
被告李某某，男，1983年6月25日出生，汉族。
被告马某某，女，1984年5月13日出生，汉族。
原告赵某与被告李某某,马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某某、马某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，我与李某某系朋友关系，2013年5月17日，李某某以资金周转为由向我借款115万元，约定了月息为34500元，2013年7月17日还清，由此产生的纠纷由韩城市人民法院管辖。借款到期后，经我多次催要，被告用油款抵偿了27万元，下欠88万元及利息未付。马某某系李某某之妻，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，故马某某应与李某某共同偿还。综上，我起诉要求判令二被告共同偿还我借款88万元及利息（按本金115万元，自借款之日起，按月利率20‰承担利息至款还清之日止）。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、被告李某某于2013年5月17日、2014年11月8日出具的借条二份，中国工商银行个人业务凭证复印件一份及银行存单流水复印件一份，证明本案借贷事实情况。
2、证人刘某某、陈某某当庭证言，证明被告马某某系李某某之妻，其对该笔借款知情，且曾承诺一定会还钱。
被告李某某,马某某未到庭。
经审理查明，2013年5月17日，被告李某某从原告赵某处借款人民币115万元，约定月利率30‰，借款期限两个月，并出具借条为凭。款到期后，被告李某某未依约还款。至2014年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款88万元未偿还，李某某遂再次出具借条“今借到赵某人民币捌拾捌万元整（每月还壹拾万元整）”。
另查，该笔借款发生时，被告李某某与被告马某某系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借条，转款凭据及与被告李某某的谈话笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应予清偿，本案被告李某某从原告处借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款88万元的诉讼请求应予支持。原告要求判令被告从借款之日起按本金115万，月利率20‰支付利息，至款还清之日止，但从原告提供的证据上来看，该笔借款在2014年11月8日结算时，被告并未拖欠原告利息，故对原告该项诉请不予支持。依据相关规定，利息应从双方结算之日起，按本金88万元、月利率20‰元计算。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，同时被告马某某事后对该债务也予以认可，故二被告应承担共同清偿责任。为了正确调整民间借贷法律关系，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告李某某、马某某共同偿还原告赵某借款88万元及利息（利息从2014年11月8日计起，按本金为88万元、月利率20‰，至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元，由被告李某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨育学
审 判 员 王延红
人民陪审员 王阿龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高俊萍
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执57号
申请执行人王某某，男，1974年8月13日，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人田某某，男，1960年8月18日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
王某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年3月12日作出的(2015)察中民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田某某的财产进行了查证：被执行人田某某目前无可供执行的财产，现申请人王某某与被执行人田某某达成和解协议，履行期限未到。
本院认为，本案被执行人田某某目前没有可供执行的财产，申请人王某某与被执行人田某某达成和解协议，新的履行期限未到，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)察中民初字第51号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年六月十八日
书记员 王瑾宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1889号
上诉人（原审原告）田某甲，略。
委托代理人王湘萍。
委托代理人吴晗。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某乙。
委托代理人王福祥。
上诉人田某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6363号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10930号
原告重庆市嘉旺包装制品有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇桃花新区6-1号地块1-7号。组织机构代码79351518-5。
法定代表人林雄志，经理。
被告周邦烈,男性,汉族,1972年09月出生,住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告重庆市嘉旺包装制品有限公司与被告周邦烈买卖合同纠纷一案中，原告重庆市嘉旺包装制品有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉旺包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告重庆市嘉旺包装制品有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年十一月四日
书记员 庞丹