wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0181执1669号
刘训军：
吴世娟与刘训军民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初871号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
本案执行标的43000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费440元，执行费550元。
开户银行：工商银行巢湖居巢支行
账户名称：巢湖市人民法院
账号：13×××97
特此通知。
审判员 高家鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹昌龙
联系人：曹昌龙联系电话：8217****
本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000
备注：风险提示附后
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第545号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月2日晚，被告人高某饮酒后驾驶无牌电动正三轮摩托车，从瑞安市飞云街道徐库桥村驶往飞云街道吴桥村方向。当日22时20分许，被告人驾车途径瑞安市飞云街道吴桥村高架桥下地段时，碰撞停在路边的皖J×××××号重型货车，造成该三轮摩托车上的乘客高飒、肖某二人轻微受伤及两车不同程度受损。当日23时45分许，被告人高某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.45mg／ml。经事故责任认定，被告人高某负事故主要责任。经鉴定，被告人高某驾驶的车辆制动、转向、灯光系统状态正常，符合相关技术要求，车辆类型属电动正三轮轻便摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、汪某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场图，交通事故责任认定书，情况说明，驾驶证及行驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 戴 炜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1495号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙津，男，1979年9月10日生，汉族，出生地山东省，中专文化，无业，户籍地山东省济南市历城区；2004年因妨害公务行为被处行政拘留15日；2009年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年2个月；2013年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑6个月；2014年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年6个月。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孙津犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年七月二十七日作出（2018）沪0115刑初2721号刑事判决，对被告人孙津犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人孙津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙津申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙津在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙津撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年九月十二日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1551号
罪犯何平，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月17日作出（2008）慈刑初字第1310号刑事，以罪犯何平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月17日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年6月2日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯何平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第130号
原告周东升。
委托代理人许利建。
被告斯佩颖。
原告周东升为与被告斯佩颖保证合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告周东升的委托代理人许利建、被告斯佩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东升起诉称，2012年6月21日，金权明向原告借款6万元，约定月息3分，如逾期归还，则应支付追索代理费，由被告斯佩颖承担连带担保责任，担保期限为2年，并由金权明及被告斯佩颖向原告周东升出具借条一份。借款后，债务人仅支付利息3000元。现要求被告斯佩颖归还借款6万元，并支付自2012年6月21日起按同期贷款利率四倍计算的利息至款付清日止，暂计算至起诉日为7500元，并支付代理费3500元。
被告斯佩颖未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款人金权明向原告借款6万元事实，借款后已支付了利息3000元。担保人即本被告与金权明系夫妻，现金权明已死亡，本被告没有继承得金权明的遗产，没有能力归还借款本息，要求与原告协商解决。
经审理本院认定事实如下：2012年6月21日，金权明由被告斯佩颖担保向原告周东升借款6万元，约定月利率3%，借款人逾期还款导致出借人向法院起诉的借款人还应承担出借人其他实现债权的全部费用（含律师费），担保人对上述借款和实现债权费用负连带还款责任，担保期限为二年，金权明出具借条一份，被告斯佩颖在该借条的担保人栏签名、捺手印。同日，金权明向原告周东升出具收条一份，载明收到借款6万元。借款后借款人仅支付利息3000元，借款本金及其余借款利息，借款人和担保人均未归还。2013年4月10日，原告为诉讼与浙江信顺律师事务所签订委托代理合同，同日，原告交纳律师代理费3500元。2013年4月23日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的署名为金权明的借条、收条各一份，委托代理合同、代理费发票各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告斯佩颖均未提出异议，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金权明由被告斯佩颖担保向原告周东升借款人民币6万元，该民间借贷行为、担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。借款人金权明和担保人即被告斯佩颖未归还借款本金，故依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。因当事人对保证方式约定为连带责任保证，故被告斯佩颖应当按约承担保证责任。借款人金权明没有归还借款，原告依法可以要求金权明履行债务，也依法可以要求保证人即被告斯佩颖在其保证范围内承担保证责任。借条约定担保人承担的保证范围为借款本息和实现债权的费用。借条约定担保期限为二年，原告于2013年4月23日起诉要求被告斯佩颖承担连带清偿责任，未超过约定的保证期间。原告起诉被告斯佩颖要求在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。现原告诉请被告斯佩颖归还借款并支付利息和律师费，于法有据，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第十八条﹤javascript：SLC（12418，18）﹥、第二十一条﹤javascript：SLC（12418，21）﹥之规定，判决如下：
一、被告斯佩颖应向原告周东升归还由金权明向原告周东升所借的借款6万元，并支付该款自2012年6月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（应减去已付利息3000元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯佩颖应支付原告周东升律师代理费3500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周东升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，依法减半收取787.50元，由被告斯佩颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1575元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年七月三日
书记员 郦利江
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00041-1号
申请执行人：李化新，女，汉族，住所地安徽省淮南市。
被执行人：陈全，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02033号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人陈全发出执行通知书，责令被执行人陈全立即向申请人李化新支付100000元及延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费1421元。但被执行人陈全至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈全在安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路支行的存款34790.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年一月五日
书记员 王宗森
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1408号
原告：李支旺。
被告：夏春宝，现下落不明。
原告李支旺与被告夏春宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李支旺到庭参加诉讼。被告夏春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李支旺诉称，被告于2013年10月12日向原告借款3000元（有借条为证）。到期后，被告没有返还借款，并且原告向被告多次催要未果，以后原告打电话被告不接，发短信被告也不回，一直拖到现在，将近两年仍未偿还。故诉至法院，要求判令被告返还借款3000元整，被告承担本案诉讼费。
被告夏春宝未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告夏春宝向原告李支旺出具借条，内容载明：“今借李支旺人民币叁仟元，待中城投五局不与东李家疃村签订合作开发协议旧村改造不成功时，10日内返还。借款人：夏春宝2013年10月12日”。2015年10月9日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告夏春宝，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对被告于2013年10月12日为原告出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款3000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告夏春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春宝于本判决生效后十日内偿还原告李支旺借款本金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋会红
二〇一六年三月四日
书 记 员 王玉美
双方未约定还款期限，原告可随时主张权利
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执253号之一
申请执行人:郑州银行股份有限公司南阳银行。住所地：河南省南阳市卧龙路***号。
负责人：李用根，任行长。
被执行人:河南省裕丰复合肥有限公司。住所地：河南省邓州市城镇综合开发示范园东一环与南一环交叉口。
法定代表人：鲍崇宪。
被执行人：无锡东方凯利置业发展有限公司。住所地：江苏省无锡市湖滨区漆塘谢古**号。
法定代表人：王坚广。
被执行人：无锡保利资产经营实业有限公司。住所地：江苏省无锡市山水东路**号。
法定代表人：王星星。
本院于2016年7月25日立案执行郑州银行股份有限公司南阳分行与河南省裕丰复合肥有限公司、无锡东方凯利置业发展有限公司、无锡保利资产经营实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中,由于被执行人下落不明，抵押财产现无法变现等原因申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行向本院申请暂时撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定,裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在申请执行时效期间（二年内）向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月三十一日
书记员 程文华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6940号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡善年,男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人蔡善年、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年九月十二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3304号
原告何某。
委托代理人谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。
被告钟某甲。
原告何某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理；原告何某及其委托代理人谭贻烨到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在广东务工时相识后恋爱，2008年10月30日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2011年11月17日生育男孩钟某乙。因性格不合，婚后常争吵，同时被告常侮辱原告的人格，因小孩尚小，原告一直忍受，但被告不知悔改。原告已无法与被告共同生活，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证和户籍证明，证实原、被告及婚生小孩的身份情况，2、结婚登记处理表，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告辩称，如果原告坚持离婚，被告同意，但婚生小孩随被告生活，要求原告每月支付小孩抚养费800元；共同财产有位于来宾市兴宾区三五乡莲塘村民委莲塘村两层半的楼房一栋（价值约120000元），其中属于被告个人财产62000元（50000元是2006年被告的工伤补偿，12000元是政府的房改补偿），共同财产是58000元，被告可以分割给原告29000元的财产折价，用于折抵小孩抚养费；共同债务有38000元（其中欠原告姐姐10000元，欠原告哥哥13000元、欠被告各兄弟15000元）共同承担。
经审理查明，原、被告于2007年在广东务工时相识，2008年10月30日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2011年11月17日生育男孩钟某乙。因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵。2015年10月29日故诉至法院要求离婚。诉讼中，被告同意离婚，但要求婚生小孩随被告生活；原告同意小孩随被告生活。
另，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有位于来宾市兴宾区三五乡莲塘村民委莲塘村两层半的楼房一栋，双方均同意按价值约120000元计算，被告认为其个人财产占62000元，原告予以否认；原告要求平均分割财产，其得到的财产折价可折抵小孩抚养费；双方认可的共同债务有23000元（其中欠原告姐姐10000元，欠原告哥哥13000元），被告陈述尚欠被告各兄弟15000元，原告予以否认。
上述事实，有原告何某及其委托代理人谭贻烨在庭审中的陈述、提交的证据、被告的答辩状和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱后办理结婚登记手续，但婚后双方不能正确处理好家庭矛盾，常因此争吵，使夫妻感情淡然无存；现原告要求离婚，被告也表示同意，而且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其主动放弃对婚姻的争取。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。诉讼中原、被告均同意婚生小孩随被告生活，故离婚后婚生小孩随被告生活；原告作为母亲也应承担相应的抚养义务，即支付一定的抚养费。原、被告离婚后夫妻共同财产可平分，原告得到的财产折价可折抵其应承担的小孩抚养费。原、被告离婚后的共同债务仍应由原、被告共同承担，互负连带责任。被告陈述房产价值120000元中有62000元是其个人财产和尚欠其各兄弟15000元，原告予以否认，被告也没有提交证据证实，本院不予采信。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告钟某甲离婚；
二、婚生小孩钟某乙随被告钟某甲生活，原告何某一次性支付小孩抚养费60000元；
三、夫妻共同财产位于来宾市兴宾区三五乡莲塘村民委莲塘村两层半的楼房一栋归被告钟某甲所有，被告钟某甲应支付给原告何某财产折价60000元；
四、共同债务尚欠原告姐姐10000元和原告哥哥13000元，原、被告共同承担，互负连带责任。
五、第二项和第三项给付的义务相互折抵。
本案受理费300元，减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执154号
韩森：
你与唐传培、王俊刚、赵素英、王研研、王悦涵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3877号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月九日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1006号
申请执行人杜德琪，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人杜德琪与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第267号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1006号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第267号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第693号
申请执行人张某，男。
申请执行人冯某，男。
被执行人蒋某，男。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院20135年1月28日作出的（2015）黔县民初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请人张明龙、冯某煤款及利息288000.00元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2525.00元，执行费4220.00元。
执行中，经查，被执行人蒋某目前无可供执行的财产，经告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第693号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐雁飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执1180号
申请执行人：柏**，男，汉族，1970年*月**日出生，住深**市福田区，。
被执行人：王**，女，汉族，1971年*月**日出生，住浙江省苍南县，。
关于柏**与王**房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏**于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人王**应协助申请执行人柏**办理涉案房屋的过户登记手续，向柏**支付违约金（违约金以47万元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年6月18日计至赎楼手续办理完成之日止），负担一审案件受理费800元、二审案件受理费1600元，以及负担执行费500元。但被执行人王**至今未自动履行。
因被执行人王**拒不执行生效判决，本案在执行过程中，本院依法向涉案房产的抵押银行华夏银行股份有限公司深**福田支行送达了协执执行通知书，申请执行人柏**于2018年6月4日办理赎楼手续，支付了263114.43元。截止至2018年6月4日，即赎楼手续办理完毕之日，被执行人王**应支付违约金168260元（违约金以47万元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年6月18日计至赎楼手续办理完成之日止）。
经查，申请执行人柏**已支付定金40000元、监管账户130000元以及赎楼手续263114.43元，柏**合计共付433114.43元，购房款为470000元，柏**尚有36885.57元应支付给被执行人王**。但被执行人王**应向柏**支付违约金168260元、负担一审案件受理费800元、二审案件受理费1600元，以及负担执行费500元，王**共计应支付171160元，扣除柏**尚未支付的36885.57元，王**仍应支付134274.43元。
另查，被执行人王**与柏**（系申请执行人柏**女儿）、广发银行股份有限公司惠州分行达成涉案房产的交易资金托管协议，指定乙方柏**将其名下在广发银行惠州惠阳支行、卡号为62×××***的130000元作为涉案房产的托管资金，该资金在涉案房产过户给柏**后解冻并由王**划转。现被执行人王**拒不履行生效判决，
本院认为，鉴于被执行人王**拒不履行判决义务，为避免王**划转托管资金130000元，依法应对监管账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划柏**名下在广发银行惠州惠阳支行、卡号为62×××**的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 雷美玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程学浦，男，1947年11月26日出生，汉族，北京联合大学副教授，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。
法定代表人：李京岚。
再审申请人程学浦因与被申请人北京铭九资产管理有限公司（以下简称铭九公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程学浦申请再审称，（一）朝阳法院“同案不同判”；（二）一、二审法院裁定对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》断章取义；（三）二审法院认定事实不清。请求撤销二审判决，重新审理此案；（四）滥用“非法集资”立案，祸国殃民。
本院经审查认为，2017年6月25日北京市公安局朝阳分局已对铭九公司涉嫌非法吸收公众存款一案决定立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原审法院裁定驳回申请人程学浦的起诉并无不当。法院“同案不同判”、滥用“非法集资”立案等事由均不是申请再审的法定事由，因此，申请人程学浦的再审申请不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程学浦的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初664号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任为，农民。2011年11月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月5日释放。2016年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人卢某，农民。2016年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月25日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人任为、卢某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人任为、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月15日凌晨，被告人任为、卢某酒后在张家港市塘桥镇北京路今世缘KTV内，采用拳打脚踢等手段，随意殴打陶某，致陶某肋骨骨折，且任意损毁该KTV内热水瓶、大理石台面及陈某停在门口的电动自行车等物，共计价值人民币870元。经鉴定，被害人陶某的损伤构成人体轻伤二级。
2016年4月1日，被告人任为、卢某均主动向张家港市公安局塘桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人任为、卢某均已赔偿被害人陶某的相关经济损失。
上述事实，被告人任为、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某的陈述、证人陈某、张某甲、戚某、张某乙的证言、辨认笔录、销货清单复印件、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、协议、收条、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人任为、卢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任为、卢某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人任为、卢某均起主要作用，均系主犯。被告人任为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任为、卢某均系自首，均已赔偿被害人的相关经济损失等情节，均可从轻处罚。被告人卢某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，对被告人任为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止)。
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁慧雯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执218号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人：黄继胜，职务主任。
被执行人高传崇，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈乾国，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2018年1月19日立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人高传崇、陈乾国借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息，公告费560元，执行费188元。依据本院（2016）闽0121民初835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，无法联系。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执218号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 毛经华
执行员 陈 炜
二〇一八年七月十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4648号
原告：朱秋宁，女，1989年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：朱志宏，男，1962年9月16日出生，汉族，公民双方号码330821196209163214，住衢州市柯城区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告:徐添，男，1989年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：冯琳，女，1988年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
原告朱秋宁诉被告徐添、冯琳民间借贷纠纷一案，本案依法立案受理后，适用简易程序于2018年7月20日进行公开开庭审理，原告委托代理人朱志宏及章吉如、被告冯琳及其委托代理人童建坤到庭参加诉讼，被告徐添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋宁起诉称，两被告系夫妻关系。2018年5月31日，两被告为归还夫妻共同房屋贷款，由被告徐添出面向原告借款200000元，约定利息按年利率6%计算。原告出于原被告双方均为同学、同事，同意以消费贷款方式借给被告，被告承诺在7日内归还本息。2018年5月31日，原告在上街工行衢州营业部贷出款项后，以现金方式向被告交付了200000元，后被告徐添向原告出具欠条一张。借款发生后，被告将借款用于家庭生活及偿还他人债务，经多次追讨，被告拒不归还，故原告诉至本院，要求：1.判令两被告归还原告借款200000元及自2018年5月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件、银行取款凭证、结婚及离婚登记审查处理表、原告与被告徐添微信聊天记录、银行交易记录、视听资料光盘各一份。
被告徐添书面答辩称，2018年5月31日向原告借款200000元是真实情况，原告通过银行提取了现金交付徐添，双方约定按照银行借款利息归还，借款时间为一周。但其未将这笔借款用于家庭生活，而是用于归还其他债务。2016年6月6日左右，徐添微信告知原告由于资金周转不过来要延期，原告同意了。后因网络赌博的事情爆发，徐添将事情告知了原告，并于2018年6月26日向原告补写了欠条。被告冯琳对这笔借款不知情，两被告的离婚协议书也是真实的，并非为躲避债务。
被告冯琳答辩称，其对徐添向原告借款的事情不知情，也从未以归还房贷为由向原告要求借款，即便徐添从原告处借款的事实存在，该笔借款也从未用于夫妻共同生活需要，冯琳更没有对借款予以追认或确认；徐添未将借款告知过冯琳，也没有将款项用于家庭共同生活，借款被用于归还其个人赌债；被告冯琳与徐添已离婚，且离婚是因为徐添与女同事存在不正当关系还陷入巨额赌债，并非为了躲避债务。
被告冯琳为证明其主张，向本院提供了保证书、离婚协议书、收条、徐添的银行明细清单（2017.9.4至2018.6.21）、徐添与同事的微信聊天记录各一份。
经庭审举证质证，被告对原告提供的借条原件、银行取款凭证、微信聊天记录、结婚及离婚登记审查处理表真实性均无异议，本院经审查予以确认；原告对被告提供的离婚协议书、徐添银行明细清单真实性均无异议，本院经审查予以确认。对原被告提供的其他证据，本院经审查认为与本案审理对象没有关联性，故均不予采纳。
本院经审理查明事实如下：
2018年5月31日，被告徐添以归还房贷为由向原告朱秋宁借款200000元，口头约定借款期限为一周。同日，原告以现金方式向被告徐添交付借款200000元。此后，因原告向被告徐添催促还款，被告徐添于2018年6月25日补写欠条一份，载明：借款200000元，年利率5.4375%；约定用途为归还房贷，后因资金紧缺，将该笔借款用于偿还他人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。本案的争议焦点是原告出借给被告徐添的200000元是否属于夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，虽然本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔借款数额较大，超出家庭日常开支所需，且原告未能举证证明被告冯琳对借款事实知情或事后追认，亦不能证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活，故本院对原告认为本案借款系夫妻共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐添于本判决生效之日起十日内归还原告朱秋宁借款本金200000元并支付利息（自2018年5月31日起按年利率5.4375%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告朱秋宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告徐添承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年七月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初404号
原告：郭某。
被告:李某某。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：李某某。
原告郭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员张邈独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某某的委托诉讼代理人赵某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款120000元，并承诺于2015年5月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还分文。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称，涉案120000元借款未约定利息。另外，被告借款时将一辆刚购买的车牌号为苏Ｃ×××××大众途观越野车（当时购置价为230000元）留置给原告，车辆现在仍在原告处，被告已以物抵债实际偿还借款，并且该车辆价值远超借款价值，被告保留向原告主张超出部分价值的权利。
原告郭某为支持其诉讼请求，向法庭提交了借据一份、打款记录一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告李某某出具借据一张，内容为：今借到郭某现金壹拾贰万元整（120000元），借款人李某某，2015年4月20日。原告实际履行了交付借款的义务，被告自认收到借款120000元。被告李某某没有偿还借款。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
关于被告李某某是否履行了还款义务。被告抗辩已以物抵债实际偿还借款。被告既不能提供证据证明原被告有以物抵债的合意，也无法证明将车辆交付原告抵债的事实。虽然被告提出单方测谎，但是，测谎不是法定的证据形式，且原告也不同意将测谎结果作为本案定案的依据，本院不予准许测谎。因此，被告应承担举证不能的责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款120000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1120元，共计4220（原告已预付），由被告李某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蒋 敏
审判员 刘晓璐
二〇一七年五月二十四日
书记员 江琼琼
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第886号
原告成都市稀丽奇木业有限责任公司，住所地：大邑县金星乡黄泥村。
法定代表人彭万军，董事长。
委托代理人谢鹏飞，四川面盛豪律师事务所律师。
被告何春祥（又名何东）。
被告李波。
本院于2011年12月19日受理原告成都市稀丽奇木业有限责任公司（下称）与被告何春祥、李波买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭。原告稀丽奇公司的委托代理人谢鹏飞到庭参加诉讼，被告何春祥、李波经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稀丽奇公司起诉要求二被告给付货款101021.5元及承担利息。
原告稀丽奇公司诉称，被告何春祥一直在原告示处购买锯末，付款方式为现金交易。2010年2月12日、2011年1月21日，被告何春祥分别向原告出具欠条二张，确认欠原告货款共计77149元；2011年2—4月，被告何春祥又从原告处购卖锯木末47.62吨，合计价款23872.5元。被告何春祥与被告李波系夫妻关系，并一直共同经营该业务，起诉要求二被告给付货款101021.5元并承担利息损失。
原告稀丽奇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、成都市稀丽奇木业有限责任公司营业执照、法人身份证明书各身份情况1份；2、被告何春祥、李波常住人口信息表各一份；3、2010年2月12日、2011年1月21日，被告何春祥分别向原告出具欠条二张；4、大邑王泗碧波酒业证明一份、大邑王泗碧波酒业过磅单1份、大邑县恒源有色金属有限公司证明一份、大邑县恒源有色金属有限公司过磅单7份，用以证明：1、原告的身份；2、被告何春祥、李波身份情况；3、被告何春祥欠原告货款的事实。
被告何春祥、李波在答辩期限内未作书面答辩。本院于2012年3月日依法发出公告，向被告何春祥、李波公告送达了本院开庭传票，限其于2012年6月7日11时到本院王泗人民法庭参加诉讼。公告期满，被告何春祥、李波既未与本院联系，也未到庭参加诉讼。
庭审中，经本院对原告稀丽奇公司所举证据材料进行审查，原告稀丽奇公司所举证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认，并作为本案的定案证据。
本院根据本案的上述有效证据，以及原告王大章在庭审中的陈述，认定如下事实：
被告何春祥一直在原告示处购买锯木末，付款方式为现金交易。2010年2月12日、2011年1月21日，被告何春祥分别向原告出具欠条二张，确认欠原告货款共计77149元；2011年2—4月，被告何春祥又从原告处赊购锯木末47.62吨，合计价款23872.5元。审理中还查明，被告何春祥与被告李波系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告何春祥在原告赊购货物后，借故未支付货款，责任在被告何春祥，被告何春祥应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告李波与被告何春祥系夫妻关系，且共同经营，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何春祥、李波在本判决生效之日起二十日内给付原告稀丽奇公司货款104339.5元；并从2012年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清货款之日止的资金利息。
二、被告何春祥、李波相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告何春祥、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张良骥
人民陪审员 郑循泽
代理审判员 何 平
二〇一二年六月七日
书 记 员 牟浩杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初766号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该行董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：刘碎奶，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈建海，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林晓芬，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈建海、林晓芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建海、林晓芬共同偿还原告借款本金人民币4.75万元及期内利息、逾期利息（期内利息：4602.3元，复利：250.51元，逾期利息：从2018年2月22日起以本金4.75万元按月利率8.6275‰加收50%的罚息计收至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人陈建海合同名称合同号：文信联城南（2017）循借字第8621120170005671号《个人循环借款合同》签订时间2017年2月24日借款本金4.75万元借款利率月利率8.6275‰发放时间2017年2月24日发放方式文信联城南（2017）循借字第8621120170005671号项下的借款借据（1）借款期限2017年2月24日至2018年2月21日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息合同履行
情况借款人偿还利息342.7元，借款结欠
情况尚欠借款本金4.75万元及期内利息4602.3元、复利250.51元、逾期利息从2018年2月22日起以本金4.75万元按月利率8.6275‰加收50%的罚息计收至本金还清之日止另查明，2016年1月6日，被告陈建海、林晓芬办理结婚登记手续。2017年2月24日，被告林晓芬在共同还款承诺书中共同借款人栏上签名、捺印。
2018年3月9日，原文成县农村信用合作联社更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建海、林晓芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金4.75万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息：4602.3元，复利：250.51元，逾期利息从2018年2月22日起以本金4.75万元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告陈建海、林晓芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周凤英
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执252号之一
申请执行人:郑州银行股份有限公司南阳银行。住所地：河南省南阳市卧龙路***号。
负责人：李用根，任行长。
被执行人:河南省裕丰复合肥有限公司。住所地：河南省邓州市城镇综合开发示范园东一环与南一环交叉口。
法定代表人：鲍崇宪。
被执行人：无锡东方凯利置业发展有限公司。住所地：江苏省无锡市湖滨区漆塘谢古**号。
法定代表人：王坚广。
被执行人：无锡保利资产经营实业有限公司。住所地：江苏省无锡市山水东路**号。
法定代表人：王星星。
被执行人：鲍崇宪，男，汉族，1968天11月14日生，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：王星星，女，汉族，1966年11月14日生，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：鲍玉洁，女，汉族，1991年4月20日出生，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：鲍崇民，男，汉族，1974年2月20日生，住江苏省无锡市崇安区。
本院于2016年7月25日立案执行郑州银行股份有限公司南阳分行与河南省裕丰复合肥有限公司、无锡东方凯利置业发展有限公司、无锡保利资产经营实业有限公司、鲍崇宪、王星星、鲍玉洁、鲍崇民借款合同纠纷一案。在执行过程中,由于被执行人下落不明，抵押财产现无法变现等原因申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行向本院申请暂时撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定,裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在申请执行时效期间（二年内）向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月三十一日
书记员 程文华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初278号
原告：马雪雪，女，1989年3月13日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：陈章明，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告马雪雪与被告陈章明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪雪到庭参加诉讼，被告陈章明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雪雪向本院提出诉讼请求：1.判令陈章明立即向其偿还借款20000元整；2.判令陈章明承担本案诉讼费用。事实和理由：陈章明因资金周转为由分两次向其总共借款人民币25000元，于2015年3月25日向其借款人民币20000元，于2015年6月1日再次向其借款5000元。经其多次催讨，陈章明在2017年6月12日还款5000元整，剩余20000元至今未还，故诉至法院。
陈章明未作答辩。
马雪雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《借条》、《银行历史流水》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，马雪雪分两笔向陈章明转账计20000元。2018年2月14日，陈章明向马雪雪出具《借条》一份，内容为“2015年5月份向马雪雪借人民币（20000元）贰万元整，此据借款人陈章明2018年2月14日补欠条”。因借款偿还问题发生纠纷，马雪雪诉至本院。
本院认为，根据陈章明出具的借条，结合马雪雪提供的中国建设银行股份有限公司福州国际公馆支行历史流水，可以认定陈章明向马雪雪借款20000元。双方未约定还款期限，马雪雪可随时要求陈章明归还上述借款。陈章明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈章明应在本判决生效之日起十日内归还马雪雪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由陈章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 付剑华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈东梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4007号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号B座608室。
法定代表人：柴京生，总经理。
委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李东培，男，1969年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人北京创新读书郎商贸有限公司（以下简称创新读书郎公司）因与被申请人李东培合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终11803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
创新读书郎公司申请再审称，（一）一、二审判决对申请人与被申请人的法律关系认定错误。双方之间是代销关系，而非经销关系。（二）一、二审法院未审理查明申请人与被申请人之间的真实交易情况。（三）2016年7月30日双方签订的《合作终止协议书》应当予以撤销。（三）一审法院程序违法，侵犯申请人的合法民事权利，给申请人造成不利后果，二审法院不仅未予纠正，还维持一审法院的判决，造成判决结果明显不公正。依法应予改判。
本院经审查认为,申请人创新读书郎公司与被申请人李东培签订的《合作终止协议书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。创新读书郎公司提出因其公司财务人员错误提供数据导致《合作终止协议书》中金额有误，请求撤销《合作终止协议书》，但被申请人李东培对申请人主张的数额并不认可。创新读书郎公司的法定代表人柴京生在《合作终止协议书》及《2016年李东培应收账款明细账》上均签字确认，且柴京生已代表创新读书郎公司依据《合作终止协议书》向李东培支付了12万元，履行了《合作终止协议书》约定的部分付款义务。创新读书郎公司提出撤销《合作终止协议书》的理由没有事实依据，原审不予支持并无不当。本案之法律关系无论是代销关系还是经销关系均不影响原审处理结果。经查未发现原审存在违反法定程序的情形。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人创新读书郎公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京创新读书郎商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2197号
申请执行人杜某某，男。
被执行人段某某，男。
被执行蒲某某，女。
本院执行的申请执行人杜某某与被执行人段某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初294号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人段某某、蒲某某发出执行通知书，责令被执行人段某某、蒲某某立即向申请执行人杜某某偿还人民币6万元及利息。负担申请执行费人民币840元、诉讼保全费1010元。本院依法于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段某某、蒲某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人杜某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2197号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑雄飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4751号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告徐茂志。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告徐茂志物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6417号
原告：常欣宇，女，1995年7月25日出生，汉族，青岛金利诺人力资源有限公司职工，住山东省青岛市李沧区。
被告：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人：沈建林，董事长。
原告常欣宇与被告山西省长治市第一汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月二十日
书记员 李 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0191财保36号
申请人：赵宇，男，汉族，1992年2月9日出生，住长春市二道区四家子乡四家子村6组。
被申请人：孙静娜，女，汉族，1976年7月22日生，住长春经济技术开发区临河街3157号临河风景6栋1门601室。
申请人赵宇于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙静娜的价值20万元人民币财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人高爽名下位于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城小区Ｃ15栋7门414号（房屋所有权人：高爽，房产证号：长房权字第2016060700**号，丘地号：4-100/122-8
--4414，建筑面积91.25平方米）房屋的房籍。
二、冻结被申请人孙静娜名下的银行账户存款人民币20万元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一六年八月十一日
书记员 陶祥曦
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3226-1号
申请执行人：张秀英，女，1951年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：郭庆安、郭侠，系浙江南越律师事务所律师。
被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张巨英，女，1963年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
张秀英依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4372号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴显光、张巨英于5日内履行（2017）浙0303执3226号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴显光、张巨英银行存款人民币20万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 潘金伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执字第12163号
申请执行人刘文斌，男，1981年3月13日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人王强，男，1979年8月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1483号民事调解书，于2014年7月3日日向被执行人王强送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、被执行人王强偿还申请执行人借款本金16.2万元；2、案件受理费1770元；3、执行费2357元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人王强名下有房屋可供执行，本院依法委托吉林省星大拍卖有限公司对被执行人王强名下的房屋进行拍卖，该房屋经三次拍卖因无人登记竞买而流拍，而后本院依法对上述房屋公告变卖，自变卖公告之日起六十日内仍无买受人愿意以第三次拍卖的保留价260417.21元接受该财产，申请执行人、其他执行债权人亦表示不接受该财产抵债。2016年5月31日，本院将被执行人王强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔金元
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1850号
申请执行人：王宽，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑光余，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王宽与被执行人郑光余民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日制作（2018）皖1802民初1328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人王宽于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑光余立即给付申请执行人王宽借款本金人民币28000元，并承担本案诉讼费250元、执行费324元。
本案在执行中查明，被执行人郑光余名下登记有车辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郑光余所有的皖Ｐ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月九日
书记员 许晶晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3513号之一
申请执行人：赵雪婷，女，1991年10月02生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：冷彬，男，1972年01月29日生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人赵雪婷与被执行人冷彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人赵雪婷于2018年7月2日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月四日
书记员 张焱萍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1001号之一
申请执行人景风，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人大连国运电力燃料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人赖琦，经理。
被执行人朱洪达，男，1958年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人新疆宝地源矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人朱洪达，董事长。
保证人梁天英。
保证人杨绍霞。
本院在执行景风与大连国运电力燃料有限公司、朱洪达、新疆宝地源矿业有限公司合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院作出的（2017）晋0109民初360号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人景风人民币3933333元及利息（利率按年利率24%计算，从2016年10月21日计算至本判决确定的本息付清之日止）,向申请执行人加倍支付自2018年6月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳执行费43041元，案件受理费40719元，鉴定费90000元，但被执行人未履行。另查明，此案在本院审理期间，因保证人梁天英以其坐落于大连市沙河口区连山街房屋一套，保证人杨绍霞以其坐落于大连市沙��口区中山路房屋一套为被执行人提供保证，本院解除了对被执行人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
拍卖保证人梁天英坐落于大连市沙河口区连山街房屋一套；拍卖保证人杨绍霞坐落于大连市沙河口区中山路房屋一套。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年六月十九日
书记员 李云锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执524号
申请执行人:车世双，男，1957年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:韩平曜，女，1965年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人车世双与被执行人韩平曜、叶恒意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初333号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶恒意、韩平曜向车世双支付借款本金20万元、利息19200元及逾期付款违约金；叶恒意、韩平曜向车世双支付律师代理费4000元；叶恒意、韩平曜未按上述条款履行还款义务，车世双有权以叶恒意所有的坐落于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-9号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款扣除第一顺位抵押权人的抵押担保的债权数额后优先受偿；案件受理费、公告费合计5200元，由叶恒意、韩平曜负担。本院依申请于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有两套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但案涉房产现均无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初333号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 建
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
灞民初字第02358号
原告钟某某，男，19某某年某月某某日出生。
委托代理人高某某，男，19某某年某月某日出生。
被告吴某某，男，19某某年某月某某日出生。
原告钟某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人高某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，20某某年某月某日被告吴某某以急用钱为由向原告借款某某元，约定利息为月息2分。但借款到期，被告却以各种理由推脱，至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款某某元，并支付利息某某元。
被告吴某某辩称，20某某年某月某日，被告有急事，向好友高某某借款，高某某作为中间人替被告从原告处借款40000元，当时约定利息为月息1.5分。现原告主张40000元借款，被告予以认可，但原告要求被告按照月息2分支付利息，没有依据，被告仅认可月息1.5分。
本院经审理查明，20某某年某月，被告吴某某以给网吧更新电脑为由向其朋友高某某借款，高某某作为中间人替被告从原告钟某某处借款40000元。被告为原告出具借条一张，载明：今借到钟某某人民币某某，期限6个月（20某某年某月5日至20某某年某月某日），利息某某分，借款人吴某某。同时，高某某以证人身份在借条上签字。后借款到期，原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。庭审中，原告对其主张的某某元利息当庭予以变更，要求被告按月息某某分，从20某某年某月某日支付利息至某某年某月某日，共计为某某元。被告对原告变更后的利息予以认可。
上述事实，有借条及本院谈话、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告借给被告某元，被告向原告出具借条，并约定还款期限及利息，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金某某元，被告予以认可，本院依法予以支持。原告要求被告支付其借款利息13200元，被告予以认可，经审查，该利息之约定符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告钟某某借款本金某某元；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告钟某某借款利息某某元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，原告已预交。现减半收取，本院退还原告610元，其余案件受理费610元由被告承担，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一三年九月××日
书 记 员 千鹏举
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12561号之一
申请执行人：冼学逊,男,汉族，1979年9月5日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
申请执行人：佛山市南海置美铝业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路214号，统一社会信用代码：91440605586314700Q。
法定代表人：梁耀华。
委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被执行人：江苏温视电子科技有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇东新村，统一社会信用代码：91320585314125391E。
法定代表人：黄剑波。
被执行人：东莞市恒太电子科技有限公司,住所地广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号恒太工业园A栋一楼、B栋一至三楼，统一社会信用代码：914419003041473437。
法定代表人：黄风华。
被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码：91320585314125391E。
法定代表人：谷金强。
关于申请执行人冼学逊、佛山市南海置美铝业有限公司与被执行人江苏温视电子科技有限公司、东莞市恒太电子科技有限公司、佛山市南海金尺度金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司应支付票据款30万元及相应利息（自2016年10月17日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）予申请人冼学逊、佛山市南海置美铝业有限公司；二、被执行人江苏温视电子科技有限公司、东莞市恒太电子科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；另，三被执行人应承担案件受理费5868.26元。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人江苏温视电子科技有限公司的住所地位于江苏省太仓市，本院依法委托江苏省太仓市人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），江苏省太仓市人民法院复函称该被执行人无不动产登记信息；因被执行人东莞市恒太电子科技有限公司的住所地位于东莞市，本院依法委托广东省东莞市第三人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未收到回复。另经查，佛山市南海金尺度金属制品有限公司已倒闭。本院已将被执行人江苏温视电子科技有限公司、东莞市恒太电子科技有限公司、佛山市南海金尺度金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并分别限制其法定代表人黄剑波、黄风华、谷金强进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出期限举证通知书，申请执行人在期限内未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年三月二十六日
书记员 区敬锋
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审43号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人关亮，男，1977年12月4日出生，满族，住所地新民市大民屯镇方巾牛村798号（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月28日作出新规国土罚决字[2017]73号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]73号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初6918号
原告：河南省东南物业服务有限公司，住郑州市管城区尚德路9号1号楼1层08号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浮绍星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告：李方方，女，1989年1月10日，汉族，住河南省长葛市。
原告河南省东南物业服务有限公司与被告李方方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南省东南物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省东南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省东南物业服务有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚云龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5816号
罪犯赵海波，男，汉族，1987年5月28日出生于黑龙江省黑河市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月20日作出（2012）南刑初字第638号刑事判决，以被告人赵海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵海波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终444号
上诉人(原审被告):顾盛祖，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人(原审原告):苏州人人物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号1幢415室。
法定代表人：陈薇薇，总经理。
原审被告:罗婕，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
上诉人顾盛祖因与被上诉人苏州人人物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
顾盛祖上诉称：其经常居住地在苏州市××××区。一审法院以苏州人人物业管理有限公司与第三人签订的《苏州市前期物业管理委托合同》来适用顾盛祖与苏州人人物业管理有限公司之间的诉讼管辖原则的依据,没有法律依据。请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院认为，苏州人人物业管理有限公司主张其根据苏州紫金花置业有限公司签订的前期物业管理委托合同，为苏尚新地小区提供物业管理服务，顾盛祖系该小区内物业X-
XX、X-XX、X-XX、X-XX业主，因顾盛祖欠缴物业管理费致提诉讼。苏州人人物业管理有限公司与顾盛祖之间构成物业服务合同关系。合同履行地在一审法院辖区。一审法院裁定对本案有管辖权并无不当。顾盛祖上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年四月十七日
书记员 姜 瑛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1693号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码15634386-x。
负责人：林桂婷，任该社主任。
被执行人：陈永清，男，1984年1月14日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴春鑫，男，1986年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与陈永清、吴春鑫金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第4667号民事判决书一案中，被执行人陈永清、吴春鑫尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月21日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）、受理费1050元、公告费560元。执行中，因暂查不到被执行人陈永清、吴春鑫其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈永清、吴春鑫纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5713号
罪犯杨卫东，女，1969年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)沈刑一初字第168号刑事判决，以被告人杨卫东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年2月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨卫东获得记功奖励二次、表扬奖励二次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月25日起至2028年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3045号之一
被执行人：江苏松林汽车零部件有限公司。
本院在执行江苏松林汽车零部件有限公司犯骗取贷款罪一案中，经审查，被执行人江苏松林汽车零部件有限公司已进入破产程序。
本院认为，依据《江苏省高级人民法院破产案件审理指南（2010）》之规定，本案不宜进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01096-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王晓春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王晓春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初388号
原告龙陵县勐糯荣佳修理店。
地址：龙陵县勐糯镇勐糯村蛮岗组。
负责人：莫炳加，系该修理店经营者。
被告荼世伟，男，1986年3月5日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
原告龙陵县勐糯荣佳修理店与被告荼世伟修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告龙陵县勐糯荣佳修理店于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告荼世伟与原告龙陵县勐糯荣佳修理店已自愿达成了协议，并已支付了全部欠款，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙陵县勐糯荣佳修理店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龙陵县勐糯荣佳修理店承担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 赧秀丽
人民陪审员 余买发
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨荣春
陕西澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民监字号00001号
申请再审人袁红生，男。
被申请人（原审原告）袁红荣，男。
被申请人（原审第三人）袁社生，男。
被申请人（原审第三人）袁社荣，男。
被申请人（原审第三人）袁秋花，女。
被申请人（原审第三人）白英虎，男
被申请人（原审第三人）袁秋梅，女。
原审被告：澄城县城关镇阳庄村村民委员会。。
原审被告：澄城县城关镇阳庄村五组。
申请再审人袁红生与被申请人（原审原告）袁红荣、被申请人原审第三人袁社生等承包地补偿款分配纠纷一案，澄城县人民法院于2013年1月15日作出（2012）澄民初字第00546号民事判决书，已经发生法律效力。2013年7月9日申请再审人袁红生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁红生申请再审称，申请人及其妻子、子女与父母系一个承包经营户，申请人作为户主与集体经济组织签订土地承包经营合同，是合法有效的，土地承包是以家庭承包为基本的承包经营方式，所得收益归承包经营户所有，不发生继承。原审判决将个人承包经营权和家庭承包经营权混淆，应依法根据澄城县人民法院（2012）澄民初字第00546号民事判决书，并改判驳回被申请人袁红荣的诉讼请求。
被申请人袁红荣答辩意见原审事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人申请。
被申请人（原审第三人）袁社生答辩意见，原审事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人申请。
被申请人（原审第三人）袁社荣未提供答辩意见。
被申请人（原审第三人）袁秋花未提供答辩意见。
被申请人（原审第三人）白英虎、白英勤未提供答辩意见。
被申请人（原审第三人）袁秋梅未提供答辩意见。
原审被告澄城县城关镇阳庄村村民委员会未提供答辩意见。
原审被告澄城县城关镇阳庄村五组未提供答辩意见。
本院认为，申请再审人袁红生的事由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围的，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁红生的再审申请。
审判长 杨富明
审判员 王建红
审判员 李淑侠
二〇一三年九月××日
书记员 石煜萍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦江民初字第778号
原告龚某，女，1985年10月18日生，汉族。
被告郑某甲，男，1987年7月12日生，汉族。
原告龚某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某；被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告于2010年12月认识，后自由恋爱于2011年3月登记结婚。××××年××月生育一子郑某乙。因双方交往时间短暂，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，导致原告身体与精神受到严重创伤，无和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉请法院依法判决原、被告离婚；儿子郑某乙由原告扶养，被告每月支付2000元抚养费至小孩独立生活为止；被告归还原告父母借款10000元。
被告郑某甲辨称，不同意离婚，与原告发生争吵时会打她，我知道错了，以后不再打她，现要求和好。
经审理查明，原告与被告于2011年3月16日登记结婚。××××年××月生育一子郑某乙。婚后双方因琐事发生争吵，被告对原告有打骂行为，致使夫妻间产生隔阂，原告诉讼离婚。庭审中，被告认识到自己的错误，并保证今后不打原告。
上述事实，有结婚照证原件一本及原、被告的陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告郑某甲离婚。
本案受理费120元，由原告龚某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 黄爱斌
二〇一三年九月二十日
书记员 林宇航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初184号
原告王娟。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱明耀。
被告胡玉琴。
原告王娟与被告朱明耀、胡玉琴身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告朱明耀、胡玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原告经营丹阳市后巷镇娟娟化妆品店。两被告系夫妻关系。两被告均居住在原告的化妆品店对面。2015年5月26日，被告无故将原告的音响砸了，原告去找被告询问原由时，被两被告殴打，致原告多处骨折及软组织伤。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32657元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱明耀、胡玉琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王娟在后巷中心大街经营化妆品店和缝叶鸟鞋店。2015年5月27日中午12时左右，被告朱明耀、胡玉琴准备午休因不堪忍受缝叶鸟鞋店门口音箱噪音，被告胡玉琴前往并将音箱反转，原告见状与被告胡玉琴发生争执并互相拉扯。被告朱明耀便上前帮忙掰开原告的手使被告胡玉琴得以解脱。在争执过程中，原告左手腕及手指受伤。原告先后至后巷卫生院(5月27日)、江苏大学附属医院(5月28日、6月24日、8月10日)、南京军区南京总医院(7月23日)门诊治疗，医疗费用合计1419.41元。为损害赔偿双方未能协商一致，原告于2016年1月6日诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32657元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由公安机关制作的询问笔录、门诊病历、医疗费票据等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告不当使用音箱音量过大妨碍被告午休。被告前往制止，双方发生争执，原告在争执中受伤。争执本由原告引起且处理不当，原告具有一定的过错，应自负部分损失。被告在争执中导致他人人身损害，应对损失承担主要责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定原告各项损失为：1、医疗费1419.41元，由医疗费票据、门诊病历为证，原告主张1407元，本院予以支持。2、营养费450元（15元/天×30天），本院酌情予以确认。3、护理费，鉴于实际伤情且原告也未住院治疗，本院不予支持。4、误工费9000元（100元/天×90天），本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准酌情予以确认。5、交通费、住宿费合计400元，本院酌情予以确认。综上，原告以上损失合计11257元，由被告赔偿65%计7317.05元。被告朱明耀、胡玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明耀、胡玉琴于本判决生效后十日内赔偿原告王娟各项损失7317.05元。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王娟负担156元，由被告朱明耀、胡玉琴负担44元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月一日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1715号之一
被执行人:张松松，男，1986年6月4日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
本院在执行被执行人张松松犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金200000元，退赔被害单位单位中国银行股份有限公司衡水分行营业部729992.97元，退赔交通银行衡水分行99992元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初378号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十二日
书记员 段旭杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19538号之三
申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人张秀军，该公司员工。
被执行人唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4门22号。
法定代表人张春江，该公司总经理。
本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司与唐山市和谐房地产开发有限公司中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九���的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 赵国才
执行员 王贺明
二〇一七年二月二十三日
书记员 宗 群
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初55号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1981年4月24日。因本案于2015年10月9日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，2016年1月21日被阆中市人民检察院取保候审。
辩护人郑涛，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人郑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2013年10月至2015年2月期间，被告人彭某某利用担任重庆九成建筑劳务有限公司阆中市嘉陵江四桥一标段项目负责人的职务便利，通过虚报油费的方式从公司报销费用共计20.2131万元，并将该费用用于个人生活开支及借予他人。公诉机关认为，被告人彭某某利用职务上的便利，将公司财物20.2131万元非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，希望对其从轻处罚。其辩护人意见，对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，同时认为被告人系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月，被告人彭某某经重庆九成建筑劳务有限公司法人代表陆某某口头委任担任该公司阆中市嘉陵江四桥一标段项目部负责人，主要负责该标段项目工程材料采购及工地机械车辆燃油的采购及油款的日常报销工作。2013年10月至2015年2月期间，被告人彭某某利用职务之便，通过向供油人员郑某某索要虚假油费报销欠条的方式向重庆九成建筑劳务有限公司虚报油费共计20.2131万元。被告人彭某某将虚报油费款用于个人生活开支及借予他人。
同时查明，2015年10月9日，被告人彭某某经阆中市公安局民警电话通知主动到阆中市公安局投案并如实供述自己的罪行。2016年1月20日，被告人彭某某亲属向重庆九成建筑劳务公司退还了全部账款并得到公司谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，阆中市人民检察院取保候审决定书，被告人彭某某的户籍信息，重庆九成建筑劳务公司营业执照、关于被告人彭某某任职情况的说明及工资支付情况统计表、被告人的供述，被害单位重庆九成建筑劳务有限公司报案材料、证人证言、工程机械油款统计表、报销账目凭据、加油清单统计表、银行卡交易记录、退款收据及刑事责任谅解书、被告人彭某某到案情况说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某利用担任重庆九成建筑劳务公司阆中市嘉陵江四桥一标段项目部负责人的职务便利，通过虚报油费的方式将公司财物20.2131万元非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人亲属在案发后主动退赔了被害单位的经济损失并得到被害单位谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪态度较好。综合被告人的犯罪情节、退赃情况及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人彭某某犯职务侵占罪罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 李大泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 梦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初638号
原告王建军，男，汉族，1969年12月31日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告邢智超，男，汉族，1988年8月14日生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告王建军诉被告邢智超民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邢智超的起诉。本院认为，原告王建军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告邢智超的起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告王建军负担。
审判员 夏 天
二〇一七年五月十九日
书记员 宋春丽