内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第963号
原告（反诉被告）李秀花，女，1980年10月14日出生，汉族，月嫂，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李秀梅（原告妹妹），女，1983年11月28日出生，汉族，售楼员，现住住址同上。
被告（反诉原告）辛洪芳（别名辛书莹），女，1978年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人腾格尔，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告浦和英，女，1977年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市
原告李秀花诉被告辛洪芳、浦和英健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理。被告辛洪芳提起反诉。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员孙宗丽独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李秀花及其委托代理人李秀梅、被告（反诉原告）辛洪芳及其委托代理人腾格尔、被告浦和英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李秀花诉称，2015年4月13日13时许，李秀花在满洲里市北区四道街旺泉市场门前因琐事被辛洪芳、浦和英殴打。事发后，李秀花被送往满洲里市平安创伤医院治疗，经诊断李秀花左侧眶外侧壁骨折、颌面软组织挫伤、左手背皮肤划痕伤、左手软组织挫伤、窦性心动过速冠心病、左耳鼓膜外伤、左眼外伤、右侧季肋区软组织挫伤，李秀花住院14天。李秀花向满洲里市公安局道北派出所报案，道北派出所依法受理。李秀花多次要求辛洪芳、浦和英赔偿，但辛洪芳、浦和英一直拒绝赔偿，故诉至法院，请求：1.辛洪芳、浦和英赔偿李秀花医疗费4182.26元、医药费488元、误工费3500元、护理费1417.36元、营养费560元、伙食补助费560元、交通费63元，共计10770.62元；2、诉讼费用由辛书莹、浦和英承担。
被告（反诉原告）辛洪芳辩称，一、李秀花自身存在明显过错，辛洪芳仅应承担50%的赔偿责任；二、双方存在互相殴打造成对方损失的行为，产生费用应进行抵扣；三、李秀花所主张的损失应当有相关证据予以支持，缺乏证据支持部分，应予驳回。
被告浦和英辩称，李秀花和辛洪芳打架，浦和英是后参与的。不是和辛洪芳事前合伙打的李秀花，而是浦和英在拉架过程中过失打了李秀花。浦和英也承担了相应的行政处罚。其他答辩意见同辛洪芳。
反诉原告（本诉被告）辛洪芳诉称，辛洪芳与李秀花因琐事发生矛盾。2015年4月13日，辛洪芳与李秀花在满洲里市旺泉市场附近相遇，双方发生口角后，继而发生厮打，造成双方受伤的后果。满洲里市公安局对双方均作出行政处罚。辛洪芳头面部受伤，于当日到满洲里是平安创伤医院进行诊疗。因家中三个孩子无人照看，辛洪芳不顾要求住院的情况下，回到家中静卧点滴治疗一周。同时在满洲里市碧花美容院进行面部疤痕修复治疗。共产生损失10554.88元。故反诉至法院，请求：李秀花赔偿辛洪芳损失共计10554.88元。
反诉被告（本诉原告）李秀花辩称，辛洪芳所述事实不符，其面部受伤不认可，对美容的合理性有异议。回家静养应该以医院医嘱为准。
原告李秀花为证明其本诉主张，向本院提供如下证据：
证据一，满洲里市平安创伤医院诊断书、住院清单、病历、会诊记录、出院证明、发票各一份。证明原告李秀花被被告辛洪芳殴打受伤住院治疗过程。二被告质证称，住院费用清单中，已经记载了护理费及陪护费用，原告李秀花重复请求陪护费。诊断证明书和出院证明书中均未记载加强营养及护理人的医嘱。对住院病历及结算清单中胰岛素、复方丹参滴丸及蒙脱石散的治疗属于原告李秀花自身固有疾病，该部分费用不应由被告辛洪芳承担。
证据二，药房购药费用票据二张。证明原告李秀花出院后继续治疗购药花费。二被告质证称，票据真实性有异议。不符合证据形式，非正规发票。没有记载购买人员，且没有相关医嘱佐证，无法确定其合理性，不应支持。
证据三，交通费票据九张。证明原告李秀花花费交通费数额。二被告质证称，票据真实性无异议，但对证明问题有异议，缺乏合理性部分不应支持。
本院认为，原告李秀花提供的上述证据，真实性均予以确认，且系受伤后治疗合理花费，本院均予以采信。
被告辛洪芳为证明其反诉主张，向本院提交如下证据：
证据一，门诊收据查询证明三份。证明被告辛洪芳因受伤在满洲里市第一医院进行门诊诊察产生费用471.2元。原告李秀花质证称，对门诊收据不发表意见，不知道被告辛洪芳治疗什么疾病。
证据二，处方笺一份。证明被告辛洪芳进行静卧点滴治疗花费1175元。原告李秀花质证称，证据是社区出具的，不是医院开具的，不认可。
证据三，收据一份。证明被告辛洪芳治疗疤痕修复产生花费8200元。原告李秀花质证称，不清楚证据来源，不知道治疗什么，没有发票，不认可。
证据四，法医鉴定文书复印件一份。证明被告辛洪芳病情为轻微伤的基本事实情况，损伤集中在头面部。原告李秀花质证称，该证据明确被告辛洪芳是抓伤，不需要治疗疤痕。
被告浦和英对被告辛洪芳提交的上述证据均无异议。
本院认为，被告辛洪芳提供的证据一、二、四与满洲里市道北派出所行政处罚决定书及询问笔录能够相互印证，本院予以采信。证据三收据无公章，无发票，且无其他证据证明被告辛洪芳去除疤痕的合理性及必要性，本院不予支持。
被告浦和英无证据提交。
经原告李秀花申请，本院调取满洲里市公安局道北派出所行政处罚决定书三份、询问笔录十六页。原告李秀花对证据无异议。被告辛洪芳质证称，姚青青的询问笔录证明原被告双方系偶遇，是发生口角后厮打，并未提及被告浦和英共同殴打原告李秀花的事实。对行政处罚决定书无异议，证明原告李秀花与被告辛洪芳均有过错，责任应各负担50%。被告浦和英质证称，证据能够证明被告浦和英不是和被告辛洪芳一起打的原告李秀花。本院对调取证据予以采信。
经审理查明，2015年4月13日，原告李秀花与被告辛洪芳因琐事发生矛盾，在满洲里市旺泉市场发生口角后，继而发生厮打。被告浦和英与被告辛洪芳系朋友关系，中途加入厮打。造成原告李秀花与被告辛洪芳受伤的后果。满洲里市公安局道北派出所作出满公（道北）行罚决字【2015】193、194、195号行政处罚决定书，分别对被告辛洪芳作出拘留十日及罚款500元、对原告李秀花作出拘留三日、对被告浦和英作出拘留十日及罚款500元的行政处罚。原告李秀花伤情经满洲里市平安创伤医院诊断为左侧眶外侧壁骨折、颌面软组织挫伤、左手背皮肤划痕伤、左手软组织挫伤、窦性心动过速冠心病、左耳鼓膜外伤、左眼外伤、右侧季肋区软组织挫伤，住院14天。被告辛洪芳伤情经满洲里市兴华社区卫生服务站诊断为头部外伤、左前臂外伤，未住院。原告李秀花诉至法院，被告辛洪芳提起反诉。
本院认为，原告李秀花与被告辛洪芳、浦和英发生厮打，致原告李秀花、被告辛洪芳受伤。满洲里市公安局对三人均进行了行政处罚。故被告辛洪芳、浦和英对原告李秀花的损失应承担全部赔偿责任，同时原告李秀花对被告辛洪芳的损失承担全部赔偿责任。
原告李秀花本诉赔偿数额的认定。1、原告李秀花住院花费医疗费4182.26元，系治疗必要花费，予以支持。2、出院后购药488元，结合原告李秀花伤情，本院认为系合理花费，予以支持。3、原告李秀花住院治疗14天，其诉请3500元误工费无证据支持。按照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准110元/天计算14天误工费为1540元。4、原告李秀花诉请住院期间护理费1417.36元，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本院予以支持。5、营养费560元，因无医嘱及其他证据，本院无据支持。6、住院伙食补助费560元，本院予以支持。7、交通费63元，系合理花费，本院予以支持。综上，原告李秀花损失共计8250.62元。
被告辛洪芳反诉赔偿数额的认定。1、被告辛洪芳受伤在门诊诊察花费471.2元及点滴费用1175元。虽无受伤当日门诊诊断，但结合被告辛洪芳受伤情况及受伤第三天诊断情况，本院认定上述花费系治疗其面部及手臂合理必要医疗费，本院予以支持。2、被告辛洪芳反诉面部疤痕修复费用8200元，无充分、有效证据证明其合理必要性，本院不予支持。3、被告辛洪芳诉请7天误工费，因被告辛洪芳未住院治疗，且社区卫生服务站处方笺上无休息医嘱，本院无据支持。综上，被告辛洪芳损失共计1646.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）辛洪芳、浦和英于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）李秀花各项赔偿款8250.62元【医疗费4182.26元、购药费488元、误工费1540元、护理费1417.36元、住院伙食补助费560元、交通费63元】；
二、原告（反诉被告）李秀花于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）辛洪芳医疗费1646.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）李秀花其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）辛洪芳其他反诉请求。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告李秀花负担8.5元，由被告辛洪芳、浦和英负担26元。
反诉费32元，由反诉原告辛洪芳负担27元，由反诉被告李秀花负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符合。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。