安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2048号
原告：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨卫平，该公司董事长。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：胡建林，该公司总经理。
原告安徽苏邦节能科技有限公司（以下简称“苏邦公司”）诉被告安徽省勤上光电科技有限公司（以下简称“勤上光电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏邦公司的委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告勤上光电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏邦公司诉称：2013年9月8日，其与勤上光电公司签订《“北极熊”建筑节能保温系统工程合同》，勤上光电公司将坐落于池州经济技术开发区金安工业园内的办公楼外墙保温工程发包给苏邦公司施工，承包方式为“包工包料、包质量、包安全”，合同价款约定为外墙保温涂料饰面170元／平方米。合同签订后，其对约定工程进行了施工。2013年11月13日，苏邦公司向勤上光电公司报送了工程量汇总结算表，勤上光电公司的工地负责人柯建生签收并核定施工面积，工程价款为1054000元。另外，其在工程施工过程中按要求增加了工程量，增加的工程价款为20000元，勤上光电公司的法定代表人签字确认。后其多次催讨工程款未果。2014年4月10日，苏邦公司向池州市中级人民法院起诉勤上光电公司要求给付工程款。经（2014）池民三初字第00029号民事判决书确认，苏邦公司施工的工程总价款为1074000元，因合同约定的全部付款条件未成就，仅支持了310000元工程款及利息。现依据合同约定，勤上光电公司的付款条件已经全部成就，但勤上光电公司仍未给付。其为维护合法权益，请求判令：1、被告立即支付工程款人民币764000元；2、被告支付债务利息（按人民银行同期同类贷款利率标准计息从2015年9月8日起至实际给付日止）；3、原告对施工房地产折价、拍卖价款享有优先受偿权；4、承担本案的诉讼费用。
苏邦公司为证明其主张提交了以下证据：
证据一，《“北极熊”建筑节能保温系统工程合同》，证明其与勤上光电公司于2013年9月8日签订保温工程施工合同，合同约定了工程地点、工程内容、承包方式、工程价款、工期、付款方式等。
证据二，《保温工程竣工单》，证明其施工的勤上光电公司一期办公楼外墙保温工程于2013年11月12日完工，勤上光电公司施工现场负责人柯建生签字确认。
证据三，勤上光电公司办公楼外墙保温面积工程量结算书、结算表，证明原告向勤上光电公司核定其施工面积为6200㎡，工程价款为1054000元，施工现场负责人柯建生签字确认。
证据四，工程量签证单，证明其在施工中增加了工程量，相应的工程价款为20000元，增加的工程内容为施工的办公楼外墙空鼓、修补、找平、粉刷，勤上光电公司的法定代表人胡建林签字确认。
证据五，工程人工工资请款函，证明工程完工后，原告多次要求被告按合同约定给付工人工资，被告屡次拖延，2014年1月23日，其再次发函要求勤上光电公司付款，该份材料由现场施工负责人柯建生、胡光发签字核对，但勤上光电公司仍未给付相应款项。
证据六，（2014）池民三初字第00029号民事判决书，证明其于2014年4月10日向安徽省池州市中级人民法院起诉，起诉时间符合工程款优先受偿时限的规定，池州中院（2014）池民三初字第00029号民事判决书已确认其施工的工程款为1074000元。
勤上光电公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对苏邦公司提供的六组证据，本院经审查，认为具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2013年9月8日，勤上光电公司与苏邦公司签订《“北极熊”建筑节能保温系统工程合同》，约定由苏邦公司承建勤上光电公司一期工地办公楼外墙保温工程。同时约定了具体的施工内容、工程单价、面积计算方式、付款方式等，其中付款方式约定为2013年12月底之前付清农民工工资，余款自合同签订之日起两年内付清。合同签订后，苏邦公司对案涉工程进行了施工。2013年11月13日，勤上光电公司对苏邦公司提供的《保温工程竣工单》进行了核对确认。后合同双方因付款事宜发生纠纷，苏邦公司于2014年4月10日诉至安徽省池州市中级人民法院，要求勤上光电公司支付工程款。经（2014）池民三初字第00029号民事判决书确认苏邦公司施工的工程价款为1074000元。因双方在合同中约定了明确的付款期限，安徽省池州市中级人民法院在该案中支持了苏邦公司的310000元工程款及利息的请求。苏邦公司在（2014）池民三初字第00029号案件的审理过程中，当庭（即2014年5月26日）主张要求对勤上光电公司的该项工程折价或拍卖的价款优先受偿。安徽省池州市中级人民法院在该案中对该项诉讼请求未予审理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。勤上光电公司与苏邦公司签订的《“北极熊”建筑节能保温系统工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，苏邦公司对约定的工程进行了施工，勤上光电公司与苏邦公司就案涉工程进行结算。后双方因工程款支付发生纠纷诉至安徽省池州市中级人民法院。经（2014）池民三初字第00029号民事判决书确认，苏邦公司施工的案涉工程价款为1074000元，该案支持了苏邦公司诉讼主张中的31万元工程款及利息的请求。因勤上光电公司与苏邦公司在合同中明确约定工程款的支付方式为2013年12月底之前付清农民工工资，余款自合同签订之日（2013年9月8日）起两年内付清。现合同约定的付款期限已经届满，勤上光电公司应当按约向苏邦公司支付工程余款764000元。因双方在合同中未约定欠付工程款的利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，勤上光电公司应自2015年9月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。苏邦公司还主张其应对勤上光电公司的该项工程折价或拍卖的价款优先受偿，本院认为，依据本案查明的事实，苏邦公司在2014年4月10日向安徽省池州市中级人民法院起诉时并未主张优先权，苏邦公司主张对案涉建筑工程价款优先受偿的时间是（2014）池民三初字第00029号案件的开庭时间即2014年5月26日，案涉工程的竣工时间为2013年11月13日。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，从建设工程竣工之日起计算。故苏邦公司要求对勤上光电公司的案涉建筑工程折价或拍卖的价款优先受偿的请求超过法定期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省勤上光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽苏邦节能科技有限公司工程款764000元及利息（从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回安徽苏邦节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由安徽省勤上光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。