wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7276号之一
原告：福建兴大进出口贸易有限公司,住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层03单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：饶露，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英。
原告福建兴大进出口贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。福建兴大进出口贸易有限公司于2016年12月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建兴大进出口贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴大进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴大进出口贸易有限公司负担。
代理审判员 林婧雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00680号
罪犯李忠华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出(2009)坛刑初字第255号刑事判决，以被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币七万八千元。尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月24日经江苏省丹阳市人民法院以(2010)丹刑初字第234号刑事判决判处被告人李忠华盗窃罪有期徒刑一年，罚金二千元。与前罪并罚决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金八万元。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1081号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年9月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李忠华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2133号
申请执行人：韩西民，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐飞飞，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省郯城县。
被执行人：孟凡启，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周芹，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行韩西民与徐飞飞、孟凡启、周芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐飞飞、孟凡启、周芹银行账户存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初672号
原告：李明广，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：许士亮，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李明广与被告许士亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，原告李明广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告李明广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明广撤诉。
案件受理费50元及保全费130元，由李明广负担。
审判员 王运存
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜亚南
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛隆资源再生（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术开发区B区60-1号地块。
法定代表人:张玉华，该公司董事长。
委托代理人：梁光彬，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。
委托代理人：赵倩，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡兴南，男，汉族，1966年3月8日出生，住江苏省无锡市南长区沁园新村*****号。
二审被上诉人、一审被告：陈国栋，男，汉族，1976年9月18日出生，住江苏省无锡市崇安区东河头巷**号***室。
二审被上诉人、一审被告：无锡金玉良缘贸易有限公司，住所地江苏省无锡市健康路6号。
法定代表人:陈国栋，该公司经理。
二审被上诉人、一审被告：无锡市新华通公路机械有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄工业配套区二期B-02号地块。
法定代表人：陈余良，该公司经理。
再审申请人盛隆资源再生（无锡）有限公司（以下简称盛隆公司）因与被申请人蔡兴南、二审被上诉人、一审被告陈国栋、无锡金玉良缘贸易有限公司（以下简称金玉良缘公司）、无锡市新华通公路机械有限公司（以下简称新华通公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛隆公司申请再审称，1、假设盛隆公司提供的担保真实有效，也已经超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“六个月”的保证期间，盛隆公司不应再承担保证责任。一、二审法院均未对此进行主动审查，在程序及实体处理上均存在错误。2、陈国栋以盛隆公司名义提供担保的行为不构成表见代理。依据《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十八条规定，蔡兴南应明知陈国栋无权以盛隆公司名义为其个人债务提供担保，相关权利应由董事会或股东会行使。陈国栋与陈余良虽系父子关系，但不应以此认定陈国栋的行为构成表见代理。二审判决以盛隆公司的“履约能力”认定“陈国栋可以代表盛隆公司提供担保”在逻辑上和法律上均属错误。就接受陈国栋以盛隆公司名义所提供之担保，蔡兴南存在重大过失，且不构成善意。3、陈国栋私刻盛隆公司的印章并代替陈余良签字提供担保的行为不是职务行为。陈国栋不是盛隆公司的法定代表人，盛隆公司也没有授权其对外提供担保。新华通公司出具《承诺书》不构成盛隆公司对陈国栋无权代理行为的追认。担保的意思表示应明示而不能推定。4、既然蔡兴南接受了新华通公司对盛隆公司的置换担保，就应当免除盛隆公司的担保责任。盛隆公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
蔡兴南未提交书面答辩意见。
陈国栋、金玉良缘公司、新华通公司未提交书面意见。
本院认为，关于保证期间的问题。人民法院审理案件，是围绕双方当事人的争议进行。保证期间作为保证人对抗债权人的抗辩理由之一，是否主张为当事人对自己诉讼权利的处分。根据一审、二审判决载明的事实，盛隆公司在本案一审、二审诉讼过程中并未提出关于保证期间的抗辩，双方当事人并未就此形成争议，现盛隆公司却就此主张一审、二审判决错误并申请再审，其理由不能成立。
关于盛隆公司应否为陈国栋的债务承担连带保证责任的问题。根据一审、二审判决载明的事实，《借款协议》签订时，陈国栋是盛隆公司的总经理，其父亲陈余良是该公司董事长，其两个妹夫陈风雷和浦小飞是该公司的其他两名董事，即陈国栋和该公司的董事会成员之间均存在亲属关系。根据一审中蔡兴南的陈述，在《借款协议》签订之前，蔡兴南曾到盛隆公司实地考察，陈国栋还提供了该公司的营业执照、组织机构代码证、财务报表等材料，陈国栋对此并未否认。在《借款协议》签订时，陈国栋在《借款协议》上使用了盛隆公司的公章，虽然该公章未在行政主管部门处备案，但蔡兴南当时对此并不知情。在《借款协议》签订后，蔡兴南出借的1900万中的1530万汇入了盛隆公司的银行帐户。另一方面，盛隆公司虽称陈国栋为无权代理，但其并未提交证据证明在本案诉讼之前，其曾经就此向蔡兴南提出过异议；盛隆公司虽称蔡兴南并非善意，但也未提交证据证明。结合上述缔约人的身份、缔约前的审查工作、缔约时的客观表象、借款去向等因素，本院认为，蔡兴南有理由相信陈国栋有权代表盛隆公司签字盖章，此种相信可以认定为善意且无过失，故即使陈国栋没有得到授权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，其代理行为也构成表见代理，盛隆公司应对其行为承担责任，即对涉案债务承担连带保证责任。至于陈国栋是否假冒签字、私刻公章，其行为是否违反公司章程和《中华人民共和国公司法》规定，属于其和盛隆公司内部的法律关系，盛隆公司就此可向陈国栋另行主张权利。综上，盛隆公司关于“不构成表见代理”、“不构成职务行为”的申请再审的理由不能成立。
关于盛隆公司的保证责任是否已经免除的问题。免除保证责任，需要债权人的明确意思表示。虽然新华通公司向蔡兴南出具了《承诺书》，但《承诺书》中并没有免除盛隆公司保证责任的内容，盛隆公司也没有提交证据证明蔡兴南以其他形式作出了免除盛隆公司保证责任的意思表示，故盛隆公司关于“应免除盛隆公司保证责任”的申请再审的理由不能成立。
综上，盛隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盛隆资源再生（无锡）有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柳 凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3539之一
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司董事长。
委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值495856.9元的财产，并依法提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆天新房地产开发有限公司价值495856.9元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁俪荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛思彤
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
万潭民初字21号
原告：欧阳某某，女。
委托代理人：辛均勇，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
委托代理人：辛奇南，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男。
委托代理人：郑春娥，女。
委托代理人：张学龙，男。
原告欧阳某某（下称原告）诉被告郑某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告欧阳某某及其委托代理人辛均勇到庭参加诉讼，被告郑某甲的委托代理人郑春娥、张学龙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年相识，认识后不久便开始同居生活，2010年6月11日办理结婚登记，2010年9月20日生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后两人经常因家庭琐事产生矛盾，且被告既赌又不尽到夫妻间的忠实义务。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现双方分居已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告郑某甲未辩称，双方感情较好，不同意离婚；原告在诉状中所诉事实有误。并反诉要求原告交出第二个孩子或打胎的确凿证据，追究原告的法律责任，赔偿精神损失等一切损失。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚证一份，证明双方于2010年6月11日办理结婚登记。被告委托代理人对该份证据无异议；
调查笔录两份，证明双方感情破裂及分居两年的事实。被告委托代理人对该份证据无异议；
证人证言一份，证明双方分居生活的事实。被告委托代理人对该份证据有异议，对原告所诉事实不予认可；
（2014）万潭民初字第18号民事判决书一份，证明原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。被告委托代理人对该份证据无异议。
被告郑某甲未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年11月相识，2010年6月11日办理了结婚登记，2010年9月20日生育女儿郑某乙，婚后双方感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍分居生活，感情无好转。另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，双方婚后初期感情一般，之后经常为家庭琐事产生矛盾。自2014年本院判决不准离婚后，双方亦未共同生活，两人感情仍无好转，应予认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿郑某乙一直在被告郑某甲家生活，故郑某乙应由被告郑某甲抚养为宜。被告所称反诉不符合法律规定，亦未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告欧阳某某与被告郑某甲离婚。
二、女儿郑某乙由被告郑某甲负责抚养，待郑某乙兰长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。原告欧阳某某每年支付抚养费5654元，直至小孩满18周岁为止，定于每年的6月30日支付本年度的抚养费（2015年的抚养费自本判决书生效之日起计算，在2015年12月10日前支付），并享有探视权。
案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 谢昌洪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢友萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第113号
原告庞某某，女，1988年8月13日生，汉族。
被告耿某某，男，1986年12月14日生，汉族。
本院受理原告庞某某诉被告耿某某变更抚养关系纠纷一案后，原告庞某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 史利伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5898号
上诉人（原审被告）汪烈，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）王敏芳，女，1958年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人汪烈因与被上诉人王敏芳财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3159号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年8月23日向上诉人汪烈送达了民事判决书，并于2016年9月20日向汪烈送达上诉费用交纳通知书，告知其在收到上诉费用交纳通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人汪烈未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪烈自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘晓玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18982号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:璧山区飙歌娱乐中心,住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路428号1-1。统一社会信用代码：92500227MA5U9MXM26。
经营者：王维，女，汉族，1961年12月15日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区飙歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区飙歌娱乐中心达成调解协议，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈宗明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世忠。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡军江。
再审申请人李世忠因与被申请人胡军江不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世忠申请再审称，李世忠与胡军江之间不存在借贷关系，李世忠将306,300元转给胡军江，胡军江没有合法的根据取得306,300元，因此李世忠与胡军江之间存在不当得利关系。胡军江应当向李世忠返还306,300元，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。李世忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，胡军江与宋某系朋友关系，李世忠与宋某系姻亲关系。2008年1月9日,李世忠之子李某思与宋某之女李某祝登记结婚。2010年1月起，李某思、李某祝到李某祝的表哥李某陶在深圳的项目上班。其间，李某思、李某祝得知可向李某陶的项目投资500,000元并分红，因缺乏资金，遂委托宋某为其借款。后经冯川介绍，胡军江同意借款300,000元给李某思、李某祝，期限为半年，月息3分。2010年4月12日，胡军江向宋某支付300,000元。同日，宋某将该款支付给了李某陶。借款期限届满后，因李某思、李某祝的投资款未能及时收回，胡军江多次向李某思、李某祝催收均无果。
2011年3月初，李世忠将登记在自己名下的位于重庆市丰都县三合街道住房卖给王某。房屋总价款为518,000元。李世忠于2011年3月12日收到购房款200,000元后，自己存入6300元，向胡军江转账支付206,300元。2011年3月21日，李世忠收到购房款100,000元后又向胡军江转账支付100,000元。胡军江共收到李世忠转账支付款项合计为306,300元。李世忠向一审法院起诉，请求判决胡军江返还不当得利306,300元。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：胡军江收到李世忠银行转账306,300元是否构成不当得利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利需满足以下要件：一是一方取得财产利益；二是对方受到损失；三是取得利益与受到损失之间存在因果关系；四是取得利益没有合法根据。以上四个要件需同时具备。本案中，胡军江收到李世忠转账款306,300元，是收回向李某思、李某祝的借款300,000元及利息，李世忠的转账行为是为李某思、李某祝偿还借款，胡军江的收款行为具有合法的根据，不构成不当得利。李世忠的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世忠的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月二日
书 记 员 张先青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1343号
罪犯秦世宾，男，1987年6月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年12月18日作出（2014）卢刑初字第205号刑事（附带民事）判决，认定被告人秦世宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年5月15日，与贾某在卢氏县河西渔场因经济纠纷，持刀将贾某胸部捅伤。
罪犯秦世宾在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦世宾自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦世宾减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月9日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5231号
罪犯张立宏，男，1990年9月8日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2009年7月6日作出(2009)桓刑初字第103号刑事判决，以被告人张立宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张立宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯张立宏获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立宏减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年2月27日起至2016年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1881号
罪犯顾志兴，男，1954年5月27日出生于江苏省兴化市，汉族，小学二年级文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年8月26日作出(2010)泰兴刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人顾志兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月18日止）；被告人顾志兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币160647元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第12029号、(2014)宁刑执字第8266号刑事裁定，对罪犯顾志兴共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年4月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾志兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾志兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾志兴在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯顾志兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾志兴减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初25号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，汉族。
原告李某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某将其承接的家装活转交给原告来做，原告把活干完并符合要求，但被告违反约定，不按时向原告支付全部家装的劳务报酬，仅支付部分款项。经原告一再索要，被告就咸阳和甘肃两地剩余未支付的家装劳务报酬给原告打下欠条，原告一再电话催促被告，但被告一再找理由拖延。故诉至法院，请求：被告支付欠原告的家装劳务报酬及各种损失等共计13000元（一、支付家装报酬6000元，从被告打欠条至今共1年8个月14天，按照2015年同期银行贷款利率，年利率4.75%计算利息，利息为485.93元；家装报酬3600元，从被告打欠条至今共1年3个月22天，按照2015年同期银行贷款利率，年利率4.75%计算利息，利息为224.06元。二、原告为了���权花费的交通费337.9元；三、原告的律师代理费3000元。共计13647.89元，只请求被告支付原告13000元）。
原告向本院提供的证据有：1、2014年8月14日被告王某某所打欠条1张，欠劳务报酬6000元。系原告在咸阳市某小区10栋2单元XX房干活，被告拖欠原告家装劳务报酬，欠条上注明了被告电话及身份证号码。证明被告欠原告李某某劳务费6000元。2、2015年1月6日被告王某某所打欠条一张，欠劳务报酬3600元。系原告在甘肃省镇宁县某镇干活，被告给原告出具的欠条，上面有注明被告电话及身份证号码，是被告亲自书写。证明被告欠原告李某某劳务费3600元。3、被告身份证照片，证明被告不按期向原告支付拖欠的劳务报酬，原告为了索要，将被告拖住，后被告向原告出示了其身份证明，答应将拖欠的劳务报酬全部向原告结清。4、咸阳市某小区10栋2单元XX房钥匙2把，证明��告不能按约定向原告支付劳务报酬，所以原告扣押被告交由原告装修房屋的钥匙。5、交通费票据3页，共16张。证明原告往返于西安-
铜川的车票，共四次，出租车票是川口汽车站-
印台法院，共计337.9元。6、原告残疾证。证明原告为伤残军人，有一定的诚信度。7、代理费票据一张，证明原告花去代理费3000元。8、游某某证言一份。9、证人游某某出庭作证，证明其与原告还有畅某某一起给被告干甘肃的工程，被告当时只支付了部分报酬，剩余3600元未支付给三人，这3600元是一人1200元，被告给原告打的欠条其实是3个人的工钱。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见，后经本院传票传唤来院进行质证，辩称6000元的装修费，被告中途给了原告200元，现只欠原告5800元。3600元的装修费约定后期工程完工了结账，总共三个人，分别��李某某、畅某某、游某某，这张欠条是将三个人的账打到一起，因为李某某是工头，去年2、3月份已经给畅某某结了1200元，只剩下2400元没支付。剩下的其他费用被告不承担，工程验收合格后才给原告支付。对原告提供的第一、二份证据真实性认可。对原告提供的第三份证据的真实性认可，无异议，是被告的身份证复印件。对原告提供的第四份证据被告辩称时间长了，具体记不清了。对原告提供的第五、六份证据不认可，不承担费用。对原告提供的第七份证据真实性认可，但其他不清楚。对原告提供的第八份、第九份证据认可，这部分钱约定工程修复完了再支付，现在没有修复好不给支付。修复好之后游某某的工费被告自己给游某某。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年原告经人介绍与被告王某某认识，后原、被告口头约定，原告给被告所承包的咸阳某小区10号楼2单元XX号房屋装修工程提供劳务，主要从事贴地砖和墙砖的工作，由被告支付原告劳务报酬。原告按照约定将工作完成，被告支付了部分劳务报酬。2014年8月4日，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠李某某处工费（某小区10#-2单元-
XX）瓦工工费6000元（陆仟元整）”。2014年10月份原告、游某某和畅某某三人又给被告在甘肃正宁县某镇的工程干活，完工后被告支付给原告及其他两人部分报酬，剩余原告1200元报酬未支付。2015年元月6日，被告又给原告书写一张欠条，内容为“王某某今欠李某某处甘肃工程工费3600元（叁仟陆佰元整）”，此张欠条中包含游某某和畅某某的劳务报酬各1200元。
另查明，中国人民银行公布的2014年同期贷款基准利率为6%，中国人民银行公布的2015年同期贷款基准利率为5.50%。
上述事实，有欠���、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠条予以确认。现原告持欠条起诉，被告对欠劳务报酬的事实无异议，本院对原告要求支付所欠报酬的诉讼请求予以支持。被告偿还原告报酬的具体数额，对于咸阳某小区房屋的劳务报酬6000元，被告辩称中途已支付给原告200元，且原告所干的活未完成，后期还要修复，被告修复完成后即支付剩余工钱的辩称，原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。对于甘肃工程款，从审理查明中知，被告给原告书写的欠条是3600元，但实际上被告只欠原告报酬1200元，其中含有游某某和畅某某两人各1200元，被告王某某还辩称对工人游某某的工费待工程完善后自行向游某某支付的意见,游���某为本庭证人，庭审中经本院询问，游某某同意将自己的劳务费1200元一同支付给原告李某某，故对被告王某某的此辩称意见不予支持。剩余1200元由其他当事人自己主张权力，本案不予涉及。被告应当及时支付原告的劳务报酬而未支付，一再拖延，给原告造成了损失，对原告主张的利息，原告按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据原告所欠数额及延迟支付时间（书写欠条之日起计算至开庭前）利息分别为485.93元和148.98元。对于原告主张交通费，本院酌情认定为150元。对原告主张的律师代理费3000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原��李某某的劳务费8400元及其拖延支付的利息634.91元。
案件受理费125元，由被告王某某承担87元，下余38元由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 贾凤莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 蓓
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审28号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人代帝成，男，1981年5月7日生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868281号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人代帝成于2016年6月5日，在沪蓉高速公路出城方向1340KM+500M处，实施了机动车未保持号牌清晰完整的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868281号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人代帝成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868281号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868281号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记 员代 双
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3124号
罪犯胡玉海。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)苏中刑二初字第39号刑事判决，以被告人胡玉海犯绑架罪,判处无期徒刑，判处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年8月27日经本院刑事裁定减刑一年；2014年3月20日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡玉海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡玉海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡玉海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡玉海对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡玉海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉海的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1733号
原告张贺武，男，62岁，汉族，工地机工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告扎兰屯市文化小区开发项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人韩玉，经理。
被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人郑昭宾，经理。
原告张贺武与被告扎兰屯市文化小区开发项目部、呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张贺武于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完劳务费给付义务，双方权利、义务终止为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张贺武撤诉。
案件受理费418.75元，由张贺武负担。
审判员 王强
二〇一六年八月二十一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包九原刑初字第129号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，大学文化，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地山西省太原市。因本案于2015年6月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人周某乙，男，1987年11月12日出生，满族，大专文化，包头市九原区赛罕街道办事处中铁十二局项目部工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区多伦县。因本案于2015年6月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月18日，在包头市九原区步行街老北京涮肉馆内，被害人苗龙醉酒后用啤酒瓶打砸在正在用餐的被告人周某甲、周某乙等人的餐桌上，周某甲、周某乙被划伤，后二人对苗龙实施了殴打，致苗龙受伤。饭馆老板报警后，周某甲、周某乙在现场等待公安民警到来后，公安民警将二人带回派出所接受询问。苗龙的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。案发后，周某甲、周某乙赔付苗龙6万元，二人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗龙的报案材料及陈述，证人贺某某、张某某、刘某某的证言，被告人周某甲、周某乙的供述与辩解，调取证据通知书及光盘，常住人口基本信息，接处警情况说明及抓获经过，
行政处罚决定书及执行回执，协议书、收条及谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙二人共同采取暴力手段，故意损害他人身体，致其轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人周某甲、周某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对二被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙丹琪
附：一、引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06171号
原告罗丽琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋开群，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗丽琼与被告蒋开群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员李林雄组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告罗丽琼到庭参加了诉讼，被告蒋开群经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽琼诉称，2014年12月12日，被告因装修房屋急需用钱向罗丽琼借款20000元并出具借条一张。罗丽琼多次与被告联系催还借款，但被告一直拒不归还，原告故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及其逾期利息，该利息以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月12日计算，利随本清。
被告蒋开群未作答辩。
经审理查明，罗丽琼与蒋开群系朋友关系。2014年12月12日，蒋开群向罗丽琼借款20000元并出具借条，载明：“今借到罗丽琼人民币贰万元正（20000元正）。装修房屋急需用钱。”蒋开群在借款人处签名并捺印。
上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。
本院认为，蒋开群出具的借条及罗丽琼的陈述可以证实罗丽琼向蒋开群提供借款20000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于原被告未约定此笔借款的还款期限，故罗丽琼可以要求蒋开群在合理期限内还款，对罗丽琼要求蒋开群归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告并未约定支付借款利息，故该笔借款为无息借款。由于罗丽琼并未举示其他证据证明其在起诉前向蒋开群催告还款，故蒋开群自收到罗丽琼的起诉状副本后的合理期间向罗丽琼支付逾期利息为宜。本院酌情确定蒋开群自本案开庭之日也即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向罗丽琼计付利息。蒋开群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋开群在本判决生效之日起十日内向原告罗丽琼归还借款20000元。
二、被告蒋开群在本判决生效之日起十日内向原告罗丽琼支付逾期利息，该利息以未付借款本金为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告罗丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蒋开群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 李林雄
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑 巧
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初2236号
原告：张金平，男，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：范京强，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告张金平与被告范京强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告范京强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金平向本院提出诉讼请求：1.范京强给付张金平货款2万元，并从2017年1月25日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由范京强负担。事实和理由：2015年范京强从张金平处购买玻璃。2017年1月24日，范京强向张金平出具欠条，约定：玻璃款2万元，于2017年5月左右付清，利息与银行同步。经催收，范京强没有给付。
范京强未作答辩。
张金平围绕诉讼请求提交了证据，并在法庭上出示。本院认为，范京强签字的欠条和张金平与范京强移动通讯短信照片，能够形成证据锁链，且符合民事诉讼关于证据的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：张金平向范京强销售玻璃,2017年1月24日通过结算，范京强下差张金平玻璃款2万元，双方约定2017年5月左右付清，并同步按银行利率支付利息。经张金平催收，范京强没有付款。
本院认为，范京强下差张金平玻璃款2万元，范京强应当按照约定的时间支付货款和利息。张金平要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本案利率可按年利率6%确定。张金平诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范京强在本判决发生法律效力后十日内支付原告张金平货款2万元，并自2017年1月24日起，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范京强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一七年九月十三日
书记员 冉 欢
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初4617号
原告：李某甲，男，1944年1月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李某乙，男，年龄不详，住址新民市。
被告：李某丙，男，年龄不详，住址新民市。
被告：李某丁，女，年龄不详，住址新民市。
被告：李某戊，女，年龄不详，住址新民市。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告李某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年十月八日
书记员 魏杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2412号
申请执行人：刘绍青，女，1986年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：宜春市人民医院，住所地：宜春市中山西路88号。统一社会信用代码：12360800492000305U。
法定代表人：曹盛生。
本院在执行申请执行人刘绍青与被执行人宜春市人民医院劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1131号民事判决书，向被执行人宜春市人民医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市人民医院至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市人民医院在金融机构的存款及在有关单位的收入49117元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第29号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，地址为东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人：何静，职务：行长。
委托代理人：陈柏钦，该公司职员。
委托代理人：张慧，该公司职员。
被执行人：王嘉麟，男。
被执行人：东莞市福都花园开发有限公司，住所地：东莞市大朗镇一环富华路段。
法定代表人：钟绍柠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1498号仲裁裁决和本院（2012）东中法执字第1000、1001、1002号执行裁定书向本院申请执行王嘉麟、东莞市福都花园开发有限公司仲裁一案，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明本案的涉案标的正被东莞市第二人民法院处理当中，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1498号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月二日
书记员 谢炽辉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1216号
原告：四川沙河消防设备工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：徐香财。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇。
原告四川沙河消防设备工程有限责任公司与被告四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川沙河消防设备工程有限责任公司委托诉讼代理人谢强、肖武安到庭参加诉讼，被告四川华海建设集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川沙河消防设备工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款177000元及从2015年2月18日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至付清之日止的利息（暂计算至2016年9月18日为16815元），合计193815元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告双方签订了《消防安装工程施工合同》，该合同约定了工程名称：北川县“泊堤欧”商住楼3-7号楼消防安装，工程造价：总价包干式138万元以及付款方式等。合同签订后，原告依合同约定全面履行了义务，安装的消防工程于2014年2月11日经消防部门验收合同，并于2014年3月19日交付了《北川泊堤欧商住楼消防安装工程移交单》，于2014年3月10日原、被告就变更工程即增量予以确认。但时至今日被告仍下欠工程款17.7万元，多次催收无果，原告诉至法院。
被告四川华海建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《消防安装工程施工合同》，约定甲方将北川县泊堤欧商住楼3-7#楼消防安装工程承包给乙方，工程造价：总价包干式，共计人民币1380000元，工程付款方式“甲方在工程主体封顶，一星期内支付乙方总工程款的10%，乙方80%主材料进场十日内甲方支付总工程款的20%。剩余工程款除5%质保金除外的15%，甲方在乙方办理完消防验收手续后一月内付清。本工程质保期为壹年，质保期满后一周内，甲方一次性付清质保金”，“保修期按国家规定保修条款执行，其期限自竣工验收签字之日起计算”，甲方加盖四川华海建设集团有限公司北川县“泊堤欧”商住房工程项目部印章，委托代理人处有李天亮签字，乙方加盖原告公司印章，委托代理人处有张茜签字。2014年3月10日，原告与四川华海建设集团有限公司北川县“泊堤欧”商住房工程项目部就“泊堤欧消防变更工程”竣工结算，投标总价为32173元，张茜、佘江分别签字确认。2014年3月19日，原告向被告移交了上述工程实物，移交单上接收单位加盖四川华海建设集团有限公司北川县“泊堤欧”商住房工程项目部印章，佘江签字确认，载明“安装的消防工程已全面完工，于2014年1月15日前完成各系统调试及竣工验收，并于2014年2月11日消防部门验收合格”。2014年3月21日，四川省巨人房产有限公司向原告出具《承诺》，载明“兹有四川华海建设集团有限公司与四川沙河消防设备有限责任公司签订的北川县泊堤欧商住楼2标段3#-7#楼消防安装工程总计合同款为￥1380000.00元，已付￥985000，调试费用￥15000元，除总合同款5%质保金￥69000.00元由四川省巨人房产有限公司支付外，未付余款未￥326000.00元，增补费用￥32100.00元，消防检测费用￥15000.00元。……未付张茜（四川沙河消防设备工程有限责任公司）余款，由四川省巨人房产有限公司代付。代付时间为：2014年4月30日之前支付。备注：未付余款共计￥373100.00元”，张茜签字确认“以上款项属实”。2014年6月30日，被告向四川省巨人房地产有限公司出具《委托书》，“委托贵公司代我公司支付消防工程款20万元给张茜。此款在我公司承建该工程的剩余工程款中，由贵公司在结算时扣回”。四川省巨人房地产有限公司据此向原告支付了20万元，此后被告再无向原告支付任何款项。2014年7月1日，佘江接收了“消防张茜送来泊堤欧二标段竣工资料和竣工图各三套”，并出具《收条》予以确认。
以上事实有原、被告身份信息，《消防安装工程施工合同》、竣工结算汇总表、工程移交单、《承诺》、《委托书》、《收条》以及当事人陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告北川县“泊堤欧”商住房工程项目部签订了《消防安装工程施工合同》，并实际施工完成，且经竣工验收并结算，被告北川县“泊堤欧”商住房工程项目部也接收了上述工程实物，故被告应按约定及双方结算向原告支付工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持；关于剩余工程款的具体金额，原告在2014年3月21日四川省巨人房产有限公司向原告出具《承诺》上确认为373100.00元，后被告通过四川省巨人房产有限公司向原告支付了20万元，故剩余工程款应为173100.00元；关于原告要求被告从2015年2月18日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至付清之日止的利息问题，因被告接收上述工程日期为2014年3月19日，故被告应按约定在一月内向原告付清除工程款5%即质保金之外的所有款项，保修期从此日计算一年，被告应按约定在2015年3月25日之前向原告付清工程款的最后5%即质保金69000元，对于增补工程费用及消防检测费用，双方虽未约定支付时间，但因其系与双方签订的合同工程具有关联性或由其产生，故原告主张按合同约定的质保期满一周为最后期限计算，本院予以支持，原告主张被告逾期未付款则应承担违约责任即支付资金利息的请求，本院予以支持，利息从2015年3月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川沙河消防设备工程有限责任公司剩余工程款及消防检测费用共计173100元，并支付该款从2015年3月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止得利息；
二、驳回原告四川沙河消防设备工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，诉讼保全费1510元，合计3598元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 雍 蕾
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2013〕郎刑初字第00069号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年12月27日出生，汉族，务工，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2013年3月12日被西畴县公安局抓获，同年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被郎溪县公安局刑事拘留，2013年4月2日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2013]54号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，由于吴某某认为自己无罪，庭审当日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2011年6月，被告人吴某某伙同王某某、杨某某（已判刑）预谋以假结婚的方式实施诈骗。2011年7月23日，吴某某等人从云南省坐车到达安徽省郎溪县，由吴某某假冒杨某某的表叔，王某某假冒杨某某的表哥，杨某某假装看中宗某某并同意与其结婚，骗取宗某某家人3.4万元，吴某某和王某某得款后逃离。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了扣押物品文件清单、辨认照片，宣读了证人毕某某、宗某乙等人的证言、宗某某的陈述、吴某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为，吴某某的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩解骗取的3.4万元，自己只分得9000元，其余24000元被王某某和毕某某瓜分。
经审理查明：2011年6月，被告人吴某某伙同王某某、杨某某（均已判刑）预谋以假结婚的方式实施诈骗。2011年7月23日，被告人吴某某与王某某、杨某某从云南省砚山县坐车来到安徽省郎溪县宗某某家中，由吴某某假冒杨某某的表叔，王某某假冒杨某某的表哥，杨某某假装看中宗某某并同意与其结婚。在骗得宗某某及其家人的信任后，2011年7月25日，宗某某的家人付给吴某某3.4万元，吴某某、杨某某分别出具了一张3.4万元的收条给宗某某，之后吴某某和王某某携款逃离。
吴某某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认照片、笔录，扣押物品清单，收条，户口证明，证人毕某某、裴某某、杨某某、王某某、宗某乙、王某乙等人的证言，被害人宗某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款3.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某与杨某某、王某某共同预谋、共同实施、分工明确，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜分主、从犯。关于吴某某认为自己只分得9000元的辩解，因在本起共同犯罪中，吴某某等人的定罪数额应当按其参与犯罪的总数额计算，而非事后各自分得赃款的数额，故吴某某诈骗的数额应当认定为3.4万元。吴某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。)
二、被告人吴某某犯罪所得赃款继续予以追缴，依法退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 岑冬梅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 骜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第35号
原告左彬，男，汉族，农民。
被告崔月龙，男，汉族，农民。
被告赵树君，女，汉族，农民。
被告滕利（滕胜利），汉族，教师。
原告左彬与被告崔月龙、赵树君、滕利（滕胜利）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告左彬、被告滕利（滕胜利）参加诉讼，被告崔月龙、赵树君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告崔月龙、赵树君在原告左彬处借款60000元，共同给原告出具了一份借据，被告滕利（滕胜利）为其担保，各自在借据上签字按押，约定2013年1月18日还款。借款到期后，原告曾多次找被告索要，被告崔月龙、赵树君均以种种借口未还，被告滕利（滕胜利）亦未尽其保证义务，此款至今尚未偿还。原告向法院起诉，要求被告崔月龙、赵树君偿还借款60000元，被告滕利（滕胜利）承担连带责任，诉讼费用由被告负担。如今被告崔月龙、赵树君举家外出不知去向，无奈原告起诉并提出上述请求。
被告滕利（滕胜利）辩称：崔月龙、赵树君在左彬处的60000元借款，由我担保，借据上的担保人“滕利”是我写的，就是我滕胜利。我认为这笔钱应在借款后一个月内就还了，不该与我有任何关系。现在崔月龙、赵树君已不知去向，我无法与原告达成还款协议，我设法联系崔月龙、赵树君把问题弄明白，让他们还钱。
被告崔月龙、赵树君经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据。
证据一，借据一份。意在证实被告崔月龙、赵树君由被告滕利（滕胜利）担保在原告左彬处借款60000元的事实。
证据二，被告崔月龙、赵树君所在村委会出具并由辖区派出所验证的证明一份。意在证实被告崔月龙、赵树君外出不在村中，不知去向事实。
经庭审质证，被告滕利（滕胜利）认为：这笔钱应在借款后一个月内就还了，不该与我有任何关系，对借据内容无异议。
对被告崔月龙、赵树君外出不知去处无异议。
被告崔月龙、赵树君经本院合法传唤未到庭参见诉讼，对该证据未进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据经被告滕利（滕胜利）质证无异议，被告崔月龙、赵树君未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃质证权利，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性的特征，可以证明本案事实。本院予以采信。
被告崔月龙、赵树君、滕利（滕胜利）未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月18日，被告崔月龙、赵树君在原告左彬处借款本金60000元，共同给原告出具了一份借据，被告滕利（滕胜利）为其担保，各自在借据上签字按押，约定2013年1月18日还款。借款期满后，原告曾多次找被告索要，被告崔月龙、赵树君均以种种借口推脱未还。被告滕利（滕胜利）亦未尽其保证义务。
本院认为：被告崔月龙、赵树君由被告滕利（滕胜利）担保在原告左彬处借款60000元，共同给原告出具的借据，各自在借据上签字按押，是其真实意思表示，原告与被告崔月龙、赵树君之间的债权、债务关系成立，被告崔月龙、赵树君负有偿还义务。被告滕利（滕胜利）的担保属连带担保，即借款人不履行还款义务时，债权人有权要求担保人承担偿还欠款及利息。被告崔月龙、赵树君经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利所做的处分，不影响本案审理。被告滕利（滕胜利）辩称这笔钱应在借款后一个月内就还了，不应与自己有任何关系。对其主张没有提供证据证实，且对原告提供的借据内容无异议。对被告滕利（滕胜利）的主张本院不予支持。原告的主张事实清楚，证据确凿，其诉讼请求符合相关法律规定，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，的规定，判决如下：
一、被告崔月龙、赵树君经于判决生效后10日内偿还在原告左彬处的借款60000元；
二、被告滕利（滕胜利）对上述借款负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁玉军
审 判 员 岳大巍
代理审判员 田清文
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘蓝玉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1819号
原告董某某，女，x年x月x日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告董某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人张卫清、陈鹏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系大学同学，1995年自由恋爱，1999年11月25日登记结婚，2011年8月12日生育一女孩，取名李某乙。婚后初期感情尚可，被告系实验中学教师，婚后不久办理停薪留职，称在外做生意，但被告从未向家里交过钱，反而欠了很多债务，并欺骗原告将仅有的住房变卖偿还债务。孩子出生后，被告开始夜不归宿，平均每月回家的次数不足4次。对原告和孩子不管不问，原告多次追问被告在做什么，为什么欠下巨额债务，被告也不说明。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2015年8月，原告起诉离婚，被告没有到庭，贵院判决不准离婚。原、被告仍然分居，夫妻感情没有任何改善，无和好可能。为此请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至独立生活为止；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系大学同学，1995年自由恋爱，1999年11月25日登记结婚，2011年8月12日生育一女孩，取名李某乙。李某乙现跟随原告及原告父母一起生活，原告父母均已退休，表示愿意帮助原告抚养李某乙。原告对被告的工资收入情况未提供证据。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活过程中产生矛盾。2015年8月，原告起诉离婚，被告没有到庭，本院判决不准离婚后原、被告仍然分居，没有共同生活。
原、被告夫妻共同财产为：京xx**轿车一辆，由被告使用。庭审中，原告以被告没有到庭为由，主张暂不分割该车辆。2011年12月18日，被告李某甲给原告父母出具借条，内容为：”今借岳父岳母人民币拾万元整，借期一年”，原告主张该款尚未归还。原告主张李某甲借原告姐姐董某甲10万元，提供银行交易快照信息打印件一份，未提供其他证据证明该笔债务。
以上事实有结婚证、民事判决书、出生医学证明、退休证、声明书、车辆登记信息表、借条复印件、银行交易信息等及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活过程中产生矛盾。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好。原告再次要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告婚生女李某乙现跟随原告及外祖父母一起生活，且外祖父母愿意帮助原告抚养李某乙。因此，原告抚养孩子的条件优于被告，更有利于子女成长，本院依法支持原告抚养李某乙的诉讼请求。原告不能提供被告的收入情况，本院参照城镇居民人均收入及李某乙现阶段的生活消费情况，依法确定被告每月支付抚养费1000元。原告暂不主张分割夫妻共同财产，属自行处分诉讼权利，本院依法予以准许。被告给原告父母出具10万元借款条，本院对该债务依法确认为原、被告夫妻共同债务。原告主张李某甲借其姐姐10万元，提供的证据不能充分证明借贷事实的成立，本院对原告主张的该笔夫妻共同债务不予认定。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙随原告董某某共同生活，被告自2016年7月份开始每月支付抚育费1000元，自子女独立生活日止；
三、原、被告夫妻共同债务借原告父母10万元，原、被告各负责偿还5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 张珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1802号
原告上海远正置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人崔月明，总经理。
委托代理人王宁。
被告高春临，女，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告连国和，男，1959年1月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海远正置业有限公司与被告高春临、连国和商品房预售合同纠纷一案中，原告上海远正置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海远正置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海远正置业有限公司撤回起诉。
审判员 金敏浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初322号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人潘磐坚。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月22日被岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯寻衅滋事罪，于2010年3月15日被岳阳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2009年9月4日至2010年5月3日。再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被岳阳县安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月22日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]329号起诉书指控被告人潘磐坚犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人潘磐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日凌晨，被告人潘磐坚同其朋友任某绵、彭某波、李某、陶某、龚某娟等人在岳阳县金莎一店KTV唱晚晚场。凌晨4时许，服务员陈某清到被告人潘磐坚等人唱歌的包厢告知5点结束，并得到陶某的回应。凌晨5时许，服务员陈某清再次来到包厢直接将包厢内唱歌的显示屏电源关掉。被告人潘磐坚等人因责怪服务员将显示屏关掉，便来到服务台要求服务员将电源打开，服务员称会违反规定，要请示经理。随即，任某绵对服务员陈某清进行殴打，并拿起吧台的凳子砸吧台内的物品，被告人潘磐坚在吧台外与服务员胡某发生争执，打了胡某一拳，随后彭某波、李某上前殴打胡某。经鉴定，金莎一店KTV被损毁物品价值人民币3550元。经法医鉴定，陈某清、胡某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人潘磐坚及其家属主动到岳阳县公安局进行调解，并得到办案民警同意后离开执法办案区，随后一直待在家中，直至2016年8月15日因网上追逃被抓。
被告人潘磐坚已赔偿被害人经济损失共计人民币10000元，取得对方谅解。
上述事实，有被告人潘磐坚的供述，被害人陈某清、胡某的陈述，证人陶某的证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，监控视频等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘磐坚伙同他人无事生非，随意殴打岳阳县金莎KTV服务员，并打砸KTV财物，致二人轻微伤、财物损失价值人民币3550元，严重扰乱了公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘磐坚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘磐坚曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人潘磐坚起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人潘磐坚主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘磐坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1888号之二
申请执行人陈玉华，女，1973年3月9日出生，汉族
被执行人翁云英，女，1974年3月29日出生，汉族。
被执行人薛建忠，男，1969年4月8日出生，汉族。
申请执行人陈玉华与被执行人翁云英、薛建忠民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人翁云英、薛建忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁云英、薛建忠没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人翁云英、薛建忠有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛建忠名下的轿车一部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人翁云英、薛建忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢62号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人陈丽娜，住德惠市。
被执行人姜宝金，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人陈丽娜、姜宝金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5283号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董训明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第263号
原告：东莞市鑫创铜业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：李玉金，系该公司总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市诺联电子科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：李秋香。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
原告东莞市鑫创铜业有限公司（以下简称“鑫创公司”）诉被告东莞市诺联电子科技有限公司（以下简称“诺联公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告鑫创公司的委托代理人程胜，被告诺联公司的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告鑫创公司诉称：原告为被告铜带供应商，双方自2012年8月份开始建立合作关系。交易惯例为：被告根据生产需求向原告传真采购单，采购单详细列明所需产品的品名规格、数量、单价等事项。原告根据被告的采购单向被告送货，送货单由被告工作人员签收，付款方式为当月结30天。原告在2012年10月26日至2013年4月19日期间共为被告提供727，707.48元铜带：其中2012年11月份232，413.58元，12月份94，737.25元；2013年1月份259，529.25元，4月份141，027元。被告自2012年12月底开始拖欠原告货款（2012年11月份货款应该在2012年12月底前支付），经原告数次催收，被告仅在2013年1月份支付2012年11月份的部分货款127，824.34元。因被告付款逾期，原告遂在2013年2月起停止向被告供货。2013年4月初，被告承诺尽快付款，并于2013年4月15日向原告交付到期日为2013年4月28日的港币支票一张，金额为港币287，581.20元。原告于是在2013年4月份又恢复向被告供货。2013年4月30日，该支票被以“发票人图章／签字与本行留底不符”等理由退票。当原告就退票事宜寻求和被告联系时，发现被告已经停止生产经营。被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币599，883.14元；2.被告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，损失以货款人民币599，883.14元为本金，参照人民银行逾期罚息利率计算标准（年罚息利率为5.6＊（1＋50%）=8.4%），自2013年5月1日起计算至实际付款日止，暂计至2013年5月20日为人民币2，761元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告诺联公司辩称：对于原告主张的2012年11月至12月以及2013年1月的金额没有异议，对已支付的货款没有异议。对2013年4月份的货款金额异议。
经审理查明，2012年8月开始双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应铜带。双方确认2012年11月份232，413.58元，12月份94，737.25元，2013年1月份259，529.25元，并确认被告已支付127，824.34元。对于2013年4月份的141，027元货款问题，原告提交了2013年4月份的采购单以及送货单为证，采购单上有被告的标识以及传真号码，采购单上收货人签名清晰但难以明确具体字样，被告在接受法庭询问8111xxxx是否是其传真号码时，称不清楚，在本庭要求的时间内，亦未提交该传真号码肯定或者否定的答案，并且对于原告提交的通讯记录没有发表意见。庭审中，原告主张采购单上载明月结30天，被告则称不清楚。
上述事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、通讯记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告作为买方应当承担支付货款等合同以及法律义务。对于双方确认的2012年11月份货款232，413.58元，12月份��款94，737.25元，2013年1月份货款259，529.25元，并确认被告已支付127，824.34元，本院亦予以确认。对于双方争议的2013年4月份141，027元货款问题，原告提交了相应的采购单以及送货单，采购单上载明被告的标识以及传真号码，被告在接受法庭询问时拒不明确传真号码是否其使用，亦未对原告提交的通讯记录发表意见，其陈述的可信度较低，对于原告的主张，本院予以确认，对其请求，本院予以支持，被告应当支付原告货款599，883.14元。对于违约损失问题，采购单上载明月结，本院予以确认，因被告逾期付款，造成原告一定的利息损失，被告应当予以赔偿，原告主张计算方法为：以599，883.14元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2013年5月1日计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市诺联电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告东莞市鑫创铜业有限公司货款599，883.14元以及利息（以599，883.14元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2013年5月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，913元，已由原告东莞市鑫创铜业有限公司预交，由被告东莞市诺联电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年八月二十二日
书记员 卢凤英
张锦恩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00066号
（2013）吉中执外异字第66号
案外人：朱宇亮，住吉林市。
委托代理人：周冬梅，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（下称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人朱宇亮于2013年6月8日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱宇亮称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1505号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月18日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1505号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月18日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1505号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1505号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1505号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14720号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，系公司工作人员。
委托代理人：毛锐，系公司工作人员。
被告：周善平，男，1939年12月1日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告周善平物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月六日
书 记 员 张国琼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执1366号
申请执行人:王泽典,男性,汉族,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆金易房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易*上品源5、6幢裙房2-1,组织机构代码70943726-9。
被执行人:简广兰,女性,汉族,住重庆市渝北区。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执1366号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 赟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执517号
被执行人李志杰,男,生于1958年9月18日。
被执行人汪金武,男,生于1958年2月24日。
本院在执行刑庭移送李志杰、汪金武罚金一案中，依据（2016）陕0721刑初16号刑事判决书，被执行人李志杰应缴纳罚金190000元，被执行人汪金武应缴纳罚金200000元。在执行中查明，被执行人李志杰、汪金武现在监狱服刑，个人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执517号执行案件的本次执行程序。
待被执行人李志杰、汪金武有履行能力时，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十六日
书记员 庞 晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更41号
罪犯甘XX，男，汉族，1980年8月1日出生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2015年10月20日作出（2015）铜刑初字第00091号刑事判决，以被告人甘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；诈骗所得尚有93500元，责令退赔。甘XX不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）铜中刑終字第00119号刑事判决，以上诉人甘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘XX在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。2017年5月该犯出现生产质量问题扣0.5分。
2017年1月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘XX在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘XX减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年10月20日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第111号
原告：李文生，男，1967年8月4日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。（组织机构代码证：73099629-2）
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
原告李文生与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文生及其的委托代理人盛玉坤，本案被告南塔鞋城的委托代理人张慧欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称，原告于2006年6月1日到被告处从事管理工作，月平均工资1679.90元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴社会保险。2013年12月10日因被告未给原告缴纳社会保险，原告依法提出与被告解除劳动关系。原告在职期间，被告未支付采暖费，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付采暖费5110元（2012年-2013年）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告南塔鞋城辩称，原告确实为我单位劳务关系员工，但是何时入职我单位的需要核实一下。原告请求依法判令被告给付原告工作期间应得的采暖费的诉由不成立。1.原告不享受本公司的采暖费。因为原告不是本公司的在编职工。在本公司与其签订劳动合同建立劳动关系时即约定其劳动报酬中已经包含各种福利待遇，其中就应当含有采暖费。故不存在再为其报销采暖费的问题。2.采暖费纠纷不在人民法院的受案范围之内。按照2011年11月1日开始实施的《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》的规定，“职工所在单位应当按照市人民政府的有关规定承担其职工的住宅采暖费。”而《沈阳市城市供暖管理办法》（沈阳市人民政府令7号）第三十二条明确规定：“对应当为职工交纳采暖费而不交纳的单位，除责令其限期交纳外，并处以10000元至30000元罚款。”第三十三条明确规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请复议或直接向人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”即原告与本公司的报销采暖费纠纷应当由行政执法部门处理，如果原告对行政执法部门的处罚决定不服的才可以“直接向人民法院起诉。”3.原告诉求超过诉讼时效，原告要求其工作期间的采暖费，已超出诉讼时效期间的诉求，不应当得到支持。4、我单位为农民企业，从来没有给职工报销过采暖费，另外关于原告采暖费的计算平米和面积无法确定。
经审理查明，原告于2006年6月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳相应的社会保险。2013年12月10日原告以被告未给原告缴纳社会保险为由，提出与被告解除劳动关系。同日被告为原告出具书面材料一份，内容为收到原告《解除劳动关系告知书》一份。原告于2012年10月14日为登记所有人为其本人的共同共有的坐落于沈河区文化东路13-2号（2-18-1）室（建筑面积为100.88平方米）的房屋缴纳了2012年11月1日至2013年3月31日的采暖费2552元。2013年12月18日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出沈劳人仲不字（2013）1007号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、解除劳动关系告知书、被告的接收证明、房屋所有权证、2012年-2013年采暖费票据等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因劳动者享受用人单位的相关福利待遇，参照《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》被告应为原告承担相应的采暖费用，故原告的此项请求符合法律规定。关于具体数额问题，本院依据本地区一般职工住房面积控制标准60平方米并结合原告提供的采暖费票据实际数额计算予以支持1518元（60平方米×25.30元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李文生自行缴纳采暖费用1518元；
二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一四年三月七日
书记员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02097号
申请执行人臧苏军，居民。
被执行人鲍强强（又名鲍强），居民。
被执行人赵端阳，居民。
本院在执行臧苏军申请执行鲍强强、赵端阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查到被执行人鲍强强、赵端阳有财产可供执行，申请执行人臧守军也未能提供被执行人鲍强强、赵端阳有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭民初字第0705号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月九日
书记员 宋全兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3646号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人。傅涤峰，系支行行长。
委托代理人：林晓东。
被告：周雪萍，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道永兴路19号1幢1—202室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被
告周雪萍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公
司诸暨支行于2009年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告已被告已还清全部借款本金和利息为由申
请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案诉讼费7493元，依法减半收取3746.5元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 魏志诚
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 马 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第16号
申请人杨小莹，女，汉族，1978年6月24日出生，住址：成都市高新区。
委托代理人胡勇超，四川豪达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人冯小苏，四川豪达律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人四川省若男食品有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被申请人曹敏，女，汉族，1963年10月18日出生，住址：四川省简阳市。
被申请人曹冰，女，汉族，1965年1007日出生，住址：四川省简阳市。
被申请人曹阳，男，汉族，1969年12月25日出生，住址：四川省简阳市。
被申请人李光玉，女，汉族，1970年6月5日出生，住址：四川省简阳市。
被申请人成都市域丰食品有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号*幢*单元***楼*号。
法定代表人：曹敏。
被申请人四川金田玉谷面业有限公司。住所地：简阳市贾家镇堰水村。
法定代表人：邬丽辉。
被申请人四川省若男面业有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇。
法定代表人：曹敏。
因申请人杨小莹与被申请人四川省若男食品有限公司、曹敏、曹冰、曹阳、李光玉、成都市域丰食品有限公司、四川金田玉谷面业有限公司、四川省若男面业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省若男食品有限公司、曹敏、曹冰、曹阳、李光玉、成都市域丰食品有限公司、四川金田玉谷面业有限公司、四川省若男面业有限公司所有的财产在价值12410000元的范围内予以保全。担保人四川博美豪房地产开发有限公司以其单独所有的位于南充市南部县**号商业用房（产权证号分别为：南房权证房权字第**号）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省若男食品有限公司、曹敏、曹冰、曹阳、李光玉、成都市域丰食品有限公司、四川金田玉谷面业有限公司、四川省若男面业有限公司所有的财产在价值12410000元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人四川博美豪房地产开发有限公司单独所有的位于南充市南部县**号商业用房（产权证号分别为：南房权证房权字第**号）在价值12410000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月十二日
书记员 严 枫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初777号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏斌，男，出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遂溪县。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人车维，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）757号起诉书指控被告人苏斌犯投放危险物质罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人苏斌及辩护人车维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日17时许，被告人苏斌窜至中山市南头镇军盛北街X号福建沙县小食店内，将一包“闻到死”老鼠药投放到店内的辣椒酱中，在搅拌辣椒酱时被上述食店老板吴某发现制止并报警。随后，公安人员在现场将被告人苏斌抓获归案，当场缴获已被投放老鼠药的辣椒酱及老鼠药包装袋，在被告人苏斌租住的南头镇六百六路X号出租房内缴获老鼠药2包。经鉴定，上述辣椒酱及老鼠药均检出毒鼠强成分；被告人苏斌案发时患有“重度抑郁发作，不伴随精神病性症状”，案发期间具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人苏斌在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、监控视频及截图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人吴某、孙某、苏某甲、苏某乙的证言及辨认笔录、被告人苏斌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏斌无视国家法律，投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。被告人苏斌犯罪时属尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以减轻处罚。鉴于被告人苏斌归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏斌犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人苏斌案发时具有限定刑事责任能力一节欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人苏斌案发时患有重度抑郁症、具有限定刑事责任能力、尚未造成严重后果、如实供述犯罪事实、系初犯的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人苏斌从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏斌犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 谢韵彤
人民陪审员 张 泳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 范玉婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执131号
申请执行人：刘耀杰
被执行人：盛淼华
关于申请执行人刘耀杰与被执行人盛淼华买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币21256元。在执行过程中，被执行人盛淼华履行了人民币20000元，对余款，申请执行人刘耀杰向本院表示自愿放弃义务，法院可以结案。据此，本院作出的（2016）苏0684民初4328号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1256号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：黄丽芬，女，1980年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁