wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2619号
上诉人（原审被告）萧禾建筑装饰（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李明，上海源法���师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小为。上诉人萧禾建筑装饰（上海）有限公司（以下简称萧禾公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年4月7日，双方签订《上海市家庭居家装饰装修施工合同》一份，陈小为委托萧禾公司对其位于上海市奉贤区钜庭路***弄***号601室房屋进行装饰装修，工程总价款为97,000元（人民币，下同），工期自2014年4月18日至2014年7月18日止。合同约定，过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。合同附《景源名墅12号6楼装饰装修工程（预算）造价书》，预算金额为111,622.13元，合同折扣价97,000元。造价书也明确石膏板吊顶以及电视墙造型为国标轻钢龙骨，衣柜框体为桦木实木板（榫卯结构）。合同签订后，萧禾公司于2014年4月18日进场施工，陈小为按约先后支付了工程款63,100元。2014年6月15日萧禾公司退场，期间陈小为对萧禾公司施工的石膏板和衣柜的材质提出异议，要求整改，由于萧禾公司未能整改，故陈小为曾于2014年7月28日诉讼来院。该案在审理期间，萧禾公司表示同意调换轻钢龙骨，衣柜材料由陈小为提供，由萧禾公司按合同履行，材料在工程款中予以扣除，要求继续履行合同。为此，陈小为撤回了诉讼。2014年11月6日，陈小为向萧禾公司发出《景源名墅12号601装修整改的函》，要求萧禾公司两周之内完成吊顶及电视墙装修整改，并现场商谈实木家具以及其余未明确的事宜。但萧禾公司一直未能整改，仅同意予以补偿，为此陈小为再次诉讼来院。2015年1月，陈小为诉至原审法院，要求判令：1、解除双方合同，萧禾公司承担违约责任；2、萧禾公司返还工程款31,623元；3、萧禾公司赔偿陈小为误工费14,900元，支付违约金19,400元，额外支付的房租18,000元和占有陈小为工程款利息1,257.70元，合计赔偿53,551.70元。原审审理期间，原审法院根据陈小为的申请，委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对系争工程进行审计。经审计，装修原值为36,222元（直接费34,405元，管理费1,817元），龙骨部分单价为3,949元。陈小为认为造价应按合同下浮13.1%；萧禾公司认为工程已过大半，管理费应按30元每平方米计算计3,949元，由于陈小为选择解除合同，应承担5,000元设计费。原审法院认为，合同价款系根据萧禾公司的预算总价下浮了13.1%，故装修价值也应予以下浮，故原审法院采信陈小为的意见，装修价值���31,477元。木龙骨陈小为不同意利用，不应计取。对于萧禾公司提出的设计费，在双方合同中并无约定，不予计取。原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按合同全面履行各自的义务。本案中，萧禾公司在施工期间，擅自将轻钢龙骨改为木龙骨，将衣柜材料和工艺进行变更，且在陈小为指出后又未及时修正。现双方均同意解除合同，原审法院予以认可。萧禾公司实际完成的装修价值为31,477元，现萧禾公司已收取工程款63,100元，多收取的部分应返还陈小为。本案造成合同解除的主要原因在萧禾公司，故对于陈小为要求萧禾公司按照合同约定赔偿的请求予以支持。对于陈小为主张额外支付的房租18,000元和利息的请求，双方在合��中并无约定，且违约金的赔偿已大于该部分实际损失，故原审法院对该请求不予支持。原审法院于二○一五年七月六日依法作出判决：一、解除双方于2014年4月7日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；二、萧禾建筑装饰（上海）有限公司于判决生效后十日内返还陈小为工程款人民币31,623元；三、萧禾建筑装饰（上海）有限公司于判决生效后十日内赔偿陈小为违约金人民币19,400元；四、驳回陈小为的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币523元，减半收取计人民币261.50元，由陈小为负担人民币61.50元，由萧禾建筑装饰（上海）有限公司负担人民币200元。判决后，萧禾公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉���擅自将轻钢龙骨改为木龙骨是事实认定错误，因被上诉人家里的顶比较窄，不适合用轻钢龙骨，与被上诉人商量后，建议改用木龙骨，上诉人才采购原材料的，施工时被上诉人也在场，并未提出异议，故该3,949元应当计取；原审判决认定本案系争合同解除的主要原因在于上诉人也是错误的，双方在施工中对于“桦木实木板”的理解产生争议，被上诉人要求按整块板进行施工，因上诉人不同意故被上诉人更换了门锁，导致上诉人无法继续进场施工，本案系争合同解除的真正原因是被上诉人假借“桦木实木板”的理解争议，想要单方面减少工程款，这是系争合同解除的真正原因。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人少返还被上诉人工程款3,949元，撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担违约金的诉讼请求。被上诉人陈小为辩称，上诉人更换���骨未经得被上诉人同意，双方也没有变更确认单；桦木实木应该彩榫卯结构，但上诉人是采用打钉的方式做的。上诉人是割裂事实来谈自己的观点。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争合同是签约双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。现上诉人在施工过程中，将约定的轻钢龙骨改为木龙骨，将桦木衣柜的材料及工艺进行了变更，对于上述变更行为在被上诉人予以否定的情况下，上诉人未能提供证据证明已取得了被上诉人的同意，故上诉人的行为已构成违约，其要求扣除3,949元龙骨费用的主张是缺乏依据的。本院同时注意到，双方产生纠纷后，被上诉人曾诉至法院，因上诉人表示同意调换轻钢龙骨、衣柜材料由被上诉人提供、材料款在工程款中扣除，双方继续履行合同，故被上诉人撤回了起诉，但之后上诉人未能按约整改，故原审判决认定系争合同解除的主要原因在于上诉人是正确的，上诉人不同意承担解约违约责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人萧禾公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,075元，由上诉人萧禾建筑装饰（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初941号
原告黄忆文，男，生于1990年1月19日，汉族，住舞阳县。
被告陈登科，男，生于1980年4月26日，汉族，住舞阳县。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告刘栓保，男，生于1969年11月3日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告黄忆文与被告陈登科、刘栓保物权纠纷一案中，原告黄忆文于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忆文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄忆文负担。
审判员 王 斐
二〇一七年六月二十日
书记员 危莉贞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2077号
原告：四川何创伟业共用设施有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区兴文工业园区。
法定代表人：何永寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付成勇，男，生于1964年6月1日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：重庆万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区新城路43号。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，43岁，该公司职工。
被告：齐锦春，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
第三人：南江县公路局，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段。
法定代表人：杜开富，该局局长。
委托诉讼代理人：岳斌，男，43岁，该公司职工。
本院在审理原告四川何创伟业共用设施有限公司与被告重庆万州建筑工程总公司、被告齐锦春、第三人南江县公路局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川何创伟业共用设施有限公司于2017年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告和第三人的起诉。
本院认为，原告四川何创伟业共用设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川何创伟业共用设施有限公司撤回对重庆万州建筑工程总公司、被告齐锦春、第三人南江县公路局的起诉。
本案受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告四川何创伟业共用设施有限公司负担。
审 判 长 林亿云
审 判 员 吴莉俊
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴雨宏
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1137号
原告：李超，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
被告：骆洪松，男，1970年1月10日出生，汉族，住成都市成华区，现住彭山区，
被告：李鸿，女，1971年11月30日出生，汉族，住成都市成华区，现住彭山区，系骆洪松配偶。
原告李超诉被告骆洪松、李鸿租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司向本院申请退出诉讼，并经法庭同意其退出了诉讼。原告委托诉讼代理人江骥、被告骆洪松到庭参加诉讼，被告李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超向本院提起诉讼请求：1、二被告支付2012年3月至2014年3月的租金30万元和期满后2014年4月至2016年12月止的占用费37万元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：依据2012年9月21日原、被告签订一份《关于四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司印染分厂债权、债务的权属协议》中第6条的约定，两被告应当支付原告从2012年3月至2014年3月的租赁产房及设备租金30万元；租赁到期后，被告继续占用租赁物2年9个月，被告应当给付原告占用费37万元。
被告骆洪松辩称，原告所诉2012年3月至2014年3月止的租金30万元，被告按照约定以现金的方式支付完毕。原告在约定支付期限三年后提起诉讼，已超过诉讼时效。原、被告双方在2014年3月终止租赁关系后没有续签协议，原告所属的设备和厂房被告早已停用，故不存在原告所称的占用费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李鸿未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：2012年9月11日，原告李超与被告骆洪松签订一份《关于四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司印染分厂债权、债务的权属协议》，该协议确定了原告李超和被告骆洪松各自在印染分厂所占财产及财产份额，“协议”第6条、7条约定，由于2000型生产线设备存在严重缺陷，现已基本停用，厂房的实际使用人为骆洪松，所以综合多方面因素，双方商议由骆洪松每年付给李超现金15万元并按季支付，作为李超所属2000型印花线所投厂房设备50%使用权的租金。此协议自2012年3月起生效，于2014年3月止。协议签订之后，厂房及设备仍由被告骆洪松使用，2014年3月双方约定协议终止日后原告李超与被告骆洪松双方未续签租赁协议。2016年1月14日，四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司起诉被告骆洪松合约协议纠纷，主张分割合约财产；支付合约债务及损失代偿款；给付合伙收益。本院于2016年11月15日裁定驳回四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司的起诉。
另查明，被告骆洪松与被告李鸿系夫妻关系。诉讼过程中，原告李超未向法院提交2014年3月后二被告骆洪松占用被告厂房及设备的证据、也未提交其向二被告主张催收租赁费的书面证据；被告骆洪松未向法庭提交已支付租金的书面证据。
本院认为，原告李超与被告骆洪松于2012年9月11日达成的协议不违反法律、法规的规定，其协议合法有效，双方应当按照协议约定各自履行其义务，该协议约定的终止日期为2014年3月，协议内被告履行支付租金的期限为2014年3月，而原告李超向本院主张权利是2017年5月26日，已超过了两年的诉讼时效，原告协议内租金的权利主张因超过两年诉讼时效，本院依法不予支持。原告主张被告从2014年4月起至2016年12月期间被告骆洪松占用其厂房及设备的占用费，而未提交占用的相关证据，且该期间原、被告双方没有书面约定，被告又否认占用，原告该项主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李超对被告骆洪松、李鸿的全部诉讼请求。
案件受理费5250元，由原告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一七年七月十三日
书记员 牟 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保502号
申请人：冉小君，女，1967年12月16日出生，土家族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被申请人：洪明舟，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
申请人冉小君与被申请人洪明舟因民间借贷产生纠纷，申请人冉小君于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人洪明舟名下价值50万元的财产采取保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市渝中区大同路X号X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人冉小君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人冉小君名下位于重庆市渝中区大同路X号X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人洪明舟名下价值50万元的财产。
申请费3020元，已由申请人冉小君交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月九日
书 记 员 陶 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初4048号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张启荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司在诉讼中以双方协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年七月四日
书记员 林增荣（代）
PAGE
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3785号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号绍兴国际商务广场**号。统一社会信用代码：91330600736048488E。
负责人：商锋平，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州鑫泰精细化工厂。住所地：沧县汪家铺乡三里堤村。统一社会信用代码：91130921755459741C。
执行事务合伙人：陈延华，公民身份号码：1309211962********。
委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人沧州鑫泰精细化工厂保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人委托诉讼代理人陈更显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，标的车辆维修费用严重偏高。本案标的车辆损失未经上诉人核实确认，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告存在诸多不合理：1、根据车辆拆解照片，车辆是在普通修理厂维修，配件价格却参照4S店的价格，配件价格严重偏高。2、根据车辆受损照片，标的车辆机盖等部分受损配件未达到更换标准，评估报告却按更换价格处理。3、根据评估报告中内容记载，受损车辆部分损失情况，未经上诉人工作人员核实，损失的真实性、合理性无法确认。4、本案在一审庭审中，被上诉人也未提供其修理发票。5、经上诉人咨询其他同类型修理厂，标的车辆损失不超过10万元。二、车辆评估机构在评估过程中未告知上诉人。首先，一审法院在指定评估机构的过程中，未依法告知上诉人，且一审法院在指定沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司为评估机构之后，也未依法履行通知义务，剥夺了上诉人的知情权。其次，沧���市平安旧机动车鉴定评估有限公司在履行评估过程中，也未遵循谨慎原则，尽到通知上诉人的义务。故，请求二审法院依法对受损车辆的实际维修金额进行重新评估，并对车辆的具体维修情况进行复勘。
被上诉人沧州鑫泰精细化工厂辩称，该车损鉴定是双方当事人共同申请法院委托具有司法鉴定资质机构作出的，该鉴定报告真实、客观。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧州鑫泰精细化工厂向一审法院起诉请求：1、被告给付原告损失款203028元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2017）损字第012号鉴定评估报告书，合法有效，法院予以认定。
对于原、被告没有争议的2016年12月4日20时许，殷忠彬驾驶冀Ｊ×××××号车辆(车驾号WBAYE210XFD850019)发生交通事故及道路交通事故责任认定的事实，法院予以确认。
另查,2016年10月28日，车驾号WBAYE210XFD850019车辆在天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保机动车商业保险一份，承包机动车损失保险364,500元；保险期间自2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。
本案在审理过程中，原告向一审法院申请对冀Ｊ×××××号车辆受损价格进行鉴定。2017年2月10日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2017）损字第012号鉴定评估报告书，经评估估算，冀Ｊ×××××号车辆损失为193328元。
原告沧州鑫泰精细化工厂当庭请求被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额范围内全额给予赔偿，原告同意将对方车辆的求偿权转让给被告。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务���系的协议。原告沧州鑫泰精细化工厂与被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司订立的机动车商业保险合同合法有效，应受到法律的保护。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2017）损字第012号鉴定评估报告书合法有效，法院予以确认。原告沧州鑫泰精细化工厂所有的冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，冀Ｊ×××××号机动车保险处于保险合同有效期内，殷忠彬的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在原告所有的冀Ｊ×××××号车辆机动车保险限额内承担保险责任。原告沧州鑫泰精细化工厂当庭请求被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额范围内全额给予赔偿，并同意将对方车辆的求偿权转让给被告。为了保障原告的合法权益，也为了减少不必要的诉累，法院支持原告的该主张，并赋予被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自赔付原告沧州鑫泰精细化工厂保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。就原告主张的各项损失，法院认定如下：1、原告主张的鉴定费，经核实以上票据，均系正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定；2、原告主张的冀Ｊ×××××号车辆损失费193328元，原告提交的评估报告书合法有效，法院予以认定。综上，原告的经济损失共计203028元。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十条第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十内在冀Ｊ×××××号车辆机动车损失赔偿限额内给付原告沧州鑫泰精细化工厂车辆损失费203028元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担给付保险金的责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系由一审法院委托出具，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人主张标的车辆维修费用偏高，但未能提供证据予以证明，故一审法院依据该公估报告书认定被上诉人的车辆损失费并不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4346元，由上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘书慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保16号
申请人：刘胜男，女，1990年4月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人：康玉平，住济南市。
申请人刘胜男于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人康玉平名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘胜男以登记在担保人张圣哲名下的鲁A*****号起亚牌小型轿车一辆提��担保。
本院经审查认为，申请人刘胜男的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人康玉平名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘胜男在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 吴蓓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2940号之一
原告：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道118号院内。
法定代表人：孟庆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨墨，山东贤关律师事务所律师。
被告：山东玉皇化工有限公司，住所地：山东省东明县武胜工业开发区。
法定代表人：王金书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于茂孟，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
原告淄博旭龙石化设备有限公司与被告山东玉皇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告淄博旭龙石化设备有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博旭龙石化设备有限公司撤诉。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，财产保全费1120元，由原告淄博旭龙石化设备有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔星星
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初317号
原告：侯某某，男，1969年8月7日出生，汉族。
被告：花某某，男，1973年5月2日出生，汉族。
被告：陈某某(系花某某之妻)，女，1971年7月1日出生，汉族。
原告侯某某与被告花某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志江到庭参加诉讼，被告花某某、陈某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息12万元（月息3分，计息从2015年11月22日至2016年9月21日），以后的利息计算至实际还款之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以开矿需要资金2014年11月22日从原告处借款400000元，双方口头约定利息每月3%，被告用其购买的华府天下16栋2单元401号购房合同做抵押，被告付利息到2015年11月22日，被告至今再无付过利息，原告多次催要本金及利息，被告推脱未付。
被告花某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条原件、商品房买卖合同予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告花某某与被告陈某某系夫妻关系，二被告先后多次从原告侯某某处借款，2014年11月22日，原告侯某某与被告花某某、陈某某经过结算，二被告向原告侯某某出具借款数额为400000元的借条一张。后原告多次索要借款，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯某某以被告花某某、陈某某出具的借条要求二被告归还借款，依法应予支持。原告要求二被告以400000元本金按照月息3分自2015年11月22日起计算利息的请求，因原告未提供原、被告之间关于利息约定的证据，本院不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告花某某、陈某某共同偿还原告侯某某借款本金400000元及利息（利息按照年利率6%自2016年10月9日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告花某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐红侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初13046号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行。
被告河南诚智实业有限公司。
被告徐博，男，汉族，1981年1月17日出生。
被告河南道成实业有限公司。
被告王保国，男，汉族，1965年12月23日出生。
被告刘凤云，女，汉族，1963年2月18日出生。
被告王科举，男，汉族，1989年5月29日出生。
被告张敏，女，汉族，1986年12月15日出生。
被告钟勇，男，汉族，1969年10月10日出生。
被告张尧，男，汉族，1951年3月15日出生。
被告蒲登新，男，汉族，1957年8月15日出生。
被告齐鸣，男，汉族，1947年2月4日出生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告河南诚智实业有限公司、徐博、河南道成实业有限公司、王保国、刘凤云、王科举、张敏、钟勇、张尧、蒲登新、齐鸣金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结十一个被告银行存款1783039.03元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河南诚智实业有限公司、徐博、河南道成实业有限公司、王保国、刘凤云、王科举、张敏、钟勇、张尧、蒲登新、齐鸣银行存款1783039.03元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额1783039.03元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2016)豫0105民初13046号
郑州市住房保障和房地产管理局：
本院在审理原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告河南诚智实业有限公司、徐博、河南道成实业有限公司、王保国、刘凤云、王科举、张敏、钟勇、张尧、蒲登新、齐鸣金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结十一个被告银行存款1783039.03元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
1、查封被告徐博名下的位于管城回族区东环路11号3号楼12层16号（郑房权证字第10010137**）房屋一套。
以上房产查封期限为叁年，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4735号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方遥滨，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人方遥滨租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月14日，方遥滨、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定方遥滨使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为精品箱包（A货）；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，方遥滨需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若方遥滨未能在墨坤公司规定的时间开业，或者方遥滨在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收方遥滨的消费者权益保证金。协议签订后，方遥滨依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，方遥滨与墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-
补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A×号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，方遥滨起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向方遥滨退还因墨坤公司未履行协议义务造成方遥滨不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向方遥滨退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，方遥滨主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对方遥滨要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因方遥滨无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，方遥滨有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还方遥滨消费者权益保证金2000元；二、驳回方遥滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由方遥滨负担17元，由墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，方遥滨主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定方遥滨不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明方遥滨无故撤场，方遥滨有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，方遥滨无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回方遥滨要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由方遥滨承担。
被上诉人方遥滨未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
另查明，2015年4月15日，方遥滨等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还方遥滨消费者权益保证金。对此，本院认为，方遥滨等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明方遥滨系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还方遥滨消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5098号
申请执行人郑丽华，女，1978年8月15日出生，个体工商户，经营场所北京市丰台区鑫海鞋城北通道27-28号。
被执行人胡军，男，1976年1月1日出生。
本院在执行郑丽华与胡军买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人郑丽华亦未能提供被执行人胡军可供执行的其他财产线索。本院依法将胡军纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高云鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1357号
原告：张某，女，1984年1月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史某某（系原告之母），女，1960年6月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年9月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某（系被告之父），男，1953年9月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人史某某、王鑫与被告刘某某及其委托诉讼代理人刘某、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告的嫁妆归原告所有；3.被告对所购买商品房一套给原告一次性补偿50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月经同学介绍相识，经过草率了解后，双方于2014年9月5日办理结婚登记，2014年9月9日举行结婚仪式，从此开始共同生活。婚前，原告对此婚姻提出异议，但由于父母的坚持和反对，原告迫于父母的压力和被告结婚，双方婚姻基础不牢固。婚后双方经常两地分居，加之性格差异太大，被告处理问题方式方法欠妥，导致双方经常因琐事吵架，吵架后被告给原告家人告状，导致双方关系无法缓和，出现持续冷战，关系越来越糟，已分居生活，夫妻关系名存实亡。
被告刘某某辩称，原告在诉状中所陈述的结婚时间属实。原、被告系高中同学，后经同学牵线确立恋爱关系，经过两年交往在完全自愿的情况下结婚，所以原告称婚姻基础不牢固不符合事实。婚后，两人感情很好，被告经常在外地打工，一两个月回家一次，除去路费和必需费用后将剩余工资都交给了原告，还给原告交西安的房租费，两人关系一直很好，从未打过架。原告嫌被告挣钱少偶尔吵几句是每个家庭常有的事，但并不能说明两人关系不好。被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚初夫妻感情尚可，未生育子女，婚后共同生活中，双方曾因家务琐事发生争吵，2016年7月份吵架后分居生活至今。原告提交结婚证两份，该证据符合法律规定，予以认定，但仅能证明原、被告登记结婚的时间，无法证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方吵架后自2016年7月份分居生活至今不满两年，且原告未提供其它证据证明双方感情破裂无法继续共同生活。
综上所述，原告请求离婚，事实理由不足，其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督959号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:孙少海,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月23日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2013年03月29日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人孙少海给付借款26000.00元及利息(自2016年03月20日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙少海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行26000.00元及利息(自2016年03月20日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。
案件受理费450元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1015号
申请执行人：施小玲，女，1979年1月16日出生，汉族，江西省南昌市进贤县民和镇军湖路238号居民。
被执行人：史晓峰，男，1978年6月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农西街261号居民。
本院在执行施小玲与史晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人史晓峰的银行账户存款4015元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 玉 学
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯金���
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梨民二初字第137号
原告张朝众，男，1960年1月5日出生，汉族，退休干部。
原告靳淑清，女，1959年9月17日出生，汉族，无职业。
被告四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，总经理。
被告李成，男，1953年12月1日出生，汉族。
被告金魁策（金魁越），男，1962年1月21日出生，汉族，干部。
原告张朝众、靳淑清与被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁策（金魁越）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝众、靳淑清及被告金魁越到庭参加诉讼，被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告四平市诚成房地产开发有限公司以急需资金购置建筑材料为由，通过被告金魁策（金魁越）找到原告，向原告借款448000.00元，约定两个月后还款，双方当事人签订借款协议书并由被告金魁策（金魁越）对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金448000.00元及违约金50000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告金魁策（金魁越）答辩称，被告四平市诚成房地产开发有限公司通过我本人提供担保，在原告处借款448000.00元的事实存在，被告四平市诚成房地产开发有限公司用其名下楼房作抵押，具体位置在借据上标明，如果没有楼房作抵押，我也不能提供担保。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告张朝众、靳淑清向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告张朝众、靳淑清的身份证复印件一份，证明原告的真实身份，具有原告的诉讼主体资格。
2、2013年8月2日由三被告出具的借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告四平市诚成房地产开发有限公司与李成向原告借款448000.00元，约定借款期限为两个月，自2013年8月2日起至2013年10月1日止；被告金魁越为此借款提供担保。
3、被告四平市诚成房地产开发有限公司的工商机读档案一份，2014年5月15日四平市铁西区北沟街办事处前锋社区居民委员会出具的证明一份，2014年5月29日梨树县人民法院工作人员依法对原告张朝众调取的询问笔录一份，证明被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司下落不明。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成、金魁策（金魁越）在举证期限内未向法庭提供任何反驳证据与申请。
经审理查明：2013年8月2日被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成因榆树台镇一中家属楼工地施工急需资金购买建筑原材料向原告张朝众、靳淑清借款448000.00元，约定期限为两个月，自2013年8月2日起至2013年10月1日止，按此借据上的记载：“借款人用在建的家属楼一楼门市西侧两个门和东侧两个门，合计：600㎡，每㎡作价人民币壹仟元整，做借款的抵押物品。”，同时被告给原告出具借据一份，借据上被告李成签字并加盖了被告四平市诚成房地产开发有限公司的公章，被告金魁越在上述借据上以担保人的身份签了字。综上，本院足以认定被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成在二原告处借款及被告金魁策（金魁越）为借款人提供连带责任保证担保的事实存在。另查明：被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司未按期偿还上述借款且未按借据所注部分履行承诺，业已构成严重违约，其理应按原、被告双方的约定承担相应的违约责任，即:除给付上述借款本金448000.00元外，还应支付违约金50000.00元。原告的诉讼请求符合相关的法律规定，予以支持。
本院认为，被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成向二原告借款用于购买建筑原材料，双方借贷关系成立且合法有效，借款到期后，二被告理应及时偿还原告借款。原、被告在合同上没有约定利息，应视为在借款期限内借款人不支付利息，但借款到期后，被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司未按期偿还上述借款且未按借据所注部分履行承诺，业已构成严重违约，该二被告理应负担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成承担返还借款并支付违约金的民事责任。因被告金魁策（金魁越）为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告金魁越对上述借款本金的偿还及违约金的支付负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成于本判决生效之日起立即偿还原告张朝众、靳淑清借款本金448000.00元并支付违约金50000.00元，合计：498000.00元；被告金魁策（金魁越）对以上款项的给付负连带清偿责任。
案件受理费8770.00元及公告费（二次）680.00元，合计9450.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 张梦瑶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执447号之一
申请执行人：南通华源染织厂，住所地南通市崇川区观音山街道山港桥村。
法定代表人：成霞。
委托代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被执行人：葛育兰，女，1975年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：钱坤权，男，1972年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通华源染织厂与被执行人葛育兰、钱坤权民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2015）崇商初字第01374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0602执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年四月六日
书记员 袁 婧
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执498号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人吴刘生，住福建省清流县。
被执行人冯尤窕，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14036号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月25日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 管建华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1223号
原告谢华头，男，汉族，1969年8月1日生。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
2015年8月14日，本院立案受理了原告谢华头诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员史丽萍适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告谢华头的委托代理人胡典、被告人保南京公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告谢华头的委托代理人胡典、被告人保南京公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华头诉称：2014年10月29日，原告为苏A×××××车辆在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险以及不计免赔险等险种，保险期限一年。2015年1月14日，原告驾驶被保险车辆行驶至方向××处，因驾驶不慎，造成护栏损失、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告已实际支付了护栏损失、修车及鉴定费用。因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失40586元、施救费300元、路产损失7020元、鉴定费2000元。
被告人保南京公司辩称：对双方之间的保险合同关系没有异议。但因本案出险时间是在2015年1月14日8时40分，而原告向被告报案的时间是在次日0时40分。虽然有交警部门的事故认定书，但缺乏第一时间向交警部门报案的证据，因此法院应进一步查清保险事故。
经审理查明：2014年10月27日，原告为苏A×××××车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日止24时。
2015年1月14日20时40分，原告驾驶被保险车辆行驶至方向××处，因驾驶不慎，造成护栏损失、车辆受损、乘坐人史海凤受伤的交通事故。
事故发生后，原告拨打了110报警电话、120急救电话。后原告与乘坐人史海凤随120急救车前往南京市溧水区人民医院就医。经检查，原告右肩关节未见明显骨折，但史海凤拍片显示骨折。南京市公安局交警高速公路十二大队于2014年1月14日22时30分许，抽取原告血样送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定意见为血样中未检出乙醇成分。后，原告于2015年1月15日0时45分向被告报险。被告派员对被保险车辆进行定损，并称于2015年4月出具最终定损意见，认为被保险车辆损失为27000元。被保险车辆由南京朝武汽车服务有限公司施救，产生施救费300元。
2015年6月8日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估。2015年6月19日，该公估公司出具公估报告，确定被保险车辆损失为40586元。原告为此支付鉴定费2000元。后被保险车辆在南京行如风汽车服务有限公司维修，产生维修费40586元。
案涉事故造成路产损失7020元，原告已向江苏省高速公路管理部门缴纳了赔偿款7020元。
以上事实由保险单、事故认定书、公估鉴定报告、鉴定费发票、维修清单、维修费发票、公估鉴定说明，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致被保险车辆及第三人损失，被告应当依据保险条款的约定予以理赔。
对于原告已赔偿的路产损失7020元，被告无异议，本院予以确认。该部分费用应由被告根据交强险及第三者责任险的约定予以赔偿。
对于被保险车辆损失金额，因被告未出具定损材料，故应依原告提交的证据予以认定。原告提交的公估鉴定报告，被告虽然提出异议，但未提交相反证据证明，而宁价公司系具有鉴定资质的第三方机构，其出具的公估鉴定结论具有客观性和合理性，本院予以采信。又因被保险车辆实际修复产生的修理费为40586元，与公估鉴定结论吻合，故本院认定被保险车辆的损失金额为40586元。施救费300元系原告为了减损而支出的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，应由被告予以赔偿。鉴定费2000元系原告为了确定被保险车辆损失而支出的合理费用，应由被告承担。综上，被告应向原告赔偿保险金49906元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内向原告谢华头赔偿保险金49906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更930号
罪犯胡开福，男，汉族，1966年10月24日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）阜刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人胡开福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡开福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万九千六百四十元（含已付一万元）。安徽省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）皖刑复字第0042号刑事裁定，核准原判对被告人胡开福的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年4月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2028年3月18日止）。
执行机关以罪犯胡开福在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开福自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年4月6日，该犯亲属代其在安徽省阜阳市中级人民法院缴纳了剩余民事赔偿款九千六百四十元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开福自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1512号
原告：高某，男，1973年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：肖某，1985年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告高某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元。事实和理由：2015年8月16日，被告找到我说做买卖急需要钱，要我借些钱给他，我于当日在××旗门前我的车内借给被告20000元现金，被告当场为我出具借据一枚，口头约定月利率2分，借款期限为1年。借款到期后经我多次索要，被告支拖不还。
被告肖某辩称，原告所说情况属实。2015年8月16日，我向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，我同意偿还原告此款。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月16日在原告处借款20000元，未约定利息和还款时间，被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告支拖未付。
本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的借据，证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告肖某于判决生效后立即偿还借原告高某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文兴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4529号
原告：刘述辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：李庆，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘述辉诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘述辉的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘述辉向本院提出诉讼请求：判令李庆立即偿还原告借款700000元。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，被告提出因工程项目需要资金周转，向原告借款70万元，原告随后以其妻子赵红英的银行卡向李庆分三次转账70万元，分别是2014年5月11日转款30万元、2014年6月29日转款10万元，2014年7月26日转款30万元。被告分别于2014年5月12日、同年6月29日、7月29日向原告出具了三张借条，但被告至今都不偿还上述借款，为维护原告合法权益，遂起诉来院。
李庆未作辩解。
经审理查明认定事实如下：被告与原告达成借款合意，2014年5月11日，原告委托妻子赵红英通过银行向被告转款30万元，被告于2014年5月12日向原告出具借条，载明：“今借到刘述辉现金叁拾万元正，￥300000，借款人：李庆，身份证号：510×××××××××70”。2014年6月29日原告委托妻子赵红英通过银行向被告转款10万元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘述辉现金壹拾万元正，￥100000，借款人:李庆”。2014年7月26日原告再次委托妻子赵红英通过银行向被告转款30万元。2017年7月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘述辉现金叁拾万元正，￥300000，借款人:李庆”。被告出具借条后，于2014年8月29日向赵红英账户转款24000元，2014年10月8日向赵红英账户转款24000元，2014年11月2日向赵红英账户转款18000元，2015年1月26日向赵红英账户转款18000元。被告向原告出具借条后未全额向原告归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、借条、转账凭证及原告的陈述入卷佐证。
本院认为,根据李庆向刘述辉出具的借条及刘述辉委托妻子赵红英向李庆转款的记录，证明双方达成借款合意，原告已按约履行了借款义务，双方均应按约履行自己的义务。双方未约定还款时间，原告可以随时主张，但应给予被告必要的宽限期，原告2017年5月9日起诉来院，本院在送达过程中因无法找到被告本人，采取公告送达方式送达，也给予了被告足够的宽限期。被告未及时归还借款的行为应属违约，理应承担相应的违约责任。根据查明的事实，原告自认收到过被告银行转账的15万元利息。根据被告向原告出具的借条，双方书面上并未约定有利息，而原告自述双方口头约定每月三分利息，但没有提供有效的证据予以证明，因此，对原告主张被告归还的15万元为利息的主张，本院不予采纳。被告归还原告的15万元应为借款本金，扣除后，被告尚欠原告的借款本金应为55万元。因此，对原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以部分支持。李庆经本院合法传唤不到庭参加诉讼也未提供答辩状，视为对其民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
李庆在本判决生效后十日内归还刘述辉借款550000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由刘述辉负担2160元，李庆负担8640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高瑛
人民陪审员 李倩
人民陪审员 李莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保1号之一
申请人：淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈计划，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：孙飞，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：马红芹，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司与被申请人孙飞、马红芹诉前财产保全一案中，申请人淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，申请人淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司撤回诉前财产保全申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司负担。
审判长 梁作礼
审判员 蔡淑华
审判员 杨 明
二〇一七年一月四日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0623执126号
长白朝鲜族自治县明宏装璜材料商店、孙运坤：
长白朝鲜族自治县明宏装璜材料商店与孙运坤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。长白朝鲜族自治县明宏装璜材料商店向本院申请执行的（2017）吉2623民初268号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13126号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张望成到庭参加诉讼。被告永辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：被告退还购货款6.71元；被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年4月14日在被告永辉公司的分公司重庆永辉超市有限公司望海花市店购买了“好正点好媳妇散装板筋系列”，该产品单价为6.71元，生产日期为2016年9月13日，保质期为180天，该食品已经过期。原告后经朋友指点上网查询得知，被告永辉公司作为专业的销售大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，遂诉至法院。
永辉公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告张望成于2017年4月14日在被告永辉公司的分公司重庆永辉超市有限公司江北区望海花市优选店（以下简称永辉超市望海花市店）购买了散装的好正点好媳妇手撕板筋系列一袋，称重后价款为6.71元。该袋散装食品蒜香味手撕板筋包装上的生产日期标示为2016年9月13日，外包装标注的保质期均为180天。原告张望成提供了其购买该食品时的视频。
以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，从现有证据，能证明原告张望成在永辉超市望海花市店购买了散装好正点好媳妇手撕板筋食品，原告张望成与永辉超市望海花市店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张望成与永辉超市望海花市店的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市望海花市店销售的好正点好媳妇手撕板筋食品在原告张望成购买时已经超过保质期。永辉超市望海花市店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市望海花市店销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市望海花市店是被告永辉公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉公司对原告张望成承担赔偿责任。原告张望成要求被告永辉公司退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成货款6.71元；
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告张望成已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告张望成）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 袁小捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12439号
原告：重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区7幢54号。
法定代表人：韩健，总经理。
被告：重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：简国钏。
本院于2016年7月11日受理原告重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司诉被告重庆中兴商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告重庆中兴商品混凝土有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司撤回对被告重庆中兴商品混凝土有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九龙坡区荣顺物资有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 莹
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行终174号
上诉人(原审原告)长兴奔宝汽车维修服务有限公司，住所地长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人刘济平，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长兴县李家巷镇人民政府，住所地长兴县李家巷镇新街东路100号。
法定代表人金永良，该镇镇长。
上诉人长兴奔宝汽车维修服务有限公司与被上诉人长兴县李家巷镇人民政府政府信息公开一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502行初42号行政判决，向本院提出上诉。但长兴奔宝汽车维修服务有限公司在收到本院上诉案件交纳诉讼费用通知书后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴奔宝汽车维修服务有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502行初42号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 凌烈妮
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初141号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张贵兴，男，1983年5月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，捕前住兴义市。因犯盗窃罪于2012年9月25日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局德卧派出所民警抓获，2015年11月28日至2017年5月8日在贵州省清镇市中八司法强制隔离戒毒所戒毒，2017年5月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张贵兴犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月27日，被告人张贵兴与岳某驾驶贵Ｅ×××××号皮卡车从兴义市往安龙县方向行驶，11时许，当行驶至安龙县新桥镇时，张贵兴独自下车到新桥镇富新村324国道路边一小店内购买香烟，购买香烟后，张贵兴见李某1经营的“福运来”门窗装饰店铺内无人看守，便进入该店铺内，将李某1放在桌子上一台价值人民币（以下币种同）2700元的联想笔记本电脑及一部价值950元的小米牌手机盗走，用于换取毒品吸食。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张贵兴的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张贵兴在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张贵兴对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2015年11月27日，被告人张贵兴与岳某驾驶贵Ｅ×××××号皮卡车从兴义市往安龙县方向行驶，10时许，当行驶至安龙县新桥镇时，张贵兴独自下车到新桥镇富新村324国道路边一小店内购买香烟，后张贵兴见李某1经营的“福运来门窗”装饰店内无人，便进入该店铺内将李某1放在桌子上的一台价值2700元的“联想牌”笔记本电脑及一部价值950元的“小米牌”手机盗走，后将盗窃所得物品带至兴义市换取毒品吸食。
同时查明：同日10时许，被害人李某1报案至黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局新桥派出所，侦查员通过“天网工程”发现有作案嫌疑的贵Ｅ×××××号皮卡车（当时未确定犯罪嫌疑人）。17时许，张贵兴与岳某驾驶贵Ｅ×××××号皮卡车从兴义市来到安龙县德卧镇，因形迹可疑被巡逻民警带回派出所询问，后张贵兴主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人张贵兴在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第562号刑事判决书及执行通知书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、查获经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局新桥派出具的“情况说明”，吸毒人员动态管控详细信息表，现场检测报告书及照片；证人何某、岳某证言；被害人李某1陈述；被告人张贵兴供述；贵州省涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵兴以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张贵兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，张贵兴因形迹可疑被侦查员盘问后，主动交代自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。张贵兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因吸食毒品而盗窃，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法决定对张贵兴从重处罚。张贵兴所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，被告人违法所得财物已被处置，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张贵兴向被害人李长华退赔人民币3650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年七月十三日
书记员 夏加高
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民特1号
申请人：连云港市海州区环境卫生管理处,住所地在连云港市海州区人民桥西首城管大楼。
法定代表人：夏兴寨，该处主任。
委托诉讼代理人：夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被申请人：尹泽鹏,男,1974年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港市海州区环境卫生管理处因与被申请人尹泽鹏申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2017]第387-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人连云港市海州区环境卫生管理处向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，连云港市海州区环境卫生管理处撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区环境卫生管理处撤回撤销仲裁的申请。
案件受理费400元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
审 判 员 戴立国
二〇一八年二月六日
法官助理 黄文波
书 记 员 周 杰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终335号
上诉人（原审被告）:肖月娥，女，1975年7月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨庆云，男，1948年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：杨新媛（系杨庆云女儿），女，1975年1月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
上诉人肖月娥因与被上诉人杨庆云民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人肖月娥的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用���被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人给付5万元是给付借款，认定事实错误。一审中有充分的证据证实，被上诉人支付5万元给上诉人并非借款，而是入股于上诉人名下，共同投资于富田沙场：1、被上诉人出示的债权凭证是收据，不是借据，收和借一字之差，但涵义明显不同。收据表明是收到给付的某种用途的款项，借据则表明收到对方出借的借款。因此，该收据本身就已经否定双方的借贷关系；2、被上诉人自己也知道收据不能反应借贷关系，因而在起诉前就在收据上故意添加“月息两分，富田”字样，庭审中被上诉人开始死也不承认自己伪造证据的事实，后来在上诉人坚持要求进行笔迹司法鉴定的压力下才不得不承认。被上诉人故意将收据内容伪造成借据内容的事实本身也能反证双方之间的真实法律关系不是借贷关系；3、收据的代书人匡细凤当庭证实，双方言明该5万元是入股沙场的入股款，不是借款；4、证人肖某1当庭证言证实，肖某1是上诉人的父亲，又是被上诉人二十多年的好友，经肖某1介绍双方相识并牵线完成5万元入股事宜；5、证人肖某2后向原审提供证言证实，肖永江与上诉人是富田沙场的大股东，被上诉人来了沙场多次，拿了5万元要求入股沙场，入在上诉人名下，因为沙场开办至今一直亏损，所以没有分红。二、原审判决在上诉人依据合伙投资的基础法律关系提出抗辩并提供证据证明的情况下仍以借贷关系进行审理并判决上诉人归还借款，适用法律错误。《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据��明的案件事实，依照基础法律关系审理”。本案中，上诉人出具收据是能够证明双方发生了给付与收取财产的事实，但其基础法律关系上诉人提供了充分的证据证明是合伙投资关系，原审不按照合伙的基础法律关系进行审理，却强词夺理地认证“有给付与收取财产的事实就能表明双方之间存在借贷关系”，进而判决上诉人应当归还5万元“借款”及利息，适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨庆云辩称：一、肖月娥认为我是投资沙场，但是应当有投资入股合伙协议书，约定双方之间的入股份额，怎样分红怎样算账。二、我和肖某1是多年的朋友是事实，在2014年3、4月份，肖某1带着自己的女儿肖月娥找到我借钱。三、如果上诉人能够拿出我签字的入股协议书，我就承认我投资的5万元是入股资金，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
杨庆云向一审法院起诉请求：请判令被告肖月娥归还借款5万元及利息2.05万元（暂计算至2016年10月27日），本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告杨庆云与被告肖月娥之父系多年好友，二人由此相识。2015年2月11日，原告杨庆云将5万元给付至被告肖月娥，同日，原告自己书写了收条一张，内容为：“今收到杨庆云人民币伍万元整。”被告在该收条上收款人处签具了自己的姓名。后原告因被告未还款而找被告协商，未果，遂诉讼至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将钱款交付后即自书收条，被告对此签字确认，并在庭审之时认可此事，能够证明双方发生了给付与收取财产的事实，并能表明原、被告之间存在着借贷关系。被告辩称该笔5万元钱款系原告投资入股富田沙厂之用，却没能提供充分的证据予以证明，故此辩称不成立。综上，原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于事后在收条上自行添加“利息2分”字样，属单方行为，本院对此不予认可。综上，原告按照月息2分计收利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张借款人自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告肖月娥于判决生效后5日内向原告杨庆云归还钱款人民币5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%计算利息，时间于2016年10月27日起至实际还清之日止。二、驳回原告杨庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告肖月娥承担。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：2015年2月11日，肖月娥收到杨庆云人民币5万元，是入股资金还是借款？
上诉人肖月娥上诉称，其与杨庆云之间的基础法律关系是合伙投资关系，其收到杨庆云5万元是投资入股款，而非借款。我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、���务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，肖月娥出具的收条收取了杨庆云的5万元款项，但该收条并未注明是富田沙场的合伙投资款，肖月娥也未提供其与杨庆云双方口头或者书面订立了合伙协议，并对盈亏进行了约定的证据。在肖月娥收到5万元款之后,杨庆云也未到过沙场参与经营管理，在沙场出现亏损清算时，肖月娥也未通知杨庆云对沙场投资盈亏进行清算。故上诉人肖月娥上诉主张其与杨庆云是合伙关系，不符合事实与法律规定。一审法院认定杨庆云将钱款交付后即自书收条，肖月娥对此签字确认，并在庭审之时认可此事，能够证明双方发生了给付与收取财产的事实，存在着借贷关系，符合法律规定。杨庆云主张归还借款的诉请应予支持。
综上所述，上诉人肖月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人肖月娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳骥
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年五月八日
书记员 曾 柳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第1215号
原告王安富，男，1959年9月10日出生，汉族，原湖州市晟舍精品服装厂聘用工人，住本市。
委托代理人姜海燕，女，1979年5月10日出生，汉族，无业，住本市。
被告西安市新城区市容环境卫生管理局，住所地本市金花路红花巷3号。
法定代表人张安国，局长。
被告王立，男，1979年1月15日出生，汉族，西安市新城区市容环境卫生管理局司机，住本市。
共同委托代理人崔永利，男，1974年5月2日出生，汉族，西安市新城区市容局法律顾问，住本市。
原告王安富与被告西安市新城区市容环境卫生管理局（以下简称新城市容局）及被告王立人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安富及委托代理人姜海燕，被告新城市容局及被告王立共同委托代理人崔永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安富诉称，被告王立驾驶陕AMXX**汽车与原告驾驶陕AQXX**号二轮摩托相撞，原告受伤，经法医鉴定为9级伤残，交警支队七大队认定原告负主要责任，被告负次要责任，被告在支付5000元手术费后拒付其他医疗费用，现要求被告承担医疗费5576.16元、误工费7929.25元、护理费7468.45元、交通费118元、住院伙食补助费352.8元、残疾赔偿金13670.4元、后续治疗费5000元。
被告新城市容局及王立共同辩称，原告起诉事实属实，原告负主要责任，交管部门作出赔偿意见书，让被告负担40%责任过高。对原告医疗费、伙食补助费、交通费没有异议，对误工费、护理费有异议，残疾赔偿金计算有误，后续治疗费没有实际发生，不同意支付。
经审理查明，2003年8月7日11时，原告驾驶陕AQXX**号二轮摩托车载李洋沿康乐路由南向北行驶至长乐路丁字口向西左转弯时，逢被告王立驾驶属被告新城市容局陕AMXX**号车沿长乐中路由西向东行驶至此地，两车相撞，致王安富、李洋倒地受伤。西安市公安局交通管理支队七大队于2003年9月17日作出事故责任认定决定书，认为原告王安富负事故主要责任，被告王立负事故次要责任。原告于2003年8月7日入住西安市创伤医院治疗，诊断证明书载明，原告王安富为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，住院期间需陪人，休息期间需人陪护。2003年9月25日原告出院，并注明今后注意事项，休息2月定期复查，骨折愈合后行内固定取出术，约5000元。原告王安富住院期间花费医疗费8339.4元、治疗费181元。2003年9月30日至2004年11月原告在西安市肿瘤医院的医疗费为360元。原告住院及治病期间交通费295元，住院49天伙食补助费882元，被告在原告住院时已支付5000元。原告王安富于2003年9月25日出院休息。2003年11月21日西安市创伤医院出具诊断证明书，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，需休息3个月，需陪护。2004年3月11日，创伤医院继续作出诊断证明书，要求原告继续休息3个月，原告共休息（除节假日）217天。2005年1月25日原告王安富经西公交技法伤字（2005）第019号法医伤残评定书评定为其右下肢损伤之伤残程度已达九级。2005年2月8日交管七大队作出道路交通事故损害赔偿意见书，认定总费用为53862.1元，由原告王安富承担60%，由被告新城市容局及王立承担40%计21544.84元，双方未达成协议，原告王安富于2005年4月25日诉至本院。庭审中，原告王安富出具其误工费由湖州市晟舍精品服装厂证明每月工资1100元及其妻姜秀梅护理期间护理费（由湖州市晟舍精品服装厂证明每月工资1800元）和领工资所打收条。2004年西安市国民经济和社会发展统计公报载明城市居民人均可支配收入为8544元。
以上事实有交通事故责任认定书、赔偿意见书、伤残评定书、住院、出院诊断证明、医疗费票据、交通费票据、工资证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王安富与被告王立所驾驶的车辆相撞，造成交通事故，依据交管部门出具的交通事故责任认定书，原告负60%主要责任，被告负40%次要责任，因此被告应按此责任给予原告赔偿，原告共花费医疗费8880.4元及住院伙食补助费882元，交通费295元被告对此无异议，本院予以确认，被告按比例承担。原告要求被告支付后续治疗费虽然还未发生，但因医疗部门在原告出院时已出具诊断证明，待骨折愈合后需行内固定取出术，手术费为5000元是必然要发生的费用，依据法律规定，应一并予以赔偿，故原告此项请求于法有据，本院予以支持。伤残补助费是依据原告九级伤残及受诉法院上一年度即2004年西安市居民人均可支配收入即8544元计算，再按40%比例由被告承担。原告王安富及其妻姜秀梅（护理人员）均受聘于湖州市晟舍精品服装厂，该厂出具了原告及其妻每月收入证明和原告因受伤住院休息以及其妻护理期间未发工资的证明，该证据于法不悖，本院予以确认，原告此请求，本院予以支持。另外被告王立是被告新城市容局司机，在其执行职务中发生的交通事故，应由被告新城市容局承担赔偿责任。另被告已付的5000元医疗费，应扣减。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告新城市容局在判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费5552.16元、住院伙食补助费352.8元、交通费118元、伤残赔偿金13670.元、误工费7480元、护理费5760元，扣减原告已支付的5000元医疗费，合计为27933.36元。2、原告王安富其余诉讼请求驳回。诉讼费1215元，原告负担215元，被告负担1200元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇五年十月八日
书 记 员 千鲜维
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2263号
原告宁某，女，1974年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈某，男，1961年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告宁某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某失踪。原告宁某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1036号之一
申请执行人叶小龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄应县、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人泉州丰泽精睿展示道具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街西段北侧C区3-T2-502号，组织机构代码57299666-7。
法定代表人张康强，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1603号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄凌艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫03**执886号
申请执行人：王铁栓,住洛阳市。
被执行人：王学军,住洛阳市。
被执行人：谭雅琴,住洛阳市。
本院在执行王铁栓与王学军、谭雅琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年一月二日
书 记 员 ：白跃峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执357-1号
申请执行人广州市众成运输有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄务，该公司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人李华辉，住址：广西灵山县。
申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人李华辉车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第85号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款6122.96元，并负担执行费550元的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日履行支付欠款6122.96元，并负担执行费550元的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人名下车辆情况进行调查，依法查封被执行人李华辉一辆（车牌号码为：粤A×××××）小型汽车，因该车目前使用情况不明，暂无法处理。向有关金融机构，房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执357号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋煜珍
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初194号
原告：嵩县绿旺农资服务部，经营场所：嵩县田湖镇田湖街。经营者：张明利，女，汉族，1977年3月22日出生，住河南省嵩县田湖镇经四路*号院***号。身份证号：4103251977********。
被告：申长玉，男，汉族，1954年3月25日出生，住河南省汝阳县。
被告：齐建伟，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省嵩县。
被告：李永强，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省嵩县。
被告：祖顺生，男，汉族，1954年4月18日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县绿旺农资服务部诉被告申长玉、齐建伟、李永强、祖顺生卖卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告嵩县绿旺农资服务部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县绿旺农资服务部以欲与被告自行和解为由自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵩县绿旺农资服务部撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告嵩县绿旺农资服务部负担。
审判员 马琼艺
二〇一七年一月十八日
书记员 赵国琼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初161号之一
原告杨光宏，男，1984年8月24日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人杨晓宇，云南事兴律师事务所律师。
被告张兴进，男，1974年4月25日生，住云南省昆明官渡区。
被告胡花，女，1986年2月24日生，住云南省昆明官渡区。
原告杨光宏诉被告张兴进、胡花股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光宏撤回起诉。
案件受理费4,975元，减半收取2,487.5元，由原告杨光宏负担，余额2,487.5元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 于晶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3911号
申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特551号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3911号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11497号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人周新鸿，男，汉族，1984年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初24367号民事判决已于2017年5月19日发生法律效力,确定：被执行人周新鸿应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息和复利。案件受理费6167元，均由被执行人周新鸿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查封被执行人周新鸿名下的长安牌SC7164AA5（车牌号B9C30K）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；冻结被执行人周新鸿所持有深圳市创一品贸易有限公司70.000000%的股权、冻结被执行人周新鸿所持有深圳市瑞意祥电子有限公司30.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡 穗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初23号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化。2015年11月11日因涉嫌生产、销售假药罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年12月2日被该局变更为取保候审，2016年1月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年2月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年8月至2015年7月，被告人张某某在阿拉尔市五鑫深冷气体销售有限公司担任负责人期间，主管该公司生产、销售等各项业务，其明知该公司没有取得《药品生产许可证》和《药品经营许可证》，仍以工业氧气冒充医用氧气，先后十八次向阿拉尔某团医院销售工业氧气143瓶,获取人民币7150元。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人刘冬梅的辩护意见：被告人张某某有自首情节，犯罪所得赃款被追缴，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年11月11日被告人张某某到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，张某某犯罪所得人民币7150元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、氧气供应卡、付款发票、扣押清单等书证；证人马某某、周某等人的证言；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，明知其负责的公司未取得药品生产、经营许可证，仍将公司生产的工业氧气假冒医用氧气销售给某团医院使用，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。犯罪所得赃款被追缴，酌情对被告人从轻处罚。辩护人刘冬梅提出“被告人张某某有自首情节，犯罪所得赃款被追缴，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为确保国家的药品管理制度和公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)；
二、被告人张某某犯罪所得赃款人民币7150元，依法予以没收并上缴国库；
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 振
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初362号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨国平，男，1973年4月20日出生于湖南省华容县。2012年7月11日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月20日涉嫌因盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第367号起诉书指控被告人杨国平犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨国平盗窃犯罪事实如下：
2016年6月6日凌晨5时许，被告人杨国平窜至本市天心区坡子街街道八角亭社区三兴街ＸＸＸ故居门口，趁被害人罗某莫醉酒熟睡之机，将被害人罗某莫拿在左手上的金色苹果6PIUS手机（16G）扒走，在逃离现场时候被巡逻民警当场抓获。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币4351元。
被告人杨国平归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗的金色苹果6PIUS手机追回并发还给被害人罗某莫。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人皮某某、胡某某的证言；被害人罗某莫的陈述；价格认定结论书；现场照片；被告人杨国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨国平盗窃的事实及罪名成立。被告人杨国平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国平归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，未给受害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨国平犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。