wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终774号
上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王翠侠，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。
原审被告：杨鹏，男，1969年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人王翠侠、原审被告杨鹏民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5274号民事裁定，向本院提起上诉。
润东汽车集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同双方并未就合同履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地或合同履行地。本案接受货币一方即上诉人的经常居住地为上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。润东汽车集团有限公司作为担保人与出借人王翠侠于2012年12月14日签订的《借款合同》第五条第4项明确约定“当事人三方在履行本合同过程中发生争议时应协商解决，协商不成，向出借人所在地人民法院管辖”。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议约定管辖有效。被上诉人即原审原告作为上述借款合同的出借人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人润东汽车集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕六裕民二初字第00279号
原告：黄某，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，刘某借款已清偿，原告黄某申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取，由原告黄某承担。
审判员 胡晓霞
二〇一一年四月十八日
书记员 梁新鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1352号
原告:王雯，女。
被告:陕西领峰会商业运营有限公司。
法定代表人:王惠茹，该公司经理。
原告王雯诉被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告领峰会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王雯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的商铺内部认购协议；2、被告全部退还原告已缴纳的认购款35万元；3、判令被告以35万元为基数，按年利率7.5%承担自2013年7月13日至实际退清房款之日的违约金，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告商铺（现房）14.88平方米，原告依约支付了认购款。协议约定被告在协议签订后24个月内为原告办理完房产证手续，若未办理，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。现被告未能办理房产证手续，故原告诉至法院望判如所请。
被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告双方签订协议《商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情商铺（现房）约定面积14.88平方米，每平方米23521.51元，总金额35万元。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。原告在2013年7月13日就其所购商铺共向被告缴纳购房款68万元及现金2万元，含本案商铺35万元，被告出具了收款收据，其中68万元以银行转账方式向被告付款。双方合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。
上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据、银行付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定被告在合同签订后24个月内为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约。合同签订后原告依约缴纳全部购房款35万元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，理由正当。被告应按合同约定的同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王雯与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年7月13日签订的《商铺内部认购协议书》予以解除；
二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告王雯购房款35万元；
三、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内以35万元为基数，按年利率7.5%给付原告王雯自2013年7月13日至购房款实际退还之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元及公告费560元，原告王雯已预付，由被告陕西领峰会商业运营有限公司如数承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 翠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1218号
申请执行人：董军菊，女，1968年6月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张雷，男，1972年4月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：田忠侠，女，1970年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
本院于二〇一五年十月十四日作出的（2015）鱼民初字第1648-1号民事裁定书，查封了被执行人位于济宁森泰御城二期8号楼东单元12层1203号的房产1处、挂靠在鱼台华畅汽车销售有限公司名下的鲁Ｈ×××××号大型汽车、鲁HKM**挂号大型汽车共2辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于济宁森泰御城二期8号楼东单元12层1203号的房产1处的查封。
解除对被执行人挂靠在鱼台华畅汽车销售有限公司名下的鲁Ｈ×××××号大型汽车、鲁HKM**挂号大型汽车共2辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年九月八日
书记员 方东亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初2929号
原告：王青良，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：倪敏，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许道强（曾用名许红亮），男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王青良与被告倪敏、许道强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青良到庭参加诉讼，被告倪敏、许道强经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青良诉称：2014年7月17日，被告倪敏、许道强夫妇俩向原告借款30000元，承诺三个月内偿还，并约定每月付利息600元。后来原告数次催要，均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。
王青良向本院提交的证据为：借条一份，证明被告倪敏、许道强于2014年7月17日向原告借款30000元的事实。
被告倪敏、许道强未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告倪敏、许道强系夫妻关系。2014年7月17日，两被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告倪敏、许道强向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪敏、许道强于判决生效后十日内偿还原告王青良30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告倪敏、许道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执197号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初56号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初251号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：余四金妹，女，1972年4月13日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告余四金妹劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2778号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，生于1954年5月7日，汉族，住四川省乐山市市中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王婉丽，女，生于1992年6月18日，汉族，住四川省乐山市市中区，系原告公司员工。
被告：张秋，男，汉族，生于1985年6月29日，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 玥
二〇一七年十一月六日
书记员 吴集一
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执177号
申请执行人高夫杰,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王宝宏,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人高夫杰持（2016）陕0723民初592号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人王宝宏劳务合同纠纷一案，执行标的20680元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人王宝宏现下落不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人高夫杰亦提供不出被执行人去向及其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初592号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 齐 秦
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初104号
原告：贾某某，女，47岁，汉族，住清水河县。
被告：刘某某，男，53岁，汉族，住清水河县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员李芳组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贾某某与被告刘某某经人介绍认识，1989年在原小庙子乡政府登记结婚。婚后生育两个子女，长子刘某某，1990年出生，次子刘某某，1996年出生，均已成年。由于婚前双方没有感情基础，婚后感情一直不好，被告刘某某经常对原告无故辱骂、殴打，同时被告刘某某没有稳定的收入，对家庭不负责任，无所事事，家庭生活完全依靠原告打工维持。原告贾某某为了两个孩子一直忍耐，希望被告能有所悔改。如今两个孩子已经成年，被告不但没有悔改，反而愈演愈烈，致使原告身患疾病，身心受到极大的伤害，忍无可忍，故起诉至贵院请求判决：一、原告贾某某与被告刘某某离婚。二、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
在举证期间内双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告贾某某与被告刘某某经人介绍认识，1989年在原小庙子乡人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长子刘某某，1990年农历3月28日出生，次子刘某某，1996年农历6月13日出生，均已成年。由于婚前双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，争吵时有发生。2014年原告贾某某因与被告刘某某发生冲突而离家至今。
本院认为本案的争议焦点是原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及调解情况看，原被告双方沟通交流有些欠缺。原告贾某某主张被告刘某某家庭暴力、不尽做父亲和丈夫的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂，要求与其离婚。被告刘某某未出庭应诉，没有答辩意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告贾某某经本院调解与刘某某和好无效，应视为夫妻感情破裂。故对于贾某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方育有两个儿子，均已经成年，不存在子女抚养的问题。原告贾某某明确表示双方无贵重共同财产，放弃分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，原告贾某某负担25元，被告刘某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王在虎
二〇一六年六月二日
书 记 员 张星远
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4531号之一
申请执行人:郑某,男。
被执行人:杭州卓凯酒店管理有限公司。
法定代表人:张某。
原告郑某与被告杭州卓凯酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案,本院于2015年12月11日作出的(2015)杭西商初字第2036号民事判决书已发生法律效力。权利人郑某于2016年10月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的241149.26元,执行费3517元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法民执字第00485号之一
申请执行人：冉瑞龙，男，1963年7月8日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被执行人：刘兴华，男，1976年2月11日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被执行人：黄伟，女，1977年4月26日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
冉瑞龙与刘兴华、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）丰法民初字第01086号民事判决书判决“一、被告刘兴华、黄伟在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告冉瑞龙借款本金105000元及利息（其中借款本金20000元的利息，从2013年12月27日起；借款本金30000元的利息，从2014年3月1日起；借款本金55000元的利息，从2015年3月3日起。利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30%进行计算，至本金付清时止）。二、驳回原告冉瑞龙的其他诉讼请求”。该判决作出后，冉瑞龙于2015年6月24日向本院申请执行，要求“依法采取强制措施，责令被申请人履行（2015）丰法民初字第01086号民事判决书的内容”。
本院受理后，于2015年7月31日向被执行人刘兴华、黄伟公告送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人刘兴华、黄伟未按期履行。
本案在诉讼过程中，本院于2015年03月13日作出（2015）丰法民初字第01086-1号民事裁定书裁定将登记在黄伟名下坐落于丰都县三合街道雪玉路307号1单元9-5号住房（房地产权证号x房地证x字第x号）1套予以查封。在执行过程中，经查，该套房屋已抵押登记给本院受理的另案申请执行人张艳平，后经本院审判委员会讨论决定在张艳平申请执行黄伟、刘兴华一案中对上述房屋进行评估、拍卖。该案对房屋评估后，因该房内居住着患有严重疾病的被执行人的亲属，且对本院执行该房严重对立，故本院对该房屋暂缓拍卖。本院又于2015年8月4日，将被执行人刘兴华、黄伟纳入失信被执行人名单。现被执行人刘兴华、黄伟尚欠借款本金人民币105000元及利息，以及垫付的案件受理费及财产保全费用2295元。
经查，被执行人刘兴华、黄伟下落不明，除上述房屋外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第01086号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 代茂柏
审判员 陈剑波
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 圳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢24号
申请执行人：唐杏明，男，1972年12月23日生。
被执行人：于勇，男，1984年11月27日生。
被执行人：杨露，女，1986年11月17日生。
申请执行人唐杏明与被执行人于勇、杨露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理，因查无可供执行财产，本院于2017年1月3日终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案恢复执行。
本次执行中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不按照和解协议履行的，另一方当事人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第3968号
原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，1970年10月1日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩美荣，女，1968年2月13日出生，汉族，个体户，现住址不详。
被告徐智军，男，1972年2月29日出生，汉族，个体户，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司诉被告韩美荣、徐智军金融借款合同纠纷一案中，因被告韩美荣、徐智军的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费15753元，减半收取7877元，退还原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年一月十五日
书记员 吴晓雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执397号之一
申请执行人：ＸＸ珍，女，1989年1月26日出生，壮族，住南宁市。
被执行人：郑忠秋，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人ＸＸ珍与被执行人郑忠秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑忠秋所有的111224元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人郑忠秋所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月八日
书记员 覃凯丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字���570号
原告：王索珍，女，汉族，职员，现住安图县明月镇。
被告：侯柏清，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王索珍诉被告侯柏清离婚纠纷一案中，原告王索珍于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王索珍撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王索珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王索珍负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十二月八日
书记员 阚兆玉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执他字第00015号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省裕安区人民法院。
申请执行人：安徽省六安市友邦药业有限公司
法定代表人：张本奎
被执行人:六安友邦牌业装饰工程有限公司
法定代表人：谢光友
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司
法定代表人：谢光友
被执行人：谢光友
本院执行的本院2013年11月3日作出的(2013)六民二初字第00337号民事调解一案，因被执行人财产所在地在裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年11月3日作出的(2013)六民二初字第00337号民事调解一案，指定安徽省裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第7229号
上诉人（原审被告）高淑萍，女，1960年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）高立全，男，1969年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）张立平，女，1974���7月28日出生。
原审被告吴士连，女，1937年12月5日出生，汉族，北京市丰台区槐房村村民，住址同高立全。
上诉人高淑萍因与被上诉人高立全、张立平、原审被告吴士连确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7392号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高立全、张立平在一审中起诉称：高立全、张立平系夫妻，吴士连、高淑萍系母女，吴士连与高立全系母子，高淑萍与高立全系姐弟。高立全、张立平与吴士连共同生活居住在北京市丰台区×××227号院。1991年高立全出资将该院北房翻建为北房四间。1997年3月高立全、张立平登记结婚，婚后二人建南房四间，院内房屋共八间。2012年8月19日吴士连未经房产分割，在高立全、张立平不知情的情况下与高淑萍签订了《房屋赠与合同》，将高立全、张立平的房产赠与给高淑萍，侵害了高立全、张立平的合法权益，故诉至一审法院，请求判令吴士连、高淑萍签订的赠与合同无效并承担本案诉讼费。
一审法院向吴士连、高淑萍达起诉状后，高淑萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：高淑萍自2014年1月因身体原因与子女居住在北京市西城区×××胡同25号至今，离开住所地已经一年以上，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，高淑萍的经常居住地在北京市西城区，故应将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，经法庭询问，吴士连的经常居住地在北京市丰台区，故高淑萍提起的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回高淑萍对本案管辖权提出的��议。
高淑萍不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
高立全、张立平对于高淑萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高立全、张立平持《房屋赠与合同》起诉，要求确认该合同无效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。吴士连为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区，且其亦在一审审理中自认“在丰台区居住”，据此，北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。高立全、张立平向北京市丰台区人民���院提起诉讼，符合上述法律规定。高淑萍主张本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高淑萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 李长亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第1018号-恢1号
申请人张元征，昌乐县五图煤矿职工。
被执行人黄志成，昌乐县包装制品厂下岗职工。
本院在执行申请人张元征与被执行人黄志成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）乐民二初字第465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年九月三十日
书记员 韩振海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4672号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被羁押，2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4834号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月开始，被告人袁某在其经营的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌镇南路三巷1号的范记士多店以及在其居住的佛山市顺德区龙江镇陈涌镇南路三巷1号204房内，利用香港六合彩开奖的方式聚众赌博，至今共接受了十八期的六合彩投注，其中包括：
1.2015年9月10日，被告人袁某在上述士多店、出租屋内共接受了22人的六合彩投注，接受投注的金额合计人民币3669元。破案后，已缴获当天接受投注的24张单据。
2.2015年9月15日，被告人袁某在上述士多店、出租屋内共接受了21人的六合彩投注，接受投注的金额合计人民币2360元。破案后，已缴获当天接受投注的22张单据以及赌资人民币1406元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人袁某的供述及对作案现场、作案工具、投注单据、赌资的指认笔录；证人邹某、黄某、周某的证言及对被告人袁某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；证人陈某的证言及对被告人袁某的辨认笔录，对租赁合同及身份证复印件的指认笔录；抓获经过；投注单据；检查笔录、证据保全清单及处理物品清单；租赁合同、身份证复印件；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯赌博罪，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人袁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币1406元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保5号
申请人曹国松，男，1957年6月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人石健，男，1987年9月23日出生，汉族，z住滕州市。
申请人曹国松与被申请人石健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹国松于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石健驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年一月四日
书记员 王秀芹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2480号之一
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
被执行人苏州铭品装饰设计工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区东环路1400号1幢1701室。
法定代表人吴忠如，董事长。
申请人苏州市住房和城乡建设局与被执行人苏州铭品装饰设计工程有限公司行政裁决执行一案。本院作出的(2016)苏0508行审34号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前本案已执行到位71220元，尚余71220元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月五日
书记员 沈燕晴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执531号之一
申请执行人：张晓军，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县，现暂住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯清哲，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯小梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人张晓军与被执行人柯清哲、柯小梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0212民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月18日通过司法专邮形式向被执行人柯清哲、柯小梅发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人柯清哲、柯小梅名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无车辆、无房产，仅有少量银行存款。
3、本院于2017年3月28日依法将被执行人柯清哲、柯小梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年4月19日，本院到被执行人柯清哲、柯小梅的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执恢39号之一
申请执行人：邓桂书，女。
委托代理人：李光德，男，系邓桂书公公。
被执行人：谢自林，女。
本院在执行邓桂书与谢自林健康权纠纷执行一案中，被执行人谢自林一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明，谢自林在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行有存款1116元，本院依法予以全部划拨，并于2016年12月12日向申请执行人邓桂书兑付该笔标的款。申请执行人邓桂书自愿放弃下余72.36元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 李永会
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初833号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年5月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定于2016年7月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）966号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初的一天上午，被告人李某某在重庆市沙坪坝区某农贸市场，趁被害人宋某某不备之机，伸手进入其所推的婴儿车的背包内盗得TCL手机一部。经鉴定，被盗手机价值100元。
2016年4月25日10时许，被告人李某某在沙坪坝区某街道农贸市场，趁被害人陈某某不备之机，从其上衣右侧口袋里扒窃华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值320元。
2016年6月2日，公安机关将被告人李某某抓获归案，追回了其盗窃的两部手机分别发还了两名被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、陈某某的陈述，证人杨某某、蒲某某的证言，指认现场及被盗华为牌手机的照片，扣押决定书，扣押、发还清单，本院(2014)沙法刑初字第00104号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃、扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年7月4日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月十一日
书记员 赵媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12884号
原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰山民初字第1748号
原告宗洪胜，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安东辰建筑劳务有限公司，住所地：泰安市岱下华庭9#-4-301。
法定代表人董忠尧。
原告宗洪胜诉被告泰安东辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗洪胜到庭参加了诉讼，被告泰安东辰建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗洪胜诉称，原被告双方于2012年9月12日签订模板合同，合同约定被告以劳务分包的形式将华新和园3#楼的模板工程的清工及零工发包给原告。合同签订后，原告按约定按时施工完毕，但被告并未按约定支付相应款项，经多次催要拒付。后经劳动行政部门调解被告方的会计杨某及工地项目负责人冯某某为原告出具了工程款项结算单，同时承诺春节节前打至原告账户，至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、被告立即偿还欠款81258.4元及利息5000元（自2013年12月9日起按同期银行贷款利率计算），实现债权的交通费1245元共计87503.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泰安东辰建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告宗洪胜与冯某某签订建筑工程承包合同一份，合同约定被告东辰劳务有限公司将总包的华新和园的3#楼的模板单项以劳务分包的形式发包给原告宗洪胜施工。2013年12月8日，冯某某为原告宗洪胜出具华新和园三号楼木工工程量结算单一份，共计81258.4元。庭审中，原告提供2014年2月21日从武隆转车至重庆北后再至泰山的两张火车票，共计622.5元。
诉讼中，原告申请我院调取泰安市清理建设领域拖欠工程款工作领导小组出具情况说明一份，内容为：宗洪胜于2013年12月份到我处投诉，其在华新和园项目施工工程款未结算解决。我办通知总承包单位山东莱钢建设有限公司与劳务分包单位泰安市东辰建筑劳务有限公司，到我处协调解决。东辰劳务公司安排该项目管理人员冯某某为其结算，结算额度为81258.4元。之后因总承包单位莱钢建设公司未及时将工程款支付至东辰劳务公司，故该上访人工程款问题一直未解决。
上述事实有建筑工程承包合同、工程量结算单、情况说明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点是，原告依据由冯某某出具的建筑工程承包合同及工程量结算清单向被告主张权利，被告是否负有付款义务。
原告与冯某某签订的建筑工程承包合同属于劳务性质的建设工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，符合社会分工的实际情况，系有效合同。原告主张的债权由冯某某为其出具的工程量结算清单为证，对该事实本院予以确认。依据该结算清单，能够认定在原告宗洪胜与冯某某之间确认了明确的债权债务关系。原告要求被告泰安东辰建筑劳务有限公司承担上述债务的主张能否成立的关键，在于冯某某出具建筑工程承包合同及工程量结算清单的行为对被告是否具有法律上的约束力，如系职务行为或其他法律上的牵连关系等。泰安市清理建设领域拖欠工程款工作领导小组出具情况说明中可以证实冯某某为被告公司的项目管理人员。冯某某对外签订建筑工程承包合同及工程量结算清单的行为，原告有理由相信其有代理权，系职务行为，现原告向被告主张权利，并无不当。因此原告宗洪胜要求被告泰安东辰建筑劳务有限公司偿还81258.4元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因结算清单中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日即2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对原告主张自2013年12月9日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张实现债权的交通费1245元，因原告提供的交通费用仅为622.5元且原被告签订的建筑工程承包合同对该项费用没有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰安东辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宗洪胜欠款81258.4元。
二、被告泰安东辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宗洪胜支付欠款利息（自2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，以81258.4元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告泰安东辰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈瑾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00715号、722号
申请执行人蒋利萍，女，1960年10月4日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
申请执行人迟广英，女，1964年2月2日出生，汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇胜利居委会新华巷42-2户。
被执行人李颍，女，1961年11月4日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人李济友，男，1964年10月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1413号民事判决书；（2012）颍民一初字第1522号民事判决书。向被执行人李颍、李济友发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：被执行人李颍在颍上县市场发展服务中心的工资收入，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李颍在颍上县市场发展服务中心的工资收入每月800元，由颍上县人民法院提取，直至颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1413号民事判决书；（2012）颍民一初字第1522号民事判决书中心完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
二〇一五年一月九日
书记员 苏玉山
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初2818号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。
被告：范春芹，女，1977年1月6日生，汉族，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告范春芹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第18033号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李某某，职务总经理。
被告张某某，女，1950年3月30日生，汉族，住重庆市某区某村X号祥和、如意居小区XXX号房。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王筱
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更64号
罪犯王守田,男,1993年11月12日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年11月13日作出（2013）万刑初字第621号刑事附带民事判决，以被告人王守田犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；附带民事赔偿49913.6元。附带民事诉讼原原告人、同案被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）并刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王守田自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王守田自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为85分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余325分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王守田确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王守田减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月16日至2017年8月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二○一七年五月十五日书记员付雪晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初15816号
原告：代士侠，女，1967年11月23日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：郭茂庚，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告代士侠为与被告郭茂庚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付利息（从2015年10月25日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭茂庚下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代士侠到庭参加诉讼，被告郭茂庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月25日，被告郭茂庚向原告代士侠借款60000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算,并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭茂庚于本判决生效后十日内归还原告代士侠借款本金60000元并支付利息（从2015年10月25日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告郭茂庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 谭丽芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执417号之一
申请执行人周某某，男，生于1937年11月1日，汉族，辽宁省新民市人，中专文化，金川集团公司退休职工。
被执行人张某某，男，生于1975年8月11日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者。
申请执行人周某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）甘03民终34号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人周某某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人周某某向本院亦提供不出被执行人张某某有可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租金8100元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘03民终34号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月二十五日
书记员 祁 雎
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执900号
被执行人李林华，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第272号刑事判决书，已经发生法律效力，判决李林华支付罚金1000元，退赔被害人王楷栋3372.28元，我院于2016年4月8日立案执行。
本院在对被执行人李林华盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李林华未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人李林华盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初1120号
原告成都中川防水工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周先明，董事长。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人冯建华，董事长。
委托代理人邓国豪，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省米易县，系四川金海建设有限公司法律顾问。
原告成都中川防水工程有限公司（以下简称中川防水公司）与被告四川金海建设有限公司（以下简称金海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中川防水公司的委托代理人杜秀斌，被告金海建设公司的委托代理人邓国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，金海建设公司中标木里县城市垃圾处理工程，项目业主是木里藏族自治县自来水厂。因工程项目需要防水材料，2013年1月22日，金海建设公司与中川防水公司签订《防排水材料销售合同》，由中川防水公司向金海建设公司供应HDPF土工膜短纤土工布，规格/型号为1.2mm/400g，单价为23元/平方米。签订合同后，中川建设公司按约定向金海建设公司承建的工程项目分批供货，总计货款为447250元，金海建设公司于2013年6月6日支付150000元、2014年1月28日支付50000元，尚欠247250元。2015年2月3日，中川防水公司与金海建设公司对供货明细、货款金额、支付金额及未付款金额对账确认。金海建设公司承诺于2015年6月15日前付清剩余货款。经中川防水公司多次催收，金海建设公司仍未履行付款义务，其行为违反了诚实信用原则，给中川防水公司造成了经济损失。为了维护自己的合法权益，中川防水公司诉至人民法院请求：1.判令金海建设公司支付中川防水公司货款247250元、违约金10000元、利息损失11126元，共计268376元；2.判令金海建设公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.合同上的公章值得怀疑，金海建设公司未向王斌出具介绍信、委托书，王斌也未在金海建设公司任职。金海建设公司未对买卖合同进行追认，故金海建设公司作为被告主体资格不适；2.中川防水公司未对王斌身份及公司印章进行审核，应当承担缔约过失责任；3.中川防水公司应当对王斌身份承担举证责任。综上，金海建设公司不应承担责任。
经审理查明，金海建设公司因承建木里县城市生活垃圾填埋场工程需要，向中川防水公司购买防水材料。2013年1月23日，中川防水公司、金海建设公司签订《防排水材料销售合同》，约定：金海建设公司向中川防水公司购买HDPF土工膜短纤土工布；第三条1款（1）项约定，金海建设公司未按规定支付款项均属违约，除结清所有材料款外，另支付中川防水公司违约金10000元等内容。王斌作为金海建设公司授权代表人在合同上签字确认。2015年2月3日，中川建设公司、金海建设公司签订的《销售记录对账表》确认：应付材料款为447250元；2013年6月6日支付150000元、2014年1月28日支付50000元，合计支付200000元；未付金额为247250元。王斌在上述对账表上签名，并注明“数量金额核对无误，该款项在2015年6月15日前付清”。
上述事实有原、被告营业执照复印件、防排水材料销售合同、销售记录对账表等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中川防水公司、金海建设公司签订的《防排水材料销售合同》系当事人真实意思表示，内容真实合法，双方均应按照约定履行合同义务。中川防水公司向金海建设公司提供了合同约定的货物，2015年2月3日，双方通过对账方式确认金海建设公司尚欠中川防水公司货款247250元，并承诺在2015年6月15日前付清。现付款期限已经届满，金海建设公司仍未履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故对中川防水公司要求金海建设公司支付货款247250元的诉讼请求，本院依法予以支持。金海建设公司逾期付款行为构成违约，应当承担中川防水公司由此产生的资金利息损失，对中川建设公司主张的利息，本院酌情参照银行同期贷款基准利率，从逾期之日起进行计算为宜。因中川防水公司未提供损失方面的证据，故本院对中川防水公司主张违约金10000元，依法不予支持。金海建设公司抗辩《防排水材料销售合同》中，金海建设公司的印章不真实，但金海建设公司在指定期间内不申请鉴定，故本院对金海建设公司的抗辩意见不予支持。关于王斌身份问题，王斌作为金海建设公司授权代表，在《销售记录对账表》中签名系职务行为。金海建设公司抗辩王斌与金海建设公司无关，其拒绝提交木里县城市生活垃圾填埋场工程项目人员备案情况，故本院对金海建设公司的抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、四川金海建设有限公司于本判决生效之日起十日内向成都中川防水工程有限公司支付货款247250元及利息，利息计算方法为：以本金247250元为基数，从2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；
二、驳回成都中川防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由成都中川防水工程有限公司负担25元，四川金海建设有限公司负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年三月十一日
书记员 牟志秋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保41号之一
申请人高建超，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被申请人涂当选，男，1955年11月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院根据申请人高建超的诉前保全申请，于2016年4月11日作出（2016）闽0582财保41号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人涂当选名下的闽C号轻型厢式货车。现被申请人以提供反担保金为由，申请解除对闽C号轻型厢式货车的保全。
本院认为，肇事车辆投保有交强险及保额50万元的第三者商业险，并向本院缴纳反担保保证金，本院对闽C号轻型厢式货车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对闽C号轻型厢式货车的保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈俊萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更412号
罪犯张凤林，男，汉族，1968年3月11日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年2月5日作出（2013）三刑初字第00018号刑事判决，认定被告人张凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张凤林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤林减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10739号
原告朱亚晖，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。被告顾佳杰，男，1985年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周佩韻(被告顾佳杰母亲)，住同被告顾佳杰。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。原告朱亚晖诉被告顾佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱亚晖、被告顾佳杰的委托代理人周佩韻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚晖诉称，被告顾佳杰经人介绍，以做生意需要为由，于2015年7月9日向本人借款人民币(以下同)5万元，本人以现金形式交付钱款。之后，顾佳杰当天又以钱款不够用为由，第二次向本人借款5万元，本人同样以现金形式交付，顾佳杰另行出具借条。上述合计10万元借款到期后，顾佳杰未按约还款，本人多次催讨无果。2015年11月起，本人无法联系到顾佳杰，遂起诉至法院。本人现要求顾佳杰返还借款本金10万元，并按月利率2％支付该10万元自2015年7月9日起至实际还清日止的利息。被告顾佳杰辩称，本人因要还债而经人介绍，于2015年7月9日向朱亚晖借款。当天，本人同时还向一姓陆的人(全名不清楚)借款。朱亚晖提供的两张《借条》和一张《收条》就是本人于该日分别出具给朱亚晖和姓陆两人的。此外，本人从朱亚晖和姓陆的人处，分别拿到4.4万元、3万元合计7.4万元借款，并非10万元。之后，本人针对该7.4万元借款，陆续还款合计7.66万元，故上述借款已还清。综上，本人不同意朱亚晖的诉请。经审理查明，原告朱亚晖持有两份无落款日期的《借款协议》和一份落款日期为2015年7月9日的《收条》。上述两份《借款协议》的内容相同，主要内容为：朱亚晖为出借人，被告顾佳杰为借款人;借款金额为5万元，借款利息为2％，借款期限自2015年7月9日起至8月8日止。上述一份《收条》的内容为“今本人顾佳杰(身份证号码略)收到朱亚晖现金人民币伍万元整(￥50000.00)”。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有朱亚晖提供的《借款协议》、《收条》证明，本院对此予以确认。诉讼中，顾佳杰对其中一份《借款协议》第一页抬头处手写的本人名字和指印，表示并非本人所签和所捺，提出鉴定申请。庭审中，顾佳杰为证明自己还款7.66万元，提供了：1、本人招商银行账户交易明细复印件，载明2015年8月25日至10月22日期间顾佳杰共计转账支付7.16万元至朱亚晖的银行账户;2、落款处签署有朱亚晖和案外人周某某名字的《收条》一张，内容为：“今有周某某收到顾佳杰部分还款人民币伍仟元整(5000.00)”。朱亚晖对上述证据真实性无异议，确认收到7.16万元，其余5,000元的收款人为周某某，与本人无关;由于本人另外还出借给顾佳杰11.06万元，故该7.16万元与本案借款无关。庭审后，案外人周某某来院表示，上述证据2中的5,000元系顾佳杰支付给自己的还款，与朱亚晖无关。朱亚晖为证明自己另外出借11.06万元给顾佳杰，提供了本人的工商银行账户交易明细复印件和与之对应的银行自助终端凭条。这些材料显示，2015年7月28日至8月30日期间朱亚晖将合计11.06万元的钱款，转账支付至顾佳杰的银行账户。顾佳杰对上述证据真实性无异议，确认收到过该11.06万元，对此解释为：由于本人曾介绍他人向朱亚晖借款，也为朱亚晖的其他债务人介绍借款人，帮助朱亚晖的债务得以尽快结清，故该11.06万元是朱亚晖支付本人的好处费，并非借款;本人也为此还过款。顾佳杰为此又补充提供了自己的工商银行账户交易明细。明细显示2015年8月11日至10月23日期间，顾佳杰转账支付给朱亚晖共计4.58万元。朱亚晖确认收到4.58万元，表示该款同样与本案无关，是自己之前出借的11.06万元借款的还款。本院认证如下：关于顾佳杰提供的5,000元还款的证据2，本院认为，该证据明确载明，5,000元的收款人为案外人周某某，周某某亦来院表示该款系自己收取，与朱亚晖无关，故本院对该项证据不予确认。关于顾佳杰提供的7.16万元、4.58万元还款的证据，以及朱亚晖提供的11.06万元的证据，由于反映的系本案当事人之间的钱款往来，本院对此予以确认，并在下文予以分析。本院认为，自然人之间的借贷合同具有实践性的特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。朱亚晖提供的《借款协议》证明双方当事人之间形成借款合同关系，但其还须提供证据证明借款已实际交付。朱亚晖仅提供5万元现金借款的《收条》，而顾佳杰认可针对两份《借款协议》实际收到7.4万元借款，故本院以顾佳杰的认可为准，认定双方当事人形成的合法有效的借款合同关系的本金为7.4万元。至于顾佳杰的鉴定申请，系针对其中一份《借款协议》第一页的内容，并不影响第二页落款签名的真实性，故本院对此不予准许。顾佳杰主张自己已还款，并提供相应的证据，本院据此认定其中的7.16万元与朱亚晖有关。而朱亚晖提供了银行转账凭证，证明自己还另行支付给顾佳杰借款11.06万元。顾佳杰虽否认该11.06万元为借款，主张系自己收取的好处费，但未提供相应证据证明，反而还认可自己曾还过款，并提供了4.58万元的还款凭证，故本院采信朱亚晖的主张，认定该11.06万元系朱亚晖另外出借给顾佳杰的借款，顾佳杰已提供证据证明的11.74万元还款(7.16万元＋4.58万元)，系针对本案系争借款和11.06万元借款的还款。由于11.06万元借款发生于本案系争借款之后，且双方当事人对11.06万元借款未约定利息，而对本案系争借款约定了利息，故顾佳杰之后的还款，应先冲抵先期发生的、负担更重的本案系争借款，经本院核算，顾佳杰已还清本案系争借款，朱亚晖再行要求顾佳杰承担还款责任，缺乏事实、合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十条的规定，判决如下：驳回原告朱亚晖的诉讼请求。案件受理费2,300元、保全费1,020元(原告朱亚晖均已预缴)，由原告朱亚晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年五月十八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或才担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿顺序有约定的除外。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8104号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人张雄，男，1976年11月08日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人黎恋恋，女，1986年07月08日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司债权一案中，依照我院作出（2014）朝民（商）初字27327号对被执行人张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执621号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人陶长辉，该行行长。
委托代理人康志伟，该行职员。
被执行人汤其全。
中国农业银行股份有限公司镇江分行与汤其全借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）京商初字第270号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：汤其全于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司镇江分行借款本金315422.27元，给付原告截止2015年1月27日的利息5763.10元及自2015年1月28日起至实际给付之日按原《个人购房担保借款合同》约定计算的利、罚息；如汤其全逾期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司镇江分行有权以登记于汤其全名下的坐落于镇江市京砚山路60号7幢第7层xxx室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6168元、公告费606元，合计6774元，由汤其全负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：
除本院依法于2016年4月15日轮候查封被执行人汤其全所有的位于镇江市京岘山路60号7幢第7层xxx室的房产（上述房产查封期限为3年，向本案申请执行人设定抵押），被执行人汤其全所有的位于镇江市学府华庭23幢第－1至3层xxx室、中山西路99号1幢第3层xxx室、京河路34号第6层xxx室的房产（上述房屋向案外人设定抵押权，有共有人且均被法院另案多次查封）及其所有的车牌号为苏L、苏L车辆均未能实际控制外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第270号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 蓓
+
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8881号
罪犯李同贵，男，汉族，1975年4月2日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）湖刑初字第36号刑事判决，以被告人李同贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年5月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李同贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李同贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同贵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年5月14日起至2017年6月13日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行初字第00165号
原告：张东，男，汉族，1981年10月2日出生。住址：台安县台安镇朱家村**组。
被告：台安县人民政府。住所地：台安县梅园新区。
法定代表人：ＸＸ义，区长。
原告张东诉被告台安县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后，向被告台安县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原告要求撤销被告于2015年9月14日作出的台政房征补（2015）第115号房屋征收补偿决定书。因被告于2015年10月27日作出了关于撤销台政房征补（2015）第115号房屋征收补偿决定书。原告所起诉的具体行政行为已经被撤销，其起诉不符合法定的起诉条件，故应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，裁定如下：
驳回原告张东的起诉。
案件��理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 孙 挺
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初113号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月10日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，住潼南县崇龛镇张板村。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被开远市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于开远市看守所。
辩护人马国辉，云南锡都律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、高一予出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年9月4日，被告人张某甲在开远市渝景花园小区地下停车场与舒某发生冲突后，持刀将舒某刺为重伤二级。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚，建议法庭判处被告人张某甲三年以上四年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人以被告人自愿认罪，如实供述，愿意积极赔偿，被害人存在过错，请求从轻处罚并适用缓刑等提出了辩护意见。
经审理查明，2015年9月4日21时许，被告人张某甲的父亲在开远市渝景花园小区地下停车场内，因停车费与该小区保安舒某发生争执。被告人张某甲得知此事后，到该停车场出口处找舒某理论并与舒某发生肢体冲突。在此过程中，被告人张某甲用携带的水果刀刺伤舒某的右手臂。经法医鉴定，被害人舒某的损伤程度均为重伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲主动对舒某进行了部分赔偿。在法庭审理过程中，积极同已提起附带民事诉讼的舒某达成了赔偿协议并支付了全部赔偿金，取得了舒某的谅解，舒某请求法庭对其减轻处罚。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书、到案经过，证实案发当日，开远市警方接到报案后遂出警处置，于2015年12月20日立为刑事案件侦查。2016年3月3日，被告人张某甲被抓获归案的事实。
2、户口证明，记录了被告人张某甲的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
3、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被害人舒某及被告人的父亲张某某相互辨认出对方即是和自己发生争执的人，被告人张某甲辨认出舒某即是被自己用刀捅伤的保安、以及被告人对作案工具、作案现场的指认情况（与案发现场一致）。
4、物证照片，刺伤被害人的水果刀一把。
5、证人张某某、李某某的证言，分别从不同角度证实案发的时间、地点、起因、过程等案件的具体事实。
6、被害人舒某的陈述，证实案发的时间、地点、经过及案发原因，与起诉书指控一致。
7、被告人张某甲的供述与辩解，印证了指控时间、地点和事情的起因、过程等案件的事实及情节。
8、伤情鉴定意见，证实被害人舒某的伤情程度为重伤二级。
9、协议书、收条、谅解书，证实在案发后及法庭审理过程中，被告人张某甲与被害人达成了赔偿协议、支付了全部赔偿款，被害人表示谅解，请求对被告人减轻处罚。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人张某甲因生活琐事，故意伤害他人并致人重伤二级，其行为已触犯刑法第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人张某甲在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，积极与被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，与庭审查证的事实一致，符合法律规定，本院予以采信。
根据被告人的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，符合刑法关于适用缓刑的规定条件，因此，根据刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对被告人适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质和情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ
人民陪审员谢裕恒
人民陪审员徐茜
二〇一六年八月二十四日
书记员 万 雪 媚
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审158号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田松远。
被执行人马辉。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执376号
申请执行人张苗，女。
法定代理人朱苏平，女。系张苗之母。
被执行人周永祥，男。
被执行人刘胡凯，男。
本院在执行申请执行人张苗与被执行人周永祥、刘胡凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张苗法定代理人朱苏平于2016年3月28日以该案重复立案为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民禹初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3702号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李鑫。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保159号
解除保全申请人:赵明明，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李莉，女，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
赵明明与李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）渝0104执保419号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。赵明明于2018年3月29日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，赵明明提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除李莉所有的位于大渡口区双龙路2号7幢1单元25-4号房屋的查封；
二、解除对韦强所有的位于大渡口区八桥镇柏华街20-73号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 娄东耀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第592号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（企业注册号：330206000022147）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号。
诉讼代表人：徐文金，该行行长。
委托代理人：戴东辉，该行职员。
委托代理人：邵晖，该行职员。
被告：宁波市北仑天赐茶业有限公司（企业注册号：3302062040116）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道同盟村。
法定代表人：乐红光，该公司总经理。
被告：宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司（企业注册号：330206000023826）。住所地：宁波开发区大港四方园区**号楼***室。
法定代表人：陈寒群，该公司执行董事。
被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行为与被告宁波市北仑天赐茶业有限公司（以下简称天赐公司）、被告宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司（以下简称三达利公司）、被告乐红光金融借款合同纠纷一案，于2010年6月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴东辉、邵晖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2008年6月27日，原告与被告三达利公司、乐红光签订最高额保证合同1份，约定被告三达利公司、乐红光为被告天赐公司在2008年6月27日至2011年6月26日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，担保最高额为1440000元，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。同年7月10日，原告与被告乐红光又签订最高额抵押合同1份，约定被告乐红光以其位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园10幢103室的房产及10幢1号的汽车库为原告自2008年7月10日至2010年7月9日期间与被告天赐公司形成的债权提供最高额抵押担保，担保最高额为515000元。同年7月17日，原告与被告天赐公司签订借款合同1份，约定被告天赐公司向原告借款850000元，借款期限自2008年7月17日至2009年2月16日。同日，原告依约向被告天赐公司发放了贷款，但被告天赐公司却未按约还本付息。现原告诉至本院，请求判令：一、被告天赐公司立即归还借款本金850000元并支付利息135532.17元（计算至2010年6月2日，以后利息按合同约定的利率计算）；二、被告三达利公司及乐红光承担连带保证责任；三、原告有权对被告乐红光抵押的位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园10幢103室的房产及10幢1号的汽车库行使抵押权，就该房屋及汽车库拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
原告提供了最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、借款凭证各1份，他项权证2份（甬房仑开他字第2008807578号和甬房仑开他字第2008807579号），用以证明原告对三被告和相关房产分别享有债权及抵押权的事实。
被告天赐公司、三达利公司、乐红光均未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告三达利公司、乐红光签订的最高额保证合同及原告与被告乐红光签订的最高额抵押合同和原告与被告天赐公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约放贷后，被告天赐公司理应按时归还借款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告天赐公司归还借款本息并就被告乐红光抵押的房产行使抵押权及要求被告三达利公司、乐红光就被告天赐公司的债务承担连带保证责任，正当合法，应予支持。被告三达利公司、乐红光在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告天赐公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑天赐茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金850000元并支付利息135532.17元（计算至2010年6月2日，以后利息按照合同约定算至判决确定履行之日止）；
二、被告宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司、被告乐红光对被告宁波市北仑天赐茶业有限公司上述款项的支付承担连带保证责任，被告宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司、被告乐红光在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑天赐茶业有限公司追偿；
三、若被告宁波市北仑天赐茶业有限公司未按期支付第一项中的款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告乐红光抵押的坐落于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园10幢103室的房产及10幢1号的汽车库行使抵押权，就该房产及汽车库拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13655元，保全费5000元，公告费300元，由被告宁波市北仑天赐茶业有限公司、宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司、乐红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月二十三日
代书记员 江南春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14923号
申请执行人梁付国，男，1964年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人梁付国申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19461号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁付国于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执14923号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1196号之二
申请执行人：刘廷贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被执行人：徐君，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人刘廷贵申请执行被执行人徐君、徐云贵借款合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有借款300000元及利息、案件受理费1385元、申请执行费4400元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3200号
原告：成都银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇。
负责人：陈谢兵，行长。
委托诉讼代理人：陈楠，员工。
被告：成都福润乡村旅游开发有限公司，住所地：四川省崇州市桤泉镇。
法定代表人：许倩，职务不详。
被告：许倩，女，1965年12月18日出生，汉四川省成都市青羊区。
被告：张丽珺，女，1990年4月11日出生，汉四川省成都市青羊区。
被告：徐涛，男，1986年10月18日出生，四川省江油市。
原告成都银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都银行崇州支行）与被告成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）、许倩、张丽珺、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行崇州支行委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告福润公司、许倩、张丽珺和徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福润公司偿还原告贷款本金687545.95元、利息及罚息161552.33元（截止2017年8月31日），合计849098.28元，以及自2017年9月1日至被告偿还上述金额之日止所产生的利息、罚息和复利，并由被告许倩、张丽珺和徐涛承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告福润公司与原告签订了《借款合同》，约定借款人民币400万元。同日，成都市农村产权流转融资担保股份有限公司（以下简称农产担保公司）与原告签订了《保证合同（担保公司专用）》、被告许倩、张丽珺、徐涛分别与原告签订了《保证合同》，约定为上述贷款提供连带���任保证担保。2015年2月17日，原告如约向福润公司发放贷款400万元，到期日为2016年2月11日。2016年1月11日，福润公司向原告申请展期。2016年2月2日，农产担保公司、福润公司、许倩、张丽裙、徐涛与原告签订了《展期协议（2016年版）》，约定将上述贷款中的390万元展期。展期到期日为2016年8月5日。2016年2月14日，被告福润公司偿还原告10万元本金。2016年8月5日贷款到期，被告福润公司拒不偿还贷款本金、逾期利息和罚息等。2016年12月19日，农产担保公司按与原告上级单位成都银行股份有限公司签订的银保合作协议约定的损失分担比例（80%）为被告福润公司向原告代偿了3212454.05元本金。其后，被告福润公司仍拒不偿还贷款本金、逾期利息、罚息，许倩、张丽珺和徐涛未履行担保义务。原告认为，被告拒不履行还款义务及承担连带保证责任，既与法律相悖，也与约定��符。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告福润公司、许倩、张丽珺和徐涛未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
原告成都银行崇州支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：原被告身份信息、H60xxx960号《借款合同》、D60xxx983号《保证合同》、D60xxx978号《保证合同》、D60xxx979号《保证合同》、借款支取凭证、H60xxx020号《展期协议》、10万元还款凭证、农产担保公司代偿凭证。本案全部被告均未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。以上证据经本院审查真实合法、具有关联性，应当予以采信。
结合经本院审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实基本和原告成都银行崇州支行陈述一致。另查明，《展期协议》和《借款合同》中约定的贷款利率、罚息和复���一致，贷款利率均为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息为贷款利率的基础上加收50%。对逾期罚息计收复利，具体计算方式为贷款期内按照贷款利率计收，贷款逾期后按照逾期罚息利率计收。另外，《展期协议》还约定农产担保公司、许倩、张丽珺和徐涛继续按照原保证合同的约定继续为展期后的债务提供担保。《展期协议》载明：本协议与原主合同和原担保合同约定不一致的，以本协议约定为准；本协议没有约定的，按原主合同和原担保合同约定执行。张丽珺、徐涛和许倩分别与原告签订的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用，保证期间为展期协议届满之日起两年��
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中的《借款合同》《保证合同》《展期协议》均依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成都银行崇州支行依约向福润公司发放了贷款，因福润公司未能按期偿还借款本息，以至于产生诉讼。被告福润公司逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。因此，本院对原告要求福润公司偿还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。
被告张丽珺、徐涛和许倩与原告成都银行崇州支行签订《保证合同》，提供连带保证的意思表示真实，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证���任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，故本院对于原告成都银行崇州支行要求保证人张丽珺、徐涛和许倩承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
被告福润公司、许倩、张丽珺和徐涛经本院合法传唤未到庭视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都福润乡村旅游开发有限公司在判决生效之日起十五日内偿还原告成都银行股份有限公司崇州支行借款本金687545.95元和截止2017年8月31日的利息、罚息共161552.33元，以及按照合同约定计算的自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、罚息和复利；
二、被告许倩、张丽珺和徐涛对本判决第一项确定的被告成都福润乡村旅游开发有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，减半收取计6145元，由被告成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执958号之一
申请执行人辛欣，女，1994年10月26日出生，汉族，住邹平县。
被执行人韩金，男，1982年6月27日出生，汉族，住邹平县。
被执行人魏桂珍，女，1982年6月13日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人辛欣与被执行人韩金、魏桂珍民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告韩金、魏桂珍于本判决生效之日起五日内偿还原告辛欣借款42000元；二、驳回原告辛欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费670元，共计2070元，由原告辛欣负担600元，被告韩金、魏桂珍负担1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月6日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，银行回执显示接收数据出错，无法冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金42000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执恢5号
申请执行人王兴全
被执行人四川斌达建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人四川斌达建筑工程有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊