云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初945号
原告：施步涛，男，1980年8月15日出生，彝族，工人，住弥勒市。
委托代理人：李正兴、夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钟红兵，男，1959年3月9日出生，汉族，公务员，住弥勒市。委托诉讼代理人暨被告：徐云丽（系被告钟红兵的妻子），女，1967年10月16日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。代理权限：特别授权。
二被告的委托诉讼代理人：王瑾，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
第三人：姜迎春，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住河口县，现住弥勒市。委托诉讼代理人暨第三人：段金林，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
原告施步涛与被告徐云丽、钟红兵及第三人姜云春、段金林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李正兴，二被告的委托诉讼代理人王瑾，第三人姜迎春的委托诉讼代理人暨第三人段金林到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序后依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告施步涛及其委托诉讼代理人李正兴，被告钟红兵的委托诉讼代理人暨被告徐云丽，第三人姜迎春的委托诉讼代理人暨第三人段金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施步涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款400414.37元；2.被告支付原告自2017年3月8日起以400414.37元为本金按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐云丽与第三人段金林、姜迎春系朋友关系，2012年10月9日，因被告资金周转需要，第三人姜迎春向弥勒沪农商村镇银行贷款850000元借给被告经营使用，第三人段金林与姜迎春系夫妻关系，所以对该笔贷款承担连带责任。因该笔贷款的实际使用人为被告，遂由被告持第三人姜迎春名义开户的银行卡直接向弥勒沪农商村镇银行还款。2014年10月8日，被告徐云丽未按规定向银行偿还借款。经协商，由第三人段金林、姜迎春替被告偿还本金25万元，利息5737.88元及此后一个月的利息938元。经结算，被告欠第三人本息合计400414.37元（本金256675.88元，利息143738.49元）。2015年6月11日，原告借款410000元给第三人段金林。2017年3月20日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将对被告徐云丽享有的400414.37元债权及自2017年3月8日起以400414.37元为本金按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息全额转让给原告，由原告直接向被告追索该笔欠款，并且已经履行了告知被告徐云丽的义务。被告钟红兵作为被告徐云丽的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
徐云丽、钟红兵辩称：徐云丽与第三人之间的借款是属实的，第三人替被告徐云丽向弥勒沪农商村镇银行偿还借款本金25万元及部分利息。被告徐云丽确实写过借条给第三人段金林，约定利息按月利率2%计算，被告徐云丽欠第三人的本金是256675.88元，出具借条即2017年3月8日之后的利息只能以256675.88元为本金，按月利率2%计算至2017年6月30日。对原告与第三人之间的债权转让协议不认可，债权转让通知书，被告徐云丽是以快递的方式收到的，没有经过被告徐云丽的同意，不同意将借款偿还原告，借款应偿还第三人。因借款由被告徐云丽用于公司经营，被告钟红兵不参与公司经营，也不清楚借款事宜，不应承担还款责任。
姜迎春、段金林陈述：原告的诉讼请求与被告欠我们的欠款是吻合的，债权转让事宜已经告知了被告，协议合法有效，请支持原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.弥勒沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同复印件、弥勒沪农商村镇银行股份有限公司最高额抵押合同复印件、协议（被告徐云丽于2014年11月14日出具）、（2016）云2504民初864号民事判决书各1份，欲证实第三人姜迎春以自己的名义向弥勒沪农商村镇银行借款给被告徐云丽使用，被告徐云丽提供房屋作为抵押物，并书面协议约定借款及利息由被告徐云丽偿还及银行向法院起诉的事实；2.存款回单复印件、贷款结清证明、协议（被告徐云丽于2015年10月8日出具）、欠条（被告徐云丽于2017年3月8日出具）各1份，还款凭证复印件2份，欲证实被告徐云丽物理偿还贷款，第三人替被告徐云丽偿还借款本金及利息合计256678.88元。2017年3月8日，被告徐云丽以书面形式向第三人确认了所拖欠款项的金额及利息计算方式；3.借条、债权转让协议书、快递单、债权转让协议通知书、短信记录截图照片、微信记录截图照片各1份，欲证实第三人将对被告的债权转让给了原告并通过多种方式告知被告徐云丽；4.转账凭证、个人结算申请书复印件各1份，欲证实为替被告还款，第三人段金林向原告借款的事实。经质证：二被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为转账时间晚于第三人向银行还款的时间，不予认可。第三人姜迎春、段金林对原告提交的证据均无异议。
被告徐云丽、钟红兵及第三人姜迎春、段金林未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告及第三人均无异议，能够证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4与本案无关，不予认证。
通过举证及庭审，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，第三人段金林与姜迎春系夫妻关系。2012年10月9日，第三人姜迎春与弥勒市沪农商村镇银行股份有限公司签订《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，向该行借款85万元，并以徐文勇、徐云晃、被告徐云丽共同所有的房屋作为抵押担保物。该笔借款借出后实际由被告徐云丽使用，并偿还借款及利息。2014年11月7日，第三人段金林替被告徐云丽向弥勒市沪农商村镇银行偿还借款本金及利息合计256675.88元。2017年3月8日，被告徐云丽出具欠条1份交第三人段金林收执，欠条载明，被告徐云丽欠第三人段金林借款本金256675.88元及自2014年11月7日至2017年3月7日止的利息143738.49元（256675.88元×2%×28个月），并承诺若不能及时偿还借款本息，以400414.37元为本金按月利率2%计算利息至本金还清之日止。2017年3月26日，原告与第三人段金林、姜迎春签订《债权转让协议书》，第三人段金林、姜迎春将对被告徐云丽享有的债权全部转让给原告。后第三人段金林将债权转让事宜以快递、短信、微信形式告知被告徐云丽。被告徐云丽至今未偿还借款。
本院认为，第三人段金林替被告徐云丽偿还借款本息256675.88元，被告徐云丽认可该笔款项系第三人段金林出借的借款，并出具欠条交原告收执，符合民间借贷的法律关系特征，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与第三人姜迎春、段金林签订债权转让协议后，第三人段金林通过书面形式告知了徐云丽，该债权转让协议合法有效，被告徐云丽应向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张要求以4000414.37元为本金，按月利率2%计算自2017年3月8日起的利息，已超过以最初借款本金256675.88元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分不予支持，2017年3月8日以后的利息应以本金256675.88元为基数计算。原告主张自2017年3月8日起至借款还清之日止的利息，因该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2017年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告钟红兵辩解对借款事宜不清楚，不承担偿还责任，因被告钟红兵不能举证证明第三人与被告徐云丽明确约定该笔债务为个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当承担举证不力的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐云丽、钟红兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施步涛借款本金人民币256675.88元，支付自2014年11月7日起至2017年3月7日止的利息143738.49元，并支付自2017年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以256675.88元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告施步涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，由被告徐云丽、钟红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 陈建芸
审判员 李祯祯
书记员 张人尹
二〇一七年十月十七日