wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保3号
解除保全申请人郑春涛，男，汉族，1981年出生，住所地重庆市九龙坡区。
被申请人刘祥佳，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人郑春涛与被申请人刘祥佳民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）南法民保字第00101号民事裁定书，查封了刘祥佳名下的银行存款20万元及相应价值的财产。另查封了郑春涛提供的担保物，郑春涛名下的位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某-
某号房屋。现因判决生效，解除保全申请人郑春涛于2018年1月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人郑春涛的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除郑春涛提供的担保物，郑春涛名下的位于重庆市某某区某某路某某号某幢某某-某号房屋。
二、解除对刘祥佳名下的银行存款20元及相应价值的财产的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二日
书记员 吴 维
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第148号
原告梁某，女，1964年2月4日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
被告邓某，男，1963年12月10日生，汉族，现住威海经济技术开发区。
本院在审理原告梁某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告梁某于2012年3月23日开庭审理过程中，未经法庭许可，中途退庭。
本院认为，原告在开庭审理过程中，未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元（原案件受理费300元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一二年三月二十三日
书记员 周静洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初7号
原告：罗少民，男，1973年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
主要负责人：马红，经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
原告罗少民与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人保南开公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少民的委托诉讼代理人于家祥、被告人保南开公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗少民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆维修费79100元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｋ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了交强险和商业险。2017年9月17日14时许，罗千钰驾驶该车驶至北辰区交叉路口时与李俊起驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的事故，经交警部门认定，李俊起与罗千钰负事故同等责任。被告扣除对方车辆保险公司交强险2000元后只赔偿了原告50%的维修费78100元，尚有78100元维修费拒付。原告为维护其合法权益，故呈诉。
被告人保南开公司辩称，同意在商业险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.保险单复印件；证据2.罗千钰驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件；证据3.维修发票、被告保险公司定损单及清单、天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司出具的估价单、被告保险公司赔偿凭证；4.事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的津Ｋ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了交强险和机动车损失保险。罗千钰驾驶津Ｋ×××××被保险车辆，2017年9月17日14时许行驶至北辰区交叉路口时与李俊起驾驶的车辆相撞的津Ａ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故，经交警部门认定，李俊起与罗千钰负事故同等责任。事故发生后，被告及涉案品牌车辆的授权经销商天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司（俗称4S店）对原告车辆定损158200元，并进行了维修，产生维修费158200元。
2017年12月6日被告按照定损数额158200元扣除津Ａ×××××重型普通货车所投保的交强险2000元后，仅赔付原告78100元维修费。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告主张的维修费78100元是否合理合法；2、被告是否应在车辆损失保险限额内赔偿原告的损失。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了车辆损失的相应票据，该4S店具有车辆维修资质，且系涉案品牌车辆的授权经销商，足以证明车辆实际维修费用的事实，并经被告及4S店定损，现原告按照被告及4S店定损数额扣除津Ａ×××××重型普通货车所投保的交强险2000元以及已赔付原告78100元的车辆损失后主张维修费78100元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗少民保险金78100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
审判员 韩宝华
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 凡
附：本院开户信息：
户名：天津市北辰区人民法院
账号：02×××08
开户行：农行天津北辰支行
备注：写明法官名字、案号、车牌号
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初226号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人许族军，男，1995年8月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省徐闻县,住广东省徐闻县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被徐闻县公安局取保候审，同年4月4日被徐闻县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人许族军犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人许族军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日21时50分许,被告人许族军饮酒后驾驶一辆号牌为“粤Ｇ×××××”(临时号牌)的小轿车途经徐闻县徐城镇德新三路丹泰宾馆门前路段时被公安民警当场查获。经对被告人许族军酒精呼气测试结果为126mg/100m1，血样检验出乙醇浓度检测结果为124.3381mg/100m1。
上述事实，被告人许族军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪经历查询说明、到案经过，被告人许族军的供述和辩解，呼气酒精含量测试结果、法医毒物司法鉴定意见书，指认笔录、指认照片，人身安全检查笔录，被告人许族军的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许族军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许族军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许族军对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许族军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许族军判处六个月以下拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人许族军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人许族军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许族军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
人民陪审员 袁和平
人民陪审员 潘秋花
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2229号
原告孙好良，男，1955年10月生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人刘国平、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告王任广，男，1963年3月生，汉族，住河南省长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人戚伟。
住所地：长垣县宏力大道中段。
本院在审理孙好良诉被告王任广、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙好良于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙好良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孙好良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙好良承担。
审判长 张雁凌
审判员 崔爱红
审判员 李 华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王鹤勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2号
原告沈绍苑。
委托代理人朱民权。
被告施仁龙。
原告沈绍苑诉被告施仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年1月25日转为普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居，被告自2014年10月29日至2015年10月1日分四次以经营需资金周转为由向原告借款共计44,000元（人民币，下同），但至今分文未还，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款44,000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条四份，证明被告向原告借款共计44,000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，以10，000元为基数，时间从2014年12月1日起算至2016年1月4日止；以30，000元为基数，时间从2015年2月1日起算至2016年1月4日止；以3，000元为基数，时间从2015年4月1日起算至2016年1月4日止；以1，000元为基数，时间从2015年11月1日起算至2016年1月4日止，均按照中国人民银行同期存款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，则可确立原、被告间借贷关系的成立，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现被告未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告明确相应利息损失诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施仁龙应自本判决生效之日起十日内归还原告沈绍苑借款人民币44,000元；
二、被告施仁龙应自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈绍苑逾期还款利息,以10，000元为基数，时间从2014年12月1日起算至2016年1月4日止；以30，000元为基数，时间从2015年2月1日起算至2016年1月4日止；以3，000元为基数，时间从2015年4月1日起算至2016年1月4日止；以1，000元为基数，时间从2015年11月1日起算至2016年1月4日止，以上均按照中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元(已由原告预交)，由被告施仁龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1829号
罪犯黄峰，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00八年六月十六日作出（2008）株中法刑二初字第02号刑事判决，认定被告人黄峰犯职务侵占罪，判处有徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金210000万元（已执行23000元）；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十一万元，继续追缴犯罪所得312701元，退赔株洲南东时代电气股份有限公司。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年九月二十五日作出（2008）湘高法刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第405号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄峰减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年3月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2176号
原告：毛金军。
委托代理人：徐正兴。
被告：张建龙。
被告：沈金凤。
原告毛金军诉被告张建龙、沈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛金军委托代理人徐正兴到庭参加了诉讼，被告张建龙、沈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛金军起诉称：2014年3月6日，被告张建龙向原告借款100万元，借款期限6个月，月利率1.5%。但借款到期后，被告张建龙只支付了2015年6月5日前利息。后经协商，被告将坐落在桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园4幢2单元1505室房屋以23万元抵借款，原告同意以30万元计算。被告至今尚欠借款70万元及利息66000元。二被告是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告返还原告借款70万元，支付利息66000元（100万元自2015年6月6日起按月利率1.5%计算至2015年9月5日为45000元，另70万元自2015年9月6日起按月利率1.5%计算至2015年11月5日为21000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告毛金军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据，证明被告张建龙借款的事实。2、银行汇款回单，证明原告交付了借款。3、结婚证，证明汇款人朱秀萍和原告是夫妻关系。4、房屋转让合同及房屋所有权证，证明被告将房产冲抵借款30万元的事实。5、结婚申请书，证明二被告夫妻关系。
被告张建龙、沈金凤未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2014年3月6日，被告张建龙向原告借款，并出具借据，借据载明：今借到毛金军人民币100万元整，借期6个月，月息1.5%。转入桐庐中信银行。同日，原告将借款100万元汇入约定的账户。借款到期后，被告只支付了2015年6月5日前利息。2015年9月，经双方协商，被告将其所有的坐落于桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园4幢2单元1505室房屋转让给原告，冲抵借款30万元。被告张建龙至今尚欠借款70万元及利息。
本院认为：原告和被告张建龙之间借贷关系合法有效，被告张建龙应履行返还借款并支付利息的义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告沈金凤应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建龙、沈金凤返还原告毛金军借款700000元，并支付利息66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费11460元，减半收取5730元，保全费4450元，由被告张建龙、沈金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵银娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初97号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人陶某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某、陶某犯敲诈勒索罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月31日22时许，被告人李某某、陶某驾车至上海市青浦区徐泾镇前明村韩家生产队一无名小道时，发现被害人徐某甲在此倾倒建筑垃圾，遂以被害人违规倾倒垃圾向城管部门举报为由对被害人进行威胁，向被害人索要人民币8,000元。后被告人李某某、陶某通过现金及微信转账方式向被害人徐某甲收取了上述赃款。事后二被告人均分了该赃款。
另查明，2016年11月11日，被告人李某某、陶某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人李某某、陶某已退还被害人全部经济损失，且取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，证人徐某乙的证言及辨认笔录，微信转账记录截图，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陶某共同以非法占有为目的，采用言语威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。被告人李某某、陶某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、陶某的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某某、陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2158号
原告：胡红英。
被告：琚燕红。
被告：汤伟凯。
原告胡红英为与被告琚燕红、汤伟凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理立案后，当日向原告胡红英送达了受理案件及缴费通知书，但原告胡红英未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏宏中
二〇一六年六月二十九日
书记员 王丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9403号
上诉人（一审起诉人）：蒋爱明，男，1967年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（一审起诉人）：徐彩菊，女，1961年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（一审起诉人）：蒋凤林，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人蒋爱明、徐彩菊、蒋凤林因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初21353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋爱明、徐彩菊、蒋凤林上诉称，上诉人系上海XX公司的合法出资人，被起诉人上海市闵行区XX委员会作为上海XX公司的所有权人，与相关部门签订了动迁补偿协议书，且取得相应补偿款。上海XX公司作为集体所有制企业，其企业财产权按照出资份额属于投资者所有。上诉人作为该企业合法投资人，有权按照出资比例获得相应的动迁补偿款。被起诉人上海市闵行区XX委员会未依法分配动迁补偿款，侵害了上诉人的财产权益，故请求撤销原审裁定，责令原审法院依法立案审理。
上诉人蒋爱明、徐彩菊、蒋凤林向原审法院提起诉讼，请求判令被起诉人上海市闵行区XX委员会以出资比例为依据，分别向三上诉人支付其应享有的上海XX有限公司的补偿安置利益。事实和理由：上诉人系闵行区XX村村民，也是上海XX公司的出资人。因储备土地，上海XX公司所在的XX村被列入征收范围。被起诉人已与梅陇镇征地动迁事务所办公室签订了安置补偿协议，但是上诉人作为出资人至今未获得合理的安置补偿利益。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，提起民事诉讼须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼，但未能提交被起诉人作出的决定侵害了其合法权益的证据或线索，提起诉讼无事实根据，不符合起诉条件。经法院释明仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上诉人蒋爱明、徐彩菊、蒋凤林的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，提起本案诉讼，但上诉人未能提供被起诉人侵害其权益的初步证据，故原审法院依照民事诉讼的规定裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2006号
原告：曹良荣。
被告：夏顺其。
被告：梅平原。
原告曹良荣为与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏顺其、梅平原立即归还借款本金100000元及利息4000元（利息按借贷行为发生时约定利率从2016年4月5日已计算至2016年6月4日，之后的利息仍按约定的利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹良荣到庭参加诉讼，被告夏顺其、梅平原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2005年1月14日，被告夏顺其与被告梅平原登记结婚。2015年2月4日，被告夏顺其向原告曹良荣借款人民币100000元并出具借条一份，载明：“今借到曹良荣人民币壹拾万元正（100000元），利息每月贰仟元正。”另，原告曹良荣当庭陈述被告夏顺其已支付从2015年2月4日起至2016年4月4日止按每月利息2000元计付的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺其、梅平原于本判决生效后10日内归还原告曹良荣借款本金人民币100000元并支付利息（自2016年4月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告夏顺其、梅平原负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1326号
申请执行人张永敏，住开发区
被执行人李永升，男，1964年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈占楼（又名陈雷），男，1991年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
案由：返还财产纠纷
申请执行人张永敏与被执行人李永升、陈占楼返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1933号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制拖回申请人在被执行人处的船只，现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1933号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月十九日
书记员 茆 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初506号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：赵元吉，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告赵元吉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案由审判员楚会娜担任审判长，与人民陪审员胡萍、谈军组成合议庭审理此案。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执异6号
案外人：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区扬子江南路*号，机构代码：758477662。
法定代表人：徐镜人，经理。
申请执行人：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李秉斐，男，1978年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：梁太英，女，1943年4月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行刘赛君、白莹申请执行李秉斐、梁太英借款合同纠纷一案中，案外人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司于2017年1月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司称：本院在执行刘赛君、白莹申请执行李秉斐、梁太英借款合同纠纷一案中，所扣划的被执行人李秉斐名下在中国银行的存款系案外人支付给被执行人李秉斐所在销售小组的各种费用，系案外人所有，请求解除对被执行人李秉斐名下在中国银行泰州惠裕支行的存款的冻结。
经审查查明：本院在执行刘赛君、白莹申请执行李秉斐、梁太英借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日作出分别（2016）渝0153执1365号执行裁定书，冻结了被执行人李秉斐名下在中国银行的存款，2017年1月11日，本院对被执行人李秉斐名下在中国银行的存款予以扣划，案外人遂向本院提出书面异议，请求解除对被执行人李秉斐名下在中国银行的存款的冻结。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结并扣划的银行存款登记为被执行人李秉斐，依法应当认定为被执行人李秉斐所有，对其进行冻结并扣划符合法律规定，案外人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司主张本院冻结并扣划的被执行人李秉斐名下在中国银行的存款系其所有没有法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款三项规定，裁定如下：
驳回案外人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限
公司的异议。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五
日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年二月二十日
书记员 周邦伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执434号
申请执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：谢斯华，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区六二三路290号3楼，公民身份证号码440104198211115625。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第142号民事判决书，被执行人谢斯华应补缴二审案件受理费28300元。因被执行人未履行义务，广州市中级人民法院于2016年1月13日以（2015）穗中法执字第3867号执行裁定书指定本院执行。
本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢斯华名下有位于广州市番禺区南村镇观景路333号4栋803房、广州市番禺区南村镇观景路333号润园1-11栋地下室806号及番禺区南浦岛碧桂园秀苑21座208房。经本院核实，上述广州市番禺区南村镇观景路333号4栋803房已被本院另案【（2014）穗海法民二初字第629号】查封；广州市番禺区南村镇观景路333号润园1-11栋地下室806号及番禺区南浦岛碧桂园秀苑21座208房已被其他法院查封，本院另案作轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行，除前述本案未实际查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执434号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨伟斌
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执47号
申请执行人：杜洪义。
被执行人：肖爱文。
本院在执行申请执行人杜洪义诉被申请执行人肖爱文一案中，双方当事人于2016年1月19日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十日
书记员 张军胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1091行初15号
原告孙殿辉。
被告威海市公安局火炬高技术产业开发区分局。
法定代表人王广跃，局长。
委托代理人姜明杉，该局工作人员。
委托代理人石玉良，该局工作人员。
本院在审理原告孙殿辉诉被告威海市公安局火炬高技术产业开发区分局公安行政处罚一案中，原告孙殿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏景坛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2127号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐吕铤，男，1989年4月11日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1918号起诉书指控被告人唐吕铤犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人唐吕铤及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月上旬，被告人唐吕铤因债务到期无力偿还，想通过先赊购车辆并过户至其名下，再以抵押车辆向他人借款的手段“借新还旧”并付清车款。后被告人唐吕铤通过施某1结识了陈某2。同月16日，被告人唐吕铤向陈某2赊购一辆奥迪Q5二手车，约定车价为人民币39.5万元，先付人民币1万元并办理车辆过户手续，余款一个月内付清，如无法付清，陈某2有权取回车辆。当日，陈某2在收取了1万元后，将车辆过户给了被告人唐吕铤。次日，双方还签订了以被告人唐吕铤为卖方，陈某2为买方的二手车买卖合同、汽车质押借款伙同、借款协议、车辆交易委托书等，以保证被告人唐吕铤在无力支付车款时，陈某2对车辆的处置权。同月22日，被告人唐吕铤取得了车辆行驶证。同月24日，被告人唐吕铤将上述车辆质押给海坤汽车销售服务有限公司（以下简称海坤公司）。后海坤公司因资金问题，又以人民币14万元的价格将该车质押给某投资精品二手车有限公司（以下简称某公司）。同年7月12日，被告人唐吕铤因无力偿还借款，遂以人民币31.3万元的低价将车辆出售给罗某，由罗某先替被告人唐吕铤还清人民币14万元，再从某公司提车、过户并支付余款人民币17.3万元给被告人唐吕铤。罗某一方人员在替被告人唐吕铤还清债务欲将奥迪Q5轿车开走时，被陈某2一方人员强行拦下并将该车开走。经查，被告人唐吕铤在海坤公司取得人民币14万元借款后，用于赌博、挥霍。经估价，该辆奥迪Q5轿车价值人民币33.52万元。
被告人唐吕铤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐吕铤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人施某1、许某、戚某、施某2、金某、罗某、徐某的证言、辨认笔录及照片、车某,4、车辆行驶证及机动车登记证书、二手车买卖合同、汽车质押借款合同、借款协议、借条、收条、交易委托书、海坤汽车销售服务有限公司车辆质押借款协议书、银行交易明细、价格认定结论书、到案说明及被告人唐吕铤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐吕铤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐吕铤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人唐吕铤从轻处罚的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐吕铤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹荷君（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执676号
申请执行人孙迪杰，居民。
被执行人薛庆海，居民。
被执行人薛西明，居民。
被执行人薛庆峰，居民。
被执行人刘西荣，居民。
被执行人刘霞，居民。
被执行人公茂星，成年，居民。
被执行人刘宗梅，成年，居民。
申请执行人孙迪杰与被执行人薛庆海、薛西明、薛庆峰、刘西荣、刘霞、公茂星、刘宗梅债权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）蒙民初字第2614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行标的45462.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45462.50元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙迪杰与被执行人薛庆海、薛西明、薛庆峰、刘西荣、刘霞、公茂星、刘宗梅债权纠纷一案的（2016）蒙民初字第2614号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4604号原告：顾某。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。被告：施某甲。委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。原告顾某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈富冬，被告施某甲及其委托代理人宋其中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、婚生女施某乙随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月份经人介绍相识并确认恋爱关系。××××年××月××日在江苏省高邮市民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名施某乙。原、被告相识时间不长，因对被告了解不够，结婚草率夫妻感情不深。婚后知道被告在外吃喝赌样样全，故而对被告大失所望，且被告对家庭不负责任。2015年10月至今年3月份，将家中仅有的10万元钱全输光。2015年腊月，被告手持菜刀，要杀原告，将原告打得吐血。原告回娘家至今，原被告处于分居状态。被告施某甲辩称：原、被告婚前基础较好，双方均属离异而组建的家庭。婚后感情一般，但至于诉状中讲被告吃喝赌样样全，被告认为不是事实，原告进行了夸大。被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：：原、被告于2009年5月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名施某乙。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告对家庭不负责任，且对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已经破裂，但诉讼中提交的证据不足以证明，被告不予认可。被告认为双方的夫妻感情较好，发生的矛盾实属正常。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情一般，后由于家庭琐事导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告施某甲离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员王芬二〇一六年九月十九日书记员杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1529号
原告：永康市××信用合作联社，住所地：永康市××
东路××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：吕某。
被告：朱某某。
被告：吴某某。
被告：周某。
被告：应某某。
原告永康市××信用合作联社与被告朱某某、吴某某、
周某、应某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月25
日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于
2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
永康市××信用合作联社的委托代理人程某某、吕某、被告吴
某某、周某某均到庭参加诉讼，被告朱某某、应某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市××信用合作联社起诉称，被告朱某某由被
告周某、应某某担保向原告借款40000元，签订了保证借款
合同一份，合同约定了借款期限、借款利率、还款方式、保证
方式、保证期间等相关权利义务。原告按约定发放了贷款40000元。被告仅归还了利息2892.24元，尚欠本金40000元及利息7
52.66元（算至2010年8月12日止）。被告朱某某与被告吴某某
系夫妻关系，应共同承担清偿责任。为此，请求：1、判令被
告朱某某、吴某某归还原告借款40000元，并支付利息752.66
元（利息已计算至2010年8月12日），此后的利息按合同约定
的计算方式计付至款还清之日止，承担律师代理费1920元；2
、判令被告朱某某、吴某某承担本案诉讼费用；3、判令被告
周某、应某某对被告朱某某、吴某某上述共同债务承担连带
清偿责任。
被告朱某某未提出书面答辩意见及相关证据材料。
被告吴某某答辩称，其不应承担还款责任，款是朱某某
一个人贷的，朱某某后来赌博输掉了这些钱。
被告周某答辩称，没有意见。
被告应某某未提出书面答辩意见及相关证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、被告的户籍证明四份、被告朱某某签字确认的结婚证
复印件，用以证明四被告的身份情况及被告朱某某、吴某某于
2007年9月26日登记结婚的事实。
2、原告与借款人朱某某及保证人周某、应某某签订的
保证借款合同原件一份，合同约定：借款金额40000元，借款
期限自2009年10月30日起至2010年7月15日止，借款利率为月
利率9.27‰，利息按季支付；保证人提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师代理费
）；未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息，借款人承担实现债权的费用包括律师代理费
和其他合理费用。用以证明原、被告之间保证借款合同关系及
相关约定。
3、借款借据原件一份，用以证明原告已经依约向被告朱
某某履行发放贷款40000元的事实。
4、法律服务委托合同及发票原件各一份、律师收费某准
复印件一份，用以证明原告为实现债权所花费律师费用1920元
的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：上述证据符合证据
规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告吴
某某、周某对其真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性
及证明内容予以确认。原告庭审中陈述：被告已归还利息2953
.67元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告朱某某与被告吴某某于2007年9
月26日登记结婚。2009年10月30日，原告下属江南信用社永祥
分社与被告朱某某、周某、应某某签订了保证借款合同一份
，约定：借款金额为40000元，借款期限从2009年10月30日至2
010年7月15日，借款月利率9.27‰，还款方式为按季付息、到
期还本付息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息；不按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人周某、应某某的
保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费）。合同签订后，原告按约定向被告朱某某发
放贷款40000元。此后，被告仅支付2010年7月15日止的利息29
53.67元。现被告朱某某尚欠原告借款本金40000元及2010年7
月15日之后的利息。被告周某、应某某未尽代偿义务。
本院认为，原告永康市农村合作信用联社与被告朱某某
、周某、应某某于2009年10月30日签订的保证借款合同系各
方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效
。被告朱某某至今尚欠原告本金40000元及2010年7月15日之后
的利息，应承担归还及违约的责任。该借款债务成立于被告朱
某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，被告吴某某提出债务系
被告朱某某个人债务的辩解，但未能提供证据证明该债务属于
婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得
的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三
人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应
视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱某某、吴某某应负
共同清偿责任。现原告要求被告朱某某、吴某某归还借款本金
40000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要
求被告朱某某、吴某某支付其为本案支出的律师代理费1920元
符合合同约定，对该请求亦予以支持。被告周某、应某某为
本案借款合同提供连带责任担保，故原告要求被告周某、应
某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告朱某某、吴某某归还原告永康市××信用合
作联社借款本金40000元及利息（利息计算至2010年8月12日为
752.66元，此后的利息按合同约定的计算方式自2010年8月13
日起计算至判决确定还款之日止。
二、由被告朱某某、吴某某支付原告永康市××信用合
作联社为本案支出的律师代理费1920元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、由被告周某某、应某某对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告朱某
某、吴某某负担，由被告周某某、应某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 章飞亚
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初9022号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张华荣，男，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市江陵县滩桥镇观中村*组。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张华荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张华荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金31395.8元，利息6625.54元，费用3048.46元（其中滞纳金和违约金863.46元，其他费用2185元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币41069.8元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月15日获得批准，卡号为6221550393963073。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计41069.8元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告张华荣未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华荣于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金31395.8元，利息6625.54元，费用3048.46元（其中滞纳金和违约金863.46元，其他费用2185元）,以上共计人民币41069.8元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费827元，减半收取413.5元由被告张华荣负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第513号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。2015年4月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年4月20日20时许，被告人徐某酒后驾驶浙J×××××号黑色雪佛兰小型轿车至桐庐县分水镇上王家路段时，见民警在该处设卡查酒驾，为逃避检查，直接冲卡往分水方向逃逸。当其行驶至分水镇前湾路口时，被浙A×××××警号警车追上，车内民警示意其停车接受检查，但其未停车。后其驾驶的轿车突然失控，与路边护栏发生碰撞后，又撞到浙A×××××警号警车，造成两车受损、人员受伤的交通事故，后被民警当场抓获。经认定，被告人徐某负本次事故的全部责任。经呼气检测，其乙醇含量为1.55mg／ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为1.67mg／ml。
案发后，被告人徐某已赔偿桐庐县路政大队公路路产赔偿费人民币1750元，支付受损警车事故维修费人民币27019元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询信息、酒精呼气测试单等书证；证人吴某、苏某、陈某甲等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；价格鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书复印件；现场勘查笔录；视频录像刻录光盘等证据。认定被告人徐某的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙J×××××的黑色雪佛兰小型轿车至桐庐县分水镇上王家路段时，见交警在该处设卡查酒驾，为逃避检查，加速冲过该卡点往分水方向逃逸，又冲撞前湾路口卡点交警设置的锥筒继续向前行驶，后被浙A×××××警号警车追上，车内民警示意其停车接受检查，但其未停车，后其驾驶的轿车突然失控，与路边护栏发生碰撞后，又撞到浙A×××××警号警车，造成两车受损、人员受伤的交通事故，后被民警当场抓获。经认定，被告人徐某负本次事故的全部责任。经呼气检测，被告人徐某的呼气酒精含量为155mg／100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为167mg／100ml。
案发后，被告人徐某已赔偿桐庐县路政大队公路路产损失人民币1750元，支付受损警车事故维修费人民币27019元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人吴某、陈某甲、苏某、江某的证言，证明2015年4月20日晚，分水交警中队在05省道罗布场路口设卡检查，21时许，被告人徐某驾驶牌号为浙J×××××的黑色雪佛兰轿车经过上王家路段卡点，民警示意其停车接受检查时其未停车，而是加速冲过该卡口，吴某、陈某甲、苏某、江某分别驾驶浙A×××××警车和浙A×××××警车追赶并用警用高音喇叭向被告人徐某喊话让其停车，同时通知前方省道前湾路口卡点的民警摆放锥筒拦截，但被告人徐某直接撞开锥筒往分水方向开去，后浙A×××××警车追上雪佛兰轿车并示意其靠边停车，但雪佛兰轿车没有减速，后车辆突然失控，撞上了右边护栏，后又撞上了浙A×××××警车，致两车受损、人员受伤的情况。
2、证人陈某乙的证言，证明2015年4月20日晚，桐庐县公安局交通警察大队分水中队在分水05省道罗布场路口设卡检查，晚9时许，民警示意一辆黑色雪佛兰轿车停车接受检查，其持酒精测试仪上前准备进行测试，但走到距车辆两三米的地方时车辆突然加速向前行驶，后陈某甲、吴某等人驾驶警车追赶该雪佛兰轿车的情况。
3、证人陈某丙的证言，证明2015年4月20日晚9时许，其在05省道分水至桐庐方向桐庐县分水镇罗布场附近设卡检查时，收到在桐庐往分水方向上王家处设卡的苏某等人喊话称有辆黑色雪佛兰轿车冲卡，让其等人帮忙拦截，其就走到桐庐至分水方向路上开始摆放锥筒，摆放了没几个锥筒后，就看到一辆黑色雪佛兰轿车从桐庐方向开过来，速度很快，其放下一个锥筒就往边上逃了，雪佛兰轿车撞上其刚放下的锥筒往分水方向开去，浙A×××××警车和浙A×××××警车在后追赶该车的情况。
4、证人吕某的证言，证明2015年4月20日晚19时许，其与被告人徐某等人一起在桐庐县城南街道下洋洲吃晚饭，期间被告人徐某喝了2两多白酒和一瓶小的劲酒，晚20时许，被告人徐某向其借走浙J×××××小型轿车后离开的情况。
5、现场勘查笔录及照片，证明事故发生现场的情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人徐某负事故的全部责任。
7、视频录像刻录光盘及制作说明，证明民警用现场取证仪摄录下被告人徐某冲卡及在医院抽血经过的情况。
8、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，证明被告人徐某呼气酒精含量为155mg／100ml，血液中乙醇含量为167mg／100ml的情况。
9、价格鉴定意见书、收条、发票，证明浙A×××××警车受损的价格情况，及被告人徐某赔偿公路路产损失1750元、浙A×××××警车维修款27019元的情况。
10、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、驾驶人违法记录查询结果，证明被告人徐某有C1驾驶证，其驾驶的浙J×××××轿车系吕某所有的情况。
11、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。
12、查获经过，证明被告人徐某系被动归案的情况。
13、被告人徐某对上述醉酒驾驶机动车及妨害公务的犯罪事实当庭供认。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人徐某采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控均成立。被告人徐某犯两罪，应依法予以并罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿事故造成的损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即自2015年11月3日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 许智斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 潇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00429号
申请人金小双，男，汉族，1948年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人麻会真，男，汉族，1984年出生，住河南省平舆县。
申请人金小双于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人麻会真价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金小双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人麻会真银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪大为
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安世兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶克惠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安朝发（又名安长发）。
委托代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
再审申请人安世兰、陶克惠因与被申请人安朝发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安世兰、陶克惠申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为，本案争议的是2011年安世兰与安朝发达成的《分房协议》约定的内容是否存在歧义。安世兰与陶克惠系夫妻关系，安世兰系安朝发的侄女，2011年安世兰与安朝发为位于重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林村七社蓑草坪相连的房屋复垦达成分房协议，协议约定“柏林村七社蓑草坪的房子，现在根据政策复垦，建设占地面积1.30亩，具体多少钱要国土算下来是多少就是多少，按比例50%对半分，双方自愿达成的协议，此款项发下来后由村上领导出面分配。”协议达成后，以安世兰名义申请的农村集体建设用地复垦总面积为822平方米（约1.23亩），复垦费共计下发143800.72元。一审起诉前安世兰支付安朝发复垦费为26000元。从安世兰与安朝发于2011年达成的《分房协议》看，双方约定的内容清楚，没有歧义。而安世兰以协议中约定的是房屋占地面积，不是复垦总面积，但从双方达成的《分房协议》中看不出这样的意思表示。安朝发要求按双方达成的协议分配复垦费，符合双方的约定，且约定内容并无歧义。安世兰应按复垦费总额的50%分配给安朝发，除已支付26000元外，还应支付45900.36元。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，安世兰、陶克惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回安世兰、陶克惠的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年一月十二日
书 记 员 屠益飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。
主要负责人：王永钊，行长。
委托诉讼代理人:邢晓雨，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年12月11日出生，汉族，住威海市乳山区。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行撤回起诉处理。
审 判 员 高爱华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7656号
上诉人（原审原告）：博朗软件开发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2288弄2号424室。
法定代表人：ERICHERBERTRONGLEY，总经理。
被上诉人（原审被告）：曹潮，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人博朗软件开发（上海）有限公司因与被上诉人曹潮劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初13998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博朗软件开发（上海）有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人博朗软件开发（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人博朗软件开发（上海）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人博朗软件开发（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 侯晓燕
审判员 李 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区商初字第31号
原告郑日千，居民。
委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海亚美轿车服务有限公司，住所地威海市海滨南路20号。
法定代表人刘为向，总经理。
本院在审理原告郑日千与被告威海亚美轿车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告负担。
代理审判员 姜倩倩
二〇一二年四月五日
书 记 员 戚峰源
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0168号
原告伏国雁。
委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告邢善昌。
被告黄长松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人人蓝友诚，总经理。
委托代理人廖飞腾，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市建设东路88号。
法定代表人娄培杰，总经理。
委托代理人张永全，该公司员工。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
原告伏国雁与被告邢善昌、黄长松、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告伏国雁委托代理人秦礼伟、被告中华联合保险公司委托代理人徐洪辉到庭参加诉讼，被告黄长松、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。原告当庭申请撤回对被告邢善昌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告伏国雁诉称，2011年12月31日8时许，邢善昌驾驶悬挂湖北J-×××××号牌照变型拖拉机沿海州区板浦镇东大街由西向东行驶至事故地点，在超越同方向伏国雁驾驶行驶至黄长松临时停在路南的苏G×××××号大客车左侧的苏GJ061**号电动车时，该车右侧与电动自行车乘坐人刘咏鑫外衣相刮，造成伏国雁、刘咏鑫受伤，电动自行车乘坐人刘咏鑫经医院抢救无效死亡，电动自行车局部损坏的交通事故，该事故经海州区交巡警大队勘察，认定邢善昌承担事故主要责任，黄长松承担次要责任，伏国雁、刘咏鑫无责任。事故发生后原告一直住院治疗，被告未对原告作出任何赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用共计14157.74元。
被告黄长松未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，驾驶人邢善昌未取得由农机管理部门核发的驾驶变型拖拉机的G牌证，不具有驾驶资格，该情况属于法定免赔范围，对于原告诉求的损失，我公司不承担赔偿责任。我公司所负的交强险保险责任不等同于侵权人所应负责的民事责任，不在交强险责任赔偿范围的应由侵权人按责承担。
被告中华联合保险公司辩称，对黄长松在我公司投保交强险无异议，但我公司的被保车辆停在路边，并未与受害人车辆相接触碰撞，只承担停靠的违法责任，不应当对受害人承担赔偿责任。即使承担交强险赔偿责任，也应当与太平洋保险公司按主次责任确定交强险的赔偿数额。
经审理查明，2011年12月31日8时15分许，邢善昌驾驶悬挂被注销的湖北J×××××号号牌的变型拖拉机沿海州区板浦镇东大街由西向东行驶至海州区板浦镇东大街“10KV尤庄线东大街支线003#”电线杆处，在超越同方向伏国雁驾驶行驶至黄长松临时停在路南的苏G×××××号大客车左侧的苏GJ061**号电动自行车时，该车右侧与电动自行车乘坐人刘咏鑫外衣相刮，造成伏国雁、刘咏鑫受伤，电动自行车乘坐人刘咏鑫经抢救无效于当日死亡，电动自行车局部损坏。2012年1月12日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，邢善昌承担本起事故主要责任，黄长松承担本起事故次要责任，伏国雁、刘咏鑫无责任。
原告受伤后，花费急救费465元，在连云港市第一人民医院花费医疗费315.2元，被送往连云港市中医院住院治疗，花费医疗费13377.54元。
另查明，邢善昌驾驶的湖北J×××××号号牌的变型拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险，黄长松驾驶的苏G×××××号大客车在被告中华联合保险公司投保交强险。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医药费收据、急救费收据、费用清单、出院记录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由当事双方按照过错比例承担。本案邢善昌承担事故主要责任，黄长松承担事故次要责任，伏国雁、刘咏鑫无责任。原告主张的损失医疗费14157.74元，在交强险两万元医疗费限额内，故被告邢善昌、黄长松在本案中不承担赔偿责任，被告太平洋保险公司、中华联合保险公司对原告医疗费的损失各半负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费7078.87元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费7078.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告负担168.7元，被告黄长松负担72.3元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费241元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年三月二日
书记员 唐静娴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1343号
申请执行人：邵建兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何胜通，男，1974年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人邵建兵与被执行人何胜通承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人何胜通名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何胜通名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆，期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年七月二十六日
代书记员 张 弢
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第965号
原告黄启文，男，1952年6月29日出生，住湖北省远安县。
委托代理人温楚锋，湖北力效律师事务所律师。
委托代理人黄啟伍，男，1966年4月22日出生，住湖北省远安县。
被告黄春菊，女，1971年2月19日出生，住湖北省远安县。
原告黄启文与被告黄春菊返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 张 炜
审判员 刘群峰
审判员 王啸霄
二〇一六年三月四日
书记员 ＸＸ娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40160号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王广增。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3490号民事调解书，依法向被执行人王广增发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广增在中国工商银行账户0344内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李合权
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第223号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某。因殴打他人于2014年1月4日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留13天。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日晚23时许，被告人朱某饮酒后伙同他人至绍兴市柯桥区钱清镇南钱清管委会门口附近，无故殴打刘湘平、张馨艺致伤。经鉴定，张馨艺的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，情况说明、抓获经过、医院资料，张馨艺、刘湘平的陈述，（柯）公（司）鉴（法）字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书，刘湘平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张馨艺向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人朱某与张馨艺就损害赔偿达成协议，被告人朱某一次性支付张馨艺现金一万五千元，并已履行完毕。张馨艺对被告人朱某的伤害行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某就损害赔偿问题与被害人达成赔偿协议，并能获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人朱某要求从轻处罚的意见。综合被告人朱某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘贞智
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执312号
申请执行人秦紫晶，女，1986年1月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘川靖，男，1976年10月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人秦紫晶与被执行人王伟、刘川靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3386号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟、刘川靖的银行存款及收入25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月三日
书记员 王 雍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06744号
原告王晶华。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被告闫宝财（闫保财）。
被告朱桂兰。
原告王晶华诉被告闫宝财、朱桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶华及委托代理人李忠民到庭参加诉讼、被告闫宝财、朱桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶华诉称：原告在建平县新客运站对过开设华晨兽药饲料服务中心，被告2014年3月至2015年2月期间，在原告华晨兽药饲料门市购买兽药和饲料，累计欠原告兽药、饲料款96390元，被告分别给原告出具欠据17枚，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托至今不予偿还，故诉至法院，要求被告立即给付饲料、兽药款96390元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫宝财、朱桂兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月至2015年2月期间，在原告经营的华晨兽药饲料服务中心购买饲料、兽药，被告闫宝财为原告出具11枚欠据，被告朱桂兰为原告出具4枚欠据，二被告的女儿闫烁为原告出具一枚欠据，总计欠款95820元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠据16枚、本院调取的户籍信息予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王晶华与被告闫宝财、朱桂兰之间的买卖合同合法有效，被告未给付货款的行为违反合同约定，构成违约，故原告要求被告闫宝财、朱桂兰给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的2014年12月3日的欠据中，在欠款人处由闫宝财的女儿闫烁签署其父亲闫宝财及自己的名字，且此货物系为闫宝财所用，故本院对此笔货款予以确认。原告提交的2014年10月7日的欠据中，因欠据中未有被告闫宝财及朱桂兰的签字，且未有其他证据证明此货物系被告闫宝财、朱桂兰购买，故本院不予确认。因此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告负共同给付货款的责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告闫宝财、朱桂兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晶华货款95820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元、保全费1020元，合计2125元由被告闫宝财、朱桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 单英波
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初29号
原告吴某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行解决，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一八年一月九日
书记员 潘诗涵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第136-1号
申请执行人叶海霞。
被执行人梁苡萍。
被执行人周秋余。
被执行人灵山县乾龙神酒业有限公司，住所地灵山县十里工业园工业集中区。
法定代表人梁苡萍，该公司董事长。
以上被执行人的委托代理人王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。
被执行人钦州承坭斋陶艺有限公司，住所地钦州市植物医院市农科所晒场。
法定代表人周秋余，该公司董事长。
被执行人广西贵瑞红木有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人班正红，该公司董事长。
本院在执行叶海霞申请执行梁苡萍、周秋余、灵山县乾龙神酒业有限公司、钦州承坭斋陶艺有限公司、广西贵瑞红木有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第10号裁决书，于2014年8月25日立案执行。本案在执行过程中，经核查，目前被执行人灵山县乾龙神酒业有限公司位于灵山县十里工业园土地使用面积为34882.96平方米的土地使用权［证号：灵国用（2007）第01-1404号］确实不适宜处置，且双方当事人达成分期履行和解协议，尚有部分债务未履行。
本院认为，目前对被执行人灵山县乾龙神酒业有限公司位于灵山县十里工业园土地使用面积为34882.96平方米的土地使用权［证号：灵国用（2007）第01-1404号］不宜强制执行，双方当事人又达成分期履行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第10号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗正昌
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执353号
申请执行人：龙门县平陵镇中心小学。住所地：龙门县平陵镇建设路**号。
法定代表人：刘国强，校长。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被执行人：张雀林，男，1939年5月20日出生，住龙门县。
被执行人：张耿青，男，1970年2月9日出生，住龙门县。
申请执行人龙门县平陵镇中心小学与被执行人张雀林、张耿青恢复原状纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月26日作出的（2013）惠中法民一终字第895号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，一、被执行人张雀林、张耿青应立即停止侵害申请执行人龙门县平陵镇中心小学土地的合法权益并恢复原状。二、本案受理费100元，由被执行人张雀林、张耿青负担。判决书生效后，被执行人张雀林、张耿青未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月29日，申请执行人向本案申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人张雀林、张耿青应立即停止侵害申请执行人龙门县平陵镇中心小学土地的合法权益并恢复原状；支付本案受理费100元，向本院缴纳申请执行费500元。但被执行人未履行执行通知书确定的义务。2016年4月28日，本院到被执行人的房屋进行勘查，被执行人承认其房屋是2012年建的，其已于2013年10月份搬入该房屋居住，现被执行人张雀林、张耿青夫妻和女儿、张耿青的弟弟夫妇及三个小孩居住。
本院认为，被执行人现在居住的房屋是违章建筑，不应由法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执353号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘颖怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3313号之一
原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。
负责人：黄永玉，总经理。
委托诉讼代理人：廖春望，该公司员工。
被告：段余平，男，1962年10月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐莹，女，1961年11月8日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告段余平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉处理。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 程 娟
人民陪审员 程 旭
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11222号
原告：邵仁，男，1964年10月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：蒋卫红，女，1973年1月24日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡健，男，1972年2月19日生，汉族，住张家港市。
原告邵仁诉被告蒋卫红、蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵仁的委托诉讼代理人钱晓瑜、被告蒋卫红、蔡健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金600000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年1月17日，被告蒋卫红称家里用钱，向原告借款人民币100000元，并出具了借条，2014年4月1日，被告蒋卫红再次向原告借款计500000元。两被告系夫妻关系，被告蒋卫红的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告蒋卫红辩称：借款100000元是事实，平时零星向原告借款350000元左右，连同100000元租金计450000元，后来写了一份借款500000元的借条。
被告蒋健辩称：蒋卫红恶意隐瞒其在外发生的债务系个人债务，借款数额较大根本没有用于夫妻共同生活和家庭经营，不属夫妻共同债务；与蒋卫红已离婚，离婚协议中已明确了婚姻存续期间债权债务的处理，是双方真实意思的表现。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，蒋卫红出具借条一份，载明：今借邵仁人民币壹拾万元整（100000）；2014年4月1日，蒋卫红又出具借条一份，载明：今借邵仁人民币伍拾万元整（500000）。蒋卫红与蔡健于1994年4月26日登记结婚，2015年3月23日协议离婚。
上述事实，有借条、结婚证、离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
蒋卫红在庭审中作如下陈述：与邵仁是多年的朋友关系，好几次当面向邵仁借钱，有时还到邵仁家中借钱，第一次向邵仁借100000元后借给东信化工和许建国用，后来借的钱都用于其投资的张家港市锦祥水务科技有限公司的经营，已归还邵仁42000元。
另查：蒋卫红因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，2016年5月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。邵仁在2015年11月16日接受公安机关询问时陈述：其与蒋卫红认识后，蒋卫红为了东信化工的事情于2013年1月向其借款100000元，后来其又陆陆续续借给蒋卫红500000元，是因为蒋卫红答应将来公司的工程给其做，2014年4月1日写了份借条，2015年9月，蒋卫红归还了10000元。
本院认为：被告蒋卫红向原告邵仁借款600000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成的民间借贷关系合法有效。被告蒋卫红未能及时还款，现原告要求其归还借款并支付自起诉之日即2016年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。本案债务均发生在被告蒋卫红、蔡健婚姻关系存续期间，其中原告于2013年1月7日出借给被告蒋卫红100000元时明知借款并非两被告共同生活或经营所需，故被告蔡健对此债务不应承担偿还责任；对于500000元的债务，被告蔡健认为该债务也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，未能就此提供相关证据证明，故本院难予支持。被告蒋卫红主张其出具的第二张借条借款金额为450000元并已归还42000元，但未能提供证据，而原告自认被告蒋卫红已归还10000元，根据被告蒋卫红出具借条的时间顺序，本院确认该10000元属归还2013年1月7日的借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋卫红应于本判决生效之日起十日内归还原告邵仁借款人民币90000元及利息（以90000元为基数，从2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告蒋卫红、蔡健应于本判决生效之日起十日内归还原告邵仁借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，从2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告邵仁承担141元，被告蒋卫红承担1263元，由被告蒋卫红、蔡健承担7016元。两被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张勤燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13049号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生，黑龙江省兰西县新丰社区立厦巷10号。
被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
负责人何采妍，经理。
本院在审理原告金鹏与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告金鹏向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金鹏负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 夏琳琳
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3992号
原告：高县白庙乡水井湾煤矿（普通合伙）。住所地：四川省高县白庙乡凉风村高石坎组。组织机构代码：72744292-6。
法定代表人：余华德,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：宜宾纸业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。组织机构代码：20885098-7。
法定代表人：易从，董事长。
原告高县白庙乡水井湾煤矿（普通合伙）（以下简称水井湾煤矿）与被告宜宾纸业股份有限公司（以下简称宜宾纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告水井湾煤矿的委托诉讼代理人张学君到庭参加了诉讼。被告宜宾纸业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水井湾煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款及利息共计717972.5元（货款426138.27元，利息291834.23元），并从2016年2月1日起以货款426138.27元按月利率0.974%计算支付原告直至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原、被告签订《宜宾纸业有限公司煤炭购销合同》。合同签订地、履行地以及被告单位地址均在宜宾市翠屏区。该合同第九条约定，解决合同纠纷方式：供需双方协商解决，协商不成，提交需方所在地人民法院裁决。原告按合同约定向被告供煤。2015年12月31日，原、被告双方核对往来账，结果如下：1、水井湾煤矿截止2015年12月31日应收宜宾纸业货款576138.27元；2、从2011年10月1日起至2014年12月31日止，宜宾纸业应付水井湾煤矿利息218875.68元；3、宜宾纸业截止2015年12月31日止，账面合计应付水井湾煤矿货款及利息795013.95元。2016年2月5日，被告向原告支付现金150000元，其余货款及利息被告未支付，经原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。
被告宜宾纸业未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码证、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书，宜宾纸业煤炭购销合同、协议，水井湾煤矿对账单、应收账款单等证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月以来，原告水井湾煤矿就开始向被告宜宾纸业供应煤炭。2011年5月，原告水井湾煤矿（供方）与被告宜宾纸业（需方）签订了《宜宾纸业股份有限公司煤炭购销合同》，合同约定：由供方向需方供无烟煤2000吨，单价为665元，总金额为1330000元，由供方代办运输送至需方煤场，合同单价为含税到厂价；货到需方验收合格后滚动付款，每月结算一次，按银行承兑汇票、电汇方式支付。2015年12月31日，经原、被告双方核对账单，确认：截止2015年12月31日，原告账面应收被告货款576138.27元；从2011年10月1日起至2014年12月31日止，被告应付原告利息218875.68元。2016年2月5日，被告现金支付150000元货款给原告。
另查明，2011年10月1日，原、被告签订《协议》，协议约定：截止2011年9月30日，经双方确认被告欠原告货款1576138.27元，被告愿意在《协议》签订后按银行一年期基准贷款利率向原告支付利息；本协议期限为2011年10月1日起至被告新区投产之月止。2014年12月，被告新区投产。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原水井湾煤矿与被告宜宾纸业签订的《宜宾纸业股份有限公司煤炭购销合同》及《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告依约向被告履行了供货义务，而被告宜宾纸业未按约定履行付款义务。根据双方结算，被告尚欠原告货款426138.27元未支付，故对原告要求被告支付货款426138.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息291834.23元，并从2016年2月1日起以货款426138.27元为基数，按月利率0.974%支付利息至货款付清为止的诉讼请求，因原、被告双方已协议约定利息计算至2014年12月，经原、被告对账后确认被告宜宾纸业截止2014年12月31日欠原告水井湾煤矿利息为218875.68元，本院核定支持被告应支付原告利息218875.68元，对原告诉讼请求中超出合同约定的部分不予支持。被告宜宾纸业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾纸业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告高县白庙乡水井湾煤矿（普通合伙）货款426138.27元、利息218875.68元。
二、驳回原告高县白庙乡水井湾煤矿（普通合伙）其他诉讼请求。
如果被告宜宾纸业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，减半收取为5490元，由被告宜宾纸业股份有限公司负担4930元，由原告高县白庙乡水井湾煤矿（普通合伙）负担560元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年九月七日
书记员 王 东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第423号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧、金霞。
被告：戚荣虎。
委托代理人：金达洪、孟学仪。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告戚荣虎物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告戚荣虎的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告戚荣虎的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告戚荣虎的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 琴
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执482号
申请执行人：范永刚，男，，1973年8月14日出生，住海口市琼山区。
被执行人：吴兴，男，汉族，1955年12月5日出生，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人范永刚与被执行人吴兴土地租赁合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2562号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴兴向范永刚返还已付定金人民币10万元和占用定金期间的利息（另计），支付迟延履行期间的加倍债务利息，并支付案件受理费4405元，并向本院缴纳执行费1466元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月23日印制
（共印6份）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1904号
原告周x贤。
被告葛x春。
原告周x贤诉被告葛x春健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年9月26日，原告周x贤以双方现已达成和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周x贤撤回本案起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 淼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00118号
原告：魏某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告魏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：魏某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 林建强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1107号
申请执行人上海顺宜化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人覃仁良，经理。委托代理人沈磊。被执行人江苏圣联南泰新型材料科技有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人刘芬。关于上海顺宜化工有限公司与江苏圣联南泰新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第688号民事判决书已经生效。因江苏圣联南泰新型材料科技有限公司未履行义务，故权利人上海顺宜化工有限公司向本院申请执行，要求江苏圣联南泰新型材料科技有限公司履行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人江苏圣联南泰新型材料科技有限公司在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人提供了被执行人在江苏省句容市的银行账户。目前，该账户已被本院冻结。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民二(商)初字第688号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3995号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：张文秀，女，1967年12月15日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告张文秀物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞 莎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初465-1号
申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被申请人：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：范祥杰，董事长。
被申请人：莱州市鸿安消防安全工程有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：刘维良，总经理。
申请人德州亚太集团有限公司与被申请人吉林省富锦建设集团有限公司、莱州市鸿安消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人德州亚太集团有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省富锦建设集团有限公司、莱州市鸿安消防安全工程有限公司的银行账户存款100万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人德州亚太集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省富锦建设集团有限公司、莱州市鸿安消防安全工程有限公司的银行账户存款100万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人德州亚太集团有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十二日
书记员 宋瑞雪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执425号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁公司，住所地：。
被执行人林晓峰，男，住广东省，身份证号码×××0477。
被执行人林月才，男，住广东省，身份证号码×××0438。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁公司与被执行人林晓峰、林月才追偿权纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初87号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人支付10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林晓峰、林月才发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。另，被执行人林月才患有尿毒症，家庭经济情况较差。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧祖威