河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1232号
原告刘兴德，男，1952年10月20日出生，农民，住商城县。
原告祝良菊（原告刘兴德之妻），女，1954年11月1日出生，农民，住商城县。
共同委托代理人祝捷（原告祝良菊侄子），男，1968年12月11日出生，住河南省商城县。
被告艾世明，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市医药集团有限责任公司。
法定代表人张林军，该公司经理。
住所地：信阳市浉河区三里店街**号附*楼。
统一社会信用代码：91411500270221356J。
委托代理人艾世明，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，法定代表人吴一军，该公司经理。
住所地：信阳市北京路君安小区*号楼。
组织机构代码：66722989-0。
委托代理人郑重，男，该公司职工。
原告刘兴德、原告祝良菊与被告艾世明、被告信阳市医药集团有限责任公司（简称被告信阳市医药公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月18日，本院受理后，于同年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴德、原告祝良菊的委托代理人祝捷、被告艾世明、被告信阳市医药集团有限公司的委托代理人艾世明、被告人寿财保信阳支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日9时许，被告艾世明驾驶被告信阳市医药公司所有的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，行驶至商城县××××村路段时，与原告刘兴德驾驶的两轮电动自行车相撞，致两原告受伤和两车受损的交通事故。此次事故经商城县公安交警大队认定，被告艾世明负事故的主要责任，原告刘兴德负事故的次要责任，原告祝良菊无责任。两原告受伤后被送往商城县人民医院进行救治，都住院15天，共开支医疗费10000余元。原告刘兴德的伤残程度经司法鉴定，构成十级伤残。被告艾世明驾驶的车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，且被告艾世明驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车属被告信阳市医药公司所有，被告艾世明仅支付了8000元的医疗费，故诉至法院要求判令三被告赔偿原告各项费用共计80399.94元{含被告艾世明垫付的8000元，刘兴德（医疗费6115.56元、残疾赔偿金17364.80元、精神抚慰金6000元、误工费18948.6元、护理费7515.9元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费1200元、拖车费150元、车损400元、鉴定费1200元），祝良菊（医疗费4480.88元、误工费7113.6元、护理费5010.6元、营养费900元、住院伙食补助费1200元、鉴定费600元）}，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、商公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业第三者责任险保险单复印件；
3、原告祝良菊的诊断证明书、住院病历、医疗费票据及用药清单；
4、原告刘兴德的诊断证明书、住院病历、医疗费票据及用药清单；
5、信商医司鉴所（2016）临鉴字第060号鉴定意见书、信商医司鉴所（2016）临鉴字第062号鉴定意见书；
6、机动车辆保险财产损失确认单；
7、交通费发票若干张；
8、电动车拖车及施救费收据；
9、河凤桥乡田湾村委会证明。
被告艾世明辩称：出交通事故后，本人在医院交费5700元，在交警队交了15000元。举交行驶证及驾驶证复印件、收条四份、收据复印件一张拟证明其主张。
被告信阳市医药公司辩称：被告艾世明系本公司员工。未举证。
被告人寿财保信阳支公司辩称：，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告超出保险范围的损失应按责任比例划分。原告应提供相关证据佐证其从事建筑行业，原告刘兴德的精神抚慰金过高，请法院酌定。原告的误工费应按农、林、牧、渔的标准计算。住院伙食补助费过高，由法院酌定。原告未提供票据证实产生了拖车费，该项诉请不应支持。二原告的住院天数应为14天。未举证。
经审理查明：2015年9月8日9时许，在线××××村路段，发生了原告刘兴德驾驶的两轮电动车由北向南左转弯时，与由北向南被告艾世明驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，致原告刘兴德、原告祝良菊受伤、两车受损的交通事故。两原告受伤后被送往商城县人民医院进行救治，原告刘兴德的伤情被诊断为：右股骨远端骨折，住院14天，开支医疗费6115.56元，原告祝良菊的伤情被诊断为多发外伤，住院14天，开支医疗费4481.6元。原告刘兴德的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为：右股骨远端骨折伤残程度为十级，右股骨远端骨折三期为：休息180日，营养30日，护理90日，原告祝良菊的三期经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为：膝关节半月板损伤三期为休息90日，营养30日，护理60日。同年9月28日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告艾世明负事故的主要责任，原告刘兴德负事故的次要责任，原告祝良菊无责任。被告艾世明驾驶的车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，豫Ｓ×××××号轻型厢式货车属被告信阳市医药公司所有。被告艾世明共垫付费用13700元。原告刘兴德属农业户口，长年在农村从事建筑工作。庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
经庭审核定原告方的损失为78290.66元，其中医疗费10597.16元，住院伙食补助费2240元（14天×80元／天＋14天×80元／天），营养费1800元（30天×30元／天＋30天×30元／天），护理费12526.5元（90天×83.51元／天＋60天×83.51元／天），误工费26062.2元（180天×105.27元／天＋90天×79.04元／天），残疾赔偿金17364.8元（10853元／年×16年×10%），精神抚慰金4500元（酌定），鉴定费1800元（600元＋1200元），车损400元，交通费1000元（酌定）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告艾世明驾驶被告信阳市医药公司的机动车撞上驾驶电动车的原告刘兴德，负交通事故的主要责任，乘坐原告刘兴德电动车的原告祝良菊无责任，肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，被告信阳市医药公司是被告艾世明的雇主，故原告方的损失由被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿后，再在商业险限额内按80%的责任比例为被告信阳市医药公司赔付。因原告刘兴德刚满六十周岁，但仍在农村从事建筑施工，原告刘兴德的误工损失应按建筑业的标准计算，原告祝良菊误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算。因原告方未提供正规票据证明拖车及看车的损失，故原告方的该项诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告损失75563.5元［交强险71853.5元（医疗费10000元＋护理费12526.5元＋误工费26062.2元＋残疾赔偿金17364.8元＋精神抚慰金4500元＋车损400元＋交通费1000元）＋商业险3710元（78290.66元-71853.5元-1800元）×80%］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告艾世明垫付的13700元，在执行中一并结算。
案件受理费845元，鉴定费1800元，合计2645元，由被告信阳市医药集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈景
二〇一六年九月二十日
书记员 黄媚