wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2573号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人卓毛毛，男，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘东区。公民身份号码×××0513。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉卓毛毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卓毛毛应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72694.53元及利息（至2015年3月4日的利息为1924.81元、罚息为3667.68元，此后至实际清偿之日按年利率27%计罚息）、律师费10000元、案件受理费1900元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年6月10日立案执行。案件执行费1329元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人卓毛毛的住所地在江西省抚州市乐安县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院依法扣划了卓毛毛银行存款2364.44元，其中扣除执行费1329元，余款1035.44元退回申请人广发银行股份有限公司佛山分行。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2573号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴寿康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第169号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告王群雄，男，1969年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王群雄物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4518号
原告：徐青强，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：张洪谋，男，1946年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告徐青强与被告张洪谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐青强及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告张洪谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款35000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告以家有急事向原告借款，同日原告以现金的方式给付被告35000元，被告收到借款后给原告出具借条一份载明：今借徐青强现金叁万伍仟元正，于2015年8月1号还清。借款人：张洪谋2015年7月1日。借款到期后被告以多种理由拖延拒绝还款至今，现原告为维护权益得到保护，特诉至法院，请求人民法院，依据有关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。
被告张洪谋未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告张洪谋女儿与原告徐青强女儿系同学关系，故原告徐青强与被告张洪谋相识。2015年7月1日，被告张洪谋因家中有急事向原告徐青强借款，原告以现金方式给付被告35000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，载明：“今借徐青强现金叁万伍千元正于2015年8月1号还清借款人：张洪谋，2015年7月1号”。原被告约定借款期限届满后，被告一直未偿还，原告无奈诉至我院。
本院认为，被告张洪谋借原告徐青强35000元借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪谋于判决生效之日起十日内给付原告徐青强借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张洪谋负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年十月十一日
书记员 王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3486号
原告：赵勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：黄莉，女，1981年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
原告赵勇、黄莉与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及二原告共同委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加了诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费27000元，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2.被告按《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日逾期约违约金为26892元；3.被告向原告支付50000元拆迁安置费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月2日签订《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将住宅交由被告统一拆迁开发，由被告补偿还房。协议约定自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。原告搬离拆迁房屋后，被告迟迟不能交房且从2014年7月1日后再未发放过渡费，约定的120000元拆迁安置房也尚有50000元未予支付，严重影响原告的正常生活。
被告书面答辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书，批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告主张的债权是债权人大会免除了的债权，没有事实和法律依据。本案应当依法裁定驳回起诉。
本院经审理认定，2010年5月2日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，双方约定：原告将其自有的绵阳市xxxx号住房一套交由被告拆迁并整体开发；被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿等安置补偿款共计12万元，并向原告还建新房，约定了还建房屋面积、房源选择、拆迁过渡、违约责任等。协议第五条约定：过渡费按照600元/月的标准支付，乙方搬离被拆迁房当日，甲方一次性支付3个月的过渡费，过渡时间如需延长，甲方按延长时限据实支付过渡费。协议第十二条约定：甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金。2011年1月24日，原、被告就签订上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。2011年5月1日，被告向原告出具《承诺书》承诺拆迁过渡费按1000元/月标准支付，要求原告在2011年5月1日前搬离。
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告一直未履行交房等义务以及未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另，2015年1月28日，被告瑞阳房地产公司经本院裁定进入破产重整程序。2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议合法有效，当事人应当遵守履行。被告应按约定向原告支付拆迁过渡费以及安置补偿费。原告主张2014年3、4季度、2015年3、4季度、2016年1、2、3、4季度、2017年1季度和2017年4月1日起至实际交付房屋期间每月1000元的过渡费，以及欠付的安置补偿费50000元的请求，符合合同约定，被告亦未举证予以反驳，本院予以支持。
被告未按照约定向原告支付过渡费构成违约，因此，原告主张被告按照约定承担逾期之日起每日按欠付金额2‰计算的违约金。但因被告重整方案已经本院批准，该重整方案中关于违约金的调整方案对债权人均发生法律效力，故对原告请求的逾期支付过渡费的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告赵勇、黄莉对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有自2014年7月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、原告赵勇、黄莉对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有安置补偿费50000元的债权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2378元，减半收取1189元；由原告赵勇、黄莉负担308元，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担881元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄文旖涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1073号
罪犯管治洲，男,1978年4月9日生,，汉族，广东省韶关市人，初中文化，原住韶关市武江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）惠刑二初字第0241号刑事判决，认定被告人管治洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款、物继续予以追缴，并发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）锡刑二终字第0010号刑事裁定，准许上诉人管治洲撤回上诉。刑期自2012年7月18日起至2018年1月17日止。裁定发生法律效力后，于2013年2月21日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯管治洲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管治洲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管治洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管治洲，2014年6月、2015年10月、2016年10月获三次监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元和退赃退赔30354元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯
评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管治洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯管治洲减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年6月17日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执551号
申请执行人张开伟，男，汉族。被执行人李正岳，男，汉族。
本院在执行张开伟与李正岳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李正岳履行部分义务后，余款暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十月十日
书记员 李川
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1150号之三
申请执行人黄文辉，男，1988年12月14日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被执行人陈启腾，男，1982年10月30日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄文辉与被执行人陈启腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0721民初813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄文辉于2017年9月18日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初813号民事判决书确定的义务，即1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失2070元；2、被执行人支付案件受理费25元给申请执行人；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈启腾履行了本案义务并缴纳了本案执行费用。本案可以执结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人陈启腾履行了（2017）桂0721民初813号民事判决确定的义务，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初813号民事判决确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 自 璟
审判员 ���潘成军
审判员 黄 耀 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0303号
原告泰州市福人居铝塑节能门窗有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会官横路东侧。
法定代表人黄改英，董事长。
委托代理人钱龙虎（特别授权），该公司总经理。
被告吴吉银，男，1960年2月22日生，住泰兴市。
委托代理人蒋平华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
原告泰州市福人居铝塑节能门窗有限公司（以下简称福人居公司）与被告吴吉银返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄改英及委托代理人钱龙虎，被告吴吉银及委托代理人蒋平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福人居公司诉称，2013年2月8日，原、被告达成退股协议，并就被告手写的收支账单结算出应缴工程款。对于“回扣”一事，因当时原告已向泰兴市公安局经济犯罪侦查大队报案，故双方另立协议第四条对此事进行了约定。2013年9月25日，原告从公安机关调到证据，被告已将“回扣”据为己有。故诉至法院要求被告返还“回扣”28000元并承担本案诉讼费。
被告吴吉银辩称，2013年2月8日，原、被告达成协议是事实，但协议中已明确约定双方账目已结清，28000元回扣已结清，并不存在返还的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴吉银原系原告福人居公司股东及生产厂长。2011年5月28日起，原告福人居公司承接案外人中国江苏国际经济技术合作公司泰州分公司位于南京大厂污水处理厂后续工程中的铝合金门窗、不锈钢栏杆等安装制作工程。期间，被告吴吉银给付工程发包方工作人员袁某某工程业务介绍费28000元。2012年12月6日，吴吉银向袁某某出具收条一份，载明收到袁某某返回业务介绍费28000元。2013年2月8日，原、被告双方签订协议书一份，其中第（四）条约定，关于袁某某提出已退还的回扣事情，由袁某某与公司对接，与乙方（即本案被告）无关。
庭审中，原告表示，被告在2013年2月8日双方签协议之前，曾告知其已收到袁某某返还的28000元。
本院认为，原、被告2013年2月8日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按该协议约定履行。在被告告知原告其已收到袁某某返还的28000元业务介绍费的情况下，双方在协议书第（四）条中约定袁某某提出的已退还回扣，由袁某某与原告对接，与被告无关。依据上述约定，原告就回扣相关事宜应与袁某某对接，而与被告无关。故原告要求被告返还“回扣”的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市福人居铝塑节能门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告泰州市福人居铝塑节能门窗有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费500元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 程志伟
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 封小倩
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1123号
申请执行人门肯其劳，男，蒙古族，牧民。
被执行人恩克那顺，男，蒙古族，牧民。
本院在执行门肯其劳被申请执行恩克那顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，冻结了被执行人恩克那顺一卡通账户，已扣划一卡通来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第252号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年三月十八日
书记员 阿古拉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶顺花，女，1985年1月7日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶顺花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,233.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,233.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六��字第00032号
原告：田某。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：侯贵臣。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
原告田某与被告辽宁建工集团有限公司、被告侯贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长、代理审判员张萌萌主审、人民陪审员张玉华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告辽宁建工集团有限公司、被告侯贵臣的委托代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，第二被告挂靠第一被告施工资质，进行承包施工的，2014年2月28日，经同事介绍，第二被告同意原告去第二被告施工处工作，任技术负责人，起始2014年3月1日，在8月20日下班路上，接到解聘通知，并要求21日到工地财务结账，结帐了44,799元，原告不同意找到财务负责人孙某，孙某讲领导就这样规定的，并且讲公司先支付你24,799元，余款在9月末结清，由工地财务写了欠条，经多次讨要，在2015年春节前又给了原告10,000元，工资他们是这样算的，5个月*8,000+18天*266.6=44,799元在结账时扣除2天工，情况是这样，2014年父亲节下午请假半天，3点左右走得，扣除一天，又一次施工现场关键部位夜间施工，我跟了一宿，第二天经工地领导同意休了一天又被扣了一天。2014年国家规定工作日应是250天，公休日104天，节假日11天。第二被告按月工资8,000元，日工资8,000/30=266.66元。第二被告公休日和节假日是安排冬季带薪补休，解聘后原告无法补休。诉讼请求：1、依法判令被告确��，原告劳动报酬金额为人民币90,600元。2、依法判令被告解除与原告劳动关系支付原告经济补偿金人民币8,333元。3、依法判令被告解聘原告没有在30日前以书面形式通知原告应支付原告一个月工资人民币8,333元。4、依法判令被告支付原告因不与原告签订劳动合同，应向原告支付二倍应发工资的差额人民币146,401元。5、依法判令被告因克扣、拖欠原告工资进行适当补偿。6、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称，被告与原告没有劳动合同关系，原告的主张与第一被告无关。
被告侯贵臣辩称，原告是我个人雇佣的，属于劳务关系，第二被告尚欠原告劳务费20,000元，第二被告给原告出具过欠据，欠据已载明工资总额应为44,799元，2014年8月21日已付24,799元，尚欠20,000元。第二被告承诺2014年9月30日之前付清，但至今20,000元没有支付给原告，原告的其他请求没有事实依据，请求法庭驳回。既然原告收取了被告给付的欠据，应视为原告对所欠劳务费数额的认可。法院应当按照欠据载明的欠款金额做出判决。
经审理查明，2014年3月1日，原告到凤凰水城项目工作，至2014年8月20日。2014年8月21日，原告与第二被告进行工资结算，原告从第二被告处领取工资24,779元，原告在收款收据上签字。同日，第二被告向原告出具一份欠据，载明：凤凰水城田某剩余工资20,000元，9月30日日之前付清（注：14年全年工资截止到8月20日共44,799元，8月21日已付24,779元，剩余20,000元）。该欠据的出具人为工地会计陶，另，原告已领取的工资系从第二被告的妻子处领取。
2015年7月13日原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出辽劳人仲不字[2015]第480号不予受理通知书，以原告的诉讼请求不属于���动争议处理范围为由，决定不予受理。原告诉至本院。
庭审中，原告放弃诉讼请求第五项。
以上事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、证明两份、身份证复印件两份、专用收款收据、欠据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第一被告系凤凰水城的承建商，第二被告为实际施工人，第一被告将项目承包给第二被告。而第一被告并不直接进行项目现场的施工和管理，原告与第��被告之间不具有劳动关系的特点，双方未达成建立劳动关系的合意。且原告亦未能提供其工资是由第一被告为其发放、工作由第一被告指挥、受第一被告聘用的相关证据，无法证明双方直接存在身份隶属关系，故本院认定原告与第一被告不存在劳动关系。原告自述受第二被告雇佣，工作内容由第二被告现场的人员安排，且工资由第二被告结算和支付，故原告与第二被告之间形成了劳务关系。
关于诉讼请求第一项，原告虽在起诉状上写明“确认”工资数额，但结合原告的仲裁申请书的内容，该请求实质是请求二被告支付其工资90,600元，其中包括拖欠的工资48,600元，休息日加班费38,400元，法定假日加班费3,600元。关于拖欠工资，原告主张其与第二被告约定工资数额为每年100,000元，并出具两份书面证人证言，由于证人并未出庭作证，原告亦未证明其确实具有法���规定的确有困难不能出庭的情形，故该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对两份证人证言不予采信。另，原告举证的收款收据和欠据，双方在离职时已经对剩余工资金额进行了确认。2014年8月21日，第二被告尚欠原告工资人民币20,000元，原告自认2015年春节前第二被告又给付其工资人民币10,000元，故第二被告尚欠原告工资人民币10,000元应给付原告。
关于原告在第一项诉讼请求中主张的加班费，以及诉讼请求第二项至第四项均是基于劳动关系产生的权利，原告与二被告均不存在劳动关系，故本院不予支持。原告在庭审中放弃诉讼请求第五项是对诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告侯贵臣于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告田某劳务费人民币10,000元。
二、驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告侯贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动��社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁恢执字第37号
申请执行人李某，男。
被执行人欧某某，男。
本院依据已经发某法律效力的湖南省祁阳县人民法院2013年1月8日作出的（2013）祁民督字第105号支付令。2015年10月27向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行某效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人欧某某应支付申请人李某借款7万元。本院已执行一部分，现因被执行人欧某某暂无履行能力，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民督字第105号支付令本次执行程序。。
本裁定送达后即发某法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍六生
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初407号
原告延川县永坪汽车出租有限责任公司
委托代理人贾小红，该公司职工。
被告曹宁宁，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化。
原告延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪汽车出租公司）诉被告曹宁宁追偿权纠纷一案，原告于2016年4月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小红到庭参加诉讼，被告曹宁宁经公告送达缺席。本案现已审理终结。
原告永坪汽车出租公司诉称，2014年7月20日13时许，被告曹宁宁驾驶陕JT31**出租车，从延川县永坪镇开往子长县途径205省道59KM处时，因被告处置不当，致使其驾驶的车辆与相对方向驶来的陕E806**重型车相撞，致使包括被告在内的5人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。因该事故造成多人受伤，为抢救伤者，原告为此贷款30万元垫付了医疗费。该事故经延川县人民法院（2015）延川民初字第00304号判决书判决，由原、被告连带赔偿马六合各项损失506658.45元。现原告为该案垫付各项费用473842元，被告曹宁宁的车折价140000元。现要求被告曹宁宁支付原告为此垫付的医疗费333842元及相应的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00304号判决书一份，用以证明由于被告曹宁宁的原因，由原、被告连带赔偿受害人马六合各项损失506658.45元。原告垫付22万元。
2、提供收款收据一支，用以证明原告支付马六合各项损失253842元。
3、提供借条复印件4支，用以证明原告为受害人马六合垫付的30万元是原告通过贷款的方式筹集的，该利息应该由被告承担。
4、提供安全协议书一份，用以证明原、被告签订过安全协议，该协议第五条明确约定因被告肇事造成的一切经济损失都由被告承担，原告不承担损失。
被告曹宁宁缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的四组证据，因被告缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该四组证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年7月20日13时许，被告曹宁宁驾驶陕JT31**出租车，从延川县永坪镇开往子长县途径205省道59KM处时，因被告处置不当，致使其驾驶的车辆与相对方向驶来的陕E806**重型车相撞，致使包括被告在内的5人受伤，两车受损的交通事故。该事故经延川县公安局交警大队延公认字【2014】第129号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。因该事故造成多人受伤，为抢救伤者，原告为此贷款30万元垫付了医疗费。该事故经延川县人民法院（2015）延川民初字第00304号判决书判决，由原、被告连带赔偿马六合各项损失506658.45元。现原告为该案垫付各项费用共计473842元。
另查明，被告曹宁宁的陕JT31**车折价140000元抵给原告。
本院认为，被告曹宁宁将其所有的陕JT31**出租车登记在原告公司名下，以原告的名义进行营运，但该车的盈余及亏损均由被告承担，原告只是每年收取2400元管理费。故原、被告的关系应是挂靠关系。原、被告双方签订的《延川县永坪汽车出租有限责任公司补偿经营年限安全生产协议书》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。双方均应按该协议的约定履行自己的义务。该协议第五条明确约定肇事后甲方（出租公司）应积极协助乙方（被告）处理事故，但不承担任何经济损失。该事故发生后，原告承担连带赔偿责任，共支付受害人马六合各项损失473842元，被告将其所有的陕JT39**车折抵给原告，折价为140000元，原告实际赔偿受害人马六合各项损失333842元。该损失应由被告曹宁宁承担。故原告要求被告曹宁宁支付其垫付的333842元的请求本院予以支持。其要求被告承担30万元的利息的请求，因其没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曹宁宁在本判决生效后十日内一次性支付原告永坪汽车出租公司承担的连带责任赔偿款333842元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告曹宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2220元，由被告曹宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 高振军
人民陪审员 高万银
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终719号
上诉人（原审原告）王建明，男，1988年7月1日出生，汉族，平鲁区X乡X村人，司机，住朔城区X小区。
本院在审理上诉人王建明与被上诉人王生贵返还原物纠纷一案中,上诉人王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建明撤回上诉处理。
二审案件受理费925元，由上诉人王建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1014-1号
原告:万直荣,男，1954年7月8日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师(实习)。
被告:朱世兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：肖本才，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
原告万直荣与被告朱世兵、肖本才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万直荣的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万直荣撤回起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告万直荣负担。
审判员 许玉东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘纯倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00961号
原告李锦珍，男，1971年5月12日出生，住岷县。
被告彭丹金，男，1953年2月7日生，住綦江县。
原告李锦珍诉被告彭丹金定作合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锦珍到庭参加诉讼，被告彭丹金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦珍诉称，2013年被告彭丹金将承包的兰渝铁路中铁七局二工区岷���项目部加工水泥块分包给我制作，并给被告彭丹金供应水泥等材料，被告前后欠我定作材料款388284元，被告给我出据了欠条两张，约定2016年6月30日付清。到期被告分文未付，我前后找被告多次，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告彭丹金立即偿还材料款388284元，诉讼费由被告负担。
被告彭丹金缺席未答辩。
经审理查明，被告彭丹金在2010年8月15日将承包的兰渝铁路中铁七局二工区岷县项目部加工水泥块分包给原告李锦珍制作，双方签订了加工补充协议书。又在2011年2月23日双方又签订了水泥供需协议书。原告李锦珍给被告彭丹金供应水泥等材料，被告彭丹金于2015年11月4日出据欠条一张，欠李锦珍砖加工、材料、运费354284元。在2016年3月13日又给原告出据欠条一张，欠李锦珍租车费、人工费34000元。约定在2016年6月30日付清。被告彭丹金前��两次欠原告李锦珍水泥制品及材料款388284元。被告彭丹金至2016年3月13日之后再未回岷县，到期被告分文未付。现依法起诉请求判令被告彭丹金立即偿还原告砖加工、材料、运费款388284元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2015年11月4日-2016年3月13日两张欠条，可以证明被告彭丹金欠原告李锦珍水泥砖加工费、材料费及运费共计388284元的事实。
2、2016年8月9日开庭笔录，可以证明被告彭丹金欠原告388284元及原告李锦珍与被告兰渝铁路中铁七局二工区岷县项目部无合同关系的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告李锦珍无异议。被告彭丹金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为��合法的债权关系应受法律保护。被告彭丹金向原告李锦珍拖欠水泥砖加工费、材料费及运费共计388284元的事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告不按借条约定履行还款义务，形成违约，应承担相应的民事责任的诉讼请求，理由成立，应予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭丹金向原告李锦珍清偿水泥砖加工费、材料费及运费共计388284元。限本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，因适用简易程序审理减半收取1770元由被告彭丹金负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏鸿飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1103-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区利民路东77号。
主要负责人：李昌峰，行长。
被申请人：聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。
法定代表人：郭万兴，经理。
被申请人：聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人：李贵明，经理。
被申请人：郭万兴，男，1978年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：盛冬芹，女，1975年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被申请人聊城市鑫盛源门业有限公司、聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司、郭万兴、盛冬芹借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市鑫盛源门业有限公司、聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司、郭万兴、盛冬芹的银行存款285万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市鑫盛源门业有限公司、聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司、郭万兴、盛冬芹的银行存款285万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年四月二十日
书记员 苏生棒
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1002号
申请执行人孙楚，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳兵，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
孙楚与李艳兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第726号已经发生法律效力。由于被执行人李艳兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙楚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李艳兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙楚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳兵新的财产线索，申请执行人孙楚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4304号
申请执行人张洪福，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于国峰，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
张洪福与于国峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人于国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪福向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人于国峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于国峰新的财产线索，申请执行人张洪福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第144号
原告王桂英，女，52岁，地址：云南省
被告吉林省天合风电设备维修运行公司，地址：洮南市，
被告刘彦权，男，地址：洮南市
本院在审理王桂英吉林省天合风电设备维修运行公司、刘彦权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂英于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年三月二十三日
书记员 李福财
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3071-1号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东馨声建筑材料有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区东区。
法定代表人：张健，总经理。
被申请人：张健，男，1978年11月30日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：王丽梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：山东中天钢构建筑有限公司，住所地阳谷经济开发区东区。
法定代表人：张广允，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东馨声建筑材料有限公司、张健、王丽梅、山东中天钢构建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东馨声建筑材料有限公司、张健、王丽梅、山东中天钢构建筑有限公司的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东馨声建筑材料有限公司、张健、王丽梅、山东中天钢构建筑有限公司的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年五月十九日
书记员 苏生棒
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1918号
原告南京政和百兴科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦二号楼四层408室。
法定代表人沈英贤，该公司总经理。
委托代理人赵霄飞、黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告南京仁鸣皓电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街19号307室。
法定代表人季一鸣。
原告南京政和百兴科技有限公司（以下简称政和公司）与被告南京仁鸣皓电子科技有限公司（以下简称仁鸣皓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和公司的委托代理人黄铭鸿，被告仁鸣皓公司的法定代表人季一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政和公司诉称：2015年6月25日，原、被告双方签订了一份订货合同，约定由被告向原告购买联想笔记本电脑679台，单价为2980元/台，货款总计2023420元。合同签订后，原告于2015年7月1日向被告交付货物，被告则向原告交付建设银行转账支票一张，后被告以电脑系统存在问题为由要求原告将支票暂不入账。随后被告认为原告的电脑存在质量问题，原告表示如果被告认为货物不符合要求，可于2015年7月10日前退回，否则被告应当支付货款。但是被告未将货物退回，并于2015年9月16日要求原告开具全额增值税发票。原告经多次催要货款无果后诉至法院，要求被告立即支付货款2023420元及逾期付款滞纳金（自2015年7月1日起按每日万分之五计算）。
被告仁鸣皓公司诉称：涉案买卖合同是由原告与案外人刘威而非被告签订，刘威擅自使用被告印章且以被告名义与原告签订合同一事，被告单位事先并不知道，因此应由刘威本人而非被告给付原告货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，2015年6月25日，原告（供货单位、甲方）与被告（订货单位、乙方）签订一份订货合同，双方约定：乙方向甲方购买联想笔记本679台，单价2980元/台，总额为2023420元（支付定金5万元整）；付款日期，以上货款由乙方在提货之日支付给甲方；结算方式，支票；供货时间，2015年7月3日；运输方式，乙方指定的运输方式为南京市内；违约责任及解决纠纷的方式，乙方付款若逾期，甲方有权停止发货（包括已确认合同），同时乙方应向甲方按日万分之五支付货款的滞纳金，甲方到货若逾期需赔偿给乙方双倍定金；乙方在货物签收7日内不提出书面异议视同产品验收通过。
同年7月1日，被告法定代表人季一鸣在原告提供的货物签收单上签字确认，在签收单所列表格中载明：货物名称为“N40-80I3”，数量为679，单价为2980元，总价为2023420元；表格下方注明：“本货物签收单表明收货人已收到此单所标注的货物并已验收合格”。
同日，被告则向原告交付一张中国建设银行转账支票，票据载明：日期为2015年7月1日，付款行名称为建行城中支行，出票人账号32×××77，收款人为原告，金额为2023420元，用途为货款（由于被告银行账户存款余额不足，上述转账支票项下的金额原告未能实际兑付）。当日下午13：48，被告人员刘威与原告员工沈英贤通过手机短信联系，刘威表示：“沈总，机器客户测试有个功能没通过，正在跟客户沟通，支票先别投”。
同年9月16日，原告向被告分别开具了金额为47680元和116220元的两份增值税专用发票，发票中载明：购买方为被告，销售方为原告，货物名称为联想消费笔记本，数量分别为16台和39台（在庭审中，被告认可收到原告交付的金额为200多万元的增值税发票，且已将发票向税务部门申请办理抵扣手续）。
另查明：被告中国建设银行南京城中支行对公活期存款账户（账号：32×××77）显示：2015年6月21日至7月20日期间，该账户存款余额均未超过1万元。
审理中，被告法定代表人季一鸣表示：从合同的洽谈、签订到货物的交付与验收，都是案外人刘威与原告之间进行，涉案合同没有被告单位任何员工的签字，虽然合同上加盖被告单位的印章，但并非季一鸣本人同意加盖，由于刘威是被告单位的实际控制人，季一鸣仅为挂名法定代表人，且600多台电脑是由原告直接交付刘威，被告法定代表人并未实际清点数量，因此涉案货款的给付义务应当由刘威本人承担。
为了证明被告的上述辩称意见，被告提供了一份季一鸣与刘威的人民调解协议书作为证据，协议载明：季一鸣通过刘威签订的二份商务合同，进货合同总价491万，出货合同总价580万，刘威承诺10月份帮助催要货款；经过调解双方同意，刘威协助季一鸣国庆后催要商务合同及货款。
针对该份证据，原告质证表示：原告始终是与被告单位进行货物买卖交易，涉案合同的签订、货物签收、支票交付等过程，均在原告员工与被告法定代表人之间发生，被告也明确承认案外人刘威是其单位员工，故被告应对刘威的职务行为承担相应责任；至于被告法定代表人与刘威本人之间的争议，以及两人签订的该份调解协议，应与本案纠纷没有任何关系。
同时原告表示：公司印章是企业对外交往的主要依据，被告不应以没有其企业员工签字就否认涉案合同的效力，被告收到原告交付的增值税发票以后，已到税务部门申请办理抵扣手续，被告法定代表人也认可签收货物的事实，因此原、被告之间的涉案货物买卖合同关系真实有效。
上述事实有买卖合同、货物签收单、转账支票、短信记录、增值税发票、银行账户流水单及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
被告认为涉案合同系其员工刘威擅自以被告名义与原告所签，并未得到被告的授权或同意，因此应由刘威本人承担给付原告货款的责任。本院认为，在签订涉案合同时，被告同意加盖其单位印章，且被告法定代表人也同意在原告提供的货物签收单上签字、接收原告交付的合同项下货物，同时被告也未否认已将原告开具的增值税发票抵扣税款的行为，故被告的上述抗辩意见，因与已查明的案件事实不符，本院不予采信。
原告依约提供货物以后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以，原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京仁鸣皓电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京政和百兴科技有限公司货款2023420元，且支付逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准，自2015年7月1日起至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费11494元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一六年三月九日
见习书记员 罗安迪
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行初13号
原告：徐双忠，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：旌德县公安局交通管理大队，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路42号。
负责人：宋建林，该大队大队长。
原告徐双忠诉被告旌德县公安局交通管理大队道路交通管理（道路）其他行政行为一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐双忠诉称：2017年1月20日16时36分，原告驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车，从朱旺村河里上云蔡路往汤村方向行驶。在原告上主路时，李世根突然驾驶的皖Ｐ×××××号摩托车从原告后方超越原告车辆，当李世根即将超过原告车头时，李世根驾驶的摩托车撞向原告的车头，导致事故发生。报警后，由被告旌德县公安局交通管理大队调查处理，后认定原告未让直行车辆先行，负该起事故的同等责任。原告认为，被告对该起事故认定错误，因为事故的发生并非是原告未让李世根驾驶的摩托车先行造成的，当时原告已上主路，而李世根是从原告后方超车，而且已超至原告车头时，由于李世根驾驶不慎撞向原告车头。所以，事故完全是李世根的原因造成，与原告上主路无关，原告不应承担事故责任。故被告作出的第3418253201700101号道路交通事故认定书缺乏事实依据，适用法律错误。故具状法院，要求：1、请求撤销被告旌德县公安局交通管理大队第3418253201700101号道路交通事故认定书；2、案件受理费由被告负担。
被告旌德县公安局交通管理大队辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，旌德县公安局交通管理大队作出的第3418253201700101号道路交通事故认定书属于该起道路交通事故的证据，不是具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，不具备可诉性。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，以及全国人大法工委法工办复字【2005】1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的答复，对徐双忠仅就不服旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定的请求，人民法院应当不予受理。
本院认为，交通事故责任认定是公安交通管理部门在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论，仅属于证据的一种。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”以及最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述《意见》和《通知》，当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书不服，不能向人民法院提起行政诉讼。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐双忠的起诉。
原告徐双忠已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执恢6号
申请执行人绵阳市馨怡物业服务有限公司。
被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、北川文化旅游投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、北川文化旅游投资有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3262号
原告乔某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人林某某，内蒙古德方律师事务所律师。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
案件受理费750元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第3299号-1号
申请执行人李信来，男，汉族，1980年2月9日出生，住江西省上饶市。
被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张致吉。
申请执行人李信来与被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的厦湖劳仲调审（2015）90号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权150000元未受偿。本院在执行过程中查封了被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司名下的车牌号为闽DC39**号、闽D696**号、闽DLC9**号、闽DX80**号的车辆，但未实际扣押。被执行人在厦门纵横集团有限公司有一笔工程款，本院已前往该公司发出协助执行通知书，要求扣留提取其工程款。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2015）90号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02125-1号
申请执行人朱卫国，男。
委托代理人蔡建伟、付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人严林生，男。
申请执行人朱卫国与被执行人严林生民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2010）虎民初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告严林生应于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫国借款200000元。因被执行人严林生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫国于2015年12月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计207874.00元。本院根据申请执行人朱卫国的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人严林生身份证号码对其名下银行存款进行了查询，未发现其名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人严林生名下有小型汽车一辆，本院已于2016年3月7日予以查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本案在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人在动迁办有未领取的动迁款，我院遂向苏州市虎丘区枫桥动迁办了解情况，得知被执行人动迁款已领取完毕，剩余款项为被执行人领房时应缴的领房款，故我院向枫桥动迁办发出协助执行通知书，对该款予以冻结。另，我院又向苏州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人严林生名下有公积金信息。因被执行人严林生未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月11日将其纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位金额207874.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2010）虎民初字第1452号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2349号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：6673****-0。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被告付云鹏，男，汉族，1978年10月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告付云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王占春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初6号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
被告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某某的诉讼。
经审查，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年二月六日
书 记 员 伍珊珊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执350号
申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城*幢***号。
负责人：陈小平，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。
被执行人：吴云华，男，1967年11月9日生，现住景谷县。
普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司（以下简称百盛公司）与吴云华物业服务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）云0824民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人百盛公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人吴云华给付物业管理费、生活垃圾费共计5486.40元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人百盛公司申请执行的标的5486.40元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十四日
书记员 周红
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初152号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人袁勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年8月8日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日19时许，被告人袁勇酒后驾驶川Q×号二轮摩托车行驶至屏山县金沙江大道蒋坝村路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人袁勇血液中检出乙醇成分，浓度为268.46mg/100ml。2016年10月20日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人袁勇案发时无精神病；2.被鉴定人袁勇在本案中被评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宜宾县精神病医院诊断证明书，证人黄某、饶某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]793号法化检验意见书、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2016]精鉴字第224号对袁勇案发时精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书，袁勇抽血视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初683号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：刘献伟，男。
被告：卢春雷，女。
被告：张晓峰，男。
安达市农村信用合作联社与刘献伟、卢春雷、张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。陆东明、刘献伟、张晓峰到庭参加诉讼，卢春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.刘献伟偿还借款本金70,000.00元及利息；2.卢春雷、张晓峰承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月27日，安达市农村信用合作联社与刘献伟、卢春雷、张晓峰签订了农户最高额互保借款合同，陈阳向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月26日，借款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，刘献伟未按合同约定偿还借款。
刘献伟辩称，其承认欠款事实，但这几年养殖赔了，暂时没有给付能力，在年底能偿还。
张晓峰辩称，其承认联保事实。
卢春雷未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，安达市农村信用合作联社与刘献伟、张晓峰签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由张晓峰担保，刘献伟可在2015年1月27日至2018年1月26日间向安达市农村信用合作联社贷款70,000.00元，贷款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2017年2月28日，刘献伟贷款70,000.00元，贷款期限至2018年1月5日。贷款到期后，刘献伟未按约定还本付息，张晓峰亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与刘献伟、张晓峰签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，刘献伟应当按照约定及时偿还借款本息。在刘献伟未依照约定偿还借款的情况下，张晓峰作为担保人应当承担连带保证责任。卢春雷作为刘献伟的妻子在借款申请审批表签字、捺印，系对刘献伟贷款行为的认可，因此，应承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求刘献伟给付贷款本息、要求卢春雷、张晓峰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。张晓峰履行了保证义务后，可依法向刘献伟、卢春雷行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘献伟给付安达市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息8，499.46元(自2017年2月28日至2018年1月5日，按本金70,000.00元、月利率8.75‰计算；自2018年1月6日至2018年3月27日，按月利率8.75‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、卢春雷、张晓峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.00元，由刘献伟、卢春雷、张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执690号
王洪伟：
孙海峰、白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司：
申请执行人王洪伟与被执行人孙海峰、白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初769号民事调解书，于2016年9月21日在中国建筑股份有限公司鹤大高速项目总经理部扣划工程款324400元，扣除申请执行费4400元，已全部支付王洪伟。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 程 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1099号
原告：南通市伟创五交化有限公司，住所地南通市人民西路附15号。
法定代表人：白云飞，总经理。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：万高（南通）电机制造有限公司，住所地南通市开发区新开南路128号。
法定代表人：严森。
本院在审理原告南通市伟创五交化有限公司与被告万高（南通）电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通市伟创五交化有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市伟创五交化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市伟创五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告南通市伟创五交化有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年七月七日
书记员 陈易成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4967号
原告：高云华，女，1950年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：陶亮，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆沙中不锈钢材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村一社，统一社会信用代码91500106765909435D。
法定代表人：姜笃明，职务不详。
本院在审理原告高云华与被告陶亮、傅汝丽、重庆沙中不锈钢材料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告高云华于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告高云华负担。
审判员 郝爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第851号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖许城，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘晓菲，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人汤美忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人谢后彬，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许孙彪，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇前溪村**号，公民身份号码
352230198412140913。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门中瑛担保有限公司（原名福建中瑛融资担保有限公司），住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。
法定代表人ＸＸ文，总经理。
被执行人厦门博冶金属材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦4-16单元，组织机构代码575007940。
法定代表人肖许城，总经理。
被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住
福建省周宁县狮城镇东市二路33号，公民身份号码
352230198211210030。
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人许晓丽，女，1967年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤孝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第257号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖许城、刘晓菲、汤美忠、谢后彬、许孙彪、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门博冶金属材料有限公司、张婧、周毅、彭玉英、肖宜进、许晓丽、汤孝英、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案，经查，除被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产外，目前所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2330号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张范，地址翁牛特旗。
被执行人刘亚杰，地址翁牛特旗。
被执行人初爱华，地址翁牛特旗。
被执行人隋国栋，地址翁牛特旗。
被执行人刘彩军，地址翁牛特旗。
被执行人初爱华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与张范、刘亚杰、初爱华、隋国栋、刘彩军、张范、刘彩军、刘亚杰、隋国栋、初爱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3989号已经发生法律效力。由于被执行人张范、刘亚杰、初爱华、隋国栋、刘彩军、张范、刘彩军、刘亚杰、隋国栋、初爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张范、刘亚杰、初爱华、隋国栋、刘彩军、张范、刘彩军、刘亚杰、隋国栋、初爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张范、刘亚杰、初爱华、隋国栋、刘彩军、张范、刘彩军、刘亚杰、隋国栋、初爱华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
湖北省鹤峰县��民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初128号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年三月十六日
书记员 曾铸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1481号
原告:李明龙。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告:周传达。
被告:扬州蜂巢装饰装潢有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路99号39、40-1-210-211。
法定代表人刘凯迪。
原告李明龙与被告周传达、扬州蜂巢装饰装潢有限公司（以下简称蜂巢装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李明龙及其委托代理人曹伟、被告周传达到庭参加诉讼，被告蜂巢装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明龙向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告拖欠的工资6500元。事实和理由：原告系两被告招用的农民工，在被告对外承接的位于茉莉香居等地的装饰装潢工程中做瓦工。2015年8月，被告周传达向原告出具欠条，承认拖欠原告工资合计6500元。原告做工时业主家张贴有蜂巢装饰公司的广告，蜂巢装饰公司的总经理到原告做工的地方视察过，蜂巢装饰公司与周传达系转包关系。
被告周传达辩称：欠条是周传达书写。周传达帮蜂巢装饰公司干活。蜂巢装饰公司接下工程后，转包给周传达，让周传达做所有的工程活，干一户结一户，蜂巢装饰公司提工程总价的20%，剩下的80%由周传达支配，周传达用该款来做工程，所有的花费都是周传达支配，盈亏由周传达负担，与蜂巢装饰公司无关。一般是先干活，后结账，将材料钱、工资扣除之后就是周传达的收入。根据市场价格计算每平方米的价格，再根据工作量计算总额。周传达与蜂巢装饰公司都是口头协议，没有签订过任何书面协议。原告做的工程，蜂巢装饰公司笼统的付了钱，包含工资和材料款，周传达与蜂巢装饰公司的账目还没有结清。周传达作为项目经理在蜂巢装饰公司缴纳了押金，周传达没有项目经理资格证。蜂巢装饰公司转包给周传达，周传达才有收入，否则周传达就没有收入。
被告蜂巢装饰公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，周传达出具欠条：“四季金辉8#1205瓦工李明龙工资4000；茉莉香居1002工资2500合计6500；四季金辉业主电话159××××2568；茉莉香居业主138××××7676欠周传达”
本院认为，债务应当清偿。被告周传达欠原告李明龙工资6500元未还，原告请求周传达支付拖欠工资6500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与周传达均主张蜂巢装饰公司将工程转包给周传达，但周传达提供的工程预算单无蜂巢装饰公司盖章，收据系周传达向蜂巢装饰公司缴纳“项目经理长期压金”5000元，无法证明蜂巢装饰公司将原告做的工程转包给周传达，故对原告要求蜂巢装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告周传达支付拖欠工资6500元，于法有据，依法应予支持。被告蜂巢装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明龙支付工资6500元；
二、驳回原告李明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周传达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张一云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更952号
罪犯黑日俄方，男，1978年3月19日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)玉中刑初字第203号刑事判决，以被告人黑日俄方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年8月27日至2027年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年9月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑日俄方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑日俄方系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑日俄方系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑日俄方减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审124号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张喜。
被执行人吴凤琴。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第851号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第851号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执300号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
被执行人曾义瑞，男，1972年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人李克群，女，1975年12月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系曾义瑞之妻，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人曾义瑞、李克群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾义瑞、李克群未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人曾义瑞、李克群支付借款本金23983.80元及利息11059.60元（利息计算至2015年9月9日），并承担诉讼费750元、执行费260元。本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人曾义瑞、李克群存款640元，经查被执行人曾义瑞、李克群无银行存款、无房产、工商、登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月二十一日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月21日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执300号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，本院已扣划被执行人曾义瑞、李克群存款640元，经查被执行人曾义瑞、李克群无银行存款、无房产、工商、登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2315号
翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李春明，地址翁牛特旗。
被执行人杜玉梅，地址翁牛特旗。
被执行人步海，地址翁牛特旗。
被执行人马顶龙，地址翁牛特旗。
被执行人张洪军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李春明、杜玉梅、步海、马顶龙、张洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李春明、杜玉梅、步海、马顶龙、张洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李春明、杜玉梅、步海、马顶龙、张洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春明、杜玉梅、步海、马顶龙、张洪军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初725号
原告李二卫。
被告马硕。
原告李二卫与被告马硕买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二卫、被告马硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在业务关系，2013年3月被告欠原告铝材款3856元，被告亲自打了欠条，原告多次索要欠款，被告以种种理由为借口，拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款3856元。
被告马硕辩称，我对欠条认可，但我在之后给过原告1000元现金，还用玻璃抵账800多元，我现在只欠原告2000元。
经审理查明，原告李二卫与被告马硕之间有业务来往，2013年3月26日被告给原告打一欠条：“今欠二伟铝材款3856元大写叁仟捌佰伍拾陆元整马硕2013.3月26号”。
被告所述在打欠条后给过原告1000元现金，用玻璃抵账800多元，原告否认，被告未提供相关证据。
以上事实，由审理笔录、欠条在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告使用原告铝材，给原告打有欠条，应当及时偿还欠款。被告所述在打欠条后给过原告1000元现金，用玻璃抵账800多元，原告否认，被告未提供相关证据，对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告马硕偿还原告李二卫欠款3856元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马硕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2204号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：胡绪平，男，生于1954年9月，汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与胡绪平关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨先明到庭参加诉讼，被告胡绪平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡绪平2008年9月28日在我行灵鹫分理处借款30000元，期限24个月，用途：建房。现结欠余额30000元。现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，承担本案诉讼费。
被告胡绪平未作答辩。
经审理查明：原告与被告胡绪平于2008年9月28日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人：胡绪平，借款金额为人民币（大写）：叁万元正（小写）30000元，借款日期2008年9月28日起至2010年9月27日止。借款用途建房。……”2008年9月28日，原告向被告胡绪平出据《借款借据》，注明借款金额人民币30000元，借款用途为建房，借款日期2008年9月28日，借款到期日2010年9月27日，约定月利率9.72000‰，结息方式为按季结息。原告与被告胡绪平均在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章，原告履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告胡绪平对该笔贷款未偿还过借款本金，也没有偿还过利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款本金30000元，被告应按照约定履行还款付息义务。因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡绪平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2008年9月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告胡绪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈婷
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)屯执字第73号
申请执行人屯留县人口和计划生育局
法定代表人：王起云，职务：局长
被执行人梁某某，男，1979年6月出生，汉族，屯留县余吾镇西邓村人，农民。
被执行人付某某，女，1980年3月出生，汉族，屯留县余吾镇西邓村人，农民。
本院在执行屯留县人口和计划生育局与梁某某、付某某社会抚养费征收一案中，申请执行人屯留县人口和计划生育局于2015年7月6日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）屯非诉行执字第12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一五年七月二十日
书记员 张文瑞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢211号之一
申请执行人陈某辉
被执行人曹某
被执行人毛某敏
陈某辉与曹某、毛某敏借款合同纠纷一案，本院（2014）二七民二初字第3156号民事判决书确认曹某、毛某敏偿还陈某辉本金1728000元、并支付1728000元的借款本金自2014年9月1日至2014年11月30日期间的未付利息25920元、律师费70000元，共计1823920元；案件受理费21215、诉前保全费5000元，共计26215元，由曹某、毛某敏共同承担。该判决书生效后，被执行人曹某、毛某敏拒不履行判决书确定的义务。申请执行人陈某辉向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人曹某、毛某敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）二七民二初字第3156号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢溢乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3086号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，系该公司总经理。
被执行人唐瑾，女，汉族，1968年4月5日出生。住西安市未央区。
被执行人西安曲江上雅上茶文化发展有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务区政通大道与文兴路东北角大厦一层西。
法定代表人唐瑾，其职务信息不详。
被执行人高文亮，男，汉族，1970年4月23日出生。住西安市新城区。
被执行人刘香君，女，汉族，1973年4月10日出生。住西安市新城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人唐瑾、西安曲江上雅上茶文化发展有限公司、高文亮、刘香君金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2015）西证经字第4741号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第162号执行证书已发生法律效力，被执行人唐瑾、西安曲江上雅上茶文化发展有限公司、高文亮、刘香君未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证经字第4741号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西证执字第162号执行证书向被执行人唐瑾、西安曲江上雅上茶文化发展有限公司、高文亮、刘香君发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封高文亮（身份证号：）名下位于西安市××××号（房屋所有权证号：1150108025-6_1-1-3-10801～0）房屋一套；依法轮候查封刘香君（身份证号：）名下位于西安市碑林区朱雀大街甲字××号（房屋所有权证号：1100104023-26-1-1-21202～0）房屋一套。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回强制执行。
本院认为申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执3086号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初9023号
原告：李建亭，男，1962年10月26日生，汉族，住胶州市，
被告：李汉兴，男，1964年10月10日生，汉族，住胶州市。
被告：李汉进，男，汉族，1958年11月19日生，住胶州市。
原告李建亭与被告李汉兴、李汉进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建亭，被告李汉进到庭参加诉讼，被告李汉兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉兴、李汉进偿还借款30000元并承担借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令二被告偿还借款30000元并承担自2015年10月15日至实际还款之日以30000元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年10月15日，被告李汉兴向原告借款30000元，约定年底还款，被告李汉进提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延。故提出上述所请。
被告李汉兴未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告李汉进辩称，李汉兴确实借了原告30000元，每次都各种理由推脱还款时间。当时李汉兴找原告借钱，原告说得我说个话才能借给他，原告不认识李汉兴，只认识我，最后一次找到我时我在借条上签了个字，当时借条上是证明人签字，不是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，欲证明被告李汉兴从我这借走了30000元，实际上是2012年借的钱，当时也打了借条，但李汉兴再三的拖延还款时间，借条也一换再换，先后共换了大概五次借条，都是关于这个30000元的，这张条不是最后一张，最后一张是保证还款的条，不是借条。
被告李汉兴未发表质证意见。
被告李汉进对原告提交的证据质证意见如下：认可该证据的真实性，但这不是最后一张条，最后一张条我只在证明人处签了字。
被告李汉兴未向本院提交证据。
被告李汉进向本院提交如下证据：协议书一份，欲证明2012年李汉兴就是因为这个工程借的钱。
原告对被告李汉进提交的证据予以认可，没有意见。
被告李汉兴未发表质证意见。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原被告对对方提交的证据均予以认可，故对上述证据的真实性本院均予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有借条一份，载明“今借到李建亭人民币叁万元整李汉兴年底还清如不还按一分计息担保人：李汉进2015.10.15”。原告称上述款项实际出借时间为2012年，且实际支付金额为25000元。原告李建亭与被告李汉进均认可被告李汉兴打的最后一张条是一张保证还款时间的条，该条中被告李汉进在证明人处签了字。
本院认为，债务应当清偿。原告李建亭实际向被告李汉兴支付款项25000元，原告李建亭和被告李汉进都认可该笔借款实际发生时间为2012年。原告主张因验证被告李汉兴所借款项用于某处工程的真实性而发生了一些花费，故被告李汉兴于2015年10月15日出具的借条自愿增加5000元而将借款金额明确为30000元，被告李汉进认可原告该主张，据此本院认为被告李汉兴向原告李建亭的借款金额可以认定为30000元。
关于原告主张的自2015年10月15日至实际还款之日以30000元为基数按月利率1%计算的利息。因借条中有如下内容“年底还清，如不还按壹分计息”，根据日常交易习惯，该壹分即为月利率1%的约定，原告主张自被告李汉兴出具借条之日即2015年10月15日起支付利息符合法律规定，本院认为以支持自2015年10月15日至本判决确定给付之日以30000元为基数按月利率1%计算的利息为宜。
关于原告主张的要求被告李汉进与李汉兴共同偿还借款。原告提交的借条中李汉进在担保人处签字，但并未约定承担保证责任的方式，根据相关法律规定，被告李汉进应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条出具时间为2015年10月15日并约定年底还清，故被告李汉进承担保证责任的6个月保证期间已经超过，保证责任免除，本院对原告要求被告李汉进偿还本案借款的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李汉兴于本判决生效后十日内偿还原告李建亭欠款30000元并支付自2015年10月15日起至本判决确定给付之日止以30000元为基数按照月利率1%计算的利息；
二、驳回原告李建亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李汉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 金 萍
人民陪审员 万湘华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初1574号
原告：柳勇，男。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：甘鹏，男。
原告柳勇与被告甘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇及其代理人何昌全到庭参加诉讼，被告甘鹏经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘鹏归还原告借款本金3万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告甘鹏因做建筑生意资金周转困难，于2014年7月19日向原告借款3万元，借款期内未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告甘鹏一直未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。
被告甘鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告柳勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条原件一张。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳勇与被告甘鹏系朋友关系。被告甘鹏因做建筑生意资金周转困难，于2014年7月19日向原告柳勇借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到柳勇处现金（人民币）叁万元正，30000.00元。定于本月三十日前归还”。借款到期后，被告甘鹏一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告短期借款的事实属实，原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告作为债权人，有权要求被告归还借款。庭审中，原告表示在借款时双方没有约定借款期间内的利息，但要求被告从借款逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2014年7月31日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告柳勇要求被告甘鹏偿还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告甘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告柳勇借款本金3万元并从2014年7月31日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告甘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 越
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 甘小素
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘曙源
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…………
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。