天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1451号
原告丛桂荣，女，汉族。
委托代理人王彩虹，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告默京民，男，汉族。
被告默京利，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角，组织机构代码66108135-4。
代表人邢铭岭，总经理。
委托代理人朱云鹏，男，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告丛桂荣与被告默京民、被告默京利、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛桂荣的委托代理人王彩虹，被告默京民，被告默京利，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛桂荣诉称，2013年4月25日19时10分，默京民驾驶冀J138**号“东风”牌灰色小型普通客车沿幸福路由东向西行驶至乾汇大酒店路口，未提前发现由南向北行驶的已经通过路口中心丛桂荣骑行的三轮自行车，该车左前部撞击丛桂荣骑行的三轮自行车右侧前部位，造成丛桂荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，默京民承担事故的全部责任，丛桂荣不承担事故责任。
另外，默京民驾驶冀J138**号“东风”牌灰色小型普通客车实际所有人为默京利。该车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，保险期限为：2012年9月1日至2013年8月31日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，保险期限为：2012年9月1日至2013年8月31日。保险金额为200000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告丛桂荣起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费39951.84元、住院伙食补助费6500元、营养费5000元、护理费14866元、误工费11400元、交通费800元、鉴定费1000元、残疾赔偿金48987元、残疾辅助器具290元、精神损害抚慰金15000元（交强险优先赔偿），共计143794.84元。由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告默京民、默京利承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告丛桂荣就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，默京民承担事故的全部责任，丛桂荣不承担事故的责任。
证据2、大港油田总医院诊断证明1份，证明原告的伤情经诊断为：腰1、腰4压缩性骨折、双肺挫伤、头皮血肿。
证据3、大港油田总医院住院病案1份，证明原告于2013年4月26日至2013年9月3日住院治疗130天，经诊断伤情为：腰1、腰4压缩性骨折、肺挫伤、头皮血肿、糖尿病、高血压。
证据4、大港油田总医院住院费票据1张及用药明细1份，证明原告花费住院费36899.5元及用药情况。
证据5、天津市急救中心收据2张，证明原告花费急救费2380元。
证据6、大港油田总医院及天津市天津医院、医科大学总医院门急诊票据共5张，证明原告花费门急诊费672.34元。
证据7、大港油田总医院诊断证明2张，证明医生建议原告休息情况。
证据8、交通费票据1份，证明原告花费交通费800元。
证据9、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的脊柱损伤符合8级伤残。
证据10、天津市天意物证司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费1000元。
证据11、户口页复印件2张，证明原告系非农业户口及原告1938年8月1日出生。
证据12、天津市滨海新区大港××副食店误工费证明1份，证明原告从2012年3月20日一直在该单位工作，月工资1900元，2013年4月25日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向该单位请假180日，病假期间，该单位已停发其全部工资。
证据13、天津市滨海新区大港××副食店丛桂荣工资表1份，证明原告从2012年的11月到2013年4月期间从该单位领取工资的情况。
证据14、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告工作单位天津市滨海新区大港吉雅副食店是2011年5月30日登记注册，但并未进行年度验照。
证据15、天津滨海神农居大药房发票1张，证明原告花费残疾辅助器具费用290元。
证据16、护理人员韩俊祝身份证复印件1份，证明原告的护理人员情况。
被告默京民辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶的车辆的车主系默京利，其借用默京利的车出去办事，在办事过程中发生的交通事故。原告的损失应由该车所承保的保险公司承担。
被告默京民就其主张未提供证据。
被告默京利辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，默京民驾驶的车辆系其所有的车辆，默京民从其那里借用该车出去办事发生的事故，原告的损失应由该车所承保的保险公司承担。
被告默京利就其主张未提供证据。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，首先，对交通事故的事实及责任认定没有意见，事故发生时，默京民驾驶的车辆在保险期限内，对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。其次，其公司不承担诉讼费及其他不属于保险责任的费用。最后，具体意见待质证时发表。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年4月25日19时10分，默京民驾驶冀J138**号“东风”牌灰色小型普通客车沿幸福路由东向西行驶至乾汇大酒店路口，未提前发现由南向北行驶的已经通过路口中心丛桂荣骑行的三轮自行车，该车左前部撞击丛桂荣骑行的三轮自行车右侧前部位，造成丛桂荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，默京民承担事故的全部责任，丛桂荣不承担事故责任。
另查，默京民驾驶冀J138**号“东风”牌灰色小型普通客车实际所有人为默京利。默京民借用该车出去办事发生的交通事故。该车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，保险期限为：2012年9月1日至2013年8月31日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，保险期限为：2012年9月1日至2013年8月31日。保险金额为200000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
再查，事故发生后，原告被送往大港油田总院进行抢救，经诊断伤情为：腰1、腰4压缩性骨折、双肺挫伤、头皮血肿。2013年4月26日至2013年9月3日原告在大港油田总医院住院治疗130天，经诊断伤情为：腰1、腰4压缩性骨折、肺挫伤、头皮血肿、糖尿病、高血压，花费住院费36899.5元。原告花费门急诊费3052.34元。原告出院后医生建议休息28天。原告住院期间由其儿子韩俊祝护理，韩俊祝1964年4月17日出生。2014年4月22日，原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定脊柱损伤为八级伤残，花费鉴定费1000元。原告丛桂荣1938年8月1日出生，系非农业户籍。原告购买医疗辅助器具花费290元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、大港油田总医院诊断证明、大港油田总医院住院病案、大港油田总医院住院费票据及用药明细、大港油田总医院及天津市天津医院、医科大学总医院门急诊票据、交通费票据、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天意物证司法鉴定所发票、户口页复印件、天津滨海神农居大药房发票、护理人员韩俊祝身份证复印件、机动车交强险保单、机动车商业险保单等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案默京民驾驶机动车与丛桂荣骑行的三轮自行车发生交通事故，该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，默京民承担事故的全部责任，丛桂荣不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此默京民应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案默京民系借用默京利的车辆发生的交通事故，且默京利对交通事故的发生没有过错，故被告默京利不承担原告损失的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……本案被告默京民驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，因此被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告默京民承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人默京民驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于被告保险公司抗辩称原告诉讼中的所有费用标准应该按照2012年天津市损害赔偿数额标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本院不予支持被告保险公司的抗辩主张。
关于原告主张的损失：1.医疗费39951.84元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费39951.84元。被告保险公司抗辩称对于医疗费票据的真实性没有异议，但原告未提交天津市天津医院，天津医科大学总医院的诊断证明，因此该两个医院的门诊费用其公司不同意赔偿；对于大港油田总医院的费用，其公司应当扣除30%的非医保用药后赔付。对于保险公司不予认可天津市天津医院、天津医科大学总医院的医疗费的抗辩，本院认为原告虽然没有提交该两个医院的诊断证明，但根据原告提交的医疗费票据的时间、药品的种类足以认定原告系因交通事故的损害而进行的治疗，故本院不支持保险公司的该抗辩主张。对于被告保险公司扣除非医保用药的抗辩，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，且非医保用药的医疗费不予支持缺乏相应的法律依据，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。故本院支持原告医疗费39951.84元。2.住院伙食补助费6500元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗130天，故本院支持原告住院伙食补助费6500元。3.营养费5000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定脊柱损伤已构成八级伤残且医疗机构建议出院后加强营养，故本院酌情支持原告营养费3000元。4.护理费14866元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院治疗130天，期间一直由其儿子韩俊祝护理，韩俊祝具有劳动能力，故本院按照天津市居民服务业和其他服务业28559元／年的标准计算，故本院支持原告护理费10171.7元。5.误工费11400元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交证据证明原告系天津市滨海新区大港副食店的员工，每月工资1900元。发生交通事故后向所工作的副食店请假180天，扣除工资11400元。被告保险公司抗辩称首先，原告已经75岁，超过国家法定年龄，保险公司不同意赔付误工费；其次，原告未提交与用工单位之间的双方正式劳动合同，故保险公司不予赔偿原告的误工费。本院认为，原告已经超过六十周岁，应该休息；其次，原告为提交与用工单位之间的劳动合同；再次，原告提交的天津市滨海新区大港××副食店的营业执照未进行年度检验，不能证明其是否仍在营业且本院根据原告提交的××副食店的营业执照所登记的经营场所去调查核实原告的情况时，发现并未有天津市滨海新区大港××副食店在营业，原告提交的证据缺乏真实性，综上，本院不予支持原告主张的误工费。6.交通费800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告保险公司抗辩称原告的交通费过高，由法院酌情支持，因此本院酌情支持原告交通费300元。7.残疾赔偿金48987元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告为八级伤残，原告1938年8月1日出生，系非农业户籍。本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（32658元／年）标准计算原告的残疾赔偿金，因此本院支持原告残疾赔偿金48987元。8.精神损害抚慰金15000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。9.伤残鉴定费1000元，原告提供鉴定费收据，证实原告花费鉴定费1000元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费1000元。10.残疾辅助器具费290元，被告保险公司抗辩称对于其票据的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。保险公司的抗辩主张于法无据，故本院支持原告主张的残疾辅助器具费290元。原告的损失共计125200.54元。
上述原告的损失共计125200.54元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失84748.7元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失40451.84元，被告默京民、被告默京利不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失84748.7元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失40451.84元人民币。
三、被告默京民、被告默京利不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元人民币，由被告默京民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"威远盛祥复合材料有限公司依据申请执行王乾其他合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\