山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终558号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市张辽路七里河畔汽配城四号商铺。
负责人：谭琴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：寇金，男，1967年2月28日出生，汉族，应县人，司机，现住应县。
委托诉讼代理人：李爱平，女，1970年9月9日出生，汉族，应县人，住址同上。系寇金妻子。
原审被告：白义生，男，1957年2月16日出生，汉族，应县人，无业，现住怀仁县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州中心支公司）因与被上诉人寇金、原审被告白义生机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保朔州中心支公司的委托诉讼代理人蔚冠兰，被上诉人寇金及其委托诉讼代理人李爱平、原审被告白义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保朔州中心支公司上诉请求：请求撤销（2017）晋0622民初68号民事判决书中关于被上诉人伤残赔偿金、误工费、交通费部分的判决。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人的误工期间为490天，误工期间太长，根据人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA/T1193-2014）10.2.12髌骨骨折【S82.001】b）手术治疗，误工120-180日。而被上诉人误工时长申请490天明显有故意拖延鉴定日期的嫌疑。2、一审判决交通费2000元，伤者并没有提供有效票据佐证且伤者虽去太原复查是事实，但是交通费用明显太高，我司对该项费用的判决不认可。3、伤者实际为农户，所提供的城户证明不充分，无法真实证明伤者为城户的事实，还需要提供伤者在所租住的房子期间缴纳的水、暖、电的费用票据或其他有力证明，否则相应的伤残赔偿金应该按农户赔付。综上，望二审法院查明事实，纠正一审判决。
寇金答辩称：1、关于误工期，事故后，寇金是粉碎性骨折，受伤比较严重，治疗时间较长，我方没有故意拖延鉴定日期。2、关于交通费，私家车没有正规票据。3、我方租赁的房屋是城镇里的小平房，水电费由房东支付，我们是自己生火取暖的。
白义生陈述意见：我不清楚是谁撞了谁，交警队扣押我车辆时也未告知我是因为出事故扣车的，请求法院查明事故车辆的损失程度。
寇金向一审法院起诉请求：1、判令阳光财保朔州中心支公司、白义生赔偿寇金医药费10323.53元，住院期间伙食补助费5300元、营养费5300元，护理费5272元，交通费2500元，电动车损失2000元，残疾赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，误工费61580元（共计151979.53元）。2、不承担诉讼费。
一审法院认定的事实：二〇一六年七月三十一日八时许，白义生驾驶×××轻型货车由南向北行驶至应县大石线“明月汽贸”东叉口处，向东转弯过程中遇寇金驾驶电动自行车由东向西逆向驶过，两车发生碰撞，造成寇金受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后白义生驾车逃离现场。2016年8月29日应县公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第161085号道路交通事故认定书，认定白义生承担本起事故的全部责任，寇金无责任。事故发生后，寇金住入应县人民医院治疗，诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折，在此住院53天，花费医药费9782.03元，2016年8月12日，寇金在中国人民解放军医疗门诊检查，花费541.5元。经寇金申请，朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对寇金的伤残等级进行鉴定，评定为十级伤残，寇金为此支出鉴定费1500元。另查明：白义生在阳光财保朔州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案争议焦点是：1、应县公安局交通警察大队对此次事故的责任划分是否恰当；2、寇金因事故造成的各项损失问题。一、白义生在道路上发生交通事故后没有报警并抢救伤者具有重大过错，承担本起事故的全部责任，应县公安局交通警察大队事故责任认定符合法律规定，依法予以支持。白义生辩称其不会逃逸，车上没有碰撞痕迹，但其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。二、寇金的伤残赔偿金27352元/年×20年×10%计算为54704元；精神抚慰金5000元，住院期间伙食补助费53天×80元为4240元；营养费53天×50元为2650元；护理费参照居民服务业在岗职工平均工资标准36307元/年÷365天×53天为5272元；误工费45871元/年÷365天×490天计算为61580元；寇金诉求的交通费、电动车损失，未提供相应证据证实损失的具体数额，考虑实际发生，酌情认定为交通费2000元，电动车损失1000元。上述费用加上寇金花费的医药费10323.53元，共计146769.53元。阳光财保朔州中心支公司作为保险人先在交强险医药费限额内理赔寇金10000元，在伤残赔偿限额内理赔寇金110000元，在财产损失赔偿限额内理赔寇金1000元，剩余部分25769.53元，由白义生承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、阳光财保朔州中心支公司一次性理赔寇金121000元。二、白义生一次性赔偿寇金25769.53元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。案件受理费375元，鉴定费1500元，由白义生负担。
二审期间，寇金向法庭提交的证据：李某的证言。拟证明：寇金租住房屋水电费缴纳情况，以及寇金的确在城镇居住事实。阳光财保朔州中心支公司质证意见：该份证据中的证人李某应提供其身份证，应当庭出庭作证，现无法核实其真实性。白义生质证意见：我不清楚寇金是否在城镇居住。本院认证如下：李某虽未出庭作证，但结合一审中李某的身份信息、租房证明与应县金城镇塔前街社区的证明，可确认李某本次证言的真实性。我院调取应县公安局交通管理大队关于本起交通事故的询问笔录（白义生、寇金）、送达回执、道路交通事故现场图。阳光财保朔州中心支公司质证意见：没意见。白义生质证意见：询问笔录上是我签的字，对笔录内容的真实性无异议。但没有监控录像，我就否认该事故真实性。寇金质证意见：真实性无异议。本院认证如下：根据上述证据证明的事实，可确认本起交通事故是真实的。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、一审认定的误工期和交通费是否合理；2、伤残赔偿金按城镇居民标准认定是否适当。首先，关于误工期和交通费问题。本起事故致寇金右髌骨开放粉碎性骨折，后经我院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残。由于寇金因伤致残持续误工，故原审以定残日前一天确定寇金的误工期，不违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定。因此，原审对寇金误工期的认定并无不当，应予维持。阳光财保朔州中心支公司虽称寇金误工期应根据人身损害受伤人员误工损失评定准则确定，但该准则只能作为鉴定机构的评定标准，不能以此作为认定案件基本事实的依据，故此上诉理由，因无法律依据，不予采纳。关于寇金诉请的交通费，其虽未提交有效票据证实损失的具体数额，但原审考虑到寇金去异地复查、诊治等事实，酌情认定的交通费用，也符合实际情况，故对此损失应予维持。其次，关于伤残赔偿金标准问题。寇金虽为农户，但一、二审提供的证据可以证实其事发前在城镇居住一年以上之事实。故原判按照城镇居民人均可支配收入标准计算寇金伤残赔偿金符合法律规定，阳光财保朔州中心支公司的该上诉理由，因证据不足，不予采信。
综上所述，上诉人阳光财保朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告白义生在庭审中虽然口头否认本起事故的真实性，但根据应县公安局交通管理大队提供的相关证据可以确认本起交通事故是真实的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年七月十八日
书记员苗彩虹