河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02505号
原告：林玉涛林某某，男，汉族，1986年10月11日出生，住沈丘县。
法定代理人：林子祥林某某，男，汉族，1960年3月1日出生，住沈丘县，现住沈丘县，系林玉涛林某某父亲。
委托诉讼代理人：邱某邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告：周口市飞豹汽车运输有限公司。
法定代表人：徐辉徐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王安军王某某，该公司法律顾问。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵周某某，该公司董事长。
原告林玉涛林某某诉被告周口市飞豹汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱坤邱某、被告周口市飞豹汽车运输有限公司委托诉讼代理人王安军王某某均到庭参加了诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉涛林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等暂定80万元，诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为2497256元（其中郭俊龙驾驶的豫Ｐ×××××承担100万元，王绍明驾驶的豫Ｐ×××××承担749176.8元（其中豫Ｐ×××××承担674259.12元，林玉涛林某某承担74917.68元）。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月14日7时40分左右，郭俊龙驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车自东向西行驶至宁洛高速公路435公里时，与王绍明驾驶的豫Ｐ×××××大型普通客车车辆发生碰撞，造成原告受伤，豫Ｐ×××××大型普通客车车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在多家医院治疗，后经鉴定原告的伤情为二级和三级伤残。经查，豫Ｐ×××××大型普通客车及豫Ｐ×××××大型普通客车在被告处购买了相关险种。原告认为，各被告应在其责任范围内足额赔偿原告各项损失，但被告据不赔偿，为此，诉至法院。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司辩称，答辩人不是适格的主体被告，被答辩人所诉的郭俊龙驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车是河南ＸＸ集团有限公司周口分公司的挂靠车辆，与答辩人的单位没有任何挂靠关系。我单位是由周口市豫周汽车有限公司于2013年6月20日变更为周口市飞豹汽车运输有限公司，与河南ＸＸ集团有限公司周口分公司并无任何关系。（详见企业名称变更核准通知书、营业执照、企业机构代码证），故答辩人不是适格的主体，法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。后被告周口市飞豹汽车运输有限公司补充答辩意见：一、就本案被答辩人已于2015年就民事赔偿事宜已向周口市川汇区人民法院提起诉讼，河南ＸＸ汽车运输集团有限公司就管辖权问题提出异议，因河南ＸＸ周口分公司不具备法人资格及该单位在周口设立的分公司已撤销，故不应当作为本案的被告。周口市中级人民法院于2015年4月10日作出了（2015）周立民终字第65号民事裁定书，本案应由案发地项城市人民法院管辖，根据裁定能够足以说明河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司不具备主体资格。二、关于我公司于2015年1月22日在周口市川汇区人民法院所写的追加被告申请书，不能证明周口飞豹汽车运输有限公司就是由河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司变更而来的，由于河南ＸＸ周口分公司被撤销以后，就本案的肇事车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××客车均加入周口飞豹公司沈丘分公司，被答辩人为能在周口法院立案与沈丘公司协商将周口飞豹写出申请，该申请不能证明周口飞豹与河南ＸＸ周口分公司存在关系，应当以周口飞豹公司在周口市工商行政管理部门登记为准。三、关于被答辩人所主张的各项赔偿，被答辩人已向中华联合保险公司周口中心支公司主张乘客险50万的赔偿，保险公司已履行完毕（有周口市川汇区人民法院及中级人民法院的民事判决书为证），及河南ＸＸ已向被答辩人支付了38万的赔偿金，而被答辩人以第三者责任又向法院提起民事诉讼，本案中被答辩人既主张了运输合同的赔偿，又主张第三者责任赔偿，明显违背法律规定。四、被答辩人既然又按三责主张赔偿权益，应当追加豫Ｐ×××××号及豫Ｐ×××××肇事车辆在保险公司投保的交强险和两车在河南ＸＸ所投安全互助险为本案的主体被告人。
原告林玉涛林某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：交通事故认定书、周口市川汇区人民法院判决书、周口市中级人民法院裁定书及住院清单、各医院诊断证明，证明来源于周口市川汇区人民法院档案室。证明：1、2011年2月14日7时40分左右在宁洛高速公路435KM（北半幅）发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，且已进行了责任划分。2、此次事故共住院462天（多个医院抢救治疗），其中共花费医疗费649000.53元，中华联合财产保险股份有限公司已支付500000元，下余149000.53元未赔偿。3、原告的伤残等级为二级伤残、三级伤残及鉴定费1000元。第二组：周口法正司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情护理依赖程度为完全及大部分护理，以及后期每年大约需3万元治疗费用，因原告的护理依赖为完全及大部分依赖，故应支持护理期限为20年，2人护理，后续治疗费用应先予支付10年为宜，剩余待实际发生之后可另行起诉。第三组：已发生的医疗费票据共92张，证明原告出院至鉴定意见出来之前所发生的治疗费用。第四组：出生证明，证明原告的婚生子女林苗苗出生于2011年8月22日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的若干问题的解释》之规定，应当赔付被抚养人生活费，应发生在事故之后，故应支持18年的子女抚养费。第五组：原告驾驶证复印件一份，证明原告从事交通运输行业，其误工标准应当按照交通行业标准。第六组：保单二份，证明事故车辆属于二被告所有车辆，且在内部已经购买了互助险种，故应在其限额内足额赔偿原告。第七组：身份证、户口本，证明原告在城镇居住和生活，其赔偿标准应当按照城镇标准。第八组：河南ＸＸ运输集团有限公司文件、周口市道路运输管理处文件、车辆经营协议，证明事故车辆属ＸＸ公司周口分公司所有，后经河南ＸＸ集团研究决定该分公司变更为周口市飞豹汽车运输有限公司，因周口市飞豹汽车运输有限公司的前身是ＸＸ周口分公司，且承担了ＸＸ周口分公司的相关授权及业务，故周口市飞豹汽车运输有限公司应承担连带责任。第九组：交通费票据，证明在周口市川汇区人民法院开庭审理时已提交（大部分）。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司质证缺席。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司质证：对第一组证据事故认定书没有异议，对周口市川汇区法院的判决书和周口市中级人民法院的民事裁定书真实性没有异议，在本案中原告已经按照承运险向保险公司要求赔偿并且保险公司已经赔偿完毕，因本案原告与两文书是同一人，原告既主张了承运人的保险金赔偿，又主张第三者责任险的赔偿，明显违背法律规定。对于住院清单和诊断证明，因我们不是本案的适格主体被告，对于该证据不予质证。对第二、三、四、五组证据，因我们不是本案适格主体被告，对于这些证据不予质证，我们不应当承担赔偿责任和连带责任。对第六组证据中的保单两份，即豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××这两辆车的两份保单均是河南ＸＸ运输集团有限公司所投保的，原告所主张的各项赔偿均应当由河南ＸＸ运输集团有限公司承担赔偿责任。对第七组证据中户口本、身份证，同二、三、四、五组证据质证意见一样，我们不再予以质证。对第八组证据中河南ＸＸ运输集团有限公司文件的真实性没有异议，对证明目的有异议，首先这个证明足以说明河南ＸＸ周口分公司已经撤销，不再存在。对于周口道路运输管理处文件的真实性没有异议，对证明目的有异议，对于证据中只有河南ＸＸ周口分公司退出河南ＸＸ运输集团有限公司并更名为周口市飞豹汽车运输有限公司的一个请示，并没有提供运输管理部门关于河南ＸＸ周口分公司变更为周口市飞豹汽车运输有限公司相应的批复，该组证据不能证明周口市飞豹汽车运输有限公司由河南ＸＸ周口分公司变更而来。对于河南ＸＸ周口分公司签订的经营协议，与周口市飞豹汽车运输有限公司没有关系，我们不予质证。对第九组证据，同第二、三、四、五、七组证据质证意见一样，我们不予质证。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司质证缺席。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：第一组、变更名称的核准通知书、营业执照、企业机构代码证，证明其是由周口市豫周汽车运输有限公司变更而来，与河南ＸＸ运输集团周口分公司无关。第二组、两份判决书。第一份是河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第35号民事判决书，证明周口市飞豹汽车运输有限公司由周口市豫周汽车运输有限公司变更而来，与河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司无关，这是法院已经认定的事实，并且判决结果已经由河南ＸＸ运输集团有限公司承担责任，将对于周口市飞豹汽车运输有限公司的诉讼请求予以驳回。第二份是河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第862号民事判决书，证明原有的河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司不具有法人资格，所有的赔偿均应当有河南ＸＸ运输集团有限公司承担的赔偿责任，并且判决结果中也是由河南ＸＸ运输集团有限公司承担的赔偿责任，说明即便周口市飞豹汽车运输有限公司是由河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司变更而来，也不应承担赔偿责任。第三组第一份是河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司经营时的营业执照，证明原有的河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司不具有法人资格。第三组第二份是原告的收条两张，证明原告已收到河南ＸＸ运输集团有限公司本起事故的赔偿款，共计38万元。
原告对被告周口市飞豹汽车运输有限公司提交证据质证：对第一组证据不能作为证据使用，也不能证明被告的证明目的。对于第二组证据即便两份判决书是原件也与本案没有任何关系，分公司是否具备法人资格要看分公司有没有独立的财产。对于第三组证据的第一份可以看出河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司与周口市飞豹汽车运输有限公司法人代表和住所地均一致，这些证据也只能证明法人和住址。第三组证据的第二份是原告的收条两张，并没有注明缴款单位而且不能证明原告收到的是赔偿款。这笔钱是原告从沈丘公司领的，并不是河南ＸＸ运输集团有限公司的赔偿款。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司质证缺席。
在本院第三次开庭时，原告提交了周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第02250号调解书，证明豫Ｐ×××××号客车交强险已经赔偿完毕。被告周口市飞豹汽车运输有限公司对此证据质证：对真实性没有异议，调解部分是117000元，对原告放弃的5000元在本案中应予以扣除。第二点豫Ｐ×××××在本案中的122000元也应该予以扣除。
2016年7月15日本院依职权向河南省道路运输管理局城乡客运管理处调取了三份材料：1、豫客运班许字0110210号道路客运班线经营许可证明一份（豫Ｐ×××××号车辆）。2、豫Ｐ×××××号车辆行驶证复印件一份。3、周口市道路运输管理处关于河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司进行重组并申请办理相关许可变更业务的请示一份豫Ｐ×××××号车辆道路客运班线经营许可证明两份（编号为豫客运班许字0110210号和0170670号）豫Ｐ×××××号车辆行驶证一份、周口市道路运输管理处关于河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司进行重组并申请办理相关许可变更业务的请示一份。原告质证：对三份材料没有异议。被告周口市飞豹汽车运输有限公司质证：对第一份道路客运班线经营许可没异议，肇事车辆在河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司挂靠的。对第二份行车证真实性没有异议，行车证是变更以后的，户主原登记的河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司已经变更为周口市飞豹汽车运输有限公司，不能证明河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司变更为周口市飞豹汽车运输有限公司，只是户主的名称变更，不能证明营业执照的变更。对第三份周口市道路运输管理处关于河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司进行重组，并申请办理相关许可变更业务的请示，真实性没异议。阐述下我们的观点，河南ＸＸ汽车运输集团有限公司周口分公司撤销以后，原在ＸＸ公司周口分公司登记的五百三十四辆营运客车，还涉及一百三十条客运班线，转入新成立的周口市飞豹汽车运输有限公司经营。这个只证明原告的班线经营许可证和营运证的变更，不能证明周口市飞豹汽车运输有限公司由河南ＸＸ集团公司周口分公司营业执照的变更。
根据当事人的陈述和经审查确认如下事实，2011年2月14日7时40分许，郭俊龙驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车自东向西行驶至宁洛高速公路435KM（北半幅）处，与从王绍明驾驶的豫Ｐ×××××大型普通客车下来的林玉涛林某某发生碰撞，造成林玉涛林某某受伤、豫Ｐ×××××大型普通客车车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送到沈丘县人民医院救治，住院13天（2011年2月14日至2011年2月27日）。后转到郑州大学第一附属医院住院治疗66天（2011年2月27日至2011年5月4日）。此后又转到复旦大学附属华山医院神经外科住院治疗20天（2011年5月11日至2011年5月30日）、到上海复旦大学附属华山医院长宁康复分中心上海市长宁区天山中医医院住院治疗195天（2011年6月22日至2012年1月3日）。出院后，周口市公安局高速交警支队事故大队委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告因车祸受伤一案进行伤残等级评定：“被鉴定人林玉涛林某某因车祸致重度颅脑损伤后遗左侧偏瘫，左侧上下肢肌力1级及继发性癫痫，药物不能控制，大发作平均每月一次以上，分别参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.2.1.e条和4.3.1.b条，分别构成二级和三级伤残。后因赔偿发生纠纷，原告诉至周口市川汇区人民法院，周口市川汇区人民法院经审理后作出（2013）川民初字第02250号民事判决书，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林玉涛林某某保险赔偿金50万元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。”后中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不服上诉至周口市中级人民法院，经审理周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1609号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”本案中原告诉求的经济损失部分，并不包括中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿的50万元。2013年原告林玉涛林某某以豫Ｐ×××××号车辆所投交强险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为被告起诉至周口市川汇区人民法院，要求其在交强险范围内赔偿120000。经周口市川汇区人民法院调解，并作出（2013）川民初字第02250号民事调解书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告林玉涛林某某各项损失共计117000元。二、上述款项，被告于本调解书送达之日起十五日内全部付清，并将该款汇至原告委托代理人林子祥林某某个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司沈丘县北郊分理处、账号62×××71）。三、原告林玉涛林某某自愿放弃其他诉讼请求。”本案中原告诉求的经济损失部分，并未扣减该款。在本案诉讼过程中，原告申请对林玉涛林某某因车祸受伤一案进行后续治疗费和护理依赖程度进行评定。经我院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告因车祸受伤进行后续治疗费评定和护理依赖程度评定。周口法正法医临床司法鉴定所出具周法正司鉴所（2016）临鉴字35号意见书：（1）、被鉴定人林玉涛林某某因车祸致重度颅脑损伤，继发性癫痫后期需服抗癫痫药物及康复理疗，一年总费用约三万元人民币。（2）被鉴定人林玉涛林某某因车祸致重度颅脑损伤，躯体伤残护理依赖程度为大部分护理依赖；精神障碍护理依赖程度为完全护理依赖。被告河南ＸＸ运输集团有限公司已通过被告周口市飞豹汽车运输有限公司赔偿原告林玉涛林某某38万元。
另查明，豫Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、河南ＸＸ运输集团有限公司投保有限额为100万元的第三者责任互助险，且不计免赔。豫Ｐ×××××号在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有限额为50万元的客运承运人责任保险、河南ＸＸ运输集团有限公司投保有限额为100万元的第三者责任互助险，且不计免赔，未投保交强险。
又查明，原告系城镇户口，2011年6月25日生育一女林苗苗。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费支出为17154元／年。
本院认为，本案争议焦点是：1.原告起诉被告周口市飞豹汽车运输有限公司主体是否适格；2.原告已经依据承运人责任险从中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司得到50万元的赔偿，能否再次提起侵权之诉。3.原告主张的各项赔偿数额是否合法合理。
关于原告起诉被告周口市飞豹汽车运输有限公司主体是否适格的问题。河南ＸＸ集团有限公司周口分公司的豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆导致原告受伤后，因政策调整，河南ＸＸ集团有限公司周口分公司名下的534辆营运客车（含豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆）及130条客运班线合并重组到周口市飞豹汽车运输有限公司名下，归周口市飞豹汽车运输有限公司经营管理。《中华人民共和国公司法》第一百七四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。”被告周口市飞豹汽车运输有限公司作为河南ＸＸ集团有限公司周口分公司的并后新组建的新公司，应当对河南ＸＸ集团有限公司周口分公司的债务承继，故原告将周口市飞豹汽车运输有限公司列为被告适当。
关于原告已经依据承运人责任险从中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司得到50万元的赔偿，能否再次提起侵权之诉的问题。首先，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定：“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。”由此可知，承运人责任险是客运经营者应当为乘车人购买的强制险种。原告作为豫Ｐ×××××号车辆的乘车人，在运输过程中受伤，承保承运人责任险的保险公司应当按照保险约定赔付。然而承运人责任险赔付的保险金并不足弥补原告的经济损失，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和本案事故责任的划分，提起侵权之诉，并不违反“一事不再理”的法律后果。其次，在本起交通事故中涉及两个法律关系：运输合同法律关系和机动车交通事故责任法律关系。这两个法律关系涉及的当事人不同、法律关系的性质不同、诉讼标的不同，两个法律关系可分成两个独立的诉讼，原告无论选择运输合同之诉或是选择侵权之诉，都不能产生“一事不再理”法律后果。故原告已经依据承运人责任险从中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司得到50万元的赔偿，依然可以提起侵权之诉。
关于原告主张的各项赔偿数额是否合法合理的问题。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害后，依法应当予以赔偿。郭俊龙驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车与王绍明驾驶的豫Ｐ×××××大型普通客车车辆发生碰撞，使得原告受伤交通事故发生。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交重认字（2011）第482号道路交通事故认定书认定，被告郭俊龙负该事故主要责任，王绍明及原告林玉涛林某某负该事故的次要责任，该认定程序合法，本院予以确认。据此，根据各自过错程度，本院确认郭俊龙、王绍明、林玉涛林某某过错比为7：2：1，即由郭俊龙对原告的经济损失承担70%，王绍明对原告的经济损失承担20%，原告林玉涛林某某自负10%。因郭俊龙、王绍明均系河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司的雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第九条第一款规定，其二人对原告的侵权责任应当由河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司承担赔偿责任。又因河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司现已合并重组到被告周口市飞豹汽车运输有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条、第一百七十六条规定，河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司应承担的法律责任由被告周口市飞豹汽车运输有限公司承继。被告周口市飞豹汽车运输有限公司虽辩称其公司是由豫周汽车运输有限公司更名，但根据周口市道路运输管理处关于河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司进行重组并申请办理相关许可变更业务的请示（周运管（2013）87号）文件“拟在河南ＸＸ集团周口分公司的基础上，组建周口市飞豹汽车运输有限公司，并将河南ＸＸ集团周口分公司名下的534辆营运客车涉及130条客运班线转入新组建的周口市飞豹汽车运输有限公司经营”可知，被告周口市飞豹汽车运输有限公司接收了河南ＸＸ集团周口分公司的财产，应当对河南ＸＸ集团周口分公司的债务承担承继责任。故对被告周口市飞豹汽车运输有限公司的辩称不予采纳。
原告林玉涛林某某系城镇户口，其赔偿应当按城镇居民标准进行计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失，先由承保豫Ｐ×××××号车辆、豫Ｐ×××××号车辆的保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告，不足部分由河南ＸＸ运输集团有限公司在豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆所投第三者责任互助险限额范围内内赔偿原告，仍有不足部分，由豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆车主林子祥林某某与被告周口市飞豹汽车运输有限公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担连带侵权责任。根据庭审本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第02250号民事判决书的庭审查明2011年2月14日至2013年8月13日原告共花费医疗费649000.53元，扣除中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿的500000元，本院确认原告尚未得到医疗费149000.53元。原告在2013年8月31日之后至本案庭审前原告又花费了44602.16元，本院予以确认。医疗费共计193602.69元；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，根据原告提交病历累计计算，原告共计住院294天，住院伙食补助费为8820元（30元／天×294天）；3.营养费，参照30元／天标准，原告共计住院294天，营养费为8820元（30元／天×462天）；4.误工费，原告虽主张交通运输业平均工资标准计算，但仅提交了驾驶证，不足证明其从事交通运输业，故不予采信。参照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元／年的标准，误工费为20600.94元（25576元／年÷365天×294天）；5.护理费，根据周口法正法医临床司法鉴定所周法正司鉴所（2016）临鉴字35号意见书关于原告需要完全护理依赖实际，本院酌情认定护理人员为一人，护理期限为20年，护理费为569440元（28472元／年×20年×1人）；6.残疾赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入的标准，结合原告伤情构成二、三级伤残和被扶养人林苗苗不足1周岁的实际，残疾赔偿金为652587.88元（25576元／年×20年×98%）＋（17154元／年÷2×18年×98%）；7.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金本院酌情支持60000元；8.鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，本院确认鉴定费1400元；9.后续治疗费，根据周口法正法医临床司法鉴定所周法正司鉴所（2016）临鉴字35号意见书关于“继发性癫痫后期需服抗癫痫药物及康复理疗，一年总费用约三万元人民币”的实际，本院暂酌定原告的后续治疗期为5年，如5年之后原告仍需后续治疗，原告可另行主张。故本院支持后续治疗费150000元（30000元／年×5年）；10.残疾辅助器具费，根据医生建议，本院酌情认定10年，故残疾辅助器具费为19150元（3830元／2年×10年），如之后仍需器具辅助可另行主张；11.交通住宿费，根据周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第02250号民事判决书的庭审查明的20660元，以上共计1705081.51元。上述费用先由豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆所投保交强险的保险公司在医疗费、死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告120000元。因原告与豫Ｐ×××××号车辆所投交强险的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司达成调解，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告117000元（原告自愿放弃3000元），并已履行，本院予以确认，不再追加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司参与诉讼。又因豫Ｐ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告周口市飞豹汽车运输有限公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。超出豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆所投交强险赔偿限额的，由河南ＸＸ运输集团有限公司在豫Ｐ×××××号车辆在第三者责任互助险限额范围赔偿原告1000000元【（1705081.51元-240000元）×70%=1025557.06元】、由河南ＸＸ运输集团有限公司在豫Ｐ×××××号车辆在第三者责任互助险限额范围赔偿原告【（1705081.51元-240000元）×20%=293016.30元】。超出豫Ｐ×××××号车辆第三者责任互助险限额部分，由被告周口市飞豹汽车运输有限公司赔偿25557.06元（1025557.06元-1000000元=25557.06元）。庭审中被告周口市飞豹汽车运输有限公司提交证据证明原告已收到被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿款380000元，本院予以确认。扣除被告河南ＸＸ运输集团有限公司已垫付的380000元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司还应在豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆所投第三者责任互助险限额范围赔偿原告913016.3元（1000000元＋293016.30元-380000元）。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市飞豹汽车运输有限公司于本判决生效后十日内在豫Ｐ×××××号车辆交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费共计120000元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内在豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆第三者责任互助险限额内赔偿原告林玉涛林某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费共计913016.3元（此款已扣除被告河南ＸＸ运输集团有限公司垫付款380000元）。
三、被告周口市飞豹汽车运输有限公司于本判决生效后十日内在超出豫Ｐ×××××号车辆第三者责任互助险限额外，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计25557.06元。
四、驳回原告林玉涛林某某其他诉讼请求。
案件受理费26778元，由被告周口市飞豹汽车运输有限公司承担14327元，原告林玉涛林某某承担12451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 田孝红
人民陪审员 王国增
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 红