天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80100号
原告天津泰阳制药有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海二街9号。
法定代表人欧阳绍江，董事长。
委托代理人王玉秀，该公司员工。
被告青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路9号青岛大学园D座东楼403室。
法定代表人郭文波，董事长。
委托代理人崔婉婷，该公司职员。
委托代理人郭秀杰，该公司职员。
原告天津泰阳制药有限公司诉被告青岛三九九洲生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉秀，被告委托代理人崔婉婷、郭秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了购销合同，被告购买原告的银杏叶提取物，合同号为2××××0-1，合同金额48500元，经多次催款，被告以人员变动等各种理由拒付。故呈讼，请求判令：1、被告给付货款48500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、购销合同5份，证明双方有交易往来；
证据2、出库单5份，证明合同项下的货物已经发货；
证据3、快递运单5份，证明货物已经通过快递方式给被告发货，已运达被告处；
证据4、催款函1份，证明被告有欠款未付；
证据5、催款函快递运单1份，证明被告已经收到了催款函；
被告辩称，如经核对账目后欠款确实存在，则同意支付。但经初步核对，原告诉争的货款已经付清。
被告就其抗辩，出示如下证据：
证据1、购销合同5份，证明双方存在合同关系；
证据2、发票4张，证明我们对方已经给我们开具了发票；
证据3、付款单5张，证明我们已经向原告付款的事实；其中有一张是个人付个人的，是孙红梅付给欧来良的，就这张款单我们没有找到对应的入库单；
证据4、入库单4张，证明我们收到了对方四笔的货物；
被告对原告证据1、4、5无异议，其他证据不予认可；原告对被告证据1、2、3真实性无异议，但不认可证据3中个人汇款单的证明目的，对其他证据不予认可。
经审理查明，原、被告之间共签订五笔购销合同，双方共同确认合同签订方式为：原告草拟合同，通过传真方式传给被告，被告签章后给原告传真回来。2013年9月5日双方签订编号为2×××××5-1号合同，约定被告向原告购买银杏叶提取物，数量50公斤，单价970元含税，总价款48500元；约定交易方式为预付全款后三个工作日内发货，运费由原告承担；合同传真与原件具有同等法律效力。合同签订后被告于2013年9月13日通过网银转账方式向原告支付货款48500元，原告于当日向被告发货，并于2013年9月16日向被告开具发票。
2013年9月29日双方签订编号为2××××9-1号合同，约定内容与上述合同一致。合同签订后被告于2013年10月8日通过网银转账方式向原告支付货款48500元，原告于当日向被告发货，并于2013年10月10日向被告开具发票。
原告表示在合作两次与被告建立信任后，后期三笔合同交易方式变更为先发货后付款。2013年11月1日双方签订编号为2×××××1-1号合同，约定内容与上述合同一致。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告发货。
2013年11月15日双方签订编号为2××××5-1号合同，约定内容与上述合同一致。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告发货，并于2013年11月25日就11月的上述两笔交易一并向被告开具了97000元发票。
被告于2013年12月5日通过网银转账方式向原告支付货款48500元。
2013年12月10日双方签订编号为2××××0-1号合同，约定内容与上述合同一致。合同签订后，原告于当日向被告发货，并于2013年12月20日向被告开具发票。
被告于2014年7月14日通过网银转账方式向原告支付货款48500元。
被告提供一份银行汇款通知单，该通知单显示2013年12月27日被告公司会计孙虹梅向原告公司股东欧来良汇款45500元，用途及附言一栏注有“济南借力全营销咨询有限公司汇提取物50公斤（天津泰阳制药有限公司）老板欧来良”字样。庭审中被告表示该笔款项是支付的2××××5-1号合同项下的款项，并认为差额3000元属于欠款。原告对被告此项抗辩不予认可，并提交了原告与案外人济南借力全营销咨询有限公司（以下简称借力公司）之间签订的购销合同作为证据，该合同显示借力公司亦向原告购买银杏叶提取物，数量50公斤，单价不含税910元，合计金额45500元。原告认为孙虹梅向欧来良汇款的45500元应为原告与借力公司之间的货款与本案诉争货款无关，不能以此款项抵消被告应向原告支付的货款。庭审中被告对于其与借力公司的关系无法说明。
2015年12月1日原告向被告邮寄催款函，要求被告在2015年12月7日前付清货款48500元，被告收到该催款函
上述事实有购销合同、增值税专用发票、快递单据、网上银行电子回单、汇款凭证、催款函及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，尽管购销合同并非原件，但庭审中双方共同确认合同以传真方式订立，被告除对第一份购销合同供货数量有异议外，对其他购销合同表示认可，加之双方对前两次交易均不持异议，故本院对双方签订的五次购销合同均予以采信。原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方均具有约束力。每笔合同原告均提供了相应韵达快递回执联作为证据，被告虽不予认可，但其仅提供自行制作的入库单，未能提供充分证据予以反驳，应承担举证责任，故对于原告提供的送货凭证本院予以采信。原告已经依约履行了供货义务，分五次共计向被告发货250公斤，按照合同单价，被告应当分五次支付货款共计242500元。
庭审中，原告与被告分别提供了各自制作的五笔交易对账明细，前三笔交易的付款时间及金额完全一致，且四张发票时间及金额均能对应并吻合。自第四、五笔交易开始双方出现分歧，被告抗辩第四笔往来款应为45500元无合同依据也无事实依据，本院不予采信。被告应付款金额应为两笔48500元，被告主张2013年12月27日会计孙虹梅向原告公司股东欧来良汇款45500元是支付的第四笔货款，但结合汇款单备注的内容，应该判断该汇款用途是借力公司向原告公司支付的提取物50公斤的货款，与本案诉争的原被告之间的买卖合同并无关联，故被告关于汇款45500元抵顶第四笔货款的抗辩依据不足，本院不予采信。截至起诉时，被告于2014年7月14日最后一次付款48500元，共计向原告付款194000元，尚余48500元未付。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告青岛三九九洲生物技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津泰阳制药有限公司货款48500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，申请保全费505元，共计1012元由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。