湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2567号
原告:大冶市佳和利物资贸易有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。
法定代表人：易腾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀英，女，该公司员工。
被告:曹玉猛，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住大冶市，现住黄石市。
被告：陆春莲，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。系被告曹玉猛之妻。
被告：彭猛超，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住黄石市。
原告大冶市佳和利物资贸易有限公司（以下简称：佳和利公司）与被告曹玉猛、陆春莲、彭猛超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告佳和利公司的委托诉讼代理人刘秀英，被告曹玉猛、彭猛超到庭参加诉讼，被告陆春莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉猛,陆春莲支付原告钢材货款60万元及逾期付款利息76283.00元(暂计算至2016年2月7日止)，合计676283元；并承担自2016年2月8日起以货款本金60万元为基数按月利率2.5%计算至货款本金清偿之日止的逾期付款利息；2、判令被告彭猛超对被告曹玉猛、陆春莲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陆春莲与被告曹玉猛系夫妻关系。2012年10月5日，佳和利公司与曹玉猛签订《钢材购销合同》一份，约定，曹玉猛向原告赊购各种规格、型号的钢材。购货方收到钢材后应在7天内现金结算支付钢材总价款，若购货方资金欠缺，需延期付款的，经供货方同意后，在收货时购货方向供货方出具欠条，写明付款时间及所欠金额，并在还款承诺书上签字。如超过7天付款，则从供货之日起，供货方按每批次钢材货款总金额按月利率2.5%计收利息。钢材欠款结算时间为购货方收货后五个月为一次结算期，超过四个月的按货款总金额月利率4%计收利息。彭猛超作为担保人在该合同上签字。合同签订后，从2012年10月5日起至2014年6月13日止，被告曹玉猛差欠原告钢材货款及加工费共计80万元。经原告多次催收，曹玉猛仅支付部分钢材货款本金及逾期利息，经双方于2016年2月7日对账后，曹玉猛出具《欠条》一份，载明：截止至2016年2月7日止曹玉猛欠佳和利公司钢材货款本金60万元，利息226283.00元；后期利息从2016年2月7日起依欠款本金60万元按月息2.5分计算利息。2017年9月6日，曹玉猛用小轿车一辆作价15万元抵付部分利息，将截止至2016年2月7日原差欠的利息226283元冲抵后仍下欠利息76283元。本案买卖合同关系发生在被告曹玉猛、陆春莲夫妻关系存续期间，被告彭猛超系本案担保人。现经原告多次催讨无果，故请求判如所请。
被告曹玉猛辩称，1、我差欠原告货款是事实，但与我爱人陆春莲无关，请求驳回原告对陆春莲的诉讼请求；2、我去年以小轿车抵账还款15万元是偿还本金而不是利息。
被告彭猛超：1、我担保的合同是曹玉猛为承建蓝天环保办公楼赊购的钢材，不是担保为承建金禾科技公司赊购的钢材；2、我于2012年双方签订合同时签字担保，至今已6年，超过了担保期限；3、2016年2月7日双方对账的欠条中没有我签字，我没有担保本次诉讼的钢材价款及利息；双方合同已变更，我的担保责任应该免除。
被告陆春莲未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2012年10月5日，佳和利公司与曹玉猛签订《钢材购销合同》一份，约定，由佳和利公司向曹玉猛供应其位于黄石金禾科技有限公司工地的各种规格钢材；结算方式为：购货方收到指定钢材后，应在7天内现金结算支付钢材总价款，若购货方资金欠缺，需延期付款，经供货方同意后，在收货时购货方向供货方出具欠条，写明付款时间及所欠金额，并在还款承诺书上签字。如超过7天付款，则从供货之日起，供货方按每批次钢材货款总金额按月利率2.5%计收利息。钢材欠款结算时间为购货方收货后五个月为一次结算期，超过四个月的按货款总金额月息4分计收利息。彭猛超作为“担保人”在该合同上签字。合同签订后，从2012年10月5日起至2014年6月13日止，曹玉猛差欠佳和利公司钢材货款及加工费共计80万元。经原告多次催收，曹玉猛仅支付部分钢材货款本金及逾期利息。2016年2月7日，曹玉猛与原告对账后，曹玉猛出具《欠条》一份，载明：截止至2016年2月7日止，曹玉猛差欠佳和利公司钢材货款本金60万元，利息226283元；后期利息从2016年2月7日起依欠款本金60万元按月息2.5分(即月利率2.5%)计算利息。同时注明“原80万元欠条已收回”。2017年9月6日，曹玉猛用纳智捷牌小轿车一辆作价15万元抵付部分款项。余款经原告多次催讨无果，故而成讼。
同时查明，被告陆春莲与被告曹玉猛于2009年9月21日办理结婚登记手续。
本院认为，原告佳和利公司与被告曹玉猛签订的《钢材购销合同》，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。佳和利公司已按约定提供了被告订购的钢材，曹玉猛应当依约履行付款义务。曹玉猛差欠佳和利公司货款60万元及利息有曹玉猛出具的欠条为证，足以认定。诉讼中，曹玉猛虽辩称已归还的款项中15万元属归还本金，但原告不予认可。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可知，曹玉猛于2017年9月6日以其所有的车辆抵偿债务的15万元应当先冲抵其逾期付款利息。原告佳和利公司要求被告曹玉猛偿还钢材货款60万元及逾期付款利息76283.00元(计算至2016年2月7日止)、合计676283元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。由于双方约定的逾期付款利率超过法律规定，故对原告主张的超过法律规定部分的利息不予支持，对逾期付款利息可按月利率2%计算至曹玉猛还清货款本金之日止。原告虽提供证据证实本案买卖合同关系发生在被告曹玉猛、陆春莲夫妻关系存续期间，但未提供证据证实上述买卖合同业务系用于家庭经营，且无证据证实陆春莲追认该笔货款，故对佳和利公司要求陆春莲与曹玉猛共同承担偿还责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。担保人彭猛超仅在买卖合同上签名“担保人”，属约定不明确，其应按连带责任保证承担保证责任。由于曹玉猛与佳和利公司在买卖合同中对主债务的履行期限已进行约定，担保人彭猛超系连带责任保证的保证人，其与债权人即原告并未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据双方签订的买卖合同及相关结算手续，即便以曹玉猛与佳和利公司双方最后一次的结算欠条时间即2016年2月7日为准，彭猛超的担保期限应当截止至2016年8月7日止。现原告要求彭猛超承担担保责任的请求已超过其担保期限，故对原告要求彭猛超承担保证责任的请求本院不予支持。原告诉称其在保证期限内已多次向保证人即被告彭猛超主张要求其承担保证责任，但未提交充分证据予以证实，故对其主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉猛应于本判决生效之日起一个月内付清差欠原告大冶市佳和利物资贸易有限公司的钢材货款60万元及前期逾期付款利息76283元(计算至2016年2月7日止)、合计676283元；并承担自2016年2月8日起以60万元为基数按月利率2%标准支付至货款本金60万元清偿之日止的后期逾期付款利息，息随本清；
二、驳回原告大冶市佳和利物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取5282元，由原告大冶市佳和利物资贸易有限公司负担25元，被告曹玉猛负担5257元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 倩