广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第781号
原告梁某
委托代理人古艺
被告黄某
被告凌某
被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司
负责人李文军，该公司经理
委托代理人林古泉
委托代理人邓雯文
原告梁某诉被告黄某、凌某、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月20日受理后，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人古艺，被告人保公司的委托代理人林古泉到庭参加诉讼，被告黄某、凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年1月11日00时45分，被告黄某驾驶登记在被告凌某名下的桂POO5**号车在贵港市人民路红旗纸厂地磅路段北侧沿人民路由西往东倒车行驶欲进入道路北侧路外的红旗纸厂地磅，原告此时正驾车沿人民路由东往西行驶，导致其驾驶的桂RPB6**号摩托车车头碰撞上桂P005**车左前轮，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队认定：被告黄某负本次道路交通事故的主要责任，原告梁某负次要责任。另桂P005**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司投有保险。本次交通事故造成原告右髌骨开放性骨折，身多处皮肤软组织挫伤，经住院治疗后基本好转。但原告伤情经贵港市贵医司法鉴定所鉴定为拾级伤残。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿因交通事故造成原告各项经济损失共计69273.04元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司先在强制保险范围内先行赔偿，超出部分，原告和其他两被告按责分担；本案受理费由被告承担。
被告人保公司辩称，1、原告的诉请、事实与理由陈述不够清楚，保险公司只能在强制保险各分项限额内承担合理部分。2、本案的受理费不应由保险公司承担。
被告黄某和凌某未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日00时45分，被告黄某驾驶桂POO5**号重型自卸货车在贵港市人民路红旗纸厂地磅路段北侧沿人民路由西往东倒车行驶欲进入道路北侧路外的红旗纸厂地磅，原告梁某驾驶桂RPB6**二轮摩托车沿人民路由东往西行驶，因未确保安全，导致摩托车车头碰撞上桂P005**重型自卸货车左前轮，造成原告梁某受伤及摩托车损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，认为被告黄某驾驶机动车在道路上未察明车后情况确认安全后倒车行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成本次事故发生的主要原因，在本次道路交通事故中存在较大过错。原告梁某驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成本次事故发生的次要原因，在本次道路交通事故中存在一定过错。贵港市公安局交通警察支队一大队于2011年3月21日作出贵公交一认字（2011）003号道路交通事故认定书，认定被告黄某负本次事故的主要责任，原告梁某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告梁某被送到贵港市人民医院治疗，并于2011年1月12日转到广西横县五哥中医骨伤科医院住院治疗，入院诊断：右髌骨骨折术后、右根骨骨折，至4月2日出院，共住院80天，用去医疗费6000元，门诊费用51.8元，合计6051.8元。原告住院期间由其舅舅护理。2011年10月31日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故致右下肢损伤程度进行技术鉴定，鉴定结论为：原告梁某因交通事故致右下肢损伤伤残属十级。
另查明，桂POO5**号重型自卸货车行驶证登记所有人为凌某，被告黄某系被告凌某雇佣的司机，事故发生时，被告黄某驾驶桂POO5**号重型自卸货车系职务行为。桂POO5**号重型自卸货车在被告人保公司投保有交通事故强制保险，保险期限自2010年5月27日零时起至2011年5月26日二十四时止，合同中就保险责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告梁某在事故发生时是中国联合网络通信有限公司港南分公司的临时工，岗位是江南营业厅手机维修技师。事故发生后，该公司未再聘请原告，原告在公司的工作期限未满一年。
原告因本次事故造成的经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2011年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算；1、医疗费，6051.8元；2、住院伙食补助费，3200元（40元×80天）；3、护理费，3868.93元（17652元／年÷365天×80天）；4、误工费，原告提供的证明证实，事故发生时是中国联合网络通信有限公司港南分公司的临时工，但工作未满一年。原告主张其在联通公司工作之前在玉林从事手机维修的工作，但未能提供证据证明，故对其要求误工费计算标准应参照居民服务和其他服务业计算的主张，本院不予支持，其误工费损失应参照农林牧渔业计算标准计算至定残前一天，应为14024.88元（17652元／年÷365天×290天）；5、残疾赔偿金，原告虽然属于农业户口，但其经常居住地是贵城街道小江社区，所以其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，应为34128元（17064元／年×20年×10%）；6、交通费，原告虽未能提供相应的票据予以佐证，但因该损失事实存在，本院酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告受伤，对原告的精神确造成一定的损害，原告请求的数额过高，本院酌情支持1000元，8、伤残鉴定费700元，以上合计63273.61元。
上述事实，有有户口本、交通事故认定书、收款收据、门诊收费收据、疾病诊断证明、出入院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、贵城街道小江社区居委会证明、中国联通港南分公司证明、机动车保险报案记录、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故的发生系被告黄某和原告梁某违反道路交通安全法律法规所造成，交警部门认定被告黄某负本次事故主要责任，原告梁某负本次事故次要责任，符合客观实际，本院予以采信。本案原告在事故中受伤因被告黄某的过错所致，因此，原告请求被告黄某负赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告黄某是被告凌某雇请的司机，其是在履行职务时发生事故，其所造成的损失应由被告凌某承担赔偿责任。桂POO5**号重型自卸货车在被告人保公司投保有交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告人保公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出责任限额部分由被告凌某和原告梁某各按事故责任7：3比例承担责任适宜。即人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费9251.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金53321.81元。原告为进行伤残等级评定花费的鉴定费700元，因该笔费用系本次交通事故产生的，且不属于保险的赔偿范围，故该笔费用应由原告梁某和被告凌某按事故责任承担，即凌某应承担490元。综上所述，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿62573.61元给原告梁某；
二、被告凌某赔偿490元给原告梁某；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费1532元，适用简易程序减半收取766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司负担692元，被告凌某负担5元，原告黄某负担69元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 粟焕玲
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 黄莉珊