wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3847号
原告：刘泷，男，1976年12月2日生，汉族，自由职业，住天津市西青区。
被告：项文彬，男，1990年2月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告刘泷与被告项文彬返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘泷、被告项文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月底，被告以为原告购买大客车为由从原告处拿走150000元，事后，被告并没有为原告购买车辆，也未将钱款退还原告，经原告多次向被告索要，被告于2016年2月27日向原告出具欠条，并保证在2016年5月31日前还清。但被告一再拖延，现起诉至法院，望判如所请。
被告项文彬辩称，不同意原告诉讼请求，被告并没有从原告处拿走150000元，原告想购买客车情况属实，但是贷款没有批下来。被告曾向原告借过钱，大概7万多元，双方商量买车的钱从被告向原告借款中扣除，但原告没有将剩余车钱给付被告，最后车也没买，借款被告亦没有向原告归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具欠条一张，载明“今项文彬欠刘泷150000元（拾伍万元整）2016年5月31日前还清。欠款人：项文彬2016年2月27日”，证实被告欠原告150000元的事实。被告项文彬表示该欠条除签字外均为原告书写，欠款人处签字是被告项文彬本人签写，但欠条中150000元其中一个零和括号内的中文数字是原告自行添加上的，被告签署欠条时并没有上述内容，但被告当庭表示放弃对欠条进行鉴定，这是其对自身权利的放弃，其述不予考虑。同时被告表示其仅收到原告7万多元，因签署欠条当天原告朋友打过被告，被告不是自愿签的，但被告对此并未提供证据予以证明，其述不予考虑。
本院认为，被告当庭陈述中表示确实向原告借款7万多元未还，不认可原告诉请150000元的欠款，但被告没有其他证据予以佐证，且欠条是被告本人签字，对其表示欠条存在修改情况亦不申请鉴定，本院对被告抗辩理由不予以采信。从原、被告的陈述中可以确认，原、被告有经济上的往来，被告向原告出具欠条，被告未提供充分证据予以否定，本院对原告提供的证据予以采信。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告项文彬返还原告刘泷150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告项文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 郝著武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨婧怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第402号
原告：张培兴。
被告：郭浩均。
原告张培兴为与被告郭浩均运输合同纠纷一案，2013年5月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员朱良非独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张培兴、被告郭浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培兴诉称，原告张培兴系货车司机，从事物品运输。2013年2月2日上午郭伟松给原告打电话，称其经被告郭浩均母亲介绍有一批在被告店中买的货物需要运输，并要求原告下午驾驶货车去被告店门口即诸暨市大唐镇文昌东路146号装货。原告当天下午3时左右将车牌号为浙D×××××的厢式货车开到被告店门口之后，因有事离开。被告父亲及其他人一起将原本装在浙D×××××厢式货车上的货物转装到原告的货车上，当时被告并没有开具送货单给原告，原告也不知道装载的是什么货物。被告仅告诉原告将货运到上海枫泾镇出口处就有人接货。原告当天晚上九时驾车去上海，到达枫泾镇收费站时被扣留，车内货物被上海市消防局收缴。原告此时才知车内装的是烟花。后原告被上海市松江区公安分局拘留所拘留10天，车被扣10天。原告认为，对原告所受行政处罚及造成的经济损失，被告有不可推卸的责任。现原告起诉要求被告支付运输费1700元、被扣车辆停车费800元、误工费1679.40元、精神损失费8000元，合计人民币12179.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭浩均辩称，1、2013年2月2日被告和客户进行烟花爆竹交易，金额为10980元，客户通过银行转账付款。被告和客户约定驾驶员及运输费由客户自己负责，被告只负责将货装到客户叫来的车子上。原、被告之间不存在任何运输合同关系。2、装货时原告张培兴在场，也对货物进行了清点，原告是知道自己运输的货物是烟花爆竹。3、被告有烟花爆竹经营零售许可证的。原告在上海被扣留是因其非法运输危险物质。综上，被告不承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。
证据的分析认定：
1、原告张培兴为证明自己的主张，庭审中提供了张忠明、张斌杰证明二份，用以证实郭伟松经被告母亲介绍找到原告为其拉货，货从浙D×××××厢式货车转装到原告的货车上的事实。被告质证认为，郭伟松是谁被告不清楚，其去叫谁拉货和被告无关，被告只负责将货物装到买主叫来的车上；
2、原告张培兴为证明自己的主张，申请证人张某出庭作证，用以证实郭伟松经被告母亲介绍找到原告为其拉货的事实。经质证，原告认为证人的陈述部分不是事实，当时郭伟松是有人介绍过来的。被告认为其不认识郭伟松，其与证人间的谈话与被告无关；
3、原告提供上海市消防局收（追）缴物品清单、上海市收（追）缴物品决定书、上海市行政处罚决定书、上海市松江区拘留所解除拘留证明书、交通费发票若干份、银行卡存款业务回单，用以证实原告运输被告的货物在上海被扣留、车内货物被上海市消防局收缴、原告被上海市松江区拘留所拘留10天、车辆被扣10天且需缴纳停车费500元、原告为寻找郭伟松花费的交通费等事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关；
3、被告提供个体工商户营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、中国工商银行凭证，用以证实被告系诸暨市大唐康华自选商店经营者，其有烟花爆竹经营许可证。被告与客户在2013年2月2日的烟花爆竹交易金额为10980元，客户通过工商银行转账付款。经质证，原告对证据的真实性无异议。
上述证据，本院认证如下：证据1不符合证据的形式要件，故均不能作为有效证据予以确认。对被告质证认可部分事实，可予确认。证据2，证人系原告父亲，与原告有利害关系，故该证据也不能作为有效证据予以确认。但该证据可证实当时找原告拉货系被告之外的人所为，该事实本院予以确认。证据3与证据4，当事人对真实性均无异议，可作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告张培兴系货车司机，从事物品运输。2013年2月2日原告经郭伟松指示至被告郭浩均经营的诸暨市大唐康华自选商店装货。当天下午，被告店内人员将货物（烟花）装到原告驾驶的浙D×××××厢式货车上后，原告当天晚上九时驾车拉货去上海，当车辆到达枫泾镇收费站时被相关部门扣留。车内货物100箱烟花被上海市消防局收缴。2013年2月3日，上海市公安局松江分局依法作出行政处罚决定书对张培兴作出行政拘留十日的行政处罚，拘留期限自2013年2月3日至2013年2月13日止。事后，因原告张培兴无法找到郭松伟，遂要求被告承担相关责任。经协商未果，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。所谓合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据本案查明事实，原告受被告之外的第三方指示运送第三方在被告店内购买的货物，其接受第三方的要约前往被告店里拉货，应视为对第三方要约的承诺，双方之间已形成运输合同关系。原告在履行该运输合同时受到损害，应向合同的相对方或其他侵权方主张赔偿。现原告向合同当事人之外的第三方被告主张权利，但又未能提供相关证据证实其与被告间存在事实上的运输合同关系及其他应由被告承担责任的事由，故本院认为，本案原告诉讼要求被告承担赔偿责任缺乏事实和证据支持，本院不予支持。被告庭审中的辩解意见理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张培兴的诉讼请求。
本案案件受理费104元，依法减半收取52元，由原告张培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴本诉案件受理费104元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 朱良非
二〇一三年六月八日
书记员 马 琼
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人王大维，地址九台市。
被执行人李紹志，地址九台市。
被执行人赵金海，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与王大维、李紹志、赵金海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1300号法院生效裁判，被执行人王大维、李紹志、赵金海应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款30550元，承担执行费358.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1300号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02657号
罪犯李荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）九法刑初字第01688号刑事判决，以被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初260号
原告高玉常，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告刘新建，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告高玉常与被告刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告高玉常到庭参加诉讼。被告刘新建未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉常诉称：原告在确山县××镇经营一家加油站，被告刘新建多次购买原告的柴油，但购油款一直未付清，拖欠20629元，经原告多次催要，被告一直未还，现要求被告偿还加油款及利息，因此原告诉至法院，请求判令被告刘新建向原告付清拖欠的的柴油款20629元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘新建未答辩。
经审理查明，原告在确山县××镇经营加油站，被告多次在原告处加油，其加油款一直未付清，被告刘新建于2011年9月5日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠高玉常加油款29629元，欠款人：刘新建”。出具欠条后于2012年11月8日还款5000元；2013年2月1日还款4000元；2013年12月25日还款4000元，剩余欠款17629元，原告高玉常多次要求被告刘新建还款，但被告至今未还。
上述事实，有欠条、当事人当庭陈述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘新建拖欠原告高玉常加油款17629元，由被告刘新建向原告高玉常出具的欠条为证，证据充分，双方债权债务关系形成的原因是被告刘新建购买原告的加油款未付清，因此，原告对被告享有的债权来源合法，内容符合法律规定。原、被告未约定还款日期，原告高玉常可以随时向被告刘新建主张权利，故原告高玉常要求偿还欠款17629元的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘新建于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉常的加油款17629元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年二月十七日
书记员 王永杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1082号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹本安，男，1986年12月3日生，汉族，初中文化，无固定职业，住曹县。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于云南省双柏县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人尹本安犯运输毒品罪一案，于二○一六年七月十三日作出（2016）云23刑初48号刑事判决。原审被告人尹本安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年2月24日，被告人尹本安采用体内和体外藏毒的方式，乘坐客车运输毒品海洛因348克，同日23时许，途经杭瑞高速楚雄西收费站时被民警查获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处尹本安有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，查获的毒品海洛因348克、手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人尹本安以自己有自首情节、量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日，上诉人尹本安将毒品吞入体内和藏入自己裆部及袜底，采用体内和体外携带毒品的方式，乘坐云县至广通的云Ｓ×××××号客车运输毒品。当日23时许，途经杭瑞高速楚雄西收费站时被民警查获。民警在尹本安裆部查获毒品可疑物40坨，在左右脚袜底查获毒品可疑物20坨，尹本安从体内排泄出毒品可疑物6坨，共66坨，净重348克。经鉴定，尹本安携带毒品可疑物是毒品海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.户籍证明、前科证明，证实尹本安的身份情况及无违法犯罪记录。
3.抓获经过、现场车辆检查笔录、现场检查照片、当场盘问检查笔录，证实民警在楚雄市楚雄西收费站展开查缉时，对一辆从云县至广通的云Ｓ×××××号客车进行检查时，发现尹本安形迹可疑，经DR摄片进行检查，发现体内有毒品可疑物。
4.尹本安人身检查笔录、检查照片、排泄记录及照片，证实民警在尹本安裆部、左右脚袜底查获毒品可疑物60坨，从体内排泄出毒品可疑物6坨，共66坨。
5.提取笔录及照片、称量记录及照片、理化检验鉴定报告，证实尹本安体内和体外携带的毒品可疑物是海洛因，净重348克。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车票两张，证实尹本安身上携带的毒品、手机、车票、银行卡，已被公安机关扣押。
7.证人周某,4证言，证实尹本安乘坐的云Ｓ×××××号客车是从临沧云县出发到广通。尹本安没有与他人接触。
8.被告人尹本安的供述：2016年2月14日，我从山东曹县的家里出来准备到广东打工，在郑州火车站，通过网上找工作，一个陌生男子就打电话问我愿不愿意到云南带货，我答应之后，陌生男子给我订了从郑州到成都的火车票。2月18日，我到了成都之后用陌生男子给我卡上汇的100元钱买了成都到西昌的火车票。20日中午，一陌生西昌男子打电话叫我到网吧门口的一辆棕灰色的商务车上，车上两个男子叫我去云南边境带货，去一次给一万元，我当时考虑到是要去带毒品，但是因为缺钱就答应了。22日我到达南伞。23日一个骑摩托车的男子把我带到了一个酒店，当天晚上，一个男子用黑色塑料袋提着长柱形的东西来到酒店房间，叫我把东西吞到肚里。我吞了6颗之后就把剩余的藏在裤裆和脚底了。24日6点多钟，骑摩托车的男子就把我带到了南伞后乘坐了到云县的班车，到云县后又乘坐开往广通的班车，在班车上就被民警查获。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人尹本安明知是毒品，仍采用体内和体外藏毒的方式运输毒品海洛因348克，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，依法应予惩处。经查，尹本安是在公安民警已掌握其体内藏有毒品后，才供述裆部、脚底还藏有毒品的同种罪行，其行为不能认定为自首。尹本安提出有自首情节，并请求从轻处罚的上诉意见不成立，不予采纳。原判根据尹本安在本案中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 圆
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初482号
原告烟台浩阳机械有限公司。住所地：山东省招远市金城路。
法定代表人王啸林，董事长。
委托代理人王吉坤，该公司职工。
委托代理人曲少臣，该公司职工。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙泉大街砓道州造工程䯴段。。
法定代表人马胜利，董事长。
原告烟台浩阳机械有限公司与被告朝阳凌云建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉坤、曲少臣到庭参加了诉讼。被告朝阳凌云建筑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台浩阳机械有限公司诉称，被告系原告多年客户，截止到2015年11月30日，被告共欠原告货款330975元。原告多次追要未果，要求被告支付货款330975元并承担诉讼费用。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，原告是常年生产回转支承的企业。2008年以来，原告、被告双方就有了业务往来，被告从原告处购买各种型号的回转支承。2015年12月23日，双方对账，截止至2015年11月30日被告欠原告货款330975元。原告多次追要未果，于2016年1月11日诉至本院，要求被告支付货款330975元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、对账单等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台浩阳机械有限公司与被告朝阳凌云建筑机械有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同履行自己的义务，被告从原告处购买回转支承，原告为被告开具了发票，被告应支付货款，原告要求被告支付货款330975元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告朝阳凌云建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳凌云建筑机械有限公司于判决生效后10日内支付原告烟台浩阳机械有限公司货款330975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3133元，诉讼保全费2270元，共计5403元，由被告朝阳凌云建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年七月十五日
书记员 林海英
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2094号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01234号
申请执行人吴金胜。
被执行人付荣。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人付荣，该公司经理。
申请执行人吴金胜与被执行人付荣、江苏江盛南节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）徒民初字第01693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：付荣于判决生效后十日内返还吴金胜借款1023000元及逾期还款利息损失（自2014年11月6日至实际给付之日，以1023000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。江苏江盛南节能科技有限公司对付荣的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费14010元，由付荣、江苏江盛南节能科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人付荣、江苏江盛南节能科技有限公司的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人付荣对江苏江盛南节能科技有限公司持有的50万元股权（该股权已于2013年办理质押登记）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1049871元未能执行到位，申请执行费12771元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人付荣对江苏江盛南节能科技有限公司持有的50万元股权（该股权已于2013年办理质押登记）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01693号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏 逸
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235财保53号
申请人：付关兰，女，1975年7月17日出生，住云阳县。
被申请人：母本建，男，1974年11月24日，住云阳县农。
申请人付关兰与被申请人母本建因同居关系纠纷，申请人付关兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人母本建在邮政银行存款70万元。
本院审查认为，申请人付关兰的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
对被申请人母本建在邮政银行云阳支行帐号存款70万元的冻结
案件保全申请费4020.00元，由申请人付关兰负担。
本裁定立即开始执行
审判员 黄文清
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯 源
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执391号
李素兵：
因你（单位）犯盗窃罪一案，长治市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）长刑终字第287号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币5000元元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9267号
原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业区（村）。
法定代表人郝源增。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市和驰日用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会林头商业街北四巷一号。
法定代表人邵剑云。
被告邵剑云，女，1980年9月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告邵剑锋，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司诉被告佛山市和驰日用品有限公司（下称佛山和驰公司）、邵剑云、邵剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人李全英到庭参加诉讼，被告佛山和驰公司、邵剑云、邵剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付货款137396.55元及违约金（违约金自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至2016年1月16日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍计至实际清偿之日止）；2.三被告承担原告支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告的事实与理由：原告是改性塑料生产商，2014年1月1日起，原告供货给佛山和驰公司，2015年11月6日，原告最后一次供货给被告佛山和驰公司，截止至起诉时，佛山和驰公司仍欠原告货款137396.55元。被告邵剑云、邵剑锋为佛山和驰公司的股东，没有证据证明其二人已如实出资到佛山和驰公司，且公司财产与股东个人财产混同，故应在投资范围内对佛山和驰公司的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提交了原告营业执照、被告佛山和驰公司企业信息查询、被告邵剑云及邵剑锋身份证复印件、《供销合同》、对账单4份、出库单8份、《委托代理合同》、律师费发票等证据证明自己的主张。
本院依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告佛山和驰公司签订了一份《供销合同》，约定原告向被告佛山和驰公司供应改性塑料，结算方式为月结60天，如买方逾期付款的，每逾期一天按中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付违约金，超过十天的，按中国人民银行同期贷款基准利率五倍支付违约金，违约方需承担另一方产生的律师费、诉讼费等合理费用。原告最后一次送货时间为2015年11月6日，截止至今，佛山和驰公司尚欠原告货款137396.55元。
本院认为，《供销合同》系被告佛山和驰公司与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告佛山和驰公司应在收到货物后于60天内向原告支付完毕货款，但至今距其收到最后一笔货物已经过十个月，佛山和驰公司仍拖欠原告货款137396.55元，故原告请求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告佛山和驰公司支付逾期付款违约金的问题。双方约定货到后60天内结清货款，原告最后一次送货时间为2015年11月6日，故被告最后一笔货款的支付时间为2016年1月5日，其应从2016年1月6日起按合同约定的按中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付违约金，超过10天，自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率五倍支付违约金，现原告主动调整为按同期同类贷款利率的四倍计付违约金，合乎法律规定，本院予以支持。
关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费8000元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
关于被告邵剑云、邵剑锋是否应对佛山和驰公司的上述债务承担连带责任的问题。其二人为佛山和驰公司的股东，但原告没有证据证明佛山和驰公司财产与股东个人财产混同，也没有证据证明被告邵剑云、邵剑锋滥用股东权利导致原告受损等情形。故对于原告的该一请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告佛山市和驰日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司支付货款137396.55元及违约金（从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计至2016年1月15日，自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市和驰日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司支付律师费8000元；
三、驳回原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3260元（原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司已预交），由被告佛山市和驰日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何铭娴
吴思萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6165号
原告：蒋东，男，1990年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李磊，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告蒋东诉被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋东负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王秋燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初5141号之三
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利。
委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田青辉，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：陆晓丹。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告陆晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2018年7月23日以已与陆晓丹达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取4187元，保全费3020元，合计7207元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 李雅静
二〇一八年七月二十三日
书记员 李宛凝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初1241号
原告：黄倩，女，1993年4月18日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：范大庆（系原告之夫），男，1984年10月1日出生，汉族，住市中区文化路办事处建华小区*号楼*单元***室。
代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ广，男，1957年10月3日出生，汉族，住市中区。
被告：赵月雯，女，1963年12月12日出生，汉族，住市中区，系被告ＸＸ广之妻。
被告：王宁宁，男，1985年2月7日出生，汉族，住市中区。
被告：刘春秋，女，1984年8月25日出生，汉族，市中区，系被告王宁宁之妻。
被告ＸＸ广、赵月雯、刘春秋的委托诉讼代理人：王宁宁，男，1985年2月7日出生，汉族，住市中区。
代理权限：特别授权。
原告黄倩与被告ＸＸ广、赵月雯、王宁宁、刘春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范大庆，被告王宁宁，被告ＸＸ广、赵月雯、刘春秋的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告ＸＸ广、王宁宁自2013年7月起多次向原告借款18万元用于经营，约定月利息2%，借款期限二年。后经原告多次催要，被告先后给付利息4万元。2014年10月8日，被告ＸＸ广、王宁宁给原告出具一份《欠款单》，承诺：“自2013年7月欠款人向黄倩累计借款壹拾捌万元，至今仍欠本金壹拾捌万元整，月息2%。我们保证在2015年5月1日欠一次性付清。（现金借条5张收回作废）”。被告ＸＸ广、王宁宁在上述欠款单上签字、按手印。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告ＸＸ广、赵月雯、王宁宁、刘春秋欠原告黄倩借款本金及利息共计280000元，于2017年5月20日前一次性还清。
案件受理费1950元，由原告黄倩负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丽莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第2107号
原告：李克双，男，1962年7月10日生，汉族，农民。
被告：凤台县刘集乡樊庙社区村民委员会。
法定代表人：凡春龙，系该社区村民委员会主任。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李克双诉被告凤台县刘集乡樊庙社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李克双于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李克双的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克双撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告李克双负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 凝
书 记 员 梁亚运
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1474号
申请执行人：王向明，男，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行王向明与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给王向明等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月30日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人王向明3375.00元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初1944号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十日
书记员 冯遮霜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12354号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马某某，系该公司副总经理。
委托代理人张某某，现住东胜区。
被告高某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘成龙
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1500号
原告彭钱，女，1997年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘永,男,1988年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。
负责人谢崇军，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司经理。
本院在审理原告彭钱与被告刘永、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭钱于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭钱撤回起诉。
本案受理费589元，减半收取294.5元，由原告彭钱负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章 梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0927号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪。
委托代理人朱志刚。
被执行人太仓市润涵物资有限公司。
法定代表人叶步周，该公司董事长。
被执行人江苏银合投资担保有限公司。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人叶彩燕。
被执行人叶步周。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市润涵物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、叶彩燕、叶步周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）太商初字第0212号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市润涵物资有限公司于2014年3月15日前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1253000元、利息29779.6元（利息计算至2013年9月20日，之后按照借款合同约定利率1.5倍计算至借款付清日止）；江苏银合投资担保有限公司、叶步周、叶彩燕对被告太仓市润涵物资有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；并直接支付案件受理费13350元。因太仓市润涵物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、叶彩燕、叶步周未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理，申请执行标的1296129.6元。
执行过程中，执行过程中，向被执行人发出执行令，执行中，本院依法拍卖被执行人叶步周、叶彩燕名下房屋，因无人竞买而三次流拍且有相应优先权人（流拍保留价为380000元），现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下房屋流拍后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年一月七日
书记员 展鹏飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00518号
原告：费某，女，1975年5月15日生，汉族，农民。
被告：何某甲，男，1968年2月20日生，汉族，农民。
原告费某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告费某与被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于1994年草率结婚，并于同年6月15日生下儿子何某乙。双方婚前感情基础不好，婚后也未能建立起夫妻感情，原告曾于2013年5月向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但是原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告何某甲辩称：不同意与原告离婚，原告陈述的不属实。原告在法院判决不准离婚后即离家出走，也不愿与被告联系沟通，对双方间的感情有极大的伤害，即使法院判决离婚，被告也不会签字的。请求法院对夫妻共同财产和债务进行确认。
原告向本院提交了结婚证遗失证明、（2013）长民一初字第01399号民事判决书作为证据，证明原、被告双方系夫妻关系，原告曾到法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对于原告提供的证据无异议。被告未向本院提交证据材料。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：因被告对原告提供的证据无异议，本院审查后予以采信。
经审理查明：1993年，原、被告相识后即同居生活，于1994年6月生育一子，取名何某乙，现在部队服役，并于1995年8月17日登记结婚。由于双方生活习惯及性格差异较大，经常为琐事发生吵打，导致矛盾日益加深，长期分居生活，原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，本院（2013）长民一初字第01399号民事判决书判决不准双方离婚。之后，原、被告仍未缓和夫妻矛盾，现原告再次诉请离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由制度，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告在2013年起诉离婚未获准许之后，于2014年再次起诉，坚决要求离婚，本院在诉讼中反复调解无效，实无挽回可能，故可确认夫妻关系已破裂。被告在答辩中要求法院对夫妻共同财产和债务予以认定，因被告没有提供证据证明存在夫妻共同财产和债务，故本院在本案中无法认定，被告可以在离婚判决生效后，就该事实主张另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告何某甲离婚；
二、案件受理费减半收取计人民币100元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马雯雯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14781号
原告赵斯琴，女。
被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里47号楼-7号。
法定代表人赵国栋。
本院在审理原告赵斯琴诉被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告赵斯琴无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵斯琴经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年八月十一日
书记员 李宇萌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一再字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新兵，男，1967年8月20出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安荣，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住址。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵献明，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋家梅，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住址。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琴朵，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住址。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洲桥，男，2009年5月8日出生，汉族，住址。
法定代理人：周琴朵，身份情况同上。系赵洲桥母亲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈飞，男，1994年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原审原告赵献明、蒋家梅、周琴朵、赵洲桥与原审被告王新兵、陈安荣、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2013年4月11日作出（2013）凤民一初字第000342号民事判决。王新兵、陈安荣不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）滁民一终字第00688号民事判决。王新兵、陈安荣仍不服，向本院申请再审。本院于2014年4月14日作出（2014）滁民一申字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王新兵及王新兵、陈安荣的共同委托代理人吴伟；再审被申请人赵献明、陈飞到庭参加诉讼，再审被申请人蒋家梅、周琴朵、赵洲桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第000342号民事判决及本院（2013）滁民一终字第00688号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 樊婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执620号
李兴：
因你（单位）犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）襄刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币3000元元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15225号
原告：重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村新大楼，统一社会信用代码915001070703499612。
负责人：罗亚军，该厂厂长。
委托代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：罗亚军，女，1939年9月13日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中渝资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区和平路9号星河商务大厦4楼4012。
法定代表人：曹泽沛，该公司董事长。
第三人：重庆市九龙坡区房屋征收中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号*单元*楼。
负责人：陈琳。
原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂诉被告罗亚军、涂铭盘、第三人重庆市九龙坡区房屋征收中心物权确认纠纷一案，本院向原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂送达了受理案件通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一八年七月三十日
书记员 李莹
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2237号
申请执行人：邢振楹，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：郑金荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人邢振楹与被执行人郑金荣房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初23号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终518号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁学刚，男，1962年9月3日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人，住天津市滨海新区。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人梁学刚犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一八年八月十五日作出(2018)津0117刑初331号刑事判决，认定被告人梁学刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人梁学刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)梁学刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁学刚犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人梁学刚申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁学刚撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2018）津0117刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵 侃
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初1428号
原告：陈瑞迁，男，1978年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。
被告：陈宁，女，1968年4月21日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
原告陈瑞迁诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员陈乃文适用小额诉讼程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞迁的委托代理人陈金华到庭参加了诉讼。被告陈宁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的本金20,000元及利息（自2016年7月27日起按年利率24%计至清还日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济困难为由向原告借款20,000元。原告于2016年7月26日通过支付宝转账18,000元给被告，于2016年7月27日通过现金交付2,000元给被告，并由被告立下《借条》给原告收执，当时双方约定两个月内归还，口头约定利息按月利率3%计算。还款期过后，经原告多次追偿，但被告以各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格。2.身份证，证实被告的身份情况。3.借据，证实被告于2016年7月27日立据确认借到原告款项20,000元的事实。4.支付宝账单详情，证实被告于2016年7月26日收到原告借款18,000元的事实。
被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》内容“本借款人收到陈瑞迁借予的款项合共人民币贰万元整(小写￥:20000.00）借款期限2个月，自2016年7月27日，本人保证于2016年9月27日前准时归还本息。借款人：陈宁借款人身份证号：借款日期：2016年7月27日”。借款到期后，原告经追款无果遂于2018年6月19日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件、支付宝账单详情复印件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币20,000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告于2016年7月27日向原告借款20,000元，约定借款期限为两个月，现借款已到期，经原告催还，被告至今未能向原告清偿借款本金，故对原告现请求被告偿还借款本金20,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”,对于原告诉求按年利率24%计算利息，没有证据证实及法律依据支持，本院不予采纳。在借款到期后，被告未能依约还款，本院支持原告向被告计收逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，本院将逾期还款期间的利率调整为年利率6%。原告主张从借款日2016年7月27日起计算利息，应按上述法律规定调整至逾期还款之日即2016年9月28日起计算利息。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈宁在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金20,000元及逾期还款利息（以借款本金20,000元自2016年9月28日起按年利率6%计至清还日止）给原告陈瑞迁。
二、驳回原告陈瑞迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告陈瑞迁已预交），由被告陈宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈乃文
二〇一八年七月十七日
书记员 邓越戈
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1167号
原告：李保英，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：文术全，男，1966年3月28日出生，汉族,住四川省崇州市。
被告：文春勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：潘利红，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李保英诉被告文术全、文春勇、潘利红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告文术全、文春勇、潘利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款450000元及从2017年2月1日起按年利率6%计算逾期付款利息。事实和理由：文术全与文春勇系父子，潘利红与文春勇系夫妻。2014年12月至2015年5月，三被告因开办木器加工厂需要，分五次共在原告处借款450000元,原告转账给了被告，三被告出具了借条，约定于2017年1月30日归还全部借款。借款到期后，三被告均联系不上，原告遂提起诉讼。
被告文术全、文春勇、潘利红未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，三被告因经营需要，分五次向原告借款合计450000元，原告通过中国农业银行转账给了被告后，三被告于2015年7月30日出具了借条，载明：今借到李保英人民币450000元，借款期限为一年零六个月，借款人文术全、文春勇、潘利红。双方约定的借款期限到期后，三被告未归还原告借款，且下落不明，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条2份、中国农业银行转账记录5份、证人文某当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间建立了民间借贷合同关系，三被告未归还借款450000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告要求三被告归还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文术全、文春勇、潘利红在本判决生效之日起十五日内给付原告李保英450000元及资金占用利息（利息以450000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，由被告文术全、文春勇、潘利红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 建
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 陈永莉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 柯凯蓉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5855号
原告：南京思瀚网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢4202室。
法定代表人：沈绪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，系该公司工作人员。
被告：常州新榄网络工程有限公司，住所地在常州市钟楼区星河名居2幢乙单元1502室，实际经营地在常州市天宁区丽景花园20号201室。
法定代表人：王尔泰。
原告南京思瀚网络技术有限公司（以下简称思瀚公司）与被告常州新榄网络工程有限公司（以下简称新榄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思瀚公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告新榄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思瀚公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款19600元以及逾期付款利息约4130元（按照同期贷款利率4倍计算，自2015年8月1日起至付清之日止）和违约金3920元。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订一份购销合同，约定由原告向被告供应一台博科光纤交换机，被告应于7月30日前付清货款。合同签订后，原告依约已向被告交付一台光纤交换机，但是被告未能及时支付货款。虽然多次催要但是被告至今未付，为此原告诉至法院。
被告新榄公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2015年6月11日，原、被告签订一份购销合同，双方约定：货物名称为博科光纤交换机，数量为1台，货款为19600元；供货日期为2015年6月13日，交货地点为被告所在地，被告委托原告通过物流公司代办运输，运费由原告负担；被告应在2015年7月30日前将全部货款给付原告，逾期付款的每日按照合同总金额的千分之五向原告支付利息，直至付清全部货款为止；合同签订后被告不得反悔或不完全执行，否则应向原告支付合同总额20%的违约金。
2016年9月21日，被告向原告出具了一份对账函，载明：被告应给付原告货款19600元，承诺应于9月30日付清全款，若未按照约定付款，按照欠款数额千分之一/日支付资金利息，直至付清全款。
以上事实有购销合同、对账函以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同应当依法成立并有效，双方当事人均应依照约定严格履行各自的义务。原告依约交付货物后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿因未及时付款而给原告造成的经济损失，所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息和违约金。根据涉案合同的约定，被告如不能按时付款，每天应向原告支付合同总金额5‰的利息，同时被告不完全履行合同，应支付合同总额20%的违约金。在本案审理中，原告未能提供证据证明：由于被告的迟延付款行为而给其造成的具体经济损失，所以原告要求被告同时支付逾期付款利息和违约金的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持；逾期付款利息的计算标准，本院酌定为同期银行贷款利率的2倍。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新榄网络工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京思瀚网络技术有限公司货款人民币19600元、支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2015年8月1日起至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，减半收取246元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 李海桥
二〇一六年十二月八日
书记员 罗安迪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2061号
原告：汪倩。
被告：杨华亭。
被告：孙庆玲。
本院于2016年7月13日立案受理原告汪倩与被告杨华亭、孙庆玲机动车交通事故责任纠纷一案，因原告汪倩与被告杨华亭、孙庆玲已达成和解。原告汪倩于2016年7月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪倩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告汪倩负担。
审判员 包自莲
二〇一六年七月十五日
书记员 石 超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第98号
原告：王胜美，居民，系王庆申的妻子。
原告：王广平，居民，系王庆申的儿子。
原告：王广级，居民，系王庆申的儿子。
原告：王桂菊，居民，系王庆申的女儿。
原告：王广秀，1964年11月26日，居民，系王庆申的女儿。
原告：王广彩，居民，系王庆申的女儿。
原告：王广桐，居民，系王庆申的儿子。
以上七原告委托代理人：李裕常，山东都坤律师事务所律师。
被告：姜继华，居民。
委托代理人：黄殿军，临沭沭新法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人：桑卫东，该公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
委托代理人：骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
原告王胜美、王广平、王广级、王桂菊、王广秀、王广彩、王广桐与被告姜继华、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，因被告保险公司申请对死者王庆申的死亡原因重新鉴定，本案延期审理，后撤回鉴定申请，本案于2016年1月20日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广平、王广级、王广桐及七原告的的委托代理人李裕常、被告姜继华的委托代理人黄殿军、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司委托代理人骆欣红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日14时许，原告的亲属王庆申驾驶电动自行车自西向东正常行驶，至临沭县措大公路兴华机械有限公司附近，被告姜继华驾驶苏G×××××号小型汽车沿措大公路由东向西行驶，因其违法驾驶，与王庆申驾驶的三轮车相撞，致使王庆申受伤及车辆受损。此事故经公安部门处理，被告姜继华承担事故的全部责任，后王庆申于2015年1月2日死亡，七原告作为王庆申的亲属请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失共计121845.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告辩称：先由保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿，请求法院依法核实继承人的人员情况。
经审理查明：2014年12月25日14时许，被告姜继华驾驶苏G×××××号小型汽车沿临沭县措大公路由东向西行驶，行至临沭县措大公路兴华机械有限公司附近时，与对行的王庆申驾驶的电动三轮车相撞，致王庆申受伤，两车不同程度损坏。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，姜继华负事故的全部责任，王庆申无事故责任。被告姜继华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。后王庆申于2015年1月12日死亡，原告王胜美系王庆申之妻，原告王广平、王广级、王桂菊、王广秀、王广彩、王广桐系王庆申子女。七原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、村委证明一份，七原告身份证复印件各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明姜继华负事故的主要责任，王庆申无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据1张、用药明细一宗，支付医疗费计15269.7元、证实原告住院16天。
4、尸检报告一份及单据一张计3600元，证实车祸造成其多脏器损伤，诱发循环呼吸衰竭死亡。
5、交通费计1000元，证实原告因交通事故支出交通费，没有单据，由法庭自由裁量。
6、死亡证明及火化证各一份，证实受害人死亡并火化。
7、复印费单据1张计50元。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的质证意见为：对证据3，医疗费应扣除非医保用药；对证据8，处理丧事误工费应有证据证明，交通费过高，精神损害抚慰金过高，对其他证据均无异议。
被告姜继华质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、尸检报告、死亡证明，亲属关系证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失。被告姜继华驾驶的机动车与原告的亲属王庆申驾驶的电动车发生交通事故，造成原告的亲属王庆申受伤后死亡，姜继华负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险范围内对原告因其亲属王庆申死亡的损失先予以赔偿，不足部分由被告姜继华赔偿。王庆申事故发生时年满78周岁，故其死亡赔偿金应按照5年予以计算。原告主张因其亲属王庆申死亡产生的交通费、误工费、精神抚慰金，结合本案的案情，可酌定其处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1000元、精神抚慰金10000元。被告保险公司对王庆申死亡与事故的关联性有异议，但未提供证据予以反驳，故其辩解不予采纳。综上并结合原告主张的损失明细应认定原告因其亲属王庆申死亡造成的损失为：医疗费15269.7元、丧葬费23826元、死亡赔偿金53100元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、尸检费3600元、法医文书费50元，合计107845.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内一次性赔偿原告因其亲属王庆申死亡造成的医疗费15269.7元、丧葬费23826元、死亡赔偿金53100元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计104195.7元。
二、被告姜继华于本判决生效后十日内赔偿原告因其亲属王庆申死亡造成的尸检费3600元、法医文书费50元，合计3650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3057元（其中案件受理费2737元，保全费320元），由被告姜继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 王玉平
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨进倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7714号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人吴江辰宇工艺礼品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇西新街姚家扇10号。
法定代表人刘小吉，该公司总经理。
被执行人苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧。
诉讼代表人沈伟江，苏州凹凸彩印厂管理人负责人。
被执行人苏州伊辰物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
诉讼代表人沈伟江，苏州伊辰物流有限公司管理人负责人。
被执行人上海鸿顺石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-C4室。
法定代表人王少英，该公司总经理。
被执行人沈届秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮碧园，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮夏梦，女，1989年5月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人汝孝霞，女，1946年5月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司与被告吴江辰宇工艺礼品有限公司、苏州凹凸彩印厂、苏州伊辰物流有限公司、上海鸿顺石油化工有限公司、沈届秋、钮碧园、钮夏梦、汝孝霞借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江辰宇工艺礼品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司贷款200万元，利、罚息143727元（计算至2015年11月12日），以及自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息（以200万元本金为基数，按年利率22.4964%计算）；二、被告吴江辰宇工艺礼品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失30000元；三、被告上海鸿顺石油化工有限公司、沈届秋、钮碧园、钮夏梦、汝孝霞对被告吴江辰宇工艺礼品有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人吴江辰宇工艺礼品有限公司追偿；四、被告苏州凹凸彩印厂、苏州伊辰物流有限公司对被告吴江辰宇工艺礼品有限公司履行上述第一项承担连带清偿责任，由债权人在申报债权时管理人根据法律规定予以计算。保证人承担责任后，有权向债务人吴江辰宇工艺礼品有限公司追偿；五、原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对被告苏州凹凸彩印厂抵押的海德堡速霸六色平张胶印机及海德堡冷烫之星各一台享有优先受偿的权利，其中对海德堡速霸六色平张胶印机的抵押权顺位后于招商银行股份有限公司吴中支行享有的抵押权，上述原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司所享有的抵押权总额不超过600万元（应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24190元、保全费5000元，合计29190元，由被告吴江辰宇工艺礼品有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2591604.80元，申请执行费28316元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法扣划被执行人上海鸿顺石油化工有限公司银行存款529000元；被执行人上海鸿顺石油化工有限公司主动履行471000元。另查，本院（2015）吴江商破字第0015号、（2015）吴江商破字第0014号裁定受理债权人对被执行人苏州凹凸彩印厂、苏州伊辰物流有限公司的破产清算申请，本案即终结对上述被执行人的执行，申请执行人应依法向破产管理人申报债权。
执行过程中，申请执行人吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司与被执行人上海鸿顺石油化工有限公司达成和解，并申请解除对被执行人上海鸿顺石油化工有限公司的执行措施。至此，本院执行到位金额为100万元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人对此予以认可并表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、解除查封申请等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2192号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第977号
上诉人（原审原告）绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被上诉人（原审被告）周武。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
上诉人绍兴县振佳针纺织有限公司为与被上诉人周武工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2010年4月6日进入原告单位工作，2010年4月份工资为2917元。2010年5月22日，被告在工作中受伤，医院诊断为左拇指挤压伤，绍兴县劳动保障局认定为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残。被告于2011年2月21日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年4月25日作出（2011）第177号裁决，原告不服该裁决，遂向该院提起诉讼。
原审法院审理认定，工伤职工依法享有工伤保险待遇。被告之伤为工伤，可以享受工伤保险待遇。工伤保险待遇包括医疗费用、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。在诉讼过程中，双方对原告应付被告一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、交通费、伙食补助费、鉴定费的数额没有异议，予以确认；对于一次性伤残补助金、停工留薪期工资适用的工资标准问题，依法应按被告遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资计算，但由于双方均未能提供被告遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资证明，故由该院参照本县上年度全县在岗职工平均工资27657元计算；原告主张应按2009年绍兴县在岗职工平均工资的60%计算，没有法律依据，该院不予采纳。据此，该院确定一次性伤残补助金18438元（27657元／12月×8个月）、停工留薪期工资9219元（27657元／12月×4个月）。原告要求解除双方之间的劳动关系，符合规定，予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条第三款之规定，判决如下：1、原、被告自2011年2月21日起解除劳动关系；2、原告绍兴县振佳针纺织有限公司应支付给被告周武一次性伤残补助金18438元、一次性工伤医疗补助金9219元、伤残就业补助金9219元、停工留薪期工资9219元、医疗费500.64元、交通费200元、伙食补助费63元、鉴定费300元，合计47158.64元。上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人绍兴县振佳针纺织有限公司不服，提起上诉称：根据工伤保险条例规定，一次性伤残补助金及停工留薪期间的工资标准，应按照职工发生工伤事故前12个月平均缴费工资计算。因被上诉人周武在上诉人处工作时间不到两个月，无法核实其受伤前12个月的平均工资，在此情况下，上诉人认为应综合考虑职工和用人单位的利益，参照统筹地社平工资的60%支付一次性伤残补助金，按照最低工资标准支付停工留薪期间待遇。2009年度绍兴县在岗职工年平均工资为27657元，2010年最低工资标准为980元。故请二审法院依法对一次性伤残补助金及停工留薪期间待遇予以改判。
被上诉人周武答辩称：被上诉人的月工资为3500元，故原审适用上年度在岗职工平均工资计算错误。请求二审法院依法支持被上诉人的请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
围绕上诉人的上诉请求及理由，本院审理认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因被上诉人实际在上诉人处工作未满12个月，而上诉人与被上诉人对被上诉人周武约定工资存在争议，故原审法院参照本地在岗职工平均工资标准计算一次性伤残补助金及停工留薪期间待遇并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，但因《工伤保险条例》已经修改，原审法院引用法条有误，本院予以指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县振佳针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年九月二十日
书 记 员 章卫琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01765-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人梁嘉原，女，1980年1月9日出生，住本市桃园南路21号1幢1单元11412室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第02552号民事判决书，于2015年10月29日，以（2015）碑执字第01765-1号执行裁定书查封了被执行人梁嘉原名下位于本市莲湖区桃园南路21号1幢1单元11412室房屋（房产证号1075106022-14-1-11412-2）并责令被执行人履行（2014）碑民初字第02552号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人梁嘉原名下位于本市莲湖区桃园南路21号1幢1单元11412室房屋（房产证号1075106022-14-1-11412-2）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1387号
原告高X，男。
被告闫XX，女。
原告高X诉被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X、被告闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原、被告双方经人介绍于1998年3月16日登记结婚，双方均系初婚，2001年5月9日生长女高X1，现就读于静海县大邱庄镇王虎庄小学，2007年9月18日生长子高X2，现就读于静海县大邱庄镇王虎庄村幼儿园，两个孩子现均由原告父母照管。原、被告双方由于性格差异较大，婚后感情一直不合，平时生活中根本没有夫妻共同语言，两人经常吵架，没有夫妻感情可言。原、被告双方于2013年5月1日分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子高X2由原告抚养，婚生女高X1由被告抚养，各自承担抚养费；三、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割，共同债务共同承担；四、案件受理费原、被告双方均担。
被告闫XX辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原告说我们总是吵架，是因为原告总是出去玩牌，为了不让原告玩牌，我才跟原告吵架，因为别的我们从来没有吵过。教育孩子方面我对孩子尽到义务了，原告诉状中称孩子一直都是原告父母带孩子与事实不符，实际上是我偶尔做保姆，在休息的时间都是我在带孩子。原告诉状中称我对孩子不负责与事实不符，原告连孩子多大，上几年级都不知道。分居期间原告经常回家居住，走的时候也会问我要钱，今年过年走的时候我还给了原告200元钱。原告平时不在家，只是偶尔给孩子打个电话，就这样我也没要求过什么，独自一个人无怨无悔的带孩子。我认为我与原告的感情没有破裂，不应该离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1997年3月4日按照民俗举行结婚仪式并同居生活，1998年3月16日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2001年5月9日生长女高X1，2007年9月18日生长子高X2。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的依据，原、被告双方在生活中因家庭琐事发生矛盾也是在所难免。夫妻在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正缺点，建立幸福美满的家庭。诉状中原告主张双方自2013年5月1日分居至今，庭审中原告改称因外出经商双方自2011年5月份分居至今，被告予以否认，因双方分居原因并非感情不和且原告自述最近一次回家居住系2014年3月15日，对于原告分居满两年的主张，本院不予认定。原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高X与被告闫XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年四月十一日
书记员 郝志彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第677号
上诉人（原审被告）刘娟娣。
被上诉人（原审原告）方军。
上诉人刘娟娣因与被上诉人方军合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第680号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 何玉清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1433号
罪犯唐祥录，男，1986年4月10日生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）西刑初字第230号刑事判决，以被告人唐祥录犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一千元。系累犯，于2014年3月27日送监狱服刑改造。刑期自2012年11月1日起至2016年8月31日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祥录在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。2015年10月28日缴纳罚金一千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥录减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月1日起至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1572号
原告：张杰，男，1968年12月10日生，汉族，现住廊坊市。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。
法定代表人：李润江，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹、河北律绎律师事务所律师。
原告张杰与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原被告双方达成和解，原告张杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费25元，由原告张杰承担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾 振
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执125号
申请执行人丹东海纳科技有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区。
法定代表人迟学平，董事长。
被执行人丹东新区管理委员会，住所地丹东市边境经济合作区。
法定代表人郭志君，主任。
申请执行人丹东海纳科技有限公司与被执行人丹东新区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2015年10月11日作出（2015）丹民一初字第00019号民事判决，已经发生法律效力。丹东海纳科技有限公司于2017年9月26日申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人丹东新区管理委员会送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人丹东新区管理委员会有可供执行财产，申请执行人丹东海纳科技有限公司申请终结本次执行程序。待发现有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执125号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年七月十八日
书记员 ：王晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1940号
原告顾法强，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告唐显雄，男，1977年6月15日出生，汉族。
原告顾法强诉被告唐显雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚进到庭参加诉讼，被告唐显雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年初多次购买原告的摩托车润滑油，截止到2007年8月2日，被告共拖欠原告货款10万元（有欠条为证）。2008年6月8日，被告支付原告1万元，余款9万元虽经原告多次催索，被告以无钱为由拒不付款。请求法院依法判令被告偿还原告货款9万元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国同期银行贷款基准利率计算）。
被告唐显雄未答辩。
经审理查明：自2006年初开始，被告唐显雄多次自原告顾法强处购买摩托车润滑油。2007年8月2日，经双方对账结算，确认被告欠原告货款共计10万元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款数额。此后，被告于2008年6月8日支付原告货款1万元，现尚欠原告9万元货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告顾法强与被告唐显雄建立的买卖摩托车润滑油业务，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。结合原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告现尚欠原告货款9万元未付，被告唐显雄应及时将该款支付给原告。故原告诉请判令被告给付货款9万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自起诉之日开始按人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定付款时间，亦没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告赔偿逾期付款利息损失，以其所欠货款9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日即2015年12月18日计算至法院判决确定给付之日的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告唐显雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐显雄欠原告顾法强货款9万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐显雄赔偿原告顾法强逾期付款利息损失（以9万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年12月18日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），财产保全费1060元，均由被告唐显雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年二月十八日
书记员 杨东霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终666号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1960年10月13日出生。2012年2月因饮酒后驾驶机动车被决定罚款人民币一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年6月16日因醉酒后驾驶机动车被决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2014年6月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日作出（2016）京0108刑初2039号刑事判决，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初2039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁晓琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1140号
申请执行人:石某，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张某，女，1998年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行石某与张某婚约财产纠纷一案的（2015）泗民一初字第02516号民事判决书时，根据上述法律文书规定，被执行人张某应当返还申请执行人石某彩礼款20000元。因被执行人张某长期外出下落不明，现在没有供本院执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02516号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张某有供本院执行的财产，申请执行人石某可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月七日
书记员 戚玉环
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1348号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：燕磊，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：韩玉安。
被告：焉平。
被告：韩玉山。
被告：王恩俊。
被告：亓绍忠。
被告：刘凤勤。
以上四被告共同委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告韩玉安、焉平、韩玉山、王恩俊、亓绍忠、刘凤勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕磊，被告韩玉安、被告韩玉山、王恩俊、亓绍忠、刘凤勤的委托代理人魏小林到庭参加诉讼，被告焉平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告韩玉安于2012年7月28日从我社贷款150000元，2013年7月27日到期，该款由现结欠贷款本金150000元及利息，该款由被告焉平、韩玉山、王恩俊、亓绍忠、刘凤勤提供连带责任保证担保，借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》，请求法院判令被告韩玉安、焉平偿还借款本金150000元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告韩玉山、王恩俊、亓绍忠、刘凤勤对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告韩玉安辩称：借款属实，对借款日期、数额认可。
被告韩玉山、王恩俊、亓绍忠、刘凤勤共同辩称：1、原告起诉被告王恩俊、刘凤勤已超过诉讼时效。原告起诉的借款于2013年7月27日到期，担保期限两年，即自2013年7月28日至2015年7月27日，在没有中断、中止的情况下，原告于2015年8月5日起诉，超过了诉讼时效，两被告不应承担责任。2、原告起诉被告韩玉山、亓绍忠也超过诉讼时效，诉讼时效应自两被告于2015年8月5日签收原告签发的继续履行担保责任通知书时起算，到2015年8月4日到期，原告于2015年8月5日起诉，超过了诉讼时效，两被告不应承担责任。
被告焉平未作答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告韩玉安与原告信用社签订借款合同，约定借款金额人民币150000元；借款用途为借新还旧；借款期限2012年7月28日至2013年7月27日；借款利率为11‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。借款合同签订当日，原告与被告韩玉山、亓绍忠签订了保证合同，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告韩玉安配偶焉平、被告韩玉山配偶王恩俊、被告亓绍忠配偶刘凤勤分别与原告签署了借款人、担保人配偶同意书，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告尚欠原告本金149990元及利息未予偿还。原告于2013年8月5日向被告韩玉安、韩玉山、亓绍忠催收贷款，三被告分别签署贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书；2015年5月21日，原告向被告亓绍忠催收贷款，由该被告签署担保人继续履行担保责任通知书；2015年7月20日，原告通过邮寄方式向被告韩玉山送达担保人继续履行担保责任通知书，被告韩玉山提出该邮寄回执并非其本人签收。被告2015年8月5日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由借款合同、保证合同、配偶同意书、贷款转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告韩玉安于2012年7月28日向原告借款150000元，2013年7月27日到期，尚欠本金149990元，事实清楚，证据充分，本院予以确认、支持；被告焉平、韩玉山、王恩俊、亓绍忠、刘凤勤对被告韩玉安的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告于庭后提交2015年5月21日被告亓绍忠签署的担保人继续履行担保责任通知书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，本院予以采纳，根据该份催收，被告亓绍忠的诉讼时效应自2015年5月21日中断，重新计算，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对连带保证人之一亓绍忠中断，应视为对其他连带保证责任人中断，因此被告焉平、韩玉山、王恩俊、亓绍忠、刘凤勤均应自2015年5月21日重新计算，原告本次诉讼未超过诉讼时效，对被告的主张，本院不予支持；借款合同中约定的利率11‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；被告焉平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条、的规定，判决如下：
一、被告韩玉安于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金149990元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告焉平、韩玉山、王恩俊、亓绍忠、刘凤勤对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胥文恺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2808号之二
申请执行人:印贵祥。
委托诉讼代理人：刘苏伟。
被执行人:陈金海。
被执行人:高国英。
本院在执行申请执行人印贵祥与被执行人陈金海、高国英民间借贷纠纷一案中，申请执行人印贵祥以其正与被执行人陈金海、高国英在执行和解中为由向本院申请撤回对陈金海、高国英的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执2808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7720号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：王瑞涛，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王瑞涛物业服务合同纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告王瑞涛已交清2010年至2018年的物业费为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。
审判员 朱和平
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执730号
西藏弘川新源实业有限公司、四川华远建设工程有限公司
本院执行的西藏弘川新源实业有限公司申请四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018桂08**行初193号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人周金龙，男，1987年12月10日出生，汉族，农村居民，住桂平市。
2018年7月2日，本院收到申请人平南县国土资源局强制执行申请书，申请人申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2017]10069号行政处罚决定：1、拆除被执行人在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、强制缴纳罚款10500元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条规定申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效的条件。经本院审查，平南县国土资源局提供的送达“平国土资罚决字”[2017]10069号《行政处罚决定书》的送达回证上，既没有受送达人或代收人的签名，也没有留置送达的说明，申请人亦不能提供已以其他方式送达给了被执行人的证据，故本院认定该处罚决定至今尚未生效，申请人申请不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十日
书记员 林玉婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9251号
申请人：浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司,住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处聂桥村马场片山早组。
法定代表人：张洁。
委托代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被申请人：岳路，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。
被申请人：张广川，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。
被申请人：许晶晶，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。
本院在审理原告浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司与被告岳路、张广川、许晶晶买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司于2018年元月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人岳路、张广川、许晶晶的银行存款950000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人浏阳市仕杰红出口烟花贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结岳路、张广川、许晶晶的银行存款950000元；或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二0一八年元月二日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。