wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1369号之一
申请执行人：兴业县东泰隆货物运输有限责任公司，住所地广西兴业县石南镇环城路北侧。
法定代表人：梁长前，董事长。
被执行人：广西鸿程贸易有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦四14层F号。
法定代表人：周世明，董事长。
本院在执行兴业县东泰隆货物运输有限责任公司与广西鸿程贸易有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人广西鸿程贸易有限公司去向不明，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；已依法查封被执行人名下号牌号码为桂Ｅ×××××奥迪小轿车及号牌号码为桂Ｅ×××××东风牌小货车，但上述车辆无法实际查扣。本案现处于有财产暂无法执行的情形，本院为此决定对（2015）海民二初字第755号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第755号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月三十一日
书记员 包维珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人韩德林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11575号民事判决，已向被执行人韩德林发出执行通知，责令被执行人韩德林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩德林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩德林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人韩德林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩德林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年八月十日
书记员 王爱朝
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1511号
原告：泾阳县农村信用合作联社白王信用社。
主要负责人：费某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨某某，女，汉族，村民。
被告：陈某某，男，汉族，村民。系杨某某之子。
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告杨某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金50万元，从2012年5月2日至2015年5月1日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年5月4日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月3日，被告以加油站扩建为由向原告借款50万元，借期3年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。二被告用其经营的加油站营业房、大棚、挖掘机、装载机等为该笔贷款提供抵押担保责任，并在陕西省泾阳县工商行政管理局办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告杨某某未到庭答辩。
被告陈某某辩称，其母杨某某在原告处借款50万元属实，现无力偿还该笔借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告杨某某、陈某某身份证复印件一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、借款申请书、个人借款合同、还款计划各一份；3、抵押承诺书、抵押担保合同、企业抵押物登记书、企业抵押物登记证。被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。被告陈某某对原告提交的证据1、2、3经质证均无异议。二被告均未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年5月2日，被告杨某某以加油站资金周转为由向原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社申请贷款50万元，借期3年，即2012年5月2日至2015年5月1日止，合同约定月利率10.5‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告杨某某、陈某某以其自有的加油站营业房、大棚、附属设施、凯斯挖掘机、装载机等为该笔贷款作抵押，并于2012年4月28日在泾阳县工商行政管理局办理了抵押登记。借款发放后至今，借款本息被告分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告杨某某签订借款合同和抵押担保合同，事实清楚，双方债权债务及担保物权法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社要求被告杨某某按照约定偿还借款本金50万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告杨某某未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告杨某某应以双方签订的借款合同约定承担罚息。对原告诉请要求被告陈某某承担连带清偿责任一节，陈某某作为抵押人只在抵押物价值范围内承担担保责任，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社要求被告杨某某按照约定偿还借款本金50万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某对上述借款本息及罚息在抵押物价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社于2012年5月2日与被告杨某某签订的借款合同和抵押担保合同均为有效合同；
二、由被告杨某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款50万元，并从2012年5月2日至2015年5月1日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；
三、由被告杨某某从2015年5月4日起按照约定月利率14.7‰支付原告泾阳县农村合作联社白王信用社借款50万元的罚息，至清偿借款本息之日止；
四、被告陈某某对上述借款本息及罚息在抵押物价值范围内承担担保责任；
五、驳回原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社的其他诉讼请求。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0507民初1360号
原告：谢伟群，男，汉族，1993年2月2日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所律师。
被告：谢奕丰，男，汉族，1993年8月9日出生，住汕头市龙湖区，
原告谢伟群与被告谢奕丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告谢伟群于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢伟群撤诉。
案件受理费减半收取为1,525元，由原告谢伟群负担。
审判员 许凯坛
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢佩闲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1182号之一
申请执行人江燚，男，1981年7月12日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，董事长。本院在执行江燚与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1073号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX(动迁安置房及已有预告登记的房产除外)的房产，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1073号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员桑斐二〇一六年五月二十日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一六年五月二十日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1570号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人陈xx，××，个体经商。
被告人陈xx容留卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01113号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈xx犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年9月9日止)，并处罚金人民币一千元。至期，因被告人陈xx未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月4日移送本院执行局强制执行，申请执行标的为1000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行中将随案移送的被执行人缴纳的780元进行划拨，并依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01113号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1415号
原告张顺发农村土地承包经营户。
诉讼代表人张顺发，男，1947年8月8日出生，��族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张顺发农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺发农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地1.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金4076.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金4076.8元（1.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金7918.4元（1年流转金：1.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝2038.4元；复耕费：3000元／亩×1.96亩＝5880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地1.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十��条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：4076.8元（1.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支���流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张顺发农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的1.96亩土地返还给原告张顺发农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告张顺发农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金4076.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，2038.4元从2014年12月31日计算至付清时止；2038.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张顺发农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初21号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人秦纪瑞，男，1966年8月15日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区。2015年11月11日因涉嫌犯保险诈骗罪被日照市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年12月9日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]445号起诉书指控被告人秦纪瑞犯保险诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人秦纪瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月份，被告人秦纪瑞无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆发生事故，后为了骗取保险理赔款用于车辆维修，于同年10月14日，联系费立强冒充驾驶员，虚构事故案发现场，编造未曾发生的事故，诈骗保险理赔款8260元。
2、2014年12月11日，被告人秦纪瑞无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆，在日照市济南路西段海曲人家饭店附近发生事故，后联系张某（另案处理）到事故现场冒充驾驶员，对发生的保险事故编造虚假的原因，诈骗保险理赔款57848元。
2015年11月11日，被告人秦纪瑞被抓获归案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成保险诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦纪瑞在庭审过程中未提出异议，并有银行卡历史交易明细查询、驾驶人信息查询结果单、证明等书证，证人费立强、张某、郑某等人的证言，被告人秦纪瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人秦纪瑞已退赔全部赃款。
本院认为，被告人秦纪瑞编造未曾发生的保险事故、对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，数额较大，破坏了金融管理秩序，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦纪瑞自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦纪瑞已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦纪瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦纪瑞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 王厚雨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423初字612号
原告高某某，女，汉族，1979年2月18日生，住山东省庆云县。
委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，汉族，2016年5月14日死亡。
在本院审理原告高某某与被告耿某离婚纠纷一案中，被告耿某死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹雪颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终385号
上诉人（原审原告）徐大网。
委托代理人徐承英。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法定代表人施恩佩，该区区长。
委托代理人谈效艳，该区副区长。
委托代理人王世明，淮安市淮安区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐大网因诉淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中行初字第00089号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐大网的委托代理人徐承英，被上诉人淮安区政府的委托代理人谈效艳、王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月28日，淮安市人民政府房屋征收管理办公室发布《房屋拆迁通告》，决定对淮安市淮安区宙辉大酒店南侧地块进行土地整理，徐大网诉称其母亲魏兰英的房屋位于拆迁规划红线内。2014年5月5日，魏兰英的儿子徐峰兵以自己的名义并代表徐大网与淮安市淮安区城市资产投资发展中心分别签订了《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）。2014年5月11日，魏兰英与徐峰兵签订了《赡养协议》，其中第二条约定，“魏兰英的一切财产归徐峰兵处理，其他子女无权过问”。徐大网主张淮安区政府在未经徐大网同意的情况下将其房屋强制拆除，侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求确认淮安区政府强制拆除其房屋的行为违法并予以赔偿。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告应对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。被诉具体行政行为的存在是提起行政诉讼应当具备的法定条件，如果被告在诉讼中否认其曾经作出具体行政行为，则原告应举出充分证据证明被告违法行政行为的存在，原告不能举出充分证据证明被诉具体行政行为存在的，则应承担败诉的法律后果。徐大网起诉要求确认淮安区政府强制拆除其房屋的行为违法，应对所诉行为的存在承担举证责任。由于淮安区政府否认曾实施徐大网所诉称的行政行为，而徐大网所举证据亦不能充分证明被诉行为的存在，故徐大网要求淮安区政府予以赔偿亦无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐大网的起诉。
上诉人徐大网上诉称：1、徐大网未授权徐峰兵与有关部门签订《补偿安置协议》。2、淮安区政府未与徐大网签订《补偿安置协议》拆除徐大网的房屋违法。3、原审法院裁定驳回徐大网的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人淮安区政府答辩称：1、其非本案适格被告。2、房屋所有权人已与有关部门签订《补偿安置协议》，涉案房屋并非被强制拆除。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，具有原告主体资格是提起诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人徐大网请求确认被上诉人淮安区政府强拆涉案房屋违法，应当提供其是涉案房屋所有权人的证据。徐大网母亲魏兰英是涉案房屋所有权人，双方当事人对此均无异议。2014年5月5日，魏兰英的儿子徐峰兵以自己的名义并代表徐大网与有关部门分别签订了《补偿安置协议》，该协议上载明“房屋交拆日期：2014年5月10日”。2014年5月11日，魏兰英与徐峰兵签订了《赡养协议》，其中约定“其中壹套75平方米安置房归徐大网所有，剩余房屋及补偿款归徐峰兵所有”、“魏兰英的一切财产归徐峰兵处理，其他子女无权过问”等内容。涉案房屋拆除前，魏兰英仍是涉案房屋所有权人。徐大网提供的2014年8月12日签订的《分家协议》虽载明涉案“三间朝南大瓦房、一间楼梯间和一个过道属于徐大网所有”，但《分家协议》签订之前，涉案房屋已被拆除，故该《分家协议》不能证明徐大网是涉案房屋所有权人。徐大网请求法院判决淮安区政府予以赔偿无事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回徐大网的起诉正确。
综上，徐大网的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执34号
申请执行人：何青山，男，1990年12月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：王怀玉，女，1989年5月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行何青山与王怀玉买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人王怀玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、向何青山给付购车款10000元及利息（自2016年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计息）；二、向何青山给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案受理费70元及执行费50元。
经查明，被执行人王怀玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县开发区营业所有存款，本院于2018年3月30日依法划拨该账户存款10120元。2018年7月13日，经双方当事人协商，申请执行人何青山同意领取本院兑付标的款10000元后，由被执行人王怀玉再支付利息2000元（已支付），何青山自愿放弃下余利息，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年七月十三日
书记员 全世杰
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初232号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年1月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被广安市公安局直属分局取保候审。2018年6月29日广安市广安区人民检察院对其取保候审。2018年7月9日本院决定对其取保候审，同年7月12日经本院决定，由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］217号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任判审，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邓树山、被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
审理查明：2018年5月9日下午，被告人肖某某饮酒后驾驶自己的车牌号川Ｘ×××××小型普通客车，从广安区协兴镇天星村经福兴大道、游客中心往广安区城南方向行驶。当日14时50分许，其行驶至广安区协连线大寨新村外路段时发现有交警在查酒驾，为逃避检查进行了冲关，后被广安市交警支队第二大队在广安市体育馆路口设置检查点的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人肖某某血液中酒精含量为154.0mg/100ml，民警遂将被告人肖某某带到广安区人民医院进行了抽血送检，后经广安世纪司法鉴定中心对其提取的血样进行鉴定，被告人肖某某血样中乙醇含量为96.42mg/100ml。
同时查明：被告人肖吉平于2010年6月9日、2014年3月6日先后因饮酒后驾驶机动车，被广安市公安局交通警察支队第二大队行政处罚。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精检测记录、行政处罚决定书、户籍信息，被告人肖某某的供述，鉴定聘请书、血液检验委托书、广某司鉴[2018]毒鉴字第225号司法鉴定意见书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且有逃避检查情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人肖某某曾二次因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，且有冲关逃避检查情形，其主观恶性较深，根据最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(六)、(七)项之规定，应当从重处罚。
据此，根据被告人肖某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(六)、(七)项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年七月十二日
书记员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民检察院、最高人民法院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1060号之三
申请执行人邓雪雄，女，1948年6月日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黄啟艮，女，1973年4月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
关于邓雪雄申请执行黄啟艮机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第603号民事判决书判决，被执行人应向申请执行人赔偿事故损失23570.37元并负担案件受理费、公告费共950元。因被执行人未在判决确定期限内未履行义务，本院于2015年11月6日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费269元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现并扣划被执行人银行存款14725.28元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述扣划的被执行人的银行存款外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1060号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭晓萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执361号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。
代表人：刘彬，该支行行长。
被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：563270821。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：714412154。
法定代表人：贺云海。
被执行人：张勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省成都市高新区。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花鑫铁物流有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、张勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1520号民事判决书，于2017年2月23日申请执行，申请执行标的为24041423.78元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、
张勇履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费91441元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司有【攀国用（2011）第00166号】国有土地（二次流拍价1134.1975万元）及机器设备（二次流拍价353.205万元）可供执行。本院对被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司名下（2011）攀国用第00105号、（2013）攀国用第00101号土地使用权已轮候查封，被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产均已设立抵押或查封，本院已轮候查封。
2017年5月12日、8月4日，申请执行人表示对本案执行无异议，放弃对被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司土地及机器设备的执行，并两次申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币24132864.78元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人放弃相关财产的执行，并申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年八月九日
书记员 刘婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3090号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：臧玮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告臧玮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第192号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人薛××。2014年5月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年6月5日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人李××。2014年5月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年6月5日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人张一×。2014年5月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年6月5日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人王一×，大专在学，天津市高等专科学校学生。2014年5月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年6月5日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人薛××、李××、张一×、王一×犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人薛××、李××、张一×、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时40分许被告人薛××、李××、张一×、王一×及李××（另案处理）在本市南开区奥体中心体育场观看北京国安与天津泰达对足球比赛。比赛结束散场行至体育场西门口凌宾路时，遇被害人孟××驾驶牌照号为京N×××××的黑色帕萨特轿车途经此处。被告人薛××、李××、张一×、王一×及李灿成为发泄对天津泰达队输球不满，对被害人孟××驾驶的车辆打、砸、踢、踹，致使该车辆受损。经鉴定，车损价值为人民币13500元。期间，孟××驾车欲离开时，不慎撞上右前方被害人王二×驾驶的汽车，王二×下车查看情况，被打砸车辆的多名被告人挤撞，致使车门将其右手食指夹伤，造成右指食指末节骨折，甲床损伤。经鉴定，均构成轻微伤。经报警公安民警赶赴现场，遂将被告人薛××、李××、张一×、王一×当场抓获。
审理期间，就被害人孟××、王二×所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人薛××、李××、张一×、王一×一次性赔偿被害人所造成的各项经济损失40000元整（已履行完毕）。四被告人各赔偿10000元，二被害人各得赔偿款20000元。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人薛××、李××、张一×、王晓在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟××、王二×陈述，证人赵××、孙××、张二×、庞××等人证言，书证、物证，鉴定意见，辨认笔录，调解协议，被告人薛××、李××、张一×、王一×供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛××、李××、张一×、王一×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关所提对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人薛××、李××、张一×、王一×无视国法，为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人薛××、李××、张一×、王一×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人薛××、李××、张一×、王一×无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故本院综合以上情节，依法对被告人薛××、李××、张一×、王一×酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王一×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 任木春
人民陪审员 焦守诣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2501号
原告杨新亮。
委托代理人方梅珍、肖玉宝。
被告淮安市浦楼酱醋食品有限公司。
被告淮安市里运河文化长廊规划建设管理办公室。
本院在审理原告杨新亮诉被告淮安市浦楼酱醋食品有限公司、淮安市里运河文化长廊规划建设管理办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李思语
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1704号
原告董平X。
被告杜XX。
原告董X诉被告杜XX身体权纠纷一案中,原告于2015年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年七月二十日
书记员 杨松
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7836号
原告：刘夕友，男，汉族，1978年6月24日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
被告：樊雍，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省简阳市简城镇。
原告刘夕友与被告樊雍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘夕友的委托诉讼代理人黄玉奇到庭参加诉讼。被告樊雍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘夕友向本院提出诉讼请求：樊雍偿还刘夕友借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年7月4日起按月息2%计算至全部款项付清之日止，扣除已支付的1000元利息）；樊雍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，樊雍因生意急需资金向刘夕友借款30000元，并出具了借条载明：今借到刘夕友现金30000元。该借款从2014年7月20日起每月还款2000元，至到还完全部借款为上，还款日为每月的20日。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，若借款人未按约定每月归还2000元，则借款人赔付出借人20%的违约金。2017年3月3日，樊雍出具还款承诺书载明樊雍于2014年7月4日从刘夕友处借款30000元，至今仅归还1000元。我承诺于2017年3月起每月归还1500元，指定还款账户……。
樊雍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与刘夕友的诉称一致。
以上事实有借条、还款承诺书等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，樊雍因资金紧张向刘夕友借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故刘夕友有权要求樊雍归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年7月4日起按月息2%计算至全部款项付清之日止，扣除已支付的1000元利息），樊雍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘夕友诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊雍于本判决生效之日起十日内支付刘夕友借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年7月4日起按月息2%计算至全部款项付清之日止，扣除已支付的1000元利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费260元，两项共计835元由樊雍负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 于春莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡晋尧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终162号
上诉人（原审被告）：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
被上诉人（原审原告）：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号。
法定代表人：史美红，该公司董事长。
上诉人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛印染公司）因与被上诉人江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科化工公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人茂盛印染公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茂盛印染公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十七日
书记员 华茜渝
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执417号之二
被执行人籍俊明，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代刑初字第55号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人籍俊明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人籍俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人籍俊明在银行账户内存款人民币15226.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 刘向春
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执360号之一
申请执行人李朝晖，农民。
被执行人秦浩申（又名秦浩森），农民。
申请执行人李朝晖与被执行人秦浩申民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第796号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9000元，已执行0元，尚欠9000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第796号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年五月十二日
书记员 王军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初第1122号
原告：安某某，女，1952年12月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：陕西增益钢联物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。
法定代表人：李增强，经理。
被告：陈某某，男，48岁，汉族，居民。
原告安某某诉被告陕西增益钢联物资有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安某某于2017年5月11日向本院提出对被告陕西增益钢联物资有限公司、陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
案件受理费2230元，减半计取1115元，由安某某负担。
审判员 邵小平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1031号
罪犯辛德，男，汉族，1968年6月3日出生于天津市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人辛德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执271号之四
申请执行人陈永青，男，汉族，生于1965年3月7日，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人罗天朝，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省西昌市经久乡。
申请执行人陈永青与被执行人罗天朝债权转让合同纠纷一案。执行过程中，我院作出（2016）川3401执271号执行裁定书，扣押了被执行人罗天朝名下车牌号为川A8DY**的汽车，现需对该车的扣押予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗天朝名下车牌号为川A8DY**的汽车的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖飞
审判员 金雳
执行员 杜金
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1605号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨志全，男，1968年6月15日生，住四川省渠县。被告人杨志全因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1523号起诉书指控被告人杨志全犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人杨志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年8月25日，被告人杨志全在苏州市吴江区盛泽镇“某染厂”某车间内，因工作矛盾与被害人徐某发生纠纷，被告人杨志全用拳头将被害人徐某的鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人徐某的鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人杨志全于2016年9月1日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨志全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨志全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨志全与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨志全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人万某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、影像检查报告单，发破案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨志全系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志全与被害人徐某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人杨志全的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨志全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月四日
书记员 钱 嘉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02126号
申请执行人黄素明，居民。
被执行人吴爱平，居民。
被执行人王开宏，居民。
被执行人王玲，居民。
申请执行人黄素明与被执行人吴爱平、王开宏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）建商初字第0066号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告吴爱平偿还原告借款本金40万元及利息，被告王开宏、王玲承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴爱平、王开宏、王玲财产进行查询，扣划存款215200元，并冻结王开宏、王玲的工资，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除冻结王开宏、王玲的工资外，其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划存款215200元，并冻结王开宏、王玲的工资，暂时无法执结，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月十一日
书记员 赵国祥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2553号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:都占海,现住农安县。
被申请人于2009年1月11日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2015年7月15日偿还借款本金2,000.00元,余款18,000.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人都占海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执105号之一
申请人：王兰爱，女，汉族，1969年12月14日出生，山西省交口县人。
被执行人：富迪健康科技有限公司
法定代表人：chankiching
本院在执行申请人王兰爱与被执行人富迪健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富迪健康科技有限公司在上海银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王陈伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘福强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执105号
申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋10层1号房。
法定代表人田燕子。
委托诉讼代理人张佳秋，湖北山河律师事务所律师。
被执行人湖北帕沃电气集团有限公司，住所地武昌区白沙洲堤后街522号（江国路现代制造业孵化基地3栋3楼）。
法定代表人吴政长。
被执行人武汉正弦电子技术有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街522号（原395号）。
法定代表人高润峰。
被执行人咸宁市青源木业有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人王葵。
被执行人吴政长，男，1945年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人吴钧，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人高润峰，男，1974年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人邓平，男，1970年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人冯军，男，1973年4月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王葵，女，1965年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司与被执行人湖北帕沃电气集团有限公司、武汉正弦电子技术有限公司、咸宁市青源木业有限公司、吴政长、吴钧、高润峰、邓平、冯军、王葵、罗新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02162号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北帕沃电气集团有限公司、武汉正弦电子技术有限公司、咸宁市青源木业有限公司、吴政长、吴钧、高润峰、邓平、冯军、王葵、罗新银行存款人民币8,500,000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十六日
书记员 王骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初973号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢负*号、附*号。经营者贺冲，男，1986年12月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖 春
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初139号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年11月28日生，汉族，农民。2001年因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人霍某，男，1966年8月20日生，汉族，农民。2015年4月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人孙某、霍某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月22日20时许，被告人孙某、霍某商议至高淳区固城湖电鱼，随后二被告人携带电瓶、变电器等工具至高淳区XX水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得小鲫鱼、黑鱼等多种水产品。当晚，二被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，两被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，被告人孙某、霍某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人孙某、霍某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑两被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚，建议判处被告人孙某、霍某罚金。
被告人孙某、霍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、霍某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人霍某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈秋萍
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初484号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人金敏，男，1972年3月1日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，住日照市岚山区。2016年10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人高杰，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）439号起诉书指控被告人金敏犯过失致人死亡罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人金敏及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年10月15日16时许，被告人金敏驾驶鲁Ｑ×××××号牌机动车，沿222省道由南向北行驶至日照市东港区西湖镇久固庄村封闭路段处，与驾驶拖拉机的被害人席某相撞，致被害人席某肾脏破裂死亡。后被告人金敏离开案发现场，2016年10月16日，被告人金敏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金敏过失致一人死亡，情节轻微，侵犯了公民的人身权利，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金敏在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出“被告人金敏系自首、自愿认罪、愿意积极赔偿；被害人在封闭路段未详细观察路况及车辆情况下通行，对事故发生存在过错”的辩护意见。本案并有封路公示、户籍证明等书证，证人李某的证言，被告人金敏的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人金敏与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人金敏过失致一人死亡，情节轻微，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金敏自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人金敏与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。关于被告人金敏的辩护人提出的“被害人有过错”的问题。本院认为，本案发生在封闭路段，交警部门未出具相关道路交通事故认定书，且现有证据不能证实被害人在该路段行驶过程中具有刑法意义上的过错，故辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。被告人金敏的辩护人提出的“被告人金敏系自首、自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人金敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初1966号
原告：吴某某，男，1983年5月17日出生，汉族。
被告：张某某，女，1988年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡存胜，男，住安徽省宿松县孚玉镇皖蜀春商品市场***号，系安徽省宿松县奥云服装厂推荐的公民。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后。原告吴某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一六年九月六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1573号
申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。
负责人：于小岗。
所在地：开封市。
被申请人：开封市东华肥业有限公司。
法定代表人：孟文博。
地址：杞县五里河镇南一公里路东。
被申请人：孟文博，男，汉族，住杞县。
被申请人：孟照胜，男，汉族，住杞县。
被申请人：由国芹（系孟照胜配偶），女，汉族，住杞县。
被申请人：张杰，男，汉族，住杞县。
被申请人：刘艳丽（系张杰配偶），女，汉族，住杞县。
被申请人：李全力，男，回族，住杞县。
被申请人：马景云（系李全力配偶），女，回族，住杞县。
被申请人：马强，男，回族，住杞县。
被申请人：张孝玲（系马强配偶），女，汉族，住杞县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张杰、刘艳丽、李全力、马景云、马强、张孝玲借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张杰、刘艳丽、李全力、马景云、马强、张孝玲名下的4000000元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人名下的同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张杰、刘艳丽、李全力、马景云、马强、张孝玲名下价值4000000元的财产采取查封或者冻结措施。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司开封分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志华
二〇一六年十二月六日
书记员 李苌珊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初883号
原告海某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告海某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告海某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海某某负担。
审判员 于明岐
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔 淼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初09299号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：金华智联信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼14楼东。
法定代表人：祝雅娇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓峰，男，该公司总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华智联信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 吴昱媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2886号之一
原告：杜先水，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告杜先水诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告杜先水向本院提出诉讼请求：１.判令被告宋军支付原告工资11450元；２．被告承担诉��费用。事实和理由：2015年6月，原告在被告承建的安徽省蚌埠市一个小区内从事粉刷工作。2016年2月6日，被告结算后尚欠原告工资11450元工资，向原告出具欠条一份。原告多次索要未果。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜先水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5022号
罪犯左太平，男，汉族，小学文化，1976年9月23日出生于四川省筠连县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月28日作出(2010)吴江刑初字第0556号刑事判决，以被告人左太平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6460号刑事裁定,对罪犯左太平减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年11月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯左太平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯左太平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左太平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左太平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执419号
申请执行人秦英，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
申请执行人秦郑萍，男，汉族，住址同上，系秦英之子。
申请执行人张天菊，女，汉族，初中文化，住四川省万源市，系秦英之母。
委托代理人秦英，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人刘先奎，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人项能伍，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2015）万源民初字第1770号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人刘先奎、项能伍发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的赔偿义务，但被执行人刘先奎、项能伍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人项能伍有一辆号牌为川SQ39**号长城牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人项能伍所有的一辆号牌为川SQ39**号长城牌轻型普通货车。二、被执行人项能伍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人项能伍可以使用被查封财产；但因被执行人项能伍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈永强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1218号
原告刘某甲，X年X月X日出生。
委托代理人毛法腾，山东汇研律师事务所律师。
被告刘某乙，X年X月X日出生。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 欣
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执165号
申请执行人郝磊，女，住和龙市。
被执行人田万学，男，住和龙市。
申请执行人郝磊与被执行人田万学物权保护纠纷执行一案，(2017)吉2406民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝磊于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1698元。
本院在执行过程中，依法对被执行人田万学的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人郝磊同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年八月十五日
书记员 田珍雄
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执108号
申请执行人：戴某
被执行人：乔某、丰某、宋某、代某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第504号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第504号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执693号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇温州。
法定代表人陈加正。
被执行人鲍美凤。
被执行人吴世驾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2588号民事判决书，于2016年2月5日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人鲍美凤、吴世驾金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人鲍美凤、吴世驾发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人鲍美凤、吴世驾缴纳执行款1200000元及利息；二、负担案件诉讼费7830元、执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍美凤、吴世驾的财产情况，发现被执行人鲍美凤、吴世驾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇学士路477号房产系被执行人鲍美凤与吴世驾共有，本院依法查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、2016浙03**执693号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍美凤、吴世驾有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年五月三日
书记员 谢智慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第938号
申请执行人易某某，男，1975年4月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会潘家组。
申请执行人李某某，男，1965年11月11日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴南湖洲镇芷泉村一组。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县工业园新铺村9组。
被执行人付某某，男，1965年2月16日出生，汉族，华容县人，住岳阳市经委家属区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第390号民事判决书，立案执行申请人易某某、李某某与被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某建设工程施工合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司支付申请执行人易某某、李某某赔偿款1530000元及利息246840元。（利息计算方法：以1500000元为基数，自2013年3月23日起至2013年11月21日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，以1400000元为基数，自2013年11月22日起至2013年12月1日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息），加倍支付迟延履行期间的利息20788元。并承担本案的案件受理费41170元及申请执行费21750元，共计1860548元。被执行人付某某对上述款项承担连带清偿义务。但被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某的银行存款1860548元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 王武陵
审判员 聂登高
二〇一五年十月二十七日
书记员 汤 映
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特307号
申请人：陈宏龙，男，1981年4月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：时嘉，女，1989年4月17日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人陈宏龙与时嘉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈宏龙赔偿时嘉此次交通事故所致各项损失合计人民币2208.00元，于2016年10月25日支付；
二、陈宏龙、时嘉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈宏龙与时嘉于2016年10月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1101号
原告：秦铭，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：任志国，住白山市。身份证号：×××
原告秦铭诉被告任志国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉廷、被告任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日晚，原告在白山市浑江区新建街时代商城后侧一酒吧因琐事与被告发生矛盾后，被告殴打了原告。随后原告至白山市中心医院门诊部进行治疗，经诊断牙齿外伤性折断。白山市公安司法鉴定中心作出白山公鉴（法检）字（2015）072号法医学人体损伤程度鉴定书，原告此次受伤被评定为轻微伤。2015年7月27日，白山市公安局新建分局作出新公（社）决字（2015）第71号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8天、罚款300元的处罚。现原告已暂时治疗完毕，为保护自身合法权益诉至法院，请求对原告受伤牙齿的修复费用和更换周期进行鉴定，根据鉴定结论由被告承担赔偿责任，同时被告赔偿原告医疗费4548.90元。后医疗费数额变更为4639.90元，并主张鉴定费300元。
被告辩称：不同意承担原告主张的前述费用，因为原告的治疗被告均不知情。
经审理查明：2015年7月3日晚21时许，原告在白山市浑江区新建街时代商城后侧“来吧”酒吧因琐事与被告发生矛盾，被告殴打了原告。白山市公安局新建分局作出新公（社）决字（2015）第71号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8日、罚款300元的处罚。原告当日即至白山市中心医院门诊部进行治疗，诊断为“十牙齿外伤性折断”。累计支出医疗费4639.90元。白山市公安司法鉴定中心作出白山公鉴（法检）字（2015）072号法医学人体损伤程度鉴定书，原告本次损伤程度被评定为轻微伤。此次鉴定支出鉴定费300元。应原告申请，本院依法吉林常春司法鉴定所就原告受伤牙齿的修复费用及更换周期进行鉴定，该所出具吉常司鉴所（2016）法临鉴字第968号司法鉴定意见书，鉴定“秦铭受伤牙齿的修复费用为玖佰元人民币，更换周期为五年”。此次鉴定支出鉴定费1400元。
上述案件事实，有经过庭审质证的公安行政处罚决定书、医疗费票据、门诊诊断书、鉴定报告和鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据公安部门作出的责任认定，被告打伤原告，负有过错，应就原告损伤承担赔偿责任。原告的各项合理损失如下：医疗费4639.90元、牙齿修复费用酌情计算至60周岁以下，计6300元〔（60-23）/5×900〕、合计10939.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，判决如下：
被告任志国于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告秦铭医疗费、牙齿修复费用合计10939.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。鉴定费用1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十月八日
书记员 张婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1641号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11207号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11207号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执211号
申请执行人：姚某
被执行人：尚某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲民初字第1172号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1172号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483��731号
申请执行人：万凌姣，女，1954年5月17日出生，汉族，地址星子县。
被执行人：查印金，男，1948年5月26日出生，汉族，地址星子县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年12月18日向被执行人查印金发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人查印金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付小金
二〇一八年一月二日
书��员王健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第871号
原告：林花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人：罗今子，董事长。
委托代理人：李伟，法律顾问。
第三人：俞某，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：俞海顺，女，朝鲜族，无职业。
原告林花与被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京集团）及第三人俞某之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日在延边日报向第三人俞某公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月12日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金哲洙、被告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，第三人俞某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年4月14日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金哲洙、被告的委托代理人李伟、第三人的委托代理人俞海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林花诉称：2011年8月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于延吉市长白路南侧、光华路北侧四季阳光小区xx号，建筑面积为51.79平方米的房屋。房屋价格为每平方米3000元，总房款为155370元。当日，原告将购房款交付给被告，双方到延吉市房地产市场监督管理办公室办理了登记备案。但被告至今未向原告交付房屋。后原告得知，被告又将上述房屋出售给了第三人。现原告诉至法院，要求1.确认《商品房买卖合同》中约定的位于延吉市长白路南侧、光华路北侧的四季阳光小区xx号房屋归原告所有；2.第三人将上述房屋返还给原告。
罗京集团辩称：原告与被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同是案外人商泰山与被告之间因借贷关系签订的让与抵押担保合同，原告与被告之间不存在真实的买卖意思表示；2.原告的请求是依据商品房买卖合同，在合同中约定，房屋交付的时间是2011年的7月30日，而签订合同的时间是2011年8月3日，也就是说签订合同时，该房屋应当立即交付。但是因该合同是基于抵押借款关系签订的，所以原告一直未向被告主张交付房屋，上述事实存在也说明了双方之间不存在真实的买卖合同关系。
俞某述称：诉争房屋是第三人从案外人尹淑子处购买的，所以房屋应该归第三人所有。
经审理查明：2010年6月10日，被告与案外人尹淑子签订《商品房买卖合同》，约定案外人尹淑子购买被告开发的位于延吉市长白路南侧、光华路北侧四季阳光小区xx号房屋，房屋价款为18万元。当日，案外人尹淑子将房款18万元支付给了被告，并由被告为其出具收据。2011年8月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告以155370元的价款将诉争房屋出售给原告。后双方到延吉市房地产市场监督管理办公室办理了登记备案。2012年末，被告将诉争房屋的钥匙交付给了案外人尹淑子，并由案外人尹淑子对诉争房屋进行了装修。2013年4月9日，案外人尹淑子与第三人签订协议书，约定案外人尹淑子以24万元（其中房屋价款为18万元，家具及家电价款为6万元）的价格将诉争房屋出售给第三人。后二人到被告处办理了更名手续，案外人尹淑子将诉争房屋的钥匙交付给了第三人。现诉争房屋由第三人的女儿韩香莲及姐姐俞海顺居住使用。
认定上述事实的主要证据有：商品房预售合同、商品房买卖合同、2015年1月16日协议书一份、案外人尹淑子与第三人的协议书及收款凭证、取暖费收据、供热合同书、水费电费收据、垃圾清运费收据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告之间、案外人尹淑子与被告之间、案外人尹淑子与第三人之间签订的房屋买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述房屋买卖合同均合法有效。对被告提出的原告与被告之间并无买卖合同关系，而系让与抵押担保合同关系的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（二）均未受领交付，先行办理所有权转移登记手续的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；（三）均未受领交付，也未办理所有权转移登记手续，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（四）出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物有权所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。本案中，原告虽与被告签订了《商品房预售合同》，但被告未向原告交付房屋钥匙；而案外人尹淑子已于2012年末自被告处领受了诉争房屋的钥匙，并于2013年交付给第三人，由第三人占有使用诉争房屋至今，符合上述第一项规定，故诉争房屋应归第三人所有。现原告与被告之间签订的《商品房预售合同》已无法履行，原告可向被告主张退还购房款并承担相应的违约责任，但经本院释明后，原告仍不变更诉讼请求，对原告提出的要求确认诉争房屋归原告所有，第三人返还诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林花的诉讼请求。
案件受理费3410元，公告费300元（二原告已预交3710元），共计3710元，由原告林花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十五日
书记员 金勋斌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初1631号
原告：谢宝玉，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：黑龙江省东方红工程公司，住所地虎林市东方红林业局。
被告：杨永武，男，自然简历不详，住虎林市。
原告谢宝玉与被告黑龙江省东方红工程公司、杨永武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谢宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢宝玉撤回起诉处理。
审判员 刘文全
二〇一八年六月二十三日
书记员 武丽娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3017号之一
申请执行人:朱学明。
被执行人:江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：杨石夫。
本院在执行申请执行人朱学明与被执行人江苏城宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人江苏城宇建设集团有限公司所有的位于张家港市杨舍镇东环路3号，张房权证杨字第××号房地产；张家港市杨舍镇蒋桥村1、2，张房权证杨字第××号房地产；张家港市杨舍镇蒋桥村3室，张房权证杨字第××号的房地产。上述房产均有抵押。经向银行查询，未发现被执行人江苏城宇建设集团有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位102000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱学明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱学明明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人朱学明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐兴荣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第64号
上诉人（原审被告、反诉原告）：来永志，男。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：来永跃，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王传彩，女。
上列两被上诉人的委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
原审被告：来永文，男。
上诉人来永志因与被上诉人来永跃、王传彩、原审被告来永文健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人来永志于2014年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人来永志申请撤回上诉的理由，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人来永志撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费139元，减半收取69.5元,由上诉人来永志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵小璐
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初143号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈哲，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2007年5月26日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2011年5月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年4月2日犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2013年7月24日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元；2015年3月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年3月13日因吸毒被行政拘留15日；2017年3月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人陈哲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈哲同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人陈哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日15时许，被告人陈哲为筹钱买毒品，行至汉中市汉台区3201医院停车场外，发现被害人潘某某停放在人行道上的一辆“奇蕾”牌香槟色电动车没有锁地锁，且无人看管。陈哲趁无人注意之机先用手触碰电动车，发现该车没有警报，便强行扳动车头破坏车头锁，沿汉台区将坛西路将车推至瓜子集附近无人处，用事先准备好的起子将电动车前盖卸开，接好电源线，然后骑至张万营6组安某家寄放，欲找好卖主之后再来取车。当日16时30分许，陈哲被抓获，被盗电动车已发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被害人潘某某被盗的香槟色“奇蕾”牌电动车价值2415元。
公诉机关认为，被告人陈哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2415元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈哲对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、剪刀2把；2、内六方扳手2把；3、扳手3把；4、十字螺丝刀1个；5、户籍证明；6、扣押物品清单；7、随案移送清单；8、收条；9、发还清单；10、强制隔离戒毒决定书；11、行政处罚决定书；12、汉中市汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00063号刑事判决书；13、汉中市汉台区人民法院（2013）汉刑初定第00149号刑事判决书;14、汉中市汉台区看守所汉公汉台刑释字【2013】59号刑满释放证明书；15、犯罪嫌疑人供述；16、被害人陈述；17、证人证言；18、辨认笔录及照片；19、鉴定意见。
本院认为，被告人陈哲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2415元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈哲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈哲在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚；被告人陈哲到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止）
二、随案移送的作案工具剪刀二把、内六方二把、扳手三把和十字螺丝刀一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王紫祺