浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2181号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
被告：丁水甫。
被告：张韩利。
被告：徐爱国，现羁押于慈溪市看守所。公民身份号码：330222196003188233
被告：孙燕飞。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告丁水甫、张韩利、徐爱国、孙燕飞金融借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告丁水甫位于慈溪某地的房屋及被告徐爱国在慈溪某公司的股权（投资金额1225000元，投资比例49%）。本院于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕、被告丁水甫、张韩利、徐爱国到庭参加诉讼，被告孙燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民生村镇银行起诉称：2011年2月1日，原告与被告丁水甫、徐爱国、孙燕飞签订最高额保证借款合同，约定：自2011年2月1日至2012年1月25日期间内原告向被告丁水甫发放贷款1500000元，借款月利率为7.98‰，按月付息，每月20日为付息日，到期还本付息，逾期利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告徐爱国、孙燕飞自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起或债权人宣布债务提前到期之日起两年。被告张韩利出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告丁水甫依据借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任。当日，原告向被告丁水甫发放贷款1500000元，借款期限自2011年2月1日至2012年1月25日，借款年利率为9.576%。借款后，被告丁水甫付息至2012年1月25日，2012年1月25日，原告从被告丁水甫帐户扣款2136.40元，其中归还利息1802.02元，归还本金334.38元。2012年3月7日，被告徐爱国还款250000元，其中还息28498.83元，归还本金221501.17元，2012年9月3日，被告徐爱国又归还本金350000元，此后未还本付息。庭审中诉请：一、判令被告丁水甫即时归还原告借款928164.45元，并按合同约定支付原告至2012年9月20日止的利息107704.58元以及自2012年9月21日至判决确定的履行日止、以借款本金928164.45元为基数、按年利率14.8329%计算的利息；二、判令被告丁水甫即时支付原告至2012年9月20日止的复利4134.30元以及以未支付欠息为基数、自2012年9月21日起至判决确定履行日止、按年利率14.8329%计算的复利；三、判令被告徐爱国、孙燕飞对被告丁水甫应支付原告的上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告张韩利对被告丁水甫应支付原告的上述款项承担共同还款责任。
被告丁水甫未作书面答辩，庭审中口头答辩称：以被告丁水甫名义向原告贷款属实，但款项实际使用人为被告徐爱国，应由被告徐爱国承担还款责任，不同意承担还款责任。
被告张韩利未作书面答辩，庭审中口头答辩称：以被告丁水甫名义向原告贷款，被告张韩利作为共同还款人签字的情况属实，但款项实际使用人为被告徐爱国，应由被告徐爱国承担还款责任。
被告徐爱国未作书面答辩，庭审中口头答辩称：本案借款以被告丁水甫名义向原告借款，被告徐爱国为借款保证人属实，实际使用人确为被告徐爱国，但现被告徐爱国因涉嫌刑事犯罪羁押在看守所，无力偿还款项。
被告孙燕飞未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额保证借款合同一份，以证明原告与被告丁水甫、徐爱国、孙燕飞约定借款权利义务、担保方式、担保范围、保证期间等事实。
2.个人借款凭证一份，以证明原告依约向被告丁水甫发放借款1500000元的事实。
3.共同还款承诺书一份，以证明被告张韩利自愿对被告丁水甫向原告借款承担共同还款责任的事实。
各被告均未提供任何证据。
原告提供的证据，被告丁水甫、张韩利、徐爱国均无异议，且经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月1日，原告与被告丁水甫、徐爱国、孙燕飞签订最高额保证借款合同一份，约定：原告同意自2011年2月1日至2012年1月25日期间向被告丁水甫发放贷款1500000元，借款用途为购买原材料，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮64.81%确定为借款月利率为7.98‰，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款利率，则合同项下的贷款利率于中国人民银行确定的最新的贷款基准利率执行后的第一个结息日的次日调整，即在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的浮动比例确定，按月付息，每月20日为付息日，到期还本付息。原告对被告丁水甫到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告丁水甫清偿本息为止，对被告丁水甫不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同约定贷款利率基础上加收50%确定。对被告丁水甫合同项下所得款项按照以下顺序予以清偿：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）损害赔偿金和补偿金；（3）违约金；（4）复利和罚息；（5）逾期利息；（6）利息；（7）本金，原告有权单独变更上述顺序。被告徐爱国、孙燕飞自愿对合同项下的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围为包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金以外的其他款项不计入被担保的最高债权额。同日，被告张韩利向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告丁水甫依据借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任。当日，原告向被告丁水甫发放贷款1500000元，借款期限自2011年2月1日至2012年1月25日，借款年利率为9.576%。借款后，被告丁水甫付息至2012年1月20日。2012年1月25日，原告从被告丁水甫帐户扣款2136.40元，其中1802.02元作为利息扣划，334.38元作为本金扣划。2012年3月7日，被告徐爱国代偿250000元，其中付息28498.83元，归还本金221501.17元，2012年9月3日，被告徐爱国又代偿本金350000元，此后各被告均还本付息。
另查明，2011年7月7日、2012年6月8日、同年7月6日，中国人民银行贷款基准利率调整，本合同项下的贷款利率均于当月的21日相应调整为年利率10.811536%、年利率10.399511%、年利率9.8886%。
本院认为：原告与被告丁水甫之间的借款合同及原告与被告徐爱国、孙燕飞之间的保证合同及被告张韩利出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，当事人均应依约履行各自约定义务。被告丁水甫取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告丁水甫未按约还本付息，被告丁水甫还应支付原告逾期利息及复利。被告张韩利自愿就被告丁水甫向原告借款承担共同还款责任，故应与被告丁水甫承担共同清偿责任。被告徐爱国、孙燕飞自愿为被告丁水甫向原告借款提供连带责任保证，故应对被告丁水甫应偿还原告款项承担连带清偿责任。被告徐爱国、孙燕飞承担保证责任后，有权向被告丁水甫追偿。借款实际是否由被告徐爱国使用，系被告丁水甫与徐爱国之间的另一法律关系，故被告丁水甫、张韩利认为不应承担还款责任的辩称于法无据，本院不予采信。被告孙燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告丁水甫、张韩利于本判决生效之日起三日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款928164.45元，支付至2012年9月20日止的利息107704.58元、自2012年9月21日始至本判决确定履行日止、以借款本金928164.45元为基数、按年利率14.8329%计算的逾期利息及至2012年9月20日止的复利4134.30元以及以未支付欠息为基数、自2012年9月21日起至本判决确定履行日止、按年利率14.8329%计算的复利；
二、被告徐爱国、孙燕飞对上述判决确定的被告丁水甫应履行款项承担连带清偿责任，被告徐爱国、孙燕飞承担保证责任后，有权向被告丁水甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取计7080元，由被告丁水甫、张韩利、徐爱国、孙燕飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费5000元，由被告丁水甫、张韩利、徐爱国、孙燕飞共同负担，因原告已预交，故四被告将应负担的保全费5000元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 许建素
二〇一三年十二月六日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。