湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第153号
原告陈大全。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告姚进。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路497号。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告陈大全与被告姚进、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市公司（以下简称“人保岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员卢胜杰组成合议庭，书记员易姝担任本案记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈大全及其委托代理人贺先明，被告姚进、人保岳阳分公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大全诉称，2014年10月7日上午11时26分，被告姚进驾驶的湘F×××××小车沿S306线由东往西行驶至君山区岳华村路段时，撞倒道路南侧白线处的原告陈大全，造成原告陈大全受伤的交通事故。经法医鉴定，原告构成一个九级和一个十级伤残。事故经君山区交警大队认定被告姚进负此事故的全部责任。姚进驾驶的湘F×××××小车在被告人保岳阳分公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期内。事故发生后被告姚进仅承担了部分医疗费，故此请求二被告赔偿原告各项损失218228.7元。
原告陈大全为了使自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：
第一组，原告陈大全的身份证件、户口本，拟证明：（1）原告的基本身份信息情况；（2）户籍信息单证明原告身份性质为非农业户口，为城镇居民。
第二组，2014年10月17日岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出的岳市公交（君）字（2014）第4306114201400039号《道路交通事故认定书》，拟证明：（1）2014年10月7日11时26分，被告姚进驾驶湘F×××××的小车沿S306线由东向西行驶至君山区岳华村路段时，撞到作为行人的原告，导致原告受伤；（2）交警部门认定，事故因姚进未避让前方行人所致，违反《道路交通安全法》第47条第2款，认定被告姚进对此事故负全部责任、原告无责任。
第三组，被告驾驶车辆投保的交强险的保险单、商业三者险的保险单，拟证明：（1）被告驾驶的车辆（湘F×××××）在2014年1月4日至2015年1月3日期间向第二被告投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期内即2014年10月7日，系保险事故；（2）交强险中伤残保额11万，医疗费用保额1万，商业三责险的保额50万元；（3）原告损失在第二被告承保的保额内，第二被告对原告损失依法应在保额内予以赔偿。
第四组，岳阳市金盾司法鉴定所2014年3月20日对原告因本事故造成的人身损害后果作出的司法鉴定意见书、陈大全的病历资料、出院病人疾病诊断书及出院记录、原告住院医疗费发票、伤残鉴定前的原告支付的门诊医疗费的票据，拟证明：（1）因此交通事故，导致原告中型闭合性颅脑损伤（脑震荡、前颅底骨折、右眼眶内外侧壁骨折、右侧颧弓、右上颌骨骨折）、肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、上唇及牙龈裂伤、牙外伤缺失、右侧额区慢性硬膜下血肿、左侧额颞顶区慢性硬膜下血肿、左侧肩袖损伤、外伤性左肩粘连性肩周炎、左侧肩丛神经不完全性损伤、左趾骨上下肢粉碎性骨折、C5棘突骨折、第6肋骨骨折、左耳神经性耳聋等损害后果，经法医鉴定，原告所受损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残；（2）前段医疗费凭票，后段医疗费预计1500元；（3）原告休息时间自受伤之日起至鉴定之日止；（4）住院期间需护理一人；（5）原告后段还需镶牙及牙科治疗的费用；（6）原告住院时间2014年10月7日至2015年2月9日出院，共计住院126天；（7）医嘱注明原告需加强营养，证明需酌情认定营养费；（8）发生住院医疗费62134.57元，住院时间为126天；（9）在伤残鉴定前，原告另行支付了门诊医疗费278元。
第五组，护理人员在陪护期间租赁床铺发生费用的凭据、陪护人员陈桂所在单位出具的证明及单位营业执照、村委会的证明，拟证明：（1）原告的陪护人员在陪护期间租赁床铺，支付租赁床铺费用1240元；（2）原告之子陈桂自2014年10月7日至2015年2月28日期间陪护原告，导致误工145天，陈桂每月工资10000元，在护理期间单位停发工资，故应按收入损失计算护理费。
第六组，金盾司法鉴定所的法医鉴定费票据、牙科治疗的医疗费用委托鉴定的申请书及湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定的费用票据，拟证明：（1）原告因伤残鉴定，支付金盾司法鉴定所法医鉴定费1300元。（2）原告依法向法院申请委托鉴定机构对后段牙科医疗费用进行司法鉴定；（3）经法院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告后段牙科医疗费用为10500元；（4）证明该费用系鉴定结论确定必然发生的后段医疗费，依法应予一并赔偿；（5）原告由于该项鉴定发生鉴定费用773元。
第七组，原告陈大全所在的基层组织君山区柳林洲镇岳华村委会出具的《证明》，拟证明：（1）原告陈大全在2014年10月7日交通事故后至村委会出具证明时即2015年4月5日一直全休误工，陈大全发生事故前一直务工，事故后因误工而没有收入的事实；（2）原告之子陈桂在事发日赶回护理原告，护理至2015年2月28日才返回深圳上班；（3）证明了本案应依法计算原告误工费、护理费损失。
第八组，原告及其陪护人员因此交通事故产生的部分交通费票据（票据金额1592元）拟证明：（1）原告陈大全在2014年10月7日发生交通事故后，因治疗及陪护人员陪护等，发生了交通费用的事实；（2）现举出部分交通费票据，还有些交通费票据未保存，部分保存的交通费票据金额为1592元；（3）证明本案原告主张交通费损失计算2000元，符合实际情况，应予支持。
被告人保岳阳分公司辩称，（1）本案被告姚进事故车辆投保交强险、商业三责险属实，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担交强险赔偿责任。（2）根据商业险保险合同条款的约定，医药费用应当核减非医保费用，负事故全责免赔率为20%，于本案被告驾驶车辆存在商业险免责情形，商业险内不承担赔偿责任，（3）原告诉求各项损失应当依法认定，对没有证据或者证据不足的应当不予支持。（4）本案是侵权责任纠纷，保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告人保岳阳分公司为了使自己的主张得到支持，向本
院提交了商业险条款，拟证明1、医疗费用应当核减非医保费用；2、事故车辆负全责免赔率为20%；3、商业险的免责情形。
被告姚进辩称，1、我负全责2、交强险和商业险也都是在保险期内3、住院到现在都是我负担的，我希望保险公司在此案中一并承担。
被告姚进为了使自己的主张得到支持，向本院提交了1、垫付医疗费票据52134.57元；拟证明垫付医疗费用52134.57元，希望在本案中一并处理。2、驾驶证行驶证。拟证明被告合法驾驶资格。
被告人保岳阳分公司对原告陈大全的证据提出如下质证意见：对第一组证据三性均无异议，证明目的有异议，只能证明是非农业户口而非城镇户口；对第二、三、六组证据无异议；对证据四中的金盾司法鉴定所的鉴定结论合法性有异议，原告未在举证期限内提供相应检查报告病例，保险公司无法审核其伤残等级结果是否合法，住院时间为125天而非126天，后续医疗费应当以实际发生为准；对原告证据五护理人员租赁床铺三性均有异议收据不是正规发票，护理人员单位营业执照关联性有异议，单位出具的证明三性均有异议，未提供工资表，社会保险及完税证明，证明其实际收入减少情况；对原告提供的证据七三性均有异议，村委会不具备证明护理人员的主体资格，不能证明原告务工减少的相关资格；对原告提供的证据八三性均有异议。对被告姚进提供的证据1、建议按照20%比例核减非医保费用。2、三性均无异议，但应当提供A2证审验记录，证明其按时审验。
原告陈大全对被告人保岳阳分公司提供的证据提出如下意见：保险公司的保险条款是格式条款，对格式条款的免责内容应当进行提示及说明，但是此不能证明保险公司有提示，故不属生效条款，故免责内容的不予承认。对被告姚进提供的证据无异议。
被告姚进对被告人保岳阳分公司提供的证据的质证意见与原告陈大全一致。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对原告陈大全提供的上述证据认证如下：对于原告提供的证据一、二、三、六中证据来源真实合法，且被告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。对原告提供的证据四中的鉴定意见书，本院认为，因在法定时间内被告人保岳阳分公司未提出书面重新鉴定申请，本院认为岳阳市金盾司法鉴定所是一所具备鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结果在无其他证据推翻的情况下，本院应予以采信，对住院时间本院依出院发票及出院记录为准，确认为126天；对原告提供的证据五，因法律没有规定对本地治疗的护理人员赔偿住宿费，该项请求，本院不予认可。对原告提供的护理人员的误工证明，因证据不完善，不能足以确认护理人员的工资收入，本院参照服务行业标准计算护理费损失；对原告提供的证据七，因不符合证据规则，本院不予认可；对原告提供的证据八，本院将酌情予以认定。对被告人保岳阳分公司提供的证据来源真实合法，且双方对非医保核减比例达成一致意见为15%，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。对被告姚进提供的证据来源真实合法，且被告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院依据所采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年10月7日上午11时26分，被告姚进驾驶的湘F×××××小车沿S306线由东往西行驶至君山区岳华村路段时，撞倒道路南侧白线处的原告陈大全，造成原告陈大全受伤的交通事故。事故经君山区交警大队认定被告姚进负此事故的全部责任。原告在岳阳市二人民医院住院治疗126天，花费治疗费62134.57元和门诊治疗费278元。2015年3月20日，原告经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残一个十级伤残。司法鉴定意见书建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后期治疗费用1500元；3、休息时间自受伤之日起至鉴定之日止（住院期间需护理壹人）；4、适时行镶牙及牙科治疗，其费用凭医院专科证明。2015年7月3日经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告陈大全固定矫义齿修复费用约需10500元。2014年1月3日，被告人保岳阳分公司为湘F×××××小车车承保了保险单号为PDZA20144306T000000210的交强险合同和保险单号为PDAT20144306T000000217的商业险合同（其中交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为500000元），两份保险合同的保险期间为自2014年1月4日起至2015年1月3日止。本案中被告姚进医疗费用支付了52134.57元，被告人保岳阳分公司支付了医疗费10000元。
湖南省统计局发布的《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》的统计调查数据：城镇居民人均可支配收入26570元／年。根据《2015—2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，伙食补助费100元／天，居民服务和其他服务业年平均工资为40520元，农业林牧渔业年平均工资25212元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈大全在交通事故中受到损害，依法享有请求侵权人赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等合理费用的权利。本案焦点是：一、如何确定原告陈大全在本案交通事故中的损失范围？二、相关赔偿义务人应如何赔偿原告陈大全的损失？
如何确定原告陈大全在本案交通事故中的损失范
围？
原告在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1、关于医疗费损失范围的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告陈大全医药费62134.57元，后段的医疗费1500元，矫义齿修复费用10500元，共计74134.57元。被告人保岳阳分公司提出按照保险合同应当核减非医保用药部分为15%，被告姚进同意。本院确认原告陈大全在本案交通事故中医药费的损失为74134.57元，保险公司应承担的部分为63014.38元，被告姚进按保险合同应当承担的部分为11120.19元；
2、住院伙食补助费损失范围的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”本院按原告陈大全实际住院126天，每天100元标准计算，本院确认住院伙食补助费损失为12600元（即126天×100元／天）；
3、关于营养费损失范围的问题。原告主张营养费8000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的出院病历医嘱载明“加强营养”，因此原告主张赔偿营养费有事实和法律依据，本院酌情确认营养费为5000元；
4、关于误工损失范围的问题。依据岳阳市金盾司法鉴定所出具的《医疗意见书》，原告陈大全的误工时间为163天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”及“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被告人保岳阳分公司认为其已达退休年龄不应计算误工费，本院认为，法律未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，劳动法等法律也没有禁止达到退休年龄的人员接受用人单位聘用、返聘或从事其他经营，故只要受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致其收入实际减少，不必考虑受害者的年龄等因素均有权要求侵害人赔偿误工费。本院对原告请求误工费损失的主张予以支持。原告陈大全要求按职工年平均工资标准计算误工损失，没有提供相应的证据，本院参照农业林牧渔业年平均工资25212元计算误工费，误工损失为11259元（25212元／年÷365天／年×163天）。原告陈大全请求误工费22240.63元主张，其计算标准或方法不恰当，本院不予支持；
5、关于护理费损失范围的问题。原告陈大全在住院期间需要护理是客观事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告陈大全护理人员的工资无法确定，本院参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业的平均收入的标准40520元／年来计算原告陈大全的护理费损失范围为13988元（40520元／年÷365天／年×126天）。原告陈大全主张护理费42000元，其计算标准或方法不恰当，本院确认护理费损失范围为13988元；
6、关于残疾赔偿金损失范围的问题。本案交通事故受害人陈大全在本案交通事故中受到的损害为九级和十级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被告人保岳阳分公司认为原告虽然是城镇户口，但主要收入来源农村，故应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告住所地在城镇，其消费支出在城镇，原告陈大全的残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26570元计算，故原告陈大全的残疾赔偿金范围应确定为109999.8元（26570元／年×18年×23%）。原告陈大全主张残疾赔偿金的计算标准或方法恰当，本院确认残疾赔偿金为109999.8元；
7、关于精神损害抚慰金损失范围的问题。《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”在本案交通事故中，原告陈大全受伤致残，在精神上受到损害是客观事实，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。精神损害抚慰金的额度应根据侵权人承担责任的经济能力以及被抚慰人居住当地的平均生活水平，以及被抚慰人是否具有过错等因素来确定。原告陈大全主张精神损害赔偿金为15000元，其要求合理，本院认定为15000元；
8、交通费的确认。原告主张交通费损失为2000元，本院认为对原告主张的交通费损失适当，本院予以支持。
9、鉴定费损失范围的问题。本院认为，原告陈大全为查明和确定损失程度以及原因所支付的鉴定费，是必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告陈大全要求被告赔偿鉴定费2073元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，原告陈大全在本案交通事故中的损失界定如下：医疗费74134.57元、住院伙食补助费12600元、营养费5000元、误工费11259元、护理费13988元、伤残赔偿金109999.8元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2073元，共计246054.37元【其中交强险范围内损失为152246.8元：伤残赔偿限额：残疾赔偿金109999.8元＋精神抚慰金15000元＋误工费11259元＋护理费13988元＋交通费2000元，医疗费赔偿限额：10000元】。
二、相关赔偿义务人应如何赔偿原告陈大全的损失？
首先，由被告人保岳阳分公司在交强险的责任范围内赔偿原告陈大全的损失120000元；其次，在本案交通事故中依据被告姚进与被告人保岳阳分公司的保险合同，被告姚进应负担医药费中非医保部分用药11120.19元；第三，其余损失114934.18元（全部损失246054.37元-交强险范围损失120000元-被告姚进应承担非医保损失11120.19元），被告姚进没有购买不计免赔，按照合同负全部事故责任的免赔20%，被告姚进在第三责任险范围内自负22986.8元，其余损失91947.38由被告人保岳阳分公司在保险限额500000元的商业险范围内予以赔偿。综上，被告人保岳阳分公司共计向原告陈大全赔偿损失201947.38元（交强险内120000元＋商业险内91947.38元－已支付的医药费10000元）。被告姚进垫付了的医药费52134.57元，减除其应承担非医保用药部分医疗费11120.19元，负全责保险公司免赔部分22986.8元，原告陈大全应当返还被告姚进18027.58元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告陈大全损失201947.38元（由原告陈大全返还被告姚进垫付医药费18027.58元）；
二、驳回原告陈大全的其他诉讼请求。
上述款项限二被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由被告姚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张小东与被告闫天永买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-25\\\\\",\\\\\