wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第219号
罪犯马金贵，男，1976年6月1日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）保中刑初字第274号刑事判决，以被告人马金贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马金贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金贵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马金贵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2018年9月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保19号
申请人：潘某某。
被申请人：王某。
申请人潘某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某的小型轿车。担保人潘某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人潘某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某的小型轿车；
二、查封担保人潘某某的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 晶
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初164号之三
原告：伊春市嘉航建筑有限责任公司。
统一社会信用代码912307001295617306。
法定代表人：刘广云。职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：逊克县翠宏山矿业有限公司。
统一社会信用代码912311237726193212。
法定代表人：苗青远，职务：董事长。
原告伊春市嘉航建筑有限责任公司诉被告逊克县翠宏山矿业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告伊春市嘉航建筑有限责任公司于2018年7月18日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告起诉后经与被告协商，双方已经达成庭外和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊春市嘉航建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费55473.49元，减半收取计27,736.75元，由原告伊春市嘉航建筑有限责任公司负担。
审 判 长 魏立平
审 判 员 张晶鑫
人民陪审员 张丽霞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 侯英超
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第22号
申请执行人李鸿，男。
被执行人陶兴龙，男。
申请人李鸿与被执行人陶兴龙健康权纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人陶兴龙应支付申请人李鸿医疗费、交通费等各项经济损失共计12000元。但被执行人尚未履行。申请人李鸿于2015年1月8日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中��双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陶兴龙履行5000元后（并已兑付），剩余7000元于2015年4月30日一次性支付。经申请人李鸿同意，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 海
审判员 王 华
审判员 杨 超
二〇一五年二月十日
书记员 ��李行
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2287号
上诉人（原审被告）：胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：高伦翠，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告:林飞,女，1986年1月9日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
上诉人胡增富因与被上诉人高伦翠及原审被告林飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡增富经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按胡增富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人胡增富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2075号
原告夏旭辉。
委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告耿建军。
原告夏旭辉诉被告耿建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏旭辉的委托代人郭韦君、被告耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏旭辉诉称，原告与被告系同学关系，2013年11月至2014年6月被告因做生意资金周转分三次共计向原告借款127000元，并约定了逾期还款承担的利息（详见借条）。借款期限届满后，被告分文未还给原告。现起诉请求判令被告归还借款人民币127000元，并承担利息64820元，合计人民币191820元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告耿建军辩称，对借条没有异议，是被告出具的。60000元和40000元的借款存在的，但是27000元借款不存在，是计算的60000元与40000元的利息，全部计算到2015年5月1日，共计27000元。2015年12月20日，被告向原告打款10000元，当时与原告说好是本金。
经审理查明，2013年11月29日、2014年5月1日、2014年6月5日，被告耿建军分三次分别向原告借款60000元、27000元、40000元，合计人民币127000元，并分别出具借条一份交由原告收执。三笔借款分别约定：如借款到期不还，从借款之日起按每天5%、2%、5%支付违约金。
另查明，被告于2015年12月20日向原告打款人民币10000元，被告提交中国农业银行打款凭证一份。原告的质证意见为对于该10000元予以认可，是还的60000元借款的利息。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为60000元借款自2013年11月29日计算至2016年4月29日按照月息2分（月利率2%）计算；27000元借款自2014年5月1日计算至2016年4月1日按照月息2分（月利率2%）计算；40000元借款自2015年6月5日计算至2016年4月5日按照月息2分（月利率2%）计算。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件三份、中国农业银行打款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条三份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告辩称原、被告之间2014年5月1日27000元的借款不存在，是另外60000元借款及40000元借款的利息，但被告未能提供证据予以证明，故被告的该项意见本院不予采纳。本案中，原、被告之间对三笔借款期限、借款利息均进行了约定，被告三笔借款均未按照约定的还款期限履行还款义务，应当按照双方的约定给付利息，但借条中约定的利息计算标准均超过法律规定，故原告主张要求被告按照年利率24%承担三笔借款的利息，本院予以支持。2013年11月29日的60000元借款自2013年11月29日计算至2016年4月29日按照月息2分（月利率2%）计算的利息为34800元；2014年5月1日的27000元借款自2014年5月1日计算至2016年4月1日按照月息2分（月利率2%）计算的利息为12420元；2015年6月5日的40000元借款自2015年6月5日计算至2016年4月5日按照月息2分（月利率2%）计算的利息为17600元，三笔借款利息合计为64820元。关于被告于2015年12月20日向原告打款的10000元的定性，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告的该笔打款应当认定为归还的60000元借款的利息，应当在原告利息主张部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿建军于本判决生效之日起20日内向原告夏旭辉返还借款本金人民币127000元，利息54820元，合计人民币181820元。
二、驳回原告夏旭辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1420元，由原告夏旭辉负担74元，被告耿建军负担1346元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2840元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年七月六日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第74号
原告上海悦庆暖通设备有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人刘满庆。
委托代理人蒋林生。
被告上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱昌锋。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告上海悦庆暖通设备有限公司与被告上海西南商城有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章国栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1647号
原告：徐亮，男，1963年11月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：鞠海雷，男，1974年11月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：周新河，男，1971年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告徐亮与被告鞠海雷、周新河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年11月14日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤诉。
案件受理费5150元，公告费500元，由原告徐亮自行负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 阿比代
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢242号
申请执行人周晓宏（周小宏），男，汉族。
被执行人洋县步步高升机械制造有限公司。
法定代表人杨红炜，执行董事。
申请执行人周晓宏持（2015）洋民初字第00138号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请恢复执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本次申请执行1万元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人洋县步步高升机械制造有限公司向本院交纳执行款10000元，申请执行人周晓宏已经领取，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00138号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 任俐军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初943号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2016年9月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人徐某在江苏省徐州市伪造了江苏金圣电缆有限公司印章1枚，后使用该伪造的印章以江苏金圣电缆有限公司的名义从业务单位徐州市贾汪区潘安湖街道办事处和市政设施养护管理处共计收取货款人民币533866元。
2016年6月18日，被告人徐某经电话通知后主动到宜兴市公安局官林派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有证人胡某、张某甲、张某乙、张某丙、朱某、储某的证言笔录，书证采购合同、委托书、付款凭证等材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关变更认定被告人徐某有自首情节。公诉机关认为，被告人徐某伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人徐某的辩护人提出：1、被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人徐某无前科，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人徐某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。被告人徐某接到电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人徐某的行为发生在2015年10月31日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》。对被告人徐某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年九月三十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
2015年11月1日以前《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第592号
申请执行人付超
被执行人李树宝
本院在执行申请执行人付超与被执行人李树宝财产损害赔偿一案，松原市人民法院于2012年11月7日作出（2012）松民—终字第676号民事判决书。该文书生效后，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付损失款2090元，案件受理费2300元，鉴定费500元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人一次性给付申请人4890元。执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2012）松民—终字第676号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更196号
罪犯吴顺发，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月30日作出(2013)甬仑刑初字第1264号刑事判决，以被告人吴顺发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴顺发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴顺发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴顺发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺发减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年9月13日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5730号
原告天津市中原物业顾问有限公司,住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强,总裁。
委托诉讼代理人:林晶,女,该公司法务,特别授权。
被告辛强,男,1982年12月1日出生,现住址天津市和平区。
原告天津市中原物业顾问有限公司与被告辛强居间合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告天津市中原物业顾问有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第的规定,裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费706元,减半收取353元,由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏雅楠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执574号
申请执行人：尤晋锋，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
申请执行人尤晋锋与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初391号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤晋锋于2018年5月15日向本院申请强制执行，并于当日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人尤晋锋与被执行人泉���市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人尤晋锋以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0504执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵雪薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1385号
原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。
法定代表人：林干能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：东莞以诺崴家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山余庆里工业区，组织机构代码为76158292-2。
法定代表人：陈进广。
原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告东莞以诺崴家具有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 叶翊良
人民陪审员 方浩威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢 祎
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高商初字第363号
原告：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：杨乐，该公司董事长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人：张继舜，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人工作人员。
第三人：高青县国土资源局。住所地：高青县。
法定代表人：郭晓东，该局局长。
委托代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司诉被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司及第三人高青县国土资源局破产债权确认纠纷一案中，原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司负担。
审判长 李桐光
审判员 张逢阁
审判员 马成军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙万霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执422号之四
申请执行人：乔京须，男，1945年6月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：贾昊礼，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：高娜，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：崔高胜，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行乔京须与贾昊礼、高娜、崔高胜借款合同纠纷一案中，查封了被执行人贾昊礼名下车牌号为冀Ｅ×××××一汽牌汽车一辆、被执行人崔高胜名下车牌号为冀Ｅ×××××东风牌汽车一辆。现因本案已执行完毕，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾昊礼名下冀Ｅ×××××一汽牌汽车一辆、被执行人崔高胜名下冀Ｅ×××××东风牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
审判员 檀宾宾
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0348号
原告昆山初创五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路58号。
法定代表人吴永光，该公司经理。
被告龙ＸＸ。
委托代理人朱成勋、于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告昆山初创五金机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元、减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石程程
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初318号
原告:李宝霞，女，1987年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号。
法定代表人：赵蒙。
被告：赵蒙，女，1989年6月29日出生，汉族。
原告李宝霞诉被告南京悦倍美健康管理有限公司（以下简称悦倍美公司）、赵蒙服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞的其委托诉讼代理人张潇潇到庭参加诉讼，被告悦倍美公司、赵蒙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还费用15000元；2、判令二被告赔偿损失20000元；3、判令二被告支付精神损害赔偿金20000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李宝霞与被告悦倍美公司于2016年10月6日达成服务合同，约定被告悦倍美公司为原告提供一对一的月子套餐服务，原告按照约定支付了一部分款项15000元，但被告悦倍美公司却因自身原因突然无法提供约定的服务，给原告造成物质上的损失和精神上的打击。被告悦倍美公司单方违约无正当理由不继续履行合同且被告赵蒙愿意个人承担相关责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告悦倍美公司、赵蒙均未应诉。
经审理查明事实如下：2016年10月6日，被告悦倍美公司（甲方）与原告李宝霞（乙方）签订《服务合同》一份，约定由甲方为乙方提供专业性的妇幼保健服务，并为乙方提供精品类型修养套房，供乙方及婴儿居住。服务项目包括下列内容：产妇服务:提供产前健康咨询，专业护理，月子膳食、心理调适，客房清洁房屋；新生儿服务：提供日常照护、喂养指导、早期训练；妈咪课堂：一对一指导和培训相关育婴，产后保健知识；其他服务：服务期限内提供一次出入会所的免费接送服务。乙方预产期为2016年11月30日；预计入住时间为2016年11月30日至2016年12月10日，入住天数为28天（入住日期以入住手续确认的日期为准）。合同总金额为人民币30000元。费用支付方式：1、本合同签订时，乙方需缴纳定金15000元（定金为总合同款的一半）；2、乙方应于正式入住当天一次性缴纳合同尾款15000元。乙方入住当日需支付住房押金2000元，等。合同签订当日，李宝霞缴纳15000元入住会所预定百分五十费用款。同年12月19日，李宝霞入住悦倍美公司提供的精品类型修养套房。2016年12月28日，李宝霞与江苏大美健康科技股份有限公司签订《服务合同》，并缴纳19800元服务费。
上述事实，有《服务合同》、收据、录音音像资料等证据及当事人当庭陈述等证据证实。
审理中，因悦倍美公司、赵蒙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，悦倍美公司、赵蒙未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告李宝霞与被告悦倍美公司签订的《服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，李宝霞未按合同约定在正式入住当天一次性缴纳合同尾款15000元及住房押金2000元，悦倍美公司亦未按合同约定提供服务，双方当事人的行为均构成违约，理应各自承担相应的违约责任。悦倍美公司于2016年12月24日向李宝霞请求解除合同，李宝霞亦同意，故双方签订的《服务合同》于2016年12月24日解除。关于原告李宝霞主张返还服务费的问题。根据李宝霞与悦倍美公司签订的服务合同约定，原服务期限为28天，服务费为30000元，现李宝霞入住8天，悦倍美公司仅向李宝霞提供服务1天，因此李宝霞应向悦倍美公司支付服务费1071.43元，悦倍美公司应向李宝霞返还剩余服务费13928.57元。对李宝霞主张超出的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告李宝霞主张的损失问题。李宝霞主张的损失包括双倍返还定金及实际损失部分。因李宝霞、悦倍美公司均存在违约行为，故李宝霞无权要求双倍返还定金。因双方未约定违约金，且李宝霞未提供证据证明其因悦倍美公司违约造成的实际损失数额，故本院对李宝霞主张的实际损失不予支持。对李宝霞超出部分的诉请，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。关于原告李宝霞主张的精神损害赔偿金，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告李宝霞主张被告赵蒙应承担本案债务问题。因李宝霞提供的录音资料中赵蒙个人虽对本案债务有清偿的意思表示，但该意思表示不明确具体，故对李宝霞的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李宝霞的诉讼请求，本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宝霞剩余服务费13928.57元；
二、驳回原告李宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由原告李宝霞负担877元，被告悦倍美公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 刘 青
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 蔡烨蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0121执异13号
案外人：陈瑞雪,女,1973年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，系宁夏财军车辆代理公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：琚向军，男，1970年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨国宏，男，1966年6月11日出生，回族，大学文化，宁夏灵武市英才中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
在本院执行陆菁与焦育椿、琚向军、杨国宏民间借贷纠纷一案中，案外人陈瑞雪于2017年7月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈瑞雪称:请求解除对其居住的银川市兴庆区惠民巷5-1-403室房屋的查封和评估、拍卖。事实和理由：案外人与陆菁诉焦育椿、琚向军、杨国宏民间借贷纠纷一案无关，但该案在执行中却查封了其位于银川市兴庆区房屋。该房系其与琚向军夫妻共同所有的唯一住房，法院查封、评估、拍卖此房的行为侵犯了其合法所有权，剥夺了其合法居住权利。被执行人琚向军的担保债务行为并不是为了夫妻家庭共同生活，案外人也没有从中受益。案外人于2016年10月、12月因病做了两次手术，现在家休养，无稳定的经济收入，孩子今年16岁读高中，家中老人年事已高，家庭经济条件困难，该房是一家人维系生活所必需的住房。综上，案外人认为法院查封上述房屋的行为是错误的，强制执行行为剥夺了其合法所有权、居住权利。
本院查明，案外人陈瑞雪系被执行人琚向军之妻。本院在执行申请执行人陆菁诉焦育椿、琚向军、杨国宏民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日依法冻结了被执行人琚向军和案外人陈瑞雪位于银川市兴庆区房屋，该房屋系二人共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，执行人有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。据此，因被执行人琚向军是被扣押房屋的财产共有人，故本院为保障案件的执行，可以先行对该房屋采取冻结、查封措施，且该执行措施并未影响到案外人的正常家庭生活。如嗣后本院在处分该房屋时影响了其合法权利，则可另行通过人民法院审查程序确认后予以解决。故案外人陈瑞雪提出的执行异议理由不符合法律规定不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈瑞雪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 许继承
审判员 董 波
审判员 董 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘源源
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执387号
申请执行人米易县人民法院。住所地：四川省米易县,组织机构代码。
法定代表人蒋毅，系该院院长。
被执行人徐杰，男，1998年1月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初57号刑事判决书，在执行徐杰罚金一案中，现因被执行人徐杰下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421刑初57号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初42号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：都江堰市博雅美容美发用品店，住所地：四川省成都市都江堰市天乙街***号。
经营者陈良柱，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省平阳县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭化妆品公司）与被告都江堰市博雅美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧芭化妆品公司的委托诉讼代理人张义强到庭参加了诉讼。被告都江堰市博雅美容美发用品店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告都江堰市博雅美容美发用品店赔偿欧芭化妆品公司经济损失以及制止侵权行为的合理费用15000元。事实和理由：原告于2012年4月20日受让取得第3082745号“oba”注册商标专用权，核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、发胶、发乳、发油、烫发精。原告获得上述商标专用权后，投入大量资金对“oba”系列产品进行开发研究，产品质量好并广受市场欢迎，由此“oba”商标享有非常高的知名度和产品信誉。原告经调查发现，被告未经许可，在其经营场所内大量销售假冒产品，侵犯了原告的注册商标专用权，并给原告造成巨大的经济损失。
被告都江堰市博雅美容美发用品店未作答辩。
原告向本院提交了以下证据以证明其主张：厦门市公证处出具的（2013）厦证经字第3768号公证书、（2013）厦证经字第3770号公证书、（2013）厦证经字第10224号公证书、四川省成都市国力公证处出具的（2015）川国公证字第65236号公证书及公证封存实物、公证费发票、鉴定情况说明书、被告的个体工商户登记资料。本院对以上证据予以采信。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2003年5月7日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）就“oba”商标向蔡艺卓颁发了第3082745号商标注册证，载明核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、焗油、发胶、发乳、发油、烫发精。2012年4月20日，该商标被核准转让给原告。2013年3月8日，该商标经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。
2015年5月29日，原告代理人向云来到成都市都江堰市天乙街231号被告经营的店铺内，以消费者身份购买了欧芭洗发用品1瓶。四川省成都市国力公证处公证员对上述购买过程进行公证，并出具（2015）川国公证字第65236号《公证书》。
庭审中，法庭对公证封存的被诉侵权商品当庭拆封查看。内有“欧芭48H高营养洗发乳霜A1”实物一瓶以及名片一张。实物的瓶身正面印有与原告注册商标“oba”相同的字样，将该被诉侵权商品与原告的正品进行比对，正品侧面吊牌上的“欧芭”为简体，被诉侵权商品侧面吊牌上的“欧芭”为繁体，正品的防伪电话为4008812315，被诉侵权商品上显示的防伪电话为4006255315；正品的QS标志为生产许可，被诉侵权商品的QS标志为质量安全。原告出具了“鉴定情况说明书”，确认被诉侵权商品不是其生产或者授权生产的商品。名片上载明“博雅美容美发用品总汇”、“陈良柱”、“地址：都江堰市天乙街231号”等信息。
另查明，被告成立于2010年3月9日成立，从事美发用品零售。原告支付了公证费800元。
本院认为，原告系第3082745号“oba”商标的商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为洗发乳霜，与原告享有的第3082745号注册商标核定使用的香波属于同一种商品，被诉侵权商品瓶身上使用的“oba”标识，与第3082745号注册商标相同。被诉侵权商品和正品外观近似，但其防伪电话、字体、QS标志均与正品存在显著区别，应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。根据以上法律规定，被告销售侵权商品，侵犯了原告享有的第3082745号注册商标专用权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失在内的侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。在原告未能证明其侵权损失、被告的侵权获利或注册标许可使用费的情况下，本院综合考虑被告侵权行为的性质及情节、商标的声誉、原告因制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告都江堰博雅美容美发用品店在本判决生效之日起10日内，赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失和合理开支共计8000元;
二、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担25元，由被告都江堰博雅美容美发用品店负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 可
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初149号
原告何燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人陶旭东，职务分局长。
委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人许聪，成都市公安局温江区分局民警。
原告何燕诉被告成都市公安局温江区分局行政公安其他一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告何燕向本院申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为原告何燕申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何燕承担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小林
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执342号
本院在执行温福平罚金一案中，经查，被执行人温福平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将温福平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1417号
申请执行人:南部县国有资产管理中心，住所地：南部县。
法定代表人：何家春，主任。
被执行人：王晴，女，生于1992年11月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南证执字第012号执行证书，责令被执行人王晴向申请执行人南部县国有资产管理中心支付余款780000元。
本案在执行过程中，对被执行人王晴在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，未查找到被执行人王晴有可供执行的财产线索，申请执行人南部县国有资产管理中心暂不能提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终628号
上诉人（原审被告）浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人赵广洲。
被上诉人（原审原告）北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人浙江广扬建设集团有限公司（以下简称“广扬公司”）因与被上诉人北京天基新材料股份有限公司（以下简称“天基公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天基公司在一审中起诉称：2010年7月15日，天基公司、广扬公司双方签订了《天基钢骨架轻型楼板买卖合同》（以下简称《买卖合同》），合同约定广扬公司向天基公司购买钢骨架轻型板，经广扬公司实收钢骨架轻型板面积为2751.63㎡，单价为275元/㎡，货款总额为756698.25元。现广扬公司已付货款610000元，尚欠余款146698.25元。经天基公司多次催要，广扬公司仍不支付所欠货物余款及延期支付期间的利息。故天基公司诉至一审法院，请求判令广扬公司支付钢骨架轻型板货物余款及利息等。
一审法院向广扬公司送达起诉状后，广扬公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的是钢骨架轻型楼板买卖合同，在合同中约定了交付地址在内蒙古东胜新奥集团王家塔项目部。依据该合同应该是广扬公司向天基公司购买材料，本案不是加工承揽合同。依据民诉法规定，买卖合同应当在合同履行地或者被告住所地进行管辖。双方在合同中也没有约定管辖，故广扬公司认为应按照买卖合同来处理，也就是本案应在被告住所地管辖。据此，广扬公司申请将本案移送到浙江省东阳市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，天基公司起诉的依据系《买卖合同》，双方未对合同履行地点作出明确约定。另，本案争议标的为天基公司要求广扬公司给付货款。本案中，天基公司为接受货币一方，故其所在地可以据此确定为合同履行地。天基公司的住所地位于北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权，广扬公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广扬公司对本案提出的管辖权异议。
广扬公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的是钢骨架轻型楼板买卖合同，在合同中约定了交付地址在内蒙古东胜新奥集团王家塔项目部。一审法院也确定了是买卖合同，依据民诉法规定，买卖合同应当在合同履行地或者被告住所地进行管辖。一审法院裁定居然写争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案绝对不属于该条款之规定。故，广扬公司认为一审裁定理由完全错误，请求二审法院依法裁定将本案移送到浙江省东阳市人民法院管辖。
天基公司对于广扬公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：天基公司系依据其与广扬公司之间签订的《买卖合同》提起的诉讼，并要求判令广扬公司支付货物余款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，天基公司与广扬公司签订的《买卖合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，接收货币一方即天基公司的住所地应为合同履行地。天基公司的住所地位于北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。广扬公司的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江广扬建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
代理审判员 金珍珍
审 判 员 黄 粲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 婷
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初629号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
负责人徐颖，该支行行长。
委托诉讼代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告王东，男，1984年12月22日生，汉族，开远市人。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行开远支行的委托代理人周超、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开远支行诉称：2014年4月21日，被告向原告提出办理信用卡申请。经原告审核，原告向被告发放了额度为45000元的信用卡(卡号：62590653389XXXXX)，同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。被告在使用信用卡的过程中，未按约偿还信用卡借款，截止2016年4月10日，被告已累计多期未依约还款，欠本金、利息、滞纳金共计79581.78元。经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计79581.78元（截止2016年4月10日），以及至还清之日止的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告王东辩称：对原告起诉的事实及金额都认可，但因为生意亏损，没有能力一次性还清，希望分期偿还，获得延期。
经审理查明，2014年4月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了一份中国银行信用卡领用合约，该合约在“利息和收费”部分明确：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告提出办卡申请后，原告经审核后向被告发放了一张卡号为62590653389XXXXX的信用卡，授信额度为45000元。被告使用信用卡过程中，曾将45000元的授信额度申请增加至58500元。2015年12月10日，被告开始逾期偿还信用卡，仅于2016年3月11日偿还了1200元，其余本息未依约偿还。截止2016年7月10日，被告已积欠中行开远支行透支本金57213.54元、利息及复利8454.40元、滞纳金20792.41元，共计86460.35元。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的信用卡申请材料、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、信用卡欠款清单以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
诉讼过程中，原告中行开远支行将第一项诉讼请求本金、利息、滞纳金的金额变更为：截止2016年7月10日本金为57213.54元、利息及复利为8454.40元、滞纳金为20792.41元，共计86460.35元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告使用信用卡透支款项，性质上属于向原告借款，双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告透支信用卡后超过还款日未予偿还，根据上述法律规定，除应归还原告透支本金57213.54元外，还应根据中国银行信用卡领用合约的约定，支付所欠利息及复利（截止2016年7月10日为8454.40元）、滞纳金20792.41元，以上共计86460.35元。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金57213.54元，支付截止2016年7月10日的利息及复利8454.40元、滞纳金20792.41元，以上共计86460.35元。
二、被告王东以透支本金57213.54元为基数按日利率万分之五支付原告中国银行股份有限公司开远市支行从2016年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，财产保全费796元，两项共计1741元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一六年八月一日
书记员 罗文淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3114号
罪犯赵宇腾，男，1995年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)沈中刑一初字第91号刑事判决，以被告人赵宇腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵宇腾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵宇腾获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宇腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇腾减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月17日起至2026年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第295号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某甲，又名林泽烽，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]773号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲与同村同学林某丙因生活锁事在网上聊天软件对骂并互约打斗，后经调和，双方相约到本村东厝祠堂埕谈和。2015年6月3日下午2时许，林某丙与其父亲林某乙及本村治保主任陈某甲一起到上华镇太蛟村东厝祠堂埕林某甲的家门口，与林某甲谈和，但双方谈判不成并发生纠纷，林某甲从家中拿出西瓜刀砍林某丙一方的人，致在场的林某丙的同学陈某丙受伤倒地。随后，村治保主任陈某甲报警，公安机关至现场抓获犯罪嫌疑人林某甲。扣押工具西瓜刀一把。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某丙右肩胛区创口、右肩胛骨骨折，属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈某丙的陈述，证人林某丙、陈某甲、林某乙、陈某乙的证言，公安机关制作的辨认笔录及现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人林某甲与同村同学林某丙因生活锁事在网上对骂并相约打斗，后双方相约到本村东厝祠堂埕谈和。2015年6月3日14时许，林某丙与其父亲林某乙及本村治保主任陈某甲一起到上华镇太蛟村东厝祠堂埕林某甲的家门口，与林某甲谈和，后双方谈和不成并发生纠纷，林某甲遂从家中拿出西瓜刀砍林某丙一方的人，致在场的林某丙的同学被害人陈某丙受伤。后陈某甲报警，公安机关到场将被告人林某甲抓获归案。
经法医鉴定：陈某丙右肩胛区创口、右肩胛骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人林某丙、陈某甲、林某乙、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人林某甲与被害人陈某丙达成调解协议，由林某甲一次性赔偿陈某丙人民币20000元，陈某丙对被告人林某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人林某甲从宽处罚。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人书面请求对其从宽处罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4231号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区实威鞋业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：卢柱坚。
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗陶芳，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所实习律师。
原审被告：许钊祥，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民6866号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人之前向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请，针对的是被上诉人和广州市荔湾区展域坊工作室之间的劳动纠纷，被上诉人诉上诉人、原审被告许钊祥劳动纠纷一案，被上诉人在起诉状中明确表示其与上诉人存在劳动关系，其诉求也是要求上诉人支付工资和经济补偿，被上诉人并未就此向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。法律明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置。故本案依法应被移送至佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《终止劳动合同通知书》可知，被上诉人与广州市荔湾区展域坊工作室存在劳动关系，该工作室所在地位于广州市荔湾区。且被上诉人已向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被上诉人对仲裁裁决不服，在法定期限内向用人单位所在地人民法院起诉，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。本案中，被上诉人称其和上诉人存在劳动合同关系，但未提供其和上诉人的劳动合同予以证明，故本院对被上诉人和上诉人的劳动合同关系不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 妍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执875-14号
申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈宇，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宇在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年九月一日
书记员 王振才
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执行裁��书
(2016)黑0803执301号
申请执行人门丽华，汉族，住址佳木斯市向阳区。
被执行人冯世祥，汉族，住址佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人门丽华与被执行人冯世祥借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执301号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0284号
原告江苏中庚物业管理有限公司。
法定代表人卓启良，总经理。
委托代理人商XX。
被告许玉春。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告许玉春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 嵇晓梅
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第58号
原告李凯，男。
原告赵计莲，女。
委托代理人宋鹏飞，男，系天石律师事务所律师。
被告赵永耀，男。
被告何文萍，女。
原告李凯、赵计莲诉被告赵永耀、何文萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年1月14日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告何文萍的财产予以保全。2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋鹏飞与被告何文萍到庭参加诉讼，被告赵永耀经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯、赵计莲诉称，二原告、二被告均系夫妻关系，2011年7月，被告赵永耀因自己经营的洗煤厂资金紧张，向原告提出借款3000000元，2011年7月29日，原告李凯同二被告签署《借款协议》，约定“被告赵永耀向原告李凯借款3000000元，借款期限十个月，月利率2.5%，被告何文萍承担连带保证责任。”合同签订后，原告于2011年7月30日将3000000元给付被告，二被告共同为原告赵计莲出具了借条。借款到期后，原告多次催要，二被告于2013年4月21日偿还借款本金1900000元，之后又将利息结至2014年11月1日（从天星煤气化转账50万元支付），剩余本金及利息一直未付。因双方约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，现要求二被告共同偿还原告本息。
被告赵永耀向本院递交书面答辩状，其辩称，1100000元借款是事实，但原告所称2014年11月被告支付原告500000元利息不属实，被告从未付过原告500000元利息。借据上“何文萍”的签名是其所签，何文萍本人毫不知情也未做过任何担保。
被告何文萍辩称，借款协议及借据上的签字并非其所签，其对借款一事并不知情。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告于1990年举行结婚典礼，于2010年3月19日补办结婚登记，于2014年7月8日经人民法院调解离婚。2010年7月至2012年5月份，被告赵永耀承包原告李凯开办的灵石县凯利煤化有限公司。期间，被告何文萍担任公司出纳。2011年7月29日原告李凯与被告赵永耀签订借款协议，约定被告赵永耀因资金周转困难向原告李凯借款3000000元，借款期限为10个月，自2011年7月29日至2012年5月29日止，月利率2.5%，按月付息，协议落款处写明担保方为“何文萍”。2011年7月30日原告将3000000元交付被告赵永耀，其向原告赵计莲出具借据一支，载明借款人为赵永耀、何文萍。庭审中被告何文萍辩称自己从未在借款协议及借据上签字，原告提出被告赵永耀当其面签了字，何文萍的签字是赵永耀拿去让其所签，是否为何文萍本人所签不能确定。2011年11月3日原告李凯因资金困难向晋中市龙成小额贷款有限公司贷款3000000元，后经原、被告协商一致，被告停止向原告支付利息，而是代原告直接向龙成小额贷款公司支付利息，2013年4月21日，李凯归还龙成小额贷款公司2000000元本金，被告赵永耀用车辆、基金等抵款1900000元给付原告，并向原告出具100000元借条一支，至此，被告尚欠原告本金1100000元。2014年龙成小额贷款公司起诉原告李凯要求归还剩余借款1000000元及利息（自2012年12月20日起算，按不同本金分段计算），经判决后，2014年10月30日，原告李凯归还龙成小额贷款公司借款本金1000000元及利息460000元。后经原告向被告催要借款本息，被告赵永耀提出先向其归还460000元的利息，因天星煤气化公司系被告赵永耀债务人，经赵永耀出具同意书，由天星煤气化公司向原告直接支付500000元，庭审中原告提出经与被告赵永耀协商，双方同意500000元作为结清2014年10月30日前的利息。现原告要求二被告归还剩余借款1100000元及利息，被告赵永耀予以认可，被告何文萍表示对该款不知情，且与被告赵永耀已离婚，不同意原告之诉。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借款协议、借据、贷款收回证明单、进账单、民事判决书及被告何文萍提供的民事调解书以及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，二原告主张二被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于460000元利息通过天星煤气化公司支付原告的500000元，被告赵永耀不予认可，但原告予以自认，且提供了赵永耀出具的同意书为证，本院予以确认，对于多付的40000元利息，原告提出双方口头协商一致将500000元全部抵顶之前的利息，因原告未提供相应证据，本院不予支持，多付的40000元利息应在被告债务中予以剔除。因借款时间在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告何文萍辩称对该笔借款并不知情，但未提供相应证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永耀、何文萍于本判决生效后三日内归还原告李凯、赵计莲借款本金1100000元及利息（按同期人民银行同类贷款利率的四倍计息，自2014年11月1日起算至借款付清之日，再减去已支付的40000元利息）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告赵永耀、何文萍负担（此款由被告直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 杨青林
审判员 李军军
审判员 杜香绒
二〇一五年六月四日
书记员 李 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执27号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与施明华其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初249号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1753号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区。
法定代表人：邢炎申，该公司总经理。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王继忠，46岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告王继忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 裴四海
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙慧雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3212号
原告：余春，男，生于1977年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告余春与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告余春向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告余春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2782号
罪犯朱付春，男，1989年9月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)锡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱付春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利五年，共同民事赔偿人民币五十四万六千四百五十三元五角。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1910号、（2015）宁刑执字第6739号刑事裁定，对罪犯朱付春共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2021年12月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱付春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱付春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱付春在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿五十四万六千四百五十三元五角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱付春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱付春减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0106民初1691号
原告杨龙伦，男，汉族，1968年11月2日出生，山东省高唐县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告何芳，女，汉族，1981年10月25日出生，河南省扶沟县人，职专，保险公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被告何峰，男，1980年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，中专文化，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在审理原告杨龙伦诉被告何芳、何芳民间借贷纠纷一案中，原告杨龙伦于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨龙伦撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨龙伦负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���辽民三初字第568号
原告鞠起友，辽中县人。
被告赵洪岩，辽中县人。
原告鞠起友诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠起友、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地5.4亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。合同第五条约定乙方如不按时交纳承包金，甲方有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，承包费3，780.00元。
被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年��租金还没有发生，所以我不给付租金。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地5.4亩转包给被告，每年转包费3，780.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，给付承包费3，780.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地5.4亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费3，780.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地流转合同一份为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、���告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告鞠起友土地转包费3，780.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十七日
书记员 程 曦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初693号
原告：笪莉萍，女，1959年11月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：郭少菁，女，1973年2月5日生，住镇江市。
被告：郑爱明，男，1967年7月31日生，住镇江市。
原告笪莉萍与被告郭少菁、郑爱明民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向两被告正常送达，2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日公开开庭审理。原告笪莉萍及其诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告郭少菁、郑爱明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告笪莉萍向本院提出诉讼请求：1、两被告给付借款本金17万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与郭少菁系同事，2014年9-10月期间，郭少菁以开设茶楼需要资金为由，两次向原告借款共计17万元，并约定三个月后归还。借款到期后，经原告催要，郭少菁一直未按约归还借款。2016年5月底，因郭少菁不再上班，原告到其家中催要款项，被告郑爱明出示了其与郭少菁2016年5月13日办理的离婚证，并认为上述款项系赌债故拒绝归还借款。
被告郭少菁、郑爱明在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告与被告郭少菁系同事，郭少菁于2014年9月24日、10月2日两次以做生意需要资金为由，向原告借款共计17万元。原告现金交付了上述借款，被告出具借条两份，借条中仅载明了借款金额及借款日期。现经原告催要，被告郭少菁、郑爱明未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告郭少菁、郑爱明于2016年5月13日办理了离婚登记手续。
上述事实有借条、离婚证复印件、存款历史交易明细单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。
本案原告向法庭提交了存款历史交易明细单，证明其出借给被告郭少菁的借款系提取的现金交付，因两被告并未有充足的证据予以反驳，故对原告要求被告归还17万元借款的诉请，本院予以支持。两被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变两被告依法应当承担的民事责任。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少菁、郑爱明于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告笪莉萍借款本金17万元。
如被告郭少菁、郑爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费606元，合计4306元，由被告郭少菁、郑爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 景 欣
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执885号
申请执行人：蒋配颖，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王黎明，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人蒋配颖与被执行人王黎明劳务合同纠纷一案中，蒋配颖向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十月十三日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3039号
罪犯卢余国，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬余刑初字第41号刑事判决，以被告人卢余国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢余国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢余国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢余国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢余国减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1154号
原告：米乐，男，生于1986年3月20日，住遂宁市船山区。
委托代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局内。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
原告米乐诉被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告米乐撤回起诉。
案件受理费人民币220元（已减半收取），由原告米乐负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 舒翠
安徽省��上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执540号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道南侧.
负责人：杨丽君，该行行长。
被执行人：安徽朗世光电有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
被执行人：张炜，男，1983年4月14日出生，汉族，安徽朗世光电有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：张珏，女，1983年11月12日出生，汉族，住址。
本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行与安徽朗世光电有限公司、张炜、张珏为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初89号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2017年6月16日查封了被执行人安徽朗世光电有限公司所有的位于颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口的厂房（产权证号：9904XXXX、9904XXXX、9904XXXX）及土地（土地证号：20××ＸＸ号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽朗世光电有限公司所有的位于颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口的厂房（产权证号：9904XXXX、9904XXXX、9904XXXX）及土地（土地证号：20××ＸＸ号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 蔡 军
审 判 员 刘 洋
二〇一八年三月二日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民一初字第00166号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：徐友修。
被告：芜湖恒达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人:李义龙。
本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告芜湖恒达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽三建工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 郑文武
二〇一二年十一月十四日
书记员 朱 麟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27204号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告于军光。原告上海正福物业管理有限公司诉被告于军光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,184.30元(人民币,下同)、滞纳金142元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,184.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于军光于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,184.30元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告于军光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1003刑初66号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人涂永兵，男，1965年8月27日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，住江苏省仪征市。1985年3月11日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年；2006年2月28日因赌博被治安罚款人民币三千元；2013年1月16日因犯赌博罪被判处管制一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕,9月26日被取保候审。
辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人涂永兵犯盗伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人涂永兵及其辩护人包志华到庭参加了诉讼。
2017年11月16日，扬州市邗江区人民检察院决定对被告人涂永兵撤回起诉。
本院认为，扬州市邗江区人民检察院撤回对被告人涂永兵的起诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扬州市邗江区人民检察院撤回对被告人涂永兵的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1664-1号
申请执行人：扎拉嘎夫，男，汉族,农民。
被执行人：吴红英，男，汉族，职工。
申请执行人扎拉嘎夫与吴红英民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1923号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴红英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十五日
书记员 兴 安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初4020号
原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司,住所地武汉市硚口区武胜西街4号。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师。（特别授权）
被告罗俊杰,男,1976年10月3日生,汉族，系武汉市江岸区阳光情副食商店经营者。
本院在审理原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司诉被告罗俊杰加盟合同纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议并已经履行完毕，原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取693元由原告武汉市海德嘉邦商贸有限公司自行承担。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 商 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第1193号之二
原告：海南白马传媒广告有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人：赵以非。
委托代理人：朱又又、潘国溪，依次为广东合盛律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：江福明。
本院受理原告海南白马传媒广告有限公司诉被告广州市万业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南白马传媒广告有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告海南白马传媒广告有限公司撤回起诉。
本案受理费5070元，减半收取2535元，保全费1780元，均由原告海南白马传媒广告有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗舜锦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第66号
原告陶某某。
委托代理人刘作臣���
被告孙某某。
委托代理人李君。
原告陶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人刘作臣、被告孙某某及其委托代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日原、被告登记结婚，2011年6月2日生一女孩陶某已。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，双方年龄差距较大，结婚时间较短，且被告经常无理辱骂人，双方自2012年1月份分居至今，致使夫妻感情完全破裂。原告于2012年8月7日到青州市人民法院起诉离婚，同年法院以（2012）青法庙民初字第83号民事判决书判决不准予原、被告离婚。自判决后，双方仍分居至今，夫妻感情无和好可能，请求法院依法判令双方离婚，婚生女归被告抚养，原告承担抚养费每月200元，诉讼费由被告承担���
被告辩称，为了孩子不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子陶某已，原告支付抚养费每月600元至陶某已十八周岁，夫妻共同财产40500元依法分割。
经审理查明，原、被告2008年6月因工作关系相识，后确立恋爱关系，2010年10月22日登记结婚，2011年6月2日生育女孩陶某已，现随被告生活。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事出现裂痕。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月1日判决不准予双方离婚，后双方未共同生活，夫妻关系未有明显改善，原告于2013年5月20日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，婚后共同财产鲁GQ12**雪佛兰轿车一辆，原告于2012年7月5日以40500元的价格卖予了案外人孙超。另查明，原告无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2012）青法庙民初字第83号民��判决书等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因工作关系相识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。双方本应珍惜已有的夫妻感情，但由于未能正确处理夫妻关系导致感情不和，原告诉请离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，双方仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，故应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方婚生女陶某已现随被告生活，原告主张由被告抚养，被告亦表示同意，故其由被告抚养为宜，原告承担抚养费用，结合本地生活水平及原告经济状况，原告每月支付抚养费400元至陶某已十八周岁。婚后共同财产鲁GQ12**雪佛兰轿车，原告于2012年7月5日以40500元的价格卖予孙超，对卖车款40500元应依法分割，原告述称该款已偿还其小舅债务，未提供证据证实，且被告不认可，对该陈述，本院不予采信，被告认为原告有第三者，存在过错，要求多分，未提供充分证据证实，且原告不认可，对该主张，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告孙某某离婚；
二、双方婚生女陶某已由被告抚养，原告自2013年8月起每月支付抚养费400元至陶某已十八周岁，于每年的12月31日前支付当年的抚养费；
三、夫妻共同财产40500元，由原告于本判决生效之日起十日内支付被告20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郑帅帅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执232号之四
申请执行人:刘超，男，1989年2月17日出生，住铁力市。
被执行人：徐行，男，1967年9月21日出生，住铁力市。
被执行人：赵洪禹，男，1974年6月24日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人徐行、赵洪禹民间借贷纠纷案件中，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）黑0781执232案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛万志
二〇一八年五月九日
书记员 刘海龙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005���安执字第0001号
申请人吴某某，男，1952年11月7日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1967年2月21日出生，汉族。
申请人吴某某诉被执行人胡某某合同赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2００5）安民商二初字第19号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人胡某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人吴某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月一日
书记员 李太善
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖1802执1116号
申请执行人：花家庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人花家庆与被执行人肖文雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）皖1802民初6432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖文雯未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人花家庆于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款18000元及利息（自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至给付之日止），诉讼费125元及执行费由被执行人承担。
本院在执行中查明被执行人肖文雯名下有位于安徽省宣城市宣州区前城上东郡15幢1702室房产，该房产正被另案处置，除上述房产外本院未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月十八日
书记员 叶亚平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1434号
罪犯吴正江，男，1988年10月10日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人吴正江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴正江不服，提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2015）高刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴正江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴正江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月27日起至2040年6月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭颖