wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执字第00073-1号
申请执行人贾金飞,男，现住巴林右旗西拉木沦苏木。
被执行人萨日娜，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1087号民事调解书，已向被执行人萨日娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨日娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨日娜在中国农业银行6228481896086583168账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 恩和图布新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乘锦江。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈勃。
一审被告：殷桂龙。
再审申请人乘锦江因与被申请人沈勃、一审被告殷桂龙案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乘锦江申请再审称:1.原盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2014）都民初字第01742号民事判决超出我方诉讼请求。我方原诉讼请求是对涉案房屋停止执行，但判决的是准许沈勃对涉案房屋进行变卖，在拍卖价款的41%范围内予以执行，显然，判决已经超出当事人的诉讼请求范围。2.盐都法院无权对本案所涉房屋进行查封。首先，本案所涉房屋至今尚在江苏闻新房地产有限公司（以下简称闻新开发公司）名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定及第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，本案中房屋产权没有发生变动。其次，殷桂龙虽然与闻新开发公司签订了房屋买卖合同且办理了预售备案登记，但只能说明其有物权请求权，并没有所有权。3.法院应当停止对涉案房屋的执行。生效判决已经确认涉案房屋是我方以殷桂龙的名义所购买，房屋买卖合同也是合法有效的，全部房款也是由我方缴纳，是房屋的实际购买人，对该房产享有准物权，故法院应当停止对涉案房屋的执行。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为，乘锦江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更27号
罪犯马绍龙，男，汉族，安徽省颍上县人。
安徽省颍上县人民法院于2012年10月23日作出（2012）颍刑初字第00226号刑事判决，以被告人马绍龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产二万元（已没收）；违法所得予以追缴（已追缴）。马绍龙不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）阜刑终字第0006号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯马绍龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、刘鹏出庭履行职务，执行机关阜阳市九龙监狱民警时圣强出庭支持对罪犯马绍龙提请减刑建议，马绍龙及证人屈亚民、王守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马绍龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马绍龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第233号
申请执行人孙成。
被执行人刘向军。
本院在执行申请人孙成申请执行被执行人刘向军民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结（2014）鄂托法民初字第1157号民事调解书的的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结(2014)鄂托民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 贵 云
代理审判员 哈斯巴雅尔
代理审判员 肖 继 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 东
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执186号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人葛良红，男，苗族，1975年7月21日出生，住重庆市彭水县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行葛良红信用卡纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初17930号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛良红逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执186号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第01322号之一
原告邹捷书。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
被告苏州市有道投资咨询有限公司。
法定代表人唐青奎，该公司执行董事。
原告邹捷书与被告苏州市有道投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹捷书诉称：被告系2013年11月19日成立的公司，因成立时间晚，又加之股东虚报出资和抽逃注册资金等，经营出现严重困难。于是，被告通过网络非法创建所谓的“姑苏财富网贷平台”，并以虚假承诺公开向社会筹借资金。原告作为在校学生，因涉世不深，在被告以所谓的借款利息高、无风险为由的诱骗下，先后向朋友和亲戚筹集借款并通过“姑苏财富网贷平台”借给被告资金68万元，被告公开承诺借款利息按20%计付。2014年12月，被告开始拒付利息和本金，其法定代表人唐青奎既不露面，也不解释，故意逃避债务。2015年4月14日，在多部门的协调和帮助下，被告作出了书面承诺。后在盛泽公安分局民警的协调下，被告股东夏一彭代表被告向原告出具一份调解书，按调解书被告先行支付6万元，余下借款本金617549元另作计划支付。但被告一直未兑现承诺，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款677549元及利息11294元（利息起算时间自2015年1月1日至2015年10月30日止，起诉之日后的利息由法院依法判决），被告承担本案诉讼费用。
本院认为：在非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等经济类犯罪案件中，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追缴或者退赔且被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，受害人才可以另行提起民事诉讼，人民法院才可受理。在未穷尽刑事追赃和执行程序的情形下，受害人是不能迳行提起民事诉讼的。本院（2015）吴江刑二初字第00675号刑事一案已查明：2013年11月至2015年4月期间，被告人戴泽澍伙同倪洪超（另案处理）等人经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇成立苏州市有道投资咨询有限公司，通过“姑苏财富”网站在互联网上发布虚假的“抵押标”、“信誉标”等标的，约定高额利息，先后多次向邹捷书、ＸＸＸ、薛志等不特定社会公众变相非法吸收公众存款共计人民币61465974.6元，后归还部分本金，并支付利息。至案发，造成邹捷书、ＸＸＸ、薛志等人损失共计人民币16224663.13元。并判决：被告人戴泽澍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年；责令被告人戴泽澍退赔相关被害人的损失，其中退赔邹捷书损失559828.28元。只有经过追缴或者退赔且邹捷书的损失不能得到全额弥补的情况下，邹捷书才可以另行提起民事诉讼，在未穷尽刑事追赃和执行程序的情形下，邹捷书不能迳行提起民事诉讼，故现应驳回邹捷书的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告邹捷书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑沈毅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终117号
上诉人（原审被告）：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧西区洛铜医院西50米二楼。
法定代表人：孙彦民，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李民，男，1973年1月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）���王军政，男，1963年6月23日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：李红恩，又名李洪恩，男，1962年6月6日生，汉族，住汝阳县。
上诉人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、李民因与被上诉人王军政、李红恩建设工程施工合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系因土地整理合同转包而产生的承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在汝阳县，被告住所地在洛阳市××西区，本院和洛阳市涧西区人民法院均有管辖权，但如何确定，法律赋予原告有选择权。现原告已选择本院管辖，二被告的管辖异议不能成立，应予驳回。故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：一、驳回被告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司的管辖权异议。二、驳回被告李民的管辖权异议。
洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、李民上诉称，1、一审法院根本就没有将本案事实查清，错误的适用法律，并错误作出裁定。2、本案关于管辖权问题，已被生效裁定所确认。不管哪种理由，本案均应由上诉人住所地法院，即洛阳市涧西区人民法院管辖并审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
王军政答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应予驳回。
本院经审查认为，本案系王军政、李红恩主张，其对汝阳县土地开发整理中心招投标项目（汝阳县2012年第一批补充耕地储备项��第四标段）具体施工完毕后，由于中标人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司及施工承包人李民拖欠部分工程款项，而要求洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司、李民支付工程款项及逾期付款利息所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案所涉土地开发整理项目位于汝阳县，原审法院作为不动产所在地对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十三日
书记员 韩文达
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初451号
原告交通银行股份有限公司苏州分行。
负责人王学武，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告冉启宾。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告冉启宾金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司苏州分行以双方决定庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费21494元，减半收取10747元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柏 莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0861���
申请人成志芳。
被执行人黄季华。
成志芳与黄季华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1日19日作出的（2015）通余民初字第00071号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄季华应偿还申请人徐静芳本金及利息300000元，并承担案件诉讼费用1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人成志芳向本院申请执行，申请执行标的为300000元（未含诉讼费用、逾期利息及执行费），本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产，未发现有可供执行财产。因被执行人黄季华拒不履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单库，并司法拘留。但被执行人黄季华仍然不履行义务。后根据申请人提供的财产线索，本院查封了被执行人黄季华购买的位于恒兴乡三门闸的地面建筑物，并予以���估拍卖。因拍卖时间较长，无法在本次执行期限内完成，申请人成志芳申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人黄季华所有的地面建筑物，并已经进入评估拍卖程序。因拍卖时间较长，无法在本次执行期限内完成，申请人成志芳申请终结本次执行程序，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周晓泉
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执7--7号
申请执行人焦作市豫通物流有限公司。住所地焦作市建设路东段。
法定代表人许来铜，该公司总经理。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，该公司董事长。
焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第89号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南尚宇新能源股份有限公司在荆州市江汉精细化工有限公司款项380万元。冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志强
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜丹妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执133号之一
申请执行人李国珍，现住正蓝旗。
被执行人伊德日贡，现住正蓝旗。
被执行人刚敖其尔，现住正蓝旗。
我院执行李国珍申请执行伊德日贡、刚敖其尔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第419号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伊德日贡、刚敖其尔未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月14日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊德日贡、刚敖其尔的存款或其他款项人民币壹万贰仟柒佰肆拾柒元叁角柒分（借款12,600.00元、案件受理57.50元、执行费89.87元，合计¥12,747.37）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年四月十四日
书记员 乌 雅 汉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1969号
罪犯刘志祥，男，1956年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，原系武汉铁路分局副局长，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年4月28日作出(2006)宜刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘志祥犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产500000元；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产500000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000000元。湖北省高级人民法院于2006年6月16日作出(2006)鄂刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、黄某出庭履行职务，湖北省未成年犯管教所刑罚执行科干警胡某、石某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘志祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯刘志祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘志祥在考核期内获得行政奖励4个，考核间隔期限符合相关规定，符合减刑条件。但是，罪犯刘志祥属“三类罪犯”，减刑幅度应从严掌握，建议减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年第2季度共获得一次季度表扬，二次季度记功，折算为2个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年6月15日起至2025年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 卢婧玉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4413号之一
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江市金井荣昌彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨荣典。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市金井荣昌彩印有限公司环保行政处罚执行一案，被执行人立即停止包装装璜印刷生产，建设项目需要配套建设的污染防治设施未经环境保护主管部门验收合格，不得恢复生产。执行中，本院2016年2月26日派员到被执行人的生产场所执行，发现被执行人已自行停止包装装璜印刷生产。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在包装装璜印刷生产项目需要配套建设的污染防治设施未经环境保护主管部门验收合格擅自恢复生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年三月十八日
书记员 彭劲松
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审625号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人龚雪辉。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年10月22日作出义土资监字〔2008〕第268号行政处罚决定书。认定：2003年2月底，龚雪辉未经依法审批，擅自在位于江东街道九联村的义乌市徐江倩华制伞厂厂区空地上动工扩建厂房。至2003年10月底建成6间6层(部分5层并包括二个楼梯间)水泥框架结构楼房，计建筑占地面积267.83平方米。具体四靠：东靠天气，南靠天气，西靠滴水（围墙），北靠围墙。又于2003年11月初，在厂区的同一区块将原有的二个车库拆除进行扩建，现已建成5间平房、一个钢棚与厕所，计建筑占地面积274.29平方米。具体四靠：东靠天气，南靠路，西靠围墙，北靠楼房。土地类型建设用地，土地用途为建设用地，根据江东街道2001-2010年土地利用总体规划图（局部），经核对该542.12平方米非法占用的土地，土地利用总体规划确定的土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六之、五十一条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的542.12平方米土地给原土地权属单位；2、没收在在非法占用的542.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的542.12平方米土地处以每平方米20元的罚款，总计人民币10842.4元。申请执行人于2008年10月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年10月22日作出的义土资监字〔2008〕第268号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第609号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)左丰，女，汉族，1971年6月23日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市纪念路XXX号。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人温陈静，上海远业律师事务所律师。委托代理人张岩，上海远业律师事务所律师。再审申请人左丰因与被申请人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司(以下简称敦豪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左丰申请再审称：敦豪公司在合同到期前曾向部门经理李政发送合同到期提醒及《续订/终止劳动合同意向书》，左丰已表示同意续签，李政亦同意左丰续签，敦豪公司却在合同到期前通知左丰到期终止合同，系违法终止合同；左丰在合同到期时向敦豪公司提交病休申请，应当依法享受医疗期；敦豪公司克扣左丰病假工资的行为严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项之规定，请求再审。敦豪公司提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回左丰的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据查明的事实，可以认定双方并未就续订合同达成书面协议，敦豪公司通知左丰合同到期后即终止合同的行为符合法律规定，原审所作认定并无不当。同时，原审对医疗期和病假的认定处理亦无不当，其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，左丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左丰的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度云29**执字第85号
申请人赵某某,云南省鹤庆县人。
被执行人何某某，云南省鹤庆县人。
申请人赵某某与被执行人何某某刑事附带民事纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、扣押在案作案工具藏刀一把依法予以没收。二、赵某某因本案产生的医疗、误工等费用合计人民币25111.02元，由其法定代理人金某某、何某某赔偿其中的80%计人民币20328.82元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2015年11月16日向本院申请强��执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日邮寄执行通知书。责令其7日内履行判决书确定的义务。2016年3月16日，被执行人履行完毕付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执85号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年三月十七日
书记员 周小龙
第页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2580号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告白晔。
本院于2016年3月14日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告白晔物业服务合同纠纷一案，依法由审判员周丽适用小额诉讼程序审理。原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 孙宏硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8405号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈朝养，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈朝养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈朝养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37187.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37187.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执865号
申请执行人斯金龙。
被执行人周黎明。
被执行人孙新忠。
被执行人孙铁军。
原告斯金龙与被告周黎明、孙新忠、孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初15914号民事判决书已发生法律效力。权利人斯金龙于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人周黎明、孙新忠、孙铁军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯金龙未实现债权182000元及利息。现因被执行人周黎明、孙新忠、孙铁军查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执865号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月十五日
代书 记员 潘 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1157号之一
申请执行人黄锦法，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人杨国平，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐日红，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4977号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨国平、徐日红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国平、徐日红立即支付给申请执行人黄锦法借款10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1665元和执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月15日、2017年9月15日先后对被执行人杨国平、徐日红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨国平、徐日红名下无车辆、房产、土地等财产登记信息；查被执行人杨国平、徐日红仅有少量的银行存款，已查封冻结银行账户，但是存款余额不足以清偿债务。
2、2017年4月25日向被执行人杨国平、徐日红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨国平、徐日红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人杨国平、徐日红采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权726.64元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4977号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执374号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人张白春，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人张秋海，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人张白春、张秋海借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初1505号
原告：赵士兵，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：董学武，男，1998年9月18日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司工人，住山东省高唐县。
原告赵士兵与被告董学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵士兵及其委托诉讼代理人赵兰亭到庭参加诉讼，被告董学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵士兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠手机款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与我儿子是同学，经常找我儿子在我���购买不同规格的苹果手机，目的是寻求价格优惠和方便。每次买手机都是先交部分现金，并表示余欠款近期归还。被告分几次在我处先后购买8部不同型号的苹果手机，只付了部分现金，尚欠35000元未付。2017年1月26日被告为我出具欠条并当场拍照证明。后经多次催要，至今尚未偿还。
董学武未提交答辩意见。
本院认为，董学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利、认可赵士兵在本案中主张的事实，故本院对赵士兵主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同成立，被告未履行付款义务，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还手机款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学武于判决生效后十日内向原告赵士兵偿还手机款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告董学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一七年八月十日
书记员 邢婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民再10-1号
原审原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
原审被告某某建设工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人程某某，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告某某建筑劳务有限公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
原审被告王某某，男，汉族，初中文化。
经审理查明,原审原告李某某与原审被告某某建设工程有限公司、某某建筑劳务有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，原审原告李某某于2015年6月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告王某某的起诉。我院于2015年7月10日作出（2015）韩民初字第00621-1号民事裁定书，准许原审原告撤回对王某某的起诉。
本院认为，原审准许原审原告李某某撤回对原审被告王某某的起诉，遗漏了必要共同诉讼当事人,导致案件的事实无法查清。故（2015）韩民初字第00621-1号关于准许原审原告李某某撤回对原审被告王某某起诉的裁定明显有误，依法应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）韩民初字第00621-1号民事裁定书。
不准原审原告撤回对原审被告王某某的起诉。
审判长 徐 涛
审判员 马养勤
审判员 贾克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 吉华鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8314号
罪犯时启军，男，汉族，小学文化，1966年1月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年8月19日作出(2005)连刑一初字第041号刑事判决，以被告人时启军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人时启军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)苏刑终字第0304号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0193号刑事裁定,将罪犯时启军的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年7月21日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年3月28日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第1003号、(2013)宁刑执字第7860号、（2015）宁刑执字第5001号刑事裁定,共对罪犯时启军减去有期徒刑四年七个月(刑期至2022年12月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯时启军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯时启军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时启军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时启军减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1464号
原告:张光成,男,1973年6月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:袁刚,男,1982年10月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告张光成与被告袁刚民间借贷纠纷案，本院于2016年4月12日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张光成到庭参加诉讼，被告袁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告张光成提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000元，从2013年11月3日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止。事实和理由：2013年11月3日袁刚向张光成借款17000元并出具借条，约定若2013年春节前（2014年1月31日）不付清则按月利率2%计算利息。后张光成多次索要，袁刚拒不偿还。
被告袁刚没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日袁刚向张光成借款17000元，约定此款若2013年春节前（公元2014年1月31日）不付清则按月利率2%计算利息。
本院认为，原告张光成与被告袁刚的借款合同成立并生效，双方约定的还款期限为2014年1月31日前，被告应当按照约定返还借款。双方约定了逾期利息，可按约定从逾期之日起计算逾期利息。双方对借款期内是否计算利息约定不明，视为不支付借款期内的利息。
综上所述，原告返还借款的请求应予支持，利息可以按约定的标准计算，但只能从逾期之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁刚于判决生效后立即返还原告张光成借款17000元并从2014年1月31日起按月利率2%计付逾期利息至借款清偿日止；
二、驳回原张光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告袁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 但家贵
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523民初2212号
申请人：山东瑞泽重工有限公司。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被申请人：抚远县维达农业机械装备有限公司。
住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：张丹，经理。
本院在审理申请人山东瑞泽重工有限公司与被申请人抚远县维达农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚远县维达农业机械装备有限公司在银行账户的存款21万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值21万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人抚远县维达农业机械装备有限公司在银行账户的存款21万元或对其同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年七月十三日
书记员 张 克
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1724执119号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李广连，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李广芹，男，1955年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李广山，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王保金，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第871号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2166号
原告魏永起,男,1966年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告薄志贵,男,1965年2月18日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告黄瑞芹,女,1967年4月19日出生,汉族,住址同上。
被告薄立生,男,1978年9月8日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告魏永起与被告薄志贵、黄瑞芹、薄立生民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告魏永起撤回对被告薄志贵、黄瑞芹、薄立生的起诉。
案件受理费减半收取1541元,由原告承担。
审判员 :王永胜
二〇一六年四月十二日
书记员 :郑庆福
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4543号
原告：刘玉香，女，1970年4月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：李文兵，男，1989年11月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。
原告刘玉香与被告李文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因原告刘玉香未能提供被告李文兵准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告李文兵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵伟超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初4024号
原告：黄伟强，男，汉族，1973年2月17日出生，住广西梧州市。
委托代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：赖华彬，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省江安县。
原告黄伟强诉被告赖华彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄伟强的委托代理人李翠英，被告赖华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟强诉称：2014年6月和2014年7月，被告以帝一五金厂的名义，向原告（曾对外称浩宇五金制品厂）订购五金产品，合同价款共计11307.55元。双方虽未签订书面的买卖合同，但在长期交往中形成了惯例，原告按被告要求发货并附上送货单，交由被告签字确认（收货），货款按月结算。然而，被告未及时向原告支付上述货款。原告在得知被告没有再经营帝一五金厂后，多次打电话催讨货款，被告拒绝支付。原告认为，双方买卖关系已经成立，原告已全面履行合同义务，被告理应向原告支付货款。其拒不支付的行为严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款11307.55元；2.被告向原告支付逾期付款损失1735.8元（以11307.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%上浮50%计算，从2014年8月1日起计算至清偿之日止，暂计至2016年4月10日为1735.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赖华彬辩称：对原告诉请的货款本金11307.55元无异议，确认欠原告货款11307.55元；对原告诉请的利息计算方式有异议，希望法院予以调整。
经审理查明：自2013年起，被告赖华彬以帝一五金厂的名义向原告黄伟强经营的浩宇五金制品厂购买五金制品及配件，双方未签订书面的买卖合同。经查询，东莞市帝一五金厂及东莞市浩宇五金制品厂均未进行工商登记。被告赖华彬自2014年6月起多次向原告黄伟强购买五金制品及配件，于2014年7月5日最后一次收到货物，该期间共产生货款11307.55元未付。庭审中，原、被告一致确认货物交付方式为被告赖华彬上门自取。对于付款期限，原告黄伟强主张双方口头约定货款按月结算，被告赖华彬则主张双方未明确约定付款期限，但双方均未提交任何证据予以证明。原告黄伟强明确其诉请的逾期付款损失为逾期付款利息，以11307.55元为本金，自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的东莞市帝一五金厂的工商查询结果、东莞市浩宇五金制品厂的工商查询结果、2014年6月及2014年7月送货单及对账单、通话记录及短信记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方一致确认被告赖华彬尚欠原告黄伟强货款11307.55元未付，对此本院依法予以确认。原、被告双方对于货款的付款期限各有主张，但均未提交证据证明，应视为对付款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告赖华彬于2014年7月5日最后一次收到货物，即其最迟应于2014年7月5日向原告黄伟强支付货款11307.55元，现期限早已届满，故对于原告黄伟强诉请被告赖华彬支付货款11307.55元，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，双方未约定计算标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原告黄伟强诉请逾期付款利息自2014年8月1日起计算系对其自有权利的自由处分，本院依法予以准许，故对于原告黄伟强诉请逾期付款利息以11307.55元为本金，自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，逾期付款利息计至2016年4月10日应以1735.8元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告赖华彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟强支付货款共计11307.55元；
二、限被告赖华彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟强支付逾期付款利息（逾期付款利息以11307.55元为本金，自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，计至2016年4月10日以1735.8元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（原告已预交），由被告赖华彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1228号
原告:金华市金东区人民政府东孝街道办事处,住所地金华市金瓯路381号。
负责人：滕伯顺，主任。
原告:金华市金东区火车南站货场征迁工作指挥部,住所地金华市金东区金瓯路118号甬金大厦四楼。
负责人：李玉明，指挥长。
两原告共同委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）
被告:曹跃婵,女,1959年11月27日出生，汉族,住金华市金东区东孝街道叶明村方村路**号。身份证号330702195911274724
被告:黄晓锋,男,1981年12月22日出生，汉族,住金华市金东区东孝街道金瓯路*****号。身份证号330702198112224716
两被告共同委托代理人：周涛���北京在明律师事务所律师。
原告金华市金东区人民政府东孝街道办事处诉被告曹跃婵、黄晓锋合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，因金华火车南站货场征迁需要，征用了两被告所有的房屋，经协商，双方签订《金华市金东区火车南站农房征迁货币补偿协议》一份。因被告故意提供与征迁房产无关的土地使用权证，致使有关部门错误地将征迁房屋中的327.56平方米无证建筑，认定为合法建筑。多支付两被告征收补偿款858510元。为此，原告要求1、确认双方于2014年10月6日签订的《金华市金东区火车南站农房征迁货币补偿协议》（编号：叶明方村016号）无效；2、判令两被告共同返还原告补偿款858510元（当庭更正为858040元）并赔偿经济损失50000元（从2014年10月10日起按年利率6%算至实际返还之日止）合计人民币908510元。
本院认为，两原告与两被告之间签订的《金华市金东区火车南站农房征迁货币补偿协议》性质为行政协议，不属于民事案件受案范围。故对两原告依据该行政协议提起的民事诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回金华市金东区人民政府东孝街道办事处、金华市金东区火车南站货场征迁工作指挥部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月二十四日
书记员 范梦峥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第910号
申请执行人山西大运汽车销售有限公司。
法定代表人远勤山，董事长。
被执行人席二超，男，1985年6月23日出生，汉族。
被执行人王红红，女，1989年6月5日出生，汉族。
被执行人张晓威，男，1989年4月9日出生，汉族。
本院依据山西省运城市河东公证处于2014年7月13日作出的（2014）运证经字第1677-9号公证书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席二超、王红红、张晓威账户存款4967.57元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 琳
安徽��桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢312号
申请执行人:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:伍芙蓉,女,1987年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人孙书升与被执行人伍芙蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款30900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
���取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3444号之一
申请执行人须洋。
被执行人俞奇琪。
须洋与俞奇琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0581民初2332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、俞奇琪归还须洋借款人民币本金41800元，并支付以人民币41800元为基数，自2016年2月24日起至本判决生效的给付之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回须洋的其余诉讼请求；案件受理费减半收取人民币434元，由须洋负担4元，俞奇琪负担430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位44920元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初397号
原告巴某某，女，汉族，麒麟区人。
被告张某某，男，汉族，沾益县人。
原告巴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法由审判员田萍适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告巴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原、被告通过网络于2010年7月认识，2011年4月2日依法办理结婚登记手续结婚，婚后感情一般。2012年12月26日生育一女张世辰。婚后被告性格外露，脾气暴躁，对原告实施多次家庭暴力，致原告精神和身体上受到不同程度的伤害，还曾威逼原告自杀、跳楼，控制原告人身自由，对妻子从不尽任何职责，被告家庭成员还随时对原告出言不逊，恶意威逼侮辱原告，婆媳关系矛盾尖锐，而被告从不在原告位置上处理任何问题，协同家人欺负原告，原告于2015年3月诉讼离婚，居于对女儿的健康成长考虑，原告撤回起诉。但被告没有反省，反而变本加厉，对原告实施家庭暴力，经常让孩子处于哭闹和恐惧之中。另外夫妻双方共同购买的住房是按揭贷款，被告除支付预付款一部分外，其余款项都一直由原告按月偿还，家庭生活、孩子、房子都是原告一人承担。生活中性格差异逐渐拉大，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；婚后所购房屋一套及房内家具由原告享有，个人所借债务由各人承担；诉讼费由被告承担。庭审中原告补充家庭财产铃木汽车一辆要求平均分割。
被告张某某口头答辩，原告所诉不完全是事实，我是出手打过原告一次，我也向原告及其家人道过歉，原告总是冷处理，打电话也不接，原告要求我如何做也不讲。为了孩子我从未想过离婚。若原告坚持离婚，财产一定要分清，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、出生医学证明一份，用以证明孩子的出生情况；3、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；4、曲靖市第一人民医院处方签、耳鼻喉内镜报告单、听力学检测结果记录表各一份，用以证明被告实施家庭暴力，将原告打伤的事实；5、照片3张，用以证明被告打伤原告的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，但认为被告不是有意打伤原告，双方是在相互抓扯过程中发生，因原告有过激行为，被告怕出事箍着原告的脖子。
本院认为，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告针对其答辩意见，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年7月中旬通过网络相互认识，2011年4月2日双方办理婚姻登记，婚后夫妻感情一般，2012年12月26日生育一女张某某。由于原、被告双方为家庭经济产生矛盾，加之家庭成员之间关系不融洽，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，原告撤回起诉。2016年1月11日原告再次向本院诉讼离婚。庭审中，经主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，原、被告通过网络相互认识自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。但在婚姻家庭生活中，双方未能较好进行沟通和交流，加之不能正确处理好家庭成员之间的关系，难免夫妻感情会受到一定影响，原、被告均有一定责任。现孩子尚年幼，原告应多从子女的健康成长出发，加强沟通，双方尚有可能和好。现夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告巴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告巴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 田 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 晏梅芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执130号
申请执行人彭培军，男，汉族，北岗信用社职员，住吉林省抚松县。
被执行人孙志家，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人彭培军与被执行人孙志家建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00703号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某某，2001年5月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年9月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月份期间，被告人袁某某提供场所两次容留吸毒人员余某某、周某某吸食毒品冰毒和麻古，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人袁某某在宁乡县城郊乡楚沩西路其住处，容留余某某、周某某以“烫吸”的方式吸食毒品和麻古。
2、2015年9月19日晚，被告人袁某某在宁乡县城郊乡楚沩西路其住处再次容留余某某、周某某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2015年9月21日，宁乡县公安局民警抓获被告人袁某某时，从其住处查获疑似毒品冰毒、麻古的混合物共计3.94克，经长沙市公安局物证鉴定所检验：从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人余某某、周某某的证言；尿检报告；扣押物品；文件清单；辨认笔录；搜查笔录；物证检验报告；称量登记表；照片；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明；被告人袁某某于2015年9月21日被宁乡县公安局禁毒大队抓获的到案经过；被告人袁某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人袁某某的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某有前科。被告人袁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人袁某某犯容留他人吸毒罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年一月七日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第55-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：代秀珍。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第63民事判决书，于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28970.００元。
本院执行过程中，被执行人代秀珍在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代秀珍银行存款28970.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅涛（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7373号
原告：尹成家，男，1955年8月29日出生，汉族，乌鲁木齐市规划局退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘晶，新疆源智律师事务所律师。
被告：马妍，女，1970年8月6日出生，汉族，新疆建材行业办公室职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
原告尹成家与被告马妍共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成家及其委托诉讼代理人刘晶、被告马妍的委托诉讼代理人李艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹成家向本院提出诉讼请求：确认192982.5元债务及逾期支付的利息10000元属于被告夫妻共同债务。
事实和理由：2014年9月15日，（2014）沙民初字第309号民事调解书确认，蔡生泉（被告配偶）应归还原告欠款29万元，并承担案件受理费2982.5元，共计292982.5元，其中“于2014年12月15日前给付原告100000元，2015年3月15日前给付原告100000元，2015年6月15日前给付原告92982.5元；如于2015年6月15日前未能全额付清欠款，则须支付原告10000元利息。”随后，第一期10万元债务到期，蔡生泉不予支付，原告向法院申请执行（2015）沙执字第151号，在执行过程中原告申请追加被告马妍（蔡生泉配偶）为被执行人。该案仍处在执行阶段。
随后，剩下两期债务到期，执行局根据新的法律意见，要求原告通过确认之诉确认夫妻共同债务，再行追加被告为被执行人。
由于自2010年3月涉案债务产生之时至（2014）沙民初字第309号民事调解书生效并强制执行前，被告与蔡生泉系夫妻关系，除了马妍为蔡生泉妻子外，蔡生泉能做这笔生意就是基于马燕特殊的工作身份联系的，她还是生意的参与人。根据《最高院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第24条的规定，请求法院依法确认该债务属于被告和蔡生泉的夫妻共同债务。
被告辩称：1、原告起诉违反一事不再理的原则。双方债权债务已经（2014）沙民二初字第309号民事调解书有了处理结果，且法院的（2016）新0103执异13号执行裁定书已将马妍追加为被执行人，实际上已确认了马妍为该合同纠纷的共同债务人；2、原告的起诉已过诉讼时效，依法应予以驳回。从2014年3月，原告起诉本案至今，实际早已超过两年诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；3、本案不能依照婚姻法解释确定马妍为共同债务人，本案所涉债务为蔡生泉对外合伙做生意欠款产生的，显然不是为了夫妻共同生活所负债务，对此债务马妍根本不知晓，因此不应确认马妍为共同债务人。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，尹成家与蔡生泉买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）沙民二初字第309号民事调解书，查明：2010年3月，尹成家与蔡生泉协商合作煤炭生意，后双方未能实际履行约定，同年8月30日，经双方结算，蔡生泉向尹成家出具《欠条》一张，确认“欠尹成家煤款453000元整，2010年12月22日还清”。后蔡生泉偿付了部分款项，尚余290000元到期未付。尹成家遂诉至本院。双方达成如下调解协议：蔡生泉给付尹成家欠款290000元；案件受理费5965元，减半收取2982.50元由蔡生泉负担，剩余款项2982.50元由法院退还给尹成家。上述蔡生泉应给付尹成家款项共计292982.50元，蔡生泉须于2014年12月15日前支付尹成家10万元，2015年3月15日前支付10万元，余款92982.50元于2015年6月15日前付清，若蔡生泉于2015年6月15日前未能全额付清欠款，则须支付尹成家利息1万元。该调解书已发生法律效力。2015年1月5日，因蔡生泉未能自动履行上述生效民事调解书第一笔确定的款项，尹成家向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2015）沙执字第151号。2015年6月12日，因蔡生泉无可供执行的财产线索且下落不明，本院裁定终结本次执行程序。2016年，尹成家向本院申请追加马妍为被执行人，本院以（2016）新0103民执字第13号民事裁定书，裁定追加马妍为被执行人。马妍已对此裁定结果提出异议
另查明，蔡生泉与马妍于2009年6月5日登记结婚，2015年4月21日在沙依巴克区民政局协议离婚。
上述事实有民事调解书、离婚协议、本院执行卷宗材料、询问笔录、听证笔录等证据存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被执行人蔡生泉与马妍曾系夫妻关系，蔡生泉对尹成家所负债务发生在蔡生泉与马妍婚姻关系存续期间，马妍不能证明蔡生泉在本案所负债务为蔡生泉与尹成家明确约定属于蔡生泉的个人债务，也不能证明为“属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，故本案中蔡生泉对尹成家所负债务应属夫妻共同债务。原告尹成家请求确认被告马妍为其前夫蔡生泉所负债务的共同所有人，本院予以支持。被告代理人以马妍不知情和该欠款并未用于夫妻共同生活为由，认为本案涉及欠款不应认定为夫妻共同债务的答辩意见，因被告仅作当庭陈述并未向法庭出具证据加以佐证，故本院不予以支持。
关于被告辩解意见一，认为本案违反了一事不再理的原则的问题，首先被告所提出的（2014）沙民二初字第309号民事调解书是债权债务关系法律纠纷，而本案解决的是认定为夫妻共有债务的问题，故双方并非解决同一法律关系；第二被告所说的（2016）新0103执异13号民事裁定书已追加马妍为被执行人的问题，该追加属在执行程序中的追加被执行人的执行裁决书，并未解决双方的实体法律关系，由于该追加也是基于对该债务为双方夫妻共同债务的认知的前提，且马妍已对该裁决提出了异议，故本案原告方仅要求确认（2014）沙民二初字第309号案件中除第一笔到期债务外的其余款项认定夫妻共同债务，因此，为避免出现就同一事项两个法律文书认定的冲突，本院对原告仅就未予追加被执行人的部分到期债务进行确认为共有的诉讼请求予以支持，因此本案不属一案二理情形。
关于被告辩解意见二：认为本案已过诉讼时效的问题。在原告与蔡生泉的之前的调解案件生效进入执行程序后，原告一直将马妍作为共同债务人且动用执行裁决手段对其进行追诉，足以引起诉讼时效中断重新计算，故对被告的这一辩解意见，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被告马妍的前夫蔡生泉与原告尹成家之间以（2014）沙民二初字第309号民事调解书所确定应由蔡生泉给付的第二及第三期到期债务和逾期利息（标的192982.5元+10000元）为蔡生泉与马妍夫妻关系存续期间的共同债务。
案件受理费748.25元（原告预付，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 潘 虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13692号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告许黎明，男，1975年7月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告许黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告许黎明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币112129.22元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告许黎明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许黎明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年8月7日，该卡因透支产生的应付本息共计114969.93元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十一万四千九百六十九元九角三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年八月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十三元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告许黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1292号
原告：涂某，女，1988年7月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1985年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告涂某诉与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人罗永铭，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原告于2012年2月经人介绍与被告相识并开始交往，2012年8月23日登记结婚，2013年6月11日女儿周某乙出生，婚前双方缺乏了解，婚后被告在原告怀孕期间对原告态度冷漠，被告在经济上未给原告基本家用，女儿出生后长达8个月未给抚养费，女儿也一直由原告及其父母一起抚养。被告在精神上对原告和女儿也没有基本的慰藉和关爱，原告起先一直试图弥合双方的感情，但从未得到被告的积极回应，双方现已分居2年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也从未真正建立。综上，为了维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，特诉诸法院，请求：一、判令解除婚姻关系；二、判令婚生女儿周某乙由原告抚养，被告依法承担部分抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原告与被告于2012年8月23日在南昌市西湖区登记结婚。
证据二、出生医学证明，证明原告与被告的婚生女儿周某乙于2013年6月11日出生。
证据三、居住证明，证明原告及女儿周某乙长期在原告父母家居住、生活，原、被告双方长期分居。
证据四、江西省皮肤病专科医院出具的工作证明、原告的工资条2张（2015年6月-7月）、山东大学毕业证书，证明原告有长期稳定的工作单位及收入来源，原告学历是本科，受过良好的教育，有利于小孩的抚养。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，因为我与原告的感情没有破裂，我从主观方面想要维持这个家庭，我月工资只有3000元，女儿的日常用品及原告的衣物都是由我购买的，所有的债务都是由我承担，就是为了营造一个良好的生活环境。我现在没有生活来源是因为之前的工程已经完工了，处于待业状态，仍然在外面借钱维持家庭开支。我与原告并没有分居2年，最多分居了三四个月。原告把孩子接回父母家住，小孩过生日，我买了礼物给小孩，原告不让我进去，也不接我电话。我愿意改正缺点，努力赚钱维持家庭开支，搞好夫妻关系。
被告周某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年8月23日登记结婚，2013年6月11日生育女儿周某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。但自女儿周某乙出生后，被告对原告关心体贴不够，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻分居生活。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告为处理家庭生活琐事产生矛盾，特别是被告对原告主动关心不够，工作上不专心，引起原告不满，致夫妻感情产生裂痕，但并未达到破裂程度，故对原告诉请离婚，本院不予支持。现被告真诚表示愿意修正自身缺点，积极工作，重新培育夫妻感情，给小孩完整的父爱、母爱。因此，希望原告念在以往的夫妻情份上，积极回应，重拾恋情，修复夫妻感情裂痕，与被告共同培育好小孩，实现家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告涂某诉与被告周某甲离婚，不予准许。
本案由原告涂某预交的案件受理费300元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何新平
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1716号
原告陈勇，男，1970年11月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告贵州川黔万汇汽车服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道384号。
法定代表人万永会，执行董事。
被告万永会，女，1971年3月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
原告陈勇与被告贵州川黔万汇汽车服务有限公司、万永会合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈勇承担；另由本院退还原告案件受理费55元。
审判员 周安应
二〇一七年三月十四日
书记员 钱禧曼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)吴利民初字第2621号
原告徐得坤，男，1976年8月13日出生,汉族，初中文化，个体.
原告刘栓琴，女，1978年7月4日出生,汉族，初中文化，个体,
被告刘治俊，男，1954年1月3日出生,汉族，初中文化，农民。
被告孙得秀，女，汉族，1958年11月2日出生，初中文化，农民。
被告刘小平，男，汉族，1988年8月12日出生，初中文化，农民。
原告徐得坤、刘栓琴与被告刘治俊、孙得秀、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员高亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐得坤、刘栓琴到庭参加了诉讼，被告刘治俊、孙得秀、刘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告孙得秀的丈夫、被告刘小平的父亲刘治俊在宁夏同心县发生交通事故受伤住院，因被告无钱支付医药费，经协商由原告徐得坤、刘栓琴向案外人借款本息共计174200元，替被告刘治俊垫付了医疗费。2013年2月5日，经双方结算，被告除已还的80000元外，尚欠原告94200元及自2013年2月6日起每月利息1800元未还，被告给原告出具借条一张，并承诺待同心县人民法院处理刘治俊的赔偿款到位后连本带息一次性还清，现赔偿款已到位，但上述被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.三被告偿还原告借款本金94200元及利息18000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条及证明一份（原件），证明被告孙得秀、刘小平向原告借款并约定利息的事实；
证据二、票据八张（原件），证明该案进行诉讼保全时原告的花费应该由被告负担。
被告刘治俊、孙得秀、刘小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对原告提供证据二，因该证据无法证明所花销费用为诉讼实际支出费用，对该证据的关联性及证明效力本院不予认定。
经审理查明，2012年5月份，被告孙得秀的丈夫、被告刘小平的父亲刘治俊在宁夏同心县发生交通事故受伤住院，因被告无钱支付医疗费，经协商由刘治俊的女婿徐得坤、女儿刘栓琴向案外人褚云娟、郭建红等人借款本息共计174200元，替被告刘治俊垫付了医疗费。2013年2月5日，双方经结算，被告刘小平、孙得秀给二原告出具证明情况及借条一份，证明情况载明：“2012年6月份，徐得坤、刘栓琴给刘治俊在银川附属医院看病拿褚云娟高利代100000元（壹拾万元整），每月利息2000元，拿郭建红高利代20000元（贰万元整），每月利息600元，没有利息46600元（肆万陆仟陆佰元整），现没有还的利息7600元，总计174200元（壹拾柒万肆仟贰佰元整）。”借条载明：“孙得秀、刘小平今借到徐得坤、刘栓琴高利代120000元+没有还的利息7600元+没有利息46600元，总计174200元，减去已还80000元，下剩94200元（大写玖万肆仟贰佰元整），注其中还有80000元高利贷从2013年2月6日开始每月1800元的利息，由孙得秀、刘小平归还。代同心县人民法院下笔款已到，孙得秀、刘小平一次性连本带息还清，借款人孙得秀、刘小平，2013年2月5日。”后原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，现原告诉至法院。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘治俊、孙得秀、刘小平，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。依据原告提供的证明情况及借条，可以认定被告孙得秀、刘小平尚欠原告徐得坤、刘栓琴借款94200元的事实，因被告孙得秀与被告刘治俊系夫妻关系，且该借款用于被告刘治俊发生交通事故受伤住院的治疗费用，故对二原告要求被告刘治俊、孙得秀、刘小平偿还借款94200元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中双方约定对其中80000元借款每月支付利息1800元，双方对利息的约定，不违反法律的强制性规定，故对二原告要求三被告支付利息18000元（月息1800元×10个月，时间自2013年2月6日至2013年12月6日）的诉讼请求应予支持；对二原告要求三被告承担因诉讼产生费用的诉讼请求，因无其他证据佐证该项支出为实际支出费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事婚姻法》解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:
一、被告刘治俊、孙得秀、刘小平偿还原告徐得坤、刘栓琴借款94200元及利息18000元（本金80000元，月息1800元×10个月，时间自2013年2月6日至2013年12月6日），本息共计112200元，限被告刘治俊、孙得秀、刘小平于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告徐得坤、刘栓琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，诉讼保全费1120元，共计2392元，由被告刘治俊、孙得秀、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 高亚军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜玉姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10258号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永芝民初字第00168号
原告：永康市颐苑房产开发有限公司。
法定代表人：曹立新。
委托代理人：楼国刚。
委托代理人：汪大伟。
被告：杨炬。
被告：陈兰青。
本院在审理原告永康市颐苑房产开发有限公司与被告杨炬、陈兰青房屋买卖合同纠纷一案中，因原告永康市颐苑房产开发有限公司未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2305号
罪犯黄开发，男，1969年10月28日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年8月7日作出（2014）孟刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄开发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5081号
上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。
法定代表人：魏孝江，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈美英。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人陈美英劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与陈美英已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文蕾
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00127号
谢程:
你因故意伤害一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经刑初字第0071号刑事判决、江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇刑终字第11号刑事判决，以“案发时其不在现场，其无故意伤害他人身体的行为，本案事实不清，证据不足，要求改判无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，江苏省镇江市中级人民法院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
原二审判决裁判认定，镇江新区姚桥镇华山村委会因该村拆迁委托房某某作为该村拆迁扫尾工作人员。2013年4月5日下午，房某某邀约了崔某、李某、沃某、汤某某（均另案处理）等人来到华山村参与对该村南谢家29号被拆迁户谢某某家的拆迁谈判工作。李某等人先至谢某某家商谈拆迁事宜，因言语不合，谢某某夫妻责令李某等人离开，李某等人予以拒绝。后房某某等人又指派崔某等人赶至现场，崔某等人强行进入谢某某家中，并将谢某某夫妻及儿媳阚某某拉出住宅外，欲对谢某某家住宅进行拆除。镇江市公安局新区分局姚桥派出所接到群众报警后，指派副所长张某某、辅警贾某某、洪某某至现场处警。阚某某摆脱控制后冲进自家一楼东侧房间，汤某某、沃某、崔某跟进房间欲将其往外拖，谢某某家多名亲友也进入房间，双方发生冲突，贾某某进入房间加以阻止，洪某某准备对现场进行拍照时，被告人谢程（系谢某某之子）冲进该室内，手持一把单刃尖刀捅刺被害人崔某左肩部，致崔某左侧胸部损伤、左侧创伤性血气胸及左侧肺穿透伤，并致左上肺叶切除。经法医鉴定，崔辉的伤情已构成重伤。
当日晚，谢程逃至丹阳市埤城镇，被告人张耀明知谢程涉嫌犯罪，仍然让范某某开车将谢程接至位于丹阳市埤城镇西丰村前水晶山9号的家中予以窝藏，直至谢程于2013年4月23日被公安机关抓获。同时，民警将张耀带至公安机关进行询问，张耀如实供述了公安机关尚未掌握的其明知谢程涉嫌犯罪仍窝藏谢程的事实。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“案发时其不在现场，其无故意伤害他人身体的行为，本案事实不清，证据不足，要求改判无罪”的申诉理由，经查，你持刀捅刺被害人崔某左肩部，致崔某重伤的犯罪事实，有目击你持刀捅刺被害人崔辉行为的证人汤某某、沃某、洪某某等人的证言，被害人崔某对其被你持刀捅刺左肩部的陈述，你的同事张耀、范某某关于你于案发后对其亲口讲述在家将上门拆迁的人员捅伤的证言等证据相互印证，足以证明本案事实。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，江苏省镇江市中级人民法院二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终769号
上诉人（原审原告）：任治国，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201310339206。
被上诉人（原审被告）：徐后容，女，1968年7月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市攀枝花大道。
被上诉人（原审被告）：但成国,男,1969年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市攀枝花大道。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
上诉人任治国因与被上诉人徐后容、但成国民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初183号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人任治国预交的二审案件受理费27760元予以退回。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 冯明钢
二〇一七年七月二十八日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1453号
原告：毛某某。
委托代理人：巨某某。
被告：某某公司。
法定代表人：王某某。
被告：雷某。
原告毛某某与被告某某公司、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人巨某某，被告某某公司（以下简称某某公司）、雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告给其供应的苗木款250000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，第二被告和原告口头达成协议，由原告为其延安炼油厂厂区绿化工地供应绿化苗木。2012年至2015年，原告共向其供应了30余万元的苗木，被告仅给付了6万元。截止2015年11月1日，经结算，被告雷某尚欠原告苗木款250000元，其书面承诺分五次付清。后经原告多次催收，至今分文未付。原告后来得知第一、二被告间对上述绿化工程项目签有内部管理协议，该协议约定：由第二被告具体经营，第一被告收取管理费，并提供公司资质及印章；第二被告如有欠工人工资、材料款等，第一被告有权扣留并专款支付。如管理方管理不善，公司即第一被告有权封闭项目账号。基于以上事实，原告依法诉至贵院，望支持如上诉请。
被告某某公司辩称，公司与原告素未相识，也从来没有和原告发生过苗木买卖关系。原告方属妄状告人。至于公司与雷某签订的园林绿化工程项目管理协议，是用来约束项目部在总公司部署下合法规范、自主经营、独立核算、自负盈利、自行承揽工程。并明确约定因债务凭证所引起的经济纠纷和法律赔偿责任由项目部承担。更何况，原告所持欠条既未盖有公司印章，同时原告也从未打电话或到公司催要这笔欠款。因此请法院驳回其对第一被告的诉请。
被告雷某辩称，欠条是本人所写，欠原告250000元苗木款也属实。本人仅借用某某公司的资质，这笔欠款和第一被告无任何关系。本人承诺一定会还清这笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年，原告经朋友介绍与被告雷某认识，随后由原告向被告雷某供应苗木，双方开始做绿化苗木生意。截止2015年11月1日，经原告与被告雷某结算，被告雷某于当日向原告出具欠条，载明“今欠毛某某苗木款贰拾伍万元整。本款项分五次内付清。雷某。2015.11.1”。后经原告多次催要，被告雷某至今分文未付。自该欠条形成后，原告从未以任何方式向第一被告某某公司主张过自己的请求。现原告以陕西延长石油集团延安炼油厂与被告某某公司签订有“零星绿化项目合同”、被告某某公司与被告雷某签有“园林绿化工程项目部管理协议”，作为第一、二被告应共同清偿上述250000元苗木款的证据。又查，被告某某公司未参与过被告雷某自行承揽的上述零星绿化项目，且被告雷某向原告出具的欠条既未有工程项目部的印鉴，亦未盖有被告某某公司的公章。本案审理中，经本院庭前、庭后主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、欠条原件、苗木供货单及收条、延安炼油厂厂区零星绿化项目合同复印件、园林绿化工程项目部管理协议记录在卷佐证，并经核对无异。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按双方约定事项向被告雷某按时供应了绿化苗木，被告雷某理应遵循诚实守信原则，按照欠条载明的数额支付下欠货款，而不应借故一再推脱。原告以被告某某公司与案外人签订的绿化项目合同及二被告间签订的绿化工程项目部管理协议为旁证，要求二被告共同清偿被告雷某个人所欠250000元苗木款。因依法成立的合同对双方当事人产生法律约束力，且被告人出具的欠条并非代表公司的职务行为，因而原告的这一主张，缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，原告毛某某请求二被告共同清偿所欠苗木款250000元之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷某于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告毛某某苗木款250000元；
二、驳回原告要求被告某某公司、雷某共同清偿下欠苗木款250000元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年九月一日
书记员 梁 润
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02593号
原告李凤林，男，蒙古族。
委托代理人董桂芹，女，汉族。
原告李占荣，女，蒙古族。
委托代理人隋万起，赤峰市宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告李秀娟，女，蒙古族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李凤林、李占荣与被告李秀娟侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理。依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李占荣及其委托代理人隋万起、原告李凤林的委托代理人董桂芹、被告李秀娟及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤林、李占荣诉称，原告李凤林、李占荣与被告丈夫李铁林系同父异母的兄姐弟关系。原告李凤林、李占荣之母宋秀荣于1983年去世，继父李禄于1993年去世，二老均埋葬于敖海营子北山。被告丈夫李铁林于2004年去世后葬于公墓。2015年2月，被告未经二原告及其他近亲属同意，擅自将二原告母亲的尸骨从原坟墓迁出，致二原告无法祭祀。二原告认为，尸骨具有人格属性，具有一定的感情因素价值，是寄托哀思的对象，被告未经二原告同意将二原告母亲及继父的的尸骨迁出原址，其行为违背公序良俗，侵害了二原告的合法权益。故提起诉讼，请求被告将二原告母亲及继父的尸骨坟墓恢复原状并向二原告赔礼道歉。
被告李秀娟辩称，被告行为不构成侵权：李禄与宋秀荣两位老人合葬是历史形成的，也是双方认可的，迁坟符合法律规定和政策要求，迁坟后已经告知二原告。
经审理查明，原告李凤林、李占荣与被告丈夫李铁林系同父异母兄姐弟关系。原告李凤林、李占荣之母宋秀荣于1983年去世，继父李禄于1993年去世，宋秀荣与李禄均合葬于敖海营子北山。被告丈夫李铁林于2004年去世后葬于公墓。2015年3月，被告未经二原告及其他近亲属同意，将二原告之母宋秀荣及其继父李禄的尸骨从位于敖海营子北山坟墓迁出埋葬于原告丈夫李铁林所葬公墓。被告事后告知二原告关于宋秀荣、李禄的安葬地点。
本院认为，逝者尸骨具有人格属性，是逝者子女及亲属对逝者寄托哀思和怀念的载体。本案中，逝者宋秀荣、李禄既是二原告的亲生母亲与继父，也是被告丈夫的亲生父母，原、被告均有对逝者尸骨的管护、瞻仰、祭祀的权利。被告在未与二原告协商同意的情况下，将逝者从祖坟迁入公墓，侵害了二原告对逝者的管护权，也对二原告祭祀逝者带来交通上的不便。鉴于本案逝者已经重新葬于公墓，且符合我国殡葬制度的相关规定，再回迁祖坟，有违民俗及殡葬制度，故二原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。考虑本案实际情况，被告应给予二原告适当的经济补偿。故依法判决如下：
一、被告李秀娟给付二原告经济补偿款5000元，此款于2015年8月1日前付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月二日
书记员 白 银