wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第173号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年11月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2014年11月15日9时许，被告人赵某持B2证（逾期未审验）驾驶苏D×××××号重型罐式货车（经查：该车核定载质量：11020kg，实际载质量：22920kg）沿淹城路西半幅机动车道由北向南行驶至金鸡路交叉路口，遇南北方向直行兼右转弯绿灯亮时右转弯向西通过该路口，恰遇右侧非机动车道内虞某（女，1950年9月2日生，常州市武进区人）驾驶电动自行车由北向南通过该路口，重型罐式货车将虞某连人带车撞倒后碾压，致虞某当场死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人赵某应承担该事故的全部责任。另查明，被告人赵某已与被害人虞某亲属达成调解协议，除保险外支付了赔偿款130000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人赵某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后至公安机关如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人徐天轴关于被告人赵某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年二月十一日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4739号
申请执行人：裴超刚。
申请执行人：张辉。
申请执行人：刘百松。
申请执行人：张峰。
申请执行人：刘庆平。
申请执行人：龙流清。
被执行人：余姚市大隐和美机械厂。
法定代表人：洪一，该厂厂长。
申请执行人裴超刚、张辉、刘百松、张峰、刘庆平、龙流清与被执行人余姚市大隐和美机械厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第774号仲裁裁决书已于2015年11月10日发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付六申请执行人工资共计38302.02元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年1月25日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付工资款共计38302.02元，于2016年1月25日前支付9000元（已履行），于2016年5月30日前支付10000元，于2016年10月30日前支付10000元，于2016年12月30日前付清余款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4739号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 溶 溶
审 判 员 ���惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐 虹 玒
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1025号
原告：贾志刚，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告：龙梅，女，1975年2月10日出生，汉族。
原告贾志刚与被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贾志刚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾志刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许贾志刚撤��。
案件受理费减半收取25元，由贾志刚负担。
审判员 张步华
二〇一六年九月十三日
书记员 魏 兴
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字��00537号
原告清涧县农村信用合作联社。
法定代表人夏国银，该社理事长。
委托代理人刘彦军，该社职工。
被告白克俭，男，汉族，1960年3月8日出生。
本院在审理原告清涧县农村信用合作联社与被告白克俭借款合同纠纷一案中，原告清涧县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清涧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清涧县农村信用合作联社负担。
审判员 白必胜
二〇一三年九月三十日
书记员 雷国庆
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第330号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，生于1993年1月29日，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，2010年3月23日因犯抢劫罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月16日因吸毒被广元市公安局利州区分局罚款人民币500元。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2014年8月15日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某因无钱用遂产生盗窃念头。2014年8月3日至6日，被告人周某某连续四天每天凌晨4时许窜至广元市利州区上西则天路上西火车站对面待拆迁房屋内将安装在墙上的铝合金窗框和铝合金纱窗框（前三天盗窃铝合金窗框、第四天盗窃铝合金纱窗框）盗走。每天盗窃得手后周某某都将盗窃得的铝合金窗框和铝合金纱窗框运至广元市利州区上西赵某某经营的废品收购店内进行销赃。因赵某某怀疑周某某销售的是赃物，在第四次销赃时赵某某将周某某抓获并报警。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，承办说明，到案情况说明，扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人身份信息等书证；证人赵某某证言；被害人陈某某陈述；被告人供述；现场指认笔录和照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。因被告人前罪系未成年人犯罪，公诉机关当庭撤销对被告人周某某累犯的指控，符合本案实情，本院予以认可。被告人归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年���上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保361号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：赵永，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省，
被申请人：冯秀琼，女，汉族，生于1974年12月18日，住四川省平昌县，系赵永配偶。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人赵永、冯秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1537号
申请执行人刘兴亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人都浩（都业浩），男，1982年12月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘兴亮与都浩（都业浩）民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人都浩（都业浩）存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人都浩（都业浩）暂无履行能力。现申请执行人刘兴亮未受偿金额为37000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵青山
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第00558号?
原告李某某。
委托代理人张海良。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李路英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1985年登记结婚并按乡俗举行婚礼，后同居生活。1987年1月21日生有女儿，取名王某乙，现已独立生活。1991年10月1日生儿子，取名王某丙，现已独立生活。在原、被告共同生活期间被告常因琐事对原告进行侮辱及殴打，导致夫妻感情破裂。2005年10月份原告无法忍受被告的家庭暴力离家出走，2015年12月原告回家后被告恶习不改，仍对原告实施家庭暴力，致使原告再次离家出走与被告分居，自2005年12月份原被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。要求离婚，分割夫妻共同财产。本案庭审中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
被告王某甲经传唤没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲经人介绍认识，后双方办理登记结婚（原告称为1985年登记结婚）。原、被告于1987年1月21日生一女儿，取名王某乙。于1991年10月1日生一儿子，取名王某丙。原、被告子女王某乙、王某丙出庭作证证明，原、被告婚姻存续期间经常吵打，原告因双方吵架于2005年离家出走，分居至今。2006年原、被告之子女王某乙、王某丙离家随母亲生活。原告在庭审时称双方无共同债权债务，自己自愿放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告因经常吵打于2005年开始分居，至今已有十年，此事实有原、被告之婚生子女王某乙、王某丙出庭作证，足以认定。因此，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚，本院应予支持。被告王某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审?判?员?李路英
二〇一五年七月九日
书?记?员?张正夫
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1578号
申请执行人谢坚，住址：广东省韶关市浈江区。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
申请执行人谢坚与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1578案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月三十日
书记员 徐家骏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第562号
原告胡立志，汉族，住湖南省常德市。
被告石小平，汉族，住湖南省常德市。
被告贵作春，汉族，住湖南省常德市。
被告涂新林，汉族，住湖南省常德市。
被告胡诗见，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告胡立志与被告石小平、贵作春、涂新林、胡诗见提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被告石小平、贵作春、涂新林、胡诗见的银行存款130000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告石小平、贵作春、涂新林、胡诗见的银行存款130000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚运国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 向世豪
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对��财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11414号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0881民初2457号
原告：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地桐城市龙腾街道办事处向前村，统一社会信用代码91340881664238142B（1-1）。
法定代表人：都旭杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
被告：安徽恒寰池州桩基工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东。
法定代表人：古宏俊，总经理。
被告：朱世杰，男，汉族，1952年10月17日出生，住安徽省桐城市。
原告桐城市桐兴混凝土有限公司与被告安徽恒寰池州桩基工程有限公司、朱世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告桐城市桐兴混凝土有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市桐兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市桐兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6530元，减半收取计3265元，由原告桐城市桐兴混凝土有限公司负担。
审判员 肖春生
二〇一七年八月四日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3043号之一
原告：王秀合，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：王昌盛，男，1999年4月27日出生，汉族，学生，住北票市龙潭镇。
原告王秀合与被告王昌盛共有纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2016年12月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告王秀合无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王秀合撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。
审 判 长 姜晏鹏
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海瑞
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00076号
原告彭某某。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告谢某某。
本院在审理彭某某与谢某某同居关系析产纠纷一案中，原告彭某某于5月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害公共及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭某某负担。
审判员 赵维新
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓庆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第606号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹助兴，男，1983年7月25日出生，苗族，系绥宁县农村信用合作联社桃坪分社主任。
被告唐美春，女，1953年9月13日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告唐美春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人尹助兴到庭参加诉讼，被告唐美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告唐美春在原告绥宁县农村信用合作联社桃坪分社借贷款30000元，利率为10.775‰，2011年3月26日到期。被告未按期偿还贷款，经多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按约定利率计算至本金还清之日）。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件1份、贷款报告复印件1份、逾期贷款催收通知书1份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、约定的利率、偿还借款期限及原告向被告催收贷款的事实。
被告唐美春未进行书面答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告唐美春未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年3月26日，被告唐美春以修建房屋缺少资金为由向原告所属单位桃坪信用社借贷款30000元，约定利率为10.775‰，借款期限为2011年3月26日还清。偿还借款期限逾期后，经原告于2015年1月24日向被告发出催收通知书催收未果。被告唐美春尚欠原告借款本金30000元及自借款之日至今的利息。
本院认为，被告唐美春以建房为由向原告所属的桃坪信用社借款。经协商后，在平等、自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告未按期偿还原告的借款，已构成合同违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐美春经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐美春偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000及利息；利息按约定的利率10.775‰计算至还清本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一五年六月十日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8425号之一
申请执行人：欧阳景英,男,1967年4月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳景英与被告李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款89553.33元及利息，并承担案件受理费1008元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，除已冻结了被执行人在银行中的三个帐户中的存款共3663.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明并轮候查封了被执行人黎光华位于本区均安镇三华社区恒安路怡华园阳光新城及均安镇仓门社区朝阳一街1号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年8月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务89553.33元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结的帐户中的小额存款及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待他案处置被执行人的房产时，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十六日
书记员 梁 焜 明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第800号
原告唐胜利，个体。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告吕文明，（月亮湾小区28号楼2单元2楼东户）。
原告唐胜利与被告吕文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐胜利及其委托代理人李振俊到庭参加诉讼，被告吕文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜利诉称，2011年8月份，原告经朋友介绍认识被告，给被告福苑社区17号楼工地供应木材，后经双方清算，被告还欠原告木材款10000元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。原告故具状起诉，请求判令被告支付货款10000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告吕文明未作答辩。
经审理查明，被告吕文明因欠原告唐胜利木材款10000元，于2011年8月17日向原告出具欠木材款10000元的欠条一张。该款至今未还。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吕文明欠原告唐胜利木材款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告支付木材款10000元的主张予以支持。因原被告未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告吕文明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文明支付原告唐胜利木材款10000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告唐胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年一月六日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2619号
原告：蒋大发，男，生于1969年1月25日，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：何顺全，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：蒋晓平，男，生于1970年3月26日，汉族，住忠县。
被告：刘永芬，女，生于1971年7月14日，汉族，住忠县。
原告蒋大发诉被告蒋晓平、刘永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年8月1日公开开庭对本案进行审理。原告蒋大发及其委托代理人何顺全到庭参加了诉讼，被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。在诉讼中，本院依据原告的申请，对被告蒋晓平、刘永芬所有的位于忠县住房一套和车位予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月二被告与他人合伙经营重庆名仕汽车销售有限公司，因资金短缺，与他人共同向原告借款200万元，并承诺月息3%。后被告蒋晓平与他人进行债务分割，于2015年6月19日向原告出具借款50万元的借条一张。其后二被告按照双方的约定支付利息至2016年2月19日，之后未再支付任何款项。经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋晓平、刘永芬未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，刘昭文于2015年1月19日向原告借款100万元，后来刘昭文经过原告蒋大发的同意，将其中50万元的债务转让给被告蒋晓平，被告蒋晓平于2015年6月19日向原告蒋大发出具了借款50万元的借条。借条载明：“今借到蒋大发现金：500000.00元，（大写：伍拾万元整）。借期暂不定。利息每月付清。特出此据。借款人：蒋大发2015年6月19日徐涛”。之后蒋晓平分两次向蒋大发支付现金共计3万元，并分别于2015年7月18日、2015年8月20日、2015年10月26日、2015年11月26日、2016年1月28日、2016年1月30日、2016年2月26日、2016年3月1日向被告蒋大发转款1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1万元、5000元、1万元、5000元，小计12万元。
另查明，二被告于2015年9月28登记离婚。借款发生时，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行交易记录、中国邮政储蓄银行交易明细、婚姻登记历史信息，本院对原告蒋大发制作的询问笔录以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，刘昭文对蒋大发的债务转让给蒋晓平经得原告蒋大发的同意，蒋晓平并向原告蒋大发出具了借条，被告蒋晓平应依约承担还款义务。对于利息，原告陈述约定月息3分，被告蒋晓平每月月尾均支付1.5万元，至2016年3月1日共计支付了12万元给原告蒋大发，与原告陈述的关于利息的约定相吻合，应推定双方约定了利息，且该利息标准并未违反法律规定，对原告要求被告自2016年3月1日起按照年利率24%计算利息至债务清偿为止的诉讼请求予以支持。借款发生时，二被告系夫妻关系。二被告未到庭置辩，也未提供证据证明该笔借款系蒋晓平的个人债务，该笔借款应作为夫妻共同债务。被告蒋晓平、刘永芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓平、刘永芬在本判决生效后十五日内偿还原告蒋大发借款本金50万元及利息。利息自2016年3月1日起按照年利率24%计算至债务清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，保全费3220元，小计7820元，由被告蒋晓平、刘永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一六年九月十六日
书记员 秦 军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执161号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴义相，男。
被执行人：耿德成，男。
被执行人：吴占兵，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义相、耿德成、吴占兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第597号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第597号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7537号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，营业场所丹阳市云阳镇云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：臧晖、张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被告：方道明，男，汉族，1966年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张惠芬，女，汉族，1965年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134，住所地丹阳市经济开发区普善社区居民委员会5楼。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱慧羚，该公司法务。
委托诉讼代理人：路廷忠，该公司法务。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告方道明、张惠芬、丹阳市恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成、被告方道明、张惠芬的委托诉讼代理人赵锦光及被告恒大公司的委托诉讼代理人路廷忠、钱慧羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方道明、张惠芬偿还借款本金1263752.47元，利息23294.63元（截止2017年7月21日），共计1287047.1元，并按照合同约定利率支付自2017年7月22日起至借款还清之日的利息，承担本案律师费66352元；2、由被告恒大公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告方道明、张惠芬、恒大公司签订一份个人购房借款担保合同，约定原告向被告方道明、张惠芬发放152万元贷款用于购买丹阳市恒大名都2-701室房屋，贷款期限为20年，由被告恒大公司提供保证担保。2011年7月4日，原告向被告方道明、张惠芬发放贷款152万元，借款利率以借据载明为准。由于借款人及保证人未能履行还款义务，按合同约定原告可宣布贷款全部到期。截止2017年7月21日，被告方道明、张惠芬尚欠原告借款本金1263752.47元、利息23294.63元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方道明、张惠芬辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，被告方道明、张惠芬将款项支付给被告恒大公司后没有依法取得房屋产权，目前该房产的所有权人依然是被告恒大公司。原告主张的律师费过高。
被告恒大公司辩称：尚欠借款本金及利息、律师费应该由被告方道明、张惠芬偿还，如果判决我司承担连带清偿责任，应该明确我司有权向被告方道明、张惠芬追偿。
本院经审理查明的事实如下：2011年5月，原告与被告方道明、张惠芬、恒大公司签订一份个人购房借款担保合同，合同约定被告方道明、张惠芬向原告借款152万元用于购买丹阳市恒大名都2-701号的房屋，贷款期限是20年，借款利率是按照合同执行，还款方式按月等额本息，每月15日为还款日，由被告恒大公司提供阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。被告方道明、张惠芬取得产权证并办理抵押登记后，保证人对借款人的债务免除保证责任。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按借款利率加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息、其他费用等。因借款人及保证人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2011年5月11日，被告张惠芬向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告方道明向原告借款152万元承担共同还款责任。
2011年7月4日，原告向被告方道明发放贷款152万元，借款年利率为6.8%，按月结息，到期日为2031年7月4日。
贷款发放后，被告方道明未能按合同约定履行还款义务。截止2017年7月21日，借款人结欠原告已到期借款本金25402.2元、利息23294.63元，未到期借款本金1238350.27元。
2017年8月7日，原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费66352元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告方道明、张惠芬、恒大公司签订的个人购房借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了向被告方道明、张惠芬发放贷款152万元的义务，借款人及保证人未能按合同约定履行还款义务，构成违约。截止2017年7月21日，借款人尚欠原告借款本金1263752.47元、利息23294.63元，合计1287047.1元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告方道明、张惠芬偿还尚欠借款本息，并由被告恒大公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费66352元，被告辩称原告主张的律师费过高，本院酌情确定由被告承担原告律师费50000元。被告恒大公司偿还借款本息及费用后可向被告方道明、张惠芬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告方道明、张惠芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年7月21日尚欠的借款本金1263752.47元、利息23294.63元，合计1287047.1元；2017年7月22日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费50000元。
二、被告丹阳市恒大置业有限公司对被告方道明、张惠芬的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告丹阳市恒大置业有限公司承担保证责任后有权向被告方道明、张惠芬追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16384元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈志芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 戎艳红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5012号
罪犯王永虎，男，汉族，1973年6月29日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第00075号刑事判决，以被告人王永虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金七千元。被告人王永虎不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王永虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执445号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：张元波，男，1977年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：周香，女，1982年10月16日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：马奋永，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：苏波，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县
依据(2017)苏1324民初7485号民事判决书，张元波、周香、马奋永、苏波应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人张元波、周香、马奋永、苏波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张元波、周香、马奋永、苏波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月6日轮候查封周香名下位于泗洪县香格里拉13幢1-1301、马奋永名下位于泗洪县尚城世家10幢2-803以及苏波名下位于泗洪县35幢1-201的房产，2018年2月7日轮候查封马奋永所有的苏Ｎ×××××和苏波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），已执行到位30000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3346号
申请执行人：包瑞香，女，1973年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈雪刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2759号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人包瑞香与被执行人陈雪刚租赁合同纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人陈雪刚至今尚欠租赁费50240元、受理费528元、执行费654元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3346号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈君华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字1989号
罪犯刘志军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)徐刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。2009年4月2日经本院裁定减刑一年八个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘志军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘志军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯犯罪时未成年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2135号
本院在执行申请执行人马小贯与被执行人任英健民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人任英健拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任英健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9200号
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。
负责人黄熙，该行行长。
委托代理人杜俊伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告王振华，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省深州市。
被告浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人陈爱华，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告王振华、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令提前终止201502419号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为201502419号的《抵押合同》，由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币210460.02元（其中本金205203元，手续费3579.31元，滞纳金1677.71元，手续费及滞纳金暂算至2016年5月1日，以后手续费按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、原告对第一被告提供抵押的车牌号为桂A×××××号宝马牌汽车（车架号：WBAKB2105AC404504，发动机号：04077265N52B30AF）享有优先受偿权；3、第二被告对第一被告的上述借款承担保证还款责任；4、原告对第二被告提供质押的保证金账户中的保证金（账户：12×××48）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月25日，原告与第一被告签订一份合同编号为201502419的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：第一被告以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为：62×××21）用于办理透支分期付款业务总额237510.31元（其中分期金额223203元，手续费金额14307.31元，手续费按月计收），借款期限为24个月，手续费率为6.41%，借款期限自2015年11月26日始至2017年11月26日止，还款方式为每月还透支金额加手续费。同时约定透支债务的担保方式为：保证+抵押，以第一被告所有的车牌号为桂A×××××号宝马牌汽车（车架号：WBAKB2105AC404504，发动机号：04077265N52B30AF）抵押，并签订了编号为201502419的抵押合同，同时第二被告签订担保承诺函，约定就该笔合同项下的债务提供连带责任保证担保，并以其在原告开立的保证金专户内的保证金用于质押。原告于2015年11月27日向第一被告发放了上述牡丹信用卡透支分期付款合同约定的分期透支款项，被告却未按约履行还款义务。第二被告亦未履行相应的连带保证责任。截至2016年5月1日，第一被告已积欠原告借款本金205203元，手续费3579.31元，滞纳金1677.71元，共计人民币210460.02元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告王振华之间签订的合同编号为201502419的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为201502419的《抵押合同》。
二、被告王振华于本判决生效十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金205203元，手续费3579.31元，滞纳金1677.71元（已计算至2016年5月1日，此后利息、手续费及滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对王振华所有的汽车（车牌号：桂A×××××号；车架号：WBAKB2105AC404504；发动机号：04077265N52B30AF）享有优先受偿权。
四、被告浙江永联担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
五、原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对被告浙江永联担保有限公司提供质押的保证金账户中的保证金（保证金账户：12×××48）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元（已减半收取），保全费1620元，由被告王振华、浙江永联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月八日
代书 记员 蔡甪月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00395号
原告孙艮春，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。
法定代表人赵炜，该公司总经理。
委托代理人周康健，该公司员工。
本院于2015年3月30日立案受理原告孙艮春与被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告孙艮春向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙艮春对被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艮春撤回对被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。
本案案件受理费475元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终382号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，户籍地广东省广州市黄埔区。2005年1月19日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月9日刑满释放。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出(2016)粤0184刑初735号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马某某犯贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184刑初735号刑事判决；
二、发回广东省广州市从化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年三月七日
书记员 王诗婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第385号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月7日被取保候审。现在家。
被告人马某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月7日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕424号起诉书指控被告人冯某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人冯某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月底，被告人冯某、马某在龙湾区海滨街道蓝田村姚家汇废品收购点内，在明知为赃物的情况下仍然以3000多元的价格收购了张某（已判刑）盗窃所得的不锈钢头约700斤。经鉴定，同等重量、成色的不锈钢头价值人民币4924元。
2015年3月7日，被告人冯某、马某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某、马某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以判处。被告人冯某、马某有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人冯某、马某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人冯某、马某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年12月底，张某（已判决）将从被害人祝某厂内窃得的700斤不锈钢拉管头分二次向被告人冯某、马某出售。冯某、马某明知不锈钢拉管头系盗窃而来的赃物，仍在其位于温州市龙湾区海滨街道蓝田村姚家汇的废品收购点内，以人民币3000余元的价格收购。经鉴定，涉案不锈钢拉管头价值人民币4924元。
2015年3月7日，被告人冯某、马某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，冯某、马某将人民币4924元交存本院，以赔偿被害人祝某的经济损失。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冯某、马某的供述及辨认笔录，证明二人明知涉案不锈钢拉管头系张某盗窃所得，仍予以收购、销售的事实。
2、证人张某的证言及辨认笔录，证明其将窃得的不锈钢拉管头销售给冯某、马某。
3、被害人祝某的陈述，证明其厂内不锈钢拉管头被盗的事实。
4、刑事判决书，证明张某因盗窃涉案不锈钢拉管头被本院判处刑罚的情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案不锈钢拉管头的价值。
6、到案经过，证明冯某、马某系自动投案。
7、人口信息，证明冯某、马某的身份情况。
本院认为，被告人冯某、马某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某、马某系初次犯罪，有自首情节，且已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人冯某、马某退出的赃物折价款人民币4924元，返还被害人祝玉燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年五月八日
代书 记员 诸仁棋
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执300号
：
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人王龙借款合同纠纷一案，R47作出的（2016）陕0424民初424号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王龙逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还145852.200000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。
在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执300号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。
审判员 张利军
二〇一八年五月二十九日
书记员 巨 妍
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第714号
原告李宏兴，男，1978年9月29日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
被告查学周，男，1966年9月9日生，彝族，初识文化，务农，原住云县，现下落不明。
原告李宏兴与被告查学周劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序审理。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告李宏兴到庭参加诉讼,被告查学周公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告电话邀约原告到怒江州兰坪县黄登电站工地做工，原告乘车到达后，被告同意每月支付原告工资5600元。2014年2月26日至2015年2月14日期间原告为被告做工11个月零18天。做工期间，原告领取工资8584元。2015年2月16日，经双方结算被告尚欠原告工资56364元，当天支付原告25000元，尚欠31364元由被告出具了欠条，并约定农历2015年正月30日（2015年3月19日）前付清。尔后，原告先后4次到施工处找被告索要工资，被告一直拖欠未付。为此，特诉至云县人民法院，请求依法判令被告支付原告工资31364元；承担本案诉讼费。
被告查学周未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份。欲证明被告查学周拖欠其劳务工资31364元，约定于2015年3月19日前付清。
本院认为，原告所举证据真实合法，与待证事实有关联，能证明其主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经庭审举证认证，本院确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。
本院认为，原、被告之间订立的劳务合同成立，双方对劳务工资已进行结算，被告支付了部分劳务工资，尚欠部分出具了欠条，债权债务明确，被告应按约履行支付义务。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告查学周应支付原告李宏兴劳务工资31364元，于本判决生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告查学周负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判长 计红萱
审判员 李 梅
审判员 肖素芬
二〇一六年一月四日
书记员 姜永萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4043号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市XX路XX号。负责人傅志恩，经理傅志恩，经理。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪文华，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地安徽省泾县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆言清，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省建瓯市XX乡XX村XX路XX号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保建瓯支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保建瓯支公司的委托代理人黄鸿海，被上诉人汪文华的委托代理人张朝慧，被上诉人陆言清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月4日7时59分，陆言清驾驶闽HXXX**小型轿车行驶至本市松江区XX路XX路南约100米处，因未确保安全，与汪文华驾驶的电动自行车相撞，致汪文华受伤，车辆损坏。事发后，汪文华即被送往上海市XX人民医院急救并住院治疗，诊断为多发性损伤，骨盆多发骨折（右侧耻骨下支骨折，右髋臼骨折，右髋关节脱位），左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘关节脱位，至2015年1月20日出院；2015年6月9日，汪文华因骨盆骨折术后取出内固定再次住院治疗，至2015年6月15日出院。期间，汪文华又多次在该医院进行门诊治疗，治疗期间共发生医疗费216,563.76元（已扣除住院期间伙食费429元）。闽HXXX**小型轿车系陆言清所有，该车辆在人保建瓯支公司投保了交强险和保额为500,000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。人保建瓯支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付汪文华医疗费10,000元。陆言清在事发后支付汪文华现金31,500元。2015年7月22日，汪文华诉至法院，请求判令陆言清赔偿医疗费216,992.76元、律师代理费5,000元；人保建瓯支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对汪文华的损失，先由人保建瓯支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，陆言清与汪文华均承担事故同等责任，故酌情确定由陆言清承担60%的赔偿责任，人保建瓯支公司根据商业三者险赔付。原审法院审核了汪文华的损失依据后，作出如下判决：1、人保建瓯支公司在交强险责任限额内赔付汪文华10,000元（已付）；2、人保建瓯支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付汪文华124,195.66元；3、陆言清赔偿汪文华1,000元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,542元，由汪文华负担40元，陆言清负担1,502元。人保建瓯支公司不服原判，上诉称，交警部门认定陆言清承担事故同等责任，故其应承担50%的赔偿责任。同时不应在商业三者险内赔付非医保治疗费用，请求撤销原判，依法改判。汪文华则请求维持原判，陆言清请求依法判决。本院经审理查明，原审法院除认定汪文华驾驶电动自行车有误，应为汪文华推电动车行走外，其余事实认定无误，本院予以确认。本院认为，保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保建瓯支公司所提供的商业三者险第二十七条中，仅约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。该合同条款未明确表述非医保部分医疗费用不予赔付，且人保建瓯支公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故对人保建瓯支公司的主张，本院不予采信。《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第三条第三项规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案中，交警部门认定双方各负事故同等责任，故作为机动车一方的陆言清应按上述规定承担60%的赔偿责任。综上，原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人人保建瓯支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月二十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保427号之一
申请人：淄博诺达环保科技有限公司。
被申请人：泰安市泰山石墨科技有限公司。
被申请人：刘家明。
本院在执行申请人淄博诺达环保科技有限公司与被申请人泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2372号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博诺达环保科技有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2195号
原告:马玉清，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告马玉清与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马玉清于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉清以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉清撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审6号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人余明刚，男，1980年11月10日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村。
被申请人郑兴霞，女，1981年8月4日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村。
申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2013年1月24日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字109[2013]第（17）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费17500元，共计35000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字109[2013]第（17）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月十八日
书记员 倪远丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0104行初184号
原告马忠彬，男，1969年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人吴小夏，该局工作人员。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人张洪志，该政府法制办工作人员。
原告马忠彬诉被告石家庄市城乡规划局、石家庄市人民政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马忠彬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马忠彬自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马忠彬撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告马忠彬负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵倩梅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执147号之一
被执行人齐忠发，男，住延吉市。
本院在执行被执行人齐忠发罚金一案中，(2016)吉2406刑初131号刑事判决书已发生法律效力。2017年4月17日刑事审判庭移交强制执行，执行标的为30000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人齐忠发的存款、车辆、房产等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年八月二十二日
书记员 田珍雄
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执894号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人王凯凯，男，1987年9月4日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凯凯信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2191号民事判决书过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2191号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5393号
原告：盛荣荣，女，汉族，1987年4月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：陈文浩，男，汉族，1980年2月21日出生，住安徽省合肥市，
原告盛荣荣与被告陈文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、葛茂鑫组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛荣荣及其委托诉讼代理人左杭生到庭参与诉讼，被告陈文浩经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
盛荣荣向本院提出诉讼请求：1、陈文浩归还欠款57500元及相应利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年3月10日计算至款清时止）；2、本案全部诉讼费用由陈文浩承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年底，陈文浩陆续向盛荣荣借款。2016年2月5日，陈文浩借盛荣荣信用卡消费2笔，一笔是12366元，一笔17274元，总计陈文浩向盛荣荣借款合计57500元，并于当日向盛荣荣出具借条一份，借条中约定2016年3月前清。现借款到期后，陈文浩未能如期还款，盛荣荣多次催要，陈文浩总是多种理由搪塞，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
陈文浩未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，陈文浩向盛荣荣出具借条一份，该借条载明：“今借到盛荣荣57500元，于2016年3月10日归还，陈文浩，2016年2月5日”。之后，盛荣荣于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈文浩向盛荣荣出具借据系其真实意思的表示，对于借款事实，有陈文浩提供的借条，本院予以确认。盛荣荣主张借款57500元，本院依法予以支持。对于借款利息，因借条约定还款期间为2016年3月10日，故本院支持自2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告盛荣荣借款本金57500元并支付利息（自2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告盛荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1238元，由原告盛荣荣负担8元，被告陈文浩负担1230元。公告费800元由被告陈文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4817号
被执行人：刘连科，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行刘连科危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更703号
罪犯杨某，女，汉族，1982年3月23日生，初中文化，湖南省益阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年11月10日作出（2014）贵刑初字第00305号刑事判决，以被告人杨某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人杨某不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）池刑终字第00004号刑事裁定，以被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执914号
申请执行人李洪水。
被执行人松原市益祥石油技术有限公司。
申请执行人李洪水与被执行人松原市益祥石油技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民终字第00254号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人：张纯洁，董事长。
委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：任仪，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王开均。
委托代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00321-2号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，王开均向一审法院起诉时称，其于2008年12月10日与陕西省汉中责顺房地产开发有限公司签订“建昌·卡斯迪亚项目”承发包补充合同，合同对工程范围、施工企业要求、工程计价和工程进度、付款方式、安全工作和争议解决作了详细约定。2008年12月16日，王开均与重庆建工住宅建设有限公司签订了《建筑工程联营协议》，约定王开均负责按照《建设工程施工合同》约定的施工范围组织施工，重庆建工住宅建设有限公司按照工程造价总额的2%收取管理费，工程款由重庆建工住宅建设有限公司向建设单位收取，扣除管理费、税费及应由王开均承担的费用后支付给王开均。重庆建工住宅建设有限公司与建设单位结算后，未按约履行义务支付相应工程款项，遂提起诉讼，请求：1.判令重庆建工住宅建设有限公司向王开均支付工程款15988878.32元，并自2011年12月16日起至付清之日止，以该欠款为基数，每日0.1%的标准支付资金占用损失；2.判令重庆建工住宅建设有限公司返还质保金1699195.8元，并自2013年7月28日起至付清之日止，以该欠款为基数，每日0.1%的标准支付资金占用损失；3.本案诉讼费、担保费45000元，保全费5000元由重庆建工住宅建设有限公司负担。
一审法院认为，因涉案标的物即建设工程在陕西省汉中市，根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本案应由陕西省汉中市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，遂裁定:本案移送陕西省汉中市中级人民法院管辖。
重庆建工住宅建设有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：撤销(2015)渝五中法民初字第00321-2号民事裁定，指令重庆市第五中级人民法院管辖。主要事实和理由:重庆建工住宅建设有限公司与王开均系名为联营实为挂靠合同关系，王开均依照其与重庆建工住宅建设有限公司之间的《建筑工程联营协议》提起诉讼，要求重庆建工住宅建设有限公司依照该协议支付工程款和到期质保金，故本案系合同纠纷，不属于专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即应由重庆市第五中级人民法院管辖本案。
王开均未进行书面答辩，其陈述对上诉人重庆建工住宅建设有限公司陈述的双方当事人之间的挂靠法律关系无异议，同意上诉人关于本案由重庆市第五中级人民法院管辖的意见。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”的建设施工合同的效力作了规定，故即便实际施工人王开均基于《建筑工程联营协议》起诉重庆建工住宅建设有限公司支付工程款和质保金，其案由亦属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
审 判 员 唐渝梅
代理审判员 谭振亚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 琪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1550号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人乌日嘎，地址翁牛特旗。
被执行人七十三，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与乌日嘎、七十三合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌日嘎、七十三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人乌日嘎、七十三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌日嘎、七十三新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8007号
原告：袁某某，男，汉族，2006年7月23日出生，住重庆市江津区。
法定诉讼代理人：韩某某（袁某某之父），汉族，1967年5月30日出生，住重庆市江津区。
被告:袁某甲，女，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告袁某某与被告袁某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年8月24日，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁某某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李俞佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2694号之一
原告：山东业泰物资有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路77号潘成商贸购物广场。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
被告：中铁十一局集团有限公司连盐铁路项目经理部二分部，住所地连云港市海州区人民路新浦汽车站如家酒店419室。
负责人：李放阳，该公司经理。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
原告山东业泰物资有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司连盐铁路项目经理部二分部、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告山东业泰物资有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东业泰物资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东业泰物资有限公司撤诉。
案件受理费55941元，减半收取27971元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年五月十日
书 记 员 尹 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5141号
原告何朝顺。
被告深圳市宝安区石岩永兴乐万家百货商场。
经营者吴玉凤。
本院在审理上列原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何朝顺撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告何朝顺负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年五月十六日
书记员 李镇（兼）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执960号
申请执行人：冯淑琼，女，1969年5月1日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
负责人：李权忠。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年5月22日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书���定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第433号
申请人刘宽保。
被申请人童卫兵。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西民二终字第00350号民事判决书，于2008年4月22日向被执行人童卫兵发出执行通知书，责令被执行人童卫兵在7日内履行判决确定的金钱给付义务，但被执行人长期在外，拒不到庭，亦无法查找到其下落，至今未履行生效法律义务确定的义务。现查明，被执行人在西安市天平机动车驾驶员培训技术学校场地内存有郑州荣阳宏源机械厂生产的宏源牌350型混凝土搅拌机一台、5米长角铁41根。依照《中华人民共和国民事法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人童卫兵所有的宏源牌350型混凝土搅拌机一台、角铁41根予以扣押，扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年八月十四日
书记员 张选茂
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初221号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余来武，男，1956年4月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人余来武犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人余来武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日13时50分许，被告人余来武酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿304省道由瑞昌市往南义镇方向行驶至瑞昌市南义镇星明村南山下组路段时，与被害人徐某驾驶的赣Ｇ×××××号白色小型汽车发生碰撞，造成被告人余来武受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人余来武负事故全部责任。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人余来武涉嫌酒后驾驶，遂对其当场提取血样。经鉴定，被告人余来武血液中的酒精含量为110.10MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人余来武在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人余来武与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。
另查明：被告人余来武因犯危险驾驶罪于2016年11月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人余来武因无证驾驶于2017年6月19日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日，该行政处罚已执行。
上述事实，被告人余来武在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、驾驶员及机动车信息查询结果、提取血样登记表及照片、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、常住人口信息；被害人徐某的陈述；被告人余来武的供述；司法鉴定检验报告书、涉毒检测报告书；现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人余来武违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成其本人受伤及两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余来武在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人余来武在案发后与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人余来武在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，对所犯新罪判处刑罚与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款，第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余来武犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2016）赣0481刑初240号刑事判决书对被告人余来武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 易
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执异15号
案外人：洪军，男，1967年2月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：刘显明，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：陈贵云，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：赵浩男，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行刘显明申请执行陈贵云、赵浩男合同纠纷一案中，案外人洪军于2016年12月20日对本院提取陈贵云在黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部的应付（河沙）款390000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪军称，2012年至2014年，洪军的钩机出租给龙爪湾龙沙场崔志荣，由于崔志荣资金紧张，用沙子顶替钩机租赁费，同时，案外人找湖水村陈贵云帮忙销售沙子，陈贵云同意帮助销售沙子，把沙子拉到陈贵云家院内存放大约14000立方左右。法院暂扣省六建（黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部）采沙款，（该款）不属于陈贵云所有，（陈贵云）只是受雇于本案异议人，此款和陈贵云没有关系。异议人请求法院裁定撤销原执行裁定。
被执行人陈贵云称，对洪军提出的执行异议没有意见。
被执行人赵浩男未提出答辩意见。
申请执行人刘显明称，法院冻结陈贵云的沙子款并不是全部，而是销售沙子款中的一小部分，法院执行扣押此款没有任何错误。异议人与陈贵云之间是债权、债务关系，(异议人)系陈贵云的债权人。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，（继续）依法执行。
本院查明，本院（2016）黑1025民初488号民事判决书判令：一、陈贵云于判决生效后十日内给付刘显明借款261000元；二、赵浩男对上述款项承担连带保证责任。本判决生效后，刘显明依据该判决向本院申请执行。本案立案后依法向被执行人陈贵云、赵浩男送达了执行通知书，责令其限期履行给付义务。但被执行人逾期未主动履行义务。本院依申请执行人的申请于2016年7月28日依法扣留了陈贵云在黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部的卖沙子款390000元。案外人洪军向本院提供了1份证人崔志荣的书证和50份“借（欠）据”，意在证明洪军的异议请求。
本院认为，通过本院调查黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部负责人盛茂庆、会计杨丽萍，证实了本院（2016）黑1025执421号执行裁定所扣留的390000元，是陈贵云在黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部账面登记尚未领取的卖沙子款。该款项的权利人为陈贵云。案外人洪军提供的证据，只能证实洪军与陈贵云之间存在经济上的往来借（欠）款，而不能证实本人就是本案争议390000元款项的权利人。案外人所提出的异议主张，不能对抗和排除本案的执行。因此认定洪军提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人洪军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年一月三日
书 记 员 辛 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢147号
申请执行人黄喜环，男，1959年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
黄喜环与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：黄喜环与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付黄喜环12009.32元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄喜环向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00269号，执行标的12009.32元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人黄喜环以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付黄喜环12009.32元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保15号之一
解除保全申请人:李肖宽，男，汉族，生于1969年2月28日，住河南省杞县西寨乡黄土岗村黄土岗*组。
被申请人:李理论，男，汉族，生于1975年1月10日，住陕西省西安市高陵县。
被申请人:陕西尊龙实业有限公司，住所地陕西省西安市西安泾河工业园北区。
法定代表人吴友良。
申请人李肖宽与被申请人李理论、陕西尊龙实业有限公司交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月11日作出（2017）豫0322财保15号民事裁定书，查封陕西尊龙实业有限公司所有的陕Ｖ×××××号（临牌）重型普通货车一辆。申请人李肖宽于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李肖宽与被申请人李理论、陕西尊龙实业有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人李肖宽向本院申请要求解除查封陕西尊龙实业有限公司所有的陕Ｖ×××××号（临牌）重型普通货车一辆符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除查封陕西尊龙实业有限公司所有的陕Ｖ×××××号（临牌）重型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王战伟
审 判 员 杨建伟
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年七月十四日
书 记 员 常 柳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1108号
罪犯桂祈凯，男,1991年7月4日出生，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年4月29日作出（2015）崇刑二初字第00046号刑事判决，认定被告人桂祈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年11月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯桂祈凯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯桂祈凯假释建议符合条件和程序。
罪犯桂祈凯原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯桂祈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1312分。为此，2016年5月、2017年1月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯桂祈凯在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯桂祈凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3544号
原告：粟强，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
原告粟强诉被告胥忠莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款123.2万元及利息，利息从2014年7月1日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2012年向原告借款200万元，此款由原告与张仁明、张任元共同筹资。此后，原告偿还了部分。2014年7月1日，就所欠借款部分，被告及其女儿分别重新向原告出具了123.2万元和30万元的借条各1张，口头约定利息为每月2%。其女儿的30万借条期限尚未届满，而被告出具的123.2万元的借条期限为3个月，已经届满。但被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告胥忠莲承认原告所主张的借款事实，但辩称没有约定利息，不应支付利息。
双方对借款事实本身无异议，本院予以确认。对于双方争议的是否约定利息问题，因借条上未载明约定利息，原告没有举证证明双方口头约定利息，因此不予认定。
另查明，张仁明、张任元对本案借款由原告主张没有异议。
该事实有《调查笔录》予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款123.2万元，符合法律规定，予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期利息。但被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，逾期利息依法从借款逾期还款之日起（2014年10月1日），按年利率6%计算，直至清偿。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告胥忠莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告粟强借款本金123.2万元及逾期利息，逾期利息以借款本金123.2万元为基数从逾期还款之日起（2014年10月1日），按年利率6%计算，直至清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取7944元，由被告胥忠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋洪燚