广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第793号
原告陈顺友，男，汉族，公民身份号码×××2017，住陕西省西乡县。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告黄步超，男，汉族，公民身份号码×××5859，住广东省化州市。
被告广东华航建设工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李少银。
委托代理人谢梅凤，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××5967，住广东省化州市，系该××员工。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人沈彩虹。
委托代理人黄志远，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××9213，住广东省珠海市香洲区，系该××员工。
原告陈顺友诉被告黄步超、被告广东华航建设工程有限公司（以下简称“华航公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈顺友的委托代理人李霁，被告黄步超、被告华航公司的委托代理人谢梅凤，被告阳光保险公司的委托代理人黄志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月8日1时30分许，黄步超驾驶粤C×××××号轻型普通货车沿白蕉大道由北往南方向驶入尖峰桥东花坛时，遇陈顺友驾驶搭乘余云菊的电动自行车（电动机号：15030409，车架号：150101123）沿湖心路由东往西方向驶出花坛，两车发生碰撞，造成陈顺友、余云菊受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄步超承担事故的全部责任；陈顺友不承担事故责任；余云菊不承担事故责任。
三、受害人概况：原告陈顺友在事故发生当天被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，2015年8月13日出院，住院66天，住院期间于2015年6月18日进行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位DHS内固定术。出院诊断为：（一）右股骨粗隆间骨折（ⅠA型）；（二）肺部感染；（三）全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：（一）出院后休息壹月（2015-08-13至2015-09-13），右下肢暂勿完全负重行走，勿从事重体力劳动，继续循序渐进行右下肢肌肉关节功能训练；（二）出院后定期感染科门诊复诊胸部病情，目前肺结核诊断依据不充分，建议珠海市慢病站行T-
spot检查，PPD试验检查；（三）出院后每月逢周2、4、6骨科门诊复诊，不适随诊；（四）出院带药。
遵义医学院第五附属（珠海）医院2015年8月13日疾病证明书载明住院期间留陪护壹人，住院期间加强营养。遵义医学院第五附属（珠海）医院医务科于2015年9月10日出具证明载明原告术后骨折愈合后需行内固定取出，手术费用大约需壹万元（10000元）。
2015年9月16日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为伤者陈顺友因交通事故致：右股骨粗隆间骨折钢板螺钉内固定术后，其伤残等级评定为十级。
四、后续治疗费，原告主张10000元，并向本院提交了遵义医学院第五附属（珠海）医院医务科证明予以佐证。三被告均辩称上述证明非医院正规的医嘱证明，而且该费用并未实际产生，因此不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，现原告向本院提交的证明已明确原告在住院期间进行了右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位DHS内固定术，而遵义医学院第五附属（珠海）医院医务科的证明也载明该后续治疗费为术后骨折愈合后取出内固定的手术费用，由此可见该费用是必然产生且其数额为10000元，故对原告的该项诉请本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张6700元（67天×100元／天）。本院认为，根据原告提交的出院记录载明，原告住院共66天，因此住院伙食补助费应为6600元（66天×100元／天）。
六、营养费：原告主张3000元，三被告均辩称由于已支持住院伙食补助费，因此对营养费不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告提交的医疗机构的意见已明确载明其需要加强营养，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的营养费为2000元。
七、护理费：原告主张8040元（120元／人／天×67天×1人），三被告均认为该数额过高，应当按照100元／天的标准计算，同时应当计算66天而非67天。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院66天，住院期间医嘱证明陪护壹人，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准以及原告伤情及伤残等级，本院酌定原告的护理费为7920元（120元／人／天×66天×1人）。
八、误工费：原告称其受伤前在广东溧园春景观工程有限公司工作，每月工资3500元，误工费计算至定残前一日共100天，因此主张误工费11666.67元（3500元／月÷30天×100天），并向本院提交了广东溧园春景观工程有限公司出具的《证明》一份，该证明载明原告自2015年3月以来在该公司工作，每月工资3500元，2015年6月8日发生交通事故后原告一直在住院治疗及休养，公司未为其发放工资，同时原告亦向本院提交了广东溧园春景观工程有限公司商事登记薄。三被告在庭审过程中辩称对原告的误工天数无异议，但误工标准应当按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准确定的农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算。本院认为，本案中原告受伤时正值壮年，具有劳动能力，因此原告受伤住院及休息期间必然导致其误工损失，原告以此主张误工费有事实依据和法律依据，本院予以支持，但对其数额应以本院核定的为准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，原告虽提交了广东溧园春景观工程有限公司出具的《证明》，但并未提供相应的劳动合同、社保记录、工资发放证明等证据予以佐证，即使原告提交的该份《证明》也未提交广东溧园春景观工程有限公司的营业执照予以佐证，而仅仅提交了一份该公司的商事登记薄，本院在庭审过程中询问原告为何没有广东溧园春景观工程有限公司的营业执照时，原告称是因为该公司不愿提交，这显然不符合常理，故对原告提交的该份《证明》本院不予认可。因此在原告无证据证明其有固定收入的情况下，考虑到原告的户籍性质为农业，因此原告的误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定的2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，另结合原被告均认可的原告的误工时间为100天，因此其误工费应为3401.56元（12245.6元／年÷12个月÷30天×100天）。
九、交通费：原告主张2000元，三被告均辩称由于原告未能提交交通费发票予以佐证，故对原告的该项主张不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案中，原告对其交通费虽未向本院提交相关票据予以佐证，但考虑到原告住院治疗期间交通费是必然产生的，结合原告的住院时间、伤残等级以及同类案件的交通费的标准，本院酌定原告的交通费为1320元（66天×20元／天）。
十、残疾赔偿金：原告主张24491.2元，认为应当按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定的全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，原告的伤残等级为十级，伤残等级系数应为10%，因此主张残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。三被告对该项诉请均无异议，本院予以照准。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，三被告均无异议，本院予以照准。
十二、受害方已获得赔偿情况：一、原被告均确认本案中原告共花费医疗费40000多元，其中由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，其余均由被告黄步超垫付，因此原告在本案中并未主张医疗费，对两被告垫付的上述费用亦不用在本案中抵扣；二、被告黄步超垫付陪护人租赁陪护床的费用640元，该费用应属于护理费的范畴，因此该费用应视为被告黄步超已经垫付了640元的护理费，对该部分费用可在计算本案原告损失时依法予以抵扣。
十三、有关保险合同主体：被告黄步超驾驶的粤C×××××号轻型普通货车交强险、第三者商业险投保公司为被告阳光保险公司，投保人是被告华航公司。
十四、有关保险合同类型：粤C×××××号轻型普通货车购买了交强险，第三者商业险50万元，不计免赔。
十五、有关保险合同主要内容：事故发在保险期限内。
十六、其他需要说明的问题：（一）本案涉案车辆登记在被告华航公司名下，被告黄步超与被告华航公司在庭审过程中均称被告黄步超系被告华航公司的员工，但事故发生时被告黄步超并非履行职务行为；（二）在庭审过程中原告与被告黄步超、被告华航公司均称另一伤者余云菊只受了皮外伤，花了几百元医疗费，是由被告黄步超支付的，检查后没有住院。
十七、原告的诉讼请求：（一）判令被告阳光保险公司在其保险责任范围内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等损失共计72397.87元；（二）判令被告黄步超、被告华航公司在被告阳光保险公司赔偿剩余的部分对原告承担赔偿责任；（三）判令由三被告承担本案全部诉讼费。
裁决结果
本案中，交警部门认定被告黄步超承担事故的全部责任，原告陈顺友与另一伤者余云菊不承担事故责任，各方当事人对交警部门的认定均无异议，本院予以确认，由被告黄步超承担100%的事故责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于本案中原告的损失并未超出涉案车辆粤C×××××号轻型普通货车投保保险的赔偿限额，因此本案中，对原告的合理损失，应先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险公司根据承保的商业三者险限额内予以赔偿。
本案中原告的后续治疗费10000元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元，合计18600元，由于被告阳光公司已在粤C×××××号轻型普通货车投保的交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元，因此对该18600元应由被告阳光保险公司在粤C×××××号轻型普通货车投保的第三者商业险内承担
原告的护理费7920元、误工费3401.56元、交通费1320元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元，合计42132.76元，由被告阳光保险公司在粤C×××××号轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
故本案中，应由被告阳光保险公司在粤C×××××号轻型普通货车投保的交强险和第三者商业险内赔偿原告各项损失60732.76元（42132.76元﹢18600元），现由于被告黄步超已垫付了640元的护理费，故被告阳光保险公司还应在机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险限额内赔偿原告黄顺友各项损失60092.76元（60732.76元-640元）。对被告黄步超垫付的640元，可另行向被告阳光保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈顺友各项损失60092.76元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元、鉴定费1500元，合计2305元（原告陈顺友已预交），由原告陈顺友负担392元，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牛立宪与山东浩阳物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-08\\\\\",\\\\\