重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初203号
原告：重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福新路27号，统一社会信用代码91500116091207612A。
法定代表人：陈文，该公司董事。
委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，统一社会信用代码：9150023768394718XT。
法定代表人：谭昌林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅饶，男，该公司员工。
原告重庆市沃利克环保设备有限公司（以下简称重庆沃利克公司）与被告重庆永旺建筑工程有限公司（以下简称重庆永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆沃利克公司法定代表人陈文及委托诉讼代理人李朋烈，被告重庆永旺公司委托诉讼代理人傅饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沃利克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22.3万元；2.判令被告以22.3万元为基数，从2016年8月25日起，以银行同期贷款利率为标准支付原告资金占用损失至完清之日止；3.判令被告支付原告税金6900元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买价值46万元的环保设备。同日，被告向原告支付货款23万元。同年9月17日，原告根据被告指示，将设备运送至指定地点，由被告工作人员现场签收。同年11月24日，双方签订补充合同约定，由原告以4000元价格回购2套机械格栅，然后变更机械格栅材质，再由被告以4万元价格购买，品迭后，增加的货款为3.6万元。当日，被告向原告支付货款2万元。12月7日，原告将补充合同约定的机械格栅送至被告指定地点，经被告工作人员签收。此后，原告按约履行了设备指导安装和调试义务，并由被告与业主验收后试运行。2016年8月10日，原告向被告发出对帐函，同年8月24日，原告致函告知被告所购设备运行过程中的相关事项。8月25日，被告工作人员分别对两个函件签字确认，其中，对帐函签字确认：其未付货款共计24.6万元（不含税金）。综上，根据合同约定，扣除质保证后，被告应当支付原告货款22.3万元及税金6900元。
被告重庆永旺公司辩称，原、被告签订设备购买合同属实，被告也实际收到合同项下的设备，被告付的款项与原告所诉一致，税金6900元应当支付原告。但是，原告未尽到设备的指导安装和调试义务，多次故障亦未维修解决。按合同第8条约定，调试运行所需污泥费用由原告承担，被告因此而产生污泥费用4650元，应在货款中品迭。原告要求支付资金占用利息损失，因无法律规定和合同约定，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合认定如下：
2015年7月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定，原告重庆沃利克公司向被告重庆永旺公司出售总价46万元的环保设备（被告重庆永旺公司要求开具普通发票应另收取税金6900元），内容包括产品清单所有设备供货、指导安装、调试、正常运行三个月为准；全部设备调试完成经业主方验收，试运行合格后被告重庆永旺公司向原告重庆沃利克公司支付至合同总价款95%货款；被告重庆永旺公司付至合同总价款95%货款后，再向原告重庆沃利克公司支付6900元税金，重庆沃利克公司即向被告重庆永旺公司出具合同总金额的普通发票（由第三方代开）；剩余合同总价款5%作为设备质保金，从竣工验收合格之日起算，壹年后7个工作日内支付；设备调试运行期间所产生的电费、油品费、水费由被告重庆永旺公司承担，所需污泥由被告重庆永旺公司协调附近污水处理厂调用，此项费用由原告重庆沃利克公司承担。当日，被告重庆永旺公司支付原告重庆沃利克公司货款23万元。2015年9月17日，原告重庆沃利克公司将购买设备送交被告重庆永旺公司。2015年11月24日，原、被告签订补充合同约定，由原告重庆沃利克公司以4000元价格回购2套机械格栅，然后变更机械格栅材质，再由被告重庆永旺公司以4万元价格购买，品迭后，增加货款3.6万元。当日，被告重庆永旺公司支付原告重庆沃利克公司货款2万元。2015年12月7日，原告重庆沃利克公司将补充合同约定的机械格栅送至被告重庆永旺公司指定地点，由被告重庆永旺公司工作人员签收。嗣后，原告重庆沃利克公司按约履行了购买设备指导安装和调试义务，并由被告重庆永旺公司与业主验收后试运行。2016年8月10日，原告重庆沃利克公司向被告重庆永旺公司发出对帐函。2016年8月24日，原告重庆沃利克公司向被告重庆永旺公司发送《联络函》，告知所购设备运行过程中的相关事项。2016年8月25日，被告重庆永旺公司工作人员分别对两个函件签字确认，其中，对帐函签字确认：其未付货款共计24.6万元（不含税金）。综上，原、被告之间买卖合同的总货款为49.6万元，已支付货款25万元，尚欠货款24.6万元。按照合同约定，扣除5%的质保金2.48万元后，被告重庆永旺公司还应支付原告重庆沃利克公司货款22.12万元，以及税金6900元。
审理中，原告重庆沃利克公司同意承担因买卖设备调试运行所需污泥产生费用1000元。
本院认为，原告重庆沃利克公司与被告重庆永旺公司买卖合同依法成立有效。合同签订后，原告重庆沃利克公司按约履行了交货、调试运行等相关义务，被告重庆永旺公司未按约履行支付货款及税金，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告重庆永旺公司尚欠原告重庆沃利克公司货款为22.12万元，税金为6900元。被告重庆永旺公司辩称原告重庆沃利克公司未尽到设备的指导安装和调试义务，多次故障亦未维修解决，调试运行中发生污泥费用4650元，因未提供充分证据证明，其辩称事实不能成立。庭审中，原告重庆沃利克公司同意承担因调试运行所需污泥费用1000元，构成自认，应在被告重庆永旺公司欠货款中予以充抵，故被告重庆永旺公司还应支付的货款为22.02万元。关于欠货款资金占用利息损失，因合同约定“试运行合格后被告重庆永旺公司向原告重庆沃利克公司支付至合同总价款95%货款”，结合原、被告确认的对帐函、《联络函》，本院确认原、被告买卖设备调试运行合格的时间为2016年8月25日。被告重庆永旺公司未按约支付应付货款，给原告重庆沃利克公司造成损失，应当予以赔偿，原告重庆沃利克公司请求按银行同期贷款利率计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款资金占用损失应从逾期付款之次日即2016年8月26日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆永旺建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市沃利克环保设备有限公司货款22.02万元及资金占用利息损失。该资金占用利息损失以22.02万元为基数，从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；
二、被告重庆永旺建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市沃利克环保设备有限公司税金6900元；
三、驳回原告重庆市沃利克环保设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆永旺建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，财产保全申请费1670元，诉讼费用共计4044元，由原告重庆市沃利克环保设备有限公司负担49元，被告重庆永旺建筑工程有限公司负担3995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹胜翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 迁