黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2183号
原告高文红，女。
委托代理人于宝海，男。
被告王立强，男。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）。
法定代表人沈宇，该公司负责人。
被告刘岩玲，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告高文红与被告王立强、华安财险公司、刘岩玲、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告高文红委托代理人于宝海与被告王立强及其委托代理人刘国文、被告刘岩玲到庭参加诉讼，被告华安财险公司与人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日11时许，被告王立强驾驶的车辆与被告刘岩玲驾驶的车辆在甘南县文明大街党校路口相撞，将原告高文红致伤。该起事故认定王立强为主要责任，刘岩玲为次要责任，高文红无责任。王立强在华安财险公司投保，刘岩玲在人寿财险公司投保。原告伤后在甘南县人民医院先后住院48天，诊断为“颅脑外伤”、“腰损伤”等，花销医药费26001.43元。出院后经司法鉴定，原告误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，前一周为2人；营养期为60日。原告主张四被告赔偿伙食补助费4800.00元、误工费10000.00元、护理费7820.80元、营养费3000.00元，鉴定费3160.00元，合计54782.23元，
被告王立强辩称，对该起交通事故的事实不否认，对责任认定有异议也不重新鉴定。医药费部分没有看到住院病案和诊断；通过鉴定的叙述，原告有腰间盘突出症，不是交通事故撞的，是原来的毛病，对此诉求不认可；对司法鉴定有异议，鉴定程序违法，原告本人未通过其他有委托权限的机构做鉴定违背鉴定规则的，鉴定结论不应该支持；误工费评定伤后120日过高，护理费伤后60日，其中前一周需要两人护理没有法律依据，鉴定结论和医嘱有矛盾；鉴定费有异议，鉴定意见中的鉴定三项，按照鉴定费的标准，每项600.00元，三项1800.00元，故有不合理的地方，原告应自行承担；正常医药费、误工费、伙食补助费，根据病历和诊断同意赔偿，按照司法鉴定则有异议。
被告刘岩玲辩称，如果诉求都属实，被告的赔偿部分由保险公司承担。被告有商业险，强险和商业险都是人寿保险公司。
被告华安财险公司未到庭答辩。
被告人寿财险公司未到庭答辩。
原告为证明其主张提供了交通事故责任认定书、治疗经过的医疗材料，司法鉴定书、营业执照、保单，被告均无证据反驳，本院予以采信；鉴定费票据经原告要求，鉴定机构已出具相应合法票据，予以采信；原告提交的误工证明，被告异议成立，因缺少证据佐证，合法性、关联性不足，本院不予采信；外购药票据则因无医嘱证实其关联性，不予采信；对医疗费的同一联的多余票据，亦不予采信。
经审理查明，2016年7月10日11时许，被告王立强驾驶黑BRA8**号东风牌厢式货车沿甘南县文明大街由南往北行驶至党校路口处往左转弯时，与被告刘岩玲驾驶的由北往南行驶的黑BRK0**号尼桑牌轿车相撞，相撞后尼桑轿车与骑自行车人原告高文红相撞，造成三方车辆受损、高文红受伤的交通事故。甘南县交警队认定王立强负事故主要责任，刘岩玲负事故的次要责任，高文红无责任。高文红当天入住甘南县人民医院。诊断为“闭合性颅脑外伤、脑损伤、腰外伤”等，住院16天，二级护理，花销医疗费6939.04元，出院医嘱：转门诊对症治疗，病情变化随时就诊。2016年7月27日，因“腰外伤”，高文红再次入住甘南县人民医院，住院32天，二级护理，花销医疗费8905.47元。出院医嘱：出院后上级医院进一步诊治，转门诊对症治疗，病情变化随诊。住院前后期间，高文红另在甘南县人民医院、甘南县中医院、甘南县商业职工医院、齐市中医医院、中国人民解放军第二〇三医院门诊花销5218.47元。根据高文红的申请，2016年11月11日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、高文红误工期评定为伤后120日；2、护理期评定伤后60日，其中前一周需二人护理，之后时间需一人护理；3、营养期评定伤后60日。鉴定费3050.00元。
另查明，高文红的女婿杜贵鑫经营甘南县大鑫超市。黑BRA8**号车辆投保交通责任强制险在被告华安财险公司处；黑BRK0**号车辆投保交强险、第三者责任险于被告人寿财险公司处。
本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向行为人主张赔偿责任。原告高文红合理损失界定：1、医疗费6939.04+8905.47+5218.47=21062.98元有合法医疗票据为证，其他部分则因系重复票据或非医嘱范围内用药而不予支持。王立强否认上述医疗费用的合理性则无证据证实；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×（16+32）天=4800.00元；3、营养费根据鉴定意见，酌定50.00元/天×60天=3000.00元；4、护理费。未有充分、合法证据证明高文红护理人员的收入，其主张按照其女婿家从事批发零售业、按照115.00元/天的行业统计标准在护理费法定范围内，但护理级别则因病历记载较鉴定意见更为实际，即115.00元/天×60天=6900.00元；5、误工费。原告未提供其收入及固定工作的合法、关联性证据，按照其户籍记载，则为78.24元/天×120天=9388.80元；鉴定费3050.00元有相应票据佐证，王立强否认则无证据反驳。
关于侵权责任承担的认定。涉案事故责任认定书，虽王立强存有异议，但未有证据反驳该责任划分，故本院对该责任认定书予以采纳。王立强驾驶的车辆与刘岩玲驾驶的车辆相撞后，刘岩玲所驾车辆撞伤高文红，高文红伤害后果的造成与两车相撞存在因果联系，故王立强与刘岩玲构成无意思联络行为的间接结合侵权，高文红符合相撞两车外的第三者，故两车投保的交强险均应首先承担赔付责任。
公平起见，被告华安财险公司、被告人寿财险公司分别在交强险范围赔偿高文红医疗费、伙食补助费、营养费10000.00元，剩余8862.98元，根据过错责任划分，王立强应承担70%份额责任即6204.09元，刘岩玲承担30%责任则为2658.89元，因刘岩玲车辆投保商业三者险，故应由人寿财险公司赔付2658.89元。高文红护理费、误工费合计16288.80元，同上，亦分别由两车交强险分别赔付8144.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告高文红医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计18144.40元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告王立强赔偿原告高文红医疗费、伙食补助费、营养费合计6204.09元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告高文红医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计18144.40元。此款于本判决生效后七日内付清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险内赔偿原告高文红医疗费、伙食补助费、营养费合计2658.89元。此款于本判决生效后七日内付清；
五、被告刘岩玲于本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告高文红的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.56元，减半收取584.78元，鉴定费3050.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2472.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1059.59元，剩余部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔 娜