苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4167号
原告苏州辉燕建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢1016、1018、1019、1020室。
法定代表人时本燕，该公司总经理。
委托代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州御香苑农业科技开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路。
法定代表人王建华。
原告苏州辉燕建设工程有限公司（以下简称辉燕公司）诉被告苏州御香苑农业科技开发有限公司（以下简称御香苑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。因被告御香苑公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董志峰到庭参加诉讼。被告御香苑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉燕公司诉称，2015年4月1日，其与被告签订《土方工程施工合同》1份，约定由其承接被告的吴中区临湖镇银藏路地块的土方工程，工期至2015年4月25日。其依约按时完工，经结算，工程款共计830903.764元，但被告未按约定于工程完工之日支付相应比例的工程款。至起诉之日，被告仅支付了415000元工程款，尚结欠415903.764元及滞纳金未付，其多次催讨未果。请求判令：被告支付其工程款415903.76元，并支付滞纳金（其中，以415000元为基数，自2015年7月3日起至2015年8月26日止，按照每月2%计算为15217元；以215000元为基数，自2015年8月27日起至2015年9月15日止，按照每月2%计算为2867元；以415903.76元为基数，自2016年7月3日起，按照每月2%计算至全部支付完毕之日止）。
被告御香苑公司辩称，其与被告于2015年4月1日签订土方施工合同属实。被告未按合同履行完土方施工任务。其实地测量400米×79米×3.2/2=50560立方米，按此计算，已大于实地土方量。合同第四条已约定工程结算，现场实测方格网高程及实际计量工程量进行决算，其申请第三方审核工程量。其已支付工程款415000元，工程款已付够。
经审理查明，2015年4月1日，原告辉燕公司（承包方，乙方）与被告御香苑公司（发包方，甲方）签订《土方工程施工合同》1份，约定：工程名称为106亩薰衣草微地形土方工程，工程地点为腾飞路以北小木屋闻香理疗中心，工程范围为甲方提供的施工图纸在现场指定区域内进行施工，人工、机械设备及实施组织，土方的开挖及转运，场内调配及外运，地表清理，平整场地，废渣垃圾外运至渣场，渣场由乙方自行落实，零星工程，项目场地内开掘道口、协助现场施工、临时设施搭建、场地回填土、回填种植土等的使用挖掘、运土机械作业的项目以及临时挖、移、吊、平整，意外应急和护坡抢险等，工程资料的编制，相关实验；本合同采用单价包干决算，即乙方完成合同约定承包范围内全部工程内容和工作内容所需要的人工费、材料费、机械费（含机械设备等的进、出场费）、管理费、保险费、利润、税金、环卫出渣费以及倒土费、工程周边社会关系协调等全部费用组成，此单价为固定价格，不随施工时间、施工次数、施工分层分段、所遇到土石方的类别、施工深度、施工天气、道路状况等任何因素而改变，其报价为8.5/立方米（不含税），填土工作内容为铺钢板、二次挖掘机倒运、回填土方成型高度106亩薰衣草种植范围内，按原有自然地面增高1m土方回填，按微地形施工图施工，土方回填范围内以原有地面基层表面，按自然地面高程向上增高4m做微地形土方；经双方确定本合同全部工程造价按双方协议价；开工日期2015年4月1日，竣工日期2015年4月25日，若发生了不可预见或不可抗力情形，或者甲方要求乙方暂停工作，工期相应顺延（50亩）；本合同的工程量是暂定数量，工程完工验收合格后，依据甲、乙双方现场实测方格网高程及实际计量工程量进行决算，双方核定签认后作为最终结算的依据，如甲方提供的图纸和说明书与实际不符，按实际签证结算；结算完毕且乙方向甲方完整移交竣工资料后，甲方一次性付至结算总金额的50%，剩余尾款12个月内付清；工程竣工后，甲方应组织专门人员在10日内进行验收；不按合同规定拨付或结算工程款，除支付合同规定的预付或结算工程款外，还应按逾期天数，以每天按逾期款项的1‰支付滞纳金；乙方对完成的工程先行自检，自检合格后提请监理、甲方验槽，验槽合格后，以三方实际测量共同认可的工程量（基坑实体积）为准，作为结算依据；乙方需要向甲方提交进度保证金50000元，按合同工期结束后返回给乙方，保证金以开工日期为准；等等。该合同发包方委托代理人处签名为王笑，并盖有被告公章，承包方委托代理人处签名为王辉，并盖有原告公章。
2015年5月28日，原告与被告进行结算，结算表中载明了车辆规格、每车方量、车数、公式、总方量及合计总金额，其中合计总金额为830903.764元。结算表下方有张宝中签名，落款日期为2015年5月28日，盛姓人员签名，落款日期为7月2日，梅姓人员签名，落款日期为2015年7月2日，另有王笑的签名及被告盖章，无落款日期。审理中，原告称，以上签名人员均为被告派驻工地的项目管理人员，其中王笑、张宝中签名及被告盖章均是2015年5月28日，当天盛姓及梅姓管理人员不在，故于7月2日补签名，现其认可最终结算日期为2015年7月2日。
上述事实，由原告提供的《土方工程施工合同》、结算表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《土方工程施工合同》依法成立并合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉工程已由原、被告双方结算，确认工程款总金额为830903.764元，原告自愿按照2015年7月2日为最终结算日期，符合法律规定。根据原、被告在《土方工程施工合同》中的约定，结算完毕且原告向被告完整移交竣工资料后，被告一次性付至结算总金额的50%，剩余尾款12个月内付清，现双方已经结算完毕，庭审中原告称其已于2015年4月25日将竣工资料全部交给被告，被告未到庭亦未对此提出异议，故被告理应按约支付工程款。被告已支付原告工程款415000元，原告现要求被告支付结欠工程款415903.76元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告未按合同履行完土方施工任务，合同约定根据现场实测方格网高程及实际计量工程量进行决算，并申请第三方审核工程量的意见，因原、被告已经进行结算确定了工程款金额，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告已分别于2015年8月26日支付原告200000元，于2015年9月15日支付原告215000元，现原告要求被告支付以415000元为基数自2015年7月3日起至2015年8月26日止按照每月2%计算的滞纳金；以215000元为基数自2015年8月27日起至2015年9月15日止按照每月2%计算的滞纳金；以及以415903.76元为基数自2016年7月3日起至支付完毕之日止按照每月2%计算的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持，经计算，截至2015年9月15日的滞纳金合计18083.34元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州御香苑农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辉燕建设工程有限公司工程款人民币415903.76元、截至2015年9月15日的滞纳金18083.34元及以415903.76元为基数自2016年7月3日起至清偿完毕之日止按照每月2%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元、财产保全费2770元、公告费300元，合计人民币11154元，由被告苏州御香苑农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年二月十日
书 记 员 汤跃婷