广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2098号
原告：温卓亨，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。
被告：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05。
法定代表人：罗晶晶。
被告：广东金网达汽车股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区77区荷苑13号第二层。
负责人：陈丽霞。
两被告的共同委托诉讼代理人：薛伊婷，女，系广东金网达汽车股份有限公司的员工。
两被告的共同委托诉讼代理人：朱梓昕，男，系广东金网达汽车股份有限公司的员工。
第三人：中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路东侧（77区）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司办公楼。
负责人：杨大凯。
委托诉讼代理人：刘昊旻，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
原告温卓亨与被告广东金网达汽车股份有限公司（以下简称金网达总公司）、广东金网达汽车股份有限公司肇庆分公司（以下简称金网达分公司）、第三人中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司（以下简称移动公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温卓亨的委托诉讼代理人廖锡培、郭菁菁，被告金网达总公司、金网达分公司的共同委托诉讼代理人薛伊婷、朱梓昕，第三人移动公司的委托诉讼代理人刘昊旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温卓亨提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告因工作垫付的差旅费7730元；2.两被告承担本案诉讼费用，并由两被告迳付原告。事实与理由：2013年11月25日至2017年9月30日，原告与广东金网达汽车股份有限公司肇庆分公司建立劳动关系，从事司机岗位，被派遣到第三人中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司处工作。2017年7月16日至2017年9月30日，因工作需要，原告垫付差旅费用7730元。2018年1月19日，原告向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2018年4月27日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了差旅费的仲裁请求，原告对裁决有异议。原告认为原告在工作期间先行垫付路桥费、餐费等差旅费再向公司报销是事实，而且是合情、合理、合行规的。原告垫付差旅费后，及时与第三人移动公司（即劳务发包方）进行确认，并把相关差旅费凭据的原件通过邮寄方式交给被告。其后，第三人移动公司依据其与原告确认的差旅费数额向被告支付了相关款项，但被告却一直未向原告支付该款项。综上所述，被告广东金网达汽车股份有限公司肇庆分公司收取劳动者押金及拖欠差旅费的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。另根据法律规定，被告广东金网达汽车股份有限公司作为总公司需承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼解决，判如所请。
被告金网达总公司、金网达分公司共同辩称：原告要求两被告支付差旅费7730元缺乏事实依据。原告提交的、用于证明两被告欠其差旅费的《肇庆分公司代班费用确认表》是虚构的。第一，该组费用确认表所显示的印章的底部有一串数字，但实际上两被告的印章并未有数字存在，如有需要可以参照两被告提交授权材料；第二，该组确认表上显示两被告的前员工郭伟娟于2017年3月18日，张志旭于2017年5月19日、2017年6月19日，前员工池锦成于2017年7月21日分别对该份证据进行确认，但郭伟娟、张志旭与池锦成在被告处的最后工作时间分别为2017年2月13日、2017年5月10日和2017年7月20日，即郭、张、池三人均是在其离职后方对该组表格的内容予以确认，两被告无法对该项证据予以确认。第三，该费用确认表所载明的代班费用归属时间为2017年2月至2017年6月期间，与原告所主张的2017年7月16日至2017年9月30日不一致。原告并未提供其他有效的证据，无法证明两被告存在拖欠其差旅费7730元的情形。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应承担举证不能的法律后果。基于上述事实和理由，两被告请求法院依法驳回其诉讼请求，维护两被告的合法权益。
第三人移动公司述称：温卓亨不是我方的代驾人员，其差旅费直接由被告确认并支付，我方从未确认过。温卓亨的差旅费与我方无关，我方不是本案的第三人。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金网达总公司（原名广东大道汽车发展有限公司）的分支机构是金网达分公司（原名广东大道汽车发展有限公司肇庆分公司）。温卓亨在2013年11月25日入职金网达总公司，在2017年9年30日离职。在职期间，温卓亨与金网达总公司有签订书面的劳动合同，合同约定温卓亨的岗位是管理岗，试用期满后工资不低于1350元/月，合同没有关于差旅费的约定。
2014年6月23日，金网达总公司（作为出租方）与移动公司（作为承租方）签订《肇庆移动2014年6月-2018年6月车辆租赁合同》（以下简称《车辆租赁合同》）以及《肇庆移动2014年6月-2018年5月驾驶服务合同》（以下简称《驾驶服务合同》），约定由金网达总公司为移动公司提供车辆租赁和驾驶员驾驶服务，移动公司向金网达总公司支付相关费用以及驾驶员因出车代付的其他费用（如高速费、停车费等）。其中《驾驶服务合同》第12条约定：“出租方保证每天24小时可安排驾驶员出车，全年365天服务值班待命，以配合承租方应急用车需要；如驾驶员疲劳和休假，需更换符合要求的备用驾驶员临时替代”。之后，金网达总公司派送多名员工到移送公司从事代驾服务，成为移动公司的代驾司机。
温卓亨向本院提交《肇庆分公司代班费用确认表》（以下简称《确认表》），拟证明其代支差旅费7730元的事实。根据《确认表》显示，温卓亨在2017年2月至2017年6月期间应报销差旅费共7730元，报销类型为“年假代班”。《确认表》上有金网达总公司的公章。经质证，金网达总公司、金网达分公司对《确认表》不予认可，质证意见与答辩意见一致。移动公司认为《确认表》是由金网达总公司单方制作，没有我方签名盖章，与我方无关，证明温卓亨不是我方的代驾人员。
庭审中，温卓亨称：“关于工作内容：我是金网达总公司的管理人员以及代班人员，即《驾驶服务合同》第12条载明的备用驾驶员。工作内容是负责收集整理移动公司代驾人员的出差发票，汇总代驾人员的驾驶情况并制作成表交给财务，同时代驾人员无空时，总公司会派我到怀集××××地代班，临时替代代驾人员。诉求的差旅费是在代班过程中产生的费用。关于差旅费报销流程：金网达分公司的经理安排出差（即代班），相关差旅费单据直接邮寄到总公司，费用经总公司确认后报销，由总公司支付差旅费。另外，诉状中诉求差旅费的期间有笔误，应以《确认表》载明的期间为准。”。金网达总公司、金网达分公司称：“温卓亨是服务助理，具体的工作内容不清楚。温卓亨的差旅费报销流程不清楚。《确认表》上显示的金网达总公司的公章是伪造的，但至今没有报警处理。”移动公司称：“温卓亨是管理人员，具体工作内容不清楚，差旅费报销流程不清楚”。金网达总公司、金网达分公司以及移动公司关于温卓亨工作内容以及差旅费报销流程不清楚的情况，本院限期三公司庭后核实情况，三公司在本院规定的期限内没有将核实情况书面回复本院。
另查明，2018年1月19日，温卓亨因差旅费等争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申诉，请求裁决：金网达总公司、金网达分公司退还差旅费10240元。市仲裁委经审理，于2018年4月27日作出肇劳人仲案字〔2018〕第19号仲裁裁决书，作出裁决：驳回温卓亨的仲裁请求。温卓亨对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议。针对双方的诉辩意见，本院作如下评判：
关于温卓亨的工作内容和差旅费报销流程。温卓亨在庭审称其是代班司机，差旅费的报销流程是经金网达总公司确认后报销并由总公司支付，本院对此予以采信，理由如下:1、根据《驾驶服务合同》第12条约定，金网达总公司向移动公司提供代驾服务过程中确实约定了备用驾驶员代班的情况。2、金网达总公司、金网达分公司虽认为《确认表》的公章是伪造的，但没有提供充分的证据证明其主张的事实，也没有采取报警等任何措施处理，本院对《确认表》的真实性予以确认。根据表上的记载，温卓亨于2017年4月至7月期间存在年假代班的情况。3、金网达总公司作为温卓亨的用人单位，却对温卓亨的工作内容和差旅费报销流程表示不清楚，且在本院规定的期限内也没有进行核实并书面回复本院，应承担不利的法律后果，故本院对温卓亨陈述的工作内容及其差旅费报销流程予以采信。
关于差旅费。温卓亨主张代垫付的差旅费金额为7730元，并提供了《确认表》予以证明，本院对该主张予以采纳。根据温卓亨的差旅费报销流程，差旅费最终由金网达总公司向温卓亨支付，金网达总公司没有提供任何证据证明其已向温卓亨支付上述费用，故温卓亨要求金网达总公司支付代垫付的差旅费7730元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于金网达分公司的责任承担。根据温卓恒确认的的差旅费报销流程，其差旅费的支付主体是金网达总公司，且温卓亨是金网达总公司的员工，温卓亨应向金网达总公司主张差旅费，温卓亨要求金网达分公司对案涉差旅费承担共同支付责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东金网达汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温卓亨支付差旅费7730元；
二、驳回原告温卓亨的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告温卓亨已预交），由被告广东金网达汽车股份有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一八年七月三十日
书记员 杜爱怡