wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更765号
罪犯陈建敏，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年4月10日作出(2013)河紫法刑初字第32号刑事判决，以被告人陈建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关因罪犯陈建敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执292号
(2016)黑0281执字第292号
申请执行人李鑫，男，汉族，1988年9月16日出生，无职业，住黑龙江省泰来县汤池达伯村，身份证号：×××.
被执行人宁洪雷，男，汉族，1981年6月24日出生，无职业，住黑龙江省讷河市湖畔家园，身份证号：×××.
关于李鑫与宁洪雷返还原物纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1612号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人下落不明，并无财产可供执行，结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第1612号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐云林
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执193号之一
申请执行人张桂华，女，1956年5月7日出生。
被执行人叶隆生，男，1964年9月9日出生。
被执行人卢贵优，男，1976年8月9日出生。
被执行人黄清鹏，男，1970年5月13日出生。
被执行人陈兴明，男，1967年2月15日出生。
执行人 阳音传，男，1969年11月29日出生。
张桂华与叶隆生、卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）清民初字第1148号已经发生法律效力，申请执行人张桂华于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币217，017元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶隆生所有的坐落于XXX的房产，并委托评估公司进行评估，因评估报告尚未作出，暂时无法处置；查封了被执行人黄清鹏所有的坐落于XXX的房屋，查封被执行人阳音传所有的坐落于XXX的房屋，因上述房产已抵押给他人，暂时无处置；冻结被执行人卢贵优、陈兴明的住房公积金，因未达到提取条件，暂时无法提取；提取了被执行人卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传的工资收入，将按债权比例分配。申请执行人无法提供被执行人叶隆生所有的闽X**五菱牌汽车的具体下落，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人卢贵优、陈兴明在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人卢贵优、黄清鹏、陈兴明、阳音传在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人张桂华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月31日作出的（2015）清民初字第1148号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄水根
审判员陈晓伟
审判员巫启荣
二○一六年十一月三十日
书记员黄承辉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执230－1号
申请执行人：蒋良琼，女。
被执行人：杨小平，男。
被执行人：四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人：黄新民，该公司总经理。
本院2015年11月23日作出的（2015）岳池民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨小平所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号川XY08**、车辆识别号LGWDBC194DC001139）、帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号川X567**、车辆识别号LSVCA49F122057143）予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 韬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00642号
上诉人（原审被告）中电电气（扬州）光伏有限公司，住所地仪征市经济技术开发区闽泰大道1号。
法定代表人郭世亮，董事长。
委托代理查瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏仪征建设工程有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，董事长。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人中电电气（扬州）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）因与被上诉人江苏仪征建设工程有限公司（以下简称仪建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪新民初字第0817号民事判决，于2015年3月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：仪建公司与中电光伏公司所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法应确认有效，双方均应按合同约定履行其义务。双方合同约定的工程价款为综合固定单价。现仪建公司要求中电光伏公司给付尚欠工程价款，按约应当向中电光伏公司出具完整的工程结算资料，仅凭中电光伏公司收到仪建公司《告知函》的事实，不能确认中电光伏公司认可仪建公司所主张的工程总价款。原审判决认定基本事实不清，中电光伏公司上诉要求发回重审的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院(2014)仪新民初字第00817号民事判决；
二、发回仪征市人民法院重审。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 李春艳
代理审判员 吕 露
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李菲菲
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4299号
原告：刘春亮，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：王乃成，男，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
原告刘春亮诉被告王乃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武世红、潘光宗到庭参加了诉讼。被告王乃成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款5万元及利息（从2015年6月21日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识多年，双方经济条件都不错。2015年6月份被告说做生意需要资金周转，提出向原告借款5万元，原告考虑到彼此多有往来于是答应。被告于2015年6月9日在自己的身份证复印件上写了借条，写明了还款期限并签名，原告当日向被告给了5万元现金，但借款到期后被告没有还款，并拒听电话，现请法院判如所请。
被告王乃成无答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告向原告出具了借条，借条显示：“今借到人民币伍万元正，本月20日前归还。”下方有“王乃成”的签名及落款日期“2015年6月9日”。双方未约定借款利息。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告王乃成向原告刘春亮出具借条交由原告收执，借条上已注明收到借款，双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤，既未到庭答辩，亦未提供证据证实已经偿还借款，视为被告放弃答辩权利。现原告主张被告偿还借款本金5万元及支付逾期利息合理合法，本院予以支持。本案被告王乃成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效起五日内，王乃成向刘春亮偿还借款本金50000元，并从2015年6月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王乃成负担（自本判决生效之日起五日内，被告王乃成向原告刘春亮迳付受理费525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年六月十五日
书记员 陈健辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更192号
罪犯张勇强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月24日作出（2012）奎刑初字第290号刑事判决，以被告人张勇强犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月1日至2017年9月30日止。2014年11月30日裁定减刑一年，现刑期自2012年4月1日至2016年9月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,被评为2013年度和2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇强准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月1日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10891号
申请人:刘神。
被申请人：桑胜兵。
被申请人：朱玲。
本院在审理申请人刘神诉被申请人桑胜兵、朱玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人桑胜兵、朱玲银行存款人民币36万元或相应价值财产，用申请人刘神单独所有的位于大东区小什字街160-3号（1-32-4），建筑面积93.44平方米，（新档案号6-2-0512327），作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘神单独所有的位于大东区小什字街160-3号（1-32-4），建筑面积93.44平方米，（新档案号6-2-0512327）；
二、查封冻结被申请人桑胜兵、朱玲银行存款人民币36万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年十月二十日
书记员 唐蕴玮
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执444号
申请人袁永琼，女，1968年12月22日生。
被申请人楚雄丰盛商业管理有限公司。
本院在执行袁永琼与楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，执行标的31449.22元（含执行申请费366元，未含迟延履行期间的债务利息），在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和责令被执行人申报财产。期限届满，被执行人未在规定期限内履行给付义务。通过执行联动机制，被执行人没有可供执行的财产，在银行账户没有往来资金。申请人了解案件执行进展后，同意案件作程序终结处理。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2959号民事调解书本次执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执198号
申请执行人胡美英，女，汉族，1970年11月4日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人胡美英与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第580号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人胡美英支付2013年12月工资1850.1元，解除劳动关系的经济补偿金5550.3元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的9680.4元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第580号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初350号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王文胜，于天津市河北区，无职业。1991年因犯流氓���被判处有期徒刑二年；1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2010年1月29日被释放；2015年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王文胜犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人王文胜及其辩护人王建斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日21时许，被告人王文胜因琐事与被害人张产生矛盾，遂驾驶别克英朗GT轿车在天津市河北区建昌道附近拉载被害人张行至外环线东丽区金钟街赵沽里村华顺旅馆附近，在行驶途中双方发生争执，被告人王文胜持刀将被害人张的左侧腰部捅伤，后丢下被害人张驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张腹部穿透创的损伤构成轻伤二级，脾包膜破裂的损伤构成轻伤一级，腹腔积血1000毫升经手术治疗的损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人王文胜持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王文胜系累犯，应当从重处罚。部分赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王文胜认为，致被害人张受伤是其持刀顶在其腹部时���在车辆刹车过程中刀受惯性捅入张身体，其没有故意伤害张的故意，故对指控其行为构成故意伤害罪持有异议。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人王文胜因琐事与被害人张产生矛盾，其驾驶别克英朗GT轿车在天津市河北区建昌道附近拉载被害人张行至外环线东丽区金钟街赵沽里村华顺旅馆附近，在行驶途中双方发生争执，被告人王文胜持刀将被害人张的左侧腰部捅伤，后丢下被害人张驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张腹部穿透创的损伤构成轻伤二级，脾包膜破裂的损伤构成轻伤一级，腹腔积血1000毫升经手术治疗的损伤构成重伤二级。
民事赔偿事宜，双方已自行达成协议。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.被害人张陈述，证实2014年4月16日晚10时许，其与孙在一起，孙接王文胜电话说一会儿他过来，后王文胜开车到建昌道接其一起往外环线方向开，致赵沽里华顺旅馆外环线边上，双方发生口角，王文胜用右拳打其头部，后他右手拿出来一把刀，放在其脖子上。车停下后，王文胜在其左侧腰部捅了一刀，后其就下车，王文胜开车走了。
2.证人孙证言，证实2014年4月16日晚9时30分许，其与张在建昌道玩，后张与王文胜有事就走了，9时50分许，张来电话称被王文胜扎了一刀，让其来外环线接他，后送张去医院治疗。
3.证人王证言，证实与张就民事赔偿签署协议。
4.辨认笔录，被害人张辨认王文胜为持刀将其捅伤的男子。
5.被害人诊断证明及鉴定意见。
6．案件来源及抓获经过。
7.前科材料。
8.被告人户籍证明。
本院认为，被告人王文胜因琐事持刀故意损害他人身体健康，并致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控其行为构成故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。被告人王文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文胜及其辩护人均陈述致被害人重伤的后果是由于王文胜的过失所致，但被告人王文胜在侦查期间曾供述持刀故意致伤被害人的事实，与被害人陈述及证人孙证言能够契合。如根据王文胜供述系过失致张受伤，其在被害人受伤后将其弃于路边而逃离现场，及被害人伤情情况不符合常理，故被告人及辩护人陈述的过失致人重伤的意见不予采纳。鉴于，被告人王文胜已就民事赔偿事宜与被害人签署协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 石良玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初136号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人乔xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月5日被临县公安局取保候审，2016年6月21日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人乔xx犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告乔xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日22时40分许，被告人乔xx无证驾驶红色雪铁龙晋xxx**号小型轿车，在太克线临县兔坂村高速口附近路段由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为124mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人乔xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为129.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人乔xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、乔xx的常住人口基本信息，道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人乔xx无证驾驶无牌机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人乔xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人乔xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人乔xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人乔xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月七日
书记员 高佳丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3557号
原告北京沃土天地生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号。
法定代表人彭生平，系该公司总经理。
委托代理人崔国勇，系该公司工程部经理。
被告渭南市排水有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区民生路139号。
法定代表人唐晓。
本院在审理原告北京沃土天地生物科技股份有限公司与被告渭南市排水有限公司合同纠纷一案中，原告北京沃土天地生物科技股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京沃土天地生物科技股份有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京沃土天地生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25879元，减半收取12939.5元，由原告北京沃土天地生物科技股份有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张华妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03555号
原告陈阳，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏瑞莲（曾用名夏明芬、夏茗芬），女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王吉祥，男，1973年8月19日出生，汉族，现在重庆市渝州监狱服刑。
被告王荣仁，男，1939年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈阳、夏瑞莲与被告王吉祥、王荣仁确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋兴平担任审判长，与审判员鲜林、李红伟组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈阳、夏瑞莲诉称，原告陈阳原系重庆市万隆实业有限公司股东、法定代表人。2003年下半年，原告分几次在被告处借款100万元，被告以高利转贷的方式，以月息10％至15％不等进行计算，至2005年6月，原、被告之间形成1000余万元的非法债务。被告采取语言威胁等方式，迫使原告将其及妻子即原告夏瑞莲在重庆市万隆实业有限公司的全部股权作价1058万元转让给被告以冲抵原告欠被告的高利贷。2005年6月15日，原告陈阳被迫与被告王吉祥订立《股份转让协议书》，原告陈阳将在重庆市万隆实业有限公司的全部股份转让给被告王吉祥，转让价766万元。2006年2月12日，原告夏瑞莲以夏明芬的名义与被告王荣仁订立的《股份转让协议书》，原告陈阳将在重庆市万隆实业有限公司的全部股份转让给被告王吉祥，转让价292万元。被告凭上述《股份转让协议书》在工商登记机关办理了股份转让登记。2010年7月15日，被告王吉祥因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪等罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑20年，重庆市第五中级人民法院维持原判。该判决认定被告向原告高利转贷迫使原告转让重庆市万隆实业有限公司全部股份的犯罪事实。被告强迫与原告签订《股份转让协议书》并办理股份转让登记，系以合法形式掩盖被告非法经营高利转贷犯罪的非法合同，该合同属无效合同。请求人民法院判决确认原告陈阳与被告王吉祥于2005年6月15日订立的《股份转让协议书》无效，确认原告夏瑞莲与被告王荣仁于2006年2月12日订立的《股份转让协议书》无效，判决被告将受让的重庆市万隆实业有限公司股份协助转移登记至原告名下。
本院认为，重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑终字第305号刑事判决，判决对被告王吉祥等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益，依法追缴，故二原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回二原告对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈阳、夏瑞莲对被告王吉祥、王荣仁的起诉。
案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 蒋兴平
审判员 鲜 林
审判员 李红伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 彦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初881号
原告：双城市农业生产资料公司信通经营门市部，地址：哈尔滨市双城区。
负责人：夏元波
被告：李悦江，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部与被告李悦江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的负责人夏元波到庭参加诉讼，被告李悦江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月12日在原告处赊购化肥，价款为13,855.00元，同时签订赊购合同一份，并出具欠据一张，约定月利率为1%，2012年12月30日前还款，若到期不还，另加支付日万分之八的违约金，被告于2012年6月11日和6月23日分两次在原告处又赊购9,332.00元的化肥，给原告出具欠据两张，并约定按原合同执行。被告于2015年1月22日与原告签订还款计划，约定三个月内还5,000.00元，余款于2015年12月份还清，期满后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告给付化肥款及利息与违约金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠据三张，意在证明被告欠原告化肥款23,184.00元的事实。
证据3、借款合同一份，意在证明借款合同中的13855.00元借款实际上是一张欠据中的13,855.00元的化肥款，以及约定了利息和违约金的事实。。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定欠条及合同上签名是被告本人书写,被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自己有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格以及被告拖欠化肥款的事实，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明：被告于2012年4月12日、6月11日、6月23日分三次在原告处赊购化肥，总价款为23,184.00元，出具欠据三张，同时签订赊购合同一份，约定月利率为1%，2012年12月30日前还款，若到期不还，另加支付日万分之八的违约金，2015年1月22日原、被原告双方达成协议，约定三个月内还5,000.00元，余款于2015年12月份还清，期满后，被告未还款。
本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应给付原告化肥款，合同中同时约定了利息和违约金，对利息的约定可视为迟延给付化肥款的损失赔偿，违约金与赔偿损失不能同时并用，对原告要求被告给付违金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李悦江给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部化肥款23,184.00元；
二、被告李悦江给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部利息，以23,184.00元为本金，从2012年6月23日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率1%计算利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,270.00元减半收取635.00元由被告李悦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹素华
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第39号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人匡深春，男，1985年8月3日出生，身份证号码3624261985********，汉族，初中文化，无业，现住泰和县灌溪镇阳丘村桥头组***号。2008年5月14日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役二个月零十天。2015年2月21日因涉嫌犯放火罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人匡深春犯放火罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人匡深春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月20日上午，被告人匡深春在家喝酒后与父亲发生争吵，便想将自己家中厅堂上的蜡烛推倒烧掉房子及自杀。没有成功后，被告人匡深春又拿一块毛巾沾满汽油，到厨房拿些松毛再次在自己家的厅堂处放火，并关紧大门不让人救火。后因群众极力扑救才未发生严重后果。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡深春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，请求依法判处。
被告人匡深春对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月20日上午，被告人匡深春在家喝酒后与其父亲发生争吵，便想将自己家中厅堂上的蜡烛推倒烧掉房子及自杀。没有成功后，被告人匡深春又拿一块毛巾沾满汽油，到厨房拿些松毛再次在自己家的厅堂处放火，并关紧大门不让人救火。后因群众极力扑救才未发生严重后果。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人匡深春的供述，被害人匡思铭的陈述，证人匡萃权、王秋梅、匡小英、郭用杰、严昭玄、匡有凤、匡思坤、曾海莲的证言，现场勘验检查笔录及照片，办案说明，申请书、谅解书，泰和县司法局出具的《社区矫正社会调查表》及《评估意见书》，南昌市东湖区人民法院（2008）东刑初字第173号《刑事判决书》，泰和县公安局刑警大队关于被告人匡深春的归案说明，被告人匡深春的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡深春以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人匡深春所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人匡深春曾因犯故意伤害罪被科以刑罚，有前科劣迹。但鉴于本案因家庭矛盾引起，被告人匡深春当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人匡深春犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第749号
申请执行人湖南省某某贸易有限公司。
被执行人罗某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2921号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某、朱某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币458408元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年八月七日
书记员 蒋 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执204号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3150号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：方华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执887号
申请人葛成河，男，1970年04月11日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人屈殿武，男，1962年10月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人董金霞，女，1962年12月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行葛成河与屈殿武、董金霞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人屈殿武、董金霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛成河于2018年05月09日向本院申请强制执行，请求被执行人屈殿武、董金霞给付欠款68000.00元，案件受理费800.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执887号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1671号
原告：王树梅，女，1966年3月15日生，住临潭县。
被告：后转生，男，1969年5月1日生，住岷县。
原告王树梅诉被告后转生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的劳动报酬2620元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告给被告承包冶力关水上餐厅工程项目做小工，当时原告承诺给原告每天100元的工资，等工程完工后一次性支付，但完工后，被告以各种理由推脱，被告至今未能给付。现依法起诉请求判令被告承担的劳动报酬，诉讼费由被告负担。
被告后转生缺席未答辩。
本院经审理认定的事实：2015年8月原告王树梅给被告承包冶力关水上餐厅工程项目做小工，当时原告承诺给原告每天100元的工资，等工程完工后一次性支付，后经双方结算，2015年10月31日后转生出具工条一张，总工价4210元，已支付2500元，剩余1620元劳务款。余下劳务款经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告提交工条一张，原告对证据无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。且以上证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告后转生结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后转生应于本判决生效之日起五日内向原告王树梅支付劳务款项人民币1620元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月十一日
书记员 黄进霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执747号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：阙国堂男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张丽红女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙国堂、张丽红行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年5月22日立案，申请执行标的60737.00元。被执行人张丽红在银行没有存款，被执行人阙国堂在银行的1462元已被法院依法扣划；经向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人阙国堂、张丽红家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人阙国堂、张丽红有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3253号
原告于洪杰，男，1983年1月10日，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告纪俊杰，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
本院在审理原告于洪杰与被告纪俊杰身体权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李俊玲
二〇一六年四月五日
书记员 薛居敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终828号
上诉人（原审原告）：钟美英，女，1960年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾宪红，男，1966年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1968年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
上诉人钟美英因与被上诉人曾宪红、陈碧霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
钟美英上诉请求二审法院改判由被上诉人陈碧霞、曾宪红归还上诉人借款10万元及2分的保护利息。事实及理由：1、本案借款事实是真实发生的，一审判决以上诉人不能证明该借款实际出借驳回上诉人的诉讼请求与事实不符合。上诉人夫妻与被上诉人夫妻相识多年，被上诉人为了扩大农产品加工业务，急需资金周转，向上诉人借款，并口头约定了较高的利息。上诉人于2014年9月10日借款10万元给曾宪红，是当日在银行取现7万元加上上诉人自有的现金3万元一起现金交付给曾宪红的，交付借款后曾宪红向上诉人钟美英出具了借条；2、上诉人为证明自己的主张向一审法院提交了借条，借条是债权债务确认最直接、有效的证据，被上诉人是完全民事行为能力人，假如其不差上诉人的钱，为什么会给上诉人书写借条。一审判决在被上诉人没有否认借条真实性的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，缺乏严肃性；3、被上诉人提供的银行明细清单、派出所笔录等证据恰好能证明本案借款是真实的，如果其不差上诉人的钱怎么会向上诉人还款，这明显有悖常理，另外如果借款不真实，上诉人如何敢理直气壮的找被上诉人还钱；4、二被上诉人共同向上诉人借款40万元，与被上诉人曾宪红单独向上诉人借款10万元并不矛盾，最多只存在是否为夫妻共同债务的问题，而并非一审判决所说的前债未还又借新帐于情不符；5、一审判决书对多处夫妻关系阐明错误，逻辑思维混乱，严重损害了法律文书的权威性、严肃性。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人曾宪红针对钟美英的上诉理由及请求答辩称，本案借条是受到胁迫的情况下书写的，该借款并未实际交付履行，其与上诉人钟美英之间不存在借款事实。
被上诉人陈碧霞针对钟美英的上诉理由及请求答辩称，本案借条只有曾宪红签字，陈碧霞没有签字，陈碧霞不应当承担责任，主体资格不适格。
钟美英向一审法院起诉请求：一、判令陈碧霞、曾宪红返还钟美英借款10万元，并承担同期同类银行贷款4倍利息；2、本案诉讼费由陈碧霞、曾宪红承担。
一审法院认定事实：钟美英与肖仁忠系夫妻关系，曾宪红与陈碧霞原系夫妻关系。钟美英在遵义市中华路经营“黔道足疗城”，陈碧霞与钟美英在一起打牌时结识。2014年9月10日，曾宪红向钟美英出具借条一份，该借条载明“今借到钟美英现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于临时周转”。曾宪红先后向钟美英支付过部分款项。
一审法院认为，钟美英主张陈碧霞、曾宪红返还借款本金10万元并支付利息，虽然曾宪红先后支付过部分款项给钟美英，但曾宪红对该笔借款的真实性持有异议，钟美英亦未提供证据证明已将该笔借款实际出借给了曾宪红，结合曾宪红提供的短信记录和遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所的询问笔录，加之双方的关系并不密切，根据双方的亲疏关系来看，即使借款事实存在，也应当由陈碧霞向钟美英出具借条较为符合常理，而非由曾宪红向钟美英出具借条，故依据现有证据不能认定曾宪红支付给钟美英的款项属于偿还钟美英出借给曾宪红的借款本金或利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对钟美英的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟美英的诉讼请求。案件受理费2300元，由钟美英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据在卷予以佐证，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审当事人的争议焦点为：上诉人钟美英与被上诉人曾宪红之间是否存在借款金额为10万元的民间借贷关系。
关于钟美英与曾宪红之间是否存在借贷关系的问题，本院认为，借款合同作为一种实践性合同，既要求合同双方要达成借款的合意，又要求出借方确实向借款人履行了交付借款的义务。本案中上诉人钟美英仅仅依据借条提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，结合本案的案件事实和证据，本院认为本案仍应由出借人钟美英就借贷关系的成立承担举证责任，钟美英提交的证据仅能证明其与曾宪红达成了借款合意，但不足以证明其向借款人曾宪红履行了交付借款10万元的义务。钟美英辩称其于2014年9月10日在银行取款7万元，加上自己的现金3万元一起交付给了曾宪红，已经履行了出借10万元借款的义务。但其在肖仁忠与陈碧霞、曾宪红民间借贷纠纷一案中陈述2014年9月10日在银行取现的7万元是作为该案的借款组成部分，本院认为同一笔款项不可能同时作为两笔借款的资金来源。被上诉人曾宪红虽有向上诉人钟美英还款的行为，但因上诉人钟美英之夫肖仁忠与曾宪红、陈碧霞还存在有另外的借贷纠纷，曾宪红还款的性质无法确定。故，本院对上诉人钟美英诉称其与被上诉人曾宪红存在借款金额为10万元的借贷关系的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人钟美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年五月八日
书记员 张 升
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执598号之二
申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰二期31号底商。
法定代表人：郭跃东，总经理。
被执行人：张志生，男，1985年5月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：何友，男，1955年3月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：王闯，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：高凤国，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司申请何友等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在隆化县信用合作联社韩麻营信用社的存款86000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3189号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宏艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2156号
申请执行人:沈星德;被执行人:王立宗
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2156号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3330号
罪犯赤黑阿郝，男，1982年11月2日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）大中刑初字第211号刑事判决，认定被告人赤黑阿郝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年10月30日交付监狱执行。服刑期间，因犯故意伤害罪，经大理市人民法院于2011年8月30日作出（2011）大刑初字第239号刑事判决，认定被告人赤黑阿郝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，加前罪余刑十二年零九个月零二十五日。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人全部财产。经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑阿郝准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3284号
原告：四川威卡自控仪表有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段83号。
法定代表人：袁平仁，董事长。
委托诉讼代理人：向元龙，��川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。
法定代表人：王金淼。
原告四川威卡自控仪表有限公司（以下简称威卡公司）与被告山东博润实业有限公司（以下简称博润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告威卡公司委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，被告博润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
威卡公司向本院提出诉讼请求：博润公司支付欠款163650元，并支付逾期付款利息61368元（从2014年5月1日开始，按照月息1.5%的利率计���至2016年6月1日，之后的利息按照月息1.5%计算直至付清为止），并支付律师费2万元，差旅费3000元（原告当庭将差旅费减少为2842.50元）。事实和理由：原被告双方从2012年开始，陆续签订了数份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供气动阀门、机械式定位器及备件等。合同签订后，原告按约履行了合同，向被告提供了相应的产品。但被告并未完全按照双方合同约定履行付款义务，至今仍下欠原告货款163650元没有支付。2016年5月12日，原告与被告达成《协议书》，约定被告在该协议签订后七日内，支付81825元，在2016年7月31日前付清余款，并确立了逾期付款的违约责任等，但被告依然未能按时支付，故诉至法院。
博润公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
根据原告举证及陈述，本院查明的事实与原告诉称基本一致。另，2016年5月12日，原被告双方签订《协议书》并各自加盖公司合同专用章，具体内容如下：“一、双方确认截止至2016年4月30日，博润公司共计下欠威卡公司货款163650元没有支付，威卡公司已开具全额增值税发票。二、本协议签订后七日内，博润公司支付欠款81825元；在2016年7月31日前全额付清其余款项……三、如博润公司未能按期付清款项，任何一笔逾期，威卡公司即可要求博润公司全额支付剩余欠款，并以163650元为基数，从2014年5月1日开始，按照月息1.5%的利率计算利息，由博润公司支付逾期付款利息，并直至付清为止。如威卡公司通过诉讼方式解决，博润公司还应承担威卡公司主张权利的差旅费、律师费（按两万元计算）等相关费用……”。
原告威卡公司提交《四川迪泰律师事务所德阳分所委托代理合同》一份，双方就本案约定律师费为两万元，在合同签订（2016年4月28日）后一个月内支付；同时原告威卡公司提交四川迪泰律师事务所德阳分所加盖发票专用章的收据一份，载明2016年5月10日收到原告威卡公司支付律师代理费20000元。同时原告威卡公司当庭提交航空运输电子客票行程单、住宿费发票、火车票、汽车票等证明原告威卡公司委托诉讼代理人前往被告处催收欠款的事实及主张差旅费依据。
以上事实有当事人身份信息、《工业品买卖合同》、协议书、委托代理合同、差旅费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告博润公司在协议书上对尚欠原告的货款金额进行了确认，被告博润公司未举证证明其已按协议书的约定进行了货款的支付，现原告诉请被告博润公司支付货款163650元的请求，本��予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方在协议书中对逾期付款利息如何计收作了约定，故关于原告威卡公司该项请求，本院予以支持。关于原告威卡公司诉请律师费及差旅费问题，因双方在协议书中对此两项请求进行了约定，且原告威卡公司提交了证据予以证明两项费用的发生，故原告威卡公司诉请的律师费及差旅费，本院予以支持。被告博润公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威卡自控仪表有限公司支付货款163650元及支付从2014年5月1日至2016年6月1日的逾期付款利息61368元，并从2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，以163650元为本金，按照月利率1.5%向原告支付逾期付款利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告山东博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威卡自控仪表有限公司支付律师费20000元及差旅费2842.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半征收案件受理费2510元，由被告山东博润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执9号
申请执行人王佃宝。
被执行人朱友德。
被执行人尹秋菊。
申请执行人王佃宝与被执行人朱友德、尹秋菊民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 正
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第195号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人蔡成庆，无业。1992年10月因盗窃被枣庄市公安局市中分局劳动教养三年，1995年11月因盗窃被枣庄市公安局市中分局劳动教养三年，1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2001年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月1日刑满释放。2011年9月因盗窃罪被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2013年6月8日解教释放。2014年3月31日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人张明国，无业。2009年12月因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月12日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蔡成庆、张明国犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人蔡成庆、张明国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日23时许，被告人蔡成庆、张明国驾驶��辆黑色踏板摩托车在枣庄市市中区振兴路龙头市场西门往南50米路东处，趁被害人赵烁不备抢夺其跨在肩上的一个枣红色单肩背包，将其拖倒在地，并在赵烁不放手的情况下采取强行拖拽的方式将该包抢走。经查，被抢包内有321元现金及身份证、银行卡等物品，被抢款物合计416元。
上述事实，被告人蔡成庆、张明国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵烁的陈述，证人李肖璇、徐旭、马全喜等4人证言，涉案物品价格鉴定意见，监控录像等视听资料及刑事判决书、户籍证明等书证证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡成庆、张明国以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中，共同预谋，共同实施了犯罪行为，作用相当，不宜��分主从犯。被告人蔡成庆、张明国在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人对本案的犯罪事实能如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人蔡成庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张明国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 解奎义
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 丽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初250号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：安徽省太和县。2008年7月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年11月6日因犯盗窃罪，被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。2015年1月22日刑满释放。2017年2月16日因犯抢劫罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年3月24日被石家庄市循环化工园区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日3时许，被告人孙某某伙同毕某、牛某（均已判决），驾驶经过改装的套牌车辆行驶至石家庄市循环化工园区某服务区停车场时，将停放在此处的被害人司某和韩某驾驶的两辆大货车的油箱盖撬开，利用电泵、油包等装置盗窃柴油共计580升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2436元。民警发现后对其进行逮捕，孙某某等人采取冲撞民警车辆、抛洒阻车钉、朝民警车辆喷柴油等方式抗拒抓获，致使多辆抓捕车辆受损的严重后果。经鉴定，被毁坏车辆价值合计人民6022元。
另查明，2017年2月16日，被告人孙某某主动到石家庄市循环化工园区分局刑警大队投案。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人孙某某的供述；2、同案犯毕某、牛某的供述；3、被害人司某、韩某某的陈述；4、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、民警抓捕情况说明、到案经过、作案车辆及工具照片、指认现场及工具照片、情况说明、刑事判决书、解除劳动教养证明书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，为抗拒抓捕，当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十六日起至二0二一年二月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 许海昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 康
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初���第0193号
原告滕文。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告顾云春。
本院于2014年2月17日受理了原告滕文与被告顾云春民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕文之委托代理人韩红霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕文诉称，原告经过ＸＸ与被告顾云春认识，ＸＸ与原告是亲戚关系，而ＸＸ与被告是朋友关系。2013年3月5日，被告因工程建设需要资金，向原告借款150000元。后原告多次催讨，均未果。故请求人民法院判令被告归还原告借款150000元，并支付以借款本金150000元为基数、自2014年2月17日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾云春未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告顾云春向原告出具借条一份，该借条载明：今顾云春借滕文人民币150000元，借款人顾云春。
关于原、被告的借款经过，原告陈述：ＸＸ是原告的姐夫，ＸＸ与被告是好朋友，其是通过ＸＸ认识被告的。原告知道被告是做工程的，原告想从被告手上拿点工程做，所以就借钱给了被告。原告的资金一部分是家里的现金，还有一部分是银行取的。150000元的借款都是通过现金交付给被告的。原告之所以敢借钱给被告，是因为被告家里装修得很好，被告又有几辆豪车，又是做工程的，而且跟自己的姐夫ＸＸ认识好多年了。
以上事实由原告提供的借条以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条可以证明其于2013年3月5日向被告顾云春出借了150000元，被告顾云春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，据此可以认���被告顾云春向原告借款人民币150000元之事实。双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，因此原告现请求被告归还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告可以要求被告支付以本金150000元为基数、自起诉之日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春云于本判决生效之日起十日内归还原告滕文借款本金人民币150000元，并支付以150000元为基数、自2014年2月17日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元，公告费600元，合计人民币3950元，由被告顾春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 张中立
人民陪审员 张 炜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄亚博
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2421号
原告东营市营海混凝土有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇工业园区。
法定代表人梁志华，董事长。
委托代理人沈金龙，东营市营海混凝土有限公司职工。
被告东营市福康置业有限公司。住所地：东营港经济开发区东港村28号101路西侧。统一社会信用代码91370500052399658K。
法定代表人翟松霞，董事长。
本院在审理原告东营市营海混凝土有限公司与被告东营市福康置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市营海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一六年八月三日
书记员 张雪峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第124--1号
申请执行人延吉市鸿泰五金建材商店。
负责人乔聚芳，经理。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，经理。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2000）延经初字第845号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款315000元及利息；2、案件受理费7235元；3、执行费4625元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执恢字第124号执行决定书，将被执行人延吉市住宅建设有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）延经初字第845号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年一月十一日
书记员 朱连涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈哲，先生，1980年06月30日出生，住浙江省慈溪市白沙路街道白沙路沙井头弄**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65966.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65966.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初���第699号
原告段喜粉，女，汉族
被告李兴新，男，汉族
原告段喜粉诉被告李兴新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜粉、被告李兴新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段喜粉诉称：2012年9月18日，被告李兴新因无钱办理驾驶证向原告借款4000元，并于当日出具借条，原告多次催要借款，被告拒不偿还，现起诉至法院，要求被告偿还借款4000元。
被告李兴新辩称：原告起诉不属实。被告已将借款还给原告，2012年11、12月份，原告到被告单位要钱，被告给了原告5000元，原告称将借条撕毁，扔到办公室的烟灰缸里，被告由于疏忽没有查看，后来回到办公室看到烟灰缸里有碎片，和我出具的借条一样且有证人可以证明。被告已归还了原告借款，应当驳回原告诉讼请求。
原告段喜粉向本院提交的��据材料：2012年9月18日借条一张，离婚证一份，证明原告的主张。
被告李兴新向本院提交的证据材料有：证人杨建荣证言一份，证明被告已经偿还借款。
经庭审质证：被告李兴新对原告提交借条真实性无异议，本院认为，该借条内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。对离婚证真实性予以认可，但对证明目的不认可，本院认为离婚证与本案无关，本院不予确认。原告对被告提交的证据不予认可，证人证言虚假，且与被告陈述自相矛盾，本院认为该证言无其他证据予以佐证，无法证明其真实性，本院不予确认。
依据上述有效证据和庭审，可以确认以下事实：
2012年9月18日被告李兴新借原告段喜粉现金4000元，并于当日出具借条，借条载明“今借段喜粉肆仟元正，李兴新，2012.9.18，身份证号：410703196310302030”，原告多次催要借款，被告拒不偿还��原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：被告李兴新借原告段喜粉现金4000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告李兴新辩称该借款已经清偿完毕，证据不足，对此辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兴新于本判决生效后十日内偿还原告段喜粉借款本金4000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一四年九月十二日
书记员 范传美
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00723号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被告吉超，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告吉超金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告吉超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，被告吉超与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止。合同签订后，原告按约向被告吉超发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息15089元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。
被告吉超未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告吉超协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月15日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告吉超签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告吉超提供借款3万元，现该借款合同期限已到，被告吉超应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月15日起至2012年9月14日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月15日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告吉超经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内吉超偿还高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（2010年9月15日起至2012年9月14日止，月利率按千分之九点三计算，从2012年9月15日起，按日利率万分之四点六五计算。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元由被告吉超负担。(原告已预交930元，履行判决时被告直付原告930元。)
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晓庆
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保26号
陈明霞、陕西巨隆实业（集团）有限公司、吴世忠：
陈明霞与陕西巨隆实业（集团）有限公司、吴世忠借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初973号民事裁定书已经发生效力。依据本院民一庭移送立案执行，执行标的；给陕西巨隆实业（集团）有限公司、吴世忠送达（2017）陕0928民初973号民事裁定书。
在执行过程中,本院已给被申请人送达（2017）陕0928民初973号民事裁定书，并向旬阳县房地产业管理局送达该民事裁定书、协助执行通知书。案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保11号案件保全事项全部实施完毕,于2017年7月10日结案。
审判员 周延
二〇一七年七月十日
书记员 李波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执884号之一
申请执行人邹平金钰磨料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：杜凤云，公司经理。
被执行人张家港长生金属有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：高成俊，公司经理。
申请执行人邹平金钰磨料有限公司与被执行人张家港长生金属有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1943号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张家港长生金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平金钰磨料有限公司货款90200元及利息损失5638元，合计95838元；二、驳回原告邹平金钰磨料有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月8日依法冻结被执行人张家港长生金属有限公司在中国银行张家港分行营业部银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金95838元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1943号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第850号
原告杨积莲，女，1989年3月24日生，住安徽省淮南市。
委托代理人俞宝贵（特别授权），安徽安泰达律师事务所律师。
被告王红兵，男，1987年3月19日生，住泰兴市。
原告杨积莲与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨积莲及其委托代理人俞宝贵到庭参加诉讼。被告王红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨积莲诉称，原、被告曾是恋人关系。被告在安徽淮南、合肥等地从事装潢工作。2013年6月，被告以装潢工作资金紧张为由向原告借款。原告考虑到当时双方的关系，也希望被告事业有成，陆续借款70000元给被告，被告写下欠条予以确认。原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由一拖再拖，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告王红兵未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系。在两人恋爱期间，被告曾向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨积莲氵七亻万元人民币/欠款人王红兵”（注：“氵七”、“亻万”分别为一字）。
庭审中，原告陈述欠条形成经过：2013年，被告到原告老家安徽省淮南市田家庵区曹庵镇开装潢灯饰店，因为资金周转需要向原告借款。原告于同年2月通过其弟弟杨某借款40000元给被告，同年4月借10000元现金给被告，同年5月被告从原告弟弟杨某银行卡中取款10000元，同6月原告再次借给被告10000元。后因双方吵架闹分手，被告在原告诊所里出具上述欠条。为证明其主张，原告提交以下证据：1、申请证人杨某到庭作证，证明原告从证人处得款50000元借给被告；2、提交原、被告2015年4月24日、5月20日微信聊天记录、2015年4月28日短信记录及2015年4月25日、5月10日、5月20日通话记录，证明原告向被告催要借款及被告承诺还款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告之间是否存在债权、债务关系。对此本院认为，1、被告出具的欠条中写明了欠原告款项的事实。2、在原告与被告之间的微信往来中，原告对被告说到诸如“我生病期间让你把我借给你的钱还我……”、“爸妈到现在都不能接受我借钱的事实……”时，被告未予否认，并答复：“我有不给你吗”，“放心吧会给他们的”。综合上述两点，可见被告对原告提到的借款并未否认，且承认还款，故可确定原、被告之间存在合法债权、债务关系，债务性质为借款。二、关于借款的金额。1、原告述称借款金额为70000元，其中拿得其弟弟杨某50000元，另外原告本人曾分两次借现金20000元给被告。对此本院认为，原告作为被告的恋人，在被告经营需要资金情况下，代其向亲友借钱周转，符合常情。原告主张另20000元借款以现金形式交付，因借款金额较小，用现金交付，也符合一般交易习惯。2、根据2015年5月20日10:55分双方微信对话“杨吉莲：先给我两万三万的都可以…，王红兵：真的没有”，可以得出被告向原告借款金额在30000元以上，欠条中的“亻万”实为“万”字。而关于“氵七”的认定，“氵七”在汉字中并不存在，而是某个汉字的错误写法。结合欠条本义，“氵七”应是在表达一个数字，在数字4到10的大写汉字中，“氵七”只与“柒”字相似、接近，故应认定此处“氵七”字实际为“柒”字。综上，本院确认被告向原告借款金额为70000元。
债务应当清偿。被告向原告借款，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系合法有效，被告理应及时履行还款义务。原告另要求被告按银行同期贷款利率给付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效之日起二十日内给付原告杨积莲借款70000元及逾期利息（自2015年5月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王红兵负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 堵亚钧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初702号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区。2010年1月12日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月22日刑满释放；2014年7月23日因扰乱单位秩序被富阳市公安局罚款200元。因本案于2016年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月26受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨至6月29日凌晨期间，被告人张某在杭州市富阳区富春街道第四年120号楼下，采用油桶接油的方式，盗窃作案6次，窃得被害人曹某2停放的三轮摩托车内92号汽油约46升，共计价值约人民币274元。被告人张某于2016年6月29日凌晨第6次盗窃作案时被被害人当场扭获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2的陈述，证人曹某1的证言，被告人张某的��述和辩解，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及照片、勘验笔录、现场平面示意图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、价格通知单，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干���题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2016年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人曹某2损失人民币274元。
三、扣押在案的作案工具油桶一只、饮料瓶一只、电笔一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一六年十月十日
代书记员 王雨君
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初276号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，文化程度小学。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年7月16日被监视居住，2016年1月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年6月2日21时多，被告人李某在其住宅门口，将一瓶毒品联邦止咳露（120毫升）以100元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。
2、2015年6月9日22时多，被告人李某在其住宅门口，将一瓶毒品联邦止咳露（120毫升）以100元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。随后，公安机关将被告人李某抓获，并从被告人李某的住宅中扣押毒品联邦止咳露19瓶（每瓶120毫升，其中每1毫升含有1毫克可待因成分）。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：送检的19瓶联邦止咳露检出可待因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，汕头市公安局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定文书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年七月四日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初134号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日6时许，被告人赵某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县某镇某街自南向北行驶至某路交叉路口南侧路段时，碰撞前方同向推行“威士宝莱”牌自行车的郭某某，此事故造成郭某某当场死亡，双方车辆损坏。肇事后赵某某用冀Ｄ×××××号替换轿车替换冀Ｄ×××××号小型普通客车伪造事故现场。经大名县公安交通警察大队认定，赵某某负事故的全部责任。2016年1月26日赵某某到大名县公安局投案自首。案发后赵某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某、杨某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人赵某某能够投案自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓桃
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初401号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人候建设，男，1967年8月6日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月9日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人候建设犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人候建设及其辩护人王站伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年7月26日20时许，被告人候建设酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至汝阳县靳太线三元岭路段与同村陈某某驾驶的三轮摩托车相撞。案发后，被告人候建设与陈某某达成和解协议。经鉴定，被告人候建设血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。
上述事实，被告人候建设在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人陈某某、史某1、史某2、李某、张某等人的证言；血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故和解协议书；到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候建设在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候建设能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年十一月七日
书记员 陈亚楠（兼）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执恢59号
申请人李海杰，男，1939年11月2日生，汉族。
被执行人李玉买，男，1985年4月29日生，汉族。
李海杰申请执行李玉买侵权责任纠纷一案，申请人李海杰依据生效的（2015）辉民初字第3720号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人李玉买送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人李海杰经济损失45411元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1200元、执行费599元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李玉买给付申请人现金6000元，余款双方已自行协商解决到底。申请人李海杰同意结案，��算执行费599元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2515号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告任红福。
被告庄恩艳。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告任红福、庄恩艳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安文思
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0329刑初366��
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋军军（曾用名宋军飞），男，1981年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地洛阳市涧西区。住所地洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月24日被宜阳县人民法院判处有期徒处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，于2014年5月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月28日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人陈哲，男，1992年1月1日出生，汉族，初中毕业，无党派，农民，户籍地洛阳市老城区，住所地。因故意伤害罪，于2014年10月17日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月28日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人何早，北京大国律师事务所律师。
被告人代志伟（曾用名代治卫），男，1985年7月22日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍地洛阳市涧西区，住所地洛阳市西工区。因妨害公务罪，于2015年9月8日被洛龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月28日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人宋军军、陈哲、代志伟非法拘禁犯罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人宋军军、代志伟、陈哲及陈哲的辩护人何早到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人宋军军、陈哲、代志伟、张安听（另案处理）等人与郭再上签订委托书，向被害人远苹苹索要债务。2017年4月2日17时许，宋军军、陈哲、代志伟等人驾驶黑色大众、猎豹两辆轿车，行驶至伊川县城关镇伊河桥美乐美超市门口时，强行将远苹苹拉至张安听驾驶的大众车上，并将远苹苹所驾驶的现代车开走停放在洛阳市古城案件大队院内。后将远苹苹拉至龙门一号西边便道上，代志伟、陈哲等等人对远苹苹进行殴打。后宋军军、代志伟、陈哲等人开车将远苹苹拉至洛阳市新区，将远苹苹银行卡内3400元及钱包内2000元拿走，又将远苹苹非法拘禁在涧西区新滚石洗浴城内，直至2017年4月3日5时远苹苹趁机逃跑。据此，公诉机关认为，被告人宋军军、陈哲、代志伟非法拘禁他人，并有殴打情节，构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人宋军军系累犯。提请本院依法判处。
被告人宋军军对起诉书指控的罪名不持异议，辩称自己没有殴打远苹苹，当时自己在用手机拍照，有视频为证。2017年4月3日远苹苹逃跑后，自己向110报案，系自首。
被告人陈哲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，向被害人赔礼道歉。
陈哲辩护人辩称：本案中受害人有过错，被告人陈哲处于服从，被支配的辅助地位，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，有自动投案情节，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，辩护人请求法院对被告从轻或减轻处罚，给其一次改过自新的机会。
被告人代志伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，��示认罪，向被害人赔礼道歉。
经审理查明，被告人宋军军、陈哲、代志伟、张安听（另案处理）博文等人，由宋军军与郭再上（网上追逃人员）签订讨账委托书，向被害人远苹苹索要债务。2017年4月12日17时许，被告人宋军军、陈哲、代志伟、张安听、博文等人由张安听驾驶大众轿车、代志伟驾驶猎豹车跟踪远苹苹来到伊川县城关镇伊河桥东的美乐美超市门口，张安听、陈哲、博文强行将远苹苹拉至张安听驾驶的大众车上，陈哲、博文坐在远苹苹两边。行至伊河桥北洛栾快速便道上后，宋军军来到大众车上，陈哲驾驶猎豹，代志伟驾驶远苹苹的现代轿车返回洛阳。到洛阳新区，将远苹苹的现代轿车放在洛阳市公安局古城派出所案件侦办大队院内。后又将远苹苹拉至龙门一号西边便道上与郭再上见面，郭再上、代志伟、陈哲等人对远苹苹进行殴打，宋军军用���机进行录像。后宋军军等人又开车将远苹苹拉至洛阳市新区将远苹苹银行卡内3400元取出及钱包内2000元现金拿走，将远苹苹拘禁在涧西区新滚石洗浴城内。2017年4月3日凌晨，远苹苹伺机逃跑后到长春路派出所报警。被告人宋军军、陈哲、代志伟等人发现后也到了长春路派出所。后被伊川县公安局民警带回伊川县公安局城关镇派出所。庭审后，三被告人家属退赔被害人远苹苹5400元。
认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、借条复印件、委托书等；2.被害人远苹苹陈述；3.被告人供述；4.辨认笔录；5.视频光盘；6.退赃收款条在卷资证。经法庭质证，被告人对上述证据均无异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋军军、陈哲、代志伟为他人索取债务，伙同他人非法剥夺公民人���自由，且有殴打行为，已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋军军被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈哲、代志伟有犯罪前科，应当酌定从重处罚。被告人宋军军关于投案自首的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。关于没有殴打远苹苹的，有视频资料可以证实，予以采信。被告人陈哲的辩护人关于被害人有过错，陈哲系从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信，关于陈哲自愿认罪，真诚悔过，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信。三被告人能够当庭认罪，退赔被害人损失，可酌定从轻处罚，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人宋军军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十��条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定；对被告人陈哲、代志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议,判决如下：
被告人宋军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
被告人陈哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人代志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋军军刑期自2017年4月3日起至2018年4月2日止；陈哲刑期自2017年4月3日起至2018年2月2日止；代志伟刑期自2017年4月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
审 判 员 许少锋
人民陪审员 郭德照
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何睿娥
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第3363号
祁天海，男，蒙古族，1954年12月3日出生，甘肃省张掖市人。
柏军，男，汉族，1982年2月8日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人祁天海与被执行人柏军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张思思
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执427号
申请执行人：贺永福，男，汉族，1959年6月8日出生，农民，住玉门市老市区钻进路南侧昇合粮油超市，身份证号码6222231959********。
被执行人：宋永平，男，汉族，1967年2月25日出生，农民，住临泽县沙河镇化音村一社，身份证号码6222241967********。
本院立案执行的（2017）甘0723执427号申请人贺永福与被执行人宋永平民间借贷纠纷一案，执行标的61300元、执行费820元，未履行标的61300元、执行费820元，在执行过程中查明：被执行人宋永平所欠外债较多，现下落不明，同时经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人宋永平移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 许进龙