安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1164号
原告：周付平，农民。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡德茹，农民。
委托代理人:林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告周付平与被告胡德茹健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周付平及其委托代理人尚家贵、被告胡德茹及其委托代理人林攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付平诉称：2014年7月27日16时许，原告和丈夫吴友新在自己家的沼气池旁抬土，被告胡德茹和其丈夫李月虎以原告家新建的沼气池占到其土地为由与原告发生争吵。被告与原告在争吵的过程中发生撕扯，被告骑在原告身上用拳头殴打原告，并致原告左小腿骨折。随即，原告被送到定远县总医院住院治疗，入院诊断为：左三踝粉碎性骨折。2014年8月24日，原告出院，期间共住院27天。2014年11月24日，原告至定远县总医院入院做二次手术，共住院11天。2015年1月5日，被告丈夫李月虎通过定远县拂晓派出所支付原告医疗等费用40000元。2015年4月20日，原告曾起诉至定远县人民法院，后撤诉。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费33002.9元、误工费18000元、护理费9405元、营养费2700元、伙食补助费1170元、交通费3000元、残疾赔偿金21642元及精神抚慰金8000元，合计96919.9元，扣除被告已经支付的40000元，被告还应赔偿56919.9元。
被告胡德茹辩称：原告起诉主体不正确；本起案件造成原告左腿骨折的原因不明，无法确定侵权人；本起纠纷的起因是原告夫妻占用被告夫妻土地建筑沼气池，所以原告对此次纠纷有重大过错，应当承担主要责任。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下七组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、定远县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2015年曾就健康权向定远县人民法院起诉过；
证据三、定远县拂晓派出所《关于周付平被伤害案案件情况说明》一份，证明：1.周付平在纠纷中受伤：左腓骨下端粉碎性骨折；2.因证据不足，无法对李月虎、胡德茹提起公诉；
证据四、××例一份，证明：1.原告受伤后于2014年7月27日至2014年8月24日第一次住院手术治疗；2.原告于2014年11月24日至2014年12月5日二次住院取内固定。
证据五、医疗发票、护理人租床被费及用药清单，证明原告治疗二次共产生医疗费33002.9元；
证据六、安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书一份，证明：1.被鉴定人周付平外伤致左踝功能障碍评定为X（十）级伤残；2.被鉴定人误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；
证据七、定远县拂晓派出所询问笔录衣服呢，证明：1.李月虎的大伯李西安证明纠纷中，胡德茹骑在周付平身上厮打；2.厮打后，周付平的腿好像断掉；3.证人张某证明纠纷中胡德茹骑在周付平身上打周付平；4.将胡德茹拉开时，发现周付平左腿脚踝骨骨折；5.纠纷后，李月虎通过拂晓派出所支付周付平医疗等费用40000元。
对原告提交的上述证据，被告胡德茹质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据可以说明原告起诉被告胡德茹、李月虎证据不足，所以被裁定撤回起诉；3、对第三组证据只能证明周付平与胡德茹产生纠纷、发生厮打，并不能说明原告左腿骨折是被告造成的；4、对第四组证据没有异议；5、对第五组证据真实性无异议；6、对第六组证据真实性无异议，但是并不能达到其证明目的，也不能证明该伤情是由被告造成的；7、对第七组证据的真实性、合法性无异议，但是同样不能达到原告的证明目的。
被告胡德茹为支付其答辩主张，向本院提交以下证据：定远县公安局拂晓派出所询问笔录一份，用以证明原告左腿骨折并非被告所造成的。
对被告提交的证据，原告经质证认为：对该组证据的真实性、合法性无异议，但是对其证明目的不予认可，李西安（李月虎的大伯）、张某的询问笔录中可以反映出胡德茹骑在周付平身上厮打的，后周付平左腿骨折了，所以该伤情是被告造成的。
对原、告被提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原、被告提交的所有证据的真实性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月27日16时许，原告周付平和丈夫吴友新在自己家的沼气池旁抬土，被告胡德茹和其丈夫李月虎以原告家新建的沼气池占到其土地为由与原告及其丈夫吴友新理论，并发生争吵。后原告周付平与被告在沼气池东面撕扯起来并被被告胡德茹骑在身上，两人相互撕扯致原告左腓骨下段粉碎性骨折。随即，原告被送到定远县总医院住院治疗，入院诊断为：左三踝粉碎性骨折。2014年8月24日，原告出院，期间共住院27天。2014年11月24日，原告至定远县总医院入院做二次手术，共住院11天。原告两次住院花去医疗费合计33002.9元。2015年1月5日，被告丈夫李月虎通过定远县公安局拂晓派出所支付原告医疗等费用40000元。2015年4月20日，周付平以胡德茹及其丈夫李月虎为被告起诉至定远县人民法院，诉讼中，周付平对其伤残等级及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，安徽惠民司法鉴定所于2015年10月15日作出皖惠民司鉴[2015]法临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周付平外伤致左踝功能障碍评定为X（十）级伤残；2.被鉴定人误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。2015年12月18日，周付平申请撤回对胡德茹及其丈夫李月虎的起诉。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2016年3月9日诉讼至本院。
另查明：2014年9月22日，定远县公安局拂晓乡派出所对李月虎涉嫌故意伤害进行刑事拘留。2014年9月29日，李月虎被取保候审。2016年3月3日，定远县公安局拂晓乡派出所因证据不足未对李月虎、胡德茹提起公诉。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告胡德茹、李月虎以原告家新建的沼气池占到其土地为由与原告发生纠纷致原告身体受伤，被告胡德茹、李月虎对此应承担赔偿责任。被告胡德茹、李月虎辩称原告左腿骨折的原因不明，无法确定侵权人，但根据定远县公安局拂晓派出所出具的情况说明中，证明被告胡德茹、李月虎与原告发生了直接肢体冲突，两被告的共同侵权行为导致原告受伤，两被告对原告的损害应当承担连带赔偿责任。原告有权要求两被告共同承担赔偿责任或要求两被告其中任何一方承担赔偿责任。现原告要求被告胡德茹承担赔偿责任，被告胡德茹应当予以赔偿。同时，原告的损害系其与两被告相互厮打导致，对自身损害亦负有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对周付平要求被告赔偿其损失的诉讼请求，其中合理的部分，本院依法予以支持。对周付平要求赔偿交通费3000元一节，因其未提供充分证据证实，而该项费用系必然要支出的费用，结合原告伤情，本院酌定其交通费为1000元。原告未能举证证明其收入情况且户口为农业户口，其误工费应按上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资74.4元/天计算。原告要求精神抚慰金8000过高，本院酌定为7000元。本院确定原告的各项损失为：医疗费33002.9元、误工费13392元（74.4元×180天）、护理费9396元（104.4元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费1000元、残疾赔偿金21642元（10821元×20×10%）、精神抚慰金7000元，合计89272.9元。根据本案案情，本院确定原告周付平、被告李月虎、胡德茹承担民事赔偿责任的比例为3:3:4。因原告要求被告胡德茹个人赔偿，即被告胡德茹需赔偿原告周付平各项损失共计62491元（89272.9元×70%），扣除被告已经支付的40000元，被告还应赔偿原告22491元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告胡德茹于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周付平医疗、误工、护理等各项损失计22491元；
二、驳回原告周付平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告周付平负担465元，被告雍明负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（第二款）受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。