福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初400号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。
法定代表人：洪文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：赖小明，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现在福建省福州监狱服刑。
被告：黄老水，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈宝林，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林小李、石志勤，福建宇迈律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财产保险泉州支公司）与被告赖小明、黄老水追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告太平洋财产保险泉州支公司于2018年1月22日向本院申请追加陈宝林为本案共同被告，本院予以准许，于2018年2月9日依法追加陈宝林为本案共同被告,并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险泉州支公司委托诉讼代理人林玉丽,被告赖小明，被告陈宝林委托诉讼代理人林小李到庭参加诉讼，被告黄老水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财产保险泉州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖小明、黄老水、陈宝林立即连带清偿原告垫赔的交强险赔偿款120000元，并支付自支付保险赔偿款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令各被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：黄老水就其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车向太平洋财产保险泉州支公司投保交强险及机动车第三者责任险，附加不计免赔，被保险人为黄老水，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月21日0时止。2016年10月6日晚，赖小明拿着黄老水的车钥匙，让陈宝林驾驶黄老水持有的闽Ｃ×××××号小轿车载其出行，行至半路，陈宝林停车将该车辆交给无机动车驾驶证的赖小明驾驶。于10月7日0时，由赖小明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至国道324线泉州和昌饲料厂路段，与罗枫无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车（超标电动车）后载王小宇发生碰撞，造成罗枫、王小宇两人受伤，王小宇经送医院抢救无效于2016年10月13日11时许死亡及两车损的交通事故。事故发生后赖小明驾车逃逸，把车行驶至离事故地点约1公里处弃车离开，经公安机关通知后于2016年10月13日18时许到泉州市公安局交通警察支队丰泽大队投案，交警大队作出认定：赖小明无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在发生事故后没有立即停车保护现场、抢救伤员，而是驾车逃逸，承担事故全部责任，罗枫、王小宇无责任。事故后，太平洋财产保险泉州支公司根据泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503刑初44号的生效判决，在交强险限额内赔付王小宇的法定继承人因交通事故造成的损失计120000元。赖小明无机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故且在事故后驾车逃逸，是诉争事故的直接侵权责任人，黄老水作为闽Ｃ×××××号车的所有权人，未尽审慎管理义务，才让赖小明轻易拿到车钥匙，陈宝林将车辆交给无机动车驾驶证的赖小明驾驶，共同导致诉争事故的发生，对诉争事故的发生存在重大过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及《中华人民共和国侵权责任法》48条等规定，黄老水、陈宝林应与赖小明对原告诉求的损失承担连带清偿责任。
赖小明辩称，对太平洋财产保险泉州支公司诉求无异议，但是车子是我借的，我与陈宝林认识时间不久，陈宝林也不清楚我是否有机动车驾驶证。
陈宝林辩称，首先，太平洋财产保险泉州支公司与黄老水形成保险合同关系，保险合同具有相对性，而答辩人系合同外的第三人，与本案无关。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。肇事车辆系黄老水所有，由赖小明向其借用，黄老水交由赖小明使用。那么本案的被保险人系黄老水及赖小明，交通肇事时亦是由赖小明驾驶，答辩人在此交通事故中无任何过错，本案原告对于答辩人诉求无任何法律依据，答辩人无需承担任何责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本起交通事故的致害人应认定为肇事者即被告赖小明。答辩人既不是本保险合同的被保险人，亦不是本起交通事故的致害人，不应承担赔偿责任。其次，车辆系黄老水交由赖小明支配，赖小明是否有驾驶证，答辩人不清楚，亦无审查义务，答辩人在本起交通事故中，无任何过错，不应承担赔偿责任。答辩人仅作为朋友，无偿的为赖小明代驾，送他回罗溪。车辆行驶至洛江区时，因接到电话，赖小明即要求由其自行开车，答辩人便将车辆交还给赖小明自行驾驶，后答辩人在副驾驶室睡觉，醒来的时候，交通事故已经发生，答辩人不清楚事故发生的原因，事故发生后，答辩人及时报警，虽与肇事者一起驶离现场，但答辩人后又回到事故现场，协助警察查清案件事实。答辩人认为在整个交通事故中，无任何过错，无需承担任何赔偿责任。最后，答辩人出于人道主义关怀，在死者家属起诉时，在丰泽区人民法院的主持下，双方达成调解协议，答辩人支付死者家属王猛、赵秀珍2.5万元，交通肇事中的死者家属与答辩人之间的纠纷就此了结。因此答辩人不应在本案中支付任何款项。综上所述，答辩人恳请贵院在查清案件事实的基础上，依法驳回太平洋财产保险泉州支公司对于答辩人的诉讼请求。
根据太平洋财产保险泉州支公司与赖小明、陈宝林的诉辩主张，双方的争议焦点在于陈宝林是否应与赖小明、黄老水连带清偿太平洋财产保险泉州支公司垫赔的强险赔偿款12000元及利息。
对争议焦点，双方的观点同其诉辩主张。
围绕诉讼请求，太平洋财产保险泉州支公司提供以下证据：
1.黄老水身份证、行驶证复印件各一份，证明黄老水的身份信息，且黄老水是闽Ｃ×××××号小型轿车的所有权人；
2.交通事故认定书，证明赖小明的身份信息及赖小明无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故并弃车逃逸负事故全部责任的事实；
3.出险车辆信息表、交强险条款各1份，证明闽Ｃ×××××号车的机动车交强险投保情况及保险合同约定等内容；
4.(2017)闽0503刑初44号刑事附带民事判决书、生效证明文书、赔偿支付凭证各一份，证明太平洋财产保险泉州支公司依据生效的判决书已先行赔付王小宇的法定继承人交强险赔偿款120000元及原告有权向被告赖小明追偿的事实；
5.依照法院调查令调取的（2017）闽0503刑初44号卷宗赖小明、陈宝林的询问笔录3份，证明陈宝林与赖小明系朋友、同事关系，陈宝林在明知赖小明饮酒的情况下，下车让无机动车驾驶证的赖小明驾驶机动车，陈宝林应承担连带的赔偿责任。
经质证，赖小明对太平洋财产保险泉州支公司提供的证据均无异议。
陈宝林质证认为，对证据1-4真实性无异议，但无法证明陈宝林在本案中存在过错；证据5真实性无异议，但不能证明陈宝林知道赖小明无驾驶证，饮酒状态也仅限于赖小明要求陈宝林帮忙代驾的时候口述喝了一杯酒，也没有证据证明赖小明在事故发生时处于醉酒状态，且因路程较长，时间间隔较久体内酒精已经稀释，不处于酒后开车状态。
陈宝林提供(2017）闽0503民初8477号民事调解书，证明陈宝林已经就2016年10月7日王小宇的交通事故死亡向王猛、赵秀珍（王小宇的法定继承人）承担过错赔偿责任，即便需要赔偿，陈宝林也基于人道主义关怀已经承担相应的费用。
太平洋财产保险泉州支公司质证认为,对其真实性、合法性无异议，证明陈宝林对本事故发生有过错，因此对王猛、赵秀珍承担赔偿责任，该调解书不能排除保险公司要求陈宝林承担过错责任。
赖小明对陈宝林提供的证据质证无异议。
赖小明未提供证据。
对太平洋财产保险泉州支公司及陈宝林提供的证据，经三方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄老水未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。太平洋财产保险泉州支公司及陈宝林提供的上述证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。
关于陈宝林是否应与赖小明、黄老水连带清偿太平洋财产保险泉州支公司垫赔的强险赔偿款12000元及利息的焦点问题。
本院认为,黄老水作为闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人，未妥善保管车辆,让赖小明将车开出,半途知道后未及时予以制止或要求赖小明将车返还,对事故的发生负有一定的过错责任。赖小明将车交由陈宝林驾驶,要求陈宝林将其载往罗溪,途中因陈宝林接电话，赖小明要求车辆交还由他自己开，后发生交通事故，陈宝林不是车辆所有人也不是管理人，作为代驾其不知道赖小明是否有无驾驶证也没有义务审查赖小明是否有无驾驶资格，在交通事故认定书中也未体现赖小明有饮酒的情形，因此其对本案事故发生不存在过错，太平洋财产保险泉州支公司认为陈宝林在明知赖小明饮酒的情况下将车辆交给无机动车驾驶证的赖小明驾驶，共同导致诉争事故的发生，对诉争事故的发生存在重大过错，应与赖小明、黄老水连带清偿原告垫赔的交强险赔偿款，本院不予支持。
经审理，本院认定事实如下，黄老水系闽Ｃ×××××号小型轿车所有人，该车向原告投保交强险及机动车第三者责任险，附加不计免赔，被保险人为黄老水，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月21日0时止。2016年10月6日晚，赖小明擅自从黄老水办公室取走车钥匙，让陈宝林驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载其出行，途中，赖小明、陈宝林接到黄老水电话，因陈宝林接电话，赖小明要求陈宝林将该车辆交由其自行驾驶。10月7日0时许，在国道324线泉州和昌饲料厂路段，赖小明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车与罗枫驾驶的二轮机动车后载王小宇发生碰撞，造成罗枫、王小宇两人受伤，王小宇经送医院抢救无效于2016年10月13日11时许死亡及两车损的交通事故。事故发生后赖小明驾车逃逸，后于2016年10月13日到泉州市公安局交通警察支队丰泽大队投案，2016年10月20日,泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出道路交通事故认定书,认定赖小明无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在发生事故后没有立即停车保护现场、抢救伤员，而是驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担事故全部责任，罗枫、王小宇无责任。太平洋财产保险泉州支公司根据泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503刑初44号刑事附带民事的生效判决，在交强险限额内于2017年4月10日赔付王小宇的法定继承人王猛、赵秀珍赔偿款120000元，据此，太平洋财产保险泉州支公司向本院起诉，请求判令赖小明、黄老水、陈宝林立即连带清偿原告垫赔的交强险赔偿款120000元，在本院审理中，太平洋财产保险泉州支公司同意三被告按责任大小按份承担120000元的赔偿责任。
另查，福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初8477号原告王猛、赵秀珍与被告陈宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解，陈宝林自愿赔偿本案交通事故死者王小宇父母王猛、赵秀珍25000元。
综上，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任,机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”赖小明作为车辆使用人且无机动车驾驶证,驾驶被保险车辆发生事故且在事故后驾车逃逸，是诉争事故的直接侵权责任人，被告黄老水作为闽Ｃ×××××号车的所有权人，未尽审慎管理义务，让未取得机动车驾驶证的赖小明轻易拿到车钥匙，发现后又未及时制止,存在一定的过错,根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定及依据（2017）闽0503刑初44号刑事附带民事的生效判决，太平洋财产保险泉州支公司已在强制保险责任限额范围内赔偿了受害人家属120000元，已履行了《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定的赔偿义务,因此，太平洋财产保险泉州支公司有权向致害人赖小明及存在过错责任的黄老水追偿，太平洋财产保险泉州支公司要求赖小明、黄老水连带清偿原告垫赔的强险赔偿款，应根据过错责任大小，按份承担相应的赔偿责任，赖小明擅自从黄老水办公室取走车钥匙，黄老水的过错责任在于发现后未及时制止要求将车返还，过错责任较小，对太平洋财产保险泉州支公司的赔偿款120000元承担20%的过错责任，即承担24000元﹙120000×20%=24000元）的赔偿责任，赖小明无证驾驶，是事故的直接侵权人，过错责任较大，应承担80%的过错责任，即承担96500元﹙120000×80%=96000元）的赔偿责任。因太平洋财产保险泉州支公司在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，给其造成了资金占用费的损失，故赖小明与黄老水应就其承担的份额向太平洋财产保险泉州支公司支付相应的利息损失。陈宝林不是本案肇事车辆的所有人或管理人，载赖小明出行，经赖小明要求将车辆交还赖小明，其没有义务审查赖小明是否有无驾驶资格，太平洋财产保险泉州支公司要求陈宝林应与黄老水、赖小明对其诉求的损失承担连带清偿责任或按份责任，本院不予支持。太平洋财产保险泉州支公司的诉求，合理部分，本院予以支持。黄老水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、赖小明应在本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司96000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月10日起至实际还清款项之日止的利息；
二、黄老水应在本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月10日起至实际还清款项之日止的利息；
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由赖小明负担2246.4元，黄老水负担561.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 龚万淳
审判员 王腾飞
审判员 林晓玲
二〇一八年七月十六日
书记员 杜泉毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十六条、审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。