广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2647号
原告：梁尤生，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山塘基农业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码：91440607MA4ULNHE1G。
法定代表人：郑志鹏。
被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码：91440607398153508D。
负责人：郑志鹏。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码：91440101693579202H。
法定代表人：刘峥。
被告：黄培炎，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：刘勇，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：谢贤刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：广东荣晖建设工程有限公司，住所地：广东省天河区林和中路172号5楼504房，统一社会信用代码：914400002311164579。
法定代表人：黄培炎。
原告梁尤生诉被告佛山塘基农业有限公司（以下简称：塘基公司）、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司（以下简称：荣晖三水分公司）、广东荣晖农业股份有限公司（以下简称：荣晖农业公司）、黄培炎、刘勇、谢贤刚、广东荣晖建设工程有限公司（以下简称：荣晖建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人彭国强，被告刘勇到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告荣晖建设公司向原告支付2014年5月13日至2016年1月31日的货款257415元，被告塘基公司和被告荣晖三水分公司向原告支付2016年2月1日至2017年5月3日的货款397574元及利息（从2017年1月4日起，按年利率12%计算）；2、被告塘基公司、荣晖三水分公司、荣晖农业公司、黄培炎、刘勇、谢贤刚、荣晖建设公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告荣晖建设公司从2014年5月13日至2016年1月31日向原告购买建筑材料257415元，被告塘基公司和被告荣晖三水分公司从2016年2月1日至2017年5月3日向原告购买建筑材料397574元。被告黄培炎、刘勇、谢贤刚是塘基公司、荣晖三水分公司、荣晖建设公司的工作人员。被告荣晖农业公司是被告荣晖三水分公司的总公司。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、梁尤生砂石材料工程结算确认表一份，证明：一是2016年12月前被告拖欠原告的材料款已经结算确认；二是2014年5月至2016年1月主要供给被告荣晖建设公司，2016年2月至2017年供给被告塘基公司和被告荣晖三水分公司；
2、进账单五份，证明被告荣晖三水分公司曾经以被告荣晖建设公司名义付款给原告；
3、进账单一份、招商银行支票一份，证明被告荣晖三水分公司曾经向原告开空头支票；
4、原告借用佛山市三水区乐平镇南边文记水坭件预制场账号收取的被告塘基公司和被告荣晖三水分公司支付款项的银行流水三份，证明原告曾经用农村信用社账户多次收取被告塘基公司和被告荣晖三水分公司支付的款项；
5、佛山市三水区乐平镇南边文记水坭件预制场情况说明及营业执照、身份证各一份，证明原告确实是借用佛山市三水区乐平镇南边文记水坭件预制场账号收取的被告塘基公司、荣晖三水分公司、荣晖建设公司支付的款项；
6、2015年7月至2016年1月送货单93份，证明原告向被告荣晖建设公司供货317415元，被告支付6万元，尚欠257415元；
7、2016年2月至2017年5月送货单207份，证明原告向被告塘基公司、荣晖三水分公司供货412574元，被告支付15000元，尚欠397574元。
被告刘勇辩称：答辩人确认确实原告有供货给公司，但是不清楚日期和金额。之前是荣晖建设公司购买，后面是塘基公司购买。答辩人开始是被告荣晖三水分公司员工，在2016年7月后是被告塘基公司的员工。答辩人认为不需要承担责任，我是公司的经理，答辩人不是公司老板或法定代表人，原告供的货是供给公司而不是答辩人个人的。
被告刘勇在诉讼中提供以下证据：
1、劳动合同两份，证明被告刘勇和公司签劳动合同，约定在2014年12月1日至2019年11月30日在被告荣晖三水分公司，2016年8月1日至2019月7月31日在被告塘基公司工作。被告刘勇的工资开始由被告荣晖三水分公司发，后来是由被告塘基公司发，现在公司从上年底没发工资，现在走劳动仲裁；
2、社保缴费资料三份，证明被告塘基公司、荣晖三水分公司在不同时期给被告刘勇缴纳社保情况。
被告谢贤刚辩称：答辩人是2012年8月在被告荣晖建设公司工作，后分别在被告荣晖三水分公司、塘基公司工作，原告向公司提供了建材，答辩人作为员工帮公司签收了相关建材。
被告谢贤刚在诉讼中提供以下证据：
社保缴费资料一份，证明被告塘基公司、荣晖三水分公司在不同时期给被告谢贤刚缴纳社保情况。
被告黄培炎、荣晖三水分公司、塘基公司、荣晖建设公司、荣晖农业公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
佛山市三水区宝苞农场工程由被告荣晖农业公司发包给被告荣晖建设公司承建，被告荣晖建设公司从2014年5月13日至2016年1月31日向原告采购河沙、石粉等建筑材料，被告荣晖建设公司尚欠原告从2014年5月13日至2016年1月31日的建筑材料款257415元。2016年2月1日后，原告直接向被告塘基公司和被告荣晖三水分公司供应河沙、石粉等建筑材料，被告塘基公司和被告荣晖三水分公司尚欠原告从2016年2月1日至2017年5月3日的建筑材料款393054元。被告荣晖农业公司是被告荣晖三水分公司的总公司。被告荣晖三水分公司于2014年7月11日成立。被告塘基公司于2016年1月20日成立。被告刘勇、谢贤刚均在被告荣晖三水分公司、塘基公司工作。
本院认为：原告与被告荣晖建设公司、塘基公司、荣晖三水分公司均存在合法的买卖合同关系，原告主张被告荣晖建设公司尚欠原告从2014年5月13日至2016年1月31日的建筑材料款257415元，被告塘基公司和被告荣晖三水分公司尚欠原告从2016年2月1日至2017年5月3日的建筑材料款397574元，合法有理，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持从起诉之日即2018年5月14日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，原告主张过高部分本院不予支持。被告荣晖农业公司是工程的发包人，且核对欠款数额的工作人员是该公司员工，故被告荣晖农业公司应对被告荣晖建设公司的债务承担连带清偿责任。被告荣晖农业公司是被告荣晖三水分公司的总公司，应对被告荣晖三水分公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告刘勇、谢贤刚、黄培炎承担清偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告谢贤刚、黄培炎、荣晖三水分公司、塘基公司、荣晖建设公司、荣晖农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东荣晖建设工程有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司、广东荣晖农业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告梁尤生支付建筑材料款257415元及利息（利息计算如下：以257415元为基数，从2018年5月14日至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、被告佛山塘基农业有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司、广东荣晖农业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告梁尤生支付建筑材料款397574元及利息（利息计算如下：以397574元为基数，从2018年5月14日至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5364元，由被告广东荣晖建设工程有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司、广东荣晖农业股份有限公司负担2108元，由被告佛山塘基农业有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司、广东荣晖农业股份有限公司负担3256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一八年七月二十五日
书记员 程海敏