wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初362号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王雯雯，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王雯雯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人王雯雯介绍被害人吴某到常州市武进区牛塘镇金东方颐养中心工作，因吴某当时不满十八周岁，其江南农村商业银行工资卡（尾号5184）绑定的是王雯雯的手机号码，基于吴某的信任王雯雯又知悉其工资卡的密码、居民身份证号等信息。2016年4月，被告人王雯雯未经吴某同意，私自用其相关信息进行支付宝注册并绑定其工资卡，后多次进行转账和消费，至2016年10月26日吴某报警案发，共计14916.24元。
另查明，案发后，被告人王雯雯退出了全部赃款，并于2016年11月3日至武进区牛塘派出所投案。
上述事实，被告人王雯雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人刘某、陈某等人的证言笔录，支付宝、微信转账记录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雯雯以非法占有有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王雯雯犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属自首，能积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，但其关于指控中的一笔2400元不属盗窃的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王雯雯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴艳玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执110号之一
申请执行人：北海市裕宏混凝土有限公司，住所地合浦县廉州镇梯子岭。
法定代表人：梁友军，总经理。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：劳自强，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地合浦县。
申请执行人北海市裕宏混凝土有限公司与被执行人劳自强买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2017）桂0521民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款340330.5元及违约金40000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封查封被执行人劳自强、共有人庞小炎名下位于合浦县廉州镇廉北村委菜场东侧处嘉和小区4幢三单元405号（合房预合浦字第022509号）价值40万元部分，后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 张宗显
审判员 张 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丽丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1024号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李青亮，
被申请执行人曾利平，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第071号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审431号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告郭长河，男，汉族，1970年3月18日出生，农民，住夏津县。
被告郭长奎，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，住夏津县。
被告邢长红，女，汉族，1969年7月19日出生，农民，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告郭长河、郭长奎、邢长红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年五月十一日
书记员 孙兴涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民重初字第00031号
原告某某银行股份有限公司长岭县支行。
代表人刘某某，行长。
委托代理人于某。
委托代理人张某某。
被告某某镇农业园区三十九村。
负责人闫某某，村主任。
委托代理人韩某。
原告某某银行股份有限公司长岭县支行（以下简称某县农行）与被告被告某某镇农业园区三十九村（以下简称三十九村）返还原物纠纷一案。本院于2015年4月23日作出(2015)长民初字第496号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告某县农行不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年10月30日作出（2015）松民一终字第897号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第496号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2015年11月12日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告某县农行委托代理人于某、张某某及被告三十九村委托代理人闫国斌、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农行诉称,自1994年4月以来，长岭县商业养殖场在我处贷款40笔，金额为20947500元。1998年12月23日，经各自主管部门同意，有关部门评估，长岭县种鸡场自愿将其所有的坐落在长岭县太平川镇三十九村54870平方米土地使用权及地上附属物抵偿贷款747万元给原告。2000年10月17日，原告办理了该宗土地国有土地所有权证及房屋所有权证。现该宗土地被被告侵占，原告多次要求被告返还未果，故诉讼要求被告停止侵权，返还土地及房屋所有权。
被告三十九村辩称，我村只用冷库向银行贷款抵押，没有用鸡场抵押。另外，我村养鸡场与长岭县种鸡场没有债务关系，也不存在抵债协议，原告与长岭县种鸡场所签订的以资抵债协议与我们鸡场无关，我们村也不知道，他们之间办理的国有土地使用证和房屋所有权证没有通过我村同意，不能成立。
经重审查明，被告养鸡场始建于1989年8月5日，原名吉林省长岭县新风畜禽总公司，土地是村集体土地，系新风乡三十九村村办企业。1995年1月由于企业经营不善，亏损严重，经三十九村、长岭县新风乡人民政府、某县农行讨论，经主管部门批准，企业关闭，用新风畜禽总公司总资产评估抵偿农行贷款。1998年12月22日，原告办理了长房权证村字第000**号房屋所有权证，2013年3月29日长岭县村镇建设管理总站对某县农行坐落在三十九村的产权证上的房屋进行核查，有一部分房屋倒塌，倒塌房屋为更夫室109平方米，鸡舍2396平方米；现剩办公室251平方米，仓库264平方米。2000年10月17日办理了长国用（2000）字第00051号国有土地使用证。2000年，被告将鸡场土地进行了发包，期限为20年，房屋卖给了四户居民。现原告以土地及房屋抵债并已办理了土地使用权和房屋所有权证为由，要求被告返还，被告以没有与原告进行以资抵债的协议为由，不同意返还。
上述事实清楚、有原被告陈述、有原告提交的企业申请注销登记注册书、清偿途径明细表、破产企业财产清单、破产企业资产清偿登记表、新风乡三十九村和长岭县乡镇企业管理局证明材料、以资抵贷协议书、房屋产权证、土地使用证等在卷为凭，属实无疑。
本院重审认为，原被告以资抵贷行为合法有效，并原告又依法取得房屋产权证和土地使用证。2000年被告侵占原告土地及房屋，属违法行为，被告应予返还。故原告请求本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告某某镇农业园区三十九村于判决生效后返还原告某某银行股份有限公司长岭县支行位于太平川镇农业园区三十九村土地使用权（长国用（2000）字第00051号国有土地使用证），并同时返还地上建筑的房屋（长房权证村字第000**号房屋所有权证）。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 王甘菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保143号
解除保全申请人蒋小权，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘畅，女，汉族，1979年2月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人蒋小权诉被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理蒋小权诉前财产保全申请作出（2016）渝0108财保717号民事裁定书，并依蒋小权的申请以(2016)渝0108执保1131号执行裁定书，查封了刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某院某某幢某某单元某某号房屋，刘某名下位于重庆市南岸区某某城某某期某某幢某某楼某某号房屋及某某期某-
某号车位，刘某名下所属渝某某号汽车一辆，以及担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某单元某-
某号房屋，现双方达成和解，申请人已撤诉，现蒋小权申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人蒋小权的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某院某某幢某某单元某某号房屋的查封。
二、解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某城某某期某某幢某某楼某某号房屋的查封。
三、解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某城某某期某-某号车位的查封。
四、解除对刘某名下所属渝某某号汽车一辆的冻结。
五、解除对担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月十四日
书记员 杨沁秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1856号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
被执行人孔庆付，男，1978年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杜泽波，男，1971年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜兵，男，1971年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何其明，男，1961年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春苗，女，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与孔庆付、杜泽波、姜兵、何其明、张春苗金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执��员宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初346号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂某某，男，1963年11月12日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月1日11时40分许，被告人聂某某酒后驾驶无牌电动三轮车搭载聂某乙沿重庆市江津区白永路由白沙方向往永兴方向行驶，当行驶至江津区白沙镇观音坪路段时，车辆向左发生侧翻，致使站在三轮车货箱内的聂某乙被甩出车外。后聂某乙在甩离过程中及无牌电动三轮车在侧翻滑行过程中，又与相对方向由张某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成聂某乙当场死亡的交通事故。2016年7月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事故发生时被告人聂某某的血液内乙醇含量为28.3mg/100mL。2016年8月19日，经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，本案中无牌电动三轮车属于机动车。2016年9月26日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人聂某某承担此次事故全部责任，张某某、聂某乙不承担责任。2016年11月10日，重庆市公安局交通管理局对上述责任认定予以维持。
事故发生后，被告人聂某某明知他人报警并在事故现场等待民警，其归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其明知他人报警并在事故现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人聂某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取记录、，现场勘验检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书，道路交通事故认定书及复核结论、法医学尸体检验意见书、江津公交鉴（车检）字[2016]164号、165号车辆安全技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心[2016]车检鉴字第633号司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32745号检验报告，证人张某某、张某某、陈某某、兰某某的证言，被告人聂某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十日
书记员 彭 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2578号
原告蒋嘉明，男,1955年6月15日出生,汉族，住重庆市合川区。
原告莫金慧，女,1954年9月2日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋嘉明，身份情况同第一原告。
原告蒋成龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋嘉明，身份情况同第一原告。
原告陈本菊，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋嘉明，身份情况同第一原告。
被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。
法定代表人：董理，董事长。
委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告蒋嘉明、莫金慧、蒋成龙、陈本菊与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋嘉明、原告莫金慧、蒋成龙、陈本菊的委托代理人蒋嘉明、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月21日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场A12的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金10440元。
被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商12号商服用房一套，成交总价310000元，原告已缴纳房款290000元。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了290000元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金10440元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨朝晖、罗胜违约金10440元。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一六年五月十二日
书记员 杨航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7367���
罪犯武顺清，男，1959年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月24日作出(2013)皇刑初字第405号刑事判决，以被告人武顺清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)沈刑二终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯武顺清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯武顺清获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武顺清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武顺清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月11日起至2026年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东商初字第159号
原告：刘艳，女，1968年5月24日出生，汉族，无固定职业，住东阳市。
被告：何全兴，男，1953年8月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告刘艳与被告何全兴民间借贷纠纷一案中，原告以需提交新的证据为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费650元，共计700元，由原告刘艳负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 俞米加
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03884号之一
申请执行人陈学平。
被执行人滕士成。
委托代理人王翠红，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人陈学平与被执行人滕士成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人滕士成于该判决生效后立即返还申请执行人陈学平位于连云港市海州区江化路31号房屋并支付占用房屋期间的占有使用费（按照每年18000元标准自2014年12月1日起计算至实际返还时止）、承担案件受理费80元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行中查明，2015年12月30日，被执行人滕士成将房屋返还申请执行人陈学平，但就房屋占用期间的占有使用费一直未予履行。2016年4月8日，本院对被执行人滕士成在江苏银行连云港墟沟支行的银行存款3272元及中国工商银行连云港新浦支行的银行存款1249元分别进行了扣划，扣除另案滕士成应当给付陈学平二审案件受理费1800元、执行费50元及本案执行费148元后，剩余款项2523于2016年4月13日向申请执行人陈学平进行了兑付，但不足以偿还申请执行人的全部执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月十三日
书记员 刘玉梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3485号
移送执行人天津市武清区人民法院。
被执行人马亮。
被执行人刘振宝。
案由:罚金
移送执行人天津市武清区人民法院移送马亮、刘振宝罚金一案,本院作出的(2015)武刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行,缴纳罚金100000元,追缴13000元。
本院受理后,经查二被执行人无房产、车辆、银行存款有价证劵等可供执行财产,现被执行人刘振宝不知去向,马亮正在服刑。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3485号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3579号
原告刁某某。
委托代理人林某。
被告林某某。
原告刁某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后夫妻关系一般，育有一子，由于性格不合导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，诉讼费自愿承担。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告育有一名子女林某（XXXX年XX月XX日出生）。原、被告在婚后初期感情尚可，后因生活琐事等事宜产生矛盾，导致感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、公证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刁某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e60897a-d9f5-4f4b-8e65-d99a56e5c1f1&imgId=OWU2MDg5N2EtZDlmNS00ZjRiLThlNjUtZDk5YTU2ZTVjMWYxMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3447号
原告张某。
被告钱某。
原告张某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未达成调解协议，本院于2016年4月8日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2012年2月20日，原、被告办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告逐渐发现双方脾性严重不合，被告为人自私，不曾体贴照顾原告，且有酗酒恶习，未尽到作为丈夫的责任，原告婚后所有的生活费用均由自己赚取。尽管如此，原告仍顾念夫妻情分，在被告生病期间尽心尽责打理家庭、照顾被告及被告子女。2014年农历7月份，原告在外工作期间，被告竟然至原告工作处，无故辱骂、殴打原告，导致原告身心受创。同年8月份，原告女儿身体不适需人照顾，被告却以此为借口不断责骂原告，严重伤害夫妻感情。2015年农历10月份，被告又至原告工作处，企图用极端的方式伤害原告，进一步破坏了本就脆弱的夫妻感情。至此，原、被告开始分居生活至今。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，最终导致了夫妻感情完全破裂，原告对被告已心灰意冷，双方和好无望，故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称：原告陈述内容不属实。家庭日常费用都是我出的，原告从来没有出钱。有一次我帮原告还了4000元债务后没有钱，问原告要点钱买菜，原告说等发工资给我，结果后来一分钱都不给我。我生病时原告从未来看过我，怎么可能来照顾我，大概连我生什么病都不知道。我因为中风丧失了劳动能力，目前没有收入，原告此时提出离婚，我不同意。当初结婚时，我给了原告３万元彩礼，若原告坚持离婚，应返还给我。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明复印件一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记情况。
被告钱某未在本院指定的举证期限未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告钱某质证对证据一、二、三均无异议。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告钱某经人介绍相识，后于2012年2月20日登记结婚。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原告张某与被告钱某之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方经人介绍相识后，通过相互了解，基于自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院指定账户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一六年四月十五日
法官助理 赵依依
书 记 员 黄佳佳
相关法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督128号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:马志刚,现住农安县。
被申请人于2009年11月25日向申请人借款人民币33,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,400.00元,余款31,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金31,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马志刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金31,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费196.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2094号
原告：赵明阳，女，1998年3月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告：赵明月，女，1998年3月12日出生，满族，住址辽宁省康平县。
原告：杨淑梅，女，1976年4月8日出生，满族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：赵春娟，女，1972年4月20日，农民，住址辽宁省康平县小城子镇。
原告赵明阳、赵明月、杨淑梅与被告赵春娟返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告赵明阳、赵明月、杨淑梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵明阳、赵明月、杨淑梅申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明阳、赵明月、杨淑梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵明阳、赵明月、杨淑梅负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈雨童
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2339号之一
申请执行人：吴金华，男，1976年9月7日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈林，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘丽群，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行吴金华与陈林、刘丽群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2036号民事判决，向陈林、刘丽群发出执行通知书，责令被执行人陈林、刘丽群支付给吴金华借款5.3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年4月，本院对��执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈林有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年11月23日，本院作出（2017）闽0303执2339号之一执行裁定，查封、扣押被执行人陈林所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2036号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现��执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑萍萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第01533号
原告华文云。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告刘生利。
委托代理人乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。
第三人华永新。
原告华文云诉被告刘生利、第三人华永新民间借贷纠纷一案，原告华文云于2016年5月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告华文云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华文云撤回起诉。
案件受理费减半收取4391元，由原告华文云负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦 玮
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0131民初15号
原告四川华鼎塑业有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇工业大道中段*号。
法定代表人林天兵，董事长。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告华蓥市川海商贸有限公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处石岭社区*组。
法定代表人邓大海。
被告邓大海，男，1992年1月2日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人邓娟，女，1990年4月10日出生，住四川省华蓥市。
原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业公司）与被告华蓥市川海商贸有限公司（以下简称川海商贸公司）、邓大海承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业公司委托代理人曹艺华、被告邓大海委托代理人邓娟到庭参加诉讼。被告川海商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎塑业公司诉称，2014年9月15日，被告川海商贸公司因生产经营需要，与原告签订《产品购销合同》，约定由被告川海商贸公司提供食品包装袋的设计稿、样袋，由原告为其定作食品包装袋。后原告依约交付了食品包装袋，并经被告川海商贸公司验收和使用。双方于2015年5月5日对账结算，被告川海商贸公司尚欠原告190028.40元，被告邓大海作为该款项的保证人在《对账函》上签字确认。之后被告支付了30000元，现尚欠160028.40元未付，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判决被告川海商贸公司立即支付原告食品包装袋承揽报酬160028.40元及资金占用利息，被告邓大海对上述款项承担连带支付责任。
被告邓大海辩称，原告诉称的华鼎塑业公司与川海商贸公司签订《产品购销合同》是事实，双方经过对账，被告欠原告190028.40元属实。邓大海在《对账函》上作为保证人签字，承担连带保证责任。后被告已支付原告30000元，尚欠160028.40元属实，但是原告承揽加工的产品质量有问题，应该扣减相应的费用，制版费也应当一并扣除；且川海商贸公司已经暂停经营，无力支付所欠款项，请法院依法判决。
被告川海商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月15日，川海商贸公司因生产经营需要与华鼎塑业公司签订《产品购销合同》，约定由川海商贸公司提供食品包装袋的设计稿、样袋，由华鼎塑业公司为其定作食品包装袋。合同签订后，华鼎塑业公司依约生产并交付定作产品，川海商贸公司也已派人签收。经结算，川海商贸公司于2015年5月5日在双方《对账函》上盖章确认，该对账函载明：截止2015年4月30日，川海商贸公司尚欠华鼎塑业公司款项：¥190028.40元；川海商贸公司法定代表人邓大海书写“金额核对无误，制版费未核对。”邓大海在保证人一栏签名。扣除川海商贸公司已支付的款项30000元，川海商贸公司现尚欠华鼎塑业公司承揽加工费用160028.24元。
上述案件事实有产品购销合同，对账函，华鼎塑业公司销售单、客户明细账，当事人陈述等予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，双方签订的《产品购销合同》名为买卖合同，实为承揽合同；该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性或限制性规定，属合法有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告依照合同约定，完成加工承揽任务，并将产品交付被告，经被告验收结算后，被告向原告出具结算凭证。依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告川海商贸公司应当履行及时付款的义务。故原告要求被告川海商贸公司支付欠款160028.24元的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告川海商贸公司未及时支付欠款，给原告造成了资金占用利息损失，其要求被告川海商贸公司承担资金占用利息损失的诉请本院予以支持，本院对其主张的资金占用利息损失的起算时间确定为，自起诉之日起即2016年1月5日起，以未付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告和被告签订的《对账函》系双方真实意思表示，合法有效，被告邓大海作为保证人，应对川海商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告邓大海对上述欠款及资金占用费用承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
对被告邓大海抗辩的“所欠款项中应当扣除质量不合格产品费用及制版费用”，因未向法院出具相应的证据证明其主张的事实成立，且对方不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对其抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告川海商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华蓥市川海商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川华鼎塑业有限公司承揽费用160028.40元；
二、被告华蓥市川海商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川华鼎塑业有限公司资金占用利息损失，以160028.40元为基数，自2016年1月5日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止；
三、被告邓大海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告华蓥市川海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁亭婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执行裁定��
(2015)巴执字第2205-4号
申请执行人陈玉琴。
被执行人李铁军。
申请执行人陈玉琴与被执行人李铁军物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月23日作出的判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月十四日
书记员 宋魁智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初656号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0802刑初53号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人马新海，男，1963年7月6日出生于新疆石河子市，汉族，住新疆石河子市一四八团幸福花园*栋***室。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月13日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年11月24日被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人马新海犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人马新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年8月28日08时45分许，被告人马新海驾驶新C8****号北京现代牌小型轿车沿一四九团阜城路由南向北行驶至盛鑫商服楼售房部路口南侧路段处时，因未避让行人，将沿��路段由东向西横过道路的被害人刘某发生撞伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，马新海负事故的主要责任。
事故发生后，马新海主动打电话报警并在现场等待交警部门的处理,归案后能够如实供述。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人马新海违反道路交通安全法规驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人马新海主动投案且能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月28日8时45分许，被告人马新海驾驶新C808**号北京现代牌小型轿车沿一四九团阜城路由南向北行驶至盛鑫商服楼售房部路口南侧路段处时，因未避让行人，将沿该路段由东向西横过道路的被害人刘某发生撞伤，刘某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，马新海负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
事故发生后，马新海主动打电话报警并在现场等待交警处理,归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人马新海与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按照协议履行完毕。被害人近亲属对被告人马新海的行为予以谅解。
上述事实，被告人马新海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、证明五份、调解协议、收条、谅解书；现场勘验检查笔录及照片；证人何某的证言；新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定；被告人马新海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马新海违反道路交通安全法规驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人马新海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马新海与被害人近亲属达成调解协议，且已履行完毕，被害人近亲属对被告人马新海的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。马新海放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护��民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周永生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 邢金凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 栩
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应���宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3733号
罪犯辜松，男，1995年5月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月24日作出(2013)东一法少刑初字第46号刑事判决，以被告人辜松犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯辜松在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯辜松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年3月获得改在积极分子，已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执972号之三
申请执行人涂攀，男，1991年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人张立华，男，1971年8月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人涂攀与被执行人张立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0114民初1438号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂攀于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年12月13日向被执行人张立华送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人张立华在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张立华的财产进行了调查。
本院查明，被执行人张立华名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌K33型号汽车，该车���已被我院查封但未能实际扣押。除上述车辆外，被执行人无其他财产可供执行。2017年5月31日，本院依法向申请执行人涂攀谈话反馈调查结果，申请执行人涂攀对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人张立华暂无可供执行的财产，申请执行人涂攀认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人涂攀向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1438号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张立华应继续履行（2016）鄂0114民初1438号民事调解书确定的义务。申请执行��在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 晶
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初75号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张瑜，男，1968年3月29日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月;2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张瑜犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月1日上午11时，被告人张瑜到重庆市铜梁区XX街道XX街XX号被害人颜某某经营加工米线的门面外，趁门面无人之机，溜入门面内，将颜某某放置在休息床上一个包内的2100余元现金盗走。其到案后如实供述了上述事实。另外，张瑜在2016年10月因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。刑罚执行期间，公安机关发现其还有其他盗窃犯罪未被追诉，遂对其他盗窃行为进行侦查。2017年8月22日，张瑜因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。在上述刑罚执行期间，公安机关发现其还有其他盗窃罪行未被追诉，遂对该盗窃行为进行侦查。2018年1月3日张瑜刑满释放。2018年1月22日，张瑜因涉嫌本案指控盗窃罪被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人张瑜以非法占有为目的，盗窃他人财物2100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其犯罪行为属于刑罚执行期间所发现的漏罪，应数罪并罚。建议判处被告人张瑜有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所处刑罚有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元数罪并罚，并罚后执行有期徒刑二年，并处罚金4000元，并责令退赔被害人损失。
被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月,并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张瑜的刑期从2018年1月22日起，扣除其已经执行的有期徒刑一年七个月，至2018年6月21日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
二、责令被告人张瑜退赔被害人颜某某经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾兆强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2209号
申请执行人：齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷梦鹃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第469号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第25号
申请人：吕博洋，女，1992年9月23日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被申请人：于立安，男，1955年8月3日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被申请人：郎庆瑜，男，1988年10月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请人吕博洋于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于立安的吉E7N5**小型轿车和被申请人郎庆瑜驾驶的吉EG23**小型出租车，并已提供担保。
本院认为，申请人吕博洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于立安的吉E7N5**小型轿车和郎庆瑜驾驶的吉EG23**小型出租车（车辆所有人孙某某）的车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 金校政
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第2691号
申请执行人霍伟明，住广州市番禺区。
被执行人冼杏钏，住广州市南沙区。
申请执行人霍伟明与被执行人冼杏钏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人偿还借款本金17800元及利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第2691号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李耀新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1892号
原告：田春雷，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：冯玉平，女，1968年9月22日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：张勇臣，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告田春雷与被告冯玉平、张勇臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春雷及其委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼、被告冯玉平的委托诉讼代理人邓飞、被告张勇臣及其委托诉讼代理人包铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春雷向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还借款本金690000元及利息253000元[115000元×0.02元×15个月，（2015年12月23日至2017年3月23日），+575000元×0.02元×17个月，（2015年10月25日至2017年3月25日）]，本息合计943000元；（二）请求法院依法判决被告将利息支付到给付之日止；（三）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日和2015年12月23日,被告先后向我借款本金690000元，并约定还款日期为2016年4月25日和2016年6月23日，如到期不能偿还按5%收取利息，但到期后经我多次向被告索要借款，被告拒不偿还该款，无奈诉至法院，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，请求法院判决被告偿还我借款本金690000元及利息253000元，本息合计943000元。
被告冯玉平辩称，一、原告的诉讼请求与事实理由不属实，被告先后分两次从原告处借款共计400000元。原告主张的借款本金575000元与事实不符。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。二、该借据是在原告不断强加的情况下签订的，但被告不欠原告那么多款，借据中的借款是其在高额的利息计算下得出的，当时被告的房产证在原告手中，无奈之下才为其出具的借据，被告感谢在危难时原告的帮助，但是被告现如今做生意亏本，已经沦落到打工的地步，根本无力偿还其高额的利息，被告同意支付借款本金400000元，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告张勇臣答辩称，本金与事实不符，2013年10月25日借款本金300000元，当时出具的借据金额为336000元，逾期不还按月利率3%计息，2014年4月25日还款。由于未能偿还336000元，2014年4月25日，被告为原告出具借款金额为376320元，约定还款日期为2014年10月25日，逾期不还按月利率3%计息。到期未还，2014年10月25日，被告为原告出具借款金额为560000元，约定还款时间为2015年4月25日，被告为原告出具借款金额为575000元，约定还款时间为2016年4月25日，逾期不还按月利率5%计息。2015年6月23日二被告向原告借款本金100000元，利息15000元，并向原告出具金额为115000元的借据一枚，约定2015年12月23日还款，逾期不还按月利率5%计息，并以房产证抵押，房产证交付于原告。2015年12月23日到期未偿还，二被告为原告出具了借据金额115000元借据一枚，约定2016年6月23日还款，逾期不还按月利率5%计息。
经审理查明，2013年10月25日，被告冯玉平、张勇臣向原告田春雷借款300000元，约定月利率为2%，并为原告出具金额为336000元的借据一枚及还款时间为2014年4月25日，如到期未还按月利率3%计息。每隔半年结算一次，最后于2015年4月25日结算后二被告向原告出具金额为575000元的借据一枚，约定2015年10月25日还款，逾期按月利率5%计息。二被告于2015年6月23日向原告借款100000元，并为原告出具金额为115000元的借据一枚，约定2015年12月23日还款，逾期按月利率5%计息。
原告田春雷在举证期限内向法庭递交借据两枚，证明被告冯玉平、张勇臣向原告田春雷借款，并约定还款时间及利息的事实。被告冯玉平质证认为，对借据的真实性无异议，但借据中的本金数额与事实不符，该本金数额575000元和115000元是借款本金300000元和100000元的本金基础上高额计算利息得出的。被告张勇臣质证认为，对借据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，575000元和115000元两笔借款是400000元本金的基础上形成的，因为二被告的房产证在原告处，二被告和原告是同学关系，就在重新结算后的借据上签字捺印，另外，该两笔借款原告怎么给付二被告的原告自己没有说清楚。
二被告在举证期限内未向法庭递交证据。被告张勇臣当庭向法庭递交五枚借据，共同证明原告两枚借据的最初本金为300000元、100000元及利息的事实。原告对被告张勇臣当庭递交的五枚借据不同意质证，不发表质证意见。
本院经综合审查认为，原告田春雷出示的两枚借据和被告张勇臣出示的五枚借据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证明原告主张的575000及115000元借款的来源即被告冯玉平、张勇臣向原告田春雷借款的最初本金300000元、100000元及约定月利率的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯玉平、张勇臣在原告田春雷处借款并为原告田春雷出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告冯玉平、张勇臣应依法履行给付义务。因原、被告之间的借款最初本金为300000元、100000元，其中于2014年10月25日的借款金额为560000元的月利率高于法律允许的范围，根据本案事实在法律保护的利率范围内予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯玉平、张勇臣于本判决生效后立即给付原告田春雷借款本金400000元及利息276000元[利息246000元（300000元×2%×41个月，2013年10月25日至2017年3月25日）+利息30000元（100000元×2%元×15个月，2015年12月23日至2017年3月23日）］，合计：676000元；
二、被告冯玉平、张勇臣本判决生效后立即支付原告田春雷以未偿还借款本金为基数，自2017年3月26日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告田春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，由原告负担3746元，由被告冯玉平、张勇臣负担9484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔有发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2679号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所:杭州市莫干山路268号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：韩妮，黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：林长耐，男，汉族，1968年6月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告：舒海观，男，汉族，1979年1月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林长坚，男，汉族，1974年9月10日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告林长耐、舒海观、林长坚金融借款合同纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1．被告林长耐归还透支本金、利息及罚息共计164295.26元（利息、罚息暂计至2017年3月8日，其余利息、罚息计至款清之日止）；2．被告林长耐支付本案律师代理费2948.72元及诉讼费用等；3．被告舒海观对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；4．被告林长坚对上述第一项、第二项的债务承担共同还款责任。本案受理后依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理。原告委托代理人韩妮到庭参加诉讼，被告林长耐、舒海观、林长坚经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的律师代理费由2948.72元变更为2948元。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日，被告林长耐（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，原告授信额度为贰拾万元整，并约定：“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行追索，或行使质押权。乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的任何乙方账户中扣收相应款项，允许甲方通过多种途径进行催收、依法追索所欠款项；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、律师费、诉讼费等）均由乙方全部承担。罚息为最低还款额未还部分的2%。”2013年4月8日，原告与被告林长耐（被保证人）、舒海观（保证人）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定：“为了确保被保证人林长耐与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保。担保范围为叁拾万元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。”同日，林长坚向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿为林长耐的民泰商惠通卡项下的透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担共同还款责任。自2015年4月起，林长耐未按约归还透支款121159.85元。为此，原告委托北京德恒（杭州）律师事务所向本院提起诉讼，支出律师代理费2948元。
本院认为，原告与被告林长耐、舒海观、林长坚之间的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。林长耐未按约定归还透支款及付息，已构成违约，原告按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定支付透支款、相应利息、罚息及律师费的诉请，本院依法予以支持。被告舒海观作为保证人，应对林长耐的上述债务承担连带清偿责任。林长坚向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺对林长耐的债务承担共同还款责任，故原告要求被告林长坚对林长耐的以上债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长耐于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金、利息、罚息共计164295.26元（利息、罚息暂计至2017年3月8日，其余利息、罚息按合同约定另计）。
二、被告林长耐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2948元。
三、被告林长坚对上述第一项、第二项债务承担共同还款责任。
四、被告舒海观对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，保全费1356元，共计5000元，由被告林长耐、林长坚负担，被告舒海观连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林长耐、舒海观、林长坚、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 莫依青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执585号
申请执行人：龚建云，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨春梅，该合作社负责人。
被执行人：张贵成，男，1977年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：杨春侠，女，1976年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：张国进，男，1969年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行龚建云与青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅、ＸＸＸ、杨春侠、张国进(2016)宁0381民初480号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款13万元并支付利息8377元，负担案件受理费1678元、申请费2001元，共计142056元，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0381民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更171号
罪犯李文金，男，1974年3月20日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）穗中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人李文金犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产30000元，刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑九个月，2016年4月1日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年2月2日止执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李文金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李文金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表��奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文金减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2024年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更787号
罪犯唐仕明，男，1968年12月22日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年7月22日作出（2013）汇刑初字第260号刑事判决，认定罪犯唐仕明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仕明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初820号之二
原告：严宝平，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：陆昊，男，1988年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：吴霖，女，1987年6月4日出生，汉族，住址。
原告严宝平与被告陆昊、吴霖民间借贷纠纷一案，��院于2017年1月17日立案。原告严宝平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严宝平申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严宝平撤诉。
案件受理费8350元，依法减半收取4175元，保全费3020元，合计7195元，由原告严宝平负担（已交纳）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 瑶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初190号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人董某于2015年4月28日14时25分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至S225线4公里处，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人董某血液中乙醇含量为108.7㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人董某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人董某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人董某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人董某的年龄、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人董某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月九日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执781号
寿县广岩初级中学：
你与黄磊正生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月14日作出的(2017)皖0422民初587号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿黄磊正医疗费等各项费用18358元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费175元。
二〇一八年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1504号
申请人左京华，女，1961年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行左京华与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62979号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人左京华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执414号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。（未到庭）
被告：张家港保税区安邦塑业有限公司,住所地张家港保税区上海路。
法定代表人：袁玉芬。
被执行人：屠家鸣,男,1990年10月15日生，汉族,住所地张家港。
被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展。
被执行人：张家港市润达铝业有限公司,住所地张家港市金港镇港区滩上村。
法定代表人：施和金。
被执行人：张家港保税区盛邦仓储有限公司,住所地张家港保税区上海路。
法定代表人：袁玉芬。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、屠家鸣、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0582民初第11185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区安邦塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付借款本金14880000元及利息、复利（截至2016年9月20日的利息2453061.3元、复利206051.47元，自2016年9月21日至实际清偿之日的利息及复利按月利率9.99‰计算）;二、张家港保税区安邦塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付律师费损失238373元,如张家港保税区安邦塑业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、如张家港保税区安邦塑业有限公司未按期履行上述义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对张家港保税区盛邦仓储有限公司位于张家港保税区上海路南侧、港澳路东侧1.2幢的在建工程（权证号：张房建金字第×××××号）的变价款在抵押登记的15000000元的债权数额范围内享有优先受偿权，本抵押为余额抵押，本抵押权人为第二抵押权人，顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后;三、屠家鸣、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司对张家港保税区安邦塑业有限公司的本案债务承担连带清偿责任;案件受理费128464元，由被告张家港保税区安邦塑业有限公司、屠家鸣、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司负担.际关系根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，张家港张家港保税区盛邦仓储有限公司提供抵押的房地产及张家港保税区安邦塑业有限公司名下的房地产被上海市公安局静安分局查封，暂无法进行处置。被执行人屠家鸣名下的房地产已另行设定抵押，并由多案查封，本案无法进行处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位17905949.7元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初第11185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜家麒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40889号
申请执行人邹佳安。
被执行人天津润源投资有限公司。
申请执行人邹佳安与被执行人天津润源投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初40087号民事判决书已发生法律效力。权利人邹佳安于2016年4月7日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初40087号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李合权
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初315号
原告：东莞亲亲我实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：劳富文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：上海阿里宝宝婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶剑敏。
被告：浙江辉伦婴童用品有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告东莞亲亲我实业有限公司与被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，其于2010年2月25日向国家知识产权局专利局申请了专利号为ＺＬ20108001××××.2的发明专利，于2015年12月2日获得授权，该专利产品投放市场后，十分畅销，被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司未经原告许可以生产经营为目的实施原告该发明专利，生产了一款名为“小白熊咬咬”的喂食器产品，并在天猫等网络平台进行销售，该产品由被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司委托被告浙江辉伦婴童用品有限公司制造，故两被告存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，经比对，被诉侵权产品落入原告涉案专利的权利要求1、3、4、5、6、7、9、10、11、12的保护范围，两被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司立即停止生产、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为；2.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司立即销毁生产被诉侵权产品的模具、机器设备，并销毁全部库存被诉侵权产品及半成品；3.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司立即向原告公开赔礼道歉；4.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司连带赔偿原告经济损失及维权所支付的合理费用（包括公证费及晒相费11905元）、律师费50000元等费用，共计9369789元；5.被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司、浙江辉伦婴童用品有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：一、购买（公证地）不应认定为侵权结果发生地，对于专利纠纷案件，管辖应当首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的二十四条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。网络销售专利侵权产品时，对于侵权行为实施地主要是为了制约“销售”行为，网络销售只是一种销售方式，销售行为的实施地应认定为行为人所在地，本案涉案网络销售产品行为人所在地为上海市闵行区；对于网络销售专利侵权产品案件，侵权结果通常伴随侵权行为一起发生，如在网络销售平台出售的同时伴随着侵权结果的出现，简单地认定购买地为侵权结果发生地不符合常理，违背了因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的基本管辖原则；二、网络销售专利侵权产品的侵权行为并非信息网络侵权行为，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定的范畴，该条规定应理解为利用互联网发布直接侵害他人合法权益信息的行为，通过网络发布侵害他人名誉权、作品信息网络传播权等，而并非凡是与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为，故本案原告所在地法院无管辖权；三、网络销售专利侵权产品购买地、原告所在地并非侵权行为直接产生的结果发生地，上述侵权行为并非信息网络侵权行为，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定的范畴，且2016年4月27日最高人民法院作出（2016）最高法民申731号民事裁定书，明确了网络购买专利产品的案件原告所在地、公证购买地不属于侵权结果发生地，亦不属于信息网络侵权行为。而本案被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司的住所地为上海市，故上海知识产权法院对本案有管辖权。综上，请求将案件移送至上海知识产权法院审理。
经审查，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由本院实行跨区域管辖。
根据原告提交的证据显示，原告通过网络购买方式购买了涉嫌侵权的产品并在广东省收货。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因广东省为侵权行为地，且原告住所地位于广东省，属于本院的管辖范围，故依照前述规定，本院对本案依法拥有管辖权。
综上分析，本院对本案享有管辖权，被告北京恩谷科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4669号
原告：赵振霞，女，汉族，1971年11月12日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：魏瑞英，女，汉族，1967年7月4日生，住胶州市。
被告：刘永波，男，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告赵振霞与被告魏瑞英、刘永波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年九月七日
书记员 郭 梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1016号
申请执行人刘平。
被执行人王国安。
申请执行人刘平与被执行人王国安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第2900号民事判决书，被执行人王国安应向申请执行人给付借款5729元，现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人王国安有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 贵 云
代理审判员 哈斯巴雅尔
代理审判员 肖 继 宏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 烨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执605号
申请执行人杨柳，男，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人叶元开，男，1966年12月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2213号民事调解书，于2016年7月8日立案受理杨柳申请执行叶元开民间借贷纠纷一案。由于被执行人叶元开至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶元开的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年七月十一日
书记员 周厚琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初3758号之二
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路一号3栋西面。
法定代表人赵万顺，该司总经理。
委托代理人王蕊蕊，该司员工。
被告深圳市凯蓝伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区B栋3楼。
法定代表人郑继成。
被告郑继成，户籍所在地惠州市博罗县。
本院受理原告深圳市煌朝玻璃有限公司与被告深圳市凯蓝伟业科技有限公司、郑继成买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币822元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2711号
上诉人（原审原告）：王占武。
委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小平。
委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐苌保。
上诉人王占武因与被上诉人吴小平、徐苌保合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王占武上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：1、王占武与吴小平、徐苌保之间经营砂矿的合伙协议因违法而无效。2、王占武与吴小平、徐苌保签订合伙协议，拟成立合伙企业，但合伙企业并未设立成功，故合伙协议未履行。
被上诉人吴小平、徐苌保辩称，王占武陈述的事实与理由均不能成立。1、本案是王占武在吴小平、徐苌保合伙经营期间入伙，先入伙，后补签书面协议，从2014年1月25日开始合伙事务就实际开展。2、采砂场经营中的账目王占武是清楚的。3、对王占武提出的合伙协议不合法的主张无异议，正因不合法才被政府取缔，对此三方应共同承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
王占武向一审法院起诉请求：1、依法判决终止王占武与吴小平、徐苌保之间的合伙协议；2、吴小平向王占武返还合伙办厂投资款45万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）。
一审法院认为，根据双方当事人陈述及协议书、营业执照，能确认双方之间系合伙关系。根据法律规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算，合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产由合伙人进行分配。现双方均同意终止合伙协议，但合伙企业未进行清算，故对王占武的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王占武的起诉。
本院审理查明，双方签订合伙协议后，并未领取合伙企业营业执照，当事人只持有一份工商部门于2014年3月10日核发给徐苌保的，户名为“明光市自来桥欣鑫建材经营部”的个体工商户营业执照。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第一条规定，为了规范合伙企业的行为，保护合伙企业及其合伙人、债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。第二条规定，本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业……。本案中，当事人未领取合伙企业的营业执照，当事人之间的合伙关系不受《中华人民共和国合伙企业法》调整。一审法院以“合伙企业未进行清算”为由驳回王占武的起诉不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初164号民事裁定；
二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4243号之一
申请执行人：何润启，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何伟乾，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何润启与被告何伟乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告对尚欠的借款本金83万元及利息以及案件受理费6425元，应从2016年1月起每月28日前向原告偿还借款30000元，直至款项清偿完毕。因债务人未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据文书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情及申请人的申请，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年6月15日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务83万元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 焜 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更181号
罪犯闵志良，男，1946年1月18日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人闵志良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人闵志良不上诉。经本院复核审理，于2013年7月8日以（2013）川刑复字第656号刑事裁定，核准被告人闵志良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯闵志良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闵志良于2013年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵志良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯闵志良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区商场西街68号。
被执行人于洋。
被执行人ＸＸ。
被执行人山东建国集团有限公司，住所地桓台县索镇建国小区。
被执行人山东建国集团房地产开发有限公司，住所地桓台县索镇建国小区。
被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市富丽商城*层。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行于洋、ＸＸ、山东建国集团有限公司、山东建国集团房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1932号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13810号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：易桂华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告易桂华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27736.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费344元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27736.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费344元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉