wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初292号
原告:白xx,男，
被告:杨xx,女，
委托代理人:张xx（系被告杨xx丈夫），男，
原告白xx与被告杨xx返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白xx及被告杨xx的委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为陕BDJ7**黑色现代瑞纳轿车一辆（价值79800元不含手续费）及车辆的行驶证、保险及所有手续；2、请求判令被告赔偿原告扣车期间的经济和精神损失3万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月底，原告因其个人征信记录不良无法贷款，以被告杨xx的名义在铜川赵家塬4S店以分期3年36期，每期月供2157元的方式购买了一辆黑色现代瑞纳轿车。车辆购买后，原告按期向6222022602001361246杨xx的账号支付月供。2016年2月6日，被告杨xx以给领导拜年需要用车为由将原告的车辆借走，扣留至今。因原告即将结婚，被告将原告车辆扣留之后，给原告的出行和生活带来了很大不便，过年拜年及购买结婚用品等都是租用车辆。为了要回车辆，原告多次与被告协商，但被告拒不归还车辆，故原告诉至法院，请求被告返还车辆并赔偿非法扣押期间的直接损失和间接损失。
被告杨xx辩称，原告白xx用被告名义购买车辆属实，车辆及保险等手续都是被告的名字。扣留原告车辆也属实，车辆及行驶证、保险、车钥匙现在都在被告这里。其扣留原告车辆是因为原告未按期支付月供，造成被告个人征信报告5个月处于逾期状态。由于原告的这种行为，致使被告无法贷款。另外，因原告不按期向被告账号支付月供，已造成被告征信不良，为了积极消除不良记录，被告已经代替原告垫付了10个月月供。原告要求返还车辆其也同意，但要求原告退还垫付的10个月月供21570元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、铜川泽泰盛世汽车销售服务有限公司汽车买卖合同、汽车保养记录、购买车辆所拍照片、销售缴款单。证明原告买车的事实。2、原、被告申请详细信息二份。证明原告征信不良，所以以被告的名义购买车辆。3、修车记录、罚款单。证明车辆是原告的。4、铜川市耀州区众志汽车租赁行租车合同。证明因被告扣留原告的车辆，原告租车的事实并产生租赁费用。5、过路费、加油票据及给其妻董xx看病住院检查票据。证明租车的用途。
被告杨xx向法庭提交了其个人信用报告一份，证明因原告白xx逾期支付月供，造成被告个人征信不良。
上述证据，本院当庭组织原、被告进行了质证。对原告提供证据1、2、3、4、5被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告提供的杨xx个人信用报告，原告表示其是有几个月月供没有按期支付，是被告帮其垫付的。但是被告帮其垫付月供是因为原告给被告帮过很多忙，被告也经常借用原告的车辆，月供是被告自愿给原告支付的，属于赠与行为。故不同意归还。
对有争议的证据和事实认定如下：
对于被告提供的杨xx个人信用报告，原告承认其有几个月月供没有按期支付，是被告帮其垫付的，且因此造成了被告征信不良的记录。其不同意归还的原因是原告给被告帮过很多忙，被告是自愿给原告支付的月供。对于原告所说是被告自愿垫付月供，被告予以否认，原告也未向法庭提交证据加以证明。故原告的抗辩意见不予采纳，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，原告因其个人征信记录不良无法贷款，以被告杨xx的名义在铜川泽泰盛世汽车销售服务有限公司以分期3年36期，每期月供2157元的方式购买了一辆黑色现代瑞纳轿车。车辆购买后，原告向被告杨xx6222022602001361246的账号开始支付月供。由于原告未按期向杨xx账号支付月供，造成被告个人征信报告处于逾期状态。2016年农历腊月28日，被告杨xx将原告的车牌号为陕BDJ7**黑色现代瑞纳轿车一辆及车辆行驶证、保险、车钥匙等手续予以扣留，至今未予归还。
庭审中，原告向法庭提供了其与铜川市耀州区众志汽车租赁行2016年2月13日签订的租车合同一份，租车期限2016年2月13日至2016年3月30日，租金每日为240元。共计人民币11280元。当庭原告又称其岳父于2016年3月15日给其购买了车辆，其与铜川市耀州区众志汽车租赁行签订的租赁合同履行至2016年3月初就没有履行，租赁费支付了9900元，关于证据5、过路费、加油票据及给其妻董xx看病住院检查票据，原告不予主张，只主张租车的费用。被告同意返还车辆，但要求原告归还被告垫付的月供并办理车辆过户手续。原告不同意归还被告垫付的月供，车辆过户手续待剩余月供原告支付完毕后再进行办理，被告不同意，亦未提出反诉。
另查明，2016年6月20日，法庭组织原、被告对账时查明，被告共给原告垫付月供10个月，分别是2014年垫付了1个月，2015年的8月、9月、11月、12月共垫付了4个月，2016年1月、2月、3月、4月、5月共垫付了5个月，原告承认上述10个月月供系被告垫付，但只对其中2014年的1个月，2015年的4个月和2016年1月垫付的月供予以认可，2016年2月扣车之后的4个月月供原告不予认可。
本院认为，原告白xx以被告杨xx的名义贷款购买车辆，车辆登记在被告杨xx的名下，但车辆实际所有人为原告白xx，原、被告对此都予以认可。被告杨xx将原告白xx的车牌号为陕BDJ7**黑色现代瑞纳轿车一辆及车辆行驶证、保险、车钥匙等相关手续扣留，其行为侵犯了原告的财产所有权，现在原告要求被告返还该车辆及车辆行驶证、保险、车钥匙等相关手续，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆扣留期间的租车损失，虽原告白xx与铜川市耀州区众志汽车租赁行签订租车合同，租赁期限2016年2月13日至2016年3月30日，实际原告于2016年3月15日已经不再租用车辆，租车费用应计算至2016年3月15日，共计32天,租金每日为240元，合计7680元。另外，原告未按期支付月供，造成被告征信不良，被告将原告车辆扣留造成损失，原告亦有部分责任，被告应承担70%责任，原告应承担30%责任。被告要求原告返还其垫付的10个月月供，因被告未提出反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款四项、六项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨xx于本判决生效后十日内向原告白xx返还车牌号为陕BDJ7**黑色现代瑞纳轿车一辆及车辆行驶证、保险、车钥匙等相关手续。
二、被告杨xx于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5376元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘慧
人民陪审员 张善
人民陪审员 高源
二〇一六年八月二十四日
书记员梁雨轩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7359号之一
原告：朱冬涛，男，1964年2月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告朱冬涛与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告朱冬涛撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e38631a-3cae-4de1-8be4-a8fd009958ae&imgId=OGUzODYzMWEtM2NhZS00ZGUxLThiZTQtYThmZDAwOTk1OGFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1420号
申请执行人:张琦，女，1965年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：田林，女，1971年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行张琦与田林合伙协议纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、欧安民、余凤娇、欧兵训：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第05166号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧安民、余凤娇、欧兵训金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月14日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十四日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执280号
申请执行人：闫某。汉族，农民，住东平县。
被执行人：程某，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人闫某与被执行人程某买卖合同纷一案中，申请执行人闫某剩余债权15341元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人程某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
安徽省绩溪县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)皖1824执408号
被执行人：郑杰，男，汉族，1982年3月3日生，住山东省胶州市。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人郑杰在中国工商银行山东省青岛胶州支行开设的62×××89账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干���定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑杰在中国工商银行山东省青岛胶州支行开设的62×××89内存款11280.14元。
本裁定立即执行。
审判员 胡东陆
二〇一八年七月十三日
书记员 程 沐
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初68号之一
原告：中国铁路物资广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路65号。
法定代表人：杜明正，执行董事。
委托诉讼代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
被告：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市望江路96号。
法定代表人：晏荣龙，执行董事。
原告中国铁路物资广州有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告中国铁路物资广州有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原、被告达成庭外和解，原告中国铁路物资广州有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资广州有限公司撤回起诉。
案件受理费88,154.40元，减半收取44,077.20元，保全费5,000元，由原告中国铁路物资广州有限公司负担。
---
审 判 长 赵 旭 东
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 陈 晓 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周波
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3267号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人萨仁高娃。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请萨仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人萨仁高娃应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人萨仁高娃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3267号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第1061号
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李志森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李志森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1613号
原告刘月华，退休职工。
委托诉讼代理人张光仁。
委托诉讼代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告司琦，农民。
委托诉讼代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人薛贺贺，该公司职员。
委托代理人张琼，该公司职员。
原告刘月华诉被告司琦、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光仁、吴继伟、被告司琦及其委托代理人陈瑞洪、史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告司琦赔偿原告刘月华医疗费132110.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日6时50分，原告在104国道796KM+90M路口由南向北横过时与被告驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，后被告送往四院抢救，经诊断为脑部、眼部多处损伤，原告昏迷两月余。此事故经交警认定原告负主要责任，此事故造成原告右眼失明，失忆等多处残疾。
被告司琦辩称，原告提供证据证实其医疗费数额后，按照事故责任比例扣除被告已经垫付的12000元和第三人垫付的数额后予以赔偿，被告不承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，要求向被告追偿其已经垫付的23894.1元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日6时50分，被告司琦驾驶蓝色无号牌“跃进”正三轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至796KM+90M路口处时，与由南向北横过104国道的行人即原告刘月华发生道路交通事故，造成原告刘月华受伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告司琦负事故主要责任，原告刘月华负次要责任。原告因伤住院治疗支付医疗费182178.81元。第三人垫付23894.1元。被告已经赔偿原告12000元。被告所驾驶机动车未购买交强险。
本院认为，原被告对事故责任认定书无异议，可以作为认定原被告责任的依据，被告驾驶机动车，原告系行人，故被告应在交强险责任限额外赔偿原告损失的80%。原告医疗费方面的损失数额扣除被告因未购买交强险应不区分责任赔偿原告1万元后即172178.81元，应由被告负担137743元，鉴于被告已经赔偿1万元，第三人已经垫付23894.1元，故应予以扣除，被告应赔偿原告103848.9元。因第三人向被告追偿，故被告应返还第三人23894.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告司琦于本判决生效后十日内赔偿原告刘月华医疗费103848.9元。
二、被告司琦于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款23894.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告司琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王东风
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1555号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人马涛，男，汉族，1985年11月23日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人马涛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为62735.32元及罚息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人马涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马涛名下有小型汽车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，本院对其车辆在登记机关进行了查封，车辆并未实际扣押。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人马涛发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人马涛拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权62735.32元及罚息、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1555号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执527号
本院在执行申请人张言良与被执行人郯城县杨集镇南张楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县杨集镇南张楼村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县杨集镇南张楼村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1727号
原告王明政。
被告郭雷。
被告中华联合财产保险股份有限潍坊中心支公司。住所地：坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，经理。
本院受理原告王明政与被告郭雷等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明政撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王明政负担。
审判员 刘 红
二〇一六年五月十一日
书记员 樊文凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第299号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊。
被执行人盛立华，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人盛立华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1721号民事判决书，内容如下：被执行人盛立华于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金40000元及相应利息；案件受理费400元，由被执行人盛立华负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1721号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初279号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈大江，男，1969年9月10日出生，汉族，住址湖北省通城县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈大江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈大江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈大江支付信用卡欠款本金2853.67元，利息、滞纳金等其他费用1442.80元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈大江承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈大江2016年5月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈大江于2013年8月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56，被告陈大江开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月26日，被告陈大江尚欠款共计4296.47元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈大江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈大江于2013年8月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈大江)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈大江发放了卡号62×××566的信用卡一张。随后，被告陈大江激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告陈大江尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2853.67元，利息、滞纳金等其他费用1442.80元，合计4296.47元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈大江向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈大江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈大江偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈大江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2853.67元；
二、被告陈大江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1442.80元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大江负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈大江随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初2339号
原告：吴梦瑶，女，2000年5月19日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1996年8月16日生，汉族，住西华县，居民。
原告吴梦瑶与被告李明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日适用简易程序立案受理，审理中转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴梦瑶及其诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梦瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等50000元。事实和理由：2016年7月29日20时许，在西周公路西华县大王庄乡陈庄村路段，被告李明辉驾驶无牌两轮摩托车与陈博驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致乘坐陈博摩托车的原告身体严重损伤，住院治疗。被告驾驶的摩托车没有投保交强险，应在交强险保险限额内赔偿原告的损失。
李明辉未到庭无答辩。
原告吴梦瑶提交证据材料有：1、道路交通事故证明书及西华县公安交通警察大队证明各一份。证明被告驾驶无牌摩托车与原告发生交通事故致原告身体损伤的情况。2、病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、医院收款收据、××人费用汇总清单各一份。证明原告因本案交通事故身体损伤住院治疗情况及医疗费用支出情况。3、司法鉴定意见书、后期医疗费用评估意见书各一份；鉴定费票据一张。证明原告因本案交通事故身体损伤误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天；原告后续医疗费用需9000元；原告支出鉴定费用1900元。4、营业执照复印件、证明各一份。证明原告工作单位及因身体损伤产生的误工费用。6、车票35张。证明原告就医支出交通费500元。7、户口本1份。证明原告为城镇户口。
经审查，原告提交证据4没有工资表相印证，不予采信。证据6应结合原告住院时间、地点等因素确定。其他证据与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日20时许，陈博驾驶无牌两轮摩托车在西周公路西华县大王庄乡陈庄村路段，与李明辉驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成陈博及其摩托车乘坐人吴梦瑶，李明辉及其摩托车乘坐人尤建帮、李贝贝受伤和两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认为该事故责任无法认定，出具了道路交通事故证明。
吴梦瑶受伤后，在周口市中心医院住院治疗10天，诊断为：左胫骨中段骨折。支出医疗费25364元。
经吴梦瑶申请，本院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所对吴梦瑶伤情及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所出具的周口箕城司鉴所（2016）临鉴字第197号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、吴梦瑶的伤情不构成伤残；2、建议给予吴梦瑶误工期150日，护理期90日，营养期60日。西华县人民医院对吴梦瑶后期医疗费用评估意见为：建议给予吴梦瑶左胫骨内固定物取出，手术及治疗住院费用为9000元。吴梦瑶支付鉴定费1900元。
吴梦瑶为非农业户口。
李明辉驾驶的无牌摩托车所有人系李明辉，该车没有投保交强险。
本院认为，陈博和李明辉驾驶的机动车没有经公安机关交通管理部门登记，即上道路行驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，双方对事故的发生均应承担同等责任。被告车辆没有按照规定参加机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告请求其在交强险责任限额范围内赔偿予以支持。原告超过交强险限额部分的损失，被告赔偿50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费。住院治疗费用25364元；后期医疗费用经评估为9000元。合计34364元。2、住院伙食补助费。原告住院10天，按照每天30元的标准计算，计款300元。3、营养费。根据鉴定机构的鉴定意见，营养期为60天，按照每天20元计算，计款1200元。4、护理费。参照河南省2015年其他服务业平均工资30864元/年的标准及鉴定机构护理期90日的意见计算，计款7610元。5、误工费。参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准及鉴定机构误工期150日的意见计算，计款10511元。6、交通费。结合原告住院时间、地点、次数等因素，酌定为300元。原告的1-3项损失合计35864元，被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告的4-6项损失合计18421元，由被告在交强险伤残限额内予以赔偿。原告超过交强险部分的损失25864元，被告按照责任赔偿50%即12932元。综上，被告李明辉共计应支付原告吴梦瑶赔偿款41353元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明辉于本判决生效之日起10日内支付原告吴梦瑶赔偿款41353元。
二、驳回原告吴梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担50元；被告负担1000元。鉴定费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛欣羽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5221号
原告：丁皊，女，汉族，住淮北市相山区。
原告诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告丁皊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告丁皊送达受理案件及收费通知书，但原告丁皊未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初844号
原告章某。
被告李某。
原告章某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告章某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告章某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告章某负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年四月十四日
见习书记员 袁佳云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3092号
罪犯蹇蓉，女，1986年3月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）孟刑初字第123号刑事判决，认定被告人蹇蓉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇蓉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初4539号
原告：程正林，农民。
被告：杨军，农民。
原告程正林与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程正林到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程正林诉称：被告于2015年10月3日因养车缺少资金向原告借款112000元，原告将借款交付给被告后，被告为原告出具欠条一张，并在欠条中约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还借款112000及逾期利息（自2016年4月3日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止）。
被告杨军缺席无答辩。
经审理查明：2015年10月3日，被告杨军向原告程正林借款112000元，并同时出具欠条一张，双方约定半年之内还清。借款到期后经原告催要，至今未还。
庭审过程中，原告主张逾期利息自2016年4月3日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止。
上述事实，由当事人陈述、欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提供欠条一份，该欠条欠款人项下被告杨军签名并捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明被告杨军向原告程正林借款112000元这一事实。原告要求被告支付自2016年4月3日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军在本判决生效之日起三日内偿付给原告程正林借款112000元及逾期利息（自2016年4月3日起按年利率6%计算，至借款全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告杨军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 玉
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初156号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯国华，男，1984年5月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，阳光鲜奶店员工，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月7日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人柯国华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月份的一天下午，被告人柯国华容留吸毒人员田某、周某在其上班的瑞昌市富豪花城小区阳光鲜奶店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月2日左右的一天晚上，被告人柯国华容留吸毒人员田某、雷某在其上班的瑞昌市富豪花城小区阳光鲜奶店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月5日下午，被告人柯国华容留吸毒人员田某、雷某在其上班的瑞昌市富豪花城小区阳光鲜奶店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年清明节左右的一天晚上，被告人柯国华容留吸毒人员柯某3在其上班的瑞昌市富豪花城小区阳光鲜奶店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人柯国华被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人柯国华因吸食毒品于2017年5月11日被瑞昌市公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人柯国华在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口信息；证人田某、柯某1、雷某、柯某2、柯某3、周某的证言；被告人柯国华的供述；检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯国华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯国华被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人柯国华的刑期自2017年5月16日至2018年1月15日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 易
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)汪法执字第195号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人贾松琦，行长。
被执行人王桂梅，女，汉族，1954年4月20日生，现住址延吉市。
被执行人马哲成，男，汉族，1953年12月26日生，现住址延吉市。
被执行人延边宇宸建筑钢模板制品有限公司，住所地延吉市。
法定代表人王桂梅，董事长。
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行依据已经发生法律效力的（2010）延中民二初字第6号民事调解书向延边州中院申请执行，后延边州中院以（2011）延中执监字第9号执行裁定书将本案指定汪清县法院执行，本院于2011年8月29日立案受理，案号为（2011）汪法执字第195号。
本案在执行过程中，本院依法评估了被执行人延边宇宸建筑钢模板制品有限公司、王桂梅、马哲成借款时抵押的房产及土地，进入拍卖程序后因评估土地下的供热设备及管线被延吉市法院另案查封，本院向延边州中院请示，延边州中院综合考虑土地与供热设备及管线的整体性，建议待延吉市法院对供热设备和管线作出价格评估后与本案评估财产一并进入拍卖程序，故本院对原拍卖程序予以中止。因延吉市法院至今未对供热设备及管线作出价格评估，经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行，待延吉市法院对供热设备及管线作出价格评估后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2010）延中民二初字第6号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月四日
书记员 安 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8398号
官××、王×1、范××、王×诉王×2继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2015）海民初字第44624号民事判决书已经发生法律效力。
权利人官××、王×1、范××、王×依法向本院申请执行。由于被执行人王×2在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
王沛云的遗产：北京市海淀区三里河路×号院××号楼×门××号房屋归官××、王×1、王×、范××、王×2共有，其中官××（身份证号：×××）享有7%所有权、王×1（身份证号：×××）享有25%所有权、王×（身份证号：×××）享有25%所有权、范××（身份证号：×××）享有18%所有权、王×2（身份证号：×××）享有25%所有权。
执行员 李春荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 王灏然
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初字819号
原告雷某某，女，1981年3月17日出生，汉族，户住泸州市江阳区。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人朱松林，四川国梁律师事务所律师。
被告江某某1，男，1972年3月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告雷某某诉被告江某某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵剑虹、朱松林，被告江某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2008年6月16日在云南省巧家县民政部门登记结婚，2009年5月28日生育一子江某某2。因被告长期在外，不履行家庭义务，赚了钱不拿回家，导致家庭生活困难。且被告一旦心情不好就殴打原告。原告曾于2014年5月起诉离婚，经法院审理后认为双方感情尚未破裂，故判决不准离婚。事后，原、被告双方仍各居生活，彼此互无来往，故再次诉讼，请求依法判决：１、准予原、被告离婚；2、婚生子江某某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，江某某2的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、夫妻共有的房产依法分割。
被告江某某1辩称，同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，房产属于政府安置房，有其他共有人，同意将原告的30平方米安置房折价补偿给原告。
经审理查明，原告雷某某与被告江某某1于2008年6月16日登记结婚，2009年5月28日生育一子江某某2。被告长年在云南打工，回来与家人团聚的时间不长，夫妻聚少离多。近年来，因家庭经济困难，双方产生了矛盾。2014年5月原告曾诉讼离婚，经本院审理后判决驳回离婚诉讼请求。事后原、被告各居生活，双方互不往来。
另查明，原告在本院判决驳回离婚诉讼请求后将婚生子带到云南省昆明市官渡区与其共同生活，现江某某2在昆明市官渡区精英学校就读。原告从事家政工作，每月收入3000-4000元，被告从事泥工工种，月收入1万余元。此外原告雷某某、被告江某某1、婚生子江某某2和康德富（江某某1母亲）四人购买了位于泸州市江阳区的限价商品房一套，该房仅签订了《商品房买卖合同》，至今未取得房屋所有权证。审理中，原、被告均同意离婚，但因原、被告均坚持抚养婚生子，致调解未果。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、工作证明、收入明细、就读证明、学费收据、《商品房买卖合同》等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但因生活需要，双方聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情。虽经本院判决不准离婚，但双方仍各居生活，互不往来，致夫妻感情破裂。现原告主张离婚，被告亦同意，本院予以准许。因双方婚生子已随原告在原告务工地点就读，生活较为稳定，而被告虽收入较高，但因工作性质的关系，工作地点不固定，故婚生子由原告抚养更有利于子女的成长，但被告应在其能力范围内承担婚生子必要的抚养费用。因原告主张分割的房产未取得房屋所有权证，且涉及其他共有人的权利，本案不宜一并处理，原告可另行主张。据此，为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告雷某某与被告江某某1离婚。
二、婚生子江某某2由原告雷某某抚养，被告江某某1自2016年5月起按月支付江某某2生活费1000元，至江某某2独立生活为止。江某某2在此期间的教育费用以及住院医疗费用凭据由原、被告各承担50%。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年四月二十五日
书记员 喻惠婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初537号
原告孙林，居民。
被告温明，居民。
原告孙林与被告温明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告温明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称，2015年3月16日，被告因资金困难从原告处借走2.8万元，并当场出具借条。到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告偿还借款2.8万元及利息（庭审中放弃利息主张）。
被告温明未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，原告曾为被告向案外人徐玉陆借款5万元提供担保，后因被告未能偿还，徐玉陆对原被告等人提起诉讼，经本院调解，原告承担担保责任，履行偿还5万元的借款本息的调解协议，后原告未能按协议履行，徐玉陆申请执行，原告被强制执行兑现2.4万元，为此，被告就将原告代其偿还的2.4万元连同曾向原告借款的4千元一并作为向原告的借款出具2.8万元借条1张交原告收执，借条未载明借款期限。后经原告索要，被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，原告陈述，被告出具的借条1张、（2014）南民初字第01731号民事调解书、（2015）南执字第416号执行裁定书及协助划款通知书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效。借款经原告催要后，被告应当及时偿还，故现原告要求被告偿还2.8万元的欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告温明于本判决生效后十日内偿还原告孙林欠款2.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元由被告温明负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执222号
申请执行人：狄新敏,男,1973年12月21日出生,住运城市盐湖区体育事业发展中心。
被执行人：贾永忠,男,1969年2月21日出生,住临猗县牛杜工贸区王寮村八组。
本院在执行申请执行人狄新敏与被执行人贾永忠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾 琪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1491民初1319号
原告郭红梅。
被告王立营。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人王伟，总经理。
原告郭红梅诉被告王立营、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
于文乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等暂定60000元，代原告作出司法鉴定后确定具体损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日23时13分许，原告郭红梅驾驶电动��行车与被告王立营驾驶的鲁N×××××号小型轿车在德州市经济开发区北外环双汇北门边发生交通事故，只是原告郭红梅受伤严重，住院治疗。事故发生后，被告王立营驾车逃逸。德州市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》确定被告王立营承担该事故的全部责任。经查，鲁N×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及商业险，该公司依法在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告郭红梅尚未治疗完毕，仍需鉴定，无法正常开庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭红梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十月二十日
书记员 李迎祥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢35号
申请执行人景某某，男，生于1960年6月15日，汉族,住略阳县。
被执行人城固县某某石英砂厂，住所地城固县。
被执行人雷某某，男，生于1963年4月27日，汉族，住城固县。
本院依据已生效的城固县人民法院（2013）城民初字第00709号民事判决书，申请执行人景某某于2013年11月26日向本院申请强制执行与城固县某某石英砂厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为44477元及逾期付款的双倍利息和本案诉讼费912元等。本案在执行中，向被执行人城固县某某石英砂厂发出执行通知书要求限期履行，但被执行人未主动履行。后追加石英砂厂投资人雷某某为本案共同被执行人，依法冻结、扣划雷某某在银行存款18000元且已由申请执行人领取。现雷某某因有病暂无法对其采取强制执行措施，申请执行人认可此事实同意该案暂缓执行，故本院裁定终结该案已付部分的本次执行程序。现申请执行人请求司法执行救助，本院决定恢复执行。
本案在执行中经查，被执行人城固县某某石英砂厂现已停产关闭，石英砂厂投资人雷某某于2014年10月病故，二被执行人名下无可供执行的财产。而申请执行人因受伤后，无收入来源，申请执行人多次来院信访催案，为化解矛盾，维护社会稳定，经本院研究决定予以司法执行救助，2016年12月16日获得批准救助13000元，此款于2017年1月23日已由申请执行人从院财务室转账领取，并出具承诺书同意此案按执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2013）城民初字第00709号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年二月四日
书记员 丁 晓
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初378号
原告：林慧明，女，1980年10月9日出生，住香港九龙，
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：林凤，女，汉族，1958年6月15日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鹏辉，广东强邦律师事务所律师。
原告林慧明诉被告林凤名誉权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠进行独任审判，后因案情复杂转为普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李国华、人民陪审员伦妹女公开开庭进行了审理，原告林慧明的委托诉讼代理人孙逊、被告林凤的委托诉讼代理人林美顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林慧明向本院提出诉讼请求：1、被告在其住所地西宁村内刊登文告，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。2、请求判令被告向原告赔偿精神抚慰金2000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月以来，被告因与原告母亲有矛盾，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告是做别人二奶的，并持续在被告的住所地进行散布。作为同村之人，本着以和为贵，原告也多次专程或者委托母亲前往制止被告的诬陷行为。虽经原告及原告母亲多次制止，但被告仍置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉的进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。2016年10月31日，因被告又在村口辱骂原告及其母亲，原告母亲对其行为不忿，遂与其进行厮打，后被告报警进行处理，派出所民警接警后到场进行调解，并将双方当事人带到派出所进行了询问，被告在询问笔录中承认其辱骂过原告是别人二奶的事实。由于被告多次诬陷，对原告生活造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。
被告林凤辩称，被告并无侵害原告名誉权的行为，不构成侵害原告名誉权。一、原告诉称与客观事实不符，被告自始至终不存在对外散播或造谣，更不可能诬陷原告是二奶，损害原告名誉权的行为。原告已经不在本村生活十多年，原告的父母亦在东莞打工有十多年（2016年初才回村生活），被告与原告之间根本就没有往来，更谈不上有什么深仇大恨，被告又怎么会在本村散播原告是所谓“二奶”？显然不符合常理。另，原告称原告母亲因被告在2016年10月31日又在村里辱骂原告及其母亲，才把被告打伤，但是根据公安当时的处理情况，事情的真相并非如此，原告父母与被告发生口角是基于原告父母私下占用道路围铁丝网的原因，系原告过错在先，此与客观事实不符。二、退一步讲，即使被告与原告母亲偶尔因口角而说原告是“二奶”亦不宜认定为侵害了原告的名誉权。依据《最高人民法院关于���理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答第一款也规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案是农村邻里之间的口角引起，即使存在语言上的不当，也影响极小，也没有造成重大损害后果，况且原告并无证据证明被告有侵害原告名誉权的行为。三、本案不认定被告侵害了原告的名誉权，更有利于解决农村纠纷。农村邻里之间口角本属常事，如因琐事即提起诉讼既浪费了司法资源也不利于农村问题的解决。本案起因，归根结底是被告与原告母亲之间因身体权纠纷一案引起，该案己由法院审结。法院在被告与原告母亲之间因身体权纠纷一案的判决书[（2017)粤0784民初31号]中也认为：“原、被告双方是同村村民，并且是邻居，俗话说“远亲���如近邻”，本应互相体谅，和平共处，才能有利于农村问题的解决”，法院也希望“双方能放下积怨，重归于好，做个好邻居。”现如今，被告本已放下积怨，奈何风波又起，如此冤冤相报，你来我往，何日是头？农村邻里是极为稳定的一种社会结构，邻里之间一起生活的时间往往是十几年、几十年甚至几代人，难免会有积怨，难免会有怒气上头、口不择言的时候。本案在无证据证明被告侵害了原告的名誉权也无证据诬明造成了重大损害后果的情况下，如果认定被告侵害了原告的名誉权，无异于鼓励农村村民因琐事随意提起诉讼，既是在浪费司法资源，也是与中央关于建设和谐社会的精神相违背的。每个案件都希望最后能得到公平的审判，因为正如培根所言：“十次犯罪只是污染了一段水流，一次不公正的判决却污染了河水的源头”，一次不公的审判它给司法乃��社会带来的恶劣影响是难以估量。南京彭宇案就足以证明，坏的司法效应甚至可以使整个社会的道德水平发生倒退。恳请合议庭予以慎重考虑。综上所述，被告恳请法院审慎查明案件事实，本着有利于农村问题解决的初衷，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲刘小桂与被告是同村村民，原告以被告多次在公开场合及在与其母亲发生口角问题时称原告做别人的“二奶”，因此侵害其名誉权为由，向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月31日上午，原告母亲刘小桂与被告因口角问题发生肢体冲突，2016年11月1日被告向鹤山市公安局址山派出所报警，因双方调解协议不成，被告遂于2016年12月19日向法院对原告母亲刘小桂提起诉讼，请求刘小桂赔偿其损失，本院于2017年2月15日作出（2017）粤0784民初31号民事判决书，判令：一、被告���小桂于本判决生效之日起十日内赔偿1089.25元给原告林凤；二、驳回原告林凤的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言、本院依法调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。从名誉权侵权案件的责任构成来看，名誉权受害人应当证明何人实施了何种不法侵权行为，是否构成损害事实，侵权行为与损害事实之间有无因果关系，行为人有无过错。根据原告的证人陈某的证人证言，只能证明原告母亲刘小桂与被告发生口角时在提及原告的时候存在不当用语，但客观上并没有造成原告社会评价的降低，故该证人证言不能证明被告的言行已达到构成侵害名誉权的后果；另外原告也没有客观证据证明被告有故意损毁原告名誉的主观恶意，不符合侵害名誉权的行为构成。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林慧明的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告林慧明负担（诉讼费原告已预交250元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赖丽娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4198号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告宋继柱，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告宋继柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年六月八日
书记员 魏欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执72号
申请执行人：高某，汉族，住梁山县。
被执行人：孟某，汉族，住梁山县。
被执行人：秦某，汉族，住梁山县。
本院在执行申请人高某与被执行人孟某、秦某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某剩余债权504400元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孟某、秦某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初97号
原告自贡东联锅炉有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人夏正，总经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告云南国能化工有限公司，住所地昆明市寻甸县。
法定代表人李国能，董事长兼总经理。
委托代理人赵昌雄、杨俊典，该公司职工。
本院在审理原告自贡东联锅炉有限公司诉被告云南国能化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡东联锅炉有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡东联锅炉有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2922.50元，由原告自贡东联锅炉有限公司承担。
审判员 何文井
二〇一六年五月十一日
书记员 曹 源
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初640号
原告彭涛，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人，农民。
被告孙武，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告彭涛与被告孙武民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭涛承担。
审判员 李小明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初911号之一
原告卢应俊。
被告陈金生。
本院在审理原告卢应俊诉被告陈金生追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年4月5日书面通知原告卢应俊在收到通知书后7日内向本院预缴案件受理费25元及公告费700元，原告拒绝签收上述通知，未在上述期限内向本院预缴案件受理费，也未向本院提出减、缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年四月十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条（第一款）当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（第二款）当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用缴纳办法》
第二十二条（第一款）原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
（第三款）申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
（第四款）当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2573号
罪犯王小刚，男，1991年11月30日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）船山刑初字第236号刑事判决书，以被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2015年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王小刚被判处罚金20000元，已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初60号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，废品收购。2015年10月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]987号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月6日3时许，被告人赵某来到本市科技路新某小区门前天桥下，用随身携带的弹簧冲击锤将被害人宋某停放在此处的陕A03x**保时捷卡宴车的右后车窗玻璃敲碎，盗走车内双肩包一个、单肩包一个、翡翠观音吊坠项链一条、钱包一个，内装现金人民币90000元，被宋某的朋友发现，在逃离现场时被抓获，当场在其身上查获被盗财物发还被害人。经查，陕A03x**车辆维修费用为5500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时提出，被告人赵某使用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，系犯罪未遂，到案后如实供述主要犯罪事实，建议对赵某判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某认为起诉书指控的事实不属实，辩称偷东西的是他和另一个人，车玻璃是另一个人打碎的，他只从车里拿出了双肩包，里面没有物品，他没有见过那个单肩包。
经审理查明，2015年10月6日3时许，被告人赵某来到西安市高新区科技路新某小区门前天桥下，用随身携带的弹簧锤将被害人宋某停放在此的陕A03x**号保时捷卡宴车的右后车窗玻璃敲碎，盗走车内双肩包一个、单肩包一个、单肩包内有翡翠观音吊坠项链一条及钱包一个（内有现金90000元），在清点物品时被宋某的朋友发现并追赶，赵某在逃跑过程中丢弃所盗物品，后被宋某的朋友及群众抓获，公安机关于当日至现场将赵某抓获归案，当场从其身上查获作案工具。破案后，被盗财物已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、物证：作案工具棕色皮质斜挎包、黑色手电、白色手套、弹簧冲击锤、军绿色帽子各一个。
2、书证
（1）报案材料证明，2015年10月6日，陈某报案称，他去朋友车里取烟时看到陌生男子在车跟前翻包，车窗玻璃被砸烂，他追了一公里将男子抓住。
（2）户籍信息证明，被告人赵某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过及归案经过证明，2015年10月6日凌晨3时许，被告人赵某被抓获归案的详细过程。
（4）提取笔录、扣押物品清单、领条证明，公安机关在赵某随身携带的物品中提取并扣押黑色手电一个、白色手套一个、弹簧冲击锤一个、军绿色帽子一个；被盗双肩包、单肩包、钱包各一个及翡翠观音吊坠项链一条、现金9万元发还给宋某。
（5）车辆维修单证明车后玻璃被维修的情况。
3、证人证言
（1）证人陈某的证言证明，2015年10月6日凌晨3时许，他和朋友宋某在家里谈事情，当时没有烟了，他就下去准备在宋某的车里取烟，走到车后面时看见一个人在宋某的车旁边坐着，手里拿着两个包在翻动，一个双肩包一个单肩包，他喊了一声“干啥呢”，这个人听见之后就把双肩包扔到地上拿着单肩包向西逃跑，他看见宋某的卡宴车右后车窗玻璃有被人砸过的痕迹，就去追那个人，跑了几米之后，这个人又把单肩包扔在地上，他当时没管地上的包继续追那个人，边追边喊抓小偷，一直追到沣惠南路和科技路十字西边追上了那个人，他抓着那个人的手将其放倒在地上，这时路过的两三个年轻人过来帮忙把那个人带到车跟前，往回走的过程中他把那个人扔在地上的单肩包捡了回来，清点物品发现包内财物都在，他给宋某打了电话，然后就报警了。那个人偷了两个包，双肩包里什么都没有，单肩包里有9万多元现金，钱包、一条翡翠观音项链，还有若干银行卡。那个人戴着绿色鸭舌帽，背了一个单肩包，带着手套。车是2015年10月5日22时许停在新某小区门口的，双肩包和单肩包一直在车后备箱放着。
（2）证人吴某的证言证明，2015年10月6日3时许，他在新某小区朋友家坐着，他哥接到陈某的电话，说是车玻璃被砸了，他下楼看见陈某抓住一个男子向车跟前走，他看见车右后部的一小块玻璃被砸烂了，陈某让偷东西的男子蹲在车后面，双肩包在车跟前的地上扔着，单肩包在陈某身上背着，他哥过来就报警了。车内的一个双肩包和一个单肩包被偷，他哥说包里有9万多元现金和一个翡翠观音白金项链。
4、被害人宋某陈述，2015年10月6日3时许，陈某给他打电话说车被砸了，他就从新某小区出来，看见他停在新某小区南门天桥下的保时捷卡宴车右后角车窗玻璃被砸，陈某和吴某还有一个砸他车玻璃的小偷在车跟前，他就打电话报警了。小偷当时偷了两个包，单肩包和双肩包，包内有一个钱包、9万元现金、翡翠观音白金项链。
5、被告人赵某供述，2015年10月6日3时许，他在西安市二环太白路立交桥下睡觉，一个四川口音的男子说带他去吃饭，在路上那个男子说是去偷东西。他们来到西安市科技路新某小区门口，那个男子把自己随身携带的单肩背包给他，然后男子骑着一辆绿色的公共自行车前行，他在后面走着。在新某小区门口看见一辆枣红色的越野车，那个男子用锤子把车右后门玻璃弄了个洞，然后把放工具的包放在原地，骑着自行车往前走去望风，他就过去把包背上，把车玻璃弄碎，然后拿出了车内玻璃边上一个黑色的双肩背包。就在他刚拿到包时，被两个从车前过来的男子抓住了。他只偷了一个双肩背包，没有偷单肩包。
6、辨认笔录及照片证明：
宋某、陈某、吴某辨认出赵某就是偷车内财物的人；赵某辨认出陈某是抓住他的人，辨认出西安市雁塔区科技路新某小区门口是其盗窃车内财物的地点，辨认出被砸的车辆。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某辩称只偷了双肩包没有偷单肩包的意见，有证人陈某、吴某的证言及现场查获的赃物可以相互印证，被告人赵某砸车盗取了单肩包与双肩包，故对被告人的该辩解，本院不予采信。被告人赵某采取破坏性手段盗窃财物，造成他人车辆损毁，依法应从重处罚；系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起执行至2018年10月5日止）。
二、作案工具棕色皮质斜挎包一个、黑色手电、白色手套、弹簧冲击锤、军绿色帽子各一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 李文方
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执506号之一
申请执行人：张祖丽，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。
本院在受理张祖丽与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）皖1102执506号的裁定，查封了滁州万联置业有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州万联置业有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张莹莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初第1224号
原告吴述章。
被告高敏。
原告吴述章诉被告高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴述章到庭参加诉讼，被告高敏经��院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告吴述章诉称：被告高敏于2014年1月24日向原告借钱10万元，向原告出具欠条一张，欠到原告现金10万元，承诺于2014年12月24日前归还，如未归还，以个人财产作抵押，并按银行贷款利息结算。欠条的书写时间为：2014年1月25日。2014年12月23日，被告向原告出具保证书，保证该笔借款于2015年1月28日前归还，并以其父母的房产证、家产门面作抵押。现被告已逾期未还款，请求法院判决被告立即归还原告的借款10万元，并从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清借款之日止。
被告高敏未作答辩。
经审理查明；原告吴述章与被告高敏系熟人关系。2014年1月24日，被告高敏因做生意缺钱，向原告借款10万元，该款来源于原告之妻李金凤当日在中国建设银行眉山支行支取���8万元人民币和同日在中国农业银行眉山支行支取人民币5万元。被告于次日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴述章人民币100000元正（大写：拾万元）在2014年12月24日前归还，如到时未归还，以个人财产做抵押，如未归还，按银行贷款利息结算。2014年1月25日，欠款人：高敏”。2014年12月23日，被告向原告出具了保证书，载明：“2015年1月28日前如未归还吴述章人民币100000元，（大写拾万元）以父母的房产证家产门面做抵押。保证人：高敏，2014年12月23日。”此后，被告一直未归还原告的该欠款。原告于2016年4月5日起诉。
以上事实，有取款凭证、欠条、保证书和原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告吴述章借款给被告高敏，虽然被告向原告出具的是欠条，但双方并无其他经济往来，没有欠款的事实发生，且原告有取款凭证证明具体的资金来源，原、被告之间应是借贷关系，而不是欠款关系。被告出具的欠条中证明：被告确认双方之间的债权债务关系及债务金额为10万元的事实。欠条约定的如未归还欠款，按银行贷款利率结算，应当是被告对原告的承诺，被告未按时还款应承担的违约责任。即被告未按时还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率进行利息结算。被告逾期未还款，已违约，应从借款之次日起，即从2014年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清借款之日止。被告应及时归还原告借款本金及利息。被告高敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当时人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高敏在本��决生效后十日内一次性偿还原告吴述章的借款10万元及利息（利息的计算方式为：从2014年1月26日起，以借款本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的本金给付之日，如逾期未归还本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元（已减半收取）由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年五月十二日
书记员 熊 玲
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初27号
原告：昭觉县短途客运有限责任公司。住所地：昭觉县解放路**号。
法定代表人：海来尔者，系该公司经理。
被告：马海克阿一，男，彝族，1972年5月45日出生，住昭觉县新城镇。
原告昭觉县短途客运有限责任公司与被告马海克阿一合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告昭觉县短途客运有限责任公司于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告昭觉县短途客运有限责任公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭觉县短途客运有限责任公司撤诉。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告昭觉县短途客运有限责任公司负担。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 阿比阿支
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终684号
上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路中段***号。
法定代表人：李奇，该公司董事长。
委托代理人：高海航，男，法务部主任，住。
被上诉人（原审原告）：刘栓莲，女，1945年6月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人：陈俊，1978年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，系被上诉人之子。
上诉人陕西昱丰实业有限公司因与被上诉人刘栓莲商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西昱丰实业有限公司于2017年3月23日向本院申请���回上诉
本院经审查认为，陕西昱丰实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西昱丰实业有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（陕西昱丰实业有限公司已预交），减半收取为150元，由陕西昱丰实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔诚浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢1482号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王工厂，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：王彩霞，女，汉族，东营市东营区。
被执行人：丁金成，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：王培琏，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：王志勇，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王工厂、王彩霞、丁金成、王培琏、王志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执233号
申请执行人：刘某。
申请执行人：陈某。
被执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行申请人刘某、陈某与王某、李某一案中。申请执行人刘某、陈某剩余债权360000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某、李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1791号
原告：陈习坤，男，1965年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢秋雨，重庆至立律师事务所律师。
被告：何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈习坤与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、何俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告陈习坤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈习坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈习坤撤回起诉。
案件受理费2700元（原告陈习坤已预交1350元），减半收取为1350元，由原告陈习坤负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年八月二十四日
书记员 严 怡
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初127号
原告李燕，女，1979年2月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告陈炳文，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告李燕诉被告陈炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序进行审理，于2016年1月14日作出裁定，对被告陈炳文所有的坐落于四川省富顺县某某镇某某大道某某段某某号某某栋某某单元某某号（某某层）成套住宅房屋（房屋所有权证号为富顺县房权证城字第2XXXXXX**号，建筑面积为136.74平方米）予以了查封。诉讼中发现案情复杂，于2016年2月1日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告陈炳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：被告因在富顺县城经营羊肉汤餐馆缺乏资金，于2015年3月13日出具《借条》向原告借款30000元，约定月利息为3分，即每月利息为900元，约定还款日期为2015年9月12日。后经原告多次催收，被告至今本息分文未付。现要求被告偿还借款30000元，并支付利息9000元。
被告陈炳文未提出答辩意见。
经审理查明：原告李燕与被告陈炳文系普通朋友关系。2015年3月13日，被告陈炳文向原告李燕出具《借条》一张，载明：“今借到李燕人民币现金30000元正，即叁万元正，利息叁分/月，到期还款日2015年9月12日。此据，借款人陈炳文。2015年3月13日”。被告陈炳文对所欠原告李燕借款30000元及利息，至今分文未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李燕持有被告陈炳文出具的《借条》，能够证明原、被告之间的借款事实。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在借款时约定利息为叁分/月，即年利率为36%，依照“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告之间的借款利息的计算应以不超过年利率24%为限；原、被告之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告李燕主张被告陈炳文自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，但仍应以不超过年利率24%为限。故对原告李燕要求被告陈炳文偿还借款30000元的请求，依法应予支持。但对原告李燕要求被告陈炳文支付利息9000元的请求，由于原告李燕仅主张支付利息9000元，应以最高利息9000元为限，超出部分视为放弃，利息的计算应以不超过年利率24%为限，在还清借款时，若利息未超过9000元，应以实际计算为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈炳文在本判决生效后10日内返还所欠原告李燕借款本金30000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2015年3月13日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止以年利率24%为标准进行计算的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。以最高利息9000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费410元、公告费900，合计2085元，由被告陈炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李雪冬
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1843号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：陈福玉，男，1969年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：陈姝羽，女，1964年10月8日出生，汉族，住三明市梅列区，
本院在执行中国银行股份有限公司永��支行与陈福玉、陈姝羽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈福玉、陈姝羽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
���二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿��借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0406民初46号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社。
法定代表人侯守喜，男，职务理事长。
委托代理人刘涛，男，系鹤岗市市区农村信用合作联社蔬园信用社主任。
被告丁山，男，1973年1月26日出生，汉族，农民,住鹤岗市，现下落不明。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉与被告丁山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告丁山经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉称，被告于2013年12月20日在我联社所属蔬园信用社借款56,000.00元，双方签订借款合同，合同约定该笔借款至2015年6月19日到期，到期后被告至今未偿还借款本金及利息，被告于2014年12月至今下落不明，为此，我方起诉要求被告偿还借款本金56,000.00元及利息10,072.03元，并承担诉讼费用。
被告丁山未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁山于2013年12月20日在原告鹤岗市市区农村信用合作联社所属蔬园信用社借款56,000.00元，双方签订借款合同，合同约定该笔借款至2015年6月19日到期，借款到期后被告至今未主动履行还款义务，现因被告下落不明，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金56,000.00元，利息10,072.03元，并承担诉讼费用。
上述事实有下列证据证实：
证据一、原、被告于2013年12月20日签订的借款合同、借款凭证以及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的借款合同关系成立；
证据二、鹤岗市东山区蔬园乡日新村村委会及鹤岗市公安局东山公安分局蔬园派出所出具的证明一份，证明内容：被告丁山系日新村新立屯村民，本人不在村里，下落不明。
证据三、农村信用社影像声资料（光盘）一份，证明被告丁山在原告处借款56,000.00元事实成立。
上述证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，应予确认和采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，被告理应在合同规定的期间内偿还借款及利息，而被告现下落不明，未主动履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金56,000.00元及利息10,072.03元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁山于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金56,000.00元，利息10,072.03元，合计人民币66,072.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.452.00元以及公告费560.00元由被告丁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 波
审 判 员 ： 付 全
代理审判员 ：王乐地
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：刘庆河
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执470号之一
申请执行人蒋敏盛，男，汉族，1988年1月27日生，住常州市。
委托代理人项华中，江苏茂松律师事务所律师。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
蒋敏盛与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人蒋敏盛支付借款本金511000元，并承担以100000元为本金自2016年1月26日起实际付清之日止按年利率11%计算的利息，以41000元为本金自2016年8月1日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以100000元为本金自2016年8月15日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以30000元为本金自2016年2月15日起实际付清之日止按年利率10.5%计算的利息，以40000元为本金自2016年3月21日起实际付清之日止按年利率10.5%计算的利息，以50000元为本金自2016年8月11日起实际付清之日止按年利率6%计算的利息，以50000元为本金自2016年5月16日起实际付清之日止按年利率11%计算的利息，以100000元为本金自2016年9月8日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费9100元，减半收取4550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年六月五日
书记员 陈亚彪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初670号
原告郑颖，女，1964年07月20日生，蒙古族，干部，现住突泉县。
被告王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
原告郑颖诉被告王熙照民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑颖到庭参加诉讼。被告王熙照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑颖诉称，2013年4月，被告王熙照在我处借款人民币60,000.00元，约定月息利率1.5%，2014年初，被告王熙照在我处借款人民币30,000.00元，约定月息利率1.5%，两笔借款均未约定还款期限，2015年12月19日我与被告王熙照结算两笔借款本息，被告王熙照给我出具欠据1枚，金额为129,200.00元，月息利率按1.5%计算。后经我多次催要，被告王熙照均以种种理由拒绝偿还，故起诉至法院。要求：被告王熙照偿还我欠款人民币129,200.00元，并从2015年12月19日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。
被告王熙照未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告王熙照在原告郑颖处借款人民币60,000.00元，2014年初，被告王熙照在原告郑颖处借款人民币30,000.00元，两笔借款均约定月息利率1.5%，均未约定还款期限。2015年12月19日，原告郑颖与被告王熙照结算两笔借款本息，被告王熙照给原告郑颖出具欠据1枚，金额为129,200.00元，月息利率按1.5%计算。后经原告多次催要，被告王熙照均以种种理由拒绝偿还，故起诉至法院。要求：被告王熙照偿还原告欠款人民币129,200.00元，并从2015年12月19日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、原告向法庭提交借据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王熙照在原告郑颖处的两笔借款事实清楚、证据充分，对该两笔欠款本息被告王熙照应予偿还。原、被告约定借款利息按月息利率1.5%计算，此系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告王熙���偿还原告郑颖借款人民币129,200.00元，并从2015年12月19日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%支付借款利息（本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880.00元，减半收取1,440.00元，由被告王熙照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一六年四月二十日
书记员 李春明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初435号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人扎××，曾用名出××，男，26岁(1989年7月11日出生)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月8日被羁押，同年2月22日被逮捕，现押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人扎××犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京��昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人扎××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人扎××于2016年2月7日凌晨，进入位于北京市昌平区北七家镇鹭府别墅××栋××号及××栋××号，窃取樊××、陈××的包、白酒等物。经鉴定，被盗物品价值人民币4万余元。
被告人扎××在逃离现场过程中被抓获,涉案物品已起获并扣押。
上述事实，被告人扎××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人李××、刘××、王××的证言，被害人樊××、陈××的陈述，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过,110接处警记录，现场勘验笔录，扣押笔录,扣押清单，价格证明，鉴定意见，价格评估结论书，照片，身份证明材料，被告人扎××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人扎××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人扎××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人扎××自愿认罪,如实供述犯罪事实,系初犯,无前科劣迹,被盗物品被全部追回,建议法庭对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016���2月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公诉机关随案移送的背包一个、白酒二瓶、香水一瓶、邮票五张、邮票一本、字画一幅、纪念币二盒、邮票二版、金画金片一版、收藏证一本发还被害人樊××；帆布包一个、黑色皮包二个、红色皮包二个、黑色手包一个、红色手包一个发还被害人陈××；LV提包一个、鹿茸一盒、手机盒一个退回公诉机关。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 连洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执186-2号
申请执行人徐志勇，男，1956年3月12日出生，汉族。
被执行人马新太，男，1961年11月14日出生，汉族。
被执行人郭长美，女，1964年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人马新太、郭长美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
���结本院（2015）青民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1115号
原告：李斌。
被告：夏海林。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告李斌与被告夏海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告李斌于2016年8月24日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为710元，由原告李斌负担。
审判员 何芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩洁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初116号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曾庆建，男，1953年2月18日出生，公民身份证号×××，出生地河南省信阳县，小学文化，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］925号起诉书指控被告人曾庆建犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人曾庆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年5月5日6时15分许，被告人曾庆建在北京市西城区金隅大厦地下二层员工休息室门前，因被被害人孙某怀疑偷窥，与被害人孙某发生争吵并相互殴打，曾庆建用拳击打被害人孙某的面部，致孙某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定孙某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年9月23日16时30分许，被告人曾庆建在北京市丰台区六里桥长途汽车站候车大厅内被民警抓获归案。
上述事实，被告人曾庆建没有异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某、冯某、许某的证言，被害人孙某的就诊材料，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控录像，谅解书，110接处警记录，受案登记表，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料，被告人曾庆建的户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人曾庆建故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾庆建犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人曾庆建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾庆建的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3245号
申请执行人刘青相。
被执行人樊郁。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款34325元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4601号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆