河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
代表人：李侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永德，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省永城市，系死者赵岭之夫。
被上诉人（原审原告）：胡秀芹，女，1987年7月22日出生，汉族，住河南省永城市，系赵岭长女。
被上诉人（原审原告）：胡秀敏，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省永城市，系赵岭次女。
被上诉人（原审原告）：胡某。
法定代理人：胡永德，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省永城市黄口乡胡庄村胡庄组***号，系胡某之父。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：邵红位，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：杨文胜，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人民财险永城营销部）因与被上诉人胡永德、胡秀芹、胡秀敏、胡某（以下简称胡永德等四人），原审被告邵红位、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初3889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险永城营销部的委托诉讼代理人王宁、荣晶晶，被上诉人胡永德等四人共同委托诉讼代理人李林，原审被告邵红位到庭参加诉讼，原审被告平安财险商丘支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险永城营销部上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额92115.2元。事实和理由：一审判决支持胡某被扶养人生活费92115.2元无事实和法律依据。胡某已经18周岁，虽持有伤残证明，但无其他证据证明其完全丧失劳动能力和无其他生活来源。事实上胡某并未完全丧失劳动能力和其他生活来源，一审法院直接按照20年计算其被扶养人生活费错误。
胡永德等四人辩称，胡某××人证显示其为肢体2级××。根据相关法律规定，4级以上的人身××均为无劳动能力。一审判决支持其被扶养人生活费适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
邵红位述称，事情已经发生，该怎么赔偿就怎么赔偿，邵红位投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，胡某确实没有个人生活能力。
平安财险商丘支公司未答辩。
胡永德等四人向一审法院起诉请求：请求依法判令邵红位、平安财险商丘支公司、人民财险永城营销部赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计451567.99元。
一审法院认定事实：2018年2月2日6时50分，在永××××胡庄村室门口，邵红位驾驶其本人所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，将由西向东步行的赵岭撞伤，造成赵岭经抢救无效于2月5日死亡的交通事故，永城市公安交通警察大队认定，邵红位负全部责任，赵岭无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在平安财险商丘支公司投保了交强险，在人民财险永城营销部投保了商业三者险（责任限额300000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，邵红位具有合法的驾驶资格，肇事车辆处于检验有效期内。赵岭事故发生后因伤入永城市人民医院住院治疗3天，共支出医疗费19077.19元（均由邵红位垫付），2018年2月5日赵岭因抢救无效死亡。胡某持有××人证，××类别为肢体2级××，属于无劳动能力××，与赵岭系父子关系。胡永德等四人各项损失数额为：医疗费19077.19元、住院伙食补助费240元（80元×3天）、营养费30元（10元×3天），误工费104.55元（34.85元×3天）、护理费558元（93元×3天×2人），死亡赔偿金254383.6元（12719.18元×20年）、丧葬费25014元、精神损害抚慰金60000元、交通费30元，被扶养人生活费92115.2元（9211.52元×20年÷2人），以上共计451552.54元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中赵岭因在交通事故中受伤经抢救无效死亡，永城市公安交通警察大队认定，邵红位负全部责任，胡永德等四人作为赵岭的第一顺位继承人有权向侵权人要求赔偿，赔偿义务人应当依法赔偿。胡永德等四人的损失共计451552.54元，其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元应由平安财险商丘支公司在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，剩余331552.54元应由人民财险永城营销部在第三者责任保险限额内赔偿300000元，其余31552.54元应由邵红位赔偿，邵红位已垫付19077.19元，还应赔偿胡永德等四人12475.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险限额内赔偿原告胡永德、胡秀芹、胡秀敏、胡某各项损失120000元（其中16190.44元通过该院返还被告邵红位），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投第三者责任保险限额内赔偿原告胡永德、胡秀芹、胡秀敏、胡某各项损失300000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告邵红位赔偿原告胡永德、胡秀芹、胡秀敏、胡某各项损失12475.35元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告胡永德、胡秀芹、胡秀敏、胡某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元（已减半），由被告邵红位负担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决支持胡某被扶养人生活费是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案胡某生于2001年7月16日，事故发生时尚未年满18周岁，且持有中国××人联合会颁发的肢体2级××的××人证，××程度高，符合丧失劳动能力的情形，本案亦无证据证明其有其他生活来源。因此，一审法院支持其被扶养人生活费并无不当。综上，人民财险永城营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 雪