广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第26号
原告张恒，男，1958年4月17日出生，汉族，国企职员，住柳州市城中区东环路××色××单××楼。
委托代理人刘涵，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告中国天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市××路××东国××室。
负责人卢绍庆，该公司副总经理。
委托代理人卢俊州，该公司理赔部员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市××大道××城市××楼××层。
负责人潘健，该公司总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被告梁明新，男，1966年8月11日出生，汉族，住柳州市××山开发区××村××号，身份证号：×××251X。
原告张恒诉被告中国天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称天平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、梁明新机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月21日立案受理后，依法由本院审判员莫俊玲独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行审理。书记员覃欧芸担任法庭记录。原告张恒委托代理人刘涵、覃柱，被告天平保险公司委托代理人卢俊州，被告平安保险公司委托代理人颜钊，被告梁明新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒诉称，2012年01月28日20时55分，原告驾驶桂BJ58**号“丰田”牌轿车（以下简称“桂BJ58**号车”）沿省道307线由柳州往象州方向行驶至108公里加800米路段时，与被告梁明新驾驶的桂BJ58**号“丰田”牌轿车（以下简称“桂BJ58**号车”）发生碰撞后，原告和搭乘人员刘明从车内抛出，造成两车不同程度损坏，刘明被桂BJ58**号轿车碰撞、挤压并当场死亡及造成原告全身多处软组织损伤等道路交通事故，原告受伤后被送入柳州市工人医院住院治疗抢救，于2012年2月10日出院。该事故经柳江县公安局交通警察管理大队（以下简称“交警队”）于2012年2月21日作出江公交认字（2012）第00012号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”），认定原告的搭乘人员刘明系被被告驾驶的桂BJ58**号车碰撞，挤压，造成刘明当场死亡，并认定原告负该事故的全部责任。事故发生后原告积极承担了刘明的抢救治疗费及赔偿刘明的丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金和公墓费共计527070.00元。
另查明，被告天平保险公司是桂BJ58**车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司，被告平安保险公司是B16887车交强险的承保公司。刘明是抛出桂B168**号车后被桂BJ58**号车碰撞、挤压致当场死亡，刘明在事故发生时已经不是属于该车的车上人员，而是形成了特殊的第三者，因此，根据法律规定，被告天平保险公司都应该在交强险责任限额的范围内对刘明承担无责任死亡限额11000元的赔偿责任，被告平安保险公司应该在交强险的限额内对刘明承担死亡限额110000元的赔偿责任。原告已先行垫付给刘明家属的527070．90元中已包含了被告天平保险公司应当支付的11000元和被告平安保险公司应当支付的110000元，因此，被告天平保险公司和被告平安保险公司应将该11000元110000元返还给原告。据此，为了维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告支付的死亡赔偿费110000元；二、被告中国天平汽车保险股份有限公司在其强制保险责任范围内向原告支付死亡赔偿费11000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告张恒为支持其诉请向本院提交证据：
1、道路交通事故现场图，拟证实本案事故发生时的现场情况；
2、道路交通事故尸体检验报告，拟证实刘明的死亡原因；
3、原告张恒和被告梁明新的驾驶证、行驶证正、副证，拟证实原、被告的驾驶资格；
4、被告梁明新的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，拟证实被告梁明新的个人身份信息，及是桂B58**号车的所有人。
5、原告张恒的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，拟证实原告个人身份信息，及原告驾驶车辆的信息及该车辆信息。
6、赔偿协议书，证实原告已经向死者家属支付了抢救费、赔偿金527070元整，并且得到死者家属的授权起诉；
7、谅解书，拟证实原告积极配合刘明家属给予赔偿，得到了刘明家属谅解；
8、2012年3月5日收条，拟证实原告在赔偿给死者家属527070元赔偿金；
9、机动车强制保险单（副本），拟证实桂BJ58**号车购买了保险，且事故发生在保险期；
10、机动车强制保险单（正本），证实桂B168**车向被告2购买的保险，且事故在保险期。
11、交通事故认定书，拟证实本案事故发生的时间地点经过及责任的认定；
12、勘验检查笔录，拟证实刘明是在事故发生时被抛出轿车后的死亡经过；
13、死亡医学证明，拟证实刘明的死亡原因；
14、韦彩述的询问笔录，拟证实其亲眼所见事故发生时的情况；
15、被告梁明新的询问笔录，拟证实被告梁明新对事故发生的过程描叙；
16、原告张恒询问笔录，拟证实原告对事故发生的过程描叙；
17、2012年5月7日协议书及2012年5月8日收条，拟证实事故发生后，原告积极支付被告梁明新修理费；
18、授权委托书，拟证实原告已经取得了死者家属的委托，即委托原告处理该案有关事宜的授权；
19、裁定书，拟证实原告第一次起诉后又撤诉。
被告天平保险公司辩称，被告天平保险公司在该事故中承担无责任死亡赔偿金11000元没有异议，但是对死者的身份及继承人情况，被告天平保险公司并不了解，对原告是否取得所有继承人代位求偿的权利，由法院予以确认，如果没有取得代位资格，原告诉请不成立。
被告天平保险公司未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称，原告诉请的是刘明的死亡赔偿金，但从本案现有的证据看原告不具备对于其他当事人即刘明的继承人的代位权，因此，原告并不具有本案的诉权。事故发生时，刘明是桂B168**号车的车上人员，根据交警部门作出的事故认定书明确认定及中国保监会关于机动车辆保险条款第4条第3款解释的批复，明确对该类事故中车上人员被抛出后在交通事故发生碰撞而死亡的属于车上人员，因此，刘明在本案事故中属于车上人员。根据交强险条例相关规定，刘明的死亡不属于交强险赔偿范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告梁明新辩称，对原告的起诉无异议，但原告与被告梁明新在事故发生后已达成和解协议，双方不再追究彼此的责任。
被告梁明新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告天平保险公司对原告所提交的证据的真实性无异议，但对于原告是否具有代位请求权及死者的继承人是否合法由法院核实。被告平安保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的证据恰好证实了原告和死者刘明是车上人员，事故发生时因为两人没有系安全被抛出车外，根据交强险条例相关规定，刘明的死亡不属于交强险赔偿范围。
原告在庭后向本院补充提交了刘明生前与曾钧的结婚证、户籍本，拟证实死者刘明的合法继承人身份情况。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2012年1月28日20时55分，原告驾驶桂B168**号车搭乘刘明沿省道307线由柳州市往象州县城方向行驶至108公里加800米路段时，驶向对向车道，与对向行驶的被告梁明新驾驶桂BJ58**号车发生碰撞，原告和搭乘人员刘明当即从车内抛出，造成两车不同程度损坏，刘明被桂BJ58**号车碰撞、挤压并当场死亡及原告受伤的重大道路交通事故。该事故经交警队现场勘验、及调查询问后作出《道路交通事故认定书》，认定原告张恒承担此道路交通事故的全部责任，当事人刘明和被告梁明新不承担此道路交通事故责任。
另查明，事故发生后交警队于2012年2月15日作出的勘验检查笔录得出的事故检验结果：经过两车（桂B168**号和桂BJ58**号车）的碰撞痕迹进行对比，说明桂BJ58**号车车头左侧先与桂B168**号车车头右侧发生正面碰撞，桂B168**号车被撞转180度，后两车又发生同向刮擦，尾部相撞；死者刘明是被抛出桂B168**号车车外后与桂BJ58**号车车身左侧及左后轮发生碰撞，挤压。柳江县公安局通过检验，对刘明的死因作出的尸体检验报告：死者刘明系因头部被外力剧烈撞击，导致头皮挫裂、颅骨开放性粉碎性骨折、大脑组织挫碎，颅脑损伤死亡。
被告天平保险公司是桂BJ58**号车交强险的承保公司，保险期自2011年5月7日至2012年5月6日；被告平安保险公司是B16887号车交强险的承保公司，保险期自2011年7月28日至2012年7月27日。本次事故发生在保险期内。
2012年3月5日，原告与死者刘明的丈夫曾钧达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿刘明的丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金和公墓费共计527070.00元。同日，曾钧向原告出具谅解书。同年5月8日，原告赔偿被告梁明新900**元的修车费，双方承诺不再相互追究责任。之后，原告向本院提起诉讼，但于同年8月28日申请撤诉，并获准许。同年9月13日，原告取得死者刘明的母亲、丈夫及儿子代为向保险公司追讨赔偿款项等的委托，于同年12月21日再次向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：1、李骏兵在涉案事故中所遭受的死亡损失，应由谁承担赔偿责任；2、涉案交通事故发生时，李骏兵被抛出车外并被车上抛下的石块砸坏的水泥墩压住致溺水窒息死亡是否属于被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的情形，且是否由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿的问题。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告平安保险公司、梁明新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、梁明新的起诉。
审判员 莫俊玲
二〇一二年八月二十八日
书记员 覃欧芸