wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初5号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人戴利，男，汉族，1964年6月8日出生，高中文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被旌德县公安局取保候审，2018年1月2日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人戴利犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年1月9日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人戴利及其辩护人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年4月19日13时许，被告人戴利与余某、沈某等人在旌德县兴隆镇兴隆菜市场内用麻将牌以“二八杠”形式赌博，期间戴利与余某因赌博下注、赔付问题发生口角，进而发生互殴，后双方被在场众人拉开。16时许，戴利手持一把窄口菜刀来到旌德县兴隆镇大礼村牌坊一组171号余某户门前，被害人沈某上前劝阻，戴利多次挥刀向沈某砍刺，致沈某左部脸颊受伤。经鉴定，沈某面部损伤程度为轻伤二级。
2017年5月19日，被告人戴利被旌德县公安局兴隆派出所民警传唤到案。被害人对被告人戴利的行为表示谅解。
旌德县人民检察院认为，被告人戴利持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人戴利明知他人报警，而在原地等候公安机关处理，到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人沈某经济损失五千元、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人戴利有期徒刑六至十二个月，可以适用缓刑。
被告人戴利对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人的辩护意见：对指控被告人戴利犯故意伤害罪不持异议。被告人戴利具有从轻处罚情节：自首、认罪悔罪、取得受害人谅解、初犯。建议对被告人戴利判处有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有物证黑色窄口菜刀、《扣押决定书》、《扣押清单》，书证《受案登记表》、《立案决定书》、《发案、立案、破案报告书》、《被告人归案情况说明》，《户籍证明》、《谅解书》、《收条》、《前科查询记录》；证人任某、余某、程某、丁某、李某证言；被害人沈某陈述；被告人戴利供述与辩解；鉴定意见旌德县公安局刑事科学技术室（旌）公（法临）鉴字[2017]19号《法医学人体损伤程度鉴定书》；《勘验笔录》、照片等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人戴利无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人戴利与他人发生纠纷后，故意伤害被害人沈某身体，致被害人申请轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，均可以从轻处罚。辩护人辩护意见符合客观事实和法律规定，予以采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年一月九日
书记员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初29号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人董然，男，1994年7月13日出生于南京市六合区，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区。2014年1月9日曾因盗窃被行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人董然犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人董然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日3时许，被告人董然在南京市浦口区大桥北路9-76号海韵网络服务中心上网，后趁该中心收银员梁某离开，其临时照看收银台之机，窃得收银台内现金人民币3057元以及南京（硬精品）香烟和苏某（软五星红杉树）各1条，被盗香烟共计价值人民币440元。
2016年9月22日，被告人董然被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，海韵网络服务中心收银员梁某已经垫付了该中心的经济损失，被告人董然已经赔偿梁某人民币500元。
公诉机关认为，被告人董然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人董然在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某、喻某的证言，南京市公安局浦口区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、网吧信息查询结果、情况说明、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市烟草公司浦口分公司客户服务科出具的关于卷烟零售价格的说明，行政处罚决定书，被告人董然的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董然盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董然归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人董然有劣迹，酌情可以从重处罚；被告人董然已经部分赔偿，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人董然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人董然犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，自2017年1月23日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董然于判决生效之日起十日内退赔被害人王欢欢经济损失人民币二千九百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文露
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘培培
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0798号
原告：纪小军。
原告：单学兄。
上列两原告共同委托代理人：吴艳。
被告：朱海忠。
委托代理人：李辉，江苏盐城法震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司总经理。
原告纪小军、单学兄诉被告朱海忠、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国人保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小军、单学兄的委托代理人吴艳，被告朱海忠的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告中国人保葫芦岛公司经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告纪小军、单学兄诉称：2010年07月04日15时05分左右，被告朱海忠驾驶苏13814**号变型拖拉机沿建湖县城南环路由西向东行驶，行至与建宝路交叉口处路段时，与原告纪小军驾驶的苏JST7**号普通二轮摩托车相撞，致原告纪小军及摩托车乘坐人原告单学兄受伤致残，造成原告纪小军各项损失367393元，单学兄损失128070元，被告朱海忠所驾车辆在被告中国人保葫芦岛公司投保了交强险。请求法院判决两被告赔偿两原告各项损失合计495463元。诉讼费用由被告负担。
被告朱海忠诉称：被告朱海忠所驾车辆在被告中国人保葫芦岛公司投保了交强险，应由保险公司先行赔付。事故发生后，被告朱海忠已垫付了各项费用21200元，请求一并处理。原告单学兄提出赔偿请求，其在事故中虽不负责任，仅将中国人保葫芦岛公司列为被告，而未将其摩托车投保的交强险保险公司列为被告，对本案处理显失公平。交警部门事故认定内容有异议，纪小军、单学兄医疗费中市一院、建湖县人民医院治疗的票据无就诊证明；两原告的鉴定没有告知被告，程序不合法；对其伤残等级、护理、误工、营养期限有异议；原告提供房产土地证土地是划拨土地，不同于城镇居民住房，因双方负事故同等责任，精神损害抚慰金不应超过10000元；原告提供的工资表不是原告主张的依据。综上，请求法庭对事故责任重新认定，对鉴定重新鉴定，按原告的实际户口性质依法裁判。
被告中国人保葫芦岛公司提交的答辩状辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但原告系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。精神损害抚慰金请求法院酌定；不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2010年07月04日15时05分左右，被告朱海忠驾驶苏13814**号变型拖拉机沿建湖县城南环路由西向东行驶，行至与建宝路交叉口处路段时，车前部与沿建宝路由北向南行驶纪小军驾驶的苏JST7**号普通二轮摩托车发生相撞，致原告纪小军及摩托车乘坐人原告单学兄受伤，两车不完全损坏。随即两原告被送往建湖县中医院住院治疗，原告纪小军、单学兄分别于8月8日、7月28日出院。原告纪小军住院医疗费用花去58047.36元，原告单学兄住院医疗费用花去26703.57元。2010年7月16日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2011）000000132号道路交通事故认定书，认定：被告朱海忠、原告纪小军分别负事故的同等责任，原告单学兄不负事故责任。2011年4月19日，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告纪小军、单学兄的伤情等进行法医学鉴定。鉴定结论为：纪小军因交通事故致“右额颞叶脑挫裂伤；左侧第3—6肋骨骨折（共4根）”等遗有相应功能障碍已分别构成八级、十级（二处）残疾；误工时限宜自受伤之日起止于评残前日；护理时限宜为6个月（住院期间2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月；后续治疗费约为30000元左右。单学兄的鉴定结论为：单学兄因交通事故致“右股骨中下段骨折”遗有双下肢长度相差2cm已构成十级残疾；误工时限宜自受伤之日起止于评残前日；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；后续治疗费约为6000元左右。
另查明，原告纪小军、单学兄在交通事故发生前为建湖县振亚灯具有限公司职工，事故发生前三个月纪小军、单学兄月平均工资分别为2077元和1281元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、身份证明、医疗费用票据及用药清单、门诊及住院病历、疾病诊断书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、工资收入证明、房屋产权、土地使用权证书等及当事人的陈述和法医学鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告纪小军、单学兄在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认：原告纪小军因交通事故造成的经济损失为：医疗费58047.36元、住院伙食补助费630元、营养费1080元、后续治疗费30000元、护理费8600元、误工费19939元、残疾赔偿金146841元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2180元、交通费800元、车损酌定500元、小计273617；原告单学兄因交通事故造成的经济损失为：医疗费26703.57元、住院伙食补助费414元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费4800元、误工费12297元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费400元、小计99312元。两原告因交通事故造成的损失合计为372929元。根据法律规定，原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内对本起事故中对原告承担赔付义务，超出部分医疗赔偿费用为113684元，应由被告朱海忠和原告纪小军本案事故负同等责任各自承担50%的赔付义务。两原告的其余损失超出交强险伤残赔偿、财产损失等赔偿责任限额110500元外部分138745元，亦应由被告朱海忠和原告纪小军按事故同等责任各自承担50%赔偿义务。被告朱海忠辩称，应将原告纪小军驾驶的车辆投保交强险的保险公司列为被告，没有法律依据；被告朱海忠还辩称对鉴定程序和结论有异议，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对两原告伤情作出鉴定，且履行了通知义务，被告朱海忠拒收通知书，现要求重新鉴定，本院不予准许。被告中国人财保葫芦岛公司经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对该权利的放弃，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告纪小军、单学兄因道路交通事故造成经济损失计372929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告120500元，由被告朱海忠赔偿181464元，其余部分由原告纪小军自行承担。上述应付赔偿款于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
二、驳回原告纪小军、单学兄其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6893元，减半收取为3446元，由被告朱海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6893元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一一年七月二十五日
书记员 周丽颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1240号
罪犯赵永超，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省温县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月31日以（2012）海刑初字第2651号刑事判决书，认定被告人赵永超犯强奸罪，系犯累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇一六年二月二十二日止。宣判后，于2012年10月19日交付执行。刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇一六年二月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵永超自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月23日，被告尾随贾某至北京海淀区温泉体育中心工地地下车库处，采取暴力手段欲强奸贾某，后因贾的反抗而未逞。系犯累犯。
罪犯赵永超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永超减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇一五年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5247号
罪犯徐林峰，男，1987年7月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年5月21日作出(2014)温乐刑初字第514号刑事判决，以被告人徐林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐林峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林峰准予减刑十一个月（刑期自2013年8月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1157号
申请执行人杨青春，男，汉族，农民。
被执行人陕西渭南宏利电力工程有限公司。
法定代表人薛继文，系该公司总经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2016年6月16日作出的渭临劳人仲案字（2016）11号裁决书已发生法律效力。因陕西渭南宏利电力工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨青春向本院申请执行，申请执行的标的为：121477元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南宏利电力工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西渭南宏利电力工程有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西渭南宏利电力工程有限公司2016年9月9日给付申请执行人杨青春50000元；2016年12月27日前给付申请执行人杨青春55000元；剩余案款申请执行人杨青春自愿放弃。协议后，被执行人陕西渭南宏利电力工程有限公司依约给付申请执行人杨青春50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳人仲案字（2016）11号裁决的本次执行程序。
被执行人陕西渭南宏利电力工程有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人杨青春有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋春光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9466号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘开晨，男，1990年2月21日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告刘兴安，男，1960年5月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘开晨、刘兴安融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘开晨、刘兴安经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月31日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告刘开晨以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币88，660元，首付款37，500元，租赁期限为36个月，被告刘开晨应于每月向原告支付租金3，113.86元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告刘开晨应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。被告刘兴安为被告刘开晨的担保人。租赁期内，如被告刘开晨连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告刘开晨应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告刘开晨未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘开晨追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告刘开晨交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告刘开晨未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告刘开晨未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘开晨支付原告全部未付租金96，529.66元；2、判令被告刘开晨支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金13，297.84元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，113.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘开晨支付原告律师代理费3，000元；4、判令被告刘兴安对被告刘开晨的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘开晨名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告刘开晨逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘开晨未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘开晨、刘兴安未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘开晨、刘兴安未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘开晨、刘兴安签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘开晨未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告刘兴安也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘开晨、刘兴安经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开晨应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金96，529.66元；
二、被告刘开晨应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金13，297.84元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，113.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘开晨应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元；
四、被告刘兴安对被告刘开晨上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告刘兴安履行保证责任后，有权向被告刘开晨追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，556元、公告费560元，合计3，116元（原告已预付），由被告刘开晨、刘兴安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4864号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年7月，被告人周某向中信银行申领信用卡1张（XXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，持该卡于2008年7月至2009年4月进行透支消费，2009年4月22日最后一次有效还款人民币2600元，后未还款，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金32818.18元。
2015年3月19日，被告人周某接民警电话后至公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某归还银行33000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人周某系自首，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人周某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审16号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人安徽久顺光电科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇大岭村，统一社会信用代码91340121MA2MUTWD33。
法定代表人江旺训。
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]15号行政处罚决定。要求强制执行被执行人安徽久顺光电科技有限公司（以下简称久顺公司）履行缴纳罚款80000及加处罚款80000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年7月15日作出的对被执行人久顺公司罚款80000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有营业执照、身份证复印件、租赁合同、现场勘查笔录及现场照片、约谈笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2014年11月6日，久顺公司以安徽金东包装材料有限公司的名义租赁位于长丰县双凤工业区板桥路6号的合肥市老兵玻璃有限公司的厂房，从事激光猫眼定位防伪标志生产。2016年5月26日，长丰县环保局在现场监察时，发现久顺公司的该项目未依法进行环境影响评价，擅自投入生产。2016年6月22日，长丰县环保局向久顺公司送达了《行政处罚事先告知书》，久顺公司在规定的期限内未陈述申辩。同年6月28日，久顺公司停止该项目生产。长丰县环保局于2016年7月15日作出长环罚字[2016]15号行政处罚决定书，对久顺公司处以罚款80000元。久顺公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款80000元及逾期加处罚款80000元，计160000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]15号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款及逾期加处罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]15号行政处罚罚款80000元及逾期加处罚款80000元，计160000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱 玥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第609-1号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃北民二初字第124号民事判决书，于2007年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年9月3日前给付申请执行人定作物价款39419.4元，逾期付款利息损失3692元，律师代理费2500元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现该案再次进入执行程序。被执行人应给付申请执行人定作物价款39419.4元，逾期付款利息损失3692元，律师代理费2500元，利息31109元（自2007年7月20日计算至2011年12月1日，按日万分之二点一的双倍计算，以后按每日19.6元另计。），本案诉讼费973元，执行费762元，以上共计78419.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司及其所属的山西远方路桥（集团）有限责任公司大同公路建养分公司价值78419.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 李振山
二〇一一年十二月一日
书记员 王少珍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初356号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区渭沱镇，现住重庆市九龙坡区谢家湾正街。因犯盗窃罪于1994年8月17日被原四川省合川市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月31日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日凌晨，被告人胡某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处较场路一门市外，撬窗入室，将被害人刘某某放于门市内办公桌上的1台价值1428元的组装电脑和1台价值52元的超人牌剃须刀盗走。之后，被告人胡某某将剃须刀丢弃，将电脑销赃后获赃款200元。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了被害人刘某某经济损失1540元。
还查明，被告人胡某某因犯盗窃罪于1994年8月17日被原四川省合川市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月31日由该局决定对其取保候审。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，购买被盗财物的相关票据，装机配置清单，鉴定聘请书，价格鉴证委托书，受理鉴定回执单，鉴定意见通知书，收条，刑事判决书，释放证明，证人陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，DNA鉴定书，辨认笔录及照片，现场提取笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，拘留证，取保候审决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第5818号
原告叶祖谋，男，1935年10月21日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘新奇，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在审理原告叶祖谋与被告刘新奇健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费减半收取为人民币1,692元，由原告叶祖谋负担。
审判员 施丽妍
二〇一五年八月十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第752号
申请执行人李玉芬，女性，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人陈凤波，男，地址九台市。
被执行人郭美玲，女，地址九台市。
本院于2014年7月15日立案执行李玉芬申请陈凤波、郭美玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第708号法院生效裁判，被执行人陈凤波、郭美玲应支付申请人李玉芬案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第708号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 程
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第298号
申请执行人李俊璋，男，汉族，1981年8月28日出生，住所地：四川省乐山市沙湾区牛石镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1064号民事判决书，本院立案执行申请执行人李俊璋申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额35665.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1064号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0891执189号
申请执行人:湛江市东腾饲料有限公司，住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，总经理。
委托代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被执行人：邹芬，男，1960年7月15日，汉族，住所地：广东省徐闻县。
本院在执行申请执行人湛江市东腾饲料有限公司与被执行人邹芬买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邹芬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹芬至今未履行义务。本案执行标的为2447619元及相应利息，已强制扣划回78140.23元。经查，未发现被执行人邹芬有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一八年七月三十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2576号
原告：刘焕歌，男，1968年12月18日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告刘焕歌与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕歌、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房并办理房产确权手续；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金4856.16元；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金6140.87元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第3栋04单元0302室，总房款309501元。合同约定被告应在2012年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年4月7日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。房屋交付至今，因被告的责任，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，被告拒绝支付逾期办理房产证违约金。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2012年10月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年4月7日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年4月7日至2015年4月7日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人不应承担逾期办理房产证的违约责任。因上述政府原因项目没有验收备案，因而暂时也不能办理房产证。政府有关部门的政策规定，属于我方所不能控制的事由。因此，对于不能及时办理房产证的责任，不应由我方承担。并且，被答辩人主张逾期办理房产证违约金已超过法定诉讼时效；4、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2012年10月12日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第03栋04单元03层0302号房，总房款295235元。合同第8条约定，被告应在2012年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年4月7日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年11月1日起计算至2013年4月6日止，按合同约定的日万分之一计算；原告主张的逾期办理房产证的违约金，按照原被告双方约定，被告未在合同约定的期限内为原告办理房产证，被告应当向原告支付该违约金，违约金按照房价款的0.5%计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告办理房产确权手续，因该房产现尚未具备办理确权手续的条件，因此原告的该项诉求本院不予支持。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘焕歌支付逾期交房的违约金4635.19元；
二、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘焕歌支付逾期办理房产证的违约金1476.18元；
三、驳回原告刘焕歌的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济宁盛基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0911民初307号
原告尚桂英。系死者王元德之妻。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
被告周庆良。
委托代理人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦B座。
负责人于涛，总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
原告尚桂英与被告周庆良、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚桂英及其委托代理人李斌，被告周庆良的委托代理人王帅，被告平安财险泰安中心支公司的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂英诉称，2015年9月12日5时35分许，原告的配偶王元德在老泰莱路岱岳区范镇一中西50米处，与被告周庆良驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生交通事故，不幸死亡。事故经泰安市公安局交警支队岱岳区大队出具《道路交通事故证明》，该起事故形成原因无法查明。被告对该起事故应当承担全部责任。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等共计224461元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周庆良辩称，事故发生属实，车辆所有人××冠县物流，陈均伟系雇佣司机，该车在阳光产险聊城中心支公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光产险聊城中心支公司辩称，我司要求第一、二被告提交保险单、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，在核实以上证据有效后按照法律规定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司理赔范围。
庭审时，四原告提交以下证据：1、道路交通事故证明一份：欲证实原告亲属单成祥与被告车辆发生交通事故后死亡。2、居民死亡医学证明书、火化证明各一份：证实单成祥因交通事故死亡。3、单成祥户口本及身份证各一份：证实死者单成祥生前系城镇居民。4、山东中集泰立机器人管理人出具的证明两份：证实死者单成祥继承人身份情况及处理丧葬事宜人员身份情况。5、交通费票据一宗：欲证实原告因处理丧葬事宜所支出的交通费用。
经审理查明，2015年8月9日15时55分许，被告陈均伟驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车沿老泰肥路由东向西行驶至S330省道73KM+930M处时，与由东向西骑行电动二轮车的原告亲属单成祥发生交通事故，后单成祥经抢救无效死亡。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对上述交通事故中的以下事项进行鉴定：1、鲁P×××××（鲁P×××××挂）东风牌重型仓栅式半挂车与斯波滋曼牌电驱动两轮车接触碰撞部位；2、鲁P×××××（鲁P×××××挂）东风牌重型仓栅式半挂车与斯波滋曼牌电驱动两轮车事故时碰撞点的路面位置；3、本次事故的发生过程；4、鲁P×××××（鲁P×××××挂）东风牌重型仓栅式半挂车通过事故现场相邻路段监控视频录像的行驶速度。经鉴定，鉴定意见为：1、根据现有痕迹物证，鲁P×××××（鲁P×××××挂）东风牌重型仓栅式半挂车与斯波滋曼牌电驱动两轮车接触碰撞部位无法确定；2、根据现有痕迹物证鲁P×××××（鲁P×××××挂）东风牌重型仓栅式半挂车与斯波滋曼牌电驱动两轮车事故时碰撞点的路面位置无法确定；3、根据现有痕迹物证，本次事故发生过程无法确定；4、鲁P×××××（鲁P×××××挂）东风牌重型仓栅式半挂车通过事故现场相邻路段监控视频录像的行驶速度约为53KM/H。2015年9月14日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故证明称该道路交通事故形成原因无法查清。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其亲属单成祥的死亡系因被告陈均伟驾驶机动车侵权造成，但根据现有证据，无法证实该道路交通事故的形成与被告陈均伟驾驶机动车的行为有直接的因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待证据充分后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告单令顺、单晓洁、朱丽丽、单家辉的诉讼请求。
案件受理费5765元，由原告单令顺、单晓洁、朱丽丽、单家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年二月十七日
书记员 文倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执720号之二
申请执行人：郑寿本。
被执行人：雷阮全。
申请执行人郑寿本与被执行人雷阮全民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初212号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2018年4月11日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人雷阮全有工资和公积金收入，已依法扣留、冻结，但暂不足清偿申请执行人，其已被限制高消费及其他相关消费。同时，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年十月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第105号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年1月2日出生，因本案于2015年7月23日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月22日20时许，被告人李某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至南京市江宁区江宁街道宁新路、新洲路交叉路口时，被公安机关查获。经检测，李某的血样中乙醇含量为97.2毫克／100毫升血。被告人李某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏甜甜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执4号
申请执行人：胥会勋，男，汉族，生于1972年4月7日，住广元市利州区。
被执行人：绵阳嘉好物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳高新区双碑中街**号。统一社会信用代码：91510700759722420P。
法定代表人:胥春梅。
胥会勋申请执行绵阳嘉好物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初512号、513号、514号、515号、516号、518号、519号、520号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳嘉好物业服务有限公司的银行存款188488.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年一月十日
书记员 左军
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审187号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人于伟伟，男，汉族，1986年8月25日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人赵芳芳，女，汉族，1985年11月20日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第036号行政征收决定书，即强制执行被执行人于伟伟、赵芳芳应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月30日以被执行人于伟伟、赵芳芳未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第036号第行政征收决定书：征收于伟伟社会抚养费32641.95元；征收赵芳芳社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第036号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月30日送达被执行人于伟伟、赵芳芳，被执行人于伟伟、赵芳芳未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月30日催告被执行人于伟伟、赵芳芳履行，催告书送达十日后被执行人于伟伟、赵芳芳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人于伟伟、赵芳芳应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新01行初100号
原告∶李慧勇，男，1966年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：常荣（系李慧勇妻子），女，1971年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐基督教协会爱德老年公寓会计，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市新市区四平路创新广场*座。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。
委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄广，男，1972年5月1日出生，锡伯族，乌鲁木齐市新市区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李慧勇因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告新市区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告李慧勇及委托代理人常荣、李顺华、被告新市区政府委托代理人张军、黄广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧勇诉称，我在乌鲁木齐市××市区××东侧××号拥有合法房屋。2018年1月30日，我通过信息公开方式得知被告于2017年6月15日作出了《房屋征收决定公告》（新政征决告[2017]10号），对高新区（新市区）老城区改造提升项目八家户六队、四平路片区、鲤鱼山路片区房屋实施征收，我的房屋在该征收范围内。我认为，被告作出的该征收决定，缺乏事实和法律依据，程序违法，侵犯了我的合法权益。请求法院：撤销被告作出《房屋征收决定公告》（新政征决告[2017]10号）对高新区（新市区）老城区改造提升项目八家户六队、四平路片区、鲤鱼山路片区房屋征收的决定。
被告新市区政府辩称，被诉征收决定公告系2017年6月15日作出并进行张贴，原告起诉已经超过法定6个月的起诉期限。公告中已明确征收补偿方案，并告知被征收人享有诉权，我机关征收补偿程序符合法律、法规规定。综上，请求法院依法驳回原告李慧勇的起诉。
经审理查明，原告李慧勇拥有位于乌鲁木齐市××市区××东侧××号的房产一处。2017年6月15日，新市区政府作出新政征决告[2017]10号《房屋征收决定公告》，决定对乌鲁木齐高新区（新市区）老城区改造提升项目八家户六队、四平路片区、鲤鱼山路片区实施征收。同日，新市区政府通过张贴方式公告了上述《房屋征收决定公告》。该决定公告载明：“被征收人对本征收决定不服的，可以在本决定公告之日起60日内，向新市区人民政府申请行政复议；也可在本决定公告之日起180日内，向新市区人民法院提起行政诉讼。”李慧勇前述房屋在该征收范围内。2018年1月22日，李慧勇向新市区政府递交信息公开申请，申请公开“新市区政府作出的对李慧勇房屋实施征收的征收决定文件”。同年1月27日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（下称新市区征收办）向李慧勇作出《关于“高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室信息公开申请”的答复》，其中有如下内容：“由新市区政府于2017年2月15日发布了《2017年高新区（新市区）老城区改造提升项目八家户片区房屋征收补偿方案公告》乌高（新）告[2017]1号，以及于2017年6月15日发布了《房屋征收决议公告》新政征决告[2017]10号”。后李慧勇对新市区政府作出的新政征决告[2017]10号《房屋征收决定公告》不服，诉至本院。
另查明，李慧勇向本院提交的行政起诉状落款日期为2018年3月1日。庭审中，李慧勇陈述针对《房屋征收决定公告》，其未申请过行政复议，亦未按照该决定公告向新市区人民法院提起行政诉讼，而系迳行向本院提起诉讼，大概在2018年2月10日左右向本院邮寄过行政起诉状，因未得到答复，故其又到本院递交了行政起诉状。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定应进行公告，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，新市区政府出具了照片，用以证明其于2017年6月15日对被诉房屋征收决定公告进行了张贴。原告李慧勇虽对该照片不予认可，但并未提供充分证据证实其主张。且新市区政府亦提交了与被征收人（房东）召开会议告知涉征收相关事宜的一组照片，亦能对其已就被诉房屋征收决定进行公告的事实进行佐证。从李慧勇提交的新市区征收办于2018年1月27日向其作出的《关于“高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室信息公开申请”的答复》内容来看，新市区征收办对李慧勇要求信息公开房屋征收决定的答复为“于2017年6月15日发布了《房屋征收决议公告》新政征决告[2017]10号”，该答复与新市区政府前述以照片证明被诉房屋征收决定公告已进行张贴的事实亦相互印证。综上，能够认定新市区政府已于2017年6月15日对被诉房屋征收决定公告进行张贴。该征收决定公告中，告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起诉讼的权利和复议、起诉的期限，虽告知提起诉讼的法院系“新市区人民法院”，不符合行政诉讼法关于级别管辖的规定，但被征收人如积极行使诉权而向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，法院亦会按照行政诉讼法的相关规定告知向本院起诉或移送本院管辖，该关于告知管辖法院的瑕疵并不必然导致被征收人丧失诉权。因此，李慧勇作为该征收决定公告的被征收人之一，其应当自2017年6月15日就已经知道被诉征收决定公告以及诉权和起诉期限，对该征收决定公告不服，其应当在法定起诉期限内积极行使诉权。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”庭审中，李慧勇述称未向乌鲁木齐市新市区人民法院提起过行政诉讼，纵如李慧勇所述其于2018年2月10日向本院邮寄了立案材料，从2017年6月15日起算，其亦已超过法定6个月的起诉期限。据此，对原告李慧勇的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧勇的起诉。
本案案件受理费50元（李慧勇已预交），由本院退还原告李慧勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李筱菊
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 彭 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第353号
申请执行人吴彩生，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住所嵊州市。
被执行人陆福强，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2008）慈民二初字第3141号吴彩生诉陆福强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆福强下落不明、又无可供执行的财产，申请执行人吴彩生亦未在本院指定的举证期限内提供被执行人的财产状况或线索。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款90000元及相应利息、赔偿公告损失费300元，尚需承担案件受理费2050元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第353号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 戎 安 达
二〇一〇年三月十五日
书记员 杜震（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第907号
原告：李顺法。
委托代理人：刘连珍。
委托代理人：李斌。
被告：郭海珍。
被告：高磊。
原告李顺法为与被告郭海珍、高磊民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李顺法的委托代理人刘连珍和李斌到庭参加了诉讼，被告郭海珍、高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李顺法起诉称：被告郭海珍的丈夫高文富分别于2009年7月27日和2010年2月2日向原告借款共计150000元，并分别出具借条约定了借款期限和利息。后高文富因肝癌于2010年9月26日去世，其子高磊于2011年4月3日在两份借条的借款人处签字表明愿意承担还款责任。2012年11月25日，被告郭海珍也在借条中签字确认。嗣后，原告多次催讨，两被告分文未还。原告诉请法院判令两被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息（其中第一笔100000元本金的利息从2009年7月27日起开始计算；另外50000元本金的利息从2010年2月2日起开始计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述高文富于2010年8月支付100000元借款的利息24000元和归还本金56000元，合计80000元。故原告变更诉讼请求为要求判令两被告立即归还原告借款本金94000元并支付利息（其中第一笔44000元本金的利息从2010年7月28日起开始计算；另外50000元本金的利息从2010年2月2日起开始计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2009年7月27日的借条一份，用以证明高文富向原告借款100000元并约定还款时间和利息，以及两被告自愿承担还款责任等事实。
二、2010年2月2日的借条一份，用以证明高文富向原告借款50000元并约定还款时间和利息，以及两被告自愿承担还款责任等事实。
三、户籍证明一份，用以证明高文富于2010年9月26日因病死亡，被告郭海珍系其妻子、高磊系其儿子的事实。
被告郭海珍、高磊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告郭海珍、高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2009年7月27日，高文富向原告李顺法借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今向李顺法借到人民币壹拾万元正（100000元），借期为壹年正（09.7.27-10.7.27号），利息为贰分正”。2010年2月2日，高文富又向原告李顺法借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李顺法人民币伍万元正（50000元），归还为一年正，利息为每月每壹万元贰佰元正，伍万每月壹仟元正”。2010年8月份，高文富支付第一笔借款100000元的利息24000元和归还本金56000元，合计80000元，尚欠借款本金94000元及相应利息一直未予偿还。2010年9月26日，高文富因病去世。经原告催讨，高文富的儿子高磊于2011年4月3日在两份借条的借款人一栏签名，高文富的妻子郭海珍于2012年11月25日在两份借条中签名。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高文富向原告李顺法借款150000元，现尚欠94000元的事实清楚，证据确实充分。高文富因病去世后，其儿子高磊自愿以借款人的身份在借条中签名，理应对本案债务承担偿还责任；高文富的妻子郭海珍在借条中签名对借条予以认可，也应对本案债务承担偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海珍、高磊应于本判决生效之日起十日内归还原告李顺法借款本金94000元，并支付利息（其中44000元本金的利息从2010年7月28日起计算；另外50000元本金的利息从2010年2月2日起计算，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告郭海珍、高磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月十五日
代书 记员 应丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1090号
原告：李某某，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：石某某、王某某，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯某甲，系东方建设集团有限公司经理。
被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏贺兰德胜工业园区。
法定代表人：方某某，系东方建设集团有限公司宁夏分公司经理。
被告：斯某乙，男，1972年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人。
被告：宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：宁夏平罗县翰林大街西侧（金水湖畔小区）。
法定代理人：陈某某。
本院在审理原告李某某与被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯某乙、宁夏鑫洲置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李某某经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何志兵
二〇一七年四月十日
法官助理 杨 静
书 记 员 罗 庆
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执408号
申请执行人张文爱，男，1980年11月30日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人田伟，男，1963年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人张文爱与被执行人田伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初710号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田伟名下位于宜昌开发区港窑路南苑二期15#楼（房屋所有权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号）的房屋转移登记至申请执行人张文爱名下。
张文爱可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹纪波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第954号
罪犯闫军胜，男，1978年4月15日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2005年9月22日作出（2005）牟刑初字第128号刑事判决，认定闫军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2004年5月31日起至2017年5月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2005年11月16日作出（2005）郑刑二终字第221号刑事判决，维持对闫军胜的刑事判决部分。河南省郑州市中级人民法院于2008年10月22日对闫军胜减去有期徒刑六个月；2010年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯闫军胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年4月2日，被告人伙同他人在中牟、郑州市等地参与盗窃33次，盗窃“佳宝”面包车、农用机动三轮车、手扶拖拉机、四轮拖拉机、三轮摩托车、奶牛、耕牛、羊等物，价值24万余元。该犯系主犯。
罪犯闫军胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫军胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第1248号
原告孙淑珍，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告刘桂晶，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙淑珍与被告刘桂晶健康权纠纷一案中，原告孙淑珍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费72元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏丹爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民催字第00011号
申请人：汕头市美宝制药有限公司，住所地广东省汕头市珠津工业区。
法定代表人：蔡小虹，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，系该公司员工。
被申请人：徽商银行淮南分行清算中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
申请人汕头市美宝制药有限公司因丢失徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票一份，票号为3190005120049755，票额为贰拾万元整，出票日期为2013年7月3日，出票人淮南市大鹏实业有限责任公司，收款人淮南龙之源物资有限公司，付款行为徽商银行淮南谢家集支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月20日向徽商银行淮南分行清算中心送达了停止支付通知书。2014年3月4日，申请人因票据找回，提出撤回公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销对徽商银行淮南分行清算中心票号为3190005120049755的银行承兑汇票的停止支付通知。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月七日
书记员 朱红琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初107号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人覃筷，男，1986年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月28日刑满释放。
被告人黄涛，男，1986年4月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2006年12月6日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2015年4月14日刑满释放。
上列二被告人因本案于2016年10月20日被捉获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕118号起诉书指控，2016年10月10日中午，被告人覃筷、黄涛来到重庆市江北区大石坝齐祥灯饰广场后侧支马路边，由黄涛负责望风，覃筷用螺丝刀撬开被害人周某停放在此处的一辆大众朗行轿车右前车窗玻璃，从车内盗走现金1295元以及身份证等财物，后二人逃离现场，所获赃款予以平分。
2016年10月20日，被告人覃筷、黄涛在重庆市沙坪坝区被公安民警捉获归案。公安机关查获了二人作案所用的螺丝刀、手套等工具。
公诉机关据此认为被告人覃筷、黄涛的行为已构成盗窃罪，覃筷系累犯；并建议判处覃筷有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；建议判处黄涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人覃筷、黄涛对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人覃筷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
三、追回的被盗身份证发还被害人周某。
四、责令被告人覃筷、黄涛共同退赔被害人周某经济损失
1295元。
五、查获的作案工具螺丝刀、手套等予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪琳琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昊博，男，2006年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王向东（系王昊博父亲），男，1972年1月14日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马静（系王昊博母亲），女，1975年11月16日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕振阳，男，2006年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永会（系吕振阳父亲），男，1968年4月23日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时彩琴（系吕振阳母亲），1972年3月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯俊峰，男，2007年8月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人：侯卫东（系侯俊峰父亲），男，1969年5月13日出生，住址同上。
法定代理人：张引娣（系侯俊峰母亲），女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。
一审被告、二审被上诉人：安阳市殷都外国语中学。住所地：安阳市殷都区前黄甫村。
法定代表人：李卫宾，该校校长。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
再审申请人王昊博、王向东、马静、吕振阳、吕永会、时彩琴及一审被告、二审被上诉人安阳市殷都外国语中学、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被申请人侯俊峰健康权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昊博、王向东、马静申请再审称，事发时申请人王昊博不在现场，也未踢侯俊峰一脚，不应承担责任。侯俊峰的父亲耽误最佳治疗时间，也应承担一定的责任。申请依法再审。
吕振阳、吕永会、时彩琴申请再审称，事发时申请人吕振阳不在现场，也未踢侯俊峰一脚，不应承担责任。侯俊峰的父亲耽误最佳治疗时间，也应承担一定的责任。申请依法再审。
本院审查过程中，曾于2018年10月22日向再审申请人吕振阳、吕永会、时彩琴在“当事人送达地址确认书”中填写的地址“安阳市殷都区皇甫村”邮寄了传票，传唤其于10月29日到本院4号楼2楼第四会议室接受询问，但其无正当理由拒不按时接受询问。
本院审查认为，王东老师书面证言和一审法院询问王东老师的笔录证实，事发当天王昊博先踢侯俊峰一脚，吕振阳紧接着也踢侯俊峰一脚，王东老师事后了解情况时，王昊博予以认可。申请人王昊博、王向东、马静称王昊博不在现场、没有踢侯俊峰的理由与上述证据不一致，另称侯俊峰的父亲耽误最佳治疗时间也未提供证据证明，二审判决不予支持并无不当。综上，王昊博、王向东、马静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款规定，裁定如下：
一、驳回王昊博、王向东、马静的再审申请。
二、对吕振阳、吕永会、时彩琴按撤回再审申请处理。
审 判 长 张云龙
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月三十日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特30号
申请人：上海兴酷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路699号1幢1层1室。
法定代表人：黄雅洁。
委托诉讼代理人：张卫，女，上海兴酷国际贸易有限公司职员。
被申请人：陶杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人上海兴酷国际贸易有限公司（以下简称兴酷公司）与被申请人陶杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人兴酷公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8580号裁决，事实和理由如下：兴酷公司与被申请人签订了劳动合同，但劳动合同被其中保管合同的员工偷了，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
被申请人陶杰未作答辩。
经审查查明：2016年12月1日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8580号裁决：上海兴酷国际贸易有限公司于裁决生效之日起五日内支付陶杰2016年5月16日至2016年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11796.60元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人兴酷公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，申请人兴酷公司在仲裁时未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳本案被申请人诉请的权利，且在本案审查过程中，申请人兴酷公司亦未提供证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人兴酷公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海兴酷国际贸易有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海兴酷国际贸易有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1463号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：林德跃，男，1991年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告林德跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年十月三十一日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张雯琳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01261号
申请执行人：孙忠实，男。
委托代理人：张素，系辽宁德济律师事务所律师。
被执行人：大连当代兴达发展有限公司。
法定代表人：岳桂苹，系该公司经理。
被执行人：大连兴达玻璃钢有限公司。
法定代表人：李继刚，系该公司经理。
被执行人：曲寿君，男。
上列三被执行人委托代理人：李素敬，男。
被执行人：李素敬，男。
本院在执行申请执行人孙忠实与被执行人大连当代兴达发展有限公司、大连兴达玻璃钢有限公司、曲寿君、李素敬借款合同纠纷一案中，查封了被执行人大连当代兴达发展有限公司、大连兴达玻璃钢有限公司所有位于大连市金州区友谊街道龙王庙村全部财产。正在对财产进行处分中。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02291号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年二月十八日
书记员 田思雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第743号
上诉人（原审原告）：余惠萍。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。组织机构代码：84623990-4。
负责人：杨仁芳，系支行行长。
上诉人余惠萍为与被上诉人中国银行股份有限公司诸暨支行侵权责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第227号
原告：翁俏俊。
被告：黄群。
被告：赵漂英。
被告：李凌鹏。
原告翁俏俊与被告黄群、赵漂英、李凌鹏民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告翁俏俊到庭参加诉讼，被告黄群、赵漂英、李凌鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁俏俊起诉称，2013年9月6日，被告黄群、赵漂英以开店缺少资金为由向原告借款4万元，约定2013年10月6日归还借款，借款利息按月利率2.5分计算。被告李凌鹏为上述借款提供保证。借款到期后，原告多次催讨，三被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告黄群、赵漂英立即支付原告借款4万元，并支付自2013年9月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还日止的利息；被告李凌鹏对上述债务承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年9月6日被告黄群、赵漂英向原告借款4万元，并约定借款于2013年10月6日归还，利息按月利率2.5%计算，被告李凌鹏自愿为上述借款本息承担连带保证责任的事实。
被告黄群、赵漂英、李凌鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄群、赵漂英、李凌鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年9月6日被告黄群、赵漂英向原告借款4万元，并约定借款于2013年10月6日归还，利息按月利率25‰计算，被告李凌鹏自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告黄群、赵漂英未归还借款本息，被告李凌鹏也未承担连带保证责任，原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原告与被告黄群、赵漂英之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告黄群、赵漂英经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告李凌鹏自愿为被告黄群、赵漂英向原告的借款提供连带保证，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率超过法定公民间借贷利率的上限，原告自愿予以调整，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群、赵漂英应于本判决生效之日起三日内归还原告翁俏俊借款本金4万元，并支付自2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告李凌鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄群、赵漂英负担，被告李凌鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月十五日
代书 记员 泮 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2008年10月，被告人毛某某向招商银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，于2008年10月22日至2014年12月26日期间多次透支消费及取现，2014年12月25日最后一次有效还款后，累计透支本金共计人民币26，331.26元。经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年9月11日，被告人毛某某被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述事实，并全额归还了所欠发卡银行的本息。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，上海市公安局浦东分局三林分区指挥部侦查办案队出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，还款凭证，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币2.6万余元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某到案后能坦白罪行、归还全部本息、能自愿认罪，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人毛某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白民初字第15号
原告：金华市××场，住所地：金华市××长山乡。
法定代表人：周某某。
被告：鲍某某。
原告金华市××场为与被告鲍某某农村土地承包合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告金华市××场的法定代表人周某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告金华市××场起诉称，2005年5月20日，原被告签订土地承包协议书，承包原告土地30.83亩，承包期至2009年底止。协议约定，每年承包款6166元于当年12月底前一次性交清（2005年承包款按50%于2006年底前交清）。协议到期后，被告未按时交纳2009年度土地承包款。原告曾口头及书面多次催缴，但被告却置之不理，至今未交。为此，原告诉请：1.判令被告支付2009年土地承包款6166元；2.本案诉讼费由被告负担为证明上述事实和主张，原告金华市××场提交下列证据：1.事业单位法人证书复印件、法定代表身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.土地承包协议书1份，证明原被告双方的权利义务。被告鲍某某未作答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：被告因农田耕种承包原告的30.83亩连片稻田。双方于2005年5月20日签订《土地承包协议书》一份，协议书约定“一、承包面积30.83亩。二、承包时间：自2005年1月至土地被使用或2009年底止。三、承包款及上交办法：承包款每亩每年200元，每年共6166元。于当年12月底前一次性交清。2005年承包款按50%于2006年底前缴清。”协议书还对其它事项进行了约定。承包期满后，被告未交2009年度的承包款6166元。
本院认为：原被告自愿签订《土地承包协议书》系双方的真实意思表示，该协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。承包人应当按照约定的时间支付承包款，未按约支付承包款的应当承担相应的民事责任。原告要求被告交付尚欠的2009年度承包款6166元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告鲍某某拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效之日起七日内支付原告金华市××场尚欠土地承包款6166元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一一年一月二十一日
书记员 薛焕梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第42-1号
申请执行人李小强。
被执行人洪北京。
被执行人王丽招。
申请执行人李小强与被执行人洪北京、王丽招民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1802号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪北京、王丽招未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李小强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪北京、王丽招所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1435号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2016年4月30日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年5月12日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年六月七日作出（2016）沪0115刑初1871号刑事判决，对被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为显已构成妨害公务罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01041号
申请执行人康院信，男。
被执行人程加章，男。
申请执行人康院信与被执行人程加章租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年一月六日
书记员 张 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3244号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人许荣山，行长。
委托代理人刘德技，男，1977年7月7出生，汉族，居民，系该行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人林可，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人朱晨红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人林可、陈弋江、朱晨红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金140468.37元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人陈弋江所有的闽F×××××号汽车，该车辆现下落不明，正在寻找中；被执行人陈弋江所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）2层225、226号的房产及位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢3层310室的房产抵押给招商银行龙岩分行，现由（2014）龙新执行字第4230号执行案在处理中。上述房产的拍卖款与抵押权人的抵押款相当，预计无剩余款项可供分配。申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3244号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李锋（代）