wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00109号
原告河北太行机械工业有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区赣江路2号。
法定代表人李喜增，该公司董事长。
委托代理人魏彦彤，河北冀华律师事务所律师。
被告杭州泰明顿摩擦材料有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区M16-0-1。
法定代表人ChristophRabe。
被告ExpertCoast有限公司（“TMD香港”），住所地香港中环太子大厦12层1225室。
法定代表人DerekWhitworth及StefanGuennewig。
二被告委托代理人王继光，河北珠峰律师事务所律师。
委托代理人罗水，北京六明律师事务所律师。
被告李文峰，辽宁丹东人，石家庄泰明顿摩擦材料有限公司董事。
本院受理的原告河北太行机械工业有限公司诉被告杭州泰明顿摩擦材料有限公司、ExpertCoast有限公司（“TMD香港”）、李文峰公司决议撤销纠纷一案后，被告杭州泰明顿摩擦材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为1、《民诉法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。最高人民法院民事诉讼法修改研究小组在其编写的《〈中华人民共和国民事诉讼法〉修改条文理解与适用》一书中明确本文“采取了列举加兜底的方式”，“公司决议诉讼”也适用本条规定。公司住所地及被告住所地均在杭州市，本案应由杭州市法院管辖；2、《民诉法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原告将其委任的董事李文峰列为被告，没有法律依据且和本案不属于同一法律关系，故本案的管辖权不能为此而改变；3、本案中，原告起诉合作公司的另一股东香港ExpertCoast有限公司，按照我国法律规定，对其诉讼不仅存在地域管辖问题，还存在诉讼主体不适格的问题。综上，应将本案移送杭州市经济技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，本案系公司决议撤销纠纷案件，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定确定管辖法院，杭州泰明顿摩擦材料有限公司的住所地在浙江杭州市，故本案应由异议人公司住所地的有管辖权的人民法院审理更符合立法精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杭州泰明顿摩擦材料有限公司提出的管辖异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内、被告ExpertCoast有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代审判员 高纲要
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17653号
原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告孙雪平。
被告张长生。
关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告孙雪平、张长生金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告孙雪平、张长生的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费4428元，退还给原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟晨慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1280号
上诉人（原审原告）：韩连弟，男，汉族，1935年11月10日生，东北煤田地质局一0一勘探队退休人员，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一0一勘探队，住所地调兵山市迎宾路东段2号。
法定代表人：马宏伟，东北煤田地质局一0一勘探队队长。
委托诉讼代理人：邵立明，系调兵山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
法定代表人：戴长冰，东北煤田地质局局长。
委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人韩连弟因与被上诉人东北煤田地质局一0一勘探队（以下简称一0一勘探队）、东北煤田地质局（以下简称煤田地质局）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩连弟及其委托诉讼代理人姚旺、被上诉人一0一勘探队委托诉讼代理人邵立明、被上诉人煤田地质局委托诉讼代理人王贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩连弟上诉请求：请求法院在查明事实的基础上裁定撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审法院曲解了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的内容，并非只有因辞职、辞退及履行聘用合同的争议才适用劳动合同法。并非只要不是上述三种争议，法院就不予受理。2.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的出台只是当时并未将事业单位人事争议列为劳动争议的受案范围，劳动合同法已经正式将事业单位与劳动者的争议作为收案范围。上诉人退休后，被上诉人应当按照当时的政策规定向上诉人发放退休工资及福利。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
一0一勘探队辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
煤田地质局辩称，1.一0一勘探队是事业单位法人，上诉人与一0一勘探队有劳动关系，与我单位不存在劳动关系。2.一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉请求无事实法律依据。综上，请求维持原判。
韩连弟向一审法院起诉请求：韩连弟是一0一勘探队正式工作人员，1991年1月退休。煤田地质局是一0一队的上级管理机关。财政指标的请示、批复、分解在地质局的权限内。地质局有津补贴的管理权。不通知、不拨款下级单位无权发放。韩连弟1991年1月至今的工资性津补贴未按规定给付。一部分津补贴欠发，另一部分津补贴则未按沈阳标准计算予以发放。请求：1.二被上诉人一次性偿还韩连弟1991年1月至2015年12月期间欠发及补发未按标准发放的工资性津贴差额，共计67233.3元；2.依据辽煤地发[1996]203号文发放的补贴，不应停发。二被上诉人补发照发2000年3月至2015年12月补贴计11328元；3.二被上诉人在九三工改中，每月少计发273元工资，给予补发照发1993年10月至2015年12月工资76167元；4.工龄津贴、住房提租、半煤补贴1998年8月至2015年12月计2678.13元；5.二被上诉人违反劳动合同法，应给予100%的赔偿金157406.43元；6.2005年6月以后，被降低的津补贴标准，按沈阳标准计发；7.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，一0一勘探队系煤田地质局下属事业单位，韩连弟在退休前是该单位工作人员（未签订聘用合同）。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案是因工资、福利而发生的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对韩连弟的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回韩连弟的起诉。本案不收取诉讼费，诉讼费10元退回韩连弟。
本院审理查明：一0一勘探队为事业单位法人，经费来源财政补助。韩连弟系该单位事业编制人员，于1990年12月退休。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”一0一勘探队为事业单位法人，韩连弟系该单位事业编制退休人员，一0一勘探队与韩连弟之间的争议属于人事争议。韩连弟于1990年12月退休，其要求被上诉人补发退休后工资待遇及福利，并非与被上诉人之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不属于人事争议的受案范围。
综上，韩连弟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费，诉讼费10元退回上诉人韩连弟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙铁虎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1839号之二
解除保全申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。。
法定代表人：张金望。
被申请人：张殿杰。
解除保全申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被申请人张殿杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁0785民初1839号民事裁定，冻结被申请人银行存款230万元或相应价值财产。解除保全申请人于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人存款230万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一八年七月二十四日
书记员 初 晓
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1204号
申请执行人曹铁岭，男，1967年9月26日生，汉族，住尉氏县。
被执行人韩国江，男，1973年7月17日生，汉族，住尉氏县。
本院在执行曹铁岭与韩国江民间借贷纠纷一案中。申请人于2017年10月27日申请执行。我院受理后，于2018年7月9日将被执行人列入限制高消费，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。至今经过多次查询被执行人银行存款、房产信息均未发现其名下有可供执行财产，有一辆车，已查封，但下落不明。申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 王永刚
人民陪审员 严艳红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 要 帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初1526号
原告李文勇，男，汉族，1978年12月9日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告袁桂林，男，汉族，1978年9月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告李文勇诉被告袁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇到庭参加诉讼，被告袁桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款158000元；2、由被告给付原告约定利息9600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以公司缺乏资金为由向原告借款。2017年1月9日借现金120000元，约定利息3分，借期为2个月；2017年1月10日借现金38000元，口头约定借期2个月。借款期间被告偿还利息4800元，之后又偿还了15000元，其他借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未提交答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，被告袁桂林分别于2017年1月9日、1月10日向原告李文勇借款120000元、38000元并分别出具借条，借条内容分别为”今借到李文勇现金壹十贰万元整，（该借款以12年白色进口索兰托作抵）利息3分，周期为2个月，借款日期2017年1月9日”、”今借到李文勇现金叁万捌仟元整（38000）”。原告将上述两笔借款交付被告后，被告于同日分别向原告出具两份收条。借款后，被告袁桂林分别于2017年1月30日、4月7日向原告偿还利息4800元及15000元，剩余借款至今未偿还原告，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述及其提供的借据两张及收条两张可以证实。
本院认为，2017年1月9日、1月10日被告袁桂林分别向原告借款共计158000元，并分别出具了借条，该两份借条系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。被告袁桂林应当按照约定向原告李文勇履行偿还借款的义务。
原、被告对于120000元借款约定利息3分已超出年利率24%，不符合法律规定。被告袁桂林自2017年1月9日至2017年4月7日应当向原告支付利息为10800元（120000元×3%×3个月=10800元），原告自述被告袁桂林至2017年4月7日已偿还利息共计19800元，超付利息部分9000元应当核减本金。2017年4月7日至2017年5月7日被告应付利息为2980元（158000元-9000元=149000元，149000元×24%÷12个月×1个月=2980元）。
综上，被告袁桂林应向原告李文勇偿还借款本金为149000元，利息2980元。被告袁桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告袁桂林向原告李文勇偿还借款本金149000元及利息2980元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1826元（原告已预交），由原告承担169元，由被告承担1657元。被告承担部分于上述付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月十八日
书记员王昊鸽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初527号
原告：李某甲，女，住安徽省全椒县西王镇。
被告：李某乙，男，住址同李某甲。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月1日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告李某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 曹 洋
二〇一六年三月一日
书记员 刘朝军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7476号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王鑫亚，女，1995年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人王鑫亚买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 李春华
二〇一八年九月二十六日
法官助理 杨颜金
书 记 员 高 畅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初339号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被敦化市公安局刑事拘留，同年2月24日被敦化市公安局取保候审，同年4月25日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年1月17日期间，张某甲（已起诉)与山西省太原市小店区“西座茶餐厅”、“新娜拉休闲餐吧”的经营者张某乙（已起诉）、丁某（已起诉）、李某（已起诉）约定，由张某甲安排酒托女诱骗男性顾客来店消费，并商定消费所得由经营者提成25%左右，剩余75%的消费所得由张某甲安排分成。张某甲统一管理并安排刘某某（已起诉）为“二托”（传号手)，刘某、任某、乔某某、冉某某、田某某、王某1（均已起诉）、刘某（在逃)、郭某某（在逃）为“酒托女”，联系邹某某（已起诉)为“键盘”。邹某某组织被告人孙某某及梁某某、王某2（均另行处理）为“键盘手”。邹某某按照张某甲的指示，与其他键盘手利用虚拟定位软件和陌陌、微信、QQ等聊天软件，虚拟定位在山西省太原市，并冒充女性与男网友搭讪聊天进行引诱，后邹某某将骗取的男网友姓名、联系方式等信息通过QQ发送给张某甲，张某甲安排“二托”将信息转发给“酒托女”，“酒托女”通过电话与男网友相约见面。见面后，“酒托女”将男网友带至“西座茶餐厅”、“新娜拉休闲餐吧”进行消费，以低成本食品和酒水冒充高档食品、酒水进行消费，并采取先点单结账再消费的手法，骗取被害人李某某、冯某某、高某某、焦某某、郭某某、史某某、晁某某、贺某某、郝某某、王某某等多名男网友钱财。期间，张某甲雇佣王某3（已起诉）作为“西座茶餐厅”、“新娜拉休闲餐吧”的保安，负责“酒托女”的安全。张某甲将诈骗所得钱款数额按流水账35%的比例给“键盘”提成、按25%的比例给“酒托女”提成、按2%的比例给“二托”提成，剩余的13%左右归其所有。邹某某得到钱后再按流水账的15%或20%提成给其他“键盘手”，剩余归自己所得。保安王某3则按月领取工资每月3500元。
经查实，被告人孙某某于2015年11月4日至12月25曰参与诈骗金额共计人民币13591元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，同案张某甲、刘某某、丁某、张某乙、李某、刘某、任某、冉某某、王某1、田某某、乔某某、王某2、邹某某、梁某某、王某3供述，证人何某某证言，被害人李某某、冯某某、高某某、焦某某、郭某某、史某某、晁某某、贺某某、郝某某、王某某陈述，常住人口数据详细信息、敦化市公安局巡逻大队办案说明，辨认笔录，QQ聊天记录截图，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人孙某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙某某与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。孙某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。孙某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。孙某某在庭审中认罪，悔罪，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，本院可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、孙某某违法所得人民币13591元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 杨
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1030号
申请执行人孙志友，男，1970年11月28日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人郭艳龙，男，1968年12月22日生，汉族，住尉氏县。
本院在执行孙志友与郭艳龙民间借贷纠纷一案中。申请人于2017年9月5日申请执行。我院受理后，于2018年5月12日将被执行人列入限制高消费，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。至今经过多次查询被执行人银行存款、房产、车辆信息均未发现其名下有可供执行财产。申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 王永刚
人民陪审员 严艳红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 要 帅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1093号
原告杨某某。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师
被告白某某。
本院在审理杨某某与白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 李明芝
二〇一六年九月八日
书记员 马建国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑二终字第206号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲。
上诉人（原审被告人）袁某乙，2014年10月8日，因涉嫌故意毁坏财物罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审；同年10月17日，潍坊市寒亭区人民检察院重新对其取保候审；2015年9月7日，经潍坊市寒亭区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人袁某乙犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年九月十四日作出（2015）寒刑初字第29号刑事判决书。原审被告人袁某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院检察员仉杰出庭履行职务，上诉人袁某乙及其辩护人吴菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月1日13时许，在潍坊滨海经济开发区海源街玉典茶楼内及旺旺宾馆门前马路上，被告人袁某乙与袁某丙因家庭矛盾发生口角后双方互相殴打，后袁某乙持石块将袁某丙所驾驶的白色奥迪A4轿车右侧车身及后挡风玻璃等处划坏。经鉴定，奥迪A4轿车的损失价值为6437元。2014年10月8日，被告人袁某乙被侦查机关传唤到案。
另查明，2014年6月26日，被告人袁某乙与袁某丙经我院调解离婚。涉案的奥迪A4轿车登记在袁某丙父亲袁彦省名下，该车行驶证登记的注册日期为2013年6月3日。袁彦省与袁某甲于1984年8月1日登记结婚，二人育有袁某丙、袁晶两名子女，袁彦省于2013年7月2日去世，袁某丙、袁晶声明放弃对涉案车辆的继承权。
原审判决认定上述事实的证据有：1，书证，车辆行驶证、声明、身份证和护口本复印件、抓获经过及办案说明等；2，被害人袁某甲的陈述；3，证人证言，袁某丙和纪某的证言；4、鉴定意见；5，勘验笔录、照片；6，视听资料以及被告人供述与辨解等。
原审法院认为，被告人袁某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人袁某乙在侦查阶段的几次供述稳定一致，且相关笔录经其本人签字确认，对其在侦查阶段的供述予以采信。被告人袁某乙故意毁坏他人轿车的事实有其在案件侦查阶段的供述、证人袁某丙和纪某的证言、被害人袁某甲的陈述以及现场监控视频光盘为证，应予以认定。被告人袁某乙故意毁坏财物的价值有涉案物品价格鉴定结论书为证，辩护人虽对此提出异议，但未申请重新鉴定，对其异议不予采纳。被告人袁某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条之规定，以故意毁坏财物罪，判处被告人袁某乙有期徒刑七个月；被告人袁某乙赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲车损6437元，限于本判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人袁某乙对判决不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。上诉人袁某乙的辩护人提出”本案事出有因，被害人存有过错，原审判决认定损失数额依据不足，二审期间，上诉人认罪态度较好并积极赔偿了被害人的经济损失，请求对上诉人袁某乙依法从轻处罚“的辩护意见。
二审出庭的检察员发表了“原审判决认定被告人袁某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人袁某乙认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，建议合议庭对上诉人酌情从轻处罚”的出庭意见。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审基本相同。
另查明，上诉人袁某乙在二审期间，深刻悔罪，并已积极赔偿了被害人的全部经济损失。
本院认为，上诉人袁某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。关于上诉人的辩护人所提“被害方有过错，原审判决认定损失数额依据不足”的辩护意见，经查，本案中无证据证实被害方存有过错，原审判决依据涉案物品价格鉴定结论书认定涉案物品的损失，并无不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人袁某乙及其辩护人所提“二审期间，上诉人认罪态度较好，并已积极赔偿了被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉及辩护意见，经查，上诉人袁某乙在二审期间认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已积极赔偿了被害人的经济损失，系真诚悔罪，故对上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第二百七十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第29号刑事判决第一项中的定罪部分和第三项，即被告人袁某乙犯故意毁坏财物罪，赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲车损人民币6437元。
二、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第29号刑事判决书第一项中的量刑部分，即判处被告人袁某乙有期徒刑七个月。
三、上诉人袁某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘倩楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3757号
原告：王苗，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘新磊，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告王苗诉被告刘新磊民间借贷纠纷一案中，原告王苗于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苗在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苗撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取225元，由原告王苗负担。
审判长 黄建民
审判员 宋 倩
审判员 王 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 洪亚春
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)永执字第234-3号
申请执行人：李琼，女，1974年6月24日出生，汉族。
被执行人：范峰（又名范峰峰），男，汉族，1976年5月18日出生。
本院在执行李琼与范峰借款纠纷一案中，经查，被执行人范峰有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范峰的工资款元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第87号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，女，1957年10月6日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，原系青岛市市北区金锚艺校校长。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪、非法持有毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
辩护人姜云江，山东云江律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被告人王某在本市崂山区北宅街道七峪村拆迁安置小区12号楼东单元1楼东户的住处被公安机关查获，从该处卧室内查获白色晶体2包。经检验，上述白色晶体重19克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人王某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；并提交书证检查笔录、扣押清单，被告人王某的供述，毒品检验报告，户籍证明等证据证实。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙成龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢191号之二
申请执行人：关金荣，女，生于1967年9月4日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王松叶，女，生于1962年6月15日，汉族，住河南省中牟县。
关于关金荣申请执行王松叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关金荣于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行关金荣与王松叶借款合同纠纷一案中：
一、于2017年5月25日，向被执行人王松叶邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月26日、2018年4月16日、2018年5月24日、2018年6月21日对被执行人王松叶名下的财产进行了网络查控，扣划了被执行人的存款8900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、于2017年5月30日，对被执行人王松叶名下的财产进行了传统查控，查封了被执行人王松叶房屋一套，但为轮候查封无法处置；
四、于2018年6月25日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人经常不在家。
本院于2018年7月28日对申请执行人关金荣做了终本约谈，关金荣同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行关金荣与王松叶借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人关金荣也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫 鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初545号
原告：刘玉坤，男，1989年9月23日出生，汉族，住济南市。
被告：赵秀峰，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告刘玉坤与被告赵秀峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉坤到庭参加诉讼，被告赵秀峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延误迁出户口的违约金399075.50元（自2015年2月22日至2015年12月31日）；2.判令被告支付原告2015年12月31日后直至迁出所有户口之日止，按每日1275元计算的迟延迁出户口违约金。
事实与理由：原、被告双方于2013年2月22日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的济南市槐荫区营市西街29号西单元某室房屋，被告应于2015年2月21日前迁出该房屋名下所有的户口，否则被告每延误一天，按照总房价日0.3%作为违约金赔偿给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告却无视合同约定在原告无数次催促下却拒不迁出其户口，原告无奈诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。
在诉讼过程中，刘玉坤将诉讼请求中的二项予以放弃，并称起诉被告目的为早日让被告户口迁出，所以自愿放弃诉状中第二项请求。
赵秀峰未作答辩。
刘玉坤围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查并在卷佐证。刘玉坤向本院提交了房屋买卖合同及济南市存量房买卖协议（档案查询件）、赵秀峰出具的收条、房屋所有权证、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证及银行卡历史交易明细、赵秀峰的户籍信息，上述书证均为原件，本院对其真实性予以确认，根据上述证据及刘玉坤的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月22日，刘玉坤（乙方）与赵秀峰（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，赵秀峰将济南市槐荫区营市西街29号2-某室的房屋以425000元价格的售予刘玉坤，该房屋所有权证号为槐字第某某号号，建筑面积为62.92平方米。双方约定如下：一、本合同所涉标的物，位于济南市槐荫区营市西街29号2-602号室，房屋所有权证号槐字第某某号号，建筑面积为62.92平方米，无抵押、无租赁。二、成交价格：本合同项下房产及其全部配套设施的总价款为425000元。三、付款方式，1、定金：签订合同之日支付定金5000元，3、剩余房款使用下列第二种付款方式：（二）按揭贷款，甲、乙双方协商乙方首付款不低于银行评估额度的30%。特别声明：乙方首付款不低于银行贷款按揭额度的剩余款。为保证甲方售房款的安全，乙方必须通过丙方来办理关于本次交易的贷款事宜。四、房屋交付：甲乙双方约定，过户后3日内，甲方将房屋交付于乙方。五、税费及佣金（居间费、中介费）1、甲、乙双方办理过户等手续所产生的相关税费：甲方承担营业税、个人所得税、交易手续费50%；乙方承担契税、交易手续费50%、抵押登记费、无房证明费。六、约定事项1、甲乙双方约定本合同签订后6日开始办理相关的公证、贷款、产权变更（过户）等手续，由于甲乙任何一方故意拖延或不及时提供相关真实有效材料导致无法结清房款的，按照本合同第七条规定追究违约责任；2、甲方保证此房项下户籍状况为空户，如该房产项下有户口应在收到全部售房款之日起将户口迁出；若未能如期迁出，则视为甲方违约，违约方按照房价日息0.3%作为违约金。七、违约责任（略）。……。十二、特别约定事项：1.甲乙双方各自付税费；2.甲方保证在签订本合同后2年内将户口迁出；3.如乙方无法开具无房证明、限购证明导致无法购买该房屋，则三方免责，定金无息退还；4.甲乙双方均按照丙方指定时间办理与该房屋相关的所有手续；5.如乙方无法办理贷款导致无法购买此房，则三方免责，定金无息退还。
合同签订当日，刘玉坤向赵秀峰支付了定金5000元。2013年3月26日，刘玉坤与赵秀峰在房管部门签订了《济南市存量房买卖协议》，同年4月12日，刘玉坤支付首付款65000元，4月22日，刘玉坤与赵秀峰在房管部门办理了涉案房屋的所有权转移登记手续，后以涉案房产为抵押在中国工商银行股份有限公司济南市中支行办理个人购房借款手续，由该银行将贷款355000元于2013年5月20日发放至赵秀峰名下的银行账户。
涉案房屋交付后，刘玉坤居住至今，赵秀峰未按照合同约定在两年内将户籍迁出。刘玉坤称，因赵秀峰的行为导致其无法迁入户口、子女无法入学，也无法再次买卖房屋，且经多次联系赵秀峰未果，无奈诉至法院要求赵秀峰按照合同约定支付延误迁出户口的违约金，自2015年2月22日起至2015年12月31日，以购房款425000元为基数，按每日0.3%计算。
另查明，因赵秀峰的户籍地与刘玉坤的现住址一致，根据房屋买卖合同以及户籍信息载明的联系电话均无法与赵秀峰取得联系，赵秀峰现下落不明，本院向赵秀峰公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，2018年2月25日刊登报纸。
本院认为，刘玉坤与赵秀峰的签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，各当事人应当按照上述合同的约定履行各自的义务。刘玉坤提交房屋买卖合同及济南市存量房买卖协议、赵秀峰出具的收条、房屋所有权证、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证及银行卡历史交易明细等证据证明在合同履行过程中，刘玉坤已支付了全部房款，涉案房产已经交付，且已经办理了房屋所有权转移登记手续，刘玉坤居住至今，但赵秀峰至今未将涉案房产上的户口迁出，引起了本案诉讼。
刘玉坤与赵秀峰在买卖涉案房产时就户籍迁出的问题进行了约定，即“甲方保证此房产项下户籍状况为空户，如该房产项下有户口应在收到全部售房款之日起将户口迁出；如未能如期迁出，则视为甲方违约，违约方按照房价日息0.3%作为违约金”；关于迁出时间，双方约定为“甲方保证签订本合同后2年内将户口迁出”。赵秀峰至今未将其户籍从涉案房产上迁出，其行为已构成违约，应当承担违约责任。但根据双方的约定，违约方按照房价日息0.3%作为违约金，每日为1275元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，赵秀峰未到庭，失去了对违约金数额要求法院调整的权利，但是刘玉坤亦未提供证据证明赵秀峰的违约行为给其造成了重大损失，因此从公平合理的角度考虑，刘玉坤主张每日1275元违约金过高，本院应予以调整，结合本案实际，本院酌定由赵秀峰向刘玉坤支付违约金5万元。刘玉坤超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵秀峰于本判决生效之日起十日内向刘玉坤支付逾期迁移户口的违约金5万元；
二、驳回刘玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，刘玉坤负担6331元，赵秀峰负担1050元，公告费600元，由赵秀峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 董继美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 官 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4359号
原告：何玉坤，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：田宗乾，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郝美格，女，1962年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：鲁国恩，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：郭西刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：马会霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。
法定代表人：王增福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告何玉坤与被告郝美格、田宗乾、鲁国恩、郭西刚、河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称：瑞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉坤，被告郝美格、田宗乾、瑞祥公司到庭参加诉讼，被告鲁国恩、郭西刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉坤向本院提出诉讼请求：请求判令五被告向原告支付所欠工资款45000元，五被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何玉坤与被告田宗乾、郝美格于2015年底建立劳务关系并签订了劳务合同。原告带领木工在电厂厂前区仓库支模、绑扎。目前该仓库早已交工，原告多次向被告催要所剩工人工资款，被告以各种理由推脱，拒不支付工资余款45000元。为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告田宗乾辩称：2015年其和郝美格合伙承包电厂仓库工程，发包方河南瑞祥建筑工程有限公司承包给郭西刚和崔大亮的，郭西刚和崔大亮又转包给了鲁国恩。发包方已将工程款支付完毕。前期支付给我的一部分，我已支付给工人发工资，后一部分支付给了郝美格，欠木工何玉坤的工资款应由郝美格支付。
被告郝美格辩称：2015年11月其与田宗乾合伙，从郭西刚和崔大亮处承接的工程，后工程未完工，郭西刚和崔大亮就解除了合同。经结算，尚欠工程款260000元，一直未付。2017年年底，鲁国恩和郭西刚说田宗乾支走了160000元，我分两次支取100000元。木工何玉坤的工资款应由田宗乾支付，与我无关。
被告瑞祥公司辩称：我公司已经将所有的劳务费支付完毕，被告郝美格、田宗乾认可尚欠原告劳务费50000元左右，且原告明确劳务费在郝美格、田宗乾手中，因此依法驳回原告对我司的起诉，涉案工程我公司是总承包方，前期鲁国恩、郭西刚、崔大亮为实际施工人，后期鲁国恩自己为实际施工人，有三人签订的承包协议，我公司收到的甲方的施工款已经全部支付给了实际施工人，鲁国恩也明确表示原告劳务费已经全部支付给郝美格和田宗乾二人。
被告郭西刚庭后辩称：2015年冬，甲方为瑞祥公司将电厂处办公楼和仓库都承包给了郭西刚和崔大亮，后来我们两个不干了，在2016年年初将此工程承包给了鲁国恩，早期我方第一次是直接针对工人发的，之后的发给了带班的田宗乾和郝美格，具体数额由崔大亮着手，我并不清楚，因后期由鲁国恩着手此工程，因此就瑞祥公司和鲁国恩之间的钱款是否结算清楚并不了解，对于鲁国恩和田宗乾、郝美格二人之间的钱款，根据票据显示已经发放完毕了，并不欠钱了。
被告鲁国恩未到庭、未进行答辩。
经审理查明：2015年，河南瑞祥建筑工程有限公司将濮阳发电厂厂前区仓库建设工程承包给郭西刚和崔大亮，郭西刚和崔大亮又转包给了鲁国恩。鲁国恩将部分工程分包给被告田宗乾和郝美格。被告田宗乾和郝美格雇佣原告何玉坤从事木工支模、绑扎工作，双方签订建筑劳务合同，约定价格按建筑面积每平方77元整。工程完工后，经结算，原告已领取工资款190000元。2016年10月7日，田宗乾为原告出具欠木工工资款55000元的欠条。被告田宗乾认可欠款55000元为49817元加上女儿墙费用5183元的总数。2017年1月27日，通过鲁国恩向原告银行帐户存入10000元，下剩45000元工资款未支付给原告。瑞祥公司及鲁国恩会计郭红方提供2018年2月10日岳秀芬出具的证明，内容为濮阳豫能电厂仓库账已付清工人工资全场付清。被告田宗乾、郝美格对此证明无异议。
本院认为：原告何玉坤与被告田宗乾、郝美格签订建筑劳务合同从事木工工作，被告田宗乾、郝美格依法应当支付报酬。被告田宗乾、郝美格未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告田宗乾向原告出具55000元欠条，被告郝美格认可欠款为49817元，不承认女儿墙款项5183元，但没有提供证据，且欠条内容明确具体，对此欠条本院予以确认。被告田宗乾出具欠条之后，通过鲁国恩支付给原告10000元应予扣除，被告应支付工资款45000元。被告田宗乾、郝美格系合伙关系，二人之间尚未进行合伙清算，二被告应当对合伙期间所欠债务承担连带清偿责任。二被告相互推脱的理由不能成立。瑞祥公司及鲁国恩会计郭红方提供证明证实电厂仓库工人工资已经向被告田宗乾、郝美格付清，对此被告田宗乾、郝美格并无异议。对于原告要求被告瑞祥公司、鲁国恩、郭西刚承担连带责任，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宗乾、郝美格于本判决生效后十日内支付原告何玉坤工资款45000元；
二、驳回原告何玉坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告承担126元，被告田宗乾、郝美格承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 博
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初608号
原告：刘建义，男，1972年3月15日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：朱建伟，男，河北悦群律师事务所，律师。
被告：赵小龙，男，1992年11月17日出生，汉族，易县，村民。
原告刘建义与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建义委托诉讼代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告赵小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款32700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告借款32700元，约定期限为一个月，于2016年9月25日一次性还清，月利息3分。到期后原告多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
被告赵小龙未提出辩论意见。
本院认定事实如下：2016年9月6日，被告赵小龙以做生意为由向原告借款32700元，双方约定在2016年9月25日一次性还清借款本息，月利率为3分。被告赵小龙给原告出具借条一张。在约定期限内被告未按约定归还本息，至今分文未付。
本院认为，被告赵小龙从原告处借款后，应按双方约定在期限内还本付息，但被告至今没有履行还款义务。因原、被告双方约定的利率超出了法定年利率24%的规定，故原告请求按月利率3分由被告支付利息的请求本院不予支持。被告赵小龙应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告赵小龙偿还原告刘建义借款本金32700元，并自借款之日按年利率24%向原告支付利息至还清之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告赵小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔相伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第321号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人娄宾，男，1977年9月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市经济技术开发区。曾于1998年4月因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，于2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人娄宾犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人娄宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日12时15分许，被告人娄宾伙同杨某（另案处理）在沈阳市铁西区肇工北街万科朗润园地下停车场门口，因进入停车场遭该处保安、被害人崔某某阻拦与其发生争执，被告人娄宾伙同杨某用拳脚共同殴打被害人崔某某，致其右5肋、左8、9、10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤，头面部挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
2013年11月13日16时许，被告人娄宾到沈阳市公安局铁西分局启工派出所投案自首。
上述事实，被告人娄宾在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人崔某某陈述、证人杨某、吉某某、孟某、徐某某证言、被告人娄宾身份证明材料、刑事判决书、释放证明、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、情况说明、被告人娄宾供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人娄宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人娄宾在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人娄宾犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，故依法可予以从轻处罚。鉴于被告人娄宾就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一四年三月十三日
书记员 叶 伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1839号之一
申请执行人：魏行彦，男，1968年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），住所地郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店（经三路东、纬二路南）
执行事务合伙人：周天星。
被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧，组织机构代码08900833-1。
法定代表人：焦维军，任总经理。
关于魏行彦与郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏行彦于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行魏行彦与郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中：
一、于2017年9月29日，向被执行人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2017年9月30日，对被执行人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年7月28日，对被执行人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月30日，对被执行人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年7月28日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人名下无可供执行财产。
本院依法询问了魏行彦且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人魏行彦也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾慧政
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第144号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人冉某。因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年8月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年4月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月29日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日上午10时许，在浙江省兰溪市溪西帝景建筑工地，被告人冉某与工友刘某、崔某在拆架子时，因工作原因与做外墙涂料工作的被害人戚某发生争吵，后被告人冉某用手里的工具扳手击打被害人戚某右手背一下，致其右手食指近节指骨粉碎性骨折，伤势构成轻伤。
2014年3月13日被告人冉某与被害人达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，被告人冉某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述，证人刘某、崔某的证言，抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、扣押清单、协议、收条、谅解书，兰溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冉某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冉某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年三月十三日
代书记员 应晓妍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3501号
原告俞明立，男，汉族，1963年7月11日生，住江苏省苏州市金阐区。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师所律师。
被告朱柯凌，男，汉族，1987年4月7日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告江苏维康医药有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人周胜利。
被告周胜利，男，汉族，1960年9月2日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告雍恒，男，汉族，1986年4月25日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告周瑾，女，汉族，1985年11月12日生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告俞明立与被告朱柯凌、维康公司、周胜利、雍恒、周瑾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告俞明立诉称，被告周胜利、周惠珍于2007年6月6日与原告签订房屋买卖合同一份，约定将案涉位于苏州市浒墅关镇新浒花园一区××室王五出售给原告，原告依约支付了380000元购房款，被告周胜利出具了收条一份，并将案涉房屋交给了原告，原告于2008年装修入住至今，原告分别于2008年11月12日及12月22日九案涉房屋开通了燃气及数字电视，并一直使用至今，2008年12月就案涉房屋购买了家具，购买安装了空调，案涉房屋房产证下发之后，原告联系被告周胜利办理过户手续，被告周胜利一直以自己在外地为由推脱，2016年3月8日原告委托律师准备向法院起诉，要求被告周胜利等办理案涉房屋的过户手续，律师调去案涉房屋的登记信息时，发现案涉房屋已于2016年1月13日被告南京市浦口区人民法院查封，原告于2016年3月19日向南京市浦口区人民法院提出书面执行异议申请，2016年4月15日南京市浦口区人民法院裁定驳回了原告的异议请求。
原告俞明立认为，2010年房产证办下来之后，原告一直联被告周胜利要求办理过户手续，但被告周胜利一直声称在外地，拒不配合办理过户手续，案涉房屋一直由原告居住至今，原告对于未办理过户手续没有过错，故原告提起执行异议之诉，请求：一、停止对位于苏州市浒墅关镇新浒花园一区××室房屋的执行；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，案涉房屋已于2010年7月29日办理了所有权证，所有权证号为00147526，房屋性质为动迁房，房屋所有权人为周胜利、周惠珍。2012年3月13日，案涉房屋办理了最高额抵押，抵押权利人为苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，最高额债权金额为690000元。2015年12月18日，案涉房屋被苏州工业园区人民法院查封，案号为（2015）园商初字第3919-1号。2016年1月13日，案涉房屋被本院查封，案号为（2015）浦执字第2679号。2016年4月12日，原告向本院提起执行异议之诉，认为案涉房屋已由周胜利、周惠珍出卖给原告，案涉房产实际为原告所有，故申请撤销对上述房产的查封。本院于2016年4月15日作出（2016）苏0111执异字第11号民事裁定书，裁定驳回异议人俞明立的异议请求。
本院经审查认为，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，苏州工业园区人民法院的查封为登记在先的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效，因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。故对原告的起诉，应当予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告俞明立的起诉。
本案案件受理费80元，退还原告俞明立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 张凤英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 乔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执294号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与王永好债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03980号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1381号
申请执行人吴某，男，1964年出生，蒙族，住包头市青山区。
被执行人包头市某物业服务有限责任公司，包头市昆区。
法定代表人张福生，董事长。
申请执行人吴某与被执行人包头市某物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2016]第269号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市某物业服务有限责任公司价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第167号
原告牟某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告段某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王婷婷，山东道安律师事务所律师。
原告牟某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告段某某及其委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原告与被告2002年登记结婚，同年生育女儿牟某，因双方生活习惯和性格上有很多差异，双方已无法共同生活下去。特诉至法院，请求判令解除婚姻关系；婚生女牟某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告负担。
被告段某某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，2002年生育婚生女牟某。
双方系第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告段某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1512号
原告：苏长军，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：冯海，男，1993年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告苏长军与被告冯海身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。本案于2018年7月4日向原告苏长军送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏长军撤回起诉处理。
审判长 郭春凤
审判员 丁建波
审判员 梁晓云
二〇一八年七月十二日
书记员 延洪辰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1140号
申请执行人王幽艳，女，住所地齐齐哈尔市。
被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司，住所地泰来县。
法定代表人龙涛，职务经理。
被执行人龙涛，男，住所地齐齐哈尔市。
王幽艳与泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王幽艳于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛履行生效法律文书确定的给付王幽艳人民币1468970元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产，申请人王幽艳也未能提供泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1140号案件的本次执行程序。
对申请执行人王幽艳尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有履行能力或其他条件成就时，王幽艳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王幽艳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶 鸣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6003号
上诉人（原审原告）：北京上乐新能源技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2582房间。
法定代表人：王轩，总经理。
委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张富，男，1963年4月26日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：杨秀花（张富之妻），女，1963年2月1日出生，住河北省张家口市张北县。
上诉人北京上乐新能源技术有限公司因与被上诉人张富劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初18770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京上乐新能源技术有限公司于2018年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京上乐新能源技术有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京上乐新能源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京上乐新能源技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年九月二十六日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0783行初32号
原告郑秀峰，女，汉族，1960年8月15日生，住山东省寿光市。
委托代理人曹路平，山东优克律师事务所律师。
被告寿光市人民政府圣城街道办事处。
被告寿光市社会保险事业管理中心。
第三人寿光市圣城街道岳家村村民委员会。
本院在审理原告郑秀峰诉被告寿光市人民政府圣城街道办事处、寿光市社会保险事业管理中心、第三人寿光市圣城街道岳家村村民委员会社保征缴一案中，原告于2018年7月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈升云
人民陪审员 陈兰青
人民陪审员 陈长青
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑春英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初219号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1974年7月2日出生于辽宁省阜新市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被羁押，2016年1月29日被取保候审。
辩护人王双京，北京德恒律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王双京到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月30日1时许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环辅路联想桥东时，与隔离护栏相撞发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后，以简易程序处理此次事故，并认定被告人刘×负全部责任。当日3时40分，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为272.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×及其辩护人对公诉机关的指控事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘×与2015年12月30日1时许，饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环辅路联想桥东时，与隔离护栏相撞发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后，以简易程序处理此次事故，并认定被告人刘×负全部责任。当日3时40分，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为272.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的涉案车辆照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、证人侯×的证言、被告人刘×的供述、酒精检验报告、赔偿协议、交通事故认定书、视听资料、到案经过、身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘×驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，依法可从重处罚。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪冬泉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02891号
申请执行人：汪大宏，1972年2月14日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：邵雅清，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人汪大宏与被执行人邵雅清民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03316号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月十日
书记员 崇 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保38号
申请人:胡文君。
被申请人:耿彪。
被申请人:耿晓芸。
申请人胡文君与被申请人耿彪、耿晓芸因民间借贷纠纷，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人耿彪、耿晓芸所有的财产在28000元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡文君要求对被申请人耿彪、耿晓芸的财产在28000元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人耿彪、耿晓芸所有的财产在28000元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一六年九月二十九日
书记员 马燕
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑07民终422号
上诉人（原审原告）:伊春市德馨堂医药连锁有限公司乌马河店。住所地黑龙江省伊春市乌马河区红旗委。
法定代表人：郑文霞，经理。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长春，男，1964年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师。
上诉人伊春市德馨堂医药连锁有限公司乌马河店（以下简称德馨堂公司乌马河店）因与被上诉人王长春确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人德馨堂公司乌马河店的委托诉讼代理人卜立新，被上诉人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德馨堂公司乌马河店上诉请求：撤销一审判决，改判德馨堂公司乌马河店与王长春之妻王福春（已死亡）之间不存在劳动关系。主要事实和理由：德馨堂公司乌马河店与王福春之间没有书面劳动合同，双方之间是帮工关系。王长春提供的证据不能证明王福春与德馨堂公司乌马河店之间存在劳动关系，不能证明王福春是在工作期间发生交通事故，一审法院对王长春提供的证据予以认定错误。
王长春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
德馨堂公司乌马河店向一审法院起诉请求：德馨堂公司乌马河店与王福春之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王长春与王福春系夫妻关系，王福春于2015年5月17日至2016年10月21日王福春交通事故当晚一直在德馨堂公司乌马河店处工作，在这期间从未间断过，并在德馨堂公司乌马河店处以现金支付的方式按每月1500元领取工资。2016年10月21日20时许，王福春在去德馨堂公司乌马河店送药途中被于长国驾驶的黑F51D**号五菱牌小型普通客车撞伤，经医治无效死亡。后王长春向翠峦区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认德馨堂公司乌马河店与王福春之间存在劳动关系。2017年5月25日翠峦区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲字〔2017〕第2号仲裁裁决书，裁决确认王长春之妻王福春与德馨堂公司乌马河店认定为事实劳动关系。一审法院认为，王长春妻子王福春在德馨堂公司乌马河店工作，受其管理，由其按月发放工资，劳动者虽未与原用人单位订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，能够认定王福春与德馨堂公司乌马河店存在事实劳动关系，德馨堂公司乌马河店的诉讼请求于法无据，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决：确认德馨堂公司乌马河店与王长春之妻王福春存在劳动关系。案件受理费10元，由德馨堂公司乌马河店负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人王蔚芳出庭证实了王福春是德馨堂公司乌马河店的员工，本院对王蔚芳证人证言予以采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王长春妻子王福春在德馨堂公司乌马河店工作，受其管理，由其按月发放工资，劳动者虽未与原用人单位订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，能够认定王福春与德馨堂公司乌马河店存在事实劳动关系，德馨堂公司乌马河店的上诉请求不能成立。
综上，德馨堂公司乌马河店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德馨堂公司乌马河店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘继红
书 记 员 肖尊辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初2473号
原告：丁碧泉，男，1936年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处东山路*号。
委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨剑，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路茅坪工人村*号附***号。
被告：陈丰，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路茅坪工人村*号附***号。
原告丁碧泉与被告杨剑、陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告丁碧泉于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁碧泉申请撤诉的意思表示真实，自愿合法，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁碧泉撤诉。
本案案件受理费9466元，减半收取4733元，财产保全费3370元，合计8103元，由原告丁碧泉负担。
审 判 员 周艺林
二〇一八年十一月一日
法官助理 童长鸣
书 记 员 段 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1765号
罪犯胡华乐，男，汉族，1986年9月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）合刑初字第33号刑事判决，以被告人胡华乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年5月13日作出（2009）皖刑终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡华乐确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡华乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励六次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡华乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。胡华乐因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1161-1号
申请执行人郝某某，男，汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人刘某某，女，汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人温某某，男，汉族,住府谷县府谷镇。
申请执行人郝某某与被执行人刘某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初566号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，被执行人温某某有某牌小型汽车一辆（车牌号为陕某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温某某所有的某牌小型汽车一辆（车牌号为陕某），查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十四日
书记员 刘恩廷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1504号
原告：雍某某，男，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族。
本院在审理原告雍某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月15日以“尊重儿女意见”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告雍某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告雍某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告雍某某承担。
审判员 冯艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1607号
原告：管兆群。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：李中，居民。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
本院在审理原告管兆群与被告李中民间借贷纠纷一案中，原告管兆群因证据不足于2016年9月30日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管兆群撤诉。
案件受理费2300元，减半受取1150元，由原告管兆群负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年九月三十日
书记员 李云燕(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3046号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人孙学民，男，1960年09月19日出生，汉族，住址汉口区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙学民信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙学民目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5923号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9381号
原告：姚运新，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：姚开国，男，1948年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：张毅，女，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姚运新与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚运新的委托诉讼代理人姚开国与彭志奎到庭参加了诉讼。被告张毅因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张毅未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚运新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金131.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日至11月22日，原告投资150万元入股被告开办的北碚区天毅老年颐养院和缙云山天颐老年山庄，2016年1月26日经双方协商，原告退股，将原告的投资款150万元转为借款，并签订了借款协议。此后被告偿还了一部分借款，尚欠131.7万元未偿还。
被告张毅未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《投资入股（合同）协议》，约定：乙方投资入股到甲方所办的重庆市北碚区天毅老年颐养院和缙云山天颐老年山庄，乙方出资股份金额为150万元；乙方入股的资金由甲方安排使用于养老院的各项事务中……。原告于2014年11月6日向北碚区天毅老年颐养院汇款35万元，于2014年10月10日、10月21日、11月22日向被告汇款共计115万元。被告于2014年11月22日向原告出具了收条一份，载明：张毅收到姚运新现金壹佰伍拾万元整，作为天毅老年颐养院及缙云山老年山庄共同合资经营款。2016年1月26日，原被告签订了《借款协议》，约定：姚运新退出股份，将2014年10月5日的投资入股的150万元股金退出，转为张毅本人作为借款资金150万元，退股转为借款的时间从2014年11月1日起开始计算，借款的时间为四年，即从2014年11月1日起到2018年10月30日止；本金归还计划：每半年一次，一年还款二次，即当年上半年在6月30日前，下半年在12月31日前作为还款的最后期限，每年还款金额不少于50-60万元，在2018年10月31日前还完本金150万元。截至2018年5月10日，被告向原告归还了借款18.3万元。
上述事实，有《投资入股（合同）协议》、中国银行客户回单、邮政银行进账单、重庆农商行回单、《借款协议》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，现被告仅向原告偿还了18.3万元，与《借款协议》中约定的还款计划相差较多，虽然还款的最后期限尚未到，但被告的行为已经构成了预期违约，故对原告主张的要求被告归还借款本金131.7万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起五日内向原告姚运新偿还借款本金131.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16905元，诉讼保全费5000元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 姚西明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨雪娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1996号
原告：曾勇刚，男，1977年7月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：土登单增，男，1984年1月19日出生，藏族，西藏自治区公路局天顺路桥工程有限公司员工，其他情况不详。
原告曾勇刚与被告土登单增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾勇刚到庭参加诉讼，被告土登单增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告从原告处借款80000元，并向原告出具欠条，欠条上约定被告于2016年6月15日还清借款。但还款时间已过，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
土登单增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在民间借贷关系，本院认定如下：原告提交《借条》原件一份和被告土登单增的工作证原件一份，证明被告诉讼主体资格适格以及原告向被告提供80000元借款、该笔借款被告至今未向原告偿还的事实。本院认为，原告提交的土登单增就职于西藏自治区公路局天顺路桥工程有限公司的工作证上载明的身份证号码与原告提交的《借条》上载明的土登单增的身份证号码一致，且被告收到应诉材料后，未针对原告的诉讼主张提出任何辩驳意见，故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。上述证据能够形成证据链证实以下事实：1.原告向被告提供80000元借款；2.被告承诺该笔借款于2016年6月15日之前还清，而该笔借款至今尚未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告已向被告提供借款，被告未依《借条》的约定按期履行还款义务构成违约，被告应当履行偿还80000借款的义务。
综上所述，原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告土登单增自本判决生效之日起三日内向原告曾勇刚偿还借款80000元；
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由土登单增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德 央
二〇一六年十二月二十六日
书记员 德吉央宗
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1325民初5433号
原告：吴召军，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：高仁这，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告吴召军与被告高仁这所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告吴召军向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于费县香榭丽社区东区26号楼3单元501室面积为182.45平方楼房及该套楼房附属的39.57的车库归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告于2008年9月16日与费县三庆置业有限公司签订商品房买卖合同，以当日全额付款196797元的方式购买位于费县香榭丽社区东区26号楼3单元501室面积为182.45平方楼房一套及该套楼房附属的39.57平方的车库。于2009年3月18日向费县房地产管理局提出了确权申请，该局向原告颁发了房屋所有权登记证书。原告与被告于2009年4月7日在费县民政局办理结婚登记手续，2009年5月10日举行了婚礼，随后共同生活至今，期间生育子女两名。2014年3月7日，原告为给父亲办理利息较低的抵押贷款，向费县房地产管理局以“抵押贷款换新证”为由，办理了房屋共同共有补证登记手续。后费县房地产管理局将原房产证注销，分别给原、被告颁发了《房屋所有权证》、《房屋共有权证》。房产证书变更颁发后，直到2015年7月份被告才在贷款手续上签字办理贷款，现该笔贷款已经于2017年7月10日还清。后原告多次要求被告配合将房产登记手续变更为原告单独所有，被告拒不配合，而且还向法院提起了离婚诉讼。诉请如上。
被告辩称，1、被告不同意原告的诉讼请求；2、涉案房产及车库在房管部门依法登记在双方名下，系夫妻共同财产。被告为争议财产的共有权人，涉案财产以经行政部门依法登记确认，无需在行司法审查；3、双方离婚诉讼一案，即2017鲁13**民初5200号案正在进行中，且已经进行庭审。在离婚案中双方已对涉案房产进行了举证、质证，各自表达了对涉案房产的异议，在离婚案中完全可以一并处理。原告提起本案诉讼显然系重复起诉，应裁定驳回；4、原告曾于2016年8月、2017年6月两次以感情不合提起离婚诉讼，后均因其不愿将涉案房产及车库分割给被告应得部分，后又撤回起诉。本案系原告为隐匿或转移财产而提起的恶意诉讼；5、现双方婚姻关系尚未解除，特别是双方离婚诉讼过程中原告又单独提起分割财产的诉讼，根据婚姻法及最高院民一庭意见在不解除婚姻关系的情况下，当事人不得请求分割夫妻共同财产，原告起诉应裁定驳回。
本院经审查认为，原告的本次诉讼应驳回起诉，理由如下：
原告请求依法确认“位于费县香榭丽社区东区26号楼3单元501室的楼房及附属车库归原告所有”，被告主张应予裁定驳回。对此争议，本院查明的事实如下：2017年11月21日，本案被告高仁这向本案原告提起离婚诉讼，案件编号为（2017）鲁1325民初5200号，该案已经开庭审理；审理中，被告已经要求将本案中争议的标的作为共同财产进行分割；本案的原告作为该离婚案的被告已经予以质证。另查明，当事人提交的证据与本案相同。
本院认为，综上事实，原告就争议标的向本院提起的本次诉讼与被告已经向法院提起的离婚诉讼的当事人相同，本案争议的事项亦属于另案离婚诉讼争议的事项之一，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴召军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年一月三日
书记员 商 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执319号之一
申请执行人：张志，男，汉族，1956年9月9日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王乾友，总经理。
被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人张志与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第269号
原告：焦秀苓。
被告：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系该厂厂长。
原告焦秀苓诉被告大连第九塑料厂借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦秀苓到庭参加诉讼。被告大连第九塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，因我要办理退休手续，被告为补交所欠的各种保险费向我借款人民币59，350.00元。被告为我出具了专用收款收据一张，注明是企业向个人借款，现诉至法院，要求被告偿还借款人民币59，350.00元。
被告大连第九塑料厂无答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告为原告办理退休过程中因被告长期欠缴各种保险费用需补交。被告向原告借款人民币59，350.00元并向原告出具了专用收款收据一张，注明收据事由为：为焦秀苓办退休补缴保险，企业向个人借款。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录及其提供的专用收款收据证据材料在案为凭，这些证据已经当庭本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽然是用于为原告补交保险费，但该笔费用应由被告承担，被告应及时、足额偿还借款。被告不偿还借款的行为是错误的。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大连第九塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告焦秀苓借款人民币59，350.00元。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连第九塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1815号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：东海县莎菲水晶饰品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。
法定代表人：寇建广。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，清楚该管辖条款对自身权利可能产生的限制和不利后果，应该认得被上诉人对管辖条款知晓认同，该管辖条款有效。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5％的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国(甚至全世界)各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼一般管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案上诉人与被上诉人没有约定交货地点，且涉案货物采用快递送达，收货地址在广州市天河区东圃镇新园新村路边商业街一号（美宜佳），即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终698号
上诉人(原审原告)鲁宏军，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭振光，阜新市彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵凤森，女，1966年1月5日出生，汉族，农民。
上诉人鲁宏军因与被上诉人赵凤森房屋买卖合同纠纷一案，不服彰武县自治县人民法院（2016）辽0922民初1977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁宏军及其委托代理人郭振光，被上诉人赵凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁宏军上诉请求：请求二审人民法院撤销（2016）辽0922民初1977号民事判决，作出公正合理判决，维护上诉人的合法权益。事实与理由：2015年12月31日，我与被上诉人赵凤森签订售楼协议，双方约定，被上诉人将位于彰武县双庙乡的门市楼卖给我，价款650000元，剩余款450000元，价款在4年内还清，由我自行办理楼房的产权手续，被上诉人将楼房交付我后，我开始着手办理楼房的产权，经多次办理对没有办理成。我也找到当时楼房的开发商，但得到的结果我购买的楼房，不在开发商开发楼房内，我也多次找到被上诉人，但对没有任何结果，无奈之下诉至法院。而彰武县人民法院在审理此案时以上诉人于2016年10月31日办理了该门市房的不动产权证，至今我没有办理房屋产权变更登记手续为由，驳回我的诉讼请求，上诉人认为不合理，理由有以下几点：1.赵凤森办理的不动产权证是何种形式的产权证，我们当时是依商品房而购买的，交付房屋后超过90天，由于被上诉人的原因，导致我未能取得该房屋的产权的；2.如果被上诉人是在农村集体所有的土地上建造房屋，我的买卖也是无效的；3.如果被上诉人利用宅基地上建造的房屋，出卖给本集体经济组织成员以外的合同，也不具有法律效力。一审法院在审理此案时，根本没有查清本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否在合法的情况下进行产权变更，不能因为被上诉人办理的不动产权证，就驳回我的诉求，一审法院认定，被上诉人向我提供相关证件予以协助，如果被上诉人手中持有的证件与法律规定属于不能变更产权方式的如何处理呢？我购买的房屋将永远不能得到产权，所以恳请二审人民法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
赵凤森辩称：我与鲁宏军都是双庙镇的村民，我与他是我卖楼他买楼的关系。我2015年12月31日将我双庙镇的门市楼卖给鲁宏军，价格650000元，并签订购楼协议，鲁宏军支付我200000元购楼订金，剩余450000元，四年内还清，并打了一张450000元的欠条。自2015年12月31日收到200000元购楼订金到现在，我还没收到450000元的一分钱。我多次催要因未果，反而将我告到法院，说我没有产权证和建楼手续。在开庭当日我出示了产权证和建楼手续等证明。他仍不相信，以各种借口各种理由拖欠购楼款，还无理要求说我的产权证不合法。不是开发商所建，等等吧。我现在向法庭证明，我的产权证合法，真实有效，是国家签发的。请求二审法院维持原判。
鲁宏军向一审法院起诉称：1.要求解除与赵凤森签订的房屋买卖合同；2.要求赵凤森返还购楼款200000元；3.要求赵凤森赔偿经济损失26000元；4.案件受理费4690元，由赵凤森负担。事实和理由：2015年12月31日我与赵凤森签订售楼协议，约定：赵凤森将位于彰武县双庙乡街内的门市楼卖给我，价款650000元。签订协议当天我交付价款200000元，剩余450000元价款在4年内还清，由我自行办理楼房产权手续。赵凤森将房屋交给我后，因该楼无土地使用证等合法手续，我无法办理产权证。故诉至法院。
一审法院审理查明，2015年12月31日，鲁宏军与赵凤森签订售楼协议一份，双方约定：赵凤森将位于彰武县双庙乡街49#楼49-2门的门市楼卖给鲁宏军，楼房及外连接面积261.75m²，价款650000元。签订协议当天鲁宏军向赵凤森交付价款200000元，剩余450000元价款在4年内还清。如有违约鲁宏军负全部责任和损失，赵凤森不负任何责任，并有权收回楼房。鲁宏军自行办理楼房产权手续，费用由其承担。几天后，赵凤森将楼房交付鲁宏军，鲁宏军将该门市楼以每年12000元的租金租赁给赵贺经营海燕综合超市，未约定租赁期限。赵凤森于2016年10月31日办理了该门市楼的不动产权证，至今鲁宏军没有办理房屋产权变更登记手续。
一审法院认为，鲁宏军与赵凤森签订的房屋买卖协议，是转让不动产物权的合同。双方约定的房屋位置、面积、价格、总价款、价款给付方式等权利义务关系明确。且鲁宏军已交付了部分价款，赵凤森也将房屋交付鲁宏军实际使用，该买卖协议已实际履行。除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。虽然双方未办理物权登记，但不影响合同的效力。在双方签订房屋买卖协议前虽然赵凤森尚未取得不动产权证，但双方并未在买卖协议中约定办理物权变更登记的期限，况且，赵凤森在本案辩论终结前已取得不动产权证，鲁宏军应按照约定自行办理房屋产权变更登记手续，赵凤森应提供相关证件予以协助。综上所述，鲁宏军以赵凤森在买卖前没有取得房屋合法手续为由，要求解除合同并赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。一审法院据此判决驳回原告鲁宏军的诉讼请求。案件受理费4690元，由鲁宏军负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求解除房屋买卖合同是否应予支持。双方于2015年12月13日签订的售楼协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应共同履行协议。鲁宏军一审以该楼无土地使用证等合法手续，无法办理产权证主张解除该房屋买卖协议，二审又以房屋是建在农村集体所有的土地上，出售给集体成员以外的人主张合同无效，但在一审中赵凤森出示了其于2016年10月31日办理的该门市楼的不动产权证书，并在二审中承诺如鲁宏军交付剩余房款后将协助鲁宏军办理房屋过户手续，故双方存在继续履行合同的基础，不存在不能实现合同目的的法定解除情形，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人鲁宏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 吴 晖
审判员 乔丹青
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 鹤