广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初922号
原告：苏宏某,男,汉族,住广东省雷州市，系死者苏某的儿子。
委托诉讼代理人：吴景中，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：卢道某,男，汉族,住广东省云浮市罗定市,
被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（原信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司），住所地：湛江市开发区人民大道中45号祺祥大厦503室。
主要负责人：陈娟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告苏宏某诉被告卢道某、被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏某、被告卢道某、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏某向本院提出诉讼请求：1、判令国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共同赔偿原告403267.05元（在交强险中优先赔偿精神抚慰金)；2、诉讼费用由各被告保险公司承担；3、先于执行费用由被告保险公司承担。事实与理由：2017年12月04日10时许,卢道成驾驶粤Ｇ×××××轻型普通货车从雷州市客路镇往遂溪县河头镇方向行驶,10时55分许,行驶至375省道雷州市客路镇谢家村路段处停车在道路路面上,而导致同方向苏某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞到粤Ｇ×××××轻型普通货车,造成苏某受伤后在湛江中心人民医院救治无效后死亡及两车损坏的道路交通事故。交警认定双方同等责任。事故发生后，受害人苏某被送往湛江市中心人民医院救治，花去医药费363079.1元，外购用药花去9000元。后经住院抢救不幸死亡。经查，肇事车辆粤Ｇ×××××轻型普通货车在国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司分别投保了交强险与第三者50万，且本次事故发生在保险期限内期间。被告保险公司应依法应向原告赔偿以下各项损失为：1、医疗费372079.1元,2、住院伙食补助费14300元;3、护理费21450元;4、营养费7150元;5、精神损害抚慰金70000元;6、住院交通费10000元。7、丧葬费41433元；8、死亡赔偿金145122元，9、办理丧葬事宜3个人误工费10000元。11、办理丧葬产生交通费用10000元。合计403267.05元。原告为维护自己的合法权益，据此，特向贵院提起民事诉讼，恳求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告卢道某辩称，1、肇事车辆粤Ｇ×××××轻型普通货车在国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业三者险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间；2、事故发生后，向原告方赔偿了25000元。
被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面（庭后提交书面答辩状）辩称，一、信达财产保险股份有限公司2017年12月13日经中国保险监督管理委员会批准，现名称变更为国任财产保险股份有限公司。二、本案事故涉案标的车粤Ｇ×××××号车向我司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、对于被答辩人请求的赔偿项目，我司有如下意见：1、根据（2018）粤0882民初922号民事裁定书，我司已于2018年6月12日在交强险限额内赔付医疗费10000元和丧葬费41433元。2、诉讼费。我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。且根据机动车交通事故责任强制保险条款，第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者其他诉讼费用以及其他费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、原告不分责任主张被告赔偿全部损失错误。在本案交通事故中，被告卢道某、受害人苏某均承担事故的同等责任。因此，因苏某死亡造成的合理合法损失，应由交强险先予赔偿，交强险赔偿后不足的部分再按卢道某、苏某各承担50%的责任分担，被告卢道某依法只应承担50%的赔偿责任，原告不分责任主张被告赔偿全部损失显然错误。二、粤Ｇ×××××号被保险机动车若未按规定检验，答辩人不负责赔偿。原告证据3中的行驶证显示粤Ｇ×××××号车的检验有效期至2015年11月，若被告卢道某不能举证证明粤Ｇ×××××号车发生事故时己按规定检验，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:(三)被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定，答辩人不负责赔偿。三、答辩人不负责赔偿诉讼费、精神损害抚慰金。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；(十)精神损害抚慰金”的约定，答辩人不负责赔偿诉讼费、精神损害抚慰金。四、答辩人己赔付受害人苏某医疗费176539.55元，请法院依法认定并扣减。五、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费372079.1元的意见。医疗费的数额由法院依法查清并认定。医疗费中含答辩人赔付的176539.55元，原告未扣减，请法院依法扣减。2、对住院伙食补助费14500元的意见。住院伙食补助费应依法核减为14400元。受害人苏某2017年12月4日入院，2018年4月26日死亡，共住院144天，故住院伙食补助费应依法核减为14400元。3、对护理费34600元的意见。请法院驳回原告该项请求。受害人苏某2017年12月4日入院后一直在ICU抢救治疗，原告主张护理费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。4、对营养费7250元的意见。请法院驳回原告该项请求。受害人苏某一直在ICU抢救治疗，而且住院期间己经外购9000元人血白蛋白加强营养，又无医院加强营养的意见，原告主张营养费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。5、对精神损害抚慰金70000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为25000元。根据审判实践，交通事故造成死亡的精神损害抚慰金最高为50000元，而受害人苏某承担事故的同等责任，存在重大过错，应依法减轻侵权人被告卢道某50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应依法核减为25000元(50000元×50%)。6、对住院交通费10000元的意见。交通费同意酌情支持1440元。没有证据证明原告因受害人苏某住院损失了交通费10000元，其主张交通费10000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按受害人苏某住院144天、10元/天酌情支持1440元。7、对丧葬费41433元的意见。丧葬费由法院依法认定。8、对死亡赔偿金145122元的意见。死亡赔偿金由法院依法认定。9、对办理丧葬事宜3个人误工费10000元的意见。误工费应依法核减为887.55元。首先，根据审判实践，办理丧葬事宜人员的误工费应按3天计算。其次，受害人苏某的亲人均为农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年为标准计算。因此，办理丧葬事宜3个人误工费应为887.55元（35995元/年÷365天×3天×3人），请法院依法核减。10、对办理丧葬事宜产生交通费用10000元的意见。交通费同意酌情支持450元。没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失了交通费10000元，原告主张交通费10000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按3人、3天、50元/天酌情支持450元（50元/天×3天×3人）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢道某对原告提交的证据由法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2由法院依法认定；对证据3没有异议；对证据4没有异议，但是原告没有提供医疗费发票，请法院依法查实；对证据5没有异议；对证据6中疾病诊断证明书的关联性有异议，该诊断证明书出具的时间2017年12月6日，住院记录时间为2017年12月4日，该证明书适用范围为2017年12月4日-2017年12月6日，而且受害人苏某一直在ICU抢救治疗，该诊断证明书的处理意见明显与事实不符，不能证明受害人苏某在2017年12月4日-2017年12月6日需要两人护理，更不能证明受害人苏某住院期间需要两人护理。原告苏宏某、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对被告卢道某提交的证据（行驶证）均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告苏宏某提交的全部证据、被告卢道某提交的证据、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据2予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据1（机动车综合商业保险条款）不予采信，因该条款为格式条款，而保险公司未提供其他相关证据证明其保险条款已履行提示、说明义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月04日10时许,卢道成驾驶粤Ｇ×××××轻型普通货车从雷州市客路镇往遂溪县河头镇方向行驶,10时55分许,行驶至375省道雷州市客路镇谢家村路段处停车在道路路面上,而导致同方向苏某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞到粤Ｇ×××××轻型普通货车,造成苏某受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出[2017]第00576号道路交通事故认定书，认定卢道某、苏某分别承担事故的同等责任。事故发生后，事故发生后，苏某被送到湛江中心人民医院救治，于2018年4月26日死亡。经鉴定，苏某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。苏某于2017年12月4日至2018年4月26日在湛江中心人民医院住院治疗143天（其中，苏某于2017年12月4日起在ICU抢救治疗，2017年12月14日转神经外二科治疗，2017年12月17零时起至2018年4月26日在ICU抢救治疗），用去医疗费363079.1元，外购用药花去9000元，共计用去医疗费372079.1元。医嘱：病情危重，住院抢救治疗；住院期间两人陪护。
另查明，被告卢道某驾驶的粤Ｇ×××××轻型普通货车在国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了商业三者险（保险金额/赔偿限额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
又查明，死者苏某于1947年6月2日出生，农村居民，其与妻子蔡莲英共同生育苏宏某、苏爱莲、苏宏养三个子女（均已成年）。蔡莲英、苏爱莲、苏宏养表示自愿放弃追偿权利，由苏宏某主张赔偿权利。
还查明，在诉讼过程中苏宏某向本院申请先予执行，请求：1、被申请人国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司先行支付298079.1元（医疗费）汇至湛江中心人民医疗账户；2、被申请人国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司先行支付丧葬费及及部分赔偿共80000元。担保人蒋录自愿以其坐落雷州市水店开发区三横巷房地产（粤房地权证雷2010字第××号。建筑面积266.4平方米）提供担保。本院于2018年5月30日作出（2018）粤0882民初922号民事裁定：一、被申请人国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人苏宏某51433元，并将该款直接汇入申请人苏宏某指定的湛江中心人民医院的账户（户名：湛江中心人民医院；开户行：中国建设银行跃进支行；账号：44×××50）；二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人苏宏某176539.55元，并将该款直接汇入申请人苏宏某指定的湛江中心人民医院的账户（户名：湛江中心人民医院；开户行：中国建设银行跃进支行；账号：44×××50）；三、对担保人蒋录坐落雷州市水店开发区三横巷房地产（粤房地权证雷2010字第××号。建筑面积266.4平方米）予以查封。国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司已向原告苏宏某先行支付51433元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已向原告苏宏某先行支付176539.55元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告卢道某、受害人苏某分别承担事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于被告卢道某提出其已赔偿原告25000元的问题。从本案证据看，只有卢道某的陈述，卢道某又未能提交其他证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能为其抗辩提供事实和和法律依据，应承担举证不能的后果。因此，本院对卢道某提出其已赔偿原告25000元，本院不予认定。
关于国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担。国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司均系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。
根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的发票及住院费用清单，证明受害人苏某用去医疗费363079.1元，外购用药花去9000元，共计用去医疗费372079.1元。原告主张医疗费372079.1元，本院予以支持。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，苏某因交通事故受伤住院治疗143天，其中于2017年12月4日起在ICU抢救治疗，2017年12月14日转神经外二科治疗，2017年12月17零时起至2018年4月26日在ICU抢救治疗），实际护理时间为3天。医嘱建议住院期间2人陪护。根据本案的实际，护理费按150元/天·人计算。故护理费为900元（150元/天·人×3天×2人）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，苏某住院治疗143天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为14300元（100元/天×143天）。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，受害人苏某住院治疗143天，其中在ICU抢救治疗140天，其间苏某已无法进食。苏某在神经外二科治疗3天。即营养费为150元（50元/天×3天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，苏某因交通事故受伤住院治疗143天，其间由2人陪护。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费10000元偏高，应予调整。根据本案的实际，本院酌情予以支持交通费4300元。
6、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成苏某受伤经抢救无效死亡。故丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月/年×6个月）。
7、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者苏某于1947年6月2日出生，死亡时已满70周岁。即死亡赔偿金为145122元（14512.2元/年×10年）。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属苏某死亡，确实给原告在精神上确实遭受了严重损害。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金70000元偏高，应以调整。因苏某在事故中承担同等责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金35000元。
9、关于办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人苏某因交通事故受伤经抢救无效死亡。虽然原告不能举证交通费和住宿费正式票据，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生交通费、误工费等损失。故原告主张办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失本院予以支持。原告主张因对受害人苏某办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理损失可按3人3天计算。即交通费酌定2000元；误工损失为887.55元（35995元/年÷365天/年×3人×3天），合计2887.55元（2000元＋887.55元）。
综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费372079.1元；2、护理费900元；3、住院伙食补助费14300元；4、营养费150元；5、交通费4300元；6、丧葬费41433元；7、死亡赔偿金145122元；8、精神损害抚慰金35000元；9、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用2887.55元，合计616171.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告苏宏某的损失共计616171.65元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费900元、交通费4300元、丧葬费41433元、死亡赔偿金145122元、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用2887.55元，合计229642.55元，已超过限额110000元，先由被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为119642.55元（229642.55元-110000元），卢道某承担事故50%责任，应负担59821.28元（119642.55元×50%）,苏某承担事故50%责任，应负担59821.28元（119642.55元×50%）;属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费372079.1元、住院伙食补助费14300元、营养费150元，合计386529.1元，已超过限额10000元，先由国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为376529.1元（386529.1元-10000元），卢道某承担事故50%责任，应负担188264.55元（376529.1元×50%）,苏某承担事故50%责任，应负担188264.55元（376529.1元×50%）。对于卢道某负担的248085.83元（59821.28元＋188264.55元），由于卢道某驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额50万元并不计免赔，故由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿。综上，原告苏宏某的合理损失616171.65元，由国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付120000元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付248085.83元，死者苏某自负248085.83元。扣减国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司已向原告苏宏某先行支付51433元、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已向原告苏宏某先行支付176539.55元后，国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔付原告苏宏某68567元（120000元-51433元）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应赔付原告苏宏某71546.28元（248085.83元-176539.55元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告120000元、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告248085.83元而未予赔偿，应承担败诉责任，故国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿总额368085.83元相应的案件受理费。被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宏某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用68567元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宏某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用71546.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674.51元(原告苏宏某已缴纳)，由原告苏宏某负担263.86元，被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1197.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2212.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一八年七月二十三日
书记员 劳家胜
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。