wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1895号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾秀芳，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为被上诉人曾多次以本案的同类产品提起诉讼，存在恶意诉讼现象，且对行业造成严重影响，故本案应属本辖区具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖，广东省广州市荔湾区人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。上诉人诉称被上诉人多次以本案同类产品提起诉讼，对本行业造成严重影响，应属广州市辖区范围内具有重大影响的案件，但并未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人主张从上诉人处购得涉案产品，因上诉人的住所地位于广州市荔湾区花地大道北198号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 杨 华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初891号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人潘云德，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省南江县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月17日被刑事拘留，2018年7月30日被取保候审。
辩护人蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）897号起诉书指控被告人潘云德犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人潘云德及辩护人蔡美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月14日4时许，被告人潘云德驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，从仙岳路高架桥下停车场出口由东往西方向驶入仙岳路北侧快速车道时，车右后轮与沿仙岳路北侧快速车道由东往西方向行驶的被害人童某1驾驶的无牌电动自行车车前轮发生碰撞，造成童某1当场受伤的道路交通事故。
事故发生后，被告人潘云德拨打110、120电话，并留在现场等候公安机关到场处理。被害人童某1经送医抢救无效，于2018年7月17日死亡。2018年7月17日，经公安机关电话通知，被告人潘云德主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
经鉴定，被害人童某1符合头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；经认定，被告人潘云德应承担本事故主要责任。
在本案审理期间，被告人潘云德赔偿被害人童某2的家属邵某、童某某、童某4人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人潘云德在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人蔡某的证言、病历材料、居民死亡医学证明书、驾驶证、厦门市公安局思明分局交警大队《道路交通事故认定书》、厦门市医疗急救中心出警记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照、事故路段道路监控、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》、谅解书、被告人的户籍信息、公安机关出具的到案经过和情况说明，强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云德违反交通运输管理法规，驾车发生事故致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘云德犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘云德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一八年十月三十日
代书记员 吴高真
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑民初字第2347号
原告：宁波市镇海民欣建设工程有限公司（代码证：14435505-4），住所地：宁波市镇海区蟹浦镇余严沿山路口南侧。
法定代表人：张国明，该公司总经理。
委托代理人：李永祥，男，1948年7月12日出生，汉族，该公司项目负责人，住宁波市海曙区。
委托代理人：王祖全，男，1941年2月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁波市海曙区。
被告：宁波台甬工程塑料有限公司（代码证：75629161-0），住所地：宁波市北仑区妙峰山路39号。
法定代表人：余国根，该公司总经理。
委托代理人：时静，浙江盛宁律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市镇海民欣建设工程有限公司与被告宁波台甬工程塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市镇海民欣建设工程有限公司以原、被告双方已达成和解，双方对涉诉工程款再无纠纷为由，于2010年6月4日向本院申请撤回对被告宁波台甬工程塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海民欣建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市镇海民欣建设工程有限公司负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年六月四日
代书 记员 俞佩娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01761号
上诉人（原审原告）：丁保香，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金诚复合材料有限公司。
法定代表人：艾迁，董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
上诉人丁保香因与被上诉人安徽金诚复合材料有限公司（以下简称金诚公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丁香保于2000年7月份到金诚公司上班。2012年6月7日丁香保以其2012年6月6日下午在拖江淮重卡外顶时腰部被闪痛无可忍为由向金诚公司请假了一天看医生。2012年6月7日丁保香在医院就诊时门诊病历记载：“腰痛5-6年、腰骶部叩痛、腰5椎体滑脱症、减少活动等”字样。对此，金诚公司自2012年6月6日起30日内未为丁香保申报工伤，丁香保及近亲属自2012年6月6日起一年内也未直接向金诚公司所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。2013年12月9日丁保香向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会认为：1、丁保香所受伤未被工伤行政部门依法认定为工伤，故丁保香要求的工伤待遇仲裁请求事项没有相关法律依据；2、丁保香的补缴社会保险请求过了1年的仲裁时效，遂于2013年12月12日作出了（2013）长劳人仲不字第255号案件不予受理通知书决定对丁保香的申请不予受理。为此，丁保香诉讼至原审人民法院，请求判令金诚公司一次性赔偿丁保香医疗费、交通费等共计1289元，停工留薪期工资、一次性伤残补助金等其他费用待鉴定后再予以确定。
原审法院审理后认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，因金诚公司自2012年6月6日起30日内未为丁香保申报工伤，丁香保及近亲属自2012年6月6日起一年日内也未直接向金诚公司所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，直至2013年12月9日丁保香才向向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且无证据证实丁香保在法定仲裁时效内提起仲裁，故长丰县劳动人事争议仲裁委员会对丁保香的仲裁申请作出不予受理的决定符合法律规定。因此，对丁保香的诉讼请求依法不予支持。据此，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决：驳回丁保香的诉讼请求。本案一审案件受理费10元减半收取5元，由丁保香负担。
上诉人丁保香不服原审法院判决上诉称：一审判决适用法律错误，本案应依据《工伤保险条例》第十七条第三款之规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担，一审判决驳回丁保香诉讼请求错误。请求二审法院撤销原审判决，改判金诚公司一次性赔偿丁保香医疗费、交通费共计1289元，停工留薪期工资、一次性伤残补助金等其他费用待鉴定后再予确定。
被上诉人金诚公司答辩称：一、丁保香诉讼请求无事实和法律依据，且证据前后相互矛盾。1、丁保香诉称2012年6月6日下午因工作受伤，无事实依据。丁保香提交请假条是其单方陈述，其单方请假理由不能作为其因工受伤依据。且2013年12月12日长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的《案件不予受理通知书》确定所受伤未被认定为工伤。2、丁保香提交证据前后矛盾，不能证明其受伤事实。其证据中的医疗费发票显示时间为2009年5月31日，与其诉状中陈述的受伤时间2012年6月6日严重不符。其次，丁保香提交的就诊病历时间是2013年7月19日，自述腰痛一年有余，而在2012年6月7日就诊是载明腰痛5-6年，二者之间前后矛盾，无法采信。3、丁保香无法证明所谓的“腰伤”与金诚公司之间存在因果关系。二、本案已经超过诉讼时间。暂且不论实体上丁保香是否因工受伤，从劳动争议仲裁及诉讼程序上来看，丁保香也超过了劳动争议时效，应当予以驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，丁保香提交了两份证据：一是体检档案，拟证明2012年4月23日之前身体状况都是正常的，不是5、6年前就有腰伤。二是病历和医药费发票，拟证明所受伤害及花费的医疗费的事实。金诚公司对此质证意见为：两份证据都不是法律规定的二审新证据。对体检表的真实性没有异议，但对关联性有异议。体检报告仅仅是对健康状况一般性的排查，与本案是否是工伤没有关联性，与单位用工也没有关联性。对于病历和医药费发票真实性、合法性、关联性均有异议，都是后补的。无法证明丁保香受伤时间，也无法证明丁保香“腰伤“与金诚公司之间存在因果关系。本院认为，丁保香在二审期间提交的两份证据，均不属于法律规定的二审新证据。体检表与丁保香是否有腰伤以及腰伤是否在工作中造成的没有关联性。病历及医药费发票均是2014年生成，不能证明该费用与丁保香诉称的2012年6月6日受到的腰伤具有关联性。故本院对该两份证据均不予采信。对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系金诚公司应否支付丁保香医疗费、交通费等共计1289元。丁保香基于自己于2012年6月6日下午受到了工伤为由，要求金诚公司支付医疗费、交通费等共计1289元。但丁保香提供的证据无法证实其于2012年6月6日下午受到了事故伤害，亦没有证据证明其所称的伤害经社会保险行政部门认定为工伤。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现丁保香提供的证据不足以证明其事实主张，故对此应承担不利后果。对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人丁保香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月十日
书 记 员 于成冲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初第3232号
原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，该单位职工，住太原市。
委托代理人：王文凯，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工，住太原市。
被告：张宝旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：尹利平，女，1982年8月10日出生，汉族，住太原市。
被告：古交市昌鑫源汽车服务有限公司，住所地古交市兴源路。
法定代表人：张巨平。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告张宝旺、尹利平、古交市昌鑫源汽车服务有限公司（以下简称昌鑫源公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、王文凯到庭参加诉讼，被告张宝旺、尹利平、昌鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告张宝旺偿还原告贷款本金人民币1399893.11元，截止2016年9月30日的利息249470.25元，共计1649363.36元，及从2016年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告尹利平对上述借款承担共同还款责任；3、被告昌鑫源公司对上述债务承担保证责任；4、被告张宝旺、尹利平以其抵押房产对上述债务承担连带担保责任；5、全部诉讼费由上述被告承担。事实和理由：２０１４年５月２６日，原告与被告张宝旺签订《个人贷款授信额度合同》，原告同意向被告张宝旺提供授信额度140万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告张宝旺、尹利平提供位于太原市滨河西路北段69号1幢B座4单元14层1401号的房屋提供抵押担保，被告昌鑫源公司承担连带保证责任。2014年6月13日，原告与被告张宝旺签订个人贷款合同，原告向被告张宝旺发放贷款人民币140万元，贷款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，贷款利率为7.8%。签订合同后，原告依约向被告张宝旺发放贷款140万元。自2015年6月13日起，被告张宝旺未能按期足额归还本金及利息，产生逾期。
被告张宝旺、尹利平、昌鑫源公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
被告张宝旺向原告提出助业贷款申请，用于企业的经营周转，被告尹利平作为借款人配偶签字认可。原告与被告张宝旺、尹利平、昌鑫源公司于2041年５月26日签订了编号为75291417000035的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告张宝旺提供助业房抵快贷（循）授信额度人民币140万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，被告张宝旺、尹利平以其所有的位于太原市滨河西路北段69号1幢B座4单元14层1401号，所有权证号为S201207698，他项权证号为晋房他证并字第T2014046**号、面积为189.65平方米的房屋提供抵最高额抵押担保，被告昌鑫源公司提供最高额连带保证担保。2014年6月13日，原告与被告张宝旺签订编号为75291416000154的《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告张宝旺发放助业房抵快贷人民币140万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，贷款利率为7.8%。逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本。签订合同后，原告依约向被告张宝旺发放贷款140万元。截至2016年9月30日起，被告张宝旺欠原告本金1399893.11元，利息249470.25元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》均为真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告张宝旺未按照约定还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告张宝旺归还借款1399893.11元及相应利息的主张予以支持；被告尹利平作为借款人被告张宝旺的配偶在《助业贷款申请暨面谈记录表》中签字，其认可被告张宝旺的借款行为，并承诺与借款人被告张宝旺共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告张宝旺、尹利平偿还贷款本息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定被告张宝旺作为债务人若不能偿还上述债务，可以由被告张宝旺、尹利平提供的房产他项证号为晋房他证并字第T2014046**号房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告昌鑫源公司承担连带保证责任。被告张宝旺、尹利平、昌鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝旺、尹利平于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金1399893.11元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息249470.25元（截至2016年9月30日），2016年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；
二、如被告张宝旺、尹利平不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告张宝旺、尹利平所有的位于位于太原市滨河西路北段69号1幢B座4单元14层1401号，所有权证号为S201207698号，他项权证号为晋房他证并字第T2014046**号、面积为189.65平方米的房屋进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告张宝旺、尹利平所有，不足部分由被告张宝旺、尹利平继续清偿；
三、被告张宝旺、尹利平抵押登记的房产不能足额偿还上述债务，不足部分由被告古交市昌鑫源汽车服务有限公司承担连带清偿责任。被告古交市昌鑫源汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张宝旺、尹利平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19644元，由被告张宝旺、尹利平、古交市昌鑫源汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 苗林凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终2208号
上诉人（原审被告）：伊某，女，1995年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：袁某，男，1991年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区人。
委托诉讼代理人：万菊红，山东金福律师事务所律师。
上诉人伊某因与上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伊某上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人为上诉人支付购车款62000.00元错误；2、被上诉人仅付少量购车款，且发生在双方共同生活期间，应认定为赠与行为，因被上诉人的过错导致双方无法共同生活，故被上诉人无权要求返还涉案款项。
袁某上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人返还彩礼60000.00元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对涉案车辆出资6.2万元，该资金为上诉人与被上诉人在婚有约期间的赠与，系附条件的赠与，现结婚目的不能实现，赠与的解除条件成就，被上诉人不予返还构成不当得利。一审判决被上诉人只返还上诉人3万元，违反法律规定亦对上诉人不公平。
袁某向一审法院起诉请求：1.被告伊某偿还原告出资的车款60000.00元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告袁某、被告伊某于2017年8月份经人介绍相识，后二人形成恋爱关系，曾在淄博市××房镇镇共同××段时间。在原、被告恋爱期间，双方商定共同出资购买汽车一辆以供双方使用。经选择、考量，双方决定在淄博世纪嘉园汽车销售服务有限公司购买雪佛兰“迈锐宝”牌轿车一辆。2017年10月28日，双方向销售方支付了相关车款后将车提走，付款、提车时系由被告伊某前往销售方处办理，车款及其他相关费用均系刷银行卡完成，在销售方共计刷卡四笔，刷卡人均为伊某，在相关支付回执单上署名人亦为伊某。其中袁某出资为：52601.00元（袁某名下尾号“7326”银行卡支付10000.00元、3000.00元，袁某亲属王金奎名下尾号“0473”银行卡支付39601元），伊某出资70000.00元（包括：伊某父亲名下尾号“5311”银行卡支付70000.00元）。车辆销售方出具的购车发票显示，车辆购买人为伊某，同时根据该车保险单显示，被保险人亦为伊某。2017年12月4日，该车在车管部门办理了落户登记，车辆登记人为伊某。车辆购置税为10125.00元，该款系通过原告袁某名下尾号“7326”银行卡予以支付。综上，原告袁某为购车前后共计出资62726.00元，被告伊某为购车出资70000.00元。之后，原、被告因故解除了恋爱关系，现涉案车辆由被告伊某占有、使用。因双方对返还原告购车出资款一事未达成一致，故产生本诉。一审法院认为，男女双方在恋爱期间形成了一种特殊的社会关系，包含人身关系和财产关系。法律法规对人身关系不予保护，但对基于恋爱基础形成的财产关系予以保护。恋爱期间，特别是婚约期间，所发生的财物往来，貌似赠与，实则与法定赠与有一定区别。该类赠与当事人的单纯赠与意思较弱，而为缔结婚姻关系而赠与的意思较强。在恋爱期间，购买衣物、食品等生活必需品属于日常生活一部分，价值往往较小，在不能证明系为结婚目的而为之的情况下，一般认定为赠与。而对于以结婚为目的的较为贵重、较大金额的赠与，应特别认定。在赠与过程中，虽然有的财产权利已发生转移，但如果财产转移的原因未发生、赠与人所期待的赠与目的即缔结婚姻未实现，那么受赠人就缺乏继续占有赠与物的合法依据。即符合以结婚为目的的附解除条件的赠与行为，当结婚目的不能达成，该赠与的解除条件即告成就，此时接受赠与人拒不返还赠与财产，则构成不当得利，依法应当返还。本案中，袁某、伊某以结婚为目的进行交往，双方合意购买汽车是为了巩固双方的恋爱关系，袁某为购买汽车进行的出资，明显符合以结婚为目的的附解除条件的赠与行为。袁某以与伊某缔结婚姻关系为目的的出资行为，伊某对袁某的意图应属明知，伊某此时接受了袁某的出资，购买了汽车并登记自己名下，应视为伊某同时接受赠与行为所附之条件，并应受该条件的约束。现双方已解除恋爱关系，结婚目的无法实现，该赠与的解除条件即已经成就。综合双方情况、恋爱过程、本案事实，根据民事活动中的公平原则，确定被告伊某应向原告袁某返还款项30000.00元。综上，对于原告袁某主张被告伊某返还60000.00元的诉讼请求，支持其中30000.00元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告伊某返还原告袁某30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、保全费620.00元，合计1270.00元，由原告袁某、被告伊某均担。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人伊某与上诉人袁某经人介绍形成恋爱关系，后因恋爱关系中止，双方对恋爱期间共同出资购买的涉案车辆产生纠纷形成本诉，根据本案纠纷的性质，一审判决认定本案案由为不当得利纠纷错误，本院予以纠正为婚约财产纠纷。对共同出资购买涉案车辆，车辆登记在伊某名下现由其占有使用，伊某与袁某均无异议。本案系婚约期间形成的共同财产纠纷，基于本案查明的客观事实，按照公平原则，一审判决酌定伊某返还袁某30000.00元不违背公序良俗亦并无不当。伊某与袁某的上诉均无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人伊某、袁某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100.00元，由上诉人袁某负担550.00元。上诉人伊某负担550.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一八年九月十二日
代理书记员 巩俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2910号
原告杨春。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员会。
被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委五里堡东村民组。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告崔金华。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告杨春与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员会、驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委五里堡东村民组、崔金华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜浩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3128号
晋江市伟泰涂层有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪宁宁，该公司总经理。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人姜小燕，福建志立律师事务所实习律师。
被告石狮市福丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈天乙，该公司负责人。
被告陈天乙，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市伟泰涂层有限公司诉被告石狮市福丰纺织贸易有限公司、陈天乙加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市伟泰涂层有限公司的委托代理人黄斌全律师到庭参加诉讼。被告石狮市福丰纺织贸易有限公司、陈天乙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市伟泰涂层有限公司诉称，被告委托原告加工涂层，并于2012年3月13日结欠原告加工款71154元。以上事实，有被告出具的欠款凭证为据。结欠后，被告陆续付款，尚欠加工款31174元。该款经原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告立即一次性偿付原告加工款31174元并赔偿自2012年3月13日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失（暂计至起诉之日的经济损失为5000元）；由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告石狮市福丰纺织贸易有限公司、陈天乙未作答辩。
经审理查明，被告陈天乙委托原告加工涂层。经双方于2012年3月13日对账，被告陈天乙出具欠款凭证一份交原告收执，确认截至2012年2月29日共结欠原告加工费71154元。被告陈天乙在该欠款凭证的欠款人处签名，并在欠款单位处备注福丰。双方未约定付款期限。结欠后，被告陈天乙有支付部分加工款，尚欠加工款31174元未付。经多次催讨未果，原告于2015年6月24日以石狮市福丰纺织贸易有限公司、陈天乙为被告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、被告石狮市福丰纺织贸易有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告陈天乙身份信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈天乙之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告陈天乙结欠原告加工款后，未能及时完全履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告陈天乙偿付尚欠的加工款31174元并赔偿相应的经济损失。鉴于原告与被告陈天乙未约定付款期限，该经济损失应自起诉之日（2015年6月24日）起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，原告对被告陈天乙的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然被告陈天乙在欠款凭证的欠款单位处备注福丰，但是从原告的陈述及其提供的证据，并无法体现被告石狮市福丰纺织贸易有限公司与原告之间具有加工业务往来，且被告石狮市福丰纺织贸易有限公司未在欠款凭证上加盖公章，故，原告主张被告石狮市福丰纺织贸易有限公司与被告陈天乙共同承担本案加工款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告石狮市福丰纺织贸易有限公司、陈天乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈天乙应于本判决生效后十日内偿付原告晋江市伟泰涂层有限公司加工款31174元，并赔偿自2015年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
二、驳回原告晋江市伟泰涂层有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由原告晋江市伟泰涂层有限公司负担49元，由被告陈天乙负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初109号
原告陈一，女
被告郭旭涛，男
本院在审理原告陈一诉郭旭涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈一于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一六年二月十八日
书记员 荣 蓉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终727号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建财，男，1977年8月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人叶建财犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月21日作出（2018）闽0212刑初388号刑事判决：被告人叶建财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人叶建财不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶建财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶建财犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶建财申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建财撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 林梓 玉）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13526号
原告：施亚君，女，1970年2月25日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：徐新德，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省。
原告施亚君与被告徐新德民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告徐新德向原告施亚君借款250000元，于2009年6月10日向原告出具借条一份，未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新德应于本判决生效后七日内归还原告施亚君借款250000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由被告徐新德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张迪玮
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初19号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人路某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于2015年12月9日执行逮捕，现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年7月23日下午，被告人路某通过其女朋友李某的QQ聊天记录得知当天下午李某约被害人方某在郧西县城关镇“时代网吧”见面，被告人路某遂邀约仇某（另案处理）前往“时代网吧”欲教训被害人方某一顿。被告人路某和仇某到达网吧后，被告人路某又电话联系其朋友姚某、鲁某、张某、陈某到网吧外集合。被害人方某来到“时代网吧”外时，被告人路某与仇某在网吧外公路旁用拳头殴打被害人方某，并伙同姚某、鲁某、张某驾驶摩托车将被害人方某带到郧西县城关镇下北隅村工业园区附近的一处空闲地。被告人路某和仇某用皮带抽打被害人方某，仇某将被害人方某打倒在地后，二人又伙同姚某、鲁某、张某对被害人方某拳打脚踢，被告人路某和仇某用脚踢被害人方某的腰、背部，致被害人方某受伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某L1－3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人路某于2015年12月9日被公安机关抓获归案。案发后，被告人路某及致害人仇某、姚某、鲁某、张某共同与被害人方某达成了民事调解协议，共赔偿了被害人方某医疗费等各项损失共计26000元，被害人方某对被告人路某予以谅解。公诉机关认为，被告人路某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人方某的陈述；3、证人仇某、张某、姚某等人的证言；4、病情证明、出院小结、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、和解协议书、谅解书、户籍证明等书证；7、被告人路某的供述与辩解。
本院认为：被告人路某邀约他人故意致被害人方某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某犯罪后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极代为赔偿了被害人方某的损失，取得了被害人方某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一六年三月四日
书记员 张飞飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5791-3号
申请执行人：李超林，男，汉族，1980年2月10日出生，住：湖南省湘阴县。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：邓建贤，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：罗敏科，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李超林与被执行人罗敏科民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4659号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金3000元，并应以30000元为本金按年利率24%自2016年11月18日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；如未按判决履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还借款本金30000元、利息9665.80元（以30000元为本金从2016年11月18日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算，暂计至2018年3月23日），以上暂计39665.80元。本院于2018年3月27日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××的摩托车，因价值不大，且去向不明，申请执行人同意本院对此不作处理。本院向被执行人住所地的丹灶镇罗行居委会进行调查，该居委会反映被执行人并未在该处居住，且也没有股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢力力
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6188号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑希镇，男，1975年7月10日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告郑希镇信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑希镇偿还欠款本金86028.88元及利息（暂算至2017年2月28日为20261.7元）、违约金6674.19元、服务费等其他费用828元，以上共计113792.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际偿付之日止，之后的违约金根据最低还款额的未偿还部分5%按月计收；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
申领时间
2008年2月
信用额度
10000元
合同相关约定
还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2016年3月16日，最后一次分期账单入账4574.22元、1603.79元、21250元。截至2017年2月28日，尚欠透支本金86028.88元、透支利息20261.70元。
还款事实
2016年12月28日最后一次还款1000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
86028.88元
还款违约金
按透支本金5％一次性计收为4301.44元
元
元
费用
828元
透支利息
截至2017年2月28日的利息为20261.70元，从2017年3月1日起，以透支本金86028.88元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告郑希镇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金86028.88元、还款违约金4301.44元、费用828及利息（截至2017年2月28日为20261.70元，从2017年3月1日起以透支本金86028.88元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由郑希镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长陈钦法
人民陪审员黄纪安
人民陪审员毛海青
二○一七年十二月十二日
代书记员曾新伊
?PAGE?
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保187号
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市开发区永安路246-247号。
法定代表人李玉红，公司董事长。
被告云南金源融资担保有限公司，住所地昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号。
法定代表人浦万春、该公司董事长。
被告陈凡，男，45岁，住楚雄市鹿城镇双建路**号*幢*单元***室。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行云南金源融资担保有限公司、陈凡金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为2400000元【保全查封陈凡位于楚雄市鹿城镇鹿北浦小区房屋一套，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第074**号，及冻结云南金源融资担保有限公司在禄丰龙城富滇村镇银行账号650021010000175654号中的存款】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2621号、之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 茶兴华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第362号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：邹某某。
被上诉人（原审被告）：杨甲。
上诉人吴某某与被上诉人杨甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，安吉县人民法院于2010年7月15日作出（2010）湖安民初字第109号民事判决，上诉人吴某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2010年9月2日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月20日下午，吴某某的丈夫因开办的安吉世杨压布厂而砌围墙，涉及杨甲多年种植、管理的红竹园。经杨甲夫妇及女儿、女婿阻止无效。杨甲妻子杨乙即打电话给马某某，马某某叫了包括沈开开在内的两车人到了纠纷现场。杨甲跟来人说，今天是拆对方砌的围墙，杨乙去拆，如果对方打杨乙了，就帮着打，如果对方不响的话，就站那里好了。众人到了纠纷现场，杨乙、马某某、沈开开上前砸、踢已砌的围墙，吴某某、宣某某上前阻止，与杨乙相互拉扯，吴某某丈夫及杨甲上前拉架，沈开开也上前拉架，宣某某的脚被沈开开手中的铁棍砸伤。吴某某在这过程中晕倒。
当日，吴某某被送到安吉县中医院住院治疗7天，主诉：外伤致全身多处疼痛2小时，有抑郁症病史3年。诊断为多处软组织挫伤，血瘀气滞，抑郁症。花费医疗费2985.54元。2009年7月27日，因“眠差、多虑、胸闷、紧张、不适等1周，病程2年”入住于甲市第三人民医院治疗32天，诊断为广泛性焦虑、右大腿外侧刀挫伤。出院情况：无躯体不适、情绪有时紧张、自述夜眠欠佳，易醒，自知力完整。花费医疗费12409.79元。2009年8月28日，湖州市第三人民医院出具疾病证明单两份：建议治疗期间一直有家属陪护，原告经治疗后现痊愈出院，建议休息。之后，吴某某到杭州胡庆余堂名医馆就诊，花费医疗费4465.71元。2009年11月13日，湖州市公安局物证鉴定所作出湖公物鉴（医）（2009）66号法医学人体损伤程某鉴定书，鉴定意见为，吴某某的软组织损伤程某未达到轻伤程某，其目前患有广泛性焦虑伴癔症发作，本次发病与被打存在间接因果关系。
原审法院审理认为：吴某某因身体、健康遭受侵害，为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。
虽是杨甲的妻子杨乙打电话给马某某让其到纠纷现场，但杨甲对马某某等十余人进行了“助威”授意，其纠集行为可以成立，在吴某某与杨乙及纠集的人员相互拉扯的混乱状态中致吴某某受伤，其应对纠集行为产生的损害后果承担民事责任，为本案的赔偿义务人。基于吴某某与对方有相互拉扯的行为，自身存有一定的过错，可以适当减轻杨甲的赔偿责任。吴某某自身有抑郁症病史3年，因本案的纠纷致吴某某损伤，诱发其广泛性焦虑伴癔症发作，湖州市第三人民医院出具疾病证明单为：经治疗后现痊愈出院，但其出院记录有“情绪有时紧张、自述夜眠欠佳”，续中医治疗调理，该调理费用应纳入赔偿范围，即杨甲应就吴某某本次病发承担赔偿责任，吴某某的自身病史可适当减轻杨甲的赔偿责任。
对吴某某诉请的本次纠纷造成的损失进行认定：医疗费19861.04元予以确认；住院39天的伙食补助费确认1170元；住院期间的护理费确认1989元；医疗机构虽建议休息，但未注明休息时间，酌情考虑1个月，即误工时间为69天，误工费确认4899元；交通费酌定2000元；对中医调理的费用均予以了考虑，其精神损害抚慰金不予支持；吴某某未举证应由医疗机构出具的后续康复医疗费诊断证明，且吴某某的抑郁症在纠纷前有病史，本次纠纷只是诱发，且经湖州市第三人民医院诊断治疗已痊愈，杨甲不应再对以后该病情承担民事责任；鉴定费的出具单位与鉴定机构不符，不予支持。综上，吴某某上述损失合计为29919.04元。以杨甲承担23935.23元为宜。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款之规定判决，一、杨甲于判决生效之日起十日内赔偿吴某某损失23935.23元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。一审案件受理费3570元，由吴某某负担3050元，杨甲负担520元。
上诉人吴某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人疾病经治疗只是临床痊愈，并非原审法院认定的经诊断治疗已痊愈。二、原审法院对于乙费1980元不予支持也存在错误。故认为原审判决认定事实错误，要求二审法院予以改判。被上诉人杨甲答辩称：一审判决之后，上诉人经常单独外出办事，可以证明上诉人已经痊愈。上诉人在原审中并未提供鉴定费的证据，原审法院未予以支持是正确的。双方在原审判决之后已经达成调解协议，故对赔偿事宜已经处理完毕。
上诉人在二审中向本院提交1.疾病治疗单以证明上诉人疾病已经好转但未痊愈；2.发票证明原审判决后继续治疗的费用；3.证明一份证明鉴定费用。被上诉人质证认为对于上诉人是否痊愈或临床痊愈被上诉人是不能辨别的，对于发票的真实性没有异议，但是否与本案有关联性，由法院确定。鉴定费用应由鉴定费发票证明。本院认为，上诉人提供的疾病治疗单是对原审期间由上诉人提供的疾病证明治疗单的内容的补充，对于该证据的效力本院予以确认；发票虽具有真实性，但不能证明该费用仍属于本案赔偿范围，故与本案无关联性；证明并非新证据，对其证据效力不作确认。被上诉人在二审中向本院提交《人民调解协议书》一份，以证明双方已经调解处理本案。
上诉人对其真实性没有异议，但认为该协议书的内容并非上诉人的本意。本院认为，该《人民调解协议书》并非上诉人本人签名，双方也没按照协议内容实际履行。对该协议效力在本案中不作确认。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人丈夫因厂房砌墙与被上诉人产生纠纷，被上诉人纠集他人到现场助威，在纠纷现场因相互拉扯等行为导致上诉人受伤并诱发广泛性焦虑伴癔症发作的事实清楚，本院予以确认。本案双方争吵行为是上诉人广泛性焦虑伴癔症发作的诱因，而争吵行为的形成是被上诉人纠集人员进行拆墙所引起，其时损害后果发生的主要原因，被上诉人应当承担主要的赔偿责任，而上诉人在本案中也参与争吵，发生肢体冲突，存在一定的过错，上诉人本身患抑郁症。原审法院确定上诉人损失29909.04元中的23935.23元由被上诉人赔偿，已经较为合理地支持上诉人在原审中的诉讼请求。对于上诉人的病情治疗情况，上诉人在原审中提供了湖州市第三人民医院在2009年8月28日出具疾病证明单，该证明单载明“吴某某经治疗后现痊愈出院，建议休息。”该证明单系上诉人提供，是医院根据上诉人的病情出具的客观证明，可以证实上诉人经治疗已临床痊愈的情况。现上诉人又主张其病情并未痊愈，发生新的医疗费用，因上诉人本身的抑郁症为极易诱发，反复发作的疾病，不能以此而认定系本案纠纷发生后的损害后果，与本案纠纷不宜认定具有因果关系，故本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 贾艳红
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临���初字第340号
原告朱希梅诉被告兰陵县民政局、第三人邱春江婚姻行政登记一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 崔岩梅
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终7511号
上诉人（原审原告）：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋双，男，北京中海建置地投资有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：刁建文，女，北京中海雅实科技中心法务。
被上诉人（原审被告）：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲，董事长。
被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层。
法定代表人：周贵庆，董事长。
委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
上诉人曹岚因与被上诉人北京博源工贸有限责任公司（以下简称博源公司）、西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，曹岚主张因西藏信托公司与案外人存在借款纠纷，其将博源公司80％的股权转让给西藏信托公司作为该债权的担保，诉争股权属于让与担保，其仍为博源公司的实际股东，西藏信托公司对此予以否认。现各方当事人均未认可涉案股权系零对价转让，西藏信托公司亦未就因何取得曹岚所持博源公司80％的股权作出合理解释，一审法院即认定西藏信托公司零对价受让涉案股权，进而否定曹岚所主张的让与担保事宜，属于认定基本事实不清，应进一步予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6213号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人曹岚预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘 婷
二〇一八年九月二十六日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 曲建婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执703号之一
申请执行人福建省南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，组织机构代码：59785824-4。
负责人梁福坚，系该行行长。
委托代理人黄柑红、黄淑珠，系该行职员。
被执行人李文德，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李春英，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李远体，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李远度，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5033号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人李文德、李春英、李远体、李远度发出执行通知书，责令被执行人李文德、李春英立即支付给申请执行人福建省南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款人民币140000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1701元、执行费人民币2000元；责令被执行人李远体、李远度对被执行人李文德、李春英的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李文德、李春英、李远体、李远度均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月3日、7月23日查询被执行人李文德、李春英、李远体、李远度的财产情况，除被执行人李文德、李春英、李远体、李远度有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李文德、李春英、李远体、李远度有房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年8月18日在本院（2016）闽0583执702号案中查封被执行人李远体所有的车牌号为闽C58X**号车辆、李远度所有的车牌号为闽CB9X**、闽C56X**号车辆，但本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
3、于2016年8月5日、8月9日在本院（2016）闽0583执702号案中扣划被执行人李文德、李远度的银行存款共计人民币5367.82元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币1701元、执行费人民币2000元、本院（2016）闽0583执702号案件受理费人民币506元、执行费人民币553元后，余款人民币607.82元由本院（2016）闽0583执702号案申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行受偿；
4、于2016年3月14日将被执行人李文德、李春英、李远体、李远度纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈为金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3690号
罪犯张喜林，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第661号刑事判决，以被告人张喜林犯盗窃罪，与前罪假释期间未执行完的刑罚二年九个月零二十六天并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人张喜林不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月16日以（2004）黑高刑二终字第90号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第771号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3636号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张喜林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；在劳动中积极肯干，服从分配，任劳任怨，出色完成各项劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张喜林予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张喜林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张喜林的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜林减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2003年2月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初130号
原告无锡黎星冶金机械有限公司，住所地无锡市新区梅村街道新风路57号。
法定代表人钱明鸿，该公司董事长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡裕佳金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道西新路8号。
法定代表人曹克华，该公司董事长。
原告无锡黎星冶金机械有限公司（以下简称黎星公司）诉被告无锡裕佳金属制品有限公司（以下简称裕佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黎星公司委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告裕佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎星公司诉称：2012年12月22日，黎星公司与裕佳公司签订加工承揽合同，约定黎星公司为裕佳公司定作不锈钢切边平板机一套，单价2150000元，后黎星公司按约交货，但裕佳公司未按约付款，至今仍结欠350000元。故黎星公司诉至法院，请求判令裕佳公司支付定作价款350000元并承担该款自2014年4月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告裕佳金属未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日，黎星公司与裕佳公司签订加工承揽合同1份，约定黎星公司为裕佳公司定作不锈钢切边平板机一套，价款2150000元，于2013年4月20日交货，付款方式及期限为：预付款30%、提货时付40%、余款30%一年内付清。该合同中，惠冬铭作为裕佳公司委托代理人签字确认。后黎星公司向裕佳公司交付了上述定作物并开具全额发票。2015年3月1日，惠冬铭向黎星公司出具说明1份，确认裕佳公司向黎星公司定作不锈钢切边平板机一台，总价款2150000元，已支付1800000元，尚结欠350000元。
又查明，惠冬铭系裕佳公司监事兼股东。
上述事实，有加工承揽合同、增值税专用发票、惠冬铭出具的证明、企业基本信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：黎星公司与裕佳公司签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现黎星公司已按约交付定作物，裕佳公司亦应按约支付定作价款。现惠冬铭确认裕佳公司结欠黎星公司定作价款350000元，因其身份系裕佳公司监事兼股东，且在签订合同时作为裕佳公司委托代理人，本院认定其有权代表裕佳公司确认欠款。而裕佳公司未到庭答辩，应视为放弃诉讼权利，本院对黎星公司要求裕佳公司支付定作价款350000元的诉讼请求依法予以支持。黎星公司主张的逾期付款利息符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裕佳公司于本判决生效后10日内向黎星公司支付定作价款350000元及该款自2014年4月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全申请费2520元，合计诉讼费5795元，由裕佳公司负担（黎星公司同意其预交诉讼费由裕佳公司直接向其支付，本院不再退回。裕佳公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付黎星公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严露玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第790号
原告傅国烽。
被告张渭梁。
原告傅国烽诉被告张渭梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2016年2月29开开庭进行了审理。原告傅国烽到庭参加诉讼。被告张渭梁公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国烽诉称：被告于2015年5月26日因从事个体经营，向原告借款75000元，并立有借款合同一份，约定分10期归还，每期归还7500元。到期后被告未履行合同义务，故原告诉至法院，请求：1、要求被告归还借款75000元，支付自2015年5月26日起至2015年9月26日止的利息4600元，违约金4600元。上述利息及违约金按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际付清全部款项之日止，合计84200元；2本案诉讼费由被告承担。
被告张渭梁未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借款合同1份，要求证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。借款合同有被告签字确认，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2015年5月26日，原告傅国烽与被告张渭梁签订借款合同一份，由被告向原告借款75000元，约定自借款之日起由被告每月偿还本金7500元，分十期履行，利息为年利率12%，双方还就违约金等事项做了约定。因被告未按约偿还借款，故成讼。
被告张渭梁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告由此要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。关于违约金，因双方在借款合同中作了约定，故原告要求被告支付违约金的诉请本院亦予以支持，但部分期间利息与违约金高于法律规定范围，予以调整，最后一期的违约金支付条件尚未成就，不予支持。被告张渭梁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渭梁应支付给原告傅国烽借款75000元、借期利息4125元，合计79125元，并支付其中7500元自2015年6月26日起、7500元自2015年7月26日起、7500元自2015年8月26日起、7500元自2015年9月26日起、7500元自2015年10月26日起、7500元自2015年11月26日起、7500元自2015年12月26日起、7500元自2016年1月26日起、7500元自2016年2月26日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告傅国烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，财产保全费862元，合计2767元，由被告张渭梁负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保1号
申请人：重庆长青球墨铸铁制造有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街225号，统一社会信用代码915002237428919140。
法定代表人：刘晓波。
被申请人：德阳川德交通机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展青云山路南段18号，统一社会信用代码91510600709172571D。
法定代表人：ＸＸ林。
申请人重庆长青球墨铸铁制造有限责任公司于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人德阳川德交通机械有限公司价值60万元的财产。案外人刘人图自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处X路X非住宅为申请人的诉前财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人重庆长青球墨铸铁制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆长青球墨铸铁制造有限责任公司的诉前财产保全申请予以准许。
申请人重庆长青球墨铸铁制造有限责任公司已缴纳保全费3520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年一月二日
书记员 文思权
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第278-1号
申请执行人冯二忠，无业。
被执行人王瑛，无业。
申请执行人冯二忠与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日作出的（2017）晋0107民初3295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第278号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年八月九日
书记员 杨跃红
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2080号
原告：王晓静，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。
法定代表人：朱海强，总经理。
原告王晓静诉被告平顶山市兴平房地产开发公司(以下简称兴平房地产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静的委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼，被告兴平房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除王晓静与兴平房地产公司签订的《房地产买卖契约》；2、判令兴平房地产公司返还王晓静购房款862000元；3、判令兴平房地产公司向王晓静支付资金占有期间的利息143307.5元（利息自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉日），并计算利息至购房款全部返还之日止；4、案件受理费用由兴平房地产公司承担。事实与理由：2014年11月26日，原被告签订《房地产买卖契约》一份，协议约定，原告购买被告开发的位于卫××新华路帝景花园玖号楼贰单元壹拾层南户，门牌××、1002号，建筑面积约177.6平米房屋一套；协议另约定被告应在2016年10月30日将房屋交付给原告。原告分两次将全部购房款862000元支付给被告，被告向原告出具收据两份，证明收到原告支付的购房款。因被告开发的帝景花园项目建设手续不齐全，被告至今未能按协议约定向原告交付房屋。原告多次找被告协商，要求被告解除协议并退还购房款，但被告至今仍未向原告退还购房款。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告兴平房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定：被告将位于平顶山市卫××新华路帝景花园9号楼2单元10层南户建筑面积为177.6平方米的房产以862000元的价格卖给原告王晓静，双方约定2016年10月30日交付房产，合同签订后，原告于2013年8月5日、2014年11月26日分两次向被告兴平房地产公司支付350000元、512000元，共计862000元。原告履行了合同约定的义务。但被告时至今日未向原告交付，因此双方形成纠纷。
另查明，截止2018年7月份帝景花园9号楼未取得商品房预售许可证，仅办理了国有土地使用证、建设工程规划许可证（6层，总高度18.7米）。帝景花园9号楼目前处于停工状态。
再查明，原告王晓静在本案审理过程中变更诉讼请求第一项为：确认原告王晓静与被告兴平房地产公司签订的房地产买卖契约无效。
上述事实由原告王晓静提供的《房地产买卖契约》、收据、平顶山市房产管理局《2018年平顶山市房地产开发楼盘办理预售证情况一览表》、当事人陈述、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》约定了商品房的出卖人、买受人、房屋具体坐落、单价、数量、总价、付款方式、交付时间等，具备了商品房买卖合同的基本要素，应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。该房屋至今未取得商品房预售许可证，仅办理了国有土地使用证、建设工程规划许可证（6层，总高度18.7米），故该《房地产买卖契约》应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告王晓静请求被告兴平房地产公司返还购房款862000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。利息为法定孳息，因被告兴平房地产公司至今未交付房屋，存在过错，故在退回购房款的同时，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿违约之日起的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王晓静与被告平顶山市兴平房地产开发公司于2014年11月26日签订的房地产买卖契约为无效合同；
二、被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王晓静购房款862000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2014年11月26日至全部履行完毕之日止的利息损失；
三、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13847元，减半收取6923.5元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年七月三十一日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执120号
申请执行人陈永凤,女,1967年11月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人平萍，女，1958年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2015)筠连民初字第1016号民事判决书，于2016年3月3日立案受理申请执行人陈永凤申请执行被执行人平萍借款合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人平萍送达了执行通知书，责令被执行人平萍履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人平萍下落不明，本院依法对平萍社保退休工资进行了每月2500元的扣划。由于本案被执行人平萍也系本院（2016）川1527执1号詹菊一申请执行被执行人平萍借款合同纠纷一案之被执行人，自2016年4月起，应将每月扣划被执行人平萍的工资依法按比例分配给两案申请执行人。此外，被执行人平萍查无其他可供执行财产，申请执行人陈永凤也未向本院提交被执行人平萍的可供执行财产线索，经申请人陈永凤书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院(2015)筠连民初字第1016号民事判决书主文内容的执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人周开琪可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12206号
原告：张文浩，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：浙江宇伟拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春盛路1号。
法定代表人：张重丁。
原告张文浩诉被告浙江宇伟链有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告张文浩于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张文浩撤回起诉。
审判员 叶 芸
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑玲燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1128号之二
申请执行人肖迪武，男，汉族，1963年9月5日出生，住湖南省长沙县。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人姜伯伦。
被执行人姜伯伦，男，汉族，1962年6月5日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人史彩强。
被执行人湖南盛世金融城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人杨彦钦。
申请执行人肖迪武与被执行人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2014）长中民二初字第01207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖迪武于2017年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月7日本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司在湖南省高级人民法院的案款进行了冻结。2018年4月23日，查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。2018年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。2018年8月13日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。
因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司适用限制高消费措施。并将被执行人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2018年8月16日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。
本院认为，经采取上述执行行为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第01207号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初337号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人龙某成，男，1973年11月25日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地：广东省广州市荔湾区，住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，于2018年5月23日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2018年7月6日被本院取保候审。
辩护人曾小燕、赖展陆，广东大观律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人龙某成犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人龙某成及其辩护人曾小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日20时15分许，被告人龙某成酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至清远市清城区农商银行路段时，被清城区分局执勤民警查获。经鉴定，被告人龙某成驾车时血液乙醇浓度为107.l2mg/l00ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某成的刑事责任。建议对被告人龙某成犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。鉴于被告人龙某成当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。
被告人龙某成及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实和证据、罪名、量刑建议均无异议。
辩护人辩称，1.被告人龙某成是初犯，归案后能如实供述并且当庭认罪和愿意缴纳罚金，认罪悔罪的态度好，依法可以从轻处罚。2.被告人龙某成血液乙醇浓度刚达到醉酒驾驶的标准，没有造成危害后果，犯罪情节较轻，且有固定的住所，符合缓刑的适用条件，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人龙某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙某成是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人具有从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人龙某成的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年七月十七日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人孙同兵。
被执行人李瑞瑞。
被执行人魏耿生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与魏耿生、孙同兵、李瑞瑞借款合同纠纷一案中，申请人现申请撤销申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 齐晓娟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4232号
原告邵忠良，男，1957年7月1日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告王殿海，男，1957年11月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告刘秀荣，女，1967年5月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告王玉营，男，1994年10月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告高光辉，男，1989年5月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告邵忠良诉被告王殿海、刘秀荣、王玉营、高光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邵忠良于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵忠良撤诉。
案件受理费五百五十元,减半收取二百七十五元，由原告邵忠良负担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3690号
原告马小庆，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司，住所地：银川市兴庆区民族北街30号。
负责人李中山，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司总经理。
委托代理人郭永辉，神华宁夏煤业集团有限责任公司职工。
委托代理人曹磊，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司职工。
原告马小庆与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司（以下简称神宁煤业集团公司物业服务分公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理，马小庆，神宁煤业集团公司物业服务分公司的委托代理人郭永辉、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小庆诉称，2008年，原石炭井升华建工队拖欠马小庆工程款6万元，后来该建工队在进行工商注销前未及时清偿马小庆该笔欠款，神宁煤业集团公司物业服务分公司为了能及时解决该历史遗留问题，愿意代替原石炭井升华建工队承担该笔款项的清偿义务。为此，马小庆和神宁煤业集团公司物业服务分公司经理张顺清、书记朱冰签订了一份《债务清偿和解协议书》。协议约定：神宁煤业集团公司物业服务分公司在签订本协议书后一次性向马小庆支付款项48000元。协议签订后，神宁煤业集团公司物业服务分公司却未向马小庆履行付款义务。无奈，马小庆为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告神宁煤业集团公司物业服务分公司支付原告马小庆欠款48000、利息7682元（公式：48000元×6%÷12个月×32个月），合计55680元；2.本案案件受理费由被告神宁煤业集团公司物业服务分公司承担。
被告神宁煤业集团公司物业服务分公司辩称，对欠马小庆款项48000元无异议，因为未约定付款日期，所以马小庆主张神宁煤业集团公司物业服务分公司支付欠款利息没有事实和法律依据。
原告马小庆为支持其主张成立向法院提交的证据，被告神宁煤业集团公司物业服务分公司发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：《债务清偿和解协议书》一份，以证明原石炭井升华建工队欠马小庆工程款60000元，2012年2月7日神宁煤业集团公司物业服务分公司承诺愿意承担该笔债务，承诺向马小庆支付款项48000元的事实。
神宁煤业集团公司物业服务分公司质证，该证据系复印件，应与原件核对无误后才能确定其证明主张的成立，况且该证据中并没有确定具体的付款时间。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现马小庆待证事实的存在且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；对神宁煤业集团公司物业服务分公司关于该证据中未确定具体付款时间的质证理由，予以采纳。
被告神宁煤业集团公司物业服务分公司在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据马小庆、神宁煤业集团公司物业服务分公司的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年2月7日，马小庆与神宁煤业集团公司物业服务分公司签订了一份《债务清偿和解协议书》。协议约定神宁煤业集团公司物业服务分公司愿意将原债务人负担债务，转移由其承担向债权人马小庆支付款项48000元。协议签订后，神宁煤业集团公司物业服务分公司至今却未分文向马小庆支付款项。无奈，马小庆为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，请求判令被告神宁煤业集团公司物业服务分公司支付原告马小庆欠款48000、利息7682元，合计55680元；2.本案案件受理费由被告神宁煤业集团公司物业服务分公司承担。望判如所请。
本院认为，当事人应本着诚信原则以负适当履行义务，债务应及时清偿。在本案中，马小庆出示“《债务清偿和解协议书》”并结合神宁煤业集团公司物业服务分公司自认对马小庆主张款项48000元产生的效果，在证明力上能证明马小庆与李华平之间存在意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制规定内容的债务转移法律关系，双方应受该生效法律关系的约束；马小庆主神宁煤业集团公司物业服务分公司支付债务承担款项48000元，证据充分，于法有据，予以支持。因“《债务清偿和解协议书》”未约定神宁煤业集团公司物业服务分公司具体付款时间，神宁煤业集团公司物业服务分公司抗辩不应承担利息的理由，符合相关法律的规定；且经法庭对马小庆释明关于利息主张的理由后，马小庆当庭放弃了利息的主张，这是其行使合法诉讼处分权的体现，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司于本判决生效后五日内支付原告马小庆款项48000元；
二、驳回原告马小庆的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告马小庆负担96元，被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月十四日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执871号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波。
被执行人:梁帅,男，汉族，1981年11月12日出生,住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁帅借款合同纠纷一案，因被执行人住所地为福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8291号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00562号
申请执行人白文文，男，生于1966年7月14日。
被执行人姜勇，男，生于1983年10月20日。
白文文与姜勇分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00174号民事判决书确定：由姜勇于判决生效后10日内清偿拖欠白文文的货款23000元；案件受理费375元，由姜勇承担。判决生效后，姜勇未按期履行，白文文遂向本院申请执行。
本院立案执行后，因被执行人姜勇下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及财产报告令，公告期满其仍未自觉履行，本院遂对其财产状况进行了调查。现查明被执行人姜勇因欠外债笔数多，且数额大，长期外出下落不明，其前妻李佩英以与姜勇离婚为由拒绝承担支付案件款义务，本院在金融机构未查询到其存款信息；在车辆管理部门、房屋登记部门未查询到其机动车登记信息及房产登记信息。申请执行人白文文亦不能提供被执行人财产线索及其下落。2015年12月18日，申请执行人白文文以被执行人姜勇下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人白文文的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21990号之一
原告：孟召兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：维信（天津）工贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路90号，统一社会信用代码91120116600502098F。
法定代表人：傅怡，董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号，统一社会信用代码91120118103109762G。
负责人：孙昊，行长。
原告孟召兰与被告维信（天津）工贸有限公司、中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟召兰撤回起诉。
案件受理费减半收取6420元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 高铭延
人民陪审员 贾有余
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 荔
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初538号
原告：魏子平，男，汉族，退休信用社职工，住依安县。
被告依安县上游乡建华村民委员会，住所地依安县上游乡建华村。
负责人：邢春光，该村委会主任。
委托诉讼代理人胡光，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告魏子平与被告依安县上游乡建华村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏子平、被告依安县上游乡建华村民委员会委托代理人胡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金29003.23元，利息87208.62元。事实和理由：2000年5月20日，被告从原告处借款29003.23元，约定月利率1.5分，被告出具的借据，并记入村财务账。后因为被告没有钱一直未偿还该笔借款。经原告多年索要，被告一直未还，故诉讼要求被告偿还本金29003.23元，利息87208.62元。
被告依安县上游乡建华村民委员会辩称，被告现在只欠原告19003.23元，村里资金紧张，无力偿还，同时只同意按县政府清抬时要求的5厘利息进行计算。
本院经审理认定事实如下：原告魏子平1999年任依安县上游乡信用社主任，1999年5月25日，被告村委会以村民的名义在原告所在的信用社贷款期限至1999年11月30日。贷款到期后，村里无力偿还，原告作为放贷的审批人员，与信贷员孟庆通一起个人出资为被告垫付了该笔贷款本息，被告于2000年5月20日为孟庆通出具了10000元的欠据，约定月利1.5分，其余贷款本息原告一次性垫付了，被告偿还了原告20000元后于2000年10月20日为原告出具了19003.23元的欠据，约定月利15‰，原告用此款将孟庆通的10000元付清，该笔债权转让给原告魏子平。
本院认为，依安县上游乡建华村委会向原告魏子平借款还贷的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告魏子平向被告主张权利，被告应该履行还款义务。
根据1998年8月15日黑龙江省第九届人大常委会第四次会议通过的《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》中第四条规定“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”。该决定是黑龙江省人大根据黑龙江省的实际情况，为了限制村集体经济组织高利抬款而制订。2000年7月5日，黑龙江省人大党委会办公厅为黑龙江省高级人民法院下发黑人大办函28号即《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件的问题的函》，明确地方各级法院应当根据省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》的规定审理有关案件。
综上所述，原、被告之间约定的利率超过《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》的标准，故对原告要求按月利1.5分计算利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告依安县上游乡建华村民委员会于判决生效后3日内给付原告魏子平借款29003.23元；利息以10000元为本金按月利6.93‰计算从2000年5月20日计算至2017年7月20日为14275.8元；以19003.23元为本金以6.93‰计算从2000年10月20日计算至2017年7月20日为26470.17元，本息合计为69749.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元,减半收取1312元，诉讼保全费920元，由被告依安县上游乡建华村民委员会负担1489元，原告魏子平负担814元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年七月七日
书记员 高英杰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初531号
原告：李生楷，男。
被告：庆阳市兴盛建设开发实业有限责任公司第一分公司。
负责人：李金昌，该分公司经理。
被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
原告李生楷与被告庆阳市兴盛建设开发实业有限责任公司第一分公司华太建设集团有限公司庆阳分公司、庆阳市华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李生楷于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生楷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生楷撤诉。
案件受理6299元，减半收取3149.5元，由原告李生楷负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨泽东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商再字第10号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：潘××。
被申诉人（原审原告）：胡甲。
原审被告：胡乙。
申诉人潘××因与被申诉人胡甲、原审被告胡乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）慈民二初字第1373号民事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2009年5月13日作出（2009）甬检民行抗字第36号抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）浙甬民抗字第38号裁定，指令本院再审。本院于2009年11月13日作出（2009）甬慈商再字第10号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申诉人潘××因与被申诉人胡甲已自行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 岑 丽 芬
审判员 段金荣审判员陈秀珍
二〇〇九年十一月十六日
书记员 胡 利 娜 （ 代 ）
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1231号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×，女，62岁（1952年12月14日出生）。
被告人白×，男，40岁（1974年8月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×、被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月9日22时许，被告人白×在本市通州区于家务乡渠头村东南约1500米处一无名养殖场宿舍内，因言语不和与同事赵×发生争执，遂持木棍等殴打赵×，致赵×左尺骨鹰嘴骨折、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2014年11月1日，被告人白×在吉林省长春市二道区被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人白×有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵×诉称，由于被告人白×的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，要求被告人白×赔偿其医疗费8000元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、交通费1500元，共计人民币28000元。
被告人白×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：2013年10月9日22时许，被告人白×在本市通州区于家务乡渠头村东南约1500米处一无名养殖场宿舍内，因言语不和与同事赵×发生争执，遂持木棍等殴打赵×，致赵×左尺骨鹰嘴骨折、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2014年11月1日，被告人白×在吉林省长春市二道区被民警抓获。
附带民事诉讼原告人赵×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费3292.64元、误工费6112元、护理费2400元、营养费1125元、交通费300元，共计人民币13229.64元。
上述事实，有被害人赵×的陈述，证人薛×、张×的证言，被告人白×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，照片，书证接报案经过、抓获经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白×到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人白×在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人赵×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人赵×所提诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人赵×所提诉讼请求无证据支持及过高部分，本院不予支持。综上，本院根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月1日起至2016年4月30日止）。
二、已扣押作案工具木棍一根，予以没收。
三、被告人白×赔偿附带民事诉讼原告人赵×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币一万三千二百二十九元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 李红伟