安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00062号
原告：张玉付（反诉被告），男，1975年12月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：胡中明，男，1993年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘影（反诉原告），女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告张玉付与被告胡中明、刘影、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长，代理审判员柳红玲、黄淑云参加评议，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张玉付的委托代理人王建国，被告胡中明、刘影及其委托代理人郭健，被告人财保险合肥市分公司的委托代理人吕涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉付诉称：2013年1月27日早晨6点40分左右，原告张玉付驾驶五羊牌助力车在六中北庄子大道与被告胡中明驾驶的皖S282**牌号客车相撞，致原告受伤，原告被送到蒙城县第一人民医院抢救治疗，此交通事故经蒙城县公安交通警察大队认定，被告胡中明负事故的同等责任。原告在医院治疗一个多月，共花去医疗费4万余元，经司法鉴定原告构成十级伤残。被告胡中明对原告的损失应予赔偿。皖S282**牌号车登记所有人为刘影，因此刘影应和胡中明一起承担连带赔偿责任。皖S282**牌号车在被告人保合肥分公司投保，因此人保合肥分公司应在保险合同限额内向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告胡中明、刘影连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及后期治疗费共计人民币99724.54元（详见赔偿清单）；被告人保合肥分公司在保险合同限额内向原告支付保险金；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张玉付为证明其主张，举证如下：
1、张玉付的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书。证明原告和被告胡中明负交通事故的同等责任。
3、机动车行驶证、胡中明驾驶证复印件。证明胡中明驾驶车辆登记所有人为刘影。
4、原告的住院病历复印件、用药清单复印件、医疗费发票。证明：原告因交通事故住院治疗43天，花去医疗费41826.24元。
5、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书。证明（1）原告因交通事故造成的伤残等级为十级。（2）原告的休息期限为180天，营养期为60日、护理期为60日。
6、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司的公估报告书一份。证明原告的财产损失为1100元。
7、鉴定费发票。证明原告的鉴定费用为1600元。
8、保险单复印件一份。证明肇事车辆皖S282**在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司投保有交强险。
9、御园社区居委会、蒙城县公安局水上派出所证明一份。证明原告在事故发生前在城镇居住。
被告刘影答辩兼反诉称：胡中明在2013年1月27日驾驶反诉原告的皖S282**小型客车，行驶到蒙城县六中北庄子大道时与反诉被告驾驶的五羊牌摩托车相撞，造成反诉被告张玉付、乘车人葛向阳受伤及皖S282**小型客车受损的交通事故。该事故经蒙城县交警大队（2012）第201300024号事故认定书认定，驾驶人胡中明和张玉付负同等责任。张玉付为人身伤害赔偿提出诉讼，现针对反诉被告张玉付的本诉，刘影答辩并反诉如下：1、皖S282**小型客车在事发前，刘影给该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了交强险，该事故发生在投保期内，保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任。2、反诉被告张玉付提出的赔偿标准均不符合法律的规定。首先，张玉付系农村人员户口，其误工费、伤残赔偿金都不能按照城市人口标准赔偿。误工费、伤残赔偿金应按照农村每天56.12元、每年7161元计算。其次，农村人员护理费每天应按56.12元计算。最后，根据张玉付伤情10级鉴定，精神抚慰金应为5000元，不应为8000元。3、安徽中天司法鉴定所（2013）第0244鉴定意见书，三期护理依据不合法，且与事实不符。⑴、该鉴定书鉴定三期护理的依据，是上海市司法鉴定工作委员会，在2008年1月7号发布的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的通知，该标准适应的范围，应当是上海辖区内的各司法鉴定机构，不具备全国适用的效力，更不能作为安徽省人身损害受伤人员三期护理鉴定的标准。⑵、张玉付的住院病例仅反应有脑挫裂伤和脑血肿，并未反映伴有神经系统阳性体征，而第0244鉴定意见书依据该《标准》4.3.2、4.3.3、5.1.3，鉴定休息期为180天，营养期、护理期均为60天，完全是不正确的。其下頟骨粉碎性骨折误工期，应按公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.3.2.条认定，为120天。4、反诉原告已支付张玉付、葛向阳二人治疗费二万元，在诉讼中，每人应冲抵一万元。5、反诉被告张玉付应赔偿反诉原告车辆损失费用18931.5元。该起事故不仅造成驾车人张玉付、座车人葛向阳身体受到伤害，反诉原告的皖S282**小型客车，也受到严重的损坏，经鉴定评估损失费为35380元，评估费2480元，合计37863元。根据事故责任认定，反诉被告应当承担50%的赔偿，即18931.5元。反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费用18931.5元元。2、依法判令被告承担全部反诉费用。
被告胡中明辩称：答辩意见同被告刘影。
被告胡中明、刘影为证明其主张，举证如下：
1、刘影身份证。
2、胡中明身份证。1-2证明两被告的主体资格。
3、蒙城县交警大队3416228201300024号事故认定书。证明胡中明驾驶的皖S282**小型客车车与张玉付驾驶的摩托车在2013年1月27号相撞，造成两车受损、张玉付和葛向阳受伤的交通事故；该事故经蒙城县交警大队认定，胡中明和张玉付负同等责任；张玉付对原告的损害应承担50%的赔偿。
4、胡中明机动车驾驶证。证明胡中明的驾驶资格。
5、皖S282**机动车行驶证。证明该车是经过依法登记的车辆。
6、皖S282**客车交强险保单。证明1、肇事的机动车皖S282**客车，事故发生前在中国人民财产保险股份公司合肥市分公司投入了交强险。2，该事故发生在投保期内，中国人民财产保险股份公司合肥市分公司应在该车投入的交强险范围内承担全部赔偿责任。
7、被告已支付原告的治疗费收据。证明原告在治疗期间，被告支付给原告和张玉付医药费2万元；被告已支付的费用，在原告的诉讼请求中，应给予充抵。
8、（2013）07292001号车辆损失评估报告。
9、车辆损失评估费发票2480元。8-9证明被告的车辆在此次事故在收到严重的损害，经评估为35380元；该车的损失及评估费应有原告承担50%，即18930元。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，赔偿标准应按农村标准计算，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告人财保险合肥市分公司未举证。
针对被告刘影的反诉，原告张玉付辩称：根据法律规定，反诉应该在答辩期内，并在此期间向原告提供反诉证据，现在提出反诉程序不合法。被告反诉垫付医疗费2万元属实，原告张玉付收到1万元。反诉原告的车损37863元，对评估报告没有异议，对反诉原告请求我承担50%有异议，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，负同等责任的，机动车应一方应承担60%的赔偿责任，反诉被告张玉付应承担40%的赔偿责任。
经庭审质证：被告胡中明、刘影对原告举证1、无异议；对举证2、本身无异议，原告张玉付系漆园镇太山村村民，属农村户口，赔偿应按农村标准计算；对举证3、无异议；对举证4、费用清单有异议，本次交通事故造成张玉付下颌骨断裂，而费用清单有肾功能、肝功能、胸部的检查，不在本次事故的损伤范围内，费用清单有健康咨询费和健康教育费不合理；对举证5、部分有异议，对三期中的护理鉴定有异议，三期护理鉴定的依据是上海市司法鉴定委员会办公室在2008年发布的试行通知，他仅仅适用上海市，而不能适用安徽和全国，鉴定护理期过高，应该按照公安部发布人身损害误工损失的评定准则来评定；对举证6、7、8、无异议；对举证9、有异议，没有租赁合同，没有在城市工作的稳定收入，因此不能作为城镇标准赔偿的依据。被告人财保险合肥市分公司对原告举证5、有异议，误工期限的鉴定超过了定残日，原告没有误工收入减少的证明；对举证9、有异议，不能证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，应适用农村标准计算。其他质证意见同上。原告张玉付对被告胡中明、刘影举证1、2无异议；对举证3、真实性无异议，对证明目的有异议，张玉付驾驶的助力车，不是摩托车；对举证4、5、6、7、无异议；对举证8、9、无异议，对证明目的有异议，要求原告承担50%的赔偿责任有异议，根据有关规定，原告应承担40%。被告人财保险合肥市分公司对被告胡中明、刘影的举证均无异议。
合议庭经评议：对原告举证1-8均予以认证，对原告举证9中御园社区居委会、蒙城县公安局水上派出所证明一份的真实性予以认证，对其证明目的不予认证。对被告胡中明、刘影举证3、9的举证目的不予认证，对其余举证均予以认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月27日6时40分许，胡中明驾驶皖S282**号小型普通客车沿庄子大道自南向北行驶至六中北路段时与自北向南张玉付驾驶的五羊牌助力摩托车相撞，致张玉付、葛向阳受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：胡中明负此次事故的同等责任，张玉付负此次事故的同等责任，葛向阳无责任。2013年1月27日，原告张玉付入住蒙城县第一人民医院住院治疗，于2013年2月25日出院，住院29天，支付医疗费28141.3元，2013年2月5日购买医疗器械6800元。于2013年3月7日至2013年3月13日，在蒙城县第一人民医院住院6天；于2013年4月21日至2013年4月29日，在蒙城县第一人民医院住院8天，支付医疗费5200元。经安徽中天司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张玉付因交通事故致下颌骨粉碎性骨折，经手术治疗后制成轻度张口受限属Ⅹ（十）级伤残；（二）被鉴定人张玉付多发性损伤的休息期限以伤后180日为宜，营养期限、护理期限以伤后60日为宜。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估，原告所有的五羊牌助力摩托车估损总值为1100元。原告张玉付的损失为：医疗费40141.3元、误工费62.6元／天×180天=11268元、护理费97.5元／天×60天=5850元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×43天=1290元、伤残赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元、精神损害抚慰金酌定6000元、鉴定费1600元，财产损失1100元，共计83371.3元。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估，被告刘影所有的皖S282**号小型普通客车的估损总值为35380元，评估费2480元,被告刘影的损失为37860元。
另查明：皖S282**号小型普通客车的登记车主为被告刘影，该车在被告人财保险合肥市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生于保险期间。事故发生后，被告刘影、胡中明为原告张玉付垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在该险种限额内先予赔偿原告医疗费5261元、误工费11268元、护理费5850元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1100元。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。被告刘影、胡中明、人财保险合肥市分公司主张原告赔偿标准应按农村户口标准赔偿的抗辩意见，予以采信。被告刘影反诉原告张玉付的反诉请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张玉付的各项损失83371.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告张玉付43801元；被告刘影、胡中明赔偿剩余损失39570.3元的60%即23742.18元（被告刘影、胡中明垫付款10000元从中扣除）。
二、原告张玉付赔偿被告刘影损失37860元的40%，即15144元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿义务于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担132元，由被告胡中明、刘影负担668元；反诉费150元，由被告刘影负担30元，由原告张玉付负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 柳红玲代理审判员黄淑云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹 琳
本案适用有关法律法规条文附后
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。