湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3310号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
委托代理人谷城言，湖南纲维律师事务所律师。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人雷坚、被告徐某某及其委托代理人谷城言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某与徐某某于2002年5月14日登记结婚，于2004年1月1日生育小孩陈某某。婚后两人长期分居，没有建立夫妻感情。2012年两人居住的地方拆迁，按政策共分得80平方房屋四套，后来在徐某某的要求下卖了一套，将卖的三十万元用于其他房屋的装修，2014年房屋交付使用，交付使用的房屋位于长沙市芙蓉区东湖街道东宜社区某某面积161平方和C7栋某某面积80平方。请求法院判决；1、陈某某与徐某某离婚；2、长沙市芙蓉区东湖街道东宜社区C7栋某某房屋归陈某某所有；3、陈某某归陈某某抚养。
被告徐某某辩称：一、陈某某是一个对家庭极度不负责任的人，从来没有履行其应尽的父亲和丈夫的职责，没有为维持一个完整的家、给孩子一个快乐的童年付出。结婚初期两人感情尚好，儿子2岁左右时，两人因家庭琐开始发生争吵，2007年两人正式分居。这之后，陈某某对徐某某母子不闻不问，也没有支付生活费。徐某某一个女人带着孩子，又没有工作，依靠父母的帮助生活。为了生活，徐某某曾借钱开饭店，但因为店铺拆迁，无法继续经营。这期间，为了生存，为了抚养儿子，徐某某所承受的苦、所经历的艰难是无法想象的。陈某某不仅对不起徐某某，更对不起儿子，双方的感情也已破裂，因此，徐某某同意离婚。二、陈某某依政策所享有的1个80平方米安置指标，因陈某某无钱购买，已经他本人同意放弃购买。其在诉状中所称的房屋系政府给予徐某某个人的保障住房，陈某某不享有所有权。陈某某所享有的安置指标已明确委托徐某某办理“置换转安”，其不再享有政府保障住房安置或其他安置待遇，对C7栋某某房不享有任何权益。陈某某自愿放弃自己的购房指标，并非在徐某某的要求出卖了一套，其享有指标经两次“置换转安”，实际最终只得9.89万元，且已经用于日常生活开支，其要求徐某某赔偿38万元，没有依据。陈某某这么多年，一直不归家，没有给被告一分钱养家、养儿子，赚的钱只顾自己挥霍；首先从情理上来讲，陈某某就没有任何资格来分割属于徐某某及儿子的的房子。从法理上来讲，陈某某也没有资格分割专属于徐某某、徐某某儿子、徐某某所享有独生子女的三个保障住房指标（240㎡）。三、儿子这么年没有享受过幸福的父爱，徐某某感到深深惭愧，也愿意抚养儿子，尽其所能照顾他。儿子也向法官写了一封信，表示愿意与母亲共同生活。请法院将陈某某的抚养判给徐某某，由陈某某一次性支付陈某某的生活费、学费、医疗费等共计30万元。自两人于2007年分居之后陈某某没有负担过儿子的任何费用，陈某某应按每月3000元的标准支付陈某某的生活费。四、陈某某这么多年不尽丈夫的职责，给徐某某精神上、身体上带来了无尽的摧残和折磨，应经予徐某某补偿。综上，请求法院判决：1、陈某某、徐某某离婚，驳回陈某某的其他诉讼请求；2、陈某某支付徐某某精神损失费和身仁损失费20万；3、陈某某支付徐某某自2007年分居至今陈某某的抚养费25.2万元；4、陈某某由徐某某抚养，陈某某一次性支付陈某某的生活费、教育费等共计28.8万元，医疗费据实支付。
经审理查明：
一、结婚时间及生育子女情况：陈某某与徐某某经自由恋爱，于2002年5月14日登记结婚，于2004年1月1日生育儿子陈某某。两人均系再婚，陈某某之前生育一小孩，现已成年。
二、夫妻感情状况：二人婚后夫妻感情尚可，但自2007年起，两人分开居住，陈某某居住在母亲家，徐某某与儿子陈某某共同居住，陈某某一直由徐利居抚养照顾，期间，陈某某偶有给付陈某某生活费。因双方性格存在差异，平时缺乏必要的沟通，导致感情疏远。陈某某提出离婚诉讼，徐某某同意离婚。
双方共同财产及债权债务的情况：
2009年12月，徐某某户籍所在的合平村进行拆迁，2013年1月24日，徐某某与芙蓉区征地办公室签订《保障住房申购意向书》，确认徐某某户符合保障住房安置条件的人员共叁人，核定安置指标4个，其中农业户口2个指标，非农业户口1个指标（指标资格待审定）。独生子女证1个指标。按照建筑面积每人80㎡标准，可以申购保障住房面积320㎡。2010年4月6日，经审核，陈某某符合长沙市“半边户”保障住房资格，确认其取得安置指标1个。之后，陈某某、徐某某将陈某某的80㎡的安置房指标出售。
徐某某陈述为抚养陈某某及购置安置房向父母及他人借款。
四、其他：陈某某向本院书面陈述其愿意与母亲徐某某共同生活。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，陈某某、徐某某的结婚证及户籍资料，陈某某的户籍资料房屋拆迁资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于解除婚姻关系的问题。陈某某、徐某某因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通、解决，并自2007年起分居，导致夫妻感情疏远。现陈某某起诉要求离婚，徐某某同意离婚，表明两人夫妻感情确已破裂，陈某某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于婚生小孩的抚养问题。陈某某、徐某某均表示愿意直接抚养婚生儿子陈某某，两人也均有抚养能力，但考虑到陈某某一直与徐某某共同生活，并由徐某某照顾，不宜改变陈某某的生活环境，且陈某某明确表示愿意与母亲共同生活，故本院确认由徐某某直接抚养陈某某，陈某某根据本地生活水平适当负担抚养费。徐某某要求陈某某一次性支付陈某某抚养费的请求没有法律依据，本院不予支持。关于徐某某要求陈某某支付自2007年起分居至今陈某某的抚养费的问题。经审查认为，陈某某、徐某某自2007年起分居，陈某某亦承认陈某某一直由徐某某抚养照顾。根据法律规定，抚养小孩是夫妻双方共同的义务。陈某某在两人分居期间的生活、教育、医疗等费用，陈某某应负担一半。现徐某某承担了陈某某绝大部分的抚养责任，其要求陈某某支付陈某某抚养费的请求符合法律规定，亦在情理之内，本院予以支持。本院根所本地生活水平及小孩正常生活的需求，对徐某某此项诉讼请求酌情支持70000元。
关于夫妻共同财产和债务的问题。陈某某要求分割的夫妻共同财产和徐某某主张的夫妻共同债务均涉及第三人陈某某的利益，不宜在本案处理，两人可另行主张权利。
其他：关于徐某某要求陈某某赔偿的问题。徐某某未提交证据证明陈某某存在婚姻法第四十六条规定的过错情形，故其要求陈某某赔偿精神和身体损害20万元的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第四十六条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与徐某某离婚；
二、婚生子陈某某由徐某某直接抚养，并随徐某某共同生活，陈某某自2015年1月1日起每月负担陈某某抚养费1300元，直至陈某某18周岁止；
三、陈某某自本判决生效之日起五日内补偿徐某某70000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某、徐某某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一五年一月十二日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚育费。