北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10468号
上诉人（原审被告）：眭某1，男，1987年5月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：眭某2，男，1987年5月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：眭楠，女，1988年8月23日出生，无业，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：凌某，女，1935年2月24日出生，崇文五金厂退休，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：眭楠，女，1988年8月23日出生，无业，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：眭某3，男，1961年4月15日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：眭楠，女，1988年8月23日出生，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：眭某4，女，2002年2月15日出生，汉族，在校学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：陈某（眭某4之母），女，1968年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人眭某2、上诉人眭某1、上诉人凌某、上诉人眭某3因与被上诉人陈某、被上诉人眭某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人眭某1，上诉人眭某2、凌某、眭某3的委托诉讼代理人眭楠，上诉人眭某3，上诉人陈某及其委托诉讼代理人李同振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眭某1、眭某2、凌某、眭某3上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈某、眭某4的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈某、徐微承担。主要事实与理由：1.眭某1、眭某2年幼时，陈某系第三者插足导致眭京生与前妻离婚，家庭破裂；2.眭某4并非眭京生所亲生，要求做血缘鉴定；3.涉案车辆是凌某夫妇借钱给眭某3购买的，并非陈某与眭京生购买。
陈某、眭某4辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
陈某、眭某4向一审法院起诉请求：1、请求判令由陈某一人依法继承被继承人眭京生名下长安牌小型轿车一辆，车牌号×××，发动机号E7VB007395；2、请求判令由陈某一人依法继承眭京生名下社会养老保险金17201元。
一审法院认定事实：被继承人眭京生之父亲为眭林发，之母亲为凌某，之同胞弟弟为眭某3。眭京生与案外人石玉俊于1986年3月21日登记结婚，婚后于1987年5月30日育有一对双胞胎儿子，分别为长子眭某1和次子眭某2；2000年12月9日，眭京生与石玉俊因感情破裂经一审法院调解离婚，眭某1和眭某2均由眭京生自行抚养。眭京生与陈某于2001年10月24日登记结婚，于2002年2月15日育有一女名眭某4。眭京生于2016年2月20日死亡。眭林发于2017年10月10日死亡。
车牌号为×××、车架号为LS5A2BBR7EH049739之长安牌小型轿车登记在被继承人眭京生一人名下，购置时间为2014年10月11日，登记时间为2014年11月14日，现由眭某1实际使用。
眭京生名下账号为×××的北京农村商业银行大望路支行截至2016年10月14日有余额17201元。双方均认可该款项系眭京生之社会养老保险金。
经一审法院询问，双方当事人均表示眭京生未留有遗嘱，生前和陈某、眭某4共同生活，并认可本案所涉车辆现市场价值为10000元。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中被继承人眭京生生前未立遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承。眭京生第一顺位法定继承人为配偶陈某、父亲眭林发、母亲凌某、长子眭某1、次子眭某2及女儿眭某4。眭林发在眭京生死亡时间后死亡，故眭林发应当继承之部分由其第一顺位法定继承人——配偶凌某及儿子眭某3继承。虽凌某、眭某3、眭某1、眭某2对眭某4的身份提出异议，但未提交证据证明主张，故一审法院对此项意见不予采信。
本案所涉眭京生遗产取得的时间均在眭京生与陈某婚姻关系存续期间，应当属于二人的夫妻共同财产。对属于眭京生遗产的份额，应当进行法定继承。现陈某主张由其一人继承眭京生相关遗产，无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。凌某、眭某3、眭某1、眭某2主张涉案车辆系凌某、眭林发出资购买，但就此未提交证据予以佐证，故一审法院对此项意见亦不予采信。综上，就眭京生遗产之继承，一审法院综合考虑遗产是否具备可分割性、当事人的请求、与被继承人生前居住情况等因素，确定由陈某一人继承，陈某给付除眭某4外的其他继承人折价款。
综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条及第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、登记在被继承人眭京生名下车牌号为×××、车架号为LS5A2BBR7EH049739之小型轿车由陈某一人继承。二、被继承人眭京生名下账号×××的北京农村商业银行大望路支行账户中的存款及利息由陈某一人继承。三、陈某于判决生效后十日内给付凌某三千三百元、给付眭某1和眭某2各二千二百元、给付眭某3一千一百元。四、驳回陈某及眭某4的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凌某、眭某3、眭某1、眭某2在上诉意见中对眭某4的身份提出异议，怀疑其并非被继承人眭某3与陈某所生，但结合其在上诉意见中据以主张的理由，其并未就该主张进行举证，故本院对其该项主张难以采信。
关于凌某、眭某3、眭某1、眭某2在上诉意见中主张凌某及眭林发对诉争车辆的款项进行出借的问题，其在本案中亦未就此举证，故本院对其该项意见亦难以采信，凌某、眭某3可待证据具备时依据相应法律关系予以主张。
关于各方应当继承的份额问题，一审法院综合考虑遗产是否具备可分割性、当事人的请求、与被继承人生前居住情况等因素，确定由陈某一人继承，陈某给付除眭某4外的其他继承人折价款的方式并无不妥，本院予以确认。本案现有证据未表明被继承人眭京生生前立遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议等文件，故对其遗产应当按照法定继承由其第一顺位法定继承人配偶陈某、父亲眭林发、母亲凌某、长子眭某1、次子眭某2及女儿眭某4继承，后眭林发去世，在现有证据未表明眭林发留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议等文件的情形下，故眭林发的个人遗产部分应依照法定继承由其第一顺位继承人继承，同时眭某2、眭某1、眭某4作为眭林发的儿子的晚辈直系血亲可以代位继承眭某3有权继承的遗产份额，一审法院对该情况未予以考虑不妥，本院对此予以纠正并对一审法院确定的陈某应给付凌某、眭某1、眭某2、眭某3的数额统一予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2950号民事判决书第一项、第二项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2950号民事判决书第三项、第四项；
三、陈某于本判决生效后十日内给付凌某三千七百七十七元、给付眭某1和眭某2各二千三百九十三元、给付眭某3三百七十八元；
四、驳回陈某、眭某4的其他诉讼请求。
一审案件受理费240元，由陈某及眭某4负担80元（已交纳），由凌某负担60元（于本判决生效后七日内直接给付陈某及眭某4），由眭某1、眭某2各负担40元（于本判决生效后七日内直接给付陈某及眭某4），由眭某3负担20元（于本判决生效后七日内直接给付陈某及眭某4）。
二审案件受理费240元，由凌某、眭某3、眭某1、眭某2共同负担179元（已交纳），由陈某、眭某4共同负担161元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 石 煜
审 判 员 张玉娜
二〇一八年九月三日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 左 爽