wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第234号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人耿某某，男，1986年12月13日出生。因故意伤害于2012年11月23日被郑州市公安局上街区分局行政拘留7日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2015年4月6日2时10分许，被告人耿某某驾驶豫AR＊＊**大货车沿荥阳市310国道自西向东行驶至与飞龙路交叉口处左转弯时，与平某甲醉酒后驾驶豫A5＊＊**小型面包车沿荥阳市飞龙路自北向南行驶至该处左转弯时刮擦，随即平某甲驾驶的豫A5＊＊**小型面包车又与冯某甲驾驶的豫H7＊＊**厢式货车沿310国道自西向东行驶至该处时相撞，致豫A5＊＊**面包车、豫H7＊＊**厢式货车受损，平某甲及面包车乘车人平某乙当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，耿某某驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，平某甲血醇含量为243.76mg／100ml，已达到醉酒状态。2015年4月14日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，认定耿某某负此事故主要责任。
被告人耿某某于2015年4月8日主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场照片、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人耿某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人耿某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称其系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日2时10分许，被告人耿某某驾驶豫AR＊＊**大货车沿310国道自西向东行驶至与飞龙路交叉口处左转弯时，与平某甲醉酒后驾驶豫A5＊＊**小型面包车沿荥阳市飞龙路自北向南行驶至该处左转弯时刮擦，随即平某甲驾驶的豫A5＊＊**小型面包车又与冯某甲驾驶的豫H752**厢式货车沿310国道自西向东行驶至该处时相撞，造成致平某甲及面包车乘车人平某乙当场死亡，豫A5＊＊**面包车、豫H7＊＊**厢式货车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人耿某某驾车逃逸。2015年4月6日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，平某甲血醇含量为243.76mg／100ml，已达到醉酒状态。2015年4月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，认定耿某某负此事故主要责任，平某甲负事故次要责任，冯某甲负事故次要责任。
另查明，被告人耿某某于2015年4月8日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人耿某某的供述，证实2015年4月6日凌晨1点多，其驾驶豫AR＊＊**大货车沿郑上路自西向东行驶至与飞龙路交叉口处左转弯时，与一辆面包车行驶至该处时相撞，随即该车又与一辆厢式货车撞在一起，面包车上二人当场死亡。事故发生后其拨打120电话并让厢式货车的司机拨打了122，后其给老板侯某某打电话，老板让其开车走了。
2、证人冯某甲证言，证实2015年4月6日2点左右，其驾驶豫H7＊＊**厢式货车沿郑上路自西向东正常行驶时，其前面一辆大货车与一辆从北边路口出来的面包车行驶至该处时相互避让，之后面包车速度很快的朝其车开过来与其车相撞。其和大货车司机一起等救护车来，后来，大货车老板来了现场，大货车司机就开车走了。
3、证人冯某乙证言，案发时其坐在豫H7＊＊**厢式货车副驾驶位置，所述交通事故的经过与证人冯某甲基本一致且能相互印证。
4、证人侯某某证言，证实其系豫AR＊＊**大货车实际车主，事故发生后，司机耿某某给其打电话，其到现场后听耿某某说大货车左转时，一辆车速很高的面包车蹭住大货车副驾驶一侧后又撞上迎头驶来的一辆厢货。其感觉自己的车没责任，让司机把车开走去干活了。
5、证人赵某某证言，证实2015年4月5日晚，其和被害人平某甲、平某乙等人在一起吃饭，其间九人喝了四瓶白酒，饭后几人又去唱歌至次日2时左右，其间喝了啤酒。平某甲、平某乙二人在荥阳市贾峪镇居住，开的是银灰色五菱之光面包车。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故发生地点及现场情况。
7、道路交通事故认定书，证明被告人耿某某发生交通事故后逃逸，负事故主要责任；平某甲负事故次要责任，冯某甲负事故次要责任。
8、法医学尸体检验报告书，经荥阳市公安局检验，平某甲符合钝性物体作用（如：车辆碰撞等）于头面部、胸腹部背部及四肢致创伤性休克而死亡；平某乙符合钝性物体作用（如：车辆碰撞等）于头面部、颈部、胸部、右肩及四肢致创伤性休克而死亡。
9、血醇鉴定意见书，经郑州市公安局交通事故鉴定所对送检血液进行检验，平某甲的血醇含量为243.76mg／100ml；平某乙的血醇含量为213.69mg／100ml。
10、痕迹检验意见书，经检验，三车的接触方式为豫A5＊＊**面包车的右侧与豫AR＊＊**大货车的右前侧发生擦蹭；豫A512**面包车的右前侧与豫H752**厢式货车的前侧发生碰撞。
11、到案经过，证实被告人耿某某于2015年4月8日主动到荥阳市公安局投案。
12、另有死亡证明、身份证明、行政处罚决定书、机动车信息查询单、驾驶证、接处警记录、车损鉴定结论单等在卷证实本案其他相关事实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡、二车受损的重大事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人耿某某案发后能主动投案并能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人的相应辩护意见成立，予以采纳；且其归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 范英奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟芳丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01952号
原告余超。
被告姜爱国。
被告胡桂荣。
原告余超诉被告姜爱国、胡桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加了诉讼，被告姜爱国、胡桂荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余超诉称，2013年10月11日，被告姜爱国以与妻子胡桂荣经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币五万元整，并承诺按月利率2分支付利息。之后经原告催讨，被告分文未付，故原告起诉至法院，要求判令被告立即还款本金5万元，承担利息24000元，合计74000元；承担本案的诉讼费用及诉讼保全费用。
被告姜爱国、胡桂荣经本院于2015年12月30日在《人民法院报》上刊登公告，依法送达诉状副本和开庭传票，公告期满后两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告余超为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告常住人口信息档案复印件各一份，拟证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关系。
证据二，借条及银行汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经过庭审举证、质证，本院认为原告余超所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告余超与被告姜爱国经朋友介绍认识。2013年10月11日，被告姜爱国以做生意需要资金为由向原告余超借款人民币5万元，原告通过银行转账交付被告姜爱国5万元，被告姜爱国出具借条一张，借条载明“今借到余超人民币伍万圆整，月利息2分”。之后，原告多次催要，被告分文未还，引起纠纷。
另查明，被告姜爱国与被告胡桂荣原系夫妻关系，双方于2014年5月5日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告姜爱国向原告余超借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告余超履行了借款义务，被告姜爱国则应依法履行还款义务，因其未履行引起纠纷，被告应承担相应的法律责任。被告姜爱国与被告胡桂荣现虽已离婚，但借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求两被告连带偿还借款的请求，依法应予支持。关于利息，因原、被告双方在借条上约定月息二分，原告诉请的利息24000元，未超出双方的约定，亦未超出法律规定保护的范围，故依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜爱国、胡桂荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告余超借款本金50000元，利息24000元，本息合计74000元。
本案案件受理费1650元，财产保全费740元，合计2390元，由被告姜爱国、胡桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年四月八日
书记员 卢 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4826号
申请执行人戎某。
被执行人邹某。
申请执行人戎某与被执行人邹某婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹某应于判决生效后十日内返还申请执行人人民币19656元。承担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31852号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：赵亚军，男，1963年5月2日出生，回族，住山东省新泰市。
被告：田霞，女，1960年11月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月16日的借款本金120426.22元、利息5418.09元、罚息753.16元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金21901.92元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年5月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额123200元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额4228.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金120426.22元、利息5418.09元、逾期罚息753.16元、贷款管理费72元、违约金21901.92元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚军、田霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金120426.22元、利息5418.09元、罚息753.16元，并支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告赵亚军、田霞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金21901.92元、贷款管理费72元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵亚军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，公告费260元，由被告赵亚军、田霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 何 剑
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 恩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终92号
上诉人（原审被告）若尔通用航空发展集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人吕勇。
被上诉人（原审原告）上海中崇资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈钢，董事长。
上诉人若尔通用航空发展集团有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称补充协议变更了合作协议书中对管辖的约定；即便补充协议未作出变更，协议中也约定了地址为上海市南京西路，双方争议也应当由静安区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院或上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订了《项目合作协议书》中约定由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，同时协议中载明了甲方的地址为上海市南京西路XXX号XXX层。此后，双方当事人又签订了《补充协议》，协议中约定任何一方可提交人民法院诉讼解决。根据上述先后两份协议中管辖条款内容的文义理解，第二份协议并未变更第一份协议中管辖的约定。因第一份协议中披露了甲方的住所地，该地视为双方合意确定的甲方的地址，在本案中作为确定管辖的依据。原审法院以甲方注册地确定管辖不当，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第833号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第671号
上诉人（原审原告）：吴某，开滦集团有限责任公司林唐社区服务中心工人。
被上诉人（原审被告）：王某，唐山海螺型材有限责任公司职员。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3068号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收吴某的案件受理费200元，退还给上诉人吴某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5030号
原告：王素琴，女，1963年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宫玉芝，女，1956年8月21日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王素琴与被告宫玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告王素琴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素琴撤回起诉。
案件受理费54元，邮寄费40元，合计94元（原告已预交），由原告王素琴负担。
审判员张仲辉
二〇一六年十二月十二日
书记员田佳伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6982号
原告：赵春华，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：周春峰，男，1968年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告赵春华与被告周春峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华，被告周春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在原告的监督下将其损坏的原告的危房彻底修复好，修复房屋产生的一切费用由被告承担；2.依法判令被告赔偿原告因此事件产生的误工费、精神损失费等共计20000元整；3.请求依法判令被告将种植在原告房屋后及其东北侧院墙外两米范围内的大小树木连根刨除，并撒上白灰夯实；4.诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系同村村民，且系前后邻居，原告居前，被告居后，原告的房屋坐落于被告房屋的南侧，原告在自己居住的院内有育苗棚一个，长约10米。2012年3月，被告在原告东北侧院墙外种植榆树数棵，2013年被告在原告房屋后檐距离原告后檐两米内种植树木若干棵。现被告种植的树木已长成大树，原告东北侧院墙外的榆树，树冠遮挡了原告的育苗棚，给原告造成了经济损失，原告房屋后檐树木的根已蔓延至原告房基下，导致原告的房屋出现数条裂缝。2017年8月17日晚，被告在原告房屋后檐挖一深沟，并连续数天往沟中放水，浸泡原告房屋并不时用重物拍打原告后檐。给原告精神上带来了很大的伤害，导致原告无法在其房屋内安心居住，原告因此多次报警。由于被告的所为，致使原告房屋出现大面积严重裂缝、墙体倾斜、墙皮严重脱落，随时都有倒塌危险，且被告不让原告进入其院内修房。现原告及家人每天居住在危房之中，其人身及财产的安全受到严重威胁，故原告提起诉讼，请求依法判准原告上述请求。
周春峰辩称，原告的房屋10多年前就已经出现了裂痕，2017年8月被告在原告房后挖排水沟属实，但被告并未往沟内放水，也未拍打原告房屋后檐，原告报警属实。关于原告东跨院北侧墙头外及原告房后的树木均是自生的，不是被告栽种的，该树木也未遮挡原告育苗棚，同时，原告也未找被告商量过修房的事宜，原告住房出现裂痕不是原告挖沟造成，也不是树根造成，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且系前后邻居，原告居前，被告居后。2017年8月，被告在距原告房屋后檐约0.6米处挖一长7米，宽0.3米，深0.3至0.4米的沟，因被告挖沟，原告曾报警。庭审中，原告主张，2012年3月，被告在原告东北侧院墙外种植榆树数棵，2013年被告在原告房屋后檐距离原告后檐两米内种植树木若干棵。现被告种植的树木已长成大树，原告东北侧院墙外的榆树，树冠遮挡了原告的育苗棚，给原告造成了经济损失，原告房屋后檐树木的根已蔓延至原告房基下，且被告在原告房后挖沟并连续数天往沟中放水，浸泡原告房屋并不时用重物拍打原告房屋后檐，导致原告的房屋出现数条裂缝，给原告精神上带来了很大的伤害，原告无法在其房屋内安心居住，故要求依法判令被告在原告的监督下将其损坏的原告的危房彻底修复好，修复房屋产生的一切费用由被告承担；判令被告赔偿原告因此事件产生的误工费、精神损失费等共计20000元整；判令被告将种植在原告房屋后及其东北侧院墙外两米范围内的大小树木连根刨除，并撒上白灰夯实；诉讼费由被告担负。被告对原告主张的事实不予认可，被告辩称，原告房后树木及原告东北侧院墙外的榆树均是自生，不是原告栽种，且未对原告房屋造成损坏，也不存在遮挡原告育苗棚问题，同时，原告也未往沟内放水，原告房屋损坏与被告的挖沟无关。原告对其主张的事实向本院提供2018年11月的现场照片23张，经庭审质证，被告对照片的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。另庭审中，本院征求原告是否对造成房屋损坏的原因进行鉴定，原告表示不予鉴定。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的武清区高村镇兰城村民委员会证明等证据证明属实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认原告房屋损坏是被告挖沟造成，也不认可是树根造成，同时也不存在树木遮挡育苗棚的事实。庭审中，原告虽提供房屋损坏的照片及原告房后及其院墙北侧树木的照片，但该照片只能证明其房屋损坏的事实及其房后树木的事实，并不能证明其房屋的损坏与被告的挖沟行为及被告院内的树木的树根存在必然的因果关系，且原告表示不对房屋损坏成因进行鉴定，同时，原告未提供证据证明，原告东北侧院墙外的树木遮挡原告育苗棚的相关证据。故原告的诉讼请求，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费190元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 丹
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1091号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：姜益炳，男，汉族，1971年2月15日出生，住夏津县。
被告：姜文凯，男，汉族，1972年1月8日出生，住夏津县。
被告：于洪亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告姜益炳、姜文凯、于洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姜益炳、姜文凯、于洪亮的起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审 判 长 霍启昌
审 判 员 高 升
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1005号
申请执行人廖某，女，1982年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人王某，男，1978年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行廖某与王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年05月26日作出（2016）鄂1303民初2630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2630号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十月三十日
书记员 肖启新
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇经刑初字第0038号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人文某，男，1990年出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2011）40号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2011年4月22日公开开庭审理了本案。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月27日14时许，被告人文某至镇江新区大路镇圌峰路152号，采取蹬门入室等手段进入二楼房间，窃得被害人文某海的联想笔记本电脑1台。当即，文某将该电脑携带至丹阳市东方电脑城进行销赃，得赃款人民币500元。经估价，赃物价值人民币1200元。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人文某退出违法所得款人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人文某的供述及辩解笔录，被害人方某某等人的陈述，证人蔡某某、王某某等人的证言，镇江市公安局新区分局出具的案发经过、购物发票、辨认笔录、网上查询记录、情况说明、户籍资料等物证书证，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查工作记录，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文某当庭自愿认罪，已退出全部违法所得款，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人文某的犯罪性质、情节及社会危害程度等，认为可以判处罚金。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴强
二〇一一年四月二十二日
书记员 徐勋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00274号
原告：徐某，女，汉族，经常居住地芜湖市繁昌县。
被告：吴某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2002年3月我们经人介绍相识并同居，2003年3月26日生育一子吴某乙，2006年7月20日补办结婚登记手续。双方因性格不合，婚后多次发生争吵，且被告不履行家庭义务，对我和儿子不管不问，现双方分居已达半年之久，夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份。（证明原告主体资格）
二、结婚登记证明一份。（证明原、被告婚姻关系）
被告吴某甲辩称：原告陈述婚姻及生育情况属实，我们虽有争吵，但夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
本案经公开开庭审理、举证、质证，对原告提交的证据因被告没有异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍认识并同居生活，2003年3月26日生育一子吴某乙，2006年7月20日补办结婚登记手续。双方婚后关系尚可，近几年来，因家庭经济支出，双方经常发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明原、被告婚后购买了空调一台、冰箱一台、组合家具一套均在被告处。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，应互敬互谅，相互信任、理解，妥善处理生活矛盾，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情。双方因家庭经济支出时常发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一四年三月三十一日
书记员 任雪莲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更933号
罪犯李拴禄，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）晋中中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人李拴禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李拴禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年7月、2016年12月、2016年12月、2017年7月、2018年1月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分182分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李拴禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李拴禄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘路凯，男，汉族，1992年10月22日出生，住沙河市。
委托代理人：王桂书，河北德创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏银梅，男，汉族，1965年5月2日出生，农民，住沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石巧香，女，汉族，1965年10月10日出生，农民，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙楠楠，男，汉族，1991年3月1日出生，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄翠丽，女，汉族，1976年12月16日出生，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛自捧，女，汉族，1968年3月20日出生，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区。
机构代码证号：78866227-9。
法定代表人：宋群录，该公司经理。
再审申请人刘路凯因与被申请人魏银梅、石巧香、孙楠楠、薛自捧、黄翠丽、中国大地财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第262号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘路凯申请再审称：一、从119现场救援照片（直接证据）、张磊娅、薛佳雪笔录、救援人员李小杰描述均证实刘路凯在案发时坐在副驾驶位置，不是驾驶员；二、责任认定书认定刘路凯为酒后错误，没有查明本案基本事实，责任划分及法定程序错误；三、原审遗漏了对黄翠丽、薛自捧的诉讼请求，属于认定事实、程序错误；四、二审认为交通事故认定意见属于公文书证，其证明力大于其他书证属于适用法律错误。
孙楠楠提交意见称：一、刘路凯应当承担该事故的责任，沙河市交警大队（2013）第50119号道路交通事故认定书是正确的，但认定其与魏瑞超、郭延光共同承担责任是不公平的；二、二审认定无论是谁驾驶均存在法律意义上的共同危险行为，双方均未制止另一方的违法行为，均有民法意义上的过错的认定是正确的。
黄翠丽、薛自捧提交意见称：一、刘路凯应当承担该次事故的责任；二、答辩人对该事故不应承担任何责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案孙楠楠驾车与冀E2E9**轿车发生交通事故，造成魏瑞超和郭延光死亡、刘路凯轻微伤及两车不同程度的损坏。刘路凯申请再审称现场救援照片、张磊娅、薛佳雪笔录、救援人员李小杰描述均证实刘路凯在案发时坐在副驾驶位置，不是驾驶员，责任认定书认定刘路凯为酒后错误，没有查明本案基本事实，责任划分及法定程序错误。经查，依据事故卷宗材料，死者魏瑞超属酒后，刘路凯系无证，均是在事故后从副驾驶位置被救出，无论是谁驾驶均存在法律意义上的过错，事故认定书认定“魏瑞超、刘路凯两人均有驾驶冀E2E9**黑色朗逸轿车的可能，双方应共同承担驾驶人责任”符合民事共同侵权责任承担的相关规定。刘路凯申请再审又称二审认为交通事故认定意见属于公文书证，其证明力大于其他书证属于适用法律错误。经审查，沙河市公安交警大队事故科依职权作出的交通事故认定意见，来源于现场勘验、询问笔录、技术检验检测等证据材料，属公文书证，其证明力一般大于其他书证。刘路凯申请再审所提证据均来自于公安机关事故卷宗，其在没有其他新证据的情况下，事故认定书的意见法院应予采信。一、二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，刘路凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘路凯的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终43号
上诉人（原审被告）张家港天时利包装制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人吴栋。
上诉人（原审被告）苏州太湖缘置地有限公司，住所地苏州市。
法定代表人顾文元。
被上诉人（原审原告）中航国际租赁有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人张予安，董事长。
上诉人张家港天时利包装制品有限公司、苏州太湖缘置地有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第5320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张家港天时利包装制品有限公司称融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；除被上诉人单方外所有当事人都未有书面协议同意把本案放在静安区管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送张家港市法院管辖。上诉人苏州太湖缘置地有限公司称本案上诉人住所地在苏州市吴中区，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所主张的事实和诉请及起诉所提供的初步证据表明，被上诉人与张家港天时利包装制品有限公司存在融资租赁合同关系，原审其余被告均为上述合同担保人。根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应以被上诉人与张家港天时利包装制品有限公司存在融资租赁合同确定管辖，上诉人苏州太湖缘置地有限公司异议不符合法律规定。被上诉人起诉提交了2012年5月11日签订的融资租赁合同，合同中盖有“张家港天时利包装制品有限公司”印章，经形式审查，该合同可以作为确定管辖的依据。该合同中约定“应提交出租人住所地（上海市静安区）有管辖权的法院诉讼解决”，该约定合法有效。被上诉人向约定的出租人住所地上海市静安区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执419号
申请执行人：福建大康机电货有限公司，所在地漳州市芗城区悦港路8号店面，统一社会信用代码913506025595708721。
法定代表人：周志民，总经理。
被执行人：平和县格利菲饮水机店，所在地平和县小溪镇银河路86号，统一社会信用代码913506018895708721。
代表人：康金山，业主。
被执行人：康金山，1957年9月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人福建大康机电货有限公司与被执行人平和县格利菲饮水机店、康金山买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款人民币5831元。因被执行人平和县格利菲饮水机店违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对康金山拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2623号
上诉人（原审被告）：张振国，男，1973年4月9日出生，汉族，住承德县。
被上诉人（原审原告）：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，系该公司员工。
上诉人张振国因与被上诉人承德馨然物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振国于2018年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张振国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张振国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚秋
审判员 刘 音
审判员 应春明
二〇一八年八月十六日
书记员 赵萌萌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第754号
申请执行人李现生，男，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人李辉，男，汉族，住鄄城县。
被执行人刘帅，男，汉族，住鄄城县。
被执行人樊辉，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人李现生申请执行被执行人李辉等民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，权利人李现生于2015年10月10日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，且无银行存款。申请人也提供不出被执行人的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 霍崇卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初23号
原告曹红敏，男，汉族。
被告高冲宵，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告曹红敏于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹红敏申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告曹红敏撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告曹红敏承担。
审判员 张 宏
二〇一六年三月七日
书记员 李海青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第360号
原告沙宝军，男，1950年10月26日出生，回族。
被告王俊峰，男，1978年3月9日出生，汉族。
原告沙宝军诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙宝军到庭参加了诉讼，被告王俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其借款本金30000元，经催要无果，被告也已将抵押车辆要回，现要求被告支付此款及利息10000元。
被告王俊峰在法定期间内未提出答辩状。
经审理查明：2013年9月26日，被告王俊峰向原告沙宝军出具借条一份，内容为“今借到沙宝军人民币叁万元整，（利息1500元已提前扣除），2013年10月8日前归还，现将东南菱悦牌轿车（豫AW69**）抵押于沙宝军”。被告王俊峰于当日将豫AW69**轿车交付原告沙宝军。原告沙宝军于当日、次日分别交付被告王俊峰借款18500元、10000元，共28500元。之后，被告王俊峰未偿还原告沙宝军该借款，原告沙宝军诉至本院要求被告王俊峰还本付息。
本院认为：被告王俊峰向原告沙宝军出具30000元的借条，原告沙宝军实际支付被告王俊峰借款28500元，应认定被告王俊峰欠原告沙宝军借款本金28500元。原、被告约定借款12天利息为1500元，超出了法律规定，但原告现在据此主张共10000元的利息不超出法律规定的最高限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告沙宝军借款本金28500元、利息10000元，共38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 陈朝阳
审判员 王慧芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第242号
申请执行人徐夏强，。
被执行人慈溪市周巷镇海王喉箍厂，住所地慈溪市周巷镇云城村。
诉讼代表人徐辉。
被执行人徐辉。
被执行人沈华新。
本院在执行申请执行人徐夏强诉被执行人慈溪市周巷镇海王喉箍厂、徐辉、沈华新买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市周巷镇海王喉箍厂、徐辉、沈华新尚欠申请执行人徐夏强货款人民币46926元及逾期利息，并应承担执行费604元、诉讼费520.5元。现本院查找不到被执行人慈溪市周巷镇海王喉箍厂、徐辉、沈华新有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 杜震（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2660号
上诉人（原审原告）：高树军，男，1971年12月4日出生，满族，农民，住滦平县，联系。
被上诉人（原审被告）：滦平县长山峪镇后营子村村民委员会，住所地滦平县长山峪镇后营子村。
法定代表人：高树民，职务村委会主任，联系。
上诉人高树军因与被上诉人滦平县长山峪镇后营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高树军上诉请求：请求承德市中级人民法院依法撤销（2018）冀0824民初1762号民事裁定书，裁定将本案发回滦平县人民法院重审。事实和理由：上诉人在2018年4月23日立案后，滦平县人民法院于2018年5月25日组织了上诉人与被上诉人进行庭前会议。会议后，滦平县人民法院以上诉人的占地补偿款没有分配方案为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院适用法律和认定事实存在严重错误。根据《民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，上诉人与被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案不属于依法被裁定驳回起诉的情形。理由如下：第一，上诉人与被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，滦平县人民法院于2018年5月25日组织了上诉人与被上诉人进行庭前会议。在会议中，上诉人提交的一号证据2016年12月23日的占地补偿款分配方案会议记录、二号证据补偿款分配表，被上诉人表示没有异议。上诉人认为，根据上诉人出示的两份证据，可以证明上诉人的被征占土地亩数已经过滦平县政府丈量，占地补偿款数额也已经过公示确认。同时，上诉人所在滦平县长山峪镇后营子三组已经就本案争议的占地补偿费用如何分配形成会议决议，并确定了分配方案，该方案为：占地补偿款小组不提留，归被征占地个人所有。因此，一审法院认定“关于补偿费中多少数额属于地上附着物和青苗的补偿款、多少数额属于土地补偿费以及土地补偿费用在后营子村三组全体村民之间如何分配的问题均未形成合法的使用、分配方案”属于主观认定事实错误。第二，一审法院已经确认本案被征收地块的补偿费用确已发放到村委会账户，并且被上诉人对占地补偿款分配方案没有异议，那么，一审法院就应当对被上诉人不予发放的事实和理由进行审理，被上诉人提出的因上诉人的占地补偿款与他人有争议，故对于上诉人的占地补偿款不予发放的这一理由不能成立。同时，根据民事案由的解释以及本案的具体情况，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，一审法院也以此案由进行立案。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。因此，一审法院对此属于适用法律错误，将本案裁定驳回起诉属于明显错误。综上所述：国家征占土地给付的补偿款是对失地的集体经济组织成员的补偿，并且滦平县长山峪镇后营子村三组已经开会决定小组不提留占地补偿款，全部补偿款均归被占地者所有，被上诉人不予发放给上诉人占地补偿款的行为没有合法根据，侵害了上诉人的合法权利。一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，依法应当予以撤销。故此，请求承德市中级人民法院依法撤销（2018）冀0824民初1762号民事裁定书，裁定将本案发回滦平县人民法院重审。
被上诉人滦平县长山峪镇后营子村村民委员会未作答辩。
高树军向一审法院起诉请求：判令被告给付原告林地补偿款248,932.50元。
一审法院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。征收集体所有的土地，应当依法足额支付补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等。本案被征收地块的补偿费用确已发放到村委会账户。但是关于补偿费中多少数额属于地上附着物和青苗的补偿费、多少数额属于土地补偿费以及土地补偿费用在后营子村三组全体村民之间如何分配的问题均未形成合法的使用、分配方案。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条第一款第七项明确规定，征地补偿费用的使用、分配方案属于必须提请村民会议讨论决定的事项。也就是说原告起诉事项对村民利益影响很大，属于农村村民自治范畴，即“一事一议”。法院不能越俎代庖行使司法权。综上所述，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告高树军的起诉。
本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案系因土地补偿费分配产生的纠纷，征地补偿费用的使用、分配方案属于必须提请村民会议讨论决定的事项，属于农村村民自治范畴。农村集体经济组织与其他成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。
综上，高树军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘连起
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一八年八月十六日
书记员 张斯文
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执恢1号
申请执行人：郭代勃，男，1968年4月30日出生，汉族,现住东光县。
被执行人：杨金华，女，1977年12月22日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：赵保池，男，1980年10月3日出生，现住东光县。
本院在执行郭代勃申请执行被执行人赵保池、杨金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭代勃于2018年1月8日向法院申请强制执行，现因申请人执行人郭代勃以双方自愿达成协议为由，于2018年7月31日向法院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0923执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现强
二〇一八年七月三十一日
书记员 房 健
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1314号
原告：范延波，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省岳池县。
被告：余帮城，男，汉族，生于1985年3月27日，住四川省岳池县。
原告范延波与被告余帮城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范延波到庭参加了诉讼，被告余帮城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告余帮城于2014年8月4日向原告借款人民币50000元，并出具了借条，借条上未明确还款期限和利息。时隔三年多，经原告催收，被告仍拒不归还，导致原告的出借款无法收回。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，望盼如诉所请。
被告余帮城未到庭答辩。
经审理查明,原告范延波通过被告余帮城的父亲认识，二人成为朋友。被告向原告提出借款，原告于2014年8月4日在其友唐某处借款30000元，交与被告，后被告向原告出具书面借条一张，该借条上载明：今借到范延波（身份证）人民币30000元（叁万圆整），此据，借款人余帮城（签字并在借款金额和名字上加盖手印），时间：2014、8、4日。经原告多次向被告催收，被告都未予以归还，原告范延波遂诉至本院。
本院认为，被告余帮城向原告范延波借款的事实，有原告范延波向本院提供的被告余帮城出具的《借条》，及证人唐某的书面证词等证据证实，应予以认定。认定的借款本金50000元，根据原告提供的借条及证人的证实，可以认定为30000元借款本金。原告诉称的另外20000元借款本金，因为未提供证据证实，被告亦未到庭，无法确认该笔借款的真实性，故对原告的这一诉请本院不予支持。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求，即放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
被告余帮城经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余帮城于本判决生效之日起30日内偿还原告范延波借款人民币30000元；
二、驳回原告范延波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告范延波承担200元，被告余帮城承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
代理审判员 李红彬
人民陪审员 文双平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨璐蜻
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执424号之二
申请执行人：赖良盛，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖亦建，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖德木，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人赖良盛与被执行人赖亦建、赖德木民间借贷纠纷一案，申请执行人赖良盛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十六日
书记员 周少静
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保89号
申请人：闫俊海，男，1947年7月18日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被申请人：纪泽霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省吴桥县。
申请人闫俊海于2018年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人纪泽霞驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。担保人闫洪星自愿以其名下冀Ｊ×××××号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人纪泽霞驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿艺凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 洁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执697号
申请执行人：王树兴，男，1965年1月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于王树兴申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初449号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人王树兴案款5319元及利息。该法律文书生效后，申请执行人王树兴于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为5319元及利息。申请执行人王树兴同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执697号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00131号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常某，男，1977年1月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，出生地安徽省铜陵市，不识字，无职业，住淮南市田家庵区。2003年4月因盗窃被原淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2014年1月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日9时左右，被告人常某携带一把镊子窜至本区前锋菜市场伺机盗窃，当发现被害人王某在一鱼摊前买鱼不备时，用随身携带的镊子从被害人上衣右侧口袋内盗出现金约200元，随即被淮南市特警支队民警抓获。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押决定书及扣押清单，原淮南市劳动教养管理委员会《淮南劳教字（2003）第81号劳动教养决定书》，被告人常某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年三月三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初20号
原告：张爱芳，女，汉族，1957年5月19日生，住河南省郑州市中原区。
原告：王瑞君，女，汉族，1955年6月18日生，住河南省郑州市中原区。
被告：宋光，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告：周口市正信基础开发有限公司。住所地：周口市银珠大道金碧新城商务楼*楼。住址机构代码证号：71910791-7。
法定代表人：张慧峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
原告张爱芳、王瑞君与被告宋光、周口市正信基础开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张爱芳、王瑞君于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芳、王瑞君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱芳、王瑞君撤诉。
案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告张爱芳、王瑞君负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执698号
申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。
法定代表人：陈永红，系该行行长。
被执行人：胡松涛，汉族，1962年5月25日出生，户籍地湖南省澧县。
被执行人：洪英，女，汉族，1968年3月10日出生，户籍地湖南省澧县。
被执行人：湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
中国银行股份有限永州分行与曾付生、彭继秀、湖南省先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）湘1103民初3175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行永州分行，于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，2018年7月5日被执行人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司以不能清偿到期债务为由请求本院对湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司进行债务重整。2018年7月25日本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书：受理湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司的重整申请。依照《民诉法》第二百五十七条、《最高院关于适用<民诉法>的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的作出（2016）湘1103民初3175号民事判决中对湖南省先达建设开发有限公司的执行。
人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可在收到驳回破产申请裁定三日起二年内再次申请执行。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 弢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初927号
原告杜跃明。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告李广超。
委托代理人李庆福，系被告李广超之父。
被告李庆福。
被告张忠堂。
原告杜跃明诉被告李广超、李庆福、张忠堂追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杜跃明，被告李庆福同时作为被告李广超的委托代理人、被告张忠堂到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人张连兵，被告张忠堂到庭参加了诉讼，被告李庆福、李广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广超、李庆福曾向宋良波借款24800元，并约定了利息。该笔借款由张忠堂、杜跃明提供担保，后李广超、李庆福未按时还款，由杜跃明代其向宋良波偿还借款本金及利息共计42000元，原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。为此，诉至法院，请求判令被告李广超、李庆福支付原告代为偿还的借款42000元，被告张忠堂对该债务承担二分之一的保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李广超辩称：我是替黄楼工艺陶瓷厂拿的钱，不是我借的，不应由我偿还。对借条中李广超签字没有异议。
被告李庆福辩称：对借条中李庆福的签字没有异议。借款本金是20000元，借条中24800包含了一年的利息4800元，对原告偿还本金20000元及从2010年5月2日还到2013年12月2日的利息22000元无异议，对原告偿还利息情况不清楚。当时是厂里派被告李广超去拿的钱，款项是我为厂里所借，钱用在厂里了，有厂里的账目记载。杜跃明给我厂供应馒头，我们很熟，我厂缺周转资金要借款时杜跃明遇到，答应给我们帮忙。去拿钱那天，我有事出发，所以由李广超和张忠堂去拿的，李广超在借据上签了字，厂子是我和张忠堂合伙经营，钱是厂里用了，借款应由我与张忠堂归还。
被告张忠堂辩称：对借款事实没有异议，对签字事实也没有异议，借款是个人借款。不清楚原告还款情况。
经审理查明：2007年5月2日，被告李广超、李庆福由张忠堂、杜跃明提供担保向案外人宋良波借款20000元，双方约定借款于2008年5月2日前归还，否则按照月利率2%标准计算利息，出现经济纠纷由青州法院处理。借款发生后，被告李广超、李庆福支付两年利息，未归还其余借款本息。截至2013年12月2日，被告李广超、李庆福共欠宋良波本金20000元及利息22000元。2013年12月10日，原告杜跃明代替被告李广超、李庆福偿还宋良波本金及利息共计42000元。后原告多次向被告追要该代偿款未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条（复印件）、宋良波为原告出具的两份证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜跃明为被告李广超、李庆福的借款提供担保，并代为偿还宋良波借款本息的事实清楚。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人李庆福、李广超追偿。本案中，被告李广超、李庆福对借条中借款人处的签字没有异议，但主张借款系被告李庆福经营的黄楼工艺陶瓷厂所借的意见，因借条中借款人处签字系被告个人所签，其提交的黄楼工艺厂现金日记账复印件，是被告李庆福自己的单方记录，且借条中没有单位盖章，借条体现的被告李广超、李庆福个人借款的意思表示清楚，因此，对被告李广超、李庆福的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告李广超、李庆福承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张忠堂与原告杜跃明在借款中对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。法律同时规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证额责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告张忠堂与本案原告杜跃明同为原借款合同的连带责任保证人，杜跃明承担全部保证责任后，有权向被告张忠堂就其应当承担的保证责任份额行使追偿权。因杜跃明、张忠堂未对保证份额作出约定，应当平均分担保证责任。因此，对原告要求被告张忠堂承担一半的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李广超、李庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李广超、李庆福于本判决生效之日起三日内偿还原告杜跃明代偿款42000元；
二、被告张忠堂对上述债务中被告李广超、李庆福不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑帅帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终186号
上诉人（原审被告）四川省第十五建筑有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际2幢1单元12404-12410室。
负责人严忠勇。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区华建建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环中路。
经营者陈棋洪。
原审被告四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人李云龙。
上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初157号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案工程所在地位于西安市莲湖区大兴城市景观休闲街区，工程所在地即为合同履行地，故本案合同履行地位于西安市莲湖区辖区，西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方在合同中约定发生争议向合同签订地法院申请诉讼。但双方提供的合同中，上诉人所持合同未约定合同签订地，而被上诉人所持合同中，签订地点一栏手写表明“雁环路”。因双方所持证据相互矛盾，故本案认定双方未达成管辖合意，本案应以法定管辖原则确认管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。经查，本案租赁物使用地为大兴城市景观休闲街区，属西安市莲湖区辖区，故本案合同履行地为西安市莲湖区。而本案上诉人作为被告之一，其住所地位于西安市未央区辖区，原审被告住所地位于四川省南充市顺庆区，均不在西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。经询，被上诉人选择将本案移送上诉人所在地西安市未央区人民法院审理。综上，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初157号民事裁定；
二、本案移送西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初271号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人刘小军，湖北中和信律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年1月5日晚8时许，被告人唐某无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色蒙迪欧牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由北向南行驶，当车行驶至古田四路长祥路路口时，被执勤民警拦停检查，经使用呼吸式酒精检测，结果为85.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为118.99mg／100ml。
被告人唐某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人万某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、身份信息资料、证明、鉴定审批表、驾驶证信息、车辆某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、强制措施凭证、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人唐某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人唐某的辩护人认为被告人唐某认罪态度好，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 龚文莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 林
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川17刑申6号
唐毅：
你因犯贪污罪一案，不服达州市达川区人民法院（2013）达达刑初字第68号刑事判决和本院（2014）达中刑终字第45号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，没有任何证据证明贪污事实存在，适用法律错误，程序违法为理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你以非法占有为目的，利用担任达州市达川区河市国土所所长职务的便利，采取虚构事实和隐瞒真相的办法，将308平方米国有土地使用权办理在李继忠、李文燕、李继茂、袁广四人名下，后又将该土地使用权转让给黎波，从中获取非法利益11万元，并将其中10万元据为已有，你的行为已构成贪污罪。原判决和裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。同时，本院还认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制”，本案二审合议庭组成人员合法，本案的诉讼程序也无其他违反法律规定，可能影响公正裁判的情形。
综上所述，你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11521号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：蔡培仁，男，1959年7月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告蔡培仁物业服务合同纠纷一案中，因被告蔡培仁已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年七月十七日
书记员 杨科晔
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执501号
申请执行人：陆建明，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人：重庆朗斯装饰有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：安丽杉。
申请执行人陆建明与被执行人重庆朗斯装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）渝0117民初11329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆建明于2018年1月18日向本院申请执行，执行金额为4万元，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院立案后依法于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人的住所地和经营场所进行了现场调查，被执行人已办理住所地和经营场所，不知去向。上述情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，并同意暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)镇经民初字第478号
原告：镇江新区江州热镀锌厂，地址镇江新区大路镇长征村。
法定代表人：陶志华，该公司总经理。
委托代理人：高峰律师。
被告：茆国顺，男，汉族，1980年出生。
被告：戴良平，男，汉族。
原告镇江新区江州热镀锌厂与被告茆国顺、戴良平承揽合同纠纷一案，本院于2011年2月22日受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江新区江州热镀锌厂的委托代理人高峰、被告茆国顺到庭参加诉讼，被告戴良平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期有业务关系，原告为两被告加工热镀锌。2010年2月11日两被告向原告出具欠条一张，载明原告为两被告加工热镀锌总重为73107.9公斤，加工费为146174.35元（含税价），2010年5月1日前结清全部加工款，到期不兑现按银行贷款利息3倍归还。后两被告未按时结清，原告多次索要未果。故诉至法院要求两被告偿还原告加工款136174.35元及利息（利息从2010年5月2日起按银行同期贷款利息3倍计算），并承担本案诉讼费。
被告茆国顺辩称：被告戴良平为其加工热镀锌，货物销往成都，因质量不合格拒付款，故其未支付原告货款；其与原告约定的利息是银行同期贷款利率的3倍偏高。
被告戴良平未作答辩。
经审理查明：原告自2009年起为两被告加工热镀锌，两被告于2010年2月11日向原告出具了欠条一张。欠条载明：今欠到江洲热镀厂2009年3月22日至2009年11月16日止，热镀锌总重为73107.9kg，加工费146174.35元（含税价），因暂时资金紧张，双方协商2010年2月12日付款壹万元整，至2010年农历正月底付款拾万元整，余款至2010年5月1日前全部结清，如到期不能兑现，按银行贷款利息3倍归还。后两被告偿还了原告10000元，余款至今未偿还。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间加工承揽合同合法有效，本院予以确认。两被告欠原告加工款136174.35元，有据为证，本院予以认定。原告主张按银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息的请求，显高于原告由此造成的损失，本院酌定在中国人民银行同期贷款年利率的基础上上浮30%支付逾期付款利息。2010年5月中国人民银行同期贷款基准年利率为5.31%，从2010年5月2日起至2011年5月2日止逾期付款的利息为136174.35*（5.31%+5.31%*30%），即9400.12元。被告茆国顺辩称原告提供的货物质量不合格，其未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告茆国顺、戴良平于本判决生效后十日内支付原告镇江新区江州热镀锌厂加工款人民币136174.35元。
二、被告茆国顺、戴良平于本判决生效后十日内支付原告镇江新区江州热镀锌厂利息人民币9400.12元（从2010年5月2日起至2011年5月2日止）
三、被告茆国顺、戴良平应承担从2011年5月3日起至给付之日止利息，利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1612元，由被告茆国顺、戴良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
?审判员吴强
二〇一一年五月二日
书记员 徐勋
（附上诉须知一份）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01094号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1029号起诉书指控，2015年6月16日凌晨，被告人李某某在重庆市某区某售房部门口，用踢坏方向锁重新接点火线的手段，盗走失主张某某的一辆大阳牌摩托车（价值3500元）。同月18日凌晨，被告人李某某在重庆市某区某妇幼保健院对面采取同样手段盗走失主岳某的一辆新宝牌摩托车（价值3966元）。案发后公安机关从李某某处扣押小刀一把，并追回被盗的两辆摩托车已发还失主。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 倪江宁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初101号
原告梁某某，女，汉族，住临洮县。
被告田某某，男，汉族，住康乐县。
原告梁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告田某某外打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 莉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民化初字第2015-99号
原告刘鹏，男，1983年8月30日出生，汉族，住稷山县。
被告程惠泽，男，出生年月不祥，汉族，现住稷山县。
本院在审理原告刘鹏诉被告程惠泽民间借贷纠纷一案中，原、被告于2016年3月9日达成调解协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
对本院（2015）稷民化初字第99号民事裁定所查封担保人高露明所有的晋MG41**哈佛牌小型越野车一辆予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一六年三月九日
书记员 史国斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1566号
原告赵剑松，
苑小区28号。
被告许红星，成年，
6-1号二区五排6号，现住浦江县天日宾馆。
被告周芬花，成年。
原告赵剑松与被告许红星、周芬花民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告赵剑松诉称：被告许红星于2008年1月31日因生产经营
需要，向原告借得人民币800000元整，借期6个月，月利息2.5
%，并在浦江县公证处办理了房屋抵押公证。到期后经原告多
次催换借款，被告于2008年9月12归还部分借款，尚欠原告960
00元，并出具了借条二份。现原告诉讼来院，要求1、依法判
令两被告立即归还借款本金96000元，并支付月利2.5%借款利
息15000元（从借款到期后至2009年5月31日止按公证处借款约
定利息月息2.5分计算，2009年5月31日后按2.5%另行计算），
本息合计111000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交两被告的户籍证明，证明两被告的主体。
2、提交2008年9月12日由被告许红星出具的借条二份，证
明被告许红星向原告赵剑松借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告许红星尚欠
原告借款计人民币96000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。被告周芬花系被告许红星之妻，故对其
夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告许红星、周芬花于本判决生效后十日内归还原告赵
剑松借款本金计人民币96000元及利息（利息按中国人民银行
基准利率的四倍计算，其中36000元的利息从2008年12月13日
开始计算，其中6000元的利息从2008年10月11日开始计算至本
判决生效给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，公告费650元，共计人民币3170元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2520元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年九月二十三日
代书记员 陈凤凰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民特字第25号
申请人黄某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于会栋，黑龙江闻明律师事务所律师。
被申请人黄某乙，住址哈尔滨市香坊区。
指定代理人黄某丙（被申请人的亲侄子），身份证号码×××，男，1955年6月17日出生，汉族，沈阳东强房产管理有限公司退休职工，住哈尔滨市沈阳市大东区建新街9-1号6-7-1。
申请人黄某甲申请宣告被申请人黄某乙无民事行为能力一案，本院于2015年6月23日立案受理，于2015年8月7日依法公开进行了审理，申请人黄某甲及被申请人指定代理人黄某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，申请人系被申请人次子。被申请人于1921年3月20日出生，现年94岁高龄。近年被申请人出现意识不清，言语混乱症状。被申请人的后老伴已去世，无人照顾老人，故申请人请求指定黄某乙为无民事行为能力人；依法指定申请人为被申请人的监护人。
经查，黄某乙，身份证号×××，男，1921年3月20日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区中北春城26栋14楼14号，申请人系被申请人次子，被申请人丧偶后（指申请人母亲），于2007年7月6日与案外人李某某再婚，2011年11月18日李某某死亡。李某某死亡后被申请人被李某某的女儿张美英接到哈尔滨市香坊区中北春城26栋14楼14号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，除申请人外需由被申请人的其他近亲属作为代理人。经查被申请人共生育两子一女，除申请人外尚有长子黄铁汉、女儿黄铁立，其女儿黄铁立已于1979年死亡，本院根据申请人提供的黄铁汉的住宅电话与黄铁汉联系，黄铁汉之妻（姓庞）表示其家与黄某甲及黄某乙多年不往来，不愿作为指定代理人到庭。本院指定的代理人黄某丙系被申请人之弟黄殿楫长子，被申请人系黄某丙的大伯，黄某丙表示愿意作为被申请人的代理人。
经本院委托由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄某乙为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院所确认的上述事实，有申请人及被申请人的身份证、户口复印件、被申请人的婚姻登记证明、案外人李某某的户籍证明、被申请人之弟黄殿楫人事档案及哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为：申请人与被申请人系父子关系，申请人作为利害关系人向本院提出确认被申请人为无民事行为能力人主体适格。诉讼期间，经司法鉴定，被申请人为血管性痴呆，无民事行为能力。故
对申请人提出的确认被申请人黄某乙为无民事行为能力人的请求本院予以支持。因申请人黄某甲自愿履行监护义务，被申请人黄某乙的长子黄铁汉又不愿意参与，故本院对申请人黄某甲要求指定其为被申请人的监护人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄某乙无民事行为能力。
二、指定黄某甲为黄某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵一民
二〇一五年八月十日
书记员 赵 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2006-1号
原告中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行，住所地：日照市。
法定代表人王青，行长。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告日照市吉祥门业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：王丙花，总经理。
被告日照市玛雅包装有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王在江，总经理。
被告日照市强伟商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘一强，总经理。
被告刘太刚。
被告杨桂芬。
被告王丙花。
被告刘一强。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘一强名下的房产证号为20××49号房产、20××63号房产、被告杨桂芬与刘太刚共有的房产证号为20××26号房产、被告刘太刚名下的房产证号为20××01号房产、被告王丙花与刘一强共有的房产证号为20××60号房产、被告日照市玛雅包装有限公司名下的房产证号为DG××04号房产、DG××号房产、DG××号房产、DG××号房产、DG××号房产、被告日照市吉祥门业有限公司名下的房产证号为DG××02号房产、DG××号房产、DG××号房产、××号房产予以查封。保全标的额为1300万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘一强名下的房产证号为20××49号房产、20××63号房产、被告杨桂芬与刘太刚共有的房产证号为20××26号房产、被告刘太刚名下的房产证号为20××01号房产、被告王丙花与刘一强共有的房产证号为20××60号房产、被告日照市玛雅包装有限公司名下的房产证号为DG××04号房产、DG××号房产、DG××号房产、DG××号房产、DG××号房产、被告日照市吉祥门业有限公司名下的房产证号为DG××02号房产、DG××号房产、DG××号房产、××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦雅楠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1384号
原告：孙玉英，住汪清县。
被告：林波，住汪清县。
委托诉讼代理人：许天武，住汪清县。
委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。
原告孙玉英与被告林波身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告孙玉英于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙玉英负担。
审判员 朴明烈
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 威
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00292号
原告赵强，男，汉族。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族。
原告赵强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人郭建芝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日8时，高治安驾驶蒙K949**号猎豹牌小型越野车沿国道109线由南向北行使至鄂托克旗境内1067公里左转弯行使时，与沿国道由北向南行使的原告驾驶的蒙BUV5**号帕杰罗牌小型越野车相撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理局鄂托克旗大队国道大队认定原告负本次故的次要责任，高治安负本次事故的主要责任。原告车辆参保被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司交强险责任限额122000元，车辆损失险、第三者责任险责任限额500000元等不计免赔。高治安车辆参保应大泰和财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司交强险责任限额1220000元，车辆损失险、第三者责任险责任限额500000元，不计免赔。2015年9月17日原告与高治安、英大泰和财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司三方经交警队调解达成道路交通事故处理协议书，原告收到对方70%赔偿款，被告的30%赔偿款38250元始终未到位。该款经原告多次催要未能给，请求法院判决被告：1、请求依法责令被告给付原告车辆损失理赔款38250元。2、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司答辩称待举证后进行答辩。
为支持诉讼请求，原告赵强提供如下证据：
证据一、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单（抄件）一份。证实原告投保被告公司交强险、第三责任险、车辆损失险、不计免赔，同时证明行驶证车主是赵强。
证据二、2015年9月17日道路交通事故处理协议书一份。证实原告在该起事故中承担次要责任，对方高治安承担主要责任，并已按定损车辆损失24万元70%给付原告，同时证明被告未给付原告38250元（24万元-
残值110500元-2000元）×30%。
证据三、机动车辆损失情况确认书一份。证实原告肇事车辆价值24万元（残值金额110500元，定损金额129500元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司质证称，证据一没有异议，证实原告车辆在保险公司承保金额是191700元。证据二真实性没有异议。证据三真实性没有异议，证实原告车辆已由对方的保险公司给付199750元。
经审理查明，2015年7月15日8时许，案外人高治安驾驶蒙K949**号小型越野车沿国道109线由南向北行驶至鄂托克旗境内1067公里处左转弯行驶时，与沿国道109线由北向南行驶的原告赵强驾驶的蒙BUV5**号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定，案外人高志安负事故的主要责任，原告赵强负事故的次要责任。同日，高志安驾驶车辆投保的保险公司，即英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司对赵强驾驶蒙BUV5**号小型越野车损失定损为240000元。2015年9月17日，原告与案外人高志安及高志安驾驶车辆所投保险公司（英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司）达成《道路交通事故处理协议书》，由英大财险最终赔付赵强车辆损失91250元。原告赵强车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等，保险期间自2015年7月15日至2016年7月14日。
以上事实有保保单、《道路交通事故处理协议书》、《机动车辆损失情况确认书》及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告赵强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司所签订的神行车保系列产品保险单，系双方真实意思表示，合法有效，被告保险公司应当依照约定履行义务。本案系交通事故发生导致的财产损失赔偿案件，原告驾驶车辆蒙BUV5**号小型越野车在事故发生后，由负有主要事故责任方的保险公司定损为车辆损失240000元，扣除该车经变卖后得到的残值110500元后，实际车辆损失为129500元。现原告依据与被告保险公司之间达成的保险合同，请求被告按照原告在交通事故中承担的责任比例赔付38250元，符合合同约定，且未超出原告车辆在被告公司投保的车辆损失险赔偿限额范围，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应赔付原告赵强38250元（（129500-2000）×30%）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵强保险金38250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（应交纳诉讼费756元，因适用简易程序，减半交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年三月四日
书记员 崔健
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执732之一
申请执行人樊佳瑶，女，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村村委会副主任，主持该组工作。
樊佳瑶申请执行泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1336号民事判决书，泾阳县高庄镇山西庄村一组应给付樊佳瑶征地补偿款8020.62元,承担诉讼费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 乔文涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初163号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人刘江，男，1988年10月15日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年9月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定对其继续监视居住，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年7月16日1时58分许，被告人刘江醉酒后驾驶新N9S0**号东风牌小型客车沿阿拉尔市胜利大道由东向西行驶至上海风情街“小黑子牛肉面馆”南侧路段时，遇马某某驾驶新N251**号楚胜牌中型专项作业车由西向东行驶至此处，刘江驾驶的小型客车车头与马某某驾驶的中型专项作业车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后刘江弃车逃逸。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人刘江的血液样本中检出乙醇含量为114mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘江承担此次事故全部责任。被告人刘江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、交通事故认定书等书证；证人黄某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘江肇事后弃车逃逸，依法从重处罚;被告人刘江逃逸后又自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 振
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1868号
罪犯刘礼福，男，1972年5月10日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)三刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘礼福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46787元。附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年2月20日作出（2002）闽刑终字第78号刑事附带民事判决，维持原判；并判处上诉人刘礼福及原审二被告人对民事赔偿承担互为连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第909号刑事裁定，将罪犯刘礼福的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年6月16日作出（2016）闽07刑更1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年12月9日至2021年11月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘礼福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年7月至2018年6月累计获考核积分2743分。截止至2018年6月获表扬4次。2018年9月20日向本院执行财产性判项2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280444）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼福减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2005年12月9日至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2001号
罪犯乔建用，男，汉族，1974年6月6日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）巢刑初字第35号刑事判决，以被告人乔建用犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。乔建用等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第0521号刑事判决，维持一审对被告人乔建用的定罪量刑及判令没收作案工具、追缴赃款部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯乔建用在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔建用在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔建用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。乔犯于2012年5月因与他犯发生冲突并袭击该犯受到警告处分一次，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建用减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2006年4月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终274号
上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人：张回家，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东中人企业（集团）有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号。
法定代表人：滕华国，该公司董事长。
上诉人中铁五局集团有限公司因与被上诉人广东中人企业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初291号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁五局集团有限公司的上诉理由与请求：本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地（工程所在地）在武汉市蔡甸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此本案应当由涉案工程所在地法院管辖，又因为双方所签订的《工程施工承包合同》第三条明确约定工程地点在“湖北省武汉市蔡甸区”，所以本案应当由武汉市蔡甸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
被上诉人广东中人企业（集团）有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年1月13日，广东中人企业（集团）有限公司以建设工程施工合同纠纷为由将中铁五局集团有限公司诉至武汉市汉阳区人民法院，汉阳区人民法院依法立案受理此案。中铁五局集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市汉阳区人民法院于2016年2月19日以（2016）鄂0105民初291号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，本案应由建设工程所在地法院专属管辖。本案所涉工程为汉蔡高速公路第二合同段（K2＋400—K7＋900）土建工程，该工程实际施工地点为武汉市汉阳区，故武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，被上诉人广东中人企业（集团）有限公司向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人中铁五局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 婷