wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第523号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告李雪贵，农民。
被告陈田香，农民，系被告李雪贵之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告李雪贵、陈田香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十五日
书记员 禹颖聪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执异字���2号
异议人（申请执行人）：何基鹏。
被执行人：曹云福。
被执行人：舒妙儿。
本院在执行申请执行人何基鹏与被执行人曹云福、舒妙儿民间借贷纠纷一案［执行案号为（2014）衢柯执民字第370号］过程中，浙江省永康市人民法院于2015年5月15日同意将被执行人曹云福、舒妙儿共有的坐落于衢州市城市假日小区1幢1单元1102室、甲1102室房产的首封处置权移交本院实施。2015年7月20日，本院委托衢州市华创房地产评估有限公司对该房地产（房产证号为：衢房权证衢州市字第××号、第××号、第××号、第××号）及家具家电进行评估，确定市场价为1250000元，司法处置价为1125000元。2015年8月25日，本院作出（2014）衢柯执民字第370号裁定，拍卖上述财产。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该财产进行拍卖，两次流拍后于2015年12月24日第三次拍卖成交，成交价为847600元，本次拍卖保留价为812600元。为此，申请执行人向本院提出书面异议。本院于2016年1月13日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人何基鹏提出异议称：截止到2015年12月2日，被执行人尚欠异议人1749000元，而上述房地产的评估价只有1250000元，显然拍卖款低于房屋的优先债权和执行费的总额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条的规定：“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。”本案法院在确定拍卖���留价时，应当在实施拍卖前将有关情况通知异议人，但司法拍卖三次均未通知异议人，显然程序违法；根据成交情况，法院确定的保留价肯定低于847600元，法院制定的保留价不合理，应与异议人协商确定好保留价后再行拍卖；根据该规定第十九条、第二十八条的规定，本案出现两次流拍后，法院可以作价给异议人，但是法院没有任何通知给异议人径行作出第三次司法拍卖不合法。两被执行人无其他可供执行的财产，拍卖所得款又明显低于异议人申请的债权（又属于优先债权），法院所确定的司法拍卖保留价直接影响到异议人的利益，法院在司法拍卖前应与异议人共同确定保留价。故请求确认本次司法拍卖无效。
本院查明：本案执行依据为浙江省衢州市信安公证处于2014年3月4日作出的（2014）浙衢信证经字第170号执行证书，该证书确认被申请执行人为曹云福、舒妙儿，执行标的为借款本金1100000元，违约金55000元，利息据实结算；对于衢州市城市假日小区1幢1单元1102室、甲1102室拍卖款的优先受偿权等。本案所涉被执行案件在前两次拍卖流拍后，异议人未到本院提出申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖财产。2015年12月24日，异议人作为竞买人报名参与了对上述财产的拍卖活动。
上述事实有（2014）浙衢信证经字第170号执行证书、（2015）衢柯网拍字第76号司法网络拍卖材料等证据证实。
本院认为：在执行程序中，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时采取拍卖等执行措施。拍卖保留价，由人民法院参照评估价确定。在保留价确定后，如依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将该情况通知申请执行人（非抵押权人��，并视情重新确定保留价。对拍卖流拍的，申请执行人如愿意以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖财产的，应当到场申请或者作出同意的意思表示后，人民法院应当将该财产交其抵债。本案所涉执行案件的三次拍卖过程，本院均参照评估价确定了相应的保留价；在保留价确定后，异议人既为该执行案件的申请执行人，又为所拍卖房地产的抵押权人，不存在其债权从拍卖所得价款中得不到相应清偿的可能，重新确定保留价的前提条件不存在；在拍卖流拍后，异议人未到本院并向本院提出申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖财产，且其后又作为竞买人参与了第三次拍卖活动，抵债的前提条件不存在。综上，本院的拍卖行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条等规定。异议人的主张与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条、第十九条和第二十八条的规定不符，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何基鹏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡漫宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1860号
原告：王志来，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：光吉虎，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王志来与被告光吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王志来到庭参加诉讼,被告光吉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志来向本院提出诉讼请求:1.判令光吉虎归还借款220万元并从起诉之日起按年利率6%计息，款清息止；2.本案诉讼费用由光吉虎承担。事实和理由：2014年5月20日、2015年10月24日，光吉虎向王志来分两次借款190万、30万元，共计220万元。经王志来多次催讨，光吉虎拒不归还，为维护王志来的合法权益，因此成讼。
光吉虎未作答辩。
王志来为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.王志来身份证复印件一份，证明王志来的身份情况；
2.借条及还款承诺原件各一份（光吉虎于2015年10月24日出具的金额30万元借条、于2015年11月4日出具金额为200万的还款承诺），证明光吉虎与王志来之间的借款事实；
3.还款承诺书复印件一份，证明王吉虎与王志来的借款事实；
4.中国工商银行汇款凭证以及网银转账凭证各一份，证明王志来履行了借款给付义务。
光吉虎未向法庭提交证据亦未提交对上述证据的质证意见。
结合庭审调查，本院对上述证据认定如下：经审查，本院认为，上述证据1,2,4符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。证据3未提交原件，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：光吉虎与王志来系朋友关系。光吉虎因急需资金向王志来借款，王志来于2014年5月20日通过银行网银汇款190万元于光吉虎个人银行账号，经王志来催讨该款，光吉虎于2015年11月4日出具还款承诺“注此次贷款下来14.5.20号借王志来贰佰万元整一定归还”。2015年10月24日，王志来应光吉虎的请求又通过网银汇款30万元于光吉虎个人账户，光吉虎于当日出具了金额为30万元的借条一张，未书面约定还款期限和利息。后经王志来催讨上述借款，光吉虎拖延拒付，因此成讼。
另查明：王志来于2014年5月20日汇款光吉虎190万元，光吉虎扣除了利息出具了200万的还款承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，光吉虎向王志来借款出具了借据，且王志来履行了借款给付义务，本案借款系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。光吉虎未偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。但王志来的部分借款给付时扣除了利息，并未按借据实际金额给付，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即本案的实际借款金额共计为220万元。关于借款利息，王志来要求从起诉之日按照年利率6%计算利息的要求不违反法律规定，本院予以认可。光吉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对王志来诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。
综上所述，王志来要求光吉虎归还的借款本金220万元并从起诉之日起（2018年5月7日）起按年利率6%计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告光吉虎于判决生效后二十日内一次性偿还原告王志来借款本金220万元及2018年5月7日起按年利率6%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由光吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民 陪 审员 黄其凤
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一八年六月二十一日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初890号
原告：张君国，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通县
被告：吴红权，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告张君国与被告吴红权民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张君国的起诉。
案件受理费1700元，由本院退回原告张君国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 历金峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初4293号
原告：邱某某，女，汉族，清洁工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邱某某承担。
代理审判员 路康
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 井月
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2738号
原告翟某某，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告岳某某，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住所同上。
原告翟某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某某负担
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹艳霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第10248号
上诉人（原审原告）王礼学，男，1963年5月5日出生。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国良，男，1972年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）王丽艳，女，1973年6月1日出生。
二被上诉人委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
上诉人王礼学因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年12月王礼学诉至原审法院称：2011年7月1日，北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称“华宇公司”）与王文海签订了租赁协议。该协议约定，华宇公司租赁王文海的土地、房屋、机械设备用于生产石灰粉，期限为四年半，年租金为12万元。此后华宇公司交纳了12万租金，利用租赁物进行加工生产石灰粉。我将自己一些机械设备也运至租赁场地进行存放。王国良与王丽艳系夫妻关系，是华宇公司雇佣加工生产石灰粉的人员。2012年1月5日，我将库存产品及机械设备进行了清点，王丽艳进行了签字确认，此后由二人进行保管。2012年3月起，华宇公司将租赁的全部租赁物交给了二人，由二人进行独立经营，自负盈亏。但我没有将机械设备运走，依然存放在租赁房屋内。2012年8月至11月期间，我有意将机械运走，但二人称尚有纠纷没有解决，拒绝我的要求。2014年3月，我报警后，房山分局青龙湖派出所对此事进行了调查。建议我诉讼解决。其于以上事实，我认为基于物权所有人的身份有权要求二人返还被其占据的财产，故请求法院判令二人将下列物品（价值20万元）交还给我：1.成型机7台、2.自动长福成型机1台、3.自动拉钩机2台、4.切断机1台、5.调直机1台、6.电焊机2台、7.电机8台、8.砂轮切割机3台、9.卷扬机1台、10.延伸机1台、11.液压剪刀机1台、12.电缆300米、13.手砂轮3个、14.电钻2个、15.冲击钻2个、16.5吨龙门吊1套（有100米钢轨）、17.制砖机1套（含搅拌机1台、传送带1台）；诉讼费由王国良、王丽艳承担。
王国良、王丽艳辩称：我们不同意王礼学的诉讼请求。首先，本案王礼学主体不适格，我二人原为华宇公司职工，2012年华宇公司有一部分设备清点后交二人看管至今，这些财产属于华宇公司所有而非王礼学个人。其次，我二人与王礼学没有建立保管法律关系，从交接单上来看，是王丽艳与华宇公司会计共同清点，现王礼学以个人名义起诉我们返还原物，事实上王礼学个人并没有交给二人物品，故我们不存在占有等事实，双方不存在返还原物的法律关系。再次，王礼学在强调个人与公司不分，这个概念不清，在进入场地时，是公司，清点时也是公司，现在要求我们返还原物给个人，无事实和证据依据。最后，王礼学是否为权利人没有证据，我们并非无权占有，是基于公司清点后交我们保管的，返还原物在法律上不成立。综上所述，王礼学作为原告主体不适格，我们没有占有其个人的物品，也没有强行占有公司财产的事实，请法院依法驳回王礼学的诉讼请求。
原审法院经审理认为，王礼学要求王国良、王丽艳返还的物品是于2012年1月5日经当时华宇公司员工刘连生和王丽艳二人清点，并由刘连生交接给王丽艳，以本案现有证据来看并非以王礼学个人名义直接交付给王国良、王丽艳，故王礼学诉王国良、王丽艳返还原物纠纷一案中，王礼学作为原告属于主体不适格，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王礼学的起诉。
一审裁定后，王礼学不服，除坚持原诉意见外，还提交了“空心砖机械设备运费单”一张，以证明其有设备存放于王国良、王丽艳处。要求二审撤销原裁定，指定原审法院重审。王国良、王丽艳同意原裁定。
二审审理期间，王国良、王丽艳对王礼学提交的“空心砖机械设备运费单”的证明目的不予认可。
二审审理期间，王礼学还承认，其系华宇公司的法人，本案中涉及的设备，即是公司财产，亦是其个人财产。还称“----我虽然将设备放在这，但没有支付租金，------”
本院经审查认为：起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，从双方当事人提交的证据材料来看，并不能得出王礼学个人与王国良、王丽艳之间具有合同关系或视为具有合同关系的事实。王礼学在二审审理期间提交的“空心砖机械设备运费单”不能证明其个人财产存放于王国良、王丽艳处的事实。原审法院对本案的说理和所做的处理是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李长亮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1312执恢232号
申请执行人田秀义，男。
申请执行人王世慧，女。
被执行人徐烨，男。
被执行人葛祥利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第2878号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛祥利名下所有的鲁Q679**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 高 民
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)足法民初字第02308号
原告黄光荣，男，1966年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
被告周克虎，男，1985年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告黄光荣诉被告周克虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄光荣、被告周克虎及其委托代理人王剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄光荣诉称：2013年2月6日和2013年2月9日，被告周克虎因做工程发工资缺乏资金向原告借款5万元，被告周克虎出具借条两张，当时双方口头约定借一个月归还，超过一个月按月利率2%计息，事后原告多次催其还款遭到被告拒绝，至今分文未还。因此，原告请求法院判令被告归还借款本金50000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率的利息，并被告承担诉讼费。
被告周克虎辩称：被告没有向原告借款，原告陈述的不是事实，本案的5万元是被告以借支的形式领取的原告支付给被告的工程款，且双方没有利息及还款期限的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄光荣为证明其诉称的事实，出示证据：2013年2月9日及2013年2月6日出具的借条原件各一份，拟证明被告周克虎向原告黄光荣借款共计5万元的事实。
被告周克虎质证认为对借条的真实性没有异议，借款人处确实是被告的亲笔签名，但是我们认为这不能证明原被告之间存在借贷关系，实际情况是被告以借支的形式领取的原告支付给被告的工程款。
被告周克虎为证明其称辩的事实，出示证据：技术变更（洽商）记录复印件四份，拟证明2011年原告、原告的儿子及其他几个人承建双桥区双路镇小学教学楼工程，后将该工程转包给被告，被告修建双桥区双路镇小学教学楼的事实。
被告周克虎申请出庭作证的证人证言，拟证明被告以借支的形式领取的原告支付给被告的工程款的事实。
经过庭审质证，本院对原告黄光荣出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。对被告周克虎出示的证据以及证人证言，经审查认为与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年2月6日和2013年2月9日，被告周克虎因做工程发工资缺乏资金向原告借款5万元，被告周克虎出具借条两张，该借条一张载明：“今借到黄光荣现金30000元（叁万元正），借款人周克虎，2013、2、6”，另一张载明：“今借到黄光荣现金20000元大写贰万元，借款人周克虎，2013、2、9”事后原告多次催其还款遭到被告拒绝。因此，原告请求法院判令被告归还借款本金50000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期货款利率的利息，并被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告周克虎称辩的事实与本案不具有关联性，其称辩的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告周克虎在本判决生效后十日内返还原告黄光荣借款50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告周克虎负担。此款原告已预交，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一三年十二月四日
书记员 戴汶州
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）莒民保字第273号
申请人：赵计海，男。
申请人：ＸＸＸ，男。
申请人：赵计生，男。
申请人：张廷春，男。
申请人：闵现士，男。
申请人：朱长海，男。
申请人：张德客，男。
被申请人：闵庆楼，男。
申请人赵计海、ＸＸＸ、赵计生、张廷春、闵现土、朱长海、张德客为与被申请人闵庆楼民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人闵庆楼在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的理赔款16万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闵庆楼在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的理赔款16万元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月十一日
书记员 严晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3552号
罪犯李传龙，男，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗海法刑初字第639号刑事判决，以被告人李传龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李传龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李传龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传龙在本次考核期间（2015年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2015年6月2日因违反文明礼貌规范被扣2分；2015年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元未执行，广东省乐昌监狱于2016年4月19日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终511号
上诉人（原审原告）：李伟。
委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李伟及其委托诉讼代理人牛永兵、被上诉人人保财险的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼。
本院认为，原审在导致事故车辆无法定损及上诉人为何自行修理事故车辆及车损的具体数额上部分事实认定不请，发还后，应对该部分事实进一步查明，以保障合同双方当事人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2028号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人李伟预交的二审案件受理费1556元予以退回。
审 判 长 姬国强
审 判 员 景连法
代理审判员 李国君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执836号之一
申请执行人：黄巧飞，女，1969年9月9日出生，汉族，居民,住广西武宣县。
被执行人:董柱，男，1965年1月2日出生，汉族，居民,住广西武宣县。
被执行人：杨顺友(现名:杨晓锋)，男，1984年10月25日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人黄巧飞与被执行人董柱、杨顺友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄巧飞于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董柱、杨顺友发出执行通知书，责令被执行人董柱、杨顺友履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人黄巧飞同意被执行人杨顺友向其归还35000元本金后即可执结该案，并自愿放弃余下本金及全部利息，2018年2月24日本院依法扣划被执行人杨顺友的银行存款36273元，在扣除本案受理费808元及执行费465元后已将案款35000元退给申请人黄巧飞。被执行人董柱、杨顺友已履行完毕前述义务，现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 覃俊铭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初1643号
原告宋江湛，男，汉族，1974年10月19日出生，住南阳市宛城区。
被告赵松虎，男，汉族，1978年11月21日出生，住南阳市。
被告刘旭，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：南阳市。
本院在审理原告宋江湛与被告赵松虎、刘旭民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告赵松虎、刘旭的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋江湛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏格瑶
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1132民初330号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码9134050056635449XH。
法定代表人：解彬，董事长。
委托代理人：殷涛（公司职工），男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜文强（公司职工），男，1972年9月26日，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
被告：峨边金光电冶有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码91511132692262000B。
法定代表人：罗智，总经理。
原告安徽威达环保科技股份有限公司（以下简称威达公司）诉被告峨边金光电冶有限责任公司（以下简称金光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威达公司委托代理人殷涛、姜文强到庭参加了诉讼。被告金光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威达公司诉称：原告威达公司与被告金光公司分别于2011年4月、5月签订了《峨边金光电冶有限责公司20万吨/年项目密闭电石炉炉气净化装置系统制作、安装施工总包合同》、《峨边金光电冶有限责公司20万吨/年电项目散点除尘装置系统设计、制作、安装施工总包合同》，合同金额8,980,000.00元；依据合同约，非标管道和电缆桥架实际结算增加合同金额809,141.00元。原告按约履行义务。被告峨边金光电冶有责任公司仅支付价款9,351,998.10元。现尚欠437,142.90元，为了维护市场秩序及当事人的合法权益，故请求判令：一、被告支付价款437,142.9元及违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。原告诉讼过程中变更要求被告支付价款412,988.40元以及违约金41,298.80元。
被告金光公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1．原、被告签订合两份合同分别为418万以及480万元，合同中约定违约责任，约定违约金按照总金额的百分之十，由违约方支付；
2．非标管道和电缆桥架的核算书，拟证明在合同履行中实际增加了非标管道和电缆桥架的费用为809,141元，拟证明三份合同总价为9,789,141元；
3．对账单一份，拟证明截止到今日被告欠付437,142.9元；
4．被告出具的对账函，拟证明截止到2014年4月1日被告欠付工程款927,948.4元；
5.EMS邮政快递单回执查询，拟明原告于2016年7月30日向被告催款；
6．付款凭据，拟证明被告于2014年4月8日付款15万，2014年5月9日付款两笔54,149元和80,811元；2014年6月19日付款10万，2014年8月4日付款5万元，2014年10月11日5万元，2015年2月11日付款3万元，被告付款合计是514,960.00元，被告尚欠原告412,988.40元；
7．分期还款计划表，拟证明最后一次还款时间是2014年2月28日前全部付清。
经审理查明：2011年4月5日，原、被告签订了《峨边金光电冶有限责公司20万吨/年项目密闭电石炉炉气净化装置系统制作、安装施工总包合同》，合同标的为480万元。同年5月6日，双方签订了《峨边金光电冶有限责公司20万吨/年电项目散点除尘装置系统设计、制作、安装施工总包合同》，合同标的为418万元；合同第四单约定结算、付款方式，第十八章违约赔偿载明“除合同第十六章规定外，如果卖方没按照合同规定的时间交付和提供服务，每延迟一天，按合同总金额的0.5%/天延迟交付罚金，以此类推，此罚金在未付货款中扣除，如未付货款金额不够支付此违约金，卖方必须在接到买方通知后三日内无条件支付给买方，并由卖方承担约责任。延迟半个月交货，买方有权要求退货，并终止合同，并由卖方承担约责任，赔偿由此给买方造成的直接和间接经济损失，买卖双方均应全面履行合同约定，否则视为该方违约，双方同意约金额按合同总金额的10%由违约方支付，若违约金额不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金，守约方可雇佣或者委托代更替代为代理上述违约事宜，因此发生的工资或者代理费用、差旅费概由违约方承担”。双方补充达成非标管道和电缆桥架实际结算增加合同金额809,141.00元。合同总计为9，789，141.0元。原告按约定履行义务，2014年4月1日，被告金光公司出具了对账函，欠原告工程款927，948.40元。被告金光公司于2014年4月8日付款15万、5月9日付款两次分别是54,149元和80,811元、6月19日付款10万、8月4日付款5万元、10月11日5万元、2015年2月11日付款3万元，被告付款合计是514,960.00元。被告扣除了20，000.00元的电费，被告金光公司截止起诉时已支付工程款9,351,998.10元。被告现尚欠原告412,988.40。2016年7月28日，原告通过EMS（邮政特快专递）发催款函，被告未支付，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述以及双方的两份书合同、非标管道和电缆桥架的核算书、EMS回执查询、对账函、付款凭据等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订合同，由原告承揽被告设计、制作、安装工程，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，双方签订合同合法、有效。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告按照约定履行了设计、制作、安装工程，工程款到期后，至今尚欠原告工程款412,988.40元，其行为已经构成违约。原、被告在合同中约定了违约的赔偿方式，原告要求被告支付工程款412,988.40元，并以未付工程款412，988.40元基数支付10%的违约金，即违约金为41，298.80元。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告峨边金光电冶有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告安徽威达环保科技股份有限公司工程款412，988.40元，并支付违约金41,298.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件适用简易程序审理减半收取4,256.00元，由被告峨边金光电冶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邛莫木共
二〇一七年十一月十四日
书记员 司杜布铁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初499号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张建国，男，1973年12月25日生，汉族，小学文化，自由职业，住太仓市。1992年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年1月15日因流氓被昆山市公安局处行政拘留十日；2014年6月4日因故意殴打他人被太仓市公安局处行政拘留八日。因涉嫌故意伤害于2016年12月19日被太仓市公安局取保候审，2017年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月17日晚，被告人张建国在太仓市沙溪镇天宇电子厂后的良友烟杂店门口，因琐事与被害人顾某1产生争执相互拉扯，被告人张建国将被害人顾某1甩倒在地，致被害人顾某1头部受伤。经司法鉴定，被害人顾某1的损伤程度构成人体轻伤二级。事发后，被告人张建国明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张建国对被害人顾某1进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张建国的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张建国系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张建国当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月17日晚，被告人张建国在太仓市沙溪镇天宇电子厂后的良友烟杂店门口，因琐事与被害人顾某1产生争执相互拉扯，被告人张建国将被害人顾某1甩倒在地，致被害人顾某1头部受伤。
经司法鉴定，被害人顾某1的损伤程度构成人体轻伤二级。
事发后，被告人张建国明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张建国对被害人顾某1进行赔偿，取得被害人谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某1的陈述；未到庭证人韩某、顾某2的证言；本市公安机关出具的发破案经过、抓获经过；太仓市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见；和解协议及收条；被告人张建国供述及其常住人口基本信息、前科材料等证据证明。
上述事实与证据，被告人张建国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张建国系自首，依法予以从轻处罚。鉴于在案发后被告人张建国已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。被告人张建国有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建国犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年六月二十日
书记员 陈美红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00256号
原告李某甲，市民。
委托代理人王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于2005年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前无感情基础，婚后未有建立真正的夫妻感情，特别是近三年来，我与被告一直处于分居状态。我于2013年4月、2014年1月诉至法院，要求与被告离婚，现我再次向法院起诉，要求与被告李某乙离婚，本案诉讼费用由我自行承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2005年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦，原告李某甲曾于2013年4月、2014年1月先后两次向本院起诉要求与被告李某乙离婚，均未能解除婚姻关系，后双方夫妻关系仍未能改善，现原告李某甲再次诉至本院，要求与被告李某乙离婚；诉讼费用由原告李某甲自行负担。
以上事实，有原告李某甲提供的原、被告结婚证、阜宁县公安局出具的常住人口居民身份证登记表、（2013）阜东民初字第0138号民事裁定书、（2014）阜东民初字第0062号民事裁定书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告李某甲与被告李某乙在婚后的共同生活中缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告李某甲先后两次向本院起诉离婚，均未能解除婚姻关系，后双方关系仍未改善。现原告李某甲再次向本院起诉要求与被告李某乙离婚，本院就原、被告双方的感情基础、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告李某乙未到庭应诉，对于夫妻共同财产，本案不予理涉，以后如有证据证明该共同财产确实存在，可另行主张依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执955号之一
申请执行人周建兴。
被执行人陈瑞龙。
申请执行人周建兴与被执行人陈瑞龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月1日作出的(2015)丹民初字第5003号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一．被告陈瑞龙尚欠原告周建兴装潢材料款计66000元，此款由被告于2015年1月底前给付原告10000元，余款56000元自2016年3月开始于每月月底前给付原告5600元，直至款项还清为止；二、若被告有一期欠款未能按约履行，则原告可就全部未到期款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计752元，由原告周建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈瑞龙名下的车辆，但因车辆下落不明，申请执行人也未能提供车辆的下落信息，故目前暂不具备处置条件，其名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第5003号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告张友汉。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告张友汉、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告张友汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年4月26日，被告张友汉(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年4月26日至2013年4月25日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年4月26日，原告向被告张友汉发放了上述贷款。借款期限届满后，被告张友汉未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张友汉偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告张友汉上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告张友汉未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告张友汉未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告张友汉签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告张友汉未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告张友汉归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告张友汉的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告张友汉上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张友汉未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告张友汉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告张友汉上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告张友汉追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告张友汉、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7304号
申请执行人某机械设备租赁有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人程某，董事长。
被执行人某漆业（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人余某，董事长。
本院在执行（2012）通民初字第14723号无锡市海通机械设备租赁有限公司诉纳尔特漆业（北京）有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14723号民事判决书的本次执行程序。
本裁��自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初853号
原告杜猛，男，1984年9月15日生，满族，个体，住兴城市曹庄镇。
被告陈宇，男，1981年8月26日生，汉族，个体，住兴城市温泉北路。
被告李玲玲，女，1984年11月22日生，汉族，个体，住兴城市温泉北路。
本案在审理原告杜猛与被告陈宇、李玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜猛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜猛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜猛撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告杜猛负担。
审判员 杨昭宁
二〇一七年五月五日
书记员 邵 娜
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4001号
原告：余奉元，男，汉族，生于1974年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告：高丽琼（余奉元之妻），女，汉族，生于1979年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族，生于1986年，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。
原告余奉元、高丽琼与被告张勇关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余奉元、高丽琼及其委托代理陈洁到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余奉元、高丽琼诉称：2017年7月20日21时15分，张勇骑无号牌电动自行车，从回风大桥往广电中心方向行驶，当行驶至巴中市巴州区回风亭红绿灯路段时，与从广电中心往回风大桥方向行驶的由原告余奉元驾驶的车牌号为川Ｙ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损原告余奉元、高丽琼受伤的交通事故。本次事故被巴中市公安局交警支队特勤大队作出道路交通事故认定书认定被告张勇承担事故的主要责任，原告余奉元承担次要责任，高丽琼无责任。事故发生后，二原告夫妇入住巴中市骨科医院住院治疗，原告余奉元住院到2017年8月1日好转出院，高丽琼住院至2017年7月22日好转出院。因与被告协商赔偿事宜无果，故请求人民法院判令：1、被告立即赔偿原告各项费用共计39298元（附赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张勇未答辩。
经审理查明：2017年7月20日21时15分，张勇骑无号牌电动自行车，从回风大桥往广电中心方向行驶，当行驶至巴中市巴州区回风亭红绿灯路段时，与从广电中心往回风大桥方向行驶的由余奉元驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、二原告受伤的交通事故。二原告被送到巴中骨科医院住院治疗，原告余奉元住院13天，于2017年8月1日出院，出院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤擦伤，出院医嘱：1、好转出院，门诊续治；2、伤肢暂不完全持重活动，注意休息，出院后第1.2.3.6.9.12月复查左肩胛骨DR片，根据复诊情况决定伤肢完全持重活动时间，若过早过度持重活动或不正确功能锻炼，容易发生内固定松断、骨折移位、畸形愈合或不愈合等情况。3、坚持左肩关节功能康复锻炼。4、若有不适、门诊随诊。5、骨折骨性愈合后来院取出内固定物。用去医疗费18123.02元。原告高丽琼住院3天，于2017年7月22日出院，出院诊断为：1、颅脑损伤（轻型）；2、全身多处软组织损伤，出院医嘱为：1、出院后继续口服活血化瘀、营养脑神经药物至伤后2+月；2、出院后1.2.3.6月门诊随访；3、若有异常，门诊随访。用去医疗费1777.13元。
2017年8月23日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119016201706116号《道路交通事故认定书》认定：张勇负本次事故的主要责任，余奉元负次要责任，高丽琼无责任。
上述事实，有原告的诉称、《道路交通事故认定书》《病历》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《道路交通事故认定书》认定：张勇负本次事故的主要责任，余奉元负次要责任，高丽琼无责任。张勇由于过错造成二原告受伤，应当承担本次交通事故的过错赔偿责任,由于被告张勇驾驶的电动自行车为非机动车，故其责任比例为60%；原告余奉元驾驶的普通摩托车为机动车辆，故其责任比例为40%。
关于原告余奉元主张的各项费用：
1、医疗费。原告余奉元医疗费18123.02元，本院予以确认。
原告还主张二次手术费8000元，根据原告余奉元伤情及医院临床费用，本院酌定其后续医疗费为7000元。原告医疗费共计25123.02元。
1、误工费。原告余奉元住院13天，因医嘱写明需取内固定。故余奉元仍需第二次手术，第二次手术住院酌定10天，共计误工时限为23天，原告未提供近三年的收入情况的相关证据，其误工费按照100元/天计算，即为2300元。
2、护理费。原告余奉元住院13天，本院酌定其第二次手术住院10天，护理费标准按照90元/天计算，即2070元。
3、住院伙食补助费。按照30元/天标准计算，原告住院13天，本院酌定余奉元第二次手术住院10天，共计690元。
关于原告高丽琼主张的各项费用：
1、医疗费。原告高丽琼医疗费1777.13元，本院予以确认。
2、误工费。高丽琼住院3天，原告未提供近三年的收入情况的相关证据，其误工费按照100元/天计算，即为300元。
3、护理费。高丽琼住院3天，其护理费标准按照90元/天计算，即为270元。
4、住院伙食补助费。高丽琼住院3天，其标准按照30元/天计算，即为90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告余奉元医疗费25123.02元、误工费2300元、护理费2070元、住院伙食补助费690元，合计30183.02元，由被告张勇赔偿原告18109.81元，由原告余奉元自己承担12073.20元。
二、原告高丽琼医疗费1777.13元、误工费300元、护理费270元、住院伙食补助费90元，合计2437.13元，由被告张勇赔偿原告1462.28元，原告自己承担974.85元。
以上金钱给付义务，限给付义务人在本判决书发生法律效力后10日内履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由原告负担220元，被告张勇负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 瑞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1893号
申请执行人陈祥，男，1981年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人季成良，男，1965年12月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人任庆蓉，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人与被执行人季成良、任庆蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈祥于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人季成良、任庆蓉给付373425元。
本案在执行过程查明，被执行人季成良、任庆蓉暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈祥尚未受偿的债权373425元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
结（2016）川0183民初947号民事判决的本次执行程序。二、
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人季成良、任庆蓉有可供执行财产时，申请执行人陈祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1345号
原告：刘传钱，住广东省阳春市。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告刘传钱与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传钱到庭参加诉讼，被告江门市色色工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告3个月工资补偿和2017年3月份工资合计11161元。事实与理由：原告于1999年9月1日入职被告处从事相册厂员工工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资8031元及2017年3月份工资3130元，合共11161元。至今，被告未向原告支付上述款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、被告于2017年4月15日开具的《欠条》一份，证明被告欠原告11161元的事实。
被告江门市色色工艺品有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告自1999年9月1日开始入职被告处工作。2017年4月15日，被告与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告11161元，该款按3期支付：2017年4月30日支付2677元；5月30日支付2677元；6月30日支付2677元；6月30日前支付3130元。被告在《欠条》上盖章确认，但至今被告仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告于2017年4月15日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告确认欠原告11161元，该款至今未付，应属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工资及经济补偿金合共11161元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共11161元给原告刘传钱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 林树强
第3页，共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）宁0122民初3327号
原告：王海军，男，回族，1979年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：徐靖、杨红霞，宁夏宁夏博略律师事务所律师。
被告：王金龙，男，汉族，1968年11月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，文化程度、职业、现住址不详。
原告王海军与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,被告王金龙未在户籍地址居住，现住址无法得知，无法向被告王金龙直接或邮寄送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员齐美超
人民陪审员杨兵国
人民陪审员保瑞娟
二〇一七年七月十九日
法官助理李瑞
书记员孙飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第599号
申请执行人：招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
负责人：王树杰，主任。
被执行人：王永强，男，1979年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇吕格庄村。
被执行人：王永刚，男，1969年11月28日生,汉族,山东省招远市人,住招远市玲珑镇吕格庄村。
被执行人：史学森，男，1968年12月22日生,汉族,山东省招远市人,住招远市玲珑镇横掌史家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人王永强、王永刚、史学森债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一二年十二月十四日
书记员 张 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执899号之一
申请执行人王建成，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城街道成功街202号，组织机构代码：15436310-3。
法定代表人庄乌祝，该公司总经理。
被执行人陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1193号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美大酒店立即支付给申请执行人王建成借款人民币500000元及利息（利息自2013年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10300元、执行费人民币7400元；责令被执行人陈庆安、庄乌祝对被执行人南安市溪美大酒店的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年2月26日查询被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝的财产，但除查到少数银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、本院另案于2015年6月18日冻结被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝的存款，但余额仅为几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、本院另案于2015年10月8日查封了被执行人南安市溪美大酒店设备一批，目前该设备正在拍卖中，本案需待拍卖成交后方能参与分配。
4、于2016年4月19日将被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因被执行人南安市溪美大酒店的机械设备在正拍卖中，需待拍卖成交后，方能进行分配。本院查无被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑��字第28号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人许某华，男。因涉嫌犯失火罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人许某华犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人许某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日14时许，被告人许某华在井冈山市睦村乡社背岭村社背岭组家中，把打扫的垃圾堆放在其房屋旁路边烧掉，不慎引着路旁山场茅草，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积8.2公顷，其中有林地为6.53公顷，灌木林地为1.67公顷，烧毁杉木蓄积量77立方米，马尾松28立方米，油茶1200株。
上述事实，有证人李某珍的证言，现场勘查笔录及照片，社背岭村许某华房后山场森林火灾鉴定意见书、井冈山市睦村乡社背村村民委员会出具的关于许某华失火一案的技术鉴定面积与受害者民事诉讼面积不符的情况说明，被告人许某华常住人口信息表，井冈山市森林公安局龙市派出所出具的归案情况说明等证据证实，且被告人许某华在开庭过程中亦无异议，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人付某民、付某明、王某芳、廖某华、许某福、邱某尧、邱某平、肖甲、邱某宾、李某贵、李某发、邱某文、付某民、李某廷、林某梅、邱某强、何某平、邱某飞、何某柱提起了附带民事诉讼，因附带民事双方当事人达成了赔偿协议，附带民事原告人于2014年8月8日向本院出具了刑事谅解书，并提出撤诉申请，本院准许其撤诉。以上事实有撤诉申请和谅解书为证。
本院认为，被告人许某华烧毁垃圾，不慎引着路旁山场茅草，引发森林火灾，致使火灾过火面积8.2公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某华自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某华犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小瑜
审 判 员 王 琴
人民陪审员 贺桂花
二〇一四年九月一日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执55号
申请执行人：代广华,男性,1952年2月2日出生,住四川省五通桥区。
被执行人：阿约英美,男性,1979年3月2日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人代广华与被执行人阿约英美不当得利纠纷一案中，我院通过总对总，点对点查控系统查询均没有发现被执行人阿约英美可供执行的财产后。申请执行人代广华向我院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1133执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗廷楷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6684号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告：董书旺，男，1957年5月9日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖物业）与被告董书旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告天宇福霖物业的委托诉讼代理人丁德善到庭参加了诉讼。被告董书旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宇福霖物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告董书旺交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1002.42元；2、要求被告董书旺承担本案诉讼费。事实和理由：董书旺是北京市延庆区××室业主，天宇福霖物业为该小区提供了物业服务，董书旺未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。因索要未果，故诉至法院，请求判令董书旺交纳上述期间的物业费共计1002.42元。
被告董书旺未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董书旺是北京市延庆区××室业主，其居住的房屋建筑面积为111.38平方米。2014年1月2日、2015年1月2日、2016年1月2日，天宇福霖物业与董书旺所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限均为一年，物业费按照0.25元/平方米·月的标准收取。董书旺未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。2017年7月28日，天宇福霖物业诉至本院，要求董书旺交纳上述期间的物业费共计1002.42元。庭审中，天宇福霖物业提供了北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单证实其所述。
上述事实，有北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单、北京市国土资源局延庆分局不动产登记信息查询单和原告当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖物业作为物业服务企业,为董书旺居住的小区提供物业服务，董书旺应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖物业要求董书旺交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。被告董书旺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书旺给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1002.42元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董书旺负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十四日
书记员 王欢欢
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0113民初1811号
原告：李友虎，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:康健，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵磊，山东灵岩律师事务所律师。
被告：王长伟，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李友虎与被告王长伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友虎及其委托代理人康健到庭参加诉讼，被告王长伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友虎向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告偿还原告欠款11187元及利息（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年开始，原告跟随被告在各处打工，从事安装消防管道和设备工作。截至自起诉之日，被告尚欠原告工资11187元，并分别于2017年2月12日和2018年2月12日向原告出具欠条二张。现原告多次催要被告拒不支付，现诉至法院，请求判如所请。
王长伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，王长伟书写的两张欠条原件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长伟从事安装水暖设备工作，李友虎具备电工和焊工资质。2016年12月前后，王长伟找到李友虎为其承包的青岛阳光公司重庆热电厂的工程安装消防管道，口头约定工资每天260元。工程完工后，王长伟于2017年2月12日为李友虎结算工资，出具欠条一张载明“欠条今欠到现金玖千零陆拾柒元整￥9067元整重庆工地王长伟2017年2月22日欠条。”2018年1月份前后，王长伟找到李友虎为其焊接机组设施，并要求原告为其安装，工程完工后，王长伟于2018年2月12日为李友虎结算工资，为其出具欠条一份载明“欠条今欠到现金叁仟壹佰贰拾元整￥3120元王长伟2018年2月12日14号给1000（阳历29）。”
本院认为，本案系劳务合同纠纷，李友虎受王长伟雇佣为其提供劳务，经双方结算，王长伟尚欠李友虎工资11187元的事实，有李友虎提交的欠条及当庭陈述为证，符合法律规定，本院予以支持。对于李友虎要求王长伟自起诉之日起支付利息的请求，双方虽然未对利息做出约定，但王长伟至起诉之日起仍未归还欠款，故李友虎主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王长伟应当偿还该笔款项。王长伟未到庭参加诉讼，系其对自己权利义务的处置，不影响本院对本案事实的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王长伟于本判决生效之日起十日内向李友虎偿还欠款本金11187元；
二、由王长伟于本判决生效之日起十日内向李友虎偿还借款利息，以本金11187元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一八年六月二十日
书记员 于菲菲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1724民初3238号
原告雷根生，男，汉族，1967年9月4日出生，住正阳县。
被告陈小汉，男，汉族，1966年4月11日出生，住正阳县。
原告雷根生诉被告陈小汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告雷根生、被告陈小汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月1日向原告借款现金66000元，约定还款到期后，经原告及担保人多次催要被告拒不归还借款。为此，请求被告归还原告借款66000元及超期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款时约定借款本金60000元，用期二个月，月息5分，应原告要求直接将二个月利息6000元计入借款本金，之后被告又付了三个月利息9000元，担保人吴某说以后按月息2分计算。
经审理查明：原、被告经中间人（担保人）吴某撮合，被告于2016年1月1日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到：雷根生现金陆万陆仟元整（66000.00），款定于2016年农历2月30日还清，否则：一切费用有借款人：陈小汉负债，借款人：陈小汉，担保人：吴某，2016年1月1日。”借款到期后，原告持借条要求被告还款，被告未清偿。为此，诉至本院。
另查明：本院根据原告申请对被告陈小汉所有的豫Ｓ×××××号轿车一辆予以扣押。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条，被告提供身份证复印件及双方提供共同证人吴某出庭陈述和原、被告在庭审中陈述相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，民间借贷案件中，出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，举证证明标准应达到“高度可能性”标准，借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素审查当事人的举证，以认定是否存在借贷关系，而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付事实存在。本案中，被告辩称借款本金系60000元，借条中载明金额66000元系包含二个月利息6000元，原告质证陈述以借条为准，对借款交付细节等因素予以回避，未正面陈述，故对原告主张的借款本金66000元，本院不予认定，对被告关于借款本金60000元的抗辩，本院予以采信。合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为据，原告请求被告归还借款60000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中，被告陈述借款前二个月利息6000元计入借款本金，已实际支付三个月利息9000元(即年利率60%），之后按月息2分（即年息24%）计算，为便于计算，原告请求利息按借款本金60000元，年息24%，从2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止扣除已支付三个月利息9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈小汉于本判决生效后十日内归还原告雷根生借款60000元及利息（按借款本金60000元，年息24%，从2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止扣除已支付三个月利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、减半收取725元，保全费600元，合计1325元，由被告陈小汉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨秋生
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2383号之一
原告：盛倩微，女，汉族，1957年12月生，住址镇江市。
被告：刘玉珍，女，汉族，1947年3月生，住址镇江市。
原告盛倩微诉被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛倩微撤回对被告刘玉珍的起诉。
案件受理费减半收取563元，财产保全费620元，共计1183元，由原告负担。
代理审判员 高景松
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张梦南
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第659号
再审申请人��一审原告、二审上诉人）：韦平安，男，1954年7月2日出生，水族，贵州省榕江县人，农民，现住贵州省榕江县兴华乡巫秀村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县兴华水族乡人民政府。住所地：贵州省榕江县兴华水族乡。
法定代表人：罗俊，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县兴华水族乡巫秀村民委员会。住所地：贵州省榕江县兴华水族乡巫秀村。
法定代表人：梁开培，该村委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县兴华水族乡巫秀村一组。住所地：贵州省榕江县兴华水族乡巫秀村。
法定代表人：韦锦石，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县兴华乡水族巫秀村五组。住所地：贵州省榕江县兴华水族乡巫秀村。
法定代表人：潘有兴，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦昌荣，男，1961年出生，水族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县兴华乡巫秀村*组。
再审申请人韦平安因与被申请人榕江县兴华水族乡人民政府（以下简称兴华乡政府）、榕江县兴华水族乡巫秀村民委员会（以下简称巫秀村委）、榕江县兴华水族乡巫秀村一组（以下简称巫秀村一组）、榕江县兴华乡水族巫秀村五组（以下简称巫秀村五组）、韦昌荣林业承包合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦平安提出再审申请称：本案真正的争议焦点是谁将诉争林木管理成林见效益，而一、二审法院将本案争议的焦点有意歪曲为大浪里宜坡1130.7亩的杉木基地林是申请人投资营造还是兴华乡政府投资营造是错误的，没有申请人的��理，诉争的林木不可能存在。一、二审法院认定1991年12月20日签订的《污秀片区基地林管理及分成合同书》真实有效，1996年3月26日《关于巫秀大浪坡基地林管理分成补充协议》不具有合同生效要件是对本案客观事实的严重歪曲，从而导致本案的错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：韦平安在争议山上进行炼山、整地、植苗等是事实，但这种造林活动是由兴华乡政府支付报酬的，并已付清韦平安组织施工应得的劳务费，故该林不能视为韦平安营造，而应视为兴华乡政府投资组织营造。按照林业建设“谁造谁有，合造共有”的原则，该片林木的所有权应归被告兴华乡政府所有，而不属于韦平安所有。韦平安基于管理、养护等而按《污秀片区基地林管理及分成合同书》及《承包新寨边界营造基地���合同》约定领取相应劳务费。故对韦平安认为本案诉争焦点是谁将诉争林木管理成林见效益的申请再审理由，本院不予支持。
1996年3月26日《关于乌秀大浪坡基地林管理分成补充协议》上只有乡政府的公章，协议涉及的各方当事人均未在上面签字。这份协议损害其他各方当事人利益，并未得到其他各方当事人认可，故该协议不具有合同生效的形式要件和实质要件，且该协议损害其他人利益。故原审认定该补充协议无效，并无不妥。
综上，韦平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦平安的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 晟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执317号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，该××董事长。
被执行人闫岩。
被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区。
法定代表人王秀东，该××经理。
被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区。
法定代表人张帅，该××经理。
被执行人王秀东。
被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊，双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该××经理。
被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。
法定代表人闫岩，该××经理。
被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该××经理。
被执行人魏德志。
被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人王秀钢，该××经理。
被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。
法定代表人郭玉梅，该××经理。
本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 正
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初54号
原告：刘某某，女，汉族，生于1974年8月16日。
委托代理人：高中良，淅川县某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，生于1970年10月15日。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高中良、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年农历10月举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生争执。自2013年9月起，我与被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此我曾于去年向淅川县人民法院起诉过离婚。现我再次向贵院提出要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，另我要求使用我们婚后所盖楼房东面的四间（下二上二）房屋以及面西的两间平房。
被告王某甲辩称：我跟原告已经两年没有在一起共同生活了，我现在可以善待原告，况且离婚对小孩的伤害很大，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1993年农历10月10日按照农村习俗举行结婚仪式，双方已经形成事实婚姻关系。双方于1995年3月13日生男孩王兵，现已成年，于2003年8月22日生男孩王某乙，现跟随被告生活。原告刘某某曾于2015年向我院起诉要求与被告离婚，后经我院调解，双方达成和解协议，原告自愿撤回起诉。另查明：原、被告双方于2013年9月开始分居至今。现原告刘某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原被告有位于淅川县某某镇某某村坐南面北楼房（上四下四）一座及平房四间，但均未办理相关产权登记手续。
上述事实有原、被告陈述，原告方提交的淅川县某某镇某某村村委会证明、户籍信息、和解协议复印件、（2015）淅厚民初字第36号民事裁定书复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。原告先后两次起诉，要求与被告离婚，双方亦没有能够进行有效的协商沟通，且分居时间已满两年，致使原被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生男孩王某乙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合上一年度农村人均纯收入，酌定原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。另原告要求使用部分原、被告位于淅川县某某镇某某村的共有房屋的请求符合相关法律规定，根据本案的具体情况，结合当地农村关于宅基地和房屋的实际特点，酌定原、被告位于淅川县某某镇某某村楼房东面四间（上二下二）以及两间面西的平房由原告使用。根���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某某自2016年5月起，每月支付王某乙抚养费300元至王某乙18周岁止。
三、原、被告位于淅川县某某镇某某村楼房东面（上二下二）四间以及面西两间平房由原告刘某某使用。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 李 伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢65号
（2016）黑0129执恢65号之一
申请执行人纪长海，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人梁汉义，住黑龙江省延寿县加信镇。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）延民初字第765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的借款本金80000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1087.50元及申请执行费。经查，被执行人梁汉义有工资收入每月3099元存入延寿县农村信用合作联社账号xxxxxxxxxxx的账户内。2015年7月27日申请执行人纪长海提出申请，要求依法提取被执行人梁汉义的工资每月3000元。2015年7月28日，本院作出（2015）延法执字第224-1号执行裁定书，提取被执行人梁汉义存入延寿县农村信用合作联社的工资收入每月3000元，自2015年8月份起提取至本院通知停止时止。2015年11月2日，本院作出（2015）延法执字第224-2号执行裁定书，终结（2014）延民初字第765号民事调解书的本次执行程序。因被执行人梁汉义称在延寿县农村信用合作联社账号xxxxxxxxxxx的银行卡丢失，现更换为延寿县农村信用合作联社账号xxxxxxxxxx的银行卡。本案恢复执行。恢复执行后，本院于2016年4月18日作出（2016）黑0129执恢65号执行裁定书，提取梁汉义存入延寿县农村信用合作联社账号xxxxxxxxxx的账户内工资收入每月3000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2014）延民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 鋜
处理过的文书
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11879号
原告：陈丽君，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师，特别授权。
被告：张永其，男，1958年11月18日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司三公司职工，住北京市丰台区。
第三人：郑民德，男，1958年11月12日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
原告陈丽君与被告张永其、第三人郑民德案外人执行异议之诉一案,本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托诉讼代理人李小明,被告张永其、第三人郑民德到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈丽君向本院提起执行异议之诉的诉求，要求法院停止对位于北京市丰台区×室房屋查封、拍卖的强制执行，并解除对查封、拍卖房屋的执行措施。本案的事实及理由：2012年8月21日，原告与第三人郑民德签订了涉案房屋买卖合同，合同约定由原告陈丽君购买第三人郑民德所有位于北京市丰台区×室的房屋，房款160万元。在合同签订后，原告陈丽君依约一次性付清房款160万元，第三人郑民德向原告本人交付了房屋，并由原告占用至现在。根据合同法第130条、物权法第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定除外，自合同成立时生效，未办物权登记的不影响合同效力。原告陈丽君实际已取得了涉案房屋的权利，虽双方未办理房屋过户变更登记事项，但不影响原告对涉案房屋的权利。本案被告张永其系执行案件的申请人，第三人郑民德系被执行人，在案件执行中，被告张永其申请昌平法院对房屋产权登记在第三人郑民德名下，北京市丰台区×室房屋进行强制执行。本院通知原告陈丽君涉案房被本院依法查封、评估拍卖，涉案房屋处于强制执行中。为此原告陈丽君以案外人名义，向昌平法院执行庭提出执行异议，该院于2017年4月27日，作出（2017）京0114执异66号执行异议裁定书，裁定驳回了原告陈丽君提出的执行异议申请。原告陈丽君对本院裁定结果不服，再次依法向昌平法院提出案件执行异议之诉，要求法院审理并支持其诉求。
在本案审理中，于2017年8月29日,原告陈丽君本人向本院提出撤回执行异议之诉的申请，本院认为，在本院尚未对此案作出裁判时，原告陈丽君提出了对被告张永其、第三人郑民德执行异议之诉的撤诉申请，是原告陈丽君对诉权放弃，并不违反民事诉讼法的相关规定，也未损害其他案件当事人合法权利，原告撤诉的法律后果，即法院对被执行人郑民德名下所有的房屋采取强制执行措施的合法。同时认定双方房屋买卖行为不合法。根据原告陈丽君的撤诉申请，及第三人郑民德陈述及意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准予原告陈丽君撤回对被告张永其、第三人郑民德执行异议之诉一案的诉讼。
案件受理费七十元，由原告陈丽君负担（已交纳）。
审 判 长 金建军
人民陪审员 王希恩
人民陪审员 冯淑敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）瑶民一初字第03420号
原告：武某，女，1963年12月17日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：陈某，男，1958年12月20日出生，汉族，住合肥市新站区。
原告武某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于1989年结婚，1990年11月10日生育长女陈某某，1993年8月16日生育次女陈某某。结婚以来，陈某经常酗酒闹事，酒后对我打骂侮辱折磨，大女儿因精神压抑，绝望自杀。陈某喝酒骂人的行为已致我走投无路，不能再继续婚姻。请求判令：原告和被告离婚，双方无财产分割。
被告陈某辩称：我们是老夫老妻，两人都有疾病，女儿快成家了，离婚对子女影响不好，我会改掉喝酒的坏毛病，没有根本矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告武某、被告陈某经人介绍认识恋爱，1989年2月举行结婚仪式同居生活，1990年11月10日生育长女陈某某，1993年8月16日生育次女陈某某，2008年3月补办结婚登记。婚初感情尚好，近年来因被告好酒闹腾引发矛盾，原告遂诉请离婚。审理中，被告表示以后尽量不喝酒，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告自主恋爱、同居生活，且共同生活多年后补办结婚登记，婚姻基础较好。近年来有矛盾，矛盾根源在于被告好酒闹腾。审理中，被告表示以后尽量不喝酒，已有悔意。只要被告能够戒酒，增强家庭责任感，和好仍有可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回武某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李娜
2.
1.
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10107号之一
原告：郑冬亮，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：渝北区轩怡佳餐饮店，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村24号3幢1-6-1，统一社会信用代码92500112MA5UCK4LOW。
经营者：侯强。
原告郑冬亮与被告渝北区轩怡佳餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郑冬亮于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑冬亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑冬亮负担。
审 判 长 辜夕仁
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 渝
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第276号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广东省广州市萝岗区。因本案于2014年12月30日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年6月23日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]238号起诉书指控被告人��某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月2日16时40分许，被告人钟某饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的小汽车上路行驶，在行驶至广州市萝岗区永和大道华甫村路段时，与被害人邢某乙驾驶的车牌号码为粤T×××××的小货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被害人邢某乙报警，接警赶至的民警将被告人钟某查获。民警于当日20时5分许，将被告人钟某送至医院抽血化验。经鉴定，被告人钟某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为155.8mg/100ml。经广州市交通警察支队萝岗大队认定，被告人钟某承担事故的全部责任，被害人邢某乙无责任。公诉机关认为被告人钟某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟某���指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。除公诉机关在量刑建议中所述的量刑情节以外，被告人钟某尚某成交通事故，并承担事故主要责任这一酌定从重量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓���三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月三十日
书记员 姚春华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1314号
原告：王建华，女，1962年11月10日生,汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告王建华与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王建华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建华负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第257号
原告陈桂荣，女，1972年2月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告巴特尔（又名吴巴特尔），男，1986年9月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告陈桂荣为与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，被告巴特尔于2008年2月4日向原告陈桂荣借款1600元，并为原告陈桂荣出具欠据一枚。双方约定2008年5月1日还款，逾期后按月利率0.03元计算。上述欠款到期后，经原告陈桂荣多次索要被告巴特尔至今未还。故原告陈桂荣诉到法院，要求被告巴特尔偿还欠款1600元，支付利息2246.40元（1600元×0.234×60个月，自2008年5月1日至2013年5月1日），本息合计3846.40元。
被告巴特尔未答辩。
经审理查明，2008年2月4日，被告巴特尔向原告陈桂荣借款1600元，并为原告陈桂荣出具欠据一枚。双方约定2008年5月1日还款；如逾期还款，利息按月利率0.03元计算。上述欠款被告巴特尔至今未还。
原告陈桂荣在举证期限内向法庭递交证据1、欠据一枚，证明被告巴特尔借款时间、金额及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所及花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告巴特尔外出务工、无法联系、现住址不详的事实。
被告巴特尔在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告陈桂荣出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告巴特尔向原告陈桂荣借款的时间、借款金额、约定利息及现住址不详的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告巴特尔未按约定积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定了“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”，故原告陈桂荣要求被告巴特尔偿还欠款本金及支付利息（按月利率0.0234计算）诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告巴特尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔于判决生效后立即给付原告陈桂荣欠款本息合计3846.40元[本金1600+利息2246.40元（1600元×0.234×60个月，自2008年5月1日至2013年5月1日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 李 俊 茹
人民陪审员 马其木格
二０一五年四月二十九日
书 记 员 张 晓 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1763号
原告刘兰，女，生于1973年12月26日，住苍溪县。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告尹勇，男，生于1974年12月12日，住苍溪县。
原告刘兰与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告尹勇经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘兰诉称，原、被告系朋友关系，被告先后于2015年7月21日、2016年3月24日等多次从原告处借款共计7500元。后被告一直推脱未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款7500元。
被告尹勇未作答辩。
原告刘兰针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2:2015年7月21日借条，拟证明被告在原告处借款3000元的事实；
证据3:2016年3月24日借条，拟证明被告在原告处借款2000元的事实；
证据4:2015年7月16日转款凭证，拟证明原告通过四川苍溪农村商业银行股份有限公司ATM机向被告转账1000元的事实；
证据5:2016年3月26日转款凭证，拟证明原告通过中国农业银行向被告账号转账1000元的事实；
证据6：手抄短信记录，拟证明被告在原告处五次借款共计7500元的情况。
被告尹勇未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
2016年9月19日，本院通过电话与被告尹勇取得联系，其陈述2015年7月21日向原告借款3000元属实，其余均不属实。原告向赵林修借款2000元被告并不知情。其余转款记录是由于原、被告之间有其他经济关系而产生的，与本案无关。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：
原告提交的原、被告身份信息及2015年7月21日借条符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采纳。原告提交的2016年3月24日借条，本院通过电话方式与被告核实，被告称对此事并不知情且借款实际使用者和收取者并非被告。且借条上书写的“借款人：赵林修代尹勇”系借款人赵林修以其自己名义所写，该证据无法形成直接证据链条，本院不予认可。原告提交的2015年7月16日及2016年3月26日的转款凭证，被告称系其他经济往来而形成，且原告没有出具其他证据予以佐证上述两份证据与本案存在关联性，故对该两份证据本院不予认可。原告提交的手抄短信记录无法体现借款事实、交付方式等有效信息，即没有形成具体的借贷关系，故本院不予认可。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告刘兰与被告尹勇系朋友关系。2015年7月21日，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付3000元。同日，被告向原告出具借条载明：“今借到刘兰现金叁仟元正（3000.00）借款人：尹勇”。后被告未归还借款。2016年5月27日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款3000元，并向原告出具有借条，原告按约足额支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告负有偿还原告借款的义务。在借贷关系形成时，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中的其他款项因没有确实、充分的证据予以佐证，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告尹勇在本判决生效后立即偿还原告刘兰借款3000元。
二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 董李华
人民陪审员 谢正波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执627号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：郑刚忠，该行职员。
委托诉讼代理人：彭路明，该行职员。
被执行人：张以奕，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张以庆，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张传勇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2735号民事判决书，申请执行与被执行人张以奕、张以庆、张传勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），三被执行人共同负担案件受理费351元及执行费350元。被执行人张以奕、张以庆、张传勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执627号裁定依法划拨了被执行人张以奕在农村信用合作联社的账户存款2042.97元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张以奕、张以庆、张传勇在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2735号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月十五日
书记员 余 鑫