云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初781号
原告韩榕（曾用名韩荣），男，1997年10月28日生，汉族，住昌宁县。
被告早志华，男，1969年2月28日生，汉族，住昌宁县。
原告韩榕与被告早志华身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序。2016年11月1日，本院公开开庭审理了本案。原告韩榕、被告早志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩榕诉称，被告家的烤烟被偷，被告就一直造谣说是原告家偷。后经昌宁县公安局大田坝派出所调查，明确告诉被告不是原告家偷，当时被告当着派出所给原告家道歉。但事后被告家还四处造谣说原告家偷了他家的烤烟，被告的行为给原告家造成了很坏的影响。为把事情说清楚，原告父子于2016年8月22日下午到被告家大门外，打算和被告把事情说清楚，但被告妻子不但不认错，反而大骂原告父子。在被告妻子骂的过程中，被告就跳过来将原告打倒在地后用石头猛砸原告的头部，后被原告父亲拉开，被告的殴打行为导致原告头部受伤流血，随即出现头晕、想呕吐症状，后被救护车送往大田坝镇卫生院救治，由于医疗条件有限又转到昌宁县人民医院住院住院治疗，入院诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡。为了不耽误学习，伤未痊愈只好出院。原告认为，被告家恶意损害原告家名声，经派出所处理后仍不改造谣行为，并出手打伤原告，被告的行为给原告身体、精神造成了伤害。所造成的经济损失和精神伤害，被告应予以赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告造成的经济损失12897.40元（医疗费3597.40元、护理费800元、住院伙食补助费500元、后期治疗费3000元、精神损失费5000元）。
被告早志华辩称，被告家的烤烟被偷是事实，村民小组的大部分村民及烤房责任人都知道，派出所和村委会对此事已解决过，派出所已明确告诉双方不能再提此事，而原告家确再次提起烤烟被偷事情，才导致打架事故的发生。2016年8月22日19时40分许，被告在自家烤房出烤烟，原告父亲韩应良就把被告妻子杨菊芹打得鼻口流血，被告在制止并准备将原告父亲拉开时，在没有防备的情况下就被原告拖倒在地并捏住脖子骑着打，在难以喘气的情况下，出于自卫，本能的还击了原告几下后原告才放开被告。被告将原告父亲拉开后，被告夫妇才得以解脱。报警后，派出所干警将被告夫妇送到大田坝镇卫生院救治，因伤势较重就到昌宁县人民医院检查，由于家中无人看管，就回到大田坝镇卫生院救治。被告认为，原告父子不分青红皂白闯进被告家殴打被告夫妇是早有预谋的，原告父子的行为给被告夫妇身体造成巨大伤害、精神上造成严重创伤，所造成的经济损失和精神伤害，被告夫妇的经济损失应由原告父子进行赔偿（已另案起诉）。此次事故，是原告父子先出手殴打被告夫妇，被告本能的还击了原告几下是出于自卫，不应承担责任。请求人民法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告的经济损失应如何确定？2、如何确定原、被告在此次事故中的责任。
针对以上争议，原告韩榕向本院提交了住院治疗资料：昌宁县人民医院诊断证明、出院证、治疗费收据、住院费用汇总清单、昌宁县人民医院和昌宁县大田坝镇卫生院门诊费收据、交通费收据。欲证明原告于2016年8月23日至2016年9月2日在昌宁县人民医院住院治疗10天，支付住院费2503.02元、门诊费894.38元、交通费200元。入院、出院诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡。
经质证，被告早志华对原告韩榕提交的证据无异议。
被告早志华针对其答辩理由未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向昌宁县公安局大田坝派出所调取询问早志华、杨菊芹、韩应良、韩榕的询问笔录及昌宁县大田坝镇卫生院出具的早志华、杨菊芹、韩榕的病情证明。1、询问早志华的笔录记录了早志华陈述所询问的问题，其陈述发生事故的起因、时间、地点、过程、结果。2、询问杨菊芹的笔录记录了杨菊芹陈述所询问的问题，其陈述发生事故的起因、时间、地点、过程、结果。3、询问韩应良的笔录记录了韩应良陈述所询问的问题，其陈述发生事故的起因、时间、地点、过程、结果。4、询问韩榕的笔录记录了韩榕陈述所询问的问题，其陈述发生事故的起因、时间、地点、过程、结果。5、昌宁县大田坝镇卫生院2016年8月22日病情证明。表明：早志华诊断为：（1）双上肢擦伤；（2）左踝关节扭伤。杨菊芹诊断为：（1）颜面部擦伤；（2）右侧颞部血肿。韩榕诊断为：（1）头皮挫裂伤；（2）左枕部血肿。
经质证，原告韩榕、被告早志华对昌宁县大田坝镇卫生院病情证明无异议。原告韩榕对被告早志华及杨菊芹的询问陈述有异议，被告早志华对原告韩榕及韩应良的询问陈述有异议，均认为对方陈述的内容不事实，是对方先出手打人。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议。本院调取资料5，原、被告双方均无异议，上述证据能反应事故当天原、被告伤情及原告住院治疗状况，且与本案有关联性，本院予以采信。本院调取的资料1、2、3、4均属当事人及亲属的陈述，本院采信与本案有关联的部分。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告家和被告家同属昌宁县同组村民，双方家庭因被告家烤烟丢失问题发生矛盾。烤烟丢失问题虽经当地基层组织解决，但双方仍存在纠葛。2016年8月22日下午，原告父子为烤烟丢失问题到被告家大门外通道与被告夫妇理论而发生口角，继而发生相互撕打，在撕打过程中原告父亲致被告妻子杨菊芹受伤，原告父子致被告受伤，被告致原告受伤（被告及妻子身体损伤另案处理）。后原告及被告夫妇被送往昌宁县大田坝镇卫生院检查治疗。原告被诊断为：1、头皮挫裂伤；2左枕部血肿。被告被诊断为：1、双上肢擦伤；2、左踝关节扭伤。被告妻子杨菊芹被诊断为：1、颜面部擦伤；2、右侧颞部血肿。2016年8月23日，原告到昌宁县人民医院住院治疗，被告夫妇到昌宁县人民医院检查后返回大田坝镇卫生院住院治疗。原告住院治疗10天，支付住院费2503.02元、门诊费894.38元、交通费200元。诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡。此次事故，原告符合法律规定计算的经济损失为：住院治疗费2503.02元、门诊费894.38元、交通费200元、护理费800元（10天×80元）、住院伙食补助费500元（10天×50元），合计4897.40元。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失12897.40元。
本院认为，原告的身体损伤，系2016年8月22日下午，原告父子和被告夫妇在被告家大门外通道发生撕打所致。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定进行确定。原告请求赔偿精神抚慰金的主张，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，其主张不予支持。原告请求赔偿后期治疗费的主张，未提交证据证实，其主张不予支持。故原告符合相关规定的经济损失应确定为4897.40元。事故发生是双方仍为丢失烤烟问题存在纠葛引起，在混乱的吵闹、撕打过程中导致原告及被告夫妇身体损伤，双方均有责任。综合本案实际情况，原告的经济损失由其自行承担40%，被告承担60%。故原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告早志华赔偿原告韩榕经济损失2938.44元，限本判决生效后30日内兑清。
二、驳回原告韩榕的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费60元，由原告韩榕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 甫国文
二〇一六年十一月八日
书记员 赵永敏