大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。
负责人张大宇，系该支行行长。
委托代理人刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人李雨，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告李清。
被告李明。
委托代理人杨丽清。
被告王奎红。
委托代理人杨毅。
被告单桂芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行诉被告李清、李明、王奎红、单桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行委托代理人刘舜、李雨，被告李明委托代理人杨丽清、被告王奎红委托代理人杨毅、被告单桂芬到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，根据协议约定：被告李明、被告李清、被告王奎红、被告单桂芬四人自愿成立联保小组向原告借款，在所有成员贷款还清前，彼此之间互为承担连带保证责任。同日，被告李清与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款人民币5万元，借款期限为36个月，自2011年5月30日至2014年5月30日，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为10.08%。还款方式为阶段性等额本息还款法。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金及利息的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，并要求借款人即被告李清及联保小组成员即被告李明、王奎红、单桂芬清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，包括贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。合同签订后，原告于2011年5月30日向被告李清发放了贷款5万元。在2013年10月30日之前，被告李清尚能按照合同约定履行还款义务，自2013年10月30日至原告提起诉讼之日，被告李清已经连续数月未履行还款义务且未以任何方式向原告作出说明，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现向旅顺口区人民法院提起诉讼，一、请求判令四被告共同偿还借款本金余额17793.58元；二、请求判令四被告偿还借款利息12498.38元、罚息543.06元（自2013年10月30日起至2016年5月11日）以及至实际还清之日所产生的利息及罚息；三、请求判令被告承担本案的律师代理费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称，对借款事实认可，但是利息过高，不同意承担律师代理费。
被告王奎红辩称，我方是收到起诉状以后才知道我方贷款的事情，当时知道李明贷款的事情，李明问我们要身份证说帮助他贷款，让我们签字我们也签字了，如果我们知道这个贷款的实际情况我们不会签字，我们不同意承担律师费和诉讼费。当时签订这个联保协议书的时候，原告方并没有告知我们协议书的内容，只是让我们签字按手印，本案的借款人是李清，她本身是低保户，孩子还有病，对于其是否偿还能力原告银行也没有进行审核就发放的贷款，而且李清的借款我们也没有看到。对贷款用途为樱桃大棚维护有异议，李清根本就没有樱桃大棚。
被告单桂芬辩称，借款的情况当时我并不清楚，只是李明说急需贷款让我们帮忙，说还款也不用我们还，就把我们的身份证拿去，也办理了相关的手续，但是当时我并不清楚是承担连带责任的。我已经偿还了联保小组中我向原告借的5万元，原告向我承诺不承担该联保小组中的联保责任，故我不承担还款责任。
被告李清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日，四被告李明、李清、王奎红、单桂芬共同签署《小额贷款联保小组组建声明》，案外人杨毅、杨丽清分别作为被告王奎红和李明的配偶，在该份声明上签字，声明载明：“我们自愿组建小额贷款联保小组……清楚并愿意履行联保责任。我们承诺各小组成员家庭之间的经济相互独立，且无其他债权债务关系。贷款由借款人用于申请时指定的用途，不在小组成员间转借或几种使用。”2011年5月30日，四被告李明、李清、王奎红、单桂芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：210212211050973954），被告杨毅和案外人杨丽清分别作为被告王奎红和李明的配偶，在该份协议书上签字。协议书约定，四被告李明、李清、王奎红、单桂芬自愿成立联保小组，被告李明为小组牵头人，从2011年5月27日至2015年5月27日止，原告可以根据四被告任一被告的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额人民币5万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。四被告任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。该协议书附一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，申请表载明，小组申请额度是5万元。
同时查明，2011年5月30日，被告李清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行签订《小额联保借款合同》（合同编号：210212111054231324），合同约定，被告向原告贷款5万元，贷款年利率10.08%，贷款期限36个月，自2011年5月30日至2014年5月30日，贷款用途为樱桃大棚维护。还款方式是阶段性等额本息还款法，宽限期为12个月，从2012年6月30日起需偿还本金及利息2310元，共偿还24期本金。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违反协议约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本协议项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日原告向被告李清的个人账户（602221021200036489）发放贷款5万元。
另查，被告单桂芬于2014年10月22日，将其在联保小组中贷款本金5万元及利息全部结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向被告单桂芬出具书面承诺称：“此结清证明同时作为此成员不承担该组联保责任的证明。”原告对此证明事项予以认可。
又查，自2013年10月30日起至原告提起诉讼之日，被告李清连续数月未履行还款义务，原告向旅顺口区人民法院提起诉讼，一、请求判令四被告共同偿还借款本金余额17793.58元；二、请求判令四被告偿还借款利息12498.38元、罚息543.06元（自2013年10月30日起至2016年5月11日）以及至实际还清之日所产生的利息及罚息；三、请求判令被告承担本案的律师代理费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有小额贷款联保协议书原件一份、联保贷款额度申请表原件一份、小额贷款联保小组组件声明原件一份、小额联保借款合同原件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据原件一份、客户告知书原件一份、个人信贷分期还款计划表原件一份、承诺函原件一份、账户交易明细打印件一份、委托代理合同原件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明原件一份及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告李清签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告李清借款后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，即被告应按照借款合同约定偿还原告本金、利息及承担合同约定的其他费用，包括律师费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告李明、李清、王奎红、单桂芬签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李清借款后未按约定履行还款义务，被告李明、王奎红、单桂芬应按照协议书约定对该笔借款承担连带保证责任。原告承诺被告单桂芬不承担联保小组的联保责任，原告在庭审中亦予以认可，本院对此予以确认，依法驳回原告对被告单桂芬主张的连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李清、李明、王奎红于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行借款本金17793.58元；
二、被告李清、李明、王奎红于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行借款利息12498.38元、罚息543.06元【自2013年10月30日起至2016年5月11日止，利率按照《小额联保借款合同》（合同编号：210212111054231324）予以计算】；
三、被告李清、李明、王奎红共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行自2016年5月12日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按《小额联保借款合同》（合同编号：210212111054231324）予以计算】；
四、被告李清、李明、王奎红于本判决生效后三十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元、其他费用100元，共计385元，由被告李清、李明、王奎红负担（此款原告已预交，三被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。