wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1046号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区鸭子河路。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人孟祥会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张美玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行孟祥会、张美玲行政非诉纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第39号行政裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2110号
原告肥东东兴机械销售部，住所地在安徽省合肥市肥东县撮镇裕龙工程机械大市场B3-2区117-118室。
经营者李堂。
被告ＸＸ陵，男，1975年9月13日生，汉族。
本院在审理原告肥东东兴机械销售部诉被告ＸＸ陵买卖合同纠纷一案中，原告肥东东兴机械销售部于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东东兴机械销售部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肥东东兴机械销售部撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告肥东东兴机械销售部负担。
审判员 陈飚
二〇一六年五月三十日
书记员 郑银
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6132号
原告倪菊英，女，1958年1月12日生，汉族。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告李青，男，1973年♂月24日生，汉族。
原告倪菊英与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告倪菊英及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪菊英诉称：被告之前曾向她借过100000元，后归还了部分。到2015年9月5日经过结账，尚结欠89000元，由被告重新出具借条一份，约定：“今有李青借倪菊英人民币捌万玖仟元整（89000元），年息一分”。至今为止，被告并未向她归还借款。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款89000元及该款自2015年9月5日至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李青未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月5日，李青向倪菊英出具借条一份，约定：“今有李青借倪菊英人民币捌万玖仟元整（89000元），年息一分”。此后，李青支付给倪菊英2000元。
以上事实，有借条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据李青向倪菊英出具的借条，结合庭审中倪菊英的陈述，对李青向倪菊英借款89000元的事实予以认定。借条约定年息一分，该约定并不违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院予以确认。债务应当清偿，故李青应承担还本付息之责。审理中，倪菊英自认李青已支付利息2000元，本院按照年利率10%计算89000元借款自2015年9月5日至2016年6月4日的利息应为6675元，扣除李青已支付的利息2000元，李青还应支付截至2016年6月4日的其余利息4675元。另外，李青应支付89000元借款自2016年6月5日至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪菊英借款本金89000元、截至2016年6月4日结欠的利息4675元，并支付借款89000元自2016年6月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；
二、驳回倪菊英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1013元（倪菊英已预交），由李青负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给倪菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月七日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执869号之二
申请执行人姜中秋，住开鲁县。
被执行人武兴龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初917号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武兴龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年五月二十一日书记员吴旭伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初143号之二
原告：襄阳玉隆昌建材有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区内环路。
法定代表人：刘富昌，经理。
委托代理人：张红芳，公司员工。
委托代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄阳宝砼建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗。
法定代表人：赵玉宝，经理。
本院在审理原告襄阳玉隆昌建材有限公司与被告襄阳宝砼建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳玉隆昌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告襄阳玉隆昌建材有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年一月十六日
书记员 李姜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初166号之一
原告：范娜，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡淑明，女，1953年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告范娜与被告胡淑明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告范娜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范娜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范娜负担。
审判员 陈吉彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨如玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0827执1101号
申请人赵东冉。
被申请人何计（继）文。
申请执行人赵东冉与被申请执行人何继文买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宽民初字第3375号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3375号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年六月十二日
书记员 刘海旭
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0811执20号
申请执行人王强，男，生于1974年3月10日，汉族，住广元市青川县。
被执行人李松，男，汉族，生于1978年9月21日，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人大理国光古建园林有限公司。
法定代表人何建生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第549号民事调解书，已向执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李松无银行存款，无车辆、房产登记信息，被执行人对昭化区旅游局拥有的27余万元债权，目前正起诉追索。通过银行查询，本院已扣划被执行人大理国光古建园林有限公司银行存款30万元至本院执行专户，被执行人大理国光古建园林有限公司已履行相关法律义务。根据广元市利州区法院（2015）广利州执字382号协助执行通知书要求，本院已将扣划至本院的30万元执行款转至利州区法院执行专户。此外，未找到被执行人李松其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人李松其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（（2015）广民终字第549号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人李松有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月十三日
书记员 杨逸鹏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执46号
申请执行人马晓德，男，1963年1月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人尹素丽，女，1962年10月29日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）冀0984民初3486号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人尹素丽名下的牌照号为京Ｑ×××××奔驰轿车一辆过户登记至申请执行人马晓德名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2149号之一
原告：秦军。
委托代理人：翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：徐小孟。
被告：浙江家荣袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。
法定代表人：徐小孟。
被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司的共同委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：皮家荣。
被告：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐雷乐。
被告：诸暨市金乐化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐彩琴。
本院在审理原告秦军与被告徐小孟、皮家荣、浙江家荣袜业有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、诸暨市金乐化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告皮家荣涉嫌刑事犯罪，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 晖
代理审判员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴宵莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀05**民初字第632号
原告：韩胜芳，男，1982年1月5日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台北国商城有限责任公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街188号，机构代码：67415424-1。
法定代表人：白珊，系该公司负责人。
被告：北京诚信人清洗服务有限责任公司，住所地：北京市平谷区东高村镇政府东侧，注册号：110117000765134。
法定代表人：杨继光，该公司副总经理。
委托代理人：邹安平，男，系该公司保洁部项目经理。
原告韩胜芳诉被告邢台北国商城有限责任公司（以下简称北国商城）、被告北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩胜芳及其委托代理人张红，被告诚信人公司的委托代理人邹安平到庭参加诉讼。被告北国商城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩胜芳诉称，原告的母亲王三妮系被告单位的清洁工，工作时间为每天早晨7点30分到下午2点30分。王三妮于2015年2月7日7点15分左右，去往被告处正常上班时，在邢台市中兴西大街邢机小冷辊厂西侧发生交通事故，造成：王三妮经抢救无效死亡，王三妮不负事故责任。原告认为王三妮是在上班途中发生交通事故造成死亡，依法应当属于工亡，应当享受工伤待遇，原告依法向邢台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求原告提供与被告之间的事实劳动关系证明。因工伤认定需要，原告依法向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告在上述期间存在事实劳动关系的仲裁请求，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。现原告诉至法院请求依法判决确认王三妮在2015年2月7日发生交通事故时与被告存在劳动关系。
被告北国商城未到庭，庭前提交情况说明一份辩称：2016年3月8日，我们接到贵庭发来的（2016）冀0503字第632号传票，韩胜芳诉我单位劳动争议一案。原告在诉状中称发生劳动争议的王三妮系我单位清洁工，在上班途中发生交通事故死亡，申请按工伤死亡待遇。但事实是我单位的所有保洁工作全部由保洁公司承担，有我公司与保洁公司签订的《日常保洁服务合同》为证，保洁人员属于保洁公司管理，其劳动关系、工资发放、社会保险等事宜均由保洁公司负责，原告与我单位不存在任何劳动关系。所以原告所诉与事实不符，请求法庭依法驳回其诉求。
被告诚信人公司辩称，王三妮是在我们公司上班，其是在2014年11月13日至2015年2月6日期间在我公司上班，我们公司上班时间是8：00-14：30，在王三妮去世时我们公司也派人去看望了，我们的工资是五天一结算，一天40元工资，后来他们嫌麻烦就改成了一月一结，我们应当属于雇佣关系，王三妮本人已经超过55周岁以上，已经超过了法定的退休年龄。
经审理查明，被告北国商城与被告诚信人公司就日常保洁服务签订了《日常保洁服务合同》。原告韩胜芳是王三妮的儿子，王三妮于1958年3月8日出生，未享受职工基本养老保险待遇，于2014年11月13日至2015年2月6日期间在被告诚信人公司的安排下到被告北国商城处从事日常保洁工作时已经超过法定退休年龄，其未与被告诚信人公司之间签订书面劳动合同，2015年2月7日7点15分王三妮在去往北国商城的上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书，故原告诉至本院，要求依法判决确认王三妮在发生交通事故时与被告存在劳动关系。
以上查明事实由原告提交的桥西法院（2015）西民初字第1071号民事判决书、交通事故认定书、王三妮身份证、死亡注销证明、工资卡、证人证言、不予受理通知书等；被告北国商城庭前提交的由二被告签订的日常保洁服务合同及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告北国商城与诚信人公司之间签订有《日常保洁服务合同》，该合同中明确约定了双方的权利义务，其双方之间应属于平等主体间的服务合同关系，原告的母亲王三妮虽是在北国商城处提供劳动，但其与被告北国商城之间并无直接合同关系，双方之间不存在劳动关系。原告母亲王三妮在被告诚信人公司安排下至北国商城从事日常保洁工作，和被告诚信人公司没有签订劳动合同，死者王三妮未享受职工基本养老保险待遇，于2014年11月13日至2015年2月6日期间到被告诚信人公司的安排下到被告北国商城处从事日常保洁工作时已经超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）人社部发（2016）29号第二条达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受××的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。因原告没有证据证明被告诚信人公司为其缴纳工伤保险费，故对于原告要求依法判决确认王三妮在2015年2月7日发生交通事故时与被告存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）人社部发（2016）29号第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩胜芳对被告邢台北国商城有限责任公司、北京诚信人清洗服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年五月三十日
书记员 杨红芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2583号
申请执行人戈子荣，男，1977年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王维胜，男，1952年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人杨爱兰，女，1954年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行戈子荣与王维胜、杨爱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03283号之三
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人彭慧，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏××××律师事务所律师。
被执行人李伟明。
被执行人朱伟英。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李伟明、朱伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）园商初字第02020号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李伟明、朱伟英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金900000元，并偿付计算至2014年5月8日的利息、罚息、复利20402.40元，以及从2014年5月9日起计算至实际履行之日止，按年利率9%计算的罚息、复利；二、被告李伟明、朱伟英应于本判决生效之日起十日内偿��原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费28610元；三、如被告李伟明、朱伟英未能履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李伟明、朱伟英名下位于吴江市松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款以650000元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13290元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18890元，由被告李伟明、朱伟英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产���车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李伟明、朱伟英名下有位于吴江市松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币1255000元的最高价成交，因李伟明、朱伟英涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行经参与分配后共受偿665338元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现李伟明、朱伟英下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位665338元，尚未执行到位296964.4元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人��供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月六日
书 记 员 曹昉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审390号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人王志诚。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-125号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年10月起擅自占用未央区六村堡街道后所寨村集体土地2774平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-125号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处55480元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-125号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1195号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李惠乾。
委托代理人：易路（员工），男，汉族，1984年4月8日出生，住重庆市荣昌区,特别授权。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师律师，一般代理。
被告：冉光春，女，汉族，1966年10月17日出生,住四川省华蓥市。
被告：易良海，男，汉族，1983年4月12日出生,住重庆市大足区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告冉光春、易良海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司委托代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼，被告冉光春、易良海经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉称：2015年6月15日，原、被告签订《贷款合同》后，于2015年6月16日，被告向原告借款100000元。按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应予每月20日按月归还本息，最后一次还本付息为2015年12月21日，金额626.42元。直至今日，被告所欠原告的银行贷款仍未归还，故诉至法院请求判决：1、被告冉光春立即归还计算至2016年7月25日贷款本息57189.55元，其中本金51708.56元，利息及罚息5480.99元，并从2016年7月26日起以贷款本金51708.56元为基数按年利率18.819%计算罚息直至本息结清为止；2、被告易良海对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由被告冉光春负担；4、律师费2000元由被告冉光春负担。
被告冉光春、易良海未作答辩。
经审理查明：原告与被告冉光春签订了《贷款合同》，合同约定：贷款人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，借款人冉光春，贷款金额100000元，贷款期限为12个月于2016年6月7日到期，贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮146%，违约利率为正常贷款利率的150%，冉光春在借款人处签字。易良海签署了保证书，保证书载明：保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，担保款项本金及利息，保证人对银行的保证责任的限额应为所有保证项下的“最高债务”的总和，本保证最高债务的具体金额为110000元，保证期间自保证书签署之日起36个月，易良海在保证人处签字。2015年6月15日签署了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知上载明的利率为12.5460%，该笔贷款发放到账户名为冉光春。截止2016年7月15日，被告冉光春尚欠原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司本金51708.56元，利息及罚息5480.99元。原告在庭审中举示了律师费发票一张。
以上事实有原告的陈述、《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款承诺函》、《无抵押个人小额贷款还款客户常行指示》、易良海签署的保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告冉光春申请贷款，签订了贷款合同，合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告主张被告冉光春偿还截止2016年7月15日的本金51708.56元，利息及罚息5480.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2016年7月26日起以贷款本金51708.56元为基数按年利率18.819%计算罚息至本息结清为止，双方对罚息进行了约定，故对原告的主张，本院予以支持。被告易良海签署了保证书，保证责任为连带保证，其保证限额为110000元，现原告要求被告承担保证责任，系在保证期内，故易良海应对被告冉光春所欠款项在110000元范围内承担连带清偿责任。原告举示了律师费发票，拟证明该费用为追偿本笔债务的支出，但原告仅举示了一张发票，未举示其他证据证明发票与本案的关系，故不能达到原告的证明目的。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉光春于本判决生效后立即支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司本金51708.56元，利息及罚息5480.99元，并从2016年7月26日起以贷款本金51708.56元为基数按年利率18.819%计算罚息至本息结清为止。
二、被告易良海对上述债务在110000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告冉光春、易良海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1312元，公告费560元，以上合计1872元，由被告冉光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘鹭鸶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3864号
罪犯黄斌，男，1984年12月27日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年1月17日作出（2012）荣法刑初字第00547号刑事判决，以被告人黄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02962号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年8月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执640号之一
申请执行人：景传金。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。
被执行人：李传宝。
被执行人：任桂玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1297号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人房屋拆迁款。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 强
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执241号申请执行人：宋升红。被执行人：李永坚。被执行人:江苏万事安保险代理有限公司，住所地在扬州市新能源住宅示范区。法定代表人：李永坚，董事长。申请执行人宋升红与被执行人李永坚、江苏万事安保险代理有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人宋升红于2016年7月21日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄祥审判员阮骏代理审判员张成刚二〇一六年八月二十四日书记员龚灵林
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执567-1号
申请执行人合肥华昊工贸有限公司，住所地安徽省合肥市五河路濉溪二村1幢401室，组织机构代码14916921-8。
法定代表人：马定波，总经理。
被执行人安徽海合钢管有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区，组织机构代码67891578-1。
法定代表人：秦海，董事长。
申请执行人合肥华昊工贸有限公司与被执行人安徽海合钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00531号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽海合钢管有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽海合钢管有限公司存款人民币45000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽海合钢管有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月十日
书记员 王卫
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初第1590号
原告：宋慧丽，女，1986年6月19日生，汉族，住山西省壶关县，
委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。电话0311-85985190。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。
原告宋慧丽与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋慧丽的委托诉讼代理人董静静到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人杜丽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧丽诉称，2017年9月27日，关松松驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××900米处时，与吴仁波驾驶吴仁福的黑Ｄ×××××轿车和宋付丽驾驶宋慧丽的晋Ｄ×××××轿车刮擦相撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车、宫英川驾驶的冀Ｆ×××××小型客车、刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴车、吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××车尾部碰撞，造成原告的车辆损坏。河北高速交警队认定关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、交通费、替代性交通工具费等损失22250元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告合理的损失，但应扣除无责车交强险应承担的部分，答辩人也不承担公估费、拆验费、交通费、替代性交通工具费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年9月27日12时30分许，关松松驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄××××900米处时，与吴仁波驾驶吴仁福的黑Ｄ×××××丰田小型轿车（该车在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险）和宋付丽驾驶宋慧丽的晋Ｄ×××××大众小型轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了交强险）刮擦相撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车、宫英川驾驶的冀Ｆ×××××小型客车、刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴车、吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××车尾部碰撞，造成多车损坏、乘车人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年9月27日作出了第1398027201700474号道路交通事故认定书，认定关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损14800元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ｄ×××××车的损失情况为：更换配件金额9749元、维修项目金额5100元、残值49元，估损金额14800元，并提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋Ｄ×××××车修理费15000元的收据及维修清单）、公估费450元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取晋Ｄ×××××车公估费450元的发票）、拆验费1000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋Ｄ×××××车拆验费1000元的发票）、现场施救费2000元（原告提交了石家庄路城汽车维护有限公司收取晋Ｄ×××××车现场施救费2000元的发票）、交通费食宿费1000元（原告称其是山西长治人，为处理事故往返交警队、评估公司、停车场花费此费用，提交金额共计194元的住宿费发票2张、金额共计600元的车票6张）、替代性交通工具费3000元（原先称该事故致其车辆损坏，无法使用，到2017年10月18日修理完毕，修理期间使用其他交通工具产生的费用，但未提供其他证据）。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，程序违法，确定的损失数额过高，不认可，保留重新鉴定的权利；公估费、施救费数额过高，不认可，且属间接损失，不属保险理赔范围，不承担；对车辆损失鉴定时必然进行拆验，拆验费属重复计算，不认可；交通费和替代性交通工具费属间接损失，应由侵权人承担，不承担。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告关松松起诉的请求，本院已予以准许，并记录在卷。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、修理费票据、修理清单、住宿费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201700474号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，关松松负此事故的全部责任，其他人无责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为14800元。原告主张的公估费450元、拆验费1000元、现场施救费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通住宿费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告主张的替代性交通工具费，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计18850元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合关松松负此事故全部责任的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的交强险、不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告宋慧丽18850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告宋慧丽18850元。
二、驳回原告宋慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年十二月七日
书记员 马丽英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民特319号
申请人：何明贵，男，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：杨伯秀，女，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：何培生，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人何明贵、杨伯秀与被申请人何培生申请宣告死亡一案，本院于2016年5月20日立案。申请人何明贵、杨伯秀于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人何明贵、杨伯秀自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人何明贵、杨伯秀撤诉。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟东吕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2268号
上诉人（原审原告）：李庆怀，男，1948年10月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑娴（李庆怀之妻），1946年10月10日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：李福全，男，1968年3月15日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，住北京市顺义区。
上诉人李庆怀因与被上诉人李福全排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初17183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆怀及其委托诉讼代理人郝雪梅、李淑娴，被上诉人李福全及其委托诉讼代理人聂利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆怀上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持李庆怀的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李福全负担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，对李庆怀一审中陈述的观点未写入判决。二、证据采信显失公平，一审中李庆怀提供了分家单，以证明房屋所有权人是李庆怀，李某1对此没有处分权；还提供了宅基地登记卡以证明李庆怀系涉诉宅基地的使用人，且都是直接书面证据。而李福全一审仅提供了两个证人证言，且均未出庭作证，李庆怀也根本不认可真实性。三、适用法律错误，李某1系李庆怀之兄，李福全之父，从亲属关系远近来说，李某1与李福全关系更近，假设李某1将涉诉房屋卖给李福全，那也是父子恶意串通，损害李庆怀的合法权益。
李福全辩称：同意一审判决，不同意李庆怀的上诉请求及事实与理由。李庆怀已将房屋卖给了李福全，其诉讼请求没有依据。
李庆怀向一审法院起诉请求：1.请求判令李福全将位于顺义区杨镇地区井上村宅基地登记卡编号为×（街牌号码为：东路×号）范围内的地上物自行拆除、清理并腾退给李庆怀；2.请求判令李庆怀在涉诉宅基地上建设房屋、院墙及其他附属设施时李福全不得阻拦；3.请求判令李福全将涉诉宅基地使用证返还给李庆怀；4.诉讼费由李福全承担。
一审法院认定事实：李庆怀系李福全之叔叔。
涉诉宅院位于顺义区杨镇地区井上村东路×号，涉诉宅院对应两份《集体土地建设用地使用证》，登记使用权人分别为李庆怀、李福全。上述两份《集体土地建设用地使用证》均在李福全手中，李福全自村委会领取《集体土地建设用地使用证》后，李庆怀表示，其对于颁发《集体土地建设用地使用证》不知情，也未向李福全索取《集体土地建设用地使用证》。其中李庆怀名下的《集体土地建设用地使用证》与前院对应。1975年2月10日，李庆怀受分前院北房五间，李某1受分后院北房五间。前院北房五间已被李福全拆除。
李庆怀自述，其于1995年或1996年得知其受分的北房被拆，此后仅与哥哥李某1说过此事，未与李福全提及，也未向相关部门主张过权利；因李某1夫妇均答应李庆怀可以随时回来建房，故一直未主张权利。
经勘验可见，涉诉宅院现分为前后院，后院有北房七间，东西厢房各三间，并建有南门楼，前院开东院门。门楼南侧建有一排石棉瓦棚，前院另建有西院墙。宅院东侧自前院北房后墙（即前邻居北房后墙）至李福全所建北房后墙磉南北长32.91米，北房北侧另有宽1.17米的散水。宅院西侧，自北房后墙磉至前邻居北房后墙保温板北沿南北长32.70米。李福全表示，除西厢房建于1995年外，其他建筑均建于2000年。
李福全表示，其于1992年购买李庆怀原受分房屋。李庆怀表示，其1992年左右在顺义区工作，并在顺义区居住。
李某1于2016年去世。
李庆怀自述，其在1992年以前很少回家。李福全表示，因李庆怀与李福全母亲不合，在买房之前，李庆怀很少回家，李福全母亲也不让李庆怀登门，后因买房，双方才开始走动。
一审法院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否存在房屋买卖关系。双方之间没有书面的协议或收据，故仅只能通过双方之间的陈述及行为予以推断。李庆怀多年来一直未对其所主张房屋进行管理，其于1995年或1996年获知其受分的房屋被拆，但一直未主张权利；考虑到双方系亲属关系，在重要的知情人李某1在世时，李庆怀一直未主张权利，亦未索要《集体土地建设用地使用证》。此外，李庆怀与李福全母亲关系不合，若李福全无故拆除李庆怀房屋，李庆怀一直未主张权利则不符合常理；李福全所称双方因买房一事开始走动的陈述，更符合情理。综上，法院认为，双方农村房屋买卖关系存在，李庆怀无权就涉诉宅基地主张权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李庆怀的全部诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李庆怀提交李某2谈话笔录1份，证明目的为：1.李福全在一审中陈述不属实；2.李庆怀未将房屋出卖过，更没有将房屋卖给李福全；3.李福全在一审中提供的李某3证人证言中提到年事已高与事实不符，现其60岁还能干活，且证人与李福全有利害关系；4.李庆怀的房本是李福全代领的，故红本在李福全手里；5.房屋价格按当时市场价在5000元左右，双方无房屋买卖关系。李福全对上述证据的真实性、证明目的以及关联性均不认可，认为这是李庆怀的单方意思，李某2未到庭无法进行质证，且不属于新证据。本院经审查后认为，因李某2未到庭接受询问，故对上述谈话笔录内容本院不予采信。本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：李庆怀以其对涉案宅基地享有权利为由要求李福全将相关宅基地范围内地上物自行拆除、清理并腾退给李庆怀，李庆怀在涉诉宅基地上建设房屋、院墙及其他附属设施时李福全不得阻拦及李福全将涉诉宅基地使用证返还给李庆怀。根据双方当事人的陈述及查明的事实，李庆怀自认其于1995年或1996年得知涉案北房被拆，李福全亦认可其于1995年将房屋拆除。此后二十余年，李庆怀未向拆除房屋的李福全或相关部门主张过权利。据李庆怀述，其曾向李某1说过此事，但李某1现已去世，无法对此进行核实。且《集体土地建设用地使用证》亦在李福全手中，李庆怀未进行过索要。一审法院结合上述情况认定李庆怀对李福全拆除涉案房屋一直未主张权利与常理不符，并据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。李庆怀的相关上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李庆怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李庆怀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初1910号
原告厉丽，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县土地储备中心，住所地涟水县涟城镇红日大道公安局六楼。
法定代表人赵青山，该单位总经理。
委托代理人孙智华，该单位法律顾问。
原告厉丽诉被告涟水县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告厉丽未在法定期限内补交诉讼费。
本院认为，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，限其于收到催费通知书之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未补交的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厉丽撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告厉丽负担。
审判员 姜浩淼
二〇一六年五月二十二日
书记员 胡春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1300号
刘福年、姚志祥：
申请执行人刘福年与被执行人姚志祥提供劳动者致害责任纠纷一案，共执行到位人民币40516元，其中执行款40000元，执行费516元。本院已于2018年5月23日将案款40000元转付给申请执行人刘福年，余款516元转为本案执行费。申请执行人刘福年向本院表示余款自愿放弃，本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，刘福年向本院申请执行的（2018）苏1202民初328号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5569号
原告：章辰，男，1988年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章辰为与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2015年6月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章辰的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日，被告吴鹏飞出具借条向原告章辰借款人民币40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为1个月。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十五日内归还原告章辰借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年6月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告吴鹏飞负担；公告费300元，由原告章辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 史亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初341号
原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：岳光明，董事长。
委托代理人：席玲玲，该公司员工。
被告：沈阳市欣明电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：张宁。
原告合肥神马科技集团有限公司（以下简称合肥神马公司）与被告沈阳市欣明电缆有限公司（以下简称沈阳欣明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥神马公司的委托诉讼代理人席玲玲到庭参加诉讼，被告沈阳欣明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥神马公司向本院提出诉讼请求：沈阳欣明公司支付设备款521700元并支付逾期付款利息117953元（按人民银行同期贷款利息计算，自2012年2月13日起暂计算至2017年1月11日，此后款清息止）。
事实与理由：2011年9月20日，合肥神马公司与沈阳欣明公司签订《订货合同》一份，约定由合肥神马公司提供生产电线电缆设备等共三台套，总价款268万元。合同签订后，合肥神马公司按合同规定进行了设计制造，并于2012年2月、3月和10月陆续分批交付设备，设备于2012年6月、12月陆续经沈阳欣明公司验收合格，但沈阳欣明公司至今尚欠设备款527000元。合肥神马公司催要未果，遂诉至本院。
被告沈阳欣明公司未作答辩。
合肥神马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沈阳欣明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对合肥神马公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对合肥神马公司主张的事实，本院认定如下：
2011年9月20日，合肥神马科技股份有限公司（以下简称神马科技公司/供方）与沈阳欣明公司（需方）签订一份《订货合同》，合同约定：神马科技公司提供PRT同心式铜带屏蔽机（分电机）等设备共三台套，合同总价268万元。交货时间为合同生效后四个月，结算方式为合同签订后，双方签字之日起合同生效，七日内付30%预付款，结算时其定金转为货款，提货前再支付合同总货款的余70%款。调试合格需方签署产品验收报告，产品交付后六个月未进行安装调试视为产品合格。一方违约，另一方有权要求其承担相应的直接经济损失。
沈阳欣明公司自2010年5月10日至2012年10月8日期间累计付款2158300元，神马科技公司先后于2012年2月13日至2012年10月9日期间分七次发货，沈阳欣明公司在货物发运清单上进行了签收。
2012年6月16日、2012年12月15日，神马科技公司出具产品验收报告，沈阳欣明公司在验收报告上加盖公章，验收意见为设备验收合格。
2015年5月20日，沈阳欣明公司向神马科技公司发出企业询证函，载明截止2014年12月31日欠款268000元，截止2015年4月30日欠款268000元。神马科技公司在数据不符处载明“贵公司欠款余额521700元”并加盖财务专用章。
另查明，神马科技公司于2011年12月8日变更名称为合肥神马公司。
上述事实，有原告提供的全部证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：合肥神马公司与沈阳欣明公司签订的《订货合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合肥神马公司在合同签订后履行了全部合同义务，沈阳欣明公司仅支付部分设备款，对剩余未付款项应当继续履行并承担相应的违约责任。合肥神马公司主张按合同约定的付款时间计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
对于欠款数额问题，沈阳欣明公司在企业询证函中自认欠款268000元，但合肥神马公司在询证函数据不符处对该数额提出异议，因沈阳欣明公司未到庭参加诉讼，也未提供其他证据证明付款情况，结合合肥神马公司提供的沈阳欣明公司付款凭证，本院对合肥神马公司主张欠款数额521700元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市欣明电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥神马科技集团有限公司支付设备款521700元、利息（以521700元为基数，自2012年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至设备款实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，公告费590元，合计10787元，由被告沈阳市欣明电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张 菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤08**民初902号
原告湛江国联饲料有限公司，地址：湛江市坡头区。
法定代表人李忠，职务：董事长。
委托代理人张保华，该司员工。
被告丁其升，住浙江省缙云县。
关于本院审理的原告湛江国联饲料有限公司诉被告丁其升买卖合同纠纷一案，因原告于2016年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江国联饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江国联饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费33260元，减半收取16630元，由原告负担。
代理审判员 邓 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈康溶（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3421号
原告尹某。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告何某甲。
原告尹某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理，原告尹某及其委托代理人张进、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称,1997年7月，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子何某乙，××××年××月××日生育长女何某丙。由于原被告婚前缺乏必要的了解，且在双方家长的催促下草率结婚，原告不知道被告嗜赌成性。婚后，被告因为赌博输钱，回家后经常辱骂殴打原告，原告惶惶不可终日，为此，原告于2005年7月离家出走。2011年8月，被告再次殴打原告后原告就逃离家门至今不敢回家。原被告分居已经超过两年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现向法院起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，婚生女何某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告何某甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实，儿子是我亲生的，女儿是抱养原告姐姐的，当时我是不同意的。以前是有过争吵打架，但是最近几年没有。
经审理查明，1997年7月，原被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子何某乙，××××年××月××日生育长女何某丙。现原告因家庭琐事诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记申请书、户口簿予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后相识，后自愿登记结婚，且育有一子一女，共同生活多年，应当说已经建立了良好的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，积极化解矛盾，夫妻感情还是可以和好如初的。希望原被告共同担负起家庭责任，为未成年人的成长提供一个良好的家庭环境。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告尹某与被告何某甲离婚。
案件受理费120元，由原告尹某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
结 案 通 知 书
被执行人吴海骏、金跃伟
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第672号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴海骏、金跃伟借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3475号已于2017年11月25日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十五日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢王民初字第00621号
原告张某，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，职业不祥。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1999年经他人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2012年2月10日补领婚姻登记证。原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。另被告生性懒惰，不思劳作，致使全家人生活难以维计，经济十分窘迫。后原告外出务工持家，但也不能获得被告的理解，反而常因琐事与原告产生矛盾，致使原告与被告一起生活深感身心疲惫。现双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2012年2月10日补领婚姻登记证。原、被告双方于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告张某以与被告刘某甲婚前无感情基础，婚后与被告一起生活身心疲惫，未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、补发婚姻登记证审查表及常住人口登记卡复印件、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告刘某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活近二十年，并育有一子，原、被告的婚前感情基础及婚后感情都尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方共同努力，担负起家庭的重担，对家人及子女尽心尽责，妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1226号
原告：邓显超，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：贾建新，男，1965年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告邓显超与被告贾建新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：
准许原告邓显超撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告邓显超负担。
审判员 马 宁
二〇一八年四月四日
书记员 范卓婧
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1028民初557号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地：乐业县城南开发区福来登大酒店出租门面。
法定代表人韦德超，该公司董事长。
委托代理人韦本���，男，1980年10月7日出生，汉族，乐业县重升投资有限公司职工，住广西乐业县。
被告田仁让，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，户籍地：广西乐业县。
原告乐业县重升投资有限公司诉被告田仁让民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成由审判员覃美霞担任审判长，审判员王若海和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告乐业县重升投资有限公司委托代理人韦本利到庭参加诉讼，被告田仁让经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐业县重升投资有限公司诉称，2016年7月23日，被告田仁让向原告借款10000元，约定于2016年8月22日前还清，利息按年利率36%计付，���告出具一张借条给原告。借款期满后，被告以没有钱为由拒绝还款。根据法律规定，请求法院判令：1、被告田仁让偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年7月23日起至还清本金之日止，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乐业县重升投资有限公司为其陈述向法庭提供如下证据：
乐业县重升投资有限公司营业执照、法定代表人证明、韦德超身份证复印件，拟证实乐业县重升投资有限公司及法定代表人身份情况；
借条、说明各一份，拟证实2016年7月23日被告田仁让向原告借款10000元，约定利息按年利率36%计算，限于2016年8月22日前还清，至今田仁让未偿还借款的事实。
被告田仁让未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月23日，被告田仁让向原告乐业县重升投资有限公司借款10000元，约定利息按年利率36%计算，2016年8月22日前还清本息。还款期限届满后，被告田仁让未按时还款。2016年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告田仁让向原告乐业县重升投资有限公司借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告请求判令被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定利息按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按年利率36%计算过高，不予全部支持，本院确认利息从2016年7月23日起至还清本金日止，按年利率24%计算。被告田仁让经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仁让偿还原告乐业县重升投资有限公司借款本金10000元及利息（从2016年7月23日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告乐业县重升投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元由被告田仁让承担（原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张倚宁
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初523号
原告成都科莱迪电子有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴安居苑4幢2单元1号房。
法定代表人：柴书平，总经理。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。
被告四川鑫普大传动电器有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人：李小军，总经理。
本院在审理原告成都科莱迪电子有限公司诉被告四川鑫普大传动电器���限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都科莱迪电子有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告四川鑫普大传动电器有限公司在中国农业银行眉山市分行账户（账号：40×××65），金额以40万元为限。原告成都科莱迪电子有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冻结被告四川鑫普大传动电器有限公司在中国农业银行眉山市分行账户（账号：40×××65），金额以40万元为限。冻结期限为两年。
二、查封柴书平、涂春平共同共有的位于成都市金牛区住房一套。（房产证字号：成房权证监证字第××号、42××86号）。查���期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03778号
申请执行人胡志春，男，1968年1月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人叶敬虎，男，1959年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈洪朋，男，1956年12月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为329800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权5400元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6088号之一
申请执行人李某，女，1984年8月26日出生，汉族，户籍地山西省兴县。
被执行人刘荣，男，1994年6月22日出生，户籍地山西省宁武县。
李某与刘荣刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初986号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书第二项确认：二、被告人刘荣赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币七万三千五百元（判决生效后一个月内给付）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务，本院冻结被执行人在中国农业银行宁武县支行开立的×××账户，冻结期限一年，自2017年7月31日起至2018年7月31日止；2、本院未查到被执行人名下有房产、车辆登记信息；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产且在服刑期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6088号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈维克
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2846号
原告：潘多军，男，汉族，1969年5月4日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：许开军，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，其他信息不详。
原告潘多军与被告许开军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘多军的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告许开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘多军诉称：被告2014年春天因购买种子欠原告货款，并出具欠条，后原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款24900元，并按照月利率20‰承担自欠款之日起至付清欠款之日止的利息。
被告许开军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
现金欠条一张，拟证明被告欠原告24900元未付，同时双方约定付款时间及逾期利息计算方式等的事实。
被告许开军经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证，本院对该证据的真实性予以确认。
被告许开军未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2014年3月23日在原告处购买花葵种子，欠付货款24900元，于当日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠潘多军现金24900元，大写贰万肆仟玖佰元整，经双方商定11月10日前，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行三倍的贷款利息，并承担所有的收款及法院诉讼相关费用。（如需起诉，由奇台县人民法院受理）。此条自签字之日起生效。欠款人姓名：许开军欠款日期：2014.3.22”。付款时间到期后，被告未履行付款义务，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款本金和利息。
另查明，2014年3月23日，中国人民银行发布的同期贷款月利率为5.125‰，三倍月利率15.375‰。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告许开军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，本院对被告欠原告24900元未付的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款24900元的请求予以支持。原、被告双方在条据中书面约定了付款时间，逾期付款利息计算方式，原告主张按照月利率15‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告许开军于本判决生效后立即向原告潘多军支付欠款24900元，并按照月利率15‰承担自2014年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取347元，由被告许开军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年十一月十日
书记员苏燕燕
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1682号
申请执行人王延绪，男，1938年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李茂亮，男，1983年2月15日生，汉族，户籍所在地：山东省高唐县。
被执行人青岛天地成机械设备有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路320-1号2012号车间。组织机构代码：06907269-4。
法定代表人李茂亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王延绪与被执行人李茂亮、青岛天地成机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2406号民事判决书，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无房产，本院依法查封被执行人李茂亮所有的鲁Ｂ×××××中联牌轿车一辆和被执行人青岛天地成机械设备有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、BY857N车四辆，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2406号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李文浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保556号
申请人：赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李宏林，执行董事。
被申请人：赤峰市建昌营煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人：姜海利，总经理。
申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人赤峰市建昌营煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰联源商贸有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市建昌营煤业有限责任公司名下的汽车一辆予以查封，保全金额为7.5万元。担保人吕英明以其名下位于赤峰市红山��车库提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市建昌营煤业有限责任公司名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对担保人吕英明名下位于赤峰市红山区车库予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审��员吉日木图
二〇一七年七月十三日
书记员 张俊峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2483号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：胡方全，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告胡方全物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月三日
书记员 周容
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢9号
申请执行人陆晓莉，女，1963年11月27日生，汉族
被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，
法定代表人冯玉青,该公司董事长。
申请执行人陆晓莉依据生效的（2012）兴民初字第00994号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款30万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元。本案执行费用4400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2012)兴民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月六日
书记员 严科宁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1089号
马平楞诉英启芳、赵新、赵燕华买卖合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1248号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为24600元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初1248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1190—2号
申请执行人：李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨茂林，男，1982年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李锡高与被执行人杨茂林追偿权纠纷一案，申请执行人李锡高以本院（2015）莱州柞民初字第770号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨茂林拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨茂林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人杨茂林的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一六年八月十二日
书记员 王朗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖389号
李茂陶、李师诉重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9177号
原告：重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处综合产业园，统一社会信用代码91500117066193829R。
法定代表人：王明杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被告：重庆市晏椿汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社，统一社会信用代码915001065761804621。
法定代表人：晏春，该公司执行董事。
原告重庆奇甫机械有限责任公司与被告重庆市晏椿汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆奇甫机械有��责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇甫机械有限责任公司自愿撤回对被告重庆市晏椿汽车配件厂的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆奇甫机械有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奇甫机械有限责任公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李思瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1857号
申请执行人:天津百脑汇电子信息有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道338号501室。
法定代表人:许昆泰,董事长。
委托代理人:赵铭,该单位员工。
委托代理人:程珺,该单位员工。
被执行人:马振川,男,1990年10月14日出生,住天津市南开区。
本院在执行申请人天津百脑汇电子信息有限公司与被执行人马振川租赁合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14944号
原告：何安全，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘杰，男，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何安全与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何安全于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告何安全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何安全撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何安全负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月十八日
书记员 丁璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4529号
原告董素荣，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告闫振功，农民。
被告刘宏伟，农民。
被告莱阳市浩飞商贸有限公司。住所地：莱阳市冯格庄办事处曹家屯村。
被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首（。
负责人王远星，经理。
委托代理人姜玉萍、王冰，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告董素荣与被告闫振功、刘宏伟、莱阳市浩飞商贸有限公司、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，被告闫振功驾驶的鲁Y×××××号重型牵引车实际车主并非被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，原告缺少必要的诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董素荣的起诉。
案件受理费4648元，退给原告董素荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一六年六月十五日
书记员 王艳玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初249号
原告：陈某，男，汉族，1974年9月30日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，驾驶员。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。
被告：焦某，女，汉族，1979年12月26日出生，居住地：奇台县，现去向不明。
原告陈某与被告焦某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年11月份，原、被告双方自由恋爱认识后，于2001年1月24日结婚登记。由于认识时间短，双方性格不合，婚后经常吵架，被告脾气暴躁，生活中无共同语言，自2011年开始，被告就不断提出离婚，后双方一直分居。因考虑到孩子比较小，所以原告一直没有同意离婚，但自2013年10月25日，双方发生争执后，被告离家出走，自此未与原告联系。现双方分居满5年，感情早已破裂，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女陈亚飞由原告抚养，同时被告每月承担抚养费500元至孩子独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产及债务。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令婚生女陈亚飞由原告抚养，同时放弃第三项诉讼请求。
被告焦某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
婚姻证明一份、村委会证明一份。拟证明原、被告双方系合法夫妻关系，同时被告自2013年10月25日离家出走至今去向不明的事实。
本院对该组证据的证明效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方自由恋爱认识后，于2001年1月24日在奇台县民政局登记结婚。认识期间，双方于2000年12月25日生育一女，取名陈亚飞。婚后双方因经常发生争吵，被告于2013年10月25日离家出走至今未归。故原告将被告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：被告于2013年10月25日离家出走，原、被告双方分居已超过两年，至今原、被告双方未进行相互联系，足以证实被告确实不愿与原告共同在一起生活，应确认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因婚生女陈亚飞与原告共同生活，故本院确认由原告抚养婚生女陈亚飞。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告焦某离婚；
二、婚生女陈亚飞由原告陈某抚养。
本案一审受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年五月二十三日
书记员苏燕燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢214号
申请执行人太仓市诚联化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇鹿长路。
法定代表人邵国平，董事长。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜。
太仓市诚联化纤有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月9日作出的(2014)熟兴商初字第0030号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市瀛宇纺织品有限公司支付太仓市诚联化纤有限公司货款113873.76元及诉讼费用1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第00272号，执行标的115162.76元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下的房地产及机器设备等动产正在他案中拍卖，处置尚待时日。除此之外无银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴商初字第0030民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3102号之一
申请执行人上海豪皖服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海泰铭服饰有限公司，注册地上海市金山区。被执行人杨越，男，汉族，1978年11月4日出生，户籍地安徽省。原告上海豪皖服饰有限公司与被告上海泰铭服饰有限公司、杨越承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1108号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海泰铭服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪皖服饰有限公司加工费140,000元；二、被告上海泰铭服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪皖服饰有限公司以70,000元为本金、自2014年9月21日起至本判决生效之日止，及以70,000元为本金、自2015年1月1日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告杨越对被告上海泰铭服饰有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告杨越承担保证责任后，有权向被告上海泰铭服饰有限公司追偿。案件受理费3,100元、财产保全费1,220元、公告费560元，合计4,880元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海泰铭服饰有限公司、杨越未按民事判决履行义务，权利人上海豪皖服饰有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人上海泰铭服饰有限公司、杨越发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和上海市工商行政管理局青浦分局等地调查，未查到被执行人上海泰铭服饰有限公司、杨越名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院未查到被执行人名下的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1108号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1209号
申请执行人吴建华，女，1962年10月25日出生，昌吉重力酒庄董事长，住乌鲁木齐市新市区迎宾路38号10号楼2单元302号。身份证号：320421196210250522。
被执行人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司(以下简称广厦房产公司)，住所地乌鲁木齐市天津路65号美居物流园D座4楼方正区货梯口。组织机构代码证号：72232403-1。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。组织机构代码证号：62555473-2。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2645号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定,裁定如下:
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人吴建华办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路24号汇珉园A1-8室房屋的所有权证。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年六月七日
书记员 夏 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第392号
原告许宝凤。
被告熊广宽。
原告许宝凤与被告熊广宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宝凤到庭参加诉讼，被告熊广宽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许宝凤诉称：2013年3月7日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（每年8000元），被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为借条。
被告熊广宽未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告熊广宽向原告出具借条，载明：“今借到许宝凤人民币捌万元整，一年到期付息捌仟元正”。原告陈述通过现金方式给付上述借款。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告熊广宽偿还借款80000元的诉求，原告提供了借条予以证实，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定的年利息8000元并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按年给付利息8000元的诉求予以支持。被告熊广宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊广宽于本判决生效之日起十日内给付原告许宝凤80000元及利息（从2013年3月7日起计算至实际给付之日止，按年利息8000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹碧玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3188号
罪犯马强福，男，1990年8月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2015年11月26日作出(2015)红刑初字第87号刑事判决，认定被告人马强福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强福准予减去有期徒刑一个月(刑期自2015年7月10日起至2016年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖368号
杨先玉诉重庆市九龙坡区公安分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2622号之一
原告长沙市添富行钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内4栋9-10号门面。
法定代表人黄微，总经理。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人李金玲，系该公司法务人员。
被告湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民。
本院在审理原告长沙市添富行钢铁有限公司（以下简称原告）诉被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押其他价值相等的财产。担保人胡军以其所有的位于长沙市雨花区韶山路160号第011栋101房（产权证号：长房权证雨花字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人胡军以其所有的位于长沙市雨花区韶山路160号第011栋101房（产权证号：长房权证雨花字第××号）为原告的财产保全申请提供担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人胡军所有的位于长沙市雨花区韶山路160号第011栋101房（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 皮 丽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)北行初字291号
原告侯虹飞。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人高怀军，职务：局长。
委托代理人武智，唐山市城乡规划局工作人员。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路66号。
法定代表人崔婧，职务：董事长。
委托代理人安洁，唐山新天地美域房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人樊晋华，河北冀航律师事务所律师。
原告侯虹飞不服被告唐山市城乡规划局向第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发的建字第130201201407188号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，追加唐山新天地美域房地产开发有限公司为第三人，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告侯虹飞及其委托代理人殷玉航、被告唐山市城乡规划局委托代理人武智、杨士兴、第三人委托代理人安洁、樊晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市城乡规划局于2014年7月9日向第三人颁发了建字第130201201407188号《建设工程规划许可证》，批准其位于南新西道以南、南园西路以西、热电厂北道以北的唐山市路北区常各庄村平房改造项目回迁区一期工程（A-01-10地块）的建设工程规划许可申请。
原告侯虹飞诉称：原告系唐山市路北区果园乡常各庄村民，在村中分配了宅基地并具有地上房屋的所有��。因常各庄平改，原告房屋被拆迁，现该地块上已开工建设。原告向被告申请信息公开后，被告公开了该地块的《施工许可证》，原告对该许可证不服提起诉讼，诉讼期间被告提供了建字第130201201407188号《建设工程规划许可证》以证明上述《施工许可证》的合法性。原告认为，被告向第三人颁发上述规划许可证无事实基础和法律依据，应予撤销。现向法院提起行政诉讼，要求撤销建字第130201201407188号《建设工程规划许可证》，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、身份证明；2、房屋所有权证、集体土地使用证；3、建设工程规划许可证，证明：被告作出行政行为；4、河北省固定资产投资项目核准证，证明：核发的主体是唐山新天地房地产开发有限公司而并非第三人。
被告唐山市城乡规划局辩称：唐山市路北区常各庄村平房改造项目回迁区一期工程（A-01-10地块）位于南新西道以南、南园西路以西、热电厂北道以北。2014年7月8日，唐山新天地美域房地产开发有限公司持国有土地使用证、建设工程设计文件向被告申请办理上述地块的《建设工程规划许可证》。被告经审查认为该申请符合法定要件及城乡规划要求，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，于2014年7月9日向第三人颁发了《建设工程规划许可证》，被告作出的行政行为符合法律规定；原告不具备诉讼主体资格。被告在颁发上述规划许可证时，第三人已取得相应地块的《国有土地使用权证》，原告基于原有土地及地上附着物的权益与上述规划许可证无法律上的利害关系。
被告向本院提供了以下证据：1、行政许可申请书，证明：被告依据第三人书面申请向其颁发许可证；2、建设工程规划许可申请表、《国有土地使用权证》、��地图，证明：第三人依法取得申请地块的使用权；3、规划设计图，证明；第三人提交申请时建设工程的设计方案，上述1-3项证据均证明：被告审核第三人提供的要件之后，依据城乡规划法的规定向第三人颁发许可证；4、《建设工程规划许可证》、送达回证及发放通知单，证明：被告依法定职权审核要件并依法颁发许可证，其行政行为合法，依法应予以维持。
第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司述称：同意被告答辩意见，被告核发建字第130201201407188号《建设工程规划许可证》的行政行为认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求应当驳回。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对行政许可申请书及建设工程规划许可申请表的真实性及合法性均有异议，该申请书及申请表的申请主体为第三人，而河北省固定资产投资项目核准证显示建设单位主体为唐山市新天地房地产开发有限公司，该公司与第三人为不同的法人单位，故第三人向被告提出行政申请属于主体错误。该证据不仅不能证明被告的行政行为合法，反而说明其违法；对《国有土地使用权证》的合法性有异议，原告已针对该使用权证提起诉讼，仍在诉讼程序中；对规划设计图中的综合技术经济指标表的关联性有异议，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，该表并非被告作出涉案行政行为的合法依据；对《建设工程规划许可证》、送达回证及发放通知单的合法性有异议。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据发表质证意见，称对身份证明有异议，证明身份关系应由公安机关出具证明，而非村委会出具，该证明不能证明原告与侯福顺之间的身份关系；对房屋所有权证、集体土地使用证的真实性无异议，对关联性及���法性有异议，上述证书已于2010年1月30日被公告注销，原告不具有合法主体资格；对建设工程规划许可证的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议；对原告当庭提交的河北省固定资产投资项目核准证复印件不予质证。第三人对原告提交证据的质证意见同被告。
本院对上述证据认证如下：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定被告经依法审查向第三人颁发建字第130201201407188号《建设工程规划许可证》，依法对被告提交证据证明效力予以确认。本院认为原告提供的证据可以证明原告具有诉讼主体资格，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明，原告侯虹飞系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。2014年7月8日，第三人持国有土地使用证、建设工程设计文件向被告申请办理唐山市路北区常各庄村平房改造项目回迁区一期工程（A-01-10地块）的《建设工程规划许可证》。被告经审查认为该申请符合法定要件及城乡规划要求，于2014年7月9日向第三人核发了建字第130201201407188号《建设工程规划许可证》。原告于2014年8月29日获知被告向第三人核发上述规划许可证的行政行为。
本院认为，被告唐山市城乡规划局向第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司核发建字第130201201407188号《建设工程规划许可证》依据充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政许可的诉讼请求于法无据，不应支持，*依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯虹飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝 然
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审169号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人杨二彬，男，1991年4月21日出生，汉族，住文安县。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨二彬夫妇征收社会抚养费41475元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨二彬夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杨二彬夫妇征收社会抚养费决定。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00497号
申请执行人白XX，男，汉族,住西安市高陵区药惠乡草王村。证件号码6101261967062763XX
被执行人董XX，男，汉族,住西安市高陵区药惠乡草王村。证件号码6101261989111463XX
本院在执行白XX、董XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人交来执行款10000元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执字第00497号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董 彪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2835号
原告：沈廷书，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。
被告：董志旺，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
本院在审理原告沈廷书与被告董志旺劳务合同纠纷一案中，原告沈廷书于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。
本院认为，原告沈廷书申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈廷书撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 敬向楠