四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初164号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人沈某，男，1990年11月13日出生。被告人沈某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月9日由广汉市公安局决定取保候审；经本院决定，被告人沈某于2016年8月1日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，被告人沈某当庭对主要指控事实予以否认，本院遂变更适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于8月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人沈某、辩护人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某因不满重庆川港物流集团公司（以下简称川港物流公司）未将平整停车场的工程交给自己做，遂于2014年8月期间多次到川港物流公司工地采取阻挠施工、刺破轮胎、殴打他人、持刀威胁等方式干扰公司正常工作秩序和员工正常的工作、生活状态，造成公司员工心理极度恐慌，不敢驾车拉运货物，给川港物流公司造成了不良信誉影响。
被告人沈某随意殴打他人、多次任意损毁他人财物、严重影响企业正常生产经营，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人吕某某、贺某某、张某某、易某某、陈某、石某某、邱某、李某某、沈某某、黄某某、苏某某、郭某某的证言，被刺轮胎样品照片，被告人亲属赔付现金凭据，调解协议，从严处理请求书，价格鉴证意见书，被告人沈某的供述及人口信息表。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，亦未向法庭提供或出示证据，提出的辩护意见是：被告人沈某因为自己堆放的砂石被用而得不到解决，心里有怨气才采用了过激方式，事发后经过村委会调解双方没有再生纠纷，也达成了谅解。被告人沈某归案后如实供述，认罪态度好。请求对其从轻处罚。
辩护人当庭提交了川港物流公司出具的谅解书一份，以证实被告人沈某已经取得谅解，川港物流公司不要求追究刑事责任的事实，并申请证人邱某当庭作证，拟证实被告人沈某寻衅滋事有一定的原因，事后双方也和解了。
公诉人对谅解书、证人证言没有异议，指出：被告人沈某的行为侵犯的客体是社会管理秩序，涉事的公司出具谅解书只是体现一个方面，可以酌情从轻处罚，但是否构成犯罪及是否追究被告人的刑事责任不应由公司作出判断和决定。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人沈某多次到川港物流公司工地采取阻挠施工、刺破轮胎、殴打、持刀威胁等方式多次干扰公司正常工作秩序和员工正常生活的事实以及归案后如实供述，其亲属代为赔偿公司财物损失的情节。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人出示的证据与本案相关联，能够证实被告人沈某后来取得谅解的事实，本院予以采信，作为量刑的证据使用。
经审理查明：重庆川港物流集团公司在广汉市连山镇福寿村设置有停车场，作为公司商品车的中转停放和驾驶员宿舍。该公司于2014年6月初进入场地进行平整土地施工，在施工过程中，被告人沈某以用了他部分砂石、平整工程未交由他做为由多次到工地滋事，阻挠施工正常进行，扰乱公司及员工正常的工作、生活秩序。具体事实如下：
被告人沈某于2014年8月7日24时许来到川港物流公司的停车场工地，阻止运砂车出入工地，阻挠施工达2小时，后在多人劝说下才不服气地离开工地。被告人沈某回家没多久，就拿着一把砍刀再次来到川港物流公司的停车场，将公司员工黄某某、吕某某停放于此的英伦牌轿车和捷达牌轿车的车胎各刺破一只，以发泄自己的怨气。
被告人沈某于2014年8月16日20时许来到川港物流公司的停车场工地，看见工人正在施工，心里感到气愤，遂捡起一块石头将川港物流公司停车场门卫室门窗的玻璃打碎，然后离开。
被告人沈某于2014年8月17日8时30分许携带一把砍刀来到川港物流公司的停车场，以停车场负责人不出面谈工程之事为由，强行要求公司驾驶员黄某某把停在场内的汽车开走。被告人沈某要求将汽车开出停车场大门，见对方未予理睬，便将汽车的一只轮胎刺破。在场的公司工作人员见状便围上来要打被告人沈某，被告人沈某在逃跑过程中被石头打伤背部和脚部，左手肘被木棒打伤。被告人沈某在跑出停车场大门后，抓起路边的一把铁铲准备与工人对打，此时广汉市公安局连山派出所民警赶到，将被告人沈某带至派出所接受调查。后被告人沈某和黄某某经民警调解平息了纠纷，由沈某出具保证书一份，保证不再损坏公司内的公私财物，不伤害公司人员的人身。
被告人沈某于2014年8月18日20时许又携带一把砍刀来到川港物流公司的停车场，在大门口游荡，并用语言威胁出入的公司员工，造成公司员工心理恐慌，不敢驾车拉运货物，导致川港物流公司与客户签订的合同不能按时履行，给公司的信誉造成不良影响。
被告人沈某于2014年8月20日在广汉市连山镇福寿村村委会对前来参与调解的川港物流公司德阳办事处负责人贺某某扇了一耳光，以发泄停车场工程未交给他做之气。
被告人沈某后来又去川港物流公司停车场找到贺某某索要医疗费，广汉市连山镇福寿村村委会于8月29日主持双方调解，川港物流公司同意支付给被告人沈某医疗费1000元，同时放弃追偿被损坏轮胎的损失。
另查明，川港物流公司的驾驶员于2014年8月19日联名向广汉市公安局连山派出所递交了请求书，要求公安机关对沈某在公司无故生事、实施暴力的事件引起高度重视，依法从快从严处理，以消除社会不良影响，保障公司的正常生产经营和员工人身、财产安全。
被告人沈某于2014年9月10日被公安民警抓获归案，后如实供述了以上寻衅滋事的事实。被告人沈某的亲属于2014年9月16日主动向川港物流公司赔付了公司及员工的财物损失3500元。川港物流公司于2016年8月1日出具了谅解书，表示对被告人沈某的行为予以谅解。
本院认为：被告人沈某因川港物流公司未将停车场平整工程交与自己做而产生极端不满情绪，便携带砍刀进行恐吓，随意殴打他人，多次任意损毁他人财物，严重影响企业的生产经营和员工的正常生活秩序，造成恶劣的社会影响，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项规定，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人沈某应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其可以从轻。鉴于被告人沈某的亲属对川港物流公司及员工的被损毁财物作了赔偿，公司也对其行为予以谅解，据此也可酌情从轻处罚。本院综合全案事实和情节，决定对被告人沈某从轻处罚。
被告人沈某在寻衅滋事过程中，经公安机关调解并写下保证书后仍然携带凶器前往停车场工地恐吓公司人员并在村委会调解此事前殴打川港物流公司工作人员，可见其目无法律、主观恶性较深，对其可酌情从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。