wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4611号
罪犯李沉兼，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)丽中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李沉兼犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年3月1日以（2005）浙刑一终字第80号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年4月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李沉兼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李沉兼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李沉兼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沉兼准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5672号
原告：柯仕强，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：徐艳梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道千山半岛国际5幢门面二楼。
负责人：李小庆。
原告柯仕强与被告徐艳梅、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告柯仕强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯仕强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯仕强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告柯仕强负担（已交纳）。
审判员 权珊珊
二〇一八年七月三十日
书记员 胡镜月
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0105民初1505号
原告某某银行股份有限公司北新街支行，住所地石家庄市新华区北新街。
负责人：郭某某，该行行长。
委托代理人张某某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告王某某，男，汉族，1979年8月24日出生，住所地晋州市。
原告某某银行股份有限公司北新街支行（以下简称某某银行北新街支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行北新街支行的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合约签订时间：2014年8月8日。
二、卡号：62×××88。
三、信用额度：10000元。
四、透支金额：截止2017年8月4日透支本金5263.36元，产生利息2396.17元，滞纳金995.21元，共计8654.74元。
五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金（违约金）为最低还款额未偿还部分的5%。
六、原告诉讼请求：请求判令被告王某某立即偿还原告债权本金5263.36元，及截至到2017年8月4日尚欠的利息2396.17元，滞纳金995.21元，利息及滞纳金共计3391.38元，以及自2017年8月4日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金。
原告证据：信用卡申请表、《某某银行个人信用卡领用协议》、逾期催收同通知书、账户明细流水、身份证明身份证复印件
被告未到庭答辩未提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，被告申请办理了信用卡，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司北新街支行欠款本金5263.36元，并支付截止到2017年8月4日的利息及滞纳金共计3391.38元，自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的利息及滞纳金，按照《某某银行个人信用卡领用协议》的约定计算；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 杨 晶
二０一八年七月二十六日
书 记 员 李 达
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第695号
原告尹某。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告任某甲。
原告尹某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人郝明伟，被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月在太原打工期间认识，同年10月举行了结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女任某乙，现随原告生活。婚后因被告好赌、不赚钱经常发生争吵。2013年6月1日原告回娘家居住至今。分居期间双方协商过离婚事宜，均同意离婚，因孩子抚养权问题未能达成一致。现要求离婚，女儿任某乙随原告生活，被告每月承担抚养费、教育费500元。
被告辩称，为了子女的健康成长，不同意离婚。假如离婚，要求女儿随被告生活。2010年在太原打工期间认识后，相处了四个月，同年12月24日（农历）举行了结婚仪式，婚前给付彩礼48800元。××××年××月××日生女儿任某乙。2013年8月20日，原告声称看望有××的母亲，遂与女儿回到其娘家居住至今。
经审理查明：2009年9月，原、被告在太原打工期间认识后开始相处。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，2011年1月27日举行了结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生女儿任某乙，现随原告生活。婚后，双方经常因琐事发生争吵。2013年8月20日，原告以看望母亲为由，回到娘家居住至今。
以上事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、及原、被告当庭陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。双方因感情不和分居已逾二年，经调解无效，且无和好的可能，应准予离婚。由于女儿任某乙自幼跟随原告生活，如改变其生活环境现状恐不利于其健康成长，故由原告抚养为宜。被告应负担部分必要的抚养费，参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出指数，结合被告无固定工作和稳定经济收入来源等因素，本院酌情核定抚养费每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙随原告尹某生活，由其负责抚养，被告任某甲每月支付抚养费300元（自2015年7月开始每年6月30日，12月30日各执行一次至子女成年之日止）；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 魏成明
人民陪审员 褚 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯荣荣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4292号
原告：房安祥，男，1983年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告：周毅，男，1966年4月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告房安祥与被告周毅、董继红民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,原告房安祥撤回了对被告董继红的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房安祥及其委托诉讼代理人邱维雨到庭参加了诉讼，被告周毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房安祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款人民币11万元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月15日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告出借5万元给被告，被告于同日书写借条一张，载明：还款期限为2016年1月6日前；2016年1月22日，原告出借6万元给被告，被告于同日书写借条一张，载明：还款期限为2016年2月14日前。此后，原告按约通过银行转账的方式将11万元转入被告银行卡中，被告至今未偿还上述债务。被告此举已严重侵害原告的合法权益，为维护合法权益，故诉至本院。
被告周毅未应诉。
原告房安祥围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及中国工商银行转账汇款凭证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告周毅出具借条壹张，借条载明：“今借到房安祥人民币伍万元整（￥50000.00元）。此款定于2016年1月6日之前归还，如到期未还，本人自愿承担自借款之日起每月5%利息作为赔偿。如有纠纷可起诉签订地至玄武法院，产生的律师费、诉讼费等相关一切费用均由借款人承担”。同日，原告通过中国工商银行转账将借款5万元汇入被告周毅账户。2016年1月22日，被告周毅再次出具借条壹张，借条载明：“今借到房安祥人民币陆万元整（￥60000.00）。此款定于2016年2月14日之前归还，如到期未还，本人自愿承担自借款之日起每月5%利息作为赔偿。如有纠纷可起诉签订地至玄武法院，产生的律师费、诉讼费等相关一切费用均由借款人承担”。同日，原告通过中国工商银行转账将借款6万元汇入被告周毅账户，被告周毅出具6万元收条壹张。因被告周毅一直未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周毅向原告房安祥借款11万元，写有借条并收到款项，原告要求被告归还借款11万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年2月15日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房安祥支付借款本金11万元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元及公告费（以实际发生额为准），由被告周毅负担（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张佳佳
福建省福州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽01执889号
福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行、陈齐忠：
本院立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人陈齐忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈齐忠主动向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行偿还人民币本金44999.96元、利息24616.13元及费用共计75002.09元，已清偿所有债务。2018年8月6日，申请执行人向本院递交结案申请书，经审查，本案已符合执行案件的结案条件，现本院决定对(2018)闽01执889号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人陈齐忠金融借款合同纠纷一案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局201室（仓山区闽江大道256号）
邮编：350008联系人：高法官联系电话：0591-8707****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19367号
原告：上海玺祝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁志国，总经理。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：沈古华，男，1979年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海玺祝建筑装饰工程有限公司与被告沈古华不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 常 忻
二〇一八年七月十二日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2166号
原告王恩中，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人姜兆霞，女，1973年5月13日出生，汉族，石河子伟力工程机械有限公司财务主管。
被告马生春，男，1962年8月1日出生，回族。
原告王恩中与被告马生春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩中的委托代理人姜兆霞到庭参加诉讼。被告马生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王恩中诉称：2021年4月23日，被告以买挖掘机为由向原告借款50000元，约定三个月内还款，现已过一年时间，经原告多次催促，被告均以种种理由拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息1770元（50000×2.95‰×10个月），并承担本案诉讼费。
被告马生春未提供答辩。
经审理查明：2021年4月23日，被告向原告借款50000元，出具了内容为：“今借王恩中现金伍万元（50000）元正。（伍万元正）马生春2012.4.23.”的借条1张。之后，被告迄今未归还该借款。庭审时，原告自述当时双方约定被告只可无偿使用借款3个月，但逾期被告至今不归还，现原告要求被告除归还借款本金50000元外还要求被告支付自2012年7月23日至2013年5月23日共10个月的借款利息1770元（50000×2.95‰×10个月）。
上述事实，根据庭审中原告出示，并经本院审核属实的当事人陈述以及借条等证据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告形成的是合法有效的借贷法律关系。被告作为借款债务人没有及时履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法被告应承担返还借款及赔偿利息损失的违约责任。综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，不能免除其依法应承担相应责任的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告马生春返还原告王恩中借款50000元；
二、被告马生春于支付原告王恩中借款利息1770元；
上述款项合计51770元，被告于本判决生效后三日内给付原告。
案件受理费1094元，本院减半收取547元，邮寄送达费90元，合计637元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一三年七月十二日
书记员 王秋毓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执11号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人魏贞坤，男，生于1958年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人延东亮，男，生于1979年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高鹏信，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人魏贞坤、延东亮、高鹏信借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第889号
原告：陈锡森。
被告：杨智晶。
原告陈锡森与被告杨智晶追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈锡森到庭参加诉讼，被告杨智晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈锡森起诉称：2002年11月22日，被告杨智晶向衢州市柯城农村信用合作社联合社借款30000元。原告为被告的借款提供连带担保责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务。2005年6月22日，衢州市柯城农村信用合作社联合社向衢州市柯城区人民法院起诉原、被告，法院于2005年10月9日作出判决，要求被告归还还本付息，原告承担连带清偿责任。2014年4月22日，原告代被告向衢州市柯城农村信用合作社联合社归还了借款本息共计67350元。现原告向被告追偿并起诉至本院，要求被告归还原告代偿款67350元并支付逾期还款利息（自2014年4月8日起按照月利率6.3‰计算至款项还清之日止）。
被告杨智晶未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了（2005）柯民初字第1303号民事判决书复印件、（2006）衢柯执民字第68号民事裁定书复印件，法院执行发票原件各一份，证明原告代被告杨智晶归还贷款67350元。
被告杨智晶未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，有生效判决对原、被告的关系及责任认定，以及原告支付67350元至法院的事实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
诉讼中，本院依职权查阅了（2005）柯民初字第1303号、（2006）衢柯执民字第68号案件案卷，并依职权调取了（2014）衢柯执恢字第130号案卷中的协助扣划存款通知书、转账凭证、结案证明各一份，领款凭证三份。
根据本院确认、调取的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2002年11月22日，被告杨智晶向衢州市柯城农村信用合作社联合社贷款30000元，约定借款期限到2003年11月20日，月利率6.3‰。原告陈锡森为该笔贷款提供连带担保责任。借款期限届满后，被告杨智晶未能归还借款，原告作为该笔贷款的保证人，也未承担保证责任。衢州市柯城农村信用合作社联合社于2005年6月22日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，要求被告还本付息，原告承担连带清偿责任。2005年10月9日，（2005）柯民初字第1303号民事判决书确定被告杨智晶归还衢州市柯城农村信用合作社联合社借款30000元、利息4778.89元（算至2005年3月20日，2005年3月21日起至归还日按月利率6.3‰据实计算）；原告陈锡森对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，衢州市柯城农村信用合作社联合社向本院申请强制执行，原、被告均未主动履行生效法律文书确定的义务。2014年4月8日，本院发现原告存在银行存款可供执行，遂于同日扣划了原告的银行存款67350元。该笔款项中的64545元用于履行拖欠衢州市柯城农村信用合作社联合社的借款本息，2455元用于交纳（2005）柯民初字第1303号的诉讼费用，350元用于交纳（2006）衢柯执民字第68号案件的执行费用。（2006）衢柯执民字第68号案件因此执行完毕。现原告起诉至本院向被告追偿，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告贷款的保证人，为其向出借方代为偿还了债务，致使被告与衢州市柯城农村信用合作社联合社之间的债务消灭，被告因此受益，原告依法取得追偿权，有权在代偿范围内向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款的请求，合法有据，本院予以支持。但是原告垫付的款项中包含了判决要求原告负担的诉讼费用1227元以及作为被执行人应当负担的执行费用175元，合计1402元不属于原告代偿的范围，原告无权行使追偿的权利，应予扣除。原告在为被告垫付款项之日起即与被告形成新的债权债务关系，被告从该日起就负有归还垫付款的义务，而被告一直未履行的行为给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。但是，在双方没有明确约定逾期利息计算方式的情况下，只能参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告主张逾期利息的计算方式，本院予以调整。被告杨智晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智晶于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡森垫付款65948元及利息（自2014年4月8日起以65948元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈锡森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费650元，合计2134元，由被告杨智晶负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庞 筱
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3694号
原告：缪德红，女，1963年10月15日生，汉族，住如东县。
被告：刘军，男，1966年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘亚萍，女，1969年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告缪德红与被告刘军、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营所需，被告刘军多次向原告借款，2016年11月5日，经结账，共向原告借款30万元，被告刘军向原告出具了借条，并约定了还款期限。但此后被告分文未还。
两被告未答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告住所地均在南通市通州区，又不在如东县居住，因而，本案不属本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张金山
二〇一八年七月十八日
书记员 于 翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1263号
申请执行人：张红军，农民。
被执行人：张倩倩，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第1386号判决书，于2011年12月21日向被执行人张倩倩发出执行通知书，责令被执行人张倩倩向原告张红军偿还借款人民币150000元及利息，负担案件受理费人民币1685元；申请执行费人民币2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张倩倩有牌照为浙J×××××的小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张倩倩所有的牌照为浙J×××××的小型轿车一辆。
二、在张倩倩所有的牌照为浙J×××××的小型轿车被查封期间禁止其办理一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 杨万鹏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初183号
原告宋文芳，男，汉族。
委托代理人张立民，利津县汀罗镇政府公务员。
被告赵国宾，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
机构代码：××。
委托代理人卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
本院在审理告宋文芳与被告赵国宾、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋文芳于2016年2月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文芳撤回起诉。
案件受理费630元，减半315元，由原告宋文芳承担。
审判员 王强儒
二〇一六年二月十八日
书记员 王海波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22260号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：梁晓峰，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告梁晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一八年七月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1192号
原告：阿丹电子企业股份有限公司，住所地台湾新北市。
法定代表人：王国俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。
被告：佛山鑫码电子科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
原告阿丹电子企业股份有限公司与被告佛山鑫码电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告阿丹电子企业股份有限公司诉称，原告是生产和销售条形码扫描仪的企业，享有小型条形码阅读器软件V7.03.01和《快速设定本》的著作权，内置上述软件模块和条形码扫描仪产品最早于2009年上市销售，具一定的市场占有率。2016年，原告发现被告在其公司网站、阿里巴巴平台、实体店中销售型号为X9700的扫描枪，其中配套的《快速设定本》和原告的相同，因《快速设定本》与小型条形码阅读器软件V7.03.01关系紧密，二者需配套使用，被告销售的该型号扫描枪软件也应与原告软件一致。原告于2016年1月通过阿里巴巴平台和实体店购买了实物，经和原告产品比对，发现二者扫描模块、参数设定软件工具、功能缺陷、专属使用码制等均高度近似。被告擅自复制、安装并商业使用原告享有著作权的软件和《快速设定本》，侵害了原告著作权。考虑到被诉产品的销量和行业利润，被告已生产的产品获利巨大，给原告同类产品销售量造成冲击，导致原告经济损失，原告因制止被告侵权行为支出调查取证费、律师费、国外公证认证费、翻译费等合理费用，故请求法院判令被告：1.立即停止对原告小型条形码阅读器软件V7.03.01和《快速设定本》著作权的侵害，立即停止未经许可复制、安装及使用上述软件和《快速设定本》，并删除或销毁被告持有的全部侵权复制件和/或含有侵权复制件的载体；2.赔偿原告经济损失200万元；3.赔偿原告为制止侵权行为所支付的调查费、律师费、国外公证认证费、翻译费等合理费用共计92271元；4.在《广州日报》《南方都市报》《信息时报》《羊城晚报》中缝之外的版面上书面向原告赔礼道歉；5.承担本案的全部诉讼费。
被告佛山鑫码电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地不在广州市，被告的住所地在佛山市，即侵权行为地和被告住所地均不在广州市辖区内，本院对此无管辖权，请求将本案依法移送至被告住所地的广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的计算机软件民事第一审案件。
根据原告提交的初步证据，原告通过网络和实体店购买被诉产品X9700型号扫描枪，该产品安装的软件涉嫌侵害原告计算机软件著作权；原告指控该产品由被告生产、销售，因销售该产品的实体店及原告网络购买货物收货地均在广东省广州市，与被告住所地广东省佛山市，均处于广东省除深圳市以外的行政区域内，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下:
驳回被告佛山鑫码电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告佛山鑫码电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）农六法民二初字第009号
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司。
法定代表人汪波，董事长。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告湖北巨星建设集团有限公司。
法定代表人赵章挺，董事长。
委托代理人罗均红，公司职员。
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与被告湖北巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人刘学东，被告巨星公司的委托代理人罗均红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，2011年8月，被告与原告签订了混凝土购销合同，原告给被告承建的五家渠市蒙鑫水泥厂项目部供混凝土，共给被告供商品混凝土7848.5立方米，总金额2871412.5元，被告支付839149元，剩余2032263.5元至今未付。现要求被告给付剩余混凝土款2032263.5元，并未付款总额的8%支付违约金162581.08元。
被告巨星公司辩称，欠原告混凝土款是事实，但原告主张的单价与合同单价不一致，被告尚欠原告的混凝土款是1633876元。按合同约定在供货达到5000立方时结算一次，目前欠付的混凝土总量不到5000立方，不应向原告支付违约金。
原告鼎鑫公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.原、被告2011年8月6日签订的《混凝土购销合同》，欲证明双方约定的不同规格的混凝土的单价、结算方式和违约责任。被告的质证意见为，对该合同的真实性没有异议，但认为该合同仅是对2011年供应的混凝土价格的约定，并不涉及2012年供应的混凝土的价格。
2.十二份《混凝土供应对票确认单》，欲证明原告为被告2011年供应混凝土3319.5立方，2012年供应混凝土7848.5立方，单价均与原告主张是一致的。被告的质证意见为，《混凝土对票确认单》只能证明原告给被告供应混凝土的方量，不能证明单价，单价应以合同约定为准。
被告巨星公司为证明其辩解成立，向法庭提交了2012年4月18日原、被告签订的《混凝土购销合同》、2012年5月25日原告与喀什盈德气体有限公司签订的《混凝土购销合同》，欲证明2012年供应的混凝土单价低于2011年的单价，原告主张的金额高于合同约定。原告的质证意见为，原告与喀什盈德气体有限公司签订的《混凝土购销合同》真实，无异议；原告没有与被告签订2012年的《混凝土购销合同》，如果有该合同，也是业务员的个人行为，2012年的混凝土单价应以《混凝土对票确认单》上标明的价格计算。
本院经开庭审理确认以下法律事实：2011年8月6日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告位于102团工业园的工地供应混凝土；C20单价335元／立方、C25单价350元／立方、C30单价368元／立方、C40单价420元／立方；需方逾期付款的，应当自约定的付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠款的万分之二支付；补充条款为：由原告供应混凝土量到5000立方结款一次，如一月内不足5000立方，按月结款，货款全部结清，如遇原材料上涨，混凝土价格上调；合同上有原、被告的签章及代理人的签字。2011年，原告向被告供应混凝土3319.50立方，总价款为1199768元，被告于2011年9月3日付款238917元，2011年11月15日付款300000元，尚欠660851元。
2012年4月18日，原、被告签订《混凝土购销合同》，该合同与2011年8月6日签订合同相比，除单价和补充条款不同外，其余内容基本一致、签章及代理人签名亦相同。此合同约定C15单价250元／立方、C20单价270元／立方、C25单价290元／立方、C30单价310元／立方；补充条款为：由乙方供应混凝土数量到5000立方结算一次，如遇原材料上涨，混凝土价格上调等，由双方确认签字生效。不同型号的混凝土，加入添加剂后单价上调的幅度相同，具体为：加防冻剂的每立方加价25元，加早强剂的每立方加价15元，加抗渗剂的每立方加价40元。单砂浆与同时供应的特定型号的砂浆同价。2012年原告为被告供应混凝土情况为：C15Ⅱ104立方、C15Ⅱ掺防冻剂12立方、C15Ⅱ掺早强防冻剂12立方、C20Ⅰ24立方、C20Ⅱ56立方、C25Ⅱ356立方、C25Ⅱ掺早强防冻剂12立方、C25Ⅱ砂浆0.5立方、C30Ⅰ2259立方、C30Ⅰ早强防冻砂浆115.5立方、C30Ⅰ防冻剂325立方、C30Ⅰ砂浆1立方、C30Ⅱ3987立方、C30Ⅱ砂浆4.5立方、C30Ⅱ掺防渗剂的70立方、C30Ⅱ掺早强及防冻剂134立方、C30Ⅱ掺防冻剂272立方、C30Ⅱ防冻砂浆1立方、C30Ⅱ掺早强防冻剂砂浆0.5立方、C30Ⅱp6的105立方、单砂浆2立方，合计7848.5立方。被告向原告付款情况为：2012年4月20日200000元，2012年6月13日300000元，2012年9月21日1000000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对履行2011年合同后，被告尚欠原告混凝土款660851元没有异议，本院予以确认。对于被告提交的2012年4月18日签订的《混凝土购销合同》，因合同上有原、被告的签章和与2011年8月6日签订的《混凝土购销合同》相同的代理人的签名，本院对2012年《混凝土购销合同》的效力予以确认，对原告称该合同系其业务员个人行为的意见，本院不予采纳。故对原告依据《混凝土对票确认单》上注明的单价计算2012年度供应的混凝土价格，本院亦不予采用；对2012年原告向被告供应的混凝土价格，应根据2012年《混凝土购销合同》约定的单价、增加其他添加剂应加的价格及原、被告核定的总量计算，经计算为2475065元。被告已向原告支付2012年混凝土款150万元，双方均无异议，本院予以确认。原、被告在合同中约定了违约金的计算标准为每日按所欠货款的万分之二支付，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在2011年签订的合同中明确约定“如一月内不足5000立方，按月结款”，被告应当按该约定承担履行2011年合同的违约金责任，承担违约金89875.74元（自2011年11月15日起至2013年5月31日，每日按万分之二计算）；原、被告在2012年签订的合同中仅约定“到5000立方结算一次”，被告未付款的混凝土量未达5000立方，故原告要求被告承担2012年所订合同的违约金责任没有依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北巨星建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司支付混凝土款1635916元；
二、被告湖北巨星建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司支付违约金89875.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24359元（原告预交），由原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司负担4027元，被告湖北巨星建设集团有限公司负担20332元，被告负担部分与上述案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 霞
代理审判员 刘 芳
代理审判员 荆晓丽
二〇一三年七月十二日
书 记 员 祝雅骏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2508号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人沈烈建，男，生于1990年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人沈全祯，男，生于1958年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贺春峰，男，生于1982年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人沈烈建、沈全祯、贺春峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1288号
原告赵玉英，女。
被告莫桂福，男。
委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。
原告赵玉英诉被告莫桂福离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉英、被告莫桂福及其委托代理人莫玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月登记结婚，1990年5月生育儿子莫某某，现已成年，2001年生育女儿赵某某。原、被告婚后没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告从来不关心体贴原告，近两年来还怀疑原告有外遇，变本加厉的毒骂原告。因妇科疾病，原告去做手术，被告讲原告去做引产手续，夫妻矛盾更加加深。被告于2013年1月外出打工，双方没有联系，至此夫妻感情已经完全破裂。原告于2014年1月23日提起离婚诉讼，后经过法庭调解，原告撤诉，并下发（2014）荔民初字第419号民事裁定书，撤诉后原告与被告仍然没有联系，也没有见过面，夫妻感情并未改善。原告认为，双方的夫妻感情确已完全破裂，故特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿赵某跟随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证实原、被告结婚的时间及事实；2、（2014）荔民初字第419号民事裁定书一份，证实原告于2014年1月23日曾向法院提出离婚，后撤诉。
被告辩称，被告与原告共同生活时间长达24年之久，夫妻感情尚好，尚未破裂，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告自小生活在新坪镇长滩村的瑶山里，自由恋爱，1990年5月生育儿子莫某，1993年2月才登记结婚，相处时间长，相互了解，婚前基础比较牢固。婚后与原告生活至今已达24年之久，期间，2001年又生育一女儿，夫妻互敬互助，感情尚好，尚未破裂。当然夫妻在一起生活时间长了难免会有一些疙瘩，这是很正常的，只要双方加强沟通、理解、包容，婚姻是完全可以维持的。何况，夫妻分居生活未满2年，也不符合离婚要件的情形之一。被告于2013年1月外出打工，虽然是一个残疾人，但也是为家庭着想，增加收入，使家庭生活过得更好，打工期间，被告经常给原告去电话，只是原告不接电话罢了，并不是双方没有联系，致使夫妻感情破裂，同时，为了儿女有一个健全安稳的家和一个成长的环境，被告不同意离婚；2、如果原告坚持要求离婚，婚生女儿赵某已年满13岁了，按照法律的有关规定，其跟父随母生活应由其自行选择，但原告仍需承担每月400元的抚养费。同时，被告是一个残疾人，行动不便，生活比较困难，按照《婚姻法》第四十二条的规定，原告如坚持要求离婚，那么应当给予被告适当的经济补偿。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：残疾人证，证实被告是残疾人，生活困难，但大部分生活能自理。
经审理查明，原、被告系同村人，自由恋爱，1990年生育儿子莫某，现已成年。1993年2月18日办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚好。2001年9月生育女儿莫某麟（曾用名赵某），现在在荔浦县民族中学读初一。因家庭琐事，双方经常发生争吵。因夫妻矛盾，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。
原告主张女儿莫某麟跟随其生活，但经征求原、被告女儿莫某麟的意见，莫某麟愿意跟随其父亲莫桂福生活。原、被告均未提供任何证据证实有何共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告自结婚以来经常因家庭琐事产生矛盾，不注意加强交流和沟通，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后双方仍不注意维护好夫妻感情，经常发生争吵，矛盾日益激化，原告于2014年10月再次提出离婚诉讼，可见，原、被告的夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿莫某麟的抚养问题，经征求莫某麟本人的意见，莫某麟愿意跟随其父亲莫桂福生活，不违反法律的规定且符合本案的实际情况，本院予以支持。原告主张有共同财产、共同债务，但未提供任何证据予以证实，因此，本案对共同财产、共同债务不作认定和处理。今后如有纠纷，原、被告可自行协商或通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵玉英与被告莫桂福离婚；
二、原、被告女儿莫某麟跟随被告莫桂福生活，原告赵玉英自2015年1月起每月给付莫某麟生活费300元，莫某麟的医疗费、教育费凭正式票据由原、被告平均负担，直至莫某麟年满18周岁止，原告每年应付的上述费用应于当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一五年一月五日
书记员 唐星东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第316号
原告姚甲。
委托代理人（特别授权）卢×、章×。
被告姚乙。
被告蔡××。
原告姚甲与被告姚乙、蔡××民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月1
1日公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人卢×到庭
参加诉讼。被告姚乙、蔡××经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称：2008年11月1日，被告姚乙因生产所需向
原告借款136，000元，由被告姚乙出具借条一份。后经原告催
讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被
告共同偿还。现起诉要求两被告归还借款136，000元，并支付
逾期还款利息。审理中原告放弃要求两被告支付逾期利息的诉
讼请求。
被告姚乙、蔡××未作书面答辩，亦未在本院指定的举
证期限内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉述事实一致。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供由被告姚乙出具的
借条原件一份、两被告结婚登记申请书一份予以证实，两被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚乙向原
告姚甲借款人民币136，000元，事实清楚，证据充分。原告提
出该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清
偿之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告起诉要
求两被告即时归还借款，理由正当，本院予以支持。被告姚乙
、蔡××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚乙、蔡××应归还原告姚甲借款人民币136，000元
，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元，由被告姚乙、蔡××负担。该款已
由原告姚甲垫交，两被告应在履行给付金钱义务时一并支付给
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3，020元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 方 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10467号
原告：赵军,男，汉族，1968年4月4日出生，住沈阳市和平区。
被告：张雅香。
本院在审理原告赵军诉被告张雅香民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取），由原告赵军负担。
审判员 刘静明
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 越
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽01执859号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路东段3号楼西部，统一社会信用代码：91350100X118660455。
法定代表人：王晓云。
被执行人：福州鑫友岩土工程有限公司，住所地福州市台江区上海街道白马中路15号山海花园1#楼4层01室，统一社会信用代码：91350103789012411M。
法定代表人：朱飞云。
被执行人:朱飞云，男，汉族，1982年2月23日出生，住辽宁省调兵山市。
被执行人:郑平，男，汉族，1977年12月10日出生，住福清市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州鑫友岩土工程有限公司、朱飞云、郑平金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币645万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院依法提级执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2018年9月4日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。经审查，执行和解协议未违反法律禁止性规定，可予以支持。因执行和解协议履行期限较长，本院依法以终结执行方式报结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6094号民事判决的执行。
终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年九月四日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第833号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所，法律工作者。
被告王圣利，男，1973年出生，汉族，住泰安市时代家园。
被告李平，女，1973年出生，汉族，住泰安市时代家园。
被告王鑫，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区管委东关。
被告丁世光，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路。
被告张新明，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
被告张庆雷，男，1982年出生，汉族，住山东省临清市新华街道。
被告丁伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区南关路。
被告丁晨光，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路。
被告李强，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区大津口。
被告李平、丁世光、王圣利、张庆雷、丁晨光的共同委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被告王坤，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区向阳小区。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王圣利、李平、王鑫、丁世光、张新明、张庆雷、丁伟、丁晨光、李强、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人张敏，被告李平、丁世光、王圣利、张庆雷、丁晨光的共同委托代理人孙崇合，被告王坤及其委托代理人胡五青、张伟华，被告王鑫、张新明、王圣利、张庆雷、丁伟、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年1月5日，被告王圣利向原告申请贷款800000元，并由被告丁世光、李平、王鑫、张新明、张庆雷、丁晨光、丁伟、李强、王坤、侯庆梅签订最高额保证合同承担保证责任，后由被告王圣利签订借款合同约定还款期限至2013年10月28日。货款到期后原告多次催收，截至2015年4月30日，尚有本金750000元、利息162600元未归还。鉴于以上事实，原告认为借款合同、最高额保证合同是在各方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，被告不履行还款义务应当承担法律责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王圣利偿还贷款本金750000元，利息暂计162600元（按合同约定计算至还清之日止），本息合计912600元，被告李平对以上借款承担共同还款责任；2、被告王鑫、丁世光、张新明、丁晨光、张庆雷、丁伟、李强、王坤、侯庆梅对以上借款本息承担连带责任，并承担因此造成的其他费用与诉讼费。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回对被告侯庆梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院在2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）中答复称：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中原告起诉被告偿还的借款，已经泰安市中级人民法院（2015）泰山刑初字第170号刑事判决书认定为经济犯罪，且包含在判决书责令被告人丁世光退赔原告的512.2万元经济损失中，因此，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）之规定，裁定如下：
驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 翠
二〇一六年二月十六日
书记员 孟盼盼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1116号
原告:池荣宝,男,1945年10月12日出生,汉族,住安徽省泗县。
被告：仝德朋（鹏），男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告池荣宝与被告仝德朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告池荣宝到庭参加诉讼，被告仝德朋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池荣宝诉称：原、被告系本村村民，2015年10月1日被告因资金周转向原告借款34400元，约定利息2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款34400元及利息11668元（利息暂计算至起诉之日，并要求继续计算至履行终结）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告于2015年10月1日借原告34400元。
被告仝德朋未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系本村村民，被告因资金周转向原告借款，后经结算，被告于2015年10月1日向原告出具一张34400元的借条。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告欠原告34400元，有原告出具借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告池荣宝要求被告仝德朋偿还欠款34400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定还款日期，故被告应从原告主张权利，即起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝德朋于本判决书生效后十日内偿还原告池荣宝34400元及利息（按本金34400元，自2017年2月17日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告仝德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
人民陪审员 周维成
人民陪审员 李 洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16314-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告熊志明，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告熊志明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉洁
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执625号
申请执行人崔宝林，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行崔宝林与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔宝林于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终29号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人谢德湘，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡贞财，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
原审被告：宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住江西省吉水县。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人胡贞财、原审被告宋水根买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省地质工程（集团）公司上诉称，胡贞财起诉宋水根买卖合同纠纷案，同时将上诉人列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，如果胡贞财执意将上诉人列为被告，本案的管辖法院应为上诉人住所地的南昌市青云谱区人民法院，请求依法撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1315号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的委托代理人黄智（乙方）与原审被告宋水根（甲方）签订的《水泥购销合同》中约定发生纠纷“可向甲方所在地法院处理”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方即原审被告宋水根所在地在吉水县，故一审法院裁定将案件移送至吉水县人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人中国农业银行内江市分行直属支行。
法定代表人陈建辉，系行长。
被执行人陈古武，男，汉族，1968年9月16日生，内江市东兴区人。
本院在执行中国农业银行内江市分行直属支行申请执行陈古武公证债权文书纠纷一案中，尚有109，000元未执行。因被执行人无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东执字第X号中国农业银行内江市分行直属支行申请执行陈古武公证债权文书纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二Ｏ一三年元月十五日
书记员 冯 骄
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1850号
张金一、浙江熊鼎工贸有限公司：
申请执行人张金一与被执行人浙江熊鼎工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张金一向本院申请强制执行，本院于2018年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江熊鼎工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1850号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00490号
原告刘小春。
委托代理人石明辉，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所律师，特别授权。
被告吴圣华。
本院在审理原告刘小春诉被告吴圣华民间借贷纠纷一案中，因原告刘小春未能按照本院规定的期限并至今未能预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1379号
原告沈小莲，1
967年7月3日生，汉族，住德清县武康镇银子山村陈家*号。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告陈利平，196
3年9月26日生，汉族，住德清县武康对河口村王家**号。
原告沈小莲与被告陈利平保证合同纠纷一案，原告于2009
年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
钱慧芳适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了本案。
原告委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月2日，徐国华向原告借款300000元，
还款时间为2008年8月1日，到期不还，自愿承担违约金20%，
由包招成、被告陈利平进行担保。后徐国华、包招成还款1700
00元，在保证期限内，原告要求被告承担保证责任，被告仅承
诺在2009年3月15日左右支付120000元。现由于徐国华欠款不
还，而被告不履行担保责任。为此请求判令：1、被告立即支
付原告借款130000元及违约金26000元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其上述主张，向本院提交了借条一份，以证明20
08年6月2日，借款人徐国华向原告借款300000元，并由包招成
、被告陈利平作担保，被告陈利平并承诺于2009年3月15日左
右支付原告120000元的事实。
对原告提交借条1份，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事
实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年6月2日，借款人徐国
华向原告借款300000元，约定还款时间为2008年8月1日，如到
期不还，则自愿承担20%的违约金，由包招成、被告陈利平进
行担保。后徐国华、包招成已还款170000元，尚欠借款130000
元，现由于借款人徐国华欠款不还，而被告也未履行担保责任
，在保证期限内原告要求被告承担保证责任，被告仅承诺于20
09年3月15日左右支付120000元，到期后经原告向被告催讨未
果，纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人徐国华之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。现借款人徐国华未及时归还借款，被告也未
及时履行该借款的保证责任，故被告应承担本案的民事担保责
任。原告要求被告偿付原告借款130000元及违约金26000元，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十
二条、二十一条的规定，判决如下：
被告陈利平于本判决书生效之日起十日内支付给原告沈小
莲担保债务130000元及支付违约金26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1710元，财产保全费1150元，合计457
0元，由被告陈利平负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年七月二十四日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1379号
案由：保证合同纠纷
立案日期：2009.6.22
结案日期：2009.7.24
适用程序：简易
原告：沈小莲
被告：陈利平
简要案情：2008年6月2日，借款人徐国华向原告借款300000
元，约定还款时间为2008年8月1日，如到期不还，则自愿承担
20%的违约金，由包招成、被告陈利平进行担保。后徐国华、
包招成已还款170000元，尚欠借款130000元，现由于借款人徐
国华欠款不还，而被告也未履行担保责任，在保证期限内原告
要求被告承担保证责任，被告仅承诺于2009年3月15日左右支
付120000元，到期后经原告向被告催讨未果，纠纷成讼。
适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条的规定
处理意见：
被告陈利平于本判决书生效之日起十日内支付给原告沈小
莲担保债务130000元及支付违约金26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1710元，财产保全费1150元，合计457
0元，由被告陈利平负担（限于判决生效后七日内交纳）。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3680号
原告：缪珍群，女，1968年7月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡华，男，1977年4月23日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
原告原告缪珍群与被告蔡华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告缪珍群于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪珍群撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一八年七月十八日
书记员 康晓翔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01209-3号
申请执行人郭文华，女，1956年12月10日出生，住咸阳市人民西路**号内。
被执行人郭彩桂，女，1962年9月8日出生，汉族，住本市和平村花园*座*层*号。
被执行人伍英彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住本市和平村花园*座*层*号。
关于申请执行人郭文华与郭彩桂、伍英彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03252号民事判决书已经发生法律效力。郭文华申请强制执行，本院受理后向被执行人郭彩桂、伍英彬发送了执行通知书，但被执行人郭彩桂、伍英彬至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭彩桂、伍英彬的收入至西安市碑林区人民法院（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋民初字第0552号
原告南通森皞置业有限公司，住所地：如皋市水绘园路122号。
法定代表人马建，董事长。
委托代理人许卫星（特别授权），系原告公司员工。
委托代理人ＸＸ森（特别授权），系原告公司员工。
被告群宇市场开发有限公司，住所地：如皋市益寿路466号。
法定代表人ＸＸ群，董事长。
原告南通森皞置业有限公司与被告群宇市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。现查明群宇市场开发有限公司全称为南通群宇市场开发有限公司，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通森暤置业有限公司的起诉。
案件受理费6900元，退回原告南通森暤置业有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钟 文
二〇一五年八月十日
见习书记员 尹天伟
福建省福州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽01执1040号
闽侯县农村信用合作联社、陈道旺、林麟、陈娟、李桂英：
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人陈道旺、林麟、陈娟、李桂英借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖被执行人陈道旺、李桂英房产后，申请执行人共受偿本金及利息合计人民币8346818.92元，2018年9月4日，申请执行人向本院递交结案申请书，经审查，本案已符合执行案件的结案条件，现本院决定对(2017)闽01执1040号申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人陈道旺、林麟、陈娟、李桂英借款合同纠纷一案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局468室（仓山区闽江大道256号）
邮编：350008联系人：高法官联系电话：0591-8707****
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1000号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月2日下午，被告人江某在沭阳县x镇x街因琐事与被害人丁某甲、丁某乙发生口角，继而发生拉扯。后被告人江某持砖头将被害人丁某甲头部砸伤，用拳头将被害人丁某乙额部捣伤。经鉴定，丁某甲头部的损伤构成轻伤二级，丁某乙前额部的损伤构成轻微伤。
公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月2日下午，被告人江某在沭阳县x镇x街，与被害人丁某甲、丁某乙因白糖放置位置发生争执，进而发生拉扯。后被告人江某持砖头将被害人丁某甲头部砸伤，并用拳头击打被害人丁某乙，致丁某乙前额部受伤。经法医鉴定，丁某甲头部的损伤构成轻伤二级；丁某乙前额部的损伤构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人江某就民事赔偿部分与被害人丁某甲、丁某乙达成协议，已履行完毕，且取得了二被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人江某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人丁某甲、丁某乙的陈述、证人郁某、王某、曹某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人江某的到案情况。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人江某认罪、悔罪，并在本院审理期间，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人江某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人江某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年一月六日
书 记 员 应倩倩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初13-2号
原告李锋，男，1984年5月2日，汉族，现住河南省泌阳县。
委托代理人王辉、魏琳，河南博涛律师事务所律师。
被告刘顿，男，1979年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘昱良，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告张东，男，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人杨明华，河南省泌阳县白云山门业有限公司法律顾问。
被告刘锐，女，汉族，1976年5月6日出生，住驻马店市。
委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告与四被告民间借贷纠纷一案中，因本案需查明的事实与（2016）豫1702民初20号、（2016）豫1702民初59号查明的事实可能存在有关联性，而另二案正在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 文天娅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初601号
原告：张某1，女，1989年4月29日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：张某2，男，1989年2月14日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某1负担。
审判员 李东胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳庆
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初86号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人龙志洪，男，1998年8月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被垫江县公安局取保候审，同年3月14日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人龙志洪犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人龙志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月20日14时许，被告人龙志洪来到垫江县X小区老石磨豆花店厨房内，趁无人之机将该店服务员即本案被害人刘某包内的现金4180元盗走后挥霍。2017年2月6日，被告人龙志洪主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人龙志洪的父亲龙某赔偿刘某4274元。
上述事实，被告人龙志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、收条、证人余某、龙某、易某的证言、被害人刘某的陈述、被告人龙志洪的供述和辩解、指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人龙志洪具有自首的法定从轻处罚情节和退赔的酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人龙志洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙志洪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人龙志洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李华平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2093号
申请执行人：。
被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
本院在执行申请执行人李殿滨与被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在和解履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人和解履行未果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7393号
罪犯黄住岸。现在广西柳城监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2009年7月7日作出（2009）元刑初字第82号刑事判决，以被告人黄住岸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后于2009年7月18日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）玉中刑执字第2273号刑事裁定，对罪犯黄住岸减去有期徒刑十一个月；于2012年12月28日作出（2012）玉中刑执字第2740号刑事裁定，对罪犯黄住岸减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第218号刑事裁定，对罪犯黄住岸减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月13日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄住岸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄住岸提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄住岸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分112.17分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄住岸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄住岸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄住岸减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月13日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1713号
上诉人（一审起诉人）ＸＸ，男，1974年2月27日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
上诉人ＸＸ因与江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1371号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人ＸＸ诉称：原告1995年2月参加工作，后非因本人原因转入被告处工作。2015年12月下旬被告口头通知原告回家待岗，2016年4月16日原告被迫提出解除劳动关系并履行告知义务，被告理应支付和补足所欠原告工资，并按原告实际工作年限支付经济补偿金等。为维护合法权益，原告特向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2017）第15号决定书终结案件审理，并告知当事人可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。为此特具状请求：1、判令被告支付原告所欠工资7185.5元；2、支付原告解除劳动合同补偿金64500元。
原审法院经审查认为：根据相关规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而该纠纷中，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，故本院无管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：对起诉人的起诉，裁定不予受理。
上诉人不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉：请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理，支持上诉人的诉讼请求。
事实与理由：一审法院作出不予受理的裁定系适用法律不当。根据相关法律规定，劳动合同履行地为劳动合同实施地或劳动者工资接受地…，而上诉人接受工资地是在盐城，由用人单位打卡发放，为中国农业银行盐城分行和招商银行盐城分行，故上诉人认为一审法院对本案有管辖权。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均明确不在一审法院辖区，且由劳动合同履行地法院管辖更有利于查清双方之间的劳动争议纠纷。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月七日
书记员 王凌林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2146号
申请执行人贾成娃，男。
被执行人康毛小，男。
本院执行的贾成娃与康毛小机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00586号民事判决书，被执行人康毛小应向贾成娃偿还借款本金人民币81740.5元，负担案件受理费1840元、执行费1150元。本院依法于2016年5月9日立案执行。但被执行人康毛小至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人康毛小有可供执行的财产时，申请执行人贾成娃可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庄 伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初215号
原告：王某，女，1973年12月31日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：付某，男，1970年10月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住址不详。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告付某经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子付聪聪随原告生活，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产有位于南善旺村平房三间半，要求平均分割。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生有两个儿子，大儿子王丛丛已成年，二儿子付聪聪××××年××月××日出生，现随原告生活。被告常年在外打工，大约有七八年没有回家，最近两年双方失去联系，双方感情早已彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告付某未提交答辩。
经审理查明，原告王某与被告付某于××××年登记结婚，婚后生有两个儿子，大儿子王丛丛已成年，二儿子付聪聪××××年××月××日出生，现随原告生活。2012年被告离家出走至今未归，2015年2月与家人失去联系。原告主张夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。原告提供了饶阳县留楚乡南善旺村村委会证明一份，证明被告下落不明。法院依法对付某的父亲付刚强进行了询问，他也不知道付某的下落。庭审中原告放弃了对夫妻共同财产的分割。
本院认为，被告离开家后，自2015年2月双方互不联系，现分居已满二年。被告不尽家庭之责任，不履行夫妻义务，不珍惜夫妻感情，放弃对子女的教育，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情已破裂。为维护原告合法权益，应予判决离婚。关于子女抚养，因被告下落不明，不能履行抚养孩子的义务，对原告要求儿子付聪聪随其生活、被告给付抚养费的请求予以支持。原告放弃共同财产的分割，是对自己权利的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某离婚。
二、原、被告婚生子付聪聪（2004年8月6日出生）随原告王某生活，自2017年7月1日起，被告付某每年给付付聪聪抚养费2980元至付聪聪独立生活止。每年的1月5日前付清当年度的抚养费。2017年的抚养费1490元于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，由被告付某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 刘栓涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王佳庆
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初920号
原告：缪珍群，女，1968年7月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡华，男，1977年4月23日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽、柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告原告缪珍群与被告蔡华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告缪珍群于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪珍群撤回起诉。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 康晓翔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初6129号
原告：李文华，女，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李文华与被告皖西学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文华委托诉讼代理人汤邦平、被告皖西学院委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补办其在被告单位工作期间（自2009年2月至2016年6月）的各项社会保险，补缴社保费用。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2009年2月起进入被告学校食堂担任厨师工作至今。期间被告因实行后勤工作社会化，于2016年7月份将学校食堂对外承包给餐饮公司经营。被告于2017年1月10要求原告签订《解除劳动关系协议书》，解除与原告的劳动关系。被告在组织全体食堂职工签订《解除劳动关系协议书》时，强制性的将落款时间确定为2016年7月20日，不准原告等职工签写实际签订时间2017年1月10日。虽然原告在被告处工作多年，但被告并未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，为原告办理社会保险手续，缴纳社保费用。为维护自身合法权益，原告于2017年4月7日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄，非适格劳动争议仲裁主体为由不予受理。原告不服仲裁委的裁决，于2017年4月19日向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告自2009年2月起建立劳动关系；2、判令被告因未为原告办理各项社会保险而给原告造成的社保损失29880元；3、判令被告向原告支付2009年2月至2016年6月法定节假日、法定休息日加班工资合计人民币205740元；4、判令被告按法定标准向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币24750元。本院判决后，原告对一审判决不服向六安市中级人民法院提出上诉，六安市中级人民法院于2017年10月9日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。关于原告主张社保损失赔偿的请求，一审、二审法院均对被告皖西学院未为原告办理社会保险造成原告社会保险损失的事实予以确认，二审法院在判决中明确载明，原告可对被告给自己造成的社保损失另行主张权利。
被告皖西学院辩称，原告的社保已经在原告在食堂工作期间以工资的形式已经发放。
原告皖西学院为支持其主张向本院提供以下证据：
1、李文华身份证，证明原告主体适格。
2、皖西学院组织机构代码信息，证明被告主体适格。
3、六安市裕安区人民法院、六安市中级人民法院《民事判决书》，证明1、原告自2009年2月起与被告建立劳动关系，被告未为原告办理社会保险手续，缴纳社保费用；2、原告主张社保损失因金额不明确未获法院支持，但一二审法院均确认被告因未为原告办理社保而给原告造成损失的事实存在，二审法院明确指出原告可另行主张社保损失赔偿。
4、六安市社会保险基金征缴管理中心答复函，证明原告虽然已过法定退休年龄，但在仲裁部门、人民法院裁决、判决用人单位为其补缴社保费用时，社保部门可以办理。原告主张被告为其补缴社会保险费符合法律和政策规定。
被告皖西学院对原告提供的证据质证意见为：
证据一、二，三性无异议；
证据三、四真实性无异议，但原告的社会保险已经通过每月的工资形式发放。
被告皖西学院未提供证据。
本院对原告提供的证据三性予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告于2009年2月进入被告皖西学院后勤食堂工作，被告并未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险手续，缴纳社保费用。2017年1月11日，被告皖西学院拟定好内容、打印好日期为“2016年7月20日”的格式化的《解除劳动关系协议书》，要求原告李文华等解约职工签字，原告在协议书上签字。该协议第一条约定双方劳动关系于2016年7月20日解除；第二条约定被告一次性支付原告解除劳动关系各项补偿合计人民币9375元；第三条约定本协议书是甲乙（即原、被告）双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。2017年1月19日，被告向原告支付解除劳动关系各项补偿费9375元。原告于2017年4月7日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销与被告签订的《解除劳动关系协议书》显失公平的第二条、第三条内容，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，非适格劳动争议仲裁主体为由不予受理。原告遂诉至本院，本院依法判决：“一、确认原告李文华与被告皖西学院自2009年2月起建立劳动关系；二、被告皖西学院支付原告李文华解除劳动关系经济补偿金17730元，扣除被告皖西学院已支付的9375元，被告皖西学院还应支付原告李文华8355元，限于本判决生效后五日内一次性付清；三、驳回原告李文华的诉讼请求。”二审维持原判。
另查明：原告自2016年7月至2017年7月间12个月的工资总额为33768元，扣除养老、医疗、工伤三险补助5400元（每个月三险补助费450元），月平均工资为2364元。
再查明：被告皖西学院公示原告等员工经济补偿年限，原告自报补偿年限为7.5年，公示核定补偿年限为7.5年，补偿起始年月为2009年2月-2016年6月。
本院认为：原告李文华自2009年2月起至2016年6月一直在被告皖西学院食堂工作，虽然双方未签订劳动合同，但原、被告之间事实上的劳动关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社保费。原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告请求被告为其补办2009年9月至2016年6月的社会保险，本院予以支持；对于被告辩解社保补贴已虽工资发放，但其未提供具体数额,原、被告可在办理社保缴费时自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
被告皖西学院于本判决生效之日起十日内为原告李文华办理补缴2009年2月至2016年6月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由原告自行承担。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告皖西学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一八年一月九日
书记员 夏 祥
附本案相关法律：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第444号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-669号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年10月份起，被告人周某租下瑞安市湖岭镇下者村老人亭，供人以骨牌九比大小的形式进行赌博，并以庄家每赢1000元抽取10元或20元作为头薪获利。2013年2月5日，该老人亭被公安机关查获，现场抓获被告人周某，并扣押骨牌九一副及头薪70元。至此，被告人周某共计抽取头薪人民币13000余元。
案发后，被告人周某已退出上述非法所得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、吴某甲、张某、娄某甲、戴某、吴某乙、陈某、娄某乙的证言，检查笔录，暂扣款票据，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中认罪态度较好，已退出全部非法所得，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂扣于公安机关的骨牌九一副及非法所得人民币13070元，予以没收，其中非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 陈 瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7585号
原告：上海典通软件信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈长忠，总经理。
被告：上海叶明实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶祥明，总经理。
委托诉讼代理人：沈艳红，上海诤正律师事务所律师。
原告上海典通软件信息技术有限公司与被告上海叶明实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈长忠、被告委托诉讼代理人沈艳红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海典通软件信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告已支付定金59,312.50元,合计118,625元；2、要求被告赔偿设计费4,000元。事实和理由：原、被告就原告向被告承租位于金运路XXX弄XXX号楼第四层用作办公室，原告于2018年1月23日向被告支付定金59,312.50元，并约定2018年1月30日签订租赁合同。因被告未能提供出租方为被告的合同文本，导致双方未能在2018年1月30日签订租赁合同。2018年1月30日，被告工作人员明确表示不同意就原合同文本进行任何修改，并拒绝退还定金。原告为租赁房屋，已经将设计图发送给设计师，并支付设计费定金4,000元。原告于2月2日获悉被告已将房屋另租给他人。原告认为系被告违约致租赁合同未能签订，应当双倍返还定金并赔偿原告设计费损失。
被告上海叶明实业发展有限公司辩称，不同意全部诉请。2018年1月23日交付定金时明确了租金每天每平方米3元，房屋保留到2018年1月30日，均体现在1月23日的定金收据里。那么就证明原告当时对租房的主要条款是自愿来支付定金的。1月25日之后，原告通过微信方式告知被告，说租金高了亏了，要求被告的员工对于1月23日所确定的内容要进行实质性的变更。1月25日的时候，被告已经将合同文本整理好，并未同意定金合同延长到1月30日。整个签订过程中被告不存在违约，是原告变更了定金条款变更了主要条款，导致被告不同意，被告没有违约，是原告违反约定不愿意按原条件签约，故不同意返还定金，对4,000元设计费与被告无关，不愿意赔偿。定金收据上写明租金每天每平方米3元是不含税的，但是原告是要求含税，双方才未能达成一致。是原告违约导致合同没有签订，不同意返还定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2018年1月23日就原告向被告承租金运路XXX弄XXX号四层房屋一事进行磋商，原告于当日向被告支付定金59,312.50元，被告向原告出具收据一份，收款事由写明“租金运路XXX弄XXX号四层做办公室交定金，甲方为乙方保留房屋至2018年1月30日，租金3元不含发票(装空调)，物业费15元，租期6年，租金每两年递增5%，付三押二，合同起租日按2018年5月1日起算”。
2018年1月30日，原、被告双方就签订租赁合同进行磋商，因原告对被告提交的合同文本出租方为案外人上海佰渝置业股份有限公司、违约责任的约定有异议，且双方对租金发票税费的承担等问题未达成一致，双方未能于当日签订租赁合同。嗣后，原告要求对合同文本的相关条款进行修改，被告不同意，且拒绝退还定金，原告涉讼。
审理中，原告提交微信聊天记录用以证明其为租赁系争房屋而支出设计费4,000元，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告之间就原告向被告承租金运路XXX弄XXX号四层房屋经协商达成初步一致意见后原告向被告支付了定金59,312.50元，并在定金收据上写明双方协商一致的租赁合同主要条款，定金合同成立，该定金为立约定金。2018年1月30日，双方在约定的期限内就签订租赁合同事宜进行磋商，因原告对被告提交的合同文本及租金税费等问题提出异议，双方磋商不成，未能签订租赁合同。虽然定金收据上写明了租赁合同的主要条款，但对于出租方的主体、违约责任等并无约定，双方有权利就定金合同中未约定的事宜进一步进行磋商，现磋商不成，双方未能签订租赁合同，原告要求返还定金合法有据，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告同意延期签订租赁合同，故被告在双方磋商不成后另行出租房屋不属于违约，原告要求双倍返还定金缺乏依据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明其为准备租赁系争房屋而支出设计费4,000元，且即便该项支出属实，其在未与被告签订租赁合同前就支付上述费用，风险与损失应由其自行承担，原告要求被告赔偿缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告上海叶明实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海典通软件信息技术有限公司定金59,312.50元；
二、驳回原告上海典通软件信息技术有限公司其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,752元，减半收取1,376元，由原告负担711元，被告负担665元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一八年七月十二日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初342号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人赵祥林，男，1992年1月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人赵祥林犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人赵祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日9时许，被告人赵祥林与其父亲赵某等人为索要工程欠款到攀枝花市东区高峰路某环保厂讨要工钱，并用锁锁住了该厂的大门，影响环保厂正常工作秩序。攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所接警后，民警石某等三人出警赶到现场，赵祥林明知是正在依法执行公务的民警，仍不听民警劝阻，并用拳头打石某头部，致石某头部后枕部头皮血肿，枕项部软组织挫伤。事后，被告人赵祥林赔偿了被害人石某的经济损失，取得被害人石某的谅解。
上述事实，被告人赵祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人赵祥林出示，并经庭审质证、认证的接处警登记表，查获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被害人石某的陈述，证人赵某、白某、张某、钟某、何某、江某1、袁某、胡某、江某2的证言，被告人赵祥林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人赵祥林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵祥林归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵祥林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年九月二十九日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1903-1号
原告许密如，女，1962年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市时南区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，公司董事长。
本院在审理原告许密如与被告大城公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许密如于2015年8月12日以案涉商品房所涉土地使用权业已查封、需另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许密如的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告许密如撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许密如承担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梦曦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初187号
原告大安区凉高山街道办事处上田坝社区居民委员会。
法定代表人雷利。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告郭荣陆，男，汉族，1970年6月28日出生。
本院在审理原告大安区凉高山街道办事处上田坝社区居民委员会诉被告郭荣陆合同纠纷一案中，原告大安区凉高山街道办事处上田坝社区居民委员会于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大安区凉高山街道办事处上田坝社区居民委员会提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安区凉高山街道办事处上田坝社区居民委员会撤回对被告郭荣陆的起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告大安区凉高山街道办事处上田坝社区居民委员会全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 梅