wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第350号
罪犯王义山，男，生于1977年4月27日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）东刑初字第48号刑事判决，以被告人王义山犯抢劫罪、非法买卖枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿23111元，未履行。该犯不服，提出上诉。2002年2月7日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月11日送门源监狱服刑改造。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第55号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2008）北刑执字第103号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第409号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第469号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第190号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年3月，获监狱表扬2次，2014年4月至2015年9月，获表扬3次，获2013、2014年度监狱服刑改造积极分子2次，获2014年度省级服刑改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义山准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2373号
申请执行人孙云飞，男，汉族，1986年10月11日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人孙云飞与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000548号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人孙云飞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14507.99元。负担案件执行费118元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14626元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第210号
原告胡永华。
委托代理人邵旱雨。
被告胡展超。
原告胡永华为与被告胡展超民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼，被告胡展超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡永华诉称：被告因经营周转需要，向原告借款150000元，约定月利2%，借期5天。逾期后，多次催要均未果。请求判令：1、被告归还借款本金人民币150000元，并支付借期内利息500元及逾期还款违约金17654.79元（暂算至2014年3月12日，最终数额按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告清偿完毕之日止），合计168154.80元。2、被告向原告支付为本案花费的律师代理费8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告胡永华向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、借条1份，用以证明原、被告之间借款的数额、期限、履行方式、违约责任、实现债权相关费用的承担等的具体约定情况及原告已履行贷款义务的事实。
4、银行账户交易明细，用以证明原告已按约履行贷款义务的事实。
5、委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为本案花费的律师费的事实。
被告胡展超未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，并出具借条1张，载明：“今向胡永华借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款利息按2分计算。归还日期为2013年9月15日。如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决”。同日，原告将150000元人民币打入被告指定的银行账户内。逾期后，被告未归还借款本息，原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息未予归还。
另查明，原告胡永华为实现债权，聘请律师支出代理费用8000元。
本院认为：原告胡永华与被告胡展超之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金150000元以及借期内利息500元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的请求合理，本院依法予以支持。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费8000元，按约应由被告负担。被告胡展超经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡展超于本判决生效后十日内，归还原告胡永华借款本金150000元及借期内利息500元。
二、被告胡展超于本判决生效后十日内，支付原告胡永华逾期还款违约金（违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2013年9月16日始至本判决确定的履行届满之日止）。
三、被告胡展超于本判决生效后十日内，支付原告胡永华为实现债权所花费的代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元（已减半收取），由被告胡展超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年三月二十一日
代书记员 叶晓盼
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1658号之一
申请执行人：湖北亿利金源融资担保有限公司,住东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司,住武汉市汉南区纱帽街幸福工业园；江世木,男性,1949年11月6日出生,住武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
本院在执行湖北亿利金源融资担保有限公司与武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木其他案由一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 敏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初1826号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告宋广雨，男，1971年9月2日出生，汉族，住叶县。
被告郭秋雨，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告宋广雨、郭秋雨借款合同纠纷一案，本院受理后，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告宋广雨、郭秋雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县信用合作联社诉称：2013年11月27日，被告宋广雨以进货为由，在我社办理担保贷款50000元，期限24个月，月利率为10.2‰，担保人郭秋雨。该笔借款于2015年11月27日到期，利息结清止2014年12月29日，现已逾期。经我社一直催要，至今未果。现我社请求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告宋广雨、郭秋雨在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告宋广雨的身份证明，证明宋广雨为进货于2013年11月27日向原告贷款50000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、宋广雨的借款借据1份，证明2013年11月27日宋广雨与原告签订合同后，即从原告处借款50000元，本金未还过，利息付至2014年12月29日；3、保证合同1份及被告郭秋雨的身份证明，证明为确保宋广雨与原告叶县农村信用合作联社之间的个人借款合同的履行，原告叶县农村信用合作联社与被告郭秋雨签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为50000元的贷款，债务履行期间为2013年11月27日至2015年11月27日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人郭秋雨个人的亲笔签名及指印。
被告宋广雨、郭秋雨未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月27日，被告宋广雨由被告郭秋雨担保在原告叶县农村信用合作联社处借款50000元，期限为24个月，月利率10.2‰，借款用途是进货，到期日为2015年11月27日。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。借期内，被告宋广雨支付了至2014年12月29日止的利息。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告宋广雨至今下欠借款本金50000元及自2014年12月30日起的利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求被告宋广雨偿还借款本金50000元及利息，被告郭秋雨负连带清偿责任。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告宋广雨签订的个人借款合同及原告叶县农村信用合作联社与被告郭秋雨签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告宋广雨应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社要求其偿还借款50000元并支付自2014年12月30日起的利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告郭秋雨未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋广雨偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2014年12月30日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。
二、被告郭秋雨对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，由被告宋广雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨亚南
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初4986号
本院于2016年12月11日对原告杨志涛诉被告胡宏飞、胡国庆、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、聂广林、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）豫0928民初4986号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书中第1页中胡国庆的出生日期“1928年8月12日”补正为“1982年8月12日出生”。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 博
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1021-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初347号
原告薛某某，女，住敖汉旗。
被告宋某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告薛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告薛某某负担。
审判员 石立军
二〇一六年二月十六日
书记员 景海东
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初52号
原告周某，村民。
委托代理人华先维，代理权限为一般代理。
被告敖某，村民。
委托代理人甘期勇，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人华先维、被告敖某及其委托代理人甘期勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于被告不顾家，婆媳关系不和睦，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不断恶化。原告整天处在痛苦之中，与被告之间的夫妻感情已完全破裂。为结束这名存实亡的婚姻关系，现具文起诉，请求法院判令原、被告离婚，各自婚前财产归各自，诉讼费由被告承担。
被告敖某辩称，我们双方系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后共同生活五年多，夫妻间恩爱有加。为了家庭和谐美满，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告敖某为支持其诉讼主张，向本院提交了竹溪县中峰镇彭峪沟村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情良好，家庭和睦的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对该证据的证明目的提出异议，认为被告说的不是事实，原、被告夫妻感情不好。本院认为，该证据内容是对原、被告两人及其家庭的评价，但不能证明双方感情状况。故本院对被告提交的证据的真实性予以认可，但对于该证据的证明目的依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告登记结婚后已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原告未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王晟
二〇一六年三月二日
书记员 孙明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2714号
原告：魏遵辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告：刘爱莲，女，1964年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，陕西浩公律师事务所实习律师。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：潘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师
本院在审理原告魏遵辉、刘爱莲与陕西特艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告魏遵辉、刘爱莲于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏遵辉、刘爱莲撤回起诉。
案件受理费20630元（原告已预交），本院减半收取后，由原告魏遵辉、刘爱莲负担10315元。
审判员 雷丹
二〇一八年七月十三日
书记员 陈涛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保26号
申请人中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
地址封丘县振兴路中段。
统一社会信用代码：91410727173392962J。
法定代表人邵长福。
被申请人河南都城房地产开发有限公司。
地址封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
统一社会信用代码：91410727763126365D。
法定代表人孙德焕。
申请人中国农业银行股份有限公司封丘县支行因被申请人河南都城房地产开发有限公司有转移财产的可能，于2018年1月16日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南都城房地产开发有限公司的银行存款300000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河南都城房地产开发有限公司的银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年一月十六日
代书记员 杜 玲
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司。
被执行人：深圳市中技实业（集团）有限公司。
中国建设银行股份有限公司吉林市分行与吉林成诚集团股份有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年7月3日立案执行。现根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司吉林市分行与吉林成城集团股份有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷执行一案（执行依据为我院（2013）吉民二初字第3号民事判决书），指定吉林省辽源市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张 中
审判员 杜宏权
二〇一四年八月十九日
书记员 ＸＸＸ
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1078号
罪犯张布贺，男，生于1989年3月19日，蒙古族，内蒙巴林左旗人，中专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）德旌刑初字第219号刑事判决，以被告人张布贺犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张布贺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年3月至2014年6月考核期内共计获得标准分161分。
经审理查明，罪犯张布贺在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯张布贺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张布贺减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张布贺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1370号
原告：陈军，
住诸暨市王家井镇后畈村塘里43号。
委托代理人：荣文华，浙江博凡律师事务所律师。
被告：徐栋浩，诸暨市人
，农民，住诸暨市璜山镇东庑村黄畈阳自然村***号。
原告陈军为与被告徐栋浩民间借贷纠纷一案，于2009年3月
26日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
ＸＸ江适用简易程序，于2009年4月17日公开开庭审理了本案
。原告陈军的委托代理人荣文华到庭参加诉讼；被告徐栋浩经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称，2006年初被告因需向原告借款，2007年1
月16日原告向被告催讨借款，被告因无法归还出具欠条一份，
2008年7月9日原告再次向被告催讨借款，被告当时承诺二个月
之后付。后又经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉要
求判令：1、被告归还原告借款人民币27200元及利息（按中国
人民银行同期贷款利率计算，自2008年9月10日起计至款清之
日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈军为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供
了欠条1份作为证据，证实被告徐栋浩欠原告借款人民币27200
元的事实。
被告徐栋浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告徐栋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实
性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证明原告主
张的事实。
综上，本院认定的事实与原告陈军起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐栋浩向原告陈军借款人
民币27200元的事实由原告在庭审中的陈述及原告提供的欠条
予以证实，事实清楚。对此借款，被告徐栋浩应依法承担民事
清偿责任。现原告陈军要求被告徐栋浩归还借款人民币27200
元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告徐栋浩未
按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利
息。故原告陈军要求被告徐栋浩支付本金27200元从2008年9月
10日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期
付款利息，并无不当。被告徐栋浩经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐栋浩归还原告陈军借款本金人民币27200元，并支付
借款本金27200元自2008年9月10日起至款付清日止按中国人民
银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐栋
浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ江
二〇〇九年四月十七日
书记员 楼晨晖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆中法刑一终字第00033号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1988年12月14日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，。2011年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年11月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。2011年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2012年1月20日经本院取保候审。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人任某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2011年12月28日向作出（2011）神刑初字第00068号刑事判决，宣判后，原审被告人任某、张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月17日15时左右，被告人任某、张某伙同任某（批捕在逃）乘坐牛某某（批捕在逃）驾驶的一辆“起亚”牌小轿车在神木县锦界镇一区与二区交界处的一饭店吃饭，将车停在饭店门口。后因该车挡住被害人尚武强的行车道，同案犯任某、牛某某非但不让出车道，还随意辱骂、殴打被害人，被告人任某、张某听到吵闹声后从饭店出来用拳脚参与殴打被害人尚武强，尚武强借机逃离现场后，被告人任某、张某等人又用砖头将被害人尚武强的陕KR21**号“羚羊”轿车的车玻璃、车前灯、车门砸坏。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定被害人尚武强所受伤为轻伤；经神木县价格认证中心鉴定，车辆损毁价值为人民币7310元。案发后，二被告人家属已与被害人达成调解协议并已兑现赔偿款人民币90000元。
根据以上事实，原审判决认定，被告人任某、张某伙同他人随意殴打被害人，损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人任某、张某在共同犯罪中，行为积极主动，均系主犯。鉴于二被告人归案后能认罪，且其家属又积极赔偿了被害人的经济损失，故决定对被告人任某、张某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人任某、张某上诉认为，他们认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，民事赔偿部分调解处理，对其可适用缓刑，请求依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人任某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚正确，有经一审庭审举证质证的以下证据证明：
1、被害人尚某某陈述，2011年9月17日15时左右，他开车从神木锦界一区限高架处往过走，被一辆灰色起亚轿车停在路口挡住，他叫让一下路，一个人过来就骂他，任某过来就打他，张某和另一个人也过来对他拳打脚踢，后把他拉到一个垃圾桶跟前，把他的头处在垃圾桶内。张某用拖把，开始骂他的人用半砖在他身上乱打。他找了个机会跑了，他们没有追上。他返回来后，车被砸了。
2、证人郄某某证明，2011年9月17日下午，他在门市上，看见四个年轻人朝榆神公路追着一个年轻人，没有追上，那四人返回来，用路面上的地板砖将停放在十字路口的一辆灰色羚羊车砸了。
3、被告人任某供述，2011年9月17日15时左右，他、张某、任某乘坐牛某某开的车酒后来到锦界一区和二区之间一杂碎店准备吃饭，刚坐下，任某和张某出去了，他也跟出去，看到张某、任某、牛某某三人打被害人，他也上去打被害人，张某用拖把打，他们揪着被害人的头发，用拳脚在被害人身上乱打，打了一顿将被害人放开，被害人跑了，他追了几步没有追上，返回来的时候，看到张某、任某、牛某某三人砸被害人的车。
4、被告人张某供述，2011年9月17日下午1时左右，他、任某、任某、牛某某酒后来到锦界一区和二区之间一杂碎店准备吃饭，牛某某把车停在路中间，不知怎么发动不起。正吃饭的时候，尚武强和牛某某吵了起来，任某过去揪住尚武强的头发，他们就打尚武强，打了一会，尚武强跑了，他们四人就把上尚武强的车砸了。
5、辩认笔录证明，经被告人张某、任某辨认，分别从十名不同男子照片中辨认出与其一起作案的同案犯。
6诊断证明及伤情鉴定结论书证明，被害人尚武强右筛骨纸板骨骨折符合轻伤。
7、被砸车辆照片、神木县价格认证中心价格鉴定书证明被砸车辆车损情况。
8、调解协议书证明，民事赔偿部分已调解处理。
9、常驻人口信息证明被告人任某出生于1988年12月14日，张某出生于1990年11月2日。
以上证据，互相印证，足以证明本案事实。
本院认为，上诉人任某、张某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上诉人任某、张某上诉认为他们认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，民事赔偿部分调解处理，对其可适用缓刑的上诉理由，经查，案发后二上诉人家属确能给被害人充分赔偿经济损失，取得被害人的谅解；二审期间二上诉人所在居委、村委愿意承担帮教义务，对二上诉人判处缓刑可不再危害社会，故其该上诉理由可以成立。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。但鉴于二上诉人有帮教条件，依法可以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2011）神刑初字第00068号刑事判决。
二、上诉人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从2012年2月27日起至2014年2月26日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从2012年2月27日起至2014年2月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 冯太琦
代理审判员 沈国柱
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2742号
原告：AVEVAAB，住所地Box50555,20215MALMo,KonunggariketSverige(瑞典王国马尔默市*********号邮箱)。
法定代表人：KiddJames，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：袁新忠、陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：江苏新扬子造船有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号。
法定代表人：任乐天。
原告AVEVAAB诉被告江苏新扬子造船有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告AVEVAAB于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告AVEVAAB申请撤回对被告江苏新扬子造船有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告AVEVAAB撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告AVEVAAB负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年一月十七日
法官助理 余晓彤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执140号
申请执行人：韩彦明，男，1983年7月5日出生，汉族，工人。
被执行人：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。
法定代表人：陈超，该公司执行董事。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩彦明于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司给付申请执行人韩彦明人民币117450元，承担案件受理费2460元，公告费800元，执行费1710元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
三、本院执行工作人员于2018年4月28日赴西安市工商行政管理局对被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司的工商注册档案进行调取。
四、本院执行工作人员于2018年4月30日赴被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司住所西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场B座1701室进行查找调查，未发现公司线索。
五、本院依法将被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司法人陈超纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司违反财产报告制度本院依法将被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。
2018年2月27日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人韩彦明对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位117450元。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人韩彦明的执行申请后,即依职权开展执行工作,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人韩彦明亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:
终结（2017）陕0115民初1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张伟祝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初915号
原告：李敬祥，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：候晓红，女，1966年6月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年5月30日对原告李敬祥与被告李金凤、候晓红民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0502民初915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）内0502民初915号民事判决书中“被告侯晓红”（系笔误）补正为“被告候晓红”。
审判长 于静涛
审判员 宋殿贵
审判员 李俊茹
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘北辰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初564号
原告：胡某，务工。
委托诉讼代理人：李绪华，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈某甲，农民工。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李绪华到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与陈某甲离婚；2.婚生女陈某乙由胡某抚养，由陈某甲承担抚养费；3.本案诉讼费由陈某甲负担。事实与理由：2009年元月，原告与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方履行了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙，一直由原告抚养。被告常年在外打工，从不照管原告及女儿，即便在家，双方经常吵架，被告甚至动手打人。由于两人性格不合，导致感情破裂，无法继续在一起共同生活，原告遂于2012年2月1日带女儿外出打工，与被告分居生活至今。为此，原告于2014年11月向法院提出离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。此后，原告一直在外打工，两人一直分居生活，故原告再次诉至法院，请求离婚。
被告陈某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告胡某围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、家庭成员常住人口登记卡各一份、婚姻登记审查表一份及民事判决书一份。本院在审理过程中，依职权调查询问了陈某甲父亲陈忠武的笔录一份。由于被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃对质证权利。胡某提交的四份证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。原告胡某对本院调查询问陈忠武笔录部分内容提出异议，认为陈所述到其家接过原告回家，与他人同居，从家里拿钱等内容不实，对陈忠武陈述的内容中原告有异议部分，本院不予采信，对其他原告无异议部分内容予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年元月，原告胡某与被告陈某甲经人介绍相识来往，同年5月31日，双方按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙，现随原告生活。婚后原告跟随被告外出务工，小孩出生后，原告在家照看小孩，被告常年在外务工。因被告在外务工收入微薄，导致家庭生活困难，原告为此与被告发生矛盾。2012年2月1日，双方发生争吵后，原告便带着婚生女陈某乙回其娘家生活。后原告自行外出务工，双方开始分居生活。2014年11月，原告以双方夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活为由，向本院提出离婚诉讼，同年12月9日，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原告带着婚生女陈某乙在孝感打工生活，并照顾小孩读书，双方未再来往。2016年5月，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告胡某与被告陈某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间为琐事常发生争吵，导致家庭不和，胡某于2012年春节后外出务工，双方又来往甚少，长期分居生活，夫妻感情逐渐疏远，致使胡某认为双方夫妻关系名存实亡，于2014年11月向法院起诉请求离婚，后被法院判决驳回了其诉讼请求。此后，双方未能沟通化解矛盾和好来往，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方均无再和好共同生活意思表示，应认定双方夫妻感情确已破裂，对胡某的离婚请求依法予以支持。婚生女陈某乙长期跟随原告胡某生活，并由其照管上学，从有利于子女健康成长、稳定学习的原则，本院认为双方离婚后，婚生女陈某乙随原告胡某生活较适宜。原告胡某请求由被告陈某甲承担子女部分抚养费，因被告陈某甲无固定职业，根据其户籍性质，参照当地本年度农业行业职工年平均工资收入标准，确定由陈某甲每月承担婚生女陈某乙抚养费470元。被告陈某甲不直接抚养婚生女陈某乙，依法享有探望子女的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告胡某直接抚养，由被告陈某甲自判决生效之日起每月承担其抚养费470元，限于每年12月31日前给付，至婚生女陈某乙18周岁止。
三、被告陈某甲于节假日、双休日享有探望婚生女陈某乙权利，原告胡某应予协助。
案件受理费300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 陶望发
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱成成
附相关的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第3条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
…………
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明细不利的：
…………
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚育费。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2406号
申请执行人黄知坤，男，汉族，1974年12月29日出生，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人黄知坤与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000565号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人黄知坤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12272.08元。负担案件执行费84元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12357元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初484号
原告：焦田珍，男，1993年10月2日出生，汉族，住清河县。
被告：王允祥，男，1990年8月2日出生，汉族，住清河县。
原告焦田珍与被告王允祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦田珍、被告王允祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦田珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王允祥偿还原告借款本金6,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告向原告借款6,000元，并立下字据，承诺2016年8月21日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，特依法起诉，请求法院依法判决。
被告王允祥辩称，原告诉状内容违背事实，起诉我没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于原告向法院提交的借据来源以及过程，我如实向法院陈述，真实的情况为实际向借贷宝借款10,000元的是原告的姐夫杜中磊，我和原告均为担保人，履行期限届满后，原告的姐夫无力偿还，通过协商，我和原告共同出资偿还了借款本金及利息12,562.81元，我垫付6,562.81元，原告垫付6,000元。原告应向其姐夫杜中磊索要垫付的6,000元，要求我承担没有任何依据。在借贷宝贷款10,000元的实际贷款人为杜中磊，并且该款项实际使用人也是杜中磊，但是在借款时使用的是丛立新的身份证，丛立新系我的舅舅。借款到期后，借贷宝多次向名义借款人丛立新索要借款，由于杜中磊无力偿还，经协商我和原告为杜中磊垫付了借款，因此，原告的6,000元是为杜中磊垫付的，与我无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合本案，原告不能只向法院提交借据，必须提供已向我支付借款事实的证据，即银行转账记录或者经我签字的收条，否则，原告应承担举证不能的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方证人原九信商务公司负责人吉某证言，证明丛立新通过该公司介绍在借贷宝借款1万元，原、被告均系该借款的保证人，因逾期未偿还借款，九信商务公司找原、被告催款，经原、被告协商，由被告出资6,562.81元，原告出资6,000元偿还了丛立新所欠借贷宝公司的借款，被告给原告出具了一份向原告借款6,000元的借据，并承诺2016年8月21日归还，原、被告对证人证言均无异议，予以采信；2.原告提交的借据，拟证明被告借其6,000元钱，被告对其真实性没有异议，但辩称钱没有经过自己的手，是原告直接付给了借贷宝公司，结合证人证言及原、被告陈述，认定该证据具有合法性，关联性，予以采信；3.被告提交的由原、被告和证人吉某签名的证明，拟证明由被告出资6,562.81元，由原告出资6,000元偿还了丛立新所欠借贷宝公司的借款，原告对真实性没有异议，但称当时说被告借原告的钱还借贷宝。该证据虽然能够证明原、被告双方出资情况，但不能证明被告是否认可借原告6,000元钱，和本案缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王允祥的舅舅丛立新曾通过九信商务公司在借贷宝公司贷款1万元，原告和被告均作为该笔借款的保证人。后贷款逾期，经九信商务公司催要，2016年2月21日原、被告和该公司工作人员均在场的情况下，被告交付该公司6,562.81元，并在原告要求下，被告向原告出具了一份借6,000元的借据，承诺2016年8月21日将该6,000元归还原告，后原告支付6,000元直接交给了九信商务公司工作人员，上述款项均用于偿还丛立新所欠全部借款本息。此后被告未兑现还款承诺，原告诉至法院。
本院认为，本案审理焦点为原、被告之间借贷关系是否成立并有效。原、被告均作为丛立新借款的保证人，在两保证人和债权人之间未约定保证份额的情况下，应认定为连带共同保证，原、被告任何一人均有承担全部保证责任的义务。原告要求被告先出具借据再付款，被告出具了借据，被告未举证证明原告存在乘人之危或该借据具有可撤销情形，认定出具借据的行为是被告真实意思表示，原告拒绝承担保证责任，被告同意就保证责任全部承担而向原告借款6,000元。在当时原、被告及九信商务公司人员均在场情况下，被告出具借据后，原告将该6,000元直接交付该公司用于偿还丛立新在借贷宝的借款，被告并未提出异议，视为被告对原告履行出借义务的认可以及被告为履行丛立新的还款义务而承担了全部保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原被告之间借贷关系成立并有效。原告出借后，被告未按约定还款，构成违约，其应负及时清偿责任。被告辩解该款应由借款实际使用人杜中磊偿还，与本案无关，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王允祥于本判决生效之日起三日内给付原告焦田珍借款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王允祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 艳 元
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执961号
申请执行人张家禄，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人马素梅，女，汉族，住所地温县
张家禄申请马素梅物权纠纷一案，温县人民法院作出的（2014）温民一初字第00488号已经发生法律效力。张家禄于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2014）温民一初字第00488号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第356号
罪犯马吉成，男，生于1976年12月6日，东乡族，甘肃省临夏市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2001年4月15日作出（2001）西刑初字第10号刑事判决，以被告人马吉成犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月4日经青海省高级人民法院以（2001）青刑复字第9号刑事裁定核准。2001年7月4日送门源监狱服刑改造。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第40号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第177号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月30日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第476号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第128号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第540号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第287号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第428号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年9月，获表扬3次，2013年获监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但根据青海省高级人民法院等联合下发的《减刑假释细则》第二十四条之规定，属超幅度提请，应在规定幅度内予以减刑。
本院认为，罪犯马吉成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉成准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4422号之一
申请人：张军辉。
被申请人：张玲玲。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张军辉于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产一处依法查封。申请人张军辉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玲玲名下位于荣成市台上刘家小区*房产一处。期限为三年，自2016年9月12日至2019年9月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王函婷
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第122号
原告张某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同年8月24日受理此案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告王某某因急缺资金向原告借人民币100，000.00元，借款期限为两个月，如到期不还借款，每月给付利息5，000.00元，被告用某地房屋和一台三凌车做抵押。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖至今未还借款。现要求被告偿还原告借款本金100，000.00元，利息35，000.00元，合计135，000.00元。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
借款协议一份，证明被告在原告处借款100，000.00元的事实。
被告王某某经传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩及任何书面证据。
本院经庭审调查，可以确定如下事实：
2014年11月25日，被告王某某向原告借人民币100，000.00元，借款期限为两个月，到期不还借款，每月利息
5，000.00元。借款协议中被告用某地房屋和一台三凌车做抵押（未办理实际抵押手续）。被告王某某给原告张某某出具借款协议一份。上为本案事实。
在原告提供的1份证据中，经审查，来源真实合法有效，本院予以采信。
被告王某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，被告王某某向原告张某某借人民币100，000.00元，并出具借款协议一份，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。对原告张某某要求被告王某某偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某某要求被告王某某给付利息35，000.00元的诉讼请求，庭审时原告自认被告王某某已给付利息15，000.00元，对原告张某某的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告张某某借款本金100，000.00元，此款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3，000.00元，由原告张某某承担700.00元，由被告王某某承担2，300.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月七日
书记员 张 莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保160号
申请执行人：王海生。
被执行人：王威。
王海生与王威不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月3日作出本院（2017）黑8108民初423号民事裁定书，王海生依据该民事裁定书于2017年4月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王威在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月三日
书记员 郭爱春
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1573号之一
申请执行人四川瑞安消防工程有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路526号金都花园13幢704号。
法定代表人何奎，总经理。
被执行人四川欣驰物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十五组。
法定代表人刘介明，总经理。
本院在执行申请执行人四川瑞安消防工程有限公司与被执行人四川欣驰物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院已对被执行人四川欣驰物流有限公司银行存款3000元予以扣划。被执行人四川欣驰物流有限公司名下登记有挂靠车辆，本院对其中两辆货车已予以查封。被执行人原办公地址已搬迁，未能找到被执行人。由于查封车辆无法找到，且系挂靠车辆，故无法处置。被执行人四川欣驰物流有限公司以及法定代表人刘介明在本院尚有作为被执行人的案件，目前均未能执行到位。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请执行标的为42000元及迟延履行金、受理费425元，本院已执行回案款3000元，尚39000以及迟延履行金、受理费425元未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2369号
申请执行人肖少荣，女，汉族，1976年3月21日出生，住址武汉市汉南区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人肖少荣与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000561号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人肖少荣向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计11848.93元。负担案件执行费78元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11927元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4149号
罪犯吴灵伟，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年7月24日作出（2008）外刑初字第371号刑事判决，以被告人吴灵伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1769号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第688号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴灵伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴灵伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴灵伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴灵伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴灵伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴灵伟减去减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年3月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1432号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告腾树德，现住吉林省榆树市。
被告李海文，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告腾树德、李海文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，25.00元由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫春波
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1388号
原告陈新峰，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省，
被告狄青坡，男，汉族，1970年2月16日生，住卫滨区，
原告陈新峰诉被告狄青坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新峰到庭参加了诉讼，被告狄青坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新峰诉称：原告与被告系朋友关系，2017年4月15日因被告做生意急需用钱，经被告与原告协商，被告向原告借款150000元，被告向原告承诺该借款用期为一个月，利息为一个月3000元。借款到期后，原告向被告追要该借款时，被告以种种理由推诿，故原告起诉至法院。要求：1、判决被告支付给原告借款150000元及利息（利息从2017年4月15日起按照月息2分计算至履行完毕），利息现暂定5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告狄青坡未向本院提供书面答辩状。
原告陈新峰向本院提供的证据材料有：借款协议一份，证明原被告之间借贷关系。
被告狄青坡未向本院提交证据材料。
原告陈新峰提供的证据来源合法，与本案紧密关联，可以做为本案的定案依据，本院对其证据效力予以确认。
根据以上证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告狄青坡于2017年4月15日向原告陈新峰借款150000元，并于当日向原告出具借款协议一份，该借款协议约定被告狄青坡因生意周转向原告陈新峰借款十五万元，使用一个月，利息为月息2分，一个月内归还本金。现借款期限已到，被告狄青坡至今未向原告偿还本金150000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告狄青坡借原告陈新峰款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告狄青坡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新峰借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月15日起至债务履行完毕之日止）。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告狄青坡承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马翊晴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执521号
申请执行人：湖北中正建设集团有限公司。
法定代表人：黄治堂。
被执行人：柯风成。
本院在执行申请执行人湖北中正建设集团有限公司与被执行人柯风成追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北中正建设集团有限公司于2018年7月26日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭安然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08925号
上诉人（原审被告）广州市怡网啡贸易有限公司，住所地广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人张与明，总经理。
委托代理人唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨巨宾，男，1947年3月7日出生。
委托代理人汪海源，江苏良翰律师事务所律师。
原审被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6号楼D102C。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生。
上诉人广州市怡网啡贸易有限公司（以下简称怡网啡公司）因与被上诉人杨巨宾、原审被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15102号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨巨宾在一审中起诉称：杨巨宾于2014年3月1日、3月3日分三次在当当网公司”原产团专营店”购买了意大利原装进口”费列罗”200克装”榛果威化巧克力”，总价38128元，运费224元。上述食品发货单盖有怡网啡公司公章。杨巨宾发现所购”费列罗”200克装”榛果威化巧克力”无生产日期，无中文标签，不符合《食品安全法》相关规定，侵害了消费者权益，故诉至一审法院，要求怡网啡公司退还所购食品价款、运费，并支付十倍赔偿金，当当网公司承担连带责任等。
一审法院向怡网啡公司送达起诉状后，怡网啡公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：怡网啡公司的住所地位于广州市天河区，故案件应移送广州市天河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：杨巨宾与当当网公司、怡网啡公司之间未就买卖关系签订书面合同，亦未对管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，尽管怡网啡公司的住所地在广州市天河区，但当当网公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案享有管辖权，怡网啡提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告怡网啡公司对本案管辖权提出的异议。
怡网啡公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：杨巨宾在当当网公司购买食品的三份购买合同，收件人、收件地址均在江苏省苏州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在此案中，合同履行地在广州或者苏州。当当网公司虽然注册地在北京市朝阳区，但不是合同当事人，当当网公司在其网站对网售产品质量等问题不承担任何法律责任，因此当当网公司不应成为本案被告。怡网啡公司住所地在广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
杨巨宾对怡网啡公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：杨巨宾与当当网公司、怡网啡公司之间未就买卖关系签订书面合同，亦未对管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案，当当网公司住所地在北京市朝阳区，系一审法院管辖范围内，据此一审法院对本案应有管辖权，怡网啡公司提出将本案移送广州市天河区人民法院的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州市怡网啡贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭艳艳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执60-1号
申请执行人：张龙洲，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：居旺树，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：尹继宝，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：金良，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院的（2015）和民三初字第00167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人尹继宝、金良银行存款285000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汤俊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00451号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告胡秀莲。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告胡秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请，要求撤回对被告胡秀莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告胡秀莲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶晓琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初163号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周建中，男，1963年4月4日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月6��因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年7月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年12月24日刑满释放。因本案于2016年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)138号起诉书指控被告人周建中犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人周建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年11月2日8时许，被告人周建中窜至诸暨���浬浦镇廊下村象路畈铁皮枫斗基地，趁四下无人之际，窃得被害人郭某放于管理房电脑桌抽屉内的现金600余元。
2.2016年11月29日下午13时许，被告人周建中窜至诸暨市浬浦镇兼溪村1023号周某1家中，窃得被害人周某2放于包内的现金900元。
3.2016年11月29日下午14时许，被告人周建中窜至诸暨市浬浦镇马郦村358号郦某家中，窃得被害人郦某放于大衣内的现金约1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书，户籍资料，罪犯档案资料，抓获经过，被害人郭某、周某2、郦某的陈述，被告人周建中的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录，监控视频等证据。认为被告人周建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次系入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周建中系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周建中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建中系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周建中归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三十日起至二0一七年十一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人周建中退赔被害人所受的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年三月七日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃���扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予��追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初321号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴凯，曾用名吴懂，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地莱芜市高新区,现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月9日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2018〕322号起诉书，指控被告人吴凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2018年3月9日20时许，被害人吴某（莱芜市高新区鹏泉街道办事处大石家村书记）和刘某开车行驶至高新区鹏泉办事处大石家村附近时，发现大石家村西的地里有人正在拉渣土，吴某下车制止，并骂了正在拉渣土的被告人吴凯，二人发生口角并互相推搡，之后吴凯用拳头打了吴某胸部数拳，吴某用拳头打了吴凯胸部数拳，并将吴凯右手小拇指扯伤。2018年3月13日，经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某左侧两根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，2018年4月13日，经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴凯损失程度构成轻微伤。
被告人吴凯于2018年4月19日被电话传唤归案，到案后如实供述其犯罪事实。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：被害人吴某的陈述，证人刘某等人的证言，鉴定意见，户籍证明等书证，被告人吴凯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴凯经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提出公诉，请依法判处。
被告人吴凯针对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月9日20时许，被害人吴某和刘某开车行驶至高新区鹏泉办事处大石家村附近时，发现大石家村西的地里有人正在拉渣土，吴某下车制止，并骂了正在拉渣土的被告人吴凯，二人发生口角并互相推搡，之后吴凯用拳头打了吴某胸部数拳，吴某用拳头打了吴凯胸部数拳，并将吴凯右手小拇指扯伤。2018年3月13日，经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某左侧两根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，2018年4月13日，经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴凯损失程度构成轻微伤。
被告人吴凯于2018年4月19日被电话传唤归案，到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
吴某陈述，2018年3月8日晚上，看到吴凯让三辆车往井冈山路西边拉渣土，吴某说不让拉，吴凯说：“我愿意拉，你管不着。”吴凯推了吴某，后双方发生口角并互相推搡，吴凯先动手，用拳头朝吴某的胸部揍了5、6拳，朝腹部揍了2拳，揍了左脸一拳，吴某还手揍吴凯，用拳头打了吴凯胸部3、4拳，后被他人拉开。
二、证人证言
1、刘某证实，2018年3月9日晚上，其开车拉着吴某到了案发现场，发现有人往地里拉渣土，吴某下车后和吴凯发生争吵，吴某推了吴凯一下，吴凯打了吴某左脸一拳，吴某就走了，后吴某又找吴凯理论，双方就打起来了，吴凯用拳头朝吴某胸、腹部连着打了4拳，吴某也用拳打吴凯，打完了以后双方就分开了。
2、侯某证实，吴某和吴凯打架后的第二天，侯某知道此事，双方都在新矿医院住院。
三、鉴定意见
1、（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2018]92号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，吴某之损伤构成轻伤二级：左侧第4、5肋骨各一处骨折，符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级；其面部皮肤挫伤，呈片状，符合钝性外力所致，构成轻微伤。
2、（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2018]90号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，吴凯损伤程度构成轻微伤。
四、书证
1、受案登记表、立案决定书，发破案经过证实，该案系由被害人吴某于2018年3月9日报案至莱芜市公安局高新技术产业开发区分局。该局经过审查，于2018年3月18日立案侦查。被告人吴凯于2018年4月19日被电话传唤归案。
2、常住人口信息证实，吴凯案发时已达完全刑事责任年龄。
3、谅解书、吴某身份证明材料证实，吴某收到吴凯赔偿款52000元，谅解吴凯。吴某驾驶证复印件证实，吴某的身份情况。
五、被告人的供述和辩解
吴凯供述，2018年3月9日晚上，吴凯让其朋友张德军往大石家村西的一条沟里卸渣土的时候，其村书记吴某饮酒后到现场看到，嫌吴凯没有打招呼也没给他钱，便辱骂吴凯，双方进而发生口角，吴某用右拳打了吴凯的下巴一下，吴凯将吴某推倒，吴某爬起来双方发生厮打，吴某掐住吴凯的脖子用拳头打了吴凯的胸、腹部2、3拳，吴凯也朝吴某的胸、腹部捅了2、3拳，期间吴某扯了吴凯的手指头。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴凯经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李奉忠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初436号
原告王桂琴，女，蒙古族，农民。
委托代理人王金忠，男，汉族，农民。
被告王彦军，男，汉族，农民。
原告王桂琴与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告向我借款90000元，定于2015年10月30日还款，约定按照20‰给付利息，并为我出具借条一枚。后来原、被告又约定将还款日期延期至2015年12月30日。此款到期后，经我多次向被告索要，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元，利息按照月利率20‰计算至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年4月30日，被告从我处借款90000元，定于2015年10月30日还款。保证书一份，证明原、被告将还款日期延期至2015年12月30日。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款90000元，定于2015年10月30日还款，约定按照20‰给付利息。此款被告至今未还。2015年12月9日原告同意将还款期更改至2015年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告王彦军应在约定时间及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效后三日内偿还原告王桂琴借款本息106140元（以本金90000元，自2014年4月30日始至2016年1月29日止，按月利率20‰计算利息为16140元，本息合计为106140元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422.80元，由被告负担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 武禹佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执11号
申请执行人刘玉德。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的刘玉德与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额33924.8元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人刘玉德不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第551号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕 群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第930号
原告：郦××。
委托代理人：顾××。
被告：杨××。
被告：张××。
原告郦××与被告杨××、张××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告郦××及其委托代理人顾××、被告杨××到庭
参加诉讼。被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦××起诉称：两被告系夫妻，因经营所需分别于2
007年2月15日、4月24日向原告借款20万元及16万元，借款期
限分别至同年2月29日及5月3日。逾期不还应承担按日千分之
五计算的违约金。诸暨市暨阳墙材厂为其中的20万元借款提供
担保。借款后，两被告未能归还，故现起诉要求被告杨××、
张××归还借款本金36万元，并支付自2007年5月4日起至借款
还清日止按日千分之五计算的违约金。
被告杨××辩称：一、借款事实，但已支付利息至2007
年11月25日；二、约定违约金过高，现请求减少。
被告张××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告郦××向本院提供借条二份，以证明本案借款之事实。该证据经庭审质证，被告杨××无异
议；被告张××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该
证据符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，故对其证明
力应予确认。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻，因经营所需分别于2007年2月15日、4月2
4日向原告借款20万元及16万元，借款期限分别至同年2月29日
及5月3日。逾期不还应承担按日千分之五计算的违约金。诸暨
市暨阳墙材厂为其中的20万元借款提供担保。借款逾期后，两
被告支付了至2007年11月25日的借款利息。但本金至今未能归
还。2009年2月，原告经催讨无着，故起诉要求被告杨××、
张××归还借款本金36万元，并支付自2007年5月4日起至借款
还清日止按日千分之五计算的违约金。审理中，原告郦××与
被告杨××同意将违约金调整为按日千分一点五计算。原告并
变更诉讼请求为要求被告杨××、张××共同归还借款本金36
万元，并支付自2007年11月26日起至借款还清日止按日千分之
一点五计算的违约金。
本院认为，原、被告间之借贷行为，系双方真实意思表
示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立并有效。两被告
未按约归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。审理
中，原告与被告杨××一致同意调整违约金为按借款额的日千
分之一点五计算，符合合同法相关规定，且也未损及未到庭被
告张××之利益，本院予以准许。原告变更后之诉请，理由正当，本院予支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告杨××、张××应共同归还原告郦××借款本金36
万元，并支付自2007年11月26日起至判决确定履行日止按日千
分之一点五计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，财产保全费2
520元，合计5870元，由被告杨××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年四月二十日
书记员 许 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第280号
申请执行人陈龙新，居民。
被执行人陈新大，农民。
本院在执行（2010）甬慈执民字第280号陈龙新诉陈新大民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈新大所有的位于慈溪市宗汉街道新界村的房地产由本院另案正在处理。故本案暂无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人陈新大尚应归还申请执行人借款30000元，另需交纳诉讼费550元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年二月十日
书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3980号
申请执行人李志良，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人史定苗，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1046号李志良诉史定苗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史定苗查无下落、又无可供执行的财产，申请执行人李志良自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3980号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年二月八日
书记员 杜震（代）
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初77号
原告阮美丽。
委托代理人阮竹平。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。
委托代理人李杰文，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王立强，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告阮美丽诉被告郴州市人民政府不履行行政裁决法定职责一案中，阮美丽以郴州市人民政府已受理其行政复议申请为由，于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮美丽申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮美丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮美丽负担。
(本页无正文)
审 判 长 吴小波
审 判 员 邓 群
人民陪审员 王宪明
二〇一八年九月十四日
法官 助理 侯 睿
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1435号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告左长江，现住吉林省榆树市。
被告李海文，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告左长江、李海文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费53.00元减半收取，27.00元由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫春波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8153号之一
申请执行人杭州立效物业管理有限公司与被执行人浙江向善环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0109民初8165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州立效物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初字992号
原告:隋志忠，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：魏玉国，男，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨德粮实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村。
法定代表人：刘洪军，职务经理。
被告：刘洪军，男，53岁，汉族，哈尔滨市德粮实业有限公司经理，现住哈尔滨市呼兰区。
原告隋志忠与被告哈尔滨德粮实业有限公司（以下简称德粮实业公司）、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告隋志忠的委托诉讼代理人魏玉国到庭参加诉讼，被告德粮实业公司、刘洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋志忠向本院提出诉讼请求：判决被告德粮实业公司、刘洪军偿还隋志忠借款100万元及利息（利息按照月利率1.5分计算，自2015年4月21日起直至实际给付之日止）。事实和理由：2013年4月21日，德粮实业公司的法定代表人刘洪军因公司经营用款，在隋志忠处借款70万元，约定月利率1.5分，隋志忠通过银行转帐的方式转给刘洪军70万元，至2015年4月21日，因刘洪军一直未偿还借款，双方结算，德粮实业公司与刘洪军给隋志忠重新出具一张100万元的借据，约定还款期间为1年，月利率为1.5分，上述款项经隋志忠多次索要，德粮实业公司、刘洪军一直未还，故诉至法院，请求支持隋志忠的诉讼请求。
德粮实业公司、刘洪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对隋志忠提交的证据，本院予以采信，具体理由在本院综合论理部分详述。本院认定事实如下：2013年4月21日，德粮实业公司的法定代表人刘洪军在隋志忠处借款70万元，隋志忠通过刘晓伟个人帐户以银行转帐的方式转给刘洪军70万元，约定月利率1.5分，至2015年4月21日，双方结算，德粮实业公司、刘洪军又重新给隋志忠出具100万元的借据一张，约定月利率1.5分，还款期限为一年。此款到期后，德粮实业公司、刘洪军一直未还。隋志忠与刘晓伟系夫妻关系。
本院认为，隋志忠提交的证据转款凭证体现2013年4月21日向刘洪军帐户转款金额为70万元，刘洪军与德粮实业公司向隋志忠出具100万元借据的时间为2015年4月21日，转款凭证与借据相互佐证，形成完整的证据链条，可以证实德粮实业公司、刘洪军于2013年4月21日在隋志忠借款70万元的事实，及双方结算德粮实业公司、刘洪军又重新出具100万元借据的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后又将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，隋志忠与德粮实业公司、刘洪军对借款本息结算后，又重新出具的100万元的借据，按照上述法律规定，重新出具的债权凭证并未超出年利率24%，因此，该100万元可以认定为借款本金；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，隋志忠主张逾期利率按借期内月利率1.5分计算，符合法律规定，但依照上述民间借贷规定第二十九条二款规定，不能超出一定的限度，如按100万本金计算，按月利率1.5分计算，超出按照70万本金，按照年利率24%计算的金额，超出部分本院不予保护；隋志忠的借款汇入的是刘洪军个人帐户，隋志忠提交的借据有德粮实业公章及其法定代表人刘洪军的签字，德粮实业公司在借据上盖章的行为，表达了作为共同债务人的意思表示，刘洪军与德粮实业公司应当共同偿还借款。
综上所述，隋志忠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨德粮实业有限公司、刘洪军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋志忠借款本金100万元；
二、被告哈尔滨德粮实业有限公司、刘洪军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋志忠借款利息（以70万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月21日起至本判决确定的指定期限内的自动履行之日止）。
三、驳回原告隋志忠其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、公告费560元，由被告哈尔滨德粮实业有限公司、刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春蚕
审 判 员 由春荣
人民陪审员 何建辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵弘扬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第886号
原告：刘丕俊，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人：刘凯华（原告之子），男，1986年8月3日生，汉族，特别授权代理。
委托代理人：刘金祥，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李其玉，男，1968年9月3日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：宫艺，女，1987年5月11日生，汉族，本单位职工，特别授权代理。
原告刘丕俊诉被告李其玉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丕俊的委托代理人刘凯华、刘金祥、人保财险公司的委托代理人宫艺到庭参加诉讼，被告李其玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丕俊诉称，2013年3月16日12时45分，被告李其玉驾驶鲁C-×××××号轿车顺良乡村南北路由北向南驶出向昌国路驶入时，与顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶的原告刘丕俊驾驶的电动车相撞，原告刘丕俊受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李其玉承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、车损、清障费、精神损害抚慰金等各项损失共计95395.29元。
被告李其玉未答辩。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月16日12时45分，被告李其玉驾驶鲁C-×××××号轿车顺良乡村南北路由北向南驶出向昌国路驶入时，与顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶的原告刘丕俊驾驶的电动车相撞，原告刘丕俊受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李其玉承担事故的全部责任。事故发生后原告于2013年3月16日至2013年3月21日到淄博市中心医院留院观察后，于2012年3月21日至2013年3月27日在该院住院治疗6天，花费医疗费3272.7元，门诊费6733.3元。事故发生后被告李其玉支付给原告现金286元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告李其玉，该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告李其玉承担事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告李其玉承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费10006元，被告提出异议，根据原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工工资标准按照2012年制造业43825元／年计算，根据原告的伤情误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工天数是132天，误工费是15849元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的住院病历，原告的护理费按照淄博市护工标准每天60元计算，住院12天1人护理，护理费是720元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天12元，住院12天，住院伙食补助费是144元；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金51510元，被告对伤残等级提出异议，但被告未在本院规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，因此被告的该项辩解意见不成立，原告提交了户口本和证明予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费1694元，被告提出异议，原告提交了身份证和证明予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告的住院天数，本院予以适当支持180元；8、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，且原告的该项主张不符合法律规定本院不予支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费1500元，有原告提交的鉴定书和收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；10、清障费：对原告主张的清障费142元，有原告提交的证据予以证明，且该项费用系原告因该次事故而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持；11、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以适当支持1000元；12、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金总计是53204元。事故发生后被告李其玉支付的286元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丕俊医疗费10000元、误工费15849元、护理费720元、残疾赔偿金53204元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告李其玉于本判决生效后十日内赔偿原告刘丕俊医疗费6元、住院伙食补助费144元、鉴定费1500元、清障费142元；
三、被告李其玉支付的286元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，财产保全费320元，合计2505元，原告刘丕俊负担340元，被告李其玉负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年三月十九日
书记员 曹翠玲