wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初987号
原告张家口久益煤矿机械有限公司，住所地张家口高新区。
法定代表人戴光辉，总经理。
委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人ＸＸ光，经理。
原告张家口久益煤矿机械有限公司诉被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口久益煤矿机械有限公司法定代表人戴光辉到庭参加诉讼，被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口久益煤矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司给付原告张家口久益煤矿机械有限公司货款617470元。事实和理由：2011年6月，经原告老客户淮南市瑜洋机电设备公司老总苏文忠介绍，被告业务经理杨浩与原告公司商讨为被告公司供货事宜，由原告业务经理陈强负责接洽商谈，双方达成口头协议。2011年8月份原告委托北京蓝顺达货运公司张家口站运输，原告承担运费，到货后由被告公司杨浩负责签收，被告收货后没有提出任何质量和价款异议。2011年10月9日原告为被告开具增值税发票7张，金额617470元。原告履行供货义务后，一直向被告催款，被告公司以各种理由迟迟拖延不付，故诉至法院请求判如所请。
被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司未到庭应诉也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，经原告老客户淮南市瑜洋机电设备公司老总苏文忠介绍，被告业务经理杨浩与原告公司商讨为被告公司供货事宜，由原告业务经理陈强负责接洽商谈，双方达成口头协议。2011年8月份原告委托北京蓝顺达货运公司张家口站运输，原告承担运费，到货后由被告公司杨浩负责签收，被告收货后没有提出任何质量和价款异议。2011年10月9日原告为被告开具增值税发票7张，金额617470元。原告履行供货义务后，一直向被告催款，被告公司至今尚未给付。原告张家口久益煤矿机械有限公司于2017年5月12日诉至法院，请求判令被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司给付原告张家口久益煤矿机械有限公司货款617470元。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的发货明细表、发票记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告口头达成的买卖合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告已按约定履行发货义务，被告拖欠原告货款617470元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求判令被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司给付原告张家口久益煤矿机械有限公司货款617470元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司给付原告张家口久益煤矿机械有限公司货款617470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张家口久益机械有限公司货款617470元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9974元，减半收取4987元，由被告秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李燕峰
二〇一七年六月十五日
书记员 高 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2635号
原告上海欧洋豪杰木制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴兴来。
委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。
被告南康龙联家具有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人蔡金发。
本院在审理原告上海欧洋豪杰木制品有限公司诉被告南康龙联家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海欧洋豪杰木制品有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欧洋豪杰木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币980元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执18-2号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行。住所地：叙永县永宁新城富丽家园*号楼**座1-3。
负责人陈继春，系银行行长。
被执行人谢小莉，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1536号民事调解书受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行谢小莉、刘训金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及迟延履行期间的债务利息157719元（暂计算至2016年3月18日），垫付的案件受理费4687元，同时，被执行人还应承担本案的执行费8477元，上述法定债务共计620883元。
执行中，本院依法冻结被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款1481.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内存款8540.92元。现因办案需要，需解除对上述两笔款项的冻结以后再实施冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款1481.4元的冻结措施；
二、解除对被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内存款8540.92元的冻结措施；
三、冻结上述二个账户内的存款各620883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 结
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1588号
原告上海群利化工设备检修安装工程有限公司。
法定代表人施兵兵，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告上海聪逸建设工程有限公司。
法定代表人曹林弟。
原告上海群利化工设备检修安装工程有限公司诉被告上海聪逸建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年3月21日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月12日，原、被告签订一份委托施工意向书，约定被告将其承揽的宁波万华电气调试工作交由原告完成。之后，原告按期完成了所承揽的该项工作。2014年10月28日，被告向原告出具了一份付款申明，确认于2015年1月20日前向原告支付报酬人民币（以下币种相同）130,000元，但至今未付该款。据此，原告请求判令被告支付报酬130,000元及该款自2015年1月21日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了委托施工意向书、付款申明等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告按期如约完成了被告交付的工作，被告却未能及时付清报酬，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付报酬及利息，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聪逸建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群利化工设备检修安装工程有限公司报酬人民币130,000元及该款自2015年1月21日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,900元、公告费690元、保全费1,170元，共计4,760元，由被告上海聪逸建设工程有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇五商初字第246号
（2014）肇五商初字第246
原告孙树祥，男。
被告刘志孝，男。
原告孙树祥与被告刘志孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙树祥到庭参加诉讼，被告刘志孝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告孙树祥诉称，2008年至2009年期间，刘志孝因养猪缺少资金在我处赊购猪饲料欠款5051元，由刘志孝出具22份欠据，经我多次催要，刘志孝于2009年9月9日给付欠款1000元，于2010年2月5日给付欠款1000元，余款3051元拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求依法判令被告立即给付欠款3051元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘志孝在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2008年6月至2010年1月期间，刘志孝因养猪缺少资金在孙树祥处赊购猪饲料欠款5051元，由刘志孝出具22份欠据。经孙树祥多次催要，刘志孝于2009年9月9日给付欠款1000元，于2010年2月5日给付欠款1000元，余款3051元拖欠至今未给付。
上述事实有原告孙树祥提交的欠据原件22份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，刘志孝经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。孙树祥与刘志孝之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。刘志孝应按合同的约定履行给付所欠货款的义务。因此，孙树祥的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志孝给付原告孙树祥货款3051元，本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3632号
叶俊国诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15173号
原告：陈安明，男，1965年6月出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆港犇世纪商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋23层办公3号，统一社会信用代码91500108MA5UBDW611。
法定代表人：伍敢生。
原告陈安明诉被告重庆港犇世纪商务信息咨询有限公司（以下简称港犇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈安明到庭参加诉讼，港犇公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陈安明向本院提出的诉讼请求为：1.解除双方于2017年5月15日签订《融资服务协议》；2.港犇公司退还已支付的咨询费13750元。事实和理由：2015年5月15日，陈安明与港犇公司签订《融资服务协议》，约定：港犇公司为陈安明提供贷款服务，为其贷款215000元，陈安明为此支付服务费13750元。签订合同当日，陈安明即通过微信转账的方式支付3000元的咨询服务费。2017年5月16日，港犇公司称陈安平的贷款申请已通过招商银行审批，并告知陈安平支付后续咨询服务费10750元，同时该公司还口头承诺于10个工作日内贷款到账。此后，陈安明通过刷卡的方式支付10750元。2017年5月26日，港犇公司承诺前述期限届满后，陈安明未收到任何贷款。后经多次催收，港犇公司均以各种借口拖延。2017年5月30日，陈安明提出解除《融资服务协议》，并要求退还咨询服务费13750元。港犇公司承诺于2个工作日内退还。但此后仍未退还。为此，故陈安明诉至本院，判如所请。
港犇公司未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2017年5月15日，陈安明与港犇公司签订《融资服务协议》，约定以下主要内容：港犇公司为陈安明指定最合理的融资策略和还款方案、提高融资成功性，确定资金到位，协助陈安明通过银行的资信调查、贷款审查；陈安明向港犇公司支付融资服务费，支付标准为贷款、融资总额度的5%；合同签订之日支付3000元包装费，如银行贷款额度未出来，则退还3000元包装费。当日，陈安明即通过微信转账的方式支付3000元咨询服务费。次日，陈安明再次支付咨询服务费10750元。至此，陈安明共计向港犇公司支付咨询服务费13750元。陈安明称港犇公司口头承诺在半个月内完成银行贷款，贷款额度为215000元。因在此以后港犇公司未履行合同义务，故陈安明诉至本院。
上述事实由《融资服务协议》一份、收据两份、POS单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，陈安明与港犇公司之间签订的《融资服务协议》均系两方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。此后，陈安明已按约向港犇公司支付咨询服务费13750元，港犇公司理应按约在其承诺的合理期限内为陈安明办妥相关贷款手续。但签订合同时至今日，并无证据证明港犇公司已履行前述合同义务，且经本院依法传票传唤该公司就本案依法到庭应诉，但该公司无正当理由拒不到庭应诉，致使本案缺席审理。港犇公司的行为已属迟延履行主要债务，构成显著违约，致使陈安明的合同目的无法实现。现陈安明诉请解除双方于2017年5月15日签订《融资服务协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，结合本案合同履行情况、合同性质和违约行为，上述《融资服务协议》解除后，港犇公司理应退还陈安明已支付的咨询服务费13750元。故对于陈安明提出的该项诉讼请求，本院亦支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈安明与被告重庆港犇世纪商务信息咨询有限公司于2017年5月15日签订《融资服务协议》；
二、被告重庆港犇世纪商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈安明退还咨询服务费13750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告重庆港犇世纪商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 牟维维
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执28号之三
申请执行人黄本锋，男，1969年3月4日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，马山县农民。
被执行人韦孟斯，男，1955年10月14日出生，壮族，马山县农民。
申请执行人黄本锋与被执行人谭生林、韦孟斯货物运输合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）桂0721民初1475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄本锋于2018年1月3日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人共同支付运费4855元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算见申请书）给申请人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费25元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭生林、韦孟斯与申请执行人黄本锋自愿达成和解协议，申请执行人黄本锋以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄本锋在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1475号民事判决书所确定义务的执行。
本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行本院（2017）桂0721民初1475号民事判决书，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民小字第3431号
原告：刘薇。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕。
原告刘薇与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘薇及被告的委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:双方于2013年1月19日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区的商品房，建筑面积88.52平方米，总房款648000元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，被告于2014年4月30日才交付房屋，故被告违约要求支付从2013年9月1日至2014年4月29日期间的违约金，现起诉要求法院判决被告支付逾期交房违约金8000元，由被告承担本案全部诉讼费用。。
被告辩称：房屋面积及地址，总房款均属实，原告的入住时间是2014年2月25日，且双方就逾期交房赔偿事宜达成的书面协议书，我公司已经履行了相应的赔偿义务，按照协议约定，原告无权向我公司再次主张赔偿。
被告已于2014年2月15日向原告交付了商品房，并就逾期交房赔偿事宜与原告达成了书面协议书。且已如约履行了相应的义务，按照该协议书的约定，原告无权再向被告提出任何赔偿主张，另外，被告需要强调的是，原告起诉时间在前，与被告达成书面协议在后，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区商品房，建筑面积88.52平方米，总房款648000元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2014年2月25日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币3953元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；二、如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。现原、被告已按协议书履行完毕。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、协议书、契证、交付使用通知书等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。但原、被告双方就逾期交房相关赔偿事宜达成了协议，且双方当事人已按该协议书约定履行完毕，应视为系原、被告双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更。故原告再次要求相关权利，于法无据。
综上，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘薇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘薇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王任凭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5054号
原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人霍鹏，董事长委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。被告陆浚，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司诉被告陆浚民间借贷纠纷一案中，原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 王 平
人民陪审员 吴 慈 新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘丽佳丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执4738号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人刘飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
深圳市交通运输委员会申请执行刘飞交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1396号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人刘飞的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘飞目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4738号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈斯昕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更5981号
罪犯李成，男,1986年5月22日出生，汉族，湖北省红安县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书记员顾蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8993号
罪犯张小雷，男，汉族，大专文化，1987年1月13日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年4月30日作出（2013）玄刑初字第311号刑事判决，以被告人张小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2022年3月1日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人张小雷退出赔人民币四十八万元，发还被害人。被告人张小雷不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）宁刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张小雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张小雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小雷减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3623号
原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂,住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村。
法定代表人顾文强,总经理。
委托诉讼代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告苏州瑞朗王子家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村苏阳路。
法定代表人王玉龙，总经理。
原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂与被告苏州瑞朗王子家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年8月19日，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂的委托诉讼代理人张纬到庭参加诉讼。被告苏州瑞朗王子家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂诉称，原、被告已有多年业务往来，由被告向原告购买板材。截止2016年5月4日，被告确认结欠原告买卖价款人民币170772元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告支付原告买卖价款人民币170772元及逾期付款利息（以170772元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月5日起至判决确定给付期限的最后一日止）；本案诉讼费全部由被告承担。
被告苏州瑞朗王子家具有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日起经口约发生板材买卖业务。由被告向原告购买各种板材。至2015年5月4日，被告在原告方出具的对账单上加盖公章及法定代表人签名，确认至此结欠原告买卖价款人民币170772元，被告法定代表人在对账单下部书写“此款从五月份始：每付2万整，年底全部付清（每个月4-6号）”字样。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、送货单、对帐单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张双方未签订书面合同，且未约定付款期限，故在对账后被告即应付款，被告方在对账单上所写付款时间，系被告方单方承诺，未经原告同意，事实上原告也不同意，且被告在对账后分文未付，故要求被告自2016年5月5日起偿付逾期付款利息。
本院认为，合法的买卖关系合法有效。原、被告虽未签定书面合同，但依原告提供的送货单及对账单，足以证明至2016年5月4日被告共结欠原告买卖价款人民币170772元的事实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原、被告对买卖价款付款期限未作约定，依相关法律规定，买受人应在收到货物或相应货物单证时支付价款，现被告在对账确认欠款后仍未付款，属违约，故原告要求被告支付所欠买卖价款人民币170772元，并偿付该款自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瑞朗王子家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂买卖价款人民币170772元，并偿付该款自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1866元，财产保全费1380元，合计人民币3246元，由被告苏州瑞朗王子家具有限公司负担（该款原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄婷婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第l70号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司。
负责人：袁正池，该公司总经理。
委托代理人：寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉罗，男，汉族。
委托代理人：朱玉校，西宁津成电线电缆有限公司销售经理。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：杨生格，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司与被上诉人朱玉罗、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，朱玉罗向西宁市城北区人民法院提起诉讼。西宁市城北区人民法院于2014年2月21日作出（2014）北民二初字第6号民事判决，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司的委托代理人寻丙沂，被上诉人朱玉罗及其委托代理人朱玉校，原审被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人杨永格到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2O09年7月20日，朱玉罗以天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司名义与中国第四冶金建设公司青海分公司签订协议书一份，协议内容为：本着公平、公正、诚信，互惠互利的原则，就对中国第四冶金建设公司承建的62201部队二期经济适用住房4#住宅楼于2009年7月30日达到竣工验收标准，双方各自职责，各分包班组和材料应商剩余款项的支付问题，约定中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司支付10000元电线款，剩余货款，统一由该项目部进行核算和核对，由项目部负责人签字认可后，转交到中国第四冶金建设公司青海分公司。该协议书供方落款处由朱玉罗签字，无天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司公章。合同签订后，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司支付货款10000元。2009年9月2O日，经结算供线缆款35741．60元。
一审法院认为，朱玉罗与中国第四冶金建设公司青海分公司签订的《协议书》依法予以保护。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱玉罗按约定履行了供应线缆的义务，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司未及时全额支付货款，违反了双方的约定，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司应当承担给付货款的义务。具体金额应依2009年9月20日结算单上的数额为准。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司辩称双方无线缆业务的答辩意见与其在法庭审理中的陈述相悖，该辩解意见不予采信。朱玉罗找中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司负责人袁正池索要货款的行为表明自己在主张权益，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司主张超过诉讼时效的辩解意见不能成立，不予采信。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司辩称该纠纷由朱玉罗个人主张属主体不适格的答辩意见，因双方签订的协议存在瑕疵，协议抬头与落款签字不一致，应依落款为准，朱玉罗依据该协议书原件、结算单原件主张权益的行为应受法律保护。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司该辩解意见不能成立。本案中朱玉罗实际已向中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司供应线缆，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司应支付货款，其辩解称结算应由其项目部负责人潘永明签字认可后付货款的意见不能成立。关于朱玉罗主张的利息损失，因双方结算后，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司一直未付款，可比照双方结算后2009年度银行同期贷款利率支付利息9099．50元。朱玉罗要求中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司承担责任的意见成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决一、中国第四冶金建设有限公司青海分公司于9O99．5O元：二、如中国第四冶金建设有限公司青海分公司无力承担，由中国第四冶金建设有限责任公司对该货款和利息承担补充责任。诉讼费1288元，呈J减半收取644元，由朱玉罗承担159元，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司、中国第四冶金建设有限责任公司承担485元。
宣判后，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司不服，上诉称，本案朱玉罗一审主张权利的依据系2009年9月20日结算单，该结算单盖有“中国第四冶金建设公司62201部队二期经济适用房工程项目经理部经理部技术专用章”，对此证据的真实性、合法性及关联性上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司均有异议，结合2009年7月20日双方所签协议书约定的内容，该证据内容与双方所签协议书约定内容不符，应排除该证
据。请求撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人朱玉罗在一审的全部诉讼请求。
被上诉人朱玉罗以一审判决正确为由进行了口头答辩。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司以认可上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司的上诉主张为由进行了答辩。
本院认为，本案中，朱玉罗起诉中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司和中国第四冶金建设有限责任公司，源于天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司与中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司签订的协议书，该合同的供方落款处天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司虽未加盖印章，而是由朱玉罗签了字，但中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司对其与天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司签订买卖合同，双方存在买卖关系的事实不持异议，并提交了中国第四冶金建设公司青海分公司向天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司付款10000元的转账支票，故该协议书的供方是天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司而不是朱玉罗。故向中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司主张给付货款的权利人也应当是供方天津市津成电线电缆有限公司西宁分公司，而非其销售人员朱玉罗。故本案朱玉罗作为原告起诉中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司和中国第四冶金建设有限责任公司索要该合同项下货款的主体不适格。一审中，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司提出了主体不适格的问题，一审法院以双方签订的协议存在瑕疵，协议抬头与落款字不一致，应依落款为准为由，支持朱玉罗的诉讼请求不当．应予纠正。虽然二审上诉中，中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司未提出主体问题，但本院在对上诉人二诉请求的有关事实和适用法律进行审理时，发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百一十九条一款一项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第6号民事判决；
二、驳回朱玉罗的起诉。
本案二审案件受理费1288元，退还上诉人四冶青海分公司，一审案件受理费644元，退还被上诉人朱玉罗。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 梁欣慰
审判员 高海霞
二〇一四年六月四日
书记员 刘泽岳
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更652号
罪犯王成元，男，1990年6月27日生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)盐刑初字第0007号刑事判决，以被告人王成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王成元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王成元减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王成元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王成元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成元减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3064号
原告长沙艾玮科技有限公司,住长沙市经开区人民东路中部智谷产业园5栋104房。
法定代表人刘名佑。
委托代理人刘阶，女，1988年9月25日出生。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
原告长沙艾玮科技有限公司（以下简称艾玮公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告艾玮公司的委托代理人刘阶到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玮公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款31684.78元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，原告与被告有木栈板的买卖关系。2015年8月18日至11月25日，原告按被告的要求累计提3批次供货物价值31684.78元。每月原、被告均对该月发生的货物往来以电子邮件的形式进行核对。2015年12月25日，因被告公司全员放假。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述应付货款明细表、对账单（电子邮件）、被告出具的采购单，销售送货单等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单及对账单核算，被告应支付原告的货款为31684.78元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持且酌定以年利率6%计算利息。现原告要求自2015年12月1日起开始计算逾期付款利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付长沙艾玮科技有限公司货款人民币31684.78元及其逾期付款利息（利息的计算标准：自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回长沙艾玮科技有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同的性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初764号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨金美，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年11月2日经本院决定逮捕，同日由东海县公安局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人杨金美犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人杨金美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，被告人杨金美采用夜间照明的方法，在江苏省东海县山左口乡鲁庄村路边水沟徒手抓捕青蛙，被东海县公安局民警当场抓获。现场查获青蛙293只、蟾蜍17只。经鉴定，上述青蛙与蟾蜍均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。
上述事实，被告人杨金美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单等书证，证人冯某甲、冯某乙、白某等人的书面证词，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2016]854号物证鉴定书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金美违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨金美犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨金美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨金美当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨金美犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨金美刑期2016年11月2日起至2017年1月24日止。）
二、扣押在案的犯罪工具锂电探照灯，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 郭家民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩海霞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终711号
上诉人（原审被告）:苏三岭，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石建莲，女，1973年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王立志，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人苏三岭因与被上诉人石建莲租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。
苏三岭上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地为周口市，本案应由周口市商水县人民法院管辖。且本案租赁合同也明确约定了争议解决方式为诉讼方所在地法院。原审法院忽略了诉讼方一词的双面性，即原审原告为诉讼方，原审被告也是诉讼方。结合本案实际和相关法律规定，应由周口市商水县人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案的租赁合同明确约定原被告租赁的设备是在安徽省颍上县工地上施工。即合同履行地为安徽省颍上县，所以安徽省颍上县人民法院也具有管辖权。综上请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《机械设备租赁合同》第九条“争议的解决”中约定：若因本合同履行发生争议或者未尽事宜发生争议，可由双方协商解决，经协商不成，向诉讼方所在地人民法院诉讼解决。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因双方约定的“诉讼方所在地”可解释为原告住所地和被告住所地，根据《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。所以，石建莲作为原告，依据双方约定选择向其住所地的徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。又因石建莲离开其住所地至起诉时已在徐州市××山区和平街道天山社区连续居住一年以上，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条关于公民经常居住地的认定标准。故原审法院作为原审原告石建莲的经常居住地法院，依据合同约定，对本案享有管辖权。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人苏三岭提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 璐
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初899号
原告：谭长华，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县高观镇。
被告：廖良锋，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
原告谭长华诉被告廖良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告谭长华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭长华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭长华撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告谭长华负担。
审判员 贾磊
二〇一七年八月十六日
书记员 杨枢
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执90号
申请执行人潘某根：
被执行人颜某义：
本院于2017年3月1日立案受理的申请执行人潘某根与被执行人颜某义民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，本院(2017)湘0621执90号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 陶珍珠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5084号之一
原告：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县，
被告：泉州泉港亿盈工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：黄玉萍，该公司执行董事。
原告柯海鹰与被告黄玉萍、庄锦珠、黄蓉、泉州泉港亿盈工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯海鹰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯海鹰负担。
审 判 长 刘琼渝
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 璇
速 录 员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7号
原告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。
法定代表人陈贵学，该公司总经理。
委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告金茂余，男，1972年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市贵龙船务有限公司与被告金茂余经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人吴再红、邓思德，被告金茂余的委托代理人鞠小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市贵龙船务有限公司诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2015年5月至7月工资11118元、经济补偿金10755元。我公司认为，被告系主动向我公司提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金，请求人民法院依法判决。
被告金茂余辩称，我从2013年2月15日开始在原告的船舶上上班。2015年，原告拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，原告理应支付我经济补偿金。为此，请求人民法院按照仲裁裁决的意见判决。
经审理查明，被告于2013年2月15到原告所有的船舶上从事轮机员工作，双方签订了书面劳动合同，被告的工资实行月薪制，月平均工资为4302元，由重庆农村商业银行发放。2015年4月，原告开始拖欠被告工资。2015年6月30日，原告向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知原告解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为原告、收件地址为原告住所地，原告拒绝签收。2015年7月23日，被告办理了物品交接后离开原告单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其工资15900元、经济补偿金13250元，共计29150元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决原告支付被告2015年5月至7月工资11118元、经济补偿金10755元。原告不服裁决，遂于2016年1月4日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的解除劳动合同通知书及邮寄件、降薪通知、仲裁裁决书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，原告从2015年4月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，原告应当按照该法第第四十六条第（二）向的规定向被告支付经济补偿。
被告从2013年2月15日开始在原告处上班，至2015年7月23日，其累计工作时间为二年零五个月，加之原、被告均对被告月平均工资为4302元的事实无异议，故原告应当支付被告经济补偿金10755元（4302元/月×2.5月）。
原、被告对原告支付被告2015年5月至7月工资11118元的裁决不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告金茂余2015年5月至7月工资11118元、经济补偿金10755元，共计21873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市贵龙船务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘呈静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯青立。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛安臣。
一审第三人：河南发之源商贸有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路与商都路交叉口五洲地毯市场*号楼*层*号。
法定代表人：郭雪，该公司经理。
再审申请人冯青立与被申请人刘照兰、牛安臣及一审第三人河南发之源商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)菏商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯青立申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人冯青立与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》，应为无效。刘照兰销售给冯青立的发之源油性祛脂、防脱固发、营养育发、斑秃专用、防白黑发五种产品是假冒伪劣产品，五种产品成分、作用、使用方法、注意事项相同，仅是名称不同，在此情况下，无需其他机关或机构证明，法院即可认定其为假冒伪劣、不合格产品；上述产品包装上标注的“国妆特字G20090326”这一批准文号是国家食品药品监督管理总局针对“核美育发露”产品所颁发，发之源系列产品冒用其他产品的批准文号进行生产和销售，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的禁止性规定。涉案合同属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。刘照兰将存在严重质量问题、冒用认证标志的产品提供给冯青立代理、销售，损害了广大消费者的合法权益，损害了公共利益，亦违反了法律强制性规定，案涉合同应为无效合同；就发之源产品，曹县公安局先后立了两个刑事案件，一个是郭雪、吕某某涉嫌合同诈骗案，一个是刘照兰涉嫌诈骗案（该案已被撤销），刑事案件成立与否，与合同效力没有必然联系，合同一旦存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，即应确认为无效；冯青立与刘照兰从协商区域代理事宜、签订合同到后来协商返还代理费，牛安臣均参与其中，牛安臣与刘照兰系合伙关系，应共同承担返还代理费、货款的责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人冯青立与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》系双方自愿签订，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同已生效。刘照兰在履行合同过程中所提供的发之源系列产品是否合格，涉案合同产品包装上标注的“国妆特字G20090326”系核美育发露产品批准文号，非涉案产品的批准文号，以上均不属于导致合同无效的情形，产品包装上注明是中国人体毛发疾病研究所联合研制、发之源国际生发连锁机构、日本毛发疾病研究所联合研制，宣传彩页上却又标明是1868年由香港环宇实业有限公司研发推广，涉嫌对外进行虚假宣传，可由其他法律关系规范。曹县公安局已经撤销了陈晓亚、葛桂莲、冯青立被诈骗案，因此，目前不存在本案涉嫌犯罪的问题。案涉合同系刘照兰以个人名义所签订，牛安臣不是该合同的当事人，冯青立亦未提供充分证据证明牛安臣、刘照兰系合伙关系，故对冯青立的该项再审申请不予支持。
综上，冯青立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯青立的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段小方
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执299号
申请执行人：田光海，男，汉族。
被执行人：滕海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人田光海与被执行人滕海军民间借贷纠纷一案中。撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡明光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04890号
原告：王连生。男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营人：潘超，男，汉族，住宿州市埇桥区.
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告王连生诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张全超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王连生的委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连生诉称，原告是中国移动通信集团有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工，2013年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。约定：被告给宿州移动公司办理洗衣卡，宿州移动公司按照每人每季度300元标准给被告结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人”。现被告终止经营，原告认为洗衣卡内金额属于个人所有依法向埇桥区人民法院提起诉讼，请求被告予以结算并返还卡内余额400元。
被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店辩称，原告主体不适格，原、被告之间无服务合同，被告没有为原告提供过服务；被告与宿州移动公司签订的合同已履行完毕双方互不拖欠。
经审理查明。原告系宿州移动公司的职工，2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》，第三条第3项：“为了避免使甲方工作服混淆，乙方负责为甲方按照员工姓名每人办理一张标志服登记卡，用来记录甲方员工标志服清洗的套数（次）。”第四条约定：“标志服清晰费用标准：300元/人/季，根据实际员工人数结算每季度清洗费。”2013年1月1日被告与宿州移动公司再次签订《标志服清洗服务合同》，内容与2012年1月1日签订的一致。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，双方协商一致解除《标志服清洗服务合同》，同时该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人。”
另查明，原告按照《标志服清洗服务合同》的约定，持被告发放的预付款消费洗衣卡在被告处消费，宿州移动公司按照合同约定共计向被告汇付五个季度的洗衣卡：1.2012年5月15日汇入116700元；对应发票号：00003388号；2、2012年12月24日汇入121800元；对应发票号：00000744号；3.2013年3月29日汇入122100元；对应发票号：0002798号；4.2014年1月8日汇入121500元；对应发票号00019514号；5.2014年12月11日汇入120900元；对应发票号00017978号；原告卡内预存消费金额总计为1500元，原告自认消费1100元，卡内余额为400元。
本院认为，被告与宿州市移动公司签订《标志服清洗服务合同》及《结算协议》合法有效，双方应共同恪守履行。被告与宿州移动公司签订的《标志服清洗服务合同》，虽然合同相对方分别是被告与宿州移动公司，但原告是该合同约定的消费主体，原告是持卡人，卡内消费金额属于原告自行支配为其所有，原告实际是被告服务合同的服务内容的享有者和消费金额的支配者。《结算协议》明确约定原告享有向被告结算退费的权利，因此被告辩称原告不是适格的主体没有事实及法律依据，本院不予采信。原告向法庭举证了宿州移动公司预付卡内每人共计消费总额1500元，原告自认消费1100元并无不妥。其作为消费者有权知道消费项目及消费金额，被告辩称自己消费详单记录丢失，应当由原告举证消费卡内剩余金额的主张，该辩称无法律依据，亦不予采信，被告应当承担对原告消费详单举证不能责任。综上，上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、《标志服清洗服务合同》、《结算协议》、汇款委托书、汇款单及发票票据、预付款消费卡、消费清单、原告系宿州移动公司职工身份证明证据在卷佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店经营人潘超承担，于本判决生效后十日内返还原告王连生洗衣款400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本裁决为终审判决。
审判员 张全超
二〇一五年七月二十日
书记员 征翔祥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初��第1492号
原告常州市金瑞得纺织品有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-10022、10026室。
法定代表人钱金花，该公司总经理。
委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告常州市金瑞得纺织品有限公司（以下简称金瑞得公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合财险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞得公司的委托代理人费小强，被告联合财险常州支公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金���得公司诉称，该司为苏D×××××号汽车在联合财险常州支公司投保了车损险、三者险、交强险等。2015年7月19日22时15分左右，沈逸飞驾驶该车行驶至本市广电路附近与一部机动车相撞，该车逃逸，后苏D×××××号汽车经维修完毕。由于该司向责任方讨要事故车辆修理费未果，故该司向联合财险常州支公司理赔，但其不予理赔，故金瑞得公司诉至法院，请求法院判令联合财险常州支公司支付保险理赔款24000元并承担本案诉讼费。
被告联合财险常州支公司口头辩称，第一，根据保险合同约定，由于对方当场离开信息不明，本公司仅应当承担70%的赔偿责任；第二，根据合同约定，金瑞得公司应当提供银行的还贷证明。
经审理查明，金瑞得公司与联合财险常州支公司于2014年11月12日签订机动车辆保险合同一份，约定金瑞得公司为其所有的苏D×××××号��车在联合财险常州支公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为344000元、第三者责任险赔偿限额为100万元等，保险期限自2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十三时五十九分五十九秒止。2015年7月19日22时15分，沈逸飞驾驶苏D×××××号轿车与其他车辆发生相撞，事故致苏D×××××号轿车车损，对方车辆当场离开信息不明。事故发生后，苏D×××××号轿车经联合财险常州支公司定损，损失为24000元。金瑞得公司支付了维修费24000元。金瑞得公司向联合财险常州支公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，联合财险常州支公司提供非营业用汽车损失保险条款一份，其中责任免除部分第八条第（二）项约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”
庭审中，联合财险常州支公司提供投保单一份，证明对免责条款进行了说明。金瑞得公司对此质证称，投保单上公章不是我单位公章。
上述事实有金瑞得公司提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、驾驶证、行驶证，联合财险常州支公司提供的投保单、保险条款及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，金瑞得公司与联合财险常州支公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。关于保险公司是否应当免除30%的赔偿责任的问题，根据我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司虽提供投保单，但上面所盖金瑞得公司的公章明显与金瑞得公司诉状上加盖的公章不一致，且金瑞得公司陈述投保单上公章不是其单位公章，故不能认定保险公司已对免责条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。关于保险公司要求提供还贷证明的抗辩意见，该意见主要是保证车辆第一受益人抵押权的实现，由于保险车辆已修理好，即使该车辆贷款存在拖欠情况，也不影响车辆抵押权的行使。综上，联合财险常州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。金瑞得公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判���如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金瑞得纺织品有限公司支付保险理赔款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾逸岚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初606号
原告张XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告张XX经本院通知预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明站
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐英娇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执恢229号之一
申请执行人：徐志刚，男，汉族，1961年2月15日生，住惠州市惠城区。
被执行人：胡守业，男，汉族，1973年12月1日生，住惠州市惠城区。
被执行人：罗秀芬，女，汉族，1972年12月19日生，住惠州市惠城区。
被执行人：邓华彪，男，汉族，1970年1月7日生，住深圳市罗湖区。
被执行人：麦振林，男，汉族，1968年3月2日生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人徐志刚申请执行被执行人胡守业、罗秀芬、邓华彪、麦振林民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第2498号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人胡守业、罗秀芳应在判决生效之日起七日内向申请执行人徐志刚偿还借款人民币1300000元及支付利息（利息以1300000元为本金，自2015年5月1日起按月利率1.85%计至清偿之日止）；被执行人胡守业、罗秀芳应在判决生效之日起七日内向原告支付30000元律师代理费；被执行人邓华彪、麦振林对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费16770元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行义务。经查，惠阳区人民法院于2015年5月21日作出（2015）惠阳法立保字第84号民事裁定书，查封罗秀芳名下位于惠州市东平××北路××花园××小区××房的房地产权及位于惠州市东平××北路××花园××小区地下室××层××号的车位。由于本案债权人徐志刚对罗秀芬名下的位于惠州市东平××北路××花园××小区××房的房地产权房产享有抵押优先权，惠阳区人民法院同意上述房产移送我院执行。本院经摇珠确定，依法委托惠州市翰华土地房地产评估有限公司及惠州德信资产评估事物所对被执行人罗秀芬上述房地产权、车位及房屋内家电进行评估，已作出评估报告，评估价值为1659742元。送达评估报告书后，双方当事人在期限内对上述房产的价值评估均没有提出异议。本院依法在广东省惠州市惠城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖底价为1493767.80元，由竞买人李兆来以1811767.80元最高价竞买所得。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定,裁定如下：
一、被执行人罗秀芳名下位于惠州市东平东湖北路1号东湖花园7号小区703栋209B号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：124.15平方米)的房地产权及房屋内家电、位于惠州市东平X号东湖花园X号小区地下室X层X号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：30.03平方米)的车位的所有权由竞买人李兆来以1811767.80元买受所得，该房产所有权归李兆来（身份证号：）所有。
三、解除惠阳区人民法院于2015年5月21日作出（2015）惠阳法立保字第84号民事裁定书对上述房产所有权的查封，同时，上述房产所有权由买受人李兆来在收到本裁定书之日起二个月内到有关部门办理过户手续，过户、办证所需相关费用由买受人李兆来承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 锐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1302号之三
原告韦某甲，农民。
委托代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，个体户。
关于原告韦某甲诉韦某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告韦某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告韦某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦朗华
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦菲菲
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终263号
上诉人（原审被告）吴连泽，男，生于1968年5月30日，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王利川，男，汉族，生于1986年1月18日，大学文化，公司职员，住四川省新津县。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胥燕，女，汉族，生于1974年3月6日，初中文化，居民，住广元市昭化区。
上诉人吴连泽与被上诉人王利川、胥燕因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴连泽及其委托代理人王英权，被上诉人王利川的委托代理人周艳，被上诉人胥燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告吴连泽以施工建设资金周转困难为由向原告王利川提出借款，原告于2015年4月中旬以自由现金在广元市老城人民医院向原告提供了借款50000元，之后又分别于2015年4月19日、5月13日、5月14日、5月17日、5月22日分五次通过中国工商银行向被告吴连泽转账出借100000元，六次借款金额共计150000元。被告吴连泽共向原告出具了借款总金额为150000元的借条三张，原告向被告多次索要欠款未果，故向法院起诉。另查明，被告吴连泽与被告胥燕于1993年12月18日登记结婚。被告胥燕述称其与被告吴连泽于2015年7月1日已经协议离婚。
原审法院认为：原告王利川与被告吴连泽因民间借贷所产生的三次借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效的借贷关系，双方当事人应遵循诚实信用原则相互履行借贷合同约定义务。对被告吴连泽所提出借条中的借款性质为工程内部结算且借款并未实际发生辩解理由，因在本案中被告未提交有效证据予以佐证，故本院不予认可；关于被告胥燕提出的对借款不知情且已与被告吴连泽协议离婚，不应承担还款责任的辩解理由，结合审理查明的事实，该借条虽系被告吴连泽以其个人名义出具，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条出具的时间发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告胥燕在审理中也未提交关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的任何证据，故对被告胥燕的此项抗辩理由，本院不予认可；本案中原告履行了借款的出借义务，但被告在还款期满后未依约偿还，属违约行为，故原告提出的要求被告归还借款150000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴连泽、胥燕于本判决生效后十日内共同归还原告王利川借款本金150000元。
上诉人吴连泽上诉理由及请求：1、原审事实认定错误，本案中借条的产生是因为朝天区沙河镇望云村村级阵地工程中工程款的内部结算方式，而非真正意义上的民间借贷关系；2、原审证据不足，一审仅凭借条和取款凭证就认定上诉人承担还款责任错误；3、原审适用法律错误，本案应适用建设工程施工合同的法律条款，一审适用《合同法》中借贷关系的法律规定错误。
被上诉人王利川答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案的案由为民间借贷，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胥燕答辩称：我对上诉人与被上诉人王利川之间的经济往来并不知情，不应承担责任。
二审期间，上诉人提交“达辰公司项目内部承包合同”一份，证明1、双方之间对工程以内部结算的方式；2、王利川是该工程的管理人员。被上诉人王利川质证认为，该合同为复印件，且不属于新证据，本案争议的是双方的借贷行为，吴连泽自书的是“借到”，而非“借支”，不能认定为是内部结算，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院综合认证如下：该证据系王利川代表甲方四川达辰建筑工程有限公司与吴连泽就承建的朝天区沙河镇望石村村委会建设项目工程，以1024500.00元的价格，内部承包给吴连泽经营，从合同的内容中无法看出上诉人吴连泽与被上诉人就借款问题纳入工程统一结算的协商情况，也无可以通过借款的形式支付工程款的相关约定，故该份证据无法达到上诉人吴连泽的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为讼争款项的性质究竟为借款还是工程款的内部结算？本案中，本案中，被上诉人王利川分五次通过中国工商银行向上诉人吴连泽转账出借100000元，一次为现金借支50000元，六次借款金额共计150000元。上诉人吴连泽共向被上诉人王利川出具了借款总金额为150000元的借条三张。综合全案中各方当事人陈述及对所举证据的综合认证，另案当事人兰毅曾代表四川达辰建筑工程有限公司与广元市朝天区沙河镇人民政府签订了合同协议书，承包朝天区沙河镇望云村村级阵地建设工程，上诉人吴连泽确为该工程的现场施工管理人员。上诉人吴连泽认为所借款项用于工地事故发生后的相关处理，则应当属于涉案工程的内部结算，不属于民间借贷法律关系的调整范畴。但三张借条内容系吴连泽针对王利川出具，并未加盖公司印章，且上诉人吴连泽也未举出其与被上诉人王利川之间结算的相关依据或者将所借款项纳入工程结算的协议依据，现有证据仅能证实资金的交付及用途，无法达到上诉人推翻该款项是借款的目的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴连泽主张和被上诉人王利川之间存在工程款结算的问题，应另案主张，不属本案处理范围。被上诉人胥燕主张对于吴连泽的借款不知情不应承担责任，但并未提交相应证据证实其主张，故对其不应承担责任的抗辩，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人吴连泽的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300.00元，由上诉人吴连泽承担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雪松
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人冯为荣，男，满族，1968年6月15日出生于河北省青龙满族自治县，小学文化，农民，住青龙满族自治县×××乡×××村××××××号。2011年12月13日被逮捕。现在押。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控被告人冯为荣犯故意杀人罪一案，于2012年5月14日作出（2012）秦刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，冯为荣提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）冀刑三终字第128号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。秦皇岛市中级人民法院经依法重新审理，于2013年7月18日以（2013）秦刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人冯为荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，冯为荣提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月24日以（2013）冀刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人冯为荣与离异的被害人白某甲（女，殁年36岁）经介绍相识，后白某甲到河北省青龙满族自治县×××乡×××村冯为荣家，与冯共同生活。2010年暑假期间，白某甲与前夫之女李某某（被害人，殁年7岁）到冯为荣家暂住。同年8月下旬的一天中午，冯为荣和白某甲、李某某在×××村的家中玩牌，冯为荣与白某甲因琐事发生口角并厮打，冯为荣持木棍击打白的头部，致白某甲重度颅脑损伤死亡。冯为荣因恐罪行败露，即骑摩托车搭载李某某至×××乡黄土坡村青龙河大桥处，将李某某踹入青龙河内致其溺水死亡。随后，冯为荣又返回家中将白某甲的尸体肢解，分别装入编织袋，运至青龙满族自治县大石岭乡红旗杆村抛入青龙河内后潜逃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人白某甲尸体连衣裙内提取被告人冯为荣抛尸时放入的白瓷碗的碎片等物证，证人赵某、张某某、白某乙、白某丙、冯某甲、冯某乙、冯某丙、孔某某、姚某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和指认笔录及辨认笔录等证据证实。被告人冯为荣亦供认。足以认定。
本院认为，被告人冯为荣因琐事持械行凶，故意非法剥夺他人生命，为灭口又故意非法剥夺幼女生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2013）冀刑三终字第152号维持第一审对被告人冯为荣以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈鸿翔
代理审判员 左玉慧
代理审判员 许 昱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 段妍妍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3069号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐纪成，男，1979年06月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐纪成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5564号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐纪成支付本金29729.5元及息费、一审案件受理费272元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5564号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执6673号
本院在执行申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司与被执行人杭州伊玖服饰有限公司、张小勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杭州伊玖服饰有限公司、张小勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杭州伊玖服饰有限公司、张小勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初119号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴于华，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省江油市。因本案于2016年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吴于华犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人吴于华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日10时50分许，被告人吴于华至嘉兴市秀洲区加创路与洪高路交叉口的中国银行ATM机处，利用被害人朱某遗忘在ATM机并已输入密码的信用卡，先后5次共取款10600元。案发后赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴于华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人朱某陈述、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、调取证据清单、银行卡明细、到案经过、归案情况说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴于华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计10600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴于华归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴于华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月十三日
书记员 卢 晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更80号
罪犯胥万春，男，1982年12月29日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月26日以(2011)驻刑一初字第40号刑事判决书，认定被告人胥万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上诉后，河南省高级人民法院于2012年10月30日以以（2012）豫法刑四终字第89号刑事附带民事裁定书裁定：准许撤回上诉。刑期自二〇〇七年九月二日至二〇一八年九月一日止。宣判后，2012年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑十个月。刑期自二〇〇七年九月二日至二〇一七年十一月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胥万春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胥万春于2007年8月31日16时许，伙同他人在汝南县南海禅寺对被害人张某进行殴打，致使被害人死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胥万春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胥万春减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇七年九月二日至二〇一七年六月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03043号
原告李圣春，男，朝鲜族，1972年2月24日出生，住址黑龙江省延寿县。
委托代理人吴建华，系新民市正平法律服务中心工作人员。
被告新民市大都市快餐店，经营场所新民市。
经营者张凯莉，女，汉族，1979年3月25日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘洪文，男，汉族，1960年3月3日出生，住址辽宁省本溪市明山区，系被告快餐店经理。
原告李圣春诉被告新民市大都市快餐店租赁合同纠纷一案，原告李圣春于2015年6月2日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李圣春及其委托代理人吴建华、被告新民市大都市快餐店的委托代理人刘洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李圣春诉称，2015年5月10日，我与被告签订了一份《租赁合同》，租金2万元及保证金2000元都交给了被告。我们购买了设备并做了健康体检，办理了健康证，在安装和试验设备时，保洁员说我们把地面弄脏了，并争吵起来，后来经理和老板娘也过来了，要对我进行罚款，在我没有交罚款时，老板指使电工把我们设备及作业所需的电源关闭了，并进一步逼我，若不交罚款就不给我供电。因此，造成我无法正常经营。作为合同相对方，被告不具有出发资格，所以，我拒绝交所谓的罚款500元（当时给我开具了罚款单，因我拒交又将罚单收回）。正因为如此，现被告拒不给我供电，使我无法经营所以要求与被告解除合同，退还给我租金及保证金22000元。
被告大都会快餐店辩称，同意解除合同，但是我们不同意返还租金和保证金。具体理由：原、被告双方于2015年5月10日签订了《合同书》约定了双方的权利和义务，同时向原告讲述了“富源美食广场管理规章制度”，并将书面的规章制度交付给原告一份，原告交付了租赁凭证费用及保证金。双方签订合同后，按合同约定，我们为其店面装修，我们承担了13160元的装修费用。5月19日，原告接收店面试营业期间，严重违反规章制度，不用自家摊位水池造成下水道堵塞。保洁人员进行劝解，原告不听还谩骂保洁人员，造成恶劣影响。事后，原告拒绝营业，我们在2015年5月19日向原告下达限期开业通知单，通知其开业，原告不但不按期营业，而且将设备拉走。由于原告的行为导致合同不能履行，是原告的过错造成。综上，我们对其缴纳的租赁费用及保证金不予退还。
经审理查明，2015年5月10日，原告李圣春与被告新民市大都市开餐店签订《合同书》一份，约定乙方租用甲方散台经营麻花、油炸糕，租期一年，即从2015年5月10日至2016年5月9日止，租金20000元。同时。原告交物品保证金2000元，租赁结束后终止合同且无违约、备品无损坏、无丢失者原数退回。原告依约交付22000元，进驻店面。原告调试设备过程中，原告与被告方工作人员发生争执。故原告起诉至法院，请求法院判令解除双方签订的《合同书》，返还租金20000元及保证金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告表示同意解除与原告签订的《合同书》，但不同意退还租金和保证金。现原告租用的档口中原告物品已经搬走，档口没有损坏。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、合同书、收款收据2份及开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应按此履行。关于原告提出的解除与被告签订的《合同书》的诉讼请求，根据法律规定，当事人协议一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。庭审中，被告当庭表示同意原告解除合同的诉讼请求，且原告已撤出租赁的档口，故原、被告签订的《合同书》于2015年6月19日解除。关于原告要求全部退还租金及保证金的请求及被告提出不予返还租金和保证金的抗辩，因双方签订的合同不能继续履行而解除合同的原因是双方在租赁期间发生了争执，而根据庭审中双方当事人提供的证据来看，双方对合同解除结果的发生均存在过错，双方均应承担一定的责任。结合《合同书》解除时间，双方均认可档口并未损坏的事实及双方过错程度，本院酌定被告返还原告租金16000元及2000元保证金。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认2015年5月10日原告李圣春与被告新民大都市快餐店签订的《合同书》于2015年6月19日解除；
被告新民市大都市快餐店于本判决生效之日起15日内给付原告李圣春租金16000元及保证金2000元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告新民市大都市开餐店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 王海滨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0411民初249号
原告郑某某,女,汉族.
被告孙某某,男,汉族.
原告郑某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1998年1月1日举行结婚典礼仪式，从1998年1月1日开始同居生活，1999年1月8日生育男孩孙某甲，2009年8月1日生育女孩孙某乙，双方没有办理结婚证。同居期间原被告借给被告哥哥孙某丙约14000元，借给被告哥哥孙某丁2万元，没有共同财产、共同债务，至今没有偿还借款。现两个孩子随被告生活。被告跟我说,只要我撤诉,女儿就归我抚养。男孩归被告抚养，女儿归我抚养，抚养费各自承担.
被告辩称：原告所述属实，借给我哥哥孙某丙约14000元、借给我哥哥孙某丁20000元，钱是从原告手中借出，是否偿还不清楚。我说只要原告撤诉就同意女儿归原告抚养。我不同意女儿由原告抚养，我同意男孩由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自承担。
原、被告双方争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。
原被告均没有向本院提供证据。
经审理查明：
原告郑某某与被告孙某某经人介绍认识。原被告于1998年1月1日举行结婚典礼仪式。原被告自1998年1月1日开始同居生活。原告于1999年1月8日生育一男孩孙某甲，于2009年8月1日生育一女孩孙某乙。原被告双方没有办理结婚证。原被告同居期间分别借给孙某丙（被告哥哥）、孙某丁（被告哥哥）约14000元、20000元，上述款项至今没有被偿还。原被告同居期间没有共同财产、共同债务。现孙某甲、孙某乙跟随被告生活。
本院认为，按照婚姻法规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。原被告同居期间生育一子一女，原被告又都要求抚养子女，故原被告各自抚养一人为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第三条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、婚生子孙某甲随被告孙某某生活，婚生女孙某乙随原告郑某某生活，抚养费各自承担，原告郑某某与被告孙某某相互为对方探望提供方便。
二、原告郑某某与被告孙某某对原被告同居期间的共同债权各自享有二分之一的份额。
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 涛
3
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第03093号
原告赵凤霞某某，女，汉族，生于1971年2月22日，榆林市榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇海北村**排*号，农民。
委托代理人李艳某，陕西正北律师事务所律师。
被告杨真奎某某，男，汉族，生于1967年1月19日，榆林市榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇海北村**排*号，农民。
委托代理人李广军某某，男，汉族，生于1982年1月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区农行家属院，干部。
原告赵凤霞某某与被告杨真奎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵凤霞某某及其委托代理人李艳某、被告杨真奎某某及其委托代理人李广军某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1991年经人介绍，于1991年12月4日登记结婚。婚后育有一子一女，分别取名赵艳某荣乙，赵艳某强丙。由于双方性格差异较大，婚前缺乏充分了解便草率结婚，婚后亦未能建立起良好的夫妻感情，故二人在婚姻关系存续期间经常因琐事发生争吵，加之被告经常在外面酗酒、回到家后无事生非，故意挑起事端，制造矛盾，且经常对原告及子女殴打辱骂。2003年5月原告提起离婚诉讼，后在被告写下保证书的前提下，原告同意给被告一次机会。但被告不但不知悔改，反而变本加厉，2013年正月对原告及子女再次殴打，甚至对原告的父母也实施了殴打的行为。原告现在认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权；3、本案诉讼费由被告负担。
原告赵凤霞某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：结婚证一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系及原被告的结婚时间；
第二组证据：原被告的女儿的谈话笔录一份，证明原被告夫妻感情一直不好，夫妻感情确已破裂，被告经常酗酒殴打原告和孩子。
第三组证据：欠条五支，证明原被告的债权情况。
被告杨真奎某某辩称：双方有良好的婚姻基础，婚后建立了夫妻感情，育有一子一女，婚后被告照顾原告的父母，并挣钱养家，都交给原告保管，原告所称被告殴打原告不是事实
被告杨真奎某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、三组证据无异议；对原告提供的第二组证据的真实性和证明目的均提出异议，认为这是一份孤证，证人与双方当事人都有厉害关系，且是在其母亲在场的时候做的，并不客观。
本院对当事人举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一、三组证据,被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且双方均无异议，依法予以采信。对原告提供的第三组证据因该证人与本案原被告双方均系亲属关系，依法不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告赵凤霞某某与被告杨真奎某某于1991年经人介绍相识，于1991年12月4日登记结婚。婚后育有一子一女，分别取名赵艳某荣乙，赵艳某强丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事有发生纠纷及吵嚷的情形。2003年5月原告赵凤霞某某提起离婚诉讼，后经法院调解和好。之后双方仍不能正常和睦相处。原告现认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且育有一子一女。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵凤霞某某与被告杨真奎某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵凤霞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 婧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第642号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，宁波新荣电器有限公司工作。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月22日15时30分许，被告人张某溜门进入本区慈城镇维拉小镇三期工地项目部二楼办公室，窃得被害人于某放于该处的苹果MACBOOKAIRMD760CH／B型笔记本电脑1台（含保护外壳），价值共计人民币5509元。案发后，该笔记本电脑被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过、破案经过，被害人于某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十二月八日
代书记员 颜芸珏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初字第437号
原告：青岛市城阳区出租客运有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：李大林，职务经理。
委托代理人：王爱军，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：李正飞，男，汉族，住青岛市四方区。
被告：栾复从，女，1942年12月28日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人：于建军，职务总经理。
本院在审理原告青岛市城阳区出租客运有限公司诉被告李正飞、栾复从、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区出租客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 高强丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第347号
罪犯解玉伟，男，1983年1月29日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）山刑初字第63号刑事判决，以被告人解玉伟犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯解玉伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯解玉伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯解玉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯解玉伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解玉伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16377号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告范秋娟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执21号
申请执行人邱永珍
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015北民初字第1167号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据生效的法律文书支付申请人货款、运费、租赁费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下的银行存款100万元或查封、扣押、提取、提留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 俊