陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放东路37-2号。
负责人：武明群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高安市书鹏物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇。
法定代表人：程权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭翠芳，系公司员工。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被上诉人（原审被告）：贺旭玉，男，1980年10月21日出生，汉族，山西省阳曲县人，现住山西省阳曲县。
被上诉人（原审被告）：沧州市诚翔运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐管吨西侧佳兴仓储物流园。
法定代表人：吴国强，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道汇二街19号102-402。
负责人：李旭东，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人高安市书鹏物流有限公司、贺旭玉、沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人就商业险部分不承担赔偿责任，即上诉金额为76328元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：贺旭玉在肇事时系增驾实习期间，且在被上诉人贺旭玉提交的驾驶证附页中载明实习期满时间为2018年8月9日，系未满实习期。在一审庭审中，上诉人提交了投保单以及免责说明书，且有被保险人签字盖章，上诉人就免责、拒赔等情形对被上诉人进行了告知、提示义务，进行了详尽的解释说明，一审法院判决上诉人承担赔偿义务有误。
高安市书鹏物流有限公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，该保险条款没有明确初次申领驾驶证的实习期还是增驾期限的实习期。没有明确是全挂车还是半挂车，保险合同系格式合同，上诉人作为提供方应当作出不利解释，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，签订保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，同时应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
贺旭玉、沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险有限责任公司广州市经济技术开发区支公司未作答辩。
高安市书鹏物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费105040元、施救费6000元、鉴定费2630元，共计113670元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2018年3月22日，被告贺旭玉驾驶的登记在被告诚翔公司名下的冀XX(冀X**)挂半挂车在店塔镇2公路处与郭应刚驾驶的原告所有的赣XX大货车发生相撞，后又与袁江驾驶的陕XX小轿车相撞，造成三车受损事故。事故发生后经神木市交警大队作出事故责任认定书，认定被告贺旭玉负本次事故主要责任，郭应刚负次要责任，袁江无责任。事故发生后原告所有的赣XX大货车经原告申请神木市交警大队委托榆林百信司法鉴定所对受损车辆作出价格认证，车辆修理损失为105040元，原告支付鉴定费2630元，支付车辆施救费6000元。被告贺旭玉驾驶的登记在被告诚翔公司名下的冀XX(冀X**)挂半挂车在被告人保财险沧州市新华支公司投保了交强险一份及第三者商业险150万元和不计免赔险，原告所有的赣XX大货车在被告平安保险广州市经济技术开发区支公司投保了车辆损失险36.5万元和不计免赔险。
一审法院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告贺旭玉驾驶的登记在被告诚翔公司名下的冀XX(冀X**)挂半挂车与郭应刚驾驶的原告所有的赣XX大货车发生相撞，造成冀XX(冀X**)挂半挂车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告贺旭玉负主要责任原告车辆驾驶员郭应刚负次要责任，故事故损失应按照事故责任划分按比例承担责任，现经本院庭审查明被告贺旭玉驾驶车辆登记在被告诚翔公司名下，故被告诚翔公司应对造成的损失向原告按责承担赔偿责任；因被告贺旭玉驾驶的登记在被告诚翔公司的冀XX(冀X**)挂半挂车在被告人保财险沧州市新华支公司投保有交强险、第三者责任险限额150万元及不计免赔险各一份，且事故发生在保险责任期内，应由被告人保财险沧州市新华支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿；原告所有的冀XX(冀X**)挂半挂车在被告平安保险广州市经济技术开发区支公司投保了车辆损失险36.5万元和不计免赔险，故按责由原告驾驶员所负次要责任赔偿部分由该保险公司在车辆险限额内予以赔付；被告人保财险沧州市新华支公司、平安保险广州市经济技术开发区支公司辩称原告车辆损失鉴定结论鉴定车辆损失及施救费用过高之辩称，因未能提供证据证明该鉴定结论存在错误，故其辩称理由及重新鉴定请求不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高安市书鹏物流有限公司车辆损失费2000元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告高安市书鹏物流有限公司车辆损失费76328元[（105040+6000-2000）×70%]；3、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告高安市书鹏物流有限公司车辆损失费32712元[（105040+6000-2000）×30%]；4、驳回原告高安市书鹏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费1280元、鉴定费2630元，由被告贺旭玉、沧州市诚翔运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提交一组证据，交强险、商业险投保单各一份，免责条款告知书一份。证明被保险人在购买保险时上诉人就免责拒赔等情节进行了详细的解释说明义务并明确告知被保险人，且有被保险人的签字盖章，故上诉人就商业险部分根据商业险条款拒绝赔偿被上诉人的损失。被上诉人高安市书鹏物流有限公司认为投保单没有注明肇事车辆的车牌号，未填写日期，“诚祥”两字系铅笔填写，该内容未注明增驾期发生的交通事故不属于保险公司理赔的范围，且经办人未签字，不符合证据的形式要件，不能证明投保人履行了告知义务。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，贺旭玉驾驶冀XX(冀X**)挂半挂车与郭应刚驾驶的赣XX大货车发生相撞，后又与袁江江驾驶的陕XX号小轿车相撞，造成三车受损。神木市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定贺旭玉负本次事故主要责任，郭应刚负次要责任，袁江无责任。冀XX(冀X**)挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险、第三者责任商业险，限额为150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故应该首先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司根据保险合同予以赔偿。冀XX(冀X**)挂半挂车在平安保险广州市经济技术开发区支公司投保了车辆损失险36.5万元和不计免赔险，故剩余部分应该由平安保险广州市经济技术开发区支公司在车辆损失险限额内赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为贺旭玉系增驾实习期间，其实习期未满，上诉人在商业险不承担赔偿责任，因本案中贺旭玉初次领证日期为2013年4月20日，增驾A2后，实习期至2018年8月9日，其驾驶证附页载明的实习期为增驾实习期，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。不应当包括增驾车型后针对增驾车型所设定的实习期，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为其提交了投保单以及免责提示说明书，其中有被保险人签字盖章，其对免责条款尽到提示和明确说明义务，在商业险不承担赔偿责任，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提供的商业险投保单中投保人声明一栏仅加盖有沧州市诚翔运输有限公司的公章和铅笔填写的“诚翔”两字签名，没有沧州市诚翔运输有限公司经办人或者负责人的签字，交强险投保单和免责提示说明书中亦仅加盖有沧州市诚翔运输有限公司的公章，没有沧州市诚翔运输有限公司经办人或者负责人的签字，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司没有尽到免责条款提示或者明确说明义务，免责条款不产生效力，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应该在商业险范围内承担赔偿责任，一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年十一月十二日
书记员 王 媛