wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5256号
申请执行人胡良才，男，1985年1月22日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人胡方成，男，1960年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29立案执行，执行标的为52000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 纪佳宝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异87号
案外人陶慧，女，1964年11月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住安徽省合肥市。
申请执行人汤ＸＸ，男，1966年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人聂皖生，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市浦东新区。
被执行人颜恋英，女，1973年11月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人汤ＸＸ和被执行人聂皖生民间借贷纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，本院依法追加了被执行人聂皖生的配偶颜恋英为本案的被执行人。现案外人陶慧针对本案的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陶慧称，法院查封的安徽省合肥市政务新区天鹅湖畔B7-1-302室房屋(以下简称系争房屋)虽然产权登记聂皖生名下，但是实际该房屋是聂皖生和案外人陶慧共有的房屋。在购买系争房屋之时，陶慧在《中国工商银行个人购房借款/担保合同》抵押物共有人一栏签字确认，因此其理所当然是房屋的共有权人。法院在未调查的情况下查封并拍卖案外人的财产，严重侵害了案外人的合法财产所有权。系争房屋为案外人的唯一住房，案外人要求终止对系争房屋的执行。
申请执行人汤ＸＸ辩称，系争房屋产权登记在被执行人一人名下，与案外人陶慧无关。法院对系争房屋的查封、拍卖并无不当，请求法院驳回案外人的异议申请。
查明，系争房屋产权登记在异议人聂皖生名下，本案在执行过程中对系争房屋进行了拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。系争房屋现登记在被执行人聂皖生一人名下，本院查封、拍卖是为了保障案件的顺利执行及申请执行人的合法权益，该行为并无不当。现案外人陶慧以对系争房屋主张权利，要求停止执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0301号
申请人胡江。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人胡江与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人胡江要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第513号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第513号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋婉龄
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威环委执字第16-4号
申请执行人青岛日谷信息技术服务有限公司。
被执行人荣成市供销合作社联合社。
被执行人荣成市供销实业有限公司。
本院受威海市中级人民法院的指定，于2015年3月3日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷案件。
执行过程中，本院据荣成市人民法院作出的（1997）荣崖经初字第295号民事调解书，作出（2015）威环委执字第16-3号执行裁定书，对被执行人荣成市供销实业有限公司享有的土地使用权进行了查封。申请执行人现向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（1997）荣崖经初字第295号民事调解书的执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第285号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柯大伟，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。曾因犯信用卡诈骗罪于2005年11月4日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2005年5月30日至2008年5月29日。现因本案于2013年10月22日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人钟文军，广东长昊律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人柯大伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人柯大伟及辩护人钟文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日18时40分许，按照事先约定，被告人柯大伟来到深圳市福田区金地名津7栋17E房将两小包毒品（经鉴定，重0.56克，检出可卡因成分）以人民币800元的价格卖给特情人员刘某。交易完成后，民警将被告人柯大伟当场抓获，并从被告人柯大伟身上缴获另外的毒品5包（经鉴定，重1.39克，检出可卡因成分）以及涉案手机、毒资等物品。随后，民警根据被告人柯大伟的交代对其住处本市福田区南光名仕苑9栋22B进行搜查，查获毒品21.28克（经鉴定，检出可卡因成分）以及电子秤、塑料袋、手机等作案工具。
上述事实，被告人柯大伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人柯大伟以往的供述和辩解及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人柯大伟的身份材料，出入境记录，前科劣迹查询情况说明，情况说明，现场检测报告书，涉案毒品、毒资、手机照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交物品清单，抓获经过，疑似毒品收条，毒品检验报告书，搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人柯大伟无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯大伟归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据最高人民法院的相关会议纪要，从被告人柯大伟住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，但在量刑时会考虑被告人吸食毒品及被告人主动交代住处的情节对被告人从轻处罚；本案存在合法的特情介入情节，毒品在公安机关的控制下进行交易，社会危害性相对较小，本院在量刑时会考虑该情节对被告人从轻处罚。辩护人的以上意见本院予以采纳。被告人柯大伟的犯罪前科情节本院在量刑时亦会予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2021年10月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机、电子秤等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1055号
原告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。
被告：曹哲，男，汉族，1991年11月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉被告曹哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市俊景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李然然、被告曹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告到房管局办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2014年2月26日签订编号为2012-0011761的《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式购买恒大绿洲8号楼2单元201号房屋，总价款为672563元。按照合同第四条的约定，被告于2014年2月26日支付部分首付款合计41148元，并交通银行股份有限公司乌海分公司签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款总额为470000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款致使交行从原告保证金中划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计19810.42元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为维护商品房交易市场的稳定、有序，保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法提起诉讼。
被告辩称，我想要房子，但由于我做生意赔了不能及时还款，我可以在2018年8月底前偿还所有欠款，如果原告不同意，我就同意解除合同。
经审理查明，
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告承担此款于本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年六月五日
书记员刘金娜
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执540号
申请执行人宋林，男，1981年5月20日生，汉族，住威海经区。
被执行人曲立伟，男，1983年9月15日生，汉族，住乳山市。
被执行人赵伶俐，女，1981年12月12日生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人宋林与被执行人曲立伟、赵伶俐借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年2月6日、2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲立伟、赵伶俐名下的车辆、和银行存款信息，发现被执行人赵伶俐名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但未查找到车辆。本院于2018年2月23日通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人曲立伟、赵伶俐的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月23日将被执行人曲立伟、赵伶俐纳入全国失信被执行人名单，2018年4月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5014号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：魏巧真，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王玉莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴道平，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张月梅，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李分分，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告魏巧真、王玉莲、吴道平、张月梅、李分分金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告王玉莲、吴道平、张月梅、李分分的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告魏巧真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏巧真偿还原告借款本金6万元及利息（分段计算利息：1、以6万元本金为基数，按年利率12.252%，自2012年4月11日计算至2013年3月29日止，；2、以6万元本金为基数，按年利率18.378%，自2014年3月30日计算至实际支付之日止）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告魏巧真、吴道平、王玉莲、张月梅、李分分于2012年4月10日与原告签订了6万元《农户联保借款合同》，约定年利率12.252%，约定到期日为2014年3月29日。根据合同约定，被告人魏巧真于2012年4月11日在原告处取得借款6万元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金6万元借款本金及利息。
被告魏巧真未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏巧真、吴道平、张月梅、李分分、王玉莲于2012年4月10日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，借款期限自2012年4月10日起至2014年3月29日止，合同约定，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。根据合同约定，被告魏巧真于2012年4月11日在原告处取得借款6万元，双方在借款借据中约定借款的年利率为12.252%，到期日为2013年3月29日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、被告的身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告魏巧真之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏巧真向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告魏巧真应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金60000元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率12.252%计算，逾期还款的利率加收50%按年利率18.378%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告魏巧真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巧真于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（分段计算利息：1、以60000元本金为基数，自2012年4月11日至2013年3月29日止，按年利率12.252%；2、以60000元本金为基数，自2013年3月30日至实际偿还完毕之日止，按年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交)，由被告魏巧真负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常宸彰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初564号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人:张辉，系该公司员工。
被告：崔海军，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告崔海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张俊霞于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告崔海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出的诉讼请求：要求崔海军偿还借款本金30000元和按本金30000元、年利率10.8%自2014年3月31日至2015年3月31日期间利息（扣除已还利息20.1元）及按本金30000元、年利率10.8%加罚50%自2015年4月1日计算至实际还款的利息，诉讼费用由崔海军承担。事实与理由：2014年3月31日，崔海军向固镇县农村信用合作联社何集信用社借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，年利率为10.8%，结算方式为利随本清，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。固镇县农村信用合作联社何集信用社于2014年6月28日更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司何集支行。贷款到期后我行于2015年6月21日从崔海军提供的还款账户内扣除了20.1元的利息,经多次催要，崔海军均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求支持诉求。
崔海军未到庭未作答辩。
固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照及法人身份证明复印件、崔海军身份证复印件、借款合同、银监会批复文件、借据、还款查询单。
被告崔海军未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告崔海军未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年3月31日，崔海军向固镇县农村信用合作联社何集信用社借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，即至2015年3月31日止，年利率为10.8%，结算方式为利随本清，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了本息从崔海军提供的银行卡内扣款。贷款到期后，2015年6月21日固镇农商行何集支行从崔海军提供的银行卡内扣划了利息20.1元。现崔海军尚欠固镇农商行本金30000元、借款期内利息及自2015年4月1日以后的利息。
另查，固镇县农村信用合作联社于2014年5月20日更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中崔海军于2014年3月31日向固镇县农村信用合作联社何集信用社借款，现借款已到期，其应当如期履行还款义务。固镇县农村信用合作联社何集信用社系固镇县农村信用合作联社的分支机构，且该社已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求崔海军支付欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方合同约定的期内利率和罚息不违反相关法律规定，现固镇农商行何集支行仅扣划了崔海军20.1元的利息，故对固镇农商行要求崔海军偿还期内利息和2015年4月1日以后罚息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。崔海军在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海军于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、自2014年3月31日起按本金30000元、年利率10.8%计算至2015年3月31日的利息（履行时应扣除已给付的利息20.1元）及自2015年4月1日起按本金30000元、年利率10.8%基础上加50%计算至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告崔海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2304号
原告：万某，男，汉族，1976年7月21日出生，住南昌市新建区联圩镇路司口街上自然村*号，身份证号码：3601221976********。
被告：胡某，女，汉族，1976年10月15日出生，住南昌市新建区。
原告万某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 林梦璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执435-7号
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：吴红先，行长。
被执行人芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶敏，总经理。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶征东，总经理。
被执行人芜湖市双翅实业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路。
法定代表人：姚毅伟，董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。
被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与芜湖大宇建设有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖市双翅实业有限公司、上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人上海正地投资集团有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 赟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第489号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码71716089-6。
法定代表人胡喜峰，信用社主任。
委托代理人邹志勇，长岭县长岭镇信用社主任。
被执行人田永军
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人田永军金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月10日作出的（2011）长民初字第3789号民事判决，判决如下：被告田永军于判决生效后立即偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还贷款本金9000元及利息的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3789号民事判决所确定的被执行人偿还贷款本金9000元及利息的义务终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一二年五月十日
书记员 李红岩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00028号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：耿开广，男，1978年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县乐土镇耿庙队。身份证：341224197808173717
被执行人贾二敏，女，1980年生，汉族，住址同上。身份证：341224198001063124
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征（2013）F127号《安徽省社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00426号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年三月十四日
书记员 陆 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第961号
原告：李守军，男汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李守军与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守军及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李守军诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还李守军全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。李守军陈述的购买舞票300元及租用储物箱情况属实。
经审理查明：李守军向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为李守军。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，李守军实交300元，交储物箱租金270元（2015年4月-12月），钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据李守军的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还李守军年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李守军之间形成娱乐服务合同关系，李守军通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李守军支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李守军半年的舞厅年票款，故现李守军向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李守军提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李守军要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及钥匙押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李守军提供了近半年的舞厅服务，李守军亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李守军。李守军虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李守军每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金195元，钥匙押金10元，合计394.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告李守军舞厅年票款、储物箱租金合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2185号
原告：上海旌文机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁学芹。
委托诉讼代理人：晏军。
被告：上海标卡机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈道荣。
原告上海旌文机械制造有限公司与被告上海标卡机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏军到庭参加诉讼，被告上海标卡机械科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旌文机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告模具款人民币11,000元(以下币种相同)；2、被告赔偿原告前述11,000元自2017年1月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《工业品买卖合同加工协议(合同)》，约定由原告为被告定作冲床用的各种模具，合同价款31,000元。并约定付款方式为被告先支付5,000元预付款，货到付15,000元，余款货到一个月内结清。合同签订后，被告支付了预付款5,000元，原告按照合同约定为被告定作了各种模具，并全部向被告交付，然被告仅支付模具款20,000元，尚欠11,000元。现原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2016年5月11日以传真方式签订的《工业品买卖合同加工协议(合同)》一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系。原告为被告定作冲床用的模具，合同总价款为31,000元，付款方式为被告先支付5,000元预付款，货到付15,000元，货到一个月内付清全部价款。
2、原告向被告开具的上海增值税专用发票三张，证明原告已经在2016年12月2日向被告履行了交货义务，交货的同时向被告交付了已开具好的发票。
另审理中，原告提供了一份其自行制作的对账单，对账单显示原告向被告开具发票金额为31,000元，被告支付模具款金额为20,000元。
被告上海标卡机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应恪守。现原告提供的证据能够证明被告尚欠模具款11,000元，被告理应支付。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为原、被告在合同中约定货到一个月内结清价款，现原告于2016年12月2日向被告履行了交货义务，被告理应于2017年1月2日前付清模具款，被告逾期未付，原告主张自2017年1月3日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海标卡机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旌文机械制造有限公司模具款11,000元。
二、被告上海标卡机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海旌文机械制造有限公司前述11,000元自2017年1月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浮行非诉执字第01号
申请执行人浮梁县人口和计划生育委员会。
法定代表人石姣凤，该委员会主任。
被执行人吴胜军，男，1975年10月8日出生，住浮梁县。
被执行人刘四香，女，1975年4月27日出生，住浮梁县。系吴胜军妻子。
申请执行人浮梁县人口和计划生育委员会，依据浮计生征决（2013）第0086、第0087号决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查认为，该决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行浮计生征决（2013）第0086、第0087号江西省征收社会抚养费决定书。
审 判 长 郑淑仪
审 判 员 占阳生
代理审判员 姚 军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戴嵩群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初673号
原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。住所地：烟台市芝罘区南大街303号。
负责人：于红莉，该支行行长。
委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。
法定代表人：孙传林，该公司董事长。
被告：烟台味全乐食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区松花江路2号。
法定代表人：柳淑英，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告烟台味全乐食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲票据纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为58300元以及财产保全费5000元，由原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙佳佳
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第4号
被告人李友滥用职权、受贿一案，保定市人民检察院函告我院，该案指定高碑店市人民检察院提起公诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定河北省高碑店市人民法院依照刑事第一审程序对被告人李友滥用职权、受贿罪一案进行审判。
二〇一四年十二月二十日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1554号
罪犯景现龙，男，1972年2月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2008年3月15日作出（2008）上刑初字第62号刑事判决，认定景现龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定对其减刑九个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年三个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景现龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，该犯自2004年5月至2006年8月间，多次伙同他人先后在驻马店、周口境内实施盗窃、抢劫、盗伐林木，其中盗窃30起，数额557439.1元；抢劫作案1起，数额32003.5元；盗伐林木1起，数量4.4149立方米。该犯系累犯，一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯景现龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景现龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景现龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年2月7日起至2023年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第937号
原告：傅××。
被告：陈××。
被告：沈×。
本院在审理原告傅××与被告陈××、沈×民间借贷纠
纷一案中，原告傅××于2009年5月19日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告价值人民币331300元的财产采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告傅××提出的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈××、沈×银行存款人民币331300元或
者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 刘学慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2547号
申请执行人王世强，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡铁山村*组。
被执行人大连鑫昊建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇利南园23号13层4号。
法定代表人崔晓娟，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初4183号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初4183号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一八年一月四日
书记员 于佳玄
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终50号
上诉人（原审被告）肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地菏泽市单县李田楼镇政府北邻。
法定代表人张斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭秀英，女，1958年4月28日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
原审被告邵海滨，男，1981年8月20日出生，汉族，住肥城市。
原审被告肖凯，男，1985年8月6日出生，汉族，住肥城市。
两原审被告委托代理人王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
上诉人肥城矿业集团单县能源有限责任公司不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3507-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肥城矿业集团单县能源有限责任公司上诉称，原审被告邵海滨、肖凯都在单县工作长达几年之久，且被上诉人在民事诉状中也承认二人在上诉人处工作，二人离开住所地远超一年，应当以其经常居住地作为裁决管辖的依据。一审法院在裁定中以邵海滨、肖凯的户籍地认定管辖，回避了经常居住地的事实，本案应适用民事诉讼法第二十一条中“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案由恶性刑事案件引发，公安机关未将邵海滨、肖凯作为嫌疑人抓捕，说明二人没有伤害被上诉人亲属的行为，被上诉人将二人列为本案被告显然是为了规避管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至菏泽市单县人民法院管辖。
被上诉人郭秀英答辩称，原审法院裁定正确，两原审被告自己书写的送达地址确认书就能证实他们的住所地在肥城市，虽然工作地点在单县，但这不能证明其经常居住地在单县。单县和肥城市之间每天都有班车，接送职工上下班，职工只是倒班的时候临时在公寓居住。上诉人提供的证据材料都是上诉人的自证行为，两原审被告近一年是否在单县工作，上诉人不能自证证明，更无法证明两原审被告的经常居住地在单县。综上，请求法院依法驳回上诉人的请求。
原审被告邵海滨、肖凯答辩称，两原审被告工作单位在单县，经常居住地在单县，侵害行为地也在单县，本案应移送单县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郭秀英起诉称，其子阴启聪、原审被告肖凯、邵海滨及马依鑫、李明刚均为上诉人肥城矿业集团单县能源有限公司职工。2014年1月1日，五人在单位2号公寓楼334室饮酒为马依鑫庆生，期间共同讨论教训一下孙利伟，于是阴启聪、马依鑫到602室找孙利伟，结果被孙利伟刺杀身亡。上诉人和两原审被告有不可推卸的责任，后被上诉人因赔偿事宜协商未果诉至法院。
根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系侵权纠纷，依法应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。本案中，各方当事人均认可侵权行为地在菏泽市单县。关于被告住所地，上诉人肥城矿业集团单县能源有限责任公司主张两原审被告的经常居住地在单县，并提交了其与两原审被告签订的经肥城市劳动人事争议仲裁委员会鉴证劳动合同及两原审被告自2013年1月份至2015年11月份的工资条、考勤表等证据。在听证过程中，两原审被告对此均无异议，认可其经常居住地在菏泽市单县。被上诉人郭秀英辩称两原审被告只是在倒班的时候临时在单位公寓居住，其经常居住地仍在肥城市，但未提供证据予以证明。
上诉人提供的劳动合同书在签订劳动合同职工登记表中载明肖凯及其妻子赵冬、邵海滨及其妻子任娜均是上诉人单位职工，结合两原审被告的考勤表、工资条及菏泽市中级人民法院出具的（2014）菏刑一初字第33号刑事附带民事判决书等证据，考虑到菏泽市单县与肥城市之间的距离及两原审被告的工作性质等因素，本院对上诉人两原审被告经常居住地在菏泽市单县的主张予以采信。综上，本案的侵权行为发生地及被告住所地均在菏泽市单县，本案应由菏泽市单县人民法院管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第3507-1号民事裁定；
二、本案移送山东省菏泽市单县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十四日
书记员 李潇男
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2956号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人邓振华，男，1979年10月04日出生，汉族，住址洪山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓振华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5041号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓振华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5041号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执834号
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市建新镇阵坂村1#楼，统一社会信用代码91350100570951166C。
负责人：张国平。
被执行人:林繁，男，汉族，1972年1月15日出生，住福州市建新区。
被执行人:林丽珍，女，汉族，1971年12月29日出生，住福州市建新区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人林繁、林丽珍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2018）榕仲诉调字第010号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2073号
原告郑家芬，女，汉族，生于1974年3月1日，住重庆市开县。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告郑家芬诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告郑家芬对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费6850元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑更6222号
罪犯张卫平，男，1981年7月26日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2008)常刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112578.9元。判决生效后，该犯于2009年5月24日被交付执行。2011年9月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第6953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第6075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8776号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年9月30日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张卫平减去有期徒刑六个月二十二日，剥夺政治权利五年减为三年。
经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次。判决生效前已给付人民币二万元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学峰
审 判 员 郭正道
审 判 员 蒋跃明
法官助理 牛长民
二〇一八年十一月二日
书 记 员 杨 帆
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1933-1号
申请执行人丁明炎，男，1964年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江普利实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号，组织机构代码:72761368-4。
法定代表人徐勇。
申请执行人丁明炎依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章民初字第58号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江普利实业有限公司在（2016）浙0604执1933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江普利实业有限公司银行存款人民币25275元（含执行费275元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 靖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8166号
原告：王延库，男，1972年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：刘希强，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：张培虎，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告王延库诉被告刘希强、张培虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延库及其委托代理人史春辉到庭参加了诉讼，被告刘希强、张培虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35万元并支付借款利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起至实际支付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原被告经人介绍认识，后被告从原告处借款35万元。经原告多次催要未果。张培虎系连带担保人。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘希强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张培虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2013年11月5日，被告刘希强出具借条，载明：今借到王延库现金35万元，保证按期归还借款，借款期限自2013年11月5日至2013年12月31日。如到期不还，按中国人民银行贷款利率的四倍给予利息，如有分歧，双方协商不一致，可到北京市昌平区人民法院解决。张培虎在担保人处签字。后被告刘希强未还款，张培虎亦未履行担保责任。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王延库提供借款，被告刘希强出具借条，双方形成民间借贷关系。双方均应当按照约定履行义务。现借款期满，被告刘希强未还款，应当承担继续还款和支付逾期还款利息的违约责任。原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原被告三方并未约定保证的方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期为2013年12月31日，而原告并未提交证据证明其在保证期间内要求过保证人张培虎承担保证责任，故原告要求被告张培虎承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘希强、张培虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘希强偿还原告王延库借款35万元并支付逾期还款利息（自2014年1月1日起至实际付款之日止，以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘希强负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告刘希强、被告张培虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 张晓峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘志明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1035号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋洋，该单位信贷员。
被告：徐东生，男，1987年2月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘丽丽，女，1989年2月26日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：徐东贵，男，1980年11月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：高金升，男，1981年3月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：柏景江，男，1986年3月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告徐东生、被告刘丽丽、被告徐东贵、被告高金升、被告柏景江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，被告徐东生、被告刘丽丽、被告徐东贵、被告高金升、被告柏景江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求徐东生、刘丽丽二人共同偿还贷款本金50000元，利息5818.75元，逾期利息1816.04元，本息合计57634.79元（截止2018年4月8日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求徐东贵、高金升、柏景江承担连带清偿责任；2.要求徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与徐东生、高金升、徐东贵、柏景江签订了农户最高额联保借款合同，借款人是徐东生，借款用途为农业生产，担保人是徐东贵、高金升、柏景江，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年3月19日至2018年2月10日，合同约定徐东生借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。徐东生于2016年12月12日领取贷款50000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；借款到期后，徐东生未偿还借款本息；截止至2018年4月8日，徐东生尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息5818.75元，逾期利息1816.04元，本息合计57634.79元。刘丽丽于2015年3月18日出具共同还款承诺书，刘丽丽与徐东生于2009年11月2日经民政部门登记结婚，借款时刘丽丽与徐东生系夫妻关系，刘丽丽对徐东生的借款承担共同还款责任。徐东贵、高金升、柏景江承担连带清偿责任。
徐东生未到庭、未答辩、未举证。
刘丽丽未到庭、未答辩、未举证。
徐东贵未到庭、未答辩、未举证。
高金升未到庭、未答辩、未举证。
柏景江未到庭、未答辩、未举证。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份、共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人徐东生及担保人徐东贵、高金升、柏景江的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与徐东生之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与徐东生、高金升、徐东贵、柏景江签订了农户最高额联保借款合同，借款人是徐东生，借款用途为农业生产，担保人是徐东贵、高金升、柏景江，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年3月19日至2018年2月10日，合同约定徐东生借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。徐东生于2016年12月12日领取贷款50000元，到期日为2018年1月15日，月利率为8.75‰；借款到期后，徐东生未偿还借款本息；截止至2018年4月8日，徐东生尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息5818.75元，逾期利息1816.04元，本息合计57634.79元。刘丽丽于2015年3月18日出具共同还款承诺书，刘丽丽与徐东生于2009年11月2日经民政部门登记结婚，借款时刘丽丽与徐东生系夫妻关系，刘丽丽对徐东生的借款承担共同还款责任。徐东贵、高金升、柏景江承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、共同还款承诺书、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与徐东生之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，徐东生应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时刘丽丽与徐东生系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求刘丽丽对徐东生的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；徐东贵、高金升、柏景江自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求徐东贵、高金升、柏景江对徐东生的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐东生、刘丽丽于判决生效之日立即共同给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7634.79元（含逾期利息），合计57634.79元。（截止至2018年4月8日，借款本金50000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；徐东贵、高金升、柏景江对上述债务承担连带清偿责任。徐东贵、高金升、柏景江承担上述责任后有权向徐东生、刘丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由徐东生、刘丽丽、徐东贵、高金升、柏景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 孟庆艳
人民陪审员 刘洪清
二〇一八年七月十二日
法官 助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1527号
罪犯秦增七，男，1985年8月8日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年8月19日作出（2013）宛龙刑初字第476号刑事判决，认定被告人秦增七犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。被告人秦增七不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）南刑一终字第00200号刑事裁定，准许秦增七撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦增七确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，被告人秦增七，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪。该犯罚金未缴纳。
罪犯秦增七自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦增七自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦增七减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月31日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2444号
申请执行人刁斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎泉水，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2063民事判决书，申请执行人刁斌与被执行人黎泉水民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的300000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终364号
上诉人（原审被告）：王成，男，1975年2月23日生，汉族，现住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：淄博金团工贸有限公司，住所地,山东省淄博市临淄区凤凰镇史家村辛河路以西院内。
法定代表人：李桂梅，经理。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：严琳萍，女，1976年12月2日生，汉族，现住四川省成都市。
上诉人王成因与被上诉人淄博金团工贸有限公司、原审被告严琳萍买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1444号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王成上诉称，涉案货款系王成开办的公司“四川鑫顺川建设有限公司”购买的沥青欠款。四川鑫顺川建设有限公司作为需方（甲方）与被上诉人作为供方（乙方）在四川省成都市大邑县沙渠镇签订了沥青买卖合同（供方运输），合同中载明交货地点为四川省成都市沙渠镇，约定合同纠纷管辖向货物交货地人民法院提起诉讼。为此，本案应由四川省大邑县人民法院管辖，故特请求将本案移送至四川省大邑县人民法院审理。
被上诉人淄博金团工贸有限公司提交答辩意见称，上诉人提交的盖有我单位公章的七份证据材料不真实，证据上的“淄博金团工贸有限公司”的捺印章系伪造的，上诉人的单位公章上刻有税号。上诉人是与王成个人发生的买卖合同关系，未约定争议管辖，原审法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提供的《沥青买卖合同（供方运输）》因被上诉人对其真实性不认可，故不能证实买卖合同关系发生在被上诉人与四川鑫顺川建设有限公司之间。2017年2月23日王成个人书写的欠条中未明确约定争议管辖。根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人交付了货物，追要货款，是接收货币的一方，其住所地淄博市××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年九月六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执341号之一
申请执行人：周玉华，男，汉族，住所地：南昌市。
委托代理人：张涛。
被执行人：南昌水泥厂，住所地：南昌市郊下罗舍里甲桥。
法定代表人：应敏。
周玉华与南昌水泥厂合同纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第658号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告南昌水泥厂在本判决生效后十日内一次性归还原告周玉华借款本金7460214.3元及其利息（以借款本金7460214.3元为基数，自2010年11月11日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163462元，由原告周玉华负担53205元，被告南昌水泥厂负担110257元。因被执行人南昌水泥厂未履行生效法律文书确定义务，权利人周玉华向本院申请执行，申请执行标的为人民币2114.806028万元及相应利息等。本院于2018年7月10日立案受理。
案件执行过程如下:
1、2018年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌水泥厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人周玉华发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
2、2018年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌水泥厂仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。
3、2018年9月11日，本院对被执行人南昌水泥厂采取限制消费措施。
4、2018年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。
5、2018年10月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的2114.806028万元及相应利息等，截止2018年10月10日实际执行到位0元，剩余执行标的为2114.806028万元及相应利息等。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明军
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年十月十九日
书记员 余 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第768号
原告陈巧芳。
被告刘克柱。
被告张小苹。
原告陈巧芳为与被告刘克柱、张小苹民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月28日，二被告向原告借款80万元整，并签订抵押借款协议，借期一年，利息按月利率1.2%计算，借款利息每三个月支付一次，如被告不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币532.92元整。二被告以座落于浦江县浦南街道文溪社区房地产［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2008）字第1168号］为借款做抵押担保，抵押担保范围包括借款本金利息、违约金和实现抵押权的费用。该抵押借款协议于2012年8月28日在浙江省浦江县公证处公证。上述房地产于2012年8月29日办理抵押登记。签订抵押借款协议后，原告于2012年8月29日将80万元借款交付给被告，现借款已到期，被告未支付借款及利息。故要求判令被告归还借款本金800000元及利息114577.8元（计算到2014年4月四日止）；原告对被告抵押房产有优先受偿权。
原告提供证据：1、2012年8月28日原、被告订立的抵押借款协议。2、（2012）浙浦证经字第878号公证书。3、浦房他证浦阳字第000540**号房屋他项权证。4、2012年8月29日刘克柱出具的收条。
被告刘克柱、张小苹未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告抵押借款协议合法有效，被告理应在借款到期后归还借款本息。被告借故拖欠借款构成违约，应承担违约责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘克柱、张小苹于本判决生效后十日内归还原告借款80万元及利息（从2013年8月30日起至本判决履行之日止按每日532.92元计算）。
二、原告陈巧芳对被告刘克柱、张小苹提供抵押位于浦江县浦南街道文溪社区的房地产【浦房权证浦阳字第××号，浦国用（2008）字第1168号】享有优先受偿权。
本案受理费6473元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12946元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
、二○一四年四月二十四日
代书记员陈锦湛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1543-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
被执行人叶冬素，女，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人叶晓红，女，1975年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人张翔，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第745号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶冬素、叶晓红、张翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶冬素应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款500042.82元及利息，被执行人叶晓红、张翔对上述债务承担连带清偿责任。本案执行中查封了被执行人张翔名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1543号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3830号
原告张来成，男，1962年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张威，男，1986年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何红斌，男，1977年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
原告张来成与被告何红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来成的委托代理人张威，被告何红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来成诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，向原告分三次借款共计95000元承诺两月后归还。借款到期后，原告多次催要，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款95000元。
被告何红斌辩称，原、被告系在一个厂里工作。起诉争议的钱是2012年用的，6.5万元是借原告的，中间利息是1万元打了一个欠条，剩余2万元是原告替我转给朋友的，一共95000元。
经审理查明，2016年11月12日，被告向原告借款95000元，被告给原告出具三份欠条，分别载明：1、“今欠张来成现金陆万伍仟圆整（65000元），欠款人：何红斌，2016年11月12号。知情人：李闯”；2、“今欠张来成现金贰万圆整（20000元），欠款人：何红斌，2016年11月12号。知情人：李闯”；3、“今欠张来成现金壹万圆（10000元），欠款人：何红斌，2016年11月12号。知情人：李闯”后经原告追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告何红斌借原告张来成款95000元，有原告提供的欠条为证，本院予以采信。原告张来成与被告何红斌之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款95000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告何红斌于判决生效后十日内返还原告张来成借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告何红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初566号
起诉人陈耀基。
委托代理人刘彦君。
起诉人向本院递交民事起诉状，诉称起诉人与何某某均系X市X区X镇X村第X村民小组（X队）的村民。2012年底，X村X队将闲置的旧仓库作为住宅用地公开招标，何某某中标并与X村X队签订了《土地使用合同》。随后何某某在位于X镇X街X号之一的西北侧土地（即上述合同约定的地块位置）上建房，但何某某的房屋建成后，起诉人发现何某某侵占了起诉人房屋西边墙角长约3米，宽约30厘米的空间，为此，双方在X村村委及第X村民小组等部门的主持下多次协商，但纠纷一直未能解决，故起诉请求法院判令：1、请依法判令何某某立即停止侵权，并拆除侵占起诉人地界长约3米、宽约30厘米的部分房屋：2、本案的诉讼费由何某某承担。
经审查，何某在与起诉人陈耀基的房屋相邻的土地上建房，起诉人认为何某建设该房屋侵占了自己的房屋空间、损坏了自己房屋的附属设施，并涉嫌违规建房，故向相关部门投诉要求处理。其中，广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局于2015年10月12日书面回复起诉人，称该局已依法对起诉人提出何某某违规建房的投诉立案查处，向当事人作出行政处罚决定，责令其自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状。本院认为，本案纠纷的处理涉及农村集体土地上非法建设的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人应先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对违法建设处理完毕后，如认为有其他民事合法权益受到侵害，再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈耀基的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘志聪
二〇一六年二月一日
书记员 傅铭滨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初234号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代梦婷，女，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元，同年12月13日决定暂予监外执行。2018年2月1日被收监执行，同年6月6日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年7月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检执检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人代梦婷犯非法持有毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官程序出庭支持公诉，被告人代梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月17日6时许，被告人代梦婷为躲避公安机关，让朱某（不予起诉）到自己位于重庆市江津区家中帮她拿衣服和该房屋厕所上方洞洞内的东西，朱某拿到东西下楼后，就被重庆市江津区公安局民警当场抓获并从朱某身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）32.39克。
另查明2017年4月的一天，被告人代梦婷在重庆市江津区家中。容留龚某、季某、朱某吸食冰毒。且2017年3月至4月期间多次容留该三人在房屋内吸食毒品。
2017年4月25日。被告人代梦婷在重庆市江津区武城大道农商行附近被公安机关抓获。归案后，被告人代梦婷如实供述自己的罪行。
被告人代梦婷对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月17日6时许，被告人代梦婷让朱某到自己位于重庆市江津区家中帮她拿衣服和该房屋厕所上方洞洞内的东西，朱某拿到东西下楼后，被重庆市江津区公安局民警当场抓获并从朱某身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）32.39克。
另查明2017年4月的一天，被告人代梦婷在重庆市江津区家中，容留龚某、季某、朱某吸食冰毒。2017年3月至4月期间多次容留该三人在房屋内吸食毒品。
2017年4月25日。被告人代梦婷在重庆市江津区武城大道农商行附近被公安机关抓获。归案后，被告人代梦婷如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品、钥匙等物证照片；
2、行政处罚决定书、手机通话记录、收监执行决定、户口材料等书证；
3、证人朱某、季某、龚某的证言；
4、被告人代梦婷的供述和辩解；
5、检材提取笔录、称量笔录、物证检验报告；
6、检查笔录、辩认笔录、辩认现场笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人代梦婷没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代梦婷违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺32.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人代梦婷为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人代梦婷所犯之罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代梦婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人代梦婷判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人代梦婷犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代梦婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仠元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仠元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币肆仠元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币陆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2020年11月4日止）。
二、甲基苯丙胺32.39克，予以没收。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梁 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终8609号
上诉人（原审原告）：南京三杰金属制品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区万寿路20号。
法定代表人：周建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建光，男，汉族，1973年6月20日生，系南京三杰金属制品有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：南京墅达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦605室。
法定代表人：周吹响，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈怡，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京三杰金属制品有限公司因与被上诉人南京墅达装饰工程有限公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京三杰金属制品有限公司于2018年10月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京三杰金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京三杰金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人南京三杰金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 龚 震
二〇一八年十一月二日
书记员 汪海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保711号之一
申请人金慎国，男，汉族，1975年6月7日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人李义真，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省濮阳市。
申请人金慎国于2018年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人的财产予以保全，担保人李聚峰以2006-×××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李义真账户为55×××88中的存款40万元，期限一年（自2018年7月31日至2019年7月30日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨涵宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保475号
申请人李基伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人班义梅、李金龙（实习），河南法学汇信律师事务所律师，特别授权。
被申请人吴秀扦，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人李基伟因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴秀扦的银行存款62万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀扦的银行存款62万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑞玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1535号
罪犯史海朋，男，1984年10月18日出生，汉族，河北省定州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省西平县中级人民法院于2014年10月24日以（2014）西刑初字第186号刑事判决，认定史海朋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。史海朋及同案被告人不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）驻刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史海朋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2013年11月份，史海朋伙同他人驾驶摩托车窜至西平县、确山县、正阳县、新蔡县、汤阴县、鹤壁市淇滨区、淇县、原阳县、长葛市、临颍县飞车抢夺作案12次，涉案金额34530元。该犯系累犯，罚金未缴纳。
罪犯史海朋自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史海朋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史海朋减去有期徒刑六个月。（刑期自年2013月11月19日起至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执127-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人白彦臣，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与白彦臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任白彦臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白彦臣的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人白彦臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白彦臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1184号
原告：要利刚，男，汉族，1969年12月30日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：李韬，内蒙古新华法律服务所法律工作者。
被告：崔文生，男，汉族，1968年12月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：边芳（与被告崔文生系夫妻关系），女，汉族，1969年8月15日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告要利刚与被告崔文生、被告边芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李韬和被告边芳到庭参加诉讼，被告崔文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要利刚向本院提出诉讼请求：判令被告崔文生、被告边芳偿还原告借款本金62000元，利息185900元，合计247900元。事实和理由：2012年10月20日,被告崔文生、被告边芳共同向原告要利刚借款200000元，并承诺月利息按2分计算。2016年7月原告、二被告及第三方达成了债权债务转让协议，二被告给原告抵顶138000元本金，剩余62000元及所有的利息至今未付，故诉至本院。
被告边芳承认原告要利刚提出的全部诉讼请求。
被告崔文生未到庭答辩。
经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告崔文生、被告边芳给原告要利刚出具借条一份，该借条载明”今借要利刚现金贰拾万元整（200000），利息按2分结算，还款期限双方协商”。
2016年7月，被告崔文生、被告边芳给原告要利刚通过债权债务转让顶抵借款本金138000元。
上述事实有原、被告一致的陈述及借条予以佐证。
本院认为，被告崔文生、被告边芳向原告要利刚借款并出具借条，原告要利刚实际给付了借款，该借款是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告崔文生、被告边芳应当履行偿还借款的义务。被告崔文生、被告边芳于2016年7月通过债权债务转让顶抵借款本金138000元，剩余借款本金及利息未偿还构成违约。对于利息部分，原、被告在借条中约定的利息数额是按照月利率2%进行计算，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。利息分为两部分，一部分以借款本金200000元为基数，从2012月11月起按月利率2%至2016年7月的利息180000元（200000元×45个月×月利息2%=180000元），第二部分以借款本金62000元为基数，从2016年8月起按月利率2%至2017年1月的利息6200元（62000元×5个月×月利息2%=6200元），两项利息合计186200元，但本案中原告要利刚只要求被告崔文生、被告边芳偿还185900元，当事人请求支付利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告边芳在庭审答辩中承认原告提出的全部诉讼请求。被告崔文生未到庭答辩，应承担相应不利的法律后果。故原告要利刚要求被告崔文生、被告边芳偿还借款本金62000元及支付利息185900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告崔文生、被告边芳共同偿还原告要利刚借款本金62000元；
二、被告崔文生、被告边芳共同偿还原告要利刚借款利息185900元。
上述两项合计247900元，被告崔文生、被告边芳于判决生效后七日内给付原告要利刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，因适用简易程序减半计收2510元，由被告崔文生、被告边芳共同负担（原告已预交，二被告应于上述付款期限内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年六月五日
书记员高晨晨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第799号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人张盛忠。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人张盛忠金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张盛忠银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘桥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4869号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年12月，被告人李某向平安银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX，属同一账户、统一结算、额度共享）后，在明知无还款能力的情况下，持该卡于2010年12月至2014年3月进行透支消费、取现，2014年10月10日最后一次还款人民币10000元，后再无还款，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金41194.70元。
2015年4月20日，被告人李某在本市杨浦区控江路XXX号新华医院旁麦当劳餐厅内被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某已向银行还款81000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还所欠银行本息，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人李某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10686号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：黄玉贞。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用4355元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第238号
原告吴法光。
被告张青锋。
原告吴法光与被告张青锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴法光诉称：2014年1月27日，经被告张青锋要求原告借给被告张青锋人民币25000元。并由被告向原告出具借条一张。当时口头保证一个月内还清，结果到还款时间过期，经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款人民币25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未得提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，被告不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张青锋归还原告吴法光借款计人民币25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年四月二十三日
代书记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初第167号
原告曹新启，男，汉族。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告扶沟县农牧场，住所地：扶沟县。
法定代表人杨建华，职务场长。
委托代理人刘红科，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告曹新启与被告扶沟县农牧场侵权责任纠纷一案，因扶沟县人民法院不便审理，报请周口市中级人民法院指定管辖，依据（2016）周立管字第1号指定函，本案周口市中级人民法院指定淮阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送淮阳县人民法院管辖。
审判长 张世民
审判员 李艳红
陪审员 齐雪多
二〇一六年三月十日
书记员 孙振伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4781号
申请执行人喻厚萍，女，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人马银会，女，1960年6月6日出生，回族，住驻马店市。
被执行人驻马店市信通投资服务有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人喻厚萍与被执行人马银会、驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人房产被其他案件先于查封处置现确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）（2015）驿民初字第6470号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十八日
书记员 李良辰