wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3016号之一
申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被执行人洪军伟，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张林腾与被执行人洪军伟民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执218号
申请执行人：新疆易天信科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街。
法定代表人：张兰兰，该公司总经理。
被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路。
法定代表人齐斐，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初7740号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆浦汇信息技术有限公司的存款、收入2239792.40元(其中本金2215240元，执行费24552.40元);
二、被执行人新疆浦汇信息技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月十五日
书记员 盛晓莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执871号
申请执行人：金成男，男，1963年2月26日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人：李美兰，女，1966年1月2日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：蔡德焕，男，1939年4月17日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金成男、李美兰与被执行人蔡德焕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）珲民二初字第251号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的9600元，案件受理费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人蔡德焕暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭道臣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初1206号
原告：王秀芹，女，1982年11月25日出生，汉族，广西灵山县人，农民，现住广西灵山县。
委托诉讼代理人：王家奎，男，1980年11月27日出生，汉族，广西灵山县人，农民，现住广西灵山县。
被告：陈善美，男，1986年1月2日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。
原告王秀芹与被告陈善美关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人王家奎、被告陈善美均到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000.00元（人民币，下同）及利息（以本金13000.00元为基数,按银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建房资金不足,2013年间、2014年间经原告妹妹王某先后两次向原告借款共计13000元用于建房，被告陈善美也知悉此事。2016年10月14日，原告的妹妹王某与被告陈善美协议离婚，对子女抚养、夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的偿还达成了协议。房屋归被告陈善美，所欠的债务由被告陈善美负责偿还，被告也在离婚协议上签字确认了这一笔款项，并立写有欠条一份交给原告，定于2017年12月30日前归还。但到期后，被告陈善美并没有依约归还欠款，原告多次电话催被告还款，被告连电话也不接听。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈善美辩称,被告没有借到原告的钱，原告要求被告偿还借款本金及给付利息无理.请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条（证明被告向原告借款的事实）、离婚协议书（证明王某与陈善美离婚对债务的约定）,符合证据的客观性、合法性、关联性要求，并且有证人王某出庭作证佐证证实，本院予以采信作为本案定案的依据。经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告因建房资金不足,2013年间、2014年间经原告妹妹王某先后两次向原告借款共计13000元用于建房,但对借款利息及借款期限没有约定。2016年10月13日，原告的妹妹王某与被告协议离婚，双方对子女抚养、夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的偿还问题达成了协议。房屋归被告所有，所欠的债务由被告负责偿还，被告当日立写了欠条一份交给原告，约定被告于2017年12月30日前将借款归还原告。次日，原告的妹妹王某与被告签订离婚协议书，载明夫妻共同债务由被告负责偿还。事后,被告并没有按约定归还借款给原告。原告经追偿未果，于2018年4月10日向本院起诉。在诉讼过程中，原告表示放弃要求王某偿还借款的权利。
本院认为,被告与妻子王某在婚姻存续期间向原告借款13000.00元用于建房，有原告提供的欠条、离婚协议书以及证人王某出庭作证证实,事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法应受法律的保护。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。此债务属于被告与妻子王某的共同债务，依法应由被告与妻子王某共同偿还。但原告放弃要求王某偿还借款，这是原告依法处分自己的权利,本院予以准许。最高人民法院关于贯彻执行<<中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定：“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”。本案中，被告没有按约定在2017年12月30日前还款给原告。因此，原告要求被告偿还借款本金3000.00元及按银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起给付借款之利息有理合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈善美偿还给原告王秀芹借款本金13000.00元及利息（利息的计算：以13000.00为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2018年1月1日起计至还清时止）。
案件受理费126.00元，由被告陈善美负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李作才
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陆伟强
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第172号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1989年11月29日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人刘某，男，1982年8月1日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）321号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员××出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月4日下午，被告人王某、刘某经王某提议，预谋共同窃取王某同室居住的被害人陶××移动电话机。次日10时许，王某在其居住的××房内，乘陶××睡熟之机，窃取了陶××正在充电的白色苹果牌4S型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2460元），并将该机从厕所的窗户递给按约等候的刘某。
当日14时许，接到报警后的公安人员在XX宾馆内将王某抓获。王某归案后如实供述了上述事实，并陪同公安人员至本市鼓楼区热河南路XXX宾馆XXX号客房内将刘某抓获，当场查获了所窃财物。被窃财物已发还被害人。
另查，被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某、刘某的人口信息、南京市旅馆业住宿登记单、案发及抓获经过、物品扣押和发还清单、刑事摄影照片，证人陈×的陈述，被害人陶××的陈述，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人共同预谋、相互配合实施盗窃犯罪行为，地位作用相当，不宜区分主从犯；但在犯罪的具体实施过程中，王某提起犯意，实施了窃取财物的主要行为，量刑时酌情予以区别。王某归案后协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。王某、刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币2400元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ××
二〇一三年八月十二日
书记员 ××
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3166号之一
申请执行人徐涌涛
被执行人吴辉东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1437号，依法向被执行人吴辉东发出执行通知书，责令被执行人吴辉东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴辉东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 葛怀君
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第54号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职工。
被告：赵俊华，男，满族，1968年11月28日出生，农民，住吉林市龙潭区。
被告：宋金芳，女，汉族，1973年3月15日出生，农民，住吉林市龙潭区，系赵俊华之妻。
被告：刘瑞，女，汉族，1980年4月26日出生，农民，住吉林市龙潭区。
被告：付勇，男，满族，1975年11月20日出生，农民，住吉林市龙潭区，系刘瑞之夫。
被告：杨伟，男，满族，1986年10月6日出生，农民，住吉林市龙潭区。
被告：刘爽，女，汉族，1986年11月7日出生，农民，住吉林市龙潭区，系杨伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告赵俊华、宋金芳、刘瑞、付勇、杨伟、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行委托代理人赵冰心到庭参加了诉讼，被告赵俊华、宋金芳、刘瑞、付勇、杨伟、刘爽经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月20日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告赵俊华从原告处借款20000元，期限为12个月，自2008年12月20日至2009年12月20日止，年利率为15.66%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告）方有权提前收回贷款。被告赵俊华、刘瑞、杨伟自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对彼此在原告处的贷款均承担连带保证责任。协议签订后，原告按时将20000元贷款提供给被告赵俊华，但被告赵俊华如期偿还了1-8期利息后，拒绝偿还本金及其余的利息。原告多次向被告赵俊华催要，要求其余被告承担连带保证责任，但遭拒。因赵俊华与宋金芳、刘瑞与付勇、杨伟与刘爽均为夫妻，应对夫妻共同债务承担连带责任。现原告告诉来院，要求判令：1、被告赵俊华偿还拖欠原告的贷款本金20000元；2、支付2009年9月20日逾期之日起至本金及利息全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准）；3、被告宋金芳对此债务承担连带偿还责任，被告刘瑞、付勇、杨伟、刘爽对上述债务承担连带保证责任。4、案件受理费由被告承担。
被告赵俊华、宋金芳、刘瑞、付勇、杨伟、刘爽均未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告赵俊华、刘瑞、杨伟互为连带责任保证人，对彼此在原告处借款承担连带保证责任。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明1、被告赵俊华从原告处借款20000元，期限是2008年12月至2009年12月止，年利率15.66%。2、被告不按期归还借款，从逾期之日起加收约定利息的50%罚息。3、还款方式采取阶段性等额本息返还款法，即前8个月只还利息，第9个月起偿还本金和利息至合同期满。
证据三、农户联保贷款额度申请表，证明被告宋金芳、付勇、刘爽对各自家庭贷款承担相应的连带清偿责任及连带保证责任。
证据四、邮政储蓄银行个人借款手工借据，证明原告已经按合同约定将20000元借款支付给被告赵俊华。
证据五、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告将20000元借款打入被告赵俊华的账户。
证据六、分期贷款结清表，证明1、被告赵俊华尚欠本金20000元及相应利息、罚息。2、被告已经构成违约。
被告均未到庭，未能对原告提供的证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的特征，因此，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩，本院认为本案的焦点问题是：1、本案原告与被告赵俊华签订的小额联保借款合同是否合法有效；2、被告赵俊华应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担；3、其他被告应否承担连带保证责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告与被告赵俊华等签订的联保借款合同及借款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故应认定合法有效。另外借款合同、联保协议书、贷款申请表、借款手工借据、放款单等证据有被告本人签字，能够认定赵俊华是借款合同一方当事人，故其应当对借款承担偿还义务。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵俊华作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予偿还，其行为已构成违约，故应当偿还原告借款本息并按约定承担违约责任。被告宋金芳作为债务人赵俊华的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告赵俊华、刘瑞、杨伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”因此，在借款人赵俊华未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，上述保证人应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”即保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵俊华于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金20000元，同时支付2009年9月20日逾期之日起至本金及利息全部付清之日止的借款利息及加收的50%罚息；被告宋金芳对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告刘瑞、付勇、杨伟、刘爽对第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵俊华进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费120元，合计420元，由被告赵俊华负担，被告宋金芳、刘瑞、付勇、杨伟、刘爽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李玉民
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王贵臣
二〇一一年七月八日
书 记 员 邢笑然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12024号
原告：罗艳嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1540。
委托代理人：招丽贞、吴惠君，分别。
被告：唐盛友，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××3016。
原告罗艳嫦与被告唐盛友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗艳嫦及其委托代理人招丽贞、吴慧君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告向原告借款50000元，被告收到原告的借款本金后，与原告签订《借款协议书》，并出具了《借条》，协议约定被告于2014年8月30日归还本息，借款期间利息按每月3分计算。借款期间届满，原告多次向被告催还借款，被告仍不履行还款义务。《借款协议书》第四条，约定“如发生争议，双方应协商解决，协商不成，应向佛山市南海区人民法院起诉”。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，自2013年11月9日起至实际还清之日止，按每月2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议书（原件，1份）、借条（原件，1份），用以证明被告向原告借款5万元，约定月息3%，还款期限为2014年8月30日，被告确认已经收到5万元借款本金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查后认为，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年11月8日，原、被告签订《借款协议书》，约定：原告出借5万元予被告，被告已经收到；利息以本金5万元按月息3分计算，借款本息应在2014年8月30日还清。同日，被告向原告出具借条，确认借到原告5万元。
诉讼中，原告陈述：2013年年初被告当时声称急需用钱需借款。原告与被告的朋友也是相识的，在被告借款的时候，被告的朋友也告知原告被告确实需要钱。被告借款的时候声称可以给予原告可观的利息作为报酬，于是原告就通过银行取款，以现金形式出借予被告。款项出借后，被告一直以忙为由推脱见面，大约八个月后，被告才出具借款协议书及借条予原告。
本院认为：原告主张其以现金方式借款予被告，并提供了借款协议书及借条为凭，本院确认原、被告存在真实的借款关系。原告借出款项5万元，现期限已经届满，原告主张被告并未归还过本息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其是否还款进行举证，本院采信原告的主张，按照双方的约定，借款利息为月息3%，现原告主张按月利率2%计收利息，未超过法律法规的规定，本院予以支持，被告应向原告归还借款本金5万元并支付以5万元为本金自2013年11月9日起至付清款日止按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐盛友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付该款自2013年11月9日起至还清款日止按年利率24%计算的利息予原告罗艳嫦。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取935元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费935元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年八月三十日
书记员 李佩珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5108号
原告隽家航。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张帆。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
委托代理人李丽林，该公司职工。
原告隽家航诉被告张帆、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽家航的委托代理人张志峰、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。被告张帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽家航诉称，2015年6月25日22时许，案外人黄美霞驾驶鲁Q×××××学号教练汽车（车载教练员被告张帆），沿临西十三路由北向南行驶至与大山路交汇北500米路段时，与原告隽家航驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，亦认可责任划分，在被告提供合法有效的证件及无其他免责情形的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，程序性费用不承担。
被告张帆未答辩。
经审理查明，2015年6月25日22时许，案外人黄美霞驾驶鲁Q×××××学号教练汽车（车载教练员被告张帆），沿临西十三路由北向南行驶至与大山路交汇北500米路段时，与原告隽家航驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第201506251905号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告张帆负事故全部责任。临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为5750元。
另查明，鲁Q×××××学号教练汽车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人黄美霞驾驶教练汽车（车载教练员被告张帆）与原告隽家航驾驶的小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告张帆负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告隽家航因交通事故产生的车辆损失费5750元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿3750元；
二、原告隽家航因交通事故产生的施救费240元、评估费175元，共计415元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿415元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元、保全费120元，计170元，被告张帆承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张 婷 婷
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保2287号
冯某某：
与赵某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人赵某某名下位于项城市的房产。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，冯某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3955号
申请人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
被执行人闫德俊，男，汉族，1987年4月24日生，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人闫德俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人23998.15元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1708号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月四日
见习书记员 邹 成
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第95号
原告：谭忠亚，女，汉族，1951年2月27日出生，无职业。住吉林市龙潭区。
被告：徐祥芝，女，汉族，1952年3月8日出生，吉林化学工业公司医院退休职工，住吉林市丰满区。
原告谭忠亚诉被告徐祥芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭忠亚到庭参加了诉讼，被告徐祥芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年6月28日，被告徐祥芝在她开的窗帘行向我借款25000元，并出具了借条。2002年我找到被告徐祥芝，她说过两天还。此后，我多次找被告催款，被告总是一拖再拖。后来就找不到她了。因为她和公婆住在一起，我就一直找她公公杨成滨，杨成滨也答应帮我找被告，不让我起诉，并于2009年7月6日给我出具证明。现他们都动迁搬家了，谁都找不到了。故诉讼来院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金25000元，并承担欠款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
庭审中原告为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格；2、吉林市丰满区江南街道玉华社区证明一份，用以证明被告现不在原住所居住；
3、证人杨成滨于2009年7月6日为原告出具的证明一份，用以证明原告曾多次找被告催款；
4、借条一份（2001年6月28日），用以证明被告向原告借款25000元的事实。
因被告徐祥芝未到庭参加诉讼，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否具有法律事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，原告谭忠亚与被告徐祥芝之间的借款行为是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐祥芝作为借款人，应当按照双方约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予偿还，其行为已构成违约，故应当承担偿还原告借款本息的责任。原告诉请有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐祥芝偿还原告谭忠亚借款本金25000元，同时支付2001年6月28日起至判决生效之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费120元，合计545元，由被告徐祥芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李玉民
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一一年七月十九日
书 记 员 邢笑然
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2531刑初5号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人王甲，男，1982年4月18日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，因本案于2016年1月21日被多伦县公安局刑事拘留，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员任卉英出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年1月14日19时10分许，被告人王甲醉酒后驾驶车牌号为冀GE＊＊**号小型客车（车内乘坐靳某某、张某某、王某甲、王某乙）沿多伦县诺尔镇育才路由北向南行驶至多伦县第三中学东墙处时，将前方同向徒步行走的受害人马某某撞倒，造成马某某受伤的交通事故。经围场司法鉴定中心检测：王甲血液酒精含量为181.20mg／100ml，属于醉酒。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇检测报告单，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场元素照片，被告人王甲的供述，证人马某某、张某某、董某某、靳某某证言，被告人王甲驾驶的车辆信息、驾驶证信息等证据在卷佐证，对此指控被告人王甲犯危险驾驶罪。
被告人王甲供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2016年1月14日19时10分许，被告人王甲醉酒后驾驶车牌号为冀GE＊＊**号小型客车（车内乘坐靳某某、张某某、王某甲、王某乙）沿多伦县诺尔镇育才路由北向南行驶至多伦县第三中学东墙处时，将前方同向徒步行走的受害人马某某撞倒，造成马某某受伤的交通事故。经围场司法鉴定中心检测：王甲血液酒精含量为181.20mg／100ml，属于醉酒。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年1月14日19时10分许，被告人王甲醉酒后驾驶车牌号为冀GE＊＊**号小型客车沿多伦县诺尔镇育才路由北向南行驶至多伦县第三中学东墙处时，将前方同向徒步行走的受害人马某某撞倒。
2、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实王甲驾驶的车牌号为冀GE＊＊**号小型客车已被多伦县公安局依法扣押。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法鉴定中心血液乙醇定量检测报告单，证实经围场司法鉴定中心检测，王甲血液乙醇浓度为181.20mg／100ml。
4、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场元素照片，证实事故地点位于多伦县诺尔镇育才路多伦县第三中学东墙处及事故发生现场情况。
5、被告人王甲的供述及证人张某某、董某某、靳某某的证言，证实2016年1月14日19时10分许，被告人王甲醉酒后驾驶车牌号为冀GE＊＊**号小型客车沿多伦县诺尔镇育才路由北向南行驶至多伦县第三中学东墙处时，将前方同向徒步行走的受害人马某某撞倒。
6、证人马某某的证言，证实2016年1月14日19时10分许，马某某从龙城小区出来准备去森林公园，当走到多伦县诺尔镇第三中学东墙处时，被后面的一辆白色奇瑞QQ车撞倒，后来司机下来，另一个人将车开走。
7、被告人王甲驾驶的车辆信息、驾驶证信息，证实被告人王甲驾驶的车辆车牌号为冀GE＊＊**号小型客车，被告人王甲具备驾驶该车辆的资格，具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人王甲造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人王甲认罪态度较好，并得到受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币5000元，（罚金于判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一六年三月四日
书记员 吴 浩
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第810号
申请执行人：李波。
被执行人：孙国山。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00681号民事判决书李波申请执行孙国山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙国山有工资收入，本院已将其工资账户冻结，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初950号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴伟雄，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）983号起诉书指控被告人吴伟雄犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴伟雄及其辩护人何翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴伟雄犯罪如下：
1.被告人吴伟雄于2011年3月26日、2011年3月28日，向中国农业银行股份有限公司顺德分行申某两张信用卡，其中账号为46×××20的信用卡从2011年12月8日开始透支消费，账号为40×××78的信用卡从2011年11月28日开始透支消费。中国农业银行顺德分行工作人员于2012年12月9日开始通过帐单、电话、短信、信函等方式进行催缴欠款，但吴伟雄拒不还款。
截止2014年3月17日，账号为46×××20的信用卡透支本金人民币75395.39元，透支利息人民币18599.71元，滞纳金人民币4462.71元，其他费用人民币3530.08元，累计透支本息合计人民币101987.89元；账号为40×××78的信用卡透支本金人民币295863.63元，透支利息人民币74843.09元，滞纳金人民币16953.18元，其他费用人民币804元，累计透支本息合计人民币388463.9元。
2.被告人吴伟雄于2011年8月10日向中国银行股份有限公司顺德分行申某一张信用卡，账号为51×××65，申某信用卡后吴伟雄开始刷卡消费，2012年10月4日最后一次还款。中国银行顺德分行工作人员于2012年10月份开始通过帐单、电话、短信、信函等方式进行催缴欠款，但吴伟雄拒不还款。截止2014年6月10日，账号为51×××65的信用卡透支本金人民币521958.66元，透支利息人民币178846.74元，滞纳金人民币90695.46元，累计透支本息合计人民币791500.86元。
3.被告人吴伟雄于2005年6月17日向广东发展银行佛山分行申某一张信用卡，账号为40×××43，申某信用卡后吴伟雄开始刷卡消费，2012年10月5日最后一次还款。广东发展银行佛山分行工作人员于2012年10月份开始通过帐单、电话、短信、信函等方式进行催缴欠款，但吴伟雄拒不还款。截止2015年12月14日，账号为40×××43的信用卡透支本金人民币84229.95元，透支利息人民币227736.33元，累计透支本息合计人民币311966.28元。
被告人吴伟雄于2012年12月份改变联系方式、变卖住所，至今无固定收入，且未归还上述款项。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表梁某、刘某、区某的陈述；被告人吴伟雄的供述；户籍证明；接受证据清单；控告书及授权书；信用卡开户资料、交易明细及催收记录。
公诉机关据此认为，被告人吴伟雄无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴伟雄判处有期徒刑五年至八年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴伟雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人吴伟雄的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大；2.被告人并没有转移财产；3.涉案的其中一张信用卡为购车贷款，该车已抵押给开户银行；4.被告人因资金链断裂导致无法还款；5.被告人认罪态度好；6.被告人系初犯、偶犯；7.被告人系家庭支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟雄犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴伟雄无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴伟雄犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人吴伟雄归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴伟雄的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本案涉案信用卡张数多，且数额巨大，可见被告人主观恶性较大，故辩护人提出的第1点的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的第7点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2023年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第37号
申请执行人米宏荣，男，生于1973年3月3日，汉族，原合水县房地产开发公司职工，甘肃省宁县人.
被执行人合水县房地产开发公司。
法定代表人何华军，经理。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2002）合民初字第9号米宏荣与合水县房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，被执行人合水县房地产开发公司无财产可供执行，本院于2003年8月30日以（2003）合法执字第9号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年12月29日恢复执行，在执行中，被执行人合水县房地产开发公司于2008年7月15日被合水县工商局吊销营业执照。无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2003）合民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初397号
原告李让好，男，生于1969年9月19日，汉族。
委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
被告谢智华，男，生于1959年8月19日，汉族。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告李让好与被告谢智华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员钱嫄公开开庭进行了审理。原告李让好、被告谢智华的委托代理人岳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李让好诉称，四川省岳池县海天汽车运输有限公司是个人独资企业，被告谢智华及原告李让好均曾担任过该公司负责人。2010年8月8日，在被告谢智华经营期间，该公司由唐平驾驶的货车川X090**发生了交通事故，后四川省威远县人民法院作出（2011）威民一初字第630号民事判决书，判决由唐平和四川省岳池县海天运输有限公司连带赔偿伤者80597.5元。该判决生效后，四川省岳池县海天汽车运输有限公司没有履行义务，后岳池县人民法院在强制执行过程中于2015年12月30日扣划了时任四川省岳池县海天汽车运输有限公司负责人的原告的存款56654元。原告认为，被法院执行的此笔费用是被告谢智华经营期间所生的债务，被告谢智华在转让四川省岳池县海天汽车运输有限公司时也没有告知受让人此笔债务，且四川省岳池县海天汽车运输有限公司实际上是被告谢智华的独资公司，其理应由被告谢智华承担，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告为其垫付的56654元及资金利息并承担本案的案件受理费。
被告谢智华辩称，对于原告所说的发生交通事故的时间、以及该时间内是被告在经营公司，请原告出示证据予以证实；即使发生交通事故时确实是被告在经营，承担赔偿责任的主体也应该是四川省岳池县海天汽车运输有限公司，且该公司自成立后多次变更负责人，原告不是直接从被告手上接收的海天公司，依照合同相对性原理，原、被告不是合同双方主体，故原告无权要求被告承担责任。
经审理查明，四川省岳池县海天汽车运输有限公司是屈超芬于2004年6月29日设立的自然人独资有限责任公司，2007年1月10日，屈超芬将该公司转让登记给谢智华，谢智华经营至2011年5月18日又将该公司转让登记给李小军，李小军又于2013年11月11日将该公司转让登记给李付让，李付让于2014年1月5日与原告李让好签订《转让协议》将该公司转让给原告李让好，后原告李让好于2015年12月10将该公司转让登记给朱汉桃。
同时查明，2010年8月8日，在被告谢智华经营期间，该公司由唐平驾驶的川X090**货车与李元清发生了交通事故，后经四川省威远县人民法院审理，作出了（2011）威民一初字第630号民事判决书，判决由唐平和四川省岳池县海天汽车运输有限公司连带赔偿80597.5元，四川省岳池县海天汽车运输有限公司不服该判决提起上诉，后四川省内江市中级人民法院以（2012）内民终字第35号判决书判决维持原判。判决生效后，四川省岳池县海天汽车运输有限公司没有履行义务，李元清申请人民法院强制执行，岳池县人民法院于2015年8月17日对原告李让好存于中国建设银行股份有限公司账户上的存款10万元予以冻结，并于2015年12月30日从该账户扣划了56654元。
上述事实，有工商登记档案、执行裁定书、执行案件档案、四川省威远县（2011）威民一初字第630号民事判决书、当事人身份信息和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，四川省威远县人民法院和四川省内江市中级人民法院依法判决四川省岳池县海天汽车运输有限公司对交通事故所造成的损失承担连带清偿责任，而后在执行过程中，原告李让好作为四川省岳池县海天汽车运输有限公司的法定代表人，代为清偿了债务，其有权利向四川省岳池县海天汽车运输有限公司追偿；在四川省岳池县海天汽车运输有限公司经营过程中，原告李让好、被告谢智华等人转让公司的行为系其自主行为，对转让双方当事人均具有约束力，但原告李让好不是直接从被告谢智华处受让的公司，故其无权直接向被告谢智华追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李让好的诉讼请求。
本案案件受理费608元，由原告李让好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00666号
原告：邓林波，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。
被告：王丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。
第三人：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：李玉金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。
原告邓林波诉被告王丽、第三人十堰市城市公交集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告邓林波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失357,600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月9日，第三人十堰市城市公交集团有限公司与原告邓林波签订《9路公交线路单车国有民营合同书》，约定邓林波经营鄂Ｃ×××××号大型普通客车，期限为2008年11月10日至2014年11月9日止。在此期间，邓林波与被告王丽于2009年6月27日签订《车辆经营权转让协议》，将该车转包给王丽，收取了王丽6万元转让费及17万元车辆风险抵押金。2009年9月4日晚8点30分，王丽雇佣的黄涛未按照准驾车型驾驶该机动车，在东风公司50厂大门前非机动车路段将3位行人撞伤，造成特大交通事故，黄涛因此受到刑事处罚。在此次事故中，第三人十堰市城市公交集团有限公司赔偿受害人40余万元，并将邓林波的“履约保证金”17万元支付受害人作为赔偿，王丽只赔了医疗费40,900元。2010年8月16日，王丽起诉邓林波要求退还6万元转让费及风险抵押金17万元，2011年1月27日十堰市茅箭区人民法院、2012年1月8日十堰市中级人民法院分别作出了判决，判决邓林波返还王丽转让费6万元及17万元风险抵押金，并确认《车辆经营转让权协议》无效，对此邓林波、王丽均有过错。在履行上述无效协议过程中，被告造成了原告两方面的损失：其一，第三人十堰市城市公交集团有限公司将原告的“履约保证金”支付给受害人作为赔偿金；其二，导致原告与第三人十堰市城市公交集团有限公司本应终止于2014年11月9日的协议提前终止，造成我方可得利益损失数十万元，对此损失原告只主张187,600元。
本院经审查认为，本院（2014）鄂茅箭民一初字第001936号民事裁定书认定第三人十堰市城市公交集团有限公司与原告邓林波签订的《9路公交线路单车国有民营合同书》，原告邓林波与被告王丽转包经营客车引发的损害赔偿事实源于劳动者邓林波的职务行为，属于《劳动法》调整的劳动关系，裁定驳回十堰市城市公交集团有限公司的赔偿之诉。2015年11月12日湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民开终字第00077号民事裁定书，维持（2014）鄂茅箭民一初字第001936号民事裁定书。上述裁定书均已发生法律效力。上述生效裁决已认定原告邓林波与第三人十堰市城市公交集团有限公司签订《9路公交线路单车国有民营合同书》的行为系职务行为，并将原告邓林波与被告王丽签订《车辆经营转让权协议》转包公交车辆经营权造成的损失认定为职务行为致害损失。职务行为产生的法律后果应由行为人所任职法人单位承担和享有，即原告邓林波的上述职务行为应由本案第三人十堰市城市公交集团有限公司享有权利，承担义务。综上所述，原告邓林波不是本案诉讼请求的权利人，即不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邓林波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初26号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1994年12月22日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年9月7日21时许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌伊耐克牌二轮电动车，从武胜县沿口镇融恒时代广场工地往重百步行街方向行驶。21时20分，当车行驶至武胜县沿口镇崇文大道怡康小区大门外时，将从右至左横过道路的行人郭某某撞倒，致郭某某受伤及车辆部分受损，造成交通事故。2015年11月14日，郭某某经抢救无效死亡。武胜县交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：郭某某在交通事故中被撞击及撞击后头部着地跌倒致广泛性脑挫裂伤并右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿，急性脑疝后续发脑水肿，并发感染性休克，合并呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人刘某具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，并可以适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其具有自首情节。
经审理查明：2015年9月7日21时许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“伊耐克”牌二轮电动车，从武胜县沿口镇融恒时代广场工地往重百步行街方向行驶。21时20分，当车行驶至武胜县沿口镇崇文大道怡康小区大门外时，将从右至左横过道路的被害人郭某某（生于1951年11月18日，殁年63岁）撞倒，造成郭某某受伤及车辆部分受损的交通事故。2015年11月14日，郭某某经救治无效死亡。武胜县交通警察大队认定：被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。2015年11月17日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：郭某某在交通事故中被撞击及撞击后头部着地跌倒致广泛性脑挫裂伤并右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿，急性脑疝后续发脑水肿，并发感染性休克，合并呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后群众报警，被告人刘某到医院抢救伤者，后交警大队民警在医院将刘某传唤到案。被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，支付了被害人医疗费13万余元，并赔偿了经济损失15万元，剩余6万元于2016年6月30日内付清，被害人亲属对刘某表示谅解。经广安思源机动车司法鉴定所对无号牌“伊耐克”两轮电动车进行鉴定，该两轮电动车属机动车类普通摩托车。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；现场勘验笔录及照片；痕迹鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书；到案情况说明；证据保全清单；证人米某、赵某某、孙某某、陶某某、张某某的证言；辨认笔录；被告人刘某的供述；交通事故认定书；机动车驾驶证查询信息；检查笔录；户籍信息；赔偿协议、领条、谅解书等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人刘某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人刘某未举出证据。
本院认为：被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，违章驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆部分受损的交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某关于其具有自首情节的辩解意见，经查明，根据现有证据无法证实被告人刘某具有到案的主动性，对该辩解意见本院不予采纳。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，支付了被害人医疗费，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，剩余部分分期履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。
据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈鹏博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2173号
申请执行人姜春雨，男，1971年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵华锋，男，1962年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
结 案 通 知 书
浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司：
申请执行人ZHANGTONG依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14155号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1822号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初184号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告杨信金。
被告赵延斌。
被告苗青。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨信金、赵延斌、苗青金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告杨信金、赵延斌、苗青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告杨信金于2015年3月25日签订了10万元的借款合同，到期日为2018年3月15日。被告赵延斌、苗青为被告杨信金借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告杨信金偿还借款10万及利息，被告赵延斌、苗青负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告杨信金、赵延斌、苗青均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月25日，被告赵延斌、苗青与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告杨信金借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵延斌、苗青分别在保证合同上签名捺印。
2015年3月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨信金签订个人借款合同一份，约定由原告为被告杨信金提供借款10万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告杨信金在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月25日，原告与被告杨信金在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.0208‰，借款期限为自2015年3月25日至2018年3月15日。被告杨信金在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告杨信金个人存款账户。在借款期限内，被告杨信金未按合同约定偿还利息，被告赵延斌、苗青也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵延斌、苗青签订的保证合同，以及与被告杨信金签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告杨信金履行了支付借款的义务。被告杨信金应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告杨信金未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告杨信金偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告赵延斌、苗青自愿为被告杨信金在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告杨信金未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告赵延斌、苗青应当分别承担连带清偿责任。被告杨信金、赵延斌、苗青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨信金于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年3月25日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告赵延斌、苗青分别承担连带清偿责任；被告赵延斌、苗青承担保证责任后，有权向被告杨信金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨信金、赵延斌、苗青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十六日
书记员 岳 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2773号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告徐勇培。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告徐勇培经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币6，958.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币6，958.84元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币5，945.39元，并支付利息人民币218.43元，滞纳金人民币439.48元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告徐勇培未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币5，945.39元；
二、被告徐勇培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币218.43元，滞纳金人民币439.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保405号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：张换芹
被申请人：李学民
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人张换芹、李学民借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第436号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某雄，男，1955年10月1日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地长沙县黄花镇，现住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李某雄犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人李某雄及其辩护人范国军均到庭参加诉讼。期间，长沙县人民检察院向本院申请延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：
2010年，长沙县星沙产业基地开发有限公司（以下简称星沙产业基地）因华光包装项目需要征地，开始对长沙县黄花镇长龙村寿禾冲组进行拆迁。被告人李某雄于2010年9月被星沙产业基地聘用在该基地拆迁安置部工作，2013年11月辞职。2010年11月，李某雄在黄花镇长龙村经营的星婷书店按照相关文件规定获得了48240元的征地拆迁补偿款。2012年12月，李某雄故意隐瞒星婷书店已拆迁补偿的事实，重复利用相关证明材料再次向有关部门申报拆迁，并再次获得补偿款99020元。
2014年2月，中共长沙县纪律检查委员会在查办星沙产业基地拆迁安置部副部长王某违纪案过程中，发现被告人李某雄在2010年以对其已进行拆迁过的书店进行重复拆迁补偿，骗取拆迁资金9万余元的事实。同年2月25日，县纪委联合调查组工作人员在长沙县星沙街道六区鑫港宾馆609房将被告人李某雄带到纪委办案点接受调查。在组织调查期间，李某雄交待了骗取拆迁资金9万余元的犯罪事实。2014年3月2日，县纪委联合调查组将李某雄移送长沙县公安局处理。
案发后，被告人李某雄家属已向长沙县纪委退缴了其诈骗的全部赃款。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人李某雄具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某雄在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某明、田某新、唐某兴、柳某兰、王某根的证言、关于华光包装项目建设征地拆迁补偿资金请款报告及星沙产业基地征地零星补偿汇总表、个人工商户营业执照、征地拆迁腾地通知书、房屋拆迁补偿明细表、征地拆迁房屋人口调查表、移送案件函、长沙县公安局出具的情况说明、到案经过、中共长沙县纪律检查委员会出具的关于李某雄到案经过的说明、被告人李某雄的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某雄归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。其还退缴了全部赃款，还可从轻处罚。综上，根据被告人李某雄的犯罪事实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行缓刑考验期间的社区矫正工作，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人李某雄诈骗所得的赃款，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收被告人李某雄的非法所得99020元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 周新沙
人民陪审员 贺冬良
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3144号
原告：徐晖，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道溪边村新塘路48号，公民身份证号码：330722197303246716。
委托代理人：颜远能（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告：应敏，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市双龙镇双龙村一组，现暂住浙江省永康市江南街道金水湾社区30幢1单元202室，公民身份号码：33072219740102341X。
被告：应秋蓉，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市双龙镇双龙村一组，现暂住浙江省永康市江南街道金水湾社区30幢1单元202室，公民身份号码：330722197308143441。
被告：浙江中超工贸有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园北湖路8—1号。
法定代表人：周加强，该公司执行董事。
被告：浙ＸＸ商工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应华商，该公司执行董事。
本院在审理原告徐晖与被告应敏、应秋蓉、浙江中超工贸有限公司、浙ＸＸ商工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 黄银佩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初189号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告刘师刚。
被告张冬。
被告张刚义。
被告张肖娥。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘师刚、张冬、张刚义、张肖娥金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘师刚、张冬、张刚义、张肖娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘师刚于2015年2月28日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年2月18日。被告张冬、张刚义、张肖娥为被告刘师刚借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘师刚偿还借款20万及利息，被告张冬、张刚义、张肖娥负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘师刚、张冬、张刚义、张肖娥均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月28日，被告张冬、张刚义、张肖娥与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘师刚借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张冬、张刚义、张肖娥分别在保证合同上签名捺印。
2015年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘师刚签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘师刚提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告刘师刚在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月28日，原告与被告刘师刚在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年2月28日至2017年2月18日。被告刘师刚在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告刘师刚个人存款账户。在借款期限内，被告刘师刚未按合同约定偿还利息，被告张冬、张刚义、张肖娥也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张冬、张刚义、张肖娥签订的保证合同，以及与被告刘师刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘师刚履行了支付借款的义务。被告刘师刚应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刘师刚未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告刘师刚偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张冬、张刚义、张肖娥自愿为被告刘师刚在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告刘师刚未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告张冬、张刚义、张肖娥应当分别承担连带清偿责任。被告刘师刚、张冬、张刚义、张肖娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘师刚于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年2月28日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张冬、张刚义、张肖娥分别承担连带清偿责任；被告张冬、张刚义、张肖娥承担保证责任后，有权向被告刘师刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘师刚、张冬、张刚义、张肖娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十六日
书记员 岳 伟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第591号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周小兵，务农。曾因犯盗窃罪于1988年5月23日被判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人周某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人周某甲为建卸土场，以48万元的价格，承租了暮云镇莲华村扁塘组李子树坡集体所有的林地。此前，2011年9月下旬，暮云镇政府通过会议纪要的形式，将该处等四个地点确定为卸土区，接受暮云工业园区重点工程和其他项目的渣土，同时规定了每立方米渣土价格，并明确卸土场由村委会负责管理，按方（土方）收费，向镇政府缴纳复绿费50万元（每个卸土区）。该纪要没有涉及卸土区办理《临时占用林地许可证》或《征、占用林地许可证》手续问题。
2013年3月，被告人周某甲在未办理《临时占用林地许可证》或《征、占用林地许可证》的情况下，将该林地作为城际铁路路改桥工程的渣土卸土区卸土，改变了被占用林地的用途。经林业技术人员鉴定，被告人周某甲非法占用林地面积为21.10亩，已造成山林原有植被严重毁坏。周某甲未缴纳过复绿费。
2013年11月15日，被告人周某甲接到公安机关电话传唤后到公安机关投案，归案后周某甲如实供述了占用林地的事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周某乙、张某等多人的证言、现场位置示意图、非法占用林地现场照片、现场勘查笔录、鉴定结论书、土地租赁合同、弃土场租用协议书、结算收据、暮政纪要（2011）3号、卸土区情况说明、案经过材料、询问笔录、户籍证明、被告人周某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
还查明被告人周某甲曾因犯盗窃罪于1988年5月23日被判处有期徒刑二年。该项事实有刑事判决书为凭。
本院认为，被告人周某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。长沙县人民检察院指控被告人周某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立。论罪当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人周某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区矫正机构同意接受为矫正人员，依法可适用缓刑。
综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 李新贵
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3244号
上诉人（原审原告）：高洪瑞，男，1928年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：高洪敏，女，1940年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：高洪长，男，1946年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三上诉人委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：高玉宝，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会朱家道**号。
被上诉人（原审被告）：高玉青，女，1962年7月26日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人高洪瑞、高洪敏、高洪长因与被上诉人高玉青追偿权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高洪瑞、高洪敏、高洪长委托诉讼代理人景镐举、高玉宝，被上诉人高玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪瑞、高洪敏、高洪长上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、高云升、高李氏的土地补偿款，其作为法定继承人有权进行分配享有；2、其父母的承包土地系由高玉青代耕，高玉青并非承包人；3、其对父母尽到了生养死葬的义务，其有权分配享有该土地补偿款。
高玉青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，三被答辩人并未尽到对父母的赡养义务，请求驳回上诉，维持原判。
高洪瑞、高洪敏、高洪长向一审法院起诉请求：依法判令高玉青向三人支付其父母从村组所得收益款每人13433元，共计40299元。
一审法院认定事实：高洪瑞、高洪敏、高洪长共兄弟姐妹四人，老大系高洪瑞、老二高洪印已去世，系高玉青的父亲，老三系高洪敏，老四系高洪长。其父亲高云升、母亲高李氏均早已去世，二人生前在泌阳县××办事处××村民组承包有土地（该土地在高洪印生前一直由高洪印耕种，高洪印去世后一直由其女儿高玉青耕种）。2007年泌阳县大地置业有限公司建设“四季花城”项目，征用了村组的土地，其中包含了双方及高洪瑞、高洪敏、高洪长父母的土地，相关土地补偿款按当年分地人口分数次分给了村民。以其父母名义发放的补偿款53733.8元，因与高玉青同一个户，由高玉青领取。高洪瑞、高洪敏、高洪长为向高玉青追要其父母名下的补偿款，提起了本次诉讼。
一审法院认为，双方当事人争议的是土地补偿费的归属问题。国家依法征用土地后，依法发放的土地补偿费依法应归农村集体经济组织所有，农村土地所有权属于集体所有，集体经济组织成员拥有的只是土地经营权。土地补偿应是对集体经济组织成员的经济补偿，村组按原分地人口进行分配征地补偿款，只是对征地补偿款的一种分配方式。高洪瑞、高洪敏、高洪长父母生前拥有的仅是土地经营权，没有所有权。本案的土地补偿费并不属于应得的承包收益，而是一种国家补偿，故依法不能作为遗产处理。综上，高洪瑞、高洪敏、高洪长所诉证据、理由不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告高洪瑞、高洪敏、高洪长的诉讼请求。案件受理费404元（已减半收取），由原告高洪瑞、高洪敏、高洪长负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵行公平的原则。本案争议土地补偿款系村组以上诉人高洪瑞、高洪敏、高洪长父母名义发放，由高玉青领取占有，因其父母高云升、高李氏已经去逝，该款项应由高云升、高李氏四子女进行分配，故高洪瑞、高洪敏、高洪长要求平均分配该款项的请求，应予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求错误，应予纠正，被上诉人高玉青应向高洪瑞、高洪敏、高洪长每人支付13433元。
综上所述，故高洪瑞、高洪敏、高洪长的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1733号民事判决；
二、高玉青于本判决生效之日起十日内向高洪瑞、高洪敏、高洪长每人支付13433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费404元，由被上诉人高玉青负担；二审案件受理费808元，由被上诉人高玉青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳莹莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执异15号
案外人：桂林裕祥家居用品有限公司，住所地：荔浦县青山镇永华村龙斗桥。
法定代表人：覃元高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桂馥，女，1983年9月17日出生，汉族，住荔浦县。系该公司员工。
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人：桂林荔浦金荔修车人汽车贸易有限公司，住所地：荔浦县荔城镇黄寨村新烟厂对面。
法定代表人：覃庆刚，该公司董事长。
被执行人：覃庆刚，男，1969年6月8日出生，壮族，住桂林市七星区。
被执行人：覃庆云，女，1965年1月3日出生，壮族，住荔浦县。
被执行人：戴忠贤，男，1952年5月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：覃庆林，男，1963年6月24日出生，壮族，住荔浦县。
被执行人：覃玖英，女，1964年8月10日出生，壮族，住桂林市七星区。
本院在执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人桂林荔浦金荔修车人汽车贸易有限公司、覃庆刚、覃庆云、戴忠贤、覃庆林、覃玖英金融借款合同纠纷一案中，案外人桂林裕祥家居用品有限公司于2018年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桂林裕祥家居用品有限公司称，案外人于2012年1月租赁覃庆刚位于荔××城镇××路“二七0”烟灯陡工业区的厂房用于生产经营，后因生产所需，案外人在该租赁土地上搭建厂棚共计约4000平方米，该厂棚属案外人所有。2018年6月16日，县人民法院执行的广西荔浦农村合作银行诉桂林荔浦金荔修车人贸易有限公司、覃庆林、覃庆刚、覃庆云等人借款合同纠纷一案，县法院对被执行人覃庆刚位于荔××城镇××路“二七0”烟灯陡工业区的土地、房产及设施进行拍卖，共拍得款项人民币玖佰零壹万元(￥9010000.00)。后经案外人了解得知，县人民法院拍卖被执行人覃庆刚的房产时已包含了属案外人搭建的厂棚。综上所述，因厂棚由案外人搭建，属案外人所有，县人民法院没有调查清楚该财产的归属，将属于案外人的厂棚进行了拍卖。为维护案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向法院提出书面异议，请求法院将已拍卖的属于案外人的厂棚价款（以评估为准）支付给案外人。
本院查明，广西荔浦农村合作银行与桂林荔浦金荔修车人汽车贸易有限公司、覃庆刚、覃庆云、覃庆林、戴忠贤、覃玖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）桂0331民初654号民事判决书，该判决书确定“一、被告桂林荔浦金荔修车人汽车贸易有限公司偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金人民币1500万元及累计至2017年10月23日止的利息56.730471万元（此后利息含复利、罚息仍按合同约定计算至借款本息还清时止），被告覃玖英、覃庆林、覃庆刚、覃庆云、戴忠贤负连带清偿责任；二、原告广西荔浦农村合作银行对处置被告用于抵押分别位于荔浦县荔城镇黄寨村新烟厂对面的工业土地一宗[土地使用证号：荔国用（2004）字第Cb04364号]、位荔××二七〇〇烟灯陡工业区房地产一宗[土地使用证号：荔国用（2002）字第Cb02103号、房屋产权证号桂房权证荔字第××号号第××号号]所得款项享有优先受偿权。”判决书生效后，因被告桂林荔浦金荔修车人汽车贸易有限公司、覃庆刚、覃庆云、戴忠贤、覃庆林、覃玖英未按期履行法律文书确定的义务，广西荔浦农村合作银行于2018年1月4日向本院申请执行。2018年3月9日，本院作出（2018）桂0331执31号执行裁定书，拍卖被执行人覃庆刚位荔××二七〇〇烟灯陡工业区的工业土地及房产[土地使用证号:荔国用（2002）字第Cb02103号，房屋产权证号:桂房权证荔字第××号、第××号]。2018年6月16日，荔××城镇××路二七〇烟灯陡工业区的工业土地、房产及设施以9010000元的价格拍卖成交。2018年7月11日，案外人桂林裕祥家居用品有限公司认为上述拍卖的厂棚归其所有并提出执行异议。
本院认为，关于涉案土地上所搭建厂棚的权属问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人桂林裕祥家居用品有限公司在土地使用权登记簿为被执行人覃庆刚名下的土地上所搭建的厂棚，在执行程序中，其权属应认定为被执行人覃庆刚所有。本院对被执行人覃庆刚名下财产进行拍卖，符合法律规定。案外人对上述厂棚主张权利的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。综上所述，案外人桂林裕祥家居用品有限公司所提异议请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人桂林裕祥家居用品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 罗丽香
审 判 员 叶 荔
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐维为
书 记 员 颜 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:
(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6967号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：白雪,女，1983年1月23日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人白雪、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年九月十二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终2112号
上诉人（原审被告)：郑应瑞，男，汉族，1954年4月12日出生，住广东省徐闻县，
被上诉人（原审原告)：珠海海壹水产饲料有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，统一社会信用代码：91440400756477562E。
上诉人郑应瑞因与被上诉人珠海海壹水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初1465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市斗门区人民法院于2018年7月8日向郑应瑞送达《预交上诉费通知书》，上诉人郑应瑞没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人郑应瑞没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郑应瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年七月三十日一二〇一八年七月三十日
书记员 杨紫程
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0500号
原告扬州晨光特种设备有限公司，住所地：江苏省宝应县耿耿工业园区。
法定代表人沈吉兆，董事长。
委托代理人张泽亮。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告贵州百里杜鹃城乡建设规划局，住所地：贵州省百里杜鹃普底乡。
法定代表人安刚，局长。
原告扬州晨光特种设备有限公司（以下简称扬州晨光公司）诉被告贵州百里杜鹃城乡建设规划局（以下简称百里杜鹃城建局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽亮、陈冠华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州晨光公司诉称：2012年12月25日原、被告经过磋商签订了一份《百里杜鹃索玛花园酒店餐厅锅炉设备购买合同》，合同约定原告向被告供应一台卧式快装链知锅炉，锅炉价值
418000元，合同还约定合同签订后被告给付40%货款，余款在锅炉安装、调试合格后支付55%，另5%货款作为保证金，一年后支付。
合同签订后，被告按合同约定给付了40%货款，即167200元。我公司认真履行合同，锅炉在2013年12月20日通过合格验收，合同约定的55%货款被告至今未付。为此，我公司委托法律顾问于2014年9月28日向被告发出律师函，要求被告履行付款义务，被告于2014年10月9日复函称，已将60%的货款250800元支付给我公司委托单位贵州楠泰机电设备有限公司，并附委托书复印件。我公司仔细验证了委托书复印件，发现所谓委托书上“扬州晨光特种设备有限公司”的印鉴为伪造印鉴，我公司的全称为扬州晨光特种设备有限公司”，而伪造的印鉴为“杨州晨光特种设备有限公司”，与我公司的印鉴有明显的不同，我公司从来没有委托贵州楠泰机电设备有限公司向被告方收取货款。我公司认为，被告由于审查不严，将我公司的货款支付给与我公司毫无关系的贵州楠泰机电设备有限公司，其责任应当由被告自行承担，与我公司无关，被告仍应按合同约定向我公司支付250800元货款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付250800元货款，被告的行为已构成违约，请求判令被告支付滞纳金14000（本金
229900元从2013年12月21日到2014年10月20日按年息7.32%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、百里杜鹃索玛花园酒店餐厅锅炉设备购买合同一份，证明原、被告之间于2012年12月25日签订了一份锅炉设备购买合同。
2、收据记帐联一份，证明原告根据合同约定收到了被告支付的第一笔货款，是合同总价的40%即167200元；
3、总金额为418000元的增值税发票两份，证明原告已向被告出具发票；
4、律师函一份，证明原告向被告追索60%的货款。
5、被告的复函一份及授权委托书一份，证明被告拖欠我公司货款的事实。
6、公司标准样章一份，证明公司印鉴的正式样式；
7、人民币流动资金贷款合同一份，证明滞纳金计算的依据。
被告百里杜鹃城建局未予答辩。
经审理查明：2012年12月25日，扬州晨光公司与百里杜鹃城建局签订《百里杜鹃索玛花园酒店餐厅锅炉设备购买合同》一份，百里杜鹃城建局向扬州晨光公司购买锅炉设备，合同总价款为418000元。合同约定：合同签订后七日内给付合同总价款的40%（167200元）作为定金，安装调试验收合格后给付合同总价款的55%（229900元），留合同总价款的5%为质保金，质量保修期一年，质保期满后七日内百里杜鹃城建局无息将质量保修金退还给扬州晨光公司。就质量标准、交货方式、违约责任等相关权利和义务，该和同亦作了具体约定。合同签订后，百里杜鹃城建局按约给付了40%货款即167200元给扬州晨光公司。扬州晨光公司亦按约履行了合同规定的义务。2013年12月20日，锅炉通过了合格验收，然而，百里杜鹃城建局未按约给付55%的货款（229900元）。2014年9月28日，扬州晨光公司向百里杜鹃城建局发出律师函，要求该局履行付款义务。百里杜鹃城建局复函称已将229900元于2014年1月份支付给了扬州晨光公司委托的收款人贵州楠泰机电设备有限公司。对此，扬州晨光公司不予认可，经交涉无果，遂于2014年10月23日向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的证据1-7及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的有关规定，应认定合法有效。原告所举证据足以证明被告欠原告货款的事实，故原告要求被告给付未付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约给付货款，显属合同违约，原告要求其支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付的货款中包含质保金部分，虽然在原告提起诉讼时，质保期尚未届满，但是，至本判决确定之日，质保期已届满，被告仍未将质保金给付原告，为减轻当事人诉累，质保金在本案中一并处理为宜，从公平合理角度出发，该部分诉讼费用应由原告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州百里杜鹃城乡建设规划局于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州晨光特种设备有限公司货款250800元。
二、被告贵州百里杜鹃城乡建设规划局于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州晨光特种设备有限公司滞纳金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，减半收取2635元，诉讼保全费1920元，合计4555元，由原告扬州晨光特种设备有限公司负担555元，被告贵州百里杜鹃城乡建设规划局负担4000元（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一五年一月十四日
书记员 丁 娟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执762号
申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系董事长。
被执行人：李万美，男，1973年8月11日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人:夏中芳，女，1974年8月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人李万美、夏中芳金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第165号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年一月二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执755号
申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系董事长。
被执行人:李仔华，男，1969年11月21日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：王美云，女，1970年11月24日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人李仔华、王美云金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第164号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年一月二日
书记员 焦 黎