浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初6890号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区中河北路**号***室。统一社会信用代码：91330000095764184D。
法定代表人：邱鹏飞，总经理。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：柯汉根，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邢利萍，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告柯汉根、邢利萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告柯汉根、邢利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯汉根立即归还原告车辆代偿款30406.77元，并支付违约金1479.17元（以15324.66元为基数，自2018年4月23日起，以15082.11元为基数，自2018年8月22日起，均按年利率24%暂计算至2018年9月4日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费2500元；2.被告邢利萍对上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告柯汉根因购买轿车需要，于2017年11月13日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定向银行透支金额112772元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告柯汉根委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。被告邢利萍自愿对代办合同项下的债务提供连带责任担保。后被告柯汉根未按透支合同约定如期还款，原告依照合同约定，于2018年4月23日向银行代偿15324.66元，于2018年8月22日向银行代偿15082.11元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向两被告追偿。
被告柯汉根、邢利萍未作答辩。
原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同（含共同偿债人承诺书、抵押合同、保证合同）、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、信用卡交易明细、偿债证明、委托代理协议书及代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日，被告柯汉根与原告顺昌公司、工行嘉兴分行共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-
JC-12040600-2017007702），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、《抵押合同》、《保证合同》等。其中《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：柯汉根向杭州顺昌汽车销售有限公司购买大众汽车（发动机号：635254，车架号：LSVUC65N0A2922867），车辆总价为178000元，柯汉根自行支付首付款83000元，剩余购车款其申请通过在工行嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为95000元，另有汽车金融服务费17772元，合计分期付款透支总金额112772元；柯汉根在此不可撤销地授权工行嘉兴分行将上述透支资金划入指定的汽车销售商杭州顺昌汽车销售有限公司的账户内；柯汉根使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3474.85元，以后每期偿还的金额为3429元，柯汉根应按分期支付的方式及9.504%的分期付款手续费率向工行嘉兴分行支付分期付款手续费10717.85元；如柯汉根没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商嘉兴分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，工行嘉兴分行与原告顺昌公司签订《保证合同》，约定：顺昌公司为柯汉根上述透支资金债务提供担保；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年，工商嘉兴分行根据主合同或与透支债务人之间其他相关协议之约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起两年；保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行嘉兴分行有权要求顺昌公司先承担保证责任，顺昌公司承诺不因此而提出抗辩等。原告顺昌公司（甲方）与被告柯汉根（乙方）、被告邢利萍（丙方）另签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托甲方代为办理贷款及为所购车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且无异议；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。
2017年11月13日，工行嘉兴分行向被告柯汉根发放贷款112772元。因被告柯汉根未按约还款，工行嘉兴分行要求顺昌公司承担连带保证责任。为此顺昌公司于2018年4月23日向工行嘉兴分行代偿15324.66元，于2018年8月22日代偿15082.11元。
另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行各自义务。现因被告柯汉根未按约归还工行嘉兴分行的贷款，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告柯汉根归还代偿款30406.77元。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金,约定过高,原告顺昌公司自愿降低违约金为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告柯汉根承担实现债权的律师代理费2500元，符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告邢利萍自愿为柯汉根履行《代办汽车按揭服务合同》中对原告的债务提供连带责任保证，上述债务属于担保范围，故被告邢利萍应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯汉根于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款30406.77元，并支付违约金（其中15324.66元自2018年4月23日起，15082.11元自2018年8月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费2500元；
二、被告邢利萍对被告柯汉根的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告柯汉根、邢利萍连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 范春郁
二〇一八年十月三十一日
法官助理 朱 梅
书 记 员 陈星烨