wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初193号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。
被告吴清，女，1954年7月14日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告吴清物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年四月一日
书记员 胡小雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初297号
原告:沈仲福，男，1966年2月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:段小兵，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告沈仲福与被告段小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲福到庭参加诉讼，被告段小兵经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈仲福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月19日至2013年10月20日期间，被告向原告分三次借款人民币7000元整，被告承诺三个月后一次性归还原告，至2014年4月底，原告多次催要未还，以致成讼。
段小兵未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:段小兵分三次向沈仲福借款，于2010年2月19日出具借条一份，载明：今借到沈仲福人民币3000元整，因有事需用钱；于2012年12月12日，出具借条一份，载明：今借到沈仲福人民币3000元整（家中有事）；于2013年10月20日，出具借条一份，载明：今借沈仲福人民币1000元整（因有事急用）。三笔借款沈仲福均系现金交付段小兵，后段小兵未归还借款，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告、被告身份证复印件各一份、借条原件三张在卷佐证，足以认定。
本院认为，段小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。沈仲福提供的借条能够证实沈仲福与段小兵之间存在借贷关系。沈仲福和段小兵的债权债务关系明确，故段小兵应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告段小兵于本判决生效之日起十日内归还原告沈仲福借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告段小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 花业平
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王文琪
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执739号
申请执行人西安黑牛机械有限公司,住所地：西安市鄠邑区东城路南段。
法定代表人李煦，系该公司董事长。
被执行人北京阔博包装机械设备有限公司,住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4d。
法定代表人李又梅，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初206号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人北京阔博包装机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内向西安黑牛机械有限公司返还货款450000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，其中150000元自2011年12月13日起至给付之日计算利息，300000元自2012年7月16日起至给付之日计算利息；给付申请执行人西安黑牛机械有限公司经济损失赔偿款4900元；被执行人北京阔博包装机械设备有限公司在申请执行人西安黑牛机械有限公司处自行提取YK-02E一片式裹包机及整列输送机一套，逾期，被执行人北京阔博包装机械设备有限公司自行承担标的物毁损、灭失的风险；被执行人北京阔博包装机械设备有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付申请执行人西安黑牛机械有限公司迟延履行期间的债务利息；向申请执行人西安黑牛机械有限公司给付诉讼费49300元、负担案件申请执行费9790元。但被执行人北京阔博包装机械设备有限公司尚未按期履行上述法律文书确定之义务。因被执行人实际办公地址不明且其法定代表人（由李秀波变更为李又梅）行踪不定，去向不清，本院将被执行人的法定代表人纳入失信名单予以信用惩戒并作出罚款决定（因被执行人之法定代表人无给付能力，故该裁定尚未落实）；经网络查询，被执行人无银行账户、车辆、房产等登记信息。综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第3103号
上诉人（原审被告）刘向前，男，汉族。
委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高福仪，女，汉族。
委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
原审被告广东水电二局股份有限公司。
法定代表人谢彦辉。
委托代理人胡轶，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人柳青，国信信扬律师事务所律师。
原审被告张宛威，男，汉族。
原审被告罗浩文，男，汉族。
上诉人刘向前因与被上诉人高福仪、原审被告广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局）、张宛威、罗浩文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘向前须于判决生效之日起十日内赔偿高福仪38084.70元；二、罗浩文须于判决生效之日起十日内补偿高福仪14213.37元；三、驳回高福仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由高福仪负担150元，由刘向前负担1090元，由罗浩文负担318元。
上诉人刘向前不服上述判决，向本院提起上诉称:一审法院认定事实错误，从而导致适用法律及判决错误。刘向前与高福仪之间没有雇佣关系，故刘向前不用承担任何赔偿责任。从高福仪在一审提交的证据来说：l.照片一组，说明不了与刘向前有雇佣关系的事实；2.大塘围割草工程承包合同一份，与刘向前无关；3.证人卢丽英、唐洁嫦证人证言各一份，两证人作为高福仪的工友，相互之间是好朋友，在情感方面更倾向予高福仪，存在不能客观作证的大前提；其他证据也没有能直接或者间接证明刘向前与高福仪有雇佣关系的事实。一审法院仅凭高福仪的陈述和高福仪好朋友的陈述主观认定刘向前与高福仪有雇佣关系，没有法律和事实依据，是不公正的。高福仪在一审时称其大约在2008年初就一直受雇于刘向前挂靠水电二局从事黄塘段堤围的清除杂草工作是不真实的。高福仪既称刘向前是水电二局的项目经理，又称刘向前挂靠水电二局，前后不一，自相矛盾。水电二局承建黄塘堤段工程是从2012年2月开始的，而高福仪却称其于2008年初开始就受雇于刘向前，而且一审法院查明2012年2月水电二局承接广东北江流域管理局黄塘堤段、芦苞防汛指挥中心和防汛物质及仓库维修养护工程，可见2008年初水电二局的工程都还没有承接，不可能存在刘向前的挂靠或者刘向前是其经理的事实，高福仪不可能在2008年初就一直受雇于刘向前。另外，没有证据能够证明罗浩文所述的“罗浩文请求刘向前提供人员为其堤围除草”，也没有证据能够证明罗浩文所述的“高福仪及其工友卢丽英、唐洁嫦等六人接受刘向前的安排，由刘向前的管工张宛威载至大塘围段除草”。再者，即使“水电二局承接北江大堤黄塘段养护工程后，为工程投保了建设工程团体人身意外保险”，但根据保险公司的复函，并不能说明高福仪与刘向前存在雇佣关系。罗浩文在一审辩称“高福仪并不是其雇请，从来未向其支付过工资，而罗浩文承包了大塘围是事实，而且找到了刘向前找人除草”，但刘向前也没有支付过工资给高福仪，没有证据证明刘向前与高福仪及其工友有雇佣关系。一审判决认定罗浩文是高福仪劳务的受益者，也应负一定的补偿责任。既然罗浩文是劳务的受益者，罗浩文又向高福仪提供了劳动条件，对高福仪她们有指示和要求(割草工地的现场指导)，高福仪及其工友劳动所产生的成果又归罗浩文所有，上述这些都符合雇佣关系的构成要件。至于高福仪称事发后刘向前支付了医疗费及五个月工资，更是没有证据支持。综上所述，刘向前与高福仪不存在雇佣关系，刘向前不应当对高福仪承担任何赔偿责任。据此上诉请求：撤销原审判决第一项。
被上诉人高福仪答辩称：一、刘向前的上诉毫无道理。二、水电二局认为其与刘向前是承揽关系，但却没有提供证据证明，一审法院在没有证据的情况下就认定水电二局与刘向前是承揽关系毫无依据。刘向前与水电二局应承担连带责任。
原审被告水电二局陈述称：水电二局不是本案的被上诉人，刘向前的上诉请求与水电二局无关。一审判决关于水电二局的事实认定清楚，证据充足，判决合法有效。
原审被告张宛威、罗浩文在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审期间的争议焦点在于刘向前是否应对高福仪的损害承担赔偿责任的问题。刘向前上诉认为其与高福仪之间不存在雇佣关系，不应对高福仪的损害承担任何赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，高福仪主张其受雇于刘向前，就此提供了两名工友的证言佐证，并对受雇佣的具体情况如工作过程、工资发放等进行了详细的陈述，而且作为事发地段除草工作承揽人的罗浩文亦陈述其事前要求刘向前向其提供工人以完成相应除草工作，前述各人陈述均能相互印证，刘向前虽然予以否认，但并未提供任何反证。因此，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定高福仪受雇于刘向前，并在从事经由刘向前安排的工作过程中受伤的事实。原审法院就此认定正确，本院予以维持。刘向前作为雇主，负有保障雇员安全的义务，故其应对高福仪在工作过程中所受损害负主要赔偿责任，而高福仪在工作过程中疏于履行安全注意义务，亦应自负一定责任。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定酌定由刘向前承担70%的赔偿责任及由高福仪自负10%的责任，处理恰当，本院予以维持。
综上，刘向前的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人刘向前负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长?吴健南
代理审判员 ?彭进海
代理审判员 ?姜欣欣
?
?
?
?
二○一四年二月十九日
书?记?员?邱雪碧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终1211号
上诉人（原审被告）：洪术义，男，1960年2月16日生，汉族，宿松县鸿安房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：宿松县鸿安房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇人民路（农贸市场旁）。
���定代表人：洪术义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘方茂，男，1965年4月12日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人洪术义、宿松县鸿安房地产开发有限公司因与被上诉人刘方茂民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，洪术义、宿松县鸿安房地产开发有限公司于2018年6月20日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，洪术义、宿松县鸿安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪术义��宿松县鸿安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由洪术义、宿松县鸿安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年六月二十二日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0828执1031号
申请执行人：任锦芬，女，汉族，1969年11月17日出生，佳县佳芦镇，身份证号码6127291969********。
被执行人：郑利平，男，汉族，1973年10月14日出生，佳县上高寨乡郑家沟村，身份证号码6127291973********。
被执行人：刘海林，男，汉族，1963年8月8日出生，佳县王家砭镇窑湾村，身份证号码6127291963********。
陕西省佳县人民法院对任锦芬与郑利平、刘海林民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初1314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海林支付申请执行人任锦芬借款本金人民币230000元及利息（利息以1.5分计算，从2014年4月11日起算至偿还之日止）。承担案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，申请执行费人民币3350元。��执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月十六日
书记员 乔思勇
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初26号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1962年10月15日出生，初中文化，个体，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，同年8月25日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，2015年9月24日因病被察右中旗公安局取保候审，2016年8月19日被我院取保候审。
被告人董某某，男，汉族，1950年7月6日出生，文盲，农民，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月1日被察右��旗公安局取保候审，2016年6月22日被察右中旗人民检察院取保候审。
被告人凌某，男，汉族，1958年11月8日出生，小学文化，中共党员，农民，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月1日被察右中旗公安局取保候审，2016年6月22日被察右中旗人民检察院取保候审。
被告人刚某某，男，蒙古族，1948年12月30日出生，初中文化，乡村医生，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年6月17日被察右中旗公安局取保候审，2016年6月18日被察右中旗人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1975年2月16日出生，初中文化，农民，户籍地乌兰察布市察右中旗，现���乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月1日被察右中旗公安局取保候审，2016年6月21日被察右中旗人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1970年1月13日出生，初中文化，农民，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月20日被察右中旗公安局取保候审，2016年6月21日被察右中旗人民检察院取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人田某某、董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人田某某、董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日，被告人田某某、凌某、刚某某、董某某组织黄花嘎查某村村民开会，以黄花沟旅游景区占用村民土地为由，教唆村民告状，在会上并唆使村民将黄花沟旅游景区网围栏推倒，将事情闹大，以引起各方重视。当天上午，被告人刚某某、董某某、王某某、张某某与多名村民将辉腾锡勒旅游景区1461米网围栏推倒并造成不同程度的损坏。经察右中旗物价认证中心鉴定，被毁坏网围栏的总价值为40177元。
案发后，被告人田某某赔偿10000元，被告人董某某赔偿3800元，被告人凌某赔偿3800元，被告人刚某某赔偿4000元，被告人王某某赔偿4000元，被告人张某某赔偿4000元，共计29600元，该款已随案移送本院。
上述事实被告人田某某���董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证明材料、情况说明、察右中旗价格鉴定中心价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人郝某某、云某、王某甲、云甲、贾某、董某甲、郝某甲、孙某某、杨某甲、吉某某、辛某某、郑某某等人的证言、被告人田某某、董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某组织村民故意毁坏他人财物价值40177元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情节。被告人田某某在本案起主要作用���系本案主犯，被告人董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某在本案起次要作用，系本案从犯。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，六被告人当庭认罪，态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且分别赔偿了被害人大部分经济损失，确有悔罪表现。根据案件事实，结合各被告人所起的作用，分别酌情对其从轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十月二十六日起，至二O一七年十月二十五日止。）
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑���验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十月二十六日起，至二O一七年四月二十五日止。）
被告人凌某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十月二十六日起，至二O一七年四月二十五日止。）
被告人刚某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 刘文英
二〇一六年��月二十六日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根��案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3765号
上诉人（原审第三人）：李长友，男，1975年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
代表人:王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原审原告：平顶山市汽车运输公司第八分公司，住所地：河南省平顶山市新华区市场街12号。统一社会信用代码：91410402171806092K。
法定代表人:张亚平，总经理。
委托诉讼代理人:乔国锋，河南物华律师事务所律师。
原审第三人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。统一社会信用代码：91310115586958151W。
法定代表人：王建斌，董事长。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
原审第三人：河南君腾汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道与国基路口。统一社会信用代码：91410100679476207Y。
法定代表人：张勇军，总经理。
上诉人李长友因与被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司、原审原告平顶山市汽车运输公司第八分公司、原审第三人德银融资租赁有限公司、原审第三人河南君腾汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案李长友是否系独立请求权的第三人，应予确定；二、本案还涉及另一案件，应慎重处理。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初943号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人李长友预交的二审案件受理费6410元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执68号之一
申请执行人段某某，女，汉族，生于1980年11月21日。
被执行人尤某某，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省三门峡市。
段某某与尤某某离婚纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）陕民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.24万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尤某某的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人尤某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤某某新的财产线索，申请执行人段某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）嘉民一初字第181号
原告雷某某，个人信息………略。
被告雷某桂，个人信息………略。
原告雷某某与被告雷某桂离婚纠纷一案，本院确定2015年4月28日公开开庭审理，但原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告雷某某承担。
审判员 雷健君
二〇一五年四月二十八日
书记员 何君虎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1018号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某甲，个体。被告人苏某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某甲于2016年3月29日12时许，在常熟市沙家浜镇新世纪加油站内，趁无人之际，利用加油站充值平台向其控制的其父亲苏某乙账户内充值人民币5万元，并在苏常公路沿线加油站将5万元分别圈存至苏���乙名下的八张副卡中进行加油消费。经挂失清算，截止至4月2日，圈存的八张卡上共计消费人民币4662.77元。被告人苏某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某甲对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月29日12时许，被告人苏某甲在常熟市沙家浜镇新世纪加油站内，趁无人之际，利用加油站充值平台向其控制的其��亲苏某乙账户内充值人民币5万元，并在苏常公路沿线加油站将5万元分别圈存至苏某乙名下的八张副卡中进行加油消费。经挂失清算，截止至4月2日，圈存的八张卡上共计消费人民币4662.77元。
2016年4月10日上午，公安民警经侦查后在常熟市辛庄卡口将苏某甲抓获，被告人苏某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人苏某甲对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位相关人员尤某的陈述及辨认笔录，被告人苏某甲的辨认笔录，证人解某的证言笔录，IC卡客户持卡清单、预收款凭证，监控录像截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。上述���据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某甲对被害单位作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人苏某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱之恒
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1182号
申请执行人:王利强,男性,汉族,1980年08月15日出生,住宝鸡市岐山县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)勉法执字第00076号
申请执行人：兰某，男，生于1991年8月29日，汉族,农民。
被执行人：朱某，女，生于1993年10月12日，汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00983号民事调解书，在执行申请执行人兰某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案中，执行依据确认，被执行人朱某应退还申请执行人兰某礼金8000元。本院于2014年2月26日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其3日内履行义务并负担执行费50元。被执行人朱某已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）勉民初字第00983号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人朱某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年三月四日
书 记 员 万州春
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民保字第4号
申请人王德志。
被申请人王杭州。
申请人王德志于2013年12月16日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款30000元或扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王杭州银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕晓玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初364号
原告：徐柱东，男，汉族，1967年7月8日出生，住广西岑溪市。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被告：广东中迅新型材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道2号之一。注册号：440784000044115。
法定代表人：覃勇，该公司董事长。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
原告徐柱东诉被告广东中迅新型材料有限公司（以下简称“中迅公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李根明独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐柱东的委托代理人赵颖欣、被告中迅公司的委托代理人冯卫文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐柱东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款102391.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2014年7月，原告在被告处从事开料工作，工作中接触粉尘。2014年4月，原告到江门市××防治所进行职业体检（在岗期间），××，建议三个月后复查。2014年7月14日，××防治所复查，××。××诊断。2014年12月23日，原告被江门市××防治所诊断为职业性XX二期。2015年2月25日，鹤山市人力资源和社会保障局作出XX《认定工伤决定书》，认定原告所患职业性XX二期为工伤。2015年5月21日，江门市劳动能力鉴定委员会作出XX《工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残四级。2015年6月25日，原告就与被告的工伤保险待遇纠纷向鹤山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月21日，原告与鹤山市社保局签订一次性享受工伤保险待遇协议，协议款项共计284729.40元。2016年2月20日，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出XX《仲裁裁决书》，裁决被告向原告仍需支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、伤残津贴差额共计338993.76元。原告认为，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”规定，原告除依法享有工伤待遇外，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告因患××致残造成的损失如下：1、被抚养人生活费67391.89元;2、精神损害抚慰金：35000元。被告仍需向原告偿付损害赔偿款102391.89元，因此为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告中迅公司辩称，原告诉讼请求所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，而徐柱东因工伤而索赔，并已通过《工伤保险条例》得到了理赔，因此不适用上述司法解释再进行赔偿。××防治法》第五十九条规定：××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，但残疾赔偿金与一次性伤残补助金在性质上是相同的，都是劳动者因患××而被鉴定为伤残等级而给予的补偿，不属于尚可获得的侵权损害赔偿项目；被抚养人生活费与一次性伤残就业补助金在项目的设置目的上是相似的，都是对劳动者因患有××造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持劳动者及劳动者依法应该承担抚养义务的被抚养人的正常生活水平，亦不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。
经审理查明：原告徐柱东于2012年10月进入被告中迅公司工作，2014年12月23日，××二期。2015年2月25日，鹤山市人力资源和社会保障局（下称“人社局”）作出XX《认定工伤决定书》，认定原告所患职业性XX二期为工伤。2015年5月21日，江门市劳动能力鉴定委员会作出XX《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残四级。原告遂向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，仲裁委作出XX《仲裁裁决书》裁决：一、裁决书生效后三天内由被告中迅公司支付原告徐柱东一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、伤残津贴差额共计338993.76元。二、驳回原告其它的仲裁请求。三、原告与被告的劳动关系于2016年1月19日终止。
本院认为：本案属健康权纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告可否因××工伤向被告主张被扶养人生活费、精神损害抚慰金。
关于原告请求被告支付被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。××防治法》第五十九条规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。对此，本院认为，被扶养人生活费与伤残津贴在项目的设置目的上是相似的，都是对原告因患××造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持原告及原告依法应当承担扶养义务的被扶养人的正常生活水平，不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。因原告与鹤山市社会保险基金管理局签订了一次性享受工伤保险待遇的协议，该协议确定原告的一次性伤残津贴金额为210834元，且仲裁委已经就一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额等项目作出了裁决，故本院对原告主张被告支付被扶养人生活费的请求不予支持。
至于精神损害抚慰金的问题，该赔偿项目是对受害人因人身损害所遭受的心理及肉体上的无形痛苦的安抚和慰藉，工伤保险待遇并未包含该项内容，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告诉请精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。
××防治法》第五十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中迅新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐柱东赔付精神损害抚慰金35000元。
二、驳回原告徐柱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元（已减半收取）,由原告徐柱东负担333元，被告广东中迅新型材料有限公司负担173元（原告已预交受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一七年四月七日
书记员 冯泽文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初176号
原告：黄瑞奔，男，壮族，1970年4月14日生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告：庞清方（曾用名：庞家梅），女，1955年11月2日生，瑶族，现住防城港市防城区。
原告黄瑞奔诉被告庞清方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑞奔的委托诉讼代理人阮廷亮、被告庞清方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2015年3月2日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月14日向原告借款20000元，约定2015年3月1日还清，被告逾期至今未偿还借款及逾期利息。经原告多次追讨无果，故诉至法院。
被告庞清方对借款事实无异议，亦认可原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告黄瑞奔主张被告庞清方偿还借款本金20000元及支付利息于法有据，本院予以支持。本院判决如下：
被告庞清方于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞奔借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2015年3月2日起计至偿清债务之日止）。
本案诉讼费358元，由被告庞清方负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 利 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6982号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人：杨法德，该行行长。
被执行人：董立华，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李瑞冰，女，汉族，1951年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁惠霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：董枝华，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市雄荣汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路88号之九，组织机构代码05072839-0。
法定代表人：李瑞冰。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人董立华、董枝华、佛山市雄荣汽车贸易有限公司、李瑞冰、梁惠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人应支付借款本金2482427.18元及相应利息、律师费99806元予申请执行人，申请执行人有权以被执行人董立华所有的位于佛山市禅城区湾梁路23号十三座302房（房地产权证号：01××36）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人梁惠霞名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车、被执行人董枝华名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车、被执行人董立华名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车，但因该些汽车去向不明，无法处理。另查得董立华有位于佛山市禅城区湾梁路23号十三座302房（房地产权证号：01××36）房屋一套，本院依法对该房屋进行处置，经变卖得款2963587.36元。经分配，本案申请执行人得款2905129.13元，并退付本案执行费30479.43元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2905129.13元，并已退付本案执行费30479.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一八年四月十三日
书记员 唐黄少芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初3117号
原告：刘成，男，1975年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：王二勃，男，1979年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：桂李红，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告刘成与被告王二勃、桂李红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告桂李红到庭参加诉讼，被告王二勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息，利息按照约定1分计算至被告还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款90000元，约定利息1分，后经多次催要，一直未偿还。桂李红系王二勃妻子，该借款用于其生意支出，桂李红应承担连带偿还义务。
被告王二勃未答辩未提供证据。
被告桂李红辩称：我不承担还款责任，借款不清楚，借条上没有我的签字。
经审理查明：2015年11月9日，王二勃立据向刘成借款90000元，未约定利息及还款期限，庭审时刘成认可王二勃于2017年5月30日支付利息10000元。另查明：王二勃与桂李红于2001年12月31日登记结婚，于2018年5月23日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告提供的借条、婚姻登记审查表及庭审时当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：王二勃借刘成款90000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款时双方未书面约定利息，视为不支付利息，应从起诉之日起支付刘成资金占用期间的利息。庭审时刘成认可王二勃已支付10000元，该10000应从借款本金90000元中予以扣除。王二勃与桂李红于2018年5月23日办理离婚登记，借款发生在二人婚姻关系存续期间，庭审时桂李红未提供证据证明该笔借款未实际用于共同生活、生产经营中，视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二勃、桂李红于判决生效后10日内偿还原告刘成80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月13日起直至还清款之日止）；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王二勃、桂李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 胡娜
二〇一八年六月十二日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1376号
申请执行人：蔡玉,男,汉族，1974年6月20日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：张安全,男,汉族，1975年10月20日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡玉与张安全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1302民初3938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡耀霆
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1251号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：蒋楠楠，女，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：烟台盛泰水产有限公司。住所地，烟台经济技术开发区大季家工业园。统一社会信用代码：913706007554117640。
法定代表人：彭瑞斌，经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张磊、蒋楠楠、烟台盛泰水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费25元、保全费1342元，合计1367元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王爱青
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾圣林
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1372号
申请执行人：黄道清，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人黄道清与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1372号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执417号之五
申请执行人石远军，男，汉族。
被执行人李志杰，男，汉族。
申请执行人石远军依据万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1876号民事判决书，申请执行标的人民币91万元及利息，于2016年2月4日申请执行李志杰民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
经本院调查，确认被执行人无银行存款可供执行，名下虽有车辆和房产但暂不能处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2137号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，该公司总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告于青青，女，汉族，1956年7月27日生。
原告南京新中海物业管理有限责任公司（以下简称新中海公司）诉被告于青青物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告新中海公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告于青青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中海公司诉称，被告为本市鼓楼区江东北路216号青年公寓01幢805室产权人，原告为该小区物业服务公司。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定标准，原告向包括被告在内的业主提供物业服务，但被告长期拖欠物业服务费、自来水费及公摊电费，经原告多次催要仍未缴纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2014年1月31日物业服务费69.4元（57.87平方米×1.2元/平方米/月×1个月），2009年4月1日至2014年1月10日自来水费867.5元，2009年4月1日至2014年1月10日公摊电费1083.8元，并承担本案诉讼费用。
被告于青青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区江东北路216号805室房屋（建筑面积57.87平方米），现登记所有权人为被告于青青。
2005年8月，原告（甲方）与案外人刘玉忠（乙方）签订了关于本市鼓楼区青年公寓1栋（江东北路216号）805室的《前期物业管理服务协议（青年公寓）》，约定乙方首次交纳物业公共服务费时间，应自开发商验收交付使用时起，交付6个月的物业服务费，以后每季第一个月按缴费通知单交纳本季度物业服务费及上季度水、电费;公共服务费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算,住宅公共水、电、电梯电费（除首层外）按实际使用数按季按户分摊等等。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。2014年1月31日原告退场，不再为该青年公寓住宅小区提供物业服务。
2007年8月8日，案涉房屋所有权人由案外人刘玉忠变更登记为被告于青青。
南京新城市商业置业有限公司（甲方）与原告（乙方）曾签订《前期物业服务合同》，约定由乙方对青年公寓提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费用按每季交纳；公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊：各层楼道内公共照明电费由该层业主按户分摊，电梯运行电费按首层以上使用业主分层按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；本合同期限自2007年1月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止等等。
因���告未按时支付物业服务费、自来水费及公摊电费，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提供催缴通知书（2011年1月20日、2013年1月20日及2014年1月20日）、催缴公告，用以证明原告将催缴通知书张贴在被告门上，催缴公告张贴在小区电梯轿厢内，向被告催缴物业费、自来水费、公摊电费等费用。原告另提供水电费发票及抄表记录，证明2010年1月至2013年12月，被告共用水212吨，水费合计619.1元；2009年4月至2013年9月，被告所需交纳的电梯费、照明费等公摊电费合计1019.82元（其中电梯费、照明费、二次加压供水水泵电费合计832.7元）；上述两项费用已由原告代为交纳。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议（青年公寓）》、《前期物业服务合同》、房屋登记簿、费用催缴通知书、公告、水电费发票等证据为证，予以证实。
本院认为，原告与南京新城市商业置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对于合同约定范围内的全体业主均具有约束力。被告系本市鼓楼区江东北路216号805室房屋业主，应当根据该合同的约定交纳相应的物业服务费、自来水费及公摊电费。
关于物业服务费的收费标准问题，原告自愿按照1.2元/平方米/月标准主张物业费，与案涉房屋原业主的约定标准相同，且该小区的其他业主亦按照该标准交纳物业费，故原告主张2014年1月1日至2014年1月31日的物业服务费69.4元，本院予以支持。关于原告主张的自来水费867.5元，依据现有证据，原告代被告支付的自来水费为619.1元，故被告应向原告支付自来水费619.1元。关于原告主张的公摊电费1083.8元，因原告未提交2013年10月至2014年1月的公摊电费的公示明细，依据现有证据，原告代被告支付的合同约定范围内的公摊电费为832.7元，故被告应向原告支付公摊电费832.7元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于青青于本判决生效之日起十日内支付原告南京新中海物业管理有限责任公司物业服务费69.4元、水费619.1元及公摊电费832.7元，合计1521.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告于青青负担（原告已预交，被告于本���决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年五月二十日
见习书记员 王进
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第03120号
原告舒某。
被告赵某甲，现下落不明。
原告舒某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员魏亮洁任审判长，人民陪审员李国志、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告舒某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不到一个月，便于××××年××月××日办理了结婚登记。因婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后也没有建立起较好的感情，双方感情已破裂。婚后原告还了解到被告借了很多高利贷，原告曾遇到高利贷的人上门讨债，甚至威胁到原告和小孩的人身安全，双方再继续生活下去已无意义。后经双方协商，于2014年2月15日签订了离婚协议，至此，双方已处于分居状态，一致由原告独自抚养小孩，被告基本不闻不问。儿子赵某乙出生后（××××年××月××日）一致由原告抚养，且在哺乳期内，由原告抚养更有利于小孩的成长。在原、被告双方签署的离婚协议中，被告也同意小孩由原告抚养。现因被告长期躲避不见，虽已达成离婚协议，但一直拖延不配合办理离婚手续，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原、被告双方婚育男孩赵某乙归原告抚养；三、被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方育有一子，取名赵某乙。原、被告于2014年2月15日签订了离婚协议，但双方并未履行该协议。
庭审过程中，原告主张双方无共同财产，亦无共同债务；原告自认双方自2014年2月15日起开始分居。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记资料、离婚协议书、出生医学证明、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，双方并无严重的感情矛盾。婚后原、被告虽然为生活琐事有所争执，但若原、被告双方加强理解和沟通，互相关心，双方夫妻感情应有和好的可能，且原、被告分居未满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告舒某要求与被告赵某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏亮洁
人民陪审员 李国志
人民陪审员 李和莲
二〇一五年三月十一日
代理书记员 任 友
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阚宏木，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪波，男，1975年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥市新亚出租汽车有限公司。住所地合肥市长江东路****号。组织机构代码72330679-1。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人阚宏木、马洪波、合肥市新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年10月26日与被上诉人阚宏木达成和解，并于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1637元，减半收取819元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第688号
原告朱文伟，男，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人叶雨萍，女，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人石志东，男，1966年2月4日出生，汉族。
原告朱文伟诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人石志东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告朱文伟的委托代理人叶雨萍到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人石志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱文伟诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人石志东未提出意见。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人石志东实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、补充协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人石志东实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱文伟与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告朱文伟，第三人石志东负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱文伟房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1713号
原告：韩某，女，1970年9月1日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：韩根成（原告胞兄），男，1962年10月17日生，汉族，住尉氏县。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，1957年8月1日生，汉族，住尉氏县。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告婚姻关系。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月按农村习俗结婚，婚后生育两个儿子都某。因婚姻基础不好，婚后经常生气吵架，特别是被告嫌弃原告脑子迟钝，不把原告当人看待，并于2010年4月将原告赶出家门，无奈原告回娘家居住至今。原告曾起诉离婚未果。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交南曹乡代庄村证明一份、撤诉询问笔录复印件一份、儿子王海洋常住人口登记卡复印件一份。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子王海洋，后又生育次子王海波，现两个孩子均已成年。在共同生活过程中，双方产生矛盾。原告曾起诉被告离婚并于2016年5月6日撤回起诉，后双方夫妻感情没有得到改善。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但因双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前即以夫妻名义共同生活，故双方的同居关系应属事实婚姻。原告经两次起诉要求离婚，被告均未到庭应诉，原告亦未有与被告共同生活的意愿，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告韩某与被告王某之间的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年五月八日
书记员 阮小青
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1022民初461号
原告：翼城县西街电器广场。住所地：山西省翼城县。
经营者：郭艳，该公司经理。
被告：王双双，女，山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县西街电器广场与被告王双双买卖合同纠纷一案中，原告翼城县西街电器广场于2016年6月23日以暂时无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县西街电器广场提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翼城县西街电器广场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翼城县西街电器广场负担。
审判员 张冶亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈俊琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2091号
罪犯李洪平，男，1972年11月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年12月16日作出(2014)腾刑初字第439号刑事判决，以被告人李洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监��于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪平减去有期徒刑���个月（刑期自2014年6月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民二初字第364号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈坚锋，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告何志恒，住广州市番禺区。
被告李丽红，住广州市番禺区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告何志恒、李丽红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费4500元，保全费2365元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 陈晓建
二〇一五年五月二十八日
书记员 莫晓雪
��林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执37号
申请执行人刘喜坤，男，1963年8月23日出生，汉族，黄泥河林业局威武河林场工人，住吉林省敦化市。
被执行人王凤兰，女，1944年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人刘喜荣，女，1966年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
申请执行人刘喜坤申请执行被执行人王凤兰、刘喜荣法定继承纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)吉7504民初字122号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘喜坤于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘喜坤于2016年4月29日向本院提出申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院(2016)吉7504��初字122号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张铁华
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：芦晓濛
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执35号之一
申请执行人更藏吉，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人象却，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人更藏吉与被执行人象却民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）尖民一初字第142号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告象却偿还更藏吉借款及利息共计44000元，案件受理费450元由被告象却承担。申请人更藏吉于2016年3月10日向本院申请强制执行债务44450元。
本案在执行过程中，在被执行人象却的父亲普化才让作保证的情况下，申请人更藏吉与被执行人象却经协商达成和解协议：保证人普化才让当即支付现金5000元（已给付），申请人更藏吉自愿放弃10000元，剩余借款29450元及执行费566.75元由保证人普化才让于2017年7月1日前给付。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对2017年7月1日前需给付的人民币29450元，被执行人象却及保证人普化才让如未能按时给付，申请人更藏吉可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 公保端知
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初232号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人薄，农民。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人薄犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人薄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年11月28日14时38分许，被告人薄饮酒后驾驶津J号小型轿车，沿天津市宁河区董庄支路由东向西行至董庄扬水站处，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时薄血液中的酒精含量为115.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薄的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，适用缓刑。
被告人薄对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月28日14时38分许，被告人薄饮酒后驾驶津J号小型轿车，沿天津市宁河区董庄支路由东向西行至董庄扬水站处，被执勤民警抓获。经酒精含量检验，案发时薄血液中的酒精含量为115.5mg/100ml。
上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人薄醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控薄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人薄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年八月二日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2453号
罪犯卢军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月27日作出(2012)绍虞刑初字第648号刑事判决，以被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月,罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军准予减刑一年四个月二十九天（刑期自2012年05月14日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡旭城，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡旭城信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业��行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00529号
原告朱某某，女，1979年10月26日生，汉族，务农。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年3月5日生，汉族。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识谈婚，1998年8月30日登记结婚，1999年3月5日生育长子陈某甲，2007年6月13日生育次女陈某乙。原、被告夫妻感情一般。自原告生育女儿后，被告就在成都找女人，而且从不给家里寄钱，原告一人承担家庭负担。原告为此于2012年9月19日带着女儿回到娘家生活至今已达三年之久。在此期间，被告从未来看过原告及女儿，被告的行为造成夫妻感情破裂，已无和好可能。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子陈某甲由被告抚养教育，婚生女陈某乙由原告抚养教育，互不支付抚养费；3.乡村房屋三间，由原、被告各分割49平方米；位于某路46号3-2住房一套由原、被告平均分割。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因原告的姐姐与被告的哥哥结婚后相识。1996年3月，原、被告在贵州安顺打工时确立恋爱关系并同居生活，1998年8月30日，双方自愿登记结婚，1999年3月5日生育长子陈某甲，2007年6月13日生育次女陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，但自原告生育女儿后，被告在外打工时与其他异性关系暧昧，致使原、被告夫妻感情不和，双方曾于2011年3月协议离婚未果。原告于2012年9月带着女儿陈某乙回到娘家居住生活至今。其间，双方互不往来。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有乡村房屋98.03平方米。
另查明，原、被告分居生活后，其子女陈某甲和陈某乙分别由被告和原告抚养教育。庭审中，原告陈述房屋系原、被告于2006年共同购买，属于夫妻共同财产，但至今尚未办理房屋产权证。原告亦明确表示撤回在本案中对该房屋进行分割的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的家庭户，结婚证，身份证，永川市房地证2005字第H0002341号房屋产权证，到庭证人罗某某、朱某乙的陈述等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，且结婚时间长达十七年之久，但是，由于被告不珍惜夫妻感情，在外与其他女性关系暧昧致使夫妻感情不和，双方自2012年9月分居生活至今，互不往来，足见二人的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居生活后，儿子陈某甲、女儿陈某乙分别随原、被告生活至今，从有利于子女的成长角度，本院对原告提出的双方离婚后儿子陈某甲由被告抚养教育，女儿陈某乙由原告抚养教育，互不支付抚养费的诉讼请求亦予以支持。乡村房屋98.03平方米由原、被告各享有50%的权利。原告陈述的房屋，由于尚未取得房屋所有权证，原告亦不要求在本案中处理分割，故对该房屋本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
第三十二条第三款（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养教育至独立生活为止，婚生女陈某乙由原告朱某某抚养教育至独立生活为止。
三、夫妻共同财产：乡村房屋98.03平方米由原告朱某某与被告陈某某各享有50%的权利。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民��院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑忠红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）桂12行初161号
原告河池市宜州区德胜镇寨平村东寨村民小组。
诉讼代表人韦全新，该村民小组组长。
委托代理人罗永辉，广西东博律师事务所律师。
委托代理人蒙增耀，男，壮族，1960年6月15日生，住河池市宜州区。
被告河池市宜州区人民政府，住所地：河池市宜州区中山大道。
法定代表人梁宁，区长。
委托代理人韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
第三人南宁铁路局，住所地：南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人张千里，局长。
本院在审理原告河池市宜州区德胜镇寨平村东寨村民小组诉被告河池市宜州区人民政府行政不作为一案中，原告于2017年11月10日向本院提交撤诉申请书。原告称，原告申请被告进行土地权属确权，被告对原告的申请不予受理，为此，原告以被告行政不作为向人民法院提起行政诉讼，现被告改变不予受理的意见并决定受理原告的确权申请，原告的诉讼目的已经达到，特此请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河池市宜州区德胜镇寨平村东寨村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区德胜镇寨平村东寨村民小组负担。
审判长 谭凌云
审判员 寇四清
审判员 华卫江
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴菊婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1832号
申请执行人：蹇琼华，女，汉族。
被执行人：张春梅，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第637号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84529.73元、执行费1167.95元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月四日
书记员 徐 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7236号
原告林颖，女,1983年10月21日出生。
被告JAMESL.MA，男，1950年4月27日出生，加拿大国籍。
被告LILYCAO，女，1958年1月8日出生，加拿大国籍。
本院在审理原告林颖诉被告JAMESL.MA、LILYCAO民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林颖撤诉。
案件受理费一万零九百五十元，由原告林颖负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 高 笛
代理审判员 王筠韬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303财保3号
申请人:宝鸡市通旺达金属材料有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路北段（金属公司院内），统一社会信用代码：91610303567130201K；
法定代表人：田会玲，任该公司经理；
委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师；
被申请人:宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司,住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇凤凰头村；
法定代表人：王小田，任该公司执行董事；
申请人宝鸡市通旺达金属材料有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司名下1953660.15元的银行存款予以冻结或查封同等价值的财产。申请人宝鸡市通旺达金属材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司名下的价值1953660.15元财产或银行存款。
案件申请费5000元，由申请人宝鸡市通旺达金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦炜
二〇一八年一月十九日
书记员 赵芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广知民初字第00179号
原告王军。
委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司，工商登记的住所地在扬州市邗江区，实际住所地在扬州市蜀岗风景区。
法定代表人潘军。
原告王军诉被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：王健是“铅笔贱系列”美术作品的著作权人，北京吉汇文化传播有限公司经王健授权，是“铅笔贱系列”卡通形象在中国地区（含港澳台）的独家商业开发方，拥有开发、生产、销售“铅笔贱系列”衍生品的权利以及再授权他人使用“铅笔贱系列”卡通形象的权利。因原告系专业的毛绒玩具生产业主，经洽谈，王健与北京吉汇文化传播有限公司已共同授权原告独占性地负责“铅笔贱系列”毛绒类衍生品的开发、生产及销售工作，并授权原告针对毛绒类衍生品方面的侵权行为以自己名义独立展开包括诉讼在内的诸多维权活动。2015年10月，原告发现被告未经原告许可，利用其网络店铺在天猫淘宝网店大量销售侵犯“铅笔贱系列”著作权的毛绒玩具，故诉请人民法院判令被告：1、立即停止侵权行为、销毁库存玩具，并向原告发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权所支出的公证费、律师费等合理费用共计5000元；3、承担本案诉讼费用。
被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理查明：王健系“铅笔贱系列”美术作品的著作权人，国家版权局于2013年3月29日发出的国作登字-2013-F-00088106号著作权登记证书载明，王健申请登记的“铅笔贱系列”美术作品创作完成于2012年7月8日，首次发表于2012年10月16日。北京吉汇文化传播有限公司（甲方）、王健（乙方）、王军（丙方）三方订有一份《铅笔贱毛绒类衍生品授权协议》，该协议约定：乙方作为铅笔贱家族形象的作者，授权甲方独占排他性地行使卡通形象“铅笔贱系列”的著作权；甲方经乙方授权，成为“铅笔贱系列”卡通形象在中国地区（含港澳台）的独家商业开发方，拥有开发、生产、销售“铅笔贱系列”衍生品的权利以及再授权他人使用“铅笔贱系列”卡通形象的权利；甲乙双方授权丙方负责铅笔贱家族毛绒类衍生品的开发、生产及销售工作，授权期限自2014年12月1日起至2017年3月31日止，授权形式为毛绒类系列衍生品独家买断授权；甲乙双方共同授权丙方针对毛绒类衍生品方面的侵权行为，以丙方名义展开调查取证、申请公证保全、民事诉讼等维权活动，等等。
2015年11月13日，原告王军委托刘晓明向江苏省扬州市扬州公证处申请办理保全证据公证，该公证处接受申请后，现场监督了原告的受托人刘晓明使用公证处的电脑登录网店“爱哚哚旗舰店”并进行一系列网页浏览、截屏打印等操作的全过程。2015年11月16日，该公证处出具了（2015）扬证民内字第3774号公证书，作为公证书重要组成部分的截屏打印文件显示，网店“爱哚哚旗舰店”系被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司开设，该网店在商业性经营活动中，多处使用“铅笔贱”文字以及相应的卡通形象，上述文字及卡通形象的使用，有的系玩具实物展示，有的属一般性广告宣传。
另，缺席开庭之后，被告法定代表人潘军在接受本院审判人员谈话时承认，被告的网络店铺“爱哚哚旗舰店”在无著作权人授权的情况下，销售过很少量的“铅笔贱系列”玩具，愿在三百元以内赔偿原告。
还查明，原告王军在本案中为维权，已支出公证费1000元，律师费1000元。
上述事实，有原告提交的关于“铅笔贱系列”的著作权登记证书、《铅笔贱毛绒类衍生品授权协议》、（2015）扬证民内字第3774号公证书、公证费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告方提交的现有证据能够证明其在合法授权范围内享有美术作品“铅笔贱系列”的相关著作财产权。被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司未经原告许可，在商业性经营活动中，多处使用“铅笔贱”文字以及相应的卡通形象，擅自销售与上述美术作品形象相一致的商品，其行为已侵犯原告享有的相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院经综合考虑被侵权作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，认为原告于本案中所提的5000元的赔偿金额（包括合理开支）是适当的，本院予以支持。至于原告要求判令被告销毁库存侵权商品之诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对该诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明本案中原告声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告发表致歉声明的诉讼请求亦不予支持。
被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司立即停止侵犯“铅笔贱系列”美术作品著作权的行为；
二、被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告王军赔偿其因“铅笔贱系列”美术作品著作权被侵犯而产生的经济损失5000元（含原告为制止侵权而支出的公证费、律师费等合理开支）；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交该费用，故被告应在本判决生效后十日内向原告直接给付105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 马倩怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第01695号
原告：吴士云，男，1958年6月28日出生，汉族，宿州市埇桥区祁县医院职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张谦，男，1966年10月24出生，汉族，宿州市埇桥区水利局职工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴士云与被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘丽玲担任审判长，与人民陪审员许桂林、ＸＸ组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴士云到庭参加诉讼。被告张谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士云诉称：2014年7月10日，被告张谦以做工程缺乏资金为由，经朋友葛元富介绍向原告借款20万元，借期两个月，并出具借条。当天，原告吴士云通过程功贤工商行的账户往被告张谦的账户62×××02转款20万元。张谦后又出具书面还款承诺一份。逾期，原告多次催要此款，被告张谦未归还。现原告具状，诉请法院判令被告张谦归还原告借款本金20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张谦未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
原告吴士云为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告吴士云的身份证，证明其年龄等自然情况，主体适格。2、借条一张，证明被告张谦向原告吴士云借款20万元。3、书面还款承诺一张，证明张谦承诺2014年9月10日还款20万元。4、银行转账凭证、出庭证人程功贤证言，证明程功贤还吴士云借款，吴士云让其将还款20万元直接转借给张谦。5、出庭证人葛元富证言，证明一年前，经其介绍，张谦认识吴士云，张谦向吴士云借款20万元作为投标的保证金。
本院认证如下：原告吴士云所举证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院审理查明：2014年7月10日，被告张谦经葛元富介绍向原告吴士云借款20万元，并出具借条。借条载明：“今借吴士云现金贰拾万元整￥200000，张谦，2014.7.10。”当天，原告吴士云通过程功贤工商行的账户62×××97往被告张谦建行的账户62×××02转款20万元。同年9月5日，张谦又书面承诺该20万元于2014年9月10日一次性还清。否则，张谦承担经济损失壹拾万元整。逾期，原告多次催要此款，被告张谦未归还。现原告具状，诉请法院判令被告张谦归还原告借款本金20万元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张谦向原告吴士云借款20万元的事实有借条、还款承诺书、银行转款凭证及两证人出庭证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张谦理应承担返还借款20万元的民事责任。关于借款利息，借条上未注明，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谦于本判决生效之日起十日内返还原告吴士云借款本金20万元。
二、驳回原告吴士云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费360元，合计4960元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执591-3号
申请执行人烟台禹城机械股份有限公司。
法定代表人初昭和。
被执行人大连启盛建筑机械有限公司。
法定代表人初忠奎。
申请执行人烟台禹城机械股份有限公司与被执行人大连启盛建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 兴
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执863号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：刘晓芳，女，汉族，1970年8月20日出生，住邵东县两市镇建桃园路大汉步行街511号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2536号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与刘晓芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘晓芳暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执863号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗奇林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3879号
上诉人（原审被告）天一同益电气股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人叶炳凤，董事长。
委托代理人陈少涌、陈林，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锦杰，男，1957年9月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘琳立，系被上诉人儿子。
上诉人天一同益电气股份有限公司因与被上诉人刘锦杰劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月25日，原告进入被告公司工作，从事装配工作，双方签订了劳动合同。自2011年10月起被告按月为原告缴交社会保险费。2014年5月，原告的部门主管向公司提交了《辞退员工申请书》，以“工作不认真，恶意顶撞主管，不服从管理”为由，建议公司辞退原告。当月11日，分管副总及人事主管在上述申请书上签署意见表��同意，14日公司负责人在“行政副总意见”一栏签署了“同意辞职”的意见。期间，被告于5月7日通知原告办理离职手续，随后，原、被告开始陆续办理离职手续。
2014年6月25日，原告申请劳动争议仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于7月1日以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由不予受理。
另查：被告自2011年5月开始发放原告工资。自2013年5月起至原告离职前的2014年4月止（即解除劳动合同关系前12个月）的工资总收入为58054.57元，月平均工资为4837.88元。
原审法院认为：被告主张原告系自动离职，但未提供证据证明。从原告提供的《辞退员工申请书》看，该申请书的名称为“辞退员工申请”，而非“辞职申请”，且申请书上仅有原告的部门主管拟写的“辞退原因”及签名，显示该辞退申请系原告的部门主管以原告违反劳动纪律为由，向其上一级部门提出拟辞退原告的申请，申请书中未见原告本人的签名，因此被告主张系原告本人申请辞职，缺乏依据，不能采信。被告未提供证据证明原告违反劳动纪律，故其解除与原告劳动合同关系的行为违反了劳动合同法的规定，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准（即按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准）的二倍向原告支付赔偿金。至2014年5月14日被告辞退原告的相关手续方通过审批，故双方的劳动合同关系于2014年5月14日解除，被告未提供证据证明原告2014年5月1日至5月14日间未提供劳动，亦不能证明其已发放原告自2014年5月1日起至14日的工资，故原告请求按每月2500元的工资标准支付其自2014年5月1日起至14日工资的诉讼请求，可予支持。原告请求被告支付未为其缴纳的社保和医保费，属于用人单位欠缴社会保险费发生的争议。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于民事诉讼的受理范围，应向相关部门申请解决，故原告支付社会保险费的请求，原审法院不予审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天一同益电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦杰违法解除劳动合同的赔偿金29027元（4837.88元／月×3月×2倍）；二、被告天一同益电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦杰2014年5月1日至14日的工资1166.67元。三、驳回原告刘锦杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告天一同益电气股份有限公司负担。
上诉人天一同益电气股份有限公司上诉称：一、被上诉人工作不认真，恶意顶撞主管、不服从管理，已严重违反公司的规章制度，公司有权解除与被上诉人的劳动关系。为保全被上诉人的面子，让被上诉人以辞职的形式解除劳动合同不构成违法解除劳动合同。二、2014年5月1日后，被上诉人没在上诉人处从事过工作，也没有打卡出勤，原审法院认定被上诉人工作至2014年5月14日是错误的，应当予以纠正。
被上诉人刘锦杰答辩称：一、被上诉人辞退是车间主任白志飙一手包办，被上诉人多次要求其公开车间资金账目，惹恼白志飙，最终，其以莫须有罪名将被上诉人辞退。二、被上诉人一直上班到2014年5月14日，按照举证规则，上诉人作为用��单位，否认劳动者的工作事实必须提供打脸记录、签到记录、视频等证据。上诉人现在不能提供，应承担举证不能的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人向本院提供证据2014年4月和5月的被上诉人所在车间的考勤记录，证明被上诉人该期间没有上班。被上诉人质证认为，条码记录是可以更改的，对上述证据的真实性有异议。应该提交车间视频。本院认为，该份证据系上诉人单方打印形成，难以认定真实性，故本院对该份证据不予采信。另，上诉人申请证人白志飙、郑川崎出庭作证，以证明上诉人是依法定程序合法解除劳动合同，同时，证明被上诉人在5月份没有上班的事实。被上诉人质证认为，白志飙陈述被上诉人有打卡但没上班，而郑川崎陈述被上诉人完全没来单位，两人证言自相矛盾，恰好说明证人的陈述是虚假的。本院认为，两证人就上诉人5月是否至公司上班这一事实陈述不一致，故本院对上述证人证言该部分陈述不予采信。但证人证言可以证实被上诉人在被辞退前曾经与其车间主任白志飙发生冲突。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”，用人单位可以单方解除合同。但是适用该条解除劳动合同必须有证据证明劳动者的行为严重到符合用人单位规章制度中解除劳动合同的条件，且该规章制度已经告知劳动者。上诉人提供的证人证言虽可以证明被上诉人在被辞退前曾经与其车间主任白志飙发生冲突，但不足以证明该行为符合上述法律规定。故上诉人主张其系合法解除不能成立。
根据《辞退员工申请书》可以认定，上诉人于2014年5月14日作出辞退决定，被上诉人陈述在此之前其均有到公司上班，而上诉人提交的证据不足以推翻被上诉人的陈述。据此，一审法院判决上诉人应将被上诉人的工资支付至2014年5月14日并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天一同益电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈建彪