黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1318号
一审判决书
原告刘伟，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐勇，男，1973年6月5日出生，汉族，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告刘淳，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码82704631-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，代码77787822-6，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
代表人滕连胜，总经理。
委托代理人赵泰安，该公司职员。
原告刘伟与被告刘淳、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人徐勇，被告刘淳、被告人民财险公司委托代理人王铁志、被告阳光财险公司委托代理人赵泰安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年6月24日15时，刘淳驾驶黑AVF4**号轿车，行驶至哈尔滨市道里区群力第五大道与上江街路口时，将刘晓涛驾驶的黑ATH3**号出租车追尾，经交警部门处理并下达道路交通事故认定书，刘淳负全责，刘晓涛无责。经委托哈尔滨市价格认证中心出具鉴定书，刘伟车辆损失6265元，并有其它损失。刘伟系黑ATH3**号出租车承包及实际使用人，刘晓涛系雇佣司机现已解聘。现刘伟要求刘淳立即给付车辆损失6265元、停车费400元、误工费3050元，合计9715元；人民财险公司、阳光财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘淳辩称：肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），如保险公司赔付刘淳没有异议，按法律规定应赔付的，同意赔付，不该赔付的，不同意赔付。
被告人民财险公司辩称：肇事车辆在人民财险公司投保了商业险，限额为15万元，并投保不计免赔，肇事时在保险期限内。对刘伟诉请仅在有合理证据支持下赔偿其车辆损失费，停车费不在保险公司赔偿范围，误工费实际为营运损失，不符合最高院人身损害解释中关于误工费的定义，同时依据人民财险公司条款，营业损失不在保险公司赔偿范围内。另诉讼费不予赔偿。
被告阳光财险公司辩称：交强险2000元内同意给付，超过部分不同意给付。
在本院开庭审理过程中，刘伟、刘淳为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，刘伟、刘淳、人民财险公司、阳光保险公司发表了质证意见。
刘伟举示证据情况如下：
证据A1、交警队责任认定书。拟证明该起交通事故刘伟无责，刘淳负全责。
证据A2、出租车汽车承包经营合同。拟证明刘伟承包黑龙江省宝驰出租汽车有限责任公司汽车，系该车辆车主。
证据A3、哈尔滨市价格认证中心出具的鉴定书。拟证明对原告车辆进行依法鉴定，损失为6265元。
证据A4、汽车修配厂发票。拟证明刘伟对该车进行修理，车辆修理费用6265元。
证据A5、交警部门出具的证明。拟证明肇事后该交警部门于2015年6月24日至6月30日将刘伟车辆扣留。
证据A6、哈尔滨市道里区宇发停车场出具的停车费票据四张。拟证明刘伟车辆在该停车场被交警队扣留，缴纳了400元费用。
证据A7、香坊区车正汽车修复中心出具证明。拟证明刘伟驾驶的车辆于2015年7月1日至3日在该修配厂进行修理，共计3天。
刘淳对刘伟举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A5均无异议；对证据A4真实性无异议，但对证明问题有异议，刘伟不是在该处修的车；对证据A6真实性无异议，但对证明问题有异议，刘淳停车才花300元，刘伟的却花了400元，刘淳认为花多了；对证据A7有异议，修车不是在该处修的。
人民财险公司对刘伟举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A4均无异议；对证据A2真实性无异议，但对证明问题有异议。营业损失不在人民财险公司赔偿范围内；对证据A5、A7真实性无异议，但对证明问题有异议，停运损失不在人民财险公司赔偿范围内；对证据A6真实性及证明问题均有异议，交警部门在处理交通事故后，扣押了车辆所产生的费用应由行政机关予以承担，且该费用不在人民财险公司赔偿范围内。
阳光财险公司对刘伟举示的证据质证认为：对证据A1至证据A7均无异议。
被告刘淳举示证据情况如下：
证据B1、发票、保单、商业险条款。拟证明刘淳在阳光财险公司投保了交强险，在人民财险公司投保了商业险。
刘伟、人民财险公司、阳光财险公司对刘淳举示证据均无异议。
被告人民财险公司、阳光财险公司未举示证据。
本院确认：证据A1至证据A7、证据B1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年6月24日15时，刘淳驾驶车牌号为黑AVF4**的小型客车，行驶至哈尔滨市道里区群力第五大道与上江街路口时，将案外人刘晓涛驾驶的车牌号为黑ATH3**的小型客车追尾，造成黑ATH3**号小型客车乘车人王卫东（案外人）受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年6月30日哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出第2301028201500614号道路交通事故认定书，认定：刘淳负全部责任，刘晓涛无责任，王卫东无责任。2015年7月2日哈尔滨市价格认证中心出具哈价鉴事字（2015）第1786号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，鉴定损失价格为6265元。刘晓涛驾驶的黑ATH3**号小型客车在哈尔滨市香坊区车政汽车钣金修复中心修车，支付修理费6265元。2014年4月2日刘伟与黑龙江省宝驰出租汽车有限责任公司签订哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同，承包黑ATH3**号小型客车进行营运。刘晓涛系刘伟雇佣的司机。在事故处理期间，刘伟支付哈尔滨市道里区宇发停车场停车费400元。自2015年6月24日至2015年7月3日停运10天。
黑AVF4**号小型客车的所有权人为刘淳，该车在阳光财险公司投保了交强险，在人民财险公司投保了商业险，商业险保险金额为15万元，并投保不计免赔，商业险保险条款第十三条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：杨绍文驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全致使发生交通事故。根据交警部门交通事故认定，刘淳负事故的全部责任，案外人刘晓涛无责任，故刘伟作为黑ATH3**号小型客车的承包人，有权请求刘淳对车辆损失进行赔偿，本院对刘淳合法有据的诉请予以支持。因刘淳驾驶的黑AVF4**号小型客车在阳光财险公司投保了交强险，故应由阳光财险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，因该车辆在人民财险公司投保了商业险，故应由人民财险公司在商业险限额内进行赔偿，不足部分由刘淳承担赔偿责任。刘伟要求赔偿车辆维修费6265元的诉请，根据鉴定部门的鉴定损失价格，本院予以支持。刘伟要求赔偿存车费400元的诉请，因《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“对查封、扣押的场所、设施或者财务，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施、财务，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的车辆保管费及车辆鉴定费，均系交警部门处理交通事故期间，由行政机关指定第三人对肇事车辆进行保管并予以鉴定，该费用依法应由交警行政部门承担”的规定，本案中刘伟将应由交警行政部门承担的费用，要求刘淳承担，无事实及法律依据，本院不予支持。刘伟要求赔偿停运损失费3050元的诉请，应根据哈尔滨市物价局出具的哈价函发（2001）21号函所确定的标准即304元／天计算10天，本院支持3040元。该停运损失费系间接损失，不在人民财险公司商业险赔偿范围内，应由刘淳承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟车辆维修费4265元；
三、被告刘淳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟停运损失费3040元；
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张梦阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 悦