广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初927号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦士海，绰号东北佬，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省辽中县，因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年9月1日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
指定辩护人巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕981号起诉书指控被告人韦士海犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人韦士海及指定辩护人巢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2017年12月17日凌晨，被告人韦士海伙同“二毛子”（另案处理）窜到珠海市香洲吉大新村201栋门口，将被害人黎某停放在此处的粤Ｑ×××××号汽车后档风玻璃砸碎，盗走放于车厢内的乐益达牌电动折叠自行车一辆（价值人民币1524元）。
2018年4月18日凌晨3时许，被告人韦士海窜到珠海市香洲区吉大大姑乸村201栋门口，趁被害人丁某将粤Ａ×××××号汽车停在此处未锁车门之机，盗走车内的LV夹包一个，内有人民币8000元及苹果手机一部（价值人民币1483元）、诺基亚威图手机一部（价值人民币5141元）和车钥匙一把（价值人民币549元）。
2018年4月26日，被告人韦士海在中山市被警察抓获归案。后警察追回赃物诺基亚威图手机，发还被害人。
针对上述指控，公诉人在法庭上当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人韦士海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦士海辩称，起诉书指控的第二单盗窃中，盗窃的现金只有人民币1700元，没有8000元这么多，对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见。
辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的盗窃现金数额8000元仅有被害人丁某单方面陈述，无其他证据印证，不应当作为定案根据；2.被告人韦士海自愿认罪，有悔罪表现，自愿退赔赃款，并充分认识到自己的错误，其犯罪的根本原因是受身体疾病影响，无法正常工作，因高昂的医疗费用不得已才去盗窃，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日凌晨，被告人韦士海伙同“二毛子”（另案处理）来到珠海市香洲吉大新村201栋门口，将被害人黎某停放在此处的粤Ｑ×××××号汽车后挡风玻璃砸碎，盗走放于车厢内的乐益达牌电动折叠自行车一辆（经鉴定价值人民币1524元）。
2018年4月18日凌晨3时许，被告人韦士海来到珠海市香洲区吉大大姑乸村201栋门口，趁被害人丁某将粤Ａ×××××号汽车停在此处未锁车门之机，盗走车内的LV夹包一个，内有人民币1700元及苹果手机一部（经鉴定价值人民币1483元）、诺基亚威图手机一部（经鉴定价值人民币5141元）和车钥匙一把（经鉴定价值人民币549元）。另据珠海市价格认证中心出具的珠价认〔2018〕552号价格认定结论书，被盗的LV夹包因无实物且资料不详，对其价值不予认定。
2018年4月26日，被告人韦士海在中山市被警察抓获归案。后警察追回赃物诺基亚威图手机，发还给被害人丁某。
另查明，被告人韦士海因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人韦士海在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韦士海的供述，被害人黎某和丁某的陈述，证人黄某和郑某的证言及辨认笔录，接受证据清单、淘宝订单及聊天记录截图，抓获经过，人员基本信息及辽中县公安局镇东派出所情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案审大队情况说明，本院（2014）珠香法刑初字第417号刑事判决书及珠海市第一看守所刑满释放证明书，本院（2016）珠粤04**刑初1749号刑事判决书及广东省从化监狱刑满释放证明书，接收证据清单及发还物品文件清单，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像，现场检测报告书，DNA数据库比中信息通知书，珠海市公安局现场勘查简易记录表，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表，吉大新村201栋门口粤Ｑ×××××被盗窃车内财物案现场方位图和现场平面示意图，珠公司法物鉴字〔2017〕3512号、〔2018〕1667号鉴定书及鉴定意见通知书，珠价认〔2018〕525号、552号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场及物证照片、监控截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
关于第二起（2018年4月18日）盗窃犯罪的数额问题。经查，被告人韦士海一直供述其所盗夹包内的现金只有1700多元人民币，而起诉书指控的盗窃现金数额8000元仅有被害人丁某的陈述证实，没有其他证据佐证，根据“存疑利益归于被告人”的原则，本院采信被告人韦士海的辩解意见和辩护人的辩护意见，认定该起盗窃犯罪中的现金数额为人民币1700元。
本院认为，被告人韦士海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦士海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯认定部分被盗财物数额有误，本院依法予以纠正。被告人韦士海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦士海归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提被告人韦士海自愿认罪、认罪态度好的辩护意见予以采纳。由于现有证据无法对被害人丁某被盗LV夹包的价值予以明确，故无法责令被告人韦士海对被害人被盗LV夹包的损失部分予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦士海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月26日起自2019年4月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）。
二、责令被告人韦士海与同案犯共同退赔被害人黎金水被盗财物损失人民币1524元；责令被告人韦士海退赔被害人丁芸被盗财物损失人民币3732元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游永威
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 何润贤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冼宇新
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。