wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3613号
原告：卢楷文，
委托代理人：吴水法。
被告：华国权，
被告：郭彩英，
原告卢楷文为与被告华国权、郭彩英民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。原告向本院申请对被告华国权享有的权利价值为600000元的国有土地使用权进行诉讼保全，本院审查后依法查封了上述国有土地使用权。后因被告华国权、郭彩英下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢楷文的委托代理人吴水法到庭参加了诉讼，被告华国权、郭彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢楷文起诉称：2012年6月20日，被告华国权因资金周转困难向原告卢楷文借款人民币500000元。同日，原告通过银行转账方式汇给被告华国权270000元，并现金存入被告华国权账户230000元，合计500000元。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率25‰计算，并由华国权出具了收款条一份。且两被告共同承诺，如逾期，东阳市江北街道华店社区的三间地基作为抵押。借款到期后，被告华国权要求续借三个月，并于2012年9月20日向原告出具借据一份，约定利息按月利率25‰计算，并由被告郭彩英及东阳市博海圣诞灯饰有限公司提供担保。嗣后，两被告仅支付了截止2013年3月8日止的利息，借款一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告华国权立即归还原告借款500000元，并支付利息110000元（利息已计算至起诉之日止，此后仍按约定利率计算至履行完毕之日止），被告郭彩英对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审中，原告补充陈述，两被告共支付了截止2013年4月20日止的利息71250元，故变更利息部分的诉请为从2013年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、收款条、东阳市农村信用合作联社转账明细及客户回单、中国建设银行存款凭条各一份，用以证明原告通过银行转账及现金存款方式于2012年6月20日支付被告500000元的事实。
二、2012年9月20日的借据一份，用以证明被告华国权向原告借款500000元，并约定了借款期限、利息及由被告郭彩英提供连带责任保证及保证期限等事实。
被告华国权、郭彩英均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告华国权、郭彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的两组证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年6月20日，原告卢楷文通过银行转账方式汇给被告华国权270000元，并通过银行现金存入被告华国权账户230000元。同日，被告华国权向原告卢楷文出具了收款条一份，载明2012年6月20日收到人民币500000元的内容。2012年9月20日，被告华国权针对上述款项向原告卢楷文出具了借据一份，借据中载明：借款500000元，借款期限为三个月，利息按月利率25‰计算，利息按月付清，并由被告郭彩英提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清止等内容。嗣后，两被告仅支付了截至2013年4月20日止的利息，借款一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华国权向原告卢楷文借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告华国权未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告郭彩英为被告华国权向原告借款提供连带责任保证，由于双方约定“保证期限自借款之日起到借款本息还清止”的内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证期间未届满，被告郭彩英应承担连带清偿责任。被告华国权、郭彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国权应于本判决生效后三日内归还原告卢楷文借款500000元，并支付利息（利息自2013年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭彩英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3520元，合计13420元，由被告华国权负担，被告郭彩英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年三月十九日
代书 记员 俞佩菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第752号
罪犯詹远侠，女，1966年3月13日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2011年8月9日作出（2011）商刑初字第103号刑事判决，认定詹远侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月24日起至2018年8月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省信阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月14日作出（2011）信刑终字第第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯詹远侠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月至10月间，被告人詹远霞从其妹詹远梅处拿到若干冰毒帮其妹出售。2010年11月23日詹远霞在出售毒品时被商城县公安局当场抓获。
罪犯詹远侠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹远侠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹远侠减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4617号
申请执行人孔鑫国，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被执行人曾广，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初7080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾广至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾广银行存款84187元；或扣留、提取被执行人曾广应得收入84187元；或查封、扣押、冻结被执行人曾广价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十日
书记员 王榕琦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终872号
上诉人（原审被告）:王友芬，女，1967年2月25日生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人周兆强，男，1965年9月11日生，住贵州省水城县。
被上诉人（原审原告）:刘正良，男，1979年12月7日生，住贵州省水城县。
被上诉人（原审原告）:左红林，男，1976年9月19日生，住贵州省水城县。
原审第三人：付命德，男，1959年5月3日生，住贵州省水城县。
上诉人王友芬因与被上诉人刘正良、左红林及原审第三人付命德建设用地使用权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州水城县人民法院（2016）黔0221民初126号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人王友芬预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 张景强
审判员 谭茶芬
审判员 高良萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨夏榕
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执34号
申请执行人张成林。
被执行人李海萍。
申请执行人张成林依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1598号民事判决书申请执行李海萍离婚后财产纠纷一案，执行标的为由李海萍将位于晋宁县昆阳街道办事处西城苑小区2幢5单元601室的住房一套腾还给张成林。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一六年四月五日
书记员 李俊年
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1937号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告王永红。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹雁如
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8130号
罪犯党玉辉，男，汉族，高中文化，1964年9月13日出生于吉林省长春市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年8月25日作出(2008)崇刑初字第257号刑事判决，以被告人党玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月7日止），并处罚金人民币八万元；继续追缴其与同案犯所得赃款三十六万七千九百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日、2015年4月3日，分别作出(2012)宁刑执字第1744号、(2015)宁刑执字第2852号刑事裁定,对罪犯党玉辉共减去有期徒刑三年(刑期至2017年5月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯党玉辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯党玉辉在服刑期间曾受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次；该犯罚金未缴纳，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党玉辉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1221号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
被执行人：谢尚锦。
被执行人：程森林。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行谢尚锦、程森林信用卡纠纷一案，本院作出(2015)江开法民二初字第571号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告谢尚锦应清还借款本金及利息合计211466.97元给申请人；被告程森林对谢尚锦的借款本息负连带清偿责任。本案受理费4472元由被告负担。根据申请执行人的申请，本院已于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释)》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0783执1221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。 审判长孙光辉
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 林永羡 二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 迎 厚
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执1013号之一
申请执行人：赖元泉,男,汉族。
申请执行人：肖萍，女，汉族。
被执行人：马绍钢,男,汉族。
申请执行人赖元泉与被执行人马绍钢附带民事赔偿一案，本院于2018年1月5日作出的(2017)云01刑初442号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人马绍钢赔偿民事诉讼原告人赖元泉、肖萍经济损失人民币41452元（自本判决生效之日起十日内付清。若被告人不自动履行本判决确定的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年）。因被执行人马绍钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖元泉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭浩丰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初881号
原告：刘冰。
被告：周瑶瑶。
原告刘冰与被告周瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告周瑶瑶经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款21680元；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月26日被告因有急事，向原告借款20000元，并给原告出具一份欠条。事后，因为原告急需用钱，多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推拖拒付，现原告起诉，要求被告偿还本金20000元及利息1680元（自2016年3月26日至2017年5月26日止，按月利率6厘计算）。
周瑶瑶未进行答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下2组证据：
1．2016年3月26日周瑶瑶出具的欠条原件一份，欲证明周瑶瑶2016年3月26日欠原告20000元。
2.黑龙江省庆丰农场第一管理区、牡丹江农垦公安局庆丰派出所出具的证明原件一份，欲证明周瑶瑶于2016年7月23日离开该辖区，至今下落不明。
被告周瑶瑶未提交证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据1是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。证据2系相关部门出具，内容真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月26日被告周瑶瑶以其哥哥买车缺钱为由，向原告刘冰借款20000元，并给原告出具一份欠条，欠条中没有还款期限及利息的约定。被告至今没有偿还原告借款。
另查明，被告周瑶瑶现去向不明。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告周瑶瑶出具的欠条在案为凭，事实足以认定。双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。关于利息部分，因原告没有提供充分证据证明，不予支持。被告周瑶瑶经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还刘冰借款20000元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费560元，合计902元由周瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙树红
人民陪审员 张新英
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪浩然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异124号
异议人(被执行人)：冷世伟，男，汉族，1981年1月7日出生，住天津市河西区。
委托代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼406号。
法定代表人：裴宇
委托代理人：杜蕊。
，女。本院在执行天
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与冷世伟、郭鹤借款合同纠纷一案中，异议人冷世伟不服本院作出的（2018）津0103执2631号执行裁定书，于2018年6月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冷世伟称，申请执行人依据（2018）津北方证执字第24号执行证书向贵院申请执行，现异议人认为该执行证书确有错误，执行证书记载执行标的为贷款本金人民币500万元整，贷款的利息人民币27038.34元,贷款的罚息人民币9425.78元、违约金人民币150万元及自2018年3月27日起至贷款清偿之日止的罚息等，罚息标准依据《借款合同》第五条合同逾期利率为在借款合同贷款利率（即年利率15%）基础上浮50%确定和其他为实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。依据相关法律规定，申请执行人性质为有限责任公司，其贷款利率的上限不得超过司法部门规定的上限，也就是说，其与异议人发生的借款纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(简称《民间借贷若干规定》)。本案中，执行证书执行标的当中即包含了罚息年利率15%基础上浮50%为年利率22.5%,又包含了违约金人民币150万元,该内容明显违反了《民间借贷若干规定》第三十条的规定，综上，为了维护异议人的合法权益，请求法院不予执行。
申请执行人天津邦信小额借款有限责任公司称，一、我公司申请执行具有法律依据，根据相关法律规定，有权依据天津市北方公证处出具的执行证书向法院申请执行；二、债权数额计算过高不能成为执行证书确有错误而不予执行的理由，根据相关法律规定，债权文书约定或计算数额超过法定限额时，超出部分无效，此时应按照法定最高限额执行。执行证书债权数额计算过高时，法院可在执行程序中进行核减而不影响全部事项的执行；三、申请执行人已向法院申请选择执行的金额，请求法院继续执行申请执行的其它事项，并对申请执行的利息、罚息、违约金中未超过年利率24%的部分继续执行。
本院查明，天津邦信小额贷款有限责任公司与冷世伟、郭鹤于2017年3月22日签订了《借款合同》、《借款合同补充协议》并经天津市北方公证处赋予强制执行效力[公证书编号为：（2017）津北方证经字第3705号]。2018年4月2日依申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司申请天津市北方公证处作出（2018）津北方证执字第24号执行证书，执行证书生效后，权利人天津邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。
本院认为，(2018)津北方证经字第24号执行证书已经发生法律效力,具有执行力。虽然该执行证书对当事人约定的利息、罚息、违约金超出了相关法律规定予以认定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，但是，权利人的利息应在法律规定的范围内得到执行。本案的申请执行人也同意按照借款期限届满后产生的违约金及逾期利息总额不超过年利率24%的标准执行，本院准予。异议人以债权数额超出法律规定，认为执行证书确有错误，无法律依据，申请不予执行的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人冷世伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年七月十二日
书记员 张 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1417号
原告：刘景景，女，1984年04月08日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告刘景景诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景景诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年2月2日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年1月29日至2011年1月29日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费484.5元、公摊电费50.8元，合计535.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园兰阳苑G-5栋902室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年2月2日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费943元、公摊电费99元、装修垃圾清运费165元，期限自2010年1月29日至2011年1月29日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘景景物业费484.5元、公摊电费50.8元，合计535.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19683号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0874号
申请执行人钱满清。
被执行人张娜
申请执行人钱满清与被执行人张娜婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1115号
罪犯王运怀，男，1955年5月29日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省长宁县人民法院2013年11月22日作出（2013）长刑初字第170号刑事判决书，以被告人王运怀犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行，刑期自2013年6月4日起至2021年6月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王运怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王运怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王运怀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1131号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：田云贵。
委托代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：李世友。
被告：韩国鲜。
被告：张子勋。
原告田云贵与被告李世友、韩国鲜、张子勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万航到庭参加诉讼，被告李世友、韩国鲜、张子勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年11月起至付清本金之日止按月利率3%计算）；2、被告张子勋承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为:要求被告偿还借款本金282000元及利息（利息自2014年11月1日起至付清本金之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告李世友与被告韩国鲜系夫妻关系。2014年9月9日，原告与被告李世友、韩国鲜签订借款合同，合同约定，原告向其提供借款300000元，月利率为6%。合同签订后，原告在先行扣除利息18000元后，于2014年9月17日经银行转账将借款本金282000元转到被告李世友账户。被告张子勋为被告李世友、韩国鲜的借款承担连带保证责任。被告在约定还款期限届满后至今分文未偿。原告多次向被告主张权利未果，则引起诉争。
被告李世友、韩国鲜、张子勋在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同、转账凭证、结婚证等证据客观真实、合法，能相互印证，且与本案的待证事实具有证明力和关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
经审理查明：被告李世友与被告韩国鲜系夫妻关系。2014年9月9日，原告与被告李世友、韩国鲜签订借款合同，合同约定，原告向其提供借款300000元，月利率为6%，每月支付利息18000元，借款期限自2014年9月10日起至2014年12月9日止。同时在借款合同中载明：担保人张子勋对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告在先行扣除利息18000元后，于2014年9月17日经银行转账将借款本金282000元转到被告李世友账户。2015年1月25日，被告李世友向原告出具承诺书，承诺于2014年农历腊月23日支付利息54000元。被告在约定还款期限届满后至今分文未偿，原告多次向被告主张权利未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《借款合同》和约定的《保证条款》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，受法律保护。被告李世友与被告韩国鲜系夫妻关系，又系共同债务人，应当对所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中明确约定保证人张子勋承担连带保证责任，故被告张子勋应当依约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求被告李世友、韩国鲜清偿借款本金282000元及利息（利息自2014年11月1日起至付清本金之日止按月利率2%计算），以及被告张子勋承担连带保证责任的证据和理由充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李世友、韩国鲜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告田云贵借款本金282000元，同时一并支付自2014年11月1日起至清偿本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张子勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元、保全费2770元，合计10730元（原告已预交），由被告李世友、韩国鲜、张子勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 王全贵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨娜娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执恢35号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。
法定代表人：周思平，该行行长。
被执行人：朱化成，男，汉族，1968年2月13日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱化彬，男，汉族，1964年7月3日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈功志，男，汉族，1970年9月9日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人朱化彬、朱化成、陈功志金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人朱化彬、朱化成、陈功志发出执行通知书，责令被执行人朱化彬、朱化成、陈功志给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款10872元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10872元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执恢35号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年九月七日
书记员 单莉雅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2137号之一
申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人:杨懋劼,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人:荣晓敏，该公司员工。
被执行人：陆文斌,男,汉族,1989年10月20日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人：薛锋,男,汉族,1991年5月26日生,住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人陆文斌、薛锋金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初822号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息12135.49元（算至2015年11月9日），共计112135.49元，并偿还后续利息（以100000元为基数，自2015年11月10日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。本院于2018年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆文斌、薛锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陆文斌、薛锋名下的不动产，经查：无房产及土地信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陆文斌、薛锋名下的公积金，经查：被执行人陆文斌有公积金余额6444.78元，薛锋有公积金余额3281.07元。本院已对被执行人陆文斌、薛锋名下的公积金账户予以冻结，冻结期限为三年。
4.本院依法对被执行人陆文斌、薛锋名下银行账户予以冻结，余额不足。
5.2018年5月12日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆文斌、薛锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
6.2018年6月5日、6月21日，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人陆文斌、薛锋住所进行现场调查，经查，被执行人陆文斌、薛锋均不在该住处居住。
7.2018年6月22日，本院电话约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。
8.本案执行标的额112135.49元及利息，实际执行到位0元，剩余112135.49元及利息尚未执行到位。因被执行人陆文斌、薛锋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3710号
原告：邹宗媚，女，1980年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：李国增，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市静海县，
原告邹宗媚与被告李国增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗媚到庭参加了诉讼。被告李国增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国增偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.56%标准，支付原告邹宗媚自2017年6月5日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月，被告向原告声称其分包了本市一项房屋高层供水项目，该工程急缺资金运营，向原告提出借款请求，并允诺可以支付原告利息。原告碍于朋友情面，不好直接拒绝，于2017年6月5日借给被告2万元，被告给原告出具借条1张，现原告要求被告还款，被告拖延至今。为维护原告合法权益，原告只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请，以维权益。
原告向本院提供证据如下：借条原件1张，证明原被告借贷关系。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告为原告书写借条一张，载明今借到邹宗媚现金20000元，年利率7.56%，被告在借条上签字捺印并附有被告身份证号码。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其在2015年5月以现金方式借给被告2万元，其陈述与2017年6月5日被告为原告书写借条内容能够相互印证且符合常理，故本院对双方借贷关系予以确认。因借条中未约定还款日期，故原告可随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告约定年利率7.56%，应理解为利息约定年利率7.56%，该主张符合法律规定，本院准许，被告书写借条日期为2017年6月5日，故应从次日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李国增返还原告邹宗媚借款20000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李国增给付原告邹宗媚以20000元为基数按照年利率7.56%计算自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告邹宗媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费750元，由被告李国增承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙鑫鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初477号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人车仁玲，女，1967年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌组织、领导传销活动，2015年11月28日被北京出入境边防检查总站遣返审查所抓获，2015年12月8日北海市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年1月28日由北海市海城区人民检察院取保候审。2016年12月15日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人车仁玲犯组织、领导传销活动罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。期间，公诉机关补充侦查两次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察谢海琳出庭支持公诉，被告人车仁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
被告人车仁玲经上线柳某(另案处理)介绍从2009年出资加入以黑龙江籍人员为主的“资本运作牡丹江体系”，直接或间接发展传销人员加入其伞下，并管理伞下团队，通过发展下线收取加盟费(申购费)，从中非法骗取财物。
被告人车仁玲加入传销组织后，直接或间接发展了邵某、白某、车某及吴某1、刘某1(均另案处理)及刘某2、顾某、肖某1、孟某、樊某、肖某2、高某、彭某、周、沈某、闵某、何某1、王某1、舒某1、何某2、毕某1、刘某3、王某2、胡某、舒某2、吴某2、郎某1、那、刘、张某1、翟某、张某2、郎某2、毕某2、陈某、姜某、王云云、张某2、郎某3、谭某、张某3、孙某、全某等多人人为下线。案发时，“资本运作牡丹江体系”已发展成为下线达30人以上，但未满120人，有三个层级以上且有多个分支的传销组织。被告人车仁玲已晋升为“资本运作牡丹江体系”传销组织的三级以上的“老总”级别。被告人车仁玲后被北海市公安局列为逃犯上网追逃。2015年11月28日12时45分许，北京出入境边防检查总站遣返审查所公安人员在北京市首都机场3号航站楼入境执行现场第18号入境通道将被告人车仁玲抓获，后移交北海市公安局。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，证人证言、被告人供述、银行卡历史明细、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人车仁玲组织、领导传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人车仁玲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人车仁玲认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人车仁玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十五万元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币十五万元，余下罚金罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 赖晓晔
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初856号
原告孔某。
被告上海某某房地产开发有限公司。。
法定代表人金某。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年二月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1220号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市。
经营者：徐已川，该会馆经理。
被上诉人（原审原告）：郝丽君，女，1949年7月15日，汉族，吉化职业中专退休教师，住吉林市。
案由：合同纠纷。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，退返上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆25元；剩余25元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 洋
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2166号
申请执行人克什克腾旗人民法院，所在地克什克腾旗。
被执行人徐某某，男，汉族，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县。
克什克腾旗人民法院申请执行徐某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民刑字第82号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐某某未依法履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人徐某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人徐某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第2166号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民刑字第82号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 塔 拉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初210号
原告：张莹，住吉林省辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：尹淑杰，经理。
委托代理人：高扬，住吉林省辉南县。
第三人：孙国玉，住吉林省白山市。
原告张莹诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（简称都邦保险公司）、第三人孙国玉财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张莹的委托代理人董秀红、都邦保险公司的委托代理人高扬、第三人孙国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莹向本院提出诉讼请求：要求都邦保险公司赔偿车辆损失款36972.80元。事实和理由：2016年2月2日，张莹与都邦保险公司签订了机动车综合商业保险一份，张莹投保机动车损失险，保险期间为2016年2月3日零时至2017年2月2日24时。2016年9月16日，张莹所有的轿车，与第三人驾驶的轿车，在白山市发生交通事故，造成车辆损坏。经白山市公安局交警支队浑江区大队出具的道路交通事故认定书认定吉EJ22**轿车驾驶人负全部责任，第三人无责任。
都邦保险公司辩称：本次事故轿车在路上掉头，而我公司承保的轿车在路上直行，根据道路交通法规转弯车辆必须让直行车辆先行，故本次事故判我公司负全责有失公平。轿车只承保交强险，轿车承保全险，该案件涉嫌轿车故意揽责，存在道德风险。本次事故，交警出具道路交通事故认定书为简易程序，根据道路交通安全法规定，财产损失轻微的适用简易程序处理，财产损失轻微和财产损失较大的界限受地域差别的影响有所不同。一般发生交通事故，未造成人身伤亡，且财产损失在3万元以下的交通事故适用简易程序。本次事故两车损失较大，合计金额已超3万元，显然不适用简易程序。基于以上理由请人民法院驳回张莹的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
孙国玉述称：我是正常行驶，被原告的车给撞了，我被撞懵了，之后的事情我不知道了，不存在掉头行为。此次交通事故我无责任。对原告的起诉我没有意见，我对保险公司的答辩意见不认可。
本院经审理认定事实如下：张莹是轿车的所有人。2016年2月2日，张莹为轿车在都邦保险公司投保了车辆损失险，保险金额为36972.80元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2016年2月3日零时至2017年2月2日24时。2016年9月16日，王永利驾驶吉轿车与孙国玉驾驶的轿车在白山市发生交通事故，造成轿车损坏。事故发生在保险期间内。经白山市公安局交警支队浑江区大队出具道路交通事故认定书，认定轿车驾驶人王永利负全部责任，轿车驾驶人孙国玉无责任。经当事人协商一致，由辉南县朝阳镇安达汽车服务中心对轿车的维修费进行评估，维修费用为41851.00元，拖车费500.00元。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，张莹的轿车在都邦保险公司投保车辆损失险和不计免赔险，该车发生交通事故造成车辆损坏，张莹有权要求都邦保险公司赔偿。关于本案交通事故的责任认定问题，张莹提交白山市交警部门的道路交通事故认定书，认定轿车的驾驶人负全部责任，第三人无责任。都邦保险公司对道路交通事故认定书有异议，但没有提供有效证据推翻该认定书，对都邦保险公司的抗辩不予采纳。都邦保险公司应承担赔偿该车的损失。该车投保的车损保险金额为36972.80元，经评估该车的维修费用为41851.00元，拖车费500.00元，已超出保险金额。车辆损失大于或等于车辆的实际价值的，应属全损或推定全损，本案当事人均同意推定该车全损。都邦保险公司应赔偿张莹车辆损失费36972.80元，都邦保险公司在支付全部赔偿金后，该车的全部权利归于保险人。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司赔偿张莹车辆损失费36972.80元。
二、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司支付了全部保险金额后，轿车的全部权利归于都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费362.00元，由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年四月十日
书记员 张秋宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初363-3号
原告：徐观桥，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告徐观桥与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐观桥于2016年2月29日以被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐观桥撤回对被告金瑞生、安徽三建工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐观桥负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 余鑫苗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第554号
原告：龙口市南山小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋建鹏，董事长。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：青岛吉兴房地产开发有限公司。（下称第一被告）。
法定代表人：蔡军民，任经理。
被告：蔡军民，男，汉族，居民，住上海市。（下称第二被告）。
原告龙口市南山小额贷款股份有限公司与被告青岛吉兴房地产开发有限公司、蔡军民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼，被告青岛吉兴房地产开发有限公司、蔡军民经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告青岛吉兴房地产开发有限公司因经营需要流动资金，自原告处借人民币470万元，双方签订《借款合同》（合同编号：2013年借字第0012号）一份，约定借款期限为12个月，自2013年6月4日起至2014年5月21日止。上述借款由被告蔡军民承担连带保证责任，并签订了《保证担保合同》（合同编号：2013年保字第0012号）。合同签订后，原告将款项以电子转账的方式汇入了被告青岛吉兴房地产开发有限公司指定的账户内。借款合同到期，二被告未能支付利息，对借款本金未予偿还。2014年5月21日，由于二被告未偿还上述借款本金，经原被告协商，原告同意将借款期限延期一年，并重新签订《借款合同》（合同编号：2014年借字第0009号），约定借款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，年利率为24%的固定利率。若到期不偿还本金及利息，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。被告蔡军民对该借款承担连带保证责任。然二被告再次违约，对上述借款本金及利息至今未予偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金4700000元及利息，诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求：1、依法判令被告青岛吉兴房地产开发有限公司偿还借款本金4700000元及利息（自2014年1月21日起至判决生效之日止，按照合同约定利率计算）。2、被告蔡军民承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告青岛吉兴房地产开发有限公司、蔡军民未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告青岛吉兴房地产开发有限公司与原告签订了2013借字第0012号借款合同，约定被告青岛吉兴房地产开发有限公司向原告借款470万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2013年6月4日至2014年5月21日；借款利息自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的21日。结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款利率为年利率24%的固定利率。同时该借款合同还约定，被告青岛吉兴房地产开发有限公司应于2014年5月21日偿还全部借款本金。同时合同对违约责任进行约定。同日，原告与被告蔡军民签订了（2013）保字第0012号《保证担保合同》，约定被告蔡军民自愿为被告青岛吉兴房地产开发有限公司与原告签订的2013借字第0012号借款合同中原告与被告青岛吉兴房地产开发有限公司形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、律师费等）。保证方式为最高额连带责任保证。2013年6月4日，被告青岛吉兴房地产开发有限公司向原告出具汇款证明，要求原告将470万元借款汇入辛德腾账户（账号：621666600000024××××，开户行：中行龙口市支行柳莺分理处），同日，原告按约定向被告青岛吉兴房地产开发有限公司指定的辛德腾账户汇款470万元。但借款合同到期后，被告青岛吉兴房地产开发有限公司未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。为此，原被告协商将借款期限延续一年，并签订了2014年借字第0009号《借款合同》，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月21日止，2014年借字第0009号《借款合同》其余内容同2013年借字第0012号《借款合同》内容一致。同时，由被告蔡军民与原告签订（2014）保字第0009号《保证担保合同》，约定被告蔡军民自愿为被告青岛吉兴房地产开发有限公司与原告签订的2014借字第0009号借款合同中原告与被告青岛吉兴房地产开发有限公司形成的债权提供连带责任保证。然该借款合同到期后，被告仍未归还原告借款本金及利息，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的2013借字第0012号借款合同、2013保字第0012号保证合同、2014借字第0009号借款合同、2014保字第0009号保证合同、汇款证明、银行支付凭证、等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，且二被告未到庭，亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告青岛吉兴房地产开发有限公司签订的借款合同，原告为被告青岛吉兴房地产开发有限公司发放了借款，被告青岛吉兴房地产开发有限公司应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。原告与被告青岛吉兴房地产开发有限公司虽签订两份借款合同，但第二份合同系在第一份合同履行期限届满后为延长借款期限而签订的单独对第一份合同的借款期限的变更，该两份借款合同系同一笔借款，只是借款期限进行了变更，其他条款未予变更，因此，被告应按照变更后的借款期限履行还款义务。被告青岛吉兴房地产开发有限公司不履行及时还款及付息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。因此，原告依据合同约定请求判令被告青岛吉兴房地产开发有限公司偿还贷款本金及自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于原告请求的利息，因原被告之间系民间借贷，其约定的利率（包括利息、罚息、复利）不应超过法定的年利率的24%，因此，本院对原告超过法定年利率24%的利息不予支持。被告青岛吉兴房地产开发有限公司欠原告借款本金470万元及利息，应予偿付。根据被告蔡军民与原告签订的两份保证担保合同，被告蔡军民对被告青岛吉兴房地产开发有限公司的借款及利息依法应承担连带清偿责任。被告青岛吉兴房地产开发有限公司、蔡军民未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛吉兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告龙口市南山小额贷款股份有限公司借款本金470万元及利息（自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算）。
二、被告蔡军民对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙晓媛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执88号
暴燕飞：
本院于2017年1月13日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳罚金100000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保29号
申请人：徐红芹，女，汉族，1973年12月20日出生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光（实习），江苏文通律师事务所律师。
被申请人：邓新元，男，汉族，1975年12月20日生，住江苏省淮安市。
被申请人：周路平，女，汉族，1974年10月23日出生，住江苏省涟水县。
申请人徐红芹于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓新元、周路平名下价值400万元的财产进行保全。申请人徐红芹中国人民财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院认为，申请人徐红芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邓新元、周路平的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琍琍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 荷
线索：被申请人邓新元所有的位于涟水县天下景城27幢106室、被申请人周路平所有的淮安市中南世纪城二期24号楼2603室、被申请人周路平所有的天下景城门面、被申请人周路平所有的涟水县城金城名门A4303室等。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1176号
原告:史某某，男，汉族，住大荔县两宜镇高明信用社。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住渭南市临渭区人民街。
被告：大荔县某某信用合作联社，住所地大荔县城关镇。
负责人：吴某某。
委托诉讼代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。
原告史某某与被告大荔县某某信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某、被告委托诉讼代理人党伯礼到庭参加了诉讼。原告史某某、被告大荔县某某信用合作联社负责人吴健刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告补发原告自2008年9月起至2016年4月期间应享受的工资及福利待遇共计350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年3月起至1987年8月在原中国农业银行大荔县支行任代办员，1987年9月被招录到被告下属的汉村信用社工作，1993年被调到被告下属的两宜信用社工作。2008年9月24日，被告作出荔信联发【2008】119号文件，决定对原告停止工作、停发工资和各项津贴，后原告多次要求被告安排工作，发放工资和福利待遇遭拒，导致原告自2008年10月起至今一直靠打短工维持生活，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告大荔县某某信用合作联社辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回。原告在未履行请假手续的情况下离开单位，至今已长达8年之久，被告停发原告的工资有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、大荔县某某信用合作联社荔信联发【2008】119号文件，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以认可，并对因原告旷工，被告于2008年9月24日决定对原告停止工作、停发工资和各项津贴的事实予以确认；
二、离婚证一份，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告与王改娣于2009年9月10日登记离婚的事实予以确认；
三、民事起诉状一份，2008年后半年两宜信用社考勤统计表,两宜信用社会议记录本，请休假登记表，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对原告自2008年9月24日至今未在被告处上班的事实予以确认;
四、通知两份，科技报一份，本院对原告于2008年9月24日离开两宜信用社后，被告通过相关途径无法与其取得联系的事实予以确认。
五、陕信联发【2004】40号文件，大荔县某某信用合作联社会议记录本，荔信联发【2000】062号规定，荔信联发【2013】98号文件，本院对因原告旷工，被告依照其单位内部规定，于2013年7月16日解除原、被告之间的劳动合同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、2008年9月至2016年4月期间原、被告之间是否存在劳动关系，工资待遇是否应予支付;2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中由于原告违反用人单位即被告的内部纪律，于2008年9月24日被作出“双停”的处理决定，原告在规定期限内并未对该决定提出异议，后原告离开单位一直未在被告处上班，期间被告数次书面通知王改娣其离开单位无法联系的事实，催促家属积极联系，并在相关报纸发表声明，通过多种渠道联系原告均未果，现原告提出其与王改娣2009年9月10日已经办理离婚登记，依此原告认为被告并未告知其家属相关情况，因被告在数次向王改娣送达通知时，王改娣并未告知其已与原告解除婚姻关系的事实，并签字确认，被告有理由相信其仍为原告家属，被告已履行了告知义务，对原告的该种说法，本院不予采信。2013年7月16日被告通过内部研究决定解除与原告的劳动合同，因原告未按规定履行请休假登记手续离开单位数年，严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，故被告解除劳动合同，合情合理，于法有据，原、被告自此不再具有劳动关系，原告无权要求被告给付2013年7月16日以后的工资及福利待遇，另外，2008年9月至2013年7月16日期间，原、被告虽然存在劳动关系，但原告一直未上班，原告认为被告作出的“双停”决定停止了被告的工作，其不上班基于该决定之内容，但该决定仅是为严明单位内部纪律，教育职工的临时性处罚措施，并非让受到处罚的职工离职，原告该说法不符合常理，本院不予采信，同时工资遵循按劳分配的分配原则，原告在无故长期离岗的情况下要求被告给付工资及福利待遇，有悖于常理，即便原告享有对工资及福利待遇的请求权，作为一项债权请求权，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，自2013年7月16日双方解除劳动合同之日起至原告起诉之日已超过法定诉讼时效。
综上所述，原告史某某的诉讼请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 锦
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2147号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行张某某罚金一案，本院依据已经发生效力的（2015）克刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：刘占龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6711号
上诉人（原审原告）：陈林，男，1987年6月30日生，汉族，住昆明市富民县，
委托诉讼代理人：李硕、张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明五华保安服务有限公司，住所地：昆明市五华区黄公东街5号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈林因与被上诉人昆明五华保安服务有限公司劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2018年9月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，陈林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈林撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1286号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈 瑞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1767号
公诉机关：广东省开平市人民检察院。
被执行人：梁永勋。
关于梁永勋罚金一案，本院作出的(2016)粤0783刑初211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，处于被告梁永勋罚金3000元并责令其退赔54元给被害人刘珊珊。根据申请执行人的申请,本院已于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何迎厚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初3666号
原告：王国权，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：黄火金，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：唐海燕，女，1976年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告王国权与被告黄火金、唐海燕买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告共同支付货款20833元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼，被告黄火金、唐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，二被告尚欠原告货款20833元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告黄火金、唐海燕于本判决生效后三日内向原告王国权支付货款20833元并赔偿利息损失（自2018年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告黄火金、唐海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一八年四月三日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执520号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人：季亮，行长。
被执行人：青岛今朝经济有限公司。
法定代表人：李广晖，董事长
被执行人：青岛麒龙科技发展有限公司。
法定代表人：蔡震宇，董事长
被执行人：青岛远传通讯有限公司。
法定代表人：邓斌，董事长
被执行人：青岛博汇信息服务有限公司。
法定代表人：戴雄白，董事长
被执行人：戴向阳。
申请人恒丰银行股份有限公司青岛东海路支行与被执行人青岛今朝经济有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、青岛远传通讯有限公司、青岛博汇信息服务有限公司、戴向阳金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2015）青民四商初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日申请执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。本案立案标的为人民币47639239.08元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十四日
书记员 盖永志
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审75号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人济南美亚达环保科技有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市峄城大桥蔬菜批发市场东南，统一社会信用代码91370404MA3DRWY21M。
法定代表人：蒋万峰。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人济南美亚达环保科技有限公司枣庄分公司未履行枣国土资监（罚）字［2017］043026号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2017年7月占用吴林办事处大桥居集体土地3375平方米进行非农业建设，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年11月17日作出枣国土资监（罚）字［2017］043026号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令济南美亚达环保科技有限公司枣庄分公司退还峄城区吴林街道办事处大桥居非法占用的3375平方米土地；2、处非法占用土地每平方米25元罚款，合计罚款84375元（大写：捌万肆仟叁佰柒拾伍元整）；3、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月21日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2017］043026-1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2017］043026号行政处罚决定书的第二项内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］043026号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
限被执行人济南美亚达环保科技有限公司枣庄分公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款84375元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 王炳琨
人民陪审员 皮庆侠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邵 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第606号
原告叶普升。
被告罗新金。
原告叶普升诉被告罗新金不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理，原告叶普升到庭参加了诉讼，被告罗新金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶普升诉称，原告于2015年5月29日12时56分左右，由于在使用支付宝转账时，因操作失误，不慎将14000元转入被告罗新金的账户，原本将要转入的账号是159××××0868，户名邱某，但由于账户号码的数字非常近似，只是一数之差，而罗新金的账号是15×××62，经原告查核，被告的账号已经多年没有使用，手机号也无法联系，原告也向支付宝公司联系协商，但是支付宝方说，若想追回损失可通过司法程序，进行讼诉追回损失，为维护原告的合法利益，彰显法律公正公平的原则，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告14000元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告支付宝账号的交易记录及交易号为20150529200040011100940018431410的记录详情一份，证明原告已错误将14000元款项转到被告的支付宝账号中；
2、原告要求追回误转入被告账号的款项而向支付宝公司申诉的网上申诉记录，证明原告发现错误转账给被告后，及时向支付宝公司申请退款的记录；
3、被告淘宝账号基本信息，证明被告淘宝账号自2010年9月8日注册后一直未使用过。
4、证人邱某证言，证明邱某因交易需要，将原告叶普升支付宝账户上的14000元款项转到邱某账号为159××××0868账户上，因操作失误，误将款转入被告罗新金账号为15×××62支付宝账号中。
被告罗新金未作书面答辩，亦未在本庭规定的举证期限内提交证据材料。
本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司查询交易号为20150529200040011100940018431410，交易双方的账户信息，付款方为叶普升，支付宝账号为13×××85，收款方为罗新金，支付宝账号为15×××62，另查邱某支付宝账号为159××××0868。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗新金经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶普升提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告叶普升陈述的案件事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案原告欲将14000元款项转入支付宝账号为159××××0868名为邱某的账户中，该账号与被告支付宝账号15×××62一数字之差，但因操作失误，误将款项转入被告账户，被告因此获得的该笔款项构成不当得利，按法律的规定应予以返还，因此原告的诉请理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告罗新金于本判决生效之日起五日返还原告叶普升人民币14000元。
案件受理费150元，公告费700元，由被告罗新金负担。
上述应付款项，义务人如未按时履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 卢红民
审 判 员 张舒婷
人民陪审员 覃素荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶世超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执174号
申请人南京朗康投资管理有限公司,住南京市秦淮区中山南路501号,法定代表人：赵洋,机构代码：68673700-6。
被执行人南京爱德置业有限公司,住南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧（天生御景售楼处）。
关于申请执行人南京朗康投资管理有限公司与被执行人南京爱德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人涉及多起执行案件，其可供执行的房屋和土地正在处理中，申请执行人又提供不出被执行人的其他有效财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 田飞虎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6708号
上诉人（原审原告）：容华彬，男，1989年3月11日出生，汉族，住昆明市五华区。。
委托诉讼代理人：李硕、张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明五华保安服务有限公司，住所地：昆明市五华区黄公东街5号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人容华彬因与被上诉人昆明五华保安服务有限公司劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人容华彬于2018年9月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，容华彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许容华彬撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1290号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人容华彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈 瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初623号
原告：王某某
被告：李某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执322号
郭鑫：
本院于2017年5月22日收到申请执行人邢东杰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
郭鑫支付申请人孩子抚养费从2016年5月至2017年5月共计9600元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月十九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4738号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区锦安东路583-585号。
法定代表人：彭文椒，董事长。
委托代理人：穆燕静。
被告：罗连根。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告陈志炎物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月2日向本院申请撤回对被告陈志炎的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告陈志炎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 范兰英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1160号
申请执行人：李皓。
被执行人：甄荣添。
被执行人：张结兰。
关于李皓与甄荣添、张结兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粵0783民初283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告甄荣添应于本判决生效之日起十日内偿还借款300000元及利息给原告李皓。被告张结兰对被告甄荣添第一判项中的借款债务承担共同清偿责任。本案受理费5800元，由被告已负担。根据申请人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释)》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0783执1160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长孙光辉
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 林永羡 二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 迎 厚
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初966号
原告：杨振江，男，1988年5月5日出生，汉族，生产工人，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王延军，邢台达盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华东路89号。
负责人：褚映，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光明，该公司员工，一般代理。
原告杨振江与被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨振江、委托诉讼代理人王延军、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振江向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、车辆损失费等共计122，000元。事实及理由：2017年1月30日17时20分许，李飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿龙岗大街由东向西行驶至11公里加415米处左转弯时，与由西向东行驶的原告杨振江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告杨振江受伤，车辆损坏。后经交通警察部门处理，认定被告车辆负事故的主要贵任，原告负事故的次要责任。由于原告伤情严重，为治疗支出大量的费用。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告杨振江主张的伤残等级过高，护理期、误工期、营养期过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月30日17时20分许，李飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿龙岗大街由东向西行驶至11公里加415米处左转弯时，与由西向东行驶的原告杨振江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告杨振江受伤，车辆损坏。后经交通警察部门处理，认定被告车辆负事故的主要贵任，原告负事故的次要责任。由于原告伤情严重，为治疗支出大量的费用。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送到邢台县中心医院治疗，住院29天，花去医疗费40，500元，经鉴定原告为三个十级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。经鉴定车辆损失3，800元。原告在河北中煤旭阳焦化有限公司工作。婚生儿子杨浩铭，2015年10月20日生。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事故发生后，邢台县公安交通警察大队做出公交认字（2017）第00009事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，李飞（冀Ｅ×××××小型轿车司机）负此事故的主要责任，本院予以确认。原告三处十级伤残应上浮一级，按九级计算赔偿标准。原告应得到的赔偿项目有，1：医药费40，500元；2;住院伙食补助费1450元（29天×50元=1450元）；3：误工费（3037.22+3481.54+3638.36）/90天×210天=23，700元；4:护理费14，891元（其中朱丽燕护理费35785/365×120天=11，765元;杨超凡护理费3273+3370.05+2822.1/90天×29天=3，126元；5：伤残赔偿金11919元×20年×20%=47，676元;6精神损害抚慰金10，000元；7：交通费原告住院时间较长酌定1，000元；8:车辆损失费3，800元；9:营养费30元×90天=2，700元;10：被扶养人生活费9798元×18.5年×20%=36，252.6元，原告总损失为181，969.6元。医疗费、车辆损失费共计44，300元，机动车交通事故责任强制保险负担12，000元。原告其他损失137，669.6元，机动车交通事故责任强制保险内负担的项目有误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计133，519.6元，超过机动车交通事故责任强制保险除医疗费、财产损失赔偿数额以外的数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨振江医疗费、车物损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计121，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，720元，减半收取1，360元，由原告杨振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4073号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：白海军，男，1981年8月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县。
原告周欣与被告白海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼。被告白海军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周欣向本院提出诉讼请求：判令白海军偿还周欣借款20000元及利息（按月利率2%的标准自2013年5月23日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年3月7日，白海军向周欣借款10000元，并出具借据1份，白海军收到现金10000元。2013年4月23日，白海军再次向周欣借款10000元，并出具借据1份，白海军收到现金10000元。白海军共向周欣借款合计20000元。后经周欣多次催讨，白海军至今仍未归还。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
白海军未作答辩。
周欣围绕其诉讼请求向本院提交了两份《借据》以及白海军身份证复印件等证据。白海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面举质证意见，视为放弃相应诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，白海军向周欣出具一张《借据》，载明：“今向周欣借款人民币10000元，用于生产经营，借款期限为一月，即2013年3月7日至2013年4月6日止；若逾期未还，本人愿意按照每日千分之伍支付违约金，同时按照借款合同的条款执行。以上借款人民币壹万元整现金收到。”
2013年4月23日，白海军向周欣出具一张《借据》，载明：“今向周欣借款10000元，用于生产经营，借款期限为30天，即2013年4月23日至2013年5月22日止；若逾期未还，本人愿意按照每日千分之伍支付违约金，同时按照借款合同的条款执行。以上借款已收到现金壹万元整。”
审理中，周欣主张，白海军系其朋友的老乡，白海军称短期借用先后向其借款20000元，其均以现金方式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周欣主张其以现金方式向白海军出借20000元，有其提供的两份《借据》为证，白海军亦未对此提出异议，本院予以确认。因讼争《借条》约定的还款期限已届满，白海军未依约还款，现周欣提起本案诉讼，周欣要求白海军向其偿还借款本金20000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，两份《借据》载明逾期利息为日利率5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现周欣要求白海军按月利率2%支付自2013年5月23日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白海军应于本判决生效之日起十日内偿付原告周欣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2013年5月23日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由白海军负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周光武
人民陪审员 蔡秋影
二〇一八年七月二十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第658号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告王新强，男，1963年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王新强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2242元，减半收取1121元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执340号
申请执行人陈本端，男，1971年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码：91350000779638592E。
本院立案执行申请执行人陈本端与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0121民初3646号民事判决书和福州市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）闽01民终3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币116525元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1648元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在另案中查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的厂房、土地，因轮候鼓楼法院查封，本院暂未能处置该房产。本院依法于2018年3月9日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建海越汽车工业有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执340号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第726号
原告：俞××。
委托代理人：张××。
被告：魏××。
原告俞××诉被告魏××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人张××到庭参加诉
讼，被告魏××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告俞××诉称：2008年5月1日、10月25日被告向原告
借款合计人民币17000元，后经多次催讨，被告至今未还，为
此诉请：判令被告立即归还欠款17000元。
被告魏××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供1、2008年5月1日的借条一份，证明被告向原告借款15000
元的事实；2、2008年10月25日的借条一份，证明被告向原告
借款2000元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明
本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认
定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主
张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告俞××与被告魏××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止
性规定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告魏××归还原告俞××借款本金人民币17000元，于
判决生效后十日内付清。
如果被告魏××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元减半收取115元，由被告魏××负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币230元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月八日
书记员 陈常瑛