夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1253号
原告孟某。
原告孟甜（系王玲之长女）。
原告孟欢（系王玲之长子）。
原告王德书（系王玲之父）。
原告王金芳（系王玲之母）。
原告黄海建。
原告赵世友。
原告邱贺林。
原告李青。
原告黄小花。
十原告委托代理人张红宇（特别授权），河南三友律师事务所律师。
被告鹿群广。
委托代理人张春艳（一般代理），河岸豫安律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司，住所地周口市南环路许庄。
法定代表人许乃功，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司郑州支公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人冯耀华（特别授权），系该保险公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司周口支公司），住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南南第1、2、3间。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人杨博（特别授权），系该保险公司员工。
原告孟某、孟甜、孟欢、王德书、王金芳、黄海建、赵世友、邱贺林、黄小花、李青与被告鹿群广、周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟某、黄海建、赵世友及十原告的委托代理人张红宇、被告鹿群广的委托代理人张春艳、被告保险公司郑州支公司的委托代理人冯耀华、被告保险公司周口支公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告周口市远大运输集团东方运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
十原告诉称，2013年6月10日1时被告鹿群广驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至51Km＋730m处，连续撞上其前停放在道路边上黄海建驾驶的豫17725**、孟某驾驶的豫17712**、赵世友驾驶的豫17716**号收割机，造成四车损坏、王玲当场死亡、孟某、黄海建、李青、邱贺林、黄小花受伤。经夏邑县公安局交通警察大队作出的夏公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书认定：被告鹿群广负事故的全部责任。另豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用合计632649.54元，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等合计29255.11元，要求被告赔偿车辆损坏损失费、车辆维修停止生产费等合计161320元，拖车费、停车费、物价评估费、诉讼费等一切费用由被告承担，以上合计823224.65元。
被告鹿群广辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告保险公司郑州支公司辩称，在核实事故车在该公司投有保险的情况下，该保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告的损失，但被保险人应提交行驶证和驾驶证。交强险关于110000元的限额，包括交通费、误工费等。本次事故致一死多伤，鹿群广负全部责任，鹿群广行为已构成交通肇事罪，保险公司不承担精神损害抚慰金；超出医保用药范围的医疗费保险公司不承担，诉讼费、评估费、鉴定费、停车费该公司不予承担。
被告保险公司周口支公司答辩意见同被告保险公司郑州支公司的答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
第一组证据：
1、2013年6月14日夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书一份。
主要内容为：2013年6月10日01时被告鹿群广驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至S325线51Km＋730m处（夏邑县会亭镇铸造厂西侧），连续撞上其前停放在道路边上黄海建驾驶的豫17725**、孟某驾驶的豫17712**、赵世友驾驶的豫17716**号收割机，造成四车损坏，王玲当场死亡，孟某、黄海建、李青、邱贺林、黄小花受伤。鹿群广过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶谨慎驾驶的义务，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。黄海建、孟某、赵世友、李青、邱贺林、王玲、黄小花不负事故责任。
2、被告鹿群广驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车投保的交强险和商业险保险单复印件各两份。证据显示：豫P×××××半挂牵引车2012年7月4日在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司郑东新区营销服务部投有交强险和商业险各一份，被保险人均为周口市远大运输团东方运输有限公司，保险期间均自2012年7月9日零时起至2013年7月8日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。
豫P×××××挂车2012年7月6日在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部投有交强险和商业险各一份，被保险人均为周口市远大运输集团东方运输有限公司，保险期间均自2012年7月13日零时起至2013年7月12日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为50000元，不计免赔。
原告用以证明豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告周口市远大运输集团东方运输有限公司，该车分别在二被告保险公司处投有机动车强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔。
被告鹿群广质证后，对原告提交的第一组证据无异议。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司对原告提交的第一组证据未质证。
被告保险公司郑州支公司质证后认为，对原告提交的第一组证据中的证据1无异议，证据2中的主车保险单无异议。
被告保险公司周口支公司质证后认为，对原告提交的第一组证据中的证据1无异议，对证据2中的挂车商业险保单无异议，但承保限额为50000元，主车在保险公司郑州支公司投保，挂车在保险公司周口支公司投保，超过限额应按商业险承保比例赔付。
原告提交的第二组证据：
1、2013年7月16日正阳县公安局梁庙派出所出具的户籍注销证明一份。
原告用以证明本次交通事故造成受害人王玲死亡的事实。
2（1）、2011年5月6日孟某与刘建签订的购房协议一份及刘建的身份证复印件一份。
证据显示：刘建将一套三间两层一处院（东西10.5米，南北11.2米）的房屋（位置在正阳县慎水乡吴湾村东刘庄，东邻沈素兰，南邻路，西邻刘永青，北邻沟，房产证号为02××58）以343000元的价格卖给孟某。
（2）、房产证一份及刘军显的身份证复印件一份。房产证显示：发证时间是1999年9月17日，房产证号为02××58，所有权人为刘军显。
（3）、正阳县真阳镇李通村民委员会与正阳县公安局梁庙派出所联合出具的证明一份。主要内容：李通村民委员会证明其村刘庄组村民孟某于2011年6月1日在正阳县县城二环路西段真阳镇吴湾村购置城镇住房一处，并于当年入住至今。梁庙派出所证明孟某的住所地为正阳县真阳镇李通村刘庄10号。
（4）、正阳县真阳镇吴湾村民委员会出具的证明一份。主要内容：该村东刘庄组村民刘建将自己在宅基地所建的房屋三间二层已卖给孟某所有。
（5）、正阳县真阳镇吴湾村民委员会与正阳县公安局真阳派出所联合出具的证明一份。主要内容：两单位均证明李通村孟某于2011年6月1日购买吴湾村村民刘建在自己宅基地上所建的房屋（3建2层）一套，并在此入住生活。
（6）、正阳县真阳镇吴湾村民委员会与正阳县真阳镇村镇建设发展中心联合出具的证明一份及正阳县城市总体规划图一份。主要内容：真阳镇李通村刘庄村民组孟某在真阳镇吴湾村东刘庄购买一套三间两层住房一套所在位置属城市规划区域之内。
以上原告孟某用以证明其与爱人王玲二人已于2011年6月份在正阳县县城购买住房一套，其经常居住地为城镇的事实。
3（1）、2010年12月1日李政与受害人王玲签订的租房协议一份。主要内容：李政将自己拥有自主权的位于正阳县寒冻街一间门面租给王玲使用，租期时间从2010年12月1日起至2013年12月1日止，暂定3年，租金为每年柒仟元。
（2）、2011年4月20日正阳县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照。证据显示：经营者姓名为王玲，经营场所为寒冻街，经营范围及方式为鞋帽零售，执照有效期自2011年4月20日至2013年10月3日。
原告用以证明受害人王玲的主要经济收入来源于城镇的事实。
4、住宿费票据27张，其中良子足道休闲中心出具的票据26张（合计2600元），宾馆票据一张（合计100元）。
原告孟某、孟甜、孟欢、王德书、王金芳用以证明办理王玲丧葬事宜支出的住宿费2700元。
5、交通费票据45张，其中商丘交通运输集团有限公司出具的从商丘至上蔡票据7张（合计7×60元=420元）、从商丘至正阳票据6张（合计6×76元=456元）、从商丘至夏邑的票据10张（合计10×10元=100元），河南省出租汽车定额发票8张（合计8×10元=80元），河南省运输客票9张（合计8×100元＋80元=880元），商丘市运输客票1张（合计24元），驻马店市汽车运输总公司出具的从正阳至商丘票据4张（合计4×85元=340元），以上合计2300元。
原告孟某、孟甜、孟欢、王德书、王金芳用以证明办理王玲丧葬事宜支出交通费2300元的事实。
6（1）、孟某、王德书的居民户口簿各一本。证据显示：孟某的户口为农业家庭户口，长子孟欢2003年5月8日出生，长女孟甜1997年2月15日出生。王德书的户口为农业家庭户口，住址正阳县真阳镇李通村刘庄，1949年3月6日出生，妻子王金芳1950年3月8日出生。
（2）、正阳县真阳镇李通村民委员会与正阳县公安局梁庙派出所联合出具的证明一份。主要内容为：王玲，女，兄妹五人，与王德书、王金芳系父母子女关系。
原告用以证明受害人王玲生前被抚养人的基本情况。
被告鹿群广质证后认为，对原告提交的第二组证据中的证据1无异议。对证据2中的购房协议书有异议，违反有关法律规定应属于无效，对其真实性有异议，对出卖方相关手续均没有证明，仅有对方个人的签字，无法证实是出卖方的真实意思表示；两份派出所证明，均没有负责人签字，形式不合法；对正阳县村镇建设发展中心和村民委员会共同出具的证明有异议，应由政府出具且应加盖政府印章，规划图未加盖政府印章。对证据3有异议，应提交纳税凭证，并提供办理营业执照的档案，并应证明营业执照中的王玲与事故中的王玲是同一个人。对证据4、5有异议，费用过高，住宿费显示非宾馆，而是足道休闲中心的票据，不应得到支持，交通费部分票据也不符合票据的形式，非正规发票，由法院酌定。王玲为农业家庭户口，应按农村户口标准进行赔偿。证据6显示的被抚养人的生活费应按农村标准计算。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司对原告提交的第二组证据未质证。
被告保险公司郑州支公司针对原告提交的第二组证据质证后认为，根据户口信息显示王玲系农村户口，其赔偿应按农村标准计算，住宿费和交通费不属于交强险的赔偿范围，其他同被告鹿群广的质证意见。
被告保险公司周口支公司针对原告提交的第二组证据质证后认为，原告提交的证据没有孟某与王玲的身份关系，无法显示孟欢和孟甜系王玲的子女，被抚养人生活费应按农村标准计算，其他同被告鹿群广的质证意见。
原告提交的第三组证据：
1、夏邑县红十字医院出具的孟某的诊断证明书一份及门诊医疗票据两张（合计440元＋540元=980元）。
原告孟某用以证明因此次事故受伤治疗花费医疗费980元的事实。
2、夏邑县红十字医院出具的黄小花的诊断证明书一份及门诊票据两张（80.5元＋270元=350.5元）。
原告黄小花用以证明因此次事故受伤治疗花费医疗费350.5元的事实。
3、夏邑县红十字医院出具的黄海建的住院病例一套、诊断证明、出院证、医疗票据、费用清单各一份。证据显示：黄海建2013年6月10日入住夏邑县红十字医院，2013年6月21日出院，花费各种医疗费用7418.7元。
原告黄海建用以证明因此次事故受伤住院治疗花费情况。
4、夏邑县红十字医院出具的邱贺林的住院病例一套、诊断证明、出院证、医疗票据、费用清单各一份。证据显示：邱贺林2013年6月10日入住夏邑县红十字医院，2013年6月21日出院，花费各种医疗费用5526元。
5、夏邑县红十字医院出具的李青的住院病例一套、诊断证明、出院证、医疗票据、费用清单各一份。证据显示：李青20**年6月10日入住夏邑县红十字医院，2013年6月21日出院，花费各种医疗费用5641元。
6、原告黄海建的交通费票据10张。其中商丘市运输客票5张（合计5×30元=150元），河南省运输客票30元的1张、50元的2张（合计100元）、10元的2张（合计20元），以上合计300元。
原告黄海建用以证明因此次交通事故花费交通300元的事实。
7、原告邱贺林的交通费票据8张，其中商丘市运输客票3张（合计3×30元=90元），河南省运输客票30元的2张（合计60元）、50元的3张（合计150元），以上合计300元。
原告邱贺林用以证明因此次交通事故花费交通费300元的事实。
8、原告李青的交通费票据12张，其中商丘市运输客票7张（合计7×30元=210元），河南省运输客票50元的1张河南省出租汽车定额发票4张（合计4×10元=40元），以上合计300元。
原告李青用以证明因此次交通事故花费交通费300元的事实。
被告鹿群广针对原告提交的第三组证据质证后认为，原告的医疗费应依据医院出具的医疗费票据为证，对其他证据无异议。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司对原告提交的第三组证据未质证。
被告保险公司郑州支公司针对原告提交的第三组证据质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，原告未提供孟某和黄小花的用药清单，不能证明这些费用是因此次事故受伤花费的医疗费。对证据3无异议，但是根据原告提交的相关证据未显示需要护理和加强营养，原告主张护理费和营养费应由医疗机构出具相关意见，营养费和护理费不应得到支持。对证据4的真实性无异议，其他质证意见同对证据3的质证意见。对证据5有异议，原告李青和医院出具的名字李清不符，请法院核对是否同一个人，其护理费不应得到支持。对证据6、7、8真实性无异议，对关联性有异议，本案中仅提供票据，未显示地点、时间、人数和次数，不能证明交通费与本案有关。
被告保险公司周口支公司对原告提交的第三组证据的质证意见同被告保险公司郑州支公司的质证意见。
原告提交的第四组证据：
1（1）、豫17725**号、豫17712**号、豫17716**号收割机的行驶证三份。证据显示：豫17725**号联合收割机的所有人是陈建，检验有效期至2014年4月；豫17712**号联合收割机的所有人是李勇，检验有效期至2014年4月；豫17716**号的所有人是赵世友，检验有效期至2014年4月。
（2）、正阳县农机安全监理站出具的证明一份。主要内容：兹有李勇作业证号2013035369，赵世友作业证号2013035342，陈建作业证号2013035395，三人在该单位办理了跨区作业证。
原告用以证明上述三辆收割机发生事故时属于营业中的车辆。
2、卖车协议书两份。主要内容：2013年4月30日陈建将其所有的豫17725**号联合收割机以63000元的价格卖给了原告黄海建，2010年9月18日李勇将其所有的豫17712**号联合收割机以52000元的价格卖给了原告孟某。
原告用以证明豫17725**号、豫17712**号联合收割机的所有人现分别为黄海建和孟某。
3、2013年6月20日夏邑县价格认证中心出具的夏价车损估字（2013）146号、147号、148号价格评估结论书三份。夏邑县价格认定中心认定：豫17716**号、豫17725**号、豫17712**号联合收割机车损分别为28590元、43380元、26610元。
原告用以证明上述三辆联合收割机车辆损失情况。
4、2013年8月12日河南万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评字（2013）第090号、第091号、第092号价格评估结论书三份。河南万佳价格加大评估有限公司评估认定：豫17712**号联合收割机车自2013年6月10日至2013年6月14日期间的营运收益净损失在评估基准日所反映的市场价值为11400元，豫17716**号联合收割机车自2013年6月10日至2013年6月14日期间的营运收益净损失在评估基准日所反映的市场价值为11400元，豫17725**号联合收割机车自2013年6月10日至2013年6月14日期间的营运收益净损失在评估基准日所反映的市场价值为13700元。
原告用以证明上述三辆联合收割机停业损失情况。
5、2013年7月12日夏邑县开发区起重运输公司出具的票据三张（每张均为3500元）。证据显示：豫17716**号、豫17725**号、豫17712**号联合收割机车的施救费均为3500元。
6、夏邑县开发区维修站出具的发票一张（合计5940元）。证据显示：2013年6月10日至2013年8月14日豫17716**号、豫17725**号、豫17712**号联合收割机车的看管费为每辆车1980元。
原告用以证明上述三辆联合收割机停车费花费情况。
7、夏邑县价格认定中心出具的票据三张及河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的收款收据三张。证据显示：豫17716**号联合收割机车的车损评估费为1400元、停业损失评估费为1700元，豫17725**号联合收割机车的车损评估费为2000元、停业损失评估费为1700元、豫17712**号联合收割机车的车损评估费为1300元、停业损失评估费为1700元。
原告用以证明上述三辆联合收割机车损评估费及停业损失评估费花费情况。
被告鹿群广针对原告提交的第四组证据质证后认为，对证据1有异议，该证明不属于证据的有效形式，对真实性、合法性均有异议，达不到证明目的。对证据2无异议。对证据3有异议，系个人委托，对评估结论不予认可，程序不合法。对证据4有异议，停运损失不应得到赔偿。证据7中的评估费不应由被告鹿群广承担，且非正规发票，形式不合法。对原告提交的第四组证据的其他证据无异议。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司对原告提交的第四组证据未质证。
被告保险公司郑州支公司针对原告提交的第四组证据质证后认为，对证据1的质证意见同被告鹿群广的质证意见。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议，根据保险条款的相关约定，停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿。对证据5施救费票据无异议。对证据6无异议，但停车费不属于保险公司的赔偿范围。对证据7有异议，原告未提供正规的评估费发票，属间接损失，保险公司不予赔付。
被告保险公司周口支公司针对原告提交的第四组证据质证后认为，对证据1有异议，作业证和一机证应随车携带，其跨地区作业，若没有这些证据属非法作业，停运损失不应得到支持，停运损失由实际侵权人赔偿，保险公司不承担。价格评论书系单方委托，不符合法律规定。对其他证据的质证意见同保险公司郑州支公司的质证意见。
后原告补交证据：
1、孟某的结婚证一份。
原告孟某用以证明其与受害人王玲系夫妻关系。
2、2013年8月18日正阳县工商行政管理局寒冻街工商所出具的证明一份。主要内容有：该所辖区个体工商户王玲（注册登记身份证号为××）在正阳县寒冻街经营鞋帽业务，现处于营业状态。
原告用以证明王玲的鞋帽店仍处于经营状态的事实。
3、正阳县公安局真阳镇派出所出具的证明一份。主要内容：该辖区正阳县真阳镇吴湾村东刘庄居民刘军显，男，汉族，1956年4月18日出生，刘建，男，汉族，1977年4月15日出生，经查，刘军显与刘建系父子关系，经刘军显同意，房子已卖给孟某所有。
原告用以证明刘军显与刘建系父子关系的事实。
被告鹿群广对原告补交的证据无异议。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司对原告补交的证据未质证。
被告保险公司郑州支公司对原告补交的证据也无异议。
被告保险公司周口支公司对原告补交的证据未质证。
被告鹿群广为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车投保的交强险和商业险保险单各两份。内容同原告提交的第一组证据中的证据2的内容相同。
被告鹿群广用以证明涉案车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业险。
2、挂靠协议复印件一份。主要内容为：2011年7月14日周口市远大运输集团东方运输有限公司作为甲方，鹿群广作为乙方，签订了一份挂靠协议，协议约定：乙方出资购买，产权归乙方所有的解放／华骏牌半挂车一台，车号豫P×××××、豫P×××××挂靠甲方户名进行营运，时间从2011年7月14日起，乙方车辆每年7月1日前向甲方交劳务费1200元。
被告鹿群广用以证明涉案车辆在被告周口远大运输集团东方运输有限公司处挂靠的事实。
3、周口市公安局第二分居交管巡防大队出具的鹿群广的驾驶证信息和涉案车辆主车行车证信息。证据显示：鹿群广的准驾车型为A2，有效期止2015年7月22日。豫P×××××重型半挂牵引车的所有人为周口市远大运输集团东方运输有限公司，检验有效期止2013年7月31日。
被告鹿群广用以证明其具有驾驶资格，涉案车辆主车情况。
4、收条一份。主要内容：今暂收鹿群广事故押金壹万玖仟元整，王超立，2013年6月10日。
被告鹿群广用以证明被告鹿群广已先行垫付19000元，其中15000元为王玲的丧葬费用，4000元为另外几个原告的医疗费。
原告质证后认为，对被告鹿群广提交的四份证据真实性无异议，挂靠与实际经营者应承担连带责任，其中15000元用于王玲的丧葬费，4000元用于支付黄海建的医疗费用。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司针对被告鹿群广提交的证据未质证。
被告保险公司郑州支公司质证后对被告鹿群广提交的证据无异议。
被告保险公司周口支公司质证后认为，对被告鹿群广提交的四份证据均无异议，但只有主车信息，没有挂车信息，挂车是否合法营运需要被告鹿群广提供证据予以证明。
后被告鹿群广补交证据：
周口市公安局第二分局交管巡防大队出具涉案车辆挂车行车证信息。证据显示：豫P×××××半挂车所有人为周口市远大运输集团东方运输有限公司，检验有效期止2013年7月31日。
被告鹿群广用以证明涉案车辆挂车情况。
原告质证后对被告鹿群广补交的证据无异议。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司对被告鹿群广补交的证据未质证。
被告保险公司郑州支公司质证后对被告鹿群广补交的证据无异议。
被告保险公司周口支公司对被告鹿群广补交的证据未质证。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司未向本院提交证据。
被告保险公司郑州支公司未向本院提交证据。
被告保险公司周口支公司为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
涉案车辆的投保单复印件一份和中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。
被告保险公司周口支公司用以证明停运损失、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，没有有效合法驾驶证和行车证的，保险公司免赔，保险责任应按比例赔偿。
原告质证后认为，被告保险公司应尽提示和说明义务，被告保险公司仅提示，并未说明，保险公司应承担责任。
周口市远大运输集团东方运输有限公司未质证。
被告鹿群广对被告保险公司周口支公司提交证据的质证意见同原告的质证意见。
被告保险公司郑州支公司质证后认为，保险合同系双方自愿签订，应按合同约定进行赔偿。两被告保险公司均属中国人寿保险公司，保险公司郑州支公司也适用这个条款。
经本院审查确认，原告提交的第一组证据，形式、来源合法，与本案有关联，且原、被告对此均无异议，应予确认。原告提交的第二组证据中的证据1，系公安机关根据事实作出的证明，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交的第二组证据中的证据2及原告补交证据中的证据3，形式、来源合法，内容相互印证，可以证明原告孟某于2011年6月份在正阳县县城购买住房一处并居住的事实。原告提交的第二组证据中的证据3及原告补交证据中的证据2，形式、来源合法，内容相互印证，可以证明受害人王玲原在正阳县寒冻街经营鞋帽零售的事实。原告提交的第二组证据中证据4，足道休闲中心非住宿单位，其出具的票据，本院不予确认，其他住宿费票据，形式合法，本院予以确认。
事故发生后因就医、鉴定、处理交通事故发生了一定交通费用，原告提交的第二组证据中证据5（即交通费票据），形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的第二组证据中证据6中的证据（1）即两份户口本，系公安机关出具的公文书证，形式合法，本院予以确认；证据（2）系公安局机关和当地村委会联合出具的，被告对其真实性并无异议，可以证明受害人王玲与原告王德书、王金芳的关系及其兄妹情况。
原告提交的第三组证据中证据1、2、3、4、5系原告孟某、黄小花、黄海建、邱贺林、李青五人受伤后在夏邑县红十字医院诊断、住院治疗、用药及花费情况，与本案有关联，形式合法，内容真实，且被告对其真实性并无异议，本院予以确认。原告提交的第三组证据中的证据6、7、8系原告邱贺林、黄海建、李青受伤后因就医、处理交通事故发生的交通费用，形式合法，内容真实，本院予以确认。
原告提交的第四组证据中证据1，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的第四组证据中证据2，形式合法，内容真实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交的第四组证据中证据3是专业机构出具的，与本案有关联，形式合法，内容真实，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交有关证据予以反驳，此证据应作为认定本案事实的依据。原告提交的第四组证据中证据4是专业机构出具的，与本案有关联，形式合法，内容真实，被告鹿群广虽提出异议，但未提交有关证据予以证明，此证据应作为认定本案事实的依据。原告提交的第四组证据中证据5、6及证据7中的车损评估费票据，与本案有关联，形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的第四组证据中证据7中的停业损失评估费票据，系原告做鉴定的正当花费，虽不是正式票据，但不可否认原告已经花费的事实，本院予以确认。原告补交的证据1即孟某的结婚证，系婚姻登记机关颁发的公文书证，形式合法，本院予以确认。
被告鹿群广提交的证据1、2、3、4及后补交的证据，形式合法，内容真实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
被告保险公司周口支公司提交的证据，形式合法，内容真实，双方对其真实性并无异议，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2013年6月10日01时被告鹿群广驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至S325线51Km＋730m处（夏邑县会亭镇铸造厂西侧），连续撞上其前停放在道路边上黄海建驾驶的豫17725**、孟某驾驶的豫17712**、赵世友驾驶的豫17716**号收割机，造成四车损坏，王玲当场死亡，孟某、黄海建、李青、邱贺林、黄小花受伤。后公安交警部门认定：鹿群广负事故的全部责任。黄海建、孟某、赵世友、李青、邱贺林、王玲、黄小花不负事故责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-08\\\\\",\\\\\