wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00026号
原告：韩金宝，男，住吉林省舒兰市朝阳镇。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告韩金宝与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１６２８号
原告：贾璐，女，汉族，1958年4月12日出生，新疆汇德贤建设工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈宗华，男，汉族，1968年10月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告贾璐与被告陈宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、孜亚克孜依法组成合议庭，并于2015年12月30日进行公开开庭审理。原告贾璐到庭参加诉讼，被告陈宗华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾璐诉称，2011年5月11日原告给被告借款80000元，约定2011年6月12日归还，但到期被告未还，2011年11月25日原告找被告索款，被告出具保证书一张，承诺2011年11月26日归还50000元，余款在11月30日前归还，违反付违约金10000元，但是被告仍然未还，为此，原告每年都找被告索要，但被告一直推拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金80000元并支付利息22592元、违约金10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈宗华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月11日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借贾璐现金80000元(捌万元正)2011年5月11日借还为6月12日，此证为借据，借人陈宗华。2011年11月25日，被告向原告出具保证一份，保证内容为：今由陈宗华借贾会计80000元钱定于2011年11月25日定于11月26日付50000元余款11月30日前付清，违反罚款10000元。
上述事实有借条、保证、(2013)米东民一初字第2263号民事裁定书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年5月11日，被告向原告借款80000元事实清楚，有借条、保证予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金80000元本院予以支持。关于原告要求被告支付利息22592元符合法律规定本院予以支持。关于违约金，由于被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，并且被告书面向原告保证不按期还款罚款10000元，该保证应视为双方对违约金的约定，故原告要求被告支付违约金10000元符合法律规定本院予以支持。被告陈宗华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈宗华向原告贾璐归还借款80000元；
二、被告陈宗华向原告贾璐支付利息22592元；
三、被告陈宗华向原告贾璐支付违约金10000元。
本案争议标的112592元，核定给付金额112592元，占争议标的的100%，案件受理费2551.84元（原告已预交），由被告负担100%即2551.84元。公告费320元由被告负担。
上述给付款项合计115463.84元，被告陈宗华应于本判决生效后十日内向原告贾璐支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 芊 桦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第2194号
原告梁学忠,男，1957年11月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告要中和，男，约57岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告梁学忠诉被告要中和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学忠到庭参加了诉讼，被告要中和经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告要中和在原告处购买水泥等建材，欠原告建材款2700元，并给原告出具欠条一张，原告要求被告偿还欠款，被告未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告建材款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告要中和未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告要中和在原告梁学忠自己经营的建材门市购买水泥等建材，被告欠原告建材款2700元，并给原告出具欠条一张,内容为:“今欠到梁三水泥等贰仟柒佰元”。后该欠款未付，原告起诉，请求：1、判令被告偿还原告建材款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告梁学忠提供被告出具的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告要中和向原告梁学忠购买水泥等建材的事实存在，被告欠原告建材款的证据充分，现原告请求被告给付所欠建材款2700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告要中和于本判决生效之日给付原告梁学忠所欠建材款2700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告要中和负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一五年八月九日
书记员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第268号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××3535，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕232号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通���序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日17时许，廉江市公安局民警在被告人黎某家的卧室内，查获被告人黎某藏于该房间内的枪形物体1支及子弹6发。经鉴定，被扣缴的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；6发子弹中均是12号猎枪弹。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图和现场照片；被告人黎某对的枪支的相片指认材料；枪支弹药检验报告；被告人的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有��支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人黎某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，公诉机关的量刑建议恰当，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。）
二、扣押在案的枪支及子弹均依法���以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03603号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告何长勇，生于1986年，住重庆市黔江区,其他身份信息不详。
本院受理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告何长勇物业服务合同纠纷，在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何长勇的起诉。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回对被告何长勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执���第704号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
法定代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，该行职工。
被执行人：宋广强，男，1962年7月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：逄焕臣，男，1971年5月28日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人宋广强、逄焕臣金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的85163.82元及利息，本案在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1110号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执759号
被执行人：秦天辰。
被执行人秦天辰盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月26日立案执行，执行标的为罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人秦天辰于2017年7月5日向五莲县人民法院缴纳罚金2000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人秦天辰盗窃罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年九月十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14714号
原告朱某某。
被告任某某。
本院在审理原告朱某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年七月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1110号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告彭建磊，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司���川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告彭建磊、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告彭建磊经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达694.04元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告彭建磊未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月26日联通公司（乙方）与彭建磊（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠���金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为彭建磊办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了彭建磊借记卡银行账户1000元存款。彭建磊未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与彭建磊、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。彭建磊未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。彭建磊不到庭是放弃诉讼权利，���通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划彭建磊保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告彭建磊借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告彭建磊负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告彭建磊直���支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代理审判员 焦志成
二〇一六年���月十七日
书 记 员 李婉秋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初730号
原告：王昌忠，男，现住图们市。
被告：李范日，男，户籍所在地图们市，现无法联系。
原告王昌忠诉被告李范日租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王昌忠到庭参加诉讼，被告李范日经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王昌忠向本院提出诉讼请求：要求被告李范日支付房屋租赁费138000元（从2006年9月起至2013年11月份，按每月2000元计算）。事实和理由：2003年7月16日李范日租赁了图们市电器开关厂的房屋，用来经营图们市锦江装饰玻璃加工部，当时双方约定租赁期限三年，从2003年8月1日至2006年7月31日，每月租金2000元。2004年5月10日图们市星宇房地产开发公司（山东临沂宏伟开关厂委托）购买了图们市电器开关厂，并支付了450万元。此后星宇公司与李范日口头约定，李范日继续租赁该房屋，房屋租金价格不变。李范日支付了2006年1月至8月的租金16000元，2008年7月2日双方结算了一下，李范日拖欠2006年租金8000元、2007年24000元、2008年1月-6月租金12000元。我弟弟给免了一部分，经结算李范日拖欠租金4万元，他答应2008年7月15日前支付1万元，但一直未付。因为担心超过诉讼时效，2011年7月29日我让他给4万元租金重新出具了一份欠条。2011年12月12日李范日就2009年至2011年的三年租金72000元又写了一份欠条。此后我多次向他催要租金，2013年11月份我发现找不到李范日了。当时他租了两个房间，现在有一个房间放着他的工具，另一个房间我出租了。星宇公司有两个股东，一个是我，另一个是我弟弟，因为欠条中没写星宇公司的名字，所以我以自己名义起诉了。李范日租赁的房屋现在还登记在图们市电器开关厂名下。
被告李范日未答辩。
本院认为：合同相对性原则，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案系租赁合同纠纷，依原告所述，李范日租赁的房屋一直登记在图们市电器开关厂名下，星宇公司（山东临沂宏伟开关厂委托）购买了图们市电器开关厂的资产，因此原告王昌忠不是案涉房屋的所有权人，也不是租赁合同当事人，其不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。故原告王昌忠不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王昌忠的起诉。
案件受理费3060元，退还原告王昌忠，公告费300元由原告王昌忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朱 娜
审判员 卜宪吉
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0624民初2982号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：董伟楠，男，1982年8月25日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告董伟楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6085号
罪犯宋赛雪，女，汉族，1989年12月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月1日作出（2013）相刑初字第00314号刑事判决，以被告人宋赛雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋赛雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋赛雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年4月27日缴纳全部罚金二万三千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮北市相山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯宋赛雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋赛雪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2016)苏08法赔3号
赔偿请求人：朱中华，男，汉族，1953年4月22日生，住江苏省涟水县。
赔偿请求人朱中华于2016年10月31日向本院申请国家赔偿，请求赔偿义务机关淮安市中级人民法院因违法采取妨害诉讼强制措施，依据《国家赔偿法》第38条，要求按照最高法院赔偿具体标准协议赔偿其损失。本院于2016年11月2日作出补正材料通知书，要求其明确具体的赔偿请求。朱中华于2016年11月8日向本院递交补正诉讼请求书：1、××病人进行司法鉴定；2、请求赔偿义务机关赔偿其精神损失暂定5万元。
经审查，本院认为，国家赔偿实行法定赔偿事由原则，凡属于国家机关承担赔偿义务的事由均由《中华人民共和国国家赔偿法》条文明确规定。赔偿请求人朱中华要求对其是××病人进行司法鉴定不属于国家赔偿法定事由范围，其申请国家赔偿不符合立案条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款规定，决定如下：
对赔偿请求人朱中华的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初306号
原告杨树学，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。住所地：喀喇沁旗十家满族乡。
法定代表人谢靖伟，经理。
被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告张培军，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在审理原告杨树学与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年四月一日
书记员 陈志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终600号
上诉人（原审自诉人）王赟，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。
委托代理人吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托代理人郭军，四川拓越律师事务所律师。
原审被告人文西彬，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。
成都市金牛区人民法院审理自诉人王赟诉被告人文西彬犯侵占罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0106刑初224号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王赟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人并听取代理人意见，认为事实清楚。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人王赟提交的证据尚不能证明被告人文西彬有非法占有王赟应得的执行款7684798元的主观故意，首先，文西彬等人与王赟共同出资并以文西彬的名义出借借款，王赟及文西彬等人关于借款风险的承担方式说辞不一，在文西彬、王赟等人以相同方式向他人出借款项的出资协议中除王赟外，文西彬等其他借款人均载明借款风险由王赟承担，文西彬领取的执行款1793万元的分配方式涉及各出借人之间的责任承担，可由民事法律关系进行调整；其次，因唐光菊借款纠纷执行案件尚未最终执行完毕，文西彬亦提出了将其在唐光菊及其他执行案件中的债权全部转让给王赟等解决方式。故文西彬虽有自行支配执行款的行为，但不宜由刑事法律关系调整，王赟可另行提起民事诉讼。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定，裁定驳回自诉人王赟对被告人文西彬的起诉。
宣判后，原审自诉人王赟不服，以上诉人提交的证据足以证明被上诉人的侵占故意和侵占事实，应当开庭审判为由提出上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）王赟以侵占罪起诉原审被告人文西彬，但所提交的证据尚不足以证实文西彬构成侵占罪，原判据此裁定驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年六月二十六日
书记员 简硕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初15509号
原告深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦B座1101。
负责人肖晶。
委托代理人谢崴，住址安徽省黄山市。
委托代理人吴琪，住址广东省深圳市。
被告徐伯超，住址吉林省九台市。
第三人肖彪文，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市融创四海财富管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第1426号
上诉人（原审被告）常州朗脉洁净技术有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长扬路11号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人庄斌，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州城建设备安装有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人俞玉秀，该公司总经理。
上诉人常州朗脉洁净技术有限公司因与被上诉人常州城建设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2014)天武民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州朗脉洁净技术有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州朗脉洁净技术有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州朗脉洁净技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由上诉人常州朗脉洁净技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋 洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1275号之一
原告：无锡市三盛机电有限公司，住所无锡市鸿桥路888号五楼（统一社会信用代码9132021170356315X0）。
法定代表人：黄利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国锋，系江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，系江苏正太和律师事务所实习人员。
被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所无锡市扬高路8。
法定代表人：戴品荣，该公司董事长。
原告无锡市三盛机电有限公司与被告无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告无锡市三盛机电有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市三盛机电有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市三盛机电有限公司撤回起诉。
本案受理费7520元，减半收取为3760元，保全费3020元，合计6780元，由原告无锡市三盛机电有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4539号
原告管鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被告宋涛，男，汉族，住胶州市。
被告高禹，男，汉族，住胶州市。
被告闫进良，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告管鹏飞与被告宋涛、高禹、闫进良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管鹏飞在诉讼中自愿撤回对被告宋涛、高禹、闫进良的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交4100元，返还原告4075元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月十五日
书记员 李琪琪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民四初字第4219-1号
原告：赣州永固高新材料有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人：李世锋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙坚，男，1969年10月21日生，汉族，住江西省南昌市，系被告江西建工第三建筑有限责任公司的员工。特别授权代理。
本院在审理原告赣州永固高新材料有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出(2015)章民四初字第4219号财产保全的裁定，现原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告赣州永固高新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西建工第三建筑有限责任公司××万元银行存款的冻结。
二、解除对原告赣州永固高新材料有限公司所有的为本案财产保全提供担保的位于沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 莉
代理审判员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 宁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1310号
原告罗万惠。
被告汉中财富城经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。
法定代表人曹丽，公司执行董事。
被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司,住所地：汉台区西环路中段。
法定代表人赵连胜，公司执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
罗万惠诉汉中财富城经营管理有限公司（以下简称：财富城管理公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称：汉江物产发展公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗万惠，被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万惠诉称，2006年10月25日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上二层A75号商铺，面积20.84平方米，总房款151271元；同时原告与被告财富城管理公司签订《商铺委托经营协议》，和财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》。2008年2月26日与被告财富城管理公司签订《汉江财富城商铺委托经营补充协议》。但被告从2013年10月25日起未按合同约定支付租金，经多次催要未果；为维护合法权益提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，恢复商铺原状，返还原告；2、支付拖欠原告的租金58848元及滞纳金19876.44元(从2014年10月25日起至2016年10月25日止以欠付的租金为基数每日按千分之一计算)；3、由被告汉江物产发展公司承担连带保证责任；4、由被告提供办理商铺产权证的有关资料，协助办理商铺产权证书；并承担办理产权证所需的费用。
被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同辩称，1、原告所购商铺属实；与财富城管理公司、汉江物产发展公司签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》属实；但解除合同，交付商铺须经全体业主同意方可进行；2、拖欠原告租金数额无异议；但滞纳金要求过高，应予以调整；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。
经审理查明，2006年10月25日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上二层A75号商铺，协议约定：总房款151271元，面积20.84平方米；同时原告还与被告财富城管理公司签订《商铺委托经营协议》，约定原告同意将自己的商铺经营权全权委托乙方（被告）经营，委托经营期限自2006年10月25日至2016年9月30日止；按每月每平方米54.44元的标准计算收益；如乙方未按时支付收益，则视为违约，甲方每日按年收益的千分之一向乙方收取滞纳金；如超出合同约定30日，乙方未履行义务，甲方可向担保方追诉担保责任。当日原告与被告财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》，约定，汉江物产发展公司对财富城管理公司不能如期支付原告委托经营期内的收益承担保证担保。2008年12月26日，原告又与被告财富城管理公司签订《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，约定，自2009年10月25日起对收益增加计算，每年增加支付4538元。2006年11月29日,原、被告对《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》在汉中市公证处进行了公证。合同签订后，原告付清了商铺价款；被告支付了2013年10月以前的经营收益；至2016年9月30日共计拖欠原告经营收益58848元。原告多次催要未果，提起诉讼。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》、公证书、购房发票、承诺书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。原告付清了价款，被告应按约定支付委托经营期间的租金收益，对原告要求被告财富城公司支付拖欠的租金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持；但原告主张的利率高出法律规定的限额，本案与本院受理的其它案件属同类型案件，被告请求按统一标准即：按拖欠收益的数额，以年利率12%支付利息符合案件的实际情况，本院予以采纳。被告汉江物产公司对被告财富城公司的经营收益提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告要求被告提供办理产权证书的相关资料，协助办理产权证，与法有据，本院予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担未作约定，原告要求被告承担，无合同依据，本院不予支持，办理证件的费用应按相关规定负担；原告要求解除与被告财富城公司签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，因该协议届满，合同权利义务终止，原告要求解除的情形不存在，本院不再作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国担保法》第二条、十八条、二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司在判决书生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告罗万惠办理汉江财富城地上二层A75号商铺的权属证书。
二、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告罗万惠汉江财富城地上二层A75号商铺。
三、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后三十日内向原告罗万惠支付拖欠的租金收益58848元（计算至2016年9月30日）；按拖欠收益的数额，以年利率12%支付利息至商铺返还之日。
四、由被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司以上应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告罗万惠其他诉讼请求。
如果被告汉中财富城经营管理有限公司,陕西省汉中市汉江物产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1372元，由被告汉中财富城经营管理有限公司,陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王德琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第2096号
原告朱帅，男，住平罗县。
被告刘春艳，女，住平罗县。
本院在审理原告朱帅与被告刘春艳离婚纠纷一案中，原告朱帅以自行协商解决为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱帅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱帅负担。财产分割费50元，退回原告朱帅。
代理审判员 金 婧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王世奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初852号
原告李小红，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告魏光富，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李元建，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告共同委托诉讼代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告杨志平，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张绍国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人李正隆，柏垭正大法律服务所法律工作者。原告李小红、李元建、魏光富诉被告杨志平、张绍国合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年5月9日由审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，三原告向本院提出对案涉项目账务审计书面申请。2017年9月14日，三原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小红、魏光富、李元健撤诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 伏宝基
二〇一七年九月十四日
书记员 李汶思
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3363号
原告：郭明亮，男，生于1962年7月5日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：何登强，男，生于1959年2月23日，汉族，住仪陇县。
被告：唐琼英，女，生于1954年12月28日，汉族，住仪陇县。
被告：何仕勇，男，生于1972年11月9日，汉族，住仪陇县。
三被告共同委托代理人：许洪涛，四川金栗律师事务所律师。
第三人：郭春雷，男，生于1994年2月5日,汉族，住仪陇县。
原告郭明亮诉被告何登强、唐琼英、何仕勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理；本案审理过程中，被告何登强以案涉纠纷系原告之子郭春雷引发，申请追加郭春雷第三人参加诉讼，本院予以准许。原告郭明亮及其委托代理人刘军，被告何登强、唐琼英、何仕勇及其委托代理人许洪涛到庭参加诉讼；第三人郭春雷经本院合法通知后，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明亮向本院提出诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告门市部一切财物损失15,410元。事实和理由：被告何登强经营铲车，原告家修堰塘和修建自己队上公路未使用其铲车，被告何登强便怀恨在心。原告家浇筑院坝和公路时，被告何登强就来阻拦、捣乱、乱踩，造成原告家院坝到处是坑、脚印；大年三十晚上，原告女儿在院坝把脚扭了，大年初一，即2016年2月8日上午，原告之子郭春雷与何登强发生口角；当日下午14时许，何登强便唆使其嫂子唐琼英及侄子何仕勇来到原告土门综合市场副食品门市部，不问其理，先将原告门市部的两节玻璃货柜打烂；其后被告何仕勇并将原告门口副食摊连货掀倒，饼干、糖果、皮蛋倒在一地，被告唐琼英还用脚去踩烂这些食品；同时，几被告还将豆粉、挂面倒在一地及损坏电视、电脑。派出所赶到现场后才控制了局面，货物损失共计15,410元。经派出所调解未果，为保护原告的合法权益，故具状至人民法院，请求依法判决。
被告何登强、唐琼英、何仕勇辩称：1.本案纠纷是原告的子女在大年初一辱骂何登强引发的，不是原告主张的未使用何登强经营的铲车致使何登强怀恨在心而引发纠纷；2.原告子女到何登强家辱骂时，唐琼英、何仕英未在现场，当日下午，三被告去问原告缘由，原告称不知道，何仕勇拍了一下柜台玻璃，柜台玻璃损失在200元以下，其他损失不存在；3.唐琼英随何登强、何仕勇之后到原告门市，目的是询问原告子女为什么大年初一到何登强家诀骂，从而发生口角，唐琼英没有毁坏原告货物；4.原告主张的损失不属实，且原告有过错，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人系父子关系。被告唐琼英系被告何登强嫂子、系被告何仕勇母亲。2016年2月8日（农历正月初一）上午，原告之子即第三人郭春雷到被告何登强家发生口角，当日下午14时许，三被告便到原告所经营的门市部进行理论，因双方情绪激动，进而发生打架纠纷，在纠纷过程中，致使原告门市的货物等遭受一定程度的损坏。
原告举出的何正伦医疗费5,189.62元、周雄医疗费1,165.10元、郭悦医疗费211元、郭明秀医疗费211元票据，但未举证证明系因案涉纠纷发生，亦未举证证明已为何正伦、周雄、郭悦、郭明秀予以垫付，同时何正伦、周雄、郭悦、郭明秀亦未起诉主张权利，本案不作评判认定，权利人可以另行主张。
本院认为:公民的私有财产依法受法律保护。我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告之子即第三人郭春雷，农历正月初一上午到被告何登强家发生口角，有违善良风俗；被告何登强事后未能冷静、理性妥善处置，同其嫂子即被告唐琼英、侄儿即被告何仕勇到原告经营的门市理论，原告亦未能妥当处置；双方理论未果，发生纠纷，造成原告经营的货物在纠纷过程中遭受一定程度损失；双方均具有过错。根据前述法律规定，本院酌定原告因案涉纠纷遭受的货物损失，由原告承担20%责任，第三人郭春雷承担20%责任；被告何登强、唐琼英、何仕勇连带承担60%责任，其中由被告何登强承担30%责任，被告唐琼英及何仕勇各承担15%责任。关于原告遭受的具体损失。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张损失15,410元，但未能就损坏物品的具体品种、数量、价格等情况提供证据予以证明；原告所列损失清单公安机关未予确认，被告亦不予认可；本院对原告主张的损失15,410元不予确认；结合三被告对原告货物损失一定程度的自认情况，本院就原告的货物损失酌定为6,000元。故被告何登强、唐琼英、何仕勇应连带赔偿原告3,600（6,000元×60%）元，其中由被告何登强向原告赔偿1,800元，由被告唐琼英、何仕勇各向原告赔偿900元；第三人郭春雷向原告赔偿1,200元。
综上，根据前述法律、司法解释，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告何登强、唐琼英、何仕勇于本判决生效之日起十五日内连带向原告郭明亮赔偿损失3,600元，其中由被告何登强向原告郭明亮赔偿1,800元，由被告唐琼英、何仕勇各向原告郭明亮赔偿900元；
二、第三人郭春雷于本判决生效之日起十五日内向原告郭明亮赔偿1,200元；
三、驳回原告郭明亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告郭明亮承担35元，被告何登强、唐琼英、何仕勇连带承担105元，第三人郭春雷承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1115号
申请执行人马东文，女，1966年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇掉钟头村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人马东文与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5166号之一
原告：杭州鑫璐实业有限公司，统一社会信用代码：91330100757243178X，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道丰收路8号。
法定代表人：杨夏春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈锦升，男，1935年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈玲玲，女，1959年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340223691058550U，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路105号广达大厦六楼。
法定代表人：陈锦升，该公司董事长。
被告：浙江省天河房地产联合发展公司，组织机构代码：14291625-X，住所地：浙江省杭州市宝叔路宝石山下二弄19号。
法定代表人：陈锦升，该公司董事长。
四被告委托诉讼代理人：吕思源、苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。
本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0111民初5166号保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告陈玲玲所有的坐落于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道571号富春江花苑18号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈玲玲所有的坐落于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道571号富春江花苑18号房产的查封。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 鲍硕玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5232号
原告：方灿辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省东莞市。
被告：谭祖松，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖南省衡东县。
被告：谭伟，男，汉族，1993年1月20日出生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告方灿辉诉被告谭祖松、谭伟租赁合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王达良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黎淑君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第5499号
原告张可华。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告于始瑞。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号华普大厦**层*室。组织机构代码证代码：79752520-9。
负责人陈汉强，总经理
委托代理人杨瑞升、陈思宏，该公司员工。
原告张可华与被告于始瑞、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉贵适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张可华的委托代理人郭德远与被告于始瑞、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杨瑞升、陈思宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可华诉称，2014年5月29日18时20分许，原告走到即墨市蓝色新区青岛即建集团门口处，被被告驾驶的鲁B×××××号小型轿车撞伤的道路交通事故。经即墨市公安局治安管理大队蓝色新区中队出具证明，该道路交通事故成因无法查清。原告具状请求人民法院依法判令被告赔偿：一、医疗费4675.6元，二、误工费6552元（56天×117元），三、交通费300元，四、车损1200元，五、痕迹鉴定费300元，合计14327元。
被告于始瑞辩称，我在保险公司投保交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我方对于公安机关出具的证明真实性及事故的真实性申请庭后进行调查核实。对原告提交的门诊病历及缴费发票本身真实性无异议。但是应当根据我司对事故真实性核实后确定，否则不予赔偿。对涉案物品价格鉴定结论书无异议，但认为赔偿要求的价格认为过高，不予支持。原告所要求的误工天数（56天）过长，根据相关误工赔偿规定，不应超过15天，请法院依法核定。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2014年5月29日18时20分许，原告骑电动车与被告于始瑞驾驶鲁B×××××号小型轿车在即墨市蓝色新区青岛即建集团门口处，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，经即墨市公安局治安管理大队蓝色新区中队调查，情况属实。但对该道路交通事故的责任没有做出认定。
原告受伤后，到即墨市中医医院，经诊断：肋骨骨折、软组织挫伤等。门诊治疗至6月底。后原告又于7月10日、7月17日多次到该院复查，医嘱均要求原告休息。原告支出门诊医疗费4675.6元。
原告提交交通费单据一宗计300元。
原告的电动车车损经即墨市公安局治安管理大队蓝色新区中队委托即墨市价格认证中心定损1200元。原告支出痕迹鉴定费300元。
又查明，鲁B×××××号小型轿车所有人为被告于始瑞。事故发生期间，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者强制保险。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局治安管理大队蓝色新区中队出具的道路交通事故证明书一份、原告向法庭提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原告系非机动车驾驶人，被告于始瑞系机动车驾驶人，根据事故的成因，原告与被告在事故中的过错程度，本案应以被告于始瑞承担全部赔偿责任较为公平合理。根据原告提交的病例记载，原告所受伤为肋骨骨折，没有住院治疗，参考原告的治伤过程及伤情，原告主张的误工时间予以支持。原告其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。
原告张可华的损失核定为：1、医疗费4675.6元；2、误工费6552元（56天×110元），三、交通费300元，四、车损1200元，五、痕迹鉴定费300元，上述合计13027.6元，均在交强险各分项限额范围内，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部赔偿原告。因原告要求赔偿的损失，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内已能足额赔偿原告，被告于始瑞不需承担赔偿责任。原告要求被告于始瑞赔偿，应予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张可华经济损失13027.6元（案款汇至：农商银行即墨龙泉分理处；卡号：6223200213404068；户名：张可华）。
二、驳回原告张可华对被告于始瑞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款汇至：农商银行即墨龙泉分理处；卡号：6223200213404068；户名：张可华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 孙玉贵
二〇一五年八月十四日
书记员 杨莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4589号
申请执行人李沭会，女，1971年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何春霞，女，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02972号民事调解书，执行立案标的为562355元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执178号
申请人张志清,男,1954年4月10日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人ＸＸ,男,1973年9月25日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4126号民事调解书，于2017年01月16日立案执行张志清申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案。执行标的202324元。
执行中查明，被执行人ＸＸ已无财产可供执行。本院向申请人张志清告知拟终结本案的本次执行程序，申请人张志清未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张志清不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的202324元，已执行到位0元，被执行人ＸＸ尚欠申请人张志清202324元。
二、终结（2016）川0115民初4126号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告田轲，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田轲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执354号
申请执行人雷某某，男，1953年5月26日生，汉族。
被执行人李某某，男，1962年11月4日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一���，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元并按月利率1.5%承担借款自2009年4月9日起至实际还款之日止的利息。并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元及执行费650元由被执行人承担。
本案在执行中，经本院依法查询，被执行人名下无房屋及车辆登记信息。另查明，被执行人仅有银行存款700余元，本院已对其存款予以冻结。此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程��中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0503民初100号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执575号
申请执行人王某某，男，1972年10月8日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
被执行人董某某，女，1965年6月9日出生，汉族,住大荔县双泉镇。
本院在执行王某某与董某某提供劳务者受害责任纠纷的（2015）渭中民三终字第00369号民事判决一案中，申请执行人申请标的为26994.39元，案件受理费799.7元。本案在执行过程中，被执行人董某某已自觉履行，申请执行人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00369号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 凯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执209号
申请执行人杜洪应，男，1960年8月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杜盛，男，1968年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杜洪应与被执行人杜盛赠与合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年11月27日作出的(2015)鄂宜昌中民二终字第00495号民事判决书，判决确定：杜盛在收到本判决后30日内将位于夷陵区发展大道梅岭新村二号楼B户2-1-1603号房屋返还给杜洪应。判决生效后，被执行人杜盛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜洪应于2016年2月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杜洪应发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人杜洪应未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的(2015)鄂宜昌中民二终字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杜洪应发现被执行人杜盛有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00945-2号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行棠树支行，住址安徽省舒城县。
负责人：吕坤，该支行行长。
被执行人：胡道春。
被执行人：吴自献。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）���执字第00945号民事裁定书，于2016年4月15日，依法委托安徽省高盛拍卖有限公司拍卖被执行人胡道春所有的位于舒城县城关镇飞霞商都南一栋一至二层8、9号商铺（产权证号：房地权皖舒字第0XXXX8）。买受人胡勇以1901000元竞得该房产，并已签订成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人胡道春所有的位于舒城县城关镇飞霞商都南一栋一至二层8、9号商铺（产权证号：房地权皖舒字第0XXXX8）的所有权及其相应的其他权利归买受人胡勇、彭立群所有；
二、买受人胡勇、彭立群夫妇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年五月三日
书记员 朱光娅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初659号
原告张锦松，居民。
被告厉德金，居民。
原告张锦松诉被告厉德金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦松与被告厉德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦松诉称，2012年春天，被告因承包涟水县陈师镇高庄小区工程雇佣原告为其做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款30500元，并出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故不给，现要求被告给付原告工资款30500元。
被告厉德金辩称，欠钱是事实，这里面有第一期工地的工资7000元，不同意给钱。
经审理查明，原告于2012年春天受被告雇佣做工程，工程结束后，经双方结算，除被告付了部分工资款外，尚欠工资30500元，由被告出具欠条进行了确认。经原告多次索要，被告又给付10000元，余款20500元被告一直未付，原告遂于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款30500元，审理中，原告将诉讼请求变更为20500元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款20500元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的在第一期工地上又支付7000元给原告，被告提供的领款条据无原告的签名，原告在审理中亦不予认可，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告厉德金给付原告张锦松工资款20500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告厉德金负担200元，原告张锦松负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更966号
罪犯薛云岗，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出（2011）并刑初字第61号刑事判决，认定被告人薛云岗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月30日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯薛云岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年6月、2018年1月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分309分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛云岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛云岗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2034年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州金山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人刘孔国。
被执行人福建美地农业科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈金付。
被执行人福州益高电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵百昌。
被执行人陈金付，男，1972年11月9日出生，汉族，住晋安区。
被执行人何珍，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州金山支行与被执行人福建美地农业科技发展有限公司、福州益高电子科技有限公司、陈金付、何珍金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第425号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州金山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款本金人民币3895675.9元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建美地农业科技发展有限公司、福州益高电子科技有限公司、陈金付、何珍应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月十七日
书记员 林联燚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执532号
申请执行人：王顺，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智。
申请人王顺申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）208号调解书已经发生法律效力。权利人王顺于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王顺与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人王顺工资款3249元。执行费50元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）208号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2377号
申请执行人陈隆喜。
被执行人卢兴。
本院在执行申请执行人陈隆喜与被执行人卢兴借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初787号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月16日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金130000元及利息21106元、迟延履行期间利息4163元、案件受理费2900元、执行费2273元，共计人民币160442元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人卢兴名下价值人民币160442元的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 汤明泉
二〇一七年三月三日
书记员 张相锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执386号之一
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人江西省爱尚酒店管理有限公司，组织机构代码：05444721-1，住所地鹰潭市月湖区四海东路139号。
法定代表人叶津南，董事长。
被执行人艾建波，男，1973年10月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴强，男，1972年1月20日出生，汉族，鹰潭市月湖区。
被执行人陈燕娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高志宾，男，1966年1月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高金珠，女，1967年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人叶津南，女，1974年10月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与江西省爱尚酒店管理有限公司、艾建波、吴强、陈燕娟、高志宾、高金珠、叶津南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西省爱尚酒店管理有限公司、艾建波、吴强、陈燕娟、高志宾、高金珠、叶津南未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西省爱尚酒店管理有限公司、艾建波、吴强、陈燕娟、高志宾、高金珠、叶津南偿还借款本金3900000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费39613元、保全费5000元，本院于2017年5月12日立案执行，申请执行费为43861.76元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人江西省爱尚酒店管理有限公司、艾建波、吴强、陈燕娟、高志宾、高金珠、叶津南暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人江西省爱尚酒店管理有限公司、艾建波、吴强、陈燕娟、高志宾、高金珠、叶津南有可供执行的财产或财产线索，且鹰潭农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 钟天际
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终741号
上诉人（原审被告）：宿州市锦宏酒店有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路西侧。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市胜利西路167号，组织机构代码07391009-9。
负责人：霍军，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：满秋生，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：李扬，该办公室工作人员。
上诉人宿州市锦宏酒店有限责任公司因与被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室占有排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宿州市埇桥区房屋征收办公室于2017年4月8日向本院申请撤回起诉；同日，宿州市锦宏酒店有限责任公司亦向本院请求撤回上诉。
本院认为，宿州市埇桥区房屋征收办公室在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；同时，宿州市锦宏酒店有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许宿州市锦宏酒店有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11289号民事判决；
三、准许宿州市埇桥区房屋征收办公室撤回起诉。
一审案件受理费1619元，减半收取为810元，由宿州市埇桥区房屋征收办公室负担；二审案件受理费3238元，减半收取为1619元，由宿州市锦宏酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年四月十日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执390号
龚正、洛阳市美好家园置业有限公司：
龚正与洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2560.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位2560.26元。至此，龚正向本院申请执行洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑04执异5号
申请执行人齐新利，男，1965年7月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区五社区。
被执行人绥化市水利工程处，住所地绥化市北四西路。
法定代表人张树林，该处总经理。
案外人绥化市裕丰水利工程有限公司，住所地绥化市北林区行署街。
法定代表人张树林，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2010）黑商终字第27号民事判决书、（2016）黑执监57号执行裁定书和绥化市中级人民法院（2009）绥中法民三初字第33号民事判决书，立案执行的齐新利申请执行绥化市水利工程处买卖合同纠纷一案，申请执行人齐新利于2017年3月27日向本院申请，变更绥化市裕丰水利工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2008年10月至2009年7月间绥化市水利工程处进行股份制改造，将该处全部资产入股设立绥化市裕丰水利工程有限公司。2012年2月20日绥化市水利工程处办理了注销登记手续。
以上事实有绥水发（2008）76号文件、绥政函（2009）2号函、绥财函（2009）9号函、注销登记档案、注册登记档案等相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更案外人绥化市裕丰水利工程有限公司为本案被执行人，承担给付申请执行人齐新利原煤款861200.00元及迟延履行期间债务利息（自2010年6月14日起至给付完毕时止），负担一、二审受理费40604.00元及向本院缴纳执行费的责任。
被执行人、申请执行人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；逾期不提出复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 禹胜虎
审判员 张晓平
审判员 林 爽
二〇一七年四月七日
书记员 于欣彤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执389号
闫顺笠、孙慧敏、洛阳市美好家园置业有限公司：
闫顺笠、孙慧敏与洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2799.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位2799.64元。至此，闫顺笠、孙慧敏向本院申请执行洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2996号
原告：陈海全，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郭荣团，男，1994年7月13日出生，汉族，农民。
住龙海市。
委托诉讼代理人：郭和辉（系郭荣团之父），男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭俊斌，男，1991年6月23日出生，汉族，农民。
住龙海市浮宫镇霞郭村城内153号，公民身份号码：。
原告陈海全与被告郭荣团、郭俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海全的委托诉讼代理人徐敬伟、被告郭荣团及其委托诉讼代理人郭和辉、被告郭俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭荣团立即偿还原告陈海全借款45000元及利息（从2018年4月8日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告郭俊斌对上述借款和利息承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告郭荣团以银行信用卡还款急用为由向原告借款45000元，并出具一张借条给原告，双方约定借款月利息为借款额的2%，被告郭俊斌作为担保人对上述借款和利息承担连带担保责任。现原告急需用钱向被告催讨该借款，被告却无理拖延支付。
郭荣团辩称：1、原告按月利率5%从借款本金45000元中预先扣除利息2250元，实际只转账支付42750元。2、借款期限未到原告就在我村里贴大字报，毁坏我和我父亲的名声。3、利息按月计算，原告收取的2250元是到2018年6月8日才到借款期限，但原告在2018年6月5日就起诉。4、该笔借款是赌博款，郭俊斌是时时彩庄家，郭荣团因赌博欠郭俊斌。5、原告是放高利贷的，郭俊斌介绍郭荣团向原告借款，他们两个是合伙诈骗郭荣团，郭荣团并未拿到钱，而是直接转账给郭俊斌。
郭俊斌辩称：1、郭荣团认识我，其向陈海全借款，要求我做担保人。2、当时陈海全把钱转账到我户头上，郭荣团没有意见，并且我们两人都在场，郭荣团借款是要还贷。3、该笔借款45000元是用于偿还郭荣团欠其他人的借款。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，郭荣团向陈海全借款45000元，双方约定每月利息为借款额的2%，郭俊斌自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，陈海全通过其侄子陈春毅的银行账户将借款45000元汇入到郭俊斌的银行账户，郭荣团、郭俊斌共同出具一张借条给陈海全收执，郭俊斌还在借条底下的收条上签名确认收到转账支付的45000元。同日，郭俊斌通过微信转账给郭荣团三笔共计15000元，另30000元通过手机银行转账给案外人林细蕊，用于偿还郭荣团向林细蕊的借款。之后，经陈海全催讨，郭荣团、郭俊斌至今未予还本付息。
以上事实有陈海全提供的借条、收条，郭俊斌提供的对账单、存款明细账以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈海全与郭荣团之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，陈海全请求郭荣团偿还借款45000元及利息，于法有据，应予支持。郭荣团的上述辩解，缺乏事实依据，不予采信。郭俊斌自愿对该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带偿还责任。郭俊斌偿还该债务后，有权向郭荣团追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、郭荣团应于本判决生效之日起十日内偿还陈海全借款45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2018年4月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、郭俊斌对上述债务承担连带偿还责任，郭俊斌偿还上述债务后，有权向郭荣团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由郭荣团、郭俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执785号之二
申请执行人陈先炯，男，1956年10月16日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日生，汉族。
本院在执行陈先炯诉陈世东民间借贷纠纷，光山县人民法院（2017）豫1522民初1733号民事判决一案中查明，陈世东外欠较多，家中无财产可供执行，陈先炯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1522民初1733号民事判决的本次执行程序。
本案申请执行标的本金420万元及利息（从2016年4月6日起至还款之日止，月利率按15‰计算），案件受理费20200元，执行费44602元。执行中于2017年7月11日裁定以物抵债180万元，其余部分没有履行。在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪 轩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初680号
原告王艳杰，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师。
原告李垒，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告王艳杰诉称，原、被告于2013年2月4日登记结婚，2002年10月15日生育女儿李晶晶，2007年9月3日生育儿子李恒。婚后双方争吵不断，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿李晶晶和儿子李恒由原告抚养，被告每年支付抚育费5万元至孩子独立生活为止；婚后共同债权20万元依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告的住所地为河南省××××号，该案不属于本院管辖，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳杰对被告李垒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 苗 林
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初7344号
原告：孙金龙，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住北京市密云区。
被告：高伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。
原告孙金龙与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孙金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙金龙撤回起诉处理。
审 判 员 任海滨
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执181号
被执行人肖永超。
申请肖永超罚金一案，博野县人民法院作出的（2016）冀0637刑初90号，已发生法律效力。本院刑庭于2016年9月12日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院主动履行罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637刑初90号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广仁
二０一六年九月十三日
书记员 刘 盼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4442号
起诉人：胡新国，男，汉族，1965年6月17日出生，住淮安市清江浦区。
2017年5月24日，本院收到起诉人胡新国的起诉状。起诉人胡新国向本院提出诉讼请求：1、判令江苏华滨建筑公司支付起诉人劳务工资19860元。2、江苏华滨建筑公司承担诉讼费。事实和理由：起诉人胡新国于2016年6月份起，在江苏华滨建筑公司承建的天津工业大学工地做工，工种为钢筋工，到2017年3月6日，该公司会计和工地生产主管共同与起诉人结算对账，确认并出具欠条，载明欠起诉人工资29860元，于当天通过银行转账支付10000元，尚欠19860元未付。经多次催要，该公司以种种理由拖延至今未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人胡新国与江苏华滨建筑公司之间形成劳务合同关系，该公司住所地以及双方之间劳务合同的履行地均不在清江浦区，因此，本院对本案没有管辖权，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡新国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 吴 均
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执983号
申请人：姜德业，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：奇台县信合劳务派遣有限责任公司。
姜德业与奇台县信合劳务派遣有限责任公司租赁合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的(2017)新23民终722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的116258元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的30000元，未结执行标的716258元，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2018年1月15日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执983号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年一月十五日
书记员 佐 日 古 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5056号
罪犯税禹铭，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2007年3月21日作出（2007）温江刑初字第60号刑事判决，以被告人税禹铭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期止于2016年9月20日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月20日、2011年3月6日分别作出（2009）成刑执字第740号、（2011）成刑执字第1362号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年3个月、1年6个月。减刑后刑期至2013年12月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯税禹铭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，罪犯税禹铭被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯税禹铭在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯税禹铭减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一二年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05193号
原告唐某某，女，生于1962年11月9日，汉族，住重庆市开县。
被告邓某某，男，生于1960年1月6日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月16日向本院提交书面撤诉申请称：因证据不足，现撤回起诉。
本院认为：原告唐某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牟胜
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初31号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人冯义寿，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月24日被大新县公安局取保候审，2016年1月16日被大新县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院采取取保候审。
被告人赵全华，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月24日被大新县公安局取保候审，2016年1月16日被大新县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院采取取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冯义寿、赵全华犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人冯义寿、赵全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年10月初，被告人冯义寿、赵全华为获取利益，经商量后每人出资6500元共13000元，合伙向黄某购买大新县小明山林场西壮分场林区内种植的速生桉林木。同年10月12日和13日，被告人冯义寿、赵全华在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐购买的速生桉林木。经现场勘查，无证砍伐的速生桉蓄积量为27.6立方米，出材量为23.2立方米，砍伐林木面积为0.21公顷（3.15亩）。案发后，被告人冯义寿、赵全华于2015年10月30日主动到公安机关投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯义寿、赵全华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人冯义寿、赵全华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月初，被告人冯义寿、赵全华经商量后各自出资6500元，合伙向黄某购买位于大新县小明山林场西壮分场林区内种植的约10亩速生桉林木。同年10月12日和13日，被告人冯义寿、赵全华在未取得林木采伐许可证的情况下，共同商量决定雇请他人砍伐所购买的部分速生桉林木，已销售的木材共7立方米，得赃款人民币3000元。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被告人冯义寿、赵全华无证砍伐的速生桉林木蓄积量为27.6立方米，出材量为23.2立方米，砍伐林木面积为0.21公顷（3.15亩）。
另查明，2015年10月30日，被告人冯义寿、赵全华主动到大新县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人冯义寿、赵全华退交违法所得的赃款人民币3000元。
上述事实，被告人冯义寿、赵全华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、李某、黄某、农某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，鉴定聘请书、林业调查规划设计单位及技术人员资质证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司关于冯义寿、赵全华滥伐林木案件相关情况的调查说明、滥伐林木蓄积量和材积量统计表、现场勘查数据、现场勘查图、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯义寿、赵全华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯义寿、赵全华犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合二被告人的自首情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人冯义寿、赵全华犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人冯义寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵全华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人冯义寿、赵全华违法所得的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年三月九日
书记员 黄 巍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特53号
申请人王1，女，1991年4月17日出生。
申请人张，女，1942年8月31日出生。
申请人王2，男，1958年10月4日出生。
申请人王3，男，1972年9月30日出生。
申请人王4，女，1991年4月17日出生。
2016年2月16日，本院立案受理了申请人王1、张、王2、王3、王4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人王1、张、王2、王3、王4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区南口镇人民调解委员会调解解决，五申请人于2016年2月16日达成（2016）009号《人民调解协议书》，约定：位于昌平县道南街东升街49号一单元三层131房产（房产所有证号：昌更成字第051**号）归王1所有。
2016年2月16日，王1、张、王2、王3、王4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王1、张、王2、王3、王4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1、张、王2、王3、王4于二○一六年二月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一六年二月十六日
书记员 陈月