wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执59号之一
申请执行人:敖定辉，男，1970年7月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：黄伟民，男，1983年6月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：方燕萍，女，1982年1月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，黄伟民妻子）
被执行人：周建华，男，1983年4月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：郭巧萍，女，1984年9月2日出生，汉族，万载县人，无业，住万载县，
依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院(2017)赣0923执民初1077号民事判决书。敖定辉于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周建华、郭巧萍、黄伟民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门调查，查明被执行人黄伟民、郭巧萍车辆已查封，但没有控制，银行账户已冻结，无房产，无公积金，无保险理财产品。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本案申请执行人申请执行24.8万元，截至2018年6月28日，没有履行公文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五被一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 卢 刚
审判员 ：易敏然
审判员 ：黄光明
二〇一八年七月九日
书记员 ： 龚 定
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执864号
被执行人:周军，男，1978年8月1日生，汉族，无业，住江苏省如皋市。
被执行人:高仁，男，1991年5月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的(2015)北刑初字第00202号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人周军于本判决生效后立即给付罚金50000元、高仁给付20000元、执行费950元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人周军、高仁均纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北刑初字第00202号盗窃罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3827号
曹翠红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1718号
原告白某某，男，1978年出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1973年出生，汉族，个体业主，户籍地内蒙古自治区通辽经济技术开发区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，男，1963年出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告白某某诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人杨天会，被告孙某某，被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年2月10日19时许，被告孙某某驾驶蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路由南向北行驶至明仁大街交叉路口北侧时，与行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天。本起事故经通辽市公安局交通管理支队科区一大队作出通公交证字【2016】第0177号道路交通事故证明书，认定现场变动，原告受伤后无法叙述事实无法认定责任。蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告孙某某赔偿各项损失8455.28元【医疗费5895.28元、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、护理费880.00元（110.00元/天×8天）、误工费880.00元（110.00元/天×8天）】；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告孙某某辩称，对原告白某某主张的发生本起事故的事实没有异议。其驾驶的蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，保险公司为蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。但本起事故事实不清，事故发生后未向保险公司报案，故保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月10日19时许，被告孙某某驾驶蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路由南向北行驶至明仁大街交叉路口北侧时，与行人原告白某某相撞，致原告白某某受伤。原告白某某受伤后在通辽市医院住院治疗6天，诊断为额部唇部外伤，左侧鼻骨骨折，为此支付医疗费5895.28元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队科区一大队作出通公交证字【2016】第0177号道路交通事故证明书，认定无法查清本起事故发生的真正原因，无法认定。蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告白某某在本起事故中产生的合理损失为7815.28元【医疗费5895.28元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费660.00元（110.00元/天×6天）、误工费660.00元（110.00元/天×6天）】。
原告白某某为支持其诉讼请求出示了道路交通事故证明1份，证明发生本起事故的事实及事故车辆的投保情况；出示了公安卷宗中被告孙某某的询问笔录1份，证明本起事故发生的时间、地点及被告孙某某通过路口时未尽到安全保障义务是发生本起事故的主要原因；出示了诊断书复印件1份、住院病历1份、医疗费票据8枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用。被告孙某某对原告出示的证据未持异议。被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议，但认为原告实际住院天数为6天，应扣除非医保用药部分。本院审查认为，原告出示的上述证据均属于本案直接证据，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告孙某某驾驶机动车在通过交叉路口时，应当按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。同时，原告在机动车道里逗留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过的规定，双方的过错程度相当。故确定原告白某某与被告孙某某各承担本起事故的同等责任。另由于被告孙某某驾驶的蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩解事故发生时未接到报案，但是否接到报案不是原告的过错，也不是保险公司拒绝承担赔偿责任的理由，故被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。原告在本起事故中产生的损失，其中医疗费，经审核医疗费票据，凭据核定5895.28元；护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿天数以实际住院天数为准。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白某某各项损失7815.28元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告白某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年五月十八日
书记员 田赛男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2824号
申请执行人北京西山律师事务所，住所地北京市丰台区丰北路***号楼20-2007。
负责人刘剑丹，主任。
被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人张静，董事长。
北京西山律师事务所与北京世豪房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第12319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京世豪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京西山律师事务所法律顾问费四万元。案件受理费800元，由被告北京世豪房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京西山律师事务所于2016年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行。申请人北京西山律师事务所也未能提供被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2824号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝 翔
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初697号
原告：魏秀玲，女，德州市陵城区。
法定代理人：魏某某（系魏秀玲姐姐），女，德州市陵城区。
委托诉讼代理人：鞠传军，山东家硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
被告：侯学德，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者，系法律援助。
原告魏秀玲与被告侯学德侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。后本院依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告魏秀玲的法定代理人魏某某及委托诉讼代理人鞠传军、被告侯学德及委托诉讼代理人周卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告2.95亩土地承包权；2、依法判令被告返还原告2.95亩土地的承包费6195元；3.依法判令被告返还原告低保费2000元；庭审中原告变更诉讼请求：要求被告返还承包地4.1亩和低保费2000元，被告给付土地承包金8400元。事实与理由：原告魏秀玲于2009年3月17日与被告侯学德的弟弟侯某某登记结婚，婚后育有一子名叫侯某甲。侯某某于2011年3月28日在工地干活时不慎从高处摔下死亡，被告侯学德趁机将身患一级残疾的原告赶回娘家，并霸占原告一家口粮地约4.1亩，至今已长达7年。且在此期间被告还将原告低保款私自取走，侵害了原告的合法权益，故提起该诉，请法院依法裁判。
侯学德辩称，原告所诉与事实不符，原告魏秀玲已于2016年将户口取到魏某某处，魏秀玲已不是刘屯村的村民，2014年我村进行土地确权，将人口承包地1.8亩确权到侯某甲一人身上，我只种了这1.8亩，魏秀玲在刘屯村已经没有人口地了，对于原告主张的低保费，被告不清楚，也没有领过原告的低保费。
当事人为证明其主张，依法向本院提交了如下证据，经举证质证，作如下认定：关于原告提交的证据：证据一、2017年3月6日平原县三唐乡刘屯村委员会出具的证明一份，证据二、2017年3月8日平原县三唐乡刘屯村民委员会出具的证明一份，对以上两份证明的真实性本院予以认可，但对证明中关于魏秀玲与侯某某（已去世）承包地的情况，与被告提交的村内土地确权公示表和侯学平的出庭证言不一致，本院依法不予采信；对证据三、2015年9月28日平原县残疾人联合会办发的《中华人民共和国残疾证》、证据四、2009年3月17日侯某某与魏秀玲的结婚证一份、证据五、侯某甲的常驻人口登记卡一份，证据六、平原县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）平特初字第1号民事判决书一份，以上证据本院依法予以采纳。
关于被告提交的证据：证据一、侯某甲常驻人口登记卡三页，本院依法予以采纳；证据二、2018年4月16日平原县三唐乡刘屯村村民委员会出具的证明，与被告提交的村内土地确权公示表和侯学平的出庭证言不一致，本院依法不予采信；证据三、加盖有平原县三唐乡经管站公章的德州市平原县农村土地承包经营确权登记公示确认表（村组公示）一份与证据四证人尹某某、侯某乙的出庭证言，以上两份证据可相互印证侯某某（已去世）在生前与魏秀玲分得承包地的确权情况，本院依法予以采信。
另经被告申请，本院依法向平原县民政局调取了魏秀玲享受低保的情况，双方均认可，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：魏秀玲为智力伤残的残疾人，其与侯某某于2009年3月17日登记结婚，并于2009年3月20日生育一子候志伟。2011年3月28日侯某某在给山东浩翔面业有限公司盖厂房时，从架子上坠落，经抢救无效死亡。2014年6月10日平原县人民法院作出（2014）平特初字第1号民事判决书，判决侯学德为侯某甲的监护人，魏某某为魏秀玲的监护人，后魏秀玲的户口于2018年1月15日迁至陵县丁庄乡赵家庙村。侯某某生前分得承包地3.8亩。2014年平原县三唐乡刘屯村进行土地确权时，该3.8亩地确权至侯某甲的监护人侯学德名下。
另查明，魏秀玲在2016年之前并不享受低保待遇，其系2016年第一季度新增农村低保保障对象，且低保待遇享受至2017年2月份。庭审中，魏秀玲的监护人魏某某自认上述低保费是自己领取。
本院认为，本案案由为侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案中评判被告侯学德是否侵害了原告魏秀玲的合法权益，需审查侯学德是否存在侵权行为、是否存有损害事实，侵权行为和损害事实之间是否存在因果关系及被告侯学德主观上是否有过错。根据庭审，魏某某系在2014年6月份才被指定为魏某某的监护人，而侯某某（已去世）、魏秀玲及侯某甲一家三口的承包地在2014年村内进行土地确权时已经确权在侯学德名下。故对于原告主张的因被告耕种其承包地要求返还承包地4.1亩和土地承包金8400元，无事实依据，本院依法不予支持。对于是否应确权至侯学德名下系另一法律关系，应另行主张。关于原告主张的要求被告返还低保费2000元的问题，魏秀玲在2016年之前并不享受低保待遇，2016年1月至2017年2月份的低保待遇系魏某某自己领取，被告侯学德并未领取过魏秀玲的低保费，故对于原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回魏秀玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由魏秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王德勇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第708号
原告：王银君。
委托代理人：姜海洁，系该公司职员。
被告：董欣。
被告：金龙。
本院在审理原告王银君诉被告董欣、被告金龙民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王银君负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年八月四日
书 记 员 太雪英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1323号
原告：林成旭。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告：刘峰。
被告：陈亚琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
原告林成旭与被告刘峰、陈亚琴、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林成旭的委托诉讼代理人顾继平，被告保险公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告刘峰、陈亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费249.8元、误工费7800元、营养费150元、财产损失6800元，合计14999.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，刘峰驾驶苏L×××××小型轿车在G2高速公路上行驶变更车道时，与林成旭驾驶的苏K×××××中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、货物损坏，刘峰、林成旭受伤的交通事故。2015年7月31日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称交警大队）认定刘峰负事故的全部责任，林成旭不负事故责任；苏L×××××小型轿车系陈亚琴所有，保险公司为该车承保了交强险。
保险公司辩称，其对本案事故发生的事实和责任认定没有异议；苏L×××××小型轿车在其处投保了交强险；对林成旭主张的医疗费表示认可，因林成旭系软组织受伤，不会产生营养费，故对营养费不予认可；误工费因林成旭提供的证据不足，故不予认可；林成旭提供的证据没有表明其手机系在本案事故中损坏，且未经其定损，其不予认可。
刘峰、陈亚琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年7月28日13时48分许，刘峰驾驶苏L×××××小型轿车在G2高速公路上行驶变更车道时，与林成旭驾驶的苏K×××××中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、货物损坏，刘峰、林成旭受伤的交通事故，2015年7月31日，交警大队作出第2015-186号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘峰负事故的全部责任，林成旭不负事故责任；2、苏L×××××小型轿车的所有人为陈亚琴，保险公司为该车承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率，事故发生在保险期限内；3、林成旭于2015年7月28日至无锡市××山区玉××街道社区卫生服务中心进行手腕关节、踝关节检查，花费医疗费150元，又于2015年7月30日至苏州市××中区甪直人民医院就诊，花费医疗费99.8元；4、2013年10月10日林成旭与扬州昶馨物流有限公司（以下简称物流公司）签订《劳动合同书》，双方约定林成旭担任驾驶员工作，月工资不低于6000元。2016年1月29日，物流公司出具《证明》，载明“林成旭系我公司苏K×××××号货车驾驶员，其每月工资收入6000元，因2015年7月28日发生交通事故，林成旭受伤及车辆修理，至2015年9月5日期间林成旭无工资收入”，林成旭提供物流公司盖章的2015年1月至3月及2015年4月至6月的工资表两份，两份工资表均显示林成旭的工资为18000元，其中2015年1月至3月的工资表制表日期为2015年4月1日，2015年4月至6月的工资表制表日期为2015年5月5日；5、林成旭提供苏果超市（宝应）有限公司于2013年11月1日开具的发票一张，载明三星9300手机1部，金额为2699元，购货单位为“顾客”，又提供深圳市顺电连锁股份有限公司南京中山路分店开具的发票一张，载明高性能手机1部，金额为5788元，客户名称显示为“1”。
本院认为，本案的争议焦点为各被告是否应承担原告主张的误工费、营养费及财产损失。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定刘峰负事故的全部责任，林成旭不负事故责任，各出庭的当事人对此无异议，本院予以确认，故由刘峰承担林成旭的全部损失。
被告承认原告的诉讼请求部分，包括医疗费按照医疗费票据计算为249.8元，不违反法律规定，本院予以支持。误工费，本院依据林成旭提供的劳动合同等载明的其月工资为6000元及其至医院就诊时间，认定误工费为551.72元。营养费，林成旭未提供其产生营养费损失的相关依据，本院对此不予支持。财产损失，林成旭未能提供证据证明其主张的手机在事故中损坏，故本院对其主张的财产损失不予支持。以上损失合计801.52元。
综上所述，因保险公司为苏L×××××小型轿车承保了交强险，故该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿249.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿551.72元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿249.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿551.72元，合计801.52元。
二、驳回林成旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费500元，由林成旭负担946元，保险公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一六年九月七日
书 记 员 严笑晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佳前民初字第137号
原告孙XX，女，1971年出生，汉族，无职业。
委托代理人孙X，男，1940年出生，汉族，佳木斯航务管理处退休干部。
被告佳木斯航务管理处。
法定代表人王XX，处长。
委托代理人赵XX，该单位退休干部。
原告孙XX与被告佳木斯航务管理处劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人孙X、被告佳木斯航务管理处法定代表人王XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：1987年8月6日，原、被告签订劳动合同，合同期限自1987年9月1日至1990年9月1日。期间原告由佳木斯合江航运局劳动服务公司调入合江地方航运管理站招待所从事服务员工作。合同到期后没有续签合同，被告在没有出具任何手续的情况下口头终止劳动关系。2009年5月，原告向佳木斯市劳动仲裁院申请仲裁，劳动仲裁院以超过仲裁时效为由驳回仲裁请求。原告现诉至法院，要求被告支付经济补偿和赔偿金32000元，并为原告补办社会基本养老保险及医疗保险。
被告佳木斯航务管理处辩称：原告所述签订劳动合同、合同期限及以口头通知的形式终止劳动合同均属实。因原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳木斯市劳动仲裁院佳劳仲案字[2009]第130号仲裁裁决书一份。欲证明1987年8月6日，原、被告签订劳动合同书，合同期限自1987年9月1日至1990年9月1日，该裁决于2009年8月3日生效。
证据二、2009年1月13日，佳木斯航务管理处出具证明复印件一份。欲证明被告未给原告缴纳养老保险金。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存有关联，故对上述证据一、二均予以确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳劳仲案字[2009]第130号送达回证复印件二份。欲证明2009年8月3日向原告送达并签收。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
本院经审查认为：此份证据形式合法，与认定本案相关事实存有关联，故予以确认。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：1987年8月6日，原、被告签订劳动合同书，合同期限自1987年9月1日至1990年9月1日。合同期满后，被告即终止劳动关系。2009年5月，原告向佳木斯市劳动仲裁院申请仲裁，2009年7月30日，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回仲裁请求。
本院认为：劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告孙XX于2009年8月3日收到仲裁裁决书，应在2009年8月18日前向人民法院提起诉讼，而原告于2015年6月向本院提起诉讼，已明显超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一五年九月二日
书记员 丛欣欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第847号
原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。
法定代表人安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。
委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。
被告陈祥军，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告陈祥军返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年八月四日
书记员 李珍珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9810号
原告：重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码91500222693922218Y。
法定代表人：余志伦，该公司总经理。
被告：吴荣春，男，1969年7月121日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
本院在审理原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告吴荣春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瀚霆商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓程
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执恢27号
申请执行人李国仁。
申请执行人徐芝萍。
申请执行人李哲鉴。
被执行人胥骏超。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决书，立案恢复执行的李国仁、徐芝萍、李哲鉴申请执行胥骏超刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行过程中，依法向被执行人胥骏超送达了执行通知书，并委托其住所地有关单位向其所在村委会调查了解胥骏超的家庭经济情况及财产状况。被执行人胥骏超因犯罪被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。其没有成家，其个人没有任何可供执行的财产。申请执行人李国仁、徐芝萍、李哲鉴系受害人的父亲、母亲及其儿子。同时，因被害人妻子已离家出走，其儿子年幼无人照顾，家庭生活较为困难。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。为此，本院特为申请执行人申请司法救助资金人民币30000元。申请执行人向本院表示领取上述司法救助资金30000元后，同意终结本案的本次执行程序。上述司法救助资金30000元已由市政法委员会负责发放给申请执行人。2013年5月2日，本院作出（2012）三亚执字第22号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2014年9月28日，被执行人胥骏超通过其亲属将其应支付的部分赔偿款15228.66元支付到本院执行款专用账户中。
现申请执行人李国仁、徐芝萍、李哲鉴，向本院申请将被执行人胥骏超支付的部分赔偿款15228.66元拨付给三申请执行人。本院认为，三申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本院应裁定将上述被执行人胥骏超支付的赔偿款15228.66元支付给三申请执行人。目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人己向本院书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人胥骏超转至本院执行款专用账户上的部分赔偿款15228.66元支付给申请执行人李国仁、徐芝萍、李哲鉴，以抵偿被执行人胥骏超拖欠三申请执行人相应数额的赔偿款。
二、终结本院（2012）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决书中第（二）项民事赔偿部分判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 俐
二〇一六年八月十二日
书记员 庞理文
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4417号
原告：肖丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋冬梅，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：兰玉亮，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。
原告肖丽与被告蒋冬梅、兰玉亮民间纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告肖丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予肖丽撤诉。
案件受理费减半收取1057元，由原告肖丽负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十月十三日
书记员 邓琪文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人田某，别名“田小路”，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年6月14日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕326号起诉书指控被告人田某犯职务侵占罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年10月份某日，被告人田某伙同王自华（已判决）经事先预谋，由被告人田某电话联系，由王自华出资人民币20000元，向他人购买地磅遥控干扰器，并在宁波爱思开宝盈沥青仓储有限公司（以下简称宝盈公司）地磅房加装了该干扰器，被告人田某从中得到好处费人民币500元。干扰器安装后，王自华与王成（已判决）经预谋，利用王成担任宝盈公司地磅房司磅员的职务便利，趁王自华驾驶浙B×××××沥青罐车到该公司装运沥青过磅称重之机，先后5次利用该地磅遥控干扰器改变过磅数据，共计侵占宝盈公司70#普通沥青约10吨，价值人民币31000元。
被告人田某于2011年6月14日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款人民币500元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田某的户籍证明、情况说明、图片说明、失窃报告、扣押物品、文件清单，辨认笔录，证人吴某、项某、孙某的证言，同案犯王自华、王成的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人利用他人职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人田某在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人田某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十二月九日
书 记 员 滕爱娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2225号
申请执行人陈玉明。
被执行人汤国明。
申请执行人陈玉明与被执行人汤国明劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第811号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款116620元。
本案受理后，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人暂不申请对汤国明名下所有财产采取强制措施。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，当事人双方达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2225号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二日
书记员 付国明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保323号之二
变更保全申请人（××）:耿卫国，1977年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张俊芳，女，1959年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人耿卫国与被申请人张俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1202财保323号之一民事裁定书，扣押××耿卫国鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××耿卫国于2017年11月22日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人耿卫国提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年11月22日至2018年11月21日止。
二、解除对××耿卫国鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由张俊芳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 亓东美
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第3号附1号
申请人：南昌年凤祥实业发展有限公司。
法定代表人：刘玉华，系该公司总经理。
被申请人：马鞍山市太白球团有限公司。
法定代表人：汤亮，系该公司总经理。
被申请人：安徽中海矿业贸易有限公司。
法定代表人：胡玉旗，系该公司总经理。
被申请人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族。
被申请人：马鞍山小南山矿业有限公司。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，系该公司总经理。
本院在审理申请人南昌年凤祥实业发展有限公司与被申请人马鞍山市太白球团有限公司、安徽中海矿业贸易有限公司、胡玉旗、马鞍山小南山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉前保全的申请，于2015年2月26日制作（2015）湖罗民保字第3号民事裁定书，并对被申请人胡玉旗在巢湖市某公司的全部股权进行了查封。现申请人于2015年3月25日向本院提出解除对被申请人胡玉旗在巢湖市某公司的全部股权的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡玉旗在巢湖市某公司的全部股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓国辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2603号
罪犯汪华，男，1968年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月2日作出(2011)绍刑初字第730号刑事判决，以罪犯汪华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行，于2012年1月13日押送浙江省第四监狱服刑改造，经本院于2015年1月21日裁定减刑，后因发现漏罪，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月2日作出(2015)绍柯刑初字第1282号刑事判决，以罪犯汪华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，连同前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪华在服刑期间因发现漏罪而又被判刑，故之前的减刑裁定应当撤销。据此，根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》法[2012]44号的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年1月21日作出的(2015)浙杭刑执字第790号对罪犯汪华准予减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1546号之一
申请执行人：闫喜荣，女，1956年2月7日出生，汉族。
被执行人：王守基,男，1927年11月1日出生，汉族。
本院在执行闫喜荣与王守基民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王守基工资账号，正在执行中，权利人尚未受尝金为98000元及利息，诉讼费2400元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1546号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终122号
上诉人（原审原告）：邹扬军，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：黄效，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
上诉人邹扬军因与被上诉人黄效民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）渝0102民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，自然人之间的民间借贷纠纷，既可以由原告住所地法院管辖，也可以由被告住所地法院管辖，上诉人的经常居住地在重庆市涪陵区，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。虽然本案借款协议在重庆市江北区签订，约定由协议签订地的重庆市江北区法院管辖，但该院与本案无任何联系，约定管辖应无效。请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在2014年4月10日签订的《借款协议书》中约定，发生纠纷，由协议签订地的重庆市江北区法院管辖。且该协议书载明的协议签订地点为重庆市江北区金源路13号2-3。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市江北区人民法院管辖，被上诉人黄效提出的管辖权异议成立。上诉人邹扬军提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月三十一日
V书记员陶明洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1837号
罪犯马士超，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬慈刑初字第1330号刑事判决，以被告人马士超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马士超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马士超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马士超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士超减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年4月15日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第627号
原告李光明。
被告龙晓桃。
原告李光明诉被告龙晓桃确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告龙晓桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称：2010年12月10日原、被告到天柱县民政局协议离婚，离婚协议约定座落在天柱县档案局的一套房屋（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******8号）属被告龙晓桃所有，座落在天柱县凤城镇北部新区的一套商品房（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******4号）属原告李光明所有。房屋产权变更手续事宜，离婚后因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由各自承担。离婚后被告已经将黔房权证天柱字第20*******8号房屋过户到其名下并已出卖。现原告准备将黔房权证天柱字第20******4号商品房过户到原告名下，并要求被告协助原告办理过户手续事宜，但被告一直不肯协助原告办理过户手续事宜。为此向法院提起诉讼，请求法院判决被告协助原告将黔房权证天柱字第20******4号商品房变更过户到原告名下。
被告龙晓桃未提出答辩
经审理查明：2010年12月10日原、被告到天柱县民政局协议离婚。离婚协议约定：座落在天柱县档案局的一套房屋（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******8号）属被告龙晓桃所有，座落在天柱县凤城镇北部新区的一套商品房（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******4号）属原告李光明所有；房屋产权变更手续事宜，离婚后因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由各自承担。2015年6月原告准备将黔房权证天柱字第20******4号商品房变更登记到原告个人名下，并要求被告协助原告办理过户手续事宜。因被告一直不肯协助原告办理过户手续事宜，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告协助原告将黔房权证天柱字第20******4号商品房变更登记过户到原告个人名下。
上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李光明与被告龙晓桃签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议属有效协议。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在离婚协议中约定双方共同所有的天柱县凤城镇北部新区商品房（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******4号）属原告所有，原告要求将黔房权证天柱字第20******4号商品房变更登记过户到原告个人名下符合合同约定，被告应履行协助原告办理过户登记的义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告龙晓桃在本判决生效之日起十日内协助原告李光明将天柱县凤城镇北部新区商品房（房屋所有权证号：黔房权证天柱字第20******4号）变更登记过户到原告个人名下。
案件受理费60元，减半收取30元由原告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 绪 伍
二〇一五年八月十日
书记员 王志连（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1345号
申请执行人范同六，男，汉族，1951年12月19日出生，高安市人，住高安市，
被执行人胡发忠，男，1954年12月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人范同六与被执行人胡发忠买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初393号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执��字第108号
申请执行人黄志怀，男。
被执行人王龙，男。
申请人黄志怀与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月11日作出的（2014）彭山民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王龙对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第38号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3897号
原告赵毅，男。
原告郭瑞洁，女。
二原告委托代理人庞莹。
被告赵纯友，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人朱晓明。
委托代理人邬基荣。
原告赵毅、郭瑞洁与被告赵纯友、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵毅及二原告委托代理人庞莹、被告赵纯友、被告保险公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅、郭瑞洁诉称，2016年1月1日14时18分，在苏家屯区玫瑰街科盛花园小区门前，赵书南从327路公交车下车后，在公交车车头前方由西向东横过道路，被告赵纯友驾驶辽AU88**小型轿车在雪松路玫瑰街路口由西向南右转弯后驶入玫瑰街，后驾车越压黄实线，继续沿玫瑰街由北向南直行至事发地点，同横过道路的赵书南相撞。本次事故造成赵书南经抢救无效死亡的严重后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，赵书南与赵纯友负事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、交通费及食宿费用2000元、医疗抢救费34676.96元、护理费2500元、误工费2000元、营养费1000元，按照同等责任比例50%计算后合计445712.98元，诉讼费由被告承担。
被告赵纯友辩称，事故发生事实属实，对交警大队认定的责任无异议，原告主张的损失由法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AU88**在我公司投保交强险12.2万元、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在承保期间内。对原告主张的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿后，按照事故的同等责任比例在商业三者险范围内承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费、误工食宿费应根据办理人员实际产生的损失及相应的票据计算。诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2016年1月1日14时18分，在苏家屯区玫瑰街科盛花园小区门前，赵书南从327路公交车下车后，在公交车车头前方由西向东横过道路，被告赵纯友驾驶辽AU88**小型轿车在雪松路玫瑰街路口由西向南右转弯后驶入玫瑰街，后驾车越压中心黄实线（车身占用部分由南向西左转机动车道），继续沿玫瑰街由北向南直行至事发地点，同横过道路的赵书南相撞。事故发生后，赵书南被送往沈阳市苏家屯区中心医院抢救，经诊断为双侧额颞顶部硬膜下血肿等，住院6天，期间2016年1月1日至1月7日为重症监护，2016年1月7日为一级护理。2016年1月7日，赵书南经抢救无效死亡。赵书南住院期间支出医疗费合计34753.96元，包含被告保险公司垫付的医疗费10000元。此事故经交警大队认定出具苏家屯公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，认为被告赵纯友驾驶机动车违反交通信号（交通标线）指示通行的行为是造成本次事故的原因之一，赵书南横过道路时未走人行横道的行为是造成本次事故的原因之一，故赵书南与赵纯友承担本次事故同等责任。后原告赵毅对上述认定书认定的责任有异议向沈阳市公安局交通警察支队复核，沈阳市公安局交通警察支队出具沈公交复字[2016]032号道路交通事故认定复核结论，对苏家屯公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书认定的内容予以维持。
另查明，赵书南（1956年7月15日出生）系城镇户口。原告郭瑞洁系赵书南的妻子，赵书南与原告郭瑞洁生有一子即原告赵毅，赵书南的父母已早于其去世。肇事车辆辽AU88**号所有人系被告赵纯友。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明书、亲属关系证明、常住人口登记卡、住院病案、费用明细、医疗费票据、丧葬费收据、辅助器具费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，双方负同等责任的，各承担50%的责任。本院对交警大队责任认定予以确认，赵书南与被告赵纯友负此事故的同等责任。被告赵纯友系辽AU88**号车辆所有人，已经为不特定的有可能��第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告赵纯友承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告提供的证据存在瑕疵，住院病案载明赵书南住院治疗6天，一级护理1天，其余均为重症监护，参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，则护理费为203.44元。原告主张的护理费中另外包含赵书南住院期间辅助器具费用1130元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。关于原告主张的赵书南住院期间误工费，原告提供的证据不足，不能证明赵书南实际误工损失，本院参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，赵书南住院6天，则误工费为610.32元。关于营养费，因原告未提供证据证明系合理必要支出，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵毅、郭瑞洁死亡赔偿金49327.24元、丧葬费26729元、护理费203.44元、赵书南误工费610.32元、辅助器具费1130元、交通食宿费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险���围内赔偿原告赵毅、郭瑞洁医疗费24676.96元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司垫付的医疗费人民币10000元）、死亡赔偿金573192.76元，合计人民币597869.72元的50%，即人民币298934.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵毅、郭瑞洁其他诉讼请求。
案件受理费2729元，减半收取，由被告赵纯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年十月十日
书记员 金丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4058号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：高尤波。
被告：高洪伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告高尤波、高洪伟信用卡纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：要求被告高尤波偿还本金186972.75元、利息56926.91元、罚息16601.74元及自2015年10月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告高洪伟对上述债务在100000元的授信额度内承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告高尤波、高洪伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加��讼。
本院经审理认定，2011年4月15日，被告高尤波向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。2011年4月18日，被告高洪伟与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告高尤波在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年5月5日，被告高尤波领取上述信用卡。2011年6月7日，经被告高尤波申请，原告将其信用额度调整至190000元。截止2015年9月30日，被告高尤波尚欠原告信用卡透支本金186972.75元、利息56926.91元、罚息16601.74元，被告高洪伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尤波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币186972.75元、截止2015年9月30日的利息56926.91元、罚息16601.74元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用。
二、被告高洪伟对上述债务在100000元授信额度范围内所发生的透支本金、利息及费用承担连带清偿责任，被告高洪伟承担保证责任后，有权向被告高尤波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，公告费650元，合计人民币5860元，由被告高尤波���担，被告高洪伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费5210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王盈莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初257号
原告：周明义，男，1978年4月26日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄平，司免律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。
法定代表人：徐正伦。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。
周明义与四川省千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周明义于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明义撤诉。
案件受理费减半收取50元，由周明义自愿负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9855号之一
原告：李龙，男，1988年1月25日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：方宗平，男，1987年5月11日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市三门县。
本院在审理原告李龙与被告方宗平民间借贷纠纷一案中，因原告李龙未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 琼
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初292号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，个体户，1983年1月10日出生，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。2016年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月27日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕246号起诉书，指控被告人辛某某犯故意伤害罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年9月，被害人史某某在府谷县大昌汗镇元壕村露天煤矿附近开了一家修理铺。2016年7月，被告人辛某某也在附近开了一家修理铺，史某某认为辛某某抢了自己的生意。2016年8月1日22时许，史某某找被告人辛某某理论，二人发生纠纷，史某某在辛某某脸上打了两拳，被告人辛某某随手拿起地上工具箱内的撬棍，在史某某腰部和头部打了两下，期间，被害人史某某用拳头在辛某某身上乱打，后辛某某妻子冯某某赶到现场将二人拉开，将史某某送往医院。经鉴定，史某某肋骨骨折属轻伤二级，头皮裂伤属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人辛某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月，被害人史某某在府谷县大昌汗镇元壕村露天煤矿附近开了一家汽车修理铺。2016年7月，被告人辛某某也在附近开了一家修理铺，史某某认为辛某某抢了自己的生意。2016年8月1日22时许，史某某找被告人辛某某理论，二人发生纠纷，史某某在辛某某脸上打了两拳，被告人辛某某随手拿起地上工具箱内的撬棍，在史某某腰部和头部打了两下，期间，被害人史某某用拳头在辛某某身上乱打，后史某某妻子冯某某赶到现场将二人拉开，将史某某送往医院。经医院诊断为：被害人史某某左顶枕部头皮裂伤；左侧角膜挫伤；左侧8-10肋骨骨折。经鉴定，史某某肋骨骨折属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。8月13日，被害人史某某向公安机关报案，同日，公安人员将被告人辛某某抓获。
又查明，事发后，被害人史某某与被告人辛某某就民事赔偿问题私下达成协议，被告人辛某某支付史某某赔偿款人民币15000元，被害人史某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明，案件来源及被告人抓获经过。
2、被害人史某某陈述，2015年9月，他在府谷县大昌汗镇元壕煤矿附近开了一家汽车修理铺，煤矿当时承诺只让他一家维修车辆，不准其他人再开。2016年7月，辛某某也在附近开了一家修理铺，辛某某当时口头承诺他只负责他车队的十几辆车的修理，但是过了几天，他就食言开始修理其他车队的车辆。2016年8月1日晚上，他到辛某某的修理铺和他理论此事，两人发生纠纷，他在辛某某的嘴部打了两拳，辛某某顺手拿起地上的撬棍在他身上和头上打，他也用拳头在辛某某身上打，后来他妻子冯某某赶来，将辛某某拉开，将他送到医院治疗。
3、证人冯某某证明，2016年8月1日晚，她听到修理工刘某顺说出了事，她和刘某顺跑到辛某某的修理铺，看到辛某某和她老公史某某两人互相撕扯，辛某某手里拿着一根撬棍，史某某头部流血，她过去将两人拉开，把史某某送到医院。经医院诊断，史某某左侧8-10肋骨骨折，听史某某说是辛某某拿撬棍将他打伤的。
4、证人黄某某证明，史某某在府谷县大昌汗元壕村开了修理铺，他是史某某雇佣的员工。史某某举得辛某某在附近开修理铺抢了他的生意，因此去找辛某某理论，两人发生了纠纷，他听到辛某某的修理铺有争吵声，跑过去后看到史某某头部流血，史某某妻子冯某某从辛某某手上夺下一根撬棍，冯某某和他将史某某送到医院治疗。经医院诊断，史某某肋骨骨折。
5、证人王某斌、高某某、胡某某均证明，听人说史某某认为辛某某抢了自己生意，去找辛某某理论时，二人发生打架，后来辛某某拿撬棍将史某某打伤。
6、神华神东总医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人史某某经医院诊断为：左顶枕部头皮裂伤；左侧角膜挫伤；左侧8-10肋骨骨折。经鉴定，史某某肋骨骨折属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。
7、现场指认笔录及照片证明，案发现场情况。
8、常住人口信息证明，被告人辛某某在犯罪时已满18周岁。
9、扣押清单及照片证明，破案后，被告人辛某某殴打被害人史某某的撬棍被公安人员扣押，经庭审出示照片辨认，被告人辛某某承认所扣押的撬棍是伤害史某某的作案工具，撬棍是自己修理铺的。
10、被告人辛某某的供述与上述证据相印证。
11、领条、谅解书证明，事发后，被害人史某某与被告人辛某某就民事赔偿问题私下达成协议，被告人辛某某支付史某某赔偿款人民币15000元，被害人史某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人辛某某因琐事持械故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被害人因琐事先殴打被告人，对矛盾激化有责任，被告人事发后自愿认罪，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。作案工具撬棍一根，依法没收。公诉机关对被告人的量刑建议应考虑赔偿、谅解等从轻的量刑情节综合确定。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具撬棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员淡晨阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 苑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢150号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人郭某某，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人伍某某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第29号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字749号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费21472元，申请执行费222元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢150号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2930号
原告：古涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏选明，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：古娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
原告古涛诉被告魏选明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告古涛委托诉讼代理人练狄到庭参加诉讼；被告魏选明委托诉讼代理人古娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古涛诉讼请求为：1.判令被告立即退还原告剩余入股金300000元，利息4350元（利息按银行同期贷款年利率4.35%暂时计算至2017年4月30日，最终计算至生效判决确定履行期限届满之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月26日，原告出资440000元以合作方式与被告共同经营白鹤滩水电工程土石方项目，2015年11月21日，原、被告双方达成协议，同意原告退出项目，并按时间出资分配利润1378989.9元，加上应退还原告的入股资金440000元，被告一共应退还1818989.9元。但被告至今仍有300000元未支付，经原告多次催收未果，诉至法院。
被告魏选明提交答辩状称，300000元未支付是事实，但因原告尚欠被告300000元房款未支付，应抵扣。
经审理查明，2015年10月28日，原、被告签订《合约凭证》，约定“自2013年2月25日由古涛出资44万元与魏选明共同经营白鹤滩土石方项目至2015.10.25，古涛占盈亏利润45%，魏选明出资13万元占盈亏利润55%。”2015年11月21日经双方协商签订《协议》，约定原告古涛退出项目，按实际利润分得金额1378989.9元及入股资金440000元，共计1818989.9元，分期付款直至支付完毕止。直至原告起诉之日止，被告尚欠原告300000元。
以上事实，有当事人陈述、合约凭证、协议等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，原告古涛与被告魏选明签订的《合约凭证》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方当事人依法形成个人合伙关系。2015年11月21日双方签订的《协议》中已明确原告应分得的利润金额，故对于原告要求被告退还剩余入股资金及利润的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未在协议中予以约定，故本院对此请求采纳，仅支持原告主张权利之日，即起诉之日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告魏选明于本判决生效后十日内支付原告古涛300000元；
二、限被告魏选明于本判决生效后十日内支付原告利息损失（以30万元为本金，按照年利率4.35%，自2017年4月20日起，计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元（已减半收取），诉讼保全费2042元，共计4975元，由被告魏选明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年八月一日
书记员 魏瑞廷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1149号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。
被执行人曾静，女，住河南省邓州市。
被执行人倪亚南，男，住河南省项城市。
关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉曾静、倪亚南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，曾静、倪亚南应向中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金4232477.16元、利息78414元、罚息124.55元（暂计至2013年11月10日，从2013年11月11日至本院判决确定的还款之日止的罚息按年利率8.35125%计算），支付律师费3000元，承担案件受理费40926元；中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对曾静所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期4栋01号房的房产享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行。本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容执字第727号案正在处置被执行人曾静所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期4栋01号房，本院依法致函该院参与财产分配。另经向本辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1149号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢洁仪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第479号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议对被告人翁某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日23时15分许，被告人翁某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花五路828号门口路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人翁某血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案情况说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人汪某、郑某的证言；被告人翁某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1206号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:徐德申,现住农安县。
被申请人于2005年1月7日向申请人借款人民币5,800.00元。约定月利率为11.04‰,约定还款时间为2006年4月30日;于2005年1月20日向申请人借款人民币8000.00元月底还款月利率为11.4‰,约定还款时间为2006年4月30日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息31,518.54元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐德申应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息31,518.54元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费195.99元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年���月十七日
书记员 孙 伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)琼97刑更16号
罪犯吉仕卫，男，1992年6月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）陵刑初字第127号刑事判决，以被告人吉仕卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年11月17日起至2018年5月16日止。罪犯吉仕卫于2015年8月24日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉仕卫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉仕卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉仕卫自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉仕卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉仕卫减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4039号
原告王能标。
被告吴民振。
原告王能标诉被告吴民振买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王能标到庭参加庭审。被告吴民振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王能标诉称，2012年2月至2013年4月，被告吴民振向原告购买靠垫。2014年12月5日，双方经结账，被告立据结欠货款13800元。后经原告多次催要，被告支付货款5000元，尚余货款8800元。现请求判令被告立即给付货款8800元。
被告吴民振未答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年4月，被告吴民振向原告王能标购买靠垫。双方未订立书面买卖合同。2014年12月5日，双方经结算，被告吴民振向原告王能标出具结欠原告货款人民币13800元的承诺书1份。后经原告多次催要，被告支付货款5000元，尚余货款8800元。现原告以被告不给付货款为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的承诺书及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王能标与被告吴民振间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告吴民振作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告王能标持有被告吴民振出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告吴民振拖欠原告王能标货款人民币8800元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告王能标的诉讼请求，本院予以支持。被告吴民振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴民振于本判决生效之日起十日内给付原告王能标货款人民币8800元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。
如果被告吴民振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴民振负担（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖莉莎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2509号
原告:北京太合麦田音乐文化发展有限公司,住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人:钱实穆,董事长。
委托诉讼代理人:苏琪,女,该公司法务专员。
委托诉讼代理人:刘梦娇,女,该公司法务专员。
被告:天津东方之珠文化发展有限公司,住所地天津市南开区复康路37号。
法定代表人:李建鹏,总经理。
委托诉讼代理人:许小虓,上海言知律师事务所律师。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)光刑初字第00070号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，文盲，农民。
被告人李某乙，男，汉族，小学辍学，农民。因伤害他人，2014年9月5日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月23日被光山县公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年8月25日8时许，被告人李某乙与被害人李某甲在田间因通行发生纠纷，引起厮打，李某乙用拳头将李某甲左眼打伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，法医鉴定意见及其他相关书证。公诉机关认为，被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人李某乙故意损害其身体健康，要求依法追究李某乙的刑事责任，并赔偿医疗费用等经济损失12万元。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月25日8时许，光山县寨河镇王乡村彭寨组村民李某甲在本组田埂上放牛，被告人李某乙从田埂上路过时，认为李某甲的牛影响其通行，遂用手将牛背拍打一下，双方为此发生争执，引起厮打。在厮打过程中，李某乙用拳头将李某甲左眼打伤。经法医鉴定，李某甲左眼外伤致玻璃体积血、后继发左眼视网膜脱离导致左眼视力盲目4级（光感），因其双眼存在玻璃体混浊相应的病理基础，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人李某甲受伤后到到光山县寨河镇卫生院住院治疗15天，后又相继到光山县人民医院、信阳市中心医院、信阳中山肿瘤医院、华中科技大学同济医学院医学系电生理检查中心检查、治疗，共花医疗费4470.79元。被告人李某乙已赔偿被害人李某甲医疗费3000元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，法医鉴定意见、医疗费用票据及其他经庭审举证、质证的相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙因琐事殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被害人李某甲要求被告人赔偿相应的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，不予保护。被告人李某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。由于附带民事赔偿未达成调解协议，应与刑事部分一并判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年12月12日止（原行政拘留10日已折抵刑期）〕。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失18944.39元〔医疗费4470.79元；误工费11553.60元（166天×69.60元）；护理费1170元（15天×78元）；住院伙食补助费450元（15天×30元）；营养费600元（30天×20元）；交通费700元〕。已付3000元，余款15944.39元限判决生效后3个月内付齐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹丹阳
四川省合江县人民法院
执 行 民 事 裁 定 书
(20162015)川0522执合江执恢字第6047-2号
执行申请执行人李家三，男，生于1953年1月20日，汉族，四川省合江县人，居民,住合江县合江镇新华北路71号1幢1单元单元2号，身份证号码510522195301200013
被执行人鲁银祥，男，生于1958年10月8日，汉族，四川省合江县人,居民，住合江县合江镇新华北路132号附8号，身份证号码510522195810082038。
被执行人先启方，女，生于1961年7月2日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇新华北路132号附8号，身份证号码510522196107022046。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2651号民事调解书，立案受理李家三申请恢复执行鲁银祥、先启方民间借贷纠纷一案。执行中，由于被执行人鲁银祥、先启方未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24日作出的（2015)合江执恢字47-1号执行裁定，书己查封了了被执行人鲁银祥所有的位于合江县合江镇长江路畜牧综合市场营业用房二门市（产权证号：19105，建筑面积15.98平方米）。2016年1月25日，，申请执行人李家三向本院提交申请，以该房屋已设置抵押自愿放弃进行评估、拍卖，要求解除上述门市的查封。由于申请人李家三自愿撤销对上述房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁银祥所有的位于合江县合江镇长江路畜牧综合市场二门市营业用房（产权证号：19105，建筑面积15.98平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄冬梅
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄冬梅
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)吉02行赔终3号
上诉人（原审原告）王庆才，1961年9月21日生，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市丰满区前二道乡人民政府，住所地吉林市丰满区。
法定代表人林伟东，乡长。
上诉人王庆才因诉被上诉人吉林市丰满区前二道乡人民政府（以下简称前二道乡政府）不履行监护职责行政赔偿一案，不服丰满区人民法院（2016）吉0211行赔初3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。��院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王庆才到庭参加诉讼，被上诉人前二道乡政府经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月26日5时许，在吉林市丰满区前二道乡兴家村六组兴山连中旧房子走廊内，佟某某（精神异常）无故辱骂王庆才，后王庆才用左手打佟某某胳膊一下，佟某某用右手还手打王庆才脸部位置一下，后用铁锹将王庆才左眼角位置打伤。吉林市公安局丰满分局二道河派出所于2016年7月7日受理此案，办案民警将案件的相关人员进行调查取证，据王庆才称殴打他的女子佟某某有精神疾病，现吉林市公安局丰满分局二道河派出所正在联系精神病院对佟某某进行精神病鉴定，待鉴定结果出来后将对此案作出处置。
原审法院认为：根据行政��讼法的职权法定原则，行政机关履行行政职权的来源与作用都必须具有明确的法定依据，否则越权无效，也就是“法无授权不可为，法定职责必须为”。原告王庆才认为其邻居佟某某系精神病人，被告前二道乡政府未对佟某某指定监护人或者在未指定监护人的情况下尽到监护人的法定职责，其不履行法定职责的行为违法，但从本案查明的事实来看，佟某某是否系精神病人，尚无有资质的医院或者鉴定机构出具合法有效的诊断或鉴定意见，故原告以佟某某系精神病人为由，要求被告前二道乡政府履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。综上，对于原告王庆才以被告前二道乡政府不履行法定职责为由，要求被告前二道乡政府向其作出行政赔偿亦无事实和法律依据，本院不予支持。另关于原告王庆才要求前二道乡政府支付佟某某的鉴定费的请求，本院认为，该费用的发生系因佟某某与王庆才之间因侵权的民事法律关系所产生的，不属于行政案件的审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十八条之规定，判决没某某原告王庆才的赔偿请求。
没某某人王庆才上诉称：一审对被上诉人提交的书面证据予以确没某某不合法的，村委会不是精神病院，不能证明佟某某是完全行为能力人，且在说明中使用了“猥亵”字样，是对上诉人的威胁和侮辱。《证明材料》亦为本村村民出具，且证人没有出庭作证，不能证明佟某某没有精神病。被上诉人提出佟某某有一子刘龙，但被上诉人并没有将佟某某安置到其子处居住，佟某某既然有法定抚养人，被上诉人承担对其抚养义务并为其办理五保证是违法的。请求二审法院撤销一审判决，要求被上诉人赔偿医疗费等合计9250元。
被上诉人前二道乡政府未提交答辩意见。
在二审庭审没某某方当事人未提供新的证据，对原审证据的质证意见与一审相同。本院认定的事实与一审相同。
本院认为：一、关于佟某某是否具有精神疾病的问题，虽然有吉林市丰满区前二道乡卫生院出具的《重度精神疾病患者个人信息补充表》记载佟某某被诊断为精神分裂，但没有确诊医院的诊断予以佐证。目前，吉林市公安局丰满分局二道派出所提出其目前正准备对佟某某进行精神病鉴定，故对于佟某是否有精神疾病尚无法确认；二、即便佟某某具有精神疾病，其有成年子女，对佟某某的监护职责应由其成年子女履行。王庆才因被佟某打伤，应向佟某某或者佟某某的监护人主张权利，而非向人民政府主张权利；三、佟某某是否享受五保户政策的问题与本案无关，被上诉人基于对辖区内生活困难公民的关心而对佟某某生活予以照顾，并不代表对其负有法定监护职责。
综上，被上诉人前二道乡政府对佟某某不具有监护职责，不应对佟某某的行为承担赔偿责任。对上诉人王庆才的赔偿请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 隋雨桐
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异136号
异议人：何义，女，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：秦淮，男，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：纪忠荣，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在办理（2015）南法民初字第01329号秦淮诉纪忠荣、何义民间借贷纠纷一案中，应秦淮申请，于2015年7月8日对何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋予以查封，于2015年5月6日对何义所有的渝BDE6**号、渝AJE3**号车辆予以查封。2015年12月22日，本院对该案作出（2015）南法民初字第01329号民事调解书，调解书约定纪忠荣向秦淮偿还借款本金40万元及支付利息，息以40万元为基数，从2014年8月1日起按照月息两分计算至付清之日止，利随本清，具体付款时间：2016年1月30日前偿还借款本金20万元、2016年5月30日前偿还本金20万元及支付所欠的所有利息。调解书生效后，纪忠荣未按约履行，秦淮向本院申请执行。何义在执行中向本院提出执行行为异议，其认为，生效的本院（2015）南法民初字第01329号民事调解书并没有约定其应履行的法律义务，因此本院在诉讼中对其采取的保全措施应当解除，请求解除对何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋和渝BDE6**号、渝AJE3**号车辆的查封。
本院另查明，何义与纪忠荣原系夫妻关系，二人于1988年7月22日结婚，于2006年1月6日在民政部门离婚。何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋于2014年4月10日办理房产证，渝BDE6**号车辆于2013年1月14日注册登记，渝AJE3**号车辆于2010年10月19日注册登记。
本院认为，本案在保全中查封的何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋和渝BDE6**号、渝AJE3**号车辆均系何义与纪忠荣离婚后购买，系何义个人财产，同时本院（2015）南法民初字第01329号民事调解书没有约定何义应履行的法律义务，此时仍对何义财产采取保全措施没有法律依据，应当予以解除。何义的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下:
撤销本院以（2015）南法民初字第01329-1号民事裁定书和协助执行通知书对何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋和渝BDE6**号、渝AJE3**号车辆的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李亚龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7304号之2
申请执行人冼清锋，暂住地湖南省津市市。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人冼清锋与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1776元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初883号
原告刘富巧，女，汉族，1956年7月3日生，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告程文彬，男，汉族，1998年3月1日生，住长葛市。
原告刘富巧诉被告程文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘富巧及其委托代理人刘根东到庭参加了诉讼，被告程文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日4时，被告程文彬无证驾驶电动二轮摩托车由南向北逆向行驶至107国道长葛境长葛市公安局交通管理大队门口北时与原告驾驶自行车沿道路西侧机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。长葛市公安局交警队（2016）第1607127号《道路交通事故认定书》认定被告程文彬对该事故应负主要责任；原告负次要责任。事故发生后原告在长葛市中医院就医，后就赔偿问题双方未达成一致，故诉至法院要求判令被告赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定、精神抚慰金共计59241.68元。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、事故认定书一份，证明本次事故的情况。3、长葛市中医院诊断证明、病历、出院证、××人记账汇总表、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、鉴定费票据、药费凭证两份，证明原告刘富巧的受伤、治疗情况及花费情况。4、许昌安民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告刘富巧为十级伤残。5、工资账单表及证明一份，证明原告在长葛市环卫处工作，月工资1605元。
被告程文彬未答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年6月24日4时，被告程文彬无证驾驶电动二轮摩托车由南向北逆向行驶至107国道长葛境长葛市公安局交通管理大队门口北时与原告驾驶自行车沿道路西侧机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，原告刘富巧到长葛市中医院住院治疗50天，支付医药费14691.12元。
2016年7月11日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字﹝2016﹞第1607127号《道路交通事故认定书》，认定被告程文彬应负该事故主要责任；原告应负该事故次要责任。2017年1月10日，许昌安民法医临床司法鉴定所对刘富巧进行伤残程度鉴定，以刘富巧左膝关节活动度丧失占一下肢功能的10%以上，其损伤伤残程度评定为十（X）级伤残。原告在住院期间，被告赔付原告现金1000元。2017年2月10日原告就医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿事项诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字﹝2016﹞第1607127号《道路交通事故认定书》，认定被告程文彬负该事故主要责任；原告负该事故次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告程文彬在驾驶二轮摩托车行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负主要责任，对原告所造成的损失，被告应承担相应的民事责任。原告诉请误工费应以其月工资1605元按6.5个月计算，其主张没有超过相关法律规定，本院予以支持。原告提交的2016年8月21日的药品销售凭证购买单位注明为“刘福巧”以及2016年8月26日的药品销售凭证购买单位注明为“长葛市同济大药房”，该两份证据均不能充分证明系原告用药，本院对此不予认定。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。对原告刘富巧因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费14931.12元、误工费10432.5（1605元／月×6.5月）、护理费4637.94元（33857元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费1000元（20元×50天）、交通费500元（10元×150天），残疾赔偿金23394元（11697／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元。以上共计60095.56元。因本案被告程文彬负该事故的主要责任，应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任即42066。89元（60095.56×70%）。被告已赔付原告1000元医疗费，赔偿款中应予以扣除，被告程文斌还应赔偿原告刘富巧各项损失41066.89元。被告程文彬无正当理由拒不到庭、不答辩、不提交证据，对此应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定判决如下：
一、被告程文彬于本判决书生效后十日内赔偿原告刘富巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计41066.89元。
二、驳回原告刘富巧的其他诉讼请求。
本案诉讼费1281元，被告程文彬承担诉讼费827元，原告刘富巧承担诉讼费454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁自培
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1259号
原告：杨增伟，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：杨红祥，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：李艳梅，女，1970年2月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告杨增伟与被告杨红祥、李艳梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增伟、被告杨红祥、李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨红祥、李艳梅共同赔偿因其饲养的狗咬死原告饲养的种鹅给原告造成的经济损失35420元（77只×460元/只）；2.要求两被告共用赔偿因种鹅受到惊吓不能产蛋出鹅的经济损失30000元；3.要求两被告将现存的117只鹅拉走饲养，并按照每只鹅460元的价格赔偿经济损失，另赔偿2017年5月至开庭之日止的饲料款14472元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨红祥、李艳梅系夫妻关系。原告杨增伟在建水县××东村村委会洒嘎地农场大湾子处饲养了两圈种鹅，一圈由广西买进，共计260只，另一圈由本地买进，共计201只。2017年6月30日，被告饲养的一大一小两只狗闯入原告饲养本地种鹅的鹅圈，当场咬死种鹅31只，咬伤46只。之后，被咬伤的种鹅陆续死亡。事后，原告找两被告协商要求赔偿，并向公安机关报案，但两被告拒绝赔偿，故向人民法院起诉，要求支持其诉讼请求。
被告杨红祥、李艳梅辩称，原告诉称的狗不是其家里饲养的，对被原告于事发当日在养鹅场打死较小一只狗并不清楚狗的情况，也不是被告饲养的，对原告于事发当日追至被告家较大的一只狗，也不是其家里饲养的，而是一只流浪狗，只是在事发前喂养了七八天，但并没有拴住或关住那只狗，所以，对原告起诉要求赔偿的损失不应进行赔偿。且在事发当日，因原告等人追逐流浪狗来到被告家，并向公安机关报案，对被告李艳梅造成恐吓，致使被告李艳梅无精力管理葡萄地，要求原告赔偿李艳梅精神损失费20000元、生产损失费50000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨红祥、李艳梅系夫妻关系。原告杨增伟在建水县××东村村委会洒嘎地农场大湾子处饲养了两圈种鹅，一圈由广西买进，共计260只，另一圈由本地买进，共计201只。2017年6月30日11时30分许，原告杨增伟到养鹅场看鹅，发现有一大一小两只狗在饲养本地鹅的鹅圈内追咬种鹅，原告即去追赶两只狗，较小一只狗被原告追上后被原告用锄头把当场打死了，之后原告去追较大一只狗，在追逐的过程中，原告打电话通知杨春光、杨增应来帮其一起追狗。当三人追逐至洒嘎地农场被告家时，狗即逃进了被告家，经询问被告李艳梅，李艳梅告知原告等人所追逐的狗是一只流浪狗，到事发时，被告家只喂养了七八天。之后，原告就向建水县公安局陈官派出所报案了。
另查明，事发当天，原告饲养的种鹅被两只狗当场咬死31只，咬伤37只。经胡XX证实，原告所饲养的本地种鹅于2016年向其购买，购买时的价格为每只460元。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，因第三人过错造成致使动物造成他人损害的，由第三人承担民事责任。本案中，被告杨红祥、李艳梅对造成原告饲养种鹅被咬死、咬伤的狗已经喂养了一段时间，被告对喂养的狗虽未采取栓锁、关闭等行为，但实际已经对狗进行了管理，形成饲养关系，故被告对该饲养的狗造成的损害应当承担侵权责任。同时，本案中原告饲养的种鹅被咬死产生的损失系由两条狗所造成，而原告无证据证实该两条狗均系被告所饲养，根据公平原则，本案中，原告因种鹅被狗咬死的造成的损失，本院酌情确定由被告承担50%的责任。关于原告提出的种鹅被咬死的数量，经公安机关调查，死亡数量为31只，而后续死亡的数量，原告并未提交相应证据予以证实，故对种鹅死亡数量，本院依法确定为31只。关于死亡种鹅的价格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”的规定，本院酌情按照原告购买种鹅时的价格确定。关于原告要求被告赔偿因种鹅受到惊吓不能产蛋出鹅的经济损失30000元及要求两被告将现存的117只鹅拉走饲养，并按照每只鹅460元的价格赔偿经济损失，另赔偿2017年5月至开庭之日止的饲料款14472元的主张，原告并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。关于被告提出要求原告赔偿李艳梅精神损失费20000元、生产损失费50000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告因种鹅被狗咬死所造成的经济损失，本院确定为14260元（31只×460元/只），其中，根据公平原则，由被告承担50%的责任，即7130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告杨红祥、李艳梅于本院生效后十日内赔偿原告杨增伟因种鹅被狗咬死造成的经济损失7130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告杨增伟负担620元，由被告杨红祥、李艳梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊树云
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄晓涛