wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第106号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行为与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司SHF20140093号赔款转让协议纠纷仲裁一案［案号为（2014）中国贸仲京（沪）字第004587号）］，于2014年10月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出证据保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月28日向本院转递了请求人的证据保全申请。2014年10月30日，请求人向本院出具书面保证函，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院于2014年11月11日予以立案受理。
请求人申请保全的证据为仲裁纠纷案中涉及的WG223F30008号提单及该提单项下所涉的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为WHLU2699686和WHLU2511150的集装箱流转记录等相关文件和单证。
本院经审查认为，上述证据系由案外人持有，不采取保全可能会使证据灭失或者难以取得，且请求人已提供因申请错误需要承担赔偿责任的书面保证函，故请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对WG223F30008号提单项下的相关文件和单证进行保全（包括WG223F30008号提单及该提单项下的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为WHLU2699686和WHLU2511150的集装箱流转记录）。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温泽商初字第120号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某与被告陈某某债务转移合同纠纷一案，本院
于2011年2月28日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依
法缺席审理。
原告金某某起诉称：2010年原告因业务所需，将生产的
鞋子交给被告承运并委托其代收货款。2010年8月16日经结算
，被告尚未支付原告代收鞋款46070元，被告仅支付给原告300
00元，挪用余款16070元，并亲笔出具了欠款16070元的欠条一
份。现原告起诉要求被告偿付欠款16070元及从起诉之日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算的利息损失并承担本案诉讼费。
原告金某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的主体资格
。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款16070元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，原告金某某当庭出示的上述证据，本
院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后
，被告陈某某拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年原告因业务所需，将生产的鞋子交给温岭市横峰
金万通货物托运站承运并由该托运站代收货款。2010年5月15
日经结算，该托运站尚欠原告20000元，由托运站出具欠条并
加盖了公章。2010年8月16日再次结算时，被告陈某某在上述
欠条上加注“共46070元，付30000元”“欠16070元”字样，
并由被告陈某某落款签名。此后，被告陈某某未付欠款。现原
告诉至本院。
本院认为：温岭市横峰金万通货物托运站为原告金某某
运输货物并代收货款后，并没有将代收货款全额支付给原告，
为此出具了欠条，此后被告陈某某将该欠款进行结算，并以个
人名义在欠条上注明“欠16070元”，应视为经原告同意将他
人应向原告所承担的债务转移给了被告，故被告应按约定及时
履行付款义务。因被告没有及时偿还欠款，故原告有权要求被
告支付从起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后五日内偿付原告金
某某16070元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率按本金16070元从起诉之日起计算至生效法律文书确定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费200元，减半收取100元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费200元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈红
二〇一一年四月六日
书 记 员 徐萍
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初64号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人谢小刚，男，1968年9月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，家住绥阳县。因犯盗窃罪，2013年7月8日被贵州省绥阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月2日被德江县公安局刑事拘留,同年1月13日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第66号起诉书指控被告人谢小刚犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人谢小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日，被告人谢小刚邀约陈某（另处理）一起从绥阳县到德江县扒窃。当日14时许，被告人谢小刚在德江县城黑沙坝路口红绿灯处，见被害人李某买水果后将钱放入双肩包内，便一路尾随被害人李某至街心花园农业银行门前，趁行人拥挤之机，将被害人李某放在双肩包内的内有人民币325元、银行卡、身份证、合力超市会员卡等物的红色钱包扒窃。逃离现场时，被德江县公安局特警队员抓获。被告人谢小刚所盗物品被公安机关扣押、发还被害人李某。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留、逮捕证，（2013）绥刑初字第101号刑事判决书，扣押、发还物品清单，赃物照片，被告人谢小刚指认现场照片，被害人李某陈述，被告人谢小刚供述和辩解予以证实，被告人谢小刚对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人谢小刚对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人谢小刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人谢小刚扒窃的财物，应作为量刑情节予以认定，在量刑时对被告人谢小刚依法从重处罚。被告人谢小刚曾因盗窃犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。被告人谢小刚归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人谢小刚盗窃所得赃物已退还给了被害人李某，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人谢小刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月1日起执行至2017年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年四月六日
书记员 田钰倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27001号
原告黄德锦，男，1976年9月12日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告黄德锦诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄德锦及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德锦诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为37#）从事肉类生意，并于2014年5月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场37号摊位租赁给乙方作为经营肉类的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄德锦的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄德锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6415号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6415号
申请执行人张琪，男，1978年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张志伟，男，1939年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初19758号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币357500元，另缴纳执行费人民币5262.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志伟银行存款人民币362762.5元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张志伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年三月六日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0982执366号之一
申请执行人：徐振海，男，汉族，1966年3月14日出生，住福建省周宁县。
被执行人：张景涛，女，汉族，1977年4月25日出生，户籍地福建省周宁县。
徐振海与张景涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张景涛的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现张景涛有可供执行的财产。经向张景涛所在的村委会调查，也未发现其有可供执行的财产。徐振海也未能提供张景涛有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第962号
原告：贾文斌。
被告：徐新田。
原告贾文斌诉被告徐新田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告贾文斌于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾文斌撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告贾文斌承担。
代理审判员 金全忠
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 蒋晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01324号
上诉人（原审被告）孙×1，男，1960年5月10日出生
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×2，男，1964年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）马×，女，1969年8月4日出生。
上列二被上诉人之委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
上诉人孙×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，孙×2、马×诉至原审法院称：孙×2与孙×1系兄弟关系，马×为孙×2之妻。被继承人李×于2013年2月21日去世。2001年4月3日，李×以危房改造安置的形式，回购了北京市东城区××502号（施工号：××五零二号）房屋。2001年5月28日，李×立下公证遗嘱，遗嘱将其所回购房屋的产权及相应权益由孙×2、马×继承。现孙×2、马×起诉要求，依法继承并所有被继承人李×名下坐落于北京市东城区××9门502号房屋。
孙×1辩称：孙×2、马×所述双方身份关系属实，被继承人李×所立遗嘱情况亦属实。但孙×1认为，该遗嘱是无效的，因为在立遗嘱时李×并未取得房屋的所有权，当时仅有一个房屋买卖合同，因为李×在立遗嘱时仅是将合同中的权利义务进行了处分。如果在合同未履行完毕的情况下李×去世了，那合同的权利义务转归孙×2继承，但是在合同履行期间，李×并未去世，并且该合同自其取得房产证后权利、义务终止，遗嘱中关于后续履行的权利、义务已经消失了。李×在立遗嘱中尚未取得房屋所有权，房屋所有权取得后，李×应另行立遗嘱。李×在其取得房屋所有权后并没有重新立遗嘱，针对房屋的所有权部分与遗嘱中处分的合同的权利、义务是没有关系的。另，针对马×的部分应属于遗赠，马×应在被继承人去世后两个月内明确表示接受遗赠，马×未表示接受遗赠，应视为其放弃接受遗赠。故孙×1不认可孙×2、马×所持遗嘱的效力，不同意孙×2、马×按照遗嘱继承房屋，同时，即使遗嘱有效，马×亦已放弃接受遗赠，故属于马×的份额应依法进行法定继承。
原审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，亦可将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人李×生前所立公证遗嘱，针对孙×2为遗嘱，针对马×为遗赠。本案中就双方争议的焦点，其中关于孙×1是否声明放弃继承房屋问题，根据声明内容，该声明系孙×1针对李×取得的回迁房屋放弃有关权利，而现诉争房屋作为遗产而言，孙×1并未放弃其继承权。故法院对孙×2、马×主张孙×1已放弃继承的意见不予采纳。关于遗嘱内容效力的问题，李×在设立遗嘱时虽尚未取得房屋所有权证，但立遗嘱时李×已交纳购房款并签订购房合同，并明确确定房屋坐落，且依照法律规定作为履行标的为财物的债权系公民可继承的合法财产，故涉案房屋是否取得所有权证书，并不妨碍李×通过遗嘱处分诉争房屋。故孙×1认为遗嘱内容无效的辩称意见，法院不予采纳。关于马×是否放弃受遗赠问题，根据法律规定受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。李×去世后，马×仍居住、使用诉争房屋，该占有行为，可视为马×做出了接受遗赠的意思表示，故孙×1认为马×已放弃接受遗赠的意见，法院不予采纳。现孙×2、马×依据被继承人所立遗嘱要求继承并所有涉案房屋，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2013年11月判决：李×名下坐落于本市东城区××五零二号房屋由孙×2、马×共同继承并所有。
原审法院判决后，孙×1不服，其仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求法院查清事实，依法改判。孙×2、马×认为原判认定事实清楚，适用法律正确，二人均同意原审判决，要求二审法院驳回上诉人孙×1的上诉请求。
本院经审理查明：被继承人李×于2013年2月21日去世。孙×2、孙×1为李×之子，马×为孙×2之妻。2001年4月3日，李×以危房改造安置的形式，与北京华城房地产开发公司签订危旧房改造回迁购房协议书，确定李×回购房屋位置的施工号为××五零二号。2002年11月11日该房取得房屋所有权证，登记地址为北京市东城区××502号。2001年5月28日，李×在原北京市崇文区公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为，“我，李×因居住的位于北京市崇文区金鱼池地区的房屋进行拆迁，回购了回迁房一套。回迁房地址为××五零二号。现在在思维清楚、完全自愿条件下特立下遗嘱：上述房产中属于我的产权及相应权益遗留给次子孙×2及其妻子马×。他人不得干涉。以上遗嘱均属自愿。”。
现孙×2、马×以诉称意见为由，诉至法院，诉如所请。孙×1则以答辩意见为由，不同意孙×2、马×的诉讼请求。针对孙×1的答辩意见，孙×2、马×表示李×合法处分自己的财产，不存在无效的问题。同时马×自房屋交付以后一直在诉争房屋居住，马×以实际占有居住使用的行为表示其接受遗赠。经查，孙×2、马×一直同李×在涉案房屋内共同居住，李×去世后，涉案房屋亦一直由孙×2、马×居住使用。
另查，为配合李×进行遗嘱公证，2001年5月15日，孙×1与其前妻张兰向原北京市崇文区公证处出具声明书，声明“孙×1、张×二人为夫妇，二人有一子孙×3，三人与李×（孙×1之母）因金鱼池危改拆迁回购房安置于××502号。现在孙×1、张×夫妇并代表成年之子孙×3声明如下：自愿放弃对该房产的一切权利要求，包括所有权、使用权、居住权等一切权利。本声明为不可撤销之承诺。”针对该声明，孙×2、马×主张孙×1已放弃涉案房屋的继承权，孙×1则认为该声明仅是就回迁房屋本身放弃权利，并未放弃对涉案房屋的继承权。
现双方当事人就遗嘱内容是否有效，马×是否放弃接受遗赠及孙×1是否放弃继承问题各执一词，原审法院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份关系证明，公证遗嘱等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据佐证。本案争议的是上诉人孙×1的上诉请求及理由有无事实及法律依据。依据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，亦可将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人李×生前所立公证遗嘱，针对孙×2为遗嘱，针对马×为遗赠。关于遗嘱内容效力的问题，李×在设立遗嘱时虽尚未取得房屋所有权证，但立遗嘱时李×已交纳购房款并签订购房合同，亦明确确定房屋坐落，依照相关法律规定作为履行标的为财物的债权系公民可继承的合法财产，故涉案房屋是否取得所有权证书，并不妨碍李×通过遗嘱处分诉争房屋。故孙×1认为遗嘱内容无效的辩称意见，本院不予采纳。关于马×是否放弃受遗赠问题，根据法律规定受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。李×去世后，马×仍居住、使用诉争房屋，该占有行为，应视为马×做出了接受遗赠的意思表示，故孙×1认为马×已放弃接受遗赠的意见，本院不予采纳。综上所述，孙×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。原判适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4550元，由孙×2负担（已交纳）；二审案件受理费9100元，由孙×1负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 媛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1535号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琛，湖北广润律师事务所实习律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。在审理过程中，原告张某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，申请撤诉。经审查，原告张某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯晓叶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2794号
上诉人（原审原告）：殷文科，男，1946年6月1日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
委托诉讼代理人：陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许彦军，男，1975年3月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
上诉人殷文科因与被上诉人许彦军合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018)陕0824民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。上诉人提供的“证明”条据中载明为“合作”而非“合伙”，上诉人不认可与被上诉人之间存在合伙关系，且关于双方当事人系合伙关系再无其他证据佐证，一审认定双方当事人为合伙关系欠妥；该“证明”条据中载明被上诉人“欠殷文科付柒万元整”，被上诉人称双方合作所购车辆于2017年6月报废，其于2017年11月向上诉人出具欠款证明条据，是否系双方合作事务终结后的结算结果，重审时应进一步查清。另外，被上诉人称双方系合伙关系，但又称车辆未实际营运，对此一审法院应予审查，并合理分配举证责任。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018)陕0824民初2810号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人殷文科预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 张 瑜
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 马 元
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1677、1971号
申请执行人：王应东。
委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
申请执行人：黄志君。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被执行人：祁少芝。
申请执行人王应东、黄志君与被执行人祁少芝民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初7862、9180号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于依法立案执行，被执行人须向申请执行人王应东偿还本案欠款本金40000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费840元、执行费549元；被执行人须向申请执行人黄志君偿还本案欠款本金30000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费600元、执行费364元。
在涉及被执行人为祁少芝的系列案件执行过程中，本院前往被执行人户籍住址调查，暂未发现被执行人的下落。本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制责任人员进行高消费。本院在另案执行中已拍卖被执行人祁少芝名下位于东莞市厚街镇凤山商住区东逸翠苑X号楼X座X房的财产，得款470000元，并划拨了被执行人祁少芝银行存款3010.08元，合计执行到执行款473010.08元，该款依法清偿当时已申请执行的案件的债务后，余47988.28元可用于清偿债务。各申请执行人一致同意按各自债权比例受偿（详见附案执行财产支付方案），本案申请执行人王应东分得11613.57元，本案申请执行人黄志君分得8303元。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 杨粤欣
审判员 熊 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 蓝志龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1241号
申请执行人衡水液力胶管有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：彭向亮，董事长。
被执行人河北金特工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李俊玲，董事长。
被执行人魏韶华。
被执行人李俊玲。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人垫付的借款利息674104.08元及利息（以后另计），并承担本案诉讼费8984元，执行过程中被执行人还应承担执行费9231元及迟延履行期间的债务利息（以后另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北金特工程材料有限公司、魏韶华、李俊玲银行账户存款692319.08元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月八日
书记员 杜 淼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南塘民执字第22号
申请执行人李发生，男，汉族，1943年1月16日，南昌县人，住南昌县。
被执行人未梨（黎）霞，女，汉族，1967年11月10日出生，南昌市青山湖区人，住南昌县。
被执行人李国华，又名李乌龟，男，汉族，43岁，南昌县人，住，系被执行人未梨霞丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南塘民初字第4号
民事判决书，于2008年9月8日向两被执行人公告送达执行通知书，自公告期满后次日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人未梨（黎）霞、李国华银行存款92936元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行人 章林
二〇〇八年十月十五日
书记员 胡涛
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保33号
本院民三庭于2018年8月27日向本院执行局移送执行（2018）晋08民初132号诉讼保全，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供以下被保全人明确的财产信息：一、运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司在运城绛县开发区华信熙苑小区79套房产；二、5号楼1-32号车库、6号楼1-26号车库、7号楼1-24号车库、8号楼1-24号车库；三、5号楼1-8号储藏间、6号楼1-8号储藏间、7号楼1-5号储藏间、8号楼1-9号储藏间。本院保全情况为查封运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司在运城绛县开发区华信熙苑小区79套房产；二、5号楼1-32号车库、6号楼1-26号车库、7号楼1-24号车库、8号楼1-24号车库；三、5号楼1-8号储藏间、6号楼1-8号储藏间、7号楼1-5号储藏间、8号楼1-9号储藏间。7号楼1单元202已售出，未进行查封；其余房产已经绛县经济开发区城建局房产管理所办理查封登记。上述查封情况已经告知被申请人运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2124号
申请执行人：张龙江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卢洋，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张龙江申请执行被执行人卢洋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更335号
罪犯杜士彬，男，1969年2月8日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）筑刑一初字第140号刑事判决，认定被告人杜士彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止，于2006年10月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年8月、2012年5月、2014年3月获本院三次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年1月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜士彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜士彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜士彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初189号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年1月1日出生，住某某市某某市某某镇某某村某某号。2016年12月3日因本案被抓获，同年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月2日，被告人方某某在“飞行中国1947”QQ群消息中得知有人想买大麻，便用QQ（QQ号：792627868）添加对方（QQ号：939144178）为QQ好友后相约于12月3日在西安市交易。2016年12月3日，方某某在河北石家庄市购买大麻后，乘坐高铁将约300克大麻藏在身上，按照200克大麻8000元的约定来西安交易。12月3日18时许，高某配合民警在西安市未央区凤城六路“蠔太郎”烧烤店卫生间，将刚交易完成的被告人方某某当场抓获。现场从方某某身上提取大麻四包，毛重301.78克，净重282.36克，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：方某某身上提取四包保鲜膜包装的绿色卷叶状物品中均检出四氢大麻酚（大麻）成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人方某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月2日，被告人方某某在“飞行中国1947”QQ群消息中得知有人想买大麻，便用QQ（QQ号：792627868）添加对方（QQ号：939144178）为QQ好友后相约于12月3日在西安市交易。2016年12月3日，方某某在河北石家庄市购买大麻后，乘坐高铁将约300克大麻藏在身上，按照200克大麻8000元的约定来西安交易。12月3日18时许，高某配合民警在西安市未央区凤城六路“蠔太郎”烧烤店卫生间，将刚交易完成的被告人方某某当场抓获。现场从方某某身上提取大麻四包，毛重301.78克，净重282.36克，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：方某某身上提取四包保鲜膜包装的绿色卷叶状物品中均检出四氢大麻酚（大麻）成分。
认定上述事实的证据有：抓获经过，证人高某的证言，被告人方某某的供述，提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，确认毒品照片，辨认笔录及照片，QQ聊天记录，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人方某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人方某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月2日止）,并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 洁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第428号
申请执行人翟长龙，男，汉族，职业农民，现住安达市。
被执行人孙晓翠，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州兴民初字第127号民事调解书受理的申请执行人翟长龙与被执行人孙晓翠买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州兴民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王立超
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1789号
原告：李焕云，女，1981年9月2日出生，汉族，金乡县亿丰蔬菜合作社负责人，住金乡县。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：王锐锐，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告李焕云与被告王锐锐健康权纠纷一案中，原告李焕云于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕云申请撤回对被告王锐锐的起诉，经审查符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李焕云负担。
审判员 周运生
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱玲燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7679号
上诉人（原审原告）：马开有（曾用名马开友），男，1968年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马从德，男，1951年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王学信，男，1962年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张松平，男，1950年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道毛许社区。
法定代表人：陈永明，该居委会主任。
以上三被上诉人共同委托代理人林世清。
上诉人马开有因被上诉人马从德、王学信、张松平、南京市六合区人民政府龙池街道毛许社区居民委员会（以下简称毛许居委会）农业承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马开有上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1、一审裁定认定事实不全面、不客观。2、一审裁定说理逻辑混乱。3、一审裁定适用法律错误。4、一审程序不合法，审理不公正。
马从德、王学信、张松平、毛许居委会辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
马开有向一审法院起诉请求：一、毛许居委会返还马开有8.137亩土地承包经营权，同时要求马从德、王学信、张松平承担连带责任；二、请求判令确认马开有对被骗8.137亩承包田的土地经营权。
一审法院认定事实：（一）马开有的父亲马从道在一轮承包时，其家庭共承包9亩多土地（农业经济合同书记载为5.15亩），至土地二轮承包时，其家庭土地登记在马开有母亲张永珍名下，为1.43亩。（二）1995年12月6日，马开有与马从德、张永珍就马开有家务事签订如下协议：1、马开有单独立户，和母亲分开，由村里出示证明分户；2、现有大房子3间，小房子2间，房产权属马开有，但马开有留住2间大房，其余必须归母亲妹妹们居住，以后等妹妹们出嫁，母亲去世以后，归马开有所有；3、双方同意给马开有口粮稻子600斤；4、以上条款经双方协商一致，村里到场见证，并由双方同意决定。双方此后，不得再闹事，如发生闹事，后果自负责任。马从德委托马从国在该份协议上代为签字。原江苏省六合县龙池乡八姓村（后该村并入雄州镇风雷村）会计张松平作为八姓村见证人签字。协议签订后，八姓村村委会为马开有开具了分户证明。1996年2月24日，原江苏省六合县公安局龙池派出所为马开有签发新的户口簿，户口簿显示马开有为户主。2007年1月23日，南京市公安局龙池派出所为马开有家签发新的户口簿，户主登记为张永珍，马开有、马开梅、马开梅丈夫潘克金、马开梅女儿潘静均登记为张永珍家庭户成员。（三）2014年3月份，原南京市六合区雄州镇风雷村并入南京市六合区龙池街道毛许居委会。（四）马开有认为马从德、王学信、张松平、毛许居委会未遵守协议约定，侵犯了其土地承包经营权，遂诉至法院请求判决：一、毛许居委会返还马开有8.137亩土地承包经营权，同时要求马从德、王学信、张松平承担连带责任；二、请求判决确认马开有对被骗8.137亩承包田的土地经营权。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，马开有依据1981年一轮承包的田亩数来要求毛许社区承认其二轮土地承包经营权，属于尚未实际取得土地承包经营权而提起诉讼。因此，本案的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回马开有的起诉。一审案件受理费80元，一审法院予以退回。
二审经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，当事人对于土地承包经营权有争议的，应当向有关行政管理部门申请解决。马开有认为一轮承包时其家庭户承包土地数额在之后因被上诉人原因减少，要求被上诉人返还。马开有的诉讼请求系对一轮承包之后其土地承包经营权与被上诉人发生争议，此争议不属法院受理民事案件的范围，一审法院据此驳回马开有的起诉并无不当。
综上所述，上诉人马开有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪海燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1357号
原告承德兴业防腐耐磨材料有限公司。
法定代表人李振国，任经理。
组织机构代码：75891630-3
住所地：河北省承德市鹰手营子矿区兴隆矿务局总公司建筑公司。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告姚国强，男，汉族，1971年5月20日出生，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告承德兴业防腐耐磨材料有限公司诉被告姚国强买卖合同纠纷一案中，原告承德兴业防腐耐磨材料有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德兴业防腐耐磨材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告承德兴业防腐耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2462元，减半收取1231元，由原告承德兴业防腐耐磨材料有限公司承担。
审判员 李淑慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕伟伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8213号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告金文，男，成年，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告金文物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第933号
申请执行人敖晓霞。
被执行人江苏乐园房地产开发有限公司。
法定代表人周平，职务董事长。
关于敖晓霞与江苏乐园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月20日作出的（2008）河民一初字第5811号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告乐园公司给付原告违约金172490元，该款于2009年3月31日前一次性付清。若被告乐园公司未能按时付款，则从上述约定付款日起至实际付款日止，每日按上述应付违约金的万分之五支付逾期付款违约金。二、被告乐园公司于2009年5月31日前将原告所购房屋的商品房初始登记证交付原告。若被告乐园公司未能按时交付初始登记证，则从2009年6月1日起至实际交付初始登记证之日，每日按实付购房款的万分之五支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏乐园房地产开发有限公司名下的财产进行了调查，经查因被执行人江苏乐园房地产开发有限公司涉非法集资案件，其名下的涉案财产已被市乐园工作领导小组控制。江苏省高级人民法院于2010年下发通知，要求中止以江苏乐园房地产开发有限公司为被执行人的执行程序，期限至江苏乐园房地产开发有限公司非法集资案处置完毕时止。本院已将被执行人江苏乐园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2235600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉非法集资案件，其名下的涉案财产已被市乐园工作领导小组控制，暂未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）河民一初字第5811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1766号
原告：严美菊。
委托代理人：徐曹德。
被告：王金明。
被告：虞宁。
原告严美菊为与被告王金明、虞宁民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告严美菊的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告王金明、虞宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严美菊起诉称：原告与被告王金明原系朋友关系。2012年7月31日，被告以资金紧张为由向原告借款690000元，出有借条一份，承诺十天归还。届期，被告王金明未予归还。2013年8月15日，经原告催讨，被告王金明归还原告1000元，对剩余的68000元借款，被告王金明重新出具了借条一份，被告虞宁在借条中以担保人的身份签了名。事后，被告王金明未向原告归还，被告虞宁也未履行担保之责，致纠纷。请求判令：1.被告王金明归还原告借款68000元，由被告虞宁承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。
原告严美菊为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条二份。
被告王金明、虞宁均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月31日，被告王金明以周转需要为由向原告借款69000元，出有借条一份，约定借期十天。但借条中未载明借款利息。届期，被告王金明失约未还。2013年8月15日，经原告催讨，被告王金明归还原告1000元，对剩余的68000元借款，重新向原告出具借条一份；被告虞宁以担保人身份在该份借条中签了名。但事后，被告王金明一直未予返还，被告虞宁也未履行担保之责，致本案纠纷。
本院认为：原告严美菊与被告王金明之间设立的民间借贷关系合法有效。原告严美菊向被告王金明提供借款后，被告王金明依法负有向原告返还借款的义务。现被告王金明尚欠原告严美菊借款本金68000元，事实清楚，依法应当返还。被告虞宁作为保证人应当依法承担保证责任。被告王金明、虞宁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王金明于本判决生效之日起七日内返还原告严美菊借款本金68000元；
二、被告虞宁对上述第一项判决确定的被告王金明的给付义务承担连带清偿责任；被告虞宁承担保证责任后，有权向被告王金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1500元，由被告王金明、虞宁负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 卢书连
人民陪审员 张川川
二〇一五年一月十二日
代书 记员 洪 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4808号
申请执行人陆建春,男,1973年3月8日出生,45岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人无锡市凯莱印染纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内A718）。
法定代表人高琴花，总经理。
原告吴江欣达丝绸喷织厂与被告无锡市凯莱印染纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8124号民事判决书已经发生法律效力。本院执行立案后查明，申请执行人陆建春并非（2016）苏0509民初8124号民事判决书确定的权利人，故本案不具备申请执行的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆建春本次执行申请。
书送达后立即生效。审
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62978ae0-ac12-4bd3-8f97-a94901459d1e&imgId=NjI5NzhhZTAtYWMxMi00YmQzLThmOTctYTk0OTAxNDU5ZDFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执3840号之一
申请执行人：陈国华，男，1954年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：董家敬，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人陈巧玲、董家敬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，并依法限制其权属变更登记，但未能实际扣押。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的270000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 范永祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第722号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1351号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日2时许，被告人周某甲、周某乙伙同“贤德”、“阿飞”（均另案处理）窜至义乌市稠城街道东前王城北路与37省道交叉口附近的一幢房子下，由被告人周某乙和“阿飞”在楼下望风，被告人周某甲和“贤德”进入三楼，窃得被害人王某放在三楼仓库内的棕红色手提包一只，手提包内有现金人民币51000元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录，被告人周某甲、周某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲、周某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月二十四日
代书记员 傅国华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第100号
原告：曹桂根，兴化市陶庄镇集镇51号。
委托代理人（特别授权代理）：郑红斌，浙江中禾律师事务所律师。
被告：蒋元坤，桐乡市石门镇民联村蒋庵19号。
被告：钟卫红，桐乡市石门镇民联村蒋庵19号。
原告曹桂根诉被告蒋元坤、钟卫红承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月5日受理后，因两被告下落不明，公告送达相关法律文书。本案依法转为普通程序审理，由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员陆熊、人民陪审员郑水苗组成合议庭于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹桂根及其委托代理人郑红斌到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂根起诉称，两被告系夫妻，是嘉兴“格兰春天”一期房产项目承建单位浙江巨匠建设有限公司的沙石料供应商。原告系嘉兴经济开发区正原路庙下桥码头的吊机经营户。
2007年11月至2008年9月期间双方发生沙石料码头吊装业务，至今被告蒋元坤结欠原告吊运费、铲车费等款项共计72047元，其中65000元由被告蒋元坤出具欠条，其余21份送货单合计7047元由被告钟卫红具被告蒋元坤姓名签收。现上述房产项目已竣工，但两被告至今拒不付款。故原告向本院提起诉讼，请求判令两被告支付吊运费、铲车费合计72047元。
两被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：证据一，原告的身份证和两被告的身份证明及两被告的婚姻情况证明，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
证据二，欠条一份，内容为“暂欠到庙下桥码头曹桂根吊运费、铲车费总计：陆万伍仟元整，此据事实。9月20日左右付贰万。蒋元坤，2008年9月14日。”用以证明被告蒋元坤结欠原告吊运费、铲车费65000元。
证据三，送货单21份，由被告钟卫红具被告蒋元坤姓名签收，用以证明吊运沙石料的数额及金额，总发生金额7047元。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院确认案件事实如下：被告蒋元坤与被告钟卫红系夫妻关系。原告与被告蒋元坤发生沙石料吊运业务，由原告为被告吊运沙石料，双方共计发生吊运费、转场费、铲车费等款项72047元。上述款项被告蒋元坤至今未付。
本院认为：原告与被告蒋元坤之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒋元坤结欠原告吊运费、转场费、铲车费等合计72047元由原告的陈述及其提供的证据予以证实。被告蒋元坤在工程竣工后至今未付清上述款项，显已违约。
被告钟卫红与被告蒋元坤系夫妻关系。被告钟卫红应对被告蒋元坤在婚姻关系存续期间为共同生活产生的债务承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋元坤、被告钟卫红于本判决生效之日起十日内支付原告曹桂根吊运费、转场费、铲车费等合计72047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，财产保全费770元，公告费1400元，合计3772元，由被告蒋元坤、被告钟卫红负担，于本判决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长
张卫荣代理审判员陆熊
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 于 欢
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执863号
申请执行人：魏贤甫,男,1965年9月21日出生，住新沂市。
被执行人：王军,男,1969年6月12日出生，住新沂市。
被执行人：郭德红,女,1966年8月29日出生，住新沂市。
申请执行人魏贤甫与被执行人王军、郭德红民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏贤甫于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王军、郭德红给付案款112541元，并依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，未发现被执行人名下有财产登记信息。
3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往调查被执行人王军、郭德红下落及财产情况，均未找到被执行人及其财产线索。
6.上述执行情况信息，本院于2017年6月22日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。经本院调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产信息，经本院向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈效成
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5390号
杨玉民，男，汉族，1975年12月22日出生，住所地王滩镇姚圈村大庄3排7号，联系电话189XX****XX
李军节，男，1982年8月1日出生，住所地北京市朝阳区黄渠东路2号院8号楼2单元503号
杨玉民申请李军节合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初4049号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨玉民向我院提交长期和解履行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初4049号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 付文平
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初821号
原告：张建福，男，1980年12月11日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号。
负责人：闫锐锋。
原告张建福与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建福撤诉。
案件受理费2371元，由原告张建福负担。
审判员 刘凯
二〇一七年三月三日
书记员 郝萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2118号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨颜钢，男，1988年6月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司（以下简称博仕德公司）因与被上诉人杨颜钢劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博仕德公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我公司与杨颜钢已经解除了劳动关系，不应再支付解除劳动合同的经济补偿金。
杨颜钢未发表答辩意见。
杨颜钢向一审法院起诉请求：1、博仕德公司给付杨颜钢2015年6月至2016年3月工资22393.2元。2、博仕德公司给付杨颜钢解除劳动合同经济补偿金7500元。3、博仕德公司给付杨颜钢拖欠工资的滞纳金5598.3元。4、博仕德公司给付杨颜钢防暑降温费1539元。5、博仕德公司给付杨颜钢冬季取暖补贴1560元。6、诉讼费用由博仕德公司承担。
一审法院认定事实：杨颜钢于2014年8月1日入职博仕德公司，在营售岗位工作。实行标准工时，下发薪，每月20日前发工资。双方签订劳动合同的期限为2014年8月11日至2017年8月10日。2015年10月1日，双方又签订了《社会事业合作协议书》，《协议书》约定：“甲方（博仕德公司）自2015年10月1日开始将不再担负乙方（杨颜钢）工资等其它费用。甲方支付乙方每月1000元（RMB）作为日常交通费用。乙方按照项目签订的合同金额（扣除税金）的4%提取佣金作为报酬。”庭审中，杨颜钢主张博仕德公司拖欠其工资总计22393.2元，博仕德公司对其拖欠的工资数额认可。双方均认可杨颜钢离职前12个月的平均工资为2929元。博仕德公司同意支付杨颜钢防暑降温费562.4元，冬季取暖补贴335元，杨颜钢认可。
2016年4月8日，杨颜钢因博仕德公司拖欠工资向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0490号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（博仕德公司）在接到裁决书生效之日起7日内给付申请人（杨颜钢）2015年6月工资4838.60元、7月工资4838.60元、8月工资4838.60元、9月工资4877.40元，工资合计19393.20元。二、被申请人在接到裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金4401.25元×1.5（月）=6601.88元。杨颜钢对仲裁裁决的项目不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，对博仕德公司拖欠杨颜钢工资的数额22393.2元在庭审中双方达成一致，法院予以确认。博仕德公司同意支付杨颜钢防暑降温费562.4元，冬季取暖补贴335元，杨颜钢认可，法院予以尊重。庭审中博仕德公司以双方于2015年10月1日签订了《社会事业合作协议书》为由认为双方劳动关系已解除，法院认为，双方签订的《社会事业合作协议书》的内容系对双方签订的劳动合同工资支付方式进行了重新约定，并不能表明双方劳动关系已经解除。现杨颜钢以博仕德公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，并要求博仕德公司支付经济补偿金亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，法院予以支持。博仕德公司应按杨颜钢的入职至离职的期限，即按照2个月的平均工资计算，计算为：2929元×2（月）=5858元。杨颜钢向博仕德公司主张拖欠工资25%的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的应由行政部门先行处理的规定，法院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决：天津博仕德机械制造有限公司于判决书生效之日起5日内支付杨颜钢拖欠的工资22393.2元；天津博仕德机械制造有限公司于判决书生效之日起5日内支付杨颜钢解除劳动合同经济补偿金5858元；天津博仕德机械制造有限公司于判决书生效之日起5日内支付杨颜钢防暑降温费562.4元；天津博仕德机械制造有限公司于判决书生效之日起5日内支付杨颜钢冬季取暖补贴335元；驳回杨颜钢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由杨颜钢担负2.5元，天津博仕德机械制造有限公司担负2.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现博仕德公司主张双方已经合同解除劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人博仕德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8462号
原告周霞。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告张辉。原告周霞与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托代理人陆叶、被告张辉均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告结婚前，原告于2014年1月22日、1月23日分别通过银行转账至被告信用卡的方式借款给被告共计89,000元。嗣后，截止至2016年3月3日被告共计向原告还款45,000元，其中30,000元为被告承诺替原告归还的债务，15,000元为上述借款的还款。余款74,000元被告至今未付。原告遂诉讼，请求法院判令被告归还上述剩余借款并偿付自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，借款总额属实，但被告归还给原告的45,000元均是此笔债务的还款，与承诺替原告归还的30,000元债务无关。经审理查明，原告于2014年1月22日、1月23日分别通过银行转账至被告信用卡的方式借款给被告共计89,000元。嗣后，截止至2016年3月3日被告分二次共计向原告还款45,000元，余款被告至今未还。现原告催讨未果，遂涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库资料、银行转账明细、居委会居住证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款。被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付原告逾期期间利息损失的民事责任。原告主张被告归还的45,000元中30,000元系被告替原告偿还债务的意见，因其未提供证据证明，故不予采纳，对原告的相关诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告周霞借款人民币44,000元；二、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿付原告周霞以44,000元为本金，自2016年5月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终4790号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杜康，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司、被上诉人杜康保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院(2018)冀0608民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年8月23日按照上诉人的上诉状地址（该地址亦是其营业执照中载明的地址）向其邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，上诉人于2018年8月25日签收该邮件。但上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
审 判 员 赵 明
二〇一八年九月十二日
法官助理 李冰洁
书 记 员 王溪溪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2234号
原告：陆守保，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李义金，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆守保与被告李义金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆守保的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李义金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆守保向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告借款本金500000元，利息280000元，其中本金按照约定支付利息每月10000元从2017年4月17日起至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告借款500000元并约定利息为每月10000元。2017年4月17日，双方结算利息为310000元，被告支付30000元利息，剩余280000元利息由被告写了欠条，原告多次催要，被告拒不偿还。
李义金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，李义金因资金周转需要，向陆守保借款500000元，双方约定月利息为10000元，陆守保通过银行存款转账500000元给李义金，李义金出具了借条一张。2017年4月17日，双方结算利息为310000元，李义金支付了30000元利息，出具了280000元的欠条一张。原告多次催要，被告李义金拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李义金向陆守保借款，陆守保将借款支付给李义金，双方之间的借贷关系成立。债务应当清偿，陆守保要求李义金偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆守保借款本金500000元及拖欠的利息280000元，并自2017年4月17日起按每月利息10000元支付利息至实际履行之日止。
上述款项汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300001754，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告李义金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
附1：本案证据目录
原告陆守保提交的证据和证明目的如下：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、借条、欠条，证明借款和利息的约定以及结算利息事实；
3、银行卡存款凭条、取款业务凭证，证明借款已经交付。
附2：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更445号
罪犯杨光华，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨光华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，赃款继续追缴。刑期自2010年3月14日起至2024年3月13日止，于2011年4月21日交付执行服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2022年8月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1986号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王爱军，男，1974年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：董方，男，1984年11月26日生，住徐州市泉山区。
被执行人王爱军、董方犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为11000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。
3、2017年7月7日、10月9日，多次查找被执行人无果。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十日
书记员 孙静雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初4644号之一
本院于2017年10月23日对原告付洪岩与被告李琨房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)津0117民初4644号民事裁定书中，诉讼费部分有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“案件受理费525元，减半收取计262.5元，由付洪岩负担”补正为：“案件受理费1050元，减半收取525元，由付洪岩负担”。
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二日
书记员 刘玉龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3121号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报代某某，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2944号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日凌晨，被告人代某某酒后驾驶牌号为“皖BAXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路光华路南侧50米处时，被民警查获。经检验，被告人代某某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。被告人代某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：荆文涛，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告荆文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荆文涛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币135977.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1595号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，福建起来律师事务所执业律师。
被告：叶家波，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：占月英，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：占协清，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：邱爱平，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市信用社）与被告叶家波、占月英、占协清、邱爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告福鼎市信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼；被告叶家波、占月英、占协清、邱爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市信用社向本院提出诉讼请求：1．叶家波、占月英共同偿还福鼎市信用社借款本金99998.98元、截止至2018年4月20日止利息8692.17元及逾期利息（自2018年4月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）；2.叶家波、占月英共同赔偿福鼎市信用社为实现债权而支出律师代理费4000元；3.占协清、邱爱平对上述一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由叶家波、占月英、占协清、邱爱平负担。事实和理由：2015年7月1日，福鼎市信用社与叶家波签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，叶家波向福鼎市信用社在最高贷款本金余额100000元内循环借款，借款期限为2015年7月1日起至2018年6月10日止，借款用途为销售海蜇，同日福鼎市信用社履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款人在连续三期或六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款；被告占协清、邱爱平自愿作为连带保证人，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。福鼎市信用社于2015年7月1日履行发放贷款义务。叶家波借款后，未能按期偿还借款利息。经福鼎市信用社催讨，叶家波不履行还款义务，占协清、邱爱平亦拒不履行保证人责任。占月英系叶家波配偶，该笔借款系用于家庭他生活，依法属夫妻共同债务，占月英依法共同偿还之义务。在本案审理过程中，叶家波于2018年6月22日偿还福鼎市信用社借款本金99998.98元及利息11205元，已还清所结欠的全部借款本息，故福鼎市信用社放弃第1项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：占协清、邱爱平对上述第1项确认的款项承担连带偿还责任。
叶家波、占月英、占协清、邱爱平未作答辩。
福鼎市信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，叶家波、占月英、占协清、邱爱平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福鼎市信用社主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为福鼎市信用社提供的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶家波在福鼎市信用社起诉后主动偿还了案涉借款本金及利息，可视为其承认福鼎市信用社所主张的欠款事实，结合福鼎市信用社提供的适格证据，故对福鼎市信用社所主张的事实予以确认。但福鼎市信用社主张叶家波、占月英应承担其为实现债权而支付的律师代理费4000元，仅提供增值税发票，未能提供证据证明其已经实际支出该笔费用，故该诉讼请求本院不予支持。故关于福鼎市信用社主张占协清、邱爱平对上述律师代理费负连带责任的诉讼请求，本院一并予以驳回。叶家波、占月英、占协清、邱爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告福鼎市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 丁丽雪
二〇一八年七月十七日
法官助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附注：本案相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申115号
再审申请人（原审被告）：两江新区捷典商务信息咨询服务部，住所地重庆市北部新区和睦北路2号附30号，注册号50090
5603058804。
经营者：陶冶，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：卢潇，男，汉族，1984年11月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）：重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆江北区鱼嘴镇东风路146-9号，统一社会信用代码91500000578972260B。
法定代表人：樊江。
再审申请人两江新区捷典商务信息咨询服务部因与被申请人卢潇、重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初8158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，两江新区捷典商务信息咨询服务部于2018年7月9日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，两江新区捷典商务信息咨询服务部在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许两江新区捷典商务信息咨询服务部撤回再审申请。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一八年八月十七日
书记员 胡谭梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3890号
原告（反诉被告）：杭州智联铸造机械有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村南扒山***号。
法定代表人：张中贵。
被告（反诉原告）：绍兴钢峰机械配件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平江村。
法定代表人：顾志明，系董事长。
委托代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
原告杭州智联铸造机械有限公司为与被告绍兴县钢峰机械配件有限公司定作合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，在本案审理期间，原、被告均申请三个月的庭外和解期限。后因被告名称发生变更，故被告申请将其名称变更为绍兴钢峰机械配件有限公司。现原告杭州智联铸造机械有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回对被告绍兴钢峰机械配件有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州智联铸造机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李燕婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1184号
申请人洪美娥，女，1985年8月11日生，汉族。
被执行人纪鸿君，女，1985年8月20日生，汉族。
申请人洪美娥诉被执行人纪鸿君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字的1023号民事判决书已发生法律效力，判决判令：纪鸿君于本判决生效之日起二十日内给付洪美娥830000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取6050元，诉讼保全费4670元，共计10720元由纪鸿君负担。
本案在执行过程中查明，执行人纪鸿君在本市名下无车辆、房产登记信息，也没有银行开户信息；其在山东省日照市房产在诉讼阶段已进行保全，但该房产在外省外市亦设有有抵押，无法启动拍卖程序。经本院释明，申请人洪美娥同意终结案件本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1023号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年三月一日
见习书记员 高 杨
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执307号
申请执行人闫心雅，女，土家族，1995年2月3日出生，住北京市丰台区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人：莫绪环，系该公司执行总经理。
申请执行人闫心雅与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初64号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款22000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年七月二十三日
书记员 马梦月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1461号
申请执行人：梁名兰，男，汉族，1959年10月5日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：蔡铠，男，汉族，1994年1月28日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3742号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蔡铠履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡铠的银行存款及在其他单位的收入5800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李嘉琦
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初12号
原告罗绍梅，女，1971年10月29日出生，满族，现住抚顺县。
委托诉讼代理人李云飞，抚顺县法律援助中心法律工作者。
被告李建龙，男，1997年8月27日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。
委托诉讼代理人金颖（李建龙母亲），女，1972年12月11日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。
原告罗绍梅与被告李建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍梅及其委托诉讼代理人李云飞、被告李建龙及其委托诉讼代理人金颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日19时40分左右，被告李建龙驾驶辽AD65**号小型轿车由东向西行驶至抚顺县石文镇养树村沈通线59公里+200米处，与在公路上放牧回家的罗绍梅及羊群相撞发生交通事故，致罗绍梅受伤，山羊死伤33只。原告受伤后被送往抚顺市矿务局医院救治，经诊断为头部外伤，头皮裂伤，胸背部、腰部外伤，双侧肘部及右手及双侧小腿外伤，皮肤软组织挫伤，住院15天。抚顺县交警大队于2016年8月15日作出事故认定书，认定被告李建龙承担此事故的全部责任，原告罗绍梅无责任。该事故造成原告山羊死伤的损失被告已予以赔偿，原告对此部分不再追究。该事故造成原告人身损害，根据相关法律规定，被告对此应承担赔偿责任，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿医疗费9,062.55元（未包含被告李建龙垫付的医疗费）、误工费1,761.30元、住院伙食补助费750元、护理费1,525.65元、营养费750元、交通费280元、复印费20元，合计14,149.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李建龙辩称：原告33只羊的损失，我已赔偿22,000元，双方已经解决完毕。而原告被撞伤住院后，我先期垫付了1,188.59元医药费，又给了原告医药费500元。现在原告诉求过高，且双方在解决羊的问题时，原告说我再给付2000元营养费，这事就解决了。我只撞到羊，并未撞到原告。我驾驶的车辆保险已过期。
经审理查明：2016年8月6日19时40分左右，抚顺县石文镇养树村沈通线59公里+200米处，被告李建龙驾驶辽AD65**号小型轿车由东向西行驶过程中，与在公路上放牧回家的罗绍梅及羊群相撞发生交通事故，致原告罗绍梅受伤，罗绍梅放牧所属山羊死伤共计三十三只。原告受伤后，随即被送到抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为头部外伤，入院观察4天，住院11天，二级护理，支付医药费9059.85元，被告李建龙为原告垫付医疗费1,188.59元（原告并未主张此权利）。后被告又给付原告医药费500元。抚顺矿务局总医院出具诊断书，自2016年8月11日起休息一个月。此次交通事故经抚顺县公安局交警大队认定，被告李建龙负此事故全部责任，原告罗绍梅无责任。原告支付复印费20元。
另查，被告李建龙驾驶AD655V号小型轿车在肇事时未缴纳交强险。
再查，原告从住所地到抚顺市矿务局总医院往返交通费12元/天。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交警大队交通事故认定书、抚顺矿务局总医院病志、医疗费收据以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。该起交通事故经抚顺县公安局交警大队责任认定，被告李建龙负该起事故全部责任，原告罗绍梅无责任。被告虽对该责任认定书有异议，但其未在法定期限内提出行政复议，故该责任认定书法律效力本院予以确认。被告李建龙驾驶车辆未投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费9,062.55元，经核对为9059.85元。被告给付原告医药费500元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元、复印费20元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1,761.30元过高，原告未能提供有效证据证明其依据，参照辽宁省2016年农、林、牧、渔业标准确定为1,330.76元（39.14元/天×34天）；原告要求被告赔偿护理费1,525.65元过高，参照辽宁省2016年居民服务、修理和其他服务业标准确定为1,118.92元[（101.72元/天×11天×1人）]；原告要求被告赔偿交通费280元过高，根据实际情况应确定为180元。原告要求被告赔偿营养费750元，原告未提供相关证据加以佐证，且没有医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计11,959.53元（医疗费9,059.85元、住院伙食补助费750元、误工费1,330.76元、护理费1,118.92元、交通费180元、复印费20元，合计12,459.53元，扣除被告给付原告医药费500元，余款11,959.53元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告李建龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：易灿
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：梁冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第176号
原告张序胜，
被告金明雷，
被告陈雯雯。
原告张序胜与被告金明雷、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序胜诉称：被告金明雷、陈雯雯因资金短缺，于2012年2月12日向原告借款100000元，双方约定借期自2012年2月12日起至2012年3月12日止。到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现为了维护原告的合法权益，请求判令被告金明雷、陈雯雯归还原告借款100000元。
为证明上述事实，原告张序胜向本院提供了两被告的结婚登记审查处理表、2012年2月12日的借条各一份，证明被告金明雷于夫妻关系存续期间向原告借款100000元的事实。
被告金明雷、陈雯雯未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告金明雷、陈雯雯系夫妻关系。2012年2月12日被告金明雷向原告借款100000元，并由其出具借条一份，约定借期为一个月。此款到期后经原告催讨无果，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告张序胜与被告金明雷之间的借贷关系合法有效，被告理应在双方约定的期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告金明雷、陈雯雯夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金明雷、陈雯雯经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金明雷、陈雯雯归还原告张序胜借款计人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年四月八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行