浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第759号
原告：刘新洋。
原告：勒荣。
委托代理人：章亚珍。
被告：李朋朋。
被告：金要峰。
委托代理人：李旭辉。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：莫亦军。
委托代理人：陈洁波。
原告刘新洋、勒荣为与被告李朋朋、金要峰、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称泰山宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘新洋、勒荣的委托代理人章亚珍、被告李朋朋、被告金要峰的委托代理人李旭辉、被告泰山宁波分公司的委托代理人陈洁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新洋、勒荣起诉称：2013年8月17日凌晨，被告李朋朋驾驶浙B×××××号小型轿车沿中山东路西往东行驶。0时55分许，当车当车行经中山东路与斗门路信号灯控制路口时，车头左侧与相对方向左转弯由被告金要峰加装动力装置的无号牌人力三轮车车身右侧相撞，造成乘坐于人力三轮车上的两原告之子刘浩受伤经抢救无效于次月5日死亡。该事故经交警部门查明，被告李朋朋驾驶机动车在黄灯亮起后未到达停止线仍继续通过灯控路口且超速行驶，被告金要峰驾驶加装动力装置的无号牌人力三轮车未按规定车道行驶，左转弯通过灯控路口时未靠路口中心点右侧转弯，上述违章行为是发生事故的根本原因，刘浩没有导致此事故发生的过错。但由于无法查明被告金要峰在通过灯控路口时是否违反交通信号，因此交警部门对事故责任无法认定。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费50000元、误工费2380元、护理费4760元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、住宿费600元、死亡赔偿金758040元、丧葬费21655元、事故处理人员费用2000元、精神损害抚慰金50000元，上述合计人民币892035元，扣除被告李朋朋已支付的50000元，尚需赔偿542035元。现起诉要求判令被告金要峰、李朋朋赔偿原告各项经济损失542035元；被告泰山宁波分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李朋朋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过无异议，虽然责任没有认定出来，但本人在本次事故中应当承担主要责任，愿意承担相应的赔偿责任。
被告金要峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过无异议，死亡赔偿金、误工费应当按照农民标准赔偿；被告金要峰承担按份责任，不应承担连带赔偿责任；被告金要峰在事故中受伤，应当在其治疗结束后在一并处理，故本案应中止审理；原告扩大部分的损失建议法庭去奉化市人民医院、宁波市李惠利医院调查取证。
被告泰山宁波分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因本次事故涉及一位死者、二位伤者，交强险医疗费限额部分应当按比例赔偿，但本案事故责任未认定，故赔偿比例难以认定，望法庭予以认定。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1.道路交通事故死者及近亲属登记表一份，用以证明两原告系死者刘浩父母，两原告主体适格的事实；
2．道路交通事故证明一份，用以证明事故发生的时间、经过及死者刘浩无责的事实；
3.病历一本、死亡医学证明书一份、法医学尸体检验报告一份、火化证明一份、户口注销证明一份，用以证明死者刘浩因本次交通事故死亡的事实；
4.住宿费发票一份、住宿帐单一份，用以证明原告为处理本次事故花费情况；
5.死者刘浩的暂住证一份、工资清单二份、收入证明一份，用以证明死者刘浩生前的居住地在城镇，并以非农工作的收入为主要生活来源的事实。
被告金要峰未向法庭提供证据。
被告李朋朋为证明上述事实，向法庭提供了医疗费收费收据一份、结算票据若干份、预缴款收据一份、收条五份，用以证明事故发生后被告李朋朋垫付给原告的资金情况。
被告泰山宁波分公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
被告李朋朋、金要峰、泰山宁波分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告及被告金要峰、泰山宁波分公司对被告李朋朋提供的证据无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。被告李朋朋对原告提供的证据5无异议，被告金要峰、泰山宁波分公司对原告提供的证据5提出异议，认为对证据的真实性无异议，但认为从暂住证内容看难以证明死者刘浩在本地连续居住满一年以上，死者刘浩不能按城镇居民标准计算，其赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿。鉴于三被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院认为，从原告提供的证据内容来看，死者刘浩自2008年3月22日起开始租房居住在奉化岳林街道圣墩村、舒前村等地方，根据原告提供的奉化市规划局出具的证明来看，舒前村、圣墩村均属奉化市城市规划区范围，死者刘浩一直在奉化城区从事非农工作，本案可以按照城镇居民标准来计算，故对被告金要峰、泰山宁波分公司的异议不予采纳，本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定如下事实：2013年8月17日凌晨，被告李朋朋驾驶浙B×××××号小型轿车沿中山东路西往东行驶。0时55分许，当车当车行经中山东路与斗门路信号灯控制路口时，车头左侧与相对方向左转弯由被告金要峰加装动力装置的无号牌人力三轮车车身右侧相撞，造成乘坐于人力三轮车上的两原告之子刘浩受伤经抢救无效于次月5日死亡、被告金要峰及杨娅娅受伤、两车损坏的交通事故。被告李朋朋驾驶机动车在黄灯亮起来后未到达停止线仍继续通过灯控路口，且超速行驶，被告金要峰驾驶加装动力装置的无号牌人力三轮车未按规定车道行驶，左转弯通过灯控路口时未靠路口中心点右侧转弯，上述违章行为导致本次事故发生，刘浩、杨娅娅没有导致此事故发生的过错。因无法确认被告金要峰驾驶加装动力装置的无号牌人力三轮车在通过灯控路口时是否违反交通信号，因此交警部门对事故责任无法认定。
另查明，浙B×××××号小型轿车属被告李朋朋所有，投保一份交强险在被告泰山宁波分公司。原告刘新洋、勒荣系刘浩的父母，杨娅娅系刘浩女朋友，其伤势较轻已自愿放弃交强险赔偿份额。事故发生后，被告李朋朋垫付给原告91793.5元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。因被告金要峰驾驶加装动力装置的无号牌人力三轮车在通过灯控路口时是否违反交通信号无法确认，交警部门对事故责任无法认定。根据被告被告李朋朋驾驶机动车在黄灯亮起来后未到达停止线仍继续通过灯控路口，且超速行驶，被告金要峰驾驶加装动力装置的无号牌人力三轮车未按规定车道行驶，左转弯通过灯控路口时未靠路口中心点右侧转弯，两车相撞导致造成乘坐于人力三轮车上的两原告之子刘浩受伤经抢救无效于次月5日死亡、被告金要峰及杨娅娅受伤，结合原、被告在庭审中的陈述，原告和被告李朋朋、被告金要峰均认为被告李朋朋应当承担事故的主要责任，被告金要峰承担事故的次要责任，刘浩无责任的事实，本院认为，被告李朋朋应对原告刘新洋、勒荣的经济损失承担80%的赔偿责任，被告金要峰应对原告刘新洋、勒荣的经济损失承担20%的赔偿责任，被告泰山宁波分公司作为被告李朋朋车辆的保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于医疗费，根据两份医疗费发票，死者刘浩的医疗费实际支出51293.5元，因原告庭审中只要求赔偿医疗费50000元，自愿放弃部分医疗费，本院确认医疗费为50000元。关于护理费，死者刘浩住院20天，本院认定护理期限为20日，原告诉请护理费标准119元／天过高，适用“宁波市职工平均工资”标准确认为118.65元／天，因死者刘浩伤势较重，结合本案实际，本案护理人员以二人计算，故护理费为20天×2人×118.65元／天=4746元。关于事故处理人员费用，具体应包括事故处理人员的误工费和住宿费，本院根据本案实际情况，酌情认定事故处理人员的误工费3人×5天×118.65元／天=1779.75元，原告诉请事故处理人员的误工费2000元过高，事故处理人员的住宿费本院支持原告诉请的600元，故本院认定原告的事故处理人员费用为2379.75元。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据且在合理范围内，本院予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费50000元、误工费2380元、护理费4746元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、死亡赔偿金758040元、丧葬费21655元、事故处理人员费用为2379.75元、精神损害抚慰金50000元，上述合计人民币891800.75元。因本次交通事故造成一死两伤，杨娅娅已自愿放弃参与分配交强险赔偿份额，该交强险限额内赔款由刘浩和被告金要峰按照各自经济损失数额按比例分配。根据死者刘浩和被告金要峰的伤势情况，结合本案实际，本院酌情认定交强险限额内赔款的三分之一即医疗费3333.33元，其他各个项目36666.67元，合计40000元，用于赔偿被告金要峰的各项经济损失，交强险限额内赔款的三分之二即医疗费6666.67元，其他各个项目73333.33元，合计80000元，用于赔偿原告的各项经济损失，由被告泰山宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余经济损失811800.75元的20%即162360.15元，由被告金要峰赔偿给原告，剩余经济损811800.75元的80%即649440.6元，由被告李朋朋赔偿给原告，扣除其已支付的91793.5元，尚需赔偿给原告557647.1元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘新洋、勒荣医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员费用、精神损害抚慰金80000元；
二、被告李朋朋于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘新洋、勒荣剩余经济损失811800.75元的80%即649440.6元，扣除其已支付给原告刘新洋、勒荣的91793.5元，尚需赔偿给原告557647.1元。；
三、被告金要峰于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘新洋、勒荣剩余经济损失811800.75元的20%即162360.15元；
四、驳回原告刘新洋、勒荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告刘新洋、勒荣负担305元，由被告李朋朋负担4627元，由被告金要峰负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。