wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第362号
原告李辉，农民。
委托代理人李文忠，成年，农民。
被告桑俊超，农民。
原告李辉与被告桑俊超劳务合同纠纷一案，原告于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告桑俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2009年秋天我在被告组织的建筑队里干电工活，到年底被告没有给我发工资，经我多次催要，被告只给我打了一张工资欠条，在这几年里我曾多次向被告索要工资，被告总以没钱为由拒不给付，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求依法判决被告给付我工资款2233.5元。
被告桑俊超在法定期限内未向本院提交答辩状
根据原告的起诉理由，本院归纳确认的本案应当查清的事实为：
被告桑俊超是否应当偿还原告李辉工资款2233.5元。
围绕本案应当查清的事实原告陈述，2009年大约10月15、16日我经过我的同学刘乐认识了被告桑俊超，桑俊超是电工包工头，当时刘乐在被告桑俊超承包的工地打工，那段时间我没活干就通过刘乐认识了桑俊超，之后就跟随桑俊超在他承包的工地干电工活，当时我们口头约定每天给我60元工钱，后来结算时是按每天55元给我的，我与被告没有签订劳务合同，只是口头约定工资。我在被告的工地上大约干了50天，大约2009年11月25日桑俊超承包的工程完工，我就回家了，但被告没有立即给我结算工资，仍然欠我工资款2233.5元。2009年腊月二十八日我去找被告要剩余的工资款，他说没钱，我第二天又去找他要钱，他仍说没钱，要我等到正月十五以后再去要，他给我打了一张工资欠条。过了年正月以后我的父母去找他要过好几次，被告都以没有钱为由，拒不给付。2010年腊月二十以后我又去找被告要工资，他仍然以没钱为由拒不给付。后来给他打电话他说有钱了就给，再后来打电话也不接了。
围绕本案应当查清的事实原告向法院提交的证据有：2010年2月12日由被告桑俊超出具的欠条一张。
经质证，原告李辉对以上证据无异议。
本院对原告李辉提交本院的证据认证意见为：因原告李辉对自己提交的证据无异议，本院又通过对被告桑俊超妻子郝艳霞的调查能够证明该欠条确实为桑俊超书写，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2010年10月中旬，原告李辉跟随被告桑俊超在其承包的百盛小区门市楼干电工，双方未签订书面劳务合同，口头约定原告李辉日工资为60元，后来结算工资时实际日工资为55元。原告李辉在被告桑俊超承包的工地打工期间支取了工资款500元，剩余工资款未给付，2010年2月12日被告桑俊超给原告李辉出具欠条一张，证明欠原告李辉工资款2233.5元。欠条出具后，原告李辉多次催要，被告桑俊超均以没钱为由，未能偿还原告李辉剩余工资款。
本院认为，原告李辉为被告桑俊超承包的工程施工，约定日工资为60元，结算时双方一致同意将日工资变更为55元，是双方真实的意思表示，并且双方自愿达成口头劳务合同。该劳务合同属依法成立的合同，应当受到法律的保护。工程完工后被告桑俊超应依据合同约定支付原告李辉全部工资款，但被告桑俊超至今仍欠原告李辉工资款2233.5元，经原告李辉多次催要，被告桑俊超拒不偿还，属违约行为，应当承担支付剩余劳务报酬的违约责任，现原告李辉提起诉讼，要求被告桑俊超偿还剩余欠款2233.5元合理、合法，被告桑俊超依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桑俊超于本判决书生效后三日内偿还原告李辉工资款2233.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一一年九月三十日
书记员 王 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2138号
申请执行人丽水市巨龙皮饰有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区云景路120号1#，组织机构代码:798571637。
法定代表人陈学龙。
委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被执行人邹飞霞，女，1973年4月4日出生，其他，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人广州市花都区狮岭凯富皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大道22号，组织机构代码:L3569149X。
法定代表人吴祥节。
申请执行人丽水市巨龙皮饰有限公司与被执行人邹飞霞、广州市花都区狮岭凯富皮革商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市巨龙皮饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为人民币259097元及利息，并负担案件受理费5186元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人邹飞霞、广州市花都区狮岭凯富皮革商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹飞霞、广州市花都区狮岭凯富皮革商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹飞霞、广州市花都区狮岭凯富皮革商行逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹飞霞、广州市花都区狮岭凯富皮革商行的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人邹飞霞名下粤Ａ×××××起亚牌汽车，本院已于2018年6月27日向广州市花都区人民法院发送事项委托函，广州市花都区人民法院于2018年7月11日登记查封，但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹飞霞、广州市花都区狮岭凯富皮革商行有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邹飞霞、广州市花都区狮岭凯富皮革商行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹飞霞作出罚款1000元的决定；本院已对被执行人广州市花都区狮岭凯富皮革商行作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人邹飞霞、广州市花都区狮岭凯富皮革商行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市巨龙皮饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邹飞霞、广州市花都区狮岭凯富皮革商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2138号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅巍巍
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈 欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更920号
罪犯王亮，男，34岁（1984年6月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）一中刑初字第4801号刑事附带民事判决，认定被告人王亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年3月29日以（2016）京01刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2018年10月16日提出对罪犯王亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2018年7月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据王亮的改造及奖励情况，提出对王亮减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯王亮系被判处十年以上有期徒刑的故意杀人罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月8日起至2020年9月7日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 刘玉红
二〇一八年十一月二日
法官助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执699号之一
申请执行人刘磊，女，1986年3月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南爱动商贸有限公司，住所地济南市。
申请人执行人刘磊与被执行人济南爱动商贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）槐民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、房屋、车辆等查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执699号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月三十日
书记员 高千雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执3号
申请执行人田丽晶，女，1972年9月13日生，住吉林省榆树市。
被执行人张云龙，地址吉林省农安县。
申请执行人田丽晶与张云龙国内仲裁裁决一案，农安县人民法院于2015年12月14日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人张云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人张云龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2610号
原告：新乡市乐华食品有限公司，住所地新乡市开发区60号街坊。
法定代表人：樊向军，董事长。
委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：黄某某，男，1981年7月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原告新乡市乐华食品有限公司与被告贾某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告新乡市乐华食品有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市乐华食品有限公司以双方当事人自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市乐华食品有限公司撤诉。
案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由新乡市乐华食品有限公司负担。
审 判 员 李琦
二〇一六年九月七日
代书记员 刘凯
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民初451号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：重庆喜心悦语文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1，统一社会信用代码915001140924126772。
法定代表人：何云长，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨利，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:欧玉洁，重庆索通律师事务所实习律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）诉被告重庆喜心悦语文化传播有限公司（以下简称喜心悦语公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，因(2018)渝04民终440、441、451号案件是基于同一事实而发生的纠纷，原被告相同、法律关系相同，于2018年9月28日对这三案公开开庭进行了合并审理。原告汉华易美公司委托诉讼代理人朱红兵，被告喜心悦语公司委托诉讼代理人杨利、欧玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美公司诉称，美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，在120个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供静态图片和电影镜头。汉华易美公司为视觉中国集团旗下子公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供摄影作品、视频等视觉内容产品以及服务，经过美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。原告经过美国GettyImages公司的授权取得了图片（ID：VCG1146774XXXX，内容：赵丽颖）的著作财产权，被告喜心悦语公司未经原告授权在其微信发布“二货村”上使用该图片，侵害了原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。故起诉请求：1.判令被告删除并停止使用侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失与合理支出8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告喜心悦语公司辩称，原告的诉讼主体不适格，其并未获得涉案图片的著作财产权，应当驳回原告起诉。理由有二：1.原告称涉案图片的著作权为美国GettyImages公司所有，其通过授权取得了涉案图片的著作财产权，但在原告网站无法查询到该图片，也没有证据证明涉案图片的著作权归属于美国GettyImages公司，进而美国GettyImages公司对原告进行授权的权利基础也就不存在；2.涉案图片上并没有任何“GettyImages”的版权标识，有的只是“视觉中国”的标识字样，即便涉案图片的著作权属于视觉中国所有，但视觉中国是一家独立的法人机构，虽为原告的母公司，但两者是独立的民事主体，原告无权提起诉讼。
本院经审查认为，原告在庭审中确认涉案图片的著作权并非美国GettyImages公司所有，而是原告公司的职务作品，原告享有著作权。所以，原告称其通过美国GettyImages公司的授权取得了涉案图片的著作财产权，且有权以自己的名义提起诉讼的说法不能成立。在原告所有的“www.vcg.com”网站也不能找到涉案图片，原告认为是因为图片更新下架所致，原告提供的涉案图片的网页打印件中有“视觉中国”的水印标识，“基本信息”一栏也载明了“版权所有：1995-2018@视觉中国”。但原告没有提供证据证明“视觉中国”即是指“汉华易美（天津）图像技术有限公司”。相反，“视觉中国”为“视觉（中国）文化发展股份有限公司”的简称的可能性更大，视觉（中国）文化发展股份有限公司虽为原告的母公司，但两者是独立的法人机构，权利义务相互独立。所以，原告主张根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定认定其享有涉案图片著作权的理由不能成立。
综上所述，原告汉华易美公司提供的证据不足以证明其获得了涉案图片的著作财产权或拥有涉案图片的著作权，并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回汉华易美（天津）图像技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 孙海龙
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 邓思伦
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 米贤川
书 记 员 曹 琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2854号
原告：陈彦名，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：徐婧，女，1987年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈彦名与被告徐婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈彦名于2018年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，陈彦名以原被告双方欲先行庭外调解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈彦名撤诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由陈彦名负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年七月六日
书记员 刘旺兴
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第196号
黄渊富与绥宁县武阳镇秀水村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）绥民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄渊富于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人黄渊富尚有债权123171元未受偿，现查明被执行人绥宁县武阳镇秀水村民委员会暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权123171元，申请人黄渊富发现被执行人绥宁县武阳镇秀水村民委员会有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4538号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:贺祖国,男,1951年11月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告贺祖国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审145号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市文峰路街道杏园村村民委员会。
法定代表人王书东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）367号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道杏园村村民委员会自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道杏园村园地1250平方米（1.87亩）建养老院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）367号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道杏园村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟贰佰伍拾圆整（¥31250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟贰佰伍拾圆整（¥31250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）367号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市文峰路街道杏园村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万壹仟贰佰伍拾圆整（¥31250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费369元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初192号
原告：王福南，男，1967年1月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：朱精红，女，1966年6月6日出生，汉族，住缙云县。
原告王福南为与被告朱精红保证合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：被告代借款人朱君梅归还给原告王福南借款本金115万元及利息80.93万元（该利息已计算至2017年1月10日止，以后至清偿之日止的利息也按月息20‰计算）；被告朱精红负担本案的诉讼费用及原告王福南为实现该债权而支付的律师代理费5万元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王福南的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告朱精红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2013年10月9日借款人朱君梅以资金周转为由向原告借款25万元，约定借款期限为2013年10月9日至2013年12月9日止，如逾期归还，从逾期之日起，按月息3%支付逾期还款违约金。2013年11月23日借款人朱君梅以同样理由向原告借款90万元，约定借款期限为2013年11月23日至2014年2月22日，如逾期按借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总金额的万分之二点一作为逾期违约金；被告朱精红自愿为借款人朱君梅的上述两笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满时二年。借款人朱君梅取得借款后，仅支付了至2014年2月21日止的利息，未归还借款本金，被告亦未履行担保责任，原告于2014年5月6日向本院起诉，要求借款人朱君梅及担保人朱精红清偿借款本息，后因朱君梅涉嫌经济犯罪，本院于2014年7月23日作出（2014）金武东商初字第142号民事裁定书，驳回原告的起诉，将该案移送武义县公安局查处，后借款人朱君梅因犯非法吸收公众存款罪被本院依法判处有期徒刑。另查明，原告为本案支付律师代理费5万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱精红对借款人朱君梅应偿付原告王福南的借款本金115万元及利息（自2014年2月23日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）的还款义务承担连带清偿责任，限本判决生效后10日内履行。
二、被告朱精红支付原告王福南律师代理费5万元，限本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11437元（已减半收取），由被告朱精红负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第508号
原告：徐跃香，企业主，
住常山县天马镇人民路66幢东单元201室。
被告：
何国富，男，1956年11月10日出生，汉族，无业，住常山县天
马镇文峰西路57-2幢西单元201室。
被告：
周玉，女，1959年5月30日出生，汉族，退休职工，住常山县
天马镇文峰西路57-2幢西单元201室。
原告徐跃香与被告何国富、周玉民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
周宏良独任审判，于2009年12月25日上午公开开庭进行了审理
。原告徐跃香到庭参加诉讼。被告何国富、周玉经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃香诉称，两被告系夫妻关系。被告何国富系原
告丈夫的同学，从事建筑工程承包业务。因承包工程需要，由
第一被告出面，于2008年4月21日，2008年5月5日分两次向原
告借款共计人民币80000元，并分别约定了还款日期为一个月
，若不按期还款应按借款本金的30%支付逾期还款违约金。然
上述两笔借款到期后，被告未按约定还款。原告认为第一被告
借款不还于法无据，第二被告对在夫妻关系存续期间用于经营
所借入的资金应承担连带还款责任，故诉至法院要求被告何国
富偿还借款人民币80000元，支付违约金24000元，共计人民币
104000元；周玉承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还借款80
000元，承担违约金240000元，并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供提供以下证据：
一、借据二份，证明被告何国富分别于2008年4月21日、2008年5月5日向原告借款60000元、20000元，并分别定于2008
年5月20日、2008年6月4日归还，逾期不还的按借款本金的30%
支付违约金的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明该笔借款系被告何国富、
周玉在夫妻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务的事实
。
被告何国富未、周玉未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的以上借贷证据由被
告何国富签字、捺印予以确认，其借贷内容并不违法，结婚登
记申请书来源合法，被告何国富、周玉经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，放弃了抗辩权
，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确
认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告何国富、周玉系夫妻关系。被告何国富因承包工程需要，
于2008年4月21日、2008年5月5日分两次向原告借款计人民币8
0000元，并约定还款日期为一个月，若不按期还款应按借款本
金的30%支付逾期还款违约金。上述两笔借款到期后，被告何
国富未按约定还款。原告催讨未果，诉至法院要求被告何国富
偿还借款人民币80000元，支付违约金24000元，共计人民币10
4000元；周玉承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。诉
讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还借款8000
0元，承担违约金240000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何国富欠原告徐跃香80000元借款的事实
清楚，有其出具的借条为据，被告何国富应履行还款之义务。
原告要求被告周玉就婚姻关系存续期间何国富的对外借款承担
共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。现两被
告均未履行还款义务，已损害了原告的合法权益，鉴于被告预
期还款已逾一年半之久，原告要求两被告按借据约定支付2400
0元违约金的请求，并没有超出银行同期贷款基准利率的四倍
，故本院对该请求依法予以支持。被告何国富、周玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何国富、周玉返还原告徐跃香借款本金人民币80000
元，支付逾期还款违约金24000元，合计人民币104000元，限
本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告何国富、周
玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2380元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 徐方军
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1220号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈剑鸿，男，该单位工作人员。
被告：涂梅裕，男，1954年6月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告涂梅裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈剑鸿到庭参加诉讼，被告涂梅裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂梅裕偿还贷款本金130000元及结欠的利息（含罚息、复息）；2、请求判令原告对被告涂梅裕贷款抵押的房屋（房屋所有权证号：仙塘私字第00053号）享有优先受偿权。事实和理由：涂梅裕于2000年12月13日向诏安县农村信用合作联社贷款130000元，双方签订《抵押借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2000年12月23日至2001年9月20日，月利率为7.311‰。涂梅裕提供位于福建省诏安县的房屋（房屋所有权证号：仙塘私字第00053号）作为抵押。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2000年12月23日向涂梅裕发放贷款。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次涂梅裕催讨，但涂梅裕未履行合同义务。并据此提交证据《抵押借款合同》及抵押物清单一份，《借款借据》一份，涂梅裕《身份证》复印件各一份，《逾期催收通知书》一份，欲证明其主张。
涂梅裕没有答辩。
本院认为，因涂梅裕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：涂梅裕于2000年12月13日向诏安县农村信用合作联社贷款130000元，双方签订《抵押借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2000年12月23日至2001年9月20日，月利率为7.311‰。涂梅裕提供位于福建省诏安县的房屋（房屋所有权证号：仙塘私字第00053号）作为抵押。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2000年12月23日向涂梅裕发放贷款。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次涂梅裕催讨，但涂梅裕未履行合同义务。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的《抵押借款合同》及抵押物清单一份，《借款借据》一份，涂梅裕《身份证》复印件各一份，《逾期催收通知书》一份，及诏安县农村信用合作联社庭审自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与涂梅裕、签订的《抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。涂梅裕未按约偿还借款130000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分。诏安县农村信用合作联社与涂梅裕之间所形成的金融借款关系，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。涂梅裕未按约定偿还借款，已构成违约，诏安县农村信用合作联社请求涂梅裕偿还尚欠借款本息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂梅裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金130000元及结欠的利息；
二、诏安县农村信用合作联社对涂梅裕提供抵押的位于福建省诏安县的房屋（房屋所有权证号：仙塘私字第00053号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由涂梅裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第821号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告熊映波，女，1971年7月28日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市望春门办事处夏梓桥130号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊映波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春峰，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位员工。
被告邴宪友，男，满族，1962年5月3日生，本溪满族自治县人，农民。
被告谢连香，女，满族，1965年1月27日生，本溪满族自治县人，农民。
被告苏化安，男，满族，1964年10月10日生，本溪满族自治县人，农民。
被告顾淑香，女，满族，1966年2月23日生，本溪满族自治县人，农民。
被告翟峰，男，汉族，1987年5月17日生，本溪满族自治县人，农民。
被告邴红岩，女，满族，1987年8月16日生，本溪满族自治县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告邴宪友、谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告邴宪友、谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告邴宪友在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由被告谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告邴宪友于2014年4月4日前只偿还了本金295.16元，利息3844.23元，现尚欠原告贷款本金49704.84元及逾期利息与罚息，现诉请被告邴宪友立即偿还贷款本金49704.84元及利息，被告谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩对上述借款负连带偿还责任。
六被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告邴宪友在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由被告谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩共同为其担保，双方签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款期限为12个月，年利率为15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告邴宪友于2014年4月4日前偿还了借款本金295.16元，利息3844.23元，现尚欠原告贷款本金49704.84元及逾期利息与罚息，现原告诉至本院，诉请被告邴宪友立即偿还贷款本金49704.84元及利息，被告谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩对上述借款负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述笔录及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，没有违反法律规定，系合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告邴宪友发放贷款50000元，被告邴宪友应按合同约定按月按期偿还借款本息。现被告邴宪友未能按期偿还借款本息，已属违约，而被告谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩作为借款保证人，应对被告邴宪友的还款义务承担保证责任。故原告请求被告邴宪友立即偿还借款，并由被告谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩对上述借款承担连带给付责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴宪友于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金49704.84元及利息（按合同约定利率计算，至给付之日止）。
二、被告谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩对被告邴宪友的上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，收取522元，由被告邴宪友、谢连香、苏化安、顾淑香、翟峰、邴红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾艳君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11148号
上诉人（原审被告）：侯保卫，男，1967年11月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：张欣怡，女，1985年2月16日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：江晶晶，女，1995年3月16日出生，住北京市丰台区。
上诉人侯保卫、张欣怡因与被上诉人江晶晶不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯保卫、张欣怡上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由江晶晶承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，认定证据错误，立案案由错误。一、按照旅游法及旅行社条例规定，导游应旅行社委派带团，个人不得私自接待团队，个人也不得私自操作团队，侯保卫、张欣怡仅作为江晶晶与北京青扬国际旅行社有限公司（以下简称青扬旅行社）的介绍人，与本团队无关，不应承担该团队的费用，其双方出现纠纷时张欣怡作为中间朋友关系帮江晶晶协调。侯保卫作为青扬旅行社员工也帮江晶晶协调团款问题，但青扬旅行社与江晶晶之间的团款并非一团一结算，经核算青扬旅行社不拖欠江晶晶任何团款。江晶晶主张要求侯保卫、张欣怡还团款，没有法律依据，一审判决认定张欣怡拖欠江晶晶团款，属严重认定事实错误，恳请二审法院予以纠正。二、江晶晶主张侯保卫、张欣怡拖欠团款，没有事实及法律依据，其提供的行程单没有侯保卫、张欣怡签字确认，侯保卫、张欣怡与中奥旅行社无任何关系，对该证据真实性不认可，微信聊天记录未做公证，对真实性不认可。一审认定证据错误，恳请二审法院予以纠正。三、本案案由为不当得利纠纷，按照法律规定不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人”，本案中侯保卫、张欣怡未取得任何利益，故不应承担返还责任。
江晶晶辩称：同意一审判决，不同意侯保卫、张欣怡的上诉请求。第一，一审中江晶晶一方提交的证据足以证明侯保卫、张欣怡未结清与江晶晶之间的款项，江晶晶也不清楚侯保卫、张欣怡与青扬国际旅行社之间的关系、相关的经营管理分配及相关债务情况。第二，一审时江晶晶已当庭出示聊天记录原件，一审法官对此聊天记录也予以认可。第三，不清楚侯保卫、张欣怡所述不当得利的利益指的是什么。第四，侯保卫、张欣怡主张未拖欠江晶晶钱款，没有任何证据支持。对于侯保卫、张欣怡提交的其他法律材料，江晶晶均不认可。
江晶晶向一审法院起诉请求：要求侯保卫、张欣怡连带给付9266元，并按照同期中国人民银行贷款利率标准计算支付自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：江晶晶提交其与张欣怡微信聊天记录及青扬导游群微信聊天记录，侯保卫、张欣怡均不认可真实性。经当庭核实江晶晶提交的聊天记录原件，江晶晶聊天对象的手机号是189XXXX****，与一审庭审时张欣怡自述的手机号及其送达地址确认书中所填写的手机号一致。2017年9月29日的聊天记录内容为：张欣怡问：“还欠你多少钱啊”；江晶晶答：“9266”；张欣怡说：“不能吧，我总共欠你的钱才1万零点儿，老侯给你打个钱。上次老侯发群里的账单你还有没，给我发个我看下”；江晶晶发了一张照片，其上显示江晶晶总数额12266元；张欣怡接着说：“老侯前前后后我记得得给你打了6千也不7千”；江晶晶说：“然后去年年底刘玥给了我3000元，所以还欠我9266”；张欣怡说：“嗯嗯，行，我知道了”；江晶晶说：“所以，姐姐给我打点钱吧，我真没有钱付房租了，这些钱还有是我自己垫的钱啊”；张欣怡说：“我只能先给你500真没钱”等。
江晶晶称侯保卫、张欣怡共计应该给付18266元，后侯保卫、张欣怡通过自己转账、他人代付或现金的方式已经给付了9000元。
一审法院认为：该案中，经核实江晶晶当庭演示的微信聊天记录，该院对于江晶晶所提交的其与张欣怡聊天记录真实性予以确认。根据微信聊天记录内容，张欣怡对江晶晶所称仍拖欠其9266元的情况予以确认并同意给付，故江晶晶要求张欣怡还款的请求该院予以支持。江晶晶现有证据不足以证明侯保卫存在给付义务，故对于江晶晶要求侯保卫连带支付款项的请求该院不予支持。对于江晶晶主张的利息请求，该院酌情判决。侯保卫、张欣怡经该院依法传唤未到庭应诉，该案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张欣怡于判决生效后七日内支付江晶晶九千二百六十六元；二、张欣怡以九千二百六十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付江晶晶自二○一七年十一月二十八日起到实际支付上述款项之日止的利息；三、驳回江晶晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯保卫、张欣怡提交证据有：证据1，青扬旅行社向江晶晶分别于2016年4月11日支付3033元与2016年3月28日支付1940元的支出凭单两张、导游报账单，证明相关的账目已经结算清楚。证据2，社保网上关于青扬旅行社的个人社保缴费信息查询截图1张，证明侯保卫是青扬旅行社的员工。江晶晶发表质证意见为：对证据1，对支出凭单真实性认可，凭单上的签字为江晶晶本人所签，但这两笔钱是团款，与本案争议的款项无关。对其他证据的关联性、合法性、证明目的均不认可。对证据2，关联性不认可，证明目的无法确认，江晶晶不清楚侯保卫、张欣怡与青扬旅行社的关系及相关的经营管理分配。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。本案中江晶晶提交微信聊天记录作为其主张权益的主要证据，张欣怡不认可真实性。但经一审法院当庭核实江晶晶提交的微信聊天记录原始载体，江晶晶聊天对象的手机号为189XXXX****，与庭审时张欣怡自述的手机号及其送达地址确认书中所填写的手机号一致，故本院对微信聊天记录的真实性、关联性、合法性均予以确认。张欣怡二审期间提出该手机并非其本人使用，未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信。根据微信聊天记录内容，可以清晰地反映江晶晶与张欣怡沟通的过程，张欣怡对江晶晶欠款的事实及拖欠的金额均进行了确认。张欣怡未支付江晶晶款项，由此给江晶晶造成了损失，故江晶晶要求张欣怡给付9266元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，张欣怡、侯保卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张欣怡、侯保卫共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年九月三日
法官助理 熊 静
法官助理 何 平
书 记 员 陈 玥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1437号
原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。
法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所实习律师。
被告:北京惠泽教育科技有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-26，统一社会信用代码91110117098287838B。
法定代表人：于光强。
原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京惠泽教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告重庆律诺法律咨询服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘光英
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年十月十五日
法官助理刘德宝
书记员杨佳莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0702执313号
申请执行人：刘学亮。
被执行人：徐启华。
被执行人：王金凤。
被执行人：张守运。
被执行人：孟庆兰。
被执行人：张崇中。
被执行人：孙世兰。
被执行人：徐启荣。
被执行人：孙世香。
被执行人：徐海滨。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐启华、王金凤、张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨银行存款70000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人徐启华、王金凤、张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年三月三日
书记员 刘国伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保356号
申请人：李俊香，男，1958年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人李俊香根据已生效的（2018）豫1624民初1558号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人2330元的财产。
本院经审查认为，申请人李俊香的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款2330元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第321号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）276号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2007年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年10月26日晚上8时许，被告人张某在刘某（已判刑）的纠集下，与杨某（已判刑）等人在绍兴市区越都新村门口将被害人钟某带往迪欧咖啡店包厢，向钟催讨其欠刘某女友林小红的32万元欠款，逼钟重写32万元的欠条，并拿走钟身上的人民币3200元和内存有人民币1200元的银行卡，期间殴打钟。因被害人钟某无法还钱，被告人张某与刘某等人于当晚11时许将钟带至稽山公寓9幢502室，刘某让杨某等人看管，被告人张某与刘某回自己租房睡觉。次日下午1时许，被告人张某随刘某到稽山公寓9幢502室逼被害人钟某还钱，刘某将钟的银行卡交由杨某去银行取款人民币1200元，被告人张某分得人民币200元。第三天凌晨6时许，被害人钟某趁看管人员熟睡之际逃走，后向公安机关报案。2007年1月24日，被告人张某因赌博被治案拘留，同月29日，府山派出所发现被告人张某系负案在逃人员而将其抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人刘某、杨某、冯某、俞某的证言，刑事判决书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥夺公民的人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人张某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十九日起至二00八年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年四月二十七日
书记员 周萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第241号
原告：蒋亚军。
委托代理人：戚曙波。
被告：余姚市汇丽植绒有限公司。
法定代表人：成利祥。
被告：李小琴。
委托代理人：成利祥。
被告：方坚军。
原告蒋亚军与被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴、被告方坚军民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于同年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋亚军的委托代理人戚曙波、被告方坚军到庭参加诉讼；被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚军起诉称：被告余姚市汇丽植绒有限公司与被告李小琴急需资金，共同向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，借款期限从2013年1月1日至2013年6月30日，并由被告方坚军对此承担连带保证责任。期满后，被告分文未还，原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴立即归还原告借款300000元，支付从2013年1月1日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息（至2013年7月25日止利息为31500元）；二、被告方坚军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份。
被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴未作答辩，亦未提交任何证据。
被告方坚军答辩称：原告诉称系事实，本被告为被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴的借款进行担保也是事实。被告方坚军未提交任何证据。
被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。被告方坚军对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴理应按约归还借款及支付利息。在被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告方坚军承担保证责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴归还原告蒋亚军借款300000元，支付从2013年1月1日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告方坚军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6273元，由被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告李小琴负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 朱黎英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4541号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄荣,女,1993年1月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保452号
申请人：王合民，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：王文涛，男，住山东省荣成市。
申请人王合民于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文涛所属的“鲁荣渔51648”号船2017年度燃油补贴款120000元、2018年度燃油补贴款80000元共200000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为200000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王合民主张被申请人王文涛拖欠船舶燃油款并向其出具欠条（欠条金额195000元），申请人王合民的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文涛所属的“鲁荣渔51648”号船2017年度燃油补贴款120000元，期限为三年。
二、冻结被申请人王文涛所属的“鲁荣渔51648”号船2018年度燃油补贴款80000元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常青
二〇一八年七月二十日
书记员 孙萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1514号
原告：秦佑仆。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张洪华。
原告秦佑仆与被告张洪华委托合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦佑仆及其委托代理人闫基虎到庭参加诉讼，被告张洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦佑仆诉称：被告张洪华以帮助其购买龙珠丽都小区11号楼2单元301室为由，自2011年8月至2012年1月间，先后四次收取原告现金31万元，并出具收据。被告至今未交房，亦未退还购房款。故诉至法院，请求依法判令被告张洪华返还购房款31万元，并自收款之日起，按银行同期贷款利息的4倍支付利息。
被告张洪华未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告张洪华参与龙珠丽都小区的建设施工。原告秦佑仆欲购买龙珠丽都小区的商品房。被告张洪华称能帮忙选个好位置、好楼层，原告遂委托被告帮忙购买。2011年8月3日，原告交给被告购房款20万元；同年9月6日，原告交给被告购房款5万元；2012年1月8日，原告交给被告购房款3万元；同年1月21日，原告再次交给被告购房款3万元，以上共计31万元。被告收取购房款后并未帮原告购房，而将该款挪为己用。后经原告多次催要，被告至今未返还购房款。
上述事实，有原告的陈述、收据、山亭公安分局讯问笔录、（2014）山刑初字第173号刑事判决书等相关证据材料存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告秦佑仆与被告张洪华间的委托购房行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告秦佑仆要求被告张洪华返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪华作为受托人，擅自将原告秦佑仆的购房款挪为己用，原告可以要求其赔偿损失。原告要求支付利息，本院认为应自原告起诉之日起，按年利率6%计息为宜。被告张洪华经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告秦佑仆委托购房款31万元及利息（自2015年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年三月四日
书 记 员 苗梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初30号
原告：马伟华，男，1979年12月22日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：柯享林，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省商城县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
原告马伟华与被告柯享林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，以法院专递方式向被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，因邮寄给被告的邮件被告拒收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书视为送达。本案由审判员干文建于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马伟华的诉讼代理人孙波、陈晓菊到庭参加诉讼。被告柯享林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马伟华诉称，原、被告存在生意往来，但被告没有结清货款，为此被告向原告出具欠条1张，载明欠原告玻璃款22000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款人民币22000元并承担逾期利息（按银行同期贷款利率，从2014年4月28日起计算到实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告柯享林未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的流动人口信息，为复印件，证明原、被告的主体身份。2、《欠条》原件1份，证明被告欠原告玻璃款人民币22000元。
经审理查明，原、被告经口头约定后由被告向原告购买玻璃。2014年4月28日，被告向原告出具《欠条》1份，写明“欠马伟华玻璃款贰万贰仟元正22000／元柯享林4月28日131××××6888”。原告因被告未付款，经催无果，于2015年12月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告主体身份材料、《欠条》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示上述《欠条》的出具时间是2014年4月28日，出具《欠条》后被告未曾付款。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收到原告货物应及时履行付款义务，对付款时间没有约定或约定不明的，应在收到货物的同时付款，逾期，依法承担违约责任。被告于2014年4月28日出具《欠条》，确认欠原告货款22000元，被告对此应履行支付义务。关于违约责任，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后拒收而未到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯享林于本判决生效之日起十日内支付原告马伟华货款人民币22000元并偿付逾期利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月28日起计算至实际支付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取人民币175元，由被告柯享林负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年十月八日
书记员 徐 婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执712号
申请执行人：黄良保，男，1966年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被执行人：吴务桂，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执712号申请执行人黄良保和被执行人吴务桂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款120000元及利息。在执行过程中，查明被执行人吴务桂长期外出，未发现有可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县春光路**号1-1。组织机构代码：67377XXXX。
法定代表人王春峰，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位员工。
被告石特，男，满族，1985年9月12日生，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告金晖，女，汉族，1987年10月1日生，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告孙志强，男，满族，1976年9月17日生，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告赵莹，女，满族，1979年9月26日生，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告杨凯，男，满族，1977年1月25日生，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告刘明荣，女，满族，1978年1月8日生，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告石特、金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告石特、金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告石特在原告处办理农户联保小额贷款100000元，由被告金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告石特只偿还了利息2657.50元，最后还款日期为2013年10月4日，现尚欠原告贷款本金100000元及逾期利息与罚息，现诉请被告石特立即偿还贷款本金100000元及利息，被告金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣对上述借款负连带偿还责任。
六被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，被告石特在原告处办理农户联保小额贷款100000元，由被告金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣共同为其担保，双方签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款期限为12个月，年利率为15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告石特只偿还了利息2657.50元，最后还款日期为2013年10月4日，现尚欠原告贷款本金100000元及逾期利息与罚息，现原告诉至本院，诉请被告石特立即偿还贷款本金100000元及利息，被告金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣对上述借款负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述笔录及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，没有违反法律规定，系合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告石特发放贷款100000元，被告石特应按合同约定按月按期偿还借款本息。现被告石特未能按期偿还借款本息，已属违约，而被告金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣作为借款保证人，应对被告石特的还款义务承担保证责任。故原告请求被告石特立即偿还借款，并由被告金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣对上述借款承担连带给付责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石特于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款100000元及利息（按合同约定利率计算，至给付之日止）。
二、被告金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣对被告石特的上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，收取1150元，由被告石特、金晖、孙志强、赵莹、杨凯、刘明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾艳君
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初281号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝大华。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝大华物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以与被告蓝大华自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1777号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行,住黄浦大街259-260号
被执行人：武汉丰皇福商贸有限公司,住解放大道1719号三星阳景园A栋3单元；武汉卡瑞杰科贸有限公司,住江岸区开明路38号；武汉住友投资股份有限公司,住武汉市江岸区洞庭街34号（外滩：洞庭首府）1层2室；周赟,男性,1969年1月28日出生,住武汉市江岸区开明路38-4楼-4号；曾波,女性,1970年8月9日出生,住武汉市硚口区汉正街389-3号4楼1号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与武汉丰皇福商贸有限公司、武汉卡瑞杰科贸有限公司、武汉住友投资股份有限公司、周赟、曾波借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）景执字第452号
申请执行人高某。
被执行人左某。
本院依据已发生法律效力的（2008）景民一初字第226号民事调解书，由于被执行人未按调解书履行义务，权利人高品三于2011年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将位于景县景州镇西苑路党校北侧路西署名左秀岭的房屋，（房权证号为景州字第××号）过户登记在高鑫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春华
审判员 韩吉田
审判员 付春义
二〇一一年十一月五日
书记员 田建华
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执855号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：杨坤，男，1992年1月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区，
被执行人杨坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初393号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初393号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1229号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请黄志勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00348号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人姜某，男。2010年3月31日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人潘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人姜某、潘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人姜某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日凌晨2时许，被告人姜某、潘某来到阳新县富池镇闸南大道黄某家，采取技术开锁开门后，以姜某进入室内盗窃，潘某在外望风的方式盗走黄某家中华硕笔记本电脑一台和电脑包一个。随后二人来到该小区赵某家，采取相同的方式进入室内将其妻子余某的粉红色女式提包、600余元现金和一个黄金手镯（9.82克）盗走。经物价部门鉴定，被盗电脑及电脑包价值共计人民币1899元，被盗黄金手镯价值人民币2926.36元。
2015年4月28日，阳新县公安局民警在山东省潍坊市高新开发区将被告人潘某抓获，同年5月16日，被告人姜某被福建省福清市公安民警抓获。
上述事实，被告人姜某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、被盗物品照片、发票及网络交易明细、案发现场照片、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明以及户籍证明等书证，证人陈秀英的证言，被害人胡某、黄某、赵某、余某的陈述，价格鉴定意见书，指认现场视频录像、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、潘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年五月十八日起，扣除先前羁押二日，至二Ｏ一六年九月十五日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月二十九日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一六年二月二十七日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 查文君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初1226号
原告：王勤刚，男，生于1977年8月2日，汉族，个体户，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：陈盼德，男，生于1976年4月21日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。
被告：王全贞，男，生于1963年11月24日生，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。
被告：余生宽，男，生于1978年11月21日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。
原告王勤刚诉被告陈盼德、王全贞、余生宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤刚到庭参加诉讼，被告陈盼德、王全贞、余生宽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王勤刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付拖欠我的设备租赁费59000元，按照3%计付逾期利息12390元；2、要求被告承担各项损失1000元。事实与理由：2017年8月王峰挂靠甘肃省金林土木工程公司承包了渭源县秦祁乡岗家岔至大路沟硬化路面工程，被告陈盼德、余生宽、王全贞负责施工。施工过程中陈盼德、余生宽、王全贞、王二新四人租用了我的两台混泥土搅拌车，租费为每台车每月23000元，共计99600元，被告给付部分租费后剩余59000元未付，当时王全贞说工程款到位再付，就给我打了欠条，约定欠款一个月，欠条上他们三人都签了字，但工程完工后我多次催要未付，给我造成了巨大损失。
被告陈盼德、王全贞、余生宽缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月陈盼德、余生宽承包了渭源县秦祁乡岗家岔至大沟硬化路面工程，同年8月6日左右王全贞与王勤刚口头协商租用王勤刚混泥土搅拌车两台，每台每月租费23000元，车辆所用燃油由陈盼德承担，司机的雇佣工资和维修费用由王勤刚承担，协议达成后，2018年8月14日王勤刚的车辆进入工地开始工作，2018年10月24日结束，共计租费99600元。施工期间陈盼德给付原告租费10000元，支付司机工资和车辆维修费30600元，剩余59000元王勤刚与余生宽、陈盼德和王全贞结算后出具欠条一张，并约定一月内给付，如逾期按照3%支付月利息，并承担由此造成的各项损失。欠条上王全贞、陈盼德、余生宽签了名，王全贞代替王二新也签了名。欠款到期后王勤刚多次要求陈盼德、王全贞、余生宽支付欠款未果。2018年5月18日王勤刚便向本院提起诉讼。
庭审中，王勤刚出示的身份证、欠条。经审查，上述证据与本院调取的（2018）甘1123民初461号民事案件中相关材料互相印证，证实陈盼德、余生宽、王全贞欠被告租费59000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈盼德、余生宽、王全贞未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。王勤刚与王全贞、陈盼德、余生宽签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。合同签订后王勤刚依合同约定将车辆交付给被告使用，被告应在租赁期间届满时或按照约定支付租金，故王勤刚请求支付剩余租金的理由正当，应予支持。关于王勤刚请求未按照约定支付租金，逾期按照欠款3%计付利息的主张，由于高于同期银行利率的4倍，故应按照年利率24%计算资金占用期间的利息。被告陈盼德、王全贞、余生宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈盼德、王全贞、余生宽给付原告王勤刚设备租赁费59000元，于判决发生法律效力后一月内付清。
二、由被告陈盼德、王全贞、余生宽承担由于违约给原告王勤刚造成的损失按照欠款年利息24%计付，自2017年11月25日至付款之日。
三、驳回原告王勤刚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告负担200元，三被告负担667.5元，保全费520元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵红燕
书 记 员 赵向伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3930号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马东，男，1988年3月4日出生，汉族，现在某监狱服刑。
被执行人马东犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马东缴纳罚金5000元，承担执行费50元，合计5050元，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马东正在吴忠监狱服刑。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询、被执行人任何财产可供执行。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序，本院已将被执行人马东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执110号
申请执行人：任隆华，男，1970年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：郭开荣，男，1965年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人任隆华与被执行人郭开荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任隆华于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人郭开荣偿还货款150000元及相应利息，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人郭开荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭开荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明除被执行人郭开荣有渝CXXX**金杯牌轿车一辆外，被执行人郭开荣无财产可供执行；
3.本院于2018年1月5日限制被执行人郭开荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人郭开荣发出限制高消费令；
4、本院于2018年1月5日依法将被执行人郭开荣纳入失信被执行人名单；
综上所述，本案申请标的150000元，现到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭开荣有渝CXXX**金杯牌轿车一辆除外，暂不变处置，被执行人郭开荣无其它财产可供执行，申请执行人任隆华亦认可本院的调查结果，申请执行人任隆华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年七月十九日
书记员 李浩瑞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6304号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：高云霄。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高云霄物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费816元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00028号
申请人：熊正利，男，1970年2月14日出生，汉族。
被申请人：朱儒升，男，1981年7月26日出生，汉族。
被申请人：彭美英，女，1977年2月15日出生，汉族。
申请人熊正利与被申请人朱儒升、彭美英申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人熊正利以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭美英所有的“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封申请人熊正利所有的“北京”牌变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年三月七日
书记员 汪 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00382号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1683号
罪犯刘兵，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）承刑初字第67号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、专项记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）835号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6205号
原告：王涛，男，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：任秋萍，女，1971年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
原告王涛与被告任秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，诉讼保全费1135元，共计2482元，由原告王涛负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张靖茹
-2-
-1-
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审28号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人马永昌，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的410422-1001445843号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001445843号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001445843号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第180号
李友能与苏新德欠款纠纷一案，本院作出的（2000）绥民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请人李友能于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李友能尚有货款4800元及利息、诉讼费300元未受偿，现查明被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款5100元及利息，申请人李友能发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 袁光州
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民特341号
申请人：侯亚平（曾用名：候亚平），男，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被申请人：沈樾，女，1924年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
第三人：侯克拉（曾用名：候炎炎），男，1949年7月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系被申请人沈樾的儿子及代理人。
第三人：候维亚，女，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人侯亚平申请宣告沈樾为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯亚平称，请求事项为：一、宣告被申请人沈樾为无民事行为能力人；二、指定侯亚平为被申请人沈樾的监护人。事实与理由：申请人侯亚平、第三人侯克拉系被申请人沈樾之子，第三人候维亚系被申请人沈樾之女，被申请人沈樾的配偶候永岑已去世。被申请人沈樾现已94岁高龄，患有老年痴呆、帕金森等病症，目前神志不清、意识模糊、四肢瘫痪，一直处于住院昏迷状态，为了保护被申请人的人身、财产权益，请求法院依法对其民事行为能力进行鉴定，宣告其为无民事行为能力人，并由申请人侯亚平作为监护人。
第三人侯克拉（被申请人沈樾代理人）称，同意宣告沈樾为无民事行为能力人，并由侯亚平担任其监护人。
第三人候维亚称，同意宣告沈樾为无民事行为能力人，并由侯亚平担任其监护人。
经审理查明，申请人侯亚平系被申请人沈樾之子。第三人侯克拉、候维亚系被申请人沈樾之子、女。被申请人沈樾因脑梗塞后遗症、阿尔茨海默病、原发性高血压3级（极高危）、营养不良性贫血、颈动脉粥样硬化住院治疗。经申请人申请，本院依法委托绍兴市第七人民医院对被申请人沈樾进行民事行为能力法医学鉴定。2018年7月16日，绍兴市第七人民医院出具鉴定意见为被鉴定人沈樾患有器质性精神障碍（智能障碍、意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人沈樾现不能正常辨认自己的行为和表达自己的意志，完全丧失行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。申请人侯亚平系被申请人沈樾之子，其愿意承担监护责任，沈樾的另两名儿女侯克拉、候维亚同意侯亚平作为被申请人的监护人，故本院指定申请人侯亚平为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈樾为无民事行为能力人；
二、指定申请人侯亚平为被申请人沈樾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 俞颖尔
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵益菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04456号
原告杨德明，男，1951年2月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨军，系杨德明的儿子。
被告刘柱，男，1958年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李慧兰，女，1957年2月10日出生，汉族，现住址同上，系刘柱妻子。
上列原告杨德明与被告刘柱、李慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨德明及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告刘柱、李慧兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德明因被告刘柱、李慧兰未返还向原告所借款项3100元，特向本院提起诉讼，请求判令被告刘柱、李慧兰返还借款3100元并支付利息，利息按月利率15‰计算，从2010年11月22日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2010年11月22日，被告刘柱向原告杨德明借款3100元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，借款本息未给付。被告刘柱和被告李慧兰是夫妻关系，借款是被告刘柱和被告李慧兰夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李慧兰依法应承担给付责任。对原告要求二被告给付借款本金3100元及按月利率15‰（折算成年利率为18%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱、李慧兰于本判决生效之日起三日内返还原告杨德明借款本金3100元并支付利息，利息按年利率18%计算（折算成月利率为15‰），从借款之日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘柱、李慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年二月十六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4343号
原告高改宁，公民身份号码×××，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭玉梅，公民身份号码×××，女，1969年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨禹坪，成年，男，现住址同上，系郭玉梅丈夫。
被告李翠芬，公民身份号码×××，女，1971年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高改宁诉被告郭玉梅、杨禹坪、李翠芬民间借贷纠纷一案，原告高改宁于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告高改宁到庭参加诉讼，被告郭玉梅、杨禹坪、李翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高改宁诉称，2012年1月11日前被告郭玉梅向其借款90多万元，予以部分还款后，于2012月1月11日就尚欠的532500元重新出具借条一张，并且将原来约定月利率2.5%变更成月利率1.5%，后于2012年8月8日用房抵顶148932元，下欠383568元，由被告郭玉梅在借款单中予以批注，大致在2013年5月份给其2万元购物卡，并且由其丈夫杨禹坪、李翠芬做为担保人，此后未履行义务，故起诉要求三被告返还原告借款383568元，支付从2012年1月11日至2016年8月11日按月利率1.5%计算的利息296000元。
三被告均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单一张，证明至2012年1月11日被告郭玉梅尚欠原告借款532500元，约定月利率1.5%，由被告杨禹坪、李翠芬担保，承担连带责任，于2012年8月8日用房屋抵顶148932元，尚欠383568元，由被告郭玉梅在借款单中予以批注。
三被告未到庭质证，亦未提供反驳证据。
对原告高改宁提供的证据，经审查借条来源合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2012年1月11日被告郭玉梅尚欠原告高改宁借款532500元，给原告出具借款单一张，约定月利率1.5%，并由被告杨禹坪、李翠芬担保，约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限至还清借款为止，2012年8月8日被告郭玉梅用房抵顶148932元，尚欠383568元在借款单中予以批注，之后于2013年被告郭玉梅给付原告购物卡价值2万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭玉梅欠原告高改宁借款383568元由原告陈述及其提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，被告郭玉梅与被告杨禹坪系夫妻，依法应共同承担还款责任，借款时约定月利率1.5%，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求亦应支持，被告郭玉梅给付原告2万元价值购物卡时已经产生欠付利息，因此应认定为支付的利息，383568元借款从2012年1月11日至2016年8月11日按月利率2%计算产生利息：383568元×1.5%（月利率）×55个月=316443元，被告郭玉梅用购物卡抵偿2万元，尚欠296443元，原告要求支付利息296000元，不违反法律规定，予以支持，被告李翠芬在被告郭玉梅借款时予以签字担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，依法应认定为连带责任保证，应承担连带保证责任，在承担清偿连带责任后有权向债务人追偿。被告郭玉梅、杨禹坪、李翠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉梅、杨禹坪共同返还原告高改宁借款383568元；
二、被告郭玉梅、杨禹坪共同支付原告高改宁3835**元借款从2012年1月11日至2016年8月11日按月利率2%计算的欠付利息296000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告李翠芬对上述借款承担连带清偿责任；
四、被告李翠芬在承担连带清偿责任后，有权向债务人郭玉梅、杨禹坪追偿，郭玉梅、杨禹坪应于李翠芬履行上述债务后三日内，向李翠芬清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10596元减半收取5298元，由被告郭玉梅、杨禹坪、李翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨利平
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第15-5号
申请执行人李淑荣，女，汉族，1962年12月24日生，个体，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人马玉成，男，1960年4月17日生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人虎林市金德矿业有限公司。
法定代表人杨冰，职务，董事长。
法定代表人张燕山，职务，总经理。
本院在执行申请执行人马玉成、李淑荣与被执行人虎林市金德矿业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无金钱履行，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）迎民初字第第28号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔南京
审判员 李 忠
审判员 邢圆圆
二〇一五年十二月四日
书记员 张继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8177号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吕荣敏，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告吕荣敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执415号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李水武，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：侯松涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉李水武、侯松涛盗窃一案，重庆市合川区人民法院于2017年7月5日作出（2017）渝0117刑初415号刑事判决书，依该刑事判决书：“一、被告人李水武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元……；二、被告人侯松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元……；三、责令被告人李水武、侯松涛在本判决生效后十日内共同退赔被害人胡某经济损失1842元、退赔游某经济损失2698元，被告人李水武退赔被害人刘某经济损失1020元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金和退赔的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李水武、侯松涛的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
2018年7月10日，本院到被执行人李水武、侯松涛现住地进行查找被执行人并调查被执行人李水武、侯松涛收入情况，被执行人李水武、侯松涛未在家，特到重庆市合川区某镇人民政府了解相关情况，该政府证实被执行人李水武、侯松涛已外出，未在家中。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、说明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人李水武、侯松涛应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人李水武、侯松涛履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李水武、侯松涛的财产进行了调查，未发现被执行人李水武、侯松涛有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年七月十九日
书记员 侯欢欢
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执88号
申请执行人王伟。
被执行人蒋胜利。
被执行人闫兴华。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人蒋胜利、闫兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟与被执行人蒋胜利、闫兴华达成和解协议，现蒋胜利、闫兴华已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民特324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李飞