江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1631号
原告李文干，男，1955年2月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告赵国宏，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告李文干诉被告赵国宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月27日、11月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李文干的委托代理人毕晓林、被告赵国宏、被告人保南京市分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人毕晓林到庭参加诉讼，被告赵国宏、人保南京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，赵国宏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿玄武大道由西向东驾驶至岔路口公交站台附近时，撞到由北向南横过马路的行人李文干，致李文干受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，原告李文干与被告赵国宏负此次事故的同等责任。苏Ａ×××××小型轿车的所有权人为南京跨越体育工程有限公司，该车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险。为妥善处理赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失60万元；2、本案的诉讼费和鉴定费由两被告承担。
被告人保南京市分公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定不认可，原告应承担本次事故的主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在我司投保的险种为交强险和限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，我司垫付医疗费10000元，包含在原告主张的医疗费发票中，请求在本案中一并处理。我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告赵国宏辩称：同意保险公司意见，但自己垫付了医疗费105249.82元，请求在本案中一并处理。
经审理，查明以下事实：
一、2015年11月21日17时48分许，被告赵国宏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿玄武大道由西向东行驶至岔路口公交站台附近时，撞到由北向南横过道路的行人原告李文干，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定:被告赵国宏负此事故的同等责任；原告李文干负此事故的同等责任。
二、事故发生当天，原告李文干即被送往中国人民解放军××军区××医院（以下××军区总医院）进行抢救，于2015年11月23日转入急诊科40区住院治疗，于2015年12月1日出院，出院诊断为：重型颅脑损伤（原发性脑干伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞叶额叶脑挫伤、颅底骨折）、失血性休克、胸部外伤（双肺挫伤、左侧第1.2肋骨骨折、胸骨骨折）、闭合性腹部损伤（右肾上腺血肿）、双下肢多发骨折（双侧股骨干骨折、双侧胫腓骨骨折）、腰4椎体骨折、肺部感染。同日，原告李文干转入盱眙县人民医院继续进行治疗，于2016年1月15日出院，出院诊断为：原发性脑干伤（蛛网膜下腔出血、双侧颞叶额叶脑挫伤、颅底骨折）、失血性休克、两肺挫伤、左侧第1.2肋软骨骨折、胸骨骨折、右肾上腺血肿、双侧股骨骨折、双侧胫腓骨骨折、腰4椎体骨折、肺部感染、两肺下叶膨胀不全、两侧胸腔积液。以上抢救及住院天数合计55天。
三、苏Ａ×××××号小型轿车的所有权人为南京跨越体育工程有限公司，该公司的法定代表人为赵国宏。该车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
四、经当事人协商，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告李文干的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理依赖进行鉴定。2016年9月6日，南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（南医大司鉴所[2016]临鉴字第723号），鉴定意见为：1、李文干左下肢肌力Ⅲ级构成六级伤残，颅脑损伤所致轻度精神障碍及轻度智能损害、日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；2、李文干左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、右股骨粉碎性骨折均符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协[2014]04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”；3、李文干误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后营养期限为180日；4、李文干目前已达到部分护理依赖程度，其护理期限暂定为五年。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费205605.73元，证据为南京总医院出院记录、病人费用清单、医疗费发票16张，盱眙县人民医院门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票4张，证明事故发生后原告李文干在南京军区总医院和盱眙县人民医院接受治疗，共计花费医疗费205605.73元。两被告对医疗费数额及上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告人保南京市分公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供相应证据。
二、住院伙食补助费2750元，50元／天×55天，证据为南京军区总医院及盱眙县人民医院的出院记录。被告的质证意见为：住院天数应为53天，住院伙食补助费认可15元/天。
三、营养费5400元，30元/天×180天，证据为《司法鉴定意见书》，证明营养期为180天。被告的质证意见为：认可营养期180天，对营养费标准认可15元/天。
四、护理费216039元，314天×101元/天×2人+1511天×101元/天，证据为《司法鉴定意见书》、盱眙县人民医院出院记录，护工侯红芳、鲁符明、藏响华出具的护理费收条4份、护工身份证复印件及原告李文干的儿子李晓明所写的说明1份，证明李文干的护理期限为5年，自伤后在盱眙县人民医院里直到鉴定前为二人护理。被告质证意见为：对上述证据的真实性均不予认可，认可护理期限五年，对护理费标准认可60元/天，因原告系部分护理依赖，认可护理费共计54750元（5年×365天×60元/天×0.5）。
五、误工费31714元，314天×101元/天，证据为李文干户口本原件、李文干驾驶证复印件，证明李文干为非农业户口，李文干是驾驶员，在南京从事开车工作。被告质证意见为：对户口本的真实性、合法性及关联性无异议，对原告李文干的驾驶证复印件的真实性无异议，但对其关联性不予认可。因原告已达到法定退休年龄，且未提交误工证明，对误工费不认可。
六、残疾赔偿金446076元，37173元×20年×60%，证据为《司法鉴定意见书》。被告质证意见为：认可残疾赔偿金402583元，即37173元×19年×0.57。
七、精神损害抚慰金40000元，证据为《司法鉴定意见书》。被告质证意见为：因原告对本次事故应承担主要责任，结合原告伤残等级，认可精神损害抚慰金8000元。
八、交通费3000元，无相关票据证明，请法庭酌定。被告质证意见为：认可交通费500元。
九、鉴定费5580元，证据为鉴定费发票1张、收据1张，被告人保南京市分公司质证意见为：对鉴定费票据的真实性、合法性、关联性无异议，但我公司不承担鉴定费。被告赵国宏质证意见为：对鉴定费票据的真实性、合法性、关联性无异议，请求法院依法处理鉴定费的承担。
十、住宿费3300元，60元/天×55天，无相关票据证明。被告质证意见为：对住宿费不予认可。
被告赵国宏向本院提交医疗费发票24张、南京市急救中心收费收据1张、江苏老百姓大药房有限公司POS单1张，合计金额为20249.82元，该费用未计入原告起诉的医疗费之中；提交中国农业银行转账业务客户回执1份、中国农业银行存款回单1份、南京总医院POS单2份，合计金额为85000元，上述证据证明被告赵国宏共计垫付医疗费105249.82元。原告李文干及被告人保南京市分公司对此均无异议。
被告人保南京市分公司向本院提交保险公司费用计算书打印件1份，证明保险公司已垫付医疗费10000元。原告李文干对此予以认可。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、南京军区总医院及盱眙县人民医院门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、开庭笔录、谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告赵国宏驾驶小型轿车与原告李文干发生交通事故，交警部门已出具交通事故认定书，被告对事故责任认定提出异议，但未举证证明，故本院对该答辩意见不予采纳，对该道路交通事故认定书，本院予以采信。
肇事车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故被告人保南京市分公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应由人保南京市分公司在商业三者险保险合同约定范围内承担60%的赔偿责任，超出或不属于交强险和商业三者险赔偿限额或赔付范围的部分，由被告赵国宏承担60%的赔偿责任。
被告人保南京市分公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，该笔费用包含在原告主张的诉讼请求内。被告赵国宏共计垫付医疗费105249.82元，其中85000元包含在原告主张的诉讼请求内。
关于医疗费，原告主张的205605.73元医疗费，有证据证明，但数字计算有误，应为195605.73元，被告要求扣除20%非医保费用的答辩意见，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费2750元，原告在事故发生后即被送往南京总医院进行治疗，实际住院天数为55天，原告主张住院伙食补助费50元/天亦属合理，故对于该诉讼请求本院予以支持。
关于营养费5400元，原告的主张合理，应予支持。
关于护理费，根据《司法鉴定意见书》，原告李文干已达部分护理依赖程度，其护理期限暂定为五年；根据盱眙县人民医院出院记录，原告李文干因此次事故受伤较重，虽生命体征尚平稳，但仍处于昏迷状态，双上肢、右下肢不能自主活动，长期需护理二人（苏醒前一直需护理，若能苏醒需再次评估），本院结合原告的身体及精神状况，酌定其二人护理期为半年，护理费标准为100元/天；另据《人身损害护理依赖程度评定》（中华人民共和国国家标准GB／T31147
--
2014）附录B规定，部分护理依赖的护理费赔付比例按完全护理依赖费用的50%计算。故本院支持的护理费为100375元，即（100元/天×365天×0.5年×2人+100元/天×365天×4.5年）×50%。
关于误工费，鉴于事故发生时原告已达到法定退休年龄，且原告未能提供相应证据证明其误工损失，故对于原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》，原告李文干构成一处六级伤残，一处七级伤残，三处十级伤残，原告李文干为非农业户口，定残时原告61岁，赔偿年限为19年，又江苏省2015年度城镇居民人均年收入为37173元，故本院支持的残疾赔偿金为402583.59元（37173元×19年×57%）。
关于精神损害抚慰金，根据原告所构成的伤残等级及原告在本次交通事故中负同等责任的情况，本院支持的精神损害抚慰金为17100元（50000元×57%×60%）。
关于交通费，本院结合原告的治疗次数及路程，酌定为2000元。
关于鉴定费5580元，原告的主张有票据证明，本院予以支持。
关于住宿费，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费215855.55元（含被告赵国宏垫付的20249.82元）、住院伙食补助费2750元、营养费5400元、护理费100375元、残疾赔偿金402583.59元、精神损害抚慰金17100元以及交通费2000元，共计746064.14元。上述费用应由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金17100元）；余款626064.14元，由被告方赔偿60%，即375638.48元，故被告人保南京市分公司应在商业三者险范围内赔付保险金375638.48元。由于被告赵国宏垫付医疗费105249.82元，被告人保南京市分公司垫付医疗费10000元，均在本案中一并处理，故被告人保南京市分公司应赔付原告李文干380388.66元，应赔付被告赵国宏105249.82元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李文干380388.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告赵国宏105249.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元、鉴定费5580元，共计8980元，由原告李文干负担3592元，由被告赵国宏负担5388元（上述费用原告已预交，被告赵国宏于本判决生效之日起十五日内给付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十二月一日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾