wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5051号之二
申请执行人：王冉，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省新津县。
被执行人：廖俊成，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省双流县。
王冉申请执行廖俊成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8435号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖俊成未履行生效法律文书所确定的义务。权利人王冉向本院申请执行，申请执行标的20000元，执行到位5000元。
在执行过程中，被执行人廖俊成主动履行了5000元，且双方达成分期履行和解协议，申请执行人王冉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月六日
书记员 张立璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8568号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：薛凤华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第150号
原告：徐强，男，1977年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李向征，男，1985年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区川。
原告徐强诉被告李向征返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告李向征经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我在吉林经济技术开发区七家子村二队有一处房屋，2009年7月，我通过登报发布广告的方式将房屋租给了被告李向征。我们双方签订了一份合同，预定租期为二年，租金为每年2800元。租期届满后，我们又续签了该合同，合同内容没有改变，约定期限从2011年7月6日至2012年7月6日。合同期满后，我不打算将房屋继续租给被告李向征了，我要求被告搬出我的房屋，并将已经丢失的铁门和水泵作价赔偿给我。但被告李向征一直没有搬走，至今已经这么长时间，也没有赔偿我的铁门和水泵钱。被告的行为导致我的房屋至今未能出租，影响了我的直接收益，对我造成了侵权。我认为合同双方是自愿达成的，双方都应当自觉遵守和履行。合同到期后出租房不租了，另一方就应当将房屋腾出交还给房主。继续强行占用他人财产的侵权行为是法律不允许的。故诉至法院，请求判令：被告立即从租赁房屋搬出，拆除后自行搭建棚盖，恢复房屋原貌，支付拖欠租金2330元并赔偿损失4000元；被告赔偿因租赁期间将原告房屋院内的大铁门及一台水泵丢失予以赔偿，两项共计1800元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：1、原告请求被告腾迁并恢复房屋原貌是否符合法律规定；2、被告应否支付占有使用房屋的费用及赔偿原告各项损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、照片7张，证明租前的情况；
2、照片11张，证明房屋租给被告后，被告加盖房盖的情况；
3、合同2份，证明租赁期限，约定不能改变房屋结构；
4、土地使用证，证明原告为猪舍的所有人；
5、短信5条，证明被告多次拖延，拒不搬出。
对原告提供的证据1—5，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
被告李向征未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理，本院对下列事实予以确认：
原告为坐落于吉林经济技术开发区七家子村一社、面积450.3平方米、地号0102655、用途猪舍的土地使用者，2009年原、被告双方签订房屋租赁合同，约定由原告将上述猪舍房屋出租给被告，租赁期限为2009年7月7日至2011年7月6日，租金为每年2800元。2011年7月7日，原、被告双方续订租赁合同，租赁期限为2011年7月7日至2012年7月6日。被告均依约支付了租金，但承租期间被告在原有房屋上添加了棚盖等设施。租赁期限届满后，原告要求被告交还所租房屋并恢复原貌，但无法找到被告，只能通过手机与其联系。被告一直推托，至原告起诉时，被告仍实际占用该房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告在租赁期限届满后，于原告明确表示不再与被告续订租赁合同的情形下，仍继续占用租赁房屋拒不返还，构成无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告持有集体土地建设用地使用证，为合法的权利人，因此原告要求被告从该房屋中迁出的诉讼请求应予支持。双方签订的租赁合同中明确约定了“承租期间，乙方（即被告）不准私自改变房屋的设计用途，不能随意拆改原有房屋的设施和结构，如有损坏，须照价赔偿给甲方（即原告）”，但被告在承租期间擅自在原有房屋上添加棚盖等设施，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款之规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”，对原告要求被告“拆除自行搭建棚盖，恢复房屋原貌”的诉请，应予以支持。原告主张租金问题，因被告在租期届满后在没有续签合同的情况下继续占有使用房屋，属违约行为，故原告有权要求被告赔偿迟延返还房屋租金的损失，对此本院予以支持。原告主张被告赔偿损失4000元及被告在租赁期间造成房屋院内的大铁门及一台水泵丢失应赔偿1800元，但原告并未能提供相应的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告上述诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李向征于本判决生效后十日内将坐落于吉林经济技术开发区九站街道七家子村二社的租赁物恢复原貌并返还给原告徐强；
二、被告李向征于本判决生效后十日内支付原告租金2330元；
三、驳回原告徐强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李向征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 迟大伟
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 丁国丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1626号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谭智、朱艳计生行政征收���纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0836号之二
原告：孟菊花，农民。
委托代理人许献庭，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：孙彭城，农民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告孟菊花与被告孙彭城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告孟菊花于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟菊花撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由孟菊花负担。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第905号
罪犯刘跃成，男，1974年9月12日出生，四川省眉山市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）眉刑初字第32号刑事判决，以被告人刘跃成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘跃成不上诉。经本院复核审理，于2012年11月28日以（2012）川刑复字第1076号刑事裁定，核准被告人刘跃成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘跃成在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘跃成于2012年12月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘跃成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00417号
申请执行人陈立军，男，汉族，农民。
被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司。
申请执行人陈立军依据生效的（2015）洋民初字第00270号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行与被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的48.9625万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司已停产，其法定代表人杨文存去向不明，公司主要生产设备因另案已被本院依法查封，被执行人再无其它可供执行的财产；现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00270号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十八日
书记员 任俐军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4600号
原告张瑞根委托代理人张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
被告方和新原告张瑞根为与被告方和新合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张瑞根的委托代理人张勤勤到庭参加诉讼，被告方和新经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年4月13日，原告张瑞根与被告方和新经协商签订协议，约定：被告为原告融资1个亿，借款的期限为3年，利率36%，融资的期限为2个月。原告支付被告融资操作费50万元，同时约定，如被告未按期融到资金，则被告退回所收的50万元费用。协议签订后，原告按约支付了费用50万元，但时到至今，被告仍未融到资金，经原告多次催讨，也未退回融资费用。为此，原告诉请：请求判决原被告解除协议，并要求被告归还融资费用50万元；请求判决案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃诉请10万元，请求判令被告归还融资费用40万元。
为此，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；操作协议一份，证明原被告双方签订协议，约定融资资金如未到位，退回所收费用的事实；收条二张，证明被告收到原告操作费用的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年4月13月，原被告签订《操作协议》一份，协议约定，乙方（原告）诚邀甲方（被告）为项目融资一亿元，借款期限三年，利率36%，融资期限为2个月，乙方愿意支付人民币操作费50万元，如果因为甲方各方面原因造成融资没有到位，甲方退回所收取的50万费用等。协议签订后，原告按约支付了融资操作费40万元，另由中间人范庆国支付给被告10万元，2014年5月4日，被告出具收条一张，收条载明：“今收到张瑞根融资费用人民币壹拾万元整（100000.00元）。”2014年6月19日，被告出具收条一张，收条载明：“今收到张瑞根人民币叁拾万元整（300000.00元），本资金作为融资费用。”之后，协议约定的融资资金，被告并未能融资到位，所支付的融资操作费经原告催讨，被告至今未予退还。庭审中，原告陈述中间人范庆国支付给被告的10万元融资操作费用，被告向范庆国出具了10万元的借条。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告自愿签订的《操作协议》，未违反有关法律规定，协议合法有效。原告已按约支付融资费用，但被告在约定的期限内未能为原告融资到1个亿的资金，已构成违约，被告理应承担退回融资操作费的民事责任。原告要求被告归还融资费用40万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉协议履行期限已满，故无需再行解除合同。被告方和新拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方和新应于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞根融资费用40万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告负担880元，由被告负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年八月一日
代书记员 黄朗锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4300号
罪犯李智毅，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，中专文化，住杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月四日作出(2010)浙杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯李智毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十五万元，并责令退赔违法所得。李智毅不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十二日作出（2010）浙刑二终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑共计一年八个月。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯李智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
庭审中，罪犯李智毅对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李智毅提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李智毅已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李智毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，入监后财产性义务已执行9700元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李智毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李智毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李智毅准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十五日书记员华郑
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执672号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌市飓风宾馆有限公司，住所地：许昌市新兴路192号。
法定代表人：杜新民，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市飓风宾馆有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第18号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3260号
原告：刘崇华，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石如建，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告刘崇华与被告石如建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘崇华及其委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼。被告石如建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇华向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资21870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月开始，原告先后在被告承建的珞璜、永川、四川万源等厂房彩钢工程上班，系彩钢棚搭建辅助工作，每天工资260元。工程结束后，经结算被告支付部分工资，经多次催收无果，被告于2016年5月11日出具欠条一张，并约定于2016年6月支付5000元，余款在2016年前付清，但被告未按照约定支付。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉讼来院，请审理查明后依法支持诉讼请求为感。
被告石如建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告请原告为其从事彩钢棚搭建辅助工作。2016年5月11日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容：欠刘崇华工资21870元，在6月份付5000元，尾款年前付清。被告在上签名按手印并留下身份证号码。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》和当事人陈述能够证明被告截止2018年4月18日尚欠原告工资21870元的事实。被告未按约定支付工资，已构成违约，应承担支付工资欠款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付工资21870元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石如建在本判决生效后十日内支付原告刘崇华工资21870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告石如建负担。此款原告刘崇华已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李本豪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初885号
原告：王夫磊。
委托代理人：焦凌云，特别授权代理。
被告：张玉虎。
被告：田忠法，农民。
身份证号：××。
原告王夫磊诉被告张玉虎、被告田忠法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夫磊及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告田忠法、张玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王夫磊诉称，2015年10月份，被告田忠法因资金周转向原告借款3万元，双方签订借款协议书一份，被告张玉虎系该合同的担保人，还款期限届满后，原告多次找两被告索要借款，两人均拒付。为此，诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金3万元，支付逾期利息2400元，共计32400元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张,向本院提交原、被告于2015年10月11日签订的借款协议书一份，两被告向原告书写的借款条和收款条各一份，证明被告田忠法向原告借款及被告张玉虎对该借款担保的事实。
被告田忠法未作答辩。
被告张玉虎未作答辩。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年10月11日被告田忠法以资金周转困难为由向原告借款30000元，由被告张玉虎作担保，双方签订了借款协议书，借款协议约定，由乙方（田忠法）向甲方（王夫磊）借款人民币30000元，借款期限从2015年10月11日至2015年11月10日，如乙方不能按期还款，应向甲方支付借款金额12%的违约金，逾期后的利息按借款金额的24%执行。担保期限为还款期限届满后两年。被告田忠法、张玉虎分别在借款人及担保人处签字按手印。同日，被告田忠法在《借款协议书》背面向原告出具《借款条》、《收款条》各一份，借款条载明：“今借到王夫磊现金小写￥30000元，大写￥叁万元整借款人：田忠法。担保人：张玉虎。2015年10月11日”。《收款条》载明：“今收到现金小写￥30000元，大写￥叁万元整收款人：田忠法。证明人：张玉虎。2015年10月11日。”借款到期后，两被告未能还款，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要由原告提供的借款协议书、借款条、收款条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告田忠法向原告王夫磊处借款30000元，事实清楚，证据充分，被告田忠法在约定日期内未能偿还借款，应向原告承担清偿债务的民事责任。被告张玉虎自愿为被告田忠法的30000元借款提供担保，保证合同关系成立且合法有效，被告张玉虎应当在约定的担保期限内对被告田忠法的借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月息2%支付逾期利息，没有超出双方对违约金的规定及法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告王夫磊借款本息32400元；
二、被告张玉虎对上述借款本息32400元承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取305元，由被告田忠法、张玉虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闯
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00544号之一
申请执行人阮志刚。
被执行人袁园，居民。
申请执行人阮志刚与被执行人袁园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年4月6日向被执行人袁园发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金人民币100000元及利息125000元，承担案件受理费7770元、执行费用3275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2016年4月14日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人阮志刚与被执行人袁园民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额236045元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 颖
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保89号
黄德姣、谭祯祥：
本院立案执行黄德姣与谭祯祥房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈权鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12582号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告康国度，男，1976年5月10日出生，汉族，住青海省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康国度信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康国度系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30682.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30682.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2721号
原告：榆林市双利汽车运输有限公司。
法定代表人：张利励，该公司经理。
委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
主要负责人：薛增奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市双利汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市双利汽车运输有限公司委托诉讼代理人张革明、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市双利汽车运输有限公司诉诉称：1.判令被告赔偿原告车辆修复费用（具体数额鉴定后确定）；2.判令被告赔偿原告赔付给第三者费用4800元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告车辆修复费用158850元、拖车费4700元、鉴定费3000元、货物损失费1300元。事实和理由：2016年9月16日5时，薛文军驾驶原告所有的陕KB72**号车由北往南行驶至国道108线832公里900米处，未保持安全车速撞至同向前方李志雄驾驶的晋10.04X**号车尾部，致薛文军、李志雄受伤，双方车辆损坏及晋10.04X**号车货物损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024201601103号道路交通事故认定书（简易程序）认定：薛文军负全部责任，李志雄无责任。经洪洞县公安局交通警察大队调解，原告赔偿李志雄医疗费、货物损失费等共计4800元。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、交强险、商业三者险，因原、被告为达成赔偿协议，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，1.事故事实认可，无异议；2.肇事车辆在我公司投保有交强险，机动车损失险286440元及不计免赔险，限额为100万元的商业三者险；3.原告的诉讼请求过高，对原告合理的诉请，被告愿意在合理的范围内承担责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.事故认定书，证明事���发生经过、责任划分、以及调解结果；2.原告车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、驾驶人员从业资格证、道路运输证；3.鉴定费票据。证明鉴定费用为3000元；4.拖车费票据。证明原告车辆花费拖车费2900元，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的事实和证据，本院确认如下：1.价格评估报告书。证明原告车辆损失为158850元。被告对该证据真实性无异议，但认为被告未参与评估，且评估数额过高，认可原告车辆损失费为120000元。本院认为，被告为提供证据足以反驳该评估报告，故对其异议不予采纳，对该证据予以认可；2.赔偿收据一份。证明赔偿给第三者4800元。被告对该证据真实性、关联性有异议，未记载付款人，不能认定系原告支付。本院认为，事故认定书中赔偿协议当事人为薛文军、李志雄，而非本案原告，原告亦���能证明该赔偿款系其支付，故本院对该证据关联性不予认可；3.货物损失收据一份。证明货物损失1300元。被告对该证据真实性、关联性不予认可。本院认为原告不能证明该赔偿款系其支付，故本院对该证据关联性不予认可；4.医疗费票据赵梅丽4张，李志雄3张。证明赵梅丽花费588.9元，李志雄花费医疗费301.94元。被告对该证据真实性、关联性不予认可。本院认为原告不能证明该赔偿款系其支付，故本院对该证据关联性不予认可。5.拖车费票据两张。证明晋10.04X**号车花费拖车费1800元。被告认为该证据与本案无关。本院对该证据关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：所有人为原告榆林市双利汽车运输有限公司的陕KB72**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保286440元的机动车损失保险。保险期间自2016年8月31日0时至2017年8月30日24时。2016年9月16日5时，薛文军驾驶原告所有的陕KB7X**号车由北往南行驶至国道108线832公里900米处，未保持安全车速撞至同向前方李志雄驾驶的晋10.040**号车尾部，致薛文军、李志雄受伤，双方车辆损坏及晋10.040**号车货物损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024201601103号道路交通事故认定书（简易程序）认定：薛文军负全部责任，李志雄无责任。经洪洞县公安局交警大队调解，薛文军与李志雄就损害赔偿达成调解协议。陕KB7X**号车车辆修复费用经临汾华伟价格评估有限公司作出的临华价评字（2016）第（216）号价格评估报告评估为：158850元，花费鉴定费3000元，拖车费2900元。
本院认为，保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，施��费、鉴定费、已经向第三者赔偿的合理的费用、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。陕KB72**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期内，洪洞县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定陕KB72**号车车辆驾驶人薛文军承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应对原告所受损失承担全额赔偿责任。原告榆林市双利汽车运输有限公司所受损失依法确认为：车辆修复费158850元；鉴定费3000元；拖车费2900元，共计164750元。因原告未提供证据证明其与薛文军之间的关系，其提供证据不能证明其已向第三者支付赔偿费用，故对其要求被告向其赔偿第三者所受损失本院不予支持。洪洞县公安局交通警察大队调解结果，第���者所得赔偿款系薛文军支付，应由薛文军向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司主张赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告榆林市双利汽车运输有限公司车辆修复费、鉴定费、拖车费共计164750元；
二、驳回原告榆林市双利汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由原告榆林市双利汽车运输有限公司负担172元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担3581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 李红翠
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王彬彬
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)新刑初字第528号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌非法储存爆炸物罪，2013年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]602号起诉书指控被告人邓某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被告人邓某某在泉沟镇马林子沟，使用从他人处非法购买的黑火药欲炸石头时，被公安民警当场抓获，当场查获黑火药2.35千克。
上述事实经当庭举证质证的被告人邓某某的供述与辩解，证人邓某某、张某某证言，查获笔录，搜查证，搜查笔录，收缴物品清单，现场秤重记录及现场查获照片，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某某非法购买黑火药，而非法存放予以使用，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，鉴于被告人邓某某购买的黑火药确属用于正常生产且未造成严重后果，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法储存爆炸物品罪有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白彦平
审判员 王粟伟
审判员 万 波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马宗娟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第1429号
原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段398号。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：李兰。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：曹历友。
被告：张亚丽。
原告四川嘉星房地产有限公司与被告曹历友、张亚丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川嘉星房地产有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川嘉星房地产有限公司撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告四川嘉星房地产有限公司负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄自春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3039号
原告：林胜江，男，1994年9月9日出生，现住四川省宜宾市。
被告：吴泽祥，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告林胜江诉被告吴泽祥民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月6日通过法院特快专递向原告在本院填写的当事人送达地址确认书上的地址送达举证通知书、开庭传票，传唤原告林胜江于2016年7月28日下午15时到本院沙坪法庭开庭，原告超过开庭时间无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取为144元，由原告林胜江承担。
审判员 舒波
二〇一六年八月一日
书记员 曹艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第202号
原告：丽水市格美皮革有限公司。
法定代表人：王海波。
委托代理人（特别授权）：周景德。
被告：温州市上品鞋材店。
法定代表人：陈惠良。
原告丽水市格美皮革有限公司为与被告温州市上品鞋材店买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长、人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告丽水市格美皮革有限公司的委托代理人周景德到庭参加诉讼，被告温州市上品鞋材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市格美皮革有限公司诉称：原、被告双方于2012年9月至2013年1月9日止曾多次进行合成革货物交易，原告依约向被告交付了合格货物，但被告未按约支付货款。2013年1月9日，经双方对账结算，截止2012年12月31日止，被告尚欠原告货款人民币273715.6元。对账后，被告归还了部分欠款151015元，剩余欠款122700.6元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告温州市上品鞋材店支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币122700.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市上品鞋材店未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告企业工商注册登���信息、营业执照、组织机构代码证、对账单、应收往来账款表、发货清单81份及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款122700.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市上品鞋材店在本判决生效后十五日内支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币122700.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，公告费300元，由原告丽水市格美皮革有限公司负担3210元；由被告温州市上品鞋材店负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈乙瑄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1386号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司员工。
被告王小军，男，1979年11月29日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告王小军物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1696元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。2013年至2014年，包括王小军家房屋在内的东城家园小区部分房屋使用住宅专项维修资金进行了维修。被告王小军自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王小军提交照片12张以证明宁设物业公司提供的物业服务存在瑕疵。
判决结果
本院认为，原告宁设物业公司在向被告王小军提供服务中确有不到位的情形，本院酌定2010年1月1日至2013年12月31日期间按每月0.315元/平方米标准计收物业管理费。被告王小军应向原告宁设物业公司支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1531.66元（101.3平方米×0.315元×48个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1531.66元。
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年五月十六日
书记员 李文琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5329号
原告王伟，女。
被告沈阳市苏家屯区富家鸿福农家菜馆。
经营者付辉，男。
原告王伟与被告沈阳市苏家屯区富家鸿福农家菜馆（以下简称“富家鸿福农家菜馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告沈阳市苏家屯区富家鸿福农家菜馆的经营者付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，李杰与被告付辉系夫妻关系。2016年2月28日，李杰给原告出具《欠条》一份，写明：今欠王伟工资9000元。现原告王伟要求被告支付该款项，但被告一直以各种理由进行推诿。期间，原告从铁岭往返共花费交通费用共计500元。综上所述，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付工资9000元，交通费500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告富家鸿福农家菜馆辩称，对于原告的诉请我承认欠原告9000元工资，但交通费我不能支付，诉讼费我可以承担。
经审理查明，原告王伟在被告富家鸿福农家菜馆处打零工，被告欠王伟9000元工资，被告经营者付辉的妻子李杰为原告王伟出具欠条一份。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、个体工商户登记情况查询卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的权益应当受到法律保护。关于原告对9000元工资的主张，庭审中被告富家鸿福农家菜馆的经营者付辉承认原告王伟在被告处打零工并欠原告王伟9000元工资未支付，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对500元交通费的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区富家鸿福农家菜馆于本判决生效后十日内支付原告王伟工资款9000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15674d84-704c-484a-a6e3-80ba2872fef4&imgId=MTU2NzRkODQtNzA0Yy00ODRhLWE2ZTMtODBiYTI4NzJmZWY0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3435号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙永信评估咨询有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号土地市场6楼。
法定代表人陈明扬。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙永信评估咨询有限责任公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审313号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1007487号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 黎
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)王民初字第00012号
原告：陕西省新耀水泥厂。住所地：铜川市耀州区南岔口。
法定代表人：郭增光，厂长。
委托代理人张某某，系新耀水泥厂职工。
委托代理人侯某某，陕西省新耀水泥厂干部。
被告：杨玉珍，女。
本院在审理陕西新耀水泥厂与杨玉珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因买卖合同纠纷诉至法院，现原告因被告信息不详提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西省新耀水泥厂撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判长 卞金萍
二〇一四年三月十一日
书记员 程媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合法民初字第07178号
原告江礼碧，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码70944299-X。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人江杰，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人李俊，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告江礼碧诉被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江礼碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告江礼碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江礼碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江礼碧承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第397号
原告：聂光银，农民。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：吕大明，农民。
原告聂光银为与被告吕大明民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。原告聂光银及其委托代理人马莹标、被告吕大明到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院准许本案双方当事人庭外和解25天。本案现已审理终结。
原告聂光银起诉称：2011年3月1日，被告在宁波鸿福铝塑电器有限公司工作期间，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，到2012年3月1日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告向法院起诉要求被告立即归还借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2012年3月1日计算至款清日止的逾期利息。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2012年3月2日计算至款清日止的逾期利息。
被告吕大明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告并未将本案讼争借款交付给被告，而是交付给了案外人汪某，被告确实向原告出具了借条，但认为是因为汪某并没有出具借条给原告，被告是在原告的要求下出具了借条，是上当受骗了。
原告聂光银为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明被告于2011年3月1日向原告借款50000元，并约定到2012年3月1日归还的事实。
对于原告聂光银提供的借条，被告吕大明质证后对该借条的真实性没有异议，但认为钱没有交付到其手里，其之所以出具借条是受了原告的欺骗。本院认为，被告对该份借条的真实性没有异议，且在庭审中自认该笔借款的利息由其支付给原告，且案外人汪某已向被告出具了借条，被告也已向宁海法院起诉了汪某，故原告提供的该份借条足以证明原告主张的事实，本院对此予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方曾系同事关系。2011年3月1日，被告吕大明向原告聂光银借款50000元，约定还款日期为2012年3月1日。双方口头约定月息三分。借款到期后，被告并未按期归还借款。
本院认为：原告聂光银与被告吕大明之间的借贷关系事实清楚、证据充分，又不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告关于原告并未将借款交付给被告及被告是在原告的欺骗下出具借条的辩称与其在庭审中的陈述相互矛盾，且其并未提供相应证据予以佐证，故对被告的该辩称，本院不予采纳。借款到期后，被告理应按约归还借款。故原告要求被告立即归还借款50000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕大明应于本判决生效之日起三日内归还原告聂光银借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2012年3月2日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2651号
原告黄孝祝,女,1976年12月11日出生,汉族,居民。
委托���理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告黄孝祝诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告黄孝祝的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月27日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.79㎡，单价2596.39元/㎡，总成交金额248708元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约33451.23元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×248708×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进���了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年9月27日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为248708元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署��屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月13日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3258.07元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的���同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月13日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的���同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×248708元×0.3‱=10035.37元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄孝祝交房违约金10035.37元；
二、驳回原告���孝祝的其他诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取318元（原告黄孝祝已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3404号
原告：丽水市新华装潢材料有限公司。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：9133110214843186XX。
法定代表人：杨少石。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：高向东，男，1965年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市新华装潢材料有限公司为与被告高向东买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告货款35581元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告高向东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告从2012年5月至2013年10月期间分多次向原告购买木工板、石膏板、多层板、水泥板等装修材料，价值170581元。被告支付了部分材料款，至2014年6月6日，被告尚欠原告材料款35581元。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高向东于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币35581元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告高向东负担；公告费300元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱丽梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00056号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人李曲，男，1979年11月20出生，住长春市南关区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李曲侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2014年4月22日立案执行，案号为（2014）长执字第119号。因被执行人住所地在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李曲侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苟东辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3713号
罪犯徐忠超，男，汉族，初中文化，1983年2月10日出生于黑龙江省海伦市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)锡刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人徐忠超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利四年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十八万三千六百五十元八角六分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第3114号、第607号刑事裁定,对罪犯徐忠超减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年11月12日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐忠超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐忠超在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行原判确定的附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行原判确定的附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠超减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1619号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谭伟、陈小荣计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十五日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执883号
申请执行人:万翠英，女，1961年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，现住安陆市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号乾坤购物广场B座10楼。
负责人：徐兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万翠英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1386号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月9日前赔偿申请执行人万翠英损失157500元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1386号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执883号申请执行人万翠英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 龚宗洲
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922财保6号
申请人刘平，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人张兵，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
申请人刘平于2016年7月27日向本院提出申请要求法院保全被申请人张兵以榆林市远洋建筑工程有限公司名义承包的留坝县玉皇庙至高桥铺三级路改建工程的工程款700000.00元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人张兵以榆林市远洋建筑工程有限公司名义承包的留坝县玉皇庙至高桥铺三级路改建工程的工程款700000.00元
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1270号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：肖焕科,男,1973年9月23日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：龙岩市新罗区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人肖焕科犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第151号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人肖焕科发出执行通知书，责令被执行人肖焕科报告财产，将被执行人肖焕科列入失信被执行人名单，并向被执行人肖焕科发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人肖焕科银行存款情况进行查控。现查明：被执行人肖焕科暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人肖焕科是外地户籍，本院于2017年7月26日向福建省龙岩市新罗区人民法院发出委托调查函。福建省新罗区人民法院于2017年8月2日回函，被执行人肖焕科无房产登记信息，有一辆小型汽车已达报废标准，未查封。本案执行标的30000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第151号刑事判决书判决内容的第二项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1270号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5522号
罪犯阳六花，女，1980年2月26日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年8月4日作出(2014)汕城法刑初字第135号刑事判决，以被告人阳六花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)汕尾中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阳六花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯阳六花获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阳六花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳六花减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年3月6日起至2018年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执290号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人毕某，女，汉族，住汝州市。
案由：婚约财产纠纷
申请执行人李某申请执行被执行人毕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汝民初字第2666号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵乐乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1216号
原告邹必稳，农民。
委托代理人许正文、邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告邹建中，市民。
原告邹必稳与被告邹建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，分别于2015年9月30日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告邹必稳及其委托代理人许正文、邹仁航，被告邹建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹必稳诉称，2013年9月30日，被告邹建中因周转需要，向我借款35000元，并出具借条一份。2013年11月6日，被告邹建中再次因周转需要，向我借款25000元，并出具欠条一份。借款后，虽经我多次催要，被告均未能归还借款。故我现诉至法院，要求被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告邹建中辩称，我是邹圩村的村主任兼经管员，我个人并不差欠原告借款。2013年我村迎宾大道拆迁，遂委托原告盖8间房屋用于安置。其中一拆迁户顾稳差欠原告35000元安置款一直未能给付。顾稳请我出面协调。我遂于2013年9月30日向原告出具借款35000元的借条一份，承诺顾稳家差欠的安置款待补偿款到位后归还，数额暂定为35000元，具体待结账后确定。另25000元的欠条是邹圩村的村书记邹仁祥让我向原告出具的。该款项中的23000元是拆迁户邹银生差欠原告的安置款。由于邹银生将安置款交给我们村里，村里当时没有将款项给付给原告，遂由我代表村里向原告出具了欠条；另2000元是邹仁祥个人差欠原告的欠款。
2014年12月12日，邹圩村与原告已就建设拆迁安置房事项最终结账。经结算，我村原差欠原告建房款85733.9元，减去原告兄弟邹必站支取的4000元，下剩81733.9元。由于原告差欠仇志军、杨建亚、刘行亚三人货款、工资款合计78000元，我村已承诺代原告向该三人偿还。冲减后，我村尚差欠原告的款项为3733.9元。此后，拆迁户汪洪友、顾稳又分别给付原告2500元。至此，我村已不差欠原告款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年期间，合利镇邹圩村因乡村建设需要，委托原告邹必稳建设拆迁安置房8套。被告邹建中为邹圩村村主任兼经管员。2013年9月30日，被告邹建中向原告邹必稳出具借条一份，载明：“今借到邹必稳手人民币叁万伍仟元整，据：邹建中”；2013年11月6日，被告邹建中向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邹必稳手人民币贰万伍仟元整（五天内还），据：邹建中”。庭审中，原告认可2013年9月30日借条中的35000元，是拆迁户顾稳为获取安置房屋而差欠的置房款；2013年11月6日欠条中的23000元，是另一拆迁户邹银生为获取安置房而差欠的置房款，另2000元是邹圩村时任村书记邹仁祥差欠原告的欠款。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽被告邹建中向原告邹必稳出具的两份条据载明为“借条”、“欠条”，但在本案审理过程中，原、被告均认可，其中35000元是原告为邹圩村建造安置房，拆迁户顾稳为获取安置房屋而差欠的置房款；另25000元中的23000元是另一拆迁户邹银生为获取安置房屋而差欠的置房款，余款2000元是邹圩村时任村书记邹仁祥个人差欠原告的欠款。即该两份条据中的款项均不是被告邹建中向原告所借的借款。故应认定，原、被告之间不具有借贷合意，不存在借贷关系。对原告起诉要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹必稳的诉讼请求
案件受理费1300元（原告已预交），由原告邹必稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利息、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执400号
申请执行人：蓝茂远，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:温庆章，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蓝茂远与被执行人温庆章借款合同责任一案中，查明被执行人温庆章在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孔祥仪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执147号之一
申请执行人：许建波，男，汉族，1983年出生。
被执行人：新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司。
申请执行人许建波与被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司工伤赔付争议纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2017）2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人许建波于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月14日向被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款190533元，执行费2758元，合计193291元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二���一七年六月三十日
书记员 海拉提
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5557号
原告苏晓维。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告姚中良。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人韩欢，公司职员。
委托代理人顾菊，公司职员。
本院在审理原告苏晓维诉被告姚中良、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晓维撤回起诉。
案件受理费人民币2448元减半收取人民币1224元，由原告苏晓维负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 丁昱晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第8号
申请人ＸＸ东，男，2002年4月4日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
法定代理人李维智，男，1971年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。
法定代表人徐文东。
委托代理人梅喜岚。
本院于2014年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年6月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区中心医院一次性赔偿患方当事人ＸＸ东人民币20,000元整(大写：贰万元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，再无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海市静安区中心医院应于本调解协议书签订之日起五个工作日内将上述款以现金方式支付至患方当事人ＸＸ东的父亲李维智。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ东与上海市静安区中心医院于2014年6月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年六月十九日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保70号
申请人：满某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。
法定代表人：李某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保70号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款970万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓康
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初字3380号
原告：李俊俊。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈宗建。
被告：陈光辉。
委托代理人：张艳红。
原告李俊俊与被告陈宗建、陈光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李俊俊及其委托代理人苏为松、被告陈光辉的委托代理人张艳红到庭参加诉讼，被告陈宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊俊诉称：2016年3月17日，两被告所有的无号牌挖掘机由案外人刚玉春驾驶从玉环县玉城街道解放塘农场往玉城街道岭脚村方向行驶，途经为民服务中心后面的路段时碾压原告之母陈文翠，造成陈文翠死亡的道路交通事故，该事故经玉环县公安局交通警察大队玉公交认字［2016］第00036号交通事故认定书认定案外人刚玉春负事故的全部责任。2016年3月18日，原告及其他法定继承人与俩被告在玉环县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成赔偿协议，俩被告须赔偿原告及其法定继承人交通事故赔偿金人民币650000元。后俩被告仅赔偿人民币350000元，多次催讨后，仍余300000元未支付。故诉请：一、判令两被告共同支付原告交通事故赔偿金300000元；二、判令诉讼费由两被告承担。
被告陈光辉辩称：愿意按协议赔付剩余未付赔偿金的一半，但需要时间。
被告陈宗建未作答辩。
经本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、放弃声明书、责任认定书、证明、交通事故调解协议书、户籍信息以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的交通事故调解协议书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。两被告应当按照调解协议书约定支付赔偿款。现被告陈光辉辩称要与被告陈宗建按份赔偿,但没有提出相应的证据予以证明,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：
限被告陈宗建、陈光辉于本判决生效后七日内共同支付原告李俊俊赔偿款计人民币300000元。
如果被告陈宗建、陈光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费1900元（原告预交），减半收取计人民币950元，由被告陈宗建、陈光辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄婧婧
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
(2017)最高法刑申116号
原审被告人李如意故意伤害一案，浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年11月11日作出（2011）甬仑刑初字第254号刑事附带民事判决，认定李如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；李如意赔偿附带民事诉讼原告人季某、杨士玉经济损失人民币235398元。宣判后，李如意不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）浙甬刑二终字第422号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述裁判发生法律效力后，李如意的父母李占平、齐秋菊向宁波市中级人民法院提出申诉。宁波市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）浙甬刑申字第9号驳回申诉通知，驳回其申诉。李某、齐某仍不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2013年5月7日以（2012）浙刑申字第67号驳回申诉通知，驳回其申诉。
李某、齐某仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，李某、齐某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的应当重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，决定如下：
指令浙江省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一七年八月二十八日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2003号之一
申请执行人：施秀珠，女，1971年03月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：张立文，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：施明，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行施秀珠与林明、施明民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人林明、施明名下共有的座落于福州市台江区江滨东大道XXX号圣淘沙花园XX座XXXX单元（为本案财产保全的查封物）外；被执行人林明所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外；被执行人施明所有的闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外未发现被执行人名下有银行存款等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人林明、施明名下虽有房产车辆，但因该房产房屋目前有人居住，短期内无法处置；其名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终5133号
上诉人（原审被告）：福建地矿建设集团公司云南分公司，住所地：昆明市五华区江东华龙人家C座3单元1101号。
负责人：吴方靖，公司经理。
委托诉讼代理人：刘栗宏、李丹丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。
法定代表人:罗国新，董事长。
委托诉讼代理人：罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原审被告：福建地矿建设集团公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路145号。
法定代表人：陈耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘栗宏、李丹丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人福建地矿建设集团公司云南分公司因与被上诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司，原审被告福建地矿建设集团公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3728号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年08月08日立案受理后法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
福建地矿建设集团公司云南分公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的租金结算单，上诉人从未见过，也未通过任何形式确认或者同意。在三性无法核实的情况下，原审法院予以认定，与事实不符。2、工程量结算单由被上诉人单方制作，没有任何一方单位盖章，无法体现案件事实，不能作为定案根据。原审法院针对这一组证据，不仅不要求被上诉人提供补强证据，反而要求上诉人提供相反证据。上诉人认为原审法院举证义务分配错误，在被上诉人未能提供能够证明案件事实的证据的情况下，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。3、综上，原审法院在被上诉人不能够提供有力证据的情况下，错误的认定了案件事实，请求贵院查清案件事实，依法改判或者撤销原判，发回重审。
被上诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告福建地矿建设集团公司答辩称，服一审法院对自身的裁判；认同上诉人所述理由，请求二审支持上诉人的上诉请求。
昆明重友建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款477800元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院确认事实：2011年10月29日，原告与被告福建地矿建设集团公司云南分公司签订《建筑起重机械租赁合同》，约定福建地矿建设集团公司云南分公司租用原告5台塔吊用于北仓村城中村改造项目A5地块工程，合同还对双方权利义务作了约定。合同签订后，原告依约提供了塔吊供被告福建地矿建设集团公司云南分公司使用。2014年7月17日，原、被告签署《工程量结算单》，确认工程款为777800元。根据履行情况，被告应支付原告租赁尾款477800元，2014年8月7日，被告福建地矿建设集团公司云南分公司通过他人银行账户向原告转款30万元。
一审法院认为：本案原告与福建地矿建设集团公司云南分公司签订的《建筑起重机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。本案被告方已举证证实被告福建地矿建设集团公司云南分公司具有独立法人资格，能独立承担民事责任，原告对被告福建地矿建设集团公司的诉请没有事实及法律依据，不予支持。现被告福建地矿建设集团公司云南分公司主张已全额支付原告设备租赁款，对此被告福建地矿建设集团公司云南分公司应就其主张提供相关证据证明其观点，原告所举证据能够证实2014年7月17日原告和被告福建地矿建设集团公司云南分公司签署过确认工程款为777800元的《工程量结算单》，但被告福建地矿建设集团公司云南分公司仅举证证实2014年8月7日其通过他人银行账户向原告转款30万元的事实，不能证实其主张的已全额支付原告设备租赁款事实存在，故对原告要求被告支付尚欠设备租赁款477800元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告福建地矿建设集团公司云南分公司于本判决生效之日起十日支付原告昆明重友建筑机械租赁有限公司租赁款477800元；二、驳回原告昆明重友建筑机械租赁有限公司对被告福建地矿建设集团公司的诉讼请求。案件受理费人民币8467元由被告福建地矿建设集团公司云南分公司承担。
本案二审中，上诉人与被上诉人、原审原告均未提交新证据。
对一审判决认定的事实，被上诉人无异议。上诉人和原审原告则认为，一审判决对机械设备何时进场使用没有查清，《塔机报停》单上的签字人不是上诉人公司的、《工程量结算单》上没有上诉人公司盖章，故对结算金额不予认可，同时认为《租金起算单》上“项目经营部公章”不是公司所制作也未经公司备案，是项目承包人自行擅自制作的。对此，本院认为，本案《建筑起重机械租赁合同》是上诉人与被上诉人所签，租赁设备所使用的项目是上诉人所承建，租赁设备进场后《租金起算单》也由项目负责人，代表人签字并加盖了项目部公章，虽然上诉人对结算及报停单上的签字人身份不认可，但上诉人承建的工程存在内部转包，即使“项目部公章”属承部人私自制作，但这属于上诉人内部管理的问题，相应的责任仍就由上诉人承担。并且，从上诉人提交的证据看，有合同约定的租金计付标准，设备进场租金起算时间及报停截止时间，上诉人的证据对所要证明的被上诉人欠付租金的事实达到了“高度盖然性”能够成立。而上诉人一审答辩其已全部付清被上诉人租金但未提交证据证实，二审又表示双方未进行结算欠付租金多少不能确定，其一、二审抗辩意见相佐，并且，对被上诉人的证据上诉人仅是口头否认，并未提交相应的证据予以推翻，应承担举证不利的后果。因此，上诉人的异议无事实依据不能成立，本院不予支持。
综上，二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
归纳诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付477800元租金的请求是否成立？
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人订立《建筑起重机械租赁合同》，约定上诉人向被上诉人租用塔吊设备，合同对租金的支付也进行了相应约定，合同合法有效，双方均应严格遵守。现被上诉人依约提供了约定的设备给上诉人使用，上诉人应付的租金双方也进行了结算，依据2014年7月17日上诉人与被上诉人签署的《工程量结算单》，上诉人应付被上诉人的租赁款为777800元，扣除已支付的30万元，上诉人尚欠被上诉人设备租赁款477800元，被上诉人要求上诉人支付477800元租金，有事实依据能够成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人福建地矿建设集团公司云南分公司的上诉请求，因没有事实依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8467元，由上诉人福建地矿建设集团公司云南分公司承担。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨雅婷
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2224民初332号
原告扈添成，男，生于1978年8月31日，藏族，系青海省刚察县泉吉乡人。
委托代理人苟填华，男，生于1966年10月9日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民，系原告姐夫。
被告魏永辉，男，生于1976年8月27日，土族，系青海省大通县桥头镇人。
原告扈添成诉被告魏永辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月20日依法由审判员宋积珠独任审判公开开庭审理了本案，原告扈添成的委托代理人苟填华到庭参加了诉讼，被告魏永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扈添成诉称,2014年，被告魏永辉承包了刚察县吉尔孟乡政府的政府大楼修建工程，原告给该工程提供吊车机械，口头约定8吨吊车一天的租赁费为1000元。被告魏永辉租用了10天，费用为10000元。后经原告多次索要，被告要求原告的吊车在刚察县哈尔盖镇步行街商铺工程中继续使用原告的吊车，工程完工后一块结算。原告相信了被告，在被告的要求下又在哈尔盖镇步行商业街工程中租用原告的25吨位吊车3天，约定一天费用为2800元，3天共计8400元。后哈尔盖的工程也完工，原告要求支付吊车租用费用，但被告一再推托，无意给付。后在原告的再三要求下，被告分别在2016年4月7日、7月15日出具了两欠条。现在，原告认为被告有意推托给付欠款，无意支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、要求被告支付欠款18400元整；2、要求被告承担交通费等其他费用5000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担；
被告魏永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩。
经本院审理查明，2014年被告魏永辉承包了刚察县吉尔孟乡政府的政府大楼修建工程，原、被告口头约定8吨吊车一天租用费用为1000元。原告将自己的8吨吊车租赁给被告使用10天，费用为10000元。后被告在哈尔盖镇步行商业街工程中又租赁使用原告的25吨吊车3天，约定一天费用为2800元，3天共计8400元。被告分别在2016年4月7日、7月15日给原告出具了两份欠条，共计18400元。够一直未支付吊车租赁费。
证明上述事实的证据有，原告的诉称,以及原告提供的被告出具的拖欠吊车租赁费的欠条两张。
本院认为，双方依法口头达成的协议应当受到法律保护,被告应当履行支付租赁费的义务。原告扈添成提出的被告支付租赁费18400元的主张，原告提供了被告出具的欠条，故本院予以支持。原告扈添成提出的被告支付交通费等其他费用5000元的主张，未提交证据加以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏永辉于本判决生效后三日内支付原告公扈添成
租赁费18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，减半收取195由被告魏永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋积珠
二〇一七年三月二十日
书记员 完玛卡
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5682号
原告任某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
被告贺某甲，男，汉族。
被告贺某乙，男，汉族。
本院在审理任某某与侯某某、贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告任某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年八月一日
书记员 宋霄楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1991号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人任世勇、赵淑荣、长春宇昊新型墙体材料有限公司
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人任世勇、赵淑荣、长春宇昊新型墙体材料有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7160号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十月十日
书记员 王世刚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1018号
申请执行人:黄永芝，女，1969年10月出生，汉族。
被执行人：汪兰霞，女，汉族，1980年11月出生。
本院在执行黄永芝申请执行汪兰霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人黄永芝撤回执行申请，表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年十月三十日
书记员 徐殿萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初100号
原告：赵礼平，女，1976年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：张光文，男，1974年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告赵礼平诉被告张光文排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年3月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告赵礼平的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵礼平撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告赵礼平承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐巧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1049号
申请执行人王居贵，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市万州区。
申请执行人万良对，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人姜祖坤，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市云阳县。
王居贵、万良对与姜祖坤建筑工程合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2014）渝二中法民终字第00062号民事判决书已经发生法律效力。杨继全向本院申请强制执行，姜祖坤应给付王居贵、万良对260322元及利息和诉讼费用12420元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市第二中级人民法院作出的（2014）渝二中法民终字第00062号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权260322元及利息和诉讼费用12420元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1090号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务律师。
被上诉人（原审原告）徐小明。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简二顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与徐小明、简二顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月26日00时05分左右，在宝应县××路，原告徐小明驾驶电动车未能安全驾驶与被告简二顺驾驶的车辆相撞，致徐小明受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，徐小明承担本起事故的主要责任，简二顺承担本起事故的次要责任。徐小明受伤后，至宝应县人民医院治疗，诊断为：1、颅底骨折2、脑震荡3、头面部软组织挫伤4、右颞颌关节损伤。花费医疗费11094.54元，扣除基本医疗保险报销部分，原告实际支付3265.65元。被告简二顺停在路边的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额20万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本案诉讼中，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：徐小明交通事故致右颞颌关节损伤、右侧腮腺区域软组织挫伤，目前遗留张口受限，张口度为2横指（约3CM左右），属10级伤残。从受伤之日，其休息期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日。徐小明向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失123646元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告徐小明因交通事故已经造成的损失确认为：医疗保险报销部分非原告的实际损失，原告要求赔偿，无法律依据，故该项费用认定为3265.65元；住院伙食补助费180元（10天×18元/天）；营养费450元（30天×15元/天）；护理费1800元（30天×60元/天）；交通费，根据就医实际需要酌定200元；残疾赔偿金，原告在城镇企业工作一年以上，应按城镇居民标准赔付即68692元（34346元×20年×10%）；精神抚慰金，根据双方过错酌定2000元。误工费，原告因交通事故受伤休息，但其并未提供所在单位停发工资的证据，该项费用不予支持；被抚养人生活费，原告张口度受限构成十级伤残，对其劳动能力未造成实质影响，该项费用不予支持；关于“三期”期限，根据鉴定意见是从受伤之日计算，原告主张应增加住院天数，于法无据，不予支持。综上，原告上述损失合计76587.65元。原告的上述损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例赔偿。原告上述损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3895.65元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿72695元(含精神抚慰金)。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告简二顺的起诉，系其对诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔付原告76587.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，鉴定费2369元，合计3660元，由原告自愿负担。
原审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、徐小明的受伤部位及伤情达不到十级伤残的标准；2、原审将鉴定费判由保险公司负担无依据；3、营养费、护理费标准过高、期限过长。综上，原审认定事实不清，请求二审依法改判。
徐小明答辩称：1、原审鉴定程序合法，通过摇号选定鉴定机构并进行伤残鉴定，作出的鉴定意见是真实有效且具有法律依据的。2、鉴定费用是徐小明因交通事故直接发生的费用。3、营养费和护理费一审法院仅判决了一个月期限，实际低于徐小明实际产生的费用。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
简二顺未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原审认定的事实无出入，本院予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本案的二审争议焦点是：1、原审认定徐小明构成十级伤残是否具有事实和法律依据；2、原审认定的鉴定费、营养费、护理费依据是否充分。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。保险公司虽认为徐小明伤情不构成十级伤残，但并未提供任何证据证明该主张；而原审法院据以认定伤残等级的鉴定意见，系由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定意见有法医查体所得伤残实际情况为据，且鉴定程序合法，故本案的鉴定意见书可作为认定徐小明伤残等级的依据，原审法院据此认定徐小明构成十级伤残，具有事实和法律依据。
关于争议焦点二，本院认为，首先，原审并未判决由保险公司承担鉴定费，故保险公司关于其不应当承担鉴定费的上诉理由，并无任何根据；其次，关于营养费和护理费，原审法院根据营养期和护理期的鉴定意见，结合当地生活水平和相关标准，依法认定徐小明的营养费和护理费，并无不当之处，故对保险公司的该上诉理由不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱思佳