四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3654号
原告：谈友春，男，汉族，1976年1月6日出生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告：王兴良，男，汉族，1952年12月28日出生，住四川省彭州市。
原告谈友春与被告王兴良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈友春及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王兴良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谈友春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴良支付工程款510000元，并按年利率6%支付2015年12月6日至实际付款之日止的资金利息。事实与理由：2013年6月，原告与被告签订《钢结构施工合同》，约定被告将自己以四川红叶建设有限公司名义承包的成都农业科技职业学院现代农业科技示范园工程中的钢结构施工部分分包给原告进行施工，分包工程约定造价为812380元，施工期限为30日，承包方式为包工包料。原告依约履行合同，工程已竣工验收并交付使用。2015年11月20日，原、被告签订《决算清单》，载明案涉工程被告尚欠原告工程款510000元。后原告向被告催收该款未果，故诉至本院，诉如所请。
被告王兴良未到庭，未作答辩。
原告谈友春为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《钢结构施工合同》1份，证明王兴良以四川红叶建设有限公司名义将案涉工程发包给原告的事实；
2、《四川农业科学技术学院葛仙山科技园饲料厂账务明细单》1份、《四川农业科学技术学院葛仙山科技园饲料厂决算清单》1份，证明王兴良尚欠原告工程款510000元的事实；
3、《合同协议书》复印件1份，证明案涉工程系李前亮以四川红叶建设有限公司名义在成都农业科技职业学院承包的事实；
4、财务决算表及转款明细，证明四川红叶建设有限公司尚有197311元未支付给李前亮和王兴良的事实；
5、彭州市葛仙山镇人民政府与成都农业科技职业学院共同出具的函，证明谈友春系案涉工程的实际施工人的事实。
上述证据，经原告举证，并经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、5，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对证据4，因缺乏证据的关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和原告当庭陈述记录在卷，认定以下案件事实：
2013年5月，四川红叶建设有限公司中标承包位于彭州市葛仙山镇的“成都农业科技职业学院现代科技示范园饲料加工车间工程”。2013年6月，该工程的项目负责人王兴良将该工程的钢结构部分分包给谈友春，并签订了《钢结构施工合同》，该合同未加盖四川红叶建设有限公司印章，也无该公司法定代表人或委托代理人签字。工程完工后，谈友春与王兴良于2015年11月20日进行了工程决算。2015年12月6日，谈友春与王兴良进行账务核对，确认尚欠工程款510000元。
另查明：1、案涉工程已交付使用；2、庭审前，谈友春与四川红叶建设有限公司达成协议，由四川红叶建设有限公司支付谈友春155611元，谈友春不再向四川红叶建设有限公司主张权利；3、谈友春在法庭调查过程中，变更诉讼请求的工程款金额为354388.09元；4、谈友春在庭审过程中撤回对李前亮的诉讼请求。
本院认为，因谈友春作为自然人，不具有建设工程施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，谈友春与王兴良签订的《钢结构施工合同》系无效合同。但案涉工程已经竣工验收并交付，且谈友春与王兴良已对工程进行决算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对谈友春主张按照决算价款金额，扣除四川红叶建设有限公司支付部分的款项，要求王兴良承担支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对谈友春主张的资金利息，首先对于利息计算标准，因原、被告对逾期付款利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，对原告要求按照固定年利率6%标准计算的意见，本院不予支持。其次，对于利息计算时间，因工程已经进行结算，故对谈友春主张按照结算之日即2015年12月6日开始计算的意见，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、王兴良于本判决生效之日起十日内支付谈友春工程款354388.09元和逾期付款利息（利息计算方法：以354388.09元为基数，自2015年12月6日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，计算至实际付款之日止）；
二、驳回谈友春的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3710元，由原告王兴良负担（此款已由原告先行垫付，被告王兴良在支付工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张生容
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-