wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初122号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张辉建，男，1993年5月21日出生于重庆市綦某2区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦某2区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）90号起诉书指控，2015年11月4日，被告人张辉建在本市南川区唱歌时，因索要装修款，与“名钻”KTV老板黄某发生争执，与张辉建同行的文某1(已判刑)、潘兴城(已判刑)将6号包房内的点唱机、酒瓶、盘子等物打碎。“名钻”KTV服务员周小丽向南川区西城派出所报警。随后民警文某2、秦某到现场处理纠纷，碰见正在大厅抓扯的张辉建和文某1，文某2上前表明身份，制止其行为。文某1、潘兴城不听劝阻，文某1上前对文某2实施殴打，潘兴城将文某2执法记录仪扯掉，二人将文某2掀翻在地继续殴打。当民警秦某上前表明身份制止文某1、潘兴城时，张辉建叫嚣：“不准动，你动老子就整死你。”张辉建随即将秦某抱住掀翻在地，由于秦某一直用手抓住潘兴城不放，潘兴城便用嘴将秦某左胸部咬伤，秦某挣脱后跑到路边打电话呼叫支援。此时赵勇军(已判刑)将民警文某2抱住，阻止其执法，并任由文某1、张辉建、潘兴城对文某2实施殴打。后增援民警赶到将现场控制。经鉴定，文某2、秦某的损伤程度均为轻微伤。同案被告人文某1、潘兴成、赵勇军赔偿了被害人文某2、秦某经济损失7338.38元，并取得被害人的谅解。被告人张辉建于2017年2月9日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。被告人张辉建的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月。被告人张辉建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张辉建犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 洋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人：都金成。
委托代理人：张晓星。
委托代理人：陈延波。
被执行人：金诗伟，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：金思亮，男，1985年6月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：徐宝明，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司密山支行与金诗伟、金思亮、徐明宝借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人金诗伟、金思亮、徐明宝的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行未能提供金诗伟、金思亮、徐明宝其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现金诗伟、金思亮、徐明宝有可供执行财产，目前金诗伟、金思亮、徐明宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行发现被执行人金诗伟、金思亮、徐明宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月二十二日
书记员代 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终8014号
上诉人（原审原告）：陶某，男，1956年12月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年11月18日生，汉族。
上诉人陶某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人返还复婚戒指款4965元、两部手机款及内存卡款项389元。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院的判决书部分内容系编造、伪造和虚构事实，请求二审法院能够调取录像比对，且一审判决在没有任何证据佐证的情况下，直接认定被上诉人的陈述，也未对被上诉人的QQ聊天记录采纳情况予以说明。2、一审判决定性不当，适用法律错误。一审判决对彩礼的定性考量不当，导致了适用法律错误。
刘某辩称，一审法院认定事实正确，基本事实清楚，上诉人不能自圆其说，且恶意篡改隐瞒证据、虚构事实，一审判决定性恰当，适用法律正确，请求二审维持原判。
陶某向一审法院起诉请求：要求刘某返还复婚戒指款4965元，返还两部手机款及内存卡款项389元，诉讼费用由刘某承担。
一审法院认定事实：陶某与刘某于2010年通过世纪佳缘网认识，于××××年××月登记结婚，后协议离婚。离婚后，双方通过QQ问候，互动而重拾感情，甚至谈及复婚、备孕之事。2014年7月5日，陶某通过招商银行网银为刘某购买了180元手机一部，19元内存卡一张，由于操作失误陶某多支付了190元款项，后多付的190元款项退还到刘某支付宝。2014年7月19日，刘某通过信用卡透支方式在上海珍宝银楼购买4965元的钻石戒指一枚。同年7月21日，陶某通过银行转账方式将上述钻石戒指款项打至刘某银行卡。2014年8月上旬，双方一同从上海前往武夷山旅游，后于同年10月产生分歧而分手。现陶某认为为刘某购买的手机、内存卡、戒指属于给付给刘某的彩礼，双方分手，刘某应归还上述款项，故诉至一审法院，诉如所请。
一审法院认为，婚约一方以结婚为目的，依习俗向对方所赠数额较大的金钱或价值较高的财物为彩礼，男女双方在未办理结婚登记手续的情况下，一方可以要求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案中，双方离婚后又通过QQ重拾感情，建立恋爱关系并进行交往。男女双方在恋爱期间互赠礼物是友好互动、建立感情的一种方式，陶某为刘某购买手机及给付戒指款的时间发生在双方恋爱期间内，现有证据不足以证明陶某给付刘某的手机及戒指款属于以缔结婚姻为目的而给付的彩礼，综合本案情况来看，手机及戒指款属于恋爱期间内陶某对刘某的赠与行为更合情理，故对陶某要求刘某返还戒指与手机款项的诉讼请求，不予支持。刘某要求陶某赔偿因陶某书信刘某单位领导而对刘某造成精神损害的赔偿请求，与本案分属不同的法律关系，不予处理。一审法院据此判决：驳回原告陶某的诉讼请求。
本院二审期间，陶某围绕上诉请求依法提交了证据：1、2014年7月31日被上诉人的医院检查报告，主张一审判决违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第229条的规定。2、被上诉人发给上诉人的短信以及电子邮件，短信内容为双方分手的原因，主张戒指是为复婚所购买。经质证，刘某对证据1的真实性予以认可，但是与本案无关，因为8月9日去武夷山旅游，自己提前到医院进行了阑尾治疗，对证据2的真实性不予认可。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、戒指发票、招商银行户口历史交易明细表、支付宝交易记录、南京银行业务专用凭证、武夷山旅游门票、QQ聊天记录、医院检查报告、短信和电子邮件等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人所付戒指及手机款项是否属于彩礼，被上诉人是否应予返还。本院认为，男女恋爱期间互赠财物表情达意实属人之常情，这种表达感情的物质载体并非一概为彩礼，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物，数额是否较大需从当地经济状况出发进行认定。本案中，结合当地的城镇居民人均可支配收入及当地经济状况，陶某主张其给付刘某的手机及戒指款属彩礼，依据不足，本院不予认定。因双方未曾就返还问题达成合意，陶某二审所提交的证据，仍不能证实其所付戒指及手机款项属于彩礼且刘某应予返还，陶某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋龙雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1719号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张静，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,912.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1835号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与冯娟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初709号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保62号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，。
被申请人：汪松，男，1985年10月13日出生，汉族。
被申请人：涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族。
被申请人：曹锋，男，1968年11月25日出生，汉族。
被申请人：汪承伟，男，1961年1月24日出生，汉族。
被申请人：董兔莲，女，1963年6月17日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币95845.65元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合相关法律法规规定，本院已准许并于2016年6月27日作出（2016）赣0921民初479号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币95845.65元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 余训浪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4802号
罪犯霍超，男，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月27日作出(2012)深福法刑初字第1686号刑事判决，以被告人霍超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)深中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯霍超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍超系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月10日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分（2013年10月28日因殴打他犯被扣4分、2014年9月22日因违反纪律被扣1分）；罚金3000元人民币已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且在本次考核期因严重违纪被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1949号
上诉人(原审原告)黄某。委托代理人周宏汛，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹某某。被上诉人(原审被告)王甲。被上诉人(原审被告)王乙。上述两被上诉人的共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人黄某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄某与借款人王伟国系朋友关系。曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国因生意所需，于2012年4月4日向黄某借款人民币(以下币种均为人民币)40,000元，并出具借条，载明：“今借黄某人民币肆万元整(40,000)，借款人：王伟国，借款日期：2012年4月4日，归回日期2012年6月3日止。”。后王伟国逾期未还款，黄某曾于2014年5月起诉至法院，后因故撤诉。2014年3月8日王伟国报死亡。2014年9月，黄某再次诉至法院，要求曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同归还借款40,000元并支付相应利息。原审法院另查明，王伟国的母亲程林弟于2011年5月12日报死亡。原审审理中，黄某表示根据《继承法》要求曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内承担还本付息的责任。原审法院又查明，法院受理的(2014)闸民一(民)初字第4541号案件(以下简称“4541号案件”)中，黄治国起诉曹某某、王甲、王乙要求归还借款178,500元，(2014)闸民一(民)初字第4543号案件(以下简称“4543号案件”)中，张影英起诉曹某某、王甲、王乙要求归还借款150,000元，(2014)闸民一(民)初字第4544号案件中(以下简称“4544号案件”)，於立芳起诉曹某某、王甲、王乙要求归还借款150,000元，其中黄治国、张影英、黄某是一家人，黄治国、张影英、黄某与於立芳均称其借款以现金方式交付，交付地点为曹某某和王伟国的住处。原审审理中，曹某某向法院提交笔记本复印件一页，载明：“2012年1月6日，阿英17万、15万、4万……”，曹某某称该页内容为王伟国生前所写，王伟国平时叫张影英为“阿英”，“阿英”就是指张影英，王伟国把这三笔借款(本案借款金额40,000元，170,000元和150,000元是另两起案件的借款金额)在笔记本上写了下来，说明借款是真实存在的。黄某对该页纸张记录内容的真实性无异议，是王伟国所写，阿英就是张影英，其与黄治国、张影英是一家三口人，三笔借款正好对应了王伟国借黄治国的“17万”，与黄治国在另案中主张的178,500元基本差不多，可以相互应证。王伟国借黄某40,000元和张影英150,000元，也可以互相应证。黄某称其是做打印机小生意的，身边有备用资金。王甲和王乙对该笔记本的真实性不予认可，认为从记载的内容来看，不能确定阿英是谁，也不能确定“17万、15万、4万”指向的是张影英、黄治国、黄某。黄某的举证不能证明资金来源和黄某的交付能力。该笔记本上没有王伟国的签名，也可能是王伟国随意写的字，不认可黄某的诉讼请求。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，法院认为，黄某对王伟国生前向其借款40,000元的事实负有举证责任，现黄某仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，因本案借款金额较大，且黄某称是现金交付，故黄某尚需进一步提供证据来证明本案系争借款的资金来源和钱款交付的事实，黄某未提供其出借40,000元的资金来源和其交付40,000元借款的证据，且王甲和王乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合张影英和黄治国在另两案中以王伟国生前分别借其150,000元和178,500元为由起诉曹某某、王甲、王乙，因黄某与张影英和黄治国是一家人，在另两案中，张影英和黄治国提供的证据也不足以证明其借款的资金来源和交付钱款的事实。综上，黄某提交的证据不足以证明王伟国生前欠黄某借款40,000元的事实，故对黄某的诉讼请求，法院难以支持。原审法院据此作出判决：黄某的全部诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉称：本案系争借款由王伟国出具的借条为证，且曹某某也予以确认。黄某的父母与王伟国是多年的朋友，黄某也与王伟国熟识，且黄某本身具备出借系争款项的能力。基于此，双方之间的借款是以现金方式交付。原审法院要求黄某提供钱款交付的证据，显属不当。故黄某要求撤销原判，发回重审或改判支持其原审全部诉请。被上诉人曹某某答辩称：同意黄某的上诉请求。被上诉人王甲、王乙答辩称：不同意黄某的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。借贷关系的成立，除证明借款双方存在借贷合意之外，还必须证明存有借款交付的事实。本案中，黄某虽提供了由王伟国出具的借条，但就借款交付的事实，却未能提供充分证据予以证实，原审法院据此所作之判决，无不当，本院予以维持。黄某的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币835元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初890号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，男,1978年7月26日出生于山东省平度市，汉族,初中文化,农民，住平度市。1997年7月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年，2000年10月30日被假释，假释考验期限至2003年4月5日。2016年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2016年11月23日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）806号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年8月26日19时许，被告人杨某与刘明平（现在逃）、王新军、于建伟、张成才（以上三人已判刑）五人，到平度市同和街道办事处啤酒节广场大棚内喝酒。同日21时许，王新军饮酒后，无故滋事，上台争抢主持人手中的话筒，现场工作人员马某上前制止，王新军不听劝阻对马某实施殴打，被告人杨某与于建伟、张成才等人见状一起无故对马某实施殴打，并对前来制止的安保人员陈某、李言刚等人实施殴打，将现场酒扎、酒杯、桌椅等物品损坏，经鉴定物品损失价值人民币710元；在此过程中，致马某口唇粘膜破损、体表挫伤面积达15cm2以上，经法医鉴定构成轻微伤；致陈某左侧上颌骨额突骨折、右足皮肤挫伤面积达15cm2以上，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人杨某与刘明平（现在逃）、王新军、于建伟、张成才（以上三人已判刑）五人，到平度市同和街道办事处啤酒节广场大棚内喝酒。同日21时许，王新军饮酒后，无故滋事，上台争抢主持人手中的话筒，现场工作人员马某上前制止，王新军不听劝阻对马某实施殴打，被告人杨某与于建伟、张成才等人见状一起无故对马某实施殴打，并对前来制止的安保人员陈某、李言刚等人实施殴打，将现场酒扎、酒杯、桌椅等物品损坏，经鉴定物品损失价值人民币710元；在此过程中，致马某口唇粘膜破损、体表挫伤面积达15cm2以上，经法医鉴定构成轻微伤；致陈某左侧上颌骨额突骨折、右足皮肤挫伤面积达15cm2以上，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人杨某及同案犯王新军、于建伟、张成才等人主动赔偿被害人马某、陈某、贾某的经济损失，被害人对上述人员均表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
2016年7月11日，被告人杨某主动到平度市公安局同和派出所投案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过及到案记录，证实本案的发案、立案、破案情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、刑事判决书、假释证明，证实被告人杨某曾受刑事处罚的事实以及同案犯王新军等人因本案被判刑的情况；
4、调解协议、谅解书及收条，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
5、平度市司法局社区评估意见，证实被告人杨某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人孙某、高某、李某的证言，证实被告人合伙殴打被害人及毁坏被害人财物的事实及过程；
2、同案犯王新军、于建伟、张成才的供述，证实其合伙殴打被害人的犯罪事实。
（三）被害人马某、陈某、贾某等人的陈述，证实被告人等人无故对其实施殴打及毁坏现场物品的时间、地点及过程。
（四）被告人杨某的供述，证实其参与殴打被害人的犯罪事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；辨认笔录，证实被害人对被告人进行指认及同案犯之间相互指认的情况。
（七）案发现场监控录像，证实被告人参与殴打被害人的事实。
本院认为，被告人杨某与他人合伙无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨某所起作用相对较小，且系自首，能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 周吉响
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1440号
申请执行人石某某，女，1971年11月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人丁某某，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市某某有限公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
被执行人陈某某，女，1985年8月16日生，汉族，住址。
石秋君与丁某某、徐州市某某有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1526号民事调解书，已发生法律效力，以上文书丁某某、徐州市某某有限公司、陈颖应支付给石某某款项等合计人民币8365080元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据石某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初1526号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2494号
原告皇甫东军，男，1981年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告徐小马，男，1978年9月3日出生，汉族，住扬州市。
原告皇甫东军与被告徐小马民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告皇甫东军到庭参加诉讼，被告徐小马经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫东军诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年1月29日，2015年11月26日，被告分别向原告借款16500元和26800元，并分别出具借条一张。借条出具后，原告按约向被告交付了借款。2015年10月16日，原、被告双方协商由被告作为中间商，帮助原告购买汽车一辆。原告给付被告购车定金2万元，但被告未按约为原告购买汽车，亦未退还原告定金。2015年12月11日，原、被告双方经过协商，自愿以5万元了结双方纠纷。被告于当日向原告出具了5万元借条一张。借条出具后，被告一直未按约还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2016年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告皇甫东军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、收据、销售合同等。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到皇甫东军人民币16500元整，定于2014年5月1日前归还。
2015年11月26日，被告再次向原告借款并出具借条一张，载明：今借到皇甫东军人民币26800元整。
2015年10月16日，原告与被告以及案外人扬州易和汽车销售服务有限公司签订《扬州易和销售合同》一份，约定：原告向被告及扬州易和汽车销售服务有限公司购买吉普自由光汽车一辆，单价为315000元，车辆交付日期为2015年11月1日。原告于当日交纳定金2万元，但被告未按约向原告交付车辆。
2015年12月11日，经对双方债权债务关系进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到皇甫东军人民币5万元整。还款日期至2016年1月10日前。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年12月11日合意将被告所欠原告的借款及购车定金合并转为5万元借款，系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告逾期未偿还借款，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率。原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。原告主张的逾期利息起算时间和标准，均不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告徐小马经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小马于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告皇甫东军借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2016年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐小马负担（原告皇甫东军已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐小马于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1048号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人贺家模，总经理。
委托代理人毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市。
被告方长征，男，1970年1月10日出生，苗族，住重庆市。
被告邹安阳，男，1983年10月13出生，汉族，住湖北省。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称长松公司）与被告方长征、邹安阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告长松公司委托代理人毛永到庭参加了诉讼。被告方长征、邹安阳经公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长松公司诉称，原告系从事工程机械及其配件销售、租赁、维修的专业公司。2014年8月21日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》约定，原告将挖掘机机器型号为SC160.8一台，单价64万元出卖给被告；被告按照合同第二条约定在原告经营场所重庆市巴南区渝南大道66号C9－1－1号交货；合同第四条约定付款方式及期限，乙方（被告方长征）在签订合同后2日内向甲方（原告）支付首付款120000元，余款520000元分30个月付清；合同第十三条约定违约责任，乙方未按照分期约定支付到期款项，乙方按欠款金额每天5‰支付滞纳金等。履行中，原告长松公司向被告提交了机械设备，被告方长征向原告长松公司支付首付款120000元，后从2014年8月25日起至2015年8月31日止支付购车款173142元，共计293142元，下欠购车款346858元未支付。截至2016年1月止，被告方长征未支付分期付款
124536元。现原告长松公司要求被告方长征、邹安阳共同支付购机款121536元及滞纳金20000元。
被告方长征未作答辩。
被告邹安阳未作答辩。
原告长松公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：一、原、被告于2014年8月21日双方签订的《工程机械买卖合同》，证明了原、被告的买卖关系成立及滞纳金的约定。（合同原件法院未收取，因原告还需要起诉被告）。二、被告已付款明细，证明被告支付了原告购车款293142元。
被告方长征未向法庭提供证据。
被告邹安阳未向法庭提供证据。
上述原告出示的证据所证明的案件事实，经法庭开庭审理核实，确认其效力。
经审理查明，原告长松公司与被告方长征于2014年8月21日双方签订《工程机械买卖合同》约定，原告长松公司将挖掘机机器型号为SC160.8一台，单价64万元出卖给被告方长征，被告邹安阳为共同购买人；被告方长征按照合同第二条约定在原告长松公司经营场所重庆市巴南区渝南大道66号C9－1－1号提货；合同第四条约定付款方式及其期限，被告方长征在签订合同后2日内向甲方原告长松公司支付首付款12万元，余款52万元分30个月付清；合同第十三条约定违约责任，乙方未按照分期约定支付到期款项，乙方按欠款金额每天5‰支付滞纳金等。履行中，原告长松公司向被告方长征交付了力士德液压式挖掘机一台，并经被告方长征对产品验收签字确认。被告方长征已支付首付款120000元、自2014年8月25日起至2015年8月31日止共计支付购车款173142元，共计293142元，下欠购车款346858元未支付。下欠款346858元中，在原告长松公司2016年1月13日起诉时，已到期应支付而未支付分期购机款104202元。现原告长松公司要求二被告共同支付购机款104202元，并从2016年1月13日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息损失至付清购车款时止。
本院认为，原告长松公司与被告方长征于2014年8月21日双方签订《重庆市长松机械有限公司工程机械买卖合同》约定的内容，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告方长征在履行合同中，未按照约定支付购车款，违背诚实信用原则，按照双方签订的买卖合同约定和个人贷款合同约定的内容，应当承担违约责任，同时，被告邹安阳为共同购机人，在本案中亦应承担共同还款责任。现原告长松公司要求被告方长征、邹安阳支付购机款104202元，并从2016年1月13日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息损失至付清购机款时止，放弃其余的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告方长征、邹安阳经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加应诉，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长征、邹安阳于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市长松机械有限公司购机款104202元。
二、被告方长征、邹安阳于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市长松机械有限公司资金占用损失（以104202元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至付清购机款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，由被告方长征、邹安阳共同承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4445号
原告：王帮容，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿，住所重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。
代表人：颜帮松，负责人。
原告王帮容与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发��矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮容到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮容向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性清偿原告借款本金350000元，并从2014年7月1日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款350000元，书面约定月息按2%计算。经多次催收，被告至今未偿还，原告为维护权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于2013年9月24日依法成立���原奉节县同发煤矿的权利义务由其承继。2012年3月22日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，2014年3月25日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，2014年7月1日，被告向原告借现金50000元，并给原告出具借款金额为350000元的借支单一份，约定月利率为2%，加盖原奉节县同发煤矿的财务专用章。后被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告王帮容举示的原告身份证（复制件）、被告分公司基本情况（复制件）、重庆同发煤炭销售有限责任公司的公司基本情况（复制件）、奉节府发﹝2016﹞46号文件（复制件）、渝府﹝2009﹞2号文件（复制件）、借支单（原件）、中国建设银行个人活期明细2页在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为��原告举示的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告明确约定了利息，且该利息的约定不违反法律法规的强制性规定，对原告要求被告按照月利率2%支付未付的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即偿还原告王帮容借款本金350000元，并从2014年7月1日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7218号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:朱欢,女,汉族,1998年10月11日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆惠今科技有限公司与朱欢追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2933号
原告：刘强，男，住威远县。
委托诉讼代理人：方付容，女，住威远县。系原告刘强之母。
被告：罗大志，男，住威远县。
委托诉讼代理人：罗建模，男，住威远县。系被告罗大志之父。
被告：梁小芳，女，，住威远县。
原告刘强与被告罗大志、梁小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告刘强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘强负担。
审判员 李 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐铭鸿
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来执字第00651号
申请执行人：吉安市星新建筑新型材料有限公司，组织机构代码69098285-6。
被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，组织机构代码：72631829-6。
本院在执行申请执行人吉安市星新建筑新型材料有限公司与被执行人安徽华冶建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年7月23日作出的(2015)来民一初字第00917号民事判决书，确定被执行人安徽华冶建设工程有限公司于本判决生效后五日内付给申请人吉安市星新建筑新型材料有限公司医疗费402687.70元。经本院执行，被执行人已将欠款402687.70返还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月二日
书记员 房云洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执526号之二
申请执行人：肖义刚，男，汉族，住大冶市。
被执行人：黄开加，男，汉族，住大冶市。
被执行人：朱鹤，女，汉族，系被执行人黄开加之妻。
申请执行人肖义刚与被执行人黄开加、朱鹤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月5日依法向本院申请执行要求上述被执行人偿还借款本息51911.49元及迟延履行期间的利息。
1、立案后，本院于2017年3月23日通过邮政专递向上述被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人履行，但上述被执行人未履行。
2、本院于2017年3月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现上述被执行人的财产信息。
3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案上述被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年八月十五日
书记员 李梦玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6689号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告何召国，男，1964年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告周云电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2363号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：沈静，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告沈静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4421号
原告：朱洪根，男，1939年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡市晓初针织服装厂，住所地无锡市锡山区羊尖工业园。
投资人：徐国明，该厂厂长。
被告：徐国明，男，1957年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈龙英，女，1958年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱洪根与被告无锡市晓初针织服装厂、徐国明、陈龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朱洪根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱洪根撤回起诉处理。
审判员 崔 锋
二〇一七年九月四日
书记员 孙玉龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4823号
起诉人：周吓玲，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人周吓玲的起诉状，起诉人周吓玲诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2011年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计43398元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人周吓玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1032号之一
原告张现彬，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县陈集镇张胡同行政村张胡同368号，公民身份号码372923197309205039。
被告吕景文。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1791民初1032号财产保全的裁定。现因被告吕景文向本院交纳50000元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁R小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁R小型普通客车的查封。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6244号
起诉人：江苏阜大电力设备工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区。
法定代表人徐文庭，江苏阜大电力设备工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
2016年10月13日，本院收到江苏阜大电力设备工程有限公司邮寄至本���的起诉状。起诉人江苏阜大电力设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金19908元，一次性工伤医疗补助金36422元，一次性伤残就业补助金14220元，停工留薪期工资4890元，共计人民币75440元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议一案，无锡市惠山区劳动从事争议仲裁委员会已作出的惠劳人仲案字[2016]第854号仲裁裁决书，裁决原告就支付被告一次性伤残补助金19908元，一次性工伤医疗补助金36422元，一次性伤残就业补助金14220元，停工留薪期工资4890元。原告认为原被告之间未存在劳动关系，被告所受伤害也非工伤，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人对法律规定的仲裁终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。江苏阜大电力设备工程有限公司于2016年9月23日收到仲裁裁决书，即应当在2016年10月8日前向本院提起诉讼。经查，江苏阜大电力设备工程有限公司于2016年10月10日通过邮局向本院邮寄的起诉材料已超过法定起诉期限，惠劳人仲案字[2016]第854号仲裁裁决书已发生法律效力。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江苏阜大电力设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 盛秋萍
审判员 崔 健
审判员 马英峰
二〇一六年十月二十日
书记员 过琰芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0725民初923号
原告：贺旭民，男，1991年7月8日出生，汉族。
被告：刘文海，男，1989年7月28日出生，汉族。
原告贺旭民与被告刘文海身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告贺旭民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决，被告将赔偿款当庭支付的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺旭民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺旭民负担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂 璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1044号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1018号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月6日晚，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车，从诸暨市大唐镇大模村驶往轻纺南路加油站方向。19时48分许，途经绍大线轻纺北路红绿灯地方时，被民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某静脉血中检出乙醇含量为148mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，情况说明，证人周某某的证言，查获经过，被告人杨某某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终850号
上诉人（原审原告）：涂学平，男，1963年2月7日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人涂学平因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人涂学平的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
涂学平上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与涂学平签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与涂学平签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.涂学平的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与涂学平签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
涂学平向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与涂学平签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与涂学平签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(涂学平)同意将所承包的耕(山)地332.4m2,折合0.5亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币14400元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至涂学平银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与涂学平于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故涂学平提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。涂学平认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告涂学平的诉讼请求。案件受理费300元，由涂学平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与涂学平签订的《土地征收补偿协议》约定：涂学平自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就涂学平有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非涂学平交回土地的前提条件。双方当事人就涂学平有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故涂学平请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。涂学平关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，涂学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人涂学平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05���终1706号
上诉人（原审被告）宜昌泽宇贸易有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组宜化化机办公楼301、304室。
法定代表人周文榕，该公司董事长。
委托代理人张红雨，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）淄博铭泽泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人吴菲，该公司员工。特别授权代理。
上诉人宜昌泽宇贸易有限公司（以下简称泽宇公司）为与被上诉人淄博铭泽泵业有限公司（以下简称铭泽公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505��初281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月26日，原告铭泽公司与被告泽宇公司签订买卖合同，约定：铭泽公司向泽宇公司供应2台型号为2BEC67高压瓦斯抽放泵，总价为108万元；交货时间为合同签订之日起90日内；交货方式为铭泽公司送货至贵州金沙新化矿业有限公司5号井；结算方式及期限为预付30%、提货付30%、货到验收合格后付30%、质保一年后付10%等。合同签订后，铭泽公司按照合同约定履行了供货义务，在合同签订后90日内将货物运送到贵州金沙新化矿业有限公司5号井，并于2014年5月8日出具了增值税专用发票。泽宇公司分别于2013年6月21日电汇付款17.4万元、2013年6月24日银行承兑汇票付款15万元、2013年11月29日电汇付款16.4万元、2013年12月2日银行承兑汇票付款16万元。现泽宇公司尚欠铭泽公司货款人民币43.2万元未付。原告诉至法院，请求判令：泽宇公司支付铭泽公司货款人民币43.2万元，并按银行同期贷款利率（从交货时起计算至欠款付清之日止）支付逾期付款利息（经估算，损失费用大概为人民币10万元），承担本案诉讼费用。
原审认为：原告铭泽公司与被告泽宇公司签订的买卖合同依法成立且生效，双方应全面履行合同义务。本案中，铭泽公司向泽宇公司履行了供货义务，具体交付时间按合同约定为合同签订之日起90日内即2013年8月25日前，泽宇公司至今尚欠铭泽公司43.2万元货款未付，属明显违约行为，铭泽公司要求泽宇公司支付货款43.2万元的诉讼请求成立，依法予以支持。关于铭泽公司请求的逾��付款利息问题，双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，泽宇公司逾期付款，铭泽公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求成立，予以支持，但部分货款和质保金应分段计算。关于泽宇公司提出铭泽公司提供的货物有质量问题，其中10.8万元质保金不应当支付的问题，没有约定具体的支付期限，不存在逾期付款及逾期付款利息问题。根据审理查明的情况，双方约定了结算方式及付款期限，虽无明确的交付时间，但根据买卖合同约定具体交付时间为合同签订之日起90日内即2013年8月25日前，确定最迟交付时间为2013年8月25日；现买卖合同标的物已超过双方合同约定的12个月质保期，泽宇公司辩称货物有质量问题，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，��辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告宜昌泽宇贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博铭泽泵业有限公司货款43.2万元及逾期付款利息（其中32.4万元自2013年8月25日起、10.8万元自2014年8月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告淄博铭泽泵业有限公司其他诉讼请求。案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告宜昌泽宇贸易有限公司负担。
上诉人泽宇公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审关于支付逾期付款利息的判决内容。其主要理由为：双方在合同中未约定付款的期限，原审认定上诉人支付货款的期限为2013年8月25日，并以此为依据计算逾期付款利息错误。
被上诉人铭泽公司辩称：原审对支付逾期付款利息的判决正确，应予维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”因上诉人泽宇公司对原审关于支付逾期付款利息的内容提出上诉，本院依法仅对原审该部分内容进行审理。双方在《买卖合同》第二条明确约定交货时间为合同签订之日起90日内，即2013年8月25日前，被上诉人铭泽公司已向上诉人泽宇公司履行了供货义务，上诉人泽宇公司逾期未支付货款构成违约，原审判决上诉人泽宇公司自2013年8月25日起承担逾期支付货款的利息符合双方约定及法律规定。综上，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人泽宇公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宜昌泽宇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月十三日
书记员 张程程
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执333号
申请执行人：罗德强，男，1971年4月10日出生，汉族，住连城县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
申请执行人罗德强与被执行人福建省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以70000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3360号
原告周某。
委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用名李所红）。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴鹏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市真武镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名周聪，现年14岁，就读于江都区杨庄中学。由于双方性格差异较大，尤其在原告双目意外失明后，原、被告之间经常为生活琐事发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生子的事实均无异议。但原告所述并非事实，我不同意离婚，除非原告达到我的补偿条件。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市真武镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名周聪，现年14岁，就读于江都区杨庄中学。婚后，原、被告之间经常为生活琐事发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告一定要原告补偿15万元才同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告提供的身份证一份、结婚证一份、离婚财产登记表一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告李某系自主结婚，婚后生育一子，在原告双目失明的情况下能共同生活十多年，足以证明夫妻之间还是有感情的。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，特别是从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年七月十三日
书记员 樊静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1252号之一
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人朱耀华，该局工作人员。
被执行人厦门市新江峰包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区，组织机构代码70543888-9。
法定代表人朱应贤。
厦门市环境保护局集美分局于2015年11月5日作出的厦环（集）罚决字（2015）63号行政处罚决定已经发生法律效力。2016年6月16日，厦门市环境保护局集美分局向本院申请强制厦门市新江峰包装有限公司缴纳行政处罚罚款50000元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人厦门市新江峰包装有限公司的相关银行账户。2016年7月25日，被执行厦门市新江峰包装有限公司到庭与申请执行人厦门市环境保护局集美分局达成执行和解协议。被执行人现已按执行和解协议缴纳行政处罚罚款50000元和执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人厦门市新江峰包装有限公司相关银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 丁耀霜
二〇一六年十月十二日
代书记员 苏凤惠
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���1403刑初170号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人彭志锋，男，住梅州市梅县区。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人叶某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人彭志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，被告人叶某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由梅州市梅县区南口圩镇往长山村方向行驶，20时10��左右，行驶至梅县区南口镇瑶燕村路段时，与行人余某发生碰撞，造成余某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶某将肇事摩托车推移事故现场旁后拨打“110”电话报警，并在报警地点等待民警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人叶某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，造成事故后，未保护现场，是导致此事故的全部原因，负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被害人余某的家属另行向本院提起民事诉讼，本院作出一审判决，判决被告人叶某应依法赔偿被害人余某的家属因余某交通事故死亡造成的损失计467145.58元（已扣除被告人叶某先行支付的医疗费7800元及丧葬费32395元），判决已生效，被告人叶某尚未履行判决确定的义务。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中��无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、民事判决书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某的罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶��犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十七日起至二0一七年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 李利巧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张旭辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6838号
原告陈召忍，农民。
被告毕广引，农民。
原告陈召忍与被告毕广引买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈召忍到庭参加诉讼，被告毕广引经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈召忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6962元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告购买原告楼板共计6962元，被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告一直拖欠。
被告毕广引未作答辩。
原告陈召忍围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院认定的事实如下：2014年7月份，被告毕广引购买原告陈召忍楼板共计6962元，该款经原告多次催要，被告于2015年12月3日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠陈召忍楼板款6962元（陆仟玖佰陆拾贰元），2014年7月份欠款，毕广引，2015年12月3日”。因该款被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告毕广引欠原告陈召忍购买楼板款6962元的事实，由原告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付购买楼板的价款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付6962元楼板款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕广引于本判决生效后十日内给付原告陈召忍楼板款6962元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毕广引负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 黎柏辰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初877号
原告毛成斌。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人杨军，总经理。
委托代理人章雷。系公司员工。
第三人杨玉福。
委托代理人ＸＸ章。
本院在审理原告毛成斌与被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司及第三人杨玉福追偿权纠纷一案中，原告毛成斌于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告毛成斌的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛成斌撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈 新
二〇一六年六月六日
书记员 徐玲瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2479号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：罗菊珍，女，汉族，生于1956年8月21日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告罗菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月13日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费608元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 严钦钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保243号
申请人中国某某银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区。
负责人杨某某。
委托代理人赵某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人薛某某，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址：广东省雷州市。
申请人中国某某银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人薛某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳罗湖支行申请查封、冻结被申请人薛某某价值人民币2210296.5元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人薛某某所有的价值人民币2210296.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄淑娴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第03898号
原告：王辉明，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：宁国市长福置业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇五磁村十二村民组16号，组织机构代码不详。
法定代表人：杨承梁。
第三人：张小亮，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告王辉明与被告宁国市长福置业有限公司、第三人张小亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日立案后,依法组成合议庭,并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王辉明及其委托诉讼诉讼代理人夏李华，第三人张小亮到庭参加诉讼，被告宁国市长福置业有限公司经公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金80万元，并按年利率6%从2014年5月30日起支付逾期利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，第三人张小亮向原告出具“委托书”，将其欠原告的80万元借款，转给被告在“新港绿郡”款项中直接扣除支付给原告。“委托书”出具当日，被告法定代表人向原告出具80万元欠条一份，并签署委托书，要求宁国市港口生态工业园区管委会，从“新港绿郡”安置房回购款中直接支付原告80万元。现原告因一直未收到上述款项，遂诉至本院，请求判如所请。
被告宁国市长福置业有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
第三人张小亮述称，原告诉称属实，其无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告所举证据均无异议，且原告提举的借条、2014年5月29日张小亮出具的委托书复印件、2014年5月29日被告出具的委托书、欠条、合股承包工程协议各一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。故对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2011年11月11日，原告与第三人张小亮、案外人熊响林签订《合股承包工程协议》，约定，合股经营项目为港口政府安置房工程，合股经营范围为港口政府安置房工程项目的建筑工程《1-7#12#13#》九栋，原告出资100万元等内容。合同签订后，原告按约出资。2013年下半年，因原告王辉明合作不畅，第三人张小亮同意王辉明退出，并将原告投资款转为张小亮借款，经结算，第三人张小亮于2013年11月20日，向原告出具借条一份，载称，今借到王辉明人民币壹佰万元整（不计息，年底还清）。到期后，第三人未按约偿还借款。
2014年5月29日，第三人张小亮将其对原告所负债务中的80万元转让给被告宁国市长福置业有限公司，并向被告出具委托书一份，要求被告直接支付给原告。被告在收到第三人委托书后，同意由其支付，并由其法定代表人杨承梁于当日向原告出具欠条一份，载称：“今欠到王辉明人民币（大写）捌拾万元整￥800000.00事由此款由张小亮新港绿郡材料及停工补助款具条人杨承梁”同日，被告宁国市长福置业有限公司向宁国市港口生态工业园区管委会出具委托书一份，载称：“宁国市港口生态工业园区管委会兹有宁国市长福置业有限公司委托贵园区管委会将新港绿郡商住楼回购款项中、支付捌拾万元整给王辉明特此委托委托方：宁国市长福置业有限公司2014年5月29日”被告在该委托书中加盖公章。现因原告一直未收到上述款项，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，第三人张小亮将其对原告所负债务80万元转让给被告宁国市长福置业有限公司，并被原、被告双方所接受，且被告亦向原告出具欠条一份，原、被告双方债权债务关系明确，故原告主张要求被告宁国市长福置业有限公司偿还欠款人民币80万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张要求被告自2014年5月30日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，审理认为，被告在向原告出具的欠条中，未明确载明双方已约定利息，依法应视为不支付利息，故对于原告的该项诉讼请求，原告可自其起诉之日起（即2015年12月21日）按年利率6%主张逾期利息至本判决确定给付之日止，超出部分，无法律依据，本院依法予以驳回。被告宁国市长福置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告宁国市长福置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王辉明欠款人民币800000元及其利息（利息自2015年12月21日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王辉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12535元，由原告王辉明负担535元，被告宁国市长福置业有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将会同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9723号
原告李松祥，男，1959年10月27日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托代理人彭春怀，江苏张院生律师事务所实习律师。
被告光明乳业股份有限公司（下称光明乳业公司），住所地在上海市闵行区吴中路578号。
法定代表人张崇建，董事长。
委托代理人陆国良，男，1955年6月22日生，汉族，光明乳业公司职工，住上海市杨浦区。
委托代理人吉祺华，男，1970年10月28日生，汉族，光明乳业公司职工，住上海市虹口区。
原告李松祥与被告光明乳业公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松祥的委托代理人张院生，被告光明乳业公司的委托代理人陆国良、吉祺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松祥诉称，2001年1月2日1时许，被告单位的驾驶员刘智荣驾驶沪Ａ×××××依维柯车，沿浦口区浦珠路由东向西行驶至五宫加油站路段时，撞上前方原告驾驶的苏Ａ×××××两轮摩托车的尾部，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市浦口区人民法院（2001）浦民初字第774号判决及南京市中级人民法院（2002）宁民终字第377号判决。两份判决关于原告的护理费均载明：“从2001年11月19日至2016年11月18日的护理费为91095元。如该段时间届满后，双方对护理费给付发生争议的，可另行诉讼解决。”故，原告根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第32条之规定，特向贵院起诉，请求判令被告继续赔偿原告自2016年11月19日起的护理费492039元（计算方式江苏省在岗职工居民服务业54671元/年×10年×0.9=492039元），残疾赔偿金保留诉讼的权利。由被告承担本案诉讼费。
被告光明乳业公司辩称，根据（2001）宁民终字第277号判决书，所有的赔偿项目都已经包含在内了，除了护理费可以15年以后另行主张。事发时原告驾驶的是两轮摩托车，是机动车，应当按照7比3的责任比例，由原告承担30%的责任。我公司只同意继续赔偿三年的护理费用，且标准按照40元/天计算。
经审理查明,2001年1月2日1时许，被告光明乳业公司的驾驶员刘智荣驾驶沪Ａ×××××依维柯车，沿浦口区浦珠路由东向西行驶至五宫加油站路段时，所驾车辆右前部撞上前方原告李松祥驾驶的苏Ａ×××××两轮摩托车的尾部，造成原告李松祥受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，刘智荣负事故主要责任，李松祥负事故次要责任。后原告向本院提起诉讼，本院经审理，做出（2001）浦民初字第774号民事判决，判令被告光明乳业公司赔偿原告包括自2001年11月19日至2016年11月18日的护理费在内的各项损失的90%计351231.32元。被告对一审判决不服提出上诉，经南京市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告光明乳业公司原名称为上海光明乳业有限公司，2003年变更为光明乳业有限公司。事故发生时，沪Ａ×××××依维柯车系被告光明乳业公司所有。
以上事实，有（2001）浦民初字第774号民事判决书、（2002）宁民终字第377号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。现因（2001）浦民初字第774号民事判决书中所确认的护理年限已到期，原告在本案中主张后续10年的护理费用，符合最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第32条之规定。对于事故责任比例，已经（2001）浦民初字第774号民事判决书、（2002）宁民终字第377号民事判决书两份生效判决确认，本案亦认定由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。对于原告的护理费损失，参照江苏省在岗职工居民服务业53136元/年的标准予以认定，由被告赔偿自2016年11月19日至2026年11月18日的护理费478224元（计算方式：53136元/年×10年×0.9=478224元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定,判决如下:
被告光明乳业公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李松祥自2016年11月19日至2026年11月18日的护理费478224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元（原告已预付）,由被告光明乳业公司负担630元，原告负担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年二月二十日
书记员 王梦颖
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初317号
原告：尹显章，男，1954年4月24日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告：曾洁，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。
原告尹显章与被告曾洁不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告尹显章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹显章的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹显章撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币532元，由原告尹显章承担。
审判员 文 武
二〇一八年一月十七日
书记员 李天岚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1366号
原告：绵阳启明星物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人：何博，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。
被告：徐耀菊，女，汉族，生于1977年10月14日，现住绵阳高新区普明南路东段121号启明星星座小区3幢9-4号。
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司与被告徐耀菊物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳启明星物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳启明星物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
审判员 邹 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王珍珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终797号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠明，男，1994年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被监视居住，因违反监视居住规定，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘忠明犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0117刑初463号刑事判决。原审被告人刘忠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院经审理查明，2015年10月至2016年5月中旬，被告人刘忠明先后8次入户盗窃他人财物，窃得价值6473元的财物以及衣物、身份证、项链等物品。2016年5月21日，被告人刘忠明被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、二手交易物品登记表、扣押清单、发还清单、证人陈某、蒋某、周某、刘某的证言、被害人蔡某、杨某1、郭某、尹某、朱某、欧某、唐某、黄某、杨某2的陈述，手印鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、被告人刘忠明的供述和辩解。
重庆市合川区人民法院认为，被告人刘忠明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘忠明到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，责令刘忠明退赔被害人的经济损失。
上诉人刘忠明提出原判量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘忠明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原审判决根据刘忠明的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。刘忠明关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 兰能举
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2293号
原告：山东聊城泰德实业有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人：王保勇，总经理。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城市侨润物流有限公司，住所地：阳谷县工业园区。
法定代表人：梁九强，经理。
委托诉讼代理人：田洪伟，汉族，该公司法律顾问。
原告山东聊城泰德实业有限公司（以下简称泰德实业公司）与被告聊城市侨润物流有限公司（以下简称侨润物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德实业公司委托诉讼代理人苏要辉，被告侨润物流公司委托诉讼代理人田洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰德实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56552.17元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原告与青岛李沧区鑫源建材批发部（李增祥）建立了销售PPR管材协议。后原告通过被告多次将货物运送给青岛李沧区鑫源祥建材批发部（李增祥），运输方式是上门提货。后原告起诉青岛李沧区鑫源祥建材批发部及李增祥支付相应货款，但是青岛李沧区鑫源祥建材批发部及李增祥声称其并没有收到该笔货物，据此，被告应返还相应货物或支付相应价款。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告侨润物流公司辩称，我公司没有给原告运输货物，双方不存在货物运输合同关系，原告要求被告支付其货款并赔偿损失无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.发货单复印件4张及货运单复印件4张，拟证明原告自2012年7月1日至2012年8月5日分四次通过被告向青岛李沧区鑫源祥建材批发部运输PPR建材的事实；2.（2016）鲁1502民初字第4380号民事判决书复印件一份，拟证明李沧区鑫源祥建材批发部并未收到相应货物，同时可以证明被告未按合同约定进行运输货物。上述证据经被告质证，对证据1的真实性有异议，发货单是原告自制的不予认可，发货单及托运单未加盖被告公司的公章也无被告公司工作人员的签字，还没有车辆的号码及司机名字，不能证明原、被告间建立货物运输关系；对证据2的真实性无异议，与本案无关，且不能证明是被告为原告托运的货物。经本院审核，原告所举证据经被告质证有异议且不能证明原告的待证事实，其效力不予确认。
根据当事人陈述结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2012年7月，原告与青岛李沧区鑫源祥建材批发部建立了销售PPR管材业务关系。后原告多次通过物流公司将货物运送到青岛李沧区鑫源祥建材批发部。原告称其中2012年7月1日、7月25日（当天两批）、8月5日共四批货是通过被告托运的，并提交了带有“侨润物流”字样的货物托运单四份，该托运单均载明：发站聊城到站青岛，发货人泰德实业，收货人李增祥，以及各次的件数和运费，经办人梁。四份托运单均未加盖侨润物流有限公司的公章。后原告起诉青岛李沧区鑫源祥建材批发部索要货款，青岛李沧区鑫源祥建材批发部称未收到涉案的四批货物，原告诉至本院。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张委托被告托运四批货物到青岛李沧区鑫源祥建材批发部，但原告并未能提供双方的运输合同，原告所提供的带有“侨润物流”字样的货物托运单，并未加盖被告的公章且被告否认与原告间有货物运输关系。因此，原告所提交的证据不能证明其与被告之间有货物运输关系。因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东聊城泰德实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费607元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年七月十日
书记员 金晓彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00950号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人宋某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1979年9月5日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2015)第13号征收社会抚养费决定书，于2015年12月1日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00919号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费51432元，申请执行费671元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00919号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第87号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：滕秉军，男，1977年5月2日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：郑雪美，女，1976年12月8日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人滕秉军、郑雪美履行良计生征字[2015]第018046号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人滕秉军、郑雪美于2013年5月23日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费74390元（其中：对滕秉军征收37195元，对郑雪美征收37195元。被申请执行人已缴纳10000元，余下64390元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月17日所作出的良计生征字[2015]第018046号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月17日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第018046号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 麻碧婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初830号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被告：梁晓玲，女，1968年12月19日出生，汉族。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告梁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告向被告梁晓玲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 溢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6949号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：刘云。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。