wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4496号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地为上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光宇，系云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浦仕迁，男，1985年12月7日出生，户籍登记地为云南省宣威市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告浦仕迁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回对被告浦仕迁起诉的申请。
本院认为，原告称因欲与被告另行协商达成协议，故申请撤回对被告浦仕迁的起诉。原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告浦仕迁的起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元及公告费由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 傢 悦
审 判 员 夏 丽 雯
代理审判员 欧阳俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 莎 莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第42号
申请执行人林岳利，农民。
被执行人许央利，农民。
被执行人周申祥，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1727号林岳利诉许央利、周申祥民间借贷纠纷一案中，查明俩被执行人长期外出，又无可供执行的财产，申请执行人林岳利亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。俩被执行人尚应归还申请执行人借款267089元，被执行人许央利单独归还申请执行人借款25011元；另被执行人许央利需交纳本案诉讼费3084元，周申祥需交纳本案诉讼费2598元，共同交纳执行费4282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第42号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年四月十六日
书记员 杜震（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3814号
原告陆某甲。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲的委托代理人彭卫坤到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，被告陆某乙系其四子女之一。要求其每月承担生活费300元，护理费300元，并承担已花医疗费中的6000元份额及以后所需医疗费的四分之一。
被告陆某乙未答辩。
经审理查明，原告陆某甲与妻子宋志芳生育二子二女，被告陆某乙为长子。2010年7月27日，陆某甲、宋志芳为赡养向本院起诉四子女，双方达成协议，即四子女每人每月给付陆某甲、宋志芳200元，并负担医疗费的四分之一。
另查明，宋志芳于2015年5月去世。原告陆某甲目前已失去生活处理能力，其与及宋志芳生前已花医疗费20799.24元。
上述事实，由（2010）启民调初字第0670号民事调解书及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告有四子女，被告应承担相应份额的义务。对于生活费，虽然原告起诉过，并达成每月给付生活费100元的调解协议，但考虑到现有的物价因素，原来的标准已不足以维持原告的正常生活所需，因此原告有权提出变更增加的请求，数额由本院酌定。对于护理费每月300元，基本合理，本院予以支持。对原告已付医疗费及今后的医疗费均应由被告负担其中的四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆某乙自2016年1月起每月给付原告陆某甲生活费200元。
二、被告陆某乙自2016年1月起每月给付原告陆某甲护理费300元。
三、被告陆某乙于本判决生效后十日内给付原告陆某甲的医疗费5199.81元，并承担原告陆某甲今后医疗费的四分之一（凭有效票据按季度结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由被告陆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施丹丹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执610号之一
申请执行人：孙建州，男，1954年5月29日生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省开封市龙亭区，。
委托代理人：孙素娜，那，1984年6月13日生，汉族，住河南省禹州市，，代理权限特别授权。
被执行人：李飞龙，男，1985年9月18日生，汉族，住河南省开封县，。
本院在执行申请人孙建洲与被执行人李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙建洲书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执610号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初357号
原告李吉锋，1976年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人田利，系该公司总经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告李吉锋诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉锋及其委托代理人赵善田、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉锋诉称，原告之父李某丁于2014年12月19日向某县农村信用合作联社开发区信用社贷款600000元用于运输，当时信用社同意发放贷款并为原告之父在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司办理了一份安贷宝意外伤害保险，保险金额为600000元。2015年9月6日，原告之父发生意外跌倒致颅脑出血而死亡，后嘉祥县农村信用合作联社开发区信用社找到原告催还贷款，原告于2015年12月20日将贷款及相应的利息全部向某县农村信用合作联社开发区信用社偿清。后嘉祥县农村信用合作联社开发区多次到被告保险公司处理赔款事宜，但被告拒赔，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司立即支付原告李吉锋因其父李某丁死亡产生的意外伤害保险金600000元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：证据一，疃里镇李屯前李村的证明一份、李某丁其他继承人出示的证明一份、开发区信用社出具的证明一份，证明李某丁的法定第一顺序继承人有贾某（李某丁之妻）、李吉锋（李某丁之长子）、李某乙（李某丁之长女）、李某丙（李某丁之次女），说明贾某、李某乙、李某丙对李某丁意外伤害所取得的保险金额放弃继承权利；原告李吉锋已经将李某丁生前所贷信用社的60万元由其本人于2015年12月2日还清。证据二，保险单、保险条款各一份，证明李某丁于2014年12月20日在被告保险公司处投保了保额为60万元的安贷宝意外伤害保险，保险期间为2014年12月20日至2015年11月15日。根据保险条款在保险期间被保险人如因意外死亡，保险公司将按照被保险人未还款的金额进行赔付。证据三，个人借款合同、转贷凭证各一份，证明李某丁于2014年12月19日在嘉祥县开发区信用社贷款60万元，期间为2014年12月19日至2015年12月16日，也证明李某丁也已经收到该借款。证据四，嘉祥县人民医院于2015年9月6日出具的居民死亡医学证明书一份、嘉祥县疃里中心卫生院及疃里镇东李卫生所、疃里镇李屯前李村于2015年9月6日共同出具的居民死亡证明一份，证明李某丁在2015年9月6日因意外跌倒后致颅脑出血死亡的事实。证据五，李某丁的火化证明、死亡注销证明各一份，证明李某丁于2015年9月8日火化、2015年9月17日户口注销的事实。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于原告之父李某丁在我公司投保的事实无异议，但是我司认为如果原告请求因死亡产生的意外伤害保险金，其应当列李某丁其他法定继承人为本案的共同原告；另外，因原告所要求的保险金是在意外伤害的情况下才予以赔付，根据庭前原告向我公司递交的证据不符合意外死亡的条件，因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告提交了证据一，保险单及保险条款各一份，证明保险条款规定被保险人意外死亡或者是意外伤害，结合被告公司的调查核实，被告不符合意外死亡的条件；嘉祥县人民医院住院病案首页及济宁市任城区中医院住院病案一份，证明被保险人在死亡之前患有高血压（三级极高危、脑梗死）、冠心病，因此根据被保险人前期所患有××不能简单的认定被保险人是意外死亡，因其前期患有××。
原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，双方提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告之父李某丁于2014年12月19日向某县农村信用合作联社开发区信用社贷款600000元用于运输。嘉祥县农村信用合作联社开发区信用社同意发放贷款，原告之父李某丁在办理贷款时，在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司投保了一份安贷宝意外伤害保险（B款），保险合同约定：投保人为李某丁；第一受益人为贷款发放金融机构，其受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额；第二受益人为法定，如身故保险金超过第一受益人的受益额度，剩余部分的保险金给付由被保险人或投保人指定的第二受益人；保险金额为600000元；若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，按保险单所载保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害；……。2014年12月20日，嘉祥县农村信用合作联社开发区信用社向李某丁发放了贷款600000元。2014年9月6日，李某丁在家中意外跌倒，其所在村的卫生所医师判断为意外跌倒致颅脑出血，遂送往嘉祥县人民医院进行抢救，经抢救无效李某丁死亡，嘉祥县人民医院出具了“居民死亡医学证明书”，在该证明中，死亡原因注明跌倒后死亡。2015年9月8日，李某丁的遗体火化。嘉祥县农村信用合作联社开发区信用社向被告保险公司提出索赔，被告以李某丁系因病死亡为由拒赔。后李某丁之子原告李吉锋于2015年12月20日将李某丁的贷款本息全部付清。经与被告交涉，被告仍拒赔。原告起诉来院。
另查明，李某丁生前的家庭成员有：妻贾某、子李吉锋、长女李某乙、次女李某丙。贾某、李某乙、李某丙在本院声明对该保险合同的理赔款放弃继承权。
本院认为，原告之父李某丁因意外跌倒后于当日死亡，嘉祥县人民医院出具的医学死亡证明中死亡原因注明为跌倒后死亡，基本具备了合同中约定的意外伤害的条件，符合合同约定的给付身故保险金的条件，被告应当按照约定支付身故保险金。被告虽然提供了嘉祥县人民医院和济宁市任城区中医院住院病案，能够证实李某丁于2014年10月、2015年4月因疾病进行过住院治疗，但不能证明李某丁的死亡与疾病有直接关系，被告辩称的前期患有××是李某丁死亡的原因的观点，缺乏依据，本院不予采纳。由于原告李吉锋已经将其父李某丁的贷款本息全部清偿，按照保险合同的约定，原告李吉锋作为第二受益人具备了主张合同约定的身故保险金的主体资格，且其他的第二受益人已在本院明确表示了放弃对该身故保险金的继承权，原告李吉锋要求被告支付该身故保险金的请求本院予以支持。经调解，未能达成协议，故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔付给原告李吉锋保险理赔款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高 兵
审判员 崔维坤
审判员 于建华
二〇一六年二月十八日
书记员 周 惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1022号之一
申请执行人周建军，男，1982年12月31日出生，住松阳县。
被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区石牛路256号，组织机构代码:76018944-0。
法定代表人张永玲。
申请执行人周建军依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2016]第1032-1084号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司在（2017）浙1102执1022号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司银行存款人民币11957元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月十七日
书记员 姜慧丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1212号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文朝娜，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人文朝娜商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05402号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1518号
申请执行人蒋学增，男，汉族，1976年2月2日出生，住文安县。
被执行人杨明德，男，汉族，1962年12月19日出生，住文安县。
本院在执行蒋学增申请执行杨明德买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初2502号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十九日
书记员 史建伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4497号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地为上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光宇，系云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋中权，男，1974年12月19日出生，户籍登记地为四川省渠县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告蒋中权合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回对被告蒋中权起诉的申请。
本院认为，原告称因欲与被告另行协商达成协议，故申请撤回对被告蒋中权的起诉。原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告蒋中权的起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元及公告费由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 傢 悦
审 判 员 夏 丽 雯
代理审判员 欧阳俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 莎 莎
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1174-2号
解除保全申请人：孙国卿，男，1946年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：潍坊华特拖拉机有限公司，住所地潍坊市奎文区王尔庄，统一社会信用代码913707057059658069（组织机构代码705965806）。
法定代表人：潘东华。
被申请人：潘东华，男，1960年12月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：韩金丽，女，1962年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
解除保全申请人孙国卿与被申请人潍坊华特拖拉机有限公司、潘东华、韩金丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）冀0923民初1174-1号民事裁定书，对被申请人潍坊华特拖拉机有限公司、潘东华、韩金丽名下存款120000元采取了冻结措施。解除保全申请人孙国卿于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙国卿申请对被申请人潍坊华特拖拉机有限公司、潘东华、韩金丽解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊华特拖拉机有限公司、潘东华、韩金丽在银行存款120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2026号
原告：侯太青，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：左国建，男，1962年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告侯太青诉被告左国建劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯太青委托诉讼代理人钟启和被告左国建委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯太青向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付原告的劳务款20000元。2、诉讼费用由被告负担。被告雇佣原告在天津工地做工，经结算原告应得劳动报酬20000元，被告向原告出具欠条后不断催要，被告至今没有支付，原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉。
被告左国建辩称，被告不是适格被告，原告受雇于张有群，在张有群的工地干活，应由张有群发工资，被告也是受雇于张有群，在工地负责日常工作，原被告不存在劳务关系，依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月23日案外人张有群与天津宁河县交通局签订《宁塘公路工程框架协议书》约定宁塘公路4标段由张有群承建，被告左国建受张有群雇佣代张有群开展相关工作，左国建在“宁塘公路工程4标2014年人员工资支付表”负责人签字处签了自己的名字，原告侯太青未在“个人签字”处签名。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中原、被均受雇于案外人张有群，被告是受案外人张有群的委托开展工作，故被告左国建并不是债务人，且被告左国建亦未认可债务转移；故原告请求的该笔债务即使属实被告左国建也不应该偿还该笔欠款，应由案外人张有群负责偿还。故被告左国建作为本案的被告不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告侯太青的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年七月二十五日
书记员 焦明建
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第651号
原告：徐贵云。
委托代理人：李群杰。
被告：云亮。
被告：界首市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人：王宝庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市份公司。
法定代表人：郑亚东。
委托代理人：李树春。
原告徐贵云与被告云亮、界首市通顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐贵云及委托代理人李群杰、被告人保财险阜阳公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告云亮、界首市通顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未有到庭。
原告徐贵云起诉称：2013年10月14日18时25分许，被告云亮驾驶车牌号为皖K×××××＋豫P×××××挂大挂车沿浙江省永康市九州西路中间大道由西往东行驶时，与徐贵云驾驶电动自行车同向行驶时发生刮擦事故，致使徐贵云的电动车受损、徐贵云和电动自行车乘车人洪林身体多处受伤的交通事故。后原告前往永康市第一人民医院医治，留院治疗观察3天后出院。当日经永康市公安局交警大队事故认定，被告云亮负事故主要责任，原告徐贵云负事故次要责任，洪林无责任。2014年2月18日，本事故经永康交警大队调解未果。为此，请求判令：一、由被告云亮、被告界首市通顺汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计7969.26元（赔偿清单：医疗费：3379.26元，护理费3天×100元／天=300元，住院伙食费补助费：3天×30元／天=90元，误工费：3000元／月×1各月=3000元，交通费：10天×20元／天=200元，车辆损失：1000元，合计：7969.26元）。二、由被告人保财险阜阳公司在其交强险、第三者责任限额内优先赔付原告损失。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及肇事车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院门诊病历1本、出院记录1张、医疗发票7张、挂号发票5张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、医疗证明单原件4张、浙江宇源工贸有限公司劳动合同书1份、银行明细对帐单1份，证明原告的误工时间4个月、误工损失为3000元／月。
被告云亮、界首市通顺汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未在答辩期和举证期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告人保财险阜阳公司答辩称，原告没有住院，伙食费没有依据，护理费应按70元／天，误工费，原告没有提供因交通事故导致其损失的依据，原告的误工时间建议不超过出2周，交通费建议100元，车辆损失没有依据，诉讼费不应由保险公司承担。
对原告提交的证据1、2，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。对证据3，被告人保财险阜阳公司无异议，但认为其中946.14元系被告界首市通顺汽车运输有限公司支付的，对此，原告亦无异议，本院予以确认。对证据4，被告人保财险阜阳公司对真实性和证明目的均有异议，认为银行帐单不能证明是工资发放，原告只是软组织挫伤，误工期限建议为2周。本院认为，原告提供的证据能证明原告的主张，根据原告的伤势，本院确定原告徐贵云的误工时间为24天，根据其提交的银行明细对帐单，确定其误工标准为100元／天。结合原告的治疗经过及金华中院人身损害赔偿细化参照标准，其主张的护理费合理，予以支持。原告的交通费，酌定100元。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月14日18时25分许，被告云亮驾驶皖K×××××＋豫P×××××挂大挂车沿九州西路中间大道（快慢车道之间）由西往东行驶（直行）时，与同向行驶的徐贵云驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告徐贵云及电动自行车乘坐人洪林受伤。原告徐贵云经永康市第一人民医院治疗，共化去医疗费3379.26元。2013年10月14日，永康市公安局交通警察大队（2013）第11429号事故认定书认定，被告云亮负事故主要责任，原告徐贵云负事故次要责任，洪林无责任。2014年2月18日，本事故经永康交警大队调解未果。另查明，皖K×××××＋豫P×××××挂大挂车的登记所有人为界首市通顺汽车运输有限公司，在被告人保财险阜阳公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。根据原告及被告人保财险阜阳公司在庭审中的陈述，本院确定：被告云亮系被告界首市通顺汽车运输有限公司的驾驶员，事故发生后，被告界首市通顺汽车运输有限公司已垫付医疗费946.14元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市交通警察大队作出的责任认定合理，予以采纳。原告主张的住院伙食补助费、车损没有依据，不予支持。被告云亮系界首市通顺汽车运输有限公司的职工，其在工作期间致人损害，对外的民事赔偿责任应由界首市通顺汽车运输有限公司承担。根据原告的伤势，本院认定原告洪林的误工时间24天，根据其提交的工资单，确定误工标准为100元／天。原告徐贵云因本次事故造成的合理损失为：医疗费3379.26元、护理费100元×3天=300元、误工费100元／天×24天=2400元、交通费100元，合计6179.26元。被告人保财险阜阳公司作为皖K×××××＋豫P×××××挂大挂车交强险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告洪林上述合理损失。因原告的合理损失已由被告人保财险阜阳公司在保险范围内赔偿，故被告界首市通顺汽车运输有限公司垫付的946.14元，应由被告人保财险阜阳公司从应赔偿给原告赔偿款中返还给被告。被告云亮、界首市通顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险范围内赔偿原告徐贵云医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计6179.26元，其中946.14元支付给被告，余款5233.12元支付原告徐贵云，款限判决生效后五日付清。
二、驳回原告徐贵云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告界首市通顺汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱子云
二〇一四年三月二十五日
代书记员 赵 嫣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保45号
申请人：河北亿健管道设备制造有限公司，住所地盐山县小营乡辛霞线小营段。
法定代表人：韩荣岗，任总经理。
被申请人：卜令文，男，1962年9月20日出生，汉族，住盐山县。
申请人河北亿健管道设备制造有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜令文名下位于阳光骏景小区23号楼2单元401的房产进行查封。申请人河北亿健管道设备制造有限公司以盐山元泰担保有限公司50万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卜令文名下位于盐山县城阳光骏景小区23号楼2单元401的楼房一套，查封期限2年。
案件申请费3020元，由申请人河北亿健管道设备制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 谦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3365号
原告夏向忠，男，1968年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区三江街道工商城**幢*单元***室。
委托代理人黄志强，浙江振进律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳小利，男，1964年10月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市铅山县葛仙山乡陈家坞村第*组。
被告上饶市飞腾汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路260号。
法定代表人吴业超，系该公司经理。
委托代理人俞志，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人余饶林。
原告夏向忠与被告欧阳小利、上饶市飞腾汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司公路货物运输合同纠纷一案。原告于2009年5月11日向本院起诉，本院依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭审理。原告夏向忠及其委托代理人黄志强，被告欧阳小利、江西省上饶市飞腾汽车服务有限公司的委托代理人俞志到庭参加诉讼
，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月17日，原告将货物：标准节9个、水泥斗2个、砖斗2个、电线一圈及其他小电器、液压制动器1个交由被告欧阳小利承运至江西省铅山县，承运协议约定提货地点为义乌，提货时间2008年5月17日，到达卸货时间为2008年5月18日，全程运费为1400元。2008年5月17日，第一被告欧阳小利驾驶装有上述货物的赣E×××××号重型厢式货车右侧身与护栏发生同向刮擦，造成车辆、货物、护栏损坏的后果。浙江公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队对事故责任认定为欧阳小利驾驶的赣E×××××号车因遇情况采取措施不当的过错，负事故全部责任，经调解，车辆修理费、施救费、路产损失、货物损失由欧阳小利全部承担。第二被告系该车的车辆所有人。事故发生，原告多次要求被告交回货物并赔偿损失，被告均予拒绝。经查明E17991号车在第三被告处投保。故诉请法院要求判令：1、第一、二被告赔偿原告货物损失费92300元及违约金29700元（暂计算至2009年4月17日止，之后的违约金按2700元／月至实际履行之日止）。2、由第三被告在保险责任范围内直接赔偿原告的经济损失。3、由第一、二被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳小利辩称：事故发生后，标准节损害了两个，还有七个是好的，其他货物全都好的。原告以货物全部损害要求我们来赔偿是没有依据的。而且我们把好的这些货物都运到原告指定的地点铅山县滨江花城内，原告也是同我一车前去的。现在损坏的标准节已经修好，马上就可以还给原告。所以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告上饶市飞腾汽车服务有限公司辩称：原告以被告公司为机动车登记所有人，就要求我们承担违约责任是没有依据的。我们不是本次运输货物的当事人，也没有实际履行过合同。另外，原告提出的货物推定全损是没有依据的；即使根据原告提供的照片也能很清晰的看出，大部分货物是完好无损的。
再则，原告也未能提供具体的损失计算依据，没有提供该货物的型号，厂家等信息，也未要求法院进行鉴定。最后，原告是装载货物一方，未将货物装载好也应该负一定的责任。所以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：首先，原告未能提供证据证明其为货物的实际所有权人。其次，本案属于货物运输合同纠纷，非交通事故致人损害的赔偿纠纷。原告与被告均未和我公司签订财产保险合同，双方不存在保险合同关系。因此，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、承运协议一份，证明双方建立了承运合同关系。
2、运输货物清单一份，证明原告已经将货物交付给了被告欧阳小利。
3、标准节的租赁合同一份，证明原告的货物拉到江西去是出租用的，9个标准节每月租金是2700元。4、事故认定书一份，证明被告欧阳小利在此次事故中负全部责任。
被告欧阳小利对上述均无异议，仅认为货物清单中的小电器、液压制动器是没有的。被告上饶市飞腾汽车服务有限公司认为这些证据与其没有关联性，无法确认。本院认为，承运协议、运输货物清单均由被告欧阳小利签字确认，系其真实意思表示，应当予以确认。事故认定书为浙江省公安厅高速公路交通警察总队出具，为国家行政执法机关的法律文书，本院予以确认。对于原告提供的标准节租赁合同，为原告的可期待利益，是否可以实现并不存在必然性，也本案也无关联，故本院对该标准节的租赁合同不予以采信。
三被告未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，2008年5月17日，原告与被告欧阳小利在义乌市顺达信息服务部签订了承运协议一份。之后，原告将标准节9节，水泥斗2个，砖都2个，电线圈及其他小电器、液压制动器1个交给欧阳小利由赣E×××××号车进行运输至江西省铅山县。在车辆行驶至杭金衢高速往衢州方向121KM时，货车的右车车身与护栏发生同向刮擦，造成车辆、货物、护栏损坏的后果。经交警部门的认定，被告欧阳小利负事故的全部责任。
另查明，该车的实际车主为周详明，被告欧阳小利为其驾驶员。
本院认为，原告将货物交付给驾驶员被告欧阳小利后，即发生在高速公路上与护栏相刮擦的交通事故。根据原告提供的照片和庭审的认定，该笔货物仅有部分因为从汽车上脱落而损坏。而原告即以货物全部损失为由要求被告赔偿，依据不足。且部分损坏后，也可以经过修理继续使用。即使货物全部损坏，原告也未能提供具体的货物型号、实际货物的损失依据。
且原告也未能区分侵权关系与合同关系，对于违约金的要求仅产生于合同纠纷中，而不能存在于侵权纠纷中。故原告的诉请不符合法律的规定，应当予以驳回。若原告要求被告返还货物，可以提起要求被告返还货物的诉讼，而不是提起要求赔偿的诉讼。被告的辩解于法有据，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，裁定如下：驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1370元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 何周剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2546号
原告洪忠勇（身份证号码：3307261945********），男，
1945年6月21日出生，住浦江县黄宅镇海塘村台门口小
区48号。
委托代理人于争艳，浙江天震律师事务所律师。
被告傅（付）维成，男，成年，住浦江县郑宅镇丰
产村。
被告郑亚娟，成年。
原告洪忠勇诉被告傅维成、郑亚娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月3日立案受理。依法由代理审判员黄春丰适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加
诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于1997年农历正月初一（1997年2月7日
）向原告借款6000元，约定月息2分，并由被告傅（付）维成
亲笔出具欠条一张，由被告郑亚娟在借条上盖章。后经原告多
次催讨无果。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务
应承担共同清偿责任。现原告诉讼至法院，要求判令两被告立
即归还借款6000元，并支付利息18000元，合计人民币24000元
（利息按月息2%从1997年2月7日起计算至2009年8月7日止，以
后按约另计），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
证据一、由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告借款的
事实。证据二、两被告的结婚申请书一份，证明两被告于1980年3
月6日办理结婚登记手续。
被告傅维成未作答辩，也未提供任何证据。
被告郑亚娟未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证认证，符合证据的“三性
”即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
理应按约及时归还借款本息，拖欠不还，构成违约，依法应承
担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所负的债
务为夫妻共同债务，应共同负责归还。两被告经本院依法传唤
，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定，判决如下：
由被告傅维成、郑亚娟共同归还原告洪忠勇借款本金6000
元，利息18000元（利息按月利率2%从1997年2月7日起算至200
9年8月7日止，2009年8月8日起至本判决确定履行期限届满之
日止的利息按月利率2%另行计算），合计人民币24000元。限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 张彩萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5205号
原告冷家红，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨培吉，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘海清,男,1988年07月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告周密,男,1957年08月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告寇兴华,男,1956年11月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告冷家红诉被告刘海清、周密、寇兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告冷家红的委托代理人杨培吉，被告刘海清、周密、寇兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日19时15分许，冷家红驾驶电动三轮车在重庆市垫江县澄溪镇正大街20米处（五洞岔路口）与刘海清驾驶的渝XX**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使冷家红受伤，冷家红受伤后在垫江县人民医院住院治疗10天好转出院，用去医疗费15169.26元。被告支付我300元的医疗费后就不再支付费用了。
2016年6月24日重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书：刘海清承担全部责任，冷家红不承担责任。
2016年9月28日，重庆市垫江司法鉴定所作出司法鉴定，冷家红的伤残等级为9级，需续医费9500元。同时，经查明被告刘海清驾驶的正三轮载货摩托的车主系周密，寇兴华为刘海清的雇主，且刘海清无证驾驶。事发后，经多次协商无果。现诉至法院，请求判决：判令三被告连带赔偿我因交通事故造成的医疗费15169.26元、护理费1000元、误工费9800元、住院伙食补助费500元、营养费320元、鉴定费1900元、残疾赔偿金42020元、精神损害抚慰金5000元、续医费9500元、财产损失3000元、交通费500元，各项损失共计87409.26元。
被告刘海清辩称，当时我驾驶车辆与冷家红驾驶的车辆相撞，事故是属实的，是冷家红驾驶的车辆把我撞了，并且冷家红不应当驾驶电动摩托车载人，责任不应我承担；对于冷家红受伤属实。
被告周密辩称，我买的车辆已经于2011年3月30日卖给了寇兴华，当时卖车我也出具了买卖协议。
被告寇兴华辩称，周密将车卖给了我，但是2015年我将车辆卖给刘海清了，当时没有签订买卖协议，我不清楚发生了交通事故，因此不承担责任。
经审理查明，2016年6月21日19时15分许，刘海清驾驶车牌号为渝XX**号的正三轮载货摩托车，当车行驶至重庆市垫江县澄溪镇正大街20米处，与冷家红驾驶的电动三轮车在与发生碰撞，致冷家红、杨培英、张诗雨受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，刘海清弃车逃离现场。
原告冷家红受伤后在垫江县人民医院住院治疗10天，于2016年7月1日好转出院，用去医疗费15169.26元。
2016年6月24日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书：刘海清承担全部责任，冷家红不承担责任。
2016年9月28日，重庆市垫江司法鉴定所作出司法鉴定：冷家红外伤致右肩锁关节脱位为Ⅸ级伤残，左膝部挫裂伤、左手擦伤不构成伤残等级。上述损伤与外伤存在因果关系。续医费9500元（大写玖仟伍佰元整）。
另查明，被告刘海清驾驶的渝XX**号的正三轮摩托车登记车主为周密，周密于2011年3月30日将该车转卖给了寇兴华，2015年11月，寇兴华将该车转卖给刘海清，刘海清未购买交强险，也未有车辆驾驶证。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。被告刘海清在此次交通事故中负全部责任，冷家红无责任，因此，原告冷家红在交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费15169.26元，以正式的医疗费票据为准；
2、护理费100元/天×10天=1000元；
3、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；
4、误工费80元/天×97天=7760元；
5、残疾赔偿金10505元/年×20年×20%=42020元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、续医费9500元；
8、交通费300元；
9、财产损失费3000元；
营养费因无相关证据，不予支持；以上费用共计84249.26元，由被告刘海清赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告刘海清赔偿原告冷家红84249.26元。
二、驳回原告冷家红的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，鉴定费1900元，共计2892.5元，由被告刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶秀丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保601号
申请人：王俊苓，男，1946年08月06日生，汉族，住河北省献县。
被申请人：杨树森，男，1965年04月17日生，汉族，住河北省献县。
申请人于2017年06月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨树森驾驶的拼装翻斗车（保全金额50000元）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨树森驾驶的无牌照拼装翻斗车予以查封。
本裁定自送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张莎莎
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2289号
原告：罗立云，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：余金友，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路129号。
负责人：向巍，经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。
原告罗立云与被告余金友、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立云的委托诉讼代理人李朝晖，被告余金友、被告保险公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告部分医药费、伤残费、误工费、陪护费等各项经济损失93319.5-27280=66039.5元；2.判决被告赔偿原告精神损害费5000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日上午，被告余金友驾驶小型客车行驶至桃源县漳江镇伯赞路路段掉头时，与原告罗立云驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，责任认定为被告余金友负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经过治疗，右眼视力模糊，伤情一直未稳定，原告在伤情稳定后，经常德市信源司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告伤愈后，与被告未达成赔偿协议。被告保险公司已经预付27280元。
余金友辩称，余金友已经垫付医疗费26607.13元，余金友在保险公司购买了交强险和三责险，保险公司应当承担赔偿责任，保险公司已经先行赔付18831.2元，应当予以扣除。
保险公司辩称，保险公司认为原告的伤情系旧伤，申请重新鉴定，且原告的损失计算标准过高，要求依法计算，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于保险公司申请重新鉴定，本院认为，被告保险公司未在举证期届满前提出申请，且没有证据足以反驳原鉴定，对保险公司的申请，本院不予准许。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但原告计算的各项损失部分金额有误，经庭审核对，各方意见一致同意计算原告罗金云的各项损失为：医疗费27009.63元，住院伙食补助费4500元，营养费2800元，交通费400元，误工费10285元，护理费7713.86元，残疾赔偿金62568元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计121776.49元。按照交通事故责任认定书，罗立云承担次要责任，以30%为宜，余金友承担主要责任，以70%为宜。小型客车在保险公司投保了交强险和三责险，保险公司应当在保险责任的范围内承担责任，余金友已经垫付的费用应当予以返还。保险公司已经先行赔付的部分应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部在交强险范围内赔偿罗立云医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失103266.86元，扣除已经给付的2728O元，尚应赔付75986.86元；
二、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部在三责险范围内赔偿余金友垫付的医疗费11906.74元，扣除已经先行赔付18831.2元，余金友应返还保险公司6924.46元；
三、罗立云返还余金友垫付的医疗费14700.39元；
四、余金友支付罗立云鉴定费1050元；
五、驳回原告罗立云的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项相抵，保险公司尚应当赔付69062.4元，其中罗立云应得62336.47元，余金友应得6725.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上一、二项限本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由罗立云负担236元，余金友负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一八年一月十二日
书记员 揭国平
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执851号
申请人马学文，男，汉族，1970年9月5日生，住尉氏县。
被执行人马文中，男，汉族，1964年12月15日生，住尉氏县。
马学文申请执行马文中提供劳务者责任纠纷一案的（2016）豫0223民初2991号民事判决书已发生法律效力。被执行人马文中未履行生效法律判决文书确定的内容，申请执行人已于2017年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马文中的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 年
审判员 吴延岭
审判员 马卫红
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 祥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初5667号
原告：张玉。
委托诉讼代理人：陈菊香。
被告：蒋志平。
原告张玉与被告蒋志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈菊香、被告蒋志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72000元；2.被告支付原告借款利息（其中92000元从2015年4月30日起按照年息15%计算至2016年3月3日止的利息为11500元，83500元从2016年3月4日起按照年息15%计算至被告实际给付之日止，83500元是上述利息11500元加上本金92000元再扣除被告于2016年3月3日已偿还的20000元后所得的本金）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告因投资需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定年息15%。2015年4月30日，双方进行结算，被告共结欠原告借款本息92000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条中载明被告向原告借款92000元，借款期限为一年，利息按年息15%计算。2016年3月3日，被告偿还原告借款20000元，余款原告催要无果，故诉至法院，请求处理。
被告蒋志平辩称，案涉借条是我出具的，但是我不认识原告，钱是从谁手里拿的我也记不清楚了，同意按照我出具的借条做出认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月30日，被告蒋志平向原告张玉出具借条一份，借条载明：“今借到张玉人民币玖万贰仟元整（￥92000），年息15%”。2016年3月3日，被告偿还原告20000元，余款至今未予偿还。原告催款无果，诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告92000元的事实，有原告提供的借条为据，本院予以确认。审理中，原告陈述92000元是2014年4月30日被告向原告的借款本金80000元与相应的利息（从2014年4月30日起按照年息15%计算至2015年4月30日止）相加得来，被告质证后表示记不清楚。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。如若按照原告的陈述，前期利率并未超过年利率24%，92000元可以认定为后期的借款本金。审理中，原告认可被告于2016年3月3日偿还的20000元系本金，本院不予置异。根据“债务应当清偿”的原则，被告还应偿还原告借款本金72000元。被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张被告支付92000元从2015年4月30日起按照年息15%计算至2016年3月3日止的利息11500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付83500元从2016年3月4日起按照年息15%计算至被告实际给付之日止的利息，对此，本院认为，原告主张的借款利率和利息起算日期可以支持，借款本金应为72000元。综上所述，被告应偿还原告借款本金72000元并支付原告利息（11500元加上以72000元作为本金从2016年3月4日起按照年息15%计算至被告实际给付之日止的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告蒋志平偿还原告张玉借款本金72000元。
二、被告蒋志平支付原告张玉利息（11500元加上以72000元作为本金从2016年3月4日起按照年息15%计算至被告实际给付之日止的利息）。
上述一、二项，限被告蒋志平于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如被告蒋志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，保全费909元，合计1920元，由被告蒋志平负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2022元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩澄宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1995号
上诉人（原审原告）：成都众鑫达科技有限公司，住所地成都高新区高朋东路5号。
法定代表人：陈鲁真，董事。
被上诉人（原审被告）：重庆东巨电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附17号12—3号。
法定代表人：李华，经理。
上诉人成都众鑫达科技有限公司与被上诉人重庆东巨电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7014号民事裁定，向本院提起上诉。
成都众鑫达科技有限公司上诉称，上诉人要求解除合同，接收货币方为上诉人，故合同履行地应认定为上诉人住所地。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，上诉人成都众鑫达科技有限公司的诉讼请求为判令解除双方当事人签订的《工业产品订货合同》；判令一审被告退还货款并赔偿其损失。据此，本案争议标的并非合同约定的权利义务，不宜根据合同履行地确定管辖，而应适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。原审裁定将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十七日
书记员 张兴巧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第520号
原告邵作成。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告陈二周，）。
原告邵作成与被告陈二周民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵作成及其委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告陈二周经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵作成起诉称：2009年9月24日，被告陈二周向原告借款50000元并向原告出具借条一张。2011年4月1日，被告又向原告借款30000元，共计8万元，双方约定月息1分。被告至今未偿还借款本息，故原告诉请判令：被告偿还原告借款80000元并支付利息（自2011年4月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
被告陈二周未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告邵作成在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
原告邵作成提供的上列证据经庭审出示，被告陈二周未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据三能够证明被告陈二周向原告邵作成借款80000元并约定利息的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月24日，被告陈二周向原告借款50000元并出具借条一份交原告收执。2011年4月1日，被告陈二周向原告借款30000元并出具借条一份交原告收执。同日，双方约定上述借款80000元自2011年4月1日起计算利息。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告邵作成向被告陈二周交付借款之时生效。原告邵作成持有效借条主张权利，被告陈二周未举证反驳，应认定原告邵作成已向被告陈二周交付借款且被告陈二周尚未偿还，故原告邵作成诉请被告陈二周返还借款本金80000元，应予以支持。双方约定借款自2011年4月1日起计算利息，原、被告均未能提供证据证明双方约定的利率，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告邵作成诉称双方约定月利率1%，未损害被告陈二周利益，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告陈二周于本判决生效之日起十日内偿还原告邵作成借款80000元并支付利息（自2011年4月1日起按月利率1%支付至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告陈二周负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2316元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年十月十五日
（代）书记员 方蓓蓓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00998号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告柯善禄，男，1972年5月30日生，汉族。
被告陈芳，女，1974年2月17日生，汉族。
被告邹国铭，男，1962年9月6日生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告柯善禄、陈芳、邹国铭借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、黎灿参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良、李战全到庭参加诉讼，被告柯善禄、陈芳、邹国铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（下称农商行微小企业信贷中心）诉称：2015年6月16日，被告柯善禄、陈芳向原告申请贷款，被告邹国铭作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：1、原告向被告提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%；2、被告邹国铭对被告柯善禄、陈芳的上述借款承担连带保证责任；3、被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。并由被告邹国铭向原告支付贷款金额10%的违约金。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告现未按时足额还款，经原告催收仍未还款，已违约。截止2015年10月22日，被告应偿还本息合计173258.13元。现原告诉至法院要求：1、判令被告柯善禄、陈芳偿还原告借款本金168779.14元，利息4478.99元，合计173258.13元（截止2015年10月22日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告邹国铭对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告农商行微小企业信贷中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、个人客户借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、个人客户保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行贷款借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告柯善禄、陈芳、邹国铭未作答辩亦未向本院提交证据。
被告柯善禄、陈芳、邹国铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年6月16日，原告与被告柯善禄、陈芳、邹国铭签订《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》，被告柯善禄为借款人，被告陈芳为共同借款人、被告邹国铭为借款保证人，约定：原告向被告柯善禄提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，借款人以等额本息还款方式还款，贷款年利率为15%。被告柯善禄迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告邹国铭对被告柯善禄的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告柯善禄、陈芳未按约定时间还款，截止至2015年10月22日，被告柯善禄、陈芳应偿还原告借款本息173258.13元。
本院认为，原告与被告柯善禄、陈芳、邹国铭签订《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告柯善禄、陈芳未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《个人客户保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告邹国铭进行主张，被告邹国铭未履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告柯善禄、陈芳、邹国铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柯善禄、陈芳于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息173258.13元（利息计算至2015年10月22日），2015年10月22日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告邹国铭对以上债务承担连带清偿责任，被告邹国铭承担保证责任后可以向被告柯善禄追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费4166元由被告柯善禄、陈芳负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 黎 灿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈思静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2027号
原告：王玉虎，男，1987年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：左国建，男，1962年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告王玉虎诉被告左国建劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王玉虎委托诉讼代理人钟启和被告左国建委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付原告的劳务款20000元。2、诉讼费用由被告负担。被告雇佣原告在天津工地做工，经结算原告应得劳动报酬20000元，被告向原告出具欠条后不断催要，被告至今没有支付，原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉。
被告左国建辩称，被告不是适格被告，原告受雇于张有群，在张有群的工地干活，应由张有群发工资，被告也是受雇于张有群，在工地负责日常工作，原被告不存在劳务关系，依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月23日案外人张有群与天津宁河县交通局签订《宁塘公路工程框架协议书》约定宁塘公路4标段由张有群承建，被告左国建受张有群雇佣代张有群开展相关工作，左国建于2015年8月17日向原告王玉虎出示欠条一张，内容为“欠条今欠王玉虎工资贰万元整（20000元），左国建2015年8月17日”。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中原、被均受雇于案外人张有群，被告是受案外人张有群的委托开展工作，故被告左国建并不是债务人，且被告左国建亦未认可债务转移；被告左国建出具“欠条”的行为是名义上的欠条，实为证明人，被告左国建并不是真正的债务人，故原告请求的该笔债务被告左国建不应该偿还该笔欠款，应由案外人张有群负责偿还。故被告左国建作为本案的被告不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王玉虎的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年七月二十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726执302号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人邵顺理，男，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县卓视眼镜店经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请执被执行人邵顺理行政非诉执行一案，本院于2018年1月18日作出（2018）豫1726行审3号行政裁定准予执行。本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请人提供不出财产可供执行财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 昆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执296号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：谢嗣俊。
被执行人:张峰,男,1979年6月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司与被执行人张峰保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执296号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年七月十二日
书记员 詹 杨
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通州支行，住所通州市开发区。
负责人裘晓岗，行长。
被执行人王建明，通州市龙马××有限公司董事长。
被执行人汪秀年，系被告王建明的妻子。
被执行人通州市龙马布业有限公司，住所通州市。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人南通安信投资担保有限公司，住所地南通。
法定代表人瞿佰平，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通州支行与被告王建明、被告汪秀年、被告通州市龙马布业有限公司、被告南通安信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）通民二初字第0455号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本息763039.82元及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通州支行与被告王建明达成执行和解协议分期偿还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成执行和解协议分期履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）通民二初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未能按期履行，有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第158号
原告石某。
被告刘某。
原告石某为与被告刘某买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请采取保全措施，并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石某诉称，2012年5月7日，被告刘某购买原告插秧机一台，商定价格32000元，被告刘某当即给付9000元，约定2012年5月17日给付余款23000元，逾期利息按月利率1.5分计算。到期后未给付欠款，后联系不上被告。现起诉要求被告刘某给付欠款23000元，利息7935元，合计30935元，并承担本案一切诉讼费用。并支付按照月利率15‰计算至本金付清为止的利息。
被告刘某未到庭参加诉讼也未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.黑龙江省绥滨农场第四管理区总支部委员会和黑龙江省绥滨农场街道办事处证明各一份。内容为：“我单位职工刘某于2012年6月与单位失去联系，没有联系方式，与连队有关事宜无法沟通。”证明被告刘某单位、职业情况，及其于2012年6月外出后下落不明的事实。黑龙江省绥滨农场街道办事处证明上述情况属实。
2.原、被告2012年5月7日签订的合同一份。内容为：“买石某插秧机，井关牌六行零九年产，价格32000元（叁万贰仟元整）。先付9000元，欠23000元（贰万叁仟元整），余额23000元拾日内还清。东风754做抵押，如果5月17日还不清，愿把东风754给石某。还清原东风754开回。5月17日后还款计息，按1分5厘／月。从2012年5月7日计算。买方：刘某。”。证明2012年5月7日，被告刘某在原告石某处购买插秧机一台，双方确定价格32000元，已付9000元，余款23000元于10日内还清。约定逾期付款则自2012年5月7日开始按照月利率1.5分计息的事实。
本院依职权对黑龙江省绥滨农场街道办事处干事李某、绥滨农场第35作业区队长陆某所作的调查笔录。证明被告刘某于2012年6月开始与所在单位失去联系，至今下落不明的事实。
对证据的分析与评定：
因被告刘某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院综合审查原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方债权债务关系的客观存在及被告刘某下落不明的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告石某与被告刘某分别系黑龙江省绥滨农场第32作业区和35作业区工人。2012年5月7日，经过双方协商，刘某购买石某井关牌高速六行插秧机一台，商定价格32000元，已付9000元，约定余款23000元10日内还清。双方约定2012年5月17日后还款，则自2012年5月7日开始按月利率15‰计算利息。截止到2014年4月7日，被告刘某欠款本息合计30935元。原告要求被告刘某按照月利率15‰支付自2014年4月7日起至本金付清为止的利息。
本院认为，被告刘某与原告石某之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告未按承诺的时间和金额给付原告欠款属违约行为，应承担给付欠款及逾期利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内，给付原告石某欠款本金23000元、截止到2014年4月7日的利息7935元，合计30935元。并按照月利率15‰支付自2014年4月7日起至本金付清为止的利息。
案件受理费573元、保全费329元、公告费560元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孔静静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2656号
上诉人（原审原告）：鲍玉生，男，1964年10月31日出生，满族，住滦平县。
被上诉人（原审被告）：滦平县长山欲镇后营子村村民委员会，住所地滦平县长山欲镇后营子村。
法定代表人：高树民，主任。
上诉人鲍玉生因与被上诉人滦平县长山欲镇后营子村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鲍玉生上诉请求：依法撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初1760号民事裁定书，裁定将本案发回滦平县人民法院重审。事实与理由:一审法院适用法律和认定事实存在严重错误。根据《民诉法》第124条、最高院关于适用民诉法的解释第208条3款规定，上诉人与被上诉人承包地征收补偿费纠纷一案不属于依法驳回起诉的情形。第一、上诉人在一审提交一号证据：2016年12月23日的占地补偿款分配方案会议记录，二号证据：补偿款分配表，被上诉人没有异议。两份证据可以证明上诉人被占土地亩数已经滦平县政府丈量，占地补偿款数额也已公示确认。滦平县长山欲镇后营子村三组已经就本案争议的占地补偿费如何分配形成决议，确定了分配方案：占地补偿款小组不提留，归被占地个人所有。因此，一审法院认定“关于补偿费中多少数额属于地上附着物和青苗的补偿费、多少数额属于土地补偿费以及土地补偿费用在后营子村三组全体村民之间如何分配的问题均未形成合法的使用、分配方案。”属于主观认定事实错误。第二、一审法院已经确认本案被征收地块的补偿费已发放到村委会账户，并且被上诉人对占地补偿款分配方案没有异议，那么，一审法院就应当对被上诉人不予发放的事实和理由进行审理，被上诉人提出的因上诉人的占地补偿款与他人有争议，故对于上诉人的占地补偿款不予发放的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院约定受理。因此，一审法院驳回起诉适用法律错误。综上所述，国家征占土地给付的补偿款是对失地的集体经济组织成员的补偿，并且滦平县长山欲镇后营子村三组已经开会决定小组不提留占地补偿款，全部补偿款均归被占地者所有，被上诉人不予发放给上诉人占地补偿款的行为没有合法根据，侵害了上诉人的合法权益。一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误，依法应当予以撤销。
被上诉人滦平县长山欲镇后营子村村民委员会未予书面答辩。
鲍玉生向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告林地补偿款248，752.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。征收集体所有的土地，应当依法足额支付补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等。本案被征收地块的补偿费用确已发放到村委会账户。但是关于补偿费中多少数额属于地上附着物和青苗的补偿费、多少数额属于土地补偿费以及土地补偿费用在后营子村三组全体村民之间如何分配的问题均未形成合法的使用、分配方案。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条第一款第七项明确规定，征地补偿费用的使用、分配方案属于必须提请村民会议讨论决定的事项。也就是说原告起诉事项对村民利益影响很大，属于农村村民自治范畴，即“一事一议”。法院不能越俎代庖行使司法权。综上所述，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回原告鲍玉生的起诉。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系因土地补偿费分配产生的纠纷，根据《最高人民法院关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求答复》（2004）民立他字第33号：“根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其他成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”之规定，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，鲍玉生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一八年八月十六日
书记员 张斯文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1585号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：李玉高。
被告：许保臣，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：田青，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘有福，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：崔衍洲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告许保臣、田青、刘有福、崔衍洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许保臣于2013年2月25日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购饲料，我行于2013年3月7日与借款人签订农户贷款借款合同，由被告田青、刘有福、崔衍洲提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用，借款人于2015年2月28日借款50000元，2015年9月6日到期。到期后虽经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款5万元及相关利息。我行请求判令被告许保臣偿还贷款本金5万元及利息，田青、刘有福、崔衍洲承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告许保臣、田青、刘有福、崔衍洲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，被告许保臣向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人田青、刘有福、崔衍洲为其担保。2013年3月7日，原告与被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲签订了编号为：370201********956的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额、可循环借款额度：五万元。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，提供自助借款方式提款、还款，借款用途：购饲料。借款期限12个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人许保臣、保证人田青、刘有福、崔衍洲均在合同上签字、按手印。2013年3月11日原告出具通知单一份，显示：户名：许保臣。后被告许保臣于2015年2月28日自助借款50000元及利息未能偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-
账户历史明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告许保臣向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行自助循环借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细等为证，至今尚欠原告贷款本金50000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，被告许保臣应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告许保臣应支付原告相应利息。被告田青、刘有福、崔衍洲共同为以上借款提供连带责任保证，在被告未能按约定履行还款义务的情形下，作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告田青、刘有福、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告许保臣追偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许保臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告田青、刘有福、崔衍洲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告田青、刘有福、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告许保臣追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢传奥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初10号
原告：王某某，男，汉族，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：孟军，系甘肃君如律师事务所律师。
被告：费某某，男，汉族，农民，小学文化，住临夏县。
被告：牟某某，男，汉族，农民，住临夏县。
原告王某某诉被告费某某、牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
2015年5月底，被告费某某与被告牟某某搞工程资金不足，从原告手中分三次借走30万元，并于2015年6月1日出具借条一份，被告费某某、牟某某在上面亲笔签字。后经原告多次索要，被告声称被骗不能及时还款。现向法院起诉要求被告偿还借款30万元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告费某某给付原告王某某借款15万元（于2017年5月30日之前给付8万元，剩余的7万元于2018年5月30日之前一次性付清）。
二、被告牟某某给付原告王某某借款15万元（于2017年5月30日之前给付8万元，剩余的7万元于2018年5月30日之前一次性付清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费6484元，减半收取3242元由原告王某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 朝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20647号
原告北京东方之彩印刷有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会西500米，组织机构代码75872XXXX。
法定代表人赵晓旭，董事长。
委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
被告李芳，女，1990年10月5日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
原告北京东方之彩印刷有限公司（以下简称东方之彩印刷公司）与被告李芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方之彩印刷公司委托代理人刘瑞恩、被告李芳及其委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方之彩印刷公司诉称：原告与被告存在劳动关系，但是劳动仲裁开庭时，原告没有到庭失去辩论权利，解除劳动关系与事实不符，劳动者工作时间与事实不符，工资发放数额与事实不符，加班情况与事实不符。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金1300元；2、原告无需支付被告2015年8月26日至2015年10月14日期间工资3900元；3、原告无需支付被告2015年8月1日至2015年10月14日周六日加班工资3586元；4、原告无需支付被告2015年8月1日至2015年10月14日延时加班工资4482元；5、原告无需支付被告2015年8月1日至2015年10月14日法定节假日加班工资717元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告李芳辩称，被告入职原告后，原告没有被告为缴纳社会保险，直至2015年9月才开始发放第一个月工资，之后工资一直处于拖欠状态。被告每月只休2天，每天工作都在12小时以上，故被告于2015年10月14日向原告打电话提出解除劳动关系，理由是未缴纳社会保险及拖欠工资。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
2015年8月1日，李芳入职东方之彩印刷公司，双方签订劳动合同。劳动合同约定，每月休假2天，月工资为1600元或按应得2500元其中食宿费500元，社保返还及加班400元，月全勤奖600元，加班超产另计。劳动合同约定，合同期未满，无论任何原因凡辞工者一律扣除一个月工资补偿违约。李芳的计薪周期为上月26日至本月25日，下月10日左右发放工资。东方之彩印刷公司没有支付李芳2015年8月26日之后的工资。东方之彩印刷公司没有为李芳缴纳社会保险。
2015年10月16日，李芳申请仲裁，要求确认与东方之彩印刷公司自2015年8月1日至2015年10月14日存在劳动关系，东方之彩印刷公司支付解除劳动关系经济补偿金2600元，2015年8月26日至2015年10月14日期间工资3900元，2015年8月1日至2015年10月14日周六日加班工资3586元、延时加班工资4482元、法定节假日加班工资717元。2015年12月2日，顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲[2015]第4823号裁决书，裁决李芳与东方之彩印刷公司自2015年8月1日至2015年10月14日存在劳动关系，东方之彩印刷公司支付李芳解除劳动关系经济补偿金1300元，2015年8月26日至2015年10月14日期间工资3900元，2015年8月1日至2015年10月14日周六日加班工资3586元、延时加班工资4482元、法定节假日加班工资717元。李芳认可仲裁裁决。东方之彩印刷公司不服仲裁裁决起诉至本院。
东方之彩印刷公司提交2015年8月工资表以及10月14日辞工工资表。工资表显示工资构成包括工资标准2000元、出勤天数、月满勤、其他补助，签名处有李芳签名。10月14日辞工工资表显示李芳9月份应付工资为1680元，10月份应付工资为1300元，其中9月份扣除工资2000元，不足部分在10月工资中予以扣除，2个月合计实发工资为980元，签名处有李芳签字。另，东方之彩印刷公司提交李芳2015年10月28日签字的确认书，内容为“工资及所有社保返还金，公司已给本人结清，本人与东方之彩印刷没有任何劳务纠纷。”李芳均认可上述证据为本人签名，称2015年8月26日至10月14日的工资实际领取980元，公司扣除2015年9月工资2000元应予支付。东方之彩印刷公司称根据劳动合同约定，因李芳辞职故扣除一个月工资。
庭审中，李芳称自己于2015年10月14日电话通知东方之彩印刷公司解除劳动关系，理由为未缴纳社会保险、拖欠工资。东方之彩印刷公司称李芳主动提出离职，理由不清楚。另外，在东方之彩印刷公司诉蓝巧花（蓝巧花与黄宗艳、李芳等六人一并将东方之彩印刷公司申诉至仲裁委）一案中，东方之彩印刷公司认可蓝巧花和其他几个工人一起电话通知辞职，理由为拖欠工资、未缴纳社会保险。
庭审中，李芳称就其主张的各项加班工资没有证据提交，也不再主张各项加班工资，对于解除劳动关系前平均工资同意按照东方之彩印刷公司提交的2015年8月（2197元）、9月份（1680元）工资计算平均工资。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据在案佐证。
本院认为：
李芳与东方之彩印刷公司均认可自2015年8月1日至2015年10月14日存在劳动关系，本院对此予以确认。
东方之彩印刷公司虽提交了确认单，称工资及所有社保返还金，公司已结清，双方没有任何劳务纠纷。但该确认单数额不明，东方之彩印刷公司亦未举证证明实际支付的工资及社保返还金，该协议明显侵犯劳动者合法权益，应属无效。且东方之彩印刷公司扣除李芳2015年9月份工资明显违反法律规定，应予纠正。故本院对李芳主张的2015年8月26日至2015年10月14日期间扣除的工资2000元予以支持。李芳主张解除劳动关系经济补偿金，从庭审查明的事实来看，东方之彩印刷公司在他案中的陈述能够与李芳主张相互印证，故李芳以东方之彩印刷公司未缴纳社会保险为由主张支付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持，具体数额由本院依法核算。
至于东方之彩印刷公司要求无需支付李芳在职期间各项加班工资，因李芳认可在职期间各项加班工资不再主张，故本院对东方之彩印刷公司该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京东方之彩印刷有限公司与被告李芳自二○一五年八月一日至二○一五年十月十四日存在劳动关系；
二、原告北京东方之彩印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李芳解除劳动关系经济补偿金九百六十九元二角五分；
三、原告北京东方之彩印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李芳二○一五年八月二十六日至二○一五年十月十四日期间工资二千元；
四、原告北京东方之彩印刷有限公司无需支付被告李芳二○一五年七月三日至二○一五年十月十四日周六日加班工资三千五百八十六元；
五、原告北京东方之彩印刷有限公司无需支付被告李芳二○一五年七月三日至二○一五年十月十四日延时加班工资四千四百八十二元；
六、原告北京东方之彩印刷有限公司无需支付被告李芳二○一五年七月三日至二○一五年十月十四日法定节假日加班工资七百一十七元；
七、驳回原告北京东方之彩印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京东方之彩印刷有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾德荣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保599号
申请执行人：李加法，男，住献县。
被申请执行人：乔新天，男，住河南省泌阳县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月22日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人乔新天驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人乔新天驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一七年六月二十二日
书记员 张莎莎
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执罚字第00006号
被执行人杜红亮，住长春市绿园区。现被羁押于长春市第二看守所。
被执行人杜红亮盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的（2015）长汽开刑初字第100号刑事判决书，已依法向被执行人杜红亮送达了相关法律文书，被执行人尚未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执罚字第6号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0003号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员许岭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日17时许，被告人张某饮酒后驾驶苏N×××××号小型客车，沿宿迁市宿豫区境内S324线由东向西行驶至该线168KM＋100M处，撞到前方胡某驾驶的苏N×××××号小型客车尾部。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血中乙醇含量为188㎎／100ml。被告人张某归案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的事实，并赔偿胡某经济损失2200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人胡某的证言，宿迁市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盛媛媛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保183号
延吉温商投资有限责任公司、吉林绿都置业有限责任公司：
申请保全人延吉温商投资有限责任公司与被申请人吉林绿都置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案，申请保全人延吉温商投资有限责任公司于2018年11月12日向本院申请保全，本院于2018年11月12日作出的（2018）吉2404民初2921民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年11月13日冻结了被申请人吉林绿都置业有限责任公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院的应退上诉费73719元，同时，查封了担保人张颖提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保183号申请保全人延吉温商投资有限责任公司与被申请人吉林绿都置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年十一月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）衡桃刑初字第327号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人英升辉，无业。2008年8月29日因涉嫌破坏电力设备罪、盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人任立会，无业。2008年8月29日因涉嫌破坏电力设备罪、盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告人何洪星，无业。2008年8月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2008）318号起诉书指控被告人被告人英升辉、任立会犯破坏电力设备罪、盗窃罪、被告人何洪星犯盗窃罪，于2008年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察长谷小兵、代理检察员常琳、被告人英升辉、任立会、何洪星及辩护人任国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月10日，被告人英升辉、任立会、何洪星为实施盗窃，在衡水市南外环旧城村、北沼村附近用气割枪割倒交通标志杆两根，销赃得款600余元，经鉴定该交通标志杆价值4700元。
2008年8月11日，被告人英升辉、任立会、何洪星在冀州市赵码公路魏辛庄、王海村附近用上述同样手段盗窃交通标志杆五根，销赃后得赃款1000余元，经鉴定该交通标志杆价值9269元。案发后，该五根标志杆已发还。
2008年8月12日，被告人英升辉、任立会、何洪星在衡水市桃城区邓戈路大戈村路口附近用上述同样手段盗窃交通标志杆两根，销赃后得赃款500余元，经鉴定该交通标志杆价值4659元。
2008年8月19日，被告人英升辉、任立会、何洪星在冀州市衡杨公路东高庄村、枣园村附近用上述同样手段盗窃交通标志杆四根，销赃后得赃款600余元，经鉴定该交通标志杆价值7415元。
2008年8月23日，被告人英升辉、任立会、何洪星在衡水市南外环巨吴渠大桥、旧城村、北沼村附近用上述同样手段盗窃交通标志杆三根，销赃后得赃款900余元，经鉴定该交通标志杆价值7050元。
2008年8月26日凌晨0时许，被告人英升辉、任立会在枣强县王常乡西江关村盗窃正在使用中的水井电力铝线九百米（价值2298元）。案发后，该铝线已发还。
被告人英升辉、任立会因盗窃电力线被盘问后，分别主动交待了伙同何洪星盗窃交通标志杆的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某甲、曹某、李某乙、任某、宋某、杜某等人的证言、衡水市交通局公路管理处、衡水市桃城区公路管理站证明、价格鉴定结论书、调取、发还物品清单、作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英升辉、任立会破坏正在使用中的电力设备，其行为均已构成破坏电力设备罪；被告人英升辉、任立会、何洪星以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人英升辉、任立会主动交待司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对该犯罪应视为自首。归案后三被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人英升辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月29日起至2015年8月28日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人任立会犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月29日起至2015年8月28日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人何洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月29日起至2014年2月28日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、三被告人退赔衡水市交通局公路管理处经济损失19165元；退赔衡水市桃城区公路管理站经济损失4659元；追缴三被告人违法所得3600元。以上款项限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 刘万斌
审判员 张 颖
二〇〇八年十二月十五日
书记员 刘 广
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初37号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区道义镇居圣苑（户籍地吉林省梨树县泉眼岭乡东泉村）。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日晚上，被告人李某与被害人陈某某等人在沈阳市沈北新区虎石台镇富城时代西门东来福小吃部门前一起喝酒，李某酒后先行离开。当日晚22时40分左右，被告人李某以在喝酒期间陈某某曾对其辱骂为由，手持木棒返回到案发现场，并用木棒殴打陈某某的头部、腰部等部位，造成陈某某身体多处受伤的后果。经鉴定，陈某某头部损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤一级，腰部损伤程度为轻伤二级，左手损伤程度为轻微伤。
2016年11月12日，公安机关将被告人李某抓获。
另查明，案发后，被告人李某家属与被害人陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币7万元，陈某某谅解被告人李某的过错行为，不再追究李某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人陈某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人吕某某、刘某某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某持凶器作案，应对其酌情从重处罚，但鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议及吉林省梨树县司法局同意接收李某进行社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。