wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执44号
申请执行人赵勤，云南省盐津县人。
被执行人余美，云南省盐津县人。
申请人赵勤与被执行人余美同居关系析产、子女抚养纠纷一案，盐津县人民法院于2009年9月7日作出的（2009）盐民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余美未在规定的期限内给付申请人赵勤子女抚养费7200.00元的义务。申请人赵勤于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案于2016年3月10日向被执行人余美送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书，要求余美即日履行本案。余美两次支付4000.00元后未继续给付。经执行查明余美现无能力给付余款，申请人对此无异议并同意本院终结本次执行，待被执行人有履能力时恢复执行。上述事实有电话笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执44号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初258号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某1，男，1945年9月11日生，汉族，农民，小学文化，住阳朔县。系本案被害人。
委托代理人李桂强，广西独秀律师事务所律师。
被告人伍长明，曾用名：伍鸡生，男，1948年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年11月13日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年12月14日被本院决定监视居住。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（以下称辩护人）韦在刚，广西中园律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)258号起诉书指控被告人伍长明犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某1及其委托代理人李桂强、被告人伍长明及其辩护人韦在刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年5月26日11时许，被告人伍长明与被害人伍某1因土地纠纷在阳朔县葡萄镇上水嵅村“老水井”（地名）发生打架，伍长明持一把铁铲将伍某1的头部和手部打伤。经鉴定，伍某1的伤势构成轻伤一级。对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人伍长明故意损害他人身体健康致轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人伍长明有自首情节、本案因民间纠纷引发、被害人对本案的发生有过错,且被告人赔偿了被害人部分经济损失。提请本院依法对其从轻惩处。
附带民事诉讼原告人伍某1诉称，由于被告人的犯罪行为，致使本人遭受经济损失。请求判令被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费13051.6元，2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），3、护理人员误工费4500元[（150元/天×2）×15天]，4、营养费9000元（180天×150元/天）,5、出院后护理人员误工费15000元（100元/天×150天），6、伤残评定费700元，7、伤残赔偿金十级10000元，8、交通费500元。合计：59251.6元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了医疗费发票、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费收据等证据材料。
被告人伍长明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。民事赔偿问题请求按法律规定判决。其辩护人辩称，被告人有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，被害人对本案引发有过错，应从轻处罚。民事赔偿问题，原告部分诉请无法律依据，应不予支持。被害人对本案的发生有重大过错，应自行承担大部分责任。
经审理查明，被告人伍长明与被害人伍某1均是葡萄镇上水嵅村村民。2017年5月26日11时许，被告人伍长明与被害人伍某1在阳朔县葡萄镇上水嵅村“老水井”（地名）因土地纠纷发生争吵。在伍某1拿镰刀割伤伍长明右膝盖后，伍长明持一把铁铲将伍某1的头部和手部打伤。经阳朔县人民医院诊断，伍某1颅脑左侧硬膜外出血、颅脑左侧颞骨骨折、颅脑双侧硬膜下积液、头皮撕裂、第九腰椎压缩性骨折、右手食指近中节指间关节脱位。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，伍某1的伤势构成轻伤一级。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，伍某1第九腰椎压缩性骨折致压缩程度为62.5％，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2之规定，评定为十级伤残。
另查明，案发后，伍长明明知有村民打电话报警，仍在现场等候传唤，在接受民警讯问时，如实供述案发经过。
再查明，伍某1受伤后,于2017年5月26日至2017年6月10日到阳朔县人民医院住院治疗15天,支付医疗费（含门诊费用）13052.5元。医嘱住院期间留陪人2名，加强营养，出院后全休10周，右手食指固定2周，绝对卧床2周。诉讼前，被告人伍长明已给付伍某1赔偿费8000元。诉讼过程中，被告人伍长明在本院提存赔偿款12000元。
上述事实，有被告人伍长明的供述，被害人伍某1的陈述，证人伍某2、伍某3、伍某4的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、领条、指认照片、出院记录、收费收据、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍长明故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人伍长明犯罪后，能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人主动挑起事端且持械与被告人打斗，对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，主动在本院提存赔偿款，亦可酌情从轻处罚。但其致一名七十周岁以上老人轻伤一级、十级伤残且有持凶器伤人情节，均应酌情从重惩处。综上，可对被告人伍长明适用缓刑。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人伍某1据此提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费、营养费、出院后护理人员误工费、伤残评定费、交通费等项目，于法有据，予以支持。被害人伍某1系孤寡老人，其诉请出院后全休期间的陪护人员护理日期及人数，可依医嘱出院后全休10周一人护理计算。被害人诉请参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额，应予支持。经审核，被害人伍某1的经济损失如下：1、医疗费13052.5元，2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），3、营养费2550元[30元×（住院15天＋出院后全休70天）]，4、护理人员误工费10430元[（104.3元/天×2人×住院15天）+（出院后全休70天×104.3元/天）],5、伤残评定费700元,6、交通费酌付200元。合计：28432.5元。被害人诉请赔偿残疾赔偿金，因不符合刑事诉讼法关于附带民事诉讼赔偿范围规定，不予支持。本案被害人对损害结果发生也有过错，可减轻被告人的民事责任。故伍长明应赔偿伍某1经济损失28432.5元的70％即19902.75元；伍某1自行承担30％的责任即8529.75元。被告人伍长明已给付8000元，尚需给付11902.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人伍长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人伍长明赔偿附带民事诉讼原告人伍某1经济损失一万九千九百零二元七角五分。已给付八千元，尚应给付一万一千九百零二元七角五分。（在伍长明提存在本院的赔偿款中给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 黎承仁
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 张文昱
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)塔民二终字第27号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行。住所地：乌苏市北京西路***号。
负责人：史小忠，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：窦世伟，男，1984年10月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司塔城市支行法律顾问，住塔城市解放路2号。
委托代理人：王童，女，1973年11月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司塔城市支行资产部经理。
被上诉人（原审原告）：王万升，男，1954年2月28日出生，汉族，系乌苏市中天印刷厂业主，住乌苏市武装部统建楼*号楼*单元***室。
委托代理人：陈平，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行（以下简称农行乌苏支行）因抵押权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人农行乌苏支行的代理人窦世伟、王童，被上诉人的代理人陈平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2000年11月27日，乌苏市新联印刷厂与被告农行乌苏支行签订借款合同一份，由被告农行乌苏市支行向乌苏市新联印刷厂提供贷款100000元，借款到期日为2001年11月26日，王万升用其所有的00003966号房产做抵押。后因乌苏市新联印刷厂未按期偿还借款，被告农行乌苏市支行于2002年5月9日提起诉讼，要求乌苏市新联印刷厂偿还借款及利息。乌苏市法院判决乌苏市新联印刷厂2002年11月30日前偿还借款70000余元。判决生效后，乌苏市新联印刷厂未按时还款，被告农行乌苏市支行于2003年7月申请法院强制执行，因超过执行期限被乌苏市法院于2003年8月8日驳回执行申请。另查明，乌苏市新联印刷厂已于2006年申请注销；被告农行乌苏市支行未在法律规定的期限内行使担保物权。原审认为，被告农行乌苏市支行与乌苏市新联印刷厂的债务因超过执行期限被法院于2003年8月8日驳回执行申请，且被告农行乌苏市支行未在诉讼时效结束后的两年内行使担保物权，故本案的债权和抵押权均已消灭，被告农行乌苏市支行应当向原告王万升返还00003966号房产证。被告农行乌苏市支行辩称抵押担保的债权未还清，不同意返还房产证的理由不成立，因被告农行乌苏市支行未在法律规定的期限内寻求公权力的保护，应免除原告王万升的责任。遂依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，判决：被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行于本判决生效后十日内返还原告王万升00003966号房屋所有权证。
上诉人农行乌苏支行上诉称，因被上诉人王万升所抵押担保的债权未消灭，故依照《担保法》第五十二条涉案抵押权也未消灭；原审依照《担保法》若干问题解释第十二条，认定上诉人逾期未主张权利，从而导致抵押权消灭属于认定事实不清，适用法律有误，请求二审撤销原判，判令被上诉人王万升归还所欠贷款本息。
被上诉人王万升答辩称，涉案债权消灭，上诉人也未在相应期限内主张过抵押权，故涉案抵押权消灭。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点为抵押权是否消灭。
本院认为，虽然《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，旨在明确抵押权与债权同时存在，债权消灭才能导致抵押权消灭，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款“担保物所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”之规定，则表明抵押权可以因一定期间的经过而消灭。《物权法》则对抵押权的消灭做出了更为明确的规定，《物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”的规定，明确抵押权的消灭不仅限于主债权的消灭，其他法定情形的出现也会导致抵押权消灭。《物权法》第二百零二条即对其他法定情形作出了规定，即“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，该条规定明确了抵押权的存续期限，抵押权可以因时间的经过而消灭，《物权法》的该规定，旨在促使抵押权人积极地及时行使抵押权，防止抵押权人滥用因物之担保而取得的优势地位，长期不行使抵押权，使得抵押财产的归属长期处于不确定状态，不能实现《物权法》物尽其用的基本原则。虽然涉案债权及抵押权的设立均发生在《物权法》出台之前，但依据《物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”之规定，本案应当适用《物权法》来认定涉案抵押权是否消灭的问题。从本案查明的事实看，被上诉人王万升用其房产抵押担保的借款虽经过法院判决，但借款人乌苏市新联印刷厂最终未归还借款，该厂于2006年被注销时涉案债权是否消灭不能确定，故不能以主债权消灭来认定本案抵押权消灭，但本案涉案借款到期日为2001年11月26日，主张债权的诉讼时效期到2003年11月25日，抵押权人农行乌苏支行应在此主债权诉讼时效期间行使抵押权，否则抵押权消灭，农行乌苏支行在此期间并未行使抵押权，致使涉案抵押权消灭。综上，上诉人称涉案抵押权未消灭的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定债权消灭及未适用《物权法》而是适用《担保法》相关司法解释认定涉案抵押权消灭欠妥，但判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 艳 梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2774号
罪犯徐大伟。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙铁路运输法院于二O一二年七月二十四日作出(2011)长铁刑初字第50号刑事判决，以被告人徐大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二六年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分45.8分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
四川省丹棱县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执63号
申请执行人：刘仕俊男，生于1968年9月25日，住丹棱县。
被执行人：黄均建男，生于1978年11月27日，住丹棱县。
本院依已发生法律效力的（2013）丹民初字219号民事调解书，立案受理了刘仕俊申请执行黄均建借款合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人黄均建无存款等财产。本院告知了申请执行人刘仕俊上述情况，申请执行人刘仕俊也未向本院提供被执行人黄均建其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人刘仕俊同意本案终结本次执行程序，申请执行人刘仕俊申请执行之标的92000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 曾丽平
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 义
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审67号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安西源包装纸箱厂，地址西安市高陵区通远镇灰堆坡村。
负责人魏小斌，系该厂厂长。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安西源包装纸箱厂不履行市环高罚字〔2015〕A-04号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安西源包装纸箱厂2009年开始建设，2012年3月投入生产，至今未办理“环评”及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年10月10日向西安西源包装纸箱厂送达高环违改〔2015〕A-124号《环境违法行为改正决定书》，2015年10月22日向西安西源包装纸箱厂送达市环高罚告〔2015〕A-04号《行政处罚事先告知书》以及市环高听告〔2015〕A-04号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安西源包装纸箱厂未提出陈述、申辩、听证申请。2015年12月20日向西安西源包装纸箱厂送达了市环高罚字〔2015〕A-04号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对西安西源包装纸箱厂作出如下行政处罚：“1.补办环境影响评价及审批手续；2.处以罚款壹拾陆万元整。”2016年6月16日西安市环境保护局高陵分局向西安西源包装纸箱厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2015〕A-04号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安西源包装纸箱厂应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-04号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人西安西源包装纸箱厂负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安西源包装纸箱厂直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄晓庆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保257号
申请人：张中浩，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张四中，男，1968年5月1日出生，汉族，住巩义市。
申请人张中浩于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四中驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人张中浩以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张四中驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人张中浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年九月四日
书记员 杨凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审36号
申请执行人：新疆维吾尔自治区环境保护厅，住所地：乌鲁木齐市南湖西路215号。
法定代表人：乌拉孜别克·热苏力汗，厅长。
委托代理人：路广利，男，1986年9月16日出生，汉族，自治区环境监察总队综合业务科副主任科员。
被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：董达，公司总经理。
申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅于2018年7月2日向本院申请强制执行新环罚字〔2017〕第3-045号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆沈某集团股份有限公司存在：1、铬盐一厂焙烧车间和热电公司烟气在线监控设施损坏停运；2、污染治理设施运行不正常（铬盐一厂原料堆场防风抑尘设施严重损坏，热电公司布袋除尘器严重损坏、脱硫设施未运行、堆煤场无防风抑尘措施）；3、热电公司未建设脱硝设施，烟气未经脱硝设施处理直接排放。2017年9月27日申请执行人对被执行人作出新环罚字〔2017〕第3-045号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：针对违法事实一处以罚款100000元；针对违法事实二处以罚款500000元；针对违法事实三处以罚款80000元；共计处以罚款680000元。2017年10月1日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅于2017年9月27日对被执行人新疆沈宏集团股份有限公司作出的新环罚字〔2017〕第3-045号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩乐乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1689号
罪犯王荣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)常刑一初字第52号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2008年5月21日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0887号、(2013)通中刑执字第1959号刑事裁定，共对其减刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2245号
原告：中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗科尔沁大街中段。
负责人：路国良职务：总经理
委托代理人：马德铭，男，1976年9月27日出生，通辽联通职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁二委5组240号。（身份证号码：×××）
委托代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。
法定代表人：李庆江职务：总经理
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司诉被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。
本院认为,原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司撤回起诉。
案件受理费42033元，减半收取21016.5元，由原告中国联合网络通信有限公司科尔沁左翼中旗分公司负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵洪月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1426号
原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，营业场所松原市宁江区。
负责人刘宝江，总经理。
委托代理人宛宝全。
被告梁金才，住前郭县。
委托代理人陈瑞彬，住吉林省农安县。
原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财保松原支公司）与被告梁金才追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财保松原支公司委托代理人宛宝全，被告梁金才及其委托代理人陈瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保松原支公司诉称，2013年4月1日7时30分许，崔艳国驾驶×××号宇通牌大型客车沿王府站镇南新修柏油路由东向西行驶至三江超市门前处，超越前方被告梁金才驾驶的由东向西行驶正在向南左转弯的×××号普通货车时两车相撞，导致×××号客车又与道南路边行人潘长江相撞，潘长江经医院抢救无效死亡。经前郭县公安局交通警察大队认定，崔艳国负事故的主要责任，被告梁金才负事故的次要责任，潘长江无责任。×××号宇通牌大型客车在原告处投保了交强险。事故发生后，在松原市仲裁委员会主持下，崔艳国与潘长江的近亲属达成赔偿调解协议，崔艳国支付赔偿款17万元。随后，崔艳国以交强险理赔为由诉至人民法院，终审判决原告大地财保松原支公司向崔艳国支付理赔款12万元。原告认为，致潘长江死亡是崔艳国与被告梁金才双方责任，有前郭县交警大队责任认定书为凭，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高人民法院司法解释的规定，潘长江的死亡赔偿应由两辆肇事车辆的保险公司在交强险限额内平均分担。被告梁金才的车辆未投保交强险，被告梁金才应当分担原告向崔艳国支付12万元中的6万元，故诉请判令被告梁金才偿还原告垫付的6万元。
被告梁金才辩称，第一，原告未取得崔艳国的授权，其无权向被告梁金才主张权利；第二，被告梁金才与崔艳国已达成协议，在前郭县法院有协议存卷，与另案判决互不牵扯；第三，崔艳国给付死者潘长江亲属的赔偿数额过高，金额计算亦不准确。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日7时30分许，崔艳国驾驶×××号客车沿前郭县王府站镇南新修柏油路由东向西行驶至三江超市门前处，超越前方由东向西行驶正在向南左转弯的由被告梁金才驾驶的×××号未投保交强险的福田牌中型普通货车时相撞，×××号客车又与道南路边行人潘长江相撞，致两车损坏，潘长江及×××号客车乘车人李喜军受伤，潘长江经抢救无效于当日死亡。2013年4月7日，前郭县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，崔艳国负事故的主要责任，梁金才负事故的次要责任，潘长江、李喜军无责任。后崔艳国以在原告大地财保松原支公司投保交强险，崔艳国已向死者家属支付赔偿款17万元，要求原告大地财保松原支公司支付保险赔偿金人民币12万元。此案经松原市宁江区人民法院（2013宁民初字第1562号民事判决）、松原市中级人民法院（2013松民一终字第850号民事判决）审理并终审判决原告大地财保松原支公司赔偿崔艳国保险金人民币12万元。2013年11月20日，原告大地财保松原支公司向崔艳国赔付了人民币124050元。
上述事实，有原告代理人向本院提交的（2013）宁民初字第1562号民事判决、松原市中级人民法院（2013）松民一终字第850号民事判决、赔款电子回单为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”基于上述规定及已发生法律效力的判决，本案原告大地财保松原支公司对被告梁金才享有追偿权，而非基于他人的授权。被告梁金才驾驶的肇事车辆未投保交强险，其应承担机动车第三者责任强制保险责任限额范围的一半，即原告大地财保松原支公司向崔艳国理赔12万元的一半，计人民币60000元。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告梁金才给付原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿款人民币60000元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李海阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙商初字第326号
原告司庆起，男，1974年2月23日生，汉族，住黑龙江省桦楠县。
原告雷玉柱，男，1973年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵礼富，男，1973年9月9日生，汉族，住山东省青岛市。
被告黑龙江北疆集团股份有限公司。住所地黑龙江齐齐哈市南苑开发区。
原告司庆起、雷玉柱、赵礼富诉称，1996年12月21日，三原告向被告黑龙江北疆集团股份有限公司分别以自然人的身份投入原始股金1,000.00元。2012年5月7日，中国建筑材料有限公司所属北方水泥有限公司与被告签订股权转让协议，将被告水泥企业8户80%股权转让。大多数股东都得到了收益，唯独三原告没有获得同样待遇。为了维护个人利益，起诉被告分别支付每人110万元股东收益。
本院认为，本案中各原告分别投入股金，因各原告的情形不一致，且诉讼标的不是共同的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，不属于必要的共同诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告司庆起、雷玉柱、赵礼富的起诉。
案件受理费33,200.00元，退还原告司庆起、雷玉柱、赵礼富。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 张 桓
人民陪审员 崔云鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘家辰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2324号
申请执行人高克军，男，1980年1月28日出生。
被执行人许民勇，男，1974年2月21日出生。
申请执行人高克军与被执行人许民勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23849号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告许民勇于本判决生效之日起十日内给付原告高克军货款八万五千四百七十二元及违约金；二、案件受理费一千三百二十一元，由被告许民勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高克军于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人许民勇名下可供执行的财产。申请执行人高克军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2324号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2331号
罪犯陈丙旭。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO五年十一月十八日作出(2005)岳中刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈丙旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一O年十二月二十二日和二O一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二O二五年一月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈丙旭自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分173.4分，其中获奖励分共62.7分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共24分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈丙旭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丙旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙旭减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二三年一月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4434号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系特别授权。
被告：成仕清，女，生于1966年3月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成仕清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成仕清的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告成仕清的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗茗
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执841号
单良俊、许芙蓉：
你（单位）与申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金304493.46元、利息11634.29元、罚息192.27元、复利330.92元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费3143元、律师费10000元，申请执行费4847元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王四维
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执378号
申请执行人：李英臣，住牡丹江市。
被执行人:牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：蒋宝军，该公司经理。
本院在执行申请执行人李英臣与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年4月27日作出的(2017)黑1083民初362号民事判决书判决:被告牡丹江市老坛子酒业有限公司返还原告李英臣市场保证金20000元,案件受理费150元，由被告牡丹江市老坛子酒业有限公司负担，被告牡丹江市老坛子酒业有限公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中,经财产调查,被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月五日
书记员 隋春辉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初209号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟帮学，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)185号起诉书指控，2017年1月21日中午与晚上，被告人钟帮学在重庆市永川区双石镇阎华学家中就餐时饮酒。同日20时许，钟帮学驾驶渝C7S2**号普通二轮摩托车搭载其妻子阎某某沿永铜路往三教镇方向行驶，行至永铜路三教镇执法检查站时，被公安民警当场查获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟帮学血样中的乙醇含量为163.3mg/100ml。被告人钟帮学的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人钟帮学对此无异议。
经本院审理，被告人钟帮学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟帮学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢252号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被请执行人：李新叶。
被请执行人：韩国军。
被请执行人：巴树松。
被请执行人：李霞。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人李新叶、韩国军、巴树松、李霞金融借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2011年3月25日审结。该案【2010】东仲裁字第149号裁决书，已发生法律效力。该判决书确认:一、被申请人李新叶偿还申请人山东东营河口农村合作银行借款本金90000元。二、被申请人李新叶偿还申请人山东东营河口农村合作银行利息80070.11元。三、由被申请人韩国军、巴树松、李霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月23日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6188号
原告：许子良，男，1985年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：翁加���，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈丽英，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告许子良与被告陈丽英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告许子良于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许子良在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许子良撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月二日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第606号
原告梨树县金山乡金才化肥站。
负责人王金才，经理。
被告李生全，男，1953年4月15日出生，汉族，农民。
原告梨树县金山乡金才化肥站与被告李生全买卖合同纠纷一案，原告梨树县金山乡金才化肥站于2015年11月16日向本院提出撤回对被告李生全起诉的申请。
本院认为：原告梨树县金山乡金才化肥站的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县金山乡金才化肥站撤回对被告李生全的起诉。
案件受理费82.92元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩雪东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初3451号
原告青岛龙逸置业有限公司。
法定代表人彭江。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告徐凯。
本院在审理原告青岛龙逸置业有限公司与被告徐凯商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛龙逸置业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛龙逸置业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙逸置业有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第880号
原告陈素芬，女，出生于1939年10月22日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人陈鸿，四川达民律师事务所律师。
委托代理人罗春霞，四川达民律师事务所律师。
被告徐海康，男，出生于1959年9月9日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
被告徐海川，男，出生于1960年1月8日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告徐海强，男，出生于1962年10月23日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
被告徐海燕，女，出生于1964年2月24日，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告陈素芬与被告徐海康、徐海川、徐海强、徐海燕法定继承纠纷一案中，原告陈素芬于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈素芬撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一一年五月十日
书记员 冉伟红
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初183号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人闫广州。
辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人闫广州��容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人闫广州及其辩护人贾红书到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人闫广州在讷河市本人住处，容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人闫广州为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人闫广州二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人闫广州对公诉机关指控的犯罪事实及���名均不持异议，未辩解。
辩护人提出，被告人闫广州系初犯，庭审中认罪态度较好，请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月24日，被告人闫广州在讷河市本人住处，容留吸毒人员吴某某、刘某某、王某某、吕某某吸食由吴某某的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年4月某日，被告人闫广州在讷河市本人住处，容留吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月某日，被告人闫广州在讷河市本人住处，容留吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人闫广州于2016年8月27日在家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人闫广州的自然身份情况及案发前无前科劣迹的事实。
二、证人证言
证人吴某某、刘某某、王某某、吕某某的证言，证实被告人闫广州容留他人吸食毒品的时间、地点等情况。
三、被告人的供述
被告人闫广州对公诉机关的指控事实供认不讳。
四、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人闫广州提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫广州犯容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。闫广州庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫广州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 佟云霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初183号保存并公开暂存
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初2551号
原告：李培义,男，1983年12月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告：董玉坤,男，1953年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。
原告李培义与被告董玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培义委托诉讼代理人吕世龙、被告董玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培义向本院提出诉讼请求：要求董玉坤给付加油款23,183元。事实和理由：2017年7月至8月期间，董玉坤在李培义经营的加油站加油，并出据欠据，共欠加油款23,183元。经李培义索要，董玉坤未予给付。
董玉坤辩称，欠加油款23,183元属实，但2017年8月8日，董玉坤的钩机加油后，因油质原因，出现故障，导致轴折了，董玉坤与李培义协议未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2017年7月至8月期间，董玉坤在李培义经营的加油站加油，并出据欠据，共欠加油款23,183元。经李培义索要，董玉坤未予给付。
本院认为，董玉坤在李培义处赊购柴油，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。李培义向董玉坤交付柴油后，董玉坤理应按约履行付款义务，故本院对李培义要求董玉坤给付加油款23,183元的诉讼请求，本院予以支持；对于董玉坤提出的因油质问题导致财产损失的辩称，因无证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董玉坤于本判决生效后三日内给付原告李培义加油款23,183元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告董玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马睿妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初952号
原告：杨张敏，男，1988年11月22日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：林存湖，男，1996年9月16日出生，汉族，现住浙江省苍南县。
原告杨张敏（以下简称原告）与被告林存湖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金18000元；2、被告按照年利率36%标准支付利息，并承担违约金1296元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年3月24日通过存证云以电子合同形式分别借给被告两笔金额共计18000元，约定借期1个月，其中一笔8000元约定于2017年4月24日归还9300元，另一笔10000元约定于2017年4月23日归还11500元。现合同已经到期，被告电话不接，信息不回，原告无奈为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、个人借款合同两份、支付宝转账凭证两份，证明原、被告签订了借款合同，双方约定利息、违约金，原告给被告转款的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告通过支付宝第三方平台“存证云-
合同服务”与被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定了被告向原告借款1万元，借款用途为生活需要，借款期限自2017年3月23日起至2017年4月23日止，被告于2017年4月23日前一次性付清全部借款金额，借款利率为年利率15%，按每月支付，利息首期支付时间2017年4月23日，如逾期还款，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息，本合同发生争议，双方同意提交任意有管辖权的人民法院起诉解决，附加条款为被告2017年4月23日归还本金加利息11500元，双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力等内容。合同签订当日，原告通过支付宝转账1万元至被告支付宝账号。2017年3月24日，原、被告再次通过“存证云-
合同服务”签订了一份《个人借款合同》，合同内容除借款金额为8000元，借款期限为2017年3月24日起至2017年4月24日止，年利率为200%，附加条款为2017年4月24日归还本金及利息9300元外，其他内容与双方在3月23日签订的一致。该合同签订后，原告通过支付宝转账8000元至被告支付宝账号。因被告到期未还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告通过网络贷款平台借贷，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款本金18000元，现借款期限已过，原告要求被告返还，本院予以支持。至于利息计算标准，原告第一份借款合同中载明借款利率为年利率15%，但根据该合同附加条款约定一个月归还金额为11500元，以及原告的陈述，并参照第二份借款合同的利率约定及一般民间借款的利率标准，可以认定双方约定的实为月利率15%。原告诉求被告按照年利率36%支付利息，并支付违约金1296元，其主张的利率标准虽然低于双方的借款合同的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，民间借贷的年利率超过24%的，人民法院不予支持；出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的利息、违约金计算标准应当统一按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告林存湖应于本判决生效之日起三日内归还原告杨张敏借款本金18000元及利息（其中本金1万元自2017年3月23日起按年利率24%计算利息直至本金全部还清之日止；本金8000元自2017年3月24日起按年利率24%计算利息直至本金全部还清之日止）；
二、驳回原告杨张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费600元，共计882元，由被告林存湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1766号之一
申请执行人：钟运友，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杨明超，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行钟运友与杨明超建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年1月16日作出(2016)苏0382民初10029号民事判决书：杨明超于本判决生效之日起十日内给付钟运友租金6357.94元及利息（以6357.94元为基数，按照年利率6%，自2016年4月30日起计算至实际给付之日止，以1000元为限）。并承担诉讼费用25元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年6月16日、8月31日查封了被执行人名下的三处小额存款。于2017年6月13日依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布，通过查询不动产，其名下无信息。查询车辆、有价证券等均无信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1407号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：李素琼，女，1983年10月28日生，汉族，住南昌市南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣0103民初1361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李素琼应于判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南湖支行归还借款本金50266元及应收利息、应收费用、手续费（截止2017年5月15日，应收利息677.94元、应收费用7046.01元、专向分期未还手续费5099.49元，并自2017年5月16日起至欠款给付之日止，按双方合同约定计付）以及律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的67489.44元及利息，执行费913元，总计68302.44元及利息，未执行68302.44元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴 蓉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00051号
（2015）长执恢字第49号
申请执行人孙某
被执行人汪某某
申请执行人孙某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年3月16日作出（2011）长民初字第88号民事判决：
被告汪某某于本判决生效后十日内给付原告孙某借款7837.51元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2012年1月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年9月1日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案���执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第88号民事判决决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3622号
原告：胡德华，男，1956年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：李爱民，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
第三人：王明志，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告胡德华与被告李爱民、第三人王明志合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡德华，被告李爱民及其委托代理人王军平，第三人王明志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告购地下车库款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告看到故县祥苑安置小区内挂有横幅，销售该小区地下车库，便有意购买，按照被告的要求，原告于2012年4月28日将购买地下车库款交付给被告，被告给原告写下收到祥苑小区地下车库款的收条，后被告以种种理由拖延至今未与原告签订地下车库合同，已经违反了原告与被告的合同约定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告李爱民辩称:1、其对于将故县祥苑安置小区地下车库卖于原告，并收到原告75000元的地下车库款的事实予以承认，但后来未将地下车库交于原告是有原因的。2、王明志与名门置业联合开发故县祥苑安置小区地下车库，并于2012年10月15日，委托被告李爱民管理故县新村地下车库一切事项（包括财务），对李爱民对外对公司所签署的有关车库一切事项，王明志都认可，承担法律责任。但在该委托书出具前，李爱民实际管理该工程，并实际投入款项170多万元，其中包括原告的地下车库款75000元，因第三人王明志拒绝向原告交付地下车库，致使原告的权利无法实现，故该违约产生的责任应由第三人王明志承担。
第三人王明志陈述：其与鹤壁市名门置业有限公司签订关于共同开发祥苑安置小区地下车库附加协议中约定，所有地下车库销售款项必须到公司财务缴纳，并由公司出具收据盖章有效，其没有权利私自收取车库销售款项，另其没有收到原告的车库款，不应对原告承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月28日向被告李爱民交纳购买故县祥苑安置小区地下车库款75000元，被告李爱民至今未将地下车库交于原告，有被告出具的收条及原被告的陈述为证，本院予以确认。关于被告李爱民辩称的其收到原告75000元地下车库款交于第三人王明志，应由第三人王明志承担责任的意见，与本案没有关联性，故对被告及第三人提供的证据及证明内容，本院不予确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡德华将购买地下车库款75000元交于被告李爱民，被告李爱民未履行将地下车库交于原告的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告胡德华要求被告李爱民返还其地下车库款75000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效之日起十日内返还原告胡德华地下车库款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告李爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾 佳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑��122号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1967年9月22日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年3月17日18时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌电动三轮摩托车（电机号：090142，车架号：026033）沿本区城西路由东往西行驶在快车道上，行至城西路27号店门口路段，与由南侧往北侧方向横过道路的行人庞某相碰撞，造成庞某受伤送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人张某负该事故的主要责任。事故发生后，群众报警，被告人张某在现场被带回交警大队接受调查后潜逃。2015年12月25日，被告人张某被抓获归案，后对其以上犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某，宣读并出示相关书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人张某的供述和辩解及其他证明材料等证据。
起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议，��当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日18时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌电动三轮摩托车（电机号：090142，车架号：026033）沿本区城西路由东往西行驶在快车道上，行至城西路27号店门口路段，与由南侧往北侧方向横过道路的行人庞某相碰撞，造成庞秀明受伤送医抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人张某负该事故的主要责任。事故发生后，群众报警，被告人张某在现场被带回交警大队接受调查后潜逃。2015年12月25日，被告人张某被抓获，同日羁押于昆明市盘龙区第二看守所，后于2015年12月27日被厦门警方带回审查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、临时羁押情况说明、病历资料等书证；证人董某、李某、杨某的证言；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；到案经过、抓获经过、诉讼文书等其它证明材料及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；酒后无证驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有���徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
人民陪审员 叶金柱
人民陪审员 蔡志英
二〇一六年四月六日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执195号
申请执行人:张雄南，男，1993年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:王钢，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
本院在执行张雄南与王钢合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王钢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王钢列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 杨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1210号
原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人：王汉志，总经理。
委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。
被告：陈金波，男，1962年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：何丽，女，1964年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告陈金波、何丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告陈金波、何丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年3月30日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买野马牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为42000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2015年11月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款26263.47元，并按照每月2%以26263.47元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费877元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金波、何丽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈金波、何丽系夫妻关系。2014年3月，被告陈金波欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年3月30日，原告与被告陈金波签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告陈金波通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买野马牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。2014年3月30日，被告陈金波与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为42000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项26263.47元，垫付保险费3827.79元。2014年3月30日，被告陈金波出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。同日，被告何丽出具《共同还款人承诺》，表示如果被告陈金波不能按时归还所购车辆贷款的本金及利息时，其自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，及还款过程中所产生的一切费用。
上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、《共同还款人承诺》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告陈金波向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈金波自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告垫付保险费用3827.79元，被告应当偿还，原告主张被告支付垫付保险费用3827.79元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告陈金波偿还银行贷款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告何丽出具《共同还款人承诺》，自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，故原告请求被告何丽承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈金波、何丽于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款26263.47元及滞纳金（以26263.47元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、垫付保险费用3827.79元、解押费877元、催收费1000元。
案件受理费675元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王振国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执246号
申请执行人：龙景瑞，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王树军，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人:韩拥军，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行龙景瑞与王树军、韩拥军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人韩拥军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩拥军未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩拥军在赤峰市红山区人民法院其他案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人韩拥军在赤峰市红山区人民法院其他案件中的执行款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 凯
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第750号
原告：席永涛，汉族。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：余延景，汉族，个体工商户。
被告：郑文西，汉族。
原告席永涛与被告余延景、郑文西买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王友明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席永涛及其委托代理人李祥军���被告余延景、郑文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席永涛诉称：两被告合伙在五莲县街头镇经营矿山。该矿山自2013年始多次购买原告柴油。2013年12月10日，经结算，两被告欠原告柴油款33290元。为此，被告郑文西向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今拒付。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告连带偿付欠款33290元及利息。
被告余延景辩称：被告余延景不欠原告任何款项。
被告郑文西辩称：案涉欠款系两被告合伙时所欠，并不是其个人债务。
经审理查明：原告席永涛从事成品油销售业务。被告余延景、郑文西自2013年1月份始在五莲县街头镇合伙经营矿山。至2013年农历8月份，合伙事务终止，但一直未进行合伙清算。被告余延景、郑文西合伙经营矿山期间多次赊购原告柴油。2013年12月10日，因合伙欠原告柴油款，被告郑文西向原告��永涛出具欠据一份，内容为“欠柴油款33290元，叁万叁仟贰佰玖拾元，郑文西”。因自行索要上述欠款未果，原告席永涛诉至本院。
审理中，被告郑文西称还有另一合伙人余根调，但未提供证据予以证实。经本院释明，原告席永涛明确不追加余根调为本案被告。
另查明：经原告席永涛提出诉前保全申请，本院于2014年9月11日对被告郑文西所有的鲁L×××××号牌轿车一辆、鲁L×××××号牌福田货车一辆予以查封。
以上事实，有原告席永涛、被告余延景、郑文西当庭陈述以及欠据等证据证实，可予采信。
本院认为：被告余延景、郑文西均陈述二人合伙经营矿山，故对被告余延景、郑文西存在个人合伙的事实，本院予以确认。两被告合伙经营的矿山赊购原告席永涛的柴油，原告席永涛与合伙间形成柴油买卖合同关系，合同已��立并生效。被告郑文西出具欠据是作为合伙人执行合伙事务的行为，该欠据载明的债务系合伙债务，而非个人债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告余延景、郑文西应当对拖欠原告席永涛的柴油款33290元承担连带责任。原告席永涛的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文西称还有另一合伙人余根调，但未任何提供证据证实，本院该主张不予采信。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余延景、郑文西连带偿付原告席永涛柴油款33290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��632元，减半收取316元，申请保全费420元，合计736元，由被告余延景、郑文西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一四年十二月十日
书记员 袁从宇
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初51号
原告李锦胜,男,1968年1月19日出生,汉族,住四川省木里县。
被告翁丁,男,1990年4月9日出生,藏族,住四川省木里县。
本院在审理李锦胜与翁丁民间借贷纠纷一案中，原告李锦胜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦胜提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李锦胜撤回起诉。
本案受理费72.00元，由原告李锦胜承担。
审判员 沈 正 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 达娃次尔
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��和刑初字第00656号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某，男，出生于北京市，硕士研究生文化，系沈阳航空航天大学图书馆馆长，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月25日被刑事拘留，于2014年7月3日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）第721号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人于某在担任沈阳航空航天大学图书馆馆长期间，在沈阳航空航天大学图书馆采购服务器和存储设备项目上，利用其职务上的便利，同意刘某某（另案处理）按照请托人闫某某提供的产品参数填写服务器和存储设备的采购���请，使代理联想公司产品的沈阳康达电子公司中标。被告人于某于2011年春节前收受闫某某送给的好处费人民币现金10，000元，用于个人消费。
2014年6月25日，沈阳市和平区反贪局将被告人于某抓获。
另查明，被告人于某于案发后向检察机关退缴赃款人民币10，000元。
本院认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。故公诉机关指控成立。被告人于某认罪态度较好，且退缴全部赃款，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条一款（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴赃款人民币一万元，由沈阳市和平区人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 戴振英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初425号
原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：容学权，总经理。
委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。
被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：蔡浩，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月五日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更644号
罪犯张晓林，男，1965年11月21日出生，汉族，新疆米泉市人，1983年12月因犯盗窃罪被判处有期六个月，1986年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，1999年4月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑五年，2002年9月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
北京市高级人民法院于2005年2月25日作出(2005)高刑终字第18号刑事裁定，认定张晓林犯绑架罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯张晓林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张晓林在服刑改造期间，先后获得记功一次，改造积极分子四次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张晓林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获得记功一次，2013年9月、2014年10月、2015年9月、2017年2月获得改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年6月、10月、2017年7月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓林予以减刑三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执310号
申请人：安徽省皖马稀土科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县
被执行人：黄求梅，女，1967年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：柏受龙，男，1965年12月27日生，汉族，住址同上。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄求梅、柏受龙的银行存款人民币934700.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月十五日
书记员 张 旋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)许民终字第106号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林杰，男，汉族。
委托代理人张建收，男，汉族。系张林杰之父。
被上诉人（原审被告）李原臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张现阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张林杰、李原臣、张现阳、ＸＸ身体权、健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县五民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人周鑫阳、被上诉人张林杰的委托代理人张建收到庭参加了诉讼，李原臣、张现阳、ＸＸ均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告ＸＸＸ与被告张林杰、李原臣、张现阳、ＸＸ均系许昌县五女店镇大河张村村民。2012年腊月二十三(2013年2月3日)下午四时左右，原、被告五人一起至该村村东边放雷子炮玩，后五人成纵队回家，顺序依次为张现阳、李原臣、张林杰、ＸＸＸ、ＸＸ，张现阳与李原臣距离原告ＸＸＸ较远，ＸＸ在距离ＸＸＸ两米远的后面。在此过程中，原告ＸＸＸ被点燃的雷子炮炮头炸伤。后原告ＸＸＸ在被告张林杰的陪同下被送至许昌市中心医院。后原告自2013年2月3日至2013年2月23日在许昌市中心医院进行第一次治疗，住院治疗20天、共支付医疗费5175.82元；2013年5月14日至2013年5月18日在河南省人民医院进行第二次治疗，住院治疗4天，共支付医疗费l0428．01元。原告ＸＸＸ为治疗疾病共支付交通费349元。事情发生后，原告多次找四被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至该院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告的伤情虽客观存在，但现有在卷宗有效证据却不能足以证明侵权事实的实际存在。首先，关于本案侵权事实的存在问题，原告仅提供了ＸＸ的“证人证言”，该“证言”属单一性证据，缺乏其它相应证据予以佐证；其次，在本案诉讼中，原告已将ＸＸ作为本案的被告之一，故ＸＸ已不能再同时作为本案证人；再次，无论是作为证人身份，还是作为被告身份，ＸＸ均未到庭参加诉讼，使得该“证言”的真实性无法最终查证核实。
就本案是否存在共同侵权事实及应否承担连带赔偿责任而言，因原告在庭审过程中已自称其所受伤害系张林杰的侵权行为所致，与其他三被告无关，故本案不属于共同侵权行为或共同危险行为所致的侵权纠纷，不存在四被告承担连带责任的问题。
总之，对于原告ＸＸＸ请求判令被告张林杰赔偿其各项损失及被告李原臣、张现阳、ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依法判决，驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求；案件受理费276元，由原告ＸＸＸ承担。
ＸＸＸ上诉称，原审判决认为本案不属于共同侵权行为所致的侵权纠纷，不存在四被告承担连带责任的问题。这种认定超出了法院审判范围，直接篡改了原告的诉讼请求，是错误的。其与四被上诉人一起放雷子炮，雷子炮作为一种危险爆炸物，爆炸后造成其受伤，必定是其中一人燃放行为而引起的，一审法院既然认定了五人共同燃放雷子炮的事实，又认定了其受损失的事实，就应当认定具体的侵权人，若不能确定具体侵权人，就应当判令危险行为人承担连带责任，原审中，四被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据，依据危险责任的举证责任，四被告应当举证其所受伤害不是其行为所致。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
张林杰答辩称，五个小孩在一起放炮玩，每个人都点炮了，第一个都是上诉人点的，我只是送上诉人去医院，这些可以到我们村里调查。
李原臣、张现阳、ＸＸ均未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人ＸＸＸ的诉讼请求是否适当。
ＸＸＸ为支持其上诉请求，申请证人郭亚峰、苏志辉出庭作证，证明ＸＸＸ在医院治疗时，张林杰在场，并且看见张林杰给了ＸＸＸ200元钱。
张林杰对该证据的质证意见为：我确实把ＸＸＸ送到医院了，给他了200元钱，是因为他拿的钱不够。我借给他的。
本院对证据的审查意见为：对该证言的真实性无异议，但不能证明是由于张林杰放炮导致ＸＸＸ受伤的事实。其没有关联性。本院对此不予采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人ＸＸＸ和张林杰等四被上诉人一起放炮的事实存在，上诉人ＸＸＸ的损害亦系四被上诉人中燃放鞭炮的行为导致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，在无法确定具体侵权人的情况下，应由四被上诉人承担连带责任。因上诉人ＸＸＸ系成年人，对其置身于燃放鞭炮环境中存在危险是明知的，但却未尽到合理的注意义务，应当承担一定的过错责任。综合全案分析，合议庭认为四被上诉人对上诉人的损害应当承担主要责任，上诉人ＸＸＸ应对自身损害承担次要责任。关于赔偿责任承担比例，以四被上诉人连带承担80%、上诉人ＸＸＸ承担20%为宜。
上诉人ＸＸＸ自2013年2月3日至2013年2月23日在许昌市中心医院进行第一次治疗，住院20天，共支付医疗费5175.82元；2013年5月14日至2013年5月18日在河南省人民医院进行第二次治疗，住院四天，共支付医疗费1048.01元。上诉人ＸＸＸ为治疗疾病支付交通费349元。上诉人两次住院共计24天，住院期间伙食补助费为24天×30元/天=720元，营养费为24天×30元/天=720元。上述损失共计17392.83元。上诉人ＸＸＸ自行承担的数额为17392.83×20%=3478.566元，四被上诉人连带承担的赔偿数额为17392.83×80%=13914.264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销许昌县人民法院（2013）许县五民初字第94号民事判决。
二、被上诉人张林杰、李原臣、张现阳、ＸＸ应于本判决生效之日起五日内连带赔偿上诉人ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13914.264元。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
二审诉讼费276元，上诉人ＸＸＸ承担100元，被上诉人张林杰、李原臣、张现阳、ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年四月四日
书记员 权家铄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4134号
上诉人（原审被告）：周克明，农民。
被上诉人（原审原告）：刘华娜，农民。
上诉人周克明因与被上诉人刘华娜健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周克明上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日晚我与被上诉人的丈夫发生纠纷，被上诉人的丈夫将我打伤，我没有还手立即报警，警察处警后我便住院治疗，期间被上诉人在场。1、我未对被上诉人造成人身伤害，当时我跟她没有发生肢体上的接触，当时被上诉人身上没有伤，这一事实当时的民警可以证明，民警当时带的视频工具。2、如果我对被上诉人造成人身伤害，被上诉人应该要求警察对其现场取证，但当时警察只对被上诉人的丈夫进行拘留，却没有要求对我进行处罚。3、我对被上诉人提交的医疗费单据有异议，其中有一张是被上诉人出院后产生的。4、烟台市牟平分局观水派出所对双方作的询问笔录，不能作为被上诉人起诉我的直接证据。5、我对庭审记录我与被上诉人有过争吵有异议，庭审中法官问我有没有与被上诉人发生争吵，我当时说如果对方骂过我，我可能回骂过她。6、一审认定被上诉人的伤是我造成的是错误的。其中称被上诉人的伤我未提供证据证明是其他原因造成的是排除法，我认为不合法。且当时我报警后被上诉人与其丈夫开车回家，其后发生什么不得而知。根据相关法律规定，被上诉人没有直接证据的情况下，根据谁主张谁举证的原则，要求被上诉人提供直接证据。7、被上诉人在接受派出所民警询问时，说参与打仗的只有上诉人和被上诉人的丈夫。被上诉人在派出所做笔录时，派出所民警让被上诉人看注意事项时，被上诉人说不识字，牟平法院开庭时，被上诉人又自己宣读的诉状。
被上诉人刘华娜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告刘华娜向一审法院起诉请求：要求判令被告支付原告医疗费4323.43元，误工费2400元，护理费720元，住院伙食补助费180元，交通费100元，合计7723.43元。
一审法院认定事实：原告刘华娜的父亲与被告周克明系同村村民，东西邻居。2015年2月7日下午7时许,原告及原告的丈夫于学路过被告门口时，双方因琐事发生争吵，争吵过程中，于学将被告致伤(另案己处理),被告将原告致伤。当日原告到烟台中心医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。住院治疗9天，花医疗费4323.43元。原告住院期间由其对丈夫于学护理,原告及及其夫于学居住在烟台市莱山区城前街26号附248号，属城镇居民。原告要求被告赔偿医疗费4323.43元，按城镇居民标准计算误工费2400元(80元/天×30天)、护理费720元(80元/天×9天)、交通费100元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天×1人)、交通费100元共计7723.43元。原告为了证明其主张，提供了医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、医院的出院休治30天证明,护理人员居住证明。原告主张交通费100元未提供证据证明。对原告提供的证据，被告以其未对原告实施侵权为由不予质证。被告虽否认对原告实施了侵权行为，但其在庭审中，自认双方发生争吵。
另查2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年,平均每日86.42元。
一审法院依据当事人当庭陈述，原告提交并提交医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员居住证明及法院从烟台市公安局牟平分局观水派出所调出的对原、被告的询间笔录等证据认定上述事实。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告虽否认将原告致伤，但其在庭审过程中自认与原告发生过争吵。当日原告到烟台中心医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。原告的伤情，被告也未提供证据证明是其它原因造成的。因此法院认定原告之伤系被告所致，被告对原告因伤造成的合理经济损失应予赔偿。原告主张交通费100元,未提供证据证明,法院不予支持。系城镇居民,要求被告按每日80元标准赔偿误工费及护理费,低于山东省城镇居民人均可支配收入标准,本院予以准许。原告合理的经济损失有：医疗费4323.43元，误工费2400元(80元天×30天)、护理费720元(80元/天×9天)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天×1人)、共计7623.43元。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：被告周克明于判决生效后十日赔偿原告刘华娜经济损失人民币7623.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人的伤是否是上诉人造成的，上诉人应否承担民事赔偿责任；2、原审对于被上诉人损失的认定是否正确。
上诉人认可与被上诉人发生争吵，被上诉人的丈夫于学在当晚接受派出所的询问时称上诉人致伤了被上诉人，被上诉人在事发当晚即到烟台中心医院接受治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤。被上诉人的伤情符合遭受外伤后的特征。现在没有证据表明被上诉人在与上诉人争吵后至被上诉人到医院就诊前的时间段内遭受了其他方的外力加害，原审法院根据本案的实际情况认定被上诉人的伤情是上诉人造成的，并无不当。关于被上诉人的损失，被上诉人提交了医院门诊病历、住院病历、医疗费单据予以证实，上诉人对被上诉人的主张不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据，对其该上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 杨风华
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执625号之一
申请执行人：但某某，男，汉族，1974年3月29日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某太阳能科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区源牌路。
法定代表人：王某某。
申请执行人但某某与被执行人安徽某某太阳能科技有限公司劳务合同一案，本院（2017）皖1525民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人但某某于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人安徽某某太阳能科技有限公司立即给付拖欠的工资款580000元及其利息、迟延履行金，并给付案件受理费4800元。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年8月20日向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人的不动产均抵押给了别人，且因欠款被多个法院先后查封，本案无法处置；被执行人的不动产租赁给他人使用，本院已将预期的租金予以冻结。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息均已告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：本院对被执行人的可执行的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现已无其他财产可供本案执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 义
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京03刑终344号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人张某，男。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘某、张某犯开设赌场罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年3月20日作出（2017）京0105刑初575号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某、原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘某、张某于2016年10月20日23时许，在本市朝阳区西直河村，组织何某某（男，48岁）等多人以“百家乐”的形式进行赌博，提供条件并从中牟利，被当场抓获归案，起获赌资人民币16万余元。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当。据此，判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；三、在案的百家乐台布一块、庄闲牌二块、电视一台、扑克牌一百八十张、路单主机一台、扑克牌铲一个、按铃一个、路盘一个、点钞机二台以及人民币十一万二千零六元，予以没收；在案的POS机二台，退回北京市朝阳区人民检察院。
上诉人刘某的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人刘某与原审被告人张某无视国法，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于刘某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑刘某到案后自愿认罪，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故刘某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据上诉人刘某、原审被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二○一七年四月十九日
书 记 员 德 辰
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初262号
原告：湖北步洲冶金机械有限公司。
住所地：湖北省天门市小板工业园三乡路西侧。
法定代表人：吕步洲，该公司总经理。
委托代理人：云洪园，男，汉族，1993年12月15日生，湖北步洲冶金机械有限公司销售经理，住湖北省汉川市。
委托代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，男，汉族，1985年4月21日生，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员，住吉林省敦化市塔东铁矿。
原告湖北步洲冶金机械有限公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北步洲冶金机械有限公司的委托代理人云洪园、程传先，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北步洲冶金机械有限公司诉称，1、依法判令被告立即支付货款17万元；2、判令被告按照银行贷款年利率9.54%支付逾期付款的利息至货款付清为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原、被告签订《购销合同》，被告购买原告“鞍山60平过滤机辊筒”一台，价款为17万元（含17%增值税）货到付款。2014年11月原告将货物托运给被告，被告确认收货后，11月10日原告为被告开具了增值税发票，被告至今未履行给付货款义务。上述事实，被告违法了诚实信用原则，不按合同约定按时履行付款义务，为维护其合法权益，向法院提起诉讼请求被告给付货款及利息。
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认与被告签订的《购销合同》事实存在，欠原告货款17万元属实，现无能力给付，如需要给付利息，同意按照银行同期贷款利率给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日，给付原告湖北步洲冶金机械有限公司货款17万元并给付利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2014年11月10日起至给付货款时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350.00元，减半收取2175.00元，余2715.00元由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王笑宇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1031号之一
申请人袁某某，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人梁某，女，1974年11月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：婚姻家庭纠纷
申请人袁某某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，宜宾中院作出的（2016）川1528民初101号民事判决书已发生法律效力，申请人袁某某于2017年7月19日向本院申请执行。经查，被执行人梁某在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二��的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
一、划拨被执行人梁某在中国农业银行兴文县支行xxxxxxxxxxxx账户存款15125元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
二、解除被执行人梁某在中国农业银行兴文县支行xxxxxxxxxxxx账户存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 曾鱼书