wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初27号
原告：沈阳铁路局鞍山烧结厂，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山街。
法定代表人：王强，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：ＸＸ军。
原告沈阳铁路局鞍山烧结厂与被告ＸＸ军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈阳铁路局鞍山烧结厂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局鞍山烧结厂撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告沈阳铁路局鞍山烧结厂负担。
代理审判员 李思远
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 博
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审165号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇广福村第八经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：孙锦全。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月3日向本院申请强制执行中板调处字（2015）122号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）122号行政处理决定，认定孙敏夏户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第八经济合作社（以下简称广福村第八合作社）所在地。广福村第八合作社以孙敏夏是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予孙敏夏享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第八合作社改正违法行为，确认孙敏夏享有广福村第八合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第八合作社应当按时支付给孙敏夏自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月4日，板芙镇政府向广福村第八合作社留置送达了中板调处字（2015）122号行政处理决定书。广福村第八合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第八合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第八合作社支付孙敏夏2012年度的集体收益分配款2100元，2013年度的集体收益分配款4200元，2014年度的集体收益分配款2800元，2015年度的集体收益分配款4500元，以上共计13600元。
另查明：广福村第八合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2100元／人、4200元／人、2800元／人、4500元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）122号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广福村第八合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）122号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初237号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人廖怀经，男，1986年10月6日出生，小学文化，水电工，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌盗窃，2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年1月20日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2017年5月9日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人廖怀经犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人廖怀经到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
206年12月21日18时许，被告人廖怀经在北海市海城区北部湾东路与上海路交界阳光动力网吧处取其停放的摩托车时，看到一辆白色金狮牌助力摩托车(车牌号:桂Ｅ×××××;车架号:LS2TCSAJJ2F2AB0276;价值:3280元)电门锁上遗留车钥匙，遂起贪念，利用遗留车钥匙开锁盗走该摩托车。上述摩托车系吴某停放的。得逞后，被告人廖怀经将上述摩托车藏匿于北海市海城区深圳路农垦小区4栋4号处。同年12月24日18时许，公安人员在北海市海城区深圳路农垦小区4栋4号出租屋内将廖怀经抓获归案。后公安人员收缴上述赃物摩托车并依法发还给吴某。
归案后，被告人廖怀经如实供述自己罪行。被告人廖怀经认罪，悔罪态度较好，积极赔偿损失，得到谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖怀经以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人廖怀经虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人廖怀经主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，经审判委员会讨论决定判决如下：
被告人廖怀经犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 罗传晖
人民陪审员 张伟兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1620号
申请执行人：开平市纺织服装技术创新中心有限公司。
委托代理人:梁秋帆。
委托代理人:梁炜俊。
被执行人：开平市金人制衣有限公司。
法定代表人：张伟樑。
被执行人：张伟樑。
关于开平市纺织服装技术创新中心有限公司申请执行开平市金人制衣有限公司、张伟樑租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)江开法民二初字第687号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市纺织服装技术创新中心有限公司应支付租金52000元、水电费272040.64元、违约金5200元及利息给申请人；张伟樑对上述债务承担连带清偿责任。受理费2924元、保全费1180元由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何迎厚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6948号
申请执行人：蔡建刚
被执行人：蒋灿翔
为执行（2016）浙0109民特1237号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋灿翔名下位于萧山区蜀山街道山水苑11幢2单元502室（杭房权证萧字第00073261号杭房权证萧字第00073261-××号），萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红垦小区7幢4单元401室（杭房权证萧移字第××号）房产和土地的查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 封校威
二〇一六年十二月二日
书记员 董铁钢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8426号
原告胡正保，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能，欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄仁燕，欧顿律师事务所律师。
被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道256号。
法人代表人吕继全，执行董事。
原告胡正保与被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正保委托代理人胡朝能到庭参加诉讼。被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正保诉称，被告是一家主要从事路基、路面、隧道、桥梁、交通设施、市政设施及房建工程施工的企业。2014年2月份，被告承包了由中铁四局中标的南龙铁路NLZQ-7标段项目，项目地址位于龙岩市新罗区苏坂镇芦林。2014年4月份开始，被告因南龙铁路NLZQ-7标段项目需要向原告购买空压机、电线电缆、栈桥、角铁、镀锌管、轮胎等物资材料，由原告将被告采购的物资送到项目地址龙岩市新罗区苏坂镇芦林。2015年9月12日，经被告南龙铁路NLZQ-7标段项目负责人谢宝明确认：被告欠原告胡正保货款328273.5元。2015年10月初，因被告与中铁四局发生矛盾，被告退出南龙铁路NLZQ-7标段项目的施工，并把施工机械搬走和撤离施工人员。为此，原告多次要求被告将尚欠的货款328273.5元结清，但被告拒绝支付货款。故诉至法院，请求判令被告：被告立即向原告胡正保支付货款328273.5元，并支付以328273.5元为本金，自原告起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月份开始，被告因南龙铁路NLZQ-7标段项目需要向原告购买空压机、电线电缆、栈桥、角铁、镀锌管、轮胎等材料，由原告将被告采购的物资送到项目所在地龙岩市新罗区苏坂镇芦林。2015年9月12日，经原、被告双方确认：被告欠原告胡正保设备及材料款328273.5元。被告出具《欠条》并盖章交付原告收执，被告南龙铁路NLZQ-7标段项目负责人谢宝明在《欠条》上签字确认。2015年10月，被告退出南龙铁路NLZQ-7标段项目的施工。原告要求被告支付货款328273.5元，未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间建立的材料、施工设备买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《欠条》出具后，被告应当及时支付货款328273.5元。经原告起诉催告后，被告仍未在原告指定期限内支付货款，被告应当支付自起诉之日（2015年10月29日）起以328273.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡正保货款328273.5元，并支付自2015年10月29日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以328273.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取为3112元，由被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑锡莹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2465号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人：陈琦，职务行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：许其业，男，汉族，1983年10月15日生，住淮安市淮阴区。
被告：杜晓慧，女，汉族，1986年07月01日生，住淮安市淮阴区。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告许其业、杜晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人宗建飞、被告许其业均到庭参加诉讼。被告杜晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金221348.94元及逾期还款利息3589.23元、罚息180.38元、复利34.90元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月24日，此后的按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年11月3日向原告申请借款，约定：利息按月利率1.1%计算，逾期还款罚息按贷款利率加收30%计算，若未按约归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。2014年11月4日，原告将30万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。自2017年1月15日起至今未按约还本付息。
被告许其业辩称，1、杜晓慧的签字不是本人所签，不符合该贷款申请和发放的要件，为违规发放贷款；2、该笔贷款的放款非本人操作，而是客户经理用其本人的手机银行违规发放。
被告杜晓慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告许其业向原告申请办理自信卡（自信一贷），申请额度为30万元，被告杜晓慧在申请表“借款人配偶签名”处签名。在申请表第七部分“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的第二条第11款记载“本条款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条“违约责任条款及相应处理部分”，第31款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第32款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……（3）宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”后经原告核准，贷款额度为30万元。单笔贷款额度为30万元，贷款期限36个月，月利率为1.1%。后原告向被告许其业发放30万元贷款。截止2017年2月24日，被告许其业尚欠原告借款本金221348.94元，逾期还款利息3589.23元、罚息180.38元、复利34.90元。
另查明，原告为实现债权支付律师服务费1500元。
本院认为，被告许其业、杜晓慧与原告之间的金融借款合同依法成立并生效，当事人应当根据合同约定履行各自义务。被告杜晓慧在申请表“借款人配偶签名”处签名，属真实意思表示，应与被告许其业承担共同还款责任。现被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告许其业、杜晓慧立即偿还所欠借款本息。被告许其业辩称，原告系违规操作、杜晓慧签名非本人书写，但并未提供证据予以证明，本院不予采信
关于律师代理费是否应当由被告承担的问题。本院认为，原告提交的申请表、通知书等证据中均未注明“律师费应当由被告承担”，故原告主张被告承担律师费1500元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告许其业、杜晓慧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金221348.94元及逾期还款利息3589.23元、罚息180.38元、复利34.90元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月24日，此后罚息的按月利率1.1%上浮30%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4677元，减半收取2338.5元，保全费1870元，合计4208.5元，由被告许其业、杜晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陈凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05872号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，该信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告石文军，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告李晓勇，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李晓勇、石文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李晓勇、石文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告李晓勇于2009年12月16日向我社贷款2万元，此笔贷款于2012年12月15日到期。被告石文军为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李晓勇立即偿还欠我社贷款本金19，999.99元及相应利息，被告石文军承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李晓勇、被告石文军未答辩。
经审理查明：2009年12月16日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李晓勇签订保证担保借款合同一份，被告李晓勇在原告处借款2万元用于大棚，并约定还款期限为2012年12月15日，利率为月息9.9‰。被告石文军为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现二被告尚欠本金19，999.99元未偿还，利息偿还至2012年12月15日。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告李晓勇，被告李晓勇应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告石文军作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金19，999.99元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已交纳部分应予扣除）。
二、被告石文军对上述内容承担连带责任。
案件受理费150元由被告李晓勇负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1657号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告朱旺朋，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告朱旺朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告朱旺朋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告与原告签订编号为平银佛山分行个信贷字2014第RL20140428000152号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款200000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未按约还本付息，截止至2015年12月1日，被告拖欠原告本息共计196190.61元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金150630.22元、利息（含罚息、复利）45560.39元（利息暂计至2015年12月1日，2015年12月2日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费16809元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费16809元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2014年4月28日至2016年4月28日。被告自2014年12月28日开始未按约归还本息，截止至2015年12月1日，被告欠原告已到期本金101250.34元、未到期本金49379.88元、利息39683.79元、罚息5876.60元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2014年12月1日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2015年12月1日止的本金（含已到期本金及未到期本金）150630.22元及利息（含罚息、复利）45560.39元，并要求按合同约定的罚息利率计算2015年12月2日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付16809元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱旺朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金150630.22元及利息（含罚息、复利）45560.39元（利息已计至2015年12月1日，此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告朱旺朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费16809元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4495元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告朱旺朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 劳洁玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩思韵
书 记 员 何卓峻
第4页共4页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执210号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地：舒城县柏林乡柏林街道。
负责人：肖启中，支行行长。
被执行人：韩太彪，男，1979年9月16日生，汉族，住舒城县。
被执行人：刘华，女，1979年12月7日生，汉族，住舒城县。
被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区三沟街道。
法定代表人：严浩亮，董事长。
被执行人：严浩亮，男，1963年2月28日生，汉族，住舒城县。
被执行人：许令进，女，1961年11月3日生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被执行人韩太彪、刘华、安徽天赐粮油有限公司、严浩亮、许令进金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523民初3493号民事判决书的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本决定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 胡勤胜
审判员 江 瑞
二〇一八年七月十二日
书记员 许雅丽
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执157号之一
申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：融安县。
法定代表人谢新录，公司董事长。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道
法定代表人李正银，公司董事长。
被执行人李正银，男，1951年4月9日出生，住所地;柳州市柳南区。
被执行人柳州市江山朝阳名贵植物种养基地，其他，住所地柳州北环高速公路（洛满镇境内）。
法定代表人李正银。
广西融安农村商业银行股份有限公司与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银、柳州市江山朝阳名贵植物种养基地借款合同纠纷一案,融安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）融安民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银、柳州市江山朝阳名贵植物种养基地没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银、柳州市江山朝阳名贵植物种养基地给付借款20687378.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市海关路58号文博帅府用于抵押借款的地下车库时，发现该车位已卖给他人，现车位业主已向本院提出执行异议。
本院认为，本案被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银、柳州市江山朝阳名贵植物种养基地目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银、柳州市江山朝阳名贵植物种养基地新的财产线索，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二0－七年四月六日
书 记 员 韦 孝
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1081民初1078号
原告刘永伟，男，生于1975年6月4日，汉族，住禹州市。
被告许建国，男，生于1977年4月23日，汉族，住山西省。
原告刘永伟诉被告许建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘永伟到庭参加诉讼，被告许建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永伟诉称，2016年4月22日被告因做生意需现金，借原告35000元，并给原告出具借条一份,约定2016年12月份还清。到期后，原告多次催要无果。请求判令被告许建国立即支付原告刘永伟借款35000元，自2018年3月16日起按年利率6%计算利息至偿还完毕止。
被告许建国缺席无答辩。
原告刘永伟向本院提供的证据：2016年4月23日借条一份及被告许建国身份证复印件一份；证明被告许建国借其35000元，并于2016年4月23日打条，约定月息一分；因诉状上写按年利率6%计算利息，故主张按年利率6%计算利息。
被告许建国未向本院提供证据。
本院对上述证据效力作如下认定：原告刘永伟提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告许建国向原告刘永伟借款35000元，并于2016年4月23日向原告出具借条一份，内容为“借条今借、刘永伟现金共计￥35000元<叁万伍仟元正>此款项2016年12月份还清，如违约愿承担法律责任，支付利息借款人许建国，（身份证：）2016年4月23日”。
本院认为，1、被告许建国向原告借款35000元未还，原告刘永伟要求被告许建国偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。2、被告向原告承诺于2016年12月份还清，但逾期未还；原告刘永伟要求被告许建国自2018年3月16日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许建国于判决生效后十日内支付原告刘永伟借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数自2018年3月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
本案受理费用675元，由被告许建国负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 齐光辉
审 判 员 孟金虎
人民陪审员 张东坡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00874-4号
申请执行人：潘礼忠，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园A区。
法定代表人：柏标，系该公司董事长。
保证人：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园A区8号，组织机构代码××。
法定代表人：陈志刚
本院在执行申请人潘礼忠与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司不能履行安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）滁民一初字第00079号民事判决书确定的义务。因保证人滁州市凤凰塑模有限公司自愿为被执行人提供保证，本院解除了对被执行人财产采取的保全措施，现因被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司其财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人滁州市凤凰塑模有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人滁州市凤凰塑模有限公司应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人潘礼忠清偿债务680000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一六年三月二日
代理书记员 周媛媛
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执恢12号
申请执行人：孟千胜，男，汉族，奇台县人。
被执行人：巴哈尔，男，哈萨克族，奇台县人。
孟千胜与巴哈尔民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2009)奇民一初字第1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟千胜向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，申请执行标的10000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的10000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院于2017年3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1600号
原告金碧物业有限公司淮安分公司,住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人张振刚，总经理。
被告王蓉蓉，女，汉族，1982年10月10日出生，住淮安市清河区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告王蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司淮安分公司自动撤诉处理。
审判员 苗 艳
二〇一七年五月二日
书记员 戴淑珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12389号
罪犯向保先，男，1984年3月16日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2010年12月23日作出（2010）石刑初字第236号刑事判决，以被告人向保先犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院于2013年4月30日、2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向保先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向保先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向保先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向保先减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 锬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执3882号
申请执行人李宜兵，男，1983年2月9日出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人杨课奇，男，1984年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨课奇支付申请执行人李宜兵修理费15920元，并负担案件受理费100元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1215号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：陈进根，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：赵凤英，女，1969年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈进根、赵凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1783号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工，
被告：廖翠萍，女，1967年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告廖翠萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告廖翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旭元物业公司诉称：2013年10月1日，本公司与马鞍山市雨山区荷西嘉园业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定物业费标准是：住宅为0.30元/平方米/月，商业物业/非住宅为1.0元/建筑平方米/月，逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳物业费的万分之二作为滞纳金。被告廖翠萍是小区业主，系马鞍山市雨山区荷西嘉园小区5栋602室所有人，其物业形式为住宅，面积为183.16平方米，每月应缴纳物业费为54.95元。被告欠2012年10月1日至2015年9月30日（36个月）共计1978元的物业费，应缴纳的滞纳金为220元。被告廖翠萍的行为违反了物业管理法律法规的相关规定，影响到了旭元物业公司的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经缴纳物业费的业主的合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、被告廖翠萍支付物业费1978元；2、被告廖翠萍支付违约金220元；3、被告廖翠萍承担本案的诉讼费用。诉讼中，旭元物业公司放弃违约金。
旭元物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、物业服务企业资质证书各一份，证明原告的主体资格；2、服务价格登记证、荷西嘉园住宅欠费住户移交清单一份，祥和物业公司与旭元物业公司交接情况说明复印件一份，业主委员会证明一份，证明原告收费标准及收费依据；3、物业服务合同二份，证明小区原物业服务公司是祥和物业公司，2013年9月30日之后，本公司接替原物业公司，以及物业服务权利义务等内容；4、房产登记证明一份，证明廖翠萍系涉案房产所有人及房屋面积。
被告廖翠萍经传票传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：旭元物业公司所举证据1-4均具有真实性、合法性，与本案关联性，应作为定案的依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，审理查明以下事实：2011年10月1日至2013年9月30日，祥和物业公司是荷西嘉园小区的物业服务公司。合同约定：商业物业/非住宅按1.0元/平方米/月收取物业费；物业费每半年收取一次；逾期缴纳的（上半年超过6月31日、下半年超过12月31日），每逾期一日，缴纳欠费总额的日万分之二作为滞纳金，等。期满后，祥和物业公司未再续约，荷西嘉园业主委员会又与旭元物业公司签订了物业管理服务合同，祥和物业公司与旭元物业公司通过业主委员会办理了交接手续，将其服务期间未能收取的物业费移交由旭元物业公司收取。旭元物业公司的合同约定的物业费标准及违约责任与之前的合同内容一致，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，旭元物业公司为该小区提供物业服务。廖翠萍系马鞍山市雨山区荷西嘉园小区5栋602室所有人，其物业形式是住宅，建筑面积为183.16平方米，每月应缴纳物业费54.95元，自2012年10月1日至2015年9月30日欠交物业费1978元（183.16平方米×0.3元/月/平方米×36个月=1978元）。旭元物业公司催收无果，以致成讼。
本院认为：荷西嘉园业主委员会分别与原祥和物业公司、旭元物业公司签订的物业管理服务合同均合法有效，应受法律保护。两家物业公司已经履行了物业合同义务，被告廖翠萍系小区业主，应按合同约定交纳物业费。旭元物业公司接替了原祥和物业公司，根据双方交接手续，旭元物业公司享有原祥和物业公司的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖翠萍于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司交纳物业服务费人民币1978元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告廖翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第386号
张晓东：
本院于2015年12月9日收到申请执行人倪二品的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳借（欠）款20000元；
（2）负担案件受理费300元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2722号
申请执行人马广军，男，汉族，1972年11月26日出生。
被执行人北京应用技术大学，住所地：北京市昌平区东小口镇霍营。
申请执行人马广军与被执行人北京应用技术大学仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2016】第3943号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月8日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人马广军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕寿成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第113号
申请人：胡云。
申请人：周银岳，农民。
申请人：宁波优德运输有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：楼少波，该公司执行董事。
本院于2013年7月3日受理了申请人胡云与申请人周银岳、宁波优德运输有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人胡云与申请人周银岳、宁波优德运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月2日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周银岳和申请人宁波优德运输有限公司共计赔偿申请人胡云医药费4295.1元、误工费4000元、交通费200元，合计8495.1元。其中申请人周银岳赔偿申请人胡云医药费2147.55元；申请人宁波优德运输有限公司赔偿申请人胡云医药费2147.55元、误工费4000元、交通费200元，合计6347.55元，扣除申请人宁波优德运输有限公司已垫付的医药费3822.7元，申请人宁波优德运输有限公司尚需赔偿申请人胡云25**.85元；款于2013年7月28日之前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月三日
代书 记员 吴科丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民再7号
原审原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：王甫燕，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审原告冯佐与原审被告王甫燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0102民初2650号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月25日作出（2018）浙0102民监1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。
本案审理过程中查明，原审原告并未向原审被告出借资金，双方之间并无借贷关系。原审原告表示，2016年6月24日向本院提起诉讼的并非其本人，其对相关诉讼事宜并不知情。
本院认为，案外人滕岩未经原审原告冯佐同意，借用其名义提起原审诉讼，导致原判认定事实错误，应予纠正。因案外人滕岩涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，本案所涉借款事实与刑事案件的事实相似，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0102民初2650号民事判决；
二、驳回原审原告冯佐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 王意卿
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执156号之一
申请执行人：邹德水，男，汉族，1963年10月28日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区中心五委，鸡西市南山公安分局干警。
被执行人：张明海，男，汉族，1961年2月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区东风四委2组，滴道区东安分局退休干警。
本院在执行申请执行人邹德水与被执行人张明海民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹德水于2017年11月27日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执156号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 波
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审65号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人李庆林，男，汉族，1962年11月21日出生，住峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李庆林未履行枣国土资监（罚）字［2018］第0405023号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年6月占用榴园镇栾庄村集体土地建设住宅，占地面积160平方米，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月26日作出枣国土资监（罚）字［2018］第0405023号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地160平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月14日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2018］第0405023号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］0405023号行政处罚决定书的内容，建议裁定由峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］第0405023号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］第0405023号行政处罚决定书的处罚决定内容准予强制执行。其中退还非法占用的土地160平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定内容，由枣庄市峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 孙中强
人民陪审员 冯 耀
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邵 丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0812民初1974号
原告：范卫。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：陈佳。
委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原告范卫诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告范卫的委托诉讼代理人宋东海、被告陈佳及其委托诉讼代理人章凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在淮安市清浦区和平镇建房，请原告垫资13万元，房屋建好之后，被告付款3万元，余款无钱支付。被告书面向原告承诺2017年上半年还款5万元，10月份之前还清。原告不同意被告的该还款计划，故诉至法院请求判令被告立即还款。
被告陈佳辩称，原告所述不是事实。2016年10月份左右，经亲戚介绍原告为被告建设房屋，约定地砖、墙面、门窗、水电全部结束付款13万元。2017年春节期间，原告以需支付工人工资为由要求被告先行支付3万元，被告遂向原告先行支付3万元。春节过后原告却不再开工，至今房屋仍未建好无法入住。经沟通，原告同意2017年上半年将房屋建好，建好后被告先付5万元，余款10月份前付清，被告向原告出具了借条，但原告拒绝建设房屋并向法院起诉，被告虽向原告出具借条但并未向原告借款，所欠款项为建设工程款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告出具条据一张，载明“因为盖房没有钱，请范卫垫资一共拾叁万，已给了叁万，还欠拾万，上半年还一半，下半年还一半，10月份之前还完”。
另，原告为被告建设的房屋目前尚未完工，无法入住。
本院认为，原告庭审中称“现在房屋已经完工并达到交付条件，因对被告出具的还款计划不认可，故被告应当支付剩余的10万元”，对此，原告未能举证证明涉案房屋已建设完毕达到交付条件，而根据被告提交的涉案房屋照片可知，该房屋目前尚未建设完毕，不具备入住条件，即原告尚未完成建设义务，要求被告支付10万元价款的条件未达到，故本案中原告向被告主张剩余10万元价款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告范卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告范卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一七年五月二日
书记员 钱 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2594号
原告马某，男，1978年出生，汉族，住济南市。
被告王某某，女，1976年出生，汉族，住济南市。
本院受理原告马某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在济南市天桥区并提供居住证明一份，请求将该案移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中被告王某某提供的济南市天桥区居住证明载明“马某、王某某从2011年1月起至今一直居住天桥区某处，居住共四年，特此证明”。本院认为，被告王某某的经常居住地在济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙明镜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1392号
原告：胡志勇，男，汉族，1976年09月29日出生，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告胡志勇诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勇诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年2月10日，被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2009年12月31日至2010年12月31日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费633.7元、公摊电费66.7元、对讲费5.2元，合计705.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园绿阳苑F-12栋506室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明2010年2月10日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1453元、公摊电费153元、对讲费12元，期限自2009年12月31日至2010年12月31日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡志勇物业费633.7元、公摊电费66.7元、对讲费5.2元，合计705.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终28号
上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县尉东区。
被上诉人（原审原告）：秦立宏，男，汉族。
上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1751号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。
经审查，2014年1月28日借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告秦立宏）作为乙方签订20万元借款合同，合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计29万元。
本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为29万元，双方当事人关于向尉犁县人民法院诉讼的约定管辖未违反级别管辖规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1231号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：高河山，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：高海燕，女，1988年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高河山、高海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1869号
申请执行人绍兴县辰双进出口有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00300号调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴县辰双进出口有限公司于2016年02月26日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00956号
原告金某甲，无业。
原告吴某，无业。
二原告委托代理人李海朋，男，1989年8月17日出生，汉族。
被告金某乙，天津好管家管业有限公司员工。
被告金某丙，无业。
原告金某甲、吴某与金素彦、金二良、被告金某乙、金某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，原告金某甲、吴某申请撤销对金秀彦、金二震的诉讼请求，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。后依法由审判员纪晨宇、王娜、韩丽娟组成合议庭，审判员纪晨宇任审判长，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其与原告吴某共同的委托代理人李海朋、被告金某乙、被告金某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、吴某诉称，二原告系夫妻关系，金秀彦、金二震、被告金某乙、被告金某丙系二原告子女，现在二原告身体有病，已经不能自理，原告吴某脑梗后遗症，大小便不能自理，需要专人照顾。原告金某甲双胯股骨头坏死，身体多处有病，不能走路，生活同样不能自理，现四子女已经成家，无法照顾二原告，二原告只能去养老院生活，原告的收入不足以维持缴纳养老院的费用和其正常的生活，为保证二原告过上正常的生活，维护二原告的合法权益，特诉至法院请求：1、请求法院依法判令二被告履行赡养义务，每人每月给原告生活费800元，每人每月至少看望二原告两次；2、二原告生病时的医疗费由二被告及其余两名子女平均承担，四子女共同承担照顾二原告的义务；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告金某乙辩称，我们在1991年12月31日已经分家，分家时说清了我不用赡养二原告。
被告金某丙辩称，二老人只能去养老院生活我不认可，这是老人自愿的，没有经过我们的同意，后面诉状中所述就是事实了，老人既然去了养老院，我们作为孩子的没有权力阻挡不让老人去，对于原告诉讼请求中第一条，每人每月赡养费800元，我支付不了那么多钱，可以根据我的工资合理支付，对于每月探望两次老人，我能理解。对于诉讼请求中第二条，我同意由金某乙、金二震、金秀彦和我共同承担老人的医药费。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、原告常驻人口登记卡复印件一份，证实原告的身份情况；
三、石家庄市桥西区福凯老年托养院半护理老人入住费用证明复印件一份，证明二原告每月的基本生活开支情况。
被告金某乙质证，对上述证据认可。
被告金某丙质证，对上述证据认可。
为证明其诉讼请求，被告金某乙向本院提交了如下证据：
分单复印件一份，证明1991年12月31日已经分家的事实及分家的具体情况。
二原告质证，对证据真实性认可。
被告金某丙质证，对证据真实性认可。
经审理查明，原告金某甲、吴某系夫妻关系，二原告共生育金秀彦、金某乙、金二震、金某丙四名子女，现二原告年老在石家庄市桥西区福凯老年托养院养老，二原告每人每月收入400元。原、被告双方对此均无异议。1991年12月31日进行分家，约定：金某乙抚养舅舅，百年之后，由自己一人承担；金振华（即金二震）、金某丙两户负担，父母亲百年之后，一切开支由两户承担。对此分单原、被告双方均无异议，但二原告主张实际并未按照该分单执行，被告金某乙也应对二原告尽赡养义务。现二原告以其丧失劳动能力，收入不足以支付日常开支，生活困难为由诉至法院，要求二被告尽赡养义务。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每一个赡养人的法定义务，法定义务是不能随意放弃的。原、被告之间是父母子女关系，二被告作为二原告的成年子女，其具有赡养二原告的义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；第二十条规定：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中被告金某乙依据所提交的1991年12月31日金某乙、金振华、金某丙所立的分单，主张其不应当再给付二原告赡养费，本院认为该分单中关于老人赡养的约定系赡养人之间的约定，该约定不得违反法律的强制性规定，依据我国法律规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒不履行赡养义务，故该分单中金某乙对二原告不再具有赡养义务的约定无效，被告金某乙仍应履行赡养老人的义务。二原告共有四名赡养人，且四名赡养人均已成年，四人应共同承担二原告的赡养义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。二原告在身患疾病生活不能自理的情况下，可以选择养老机构进行养老，赡养人应承担相应的赡养费用。二原告现住在石家庄市桥西区福凯老年托养所养老，提交该托养所出具的证明证实原告金某甲每年费用为（1300＋200）＊12＋125＊4=18500元，原告吴某每年费用为1300＊12＋125＊4=16100元，对该证据二被告均认可，二原告每年的收入为原告金某甲每年4800元，原告吴某每年4800元，二原告主张每月的收入均用于购买药物，但其未能提交证据予以证实，对该主张本院不予采信，故原告金某甲每年需要四子女承担的基本生活费为13700元，原告吴某每年需四子女承担的基本生活费为11300元，故二被告每月需承担二原告基本生活费用为520.84元。二原告主张二被告每月至少探望两次，二被告均无异议，本院予以认可。被告金某丙主张二原告隐瞒财产，其没有提供证据证实二原告隐瞒财产的情况及具体数额，二原告不予认可，对该主张本院不予采信。二原告主张生病时的医疗费由四子女共同承担，四子女共同承担照顾二原告的义务，由于该笔费用目前没有发生，本院认为待实际发生时另行处理为宜。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告金某乙自本判决生效之日起每月给付原告金某甲、吴某赡养费520.84元，每月至少探望二原告两次；
被告金某丙自本判决生效之日起每月给付原告金某甲、吴某赡养费520.84元，每月至少探望二原告两次；
三、驳回原告金某甲、吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告金某乙承担40元，被告金某丙承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年四月三日
代书记员 赵 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8681号
原告:于洪胜，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：赵非，福建名仕律师事务所律师。
被告:李官明，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告:郑文安，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告于洪胜与被告李官明、郑文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪胜的委托诉讼代理人赵非到庭参加诉讼，被告李官明、郑文安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金12万元及利息10200元（暂计至起诉之日止，应支付到实际还款之日止，其中约定还款期限内利息以月利率1%计算，超过还款期限的以月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，二被告共同向原告借款120000元，并约定利息每月1200元即月利率1%，并应于2016年6月30日前还清本息。借款到期后，二被告未还本付息。
被告李官明、郑文安未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、《借条》一张，证明二被告于2015年11月30日向原告借款120000元的事实。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李官明、郑文安于2015年11月30日向原告借款120000元，约定月利率为1%，借款期限至2016年6月30日，并由二被告出具一份《借条》交由原告收执。借款后，二被告未还本付息。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方约定借款期限，借款届满后原告主张债权，本院予以支持。双方约定月利率为1%，原告主张二被告按月利率1%支付借款期限内的利息，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张借款期限届满后按月利率1.5%计算支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但逾期还款利息可按月利率1%计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李官明、郑文安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告于洪胜借款120000元及利息。利息自2015年11月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告李官明、郑文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告徐桂荣。
被告徐建华。
被告董少波。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告徐桂荣、徐建华、董少波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平，被告徐桂荣到庭参加诉讼，被告徐建华、董少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月17日，被告徐桂荣与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告徐建华、董少波担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年度的贷款被告徐桂荣已按期偿还。2009年12月5日的第二笔贷款发放后，徐桂荣及担保人徐建华、董少波在约定期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐桂荣偿还借款本金30000.00元及利息11081.18元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41081.18元，并由被告徐建华、董少波负担连带保证责任。
被告徐桂荣辩称：贷款属实。贷完款后，钱借给儿子了，他现在有20多万元债务，没能力还钱.我的丈夫去世后，我已经再婚，再婚后经济条件不好，没有能力还款。
被告董少波、徐建华未向本院递交答辩状，未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2008年12月16日，被告徐桂荣与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告徐建华、董少波担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。2008年12月17日原告向被告徐桂荣发放30000.00元贷款后，徐桂荣按期偿还了本息。2009年12月5日，第二笔贷款30000.00元（执行利率6.903%）发放后，徐桂荣逾期未还款，徐建华、董少波未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告徐桂荣共欠原告本息41081.18元，其中本金30000.00元、利息11081.18元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告徐桂荣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告徐建华、董少波拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11081.18元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告徐建华、董少波在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费827.00元由被告徐桂荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33091号
原告陆勇。
被告曹伟荣。
原告陆勇诉被告曹伟荣所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆勇到庭参加诉讼。被告曹伟荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，2012年，原、被告合作一起做各种生意，原告共计出资人民币43.4万元。但被告未将原告的资金用于投资，所以归还了部分钱。之后，原、被告在2014年3月6日、3月26日进行了结算，被告分别出具了借条二份，确认欠原告共计14万元。原告现诉至法院，要求被告归还14万元。
被告曹伟荣未作答辩。
原告提交证据：借条2份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所提供之证据能够证实被告拖欠原告钱款，被告理应及时归还，故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹伟荣于本判决生效之日起十日内给付原告陆勇14万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告曹伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
书 记 员 吴 轶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第233号
申请执行人卢献闯，男，1985年7月10日出生，住所地环江县。
被执行人蒙远计，地址环江县。
本院于2015年11月11日立案执行卢献闯申请蒙远计侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)环民初字第600号法院生效裁判，被执行人蒙远计应支付申请人卢献闯案款181004.47元，承担执行费2615.07元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人蒙远计暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)环法执字第233号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01072号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）东民初字第3086号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，申请执行人孙某某申请被执行人王某某给付2014-2015抚育费12000元。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第3086号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人王某某可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 孙美艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建商初字第0771号
原告：黄家美。
委托代理人：王兴，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：卢兆爱。
被告：建湖群英玻璃制品有限公司。
法定代表人：卢琳，该公司经理。
上列两被告共同委托代理人：商玉华。
原告黄家美与被告卢兆爱、建湖群英玻璃制品有限公司（以下简称群英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘兴培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家美的委托代理人王兴，被告卢兆爱、群英公司的共同委托代理人商玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家美诉称：原告通过第一被告与第二被告合作，由原告向群英公司供应含铅黑玻璃材料。2010年年底，应第一被告要求，原告向第二被告供应含铅黑玻璃材料，2011年6月16日，双方结账，被告尚欠原告货款76500元。结账后，被告仅支付20000元，尚欠56500元未支付。请求判令被告群英公司给付原告货款56500元，被告卢兆爱作为公司的隐名股东、实际投资人，对一人公司的债务应承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告卢兆爱辩称：卢兆爱是群英公司的负责仓库保管和材料接收的经办人，2011年6月16日向原告出具欠条时，系受群英公司委托，卢兆爱的行为是职务行为，不应承担责任。请求驳回对卢兆爱的诉讼请求。
被告群英公司辩称：原告提供的玻璃质量不符合行业标准；原、被告双方曾经达成过口头协议，由群英公司支付原告3万元结清账目，群英公司已支付20000元，现仅需支付10000元剩余货款；卢兆爱是群英公司一名员工，出具欠条的行为属于职务行为，其不应承担责任。
经审理查明：2010年年底，原告黄家美经被告卢兆爱要求，向被告群英公司供应含铅黑玻璃，2011年6月16日，双方结账，尚欠76500元货款未能支付，并由卢兆爱出具欠条一份给黄家美，欠条载明：“欠条今欠到含铅黑玻璃款计柒万陆仟伍佰元正。￥76500元（注：还款期间从2011616向后陆续付款。）欠款单位群英玻璃制品有限公司卢兆爱2011.6.16日”。欠条出具后，群英公司支付给黄家美货款20000元，尚欠货款56500元未支付。
本院认为，原告黄家美与被告群英公司之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。黄家美要求群英公司给付货款56500元，事实清楚，证据确凿，应予支持。黄家美诉称卢兆爱系公司的显名股东、实际投资人，应对一人公司的债务承担连带清偿责任，因黄家美未能提交证据证明卢兆爱系公司的显名股东、实际投资人，故对黄家美要求卢兆爱承担责任的请求，不予支持。群英公司辩称曾与黄家美达成协议，由其支付30000元冲抵76500元货款、黄家美出售的玻璃质量有问题，亦未能提交证据证明，故本院对群英公司的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告建湖群英玻璃制品有限公司给付原告黄家美货款56500元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄家美对被告卢兆爱的诉讼请求。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告建湖群英玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 刘兴培
二〇一一年十二月六日
书 记 员 金 铭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终548号
上诉人（原审被告）：李玉群，男，1958年2月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201200410688609。
被上诉人（原审原告）：李玉双，女，1961年12月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：李玉清，男，1966年7月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。
法定代理人：李某，女，1951年11月27日出生，汉族，无业，住贵阳市南明区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张捷，贵阳市南明区大南法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401051101932。
原审第三人：贵阳市南明区云关乡木头村村民委员会（以下简称木头村委会），住所地：贵阳市南明区龙洞堡。
负责人黄贵荣，职务：村委会主任。
上诉人李玉群因与被上诉人李玉双、李玉清、原审第三人木头村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7366号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7366号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费5726元，退还上诉人李玉群。
审 判 长 李 广
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 汪 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 王李文
书 记 员 王 芹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被取保候审。2015年10月19日经钦州市钦北区人民法院决定并交由公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）钦北刑初字第283号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月14日17时许，被告人李某驾驶桂n×××××号大型普通客车沿国道325线由南宁往钦州方向行驶，周某驾驶桂n×××××普通两轮摩托车搭黄某在桂n×××××号客车前行驶。在国道325线719km＋700m处，被告人李某驾驶的桂n×××××号客车超越周某驾驶的桂n×××××摩托车时，桂n×××××号客车车身右侧与桂n×××××摩托车左侧相刮碰，造成周某受伤，黄某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，黄某死因是生前发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡。经交警部门作出事故责任认定，被告人李某负此事故的全部责任，周某、黄某不负此事故的责任。案发后，肇事客车投保的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司通过理赔已赔偿给被害人黄某家属黄日池经济损失人民币498000元。桂n×××××客车车主孙某已赔偿被害人家属黄日池经济损失人民币21318元。
上述事实，被告人李某在一审开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、钦州市公安局交警支队三大队（2015）第2820号《道路交通事故认定书》、交通事故调查报告、（2015）毒检字第94号《钦州市金海湾司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书》、钦州正大司法鉴定中心（2015）病鉴字第046号《死因分析意见书》、事故车辆检验报告、尸检报告、尸体处理通知书、道路交通事故经济赔偿凭证、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔款通知书、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；证人符某、孙某的证言；被害人周某的陈述以及被告人李某在公安交警支队三大队的供述等证据材料予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车不按规范操作，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人李某拨打110、120报警和急救电话，并积极抢救伤者，配合警方处理事故，归案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故处理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、车主孙某共同赔偿被害人家属黄日池经济损失人民币519318元，可予酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李某上诉称：1、事故发生后其第一时间报警，积极救治被害人。2、事故发生之后，其为了安抚被害人亲属，为了让受害人获得更多的赔偿，主动承揽了全部责任。3、案发时，其驾驶的车辆车速缓慢，事发时其没有听到任何声音，且被害人周某没有按照规定佩戴头盔，违反规定在摩托车前座搭载儿童，导致摩托车摔倒后周某将黄某压死，被害人的行为存在过错，交警部门认定其承担全部责任不当。4、其家庭经济困难，母亲病重，对其适用缓刑对其所在社区没有不良影响。一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
钦州市人民检察院认为，本案起诉书指控及一审判决认定上诉人李嘉蕃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法；一审法院判决李某有期徒刑八个月，已经充分考虑李嘉蕃具有自首和赔偿被害人亲属损失的情节，量刑适当，上诉人李嘉蕃提出一审量刑过重的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人李嘉蕃向本院提交了钦州市钦北区子材街道永福社区居委会出具的《证明》、钦州市第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》，以及《国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同》，证明上诉人李嘉蕃的家庭经济困难，其母亲苏美玲患有直肠肛管癌并住院治疗。本院认为，上述证据具有合法性、客观性，但与本案的定罪量刑不具有关联性，本院不予采纳。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院采纳人民共和国合议庭认为，上诉人李某违反道路交通安全法，不按规范操作驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人李某驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，是导致本案交通事故发生的直接原因，经交警部门依法认定，上诉人李某负此事故的全部责任，被害人周某、黄某不负此事故的责任，且上诉人李嘉蕃在法定期限内没有对此责任认定提出行政复议或者行政诉讼，因此，交警部门出具的事故责任认定书可以作为本案定案的依据。上诉人李某提出被害人周某对事故发生存在过错及交警部门的责任认定不当的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，上诉人李某在案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。一审法院在量刑时，对于上诉人李某的自首及积极赔偿的情节已经予以充分考虑，并对其判处有期徒刑八个月，已是在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。虽然上诉人李某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，但是因上诉人李某的过失，导致年仅5岁的黄某死亡，给被害人黄某的亲属带来了难以弥补的伤害，被害人黄某的亲属至二审期间都没有谅解上诉人的行为。因此，一审法院根据本案的事实、证据及造成的危害结果，没有对上诉人李某适用缓刑，并无不当。上诉人李某的家庭经济状况及其近亲属的健康状况，不属于法定的量刑情节。上诉人李某提出一审法院量刑过重及应对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运增
审判员 黎 刚
审判员 廖思阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 滢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民再13号
原审原告：孙锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：张毅，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审原告孙锋与原审被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）浙0102民初1335号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月25日作出（2018）浙0102民监7号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。
本案审理过程中查明，原审原告并未向原审被告出借资金，双方之间并无借贷关系。原审原告表示，2017年4月1日向本院提起诉讼的并非其本人，其对相关诉讼事宜并不知情。
本院认为，案外人滕岩未经原审原告孙锋同意，借用其名义提起原审诉讼，导致原判认定事实错误，应予纠正。因案外人滕岩涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，本案所涉借款事实与刑事案件的事实相似，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0102民初1335号民事判决；
二、驳回原审原告孙锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 王意卿
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王莉莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1246号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：李年芳，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李年芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终216号
上诉人（原审原告）武汉市汉阳区佳诚建材厂，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山社区何家湾工业园特**号。
法定代表人谢志银，厂长。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路11号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托诉讼代理人胡涛，武汉市汉阳区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道1188号。
法定代表人万勇，市长。
武汉市汉阳区佳诚建材厂（以下简称佳诚建材厂）因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）、武汉市人民政府政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00324号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅上诉状，询问当事人，因当事人没有提出新的事实和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，佳诚建材厂以特快专递的方式向汉阳区政府邮寄政府信息公开申请，要求公开江汉六桥建设项目的拆迁批准文件和机关、拆迁人及拆迁实施单位以及补偿、补助费用的发放、使用情况，郭祥明房屋拆迁的拆迁实施单位及发放补偿、补助费用的情况。佳诚建材厂在法定时间内未收到汉阳区政府的回复，向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府于2015年5月26日作出武政复决（2015）第63号行政复议决定书，确认汉阳区政府未履行信息公开职责违法，但认为佳诚建材厂申请公开信息已由汉阳区建设局作出回复，再责令汉阳区政府限期公开没有实际意义。佳诚建材厂认为汉阳区建设局的回复并未涉及拆迁行为的批准文件及机关的信息；且对于郭祥明拆迁补偿费用的情况，汉阳区建设局以属于个人隐私为由，拒绝公开。请求判令汉阳区政府就佳诚建材厂申请的“江汉六桥建设项目涉及仙山村集体土地上的附属物的拆迁批准机关和文件、拆迁人及对郭祥明房屋拆迁的拆迁实施单位的政府信息”限期公开。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，汉阳区政府依法具有对政府信息公开申请进行答复的法定职责。本案中，佳诚建材厂就同一信息向汉阳区政府和汉阳区建设局申请政府信息公开，汉阳区政府收到佳诚建材厂的政府信息公开申请后，未依法作出答复，违反法律规定，应确认违法。但就佳诚建材厂的同一政府信息公开申请，汉阳区政府和汉阳区建设局于2014年10月31日和2015年1月26日分别向佳诚建材厂的回复中已经明确，关于项目批准文件、机关、拆迁人、拆迁实施单位以及地上附作物补偿、补助费用的发放、使用情况，包括还未制作的信息都予以了说明。涉及第三方个人隐私的，汉阳区政府也依据法律规定向第三方发出了书面的征询意见，在第三方明确不同意公开的情况下，汉阳区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定回复佳诚建材厂不予公开，符合法律规定。武汉市人民政府依据上述事实和法律依据作出武政复决（2015）第63号行政复议决定书，确认汉阳区政府对佳诚建材厂的政府信息公开申请未予答复违法，并无不当。佳诚建材厂认为汉阳区建设局的回复对拆迁行为的批准机关、批准文件以及郭祥明拆迁补偿费用的情况未予以公开的诉讼理由与事实不符。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回佳诚建材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由佳诚建材厂负担。
佳诚建材厂上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人未就同一信息向汉阳区政府提出过信息公开申请，原判认定汉阳区政府于2014年10月31日已向上诉人回复，没有事实根据；原审判决混淆申请公开事项，上诉人申请的是拆迁行为批准文件、机关，并非项目批准文件、机关；关于郭祥明房屋的拆迁实施单位及补偿费的发放情况并不涉及个人隐私，汉阳区政府应当依法主动公开。请求撤销原审判决，以及武政复决（2015）第63号行政复议决定，确认汉阳区政府逾期不予答复的行为违法并责令汉阳区政府限期公开其申请的事项。
汉阳区政府辩称，对于上诉人要求公开的内容其已经知晓。上诉人是郭祥明的原租户，在房屋拆除时租赁关系已经解除，补偿内容属于郭祥明的隐私，郭祥明不同意公开。武汉市人民政府作出的复议决定及原审判决，均认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
武汉市人民政府未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，汉阳区政府具有对申请人的政府信息公开申请进行答复的职责。本案中，佳诚建材厂于2015年1月同时向汉阳区政府和汉阳区建设局申请公开“江汉六桥建设项目的拆迁批准文件和机关、拆迁人及拆迁实施单位以及补偿、补助费用的发放、使用情况，郭祥明房屋拆迁的拆迁实施单位及发放补偿、补助费用的情况”。汉阳区政府收上述政府信息公开申请后，未依法给佳诚建材厂答复，违反了法律规定，原判确认违法，适用法律正确。但就上述政府信息，汉阳区建设局收到佳诚建材厂的申请后，于2015年1月26日向佳诚建材厂作出回复，告知了相关项目批准文件、机关及项目拆迁人和拆迁实施单位。对拆迁补偿费用的发放、使用情况的相关政府政府信息，因信息还未形成，不具备公开条件给予了说明。对郭祥明的拆迁补偿费用发放情况，因涉及第三人的隐私并征求其意见后决定不予公开，且对于该信息佳诚建材厂于2014年向汉阳区政府提起过公开申请，汉阳区政府于2014年10月31日亦给予了答复。综上，佳诚建材厂已经知晓了相关政府信息的内容。武汉市人民政府在受理佳诚建材厂的复议申请后，根据上述事实及《政府信息公开条例》的相关规定，在法定期间内作出武政复决（2015）第63号行政复议决定，确认汉阳区政府对佳诚建材厂的政府信息公开申请未予答复违法，并以佳诚建材厂已知晓相关信息为由，未责令汉阳区政府对其信息公开申请给予答复，符合法律规定。原审判决驳回佳诚建材厂的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。佳诚建材厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佳诚建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田昌兵
审判员 李玉高
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷 禹