wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初727号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人熊智勇，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福州市晋安区。2016年7月4日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人熊智勇犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人熊智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年6月18日晚7时50分许，被告人熊智勇在福州市鼓楼区六一中路的机动车道处，因被害人姜某驾驶闽Ａ×××××出租车前行停车时挡在其电动车前，被告人熊智勇出言指责被害人姜某，两人发生口角，继而被告人熊智勇从其电动车上的篮子里拿出电动车U型锁，连续击打被害人姜某头部，致被害人姜某头部流血受伤。被害人姜某当场报警，民警立即赶赴现场并将等候在现场的被告人熊智勇带到公安机关接受调查。经鉴定：被害人姜某的伤情为轻伤二级。
2016年7月4日，被告人熊智勇与被害人姜某达成刑事和解协议，赔偿被害人姜某人民币9.5万元，被害人姜某表示谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人熊智勇的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊智勇在庭审中供认不讳，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单等书证；被害人姜某的陈述；被告人熊智勇的供述及辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）699号临床法医学检验鉴定书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）2000号法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘查笔录、被告人熊智勇对作案地点的辨认，被害人姜某对被告人熊智勇的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的到案经过、福州市公安局鼓楼分局出具的刑事和解协议书、被害人姜某出具的门诊病历、收条、谅解书、被告人熊智勇出具的悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊智勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊智勇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊智勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊智勇案发后已赔偿被害人姜某经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第90号
申请人史爱玲，女，汉族。
被执行人高文兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人史爱玲申请执行被执行人高文兴民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高文兴名下财产75万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 张 良
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2520号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：陈贵欣，男，汉族。
被执行人：陈书宾，男，汉族。
被执行人：陈贵宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1266号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈贵欣、陈书宾、陈贵宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿39495.47元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执523号之二
申请执行人招商银行股份有限公司某某分行，住所地西安市高新区。
负责人任某，该分行行长。
委托代理人梁偲琪、纪群，陕西嘉捷律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人封某某，女，1982年12月15日出生，汉族，系刘某某之妻，住陕西省绥德县。
被执行人贺某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
招商银行股份有限公司某某分行与刘某某、封某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司某某分行于2017年4月6日申请执行，本院于2017年4月7日依法受理。2018年9月28日，申请执行人招商银行股份有限公司某某分行向本院提出了撤销执行申请，经审查，该申请系申请执行人招商银行股份有限公司某某分行真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕01执523号案件的执行。
申请执行人招商银行股份有限公司某某分行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 鲁思斯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第12号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，；因盗窃于2012年3月18日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年9月11日刑满释放；因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2235号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月25日左右、7月31日左右、8月4日晚上，被告人张某甲先后3次翻墙进入杭州市萧山区新塘街道广泽小区二期工地，窃得脚手架卡口45个，钢板26块，共计价值355元。最后一次盗窃时，被告人张某甲被值班人员当场抓获，脚手架卡口5个，钢板26块被追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人张某甲的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年2月4日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞瑾二○一三年十二月三十一日
书记员 赵 振 华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00096号
申请人象王重工股份有限公司。
法定代表人葛明，该公司董事长。
被申请人无锡立达齿轮制造有限公司。
法定代表人臧立显，该公司董事长。
申请人象王重工股份有限公司因被申请人无锡立达齿轮制造有限公司与其发生买卖合同纠纷，导致其52.326万元的财产损失，故于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人无锡立达齿轮制造有限公司价值65万元的银行存款或等额财产予以查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人象王重工股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人无锡立达齿轮制造有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人无锡立达齿轮制造有限公司所有的价值65万元的银行存款或等额财产予以查封，限查封金额为65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜艳蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1749号
申请执行人陈万均，男，生于1987年8月27日，汉族。
被执行人母守阵（绰号“老母猪”），男，汉族，生于1968年1月17日。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781刑初333号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人故意伤害纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人母守阵的银行存款5473.4元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元一并从被执行人母守阵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03879号
原告卓某某，女，汉族，山东省临沂市人。
委托代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，江西省新余市人。
原告卓某某（下称原告）诉被告廖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员曾志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹梅冬与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在上海打工认识，并于2006年4月28日登记结婚。2006年5月16日廖某欣出生，2013年7月10日廖某卓出生。婚后原告发现，被告性情冷漠，缺失家庭责任感，嗜好赌博，不外出挣钱养家，不与妻女言语沟通，夫妻双方经常冷战。原告迫于家庭和经济的压力外出打工，自2014年2月双方分居至今已近2年。原告认为，原、被告双方性格差异甚大，且被告缺乏责任心，无心经营家庭，导致夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女廖某欣抚养权归原告，婚生子廖某卓抚养权归被告，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告自由恋爱三年才结婚，有较好的感情基础。原告以被告赚钱少为由起诉离婚，被告希望给小孩一个完整的家庭，不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2003年在上海打工相识，于2006年4月28日登记结婚。婚后于2006年5月16日生育女儿廖某欣，于2013年7月10日生育儿子廖某卓。因被告在广东开出租车没有赚到钱，双方为此发生争吵，原告迫于家庭和经济的压力，外出打工，甚至到日本打工维持日常生活。现原告以双方分居两年为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱三年后结婚，双方之间有较好的感情基础。婚后双方生育两个小孩且共同生活多年，双方均外出打工以维持日常生活。现原、被告因家庭经济偶尔发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻矛盾并未达到不可调和的程度。双方如能互谅互让，加强沟通，有和好的可能。原告未提交证据证明原、被告因感情不合分居满二年。故原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。本案经调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 曾志刚
二〇一六年三月四日
书记员 黎香兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1088号之一
申请执行人施金红，打工。
被执行人魏建忠，教师。
被执行人徐巧云，个体户。
申请执行人施金红与被执行人魏建忠、徐巧云保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00585号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人魏建忠、徐巧云在本判决生效后十日内偿还申请执行人施金红借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准另行计算。）；被执行人魏建忠、徐巧云承担保证责任后，有权向姜怀兵追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已与申请执行人达成和解协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄振洋
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第835号
原告：房某。
被告：董某。
本院在审理原告房某与被告董某离婚纠纷一案中，定于2015年11月30日14时10分在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月30日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向法庭说明未到庭的具体原因或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王云霄
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执10546号
申请执行人崔现山
被执行人顾国祥
本院在执行申请执行人崔现山与被执行人顾国祥案由劳务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人董爱林，男，1971年9月2日生，汉族，枣阳市人，住襄阳市鱼梁洲开发区。
被执行人丁春梅，女，1979年2月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁洲开发区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00212号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与董爱林、丁春梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人于2016年2月29日向本提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00212号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一六年三月七日
书记员 田艳涛
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执79号
申请执行人：李茂，男，生于1982年3月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人李茂与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委作出的盐劳人仲（2017）裁字4号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人李茂经济补偿金与失业保险待遇18630.00元，申请人李茂于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月20日告知申请执行人李茂的委托代理人龙伍强，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20772号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
委托代理人：陈培培，该公司员工。
被告：杨玉兰，女，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市大足县。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯鸿
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终43号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:潘业勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省无为县，
上诉人安徽华业建工集团有限公司与被上诉人潘业勤建设工程施工合同纠纷一案，上诉人华业公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
华业公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人签订《建设施工内部承包合同》的时间在上诉人与铜陵化学工业集团宏宇房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》的日期之前，因此上诉人与被上诉人之间系挂靠经营合同关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是建设工程施工合同关系不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地管辖。”的规定，上诉人的住所地在芜湖市××兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。请求将该案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。
被上诉人潘业勤未作书面答辩。
本院经审理认为，本案双方当事人于2004年9月8日签订铜化弘宇五松丽景园1#、2#住宅楼的建设工程施工内部承包合同，华业公司依约向潘业勤收取工程总价的6%作为综合费用。根据上述合同约定以及本案双方实际履行情况，被上诉人潘业勤在工程中系实际施工人，其主要合同义务即按照合同约定承建相关工程，负责按图规范施工，将达到市级优良工程交付上诉人华业公司。现被上诉人潘业勤以工程竣工验收，但欠付工程款455020元为由诉至法院。双方之间的纠纷应属建设工程施工合同纠纷，并非挂靠经营合同纠纷，上诉人华业公司的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院依据建设工程施工合同专属管辖原则对本案实施管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年八月十日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7151号
上诉人（原审被告）:邱明发。
委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王伟中。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司。
负责人：陈浩，总经理。
上诉人邱明发因与被上诉人王伟中、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人邱明发送达预交诉讼费通知，限其于2018年7月4日前预交二审案件受理费1141元,但上诉人邱明发未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱明发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执442号
申请执行人：孟庆磊，男，汉族，住东明县。
被执行人：黄修新，男，汉族，住东明县。
被执行人：康翠环，女，汉族，住东明县。
申请执行人孟庆磊与被执行人黄修新、康翠环民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月15日作出的（2017）鲁1728民初1557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄修新、康翠环未履行生效法律文书确定的义务
----
被执行人黄修新、康翠环应偿还申请执行人孟庆磊借款60万元的义务，申请执行人孟庆磊于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人黄修新、康翠环发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人黄修新、康翠环履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人黄修新、康翠环至今未自动履行。
本院于2018年3月7日对被执行人黄修新、康翠环的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月13日作出（2018）鲁1728执442号限制消费令，对被执行人黄修新、康翠环限制消费，于2018年5月24日作出（2018）鲁1728执442号执行决定书，依法将被执行人黄修新、康翠环纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孟庆磊未能提供相应财产线索。本院于2018年7月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孟庆磊，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权60万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1557号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的60万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十六日
书记员 毛恒杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初4051号
原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。
法定代表人：刘剑。
委托诉讼代理人：夏宾，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。
被告：魏民，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉被告魏民物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤回对被告魏民的起诉。
本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回对被告魏民的起诉。
本案受理费134元，因撤诉结案减半收取67元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦相会
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 张 柳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4632号
原告傅怡岚，男，1973年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区。
负责人林小斌。
委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告傅怡岚与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅怡岚于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅怡岚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅怡岚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告傅怡岚负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2068号
王沈龙：
湖南仁和物业管理有限公司：
申请执行人王沈龙与被执行人湖南仁和物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1549号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月四日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1151号
原告：朱延军，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：俞培明，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告朱延军与被告俞培明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。2018年3月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及逾期违约金8800元（自2016年5月10日起按照年利率24%暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告以急需周转为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定了借款期限及违约责任等条款，借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催讨，被告一直拖延未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款合同一份（复印件），证明被告于2016年4月10日向原告借款20000元的事实。
二、收条一份（复印件），证明被告已收原告借款。
三、承诺书一份（复印件），证明被告承诺归还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核认为，庭审后，原告向法院提交了证据原件，对于原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年4月10日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，载明借款金额为20000元，借款期限为2016年4月10日至2016年5月10日，并约定了违约金。同日，原告将现金20000元交付给被告，被告出具收条一份，确认收到原告借款20000元。借款到期后，被告并未按期归还，2016年11月份，被告出具承诺书一份，再次承诺归还借款，并约定违约金按照每日本金的20%计算。但被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款20000元及按照年利率24%计算违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金的起算实际应为2016年5月11日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞培明于本判决生效之日起十日内归还原告朱延军借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2016年5月11日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告朱延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告俞培明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
（本页无正文）
审 判 长 刘晓序
人民陪审员 吴晓亮
人民陪审员 骆惠龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 顾奕飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7895号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告王者玲，男，1952年5月31日生，汉族，农民，住
德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与
被告王者玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民特77号
申请人：梁隆平，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：梁隆伟，男，1968年1月27日出生，汉族。
梁隆平申请宣告梁隆伟失踪一案，本院于2018年4月11日立案。梁隆平于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故梁隆平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁隆平撤回宣告梁隆伟失踪的申请。
审 判 员 王慧群
二〇一八年七月十九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0623执1017号
申请执行人：罗文兹，男，生于1963年9月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人：盐津酸枣树煤矿有限公司
法定代表人：罗栋才。
住所地：盐津县。
申请执行人罗文兹与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县仲裁委作出的盐劳人仲（2017）裁字第69号裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司未在规定期限内支付申请执行人罗文兹经济补偿金11055.00元，申请人罗文兹于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：一、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源，且在盐津县信用合作联社尚有450万银行贷款未偿还；三、被执人盐津酸枣树煤矿有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行，且公司的基本生产设备已于2017年被盐津县人民法院变卖所得458000元，并已用于支付2017年执行案件若干申请人。以上事实本院于2018年7月19日告知申请执行人罗文兹的委托代理人罗丽，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 权
审判员 周永华
审判员 陈银虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 司正波
附件
本案引用的法律文书
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第101号
申请执行人李国祥，男，1970年1月19日生，住郴州市。
申请执行人武军国，男，1970年2月18日生，住郴州市。
被执行人肖卫平，男，住桂阳。
本院在执行申请执行人李国祥与被申请执行人肖卫平拖欠货款纠纷一案中，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人李国祥、武军国撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2002）郴北民经初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一五年十二月七日
书记员 廖 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1182-1号
原告：浙江宝仕德制版有限公司。
法定代表人：楼建红。
委托代理人：骆向阳。
被告：绍兴恒春纺服经贸有限公司。
法定代表人：赵如春。
原告浙江宝仕德制版有限公司诉被告绍兴恒春纺服经贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告浙江宝仕德制版有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝仕德制版有限公司撤回起诉。
案件受理费4018元，保全费2770元，共计6788元，由原告浙江宝仕德制版有限公司承担。
代理审判员 金全忠
二〇一四年四月十六日
代书 记员 蒋晶晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4105号
申请人:浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。
法定代表人：陈茂盛
被申请人：廖莎莎，女，汉族，1989年10月20日生，住阜南县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1990年7月1日生，住阜南县。
申请人浙江浙融汽车有限公司与被申请人廖莎莎、ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请人于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖莎莎、ＸＸ银行存款477389.13元或查封被申请人廖莎莎、ＸＸ价值477389.13元的财产;本案诉讼保全费用由被申请人承担。申请人浙江浙融汽车有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保函作为担保。
本院认为：申请人浙江浙融汽车有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖莎莎、ＸＸ银行存款477389.13元或查封被申请人廖莎莎、ＸＸ其他等值财产(冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟献蕴
二〇一八年七月十七日
书记员 李雅楠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执941号
申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人周鸣翰。
被执行人刘城，男，1991年9月26日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被申请人刘城追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月8日作出的（2018）穗仲网案字第12865号裁决书。2018年9月11日，权利人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2018年9月11日立案。
本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12865号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
第二百三十七条
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执165号
申请执行人：李占清，女，1969年11月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，住伊春市南岔区。
法定代表人：王发,职务，经理。
本院在执行申请执行人李占清与被执行人伊春博发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请人李占清到庭表示现与被执行人伊春博发房地产开发有限公司私下达成和解，现申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月一十一日
书记员 李清雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第40号
原告夏关荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告陈其虎，农民。
原告夏关荣为与被告陈其虎民间借贷纠纷一案，原告于2001年12月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告夏关荣到庭参加诉讼，被告陈其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏关荣诉称，2000年4月间被告因承包工地所需分三次共向我借款31,830元，分别出具了借条二份、欠条一份。后经我多次催讨，但被告至今未还，现要求被告立即归还借款31,830元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其虎未作答辩。
经审理查明，2000年4月间被告因承包工地所需分别于3日、15日、26日分三次共向原告借款31,830元，分别出具借条二份、欠条一份，载明了借款数额，2000年4月15日所出具的欠条约定了还款期限，其余两份借条未约定还款期限。双方对利息均未约定。后经原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借条二份、欠条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，由此可能对被告所造成的不利法律后果，应由被告自已负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
陈其虎应在判决生效后十日内归还夏关荣借款人民币31,830元。
案件受理费1,283元、公告费400元，合计1,683元，由被告陈其虎负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1,283元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年四月五日
书 记 员 徐 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初771号
原告朱风珍，女，1966年5月24日生，汉族，住长葛市。
被告蔡子恒，男，1957年7月31日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。
被告张翠英，女，1956年11月17日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告朱风珍诉被告蔡子恒、张翠英民间借贷纠纷一案中，原告朱风珍于2018年1月12日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告张翠英的起诉。
本院认为，原告朱风珍自愿申请撤回对被告张翠英的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱风珍撤回对被告张翠英的起诉。
审判员 王 宏
二〇一八年一月十二日
书记员 路丰曼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执563号
申请执行人刘黛影，住北京市宣武区。
被执行人北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人杨绍晖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1250号裁决，于2018年8月17日向被执行人北京泰乐房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泰乐房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰乐房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司的银行存款人民币六万六千五百零九元二角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年八月十七日
书记员 张剑秋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执1315号
申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地长沙市中山路336号。
负责人：邓某某，行长。
被执行人：宾某，女，1981年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人宾芬借款合同纠纷执行一案中，依据已生效的[2018]长仲裁字第237号裁决书立案执行，在本案执行过程中，因被执行人的房屋已处置，暂无直接可供执行的财产，现申请执行人向本院申请，自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执1315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
审 判 员 陈曦川
审 判 员 陈 俊
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 周芷霜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第657号
原告：王建丰，
城区府东街386号。
被告：瞿维兰，
城区兴华苑13幢3单元402室。
被告：林洪福，
龙游县龙洲街道太平西路25号。
本院在审理原告王建丰与被告瞿维兰、林洪福定金合同纠纷
一案中，原告王建丰于2009年5月27日向本院提出申请，要求撤回
对被告瞿维兰、林洪福的起诉。
本院认为，该申请系原告王建丰的真实意思表示，且不违反
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》
第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（已预收），由原告王建丰
负担。
审判员 王 成
二〇〇九年五月三十一日
书记员 石道明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5279号
原告尚飞，男，汉族，1956年10月19日出生，住成都市金牛区。
被告成都永信西联置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人韩有才。
被告成都西联融资担保有限公司，住所地：成都金牛。
法定代表人范克平。
原告尚飞诉被告成都永信西联置业有限公司、成都西联融资担保有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告尚飞未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尚飞自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二日
书记员 胡晋尧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1930号
原告高某，女，汉族，1984年5月21日出生，陕西省安康人，住安康市恒口示范区。
被告朱某，男，汉族，1971年4月16日出生，汉族，陕西省安康人，住安康市恒口示范区。
本院在审理原告高某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨扬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01284号
罪犯杨敏，男，1986年10月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）渭刑初字第00344号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行至2017年1月2日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏准予减刑八个月（余刑执行至2016年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8148号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：刘国庆（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莱城刑初字第222号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某某，男，汉族，1975年11月10日出生，初中文化，莱芜市交运集团司机，出生地山东莱芜，户籍地为莱芜市莱城区，现住。2011年5月21日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局依法拘留，同年6月2日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2011）198号起诉书，指控被告人亓某某犯交通肇事罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2011年5月20日17时50分，被告人亓某某驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸货车沿莱芜市莱城区长勺北路由北向南行驶至长勺北路与赢牟西大街交汇路口处右转弯时，将顺行驾驶电动车的许元英撞倒碾压，造成许元英颅脑崩裂当场死亡，亓某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片、被告人和被害人户籍证明、机动车行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据，足以认定。
另查明，本案民事赔偿部分被害人家属已另行提起民事诉讼，双方于2011年7月15日达成调解协议，被告人亓某某取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人亓某某违反交通运输法规，发生重大事故，过失致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人亓某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亓某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执248号之一
申请执行人张红晏，女，汉族，1959年1月8日，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人柳林，男，汉族，1966年9月13日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1967年2月23日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人张红晏于2018年2月8日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初898号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20300.00元及利息、执行费205.00元。在执行过程中，经法院查询，名下有一辆摩托车无价值，农村信用社联合社开户行有存款但他案冻结，其他无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，现因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2018)云0122执248号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 徐向林
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘双奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莱城刑初字第236号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年10月8日生，初中文化，无业，出生地莱芜市莱城区，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2011年5月23日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2011）216号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2011年3月29日10时许，被告人陈某某驾驶停放在莱城区花园北路花园学校南道路西侧的鲁Ｓ×××××号轿车掉头时，将步行的王玉宝撞到，造成王玉宝受伤，王玉宝经莱芜市中医医院抢救无效于2011年5月15日因严重颅脑损伤死亡，被告人陈某某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图道路交通事故尸体检验鉴定书及道路交通事故尸检照片、道路交通事故认定书、证人许启祥等人证言、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、交通事故处理协议书、保险理赔转交协议、证明、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，发生重大事故，过失致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一一年八月八日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17161号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执221号
申请人：泸州益臻丰消防器材销售有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：莎蕾，执行董事。
被执行人：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所地：泸州。
法定代表人：张秀容，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2017）川05民终989号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即经销费1700000元及利息，案件受理费5231元，执行费19750元。被执行人至今未按执行通知履行完法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川安谱自动灭火装置科技有限公司金融机构的存款180万元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一八年一月十二日
书记员 段雨涛
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执130号之一
申请执行人晋宁区晋城镇北门村民委员会。
负责人：苏建华，系该村委会主任。
住址：云南省昆明市晋宁区。
被执行人杨明，男，汉族，1974年4月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人蔡榕蔓，女，汉族，1977年7月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人晋宁区晋城镇北门村民委员会于2018年1月26日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1663号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付718674元及利息，执行费9587元。在执行过程中，申请人晋宁区晋城镇北门村民委员向本院申请撤销该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执130号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 行
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7647号
上诉人（一审原告）：王某，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡某，男，1992年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人王某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3403号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，分割8万元共同财产，并判令被上诉人胡某返还4万元给王某；2、本案诉讼费用由胡某承担。事实与理由：一、涉案的8万元款项，在（2018）湘0103民初444号案件中系基于离婚纠纷主张，而本案系离婚后财产纠纷，且事实、理由、诉讼标的、诉讼请求与前一次诉讼均不一样，因此本案不属于“一事不再理”。二、在（2018）湘0103民初444号案件中，法院没有分割涉案的8万元共同财产，当事人具有另案请求分割的权利。因此王某再次起诉要求法院分割该笔共同财产，符合法律规定。本案诉讼不是对前诉裁判结果的否定，而是对前诉裁判未处理的事项依法进行处理。三、在（2018）湘0103民初444号案件中，经法官调解，王某为达成调解协议或者和解的目的，认可胡某将涉案的8万元用于放贷，同意获得其中4万元的借款合同。认可胡某放贷的事实，是为了达成调解的目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，该认可的事实不得作为对王某不利的事实，因此，本案不得认定存在共同债权，应认定胡某转账系共同财产，依法分割，判令胡某返还4万元。四、胡某称涉案的8万元已经放贷，成为了共同债权，王某认为没有事实与法律依据。首先，胡某放贷的事实只有其个人陈述，所谓放贷的出借主体也只有胡某一人，并且胡某拒不提供全部的、真实的《借款合同》，故意隐匿证据。其次，胡某提供的《借款合同》的借款人主体不能查实，其中约定的银行账户和其提供的转账账户不一致，故意提供虚假证据。因此，胡某故意隐匿证据、提供虚假证据，不能证明8万元用于了放贷的事实，应当承担举证不能的不利后果，应当认定该8万元共同财产由胡某持有，依法返还王某4万元。
被上诉人胡某辩称：王某的上诉意见不成立，该笔借款王某是知情的，当时王某去家里收拾东西，将4万元的合同拿走了。胡某提交的两份合同因找不到人而已经拿不到钱了。
王某向一审法院起诉请求：1、判令分割婚姻存续期间共同债权（胡某返还4万元给王某）；2、本案诉讼费由胡某承担。
一审法院认定事实：2018年1月18日，王某与胡某因离婚纠纷诉至湖南省长沙市天心区人民法院。同年5月7日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2018）湘0103民初444号判决。同年6月13日，王某以上述判决中有一笔80000元债权未予处理提起诉讼，进而引起诉争。
一审法院认为：（2018）湘0103民初444号判决中已就原、被告婚姻关系，夫妻共同财产等问题做出判决。该判决第三页第六行中已确定“原、被告均确认的共同债权80000元，由原、被告共同向债务人主张权利。”因此，正在审理过程中的（2018）湘0103民初3403号案件的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上会导致否定前诉裁判结果或重复裁判，属于重复起诉。依据民事诉讼“一事不再理”的原则本不应受理，已经受理的，驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告王某起诉。本案受理费1800元，全额退还原告王某。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王某在（2018）湘0103民初444号案件中，以胡某为被告主张分割夫妻共同财产，双方在该案件中均确认了该8万元共同债权；而本案王某仍以胡某为被告主张分割该8万元共同债权。本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2018）湘0103民初444号案件相同。故此，本次诉讼构成重复诉讼，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1800元，全额退还王某。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初3280号
原告：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地：长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。
法定代表人：邓希益，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师，特别授权。
被告：侯铁祥，男，汉族，1969年2月17日出生，住长沙市望城区。
原告湖南宝悦新型建材有限公司与被告侯铁祥占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院将案由变更为不当得利纠纷。原告湖南宝悦新型建材有限公司的委托诉讼代理人喻旭龙、被告侯铁祥均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告湖南宝悦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29810元；2、判令被告按银行同期贷款利率1.5倍的标准支付该欠款自2016年2月4日起至2018年6月10日止的逾期付款损失5056元，并支付自2018年6月11日起至全部款项实际付清之日止的逾期付款损失（以上共计34866元）；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：被告在原告处工作期间，因代理“新界项目H区一标段（H1-H3栋及地下室）建安工程”货款收款业务，于2016年2月3日在收受买方公司支付的货款后，私自将货款截留，未交回原告公司，至今仍欠原告货款29810元。被告拖欠货款已二年半时间，该行为已经给原告造成了严重损害。自2016年2月4日起至2018年6月10日止，被告应按银行同期贷款利率（年利率4.75%）的1.5倍标准向原告支付逾期付款损失5056元，并应向原告支付自2018年6月11日起至全部款项实际付清之日止的逾期付款损失。上述款项经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告侯铁祥答辩称，原告尚有业务提成、垃圾运费等款项约34000-35000未支付给被告，是原告欠款在先，如果原告向被告支付上述款项，被告也会把货款还给原告。
经审理查明，被告侯铁祥经所在保安公司派遣，在原告湖南宝悦新型建材有限公司处担任保安工作。在原告处工作期间，侯铁祥与原告的业务员一起签订了合同，为原告承接到向“新界项目H区一标段（H1-H3栋及地下室）建安工程”销售砖块的业务，并负责了后期的货款回收。2016年2月3日，侯铁祥从该项目处收取货款29600元后未交还给原告，而是将该笔款项以原告拖欠其业务提成、垃圾拖运费等为由予以扣留。原告亦认可经侯铁祥负责收回了前述项目多笔货款，唯余2016年2月3日收款的29600元经多次催要，侯铁祥均拒绝交付原告。
以上事实有原告提交的领据单、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，侯铁祥在湖南宝悦新型建材有限公司从事保安工作期间，为该公司承接业务并催收货款，至今尚将部分货款予以扣留未向该公司交付，其没有合法根据占有上述财产，已造成原告损失，其行为构成不当得利，本案案由应确定为不当得利纠纷。被告侯铁祥未及时交还的货款，应予返还给原告。原告主张返还货款29810元，但所提供的领据单只能证明侯铁祥从项目处领取的货款为29600元，且原告自认29810元为应收金额，侯铁祥实收金额为29600元；被告侯铁祥亦承认扣留公司货款一事，故本院支持由被告侯铁祥返还原告湖南宝悦新型建材有限公司29600元，超出部分不予支持。对于湖南宝悦新型建材有限公司主张按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，因侯铁祥系代公司收取货款，双方之间并非买卖合同法律关系；同时结合审理查明的案件事实，湖南宝悦新型建材有限公司在销售政策、货款管理方面自身存在不当之处，故该项诉请本院不予支持。被告侯铁祥抗辩原告应向其支付业绩提成、垃圾拖运费用等问题，属另一法律关系，被告侯铁祥可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯铁祥于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宝悦新型建材有限公司货款29600元；
二、驳回原告湖南宝悦新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，因适用简易程序减半收取计336元，由被告侯铁祥负担285元，原告湖南宝悦新型建材有限公司负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执93号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。
法定代表人：孙振甫，任该社理事长。
被执行人：王亚超，男，1980年8月1日生，汉族，住许昌县。
被执行人：曹永杰，男，1978年7月26日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：傅熙，男，1984年9月30日生，汉族，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第232号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚超、曹永杰、傅熙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚超、曹永杰、傅熙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十二日
书记员 马帅民
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初字第557号
原告：苏某，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告苏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛明玉适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人黄多俊到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年4月8日签署了《离婚协议书》，在肥西县民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对共同财产分割约定为：双方2014年3月19日购买的位于合肥市滨湖新区××与××交口××小区××地块××室房产××套，该房产所有权全部归原告所有；双方2014年10月31日购买的位于合肥市滨湖新区佳源都市小区凯旋宫第1679号地下车位的所有权全部归原告所有。未清偿的车位认购款、2-2402室房屋贷款由甲方按期偿还，应缴纳的房产、车位契税等税费由原告承担，被告协助原告办理权属登记等手续。因婚生女苏靖琪与原告无血缘关系，上述共同财产车位、房产中属于女方的财产份额折抵原告抚养费、精神损害抚慰金。
离婚后，原告依约定按时偿还房屋按揭贷款和地下车位认购尾款。2015年12月27日，开发商浙江佳源安徽房地产开发有限公司通知交付房屋和地下车位，但被告拒不协助原告办理领取房屋、车位及权证登记等手续。虽经原告多次央求，仍遭被告无理拒绝。故诉至法院，请求法院：一、依法确认位于合肥市滨湖新区湖北路与长沙路交口西南佳源都市小区BH2012-11地块1-12幢2-2402室房产所有权全部归原告所有，被告不享有财产份额；二、依法确认位于合肥市滨湖新区佳源都市小区凯旋宫第1679号地下车位的所有权全部归原告所有，被告不享有财产份额；三、依法判决被告履行离婚协议义务，协助原告办理上述房产和车位的领取、税费缴纳、产权登记及过户变更等手续；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苏某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年4月8日签署了《离婚协议书》，在该协议中，双方对夫妻关系存续期间的共同财产分割约定为：双方2014年3月19日购买的位于合肥市滨湖新区××与××交口××小区××地块××室房产××套，该房产所有权全部归原告所有；双方2014年10月31日购买的位于合肥市滨湖新区佳源都市小区凯旋宫第1679号地下车位的所有权全部归原告所有。未清偿的车位认购款、2-2402室房屋贷款由甲方按期偿还，应缴纳的房产、车位契税等税费由原告承担，被告协助原告办理权属登记等手续。因婚生女苏靖琪与原告无血缘关系，上述共同财产车位、房产中属于女方的财产份额折抵原告抚养费、精神损害抚慰金。双方在肥西县民政局领取了离婚证，并就离婚协议内容在民政部门进行了登记备案。离婚后，原告依约定按时偿还房屋按揭贷款和地下车位认购尾款。2015年12月27日，开发商浙江佳源安徽房地产开发有限公司通知交付房屋和地下车位，但被告没有协助原告办理领取房屋、车位及权证登记及过户���更等手续，故诉至法院，以致成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据1、身份证复印件、被告户口登记信息；2离婚证、离婚协议书；3商品房购房合同、购房发票、签约审批单、商品房认购备案确认单；4个人购房借款及担保合同、借款借据、按揭还款转账记录；5地下车位认购协议、签约审批单；6入伙通知书、入伙须知、应缴款明细表；7、购买车位收据等证据附卷佐证。对苏某提供的证据，王某未到庭质证，视为其放弃该项权利。本院经审查后，对苏某提供证据的证明效力予以认定。
本院认为：根据我国物权法规定，因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案即是一起有关房屋所有权的确权之诉。关于《离婚协议书》的效力问题，经庭审已经查明苏某与王某在离婚时对夫妻共同财产作出了处理，该协议书并不违反民事法律规定也未损害其他任何第三方的利益。因此，本院认定《离婚协议书》合法有效，对各方当事人具有约束力。现原告诉请要求确权，本院依法予以支持，但相关的过户费用应由原告自己承担。因非被告与原告就产权争议而引起诉讼，故由原告承担本案诉讼费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认合肥市滨湖新区湖北路与长沙路交口西南佳源都市小区BH2012-11地块1-12幢2-2402室房产归原告苏某所有，被告王某不享有财产份额；
确认合肥市滨湖新区佳源都市小区凯旋宫第1679号地下车位的所有权归原告所��，被告王某不享有财产份额；
被告王某履行离婚协议义务，协助原告苏某办理相关手续；
原告苏某办理产权登记及变更的相关费用由原告苏某自行承担；
驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告苏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国物权》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第266号
原告：湖州康山街道正泽久机械设备经营部，住所地：湖州市吴兴区康山街道东山村鹿山煤气站对面。
经营者：唐学敏。
委托代理人：汪先华，与唐学敏关系。
被告：赵春民，（曾用名赵春明）。
原告湖州康山街道正泽久机械设备经营部与被告赵春民买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴文婷独任审判，因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院于2015年7月14日由代理审判员吴文婷、代理审判员黄剑、人民陪审员尹伯明组成合议庭，由代理审判员吴文婷担任审判长。后因人事调整，本案合议庭组成人员变更为代理审判员马俊骏、代理审判员徐军、人民陪审员尹伯明，由代理审判员马俊骏担任审判长，并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年2月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州康山街道正泽久机械设备经营部的委托代理人汪先华到庭参加诉讼，被告赵春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州康山街道正泽久机械设备经营部起诉称：原、被告双方于2014年12月24日达成二手设备购置协议，被告先行支付65000元货款从原告处购置二手机械设备，余款13000元分别于2015年1月24日、2月24日和3月24日等额归还。还款到期后，被告未如期支付余款，并拒绝听电话，故请求判令：一、被告赵春民立即支付原告货款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵春民未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月24日被告赵春民与原告湖州康山街道正泽久机械设备经营部签订《二手设备购置协议》一份，双方约定，被告向原告购买二手开山KY125钻机壹台，开山13-13柴油移动空压机壹台，总购置款共计78000元，付款方式为首付65000元，余款分三期付清。被告赵春民于2014年12月26日向原告支付了65000元，原告也于该日向被告交付了相应的机器设备。但余款被告一直拖欠不付，原告多次催讨未着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《二手设备购置协议》并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告湖州康山街道正泽久机械设备经营部要求被告赵春民支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春民应支付原告湖州康山街道正泽久机械设备经营部货款13000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费560元，共计诉讼费685元，由被告赵春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第399号
上诉人（一审原告）石爱。
被上诉人（一审被告）杨成德。
上诉人石爱与被上诉人杨成德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出（2015）北民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员黄晓担任审判长，代理审判员李颖、吴漫捷参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，代书记员黄荣亚担任记录。上诉人石爱到庭参加诉讼。被上诉人杨成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月22日10时40分，杨成德驾驶二轮电动车行驶至柳州市××××路段，与行人石爱发生碰撞，造成石爱受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，杨成德承担主要责任，石爱承担次要责任。事故发生后，石爱到柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗14天，医院疾病证明书载明，建议全休一个月。石爱为此支付了医疗费5559.41元。另查明，石爱从2010年起在深圳鹏程家政服务部工作，每月收入3500元。交通事故发生后，因石爱工作单位深圳市鹏程家政服务部购买有雇主责任保险，故石爱获得该保险公司赔付医疗费5038.67元。现石爱因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，石爱支付了医疗费5559.41元，已得到赔付5038.67元，石爱的该项损失为520.74元（5559.41-5038.67=520.74）；2、住院伙食补助费，石爱住院14天，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元进行计算，石爱的该项损失为1400元（100×14=1400）；3、误工费，石爱住院14天，全休一个月，则石爱的务工时间为44天，按照石爱月收入3500元计算，则石爱的该项损失为5133.33元（3500÷30×44=5133.33）；4、交通费，虽然石爱未向法庭提供票据证实，但按照石爱就医地点、时间、人数、次数，该院酌定石爱该项损失为30元；以上1-4项合计7084.07元为石爱的合理损失。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因治疗实际发生的必要的护理费、误工费等。本案中，石爱与杨成德在该起交通事故中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，杨成德负此事故主要责任，石爱负次要责任。对于石爱的以上合理损失，杨成德应承担70%的赔偿责任，即杨成德应赔付石爱4958.85元（7084.07元×70%=4958.85元）。关于石爱诉请的护理费、精神损失费，因石爱未能提供证明其治疗期间需留人陪护，本次交通事故对石爱亦未造成严重后果，故对于石爱的该项诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、杨成德支付石爱赔偿款4958.85元；二、驳回石爱的其他诉讼请求。案件受理费88元（石爱已预交），减半收取44元，由石爱负担25元，杨成德负担19元，该院退回石爱44元。
上诉人石爱不服一审判决，上诉称，一审判决被上诉人杨成德无须赔偿石爱已从保险公司获赔的5038.67元适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十八条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三人追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三人请求赔偿”。由此可见，医疗费作为人身意外保险延伸的保险金，不适用财产保险的填补损失原则。本案中，石爱自己购买有人身保险，在事故发生后，依据保险合同法律关系，获得保险赔偿的5038.67元保险金后，依法仍有权向杨成德请求赔偿，一审法院适用法律错误。综上所述，请求：一、撤销一审判决第一项并依法改判杨成德赔偿石爱医疗费5559.41元；二、一、二审诉讼费全部由杨成德承担。
被上诉人杨成德既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
上诉人石爱对一审认定其医疗费损失为520.74元有异议，认为其医疗费的损失应为5559.41元。对一审查明的其他事实无异议。
上诉人石爱于二审期间提交以下证据：《雇主责任险保险单》（抄件），拟证明雇主责任险是石爱所在的用人单位深圳市某某家政服务部投保，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司虽然赔偿了医疗费，但并不能免除杨成德赔偿医疗费的侵权责任。
被上诉人杨成德对上诉人石爱提交的证据未发表质证意见。
本院对争议事实及上诉人石爱提交证据的认定和分析意见：对于石爱关于一审法院对医疗费损失认定的异议，本院将在说理部分进行论述。对于石爱二审期间提交的《雇主责任险保险单》，因与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人石爱主张被上诉人杨成德支付其医疗费5559.41元有无事实和法律依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。对于此次交通事故的发生，杨成德承担主要责任，石爱承担次要责任，故对于石爱因本次事故受伤而造成的损失，应当由杨成德承担70%的赔偿责任。事故发生后，石爱在柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗支出了医疗费5559.41元，故杨成德应赔偿石爱医疗费损失3891.59元（5559.41元×70%）。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。石爱诉请的过高部分，本院不予支持。
双方当事人对一审法院认定的住院伙食补助费、误工费、交通费均未提起上诉，本院依法予以确认，故杨成德应赔偿石爱各项经济损失共计8485.92元（12122.74元×70%）。
综上所述，上诉人石爱的上诉理由部分成立，本院对有理部分予以支持，其余部分依法予以驳回；一审法院适用法律正确、程序合法，但认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1161号民事判决；
二、被上诉人杨成德向上诉人石爱赔偿8485.92元；
三、驳回上诉人石爱一审的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人石爱的其他上诉请求。
一审案件受理费88元（上诉人石爱已预交），减半收取44元，由上诉人石爱负担25元，被上诉人杨成德负担19元，一审法院退回上诉人石爱44元。二审案件受理费88元（上诉人石爱已预交），由上诉人石爱负担26元，被上诉人杨成德负担62元。
上述有给付义务的当事人限于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 吴漫捷
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 黄荣亚
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执131号之一
申请执行人晋宁区晋城镇北门村民委员会。
负责人：苏建华，系该村委会主任。
住址：云南省昆明市晋宁区。
被执行人杨明，男，汉族，1974年4月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人蔡榕蔓，女，汉族，1977年7月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人晋宁区晋城镇北门村民委员会于2018年1月26日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1664号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付1435211元及利息，执行费16752元。在执行过程中，申请人晋宁区晋城镇北门村民委员向本院申请撤销该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执131号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 行
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初523号
原告高青花，女，汉族，生于1975年12月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被告焦振博，男，汉族，成人，住河南省三门峡市陕州区。
被告李大可，女，汉族，成人，住址同上，系被告焦振博之妻。
本院在审理原告高青花与被告焦振博、李大可民间借贷纠纷一案中，原告高青花于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高青花的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高青花负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年五月九日
书记员 张 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6196号
原告：赵伟敏，女，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。
被告：杨玉堂，男，1963年6月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：贾刚，男，1966年9月16日出生，汉族，新疆金世房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：贾刚，董事长。
原告赵伟敏与被告杨玉堂、贾刚、新疆金世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵伟敏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟敏撤回起诉。
本案诉讼标的为120000元，收案件受理费2700元（原告赵伟敏已预交），现原告赵伟敏变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告赵伟敏负担25元，退还原告赵伟敏2675元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺晓燕
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初847号
原告：章国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：邓水根，男，1969年1月1日出生，汉族，住南城县。
原告章国强与被告邓水根不当得利纠纷一案中，原告章国强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严小霞
二〇一七年八月八日
书记员 吴 菁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第138号
原告万菊霞，女，汉族，生于1975年3月，初中文化，圣××陶瓷专卖店业主
被告孙兴俊，男，汉族，年龄及文化程度不详。
本院在审理原告万菊霞诉被告孙兴俊买卖欠款纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万菊霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，已缴纳。
审判员 张登斌
二〇一二年二月十三日
书记员 黄立山
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30651号
原告：刘含春，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告：刘连栋，男，1976年9月21日出生，汉族。
原告刘含春与被告刘连栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘含春于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘含春自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘含春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘含春负担（已交纳）。
审判员 朱 璟
二〇一六年九月七日
书记员 喻倩雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初2973号
原告：史康伟,男,1990年3月31日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：史晓立,男,1994年8月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告史康伟诉被告史晓立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告史康伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按史康伟撤回起诉处理。
审 判 员 封 景
二〇一八年七月十三日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第140号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某，系机动车驾驶员。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第114号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2002年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人胡某于2001年10月2日中午，驾驶方向、制动不合格的浙D/A4238东风牌倾卸大型货车，途径绍兴县柯桥街道谢秋公路柯桥地段，与同向骑自行车的傅某发生碰撞，造成傅死亡的重大交通事故。案发后，被告人胡某委托他人报警。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。构成交通肇事罪，属自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人胡某对被控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2001年10月2日中午，被告人胡某驾驶浙D/A4238东风牌倾卸大型货车，从绍兴县柯桥街道景中村驶往岭岗村。11时30分左右，途径谢秋公路柯桥地段，与同向骑自行车的傅某发生碰撞，造成傅某严重颅脑挫伤、胸腹部内脏损伤，经医院抢救无效，于同月10日死亡。肇事后，被告人胡某委托他人报案。经绍兴市公安局机动车辆安全技术中心检测，浙D/A4238东风牌倾卸大型货车方向、制动不合格。交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。2001年11月30日，被告人胡某已就民事赔偿与被害人傅某亲属达成协议，并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某、吴某证言、现场勘查记录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、绍兴市公安局机动车辆安全技术中心检测报告、绍兴县公安局尸体检验报告、交通事故责任认定书、交通事故案件民事赔偿结案单等证据予以证明，被告人胡某供认不讳。
本院认为，被告人胡某系机动车驾驶员，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负有事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某在肇事后能委托他人报案，归案后如实供述，属自首，并已赔偿了被害人亲属经济损失，确有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某要求从轻处罚的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇二年四月九日
书记员 王 琴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初852号
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。
负责人楼雪君，系该银行行长。
委托代理人徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告施志挺。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告施志挺信用卡纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年4月1日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告施志挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产、生活需要，于2012年8月28日向原告申办信用卡。并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则。后原告经审批向被告发放了信用卡（卡号为43×××30），被告开卡使用。截至2015年5月6日，被告累计透支消费69849.29元，欠付逾期还款滞纳金3412.36元、透支使用利息12924.92元。上述款项经原告多次催讨，被告一直拖延至今。请求法院判令：1、被告施志挺归还原告信用卡欠款本金69849.29元、滞纳金3412.36元、利息12924.92（该滞纳金、利息暂计算至2015年5月6日止，此后的滞纳金按每月500元计算至款清之日止，此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.工银信用卡申请表4页，待证被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实以及双方约定权利和义务的事实；4.被告电子账户信息1份，待证原告依约向被告发卡建档、被告开卡使用的事实以及被告欠款金额的事实；5.被告信用卡交易明细4页，待证被告刷卡消费的事实以及被告欠款金额明细的事实；
被告施志挺未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告所举的证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告施志挺向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡一张，并承诺同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，是原告与被告之间形成借贷关系的合同行为，合同一旦成立，即应按合同约定严格履行。现被告从原告处领用牡丹信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告施志挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志挺应于本判决生效后5日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡欠款本金69849.29元、滞纳金3412.36元、利息12924.92元（此滞纳金、利息已算至2015年5月6日止，此后的滞纳金按每月500元计算至款清之日止，此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1954元，公告费300元，由被告施志挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年七月十八日
代书 记员 方 萍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1436号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人王海峰，男，1982年7月1日生吗，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王海峰借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈建民
审判员 肖 军
审判员 陈 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第491号
申请执行人杨传云，女，1972年7月9日生，住商城县。
被执行人黄道怀，男，1975年9月25日生，住商城县。
被执行人黄道福，男，1967年2月16日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人杨传云与被执行人黄道怀、黄道福民间借贷纠纷一案，被执行人黄道怀、黄道福未按我院作出的（2014）商民初字第760号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人杨传云申请，本院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中查到被执行人黄道福之妻有银行存款5000元且已经划拨发还给申请执行人。后经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第760号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月七日
书记员 王修成
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终631号
上诉人（原审被告）：谢晓冬，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住所地安徽省铜陵市建设路与长江路交汇处，组织机构代码913407008511061967。
负责人：许华祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾和平，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：许小会，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：黎庶，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：铜陵市荣誉摩托车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道北段原火车站铁路商场，组织机构代码证340702000000328。
上诉人谢晓冬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行、艾和平、许小会、铜陵市荣誉摩托车有限责任公司，原审被告黎庶金融借款合同纠纷一案，��服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行委托诉讼代理人余鲲、艾和平到庭参加诉讼。上诉人谢晓冬，被上诉人许小会、铜陵市荣誉摩托车有限责任公司，原审被告黎庶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谢晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢晓冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元��由上诉人谢晓冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 徐际双
审判员 陈锦松
二〇一八年二月八日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
第一百四十三条--原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条--第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。