来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终617号
上诉人（原审被告）：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人：马明军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦杰锋，男，2012年10月4日出生，壮族，住象州县。
法定代理人：韦某，男，1979年12月20日出生，壮族，住象州县。系韦杰锋之父亲。
委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（以下简称西热水村小组）因与被上诉人韦杰锋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西热水村小组的诉讼代表人马明军及其委托诉讼代理人韦社标，被上诉人韦杰锋的法定代理人韦某及其委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西热水村小组不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审审理本案程序违法。1、根据桂高院（2009）180号之规定，被上诉人诉请分配集体土地补偿费，人民法院不予受理；2、根据桂高院〔2015〕330号之规定，人民法院审理的仅是承包地征收补偿费用分配纠纷，不审理集体土地征收补偿费分配纠纷。本案原审法院审理此案，明显与高院的“通知”相悖。二、原审认定事实错误。原审否定已生效认定的事实，违背最高院的司法解释之规定，属于认定事实错误。三、原审适用法律不当。原审在判决中适用的法条及司法解释之规定，不符合本案事实，属于适用法律不当。且目前为止，被上诉人的诉请无明确具体的法律规定，属于无依据之判决。四、被上诉人不具备分配条件。被上诉人系非婚生子女，上诉人在分配土地补偿费时，其不具备分配的条件也没有落户到西热水村。至于，后面补办户口后要求对已分配的财产补充发放，既没有任何理由，也没有任何依据。原审在处理本案时，一直以户口是否落户在西热水为分配土地补偿费的凭据，既然被上诉人未能落户，当然就不具备分配条件，更不存在补充发放土地补偿费的做法。鉴于，本案程序违法适用法律不当，恳请二审保护村集体的合法权益，驳回被上诉人的起诉及不当诉请。
被上诉人韦杰锋答辩称：一、一审判决程序合法，不存在被答辩人上诉状所称的：“一审审理本案程序违法”的情形。上诉人所讲的桂高院（2009）180号文事实上并不存在，即使存在也不适用于本案。被上诉人不是诉请上诉人对集体土地补偿费进行分配，而是上诉人事实上已经在本集体经济组织成员内对集体土地补偿费按人头进行了分配，被上诉人仅是要求参与分配，要求上诉人把属于被上诉人的份额支付给被上诉人。最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”桂高法〔2015〕号“通知”第五条第（一）项和第（二）项也规定集体经济组织成员要求参与分配土地补偿款的诉讼属于人民法院受理民事案件的范围，以及集体经济组织成员要求参与分配，及均等分配集体经济组织土地补偿款的请求应予支持。原审法院审理本案非但没有违背该“通知”的规定，反而是对该通知的完全遵守和执行，原审判决也没有违背最高院司法解释。二、被上诉人属于上诉人集体经济组织成员，依法享有参与分配上诉人集体土地征用补偿费的主体资格。被上诉人韦杰锋的父亲一直都是上诉人集体经济组织成员，被上诉人在2012年10月4日出生后也一直是随其父亲一起在上诉人集体中居住生活，户籍也没有落在别处，而是落在上诉人集体。因此，被上诉人韦杰锋属于上诉人集体经济组织成员，享有其成员资格。至于上诉人认为被上诉人为非婚生子女，并以此认定被上诉人不具备分配条件则明显有悖于法律的规定。而且，被上诉人的父母时候也补办了结婚登记手续，那么被上诉人也属于婚生子女。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人韦杰锋向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付给原告集体土地征用补偿费分配款共计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年10月4日，被告集体经济组织成员韦某与南宁市邕宁区那楼镇坛垌村那桑坡87号村民黄培英生育原告韦杰锋，2015年5月5日，韦某与黄培英在象州县民政局补办婚姻登记，2015年6月2日，原告补办户籍登记在被告集体经济组织。2013年5月10日、12月14日，象州县土地储备中心与被告三次签订协议，征用被告集体土地2377.088亩，作为古象温泉二期生态温泉项目规划建设拟用地，共支付给被告西热水村土地补偿费82，465，090.1元。2014年元月3日，被告召开村民大会讨论并形成征地补偿费分配方案决议，以下四种人不予分配：1、有子留女落户不分配给落户子女；2、有二女只分配给一个落户女；3、随娘嫁迁的子女不分配；4、嫁出门的女不分配。之后，被告于2014年1月至2015年12月间三次分配土地补偿费给村民，每人每次分配40,000元、55,000元、15,500元。因原告没有提供其具体的身份证明，被告没有分配给原告第一次和第二次土地补偿费共计95，000元，原告认为自己的合法权益受到侵害，2017年4月26日向该院提起诉讼，提出如前述诉请。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告韦杰锋的父亲韦某系被告集体经济组织成员，2012年10月4日出生后，即原始取得被告集体经济组织成员资格，不应因其户籍是否登记而有所区别。征地补偿方案确定时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与被告集体经济组织成员平等的权益。土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配土地补偿费的权利，不应区别对待。故，被告应依法分配给原告韦杰锋土地补偿费95，000元。被告认为没有分配土地补偿费分给原告，是原告自身的原因所致，被告不存在故意和侵权行为的抗辩观点，与本院查明的事实和相关法律规定不符，该院不予采信。综上所述，原告韦杰锋的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院依法予以支持。为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被告象州县寺村镇花池村民委西热水村小组应于本判决生效后十日内支付给原告韦杰锋土地补偿费95，000元。
对当事人争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于人民法院是否受理本案的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。上诉人所有的集体土地被政府征收所获得的土地征收补偿款，根据上述法律规定，应属于上诉人集体成员集体所有。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体成员就集体财产所享有的占有、使用、收益、处分等权益而引发的纠纷。现上诉人不分配给被上诉人集体土地征收补偿款而引发的纠纷即属于上述纠纷。此前，人民法院对此类纠纷暂不受理，主要原因在于对农村集体经济组织成员资格的认定尚无明确标准，现广西壮族自治区高级人民法院印发《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的通知〔桂高法（2015）33号〕，对确认农村集体经济组织成员资格已有明确标准，故人民法院受理本案符合相关法律规定。
关于上诉人是否应分配给被上诉人韦杰锋土地征收补偿款95000元问题。农村集体经济组织成员资格的认定以及村民是否享有征地补偿费分配权益，应当以征地补偿安置方案确定时，村民是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，在本集体是否形成较为固定的生产、生活等作为考量依据。本案被上诉人韦杰锋现年4岁多，其生活来源主要依靠父母。而其父亲在上诉人处从事农业生产，以土地作为基本生活保障，即韦杰锋是以上诉人处的土地作为基本生活保障。被上诉人韦杰锋的父亲具有上诉人集体经济组织成员资格，且韦杰锋是2015年6月依法登记在上诉人集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时即2012年10月4日起具有上诉人集体经济组织成员资格。因此，从被上诉人韦杰锋的出生、户籍、土地承包权益、生活状态等各方面来看，韦杰锋具有西热水村民小组集体经济组织成员资格，应当与本村民小组其他村民享受同等待遇。上诉人以被上诉人未及时落户在上诉人集体经济组织为由，不分配土地补偿款95000元给韦杰锋，其主张与本院查明的事实不符，且违反法律规定，其上诉理由不能成立。
综上所述，象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 覃学敏
审判员 田宁芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王若琪