wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3021号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周红全，该支行行长。
委托诉讼代理人:王啸荃，该行工作人员。
委托诉讼代理人:梁斌，该行工作人员。
被告：白久全，男，土家族，1982年1月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，现住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告白久全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行秀山支行委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告白久全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告白久全立即归还贷款77963.48元及相应利息至清偿之日（逾期利息按合同约定，在约定的贷款利率水平上上浮50%）；2、依法确认原告对被告所有的机动车登记编号为渝X**车架号XXXX的抵押车辆拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告在原告个贷中心办理汽车按揭贷款9.5万元，期限三年，2018年8月17日到期，年利率在同期基准利率水平上上浮30%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，逾期上浮50%计收逾期利息。被告以其购买的机动车登记编号为渝X**车架号XXXX车辆作为贷款的抵押担保，并办理抵押登记。至2017年2月为止，被告拖欠原告贷款10个月未还。因原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告白久全未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院查明：被告2015年8月18日原、被告签订《个人贷款合同》约定：①被告向原告贷款95000元，期限为2015年8月18日至2018年8月17日止。用途为购买标致408，2014款1.8L自动豪华版汽车。贷款年利率在同期基准利率水平上上浮30%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，逾期上浮50%计收逾期利息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定的期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；②乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；③各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关法律文书即视为送达，具有法律效力。
再查明，2015年8月18日原告将上述贷款支付给被告。被告以其购买的机动车登记编号为渝XX**车架号XXXXX1车辆作为贷款的抵押担保，并办理抵押登记。被告最后一次还款时间为2016年4月18日，尚欠贷款77963.48元未还。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告提供了贷款，已履行了给付义务。合同约定若被告从2016年4月18日起已多次未按时履行还款义务的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及相关费用。
关于本金及利息的计算。被告共欠付借款本金77963.48元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告应当偿还原告借款本金77963.48元并支付从2016年4月18日至贷款本金结清时止的相应利息（按合同约定计收，利随本清）。
关于原告对被告车辆是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条规定，交通运输工具抵押权自抵押合同生效时设立。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了车辆担保，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押车辆拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告白久全在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金77963.48元并支付从2016年4月18日至贷款本金结清时止的相应利息（按合同约定计收，利随本清）
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有权就被告白久全所有的渝X**，车架号XXX东风标致车辆的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告白久全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年四月十五日
书记员 胡智航
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执71号
申请执行人李明忠，男，生于1956年3月27日。
被执行人李治青（曾用名李治斌），男，生于1973年4月16日。
关于李明忠与李治青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第272号民事调解书确定，由李治青给付李明忠医疗费及后续治疗费等各种费用50600元，此款定于2015年11月25日前履行完毕，并承担案件受理费790元。调解书生效后，李明忠于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李治青分二次交款51390元。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐帮祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓光亭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1569-1号
申请执行人梁力，居民。
被执行人丁建禄，居民，
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十四日
书记员 魏 涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02032号
申请执行人蒋竣，居民。
被执行人王善祥，居民。
被执行人王进，居民。
蒋竣与王善祥、王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）建民初字第00672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款4万元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月三日
书记员 王 淑
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执501号
申请人：开远顺。
被执行人：潘宏伟。
被执行人：孙荣萍。
申请人开远顺与被执行人潘宏伟、孙荣萍民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金6万元及利息，案件执行费805元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙荣萍在中国农业银行泾县支行账号*****内存款人民币6470.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判长 吴同斌
审判长 胡银华
二0一七年六月二十二
书记员 巢 琪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执62号之一
申请执行人王笑辉，男，汉族，1989年1月19日生，住伊川县。
被执行人赵新平，男，汉族1969年4月12日生，户籍地河南省嵩县。
被执行人李贵粉，女，汉族，1972年10月18日生，户籍地河南省嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第49号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐建锋
执行员 张成军
执行员 苏坤坤
二〇一六年四月七日
书记员 平伊娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5993号
原告荆富，男。
被告董海明，男。
本院在审理原告荆富与被告董海明民间借贷纠纷一案中，原告荆富于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆富撤回起诉。
案件受理费193元，由原告荆富负担。
审判员 王景海
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆长伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初1346号
原告：孙云侠，男，1986年12月7日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：崔巍，男，1981年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。
原告孙云侠与被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4
月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙云侠及其委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告崔巍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年9月18日被告从原告处借款20000元，并给原告出具借条一份。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告崔巍未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告崔巍在齐河县太平洋公司工作期间与原告相识并成为朋友关系，被告于2016年9月18日向原告借款20000元并出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交借条，被告借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔巍于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙云侠借款本金20000元及利息损失（利息损失以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2017年4月10日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告崔巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁 赛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2920号
罪犯张丹峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年8月10日作出(2012)杭桐刑初字第234号刑事判决，以被告人张丹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丹峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张丹峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张丹峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第939号
上诉人（原审原告）希赫泵业（上海）有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人田亦冰，上海陆德劭和律师事务所律师。委托代理人刘爽，上海陆德劭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许润德。委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。上诉人希赫泵业（上海）有限公司（以下简称希赫公司）与被上诉人许润德因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第43250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人希赫公司的委托代理人田亦冰、刘爽，被上诉人许润德的委托代理人胡命勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，许润德于2010年9月1日至希赫���司处工作。许润德、希赫公司签订了期限为2013年3月21日至2015年3月20日的劳动合同。劳动合同第12.1、12.2条约定，许润德在离职后24个月内未经希赫公司事先书面同意均须遵守竞业限制义务，希赫公司同意在劳动合同终止或解除后按月给予许润德劳动关系终止前十二个月平均工资的百分之三十作为经济补偿。2014年4月30日，希赫公司向许润德送达解除劳动合同通知：双方签订的劳动合同于该日解除，与该等劳动合同关系有关的一切书面或口头协议、合同、契约性文件以及附件、从属合同、变更书、补充协议、授权书等均于该日一并解除并失效；许润德的保密义务仍然存续。许润德2013年的月基本工资为31,000元，2014年1月至4月的月基本工资为32,395元。2014年1月30日，希赫公司支付许润德2013年年终奖62,000元。解除劳动合同前十二个月许润德的月平均工资为36,515.42元。许润德���职后已履行竞业限制义务，希赫公司未向许润德支付过竞业限制经济补偿。2014年9月25日，许润德作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即希赫公司支付2014年5月1日至2014年9月25日期间的竞业限制补偿金56,950元。2014年11月4日，该仲裁委员会裁决被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年9月25日期间的竞业限制补偿金55,397.30元。希赫公司不服该裁决，诉至原审法院请求解决。原审法院经审理后认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。许润德、希赫公司签订的劳动合同中约定许润德在离职后负有24个月的竞业限制义务，希赫公司按许润德离职前十二个月平均工资30%的标准按月支付补偿金。希赫公司主张其于2014年4月30日解除劳动合同的同时解除了竞业限制协议，许润德对此不予认可。原���法院认为，希赫公司在解除劳动合同通知书中仅明确与劳动合同关系有关的一切书面或口头协议解除，并未明确解除竞业限制协议、放弃对许润德竞业限制的要求，故对希赫公司的主张不予采信。许润德离职后已履行竞业限制义务，希赫公司应支付许润德2014年5月1日至2014年9月25日期间的竞业限制经济补偿53,388.08元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下：希赫公司于判决生效之日起十日内支付许润德2014年5月1日至2014年9月25日期间的竞业限制补偿金53,388.08元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后希赫公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判希赫公司不支付许润德2014年5月1日至2014年9月25日期间的竞业限制补偿金53,388.08元。其主要理由是：希赫公司于2014年4月30日向许润德送达的解除通知中已经明确说明解除与许润德的劳动合同关系，该解除决定立即生效，同时进一步说明与劳动合同关系有关的一切协议等均一并解除、失效。双方之间有关竞业限制的约定主要记载在劳动合同第12条中，本身属于劳动合同的一部分，希赫公司在解除通知中已经明确告知许润德劳动合同已经解除包括劳动合同第12条的约定自然一并解除。同时若法院认为竞业限制约定是独立于劳动合同的特别约定，希赫公司在解除通知中也明确说明与劳动合同有关的一切书面、口头协议、补充协议等均一并解除，所以希赫公司认为有关竞业限制的约定已经在解除通知中明确告知许润德，并在2014年4月30日明确通知解除。解除通知中希赫公司仅仅明确告知劳动合同第8条项下的保密义务属于仍然有效的规定，所以原审法院认定希赫公司没有明确解除竞业限制协议放弃对许润德竞业限制的要求，是不符合事实的。希赫公司认为有关对于竞业限制的解除是否必须明确解除，法律并无强制性规定，也没有任何特别的要求和规定。希赫公司采取概括归纳的方式在解除通知中解除劳动合同及有关的一切协议不违反法律的强制性规定，该解除通知合法有效，对竞业限制的解除也合法有效。且许润德存在违反竞业限制义务在先的行为，希赫公司不可期待许润德在离职之后会履行竞业限制义务，法院应认定双方的竞业限制约定因许润德的在先违约行为而失效。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人许润德辩称，根据劳动合同第12条第一款约定，无论以何种原因解除，只要公司没有书面通���，员工都应遵守竞业限制义务。许润德在离职后严格遵守该约定，履行了相应义务。关于希赫公司陈述的许润德违反公司规章制度，严重违反公司纪律，对此许润德不予认可，已经另案处理。即便存在这样的情形，也与未来的竞业限制义务没有关系。综上，希赫公司应支付竞业限制补偿金。现不同意希赫公司的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，竞业限制是用人单位与劳动者在劳动合同中约定劳动者需保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项，用人单位有支付竞业限制补偿金的义务，但双方当事人产生约定义务的起始时间应是解除或终止劳动关系以后。本案中，希赫公司于2014年4月30日发出解除通知，解除双方的劳动合同关系，但并未明确同时解除双方竞业限制的约定，且在通知中���注明许润德仍需遵守保密义务，故希赫公司现主张在解除劳动关系的同时一并解除竞业限制约定的观点与其解除通知载明的内容矛盾，该主张本院不予采信。双方当事人从解除次日起实际已进入竞业限制期限内，本案中，希赫公司并未充分举证证明许润德存在违反竞业限制的行为，故原审法院判决希赫公司应当依照双方约定支付竞业限制补偿金并无不妥，故希赫公司现上诉请求无需支付竞业限制补偿金的观点，本院难以采信，该上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人希赫泵业（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 李 弘
代理审判员 徐 焰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1422号之一
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人宋立德，系该银行行长。
委托代理人刘淑勇、尹学军，该银行职员。
被告陈雪，女，汉族，1988年10月28日出生，现住河北省沧州市运河区。
被告李会远，男，汉族，1987年9月19日出生，现住河北省沧州市运河区。
被告沧州福泰隆装饰材料有限公司，住所地沧州市运河区朝阳南路18号。
法定代表人刘植海，系该公司经理，身份证号1309041965********。
被告刘植海，男，1965年1月25日出生，现住河北省沧州市运河区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告陈雪、李会远、沧州福泰隆装饰材料有限公司、刘植海借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12036.25元、保全费5000元由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘旭莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5439号
申请执行人:冉晓光，男，1964年5月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州
法定代表人：王森，该公司董事长。
冉晓光与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第586号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，冉晓光于2016年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金157135.87元。
本案在执行中，已兑现案款47404.04元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权109731.83元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第511号
原告：王进献，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区松江南路。
被告：吉林市苏宁环球有限公司。住所地：吉林市丰满区经济开发区吉桦路。
法定代表人：张桂平，该公司董事长。
委托代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。
原告王进献诉被告吉林市苏宁环球有限公司车位纠纷一案中，原告王进献自愿于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进献自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王进献撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王进献负担。
审 判 员 单 军
代理审判员 赵浚淇
人民陪审员 付传波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2581号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人李绥，该公司董事长。
委托代理人施婷，女，该公司工作人员。
委托代理人张睿，男，该公司工作人员。
被告鄂州仁鹏置业发展有限公司，注册地湖北省鄂州市花湖镇华山村。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡公司）与被告鄂州仁鹏置业发展有限公司（以下简称鄂州仁鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告爱登堡公司的委托代理人施婷到庭参加诉讼，被告鄂州仁鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告爱登堡公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由鄂州仁鹏公司向爱登堡公司购买6台电梯，合同标的额为人民币（以下币种相同）1,128,000元。合同约定，需方于合同签订后7日内支付产品定金和预付款112,800元、发货30日前支付676,800元、电梯验收合格之日起7日内支付282,000元、质保金56,400元在质保期满之日起7日内支付。质保期自验收合格之日起的12个月。需方逾期付款，应以每日按逾期货款额万分之五支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同约定的交付、安装、验收义务，被告支付了部份货款。2013年12月13日，原告交付的电梯通过了国家相关部门的验收，被告按约应当在2013年12月20日前付清282,000元，2014年12月20日前付清质保金56,400元。但至今被告仍有到期货款共计338,400元未付。2014年、2015年期间，原告委托律师向被告发出了催款函，但被告至今未付清款项，故请求判令被告支付货款282,000元并偿付自2013年12月21日起至判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金；判令被告支付质保金56,400元并偿付自2014年12月21日起至判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金。
原告爱登堡公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售合同1份，证明原、被告双方买卖合同关系；2、6台电梯监督检验报告及安全检验合格证，证明原告提供的电梯经官方检验合格；3、法务催款函及快递单，证明原告向被告发函催款的事实；4、律师函及快递单，证明原告向被告发律师函催款的事实。
被告鄂州仁鹏公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告爱登堡公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告爱登堡公司诉称属实。
本院认为，原告爱登堡公司与被告鄂州仁鹏公司之间签订的《产品销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告爱登堡公司依据合同约定，向被告鄂州仁鹏公司交付了合同约定的电梯设备，涉案电梯在2013年12月13日通过了国家相关部门的验收。根据合同约定，被告鄂州仁鹏公司应当在电梯通过国家相关部门验收后7日内即2013年12月20日前支付282,000元，在2014年12月20日前付清质保金56,400元。然被告鄂州仁鹏公司至今尚欠338,400元未付。被告鄂州仁鹏公司逾期付款行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告爱登堡公司请求判令被告鄂州仁鹏公司支付货款282,000元、质保金56,400元及按合同约定偿付相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告鄂州仁鹏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂州仁鹏置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司款项282,000元及自2013年12月21日起至判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金；
二、被告鄂州仁鹏置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司质保金56,400元及自2014年12月21日起至判决生效日止，按每日万分之五计算和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,188元，由被告鄂州仁鹏置业发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03716号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯道松，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人：朱其男，男，1959年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：朱娟英，女，1959年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州市万视通智能科技有限公司，组织机构代码69790724-2，住所地苏州市高新区塔园路369号。
法定代表人：徐俊。
被执行人：徐俊，男，1986年12月19日生，汉族，住苏州市高新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱其男、朱娟英、苏州市万视通智能科技有限公司、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）园商初字第00683号民事判决书已经发��法律效力。依该裁判：一、被告朱其男、朱娟英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币9281868.1元，并赔付原告至2015年5月5日的欠息计人民币322092.16元，以及自2015年5月6日起至实际给付之日止的按年利率11.25%计算罚息、复利。二、被告朱其男、朱娟英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币181752元。三、被告苏州市万视通智能科技有限公司、徐俊应对被告朱其男、朱娟英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市万视通智能科技有限公司、徐俊承担保证责任后，有权向债务人朱其男、朱娟英追偿。四、如被告朱其男、朱娟英未能履行上述付款义务，则原告有权以被告朱其男、朱娟英名下位于苏州市金龙花园23幢房产及土地使用权折价，或以拍卖、变��上述设备所得价款分别以人民币600万元、400万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82097元，保全费人民币5000元，合计人民币87097元，由被告朱其男、朱娟英、苏州市万视通智能科技有限公司、徐俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法评估了被执行人朱其男、朱娟英名下位于苏州高新区金龙花园23幢房产及国有土地使用权，并于2016年11月24日在淘宝网上公开拍卖该套房地产。申请执行人与被执行人朱其男案外达成和解，于2016年12月24日向本院申请撤回拍卖，并��销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 曹昉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第886号
原告：顾玉民，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告顾玉民与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉民及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾玉民诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款及储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还顾玉民全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。顾玉民陈述的购买舞票300元及储物箱租金情况属实。
经审理查明：顾玉民向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为顾玉民。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，顾玉民实交300元，交纳2015年4月-2015年12月的储物箱租金270元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据顾玉民的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还顾玉民年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与顾玉民之间形成娱乐服务合同关系，顾玉民通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从顾玉民支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还顾玉民半年的舞厅年票款，故现顾玉民向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向顾玉民提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。顾玉民要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向顾玉民提供了近半年的舞厅服务，顾玉民亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给顾玉民。顾玉民虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还顾玉民每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金195元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告顾玉民舞厅年票款、储物箱租金合计384.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第03217号
罪犯程江，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人程江犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8.8万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01849号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程江在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6807号
上诉人（一审起诉人）张洪山，男，1966年9月19日出生。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
上诉人张洪山不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13859号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张洪山称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了张洪山的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人张洪山请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张洪山以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还张洪山缴纳的保证金余额350000元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故张洪山所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。张洪山的上诉理由不成立，一审法院对张洪山的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于 婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初611号
原告：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：包崇取，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：孙小祥，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：包崇志，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈震与被告包崇取、孙小祥、包崇志民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告包崇取、孙小祥偿还借款本金195000元及利息（以借款本金195000元为基数，从2016年7月5日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2.被告包崇志对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告包崇取、孙小祥原系夫妻关系，二人于2009年5月4日登记结婚，于2014年10月8日协议离婚。2013年5月30日，被告包崇取向原告陈震借款500000元，双方签订借款协议，约定借款利息按月利率为3%计算，未约定还款期限。被告包崇志在借款协议上以担保人的名义签名,自愿对上述借款提供连带责任担保。原告于当日通过案外人潘招弟向被告包崇取汇付500000元借款。借款后，被告包崇取共向原告陈震偿还了借款本金305000元并按约支付借款利息至2016年7月4日，尚欠原告借款本金195000元及其余利息未予偿还，被告包崇志亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告包崇取、孙小祥于本判决生效后十日内偿还原告陈震借款本金195000元及利息（以借款本金195000元为基数，从2016年7月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告包崇志对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100，由包崇取、孙小祥、包崇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月八日
代书记员 曾新伊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3491号
罪犯李家喜，男，汉族，1978年1月5日出生于广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年二月十二日作出(2014)德刑一初字第4号刑事判决，以被告人李家喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年七月十八日作出(2014)云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家喜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执937号
申请执行人安贤国，男，汉族，1981年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体。
申请执行人安贤国与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10359号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款12088元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘杰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初10359号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁 雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人肖遥，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省邻水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖遥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23842号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖遥应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行817.09元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终339号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武林，男，1986年12月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，住岳阳市岳阳楼区；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2016年4月25日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年1月23日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈武林犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十日作出（2017）湘0602刑初465号刑事判决。原审被告人陈武林不服，提出上诉。岳阳楼区人民法院于2017年10月31日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日、17日，被告人陈武林在岳阳市一人民医院先后二次盗窃他人电动摩托车，共盗得电动摩托车二台，共计价值人民币3720元。具体事实如下：
1、2017年7月14日13时许，被告人陈武林窜至岳阳市一人民医院摩托车停放处，趁无人之机，将被害人周某停放在此处的一辆奇蕾牌电动摩托车盗走，后将该车以人民币300元的价格予以销赃；
2、2017年7月17日7时许，被告人陈武林窜至岳阳市一人民医院摩托车停放处，趁无人之机，将被害人黄某1停放在此处的一辆价值3420元的台隆牌电动摩托车盗走，后将该车以人民币240元的价格予以销赃。
2017年7月19日，被告人陈武林在岳阳市一人民医院被公安民警抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：报警案件登记表，现场勘验笔录及监控视频截图，提取笔录，电动车销售单，被害人黄某1、周某的陈述，证人万某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定字【2017】2610号《价格鉴定结论书》，抓获经过，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初172号刑事判决书，湖南省武陵监狱刑满释放证明书，被告人陈武林的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人陈武林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈武林在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈武林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈武林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈武林上诉提出所盗摩托车评估价值过高，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈武林盗窃作案二次，盗得他人财物价值共计人民币3720元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈武林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈武林在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人陈武林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人陈武林所盗摩托车的价值由岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具，该鉴定中心具有评定资质，所作结论合法有效，原审判决根据上诉人陈武林盗窃金额、悔罪表现及系累犯等情节对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当，故上诉人陈武林上诉提出所盗摩托车评估价值过高，要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执160号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市。
负责人贺飞，行长。
被执行人被告刘喜雨。
被执行人陈玉琴。
被执行人黄万义。
被执行人王三和。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与刘喜雨、陈玉琴、王三和、黄万义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，刘喜雨应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金10万元及利息（自2015年2月21日起至2015年3月21日止的利息为840元；自2015年3月22日起至2015年10月15日止，以本金10万元为基数，按照月利率9‰计算）、罚息（自2015年10月16日起，以本金10万元为基数，按照月利率9‰的150%计算）、律师费8800元；陈玉琴、王三和、黄万义对刘喜雨的上述给付义务承担连带清偿责任；陈玉琴、王三和、黄万义承担保证责任后，有权向刘喜雨追偿；案件受理费1246元，财产保全费1270元，合计2516元，由刘喜雨、陈玉琴、王三和、黄万义共同负担。由于刘喜雨、陈玉琴、王三和、黄万义未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘喜雨、陈玉琴、王三和、黄万义的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，查明本院在本案诉讼阶段已保全查封被执行人陈玉琴名下位于扬州市安庄新村24幢402室房产，查封被执行人王三和名下位于扬州市鸿福家园24幢101、201室房产、梅岭丘庄组80号房产、老虎山路13号、13号-1、13号-2房产、邗沟路40号房产，查封被执行人但上述房产已设定抵押，无受偿可能，或被另案在先查封，无法处置。此外未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
后经本院执行，被执行人黄万义与申请执行人就还款事宜达成一致，故本案实际在一定时间内无需继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人就还款达成一致，故本案在一定期间无需继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨乐天
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沐川民初字第296号
原告：杨某某，女，汉族，生于1992年9月25日，沐川县人。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1988年3月5日，沐川县人。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年10月11日在沐川县民政局登记结婚。2012年10月16日生下女儿陈某乙。因原告与被告确立关系不久就怀有身孕，属未婚先孕，为了帮女儿上户口，原、被告才去办理的结婚手续，原、被告结婚时根本就没有夫妻感情。因被告个人原因，在原告生下女儿陈某乙不久外出打工，直至今年才回家，婚后原、被告之间缺乏应有的交流和沟通。原、被告婚前缺乏了解，双方性格也不合，使得双方经常为了一点小事争论不休。虽然原、被告之间结婚已有两年多，但直至现在原、被告之间都没有建立起夫妻感情。2014年10月21日，原告向贵院起诉离婚，因被告不想解除这段名存实亡的婚姻，原告没办法只能于2014年10月28日向贵院提出撤诉申请，贵院当天就准许了原告撤诉，并作出了（2014）沐川民初字第565号民事裁定书。因原告要上班，而被告又长期不在家，所以女儿陈某乙自出生起，基本上都是原告和原告的父母在照顾，现在原、被告在闹离婚，原告的父母也强烈要求且有能力继续照顾陈某乙。自原告撤诉至现在，原、被告之间的关系没有丝毫改善，双方几乎没有联系，继续维持这段名存实亡的婚姻已毫无意义。原告为维护自己和女儿陈某乙的合法权益，根据《婚姻法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至女儿陈某乙年满18周岁止。
被告陈某甲辩称：坚决不同意离婚。原被告于七八年前认识，并经双方父母同意开始恋爱交往，交往了大概四年后经双方同意结婚，双方关系一直很好，夫妻感情并未破裂。双方的婚姻问题主要是从2014年10月28日杨某某向法院起诉又撤诉后开始的。原告离婚的主要原因是有外遇，被告通过电话劝说原告，希望原告改过自新，被告再给原告改正的机会。另婚生女陈某乙还小，不能没有母亲，女儿需要爸爸和妈妈，离婚对女儿身心健康不利，希望看在女儿的份上，给女儿一个完整的家。
经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年双方确定恋爱关系。确定恋爱关系后，双方共同到广东、深圳打工，2011年底回沐川生活。后原告发现怀孕，双方于2012年10月11日在沐川县民政局登记结婚。2012年10月16日生下一女，取名陈某乙。夫妻共同生活期间，原告因怀疑被告与其嫂子有不正当关系，双方为此事常有吵闹。期间，被告常外出务工，双方聚少离多。2014年10月21日，原告向本院起诉离婚，后因被告不想解除这段婚姻，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，本院作出了（2014）沐川民初字第565号民事裁定书裁定予以准许。现原告以夫妻关系无法改善，夫妻感情已经完全破裂为由，再次诉来我院请求判决与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、民事裁定书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识相恋4年后才结婚，恋爱时间长，婚前相互了解多，可见双方在婚前有较好的感情基础。婚后，夫妻未有大的矛盾发生，且婚后共同育有一女，可见婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。原告杨某某起诉要求离婚，只是由于被告外出务工期间，双方聚少离多，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。原告在庭审中陈述被告与其嫂子有不正当男女关系导致夫妻感情破裂，因其未提供证据证明，本院不予采信。此外，被告通过书面答辩称其坚决不同意离婚，女儿年纪尚小，希望让家庭能够完整，更能说明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告杨某某请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一五年六月十六日
书记员 黄梦蛟
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执153号
申请执行人:闫兴家,男性,汉族。
被执行人:华县燃料有限责任公司柳枝分公司。
被执行人:邓旭,男性,汉族。
申请人闫兴家依据已生效的（2017）陕0503民初347号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人邓旭迁出其租赁的位于华州区莲花寺镇何巷村原建兴预制厂，将房屋和场地返还申请人闫兴家；支付申请人租金95000元，承担案件受理费2175元、公告费560元，承担执行费1366元。
本院受理后，执行中，申请人闫兴家已将被执行人邓旭所租赁的位于华州区莲花寺镇何巷村原建兴预制厂的租赁权收回。被执行人邓旭应支付的租金95000元、案件受理费2175元、公告费560元、执行费1366元，申请人闫兴家于2018年5月8日申请对此款项撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年五月八日
书记员 朱淑云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4339号
原告：宿迁市新广文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金柏年大厦A幢2316室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：江苏城龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路482号。
法定代表人：吴亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
原告宿迁市新广文化传媒有限公司（以下简称新广公司）与被告江苏城龙置业有限公司（以下简称城龙公司）网络服务合同纠纷一案本院于2016年8月1日立案。审理中，原告新广公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告新广公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按宿迁市新广文化传媒有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告宿迁市新广文化传媒有限公司负担。
审判员 杨立江
二〇一六年十月二十日
书记员 梁佳鑫
第页/共页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审46号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。统一社会信用代码：115002270093446271。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人赵晓磊，该局工作人员。
被执行人重庆湖星食品有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村九组。统一社会信用代码：915002275789705130。
法定代表人梅桂涛，经理。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行璧人社监罚[2017]15号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按劳动保障行政部门要求报送书材料，隐瞒事实真相，出具伪证等。申请执行人于2017年9月25日作出并于次日向被执行人送达了璧人社监罚[2017]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人给予6000元的行政处罚，并要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达了璧人社催字[2018]2号《劳动保障监察行政处罚催告书》，告知被执行人自收到行政处罚催告书后十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧人社监罚[2017]15号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗春兰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审244号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市鸿博花岗岩矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：裴振铎，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】40号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2007年6月在蛟河市天岗镇保林村苇子沟未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为17802.08平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地17802.08平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地17802.08平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为17802.08元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】40号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】40号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初94号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月24日被安新县公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日23时许，被告人王某甲因被害人车某向其要账之事，在安新县县城政通街渔港海鲜门口找到被害人车某，后王某甲与车某发生打斗，在打斗过程，王某甲用镐柄将车某打伤，经鉴定，车某的损伤为轻伤一级。2017年1月24日双方就民事部分达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人车某医疗费等各项损失共计90000元,取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人车某的陈述，证人邸某、尹某、马某、魏某、宋某、张某1、曹某、白某、刘某1、王某3李某、张某2、刘某2、王某2的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]385号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、和解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人已达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2438号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠，董事长。
被告一林加伟，男，汉族，住南京市浦口区；
被告二南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营组小营村。
法定代表人高永华，董事长。
被告三高永华，男，汉族，住南京市浦口区。
被告四高能，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全四被告银行存款2961380元，并已提供担保。
本院认为南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
冻结被告林加伟、南京永华船业有限公司、高永华、高能银行存款2961380元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海霞
二〇一七年四月五日
书记员 魏苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)渝0241行审35号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。
法定代表人杨再明，该局局长。
被执行人秀山恒丰锰业有限公司。
住所地:重庆市秀山县。
法定代表人叶传江，该公司总经理。
组织机构代码75009201-2。
申请执行人秀山县稽查局于2016年9月13日向本院申请强制执行“秀山国税稽处[2015]6号”《税务处理决定书》，因申请执行人提交的强制执行申请书不符合法律规定要求，拿回予以修正。2016年10月10日，申请执行人将修正后的强制执行申请书递交本院。本院2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。
2015年12月14日，申请执行人作出秀山国税稽处[2015]6号《税务处理决定书》，决定追缴被执行人秀山恒丰锰业有限公司偷税款337149.09元；加收应追缴增值税337149.09元的滞纳金。
经审查查明,2014年6月期间，被执行人秀山恒丰锰业有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票2张用于抵扣进项税额，少缴税款337149.09元。2015年10月21日，
1145san经申请执行人立案受理秀山恒丰锰业有限公司涉嫌增值税发票违法一案。随后，向被执行人发送了《税务检查通知书》，并由被执行人对其收集的记账凭证等证据进行核对。2015年11月12日，经申请执行人及重庆市秀山土家族苗族自治县国税局集体审理，拟追缴被执行人所偷税款337149.09元，处所偷税款0.5倍的罚款，罚款金额为168574.55元。2015年12月8日，申请执行人制作出《税务行政处罚事项告知书》，载明申请执行人将于2015年12月16日对被执行人偷税款予以追缴，对其偷税行为作出行政处罚，告知被执行人应当在申请执行人作出行政处罚决定前享有陈述、申辩和听证的权利，该《告知书》于当日送达被执行人。2015年12月14日，被执行人到申请执行人处陈述意见：“对处罚没有异议，愿意接受以上处罚，请贵局考虑企业目前实际情况，给予缓交相关款项”。2015年12月14日，申请执行人作出秀山国税稽处[2015]6号《税务处理决定书》，决定追缴被执行人秀山恒丰锰业有限公司偷税款337149.09元；加收应追缴增值税337149.09元的滞纳金。限被执行人于收到本决定书之日起15日内到秀山县国税局办税服务厅缴纳。次日，申请执行人向被执行人送达该《税务处理决定书》。事后，被执行人秀山恒丰锰业有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。2016年1月15日，被执行人向申请执行人递交《延期缴纳罚款的情况说明》，该说明载明的主要内容为：“对处罚决定无异议，并愿意缴纳罚款，因企业连续亏损，暂无力缴纳罚款，申请延期缴纳”。2016年8月15日，申请执行人向被执行人作出秀国税稽强催（2016）2号《秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局催告书》，并通过邮寄方式送达，催告书送达十日后被执行人仍未履行。2016年9月13日，申请执行人向本院提交强制执行申请书，请求人民法院依法强制执行秀山国税稽处[2015]6号《税务处理决定书》中确定被执行人秀山恒丰锰业有限公司应履行的义务（追缴被执行人偷税款337149.09元；加收应追缴增值税337149.09元的滞纳金）。
另查明，被执行人秀山恒丰锰业有限公司系私营有限责任公司，成立于2003年6月24日，2015年6月3日企业法定代表人由叶传江于变更为邹政列，2016年6月29日企业法人又由邹政列变更为叶传江，现企业法人为叶传江。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账薄、记账凭证，或者在账薄上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50%以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局系法定国家税收征收管理机关，其具有受理、转办、查处群众举报的偷税、逃税、抗税案件，组织和审批对重大偷税、逃税、抗税案件及税务违法违纪案件的查处的法定职责。2014年6月，被执行人秀山恒丰锰业有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票2张用于抵扣进项税额，少缴税款337149.09元，其行为属偷税行为。申请执行人秀山县稽查局依法对被执行人秀山恒丰锰业有限公司虚开增值税发票的违法行为进行立案查处，符合《中华人民共和税收征收管理法》和《中华人民共和国增值税暂行条列》的相关规定。被执行人秀山恒丰锰业有限公司利用湖南瑞峰工贸有限公司虚开增值税专用发票2张，用于抵扣增值税销项税额造成少缴增值税337149.09元，其行为属于《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定的情形。据此，申请执行人秀山县稽查局可以对秀山恒丰锰业有限公司作出该处理决定。申请执行人秀山县稽查局作出秀山国税稽处[2015]6号《税务处理决定书》后，被执行人秀山恒丰锰业有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。据此，申请执行人秀山县稽查局有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向人民法院申请强制执行。综上所述，申请执行人秀山县稽查局作出的秀山国税稽处[2015]6号《税务处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局作出的秀山国税稽处[2015]6号《税务处理决定书》决定追缴被执行人秀山恒丰锰业有限公司偷税款337149.09元及加收应追缴增值税337149.09元的滞纳金的行政行为，准予强制执行。
申请执行费4957元，由被执行人秀山恒丰锰业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一六年十一月三日
书记员 彭 奕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异40号
案外人：ＸＸ如，男，1962年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：江西三高绿健农业集团有限公司，住所地：宜春市经济开发区工业一路A-9号，统一社会信用代码：9136090274425210E。
法定代表人：李科成，该公司董事长。
被执行人：江西三高园林工程有限公司，住所地：宜春市经济开发区工业一路A-9号，组织机构代码：75110278-8。
法定代表人：陈宜萍，该公司总经理。
被执行人:陈宜萍，男，1967年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人江西三高绿健农业集团有限公司与被执行人江西三高园林工程有限公司（以下简称三高园林公司）、陈宜萍追偿权、民间借贷纠纷两案中，案外人ＸＸ如于2017年6月1日对执行被执行人三高园林公司660031元执行款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ如（以下简称案外人）称，请求在已执被执行人三高园林公司660031元执行款中参与分配。事实和理由：1.被执行人三高园林公司由被执行人陈宜萍操控，公司资金往来是先入公司账户后再随即转入其个人账户；2.被执行人陈宜萍向案外人借款的目的是用于公司周转（判决书已载明）；3.被执行人三高园林公司的债权债务实际上（或基本上）就是被执行人陈宜萍个人的债权债务；4.被执行人陈宜萍出走后，被执行人三高园林公司一直处于停业状态。
申请执行人江西三高绿健农业集团有限公司（以下简称三高绿健农业公司）称，请求：驳回异议人ＸＸ如的异议请求。事实和理由：1.诉讼主体不同，我公司是起诉三高园林公司，而异议人则是起诉陈宜萍；2.法院所划拨的660031元款是三高园林公司的，而不是陈宜萍的；3.我公司在诉讼中申请了财产保全，法院亦采取了财产保全措施；4.三高园林公司的股权结构是：陈宜萍占51%的股份，何光华27%，晏国洪10%，我公司12%，该公司并不是异议人的独资公司，公司亦一直处于正常状态。
本院查明，三高绿健农业公司与三高园林公司、陈宜萍追偿权、民间借贷纠纷两案，本院于2016年12月26日分别作出（2016）赣0902民初2688、2689号民事判决书，2688号判决书判令：限被告三高园林公司于本判决生效后7日内偿付原告三高绿健农业公司代偿的借款本金35万元及利息10500元；2689号判决书判令：限被告三高园林公司、陈宜萍于本判决生效后7日内偿还原告三高绿健农业公司借款本金50万元。该两份判决书生效后，三高绿健农业公司于2017年4月14日分别向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月14日分别作出（2017）赣0902执865、866号执行裁定书，865号裁定书裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人三高园林公司在金融机构的存款及在有关单位的收入375186.1元或查封、扣押其价值相等的财产，866号裁定书裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人三高园林公司、陈宜萍在金融机构的存款及在有关单位的收入519348.2元或查封、扣押其价值相等的财产。同年4月27日，本院扣划了被执行人三高园林公司在宜春市园林绿化工程有限公司的660031元工程款。
另查明，本院在审理上述两起案件中，采取财产保全措施，于2016年7月6日分别作出（2016）赣0902民初2688、2689号民事裁定书，裁定：冻结三高园林公司、陈宜萍在金融机构的存款共871000元或查封、扣押其同等价值的财产。同年7月26日，本院冻结了三高园林公司在宜春市园林绿化工程有限公司应得的工程款656000元。
另查明，案外人与陈宜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）袁民一初字第2983号民事判决书，判令：限被告陈宜萍于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ如借款25万元及利息。该判决生效后，案外人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
另查明，2017年5月9日，案外人向本院提出申请，要求在所执被执行人三高园林公司660031元款项中参与分配，本院于同年5月27日致函案外人，函告案外人：对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，对案外人申请参与分配上述执行款的请求不予支持。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、如何认定ＸＸ如的异议种属；二、案外人可否参与分配。
一、关于如何认定ＸＸ如的异议种属的问题
ＸＸ如申请参与分配的异议，从形式上看属于分配方案异议，但分配方案异议的前提条件是异议人属于被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，而ＸＸ如申请执行的被执行人是陈宜萍，并不是三高园林公司。显然，ＸＸ如的异议不属于分配方案异议。从ＸＸ如的异议请求以及所根据的事实和理由来分析，实际上是主张本院所划拨的被执行人三高园林公司660031元款是属于被执行人陈宜萍的，其可以参与分配。因此，ＸＸ如的异议属于案外人异议。
二、关于案外人可否参与分配的问题
前已述及，本院所划拨的是被执行人三高园林公司660031元款，而不是被执行人陈宜萍的。被执行人陈宜萍虽然是被执行人三高园林公司的法人代表，但从法律上来说，这是两个不同的民事主体，不能混为一谈。至于案外人所主张的被执行人三高园林公司与被执行人陈宜萍之间存在财产混同等情形，案涉款项属于被执行人陈宜萍所有的问题，超出了执行异议案件的审查范围，本案不予审查。故而，案外人不可参与案涉款项的分配。
综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ如的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 毅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执692号之一
申请执行人周大军，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，贵州省大方县理化乡果木村俄松组人，现住广西平南县。
委托代理人陈志松，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人卢永新，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人谢敏秋，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
关于申请执行人周大军与被执行人卢永新、谢敏秋买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂08民终82号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢永新、谢敏秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周大军于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还货款260760元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担一审、二审案件受理费合计7818元，执行费3929元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢永新、谢敏秋的财产状况进行了查证，除本院以（2016）桂0821执692号执行裁定扣划被执行人卢永新的297.03元银行存款之外，在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢永新、谢敏秋暂无可供执行的财产,且申请执行人周大军在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂08民终82号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 黄 安
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10664号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：蒋莎，女,1985年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告蒋莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人田军学到庭参加了诉讼，被告蒋莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋莎支付2012年12月1日至2016年6月30日的物业服务费6806.9元；2.要求被告蒋莎支付从欠费之日起至2016年6月30日，以每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的物业费违约金1091.3元。事实和理由：被告蒋莎系原告嘉宝公司服务的十里蓝山小区业主，原告嘉宝公司按与被告蒋莎签订的《前期物业服务协议》向被告蒋莎所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告蒋莎未交纳相关费用，经催收未果，原告嘉宝公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告蒋莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告嘉宝公司是依法成立的物业管理公司。2012年2月8日，原告嘉宝公司与被告蒋莎签订了《前期物业服务协议》，约定原告嘉宝公司为被告蒋莎提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅：每月每平方米2元，空置房减半收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每季度10日前交纳当季度的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2008年11月29日起至首次业主大会与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，目前该小区尚未选聘其他物业服务企业入驻。被告蒋莎系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为158.3平方米。原告嘉宝公司依约定向被告蒋莎提供了物业服务，应当收取物业服务费。自2012年12月1日至2016年6月30日被告蒋莎未交纳物业服务费，因被告蒋莎在该期间段未入住，原告嘉宝公司自愿按建筑面积1元/平方米/月向被告蒋莎收取物业服务费，被告蒋莎共拖欠物业服务费6806.9（1元/平方米/月×158.3平方米×43月）元的行为已构成违约，故本院支持原告嘉宝公司要求被告蒋莎支付物业服务费6806.9元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自逾期之日起至2016年6月30日止的物业服务费违约金1091.3元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋莎于本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2012年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费6806.9元；
二、被告蒋莎自本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司2012年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费违约金1091.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋莎负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告蒋莎在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执541号
申请执行人张随虎，男，生于1957年11月4日，汉族,住西安市。
被执行人周林军，男，生于1965年9月7日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初227号民事判决书在执行张随虎与周林军借款合同纠纷一案中，经查被执行人周林军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 高 婷
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执167号之二
申请执行人：魏某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：张某某，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行魏某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）豫0527执167号之一执行裁定书，冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司濮阳京胜分理处账号为6*×××*0内的存款5210元，现因被执行人张某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除本院对被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司濮阳京胜分理处账号为6*×××*0内的存款5210元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年九月八日
书记员 张帅磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执261号之二
申请执行人江西绍丰典当有限责任公司，住所地：南昌市东湖区建德观180号12栋4单元，组织机构代码746064377。
被执行人皇××，男，1974年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人谢×，女，1980年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在执行江西绍丰典当有限责任公司与皇××、谢×借款合同纠纷一案过程中，因执行人皇××、谢×在执行通知书规定的期限内未履行（2014）东红民初字第44号民事判决书确定的法律义务，本院依法裁定：拍卖被执行人皇××所有的坐落于南昌市西湖区解放西路的房产。该房产评估价为177.35万元，本院通过淘宝网的司法拍卖平台对该房产进行了网络司法拍卖。本次网络拍卖于2017年5月24日发布拍卖公告，2017年6月29日10时开始拍卖，2017年6月30日11时39分04秒竞买人何××（身份证号）以1926450元的最高应价竞得该房产。现竞买人何××已在期限内向本院交清了拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人皇××所有的坐落于南昌市西湖区解放西路的房产所有权及相应的其他权利归买受人何××（身份证号）所有。房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人何四梅时起转移。
二、买受人何××可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月十二日
书记员 万 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初182号
原告于海燕。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘高丰（曾用名刘高峰）。
被告周淑梅。
原告于海燕诉被告刘高丰、周淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗桂娟、被告刘高丰、周淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2010年1月15日，被告向原告借款人民币2万元，至今尚未偿还，原告多次向其主张要求还款，被告均拒不履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款2万元。
被告刘高丰辩称，原告先借给我2万元，后又带我去做生意，到了那儿一看是带我去搞传销，给我造成了损失，原告应把我的损失扣除，借条属实。
被告周淑梅辩称，意见同刘高丰。
经审理查明，2010年1月15日，被告刘高丰借原告款20000元，并出具借条，后索款未果，原告起诉要求二被告偿还借款20000元。
另查明，被告刘高丰、周淑梅系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在案为凭，经审查质证后予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，原告要求二被告偿还，证据确实充分，依法应予支持。二被告系夫妻关系，对此债务应共同偿还，二被告的抗辩理由不当，不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘高丰、周淑梅偿还原告于海燕借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年三月十六日
书记员 郭宗宽
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更202号
罪犯邹金龙，男，1983年7月10日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年7月21日作出(2015)衢江刑初字第303号刑事判决，以被告人邹金龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月；追缴未退出的违法所得人民币25759元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。已追缴违法所得人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金龙准予减刑八个月（刑期自2014年12月17日至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 钱 佩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执58号
申请执行人:旬阳县平安水泥制品有限公司。
被执行人:西安榴林置业有限公司。
本院在执行申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人西安榴林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执58号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一八年五月十七日
书记员 李 波
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0403行审10号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码B3051040300191170N，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：郑常伟，男，1992年7月4日出生，汉族，该局工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，一般代理。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会东县，一般代理。
被申请执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，统一社会信用代码9151040007888212XG，住所地:攀枝花市西区苏铁中路56号。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托代理人：周印忠，男，1962年12月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年6月4日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]33号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]33号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司拖欠劳动者李某的工资报酬9077元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起五日内支付劳动者李某工资报酬9077元及赔偿金5446.2元。处理决定书于2017年11月7日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2018年5月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]33号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 何万才
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 史国芳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更297号
罪犯潘云庄，男，1983年5月18日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)台刑一字第78号刑事附带民事判决，以被告人潘云庄犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160483.5元。被告人潘云庄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年3月18日以(2007)浙刑三终字第220号刑事判决，改判被告人潘云庄犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160483.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘云庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘云庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘云庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云庄准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年1月22日至2029年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 钱 佩
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执283号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号，统一社会信用代码91370900866519006P。
主要负责人：邵长军，行长。
被执行人：山东泰山酿酒设备有限公司，住所地泰安市夏张镇贾家岗村3号楼，组织机构代码56253792-6。
法定代表人：肖李燕，总经理。
被执行人：肖李燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：邹长芹，女，1954年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张恒卫，男，1982年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市泰山萧府酒业有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇南泉，组织机构代码73370091-X。
法定代表人：邹长芹，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人山东泰山酿酒设备有限公司、肖李燕、邹长芹、张恒卫、泰安市泰山萧府酒业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行撤回执行申请。
本院认为,申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高建春
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执31号之一
申请执行人北海市铁山港区某某合板厂，住所地广西北海市铁山港区。
负责人杨某某，该厂厂长。
被执行人邹某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
北海市铁山港区某某合板厂与邹某某买卖合同纠纷一案,北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512民初字207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海市铁山港区某某合板厂于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款和违约金共计人民币239795.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹某某的财产进行了查证：2017年7月26日查封其名下在北海市海城区××单元××房产××套【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第XX号；共有人农某某，共有权证号：桂（2017）北海市不动产权第XX号】，该房产在北海市地方税务局市场价格统计标准中，没有相对应的房屋价格，无法询价。经查，被执行人邹某某名下无车辆、无存款。
本院认为，本案被执行人邹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北海市铁山港区某某合板厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某某新的财产线索，申请执行人北海市铁山港区某某合板厂可持本裁定和生效调解书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 袁 尧
审判员 钟 宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈广康
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执747号
申请执行人裴海燕，女，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人裴海燕与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初959号民事判决已发生法律效力。权利人裴海燕于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人裴海燕9476.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费239元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗安玉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初97号
原告：洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人：邓大海，理事长。
委托诉讼代理人：庞建全，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：吕律，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：苏立霞，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住洛南县。系吕律之妻。
被告：雷军荣，男，1979年1月1日出生，汉族，住洛南县。
被告：王艳，女，1983年11月26日出生，汉族，住洛南县。系雷军荣之妻。
被告雷军荣、王艳委托诉讼代理人：郑正军，洛南县148法律服务所法律工作者。
原告洛南县农村信用合作联社与被告律吕、苏立霞、雷军荣、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告洛南县农村信用合作联社于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。
审判员 殷爱民
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初796号
原告:程自能,男,1974年12月15日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:刘伟,男,1986年9月2日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告程自能诉被告刘伟提供劳务受害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告程自能于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程自能的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许程自能撤回对刘伟的起诉。
案件受理费600元，减半收取300��，由原告程自能承担。
审判员 邱世秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 维
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢200号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
负责人：林伟刚，主任。
被执行人：莱芜市鑫泉阁经贸有限公司。
法定代表人：吴金红，经理。
被执行人：吴金红，女，1980年5月16日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市腾茂经贸有限公司。
被执行人：栾兆平，男，1967年7月11日出生，住莱芜市钢城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵淑宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西��一初字第01893号
原告：柏某，男，回族，1987年10月18日生，住肥西县。
被告：王某，女，汉族，1986年7月25日生，住肥西县。
本院审理的原告柏某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月二十二日
书记员 邵文举
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初937号
原告：康树财，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，住吉林省舒兰市内。
本院在审理原告康树财与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告康树财于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康树财撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告康树财负担。
审判员 姜成武
二〇一六年八月一日
书记员 郭 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初148号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：西安市未央区舒阳卫浴经销部，住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场洁具交易区1排44号。
经营者：蔡宝冰。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告西安市未央区舒阳卫浴经销部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年三月六日
书记员 汪靖朝