wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第261号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中大道261号。组织机构代码：739818113-7。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：陈怡超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周桃立，男，住宜春市袁州区三阳镇。
委托代理人：谢黎青、李平，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易小平，男，住宜春市袁州区新田乡。
被上诉人（原审被告）：李德松，男，住宜春市袁州区新田乡。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太保公司）与被上诉人周桃立、易小平、李德松机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月6日11时30分许，易小平驾驶赣CV99**号小型轿车，由宜春市区经320国道往宜春市袁州区柏木乡方向行驶，行驶至宜春市袁州区320国道柏木乡路段时，与前方同方向行驶的由周桃立驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告周桃立受伤的道路交通事故。2014年12月20日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2014）第45号交通事故认定书，认定本案交通事故由易小平负事故全部责任，周桃立不负事故责任。周桃立受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗51天（2014年12月6日至2015年1月25日），被诊断为：脑震荡、头皮挫伤、外伤性耳聋，花费急救费477元，医疗费19681.6元，该款由李德松支付。2015年6月15日，原告经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费800元。后双方就赔偿事宜协商未果，周桃立诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计92261.5元，本案诉讼费由被告承担。另查明：周桃立系非农业家庭户口。肇事车赣CV98**号车的车主系李德松，该车在太保公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。李德松系易小平表哥，本案事故发生时易小平系借用李德松的赣CV98**号车，易小平自愿承担对太保公司承担的赔偿范围之外的赔偿责任，且得到周桃立的认可。
原审法院审理认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定易小平负事故全部责任，周桃立不负事故责任，原告和被告方均无异议，故本院予以确认，并据此确定由易小平承担对周桃立的赔偿责任。周桃立诉请的误工费证据不足，故本院不予支持。周桃立诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元／天计算为204元（4元／天×51天）。周桃立诉请的住宿费证据不足，本院不予支持。周桃立诉请的护理费标准过高，本院按80元／天计算其住院天数确定为4080元（80元／天×51天）。周桃立诉请的电动车损失费2700元，周桃立的电动车于2010年购买时花费2700元，且本院结合交通事故认定书中反映，周桃立的电动车存在受损的事实，故本院酌定其电动车损失费1000元。周桃立在本案交通事故中受伤致残遭受精神损失是客观事实，但周桃立主张5000元精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。周桃立诉请的住院伙食补助费和营养费计算标准均过高，本院酌定按30元／天计算其住院伙食补助费，按20元／天计算其营养费。周桃立诉请的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，周桃立的损失有：1、医疗费20698.5元（急救费477元＋住院医疗费19681.6元＋门诊费539.9元）；2、护理费4080元（80元／天×51天）；3、交通费204元（4元／天×51天）；4、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；5、营养费1020元（20元／天×51天）；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、电动车损失1000元。以上共计80950.5元。因李德松已经赔偿给周桃立20158.6元（急救费477元＋住院医疗费19681.6），该款应由太保公司赔偿给周桃立后，由周桃立返还给李德松。太保公司不承担鉴定费，经本院核算，由太保公司赔偿给原告59991.9元（80950.5元－鉴定费800元－李德松垫20158.6元），赔偿给李德松20158.6元。因易小平自愿对原告承担被告太保公司赔偿范围之外的赔偿责任，故由易小平赔偿给周桃立鉴定费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由太保公司于本判决生效后十五日内赔偿给周桃立59991.9元；二、由太保公司于本判决生效后十五日内赔偿给李德松20158.6元；三、由易小平于本判决生效后十五日内赔偿给周桃立800元；四、驳回周桃立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由易小平承担。
太保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定周桃立双耳听力障碍与本案交通事故有关证据不足，两个鉴定机构无法排除外伤所致，故原审判决上诉人承担周桃立伤残赔偿金错误。
二审期间，周桃立提交了南昌大学第一附属医院司法鉴定专家咨询意见书一份，太保公司质证认为，专家咨询意见书亦未确定周桃立双耳听力下降与本案交通事故有直接关联。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定易小平负事故全部责任，周桃立不负事故责任，双方均无异议，本院予以确认，周桃立在住院期间被确诊为双耳听力障碍，江西宜春司法鉴定中心鉴定分析认为，目前双耳听力障碍，如能排除外伤听力障碍，则目前双耳听力下降与本案交通事故外伤相关。南昌大学一附医院专家意见与该中心的分析结论一致，周桃立自称本案交通事故发生前其双耳听力正常，太保公司亦无证据证明周桃立目前双耳听力障碍是其他外伤所致，故原审判决太保公司承担周桃立因本案交通事故所蒙受的经济损失正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢 康
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初2322号
原告：钱元山，男，1983年2月28日生，回族，居民，住临清市。
被告:临清市嘉和置业有限公司。
本院在审理原告钱元山与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值20万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被告名下价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王星
二〇一八年七月二十四日
书记员 张昕
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00204号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年8月19日出生，汉族，无业，住五河县。被告人张某甲因涉嫌合同诈骗罪，于2015年4月16日被五河县公安局刑事拘留，同年4月30日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2015］168号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月31日14时许，被告人张某甲以朋友结婚用车为名，从五河县金星汽车运输公司租赁钟某某持有的牌号皖E×××××号宝马车。当天下午，将该车行驾驶至南洛高速蚌埠北出口处，以16500元的价格将该车卖给其事前联系好的买车人李某（另案处理）。后被告人张某甲为躲避车主追要车辆停用其手机卡，逃匿外地藏匿。案发后，办案单位追回被骗车辆发还被害人。经五河县价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币54569元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，估计鉴定、辨认笔录、归案经过、租赁协议、车辆买卖协议、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等相关证据予以证明。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月31日14时许，被告人张某甲以朋友结婚用车为名，从五河县金星汽车运输公司租赁钟某某持有的牌号皖E×××××号宝马车。当天下午，将该车行驾驶至南洛高速蚌埠北出口处，以16500元的价格将该车卖给其事前联系好的买车人李某（另案处理）。后被告人张某甲为躲避车主追要车辆停用其手机卡，逃匿外地藏匿。案发后，办案单位追回被骗车辆发还被害人。经五河县价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币54569元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；受害人钟某某的陈述；租赁协议、车辆买卖协议、扣押决定书、扣押清单；证人李某、刘某、钟某、张某乙的证言；五河县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，在合同履行过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张某甲的刑事责任。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且诈骗物品已追回发还受害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年八月十三日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0205民初545号之一
原告陈建岭，男，汉族，1967年9月17日生，住本市禹王台区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王攀，男，1989年8月16日生，住本市禹王台区。
被告王利成（系被告王攀之父），1964年4月18日生，住本市祥符区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
本院在审理原告陈建岭诉被告王攀、王利成、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建岭于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王攀、王利成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建岭撤回对被告王攀、王利成的起诉。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 任治海
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 朱亚丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4629号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工，
被告：王怀周，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王怀周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6296号
上诉人（原审被告）：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：王兴聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁乾均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王政伟，男，1977年8月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
原审被告：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段148号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长安，男，1959年3月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人大连永和圣地建设集团有限公司因与被上诉人王政伟建设工程合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王政伟主张其与大连永和圣地建设集团有限公司项目负责人陈燕飞签订了3份外墙保温工程，案涉外墙保温工程由其施工。大连永和圣地建设集团有限公司主张具体施工人为大连金博汇瑞节能材料开发有限公司。为查清案件事实，本案应追加陈燕飞和大连金博汇瑞节能材料开发有限公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6113号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连永和圣地建设集团有限公司预交的二审案件受理费21934元予以退回。
审判长 曾国救
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一八年九月十二日
书记员 王 澜
沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）沧民再终字第00015号
上诉人（原审被告）王文国，男，1968年生，汉族，住泊头市。
委托代理人鲁宁，1971年12月25日生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）泊头市邵栋胶合板厂。
法定代表人邵栋，厂长。
委托代理人霍春明，泊头市博海律师事务所律师。
原审第三人刘祥涛，男，1965年生，汉族，住泊头市。
委托代理人王其星，泊头市洼里王镇法律服务所法律工作者。
原审原告泊头市邵栋胶合板厂诉原审被告王文国买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院于二00五年九月十四日做出（2005）泊民初字第1390号民事判决，已经发生法律效力。沧州市人民检察院提出抗诉，泊头市人民法院依法追加刘祥涛作为第三人参加诉讼，于二00六年十二月十四日做出（2006）泊民再字第3号民事判决。王文国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2006）泊民再字第3号民事判决；
二、发回泊头市人民法院重审。
审判长 郭淑仙
审判员 张凤梅
审判员 胡希荣
二〇〇八年三月十日
书记员 赵 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2974号
申请执行人：汪沈明，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：安徽宝祚昊协汽车销售有限公司，住所地：合肥
市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢1101室。
法定代表人：袁兵，总经理。
本院在执行汪沈明与安徽宝祚昊协汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人黄书栋名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出了撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2974号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年六月十四日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902财保7号
申请人：沙凤菊，女，1941年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：刘亚芬，女，1958年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人沙凤菊于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚芬名下的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚芬名下位于舟山市定海区人民北路84号301、302室房产（舟房权证定字第××号），期限为2021年1月8日。
案件申请费2170元，由申请人沙凤菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺丽丽
二〇一八年一月九日
书记员 潘奕颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01097号
原告：广州森苗商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河北路906号2302房。
法定代表人：胡明龙，董事长。
委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
被告：湖北格林森新型建材科技有限公司。住所地：武汉市江夏区文化大道399号联投大厦6楼。
本院在审理原告广州森苗商贸有限公司（以下简称原告）诉被告湖北格林森新型建材科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其它组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地为武汉江夏区文化大道399号联投大厦6楼。故本案被告的住所地应属武汉市江夏区。关于本案的合同履行地，因双方在合同中未约定履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条将诉讼争议标的物分为三类，除货币和不动产外，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为产品质量，被告为履行义务一方，所以，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
审理中，被告为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了两份证据：1、租赁合同；2、联投大厦写字楼临时管理规约。经审理查明，确认被告在管辖权异议中所主张的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在签订的《销售代理合同》中未约定合同履行地点，且争议标的“产品质量”为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中的“其它标的”，故其合同履行地应当为履行义务一方即被告所在地。被告的工商登记地址虽然在武汉东湖新技术开发区，但被告的主要办事机构所在地在武汉市江夏区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地应为其主要办事机构所在地，故本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和第三条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北格林森新型建材科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施何梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万 勋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502字3686号
原告陈聪，女，汉族，1996年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李光政，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘佳豪，男，汉族，1994年3月1日出生，住河北省石家庄市无极县。
被告胡楠楠，男，汉族，1991年10月18日出生，住河南省息县。
本院在审理原告陈聪与被告刘佳豪、胡楠楠因侵权纠纷一案中，原告陈聪于2018年7月31日向本院书面提出撤回对被告刘佳豪、胡楠楠起诉的申请。
本院认为，原告陈聪的撤诉申请，理由正当，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤回对被告刘佳豪、胡楠楠的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈聪负担。
审判员 范庆龄
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡怡璇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1545号
原告：刘广东，男，汉族，无职业
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：赵祥，男，汉族
被告：卢亚坤，女，汉族，农民
被告：同江市恒源米业有限责任公司
法定代表人：赵祥，公司经理。
原告刘广东与赵祥、卢亚坤、同江市恒源米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加诉讼，被告赵祥、卢亚坤、同江市恒源米业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：赵祥、卢亚坤偿还欠付借款本金300000元，支付违约金34500元，并支付利息、罚息（合同期限内月息为借款总额的1%，还款期限届满后利息、罚息合计月利息按欠付本金的2%计收）；2.被告同江市恒源米业有限责任公司对赵祥、卢亚坤欠付借款承担还款责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵祥、卢亚坤与原告于2014年1月4日签订《借款合同》，二被告从原告处借款300000元。《借款合同》约定，分15期还款，自2014年2月3日起至2015年4月3日止，每期还款23000元。《借款合同》还对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。被告赵祥、卢亚坤将借款用于恒源米业公司的生产经营。被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告赵祥、卢亚坤、同江市恒源米业有限责任公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告赵祥、卢亚坤通过第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍与原告签订借款合同一份，双方约定：二被告向原告借款300000元，分15期还款，自2014年2月3日起至2015年4月3日止，逾期还款每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%计算。2014年1月4日，原告通过银行转账方式向被告赵祥支付借款246000元，代被告赵祥向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费54000元。赵祥、卢亚坤未偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账查询记录单、服务费收据、信用咨询及管理服务协议等证据，二被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告赵祥、卢亚坤分别与冠群公司、原告签订的《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系双方真实意思表示，依法受法律保护。关于《信用咨询及管理服务协议》中服务费的约定：由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司，服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。该约定应视为原告在借款本金中扣除服务费并代付给第三方冠群公司系通过二被告的授权。因被告赵祥未偿还借款，故尚欠原告借款本金300000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，考虑借款协议中约定的违约金及罚息计算方式总计已经超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，故应按法律规定的年利率24%计算逾期还款利息，计息时间应为自2014年1月5日起至实际给付日止。因被告卢亚坤作为共同借款人在《借款协议》上签字确认，故被告卢亚坤应共同承担还款责任。因原告刘广东未提供同江市恒源米业有限责任公司使用借款的证据，被告亦未对此予以确认，故同江市恒源米业有限责任公司偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共因原告和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵祥、卢亚坤于本判决生效之日起10日内给付原告刘广东借款本金300000元及逾期还款利息（自2014年1月5日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元由被告赵祥、卢亚坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执187号
被执行人许喜江，男，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229刑初16号刑事判决书，关于被执行人许喜江危险驾驶罚金一案，在执行期间，责令被执行人履行义务，现被执行人以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2018）黑0229刑初16号刑事判决书执行完毕。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 王学军
二〇一八年七月十八日
书记员 李帅莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第785号
原告：梁××。
被告：俞××。
原告梁××为与被告俞××债权转让合同纠纷一案中，
于2009年7月10日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告诉称：2005年2月6日原、被告及赵某某达成债权转
让协议一份，约定赵某某将其转让给被告的股权转让款113054
元转让给原告，被告在协议上签字同意转让支付。嗣后，被告
至今未付。现诉请被告立即支付113054元，并支付约定利息。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。这里的债权
应该是已成立，并生效的。本案中的债权符有生效条件，即赵
某某转让给被告的股权，以工商登记为生效条件。赵某某将该
符有条件的债权转让给原告，被告虽在转让协议上签字，但明
确表明要待股权转让协议生效后才同意付款。而该股权转让至
今未办理工商登记手续，故股权转让尚未生效，赵某某对被告
尚未引成有效债权。显然，原告由此转让所得的债权条件尚未
成就，其尚无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梁××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇〇九年九月二十一日
书记员 蔡 笑
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第190号
原告邹招法。
原告陈彩云。
原告邹仙华。
原告邹文辉。
四原告共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路200号。
法定代表人俞鹏宏，镇长。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人吴永亮，社长。
原告邹招法、陈彩云、邹仙华、邹文辉认为宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局不履行户口登记法定职责，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月27日向被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告邹招法等人的委托代理人毕丽霞，被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府出庭应诉负责人陈明芳、委托代理人吴锡良，被告宁波市公安局鄞州分局出庭应诉负责人任建明、委托代理人钟意峰，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会法定代表人王国财，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社法定代表人吴永亮到庭参加诉讼。原告邹招法、陈彩云、邹仙华、邹文辉于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹招法、陈彩云、邹仙华、邹文辉向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹招法、陈彩云、邹仙华、邹文辉撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告邹招法等人预交），由原告邹招法等人减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执453号
申请执行人:潘晓萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张琦，女，1973年11月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁晓君，男，1968年12月28日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人潘晓萍与被执行人张琦、梁晓君保证合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初3773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初3773号民事判决书履行义务，申请执行人潘晓萍于2017年2月14日向本院申请执行，请求被执行人归还借款500000元。执行过程中查明被执行人梁晓君下落不明，名下房地产抵押在农商银行（本院在拍卖）；被执行人张琦系单身母亲带有一年幼女儿，暂无法采取强制措施，名下无房地产。另查明被执行人梁晓君、张琦名下无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 锦
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执560号
申请执行人胡文勇，男，生于1970年9月1日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向静，男，生于1978年10月31日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向清华，男，生于1970年4月17日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人胡文勇与被执行人向静、向清华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初414号民事调解书，被执行人向静、向清华应偿还申请人胡文勇借款本金1000000.00元、利息50000.00元，共计1050000.00元。定于2016年7月30日之前偿还60万元，2016年12月30日之前偿还45万。案件受理费6900元由被执行人向静、向清华共同负担。但被执行人向静、向清华未按规定期限履行全部义务。申请执行人胡文勇于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人向静、向清华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初414号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月八日
书记员 宋发耀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5566号
上诉人（原审原告）：徐洪亮，男，1981年5月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连洪川建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园22号楼4-5号。
法定代表人：夏洪伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷美丽，女，1980年3月2日生，汉族，该公司人力资源管理职员，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ，男，1971年4月1日生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：吴延霞，大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
上诉人徐洪亮因与被上诉人大连洪川建筑劳务有限公司、原审第三人ＸＸ一案，不服大连市甘井子区人民法院人民法院（2018）辽0211民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐洪亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐洪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾国救
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一八年九月十二日
书记员 王 澜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1487号
原告葛某，女，1979年1月6日生，汉族，住通许县。
被告王某1，男，1976年5月30日生，汉族，住址同上。
原告葛某诉被告王某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。由于婚前认识时间短，没有建立起良好的感情基础，婚后经常因琐事争吵、打架。2008年原、被告开始在新疆承包土地后，双方矛盾更加激烈，被告恶习甚多，一直在外也不顾家。现在原、被告已不是一个完整的家庭，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子王某2、王某3由被告抚养，抚养费自理。
被告王某1辩称，债务没解决清楚之前，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3，现都跟随被告王某1生活。原告葛某于2015年5月诉至本院要求离婚，经本院调解原告葛某撤回起诉。原告葛某于2015年11月再次诉至本院要求离婚，经本院判决驳回原告葛某的诉讼请求。现原告葛某诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子王某2、王某3由被告抚养，抚养费自理。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚证、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告虽已结婚十余年，婚后生育两子，但近年来双方经常因琐事争吵，面对生活中的矛盾时不能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则多做沟通、互谅互让。被告王某1在原告葛某两次起诉离婚后，仍未能及时化解夫妻之间、子女抚养等各方面矛盾，致原告葛某再次向本院起诉，且经多次调解后仍坚持要求离婚，应认定其夫妻感情已破裂，故对其要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某2、王某3现跟随被告王某1共同生活，不宜改变其生活成长环境，王某2、王某3亦愿意跟随被告王某1生活，其由被告王某1抚养较为有利，原告葛某应一次性支付王某2、王某3抚养费25000元。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告葛某与被告王某1的婚姻关系；
二、原、被告婚生子王某2、王某3由被告王某1抚养，原告葛某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王某1抚养费25000元。
若未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告葛某承担150元，被告王某1承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢泰成
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初324号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人罗琼伟，男，1962年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，农民，初中文化，户籍地为荔浦县，现住藤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日被藤县公安局刑事拘留，同年8月4日被藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人罗琼伟犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人罗琼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年7月20日，藤县公安局接匿名群众举报被告人罗琼伟私藏枪支。同日民警前往罗琼伟位于藤县大黎镇黎田村古罗一组57号的住所出警。罗琼伟得知民警前来查处，即把装有射钉枪、射钉弹和铁砂的香米袋从其住所二楼卧室窗户扔掉，后民警在其住所右边墙角处查获该香米袋，并将射钉枪等物扣押。经鉴定，从罗琼伟处扣押的该支改装过的射钉枪为以火药为动力的枪支。对指控的事实，公诉机关宣读并出示书证、鉴定意见、勘查笔录和被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗琼伟违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗琼伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日，藤县公安局民警前往被告人罗琼伟位于藤县大黎镇黎田村古罗一组57号的住所进行检查，罗琼伟得知后即把装有自制射钉枪、射钉弹和铁砂的香米袋从二楼房间窗户扔掉，后公安民警在其住所右边墙角处查获上述物品，并依法扣押了自制射钉枪一支、铁砂一盒、射钉弹四十八发。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，从罗琼伟处扣押的自制射钉枪为以火药为动力的枪支。上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表和立案决定书，证实藤县公安局于2016年7月20日接到报案称藤县大黎镇黎田村古罗一组罗琼伟的家中藏有枪支，藤县公安局于当日立案侦查。
2.户籍信息，证实被告人罗琼伟出生于1962年6月9日，犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实藤县公安局民警于2016年7月20日在藤县大黎镇黎田村古罗一组罗琼伟的家中将罗琼伟抓获归案。
4.藤县公安局扣押决定书、扣押清单，证实藤县公安局民警从罗琼伟处依法扣押了自制射钉枪一支、铁砂一盒、射钉弹四十八发。
5.指认照片，证实被告人罗琼伟对其非法持有的自制射钉枪一支、铁砂一盒、射钉弹四十八发进行了指认。
二、被告人的供述与辩解
被告人罗琼伟的供述，证实藤县公安局民警从其处查获的自制射钉枪一支、铁砂一盒等物是其向朋友借来用于打猎的。2016年7月20日公安民警前来检查时，其将装有射钉枪、射钉弹、铁砂的香米袋从住所二楼窗户扔下，后公安民警在其住所右边墙角处查获上述物品，并扣押了自制射钉枪一支、铁砂一盒、射钉弹四十八发。三、鉴定意见
梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（枪）（2016）128号枪支检验意见书，证实从罗琼伟处查获的自制射钉枪认定为以火药为动力的枪支。
四、搜查笔录
搜查笔录和照片，证实2016年7月20日藤县公安局民警对罗琼伟位于藤县大黎镇古罗村的住处进行搜查，在罗琼伟住处右边墙角的香米袋内查获装有枪支一支、射钉弹四十六粒、铁砂一盒，在罗琼伟右边裤袋内搜出射钉弹二粒、组装射钉枪枪管的零件三个。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗琼伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗琼伟犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人罗琼伟归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等，本院依法对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗琼伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）
二、扣押的自制射钉枪一支、铁砂一盒、射钉弹四十八发，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石忠贵
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1586号
原告：孟深，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地阜阳市颍州区。
被告：杨敬宏，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告孟深与被告杨敬宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50OOO元；2.由被告承担诉讼费。实事与理由:2017年4月16日,被告以其售卖的食用油出现问题,需要资金周转为由,从原告处借现金3450O元。在2017年4月5日至今,原告又累计转账给被告155OO元。双方约定还款日期为2O17年7月25日,借款到期后,原告多次向被告催要,被告以各种理由拒不还款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件,证明被告身份主体适格;2.借条1张、支付宝转账记录截图若干、工商银行取款凭证1张，证明被告借款的事实。本院经审查对证据1及证据2中借条、取款凭证的证据效力予以认定。
根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2018年1月11日，被告向原告出具一份借条，内容为：“本人于2017年4月向孟深借人民币伍万元整（50000），约定还款日期为2017年7月25日，立此为据，若发生纠纷，双方约定在合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。借款人：杨敬宏”。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年出具借条，确认其在2017年向原告借款5万元，该借条应视为被告真实意思表示，且原告已提供取款凭证证明其部分现金来源，本院对双方借款关系予以确认。被告未举证证明其还款情况，应承担不利后果，故原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬宏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟深借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1000元，由被告杨敬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 郑 涛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 磊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更397号
罪犯肖义龙，男，1982年4月10日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年6月13日作出（2011）乌刑初字第63号刑事判决，认定被告人肖义龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴非法所得人民币151940.4元。刑期自2011年1月6日起至2018年1月5日止，于2011年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年3月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖义龙犯职务侵占罪，未履行财产刑及退缴赃款，其具有悔改表现的证据不足，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯肖义龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终836号
抗诉机关上海市崇明区人民检察院。
原审被告人王思彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人王思彬犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月4日作出(2018)沪0151刑初116号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关上海市崇明区人民检察院，提出抗诉。在本院审理期间，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
上海市崇明区人民法院(2018)沪0151刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年九月十二日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7635号
上诉人(原审原告)：李墨林，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡诗蕾，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：杨知山，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨位卿，男，1987年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李墨林与被上诉人杨知山、杨位卿因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李墨林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误。杨某某与杨知山、杨位卿于2003年4月19日就上海市嘉定区丰庄二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市房地产买卖合同》中，杨某某的签名并非本人所签，名章为杨知山的名章。系争房屋虽登记在杨某某一人名下，实为杨某某、成某某、李墨林共有，杨某某无权处分系争房屋，杨知山对此知情，故《上海市房地产买卖合同》无效。二、一审法院因杨知山、杨位卿未支付房款认定《上海市房地产买卖合同》名为买卖实为赠与，系适用法律错误。
被上诉人杨知山辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨位卿辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李墨林向一审法院起诉，要求判令：杨某某与杨知山、杨位卿签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将系争房屋变更过户到李墨林名下。
一审法院认定事实如下：杨知山系案外人杨某某、成某某(均已过世)之子，李墨林的母亲刘宝珍与杨知山是姐弟关系。杨位卿是杨知山之子。
因原住房上海市余姚路XXX号房屋涉动拆迁，1996年10月26日，调配单位上海绿城房地产综合开发总公司制作一张《住房调配单》，载明受配人为成某某，原住房屋为上海市余姚路XXX号房屋(公房)，新配房屋为上海市嘉定区丰庄二村XXX号XXX室房屋(即系争房屋)，配房人员情况为成某某(户主)、杨某某(丈夫)、与李墨林(外孙)，调配原因为该户属武宁南路1#(西块)动迁户，丰庄二村由成某某等三人居住，其余人员另行安置。1996年10月28日，成某某与拆迁安置单位上海绿城房地产综合开发总公司签订一份《拆迁户住宅建设债券认购单》，成某某支付人民币(以下币种均为人民币)1,280元用于购买系争房屋建设债券。后成某某成为系争房屋的公房承租人，取得系争房屋的使用权。公房租赁凭证附注：1996年11月1日，成某某、杨某某及李墨林三人凭绿地管内收96-01-1062号文迁入。
2000年4月14日，杨某某(乙方)与上海绿地(集团)有限公司(甲方)签订一份《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方出售的系争房屋，建筑面积71.04平方米；乙方在签订本合同前已与上述房屋的承租人(受配人)、同住成年人协商一致，共同确定上述房屋一经转移，其房地产权利为乙方享有/公有。房屋全部售价为18,875元，扣除付款折扣后房屋实际付款金额为15,100元。乙方应缴付的费用包括房屋实际付款金额15,100元、房屋首期维修基金1,279元，手续费94元，合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费合计84元，以上共计16,557元。付清相应的款项后，系争房屋过户至杨某某一人名下。
2003年4月19日，杨某某与杨知山、杨位卿签订一份《上海市房地产买卖合同》(编号2003-01-442)，约定杨某某将系争房屋(房地产权证号2000-0164**)转让给杨知山、杨位卿，建筑面积71.04平方米，转让价款为160,000元，双方同意自本合同签订之日起30日内，杨知山、杨位卿将系争房屋转让价款分两次付给杨某某，补充条款中约定双方自行交割，委托中介办理过户手续，中介收取代办费1,000元，手续所需费用双方自理。双方在附件三付款协议中约定杨知山、杨位卿于2003年4月19日支付10,000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款，杨知山、杨位卿于2003年5月19日前支付150,000元。附件五相关关系中已购公房参加房改购房时的同住成年人意见处有“杨某某”、“成某某”、“李墨林”的签名及杨某某的名章盖印。合同另约定了其他内容。落款部分有“杨某某”、“成某某”、“李墨林”与杨知山、杨位卿签名及杨某某、成某某的名章盖印。合同签订后，杨知山、杨位卿未向杨某某支付相应房款，系争房屋过户至杨知山、杨位卿名下。之后，杨知山、杨位卿另行签订《上海市房地产买卖合同》，系争房屋于2016年5月30日过户至杨知山一人名下。
一审法院审理中，李墨林自认在本次诉讼之前未就系争房屋的使用权和所有权以诉讼的方式向相关人员主张过权利。
一审法院认为，根据物权公示公信原则，系争房屋原登记在杨某某一人名下，应为杨某某一人所有，现李墨林对杨某某出售系争房屋提出异议，但李墨林并未提供充足的证据推翻这一物权登记信息，并证明其亦为系争房屋的所有权人，故法院认定在目前没有证据证明李墨林亦为系争房屋的所有权人或所有权人之一的情况下，杨某某生前处分系争房屋的行为应为有效，李墨林无权对该处分行为提出异议。因杨知山、杨位卿并未支付相应的房款，杨某某与杨知山、杨位卿签订的《上海市房地产买卖合同》名为买卖实为赠与，该赠与合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，系争房屋在合同签订后已过户至杨知山、杨位卿名下，该赠与合同当属有效。综上，李墨林要求判令杨某某与杨知山、杨位卿于2003年4月19日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将该房屋变更过户到李墨林名下的诉请缺乏依据，对此法院不予支持。
一审法院判决：驳回李墨林的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，各方当事人确认杨某某生前一直居住在系争房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能举证证明在2000年4月杨某某签订《上海市公有住房出售合同》时其户籍在系争房屋内，因此，杨某某将系争房屋买断产权至自己名下并未侵犯李墨林的权益。杨某某作为系争房屋的所有权人，有权对系争房屋产权作出处分。上诉人上诉主张杨某某与杨知山、杨位卿所签订的《上海市房地产买卖合同》中杨某某并非本人签章，对此，本院认为，杨某某生前一直居住在系争房屋，但对系争房屋产权的变动并未提出异议，现杨某某已经去世，上诉人对此提出异议缺乏事实及法律依据。综上所述，李墨林的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500元，由上诉人李墨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年九月十二日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13132号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告赵晓东。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告赵晓东物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十五日
书记员 方少健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8612号
上诉人(原审原告)：杨某某，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：陈某某，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人杨某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初9691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年九月十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初108号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人颜洪杰，男，1977年8月17日出生，汉族，中专文化，务工，住济南市
公诉机关以济高新检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人颜洪杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月11日14时许，被告人颜洪杰酒后驾驶鲁AX0Z**小型轿车沿济南高新技术产业开发区温泉路由西向东行驶，行至小清河桥附近时，被交警当场查获。经鉴定，颜洪杰血液中乙醇成分含量为107mg/100ml。2017年10月25日，被告人颜洪杰经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜洪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人颜洪杰拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人颜洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜洪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一八年七月十七日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第523号
申请执行人：宁波多邦电梯设备制造有限公司。
法定代表人：陈新强。
委托代理人：张旭强。
被执行人：蔡国强。
本院在执行宁波多邦电梯设备制造有限公司与蔡国强承揽合同纠纷一案过程中查明，被执行人蔡国强下落不明，且无可供执行的财产。被执行人蔡国强以履行9100元，现被执行人蔡国强尚欠申请执行人宁波多邦电梯设备制造有限公司价款30900元。申请执行人宁波多邦电梯设备执照有限公司自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第523号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年五月十八日
书记员 杜震（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2970号
申请执行人：孙成龙，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽宝祚昊协汽车销售有限公司，住所地：合肥
市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢1101室。
法定代表人：袁兵，总经理。
本院在执行孙成龙与安徽宝祚昊协汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽宝祚昊协汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出了撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2970号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年六月十四日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民特45号
申请人安崇杰，男，1962年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人崔连娟，女，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人安崇杰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人安崇杰称，申请人安崇杰与被申请人崔连娟为夫妻关系，因被申请人崔连娟在2015年2月8日突然失踪，至今仍下落不明，已满二年。根据相关规定，特向法院提出申请，请求宣告崔连娟失踪。
经审理查明：下落不明人崔连娟，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区昆明北街16号16-3，原住沈阳市和平区昆明北街16号16-3，系申请人安崇杰的妻子。崔连娟于2015年2月8日失踪，已被警方按失踪人员进行登记。虽经申请人多方寻找，至今下落不明。申请人安崇杰申请宣告崔连娟失踪后，本院于2017年9月7日在《人民法院报》上发出寻找崔连娟的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，崔连娟仍下落不明。
本院认为，申请人安崇杰作为被申请人崔连娟的丈夫，申请宣告崔连娟失踪，符合法律规定的条件。被申请人崔连娟下落不明已满二年，利害关系人安崇杰申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告期满后，被申请人崔连娟仍下落不明，应依法推定其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告崔连娟失踪；
二、指定安崇杰为失踪人崔连娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员吕祁巍
二〇一八年一月四日
书记员陈荟茹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十三条民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执902号
申请执行人陈某，男，1972年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘某，女，1981年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
被执行人谢隆枧，男，汉族，1974年3月8日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人黄冬眉，女，汉族，1972年12月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈国墙、刘小琴依据（2015）万民初字第1816号民事判决书，申请执行标的人民币20万元，于2016年5月4日申请执行谢隆枧、黄冬眉民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人名下房产，依法将拍卖所得款分配23912.38元给申请执行人。另本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冼滨彬
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8907号
原告：杨子滨，男，1979年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：吉洪海，男，1979年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告杨子滨诉被告吉洪海合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨子滨及其委托诉讼代理人王泽泓到庭参加了诉讼，被告吉洪海经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨子滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款人民币10万元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，原告出资30万元购入大批润滑油，并雇佣被告进行销售工作。2015年9月份，原告经过核对账目发现价值十余万元的货物不知去向，被告亦未向原告交付相应的货，经询问后，被告承认用该货款的事实。2015年9月15日，原、被告双方商议后达成一致意见，由被告向原告出具一张10万元的欠条，并承诺将尽快卖掉房产偿还债务然而事后被告并未依约偿还欠款，且经原告多次催告后仍未履行债务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告吉洪海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，被告吉洪海出具欠条一份，载明：今吉洪海欠杨子滨10万元（拾万元整）。庭审中，原告提供录音证据，拟证明被告为其出具欠条及欠款的事实。现被告仍未偿还欠款，原告诉至来院。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告诉请被告给付借款10万，并提供被告出具的欠条及录音为证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉洪海于本判决生效之日起十日内给付原告杨子滨100，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费800元（原告均已预交），均由被告吉洪海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长唐佳
人民陪审员李哲
人民陪审员张晶
二〇一八年一月四日
书记员刘红梅
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2124号
原告：威海市环翠区张村镇东夼村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇东夼村。
法定代表人：郭学军，主任。
委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：姜明斗，男，1970年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海市环翠区张村镇东夼村村民委员会与被告姜明斗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区张村镇东夼村村民委员会委托诉讼代理人谷昭米、被告姜明斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区张村镇东夼村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令终止原、被告租赁协议，被告腾让房屋、场地；被告给付原告2017年-2018年3月租金3000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月，原、被告签定了租赁协议，协议约定被告每年租金于当年1月底前一次性付清，维护环境卫生，协议期满被告增加建筑物归原告所有等相关条款。协议签订后，双方按协议履行。2005年至2007年协议部分条款变更，2007年协议到期后双方未另签协议，按原协议履行。2017年至今被告未付租金。2017年11月30日原告以邮寄方式通知被告终止合同，腾让房屋，被告收到后双方没有协商成功。
被告姜明斗辩称，被告同意交付2017年的房租，共2400元，但是被告子女上学原告应为被告出具租房的证明；原告在2005年时将苗金太安排到被告的租赁场地，苗金太每年交付的1500元租金应归被告。2005年-2007年原告应当每年少收租金1500元，而不是少收900元。
本院经审理认定事实如下：2003年1月份，原、被告就被告租赁原告村集体所有的位于村正南山坡上的南山房舍经营饲养业签订租赁协议，约定租赁范围为原南山后排房及猪舍场地；租赁期限为5年，即自2003年1月起至2007年12月底止；环境卫生：环境卫生是本协议的前提，外出拉猪舍的垃圾不得进村，污水的排放必须处理好，若造成卫生影响，一切责任由被告承担；租金每年2400元，被告从本协议签订日一次性交足全年租金，以后每年1月份交清当年租金；合同期内，一切房舍维修由被告负责，被告可根据自己需要在该范围内增加建筑物，合同期满一切建筑物归原告所有；不经原告同意，被告不得将场地分租和转租他人，如违约，原告有权终止协议或加收租金；自2005年年租金1500元。合同签订后，被告开始在涉案场地从事饲养经营。
2005年，案外人苗金太养猪场迁至被告租赁场地，年租金双方各1500元，后苗金太于2007年退出租赁。被告按照年租金1500元交至2009年，2010年恢复至年租金2400元，并由被告一直租赁使用涉案场地。
2017年12月1日，原告通知被告，称被告租东夼村南山房屋及猪舍已到期，通知其于2017年12月30日前腾让房屋及猪舍。
庭审中，被告陈述租赁期间在涉案场地盖了五个棚及一个洗澡间、四间房屋等建筑物，被告需要合理的补偿。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中涉案土地属于农民集体所有，原告有权代表农民集体依法行使占有、使用、收益等权利。原、被告于2003年1月所签租赁协议系双方真实意思表示，且合同所约定的内容并非违反法律强制性或者禁止性的规定，合同依法应为有效。合同签订后，被告从事了饲养经营，表明双方均依约履行了合同约定的义务。原被告在租赁协议上对租期及租金均进行了约定，但是，合同到期后，双方未续签书面合同,但被告仍继续占有使用涉案场地，原告未表示异议，故双方之间形成不定期租赁合同关系，不定期合同的租金标准应从原合同。根据租赁协议约定，被告应当于每年1月份交清当年租金，但被告近1年3个月未支付租金，显然已构成违约，应当承担违约责任。同时，根据合同法第二百三十二条的规定，对于不定期合同，出租方给予承租人一定合理期限的前提下，可以随时解除合同。本案中，原告于2017年12月1日向被告送达解除合同的通知，并由被告签收，双方房屋租赁关系自2017年12月1日解除。被告辩称原告未为其子女上学出具相关证明等意见并非其拒缴租金的正当对抗事由，因此，对该辩称意见，不予采信。原告主张解除原、被告于2003年1月签订的租赁协议、被告返还租赁场地，符合事实及法律规定，本院予以支持。因此，原告主张被告应当支付2017年至2018年3月的租金共计3000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的搬迁补偿问题，可待其证据充分后依法另行主张，对此争议本案不做处理。
综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告威海市环翠区张村镇东夼村村民委员会与被告姜明斗于2003年1月签订的租赁协议，被告姜明斗于本判决生效之日起30日内向原告威海市环翠区张村镇东夼村村民委员会腾让租赁的房屋及场地；
二、被告姜明斗于本判决生效之日起10日内给付原告威海市环翠区张村镇东夼村村民委员会自2017年1月至2018年3月期间的租金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜明斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭惠春
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执恢87号
申请执行人:周东奇。
被执行人：周金红。
周东奇与周金红承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00321号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月26日，周东奇向本院申请执行，本院已依法受理。
现因申请执行人周东奇申请书书写有误，故申请执行人周东奇于2016年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执恢87号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 婷
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2276号
申请执行人许兆磊，男，1987年6月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海好平台网络科技有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人李志云，经理。
本院在执行申请执行人许兆磊与被执行人威海好平台网络科技有限公司劳动争议纠纷的威环劳人案仲字（2018）第171号仲裁调解书一案中，被执行人法定代表人李志云将执行款***元转付到本院，其中***元转付给申请执行人，***元转本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第171号仲裁调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄晓玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第223号
原告：周某某，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈某某(又名陈志桥)，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：1998年，被告陈某某因办打火机厂缺少资金向原告借款人民币59000元，约定月利息按一分二厘计息，半年付息一次。被告至今未还本付息。现诉请：1、判令被告归还借款本金59000元并支付利息83800元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款59000元，约定月利息按1分2厘计，每半年付息的事实。
被告陈某某答辩称：向原告借款59000元、月利息按1分2厘计算、半年付息一次均是事实，但利息被告已经付到2009年7月底，之后利息没有付了。被告陈某某就辩称主张未提供任何证据。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，被告对该借条的真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1998年12月24日，被告因办打火机厂缺少资金向原告借款人民币59000元，约定月利息为1分2厘，半年付息一次，被告出具借条一份。被告借款后至今未还，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应归还原告借款并按约定支付原告利息。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。对被告关于已支付利息至2009年7月的辩称，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款人民币59000元，并支付利息83800元，本息合计142800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取计1580元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初106号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王小军，男，1972年5月14日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。2011年12月1日，因犯故意伤害罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月6日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2016年7月25日，变更为指定居所监视居住。2016年8月9日，经本院依法决定指定居所监视居住。
指定辩护人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王小军犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人王小军及其辩护人李莉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日17时30分，被告人王小军在鸡东县中心大街一百商店“马玉涛麻辣烫”门前，看见其前妻刘某某与被害人刘某挽手在人行道行走，即上前殴打刘某。经法医鉴定：刘某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，属轻伤二级。案发后，被告人王小军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中无异议，并有书证刑事判决书、民事判决书、被害人住院病历、被告人住院病历、案件来源、抓获经过、常住人口信息、鸡东县看守所出具的王小军羁押证明等；证人刘某某、王某某、代某某、冯某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王小军的供述与辩解；鸡西市公安局及牡丹江精神病防治院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。被告人王小军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王小军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。王小军的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人王小军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋连跃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7901号
上诉人(原审原告)：上海千驰文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海商印文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：于殿利，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎。
被上诉人(原审被告)：商务印书馆有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于殿利，总经理。
委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘济原，北京大成律师事务所律师。
上诉人上海千驰文化传播有限公司因与被上诉人上海商印文化发展有限公司、商务印书馆有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海千驰文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海千驰文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人上海千驰文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理柳洋
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年九月十二日
书记员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1754号
原告：泰来县远征汽车修理厂，住所地泰来县泰来镇向阳街**号。
经营者：吴红亮，男，1979年2月28日出生，住所地泰来县。
被告：李锁，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县远征汽车修理厂与被告李锁修理合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告泰来县远征汽车修理厂于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县远征汽车修理厂以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县远征汽车修理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县远征汽车修理厂负担。
审判员 金丰红
二〇一八年七月十八日
书记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1124号
原告项飞华。
委托代理人白洪亮。
被告赵伟荣。
原告项飞华诉被告赵伟荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员韩涛采用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告项飞华委托代理人白洪亮到庭参加诉讼，被告赵伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项飞华诉称：2013年8月，原告委托邵卫东与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将其所有的位于杭州市江干区钱江国际时代广场1号楼917室房屋出租给被告使用，租赁期限从2013年8月10日至2015年8月9日止，月租金2900元，租金按6个月为一期支付，第一期租金于2013年8月6日前付清，以后每期付款应提前15天。如未按时支付租金，则每逾期一天按月租金的3%（即每日87元）向原告支付违约金。合同同时还规定水费、电费、物业管理费等相关费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付第一期和第二期租金，即34800元租金。从第三期开始一直拖欠原告租金。经原告多次向被告催缴，被告仅于2015年4月16日支付3200元及2015年4月24日支付3800元租金，尚欠第三、四期租金合计27800元，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金27800元及逾期利息损失（从2015年6月1日至实际履行完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金26970元（从2014年7月26日至实际履行完毕之日，暂计至2015年6月1日共310天26970元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟荣既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告项飞华在举证期限内，提供的证据材料为：
1、房屋所有权证1份，证明涉案房屋属原告所有；
2、公证委托书1份，证明原告委托邵卫东与被告签订房屋租赁合同的事实；
3、房屋租赁合同1份，证明合同的内容未违反法律、法规的规定，且是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。
对原告项飞华提交的上述证据，因被告赵伟荣未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为上述证据的来源、形式合法，能够共同证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
位于杭州市江干区钱江国际时代广场1号楼917室房屋为原告项飞华所有。2013年8月6日，项飞华出具委托书一份，委托案外人邵卫东就项飞华购买的，在未出售的情况下，代为管理和出租该房屋，并签订租赁协议，收取租金；代为到有关部门办理上述房产租赁备案的相关手续；委托期限自委托书签署之日起五年，等等。上述委托书中签名、按指印，经浙江省温州市华东公证处公证。
2013年8月5日，作为项飞华代理人（甲方、出租人）与赵伟荣（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，言明：“甲方位于杭州市江干区钱江国际时代广场1号楼917室房屋出租给乙方使用，租赁期限从2013年8月10日起至2015年8月9日止，月租金2900元，租金按6个月为一期支付，第一期租金于2013年8月6日付清，以后每期付款应提前15天；如未按时支付租金，则每逾期一天按月租金的3%向甲方支付违约金；甲方收乙方租房押金人民币2900元，合同期满后，无欠费则全额无息归还；乙方保证所租赁的房屋仅作为住宅房使用；乙方在使用期内发生的水、电、煤、电话、宽带、有线电视、物业管理等费用，由乙方按时向有关部门缴纳，甲方为减少水电物业等费用逾期缴纳而产生的滞纳金违约金等损失，实际向有关部门缴纳以上费用的，甲方有权向乙方追偿，乙方应赔偿甲方损失，甲方有权从保证金中扣除损失赔偿金，等等。”后因赵伟荣拖欠租金，项飞华诉至本院。
另查明，赵伟荣已支付自2013年8月10日至2014年8月9日期间租金，并于2015年4月16日支付人民币3200元，于2015年4月24日支付人民币3800元。
本院认为，项飞华委托邵卫东代为管理和出租位于杭州市江干区钱江国际时代广场1号楼917室房屋，邵卫东代项飞华与赵伟荣签订的房屋租赁协议的代理行为经项飞华认可，该代理行为有效。原告项飞华与被告赵伟荣之间的租赁合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效，双方应按约履行各自义务。本案中，被告赵伟荣无故拖欠自2014年8月10日至2015年8月9日期间房屋租金人民币27800元，现原告项飞华主张被告赵伟荣支付上述房租，于法有据，本院予以支持。
就被告赵伟荣支付房屋押金人民币2900元的问题。原告项飞华主张依据合同约定，押金应用以抵扣物业费人民币3480元，电费187元，但原告项飞华并未提交相应物业费及电费凭证，故本院将押金抵扣赵伟荣尚欠租金，经计算，赵伟荣仍须向项飞华支付租金人民币24900元，而物业费及电费，原告项飞华可另案主张。
就原告主张的违约金、滞纳金问题。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方合同约定，被告赵伟荣每逾期一天支付租金需按月租金的3%支付违约金，过分高于其实际损失，本院酌情予以调整，综合考虑双方的合同约定，以及赵伟荣的违约情形，本院酌情按照日万分之六计算，以应付但未付租金为基数，从2014年7月26日暂计算至2015年6月1日，为人民币4394元。又因上述违约金足以弥补项飞华的损失，故本院对项飞华主张的滞纳金一项不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟荣于本判决生效后十日内向原告项飞华支付房屋租金人民币24900元；
二、被告赵伟荣于本判决生效后十日内支付原告项飞华违约金人民币4394元；（暂计算至2015年6月1日，此后以24900元为基数，以日万分之六为标准计算至被告实际履行完毕之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告项飞华其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币584.5元，由原告项飞华负担人民币272.5元，由被告赵伟荣负担人民币312元（被告于本判决生效三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1169元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 韩涛
二〇一五年八月二十四日
代书记员 韩婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1792号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人张彩纹，女，1981年1月6日生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币51,211.6元。
申请执行人郭之瑞依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张彩纹支付申请执行人借款余款、利息、公告费、财产保全费、案件受理费共计人民币51,211.6元及迟延履行期间利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张彩纹现刑拘在逃。其名下无车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。2014年6月20日，本院查封被执行人名下位于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产，查封期限至2016年6月19日止。该房有抵押且为轮候查封，暂时无法处置。被执行人与张彩月、苏享立按份共有的位于共和新路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人张彩纹仅占百分之零点五，该房屋亦有银行抵押和法院查封，无剩余价值。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人刑拘在逃，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1792号执行案件中确定的被执行人张彩纹应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5262号
原告：李永，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李加银，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二原告委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会
法定代表人：李修明，村主任。
原告李永、李加银与被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加银及二原告的委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永、李加银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会支付二原告垫汪购料款120000元，利息28800元，共计148800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日,原、被告签订合同书，因被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会旧村改造建设住宅楼占用了二原告自行支付资金购料填垫汪塘所形成的土地，原、被告经协商一致，该款项由被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会出售楼房后支付给原告，但至今未支付。
被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会辩称，二原告诉求的返还垫汪款120000元属实，因没有约定利息，对利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告李永、李加银自行出资购料将汪塘填垫成土地，因被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会旧村改造建设住宅楼需占用二原告垫汪塘后的土地，2014年3月12日，原、被告在协商达成一致意见后签订了合同书一份，约定被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会一次性给二原告垫汪购料款各60000元。二原告在合同书上签字并捺印确认，被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会盖章后，经手人签字并捺印确认。后楼房建设后，被告至今未能按约定向二原告支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李永、李加银主张被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会返还垫汪款120000元，有原、被告签订的合同书为证，事实清楚，证据充分。被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会不履行还款义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会返还120000元的理由成立，本院予以支持。二原告主张的利息28800元，被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会不予认可，合同书上也未约定，本院不予支持。被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭，放弃了答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会返还原告李永、李加银120000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵县东城支行的账号20×××22并注明案号）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告兰陵县兰陵镇李家艾曲村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付治国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8589号
上诉人(原审被告)：深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：詹昌勇。
被上诉人(原审原告)：上海诺银机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴金辉，总经理。
原审被告：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市。
上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司因与被上诉人上海诺银机电科技有限公司、原审被告深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年九月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1273号
罪犯连志峰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月6日作出（2011）大刑初字第1021号刑事判决，以被告人连志峰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯连志峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯连志峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯连志峰减去余刑（刑期自2010年11月25日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第37号
上诉人（一审原告）临桂县两江镇洲村村委会第21村民小组（以下简称“潘村21组”）。
负责人侯代友，组长。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）临桂县人民政府（以下简称“县政府”），住所地临桂县临桂镇兴临路。
法定代表人何新明，县长。
一审第三人临桂县凤凰林场（以下简称“凤凰林场”），住所地临桂县两江镇凤凰林场。
法定代表人杨铭坤，场长。
上诉人临桂县两江镇洲村村委会第21村民小组因临桂县人民政府颁证行为违法一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）临行初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，已查明，被告县政府向第三人凤凰林场颁发的《山界林权证》（山林权字第国字贰号）的日期是1986年4月14日，这一具体行政行为所涉及的是林地（土地）权属，属于“不动产”范畴；而原告向本院提起诉讼的日期为2014年9月1日（申请复议的日期在2014年3月13日之后），即从被告作出上述具体行政行为之日起计算已有28年，已远远超过上述司法解释规定的20年的起诉期限。第四十二条下半部分的规定，是不以“知道或者应当知道”该具体行政行为内容之日计算起诉期限的，只要该具体行政行为一经作出超过20年，当事人才提起诉讼的，人民法院则不予受理；已经受理的，则依法裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告临桂县两江镇洲村村委会潘村21组的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人超过起诉期限20年才起诉，是因为上诉人无法知道被上诉人给第三人颁发了《山界林权证》，不属于上诉人自身的原因造成的，其理由正当，耽误的时间不应计算在起诉期间内；一审法院裁定上诉人负担案件受理费有误。上诉请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被上诉人于1986年4月14日为一审第三人颁发了本案争议地的《山界林权证》，2014年9月1日上诉人向法院提行政诉讼，请求法院撤销该《山界林权证》。上诉人的起诉已超过法律规定的20年起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。但一审裁定“案件理费50元，由原告潘村21组负担”不当，应依法予以纠正，由一审法院退还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民特35号
申请人：段建华，女，1956年3月10日出生，汉族，汉阳造纸厂退休职工，住武汉市汉阳区。
被申请人：张本华，男，1956年8月17日出生，汉族，退休，住武汉市汉阳区。
代理人：张纪（系张本华之女），女，1981年5月10日出生，汉族，武汉市汉阳区江堤街城管科工作人员，住武汉市汉阳区。
申请人段建华申请认定张本华无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
段建华称，其与被申请人张本华系夫妻关系，张本华于2016年1月3日因车祸导致重型脑损伤，并有多次骨折。在武汉市第五医院经治疗后至今未康复，经湖北诚信司法鉴定所评定为二级伤残。被申请人神志不清，长期瘫痪卧床，生活不能自理，平常由妻子和女儿共同照顾。申请人特向法院提出申请，请求宣告张本华为无民事行为能力人，并指定申请人段建华为其监护人。
经审理查明：被申请人于2016年1月3日因车祸，导致重型脑损伤，神志不清，生活不能自理。经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人张本华的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年9月20日出具武精司鉴字[2016]第09355号司法鉴定意见书，被申请人张本华被评定为无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人张本华目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人段建华作为被申请人张本华之妻，申请担任被申请人张本华的监护人，且被申请人张本华的代理人张纪亦同意由申请人段建华担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张本华为无民事行为能力人；
二、指定段建华为张本华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玉荣