wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初63号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张豫，男，1964年10月16日出生，汉族，专科毕业，中共党员，义马市国土资源局副局长，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月16日被义马市公安局取保候审；2018年5月18日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张豫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜、韩歌出庭支持公诉，被告人张豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2017年2月3日20时16分许，被告人张豫驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿义马市千符路由南向北行驶至千符路北段时，被执勤交警拦查。后执勤交警将张豫带到义马市人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人张豫酒后驾车时血液中乙醇含量为186.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视频资料；书证：户籍信息、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、工作单位证明等证据。公诉机关认为，被告人张豫在醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张豫对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明，2017年2月3日晚，被告人张豫与候某在义马市千符路北段党校对面的川府火锅店吃饭并饮酒，当晚20时16分许，被告人张豫酒后驾驶其停放在义马市党校门口的豫Ｍ×××××号小型轿车准备走千符路与银杏路之间的便道回金银叶小区，在沿义马市千符路由南向北行驶约200米处时，被执勤交警拦查。后执勤交警将张豫带至义马市人民医院提取血样送检。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张豫酒后驾车时血液中乙醇含量为186.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张豫被查获归案后，如实供述其犯罪事实。
经庭审举证质证，认定上述事实的证据有：
被告人张豫的供述和辩解，证实2017年2月3日晚，被告人张豫与候某在义马市千符路北段党校对面的川府火锅店吃饭，期间，张豫为其所扶贫的梁沟社区能够免费项目勘测，与金土地开发公司的侯某某进行商谈并饮酒，酒后张豫驾驶其停放在义马市党校门口的豫Ｍ×××××号小型轿车准备走千符路与银杏路之间的便道回金银叶小区，在沿义马市千符路由南向北行驶约200米处时，被执勤交警拦查的事实；案发后，张豫在自己的微信群内多次发出严禁酒驾的宣传信息，予以告诫其他人。
证人候某的证言，证实2017年2月3日晚，候某与被告人张豫相约在义马市千符路北段党校对面的川府火锅店吃饭，期间，张豫让候某为其所扶贫的梁沟社区义务项目勘测喝了约二两左右的白酒，酒后张豫驾驶其停放在党校门口的轿车回家。
鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E67号鉴定文书，证实案发时间段，被告人张豫血液中乙醇含量为186.1mg/100ml。
视频资料：视频光碟一张，证实被告人张豫危险驾驶讯问过程同步录音录像。
书证：户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人张豫系完全行为能力人，无违法犯罪前科。（2）查获经过及血样提取登记表，证实2017年2月3日晚，被告人张豫酒后驾驶在义马市千符路被义马市公安局交警大队民警查获并提取血样的事实。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证实被告人张豫案发时间段持有效驾驶证驾驶正常状态的轿车情况。（4）义马市国土资源局证明（二份），证实被告人张豫20**年6月至案发，任义马市国土资源局党组成员，副局长；工作踏实、品行兼优，多次被评为优秀共产党员、先进工作者等荣誉，曾参与完成三门峡市涧河治理开发造地工程、三门峡市峡东连接线土地开发整治工程、三门峡市甘棠路两侧土地开发整治工程，取得了显著的社会效益和经济效益。同时，在义马市国土资源局驻村扶贫工作中，为梁沟社区的发展建设做出了积极贡献。（5）义马市新区梁沟社区居民委员会证明，证实义马市国土资源局张豫在梁沟社区驻村扶贫工作中，积极协调勘测单位为社区义务勘测放线服务，为梁沟社区的发展做出了积极贡献。（6）微信截图，证实案发后被告人张豫在其微信群内积极宣传酒驾的危害及处罚，以告诫他人。（7）义煤总医院螺旋CT检查报告单，证实2018年7月10日，被告人张豫经义煤总医院螺旋CT检查患双侧基底节区脑梗死疾病。
以上被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、义马市国土资源局证明、梁沟社区证明等证据，能够相互关联，相互印证，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张豫在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张豫被查获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张豫的行为应依照此规定量刑处罚。在量刑时考虑到被告人张豫有坦白情节，醉酒驾驶时行驶在偏僻路段，行人较少，刚行驶200米左右即被查获，社会危害性较小，且被告人张豫在案发后认罪悔罪，可以认定其犯罪情节轻微，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张豫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
审 判 员 张海平
人民陪审员 李 仲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郝烽钦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04278号
原告：杨某。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：廷某。
原告杨某诉被告廷某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告廷某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证，虽生育一男孩，但共同生活期间，常因生活琐事生气，无法共同生活。请求抚养所生男孩，由被告承担抚养费，并要求被告返还彩礼78000元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年5月1日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，被告接收原告见面礼1660元，彩礼76000元。××××年××月××日生一男孩，取名杨允韩，现随原告生活。双方共同生活期间时常因生活琐事生气，至今未办理结婚证。被告外出，地址不详。原告以无法再与被告共同生活为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县双庙乡李桥村委会证明、医院预防接种本、户口本复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即共同生活，违反婚姻法的有关规定，不受法律保护，但其所生男孩与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。考虑到实际情况、为利于其子健康成长，原、被告所生男孩由原告抚养，被告以每月承担抚养费300元为宜。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付彩礼的，应予支持，考虑到双方已生育一男孩，且该男孩近3周岁，故原告请求被告返还彩礼，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩杨允韩由原告杨某抚养，被告自2015年12月1日每月负担抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其子有独立生活能力时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 宋建林
二〇一六年三月一日
书 记 员 李小宁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2179号
原告:瞿华泽,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所专职律师。
被告:胡家有,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。
原告瞿华泽与被告胡家有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告瞿华泽的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告胡家有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华泽向本院提出诉讼请求：1.判令胡家有归还瞿华泽借款本金人民币1万元，并自2017年5月22日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息，款清息止；2.案件受理费人民币100元，由胡家有负担。事实和理由：瞿华泽与胡家有系朋友关系。2017年5月22日，胡家有因资金周转需要与瞿华泽签订《借款合同》，借款人民币1万元,未约定还款期限，月利率为2.4%。《借款合同》签订后，瞿华泽当即给付胡家有人民币1万元。嗣后，胡家有未归还借款本息，瞿华泽多次催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。
胡家有未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
瞿华泽与胡家有系朋友关系。2017年5月22日，胡家有因亟须周转资金与瞿华泽签订《借款合同》，借款人民币1万元，未约定还款期限，月利率为2.4%。《借款合同》签订后，瞿华泽当即给付胡家有人民币1万元。嗣后，胡家有未归还瞿华泽借款本息，瞿华泽向胡家有催讨未果，因而成讼。
上述事实，有瞿华泽、胡家有的《居民身份证》，《借款合同》、《借款借据》等证据予以证实。
本院认为，胡家有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。瞿华泽与胡家有均系完全民事行为能力人，二人签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该《借款合同》合法有效，依法应受法律保护。胡家有向瞿华泽借款，对还款期限没有约定，瞿华泽依法可随时要求胡家有归还，胡家有拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，瞿华泽要求胡家有归还借款本金人民币1万元，并自2017年5月22日起按年利率24%计付利息，款清息止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告胡家有于本判决生效之日起三日内归还原告瞿华泽借款本金人民币1万元，并自2017年5月22日起以人民币1万元为基数按年利率24%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由胡家有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 谢江德
人民陪审员 章继延
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初180号
原告王卫东，男，1969年8月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王宝平，男，1967年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王金平，男，1955年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
以上三原告委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告张乃仁，男，1947年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张忠俭，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人杨光，内蒙古典威律师事务所律师。
本院在审理原告王卫东、王宝平、王金平与被告张乃仁合伙协议纠纷一案中，原告王卫东、王宝平、王金平于2016年3月4日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东、王宝平、王金平申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王卫东、王宝平、王金平撤回起诉。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告王卫东、王宝平、王金平负担。
审判员 刘 钧
二〇一六年三月四日
书记员 吴姗姗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执372号之二
申请执行人：胡灿，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人胡灿与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案,依据生效法律文书：一、被告刘伟返还原告胡灿借款100000元，按月利率0.06％支付自2016年1月24日起，至2016年4月24日止借款期限内利息；二、被告刘伟自2016年4月25日起，按年利率24％支付原告胡灿借款的逾期还款违约金至本金偿清时止。以上一、二两项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元由被告刘伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，根据申请执行人的申请网络冻结并划拨了被执行人的银行存款29600元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初84号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人杨某甲及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2016年4月期间，被告人杨某甲为骗取上海市青浦区人民政府对创业组织的扶持补贴，在其注册成立的上海X农业专业合作社没有实际经营活动的情况下，采用编造就业人员、租赁农村民宅作为经营场所等方式，向上海市青浦区金泽镇劳动和社会保障服务中心骗取扶持创业补贴共计人民币146,000元。
另查明，2016年8月19日，被告人杨某甲因重大嫌疑被抓获到案后如实供述了上述事实，并全额退还上述赃款。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人姚某甲、顾某甲、顾某乙、姚某乙、陆某某、潘某甲、王某某、潘某乙、李某某、杨某乙、施某某、朱某甲、许某某、曹某某、杨某丙、顾某丁、刘某某、潘某丙、池某某、杨某丁、陆某某、倪某甲、倪某乙、朱某乙、潘某丁、夏某某、张某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书及清单、公章，营业执照，工商登记材料，房屋租赁协议，就业人员名单，《青浦区鼓励创业带动就业的实施意见》、《青浦区鼓励创业带动就业给予创业补贴实施细则》，《完善创业场地房租补贴政策的实施意见》，青浦区扶持创业组织补贴申请表及审批表，发放名册，补贴明细表，记账凭证，发票，现金缴款单，现金退款单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲能如实供述罪行，且已全额退赃，又系初犯，据此，采纳辩护人提出的对被告人杨某甲予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具发票专用章1枚、财务专用章1枚、法人印章1枚予以没收。
诫勉语：杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第378号
申请执行人谢平芳。
被执行人东莞隆台精印有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡瑞斌。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第523号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第378号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金及生活费共26146元，并负担受理费10元。
在执行东莞隆台精印有限公司为被执行人系列案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞隆台精印有限公司的机器设备，拍卖成交价为831000元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞隆台精印有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。上述执行款项831000元，扣除评估费8310元、场地占用费50000元、执行费9095元、返还各案诉讼费总额3798.50元后，剩余款项759796.50元可供分配。第一优先债权总额1905437.34元，分配比例39.875176%。本案债权属于第一优先债权，按照分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额10425.76元、诉讼费10元，两项合计10435.76元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第378号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执恢19号
申请执行人：安春喜。
申请执行人：张玉荣。
申请执行人：刘某。
申请执行人：安某。
被执行人：韩宝金。
本院在执行申请执行人安春喜、张玉荣、刘某、安某申请执行被执行人韩宝金提供劳务者受害责任纠纷一案,本院在执行过程中,当事人双方达成执行和解协议但未实际履行完毕,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5710号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李洋洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初228号
原告王一民，男，汉族。
原告闫红，男，汉族。
二原告共同委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
被告冯栋瑜，男，汉族。
被告丁辉，男，汉族。
被告中国人寿财产股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙五层。
本院在审理原告王一民、闫红诉被告冯栋瑜、丁辉、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一民、闫红撤回起诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告王一民、闫红负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 坤
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初7号
原告：呼玛县承泽水暖建材商店，个体工商户。
被告：呼玛县北苑春农家老菜馆，个体工商户。
呼玛县承泽水暖建材商店与北苑春农家老菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。呼玛县承泽水暖建材商店于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予呼玛县承泽水暖建材商店撤回起诉。
案件受理费193.00元，减半收取，由原告呼玛县承泽水暖建材商店负担96.50元，退还原告96.50元。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 于微微
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李诗雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3832号
原告黄栩宾，女，1983年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人许靖森、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告陈沛荣，男，1970年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄栩宾与被告陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄栩宾及委托代理人许靖森到庭参加诉讼，被告陈沛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栩宾诉称，原、被告是朋友关系，2011年10月，被告找到原告以日常开销需要花钱为由向原告借款20000元，原告念在多年的朋友关系，便同意将款项借给被告。被告于2011年10月3日向原告出具借条，双方约定借款期限为两年。被告在借到上述款项后，又以相同理由于2012年4月20日、2013年12月19日分别向原告借款100000元及50000元，其中100000元的借款月利息为3000元，借款期限为两年；50000元的借款月利息为1250元，借款期限为一年。此后，被告依约向原告支付利息，但在款项到期后，经原告多次催款，均无故拒绝偿还本金。现原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金170000元及利息（利息从起诉之日起算，其中本金20000元及50000元的利息按月1500元计算，本金100000元的利息按月2500元计算，直至被告还清全部款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈沛荣未提交书面答辩及证据。
原告黄栩宾向法庭提交下列证据：1.借条三张，证明原、被告的债权债务关系；2.工行业务凭证、平安银行个人账户汇总信息清单，证明原告依约向被告支付出借的款项。
本院认为，被告陈沛荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于2011年10月3日出具借条一张，向原告借款20000元，借款期限两年。原告于2011年10月4日向被告转账10000元，并自述另以现金方式向被告交付借款10000元。被告于2012年4月20日出具借条一张，向原告借款100000元，借款期限两年，月利息3000元。原告于2012年4月21日向被告转账58200元（原告自认该金额系扣除第一个月的利息1800元后，实际转账58200元），原告于2012年5月5日向被告转账39500元（原告自认该金额系扣除不到半个月的利息500元后，实际转账39500元）。被告于2013年12月19日出具借条一张，向原告借款50000元，借款期限一年，月利息2.5分。原告自述以现金方式向被告交付借款50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告的三笔借款明确约定了借款期限，被告应按约履行还款义务。关于原、被告的第一笔20000元借款，原告未能提供相应证据证明该借条存在利息之约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请自起诉之日起计算，本院予以准许。关于原、被告的第二笔100000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告自认该笔借款已预先扣除利息，实际出借97700元，故原告第二笔实际出借的本金应为97700元。因原告主张的第二笔借款及第三笔50000元借款计算利息的标准超过法定最高标准，本院依法核减为按年利率24%计算利息。原告诉请自起诉之日起计算，本院予以准许。被告陈沛荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄栩宾偿还借款本金167700元，并支付利息（1.按年利率6%，以20000元为基数，从2015年9月9日起计至款项还清之日止；2.按年利率24%，以147700元为基数，从2015年9月9日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄栩宾的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由原告黄栩宾负担50元，被告陈沛荣负担3650元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈沛荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 瞿彬彬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南民执字第150号
申请执行人徐玉红，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被执行人杨尾，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人万承云，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）南民初字第179号民事判决书，于2008年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨尾所有的车牌号为赣Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司昌北支公司有保险理赔款未被提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人杨尾所有的车牌号为赣Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司昌北支公司的保险理赔款23650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖翠云
二〇〇八年十二月八日
书记员 施 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1736号
申请执行人赵凯亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孟祥龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈月，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽祥龙建设集团有限公司（组织代码：66947803-0），住所地安徽省宣城市宣州区阳德路53号。
法定代表人孟祥龙，执行董事。
被执行人安徽祥龙钢结构有限公司，（组织代码：76080859-8），住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号。
法定代表人孟祥龙，董事长。
申请执行人赵凯亮与被执行人孟祥龙、陈月、安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0381执1716号执行裁定书终结执行程序。现申请人与被执行人达成执行和解协议：一、甲乙方确认，截止2016年10月20日，乙方尚欠甲方本金400万元、利息121万元及2015年11月7日之后的利息（以未还的借款本金为基数从2015年11月7日起按月利率1.2%计算至偿还完毕为止）；尚欠甲方为实现债权的费用2.6万元。二、上述款项乙方按下列期限分期偿还：1、本协议签订时，乙方向甲方支付170万元（及律师费等2.6万元）。2、2017年1月26日前，乙方向甲方支付100万元。3、2017年5月29日前，乙方向甲方支付100万元。4、2017年9月30日前，乙方向甲方支付100万元。5、2018年2月13日前，乙方向甲方支付100万元。6、除上述1-5项的月份外，自2016年11月开始的其他月份，乙方每月支付20万元，直至全部本息偿还完毕为止。7、乙方上述每次还款，其中85%用于归还本金，15%用于归还利息。8、若乙方获批银行贷款，则一次性还清本息。三、在本协议履行过程中，如乙方不按和解协议约定的内容执行付款义务，甲方即可按调解书确定申请恢复对未到期债权一并强制执行。如乙方临时因银行结算、工程款等原因导致还款迟延的，允许最多迟延10日，否则视为违反本协议约定的还款期限。四、申请人方同意先行解除被执行人的失信及征信信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1736号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 方强力
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初49号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘显荣（曾用名：刘显发），男，1992年12月12日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯抢劫罪，于2012年5月22日被四川省成都市双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘显荣犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人刘显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日21时许，被告人刘显荣与何某某（在逃）酒后在攀枝花市东区一理发店门口，无故对路过的李某某进行殴打，致李某某鼻骨骨折，后被路人劝阻。二人随后回到东区华山批发市场出租房内，携带刀具后出门，欲报复劝阻的男子，当二人行至五十四小学附近时，无故持刀追砍路过此地的周某某、彭某某等十名学生。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘显荣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人刘显荣的供述，被害人李某某、范某、周某某的陈述，证人张某、刘某某、耿某某、尹某某、刘某甲、杨某某、肖某某、彭某某、陈某某、张某甲、齐某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显荣酒后伙同何某某随意殴打他人，致一人轻微伤，被劝阻后又携带刀具随意殴打路人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘显荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘显荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘显荣归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘显荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 穆 林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8375号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告王海湖，女。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告王海湖因违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，从2013年2月10日开始欠款，截止2013年8月10日已连续拖欠7个月。原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金153732.89元、利息（含罚息）23003.50元、复利2562.58元，合计179298.97元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月5日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海湖应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金153732.89元、利息（含罚息）23003.50元、复利2562.58元，合计179298.97元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月5日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3886元、保全费1416元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王斯斯（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0325刑初6号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄燕飞，外号“寒飞”，男，出生于广西桂林市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广西桂林市雁山区，捕前住广西博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人黄燕飞犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、顾某1、顾某2、顾某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人黄燕飞及辩护人陈荣尖、附带民事诉讼原告人李某1、顾某1、顾某2、顾某3到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2009年4月，蒋某2（已判刑）为顾裕兴家新建房粉刷墙壁后，因工程质量和工钱结账问题双方产生矛盾。同年，蒋某2纠集蒋某1、秦某、黄某、刘某2、唐某3、苏某（均已判刑）及被告人黄燕飞等人前往顾裕兴家讨要工钱，并在事前商量了如对方不给钱就打其一顿，当日下午3时左右，由唐某3开车，被告人黄燕飞等人来到兴安县兴安镇红卫村委顾家村顾裕兴家找顾裕兴、顾某1父子，因讨要工钱未果，蒋某1动手打顾某1，顾某1进行还击，被告人黄燕飞与蒋某2等人上前对顾裕兴父子进行围攻，打斗中，蒋某1从现场捡起一根木棒击打顾裕兴头部，致使其倒地身亡，随后唐某3即开车搭乘黄燕飞等人逃离现场。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄燕飞故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄燕飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人陈荣尖对公诉机关指控被告人黄燕飞犯故意伤害罪无异议，提出本案因民事纠纷引起，主观恶性小，黄燕飞系初犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，平时一贯表现较好，已与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，建议减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2009年4月，蒋某2（已判刑）为顾裕兴家新建房粉刷墙壁后，因工程质量和工钱结账问题双方产生矛盾。同年，蒋某2纠集蒋某1、秦某、黄某、刘某2、唐某3、苏某（均已判刑）及被告人黄燕飞等人前往顾裕兴家讨要工钱，并在事前商量了如对方不给钱就打其一顿，当日下午3时左右，由唐某3开车，被告人黄燕飞等人来到兴安县兴安镇红卫村委顾家村顾裕兴家找顾裕兴、顾某1父子，因讨要工钱未果，蒋某1动手打顾某1，顾某1进行还击，被告人黄燕飞与蒋某2等人上前对顾裕兴父子进行围攻，打斗中，蒋某1从现场捡起一根木棒击打顾裕兴头部，致使其倒地身亡，随后唐某3即开车搭乘被告人黄燕飞等人逃离现场。
本案在审理过程中，被告人黄燕飞的家属与附带民事诉讼原告人李某1、顾某1、顾某2、顾某3达成刑事和解协议，由被告人黄燕飞家属赔偿给李某1、顾某1、顾某2、顾某3人民币10万元，该赔偿款已给付完毕，为此，附带民事诉讼原告人李某1、顾某1、顾某2、顾某3对被告人黄燕飞表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄燕飞在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、无犯罪前科说明、通话记录、汽车租赁合同、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事和解协议、谅解书、收条；证人顾某1、林某、周某、盘某、罗某、唐某1、李某1、李某2、唐某2、桂某1、桂某2、鲁某、刘某1、李某3、康某的证言；尸体检验报告、遗传关系鉴定；被告人黄燕飞及同案犯蒋某2、蒋某1、秦某、黄某、刘某2、唐某3、苏某的供述等证据予以证实。
在审理过程中，本院委托桂林市雁山区司法局对被告人黄燕飞进行社会调查评估，了解到被告人黄燕飞性格内向，其夫妻与父母共同生活，平时与家人相处比较和谐，邻里关系良好，社会交往简单，犯罪前后没有过激和异常表现，柘木镇司法所、村干部及邻居均表示愿意做其社区矫正监管人，基本具备监管条件。桂林市雁山区司法局的评估意见是被告人黄燕飞基本符合社区矫正条件，适用于社区矫正。公诉机关对该调查评估没有意见。
本院认为，被告人黄燕飞故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄燕飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚，辩护人提出是从犯的辩护意见，予以采纳。被告人黄燕飞系初犯，其家属已与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄燕飞的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑，因此，辩护人提出被告人黄燕飞适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定,判决如下：
被告人黄燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二0一八年七月十七日
书记员赵秀琼
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初558号
原告杨某，男，汉族，生于1971年8月13日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告李某，又名李全宝，男，汉族，生于1965年2月1日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告张某，女，汉族，生于1967年8月6日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告杨某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赵刚适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某、张某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告相住不远，相互认识，但从未有过经济
往来。通过朋友介绍原告曾借给过被告一次借款，在借款期限内被告按期归还了原告本金及利息。原告认为被告很守信誉，于是在2010年冬原告第二次借给被告25000元，并约定利息2分；之后被告在2014年2月9日前将利息6000元分两次每次4000元付给原告，每次原告都给打了收条，本金未还。最后本金重新打了借条，从2014年2月9日到现在30个月期间，被告只付给原告4000元利息，并且也打了收条，截止现在被告共欠原告本金25000元，利息11000元。
被告李某、张某均未作答辩。
经审理查明，被告李某、张某系夫妻关系。二被告于2010年向原告杨某借款25000元并约定利息，至2014年2月9日前二被告给付了原告利息，但未归还本金。2014年2月9日二被告与原告杨某结算后重新出具借条，写明借款人民币25000元，同时约定利息月息2分。借款后二被告给原告支付了利息4000元再未给付原告本金及利息。2016年8月9日原告诉至本院，要求被告归还借款25000元，利息11000元。
以上事实，有原告陈述、原被告的身份证明、原告提供的被告所写借条及等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告杨某出示了被告李某、张某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告李某、张某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李某、被告张某于判决生效后十日内共同归还原告杨某借款人民币25000元，利息11000元。
本案案件受理费700元由二被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初410号
原告石春莲。
被告杨璇（曾用名史磊）。
原告石春莲诉被告杨璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告石春莲到庭参加了诉讼，被告杨璇经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告因欠缺资金，向原告的丈夫借到10万元，并于2012年3月31日立下欠条承认该欠款并约定1年后连本带息归还。原告丈夫于当年4月遭受医疗事故不幸离世，被告获知此事之后，从未主动告知原告这笔欠款一事，有心隐瞒，以为原告找不到欠条，想趁机赖掉这笔钱。后原告处理完后事之后，找到欠条，在电话里被告才承认借钱一事。之后，原告多次催促被告还钱，但是被告多次推诿。在2013年5月30日，经原告多次催促，被告归还3万元，也就是才仅仅归还了三万元，余下7万元没有归还，所有借款的利息也没有还。后双方协商，重新于2015年1月6日写下新的7万借条，但是今年到期后被告拒绝还款，并且不接听电话，玩消失。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款7万元整以及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨璇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告石春莲的身份证复印件。证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、被告杨璇身份信息。证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
3、欠条一份：证明了被告杨璇于2015年1月6日向原告出具一份欠条，借款7万元整，承诺2015年12月底前全部还清。如果没有按期付款，全部欠款按照银行最高利息计算。并写上被告身份证号码。
4、黄州区赤壁街道办证明及邵辉的声明。证明原告丈夫邵主佑于2012年4月去世，其遗产由其配偶石春莲及其子邵辉继承。其子邵辉出具声明，自愿放弃对被告杨璇债权的继承，全部由母亲石春莲继承。
被告杨璇未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，合议庭认为，原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年3月1日，被告向杨璇向原告的丈夫邵主佑借款10万元，同年4月，原告丈夫邵主佑去世。该款经原告向被告催要，被告偿还借款3万元。2015年1月6日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今借到现金柒万元整，承诺2015年12月底前全部还清。如果没有按期付款，全部欠款按照银行最高利息计算。杨璇，2015年1月6日。身份证：××”。欠条出具后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂具状诉至本院。
另查明，邵主佑遗产继承人为其配偶石春莲、其子邵辉，其子邵辉出具声明，自愿放弃对被告杨璇债权的继承，全部由母亲石春莲继承。
本院认为，被告杨璇向邵主佑借款事实清楚，有其出具的欠条为凭，双方之间债权债务关系明确，被告杨璇依法应承担偿还借款本息的民事责任。邵主佑去世后，其对被告杨璇享有的债权应由其配偶石春莲、其子邵辉继承，其子邵辉出具声明自愿放弃对被告杨璇债权的继承，符合法律规定，本院依法予以支持，被告杨璇依法应向原告石春莲偿还借款本金及按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨璇在本判决生效之日起十日内偿还原告石春莲借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费1550元，由被告杨璇承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗小平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3975号
申请执行人深圳市新宝盛通通信器材有限公司。
法定代表人麦汗庭
被执行人天音通信有限公司。
法定代表人黄绍文。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8199号民事判决书经（2013）深中法商终字第1672号民事判决书维持，已于2013年12月16日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付48773元并承担案件受理费545元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天音通信有限公司的银行存款及其他款项人民币51313.10元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年三月二十五日
书记员 祁芬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1734号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人郝东辉。
被执行人王义军。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝东辉、王义军债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)成商初字第374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年九月二十六日
书记员 卞 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8651号
上诉人（原审原告）柏×，女，1979年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）牛×，男，1979年1月6日出生。
上诉人柏×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柏×于2014年10月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：柏×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由柏×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由柏×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡春萌
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初307号
原告：史志新，男，1970年1月17日生，汉族。
被告：董淼，男，1968年3月16日生。
原告史志新与被告董淼劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因董淼外出不知去向，无法送达诉讼文书，史志新于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予史志新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告史志新负担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李诗雨
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1208号
原告陈水才。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告陈水才与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水才撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告陈水才负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3285号
申请人吕敏与被执行人胡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月19日作出的（2016）浙0111民初2142号民事调解协议已经发生法律效力。权利人吕敏于2016年06月02日向本院申请执行。本院于2016年06月06日立案执行。执行标的为人民币20000元，另应向本院交纳案件受理费150元、执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡国忠现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无车辆及房产，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年8月18日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3285号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初307号
原告邵某，男。
被告某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
本院在审理原告邵某诉某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告邵某150元，原告邵某自行承担150元。
审判员 李 燕
二〇一六年三月四日
书记员 朱梦迪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00132号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）彭平学。
原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司。
负责人史长斌，该分公司经理。
原审被告淮安建华汤始房地产开发有限公司。
法定代表人周勇，该公司董事长。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人彭平学及原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司、淮安建华汤始房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）淮法民初字第1485-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。被告中国对外建设有限公司的异议不成立，原审法院对本案有专属管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，作出一审裁定：驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，中国对外建设有限公司不服，向本院提起上诉称：中国对外建设有限公司与彭平学未签订过建设工程施工合同，也不存在事实合同关系，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。中国对外建设有限公司住所地为北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A803室，属北京市海淀区人民法院管辖范围，本案应由北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人彭平学及原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司、淮安建华汤始房地产开发有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地人民法院管辖。上诉人认为本案应移送北京市海淀区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 忠
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初509号
原告：王葆，男，1963年9月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：张丙贤，男，1963年11月出生，汉族，住新疆北屯市。
原告王葆与被告张丙贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王葆到庭参加诉讼，被告张丙贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王葆诉称，2014年10月28日被告自原告处收购大葵22吨290公斤，每公斤6.7元，共计149343元，过磅费60元，当时被告只向原告支付了60000元，2015年先后又向原告支付40000元。剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，诉至贵院，要求判令被告支付原告大葵款及过磅费49403元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张丙贤未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告王葆向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一份。证明被告欠付原告大葵款149343元及过磅费60元的事实。
因被告张丙贤未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告证据为原件，并有被告张丙贤签字确认。能够反映被告张丙贤欠原告王葆大葵款149343元、磅费60元事实。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对原告的证明目的予以采信。
经审理查明，2014年10月被告张丙贤与严志明至原告处收购大葵，经双方协商被告张丙贤以每公斤6.7元，购买了原告王葆22吨290公斤大葵，共计149343元，过磅费60元，被告张丙贤出具欠条一份。后被告张丙贤分三次向原告王葆偿付100000元大葵款，尚欠大葵款49343元、磅费60元经原告王葆多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
被告张丙贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告王葆的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。自原被告双方就被告购买原告大葵达成一致起，双方即形成买卖合同关系。此合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告张丙贤在确认大葵款金额后应当及时、足额支付欠款，但在原告王葆多次催要被告仍未全额支付，有违诚实信用。因被告张丙贤未到庭，也未提交书面答辩意见，本院将以原告王葆提交的证据和当庭陈述作为认定案件事实的依据。综上，对原告王葆要求被告张丙贤支付大葵款49343元、磅费60元，共计49403元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:
一、被告张丙贤在本判决生效后三日内偿付原告大葵款49343元、磅费60元，共计49403元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.08元，因适用简易程序减半收取517.54元，邮寄送达费300元，共计817.54元（原告已预交817.54元），由被告被告张丙贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 段学旺
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢43号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
周祖军、王金荣：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周祖军、王金荣金融借款合同纠纷一案，2018年1月8日送来申请执行的（2013）宁民初字第02875号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢43号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年一月八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00582号
原告张建民，男，1955年3月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
被告岳朝芳，女，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
原告张建民诉被告岳朝芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审理本案，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张建民和被告岳朝芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠4163元，及麦种所用化肥和水泥累计6673元，经多次催要未给。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款6673元及利息1200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告4163元。3、邹明建、李少敏出庭陈述的证言，以证明被告除欠条之外还欠原告化肥和水泥款2510元。经庭审质证原告提供的证据1、2具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定，被告提供的证据3缺乏关联性，本院不予认定。
被告辩称：我只欠原告4163元，其它不欠原告任何钱。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告经常赊购原告经营的商店的商品，双方于2013年8月31日结算，被告欠原告4163元，并出具欠条一张。双方就除欠条之外是否另外欠原告化肥和水泥款2510元发生纠纷。
本院人认为：被告欠原告4163元，事实清楚证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告另外欠原告化肥和水泥款2510元，证据不足，本院不予认定。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利率，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳朝芳欠原告张建民4163元，于判决生效后10日内一
次履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1850号
上诉人（原审被告）：李忠德，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省郴州市人。
上诉人（原审被告）：何海国，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被上诉人（原审原告）：何永国，男，1966年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市人。
上诉人李忠德、何海国因与被上诉人何永国民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李忠德、何海国于2018年6月25日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠德、何海国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 许永通
二〇一八年九月三日
法官助理 凌 勇
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2618号
原告:赵健,男,1984年8月4日出生,汉族,住淮安市。
被告:施惠聪,男,1969年2月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:龙刚,男,1975年9月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告赵健与被告施惠聪、龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵健于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告赵健负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 笑
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第796号
原告李春美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王平（系原告李春美之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕文民，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人王山基，该公司职工。
原告李春美与被告吕文民、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春美的委托代理人王平、被告吕文民、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春美诉称，2012年11月30日9时50分许，被告吕文民驾驶鲁FGXX**号中型货车由东向西行驶至招远市夏甸镇臧述庄与步行的原告李春美相撞，致原告李春美受伤。经交警部门认定，被告吕文民承担事故的全部责任、原告李春美无事故责任。请求判令被告赔偿经济损失67118.29元，并由被告承担诉讼费。
被告吕文民辩称，肇事后已支付原告10000元，该肇事车辆已投保交强险，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年11月30日9时50分许，被告吕文民驾驶鲁FGXX**号中型货车由东向西行驶至招远市夏甸镇臧述庄村时将步行的原告李春美撞伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告吕文民承担事故的全部责任、原告李春美无事故责任。原告李春美受伤后到招远市人民医院住院治疗2次共住院46天，共花医疗费41483.29元，诊断为：右足跖跗关节骨折脱位（开放）。2013年9月20日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1505号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李春美的损伤程度为10级伤残；出院后需一人护理30日，原告交纳鉴定费2000元。原告购买助行器花费200元、轮椅花费850元、坐便器花费320元。被告吕文民已垫付10000元。
另查明，被告吕文民驾驶的鲁FGXX**号中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告李春美系农村居民。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，2012年度招远市护工日工资为37元。
2014年6月26日，原告李春美以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、器具费单据、鉴定费收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吕文民驾驶机动车行驶过程中将步行过马路的原告李春美撞伤，交警部门认定被告吕文民负事故的全部责任、原告李春美不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告吕文民驾驶的肇事机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，发生事故时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告李春美在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，不足部分，由被告吕文民赔偿。原告李春美要求二被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告伤残等级较低，不符合相关法律规定，本院不予支持。本次事故给原告李春美造成的合理经济损失为：医疗费41483.29元、住院伙食补助费276元（6元／天×46天）、护理费2812元（37元／天×76天）、残疾赔偿金8496元（10620元／年×8年×10%）、交通费酌情考虑400元、鉴定费2000元、助行器200元、坐便器320元、轮椅850元，以上合计元。该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿23078元（医疗费10000元、残疾赔偿金8496元、护理费2812元、交通费400元、助行器花费200元、坐便器花费320元、轮椅花费850元），余额33759.29元由被告吕文民赔偿，扣除其已支付的10000元，被告吕文民还应再赔偿原告李春美23759.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李春美经济损失23078元。
二、被告吕文民于本判决生效后30日内再赔偿原告李春美经济损失23759.29元。
三、驳回原告李春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告李春美负担447元，由被告吕文民负担523元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐志应
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9480号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告苏某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安邮政储蓄银行），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
代表人潘修武，行长。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，该行职员。
被执行人沈美英，女，1956年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡建锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡建敏，男，1983年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡彩琴，女，1980年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人程建国，男，1962年7月10日出生）汉族，住瑞安市。
被执行人夏海平，男，1964年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安邮政储蓄银行与被执行人沈美英、蔡建锋、蔡建敏、蔡彩琴、程建国、夏海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4084号民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人沈美英偿还申请执行人借款本金215626.08元及利息和律代理费4100元。由被执行人蔡建锋、蔡建敏、蔡彩琴在继承蔡国兴的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任，如被执行人沈美英未履行偿还义务，申请执行人有权对登记在蔡国兴名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区第3幢一单元301室房屋折价或拍卖、变卖该屋所得价款在担保金额95万元为限优先受偿。本案于2016年8月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供六被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供六被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月16日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市城关镇西大街解放南路1弄1号房屋（产权证号：00028768，该房屋已贷款抵押，并已另案查封）、坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区第3幢3号北半间房屋（产权证号：00294338，该房屋已贷款抵押，并已另案查封）、坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区第3幢2号房屋（产权证号：00294423，该房屋已贷款抵押，并已另案查封）、坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区3幢一单元601室房屋（产权证号：00294425，该房屋已贷款抵押，并已另案查封）、坐落于瑞安市莘塍街道中村富春大楼1单元501室房屋（产权证号：00294431，该房屋已贷款抵押，并已另案查封）均登记于被执行人蔡建锋名下；坐落于瑞安市莘塍街道中村富春大楼7号房屋（产权证号：00294437，该房屋抵押于高建东名下）、坐落于瑞安市莘塍街道中村富春大楼二单元201室房屋（产权证号：00294489，该房屋已贷款抵押）均登记于被执行人沈美英名下；坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区第3幢一单元301室房屋（产权证：00033452号，该屋在申请执行人处贷款抵押）登记在蔡国兴名下。其他被执行人名下无房屋登记信息。2016年8月17日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，六被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2016年8月15日，本院向温州市公安局车管所查询，六被执行人均无车辆登记信息。
申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议内容如下：1、被执行人为沈美英应偿还申请执行人借款本金206907.34元及利息，律师代理费4100元，被执行人蔡建锋、蔡彩琴、蔡建敏在继承蔡国兴的遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。由被执行人蔡建敏分期付款：于2016年10月30日前偿还申请执行人借款40000元，从2016年10月30日前偿还申请执行人借款40000元，从2016年11月开始，每月偿还申请执行人借款40000元，直至本案本息履行完毕为止。2、本案执行费3234元、受理费2444元由被执行人承担。3、若未按上述协议履行，则申请执行人有权按判决书内容执行。4、被执行人给付第一期借款后，申请执行人同意本次执行程序终结。5、对瑞安市人民法院查封被执行人名下的房屋以及冻结的存款，应继续予以查封及冻结，待被执行人履行完毕后予以解除查封及冻结。协议签订后，被执行人已偿还第一期借款40000元。2016年10月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据协议，被执行人已偿还第一期借款40000元，剩余借款本金166907.34元及利息，因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4936号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第56号
再审申请人（原审被告）：张里谌，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔********室。
委托代理人：张国胜、李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李占荣，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇红星三社**号。
委托代理人：李丽，李占荣的女儿。
再审申请人张里谌因与被申请人李占荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张里谌申请再审称：2012年4月11日申请人向被申请人借款20000元，月息400元，期限1年。2013年7月5日申请人的父亲张文海付给被申请人女儿借款本息26000元，所以申请人不欠被申请人的款项。申请人未收到传票没到庭参加诉讼，法院执行过程中，对双方及李丽、张文海所做的笔录表明，借款本息全部还清，现场有证人杜星泽、孙付花、张新华为证。被申请人及其女婿张学峰于2012年4月到申请人的工地干活三个月，已付清工资26800元，有工资表为证。申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案，撤销银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1465号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
张里谌提供的证据有：工资表三份、执行笔录一份。
被申请人李占荣提交意见认为：申请人与张学锋是亲戚关系，被申请人与女婿张学锋在申请人承包的工地进行内外墙粉刷施工，每月工资3600元、4000元，实际领取9960元、11000元；另外口头约定按已施工16000平方米×1.5元提成24000元、张学锋工伤1000元、6月份23天工资3000元，合计欠款28000元。2013年7月5日张学锋、李丽夫妻到盐池县花马池镇讨要工程提成款，申请人的父亲只凑付给26000元。因申请人向被申请人的借款20000元本息没有清偿，所以借款条在被申请人处，已付的款项与借款本息数额、工资数额不相符，不是一回事。申请人提供的工资表，每月工资6000元，一个月发三次工资，是为了向发包方要工程款制作的假账，申请人所称的证人杜星泽没人认识。申请人无证据证明已经偿还了借款本息，被申请人有借条为证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审申请不应该支持。
本院认为：原审法院依据李占荣提供的借据，判决张里谌偿还借款本息，基本事实清楚，适用法律正确。张里谌认为其父张文海给付李占荣女儿、女婿的26000元，是代自己偿还给李占荣的借款本息，为此提出再审申请。因双方间另有经济结算纠葛，李占荣及其女儿认为收到的只是施工提成款项，为此双方对于该款项的性质存在争议。鉴于双方在处理经济事宜中，并没有撤回借贷关系中的借条，张里谌申请再审中提供的证据，不能足以推翻原审判决，申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回张里谌的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年九月十八日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保第201号
申请人：崔六红,女,1973年5月15日出生,住岳西县。
被申请人：安徽未来农业发展有限公司,住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人:叶松柏。
本院在审理申请人崔六红与被申请人安徽未来农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人崔六红于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金10006元予以冻结，担保人蒋怡英、余方成为该保全提供担保。
本院经审查认为，崔六红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金10006元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 储畏畏
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第142-2号
申请执行人王志宏
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被执行人林天孝
被执行人林惜刁
被执行人林伟洽
上述三被执行人的委托代理人余镇群
申请执行人王志宏与被执行人林天孝、林惜刁、林伟洽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林天孝、林惜刁付还申请执行人王志宏借款1200000元及逾期违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费9149元；被执行人林伟洽应连带付还申请执行人王志宏借款800000元及逾期违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费6099元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院对各被执行人的财产状况进行“五查”，除被执行人林天孝、林伟洽名下共有四辆小型汽车和部分银行存款外尚未发现三被执行人有其他可供执行财产，本院已对上述车辆进行查封，经告知申请执行人王志宏“五查”情况，申请执行人王志宏表示因双方尚有和解可能暂不对查封车辆进行进一步处置，对部分银行存款因价值较小也不要求冻结，且表示同意终结本次执行。
本院认为，因申请执行人暂不要求对上述财产进行进一步处置，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第142号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈素青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1904号
原告：张某某，女，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡某甲，男，汉族，1974年5月15日出生，住安徽省合肥市包河区常青街道。
张某某与胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：1997年5月双方经人介绍相识，1999年4月14日办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日婚生一子，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活中经常因家庭琐事发生纠纷。2014年至2015年期间本人因身患疾病至杭州治疗，被告以在外工作为由，对本人不闻不问。双方夫妻感情彻底破裂无和好可能。现起诉要求：解除双方婚姻关系；婚生子由原告方抚养；依法分割夫妻共同财产。
胡某甲辩称：不同意离婚，双方因家庭琐事发生纠纷并没有大的矛盾。
经审理查明：张某某与胡某甲于1997年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年4月14日办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日婚生一子，取名胡某乙。婚初，双方感情尚好。以后，在共同生活中双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年11起双方分居至今。2016年3月1日，张某某诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。胡某甲认为双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
上述事实，有张某某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某某与胡某甲双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后张某某与胡某甲虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。张某某所举证据也不能证明其主张符合上述法律规定的情形。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张某某与胡某甲离婚。
案件受理费900元，减半收取450元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初200号
原告栗新平。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所的律师。
原告栗连芹。系栗新平妻子。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所的律师。
被告张守信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
张进，该公司总经理。
委托代理人王豪，该公司法律顾问。
本院在审理原告栗新平、栗连芹诉被告张守信、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗新平、栗连芹于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗新平、栗连芹诉被告张守信、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷，愿意通过原、被告双方内部协调解决，原告栗新平、栗连芹申请撤诉，且其撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗新平、栗连芹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，财产保全申请费120元，共计270元，被告张守信自愿负担。
审判员 曹汉领
二〇一六年二月十八日
书记员 牛江燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初182号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人袁奇，男，1992年9月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系沈阳国美电器黄河大街店自营导购，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月6日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人袁奇犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人袁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日9时16分许，被告人袁奇在沈阳市皇姑区黄河南大街78号国美电器一楼大厅内，因琐事与被害人于某发生口角，后被告人袁奇用拳头将被害人于某鼻部等处打伤。经法医鉴定，被害人于某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人袁奇在庭审过程中无异议，且有被害人于某的陈述；证人郑某、王某的证言；辨认笔录及照片；监控视频截图；门诊病历；刑事谅解书及收条；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人袁奇赔偿被害人于某经济损失，取得被害人于某的谅解。
本院认为，被告人袁奇故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁奇能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人袁奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1105号
罪犯陈海，曾用名白传杰。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年7月5日以（2012）贺刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2008）石大刑初字第170号刑事判决书中对陈海判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年合并，总合刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月24日起至2015年4月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，2013年获得百日安全专项活动物奖，现计分考核累计54分。建议对罪犯陈海减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈海减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金30万元未缴纳，且系因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年10月至2014年4月考核累计得分54分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月25日被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，缓刑期间内又犯罪，且对判处的罚金30万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2011年11月24日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执211号
申请执行人：过华，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：王华龙，男，1956年10月25日出生，汉族，青阳县明华非金属矿加工厂法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：青阳县明华非金属矿加工厂，住所地安徽省池州市青阳县竹阳乡经济开发区，统一社会信用代码91341723758537434B（1-1）。
法定代表人：王华龙、该公司经理。
本院在执行过华与被执行人王华龙、青阳县明华非金属矿加工厂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日和2018年7月2日两次查询被执行人名下银行存款，均无可供执行的银行存款。另查明被执行人王华龙、青阳县明华非金属矿加工厂名下无房产和车辆，并实地调查王华龙住所地本市邢家山9号9幢1单元102室房屋，未发现王华龙的执行线索。本院已向被执行人王华龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于申请执行人在外地，以短信方式进行了约谈，告知该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民中国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 戴晓红
执行员 张 瀚
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 帅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复252号
复议申请人（利害关系人）：黄石中冶置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路41号中冶黄石公园营销中心2楼。
法定代表人：李曦，该公司总经理。
申请执行人：武汉市青山区金晟建筑材料租赁站。住所地：武汉市青山区江南春城********#。
经营者：田建生，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：谢太平，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：吴文安，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：张ＸＸ，男，1975年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：新六建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街*号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
复议申请人黄石中冶置业有限公司（以下简称中冶公司）不服本市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）（2018）鄂0116执异23号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中冶公司称，黄陂区法院裁定提取被执行人新六建公司在异议人的质保金人民币297395.00元，异议人无法协助执行。异议人与被执行人新六建公司关于质保金的数额尚有较大争议，质保金的尾款中有大部分属于新六建公司应向农民支付的工资，如果法院提取，将使农民工的利益得不到保障，影响社会安定，黄陂区法院的协助执行通知书侵犯了异议人的合法权益，异议人无法协助执行。故请求撤销（2017）鄂0116执1514号之一协助执行通知书。
该院查明，2017年5月9日，该院立案受理了申请执行人武汉金晟租赁站（以下简称金晟租赁站）与被执行人谢太平、吴文安、张ＸＸ、新六建公司合同纠纷一案，案号为：（2017）鄂0116执1514号。经该院向上述被执行人下达执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即（2016）鄂0116民初4472号民事判决书的第一项：谢太平向金晟租赁站清偿建材款及租金共计42万元；第二项：吴文安对此款承担一般保证清偿责任；第三项：张ＸＸ向金晟租赁站清偿租金共计28万元；第四项：新六建公司对此款承担连带清偿责任。在执行过程中，经该院调查核实，异议人中冶公司认可应向被执行人新六建公司给付质保金270万元，根本没有提出有争议。2018年4月11日，该院裁定提取被执行人新六建公司在异议人中冶公司的质保金人民币297395.00元，并向其下达（2017）鄂0116执1514号之一协助执行通知书。是此，异议人中冶公司提出前述异议请求。
另查明，异议人认为其与被执行人新六建公司关于质保金的数额尚有较大争议，质保金的尾款中有大部分属于新六建公司应向农民支付的工资，如果法院提取，将使农民工的利益得不到保障，影响社会安定，没有提供相应的任何证据证实。
该院认为，因被执行人新六建公司逾期未履行生效文书确定的义务，该院执行被执行人新六建公司在异议人中冶公司的债权，并要求作为协助单位的异议人中冶公司协助的执行行为并无不当。经该院调查核实，异议人中冶认可应向被执行人新六建公司给付质保金270万元，并非有争议，现异议人中冶公司认为其与被执行人新六建公司关于质保金的数额尚有较大争议，且该执行行为影响农民工的利益，没有提供任何相应的证据证实。同时，本案协助的金额仅为人民币297395.00元，远远低于质保金270万元的数额。故异议人中冶公司的异议请求没有事实依据，其异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回中冶公司的执行异议请求。
复议申请人中冶公司称，2018年4月，黄陂区法院向其发出了（2017）鄂0116执1514号之一协助执行书，要求复议申请人在执行通知书送达之日起五日内将被执行人新六建公司在复议申请人处的质保金297395元汇入该院指定账户。复议申请人认为对双方质保金有争议，且该协助执行书未给予复议申请人异议期而提出异议，请求黄陂区法院撤销该协执。该院于2018年7月25日要求复议申请人提供相关证据以证明异议，否则将对复议申请人强制执行。复议申请人认为执行法院不应对异议进行审查而再次提出异议。该院向复议申请人送达（2018）鄂0116执异23号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。
复议申请人认为黄陂区法院驳回复议请求于法无据，理由如下：一、黄陂区法院认定的“异议人黄石中冶置业有限公司认可应向被执行人新六建公司给付质保金270万元，并非有争议”属于事实认定错误。实际上复议申请人因新六建公司在质保期内的履约情况双方发生较大争议，从未认可该质保金数额。复议申请人两次提出异议就是证明。二、黄陂区法院在执行程序中剥夺异议人的异议权利，以（2017）鄂0116执1514号之一协助执行书直接裁定由复议申请人在五日内向申请执行人履行297395元的到期债务，剥夺了当事人合法的异议权利。三、黄陂区法院要求复议申请人对异议提供相应证据证明，违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人提出执行异议，人民法院不应对异议进行审查，也不得强制执行。黄陂区法院要求复议申请人提供相关证据证明异议，系以执代审，违反法律规定的行为，应当予以纠正。
综上，复议申请人请求该院撤销黄陂区法院（2018）鄂0116执异23号执行裁定书，并依法支持复议申请人对黄陂区法院提出的执行行为异议。
本院对黄陂区法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是法院对第三人针对案涉到期债权所提异议是否应予审查。本案所涉基础法律关系复杂，案涉质保金系被执行人新六建公司对中冶公司享有的到期债权。债权属于财产权的范围，因具有可转让性及可代为清偿的特性，故可以成为执行标的。但债权的实质是对他人的请求权，在其未经法院判决或其他生效法律文书确认的情形下，该他人提出异议的，不得强制执行被执行人对第三人的到期债权。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，本案中中冶公司对执行到期债权提出书面异议，黄陂区法院不得对第三人强制执行，对该异议依法不得进行审查。申请执行人要求继续强制执行的，可以通过代位权诉讼途径主张权利。综上，黄陂区法院（2018）鄂0116执异23号执行裁定对被执行人对第三人享有债权数额进行实体审查属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执异23号执行裁定书；
二、驳回黄石中冶置业有限公司异议申请；
三、不对黄石中冶置业有限公司强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 红
审 判 员 谌 玲
审 判 员 张跃松
二〇一八年九月二十七日
法官助理 马春燕
书 记 员 彭 芳