安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初200号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。
被告:铜陵市鹤翔工贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码91340700748907403P。
法定代表人：何丽国，系铜陵市鹤翔工贸有限责任公司总经理。
被告：铜陵涌银投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码913407005675462668。
法定代表人：袁友华，系铜陵涌银投资有限公司经理。
被告：何丽国，男,1967年4月16日出生，汉族，系铜陵市鹤翔工贸有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区。
被告：夏可法，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司、铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵市金诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙记平、被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司的法定代表人何丽国、被告何丽国到庭参加诉讼，被告铜陵涌银投资有限公司、夏可法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称：被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司因经营需要，向徽商银行狮子山支行申请借款，双方于2014年2月13日签订流动资金借款合同。被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司向徽商银行狮子山支行申请借款200万元，借款期限为12个月（2014年2月13日至2015年2月13日），合同还就借款利率、逾期利率等进行了约定。同时，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司与原告签订委托担保协议，申请原告为该笔借款提供担保。原告遂与徽商银行狮子山支行签订了一份保证合同，承诺为被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司的该笔借款承担连带担保责任。
原告为保证日后追偿权的实现，又分别与被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法签订了反担保协议。协议就反担保的期限、范围等进行了约定。同时，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司向原告账户存入了12万的保证金。借款到期后，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司仅支付利息。本金未能偿还，原告遂为其代偿借款本息200万元。原告在履行保证责任后，多次向被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司及反担保人追偿，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司及反担保人仅支付2000元的利息。故请求法院依法判决1、被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司偿还原告代偿款188万元及利息损失（利息自2016年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止，扣除已付利息2000元）；2、判令被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由各被告共同承担。
被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司在庭审中辩称：原告为我公司代偿200万元贷款是事实。原告扣除我公司保证金12万元，现尚欠原告代偿款188万及利息损失尽早还清。
被告铜陵涌银投资有限公司未答辩。
被告何丽国在庭审中辩称：我为被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司提供反担保是事实。
被告夏可法未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司（甲方）与被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司（乙方）签订了《委托担保协议》。协议约定：乙方拟向徽商银行铜陵狮子山支行申请（贷款、银行承兑汇票）200万元，期限为12个月，乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方应向甲方交存12万元风险保证金；乙方违反《借款合同》，导致甲方向银行代偿，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与银行约定利率主张代偿后的利息损失。同日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司分别与被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法订了《反担保协议》。内容即原告铜陵市金诚融资担保有限公司为被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司在徽商银行铜陵狮子山支行申请提供12个月200万元的贷款担保，由被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法向原告铜陵市金诚融资担保有限公司提供反担保；反担保范围以原告铜陵市金诚融资担保有限公司为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准（包括本金、利息等和原告铜陵市金诚融资担保有限公司实现追偿权而发生的诉讼费、财产保全费等一切费用）；反担保期限以原告铜陵市金诚融资担保有限公司为贷款人向贷款银行提供的担保到期后2年；反担保方式是被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法向原告铜陵市金诚融资担保有限公司提供担保为连带责任担保；若被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司未按期履行其与贷款银行签订的《借款合同》义务，原告铜陵市金诚融资担保有限公司向贷款银行承担了保证责任，代为清偿了债务和承担违约责任，原告铜陵市金诚融资担保有限公司有权向贷款人及被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法追偿，并有权要求贷款人及被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法按贷款人与银行约定利率承担利息损失。
上述合同签订后当日，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司与徽商银行铜陵狮子山支行签订一份流动资金借款合同[流借字第19901140114100003号]。合同约定：被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司向徽商银行铜陵狮子山支行借款人民币200万元；借款期限为12个月，即从2014年2月13日起至2015年2月13日；贷款年利率为起息日基准利率上浮50%；在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司与徽商银行铜陵狮子山支行签订了一份保证合同，内容即原告铜陵市金诚融资担保有限公司为被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司贷款200万元及利息等提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起2年。合同签订后当日，徽商银行铜陵狮子山支行向被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司放贷200万元，即贷款基准利率为月利率5‰上浮50%。之后，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司在原告铜陵市金诚融资担保有限公司账户存入12万保证金。贷款到期后，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司未能按照约定还清本金，原告铜陵市金诚融资担保有限公司于2015年2月28日代被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司偿还了贷款本金200万元。在2016年5月份和7月份，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司共支付原告铜陵市金诚融资担保有限公司利息2000元，但尚欠原告代偿借款本金188万至今未付，原告曾多次向四被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、委托担保协议、身份证、流动资金借款合同、借款借据、反担保协议、保证合同、银行代偿证明书、代偿付款凭证等证据收集在卷，本院经庭审举证、质证和审查核实，予以认定。
本院认为：被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司与徽商银行铜陵狮子山支行签订的流动资金200元借款合同和原告铜陵市金诚融资担保有限公司与徽商银行铜陵狮子山支行签订保证合同，以及原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司签订的200万元借款合同《委托担保协议》、与被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。由于被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司借款200万元到期后未按约偿还，致使原告作为该笔借款的保证人于2015年2月28日代被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司向徽商银行铜陵狮子山支行代偿了借款本金200万元。扣除被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司已交的保证金12万元，尚欠原告代偿借款本金188万。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权向主债务人被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司追偿。而且，原告金诚融资担保有限公司与被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司签订的委托担保协议约定，原告向银行代偿后，有权按被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司与银行约定的利率主张代偿后的利息损失。因原告要求被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司偿还代偿款本金188万元及利息损失即188万元自2016年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
根据反担保协议约定，被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法向原告铜陵市金诚融资担保有限公司提供反担保方式是连带责任担保，且若被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司未按期履行其与贷款银行签订的《借款合同》义务，原告向贷款银行代偿债务和承担违约责任后，有权向被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法进行追偿，并按贷款人与银行约定利率承担其利息损失。由于原告铜陵市金诚融资担保有限公司作为保证人向徽商银行铜陵狮子山支行履行保证责任后，被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法并没有按照反担保协议的约定履行反担保义务。故原告要求被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法对本金188万元及利息损失即188万元自2016年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿本金188万元及利息损失（本金188万元自2016年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法对被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24856元，公告费300元，合计25156元，由被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司、铜陵涌银投资有限公司、何丽国、夏可法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 艳
人民陪审员 吴 四 八
人民陪审员 叶 来 华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘帅令（代）附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。