wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第90号
自贡市大安区人民法院：
本院受理执行的（2015）自执字第154号中国民生股份有限公司成都分行申请执行四川得阳特种新材料有限公司、四川华拓实业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理执行的（2015）自执字第154号中国民生股份有限公司成都分行申请执行四川得阳特种新材料有限公司、四川华拓实业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案指定由自贡市大安区人民法院执行。
二〇一五年十二月二十三日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1856号
申请执行人杜秀敏，女，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行杜秀敏与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人杜秀敏亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0026号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 刘志政
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 白 戈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6759号
原告：张家港市港新东旭房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号万红五村24幢4号门面。
法定代表人:熊苏城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：王丽香。
委托诉讼代理人：周军（系被告王丽香丈夫）。
原告张家港市港新东旭房地产营销策划有限公司（以下简称港新东旭公司）与被告王丽香居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告港新东旭公司的委托诉讼代理人李斌、李坚、被告王丽香及其委托诉讼代理人周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港新东旭公司向本院提出诉讼请求：被告支付中介费56800元、律师费4500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，原告提供居间服务，促成被告与他人就张家港市杨舍镇湖滨国际9幢03室签订房地产买卖合同，依据该合同，被告应支付中介费56800元，如未支付的，居间方有权对其进行提起诉讼，所产生的中介费、诉讼费、律师费由拒付方承担。嗣后被告一直未能支付中介费，为此来院起诉。
被告王丽香辩称：双方交易时讲清楚我方净到手568万元，中介费、税金等一切费用均由买房人祝某承担，中介还和我方讲，因为我们是朋友，不会收我们钱。交易时，我方也没有找中介，是本案原告听我一个朋友讲我们要卖房主动联系我们的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，王丽香（卖方、甲方）与祝某（买方、乙方）签订一份编号为ＺＪＧ20150601486的《房地产买卖合同》，主要约定：卖方将其名下位于湖滨国际9幢03室的房产（以下简称涉案房屋）转让给买方，双方确认房屋价款为568万元（此价格为房产及装修附属设施相关物品转让总价款），上述房地产办理产权过户手续所需缴纳的税费，由买方负担；签订本合同后，即生法律效力，视中介成功，居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担％，中介佣金在合同签订时支付，如暂时有不能立即支付，最迟不得越过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其进行提起诉讼，所产生的中介佣金、诉讼费、律师费由拒付方承担；补充条款：①买方于2017年3月3日前办理不动产（登记手续），给予居间方17万元整作为该房产税金，税金如（果）多出部分为居间方佣金，该税金由居间方缴纳……。双方还对付款方式、违约责任等事项作了约定。在合同下方中间“居间方”签订盖章一栏内加盖了港新东旭公司公章，并由法定代表人熊苏城签名确认。之后，王丽香未能按约支付中介佣金，港新东旭公司为此来院诉讼。
审理中，双方认可涉案房屋原系王丽香及配偶周军名下，现已过户至案外人祝某名下。
另查明，为诉讼需要，港新东旭公司（甲方）于2017年4月11日与江苏执着律师事务所（乙方）签订一份《聘请律师合同》，主要内容为：甲方因居间合同（王丽香）民事纠纷一案，委托乙方律师出庭代理，指派李斌律师为甲方的诉讼代理人，律师代理费4500元。同年5月24日，江苏执着律师事务所开具给港新东归相应的代理费发票。诉讼中，江苏执着律师事务所指派李斌律师、李坚实习律师参与了诉讼。
上述事实，有房地产买卖合同、聘请律师合同、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，被告为证实其抗辩理由，申请证人祝某到庭。祝某到庭陈述：其与被告签订了湖滨国际9幢03室产的买卖合同，中介系本案原告，提供中介服务的人就是合同上签字的姓熊的，房屋价款为568万元，其直接给了房东568万元，税金由其承担，其共给了中介17万元，税金由中介代其交纳，具体税金多少其不清楚，交完税金剩下来的钱就是其支付给中介的中介费。至于房东的中介费怎么支付，其不清楚。当时其和中介在谈中介费的时候，其曾关心过房东的中介费，中介对其说这和其没有关系，他们是朋友，他也可以不收中介费的，他只和其谈其的中介费，先确定其的中介费金额。中介说这话的时候，其与被告、中介均在场。
原告认为证人证言只涉及到证人和原告之间关于中介费的商谈，其并不清楚原、被告之间就中介费是如何约定的。
被告则认为568万元的房屋价款应是其净到手的款项，证人和中介他们之间的中介费用与其无关，但双方说好了祝某交给中介的17万元交完税金剩下来的就是中介费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及案外人祝某签订的书面合同约定了被告的中介佣金为房屋价款的1%，被告认为本笔交易中原告已免除其支付中介佣金的义务只需购房者祝某支付中介佣金，但无论是书面合同以及祝某的证人证言，均无法证明被告的该项主张，本院难以采信，故被告还应按约支付原告中介佣金56800元。至于原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王丽香应支付原告张家港市港新东旭房地产营销策划有限公司中介佣金56800元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市港新东旭房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计666元，由原告张家港市港新东旭房地产营销策划有限公司负担56元，被告王丽香负担610元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 路骊珠
二〇一七年八月七日
书记员 宗 敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5598号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
主要负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：岳姣姣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢春兰，该公司工作人员。
被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘镇象山357号。
法定代表人：郑志明，董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，该公司工作人员。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春兰、被告的委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款21780元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日8时，吴胜彪驾驶被保险人曹丽珍投保在原告处的浙G×××××号车辆，途径杭州绕城高速公路东线南向北2KM处，车头右侧撞上路面的其他不明车辆遗留的轮胎，轮胎反弹到前挡风玻璃上，造成该车右侧车头、前挡受损。事故发生后，原告向被保险人先行赔付维修费21780元。经查，被告系发生事故路段的经营管理者，负有保持高速公路安全畅通的义务。现被告未履行义务，造成车辆受损，应承担相应法律责任。
被告辩称，被告作为高速公路经营者，已按照相关规定对管辖范围内的高速公路路段进行了清扫和巡查，履行了日常养护义务。对于清扫及巡查间隙期间，路面上随时可能出现的散落物，被告无法预见、无法避免，也不可能做到随时清除。作为驾驶员来说，安全驾驶是其首要责任和义务。被告的清障施救记录证明在同一时间同一路段并无其他车辆出险。故被告对本案交通事故的发生并无过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的有争议的证据如下：
1、道路巡查记录。
2、清障施救作业台帐。
3、来（去）电登记表。
4、《合同协议书》、《杭州绕城高速公路日常养护工程第一合同段第一次补充合同》、《杭州绕城高速公路日常养护工程第一合同段第二次补充合同》、杭州绕城高速公路保洁养护作业记录表、养护日常巡查记录。
本院认为，原告对上述证据的真实性均无异议，且与本案有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被保险人曹丽珍为其所有的浙G×××××号车辆向原告投保了车辆损失险，保险金额为97900元，保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日止。
2016年3月10日8时，吴胜彪驾驶浙G×××××号车辆途径杭州绕城高速公路东线南向北2KM处，该车车头与路面上的其他不明车辆遗留的轮胎碰撞，事故造成浙G×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，曹丽珍实际支付浙G×××××号车辆维修费21780元。原告亦向曹丽珍赔付21780元。
被告系杭州绕城高速公路的经营者。2012年10月23日，被告与杭州华龙公路养护工程处签订《合同协议书》，约定由杭州华龙公路养护工程处承包杭州绕城高速公路日常养护工程第一合同段，合同期限自2012年10月23日至2015年10月22日。后双方将合同期限延长至2016年3月31日。2016年3月10日事故发生当日，由杭州华龙公路养护工程处负责杭州绕城高速公路事发路段的保洁养护。另据道路巡查记录显示，负责巡查的公路巡查车在杭州绕城高速公路事发路段进行了巡查。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损坏赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。根据双方当事人提供的证据及陈述，可以认定原告因交通事故向受损浙G×××××号车辆车主曹丽珍支付保险赔偿金21780元的事实，原告向被告主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即车主曹丽珍对被告是否有车辆损失的赔偿请求权。原告在庭审中明确以合同法律关系作为曹丽珍可以向被告主张损失赔偿的请求权基础，故本案的争议焦点在于被告是否存在违约行为。被告作为高速公路的经营管理公司负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。对于公路的养护，交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”；《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避免流量高峰时段”、“高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。根据以上规定以及被告提供的保洁养护记录及巡查记录等证据，可以认定被告已经按照相关技术规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护及确保公路安全、畅通的义务。因此，被告并不存在违约行为。另外，以上规定中的“及时”并不等同于“随时”，上述技术规定亦未要求高速公路的经营管理者对路面杂物做到随时清除，原告仅依据杭州绕城高速公路上存在轮胎的事实而认定被告疏于管理，存在违约行为的理由不成立。原告向被告主张代位求偿权的条件不成就，故原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
案件受理费345元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 沈锦亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第810号
申请执行人胡珍秀
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人胡珍秀申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第908号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更141号
罪犯靳宏坡，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）宿城刑初字第0684号刑事判决，以被告人靳宏坡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3673号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年10月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯靳宏坡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳宏坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳宏坡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳宏坡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终807号
上诉人（原审原告）杨吉全。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会青岛监管局。
法定代表人王忠坦，局长。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会。
法定代表人尚福林，主席。
上诉人杨吉全因诉被上诉人中国银行业监督管理委员会青岛监管局（以下简称“青岛监管局”）、中国银行业监督管理委员会（以下简称“银监会”）要求履行法定职责及行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁0202行初120号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月7日，被告青岛监管局收到原告杨吉全邮寄的投诉处理答复申请书。原告向被告青岛监管局投诉，工商银行收取其小额账户管理费，未经其同意取消账户并要求开立新卡收取手续费，以及农业银行收取密码挂失费的行为，侵犯其合法权益，要求青岛监管局依法处理，作出答复，并赔偿。2014年1月14日、1月20日，被告青岛监管局分别向农业银行青岛分行、工商银行青岛分行作出信访事项协查单。经调查，2014年2月14日，被告青岛监管局对原告作出青银监信访函2014【003】号群众来信来访回复函。原告不服，向银监会提起行政复议。2014年3月4日，银监会受理了原告的上述复议申请。2014年3月10日，被告银监会将《行政复议答复通知书》、复议申请书副本及相关材料送达青岛监管局。经审查，被告银监会于2014年4月11日作出银监行复决字【2014】2号驳回行政复议申请决定书并向原告邮寄送达。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
另查明，《中国工商银行人民币个人小额活期存款账户收费管理办法》第四条第（一）项规定，对每一个账户每季度收取账户服务费3元人民币，每季度收取一次；第四条第（七）项规定，业务处理系统对欠费时间超过半年（含）的小额账户，将自动销户，不再计收账户服务费。自动销户1年后被系统自动清理，不能查询或恢复。《中国工商银行青岛市分行中间业务收费标准（2009版）》中，灵通卡业务年费收费标准为每张卡10元，新发卡收费标准为每张卡5元。《中国农业银行青岛市分行中间业务收费标准（2009版）》中，个人人民币储蓄存款密码挂失每份10元。
原审认为，因原告本次起诉发生于2015年5月1日之后，且未超过法定起诉期限，故应适用修改后的行政诉讼法之规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，故银监会作为共同被告参加本次诉讼，符合法律规定。
根据《商业银行服务价格管理暂行办法》（中国银行业监督管理委员会、国家发展和改革委员会令[2003]第3号）第七条规定，原告所投诉的农业银行和工商银行的相关服务，实行市场调节价。根据该暂行办法第九条规定，实行市场调节价的服务价格，由商业银行总行、外国银行分行自行制定和调整。涉案工商银行、农业银行的收费均符合其总行制定的标准，不存在违反银行业监管规定，故被告青岛监管局作出的回复符合法律规定。另，《商业银行服务价格管理暂行办法》系部门规章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，可以一并予以审查的规范性文件不包含规章，故原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告银监会作出本案行政复议的程序符合法律规定，原告对此也无异议。综上，被告青岛监管局对原告作出青银监信访函2014【003】号群众来信来访回复函和被告银监会作出银监行复决字【2014】2号驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。另，原告要求行政赔偿没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨吉全的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人杨吉全不服原审判决，上诉称，一、上诉人原审代理人存在过错导致上诉人错过提交证据质证的时机，二审应允许上诉人提交证据进行质证；两被上诉人辩称的内容事实不清楚，理由不充分，证据不充足。二、工商银行和农业银行的做法违反了《商业银行服务价格管理办法》第五条、第二十五条、第三十四条第一款第四、五、七、八、九项、第三十五条、第三十七条的规定。该管理办法于2014年8月1日施行，原《商业银行服务价格管理暂行办法》已同时废止。原审法院判决适用了失效的法律依据，是错误的。三、工商银行和农业银行的行为同时违反了《中华人民共和国价格法》的规定。综上，请求二审法院：1、撤销（2016）鲁0202行初120号行政判决；2、撤销青银监信访函2014【003】号群众来信来访回复函或改判确认违法或确认无效；3、撤销银监行复决字【2014】2号驳回行政复议申请决定；4、两被上诉人赔偿上诉人国家赔偿金4600万元。
上诉人对原审法院的审判程序未提出异议，本院确认原审法院审判程序合法。
两被上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，1、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，上诉人在上诉状中称因代理人原因导致一审中未能提交证据，要求在二审中提交，属在第一审程序中无正当事由未提供证据的情况，二审不予接纳。2、《商业银行服务价格管理办法》第三十七条规定：本办法自2014年8月1日起施行。《商业银行服务价格管理暂行办法》（中国银行业监督管理委员会国家发展和改革委员会令2003年第3号）同时废止。据此，《商业银行服务价格管理暂行办法》确已于2014年8月1日废止。然而，上诉人所投诉的农业银行和工商银行相关事项、被上诉人青岛监管局对上诉人的投诉作出回复函的行为及被上诉人银监会作出驳回复议申请决定的行为均发生在2014年8月1日之前，因而原审法院适用《商业银行服务价格管理暂行办法》对两被上诉人行为的合法性进行审查正确。3、根据《商业银行服务价格管理暂行办法》第七条、第九条的规定，上诉人所投诉的事项实行市场调节价。实行市场调节价的服务价格，由商业银行总行、外国银行分行（有主报告行的，由其主报告行）自行制定和调整。根据《中国工商银行人民币个人小额活期存款账户收费管理办法》、《中国农业银行中间业务收费标准（2009年版）》等规定，工商银行青岛市分行收取小额账户管理费并将账户销户、收取年费和开卡手续费的行为，以及农业银行青岛市分行收取挂失费的行为均符合上述规定，因此，被上诉人青岛监管局作出的回复函和银监会作出的驳回行政复议申请决定均符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵洪峰
（2016）鲁02行终807号
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执217号之二
申请执行人：朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：蒋斌，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
本院在执行朱义军与蒋斌、孙耀华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋斌在中国工商银行账号为42×××84的账户，现因申请执行人同意并申请人民法院予以解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋斌在中国工商银行账号为42×××84账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年四月五日
书记员 向纯军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第922号
原告：马祥荣。
委托代理人：蒋国强、周俊威。
被告：张涛。
本院在审理原告马祥荣诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一四年三月十九日
书记员 周 胜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
法定代表人高峰，系该行行长。
被执行人钱某某，男。
被执行人向某某，男。
被执行人尹某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人钱某某、向某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）鄂五峰民初字第00421号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡阳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4289号
原告:陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告:郭路辉，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郝雪，女，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈标、郭路辉与被告郝雪民间借贷纠纷一案中，原告陈标、郭路辉于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈标、郭路辉申请撤回对被告郝雪的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈标、郭路辉撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈标、郭路辉负担。
审判员 李 申
二〇一八年七月十六日
书记员 杨超群
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第S638号
原告BURKHARDT+WEBERFertigungssystemeGmbH(德国布卡特委博机床公司)，注册地址Burkhardt+Weber-
StrasseXXXXXXXReutlingen-Germany。
法定代表人AndreasMittermüller，该公司总经理。
委托代理人陈军，上海保瑞律师事务所律师。
委托代理人王竞，上海保瑞律师事务所律师。
被告利意路(上海)机床贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人AndreaRiello。
委托代理人蒋雯，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人王捷，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告BURKHARDT+WEBERFertigungssystemeGmbH(德国布卡特委博机床公司)与被告利意路(上海)机床贸易有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告BURKHARDT+WEBERFertigungssystemeGmbH(德国布卡特委博机床公司)于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告BURKHARDT+WEBERFertigungssystemeGmbH(德国布卡特委博机床公司)撤回起诉。
案件受理费计人民币40元，由原告BURKHARDT+WEBERFertigungssystemeGmbH(德国布卡特委博机床公司)负担。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执字第00013号
被执行人黄德生，地址保康县。
保康县国土资源局与黄德生行政非诉案由一案，襄阳市保康县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄德生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保康县国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄德生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人保康县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德生新的财产线索，申请执行人保康县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋进奎
二〇一五年十二月七日
书记员 卢文涛
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第S293号
上诉人（原审被告）上海江上腾实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）永亨银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区＊。
负责人温＊，行长。
原审被告杨乔南，＊生，汉族，住上海市松江区＊。
上诉人上海江上腾实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定不明，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案均无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案合同明确约定“因本合同发生或与之有关的任何争议，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人永亨银行（中国）有限公司上海分行的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第584号
原告：娄甲。
委托代理人：娄乙。
被告：张某。
原告娄甲为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序
由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本院依法
组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭组成人
员通知书、转换程序通知书、应诉通知书、举证通知书、权利
义务通知书及开庭传票，于2010年9月27日公开开庭审理了本
案。原告娄甲的委托代理人娄乙到庭参加诉讼，被告张某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告娄甲起诉称：被告张某某2008年9月17日向原告借款
150000元，并出具借条一份，借条载明利息按月息壹分半计算
。后该款经原告多次向被告催讨未果。现原告要求被告张某立
即归还借款150000元并支付自2008年9月17日起至付清日止按
月利率15‰计付的利息。
原告娄甲为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据
材料为：被告张某某2008年9月17日出具的借条一份，以证明
被告张某向原告娄甲借款150000元并约定利息按月息壹分半计算的事实。
被告张某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告张某在举证期限内
未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审
查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，
能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月17日，被告张某
向原告娄甲借款人民币150000元并出具借条一份，该借条载明
利息按壹分半计算。后该款经原告多次向被告催讨，被告至今
未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案原、被告间的民间借贷法律关系明确，借款事
实清楚，利息约定明确，意思表示真实，主体适格，且未违反
法律、行政法规的强制性规定，应予认定。被告张某取得借款
后，未在约定的还款期限及时予以归还，现酿成纠纷，显系被
告违约所致并应承担相应的民事法律责任。据此，现原告要求
被告归还借款150000元并支付自借款之日起至付清日止按月利
率15‰计付利息的诉讼主张，理由正当，应予支持。另被告张
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
张某应返还娄甲借款150000元并支付自2008年9月17日起至判决确定的给付之日止按月利率15‰计付的利息。款限本判
决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张某负担（款已由原告垫付
，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民陪审员 王明明
人民陪审员 楼月娥
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 方群英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01229号
申请人：詹克祥。
被执行人：李昌斌。
申请人詹克祥与被执行人李昌斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款400000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3650.00元，执行费5900.00元，合计409550.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李昌斌银行存款在409550.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3319号
原告边吉，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹国仕，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告边吉与被告曹国仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告边吉到庭参加诉讼，被告曹国仕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告边吉诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告曹国仕以资金周转为由向原告借款10万元，约定借期一年，即2013年12月5日前偿还，月息2分，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均已各种理由推脱。原告现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、被告承担自2012年12月5日至本金还清时的债务利息（截止起诉时利息暂计算：100000×0.02×33个月＝66000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告边吉为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条一份（原件）。证明被告向原告借款10万元的事实。
被告曹国仕未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月5日，被告曹国仕向原告边吉借款100000元，并出具借条一张，载明：“今贷到边吉人民币100000拾万元整，利息0.02元”。后被告未偿还上述款项，原告经催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具书面借据，双方之间借贷关系明确，被告应承担归还借款本金的民事责任，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中关于利息支付的约定不明确，故本院关于原告的利息主张不予支持。被告曹国仕经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国仕于判决生效后十日内偿还原告边吉借款本金100000元；
驳回原告边吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，由被告曹国仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1903号
原告：张国林，男，汉族，1989年8月19日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被告：刘水香，女，汉族，1975年7月7日出生，住彭泽县。
原告张国林与被告刘水香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人喻春到庭参加诉讼，被告刘水香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：要求被告刘水香立即偿还借款220000元及利息（自2018年6月4日起按年利率6%计算至清偿本金之日止），承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告曾共同向银行借款400000元归两人平均使用，借款到期后，被告无钱归还，原告帮被告向银行偿还借款200000元，被告向原告出具了一份220000元的借条，其中20000元为利息，借条明确约定还款期为2018年6月3日，但期满后被告并未归还原告欠款。原告多次找被告催款，被告拒不归还。被告有违诚信、构成违约，侵犯了原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告刘水香未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供：1、被告出具给原告的借条原件一份，以证明被告欠原告220000元，约定2018年6月3日归还，同时注明将其名下房产抵押给原告的事实。2、信用社贷款本金利息收回凭证3张，以证明双方以原告名义向信用社贷款380000元，其中给付被告180000元，后贷款本金利息全部由原告偿还了。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据以及原告的庭审陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月，双方协商以原告名义、以被告房产作抵押共同向彭泽县农村信用合作联社泉山信用社借款380000元，贷款发放当日原告从账户取出180000元给付被告。2016年11月借款一年的期限届满，双方同信用社办理了续贷一年手续，此前及续贷后的利息均由原告偿还。2017年11月借款期限将满，原告找到被告要求其履行还款义务，被告以暂无履行能力为由，要求原告帮其归还全部借款本息，被告就其借款本金180000元及两年利息，加上至2018年6月3日期间的资金占用利息，向原告出具了220000元的借条，同时约定2018年6月3日归还，并在条据上注明自愿将本人名下位于龙城镇余粮村一组房产三、四楼抵押给原告，但未办理抵押登记手续。之后，原告将所欠信用社的贷款本息全部偿清。在约定的还款期限届满后，被告并未归还原告欠款，经催讨无果，原告诉至法院。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告出具的借据，本院对原告庭审陈述的双方之间发生的借贷事实予以采信。原告凭据要求被告偿还借款，并自双方约定的还款期限届满之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水香于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告张国林借款220000元及逾期利息（自2018年6月4日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告刘水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一八年十一月十三日
书记员 魏 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7369号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族。
委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族。
被告：范某，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告范某于2015年12月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款117000元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号冀某，车架号某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还购车贷款1期后出现逾期还款，截止2016年7月26日，被告已经逾期还款170天，逾期金额24750.56元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告范某立即偿还原告贷款本金114321.19元，利息6930.78元，罚息1131.2元，催收函件费用200元，以上共计122583.17元；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪宋（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告范某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告范某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款117000元，用于被告购买“比亚迪宋”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：河北省黄骅市南大港农场一分场尚庄二组30号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告范某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号冀某，车架号某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月8日，原被告双方在石家庄市公安交通管理局车管所办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月1日向被告发放贷款117000元，截止2016年7月26日，被告已经逾期偿还借款170天，下欠原告本金114321.19元，利息6930.78元，罚息1131.2元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告范某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金114321.19元，利息6930.78元，罚息1131.2元（截止2016年7月26日）及催收贷款费用200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告范某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋汽车”（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权。
本案案件受理费2752元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3583号
郭军华、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人郭军华与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-186号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2031号
申请执行人：王朝林，男，1953年6月1日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道兴工路*号楼*单元***室。
被执行人：王建华，女，1982年8月26日出生，汉族，个体，住建平县富山街道大蒿子店村*****号。
关于申请执行人王朝林与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）辽1322民初1070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2031号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月九日
书记员 杨志光
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申474号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于生龙，男，汉族，1951年5月5日生,住江苏省建湖县。
于生龙因诉建湖县交通局运输局其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于生龙向本院申请再审称：本案起诉属于行政诉讼的受案范围，即属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”的情形，故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。于生龙提起本案诉讼，请求判令建湖县交通运输局对其征收承包地按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条法定补偿标准给与每亩67375元足额补偿。根据于生龙起诉时提供的材料，其主张适用每亩67375元而非24400元的征地补偿标准，系属对土地补偿标准存在异议。根据上述法律规定，于生龙对土地补偿标准有异议，应当先申请批准土地征收的人民政府进行裁决，不能直接向人民法院起诉。综上，于生龙的起诉不符合行政诉讼的立案条件。一、二审裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。于生龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回于生龙的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪明珠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1347号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：王波。
被告：代苏池。
被告：刘延锐。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告代苏池、刘延锐借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北荆门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 胡大军
二〇一七年十一月六日
法官 助理 李利娟
书 记 员 王 维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3760号
上诉人（原审原告）陈亚妮。
法定代理人陈玲玲。
被上诉人（原审被告）李伟，公安浐灞分局辛家庙派出所民警。
本院在审理上诉人陈亚妮与被上诉人李伟身体权纠纷一案中，因上诉人陈亚妮精神××，无诉讼行为能力，其法定代理人陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年四月十一日
书记员 常 菁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2066号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人孙利勇，该行行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人溧阳中联混凝土有限公司。
法定代表人唐全海，总经理。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人江苏新时代控股集团有限公司。
法定代表人乐卫清，总经理。
被执行人唐全海，男，1966年12月17日生。
被执行人陈秀女，女，1967年11月17日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与溧阳中联混凝土有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、唐全海、陈秀女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）天商初字第973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、溧阳中联混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金10000000元，利息888796.36元（该利息算至2015年6月12日），以及支付自2015年6月13日起至实际还清全款之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息及罚息。二、溧阳中联混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费185600元。三、江苏新时代控股集团有限公司、唐全海、陈秀女对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向溧阳中联混凝土有限公司追偿。四、案件受理费88246元，减半收取44123元，保全费5000元，合计49123元，由溧阳中联混凝土有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、唐全海、陈秀女共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下财产均已设定抵押或被另案查封，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下财产均已设定抵押或被另案查封，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 雄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第9649号
原告郑进军，男，1971年7月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建惠兴律师事务所律师。
被告潘锦玉，男，1963年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈炳清，男，1968年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省惠一建设工程有限公司，住所地惠安县。
法人代表人张国民，负责人。
被告福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地惠安县。
法人代表人陈碧煌，负责人。
原告郑进军与被告潘锦玉、陈炳清、福建省惠一建设工程有限公司（简称惠一建公司）、福建泉州市碧煌经贸有限公司（简称碧煌经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑进军的委托代理人庄敬虹，被告潘锦玉、陈炳清到庭参加诉讼，被告惠一建公司、碧煌经贸公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进军诉称，被告潘锦玉、陈炳清、惠一建公司承建被告碧煌经贸公司的办公研发楼，向原告购买沙、水泥实心砖等材料。双方于2014年8月8日进行结算，被告潘锦玉、陈炳清、惠一建公司结欠原告货款124460元。被告潘锦玉、陈炳清在材料结算单上签名确认。此后，被告陈炳清仅支付原告货款7750元。尚欠货款116710元。被告潘锦玉、陈炳清、惠一建公司未能偿还。被告碧煌经贸公司作为业主，应在欠付工程款范围内承担责任。请求判决：一、被告潘锦玉、陈炳清、惠一建公司共同支付原告货款116710元。二、被告碧煌经贸公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告潘锦玉辨称，其是被告陈炳清雇佣的现场管理人员，在材料结算单上签名是履行职务行为，不应由其承担还款责任。
被告陈炳清辩称，结欠原告材料款116710元属实，但涉讼的建筑材料用于被告碧煌经贸公司的办公研发楼，应由被告碧煌经贸公司承担还款责任。被告潘锦玉系被告陈炳清雇佣的现场管理人员，不应由其承担还款责任。本案材料款与被告惠一建公司无关。
被告惠一建公司、碧煌经贸公司未作答辩。
经审理查明，被告陈炳清因承建工程需要于2014年间向原告购买沙、水泥实心砖等材料，双方于2014年8月8日进行结算，被告陈炳清结欠原告货款124460元。被告潘锦玉、陈炳清在材料结算单上签名确认。此后，被告陈炳清仅偿还原告货款7750元，尚欠原告货款116710元。原告与被告陈炳清共认被告潘锦玉系被告陈炳清雇佣的现场管理人员。
以上事实，有原告提供的材料结算单，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于本案货款应由谁偿还的问题。
原告认为，本案货款应由被告潘锦玉、陈炳清、惠一建公司共同偿还，被告碧煌经贸公司作为业主，应在欠付工程款范围内承担责任。原告相应的证据1即材料结算单2份，以此证明被告潘锦玉、陈炳清、惠一建公司结欠原告货款124460元。证据2即施工组织设计报审表1份，以此证明被告碧煌经贸公司的办公研发楼的施工单位是被告惠一建公司，被告陈炳清挂靠被告惠一建公司，系实际施工人。被告潘锦玉、陈炳清质证称：对证据1、2没有异议，但结算后已偿还原告货款7750元，现尚欠116710元，该款项应由被告碧煌经贸公司负责偿还。
被告潘锦玉认为，其是被告陈炳清雇佣的现场管理人员，在材料结算单上签名是履行职务行为，不应由其承担还款责任。
被告陈炳清认为，结欠原告材料款116710元属实，但涉讼的建筑材料用于被告碧煌经贸公司的办公研发楼，应由被告碧煌经贸公司承担还款责任。本案材料款与被告潘锦玉、惠一建公司无关。
本院经审认为，证据1，能够证明被告陈炳清结欠原告货款116710元。证据2，只能证明被告碧煌经贸公司办公研发楼的施工单位为被告惠一建公司，无法证明被告惠一建公司向原告购买建筑材料和结欠原告材料款。被告潘锦玉是被告陈炳清雇佣的现场管理人员，其在材料结算单上签名确认，属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由雇主即被告陈炳清承担。
综上事实，本院认为，被告陈炳清向原告购买沙、水泥实心砖等建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈炳清结欠原告货款124460元，已偿付7750元，现尚欠原告货款116710元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告陈炳清偿还尚欠的货款116710元，依据和理由充分，应予支持。被告潘锦玉作为被告陈炳清雇佣的管理人员，其在材料结算单上签名确认，属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由雇主即被告陈炳清承担。原告请求被告潘锦玉、惠一建公司共同承担还款责任，以及请求被告碧煌经贸公司在欠付工程款范围内承担责任，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈炳清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑进军货款116710元。
二、驳回原告郑进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2634元，减半收取1317元，由被告陈炳清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初465号
申请人：凌敏，男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
凌敏诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人凌敏于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付凌敏人工工资8500元。
本院经审查认为，申请人凌敏的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人凌敏人工工资8500元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第1号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人什以白日，男，1971年8月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。2013年9月19日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
指定辩护人李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人什以白日犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭支持公诉，翻译人员王磊，被告人什以白日及其指定辩护人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2013年9月16日19时许，被告人什以白日从成都登乘K452次列车前往乌鲁木齐。2013年9月17日18时许，列车运行到同心至中卫间时，乘警在对什以白日检查过程中，从其携带的双肩背包内查获黑色塑料袋包裹的65块块状可疑物、白色塑料袋包裹的1块块状可疑物，遂将其抓获。经新疆维吾尔自治区公安厅刑事科学技术鉴定：以上66块可疑物为海洛因，净重332.3克。缴获的毒品由乌鲁木齐铁路公安处保管，并按规定上缴。公诉机关指控上述事实的证据有：犯罪嫌疑人归案情况说明、证人证言、扣押物品清单、火车票、物证照片、称重证明、刑事科学技术鉴定书、被告人什以白日的供述及常住人口基本信息等。公诉机关认为被告人什以白日的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人什以白日对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人认为，被告人什以白日运输毒品的行为具有从属性和辅助性的特点；有自首情节；毒品未流向社会；归案后能如实交代全部犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月16日19时许，被告人什以白日从成都乘坐K452次列车前往乌鲁木齐。次日18时许，乘警在列车上开展站车查缉工作时，从什以白日携带的双肩背包内的白色塑料袋里查获用黑色塑料包裹的块状可疑物65块、白色塑料包裹的块状可疑物1块，经审查，什以白日供认该可疑物是毒品海洛因，乘警遂将其抓获。经鉴定和称量，从上述66块可疑物中检出毒品海洛因成分，共净重332.3克。缴获的毒品现由乌鲁木齐铁路公安处保管。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年9月17日18时许，乘警在K453次列车上开展网上追逃和站车查缉工作时，从什以白日随身携带的双肩包内白色塑料袋里发现用黑色塑料包装的不规则块状可疑物65块、白色塑料包装的不规则块状可疑物1块，经审查，什以白日供称是毒品海洛因。
2、证人朱某的证言，证实2013年9月17日18时许，其在K453次列车4号车厢和5号车厢连接处看见两名乘警正在询问一名男性旅客，后从那名旅客携带的黑红相间双肩背包内查出一个白色塑料袋，内有用黑色塑料包装的不规则块状物品，那名旅客说该物品是毒品海洛因。
3、扣押物品清单、物证照片，证实2013年9月17日公安人员从什以白日处扣押黑色塑料包裹的块状可疑物65包、白色塑料包裹的块状可疑物1包、2013年9月16日K452次火车票1张、黑红色双肩背包1个。
4、刑事科学技术鉴定书、称重证明，证实从什以白日处扣押的可疑物中检出毒品海洛因成分，其含量为30.5%，共净重332.3克。
5、公安机关出具的证明，证实查获的毒品现由乌鲁木齐铁路公安处刑警支队统一保管。
6、常住人口基本信息，证实什以白日的年龄等自然身份情况。
7、被告人什以白日的供述：2013年9月16日10时许，其在成都火车站打工时，一个自称张老板的人让其带毒品海洛因到乌鲁木齐，答应给其好处费15000元。其同意后，那人给其一个黑袋子，让其吃到肚子里带到乌鲁木齐，又给其1600元路费。其在成都火车站将海洛因吃进肚子里上火车，次日早晨在火车上的卫生间内其将毒品排泄出来，用水清洗后装到黑红色双肩包里。18时许列车乘警在4号和5号车厢连接处安检时，从其包里查获毒品。
本院认为，被告人什以白日违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大，应依法惩处。公诉机关指控被告人什以白日犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人什以白日归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。对其辩护人提出“什以白日运输毒品的行为具有从属性和辅助性的特点；有自首情节；毒品未流向社会”的辩护意见，经查，本案现有证据不足以证实什以白日运输毒品的行为具有从属性和辅助性的地位、作用；乘警从什以白日随身携带的背包中发现可疑物品，经审查其供认该物品系毒品，其该行为不符合法律规定的“自动投案”的构成要件，不属于自首；毒品是否流向社会，并非法定从轻处罚的理由。故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出“什以白日归案后能如实交代全部犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人什以白日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2028年9月18日止。）
二、毒品海洛因332.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 加沙热提
代理审判员 荣 飞
代理审判员 阿瓦古丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 段 新 瑞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3195号
原告赵小花，女，1975年4月12日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告何运新，男，1974年11月1日出生，汉族，住邵东县，
被告李军林，女，1978年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告何运新之妻。
原告赵小花与被告何运新、李军林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵小花及其委托代理人李付平到庭参加诉讼，被告何运新、李军林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小花诉称，两被告系夫妻关系。原告赵小花在邵东县工业品市场经营床上用品批发生意。被告何运新多次在原告处进货。2010年10月5日，被告何运新欠原告货款11975元，2010年11月7日欠货款4000元，被告何运新均出具了欠条。该欠款经原告多次催讨，被告至今未予支付。请求判令两被告立即支付原告货款15975元。
被告何运新、李军林未予答辩。
经审理查明，原告赵小花在邵东县工业品市场经营床上用品批发生意，被告何运新在原告处进货。2010年10月5日，被告何运新欠原告货款11975元，2010年11月7日欠货款4000元，被告何运新均出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
另查明，被告何运新与被告李军林系夫妻关系，双方于1998年7月20日在邵东县民政局办理结婚登记。
以上事实，有原、被告身份证明、婚姻登记记录证明、欠条及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告何运新在原告处购买商品，下欠原告货款15975元，在原告多次催讨债务的情形下未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。因此，原告要求两被告共同支付货款15975元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何运新、李军林于本判决生效之日起十日内支付原告赵小花货款人民币15975元。
如被告何运新、李军林未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费199元，由被告何运新、李军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2036号
原告：胡东云，女，1964年11月30日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。
被告：王明英，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：彭永生，男，1992年12月16日生，汉族，农民，住封丘县。
两被告委托代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
原告胡东云诉被告王明英、彭永生身体权纠纷一案，原告胡东云于2016年8月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法向被告王明英、彭永生送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告胡东云及其委托代理人ＸＸ禄、被告王明英及其委托代理人吕占山、被告彭永生的委托代理人吕占山到庭参加诉讼，被告彭永生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡东云诉称：原、被告双方系同村，相邻居住，被告经常把污水泼到原告的家门口，经多次劝阻，被告不予理会。2016年6月7日被告王明英又向原告家门口泼脏水，双方发生口角。被告王明英、其儿子彭宏力、彭永生共同对原告进行殴打。原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告被送到封丘县人民医院治疗。经封丘县公安局处理，对被告王明英、彭永生处以拘留、罚款行政处罚。而原告因受伤支付医疗费3000余元，住院8天，造成误工、护理等损失。被告应承担赔偿责任。故依法起诉，请求依法判令被告王明英、彭永生赔偿原告胡东云医疗费2743.02元、误工费960元、护理费8天668.1元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、鉴定费100元，共计5151.12元。
被告王明英辩称:2016年6月7日被告泼水并未涉及原告家的地方，而是原告出言不逊致双方发生口角。原告对我进行推搡，我并未还手。原告之伤是自己倒地所致，意图讹诈。我们双方并未发生殴打，我的两个儿子也未动手，另一个儿子也未在现场。而事实是我有轻微伤，有法医鉴定为证。望驳回原告胡东云的诉讼请求。
被告彭永生辩称：原告所述是无中生有。原告与我母亲发生口角属实，但未有打架现象，我也未对原告殴打。我不应承担任何责任。望驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告胡东云之伤因何而致，原告胡东云要求被告王明英赔偿的项目和数额有无事实依据和法律依据？是否合理？是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告胡东云提供的证据有：1、封公（应）行罚决字（2016）0448、0449号处罚决定书两份，2、原告胡东云的诊断证明、病历、出院证各一份，3、封丘县人民医院住院收费票据、住院患者费用汇总单各一份，4、原告工作单位工资证明一份。原告胡东云据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告王明英及被告彭永生未提供证据。
本院调取的证据有：1、应举派出所关于胡东云被殴打案行政卷宗封公（应）受案字（2016）1452号卷宗材料中对胡东云、王明英、彭永生、彭永立、刘永、彭秀文、彭秀章、王永的询问笔录、行政处罚告知彭永生、王明英的笔录各一份、封公（应）行罚决字（2016）0447、0448、0449号处罚决定书各一份及（封）公（法）鉴（损伤）字（2016）426号鉴定文书一份。
庭审中，对原告提供的证据及本院调取的证据进行了质证。
被告王明英对原告胡东云提供的证据1提出异议，认为处罚决定书无有被告签字；对证据2中的诊断证明认为和本案无关，××例认为不真实，对证据2中的出院证无有异议；对证据3无异议，但认为和本案无关；对证据4提出异议，认为是手写清单，无工资表。
原告胡东云对本院调取的证据1中应举派出所对胡东云的询问笔录无异议，对王明英、彭永生、彭永立、彭秀文、彭秀章、王永的询问笔录认为不真实，对刘永的笔录认为部分真实，对封公（应）行罚决字（2016）0447提出异议，认为超出了本案审理范围，对封公（应）行罚决字（2016）0448、0449号处罚决及（封）公（法）鉴（损伤）字（2016）426号鉴定文书定书无异议。被告王明英、彭永生对本院调取的证据中1、应举派出所对胡东云的询问笔录、封公（应）行罚决字（2016）0448、0449号处罚决定书提出异议，认为内容不真实，对王明英、彭永生、彭永立、刘永、彭秀文、彭秀章、王永的询问笔录及、封公（应）行罚决字（2016）0447号处罚决定书及（封）公（法）鉴（损伤）字（2016）426号鉴定文书无有异议。原被告双方对行政处罚告知彭永生、王明英的笔录均无异议。
本院确认，原告胡东云提供的证据1、2、3及本院调取的证据1客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。原告胡东云提供的证据4无有劳动合同印证，本院不予采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告胡东云与被告王明英互为邻居，均系同一村村民。2013年6月7日早晨，在封丘县××镇东××村，原告胡东云与被告王明英因倒脏水问题发生纠纷，又引起打架。被告王明英对原告胡东云推搡，被告王明英之子即被告彭永生也朝原告胡东云推搡，原告胡东云倒地，引发原告胡东云受伤。经法医鉴定，原告胡东云之伤属轻微伤。被告王明英被封丘县公安局处以500元罚款的行政处罚。被告彭永生被封丘县公安局处以拘留5日、并处500元罚款的行政处罚，原告胡东云也被封丘县公安局处以500元罚款的行政处罚。当日，原告胡东云入住封丘县人民医院，被诊断为头部外伤、腰骶部外伤、多发性外伤。住院8天，于2016年6月14日出院。出院医嘱：定期复查，必要时随诊。花去医疗费2743.02元。经查：上年度受诉法院所在地河南省农村居民纯收入为10853元，上年度受诉法院所在地河南省护理标准为（服务行业人均年收入）30864元/年。
本院认为：原告胡东云与被告原告王明英、被告彭永生作为同村村民，因倒脏水而引发打架，造成原告胡东云受伤，被告王明英及被告彭永生应予赔偿。原告胡东云的损失为医疗费以实际支出2743.02元为准，护理费按实际住院天数以护理标准计算为：8天×30864元÷365天=676.47元，住院伙食补助费及住院期间营养费按受诉法院所在地国家机关工作人员出差补助标准计算，分别为8天×15元/天=90元。被告王明英及被告彭永生应赔偿的数额为：（2743.02元+676.47元+90元+90元）=3599.49元。原告胡东云要求的交通费、鉴定费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明英及被告彭永生赔偿原告胡东云医疗费、住院期间护理费、生活补助费、营养费共计3599.49元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告胡东云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王明英及被告彭永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 陈金良
二〇一六年九月二十九日
书记员 李振鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1376号
罪犯杜栋良，男，1983年12月11日出生，汉族，河南省渑池县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年7月25日作出(2013)渑刑初字第40号刑事判决，认定杜栋良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,罚金50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月16日起至2025年2月15日止。判决生效后，于2013年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜栋良自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2011年4月杜栋良以非法占有为目的，伪造购房协议；编造拥有房产等事实，多次诈骗他人钱款共计102万元，用于赌博，个人消费，偿还个人债务等，未归还被害人。
罪犯杜栋良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、10月，2015年3月、8月，2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、一般、较差、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜栋良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯诈骗赃款一百余万元未退，罚金刑未履行，月均消费283元。对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜栋良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字478号
申请执行人马某，男，1979年11月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人刘某，女，1982年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人马某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行人马某于2015年9月10日，依据已生效的田阳县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）阳民一初字第636号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将判决归申请人所有的铂金钻戒1枚，精神损害抚慰金12000元，执行费80元，共计12080元到至田阳县人民法院。在执行过程中，被执行人刘某自动将执行款交至本院，该案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院的（2014）阳民一初字第636号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃琛翔
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1642号
上诉人（原审原告）：周美冬，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：李淑，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原审第三人：高峰,住吉林省延吉市。
原审第三人:郭子兄，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：高峰,住吉林省延吉市。
上诉人周美冬因与被上诉人李淑及原审第三人高峰、郭子兄案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周美冬上诉请求：撤销一审判决，依法裁判，诉讼费由对方承担。事实和理由：1.购房款是我母亲及亲戚赠与给我个人的，且后续购房贷款的偿还也是用我个人财产，高峰并未进行还款，故依照相关法律规定，房屋属我个人所有，法院不应予以执行；2.对高峰涉及的债务，我方并不知情，李淑也没有经过我的同意，属恶意行为，且该笔钱款并没有支付给高峰，而是给了郭子兄，该钱并未用到我方夫妻共同经营和生活，故不属于夫妻共同债务；3.李淑与郭子兄之间借贷关系中高峰仅是保证人，因保证期限已过，其保证责任应予免除。法院保全房屋时并未通知我方，并非我方对此予以默认。
李淑辩称：诉争房屋系夫妻共同财产，并非周美冬个人财产，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
高峰、郭子兄述称：对一审判决有异议，同意周美冬的上诉意见。
周美冬向一审法院起诉请求：请求停止执行延吉市爱民路1229号锦绣天景小区7号楼1单元302号房屋。事实和理由：关于李淑申请执行高峰、郭子兄民间借贷纠纷一案中，不该由高峰还款，而应由郭子兄还款。上述房屋归我个人所有，与高峰无关。房屋首付款由我家人和亲戚资助，分期付款亦由我本人支付，我母亲默默帮助。我与高峰离婚时协商该房屋本就与高峰无关，归我个人所有。该房屋是我首套居住房，为保障生活不应拍卖。
一审法院认定事实：2011年7月21日，高峰向李淑借款15万元，约定借期一年，利息2分，用高峰的房照作抵押，并由郭子兄作担保人。李淑与高峰、郭子兄签订了借条，高峰收到了15万元借款，并将其与延边天信房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（合同号GF-2000-0171）交给了李淑。因高峰未偿还借款，2014年11月24日李淑向本院提起诉讼，要求高峰偿还借款本金15万元及利息，郭子兄承担连带保证责任。在诉讼过程中，李淑于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封高峰所有的房屋（所有权证号：延房权证字第5020**号，共有权证号：延房权证字第5020**号，房屋坐落于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区7号楼1单元302室）。同日，本院作出（2014）图民初字第967-1号民事裁定书，查封了该房屋，查封期限为三年。2015年7月24日，本院作出（2014）图民初字第967号民事判决书，判决高峰于判决发生法律效力之日，立即偿还李淑借款本金15万元及利息；郭子兄承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因高峰、郭子兄未主动履行判决书所确定的义务，李淑于2015年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院准备对查封的房屋进行评估拍卖时，周美冬（高峰前妻）提出执行异议。经审查，本院执行局于2016年4月15日作出(2016)吉2402执异1号执行裁定书，驳回案外人周美冬的异议。
另查：案外人周美冬与第三人高峰于2003年4月1日在图们市民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年3月31日在延吉市民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议书中约定，涉案房屋归周美冬所有，婚后所有债务由高峰承担。涉案房屋系高峰、周美冬于2009年7月24日在延边天信房地产开发有限公司购买的商品房，因高峰购买该房屋时在交通银行股份有限公司延边分行办理了15万元的贷款，该房屋已办理抵押登记手续。
一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然判决由高峰偿还李淑的借款，该借款属于夫妻一方以个人名义所负的债务，但是高峰与周美冬于2003年4月1日登记结婚，该借款发生在2011年，是在高峰与周美冬夫妻关系存续期间产生的，且周美冬未提供相关证据证明该笔借款是高峰个人债务。故该笔借款应认定为夫妻共同债务。涉案房屋是高峰、周美冬于2009年7月24日购买的，现已办理产权登记，为二人共同所有。该房屋系高峰与周美冬在婚姻存续期间所购，应属于夫妻共同财产。在诉讼期间，本院根据李淑的财产保全申请，于2015年3月16日查封该房屋，当时共有人周美冬对此并未提出异议。2015年3月31日，高峰与周美冬协议离婚，离婚协议中约定涉案房屋归周美冬所有，婚后所有债务由高峰承担。该协议是双方自行达成的协议，未经债权人的同意，也不能对抗生效的法律文书。本院执行局对涉案房屋依法进行评估拍卖，是执行夫妻共同财产用于偿还夫妻共同债务，未违反法律规定，并无不妥。
案外人周美冬提出异议的理由中引用了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，因原审民间借贷纠纷一案中并未对涉案房屋设定抵押，故该规定不适用于本案。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条属于具体执行措施的适用，与本案争议的是否停止执行涉案房屋无关。周美冬主张涉案房屋首付款由其亲属赞助，房贷也由其偿还，但涉案房屋登记为高峰、周美冬二人共有，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，二人均为所有权人，并不是周美冬单独所有。而且在离婚协议中，双方也认定了涉案房屋为“婚后共同房屋”。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周美冬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周美冬负担。
本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。周美冬主张涉案房屋首付由其亲属赞助，房贷亦由其偿还，但涉案房屋系高峰与周美冬在婚姻关系存续期间所购，并且登记为高峰、周美冬二人共有，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，二人均为所有权人，并非周美冬单独所有，应属于夫妻共同财产。周美冬关于涉案房屋系其个人所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于高峰与李淑之间的债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，高峰与李淑之间的债务发生于高峰与周美冬夫妻关系存续期间，且该笔债务已通过另案生效法律文书确定高峰为借款人，高峰亦未与李淑明确约定案涉债务为其个人债务，周美冬主张该笔债务不属于共同债务没有事实根据，其主张不能得到支持。
综上，周美冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周美冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 朴晟慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初10378号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：刘文中，山西正泽律师事务所律师。
被告：张明华，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市。
被告：丁秀明，女，1964年8月17日出生，汉族，住上海市。
原告刘广东诉被告张明华、丁秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元并支付利息1,675元;2、判令被告支付自2014年6月16日起至全部还清上述款项之日的违约金、逾期利息、罚息(违约金等按应偿还本金5万元、年利率24%计算)。事实与理由：原、被告于2013年12月10日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限6个月，每月还款53,000元。因被告未按约还款，原告诉至本院。
审理中，本院约谈原告代理人，原告代理人自认起诉状以及授权委托书上签字均非刘广东本人所签，而系石泽奎代笔。本院要求其于2018年7月10日前提供合法的手续，原告代理人于2018年7月10日提供2018年7月5日北京市中信公证处出具的刘广东委托刘文中律师的委托公证书复印件，明确“本委托自签订之日起至相关案件办理完毕止”。
本院经审理认为，刘文中律师以未经原告本人签字的民事起诉状及授权委托书起诉至本院，此明显不符合法律规定；且在本院约谈刘文中律师后，其补充的授权委托书明确“本委托自签订之日起至相关案件办理完毕止”，亦即刘广东委托其办理诉讼事务的起始时间是2018年7月5日，对于此之前的相关法律行为并未授权或者追认，且并未提供刘广东本人签字的民事起诉状。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年七月十二日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保15号
申请人：武汉神力电气设备有限责任公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街111号（统一社会信用代码：91420106707196625L）。
法定代表人：鲁选民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳明、徐秋林，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉汉商人信置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号（统一社会信用代码：91420105792422841F）。
法定代表人：张晴。
申请人武汉神力电气设备有限责任公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉汉商人信置业有限公司名下银行存款15万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人武汉神力电气设备有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司购买保险单号为AWUHC08Z0118Q000001I诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉神力电气设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉商人信置业有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年一月十二日
书记员 王宝华
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初837号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：黄雄军，男，1982年1月1日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：农连珍，女，1982年9月10日出生，壮族，住广西宁明县。系黄雄军的妻子。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告黄雄军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告黄雄军的委托诉讼代理人农连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄雄军缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用701.8元。事实和理由：黄雄军是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月29日，凯睿公司与黄雄军签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为黄雄军提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。黄雄军拖欠凯睿公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费188元,电梯维护费60元,2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金253.8元。黄雄军已构成违约，应承担责任。
被告黄雄军辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2012年12月29日，黄雄军就宁明县北斗花园小区E栋301号房（建筑面积104.45平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为黄雄军房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。凯睿公司自2017年1月1日至2017年4月30日期间为该小区提供物业服务3个月。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于黄雄军应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与黄雄军签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求黄雄军支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于黄雄军应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，黄雄军未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告黄雄军支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告黄雄军于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计229.2元（其中物业管理费169.2元、电梯维护费60元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雄军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3039号
原告：赵利利，女，1982年8月29日生，回族，现住淄博市临淄区。
被告：冯菲，女，1992年4月16日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告赵利利诉被告冯菲民间借贷纠纷一案中，原告赵利利向本院提出保全的申请，要求冻结被告冯菲的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯菲的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年七月十七日
代理书记员 陈宏娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初592号之一
原告：赵良良，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市禹会区，现住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：高红亮，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被告：陆琳，女，1987年1月31日出生，汉族，户籍地在江苏省海门市。
原告赵良良与被告高红亮、陆琳民间借贷纠纷，本院于2017年2月4日立案。
原告赵良良诉称，两被告系夫妻。2016年10月19日，被告高红亮因家中有事向原告借款，双方签订借款合同，被告高红亮向原告借款10万元并出具了借条，借款期限至2016年12月19日。但两被告至今本息未付。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定“本合同发生争议协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方（原告）的住所地在扬州市邗江区，故本院无管辖权，本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 尹碧玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执882号
申请执行人王晓峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王世华，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初2565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行王晓峰于2017年4月18日向本院申请执行，要求王世华给付借款2.6万元及利息，给付借款2万元。案件受理费1500元及公告费675元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2017年5月25日依法送达执行通知书和报告财产令；2017年6月19日、2018年6月18日依法网上查询王世华名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2017年10月27日将王世华纳入失信被执行人名单；2017年12月13日，依法向公主岭市不动产登记中心查询王世华不动产登记信息。2018年4月12日对王世华限制高消费；2017年12月15日，决定对王世华依法拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王世华有可供执行的财产，可以认定王世华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年七月十八日
书记员 李英杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更24号
罪犯陈勇，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年11月9日作出（2011）大刑二初字第0172号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3658号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年1月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚