wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1795号
原告:赵成斌，男，1961年8月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：王增新，男，1980年7月1日生，汉族。
被告：南京凯利汽车服务有限公司，组织机构代码证号60894342-9，住所地南京市建邺区奥体大街金马郦城59幢3单元406室。
法定代表人：胡庆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉华，男，1963年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张凤，女，1987年1月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号83490580-x，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军、郭骏贵，江苏高的律师所事务所律师。
原告赵成斌与被告王增新、被告南京凯利汽车服务有限公司（以下简称凯利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成斌委托代理人王登山、被告王增新、被告凯利公司委托诉讼代理人张吉华、张凤、被告人保南京分公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计161246元。事实与理由：2015年10月4日上午8时30分，原告赵成斌驾驶电动车行驶至南京市雨花台区绿都大道，因被告王增新驾驶苏A×××××小型轿车在由支路上主路行驶过程中，疏于观察将正常直行的原告赵成斌撞伤，造成原告身体受损及车辆损坏。经交警八大队认定，被告王增新负全责。被告凯利公司系肇事车辆所有人，该车在人保南京分公司投保强制险和商业险，原告受伤后花去医疗费7万多元，已经诉讼赔偿。经原告与三被告协商后续赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告王增新、被告凯利公司承认原告赵成斌主张的事故与责任认定的事实，提出公司与王增新之间系承包关系，认为原告诉请较高，要求依法处理。
被告人保南京分公司承认原告赵成斌主张的事故与责任认定的事实，认为因肇事车辆未投保不计免赔，超过交强险的损失，保险公司仅赔偿80%。在之前的诉讼中，保险公司已赔付交强险医疗费1万元，伤残项下交通费300元，商业三责险项下赔偿51919.24元。不认可原告误工损失，认为伤残赔偿应适用农村标准，不同意承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日8时30分，在南京市雨花台区绿都大道，王增新驾驶苏A×××××号出租车由支路进入主路行驶时，疏忽观察，与正常直行的赵成斌驾驶的电动自行车相撞，造成赵成斌受伤、两车车损的交通事故。经交警八大队认定，王增新承担此事故全部责任。
事故发生后，原告赵成斌被送至南京市第一医院救治，诊断为“左股骨骨折”，行“左股骨骨折切开复位内固定术”后于2015年10月24日出院。
2016年7月13日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告赵成斌左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限至评残前一日，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，王增新驾驶的苏A×××××号出租车登记在被告凯利公司名下，与被告王增新为承包经营关系，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，无不计免赔），交强险保险期间自2015年9月6日至2016年9月6日止，商业险保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日止。
又查明，经本院（2015）雨民初字第3040号民事判决，被告人保南京分公司已在交强险医疗赔偿限额项下赔付10000元（垫付医疗费）、伤残赔偿限额项下赔付300元、在商业三责险范围内赔付51919.24元。交强险伤残赔偿项下余额尚余109700元，商业三责险尚余248080.76元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
营养费本院按15元/天计算90天即1350元、误工费本院按上一年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均收入51756元/年计算280天即39703元、护理费本院按70元/天计算120天即8400元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，上述费用在交强险医疗赔偿限额项下超额1350元，在交强险伤残赔偿限额项下合计127449元，超额17749元。
以上事实有（2015）雨民初字第3040号民事判决书、交通事故认定书、鉴定书、收入证明、户口本复印件、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告王增新负事故全部责任，因肇事车辆未投保不计免赔，超出交强险限额外部分的损失应有被告王增新承担20%，其余80%应由被告人保南京分公司在商业三责险限额范围内承担赔付责任，被告凯利公司因与被告王增新之间的承包关系而应对被告王增新应负赔偿承担连带责任。经审核，原告主张的各项费用在交强险医疗赔偿限额项下超额1350元，在交强险伤残赔偿限额项下超额17749元，合计超额19099元，应由被告王增新承担3819.80元，被告人保南京分公司承担15279.20元。被告人保南京分公司审理中要求按照农村居民标准计算原告主张的残疾赔偿金，因原告实际在城市务工及生活，本院认为应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告主张的误工费，因其所提交的证据不能充分证明其实际收入及误工减少的收入情况，本院依法按照江苏省同行业标准予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵成斌各项损失124979.20元。
二、被告王增新于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵成斌各项损失3819.80元，被告凯利公司对该损失承担连带给付责任。
三、驳回原告赵成斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元减半收取522元，鉴定费2360元合计2882元，由被告王增新负担，被告凯利公司对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1044元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 田强
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 池艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执515号之一
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被执行人：王华键。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人王华键机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付损失5039.9元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，于2017年3月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人王华键名下无房地产、车辆等可供执行财产。本院以（2017）鲁0691执515号执行裁定书，冻结被执行人王华键的银行账号5039.9元，但经本院查询，均无银行存款。被执行人王华键现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙梦琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1235号
申请执行人：张丽,女,1985年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张丽与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张丽22600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：22600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费239元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢340号之一
申请执行人李三平，男，汉族，1984年8月10日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
被执行人王正义，男，汉族，1965年6月9日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市宜川县环境卫生工作队员工，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺。
被执行人袁勇��男，汉族，1981年1月16日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村。
李三平申请执行王正义、袁勇劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王正义、袁勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李三平于2016年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人王正义有工资收入，本院将被执行人工资收入15000元扣划至本院执行专户，并将其工资账户予以冻结。提取该案执行费950元，申请执行人李三平于2016年10月21日将该案案件款14050元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢340号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭 新
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2507号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1989年7月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十七日
书记员 董建瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执938号之二
申请执行人：高学生，男，1952年8月14日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人：高亚，女，1979年1月26日生，汉族，住南通市开发区。
两申请执行人共同委托代理人：王健，男，1978年2月4日生，居民身份证号码3206831978********，汉族，住南通市开发区竹行街道新丰村**组**号。
被执行人：罗勇，男，1981年10月4日生，汉族，住如东县。
关于包新芳与罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0691民初942号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，罗勇应于生效后十日内赔偿包新芳各项损失670054.69元（已赔偿10762.64元，还应赔偿659292.05元），并承担案件受理费、鉴定费3801元。因罗勇未按前述判决书履行义务，包新芳于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年1月23日，包新芳因死亡被注销户口。2017年2月23日，包新芳的丈夫高学生及女儿高亚作为包新芳的法定继承人向本院提交申请执行人变更申请书，本院依法变更高学生、高亚作为本案申请执行人。
在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人罗勇邮寄送达执行通知书及财产申报令，该邮件由罗勇家属吴秀兰签收。本院多次前往罗勇住所地调查，罗勇现去向不明。本院扣押被执行人罗勇名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。申请执行人考虑该车辆现状及处置成本，申请暂不处置该车辆。此外，未发现被执行人罗勇有可供执行的银行存款、房产等财产。2017年1月17日，本院向申请执行人发放执行救助金50000元。2017年8月4日，本院依法将被执行人罗勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。2018年3月2日，依申请执行人的申请，本院发布查找被执行人罗勇下落及财产线索的悬赏公告。
上述事实，有各协助执行单位回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除申请人申请暂不处置的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年三月七日
书记员 陆 燚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执580号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人杜志刚，系主任。
被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司，住所地：长白山。
法定代表人范学钢，系经理。
被执行人范学钢，男，汉族，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司经理，住抚松县。
被执行人徐晓均，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被执行人范学芬，女，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司、范学钢、徐孝均、范学芬金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第344号
申请人：慈溪市跨越仪表配件厂。住所地：慈溪市横河镇孙家境村洞桥头**号。
负责人：孙海南，该厂业主。
申请人慈溪市跨越仪表配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/21393145的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月19日、出票金额20000元、出票人慈溪市中洋车业有限公司、收款人宁波匹克进出口有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波匹克进出口有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市跨越仪表配件厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市跨越仪表配件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月十七日
代书记员 龚雅科
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1380号
申请执行人杨本林，男，生于1982年6月3日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人杨本林与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1830号民事调解书，被执行人杨佳欣应偿还申请执行人杨本林借款本金100000元，负担案件受理费1150元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人杨本林���本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初1830号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1715号
姚多龙、田思红：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1609号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执826号之一
申请执行人：严成兰，女，1970年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市中宇机械制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇勤集镇。
申请执行人严成兰与高邮市中宇机械制造有限公司劳动人事争议一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院邮劳人仲案字【2017】第30号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4518号
原告王某，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住长岭县新安镇。
被告李某某，男，31岁，汉族，农民，现住长岭县长岭镇。
被告刘某某，男，47岁，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
原告王某与被告李某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘某某的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费695元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张艳妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2847号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水县豪怡宾馆。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道豪洋景苑*栋*楼。
经营者：毛小蓉，女，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告彭水县豪怡宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费976（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交488元），减半收取为488元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄亚琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1707号
原告：中山市朗泰建筑工程有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：方捷。
委托代理人：钟泉，中山市南区法律服务所律师。
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所律师。
被告：深圳市星启明投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：汤叶青。
委托代理人，马维远，广东德城律师事务所律师。
委托代理人：吕胜柱，广东德城律师事务所律师。
原告中山市朗泰建筑工程有限公司诉被告深圳市星启明投资发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市朗泰建筑工程有限公司的委托代理人刘浩明，被告深圳市星启明投资发展有限公司的委托代理人马维远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市朗泰建筑工程有限公司诉称：2012年5月，我司与被告于签订《专项分包合同（铝合金门窗）》，约定我司承包“广州保利金沙洲*地块二期项目*楼铝合金门窗及百叶窗分项工程。我司于2012年6月积极组织工人和自备材料开始进行施工作业，并于2013年10月完成该项目安装工程。2014年6月27日，双方进行结算并签订《保利金沙洲*地块二期项目*楼铝合金门窗及百叶窗分项工程结算书》，确认涉案工程结算总额为6747706.85元。截止到2015年5月13日前，被告已支付工程进度款4650000元，但尚欠我司工程款2097706.85元。后被告借口最后工程量未定恶意拖欠我司工程尾款。而事实上上述工程所属楼盘早已验收并已出售完毕。综上，被告的行为已构成根本违约，为维护我司合法权益，现请求依法判令：1、被告向我司支付拖欠工程款2097706.85元；2、被告向我司支付拖欠工程款利息（自2014年6月27日起计至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市星启明投资发展有限公司辩称：我司认为双方虽签订了关于铝合金加工承揽合同，但因本案标的的实际施工人为个人，且围绕该工程的主体身份工程款的结算尚在另案审理过程中，现我司没有能力向原告支付工程款。
经审理查明：2012年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专项分包合同（铝合金门窗工程）》，约定:工程名称：保利金沙洲*地块二期项目*楼铝合金门窗及百叶窗分项工程（下称“涉案工程”）；工程地点：保利西海岸*地块；承包范围：保利金沙洲*地块二期项目*楼铝合金门窗及百叶制作安装；承包方式：包铝合金门窗及百叶制作及安装，包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包铝型材及玻璃检测费，三性检测费用由乙方负责（但甲方保证整个工程只做二组门窗三性检测，超出部分检测费用由甲方负责），乙方办理制作及送检工作、包验收，但所由资料整理工作由乙方负责统一交甲方转交富某公司进行报送备案，由甲方负责与富某公司协调挂靠费用，挂靠费用由甲方负责，乙方不再承担该费用；工程验收，应以施工图纸及说明书、图纸会审记录、有关变更增减的书面文件国家颁布的施工及验收规范和质量检验标准为依据；甲方自签收完整的结算资料报告之日起30日内予以签认或提出修改意见。甲方逾期未能签认或提出修改意见的，视为乙方的结算资料已被确认；双方对竣工结算资料确认后30日内，甲方扣留第16条约定的质保金及其他应扣留金额后同乙方进行退补结算，支付结算价款；本合同工程价款采用综合单价计算方式确定；工程总造价不含税暂定6807953.22元；本工程无预付款，先施工后付款；结算审计完成后支付至结算总价的95%；保修期开始计算满两年之日起30天内甲方支付剩余质量保证金给乙方；无正当原因，甲方逾期支付工程进度款达20天及以上的，从逾期第20天之日起，乙方有权每天收取甲方该笔工程款0.1%的违约金，且乙方有权停止施工，直至清算之日，停工期间的窝工和其他损失按实由甲方承担，工期顺延；一方逾期结算或退回工程尾款者，从逾期第7天起，每天应向对方支付该笔工程款项2倍银行日利率的违约金等。
2014年6月27日，原告制作《保利金沙洲*地块项目*楼铝合金门窗及百叶窗分项工程结算书》,该结算书经被告盖章确认。该结算书中《中山市朗泰建筑工程有限公司结算汇总表》载明涉案工程最终结算金额（不含税）为6747706.85元。
被告至今尚欠原告工程款共计2097706.85元。
以上事实：有专项分包合同、工程结算书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签署的《专项分包合同（铝合金门窗工程）》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按照合同约定完成了涉案工程，被告依约应当向原告支付相应的工程款。现双方已对涉案工程进行结算，被告至今尚欠付工程款2097706.85元，已构成违约，故原告要求被告支付欠付的工程款2097706.85元合理合法，本院予以支持。根据上述合同约定，一方逾期结算或退回工程尾款的，从逾期第7天起，每天应向对方支付该笔工程款项2倍银行日利率的违约金，故原告诉请要求被告支付逾期支付工程款的利息即为合同约定的违约金，该诉请有据，本院予以支持。违约金的计算应以欠付工程款2097706.85元为本金，原告关于按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的标准符合合同约定，本院予以采纳。根据上述合同关于“双方对竣工结算资料确认后30日内，甲方扣留第16条约定的质保金及其他应扣留金额后同乙方进行退补结算，支付结算价款”的约定，被告应在对竣工结算资料确认后30日内支付结算价款，因被告于2014年6月27日已确认原告制作的结算书，故被告应于2014年7月27日前支付工程款。又根据上述合同关于“一方逾期结算或退回工程尾款的，从逾期第7天起，每天应向对方支付该笔工程款项2倍银行日利率的违约金”的约定，被告自逾期付款的第7天，即2014年8月3日起，应按约定向原告支付违约金，故原告主张被告支付逾期支付工程款的违约金起算时间应为2014年8月3日。原告关于违约金计至付清之日的意见合理，但违约金应以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
一、本判决生效之日起五日内，被告深圳市星启明投资发展有限公司向原告中山市朗泰建筑工程有限公司支付工程款2097706.85元；
二、本判决生效之日起五日内，被告深圳市星启明投资发展有限公司向原告中山市朗泰建筑工程有限公司支付逾期支付工程款违约金（以2097706.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准，从2014年8月3日起计至付清之日止，以本金为限）；
三、驳回原告中山市朗泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25595元，由被告深圳市星启明投资开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 吴红花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 沣
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00216号
原告：倪××，男。
被告：马××，男。
被告：王×，女。
原告倪××诉被告马××、王×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日依法受理，适用普通程序由本院审判员刘恩来担任审判长与本院代理审判员张××、鲍××组成合议庭，于7月14日公开开庭进行审理，原告倪××到庭参加诉讼，被告马××、王×经公告传唤均未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：��告倪××与被告马××、王×于2014年8月19日签订了《买卖协议书》，约定二被告将自有的住宅楼（位于建昌××路××段85号1#-2-401室）以15万元卖与原告，2014年11月19日交付房屋，协议签订后，原告付清了价款，2014年11月19日原告找二被告要求交付房屋时，二被告关闭了手机，躲藏他处拒不交付房屋。原告认为二被告违反了诚信原则，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年8月19日被告马××、王×（系夫妻）与原告倪××签订了房屋买卖协议。该房屋买卖协议中双方约定的主要内容是：被告马××、王×将其共有的产权证号为
的住宅楼卖给原告倪××，住宅楼总价款为150，000元整；约定前述住宅楼及配套设备、设施由二被告于2014年11月19日前交接，未交接前买卖双方均不得对其改动或者处置，也不得对其进行抵押和转让；双方签署本协议当天原告将楼款150，000元向被告方足额交付完毕，二被告为原告出具了签名捺印的收条；原、被告双方约定于2014年11月19日前将买卖的住宅楼由被告方交付给原告并办理房产手续；双方同时约定了违约金条款等。约定的履行期届满后二被告未履行对涉案房屋交付及过户的义务，故原告倪××诉至本院而成诉。
上述事实，有庭审笔录、马××及王×身份证、二被告的结婚证、被告方的户口本、2014年8月19日的房屋买卖协议、2014年8月19日的收条等证据材料载卷证实，足资认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，双方之间的民事法律行为合法有效，双方��严格按照合同约定履行。原告主张违约金之请求，因原告未提供出相关证据，对违约金不予支持，故只能支持原告要求二被告对涉案房屋进行交付及产权过户之诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马××、王×自本判决生效后十日内将坐落于的登记于被告马××名下92.77平方米的
房屋交付给原告倪××。
二、被告马××、王×自本判决生效后十日内将坐落于的登记于被告马××名下92.77平方米的
房屋产权过户给原告倪××（产权过户所需费用由被告马××、王×负担）
三、驳回原告倪××的其他诉讼请求。
案件受理费3，300元、诉讼保全费500元、公告费800元共计4，600元，由被告马××、王×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 张诗沅
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2242号
申请执行人布和哈达，男，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯巴图，男，蒙古族，牧民。
布和哈达与、哈斯巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第828号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布和哈达于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人哈斯巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布和哈达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯巴图新的财产线索，申请执行人布和哈达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执50号
申请执行人韩星，男，1982年7月22日生，汉族，个体经营者，住吉林省吉林市船营区。
被执行人赵子龙，男，1981年8月8日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第504号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人赵子龙已履行义务，给付案件执行款、利息、案件受理费共计57，000.00元，执行费由申请执行人韩星承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1030号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人南通安沁纺织有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴晓平，该公司经理。
被执行人吴晓平。
被执行人祈红兵。
被执行人王圣元。
江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通安沁纺织有限公司（以下简称安沁公司）、吴晓平、费九林、仲伟进金融借款合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00804号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人安沁公司应归还申请人农商行借款本金200000元、利息8381.83元、案件受理费2150元，被执行人吴晓平、祁红兵、王圣元对上述还款义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行，本案执行标的为202150元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人安沁公司、吴晓平、祁红兵、王圣元暂无现金履行能力，申请执行人农商行申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人安沁公司、吴晓平、祁红兵、王圣元暂无现金履行能力，申请人农商行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪晓倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更112号
罪犯袁林忠，男，1974年9月16日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）德刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人袁林忠犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带赔偿民事诉讼原告人2850元。该被告人上诉，四川省高级人民法院于2002年8月23日以（2001）川刑终字第478号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日以（2004）川刑执字第833号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月30日以（2007）川刑执字第515号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年4月25日起至2026年3月24日止。本院于2009年1月24日于（2009）德刑执字第108号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第1010号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第943号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第400号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁林忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁林忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁林忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁林忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫17刑终285号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1989年1月1日出生，汉族，无业。2014年12月22日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被确山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月16日被安康铁路公安处抓获，同年3月22日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）豫1702刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明，李某甲甲与被害人闵某原系邻居，二人因房屋漏水维修问题多次产生纠纷。期间，李某甲甲对闵某怀恨在心，欲伺机报复，后李某甲甲找到张某，允诺支付15000元作为报酬，让张某雇人殴打闵某。张某又通过刘某2找到被告人吕某及董某、刘某1、汪某、李某等人。2015年6月9日20时许，吕某、张某、刘某2等人在刘某2家预谋后，在张某带领下，刘某2驾车载乘吕某、董某、刘某1、汪某、李某到闵某位于驻马店市×××路与××交叉口南××西的“嘉峻”理发店内，董某、刘某1、汪某、李某戴棒球帽、口罩，持事先准备好的钢质甩棍对闵某、伍某夫妇实施殴打，致二人受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，闵某头皮创口长度达8厘米以上，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有被告人吕某的供述、被害人闵某、伍某的陈述、证人李某甲甲、张某、刘某2、刘某1、李某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕某受他人雇佣结伙持械故意伤害闵某身体健康，致闵某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。吕某明知他人纠集人员报复殴打被害人，仍积极参与预谋、准备作案工具并到犯罪现场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但罪责相对于其他主犯较轻。吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吕某有期徒刑一年零六个月。
上诉人吕某的上诉理由：其系从犯，原判量刑重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人吕某的近亲属赔偿被害人闵某经济损失15000元，闵某表示对吕某谅解，并请求二审法院对其从宽处罚。
关于上诉人吕某上诉提出其应系从犯的上诉意见，经查，吕某明知他人纠集人员报复殴打被害人，仍积极参与预谋、准备作案工具并到案发现场，在共同犯罪中系作用相对较小的主犯。故该上述理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人吕某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。在本案二审审理期间，吕某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人请求对其从宽处罚。结合本案的事实、情节，量刑时对吕某予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初351号刑事判决事实认定及定罪部分；
二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初351号刑事判决对被告人吕某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月16日起至2017年1月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 段贵东
审判员 王建峰
审判员 郭留会
二〇一六年十月十二日
书记员 张媛媛
云南省祥云县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云2923刑初67号
自诉人许炳元，男，1945年4月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被告人刘映俊，男，1974年8月4日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。
辩护人暨代理人朱仕华，祥云县彩云法律服务所律师，民事部分代理权限为一般授权代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人许炳元以被告人刘映俊犯故意伤害罪为由，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，自诉人许炳元与被告人刘映俊达成调解协议，并已当庭支付清结，自诉人许炳元自愿向本院申请撤回对被告人刘映俊的刑事部分的控诉。
本院认为，自诉人许炳元的撤诉要求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许炳元撤回对被告人刘映俊刑事部分的控诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 罗琴丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏语涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初658号
原告李某甲，男，1999年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人陈某某（李某甲之母），女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某乙，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘赟担任法庭记录。原告李某甲的法定代理人陈某某与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与李某乙系父子关系。李某甲的母亲陈某某与李某乙协议离婚，约定李某甲由陈某某抚养。后因李某乙拒绝支付抚养费，李某甲诉至渝中区法院。经该院调解，李某乙同意每月支付李某甲抚养费600元。但随着李某甲升入高中学习，因成绩优秀就读重点班，购买学习资料、参考书和参加课外活动的费用大大增加，且李某甲处于生长发育阶段，伙食费用也有所提高，加之物价上涨，李某乙原支付的抚养费已不能满足学习和生活基本开支，李某甲母亲陈某某现在失业，没有生活来源，而李某乙目前经营两家麻将馆，拥有非住宅门面，有经济能力支付抚养费。现起诉来院请求判决李某乙每月支付李某甲抚养费1200元至李某甲高中毕业。
被告李某乙辩称，李某甲系李某乙之子属实。在李某乙与陈某某离婚时，双方签署离婚协议书，约定李某甲由陈某某抚养，夫妻共同所有的两套房屋归陈某某所有，李某乙每月支付抚养费1500元到2012年12月为止。因为陈某某分得了两套房屋，李某乙并未分得房屋，故李某乙仅需支付抚养费至2012年12月，之后的抚养费已由房屋价值来冲抵。但后来李某甲到法院起诉要求支付抚养费，经法院组织调解，出于李某甲系亲身子女的原因，李某乙承诺每月支付抚养费600元。目前李某乙已再婚并生育一女儿，年纪尚幼需要抚养，配偶系残疾人，与李某乙均系失业人员。李某乙自身也患有高血压疾病，经营的麻将馆因附近拆迁生意也不好，收入减少、每月收入仅有六、七千元左右。麻将馆所在的非住宅门面并非李某乙个人所有，而是父母的遗产，由所有兄弟姐妹共有。李某乙没有能力增加李某甲的抚养费，只能按照每月600元支付。请求驳回李某甲的诉讼请求。
经审理查明，李某乙与陈某某签署离婚协议书，约定婚生子李某甲由陈某某抚养，李某乙每月支付抚养费1500元，至2012年12月为止。婚后购置的解放东房屋一套（与女方母亲共同购置）、文化街房屋一套均归陈某某所有。因李某乙从2013年1月起未再支付李某甲抚养费，李某甲遂起诉至渝中区法院，要求李某乙从2013年1月起每月支付抚养费1250元。经本院调解，双方达成调解协议如下：一、李某乙于2013年5月3日前支付李某甲2013年1-5月抚养费3000元；二、李某乙从2013年6月起，于每月3日前支付李某甲抚养费600元。李某乙按上述调解内容向李某甲支付抚养费至今。
另查明，李某乙离异后与李某丙再婚，婚后于2011年12月14日生育一女李某丁。李某乙现在渝中区经营麻将馆，自述月收入为6000元至7000元。李某甲现就读重庆市某中学高中部。
上述事实，有离婚协议书、民事调解书、出生医学证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某乙与陈某某在离婚时约定李某甲由陈某某抚养，故李某乙应负担李某甲必要的生活费和教育费。关于李某乙辩称在离婚时由于陈某某分得了两套房屋，存在以房屋价值冲抵抚养费的意思表示，故李某乙在2012年12月后无需给付抚养费。但从协议内容看，并无关于以房屋冲抵李某甲抚养费的明确约定，陈某某对此亦不认可。故夫妻之间关于财产的分割与是否支付抚养费以及支付抚养费的金额并无关联性。且经本院调解，李某乙同意每月支付李某甲抚养费600元，视为双方对抚养费的给付重新达成了一致。现李某甲以其实际所需费用增加而要求增加抚养费，本院认为目前李某甲就读高中，较九年制义务教育阶段的学习费用必然有所增高，加之物价水平上涨，原定抚养费数额已不足以维持其生活水平，故其要求增加抚养费理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于增加的数额，应当建立在承担抚养义务人的经济负担能力之内，鉴于李某甲未举示充分证据证明李某乙目前的收入情况，本院依据李某乙关于其收入的自认，结合李某乙尚有另一子女需抚养的事实，本院对李某甲要求增加的抚养费金额酌定为300元。关于支付期限，根据法律规定，应为李某甲成年之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
从2016年4月起，被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费900元至原告李某甲年满十八周岁止。
本案受理费减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘赟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初37号
原告东丰县黄泥河镇文福砖厂。
法定代表人周志福，该厂厂长。
被告辽源市中力房地产开发有限公司
原告东丰县黄泥河镇文福砖厂与被告辽源市中力房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方于2013年10月17日签订红砖供应合同书一份，初被告在原告处收购玉米，当时被告给付部分货款，被告于2013年12月26日给原告出具欠条一份，欠原告43,000.00元，经原告催要，2014年春节之前被告给付10,000.00元，现尚欠33,000.00元，为维护公民的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款33,000.00元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告未能向本院提供被告王忠福的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费625.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 杨海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 马业成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更429号
罪犯张喜，男，汉族，1980年4月7日生，初中毕业，陕西省汉中市汉台区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，认定被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议��报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更628号
罪犯史维强，男，汉族，1976年11月6日生，小学毕业，湖北省监利县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年3月19日作出（2012）迎刑初字第00036号刑事判决，认定被告人史维强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史维强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史维强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯史维强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史维强减刑有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年11月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
新40**民初1509号
原告：闫锐，住伊宁市。
委托代理人：乌斯满江*瓦斯里，新疆伊咨纳律师事务所律师。
委托代理人：菲尔达维斯*亚力麦麦提，新疆伊咨纳律师事务所实习律师。
被告：张亮，住伊宁市。
本院在审理原告闫锐诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，因原告闫锐在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8370号
原告：王保霖，男，汉族，1964年3月9日生，住重庆市万州区。
被告：向立华，男，汉族，1956年7月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向松，男，汉族，1980年11月3日生，住重庆市万州区，系被告向立华的儿子。
原告王保霖与被告向立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王保霖、被告向立华的委托诉讼代理人向松参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保霖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元和利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月26日向原告借款20000元，月利率20‰，被告支付了2016年5月的利息，从6月起未支付利息。现要求被告立即支付本息。
被告向立华辩称，借款事实无异议。
经审理查明，2016年4月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定月利率20‰，每月支付400元利息，若被告每月未支付利息，则承担相应法律责任。原告称被告仅支付了2016年5月的利息，至今未付本息。
上述事实，有原告提交的借条和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的利率符合法律规定，原告称被告借款后仅支付了一个月利息，被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院对2016年6月26日至付清之日的利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告向立华于本判决生效后五日内偿还原告王保霖借款本金20000元和利息（以20000元为基准，从2016年6月26日至付清之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第100号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：山东新安凯动力科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹青县青阳镇青阳开发区。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告山东新安凯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月十三日
代书记员 舒晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初502号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑市宾戈量贩式娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路211号。
经营者：姜言绪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市宾戈量贩式娱乐厅（经营者姜言绪）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段玉川
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1046号之三
申请执行人:任小彬。
被执行人：郑波。
本院在执行任小彬申请执行郑波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产、车辆，该房产、车辆暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1046号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执735号
申请执行人张秀芹，女，1967年6月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人李维维，男，1992年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人仲兆莲，女，1937年3月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人沈明贵，男，1973年5月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人张秀芹、李维维、仲兆莲与被执行人沈明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1319号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款14.34万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈明贵发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人沈明贵纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1319号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孙 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1355号
被执行人徐俊峰，男，汉族，1975年11月30日出生，住山西省五台县，
关于徐俊峰犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出了(2017)鄂0192刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐俊峰未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月9日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人徐俊峰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，徐俊峰在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192刑初216号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现徐俊峰有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初813号
原告寇卫彬。
被告曹保家。
被告中国平安保险股份有限公司辛集支公司。
住所地，河北省辛集市北区迎宾西侧桃园新村2-0506号。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地，石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理原告寇卫彬与被告曹保家、中国平安保险股份有限公司辛集支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇卫彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告曹保家的冀A×××××宝马轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一六年三月三十日
书记员 解 飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0206刑初150号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人何某某,男,1981年4月14日出生,蒙古族,小学文化,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区,户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。2013年5月20日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2014年11月7日因故意伤害被行政拘留十日。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2015年6月30日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)93号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪,于2016年6月6日向本院提起公诉,本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、张维维出庭支持公诉,何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控:2014年10月5日22时许,被告人何某某与李某某(已判刑)在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。李某某与相邻卡台的被害人冯某某(男,47岁)因琐事发生口角,随后李某某伙同何某某用拳脚及啤酒瓶等工具与冯某某、邹某某互相殴打,导致冯某某头面部受伤,所受损伤经鉴定评定为轻伤一级。
被告人何某某于2015年6月29日被公安机关在富拉尔基区铁西天朗网吧抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实,认为被告人何某某故意损害他人身体健康,造成1人轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院以故意伤害罪判处何某某一年以下有期徒刑。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明:2014年10月5日22时许,被告人何某某与李某某(已判刑)在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。李某某与相邻卡台的被害人冯某某(男,47岁)因琐事发生口角,随后李某某伙同何某某用拳脚及啤酒瓶等工具与冯某某、邹某某互相殴打,导致冯某某头面部受伤,所受损伤经鉴定评定为轻伤一级。
被告人何某某于2015年6月29日被公安机关在富拉尔基区铁西天朗网吧抓获。
另查明,在本案审理过程中,被害人冯某某表示不提起附带民事诉讼,不要求何某某赔偿其经济损失,并对何某某的故意伤害行为表示了谅解。
上述事实,有公诉机关提交,经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
(一)书证
1、户籍证明,证实被告人何某某犯罪时系成年人。
2、抓获经过、破案经过,证实被告人何某某于2015年6月29日被公安机关在富拉尔基区铁西天朗网吧抓获。
3、行政处罚决定书,证实被告人何某某于2013年5月20日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2014年11月7日因故意伤害被行政拘留十日。
(二)证人证言
1、证人李某某于2014年12月4日、2015年5月13日的证言,证实2014年10月5日22时许,被告人何某某与其在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。其与相邻卡台的被害人冯某某因琐事发生口角,随后其伙同何某某用拳脚及啤酒瓶等工具与冯某某、及另一男子(邹某某)互相殴打,导致冯某某头面部受伤。
2、证人邹某某于2014年10月14日的证言,证实2014年10月5日22时许,其与被害人冯某某在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。冯某某与另一卡台唱歌的2名男子中的1位(李某某)因琐事发生口角,其与冯某某与对方2名男子(何某某与李某某)用拳脚及啤酒瓶等工具互相殴打,导致冯某某头面部受伤。
(三)被害人陈述
被害人冯某某于2014年10月13日、11月17日陈述,证实2014年10月5日22时许,其与邹某某在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。其与另一卡台唱歌的2名男子中的1位(李某某)因琐事发生口角,其与邹某某与对方2名男子(何某某与李某某)用拳脚及啤酒瓶等工具互相殴打,导致其头面部受伤。
(四)被告人供述
被告人何某某于2014年10月13日、2015年6月29日、2016年4月8日的供述,证实2014年10月5日22时许,其与李某某在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。李某某与相邻卡台的1名男子(被害人冯某某)因琐事发生口角,随后李某某与其用拳脚及啤酒瓶等工具与与对方2名男子(冯某某与邹某某)互相殴打,导致冯某某头面部受伤。
(五)鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(人检)字〔2014〕614号鉴定书,证实被害人冯某某所受损伤评定为轻伤一级。
上述证据来源合法,且客观真实、关联一致,本院予以确认。
本院认为,被告人何某某故意损害他人身体健康,造成1人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。何某某故意伤害致1人轻伤,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。何某某归案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可依法对其从轻处罚。被害人冯某某对何某某的故意伤害行为表示了谅解,可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。何某某有悔罪表现,取得了被害人的谅解,没有再犯罪的危险,如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下:
被告人何某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王龙怀
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法
第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初146号
原告孙贵林，男，汉族,村民。
被告王念虎，男，汉族，村民。
委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师,特别授权。
原告孙贵林诉被告王念虎返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵林、被告王念虎及其委托代理人胡玉厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，2013年10月被告以原、被告二人之间的借款未清为由，强行将原告所有的五菱型货车扣押，约20天后被告在驾驶该车辆外出时发生翻车导致该车受损，2014年5月份经时任张沟村村支书王喜生的调解，双方达成如下调解意向：一、由被告将车辆修复并返还原告，二、被告在向原告补偿8600元。当原告和村支书王喜生到被告处取车时发现该车的一切手续均不见踪影，经多次交涉，被告均未将车辆手续及车辆返还原告（车辆在被告扣押期间被告未能妥善保管致使该车辆已经锈迹斑斑，失去了行驶功能）无奈之下，原告为了维护自己的合法权益诉至法院请求：1、判令被告修复并返还原告被扣押车辆及该车手续。2、本案的诉讼费由被告承担。
开庭审理中原告为了证明自己的主张提供了如下证据：
购车协议一份，以证明该车的所有权。被告质证认为：协议真实性无法核对，无法证明与本案车辆有关。
被告辩称：我与原告存在亲戚关系，原告曾以资金周转困难为由借过我钱，但并未撕破脸,我不可能扣原告的车。后原告答应让我学车，我在学车的过程中把车侧翻，我把车修好，原告漫天要价，仍以种种理由刁难，至今未取走车辆。车原告可取走。
开庭审理中被告为了证明自己的主张提供了如下证据：
韩城市公安局行政处罚决定书复印件一份，以证明双方债务纠纷在王喜生家调解过。原告质证认为：我没有签字。
经审理查明，2010年9月28日原告孙贵林购买了他人的五菱牌微型货车一辆。2013年11月26日被告王念虎在使用原告的五菱牌微型货车过程中将原告的车辆开翻，致使该车辆受损，被告将车辆修复，经双方的原村支书王喜生三次调解，原告以没有车辆手续等为由未取走车辆。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告在使用原告购买的五菱牌微型货车后，应及时予以返还，原告要求被告予以返还车辆的诉讼请求依法应予支持。被告已对车辆进行了修复，原告又没有提供证据证明自己的其它主张，故原告的其它诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王念虎返还原告孙贵林的五菱牌微型货车一辆。
驳回原告孙贵林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告孙贵林负担25元，被告王念虎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年三月十五日
书记员 张伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1260号
原告于某，女，汉族，农民。
委托代理人辛玥，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告于某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人辛玥，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系经人介绍认识，2013年12月登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾。原告生病住院期间，被告不管不顾。原告在家中受了被告家人的委屈，被告总是袖手旁观，极大地伤害了原告的感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被是经过充分了解的，婚后也建立一定的感情基础，双方感情也一直很好。只是因一些家庭琐事发生小矛盾，这是正常的，双方感情并未破裂。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，2014年元月举行结婚仪式，婚后无子女。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2015年7月6日，原告起诉至法院要求与被告离婚，此案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，也经过相互了解。虽说婚后共同生活两年有余，双方也曾发生矛盾，但多因家庭原因所致。双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，提供的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告于某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳蓉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1989号之一
申请执行人新北区龙虎塘小陈齿轮经营部，住所地常州市新北区农机机电市场B613。
经营者陈刚荣，系该经营部业主。
被执行人冯福康，男，汉族，1969年9月21日生，住江苏省常州市新北区，
新北区龙虎塘小陈齿轮经营部申请执行冯福康劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初6817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人冯福康应于本判决生效之日起十日内支付新北区龙虎塘小陈齿轮经营部欠款169347元及利息（自2016年12月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3689元，减半收取1844.5元，保全费1420元，合计3264.5元，由冯福康负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人冯福康互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人冯福康名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人冯福康名下有苏Ｄ×××××号车辆，车辆下落不明。不动产登记信息被执行人冯福康名下有坐落于常州市××北区××号丁单元××、403的房产，正由常州市天宁区人民法院处置，申请执行人已向处置法院申请参与分配。查找被执行人情况在执行过程中，本院到被执行人居住地、住所地调查，被执行人冯福康下落不明，本院已对其进行公安布控,截止2018年6月21日，尚未有被执行人动态信息反馈。社保情况被执行人冯福康已经停止参保限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0411民初6817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十一日
书记员 卞 凯
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执26号
申请执行人幺妹姐,女，羌族，生于1976年4月10日，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。被执行人王召玉，女，羌族，生于1969年7月8日，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。
经本院审查，在执行幺妹姐与王召玉生命权、健康权、人格权纠纷一案中，被执行人王召玉无固定经济收入且家庭属于困难户，申请执行人幺妹姐家庭也非常困难，经村委会、镇人民政府证实均属困难户。申请人幺妹姐符合司法救助情形，经院领导同意对其司法救助2，410.00元，现全部给付完毕。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2016)川3223执26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 禹静萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执118号之一
申请执行人周华。
被执行人陈玺。
周华诉陈玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1210号民事判决已经发生法律效力。周华于2016年1月8日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款40000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、公告费共计1600元。
在执行过程中，因被执行人陈玺外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人陈玺未予履行。遂依法调查了被执行人陈玺的财产状况。经查，被执行人陈玺无存款及可供执行的其他财产。期间，申请执行人周华亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人周华释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1210号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8248号
原告：裴嘉豪，男，汉族，1997年11月8日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告裴嘉豪与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告裴嘉豪的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴嘉豪向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1280元，并支付违约金384元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款1280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告裴嘉豪门票款1280元。
二、驳回原告裴嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第0442号
原告吴某。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告沈某甲，退休工人。
被告沈某乙，1959年2月21日。
被告梁某（又名沈云），个体工商户。
被告沈某丙，退休工人。
被告沈某丁，龙信集团职工。
原告吴某与被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王效东，被告沈某甲、梁某、沈某丙、沈某丁到庭参加诉讼。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与丈夫沈士其（已故）婚后共生育三子二女即五被告，现均已成家。2007年2月26日，原告夫妇所有的原座落坐落在青龙港农药厂生活区的44.68平方米的房屋，因拆迁被安置在三厂镇厂东新村110幢205室住房一套，原告将该套房屋赠与给了被告沈某乙，但约定原告享有永久性居住权，被告沈某乙也承诺承担相应的赡养义务。2014年9月，原告摔伤，与被告沈某乙间产生矛盾，五被告于同月29日自行达成了一份关于赡养原告的协议，但原告不同意五被告之间约定的赡养方式，之后，原、被告之间未达成一致意见。现原告已无自理能力，起诉要求被告沈某乙按约定提供居住房屋、五被告每月各给付生活费100元、今后的医药费由五被告均担，并由五被告轮流照顾原告的日常生活。
被告沈某甲、梁某、沈某丙、沈某丁辩称，同意赡养原告，也同意原告的要求。
被告沈某乙书面辩称，2007年2月26日的赠与书所述的房屋补偿款，并非全部赠与，而是原告赠与一部分给沈某乙，沈某乙再购房，原告才获得居住权。2014年9月29日订立的协议，原告是知道的，该协议中明确由沈某乙付出8万元后，不再追究所谓赠与房屋的一切事项，且已按协议履行了付款8万元的义务，因此，双方应当按2014年9月29日订立的协议履行。请求法院驳回原告的起诉。
��审理查明，原告与丈夫沈士其婚后共生育三子二女即五被告，现均已成家。沈士其于1998年4月病故。目前，原告吴某年事已高，已丧失劳动能力，且无自理能力。原告仅享有到政府每月给付的遗属补贴410元、军人家属补贴220元、退休工资81元，合计711元。由于原、被告双方为赡养问题未能协商一致，原告起诉来院。
另查明，原告与沈士其原有座坐落在海门市青龙港农药厂生活区44.68平方米的房改房屋。沈士其病故后，该房屋未发生析产、继承的民事诉讼。2006年11月，该房屋被拆迁，被安置在海门市三厂镇厂东新村110幢205室。2007年2月26日，原告吴某通过江苏南通海萌律师事务所律师的代书立赠与书一份，主要内容：原告及其丈夫沈士其所有的海门市青龙港农药厂生活区44.68平方米的房改房屋，因拆迁，原告吴某及被告沈某乙以其两人的名义与相关部门订立拆���安置协议，被安置在厂东新村110幢205室，面积为107.99平方米，车库20号，面积为9.95平方米。安置房及车库的全部价款均已由沈某乙支付，房屋的所有权归沈某乙所有，原属于吴某所有的部分，全部赠与给沈某乙一人所有，吴某对该房屋有永久居住权，以上赠与，其他子女不得干涉。同月28日，被告沈某乙及其妻子薛某立承诺书一份，主要内容：母亲吴某自愿将其所有的原青龙港农药厂生活区建筑面积44.68平方米的房屋一套赠与给长子沈某乙（母亲考虑到沈某乙在三厂无房，孙子已长大），今后母亲随沈某乙夫妇共同生活，对母亲今后的日常生活、衣食住行、生老病死负责尽义务，赡养到老，不得以任何借口、任何理由拒绝赡养和监护。
2014年9月29日，五被告对原告的赡养问题另行达成协议一份，主要内容：吴某从今以后的赡养费用由沈某甲、沈某丙负责，���某的退休工资由沈某甲、沈某丙用于吴某的今后生活，医药费用由五子女均担，兄弟三人尽量看望母亲，给予适当慰问。2007年所写的赠与书与承诺书在沈某乙拿出8万元后作废（款项十月份到帐交与沈某甲）。与房屋有关的事项今后不予追究，五子女永不反悔。
之后，原告居住在女儿家，生活起居不能落实、稳定。
审理中，原告坚持要求按赠与书的约定，由被告沈某乙提供居住条件，并由子女前往轮流照顾其生活起居，不愿到子女家轮养。
以上事实，有赠与书、承诺书、协议书、拆迁安置协议书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上���藉的义务，照顾被扶养人的特殊需要。本案原告主张的今后因病治疗所需的医药费由五被告承担及原告日常生活、照料或住院期间由五被告轮流护理的诉请，本院予以支持。对于原告主张的要求五子女每人每月承担生活费100元的请求。本院认为，原告目前已丧失劳动能力，无自理能力，应当由五子女轮流负责照料及供养，再要求子女承担生活费已无必要，否则也会增加子女不必要的负担。原告本身也有一定的收入，在子女负责一日三餐以外，所需的零化钱也应足够，故该项请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告沈某乙提供居住房屋的请求，因原告已将其所有的房屋赠与给了被告沈某乙，赠与书上也明确由被告沈某乙负责提供原告的居住，这显然是明显的附条件的赠与，沈某乙也作出了承诺。事后双方也按照各自的承诺履行了一段时间，不管是赠与书还是承��书均是双方真实意思的表示，应当受法律保护，故原告的该项要求合法故原告的该项请求合法，本院予以支持。对于五被告在2014年9月29日达成的协议，作为子女对母亲赡养问题作出安排并无不当，但应事先征得原告的同意。现该协议书上并无原告的签字确认，协议内容又变更了原告与被告沈某乙签订的附条件赠与赡养协议。五被告在协议中对原告的赠与书作出作废或无效的决定，是违背了原告自身的意愿，故该协议对原告没有约束力，因此，原告继续要求被告沈某乙按其原承诺书履行提供住房义务应予支持，是合法可行的。故被告沈某乙辩称的要求按2014年9月29日被告间订立的协议执行，履行无法律依据，本院不予采纳信。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和���婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某自2015年6月17日起发生的日常医疗费，凭有效票据由被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁各承担五分之一。日常，于医疗费于发生后5日内结算；如住院发生的医疗费用，凭有效票据于每次住院完毕后10日内结清。
二、原告吴某今后的护理，由被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁按序各承担五分之一的护理义务，每人护理的时间周期由五被告自行协商。护理期间提供原告吴某的一日三餐。
三、被告沈某乙今后提供原告吴某的居住房屋被告沈某乙于本判决生效后十日内提供原告吴某生活所需的居住房屋。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初870号
原告国网河北省电力公司安新县供电分公司。
法定代表人杨汉国，该公司经理。
委托代理人田桩，河北国存律师事务所律师。
被告安新县刘李庄朝阳无纺布厂。
经营者白国壮，农民。
本院在审理原告国网河北省电力公司安新县供电分公司与被告安新县刘李庄朝阳无纺布厂供用电合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力公司安新县供电分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1632元，由原告国网河北省电力公司安新县供电分公司负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4363号
原告韦银锁，男，1974年7月22日出生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。
被告陈海涛，男，1951年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告朱炜，女，1953年4月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告韦银锁与被告陈海涛、朱炜民间借贷纠纷一案中，原告韦银锁于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦银锁申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦银锁撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告韦银锁负担。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊观筠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��粤03**执1188-1号
申请执行人张坚锋。
被执行人廉武民。
被执行人张红娟，女，汉族
张坚锋与廉武民、张红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第4707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张红娟名下的位于深圳市南山区沙河东路东、白石二道南中信红树湾花城8栋A2001的房屋产权（房产证号为40××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更121号
罪犯王志和，四川省成都市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）成刑初字第232号刑事判决，以被告人王志和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）川刑终字第210号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第568号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第422号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1177号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第404号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王志和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志和减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2022年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初627号
原告：陈某，女，1978年12月1日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1987年10月12日出生，四川省广安市岳池县人，住威远县。
被告：四川永升投资咨询服务有限公司。
法定代表人：唐克兵，经理。
委托诉讼代理人：王学容，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇何花巷32号附1号，身份证号码5110241956********，系该公司员工。
被告：四川伊兰丝家纺有限公司。
法定代表人：郑永东，董事长。
委托诉讼代理人：余素英，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇大桥街231号，身份证号码5110241970********，系该公司员工。
原告陈某诉被告郑某、四川永升投资咨询服务有限公司、四川伊兰丝家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告郑某、被告四川永升投资咨询服务有限公司委托诉讼代理人王学容、被告四川伊兰丝家纺有限公司的委托代理人余素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款115000元，并付清自2014年7月28日起至付清款项时止按月利率1.5%的利息。事实和理由：2014年6月14日四川永升投资咨询服务有限公司推荐借款共计11500元给郑某，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%。原告通过银行转帐的方式将115000元支付与郑某。借款到期后，被告未偿还借款本金，只给付了部分利息，担保人也未履行担保责任，而且经原告多次催收均无结果，现要求三被告偿还原告借款115000元，并从2014年7月28日起至付清款项止按月利率1.5%计算支付逾期利息。
被告郑某辩称，向原告借款115000元属实，现因资金困难无力偿还，只有分期偿还。
被告四川永升投资咨询服务有限公司辩称，为原告推荐借款人郑某、借款金额115000元是事实，因资金困难借款人正在想办法偿还。
被告四川伊兰丝家纺有限公司辩称，为被告郑某担保借款115000元是事实，借款到期后，原告也催收过多次，因资金困难只能想办法慢慢偿还。
本院经审理认定如下事实：原告于2014年6月14日委托被告四川永升投资咨询服务有限公司代为寻找资金需求方，并签订了《出借资金居间服务合同》，合同约定：出借金额115000元，月利率1.5%，期限3个月，从2014年6月14日起至2014年9月13日止，协助出借人与借款人落实出借资金的担保人；出借人与借款人签订《借款合同》后违约，出借人应支付居间服务费；出借人出借的资金借款方不能按时归还时，由担保方负责偿还，以确保甲方资金安全。同时，出借人放款后又急需资金，公司承诺在3个工作日内代偿。合同还约定了其它条款。四川伊兰丝家纺有限公司作为担保方在该合同上加盖了公章。合同签订的当日，被告四川永升投资咨询服务有限公司为出借人陈某推荐了借款人郑某，并于当日原告通过银行转帐的方式将4万元支付给了被告郑某，被告郑某收款后向原告出具了借款凭证，被告四川永升投资咨询服务有限公司在借款凭证的空白处加盖了公章。
庭审中，被告四川伊兰丝家纺有限公司认可借款到期后原告多次找过担保人履行担保责任，现也认可应该履行担保责任，只是目前没有还款能力，正在积极想办法还偿。
本院主持调解时，原、被告认可借款后向按月利率1.5%支付3个月利息，后又按月利率0.8%支付利息至2014年11月13日止。但双方对所欠借款本金及余欠利息的还款期限不能达成一致意见
本院认为：被告郑某向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告郑某未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告与被告郑某约定借款利息月利率为1.5%，未违反相关法律规定，本院予以支持。由此主张的借款利息合法，本院予以支持。
被告四川伊兰丝家纺有限公司对被告郑某的借款提供担保依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告四川伊兰丝家纺有限公司应对被告郑某借款本息承担连带保证责任。原告主张被告四川伊兰丝家纺有限公司承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告四川伊兰丝家纺有限公司承担保证责任后可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告郑某行使追偿的权利。
依照原告与被告四川永升投资咨询服务有限公司签订的《出借资金居间服务合同》的约定，被告四川永升投资咨询服务有限公司在本案中起到的是推荐借款人的作用，在借款凭据上盖章，只能证明被告郑某已实际收到原告的出借资金，不具有担保借款的事实，因此在本案中不应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还借款115000元并支付利息，利息从2014年11月14日起以月利率1.5%计算至实际清偿借款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告四川伊兰丝家纺有限公司承担本判决第一项借款本息的连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告郑某追偿；
三、被告四川永升投资咨询服务有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元（已减半收取）,由被告郑某负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一七年五月三十一日
书记员 张唯巍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字���2360号
申请人张利霞，女，汉族，现住址东胜区。
被执行人杨向东，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张利霞与被执行人杨向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨向东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨向东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年三月十六日
书记员 范新华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执390号
申请执行人：刘国强,男,住洛阳市。
被执行人：刘龙斌,男,住洛阳市。
本院在执行刘国强与刘龙斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋一夫
二〇一六年十月三十一日
书记员 李世超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初199号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金某，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被��人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2003年，被告人金某因被买断下岗申请居民最低生活保障待遇，同年被舒兰×集团返聘。2004年5月，被告人金某开始享受该低保政策。自2013年1月至2015年11月，被告人金某隐瞒已有稳定工资收入，不符合低保条件的事实，骗领城市居民最低生活保障金人民币13872.75元。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人金某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，金某低保审批材料、×集团工资表复印件、×集团证明复印件、金某领取低保金明细表、存款明细账，案件提起、侦���终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩 忠 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 ��张警月
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00884号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：刘庆兵，该公司总经理。
委托代理人：张宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈光平，男，1965年8月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1977年11月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人陈光平、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）广民一初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的委托代理人张宏、被上诉人陈光平及其委托代理人刘生高、被上诉人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月25日10时30分许，徐勇驾驶皖PX98**号小型客车，途经广德县四合乡崇法寺路段时，不慎驶出路外与陈光平房屋相撞，导致小型客车及房屋受损。经广德县公安局交通管理大队认定，徐勇负事故全部责任。陈光平房屋损失经广德县价格认证中心认定为13000元。皖PX98**号车在被告永诚公司处购有交强险和商业三者险。
原审法院审理认为:（一）本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定徐勇负事故全部责任，该责任认定准确合法，予以采信。（二）永诚公司认为陈光平要求赔偿精神抚慰金、误工费、交通费无事实依据和法律依据。原审法院认为，陈光平为处理事故善后事宜，产生交通费属情理之中，酌定交通费为150元；其误工损失无证据证明，主张精神抚慰金赔偿亦无法律依据，因此其误工费损失及精神抚慰金赔偿请求不予支持。（三）徐勇驾驶的皖PX98**号车在永诚公司处购有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，陈光平损失（财产损失13000元+交通费150元）永诚公司应当在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，不足部分应在商业险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告陈光平各项损失13150元，限于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告陈光平其他诉讼请求。一审案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐勇负担70元，原告陈光平负担20元。
永诚公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，《道路交通事故认定书》只是认定徐勇对交通事故发生负全部责任，并未对交通事故能否导致房屋大梁损失作进一步认定，从现场情况看，案涉事故不可能造成房屋大梁受损，且陈光平也未提供维修房屋产生费用的相关票据；2、原审法院判令其承担交通费没有依据。请求二审法院撤销原判，改判永诚公司按《机动车辆保险财物定损报告》承担5000元赔偿责任。
陈光平答辩称：1、原审判决认定事实清楚，房屋损失是广德县公安局交通管理大队柏垫中队委托具备鉴定资质的广德县价格认证中心评估的，《鉴定结论书》的证据效力明显优于永诚公司单方制作的《机动车辆保险财物定损报告》，原审采纳《鉴定结论书》确定财产损失符合法律规定；2、案涉房屋至今没有修复，所以无法提供维修费用发票；3、事故发生后，陈光平到广德县价格认证中心等部门交涉相关问题，产生交通费用理所应当，原审法院酌定永诚公司承担150元交通费并未违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐勇答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法审理并作出判决。
经对双方当事人一审提供的证据及一、二审所陈述意见的综合审查，二审查明的案件事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：皖PX98**号车登记车主为陶大燕，系被上诉人徐勇之妻。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，不能提供相应证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，双方当事人对交通事故发生并造成财产损失均无异议。陈光平于诉讼中提交的广德县公安局交通管理大队柏垫中队于2015年3月25日作出的第3418229201501611号《道路交通事故认定书（简易程序）》，对交通事故发生过程及导致车辆、房屋受损的事实均予以确认。上诉人称房屋大梁受损与案涉交通事故无关，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于交通费问题，本院认为，事故发生后，陈光平为处理事故问题与相关部门交涉，产生相应交通费用理所当然，原审酌定交通费150元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万小峰
代理审判员 朱亚敏
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……