安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3367号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。
负责人：刘星，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴曙华，该支行员工。
被告：黄姚，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路中路16号6楼，统一社会信用代码91340881760844409T。
法定代表人：李永青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱尚进，该公司员工。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“桐城农商行文都支行”）诉被告黄姚、桐城市民生融资担保有限公司（以下简称“民生担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行文都支行的委托诉讼代理人吴曙华、被告民生担保公司的委托诉讼代理人朱尚进到庭参加诉讼，被告黄姚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄姚立即偿清借款本金人民币18万元，并支付利息人民币54398.90元（截止2017年9月30日），合计本息人民币234398.9元，之后利息按合同约定利率计算，直至本息偿清时止；2、判令被告民生担保公司承担连带偿还责任；3、判令原告对被告民生担保公司的质押保证金享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄姚于2013年10月29日向桐城农商行文都支行借款人民币壹拾捌万元，到期日为2014年10月23日。借款到期后展期至2015年10月16日。被告民生担保公司为被告黄姚在桐城农商行文都支行借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未履约还款，到起诉时止，被告下欠本金人民币18万元，利息人民币54398.9元。原告为维护债权，现依法向桐城市人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告民生担保公司在庭审中辩称，对原告的诉讼请求无异议，我方会督促第一被告承担还款责任。如黄姚不能承担清偿责任，我方则承担相应连带还款责任。
被告黄姚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄姚因个人经营需要，于2013年10月29日与桐城农商行文都支行签订借款合同，合同约定：借款金额18万元，借款期限12个月，自2013年10月29日至2014年10月23日，借款担保方式为保证。2013年10月份，桐城农商行文都支行与民生担保公司签订保证合同，由民生担保公司为前述被告黄姚18万元贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第五条“保证人承诺”条款中约定“债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。”借款合同到期后，桐城农商行文都支行与借款人被告黄姚及担保人被告民生担保公司于2014年10月23日签订借款展期协议书，三方约定，原告桐城农商行文都支行将被告黄姚借款展期至2015年10月16日，展期借款金额为18万元，展期借款利率为月利率7.6875‰，借款人在展期后到期后不按期还款的，贷款方按逾期贷款向借款方按日计收万分之叁点捌肆肆的利息，被告民生担保公司对展期贷款继续承担连带偿还借款本息的担保责任，除借款展期协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效。借款展期协议签订后，被告黄姚仅结息至2015年6月20日，借款本金及后期利息均未按时偿还。上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证，借款借据及个人借款合同、保证合同、借款展期协议书，被告黄姚身份证、结婚证、被告桐城市民生担保融资有限公司营业执照及法定代表人身份证等当事人无异议的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告桐城农商行文都支行与被告黄姚签订的贷款借款合同、桐城农商行文都支行与民生担保公司签订保证合同及原告桐城农商行文都支行与被告黄姚、民生担保公司签订的借款展期协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告桐城农商行文都支行按照借款合同的约定向被告黄姚发放借款，借款在经展期后，被告黄姚仍未能依约偿付借款本息，显属违约，应承担违约责任。截至2017年9月30日，被告黄姚尚欠原告桐城农商行文都支行本金18万元。经本院核算，18万元借款利息，正常展期利息（2015年6月21日至10月16日期间的利息）5396.63元，逾期利息（2015年10月17日至2017年9月30日期间的利息）49403.09元，利息合计54799.72元。现原告桐城农商行文都支行要求被告黄姚立即清偿借款本金18万元，利息54398.90元，符合法律规定，本院予以支持。对于后期利息，原告主张按照借款展期协议书的约定，按日万分之3.844计算至本息偿清时止，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同及借款展期协议主张保证人民生担保公司承担连带保证责任亦符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告民生担保公司承担保证责任后，有权向被告黄姚追偿。另，根据原告桐城农商行文都支行与被告民生担保公司签订的保证合同第五条及三方签订的借款展期协议第六条的约定，对于保证人被告民生担保公司承担连带保证责任的部分，原告桐城农商行文都支行有权直接从被告民生担保公司在原告处开立的任何账户中扣收。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄姚应于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金18万元，并支付利息54398.90元（计算至2017年9月30日）；并以实际未付本金按日万分之3.844支付自2017年10月1日始至借款清偿之日止的利息。
二、被告桐城市民生融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行有权直接从被告桐城市民生融资担保有限公司在原告处开立的任何账户中扣收；被告桐城市民生融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告黄姚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元减半收取2408元，由被告黄姚、桐城市民生融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江永久
二〇一七年十二月七日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。