wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初17512号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。
原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告况力彬于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告况力彬负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年十一月十四日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第00027号
上诉人（原审被告）陇西东方医院。
法定代表人张冠军，该院院长。
被上诉人（原审原告）陇西县志奇中药材加工厂。
法定代表人朱振萍，该厂董事长。
陇西东方医院因与陇西县志奇中药材加工厂合伙协议纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第64号民事判决，向本院提出上诉，但未按期足额预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯建雄
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王明生
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4008号
申请执行人：吕志杰，男，1983年9月8日出生。
被执行人：许长亮，男，1977年10月23日出生。
吕志杰与许长亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民（商）初字第870号民事判决书，已发生法律效力。吕志杰于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人许长亮按照民事判决书给付货款、案件受理费、公告费共计36204元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人许长亮名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。被执行人许长亮目前下落不明。申请执行人吕志杰未能提供被执行人许长亮其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人许长亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吕志杰申请执行的案款36204元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人许长亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民商初字第870号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第975号
申请执行人：宋成龙，农民。
被执行人：袁明灿，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第646号民事判决书，于2011年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在菏泽市牡丹区鸿润信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁明灿的账户（账号62×××45）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：20×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年一月十日
书记员 李 军
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初14号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林兴，男，汉族，1977年3月27日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2016年1月15日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年9月27日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人林兴犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年8月7日上午10时许，被告人林兴行至平潭县岚城乡上楼村一废品收购站，见被害人蒋某不在家，遂从地上的一堆废弃钥匙中捡起一把钥匙对锁打开铁门，潜入房间，将放在衣柜上的密码箱内的人民币15000元盗走。
平潭县人民检察院认为，被告人林兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某陈述，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1258号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及提取痕迹物证登记表、现场照片、现场方位图、指认现场照片，福建省平潭县公安局岚公（禁毒）行罚决字[2016]00007号、岚公（流边）行罚决字[2016]00047号行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林兴归案后如实供认自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林兴应退还被害人蒋某人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初2136号
原告：陈豪，男，1967年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：许素民，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李爱清，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告陈豪与被告许素民、李爱清农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款67000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告许素民、李爱清的银行存款67000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。
申请费690元，由原告陈豪预交。
本裁定一经作出即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 王洁静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1303刑初524号
被告人马跃涉嫌非法拘禁罪一案，本院于2018年7月11日做出（2018）豫1303刑初524号刑事判决书，现发现判决书中文字有错误，裁定更正如下：
原判决书中第14页第12行中“被告人马跃的刑期自2018年7月11日起至2019年1月10日止。”，更正为“被告人马跃的刑期自2018年7月11日起至2019年3月10日止。”。现予以补正。
审判员 姜 南
二〇一八年七月十九日
书记员 解盈盈
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执710号
申请执行人：翁海燕，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林钦，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林孔钦，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁海燕与被执行人林钦、林孔钦借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2576号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林钦、林孔钦均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人利息结算款70500元、借款本金12万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林钦、林孔钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
执行员 蔺文涛
审判员 翁祖文
二〇一八年七月二十日
书记员 李 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第539号
原告陈太安。
委托代理人陈扬。
被告潘伟。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区，组织机构代码93596058-4。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告陈太安与被告潘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈太安及其委托代理人陈扬，被告潘伟的委托代理人张林喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太安诉称，2013年5月14日12时40分许，被告潘伟驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至沿海线大通路口时，与由北向南行驶的原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告潘伟将肇事车辆移动。原唐海县公安交通警察大队出具事故认定书认定，潘伟承担此次事故的全部责任，陈太安无责任。被告潘伟系冀B×××××号轻型厢式货车车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。此次事故造成原告各项损失如下：医疗费17592.38元，住院伙食补助费480元，误工费10350元，护理费1350.72元，交通费400元，电动自行车损失2000元，以上共计32173.1元，请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀B×××××号轻型厢式货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，在核实我方承保车辆具有合法有效的行驶证后，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除原告治疗自身疾病所产生的费用。原告诉请的误工费及护理费数额过高，且事故发生时，原告已达到法定退休年龄，其主张误工费缺少法律依据。原告诉请的交通费应提供正式发票。原告诉请的电动自行车损失应提供鉴定报告及修理费发票。我公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
被告潘伟辩称，对发生此次事故的事实及责任无异议。冀B×××××号轻型厢式货车系我所有，且在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，被保险人系潘伟。原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，损失超出机动车第三者责任强制保险限额的部分由我方承担。事故发生后，我方向原告已经支付医疗费8400元应依法核减。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月14日12时40分许，被告潘伟驾驶其本人所有的冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至曹妃甸区唐海镇沿海线大通路口时，与由北向南行驶的原告陈太安骑行的电动自行车相撞，致原告陈太安受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，潘伟将肇事车辆移动。原唐海县公安交通警察大队认定，潘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定承担此次事故的全部责任，陈太安无责任。
此次交通事故发生后，原告陈太安于2013年5月14日至2013年6月7日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗24天，医院诊断为：“头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、肋骨骨折、四肢损伤。”出院医嘱休息4周。
原告陈太安于1953年5月29日生，至2013年5月29日年满60周岁。事故发生时，原告陈太安在唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司工作，该公司对原告2013年5月份工资扣发1610元。
原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费17592.38元（含被告潘伟已经支付的2422.2元），住院伙食补助费480元（24天×20元／天），误工费1610元，护理费1350.72元（24天×56.28元／天），交通费200元，合计21233.1元。唐海县物价局对原告的电动自行车损失鉴定数额为1764元，上述共计22997.1元。上述费用被告潘伟已向原告支付2422.22元。
事故车辆冀B×××××号轻型厢式货车行驶本登记所有人系ＸＸ记，被告潘伟系该车实际所有人，被告潘伟为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，机动车第三者责任强制保险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的出院证、诊断证明、住院病历、门诊病历证实；医疗费有该医院的收费收据、费用明细证实。
3、原告工资数额由原告所在单位出具的工资表及工资证明证实。
4、原告车辆损失有唐海县物价局鉴定报告证实。
5、冀B×××××号轻型厢式货车投保机动车第三者责任强制保险有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告潘伟负此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告潘伟所有的冀B×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司投保机动车第三者责任强制保险。此次交通事故属于保险事故，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司先在机动车第三者责任强制保险限额承担赔偿责任，原告损失超过机动车第三者责任强制保险限额的损失由被告潘伟承担。
依据相关法律规定，我国男性职工60周岁应该退休，据此，男性年满60周岁即视为丧失劳动能力。原告事故发生时未满60周岁，对2013年5月其工作单位扣发的1610元予以支持，对其诉请满60周岁以后的误工费不予支持。结合原告住院、出院、复查等情况，交通费本院酌定给付200元。原告的其他损失以本院核定为准。被告潘伟为原告支付的2422.2元，在原告所获赔偿款中依法核减。被告潘伟未提供其为原告另行支付5977.8元的证据，对其该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告1万元；在死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告3160.72元；在财产损失赔偿限额赔偿原告1764元，共计14924.72元。
二，扣除被告潘伟已经支付的2422.2元，被告潘伟再赔偿原告5650.18元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告潘伟负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 刘晓蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申2739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玉，男，1962年9月12日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富，男，1963年2月16日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人：梁春雷，该村委会主任。
再审申请人李春玉因与被申请人松原市宁江区单家围子村民委员会、张富第三人撤销之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2018)吉07民终425号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
李春玉申请再审称：（2012）宁民初字第1757号判决以本案诉争商铺为共有为基础确定了租金，该事实认定错误，损害了李春玉的权益，李春玉有权提起第三人撤销之诉。原审法院对于李春玉的确权之诉的诉讼请求未予审理，程序违法。请求依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。本案中，李春玉对（2012）宁民初字第1757号判决主文部分并未提出异议，其起诉不符合第三人撤销之诉的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉于法有据。同时，李春玉在本案中提起的确权之诉的诉讼请求，系以撤销或变更原判决为前提，因其该项起诉已被驳回，原审法院对确权之诉的诉讼请求不予审理并无不当。李春玉的再审申请理由本院不予支持。
综上，李春玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春玉的再审申请。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 薛 淼
代理审判员 苏 浩
二〇一八年九月三日
书 记 员 罗生智
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4572号
申请执行人:高杰，男，1973年9月15日生，住新沂市。
被执行人:赵亚，男，1982年3月16日生，住新沂市。
申请执行人高杰与赵亚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高杰于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人赵亚给付人民币20000元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2016年12月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月1日本院工作人员前往被执行人赵亚工作单位，经与其邻居了解，被执行人已不在该单位上班，不知去向。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人赵亚名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵亚名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 琛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执126号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人易红玲。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人易红玲信用卡纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）园商初字第03056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告易红玲于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币136098.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1510元、保全费人民币1225元，合计人民币2735元，由被告易红玲负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人易红玲未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币138608.54元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人易红玲名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人易红玲名下有位于苏州市相城区黄埭镇裴阳路50号丽水花园8幢505室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币138608.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03056号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1008号
罪犯童海雄，男，1967年11月9日出生，汉族，大学文化，浙江省江山市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月13日作出(2012)衢江刑初字第431号刑事判决，以被告人童海雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产40000元。被告人童海雄不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月17日以（2013）浙衢刑终字第6号刑事裁定书，准许上诉人童海雄撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、戴某出庭履行职务，罪犯童海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童海雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯童海雄对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯童海雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯童海雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十一个表扬；罪犯童海雄已退出违法所得、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯童海雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童海雄准予减刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6218号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：张爱英。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张爱英物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费98元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第319号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路*******号。
法定代表人：左盛祥，该公司董事长。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上海市广中西路***号***室。
法定代表人：史方，该公司董事长。
委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3773号
原告童昌文，男，1971年3月13日出生，汉族，住义乌市稠城
街道竹佳里村麻车。
委托代理人周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告赵永兵，1974年9月10日，
长春二区31幢1号。
本院在审理原告童昌文与被告赵永兵民间借贷纠纷一案中
，因原告童昌文逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月十日
代书 记员 朱凌云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2445号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告王成山，男，1946年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王成山借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王成山在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王成山在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1539号
原告潍坊润金投资担保有限公司。
法定代表人卜范玉，董事长。
委托代理人韩琦新。
被告张冬梅。
被告马勇。
被告高世磊。
被告刘明娥。
原告潍坊润金投资担保有限公司与被告张冬梅、马勇、高世磊、刘明娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊润金投资担保有限公司委托代理人韩琦新，被告高世磊、刘明娥到庭参加诉讼，被告张冬梅、马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告潍坊润金投资担保有限公司诉称，被告张冬梅与潍坊银行签订借款合同，由原告提供担保，被告张冬梅、马勇、高世磊、刘明娥向原告提供反担保。因被告张冬梅未按期偿还银行本息，原告作为担保人代被告张冬梅偿还银行借款本息1007083.33元。请求依法判令被告张冬梅、马勇、高世磊、刘明娥偿还垫付款1007083.33元及利息。
被告张冬梅、马勇未答辩。
被告高世磊辩称，为原告担保属实。
被告刘明娥辩称，为原告担保属实。
经审理查明，2013年1月14日，被告张冬梅向潍坊银行借款100万元，原告潍坊润金投资担保有限公司为被告张冬梅提供担保，并约定若原告为被告张冬梅垫付借款，被告张冬梅按垫付额的日万分之五支付利息。被告张冬梅以其开办的临朐县诚丰铝材经销处的财产向原告作抵押，被告张冬梅、马勇、高世磊、刘明娥向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。被告张冬梅从银行借款后，未按期偿还借款本息，原告于2013年10月16日代替被告张冬梅向银行偿还贷款本息I007083.33元。此后，原告向被告素要欠款，被告至今未返还。
本案在立案时将案由定为民间借贷纠纷，案号（2013）临民初字第3224号。
上述事实，有借款合同，抵押反担保合同、委托担保协议书、反担保合同、还款凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告潍坊润金投资担保有限公司与被告张冬梅、马勇、高世磊、刘明娥间因担保合同形成的欠款纠纷是追偿权而非民间借贷纠纷，故应将本案原先确定的案由由民间借贷纠纷更正为追偿权纠纷。被告张冬梅未按期偿还银行借款本息，作为担保人的原告在履行了担保责任后，有权向反担保人即被告张冬梅、马勇、高世磊、刘明娥追偿。原告要求被告归还垫付款及利息之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张冬梅、马勇经本院合法传唤来到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼”第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬梅、马勇、商世磊，刘明娥于本判决生效后十日内返还原告潍坊润金投资担保有限公司垫付款1007083.33元及利息（按款额1007083.33元，以双方约定利率日万分之五，自2013年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民亭诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13864元，保金费5000元，共计18864元，由被告张冬梅、马勇、高世磊、刘明娥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵洪俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7897号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告王者民，男，1958年7月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告王者民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民二初字第15号
原告河南亿川物资有限公司
法定代表人彭诗俊，任公司董事长。
委托代理人王蕾，河南雷雨律师事务所律师。委托权限：（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任公司总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族。委托权限：（特别授权）
原告河南亿川物资有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）非营业用汽车损失保险合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾、被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一辆奥迪Q7越野车，车牌号为豫R589**，在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。2013年7月1日零时十三分，原告车辆在南阳市区道路正常行驶时遭遇暴雨，导致发动机进水熄火，原告当时即向被告报案，并等待南阳奥迪4S店救援。事发后，在被告在场的情况下，4S店对车辆进行了检验定损，被告认可车辆的损失情况却以原告未投保涉水险为由拒绝承担保险责任。原告车辆后经4S店维修，最终结算原告共计支付145000元维修费。在多次与被告协商无果的情况下，原告只好诉至人民法院，请求判令被告向原告支付车辆损失保险金145000元并承担本案一切诉讼费用。
原告针对所述向法庭举证如下：
1、保险合同、保额变更合同各一份。证明原被告之间存在保险合同。
2、保险索赔申请书和保险事故现场查勘询问笔录各一份。证明事故发生后原告及时报险。
3、维修发票三份。证明原告损失数额为145000元。
4、维修发票三份。证明具体维修项目。
被告辩称，原告在雨水积水中行驶致使发动机进水，进而熄火损坏。原告主张损失按照机动车损失保险获得赔付，不应支持。作为保险合同组成部分的《非营业用汽车损失保险条款》第7条第1款第10项不赔偿事项，明确规定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。该保险条款及不予赔付相关条款合法有效。原告主张的损失，明显属于涉水险保险范围。原告未投保此险种，不应获得保险赔付。4S店不具有机动车车损鉴定资质，不应采信其言论，不能作为要求保险公司赔付的依据。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔付责任。
被告针对所述向法庭举证如下：
1、保险合同和非营业其他损失条款各一份。证明保险公司不应赔偿。
综上所述经过原被告举证、质证及法庭调查现审理查明事实入下：原告有一辆奥迪Q7越野车，车牌号为豫R589**，在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。2013年7月1日零时十三分，原告车辆在南阳市区道路正常行驶时遭遇暴雨，导致发动机进水受损。原告及时向被告进行了报案。原告因本次事故在4S店修车花费145000元，多次向被告索赔，被告以原告未投保涉水险和发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险公司赔偿范围为由不予理赔，导致起诉。
以上事实有原告提供的机动车投保单、保额变更合同、保险索赔申请书、保险事故现场查勘询问笔录、维修费发票、维修清单，被告提供的机动车辆保险、非营业用汽车损失保险条款及双方的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
案件审理中，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对本案事故车辆豫R589**奥迪Q7越野车在事故中的损失价值进行了鉴定。经鉴定，该车在事故中的损失价值为人民币139577元。
本院认为，原告在被告处投保了不计免赔机动车损失险，双方已形成保险合同关系，双方均应按约履行自己的义务。本案中，保险车辆在市区道路行驶途中遭遇暴雨，客观上涉水行驶属正常情况行驶，该车辆在行驶中发动机进水受损，该保险事故符合《非营业用汽车损失保险条款》第4条第5款规定的暴雨导致车辆受损的情形。但该保险条款第七条第十款规定，对于发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，上述保险条款显然矛盾。因为发动机作为车辆不可分割的关键部分，其属于保险标的的一部分，保险条款中规定的暴雨和涉水行驶两种情形在本案中同时出现，在暴雨中的道路上驾车必然是涉水行驶。根据保险法的相关规定，“保险责任条款”和“免责条款”之间的规定存在约定不明确的情形时，双方对保险条款存在争议的情况下，应当作出有利于被保险人的解释。本案中，暴雨中涉水行驶属于正常使用车辆，其车辆发动机受损事故属于保险事故，因暴雨导致发动机进水损坏保险公司应当承担保险责任。故被告辩称，本院不予采信。原告车辆损失价值，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定确认为人民币139577元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南亿川物资有限公司人民币139577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，鉴定费3000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一五年一月九日
书记员 沈宗善
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04234号
原告：程广荣，女，汉族，市民，1961年4月10日出生。
被告：王军建，男，汉族，农民，1979年1月13日出生。
原告程广荣与被告王军建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王雅萍独任审判，因案情复杂于2015年12月5日本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告程广荣到庭参加诉讼。被告王军建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程广荣诉称：2013年4月5日，被告王军建向原告程广荣借款30000元，约定月息为20%，逾期还款承担违约金3%。现被告王军建欠原告借款本金30000元，利息17500元，应支付违约金900元。原告多次索要无果。现依法判令被告王军建偿还原告借款本息47500元，违约金900元，并承担本案的诉讼费用。
原告程广荣为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：借款合同一份，表明被告王军建于2013年4月5日向原告借款人民币30000元，还款日期为2013年5月5日内的事实。
第三组证据：被告王军建身份证复印件，表明被告借款时将身份证复印件交给被告及被告自然状况。
第四组证据：证人王某甲出庭证言，表明被告王军建向原告程广荣借款时其在场。
第五组证据：证人徐某乙出庭证言，表明被告王军建向原告程广荣借款时是借的30000现金。
被告王军建未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告程广荣与王干臣（案外人）是朋友关系。经王干臣担保，原告程广荣与被告王军建签订借款合同一份。载明：“借款合同姓名王军建，身份证我因本人从事合法生意，急需资金周转，恳求程广荣借给本人人民币叁万元整，小写：30000元，协议如下：一、必须按月付%的利息，订于2013年5月5日内归还，如到期不还，本人愿意自动承担借款金额的3%违约金。二、放款人有权处理贷款人的抵押物，贷款人并放弃抗辩抗诉。三、担保人负有连带还款责任。且有向借款人追偿的权利，借款人负有对担保人进行偿还责任。四、借款人自愿用作抵押，且保证该与他人未签订任何出卖、租赁协议，否则，将承担欺诈违约金元整。借款人王军建手机号152××××3066担保人王干臣手机号139558355592013年4月5日。”到期后，被告王军建未还。现原告程广荣起诉要求判令被告王军建偿还原告程广荣借款本金30000元及利息17500元，违约金900元，共计48400元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明：本案庭审过程中，原告程广荣自愿放弃要求被告王军建偿还利息17500元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告王军建向原告程广荣借款30000元，事实清楚、证据充分，被告应继续履行还款义务。庭审过程中，原告程广荣自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。原告请求依法判令被告王军建偿还借款本金30000元及违约金900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相关诉讼抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军建于本判决生效之日起十日内偿还原告程广荣借款本金30000元，违约金900元，共计30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告王军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 巍 玮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3108号
原告：张祥明，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者
被告：生安运，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号。
本院在审理原告张祥明与被告生安运、安盛天平财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祥明于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥明负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹月凤
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终684号
上诉人（一审第三人）安徽恒华建材有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇石山村，统一社会信用代码913418231534600675（1－1）。
法定代表人葛永恒，该公司总经理。
委托代理人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）泾县泾川镇石山村石山村民组。
诉讼代表人舒根云，该村民组组长。
被上诉人（一审原告）泾县泾川镇石山村下石村民组。
诉讼代表人张金水，该村民组组长。
两被上诉人的共同委托代理人刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
一审被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。
法定代表人孙广东，该县县长。
上诉人安徽恒华建材有限公司因泾县泾川镇石山村石山村民组、泾县泾川镇石山村下石村民组诉泾县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽恒华建材有限公司以欲就争议协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽恒华建材有限公司自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽恒华建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽恒华建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月一日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保52号
申请人樊四雄，男。
被申请人吴金林，男。
本院在审理申请人樊四雄与被申请人吴金林、李明华民间借贷纠纷一案中，申请人樊四雄向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴金林的银行存款400000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人樊四雄的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴金林的银行存款400000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易宇平
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 徐 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1383号
原告株洲圣地房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区麻园居委会四组502房。
法定代表人彭泽林，该公司董事长。
委托代理人周竑，男，汉族，1949年10月11日出生。代理权限：特别授权。
被告文中胜，男，汉族，1966年4月30日出生。
原告株洲圣地房地产开发有限公司与被告文中胜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由易大玄担任审判长、与人民陪审员朱双明、王建平组成合议庭，于2017年12月28日进行了公开开庭审理，书记员魏来担任庭审记录。原告株洲圣地房地产开发有限公司的法定代表人彭泽林及其委托人周竑到庭参加诉讼，被告文中胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲圣地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告所汇款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，原告在网上银行进行汇款操作时，因账号输入操作失误，将一笔100000元的公司款项汇至被告在工行湖南株洲分行株洲奔龙支行营业室所开账户，账号为：6222021903004021154。
被告文中胜未予答辩。
原告株洲圣地房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月5日，原告在网上银行进行汇款操作时，因账号输入操作失误，将一笔100000元的公司款项汇至被告在工行湖南株洲分行株洲奔龙支行营业室所开账户，账号为：6222021903004021154。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因误将公司款项汇至被告银行账户内，被告取得了不当得利，给原告造成了损失，被告应将其在工行湖南株洲分行株洲奔龙支行营业室所开账户，账号为：6222021903004021154，100000元的公司款项返还给原告。故原告要求被告返还汇款100000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文中胜于本判决生效后十日内返还原告株洲圣地房地产开发有限公司汇款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告文中胜承担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 王建平
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏 来
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2546号
申请执行人张道坤，女，1968年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人张道坤与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案本院作出的（2016）渝0153民初909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9010元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的9010元，到位标的1352元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2546号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初2023号
原告:郭伟光，住增城区。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告:刁远新，住增城区。
被告:郭敏娟，住增城区。
原告郭伟光诉被告刁远新、郭敏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟光及其委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告刁远新、郭敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟光诉称：被告刁远新、郭敏娟是夫妻关系，原告与被告刁远新、郭敏娟是朋友关系。2014年9月开始，被告刁远新、郭敏娟以资金周转不足为由向原告借款90万元。2015年4月22日，以被告刁远新为借款方、被告郭敏娟为担保人与原告签订《借款合同》，确认借款人民币45万元，借款期限从2015年4月22日起至同年10月21日止，约定借款年利率为24%，并于同日签订《补充协议》，借款人（收款人）刁远新出具《现金收据》确认收到45万元的事实。现还款期已到，被告刁远新、郭敏娟未按约定还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告刁远新、郭敏娟连带归还借款本金45万元及利息给原告，利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刁远新、郭敏娟未作答辩。
经审理查明：被告刁远新、郭敏娟因需资金周转于2014年向原告借款，原告于2014年9月29日通过广州农村商业银行转款8万元到被告刁远新账户，2014年11月3日通过中信银行转款28.5万元到被告刁远新账户。2015年4月22日，以原告为出借方，被告刁远新为借款方，被告郭敏娟为担保人，三方签订《借款合同》约定：借款金额人民币45万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，借款年利率24%，利息按月归还，借款期到后一次性归还本息。
2015年4月22日，以原告为出借人，被告刁远新为借款人，被告郭敏娟为担保人，三方签订《补充协议》约定：借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止。超期还款每天按借款本金的利息和综合费的30%收取违约金，本补充协议是《借款合同》的补充，与《借款合同》同具法律效力，担保人承担综合费付款的连带担保责任。
2015年4月22日，被告刁远新立下《现金收据》说明收到原告的45万元。
被告刁远新、郭敏娟借款后，未归还过本息给原告。经原告向被告刁远新、郭敏娟追讨未果，原告诉至法院。
被告刁远新、郭敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，被告刁远新、郭敏娟是２０１４年借款，当时有签订合同手续，３６．５万元是转账，原告在2014年10月11日从中国建设银行取出14.2万元交８．５万元现金给被告刁远新，事后补签手续。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款合同》、《补充协议》、《现金收据》、银行转款清单及光盘证据予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告刁远新向原告借款，被告郭敏娟为担保人，有三方签订《借款合同》《补充协议》、及被告刁远新立下《现金收据》和银行转款清单、光盘证据予以佐证，被告刁远新、郭敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告刁远新的借贷关系成立。被告刁远新借到原告款后未按合同约定还过本息给原告显属违约，现原告要求被告刁远新归还借款及利息，利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告郭敏娟作为担保人，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告刁远新、郭敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁远新于本判决生效之日起十五日内归还借款45万元及利息给原告郭伟光。利息从2015年4月22日起以本金45万元为基数按月利率20‰计算至还清款日止。
二、被告郭敏娟对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9380元（原告郭伟光已预交），由被告刁远新、郭敏娟负担。原告郭伟光已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异23号
申请人:刘翠英，女，汉族，住胶州市。
申请人：刘香芹，女，汉族，住胶州市。
申请人：刘少敏，男，汉族，住胶州市。
被执行人：卢德才（卢德财），男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市张应镇建筑公司，住所地胶州市。
法定代表人周瑞喜，公司经理。
本院在执行申请执行人刘进习与被执行人卢德才（卢德财）、胶州市张应镇建筑公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘翠英、刘香芹、刘少敏于2017年3月14日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人刘进习已去世，三申请人作为申请执行人法定继承人的相关证明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告刘进习与被告胶州市张应镇建筑公司、周兆彦、卢德才劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于1999年9月2日作出（1999）胶民初字第2238号民事判决：被告卢德才偿付劳动报酬6356元及滞纳金2700元，被告胶州市张应镇建筑公司负连带清偿责任。案件受理费260元，由被告负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘进习依据（1999）胶民初字第2238号民事民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2000）胶执字第1532号。本案在执行过程中，申请执行人刘进习因病去世。三申请人申请变更其为申请执行人。
本院认为，申请执行人刘进习因病去世，三申请人系申请执行人刘进习的法定继承人，现申请人申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
变更刘翠英、刘香芹、刘少敏为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 邱晓晓
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3664号
原告：杨德淼，男，1974年8月15日生，住山东省成武县。
被告：李启文，男，1953年11月10日生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：肖佩福，男，1979年9月20日生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李武运，男，1956年5月17日生，住山东省成武县。
原告杨德淼诉被告李启文、肖佩福、李武运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。案件审理过程中，原告杨德淼于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李启文、肖佩福、李武运的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李启文、肖佩福、李武运起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德淼撤回对被告李启文、肖佩福、李武运的起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告杨德淼负担。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王枫秋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2731号
原告：马主麻，男，回族，1954年6月1日出生，住西宁市东关大街。
原告：汪金花，女，回族，1972年2月1日出生，住址同上。
原告：马文浩，男，回族，1985年8月16日出生，住址同上。
被告：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区八一路82号。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗军，该公司员工。
原告马主麻、汪金花、马文浩与被告青海怡海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告马主麻、汪金花、马文浩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马主麻、汪金花、马文浩申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马主麻、汪金花、马文浩撤诉。
案件受理费40400元，减半收取计20200元，由原告马主麻、汪金花、马文浩负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年三月二十日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初1785号
原告：潘家盛,男,1971年12月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈捷，福建理争律师事务所律师。
被告：卢晓莺,女,1974年6月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴华,男,1972年9月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告潘家盛与被告卢晓莺、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘家盛以双方通过庭外达成和解为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘家盛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由潘家盛负担。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 林盛钦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4716号之一
申请执行人:王万利，男，1969年11月14日生，住新沂市。
被执行人:李云锋，男，1969年6月17日生，住新沂市。
被执行人：胡学志，男，1962年10月9日生，住新沂市。
申请执行人王万利与李云锋、胡学志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王万利于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李云锋、胡学志给付人民币292880元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人胡学志在金融机构内的存款。
3.2017年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年6月7日本院工作人员前往被执行人李云锋住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人里云锋、胡学志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款288900元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李云锋、胡学志名下暂无其他可供执行的财产，且申请人已冻结被执行人胡学志在新沂市财政局的工资款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 琛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2537号
申请执行人唐宗金，男，1967年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人唐宗金与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11666元并承担本案执行费75元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的11666元，到位标的1487元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1590号
原告杨某，男。
被告南江县正直镇人民政府。
法定代表人吴某，该镇镇长。
本院在审理原告杨某诉被告南江县正直镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告杨某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月七日
书记员 杨玉莲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执926号
申请人:盐城市大展鸿图有限公司,住盐城市城南新区新都街华邦国际西厦B区1501室,法定代表人：陈爱霞,机构代码：××
被执行人:陈素华。
本院在执行盐城市大展宏图有限公司与被申请人陈素华借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3497号
申请执行人:田万臣，男，1975年9月20日出生。
委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被执行人:王淑元，男，1988年11月22日出生。
被执行人:廊坊市富达农机有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南门外大街。
法定代表人：高继香，经理。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道。
法定代表人：刘晓明，总经理。
田万臣与王淑元、廊坊市富达农机有限公司（以下简称：富达农机公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2013）大民初字第13949号民事判决书，已发生法律效力。田万臣于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王淑元、富达农机公司给付各项赔偿款、案件受理费102125.36元，被执行人平安保险公司给付赔偿款320000元，共计422125.36元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王淑元、富达农机公司、平安保险公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王淑元名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。被执行人富达农机公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人平安保险公司已执行赔偿款320000元。被执行人王淑元目前下落不明。申请执行人田万臣未能提供被执行人王淑元、富达农机公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王淑元、富达农机公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田万臣申请执行的案款422125.36元，被执行人平安保险公司应执行案款320000元已执行完毕，被执行人王淑元、富达农机公司应执行案款102125.36以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王淑元、富达农机公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第13949号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1178号
上诉人（原审被告）：唐伟龙。
被上诉人（原审原告）：吴云磊。
委托代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
上诉人唐伟龙为与被上诉人吴云磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
二审受理后，本院按照上诉人唐伟龙在上诉状中写明的地址“新昌县南明街道钟楼南村34号”及一审中向唐伟龙送达的地址“新昌县省级高新技术产业园区新昌县和兴纺织印染有限公司”均邮寄送达合议庭通知书、告知书、开庭传票等诉讼文书，均由他人签收，因此，该开庭传票应视为已送达上诉人。本院确定的开庭日2014年12月24日，上诉人唐伟龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐伟龙自动撤回上诉处理。浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第848号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人唐伟龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李佳婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2465号
原告吴某某，男，汉族，1964年5月27日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告祝某，女，汉族，1966年4月22日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，现住址不详。
本院于2015年8月5日立案受理原告吴某某与被告祝某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年12月19日向本院申请撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告吴某某负担。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 侯小韦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1659号
原告：马某，男，1969年6月27日出生，东乡族，系甘肃省永登县人。
被告：贾某某，男，1971年8月25日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
原告马某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需钱，于2017年9月20日向原告借款14400元，约定借款期限6个月，借款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院望判如所请。
贾某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款。2017年9月20日，被告向原告出具了一份金额为14400元的借条。原告称向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的借条能够证明其主张的借款事实存在。原告要求被告返还借款14400元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
贾某某于本判决生效后十五日内向马某返还借款14400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年七月三十日
书记员 李芾山
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00234号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高孟，女，汉族，1961年11月20日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3573号
原告：陈振，男，1980年3月4日出生，汉族，经商，住义
乌市赤岸镇雪峰路2号。
被告：王文胜，职员，
住义乌市佛堂镇后力山村231号。
原告陈振为与被告王文胜民间借贷纠纷一案，于2009年5月
19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员
胡芳芬独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原
告陈振到庭参加了诉讼；被告王文胜经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振诉称，请求判令被告归还借款56600元。
被告王文胜未作答辩。
经审理查明，2009年1月24日，被告王文胜向原告陈振借
款56600元，并出具借条一份，约定借款于2009年4月30日前归
还，双方对利息计算方法未作约定。嗣后，经原告多次催讨，
被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈振与被告王文胜之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款56600元的事实清楚，有借条为凭
，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告王文胜经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告王文胜于本判决生效后三十日内归还原告陈振借款5
6600元。
如果被告王文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 成丽丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第471-1号
申请执行人叶新宇。
被执行人方兴平。
被执行人朱万波。
本院在执行申请执行人叶新宇与被执行人方兴平、朱万波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方兴平长期在外，下落不明。本院另案查封被执行人方兴平名下的车辆、银行存款以及被执行人方兴平在浙江方兴畜禽有限公司的公司股权。现本院依法冻结了被执行人朱万波的住房公积金存款，并通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现暂时无法找到查封车辆，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人未履行的执行款本金300000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第471号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00758号
原告姬某某，女，1989年12月17日生，汉族。
被告钱某某，男，1982年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告姬某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告姬某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姬某某负担。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 郝建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李梓壮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00990号
原告：张福元，男，1946年8月10日出生。
被告：鲁正芳，女，1950年5月18日出生。
原告张福元诉被告鲁正芳追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员焦友龙、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十一日
书 记 员 刘淑芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3903号
申请执行人：林卓锐，男，住香港新界元朗，香港身份证号码：×××7（6）。
被执行人：麦浦泉，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4539。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）珠中法民四终字第3号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市拱北迎宾南路2079号2单元803房（权证号码：C2××08）、珠海市拱北桥光路392号森宇苑1栋2单元701房（权证号码：C3××03）、珠海香洲区拱北新市花园9栋104房的房屋产权属被执行人麦浦泉所有。另，在诉讼过程中，本院查封了上述房屋，现已近期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人麦浦泉名下位于珠海市拱北迎宾南路2079号2单元803房（权证号码：C2××08）、珠海市拱北桥光路392号森宇苑1栋2单元701房（权证号码：C3××03）、珠海香洲区拱北新市花园9栋104房的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年九月十六日
书记员黄良
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23391号
原告：谭仕成，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省开江县。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市为根弧齿轮制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX。
法定代表人：徐德根。
本院在审理原告谭仕成与被告重庆市为根弧齿轮制造有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月6日以（2016）渝0107民初23391号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费109元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭仕成撤诉处理。
审判员 唐舒楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 状
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1472号之一
申请执行人章月美，女，1952年12月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市江干区双菱路1号，组织机构代码:01234567-8。
法定代表人俞鸣。
申请执行人章月美与被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章月美向本院申请强制执行，要求被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心支付申请执行人章月美人民币940631元。本院于2016年7月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州山缘老人公寓开发管理中心按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心申报了其财产状况，但逾期未履行。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下房产登记记录，无证券开户记录。被执行人申报了其包括存款、车辆、机器设备、材料、房屋及土地使用权、债权、等财产状况。现双方达成分期履行的执行和解，申请执行人暂不要求本院对被执行人的财产进行执行，因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心的财产进行了调查，现因双方达成分期履行的执行和解，申请执行人暂不要求对被执行人的财产进行执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1472号案件本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 韩 晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终26号
上诉人（原审被告）：合肥卓升商贸有限公司，住所地安徽省合肥市颖上路81号钢材市场B座13号，统一社会信用代码913401007408891087。
法定代表人：徐启昕。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
原审被告：徐启昕，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林。
原审被告：安徽博澳酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路与二环路交口博澳丽苑体验中心，统一社会信用代码91340100678932127U。
法定代表人：刘林。
原审被告：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道71号4幢1号，统一社会信用代码9150011306050792X0。
法定代表人：刘林。
原审被告：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆南岸区亚太路玖玺国际7栋，统一社会信用代码915001130605079118。
法定代表人：刘林。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店，住所地合肥市蜀山区黄山路与西二环交口合肥皇冠假日酒店，统一社会信用代码913401005942710696。
负责人：刘林。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路598号B座，统一社会信用代码91340100597059717A。
负责人：刘林。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司，住所地合肥市蜀山区黄山路598号合肥皇冠假日酒店27-32层，统一社会信用代码：91340100068067877N。
负责人：刘林。
上诉人合肥卓升商贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行司、原审被告徐启昕、刘林、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽博澳酒店管理有限责任公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2017年12月20日作出的（2017）皖01民初436号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
合肥卓升商贸有限公司上诉称：根据双方《流动资金借款合同》约定,本案应由贷款人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行所在地（合肥市滨湖区杭州路2608号）法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院进行审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，安徽省所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的额在2000万元以上。本案被告重庆帝烨地产投资有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司住所地不在安徽省行政辖区内,且本案诉讼标的额为33742440.97元，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。合肥卓升商贸有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年六月一日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3198号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年3月28日生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财产郑州支公司）与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产郑州支公司委托诉讼代理人张国勇被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产郑州支公司诉称，2015年5月13日13时许，被告张军饮酒后无证驾驶豫J9D1**号小型轿车沿301省道由东向西行驶，当行至南乐县韩张镇夏庄村郜章恩家前超车时，遇李凤兰驾驶三轮电动车相撞，造成李凤兰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定张军负事故全部责任。张军所驾驶豫J9D1**号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月22日零时至2015年11月21日二十四时止。后李凤兰继承人贾敬芬、吕现宽、吕晓红、吕晓敏、吕晓杰对本案原告、张军向南乐县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，南乐县人民法院作出（2015）南刑初字第131号刑事附带民事调解书，本案原告自愿在交通事故责任强制保险范围内赔偿李凤兰继承人死亡赔偿金112000元，本案原告保留对张军的追偿权利。2015年9月30日本案原告依约将赔偿款112000元汇入南乐县人民法院执行款账户，被告张军饮酒后无证驾驶，原告赔偿后依法取得向被告张军追偿的权利，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款112000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告张军辩称，原告起诉属实，同意支付原告代偿款，但现在无偿还能力。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、南乐县人民法院作出的（2015）南刑初字第131号刑事附带民事调解书一份，证明被告张军饮酒后无证驾驶与李凤兰驾车相撞致使李凤兰死亡，经南乐县交巡警大队认定张军负事故的全部责任，张军所驾驶豫J9D1**号车辆在原告处投保有交强险，原告与李凤兰继承人达成协议，原告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金112000元，原告保留向被告张军追偿的权利的事实。2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告根据调解书的约定将赔偿款汇入了南乐县人民法院执行款账户，原告赔偿后取得了向被告追偿的权利。
被告张军未向本院提交相关证据。
审理中，被告对原告提供的证据均无异议，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2015年5月13日13时许，被告张军饮酒后无证驾驶豫J9D1**号小型轿车沿301省道由东向西行驶，当行至南乐县韩张镇夏庄村郜章恩家前超车时，遇李凤兰驾驶三轮电动车相撞，造成李凤兰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定张军负事故全部责任。张军所驾驶豫J9D1**号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月22日零时至2015年11月21日二十四时止。后李凤兰继承人贾敬芬、吕现宽、吕晓红、吕晓敏、吕晓杰对本案原告、张军向南乐县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，南乐县人民法院作出（2015）南刑初字第131号刑事附带民事调解书，本案原告自愿在交通事故责任强制保险范围内赔偿李凤兰继承人死亡赔偿金112000元，本案原告保留对张军的追偿权利。2015年9月30日本案原告依约将赔偿款112000元汇入南乐县人民法院执行款账户，被告张军饮酒后无证驾驶致李凤兰受伤后经抢救无效死亡，原告赔偿后取得向被告张军追偿的权利，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款112000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据本院作出（2015）南刑初字第131号刑事附带民事调解书向被告张军主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所主张的利息及超出原告赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款112000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担100元，被告张军负担2540元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程 尽 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晓 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特172号
申请人：张香菊，女，1956年8月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被申请人：哈尔滨市泰禾房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道78号。
法定代表人：丁江浩，经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。
申请人张香菊与被申请人哈尔滨市泰禾房地产开发有限责任公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第0032号仲裁裁决一案，本院于2018年7月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2018年8月20日通知仲裁庭于2018年9月7日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2018年8月23日，哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由张香菊负担。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年九月三日
书记员 张思佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执289号
被执行人常章安，男，1962年10月27日生，汉族。
被执行人常章安因贪污罪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第207号刑事判决书，于2016年1月28日移送执行。本院依法向被执行人常章安送达了执行通知书，责令其限期缴纳现金35940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费438.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人常章安可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第207号刑事判决书对常章安追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初423号
原告：倪某，城镇居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，城镇居民。
原告倪某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名汪某乙。自女儿出生后，被告及被告家人从不照料孩子，也不给子女抚养费。现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；原告嫁妆归原告所有；婚后财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告倪某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件（原件当庭出示）一份，证明原告的身份。
2、原、被告结婚证复印件（原件当庭出示）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，其诉状中的理由全部是编造的谎言，无任何事实依据。我坚决不同意离婚。
被告汪某甲未提供证据材料。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告证据1、2，系公权机关制作的文书，认定为有效证据。
经举证、质证，本院审理查明：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日在安阳市殷都区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名汪某乙。2016年2月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；原告嫁妆归原告所有；婚后财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年二月十八日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执2252号
彭某某、李某某、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司
本院执行的彭某某申请李某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司、李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年十一月二日
书记员 周旭东
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执732号
申请执行人：许得金，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院于2018年6月11日受理申请执行人许得金与被执行人布海松买卖合同纠纷一案。依据本院已生效的（2018）云0423民初642号民事判决书，布海松应当支付许得金蔬菜款3600元，并承担诉讼费用25元。本案在执行过程中，申请执行人许得金与被执行人布海松达成如下和解协议：被执行人布海松在2021年7月16日以前付清申请执行人许得金蔬菜款3600元；二、被执行人布海松于2018年7月4日以前付清诉讼费用25元、执行费50元。被执行人布海松已实际缴纳本案诉讼费用25元、执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执732号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史云顺
审判员 代自辉
审判员 奎传达
二〇一八年七月二十五日
书记员 普 梦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第282-2号
申请执行人李若敏，男，汉族，1972年3月8日出生，个体户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人武川县瑞鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇贾家窑村。
法定代表人付艳，该公司经理。
被执行人唐树军，男，汉族，1967年12月18日出生，武川县瑞鑫矿业有限责任公司股东，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人付艳，女，汉族，1966年10月18日出生，武川县瑞鑫矿业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在执行李若敏与武川县瑞鑫矿业有限责任公司、唐树军、付艳欠款纠纷一案，被执行人武川县瑞鑫矿业有限责任公司、唐树军、付艳未履行本院作出的（2014）包民五初字第14号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人唐树军、付艳在武川县瑞鑫矿业有限责任公司的股权，但无其他财产可供执行。现申请执行人李若敏申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院作出的（2014）包民五初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。