山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1109号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代表人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。
被告：扈希军，男，汉族，1975年12月30日出生，现住山东省利津县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告扈希军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人于家亮到庭参加诉讼，被告扈希军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令扈希军偿还原告代为支付的代偿借款8648.69元；2.请求判令扈希军支付原告代偿借款占用利息，以8648.69元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日为20.18元，1、2项合计8668.87元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由扈希军承担。事实和理由:2015年8月30日，扈希军为购买东营区海音电器商行的手机三星A8而寻求贷款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以扈希军名义借款。依据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5319元，其中商品借款3999元（由商家收取），借款管理费1320元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2015年8月30日，扈希军从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，扈希军未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年4月27日支付代偿借款8648.69元（代偿借款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。深圳诚信祥公司依据《担保法》相关规定，为维护其合法权益，遂诉至法院。
扈希军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，扈希军拟在东营区海音电器商行三联家电手机专卖四店以分期付款的方式购买三星A8手机。为此，扈希军选择普惠快信公司为其提供分期付款服务，并与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《授权委托书》等相关文件，约定：扈希军向普惠快信公司申请个人借款业务，并授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向扈希军收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：三星A8手机商品总价3999元，首付0元，借款金额3999元，分15期偿还，月还款金额437元，于每月1日还款，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下列第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准。客户服务供应商应向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式在借款发放时一次性收取。《还款提示单》载明：借款金额3999元，计划借款时间为2015年10月1日至2016年12月1日。当日，扈希军从商户处领取了三星A8手机，并在《商品交付确认书》签字，约定将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行。普惠快信公司遂将扈希军推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。2015年9月1日，“有利网”平台以普惠快信公司为扈希军代理人与借款出借方、担保人深圳诚信祥公司以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方签订《有利网借款协议》，协议约定借款本金数额为5319元，借款年化利率为10%，每期偿还本息数额378.7元，分15期还款。约定深圳诚信祥公司对扈希军相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。深圳诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。扈希军此后未按照约定履行还款义务。深圳诚信祥公司作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计8648.69元。
上述事实，由深圳诚信祥公司提交的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、扈希军身份证复印件、《商品交付确认书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿通知书》、《业务回单》、《代偿逾期借款情况证明》、现场照片及当庭陈述在案证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，扈希军自愿通过分期付款的方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后扈希军已获得借款并确认收到购买的手机，故应按照上述协议约定履行还款义务。因扈希军未按照约定履行还款义务，深圳诚信祥公司作为保证人根据协议约定代其履行了还款义务，深圳诚信祥公司有权向扈希军进行追偿，但其只能在主债权范围内行使追偿权。根据深圳诚信祥公司提供的证据，扈希军借款本金应为3999元，并非主张的5319元。深圳诚信祥公司请求扈希军偿还代偿借款8648.69元中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，深圳诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故深圳诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内追偿，即扈希军应支付代偿借款本金3999元，并以3999元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月1日至2018年4月27日的利息2503.4元，代偿借款共计6502.4元。深圳诚信祥公司请求自代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，以6502.4元为基数计算至2018年5月11日的数额为15.2元。关于本案实现债权的费用，深圳诚信祥公司未提交证据予以证明，本院不予支持。扈希军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈希军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款6502.4元和利息15.2元，合计6517.6元。并支付以6502.4元为基数，自2018年5月12日起至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈希军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔 伟