wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1043号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
被执行人姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族。
被执行人陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族。
被执行人丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，住所地在江苏省丹阳市新桥镇滨江村。
被执行人南京圣华建材有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥南路17号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人姚玉峰、陈卫娟、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司（以下简称文峰公司）、南京圣华建材有限公司（以下简称圣华公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）玄商初字第696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚玉峰、陈卫娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告民生银行南京分行借款本金688615.21元以及相应罚息（截止到2015年4月24日罚息72546.5元，此后罚息按年利率12.90072%的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费19029元；二、被告文峰公司、圣华公司应对姚玉峰的上述债务承担连带担保责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人陈卫娟银行存款2154元，轮候查封被执行人圣华公司苏A×××××、苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人圣华公司无银行存款、房产。被执行人姚玉峰、陈卫娟、文峰公司在本市范围内无财产，本院委托被执行人户籍所在地、注册地法院
--
江苏省丹阳市人民法院调查被执行人的财产情况，但没有结果。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、查封但未实际控制的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6142号
上诉人（原审原告)：利小燕，住广州市越秀区。
委托代理人：朱城、韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：严敬仪，住广州市越秀区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所实习律师。
原审被告：蔡永昌，住广州市越秀区。
上诉人利小燕因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：利小燕与蔡永昌于1996年11月9日登记结婚。
2000年12月20日，严敬仪、蔡永昌签署《收据》，其中订明：今由蔡永昌将瑶台三社集资楼瑶池西街甲房间转让给严敬仪，由严敬仪一次性付款壹拾万元给蔡永昌，付款后该房间的使用权及产权归严敬仪所有，日后如有一切收费及其它费用由严敬仪负责。蔡永昌并在“已收转让房间费款壹拾万元正”的字样下签名。
2000年12月28日，蔡永昌出具《套间所有权转名申请报告》，其中载明：本人蔡永昌愿将瑶台村瑶池西街套间（自编号）所有权转给严敬仪，所有权转名所产生的债权、债务由本人与严敬仪自行解决，日后上述套间若需补款由蔡永昌承担，请予办理转名手续为盼。原广州市白云区矿泉街瑶台村第三经济合作社在该报告落款处加盖印章，并有“情况属实，经社委村研究，同意转名”等字样。
之后，严敬仪向蔡永昌支付了100000元，蔡永昌亦于同月将涉讼房交付给严敬仪。利小燕表示对房屋价格不清楚，且不申请对房屋价格进行评估。
2010年1月27日，房管部门向严敬仪核发了广州市越秀区矿泉街瑶台瑶池西街甲房的《房地产权证》，其中记载房屋所有权取得方式为自建，土地性质为国有。
利小燕于2015年7月9日向原审法院提起诉讼称：严敬仪并非与蔡永昌为同村村民，而且严敬仪、蔡永昌未经利小燕同意擅自达成转让涉讼房屋的协议，其行为侵犯了利小燕作为蔡永昌配偶的财产权益，也违反了国家关于集资房不得买卖的法律规定，请求判令：1、确认严敬仪、蔡永昌就位于瑶台村瑶池西街套间（自编号）的所有权转让行为无效；2、严敬仪将广州市瑶台村瑶池西街甲房屋腾空交还利小燕。
原审庭审中，利小燕、严敬仪、蔡永昌均确认蔡永昌转让给严敬仪的瑶池西街甲房间即为上述瑶池西街甲房。此外，利小燕及蔡永昌原审中表示，在涉讼房屋抽签的同时，利小燕亦通过抽签方式购买取得瑶池大街乙房。
原审法院认为：房屋交易为日常生活重大事项。蔡永昌通过抽签取得购买涉讼广州市越秀区瑶台瑶池西街甲房的资格后，又将该购买资格出售给严敬仪，利小燕作为蔡永昌的妻子，与蔡永昌一同参加了抽签，故对蔡永昌出售涉讼房屋一事应当推定为知情。而且，严敬仪已向蔡永昌支付了购买涉讼房屋的对价100000元，蔡永昌亦已将涉讼房屋交付给严敬仪使用多年，利小燕在此期间从未提出过异议；虽然利小燕表示对严敬仪、蔡永昌交收房款的情况不清楚，但利小燕在本案中亦明确表示不申请对房屋价格进行评估，故应认定严敬仪为善意相对方；严敬仪、蔡永昌就购售涉讼房屋的买卖行为合法有效。现涉讼房屋产权已登记在严敬仪名下，并不存在利小燕所述违反国家有关规定的情形，故利小燕现要求确认严敬仪、蔡永昌转让涉讼房屋产权的行为无效及要求严敬仪返还涉讼房屋的诉讼请求依据不足，不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决:驳回原告利小燕的诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告承担。
判决后，利小燕不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在原审被告蔡永昌对涉讼房屋抽签的同时亦通过抽签方式购买取得上诉人现在的居所瑶池大街乙房，但一起抽签绝对不可能推定上诉人对原审被告私下出售涉讼房屋为知情。2、原审被告将涉讼房屋交付给被上诉人严敬仪使用多年，上诉人未提出异议，不代表被上诉人是善意相对方。被上诉人作为原审被告的舅舅，明知原审被告与上诉人是夫妻关系，购买涉讼房屋时应当征得上诉人的同意，否则是恶意。3、上诉人对被上诉人与原审被告交收房款的情况不清楚，但在本案中表示不申请房屋价格的评估，并不代表被上诉人为善意相对方。综上，原判认定事实不清，导致判决错误，请求撤销原判，改判确认被上诉人与原审被告就位于瑶台村瑶池西街甲房的所有权转让行为无效，改判被上诉人向上诉人返还该房屋，本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人严敬仪答辩称：1、原判认定上诉人对原审被告蔡永昌出售涉讼房屋知情符合常理，有充分依据。上诉人与原审被告是夫妻关系，作为重大资产，原审被告出卖房产，上诉人知情。2、涉讼房产自2000年12月即交付给被上诉人严敬仪使用，上诉人与被上诉人同住一栋楼，在此情况下也不可能不知道房屋已经出售给被上诉人，房款也已支付完毕。3、涉讼房产在2009年已经进行公告，2010年1月27号房管部门向被上诉人核发产权证，上诉人在长达15年内没有提出异议，其知情符合常理。被上诉人是善意取得涉讼房产，涉讼房产的转移是由原审被告申请，村委会研究后盖章同意，原审被告在收据中承诺产权归被上诉人所有。原房价是四万九千八百四十元，实际上被上诉人支付了十万元，远高于房价。本案中，被上诉人与原审被告是舅舅与外甥的关系，被上诉人有理由相信房屋作为夫妻共同财产出售。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告蔡永昌答辩称：涉讼房屋并非出售给被上诉人严敬仪，被上诉人叫我把房子给其，方便其做生意。关于房款问题，因为是亲戚关系，只是给被上诉人住，没有买卖的意思。房屋本身是村里生产队村民集资建房分配给村民的，我跟上诉人利小燕各分一间，两间房不同一栋楼。涉讼房屋一直是我跟被上诉人协商，后来被上诉人拿着我们签的协议去村里做了公证，并且办理了房产证，我一直不知情。直到后来我跟上诉人要离婚，要求办理房产公证的时候我才发现。
上诉人利小燕、被上诉人严敬仪、原审被告蔡永昌在二审中均没有新证据提交，亦对一审查明的事实均无异议，二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人利小燕作为原审被告蔡永昌的妻子，与原审被告蔡永昌一同参加了抽签，同时以该方式购买取得包括涉讼房屋广州市越秀区瑶台瑶池西街甲房在内的两套房屋。后原审被告蔡永昌于2000年12月将涉讼房屋出售给被上诉人严敬仪，并经所在社委会的同意，而且被上诉人严敬仪已依约向原审被告蔡永昌支付了购买涉讼房屋的对价，原审被告蔡永昌亦已将涉讼房屋交付给被上诉人严敬仪使用多年，上诉人利小燕在此期间从未提出过异议，其关于对原审被告蔡永昌出售涉讼房屋给被上诉人严敬仪并不知情的抗辩不符常理。上诉人利小燕虽表示对被上诉人严敬仪、原审被告蔡永昌交收房款的情况不清楚，但上诉人利小燕在原审庭审中亦明确表示不申请对涉讼房屋价格进行评估，原判认为应认定被上诉人严敬仪为善意相对方并无不当。综上，在没有确实、充分的证据证明存在上诉人利小燕所述违反国家有关规定的情况下，原判认定被上诉人严敬仪、原审被告蔡永昌就购售涉讼房屋的买卖行为合法有效正确。现涉讼房屋产权已登记在被上诉人严敬仪名下，原判认定上诉人利小燕要求确认被上诉人严敬仪、原审被告蔡永昌转让涉讼房屋产权的行为无效及要求被上诉人严敬仪返还涉讼房屋的诉讼请求依据不足而不予支持正确。
综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人利小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑高妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初4377号之一
原告湖南新华联国际石油贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦10楼。
法定代表人杨云华，董事长。
委托代理人何箭，湖南盈科律师事务所律师。
委托代理人胡妍，湖南盈科律师事务所律师。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人陈皓玉，总经理。
被告黄石泰信工贸有限公司，住所地京华路1号（万科综合楼B栋1606室）。
法定代表人刘伟。
被告武汉红石燃油化工有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B座27层24号。
法定代表人刘金平。
被告上海凌远石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-50室。
法定代表人刘伟。
被告湖北君财石化产品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路153号11层
法定代表人原虹霞。
被告刘伟（公民身份号码420202196806100414），男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道湖滨大道791号1栋1单元1104室。
被告朱宇红（公民身份号码420202196911291224）女，1969年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港交通路121-1号。
本院在审理原告湖南新华联国际石油贸易有限公司与被告黄石泰信工贸有限公司、武汉红石燃油化工有限公司、上海凌远石油化工有限公司、湖北君财石化产品有限公司、刘伟、朱宇红合同纠纷一案中，原告湖南新华联国际石油贸易有限公司于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结黄石泰信工贸有限公司、武汉红石燃油化工有限公司、上海凌远石油化工有限公司、湖北君财石化产品有限公司、刘伟、朱宇红人民币100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为湖南新华联国际石油贸易有限公司的本次保全提供担保，保险金额1000000元，保险期限自被保险人湖南新华联国际石油贸易有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，原告湖南新华联国际石油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄石泰信工贸有限公司、武汉红石燃油化工有限公司、上海凌远石油化工有限公司、湖北君财石化产品有限公司、刘伟、朱宇红100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 今
二〇一六年十月十日
书记员 熊梦樊
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4312号
原告：湖州织里万紫嫣红童装店（个体工商户）。经营场所：湖州市吴兴区织里镇织里南路第八交易区A区**号。
经营者：万红妹，女，1977年4月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区旧馆镇港胡村铁古圩**号。公民身份号码：3305011977********。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：谢丽华，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市新堰镇谢集村*号，现住址：广西省柳州市新时代商业港高*层********号。公民身份号码：4222281979********。
原告湖州织里万紫嫣红童装店与被告谢丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由审判员徐国强适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里万紫嫣红童装店的委托代理人周淦生到庭参加诉讼。被告谢丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里万紫嫣红童装店起诉称：2015年12月4日至同年12月12日，被告谢丽华向原告购买童装，共计货款253000元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，口头约定上述款项于2016年2月底付清。但到期被告未付款，后经原告电话催讨，被告仅于2016年4月9日向原告支付2万元，余款233000元经原告多次催讨均未果。原告开庭时又补充诉称：2016年4月27日原告告知被告所欠货款要向法院提交材料起诉了，被告当即表示要求原告不要起诉，货款会陆续支付。尔后被告于同年5月2日、5月9日向原告共计汇款4万元，最终实际所欠余款193000元至今未付。原告请求依法判令：一、被告立即支付原告货款193000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州织里万紫嫣红童装店为支持其诉请，向本院提交欠条一份，用于证明被告谢丽华结欠原告货款的事实。
被告谢丽华未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提交的欠条来源合法，内容真实且与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月4日至同年12月12日，原告湖州织里万紫嫣红童装店与被告谢丽华间素有童装买卖业务，共计发生了货款253000元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠万红妹2015年货款253000（贰拾伍万叁仟元正）欠款人：谢丽华4222281979121330252016年1月29日”。2016年4月9日，被告支付原告货款2万元，余款233000元原告多次催讨未果。另查明：2016年4月27日原告向法院提交起诉材料后，被告又于同年5月2日、5月9日向原告共计汇款4万元，最终实际所欠余款193000元至今未付。以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽华应支付原告湖州织里万紫嫣红童装店货款193000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2398元，由被告谢丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4795元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 徐国强
二〇一六年八月十日
书记员 叶 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保215号
申请人:新疆天康融资担保有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)长春南路528号美特底商办公楼2层。
法定代表人:王岩梅，该公司总经理。
被申请人：新疆米东新区宏伟塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路迎宾巷353号。
法定代表人：任冀东，该公司总经理。
被申请人：任冀东，男，汉族，1967年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：万志怡，女，汉族，1970年3月2日出生，住乌鲁木齐市。
申请人新疆天康融资担保有限公司与被申请人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司、任冀东、万志怡因追偿权纠纷，申请人新疆天康融资担保有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司、任冀东、万志怡价值4400000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆天康融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司、任冀东、万志怡价值4400000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月一日
书记员 陈丽媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初629号
原告胡某某，女，1964年4月27日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇迎新大道北段。
被告龚某某，男，1973年10月4日出生，土家族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨乡土璜村。
原告胡某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱省旭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2010年11月16日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。2011年1月1日（农历）在凤冈县民政局补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月被告在原告不知情的情况下外出务工，至今未回家，致使夫妻二人长期分居。被告的行为已经严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
在举证期限内，原告胡某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及原告主体适格的情况。
证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告龚某某辩称：原告陈述的原、被告结婚的情况属实。双方婚后未生育子女，无婚后共同财产、无共同债权债务。由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，被告同意与原告离婚。
被告龚某某在本院指定的举证期限内未提供证据供庭审质证
经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
原告胡某某提供的证据1、证据2，均符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告胡某某与被告龚某某系自由恋爱。双方于2010年11月16日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2011年1月1日（农历）在凤冈县民政局补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致双方夫妻感情不和，原告据此诉来本院，请求判决准许原、被告离婚。被告龚某某明确表示同意与原告胡某某离婚。
本院认为：本案原、被告之间的婚姻关系，系双方自愿缔结的合法夫妻关系，应受法律保护。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原被告双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和。原告据此诉来本院，要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚。双方自愿离婚的意思表示真实，本院依法予以确认。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告胡某某与被告龚某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 钱省旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 李天兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1507号之三
申请执行人：张银家。
被执行人：张兴碧。
本院在执行申请执行人张银家与被执行人张兴碧民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人张兴碧名下的银行存款、车辆、不动产、网络银行等资产，查封了张兴碧名下的不动产，除此外未发现有可供执行的财产。根据申请执行人张银家的评估、拍卖申请，本院依法处置了被执行人张兴碧名下位于张家港市杨舍镇东渡花园4幢205室的房产。2016年8月8日，买受人邱军义以最高价642680元在本院淘宝网司法拍卖网络平台上竞得上述房产。扣除剩余评估费3790元、执行费7488元，本案已执行到位631402元，尚未执行到位159590元及利息。
本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人张银家，申请执行人张银家明确表示无异议并无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序将予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01643号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年十月十日
书记员 严 军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00864号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。
被告张绍彬，男，生于1968年9月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张绍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月十七日
书记员 帅卫华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5601号
原告：张方志，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：潘宗华，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：任冬梅，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张方志与被告潘宗华、任冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭缺席审理了本案。张方志的委托诉讼代理人张倩璞到庭参加了诉讼，被告潘宗华、任冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告潘宗华、任冬梅共同偿还原告借款50000元；2、被告潘宗华、任冬梅支付50000元借款从2015年2月10日起至还清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年2月10日，被告潘宗华因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息5分。后被告潘宗华未偿还本金及利息，原告催收无果。被告任冬梅与被告潘宗华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应当按照夫妻共同债务处理，故该借款本息由二被告偿还。
被告潘宗华、任冬梅未作答辩。
本院查明：2015年2月10日，被告潘宗华因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息5分。当日被告给原告出具借条，借条载明“今借到张方志人民币50000（伍��元整），月息照5分计息，借款人潘宗华”，原告以现金形式交付。后被告潘宗华未支付利息，亦未偿还本金，原先催收无果，遂诉至本院。
另查明：被告潘宗华与被告任冬梅系夫妻关系。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细清单、二被告婚姻登记信息等证据在卷佐证。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告潘宗华之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告潘宗华向原告借款后，经原告催收，未偿还本息，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告潘宗华与被告任冬梅系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宗华、任冬衣梅在本判决生效后10日内归还原告张方志借款5万元，并支付该款从2015年2月10日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘宗华、任冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一六年十月十一日
书记员 吴柯慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民��字第13303号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴树强，男，1975年11月4日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴树强信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员陈宁、ＸＸ昌参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴树强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：吴树强于2008年4月29日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。吴树强开卡消费后，对信���卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，吴树强仍未归还。现中信银行起诉要求判令吴树强支付截至2013年12月15日的信用卡欠款本息共计26447.79元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明吴树强申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、吴树强的身份证复印件，证明被告吴树强的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明吴树强的消费明细及欠款金额。
吴树强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
吴树强未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月11日，吴树强填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴树强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；吴树强及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，吴树强在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；吴树强及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；吴树强超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；吴树强每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；吴树强可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；吴树强如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对吴树强拖欠还款的行为，有权停止吴树强信用卡的使用。
此后中信银行批准了吴树强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴树强使用。吴树强开卡使用后，截至2013年12月15日，吴树强的信用卡欠款本息���计26447.79元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：吴树强向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。吴树强使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求吴树强偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一三年十二月十五日的欠款本息共计二万六千四百四十七元七角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一三年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告吴树强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由被告吴树强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 ＸＸ昌
二��一四年十月三十日
书 记 员 李小沛
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1303号之四
申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司.
法定代表人武立红，职务董事长。
被告大庆庆然天然气有限公司。
法定代表人石拓，职务经理。
被告石拓。
被告周蔚。
被告马民勇。
被告曾塞外。
被告秦峰。
被告扣喜阳。
被告周大勇。
申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被执行人大庆庆然天然气有限公司、石拓、周蔚、马民勇、曾塞外、秦峰、扣喜阳、周大勇小额借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第254号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为7000000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩先闯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执941号
申请执行人:陈南山，男，1973年10月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈曲强，男，1983年6月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈南山与被执行人陈曲强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4951号
移送执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人魏善国，男，1973年11月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送执行的魏善国盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4471号
申请执行人：孙斌，男,1981年02月08日出生。
被执行人:北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街。
法定代表人：王猛，职务不详。
孙斌申请执行北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司劳动争议纠纷一案，大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第3464号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙斌向本院申请执行，要求被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司给付工资60000元、待岗工资7575.9元、补偿金15000元，共计82575.9元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙斌亦未提供被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙斌申请执行的82575.9元未受清偿。经申请执行人孙斌确认，被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙斌发现被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨明月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第00938号
原告：高万会，男，1966年3月2日出生，汉族，无业。
原告：孟慧菊，女，1966年7月10日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：涂安保，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人：刘鹏慧，董事长。
委托代理人：宁春江，男，该公司员工。
委托代理人：郭昊，男，该公司员工。
被告：陕西厚朴置业发展有限公司。
法定代表人：席江峰，董事长。
委托代理人：张毅晓，男，该公司员工。
被告：咸阳秦兴建安装饰工程有限公司。
法定代表人：张珉，总经理。
委托代理人:张明学，男，该单位法律顾问。
本院在审理原告高万会、孟慧菊与被告陕西建工第八建设集团有限公司、陕西厚朴置业发展有限公司、咸阳秦兴建安装饰工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告高万会、孟慧菊于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万会、孟慧菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高万会、孟慧菊撤回起诉。
诉讼费8699元，减半收取4349.5元，由原告高万会、孟慧菊负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年九月九日
书 记 员 毋俊利
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执255号
申请执行人：万怡通，男，汉族，1958年6月3日出生，住江西省南昌市新建县，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。
法定代表人：方清锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万怡通与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、不动产、车辆等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00350号
罪犯李光。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0381刑初1272号刑事判决，以被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去拘役十五日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月十二日
书记员 李熙熙
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行初9号
原告江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司。住所地江永县潇浦镇塔山村*组。
法定代表人周虎，系该公司总经理。
被告江永县住房和城乡规划建设局。住所地江永县潇浦镇永回路***号。
法定代表人王文，系该局局长。
被告江永县人民政府。住所地江永县潇浦镇千家峒路**号。
法定代表人唐德荣，系江永县县长。
委托代理人蒋少平，江永县人民政府法制办工作人员。一般授权代理。
原告江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司不服被告江永县住房和城乡规划建设局于2015年12月4日作出的江永住建认字【2015】第40号违法建筑认定书及2015年12月8日作出的江永住建拆字【2015】第39号限期拆除通知书和江永县人民政府于2016年3月28日作出的江永复决字【2016】1号行政复议决定书一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告江永龙溪混凝土有限责任公司研究决定，于2016年8月31日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司在诉讼过程中，经公司研究决定撤回起诉，是其真实意思表达，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律的有关规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永龙溪混凝土有限责任公司承担。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执347号
李甲成、杨昌清：
本院在执行申请执行人李甲成与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人李甲成要求被执行人杨昌清支付劳务报酬4300元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人李甲成工资款4300元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初477号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执347号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1279号之一
谢新军罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0304刑初106号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的150000元。
在执行过程中，经查被执行人谢新军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1279号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月九日
书记员 张 波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初527号
原告：张某，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：王某，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭文同
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弥执字第759号
申请执行人陈天荣，男，生于1970年6月8日，彝族，农民，住弥勒市东山镇新寨村委会三家村民小组*号。
被执行人张正洪，男，37岁，汉族，农民，住弥勒市东山镇舍木村委会小补坎村民小组**号。
关于陈天荣与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出的[2015]弥民二初字第1147号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。
本案的执行标的8640元。在执行过程中，被执行人已履行7263元，尚未履行1377元。经查，被执行人暂无履行能力且涉案较多，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第759号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
审判员 王建生
二〇一六年五月十二日
书记员 王永赛
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执685号
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人：谌新国。系该公司董事长。
委托代理人：罗云华，系该公司职工。
被执行人程飞，男，1966年9月出生。
被执行人吴新，男，1970年2月出生。
本院在执行申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人程飞、吴新借款合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人程飞、吴新达成和解协议��书面同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执685号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1942号
罪犯刘培剑。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年4月9日作出（2010）肇法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘培剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培剑在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘培剑符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培剑减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1260号
罪犯卢艳军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月4日作出（2011）海刑初字第1955号刑事判决，以被告人卢艳军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卢艳军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卢艳军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢艳军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2068号
原告张太臣，男，1976年2月22日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指法律工作者，大学文化。
被告吴铁虎，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告张太臣为与被告吴铁虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张太臣及其委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴铁虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张太臣诉称，我为被告吴铁虎建造民房，被告吴铁虎尾欠我建房款15947元。被告吴铁虎于2015年1月1日为我出具借据一枚，约定于2015年12月30日之前给付。此款被告吴铁虎已给付9000元，余款经我多次向被告吴铁虎索要未果。故我诉至人民法院，要求被告吴铁虎给付建房尾欠款6947元;并承担本案诉讼费用。
被告吴铁虎未答辩。
经审理查明，2012年6月8日原、被告双方签订危房改造合同书。合同约定：原告张太臣承建被告吴铁虎房屋，房屋面积60平方米，动工前被告吴铁虎交预付款1000元，房屋总价为50000元，于2012年12月20日之前付清，否则加收20%的滞纳金。原告张太臣已于2012年建设完毕被告吴铁虎房屋。被告吴铁虎于2012年秋季入住该房屋。被告吴铁虎给付部分建房款。2015年1月1日原、被告结算后，被告吴铁虎尚欠原告张太臣建房款15947元。被告吴铁虎给原告张太臣出具金额15947元的借据一枚，约定于2015年12月30日之前给付。此款被告吴铁虎已给付原告张太臣9000元，余款6947元经原告张太臣多次向被告吴铁虎索要未果。故原告张太臣诉至法院。
原告张太臣在举证期限内举证，证据1、金额为15947元的借据一枚，证明被告吴铁虎拖欠盖房款未给付的事实；2、建房合同一份，证明其给被告吴铁虎盖房的事实。
被告吴铁虎未向法庭举证。
经本院审查，原告张太臣提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订危房改造合同书，原告张太臣承建被告吴铁虎危房改造房屋，原告张太臣建设完毕房屋，被告吴铁虎亦入住使用该房屋。被告吴铁虎应按合同约定给付原告张太臣建房款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告吴铁虎本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付尾欠款6947元的义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告张太臣要求被告吴铁虎给付建房尾欠款6947元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴铁虎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁虎于本判决发生法律效力后给付原告张太臣建房尾欠款6947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告吴铁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 才美芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民初1701号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。
法定代理人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。
被告：马坤，住甘肃省甘谷县。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告马坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 刘文振
二〇一七年十一月九日
书记员 甄凯莉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初652号
原告：任正德，男，生于1975年6月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：叶真建，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
任正德与叶真建承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告任正德于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正德申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正德撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告任正德负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年三月九日
书记员 叶敏
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00442号
申请执行人高海鹰，女，1977年12月24日出生，住福建省石狮市。
被执行人何水松，男，1977年6月26日出生，住武穴市。
申请执行人高海鹰与被执行人何水松买卖合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第00533号调解书已经发生法律效力。由于被执行人何水松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海鹰于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人何水松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高海鹰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何水松新的财产线索，申请执行人高海鹰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂武穴民初字第00533号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月六日
书记员 刘堂明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3883号
上诉人（原审被告）：陈聪，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宋英，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁敏怡，住广州市海珠区。
上诉人陈聪因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3956号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈聪认为，上诉人以广东省普宁市为住所地，并且是借款的申请人和使用人，另一被告梁敏怡仅应婚姻关系才在本案中承担责任，所以本案应由上诉人住所地的广东省普宁市人民法院作为一审法院管辖为佳。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人梁敏怡的住所地位于广州市海珠区滨江二巷6号309房后房。该址在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月一日
书记员 李 博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民字初字第422号
原告：李恩杰，男，1977年9月1日出生，汉族，居民。
被告：赵明强，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
被告：袁燕燕，女，1980年11月3日出生，汉族，农民。
原告李恩杰与被告赵明强、袁燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序，于2014年2月12日进行了公开开庭审理。原告李恩杰到庭参加诉讼，被告赵明强、袁燕燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵明强于2013年11月23日向原告借款60000元，约定借款时间为15天，到期后，原告向被告赵明强催要欠款，被告袁燕燕（被告赵明强之妻）于2013年12月8日向原告出具协议书一份，保证偿付借款，后原告又多次催要，被告托付至今。故原告诉至���院，请求判令二被告依法偿还借款本金及利息。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告赵明强在2013年11月23日向原告李恩杰借款60000元的事实。
协议书一份，证明被告袁燕燕在2013年12月8日向原告保证春节前偿还借款的事实。
因被告未能到庭，未能对原告的举证予以质证，故本院对原告提供证据的真实性、关联性和合法性予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告赵明强向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，载明：因资金周转向李恩杰借到资金陆万元，小写￥60000.00元借款人“赵明强”2013.11.23号。后原告多次催要，被告袁燕燕于2013年12月8日向原告出具协议书，载明：因向李恩杰借到现金陆万元正，归还日期为40天，春节之前还清，如不按时归还，自愿把自己的住宅出让给李恩杰所有��此住宅后至王志明、前至王见明、西至村大队，经双方充分协商，望共同遵守借款人“袁燕燕”2013.12.8号。后二被告仍未归还借款。原告李恩杰于2014年1月8日诉至本院，请求二被告偿还借款及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告赵明强向原告李恩杰借款60000元，有被告赵明强书写的原始借条和被告袁燕燕书写的保证协议书为证，事实清楚，债权、债务明确，二被告应当予以清偿。因原告无证据证明双方当事人在借款发生时约定了利息，所以本院对于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求不予支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告赵明强、袁燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩杰借款本金60000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告赵明强、袁燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字���1800号
原告解孝渠，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师，特别代理。
原告解孝渠诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解孝渠委托代理人李见贵、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解孝渠诉称，原告作为投保人于2011年12月19日在被告处为自有车辆鲁Q78P**投保机动车商业第三者责任保险，并交纳保险费，被告为原告出具缴费发票。2012年1月12日原告车辆鲁Q78P**在沂水县发生交通事故，原告赔偿后向被告提出理赔要求，被告以事故不在保险责任有效期内为由拒绝理赔，遂起争议。为此诉至法院，请求:一、依法调解或判令被告支付原告保险金100000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆虽然在2011年12月29日在我公司缴纳了保证金，但所给原告出具的投保单中明确约定了保险责任开始时间为2012年1月14日0时起，因此原告所发生的事故不在保险期限内，我公司不应当支付保险理赔金。
经审理查明，2011年12月19日，原告作为投保人为自有车辆鲁Q78P**投保机动车商业第三者责任保险，并通沂水县鑫华路被告在沂水的分理处交纳保险费，被告为原告出具缴费发票。
另查明，2012年1月10日16时许，被告解孝渠驾驶鲁Q78P**号小型轿车，沿沂水县城沂河大道由南向北行驶至沂水县污水处理厂路段，与对行向东左转弯刘兰俊驾驶的百事利牌电动三轮车相刮撞，造成刘兰俊受伤、车辆损毁的交通事故。刘兰俊起诉到法院后，2012年9月25日，本院作出(2012)沂民初字第2302号民事判决书，判决:一、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告刘兰俊120000元（伤残补助费110000元，医疗费10000元）；二、剩余损失513991.92元由被告解孝渠承担411193.53元（513991.92元*80%），扣除被告解孝渠已支付的30000元，余款381193.53元于本判决生效后十日内支付。案件受理费10166元，由被告解孝渠承担8133元，原告刘兰俊承担2033元。
(2012)沂民初字第2302号民事判决书生效后，解孝渠未按裁判文书履行法定义务，该案原告刘兰俊申请本院执行。2013年4月8日，申请人刘兰俊与被申请人解孝渠达成执行和解协议，由解孝渠共向刘兰俊赔付19万元。庭审中原告解孝渠��供银行转账回执，原告作为赔偿义务人向事故受害人进行了赔偿，根据该执行合解协议，现已赔付10万余元。
原告解孝渠支付上述赔偿款后，向被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请理赔。2013年8月2日，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作出通知书。通知载明，原告车辆虽然在2011年12月29日在我公司缴纳了保证金，但所给原告出具的投保单中明确约定了保险责任开始时间为2012年1月14日0时起，因此原告所发生的事故不在保险期限内，被告公司不应当支付保险理赔金。
2014年5月19日，原告解孝渠向本院起诉，要求处理。
认定上述事实的证据，有原告提供的在临沂中心支公司投保发票一张、被告保险公司拒赔通知书，交通事故认定书、(2012)沂民初字第2302号民事判决书，(2013)沂执字第1099号执行和解协议，原告提供的银行转账回执，其他书证材料，当事人陈述，庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。保险人接收了承保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任的，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。本案原告提交的保险费交费发票明确写明交费时间为2011年12月29日，此时保险合同在原告交费后已成立并生效，并且在该案中原告为电话投保，对于相关的告知及保险单的提供义务均应由被告承担；2012年1月14日被告为原告出具投保单，证明经被告审查，原告车辆符合承保条件；2012年1月10日原告车辆发生事故，此时保险人已接收了承保人提交的投保单并收取了保险费，且原告车辆符合承保条件，被告作为保险人应当按照保险合同承担保险金责任；因此，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，依法应予支持；被告主张事故不在保险期内，其不应承担保险责任的答辩主张，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告解孝渠保险金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11365号
原告黄小波，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇。
委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。
原告黄小波诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄小波及其委托代理人刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小波诉称：2014年6月，原告黄小波等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资3610元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资3610元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘代祥未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告黄小波、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为2610元。但被告至今未支付该款。
上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为2610元。原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告黄小波工资2610元。
如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁据美
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初534号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沙某，农民。被告人沙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年4月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月1日晚，被告人沙某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶时，被执勤民警查获。
经检验，被告人沙某血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
归案后，被告人沙某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询单、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人沙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年四月十五日
书记员 杨佳宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法棠民初字第523号之二
原告：谢景珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
委托代理人：吴彩凤，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：周明彬，广东练达律师事务所律师。
被告：谢景霞，女，1968年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区
本院在审理上述原告谢景珍诉被告谢景霞继承纠纷一案的过程中，原告谢景珍于2016年7月18日向本院提出撤回对被告谢景霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢景珍撤回起诉。
本案受理费961元，减半收取480.5元，由原告谢景珍负担。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘颖贤
第1页共1页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5209号
原告：张章，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人：陈忠，董事长。
原告张章与被告重庆融汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张章自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张章撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告张章负担(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郭 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雅婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6417号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告冀磊。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告冀磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)772.70元及逾期缴纳的滞纳金126.49元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员许力涛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告代理人刘咏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2015年1月至2015年5月的物业管理费772.70元属实，另原告要求被告给付自2015年4月至6月逾期缴纳物业管理费的滞纳金126.49元有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冀磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2015年1月至2015年5月的物业服务费人民币772.70元；二、被告冀磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司以上述欠款的滞纳金126.49元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告冀磊负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1245号
罪犯马泮勇，男，28岁，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月1日作出(2012)武刑初字第146号刑事判决，以被告人马泮勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元,尚未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1734号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00575号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马泮勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马泮勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马泮勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马泮勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期2011年9月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5248号
原告：雷举礼，男，1947年11月27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告雷举礼与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷举礼撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告雷举礼承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 旷 兆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终74号
上诉人（原审被告）：姚政，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：郎明贵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：杨作伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原审被告：姚世广，男，19XX���XX月XX日出生，住四川省广元市利州区。
上诉人姚政因与被上诉人郎明贵、一审被告杨作伟、姚世广民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初787号民事裁定，向本院提起上诉。
姚政上诉称，民事诉讼的管辖原则是“原告就被告”本案原审三被告的户籍均在广元市，案涉民事行为发生于广元市利州区，且本案原告的住所地为黑龙江哈尔滨道里区，本案应由四川省广元市利州区人民法院或黑龙江哈尔滨道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，郎明贵诉请姚政、杨作伟、姚世广返还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合��纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人郎明贵所在地为合同履行地，本案被上诉人郎明贵提供有居住证明证明其经常居住地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁��。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执2055号
被执行人罗崇芬，女，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地为浙江省温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月6日作出的（2013）丽青刑初字第82号刑事判决，责令被执行人自本判决生效后即缴纳罚金及违法所得，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查实被执行人罗崇芬在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司塔山支行有存款。为了维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人罗崇芬在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司塔山支行账号为62×××23的存款5120元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈稳竹
二〇一六年十二月一日
代书记员 王圣圣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第587号
原告蔡远近，男，汉族，遵义市人。
被告丁汉芬，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告蔡远近与被告丁汉芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡远近于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蔡远近撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年九月八日
书记员 周慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1307号
罪犯李书生，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省师宗县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）黔六中刑一初字第69号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）黔高刑三终字第6号刑事判决，撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2007）黔六中刑一初字第69号刑事判决主文第三项，上诉人李书生犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月29日起至2030年9月28日止。
2014年9月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年6月至2017年3月旧考核积分97.5分，折算新考核分值828.75分，转换为一个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李书生准予减刑六个月(刑期自2011年6月29日起至2028年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00555号
原告中国邮政速递物流股份有限公司扬州分公司江都营业部。住所地扬州市江都区仙女镇乐和路*号。
负责人汤海洋，该营业部经理。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告扬州市天涯货物运输有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥村凌南组（砖桥社区）。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司扬州分公司江都营业部（以下简称邮政速递公司江都营业部）与被告扬州市天涯货物运输有限公司（以下简称天涯运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司江都营业部负责人汤海洋、委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告天涯运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政速递公司江都营业部诉称：
原告与被告长期存在运输业务往来，被告将部分承运业务交原告运输。2015年1月5日因双方业务中止，故原告向被告出具对账函一份。2015年2月4日被告经对账，在扣除72376元代还款后，认可的欠款金额为137180.55元，并承诺分期支付。但付款期到后，被告并未按照承诺付款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付所欠运费137180.55元。
原告邮政速递公司江都营业部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、原告企业名称工商变更登记通知书。证明原告的主体资格。
2、应付账款对帐函。证明被告于2015年2月4日确认欠原告运费137180.55元。
被告天涯运输公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告之间存在运输业务往来关系，2015年2月4日经原、被告双方对帐，被告欠原告运费137180.55元，被告在对账函上盖章确认。
上述事实有原告提供的证据1-2及当事人当庭陈述予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方口头达成的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未能按照双方约定按时履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市天涯货物运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司扬州分公司江都营业部给付运费137180.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1520元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴新苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9314号
罪犯钱雨华，女，汉族，初中文化，1974年7月18日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月2日作出(2011)宜刑初字第812号刑事判决，以被告人钱雨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11669号、(2015)宁刑执字第6431号刑事裁定,对罪犯钱雨华共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年9月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱雨华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯钱雨华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱雨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱雨华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）宜宾执字第273号
申请执行人郑亨容。
被执行人付国平。
郑亨容与付国平健康权纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑亨容于2014年2月19日向本院申请执行。申请执行标的为1665元。
本案在执行过程中，被执行人付国平按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2269号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李玲娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第765���
原告陈某，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告济南苏久物流有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。
原告陈某诉被告济南苏久物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人杨国营到庭参加诉讼，被告济南苏久物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年5月28日21时45分，原告的父亲陈伯连饭后到台前第二人民医院办事，在步行走到夹河乡沙湾村路口东24米处时，与仝玉朝驾驶的鲁ABH8**号轻型普���货车发生交通事故，致使陈伯连当场死亡。陈伯连的妻子田风玲闻讯这一恶耗后，昏倒在地，不省人事，在送往医院抢救途中也不治身亡。两位老人的相继不幸死亡，不但在经济上给原告造成重大损失，而且在精神上也带来沉重打击。经查，鲁ABH8**号货车车主是山东济南苏久物流有限责任公司，该公司的肇事车辆已在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司分别投保车辆交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金95257.06元，精神抚慰金50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险中按责任比例承担赔偿责任，诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。精神抚慰金在商业险中我公司��予赔偿，且抚慰金数额过高，请法院酌定。
被告济南苏久物流有限责任公司未作任何答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日21时45分，仝玉朝驾驶鲁ABH8**号轻型普通货车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县夹河乡沙湾村路口东24米处时，与步行的陈伯连发生交通事故，陈伯连死亡，鲁ABH8**号轻型普通货车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，仝玉朝负事故的主要责任，陈伯连负事故的次要责任。原告陈某系死者陈伯连之子。死者陈伯连有一养女陈路路，陈路路声明全部放弃陈伯连的财产继承，由其哥陈某全部继承。
又查明，仝玉朝驾驶的鲁ABH8**登记车主为被告济南苏久物流有限公司，该车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单抄件、驾驶证、行车证、尸检鉴定通知书、村委会证明、户口注销证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人陈伯连因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告陈某做为受害人近亲属，诉讼主体适格。因仝玉朝驾驶的鲁ABH8**号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔。故赔偿责任首先由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额122000元内承担，超出交强险部分由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险内按责任比例承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
丧葬费，原告主张18979元，本院予以认定。死亡赔偿金，原告主张8475.34元／年（农村居民人均纯收入）×9年＝76278.06元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张50000元，因本次事故造成原告亲属死亡，且在本次事故中受害人负有次要责任，故本院对其精神抚慰金酌定为35000元。
以上共计130257.06元。由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承担（130257.06元－122000元）×70%＋122000元＝127779.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告陈某127779.94元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承担2855元，由原告陈某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 帝
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00235号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶陕KLK8**号起亚牌小型汽车，从靖边县城林荫路“紫园生态大酒店”出发，由北向南行驶��林荫路南段时被民警当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为137.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告、查获经过、当事人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、行驶证信息、涉案相关照片，被告人李某的供述，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年五月十六日
书记员 田 萌
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初113号
原告禹志忠，男，1967年1月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
被告赵杭鑫，男，1983年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
本院在审理原告禹志忠诉被告赵杭鑫买卖合同纠纷一案中，原告禹志忠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，以私下协商解决为由，向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹志忠撤回起诉。
本案征收案件受理费850元,由原告禹志忠负担。
（此页无正文）
审判员 孙 斌
二〇一七年三月八日
书记员 杨景晖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1995号
上诉人（原审被告）：蚌埠同泰照明科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期二区10栋34号。
法定代表人：付梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ雷，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：邓雪，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：铜陵市宏安太阳能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山北路。
法定代表人：张胜萍，该公司总经理。
上诉人蚌埠同泰照明科技有限公司因与被上诉人ＸＸ雷、原审被告邓雪、铜陵市宏安太阳能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2049号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人蚌埠同泰照明科技有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠同泰照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0904执418号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地：茄子河区新富街新东方家园B区8号。
法定代表人：徐延民，男，职务：行长。
委托代理人宋跃刚，男，职务：法律部经理。
委托代理人黄英斌，男，职务：法律部副经理。
被执行人：卜兴国，男，1968年3月29日生，身份证号210621196803295174，汉族，系龙煤矿业集团七台河分公司新富煤矿工人，现住茄子河区边北镇北岗路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人卜兴国信用卡纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民调4号民事调解书，执行标的17562.28元，现因被执行人卜兴国无执行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民调4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十四日
书记员 靳雪松
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢235号
申请人：董兴勇，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李相军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙红军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人董兴勇申请执行被执行人李相军孙红军借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人孙红军的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十月十七日
书记员 李少霞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第451号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙坡第13生产队。
诉讼代表人：黄达瑶，队长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：南宁市良庆区良庆镇���村村民委员会楞庙坡第16生产队。
诉讼代表人：ＸＸ润，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府。住所地：南宁市良庆区大沙田德政路**号。
法定代表人：黄奕信，区长。
原审第三人：南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会垒英坡第2生产队。
诉讼代表人：黄庆玲，队长。
原审第三人：南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会傍电坡第3生产队。
诉讼代表人：ＸＸ东，队长。
申请人南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙坡第13生产队（以下简称楞庙坡13队）、南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙坡第16生产队（以下简称楞庙坡16队）因与���宁市良庆区人民政府不予受理行政决定一案，不服南宁市良庆区人民法院（2011）良行初字第11号行政裁定、南宁市中级人民法院（2012）南市行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人楞庙坡13队、16队申诉称，其有充分的证据证明争议地为申请人所有，新三第3队主张土地权属无事实依据，邕政行处字（2004）1号处理决定有处理不妥之处，不能接受南宁市中级人民法院（2012）南市行申字第20号不予审查通知书，该不予审查通知书称新二第13队、16队的主要负责人分别是黄清伟、黄议增和黄立云、黄武能，黄达遥和ＸＸ润已经不是13队、16队的主要负责人，并且13队、16队新的负责人在开庭听证时不主张申请再审，而事实上黄清伟、黄议增、黄武能三个负责人并没有参加听证会，更没人询问他们对于纠纷案是否同意再审，三人从来不得向任何部门签名盖手印，因此南宁市中级人民法院所作的不予审查通知书依据不足，在确权存在错误的情况下法院应予立案审理。请求本院对此案重新立案审查。
本院审查认为，申请人与本案第三人南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会垒英坡第2生产队、南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会傍电坡第3生产队之间关于楞祖岭、鸡来岭、百守胎岭的土地权属纠纷，已由原邕宁县人民政府作出邕政行处字[2004]1号处理决定，该处理决定经南宁市人民政府复议决定予以维持，争议各方均未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，邕政行处字[2004]1号处理决定已发生法律效力，之后申请人多次向良庆区人民政府提出对上述争议山岭土地进行重新确权的请求，该请求是对已经发生法律效力的行政行为的申诉，良庆区人民政府分别于2007年9月5日、2008年1月11日对申请人的请求作出不再重新进行处理的答复意见，2011年3月15日再次对申请人要求重新确权的请求作出良政不受字[2011]1号《不予受理决定书》，该《不予受理决定书》是驳回申请人对已经发生法律效力的行政行为提起申诉的重复处理行为，申请人对该《不予受理决定书》提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（五）项的规定，行政机关作出的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉于法有据。申请人在申诉中主张对南宁市中级人民法院2012年8月9日作出的（2012）南市行申字第20号《不予审查通知书》依据不足，实际上南宁市中级人民法院在此之后已���申请人的再审申请进行了重新审查，并于2013年7月24日进行了公开听证，在此基础上于2013年8月13日作出（2013）南市行申字第32号《不予立案再审通知书》，即在南宁市中院于2013年对申请人的再审申请进行审查并作出新的法律文书之后，申请人再对（2012）南市行申字第20号《不予审查通知书》提出申诉主张已没有意义，故对申请人主张（2012）南市行申字第20号《不予审查通知书》依据不足而提出的再审请求不予支持。
综上，楞庙坡13队、16队的申诉没有法律依据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙��第13生产队、南宁市良庆区良庆镇新村村民委员会楞庙坡第16生产队的再审申请。
审 判 长 韦威助
审 判 员 骆金盛
代理审判员 李成渝
二〇一六年八月二日
书 记 员 霍学亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第737号
罪犯朱辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月31日作出(2012)台临刑初字第796号刑事判决，以被告人朱辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人朱辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以(2012)浙台刑一终字第257号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉准予减刑十一个月（刑期自2012年07月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9989号
李保霞：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274847088
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6804db31-e9a9-42f4-8067-a85901050aa4&imgId=NjgwNGRiMzEtZTlhOS00MmY0LTgwNjctYTg1OTAxMDUwYWE0MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1014号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：郑云学。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告郑云学不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳