上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初10777号
原告：饶淑梅，女，1990年3月5日生，汉族，住江西省赣州市。
原告：罗明亮，男，1962年5月14日生，汉族，住江西省赣州市。
原告：严开秀，女，1965年12月15日生，汉族，住江西省赣州市。
原告：罗雅馨，女，2017年9月20日生，汉族，住江西省赣州市。
法定代理人：饶淑梅(系罗雅馨母亲)，住江西省赣州市宁都县东韶乡东韶村万家组。
四原告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所广西桂林市。
负责人：林愿平，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫东，上海申申律师事务所律师。
原告饶淑梅、罗明亮、严开秀、罗雅馨与被告李立坚、陆吉芬、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司(以下简称“平安保险桂林中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告平安保险桂林中心支公司的委托诉讼代理人赵志卫均到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告李立坚、陆吉芬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险桂林中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的损失人民币973,227.12元(以下币种同，后变更为888,619.12元)，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年8月29日23时48分许，在本市奉贤区浦星公路金汇工业路路口处，李立坚驾驶的桂C9XX**小型轿车(以下简称“桂C轿车”)与罗京骑行的电动自行车发生事故，致罗京受伤，后因抢救无效于2017年9月3日死亡。本起事故经交警部门认定，李立坚承担事故次要责任，罗京承担事故主要责任。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费60,342.60元，住院伙食补助费90元，丧葬费39,024元，家属误工费6,900元，死亡赔偿金1,251,920元，精神损害抚慰金50,000元，被扶养人生活费837,619.20元(后变更为626,099.20元)，交通费2,000元，衣物损500元，车辆维修费1,672元，合计2,038,547.80元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告平安保险桂林中心支公司确认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议。确认桂C轿车在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险范围的金额，同意按照30%在商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费要求扣除15%的非医保及用血互助金2,320元，故医疗费金额认可49,319.21元，住院伙食补助费认可90元，丧葬费认可39,024元，家属误工费认可3,450元，认为包含在丧葬费中，死亡赔偿金由法院依法判决，精神损害抚慰金认可15,000元，死者女儿即原告罗雅馨被扶养人生活费认可，金额有法院依法判决，对于死者父母即原告罗明亮、严开秀，其均未达到法定退休年龄且未丧失劳动能力，故其被扶养人生活费不认可，交通费认可500元，衣物损原告未提供相应证据故不认可，车辆维修费认可1,000元。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实；2.受害人罗京事发后前往上海市奉贤区中心医院进行救治，花费医疗费60,342.60元；3.李立坚驾驶的桂C轿车在被告平安保险桂林中心支公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)及限额为1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔特约险)；4、死者罗京的第一顺位继承人为妻子饶淑梅、父亲罗明亮、母亲严开秀、女儿罗雅馨；5、罗京于1990年2月18日出生，于2017年9月3日死亡；6、罗京死亡时，其女儿罗雅馨尚未出生，罗雅馨于2017年9月20日出生。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、李立坚车辆的保单复印件、出生证复印件、死亡证明复印件、死亡小结、费用清单、医疗费票据、用血互助金收据等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李立坚驾驶桂C轿车与罗京骑行的电动自行车发生事故，致罗京死亡，李立坚承担事故次要责任，罗京承担事故主要责任，且桂C轿车在被告平安保险桂林中心支公司投保了交强险及商业三者险。故原告的损失应先由被告平安保险桂林中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告的具体损失中：对医疗费60,342.60元(含用血互助金2,320元)，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证予以确认。对住院伙食补助费、丧葬费、车辆维修费、交通费、家属误工费，原、被告双方协商一致，分别为90元、39,024元、1,000元、500元、3,450元，本院予以确认。对于死亡赔偿金，罗京系居民家庭户口，原告提供宁都县公安局东韶派出所出具的证明，证明该户口等同于非农户口，要求按上海市城镇标准计算，本院予以采纳采纳，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计1,251,920元。对精神损害抚慰金，由于罗京的死亡，必然导致其亲属即本案四原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为20,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对原告罗雅馨的被扶养人生活费，本院认为可以按照上海市上一年度城镇居民人均消费性支出42,304元/年，计算18年，支持罗京应该负担的部分，计380,736元；原告严开秀未到达法定退休年龄，且无证据证明丧失劳动能力，本院对其所主张的被扶养人生活费不予支持。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系其合理损失，本院酌情支持300元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费60,342.60元、住院伙食补助费90元、丧葬费39,024元、家属误工费3,450元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金20,000元、被扶养人生活费380,736元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费1,000元，共计1,757,362.60元。上述损失中，医疗费和住院伙食补助费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，丧葬费、家属误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损、车辆维修费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目。故被告平安保险桂林中心支公司应在交强险范围内赔偿原告121,300元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下1,300元)。余款1,636,062.60元，均属商业三者险理赔项目。因事故车辆的商业三者险投保限额为1,000,000元，故被告平安保险桂林中心支公司应在商业三者险限额内按照40%责任比例赔偿原告654,425.04元。关于被告平安保险桂林中心支公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定平安保险桂林中心支公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且平安保险桂林中心支公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告饶淑梅、罗明亮、严开秀、罗雅馨因亲属交通事故死亡造成的各项损失121,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告饶淑梅、罗明亮、严开秀、罗雅馨因亲属交通事故死亡造成的各项损失654,425.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,686元，减半收取计6,343元，由原告饶淑梅、罗明亮、严开秀、罗雅馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一八年七月十二日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。