wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终字第572号
上诉人（原审被告）周锁成，男，1956年11月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈琴，女，1969年3月27日生，汉族。
委托代理人何国保，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人周锁成因与被上诉人陈琴租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈琴原审诉称，其和儿子方圆的户籍于2007年2月从江苏省宜兴市迁入丈夫方正林单位所分配的位于南京市浦口区跃进新村某幢105室的自管租赁房内，并与丈夫方正林一起生活。2010年1月11日，丈夫方正林与周锁成签订了一份协议，将该租赁房以每月150元的租金出租给周锁成居住，租期10年。2012年1月，丈夫方正林不幸去世。其办完丧事后，于同年3月9日到丈夫单位办理了将该租赁房屋原户主方正林更名为陈琴的手续。在与周锁成交涉让房过程中，周锁成以租期未到为由拒绝搬出让房。现诉请判令：1、确认租房协议无效，予以解除；2、周锁成腾空南京市浦口区跃进新村某幢105室房屋，归还陈琴；3、诉讼费和律师代理费由周锁成承担。
周锁成原审辩称，诉争房屋是其购买的，并非租赁，请求驳回陈琴诉讼请求。
原审法院经审理查明，南京市浦口区跃进新村某幢105室房屋于1992年7月1日由南京港第三港务公司出租给方正林居住。2010年1月方正林与周锁成签订《协议》，约定方正林将浦口区跃进新村某幢3单元105室房屋租给周锁成10年，每月150元。方正林于2012年1月去世。2012年3月9日南京港务管理局房地产管理科出具《证明》载明，陈琴（方正林妻子）承租其单位位于浦口区跃进新村某幢105室的自管房。陈琴自2012年2月缴纳涉案房屋房租至2015年12月。2015年5月28日，南京市浦口区拆迁管理中心发出《浦口区国有土地上房屋征迁调查登记通知》，拟实施大新5、6、7号地块项目范围内的房屋征迁，安排于2015年6月1日至2015年6月20日对包括涉案房屋在内的住户进行房屋征迁调查登记。
原审庭审中，周锁成出示《卖房协议》，证明其以75000元的价格从方正林手中购买了跃进新村某幢105室房屋，陈琴对此不予认可。
以上事实，有陈琴提交的《协议》、拆迁公告、《证明》、结婚证明、户籍信息证明、户口本、收入报告表，周锁成提交的租赁合约、《卖房协议》、借条及陈琴和周锁成的当庭陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于陈琴诉请：1、确认租房协议无效，予以解除。原审法院认为，陈琴对周锁成提交的租赁协议及卖房协议的真实性不予认可，且涉案房屋属公有住房，按照相关法律规定，承租人将承租的房屋擅自转租的或擅自买卖公有房屋使用权的，需经出租人同意，本案周锁成未提交证据证明其与方正林签订租房协议经过出租人同意，应承担举证不能的法律后果，故方正林与周锁成签订的租房协议应属无效。2、周锁成腾空南京市浦口区跃进新村某幢105室房屋，归还陈琴。原审法院认为，2012年3月9日，南京港务管理局房地产管理科出具证明载明，陈琴（方正林妻子）承租其单位位于浦口区跃进新村某幢105室的自管房，且陈琴自2012年2月缴纳涉案房屋房租至2015年12月。故对陈琴此诉请，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《城市公有房屋管理规定》第二十六条第（一）项、第（八）项之规定，判决：一、确认方正林与周锁成签订的租房协议无效；二、周锁成于该判决生效后十日内腾空南京市浦口区跃进新村某幢105室房屋，归还陈琴。原审案件受理费减半收取65元，由周锁成负担。
周锁成不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人陈琴的亡夫方正林是朋友关系，方正林于2010年将涉案房屋以每月150元租给其10年，双方签订了租房协议。后来，其要买房给儿子结婚，方正林就将涉案房屋以75000元卖给其，双方签订了《卖房协议》，方正林与陈琴十几年不联系但未办理离婚手续，要回老家办理离婚手续后再办理涉案房屋的过户手续，并将涉案房屋的房租凭证、水电卡交给周锁成，另外还向其借了9000元回老家办离婚手续，之后至方正林死亡，其已花费了50000元装修涉案房屋。周锁成对原审法院要求其立即搬出涉案房屋不服，请求本院判令陈琴归还其购房款75000元、装修费用50000元、借款9000元，共计134000元。
被上诉人陈琴答辩称，周锁成称支付75000元购买涉案房屋并花费50000元进行装修没有任何证据，其都不予认可。陈琴认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回周锁成的上诉请求，维持原判。
上诉人周锁成与被上诉人陈琴对原审法院查明的事实均无异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，涉案租房《协议》的落款日期为“2010年元月22日”，而周锁成在本案原审期间陈述，“2010年1月我以75000元的价格从方正林手中购买了跃进新村某幢105室房屋，方正林将租赁合同抵押给我”。二审期间，本院询问周锁成，涉案房屋究竟是其租用的还是购买的，周锁成表示，涉案房屋是其购买的，因为过户等手续没有办成所以才签了租房协议，签租房协议是给外人看的。
本院还查明，陈琴在本案中的诉请包括要求周锁成承担律师代理费，但原审判决未列明且未理涉该项诉请。本院二审期间就此询问陈琴的意见，陈琴表示，其不再主张周锁成承担律师代理费，希望维持原判。
上述事实，有《协议》、原审法院庭审笔录、本院谈话笔录在案为凭。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同应当体现缔约各方的真实意思表示。本案中，周锁成与方正林于2010年元月22日签订《协议》，约定方正林将涉案房屋租给周锁成十年，而周锁成又提交有方正林签名的《卖房协议》，主张双方在2010年1月还签订了该份《卖房协议》，并明确表示是因为房屋买卖过户手续没办成所以才和方正林签订了租赁《协议》。周锁成自认从未就涉案房屋交过房租，可见，上述租房《协议》并非周锁成的真实意思表示，原审法院认定该租房《协议》无效，并无不当。方正林去世后，南京港务管理局出具证明证实涉案房屋由陈琴承租，且陈琴交纳涉案房屋租金至今，虽周锁成辩称其购买了涉案房屋，并提供了有方正林签名的卖房协议，但周锁成既未能举证证明其支付了该卖房协议中约定的75000元房款，又未能举证证明涉案房屋的所有权已变更登记在其名下，故周锁成的该项抗辩不能成立，陈琴要求周锁成腾空并返还涉案房屋的诉请应予支持。周锁成上诉要求陈琴归还购房款75000元及装修费50000元，但上述主张周锁成并未在本案原审期间提出，本院对此不予理涉，周锁成可以另行主张。
原审法院对陈琴要求周锁成承担律师代理费的诉讼请求未作审理、判决，虽有瑕疵，但陈琴在二审期间已明确表示不再主张该项诉请，要求维持原审判决。另，原审法院适用已失效的《城市公有房屋管理规定》亦存在不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由周锁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭旭东
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第707号
申请执行人李庆功，男，汉族。
被执行人张兆双，男，汉族。
被执行人黄永美，女，汉族。
申请执行人李庆功与被执行人张兆双、黄永美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09462号
原告李豪，男，1992年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-1号，组织机构代码不详。
法定代表人董事长，职务不详。
本院在审理原告李豪与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李豪撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年八月十八日
书记员 高 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3746号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。
法定代表人：陈丽萍，职务经理。
委托代理人：王文涛，女，1980年3月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：赵洪芹，女，1963年2月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆未来城物业管理有限公司与被告赵洪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告赵洪芹自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年七月三日
书记员 陈帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7785号
上诉人（原审被告）：刘学文，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李冬晓,北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京宏远昌盛工程机械租赁中心，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村委会西南侧300米。
经营者：曲开昌，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区人民路**号。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京钰洲国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏东大队村721号。
法定代表人：张雅芝。
被上诉人(原审被告)：北京永青鸿业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南2号院。
法定代表人：刘子清。
上诉人刘学文因与被上诉人北京宏远昌盛工程机械租赁中心、北京钰洲国际投资管理有限公司、北京永青鸿业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘学文于2018年9月26日向本院提交撤诉书，以其与北京宏远昌盛工程机械租赁中心达成和解协议为由，向二审法院提出撤回上诉申请，请法院予以准许。
本院认为，上诉人刘学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘学文撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人刘学文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一八年九月二十六日
法官助理 姜 斐
书 记 员 刘姊婕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执789号之一
申请执行人：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人：吴荣照。
被执行人：泉州市丰泽区乐派商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城福怡居J#SJ9号。
法定代表人：杜泉文。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170655号裁决书，向被执行人泉州市丰泽区乐派商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查控系统对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询,经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽05执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄伟明
一、引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、执行申请提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1776号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号，组织机构代码:84301207-7。
法定代表人魏利民。
被执行人绍兴大川纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区袍江育贤路，组织机构代码:55965291-5。
法定代表人朱文龙。
被执行人金利英，女，1981年2月5日出生，住绍兴市越城区。
被执行人朱文龙，男，1979年3月22日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴金道包装材料科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，组织机构代码:68558353-5。
法定代表人徐志华。
被执行人绍兴翼虎贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街村2幢，组织机构代码:06057491-1。
法定代表人朱彩芬。
被执行人浙江润露绿色食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西溪路，组织机构代码:72759794-4。
法定代表人冯华君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴大川纸业有限公司、金利英、朱文龙、绍兴金道包装材料科技有限公司、绍兴翼虎贸易有限公司、浙江润露绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告于2017年3月15日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月3日以双方协商为由向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0602执1776号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月三日
书 记 员 朱 菡
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第323号
原告奉化市大成金属材料制造有限公司与被告谢培飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉莼商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市大成金属材料制造有限公司于2014年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢培飞去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市大成金属材料制造有限公司不能提供被执行人谢培飞有其他可供执行的财产线索。截止2014年3月3日，被执行人谢培飞应支付申请执行人奉化市大成金属材料制造有限公司案款210000元及相应利息，承担案件受理费4450元，申请执行费3116.75元。现申请执行人奉化市大成金属材料制造有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第323号案终结执行。
申请执行人奉化市大成金属材料制造有限公司发现被执行人谢培飞的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三日
代书 记员 蒋明波
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执155-8号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人赵华，男，汉族，1970年10月03日出生，住新蔡县。。
被执行人任忠平，女，汉族，1970年02月01日出生，住新蔡县。。
被执行人任忠民，男，汉族，1960年03月03日出生，住新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵华、任忠平、任忠民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵华在中国建设银行股份有限公司新蔡支行62×××10账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵华在中国建设银行股份有限公司新蔡支行62×××10账户内存款人民币51590.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 彬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第80号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人严某，聋哑人，男，回族，文盲。曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金三千元，2012年4月10日刑满被释放。现因本案于2013年10月12日被深圳市公安局公交分局抓获并羁押，2013年10月13日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人王家毅，深圳市福田区法律援助处律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人严某及其指定辩护人王家毅、手语翻译陈丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日16时30分许，在一辆开往清湖方向的列车行驶至深圳市福田区少年宫地铁站时，被告人严某在地铁车厢内扒窃被害人郭某的一部苹果四代手机，但因被害人发觉而未能得逞。被告人严某随即被深圳市公安局民警当场抓获。
公诉机关认为被告人严某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，建议判处被告人严某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。辩护人认为：一、被告人的行为应属于犯罪中止而非犯罪未遂；二、被告人盗窃金额没有达到法定金额；三、被告人系聋哑人，因生活所迫才犯罪，并且被害人没有损失。建议对被告人判处一至六个月刑期或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年10月12日16时30分许，在一辆开往清湖方向的列车行驶至深圳市福田区少年宫地铁站时，被告人严某在地铁车厢内扒窃被害人郭某裤袋内的一部苹果四代手机（经鉴定，价值人民币1500元），因被被害人发觉而未能得逞，随即被车厢内的反扒队员抓获。
上述事实，有被告人严某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料及前科刑事判决书、释放证明，扣押决定书，情况说明，扣押、发还物品清单，抓获经过，体格检查表及检验综合报告单，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录和现场照片等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某的供述、被害人郭某的陈述及证人李某的证言均一致证实被告人严某在实施盗窃手机的过程中由于被被害人发现而未能得逞，属于因被告人意志以外的原因而未能得逞的情形（欲而不能），系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人关于犯罪中止的意见本院不予采纳。被告人严某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人严某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页，共6页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2422号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告冯云雷，住北京市延庆区康庄镇。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告冯云雷供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康 丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初357号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李亚来。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月17日16时40分许，被告人李亚来在海口市琼山区府城镇振兴路五横里X号门口处以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员刘某某，双方交易完成后被民警当场抓获。当场从李亚来身上扣押人民币100元、手机一部，从购毒人员刘某某身上扣押一小包毒品（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.12克）。公诉机关认为，被告人李亚来犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李亚来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李亚来如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李亚来犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年1月16日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年四月二十八日
法官助理 夏 琪
书 记 员 林一苗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执380号之二
被执行人：吴天强，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在执行吴天强责令退赔、罚金系列案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定并先后两次委托宜宾市翠屏区、珙县人民法院予以了查封、扣押，但未实际扣押，无法处置；向被执行人入狱前工作单位进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，现被执行人仍在监狱服刑，受害人也无法提供可供执行财产线索，受害人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的4280元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉琢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第506号
申请执行人王浩
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市。
王浩与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第114号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王浩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人王浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1269号
原告湖州怡海自动化设备有限公司，住所地湖州市环城
南路3号
法定代表人叶碧显，该公司执行董事。
被告德清县华能涂装设备厂，住所地德清县武康镇志远
路1150号。
负责人徐文军，该厂厂长。
本院在审理原告湖州怡海自动化设备有限公司与被告德
清县华能涂装设备厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行
协商为由，于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州怡海自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳233元，由原告负担。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年七月九日
代书记员 潘丽珏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终5246号
上诉人（原审被告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙,董事长。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐建群，女，汉族，1976年7月12日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人湖南百家汇投资有限公司因与被上诉人徐建群商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖南百家汇投资有限公司于2018年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，湖南百家汇投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南百家汇投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南百家汇投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周卓
书 记 员 范璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初900号
原告：浦北县小江街道田山社区居民委员会根竹寨村民小组。
诉讼代表人：宁心远，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：宁余绍，原告村民。
被告：浦北县统计局，住所地：浦北县解放北路县政府内。
法定代表人：梁浩，该局局长。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
第三人：谭芳杏，男，1943年11月5日出生，汉族，居民，住浦北县。
第三人：吴家裕，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住浦北县。
浦北县小江街道田山社区居民委员会根竹寨村民小组（以下简称原告）与被告浦北县统计局（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案审理。在审理过程中，依法追加谭芳杏、吴家裕为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人宁心远及其委托诉讼代理人宁余绍，被告的委托诉讼代理人叶忠广，第三人谭芳杏、吴家裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地承包款5610元及逾期付款的利息（利息计算：以5610元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2005年1月1日起计算至判决生效之日止，以后另计）。事实和理由：1998年2月1日，原、被告经协商一致签订了《土地承包合同》，合同约定：合同承包金额为每亩每年20元，承包面积18.7亩，承包期限为35年，承包金额分三次付清：第一次签订合同后即1998年2月1日付清10年承包金额3740元，第二次于1999年2月1日付清10年金额3740元，第三次于2004年付清15年金额5610元。在履行合同过程中，被告拖欠原告的土地承包款未付部分即《土地承包合同》约定的第二次应付金额3740元和第三次应付金额5610元，至今仍然没有支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为已构成合同违约，严重违反了诚实信用原则。而且，被告拖欠原告的土地承包款未付，已严重损害了原告的合法权益。据此，特向人民法院起诉，恳请依法判决。
被告辩称，第三人于1999年2月4日已代为交清第二期土地承包金，原告的土地在2011年被征收后，第三人没有实际使用土地，第三期的承包金不应交纳。原告起诉的时效已经超过法律的规定，其的权益不应受到法律保护。因此，原告的诉讼没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人谭芳杏述称，原、被告签订的《土地承包合同》涉及的土地由谭芳杏使用，并付清了承包金给原告。原告的土地在2011年被政府征收，并于2012年3月领取土地补偿款。因此，原告应按土地没有使用的年限返还谭芳杏交纳租金4680元。
第三人吴家裕述称，吴家裕曾于2005年向原告支付第三期的承包金，因是否用于修路，村民意见不一，原告暂时不收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1998年2月1日，原、被告经协商一致签订了《土地承包合同》，原告将其所有的黄泥麓北边的一幅荒山发包给被告种植水果和其他经济作物。合同约定：承包土地面积18.7亩，承包期限为35年（从1998年2月1日起至2033年2月1日止）；合同承包金额为每亩每年20元，承包金分三期付清，第一期签订合同后即1998年2月1日付清10年承包金3740元，第二期于1999年2月1日付清10年承包金3740元，第三期于2004年付清15年承包金5610元；承包期间如发生土地权属纠纷，造成土地减少，要减少相应的承包金。签订合同后，被告将土地交给本单位职工谭芳杏进行经营管理，土地承包金则由谭芳杏向原告交纳。为此，谭芳杏向原告交纳第一期承包金3740元之后，把部分土地转包给吴家裕经营。1999年2月4日，谭芳杏向原告交纳第二期承包金3740元。吴家裕曾于2005年向原告支付第三期承包金，原告以该笔承包金因是否用于修路而村民意见不一为由暂时不收取。
另查明，上述土地在2011年被政府征收为国有，原告领取相关的土地补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行义务。原、被告签订的《土地承包合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告虽然是合同相对方，但承包金由土地实际使用者即第三人代为交纳，各方均没有异议，第三人代为交纳承包金应视为被告履行合同的义务。上述土地于2011年被政府征收后，被告或第三人对土地不再享有对承包土地的使用权，土地权属发生变化，双方约定解除合同的条件在土地被政府征收时成就，即原、被告签订的《土地承包合同》于2011年已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余的期限即从2012年至2033年期间的土地承包金不应交纳，况且第三人已向原告交纳承包金至2018年。本案中，即使被告或第三人在2004年按约定交纳第三期的承包金给原告，但在土地被征收后，权利人也可以向原告主张返还剩余承包期相应的承包金。因此，原告主张被告按合同约定支付第三期（2018年至2033年）的土地承包金5610元，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，原告在2004年已经知道或应当知道被告不按约定支付土地承包金，如认为权利受到损害，应在法律规定的期限请求保护，但原告于2018年才予以主张，明显超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。
此外，第三人在陈述中要求原告返还多交的承包金，因与本案不是同一法律关系，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回浦北县小江街道田山社区居民委员会根竹寨村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浦北县小江街道田山社区居民委员会根竹寨村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一八年七月十七日
书记员 张璐璐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执113号
申请人执某。
被执行人任某。
本院在执行宋慧琴与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，申请执某于2016年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第332号民事判决书的执行。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市中商初字第376号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工。特别授权代理。
被告：吴成立。
被告：张春荣。
被告：王明光。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农村商业银行市中支行）诉被告吴成立、张春荣、王明光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告吴成立、张春荣、王明光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴成立于2012年9月4日向原告借款40万元，期限12个月，到期日为2013年8月28日，并由张春荣、王明光提供担保，借款期限届满后，被告未予归还。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款399，999.9元及利息（截止2015年8月5日利息、逾期利息为184，847.02元；2015年8月6日起逾期利息按照月利率11.0000‰上浮50%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费等由二被告承担。
被告吴成立、张春荣、王明光未应诉答辩。
经审理本院认定如下事实，2012年8月31日，被告吴成立与原告农村商业银行市中支行双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告吴成立向原告借款40万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月28日止。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张春荣、王明光签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年9月4日向被告吴成立发放贷款40万元，月息11.0000‰，借款期限届满后，截止2015年8月5日被告共欠本金399，999.90元，利息及逾期利息184，847.02元未还。
上述事实有中国银监会山东监管局(批复)、借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息明细存卷为证。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吴成立之间签订的借款合同、与被告张春荣、王明光保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告吴成立提供借款，履行了合同义务。借款到期后被告未有偿还，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告张春荣、王明光作为保证人依法应当对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告吴成立、张春荣、王明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成立于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金399，999.9元及利息（截止2015年8月5日利息、逾期利息为184，847.02元；2015年8月6日起逾期利息按照月利率11.0000‰上浮50%计算至判决生效之日止）；
二、被告张春荣、王明光对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告吴成立追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李帅1
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2650号之一
申请执行人：宁波市镇海银亿房产开发有限公司，组织机构代码671203714，住所地宁波市。
法定代表人：方宇，该公司董事长。
被执行人：蔡赛波，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海银亿房产开发有限公司与被执行人蔡赛波商品房销售合同纠纷一案中，本院协助申请执行人宁波市镇海银亿房产开发有限公司办理撤销编号为2010010201047号《商品房买卖合同》的备案登记。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人蔡赛波暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海银亿房产开发有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海银亿房产开发有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月三日
代书记员 胡 波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保11号
申请人左某某，男，汉族，1983年8月29日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人申某某，男，汉族，1993年6月23日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人李某某，男，汉族，1982年10月20日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人左某某以在工业路通安街路口东处发生交通事故为由，于2018年1月4日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被保全人申某某驾驶登记在李某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被保全人申某某驾驶登记在李某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人左某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月四日
书记员 白梅婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3471号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：裴俐，系厦门市安吉利家物业有限公司员工。
委托诉讼代理人：邱必青，系厦门市安吉利家物业有限公司员工。
被告：徐美英，女，1974年出生，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告徐美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初348号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁定云。2016年10月16日因本案盗窃行为被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；2016年10月31因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年4月11日再次被取保候审。同年4月17日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人梁定云犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人梁定云到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年10月15日11时许，被告人梁定云在海口市龙华区龙华路XX号思发缘理发店门口，发现被害人符某某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车未上锁，梁定云便上前将电动车启动开走，得手后逃至海口市龙华路万国中央区小区时被民警抓获，民警当场从梁定云处扣押到被盗电动车（经鉴定，该车价值人民币2093元），破案后，已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人梁定云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2093元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁定云对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月15日11时许，被告人梁定云发现被害人符某某停放在海口市龙华区龙华路XX号思发缘理发店的一辆蓝色爱玛牌电动车未上锁，梁定云便上前将电动车启动开走。得手后，在逃至海口市龙华路万国中央区小区时被民警抓获，民警当场从梁定云处扣押到被盗电动车（经鉴定，该车价值人民币2093元）。破案后，该车已发还给被害人。
上述事实，被告人梁定云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，处罚决定书，被害人符海玲的陈述，辨认笔录及相片，鉴定文书，扣押决定书及清单，接受证据清单及发还清单，被告人梁定云的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁定云如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人梁定云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人梁定云犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁定云犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 何少锋
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 夏 琪
书 记 员 夏 夏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3712号
被执行人：陈永新，男，1985年11月4日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人陈永新盗窃罪一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）泰兴刑初字第275号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人陈永新盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；9月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月14日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第275号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1136号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘1，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。
被告人刘某2，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。
被告人刘某3，男，1994年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，暂住上海市宝山区。
被告人胡某某，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1144号起诉书指控被告人刘1、刘某2、刘某3、胡某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人刘1、刘某2、刘某3、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年7月20日16时25分许，被告人刘1因在上海微盟公司担任主管的妻子朱漫漫与该公司离职员工被害人罗某(女，24岁)归还该公司门禁卡问题发生纠纷，为泄愤，被告人刘1遂纠集被告人刘某2、刘某3、胡某某至本区淞良路XXX号XXX号楼XXX室罗某的住处，踹门入室，对罗某及其男友被害人谢某某(男，27岁)实施殴打，致使罗某因外伤致面部多处软组织挫伤、体表多处挫伤；谢某某因外伤致左侧额部头皮及面部挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘1、刘某2、刘某3、胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某、谢某某的陈述；证人朱漫漫(系刘1妻子)的证言；案发现场楼道、案发现场视频录像及截图；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海市哲选健康管理咨询有限公司鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《来沪人员基本信息》以及被告人刘1、刘某2、刘某3、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘1结伙被告人刘某2、刘某3、胡某某，聚众殴打他人(随意殴打他人，致2名被害人轻微伤)，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘1、刘某2、刘某3、胡某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
刘1、刘某2、刘某3、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终4744号
上诉人（原审被告）：宋文跃，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人宋文跃因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人宋文跃送达了预缴上诉费通知书，上诉人宋文跃未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋文跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林丽珊
审 判 员 纪荣典
二〇一八年九月十二日
法官助理 王中义
书 记 员 叶雯君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初409号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许勤。2014年11月4日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月14日23时许，被告人许勤在海口市龙华区大同路泰龙城内准备盗窃他人财物。许勤趁被害人倪某某不备之时，从其口袋内扒走OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2621元。破案后，被盗手机已发还被害人倪某某。公诉机关认为，被告人许勤犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人许勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人许勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人许勤如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人许勤犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年9月13日止）。
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年五月二日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈家芬
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初382号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1998年2月7日出生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月21日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。
辩护人张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1998年10月11日出生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。
被告人张某乙，男，2000年2月27日出生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）320号起诉书指控被告人张某甲、梁某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张红艳，被告人梁某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月中旬，被告人张某甲因之前琐事对韩某3怀恨在心，遂产生教训韩某3的想法，并与被告人张某乙、梁某某等人预谋教训韩某3。2018年4月20日14时许，张某甲行至新蔡县龙口镇崇德中学大门口北侧路段时碰见韩某3、李某等人，张某甲喊上同行的梁某某驾驶摩托车追赶韩某3，并安排梁某某给张某乙打电话叫人。张某甲在崇德中学东侧的邱庄路口将韩某3截停，对韩某3实施殴打，张某乙带人过来后，张某甲、梁某某、张某乙先后将韩某3、李某（2003年9月4日出生）带至崇德中学后面的老窖池处，对李某进行殴打。经鉴定，韩某3、李某的损伤程度系轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并认为张某甲、梁某某、张某乙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案虽系共同犯罪，但不宜划分主从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。三被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某系未成年人，应对三被告人从重处罚。
另查明，被告人张某甲于2018年4月20日主动投案，被告人梁某某、张某乙于2018年5月2日主动投案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被害人韩某3、李某对张某甲、梁某某、张某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、梁某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、新蔡县公安局龙口派出所证明、到案经过、破案报告、非党员证明、谅解书，证人韩某1、姚某、张某、韩某2、叶某等人证言，被害人韩某3、李某陈述，人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某某、张某乙无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与和实施，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。关于公诉机关认为被害人李某系未成年人，应对三被告人从重处罚；三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且均已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，以及被告人张某甲的辩护人提出张某甲有自首情节，没有犯罪前科，其认罪悔罪，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人张某甲、梁某某、张某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月2日起至2018年8月1日止）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年七月十七日
书记员 魏高飞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1440号
原告廖猛元，男，1968年3月18日出生。
被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼239号，统一社会信用代码×××。
法定代表人闫广东，经理。
委托代理人陈良兵，男，1981年7月6日出生，该公司员工。
委托代理人胡鹏飞，男，1989年11月28日出生，该公司员工。
原告廖猛元与被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司（以下简称中交第一北京分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖猛元，被告中交第一北京分公司的委托代理人陈良兵、胡鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖猛元诉称：2014年12月13日下午，我经老乡介绍到延庆石河营车站对面的中国移动业务楼工地给被告干活，干活的内容为高空焊接，被告承诺工资为每天260元；我干活至12月23日上午10时，工地着火，被告工地负责人让我帮助救火，救火过程中我的右脚受伤，右脚发生肿胀；我坚持上班至12月25日，但当天上午右脚疼痛厉害，到延庆县医院看伤；从医院回来后我继续在工地上班，下午下班时我告诉被告工地负责人脚疼厉害不能上班，医院开具了休假证明；12月23日、24日、25日被告共计三次支付我640元医药费；被告应支付我2015年12月13日至12月25日共计12.5天工资3250元。我到劳动仲裁，因劳动仲裁裁决错误，现依据《劳动争议调解仲裁法》诉至法院，不服京延劳人仲字2016第93号裁决书，要求被告支付我12.5天工资3250元。
被告中交第一北京分公司辩称：我公司同意仲裁裁决，但不同意诉求中的原告工资；原告实际工作为6日，我公司同意按照仲裁裁决结果支付原告工资；我公司与原告不存在劳动关系，原告系受雇于深圳市建装集团股份有限公司，我公司与该公司具有合同关系。
经审理查明，原告廖猛元于2014年12月14日经人介绍至被告中交第一北京分公司工作，工作地点为北京市延庆去东外大街65号移动大楼工地，约定日工资为260元。原告共计工作6天，被告已支付原告工资640元。
另查明，2015年9月24日，廖猛元诉至本院，要求岳××、中交第一北京分公司赔偿医疗费、误工费、交通费、生活费共计12320元，本院作出（2015）延民初字第06547号民事判决驳回廖猛元的诉讼请求，后廖猛元上诉至北京市第一中级人民法院。2016年3月11日，北京市一中院作出（2016）京01民终1478号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决中查明廖猛元共计干活六天。
再查，2015年12月7日，廖猛元将中交第一北京分公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：延庆区劳动仲裁委），要求中交第一北京分公司支付工资1560元（6天×260元/天）、工具钱185元、拖欠工资造成的损失3000元。仲裁庭审中，廖猛元将仲裁请求中工资部分变更为3250元（12.5天×260元/天）。2016年1月29日，延庆区劳动仲裁委作出京延劳人仲字第[2016]第93号裁决书，认定廖猛元与中交第一北京分公司存在劳动关系，中交第一北京分公司支付廖猛元工资差额920元，并驳回了廖猛元的其他仲裁请求。廖猛元不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求被告中交第一北京分公司支付12.5天工资3250元。
本案庭审中，原告廖猛元变更诉讼请求为请求确认双方自2014年12月13日至2015年12月25日存在劳动关系，支付11.5天工资2990元。
原告廖猛元为证明其主张，提交本人手写记工单一张，上载明工资数额为2990元，被告中交第一北京分公司不予认可。被告中交第一北京分公司为证明其主张，提交收据、北京市一中院（2016）京01民终1478号民事判决书。针对被告提交的证据，原告廖猛元发表意见如下：对收据中签名认可，但上载明事项与事实不符；对判决书结果不认可。
上述事实，有记工单、收据、北京市一中院（2016）京01民终1478号民事判决书、延庆区劳动仲裁委京延劳人仲字第[2016]第93号裁决书及仲裁庭审笔录等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
就劳动关系一节，延庆区劳动仲裁委认定廖猛元与中交第一北京分公司存在劳动关系，中交第一北京分公司未针对该裁决提起诉讼，并同意按照裁决履行，故本院对双方存在劳动关系予以确认。依据廖猛元在其诉岳远林、中交第一北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中自述其于2014年12月14日到中交第一北京分公司工作，该案生效判决查明廖猛元工作共计6天。故本院确认廖猛元与中交第一北京分公司自2014年12月14日至2014年12月19日期间存在劳动关系。
就工资一节，《北京市工资支付规定》第十三条：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。廖猛元作为完全民事行为能力人，理应知悉其签字的法律后果，故本院对其主张的640元系医疗费的主张不予采信。生效判决查明廖猛元工作共计6天，故本院对原告主张工作共计11.5天的主张不予采信。中交第一北京分公司作为负有管理责任的用人单位未提交工资支付记录表，应当承担举证不能的法律后果。经核算，仲裁裁决数额未超过法定数额，本院予以确认。故中交第一北京分公司应支付廖猛元工资差额九百二十元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《北京市工资支付规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告廖猛元与被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司自二〇一四年十二月十四日至二〇一四年十二月十九日期间存在劳动关系；
二、被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司支付原告廖猛元工资九百二十元，判决生效后七日内履行；
三、驳回原告廖猛元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑方圆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00972号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年8月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2011年11月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月8日刑满释放；2012年8月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日16时许，被告人杨某甲在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城天街“U城江湖小炒”餐饮店内，趁无人注意之机，盗走被害人杨某乙放在收银台上的iPhone5s（16G）型手机一部，后销赃获款750元。经估价鉴定，被盗手机价值1360元。
2015年6月3日，公安民警在沙坪坝区大学城将被告人杨某甲抓获，并从收赃人处追回被盗手机已发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人石某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，现场指认笔录及照片，价格鉴证意见，到案经过，重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第850号刑事判决书以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值1360元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。）
二、继续追缴被告人杨某甲的违法所得750元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第00635号
原告王某某。
委托代理人XX，重庆XX律师事务所律师。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人XX、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现原、被告性格不合，双方婚后关系不好，未建立起夫妻感情，婚后不久即分居两地打工，从2011年1月双方分居至今，相互缺乏沟通，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求，双方夫妻关系好，婚后未发生纠纷。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2010年3月3日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，未发生较大纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述有夫妻共同财产存款40000元，但未举示证据证明，被告称无夫妻共同财产。双方均称无夫妻共同债权，原告称无夫妻共同债务，被告称有夫妻共同债务，但未举示证据证明。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自愿结婚，双方均系再婚，在受到前次婚姻的创伤后，更应珍惜这段婚姻，相互尊重和关心，彼此包容，努力创造幸福生活。虽然双方分居两地打工而导致相互沟通较少，但尚未导致夫妻双方感情破裂。只要原告愿意化解矛盾，在共同生活期间多加沟通，彼此信任，共同维护这段婚姻，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与马某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳毅
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 程 智
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执811号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区江滨北路万达广场，统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人：陈明辉。
被执行人：恒发（福建）轻工业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，统一社会信用代码：913505826115820621。
法定代表人：苏春旭。
被执行人：安徽尚荣服饰有限公司，住所地宿州经济开发区人民路以东外环六路南侧，统一社会信用代码：913413000584727649。
法定代表人：林长青。
被执行人：野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，统一社会信用代码：913505827869198354。
法定代表人：林少雄。
被执行人：林少雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：ＸＸ云，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人安徽尚荣服饰有限公司、野力体育（中国）有限公司、恒发（福建）轻工业发展有限公司、林少雄、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒发（福建）轻工业发展有限公司的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院正执行以恒发（福建）轻工业发展有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2017年4月24日作出的(2016)闽05民初1435号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3171号
申请执行人湖州老大房超市有限公司与被执行人潘荣坤房屋租赁合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币29981.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3171号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费晓莉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初270号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张太东。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月21日再次被取保候审。2017年3月29日被本院取保候审，同年4月27日被本院解除取保候审，现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张太东犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人张太东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月21日19时许，被告人张太东和王某某等友人在海口市龙华区苍峄路热带学院斜对面的“屯昌羊肉店”吃饭，期间，张太东饮用了啤酒。随后张太东无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着王某某前往海口市龙华区仁里村一家水吧喝茶。当日21时许，张太东驾驶无号牌二轮摩托车载着王某某途径龙昆南路与海德路交叉路口路段时被交警查获。交警现场对张太东进行呼气式酒精含量检测，检测结果为132mg/100ml。随后交警将张太东带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人张太东血液酒精浓度为107mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张太东违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张太东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月21日19时许，被告人张太东和王某某等友人在海口市龙华区苍峄路热带学院斜对面的“屯昌羊肉店”吃饭，期间，张太东饮用了啤酒。随后张太东无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着王某某前往海口市龙华区仁里村一家水吧喝茶。当日21时许，张太东驾驶无号牌二轮摩托车载着王某某途径龙昆南路与海德路交叉路口路段时被交警查获。交警现场对张太东进行呼气式酒精含量检测，检测结果为132mg/100ml。随后交警将张太东带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人张太东血液酒精浓度为107mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，现场照片，抽血及呼吸式酒精检测照片，呼吸式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，驾驶员及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人张太东的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且无机动车驾驶资格，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张太东当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张太东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 张 磊
二〇一七年五月二日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1570号
罪犯李真友，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年1月30日作出（2005）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人李真友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日、2011年6月2日、2012年8月28日、2014年4月2日经本院四次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李真友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李真友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李真友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李真友减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执388号之一
被执行人：吴天强，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在执行吴天强责令退赔、罚金系列案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已另案裁定并先后两次委托宜宾市翠屏区、珙县人民法院予以了查封、扣押，但未实际扣押，无法处置；向被执行人入狱前工作单位进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，现被执行人仍在监狱服刑，受害人也无法提供可供执行财产线索，受害人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的4280元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉琢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0291刑更2号
罪犯朱某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月18日作出（2015）芜经开刑初字第00086号刑事判决，其中对罪犯朱某某判处罚金人民币三千元。判决生效后，朱某某以经济困难为由书面申请免除应缴纳罚金。经查，朱某某因本案交通事故造成身体严重受伤，需支付大额医疗费用，导致家庭经济困难，缴纳罚金亦确有难处。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下：
免除罪犯朱某某罚金人民币三千元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冷晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1906号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，董事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告曹俊斌，男，汉族，1973年11月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告曹俊斌房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司委托代理人李慧东到庭参加了诉讼，被告曹俊斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉称，被告曹俊斌于2011年11月份认购原告开发的阳光花苑小区x号楼x单元xxx室，2012年10页16日网签了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积136平方米，每平米3268元，房屋总价款444448元，根据合同的约定，被告应于签订合同时付清首付款184448元，剩余房款260000元办理银行按揭贷款，合同签订后被告只向原告支付了60000元首付款，按揭贷款也已经办理，该套房屋按照合同约定的时间即具备交付使用的条件，原告多次催收，被告既不领取钥匙接收房屋也不向原告缴纳剩余房款及相关税费，现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付购房款和相关税费156405元及从2012年10月15日起按同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告曹俊斌未到庭也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《商品房买卖合同》。证明被告购买原告开发建设的房屋，双方签订《商品房买卖合同》是真实意思的表示。
证据二、结算清单一份、房产证复印件一份。证明被告曹俊斌购买原告开发销售的乌审旗阳光花小区x号楼x单元xxx室，单价3268元，总房款444448元，被告现欠原告房款和相关税费156405元的事实。
被告未到庭向法庭提供证据。
对原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供的证据因来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告曹俊斌于2011年11月份认购原告开发的阳光花苑小区x号楼x单元xxx室，2012年10页16日网签了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积136平方米，每平米3268元，房屋总价款444448元，合同约定，签订合同时付清首付款184448元，剩余房款260000元申请银行按揭贷款支付，被告于签订合同后支付首付款60000元，剩余184448元一直未付，剩余房款260000元已办理银行按揭贷款，该套房屋按照合同约定的时间即具备交付使用的条件，原告多次催收，被告既不领取钥匙接收房屋也不向原告缴纳剩余房款及相关税费，2008年9月份原告向被告交付了该房屋，将房屋产权证办理在被告曹俊斌名下，但按揭贷款因原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的原因至今没有办理，现被告欠原告房款及税费132730元，原告要求被告向原告支付剩余房款，被告以原告未能办理按揭贷款、房屋的门窗存在质量问题为由一直未付。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人自愿将房屋所有权转移于买受人，买受人支付房屋价款的合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司要求被告曹俊斌支付首付款124448元及相关税费31957元共计156405元本院予以支持；原告要求被告从2012年10月16日起按银行同期贷款利率计算利息，因被告曹俊斌未按合同约定支付首付款，存在违约，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告曹俊斌于本判决书生效之日起三十日内付清原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房款及税费156405元，并支付利息，利息从2012年10月16日起按银行同期贷款利率计算至款付清为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告曹俊斌应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，保全费400元，共计2115元，由被告曹俊斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年三月四日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第280号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，在深圳市及职业。因吸食毒品，于2013年10月25日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月24日21时许，被告人罗某在本市福田区赤尾坊1-1门口将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.5克，检出甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给买家丰某。交易完成后被告人罗某被民警人赃并获。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月24日19时许，被告人罗某与丰某电话约定，以人民币800元的价格向丰某贩卖两小袋毒品“冰毒”，并约定在深圳市福田区赤尾天桥北侧的人行道交易。当日21时许，被告人罗某来到本市福田区赤尾坊1-1门口，将一包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺成份）以人民币400元的价格贩卖给买家丰某。交易完成后被告人罗某被民警人赃并获。2013年10月25日，被告人罗某因吸食毒品，被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案手机、手机卡的照片；被告人罗某的身份材料、扣押清单、疑似毒品收条、随案移交物品文件清单、手机通话记录清单、行政处罚决定书，查缉犯罪嫌疑人记录等；证人丰某的证言及辨认笔录；被告人罗某的供述及辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年三月十七日
书记员 孙浩（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1599号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初335号
原告：孙志国，男，1973年9月出生，满族，住黑龙江省拜泉县。
被告：曲铁君，男，1978年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。
被告：刘铁，男，1986年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告孙志国与被告曲铁君、刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙志国于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志国的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告孙志国负担。
审判长 张 君
审判员 刘晓东
审判员 李冬晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘凤霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执899号
申请执行人:李仕汉，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人:陶瑞兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：刘晚，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长中刑一初字第0124号刑事附带民事判决书，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2018年8月15日本院执行员到湖南省赤山监狱会见被执行人刘晚，其认为本案立案时间已超过两年的申请执行期间，向本院提出异议。本院认为申请执行人李仕汉、陶瑞兰于2010年11月19日收到（2010）长中刑一初字第0124号刑事附带民事判决书，其于2018年8月1日才向本院申请强制执行，已超过了两年的申请执行期间，且没有中止、中断的相关情形，故被执行人提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人李仕汉、陶瑞兰的执行申请,不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执631号
申请执行人张鹏飞，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行张鹏飞与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张鹏飞于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审461号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县××资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县××资源局监察大队大队长。
被执行人南通绣达服饰有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉青来。
申请执行人于2016年1月27日对被执行人作出海国土行决城[2016]1号行政处罚决定书，该处罚决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未提起复议亦未提起诉讼，经催告后仍未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法受理立案。
本院查明：被执行人南通绣达服饰有限公司未经有权机关批准，非法占用城东镇葛家桥村10组土地进行非农建设，经实地勘测，非法占用的土地面积为4939.9平米，建筑占地面积898平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出上述行政处罚决定书，责令被执行人退出非法占用的4839.9平米土地，没收新建的符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，责令自行拆除新建的不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币8980.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的海国土行决城[2016]1号行政处罚决定书，本院准予执行，处罚决定书之第一、二、三项内容申请执行人自行组织实施。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3153号
原告：蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司，住所地安徽省怀远县中央花园49号楼2单元1082号，统一社会信用代码91340321057008564K（1-1）。
法定代表人：周辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：安徽景博园林绿化有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区号，统一社会信用代码91340321598684098E。
法定代表人：赵矿，该公司经理。
原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司与被告安徽景博园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，2017年6月26日，原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司担。
审判员 张乃多
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦 天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4105号
上诉人（原审原告）：钟细菊，女，汉族，1957年9月15日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人：邹学能，总经理。
被上诉人（原审被告）:中广华贸投资有限公司（原名北京锦源辉煌置业有限公司），住所地北京市西城区莲花池东路丙1号５层501室。
法定代表人：万谦。
被上诉人（原审被告）：北京中拍投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路安慧逸园16号207室。
法定代表人：卢红。
被上诉人（原审被告）：杨汉超，男，1956年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：湖南轩华锌业有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区。
法定代表人：刘拥军，经理。
委托诉讼代理人：刘宁，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙若兰，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：刘宁，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴铭智，男，1961年11月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：刘宁，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹学能，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）:黄景富，男，1960年4月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：刘巧丽，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号万达广场Ｂ座1号写字楼35002室。
法定代表人：高崧云，董事长。
被上诉人（原审被告）：李文聪，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人钟细菊因与被上诉人湖南锦源盛世投资担保有限公司、中广华贸投资有限公司、北京中拍投资管理有限公司、杨汉超、湖南轩华锌业有限公司、孙若兰、吴铭智、邹学能、黄景富、刘巧丽、中新房（湖南）投资控股有限公司、李文聪保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05272号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟细菊的上诉请求：请求二审法院依法撒销长沙市开福区人民法院作出的(2015)开民二初字05272号民事裁定书，并发回开福区人民法院重新审理本案或直接由二审法院进行审理并改判。事实与理由：本案系典型的保证合同纠纷，担保合意的达成为当事人的真实意思表示，债务人邓琳涉嫌刑事犯罪，并不能否定钟细菊与湖南锦源盛世投资担保有限公司之间存在的民事关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”一审法院错误引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，导致对本案作出错误裁定，而不对本案进行实质审理，严重剥夺上诉人的诉讼权利。
湖南轩华锌业有限公司、孙若兰、吴铭智辩称：本案的案由是保证合同纠纷，应当审理的是保证责任的成立与否。保证责任是债权请求权，原告在诉讼中，将公司股东列为被告，是严重摧毁了民商法的基本体系，程序是错误的。本案应当适用民事程序还是刑事程序，一审法院将本案移送到侦查机关是正确的，请求二审法院维持。
钟细菊向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令湖南锦源盛世投资担保有限公司清偿其对钟细菊承担连带保证责任的债务总计8398472.22元（其中本金5000000元，按照同期银行利率四倍计算的利息3398472.22元，从2012年12月28日暂时计算至2015年11月6日）；2、请求人民法院判令湖南锦源盛世投资担保有限公司承担全部借款本金５%的债务追索费用250000元；３、请求人民法院依法判决中广华贸投资有限公司、北京中拍投资管理有限公司、杨汉超等在其认缴出资的范围内为湖南锦源盛世投资担保有限公司应承担的前述担保债务承担连带清偿责任；４、请求人民法院依法判决湖南轩华锌业有限公司、孙若兰、吴铭智、邹学能、黄景富、刘巧丽、中新房（湖南）投资控股有限公司、李文聪等对湖南锦源盛世投资担保有限公司应承担的前述担保债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回钟细菊的起诉。
本院认为:2012年12月27日，钟细菊与邓琳、湖南锦源盛世投资担保有限公司、湖南博丰投资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司签订了《借款合同》，合同约定邓琳向钟细菊借款人民币500万元，并明确约定湖南锦源盛世投资担保有限公司、湖南博丰投资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司自愿提供无限连带责任保证担保，故本案《借款合同》中钟细菊系出借人，邓琳系借款人，湖南锦源盛世投资担保有限公司、湖南博丰投资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司系担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理”的规定，虽借款人邓琳涉嫌犯罪，但并不影响出借人钟细菊向担保人湖南锦源盛世投资担保有限公司主张权利，一审法院以此为由驳回起诉，不利于保护债权人的合法权益，处理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05272号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年八月三十一日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第3641号
原告叶丽萍，女，1966年3月19日出生，汉族，个体，现住河南省获嘉县城区.
邬关生，男，1973年10月5日出生，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告邬昆龙，男，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古达特旗。
本院在审理原告叶丽萍诉被告买卖合同纠纷一案中，原告叶丽萍于二0一六年三月四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告叶丽萍的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶丽萍撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541由原告叶丽萍负担。
审 判 长 王永明
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 杜 鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵春梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执398号之一
被执行人：吴天强，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在执行吴天强责令退赔、罚金系列案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已另案裁定并先后两次委托宜宾市翠屏区、珙县人民法院予以了查封、扣押，但未实际扣押，无法处置；向被执行人入狱前工作单位进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，现被执行人仍在监狱服刑，受害人也无法提供可供执行财产线索，受害人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的13800元本金及执行费107元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执383号之一
被执行人：吴天强，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在执行吴天强责令退赔、罚金系列案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已另案裁定并先后两次委托宜宾市翠屏区、珙县人民法院予以了查封、扣押，但未实际扣押，无法处置；向被执行人入狱前工作单位进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，现被执行人仍在监狱服刑，受害人也无法提供可供执行财产线索，受害人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的4280元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十日
书记员 王玉琢
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1833号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：袁某，男，1968年1月25日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 梅