天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0838号
上诉人（原审原告）王一×。
被上诉人（原审被告）王二×。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
委托代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
上诉人王一×因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年4月23日受理，2015年6月5日作出的（2014）东民重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月4日依据上诉人的申请，依法不公开开庭对本案进行了审理。上诉人王一×，被上诉人王二×及其委托代理人尹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，并带有一子（于2006年病逝）。原、被告婚后于1993年2月1日生一女王三×。原、被告婚后初期感情尚好。后被告认为原告对待儿子不好，同原告产生一些矛盾。而原告认为被告不尽家庭义务是导致原、被告感情破裂的主要原因。另查明，原告曾于2009年5月、2011年7月先后两次起诉要求与被告离婚，第一次起诉后原告撤诉，第二次被判决不准离婚。
双方婚后居住在河西区利民道景福里4-16-601号房屋内，该房屋系天津市海运公司企业产，现原告在此房屋内居住。庭审过程中，依被告申请本院委托天津同章房地产土地评估有限公司对该房屋价格进行评估，该房屋的估价结果为：确定估价对象房地产在2014年12月25日的市场价值为人民币1580000元。本院曾到天津市海运公司进行调查，该公司房管部门工作人员向本院告知该房屋可以办理承租人变更手续。
截至到2015年2月16日被告王二×在中国建设银行账户存款余额为64947.90元，该款系由被告王二×在职期间的公积金销户提取的转存金额及利息。
被告王二×在中国农业银行的账户于2014年9月15日转账进入97613元，后该款由被告支取。
庭审中，被告对于双方婚后共同财产双人床一张、两门衣柜一个、辛普森单缸洗衣机一台、长岭双门冰箱一台、空调一台明确表示放弃主张权利。
双方争议事实一，原、被告分居时间。原告主张双方自1998年5月开始分居，被告对此不予认可，辩称其是海员，因工作性质聚少离多，认可双方于2013年9月退休以后开始分居。对此原告提供了邻居证明二份，但该二人未出庭接受质证，且原告亦未能证实双方是因感情不和而分居，因被告的工作性质比较特殊，故对原告该主张不予采信。现被告认可在其退休后双方经常发生争执双方开始分居生活，故应认定原、被告的分居时间为2013年9月。
双方争议事实二，原告是否向案外人借款。原告主张其分别于2011年10月29日、2013年11月20日分别找其哥及朋友分别借款30000元及20000元均用于孩子的教育费用。被告对此予以否认表示不存在借款事实，辩称多年来其已实际支付了孩子的教育费用。对于该借款原告仅提供借条复印件未提供证据予以佐证，故对原告该主张不予采信。
原审法院认为，人民法院判决夫妻是否可以离婚的标准是感情确已破裂。原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，且双方于2013年9月开始分居，因此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。
关于双方婚后共同财产双人床一张、两门衣柜一个、辛普森单缸洗衣机一台、长岭双门冰箱一台、空调一台被告明确表示放弃主张权利系其对自身权利的处分，不违返法律规定，予以确认，上述共同财产均归原告所有。
被告承租的河西区利民道景福里4-16-601号房屋系双方婚后承租取得，该房屋经评估现市场价格为1580000元，现该房屋由原告携女居住，根据《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的精神，从保护妇女利益的角度，该房屋由原告继续承租使用为宜，并按照照顾女方的原则酌情确定原告给付被告房屋折价款630000元。
关于被告在中国建设银行的账户存款余额为64947.90元，该款为夫妻共同存款，原、被告双方各所有50%，现该款在被告名下，故该款由被告支取，被告应给付原告32473.95元。关于被告在双方分居后从中国农业银行的账户支取的97613元，其未能说明该款的合理去向，故该款双方各应有50%，因该款已由被告支取，故被告应当给付原告48806.5元。
对于原告主张的要求被告足额支付原被告之女的一切生活开销（学费、生活费共计每年3万元，支付到2016年毕业之时）的诉讼请求，因双方婚生之女王三×已满18周岁，已具备独立生活的能力，且如因王三×无法独立生活产生的费用其诉讼主体亦应为王三×而非本案原告，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张被告给付损害赔偿人民币1100000元、追索为原被告之女垫付的抚养费和付出的劳动费用521400元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原审法院判决：一、准予原告王一×与被告王二×离婚；二、双方婚后共同财产双人床一张、两门衣柜一个、辛普森单缸洗衣机一台、长岭双门冰箱一台、空调一台归原告王一×所有；三、坐落天津市河西区利民道景福里4-16-601号房屋由原告王一×承租使用，原告王一×给付被告王二×房屋折价款630000元；四、被告王二×在中国建设银行的账户存款余额64947.90元由被告王二×支取，被告王二×给付原告王一×32473.95元及48806.5元，共计81280.45元；五、上述第三项、第四项主文判决的款项互相折抵后，原告王一×应给付被告王二×人民币548719.55元，于本判决生效之日起十日内给付，原告王一×在给付完前述款项后自行到房屋管理部门办理承租人变更手续；六、驳回原告王一×的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，诉讼保全费2070元，评估费6450元，共计16420元，由原告王一×负担8210元，被告王二×负担8210元。
判决后王一×不服提起上诉。请求：1、请求认定基本事实；2、撤销一审判决中第三项原告王一×给付被告房屋折价款63万元；3、改判被上诉人王二×建行账户内公积金64947.90元，归王一×所有；4、认定被上诉人王二×农业银行转移的财产数额，依法分割；5、撤销一审判决第五项、第六项；6、查明财产，包括公积金、养老金，依法分割；7、追索为女儿王三×垫付的抚养费521400元；8、损失赔偿220000元；9、诉讼费、保全费、评估费全部由被上诉人承担。主要理由：1、造成双方婚姻出现问题，责任全在被上诉人；2、一审认定感情破裂，错误；3、被上诉人自1998年即不回家，不尽家庭成员的义务；4、一审认定自2013年被上诉人退休时分居是错误的；5、一审未查清财产情况。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据对涉诉房屋的评估值，依法对该房屋进行了分割，房屋归上诉人居住，上诉人给付被上诉人房屋折价款630000元是正确的。上诉人要求判令不给付被上诉人房屋折价款没有法律依据，不予支持。上诉人主张被上诉人的公积金全部归其所有不符合法律规定，同样不予支持。至于上诉人关于子女从小到大抚养费以及其他开销的主张，尽管其提供了相应的票据，但是仅能证明子女在成长过程中支出的一些费用，难以证明其主张，故对其该项主张不予支持。至于上诉人要求查明被上诉人全部资产状况并依法分割一节，人民法院对于离婚案件财产分割，是对已经查明的现有财产进行分割。如果尚有未查明的其他财产，当事人可以在获得财产线索后另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅