浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1644号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦夸。
辩护人徐洁。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1704号起诉书指控被告人韦夸犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年12月4日转为普通程序审理。东阳市人民检察院于2014年1月29日建议本院延期审理，同年2月28日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人韦夸及辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，一、抢夺部分事实
2012年5月7日上午8时许，被告人韦夸伙同韦志印（已判刑）驾乘摩托车窜至本市某某镇某某城，韦志印下车趁周淑娟不备，夺得其脖子上价值人民币7189.64元的金项链1条。
2012年6月10日上午8时许，被告人韦夸伙同韦志印驾乘摩托车窜至本市某某镇楼某某村某某路口斑马线附近，韦志印下车欲夺取倪某脖子上价值人民币6409.03元的金项链，因倪某强行阻挡致抢夺未遂。
2013年7月3日下午2时许，被告人韦夸伙同韦韶票（另案处理）驾乘摩托车窜至某某省某某县某某大道，被告人韦夸驾驶摩托车靠近等候过马路的黎某，韦韶票趁机夺得挂包1只，内有现金100余元、手机以及身份证、银行卡、驾驶证等物。
2013年7月11日晚上6时45分许，被告人韦夸伙同韦韶票驾乘摩托车窜至某某省某某县某某中学，被告人韦夸驾驶摩托车靠近行走在路上的曾某，韦韶票趁机夺得挎包1只，内有现金10余元、价值人民币1564元的手机1架以及身份证、银行卡、公交卡等物。
2013年7月20日上午10时许，被告人韦夸伙同“勒伟”（另案处理）驾乘摩托车窜至某某省某某县某某超市附近，被告人韦夸驾驶摩托车靠近在巷子内行走的唐某，“勒伟”趁机夺得挎包1只，内有现金400余元、价值人民币248元的手机1架以及身份证、银行卡、钥匙等物。
二、抢劫部分事实
2012年6月13日上午7时40分许，被告人韦夸伙同韦志印驾乘摩托车窜至本市某某镇某某村，韦志印趁刘某不备，夺得其脖子上价值人民币4714.76元的金项链半条，刘某立即上前拉住韦志印的衣服阻止其逃跑，在拉扯中刘某摔倒在地，致其头部受轻微伤。
综上，被告人韦夸实施抢夺5起，共计价值人民币15920.67元；实施抢劫1起，计价值人民币4714.76元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、门诊病历、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、抓获经过及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人韦夸伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额巨大；伙同他人实施抢夺后，为抗拒抓捕当场使用暴力，数额较大，且致使被害人受轻微伤，其行为已构成抢夺罪、抢劫罪，被告人韦夸实施的犯罪系共同犯罪；其一人犯数罪；其实施之一起抢夺犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂；其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人韦夸在庭审中辩称，1、其未在广西柳江县进德镇实施抢夺。2、其不知道被害人摔倒受伤。
辩护人徐洁的辩护意见是，一、同意被告人韦夸未在广西柳江县进德镇实施抢夺的辩解，认定该起犯罪证据不足。二、对于公诉机关指控抢劫部分事实的定性有异议，仍应定抢夺罪。1、被告人韦夸自始至终没有使用暴力。2、由于被告人韦夸自始至终都不知道被害人拉着韦志印，也就不可能存在为了抗拒抓捕使用暴力的情况。3、退一步讲，即使被告人韦夸使用暴力，被害人也只是轻微伤，危害不大，也不能以抢劫罪论处。
经审理查明，（一）抢夺事实
2012年5月7日上午8时许，被告人韦夸与韦志印（已判刑）经合谋，驾乘摩托车窜至本市某某镇某某城附近，见周某推一婴儿车在好友针车行前路段行走，被告人韦夸驾驶摩托车在一旁接应，韦志印徒步上前，趁周某不备，拉夺得其所佩戴的黄金项链1条，计价值人民币7189.64元。后被告人韦夸驾驶摩托车带韦志印逃离现场。
2012年6月10日上午8时许，被告人韦夸与韦志印经合谋，驾乘摩托车窜至本市某某镇楼某某村，见倪某驾驶电动车在一路口斑马线附近等候过马路，被告人韦夸驾驶摩托车在一旁接应，韦志印徒步上前靠近倪某，伸手欲拉夺倪某佩戴的黄金项链1条，计价值人民币6409.03元。因倪某发现并阻挡而未能得逞。后被告人韦夸驾驶摩托车带韦志印逃离现场。
2013年7月3日下午2时许，被告人韦夸与韦韶票（另案处理）经合谋，驾乘摩托车至某某省某某县某某大道，见黎某驾驶电动车在一路口等候过马路，被告人韦夸驾驶摩托车靠近黎某，韦韶票趁其不备拉夺黎某肩上的挎包，黎某发现后立即抓住包带，韦韶票随即拉断包带夺得该包。包内有人民币100余元及手机1架、身份证、银行卡、驾驶证等物。后被告人韦夸和韦韶票驾乘摩托车逃离现场。
2013年7月11日晚上6时45分许，被告人韦夸与韦韶票经合谋，驾乘摩托车至某某省某某县某某中学附近，见曾某在路上行走，被告人韦夸驾驶摩托车靠近曾某，韦韶票趁其不备拉夺曾某的挎包，曾某发现后立即抓住该包阻止，被告人韦夸加速行驶，韦韶票拉夺得该包，包内有人民币10余元、htc牌g11型手机1架，共计价值人民币1574元，以及身份证、银行卡、公交卡等物。后被告人韦夸和韦韶票驾乘摩托车逃离现场。
2013年7月20日上午10时许，被告人韦夸与“勒伟”（另案处理）经合谋，驾乘摩托车至某某省某某县某某超市附近，见唐某独自行走在巷子内，被告人韦夸驾驶摩托车靠近唐某，“勒伟”趁其不备拉夺得挎包1只，包内有人民币400余元、和信牌c022型手机1架，共计价值人民币648余元，以及身份证、银行卡、钥匙等物，被告人韦夸和“勒伟”驾乘摩托车逃离现场。
综上，被告人韦夸参与抢夺作案5起，抢夺数额共计价值人民币15920.67元，其中抢夺既遂4起，抢夺数额共计人民币9511.64元；抢夺未遂1起，抢夺数额计价值人民币6409.03元。
上述事实，有经当庭列举并质证的下列证据证实，本院予以确认：同案韦志印的供述、被害人周某、倪某、黎某、曾某、唐某的陈述、金达珠宝现金结算收讫单、东阳恒业太平洋百货售货单、公安机关制作的接受证据清单、精诚手机配件批发专营店、柳江县诚信通讯出货单、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2012）553号、607号、柳江县价格认证中心江价认（2013）267号、268号价格鉴定结论书、广西柳江县公安局柳公江行罚决字（2013）01632号行政处罚决定书及执行回执、广西柳江县公安局柳公江强戒决字（2013）00270号强制隔离戒毒决定书及执行回执、广西壮族自治区柳江县人民法院（2009）江刑初字第313号、本院（2012）东刑初字第1321号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的到案经过、被告人韦夸户籍证明及被告人韦夸的供述。
对于被告人韦夸提出其未参与广西柳江县进德镇该起抢夺的辩解及辩护人徐洁提出认定该起犯罪的证据不足的辩护意见，经查，被告人韦夸归案后供述该起犯罪事实，并带领公安民警辨认抢夺地点，且有被害人唐某的陈述相印证，应予认定，故被告人韦夸及辩护人徐洁的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
（二）抢劫事实
2012年6月13日上午7时40分许，被告人韦夸与韦志印经合谋，驾乘摩托车窜至本市某某镇某某村，由被告人韦夸驾驶摩托车在一旁接应，韦志印尾随刘某至玉程街“乐福”超市附近，趁刘某不备，拉夺得其所佩戴的黄金项链1段，重12.44克，计价值人民币4714.76元。后韦志印坐上被告人韦夸的摩托车准备逃跑。刘某追上前拉住韦志印的衣服阻止其逃跑。韦志印见状拍打刘某的手，被告人韦夸则驾驶摩托车欲逃离现场，致刘某摔倒在地，顶部头皮裂伤，右顶部可见1.5cm、0.6cm两处创疤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭列举并质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人刘某的陈述、证人张某的证言、门诊病历及伤势照片、明珠黄金珠宝行质量保证单、监控录像、公诉机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、项链称重照片、法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2012）553号价格鉴定结论书及被告人韦夸的供述。
对于被告人韦夸辩解其不知被害人摔倒受伤的辩解及辩护人徐洁提出被告人韦夸未使用暴力，该起犯罪仍应认定为抢夺罪的辩护意见，经审理认为，韦志印在实施抢夺时被发现，后坐上被告人韦夸驾驶的摩托车准备逃离现场，刘某追上前拉住韦志印的衣服阻止，韦志印拍打刘某的手，被告人韦夸驾车逃离现场时致刘某摔倒受伤的事实，有同案韦志印的供述、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、门诊病历及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人韦夸的行为显属为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，且造成被害人轻微伤的后果，应以抢劫罪定罪处罚。被告人韦夸及辩护人徐洁的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦夸伙同他人以非法占有为目的，多次趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人韦夸伙同他人实施抢夺后，为抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为亦已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦夸一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人韦夸曾因犯罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韦夸于2012年6月10日实施的抢夺，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦夸犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2018年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年三月十四日
代书 记员 吕 倩