湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7230号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行。住所地湖南省长沙市雨花区人民东路***号左岸右岸*号楼*层。
负责人：孙亦武，行长。
委托代理人：刘华，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：林睦武，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：莫双桂，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告中国光大银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告林睦武、莫双桂（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告林睦武于2014年3月18日签订的编号为7884141700028的《个人贷款授信额度合同》提前于2016年8月17日到期；2、判令两被告连带承担向原告归还贷款本金280021.42元的责任；3、判令两被告连带向原告支付所欠贷款利息以及罚息49622.83元（该利息暂时计算到2016年8月17日，其后直至本息结清之日的利率以及罚息按双方约定的年利率8.46%×1.5计算）的责任；4、判令原告对编号为7884141700028的《个人贷款授信额度合同》中被告林睦武用以担保的抵押物具有优先受偿权；5、判令两被告连带向原告支付实现该笔债权费用13187元的责任；6、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告林睦武签订一份编号为7884141700028的《个人贷款授信额度合同》。该合同约定，原告根据被告林睦武的申请，同意在满足该合同条款和条件的情况下，向被告林睦武提供550000元的授信额度以及该授权额度项下的贷款。授信期限为36个月，授信额度在授信期内可循环使用。为担保被告林睦武能按期偿还授信额度项下的每一笔贷款本息，约定由被告林睦武提供抵押担保，被告林睦武以其名下位于长沙市雨花区××大道××桂花城初××室110.58平方米的房产（产权证号：长房产权证雨花字第××号）为其担保。该合同第一章授信条款中，约定每笔借款应另签订“贷款合同”、每笔贷款所适用的利率以该笔贷款借据中所确定的利率为准、原告对于每笔逾期贷款有权收取罚息和复利、被告林睦武可提前偿还贷款。该合同还约定了双方的权利和义务、违约责任、费用、最高额抵押、最高额保证和其他条款。为保证《个人贷款合同》的履行，原告与被告林睦武办理了相应的他项权证。依据编号为7884141700028的《个人贷款授信额度合同》，原告与被告林睦武于2014年3月21日签订一份编号为78841416000108的《个人贷款合同》。根据被告林睦武的申请，原告向林睦武发放贷款550000元，贷款期限为自2014年3月21日起至2015年3月21日止。约定的贷款利率为按中国人民银行公布的同期基准利率上浮41%，首期执行贷款年利率为8.46%，逾期归还本金，原告有权在贷款利率基础上上浮50%收取罚息。《个人贷款合同》还约定了贷款偿还、提前还款、借款人的声明与承诺、违约责任、原告在发生违约事件后的权利以及其他条款等。次日，被告林睦武向原告出具“贷款借据”，原告根据被告林睦武的申请，将该笔550000元的贷款付至被告林睦武指定账户。从2015年3月起，被告林睦武没有按期归还借款，严重违反了《个人贷款授信额度的合同》和《个人贷款合同》的约定，明显违约。至2016年8月17日，尚欠原告贷款本金280021.42元，贷款逾期利息及罚息49662.83元。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月19日，两被告分别向原告出具《人征信授权书》，用于办理贷款申请。2014年3月18日，原告与被告林睦武签订《个人贷款授信额度合同》一份。依据该合同的约定，原告根据被告林睦武的申请，同意在满足该合同条款和条件的情况下，向被告林睦武提供550000元的授信额度以及该授权额度项下的贷款；授信期限为36个月，授信额度在授信期内可循环使用。为担保被告林睦武能按期偿还授信额度项下的每一笔贷款本息，约定由被告林睦武提供抵押担保，被告林睦武以其名下位于长沙市雨花区××大道××桂花城初××室的房产（产权证号：长房权证雨花字第××号，建筑面积110.58平方米）为其担保。该合同第一章授信条款中约定每笔借款应另签订“贷款合同”、每笔贷款所适用的利率以该笔贷款借据中所确定的利率为准、原告对于每笔逾期贷款有权收取罚息和复利、被告林睦武可提前偿还贷款等。依据上述《个人贷款授信额度合同》，原告与被告林睦武于2014年3月21日签订《个人贷款合同》一份，根据被告林睦武的申请，原告向林睦武发放贷款人民币550000元，贷款期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止；贷款利率为按中国人民银行公布的同期基准利率上浮41%，首期执行贷款年利率为8.46%；还款方式为按期还息一次还本；逾期归还本金，原告有权在贷款利率基础上上浮50%收取罚息；被告应承担原告实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等。双方于2014年3月20日对被告林睦武提供的抵押房产办理了抵押登记，登记的债权数额为550000元。因被告林睦武逾期归还借款，原告于2016年10月17日诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，原告明确，被告林睦武应每月偿还利息3877.5元，借款合同于2015年3月21日到期，利息已偿还至2015年2月，2015年4月20日原告扣除了贷款本金269863.88元，尚欠贷款本金280021.42元未偿。原告与湖南骏熙律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托该所律师代理与两被告的借款合同纠纷，约定的收费标准为案件诉讼标的额的4%，支付方式为分段支付，原告已支付本案律师代理费2637元。
上述事实，有《人征信授权书》、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、借款借据、房屋产权证书、房屋他项权证、对账单、《委托代理协议》、发票及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告林睦武签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告林睦武作为借款人未按合同约定归还借款本金，违反了诚实信用原则，构成违约，原告主张解除双方于2014年3月18日签订的《个人贷款授信额度合同》，因该合同已到期，无需解除。原告要求被告林睦武归还借款本金280021.42元，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定“贷款利率为按中国人民银行公布的同期基准利率上浮41%，首期执行贷款年利率为8.46%；还款方式为按期还息一次还本；逾期归还本金，原告有权在贷款利率基础上上浮50%收取罚息”，其约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费13187元，未超过《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，被告莫双桂应对被告林睦武的上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。原告与被告林睦武在签订的《个人贷款授信额度合同》中对被告林睦武名下位于长沙市雨花区××大道××桂花城初××房约定了抵押，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物处置价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林睦武、莫双桂应于本判决生效后7日内共同返还原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行借款本金280021.42元；
二、被告林睦武、莫双桂应于本判决生效后7日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行借款本金280021.42元的利息（2015年3月21日以前的利息3877.5元，从2015年3月22日起至清偿之日止，以欠款本金280021.42元为基数，按年利率12.69%的标准计算）；
三、被告林睦武、莫双桂应于本判决生效后7日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行律师代理费13187元；
四、被告林睦武、莫双桂不履行上述给付义务时，则依法拍卖或者变卖被告林睦武名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城初阳苑C7栋207号房（产权证号：长房权证雨花字第××号，建筑面积110.58平方米），所得价款由原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行在抵押限额550000元内优先受偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6443元，公告费560元，由被告林睦武、莫双桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。