大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3504号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告邹国波，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市安波镇。
被告韩世华，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市安波镇。
委托代理人邹国波（系夫妻关系），户籍所在地同上。
被告刘庆岩，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告王金菊，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告林桂莲，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告梅林，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告于美景，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
委托代理人李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告金国辉，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
委托代理人李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邹国波、被告韩世华、被告刘庆岩、被告王金菊、被告林桂莲、被告梅林、被告于美景、被告金国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高文熠、被告邹国波到庭参加了诉讼。被告于美景、被告金国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘庆岩、被告王金菊、被告林桂莲、被告梅林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与被告邹国波、被告韩世华签订合同编号为平银（大连）贷字（2014）第（SW20140611000396）《贷款合同》，合同约定：原告向被告邹国波、被告韩世华一次性发放贷款140万元人民币整；贷款期限自2014年6月13日起至2015年6月13日止；贷款利率为人民币贷款利率执行年利率9.3%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮55%确定）；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；并有权要求借款人承担贷款方因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。2014年6月13日，原告又与被告邹国波、被告韩世华、被告刘庆岩、被告王金菊、被告林桂莲、被告梅林、被告于美景、被告金国辉签订合同编号为平银（大连）联保字（2014）第（SW20140611000392）号的《联合体担保合同》，合同约定：全部联合体成员为被告邹国波、被告韩世华向原告的借款提供连带责任保证担保，保证金额为140万元人民币。合同签订后，原告向被告邹国波、被告韩世华发放了贷款140万元。2015年6月13日合同到期后，被告邹国波未能按约足额偿还贷款本息，截至2016年3月4日，被告邹国波已拖欠借款本金1，149，756.14元，利息、罚息、复利合计128，988.81元，以上共计1，488，744.95元。贷款逾期后，原告多次联系八被告要求按时偿还拖欠的全部借款本息，八被告至今仍未偿还。综上所述，故诉至法院，要求被告邹国波、被告韩世华偿还原告借款本金1，149，756.14元，并支付自贷款逾期之日起至清偿之日止的借款利息、罚息和复利（暂计算至2016年11月23日的利息195，976.76元、复利14，694.42元）；要求被告刘庆岩、被告王金菊、被告林桂莲、被告梅林、被告于美景、被告金国辉对被告邹国波、被告韩世华上述债务承担连带给付责任。
被告邹国波、被告韩世华辩称，对原告所述事实及理由没有异议，同意原告的诉讼请求，但现无力偿还。
被告于美景、被告金国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见；被告刘庆岩、被告王金菊、被告林桂莲、被告梅林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行（债权人、甲方）与被告刘庆岩（乙方、联保体成员、保证人）、被告于美景（乙方、联保体成员、保证人）、被告林桂莲（乙方、联保体成员、保证人）、被告邹国波（乙方、联保体成员、保证人）、被告金国辉、被告梅林、被告韩世华、被告王金菊共同签订编号为平银（大连）联保字（2014）第（SW20140611000392）号的《联合体担保合同》，合同约定：本合同甲方（债权人）、乙方（联合体成员）、丙方（联合体成员实际控制人），见本合同第六条；合同第六条合同签约主体约定：债权人（甲方）平安银行股份有限公司大连分行、联合体成员（乙方，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人）为刘庆岩、于美景、林桂莲、邹国波。乙方自愿自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方和丙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。联保体成员的授信额度分别为140万元，联保体成员同意按照其授信额度的一定比例提供保证金作为质押担保，保证金的比例为授信额度的15%，甲方有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息。本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。乙方保证担保的范围为本合同第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证人对保证范围内德全部债务承担连带偿还责任。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。本合同的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供的担保的影响，本合同的保证为不可撤销保证。
同日，原告（贷款人、乙方）与被告邹国波（借款人、甲方）、被告韩金华（借款人、甲方）共同签订编号为平银（大连）贷字（2014）第（SW20140611000396）号的《贷款合同》，合同约定：贷款金额为140万元，贷款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月13日；本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.3%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮55%，现时基准利率为年利率6%），利率调整方式为月调整，贷款用途为采购货物。贷款支付采取受托支付方式支付。还款方式为按月付息，到期一次还本。合同还约定了违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约被告邹国波的发放授信贷款140万元人民币，年利率为9.3%，贷款用途为采购货物，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款，到期日为2015年6月13日；收款方为王亚河、账号为XXX，但被告邹国波未按期偿还贷款本息，截至2016年11月23日，尚欠借款本金1，149，756.14元，利息195，976.76元、复利14，694.42元。另，签订上述合同时，被告韩世华与被告邹国波系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《联合体担保合同》、个人贷款出账凭证及特种转账贷方传票、个人欠款明细表、各被告的主体情况证明及结婚证复印件等以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与各被告共同签订的《联合体担保合同》、与被告邹国波、被告韩世华签订的《贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告邹国波、被告韩世华之间的借款合同关系以及与刘庆岩、于美景、林桂莲之间的保证担保合同关系均依法成立。被告邹国波、被告韩世华向原告申请授信贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。，截止2016年11月23日，尚欠借款本金1，149，756.14元，利息195，976.76元、复利14，694.42元，已构成违约。签订案涉合同时，被告韩世华作为被告邹国波的配偶，应对其婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。现原告要求被告邹国波、被告韩世华共同偿还借款本金1，313，358.45元人民币及截止2016年11月23日的借款利息195，976.76元、复利14，694.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告邹国波、被告韩世华共同支付自2016年11月24日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告刘庆岩、被告于美景、被告林桂莲对上述借款本息承担连带保证责任一节，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告金国辉、被告梅林、被告王金菊承担连带保证责任一节，虽然被告梅林作为被告林桂莲的配偶、被告王金菊作为被告刘庆岩的配偶、被告金国辉作为被告于美景的配偶在联合体担保合同中签字，但其并不是合同中约定的联保体成员，联合体担保合同中并没有约定被告金国辉、被告梅林、被告王金菊的权利义务，三被告仅作为配偶知晓该借款，并没有承担连带保证责任的意思表示。同时，根据最高院[2015]民一他字第9号复函，夫妻一方对外担保不是夫妻共同债务，因此亦不能以夫妻共同债务要求被告金国辉、被告梅林、被告王金菊承担连带保证责任。被告于美景、被告金国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见；被告刘庆岩、被告王金菊、被告林桂莲、被告梅林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国波、被告韩世华共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1，149，756.14元人民币；
二、被告邹国波、被告韩世华共同给付原告截止2016年11月23日的借款利息195，976.76元、复利14，694.42元，合计210，671.18元人民币；
三、被告邹国波、被告韩世华自2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告邹国波、被告韩世华应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告林桂莲、被告刘庆岩、被告于美景对上述被告邹国波、被告韩世华应偿还原告之款项承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18，800元（含公告费600元），由被告邹国波、被告韩世华、被告林桂莲、被告刘庆岩、被告于美景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 蕊