温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商重字第6号
原告：詹风勇。
委托代理人（特别授权代理）：汪廖。
被告：项有进。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、胡君。
第三人：张伟。
原告詹风勇与被告项有进买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日经温州市中级人民法院裁定撤销本院（2013）温龙商初字第359号民事判决，发回重审。本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2013年11月28日通知张伟作为本案的第三人参加诉讼，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告詹风勇及其委托代理人汪廖、被告项有进的委托代理人陈德其、第三人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹风勇诉称：2011年2月21日，被告项有进由于业务需要购买“锌砖”4155公斤，约定每公斤以16.7元结算，计货款69388元，当日由被告项有进亲笔签名结账单交由原告收执。后原告多次向被告催讨货款。被告仅于2011年8月20日支付10000元，农历年底支付3000元，2013年2月9日支付1000元，合计支付14000元，余欠款55388元至今屡讨未果。故原告起诉，请求判令：1.依法判决被告项有进立即支付欠款55388元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告身份证明，证明被告身份；3.40吨电子地磅收据，证明被告欠款事实；4.谈话录音光盘，证明被告欠款事实；5.汇款单证明，证明被告汇款给原告的事实。6、情况说明，以证明光盘刻录没有经过剪切编辑等，是真实的。
被告项有进辩称：1、被告没有向原告购买“锌砖”4155公斤，原告要求被告支付欠款55388元毫无事实依据。2、被告向原告支付14000元，是被告于2011年期间向原告购买一吨的锌砖，与本案无关。综上，依法驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告向本院提供了温州市龙湾德长电子磅服务部的60吨电子地磅收据三份，证明电子地磅收据只记载重量、过磅费内容，不记载单价，间接证明了原告提供的电子地磅收据中备注里的单价等内容是原告自行添加的，并间接证明了货物过磅时，被告的签名只是对过磅的重要核对而签字。
第三人张伟述称：本案是原、被告之间的买卖关系，与第三人无关。综上，请求法院依法判决。
第三人未向本院提供证据。
原告詹风勇提供的上述证据，经庭审出示质证，被告项有进质证意见如下：证据1、2无异议。证据3三性均有异议，被告确实有收到收据，但该收据是从电子服务部收到的，备注栏中的字样全是原告自行添加的，被告毫不知情，被告也没有向原告购买过，“友进”的签字是被告自己签的，但车号、毛重、皮重、净重、过磅费内容是电子磅服务部人员写的；该证据与本案无关联性，这是被告与电子磅服务部发生的行为，原告把货运到服务部，过磅后，服务部向被告和原告均出具了一联该过磅票据；且该诉讼时效已过。证据4三性均有异议，对真实性有异议，原告无法出具录音原始载体，无法排除原告有剪切等情况，且录音里面被告说话的语速也不清晰，对关联性有异议，没有反映出来被告尚欠原告货款的事实，对合法性有异议，未经被告夫妻同意进行的录音，也不能证明录音里面的数额与龙湾电子服务部记载的数字就是一致的。证据5关联性有异议，被告是因为于2011年左右向原告购买一吨的锌砖而向原告付款，与本案无关。证据6真实性有异议，不是本人签字，营业执照也是复印件，对合法性有异议，情况说明应由证人出庭作证，刻录光盘的时间跟情况说明的出具时间相隔一年多，出具人陈述的不真实，不排除情况说明的出具人与原告有相互串通对被告不利的嫌疑。第三人表示对证据1-6均无异议，但均与第三人无关。本院认为，被告对证据1、2、没有异议，予以确认；证据3中被告的签名及其货物的毛重、皮重、净重予以认定，至于备注栏中的货物金额，原告承认是自行添加，在被告对该货款金额不予承认的情况下，本院对该部分的记载不予认定；证据4被告未能提供该录音经过相关删改的证据，也未申请对该录音进行司法鉴定，故对该证据的真实性予以确实，在录音中被告与其妻子对尚欠原告货款的事实并未提出异议，仅在原告提出被告尚欠货款56388元时对欠款数额存有疑问，并表示将已经支付的13000元记在原来的单子上就可以了，再结合40吨电子地磅收据，对2011年2月21日被告从原告处接收的4.155吨锌砖，最后实际系由被告购买的事实予以确认，但备注栏中的货物金额系原告自行添加，故该证据不能证明被告尚欠原告货款55388元；证据5的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据6证人郭某未出庭作证，其不符合证据形式要件，不能作为证据使用，对其证明效力不予确认。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：证据真实性没有异议，但关联性有异议，无法证明被告的待证对象，且与本案无关。第三人表示无异议。本院认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：
2011年2月21日原告向被告交付了净重为4.155吨的锌砖，此后被告共已支付原告14000元。2013年3月4日原告以经多次向被告催讨尚欠货款55388元未果为由诉至本院。
审理中，原告表示：“当时先由第三人打电话过来要货，电话里说好价格，每公斤16.7元，按净重算的，并要求将几吨锌拉到被告那边加工，所以我发货，然后到过磅服务部过磅，称好重量后，被告也是在场的，过磅后我就把价格和数额填上去，被告对此也是没有异议的，之后收据上由被告签字，然后被告将货拉走。后来第三人说这货先暂时不用了，要我去被告处把锌拿走，我去被告处拉货的时候，被告说这锌给他用，叫我不要拉走，后来我去催被告结算的时候，但被告一直在推脱。我跟被告协商后锌砖价格是每公斤16.7元”被告表示：“被告已经将加工后的货交给了客户，具体哪个客户记不清楚了。被告支付原告的14000元，是2011年左右向原告购买1吨锌砖的交易货款，与本案无关。”
本院认为，本案主要争议焦点是2011年2月21日被告从原告处接收的4.155吨锌砖，最后实际是否由被告购买的问题。被告表示已经将加工后的货交给了客户，但对具体哪个客户表示记不清楚，又未提供相关证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。而原告提供的光盘录音中被告与其妻子对尚欠原告货款的事实并未提出异议，仅在原告提出被告尚欠货款56388元时对欠款数额存有疑问，并表示将已经支付的13000元记在原来的单子上就可以了，再结合40吨电子地磅收据，可认定2011年2月21日被告从原告处接收的4.155吨锌砖，最后实际系由被告购买。
对于锌砖的价格问题，原告认为锌砖价格每公斤16.7元是与被告协商后确定的，但未提供相关证据予以证实，而40吨电子地磅收据备注栏中的货物单价及金额也系原告自行添加，故对原告主张锌砖价格按每公斤16.7元计算，不予支持。因被告陈述2011年左右向原告购买1吨锌砖的货款是14000元，故锌砖价格可按每公斤14元予以确定，即被告从原告处购买的4.155吨锌砖的货款应确认为58170元，扣除被告已支付原告的14000元，被告还应支付原告货款44170元。双方没有约定支付货款的期限，现原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告项有进于本判决生效之日起十日内支付原告詹风勇货款44170元；
二、驳回原告詹风勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由原告詹风勇负担281元，由被告项有进负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱捷敏