wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初77号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族,住广东省德庆县。
被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：欧湛新，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南农信联社诉被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告梁志嫦于2010年1月25日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南县农信联社的辖内机构）借款50000元，利率7.38‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告梁志嫦按月付息，到期还清本息。借款于2012年1月16日到期。同时借款由被告欧鸿新、欧湛新作连带保证担保。借款后，被告梁志嫦未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金33700元及利息50071.87元（利息计至2016年1月4日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告梁志嫦清偿本金及利息共83771.87元（利息计至2016年1月4日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新、欧湛新为梁志嫦所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新承担案件诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。
3、借款合同，证明原被告签订合同情况。
4、保证合同，证明欧湛新对梁志嫦的借款作担保。
5、不可撤销担保书，证明欧鸿新对梁志嫦的借款作担保。
6、借款借据，证明原告向被告出借借款。
7、还款凭证，证明被告还款情况。
8、欠息清单，证明被告欠息情况。
本院于2016年4月9日向被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁志嫦于2010年1月25日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率7.38‰，借款于2012年1月16日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告欧鸿新签订《不可撤销担保书》，由被告欧鸿新（梁志嫦的丈夫）对梁志嫦向原告所借的款项作连带保证担保，同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社再与被告欧湛新签订《保证合同》，由被告欧湛新对梁志嫦向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告梁志嫦返还部分款项，至2016年1月4日被告梁志嫦尚结欠原告借款本金33700元及利息50071.87元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告梁志嫦清偿本金及利息共83771.87元（利息计至2016年1月4日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告欧鸿新、欧湛新为梁志嫦所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新承担案件诉讼费。
另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告梁志嫦、欧湛新，请求两被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第137号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告梁志嫦没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告欧鸿新是梁志嫦的丈夫，梁志嫦向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故欧鸿新对梁志嫦的借款承担连带责任。被告欧湛新作为梁志嫦的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧湛新应对被告梁志嫦的债务在保证范围内承担保证责任。被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金33700元及利息50071.87元（利息计至2016年1月4日，从2016年1月5日起至还清款日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告欧鸿新、欧湛新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告欧湛新在承担连带清偿责任后有权向被告梁志嫦追偿。
如果被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894.3元，公告费80元，由被告梁志嫦、欧鸿新、欧湛新负担（原告已预交受理费947.15元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅醒林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1518号
原告西安某租赁有限公司。（以下简称某汽车）
法定代表人杨某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告古某某，男，汉族。
原告西安某租赁有限公司诉被告古某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告某汽车的委托代理人王某某到庭参加诉讼了，被告古某某��传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年11月10日被告在原告处租用车牌号为陕A833**别克凯越轿车一辆，约定租赁时间为2017年11月11日至2017年11月16日，每日租金200元，被告预付押金3000元，双方签订租赁合同一份。后租赁到期被告未归还汽车，原告于2018年2月9日诉至定边县人民法院，起诉后被告于2018年2月28日向原告归还了车辆，剩余租赁费19000元未支付。故诉至本院请求依法判决：1．解除租赁合同；2．判令被告给原告偿付租车费用；3．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
汽车租赁合同一份，证明被告于2017年11月10日与原告签订合同，双方约定将原告所有的车牌号为陕A833**轿车租赁给被告使用，租赁时间为2017年11月11日至2017年11月16日。后被告于2018年2月28日15时30分归还车辆，现原告只要求被告偿还租赁费至2018年2月27日的事实。
被告古某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年11月10日被告在原告处租用车牌号为陕A833**别克凯越轿车一辆，约定租赁时间为2017年11月11日至2017年11月16日，每日租金200元，被告预付押金3000元，双方签订租赁合同一份。后租��到期后，被告于2018年2月28日向原告归还了车辆。被告仍欠原告部分租赁费未支付，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规相关规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行义务。双方之间的租车协议虽于2017年11月16日到期，但合同期满后被告仍继续使用租赁车辆，双方之间构成不定期租赁合同关系。对不定期租赁，原、被告均可以随时解除合同，现原告在合理期限前通知被告解除租赁合同符合法律规定，故原告要求解除租赁合同的请求本院予以支持。同理原告可要求被告参照原租车协议约定的金额支付租金。被告于2018年2月28日归还车辆，原告陈述租赁费计算至2018年2月27日即可，故被告共计实际使用车辆110天，原告自认以109天计算租赁费，租金按200元／天计算，产生租赁费共计21800元。因被告已付押金3000元，故被告仍欠原告租赁费18800元。现因被告已归还车辆，原告不再要求被告归还车辆。综上，原告要求解除合同，并由被告支付车辆租赁费，要求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安某租赁有限公司与被告古某某签订的汽车租赁合同
二、由被告古某某于本判决生效之日起5日内支付原告车辆租赁费18800元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘君玉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1229号
原告陈显东，男，1979年9月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日B区*栋***号，身份证号1504031979********。
被告季利平，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城区街道办事处如意家园**栋***号，身份证号1504281981********。
原告陈显东与被告季利平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈显东到庭参加诉讼，被告季利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈显东诉称，2015年6月15日、2015年6月22日，被告季利平分别向原告借款200000元、100000元，约定到2015年8月24日和2015年9月22日偿还，到期不还按银行贷款最高利息四倍偿还利息，并为向原告出具借据二枚。后原告向被告催要，被告偿还了140000元，剩余本金160000元及按照约定产生的利息32000元未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款160000元，并按月利率20‰支付欠款利息32000元，合计192000元。
被告季利平未提出答辩。
原告陈显东为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据二份（其主要内容是：1.借条今借到陈显东人民币贰拾万元整，￥200000元，2015年8月24日前偿还本金，到期不还按银行贷款最高利息四倍偿还本息。借款人季利平2015年6月15日；2.借条今借到陈显东人民币壹拾万元整，￥100000元，2015年9月22日前偿还本金，到期不还按银行贷款最高利息四倍偿还本息。借款人季利平2015年6月15日。）证明被告季利平欠原告的款项和对利率的约定。
被告季利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年6月15日、2015年6月22日，被告季利平分别向原告陈显东借款200000元、100000元，约定到2015年8月24日和2015年9月22日偿还，到期不还按银行贷款最高利息四倍偿还利息，并为向原告出具借据二枚。后原告陈显东向被告季利平催要，被告季利平偿还了原告陈显东140000元，剩余本金160000元及按照约定产生的利息未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告季利平欠原告陈显东的款项，有原告陈显东提供的欠据等予以证明，被告季利平对拖欠原告陈显东的款项应付清偿责任。双方对利率的约定超过了法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季利平欠原告陈显东人民币160000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年6月15日、2015年6月22日起，按月利率20‰支付欠款60000元和100000元的利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告季利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年四月十四日
书记员 王跃哲
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0214号
罪犯湛康,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)一中刑初字第172号刑事判决,认定罪犯湛康犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。本案法定期限内无上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯湛康在服刑期间认罪服法;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯湛康在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获监狱改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯湛康在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯湛康的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 张琳琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执68号之一
申请执行人周欣蓬，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王凯，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人周欣蓬与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月10日作出（2015）邳铁民初字第0117号民事判决书：“被告王凯偿还原告周欣蓬借款本金38000元及利息3900元，合计41900元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费848元，由被告王凯负担。”
2016年1月6日，申请执行人周欣蓬以被执行人王凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为18000元，并查封被执行人王凯所有的车牌号为苏Ｃ×××××福田厢式货车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执68号之一案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 纪刚强
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01163号
申请执行人陈向前，男。
被执行人卜雨秀，男。
被执行人卜聪，男。
本院在执行过程中，因申请人陈向前与被执行人卜聪达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赛民初字第02831号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 王 超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3055号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。
统一社会信用代码：91360700550871863X。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人：章贡区美年华营销推广中心，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路。
组织机构代码：L5115077-3。
法定代表人沈小凤，系该中心负责人。
被申请人：沈小凤，女，1984年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘澄宇，女，1975年12月1日生，汉族，系被告沈小凤之夫，住址同上。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人章贡区美年华营销推广中心、沈小凤、刘澄宇金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人章贡区美年华营销推广中心、沈小凤、刘澄宇的银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人章贡区美年华营销推广中心、沈小凤、刘澄宇银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执79号
被执行人：白刚，男，生于1979年4月25日，汉族，电焊工，住宜都市。
被执行人白刚盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初233号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1307号之一
申请执行人：黄建云，女，1973年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑桂碧，女，1961年10月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄建云与被执行人郑桂碧借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0182民初2040号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑桂碧应偿还申请执行人黄建云借款本息170000元，并负担相关费用。申请执行人于2016年11月03日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2016年12月2日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，发现被执行人有位于长乐市的房屋,该房屋已裁定查封，未发现被执行人其他房产登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。2017年3月22日，本院将被执行人郑桂碧纳入失信被执行人名单。因被执行人的房屋是乡下房子，且是被执行人的唯一住房，申请执行人表示不要进一步处置该房屋，本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年五月二日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3956号
罪犯龙岩生，男，1989年7月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2014)杭萧刑初字第265号刑事判决，以罪犯龙岩生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙岩生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙岩���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙岩生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙岩生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1247号
原告朱远雷，居民。
被告夏军利，居民。
被告徐建，居民。
本院在审理原告朱远雷诉被告夏军利、徐建民间借贷纠纷一案中，原告朱远雷于2015年7月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱远雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱远雷撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告朱远雷负担。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终409号
上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
法定代表人卢兴明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：薛怀庆。
被上诉人（原审被告）：胡军年。
被上诉人（原审被告）：朱克明。
被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地新沂市新安镇四华里东十二巷2号。
法定代表人侯占军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：魏良涛。
上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人薛怀庆、胡军年、朱克明、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。
一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2012年5月10日“工业品买卖合同”一份，合同第十二条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工业品买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3158号
原告上海索杰电子信息系统有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邬东文，执行董事。委托代理人张宇晟、董程程，上海市万联律师事务所律师。被告上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，董事长。委托代理人仝斐、王蕾。原告上海索杰电子信息系统有限公司(以下简称索杰公司)与被告上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司(以下简称爱谱华顿公司)建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后,适用简易程序，依法由审判员张宁独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇晟、被告委托代理人仝斐和王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索杰公司诉称，2015年8月28日，原告作为发包方与被告签订《工程劳务分包合同》，约定由被告承建上海梅陇南方商务区办公楼弱电系统工程，总工期为273天，自2015年9月1日开工至2016年6月30日竣工验收，工程总价款为人民币(币种下同)160万元；被告有义务按质、按时完成工程进度，逾期超过45天的，原告有权解除合同；被告不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向原告支付本合同总价的3%作为违约金，还应赔偿因其违约给原告造成的经济损失。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却以种种理由推诿进场。嗣后，原告多次催促被告进场开工，未果。为了不影响工期，原告无奈重新安排其他施工队进场。原告认为，双方之间建设工程分包合同关系合法有效，原告已按约履行合同义务，被告拖延进场的行为构成违约，按约应向原告支付违约金并赔偿经济损失。因此，原告起诉要求被告支付违约金4.8万元。被告爱谱华顿公司辩称，双方签订的《工程劳务分包合同》无效，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。从上海建筑建材业官网公示的上海市建设项目信息中可见上海梅陇南方商务区一、二、三期工程施工总包单位是上海建工四建集团有限公司(以下简称四建公司)，弱电工程分包给了上海安保设备开发工程有限公司(以下简称安保公司)，故原告无南方商务区弱电项目合法的施工权限及弱电项目劳务分包的权利。即使原告与安保公司间存在合同关系，但原告再分包或者劳务转包，均属于违法，合同自始无效。原告注册资本为500万元，弱电分包工程总额达2,000余万元，根据法律规定其资质要达到一级才能承包，但原告不具有该资质。本院经审理查明，上海梅陇南方商务区一、二、三期工程施工总包单位是四建公司，弱电专业承包工程分包给安保公司，施工专业分包的合同金额为2,385.75万元。原告经营范围包括楼宇弱电系统开发、生产、安装服务，工程设计与施工资质为二级。2014年10月28日，安保公司(甲方)与原告(乙方)签订《上海梅陇南方商务区弱电工程安装合同》，约定：甲方委托乙方承接上海梅陇南方商务区弱电安装工程(包括所有弱电系统的安装，弱电桥架除外)及工程管理，材料由甲方提供，乙方应根据甲方安排的工期进行施工，竣工日期暂定为2016年10月30日。2015年8月31日，原告(发包方、甲方)与被告(分包方、乙方)签订《工程劳务分包合同》，约定：工程名称上海梅陇南方商务区办公楼弱电系统，分包范围：视频安防监控系统、入侵报警系统、门禁系统、电子巡更系统、通道管理及访客管理系统、综合布线系统、车辆管理及车辆引导系统、无线对讲系统、楼宇设备管理系统(BA)、公共广播系统、弱电管线、安保中心及弱电井的装修等；总工期为273天，自2015年9月1日开工至2016年6月30日竣工验收，原告供应主材，在开工前3天向被告发出开工通知书；本合同价款暂定为160万元，包括安装费、调试费、管理费、保险费、设备材料保管费、利润、税金等，原则上被告的辅助材料和设备也计算在此总价款中；被告有义务按质、按时完成工程进度，逾期超过45天的，原告有权解除合同；被告不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向原告支付本合同总价的3%作为违约金，还应赔偿因其违约给原告造成的经济损失。同年9月9日，原告向被告发出工作联系单，催促被告两日内进场。同年10月20日，原告向被告发函，内容为：被告一直推诿进场，原告按约追索违约责任，要求被告支付违约金4.8万元。以上事实，由原告提供的《上海梅陇南方商务区弱电工程安装合同》、《工程劳务分包合同》、工作联系单及网页截图、通知函、邮寄凭证，被告提供的上海市建设项目信息资料、企业注册登记信息公开资料以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，禁止分包单位将其承包的工程再分包，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据《上海梅陇南方商务区弱电工程安装合同》，安保公司作为施工专业分包单位，将其承包的专业工程中的劳务作业部分分包给原告，不违反法律规定。但原告作为劳务分包单位将其承包的劳务作业再分包，属于违法分包，故原、被告签订的《工程劳务分包合同》无效，原告要求被告支付拒绝进场施工的违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：驳回原告上海索杰电子信息系统有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1,000元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币500元，由原告上海索杰电子信息系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年五月十一日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第787号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人翁志富，地址翁牛特旗。
被执行人赵红伟，地址翁牛特旗。
被执行人翁学，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与翁志富、赵红伟、翁学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁志富、赵红伟、翁学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁志富、赵红伟、翁学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁志富、赵红伟、翁学新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1996号
原告：杨国玉，男，1956年2月25日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。
被告：张守专，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地，经常居住地，虎林市，现住址不详。
原告杨国玉与被告张守专民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨国玉到庭参加诉讼，被告张守专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金240000元、利息187200元（240000元×10‰×78个月），本息合计427200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月15日，被告张守专因为有急事在原告处借款人民币240000元整，双方约定利率10‰，2011年12月30日之前一次性还清本息。逾期后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼。
张守专未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告杨国玉提交的证据，被告张守专未出庭发表质证意见，杨国玉提交的证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，张守专未提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月15日，张守专向杨国玉借款240000元，张守专为杨国玉出具借款单一份，借款单位：张守专，借款数额：贰拾肆万元整，注明：①此款定于2011年12月30日前本利一次付清。②利息按月0.01分计算，计息时间自2011年元月15日——还款日止。张守专在借款人处签名按指纹。
本院认为，张守专向杨国玉借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定，双方约定的利率不违反相关法律、行政法规规定，杨国玉已依约履行了交付借款本金义务，双方签订的借款合同成立且有效，对双方均具有约束力。张守专理应依约按期履行给付借款本息义务。现张守专未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。杨国玉要求张守专给付借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨国玉要求被告张守专给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守专于本判决生效后十日内给付原告杨国玉借款本金240000元、利息187200元（240000元×10‰×78个月），本息合计427200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，公告费600元，合计8308元，由张守专负担。该款杨国玉已预付，张守专在给付上款时一并给付杨国玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 于 江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 冉
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初1984号
原告刘尚海。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告龚邦强。
本院在审理原告刘尚海诉被告龚邦强土地承包经营权纠纷一案中，原告刘尚海于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘尚海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘尚海负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年五月十一日
书记员 王蒙蒙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1177号
上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：林森官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：唐超。
被上诉人(原审原告)：何萍。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人唐超、何萍商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人唐超、何萍已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费888元，应减半收取444元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏 冬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8166号之一
申请执行人詹云裕，男，1984年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘村。
法定代表人：吴龙方。
本院在执行申请执行人詹云裕与被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年4月29日，被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司尚欠申请执行人詹云裕医疗费等合计130729.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，且为申请执行人詹云裕补缴2013年6月至2015年3月的基本养老保险费和基本医疗保险费。经调查，被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8166号案的本次执行程序。申请执行人詹云裕发现被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆海芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1873号
原告：安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站。
住所地：陕西省安康市恒口示范区恒口镇金坑村白鱼糖厂。
经营者：杨泽军。
被告：陈扬某，男，汉族，1991年08月02日出生，住陕西省安康市恒口镇。
本院在审理原告安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站与被告陈扬峰租赁合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安康市汉滨区恒口鑫达旭建筑物资租赁站负担。
审判员 袁朴
二〇一八年五月二十三年日
书记员 刘娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7662号
原告：青岛古城置业有限公司。
法定代表人：李瑞明，职务：总经理。
委托诉讼代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
被告：廉洁，女，汉族，住山西省临汾市。
本院在受理原告青岛古城置业有限公司与被告廉洁商品房预售合同纠纷一案后，原告青岛古城置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廉洁的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛古城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛古城置业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执972号之一
申请执行人万建斌，男，汉族。
申请执行人万欢，男，汉族。
被执行人柏建军，男，汉族。
被执行人何健康，男，汉族。
申请执行人万建斌、万欢与被执行人柏建军、何健康商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第3号民事判决，本院于2016年9月20日立案执行，在执行过程中，经查被执行人柏建军有被查封的财产，暂不宜处置。另查明被执行人柏建军、何健康在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年一月十三日
书记员 于祉柔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终147号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易红桔，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人易红桔犯贩卖毒品罪、原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）湘0602刑初68号刑事判决：以易红桔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；以陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金四千元。易红桔不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月30日将案件移送本院。本院审理过程中，易红桔申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初68号刑事判决认定原审被告人易红桔犯贩卖毒品罪，原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。易红桔申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人易红桔撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琼花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3141号
罪犯赵仁生，男，1961年8月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，住温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出(2004)嘉刑初字第74号刑事判决，以罪犯赵仁生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵仁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵仁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵仁生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月三日书记员华郑
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初380号
原告肖支永，男，1985年8月14日生,住云南省富源县。
被告徐仕林（又名徐林），男，1987年10月21日生,住云南省富源县。
原告肖支永诉被告徐仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖支永到庭参加了诉讼，被告徐仕林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖支永诉称：原、被告系朋友关系，被告以做煤生意为由向原告提出借款。2014年初以来，被告分数次向原告借款人民币共计9万元（以下币种均为“人民币”）。后经原告要求，2014年7月12日被告向原告写下借条一张，约定2015年1月12日前向原告偿还借款7万元。2014年10月2日，被告向原告写下借条一张，约定2015年2月2日前被告向原告还款2万元。上述两张借条由被告本人签名并捺印。双方口头约定借期内利率为每月3%，但被告未按约定向原告足额支付利息，现两份借条约定的还款期限均已届满，被告未向原告偿还本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。请求判令：一、判决被告向原告支付借款本金9万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐仕林未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、借据一份，欲证实被告向原告借款70000元并于2014年7月12日出具借据的事实；借条一份，欲证实被告向原告借款20000元并于2014年10月2日出具借条的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为：上述证据来源合法，真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未到庭，未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告以做煤生意为由向原告借款。2014年7月12日，被告向原告出具借款70000元的借据一份，2014年10月2日又向原告出具借款20000元的借条一份，借款累计为人民币90000元。两份借条上均未约定利息，现借款期限届满，被告未向原告偿还借款，后经原告索要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案中原告肖支永将90000元现金借给被告徐仕林使用，该行为在原告肖支永与被告徐仕林之间形成合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，被告应当按照双方约定的期限偿还借款，故原告关于要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告徐仕林偿还原告肖支永借款本金人民币90000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告徐仕林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 伍立新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 权
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执571号
申请执行人：洪玮，男。
被执行人：汪小保，男。
被执行人：蒋东林，女。
申请执行人洪玮与被执行人汪小保、蒋东林房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01341号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，本院民一庭于2016年7月28日移送执行，要求被执行人给付案件受理费9664元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泾民一初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戴 钊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2180号
申请执行人武育伟，男，1984年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人曹锐，男，1969年5月4日生，汉族，宿迁市三兄弟科技食品有限公司董事长，住泗洪县。
被执行人宿迁市三兄弟科技食品有限公司，机构代码证号79535072-4。
法定代表人曹锐，系公司董事长。
本院在执行（2012）洪民初字第2073号武育伟与曹锐、宿迁市三兄弟科技食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2012）洪民初字第2073号民事调解书，被执行人曹锐、宿迁市三兄弟科技食品有限公司应给付申请执行人武育伟1625000元及利息，并承担案件受理费19425元。执行过程中，对被执行人曹锐、宿迁市三兄弟科技食品有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
.二0一六年十一月二十四日
书记员 卢 瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1767号
原告张小勤，女，生于1970年11月26日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段张家沟巷*号附*幢*单元*楼*号。
被告赵勇，男，生于1964年10月26日，汉族，住址平昌县江口镇新华街西段永生巷电力公司家属院。
本院受理原告张小勤诉被告赵勇民间借贷纠纷一案后，根据原告张小勤提供的被告赵勇的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一七年六月三十日
书记员 陈红竹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执761号
申请执行人李西川，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人崔伟，男，1980年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人崔凡，男，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年2月28日制作的2016皖16**民初6321号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人崔伟、崔凡的银行存款200000元。
本裁定送达立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二0一七年六月三十日书记员陶亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2293号
原告：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园区双闸工业园，统一社会信用代码91340200754891719B。
法定代表人：柯思洁，董事长。
委托代理人：宣君，男，该公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：合肥南南机电技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路449号6层，统一社会信用代码91340100MA2MXWDD7T。
法定代表人：徐敬洪，总经理。
原告芜湖艾蔓设备工程有限公司与被告合肥南南机电技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月31日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖艾蔓设备工程有限公司因无法找到被告合肥南南机电技术发展有限责任公司，故向本院申请撤诉，该撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖艾蔓设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取计58元，由原告芜湖艾蔓设备工程有限公司负担。
审判员 丁 淳
二〇一七年五月三日
书记员 陈白皎
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4006号
被执行人：朱某某，男，1976年11月24日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第72号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1791号
申请执行人折彦军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛士刚，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛海军，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折彦军申请执行薛海军、薛士刚民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1104号民事判决书，向被执行人薛士刚、薛海军发出执行通知书,责令被执行人薛士刚、薛海军偿还申请人折彦军借款本金369970元及利息，并承担案件受理费3800元、本案执行费7310元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初853号之一
原告周小珍。
被告方少春。
本院在审理原告周小珍诉被告方少春民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告方少春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告方少春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珍撤回对被告方少春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告周小珍负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王金鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初1821号
原告孙某某，女，1982年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告田某，男，1982年出生，汉族，现住址不详。
原告孙某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年11月相识，并于2009年11月26日登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一女田某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，双方经常争吵摩擦不断，被告还时常辱骂原告，分居至今。故请求判令原、被告离婚；婚生女田某某由原告抚养。
本院认为，根据原告孙某某提供的被告田某的地址，无法通知其应诉，原告又未提供被告田某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告田某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 焱
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内后民初字第136号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告黄自勇，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈红伟诉被告黄自勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人宗和平到庭参加诉讼，被告黄自勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2010年5月24日被告欠原告443元、6月12日欠原告446元、6月29日欠原告672.50元、7月3日欠原告534元、7月7日欠原告553.5元、7月11日欠552元，共计3201元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告要求偿还，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告现金3201元；诉讼费由被告负担。
被告黄自勇未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告黄自勇于2010年5月24日、6月12日、6月29日、7月3日、7月7日、7月11日先后六次从原告处拉走药品，分别合款443元、446元、672.5元、534元、553.5元、552元，共合款3201元，后经原告陈红伟多次催要，被告黄自勇未偿还该款。
另查，被告所写六张欠条为格式欠条，欠条抬头为“今欠到吕麦连兽药款”，原告陈红伟与吕麦连为母子关系，且所用欠条为其母亲的格式欠条，实际债权人为原告陈红伟。
上述事实，有原告提供的被告黄自勇所写欠条六份，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告黄自勇之间存在买卖药品的合同关系。原告陈红伟已将药品交付被告黄自勇，已履行其交付货物的合同义务，被告黄自勇应按照合同约定交付货款，其未交付货款已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告黄自勇所写欠条上对货物的种类及价款均记载明确，被告黄自勇应按所写欠条上的金额予以支付价款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下：
被告黄自勇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈红伟药品款3201元。
案件受理费50元，由被告黄自勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王慧娟
山东省莱西市人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1337号
申请执行人青岛施可富生物科技有限公司。
被执行人朱利康，男，1982年12月11日出生，汉族，枣庄市人。
申请人青岛施可富生物科技有限公司与被执行人朱利康返还原物纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初3980号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告朱利康抽原告青岛施可富生物科技有限公司返还华硕CW419L笔记本电脑一部及72724号测土仪一台。执行过程中，2017年6月9日被执行人朱利康将上述原物经法院交于申请执行人。至此，(2017)鲁0285执1337号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1337号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年六月九日
书记员 徐 栋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执774号
申请执行人：邹云华，男，住四川省华蓥市。
被执行人：蔺汝芯，女，住四川省华蓥市。
申请执行人邹云华与被执行人蔺汝芯劳务合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人蔺汝芯逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人蔺汝芯现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年三月二日
书记员 张洪海
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执290号
申请执行人：高哲,男,1981年11月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行高哲与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海恒洁清洁服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥钟边北一工业区（土名一仓九墩）*号铺。
法定代表人：李雄恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美心，广东大润律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建华，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑尹，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审申请人佛山市南海恒洁清洁服务有限公司（以下简称恒洁公司）因与被申请人肖建华、郑尹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1798号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒洁公司申请再审称：1.交警部门对涉案交通事故责任划分错误。从新证据车载视频可见，公交车司机在本次事故中突然变道是导致事故发生的主要原因，而恒洁公司不存在过错。2.一、二审判决认定的赔偿项目数额有误。肖建华、郑尹并未提供充分证据证明死亡赔偿金应适用城镇居民标准。丧葬费应依据《广东省2013年城镇非私营单位在岗职工月平均工资情况表》确定的4169元/月计算。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任划分的问题。交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况作出，是民事诉讼中的重要证据材料之一。当事人一方在诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相应的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，涉案交通事故认定书经上级交警部门复核后维持。一审期间，法院也已依法调取交警卷宗并组织各方进行了质证。现恒洁公司在申请再审期间提交留存在交警部门的公交车车载视频，称交警部门的责任认定明显错误。但经查，该视频的内容尚不足以推翻涉案交通事故认定书对本案交通事故的成因或者责任的认定。故二审法院将涉案交通事故认定书作为定案依据，并无不当。
关于赔偿项目数额的问题。经查，死者郑某的入职申请表和《春之返楼面工资表》上均盖有公章，结合银行卡账户交易明细等可以证实其在事故发生前一年的经常居住地在城镇地区，故二审判决适用城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥。至于丧葬费的计算标准，二审判决以本院公布的2013年全省国有单位一般地区在岗职工年均工资为标准计算丧葬费，并无不当。
综上，恒洁公司的再审申请理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海恒洁清洁服务有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 洪望强
二〇一七年五月十八日
书记员 黄翠婵
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执244号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人彭小钦，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人上海划钢实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人彭宜校。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人彭宜校，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人上海泰新实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓英。
被执行人田超峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人闵凤玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人邓雄，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人叶翠华，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉彭小钦、上海划钢实业发展有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、彭宜校、上海泰新实业有限公司、田超峰、闵凤玲、邓雄、叶翠花等11位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）普民五（商）初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被告归还借款本金及计算至2015年4月21日的逾期利息总计人民币379.649713万元及其2015年4月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息；案件受理费、保全费、公告费等合计人民币4.3031万元。本院于当日立案执行。
本院在执行中，依法向彭小钦、上海划钢实业发展有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、彭宜校、上海泰新实业有限公司、田超峰、闵凤玲、邓雄、叶翠花等11位被执行人发出执行通知，限期履行义务，但未果。本院在执行过程中查明，被执行人上海划钢实业发展有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、上海泰新实业有限公司、田超峰、闵凤玲、邓雄、叶翠花等被执行人目前下落不明；经对银行、证券等查询，除扣划到余根淼银行存款人民币1.7193万元和田超峰银行存款人民币4.8159万元（需扣除执行费人民币4.0795万元）外，也无财产可供执行。本院在执行中另查明，在与本案同为申请人、被执行人的相关案件（2015）普执字第3918号一案的执行中，已作出拍卖被执行人彭宜校所有的位于上海市闵行区浦星公路某弄号某室房地产的执行裁定，但由于该房现为被执行人彭宜校其及家人的唯一住房，一时也无法处置。现，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时将人民币2.4557万元发还给了申请执行人。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话（调查）笔录等材料为证。
本院认为，由于本案尚未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，且抵押房产一时亦无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0107执244号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广章思广
审 判 员 戚润华戚润华
助理审判员 余伟民余伟民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程雪莲程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执128号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区��风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：庞景磊，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市平度市，
被执行人：庞绍平，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市平度市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庞景磊、庞绍平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1177号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庞景磊、庞绍平名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169，车辆识别代号：LJDMAA229F0553269）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执128号执行决定书，将被执行人庞景磊、庞绍平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庞景磊、庞绍平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1177号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庞景磊、庞绍平应当继续履行(2016)鄂0191民初1177号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发���被执行人庞景磊、庞绍平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1821号
申请执行人绵阳科发融资担保有限公司，住所：绵阳科创园区。
被执行人张治兵，男，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人文燕，女，汉族，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李海轮，男，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人罗国秀，女，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
案由担保物权纠纷
本院受理绵阳科发融资担保有限公司申请执行（2015）涪民特字第6号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人张治兵、文燕、李海轮、罗国秀拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张治兵、文燕、李海轮、罗国秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月二日
书记员 许 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更950号
罪犯陈东华，男，1977年12月23日生，汉族，小学文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年8月14日作出(2014)澄刑初字第0951号刑事判决，以被告人陈东华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈东华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1151号
本院在执行申请执行人马思亮与被执行人赵海波买卖合同过程中，查明被执行人赵海波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执376号之一
申请执行人陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人陈敏鸿与被执行人纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币200万元及利息778665元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人纪风华名下车牌号为闽D号车辆、冻结被执行人纪风华名下位于厦门市集美纺织西路9号之一901室、查封被执行人林雅靖名下位于厦门市集美纺织西路9号之四地下室第6号车位的房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执376号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bb67d6b-4441-4579-9067-a8b700c34b38&imgId=M2JiNjdkNmItNDQ0MS00NTc5LTkwNjctYThiNzAwYzM0YjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2435号
申请执行人：高兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：呼雪斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：梁艳琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高兵与呼雪斌、梁艳琴承揽合同纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人呼雪斌、梁艳琴发出执行通知书，责令被执行人呼雪斌、梁艳琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼雪斌、梁艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议，已对被执行人呼雪斌采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，且申请执行人高兵书面申请终结对（2016）内0627民初6621号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6621号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郝敬平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4221号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律所事务所律师。
被告何士中，男，1963年4月20日出生，汉族，住江阴市。
被告姚逸菊，女，1963年2月12日出生，汉族，住江阴市。
被告何飞峙，男，1968年1月30日出生，汉族，住江阴市。
被告江阴市联创传动机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观石山路168号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告何士中、姚逸菊、何飞峙、江阴市联创传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对何士中、姚逸菊、何飞峙、江阴市联创传动机械有限公司的起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回对被告何士中、姚逸菊、何飞峙、江阴市联创传动机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1700元，保全费1520元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛 皎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第750号
申请人唐泽民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董学贵，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉卓，男，汉族，农民，工人，现住翁牛特旗。
唐泽民与董学贵、王玉卓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人唐泽民、董学贵、王玉卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人唐泽民、董学贵、王玉卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐泽民、董学贵、王玉卓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执313号
申请执行人：李绍超。
。
被执行人：陈青安。
本院在执行申请执行人李绍超与被执行人陈青安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈青安暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第4000号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 聂鑫阳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执183号
申请执行人吴通福，男，1962年3月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人吴通福与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴通福向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执463号
申请执行人王承志,男,1956年11月28日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王承志与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘俊鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3182号
原告郝金华。
被告青岛天丰造纸有限公司，住所地青岛市市北区四流南路20号。
法定代表人刘新姿，职务董事长。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
原告郝金华诉被告青岛天丰造纸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝金华、被告委托代理人孙红方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1981年10月到被告处工作，2014年3月28日退休。2008年至2012年原告没有休年假，被告没有支付未休年假工资；被告没有支付原告2006年至2013年的夏季高温费、冬季取暖费；被告还应支付因未给付原告未休年假工资、夏季高温费以及冬季取暖费的经济补偿金。请求判令被告支付原告：1、2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年假费28965元；2、2006年1月1日至2013年12月31日夏季防暑降温费2400元、冬季取暖费5440元；3、经济补偿金9201.25元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求均超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1981年10月到被告处工作，2014年3月28日退休。2016年2月29日，原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年假加班费28965元；2、2006年1月1日至2013年12月31日夏季防暑降温费2720元；3、1997年1月1日至2013年12月31���冬季取暖费18700元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲案字（2016）第57号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。被告在法定期限内未起诉。
上述事实，有原告提交的劳动合同、《职工带薪年休假条例》、《关于调整职工夏季防暑降温费标准的通知》、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省企业工资支付规定》第十九条、《山东省劳动合同条例》第二十一条、（2014）青民一中字第967号民事判决书，及原告、被告陈述在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2014年3月28日在被告处退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年2月29日才申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郝金华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年五月十二日
书记员 纪 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1714号
原告张水琴，女，汉族，1969年9月4日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告张水琴诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张水琴在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2183号
罪犯严永旺，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)盐刑一初字第36号刑事判决附带民事判决，以被告人严永旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿114161.70元。2006年3月13日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0020号刑事裁定，核准原判决。2006年4月29日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0395号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第2055号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严永旺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严永旺减刑的建议。
经审理查明，罪犯严永旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严永旺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严永旺减去有期徒刑一年三个月(减刑后的刑期至2025年9月19日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3248号
原告:李梦婷，女，汉族，1990年10月12日出生，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：苏子钧，男，汉族，1994年02月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理李梦婷诉苏子钧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告苏子钧名下新A4XX**号捷达牌小型轿车的车辆手续，并已提供担保。
本院认为原告李梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告李梦婷价值57720元的担保财产；
二、查封、冻结被告苏子钧价值57720元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 晓 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1002号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙家旭
被执行人邢治成
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙家旭、邢治成金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第65号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙家旭、邢治成的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 孙中利
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初511号
原告刘学林，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
法定代表人孙京科，该村民委员会主任。
原告刘学林与被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘学林到庭参加诉讼，被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学林诉称，海林市新安朝鲜族东和村民委员会于2010年、2013年修路，雇佣原告刘学林车运输材料，欠原告运费2259元，原告催要多次，被告只在2016年3月28日出具欠据三份，合计欠款金额为2259元，但未付款，因此提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告给付运费款2259元，利息562.85元，合计2821.85元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告刘学林为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据三份。证明被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会欠款属实。
对原告刘学林提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘学林于2010年、2012年、2013年为被告修路运输沙石，经结算尚欠运费2259元，被告于2016年3月28日为原告出具了欠据。原告催要多次，至今未给付。
本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系。经结算被告尚欠原告运费2259元。按欠据约定时间计算，违约金为562.85元。被告未及时给付此款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会给付原告刘学林运输费2259元，利息562.85元，合计2821.85元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年五月五日
书记员 冯桂香
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执642-1号
申请执行人：于泽宇，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲学花，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于泽宇与被执行人曲学花民间借贷纠纷一案，申请执行人于泽宇以（2015）莱州民初字第810号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲学花拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲学花发出执行通知，责令被执行人曲学花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲学花至今未履行。现查明，被执行人曲学花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲学花的银行存款15588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 荆 涛
平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0926民初650号
原告：宁文学,男，汉族。
被告刘生，男，汉族。
本院在审理原告宁文学与被告刘生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁文学申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁文学撤诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告宁文学负担。
审判员 邹戬
二〇一六年十一月八日
书记员 陈炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢286号之一
申请执行人：陈娟，女，汉族，1965年9月11日出生，住北海市海城区。
被执行人：石瑞兰，女，汉族，1964年7月17日出生，住北海市海城区。
本院在执行陈娟与石瑞兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石瑞兰去向不明，本院已依法限制其高消费；并依法冻结其名下银行账户存款，但账户存款余额不足。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院决定对（2013）海民一初字第1107号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1107号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月二十三日
书记员 包维珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更379号
罪犯张雷，男，汉族，1987年5月29日生，大专文化，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月18日作出（2014）瑶刑初字第00014号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等���据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产刑未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2528号之一
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村。
法定代表人：吕学萍，总经理。
委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：湖南巨牛衡器有限公司，住所地：湖南省湘潭市易家湾镇新湖工区。
法定代表人：宁牛生，总经理。
本院受理的原告潍坊汇一重工机械设备有限公司诉被告湖南巨牛衡器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊汇一重工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，共计2820元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保36号
申请执行人:郑顺，男，1966年9月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，联系。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被执行人:董国防，男，1954年6月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，联系。
申请执行人郑顺与被执行人董国防申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月26日立案执行，本院以（2018）冀0491财保36号民事裁定书查封了被申请人董国防所有的位于河北省邯郸市丛台区家和路149号天泽园小区5-7-××号房产的相关手续，保全其中价值152万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保36号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 褚俊红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3683号
原告：陈体容农村承包经营户。
代表人：陈体容，女，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告陈体容农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈体容农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执693号
申请执行人常亮，男，1990年3月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人边璐，女，1991年6月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行常亮与边璐离婚纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初976号民事调解书已经于2018年4月16日生效，因被执行人边璐未主动履行义务，申请执行人常亮于2018年5月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款15000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初976号民事调解书，申请执行人常亮申请执行被执行人边璐离婚纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日