山东省高唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初61号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦某1，男，1950年5月13日出生，汉族，无业，住高唐县，系被害人窦某4之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1953年5月24日出生，汉族，无业，住址同上，系被害人窦某4之母。
附带民事诉讼原告人窦某2。
附带民事诉讼原告人窦某3。
附带民事诉讼原告人朱某1。
法定代理人朱某2，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告人郝传营，男，1992年7月25日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
附带民事诉讼被告人袁某，男，1992年4月20日出生，汉族，高唐县某理发店员工，住高唐县。
附带民事诉讼被告人郝某，男，1973年4月13日出生，汉族，山东某公司员工，住高唐县。
附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202。
负责人刘培训，该公司总经理。
诉讼代理人ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人郝传营犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员孙文清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某2、窦某3、朱某1的法定代理人朱某2及附带民事诉讼原告人窦某1、李某、窦某2、窦某3、朱某1的诉讼代理人刘公珍，被告人郝传营，附带民事诉讼被告人袁某、郝某、利宝保险有限公司山东分公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2018年2月4日2时许，被告人郝传营醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县超越路由北向南行驶至36号灯杆处，与在机动车道行驶的被害人窦某4驾驶的电动自行车相撞，造成被害人窦某4受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人郝传营拨打110报警电话及120急救电话，并跟随120救护车到高唐县人民医院。案发后，经法医鉴定，被害人窦某4符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经理化鉴定，被告人郝传营血液酒精含量为88.6mg/ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人郝传营负事故主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝传营违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人窦某1、李某、窦某2、窦某3、朱某1诉称，请求人民法院依法追究被告人郝传营的刑事责任，同时依法判令各附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车损共计人民币（下同）1015962.28元。诉讼代理人的代理意见是，一、本案交通事故事实清楚、责任明确；二、附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目及数额，符合法律规定并有证据证实，应予支持；三、对于附带民事诉讼原告人的损失，应首先由利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由其余附带民事诉讼被告人按90%的比例承担连带赔偿责任。
被告人郝传营对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪；对附带民事赔偿数额，未提出异议。其称是买的袁某的车，二人口头说的，说好春节前把车钱付清再去过户，其先将车开走。其父亲把钱给袁某一开始其不知道,后来才知道的。
附带民事诉讼被告人袁某辩称，其已经把车卖给了郝传营，只是没有过户。是和郝传营口头上说的，后来郝某找来并把钱给了，不让告诉郝传营，怕郝传营知道把车钱给了不正经上班。
附带民事诉讼被告人郝某辩称，袁某和其儿子郝传营是同学，关系很好。郝传营说他和袁某已经说好，把袁某的车辆买下，但车款10000元还未给付，先开着车，其说买了就买了吧。之后，其找到袁某把车款10000元给了他，还签了一份协议，但其让袁某先不告诉郝传营车款付清的事，因为其想让郝传营知道自己有欠账，有压力，好让郝传营正经工作，挣点钱，但车辆还是郝传营买的。
附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝山东分公司）辩称，被告人郝传营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，根据交强险条款其公司不负责赔偿。
经审理查明：2018年2月4日2时许，被告人郝传营醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县超越路由北向南行驶至36号灯杆处，因超速行驶、未注意观察，与在机动车道内行驶的被害人窦某4驾驶的电动自行车相撞，造成被害人窦某4受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人窦某4符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经理化鉴定，被告人郝传营血液酒精含量为88.6mg/ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人郝传营负事故主要责任。
另查明：肇事后，被告人郝传营拨打110报警电话及120急救电话，并跟随120救护车到高唐县人民医院，后在接受讯问时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝传营在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人郝传营的机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、聊城市急救指挥中心派车单、被告人郝传营的手机通话记录详单、被害人窦某4及被告人郝传营的常住人口基本信息，证人袁某的证言，高唐县公安局（高）公（刑）鉴（尸）字[2018]13号法医学尸体检验分析意见书、聊城市公安局（聊）公（刑）鉴（毒）字[2018]84号理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第0917号鉴定意见书、高唐交警大队聊高公交认字[2018]第00038号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人郝传营的供述等证据证实，足以认定。
还查明：被害人窦某4出生于1976年5月1日，生前系山东某公司职工，与附带民事诉讼原告人窦某2、窦某3、朱某1的法定代理人朱某2于2008年9月11日离婚，所育二女窦某2、窦某3，一子朱某1，均未成年。被害人窦某4的父亲窦某1、母亲李某均系城镇居民，二人育有长子窦某4、次子窦某5。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为附带民事诉讼被告人袁某，袁某和郝传营于2018年1月左右口头约定以10000元的价格将该车售予郝传营，车辆由袁某先行交付郝传营占有、使用，车款于2018年2月交付，后郝传营的父亲郝某将车款10000元给付袁某，并让袁某先不告知郝传营，双方签订了协议书，约定自交付车辆之日起车辆所发生的一切交通违章及法律责任与袁某无关。该车在利宝山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月12日至2018年7月11日。附事民事诉讼被告人袁某、郝某对被告人郝传营酒后驾驶的情况不知情。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证：1、高唐县人民医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、高唐县殡仪馆出具的火化证明及高唐县公安局某派出所出具的死亡注销证明证实，被害人窦某4于2018年2月4日死亡，2018年2月13日火化，2018年4月9日户口被注销。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件证实，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在利宝山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险及事故发生在保险期间的情况。
3、附带民事诉讼原告人窦某1、李某的常住人口登记卡和附带民事诉讼原告人窦某2、窦某3、朱某1的出生医学证明各一份及高唐县某公司出具的证明证实，其身份及与被害人窦某4的亲属关系、育有子女情况。
4、高唐县经济技术开发区管理委员会出具的证明证实，原高唐县汇鑫街道办事处某村原属高唐县汇鑫街道办事处某社区管辖，现该村属于高唐县经济技术开发区某社区管辖，另某村村民委员会现使用的公章名称为高唐县某公司。
5、山东某公司出具的证明证实，被害人窦某4自1995年1月1日至因交通事故死亡时一直在该公司工作。
6、离婚证复印件证实，朱某2与被害人窦某4于2008年9月11日离婚。
7、协议书证实，袁某将鲁Ｐ×××××号轿车出售及郝传营的父亲郝某将车款付清并签订协议的情况。
8、窦某6、窦某7、窦某8、窦某9、高某的常住人口登记卡证实，处理丧葬事宜人员的身份情况。
9、被害人窦某4的电动自行车照片证实，其电动自行车在此次事故中的受损坏情况。
10、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁Ｐ×××××号的登记车主为袁某。
以上证据已经法庭调查、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝传营违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郝传营系自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝传营对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，具体包括死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、被扶养人窦某1、李某、窦某2、窦某3、朱某1的生活费334544元，处理丧葬事宜人员支出的误工费1511.85元（3人×5天×100.79元）。关于附带民事诉讼原告人要求的电动自行车损失2000元，被告人郝传营予以认可，本院予以认定，以上损失共计1105616.85元。肇事车辆在附带民事诉讼被告人利宝山东分公司投保了交强险，该公司对附带民事诉讼原告人人身损害的损失应在机动车第三者责任强制保险责任范围内先行赔偿，故利宝山东分公司应先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出责任限额的部分，由被告人郝传营与被害人窦某4按责任承担。附带民事诉讼被告人利宝山东分公司的诉讼代理人关于被告人郝传营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，根据交强险条款其公司不负责赔偿的意见，本院不予采纳。
肇事车辆的登记车主虽为附带民事诉讼被告人袁某，但袁某和郝传营已就车辆转让达成协议并先行实际交付，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定：“动产物权的设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”根据上述法律规定，车辆作为动产，其物权的设立和转让自交付时发生效力，权利凭证仅具有推定效力及对外公示效力，对车辆所有权人的认定应以实际所有人为准。本案中车辆转让协议虽由郝某与袁某签订，但车辆的买卖关系实际发生在袁某与郝传营之间，郝某向袁某偿还购车款系按照袁某和郝传营的约定基于亲情关系帮助郝传营付清车款，而不是实际买受人，实际买受人系郝传营，袁某、郝某在本案中没有过错，均不应承担此次事故的赔偿责任。附带民事诉讼被告人的诉讼代理人关于肇事车辆的所有人应为袁某或郝某，使用人为郝传营的代理意见，本院不予采纳。
被告人郝传营醉酒驾驶机动车、超速行驶和驾驶机动车未注意观察是此次事故发生的主要原因，应负主要的赔偿责任，以赔偿损失的80%为宜，计796493.48元（995616.85元×80%），剩余20%由被害人自行承担，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人关于超出交强险责任限额的部分，由其余附带民事诉讼被告人按90%的比例承担连带赔偿责任的代理意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围；请求的处理丧葬事宜人员支出的误工费过高的部分无事实和法律根据，本院均不予支持。附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的相关代理意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝传营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年4月3日止）。
二、被告人郝传营赔偿附带民事诉讼原告人窦某1、李某、窦某2、窦某3、朱某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计796493.48元，限判决生效后十日内通过本院过付。
三、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人窦某1、李某、窦某2、窦某3、朱某1死亡赔偿金等共计110000元，限判决生效后十日内通过本院过付。
四、附带民事诉讼被告人袁某不承担赔偿责任；
五、附带民事诉讼被告人郝某不承担赔偿责任；
六、驳回附带民事诉讼原告人窦某1、李某、窦某2、窦某3、朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 井维明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 蕾