wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2891号
上诉人（原审原告）：杨伏，男，1986年6月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨伏因与被上诉人刘志东返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初730号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨伏的上诉请求：一、请求依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3035号民事判决，并判决支持上诉人一审的诉讼请求;二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，案外人赵玉龙与刘志东之间的《债务抵消协议书》及《房屋出租协议》均不属实，系其串通一致损害上诉人的合法权益。案外人赵玉龙将涉案房屋出售给上诉人时，未告知涉案房屋已经出租，赵玉龙收到上诉人交付的房款后，将涉案房屋交付给上诉人，上诉人缴纳了电费、物业费等，被上诉人是在上诉人合法占有涉案房屋的情况下私自进入涉案房屋，报警记录可以证实，被上诉人出示的《房屋出租协议》是在上诉人购买房屋后补签的，不应认定。本案所采信的（2016）宁0181民初730号民事判决所认定的事实不能排除虚假诉讼的嫌疑，程序上及实体上均不合法，且赵玉龙在答辩中明确房屋已经出售给了杨伏，法院应当追加杨伏为本案的当事人参加诉讼，且上诉人已经就（2016）宁0181民初730号提出了第三人撤销之诉，请求该案中止审理。
被上诉人辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由上诉人承担。
杨伏向一审法院提出的起诉请求：1.被告刘志东交还城市××园房屋（价值20万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：在已生效的（2016）宁0181民初730号案件中认定事实如下：2014年2月16日，刘志东与涉案房屋的所有权人赵玉龙签订一份《债务抵销协议》，约定赵玉龙将自己所有的位于灵武市××苑房屋出租给刘志东，来抵顶欠刘志东借款20万元。协议还对其他事项进行了约定。同日，刘志东与赵玉龙签订一份《房屋出租协议》，约定赵玉龙将涉案房屋出租给刘志东，租期11年，自2014年2月16日至2025年2月16日，租金198000元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，刘志东一直使用涉案房屋。并作出如下判决：一、刘志东与赵玉龙于2014年2月16日签订的房屋出租协议真实、有效；二、赵玉龙继续履行双方于2004年2月16日签订的房屋出租协议。
一审法院另查明：2015年4月14日，原告从案外人赵玉龙处购买了涉案房屋，并于5月21日办理了房屋产权证书。现原、被告双方对房屋的使用发生争议,为此提起诉讼。
一审法院认为，本案中，被告在与案外人赵玉龙签订租赁合同期限内，涉案房屋所有权转移于原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，被告与案外人赵玉龙签订的租赁合同继续有效，被告有权继续租赁涉案房屋。现原告主张被告在租赁期内交还涉案房屋的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决：驳回原告杨伏的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨伏负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一：民事诉状一份、受理案件通知书一份、诉讼费发票一份证明：上诉人依法向灵武市人民法院起诉，撤销被上诉人与赵玉龙之间（2016）宁0181民初730号判决书，本案所裁判的依据是该判决书，现该判决书起诉撤销，判决未生效，希望贵院中止本案的审理，待撤销案件判决生效后，恢复审理。
证据二：房产证一份、有线电视用户证一份、购电凭证一份、供暖公司缴费卡，证明：涉案房屋属于上诉人所有。
被上诉人质证称，对证据一有异议，我与赵玉龙的判决已生效，涉案房屋在我的租赁期内，且由我实际占有。对证据二不认可，上诉人出示的证据二均是私自撬开涉案房屋的房门取得的，证据二可以证实2015年涉案房屋的房主是赵玉龙而非上诉人，达不到上诉人的证明目的。
二审经审理查明，上诉人针对（2016）宁0181民初730号案件向宁夏回族自治区灵武市人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）宁0181民初730号民事判决,宁夏回族自治区灵武市人民法院审理后作出（2017）宁0181民撤1号民事判决，判决驳回杨伏的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一直，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，刘旭东与案外人赵玉龙签订租赁合同，约定由刘旭东租赁涉案房屋，后杨伏向赵玉龙购买涉案房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定的买卖不破租赁的原则，刘旭东与案外人赵玉龙签订的租赁合同继续有效，且涉案房屋仍在刘旭东的租赁期限内，故一审法院驳回杨伏的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人杨伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三初字第1号
原告熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区河东远志新外滩。
委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市云天房地产开发有限公司，地址：永州市零陵区潇水中路121号。
法定代表人邓茗风，系该公司经理。
被告邓茗风，男，1972年4月4日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区徐家井办事处南津中路**号。
被告伍经伟，男，19782年9月1日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇湘山街**号。
原告熊艳平与被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗凤、伍经伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，被告邓茗风下落不明，本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等开庭前的相关法律文书后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2014年7月3日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。原告熊艳平的委托代理人陈仕华到庭参加诉讼，被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗凤、伍经伟经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳平诉称，2013年9月份开始，被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗凤因做生意急需资金周转，于2013年9月4日、10月1日分两次向原告共借款490万元人民币，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限从2013年9月4日至2013年10月29日。上述借款，永州云天房地产开发有限公司以其房产（房产证号：020160**）作了抵押、邓茗风在永州市品天下生态农业开发有限公司的1999万元股权作了质押，伍经伟为上述借款提供担保。可到期后，三被告却拒不履行偿还借款本息的义务。经原告多次催收均未果，故特提起诉讼，请求1、判令被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗凤偿还原告借款490万元及利息（按年利率计算至2014年1月3日），并以其抵押财产变现偿还，不足部分，被告伍经伟承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
三被告未予答辩。
原告熊艳平为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
证据1：借款合同（2013年9月4日），拟证实被告向原告借款290万元；
证据2：借条（2013年9月4日），拟证实被告向原告借款290万元；
证据3：借款抵押合同（2013年10月1日），拟证实被告向原告借款200万元；
证据4：汇款单，拟证实原告已将被告所借490万元沏入被告指定账户；
证据5：承诺书，拟证实被告没有按承诺履行自己的还款义务；
证据6：他项权证（永房他证零陵字513002417），拟证实被告向原告的借款是以其位于零陵萍阳北路的房产做为抵押；
证据7：股权质押通知书，拟证明被告向原告的借款以其在永州市品天下生态农业开发有限公司99%的股权做为质押。
经本院认证，证据1至证据7均系书证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据能够证明借款事实及担保、质押的事实。
根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，可以认定本案如下基本事实：被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗凤因做生意急需资金周转，于2013年9月4日向原告熊艳平借款2，900，000元，借款期限为2013年9月4日起至2013年9月14日，双方约定利息按月利率2%计算，伍经伟为该笔借款提供担保。又于2013年9月30日向原告共借款200万元人民币，借款期限为1个月，自2013年9月30日起至2013年10月29日止，双方约定给付利息，但没有约定利息的数额，逾期利息按借款金额的千分之五／每日支付。上述借款本息以被告永州市云天房地产开发有限公司房产进行了抵押（房产证号：020160**），并办理了永房他证零陵字第5130024**号他项权证、被告邓茗风以其永州市品天下生态农业开发有限公司1，999万元股权进行了质押（质权登记编号：431100000170、431100000171）。以上第一笔290万元借款均归还了两个月利息。上述借款均打入邓茗风的私人账户。借款到期后，三被告却拒不履行偿还借款本息的义务。经原告多次催收均未果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告将490万元人民币借给被告的事实清楚。借款到期后，被告应返还借款并支付利息，因此，原告的起诉符合法律的规定，本院予支持。上述第二笔借款200万元在借款期限内约定利息不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，视为不支付利息，但双方约定的千分之五／每日的逾期利息，是符合法律规定，应按约定处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第五十三条、第七十五条（二）项之规定，判决如下：
限被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗凤在本判决生效后十日内偿还原告借款490万元本金及利息（其中290万元，从2013年11月4日起按月利率2%计算计息；另200万元，从2013年10月29日起按借款金额的千分之五／每日计息）。到期不偿还，借款本息以被告永州市云天房地产开发有限公司抵押财产和被告邓茗风质押财产依法拍卖抵押物、质押物等方式优先受偿，不足部分，被告伍经伟对其中的290万元借款本息承担连带责任。
案件受理费48，844元，由被告永州市云天房地产开发有限公司、邓茗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
人民陪审员 王 耀
二〇一四年七月四日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初393-2号
原告：查世友，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：湖南万力集团水电建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：李煜，该公司董事长。
被告：湖南万力集团水电建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：赵人托，该分公司经理。
被告：赵人托。
本院在审理原告查世友与被告湖南万力集团水电建设有限公司、湖南万力集团水电建设有限公司安徽分公司、赵人托返还原物纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2016）皖1702民初393-1号民事裁定书，裁定冻结赵人托银行存款100万元。现原告申请撤回该财产保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对被告赵人托的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告赵人托银行存款100万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一六年三月九日
书记员 张 静
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民商初字第018号
原告社旗县农村信用合作联社。
法定代表人仝云生，任理事长职务。
委托代理人田宝山，该联社职工。
被告焦付聚，男，汉族，53岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告焦付聚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月16日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审判员 张雪梅
二〇一三年二月十六日
书记员 侯 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初488号
原告:邓正元，男，1965年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：四川省宝腾建筑有限公司，住所地:内江市东兴区。
法定代表人：张天佑，系该司总经理。
第三人:王玢伟，男，1961年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院受理原告邓正元诉被告四川省宝腾建筑有限公司、第三人王玢伟追偿权纠纷一案，现原告于2016年9月9日以自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。经本院审查,原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓正元撤诉。
本案案件受理费减半收取198元，由原告邓正元承担。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一六年九月九日
书记员 王杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第540号
原告：林昭晨，男，居民。
委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照海天大酒店有限公司，住所地：日照市黄海一路，
法定代表人：戴世强，总经理。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师，联系电话
本院在审理原告林昭晨诉被告日照海天大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林昭晨撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年三月十日
书记员 黄秋杨
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第30号
原告：王吉德，男，汉族。
诉讼代表人：于英旋，男，满族。
诉讼代表人：王永成，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告王吉德（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人王永成、于英旋和委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第39号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工资159143元，并承担案件受理费1742元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资159143元及（2013）大海立初字第39号案件受理费1742元对二被告所有的“辽大甘渔18005”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：认可（2013）大海立初字第39号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年5月29日，原告与被告于凯签订劳动合同，约定被告于凯根据生产需要安排原告去印尼从事远洋捕捞生产，工资每年120000元，合同期限为两年；出国航行期间，所有船员工资按50%计算，合同终止后支付工资。原告于2011年5月29日上“辽大甘渔18005”船舶工作，于2013年8月22日回国下船。因二被告未向原告支付工资，原告于2013年10月28日向本院起诉二被告，主张工资159143元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第39号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资159143元，案件受理费减半收取1742元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，二被告未履行该民事调解书确定的给付义务。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18005”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。
另查：“辽大甘渔18005”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。
为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告的出境时间为2011年5月29日，出境交通工具为“CA977”；入境时间为2013年8月22日，入境交通工具为“辽大甘渔18005”船舶。
上述事实有劳动合同、出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第39号民事调解书、海员证、渔业船舶职务船员适任证书、护照、船舶所有权证书、执行裁定书、送达回证、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》关于船舶优先权的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告关于2011年5月29日至2013年8月22日在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资159143元的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“辽大甘渔18005”船舶行使优先受偿权的条件。原告为主张上述工资债权而支付的案件受理费，对该船同样具有船舶优先权。而且，原告已在法定期间内向本院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告对“辽大甘渔18005”船舶行使优先权未过期限，应受法律保护。二被告不同意原告的诉讼请求，但未提供证据予以反驳，故二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告王吉德在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资159143元及（2013）大海立初字第39号案件受理费1742元对“辽大甘渔18005”船舶具有船舶优先权。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王正宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第199号
原告胡金华，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇仙湖村金钩组***号。
原告石玲，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇仙湖村金钩组200号
被告石建刚，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇仙湖村金钩组***号。
原告石俏，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住浏阳市柏加镇仙湖村金钩组200号
本院在审理原告胡金华、石玲与被告石建刚、石俏共有物分割纠纷一案过程中，原告胡金华、石玲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡金华、石玲撤回对石建刚、石俏的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由胡金华、石玲负担。
审判员 谭卫明
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 敖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第04013号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）中华书局有限公司（原名中华书局），住所地北京市丰台区太平桥西里38号。
法定代表人徐俊，总经理。
委托代理人宋磊，女，该公司法律顾问。
委托代理人任海涛，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
申请人中华书局有限公司（简称中华书局）因与被申请人汉王科技股份有限公司（简称汉王公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第6396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中华书局申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。具体来讲，原判决的错误表现在以下几个方面：认为申请再审人在程序上阻碍了法院依职权追加和对方当事人申请追加北京国学时代文化传播股份有限公司（以下简称国学公司）作为当事人参加诉讼，导致不利于法院查清案件的事实真相；认为被申请人制作并销售电子书的复制、发行行为不同于出版行为；法院不对涉案侵权作品进行比对，直接将案件审理范围限定在被申请人是否尽到合理注意义务。
原判决逻辑是这样的：由于被申请人复制、发行的电子书内容由国学公司提供，且申请再审人未对国学公司主张权利，因此无法向被申请人主张权利。在一审中，对于被申请人逾期提交的证据，申请人没有进行质证，但却被莫须有的在原判决中表述成进行了执政，且法院对这部分证据作为认定国学公司自行点校“二十四史”这一基本事实进行了采信。本案终审后，申请人另案起诉了国学公司，该案经两审终审，法院判决国学公司侵权成立。国学公司的法定代表人明确表示，在其电子产品中使用的点校本“二十四史”和《清史稿》的内容与其授权许可给被申请人用于制作《汉王电子书》的内容完全一致。《著作权法》明确规定了出版行为即是复制、发行行为。原判决认为被申请人的复制、发行行为不同于出版行为，显系适用法律错误。原判决将审理范围限定在被申请人是否因其未尽到注意义务而直接承担侵权责任上，是典型的“未审先判”。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，依法应予改判。
被申请人汉王公司提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请高院依法驳回申请再审人的再审请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中华书局有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第694号
犯黄明杰，男，1991年12月31日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，住四川省成都市成华区，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年1月18日作出（2012）武侯刑初字第123号刑事判决，以被告人黄明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服一审判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）成刑终字第187号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2021年8月1日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。另查明，罪犯黄明杰被处罚金10000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：肖明珠，住木兰县利东镇
被执行人：薛丽华，住木兰县利东镇
被执行人：霍凤臣，住木兰县利东镇
被执行人：周建，住木兰县利东镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2876号
原告：陈国章，男，1966年6月7日，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：王立朝，男，1971年2月3日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
原告陈国章与被告王立朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告陈国章于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国章的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国章负担。
审判员 董茂军
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 婧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2686号
罪犯王树军，男，1979年02月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2007年03月6日作出（2007）奔刑初字第119号刑事判决书，以被告人王树军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币20000元。后在羁押期间发现漏罪，河北省滦南县人民法院于2007年7月20日以（2007）奔刑初字第173号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，罚金人民币21000元。后在羁押期间又发现漏罪，河北省滦南县人民法院于2007年11月8日以（2007）奔刑初字第260号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑5年，罚金5000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2023号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王树军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬8次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王树军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-275-1号
原告黄月山，男，1960年4月6日出生，汉族。
被告宁金生，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告黄月山与被告宁金生买卖合同纠纷一案中，原告黄月山于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已私下达成调解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨宏庆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执554号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被执行人：唐斌，男，1966年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人：李向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：张宏，男，1957年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳朱陶运输有限公司，住所在辽宁省沈阳市东陵区族兴路7号。
法定代表人：李向东。
被执行人：沈阳新东混凝土制品有限公司，住所在辽宁省沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：张宏。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人唐斌、李向东、张宏、沈阳朱陶运输有限公司、沈阳新东混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 进
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）执字第339号
申请人中国石油化工股份有限公司明光石油分公司（简称明光石油分公司）。
法定代表人王世永，任该公司经理。
被执行人陈洪，职工。
申请人明光石油分公司与被执行人陈洪货款纠纷一案，本院于1999年6月24日作出的（1999）明经初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请人于1999年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，无任何可供执行的财产，且申请人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
明光人民法院作出的（1999）明经初字第180号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨同发
审 判 员 杨 周
代理审判员 张克喜
二〇〇八年十月七日
书 记 员 李 青
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更974号
罪犯高奇，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）吕刑初字第165号刑事判决，认定被告人高奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月20日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分404分。该犯从严情形为：涉财、暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高奇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2037年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行初46号
原告苗苗。
被告高密市住房公积金管理中心。
第三人山东豪迈机械科技股份有限公司。
原告苗苗诉高密市住房公积金管理中心行政不作为一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告苗苗于2018年7月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗苗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 曾 露
二〇一八年七月三十日
书 记 员 侯艺璇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第287号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。曾因犯抢劫罪于1995年1月17日被本院判处有期徒刑九年六个月，2002年2月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人顾斌钦。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2631号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月7日经批准转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日至11月8日期间，被告人林某甲等人在乐清市天成街道巨光村其家附近摆赌场，提供给林某乙、郑某、倪某、胡某、陈某、汪某、赵某、罗某等人以牌九方式赌博，并从中抽取头薪。期间，至少抽取头薪8800余元，其中在被告人林某甲身上查获赃款2800元及麻将牌一副。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、郑某、倪某、胡某、陈某、汪某、赵某、罗某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、现金缴款单、相关刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、前科查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人提出本案聚众赌博时间短、参与赌博人数不多，非法盈利不大，被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人林某甲从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人要求对被告人林某甲适用缓刑的意见，因被告人林某甲曾因犯抢劫罪被判过刑，仍不思悔改，现又犯赌博罪，对被告人林某甲不宜适用缓刑，故辩护人提出该项意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人林某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月12日止。）
二、追缴被告人林某甲违法所得8800元（含暂扣款2800元），予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 陈 宵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑琦霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1041号之一
申请执行人：胡国平,男,1980年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：周阿毛,男,1962年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人胡国平与被执行人周阿毛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付78272元及逾期期间的债务利息。本院于2018年2月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年2月27日、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周阿毛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周阿毛无证券、车辆，另本院依法扣划了被执行人周阿毛名下银行存款1657.31元并发放给申请执行人。
2、2018年3月5日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人周阿毛名下的不动产，经查：被执行人周阿毛名下无房产。
3、2018年3月6日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周阿毛名下的公积金信息，经查：周阿毛名下无公积金登记信息。
4、2018年4月12日，本院依法对被执行人周阿毛采取限制高消费措施。
5、2018年6月6日，本院去其户籍登记地现场调查，未能找到被执行人。
6、2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的78272元，实际执行到位1657.31元，剩余76614.69元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3706号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈庭富。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告陈庭富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告陈庭富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈庭富向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日共欠透支本息及费用8487.73元，经交行省分行多次催收，陈庭富仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈庭富归还信用卡透支本息及费用8487.73元（截至2014年7月16日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告陈庭富承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告陈庭富未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈庭富向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈庭富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈庭富向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日，陈庭富所申领信用卡累计透支本息及费用8?487.73元，以上款项陈庭富未给付。后经交行省分行向陈庭富催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈庭富向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈庭富未在约定的期限内偿还欠款，故陈庭富作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈庭富偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
陈庭富于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月16日透支本息及费用8?487.73元以及从2014年7月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由陈庭富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执607-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某支行。
负责人：张超，行长
被执行人：张某某，男，1968年1月15日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人：朱某某，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人：张某某，女，1968年4月10日出生，汉族。
被执行人：袁某某，男，1982年12月26日出生，汉族。
被执行人：朱某某，女，1979年5月20日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、王某某、朱某某、张某某、袁某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，山东省某某县人民法院于2015年7月28日作出的（2014）泗商初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某、王某某、朱某某、张某某、袁某某、朱某某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某、王某某、朱某某、张某某、袁某某、朱某某无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省某某县人民法院（2014）泗商初字第1434号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
审判员 ：张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 张 腾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第15号
原告：操新明。
被告：张华标。
被告：叶仙美。
原告操新明与被告张华标、叶仙美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告操新明到庭参加诉讼，被告张华标、叶仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操新明起诉称：2011年12月17日，被告张华标因经营需周转资金，向原告借款100000元，约定于2012年3月16日归还，借款按银行贷款利率的四倍计算利息。被告张华标出具了借条，被告叶仙美在借条上签名，同意对该笔借款承担连带保证责任。同日原告与被告张华标一起到中国邮政储蓄银行开化县岙滩支行，被告张华标将自己的银行卡交给柜员，办理了转账手续，借款到期后，被告张华标仅支付了部分利息，其余借款本息一直未能归还，被告叶仙美也未能履行其保证义务，故现起诉要求被告张华标归还借款本金100000元，并自2012年6月17日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，被告叶仙美对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告张华标、叶仙美未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
一、2011年12月17日被告张华标出具的借款100000元的借条一份，借条约定还款日期为2012年3月16日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告叶仙美在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务全部还清为止。
二、2011年12月17日原告从中国邮政储蓄银行开化县岙滩支行转入被告张华标账户的款项100000元的凭证一份，证明原告已将100000元借款交付给被告张华标。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2011年12月17日，被告张华标因经营周转所需，从原告处借款100000元，出具了借条，约定于2012年3月17日归还，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告叶仙美在该借条上签名对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张华标仅支付了2012年6月17日之前的利息，此后两被告均未能按约定履行各自应尽的义务。
本院认为，被告张华标向原告操新明借款，出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。被告叶仙美在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，在借款人未能履行还款义务时应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张华标归还原告操新明借款100000元，并自2012年6月18日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶仙美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元由被告张华标、叶仙美负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年四月九日
书 记 员 吾崇正
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初12454号
原告：许志成,男,1981年8月16日出生,汉族,住河南省固始县，现住江苏省昆山市。
被告:吴国峰,男,1984年4月7日出生,汉族,住江苏省泗阳县，现住江苏省昆山市。
原告许志成与被告吴国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告许志成到庭参加诉讼，被告吴国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志成向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款34500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款126000元，直至2017年4月尚欠34500元未还，被告承诺2017年付清并为此出具了借条，之后原告催讨还款未果遂起诉。
被告吴国峰未到庭答辩。
经审理查明，原告许志成提供的2017年4月7日“借条”原件载明：借到许志成34500元，之前借条作废；该借条落款“借款人”处有“吴国峰”字样的手写签名并备注了身份证号。现原告催讨被告吴国峰归还该款未果，由此引起本案纠纷。
上述事实，有借条、凭据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的证据相互印证，能够证明被告结欠原告借款34500元，现原告以诉讼形式主张被告归还该款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志成归还借款34500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告吴国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐明莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第598号
申请执行人闭大孟（曾用名闭大锰），男，1963年9月8日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人谢秀清，女，1963年8月5日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人闭某1，男，2012年11月19日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人闭某2，男，2014年4月1日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄贵泉，男，1987年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人闭大孟、谢秀清、闭某1、闭某2与被执行人黄贵泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横少民初字第25号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄贵泉立即向申请执行人闭大孟、谢秀清、闭某1、闭某2赔偿经济损失52266.67元的义务，但被执行人至今未履行。本院在该案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2015）横少民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年三月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1455号
原告王月仙，经商，
岸镇毛店五指山路101号。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王月仙诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王月仙于2009年8月11日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月仙撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 成丽丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00698号
原告：陆XX，女，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇屈王庄行政村前屈王庄自然村。
被告：张X，男，汉族，1980年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区习友路。
本院在审理陆XX与张XX民间借贷纠纷一案中，原告陆XX于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆XX申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆XX撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由陆XX负担。
审判员 李建莉
二〇一四年三月十日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1946号
原告王永赠，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郭淼华，男，1974年9月17日出生，汉族，干部，住上杭县临江镇东山路2号
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人郭淼华发出执行通知书，责令被执行人郭淼华立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人郭淼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭淼华的银行存款2042.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年十二月七日
代理书记员 范 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初184号
原告：崔某甲，居民。
委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人丁维军、被告王某的委托代理人何永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于1989年12月按民间风俗举行结婚仪式（未领取结婚证），××××年××月××日生一子崔某乙。双方婚初感情尚可，近年来因原告长期外出打工，聚少离多，致夫妻感情不睦。2015年3月25日原告曾向法院诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚。判决后双方继续分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方虽因生活琐事发生口角，但未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1989年12月举行结婚仪式（未领取结婚证），××××年××月××日生一子崔某乙，现已工作。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月25日诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有常住人口登记卡、本院（2015）东安民初字第0190号民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执293号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张振伟，昌乐县营丘镇南河洼村。
被执行人崔玉玲。
被执行人张夕军。
被执行人张希平。
被执行人张国德。
被执行人张夕明。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉张振伟、崔玉玲、张夕军、张希平、张国德、张夕明借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年二月十八日
书记员 许国东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执745号
申请执行人：王庆仁，男，1973年2月16日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
被执行人：吴良龙，男，1989年4月14日生，汉族，中专文化，个体经商，住天长市。
王庆仁与吴良龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王庆仁于2018年2月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为21493元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月13日向被执行人吴良龙发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但吴良龙一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对吴良龙的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月26日，本院找申请执行人王庆仁谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 程
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：肖桂玲，住木兰县吉兴乡
被执行人：孟召林，住木兰县吉兴乡
被执行人：石万臣，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人肖桂玲、孟召林、石万臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖桂玲、孟召林、石万臣暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对肖桂玲、孟召林、石万臣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3346号
原告：庆元县辉煌木业有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人：沈绍伟，总经理。
被告：福建梵亚装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：张世旺，总经理。
原告庆元县辉煌木业有限公司与被告福建梵亚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈绍伟及被告法定代表人张世旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县辉煌木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67900元及逾期付款利息（以欠款67900元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准利率，从2014年9月29日开始计付至款项付清时止）2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款67900元及逾期付款利息（以欠款67900元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准利率为标准，从2015年8月21日起计至款项付清之日止）。
事实和理由：被告因装修酒店之需，于2014年7月28日向原告购买木门产品，双方经过洽谈后达成合意，双方在被告处签订了一份《木门订购合同书》，约定：被告向原告购买木门197套，总计货款金额为137900元，履行期限至2014年8月20日。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告仅支付货款70000元，尚欠67900元未付。之后经原告多次催收，被告拒不还款。工程于2014年8月20日施工完毕。因合同约定的保修期限为一年，故主张逾期付款利息的起算时间为保修期期满次日即2015年8月21日起计付。
被告福建梵亚装饰设计工程有限公司承认原告在本案中所主张的尚欠货款67900元，且对原告主张的逾期付款利息计算方式也无异议，但认为原告提供的货物质量不合格，双方有协商过剩余货款按50000元支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告货款679000元，有双方签订的合同书及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时还款，已构成违约，应承担支付逾期付款期间利息损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告仅要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算自2015年8月21日起至款项还清之止日的逾期付款利息，系其自行处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告关于原告货物质量不合格的抗辩，因其举证不能，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建梵亚装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县辉煌木业有限公司货款67900元及逾期付款利息（以欠款额67900元为基数，自2015年8月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告福建梵亚装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初233号
原告范克明，男，1954年10月16日出生，汉族。
被告山东省冠县食品公司
本院在审理原告范克明诉被告山东省冠县食品公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 利
二〇一六年二月二十四日
书记员 齐星明
辽宁省丹东市元宝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽0602刑更1号
罪犯温大伟，男，1981年12月20日出生，身份证号码210603198112203011，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区锦山大街63号2单元1408室。2017年8月28日因犯诈骗罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十二万五千元。2017年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品被监视居住。
2017年8月28日本院作出了（2017）辽0602刑初88号刑事判决，以犯诈骗罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处温大伟有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十二万五千元。本院开庭前，向丹东市看守所交付执行时，丹东市看守所以罪犯温大伟患有扩张型心肌病、随时有生命危险、重症患者为由，暂不予收监，建议做刑事医学鉴定。2017年12月5日，丹东市元宝区人民检察院以被告人温大伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，故本院对温大伟暂予监外执行暂停办理。2017年12月18日，我院作出（2017）辽0602刑初176号判决，判处温大伟犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十八年二个月，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，我院又恢复对温大伟办理暂予监外执行。
经查，罪犯温大伟于2017年11月2日经丹东市第一医院鉴定办公室，患扩张型心肌病、心律失常、心功能IV级、高血压病二级、二型糖尿病，符合《司发通[2014]112号》文件附件（三）（4）（1）的规定，建议住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯温大伟暂予监外执行（自2018年1月9日起执行）。
审判员 李 颖
二〇一八年一月九日
书记员 包滢祺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更868号
罪犯蔚云年，男，1965年2月18日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）吕刑初字第72号刑事判决，认定被告人蔚云年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔚云年在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包辅工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分399分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔚云年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔚云年减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2036年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第895-1号
原告：大连正诺石化有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济开发区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：周萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张轶男，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：邹蓉，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江一舟海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街2号二楼。
法定代表人：周良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告大连正诺石化有限公司与被告浙江一舟海运有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告大连正诺石化有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连正诺石化有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连正诺石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95130元，减半收取47565元，由原告大连正诺石化有限公司负担。
审 判 长 李贤达
代理审判员 夏关根
人民陪审员 胡新娣
二〇一六年九月十四日
代书 记员 朱丹莹
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5257号
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队
被执行人宣生友
本院在执行申请执行人诸暨市水政渔业执法大队与被执行人宣生友水利一案中，宣生友已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
（）
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（207）苏1084执265号
林恩芹：
林恩芹申请执行扬州市鑫博乐数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7225.00元。经本院立案受理，现已完毕。本院已将该款转付给林恩芹。至此，林恩芹向本院申请执行的（2014）邮民初字第1866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2678号
原告赵永良诉被告杭州临安安昌预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0185民初2520号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵永良于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的人民币69687元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、支付宝，暂未查得被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人案子较多，本院另案已限制被执行人进行变更登记，且于2016年12月14日决定对被执行人法定代表人吴梅谦司法拘留15日，但因吴梅谦身体原因临安市拘留所建议停止拘留。本院于2016年12月28日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人赵永良申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执2678号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任裕青
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：董文芹，住木兰县吉兴乡
被执行人：刘岩慧，住木兰县吉兴乡
被执行人：张丹丹，住木兰县吉兴乡
被执行人：赵俊海，住木兰县吉兴乡
被执行人：赵俊福，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：王志忠，住木兰县
被执行人：孟繁华，住木兰县
被执行人：徐桂芹，住木兰县
被执行人：吴金有，住木兰县
被执行人：张德财，住木兰县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王志忠、孟繁华、徐桂芹、吴金有、张德财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王志忠、孟繁华、徐桂芹、吴金有、张德财暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对王志忠、孟繁华、徐桂芹、吴金有、张德财的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：肖明珠，住木兰县利东镇
被执行人：薛丽华，住木兰县利东镇
被执行人：霍凤臣，住木兰县利东镇
被执行人：周建，住木兰县利东镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0191执316号
申请执行人谢吉章与被执行人谢呈杰赡养纠纷一案，被执行人谢呈杰于2016年5月3日自动履行，本案全部执行完毕。
二〇一六年五月二十六日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第843号
原告：钱××。
被告：孙××。
本院在审理原告钱××诉被告孙××保证合同纠纷一案
中，原告钱××于2009年6月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告钱××申请撤诉，系自由处分
其诉权，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告钱××负担。（已
预交）
审判员 徐季平
二〇〇九年六月十二日
书记员 别 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3052号
申请执行人刘定祥，钢筋工。
被执行人胡建明。
本案在执行刘定祥诉胡建明劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘定祥尚有29000元未受偿，被执行人胡建明还应交纳本案诉讼费530元、执行费525元。现查明被执行人胡建明暂无可供执行的财产，申请执行人刘定祥在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年二月二十日
书记员 杜震（代）
浙江省临安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0185行初31号
原告：周某某，男，汉族。
被告：临安市某某镇人民政府，住所地临安市某某镇某某村，法定代表人：叶某某，系该镇镇长。
出庭负责人：郑某某，该镇人大副主席。
委托代理人：周某某、胡志坚，浙江满江红律师事务所律师。
原告周某某不服被告临安市某某镇人民政府作出的临龙（2016）复（2）号《政府信息公开答复书》，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员胡晴环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告临安市某某镇人民政府的出庭负责人郑某某、委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临安市某某镇人民政府于2016年10月23日作出临龙（2016）复（2）号《政府信息公开答复书》，认为周某某要求公开的王某某、黄某某（黄某某）、汤某某等三户的《临安市农民建房用地审批表》与周某某的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予提供。
原告周某某诉称，本人系临安市某某镇人，长期在广东深圳经商。虽然身处外地，但十分关切家乡建设工作。2016年上半年，本人注意到当地有几户住宅的建设可能不符合城建规划的要求，有违规嫌疑。遂于2016年7月29日向被告申请公开信息，要求公开王某某、黄某某（黄某某）、汤某某等三户住宅房建设相关的某某镇土地利用总体规划和该七户宅基地使用的审核审批情况信息。被告拒绝答复，直至原告起诉后，才于2016年10月29日收到被告答复，拒绝公开原告申请的信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，申请人申请信息不属于“涉及公民、法人或其他组织切身利益”的保密内容，且根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条规定，原告申请的信息属于政府应主动公开的范围，所以被告在临龙（2016）复（2）号《政府信息公开答复书》根据《信息公开条例》第十三条的规定拒绝公开申请信息不符合法律规定。据此，诉至法院，请求判令：一、被告因未按信息公开条例第二十四条规定在15天内公开信息，向原告赔礼道歉、承认错误；二、撤销临龙（2016）复（2）号《政府信息公开答复书》，并按照原告申请公开王某某、黄某某（黄某某）、汤家潮等三户住宅房建设相关的某某镇土地利用总体规划和该三户宅基地使用的审核审批情况信息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告临安市某某镇人民政府辩称，原告提出申请公开信息以后，被告曾多次口头告知原告不予提供信息，这原告在起诉状中已经自认。原告向临安市人民法院起诉，要求被告履职答复，被告收到该案的起诉状副本后，立即以书面形式答复，故原告撤回起诉。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定，原告申请的信息与自身无利害关系，也非用于本人生产、生活、科研等特殊需要，被告依法可以不予提供。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某于2016年7月29日向被告临安市某某镇人民政府申请公开王某某、黄某某（黄某某）、汤某某等三户的《临安市农民建房用地审批表》。因被告未予书面答复，原告于2016年9月29日向本院起诉，要求被告根据原告申请履职。在案件审理过程中，被告临安市某某镇人民政府于2016年10月23日作出临龙（2016）复（2）号《政府信息公开答复书》，原告于2016年11月2日撤回起诉，本院予以准许，并作出（2016）浙0185行初24号行政裁定书。后原告周某某又于2016年11月16日诉至本院，请求撤销被告作出的临龙（2016）复（2）号《政府信息公开答复书》，并判令被告因未按信息公开条例第二十四条规定在15天内公开信息，向原告赔礼道歉、承认错误。
以上事实有原告提交的《政府信息公开申请表》、邮政快递单、被告提供的国内挂号信函收据，以及原被告提供的临龙（2016）复（2）号《政府信息公开答复书》在案佐证。
本案的争议焦点是原告周某某申请公开的上述三户居民的《临安市农民建房用地审批表》是否属于主动公开的信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府在其职权范围内应主动公开乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况。但原告申请公开的《临安市农民建房用地审批表》系被告在日常工作审查中的过程性信息。依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故被告临安市某某人民政府作出的临龙（2016）复（2）号《政府信息公开答复书》并无明显不当。至于原告认为被告未按《政府信息公开条例》第二十四条在15天内公开信息，要求“被告赔礼道歉、承认错误”的诉求，因原告已就要求被告履职一事，于2016年9月29日向本院起诉并撤诉，且要求“被告赔礼道歉、承认错误的诉求”也无相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审1号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区西城街道罗家汇村村民委员会（以下简称罗家汇村村民委员会），住所地台州市黄岩区西城街道罗家汇村。
法定代表人柯志国，村主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年1月2日立案受理。申请执行人于2017年5月21日作出黄土资罚［2017］46号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人罗家汇村村民委员会未经批准擅自占用594.3平方米土地建厂房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对其作出退还非法占用的土地、没收594.3平方米土地上新建的所有建（构）筑物及罚款11886元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，被执行人罗家汇村村民委员会仅缴付了罚款11886元，经催告，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人罗家汇村村民委员会作出的黄土资罚［2017］46号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上新建的所有建（构）筑物的内容，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年一月三日
代书 记员 汪佳静
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初881号
原告：李洪宇，男，1984年1月19日出生，汉族，务工，住所地大连市。
委托诉讼代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被告：高菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，务工，现住逊克县。（未到庭）。
原告李洪宇因与被告高菲菲离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后依法适用简易程序，于2018年7月12日公开进行了审理。原告李洪宇委托诉讼代理人杨长生到庭参加诉讼，被告高菲菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宇诉称，原、被告于2010年5月19日登记结婚，2012年7月22日生育婚生子李易辰，一直随被告生活，从2017年11月起，被告把婚生子李易辰交由李易辰的奶奶抚养，一起生活。从被告2011年底怀孕至今，夫妻双方没有性生活。被告不尊重原告父母，经常与原告父母吵架，家庭矛盾不可调和，特别是在孩子出生后，夫妻关系更加恶化，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。综上原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子李易辰由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告高菲菲未出庭，本院调查其意见时被告高菲菲称夫妻感情有一定基础，与原告感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了房屋产权证一份，证明李洪宇名下位于大连的房产取得产权时间为2009年6月4日，该房屋为原告婚前财产。该房屋系贷款购买，每月还款700-800元，根据银行贷款利率调整，同意支付夫妻关系存续期间还款归属于被告的部分。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃，对原告提交的该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪宇与被告高菲菲于2010年5月19日登记结婚，婚后在大连生活，2012年7月22日婚生子李易辰出生，2013年李洪宇出国务工，高菲菲与李易辰返回逊克县生活。2017年11月后李易辰随李洪宇母亲生活至今。原告李洪宇公证委托其诉讼代理人杨长生向逊克县人民法院起诉，要求与被告高菲菲解除婚姻关系，并确认李易辰的抚养权归李洪宇。
本院认为，李洪宇因身处国外回国不易委托他人办理离婚诉讼具有合理理由，且该委托经中国驻日本大使馆领事部出具公证书确认，委托有效，视为其本人提起离婚诉讼。李洪宇、高菲菲2010年结婚，2013年李洪宇出国务工，双方共同生活时间较短，李洪宇出国5年期间回国两次均向高菲菲提出离婚，高菲菲予以拒绝，李洪宇提起本次离婚诉讼，离婚态度坚决，应视为双方已感情破裂。李洪宇长期生活在国外，目前仍不能确定回国时间，与高菲菲长期分居，双方没有共同生活的打算，感情已经变淡，并坚持离婚，为避免婚姻对其人身自由的限制，应支持其离婚选择，故本院支持李洪宇要求离婚的诉讼请求。高菲菲同意将婚生子李易辰交由李洪宇抚养，且李洪宇不要求高菲菲支付抚养费，对于孩子抚养双方无争议，本院予以确认。因李洪宇在大连有一处婚前购买房屋婚后仍继续还款，对于房款中属于夫妻共同支付的部分应分割给高菲菲。房屋每月还款金额按800元计算，至2018年7月18日李洪宇、高菲菲婚姻存续8年零两个月，高菲菲应分得款项39200元，李洪宇应予以支付。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪宇与被告高菲菲婚姻关系；
二、婚生子李易辰由原告李洪宇抚养，被告高菲菲无需承担抚养费；
三、原告李洪宇支付被告高菲菲款项39200元，于本判决生效后半年内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李洪宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年七月十八日
书记员 洪爱冰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初209号
原告：田鑫，男，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：张金梅，女，1981年10月9日出生，汉族，教师，住。
委托诉讼代理人：吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告：于利勇，男，1980年9月8日出生，汉族，职员，住五大连池市。
委托诉讼代理人：李红艳，女，1981年8月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
原告田鑫与被告张金梅、被告于利勇申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。
田鑫向本院提出诉讼请求：1.确认田鑫与于利勇订立房屋买卖合同时基于的共同意思表示是购买现兴隆花园三期10号楼。2.撤销（2017）黑1182执异32号执行裁定，恢复对兴隆花园三期10号楼的执行。事实与理由：1.诉讼过程中，于利勇、张金梅均未提出不存在兴隆花园二期10号楼的问题。2.在兴隆花园小区于利勇只有一处房产，兴隆花园只有一个10号楼，买卖合同订立时双方意思表示只针对该处房产。3.在田鑫到开发商更换制式商品房屋买卖合同时已标注三期10号楼。4.法院中止执行裁定是错误的。
本院经审查认为，田鑫申请执行，要求于利勇协助办理五大连池市兴隆花园三期10号楼1单元1号302平方米楼房的产权过户登记手续，而法院确认的房屋是五大连池市兴隆花园二期10号楼1单元1号302平方米楼房，田鑫申请执行的内容与法院判决的内容不相符，田鑫不能提起异议之诉，应当依照审判监督程序办理。法院中止执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田鑫的起诉。
案件受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 李文华
人民陪审员 郭俊红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 包静茹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1977号
申请执行人吴连英，女，1945年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李库，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李玉华，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李玉莲，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住河南省沁阳市。
被执行人李玉兰，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李昌，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
吴连英申请执行李库、李玉华、李玉莲、李玉兰、李昌赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2085号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年4月3日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人吴连英撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2085号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年四月三日
书记员 孙再刚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第171号
上诉人（原审原告）徐兴华，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇良坪村**组，公民身份号码：4329241968********。
委托代理人樊晓华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄春凤，女，1970年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇良坪村**组，公民身份号码：4329241970********。
委托代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
上诉人徐兴华因离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第55号民事判决，于2014年4月28日向本院提起上诉。2014年6月5日，原审法院向本院移送案卷。同日，本院受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加的合议庭，于2014年6月30日在湖南省宁远县人民法院第304审判庭进行公开开庭审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人徐兴华及其委托代理人樊晓华、被上诉人黄春凤及其委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐兴华与被告黄春凤于1994年2月经人介绍相识恋爱，1996年3月4日办理结婚登记手续，同年11月3日生育儿子徐伟，现在校读书。婚后夫妻感情较好，后因原告长期在外打工赚钱，被告在家带养小孩，操持家务，双方互相交流甚少，感情培养不够，为家庭琐事常发生吵闹，原告分别于2010年3月和2013年5月向宁远县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告继续在外打工，被告在宁远县打工并精心照料小孩，培养小孩完成学业，将来成长为对社会有用之人。原告认为被告有外遇，于2014年3月3日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
原判认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1994年2月经他人介绍相识恋爱，1996年3月4日办理结婚登记手续，相互了解清楚，婚姻基础很好，原、被告在日常生活中产生一些矛盾，被告为家庭的建设，特别是为了小孩的学业，在家勤耕苦作，毫无怨言，特别是婚生小孩徐伟极力劝和父母和好，为稳定家庭秩序，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告徐兴华与被告黄春凤离婚。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐兴华承担。
一审宣判后，原审原告徐兴华不服，上诉称：1、夫妻感情确已完全破裂；2、自2010年3月起诉离婚后，上诉人与被上诉人已处于事实上的分居状态达四年之久。综上，请求撤销原判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人黄春凤答辩称：1、虽然相互交流甚少，但夫妻感情并没有破裂；2、上诉人外出打工不等于是与被上诉人分居生活。
在二审审理过程中，上诉人向本院提交了如下证据：证据一、收条，拟证明家庭的收入归别上诉人支配；证据二、银行汇款凭证，拟证明上诉人往家里寄过钱安排妻儿的生活；证据三、汇款收据，证明内容同证据二。
针对上述证据，被上诉人发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，这只是出租房屋的收入，都是用于小孩读书和家庭的生活开支。对证据二，2008年小孩摔断手两次，上诉人汇了1，000元给小孩治病。对证据三不清楚。
结合当事人的举证及质证意见，本院对上述证据作如下认证：上述证据均不属于二审过程中新的证据，且与本案不具有关联性，故对上述证据不予采信。
经庭审调查，本院二审查明的事实与一审查明的一致，故对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是夫妻感情是否确已破裂。首先，上诉人与被上诉人于1994年2月经他人介绍相识恋爱，1996年3月4日办理结婚登记手续，相互了解，婚姻基础较好。其次，虽然双方在日常生活中产生了一些矛盾，但被上诉人为了家庭，特别是为了小孩的学业，在家勤耕苦作，毫无怨言。再次，婚生子徐伟也极力劝和，希望父母不要离婚，和谐稳定的家庭秩序更有利于小孩的健康成长。最后，上诉人外出打工导致双方处于事实上的分居状态，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和”而分居的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，其上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年七月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更892号
罪犯周兵，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，重庆市万盛区人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）晋市法刑初字第18号刑事判决，认定被告人周兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年10月23日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年11月、2017年3月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分238.5分。该犯从严情形为：累犯、毒再、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2034年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2304号
郑静凤：
申请执行人郑静凤与被执行人宁波市镇海小厨娘酒店有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人郑静凤向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海小厨娘酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2304号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十六日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1364号
原告：杨威，个体工商户。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郭冬辉，个体工商户。
原告杨威与被告郭冬辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告杨威于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威起诉后与被告郭冬辉达成调解协议，双方已按协议履行，现在杨威自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告杨威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨威负担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一六年九月九日
书 记 员 王忠军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15735号
原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#，统一社会信用代码915001033049801752。
法定代表人钟荣全。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告吴志勇，男，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告吴志勇挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取332元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11983号
原告：焦某，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告：周某某，女，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告焦某与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告焦某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告焦某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一八年七月十二日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淡建，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红武，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市施州大道***号。
负责人：范静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
被申请人：恩施州交运运输集团有限公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市挂榜岩*号。
法定代表人：陈艳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。
再审申请人淡建因与被申请人恩施州交运运输集团昌瑞客运有限责任公司、赵红武、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因恩施州交运运输集团昌瑞客运有限责任公司于2014年12月15日已经注销，本院依法变更本案当事人恩施州交运运输集团昌瑞客运有限责任公司为其投资人恩施州交运运输集团有限公司。本案现已审查完毕。
本院认为，淡建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡锦明
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第62号
申请人刘家明，男，1982年1月26日出生，汉族。
委托代理人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人王海欣。
被申请人南京奥祥建设工程有限公司。
法定代表人王海欣。
申请人刘家明与被申请人王海欣、南京奥祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2050840元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘家明的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王海欣、南京奥祥建设工程有限公司名下所有的价值2050840元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 时超
二〇一五年十二月四日
见习书记员 许健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初6563号
原告赵立明，男，汉族，1990年10月25日生，住重庆市南岸区。
被告游淼，男，汉族，1988年11月10日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赵立明诉被告游淼民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告赵立明负担（已缴纳）。
审判员 龚泽勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈正春
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市洪山区安胜建筑架料租赁站。住所地：湖北省武汉市洪山区锋火竹木市场内。
负责人：戴小胜，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海律师事务所律师
委托诉讼代理人：王家齐，湖北瀚海律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市第一建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：李端明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
再审申请人武汉市洪山区安胜建筑架料租赁站因与被申请人鄂州市第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉市洪山区安胜建筑架料租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨文雄
审判员 李治国
审判员 梅启勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵 芬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5167号
原告唐山市鼎兴建筑工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站。
负责人：张爱辉，职务：经理。
委托代理人陈利，唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部副主任，代理权限为特别代理。
被告滦县鑫宝建筑工程有限公司。
法定代表人：朱瑞生，职务：经理。
被告唐山瑞增房金房地产开发有限公司。
法定代表人康春凤，职务：经理。
本院在审理原告唐山市鼎兴建筑工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司、唐山瑞增房金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市鼎兴建筑工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站撤回起诉。
本案受理费11852元，由原告唐山市鼎兴建筑工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢建晖