辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终977号
上诉人（原审被告）：高萍，女，1971年4月6日出生，汉族，亿方工业公司金兴化工厂职工，住辽阳市宏伟区天井园小区67栋4组3号（租房）。
被上诉人（原审原告）：崔欣宇（曾用名崔琳，精神残疾二级），女，1995年3月10日出生，汉族，沈阳工业学院学生，住辽阳市宏伟区龙源小区**栋*单元**号。
法定代理人：崔德财（崔欣宇父亲），1967年9月20日出生，汉族，辽化公司生产建设部职工，住辽阳市宏伟区龙源小区28栋6单元63号。
原审原告崔欣宇与原审被告高萍抚养纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院2018年6月11日作出的(2018)辽1004民初258号民事判决，高萍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高萍、被上诉人崔欣宇的法定代理人崔德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔欣宇向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告每月给付抚养费4,000元，一次性支付2017年6月至今抚养费1万元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告父亲与被告于2015年3月9日协议离婚，原告当时读大学，约定原告由父亲抚养，被告每月支付原告各项费用的一半，原告于2016年4月病发，原告10月份开始至次年5月先后住院三次，第一次住院后被确诊为精神分裂，2018年2月，原告被鉴定为精神残疾2级，由原告父亲作为原告监护人，原告现属于无民事行为能力人，原告没有劳动能力，没有生活来源，不能独立生活，原告每月需支付生活费，医药费，看护费等费用。2017年6月开始至今被告未支付原告抚养费，故要求被告每月给付生活费、医药费、看护费等费用4,000元，并支付从2017年6月开始至今的生活费按每月1,000元计算，共应一次性支付原告1万元抚养费。
被告高萍一审辩称，我不同意每月给付4,000元抚养费，我月工资只有3,000多元，我还租房子，每月800元，所以我给不起，我和原告父亲离婚时给原告留下15万元存款，原告应该先使用该15万元存款，15万元用完我同意按月收入20%给付抚养费。关于2017年6月至今的抚养费我已经承担了，每月我陪孩子的时候，孩子的吃喝都是我买的，孩子想吃什么我都给买，孩子喜欢的皮毛大衣2,000多元、睡衣140多元我都给买等等，孩子所有的医药费我都承担一半。
一审法院经审理认定事实如下:2015年3月9日，原告的法定代理人与被告协议离婚，协议约定：“婚生女崔欣宇归男方抚养（孩子各项费用各承担一半）；宏伟区龙源小区28号楼6单元63号房屋产权归崔欣宇；家中共有存款叁拾伍万元整人民币，其中壹拾伍万元归崔欣宇所有，贰拾万元归高萍所有。”原告代理人与被告就孩子的抚养费口头约定：“每月被告给崔欣宇的银行卡汇入1,000元。”离婚后，被告一直给付原告每月1,000元抚养费至2017年5月止。2016年4月，原告生病，10月开始住院治疗，先后三次至2017年5月31日出院，所用医疗费用被告均承担一半。2018年2月，宏伟区残联给原告下发残疾证，残疾类别及等级为精神残疾贰级。
另查，被告高萍在亿方工业公司金兴化工厂地付站车间工作，2017年实发工资及奖金总收入64,924.24元（工资年实收入30,518.94元、奖金年实收入34,405.3元）。被告于2017年12月24日与徐宝毅签订了房屋租赁合同，徐宝毅将辽阳市宏伟区天井园小区67栋4组3号的房屋出租给被告高萍使用，租期12个月，至2018年12月25日，年租金7,000元。
本案所认定的以上事实，有原告提供的离婚协议书、户口本、残疾证、住院病案首页、被告提供的房屋租赁合同、法院调取的被告年工资、奖金实收入的证明及原、被告当庭陈述笔录，上述证据材料已经开庭质证和法院审查，予以采信。
一审法院认为，根据《婚姻法》的相关司法解释规定，丧失劳动能力的成年子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中原告要求被告给付2017年10月至今的抚养费共10,000元的诉讼请求，经查，原告父母离婚时，原告虽已成年但仍在校就读，根据法律规定，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。原告父母口头约定了被告给付原告抚养费的方式即每月给原告银行卡存入1,000元，被告一直履行该协议至2017年5月。期间，原告生病，被告应该继续给付抚养费至起诉之日。关于被告辩解其虽然在2017年6月后没有给原告银行卡存入1,000元，但其给原告花钱买衣服等相当于变相给付原告抚养费一节，因抚养费是不与子女生活的一方父母应给付子女必要的生活费、教育费、医疗费的总称，是应当履行的法定义务，被告买衣服等行为不能视为给付抚养费，应是被告作为母亲对子女的一种赠予行为，所以被告的上述抗辩理由不予支持，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告每月给付4,000元生活费、医药费、看护费的诉讼请求，经查，被告2017年工资、奖金总收入为64,924.24元，由于每年奖金数额不定额，可以认定被告月平均收入大概为5,000元左右，根据相关司法解释规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”，考虑到本案中，被告现租房居住，原告系精神残疾二级，需要长期服用药物等额外支出，本着照顾抚养无劳动能力子女一方的原则，被告应给付原告月收入的25%作为抚养费为宜，即每月给付原告1,200元抚养费。关于法院调取的被告2017年工资、奖金应收入74,052元的证明，因该证明不是被告2017年的实际收入，故对此证据不予采信。关于被告提供的工资表明细，因没有相关单位公章，不予采信。关于被告提出原告应先使用其父母离婚时留给原告的15万元存款一节，因该存款是原告父母离婚时协议约定赠予原告的，并没有注明是给原告的抚养费，另法律也没有关于丧失劳动能力的子女有存款，不与其生活的一方父母有能力的可以不给付抚养费的相关规定，故此项抗辩理由没有法律依据，不予支持。关于原告要求被告给付的看护费、住院医疗费，因本案审查期间，上述费用均未发生，不予支持，待相关费用发生时，原告父母可以协商解决，协商不成可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第12条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告高萍在本判决发生法律效力后一次性给付原告崔欣宇从2017年6月至2018年3月的抚养费共计10,000元；
二、被告高萍从本判决发生效力后每月28日前给付原告崔欣宇抚养费1,200元（从2017年6月开始）；
三、驳回原告崔欣宇其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费100元（由原告崔欣宇预交），由原、被告各负担50元。
高萍提起上诉的请求及理由是：一审法院判决上诉人从2017年6月至2018年6月给付抚养费1万元是认定事实的错误，上诉人已经实际支付完毕。首先，被上诉人住院，医疗费上诉人已经承担了一半。其次，2017年6月至今孩子的所有生活支出都是上诉人支付的，还支出了其他费用。一审法院判决给付1万元是错误的。一审法院判决从2018年6月每月给付抚养费1200元，与客观事实不符，现有证据证明上诉人每月应支付抚养费1002元。请二审法院依法改判。
被上诉人崔欣宇的法定代理人崔德财二审答辩认为：上诉人陈述不属实。上诉人的收入情况是一审法院到上诉人单位调取的证据，应当是真实的。上诉人说给了生活费，但被上诉人没有收到。上诉人给孩子买的衣服不能算在抚养费之中。孩子住院的医疗费上诉人承担一半，一审法院已经确认。2017年6月至今的抚养费上诉人一直没有给付。一审法院判决符合实际，应当维持原判。
本院二审期间，上诉人提交了一份亿方工业公司金兴化工厂办公室出具的一份证明，证明：“高萍是金兴化工厂地付站车间在职职工，上半年实发奖金收入为8486元。”被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为一审法院调取上诉人收入是真实的，应当予以确认。对上诉人提供的证据，因被上诉人有异议，上诉人提供的证明上没有单位法定代表人的签名，没有写明具体的收入情况，没有明细，不能证明其全部的收入情况，故本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：抚养子女是父母双方的义务。上诉人上诉主张其收入与一审法院认定的不符，因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于上诉人上诉主张2017年6月至2018年6月给付抚养费已经实际支付完毕，因被上诉人不承认收到，上诉人也没有足够的证据予以证明，本院不予采信。鉴于本案被上诉人的具体情况，一审法院判决并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年七月十八日
书记员 董 欣