wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2002刑初311号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘建康（曾用名：刘以木），男，1972年6月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审。经本院决定，于2018年7月24日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人刘建康犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人刘建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月25日15时42分许，被告人刘建康饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车往雁江区迎接镇方向行驶，当车行驶至国道321线2012公里+100米处时被交警查获。经资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的刘建康血液中检出乙醇，含量为103mg/100ml。
另查明，被告人刘建康到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘建康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘建康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘建康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一八年七月三十日
书记员 李静婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第657号
罪犯李鸿，男，1979年6月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2011年6月1日作出（2011）阳春法刑初字第163号刑事判决，以被告人李鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿已依法申报（共同）民事赔偿159552.55元，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年4月和2013年1月、6月共获得三次表扬）；2014年2月获得表扬（2013年6月、7月、9月、10月、11月、12月和2014年1月共获得七次嘉奖）；2014年8月获得表扬（2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月共获得六次嘉奖）。累计扣2分（2013年8月扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯已申报（共同）民事赔偿159552.55元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初4401号
原告：何清怡，女,汉族,1993年3月13日出生,住重庆市万州区。
被告：ＸＸ保，男,汉族,1993年1月10日出生,住重庆市奉节县。
原告何清怡与被告ＸＸ保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告何清怡到庭参加诉讼。被告ＸＸ保经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何清怡向本院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ保归还原告借款本金100043元，并按年利率20%支付从实际借款之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ保于2017年7月21日至2017年11月18日期间，多次向原告借款共计10043元。原告通过银行和微信转账等方式支付给被告，双方口头约定年息20%。现原告多次要求被告还钱，但被告拒不还款，亦有转移财产嫌疑。原告为此起诉来院，要求被告如上请求。
被告ＸＸ保未提交答辩意见。
经审理查明：2017年6月起至2018年4月止期间，被告与原告相识并建立恋爱关系。在此期间，被告多次以生意缺钱及其他原因向原告借款，原告以银行和微信转账等方式向被告支付借款，具体事实如下：原告于2017年7月21日通过银行转账6500元、于2017年8月5日通过银行转账25000元、于2017年8月14日通过银行转账60000元、于2017年8月21日通过微信转账500元、于2017年8月26日通过微信转账2000元、于2017年8月27日通过微信转账656元、于2017年9月7日通过微信转账1150元、于2017年9月21日通过微信转账1800元、于2017年11月18日通过微信转账1000元，以上合计98606元。原告于2018年3月通过微信向被告索要借款，其中2018年3月9日的微信称：“ＸＸ保，你找我拿的一共10万元钱，你承诺的按年利率20%给我利息现在你给我个具体的答复。这10万元和利息你准备好久给我，我现在也急着用钱！”，被告于同日回复称：“能不能再借我1千块”、“钱一分都不会不少你。我会尽快给你处理的。”2018年7月25日，原告通过微信告知被告开庭事宜，被告回复称：“你起诉我需要什么证据我都可以提供给你……我度过难关了该多少连本带利一分都不会少你的”、“我又没跑，你需要的话我给你写一张借条都可以。该还的钱我都会认、你有多辛苦我晓得，我再没良心也不会骗你的钱。”
本院认为，被告ＸＸ保向原告何清怡借款的事实，有原告提供的银行转账明细、微信转账、聊天记录、证人邓春梅、冯伟锋的证言，以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护。被告ＸＸ保尚欠原告的借款，依法应当偿还。原告对其主张的借款本金，提供的证据能证明有98606元，原告主张其余借款是通过现金支付的，但并未提供证据证明，故本案借款本金认定为98606元。对于借款利息，原告主张被告从实际借款之日起按照年利率20%计付利息，但原告对其主张没有提供有效证据证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2018年3月9日向被告索要借款，被告回复还款，被告逾期还款之日应从2018年3月10日起算，故对原告主张的借款利息，确定为从2018年3月10日起，按年利率6%算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ保自本判决生效后三日内偿还原告何清怡借款本金98606元，并按照年利率6%支付从2018年3月10日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告何清怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告ＸＸ保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 向长凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 欢
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执51号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南市区17号地块x号楼xx号商服。
法定代表人李x，系双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社主任。
被执行人黄xx，身份证号2305021959101103xx，男，1959年10月11日出生，汉族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区双水路xx号。
被执行人李xx，身份证号2305021966081505xx，男，1966年8月15日出生，汉族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区世纪花园小区2号楼xx室。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与黄xx、李xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社于2017年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0503民初163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年十一月十六日
书记员 解家钧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2646号
申请执行人：王如梅，女，汉族。
被执行人：河南省高速快运实业有限公司。
本院在执行王如梅与河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南省高速快运实业有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 刚
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳城执字第768号
申请执行人兰文英，男，1964年12月9日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦刚标，男，1980年9月15日出生，地址柳城县。
兰文英与韦刚标侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院于2015年10月10日作出的2015柳城民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦刚标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰文英于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付42661.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦刚标的财产进行了查证：被执行人韦刚标暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦刚标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰文英也同意终结本次执行程序。如发现被执行人韦刚标新的财产线索，申请执行人兰文英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃明朗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初758号
原告：奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司。
法定代表人：高焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：葛明钦。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：新疆永昌建设工程有限公司。
法定代表人：肖家清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰。
本院在审理原告奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司与被告葛明钦、奎屯永昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2383元（原告已预付），由原告奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 蕾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2444号
原告张兰香，女，1963年12月19日出生，汉族，住九台区。
被告朱方艳，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住九台区。
被告张廷波，男，1971年4月月2日出生，汉族，住九台区。
本院在审理原告张兰香诉被告朱方艳、张廷波民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兰香诉称，二被告系夫妻关系,于2012年1月1日在原告处借款3万元,约定年利二分,至今本金未付,现诉讼来院要求二被告给付欠款及利息.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告朱方艳、张廷波民间借贷纠纷一案，在法院受理过程中原告方既不能提供被告朱方艳的具体送达住址，又不能提供朱方艳的下落不明的证明，故本院无法对被告朱方艳送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兰香的起诉。
案件受理费550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳国辉
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执93-1号
申请执行人吴周。
被执行人吴波。
本院在执行申请执行人吴周与被执行人吴波追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526民初118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4157号
原告：贺某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:何昌毅,重庆洲同律师事务所律师。
原告贺某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告贺某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,150元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 皓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执935号之一
申请执行人：范驰，男，汉族，1987年9月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：骆福权，男，汉族，1968年12月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人范驰与被执行人骆福权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3107号民事调解已发生法律效力。高阳会于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，通过两次司法查询未能调查到被执行人可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢合安
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 渊
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邬晓莉
书 记 员 吴 瀚
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢60号
申请执行人：高学峰，男，1977年4月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：金有城，男，1988年3月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕丽芝，女，1988年5月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行高学峰诉金有城、毕丽芝借款合同纠纷一案中，（2016）云0126民初1187号民事调解书确定：由被执行人金有城、毕丽芝支付申请执行人高学峰案款20500元。现查明被执行人金有城、毕丽芝无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为20500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2567号
原告姚宗明，
港镇陈屿姚宅一巷24号。
被告黄墩郎，
港镇陈屿黄宅巷28号。
本院在审理原告姚宗明与被告黄墩郎民间借贷纠纷一案中
，原告姚宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告姚宗明负担
。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇〇九年十二月十日
代理书记员 胡琳琳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1099号
原告陈小清，男，1967年12月2日出生，汉族，个体户。
被告朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，个体户。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，个体户。
原告陈小清与被告朱宁跃、苏维志买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈小清到庭参加诉讼，被告朱宁跃、苏维志经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小清诉称，被告朱宁跃、苏维志于2010年在绥宁县长铺子苗族乡小水村与他人合伙开办了“小水页岩厂”，2014年该砖厂由两被告合伙承包，在承包期间原告为该厂送煤，2015年5月4日，原告经与两被告结算货款，被告朱宁跃、苏维志共欠煤碳货款163346元，两被告因资金周转有困难，当日，两被告向原告立了欠条。事后，原告经多次找两被告催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带清偿货款163346元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，两被告身份信息资料2份，拟证明原告及两被告的基本情况。
2、《欠条》1张，拟证明朱宁跃、苏维志于2014年合伙承包小水页岩砖厂期间，购陈小清的煤碳，经结算欠煤款163346元。
被告朱宁跃、苏维志未进行答辩。在举证期限内，苏维志向本院提交证据如下：
《承包合同书》1份，拟证明被告朱宁跃、苏维志于2013年2月5日以大包干的方式合伙承包了小水页岩砖厂，承包期为三年，从2013年3月1日起至2015年2月28日止。
经庭审举证、质证，因两被告未到庭参加诉讼发表质证意见。经审查，原告提交1、2号证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。原告对被告苏维志提交的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实。
2014年3月，被告朱宁跃、苏维志合伙承包了绥宁县长铺子苗族乡小水村小水页岩砖厂，在承包期间由原告陈小清为该厂送生产用煤。2015年5月4日，原告陈小清经与被告朱宁跃、苏维志结算煤碳货款，两被告应支付原告煤款163346元，两被告因资金周转困难，由两被告委托的管理人龙田、申艳花参加结算出具欠条给原告。尔后，经原告多次催收未果。故酿成本案纠纷。
本院认为，被告朱宁跃、苏维志在合伙承包小水页岩砖厂期间，购买了原告陈小清的煤碳，经双方结算，两被告应支付原告的煤碳货款163346元，双方的债权债务关系清楚，两被告应及时支付原告货款。故原告陈小清要求两被告清偿所欠货款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告朱宁跃、苏维志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱宁跃、苏维志在本判决生效后十日内连带支付原告陈小清的煤碳货款163346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，公告费300元，共计3868元，由被告朱宁跃、苏维志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1986号
原告：谢书金。
被告：杨天平。
被告：北京南方盛杰装饰有限责任公司。
法定代表人：肖敏洪。
第三人：呷哺呷哺餐饮管理（上海）有限公司武汉江城大道店。
主要负责人：杨淑玲。
原告谢书金与被告杨天平、北京南方盛杰装饰有限责任公司及第三人呷哺呷哺餐饮管理（上海）有限公司武汉江城大道店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告谢书金于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢书金撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢书金负担。
审判员 薛艳
二〇一七年四月十九日
书记员 周旸
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第437号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年3月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月14日14时35分许，被告人于某饮酒后驾驶一辆已经强制注销的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，沿金华市区八一南街由北向南行驶。15时01分许，当其途经八一南街与宾虹路路口处时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为127mg／100ml。民警遂将其带往金华市文荣医院进行抽血检测。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述与辩解，行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，光盘一张，车辆信息以及机动车驾驶信息查询结果，违法记录查询，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人于某驾驶已经强制注销的机动车，对其酌情从重处罚。被告人于某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 郑蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3291号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人:王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：成亚辉，男，1973年1日生，身份证号×××，汉族，信用社员工，住内蒙古自治区赤峰市红山区六西街盛世嘉园*号楼*单元***室。
被告：修井军，男，1968年11月7日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔艳茹，女，1968年7月29日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区。
法定代表人：付铁华，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男,1971年8月10出生，身份证号×××，蒙古族，民杰汽车销售公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区15号楼3单元401。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告修井军、崔艳茹、赤峰民杰汽车销售有限责任公司（以下简称民杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成亚辉、被告民杰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告修井军、崔艳茹经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1127067.94元、利息436016.20元，本息合计1563084.14；2、给付2017年7月4日至借款还清之日止的利息；3、要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权；4、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告修井军于2013年5月23日在原告处借款4200000.00元，利率为8.2‰，到期日为2015年5月20日，被告崔艳茹为共同借款人；被告民杰公司为借款保证人；被告修井军用其自己名下的红岩自卸汽车（车架号为：×××/LZFH25M497D515912/LZFH25M427D515914/LZFH25M467D515916/LZFH25M487D515920/LZFH25M447D515906/LZFH25M467D515910/LZFH25M497D515934/LZFH25M417D515930/LZFH25M447D515937/LZFH25M427D516044/LZFH25M427D516092/LZFH25M417D516091/LZFH25M4X7D516090/LZFH25M4X7D515828/）为借款提供抵押保证，截止2017年7月3日尚欠借款本金1127067.94元、利息436016.20元，本息合计1563084.14元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立即偿还借款本金1127067.94元、利息401175.28元，本息合计1528243.22元，放弃了要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权。
被告民杰公司辩称担保属实，但没有偿还能力。
被告修井军、崔艳茹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日和2013年5月23日，原告分别与三被告签订了喀喇沁旗农村信用合作联社个人购车担保借款合同、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同。合同约定被告修井军在原告处借款4200000元，用于购车，借款到期日为2015年5月20日，利率为8.20‰，被告崔艳茹为共同借款人，被告民杰汽车公司为被告修井军、崔艳茹的借款提供连带责任保证。2013年5月23日原告提供借款由被告修井军、崔艳茹支取。借款到期后，截止2017年7月3日，尚欠借款本金1127067.94元、利息401175.28元，本息合计1528243.22元，被告修井军、崔艳茹未能偿还，被告民杰公司亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的喀喇沁旗农村信用合作联社个人购车担保借款合同、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示合法有效，借款到期后被告修井军、崔艳茹应返还借款、支付利息，被告民杰公司为连带责任保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告修井军、崔艳茹经本院依法公告送达传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修井军、崔艳茹于本判决生效后十日内返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金1127067.94元、支付截止2017年7月3日的利息401175.28元,本息合计1528243.22元；并按合同约定的逾期利率给付自2017年7月4日至借款本金还清日止的利息；被告赤峰民杰汽车销售有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18868元，公告费600.00，合计19468.00元（原告已预交）由三被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈文平
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昭中行终字第2号
上诉人（原审原告）王利敏，女，生于1967年1月7日，汉族。
委托代理人王章屹。
被上诉人（原审被告）大关县公安局。
法定代表人郑佐春，局长。
上诉人王利敏与被上诉人大关县公安局治安行政处罚一案，不服大关县民法院（2013）大行初字第2号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年5月14日18时许，原告王利敏与张情山在大关县翠华镇兴隆村石灰村民小组王利敏家附近一块烤烟地旁，因王利敏经过该地时张情山向地上吐口痰发生口角。而后，王利敏将张情山拖拉至王利敏家房屋山花上，向德田伙同其妻王利敏使用钢钎将张情山打伤。张情山被打伤后，其夫叶满永赶到看望时，被向德田、王利敏、向光松、王主珍等人持钢钎、木棒等工具将叶满永打伤。据此，大关县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对原告王利敏作出了行政拘留十三日，并处罚款五百元的处罚决定。
原审法院经审理认为，原告王利敏不服被告大关县公安局的行政处罚决定，认为处罚决定的事实错误，所取证据程序违法没有依据，要求撤销处罚决定的请求一审法院不予支持。被告大关县公安局对原告王利敏所作的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决：维持被告大关县公安局大公（行）行罚决字（2013）第41号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告王利敏承担。
判决书送达后，上诉人王利敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并撤销大关县公安局作出的大公（行）行罚决字（2013）第41号行政处罚决定书，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人作出的行政行为，认定事实不清、取证错误延时、处罚程序严重违法，一审法院审理未依法查明事实真相，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大关县公安局答辩称：大关县公安局在作出处罚决定书后，向被处罚人宣告了处罚决定书，在被处罚人拒绝签字时依法进行了签注，并将行政处罚决定书载明的申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限进行了宣读和告知，被上诉人做出的处罚决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人大关县公安局向一审法院提交了以下证据：
一、大关县公安局大公（行）行罚决字（2013）第41号行政处罚决定书，证明依法对向德田所作的行政处罚决定；
二、行政处罚审批表，证明按程序报批；
三、受案登记表，证明报案、受案记录；
四、查获经过，证明大关县翠华镇派出所干警将涉嫌殴打他人的王利敏进行传唤查证；
五、传唤证、传唤审批表、延长询问查证时间审批表，证明传唤询问王利敏经过；
六、询问向德田、王利敏、张情山、叶满永、杨忠明、梁明巧、袁念云、林柯芬、杨照祥、高国强、高国现、杨照香、李清会笔录，证明2013年5月14日18时许在向德田家发生打架一事；
七、告知笔录，证明大关县公安局在作出行政处罚决定前，已告知对王利敏作出的行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知依法享有的权利。
经质证，王利敏对大关县公安局提交的证据有异议，认为都是伪证，不能作为证据使用。
上诉人王利敏向一审法院提交了以下证据：
身份证复印件，证明其基本情况；
二、大公（行）行罚决字（2013）第41号行政处罚决定书，证明大关县公安局所作的行政处罚决定；
三、云南省昭通市大关县人民法院民事裁定书（2012）大民初字第273号民事裁定书、第292号、第299号民事判决书复印件各一份，大关县人民法院（2013）第234号、235号民事判决书，254号民事调解书复印件各一份，证明王利敏与证人高国强、林科芬、李清会等人有矛盾；
四、证人向光成、高国银、王代清、向光武、王代强均证实2013年5月14日向德田夫妇与叶满永夫妇吵骂、打架，但不清楚是怎么打的；
五、证人向光松证实：是叶满永用木棒将王利敏和向光松打伤；
六、电话单一份。证明2013年5月14日向德田向翠华镇派出所报案。
经质证，大关县公安局对王利敏提交的证据真实性有异议，认为证据来源不明，与本案无关，不能作为证据使用。
一审法院认为，王利敏提供的一、二组证据客观真实，应与采信，其余证据与本案无关，不予采信。大关县公安局提供的证据客观真实，收集程序合法，予以采信。
上述证据均已随案移送本院。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经审查，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审争议的焦点的是：
大关县公安局作出的大公（行）行罚决字（2013）第41号行政处罚决定书是否合法，一审法院判决维持该处罚决定书是否恰当。
针对本案的焦点问题，本院评判如下：
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项：“……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”本案中，从大关县公安局提交的询问梁明巧、林柯芬等人的询问笔录来看，被上诉人大关县公安局在制作询问笔录，询问证人过程中均是由两名以上民警在出示警察证后依法作出的询问，其具备执法主体资格，取证程序合法。大关县公安局提交的证据证实了，王利敏与张情山发生口角，随后，张情山被王利敏和向德田打伤，张情山被打后，其丈夫叶满永赶到现场时被向德田、王利敏、向光松、王主珍等人持钢钎、木棒等工具将其打伤。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得加以侵害，上诉人王利敏结伙殴打、伤害叶满永、张情山的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，大关县公安局做出的大公（行）行罚决字（2013）第41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。一审据此判决维持该处罚决定书并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判适用法律、法规正确，一审审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王利敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 裕
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年一月六日
书 记 员 王兴伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹立强，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码91341122568971176G（1-1）。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
再审申请人中恒国际租赁有限公司因与被申请人安徽上能管桩混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中恒国际租赁有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何爱武
审 判 员 汪洪波
审 判 员 吴 莹
二〇一八年六月一日
法官助理 丁 冉
书 记 员 黄 璇
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1318cd2-b16d-4252-8732-a9af0120fd1b&imgId=YjEzMThjZDItYjE2ZC00MjUyLTg3MzItYTlhZjAxMjBmZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0926执289号之二
申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A，住所地察右前旗新区世纪路一号。
法定代表人：张新，任董事长。
委托代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师。
委托代理人：薛建国，身份证号码1***，男，汉族，1979年03月14日出生，现住乌兰察布市***,系内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：马财财，身份证号码1***，男，汉族，1954年08月26日出生，现住乌兰察布市***。
被执行人：赵素平，身份证号码1***，女，汉族，1955年09月19日出生，现住乌兰察布市***（系马财财妻子）。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马财财、赵素平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）察前民初字第372号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月24日以（2018）内0926执289号之一执行裁定书查封了被执行人马财财所有的位于集宁区新华街以北，建国三路以西商业***#-商业-***、***，建国三路***号***-商业***、***二套商业用房及位于集宁区***住宅小区拆迁安置（回迁安置）楼***楼三层***户、七层***户、***层***户、***层***户、***层***户五套拆迁安置（回迁安置）房。
本院依法委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对以上二套一、二楼营业用房及五套拆迁安置（回迁安置）房进行价格评估，2018年11月7日，该评估公司作出内永房评（2018）鉴字第***、***号房地产评估报告，于估价时点2018年10月26日的公开市场价值为人民币3726173元和1592553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马财财所有的位于集宁区新华街以北，建国三路以西商业***#-商业-***、***，建国三路***号***-商业***、***二套商业用房及位于集宁区***住宅小区拆迁安置（回迁安置）楼***楼三层***户、七层***户、***层***户、***层***户、***层***户五套拆迁安置（回迁安置）房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 张文栋
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘志国
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执711号
湖南万厦物业管理有限公司、尹昕莹：
湖南万厦物业管理有限公司与尹昕莹物业服务合同纠纷执行一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2017）长仲裁字423号裁决书于2018年9月14日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执735号
申请执行人：某某国际大酒店有限公司。
被请执行人：某某文化茶业有限责任公司。
被执行人：严某某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）黔六中民终字第01794号民事判决书，依法受理某某国际大酒店有限公司申请执行某某文化茶业有限责任公司、严某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人某某文化茶业有限责任公司、严某某应按生效判决书所确定的内容支付申请人某某国际大酒店有限公司房屋租金360000元，违约金68263元、物业管理费33024元，并承担案件受理费7434元，案件执行费8331元。在执行过程中，经查实，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执735号执行案本次执行程序。
如被执行人某某文化茶业有限责任公司、严某某有可供执行财产时，申请执行人某某国际大酒店有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张省江
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第84号
申请执行人王东溟，男，汉族。
被执行人尚英，男，汉族。
被执行人包红梅，女，汉族。
原告王东溟与被告尚英、包红梅借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2014）抚商初字第247号民事判决书，判令被告尚英、包红梅给付原告王东溟人民币420000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人尚英、包红梅的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚英、包红梅无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第84号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00780号
原告李建民，男，1968年生，汉族，住鹿泉市。
被告孟哲，男，1983年生，汉族，住鹿泉市。
原告李建民与被告孟哲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民与被告孟哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建民诉称，被告孟哲购买我的粉煤灰，至今还欠我货款101875元及利息8850元未还。我多次找被告索要欠款，但被告在有能力的情况下拒不履行还款义务。我不欠原告姨夫温某某工资，我没有让被告从货款中扣工资。
被告孟哲辩称，最后一次结款时间约是2014年1月28日，经核对，我欠原告粉煤灰货款101875元是事实，但经原告同意，我从货款中支付原告李建民司机温某某（我姨夫）10000元工资，应当从上述货款余额中扣除。利息不认可。
经审理查明，被告孟哲从原告李建民处拉粉煤灰，截止于2014年1月28日，被告孟哲欠原告李建民货款101875元。被告孟哲的姨夫是原告李建民的司机。
本院认为，被告孟哲借欠原告李建民货款101875元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但双方对利息没有书面约定，故对原告主张的8850元不予支持，本院酌情按同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算。被告孟哲主张的垫付10000元工资因原告不认可且被告无相关证据提交，故本院不予采纳，相关请求可由温某某与李建民另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告孟哲于本判决生效后五日内偿还原告李建民货款101875元及利息。（利率按同期银行贷款利率计算，自2014年2月24日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2535元减半收取1267.5元，由被告孟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一四年四月八日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初781号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，所在地：唐山市丰南区国丰大街8号，组织机构代码：60107403-X。
法定代表人：孙保平，职务：董事长。
被告：天津天钢集团有限公司，所在地：天津市河东区张达庄大街，组织机构代码：103068702。
法定代表人：姜辉明，职务：董事长。
本院在审理原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告天津天钢集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司诉称，自2013年1月14日始于被告签订多份《工矿产品采购合同》，原告为被告加工轧辊产品，相关产品陆续交付被告，被告累计拖欠原告货款人民币1780565.8元，被告违约除应支付原告货款外，应依法赔偿逾期付款损失，按年利率7.15标准支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告天津天钢集团有限公司未应诉答辩，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告唐山联强冶金轧辊有限公司提供的合同书明确买受方为本案被告天津天钢集团有限公司，同时约定违约责任：双方协商或由买受方管辖地人民法院诉讼。双方对发生争议管辖法院约定，合法有效。故该案应由被告所在地天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 毕双玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执849号
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02。
负责人：郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：乔爱平，女，1964年2月22日生，汉族，住所地张家港市。
中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行张家港保税区支行）与章彪锋、乔爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初3910号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、章彪锋、乔爱平确认结欠中信银行张家港保税区支行借款本金1499994.03元及利息（截至2017年4月23日的利息为7395.45元、自2017年4月24日至实际还款之日止的利息按照借款合同约定的利率标准及计算方式计算），中信银行张家港保税区支行同意章彪锋、乔爱平于2017年5月30日前归还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数按照罚息利率8.4075%自2017年4月24日起计算至实际还款之日），于2017年8月30日前归还本金499994.03元及利息（以本金499994.03元为基数按照年利率5.605%自2017年4月24日计算至实际还款之日）。二、章彪锋、乔爱平赔偿中信银行张家港保税区支行律师费损失22260元。三、案件受理费9302元、财产保全费5000元，合计14302元，由章彪锋、乔爱平负担。四、如章彪锋、乔爱平不按期履行，则中信银行张家港保税区支行有权按照借款本金1499994.03元及利息（截至2017年4月23日的利息为7395.45元、自2017年4月24日至实际还款之日止的利息按照借款合同约定的利率标准及计算方式计算）、律师费22260元、案件受理费9302元、财产保全费5000元之和扣除已经履行部分后一并向法院申请强制执行。五、如章彪锋、乔爱平不按期履行，则中信银行张家港保税区支行有权就章彪锋、乔爱平提供抵押的位于张家港市金港镇天福北路1号的房地产的变价款顺位于中信银行股份有限公司张家港金港支行之后在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。因被执行人未能自觉履行，权利人中信银行张家港保税区支行向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年2月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下的房地产均设定抵押，且被多家法院及多案查封，对本案设定的抵押房产，属第二抵押，且被其他法院首封。本案可在其他案件处置时参与分配，除此，未发现其他可供执行的财产
4、2018年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、2018年7月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的507389元及相应利息未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月十七日
书记员 王超毅
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执872号
湖南万厦物业管理有限公司、任姿：
湖南万厦物业管理有限公司与任姿物业服务合同纠纷执行一案，被执行人向申请人主动缴纳全部案款,该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2018）长仲裁字172号裁决书于2018年9月14日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3817号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：杨玲，女，1977年3月10日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回对被告杨玲的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告杨玲的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告杨玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 申建利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3327号
原告孙××。
委托代理人（特别授权代理）吴×。
被告湖南省××工程集团总公司，住所地湖南省长沙市
××城××室。
法定代表人刘××。
本院在审理原告孙××与被告湖南省××工程集团总公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月15日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤诉之申请，系在
法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不
当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费13741元，减半收取6870.50元，由原告孙×
×负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇〇九年十二月十五日
代理书记员 王玲芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00061号
申请人：合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司。
负责人：周先年，经理。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：赵雅。
申报人：安徽皖维高新材料股份有限公司。
法定代表人：吴福胜，董事长。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
申请人合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司因号码为（31900051）20378774，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年9月5日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽繁华电缆有限公司，收款人合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人安徽皖维高新材料股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥银杏电力工程有限责任公司电缆盘分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年三月十二日
书记员 董华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00134-3号
申请执行人王正发，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人周泽应，男，1977年4月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人刘国福，该公司董事长。
合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第03777号民事调判决书已经发生法律效力，但被执行人周泽应、合肥建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥建工集团有限公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年一月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9807号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：陈学利（张玉梅之夫），男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）：陈学利，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：郑国利，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张玉梅、陈学利、郑国利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决认定的由保险公司赔偿陈学利、张玉梅代步费18000元的判决部分，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由陈学利、张玉梅承担。事实和理由：一、一审判决认定保险公司为适格被告，并判决保险公司承担赔偿责任错误，涉案车辆的承保机构为英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。二、一审判决认定由保险公司赔偿陈学利、张玉梅代步费18000元缺乏事实及法律依据。首先，陈学利、张玉梅提供的打车、租车费用作为认定代步费的依据不具有合理性，涉案车辆维修期间长达5月有余；其次，替代性交通费只需要满足日常出行即可，交通工具选择应满足经济合理性；再次，陈学利、张玉梅提交的部分票据不是维修期间产生。此外，该费用承担主体应为侵权人，不应由保险公司承担此部分费用。
陈学利、张玉梅辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。
郑国利未到庭亦未提交书面答辩意见。
陈学利、张玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.郑国利、保险公司赔偿陈学利、张玉梅车辆维修费44000元、维修期间代步费19394元（含租车费用16101元、打车费3293元）；2.郑国利、保险公司承担案件受理费。一审诉讼中，陈学利、张玉梅增加诉讼请求：要求郑国利、保险公司支付从起诉到庭审时的利息316元。
一审法院认定事实：2017年1月1日10时10分，郑国利驾驶车牌号为××1的小客车由西向东行驶至通州区觅西路与石小路交叉口时，适有陈学利驾驶车牌号为××2的小客车由南向北行驶，郑国利车辆前部与陈学利车左前部相撞，两车又与路边隔离带相撞，造成陈学利之女受伤，两车受损。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，郑国利负事故全部责任，陈学利无责任。经查，××2小客车登记在张玉梅名下，张玉梅与陈学利系夫妻；××1小型轿车登记在郑国利名下，事发时由郑国利驾驶，郑国利具有驾驶资格，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。经核实，陈学利、张玉梅方的合理损失为：维修费44000元、维修期间代步费18000元。诉讼中，保险公司对陈学利、张玉梅主张的维修费合理性提出异议，并申请鉴定，确定鉴定机构后又称鉴定费过高放弃鉴定申请。另，保险公司主张，维修期间代步费为间接损失，不应由保险公司承担。陈学利则主张应由保险公司承担。经一审法院释明，保险公司既未向法庭提交保险单，证明存在上述免责条款，亦未举证证明已就上述免责条款尽到了提示说明义务。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑国利经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，郑国利驾车发生交通事故，导致陈学利、张玉梅车辆受损，现陈学利、张玉梅起诉要求郑国利、保险公司赔偿相应损失，理由正当。对其合理的诉讼请求，一审法院予以支持。对其不合理部分，一审法院不予支持。保险公司主张维修期间代步费为间接损失，不应由保险公司承担，因其既未向法庭提交保险单证明存在上述免责条款，亦未举证证明已就上述免责条款尽到了提示说明义务，故对其该项辩解意见，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司赔付陈学利、张玉梅车辆维修费44000元、维修期间代步费18000元，共计62000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈学利、张玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，张玉梅、陈学利提交了机动车辆保险报案记录（代抄单），证明保险公司的名称地址等信息都是保险公司的理赔员提供，保险公司主体适格。保险公司认可该证据的真实性，但认为承保公司主体是英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院对该证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.保险公司是否应支付车辆维修期间代步费；2.上诉人主体是否适格。
首先，关于代步费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿。张玉梅、陈学利主张租车及打车费用，并就此提交了相应的票据予以证明，故该损失已实际发生，对合理部分理应予以赔偿。张玉梅、陈学利在事故发生后因车辆处于维修之中，在此期间，其租用相应的车辆出行具有合理性，一审法院确定的数额并无不当。保险公司称代步费用不合理且不应由其承担的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
其次，关于保险公司的主体问题。本院认为，保险公司在一审审理过程中未向法院释明承担责任主体，且张玉梅、陈学利起诉保险公司并未违反法律规定，故对于保险公司关于其诉讼主体不适格的上诉主张不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年九月三日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第284号
原告侯波，男，汉族，生于1958年11月29日，住四川省高县。
被告宜宾市南溪区黄沙河化工厂，地址：四川省宜宾市南溪区黄沙河清水村。
组织机构代码：70905450-8。
负责人邹小华，厂长。
被告王小洪，男，汉族，生于1976年7月31日，住四川省雅安市雨城区。
原告侯波与被告宜宾市南溪区黄沙河化工厂（以下简称黄沙河化工厂）、王小洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯波到庭参加了诉讼，被告黄沙河化工厂、王小洪经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯波诉称：2010年10月16日，我与被告黄沙河化工厂在高县签订《煤炭购销合同》，约定我向被告黄沙河化工厂按照680元/吨的价格供应块煤，以实际发运数量结算。我在签订合同后即向被告黄沙河化工厂供应煤炭，2011年经我与被告黄沙河化工厂结算，被告黄沙河化工厂共欠我货款589300元，后经我多次催收未果。另了解，因我向被告黄沙河化工厂供应煤炭期间，被告王小洪系被告黄沙河化工厂的实际承包人，且也是我向被告黄沙河化工厂垫资300000元的担保人，故其应当与被告黄沙河化工厂共同承担清偿责任。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判决：1、二被告支付我货款589300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄沙河化工厂未答辩。
被告王小洪未答辩。
经审理查明：2010年10月16日，被告王小洪代表原告与被告黄沙河化工厂与原告签订《煤炭购销合同》，约定被告黄沙河化工厂按照680元/吨的价格向原告购买块煤，原告每月需供煤400吨（多供不限）采用汽运的方式在需方被告黄沙河化工厂货场交货，以发运实际数量结算，价格随行就市（如一方提出变动，则双方重新协商定价），同时约定原告需向被告黄沙河化工厂垫资30万元，期限为1年。被告王小洪作为担保人在合同上也签字认可。另外约定该合同有效期为2010年10月16日至2011年10月16日。同年11月1日原告与被告黄沙河化工厂签订《补充协议》，其中约定原告向被告黄沙河化工厂垫资的30万元，以原告供货的块煤金额作为垫付资金。2010年10月17日至2011年1月12日期间，原告累计向被告黄沙河化工厂供煤427.79吨，合计金额306674.80元。2011年1月13日至2011年5月31日期间，原告又先后向被告黄沙河化工厂供煤，经双方确认的煤款金额为282656.40元。从2011年底开始，因原告多次向被告黄沙河化工厂催收煤款未果，故而酿成诉讼。
另查明：1、2010年10月20日，被告黄沙河化工厂向被告王小洪出具委托书，授权其与原告签订煤炭合同等相关事宜。2、2011年2月19日，被告黄沙河化工厂与被告王小洪签订《承包合同书》，合同约定被告黄沙河化工厂将其生产权、经营权承包给被告王小洪，期限为一年即2011年3月1日至2012年2月28日……。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、煤炭购销合同、委托书、补充协议、承包合同书、欠条、说明、及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告黄沙河化工厂签订的《煤炭购销合同》、《补充协议》，真实有效，双方应严格遵守和履行。本案原告从2010年10月至2011年5月期间向被告黄沙河化工厂供应的煤块价值共计589331.20元，被告黄沙河化工厂应依合同约定履行支付货款的义务。现原告主张被告黄沙河化工厂支付货款589300元，不违反法律规定，本院予以支持。涉案《煤炭购销合同》、《补充协议》的签订主体系原告和被告黄沙河化工厂，虽被告王小洪从2011年3月起成为黄沙河化工厂的实际承包经营人，但被告王小洪不是涉案合同的当事人，被告王小洪与被告黄沙河化工厂之间系内部承包法律关系，对外仍由被告黄沙河化工厂承担民事责任，因此原告要求被告王小洪对债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。对于《煤炭购销合同》及《补充协议》中约定由原告以供应价值金额300000元的煤块作为垫付资金（垫付期限为1年），被告王小洪作为担保人是否应对这300000元承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告王小洪作为担保人在《煤炭购销合同》上签字，说明其同意作为300000元垫资款的担保人。根据法律规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证认定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日起6个月，债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中由于未明确约定保证方式，被告王小洪应承担连带清偿责任，但涉案合同签订后至2011年1月12止，原告向被告黄沙河化工厂供应的煤块金额经确认为306674.80元，因此原告于2011年1月12日既视为已按约定履行了垫付资金300000元的义务，该垫付资金的垫付期限根据约定应于2012年1月11日届满，原告作为债权人债务履行期届满6个月后提起本案诉讼，已超过担保保证时效，因而被告王小洪应免除保证责任。被告黄沙河化工厂、王小洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区黄沙河化工厂于本判决生效之日起三十日内支付原告侯波煤款589300元；
二、驳回原告侯波的其他诉讼请求。
本案受理费9693元，由被告宜宾市南溪区黄沙河化工厂负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 杨兴琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨雯洁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢41号
申请执行人：李雅林，男，1964年9月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李雅林诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初482号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款9493.3元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初620号
原告:徐长德,男,汉族,1947年3月31日出生,住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：浙江宏拓建设有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环一村。
法定代表人：吕芳。
被告：中力禾生态建设股份有限公司。住所地：浙江省衢州市三江东路*幢*********室。
法定代表人：张智伟。
原告徐长德为与被告浙江宏拓建设有限公司、中力禾生态建设股份有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后,依法组成合议庭进行了审理。2016年6月22日，原告徐长德以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长德撤回起诉。
案件受理费人民币1293元，减半收取人民币646.5元，由原告徐长德负担。
原告徐长德于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林一冲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2985号
原告蔡莉。
委托代理人杨丹，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市鸿正房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁文胜，该公司总经理。
委托代理人龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告蔡莉与被告常德市鸿正房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告蔡莉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡莉申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡莉撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈凌溶
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 娄 琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1357号
申请执行人徐州苏才传媒有限公司。
法定代表人朱信雨，总经理。
被执行人王真刚，男，身份证号码3203231974********，住本市泉山区银湖小区*#****室。
徐州苏才传媒有限公司因与王真刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日做出（2014）泉商初字第823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王真刚应于本判决生效后十日内支付申请人赔偿款1242325.8元；诉讼费用24010元，由王真刚承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年4月24日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 达
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0926执211号
申请执行人石磊，身份证号码1***，男，汉族，1996年5月13日出生，现住察右前旗***。
被执行人武文静，身份证号码1***，女，1998年5月6日出生，蒙古族，现住察右前旗***。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0926民初14号民事判决书，执行立案后，被执行人武文静至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武文静在中国建设银行6***账户内存款人民币1661.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院
协助划拨（提取）存款通知书
（2018）内0926执211号
中国建设银行：
本院执行的申请执行人石磊与被执行人武文静、武志强婚姻家族纠纷一案，因被执行人武文静、武志强未按执行通知履行法律文书确定的义务，现决定划拨（提取）被执行人武文静在你行的存款。请即按照下列项目协助执行。
存款户名：武文静
开户银行：中国建设银行股份有限公司乌兰察布水语山城支行
帐号:6217000490005575524-156-1
划（交）入单位：察哈尔右翼前旗人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行
帐号:05332101040012960
划拨（提取）金额（大写）：壹仟陆佰陆拾壹元
附：（2018）内0926执211号执行裁定书一份
年月日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1024号
罪犯吴作吾，男，1978年7月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月28日作出(2012)温苍刑初字第249号刑事判决，以被告人吴作吾犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人吴作吾不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月3日以(2012)浙温刑终字第389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯吴作吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴作吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴作吾对执行机关提出假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴作吾假释无异议。
经审理查明，罪犯吴作吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；实际已执行刑期五年，履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴作吾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴作吾准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0421民初55号
原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号。
法定代表人辛洪军，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人陈伟,该合作联社职员。
被告袁忠臣，男，1959年1月15日出生，汉族，住抚顺县。
被告徐风友，男，1944年8月27日出生，汉族，住抚顺县。
被告孙玉娇，男，1958年1月1日出生，满族，住抚顺县。
被告徐连城，男，1954年2月14日出生，汉族，住抚顺县。
被告王秀芬，女，1951年11月20日出生，汉族，住抚顺县。
本院在审理原告抚顺县农村信用合作联社诉被告袁忠臣、徐风友、孙玉娇、徐连城、王秀芬金融借款合同纠纷一案中，经查，原告提供被告王秀芬已故，现原告无法提供继承人及明确、详细的送达地址，现无法送达，且被告王秀芬继承人不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：易灿
二〇一七年四月十日
书记员 ：李雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初195号
原告：叶有元，男，1962年出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：董邦军，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被告：董二帮，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
本院在审理原告叶有元诉被告董邦军、董二帮、安徽省工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶有元于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶有元申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶有元撤回对被告董邦军、董二帮、安徽省工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶有元负担。
代理审判员 肖 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初326号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨海先，男，1964年3月7日出生于河南省商城县，汉族，中专毕业，中共党员，商城县河凤桥乡高桥小学教师，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】218号起诉书指控被告人杨海先犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人杨海先到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年6月28日20时许，在商城县城关镇金穗路南段,被告人杨海先饮酒后驾驶车牌为豫Ｓ×××××两轮摩托车被交警现场查获，当场进行呼气式酒精检测结果为139mg／100ml。随后被告人杨海先被带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从杨海先的血液中检测出乙醇含量为161.35mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨海先醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实。
被告人杨海先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人杨海先到案后能够如实供述其犯罪事实；其没有违法犯罪前科。
上述事实，有被告人杨海先的供述与受案登记表、案发经过、归案情况说明、户籍证明、前科证明、商城县公安局不予行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、中共商城县河风桥乡教育支部委员会证明、李正强的证明等书证、鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘验笔录及照片等证据相互印证。
本院认为，被告人杨海先醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人杨海先犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。被告人杨海先到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人是初犯，且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨海先的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年七月十六日
书记员 徐露节
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2627执38号
申请执行人：张加福，男，1972年5月16日生，彝族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
申请执行人：张留连，女，1994年1月26日生，彝族，农村居民，云南省广南县人，住广南县（系申请执行人张加福的女儿）。
申请执行人：李何亮，女，1938年8月14日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县（系申请执行人张加福的岳母）。
以上申请执行人张留连、李何亮的委托代理人均为申请执行人张加福。
被执行人：陆昌福，男，1976年4月24日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
本院在执行申请执行人张加福、张留连、李何亮与被执行人陆昌福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆昌福于2018年2月11日给付申请执行人张加福赔偿款人民币10000.00元，并缴纳案件受理费和执行费共计人民币497.00元。2018年7月12日，申请执行人张加福以被执行人陆昌福在外省打工暂无财产可供执行为由向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请，待具备执行条件时再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2627执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 付 鹏
审判员 许发山
二〇一八年七月十三日
书记员 郑兴尧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01258号
原告：全椒县中欣海绵制品有限公司。
法定代表人：王纯珍，该公司董事长。
委托代理人：王海蓉，该公司员工。
被告：沈树东。
原告全椒县中欣海绵制品有限公司诉被告沈树东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告全椒县中欣海绵制品有限公司的法定代表人王纯珍及其委托代理人王海蓉到庭参加诉讼，被告沈树东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
全椒县中欣海绵制品有限公司诉称：2013年元月1日，其公司与沈树东签订了一份《租赁协议》，沈树东租赁其公司的厂房、设备、地上附属物用于海绵生产经营，租赁期限为10年，租金前5年每年租金400000元，后五年房租按每年10%递增，租金在每年的2月底付清。2013年底，沈树东在没有任何征兆的情况下擅自离开其租赁经营的公司，其公司通过多种方式都无法联系到沈树东，在此情况下，其公司于2014年4月份在其公司大门口张贴了解除租赁协议通知书，要求沈树东在2014年5月底前付清2014年的房租，逾期不付将解除租赁合同，并追究沈树东的违约责任，但至今无法联系到沈树东。故其公司起诉要求：1、判令解除其公司与沈树东于2013年元月1日签订的《租赁协议》。2、判令沈树东支付其公司2014年元月1日至2014年6月30日期间的房租200000元。3、诉讼费由沈树东承担。
全椒县中欣海绵制品有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、《租赁协议》一份。证明其公司与沈树东之间存在租赁关系，协议约定了租赁期限、租金、违约责任等内容。
证据二、解除租赁协议通知书。证明其公司于2014年4月份在沈树东租赁经营的公司大门口张贴了解除租赁协议通知书，要求沈树东在2014年5月底前付清2014年的房租，逾期不付将解除租赁合同，并追究沈树东的违约责任。
证据三、（2014）全民二初字第00053号民事判决书。证明沈树东下落不明。
沈树东未予答辩。
全椒县中欣海绵制品有限公司提供的证据，经庭审质证，并结合全椒县中欣海绵制品有限公司的陈述和对该公司提交的证据进行核对，本院对全椒县中欣海绵制品有限公司证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年元月1日，全椒县中欣海绵制品有限公司与沈树东签订了一份《租赁协议》，协议约定沈树东租赁全椒县中欣海绵制品有限公司所有的，位于安徽省全椒县武岗镇工业园区的厂房、设备、地上附属物用于海绵生产经营，租赁期限为10年，租金前5年每年租金400000元，后五年房租按每年10%递增，租金在每年的2月底付清。《租赁协议》签订后，沈树东支付了2013年的全部租金。2013年底，沈树东离开其租赁经营的公司，2014年春节前沈树东的亲戚已经将租赁房屋的钥匙交还其全椒县中欣海绵制品有限公司，厂房、设备等目前完整无损。2014年的租赁费用沈树东没有支付。后全椒县中欣海绵制品有限公司无法联系到沈树东，于2014年4月份在其公司大门口张贴了解除租赁协议通知书，要求沈树东在2014年5月底前付清2014年的房租，逾期不付将解除租赁合同，并追究沈树东的违约责任，时至今日沈树东没有回应。案件审理中，全椒县中欣海绵制品有限公司申请撤回对沈树东支付其公司2014年元月1日至2014年6月30日期间的房租200000元部分的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面按照合同的约定享有权利和履行义务。2013年元月1日双方签订《租赁协议》后，按照协议的约定，沈树东支付了2013年的房屋租金，全椒县中欣海绵制品有限公司交付了出租的房屋。2014年初全椒县中欣海绵制品有限公司无法联系沈树东，于2014年4月份在其公司大门口张贴了解除租赁协议通知书，要求沈树东在2014年5月底前付清2014年的房租，逾期不付将解除租赁合同。时至今日，沈树东没有交付2014年的房屋租金。现全椒县中欣海绵制品有限公司以沈树东没有支付房屋租金为由，要求解除双方签订的《租赁协议》，符合协议约定和法律的规定，本院对全椒县中欣海绵制品有限公司要求解除双方签订的《租赁协议》的主张予以支持。案件审理中，全椒县中欣海绵制品有限公司申请撤回对沈树东支付其公司2014年元月1日至2014年6月30日期间的房租200000元部分的诉讼请求，此请求不违反法律规定本院予以准许（另行制作民事裁定书）。沈树东经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告全椒县中欣海绵制品有限公司与被告沈树东于2013年元月1日签订的《租赁协议》；被告沈树东于本判决生效之日起十日内返还原告全椒县中欣海绵制品有限公司出租的厂房、机械设备等租赁物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沈树东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7433号
原告：李小兵，男，1982年4月20日出生，汉族，务工人员，住乌鲁木齐新市区。
被告：侯延华，男，1983年10月5日出生，汉族，个体，住新市区。
原告李小兵与被告侯延华劳务合同纠纷一案，原告李小兵于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小兵撤回起诉。
减半收取案件受理费344.47元（原告已预交688.93元）由原告李小兵负担；退还原告344.46元。
审判员 关菱
二〇一六年十二月十五日
书记员 海迪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第182号
原告：宁波双马机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：傅军辉，该公司职员。
被告：清河县富源汽车零部件厂。住所地：河北省邢台市清河县孙洼工业区。
诉讼代表人：王书俊，该厂投资人。
本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告清河县富源汽车零部件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回对被告清河县富源汽车零部件厂的起诉。
本案受理费8044元，减半收取4022元，保全费2770元，共计6792元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 江南春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13376号之一
原告：牛得彪，男，1985年5月7日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：苏州臻品美御国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道暨阳湖商业街8幢102、202、302、303室。
法定代表人：钱龙，总经理。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市暨阳湖开发发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑路一村15幢。
法定代表人：陆江山，董事长。
委托诉讼代理人：陈铮，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
原告牛得彪与被告苏州臻品美御国际贸易有限公司、张家港市暨阳湖开发发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛得彪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛得彪撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告牛得彪负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十七日
书 记 员 钱佳宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第289号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张文章，男，汉族，1947年10月22日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海南汇建工集团新港建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄旦荣。
再审申请人张文章不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文章申请再审称：其起诉要求依照法律和国家政策的规定享受本单位退休职工待遇的权利，本案属于劳动争议案件，原审法院对其起诉应予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。
本院认为，张文章起诉要求享受单位退休职工待遇的权利，原审法院经审查认为，张文章提出的主张不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定驳回张文章的起诉，并无不当。
综上，张文章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文章的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一四年三月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2115号
申请执行人栾丽丽，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛必来客食品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路498号1-2层，统一社会信用代码：91370214664531605E。
法定代表人陈征，系该公司经理。
申请执行人李雪霞与被执行人青岛必来客食品有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3206号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月十四日
书记员 慕宗科
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢85号
申请人曾文金，男。
被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苑晓巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初18491号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：刘应武，该中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：姚富国，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姚富国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一八年十一月十四日
书记员 阮思雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10362号
上诉人（原审被告）：陆姣，女，1992年11月15日出生。
委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨坤，男，汉族，1985年8月11日出生。
委托诉讼代理人：张茜，北京市时开律师事务所律师。
原审第三人：林志华，男，汉族，1984年5月21日出生。
原审第三人：徐琴娇，女，汉族，1985年10月5日出生。
上诉人陆娇因与被上诉人杨坤、原审第三人林志华、徐琴娇申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
陆姣上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨坤的诉讼请求。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律有误。重庆市的二手房买卖合同不需要也不能进行备案登记，陆姣买入房屋之后再卖出系正常的商业行为，两次交易都是真实且符合逻辑的。购房款的支付以及办理过户的时间均不存在与约定不符的情况，陆姣已支付全部价款，并在查封涉案房屋前就占有了该房屋。
杨坤辩称：同意一审判决，不同意陆姣的上诉请求。
林志华、徐琴娇未发表陈述意见。
杨坤向一审法院提出诉讼请求：准许执行（2016）京0105执8726号执行案件中的位于重庆市大渡口区×路×号×幢×号房屋。
一审法院认定事实：杨坤向法院提交林志华2014年购买涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》，在该合同中，涉案房屋的购买价格为359987元。陆姣对该证据的真实性不认可，称不知道涉案房屋的购买价格，但未提交反证，故法院对该证据的真实性予以认可。2016年1月15日，陆姣作为买方与林志华作为卖方在经纪方重庆同厦置业顾问有限公司（经办人：唐某）的居间下签订《房地产买卖居间协议》，将涉案房屋以27.5万元的价格出售给陆姣。同时约定陆姣于签订合同当日向林志华支付定金三千元，于林志华公证当日做完公证后向林志华支付29107元，涉案房屋剩余银行贷款由陆姣偿还与林志华无关。同日，林志华、徐琴娇共同向陆姣出具委托书，将出售涉案房屋的相关事宜委托陆姣，重庆市公证处于2016年1月18日对上述委托书进行了公证。
陆姣向法院提交林志华在2016年1月12日出具的收条，称收到重庆同厦置业顾问有限公司代客户购买涉案房屋的定金3000元，提交2016年1月15日林志华出具的收条，称收到陆姣购买涉案房屋的购房款29131元。2016年1月15日唐某向徐琴娇转账29131元。陆姣自述唐某系陆姣的姐夫，双方之间是亲属关系。
陆姣向法院提交2016年1月28日，陆姣作为林志华的代理人将涉案房屋以25.1万元出售给案外人尹某的《重庆房地产买卖居间合同》，在该份合同中约定买卖双方于2016年9月10日前办理完毕过户手续，2016年2月28日前办理房屋交割验收，并于交房当日支付首付款10万元。杨坤对该份合同的真实性及证明目的均不认可。陆姣向法院提交燃气及物业管理费的收据，证明陆姣将涉案房屋卖给案外人尹某，现涉案房屋由尹某实际使用。杨坤不认可该证据的真实性。陆姣称其没有实际占有过涉案房屋。
2016年5月11日，涉案房屋登记至林志华名下。2016年8月22日，法院查封了涉案房屋。2016年10月19日，陆姣向林志华转账支付227536.78元。
林志华、徐琴娇未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
一审法院认为:申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陆姣未向法院提交经房地产行政主管部门登记备案的买卖合同，且陆姣提交的其与被执行人签订的买卖合同及陆姣作为代理人与案外人签订的买卖合同时间相近，但交易价格相差2.4万元，陆姣与被执行人之间的买卖合同中对于付款时间、过户时间的约定与事实不符，明显不符合房地产交易惯例，陆姣未对此作出合理解释。陆姣近亲属与被执行人之间存在频繁的资金往来，陆姣提交的证据不足以证明其已向被执行人支付全部价款。且根据陆姣自述及其提交的证据，陆姣未在法院查封涉案房屋之前占有涉案房屋，亦与陆姣在（2016）京0105执异705号执行裁定书中的陈述不符。综上所述，陆姣对重庆市大渡口区×路×号×幢×号房屋不足以享有足以排除强制执行的民事权益。据此，一审法院于2018年3月判决如下：准许执行北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执8726号强制执行裁定书查封的位于重庆市大渡口区×路×号×幢×号房屋。一审案件受理费70元，均由陆姣负担（杨坤已交纳，陆姣于判决生效之日起十日内直接支付给杨坤），公告送达费560元（均由林志华、徐琴娇负担，杨坤已预交，林志华、徐琴娇于判决生效之日起十日内直接支付给杨坤）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
本案中，陆娇提交的《房地产买卖居间协议》签约时间虽然在裁定查封时间之前，但按收据显示其在查封之前已经支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且双方未约定房屋产权过户事宜，仅在补充条款中约定以公证形式交易，公证后该房屋产权即归买方所有，明显与房地产交易惯例不符。同时未有证据显现该笔购房交易已经备案或者办理了网签手续，且陆娇在签订上述协议当月即又以林志华代理人的名义就涉案房屋以低于原购房价的金额与案外人尹某再次签订《重庆房地产买卖居间合同》。对于上述两次房屋买卖的时间间隔短、交易价格差异、未进行房屋产权过户等问题，陆娇均未作出合理解释，故其提交的现有证据尚不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院结合房地产交易惯例、证据提交情况、房屋查封及占有情况、陆姣自述等判令支持杨坤的诉讼请求准许执行涉案标的，并无不当，本院予以维持。
综上,陆娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陆姣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
审 判 员 万丽丽
二〇一八年九月三日
法官助理 李延昭
书 记 员 卢园园
书 记 员 王 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2501号
原告朱俊宇，男，1997年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人晏小凯，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人陈继军，女，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告朱俊宇与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）、第三人陈继军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因第三人陈继军下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱俊宇的委托代理人晏小凯，被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，第三人陈继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊宇诉称，2013年5月26日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，由原告购买并实际占有了青白江区青江中路288号7栋3单元103号房屋。但案涉房屋却备案登记在第三人陈继军名下，导致原告无法正常办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、第三人陈继军协助被告大邦公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区青江中路288号7栋3单元103号房屋的商品房买卖合同的备案登记；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。
被告大邦公司辩称，本案中原、被告之间是真实的商品房买卖关系，原告已依约支付了全部房款，案涉房屋应备案在原告名下，该情况已由人民法院生效裁判文书予以确认，大邦公司同意协助原告及第三人陈继军到房管部门办理注销案涉房屋原有的备案登记全部手续。被告与第三人陈继军真实的法律关系是民间借贷而不是商品房预售合同纠纷，案涉房屋不应备案在第三人陈继军名下，也不应向第三人陈继军交付房屋并办理相关房屋权属证书。
第三人陈继军未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年11月19日至11月21日，被告与第三人陈继军达成了借款协议，由第三人陈继军向被告大邦公司出借资金。为保证出借资金的偿还，原、被告双方签订了包括本案诉争的成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢3单元1层103号房屋在内的商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记，本案诉争房屋备案登记在第三人陈继军名下，备案登记号为35599。2013年5月26日，被告大邦公司与原告朱俊宇签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢3单元1层103号房屋，房屋总价款为229194元，原告朱俊宇依约向被告大邦公司支付了房屋总价款。2013年6月4日，被告向原告交付了房屋。
同时查明，（2016）川0113民初99号民事判决书已判决大邦公司于判决生效之日起90日内协助朱俊宇办理位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢3单元1层103号商品房的不动产权证书。
上述事实，有原、被告及第三人的身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法将案涉房屋备案登记在原告名下。现又因案涉房屋被备案登记下第三人陈继军名下，第三人陈继军应协助被告大邦公司前往房屋管理部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的全部手续。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈继军于本判决生效之日起7日内协助被告四川大邦置业有限公司到房屋管理部门办理注销位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢3单元1层103号商品房买卖合同备案登记的全部手续。
本案案件受理费100元，由被告四川大邦公司有限公司负担50元，第三人陈继军负担50元（原告朱俊宇已垫付50元，第三人陈继军于本判决生效之日起十五日内向原告朱俊宇支付50元，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵先辉