wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4166号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：张宝荣。
被告：马年慧。
被告：夏春银。
被告：居万强。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张宝荣、马年慧、夏春银、居万强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告张宝荣、马年慧、夏春银、居万强经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还欠款39032.77元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宝荣于2013年1月16日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张宝荣开卡使用后，于2014年8月25日开始逾期，欠本金39032.77元。被告马年慧作为共同还款人应承担连带还款义务；被告夏春银、居万强作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告张宝荣、马年慧、夏春银、居万强均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、尽职调查说明、担保函、户口簿复印件、婚姻证明复印件、购车分期合同、抵押合同、购车协议、收据、牡丹卡信用额度调整申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、情况说明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年1月，被告张宝荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.1万元，分2年、24期付款的牡丹卡。被告张宝荣申请时，被告马年慧出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张宝荣共同承担还款义务；被告夏春银、居万强向原告出具担保函，自愿为张宝荣提供连带责任保证担保。
2、被告张宝荣向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入张宝荣信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与张宝荣签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如张宝荣未按合同约定及时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，张宝荣尚能按约还款，但从2014年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，四被告结欠原告本金39032.77元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张宝荣的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张宝荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张宝荣从2014年8月25日开始逾期，原告要求张宝荣归还本金39032.77元和支付从2014年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。马年慧作为张宝荣的妻子出具共同还款承诺书，依法应对本案债务承担共同清偿责任；夏春银、居万强出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任，夏春银、居万强承担保证责任后，有权向张宝荣追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝荣、马年慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39032.77元及利息、滞纳金（以借款本金39032.77元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告夏春银、居万强对被告张宝荣、马年慧的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏春银、居万强承担保证责任后，有权向被告张宝荣、马年慧追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，公告费300元，合计1596元，由被告张宝荣、马年慧、夏春银、居万强共同负担（原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1296元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1723号
申请执行人：宁烁臻，女，汉族。
被执行人：贺菲，男，汉族。
被执行人：新疆天义鑫隆贸易有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法定代表人：贺菲
被执行人：王绍娟，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1337号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入600000元、执行费8400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加马力
二〇一五年八月十三日
书记员 裴 瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民申34号
再审申请人（一审被告）：潘松菊，女，汉族，1972年10月1日出生，住兰溪市。
被申请人（一审原告）：施樟清，男，汉族，1948年12月14日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告）：潘松尧，男，汉族，1969年12月16日出生，住兰溪市。
再审申请人潘松菊因与被申请人施樟清、潘松尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺北商初字第271号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘松菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郑向华
审 判 员 金 燕
审 判 员 陈浙南
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨越巧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���慈逍民初字第628号
原告：杨厚勇。
被告：朱建光。
本院在审理原告杨厚勇诉被告朱建光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨厚勇在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨厚勇撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月十二日
代书 记员 丁 罕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执631号之一
申请执行人张万春，男，1965年10月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人李军，男，1973年11月21日生，汉族，个体养殖户，住江苏省射阳县。
申请执行人张万春与被执行人李军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1442号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李军于本判决生效后十日内支付原告张万春欠款61100元及利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，2017年2月27日本院依法对被执行人李军的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下有机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年4月26日对被执行人李军的房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年8月12日对被执行人李军在江苏射阳农商行海通支行的银行账户予以冻结。
2017年8月15日前往被执行人李军住所进行张贴公告。
2017年12月6日对被执行人李军名下的车辆苏Ｊ×××××予以查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；车辆已被本院查封，但暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民初860号
原告：青海福果典当有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号，组织机构代码：59500XXXX。
法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文澜枫，青海树人律师事务所律师。
被告：丁启花，女，1976年3月1日出生，汉族，青海畜牧兽医职业技术学院教师，住青海省湟源县。
被告：陈永宏，男，1974年7月1日出生，汉族，湟源县委组织部干部，住青海省湟源县。
丁启花、陈永宏委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告：李国祥，男，1970年4月19日出生，汉族，个体��商户，住青海省湟源县。
被告：马明桂，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：马明清，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：湟源上裕畜牧养殖有限公司，住所地：青海省西宁市湟源县寺寨乡小寺尔村，组织机构代码：59503XXXX。
法定代表人：李国祥。
原告青海福果典当有限公司与被告丁启花、陈永宏、李国祥、马明桂、湟源上裕畜牧养殖有限公司典当纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，为查明本案事实需进一步核实相关情况，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱善德
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张文廉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民(知)初字第3065号
原告上海三高石油设备有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人TERRY
MICHAELPETTY，董事长。
委托代理人王建宁，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人孙新，男，1978年2月13日出生，上海三高石油设备有限公司法务职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告北京新月长城投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张建忠，总经理。
委托代理人任莉，女，1964年6月7日出生，北京新月长城投资管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
被告中曼石油天然气集团有限公司，住所地上海市浦东商城路。
法定代表人李春第，董事长。
被告李春第，男，1951年6月17日出生。
被告陈少云，男，1972年7月29日出生。
原告上海三高石油设备有限公司诉被告北京新月长城投资管理有限公司、中曼石油天然气集团有限公司、李春第、陈少云侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被告北京新月长城投资管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，以本案诉讼标的未达2亿元为由，请求将本案移送北京知识产权法院管辖。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，请求撤销已经发生法律效力的判决，应当向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案中，原告上海三高石油设备有限公司请求撤销本院作出且已经生效的（2015）高民(知)初字第22号民事判决书，故本院对本案具有管辖权。被告北京新月长城投资管理有限公司有关本院对本案无管辖权的异议理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回北京新月长城投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院；如在裁定书送达之日起十日内未上诉，上海三高石油设备有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判
长刘晓军
代理审判员
周波
代理审判员
赵岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张见秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执��第759号
申请人胡显荣，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人刘玉，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人胡显荣与被执行人刘玉人身损害赔偿纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1466号民事判决书已发生法律效力，对被执行人刘玉在内蒙古农村信用社的银行账户予以扣划执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 冶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更640号
罪犯王景谦，男，1974年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月17日以（2009）海刑初字第627号刑事判决书，认定被告人王景谦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止。宣判后，2009年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日裁定减刑一年三个月,2015年6月1日裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年9月20日起至2019年6月19日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王景谦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月20日23时许,被告人王景谦伙同他人在北京市海淀区大牛坊村,采取暴力手段先后将周某强奸。后被告人又抢走周某手机一部（经鉴定价值人民币650元）和人民币200元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次、被表彰为监狱级改造积极分子2次、省级监狱改造积极分子1次，在半年度评审中获得6个优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景谦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王景谦减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年九月二十日起至二〇一八年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告麻娟，女，1983年12月22日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麻娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52238.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52238.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执32号
申请执行人纪淑英
被执行人汪得国
申请执行人纪淑英与被执行人王得国机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月2日作出（2016）吉0781民初2103号民事判决书，判决如下：被告汪得国于本判决生效后三日内赔偿原告纪淑英超出交强险责任限额损失64542.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、鉴定费2900元，合计3960元，由原告纪淑英承担1188元、被告王得国承担2772元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年1月17日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方已自行履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2103号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾晓明
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执513号之一
申请执行人刘铁球。
申请执行人赵根强。
被执行人姬淑松。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王占世
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保138号
解除保全申请人:戴汶锡,男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李静，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
戴汶锡与李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）渝0104执保89号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。戴汶锡于2018年3月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，戴汶锡提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对李静所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路龙凤花园111号12栋1-11-2号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 曾立生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18385号
原告：陈沛新，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：陈景华，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：罗艳平，广东砝码律师事务所律师。
被告：廖泽坤，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张全妹，女，1964年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈沛新诉被告廖泽坤、张全妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈沛新的委托代理陈景华、罗艳平到庭，被告廖泽坤、张全妹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛新诉称，截止至2016年4月10日被告累计欠原告借款383000元，被告廖泽坤向原告出具了《借款合同》、《收据》，并口头承诺尽快还清欠款，但原告多次催讨未果。被告张全妹是被告廖泽坤的妻子，其理应对被告廖泽坤所欠债务承担连带偿还责任。原告为保障自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款383000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2016年8月2日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖泽坤、张全妹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告与被告廖泽坤于2016年4月10日签订一份《借款合同》，约定：1、被告廖泽坤向原告借款383000元；2、若被告廖泽坤不能依约足额归还借款，除应向原告支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，还应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日，被告廖泽坤向原告出具一份借据，确认已收到原告支付的借款现金383000元。
原告主张，原告与被告廖泽坤是朋友关系，被告廖泽坤于2014年3月19日至2014年6月2日期间陆续多次以做生意需要资金周转为由向原告借款合计710000元，双方每次借款都有签订书面的借款合同，但没有明确约定还款期限，仅口头约定按年利率10%的标准计付借款利息。期间被告廖泽坤陆续向原告归还部分借款本金，并已按照约定的利息标准向原告支付借款利息至2015年1月。后双方于2016年4月10日经对账，被告廖泽坤确认尚欠原告借款本金合计383000元，原告与被告廖泽坤因此重新签订一份借款合同，并由被告廖泽坤向原告出具借条确认已收到案涉借款。原告并提供其与被告廖泽坤2014年3月19日至2014年6月2日期间签订的6份借款合同予以佐证。
原告并主张，被告张全妹与廖泽坤是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，故被告张全妹应与被告廖泽坤共同承担案涉债务的清偿责任。原告并提供一份由东莞市公安局中堂分局出具的人口信息查询表佐证两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告陈沛新提交的借款合同、收据、人口信息查询表等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告廖泽坤、张全妹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告廖泽坤尚欠其借款383000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告应如数向原告归还上述借款。原告诉请被告廖泽坤以欠款383000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年8月2日计付逾期还款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院依法予以支持。
上述债务发生在被告张全妹、廖泽坤婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告廖泽坤所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告张全妹对被告廖泽坤的案涉债务承担共同偿还责任合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告廖泽坤、张全妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈沛新归还借款本金383000元及支付逾期还款利息（以383000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年8月2日起计至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7045元、保全费2020元（原告均已预交），均由被告廖泽坤、张全妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二O二O一六年十二月二十三日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2917号
原告：绍兴市瑞富管业有限公司。住所地：绍兴市新桥江水环境治理有限公司临时市场4幢18-20号。
法定代表人：傅幼青，公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：王国华。
原告绍兴市瑞富管业有限公司与被告王国华买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉,要求判令：1、被告支付价款人民币30029元，并赔偿该款自起诉日起按银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅幼青及委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月、11月、12月，原告分次向被告承包工地发送各类管道配件，货款合计40029元。签收人分别为王国华、黄长标、陈永祥。案涉工地监理员金祖根陈述黄长标和陈永祥受王国华雇佣，一人为水电工，另一人是管材料和记账的。原告自认被告已付货款10000元，因余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告提供的销货记录卡或由王国华本人签收，或由其雇佣的员工签收，可认定原告已履行了货物交付义务。据此，被告应依法履行付款义务。原告主张扣减已付款10000元外的货款30029元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息标准，因双方未作约定，本院调整为按银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市瑞富管业有限公司货款30029元，并赔偿该款自2016年3月28日起至款项付清之日至的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告绍兴市瑞富管业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，均由被告王国华负担；案件受理费550元由被告王国华于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初第6431号
原告杭州德阳商业管理有限公司。
法定代表人沈飞军，总经理。
委托代理人潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人沈剑，浙江民禾律师事务所律师。
被告金亚素。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
原告杭州德阳商业管理有限公司诉被告金亚素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘晓波、沈剑，被告的委托代理人施政到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月28日，原、被告就被告向原告租赁位于萧山区拱秀路XX至XX号高桥爱尚城东面门沿街商铺一至二层事宜签订了合同一份，约定赁租期为四年，即2013年5月1日至2017年4月30日。年租金为30万元，且合同期内的年租金需在每一年度起租时间前一个月支付。电费1.30元/度，水费4.60元/吨，由被告承担并于每月15日向原告缴纳。合同签订后，原告依约向被告履行了交付上述房屋及相关设施设备的合同义务。但被告未按时支付租金及水电费。经原告多次催讨未果。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2016年1月至3月的水费1575元、电费6306.30元，以及2016年5月1日至2017年4月30日的租金30万元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告在本判决生效后十日内立即支付原告租金300000元，并赔偿该款自2016年4月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；以及拖欠的水电费7881.30元。
被告答辩称：1、被告在装修该承租房屋时，经实测面积为400平方米，而合同确认的面积为450平方米，故应按比例扣减相应的租金。另原告提供的房产证载明原告的建筑面积为5599.40平方米，不能证明承租房屋建筑面积达到450平方米。2、被告于2015年下半年开始亏损，因经营困难于2016年1月底关门。原告主张的水电费为1至3月，应与被告无关。且原告并无证据证明其提供的水电费缴费凭证系被告承租部分的水电费。3、本案合同相对方虽有原告公司盖章，但也有案外人张建的签字，被告认为实际出租人为张建，该承租房屋实际已承包给张建。被告平时沟通、签订手续、付房租费、水电费都是直接网银转给张建本人。4、被告因经营因难，无法续租，应按公平合理则，并依合同第十条第2项约定终止合同，减少被告损失。5、原告诉请中没有要求继续履行合同，原告应增加该项诉请。综上，请求依法判决。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、房产证（复印件）、房屋他项权利信息查询记录原件各一份，拟证明原告有权出租案涉房屋的事实。
2、合同一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同以及约定相关权利义务的事实。
3、扣款通知书、发票、水电费明细一组，拟证明被告拖欠原告2016年1月2月和3月的水费1575元，电费6306.30元，共7881.30元的事实。
经质证，被告认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对约定的面积存有异议，被告测量确认面积是400平方米。另，合同的主体系案外人张建和原告。对证据3的真实性无异议，但是被告从2016年1月底已经关门了，不应该再产生水电费，并且该组证据中显示的户名是否是案涉房屋存有异议。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查认为：被告对其真实性均无异议，故确认其真实性。就证据2，因合同双方确认租赁房屋的面积“约”为450平方米，双方均未约定依实测计算，且被告单方实测亦未经原告确认，故其面积异议显然不合约定及常理；就合同主体问题，合同已经明确载明出租方系原告并加盖有原告印章，张建为原告方代表人，即使实际由案外人张建承包，由原告作为出租一方亦属合法合理。故被告异议不足采信。就证据3，因原告提供的水电费缴费凭据不但载明了总的交纳水电费情况，且原告提供了被告分户水电表的抄表数，被告若有异议可自行提供抄表数。故该质证意见亦不足采信。
根据以上证据审查及当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告欠付房屋租金及水电费的事实应予认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称并无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
金亚素在本判决生效后十日内立即支付杭州德阳商业管理有限公司租金300000元，并赔偿该款自2016年4月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；以及拖欠的水电费7881.30元。
如果金亚素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由金亚素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 何梦怡
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2012)自流执字第105号之三
自贡市公安局高新分局：
关于申请执行人蒋跃与被执行人姜庭龙、张英借款合同纠纷一案，本院(2012)自流执字第105号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
停止向被执行人姜庭龙支付在你单位的目标考核奖励收入100,000.00元。
联系人：郭礼平、林玉联系电话：0813-4706283
二〇一七年十一月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7611号
原告江苏太湖锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913202007040460906，住所地江苏省无锡市惠山区洛社中兴西路48号。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人党江舟、戴佩君，上海君澜律师事务所律师。
被告府谷县宇超煤电化有限责任公司，统一社会信用代码91610822671520461A，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡丁家伙盘村。
法定代表人马回营，该公司董事长。
委托代理人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
本院在审理原告江苏太湖锅炉股份有限公司诉被告府谷县宇超煤电化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏太湖锅炉股份有限公司在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 季敏江
二〇一七年二月十二日
书记员 杜方华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审718号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人甘贤军。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人甘贤军行政处罚一案于2017年5月10日作出的卫国土资罚决字〔2017〕237号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕237号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在卫辉市顿坊店乡甘庄村107国道路西300米占地建饭店一处，占地面积454.74平方米，建筑总面积164.2平方米，其中：坐东朝西简易棚一座，建筑面积28.40平方米，水泥硬化地面面积290.54平方米，占地类型为耕地，不符合顿坊店乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人甘贤军作出了行政处罚决定：1、责令你退还在卫辉市顿坊店乡甘庄村107国道路西300米非法占用的土地454.74平方米；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内限期自行拆除在卫辉市顿坊店乡甘庄村107国道路西300米非法占用的454.74平方米土地新建的砖混彩钢瓦房屋一座110.89平方米，简易棚一座24.91平方米，砖混结构房一座28.40平方米，水泥硬化地面面积290.54平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的土地454.74平方米，按每平方米20元的罚款，罚款计9094.80元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人甘贤军作出的卫国土资罚决字〔2017〕237号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕237号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 张小鹃
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执107号
申请执行人黄维彬，男，汉族，生于1965年2月14日，住四川省大英县河边镇。
被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道。
法定代表人：罗峰，经理。
本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第360号调解书，受理执行黄维彬与南充市千年绸都第一坊酒业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人及财产在嘉陵区。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川13执107号，黄维彬与南充市千年绸都第一坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，指定由四川省南充市嘉陵区人民法院执行。嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘香廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2005号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：向光，男，汉族。
被执行人：中太建筑集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道26号
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第678号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1718377.56元、执行费19583.78元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年十月十二日
书记员 屈 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初523号
申请人:张家港市洁雅冶金应用技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新民村（新泾东路南）。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：山西华拓铝业有限公司，住所地山西省运城永济市铝工业园区科技三路。
法定代表人：胡洪薇。
本院在审理申请人张家港市洁雅冶金应用技术有限公司与被申请人山西华拓铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西华拓铝业有限公司银行账户20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华拓铝业有限公司银行账户20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1520元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年一月十五日
书记员 曹云菲
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初444号
原告王超福，男，1978年5月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告王家国，男，1942年3月19日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告韦开福，男，1974年12月21日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
本院在审理原告王福超诉被告王家国、韦开福通道纠纷一案中，原告王超福于2016年6月21日以本案系两个案件，分开起诉二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超福自愿撤回起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超福撤回起诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1125号
申请执行人：贾得新，男，1976年3月20日出生。
被执行人：马德泉，男，1977年8月4日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3191号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91025元、执行费1265.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李闻娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10040号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：兰帆，女，1989年6月1日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告兰帆商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑丽娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执161号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NarpalAhluwalia。
被执行人：邱宏伟，男，1970年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邱美英，女，1972年3月10日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人邱宏伟、邱美英借款合同纠纷一案，查明被执行人邱宏伟、邱美英目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1026号
申请执行人周剑沙，女，汉族，1969年11月6日出生，住长沙市雨花区。
被执行人柳军，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省长沙县。
周剑沙与柳军房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第430号裁决书已生效。申请执行人周剑沙于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第430号裁决即周剑沙与柳军房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5048号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔福军，男，1973年06月01日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔福军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77658.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77658.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执322号
申请执行人高宏亮,男,1968年3月15日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李同民,男,1966年12月10日出生,汉族,呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇人民政府森林草原防火指挥部职员，住呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人周水根，男，1965年3月18日出生，汉族，个体业主，住呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人李同民、周水根民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第786号民事判决书向本院提出执行申请，要求李同民、周水根给付借款本金112000.00元；案件受理费2876.00元，共计114876.00元。本院在执行过程中，因高宏亮与周水根、李同民双方自行协商解决,故高宏亮向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文哲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更602号
罪犯母送喜。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）亳刑初字第026号刑事判决，以被告人母送喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼。安徽省亳州市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）亳刑初字第026号刑事附带民事判决，判决母送喜赔偿附带民事诉讼原告人51676元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0296号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；于2009年10月10日作出（2009）宿中刑执字第826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯母送喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯母送喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，没收个人全部财产未执行，民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯母送喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，民事赔偿未履行，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母送喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年5月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 鹏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初56号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许向阳。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月20日被岳阳县人民法院判处管制一年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被抓获，同年12月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]62号起诉书指控被告人许向阳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人许向阳在其位于岳阳县相思乡刘家村老屋村民组自己家中，分两次容留许某、许某林、施某新等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年11月22日晚上，许某林在被告人许向阳家中坐。之后，许某、施某新、施某勇也来到被告人许向阳家中找许某林。许某林、许某、施某新、施某勇一起在被告人许向阳家二楼卧室吸食了冰毒。
2、2016年11月29日中午，被告人许向阳和许某一起在被告人许向阳家二楼卧室吸食了冰毒。
上述事实，有被告人许向阳的供述，吸毒人员施某新、许某、许某林的证言，勘验、检查笔录及现场照片，抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许向阳无视国家法律，两次提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许向阳有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许向阳归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人许向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年四月十八日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执25号
申请执行人：张思英，女，1938年9月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：高惠，女，1967年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：石春武，男，1962年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被执行人高惠的丈夫。
本院在执行张思英与高惠、石春武民间借贷纠纷一案中，已对被执行人高惠、石春武的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为12547.5元，申请人书面同意终结本次执行程序，��院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年七月四日
书记员 彭文学
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10748号
上诉人（一审起诉人）：刘忠孝。
上诉人刘忠孝因与原审被告法库县冯贝堡镇尚家窝堡村委会土地承包纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘忠孝上诉请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2405号民事裁定书，并予以受理。事实与理由：上诉人刘忠孝因不服法库县农村土地承包仲裁委员会法农（2017）裁字第002号仲裁决定提起的诉讼，依据土地承包法和仲裁条例的规定，法院应当予以受理。
本院经审理认为：上诉人刘忠孝一审起诉法库县冯贝堡镇尚家村民委员会，诉求：被告补给少分的承包地8.09亩。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的诉求应向有关行政部门申请解决。一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人刘忠孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李媛媛
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初820号
原告：杨某某，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄某某，男，1976年9月20日生，汉族，福建省永泰县人，个体户，住福建省永泰县。
被告：陈某某，男，1971年1月28日生，汉族，福建省永泰县人，个体户，住福建省永泰县。
原告杨某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告黄某某、陈某某签订的《借款协议》；2.请求判令被告黄某某、陈某某立即归还原告借款本金32,200元（已剔除800元放款管理费和300元审核费），逾期利息1600元（按年利率24%自2016年12月26日算至2017年2月25日），合计33,800元，并按年利率24%自2017年2月26日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；3.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费3600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告黄某某、陈某某因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款4万元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费3600元。由被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为43,600元，分6个月等额本息偿还，第一期偿还8867元，以后每期偿还7660元，被告应在每月25日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了一期，后经原告多次催取再未归还，现俩被告已构成严重违约，俩被告依约应承担违约责任。故原告诉至法院。
被告黄某某、陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明被告黄某某、陈某某因资金需求共同向原告借款总额为43,600元，约定分6期归还，第一期归还8867元，第二期至第六期每期归还7660元，首期包括800元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告黄某某账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍向原告借款事实，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计3600元，被告同意由原告代为垫付给该公司。被告黄某某、陈某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。
本院认为，被告黄某某、陈某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告黄某某汇付借款40,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计3600元，实际向被告出借款项合计43,600元，已履行借款交付义务。但两被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，以及原告自愿将放款管理费、审核费合计1100元从本金中予以剔除，系其真实意思表示，本院均予以采纳。
综上，原告要求解除与被告黄某某、陈某某签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金32,200元，逾期利息1600元（按年利率24%自2016年12月26日算至2017年2月25日），并按年利率24%自2017年2月26日起支付违约金至本息全部还清之日止；支付代垫咨询费、审核费和服务费3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告黄某某、陈某某签订的《借款协议》；
二、被告黄某某、陈某某应当在本判决生效后归还原告杨某某借款本金32,200元，逾期利息1600元，合计33,800元。并以尚欠借款本金32,200元按年利率24%自2017年2月26日起支付违约金至本息全部还清之日止；
三、被告黄某某、陈某某应当在本判决生效后归还原告杨某某代垫付咨询费、审核费、服务费3600元。
（以上第二、三项限本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 王 义
人民陪审员 程月娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨湘雷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴中民初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。
负责人：陈奇，支行行长。
委托诉讼代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街100号成都商会大厦20层、21层、22层。
法定代表人：王春良，董事长。
被告：平昌县广播电视网络有限责任公司。住所地：四川省巴中市平昌县江口镇政法街12号。
法定代表人：彭清江，董事长。
委托诉讼代理人：肖大永，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省平昌县板庙乡。
被告：冯礼台，男，生于1951年1月8日，汉族，住成都市武侯区云影路。
被告：王永菊，女，生于1952年12月19日，汉族，现住成都市武侯区云影路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司、平昌县广播电视网络有限责任公司、冯礼台、王永菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行提出的撤诉申请，是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤诉。
案件受理费242000元，减半收取计121000元，由中国农
业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨 睿
书 记 员 胡少远
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4009号
原告：袁惠娟，女，1962年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。
被告：仇应平，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路29号,房号4、房号6。
负责人：龚文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江艳，该公司职工。
原告袁惠娟与被告仇应平、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆施思，被告仇应平，被告保险公司委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁惠娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费92907元[(113633.23元-10000元)×80%]；本案诉讼费由被告承担；其余损失待后另行主张。事实和理由：2017年2月20日9时21分许，被告仇应平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇江海南路由南向北行驶至沿江线交叉路口左转弯时，与沿江海南路西侧车道由南向北行驶至该路口右转弯行驶通过该路口的由袁惠娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁惠娟受伤。事故经公安机关认定，仇应平负主要责任，袁惠娟负次要责任。被告仇应平驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元商业三者险。
仇应平辩称：对本起交通事故的发生无异议，但对公安机关的责任认定有异议，原告闯红灯是发生本起事故的主要原因，应负主要责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，但未投保不计免赔险。我承担的赔偿责任由保险公司承担。
保险公司辩称：对本起交通事故的发生无异议，但对公安机关的责任认定有异议，根据仇应平对事故的描述原告闯红灯是发生本起事故的主要原因，应负主要责任。对事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险无异议，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但仇应平未投保不计免赔险，根据保险条款约定，应扣除15%的免赔率。原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药，原告主张的外购用药未见医嘱，应予剔除。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（未投保不计免赔险）没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市中医院抢救治疗，诊断为急性颅脑损伤、左侧枕部硬膜外出血伴积气、左侧额颞部脑挫伤、左侧枕骨及颞骨骨折、颅底骨折、左枕部头皮挫裂伤。同年3月4日，原告出院，医嘱转上级医院进一步诊治。当日，原告去上海长征医院治疗，诊断为左侧颞枕部硬膜血肿、左枕骨骨折、颅底骨折，同年3月15日出院,共花去医疗费113020.65元（已剔除伙食费187元）。
本院认为，仇应平驾驶机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未按交通信号灯通行，且未减速慢行，是本起事故发生的主要原因；袁惠娟驾驶电动自行车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未靠道路右侧通行，且未按照交通信号指示通行，是本起事故发生的次要原因，公安机关认定仇应平负主要责任，袁惠娟负次要责任并无不当，故两被告关于袁惠娟闯红灯应负主要责任的抗辩本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。仇应平所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因仇应平所驾驶的车辆在保险公司投保50万元商业三者险，故保险公司还应在仇应平承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因仇应平未投保商业三者险中的附加不计免赔险，故根据双方订立的保险条款的约定，仇应平负事故主要责任的，应扣除15%的免赔率。原告主张的医疗费113020.65元有相关票据证实，外购药有相应的医嘱，且基本合理，本院予以确认。原告主张的医疗费票据中有伙食费187元应予剔除。原告另主张的医疗费425.58元因无相关票据证实，本院不予确认。被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费损失113020.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款在商业三者险限额内赔偿70054元（103020.65×80%×85%元），由被告仇应平赔偿12362.52元（103020.65×80%×15%）、余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁惠娟人民币80054元。
二、被告仇应平于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁惠娟人民币12362.52元。
三、驳回原告袁惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元（原告已预交），由原告负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年七月五日
书记员 王广楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2424号之一
申请执行人高静，女，1987年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人丁志奇，女，1964年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人任玉川，男，1962年6月6日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人高静申请执行被执行丁志奇、任玉川民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘月红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2284号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人徐胜，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雷相春，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告胡明权，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县。
被告朱福川，男，1991年2月20日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告胡明权、朱晓岭、朱福川借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2016年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭丽媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1083号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭磊，男，1995年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。被告人彭磊曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被本院判处拘役三个月十五天，2017年8月27日刑满释放；被告人彭磊现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被取保候审，2018年3月8日被刑事拘留（7日到案），2018年4月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人彭磊犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于2018年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月到2018年3月期间，被告人彭磊分别到苏州市吴江区吴江经济技术开发区、松陵镇等地，采用直接推走等手段，先后盗窃作案6次，窃得共计价值人民币1448元的电动车4辆及电瓶。具体分述如下：
1.2016年5月上旬，被告人彭磊到苏州市吴江区吴江经济开发区，采用手扳开座椅的方式，窃得被害人钟某停放在该处的电动车的电瓶1组。
2.2016年5月上旬，被告人彭磊到苏州市吴江区松陵镇，采用直接推走的方式，窃得被害人房某停放在该处的电动车1辆。
3．2017年10月底左右的一天，被告人彭磊到苏州市吴江区吴江经济开发区，采用直接推走的方式，窃得被害人胡某1停放在该处的电动车1辆。后被告人彭磊将该辆电动车卖给邵某2，销赃得款人民币200元。
4.2017年11月12日，被告人彭磊到苏州市吴江区松陵镇吴江区松陵镇，采用直接骑走的方式，窃得被害人朱某1停放在该处的电动车1辆。
5.2018年2月26日，被告人彭磊到苏州市吴江区吴江经济开发区，采用直接推走的方式，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币1080元的滢旺牌电动车1辆。
6.2018年3月3日，被告人彭磊到苏州市吴江区吴江经济开发区，采用手扳开座椅的方式，窃得被害人朱某2停放在该处的价值人民币168元电动车的电瓶4个。
归案后，被告人彭磊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了滢旺牌电动车一辆及电瓶四个，并已分别发还给被害人张某、朱某2。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭磊如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、房某、胡某1、朱某1、张某、朱某2的陈述笔录、证人王某、李某、邵某1的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭磊如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭磊有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年8月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人彭磊退赔被害人钟某电瓶一组；退赔被害人房某电动自行车一辆；退赔被害人胡某电动自行车一辆；退赔被害人朱某1电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd74e220-6a14-4424-a35f-a9290103b50d&imgId=ZGQ3NGUyMjAtNmExNC00NDI0LWEzNWYtYTkyOTAxMDNiNTBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨佳宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终500号
上诉人（原审被告）惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地:惠东县。
法定代表人：黄呈锡。
被上诉人（原审原告）钟升，女，汉族，1964年12月14日出生，住深圳市龙岗区。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人钟升商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司上诉称：因上诉人与钟升签订的《广东省商品房买卖合同》系在深圳市龙岗区签订的，依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地��民法院管辖”的规定，本案应由合同签订地的深圳市龙岗区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：撤销原审民事裁定书，并裁定移送由深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉不动产纠纷案件，且所涉房产位于广东省惠州市惠东县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李林倩（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行初79号
起诉人姜震，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
我院于2018年7月5日收到姜震向本院递交起诉宜宾市翠屏区民政局的行政起诉状及相关资料，2018年7月10日，通知其补交了身份证复印件。姜震向本院提出的诉讼请求为：1、责令宜宾市翠屏区民政局按民发2007（102）号文件程序要求，对原告进行”参试退役人员”身份认证；2、责令宜宾市翠屏区民政局按民发2007（102）号文件，从2007年起对原告落实”参试退役人员”相关政策；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告诉请的”参试退役人员”身份认证及落实政策属于军人特定身份的界定和落实相关政策的问题，这类问题并非法律问题，不能通过诉讼程序解决。根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》之规定：”有下列情形之一的，不予登记立案：…（4）其他不属于人民法院主管的所诉事项。”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款之规定：”人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：…（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”因此，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
对姜震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 朱 帅
人民陪审员 李飞燕
二〇一八年七月十一日
法官 助理 刘雪梅
书 记 员 侯峥真
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3313号
申请执行人：赵洪兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆剑，男，1983年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：黄晓丽，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
关于申请执行人赵洪兵与被执行人陆剑、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）大港民初字第0238号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、房产财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 刁亚杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013）长民终字第0193号
上诉人（原审原告）壶关常河新型建材有限公司，住所地：壶关县常平开发区河口村。
法定代表人张鲜明，系该��司经理。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)张建忠，男，汉族。
委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
上诉人壶关常河新型建材有限公司（以下简称常河公司）因股东出资纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常河公司的委托代理人路晋宏，被上诉人张建忠及其委托代理人吕志忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：壶关县工商行政管理局常河公司工商登记中相关形式要件表明，2008年元月张鲜明与被告张建忠共同出资组建了常河公司，其中张鲜明出资140万元，张建忠出资60万元。现原告主张被告未实际出资，只是张鲜明为顺利完成公司注册将被告列为股东，并将60万元即30％的股权登记在被告名下，要求被告补缴出资额或解除被告享有30%股权的股东资格，但未提供任何相关证据予以证明，而被告为证明自己出资60万元的事实，提供了常河公司工商登记档案为证，其中有：1、公司设立登记审核表；2、公司股东名录；3、企业名称预先核准通知书；4、常河公司章程；5、壶关公信审计事务所验资报告；6、壶关县农村信用联社现金缴款单等，这些证据均表述有张建忠出资60万元的事实，但公司成立后，没有向股东张建忠签发出资证明书。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未实际出资，但未提供任何证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：驳回原告壶关常河新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告壶关常河新型建材有限公司承担。
判后，常河公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决适用法律错误，本案的举证责任在被上诉人；工商档案的内容只是对出资的形式审查，并非实质审查，被上诉人并没有实际出资；上诉人有证据能够证明被上诉人没有履行出资义务。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人张建忠补缴在常河公司出资60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向公司股东张鲜明承担自2008年1月21日起至补缴出资额止期间的利息；或判令解除张建忠股东资格，不享有该公司30%股权。
被上诉人张建忠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人常河公司的证人王建平出庭证明，其在常河公司搞维修工作，其在公司听说常河公司是张鲜明一人投资成立的；证人栗天云出庭证明，向信用社缴纳200万元出资款时是其开车拉张鲜明去的。
本院认为：被上诉人张建忠提供的常河公司工商登记档案中的公司设立登记审核表、公司股东名录、企业名称预先核准通知书、壶关公信审计事务所验资报告等证据中均载明张建忠出资60万元的事实，特别是上诉人常河公司所持有的壶关县农村信用联社的现金缴款单上注明：“张鲜明出资140万元，张建忠出资60万”，也证明了张建忠出资60万元的事实。上诉人常河公司称张建忠并没有实际出资，并提供证人王建平、栗天云的证人证言，予以证明张建忠没���出资的事实，张建忠辩称，证人王建平是张鲜明的妹夫，与张鲜明有利害关系，且其证言只是听说，并不能实际证明所要证明的事实，证人栗天云只能证明缴款当天是其拉张鲜明去的，并不能证明双方的出资情况。本院认为，上诉人常河公司的证人王建平、栗天云的证人证言从证据的真实性、客观性及关联性来讲，并不能证明张建忠没有实际出资的事实，本院对该证人证言不予采信。关于常河公司上诉称一审判决适用法律错误，本案的举证责任在被上诉人张建忠，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，常河公司主张张建忠没��实际出资，那么常河公司就有责任提供证据加以证明张建忠没有实际出资的事实，但庭审中常河公司提供的证据并不能证明其上诉主张的事实，反而张建忠为反驳对方诉讼请求所提供的工商登记档案等证明，却证实了其出资60万元的事实。基此，常河公司的上诉理由因证据不足不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4500元，由上诉人壶关常河新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张��
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5372号
原告：马某
被告：李某
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告马某提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金14万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告李某立据一支向原告马某借款14万元。立据后，被告本息分文未付。故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：原告马某提供被告李某的地址经查找仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费1550元，退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘华
二〇一七年七月三日
书 记 员 高铭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢288号
申请执行人于国才，男，1959年12月25日生，汉族，住德惠市边岗乡庆丰村7社。
被执行人德惠市边岗乡双城村村民委员会。
负责人：高春波，书记。
本院在执行于国才与德惠市边岗乡双城村村民委员会买卖合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人虽有财产、但暂不适合处理，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）德民初字第1142号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 董训明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2381号
罪犯孙平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年五月十五日作出(2013)芙刑初字第673号刑事判决，以被告人孙平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年八月十三日作出(2014)长中刑一终字第00414号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。服刑期至二○一九年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分85.6分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3713号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：安凯。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告安凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天��开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执753号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李晓，男，1991年12月17日生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：崔吉林，男，1992年1月7日生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：陈征，男，1993年3月13日生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：宋新强，男，1991年1月16日生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：王冰冰，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：高新，男，1990年12月5日生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：何峰，男，1991年2月20日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行李晓、崔吉林、宋新强、陈征、高新、何峰、王冰冰刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1216号
原告：杨世强，男，汉族，1982年10月8日生，内黄县人。
被告：王群锋，男，汉族，1971年6月25日生，内黄县人。
本院在审理原告杨世强与被告王群锋民间借贷纠纷一案，原告杨世强于2017年3月31日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世强撤回起诉。
案件受理费85元，由原告杨世强负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯卫平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终276号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人徐某某，男，1979年7月8日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，农民。2008年1月25日因犯故意伤害罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0123刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年左右，原黔西县太来乡榨房村村民徐某梅以被告人徐某某父亲徐某的名义，在修文县龙场镇幸福村修建了一处房屋。2016年8月，徐某梅欲将该处房屋过户到自己名下。同年9月19日，被告人徐某某以帮徐某梅办理过户手续为名，谎称修文县居民余某作系修文县城建局副局长，让徐某梅将过户手续交给余某作，并叫徐某梅将9776元的过户费转到余某作的银行卡上，方便支付过户费，以获得徐某梅的信任。后徐某梅将9776元现金转到余某作账户上。同日18时许，被告人徐某某叫余某作将该笔款转到自己的账户上，并将所获赃款用于归还其所欠债务。
另查明，2016年9月20日，被告人徐某某明知徐某梅报警，仍在现场等待。并将所得赃款全部退还徐某梅，获得徐某梅的谅解。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人徐某某将所得赃款全部退还徐某梅，获得徐某梅的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人徐某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐某某犯诈骗罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人徐某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人徐某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某某骗取他人人民币9776元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已经认定上诉人徐某某有自首情节，所得赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，并在量刑时予以考虑和体现。原判根据上诉人徐某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 璐
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终469、470号
上诉人(原审被告)：韶关市西马克液压缸有限公司。
法定代表人：黎雄伟，公司总经理。
委托代理人：肖志恒，公司主任。
被上诉人(原审原告)：李国荣，男，汉族。
委托代理人：张少华，韶关市法律援助处律师。
上诉人韶关市西马克液压缸有限公司(以下简称西马克公司)因与被上诉人李国荣劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2015)韶武法民一初字第1493、1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销韶关市武江区人民法院(2015)韶武法民一初字第1493、1509号民事判决。
二、发回韶关市武江区人民法院重审。
二审案件受理费230.36元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1235号
罪犯刘诗元，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年8月7日作出（2013）广汉刑初字第159号刑事判决，以被告人刘诗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行，刑期自2013年4月10日起至2016年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘诗元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘诗元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘诗元减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)六金执字第319-1号
申请执行人张长银（莹）
被执行人毛鲲鹏
被执行人王怀兵
本院在执行张长银与毛鲲鹏、王怀兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王怀兵所有的位于六安市解放路浙东商贸城A区的房屋，现因被执行人王怀兵已履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王怀兵所有的六安市解放路浙东商贸城A区商铺紫竹林路7#铺（1-2层，房地权证房产中心字第31521**号）、六安市解放路浙东商贸城A区5#楼103室（房地权证房产中心字第31521**号）、六安市解放路浙东商贸城A区5#楼409室（房地权证房产中心字第31401**号）三处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行冲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3246号之一
申请执行人秦朝振。
被执行人张国明。
被执行人王爽。
被执行人范玉清。
申请执行人秦朝振与被执行人张国明、王爽、范玉清民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07404号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国明、王爽、范玉清未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张国明、王爽、范玉清送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人秦朝振向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人秦朝振撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3246号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1287号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100665975769J。
负责人石丽敏，主任。
委托代理人温宝林,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人胡金枝。
被申请人周树军。
被申请人郑州经济技术开发区腾龙办公设备厂。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人胡金枝、周树军、郑州经济技术开发区腾龙办公设备厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款7515170.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡金枝、周树军、郑州经济技术开发区腾龙办公设备厂名下银行存款7515170.03元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十三日
书记员 杨英辉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执343号之二
申请执行人：刘某某
被执行人：刘某某
关于刘某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年06月22日冻结了被执行人刘某某在中国工商银行2609082201022045147账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘崔巍在中国工商银行2609082201022045147账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年七月九日
书记员 张珂雄
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
被执行人雷小亮。
被执行人许亚西。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人雷小亮、许亚西公证纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第692号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人雷小亮、许亚西名下有位于成都市成华区崔家店路XXX号X栋X单元XX楼X号房屋，该房已被其他法院查封，故暂不具备处置条件。另外，查找到被执行人雷小亮名下有汽车一辆，该车有抵押，因未实际控制，故暂无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第692号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄松涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6713号
原告雷真强，男，汉族，住四川省安县。
被告王小俊，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告雷真强诉被告王小俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请要求撤回对被告王小俊的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷真强撤回对被告王小俊的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告雷真强负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 蒙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5698号
原告宜兴市金水湾农业发展有限公司（以下简称金水湾公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇农业示范园（定溪村），统一社会信用代码为913202827974329343。
法定代表人王建荣，金水湾公司经理。
委托代理人汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告江苏紫峰农业科技有限公司（以下简称紫峰公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇农业示范园，统一社会信用代码为913202820645380107。
法定代表人薛志君，紫峰公司经理。
本院在审理原告金水湾公司与被告紫峰公司土地租赁合同纠纷一案中，原告金水湾公司于2017年6月15日向本院提出撤回对被告紫峰公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金水湾公司申请撤回对被告紫峰公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金水湾农业发展有限公司撤回对被告江苏紫峰农业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费745元（已减半收取），由原告金水湾公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年六月十五日
书记员 李渊博