湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1388号
原告：湖北兴田生物科技有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处118号。统一社会信用代码：91420381667696798N。
法定代表人：田定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、提起上诉，签收法律文书等。
被告：安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社，住所地：湖南省安乡县安丰乡出口洲村六组。统一社会信用代码：934307213975615772。
法定代表人：毛祖洪，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：宋江，十堰市东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告湖北兴田生物科技有限公司（以下简称：兴田生物公司）与被告安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社（以下简称：珊瑚蔬菜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北兴田生物科技有限公司委托诉讼代理人朱之成、被告安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社董事长毛祖洪、委托诉讼代理人宋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴田生物公司提出诉讼请求：1、要求被告支付货款183920元并承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月2日签订了产品销售合同，即由原告向被告供应有机肥料，每吨价格800元，被告需将货款付至原告指定账户。截止2017年2月24日，原告共向被告供应有机肥料242吨，扣除5%水分，实际供货229.9吨，被告应付原告货款183920元，但被告经原告多次索要，拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款并承担相关费用。在诉讼中，经本院释明，原告明确诉讼请求，要求被告自2017年9月5日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至货款付清为止。
被告珊瑚蔬菜合作社辩称：买卖合同不成立，是无效的合同。被告不存在拖欠原告的任何债务，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：产品销售合同是原告为了做大销售业绩向国投公司申请贷款而与被告协商签订的虚假合同，被告按照原告的要求在产品销售合同、产品交接清单及企业询征函上盖章签字，但是该合同没有实际履行，原告没有向被告交付产品，所以被告不应向原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月2日，被告珊瑚蔬菜种植农民专业合作社（甲方）与原告兴田生物公司（乙方）签订《产品销售合同》，合同约定乙方供给甲方有机肥料242吨，每吨价格800元，总金额为193600元。合同约定了产品技术标准及验收办法、产品包装标准和计量、交货单位、交货方法、运输方式、到货地点、付款方式、违约责任及纠纷解决方式。合同有效期自2017年2月2日起至2018年2月2日。合同签订后，原告兴田生物公司按照合同约定，自2017年2月6日至2月24日，通过汽运方式，先后分7次从黄冈市奥奇姆生物科技有限公司向湖南省常德市安乡县安丰乡、安障乡运送了242吨有机肥料，被告接收货物后在产品交接清单上盖章确认。2017年9月5日，原告向被告发送了《企业询征函》，经双方核对，由于运送的有机肥料水分超标，按照《产品销售合同》的约定，扣除5%水分后，实际结算重量为229.9吨，实际货款为183920元。《企业询征函》上同时注明：已付122520元，剩余欠款61400元，2017年年底结清。合同到期后，原告多次催要货款，但被告没有按照合同约定的方式支付货款，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告书面申请对产品交接清单上被告单位的印章进行真伪鉴定，但在本院指定的期间没有提交鉴定材料和交纳鉴定费，视为自愿放弃鉴定。
另查明，黄冈市奥奇姆生物科技有限公司是原告兴田生物公司于2011年5月4日投资成立的全资子公司，经营范围包括有机肥（商品有机肥、生物有机肥）、无公害专用复合肥料、复混肥料的技术开发、生产、销售等。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴田生物公司与被告珊瑚蔬菜合作社都是依法成立的法人组织，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。双方签订的《产品销售合同》，其内容没有违反法律强制性规定，程序合法，是双方当事人的意思表示，故合同是合法有效的。被告珊瑚蔬菜合作社虽然辩称该合同是原告为了申请贷款而与其协商签订的虚假合同，但并没有充足的证据证明，对此辩解本院不予采纳。原告兴田生物公司按照合同约定，向被告运送了242吨有机肥料，有被告盖章的产品交接清单及运货车主的运货记录、双方复核对账的《企业询征函》足以证明原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定以及双方对账确定的数额支付货款183920元。被告辩称运送的有机肥料是黄冈市奥奇姆生物科技有限公司而不是原告兴田生物公司，原告没有履行供货义务，无权要求被告支付货款。黄冈市奥奇姆生物科技有限公司是原告兴田生物公司投资成立的全资公司，应属于关联公司。原告从黄冈市奥奇姆生物科技有限公司发货且产品外包装上印有“湖北兴田生物科技有限公司生产”字样，并没有违反合同约定。被告亦否认其与黄冈市奥奇姆生物科技有限公司之间有业务往来，也没有证据证明其向黄冈市奥奇姆生物科技有限公司支付过货款，因此无论货物是黄冈市奥奇姆生物科技有限公司发送还是原告兴田生物公司发送，都应认定为是原告兴田生物公司履行义务的行为，故对此辩解本院不予采纳。虽然经双方签字盖章的《企业询征函》上注明“已付122520元，剩余欠款61400元，2017年年底结清”的内容，但被告自认其内容不真实，否认履行了《产品销售合同》，原告亦否认收到货款，故应认定被告没有履行支付货款的义务。因原被告双方对支付价款时间约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付，支付时间应确定为被告收到最后一批有机肥料的当日即2017年2月24日。双方在合同中没有约定逾期付款违约金，原告要求被告自2017年9月5日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至货款付清为止符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社在本判决生效后三十日内向原告支付货款183920元，并自2017年9月5日起以年利率6%为标准计算利息至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党强
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。