江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第00714号
原告周君秀。
原告韩宏君。
委托代理人刘雄波，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告李大春。
委托代理人江玉建、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告刘建清。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
原告周君秀、韩宏君与被告李大春、刘建清生命权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周君秀、��宏君（参加第一次庭审）及其委托代理人刘雄波、被告李大春（参加第一次庭审）及其委托代理人江玉建（参加第一次庭审）、缪琳玲（参加第二次庭审）、被告刘建清委托代理人黄晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君秀、韩宏君诉称：韩金先系周君秀之夫、韩宏君之父，系李大春的雇员，职位是木工，自2014年5月16日起开始受雇于李大春。2014年11月17日6点左右韩金先上班后（上班地点为刘建清庭院），因长期劳累（夏天五点上班、冬天六点上班，每天劳作时间长达十一、二小时），加之天气寒冷，引发脑出血倒地昏迷不醒（约十点），被送往云亭医院救治，后转至江阴市人民医院治疗，经抢救无效于当天晚上约七点半死亡。事发后，周君秀、韩宏君多次与李大春、刘建清就赔偿事宜协商未果。李大春未取得《村镇建筑工匠资格证书》，不具有承包建筑工程的资质，长期雇佣韩金先且未为其购买保险，加之严重忽视劳动安全管理导致了本次事故的发生，应负事故的主要责任；刘建清作为发包人，知道或应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，仍将建筑工程发包给李大春，没有尽到谨慎选任的义务，应当承担事故的次要责任。现请求法院判令李大春、刘建清连带赔偿因韩金先死亡造成的医疗费3525元、丧葬费28440元、死亡赔偿金271960元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费8091.86元、交通费5000元，合计367016.86元。
被告李大春辩称：李大春与韩金先系同工同酬工友关系，不存在雇主与雇员关系。刘建清家中工程是李大春与左喜直、龚方烈一起至刘建清家中谈妥工钱230元/天（含10元午餐费），并于2014年9月16日开工，因与瓦工活需衔接，断断续续工作至2014年11月14日，休息三天后于2014年11月17日早上7点半左右到刘建清家中，因韩金先隔夜饮酒过多，并患有高血压，且当天早上饮酒半斤左右，至9点刚开始干活，突然身体不适，送医院抢救无效因脑梗塞死亡。对于韩金先的意外死亡，李大春深表同情，并且已在韩金先死亡后支付2万余元慰问金。现周君秀、韩宏君向李大春主张权利无事实与法律依据，请求法院驳回周君秀、韩宏君的诉讼请求。
被告刘建清辩称：一、因自有农村房屋东侧需要修建一层偏房故于2014年9月10日左右经他人介绍由李大春带人到家中从事木工工作，其木工工作断断续续，2014年10月19日到2014年11月11日没有开工，2014年11月17日由李大春等人到家中从事木工的收尾工作。二、刘建清修建的是农村自有的一层住宅，根据当前农村自建房屋的客观实际将该木工工程发包给李大春，是符合相关法律规定的。三、××引起，与刘建清无关，也不存在所谓长期劳累的情况。事发后出于人道主义考虑刘建清曾通过李大春向韩金先家属补偿了5000元。综上法院依法驳回周君秀、韩宏君对刘建清的诉讼请求。
经审理查明：韩金先系周君秀之夫、韩宏君之父。2014年5月16日起韩金先跟随李大春从事木工工作，由李大春考勤，按照230元/天（含午餐费）计算工资，平时由李大春每月发放生活费2000元/月。
2014年9月初，李大春经朋友介绍与左喜直、龚方烈一起至刘建清家中与刘建清谈妥以230元/天（含10元午餐费）做刘建清建造的一层平房的木工工程。随后李大春通知韩金先等人去刘建清家中干活。2014年11月17日10点左右，韩金先在刘建清家中干活时，突感身体不适，被送至云亭医院、后转送至江阴市人民医院治疗，诊断为：脑出血、左侧基底节脑内血肿破入脑室、脑疝，同日，家属签字同意后出院，韩金先于当晚死亡。
韩金先死亡后，李大春向周君秀出示了其记载的韩金先的考勤表，按220元/天与周君秀结算了韩金先的工资，根据考勤表记载，韩金先自2014年5月16日起跟随李大春工作，5月份工作15天、6月份工作21天、7月份工作15.8天、8月份工作20.2天、9月份工作23天、10月份工作21.6天、11月份工作9.7天，其中2014年11月14、15、16日韩金先未工作。
事故发生后，李大春支付周君秀、韩宏君17000元，刘建清支付周君秀、韩宏君5000元。审理中，李大春、刘建清均表示如果法院认定其不需要承担赔偿责任，则其支付的款项作为补偿款不需要周君秀、韩宏君返还。
审理中，双方对韩金先死亡产生的医疗费3525元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费3000元无异议。
上述事实，由考勤表、门诊病历、出院记录、证人证言及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本案争议焦点是一、韩金先与李大春之间是否存在雇佣关系，李大春是否应当对韩金先的死亡承担赔偿责任；二、刘建清是否具有选任过失，是否应当对韩金先的死亡承担赔偿责任；三、韩金先死亡造成的损失如何认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据查明的事实，韩金先自2014年5月16日起即跟随李大春从事木工工作，工作地点由李大春安排、工作日午餐费用由李大春支付、每月生活费由李大春发放，工作考勤由李大春记载，双方之间已经成立雇佣关系，李大春辩称其与韩金先之间不存在雇佣关系，与事实不符，本院不予采纳。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案韩金先在从事雇佣活动中死亡，出院记录诊断韩金先为“脑出血、左侧基底节脑内血肿破入脑室、脑疝”，出院随时死亡，由此可见，××突然发作或恶化是造成其死亡的重要原因，××突然发作或恶化的一个诱因。据此，对韩金先死亡造成的损失，由雇主李大春承担20%的赔偿责任，其余损失由韩金先自负。周君秀、韩宏君认为韩金先因长期劳累致死，与考勤表记载的韩金先每月工作天数不符，亦不符合事发时的实际情况，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，��君秀、韩宏君主张刘建清存在选任过失的重要依据《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已经废止，周君秀、韩宏君未提供证据证明根据刘建清搭建的房屋的承包人必须具备相应的资质，并且韩金先系因自身身体原因而非因安全生产事故导致死亡，因此，刘建清不存在选任过失，对韩金先的死亡不应承担赔偿责任。刘建清已支付的5000元，根据刘建清的陈述，作为支付周君秀、韩宏君的补偿款。
关于第三个争议焦点，本院认为，首先、对双方无异议的医疗费3525元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费3000元，本院予以确认。其次、韩金先死亡给其亲属造成了精神上的痛苦，应当给予其相应的精神抚慰，本院根据事故发生的具体情节、事故造成的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元，由���方根据过错予以承担；综合周君秀、韩宏君等处理韩金先丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费为2000元。故韩金先死亡造成的损失为：医疗费3525元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计356124.5元。
综上，韩金先因死亡造成的损失356124.5元，由李大春赔偿71224.9元，其已支付17000元，尚应支付54224.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、李大春应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周君秀、韩宏君因韩金先死亡造成的损失54224.9元。
二、驳回周君秀、韩宏君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（周君秀、韩宏君已预交），由周君秀、韩宏君负担1995元，李大春负担345元。李大春应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周君秀、韩宏君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必��的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为���；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。