wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5545号
原告黄某甲，男1950年6月3日生，汉族。
委托代理人蒋健。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1954年11月8日生，汉族。
被告黄某丙，女，1956年12月31日生，汉族。
委托代理人陈大放，南京市建邺区副食品公司退休职工。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案,原告黄某甲于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人蒋健、高林华，被告黄某乙，被告黄某丙及其委托代理人陈大放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告三人系兄弟姐妹关系。1997年南京建邺城镇建设开发集团有限公司（以下简称建邺城建开发公司）对三茅宫地块进行拆迁，当时黄某甲、黄某乙、黄尚德有一祖屋即三茅宫10号在拆迁范围内。因拆迁补偿纠纷，黄某甲、黄某乙、黄尚德（原、被告的父亲）三人诉至法院，经南京市中级人民法院（以下简称市法院）依法审理，终审判决由建邺城建开发公司提供南苑小区一大套给黄尚德，提供牌楼巷一个独室套、两小套房屋给黄某甲、黄某乙、黄尚德三人，产权手续待交款后办理。后经南京市建邺人民法院（以下简称建邺法院）执行，建邺城建开发公司与黄某甲、黄某乙、黄尚德三人签署《拆迁安置补偿协议》，约定将石鼓路x号xx大厦605、2103、3004室房屋安置给黄某甲、黄某乙、黄尚德及其各自家庭成员，后黄某乙、黄尚德实际领取了该3套房屋。南苑一大套尚未执行到位，待执行到位后另行处理。黄尚德已于2014年9月20日去世、妻子方淑兰于2014年6月8日去世，共育有三名子女，即本案原、被告。目前诉争三套房屋仍登记在建邺城建开发公司名下。诉争三套房屋已判给黄某甲、黄某乙、黄尚德三人，且已经实际领取，原告应享有其中三分之一，另黄尚德夫妻已经去世，黄尚德享有的三分之一应作为遗产也应由黄某甲、黄某乙、黄某丙等三人继承。目前原、被告三人均已成年且分开独立居住。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认石鼓路x号xx大厦605、2103、3004室房屋归黄某甲、黄某乙、黄某丙所有，确认原告享有九分之四的份额，并进行实际分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称：原告诉讼请求缺乏事实依据。原告已经申请建邺法院履行执结。该房屋是拆迁安置房，是按拆迁时人口、户口及原来居住面积来实施安置的，是按南京市政府50号令安置的。这三套房屋现在执行结案当中，2003年春节年拿到2103和605室，2010年2、3月拿到3004室。605室是小套，由原告使用中。上述房屋至今未取得产权证，在房产权属未清的情况下，不应谈及遗产继承。希望法院驳回原告诉讼请求。
被告黄某丙辩称：被告黄某丙对原、被告三人对房屋享有权利没有异议，但对原告提出其享有九分之四份额有异议。被告黄某丙认为上述三套房屋是基于原产权人黄尚德取得的，现黄尚德已经去世，应按法定继承由三名子女平分。
经审理查明，黄尚德、方淑兰共育有三名子女，即本案原、被告。黄尚德于2014年9月20日去世，其妻方淑兰于2014年6月8日去世。本市三茅宫10号房屋中有224.23平方米房屋系黄尚德所有（其中139.1平方米系撤销改造，落政发还，另85.13平方米系黄尚德自留房）。1997年7月2日起，建邺城建开发公司经批准对三茅宫地区的道路建设补偿用地实施拆迁，三茅宫10号房屋位于拆迁范围内。因与建邺城建开发公司就房屋拆迁安置补偿发生纠纷，黄尚德及其子原告黄某甲、被告黄某乙三人向建邺法院提起诉讼，建邺法院判决后，三人不服一审判决，上诉至市法院。市法院于2000年5月作出终审判决：“一、开发公司自判决生效后一个月内提供本市南苑小区一大套房屋（城区使用面积不低于52平方米，新区使用面积不低于54平方米）给黄尚德进行产权调换，有关费用的结算按规定执行。二、黄尚德、黄某甲、黄某乙自判决生效之日起一个月内一次性将本市牌楼巷的高层住宅一独室套、两小套房屋购置款交付开发公司办理产权购置手续（产权原建筑面积按85.13平方米计算，有关费用按规定执行），逾期则由开发公司在本市南苑小区提供两中套房屋和底层一小套房屋由黄尚德、黄某甲、黄某乙承租或购买；同时开发公司一次性按规定给付黄尚德85.13平方米私房收购款。
2001年3月15日，黄尚德及被告就上述判决向建邺法院申请强制执行。在执行过程中，2002年2月3日，黄尚德及原告黄某甲、被告黄某乙与建邺城建开发公司签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，该协议原房一栏载明：地点为三茅宫10号，产权人为黄尚德，使用人为黄尚德，产权性质为私房，常住户口为黄尚德、方淑兰、黄某乙、李宁、黄立、黄某甲、蒋健、蒋黄燕，建筑面积为85.13平方米。补偿安置形式为产权调换。安置房一栏载明：地点为xx大厦2103室、605室、3004室，产权人为黄尚德，产权性质为私房，安置人口同左。另该份协议上备注了：“解决无房问题，依判执行。”
2003年春节前，黄尚德与被告黄某乙自建邺城建开发公司处拿到了石鼓路x号2103室、605室房屋钥匙。后建邺法院又将石鼓路x号3004室房屋交付给黄尚德和被告黄某乙。黄尚德与被告黄某乙取得前述三套房屋后，房屋由被告对外出租收益。
另查明，本市秦淮区石鼓路x号2103室（建筑面积45.77平方米）、605室（建筑面积58.81平方米）、3004室（建筑面积60.82平方米）三套房屋产权仍登记在建邺城建开发公司名下。
2015年原告诉至本院，要求被告黄某乙及第三人建邺城建开发公司，要求确认石鼓路x号3004室房屋的使用权归原告所有，被告将该房屋交付原告使用。本院于2015年9月7日作出判决，认为三套房产权属未明确的情况下，原告要求分割使用权，显然不妥，故驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述以及房契复印件、拆迁通知复印件、（1997）建民初字第915号民事判决书、（1999）宁民终字第840号民事判决书及民事裁定书、《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》复印件、执行笔录、户籍信息、死亡证明及本院(2015）秦民初字第3318号民事判决书等予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。黄尚德、方淑兰去世后均未留有遗嘱，所留遗产应由其继承人按法定继承享有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告于被告黄某乙虽通过执行取得了该三套房屋，但该三套房屋的产权仍登记在建邺城建开发公司名下未做变更，尚未结清相关费用，且未能明确遗产范围。在该三套房产权属未明确的情况下，原告要求遗产继承方式分割上述房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费22663元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月十八日
见习书记员 曹雪蕊
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执324号
申请执行人：孙建庄,男,汉族，1957年7月17日出生,住栾川县。
被执行人：杨志杰,男,汉族，1963年5月20日出生,住栾川县。
本院在执行申请执行人孙建庄与被执行人杨志杰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，私下履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条、规定，裁定如下：
终结河南省栾川县人民法院(2018)豫0324执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原宏敏
审判员 鲁方黎
审判员 侯红彦
二〇一八年六月八日
书记员 李战珂
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1533号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:马希田,现住农安县。
被申请人于2009年05月19日向申请人借款人民币10,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年06月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马希田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9054号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路家口。
负责人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张磊撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终17308号
上诉人（原审被告）：胡万虎，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：张观远，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：黄佳，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：乔德海，身份证住址：湖南省醴陵市。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
原审第三人：美联物业代理(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元。
法定代表人：张锦成，执行董事。
委托代理人：潘俊丽，系公司员工。
委托代理人：宋增智，系公司员工。
原审第三人：朱灵燕，身份证住址：深圳市南山区。
上诉人胡万虎因与被上诉人乔德海及原审第三人美联物业代理(深圳)有限公司、朱灵燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡万虎在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡万虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2882号
原告：胡正琼，女，1951年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡正琼诉被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告胡正琼到庭参加了诉讼，被告刘涛、汪杰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘涛、汪杰共同偿还我借款40万元及利息（从2016年7月4日起按年利率36%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告刘涛、汪杰因做生意差资金，分别于2015年11月4日、2016年1月13日分两次向我借款共计40万元，双方未约定借款期限，但是约定如果我急用可以提前十五日通知二被告，二被告还以垫江藏茶养生老火锅10%的股份做抵押。其后，经我催收，二被告未偿还借款。我催收未果遂诉至法院，望判如所请。
被告刘涛未作答辩。
被告汪杰未作答辩。
原告胡正琼围绕诉讼请求依法举示了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、中国农业银行存款回单、中国银行转账客户回单等证据；被告刘涛、汪杰未予质证。对于原告胡正琼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告胡正琼的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月4日，被告刘涛、汪杰向原告胡正琼借款并出具借条一张，借条载明“今借到胡正琼现金贰拾万元正，小写：200000.00元，每月按6000分红，大写：陆仟元正。如有急用，请提前十五日通知借款人。借款人：刘涛汪杰2015年11月4日”。二被告出具借条后，原告胡正琼于2015年11月5日向被告汪杰转账支付借款10万元、于2015年11月10日向被告汪杰转账支付借款5万元。原告胡正琼称另有5万元系现金交付。
2016年1月13日，被告刘涛、汪杰再次向原告胡正琼借款并出具借条一张，借条载明“今借到胡正琼的现金200000.00元，大写贰拾万元正，每月按6000元分红，大写陆仟元正。如有急用，请提前十五日通知借款人。并以重庆藏茶养生老火锅垫江门店的股份10%作抵押。借款人：刘涛汪杰2016年1月13日”。同日，原告胡正琼向被告汪杰转账支付借款20万元。
借款发生后，二被告按照约定向原告支付利息至2016年6月。其后，二被告未再支付利息，原告胡正琼向被告汪杰、刘涛催收借款未果，遂于2017年7月27日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘涛、汪杰向原告胡正琼借款并出具借条，原告胡正琼依照约定支付被告刘涛、汪杰借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，则被告应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承当偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借条约定借款利率为月利率3%，但是从2016年7月4日起二被告未再支付利息，则在此之后的利息应当按照月利率2%计算。据此，对于原告胡正琼的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘涛、汪杰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛、汪杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡正琼借款40万元及利息（从2016年7月4日起按照月利率2%计算利息至付清时止）；
二、驳回原告胡正琼的其他诉讼请求。
如被告刘涛、汪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘涛、汪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2656号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，行长。
被执行人：贾海鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行贾海鹏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人贾海鹏偿还4.879654万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人贾海鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人贾海鹏名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人贾海鹏名下未登记有房产。
6、被执行人贾海鹏名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.879654万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人贾海鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李隗超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第18977号
原告许忠明，男，1975年4月17日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告陈志辉，男，1970年7月22日出生。
被告张丽琴，女，1978年5月25日出生。
原告许忠明与被告陈志辉、被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠明的委托代理人唐俊英到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许忠明起诉称：2014年4月11日，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额50万元，并按时支付利息。但二被告并未如期向原告偿还借款，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈志辉返还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年4月21日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、被告张丽琴对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告陈志辉、被告张丽琴经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，出借方许忠明、借款方陈志辉、担保方张丽琴签订借款合同，约定借款方因生产经营需要向原告借款，担保方提供担保，借款金额为50万元，月息为2%，借款时间为2014年4月21日至2015年4月20日，借款支付至陈志辉账户，若借款方违约的，除归还全部本金、利息外，还需支付日千分之五的违约金。担保方以连带保证的方式提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订地点为北京市昌平区回龙观。
2014年4月21日，陈志辉在合同下方出具收条，载明：兹收本合同借款50万元。
上述事实，有借款合同、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告陈志辉返还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽琴作为合同履行的担保方，应当承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志辉返还原告许忠明借款本金五十万元并支付利息（以五十万元为基数，自二〇一四年四月二十一日起计算至实际付清之日止，按月息百分之二计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张丽琴对本判决书第一条确定的给付义务向原告许忠明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告已预交四千四百元）及公告费（以实际票据为准），由被告陈志辉、被告张丽琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 凌国军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更343号
罪犯朱慧德，男，1994年6月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月10日作出(2015)温苍刑初字第69号刑事判决，以被告人朱慧德犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱慧德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱慧德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱慧德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱慧德准予减刑四个月（刑期自2014年8月4日至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审44号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人葛桂年，男，1961年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地284平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2008年10月起非法占用坐落于先锋街道十六里墩村20，21组284平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地284平方米；罚款4260元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月12日缴纳罚款4260元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180601号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人葛桂年负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执251号
申请执行人：唐学文，男，生于1948年11月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省绵阳市。
被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。
被执行人：张丽君，女，生于1971年7月6日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人唐学文与被执行人母仔伦、张丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐学文依据（2016）川0823民初282号民事调解书，要求被执行人支付已到期（2016年12月31日前）应偿还的借款600000.00元及利息，负担案件受理费12200.00元。本案在执行过程中查明：被执行人母仔伦、张丽君在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。被执行人母子伦涉及多案执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月十一日
书记员 张义昌（代）
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第997号
申请执行人张树立，男，汉族，住所地敖汉旗四道湾子镇。
被执行人李万军，地址敖汉旗。
张树立与李万军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第802号已经发生法律效力。由于被执行人李万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树立于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李万军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树立在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李万军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万军新的财产线索，申请执行人张树立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月六日
书记员 周志广
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第115号
原告：张晓，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：新民市人民政府，住所地新民市。
法定代表人：邢鹏，男，系市长。
委托代理人：迟红英，女，系该政府法律顾问。
委托代理人：麻丹丹，女，系该政府工作人员。
原告张晓诉被告新民市人民政府不予批准宅基地决定一案，于2015年3月27日提起行政诉讼。本院于4月1日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告张晓，被告新民市人民政府的委托代理人迟红英、麻丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月29日，被告新民市政府对原告作出《不予批准新的宅基地决定书》。主要内容为：本政府决定对张晓申请新的宅基地不予批准。
原告诉称，2006年新民市政府实施旧城改造，征收了原告的宅基地，动迁当时在宅基地安置问题上，原告按照新民市政府（2006）11号文件的规定要求按照土地转换解决，没有领8000元宅基地补偿费。被告对原告作出不予批准新的宅基地决定书中，关于私自建房认定为违法建筑与事实不符，多次找政府要求审批宅基地无果，市政府无作为在先造成没有取得合法的宅基地手续。原告所在的东郊村一组，人均耕地一亩二分，被告称东郊村集体土地存量有限与事实不符。新民市政府对法院判决拒不履行，以权代法作出的决定书与审批宅基地无关。请求本院确认被告作出的不予批准新的宅基地决定书违法、判令被告为原告审批宅基地、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：1-4、《中华人民共和国土地管理法》、辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法、辽宁省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于做好征收农民宅基地补偿安置工作指导意见的通知、《新民市村镇改造房屋拆迁补偿办法》等法律依据，均证明对原告应该按照当时文件和法律依据执行；5、关于钱宝忠等人宅基地使用权问题上访信的答复意见；6、关于东城东郊村动迁农业户报请房基地的请示；7、东郊村证实2份；8、行政判决书；9、户口本复印件，证明是农民；10、东城东郊村村民申请宅基地情况说明；11、东城街道东郊村征地补偿协议；12、指界通知书。
被告向本院递交书面答辩状，辩称，一、被告具有作出本案《决定书》的法定职权。《土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”据此，被告作为县市级政府有权作出本案《决定书》。二、《决定书》具有事实依据，适用法律正确，程序合法。原告的原宅基地已于2006年12月被合法征用，按照新民市房屋征收补偿政策，原告已同意并签订了《城市房屋拆迁补偿协议》（货币补偿），且拆迁补偿程序已经履行完毕。原告原宅基地被征用后，私自建设房屋占用的土地为东郊村的耕地，已经被认定为违法建筑。因原告所在的东郊村集体土地存量有限，重新审批新的宅基地不符合政策规定。原告并未依法定程序申请宅基地。三、被告作出本案《决定书》依照法定程序向原告送达，同时告知原告具有行政复议权和行政诉讼权，程序合法。请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1、城市房屋拆迁补偿安置协议，证明原告已经签定房屋产权调换协议，不具有申请新的宅基地的权利；2、情况说明，证明原告建筑占用的土地为耕地；3、农业承包合同，证明原告建筑占用的土地为耕地；4、1986年新民城镇总体规划节选，证明原告的建筑位于新民城市规划区，其建筑违反新民城市总体规划；5、关于1986年新民城镇总体规划的批复，证明1986年新民城镇总体规划已经沈阳市人民政府批准；6、2007年城市建筑航拍图，证明原告违法建筑位于新民城市规划区的具体位置。
经庭审质证，原告对被告提交的证据不予表态，但表示对房屋拆迁补偿协议没有异议。被告对原告提交证据的真实性没异议，但不能证明《决定书》违法，证据5属于内部交流资料、是探讨性意见不是最终决定；证据6表明原告没有依法履行报批程序。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据1，能够证明原告原宅基地在征收后已经签订补偿协议，且原告对此无异议，本院予以确认；证据2-3、6，结合原告的陈述，能够认定原告在征地后自建房屋占用的承包地系耕地；证据4-5欲证明原告自建房属于违建，但未提交有权机关作出的认定结论，本院对该证明目的不予采信。原告提交的证据，能够证明其原宅基地被征收、获得补偿以及重新申请宅基地的事情经过，同时对生效判决认定的相关事实予以确认。
经审理查明：2006年末，原告所在新民市东城东郊村第一、二组村民的宅基地、部分耕地，经辽宁省人民政府批准征用后，2006年12月31日，原告与沈阳世贸房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，有证房取得货币补偿金额201,515.70元。期间，东郊村民委员会在2006年12月19日代表被征地农户向新民市政府、国土资源局、东城办事处递交“请示”，以许多农户家有耕地、农机具、牲畜等无处堆放回迁困难为由，希望在规划允许的情况下，给予动迁农户批宅基地一处。2007年4月起，原告占用自家承包田建筑住宅。此后，新民市规划和国土资源局、新民市政府于2008年8月20日、2009年2月3日、2009年6月16日先后作出有关申请宅基地使用权的答复，经过诉讼均被人民法院予以撤销。2015年1月29日，被告依据新民市人民法院行政判决书的要求，经重新审查后，作出被诉《不予批准新的宅基地决定书》，认定原告所诉求的在已建房屋域位申请新的宅基地，不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市规划法》及相关法律法规和政策规定，以原宅基地在2006年12月合法征用后已经签订货币补偿协议且拆迁补偿程序已经履行完毕，原宅基地被征用后的私自建设房屋占用的土地为耕地、建筑前未取得规划审批已经被认定为违法建筑，所在东城街道东郊村集体土地存量有限、重新批准新的宅基地不符合政策为由，决定对原告申请新的宅基地不予批准。原告不服该决定，再次提起行政诉讼。
另查明，原告自认征地的土地补偿款已经按照征地面积予以发放。
本院认为，原告在原宅基地依法被征用并获得补偿之后，在其承包地上新建住房，针对新建房屋所占用的农用地要求被告批准为宅基地。被告在原告充分获得征地补偿的情况下，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于做好征收农民宅基地补偿安置工作指导意见的通知》第二条之规定，决定不予批准新宅基地的结论，并无不当，但应妥善解决遗留问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张晓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2687号
原告王石怀，男，汉族，生于1960年7月13日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告王石怀诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王石怀诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，���欠原告工资9340元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9340元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资9340元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过���审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资16752元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、王石怀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资9340元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由16752元变更为9340元。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工��拖欠原告劳动报酬9340元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王石怀工资9340元。
案件受理费219元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2157号之一
申请执行人贺国春，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良，总经理。
本院在执行申请执行人贺国春与被执行人杭州良辰生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人杭州良辰生态农业有限公司尚欠申请执行人贺国春工资99000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人贺国春以已与被执行人杭州良辰生态农业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆海芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终695号
上诉人（原审原告）：王凤英，女，1922年7月25日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丁臣，男，1947年11月16日出生，汉族，退休职工，住临清市。
委托诉讼代理人：孙林科，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住址同上，系孙丁臣之子。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
上诉人王凤英因与被上诉人孙丁臣所有权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定涉案临清市新华办事处北门里街第463号房产权属的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1656号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人王凤英预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 张绍方
审 判 员 郭召勇
二〇一七年五月九日
法官助理 马 征
书 记 员 郑银银
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7534号
原告：汪长幸，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：新密市曲梁镇实验小学。住所地：河南省新密市曲梁镇尚庄村。统一社会信用代码：12410183086261876U。
法定代表人：郭旭辉，系该校校长。
原告汪长幸诉被告新密市曲梁镇实验小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪长幸、被告新密市曲梁镇实验小学法定代表人郭旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长幸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并自起诉之日起向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告借原告现金6万元，原告现金向被告交付了上述借款，被告向原告出具借条一份。后被告向原告偿还了3万元借款，下余3万元至今未付，故原告诉至法院。
被告新密市曲梁镇实验小学辩称，该借款不发生在现法定代表人履职期间，因此现法定代表人不确定该笔借款是否偿还。
本院根据当事人提供的证据和陈述，对本案事实认定如下：2015年5月19日，被告时任校长郑伟向原告出具“今借汪幸现金陆万园整（60000元）”的借条一份，并在该借条借款人处加盖新密市曲梁镇实验小学公章。后郑伟向原告偿还30000元，现尚欠30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告新密市曲梁镇实验小学尚欠原告借款30000元，有原告提交的借条和原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新密市曲梁镇实验小学限于本判决生效后十日内向原告偿还借款30000元；
二、被告新密市曲梁镇实验小学应按照借款本金30000元支付利息，从2016年11月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告新密市曲梁镇实验小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 尧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字��720号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人万某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日15时许，被告人万某某在本市普善路、普善横路附近，将二小包用塑料袋包装的白色粉末以人民币500元的价格贩卖给吴敏后，被人赃俱获。经鉴定，上述粉末净重0.92克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人万某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人万某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杲祥华
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 柳
附：���关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执921号
申请执行人:重庆市大足区印象置业有限公司,组织机构代码9150022555902971XL，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。
法定代表人：游映川，经理。
被执行人:张德贵,女,汉族,1981年4月22日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人张德贵租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月27日作出的(2016)渝0111民初1082号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张德贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行执行过程中，本院向被执行人张德贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人张德贵逾期未向本院报告财产。通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，被执行人银行存款不足xxx元，无任何房产、车辆反馈。本院执行法官与被执行人取得电话联系，但调解未果，被执行人仍然未到本院履行生效法律文书确定的内容，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2017年5月26日下午18:50，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人张德贵尚欠申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司租赁款14126.1元及利息。
本院认为，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执921号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十九日
书记员 曾友矿
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1423号
原告：郑帮华，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，系陈广彬妻子。
原告郑帮华与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴燕、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告室内装修破损维修费15,000元、误工费、交通费、打印费1,800元、精神损失费1,200元。事实及理由：原告系蓬安县建设南路332号房屋的业主之一。近期该房屋二、三单元一层的门面进行装修施工，施工过程中被告将原来的室内地坪全部敲碎，挖出来后又再浇筑新的地坪，挖掘的深度不断下延，导致地梁全部裸露可见，回填后新地坪与原地坪相比下降了70厘米左右，从而导致整栋大楼地基受损，主体受损，各住户墙体撕裂、掉块，存在严重的安全隐患。经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，上述房屋需加固和维修。现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，案涉房屋被蓬安县人民政府纳入棚户改造区，原告等人正与蓬安县相如镇人民政府协商拆迁安置事宜，且部分人员已签订了房屋拆迁安置补偿协议。房屋拆迁安置工作的顺利与否及房屋拆迁安置补偿协议的内容将影响到本案原告诉讼的主体资格，即拆迁安置工作终结前，本案原告的主体资格尚存在不确定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。待拆迁安置工作终结后，再由相应的权利人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑帮华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1503号
申请执行人：何兵，男，汉族，生于1970年3月25日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请何兵执行（2016）川07民终1312号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3705号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志民，男，1960年11月4日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张志民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初704号
原告：邓友生，男，1972年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市。
原告邓友生与被告张华新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓友生到庭参加了诉讼。被告张华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告工资3000元；2.判令被告偿付逾期发工资的利息；3.本���的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份邓友生在张华新承包的位于内蒙古××地工地上做粉刷工，工程结束后，张华新没有结清工资。直到2015年2月18日经邓友生多次追讨，张华新向其出具一张3000元的欠条，至今未付。
被告张华新未作答辩。
原告邓友生围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张华新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定邓友生所述事实属实。
本院认为，邓友生出示的欠条已证明张华新欠其工资3000元的事实，张华新应当将上述款项支付给邓友生，故邓友生要求张华新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定欠款的给付时间，邓友生���求张华新支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。邓友生和张华新系劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷。张华新不到庭应诉，放弃了对邓友生所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华新于本判决生效后十日内向原告邓友生支付欠款3000元；
二、驳回原告邓友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一���零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执6号之七
申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县灵南路*号。
法定代表人：林长观，该银行董事长。
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜县龙胜镇右龙街24号。
法定代表人：周士杰，该银行董事长。
申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地广西壮族自治区全州县桂黄中路**号。
法定代表人：周晓林，该银行董事长。
申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县大村门开发区荆风路**号。
法定代表人：袁福生，该银行董事长。
申请执行人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人：王登富，该银行董事长。
五申请执行人共同委托代理人：俸柳松，广西灵川农村合作银行资产风险部总经理。
被执行人：桂林星州置业投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑9-1栋A-1-2号。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被执行人：张斌，男，汉族，1968年2月9日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人：廖淑媛，女，瑶族，1971年1月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：廖成丰，男，汉族，1950年2月14日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人：黄桂珍，女，汉族，1950年2月5日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
广西灵川农村合作银行、广西龙胜农村商业银行股份有限公司、广西全州农村合作银行、广西阳朔农村合作银行、广西灌阳农村商业银行股份有限公司与桂林星州置业投资开发有限公司、张斌、廖淑媛、廖成丰、黄桂珍（2015）桂市民二初字第11号民事判决金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖成丰、黄桂珍主动向申请执行人履行了其应承担的14.0856万元的付款义务，余款由被执行人桂林星州置业投资开发有限公司、张斌、廖淑媛负担。因本市范围内涉被执行人桂林星州置业投资开发有限公司的案件均由桂林市雁山区人民法院执行，且被执行人的主要收益在桂林市雁山区人民法院管辖范围内，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）桂市民二初字第11号民事判决一案指定桂林市雁山区人民法院执行（其中判决第二项已执行完毕）。
本裁定立即执行。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦华涛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执171号之一
申请执行人：临江市林业局，地址，临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
被执行人：王宗奎，男，1978年2月11日出生，住临江市。
本院在执行临江市林业局与王宗奎行政非诉执行一案中，经查，发现被执行人种植人参，但未到成熟期，人参无法处置，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年九月一日
书记员 秦丽南
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2098号
原告：王小进,男,1987年11月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：侯德平,男,1958年3月8日生，汉族，住张家港市。
原告王小进与被告侯德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王小进及其委托诉讼代理人钱照林、被告侯德平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小进向本院提出诉讼请求：判决被告侯德平赔偿原告汽车维修费用23750元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日17时32分许，我驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至锦丰镇西港村洗车场路口，该车左前部撞击沿港丰公路由东向西行驶至上述路口左转弯向南被告驾驶的二轮电动车右侧及人体，随后苏Ｅ×××××轿车驶出有效路面，并撞击有效路面外的交通设施，造成侯德平受伤，两车及交通设施损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原、被告各承担事故同等责任，我驾驶的苏Ｅ×××××轿车在本起事故发中发生维修费用47500元，由于双方在本起事故中承担同等责任，我已先行向投保的太平洋保险公司理赔了23750元，剩余款项向事故另一方被告提起诉讼。
被告侯德平辩称，原告车损金额不合理，明显偏高。其驾驶的是非机动车，要求在责任比例承担上予以降低。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日17时32分许，王小进驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至锦丰镇西港村洗车场路口，该车左前部撞击沿港丰公路由东向西行驶至上述路口左转弯向南侯德平驾驶的二轮电动车右侧及人体，随后苏Ｅ×××××轿车驶出有效路面，并撞击有效路面外的交通设施，造成侯德平受伤，两车及交通设施损坏的交通事故。2016年11月8日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交锦认字[2016]第143号《道路交通事故认定书》，其中道路交通事故形成原因及过错责任的内容为：当事人王小进驾驶机动车行经有人行横道的路口车速偏快，未提前减慢车速，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况采取措施不及，其行为是造成该起事故的原因之一，当事人侯德平驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，其行为是造成该起事故的另一方面原因。在本起事故中，王小进、侯德平各承担同等责任。事故发生后，为维修苏Ｅ×××××小型轿车，王小进支付了车辆维修费47500元。因损失未得到赔偿，王小进向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票及本院庭审笔录予以证实。
庭审中，王小进自认苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了车辆损失险，太平洋保险公司已为王小进理赔了汽车修理费23750元。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案原告王小进的汽车在交通事故中受损，其要求赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本起交通事故作出了交通事故责任认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定双方责任的依据，本院对其内容予以采纳。本起事故发生在机动车与非机动车之间，因王小进与被告侯德平各负事故的同等责任，故原告的损失，应由被告侯德平承担40%，王小进承担60%，被告侯德平应赔偿原告汽车维修费损失19000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告侯德平赔偿原告王小进经济损失19000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告王小进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王小进负担60元，被告侯德平负担140元。被告负担的部分原告王小进已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆晓雷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7629号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：刘荔，女，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告刘荔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第400号
罪犯李军，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月11日作出(2012)中一法刑二初字第1108号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军系累犯，前科三次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯、前科三次，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更27号
罪犯仲军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月30日作出（2014）即刑初字第875号刑事判决，以被告人仲军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯仲军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯仲军确有悔改表现，有罪犯仲军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲军准予假释（假释考验期限至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8903号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
人：闫军，男，法务部员工，住
。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0602民初527号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码：91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系该公司职员。
被告：周贤佩，男，1965年2月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司，住所地江西省鹰潭市天洁路三林家苑B栋133号店面，组织机构代码证：70567015-1。
法定代表人：杨玉芬。
被告：鹰潭市政泰电器销售有限责任公司，住所地江西省鹰潭市天洁路三林家苑33-36号店面，组织机构代码证：67243350-3。
法定代表人：周贤佩。
被告五：江西云火柱气动科技有限公司，住所地鹰潭经济技术开发区龙岗片区汽摩配产业园，组织机构代码证：57614717-9。
法定代表人：周贤佩。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告周贤佩、杨玉芬、江西圣贤泰自动化电器气动元件有限责任公司、鹰潭市政泰电器销售有限责任公司、江西云火柱气动科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月5日，原告以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费计人民币20412元（已减半，原告预付），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 骆文花
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初100号
原告：尹伟明，男，1988年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：巩兆艳，女，1978年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：高爱东，男，1973年3月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告尹伟明与被告巩兆艳、高爱东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟明到庭参加诉讼。被告巩兆艳、高爱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告停车费、车辆维修费、车辆折旧损失费共计32459.4元，其中，被告巩兆艳承担99%的主要责任，被告高爱东承担1%的次要责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月13日21时10分许，被告巩兆艳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主系原告）沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至科技学院南门附近时撞在此晒麦子的行人被告高爱东，致被告高爱东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告巩兆艳承担事故主要责任，被告高爱东承担事故次要责任。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告巩兆艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高爱东未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日21时10分许，被告巩兆艳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主系原告尹伟明）沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至科技学院南门附近时撞在此晒麦子的行人被告高爱东，致被告高爱东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告巩兆艳承担���故主要责任，被告高爱东承担事故次要责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：停车费1665元、修车费24141元、车辆折旧损失费10260元。其中，原告主张的证据不充分损失有：停车费1665元、车辆折旧损失费10260元。
本院认为，被告巩兆艳、高爱东经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。被告巩兆艳与被告高爱东发生交通事故并致使原告尹伟明车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告巩兆艳承担事故主要责任，被告高爱东承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求理由不当，本院不予支持；原告未提供有效证据证明车辆折旧损失，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造���的合理损失共计24141元。因本次事故发生在机动车与行人之间，故被告巩兆艳对原告损失承担80%的赔偿比例，计19312.8元；原告只主张被告高爱东对其损失承担1%的赔偿比例，是对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许，计241.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告巩兆艳赔偿原告尹伟明因交通事故造成损失19312.8元；
二、被告高爱东赔偿原告尹伟明因交通事故造成损失241.41元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担23元，被告巩兆艳负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年二月二十二日
代书记员 杨晓爱
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执77号
申请执行人：高志君，男，藏族，1974年8月30日出生。
被执行人：赵华昌，男，汉族，1957年12月30日出生。
本院在执行申请执行人高志君与被执行人赵华昌劳动争议一案中，申请执行人高志君于2017年8月29日向我院提出：其在申请执行赵华昌劳动争议一案中，遗漏了另一被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，故申请撤回该强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3227执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执790号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。
负责人：林昭，行长。
被执行人:廖玉峰，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县，
被执行人:卓文清，女，1956年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人廖玉峰、卓文清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2084号民事判决书发生法律效力后，因被执行人廖玉峰、卓文清未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为897126.02元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人廖玉峰、卓文清发出执行通知书，但被执行人廖玉峰、卓文清未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人廖玉峰、卓文清名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对廖玉峰、卓文清作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人廖玉峰、卓文清可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初2084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4583号
罪犯宋睿，男，1986年2月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)金浦刑初字第344号刑事判决，以罪犯宋睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋睿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确���悔改表现，执行机关对罪犯宋睿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋睿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5034号
原告聂爱国，男，1957年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告青州市对外贸易有限责任公司。
法定代表人周可起，经理。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
原告聂爱国诉被告青州市对外贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年11月8日开庭时，原告聂爱国及其委托代理人赵建辉、被告的委托代理人谢保武到庭参加诉讼。因原告申请进行文字鉴定，本案中止诉讼，鉴定意见形成后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年5月16日开庭时，原告聂爱国及其委托代理人赵建辉、被告的委托代理人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1975年11月，原告到被告处工作。由于各种原因，被告让原告在家待岗，停发工资，只负责为原告缴纳社会保险。原告多次要求回被告处工作，但被告一直未予答复。原告去年发现被告已停交原告的社会保险后，与被告协商未果。被告于2016年7月12日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月2日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系；被告退还原告风险金1000元及其相应利息。
被告辩称,原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1975年11月，原告到被告的前身青州对外贸易公司工作。1992年6月2日，原告向被告缴纳风险金1000元。1998年6月11日，原告离岗回家。被告为原告缴纳基本养老保险至2001年4月。2001年1月，被告向原告下发要求原告缴纳养老金2501.25元的通知，原告未根据该通知要求向被告补交养老金2501.25元，被告代原告补交了应由原告补交的养老金2501.25元。2003年12月8日，被告征得工会同意向原告送达了终止劳动关系通知书。之后，原告未再向被告提供劳动，被告亦未原告缴纳社会保险。被告将原告档案材料已经移交到青州市就业办公室，青州市就业办公室于2003年12月29日出具了接受失业职工证明信。后因风险金退还以及社会保险的缴纳等事宜，双方形成纠纷。2016年7月12日，被告作为申请人申请劳动仲裁。2016年9月2日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第161号裁决书，裁决驳回申请人聂爱国要求确认其与被申请人青州市对外贸易有限责任公司存在劳动关系、被申请人支付风险金1000元及利息、补交社会保险的仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。诉讼中，原告否认收到被告终止劳动关系的通知书并对被告提交的送达回证中载明“聂爱国”的签名有异议，本院根据原告的申请依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2017年3月30日，日照浩德司法鉴定所出具日照浩德司法鉴定所（2017）文鉴字第180号文书鉴定意见书。鉴定内容为：送检的劳动争议仲裁委员会《送达回证》中存疑的“聂爱国”签名是其本人所写。原告与被告对该鉴定意见均无异议。原告垫付鉴定费2500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证，被告提交的终止劳动关系送达回证、本院依法调取的仲裁案卷材料，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告劳动关系是否在2003年12月8日解除？从本院查明事实可以确认原告实际为被告提供劳动至1998年6月，之后，原告在家待岗，被告不再向原告发放工资及福利待遇，被告仅为原告缴纳社会保险（实际交至2001年4月），双方之间自1998年7月至2003年12月7日前形成“长期两不找”，被告主张2003年12月8日与原告解除劳动关系并提交证明已经将解除劳动关系的书面通知送达给原告的送达回证，原告对该送达回证中载有“聂爱国”的签名有异议并申请进行文字鉴定，鉴定单位出具的鉴定意见为该签名系聂爱国本人行为，原告与被告对鉴定意见均无异议，经本院审查认为该鉴定单位适格、程序合法，内容与本案有关联，该鉴定意见可以作为定案的证据，本院对被告主张2003年12月8日与原告解除劳动关系成立，并且被告已经完成将原告档案材料移交到青州市就业办公室的义务。原告否认与被告解除劳动关系，但未提供充分证据否认被告提交的相关证据，且原告未在收到被告送达《终止劳动关系》通知后在合理期限内向仲裁单位主张权利，故本院确认被告于2003年12月8日解除与原告的劳动关系。因此，本院对原告主张确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
本案争议焦点之二原告要求被告退还风险金1000元及利息的诉讼请求是否成立？根据本案查明事实，原告与被告已于2003年12月8日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告自2003年12月8日已经知道其权利被侵害，应当在规定的仲裁时效内提出申请，原告提出该项仲裁请求已过仲裁时效，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、第一百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认原告聂爱国与被告青州市对外贸易有限责任公司于2003年12月8日解除劳动关系；
二、驳回原告聂爱国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 铁继华
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初3167号
原告：王风雷，男，汉族，住西华县。
被告：李光辉，男，汉族，住西华县。
原告王风雷与被告李光辉物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告李光辉，没有李光辉的年龄和出生日期，属被告不明确，不符合起诉条件第（二）项之规定，对原告的起诉应当驳回。同时，原告自己的出生日期也没有写明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王风雷的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年八月八日
书记员 张馨婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1184号
原告：严妍妮，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余明丽，女，1968年4月25日生，汉族，长丰县公安局干警，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
原告严妍妮与被告余明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严妍妮，被告余明丽的委托诉讼代理人冯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严妍妮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息（从2016年12月9日至2017年2月8日按原利息2分共计3600元），此后计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款9万元，并约定利息2分。事后，被告支付利息截至2016年11月9日，此后被告未能偿还借款本金和利息，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告余明丽辩称：对向原告借款9万元事实无异议，被告因经营期货亏损，所以未能还款，被告现在经济困难，暂时无能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细表，经审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2016年3月9日，余明丽向严妍妮借款9万元，余明丽出具一张借条，载明：“现借到严妍妮现金玖万元整。月息贰分，即每月支付利息壹仟捌佰元整”。当日，严妍妮通过银行转款9万元至余明丽账户。事后，余明丽按约定支付利息至2016年12月9日，此后未能清偿借款本金和利息。
本院认为：余明丽与严妍妮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。余明丽未能按约定支付利息，构成违约，现严妍妮主张余明丽偿还借款本金9万元，及按月利率2％支付利息至款清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余明丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严妍妮借款本金90000元及利息3600元（利息暂计算至2017年2月8日，此后以90000元为基数，按月利率2％标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取为1070元，由被告余明丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执216号
申请执行人：李富昌，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：丘小华，，男，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李富昌与被执行人丘小华借款合同纠纷一案中，查明被执行人丘小华在银行没有存款。经本院执行司法查控系统查询，被执行人丘小华没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人丘小华主动与申请执行人李富昌协商并达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初603号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人梁章飞，男，1998年12月24日生，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌盗窃，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人梁章飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人梁章飞于2017年4月2日，至太仓市浏河镇新塘万安村五组1015号蔬菜大棚内，采用骑行等手段，窃得被害人陶某2停放在该处的仓立牌三轮电瓶车1辆（含电瓶1组），物品价值人民币3514元。公诉机关认为，被告人梁章飞的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁章飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人梁章飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月2日，被告人梁章飞至太仓市浏河镇新塘万安村五组1015号蔬菜大棚内，采用骑行等手段，窃得被害人陶某2停放在该处的仓立牌三轮电瓶车1辆（含电瓶1组），物品价值人民币3514元。
被告人梁章飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人梁章飞处扣押到涉案电动三轮车1辆，已发还被害人陶某2。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陶某2陈述；未到庭证人梁某证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人梁章飞供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人梁章飞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人梁章飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁章飞到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁章飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘丽丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3401号
原告杨连宝,男,汉族，1964年12月1日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告张义莲,女,汉族，1969年8月8日生，居民，住涟水县。
原告杨连宝诉被告张义莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连宝的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼，被告张义莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元，并承担从2017年1月28日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告杨连宝与被告张义莲系同事关系，被告称经济周转需要，于2016年5月6日向原告借款200000元。借条内容为：“借条借到杨连宝现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）（2017年春节前还清）此据张义莲2016.5.6”。借款到期后原告多次向被告索要，但被告没有归还，故起诉至法院要求被告归还本息。原告举证：被告出具的借条一张。
被告张义莲辩称：向原告借款200000元属实，但其目前实在无力偿还，请求分期偿还。
经审理查明，原告所诉属实。该事实有原告当庭陈述，被告出具的借条一份，被告答辩意见一份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张义莲向原告借款200000元属实，有被告出具给原告的借条载卷证实，被告应按借条约定期限偿还借款，故对原告杨连宝要求被告张义莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，但约定了还款期限为2017年春节前，而2017年春节为2017年1月28日，原告要求被告从2017年1月28日起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合司法解释的规定，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告张义莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张义莲于判决生效后十日内偿还原告杨连宝借款200000元；并从2017年1月28日起至实际还款之日止按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张义莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年六月三日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1652号
申请执行人郭丁荣，男，汉族，1975年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区河庄坪镇小沟村。
被执行人胡宸铭，男，汉族，1991年5月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区凤凰社区。
郭丁荣申请执行胡宸铭民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）陕0602民初3184号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：由被告胡宸铭于2017年8月25日之前一次性向原告郭丁荣偿还本金150000元及按月利率2%支付利息（从2016年4月7日起计算至实际还款之日止）；案件受理费3700元，原告已预交，减半收取1850元，实际由被告胡宸铭承担1850元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月24日，申请执行人郭丁荣以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1652号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第3542号
申请执行人北京信邦典当有限公司。
法定代表人吴晓帆，总经理。
被执行人李富，男，1989年9月27日出生。
申请执行人北京信邦典当有限公司与被执行人李富公证债权文书一案,中华人民共和国北京市长安公证处于2015年6月17日作出的（2015）京长安执行证字第108号执行证书已发生法律效力。权利人北京信邦典当有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李富名下可供执行的财产，申请执行人北京信邦典当有限公司亦不能提供被执行人李富可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2015）京长安执行证字第108号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 皓
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执150号
申请执行人:广西玉林市伯克思商贸有限责任公司，住所地广西玉林市美林街265号4楼。
法定代表人：朱世文，总经理。
委托代理人：唐延林，广西玉林市伯克思商贸有限责任公司业务代表。
被执行人：广西宁明县佳惠超市有限公司，住所地广西宁明县城中镇百宁国际商都大明公馆第三幢一楼。
法定代表人：胡绍华，总经理。
本院在执行广西玉林市伯克思商贸有限责任公司与广西宁明县佳惠超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西宁明县佳惠超市有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人广西宁明县佳惠超市有限公司尚欠申请执行人广西玉林市伯克思商贸有限责任公司26094元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十二月七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6621号
原告：通州区川姜镇昊俊布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五东路56号。
经营者：姚冲，男，1963年11月9日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告：黄磊，男，1977年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告通州区川姜镇昊俊布艺经营部（以下简称昊俊经营部）与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告昊俊经营部的经营者姚冲到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊俊经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款204185元及按中国人民银行��期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买床上用品面料，截至起诉之日尚欠货款204185元。
被告黄磊未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：送货单、说明，证明被告拖欠原告货款的事实。
上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月至9月期间，被告多次向原告购买布料，原告按约向被告供货，被告在原告的送货单上签字确认收货，但被告未能按约付款。原告催要未果，遂诉讼来院���提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。经核实，原告提供的送货单上的货款总金额为204184元，原告计算有误，本院依法予以调整。被告拖欠至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告通州区川姜镇昊俊布艺经营部货款人民币204184元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4363元，公告费人民币600元，合计人民币4963元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4363元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陈佩玉
人民陪审员 赵秀芳
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约��的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1301号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人兰铁军。
被执行人湖南浩伦农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道627号新长海中心B3栋710房。
法定代表人吴少宁，董事长。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司住所地福建省福州市鼓楼区湖东路***号中山大厦**层。
法定代表人吴少宁，董事长。
被执行人凌志效，男，1966年2月2日出生，汉族，
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、凌志效金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03446号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2800000元及罚息1020600元（以2800000元为基数，按日万分之五的标准，自2014年7月13日起暂计算至2016年7月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息157290元（暂计算至2016年7月11日），负担受理费及保全费34200元，本案申请执行费41808元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03446号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1486号之一
原告：王诚生，男，汉族。
被告：东营港湾石化有限公司。
法定代表人：燕欣然，执行董事。
被告：燕希然，男，汉族。
第三人：唐先鹏，男，汉族。
本院受理原告王诚生与被告东营港湾石化有限公司、燕希然、第三人唐先鹏合同纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘君东
二〇一七年六月六日
书记员 门惠惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1406号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王忠义，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源