广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3729号
原告：开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社，住所地：广东省开平市沙塘镇丽群联一村。
负责人：李汝赞，该社村民小组长。
委托诉讼代理人：李万灯，男，1967年1月12日出生，住广东省开平市，是该社推荐的村民。
被告：陈锦慈，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省开平市，
原告开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社（以下简称“联一合作社”）诉被告陈锦慈农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联一合作社负责人李子光及委托代理人李树清，被告陈锦慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联一合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告联一合作社与被告陈锦慈签订的《“三仙寺”土地承包合同》，并自解除之日起，由被告陈锦慈返还位于开平市沙塘镇丽群联一村土名为“三仙寺”的共70亩山地（东至路界，南至右边，西至接近下丽，北至竹围基）给原告联一合作社；二、请求判令被告陈锦慈立即支付原告联一合作社到期承包款项3200元和未到期承包款10400元（合共13600元）以及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告陈锦慈承担。
事实和理由：2009年9月10日，原告联一合作社与被告陈锦慈签订《“三仙寺”土地承包合同》，约定原告联一合作社将位于丽群联一村土地名为“三仙寺”的山地（东至路界，南至右边，西至接近下丽，北至竹围基）约70亩发包给被告陈锦慈，承包期限自2005年1月1日起至2030年12月31日止，承包款每年800元，于当年一月份以现金形式支付，如逾期二个月未支付当期承包款项，原告有权解除双方之间的承包合同。合同期限内，被告已付2005年1月1日至2013年12月31日的承包款7200元（800元/年×9年=7200元），但没有支付自2014年1月1日至2017年11月7日期间的承包款3200元（800元/年×4年=3200元），以上承包款经多次催讨未果。根据《“三仙寺”土地承包合同》第十一条约定：“违约责任（二）乙方半途违约，从违约之日起乙方应支付清合同规定余下年份的承包款给甲方，甲方有权终止合同，收回承包土地的承包经营权。（三）乙方不按期支付承包款，逾期2个月，按乙方半途毁约处理。”因此，原告有权解除双方之间的承包合同关系，并要求被告支付自2014年1月1日起至2017年12月31日止的承包款3200元（800元/年×4年=3200元）和自2018年1月1日起至2030年12月31日止的承包款10400元（800元/年×13年=10400元），合计13600元，并返还原告上述土地。
原告联一合作社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告组织机构代码证复印件一份，《当选证》复印件一份，李子光身份证原件一份，村民户籍明细表原件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《丽群联一村召开村民户主会议讨论决议记录》原件一份，证明原告召开民主会议情况。
3、见证书原件一份，证明原被告签订土地承包合同情况；
6、2016年11月19日挂号信原件一份，证明被告四年不交承包款，原告按合同被告地址邮寄挂号信给被告，通知被告协商缴纳承包款等相关事宜，但信件于2017年1月6日被告退回。
（以上证据李汝赞身份证原件一份、当选证原件一份，见证书原件一份已退回给原告联一合作社，本院存留复印件备案）。
被告陈锦慈辩称，对原告按合同约定计算的诉讼标的无异议，不同意解除合同。理由：一、我自2004年承包土地至今，2014年开始，我没有缴交承包款，2017年7月，我曾委托他人补缴承包款，但原告拒绝接收。在2016年，我发现涉案承包土地是生态林，根据国家相关规定，我所承包的生态林需要归还给发包方，而且多年来我没有享受过国家补贴的生态林款项，补贴款足以弥补每年的承包款，且据了解，生态林是不需要缴纳租金的。原告从来没有向我告知过，我所承包的土地是生态林，当初原告称是自留地，以致我投资数十万后，根本没有过任何收益。2017年9月，原告没有告知我，私自将我所承包的生态林转卖给他人。现原告私自转让土地，并私自砍伐我种植的林木，其没有通过林业局办理砍伐证，砍伐林木是违法的。如若原告认为我违约，可通过法律途径或其他部门协调，但不能私自转让我承包的土地及砍伐我的林木，这是损毁我的财产。我承包的土地是生态林，因此我没有违约。
被告陈锦慈对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、编号ST12230707001《广东省生态公益林现场界定书》复印件一份；2、编号ST12230705001《广东省生态公益林现场界定书》复印件一份；3、《关于林种查询的函复》原件一份；4、图纸一份；以上证据1-4证明涉案林地属于生态林；5、立案决定书复印件二份，证明原告砍伐被告的树木；6、《开平市农村合同》原件一份，证明原被告自2004年签订土地承包合同。
本院依职权调取的证据有：关于调查函的复函原件一份。
经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据（原告的证据1、2、3和被告的证据6）予以认定。对当事人有异议的证据作如下认定：原告证据4具有真实性、合法性，反映原告向被告催收承包款，与本案有关联性，本院予以认定。《关于调查函的复函》由开平市林业局出具，具有真实性、合法性，反映对涉案林木无法确定为生态林，与本案有关联性，本院予以认定。原告对被告的证据1、2、3、4有异议，结合开平市林业局出具的《关于调查函的复函》，被告的证据1、2、3、4无法反映涉案土地林木属生态林，本院不予认定。被告证据5反映原告向开平市公安局报案，开平市公安局对沙塘三仙寺滥伐林木案立案侦查，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2004年开始，原告将位于开平市沙塘镇丽群联一村土名为“三仙寺”的山地[山地四至：东至路界，南至（倒石渣边为界），西至接近下丽（以桉树竹围基为界），北至竹围基为界]其中共约70亩，发包给被告承包种植树木。在被告承包期间的2009年9月10日，双方对涉案承包土地补签《“三仙寺”土地承包合同》，约定：“承包期限自2005年1月1日起至2030年12月31日止，共26年。承包价格：每年承包款为人民币800元。支付方式：乙方（被告陈锦慈）要在当年一月份以现金支付的方式一次性付清当年的承包款。乙方逾期2个月之上未支付清当期的承包款的，视为乙方违约，甲方（原告联一合作社）可单方终止合同关系，按本合同违约条款的规定处理，合同签订乙方要交押金人民币1000元给甲方，期满后退还给乙方。违约责任：甲方半途毁约，甲方须赔偿乙方投资在承包地的总损失三倍给乙方，押金归还给乙方。乙方半途毁约，从违约之日起乙方付清合同规定余下年份的承包款给甲方，甲方有权终止合同，收回承包地的经营权。乙方不期按支付承包款，逾期2个月，按乙方半途毁约处理。”补签合同后，被告继续承包经营涉案土地，但没有缴交承包期限自2014年1月1日起至今的承包款。因原告向被告催收承包款未果，遂成诉讼。诉讼中，经被告申请，本院委托有关机构对涉案土地林木是否属于《广东省生态公益林现场界定书》及《关于林种查询的函复》确认的生态林范围进行鉴定，但没有相关机构接受委托鉴定，且经本院向开平市林业局调查，开平市林业局于2018年6月28日出具《关于<调查函>的复函》,确认无法查询涉案土地是否属于生态林。
本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。原被告签订的《“三仙寺”土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告将涉案土地发包给被告，但被告没有依约缴交承包款，其行为构成违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。的规定以及《“三仙寺”土地承包合同》“乙方半途毁约，从违约之日起乙方付清合同规定余下年份的承包款给甲方，甲方有权终止合同，收回承包地的经营权。乙方不期按支付承包款，逾期2个月，按乙方半途毁约处理。”的约定，原告请求解除《“三仙寺”土地承包合同》并支付到期和剩余承包期限的承包款13600元（含2014年1月1日至2017年12月31日的承包款3200元以及2018年1月1日至2029年12月31日的承包款10400元，合共13600元）及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于被告提出涉案土地属于《广东省生态公益林现场界定书》（编号ST12230707001、编号ST12230705001）、《关于林种查询的函复》及图纸确认的生态林范围，不同意缴交承包款的主张。本院认为，根据被告提供的《广东省生态公益林现场界定书》（编号ST12230707001、编号ST12230705001）、《关于林种查询的函复》及图纸，本院委托鉴定机构对涉案土地是否属于《广东省生态公益林现场界定书》及《关于林种查询的函复》确认的生态林范围进行鉴定，但没有相关机构可接受委托鉴定，且经本院向开平市林业局调查，开平市林业局复函认为无法查询涉案土地是否属于生态林，被告提供的证据不足以证实涉案土地林木属生态林，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告主张涉案土地属生态林的抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出原告私自砍伐并卖掉其林木的主张，因本案审理的是原被告之间的土地承包合同法律关系，其提出的原告私自砍伐并卖掉其林木是侵权法律关系，法律关系不同，原告可另循法律途径解决，本院不予合并审理。
本案双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社与被告陈锦慈签订的《“三仙寺”土地承包合同》，并由被告陈锦慈返还位于广东省开平市沙塘镇丽群村委会联一村土名“三仙寺”[山地四至：东至路界，南至（倒石渣边为界），西至接近下丽（以桉树竹围基为界），北至竹围基为界]其中共70亩土地给原告开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社；
二、被告陈锦慈应于本判决生效之日起十日内支付承包款13600元及利息（对于3200元承包款的利息，以欠款额3200元为基数，自2017年11月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；对于10400元承包款的利息，以欠款额10400元为基数，自判决规定付款之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社；
如果被告陈锦慈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（此款原告已交纳），由被告陈锦慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李章平
人民陪审员 林淑娟
人民陪审员 余春实
二〇一八年七月十七日
书 记 员 梁锦宁
刘素珍