wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初3218号
原告：徐春猛，居民。
委托代理人：严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：姚华俊，居民。
原告徐春猛诉被告姚华俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春猛及其委托代理人严旭、被告姚华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春猛诉称：被告姚华俊因做生意需要周转资金为由，向原告借款9万元，请求人民法院判决被告偿还原告借款计9万元及利息，其中2013年6月17日起至2016年6月17日利息为64800元（月利率2%），2016年6月18日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。
被告姚华俊辩称：2013年6月13日的5万元借款是徐春猛出借给案外人周为炎的，姚华俊只是担保人。2013年6月17日的4万元借款是姚华俊本人所借。并且双方约定的利息并不是徐春猛诉称的月息2分，而是月息5分，且姚华俊已经偿还了8个月的利息，每月利息4500元，合计3.6万元，另偿还借款本金1万元。
经审理查明：2013年6月13日案外人周为炎、被告姚华俊共同立据向原告徐春猛借款5万元，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元正￥50000.00，此据今借人：周为炎，姚华俊，2013.6.13’’。2013年6月17日被告姚华俊立据向原告徐春猛借款4万元，借据载明：“借条，今借到人民币肆万元正￥40000.00元，今借人：姚华俊，2013.6.17’’。2014年9月25日及同年11月4日，周为炎、姚华俊分别向原告出具书面还款承诺一份，分别载明：“兹由姚华俊担保��徐春猛伍万元在2014年12月底还清，供伍万贰仟元，如超过时间按百分之二计算利息周为炎2014.9.25”、“还款协议我借徐春猛人民币肆万元，在十二月底前还清，否则按百分之贰点五计息。/月借款人：姚华俊2014.11.4”。2014年4月18日，同年4月22日，同年5月19日和2015年9月30日姚华俊通过银行卡分别向原告还款2000元、2500元、4000元和10000元，合计18500元。余款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、汇款凭证、还款承诺及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐春猛与被告姚华俊之间发生的90000元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，姚华俊对借款应承担偿还责任。被告姚华俊辩称已还8个月利息，每月利息4500元，合计已偿还36000元并已偿还10000元本金，对此，原告不���认可，被告也未提供其他证据佐证，故本院认定截止2015年9月30日被告计偿还原告18500元，被告姚华俊辩称已偿还利息36000元本院不予采信。原告主张被告偿还9万元借款自2013年6月17日至2016年6月17日的利息64800元。对此，姚华俊不予认可。现根据2014年11月4日姚华俊出具的还款协议，本院支持原告的4万元借款利息从借款之日即2013年6月17日起至实际给付之日按月利率2%计算。对其余利息本院不予支持。4万元借款从2013年6月17日起按月利率2%计算至2015年9月30日，已超出18500元，故被告提出10000元偿还的是本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚华俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐春猛借款9万元及利息（按4万元借款，月利率2%从2013年6月17日起计算至实际给付之日，减去已给付的18500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐春猛的其余诉讼请求。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告姚华俊负担1600元，原告徐春猛负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3396元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十月十一日
书记员 傅 怡
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢5号
焦增贵：
你（或你单位）与焦某继承纠纷一案，于作出的(2009)谢民一初字第623号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人焦某于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）、支付焦某75587元；
（2）申请执行费1034元。
特此通知
隗立鹏
二〇一七年五月二十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执324号
申请执行人:烟台农商银行股份有限公司福山区支行。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市海通网绳有限公司。住所地;烟台市福山区。
被执行人：李平，女，1969年8月15日出生，汉族，住福山区。
被执行人：贾忠科，男，1969年12月5日出生，朝鲜，住烟台市福山区。
烟台农商银行股份有限公司福山区支行与烟台市海通网绳有限公司、李平、贾忠科借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1174民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有无车辆登记，于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，烟台市海通网绳有限公司、贾忠科无登记信息，本院于2016年8月8日查封被执行人李平名下的位于福山区汇福街131号301号的房产及江福街131－1号内2号的房产。依照法律规定，对查封的房产进行处。现正在启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1174号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪春峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0502执822号
申请执行人陈洪，男，1981年9月28日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人浙江永创建设有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人朱眉飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2016)川0502民初1304号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江永创建设有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付支付借款本金4030000元及利息957.6元，并负担案件执行费42710元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江永创建设有限公司在金融机构的存款4073667.6元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年五月五日
书记员 李梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢226号
申请执行人王根保，男，汉族，1965年1月10日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
王根保与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）熟民初字第00521号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人王根保工资36000元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人王根保负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。执行案号为（2015）熟执字第01137号，执行标的36000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人王根保以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00521号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3568号
罪犯朱晓其，男，1966年1月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年七月十六日作出(2003)甬刑初字第108号刑事判决，以罪犯朱晓其犯诈骗罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱晓其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱晓其在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯数罪并罚其中二罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓其准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法商初字第104-1号
原告（反诉被告）：深圳市融某海诺资产管理有限公司。
法定代表人：范某帆。
委托代理人：罗某，广东熙业律师事务所律师。
委托代理人：范某兰，系该公司员工。
被告（反诉原告）：王某杰。
委托代理人：许某凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：蒋某，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
第三人：五某国际信托有限公司。
法定代表人：任某峰。
委托代理人：杨某军，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人：赵某娟，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
本院受理原告深圳市融X海诺资产管理有限公司与被告王X杰、第三人五X国际信托有限公司居间合同纠纷一案中，原告深圳市融X海诺资产管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉，被告王X杰于2016年4月13日向本院撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，当事人申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市X汇海诺资产管理有限公司撤诉。
二、准许被告王X杰撤回反诉。
本案本诉受理费2732元，减半收取为1366元，由原告负担。反诉受理费4250元，由被告负担。
审 判 长 周 立 雄
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 何 春 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王慧康(兼)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1378号
罪犯王军，男，1974年6月5日生，壮族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月17日作出（2014）个刑初字第101号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王军提出上诉，本院于2014年12月8日作出（2014）红中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月26日起至2017年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6418号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人陈旭东，江苏人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏人律师事务所律师。
被执行人钱国强。
被执行人计勤芳。
被执行人吴江美尚纺织有限公司,住所地苏州市吴江区，2-1-81（219）号。
法定代表人钱国强，该执行董事。
被执行人吴江市逸臣纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱佳丽，该执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人钱国强、计勤芳、吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）吴江商初字第286号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钱国强、计勤芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1596000元及相应利息（计算至2014年11月21日的利、罚息为30522.69元；自2014年11月22日起至实际给付之日止的利、罚息，以借款本金1596000元为基数，按合同约定继续计算，扣除2014年12月21日已收罚息0.08元）；二、被告钱国强、计勤芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失43130元；三、被告吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司对被告钱国强、计勤芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。案件受理费收取20316元，保全费5000元，合计25316元，由被告钱国强、计勤芳负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因钱国强、计勤芳、吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1885003.26元，执行费为21250元。
本院立案后即向被执行人钱国强、计勤芳、吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人钱国强、计勤芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇蚕花公寓11幢XXX室、16幢XXX室及盛泽镇中心大道1199号锦盛苑22幢XXXX室的房产外，未发现被执行人有大额存款、机动车等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，并在本院受理的（2015）吴江执字第6262号案件中予以处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。本院已将被执行人钱国强、计勤芳、吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人钱国强、计勤芳名下房产本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第286号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱海平，男，汉族，1978年04月21日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39613.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39613.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初111号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，绰号“肥龙”，经营游戏机室。2011年4月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2015年12月29日经扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2015年8月至2015年11月9日期间，被告人李某在扬州市江阳东路联星网吧北侧开设一无名游戏机室，用以摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣他人经营管理。2015年11月9日晚，公安机关进行执法检查时，在上述地点当场查获具有赌博功能的“一网打尽”、“蓝鲨王”、“金蟾捕鱼”游戏机各1台，并已依法扣押。经公安机关认定，该3台赌博机共有24个能够独立供单人进行赌博的机位，应认定为24台赌博机。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人沈某甲、肖某、黄某、孙某、徐某甲、毛某、沈某乙、徐某乙、华某、祝某、苏某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，物证照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，抓获经过，收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，在租赁的房屋内投放赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑法处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
二、扣押于扬州市公安局广陵分局的赌博游戏机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱程
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初638号
原告邱广贤，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告邱广波，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告邱广贤诉被告邱广波土地承包经营权纠纷一案中，原告邱广贤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱广贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱广贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告邱广贤负担。
审判员 苗会达
二〇一六年六月二十日
书记员 陈馨彤
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初12号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑其柳，女，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被永安市公安局取保候审，2017年1月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郑其柳犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人郑其柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月12日17时许，被告人郑其柳驾驶核定载客人数为7人的闽Ｇ×××××号小型普通客车，搭载13名小学生（驾驶员与乘客共计14人），从永安市加福中心小学至永安市安砂镇苔茹村小台溪公路路段时被民警当场查获。经现场核查清点，被告人郑其柳从事旅客运输超过额定乘员100%载客，属于严重超载。同日，被告人郑其柳被永安市公安局安砂派出所民警传唤到案。
另查明，2016年1月26日，被告人郑其柳因未取得出租汽车客运经营资格，从事客运经营而被永安市交通综合行政执法大队行政处罚。
上述事实，被告人郑其柳在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、交通运输行政强制措施决定书及行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、乘坐车辆学生信息表、到案经过等书证；2、证人李春妹、王某1能、王某2、江某、周某等人的证言；3、被告人郑其柳的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片；5、现场执法记录视频资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑其柳未经相关部门审批，驾驶小型载客汽车非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑其柳在未取得客运经营资格的情况下从事接送学生运输业务，应酌情从重处罚。案发后，被告人郑其柳能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑其柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年二月三日
书记员 刘舒宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1380号
原告许伟兵。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告马玉英。
被告陈振兴。
被告芦爱芳。
被告马陈荣，。
第三人平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨某。
委托代理人卓娅，上海精诚律师事务所律师。
委托代理人李玲，上海精诚律师事务所律师���
第三人顾某。
委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
本院受理原告许伟兵与被告马玉英、陈振兴、芦爱芳、马陈荣确认合同无效纠纷一案中，因平安银行股份有限公司上海分行及顾楠与本案的处理结果存在利害关系，依法追加为第三人参与诉讼。现第三人平安银行股份有限公司上海分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与马玉英、陈振兴、芦爱芳、马陈荣之间的金融借款合同纠纷一案，已经上海市静安区人民法院于2013年5月15日作出判决，该判决已经生效，故认为原告许伟兵如认为其自身权益受到损害，应向上海市静安区人民法院提起诉讼，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所��地人民法院管辖”，因本案系由房屋买卖合同提起的纠纷，而该合同争议的房产位于上海市闵行区古美西路南方新村XXX号XXX室，在本院管辖范围内，故本院依法对上述房屋买卖合同所产生的纠纷具有管辖权。综上，第三人平安银行股份有限公司上海分行所提的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第五十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回第三人平安银行股份有限公司上海分行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由第三人平安银行股份有限公司上海分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷雪
二〇一三年十月八日
书 记 员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前��款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1345号
申请执行人王清华，女，1982年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人伏维，男，1981年9月29日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人郭晓蓉，女，1978年3月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1920号民事判决书，于2016年9月23日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人王清华欠款3万元，并承担诉讼费、执行费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人伏维分期向申请执行人履行。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王清华申请执行伏维、郭晓蓉买卖合同纠纷一案，债权总额为3万元，未实现的债权数额为3万元，申请执行人王清华在被执行人伏维未按执行和解协议履行时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月二十日
书记员 李 仁
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第270-4号
申请执行人钟芳，女，1985年5月16日生，住分宜县。
被执行人易洪青，男，1980年9月14日生，住分宜县。
被执行人戴小林，女，1988年10月7日生，住分宜县。
本院在执行钟芳申请易洪青、戴小林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易洪青、戴小林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)分执字第270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月二十日
书记员 曾超平
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执49号
申请执行人宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇龙山村。
法定代表人田明豆，任经理。
被执行人扶风县第三建筑工程公司，住所地扶风县城关镇东关。
法定代表人ＸＸ杰，任经理。
宝鸡市金台区人民法院立案执行的宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司与扶风县第三建筑工程公司企业借贷纠纷一案，因该案超过六个月未执结，现陕西秦龙建筑工程有限责任公司（原宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司）申请本院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下:
宝鸡市金台区人民法院（2008）金民初字第1075号民事判决由本院执行。
宝鸡市金台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 普
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0182执恢441号之二
申请执行人宋家鸣
被执行人伊丽娟
被执行人周学良
被执行人戴用良
被执行人陈君
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1432号民事调解书，于2016年9月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人戴用良所有的浙A×××××号派力奥牌���型轿车一辆。买受人陈嘉琦（公民身份号码）以人民币34000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××号派力奥牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈嘉琦（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈嘉琦（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月八日
书记员 李晓明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢182号
申请执行人林锦芬，女，1963年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
林锦芬与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月22日作出（2015）熟虞民初字第00004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付林锦芬劳动报酬4018.50元，于2014年12月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00254号，执行标的4043.50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人林锦芬以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00004号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第793号
申请人：李文东，男，1977年6月25日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：赵生俊，男，1955年6月2日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人李文东申请执行被执行人赵生俊买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2013）新民初字第1405号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人雷世英，女，汉族，1966年2月11日出生，住所地重庆市渝中区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与雷世英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17777号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人雷世英应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行34134.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3341号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3827号之二
原告:宁国市开源电力耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥工业集中区,统一社会信用代码9134188179644233X5。
法定代表人：汪德发,董事长。
被告:承德天宝矿业集��有限公司,住所地河北省宽城县亮甲台镇半壁山村,统一社会信用代码130000000006636。
法定代表人：陈力民,总经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告承德天宝矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费79413元，减半收取39706.5元，保全费5000元，合计44706.5元，由原告宁国市开源电力耐磨材���有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 伟
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1918号
原告丁占义，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者
被告王德忠，现住大石桥市。
原告丁占义诉被告王德忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁占义委托代理人吴军、吴艳霞到庭参加诉讼、被告王德忠经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁占义诉称：原告丁占义经营建筑材料，被告王德忠2014年在营口市西市区沿海基地五矿承包建筑工程，施工时需要沙石，于是，来到原告经销处购买了沙石。原告经营范围是服务送货，原告陆续给被告送沙石料，但在被告没有付款的情况下，2015年5月1日被告亲笔写下欠条一张，并承诺给付利息。原告曾多次找到被告催要此款，被告尚欠原告沙石料款55780元至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告沙石料款55780元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王德忠辩称，一、诉讼主体不对，其是营口东润建筑工程有限公司建设工程营口淑纯美容美体培训基地的项目经理，购买原告的货物是职务行为，不是个人行为，所购买的沙石料都用于营口淑纯美容美体培训基地的工程建设中了，营口市建委施工许可证可以证明其是工地的项目经理，属职务行为，不属于个人行为；二、其和原告购买沙石料时明确说明待甲方全部验收后甲方拨款后付款，现在因为和甲方有争议，正在诉讼中（在营口西市法院），甲方一直没有验收拨款，故没有钱支付此款。综上，原告依法不应起诉被告，且应等甲方拨款后索要此款，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王德忠从原告丁占义处购买沙石料，并于2015年1月10日为原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“欠老丁站义55780元，伍万伍仟柒佰捌拾元正；利息2分；还款日期2015年5月1日；欠字日期之起2015年1月10日；欠款人王德忠；1504170****”。上述沙石料款被告王德忠至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁占义与被告王德忠间存在着事实上的买卖合同关系，被告对所欠原告的沙石料款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，双方当事人约定利息2分，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持，故被告王德忠应从2015年1月10日起至本判决确认给付之日止按照利息2分计算向原告丁占义支付利息。关于被告王德忠提出其系营口东润建筑工程有限公司建设工程营口淑纯美容美体培训基地的项目经理以及其与曹洪荣、孙波系合伙关系，其购买原告的货物是职务行为，不是个人行为的抗辩主张，因其向本院提交的证据不足以证明其主张且原告对此予以否认，故该项辩解理由本院不予采纳。关于被告王德忠提出其向原告购买沙石料时明确说明待甲方全部验收后甲方拨款后付款的抗辩理由，因其未向本院提供证据证明其与原告约定了付款期限，且其为原告出具的欠条中明确载明了还款日期为2015年5月1日，故对于该项辩解理由本院不予采纳。被告王德忠在经本院依法传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王德忠给付原告丁占义沙石料款55780元；
二、被告王德忠自2015年1月10日起至本判决确认给付之日止以欠款55780元为基数，按照利息2分计算向原告丁占义支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 赵广和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔 宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执473号
申请执行人:罗丽,女,汉族,1974年4月22日生，现住吴起县。
被执行人:刘晓莉,女,汉族,1979年4月14日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人罗丽与被执行人刘晓莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗丽于2018年5月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初164号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘晓莉偿还申请执行人罗丽猪肉款2839元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2018年5月11日向被执行人刘晓莉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘晓莉偿还申请执行人罗丽猪肉款2839元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘晓莉于2018年5月25日给付申请执行人罗丽猪肉款2839元，并且交纳案件案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初164号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 明
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终156号
上诉人(原审原告)张业军。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)澧县公安局，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺路。
法定代表人周常彩，该局局长。
委托代理人熊宗炎，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘丽，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
张业军原审诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字(2012)0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东张业军抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴其870000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内予以解除扣押，予以返还。2015年9月23日，张业军向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，张业军向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人张业军被扣押的现金870000元人民币，支付同期(2012年5月29日至2016年1月14日)存款利息47409.04元人民币，合计917409.04元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，张业军根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使张业军的合法权益迟迟得不到保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致原告至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了张业军合法权益，请求责令澧县公安局返还其扣押款项并承担利息。
原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。张业军的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而张业军起诉澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为，该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，其诉请应当通过其它途径解决。据此原审法院遂裁定：驳回张业军的起诉。
裁定送达后，张业军不服提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院依法受理此案。所持的事实与理由为，根据《国家赔偿法》第三十七条第一、二款的规定，澧县公安局有义务在收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。澧县公安局有义务且有能力履行《国家赔偿法》规定的法定职责却不履行的行为方式属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件。原审法院驳回起诉，缺乏事实与法律依据。
澧县公安局答辩，扣押张业军资金的行为是刑事侦查行为，不可诉，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”张业军诉称的澧县公安局的不作为行为，是依《中华人民共和国国家赔偿法》产生的义务，且该义务已由其上级公安机关的复议决定所确定，而不是行政行为，也不是澧县公安局履行行政管理职能过程中产生的义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，张业军的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂学文
审判员 马桂芳
审判员 刘宇学
二〇一六年十月十日
书记员 杜 玲
附本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘01**执884号
申请人贺莹,女。
被执行人胡婵。
（2015）岳民初字第08266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡婵至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡婵的银行存款315015元；或扣留、提取其应得收入315015元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 卓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执272号
申请执行人：李某。
被执行人：温某。
本院在执行申请人李某与温某一案中。申请执行人李某剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人温某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初2348号
原告梁力津，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5092。
被告黎广淦，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5017。
原告梁力津诉被告黎广淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。被告黎广淦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎广淦因做煤炭生意欠缺资金周转，于2015年4月22向原告借用人民币20万元。之后，原告联系被告黎广淦还款，但至今未还。现原告起诉，请求判令：
1.被告黎广淦偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月22日计算至起诉之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：
2015年4月22日，原告向被告的银行帐户转账90000元。同日，被告向原告出具一份借据，载明“黎广淦向梁力津借现金银行转账玖万，另现金拾壹万，共借现金贰拾万元正，借款日期2015年4月22日，还款日期2015年7月22日／借款人：黎广淦／2015年4月22日”。
另外，庭审中原告陈述称：2015年4月22日，原告还以现金的方式向被告交付了11万元借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张共向被告提供借款20万元，其中银行转账9万元，现金交付11万元，前者有银行转账单足以证实，问题是后者能否认定。
综合案情，证据不足，不能认定。首先，针对数额较大的经济往来，当今习惯做法是银行转账，既安全又快捷。其次，原告有银行转账借款9万元的做法，9万元银行转账而11万元却是交付现金，同时进行，明显违反常理，令人生疑。再次，原告除了提供借据外没有证据证实这种反常行为，也不能做出合理解释。故原告主张的借款现金11万元是通过现金交付，违反常理，仅有借据，不足为凭，不能成立。则原告实际向被告交付借款9万元，应当偿还，而对于原告主张的借款超过9万元的部分，因证据不足，本院不予支持。
利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人无权要求借期内的利息，但可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，由于无证据证明原、被告双方对借款利息作了约定，故原告有权要求被告支付从逾期还款之日（2015年7月23日）起至借款实际清偿之日的利息。现原告主张从2015年4月22日起计算利息，与上述规定不符，应从逾期还款之日起计。至于原告主张利息仅计算至起诉之日（2016年3月23日），是其对自身权利的处分，予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告黎广淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁力津支付偿还借款90000元及利息（利息计算方法：从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年3月23日止）；
二、驳回原告梁力津的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2197元，由原告梁力津负担1209元、被告黎广淦负担988元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年四月十三日
书记员 冯嘉欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2659号
原告：凤台县凝力农机销售有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤利路杨刘村。
法定代表人：靳玉梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李其斌，系该公司法律顾问。
被告：朱允可，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县凝力农机销售有限公司诉被告朱允可买卖合同纠纷一案中，原告凤台县凝力农机销售有限公司于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告凤台县凝力农机销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县凝力农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告凤台县凝力农机销售有限公司负担。
审判员 姜 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 梁亚运
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执355号
申请执行人刘威，男，2007年4月2日出生，汉族，住龙南县。
法定代理人：刘某（刘威父亲），住龙南县。
法定代理人：赖某（刘威母亲），住龙南县。
委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被执行人陈睿，男，2007年12月12日出生，汉族，住龙南县。
被执行人陈佛保（陈睿父亲），1981年7月23日出生，汉族，住龙南县，系陈睿的法定代理人。
被执行人潘燕珍（陈睿母亲），1987年10月16日出生，汉族，住龙南县，系陈睿的法定代理人。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
被执行人叶鸿威，男，2008年7月15日出生，汉族，住龙南县。
被执行人叶东明（叶鸿威父亲），成年人，汉族，住龙南县，系叶鸿威的法定代理人。
委托诉讼代理人：郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱芳（叶鸿威母亲)，成年人，汉族，住龙南县，系叶鸿威的法定代理人。
本院在执行申请执行人刘威与被执行人陈佛保、潘燕珍、叶东明、陈爱芳身体权一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权17.4091万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：蔡璇
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1426行初34号
原告张萍，女，1967年12月7日出生，汉族，住址山东省夏津县。
被告夏津县公安局，所在地址山东省夏津县经济开发区北外环。
法定代表人郑虎，局长。
委托代理人徐林滨，该局法制大队大队长。
委托代理人莫吉国，该局法制大队科员。
被告夏津县人民政府，所在地址山东省夏津县南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
委托代理人王朋朋，该单位法制办公室科员。
委托代理人王玫玫，该单位法制办公室副主任。
本院在审理原告张萍诉被告夏津县公安局、夏津县人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，原告张萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，以原被告双方经过调解已解决此事，不再追究此事为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 牟世学
人民陪审员 田桂军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 京
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执75号
申请执行人：高某。
被执行人：岳某。
被执行人：某公司。
法定代表人：岳某，经理。
本院在执行申请人高某与被执行人岳某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某剩余债权805900元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人岳某、某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1203号
原告：朱某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体。
被告：王某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。
被告：巴某，男，1989年6月9日出生，蒙古族，牧民。
原告朱某与被告王某、巴某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日被告在原告处借款人民币8800元，原、被告双方当时签订了借款合同，合同约定利息为2分，还款时间为2014年10月1日。2016年1月份被告偿还了利息2000元，剩余款项至今未还。为此起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款8800元及至完全偿还之日利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同原件1份1页，金额8800元，借款人王某、巴某。证明王某、巴某于2014年7月31日购买原告摩托车一台，价款8800元至今未付，当时约定月利率2％。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年7月31日二被告购买原告车一台，价款8800元没有给付原告，而为原告出具一枚金额为8800元借据，并约定月利率2％，还款时间为2014年10月1日，上述欠款被告在2016年1月给付原告利息2000元，欠款及其余利息至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付所欠摩托车价款8800元及至完全偿还之日利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，二被告欠原告摩托车款示付的事实清楚，双方权利义务关系明确，双方约定的利率不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、巴某在本判决生效后十日内给付原告摩托车款8800元，并给付自2014年8月1日起以8800元为基数按月利率2％计算至完全偿还之日利息（扣除2000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年三月二日
书记员 栾玉磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初494号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月17日下午，被告人邓某在苏州市吴江区平望镇太浦河梅堰河段一船上，组织戴某、陈某甲、叶某等30人以赌“筒子二八”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，后被公安机关查获赌资人民币70000余元。
被告人邓某于2015年8月31日主动至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陈某甲、叶某、侍某、吴某甲、罗某甲、李某甲、郑某、唐某、周某、李某乙、李某丙、夏某、薛某、李某丁、金某、陈某乙、胡某甲、徐某、袁某、王某甲、肖某、王某乙、刘某某、杨某甲、张某甲、梅某、罗某乙、孔某、吴某乙、沈某、张某乙、张某丙、赵某、庄某、刘某、李某戊、钱某、柳某、张某丁、胡某乙、马某、陈某丙、陈某丁、黄某、凌某、冯某、张某戊、宋某、吴某丙、杨某乙、张某己、吴某丁、夏某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录及照片、证据保全决定书、收缴物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨佳宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初889号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。
被告：林科，男，汉族，1966年4月27日生，住重庆市荣昌区。
被告：黄俐，女，汉族，1970年7月10日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：林科，系被告黄俐配偶，特别授权。
被告：林芮冰，曾用名林子琪，女，汉族，1994年3月22日生，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行）与被告林科、黄俐、林芮冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼、被告林科、黄俐、林芮冰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向法院提出诉讼请求：1、被告林科、黄俐共同偿还（截止2017年2月4日）所欠原告贷款本金3300000元，正常利息15980.79元，罚息332024元，复利1617.56元，共计3649622.35元，及自2017年2月5日起，以本金3300000元为基数在人民银行同期基准利率上浮53%后再上浮50%计收罚息，以正常利息15980.79元为基数按人民银行同期贷款利率基准上浮53%后再上浮50%计收复利至清偿日；2、对被告林芮冰位于重庆市荣昌区昌州街道迎金源路房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、上述被告支付原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实和理由：被告林科于2015年3月27日向原告申请助业贷款3300000元，经原告审查同意向被告贷款3300000元，双方约定贷款授信有效期为2015年4月13日至2018年4月12日，借款人在授信有效期内在3300000元额度内循环使用借款，贷款执行利率为在同期人民银行基准利率基础上上浮一定幅度，采取固定利率，经协商，原被告双方约定按月还息，到期一次性还本，每月21日为还息日，被告林芮冰同意以其名下位于荣昌区昌州街道迎金源路房产作为本笔贷款的抵押担保，并在原、被告双方签订借款合同后，向房管局办理了正式抵押登记手续，之后，原告按照借款合同约定以及被告贷款用途，按时发放了贷款，借款人第一次用款时间为2015年4月14日，贷款期限为一年，贷款到期日为2016年4月13日，贷款到期后，借款人未归还本金，经过催收，被告均未进行归还。根据双方合同约定，一旦借款人存在未按约定足额偿还借款的情形，原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权按照人民银行规定计收复利。截止当前，被告已无还款意愿，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告主张。
被告林科、黄俐、林芮冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林科因经营周转向原告申请贷款3300000元。林科、黄俐向农业银行出具承诺书，承诺书载明同意用家庭收入及家庭资产为林科贷款3300000元承担连带担保责任。林科与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2015年4月13日起至2018年4月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币3300000元的借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月；适用固定利率，利率浮动幅度=（该笔借款借款凭证上记载的借款利率/该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率-1）×100%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期限，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。林芮冰以其所有的位于荣昌区昌州街道迎金源路为林科向农业银行履行债务提供担保，并办理了抵押登记。2015年4月14日农业银行出具了借款凭证，借款凭证上载明：借款本金3300000元，还款方式一次性还本按约还息，借款期限从2015年4月14日至2016年4月13日，正常执行利率年利率8.18550%，逾期执行利率年利率12.27825%，林科在借款凭证上签字。
另查明，被告黄俐与林科于1991年3月28日结婚。
以上事实有原告的陈述、个人信贷业务申请表、结婚证复印件、个人贷款谈话笔录、《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、同意抵押承诺书、承诺书、借款凭证、贷款发放通知单等予以证实。
本院认为，被告林科申请贷款，签订了贷款合同，合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。被告林科向农业银行贷款时，系在与被告黄俐婚姻关系存续期间，被告未举示证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，原告主张被告林科、黄俐偿还贷款本金3300000元，本院予以支持。双方对利率浮动幅度约定为（该笔借款借款凭证上记载的借款利率/该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率-1）×100%，故计算出的浮动幅度为中国人民银行同期贷款利率上浮53%。双方对罚息及复利进行了约定，原告主张被告截止2017年2月4日的正常利息15980.79元，罚息332024元，复利1617.56元，从2017年2月5日起以3300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮53%后再上浮50%计收罚息，以正常息15980.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮53%后再上浮50%计收复利至清偿日，符合双方的约定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告林芮冰以其所有的位于荣昌区昌州街道迎金源路的房产为贷款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林科、黄俐共同偿还所欠中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金3300000元，截止2017年2月4日的正常利息15980.79元、罚息332024元、复利1617.56元，共计3649622.35元，及自2017年2月5日起，以本金3300000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮53%后再上浮50%计收罚息，以正常息15980.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮53%后再上浮50%计收复利至清偿日；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告林芮冰位于荣昌区昌州街道迎金源路的房产在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告林科、黄俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费17998元，实际收取17998元，由被告林科、黄俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘鹭鸶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2371号
原告：王素云，女，汉族，1969年4月23日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告王素云与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素云的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年1月，原告按被告要求交暖气初装费，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：被告于2014年1月21日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-1-1203（王素云）交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王素云暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1618号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告熊华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告熊华物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1403.8元、违约金1298.82元、公共能源分摊费用110元，共计2812.62元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定每月电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1403.81元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1513.81元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，原告自愿请求物业服务费按1403.8元主张，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告熊华在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1403.8元、公共能源分摊费计110元，共计1513.8元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊华负担，限被告在本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆冬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执631号之一
申请执行人赵中茂，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400749639500H。
法定代表人：宁代国，该公司经理。
赵中茂申请执行攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1336号民事调解书，于2017年5月9日申请执行，申请执行标的：17372元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费160元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人在攀枝花市西区安全生产监督管理局有笔奖补资金，本院依职权向攀枝花市西区安全生产监督管理局送达协助执行通知书、执行裁定书，待奖补资金符合发放标准后一并扣划、提取给申请执行人。本院依法未查找被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2285号
原告中国银行股份有限公司德清支行。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人楼德胜，男，系该行职员。
委托代理人陈淑霞，女，系该行职员。
被告韩云峰。
被告卢黎娜。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告韩云峰、被告卢黎娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年8月17公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼德胜、陈淑霞，被告韩云峰到庭参加诉讼，被告卢黎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款30万元，用于被告购车，贷款期限为3年，每月10日需还原告部分本金和利息。同时，被告将宝马牌汽车抵押给原告作为债务担保。原告于2014年6月15日发放贷款后，被告自2014年10月起就不再归还已到期的贷款本息。为此，原告请求：1、判令两被告立即归还贷款本金184977元并产生的利息41156.73元（利息暂计算至2016年4月13日）；2、判令两被告支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息；2、原告对两被告所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为《中银信用卡购车分期付款合同》1份；《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》1份；《车辆抵押登记书》1份《中银卡交易流水查询单》1份。拟证明两被告向原告贷款人民币30万元，并以车辆作为抵押，至今尚欠未按约归还的事实。
被告韩云峰辩称，尚欠贷款是事实，但目前无法还清。
被告卢黎娜未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告卢黎娜质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月13日，被告韩云峰、卢黎娜与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定两被告向原告贷款人民币30万元，用于购买宝马牌车辆一辆，贷款期限为3年，自2014年6月15日起至2017年6月15日止，每月10日为还款日。逾期透支利息及滞纳金收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。另外，合同还约定，如借款人违约，银行有权宣告合同提前到期，并要求提前归还借款。同时，合同还约定，两被告以其所购买的车辆（车牌为）作为抵押物为该贷款提供担保。为此，双方于2014年6月13日办理了车辆抵押登记手续。2014年6月15日，原告向两被告发放贷款30万元。但两被告自2014年10月起不再按约定归还借款。后经原告催讨，并宣告借款提前到期，但两被告仍未按约偿还借款本金及透支利息、滞纳金。截止2016年4月13日，两被告尚欠原告贷款本金184977元及透支利息、滞纳金41156.73元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向两被告发放贷款，但两被告未能按约归还借款本金，已属违约，应承担全部民事责任。为此原告要求两被告归还借款本金及支付透支利息、滞纳金，并要求对抵押物享有优先受让权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云峰、被告卢黎娜归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金184977元及透支利息、滞纳金41156.73元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年4月13日），限本判决生效后十日内履行；
二、被告韩云峰、被告卢黎娜支付原告中国银行股份有限公司德清支行自2016年4月14日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告韩云峰、被告卢黎娜所设立的抵押物（宝马牌汽车）享有优先受偿权。
四、本案受理费4692元减半收取2346元，由被告韩云峰、被告卢黎娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4692元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 员 陈建平
二〇一六年八月二十四日
代书记员 钟 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢216号
申请执行人常熟市常隆包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常隆村。
法定代表人��国伟。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜。
常熟市常隆包装有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）熟商初字第0443号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市瀛宇纺织品有限公司于2014年4月30日前归还常熟市常隆包装有限公司借款人民币400万元及支付计算至2014年3月14日的利息人民币883333元，并支付自2014年3月15日起计算至生效法律文确定的履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、双方当事人一致确认调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币22933.50元由常熟市瀛宇纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文��确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。执行案号为（2014）熟执字第00978号，执行标的4906266.50元及利息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司所有的房屋仅有位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园区[丘（地）号：×××]，该房屋目前正由本院另案在处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司名下的车辆仅有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4906266.50元、支付自2014年3月15日起计算至生效法律文确定的履行之日止按照年利率24%计算的利息。��院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟商初字第0443民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1801号
申请执行人张全，男，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏新亮，男，1965年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人张全与被执行人夏新亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为3925元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执���人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1526号
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证号：6959992-4。
法定代表人吕卫东，系公司董事长。
被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。
法定代表人陈德怀，系公司经理。
地址阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。
被执行人刘春艳。
公民身份证号码：×××
本院立案执行鄂尔多斯市小额贷款有限责任公司申请阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司、刘春艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014东民初字第5071号民事判决书，被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司刘春艳应支付申请人鄂尔多斯市小额贷款有限责任公司案款1299000元及利息，承担案件受理费11721元，保全费5000元，执行费15557元。现因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司刘春艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第1526号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘雅婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执996号
申请执行人北京裕桥万丰电线电缆销售中心。
经营者牛增兵，男，1981年10月1日，汉族。
被执行人季海军，男，1975年8月19日出生，汉族。
北京裕桥万丰电线电缆销售中心（以下简称：裕桥中心）与季海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）京0115民初7576号民事调解书已发生法律效力。裕桥中心于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人季海军给付款项共计117200元。本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季海军寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封季海军名下的机动车辆信息，因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人季海军名下有可供执行财产。本院依法将被执行人季海军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人裕桥中心申请执行的案款117200元未受清偿。经申请人裕桥中心确认，被执行人季海军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初7576号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执493号之一
申请执行人杨晓杉。
被执行人吕月红。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字3069号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的财产，经财产调查暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字3069号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月二十三日
书记员 韩志杰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执2号
申请执行人：孟某
被执行人：丁某、郑某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第1038号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1038号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执487号
申请人执行人李晶，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王萍，女，1957年10月22日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。
本院在执行李晶与王萍借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执627号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市文化东路126号。
代表人：宁树章，该行行长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：李玉波，男，汉族，1980年12月17日出生，住山东省荣成市。
被执行人：宋军伟，女，汉族，1981年3月3日出生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1371号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年10月30日立案，对申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人李玉波、宋军伟船舶营运借款合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有登记不动产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出查证通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院终结对（2017）鲁72民初1371号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘慧贤
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年五月二日
书记员 邱 圆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00104之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。
被申请人：吕喜文，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年4月7日作出(2016)吉0722财保00104号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕喜文在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十三日
书记员 于海明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更497号
罪犯岩东，男，1985年7月9日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）普中刑初字第96号刑事判决，以被告人岩东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月12日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马清蓉
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04521号之一
原告沈志宇。
被告徐菊英。
本院在审理原告沈志宇诉被告徐菊英民间借贷纠纷一案中，原告沈志宇未按期缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告沈志宇负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许叶婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1040号
原告：侯佑玉,男，汉族，1992年11月18日出生，陕西省安康市汉滨区人。
被告：紫阳县蒿坪镇双利煤矿。
机构代码证：56223767-5。
住所地：紫阳县蒿坪镇双星村九组屠家沟
负责人：陈群
原告侯佑玉与被告紫阳县蒿坪镇双利煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告侯佑玉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯佑玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯佑玉撤诉。
案件受理费1，600元，减半收取800元，由原告候佑玉承担。本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 刘忠剑
二〇一六年十一月八日
书记员 乔 祯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1624号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人成刚。
被执行人马瑜。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人成刚、马瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02932号民事判决书已发生法律效力，被执行人林祥华、林宇未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人成刚、马瑜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，将查询到的银行账户依法冻结。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，将被执行人成刚名下位于西安市经济技术开发区凤城七路6幢1单元10501室房屋查封。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执1624号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4718号
罪犯李永锋，男，汉族，1982年5月30日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第1288号刑事判决，以被告人李永锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月10日作出(2005)云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月31日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2011年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月25日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李永锋进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李永锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永锋予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李永锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年8月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那