福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第281号
原告庄振惠，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭永利，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告的委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告青德权，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告梁山信达货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县。
法定代表人曹成成。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
负责人刘立刚，总经理。
委托代理人朱立峦，公司员工。
原告庄振惠、郭永利与被告汪建、被告梁山信达货运服务有限公司（以下简称“梁山信达货运公司”）、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“浙商保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，案外人青德权以其是被告汪建的雇主为由要求作为被告参加本案诉讼，两原告申请变更青德权为本案被告，撤回对被告汪建的起诉。本院依法予以准许后，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈景云，被告青德权，被告浙商保险湖北分公司的委托代理人朱立峦到庭参加诉讼。被告梁山信达货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄振惠、郭永利诉称，2013年9月7日19时许，汪建驾驶鲁HMW1**重型自卸货车载沙由福清市宏路往融城方向行驶，途经福清市清荣大道音西清航街信号灯叉路口时，遇庄光太驾驶无牌轻便二轮摩托车（车架号：0009994）后载两原告之子庄某某发生交通事故，造成两原告之子庄某某死亡和庄光太受伤及三车不同程度损坏的损害结果。2013年10月8日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00495号《道路交通事故认定书》，认定汪建、庄光太负本起事故同等责任，郭一军、庄某某无责任。事故发生当晚，两原告之子庄某某即被送入福清市医院抢救，随后转入南京军区福州总医院救治，终因受伤严重抢救无效死亡。经查，肇事车辆鲁HMW1**重型自卸货车系被告青德权所有的，挂靠在被告梁山信达货运公司名下从事货运，肇事车辆鲁HMW1**重型自卸货车交强险和商业险投保于被告浙商保险湖北分公司。请求判令：1、被告浙商保险湖北分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿两原告医疗费及冰棺费12124.82元、护理费123.20元、死亡赔偿金561100元、丧葬费22489元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧事的误工费5000元等各项损失共计人民币701837.02元（其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；2、被告青德权、被告梁山信达货运公司对赔偿款人民币701837.02元扣除被告浙商保险湖北分公司赔付的余额承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告浙商保险湖北分公司辩称，一、对事故的真实性有疑义。交警认定书上对于庄光太所驾驶的到底是无牌电动车还是无牌两轮轻便摩托车描述不一。如果庄光太所驾驶的是机动车，那么庄光太的责任就更大了，庄光太存在未取得驾驶资格就上路、车辆未上牌、严禁载人却载人等多项违章行为，交警定责的合理性就有疑义。如果庄光太所驾驶的是电动车，那交警适用机动车定责就是错误的。因此，交警责任认定有失公允，请求法院对事故事实及事故责任重新认定。二、请求法院追加庄光太作为被告，因事故当中庄光太也有责任，也应该承担赔偿责任。由于庄光太在此事故中也不幸去世，其应承担的赔偿责任，理应由其家人承担。三、请求法院驳回原告对其公司商业险索赔权利，因其公司与被保险人的保险合同条款特别约定明确说明，被保险车辆上路行驶时，如发生超载而导致对其三者的赔偿及自车的损失，保险人是不予赔偿的。由于肇事车辆出现了所约定的保险人不予赔付的情况，故本案所产生的超过交强险以下的费用，保险人依法不予承担。四、由于庄光太在此事故中也是受害人之一，为了减少诉累，请求法院并案处理。五、原告主张死亡赔偿金按城市户口性质赔偿，但根据原告提供给法院的证据材料，原告的户籍为农户，故不能认可按城市户口性质核算，应按农业户口性质确定；另护理费不予认可，因庄某某是当场死亡，不存在抢救，所抢救者为庄光太；精神损害抚慰金要求过高，且造成此事故的主导因素是由于庄光太不遵守交通法规，故精神损害抚慰金不予赔付；家属办理丧事误工费缺乏证据，不予认可；鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔付范围。另外，事故发生后其公司已经先行垫付交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元已经打到法庭执行款账户。
被告青德权辩称，一、其对原告陈述的事实和责任认定没有异议。二、其是本案肇事车辆鲁HMW1**重型自卸货车的实际车主，肇事车辆鲁HMW1**重型自卸货车挂靠在被告梁山信达货运公司从事货运。汪建是其雇请的驾驶员，事故发生时正在履行职务工作。其愿意就该起事故承担相应的法律责任。三、肇事车辆鲁HMW1**重型自卸货车在被告浙商保险湖北分公司投保了交强险和总额为100万的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失请在上述二险种内直接予以赔偿。四、事故发生后其已经先行向原告垫付203000元，其中直接付给原告178000元，交给交警转交给原告25000元。请求法院将超出其应承担部分返还给其。另外，其还支付了11548元的拖车费和尸检费，庄光太也有责任，原告方也需承担相应的责任。五、原告诉求的具体项目请求法院依法判决。六、其有购买不计免赔的商业第三者责任保险，因此应当由保险公司赔偿原告损失；如果保险公司不予赔偿，由于其是挂靠在被告梁山信达货运公司的，是被告梁山信达货运公司帮其买的保险，故原告损失应由被告梁山信达货运公司承担赔偿责任。
被告梁山信达货运公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日19时11分左右，汪建驾驶鲁HMW1**号重型自卸货车载沙由福清市宏路往融城方向行驶，途经福清市清荣大道音西清航街信号灯叉路口时，遇庄光太驾驶无号牌爱玛牌二轮电动车（车架号：0009994）后载庄某某，在鲁HMW1**重型自卸货车行驶方向前方路右往左斜横向行驶，汪建遇况采取措施不及，致所驾车右前部碰撞无号牌爱玛牌二轮电动车左侧中部；继之，鲁HMW1**号重型自卸货车的右车轮碾压倒地的庄某某身体，同时鲁HMW1**号重型自卸货车左侧部与停在往福清融城方向路右侧超车道上等候左转弯信号灯的由郭一军驾驶的苏DPP2**号小型普通客车右侧发生撞刮，造成三车不同程度损坏及庄某某、庄光太两人受伤的交通事故。事故发生当晚，庄某某即被送入福清市医院抢救，随后转入南京军区福州总医院救治，终因伤势严重抢救无效于事故次日死亡，期间花费医疗费2024.82元，尸体缝补清理另花费1000元，租用冰棺36天另支付冰棺费9100元。经交警查实，肇事的鲁HMW1**号重型自卸货车核定载质量为15860KG，肇事时实际载质量为60725KG。经交警委托福建南方司法鉴定中心鉴定，庄光太所驾驶的无号牌爱玛牌二轮电动车（车架号：0009994）属轻便摩托车范畴。2013年10月8日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00495号《道路交通事故认定书》，认定汪建驾驶机动车经肇事路段遇况采取措施时，由于车辆严重超载质量，导致车辆未能及时停车，是造成本起事故的原因之一；庄光太无驾驶证驾驶载人的轻便摩托车借道通行时未让所借道内行驶的车辆先行也是造成本起事故的原因之一；汪建、庄光太负本起事故同等责任，郭一军、庄某某无责任。庄光太经治疗无效现也已离世。
原告庄振惠、郭永利是死者庄某某的父母，庄光太是死者庄某某的祖父。被告青德权是肇事车辆鲁HMW1**重型自卸货车的实际所有人及肇事驾驶员汪建的雇主，将肇事车辆挂靠在被告梁山信达货运公司名下从事货物运输，为肇事车辆在被告浙商保险湖北分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任保险单上特别约定栏中打印有4个条款，其中第2个条款为“因车厢未落行驶、行驶中车厢自动举升或超载所造成保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司均不负责赔偿”。事故发生后，被告青德权已预付赔偿款203000元，其中交给交警转交25000元；两原告分得预付款60000元，另外143000元是付给庄光太的。被告浙商保险湖北分公司也已将交强险医疗费责任限额10000元预付给庄光太，将交强险死亡伤残责任限额110000元预付到本院宏路法庭执行款账户，两原告已先行支取60000元。
上述事实，有原、被告双方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的福清市公安局交通大队融公交认字（2013）第00495号交通事故认定书，福清市阳下街道奎岭村民委员会证明、户口簿、身份证、结婚证，常住人口信息、驾驶证、机动车驾驶证查询结果，鲁HMW1**车辆信息、组织机构代码证、企业法人营业执照，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，福清市医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单，南京军区福州总医院住院病历、医疗费发票、居民死亡医学证明书，收款收据、火化证、死亡户口注销单；被告青德权提交的挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、收条；被告浙商保险湖北分公司提交的机动车辆保险单为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告浙商保险湖北分公司提出的对事故事实及责任责任重新认定的抗辩意见，本院认为，本案庄光太所驾驶的是无号牌爱玛牌二轮电动车（车架号：0009994）事实清楚，证据充分，交警在事故认定书上根据福建南方司法鉴定中心作出的庄光太所驾驶的无号牌爱玛牌二轮电动车是轻便二轮摩托车的属性界定意见在责任分析时认为庄光太驾驶的是轻便二轮摩托车与事实并无冲突。至于事故责任，由于机动车的制动性能是受到其设计的时速、载质量限制的，机动车超速、超载时必然会影响到制动性能，但本案汪建驾驶的肇事车辆严重超载，故交警的责任认定并无不当，被告浙商保险湖北分公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告浙商保险湖北分公司提出的追加庄光太为本案被告及庄光太也是受害人之一应并案审理的抗辩意见，本院认为，庄光太既是本起事故的责任人之一，又是受害人之一，如果本案追加庄光太作并案处理，会造成庄光太在一个案件中既是原告又是被告，主体地位混乱的现象，且庄光太现也已去世，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，汪建、庄光太违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成庄某某死亡的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆鲁HMW1**号重型自卸货车在被告浙商保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商保险湖北分公司应在交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，根据汪建、庄光太负事故同等责任的事故认定，由汪建、庄光太各承担50%的赔偿责任。因庄光太现已去世，原告庄振惠即是其继承人之一，故庄光太应承担的责任可自行处理。因汪建是在履行职务行为过程中肇事的，故赔偿责任应由其雇主即被告青德权承担，被告梁山信达货运公司作为肇事车辆的挂靠单位，对赔偿款的清偿应负连带责任。关于被告浙商保险湖北分公司应否在商业第三者责任保险责任范畴承担赔偿责任问题，本院认为，被告浙商保险湖北分公司虽在保险单特别约定栏第2个条款中有“…超载所造成的…被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司均不负责赔偿”的规定，但通观该栏目中4个条款，除第1个条款是告知被保险人查询及联系方法外，其余3个条款均是保险公司单方免责的条款，保险人与被保险人的权利义务极不平衡，虽名为特别约定，但实质上是一种格式条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，有失公平，且与保险行业通行的超载增加免赔率10%的惯例不一致，该条款的效力本院不予认可，故被告浙商保险湖北分公司应当在商业第三者责任保险责任范畴承担相应的赔偿责任。鉴于被保险车辆肇事时严重超载，违反安全装载规定，致使被保险车辆危险性增加，加大了保险人的责任，故本院参照浙商财产保险股份有限公司通用的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项的规定，增加免赔率10%，即被告浙商保险湖北分公司在商业第三者责任保险责任范畴应承担90%的赔偿责任，被告青德权、梁山信达货运公司连带承担其余的10%损失及非保险责任范畴部分损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定两原告的损失为医疗费3024.82元、护理费123.20元（按每天123.20元乘以住院抢救1天计算）、死亡赔偿金561100元（按城镇居民每年28055元乘以20年计算）、丧葬费22489元（按在岗职工每年44979元计算六个月）、处理事故人员的误工费3696元（按3人各10天每天123.20元计算）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定80000元，共计671433.02元。两原告请求赔偿冰棺费9100元，因该费用不是必需的，本院不予支持。被告浙商保险湖北分公司关于应按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，因死者庄某某的住所地属于城区街道，故该抗辩意见本院不予采纳。被告浙商保险湖北分公司关于处理丧事的误工费缺乏证据、不予认可的抗辩意见，因庄某某受害后其家人料理丧事及处理善后事宜需要一定的人力和时间符合日常生活经验，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因本起事故有两个受害人，总损失额超过交强险责任限额，且被告浙商保险湖北分公司已将交强险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额先行支付，故本院就根据实际情况分割交强险责任限额，即两原告在交强险责任限额内应得的赔偿额就是其已经支取的60000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额的611433.02元（671433.02元-60000元），根据责任认定，由被告青德权承担305716.51元的赔偿责任，其中被告浙商保险湖北分公司在商业第三者责任险内应承担的赔偿额为266144.86元{（305716.51元-精神损害抚慰金余额10000元）×90%}，剩下的39571.65元由被告青德权自行承担，被告梁山信达货运公司承担连带赔偿责任。因被告青德权先行支付两原告赔偿款60000元，超过其应承担的赔偿额39571.65元和诉讼费1709元，超出部分的金额18719.35元（60000元-39571.65元-1709元）可用于充抵被告浙商保险湖北分公司应支付的赔偿款，被告青德权可就该款自行向被告浙商保险湖北分公司主张权利，被告浙商保险湖北分公司在商业第三者责任保险责任范畴内实际应向两原告支付的赔偿款为247425.51元（266144.86元-18719.35）。被告青德权请求将其支付给庄光太的预付款及其自己的损失在本案中一并处理，因责任主体不一，本院不予采纳，应另案处理。两原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告梁山信达货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十九条第（一）项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告庄振惠、郭永利精神损害抚慰金人民币60000元，赔偿款从预付款中抵扣，不必再行支付；被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范畴赔偿原告庄振惠、郭永利各项损失人民币266144.86元，扣除被告青德权已先行支付的18719.35元，实际应再支付247425.51元。
二、被告青德权应赔偿原告庄振惠、郭永利各项损失人民币39571.65元，赔偿款从预付款中抵扣，不必再行支付。
三、驳回原告庄振惠、郭永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4009元，由被告青德权负担1709元（由两原告在被告青德权先行支付的60000元中代为扣缴），原告庄振惠、郭永利负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 张黎明
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶秀清
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均','2018-10-06
16:49:19',0,'web',NULL),(5873614,'67f307c8-7eb8-43af-80b0-8eee64f596fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）郑执异字第20号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"67f307c8-7eb8-43af-80b0-8eee64f596fb\",\"案件名称\":\"郑州宇泰置业有限公司对执行通知书提出执行异议执行异议案件执行裁定书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435053478000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑州宇泰置业有限公司对执行通知书提出执行异议执行异议案件执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑州宇泰置业有限公司对执行通知书提出执行异议执行异议案件执行裁定书
（2015）郑执异字第20号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67f307c8-7eb8-43af-80b0-8eee64f596fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑州宇泰置业有限公司对执行通知书提出执行异议执行异议案件执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）郑执异字第20号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-29\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'
第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑州宇泰置业有限公司对执行通知书提出执行异议执行异议案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\