wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2203号
原告张青歧，男，1983年5月9日出生，汉族，系十堰市中医院医生。住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。
被告李平，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司。
住所地湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道***号。
负责人王卫朝，该公司经理。
委托诉讼代理人崔艳玲，浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司医核法务，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。
原告张青岐诉被告李平、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张青岐的委托诉讼代理人李胡平、被告李平、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司委托诉讼代理人崔艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青岐诉请：一、依法判决被告李平赔偿原告修车费19757元，交通费1000元，共计20757元；二、依法判决被告浙商财产保险股份有限司天门中心支公司在交强险和商业三者险范围内对原告的第一项损失承担赔偿责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日7时许，被告李平驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车行至十堰市天津路李家边社区路段，左转弯时与张青岐驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞,造成致原告车辆受损的交通事故。本起事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告李平负事故全责。肇事车辆在被告浙商财保公司投保交强险和商业第三者责任险。原告车辆受损后支出修理费19757元，原告车辆维修二个月余，造成原告上下班替代性交通损失1000元。双方经多次调解未能达成调解，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告张青岐为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、行车证复印件、事故认定书复印件；
证据二：被告李平行车证复印件一份；驾驶证复印件一份、保险单两份；
证据三：维修费发票一份、结算清单一份；证据四：交通费发票。
被告李平、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司对事实没有异议，但是对事故交通认定书有异议，被告李平辩称：第一份事故认定书第2017第350052号划分为主次责，交警大队将第一份签过字的事故认定书收回，再次给我的事故认定书第2017第31117号上认定的是我全责，我对事故认定书有异议，所以我并未在事故认定书上签字，请求法庭按照第一次的事故认定书划分责任。被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司对原告提交第一份证据事故认定书尊重被告李平的意见，第二、第三份证据无异议，对第四份证据交通费没有发票不予质证。被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司未向本院提交证据，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月25日7时许，被告李平驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车行至十堰市天津路李家边社区路段，左转弯时与张青岐驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞,造成致原告车辆受损的交通事故。本起事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告李平负事故全责。被告李平所驾驶的车辆在被告浙商财保公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为：原告张青岐因交通事故车辆受损，应得到相应的赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司作为鄂Ｃ×××××号肇事车辆交强险、商业险的投保公司，其应在保险限额内承担相应的赔偿责任。本院依法确认原告因交通事故产生的经济损失：车辆维修费19757元。交通费无证据证实不予支持。被告李平辩称：对十堰市公安交警管理局事故大队所认定的责任认定书有异议，但被告李平收到责任事故认定书后，在法定期限内未依法主张权利，应视其对交通事故责任认定书认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告张青岐车辆维修费共计19757元；
二、驳回原告张青岐的其他诉讼请求。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告张青岐负担。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 云
二〇一七年七月十二日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第634号
张某某：
你与张某某、刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王铭洲，先生，1979年11月30日出生，住吉林省长岭县三青山镇三青山村下头子屯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王铭洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王铭洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83089.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83089.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2666号
原告李文明。
委托代理人程保才。
被告吴新建。
原告李文明诉被告吴新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人程保才，被告吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，原告是经营起重设备的，被告向原告定一套起重设备，原告于2012年6月15日开始给被告安装，于2012年8月份安装完毕，该设备的总价包安装共23万元，安装完毕后双方通过结算，除去已付过的款项，被告还下欠原告29000元，并向原告写出书面给付的承诺书，可后来经原告多次追要无果，请求：判令被告偿还原告设备款29000元。
被告吴新建辩称，根据双方施工合同的要求，答辩人不欠原告设备款，反而是原告欠被告33000元。理由是：驻马店大力天俊专用汽车制造有限公司（以下简称天俊汽车制造公司）将兴建的洗车、停车、卸车等一体化的多功能综合场地和设施全部承包给了驻马店天俊汽车运输有限公司（以下简称天俊汽车运输公司），而天俊汽车运输公司又转包给本案的原告。天俊汽车制造公司与天俊汽车运输公司签订的有承包合同，天俊汽车运输公司与我、我与原告均签订有合同。而且合同约定有交工日期，若不能按期交工分别向对方支付二倍和三倍以上的实际经济损失。原告在2012年8月底安装完毕，9月才通过验收正式交工，已延误工期一月之久。由于原告的违约也造成我违约，同时涉及天俊汽车运输公司的违约。因连环违约，天俊汽车制造公司对天俊汽车运输公司罚款2万元。而后在我起诉天俊汽车运输公司及天俊汽车制造公司欠工程款一案中对方要求我赔偿其两万元的罚款。这种罚款是原告造成的，应由原告承担。在我的欠条出具之后，我已经给过原告2000元，按照协议规定原告应赔偿我6万元的经济损失，减去原告的27000元，原告倒欠我33000元，所以我根本不欠原告的钱。
经审理查明，原告李文明系“中华路润升起重”的业主。2012年6月15日，中华路润升起重（乙方）与被告吴新建（甲方）签订一份《承揽合同》，合同约定：1、甲方出资在驻马店大力天俊厂区内建设一个融摞车、卸车为一体的行吊项目，该行吊单次的起重量不低于三十吨。该项目由乙方全部承揽，甲方负责协调施工过程中所用的水、电等事项。施工中所有人工、用料均由乙方负责。2、该工程总造价23万元，分五次付给乙方：⑴、甲方先期向乙方预交定金8万元整；⑵地面以上钢材等施工材料到场后向乙方付7万元整；⑶工程结束验收合格向乙方付1.5万元整；⑷相关证件办理完毕向乙方付3万元整；⑸质保金3.5万元整，如无质量问题一年内结清（从工程结束验收合格起算）；⑹整体免费质保两年。……5、工期为2012年6月11日至2012年7月10日（不可抗拒的自然条件可适当延期）。6、该合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字、盖章后生效。合同生效后双方均不得违反，如一方违反该合同给另一方造成损失的，违反合同方须向另一方支付三倍以上的实际经济损失等条款。该合同的落款处甲方有吴新建签名、捺印，乙方有李文明签名并加盖了“中华路润升起重发票专用章”。合同签订后，原告依约为被告安装了摞车、卸车设备，并于2012年8月底完工交付给被告。合同履行中，原、被告双方协商一致，增加安装了吊具一台，吊具的价款为8000元。诉讼中，被告称“加装吊具双方约定的价款是8000元，因为我未按照约定付款，我应当支付违约金2000元，再加上合同价款23万元，我总计向原告应当支付的款项为24万元。与原告提交的《承揽合同》上书写的内容一致”。同时，原告在《承揽合同》上注明“吊具8000元整，违约金2000元整”，原告对此无异议。此后，原告多次催要工程款，被告与原告进行核算后，向原告出具一份《承诺书》，承诺书载明：“关于在驻马店市天俊车辆厂工程一事，我同意再支付给李文明贰万玖仟元款，大力天俊公司支付我款后我再支付给李。但贾旗必须在票上签字。否则我的承诺无效。吴新建2014年4月10号”。此后，原告多次催要无果，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告出具承诺书后，于2014年5月26日又向原告支付了2000元的货款，原告对此予以认可。
诉讼中，被告提交了一份2012年9月30日的“关于驻马店天俊汽车运输有限公司的罚款通报”，用以证明因没有按时交付摞车班建设工程，天俊汽车制造公司对天俊汽车运输公司罚款20000元。被告称天俊汽车运输公司曾在另案诉讼中向其主张过该罚款，但被告并未实际交纳该20000元罚款。原告对此通报质证称，原告没有违约；通报不能作为罚款的依据，且罚款是天俊汽车制造公司对天俊汽车运输公司的罚款，与原告没有任何关系。
上述事实，有原告提交的承诺书、承揽合同，被告提交的罚款通报、收据以及原、被告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，本案中的摞车等设备系新乡新起机器设备有限公司生产，原告购买后根据被告的要求在施工现场安装，故原被告双方签订的《承揽合同》名为承揽，实为买卖合同。该《承揽合同》双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的买卖合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约为被告安装了摞车、卸车、吊具设备，双方进行核算后，被告向原告出具了承诺书证明被告尚欠原告29000元货款未付，原告认可被告在出具承诺书后又支付货款2000元，故被告仍下欠27000元货款未付，原告现请求被告支付下欠27000元货款，于法有据，本院予以支持。关于被告称由于原告逾期交工，构成违约，应赔偿其60000元损失的辩解，被告于2014年4月10日向原告出具的《承诺书》载明“关于在驻马店市天俊车辆厂工程一事，我同意再支付给李文明29000元”，该承诺书是原、被告双方对买卖货款及违约金数额的最终确认，对其双方均具有约束力。现被告主张原告构成违约并要求赔偿损失，实际是否认《承诺书》对双方债权债务最终确认的效力，被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴新建于本判决生效后十日内向原告李文明支付下欠货款27000元。
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告李文明负担25元，被告吴新建负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一五年八月五日
书记员 耿 超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执609号
申请执行人：翼永刚，男，1981年4月26日生，住开原市。
申请执行人：兰福利，男，1973年5月12日生，住辽宁省法库县。
被执行人：于东，男，1973年5月12日生，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人翼永刚、兰福利与于东承揽合同任纠纷执行一案，经查被执行人于东暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋春生
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执恢170号
申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局,住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。组织机构代码00322241-8。
被执行人:向俊,男,汉族，1981年5月22日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与向俊自然资源行政非诉纠纷一案中，凤阳县人民法院依据国土资源和房产管理局于2015年11月16日作出的凤国土房执罚决字〔2015〕402号行政处罚决定书，因向俊非法利用案涉土地，决定对其罚款人民币8666.6元。执行中，查明府城国土所于2016年10月17日出具情况说明，载明向俊已于2015年4月底已恢复土地原状，本案执行程序没有必要继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月十九日
代理书记员 赵梦瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5141号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨泽宇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初301号
原告：荆州市威泰物业服务有限公司，住所地：荆州市荆州开发区恒隆路。
法定代表人：彭威。
委托代理人：李抗英，湖北昭信律师事务所律师。
被告：李延伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住荆州市沙市区。
本院于2018年1月29日受理原告荆州市威泰物业服务有限公司与被告李延伟物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告荆州市威泰物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回对被告李延伟的起诉。
本院认为：原告荆州市威泰物业服务有限公司撤回对被告李延伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市威泰物业服务有限公司撤回对被告李延伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市威泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜 为
二〇一八年三月十五日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
[2015]沈中委赔字第19号
赔偿请求人：周圣海，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市皇姑区人民法院，住所地：沈阳市皇姑区怒江街57号。
法定代表人：张立斌，院长。
委托代理人：徐晓雷，该院工作人员。
委托代理人：蒋欣，该院工作人员。
赔偿请求人周圣海因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市皇姑区人民法院（以下简称“皇姑法院”）国家赔偿一案，不服皇姑法院于2015年5月4日作出的（2015）皇赔请字第3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年6月25日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人周圣海于2015年1月20日向皇姑法院提出赔偿申请，以皇姑法院在执行（2011）皇法执字第1567号案件中违法、违规执行给其造成损害为由，要求皇姑法院承担和履行赔偿责任；给其本人和家人名誉造成的损害公开赔礼道歉；赔偿其丢失和损坏物品。皇姑法院决定认为，该院执行分局在强制执行过程中执行程序合法，且对物品搬运全程进行摄像，在物品返还时有被执行人兄长周某某清点签字见证，并无丢失损坏，不存在执行过错，故对赔偿请求人周圣海的请求不予支持。依照《中华人民共和国赔偿法》第二十三条，第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人周圣海关于申请执行违法、违规造成其损失的国家赔偿申请。
周圣海以皇姑法院的赔偿决定书所述内容有失法律文书的严谨和相关法律的支持，该院执行分局违法、违规执行给其造成损失为由，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。请求：1、撤销皇姑法院（2015）皇赔请字第3号国家赔偿决定；2、由皇姑法院赔偿其造成的全部损失30万元，并当众赔礼道歉。本院赔偿委员会分别于2015年8月14日和8月20日组织双方进行了质证。
经审理查明：2011年7月11日，皇姑法院因原告沈阳沈飞建设置业有限公司诉被告周圣海商品房销售合同纠纷一案作出（2011）皇民二初字第569号民事判决，即：一、原告沈阳沈飞建设置业有限公司与被告周圣海签订的《商品房买卖合同》解除；二、原告沈阳沈飞建设置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告周圣海购房首付款166,855元；三、被告于本判决生效后30日内将本案争议房屋腾出交付给原告；四、被告于本判决生效后30日内协助原告将位于沈阳市皇姑区阳山路17-4号A16幢2-3-2号房屋更名过户到原告名下，办理更名过户手续所发生的合理费用由被告承担。判决生效后，沈阳沈飞建设置业有限公司于2011年9月16日向皇姑法院申请执行。
2011年9月19日，皇姑法院立案，即（2011）沈皇执字第1567号执行案。在执行过程中，因该案系双务执行案件，申请执行人沈阳沈飞建设置业有限公司于2011年10月27日将应返还给被执行人周圣海的购房首付款166,855元暂存入皇姑法院账户。但周圣海以超过返还期限为由拒不履行腾房义务，致使案件无法执行。2012年3月12日，皇姑法院发出公告，责令周圣海在2012年3月20日前迁出上述房屋，到期不履行将依法强制执行。皇姑法院分别于2012年3月16日和2012年3月26日向沈阳市公安局皇姑分局及其三台子派出所发出司法建议函，建议该局做好其干警周圣海本人的思想工作，使其能够主动履行法律义务。2014年3月18日，皇姑法院再次向沈阳市公安局皇姑分局及其三台子派出所发出司法建议函。2014年3月19日，皇姑法院又发出公告，责令周圣海于2014年3月24日前迁出位于沈阳市皇姑区阳山路17-4号A16幢2-3-2号房屋。到期仍不履行将依法强制执行。
2014年3月28日下午，皇姑法院实施强制执行。在执行现场，皇姑法院执行人员对被执行房屋内的物品予以清点后记录在卷，并将室内物品搬至已准备好停放在楼下的搬家公司的车里，准备运到指定存放地点。当天在执行过程中，被执行人周圣海之兄周某某主动找到申请执行人进行沟通协商，申请执行人同意将房屋继续出售给周圣海，周某某担保付清剩余购房款。周某某出具担保书，双方和解。皇姑法院执行分局当天将强制执行的物品搬回。周某某在询问笔录上签字：“我都清点了，没有丢失、损坏”；“房屋钥匙我也收到了”。
以上事实，有（2011）皇民二初字第569号民事判决书，沈阳沈飞建设置业有限公司存入皇姑法院用于返还周圣海购房首付款166,855元的票据，皇姑法院2012年3月的公告、给沈阳市公安局皇姑分局及该分局三台子派出所的司法建议函，皇姑法院2014年3月的司法建议函、公告、执行录像、执行笔录、担保书、询问笔录及物品清单，本院质证笔录等证据材料在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，皇姑法院在执行（2011）沈皇执字第1567号案件过程中，因周圣海经皇姑法院两次公告及向其所在单位发出司法建议告知其履行腾房义务，而周圣海仍拒不执行生效判决，皇姑法院对其采取强制执行措施并无不当。在强制执行过程中，皇姑法院对周圣海的物品进行清点登记，并搬至指定处所，搬运全程进行摄像并有笔录记载。当日因周圣海之兄与申请执行人和解，并担保履行，皇姑法院将强制执行的物品返还。在物品返还时周圣海之兄周某某清点签字确认并无丢失、损坏。因此，皇姑法院执行程序合法，执行过程不存在过错。皇姑法院决定驳回赔偿请求人周圣海的国家赔偿申请并无不当。周圣海主张皇姑法院在执行过程中造成其物品丢失、损坏，因证据不足，无法认定。
综上，本院赔偿委员会对周圣海的赔偿请求亦不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇赔请字第3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1543号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王ＸＸ，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执511号之一
申请执行人青岛公共住房建设投资有限公司。
法定代表人刘巍琪。
被执行人青岛鱼羊鲜贸易有限公司。
法定代表人于守培。
被执行人青岛星火盛世文化传播有限公司。
法定代表人张欣.
本院在执行申请执行人青岛公共住房建设投资有限公司与被执行人青岛鱼羊鲜贸易有限公司、青岛星火盛世文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛公共住房建设投资有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4901号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛鱼羊鲜贸易有限公司、青岛星火盛世文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年3月5日将被执行人青岛鱼羊鲜贸易有限公司、青岛星火盛世文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月1日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 琦
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00525号
申请执行人赵XX，男，汉族,住西安市莲湖区西华门，证件号码6101041963101095XX。
被执行人王XX，男，汉族,住西安市高陵县榆楚乡，证件号码6101261962060241XX。
本院在执行赵XX申请执行王XX合同纠纷一案中，被执行人王XX同意停止对上马渡建材厂正常经营的妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执字第00525号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 彪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0110财保73-1号
被申请人：李昂，男，1987年6月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
解除保全申请人：米某杨，男，1990年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区大河镇大河村河平街十一巷*号。
被申请人李昂与解除保全申请人米某杨为诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）冀0110财保73号民事裁定书，裁定扣押了解除保全申请米某杨驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
解除保全申请人米某杨于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施，并提供4500元现金作为担保。
本院审查认为，解除保全申请人米某杨要求解除对冀Ａ×××××号小型轿车保全并提供了等额的财产担保，符合解除保全的相应规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人米翱杨驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止对裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 于限英
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执168号
申请执行人丁照东，居民身份证号码男，1978月5月24日出生，汉族，银行职员，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人曹德财，男，1979月5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人丁照东申请执行被执行人曹德财春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月16日作出的(2015)海商初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁照东于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人曹德财尚欠申请执行人丁照东人民币102900.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年三月十二日
书记员 李思宇
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初133号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨林，男，出生于1975年7月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。
辩护人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
被告人姚思顺，男，出生于1974年1月10日���汉族，小学文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。
被告人姚思强，男，出生于1981年6月7日，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。
被告人姚思文，男，出生于1975年2月6日，汉族，初中文化，个体，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。
被告人姚治勇，男，出生于1978年9月17日，汉族，初中文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。
被告人姚文满，男，出生于1955年5月12日，汉族，小学文化，无业，住四川省青川县。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候��。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨林、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人苏昌达，被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满到庭参加诉讼。庭审中，青川县人民检察院申请的证人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年12月，被告人杨林、姚思强承包了青川县竹园镇梁沙小区安居房绿化工程。2016年7月1日18时许，杨林得知青川县竹园镇庄子上产业园区内有香樟树，即产生将树拉回小区栽植的念头。随后，杨林邀约了被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚��勇、姚文满前往竹园镇庄子上产业园区内，秘密将受害人向某某用于该园区绿化的12株香樟树盗走，用姚思顺的货车将香樟树拉至竹园镇梁沙小区栽植。经青川县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币4800.00元。2016年10月9日，被告人杨林已赔偿受害人向某某损失费10000.00元，受害人出具了谅解书，请求减轻六被告人的刑事责任。案发后，被告人杨林、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满均如实供述自己的犯罪事实。在共同犯罪中，被告人杨林为本案主犯，被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满为本案从犯。上述六被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法律规定的幅度内对六被告人处刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨林及其辩护人苏昌达、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照件、鉴定意见、购苗协议、赔偿协议、谅解书、被害人向某某的陈述、证人肖某、伍某某、张某、陈某某、沈某的证言、被告人杨林、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人杨林提出在共同犯罪中，自己不是本案主犯；辩护人苏昌达提出请求看在杨林有坦白的法定从轻和全部赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，予以从轻处罚，适用缓刑。五被告人提出请求看在他们具有坦白、从犯和全部赔偿受害人损失、求得谅解的情节，予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨林、姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满以非法占有为目的，采取秘密手���窃取他人财物，盗窃数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。
在共同犯罪中，被告人杨林提出犯意，邀约本案五被告人实施盗窃，起了主要作用，应为本案主犯。被告人杨林提出其不是本案主犯的理由不成立，本院不予采纳。被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满配合作案，起了次要作用，应为本案从犯。六被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人杨林具有坦白的法定从轻情节和全部赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。被告人姚思顺、姚思强、姚思文、姚治勇、姚文满具有从犯、坦白的法定从轻情节和全部赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节、性质��悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人姚思顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人姚思强犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人姚思文犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人姚治勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
六、被告人姚文满犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本六份。
审 判 长 王金泉
审 判 员 杜 刚
人民陪审员 刘培琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐萌桧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10084号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
被告：余定伟，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金九物业管理有限公司与被告余定伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金九物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执异84号
异议人（被执行人）：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：周碧雪，该公司董事长。
委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。
申请执行人：赵志方，男。
委托代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。
在本院执行申请执行人赵志方与被执行人西安泽富随ＸＸ物科技有限公司(以下简称：泽富随康公司)劳动争议纠纷一案中，异议人泽富随康公司对本院立（2017）陕0104执1875号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年7月11日举行了听证，异议人泽富随康公司委托代理人王新、申请执行人赵志方的委托代理人王继真参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人泽富随康公司称，民事调解书签署当日，双方就达成协议的事项完成了履行，异议人向申请执行人赵志方出具书面的转移社会保险的证明，又多次联系申请执行人要其前往公司办理离职及转移社保的相关手续。异议人一直在积极的履行民事调解书中承诺的协助行为，申请执行人不知何故始终不愿自行到异议人处办理手续，反以异议人不协助其转移社保为由，向法院申请强制执行。由于异议人已积极履行了生效调解书中确定的义务，赵志方申请法院强制执行没有依据，特请依法驳回申请执行人的强制执行申请。
申请执行人赵志方称，该民事调解书达成后，异议人并未采取有效方式履行协助转移社保手续的义务。实际上，申请执行人的社保手续是异议人通过陕西三益人力资源管理有限公司办理的，申请执行人转移社保手续需要被执行人委托陕西三益人力资源管理公司给社保经办部门出具相关手续，申请执行人多次找三益公司协商解决，该公司答复需要委托方同意才能办理。此后，申请执行人多次联系异议人要求办理委托手续，其一直推托不理，故此申请执行人才申请法院强制执行。
本院查明，2017年2月17日，西安市莲湖区人民法院出具（2016）陕0104民初7002号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“……三、原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司协助办理被告赵志方社会保险转移手续。……”调解生效后，泽富随康公司出具介绍信一份，记载：兹证明赵志方在我公司任职期间，我公司为其办理了养老保险，现因工作变动需要转出，望相关单位接洽，协助办理。署名：西安泽福随ＸＸ物科技有限公司。异议人称，其同时向赵志方发送短信通知其办理离职等交接手续。
另查，双方当事人在听证期间均认可泽富随康公司并未以企业名义直接为赵志方办理社会保险手续，而是通过西安市碑林区天行健银龄养生馆间接委托第三方陕西三益人力资源管理有限公司为赵志方开立社会保险账户、缴纳相关保险费用。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。由于异议人泽富随康公司并未以自身名义为申请执行人赵志方办理社会保险，其为履行民事调解书出具的介绍信，不能成为社保机构据以办理变更手续的有效依据。至于其向申请执行人发送的信息内容仅涉及双方办理离职交接手续，跟协助转移社保手续无关。异议人认为其已经履行协助办理赵志方社会保险转移手续义务，提出执行异议，要求驳回申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下:
驳回西安泽富随ＸＸ物科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 博
审 判 员 沈 立
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任淑晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1394号
原告：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：程强保，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：沈爱红，女，汉族，住址同上。
原告卢昌俊诉被告程强保、沈爱红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢昌俊诉称：2014年6月14日与2014年7月18日，沈爱红因家庭生活需要两次向卢昌俊借款共计6万元。2014年12月8日与2015年4月10日，程强保又分两次向卢昌俊借款共计12.6万元。均出具了借条，约定了月息3分。后经卢昌俊催讨，沈爱红、程强保至今分文未还。因沈爱红与程强保系夫妻关系，故诉请法院判令程强保、沈爱红归还借款18.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告卢昌俊不能提供被告程强保、沈爱红准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告卢昌俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 赵园园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5074号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：周锦华，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告周锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周锦华归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息1300元，罚息及复利3349.52元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由周锦华承担。
事实和理由：2013年9月26日，周锦华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予周锦华20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与周锦华签订《个人旅游借款合同》（编号为341336744201000），兴业银行重庆分行给予周锦华10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月9日向周锦华发放了借款。现周锦华未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至法院。
被告周锦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，周锦华向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与周锦华（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336744201000）约定，兴业银行重庆分行向周锦华发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月9日向周锦华发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月9日至2016年9月9日。周锦华收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。2016年9月9日借款到期，周锦华未返还借款本金。截至2016年9月9日，周锦华尚欠借款本金10万元、利息1300元及相应复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周锦华发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，周锦华未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求周锦华返还借款本金10万元并支付利息1300元的诉讼请求，本院予以支持。周锦华逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求周锦华支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付利息1300元，并对欠付利息自2016年7月21日起按年利率13.5%支付复利至利息结清之日；
二、被告周锦华于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月10日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告周锦华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，由被告周锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1787号
原告赵冬梅，女，1985年10月29日出生，杭锦旗锡尼镇政府职工。
被告甄纹桃，女，1983年9月23日出生，汉族，公司职工。
本院在审理原告赵冬梅诉被告甄纹桃民间借贷纠纷一案中，现原告赵冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵冬梅撤回起诉。
本案案件受理费270元由原告赵冬梅负担。
审判员 郭文华
二〇一六年八月十七日
书记员 闫冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02998号
原告：朱某。
委托代理人：周龙，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：祝某。
委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00741号
原告冯某甲，男，汉族。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，汉族。
委托代理人谭海英，重庆周立太律师事务所律师。
原告冯某甲与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月17日、2015年4月16日分两次公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加第一次诉讼，两次开庭原告冯某甲的委托代理人吴正国，被告黄某甲及其委托代理人谭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告黄某甲于1995年农历三月经人介绍认识并按农村风俗结婚，因双方当时未达到法定结婚年龄所以没有办理结婚登记手续。双方于1996年7月10日生育一子名冯某乙。原、被告婚后关系不好，经常发生纠纷，已分居生活达7年之久。儿子冯某乙已没有读书，可随我生活。被告说我在广东经营有药店一个属实，但因亏损已倒闭。被告在广东经营有百货店一个。车子属实，但行驶证已过期。被告所说的55000元的债务不属实，我未经手过且欠条上也没有我的签字。车子是消耗品，被告若要可自行开回家。药店、百货店不成立，借款不予认可。要求解决户口上已婚的问题。
被告黄某甲辩称：未办结婚登记手续、同居生活、生子属实。儿子冯某乙没有读书，已年满十八周岁，已独立生活，不存在抚养问题。同居期间购买有车辆一部，原告在广东经营有药店一个。双方在2002年到2007年开店期间借蒋某某和黄某乙夫妇现金55000元，并有欠条证明，该债务为共同债务。原告所说的百货店因经营不好已关闭。车子是同居期间所买，且由原告使用和控制，要求原告补偿车款30000元给我。55000元的债务原告应承胆。
经审理查明：原告冯某甲与被告黄某甲同居生活后于1996年7月10日生育一子名冯某乙，至今未办理结婚登记手续。现在原告冯某甲起诉来院，要求与被告黄某甲就同居期间的子女抚养及财产分割进行处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，欠条，出庭证人黄某乙的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，系同居关系。同居期间所生育的儿子冯某乙已年满十八周岁，已具有完全民事行为能力，因此不存在抚养问题。对于原、被告庭审时所说的药店和百货店及车辆，因双方未提供有权机关颁发的证照予以证明，故本院不能确定财产的真实性及财产的权属状态，且第一次庭审时进行释明，责令双方继续补充证据，但在第二次庭审时，双方均未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告所提供的证据不能证明自己的主张，故应当承担举证不能的后果。若当事人对药店、百货店及车辆嗣后有证据证明的可另行起诉主张权利。对于被告出示的欠条中所载明的55000元的债务，因该欠条上面没有原告冯某甲的亲笔签名，原告冯某甲也予以否认，且该债务涉及债权人权益，该笔债务和本案不是同一法律关系，利害关系人若有异议或有证据证明的可另行起诉主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牟胜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3857号
申请执行人：杨爱林。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邢军。
本院在执行申请执行人杨爱林与被执行人邢军民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人邢军名下的财产进行了调查。被执行人邢军对外结欠巨额债务现下落不明，其名下尚有多个案件未能了结。登记在其名下的座落于本市杨舍镇城北村谷城巷南特1号、杨舍镇向阳新村57幢202室、05#车库，杨舍镇暨阳湖1号花园28幢28室房产均已设定抵押并被本院及南京市溧水区人民法院、泰州市姜堰区人民法院先后查封，本案已轮候查封。登记在被执行人邢军名下苏E×××××宝马轿车一辆，未被实际扣押，本院已依法查封。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人邢军在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款、利息15万元。本院将上述执行情况告知申请执行人杨爱林，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人邢军除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，并表示鉴于被执行人机动车辆未被发现，房产已被抵押、查封，暂不申请对被执行人上述车辆、房产采取评估拍卖措施，待另案处分时一并申请参与分配，同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨爱林发现被执行人邢军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十三日
书记员 季凯沥
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审7号
申请执行人攀枝花市质量技术监督局，住所：四川省攀枝花市东区机场路106号。
法定代表人陈力，该局局长。
委托诉讼代理人周燕，女，1971年11月30日生，汉族，攀枝花市东区质量技术监督分局局长，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花南方炼油厂，住所：四川省攀枝花市东区流沙坡高新技术产业园区。
法定代表人斯小平，该厂厂长。
攀枝花市质量技术监督局（以下简称市质监局）申请对攀枝花南方炼油厂(以下简称南方炼油厂)非诉行政执行一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市质监局于2016年6月8日作出并于同日向南方炼油厂送达了（攀）质监罚字〔2016〕681号《行政处罚决定书》。该决定书认定南方炼油厂在未取得液化石油气充装许可证的情况下，擅自充装液化石油气的违法事实，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，决定对南方炼油厂给予罚款150000元罚款、取缔擅自从事气瓶充装活动、没收违法充装的气瓶的行政处罚。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市质监局行政催告，当事人仍未缴纳罚款。现市质监局申请强制执行（攀）质监罚字〔2016〕681号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款150000元及每日按罚款数额的3%的加处罚款150000元。
本院认为，市质监局对南方炼油厂作出的（攀）质监罚字〔2016〕681号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行（攀）质监罚字〔2016〕681号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款150000元及每日按罚款数额的3%的加处罚款150000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市质量技术监督局于2016年6月8日作出的（攀）质监罚字〔2016〕681号《行政处罚决定书》，即罚款150000元及每日按罚款数额的3%的加处罚款150000元，合计300000元。
二、强制执行的费用由攀枝花南方炼油厂承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学明
审判员 晏 冰
审判员 蔡 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 昕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0101号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史某甲，无业。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁正亚出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日21时许，被告人史某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇市民西道由南向北行驶至与朝霞路交叉路口时，撞到驾驶电动自行车的被害人吴某，致被告人史某甲、被害人吴某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人史某甲血液中乙醇含量为263mg/100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人史某甲承担本起事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人史某甲赔偿了被害人吴某相关经济损失，被害人吴某及其法定代理人对被告人史某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人熊某、史某乙证言，现场图，照片，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆查询信息，查获经过，协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲归案后如实供述罪行；其积极赔偿被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年四月一日
书记员 王 南
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1250号之一
原告：东营开发区启田建材商行，个体工商户，住所地：东营市东城运河路东单建材广场***号。机构信用代码证号：G7037050200406420R。
经营者：田建生。
被告：丁红祥。
原告东营开发区启田建材商行与被告丁红祥买卖合同纠纷一案，因被告丁红祥下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一六年九月七日
书记员 陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第13938号
原告刘思言，女，1956年10月10日出生，汉族，重庆三峡银行退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄仕国（原告父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉太平村10组，组织机构代码67431202－7。
法定代表人张尚勇，职务不详。
原告刘思言与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称极憩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘思言的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告极憩公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘思言诉称,被告极憩公司于2014年6月29日向原告借款30万元，按月2%计息。后来被告仅支付部分利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金30万元并支付利息。利息按月利率2%自2014年10月29日计算至款清为止。
被告极憩公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月，被告极憩公司勇因经营需要向原告借钱。2014年6月29日，被告极憩公司与原告刘思言签订《借款合同》一份，约定，原告出借给被告30万元，月利率为2%，借款期限分别9个月，自2014年6月29日至2015年3月28日。如被告到期未归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。被告向原告出具收据1张，确认共计收到借款30万元。合同签订后，被告极憩公司偿付了部分利息，但自2014年10月起，停止付息，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供��《借款合同》、收据、银行卡交易明细清单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告极憩公司在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告极憩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘思言借款本金30万元。
二、被告成都市青白江罗汉���极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘思言利息，该利息以30万元为基数，按年利率24%自2014年10月29日计算至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，减半交纳3530元（原告已预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年一月十四日
书记员 盛锐
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执322号之一
申请执行人王万勇。
被执行人贵州省万寿茶业有限公司。
住址：湄潭县复兴镇观音阁村。
法定代表人徐显军，该公司董事长。
被执行人徐显军。
被执行人刘祖军。
本院在执行王万勇申请执行被执行人贵州万寿茶业有限公司、徐显军、刘祖军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人财产已涉他案先行予以查封，确无其他财产可供执行。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执322号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可向法院申请恢复执行，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 罗北吉
审判员 邓光亮
二〇一六年十月十一日
书记员 赵福鸿
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1252号
原告赵成红。
被告徐晶。
原告赵成红与被告徐晶欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵成红、被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成红诉称，被告于2016年2月21日在我这里借款15500.00元，2016年5月16日又借款6525.00元，并出具借据两张，当时说近期偿还。但经多次催要，被告至今未予偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款22025.00元，同时从2016年2月21日起以15500.00元为本金，按月利率2分计算利息，至欠款还清之日止，从2016年5月16日起以6525.00元为本金，按月利率2分计算利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告徐晶辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明，2015年至2016年5月，被告因偿还信用卡透支额，便找到被告，要求被告替其垫还，并给付一定费用。在此期间，原告多次为被告垫付信用卡透支款。后经双方对账，2016年2月21日被告为原告出具欠条，被告欠款15500.00元。2016年5月16日，被告又为原告出具欠条，被告欠款6525.00元。上述二笔欠款后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告22025.00元属实，虽双方未约定还款期限，但被告应在原告向其催要时，及时偿还。逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款22025.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息给付问题，因双方未约定还款期限，加之未约定利率，结合本案实际情况，可自原告向本院主张权利之日起，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐晶于本判决生效后十日内偿还原告赵成红欠款22025.00元，同时以22025.00元为本金,从2017年3月17日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，由被告徐晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年六月十五日
书记员 张 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23178号
原告陈某1，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某2，男，1988年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔林娥，女，住上海市闵行区莘庄镇莘南新村XXX号XXX室。
被告陈东晖，女，住上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室。
本院在审理原告陈某1、陈某2与被告乔林娥、陈东晖法定继承、分家析产纠纷一案期间，原告陈某1、陈某2于2015年11月4日以需双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执691号
四川东能路桥工程有限公司：
你单位与自贡市伍代安装工程有限公司租赁合同一案，自贡市自流井区人民法院于2017年5月5日作出的(2017)川0302民初638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡市伍代安装工程有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向自贡市伍代安装工程有限公司履行本院(2017)川0302民初638号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费857元，其他诉讼费用820元，申请执行费1103.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2196号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乳城民初字第837号
原告：张建平。
被告：乳山市华夏商贸有限公司，住所地：乳山市区向阳街20号。
法定代表人：董德成，经理。
原告张建平与被告乳山市华夏商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案。原告张建平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费10609元，减半收取计5304.5元，诉讼保全费1020元，合计6324.5元，由原告张建平负担。
审判长 王洪堂
审判员 杨 娜
审判员 李长广
二〇一六年九月十二日
书记员 丛珊珊
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初43号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张四改，男，1984年5月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张四改犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人张四改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日15时许，被告人张四改酒后驾驶×××号三菱牌小型越野客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇周家湾大桥通往王青塔公路2km+900m处超越驾驶人刘某1驾驶的×××号雅阁牌小型轿车时，与由西向东行驶至此处的驾驶人郗某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，后×××号别克牌小型轿车又与×××号雅阁牌小型轿车相撞，造成被告人张四改及驾驶人郗某、乘车人刘某2、李某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。被告人张四改在该起事故中承担全部责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张四改血液酒精含量检验结果为160mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张四改亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、证人郗某、刘某1、李某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四改醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张四改醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人张四改归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张四改犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李谊珍
二〇一七年二月二十二日
书记员孙建波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第03135号
原告李某某，女，1988年7月1日出生，汉族，生产工人。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告方某某，男，1982年9月5日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人李以富，男，1967年9月7日出生，汉族，系当事人所在社区推荐的公民。
李某某诉方某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张海林、被告方某某及其委托代理人李以富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2002年相识后同居生活，2005年8月23日生长女方甲，2007年1月12日生二女方乙。同居生活期间被告对家人不负责任，时常暴力对待原告，现已经分居两年多。现原告根据相关规定，请求判决孩子方乙由原告抚养，方甲由被告抚养，方甲满18岁后被告再给付方乙抚养费至18岁止。
被告方某某辩称，双方未办理结婚登记同居生活、生育子女是事实。对原告抚养方乙，被告抚养方甲的要求无异议，但不同意在方甲满18岁后再支付方乙的抚养费。子女从一岁多就由奶奶带，原告应补偿之前的抚养费。
经审理查明，李某某与方某某于2002年同居生活，没有办理结婚登记。双方于2005年8月23日生一女名方甲，2007年1月12日生一女名方乙。两子女现跟随方某某的母亲一起生活。
上述事实，有户籍证明、婚姻记录证明、某村委会证明材料以及双方当事人的陈述予以证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系因非婚生子女抚养问题产生的纠纷，应适用《婚姻法》中关于子女抚养的相关规定。被告同意原告各抚养一名子女的要求，应予准许。因子女抚养的实际情形今后并非一成不变，原告提出的方甲满18岁后被告再给付方乙抚养费至18岁止，应届时再根据具体情况进行处理，本案中不予支持。被告提出要求原告补偿其母亲抚养支出的费用，但被告方某某并非权利主体，应由其母亲主张权利并提供证据。因此，被告的这一主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生女方乙由原告李某某抚养，非婚生女方甲由被告方某某抚养。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘邓
二〇一五年八月三日
书记员 覃雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12532号
原告曾锐,男,汉族,1989年11月2日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曾锐与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾锐诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金9058元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-20-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为620440元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为146天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9058元（620440元×0.1‰×146天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾锐支付重庆市南岸区南滨西路28号7-20-06号房屋的逾期办证违约金9058元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2787-1号之一
原告白宏卫，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张青，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告白宏卫与被告张海云、张青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张青和张海云名下的莘房权证莘县字第××号（01131204）房产予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一五年十二月九日
书记员 张小涵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）芜民一初字第00959号
原告：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，个体经商。
被告：徐金旗，男，1968年12月12日出生，汉族，私营企业主。
被告：胡双元，男，1980年3月8日出生，汉族。
被告：宣城市冠中机械设备有限公司。
法定代表人：徐金旗，经理。
本院在审理原告戴同心诉被告徐金旗、胡双元、宣城市冠中机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴同心于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐金旗、胡双元、宣城市冠中机械设备有限公司价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告戴同心的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告徐金旗、胡双元、宣城市冠中机械设备有限公司价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
���不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 曹方平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3962号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审90号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工吴某2017年4月份工资4773元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工吴某2017年4月份工资4773元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工吴某2017年4月份工资4773元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3443号
原告：苏温利，男，汉族。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：丁富全，男，汉族。
被告：邓山贵，男，汉族。
原告苏温利与被告丁富全、邓山贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏温利诉称：2015年11月，被告邓山贵自愿为被告丁富全在原告处借款48000.00元担保，并约定2016年5月30日一次性还清，如到期未还违约金一次一万元，并由担保人偿还此借款。经原告催收，被告至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款48000.00元，并支付原告违约金10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁富全辩称：向原告借款是属实的，原告支付被告丁富全现金40000.00元，剩余的8000.00元是利息。被告丁富全现在暂无偿还能力。
被告邓山贵辩称：丁富全在原告处借款是属实的，借款金额是40000.00元，另外8000元是利息。这个钱是被告���富全借原告的，被告邓山贵没有经手。担保人上面签字是被告丁富全和原告叫被告邓山贵在上面签的字。
经审理查明：原告苏温利经被告邓山贵介绍认识被告丁富全，丁富全因做工程需资金而在原告处借款。原告分别于2015年11月20日、12月20日向被告丁富全支付借款30000.00元、10000.00元。被告丁富全于2016年4月30日出具借条一份，载明“今借到苏温利人民币现金48000.00元，大写（肆万捌千元整）于2016年5月30日一次性还清。如到期未还违约金一次一万元整”。被告邓山贵在担保人处签名并捺印，并注明“如到期未还，由担保人偿还此借款”。2016年8月15日，原告起诉至本院，请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款48000.00元，并支付原告违约金10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料和借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系和担保关系真实、合法、有效。原告按照约定向被告履行了支付借款的义务，但被告丁富全未按照约定偿还借款，应该承担本案民事责任，被告邓山贵对此承担一般保证责任。本案当事人对保证担保的范围没有约定，被告邓山贵应当对全部债务承担担保责任。原、被告对本案借款本金40000.00元均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告丁富全于本判决生效后十日内向原告苏温利偿清借款人民币40000.00元及违约金（违约金的金额为：借款30000.00元自2015年11月20日起至付清之日止、借款10000.00元自2015年12月20日起至付清之日止按年利率24%进行计算，以10000.00元为限）；
二、被告邓山贵对第一项还款承担一般保证责任。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告丁富全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以��面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1291号
罪犯刘超，男，1982年5月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)苏中刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；追缴尚未退回的赃款、赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2006年9月5日交付执行。本院分别于2009年7月8日、2011年4月11日、2012年10月10日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第5014号、(2011)宁刑执字第2556号、(2012)宁刑执字第7805号、(2015)宁刑执字第8461号刑事裁定，对罪犯刘超共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2021年3月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯刘超在服刑期间分别于2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；于2017年12月11日向江苏省苏州市中级人民法院缴纳罚金人民一万元；财产性判项未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第138号
罪犯郎廷勇，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年3月17日作出(2014)穗增法刑初字第80号刑事判决，以被告人郎廷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郎廷勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎廷勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金150元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郎廷勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎廷勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6116号
上诉人（原审被告）：简伟，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：唐治金，农村居民。
原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司。
法定代表人简伟，执行董事。
上诉人简伟与被上诉人唐治金、原审被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月16日向上诉人简伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人简伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人简伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付明英
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初142号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑福璋，男,1977年7月2日出生,汉族,文化程度初中,无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月2日刑满释放；2015年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,2016年7月6日刑满释放。2016年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人郑福璋犯贩卖毒品罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人郑福璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016��12月9日20时许，被告人郑福璋驾驶粤Ｊ×××××摩托车到恩平市恩城街道办事处万某路红星理发店附近路段，贩卖价值50元的毒品海洛因给陈某1。同日21时许，被告人郑福璋驾驶上述摩托车搭载陈某1到恩平市恩城街道办事处长宁路晨光文具店门口,准备贩卖价值100元的毒品海洛因给陈某1时，被公安人员现场抓获，并从郑福璋身上缴获毒品海洛因16小包(净重2.51克)，从陈某1身上缴获郑福璋第一次贩卖给其的毒品海洛因1小包(净重0.09克)。经鉴定，上述缴获的毒品海洛因均检出海洛因成分。
上述事实,被告人郑福璋在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某1的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；理化检验鉴定报告；相关书证；视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑福璋无视国家法律，贩卖毒品海洛因2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公���机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人郑福璋曾因贩卖毒品被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,且属毒品再犯,应从重处罚。但鉴于被告人郑福璋能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认罪,可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的粤Ｊ×××××摩托车,是用于代步的交通工具,且不是郑福璋本人财物,不予没收，应由扣押机关依法处理，扣押在案的金色VIVO手机一台，是用于贩卖毒品的作案工具，应予没收，扣押在案的灰色ZTE手机及联想手机各一台,与本案无关联,应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑福璋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月9日至2018年3月8日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
二、扣押在案的作案工具金色VIVO手机1台,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品海洛因2.6克、塑料盒1个、手提袋1个，予以没收(由恩平市公安局办理相关手续)；扣押在案的摩托车1辆、灰色ZTE手机及联想手机各一台,由公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 吴定昂
二〇一七年七月十二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1746号
原告周万平,男,生于1967年6月9日，住苍溪县。
委托代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告何朝坤，男，生于1963年7月10日，住苍溪县。
原告周万平诉被告何朝坤买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周万平到庭参加诉讼，被告何朝坤经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周万平诉称，原告从事日杂酒类批发销售，被告在原陵江镇政府外经营副食品店并在原告处拿货。2015年3月3日被告共计欠原告货款19100元，给原告出具欠条一份。事后经原告催收，被告拒不还款，现起诉法院请求裁判被告偿还欠款19100元及资金利息。
被告何朝坤未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实双方欠款事实成立，被告欠原告货款19100元。
3、原告的营业执照，拟证实原告系苍溪县周万平副食批发部的经营者。
被告何朝坤未到庭质证，亦未法定期限内向本院提交证据。
对原告周万平提交的证据，综合调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告从事日杂酒类批发销售，被告在苍溪县原陵江镇政府大门外经营副食品店并在原告处拿货。2015年3月3日经双方结算被告共计欠原告货款19100元，给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到ＸＸ货款壹万玖仟壹佰元整（小写19100.00元），欠款人何朝坤2015.3.3。事后经原告催收，被告不予还款，现起诉法院请求裁判被告偿还货款19100元及资金利息。诉讼中，经与被告电话联系，其在电话中声称认可该笔欠款的真实性。
另查明，原告系苍溪县周万平副食批发部的经营者，从1995年开始从事个体户销售日在百货，ＸＸ系原告聘请的店员打理批发部的日常生意，其职务行为均由原告承担。
本院认为，被告何朝坤经常在原告处购买货物，虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明双方已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告向原告雇请的店员出具欠条一份，被告理应按照欠条上确认的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求资金利息的诉讼请求应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告何朝坤在本判决生效立即偿付原告周万平货款19100元及利息（利息自2016年5月26日起本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告何朝坤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 向小萱
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执259号之二
申请执行人：张某某，男，1975年2月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某某，男，1974年12月28日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某申请执行王某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）内东民小字第14号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人王某某公告发出执行通知书，责令被执行王某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。经查，被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司安阳分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司安阳分行账户17060216011********内的存款7690元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一七年三月十五日
书记员 张帅磊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00367号
原告董某某，女，汉族，陕西省延长县人，教师。
被告胡某某，男，汉族，陕西省延长县人，司机。
本院在审理原告董某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某与被告胡某某已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年九月十五日
书记员 张 丁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2260号
原告：冯某，女，1971年11月9日出生，汉族，住南通市通州区平潮镇新坝村**组***号。
被告：王某，男，1973年12月22日出生，汉族，住南通市港闸区永兴街道东港村**组。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。因被告好逸恶劳，对家庭极端不负责任，导致夫妻感情确破裂，故要求支持原告的诉讼请求。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方间未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因生活琐事，双方时有争执，致夫妻关系日趋疏远。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，因双方未能妥善处理生活中遇到的矛盾，导致夫妻关系渐趋紧张，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回冯某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十日
书记员 濮 杨
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0902刑初35号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，忻府区人，从事养殖业。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察院姜新生、屈海东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日17时30分许，被告人王某某驾驶晋H819**号东风牌微型货车由北向南行驶至忻府区牧马南路致诚汽贸门口时，与由东向西过马路的沈某某相撞肇事，致沈某某受伤，晋H819**号车辆受损。沈某某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王某某驾车离开现场。经忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人家属各项经济损失350000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、证人李某某、黄某某证言、尸体检验报告、酒精含量检验报告、道路交通事故车辆检验报告、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶员信息及机动车信息查询单、常住人口信息表、诊断建议书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 静