wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3376号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，身份证号码3326031968********，住台州市黄岩区西城街道梅园新村**幢*单元***室。
被告：徐正善，男，1955年10月10日出生，汉族，身份证号码3326031955********,住台州市黄岩区东城街道海棠新村**幢***单元***室。
被告：王云程，女，1964年1月30日出生，汉族，身份证号码3326031964********，住台州市黄岩区东城街道海棠新村**幢***单元***室。
原告牟宣叶与被告徐正善、王云程民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐正善、王云程共同归还原告借款2370000元及利息（利息按本金2370000元自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2006年8月22日结婚，于2016年2月1日办理了离婚手续。2011年起，被告徐正善陆续向原告牟宣叶借款。截止2015年12月10日，被告徐正善尚欠原告借款本金2370000元，并由其向原告出具借条1份，载明欠款事实。该款被告徐正善至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正善、王云程于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金2370000元及利息（利息按本金2370000元自2016年5月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，公告费400元，合计26160元，由被告徐正善、王云程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第824号
原告：许国西。
委托代理人：邵晨月。
被告：杭州裕兴置业有限公司。
法定代表人：楼永亮。
被告：浙江高瑞投资有限公司。
法定代表人：楼永亮。
被告：义乌高瑞置业有限公司。
法定代表人：楼永亮。
被告：楼永亮。
本院在审理原告许国西诉被告杭州裕兴置业有限公司、浙江高瑞投资有限公司、义乌高瑞置业有限公司、楼永亮股权转让纠纷一案中，原告许国西于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国西撤回起诉。
案件受理费75000元（已减半），由原告许国西负担。
审 判 长 季东勤
代理审判员 项孟进
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十七日
代书 记员 杨伟超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5695号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，职务：董事长。
委托代理人：艾安颖、路其晗，贵州贵达律师事务所律师。
被告：王丕仲，男，1966年5月5日生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。
被告：王远刚，男，1969年10月21日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：王远文，男，1977年8月9日生，汉族，住贵州省金沙县。
本院于2018年5月7日立案受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王丕仲、王远刚、王远文融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2694元减半收取1347元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一八年七月二十日
书记员 龙福星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第286号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1990年7月28日出生于云南省富源县，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月6日被富源县公安局刑事拘留，同年5月15日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
原审附带民事诉讼原告人安某某，男，汉族，1980年10月8日出生于贵州省六枝特区，小学文化，农民。
原审被告人吴某某，男，汉族，1990年2月1日出生于云南省富源县，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月11日被富源县公安局刑事拘留，同年5月30日由富源县公安局依法执行逮捕。2014年8月13日由富源县人民法院决定取保侯审。
原审被告人徐某，男，汉族，1989年8月5日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月7日被富源县公安局刑事拘留，同年9月11日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控原审被告人吴某某、李某某、徐某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人安某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）富刑初字第205号刑事附带民事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院经提审被告人，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审认定2013年5月18日18时许，同案犯王某某（已判决）与附带民事诉讼原告人安某某在富源县鸣凤路大柳树小区一茶室打麻将时认为附带民事诉讼原告人安某某作弊，于是邀约被告人吴某某、李某某、徐某等人找附带民事诉讼原告人安某某理论并将其打伤，致安某某重伤。2014年5月6日被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人安某某受伤后于2013年5月18日至2013年6月4日在富源县人民医院住院治疗，2013年6月5日至2013年10月3日转院至贵州省六枝特区人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、右额部硬膜外血肿开颅术后；2、脑挫裂伤；3、右额骨、蝶骨小翼骨折；4、右眼眶顶壁骨折；5、双侧额部慢性硬膜下血肿；6、双侧额部硬膜下积液；7、肺功能异常。其中2013年9月7日至2013年10月3日附带民事诉讼原告人安某某住院期间由其妹安孟护理，支出医疗费用人民币5688.92元。附带民事诉讼原告人安某某受伤后于2014年3月17日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费用人民币1050元，交通费人民币117.5元。2013年6月3日被告人李某某与附带民事诉讼原告人安某某达成协议赔偿其经济损失人民币20000元（已履行），附带民事诉讼原告人安某某对被告人李某某表示谅解。上述事实，有立案决定书、抓获经过、到案经过、归案情况说明、户口证明、前科证明、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、协议、判决书、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解等证据相互印证，予以证实。
一审认为，被告人吴某某、李某某、徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时被告人李某某积极赔偿附带民事诉讼原告人安某某的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人安某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某、徐某当庭表示认罪，并愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人安某某的经济损失，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人安某某的诉讼请求中的残疾赔偿金，于法不符，不予支持。对于附带民事诉讼原告人安某某主张的其他经济损失本院将按照客观情况依法认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；四、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币12500元（已缴纳）；五、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币5000元（已缴纳）；六、由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币12500元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
二审查明的事实与原判认定的一致。本院予以认定。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人吴某某、徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某具有自首情节，可对其减轻处罚。上诉人李某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持富源县人民法院（2014）富刑初字第205号刑事附带民事判决第一项，即被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、维持富源县人民法院（2014）富刑初字第205号刑事附带民事判决第三项，即被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
三、维持富源县人民法院（2014）富刑初字第205号刑事附带民事判决第四项，即由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币12500元。（已缴纳）；
四、维持富源县人民法院（2014）富刑初字第205号刑事附带民事判决第五项，即由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币5000元。（已缴纳）；
五、维持富源县人民法院（2014）富刑初字第205号刑事附带民事判决第六项由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币12500元。（已缴纳）；
六、撤销富源县人民法院（2014）富刑初字第205号刑事附带民事判决第二项，即被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
七、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 邓 义
代理审判员 何玉文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 春
-3-
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初42号
申请人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处。统一社会信用代码91340700743059775W（1-3）。
法定代表人：查显虎，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：上海金銮矿业开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号B区八层829室。统一社会信用代码913101155601850078。
法定代表人：李长金。
申请人铜陵市安铜井建工程有限责任公司诉被申请人上海金銮矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵市安铜井建工程有限责任公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海金銮矿业开发有限公司银行存款3000000元或等值财产进行财产保全，并由天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市安铜井建工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结或扣押被申请人上海金銮矿业开发有限公司银行存款3000000元或等值财产；
二、查封期限一年，自2018年1月16日至2019年1月15日止。
案件申请费5000元，由申请人铜陵市安铜井建工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜盛春
二〇一八年一月十六日
书记员 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第223号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李亚平，男，生于1993年2月19日，彝族，小学文化，云南省思茅市人，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人吴某某，男，生于1995年5月24日，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李亚平、吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李亚平、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年4月10日15时30分，被告人李亚平在勐腊县看守所10号监室与阿卜来提某某发生争执，双方进而发生打斗，被告人吴某某见状便上前帮助李亚平殴打阿卜来提某某。双方被人劝开后，阿卜来提某某离开监室来到放风场，后李亚平、吴某某又跟到放风场对阿卜来提某某实施殴打。经鉴定，被害人阿卜来提某某的左眼损伤程度构成轻伤一级，左耳损伤程度构成轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李亚平、吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李亚平于2011年9月因犯故意伤害罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年六个月，其在刑满释放后未满五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚，其于2013年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，现该案尚未判决，应与本案数罪并罚。被告人吴某某于2013年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间又犯新罪，应与本案故意伤害罪实行并罚。建议在有期徒刑四年至六年的范围内判处李亚平刑罚，在有期徒刑三年至四年的范围内吴仕明刑罚。提请本院依法判处。
被告人李亚平、吴某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。被告人李亚平表示因其家里有事，其心情不好，导致为小事引发本案，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日15时30分，被告人李亚平在勐腊县看守所10号监室与阿卜来提某某发生争执，双方进而发生打斗，被告人吴某某见状便上前帮助李亚平殴打阿卜来提某某。双方被人劝开后，阿卜来提某某离开监室来到放风场，后李亚平、吴某某又跟到放风场对阿卜来提某某实施殴打。经鉴定，被害人阿卜来提某某的左眼损伤程度构成轻伤一级，左耳损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人李亚平于2011年9月因犯故意伤害罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年六个月，其在刑满释放后，于2013年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，因犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被勐腊县人民法院判处有期徒刑五年。被告人吴某某于2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因犯盗窃罪、抢夺罪，被本院于2014年6月6日判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍、前科情况、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况。
2、抓获经过，证实被告人被抓获的事实及经过。
3、被告人李亚平、吴某某的供述，证实其实施伤害行为的原因及经过。
4、被害人阿卜来提某某，证实案发当天被二被告人殴打的事实、经过。
5、证人唐某某、邹某某、李某某、刘某某、黄某某、聂某某的证言，证实证人目睹二被告人殴打被害人的事实、经过。
6、鉴定聘请书、法医临床检验鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实被害人阿卜来提某某的伤情为轻伤及鉴定意见已经通知被告人、被害人的事实。
7、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场方位实况及被告人辨认现场的事实。
8、情况说明，证实因监所设备老化，未能提取到案发情况视频的原因。
本院认为，被告人李亚平、吴某某故意殴打他人，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李亚平、吴仕明犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李亚平辩解的心情不好等，不能成为其伤害别人身体的理由，其辩解不能成立。被告人李亚平因故意犯罪被判处刑罚，释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴某某、李亚平到案后认罪态度较好，可从轻处罚。本案发生时间在被告人李亚平所犯寻衅滋事罪、被告人吴某某所犯盗窃罪、抢夺罪宣判之前，故应将被告人李亚平所犯本罪与其已经宣判之寻衅滋事罪，将被告人吴某某所犯本罪，与其已经宣判之盗窃罪、抢夺罪数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日至2019年9月11日）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日至2016年8月10日），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆改荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18047号
原告：叶信法，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王业笑，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶信法诉被告王业笑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶信法到庭参加诉讼，被告王业笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币27214元并赔偿利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告在2015年7月11日、11月27日共向原告订购了价值27214元的货物，有被告出具的欠条为证，截止起诉之日尚欠货款27214元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未予回应，遂成讼。
被告王业笑未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购货物。嗣后，由被告王业笑向原告出具欠条一份，内载明：“2014年11月27日王业笑欠叶信法9497元，2015年7月11日王业笑欠叶信法17717元。2016年6月30日之前还9497元，9月1日前还清全部欠款。”现因被告王业笑未支付所欠货款引发纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币27214元，事实清楚，证据充分。现被告未能及时支付货款，已构成违约，原告的诉讼请求依法成立，且合法有效，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业笑于本判决生效后十日内支付原告叶信法货款人民币27214元并赔偿利息（从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，由被告王业笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 迅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4062号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾春华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾春华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2912号
原告王某某，男，1952年1月23日生，汉族，住许昌市建安区。
被告张某某，男，1965年10月9日生，汉族，住许昌市建安区。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我儿子在椹涧乡政府上班经常包村，被告张某某当时是坡张村村长，属工作关系。在2013年7月22日上午，被告到乡里找我儿子帮忙给转借伍万元钱，用7天还银行贷款，我儿子给他借不来，就和被告一起来我家找我给他帮忙，讲贷银行贷款，明天到期，我现在很作难，请一定帮忙，仅用7天。看在和儿子的工作关系上，我出去找了几户借了伍万元给了被告。到了2013年7月30日我给被告打电话，被告讲8月2号给送来。自8月2号至8月20号又多次向被告催要，可被告都说这两天送过来。到了8月23日我打电话，被告说让我把卡号发过去，24号给我打卡上，就在24号给被告打电话就无法联系了。以后多次给被告联系并且多次到被告家找被告，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及其利息（利息按月息2分自借款之日起计算至借款还完之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息。2、借条一份，据以证明被告张某某于2013年7月22日向原告借款5万元至今未还的事实。
被告张某某未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告张某某于2013年7月22日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。借条注明为：“借条.今借王某某现金伍万元整（50000元）.借款人：张某某.13.7.22.”。该借款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借条予以佐证，被告张某某应当承担偿还该借款的民事责任。
关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日起（2018年3月20日），利息参照上述规定年利率6%计算，从2018年3月20日起计算至借款全部还清之日止。原告要求被告自借款之日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，对此诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款本金50000元及其利息，利息按照年利率6%自2018年3月20日计算至借款全部还清之日止。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵世刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第164号
原告陈晨怡。
委托代理人黄春生。
被告义乌市全吉服饰有限公司。
法定代表人赵建琼。
被告潘建松。
被告赵建琼。
被告惠州市杰森制衣有限公司。
法定代表人潘建松。
原告陈晨怡诉被告义乌市全吉服饰有限公司、潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈晨怡的委托代理人黄春生，被告义乌市全吉服饰有限公司的法定代表人赵建琼，被告赵建琼到庭参加诉讼；被告潘建松、惠州市杰森制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晨怡诉称，2013年10月24日，第二、三被告向原告借款54000元，利息为一分五厘。后在原告催讨过程中，第一、四被告于2013年12月6日为第二、三被告的借款提供书面的连带责任保证。现因原告催讨未果。请求法院判令第二、三被告归还原告借款54000元及相应的利息（按双方约定的1.5%利率从2013年10月24日开始计算到实际归还之日止）；判令第一、四被告对上述款项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告赵建琼、潘建松向原告借款54000元及利息的约定，被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司提供担保的事实。
经庭审质证，被告义乌市全吉服饰有限公司、赵建琼发表如下质证意见：
借条是我写的，没有异议。借条落款是2013年10月24日，但实际上是在12月份写的，是在徐笑容的胁迫下写的。
对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
被告义乌市全吉服饰有限公司、赵建琼辩称，我是不认识原告的，钱是徐笑容向原告借的公司的投资款，后来徐笑容要撤股，为了企业能生存下去，我在徐笑容的要求下写的借条。现在我们没有钱，工厂账号也被查封了，没办法开工。这是投资款，不是借款条，不能仅要求被告承担还款责任。
被告潘建松、惠州市杰森制衣有限公司未作答辩。
被告义乌市全吉服饰有限公司、赵建琼、潘建松、惠州市杰森制衣有限公司未向本院提供证据材料。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年10月24日，被告赵建琼、潘建松向原告借款人民币54000元，并出具借条一份，载明：今借陈晨怡人民币伍万肆仟元整，利息壹分伍厘计算。后被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司于2013年12月6日作为担保人在借条上签名盖章。上述款项经原告催讨，被告没有归还，至今尚欠原告借款人民币54000元及利息。
本院认为，原告与被告赵建琼、潘建松之间的民间借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条为凭。原告要求被告赵建琼、潘建松归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司作为担保人在借条上签章，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告潘建松、惠州市杰森制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建琼、潘建松于本判决生效后十日内归还原告陈晨怡借款人民币54000元及利息（从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵建琼、潘建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年三月十八日
代书记员 黄国才
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第581号
罪犯林全伟，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年6月15日作出（2011）阳城法刑初字第456号刑事判决，以被告人林全伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53717元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林全伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林全伟在服刑考核期间，获得2013年10月和2013年11月表扬共2次，2013年11月至2014年5月嘉奖共6次。已经全部履行附带民事诉讼赔偿。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、阳江市江城区人民法院于2013年1月5日出具的关于附带民事诉讼已经执行完毕的《结案通知书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林全伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林全伟予以减去有期徒刑二十日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初32号
原告：黄晓乾。
被告：许陵夏。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明，该公司经理。
本院在审理原告黄晓乾诉被告许陵夏、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄晓乾于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：黄晓乾以与对方协商为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓乾撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取为762.50元，公告费300元，合计962.50元，由原告黄晓乾负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终458号
上诉人（原审原告）青岛华武橡塑有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人董淑云，职务董事长。
委托代理人徐校国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人陈超，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人李奉利，职务区长。
出庭行政机关负责人吴铭国，黄岛区法制办党组副书记。
委托代理人昝晓君,山东文康(青岛西海岸)律师事务所律师。
委托代理人邱灵枫，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
原审第三人张建国，男，1988年8月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王政伟，山东锐进律师事务所律师。
上诉人青岛华武橡塑有限公司（以下简称华武橡塑公司）因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛人社局）、青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府），原审第三人张建国工伤行政确认一案，不服黄岛区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁0211行初86号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月15日对本案当事人进行了调查询问，上诉人委托代理人王艺瑛，被上诉人黄岛区人社局委托代理人陈超、董传基，被上诉人黄岛区政府出庭行政机关负责人吴铭国、委托代理人昝晓君、邱灵枫，原审第三人张建国委托代理人王政伟参加调查询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人张建国系原告华武橡塑公司职工，住址为青岛市黄岛区铁山街道办事处大于家85号。2014年12月28日17时20分许，张建国从原告处下班后，驾驶二轮摩托车回家途中，行驶至铁山街道办事处刘家村南，与一轿车相撞发生交通事故，致张建国受伤并住院治疗。经交警部门认定，张建国负事故次要责任。2015年12月11日，第三人张建国向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请，要求予以认定工伤。被告于2017年12月13日作出认定工伤决定书，予以认定工伤。原告不服，于2018年2月9日向黄岛区政府申请行政复议，被告黄岛区政府于2018年4月23日作出青黄政复决字（2018）30号行政复议决定书，维持了黄岛区人社局作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000921号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局具有作出被诉认定工伤决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。依据裁决书、判决书、道路交通事故认定书、调查笔录及庭审笔录、工伤认定申请表、证人证言等有效证据材料，可以认定第三人张建国与原告存在劳动关系，张建国系下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。被告黄岛区人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。被告黄岛区政府行政复议程序合法。原告所提的道路交通事故认定书责任划分不正确的主张，缺乏依据和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告青岛华武橡塑有限公司的诉讼请求；本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人华武橡塑公司不服原审判决，上诉称:原判认定事实不清。1、原审第三人张建国发生交通事故的时间是2014年12月28日17时20分，并不是在上下班的合理时间内。2、交警部门适用简易程序进行责任认定时允许双方协商确定责任划分是很普遍的，原审第三人无证驾驶无号牌的二轮摩托车，不满足上路行驶条件的情况下，认定其负事故的次要责任是不妥当的。综上，在涉案《道路交通事故认定书》自身存在矛盾的情况下，被上诉人不应该机械适用该认定书，而是应该就满足工伤的要件进行实质审核。请求撤销原判，撤销涉案工伤认定决定书及复议决定书。
被上诉人黄岛人社局辩称：其作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，请求维持。
被上诉人黄岛区政府辩称：其作出的复议决定程序合法，适用依据正确，事实清楚，请求维持原判。
原审第三人张建国述称：1、原审第三人下班时间是5点，发生交通事故的时间是5点20分，是在下班的合理时间范围内。2、交通事故认定书系公安机关依法作出，不存在上诉人所称的协商，且机动车无牌不是事故的直接原因。请求维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：一、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。1、本案上诉人承认其公司下午下班时间为17点，被上诉人提交的证据5线路图载明，原审第三人发生住所距离单位行车时间约为14分钟。因此，扣除相关收尾时间，原审第三人17时20分左右发生事故，属于在合理的下班时间之内。2、2014年12月28日青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原审第三人张建国承担事故的次要责任，该交通事故认定书系有权机关作出，效力等级较高，在无相反证据证明存在重大违法情况下，本院对该证据予以采信。综上，原审第三人系下班途中发生非本人主要责任的交通事故，被上诉人予以认定工伤并无不当。
二、被上诉人黄岛区政府作出的复议决定认定事实清楚、适用依据正确，程序合法，亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年八月二十七日
法官助理 安 平
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第280号
原告：李某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
原告：丁某某，男，1991年11月24日，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
被告：喀左县某某医院，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：姜某某，院长。
本院在审理原告李某、丁某某诉被告喀左县某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、丁某某撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月四日
书记员 韩冰霜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3234号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州高屋置业有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*座*楼。
法定代表人：梁丽，该公司执行董事。
委托代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁莉，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人郑州高屋置业有限公司（以下简称高屋置业公司）因与被申请人梁莉房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高屋置业公司申请再审称，（一）因梁莉逾期付款，高屋置业公司拒绝向其交付房屋，是在行使先履行抗辩权，不应承担逾期交房违约责任。生效判决仅凭梁莉单方陈述而无任何证据证明，错误认定实际交房时间为2014年10月10日。同时，生效判决认定本案存在逾期交房，却对造成逾期交房的原因及责任应由谁承担不予查明和论证错误。（二）高屋置业公司一直以拒绝交房的行为向梁莉主张权利，上述行为产生诉讼时效中断的效力，逾期付款违约金诉讼时效应从2014年7月3日高屋置业公司收到全部购房款，通知其收房时重新开始计算，高屋置业公司提起反诉，并未超过两年的诉讼时效。综上，高屋置业公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）根据高屋置业公司与梁莉签订的《商品房买卖合同》第八条关于“交付期限”的约定，高屋置业公司应当在2013年12月30日前，将具备“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表……”等条件并符合该合同约定的商品房交付梁莉使用。因高屋置业公司在2014年2月27日才取得《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，生效判决认定此时才具备交房条件并无不当。因高屋置业公司有条件提交有梁莉签名的接收钥匙的手续来证明交房时间，但该公司并未提交相关证据，故生效判决按照梁莉陈述，认定2014年10月10日为高屋置业公司向梁莉的实际交房时间，并以此计算逾期交房284天和相应的违约金并无不当。（二）根据高屋置业公司与梁莉签订的《商品房买卖合同》第六条关于“付款方式及期限”的约定，梁莉应于2013年7月9日支付房款而未支付，高屋置业公司应当知道其权利被侵害，生效判决认定“诉讼时效应从该日计算”并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州高屋置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一八年九月十二日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04840号
原告隗×，女，1983年5月27日出生，汉族，农民。
被告张×，男，1970年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告隗×与被告张×离婚纠纷一案中，原告隗×于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告隗×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告隗×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷岚岚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪玲，女，汉族，1963年10月24日生，住郑州市。
委托代理人董军周，男，汉族，1946年12月1日生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省教育厅。
法定代表人朱清孟，厅长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南中医药大学。
法定代表人许二平，校长。
李洪玲因与河南省教育厅行政批准纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪玲向本院申请再审主要称，被申请人吊销涉案办学许可证没有事实根据，申请人是行政行为的利害关系人，符合法律规定的当事人主体资格。且原审未通知有利害关系的美方纽约健康职业学院参加诉讼，违反法定程序。综上，请求撤销原一、二审判决，依法进行再审。
本院审查认为，本案被诉行政行为可能侵犯的是美国纽约健康职业学院和河南中医学院美豫国际中医学院的权利,应以该两个组织或其中之一的名义提起诉讼,李洪玲只是组织负责人或委托代理人,其以自己的名义提起诉讼,不具有原告资格。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洪玲的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年九月十二日
书记员 玄晟颐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第344号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人石某甲犯非法狩猎罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月下旬至同年4月3日，被告人石某甲在镇海区澥浦化工区泥螺山上（禁猎区域），采用张网捕鸟的手段，捕得野生鸟类23只，后在出售时被查获。经鉴定，其中乌鸫4只、灰背鸫4只、白眉地鸫1只、珠颈斑鸠14只，均为浙江省一般保护陆生野生动物。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某甲的身份证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、处理记录、浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告（浙林护〔2006〕14号）、浙江省人民政府关于重新划定猎区乡镇的通知（浙政发〔2010〕67号）、照片，证人石某乙的证言，物证鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人石某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人石某甲犯罪使用的竹竿四根、丝网二张，均予以没收。据此，根据被告人石某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具竹竿四根、丝网二张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年八月三日
代书记员 沈国芳
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终126号
上诉人（原审原告）西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。
负责人杨运礼，系东韦村第四村民小组组长。
被上诉人（原审被告）西安国家民用航天产业基地土地储备中心。住所地西安市长安区航天中路***号。
法定代表人陈长春，该储备中心主任。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。
法定代表人田金社，系该村村民委员会主任。
上诉人西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（以下简称韦曲东韦村第四村民小组）诉被上诉人西安国家民用航天产业基地土地储备中心确认土地征收协议违法并撤销一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00485号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉的土地征收协议签订于2011年1月30日、该协议主体是西安国家民用航天产业基地土地储备中心与西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会、协议涉及东韦村集体土地面积约800亩、原告小组的土地仅为其中一部分的事实清楚。第一、修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，此前订立的土地征收协议不属于该法所列的行政诉讼受案范围；第二、西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组提起诉讼主要理由是认为签订协议时未召开本组村民大会民主商定程序违法，请求撤销协议，但签订协议时是否经过了民主议定程序非行政机关的行为，不属于行政案件审判范围；第三、西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组申请追加西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局为被告，因该分局为西安市国土资源局的派出机构，不具有诉讼主体资格，不予追加。综上，西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的起诉不符合提起行政诉讼条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，遂裁定：驳回西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的起诉；案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
送达后，上诉人西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组不服原审裁定提起上诉称，一审法院裁定书法律适用错误，事实不清。一、一审法院认为两被上诉人于2011年1月30日签订的《土地征收协议》不属于2015年5月1日修订后的行政诉讼法的受案范围。上诉人认为两被上诉人签订的《土地补偿协议》是关于国家征收补偿的协议，其性质为行政行为，根据《行政诉讼法》第25条，第49条规定，两被上诉人签订的《土地补偿协议》属于行政诉讼法的受案范围。二、两被上诉人签订该协议的时间为2011年1月30日，但陕西省政府作出《农用土地转用和土地征收的批复》的具体行政行为第一批时间为2011年2月25日。即两被上诉人在政府部门没有作出征收该村土地的批复时，两上诉人就已经私自签订协议，严重违法。因此，两被上诉人所签订协议的行为无论是在程序上还是在实体上都属于违法行为，必须撤销。综上请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院做出的（2015）长安行初字第00485号行政裁定书。2、依法确认两被上诉人于2011年1月30日签订的《土地补偿协议》违法并予以撤销。3、本案的诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人西安国家民用航天产业基地土地储备中心辩称，一、原审法院裁定事实清楚，认定法律正确，本案不属于行政案件受案范围，基于此驳回上诉人上诉请求。二、上诉人是否具备诉讼主体资格，应当履行民主议定程序，请法院审查。
本院认为，韦曲东韦村第四村民小组起诉认为土地征收协议违法，应予以撤销。根据2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼*******（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议之规定，2015年5月1日之后才将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但本案所涉土地征收协议早在2011年1月30日签订，不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》行政诉讼受案范围。由于该协议的签订主体是西安国家民用航天产业基地土地储备中心与西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会，该协议所涉土地范围中韦曲东韦村第四村民小组仅为一部分，本案韦曲东韦村第四村民小组认为该行政协议的签订未经过民主议定程序存在违法，并不属于人民法院行政诉讼应审查的范围。关于原审法院不予追加西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局的理由符合事实及法律依据。综上，上诉人韦曲东韦村第四村民小组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 荷
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民(商)初字第3284号
原告刘伟，男，1974年7月26日出生。
被告裴忠民，男，1966年4月12日出生。
本院在审理原告刘伟与被告裴忠民民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告刘伟与被告裴忠民民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江刘容
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24497号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：徐达，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：帝红能机械制造(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区申富路B栋厂房。法定代表人：村田安生(MURATAYASUO)。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1751号
原告：余武生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告:徐才火，男，成年人，汉族，住福建省东山县。
原告余武生与被告徐才火买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告余武生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117642315&ShowLink;=false&PreSelectId;=72987784&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余武生撤回起诉处理。
审判员 黄长泉
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈艺玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬广李民初字第0073号
原告田某。
被告李某甲。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2006年5月相识，年月日生一子李某乙，年月日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后极少关心原告和小孩，并且被告隐瞒已婚的事实，与原告结婚，故原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认婚姻关系无效。
被告李某甲庭前答辩：我不同意离婚，如果法院判决离婚，要求小孩随我生活，房产对半分割，另外原告补偿我20万元。
经审理查明：年月日，被告李某甲与朱小英登记结婚。2008年，被告李某甲与朱小英至扬州市广陵区沙头镇育新村承包土地种植，二人以夫妻名义共同生活。年月日，原、被告登记结婚，年月日生一子，取名李某乙。
庭审过程中，原告自愿撤回子女抚养和财产分割的诉求，本院审查后予以准许，并另行作出相应裁定。
以上事实，有当事人的庭审陈述、淮安市楚州区档案馆资料、结婚证、出生证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲在已婚的状况下，与原告登记结婚，已构成重婚，故原、被告之间婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告田某与被告李某甲婚姻关系无效。
案件受理费240元，由原告田某负担。
本判决一审终审。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 曹 斌
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 刘晓欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18909号
原告：杨伟勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：陈肖波，男，1986年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：李璇，女，1989年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴俭华，男，1988年7月26日出生，汉族，住义乌市。
原告杨伟勇为与被告陈肖波、李璇、吴俭华民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨伟勇的委托诉讼代理人朱建文、朱军及被告陈肖波、吴俭华到庭参加诉讼；被告李璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟勇诉称，被告陈肖波与李璇系夫妻关系。2016年5月13日，被告陈肖波向原告借款6万元，由被告陈肖波亲笔出具借条一张，约定还款期限为2016年6月11日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告吴俭华作为连带担保人在借条上签字，借款期限届满后，经原告催讨，三被告未归还借款及利息。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈肖波、李璇归还原告借款人民币6万元并支付利息（从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际履行之日止）；2、被告陈肖波、李璇支付原告实现债权支付的律师费2500元；3、被告吴俭华对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈肖波辩称，借款是事实的，但当时是借3万的，他们说借条上要翻倍写，利息当时说1万元钱80元一天算的。3万元是240元一天，当时扣了一个月的利息7200元，拿到手是22800元。一个月到了以后续借，利息十天给他一次，6月份给过两次，7月份给过三次，8月份给过三次。8月31日按照每天还本金，3万元分40天还，那时还了6天，到9月5日为止，每天750元，本金共还了4500元。实际本金还剩18300元未还。
被告吴俭华辩称，同意第一被告的意见。至于还了多少，前面几次第一被告跟我说过，后面还的不清楚。
针对二被告的答辩，原告补充陈述称，被告说的不是事实，原告向被告交付的是6万元钱，且之后没有归还过本金及支付过利息。
被告李璇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，证明被告陈肖波向原告借款并由被告吴俭华提供连带保证的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，证明被告陈肖波、李璇系夫妻关系；
3、法律服务委托合同、增值税发票一份，证明原告因实现债权所支付的律师费用2500元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，借条是对的，对结婚登记申请书、婚姻状况信息查询反馈表、法律服务委托合同、增值税发票没有异议。第三被告质证认为对上述证据没有异议。
三被告均未向本院提供证据。
第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1借条，第一、第三被告对真实性均无异议，本院认可其真实性。借条中的借款金额，两被告辩称实际交付为22800元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，两被告均系完全民事行为能力人，应清楚借条出具之后的法律后果，故对借条的证明力，本院予以认可。证据2、3，真实、合法、有效，且两被告均无异议，本院予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
第一、第二被告系夫妻关系，于2016年3月18日登记结婚。2016年5月13日，第一被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定：借款于2016年6月11日归还；逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；由借款人承担出借人因催讨所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用；由义乌市人民法院管辖。同日，第三被告为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款及违约金、律师费、诉讼费等，保证期限为借款期满起计算二年。上述借款，第一、第二被告至今未还，第三被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款6万元并从借款之日即2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。原告要求两被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以支持。第三被告为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。第一被告辩称借款实际交付为22800元并已支付利息，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈肖波、李璇于本判决生效后十日内共同归还原告杨伟勇借款本金6万元，并支付利息（利息自2016年5月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告陈肖波、李璇于本判决生效后十日内共同支付原告杨伟勇为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
三、被告吴俭华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告陈肖波、李璇、吴俭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 贾惠青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00585号
异议人张莹琪，女，1989年1月1日出生，汉族。
异议人兼张莹琪之委托代理人陈占香（张莹琪之母），女，1962年8月10日出生，汉族。
被执行人胡志刚，男，1960年5月13日出生，现羁押在北京市第一看守所。
被执行人张子敬，男，1962年9月15日出生，现羁押在北京市第一看守所。
胡志刚犯故意杀人罪、绑架罪，张子敬犯绑架罪一案，本院经审理作出（2012）二中刑初字第766号刑事附带民事判决，北京市高级人民法院作出（2013）高刑终字第28号刑事裁定，其中附带民事部分已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人张子敬所有的位于北京市平谷区×××2号小产权房（以下简称涉案房产）一套，现张莹琪和陈占香向本院提出执行异议，请求撤销对涉案房产的拍卖措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张莹琪和陈占香异议称，法院拍卖涉案房产前，其就提出异议，但执行法官未给其答复就拍卖了房产。法院在拍卖涉案房产时未通知产权人张莹琪，故请求撤销拍卖措施。
经审查查明，胡志刚犯故意杀人罪、绑架罪，张子敬犯绑架罪一案，本院经审理于2012年10月29日作出（2012）二中刑初字第766号刑事附带民事判决，其中附带民事判决部分内容为：”一、被告人胡志刚赔偿附带民事诉讼原告人王树桐、王雪峥死亡赔偿金、丧葬费共计人民币六十八万六千零九十元五角（限本判决发生法律效力后即行给付）；二、被告人胡志刚、张子敬连带赔偿附带民事诉讼原告人郭久田、张秀荣、王彩平、郭静文、郭力滔死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币一百零五万零八百二十六元五角（限本判决发生法律效力后即行给付）。”北京市高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）高刑终字第28号刑事裁定，裁定驳回胡志刚、张子敬的上诉，维持原审刑事部分判决。因附带民事部分判决已经发生法律效力，本院于2013年5月30日立案执行，执行过程中，本院查封并拍卖了张子敬所有的涉案房产。
另查，涉案房产系北京市平谷区贾各庄村于1994年自行建设的小产权房。北京市平谷区贾各庄村村民委员会依据涉案房产的物业费、电视费、供暖费等交纳情况，明确涉案房产属于张子敬所有。
再查，执行过程中，张莹琪分别以请求本院解除对涉案房产的查封、拍卖措施和请求本院解除对涉案房产房租的冻结措施为由向本院提出过执行异议，本院立案审查后分别作出（2014）二中执异字第00110号和（2014）二中执异字第00112号执行裁定，均裁定驳回张莹琪的异议请求。张莹琪不服两裁定，向北京市高级人民法院提出复议请求，现正处于复议审查过程中。
本院认为，张莹琪之前所提执行异议已由本院立案审查并作出执行裁定，现该两案正处于北京市高级人民法院复议审查程序中，故本院已对其异议请求作出处理。张莹琪和陈占香未提供证据证明张莹琪为涉案房产产权人，故其认为本院在拍卖涉案房产时应当通知张莹琪的异议理由不成立，其并非提出该异议请求的适格主体，本院对其异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）二中执异字第00585号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 周祖继
二〇一四年七月七日
书 记 员 祖佳乐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初617号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卜康，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市静安区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人卜康犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉；被告人卜康及辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月2日9时40分许，被告人卜康酒后驾驶牌号为沪BQXX**的小轿车，在本市S32高速闵浦大桥北向南行驶至34K桩号处时，追尾撞击由陈伯冲驾驶的牌号为沪H9XX**的小客车。事发后被告人卜康驾车逃逸，行驶至本市虹渝高架HT029桩号处因汽油耗尽停车，后被巡逻民警查获。经评估，事故造成牌号为沪H9XX**的小客车直接物损人民币16,947元；经认定，被告人卜康负事故全部责任；经鉴定，被告人卜康案发时血液中乙醇含量为2.15mg/ml。
案发后，被告人卜康已赔偿被害人陈伯冲经济损失。
本院认为，被告人卜康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人卜康到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的行使驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执872号
申请执行人：章某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初283号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人胡某某银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐华强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1803号
原告：吴伟明，男，1984年7月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：郭锡伦，男，1979年12月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告吴伟明与被告郭锡伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告郭锡伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锡伦向原告偿还借款本金32000元及利息，利息按年利率10%自2014年8月24日计至清还日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月23日，被告因水产养殖需资金周转为由向原告借款32000元，约定借款利息按年利率10%计算。被告收到借款后向原告出具借据。后经原告多次催收，被告以各种理由至今未还，原告因此提出诉讼。
被告郭锡伦缺席，没有提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如原告所诉称。
本院认为：被告郭锡伦因因水产养殖需向原告吴伟明借款，原告提供由被告签名确认的借据为证，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后经催收应偿还借款给原告，被告至今未还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金及利息，有理有据，应予支持。被告郭锡伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锡伦于本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金32000元及利息给原告吴伟明；利息按年利率10%自2014年8月24日计至清还日止。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郭锡伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶世琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2174号
原告：周群花。
委托代理人：陈旭华。
被告：丁蔚。
原告周群花与被告丁蔚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周群花的委托代理人陈旭华、被告丁蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周群花起诉称，2012年6月初，被告因资金周转困难，遂向原告借款300万元，为此于2012年7月14日向原告补写借条一份。2013年7月6日，被告为上述借款向原告承诺：以上借款按利息一分五计算，如果2013年7月16日无法归还，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息。2012年6月28日，被告又向原告借款60万元，为此又出具借条一份。时至今日，被告仍分文未还。要求判令被告归还借款本金360万元及利息（以300万元本金自2013年7月6日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际归还之日止，以60万元本金自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止。）
被告丁蔚答辩称，300万元借款是由原、被告共同组建的浙江乾宝管理投资有限公司出借的，借给被告的义乌易猫电子商务有限公司。因为被告为原告享有权利的义乌国际大厦催讨投资九江的投资款2560万元左右，催讨回来的15%作为给被告的佣金，而投资款在2012年2、3月催讨回来，所以之后被告向乾宝公司借了300万元，借条是之后补写的，直接出具给原告。2012年下半年，乾宝公司因为内部原因不再经营，原、被告就撤回投资。2013年7月6日左右，双方有争执，就改写了300万元的借条，出了一份承诺书。60万元的借款是不存在的。当时乾宝公司成立的时候，装修款是由被告出的，现在被告撤资，装修仍由他们在使用，所以被告把60万元的装修款扣了回来。后来因为原告说想把账做平，要求被告出具60万元的借条，所以2013年7月6日被告就补写了60万元的借条。被告在2013年7月16日归还20万元、8月2日归还25万元，以转账的方式归还。300万元佣金是不同法律关系，可以另案解决，但60万元不属于借款。已付的款项扣除，利息庭后可以自行调解。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借条二份，证明借款事实。被告对证据的真实性没有异议。
被告提供的证据及证明观点：
1、交易明细二份，证明被告归还过45万元。原告对证据的真实性没有异议。是否确实收到45万元和当事人核实之后再向法庭说明。
原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2012年6月28日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：今向周群花借款人民币陆拾万元整，借款人丁蔚。同年7月14日，被告向原告借款300万元后向原告补写借条一份，载明：今向周群花借款人民币叁佰万元整。（即2012年6月初转入借款人帐目的叁佰万元），借款人丁蔚。2013年7月6日，被告在原借条下方书写承诺书，载明：以上借款按全年利息一分五计算，如果2013年7月16日无法归还，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息。承诺人丁蔚。同年7月16日，被告丁蔚通过银行转帐归还原告借款20万元，8月2日归还25万元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁蔚向原告周群花借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。被告已归还的款项应当扣除，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丁蔚于本判决生效后十五日内归还原告周群花借款人民币315万元及利息（其中以本金300万元按年利率15%计付，从2013年7月6日至2013年7月16日止；以本金280万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年7月16日至8月2日止；以本金255万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年8月3日始至本判决确定的履行之日止；以本金60万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2013年8月9日始至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周群花的其他诉讼请求。
案件受理费41360元，保全费5000元，公告费560元，合计46920元，由原告周群花负担360元，被告丁蔚负担46560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯 迎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第1823号
原告王秀英，女，汉族，1942年9月3日出生，。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1层102号。
原告王秀英诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀英诉称：2014年8月26日，原告与被告河南恒产珠宝有限公司签订一份工艺金条买卖合同，约定原告选定被告的三种产品标号分别为AU9999A-003、A005、A006；单价为350元/克，重量为2857.14克；总价为人民币1000000元；付款方式为，合同签订后原告将货款交给被告河南恒产珠宝有限公司；交付方式：原告应在确认无误后收货，如离开本店后主张产品有瑕疵，则由原告承担相应证明责任；延期交付责任：被告自收到货款之日起延迟供货时间达到三个月，被告应于当日无条件退还原告全额货款，同时结清应付延期赔偿金；争议的解决：双方协商解决，协商不能解决的，双方均可向合同签订地法院起诉；合同签订地：郑州市长江路分公司。合同签订时，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告出具保证函，保证内容：本保证函保证的方式为连带责任保证；保证金额为1000000元，期限三个月，从2014年8月26日起至2014年11月25日止；如果被告河南恒产珠宝有限公司在合同约定期内未能按合同约定的条款履行其应尽的义务，被告河南亚圣实业集团有限公司将自河南恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还所列保证金并支付延期赔偿金及其他约定补偿。现该合同已经到期，二被告并未按照合同履行，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还原告货款1000000元及延期赔偿金暂计1000元(延迟赔偿金自2014年11月26日起至实际还款时止)，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司的行为已涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
案件受理费13809元，待本裁定生效后退回原告王秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执556号
申请执行人兰衡山，男，1984年5月13日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人殷道君，男，1973年10月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
关于申请执行人兰衡山申请执行被执行人殷道君合伙协议纠纷一案，经执行查明，被执行人殷道君暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人殷道君应当支付申请执行人兰衡山欠款本金20000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0303民初110号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5368号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：乐轩明，男，生于1963年4月6日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告乐轩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐轩明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告乐轩明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0622民初801号
原告：刘生林，男，1970年2月5日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告：郭万昌，男，1973年11月10日生，甘肃省古浪县人。
本院在审理原告刘生林诉被告郭万昌追索劳动报酬纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告郭万昌的住址和联系方式，无法向被告送达相关法律文书，经联泉村委会证明，被告郭万昌自1992年搬迁至新疆后，与村委会无任何联系，在该村也无居住房屋。
本院认为，现原告提供的被告郭万昌的地址及身份信息，无法向被告送达相关法律文书，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回刘生林的起诉。
案件受理费350元，退还原告刘生林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年三月二十九日
书记员 寇晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1859号
原告：林承坤，男，1953年2月28日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：林从智（原告儿子）,住广西浦北县。
被告：林承镇,男,汉族，农民，住广西浦北县。
被告：林承传,男,1954年10月05日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在审理原告林承坤与被告林承镇、林承传排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林承坤撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由林承坤负担。
审判员 罗 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宾人万
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初1281号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘连文，该公司职员。
被告：李桂兰，女，1961年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：董昉，李桂兰儿媳，1986年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王福臣，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李桂兰、王福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘志远、刘连文，被告李桂兰及其委托诉讼代理人董昉到庭参加诉讼，被告王福臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本金49,978.12元及按约定计算利息（按合同为准，如果超期按30%计算利息，如果挪用按60%计算利息，按照挪用贷款从2016年12月3日开始计算利息，利率是11.025%计算至给付之日止）；2、诉讼费、执行费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月16日在夏家堡支行申请贷款50,000.00元妇女创业贷款用于种植林下参，现余额为49,978.12元，并以王福臣林权抵押，期限至2016年12月3日到期，农商银行与二被告签订了借款合同和抵押合同。贷款到期后，二被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息。现原告诉至法院。
被告李桂兰辩称：原告陈述属实，日期也对，希望能宽限几个月，我们打算秋收还钱，去年粮食便宜，这笔钱没有及时还上。
被告王福臣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，李桂兰与王福臣共同向农商银行夏家堡支行贷款人民币50,000.00元，双方于2015年12月16日签订借款合同，约定：借款用途为妇女创业贷款用于种植林下参；贷款期限自2015年12月16日至2016年12月3日；贷款利率为年利率7.35%，借款期间由国家财政补贴，借款人不再支付利息；由王福臣提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》；违约责任约定，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息按约定利率基础上加收60%确定。同日，王福臣与农商银行签订抵押合同，以座落于清原满族自治县夏家堡镇天桥村的山林作抵押。借款到期后，农商银行多次向二被告催要，但至今未还清，故原告诉至本院，要求二被告偿还未清贷款本金49,978.12元及利息。
本院确认的上述事实有借款合同、抵押合同、借款凭证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，合同权利义务明确，双方应按约定全面履行合同义务。被告李桂兰、王福臣共同与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告按照约定向其支付了人民币50,000.00元，被告李桂兰、王福臣应当承担到期还款的义务。被告李桂兰、王福臣到期未还款的行为构成根本违约，应承担相应的逾期违约责任，故原告要求被告李桂兰、王福臣偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。王福臣以其所有的山林作为抵押物提供担保，不违反法律规定，本院予以支持。被告李桂兰自认将贷款挪作他用，原告请求从2016年12月3日开始计算利息，年利率按照11.025%计算，与双方签订合同时的约定一致，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兰、王福臣共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49,978.12元及利息（自2016年12月3日起至本判决确定给付之日止，按照年利率11.025%计算）；
被告王福臣以其所有的清林证字（2002）第2xx6号林权为上述贷款承担抵押担保责任；
上述款项于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告李桂兰、王福臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年九月八日
书记员 孙秀英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4117号
上诉人（原审被告）：广州市三项教学仪器有限公司。
法定代表人：虞永义。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴风刚。
上诉人广州市三项教学仪器有限公司（下称“三项公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，三项公司支付吴风刚未签订劳动合同二倍工资差额9609.19元。二、驳回吴风刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吴风刚负担。
判后，三项公司不服，向本院提起上诉称：一、入职后，三项公司多次要求吴风刚签订书面劳动合同，但吴风刚却以待试用期满后以及对目前工作不熟悉为由没有与三项公司签订书面劳动合同。因此，双方未签订书面劳动合同的原因在于吴风刚，三项公司无需向吴风刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、吴风刚在应聘时采用虚假身份，使得三项公司在违背真实意思的情况下聘用吴风刚为区域经理，因此，双方的劳动关系是无效的。据此，三项公司上诉请求：撤销原判第一项；判令三项公司无需向吴风刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额9609.19元；由吴风刚承担受理费。
吴风刚答辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。三项公司主张由于吴风刚的原因双方未签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对三项公司的该上诉理由，本院不予采纳。
仲裁裁决三项公司须支付吴风刚未签订劳动合同的双倍工资差额9609.19元，三项公司未在法定期间提起诉讼，视为认可仲裁裁决。原审判令三项公司支付吴风刚未签订劳动合同的双倍工资差额9609.19元并无不当，本院予以维持。
综上所述，三项公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市三项教学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 李燕银
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1742号
罪犯王虎志，男，1975年7月27日生，汉族，中专文化，湖北省仙桃市人，家住湖北省仙桃市光湖大街*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)文中刑初字第102号刑事判决，以被告人王虎志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王虎志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王虎志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王虎志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎志减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2094号
申请执行人：赵筐芝，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：刘玉梅，女，汉族，汉族，地址同上。
申请执行人：崔爱珍，女，汉族，住址同上。
申请执行人：赵光刚，男，汉族，住址同上。
申请执行人：：赵光锋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈琳琳（常用名：陈现良），男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵筐芝、刘玉梅、崔爱珍、赵光刚、赵光锋申请执行被执行人陈琳琳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民初字第4316号
原告赵纲，农民。
被告刘建伟，农民。
本院在审理原告赵纲与被告刘建伟买卖合同纠纷一案中，原告赵纲于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纲撤回起诉；
案件受理费714元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第467号
原告木鱼塘普通商品房A地块征地拆迁项目指挥部，住所地：株洲市荷塘区桂花路街道办。
负责人龚云峰，指挥长。
被告余勇，男，1969年8月1出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告余强，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告赵娟，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
（追加）第三人钱建华，女，1971年11月27日出生，汉族，汉族，住湖南省株洲市天元区。
特别授权委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
委托代理人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。
本院在审理原告木鱼塘普通商品房A地块征地拆迁项目指挥部诉被告余勇、余强、赵娟、第三人钱建华（追加）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告木鱼塘普通商品房A地块征地拆迁项目指挥部于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木鱼塘普通商品房A地块征地拆迁项目指挥部自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木鱼塘普通商品房A地块征地拆迁项目指挥部撤回起诉。
案件受理费10074元，减半收取5037元，保全费4520元，共计9557元，原告木鱼塘普通商品房A地块征地拆迁项目指挥部自愿承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年九月二日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执875-2号
申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡洪飞，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪飞在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年九月一日
书记员 王振才
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初580号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人袁波，公司经理。
住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城*组团**幢**号。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。
被告王国丽，女，汉族，1983年5月1日生，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司与被告王国丽物业服务合同纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郭晋宁、杨智翔到庭参加了诉讼，被告王国丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文山州家和物业服务有限公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年零二个月，2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效期限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定承担每日按应交费用总金额的5%计算违约金。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费870元。故原告文山州家和物业服务有限公司于2016年2月22日起诉到本院，请求：1、依法判决被告立即支付所欠2015年物业管理费人民币870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国丽未到答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；
1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；
2、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》和《文山市房管局摘抄表》复印件，证明文山州家和物业服务有限公司是本案的适格原告，被告卢春是该小区的业主，属于适格的被告；业主应于每年的9月缴纳物业服务费且逾期交付物业管理费的应承担5%的违约金的事实；
3、收据、《证明》，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限为14个月并且其他业主也是按14个月的服务时间缴纳服务费额事实。
被告王国丽未到庭对原告列举的物业服务合同发表质证意见。
被告王国丽无证据向法庭列举。
本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
通过庭审举证和认证，根据当事人提供的证据，本案确认事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年，2013年4月1日至2014年3月31日，约定收费时间从2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效期限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定：逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金，承担违约责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费870元。故原告文山州家和物业服务有限公司诉至本院要求支持诉请。
本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告文山州家和物业服务有限公司与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订了《物业委托合同》，该合同依法成立，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主和原告方均具有法律约束力，所有业主和原告方均应当履行其义务。原告文山州家和物业服务有限公司在合同履行期内已尽了其合同义务，被告作为文山市丽水龙庭小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。故原告起诉请求被告支付2014年至2015年的物业服务管理费及违约金870元的主张依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国丽于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山州家和物业服务有限公司物业服务费及违约金共计人民币870元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 保雪微
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3695号
原告徐俊兴。
被告李鸿。
原告徐俊兴与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程广超独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊兴、被告李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊兴诉称，2015年1月，被告李鸿和陆根元介绍我与表弟沈才兴承包湖州市吴兴区东林镇泉益村古村落改造项目二期工程，2015年1月6日被告李鸿以工程用款为由向我借款1万元（有银行转账票据为证）。后我与沈才兴多次去现场实地查看，得知二期工程不可能再实施（实际至今未实施）。于是，我多次要求被告返还借我的1万元钱，被告以种种理由到现在不还。故原告诉至法院，请求判令：被告李鸿归还借款1万元及利息（自2015年1月6日起按照银行同期存款利率的4倍计算至被告实际归还之日止）;本案诉讼费用由被告承担。
被告李鸿辩称，原告诉称不符合事实，我没有向原告借款1万元，原告也未向我催讨过。
经审理查明：2015年1月6日，原告徐俊兴通过中国建设银行向被告李鸿转账1万元。
庭审中，原告与被告一致确认该笔1万元系被告介绍原告去做湖州东林镇泉益村古村落改造项目的介绍费。原告陈述：被告介绍我与沈才兴去做二期工程，施工项目的负责人是韩志祥。被告提出要给他30万元介绍费，我说我只有1万元，就打了1万元到他账上。该项目至今未能进场。被告陈述：原告答应给我15万元介绍费，但只汇给我1万元。后来原告自己去与韩志祥联系的。
以上事实，由中国建设银行交易明细、自动柜员机客户通知书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张1万元系借款，但未能提供借款合同或借条等证据证明双方存在借贷合意，庭审中双方均认可该1万元系被告介绍原告去做项目的介绍费，可见双方之间并无借贷的合意。故对原告以借款合同之债为请求权基础要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐俊兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程广超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱琰华
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执123号之一
申请执行人刘某，男，1975年生，居民，住吉安市吉州区。
被执行人郭某某，男，1986年生，住遂川县。
本院在执行刘某申请郭某某借款合同纠纷一案中，通过执行财产调查，已发现被执行人银行账户及工程款可期待收入。因涉被执行人的案件较多，其财产统一在（2017）赣0827执461号案件中处置。本案暂时无法在6个月内执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年八月二十一日
（江西）
书记员 曹绪军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1815号
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市阳光北大街，组织机构代码80594801-8。
负责人安海涛，该行行长。
委托代理人李双永，该行员工。
被告赵苗卫，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行诉被告赵苗卫银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司���定阳光支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行负担。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更606号
罪犯马继彪，男，1981年12月10日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年12月26日作出（2009）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人马继彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马继彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继彪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5953号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：刘福群，女，1992年7月20日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
被告：袁长福，男，1988年4月2日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告刘福群、袁长福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆佳桂物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 进