辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第66号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人张龙，曾用名张博，男，1988年7月21日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101031988********，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
被告人焦阳，男，1986年1月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，身份证号码2104221986********，满族，大专文化，无职业。2013年5月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌妨害公务犯罪被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人崔永志，辽宁青联律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张龙犯贩卖、运输毒品罪，被告人焦阳犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员林绍棠、高健出庭支持公诉，被告人张龙、焦阳及其辩护人曾强、崔永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市人民检察院指控：1、2012年8月31日19时许，被告人张龙与史强（已作其他刑事处理）在沈阳市和平区北三经街10号“某某牛肉面”餐厅门前，以人民币500元的价格向王某贩卖白色药片20板（每板10片）。经鉴定，上述药片净重24克，其中检出曲马多成分。
2、2013年7月10日，被告人张龙在沈阳市以航空邮寄的方式，从广州市的“平哥”（另案处理）处购买200克冰毒用于贩卖。2013年7月12日8时许，公安人员在沈阳市沈河区大西路某某快递沈河分理处查获装有该冰毒的包裹，内有白色晶体2袋（经检验，净重200克，含有甲基苯丙胺成分，含量为42%）、红色片剂1袋、蓝色片剂1袋（经检验，分别净重2.11克、4.58克，均含有咖啡因成分）。同日13时许，被告人焦阳驾驶牌照为辽AST8**的轿车与被告人张龙去某某快递沈河分理处取上述装有冰毒的包裹，当车行至沈阳市沈河区奉天街与大西路交叉路口以北100米处时被公安人员拦截检查，当被告人张龙告知被告人焦阳是来取200克毒品后，焦阳仍驾车帮助张龙冲撞警车后逃匿，致公安人员驾驶的警车受损，经评估，警车损失为人民币6000元；公安人员许某手部受伤，经鉴定，许某双手多发皮肤裂伤为轻微伤。
3、2013年7月中下旬，被告人张龙先后两次将34袋冰毒存放于沈阳市和平区抚顺路某某室刘某甲（另案处理）的租住处，后被公安人员查获。经检验，查获的冰毒净重43.89克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.5%。
4、2013年7月31日13时许，被告人张龙在沈阳市和平区抚顺路某某小区北门处，以人民币500元的价格向鄂某甲（已作行政处罚）贩卖冰毒0.5克。
公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张龙、焦阳的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十九条之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究张龙的刑事责任，应以包庇毒品犯罪分子罪追究焦阳的刑事责任。
被告人张龙对起诉书指控的第一起、第四起犯罪事实无异议，但辩解指控的第二起犯罪中涉及的毒品不是其购买、运输的，其在现场仅是接朋友，指控的第三起犯罪中毒品是送给刘某甲的，不是交刘保存的。其辩护人认为起诉书指控的第一起、第四起犯罪事实构成贩卖毒品罪无异议，但认为第二起、第三起犯罪事实不清、证据不足，且被告人张龙认罪、悔罪，又系初犯，应从轻处罚。
被告人焦阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人焦阳是在不知情的情况下陪同张龙去的案发现场；2、被告人焦阳在车辆被围的时候，并不知道是公安人员在办案，现有证据无法证明公安人员出示了相关证据或表明身份；3、撞击受损的车辆，情节轻微；毒品并未实际流入社会，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人焦阳从轻判罚。
经审理查明：㈠2012年8月31日19时许，被告人张龙与史强（已另案判刑）在沈阳市和平区北三经街“某某牛肉面”餐厅门前，以人民币500元的价格向王某贩卖白色药片20板（每板10片）。经鉴定，上述药片净重24克，其中检出盐酸曲马多成分。
认定上述事实，有如下公诉机关向法庭提交的，并经庭审质证、认证的证据证明，应予确认：
1、买毒人王某证实：2012年8月31日凌晨，我上网时在红番区交友群上发了信息，问谁能买到曲马多。史强（到公安机关后知道）回答说他能买到，并告诉我每板25元钱。我告诉他我要买20板，并与他互留了电话号码。当天下午，我给史强打电话约定晚上7点钟在和平区北三经街10号某某牛肉面门前交易。当晚见面后，我问史强货带来吗？他说一会儿就到，然后他给张龙（到公安机关后知道）打电话，告诉张龙把货送来。大约过了15分钟左右，张龙来了把20板盐酸曲马多给了史强，史强又把东西交给了我，我给了他500元钱。
2、同案犯史强供述：2012年8月31日凌晨，我上网时看见红番区交友群上有人（王某）问谁能买到曲马多。我回答说能买到，并告诉他每板25元钱，他告诉我要买20板。之后，我就给张龙打电话，问他是否有曲马多，他告诉我说有，每板20元钱，我告诉他我与买货的人定好时间、地点，再与他联系，让他把货送过去。当日下午，我与王某通话，我提出在卓展购物中心交易，他说不安全，提出在和平区北三经街某某牛肉面门前交易。晚上7点钟，我到和平区北三经街10号某某牛肉面门前时，王某已经到了，我就给张龙打电话，让他把货送来。大约15分钟，张龙打车来，把20板盐酸曲马多给了我，我顺手交给了王某，王某给了我500元钱。
3、公安机关扣押物品清单及物证照片证实，从被告人张龙和史强处扣押20板（每板10粒）盐酸曲马多的事实。
4、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的毒物药物分析检验报告证实，史强和张龙共同贩卖的“黑龙江多多药业有限公司”生产的曲马多片200粒（20板），净重24克，含盐酸曲马多50mg／粒。盐酸曲马多总重10克。
5、沈阳市和平区人民检察院的起诉书、和平区人民法院的刑事判决书，证实了史强因涉嫌该起犯罪被判处拘役五个月，罚金人民币二万元的事实。
6、被告人张龙供述：2012年8月31日下午5点钟左右，我接到史强打来的电话，问我手里有没有曲马多，我问他要多少，他说要20板，我告诉他每板20元钱，当时我以为是史强自己要买呢。晚上7点多钟，我再次接到史强电话，他让我把货送到和平区北三经街的某某牛肉面门前。我打车到那后，看见史强和一个男的（王某），就直接把20板曲马多递给了史强，他直接又递给了王某，王某从背包里拿出一叠钱，查了一遍递给了史强。
㈡2013年7月10日，被告人张龙在沈阳市通过网络联系从广州市的“平哥”（另案处理）处购得200克冰毒。7月12日8时许，被告人张龙得知装有毒品的邮包已经邮寄到沈阳后，先是委托其友丁某甲前往沈阳市红十字会医院门前收取装有毒品的包裹，其本人与被告人焦阳驾驶伪造牌照为辽AST8**的轿车尾随。因丁某甲无法出具有效身份证明，未能取得该邮包。被告人张龙见状，遂与焦阳驾驶车前往某某快递沈河北分理处领取上述装有冰毒的包裹，当车行至沈阳市沈河区奉天街与大西路交叉路口以北100米处时，布控公安人员将该车拦住，当被告人张龙告知被告人焦阳是来取200克毒品后，焦阳驾车冲撞警车后逃匿。被告人焦阳的行为致警车受损，经估价为人民币6000元；公安人员许某手部受伤，经鉴定为轻微伤。公安人员在沈阳市沈河区大西路某某快递沈河分理处查获的包裹内，有白色晶体2袋，经检验净重200克，含有甲基苯丙胺成分，含量为42%；红色片剂1袋、蓝色片剂1袋，经检验分别净重2.11克、4.58克，均含有咖啡因成分。
认定上述事实，有如下公诉机关向法庭提交的，并经庭审质证、认证的证据证明，应予确认：
1、证人郭某甲系某某快递沈河北分理处经理，其证实：2013年7月12日8时左右，沈河分局的民警到我们某某快递沈河北分理处，说我们邮寄的一个包裹里有违禁物品，于是我们按照要求将单号7287354876的包裹找出来。之后民警化妆成快递员去送货，但是没有投递成功，于是民警对此包裹进行了扣押，并当着我的面把包裹打开，发现里面是一个皮包，皮包里面有白色的包装纸，打开白色的包装纸有两包白色晶体，大约260克左右，还有一包药片，其中蓝色药片48片、红色药片25片。
提取物证笔录、扣押物品、文件清单、包裹单原件等材料证实，公安机关于2013年7月12日13时在沈阳某某快递沈河北分理处提取、扣押了包裹单号为7287354876的包裹。该包裹单上记载：寄件人姓名陈衣好；收件人姓名张博，电话为15****＊4634。打开该包裹里面有一棕色皮包，皮包内有白色包装纸，打开包装纸，有两塑料袋内装有可疑白色晶体，还有一塑料袋内装有可疑蓝色药片（48片），一塑料袋内装有可疑红色药片（25片）。对上述物品当场称重，两袋白色晶体重约200克，蓝色可疑药片重约5克，红色可疑药片重约2克。
被告人焦阳供述：我认识张龙的时候，他告诉我他叫张博，后来到公安机关后知道他叫张龙。
中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实，经对从某某公司沈河北分理处查获的白色晶体、红色药片、蓝色药片进行检验，确认白色晶体重200克，检出甲基苯丙胺，含量为42%；红色片剂重2.11克，蓝色片剂重4.58克，均检出咖啡因。
2、证人丁某甲原系被告人张龙女友，亦系本案被告人张龙委托取毒品的人，其证实：我以前跟张龙处过对象，后来分手了。2013年7月12日，我欲去洗澡时，接到张龙打来的电话，他让我去红十字会医院门前取一个邮包。我按照张龙提供的送件人电话与送件人取得联系并见面，但当时我没有身份证，那个人也没有将邮包给我。我将没有取得邮包的情况电话告诉了张龙，张龙让我等着，他给送件人打电话，让送件人把邮包给我，送件人也没给。他们说了半天，后来说到快递公司去取，并让我也跟着去。张龙有三个手机号码，其中一个是1594056****，有人还叫张龙为张博。
辨认笔录、照片证实，证人丁某甲辨认出张龙系让其从快递人员手中取包裹的人。
3、证人窦某甲证实：我是沈河分局刑警大队民警，2013年7月12日在对张龙、焦阳抓捕工作中，我按照事先的部署，化装成快递公司快递员到大西路与贩毒人员进行货物交接。当我按照与他们的约定来到红十字会医院附近时，来了一个年轻女的（丁某甲），由于主要犯罪嫌疑人没有出现，我们就以丁某甲没有有效身份证件为由，没有将货交给丁某甲。
辨认笔录、照片证实，证人窦某甲辨认出丁某甲系要从其处取快递包裹的人。
4、证人刘某甲证实：2013年7月中旬的一天，我给张龙打电话，他没有接。第二天他回电话，在电话里他告诉我，昨天他和焦阳到货运站取货时，被警察的车别住了，他们把车撞坏了，将车扔到了路边。焦阳有一辆红色的中华轿车，车牌号没有记住。
5、证人许某系当时参与抓捕张龙、焦阳的公安人员，其证实：2013年7月12日12时许，我们刑警大队接到线索，称房地产大厦附近一货运站有毒品交易。我根据统一部署，前往奉天街和大西路交叉路口北100米附近布控时，发现一辆悬挂牌号为辽AST8**的红色中华轿车停在人行道上，后经核对该车是嫌疑人驾驶的车辆。随即同事闫某驾驶阁瑞斯车顶在中华车尾部，另外一辆捷达车停在该车头部，我们十多个警察将该车围住，并出示警官证要求车内两人下车接受检查。车内两人不配合，我用甩棍敲击该车风挡玻璃时，焦阳（后知道）先加足马力倒车撞击后面的阁瑞斯，后又加大油门撞击前面的捷达车，这期间我因用甩棍敲打风挡玻璃，造成玻璃破碎，将我双手多处划破。该证人的身份亦有其警官证在卷佐证。
辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院病志证实，许某双手多发皮肤裂伤，鉴定为轻微伤。
6、沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及被撞车辆照片证实，金杯牌多用途车被损坏，价值人民币6000元。
7、被告人张龙供述：2013年6月上旬我在网上看见平哥的QQ签名上有卖毒品的信息，就和他取得了联系，开始1克2克的购买毒品，他通过货站将毒品发过来，我往他提供的卡里打款。7月7日左右，我准备自己贩毒，就跟平哥商量能不能先给我200克冰毒，卖完后再给他打款，平哥同意了。我与平哥商定，由他将毒品发送到沈阳，收货人写的名字是张博，联系电话是我的15****＊4634这个电话，地址写的是沈河区奉天街红十字会医院。7月12日10点多钟，某某快递公司给我打电话，说有张博的邮包到了，定于当日13时取货。因为这次邮寄的毒品数量非常大，我非常害怕，就找到我以前的对象丁某甲帮我去取货。随后我又叫上焦阳开车一起盯着丁某甲，如果时机好的话就把货接走。13时左右，丁某甲到了沈阳市沈河区红十字会医院门前与某某快递的快递员见面了，因丁某甲提供不了身份证，快递员没有把邮包给她，于是我就给平哥打电话，让他给快递公司打电话，让快递公司把邮包给丁某甲，但快递员最终也没有将邮包给丁某甲。我就和焦阳开车来到沈河区大西路某某快递公司沈河北分理处，想看看能不能把货取出来。我们刚到奉天街与大西路交叉口处时，就被警察的三辆车给围上了，他们要抓我们。焦阳问我怎么办，当时焦阳知道我是来取毒品来，但不知道是200克，所以当我告诉他我来取200克冰毒，可能货出事了后，焦阳开车往前撞了一下，往后撞了一下，把警车就撞开了，当我们把车开到令闻街附近时，车开不了，我们就下车分头跑了。我从平哥买200克冰毒，除了自己吸点，再卖点。焦阳当时开的是红色中华轿车，车牌号是辽AST8**。
辨认笔录、照片证实，被告人张龙辨认出焦阳系7月12日在沈河区奉天街与大西路交叉路口开车撞击警车抗拒抓捕的人。
8、被告人焦阳供述：我在2011年购买了一辆红色中华牌轿车。2013年7月初，张龙给了一副车牌子，号码是辽AST8**。7月12日10点多钟，张龙给我打电话，让我跟他出去一趟。我们开车到奉天街和大西路交叉路口时，他下车说等一个人。过了一会儿，他上车说快走，这时就有人围上来了，并不断敲打车窗。我问他怎么回事，他说是来取毒品来了，当时情况看不跑不行了，我就发动汽车，将围堵的警车撞开跑了。
辨认笔录、照片证实，被告人焦阳辨认出张龙系7月12日到沈河区奉天街与大西路交叉路口取毒品的人；指认出沈阳市沈河区奉天街与大西路交叉路口是其开车撞击警车抗拒抓捕的地点。
㈢2013年7月中下旬，被告人张龙先后两次将自己所有的34袋冰毒存放于沈阳市和平区抚顺路某某室刘某甲（另案处理）的租住处，后被公安人员查获。经检验，查获的冰毒净重43.89克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.5%。
认定上述事实，有如下公诉机关向法庭提交的，并经庭审质证、认证的证据证明，应予确认：
1、证人刘某甲证实：我和张龙是朋友，他很信任我。2013年7月中旬的一天，张龙给我打电话让我下楼，当时我在我女朋友宋某甲租住的沈阳市和平区某某小区16号楼5楼1号。下楼后，张龙把一包大约重20克的冰毒交到我手里，让我帮他放好，我就将这包毒品拿上楼，放到阳台橱柜内的一个方形纸盒内了。7月31日上午，张龙又到某某小区交给我一袋冰毒替他保管。我带上楼后，用电子秤称了一下，大约有24克，接着我用事先准备好的小塑料袋将这些冰毒分装，放在橱柜里的方形纸盒内了。
辨认笔录、照片证实，证人刘某甲辨认出张龙系将毒品交其保管的人。
沈阳市沈河区人民检察院的批准逮捕决定书证实，刘某甲因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。
2、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押物品清单等证实，公安人员于2013年8月1日，在对沈阳市和平区抚顺路某某号1-5-1室（某某小区16号楼5楼1号）搜查时，从厨房橱柜一纸盒内，发现白色可疑晶体34袋。
3、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实，刘某甲持有的可疑白色晶体34袋，共净重43.89克，检出甲基苯丙胺，其含量为59.5%。
㈣2013年7月31日13时许，被告人张龙在沈阳市和平区抚顺路某某小区北门处，以人民币500元的价格向鄂某甲贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。
认定上述事实，有如下公诉机关向法庭提交的，并经庭审质证、认证的证据证明，应予确认：
1、买毒人鄂某甲证实：2013年7月31日12时，我在沈阳市和平区某某小区自己的租住处打吊瓶时，我朋友宋某甲告诉我一个叫张龙的电话，让我跟张龙联系购买冰毒。当日13时左右，我在某某小区北门门口与张龙见面，从张龙手里以500元钱的价格购买了0.5克冰毒，后回到租住处吸食了。
公安行政处罚决定书证实，鄂某甲因为吸食冰毒被处以罚款500元的行政处罚。
2、证人宋萍萍证实，2013年7月31日，其在鄂某甲的租住处陪鄂打吊瓶时，告诉鄂张龙手里有毒品，并向鄂提供了张龙的电话号码。其在当日下午再次来到鄂某甲的租住处时，鄂告诉其已经从张龙处购买了0.5克冰毒，后二人一同吸食了该毒品。
3、被告人张龙供述：我和宋某甲是以前打工时认识的，通过她认识了鄂某甲。2013年7月31日12时左右，我接到鄂某甲的电话，问我有没有冰毒，我当时就告诉她有，并说每袋（0.5克）500元钱。之后我们俩在和平区抚顺路某某小区北门进行了交易。
此外，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的综合证据有：
1、人口基本信息材料、户籍证明证实被告人张龙、焦阳犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
2、侦查机关出具的抓捕经过、侦破报告，证实了二名被告人于2013年8月1日被公安机关抓获的事实。
3、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实，张龙、焦阳的尿液中均检出甲基苯丙胺。
4、沈阳市公安局和平分局行政处罚决定书证实，被告人焦阳于2013年5月25日因吸食冰毒被行政拘留15日。
5、看守所健康检查笔录证实，被告人张龙、焦阳入看守所羁押时体检情况。
本院认为，被告人张龙为贩卖而购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人焦阳明知张龙实施毒品犯罪而提供帮助，使张龙逃避法律制裁，其行为构成包庇毒品犯罪分子罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，被告人焦阳犯包庇毒品犯罪分子罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持，但指控被告人张龙犯运输毒品罪不妥。
关于被告人张龙所作指控的第二起犯罪中涉及的毒品不是其购买、运输的辩解及其辩护人所提起诉书指控的该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人丁某甲证实其是受张龙指使收取藏匿毒品的邮包，并对张龙进行了辨认；同案犯焦阳亦供述在其逃跑前张龙向其言明到货站是来取毒品的；公安机关的搜查、扣押笔录、鉴定书均证实从货站搜缴、扣押的物品为毒品，上述证据与被告人张龙的有罪供述相吻合，足以认定，故对此辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人张龙所作指控的第三起犯罪中毒品是送给刘某甲的，不是交刘保存的辩解及其辩护人所提起诉书指控的该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人刘某甲证实从其住处搜缴的毒品为张龙所存放，公安机关搜查笔录、扣押物品清单亦证实从刘某甲处扣押了毒品，被告人张龙在第一次供述亦予承认，现其辩解借钱购买了价值16000元钱的毒品送给刘某甲，既无证据佐证，又明显有悖常理，故对此辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人张龙的辩护人所提张龙认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张龙虽对公诉机关指控的第一起、第四起犯罪予以供认，但否认有充分证据证实的第二起、第三起犯罪，故无认罪、悔罪，故对此辩护意见不予采纳。被告人焦阳的辩护人所提焦阳是在不知情的情况下陪同张龙去的案发现场；被告人焦阳在车辆被围的时候，并不知道是公安人员在办案，现无证据证明公安人员表明身份的辩护意见，经查，被告人张龙、焦阳的供述及公安人员许某的证言均可证明在现场警察表明身份后，张龙告诉焦阳其是前来取毒品时，焦阳为帮助张龙逃脱，驾车撞击警车，故对此辩护意见不予采纳。被告人焦阳的辩护人所提焦阳犯罪行为造成受损车辆，情节轻微；张龙运送的毒品并未实际流入社会，社会危害性不大的辩护意见，经查，焦阳行为直接造成了公安车辆受损和犯罪人张龙逃脱，虽张龙收取的毒品及时被搜缴，未流向社会，但焦阳包庇毒品犯罪分子的行为，应依情节进行处罚。
被告人张龙贩卖毒品数量大，应予惩处。被告人焦阳明知张龙是毒品犯罪分子，而帮助逃避抓捕，情节严重，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第㈣项、第三百四十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日至2028年8月1日止。）
被告人焦阳犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王扬东
审判员 温晓霞
审判员 魏冬梅
二〇一四年七月三十日
书记员 李佳峰