wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初36号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
委托代理人冯华蓉，女，1967年4月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住福建省永安市。
被告张是年，男，1977年3月28日出生，住福建省尤溪县。
被告吴惠芳，女，1981年5月13日出生，住福建省尤溪县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工行列东支行）与被告张是年、吴惠芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托代理人冯华蓉到庭参加诉讼，被告张是年、吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工行列东支行诉称，2011年5月3日，被告张是年与原告工行列东支行签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：［闽］字［三明］行［列东］支行（2011）年［154］号），向原告工行列东支行申请办理一笔个人购置住房贷款，金额571000元，期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由被告张是年名下的位于三明市梅列区徐碧二村40幢XXXX室房产提供抵押担保，被告张是年、吴惠芳作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。原告工行列东支行依法办理了预告登记手续后，依约于2011年7月29日向被告张是年发放贷款571000元，贷款到期日为2031年7月29日。2013年3月15日，原告工行列东支行取得房屋他项权证（编号：明房他证梅列字第T130XXX**号）。现被告张是年未能履行合同约定的按期还款义务，经多次催收仍未归还。截至2015年11月18日止，已连续11期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠原告工行列东支行贷款本金518844.92元，利息29685.93元，合计人民币548530.85元，显已违约。现原告工行列东支行请求判令：1、被告张是年、吴惠芳立即偿还结欠原告工行列东支行的贷款本金518844.92元，利息29685.93元（计至2015年11月18日），本息合计548530.85元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2、原告工行列东支行对被告张是年、吴惠芳提供的抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理期间，原告工行列东支行向本院提供以下证据：
一、借款合同一份，证明原告工行列东支行与借款人的债权债务关系；
二、借据一份，证明原告工行列东支行向借款人发放贷款的事实；
三、利息清单一份，证明借款人结欠原告工行列东支行贷款的本息；
四、他项权证一份，证明借款人提供房产抵押给原告工行列东支行的事实；
五、被告身份证、结婚证一份，证明二被告主体资格与婚姻状况。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告工行列东支行提供的证据，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告工行列东支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告工行列东支行与二被告签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告工行列东支行依照合同约定如数向被告张是年发放贷款后，被告张是年理应按合同约定承担还款付息义务，但被告张是年未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴惠芳在《个人借款／担保合同》上签字认可，故该借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告工行列东支行要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持；同时，被告张是年、吴惠芳为该贷款提供房产作抵押，并办理了房屋抵押他项权证，故对原告工行列东支行主张要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告张是年、吴惠芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张是年、吴惠芳应于本判决生效之日起三日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金518844.92元；
二、被告张是年、吴惠芳应于本判决生效之日起三日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款利息29685.93元（利息计至2015年11月18日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告张是年、吴惠芳位于三明市梅列区徐碧二村40幢XXXX室的抵押房产享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，因适用简易程序审理，减半收取4643元，由被告张是年、吴惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高德扬
二〇一六年三月二日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00238号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，原武汉经济技术开发区森密三和有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人张振威，湖北英达律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。2015年11月3日，附带民事诉讼原告人胡某以与被告人刘某家属达成调解协议为由申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张振威均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日20时许，被告人刘某在本辖区枫树二路武汉经济技术开发区森密三和有限公司门前与同事胡某发生纠纷，被告人刘某将被害人胡某摔倒在地用左膝盖压住，并用拳头朝其背部击打。经鉴定，被害人胡某的损伤构成轻伤二级。
2015年6月29日，被告人刘某向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人刘某家属已代为赔偿被害人胡某经济损失共计人民币30000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医临床学鉴定意见书、自首情况说明、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人刘某家属积极代为赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4117号
原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路。
法定代表人谢珊雅。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告杨国增。
本院在审理原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告杨国增房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国增的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元由原告负担。
审判员 王国松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈彦磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4211号
上诉人（原审原告）：侯万成，男，1967年12月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：郗海山，男，1980年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
上诉人侯万成因与被上诉人郗海山买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯万成于2016年8月30日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，侯万成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯万成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人侯万成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0472-3号
申请执行人李秀芬，退休工人。
被执行人李彩莲。
申请执行人李秀芬与被执行人李彩莲房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李彩莲应当给付申请执行人购房款8万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0299号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 杨友满
执行员 龚 政
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋 倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1568号
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河立华置业有限公司。住所地：漯河市召陵区汾河路2号召陵区检察院办公楼*楼。
法定代表人：楚记坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张瑞杰，女，1970年5月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人漯河立华置业有限公司因与被上诉人张瑞杰房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3560号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河立华置业有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回上诉和一审反诉的申请。被上诉人张瑞杰于2018年7月20日向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为：上诉人漯河立华置业有限公司撤回上诉和一审反诉的申请，被上诉人张瑞杰撤回一审起诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初3560号民事判决。
二、准许漯河立华置业有限公司撤回上诉和一审反诉。
三、准许张瑞杰撤回一审起诉。
一审案件受理费7180元，减半收取3590由张瑞杰负担；反诉费50元，减半收取25元漯河立华置业有限公司；二审案件受理费1721元减半收取860.5元，由漯河立华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 翟朝飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡琨鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3037号
原告：熊某某，女，汉族，1972年3月9日生，农民，住宁江区伯都乡。
被告：高某某，男，汉族，1968年4月28日生，农民，住址同原告。
原告熊某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月份经政府登记结婚；婚后感情一般；后因家庭琐事经常吵架、被告还对原告大打出手，致使夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩高甲（11岁）随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元，砖瓦结构房屋2间归被告。
被告辩称，不同意离婚；原、被告并不经常打架。
经审理查明，原、被告于1993年7月份登记结婚，婚后双方生育长女高乙（22岁，已婚）、次女高甲（1994年农历7月22日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，二人因家庭生活琐事等有时发生口角、甚至打架，现又短暂分居。庭审期间原、被告虽均称对方夫妻感情不忠，但各自否认、皆举证不能。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已二十余载，且婚生长女亦结婚成家、次女也逐渐长大成人，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人近年虽因家庭生活琐事等有时发生口角、甚至打架，现又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱、遇事均能冷静处理，那么原、被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告熊某某与被告高某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二二〇一四年十月二十四日
书记员 陈佳雷
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第91号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人连某，农民。2015年8月16日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年8月25日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月1日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年9月30日因本案被沽源县公安局监视居住，同年10月12日因本案被沽源县检察院决定继续监视居住，同年11月26日因本案被沽源县人民法院决定继续监视居住。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年8月16日6时12分左右，被告人连某无证驾驶套用其他车辆号牌并遮挡的冀G×××××福田牌小型普通客车（实际号牌为晋M×××××号，未年检），载乘员22人（合载6人）由沽源县驶出，行至建设南街与南外环交叉路口处时，与沿南外环由西向东行驶执行巡查任务的胡某驾驶的冀G×××××号大众牌制式执法小型轿车相遇。胡某发现该车可能存在违法情况，便驾车尾随被告人连某的车辆，连某为逃避检查，加速行驶至张沽线与新城南街交叉路口处时，在采取制动过程中，车辆失控发生侧翻，导致车上乘员王凤兰经抢救无效死亡、常玉花、孙某等人受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人连某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人连某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人连某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月16日6时12分左右，被告人连某无证驾驶套用其他车辆号牌并遮挡的冀G×××××福田牌小型普通客车（实际号牌为晋M×××××号，未年检），载乘员22人（合载6人）由沽源县驶出，行至建设南街与南外环交叉路口处时，与沿南外环由西向东行驶执行巡查任务的胡某驾驶的冀G×××××号大众牌制式执法小型轿车相遇。胡某发现该车可能存在违法情况，便驾车尾随被告人连某的车辆，连某为逃避检查，加速行驶至张沽线与新城南街交叉路口处时，在采取制动过程中，车辆失控发生侧翻，导致车上乘员王凤兰经抢救无效死亡、常玉花、孙某等人受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人连某负本次事故的主要责任。经沽源县公安局法医物证鉴定室鉴定，王凤兰为交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡。事故发生后，被告人连某在明知他人报警的情况下打120急救电话，待救护车到达现场后随同伤者去往沽源县人民医院，经公安机关传讯到案后如实供述自己的罪行。案发后，被害人及其家属对连某的行为表示谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取的，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人胡某、孟某证言；被害人孙某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医鉴定书；张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；沽源县公安局酒精检测报告；工作说明；到案经过；赔偿协议、谅解书；司法机关审前调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，无驾驶证、驾驶严重超载的机动车，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人连某打120急救电话，在救护车到达现场后随同伤者去往沽源县人民医院，到案后如实供述罪行，其行为构成自首；案发后，被害人及其家属对连某的行为表示谅解，故对被告人连某可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人连某进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人连某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一五年十二月二日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16798号
申请执行人：上海东方网通信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金丹，总经理。
被执行人：上海信勤金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马骏，执行董事。
本院在执行上海东方网通信息技术有限公司与上海信勤金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人上海信勤金融信息服务有限公司进行了执行调查。被执行人上海信勤金融信息服务有限公司现无实际经营地。其部分银行账户因他案已被账户冻结。本案对其的工商银行账户依法予以冻结。经询问申请执行人上海东方网通信息技术有限公司，其目前也无被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人李建永。
被执行人丁秀红，女，汉族，1977年3月19日出生，住所地遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请丁秀红银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4785号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20474.23元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年5月31日到被执行人所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年6月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一八年九月十二日
书记员 赵宝春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8275号
原告：宋姣，女，1982年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。
被告：朱冰，男，1976年2月16日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市新收犯监狱。
原告宋姣与被告朱冰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋姣的委托诉讼代理人郑利，被告朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还80000元；由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年3月17日，被告收到我交付的100000元现金，并出具了收条，承诺为我办理工作，如工作办不成则予以退还，但至2015年3月都没有消息，后被告表示工作安排不了且退还我20000元，并表示剩余80000元会尽快退还，后来一直无法联系到被告，故为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告朱冰辩称，我对收款事实没有异议，但我已经分批退还给原告丈夫王鹏，同时，我与王鹏有其他合作，即便需要退款，也是退还王鹏合作的款项75000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告出具收条一份，内容载明：今收到宋姣现金壹拾万元整（￥100000元），用于为宋姣办理工作一事，如工作办成则收条退还给朱冰，如工作办不成则由朱冰如数退还给宋姣。庭审中，经被告申请，本院调取了被告在工商银行、建设银行、乌鲁木齐市银行、中国银行自2014年1月1日至2015年6月30日期间的银行帐户明细，其中，2015年3月26日，被告通过转账方式支付原告丈夫王鹏50000元，未发现其他支付款项。原告陈述上述50000元系被告退还收取原告丈夫王鹏工程承包款75000元中的款项，并且，被告已经全部退还上述75000元及支付利息5000元。另，原告丈夫王鹏认可被告已经退还上述75000元及支付利息5000元。
以上事实有收条、银行账户交易明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告收取原告100000元，并承诺退还的事实，双方均没有异议，双方争议的焦点在于被告是否已经退还所收款项，本案虽然被告于2015年3月26日支付原告丈夫王鹏50000元，但原告认为该款项系原、被告均认可的75000元中应退还的款项，并且，被告亦认可尚欠原告丈夫王鹏75000元，故双方除本案争议的款项外，尚存在被告应退还原告丈夫王鹏75000元的事实，现原告及丈夫王鹏均认可上述75000元已经退还，被告抗辩其已经退还原告本案争议款项则证据不足，据此，原告主张被告退还剩余80000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱冰退还原告宋姣80000元。
以上应付款项，被告朱冰应于本判决生效后十日内一次性支付原告宋姣。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一八年一月十五日
书记员 王晓倩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执580号
孙长芬：
申请执行人孙长芬与被执行人宁波市镇海良鹰服饰有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人孙长芬向本院申请强制执行，本院于2016年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海良鹰服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执580号案件执行完毕。
二〇一七年二月十七日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4277号
原告：袁雪红。
被告：唐海涛。
本院在审理原告袁雪红诉被告唐海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。2016年9月14日，原告袁雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告袁雪红负担。
审判员 丁峻
二〇一六年九月十四日
书记员 许珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第482号
原告ｘ某，男，ｘ某年ｘ某月ｘ某日出生，汉族，ｘ某ｘ某有限公司工人。
被告ｘ某，女，ｘ某年x月x日出生，汉族，x公司工人。
委托代理人毛延流（被告之父），1954年5月17日出生，汉族，农民。
原告ｘ某为与被告ｘ某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告ｘ某，被告ｘ某、委托代理人毛延流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘ某诉称，原、被告经人介绍于ｘ某年x月ｘ某日登记结婚，因双方没有建立较好的夫妻感情，因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告ｘ某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、同意离婚；2、被告为购置结婚用品花费25753元，扣除原告给付的彩礼20000元后，被告支付的5753元，要求原告给付；3、双方登记结婚后被告治病支付医疗费21470元，要求原告全部负担。
针对被告的答辩，原告补充陈述，1、认可被告购置结婚用品花费25753元，因结婚用品在原告处，因此扣除彩礼20000元后，被告支付的5753元同意给付被告；2、双方登记前被告就患有精神疾病，登记后复发，致婚礼未能如期举行，因此被告治病的费用不同意负担。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于x年x月相识，ｘ某年x月x日登记结婚，原定x月x日举行婚礼，因被告于x年x月x日至x月x日因心理疾病入住烟台肺科医院，婚礼没有如期举行。x年x月x日被告又入住ｘ某医学院附属医院治疗肝功能损害，x年x月份在当地门诊部输液，上述共计支出医疗费21470元。现原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的医疗费收据、住院证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
诉讼过程中，原告提交其从ｘ某肺科医院调取的被告于ｘ某年x月和ｘ某年ｘ某月两次在该院住院的病案，分别记载ｘ某年x月ｘ某日至x月x日，被告因精神障碍入院治疗；x年x月x日至x月x日因躁狂发作入院治疗。原告欲据此证明被告婚前就患有精神疾病，且登记结婚时没有告知原告，双方没有举行婚礼也是因为被告疾病复发住院了，因此，被告患病与原告无关，不同意承担医疗费。被告的质证及答辩意见为，对原告提交的病案的真实性有异议，但认可被告ｘ某年因心理疾病在烟台肺科医院住过院，复发是原告造成的，且双方是夫妻关系，被告患病原告应承担全部责任。经本院审查原告提交的住院病案，均盖有烟台肺科医院医务科的公章，资料内容完整，应真实有效。
本案审理过程中，被告精神处于正常状态。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，但举行婚礼前产生矛盾，并被告旧病复发，致婚礼没有如期进行，现双方均同意离婚，因此，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告为准备婚礼花费25753元，要求减去原告给付的彩礼20000元后，自己花费的5753元由原告负担，对此原告表示同意，本院予以确认。
关于双方争议的被告支付的医疗费问题，被告主张，登记结婚后自己支付了医疗费21470元，要求全部由原告负担，原告则主张被告的疾病与己无关，不同意支付。本院认为，原被告办理了结婚登记手续，取得了结婚证，即确立了夫妻关系。根据婚姻法的相关规定，夫妻应互相帮助，并有互相扶养的义务。本案中被告因病支付医疗费21470元，原告作为配偶应积极帮助被告克服困难，治疗疾病，履行配偶应尽的义务。考虑到被告自己有劳动能力，且所治疗的疾病确是旧病复发，因此，被告支付的医疗费由双方共同承担较为合理，即原告应给付被告医疗费的一半10735元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告ｘ某与被告ｘ某离婚。
二、原告给付被告人民币16488元（5753元＋10735元），于判决生效后10日内付清。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年三月三日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时双方的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执保11号
申请人：岑某，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：安徽某某建设有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请人岑某与被申请人安徽某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结安徽某某建设有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其等值其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，岑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽某某建设有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费1570元，由岑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年一月九日
书记员 殷成明
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初58号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月27日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业。1995年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年7月因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月;2015年12月因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年三个月，现羁押于辽阳市看守所。
被告人鲍某，男，1965年7月29日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业。2015年12月因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年7月14日辽阳市看守所因鲍某身患疾病，决定对鲍某保外就医。
被告人陈某，男，1959年8月1日出生，回族，辽阳市人，小学文化，系出租车司机。2015年12月因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月26日刑满被释放。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某、鲍某、陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人刘某、鲍某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年3月19日10时许，被告人陈某驾驶X号出租车将被告人刘某、鲍某拉至沙岭镇古襄泉酒厂经销处，被告人刘某、鲍某谎称买酒寻找作案时机，后将店主马某放在床上的一个紫红色女士手拎包盗走，包内有现金2960元，白色手机一部，随即二人乘坐陈某驾驶的出租车逃走。
公诉机关认为，被告人刘某、鲍某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人刘某、鲍某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月19日10时许，被告人刘某、鲍某乘坐被告人陈某驾驶的X号出租车窜至辽阳市太子河区沙岭镇古襄泉酒厂直销处，被告人刘某、鲍某以买酒为借口寻找作案时机，将店主马某的一个紫红色女士手拎包盗走，随即二乘坐陈某驾驶的出租车逃走。包内有现金人民币2960元，白色三星手机一部。之后，被告人刘某将赃款分给陈某200元，其余赃款由被告人刘某、鲍某挥霍。
另查：2015年12月，被告人鲍某因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期从2015年8月11日起至2016年9月10日止。在辽阳市看守所服刑期间，因鲍某身患高血压2级等疾病，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定。2016年7月14日，辽阳市看守所决定对罪犯鲍某保外就医，期间从2016年7月14日起至2016年9月10日。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人马某证言、现场勘验检查笔录及照片、（辽）公（刑技）鉴（DNA）字【2015】59号法医物证鉴定书、辨认笔录、（2010）文刑初字第50号刑事判决书、（2015）辽阳文圣刑初字第114号刑事判决书、刑满释放证明、被告人刘某的当庭供述及被告人鲍某、陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、鲍某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、鲍某、陈某属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、鲍某系盗窃实施者，起主要作用，系主犯；被告人陈某为盗窃提供交通工具，起辅助作用，系从犯。被告人刘某、鲍某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人刘某具有盗窃前科，但考虑其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故可酌情从轻处罚；被告人鲍某、陈某在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑一年三个月并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。与原判刑罚有期徒刑一年一个月并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某刑期从2015年8月11日起至2017年2月10日止；鲍某刑期从2015年8月11日起至2016年9月10日止；陈某刑期从2016年5月26日起至2016年9月25日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某、鲍某、陈某共同退赔马某人民币2960元、三星直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 李 健
二〇一六年九月八日
代书 记员 王 莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初468号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1989年7月7日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年4月11日被继续取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员张振作出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月21日23时18分许，被告人欧阳某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市官桥镇蓝桥的一租房，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人欧阳某的血液进行酒精检测，检出被告人欧阳某乙醇浓度为97.82mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人欧阳某向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场酒精呼气测试单，现场查获工作说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人欧阳某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月十八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执恢61号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人陈锋，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人邱意兰，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
本案在执行申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人陈锋、邱意兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费义务为由，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢886号
申请执行人林安妮，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人颜华，该单位总经理。
委托代理人：方宇，男，该单位总经理助理。
王珊，女，该单位人事助理。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2017)第165号林安妮与哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司劳动争议案中，申请执行人林安妮向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2017)第165号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审462号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人张仪建，男，1988年2月2日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行NO.1847263《行政处罚决定书》。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张仪建于2016年8月13日10时16分驾驶渝BV9x**号车在绕城高速公路外线方向43KM+00M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。当日，申请执行人根据该条例第八十一条第一款第（三）项的规定作出并送达NO.1847263《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847263号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月13日10时16分，被执行人张仪建驾驶渝BV9x**号车在绕城高速公路外线方向43KM+00M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1847263《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847263《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审442号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人何祖均，男，1975年5月22日出生，住重庆市永川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月10日向本院申请强制执行NO.1847329《行政处罚决定书》。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人何祖均于2016年8月13日9时50分驾车在绕城高速公路外线方向54KM+00M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。当日，申请执行人根据该条例第八十一条第一款第（三）项的规定作出并送达NO.1847329《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847329号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月13日9时50分，被执行人何祖均驾车在绕城高速公路外线方向54KM+00M处存在上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1847329《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847329《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4347号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。
被告：孙庆胜，男，1998年3月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙庆胜追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一八年七月二十六日
书记员 薛洋洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初4165号
原告：南京李志平建材厂，住所地在南京市江宁区胜太路**号汇金新天地广场*幢****室。
经营者：李志平，男，1962年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中科建工集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县通榆北路228号。
原告南京李志平建材厂与被告中科建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京李志平建材厂于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京李志平建材厂撤回起诉。
本案受理费328元减半收取164元，由原告南京李志平建材厂负担。
审判员 谢明
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3477号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告熊建兵。
本院在审理原告夏靖与被告熊建兵民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费1364元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第362号
上诉人（原审原告）崔福芳。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
上诉人崔福芳因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，崔福芳于2013年12月24日向上海市公安局（以下简称“市公安局”）政府信息公开办公室邮寄《政府信息公开申请书》，要求获取“2012年9月29日上海市公安局严庆明提审申请人告知：有200元钱存入在浦东看守所由政府托我转交给申请人，出劳教所申请人始终不明这200元钱政府是以何名义支出给申请人？据此申请人特向贵办申请公开如下信息。1、申请公开2012年9月29日贵办提审员严庆明转交给崔福芳200元钱财务支出凭证记录信息。”随申请书所附的《浦东新区看守所在押人员现金保管收支清单》反映，在崔福芳名下存入人民币200元，存款人为“严庆明”。市公安局于同年12月25日收到申请后，填写了《信息公开申请表》，并向崔福芳出具了收件回执。2014年1月15日，市公安局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《政府信息公开申请告知书》，答复崔福芳：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。崔福芳对此不服，向原审法院起诉，要求判决撤销上述政府信息公开申请答复。
原审法院认为，市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市公安局收到崔福芳的申请后，在规定的期限内向崔福芳作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。市公安局在未制作或获取崔福芳所申请的信息，但又不能排除该信息存在可能的情况下，作出不属于本机关公开职责权限范围的答复，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，“对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”市公安局因不能确定该财务支付凭证记录的制作或获取机关而未告知崔福芳公开机关名称、联系方式并不违法。综上，市公安局作出的政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确。崔福芳的诉讼请求缺乏依据，不予支持。遂判决：驳回崔福芳的诉讼请求。判决后，崔福芳不服，向本院提起上诉。
上诉人崔福芳上诉称：上诉人申请获取的信息属于被上诉人公开职责权限范围，应予公开。被上诉人所作政府信息公开申请答复违法，原审判决错误，请求撤销原审判决及被诉具体行政行为。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的《政府信息公开申请表》及附件、政府信息公开申请收件回执、《政府信息公开申请告知书》及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市公安局具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人收到上诉人崔福芳的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请获取“2012年9月29日上海市公安局严庆明提审申请人告知：有200元钱存入在浦东看守所由政府托我转交给申请人，出劳教所申请人始终不明这200元钱政府是以何名义支出给申请人？据此申请人特向贵办申请公开如下信息。1、申请公开2012年9月29日贵办提审员严庆明转交给崔福芳200元钱财务支出凭证记录信息”的信息。但该信息不属于被上诉人公开职责权限范围，被上诉人根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定答复上诉人，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人崔福芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3020号
申请执行人唐伟田，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人秦培秋，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王红，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行唐伟田与秦培秋、王红劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初146号生效法律文书于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计16200元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1791号
原告：徐燕萍，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：嵇金发，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：郭维，该公司员工。
委托诉讼代理人：程瑛，该公司员工。
原告徐燕萍与被告嵇金发、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告徐燕萍于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕萍负担。
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年七月二十三日
书记员 章丹丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1966号
原告：蔡文杰，男，1998年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：李伟军，男，1979年3月25日出生，汉族，住甘肃省四平市梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
法定代表人：李熙。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告蔡文杰与被告李伟军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告蔡文杰于2018年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文杰负担。
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年七月二十三日
书记员 章丹丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第38号
原告：周×。
被告：平湖××××制衣厂，住所地平湖××××泖口村。
代表人：毛××。
本院在审理原告周×与被告平湖××××制衣厂保管合同纠纷一案中，原告周×于2008年12月26日，以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周×的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
本案受理费25520元，减半收取12760元，由原告周×负担。
审判员 徐金平
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 陈清廉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第2575号
原告郭威为,男,1987年1月7日出生,汉族，扬子公交驾驶员。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告徐小芹,女,1987年6月8日生，汉族，南京信息工程大学职工。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所。
原告郭威为与被告徐小芹所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭威为及其委托代理人黄志钢、被告徐小芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威为诉称，原被告于2014年7月17日由六合区法院沿江法庭判决离婚，但被告拒不返还从原告家中拿走的属于原告婚前财产的金手镯一个、苹果笔记本电脑一台、安利空气净化器一台、安利皇后锅一套等财产。另外原告在婚前曾给付被告30000元彩礼，可被告婚后没有和原告真正生活几天，所以原告要求被告返还自己所付的3000元彩礼。因原告过于忠厚，在离婚案件中因证据不足让被告侵吞大量夫妻共同财产。因此原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告财物共计60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐小芹辩称，原告的诉求没有事实和法律的依据。我方没有从原告处拿走原告起诉陈述的物品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年4月经人介绍相识，同年11月23日登记结婚。双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2014年4月16日，被告通过110换锁将安利净水器和安利空气净化器从原、被告的住处搬出。2014年4月30日原告郭威为诉至南京市六合区人民法院要求与被告离婚，2014年7月17日，法院判决两人离婚。
双方争议的焦点主要如下：
1、原告主张婚前给付被告30000元彩礼，被告应当返还，并提供录音光盘予以证明。被告主张没有收到过彩礼30000元。
2、原告要求被告返还婚前购买的金手镯一个和苹果笔记本电脑一台、净水器、安利空气净化器一台、安利皇后锅一套。并提供原告母亲佘某证言，证明上述物品系原告婚前购买。被告辩称其电脑和皇后锅并不知情。净水器和空气净化器和金手镯系被告自行购买，并提供相关发票。
以上事实有民事判决书、原、被告当庭陈述与发票等证据予以证实。
本院认为,原被告因夫妻感情不和导致离婚，对其婚前财产应该根据谁购买谁即取得所有权为原则。被告提供发票证明净水器、空气净化器和金手镯系被告自行购买，原告不能提出相反证据。因此，即使被告在离婚前将净水器、空气净化器搬出原、被告居住的房屋，原告无权主张返还。对原告主张被告返还其皇后锅和笔记本电脑，原告并没有证据证明上述物品在被告处，因此，对此诉讼请求本院不予认可。对原告主张的30000元彩礼，不属于财物返还的范畴。在庭审中，虽然原告的母亲佘某在法庭作证，证明购买物品的钱都是原告支付，但考虑到原告与证人的关系，证人的证言又没有其它证据予以佐证，因此，对证人佘某的证人证言本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告郭威为的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告郭威为承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 黄文瑞
人民陪审员 张绍明
二〇一五年一月六日
书 记 员 林苏梦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市丛台区光明北大街***号海工机械厂招待所。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托代理人：候婕，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王红印，男，1968年9月26日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
原审被告：朱长建，男，1989年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原审被告：李志强，男，1969年6月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因与被上诉人王红印及原审被告朱长建、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉请求：一、依法撤销原判决，改判上诉人不承担其中50000元的保险责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王红印40余年前患有小儿麻痹后遗症，双下肢不能活动伴畸形。30余年前行双下肢手术治疗，双下肢及足部短小伴畸形。影像显示左股骨中段陈旧性骨折畸形愈合，左腿较右腿短缩5cm，而司法鉴定意见书据此认定王红印九级伤残。王红印伤残是××变造成，和交通事故无因果关系，因此我公司在一审法院审理期间申请参与度鉴定，法院驳回理由不成立。二审期间我公司继续申请参与度鉴定，望二审法院许可；护理人员应为一人护理，二人标准适用错误；误工证明为虚假证明，望二审法院酌情判决其误工损失。
王红印辩称，王红印伤残等级鉴定是人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，针对本次交通事故受伤部位作出的伤残鉴定，该鉴定合法有效，上诉人要求参与度鉴定无事实依据；鉴定结论作出后依法向上诉人送达，上诉人在法定期间内未申请鉴定，二审再次要求鉴定已超法定期限；护理人员有医疗机构诊断证明为据，一审依照诊断证明及王红印实际情况确定2人护理符合法律规定；被上诉人依法向法院提交了误工证明、工资表等，足以证明其实际损失，一审作出的误工费认定合法有据。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
王红印向一审法院起诉请求：一、判令朱长建、李志强连带赔偿王红印医疗费30658.11元、误工费27093元、护理费76200元、营养费3700元、交通费1911元、住院伙食补助费7400元、残疾辅助器具费500元、车辆损失费3000元、残疾赔偿金40744元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元等共计202006.11元；二、判令中国人保在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由朱长建、李志强承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月2日9时许，被告朱长建驾驶登记车主为李志强的冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车沿邯郸市东环路由北向南行驶至东环路与英才路交叉口西侧变更车道时，撞上沿东环路由北向南行驶的王红印驾驶的残疾三轮助力车，造成王红印受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队开发区大队邯公交开认字（2015）第130441150802101号道路交通事故认定书认定被告朱长建承担此事故的全部责任，原告王红印无责任。原告王红印因此次交通事故受到的各项损失，在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用项下为：伤残赔偿金40744元、误工费19840元、护理费12994元、精神损害抚慰金10000、交通费1000元、伤残辅助用具500元等合计85078元。在交强险分项限额医疗费用项下损失为：住院费30658.11元、住院伙食补助费3400元、营养费2220元等共计36278.11元。综上，原告因此次交通事故所受到的损失共计为121356.11元。此外原告还损失鉴定费800元。另查明被告朱长建驾驶的被告李志强所有的肇事车辆在中国人保投有交强险一份；第三者责任险50万元一份。被告李志强为原告王红印垫付医疗费2000元。一审法院认为，该交通事故原告无责任，被告朱长建负事故的全部责任。被告朱长建驾驶的被告李志强所有的肇事车辆在中国人保投有交强险一份，第三者责任险50万元一份，被告李志强的事故车辆在中国人保所投保的数额，足以赔偿原告的各项损失，原告损失的121356.11元，应当全部由被告中国人保承担。原告损失的鉴定费800元由被告李志强承担。综上，被告中国人保应当赔偿原告各项损失共计121356.11元。被告李志强应当赔偿原告鉴定费800元。被告李志强为原告垫付的2000元医疗费，原告应当返还被告李志强。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红印的各项损失121356.11元（原告王红印领取119356.11元，被告李志强领取2000元）；二、被告李志强赔偿原告鉴定费800元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4330元减半收取2165元，由被告李志强承担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担965元。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称王红印的伤残是××变引起，与交通事故无关，并申请参与度鉴定的问题。河北工程大学附属医院病历记载：王红印40余年前曾患有小儿麻痹后遗症，双下肢不能活动伴畸形，30余年前曾在邢台长征医院行双下肢手术治疗，查见双下肢及足部短小伴畸形。根据该病历摘要并未记载王红印在发生交通事故前左腿较右腿短缩。又根据邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书检验过程及分析说明如下：影像示：左股骨近段骨折，少量骨痂，中段畸形愈合（陈旧性骨折），各断端之间错位重叠畸形，左腿较右腿短缩5cm。故根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB／18667-2002）中4.9.9g条款之规定，认为王红印因交通事故致左腿股骨骨折，经治疗后遗有畸形（弧形）短缩5cm，评定为九级伤残。故王红印是由于各断端之间错位重叠畸形，导致左腿较右腿短缩5cm，被评定为九级伤残。该鉴定结论依法有据，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称王红印的伤残是××变引起，与交通事故无关，并申请参与度鉴定的理由不能成立。关于护理人数的问题。根据河北工程大学附属医院病历长期医嘱单及诊断证明均记载需陪床二人，故一审参照该病历及诊断证明确认护理人员二人符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，该上诉理由不能成立。关于误工费的问题。根据王红印提交的误工证明、工资表、企业法人营业执照。组织机构代码证，可以证明王红印因误工而减少的损失，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司虽上诉称误工证明为虚假证据，但未提供证据，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司称误工费应由法院酌情判决的理由不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温雅洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2622号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人李学民，该公司职员。
被告白锐，身份情况不详，住天津市宝坻区中保楼4-2-101。
本院于2014年4月17日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告白锐供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙宏硕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审465号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人胡均，男，1986年6月18日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月21日向本院申请强制执行NO.1847429《行政处罚决定书》。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人胡均于2016年8月23日16时40分驾驶渝FP7X**号车在沪渝高速公路进城方向1764KM+00M处实施了非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。当日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定作出并送达NO.1847429《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847429号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月23日16时40分，被执行人胡均驾驶渝FP7X**号车在沪渝高速公路进城方向1764KM+00M处存在非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1847429《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847429《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初501号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李超（曾用名李学超），男，1990年8月15日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市（以上均为自报）。因本案于2017年2月28日被羁押，同年2月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）476号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日3时许，被告人李超醉酒后驾驶与其准驾车型不符的粤Ｇ×××××号两轮摩托车至中山市小榄镇××线××处，碰撞施工维护标志杆而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李超在中山市陈星海医院被接报的公安人员查获（未羁押），后于2017年2月28日自行到公安机关接受处理，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人李超血液中乙醇（酒精）含量为234.5mg/100mL。经认定，被告人李超承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、救护车记录表、证人何某1、何某2的证言、被告人李超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李超有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李超对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3357号
原告：冯晓依。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：张志鹏。
原告冯晓依与被告张志鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告冯晓依于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓依的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯晓依撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告冯晓依负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周建新
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4000号
原告：田立昌，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号；组织机构代码：75402020-0。
负责人：张晓军，任公司总经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田立昌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立昌的委托代理人葛怀灵、被告人民财险唐山分公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立昌诉称，2015年10月8日13时，田某颖驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿唐港路由东向西行驶至英才学校路口处左转弯掉头时，与由东向西行驶的王某贵新驾驶的冀Ｒ×××××牌号小型轿车相撞，致两辆车损坏的交通事故。经滦南县交通警察大队认定，田某颖负此事故的全部责任，王某贵新无责任。因本次事故给原告造成经济损失如下：车损60245元、公估费1807元、施救费
2000元，以上共计64052元。特此起诉，请求判令被告给付原告64052元。
被告人民财险唐山分公司辩称，原告方车辆在我公司投保了不计免陪的机动车损失险，事故发生在保险期限之内。在原告方行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意对其合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任。公估费不在保险理赔范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告田立昌拥有冀Ｂ×××××牌号小型轿车一辆。原告田立昌为此车在被告人民财险唐山分公司处投保了限额为423000元不计免赔的车辆损失险等险种，保险期间自2014年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。
2015年10月8日13时，原告田立昌准许驾驶的驾驶员田某颖驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿唐港路由东向西行驶至英才学校路口处左转弯掉头时，与由东向西行驶的王贵新某驾驶的冀Ｒ×××××牌号小型轿车相撞，致两车损坏。经滦南县公安交通警察大队认定，田某颖负此事故的全部责任，王贵新某无责任。事故发生后，原告田立昌为施救冀Ｂ×××××牌号小型轿车支付了施救费2000元。后河北泛华保险公估有限公司河北分公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的损失进行了公估，确认此车损失为60245元。
在诉讼中，被告人民财险唐山分公司对河北泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告不予认可，提出重新鉴定申请。本院通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的损失予以了重新公估，结论是：冀Ｂ×××××牌号小型轿车的损失为43000元。
以上事实有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，河北泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告书，河北强大保险公估有限公司的公估报告书，原告田立昌的行驶证复印件，相关花费票据可以证实。
本院认为，原告田立昌与被告人民财险唐山分公司所订立的保险合同系双方当事人协商一致的结果，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该严格按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。本案中，原告田立昌已按合同的约定履行交纳保险费的义务，在其投保的冀Ｂ×××××牌号小型轿车于保险期间内发生事故形成损失时，被告人民财险唐山分公司应按合同约定履行支付相应保险金的义务，原告田立昌诉讼请求的合理部分依法应予支持。因本次事故系双方肇事形成，对方车辆无责，被告人民财险唐山分公司应在对方车辆无责赔偿的交强险限额内免除赔偿责任100元。原告田立昌所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车经本院通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司重新公估的损失为43000元，本院予以确认。原告田立昌主张的施救费2000元，数额过高，本院酌定为1600元。综上，被告人民财险唐山分公司应赔偿原告田立昌车损43000元＋施救费1600元-100元=44500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告田立昌车辆损失44500元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告田立昌自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告田立昌的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告田立昌负担244元，被告人民财险唐山分公司负担456元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一六年二月二十六日
书记员 殷丽霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2462号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人刘涛，行长。
委托代理人齐丙强，该行职工。
被告蒋爱梅，女，1982年3月26日出生，汉族，农民。
被告王长恩，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
被告金瑞明，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
被告王长帅，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
被告王振江，男，1965年7月22日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告蒋爱梅、王长恩、金瑞明、王长帅、王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人，被告蒋爱梅、王长恩、金瑞明、王振江到庭参加了诉讼，被告王长帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2009年6月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与五被告订立农合借字第05090746号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年6月30日至2012年6月29日，借款人为蒋爱梅，王长恩、金瑞明、王长帅、王振江提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告蒋爱梅提供了贷款30000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告蒋爱梅未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告蒋爱梅偿还原告借款本金30000元，借款利息13413.06元，合计43413.06元，并承担本案诉讼费用，被告王长恩、金瑞明、王长帅、王振江对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告蒋爱梅辩称，对于借款事实没有异议，借款30000元是为替其夫偿还之前的银行借款，现在没有能力偿还，希望能够分批分次偿还。
被告王长恩辩称，确实在保证借款合同上签过字，但是各担保人不是同时签名，故不认可担保协议效力。
被告金瑞明辩称，对于保证借款合同签名的真实性认可，但是没有给蒋爱梅贷款担保，故不同意承担担保责任。
被告王振江辩称，对于保证借款合同签名的真实性认可，但是没有给蒋爱梅贷款担保，故不同意承担担保责任。
被告王长帅在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与五被告订立农合借字第05090746号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.08‰，借款期限自2009年6月30日至2012年6月29日。被告蒋爱梅系此笔借款的借款人，被告王长恩、金瑞明、王长帅、王振江系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告蒋爱梅提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告蒋爱梅尚欠原告借款本金30000元及截止到2014年3月6日的借款利息13413.06元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
上述事实，有原告负责人的委托代理人、被告蒋爱梅、王长恩、金瑞明、王振江当庭陈述及原告方提交的结息单据、借据、保证担保借款合同、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原告与被告蒋爱梅之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告蒋爱梅提供借款后，被告蒋爱梅应依约偿还借款本息。被告蒋爱梅未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告要求被告王长恩、金瑞明、王长帅、王振江对被告蒋爱梅借款承担连带清偿责任，并提交了上述担保人亲笔签名的保证担保借款合同予以证实，被告王长恩、金瑞明、王振江虽对保证担保借款合同上的各自签名予以认可，却不认可担保事实，但并无相反证据证明其主张，本院根据证据规则的规定，对原告要求被告王长恩、金瑞明、王长帅、王振江承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告王长恩、金瑞明、王长帅、王振江向原告清偿后，有权向被告蒋爱梅追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同一致，本院予以确认。被告王长帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋爱梅于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2014年3月6日的借款利息13413.06元。被告王长恩、金瑞明、王长帅、王振江对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费用880元，减半收取440元，由被告蒋爱梅承担，于判决生效后三日内交纳。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵兴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1453号
原告：李成，男，1973年9月22日生，汉族，居民身份证号码3208211973********，住淮安市淮阴区棉花庄镇大兴村*组**号。
委托代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：纪效军。
原告李成与被告纪效军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人赵志康到庭参加诉讼，被告纪效军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、被告纪效军归还借款5700元，并承担自2015年10月1日之后的银行同期贷款利息；2、由被告承担案件诉讼费及公告费。事实和理由：2015年9月20日被告纪效军向原告出具欠条确认借款5700元，承诺一同年10月1日前还清，但到期后，原告经过多次索要未果，故诉至法院。
被告纪效军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交被告纪效军所打的欠条原件一张，证明被告欠款事实；由于被告未到庭质证，视为放弃抗辩，且原告出示的是借条原件，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交被告所打欠条原件，根据欠条载明的内容，可以证明被告尚欠原告5700元的事实，故本院对原告要求被告归还欠款人民币5700元的诉讼请求予以支持。由此产生的案件诉讼费、公告费等亦应由被告承担。由于原告在庭审中对利息的具体数额没有明确，故本院不再理涉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪效军于本判决生效之日起五日内向原告李成偿还借款人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告纪效军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04611号
原告：郑某甲，居民。
委托代理人张子平。
被告：韩某，农民。
委托代理人姚慧敏。
原告郑某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张子平、被告韩某及其委托代理人姚慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名郑某乙。原、被告双方婚后性格不和，经常因家庭琐事生气打架，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2015年6月份，原告生病住院，被告对原告不理不睬，并且被告与原告分居已达2年。故原告起诉要求与被告离婚；长女随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：原告所诉与事实不符。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名郑某乙。原、被告双方均系再婚。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后共同生活时间较长，并生育一名女孩，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 晨
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第25号
原告：嘉兴市xx有限公司。
法定代表人：沈xx。
委托代理人：吕xx。
被告：浙江xx有限公司。
法定代表人：郑xx。
本院在受理原告嘉兴市xx有限公司诉被告浙江xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特10号
申请人:王文奇，男，1979年2月19日出生，汉族，新疆泽景业建筑工程有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：邱莉，新疆齐乐万律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李兴兰，新疆齐乐万律师事务所实习律师，一般代理。
申请人：夏景文，男，1976年11月12日出生，汉族，新疆泽景业建筑工程有限公司股东，住乌鲁木齐市新市区。
申请人王文奇、夏景文因民间借贷纠纷，于2018年1月11日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人夏景文给付申请人王文奇借款144197.60元；
二、申请人夏景文支付申请人王文奇利息28839.52元。
上述款项合计173037.12元，限被申请人夏景文于2018年1月30日之前给付30000元，于2018年6月30日之前支付100000元，余款43037.12元于2018年10月30日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，被申请人夏景文如未按时支付，申请人王文奇有权就全款向人民法院申请强制执行，并自愿承担违约金18000元，连同借款一并给付，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王文奇、夏景文于2018年1月11日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第496号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月十五日
书 记 员 贾 璐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1162号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ该行行长。
被执行人张胜利。
被执行人周绍宗。
被执行人王学琨。
被执行人王金山。
被执行人张胜国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张胜利、周绍宗、王学琨、王金山、张胜国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的60854.65元、诉讼费661元、执行费813元。在执行过程中，被执行人张胜利给付执行款11804元，执行费813元，余款49711.65元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1162号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙文龙
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审464号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人谭书建，男，1983年3月20日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月21日向本院申请强制执行NO.1847296《行政处罚决定书》。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人谭书建于2016年8月23日19时40分驾驶渝BS1x**号车在绕城高速公路收费站方向42KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条的规定作出并送达NO.1847296《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847296号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月23日19时40分，被执行人谭书建驾驶渝BS1x**号车在绕城高速公路收费站方向42KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1847296《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847296《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6131号
原告：周某。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提起诉讼请求：1、请求离婚；2、女儿陈某乙随原告生活，被告给付子女抚养费。事实和理由：我与被告陈某甲是2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚，2007年生育女儿陈某乙，现在汤桥小学上学。婚初夫妻关系和感情均一般，因各自性格差异较大，曾为生活、经济方面琐事发生争吵，甚至打架，进而产生矛盾，直接影响夫妻感情，为此，双方于2015年农历腊月二十七日开始一直分居生活，并互不履行夫妻义务至今，故诉至法院请求依法判决。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系再婚，于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证，××××年××月××日生育一女陈某乙，现在溧阳市汤桥小学就读。庭审中，原告称原、被告为生活琐事以及家庭经济经常发生纠纷，影响夫妻感情，特别是2015年农历腊月二十七日双方发生打架，为此原告回娘家居住，至今未回。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告对其夫妻感情是否破裂未提供任何证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，具有一定的婚姻感情基础。原告称夫妻感情已经破裂未提供任何证据，本院就双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的理由以及夫妻现状等进行综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈小新
二〇一六年九月十四日
书记员 姜丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1342号
原告于勤德，男，1952年2月13日出生，汉族。
委托代理人于峰，男，1976年5月26日出生，汉族。
被告宋济法，男，1983年5月8日出生，汉族。
被告刘宏先，男，1971年11月12日出生，汉族。
原告于勤德与被告宋济法、刘宏先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于瑞德与被告宋济法、被告刘宏先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日14时30分许，被告宋济法无证驾驶两轮摩托车沿新兴路由北向南行驶至市北中学南处，撞向顺行在前原告驾驶的电动自行车，后电动自行车又与被告刘宏先逆向停在路西侧的鲁U×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告宋济法负事故主要责任，被告刘宏先负事故次要责任，原告无责任。故要求被告赔偿医疗费32132.83元，被告宋济法已付8200元，尚欠23932.83元。
被告宋济法辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间未入交强险，同时已付赔偿款8200元，请求依法处理。
被告刘宏先辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间未入交强险，请求依法处理。
经审理查明，2013年12月21日14时30分许，被告宋济法无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿新兴路由北向南行驶至市北中学南处，与原告骑电动自行车在前顺行时相撞，后电动自行车又与被告刘宏先驾驶逆向停在路西侧的鲁U×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏及被告宋济法、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理，被告宋济法驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定；被告刘宏先违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告宋济法负事故主要责任，被告刘宏先负事故次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、胫腓骨骨折（左）；2、肩袖损伤（左），住院12天。原告上述治疗共支付医疗费32132.83元，被告宋济法已付8200元。
另查明，被告宋济法驾驶的二轮摩托车车主为被告宋济法，发生该事故期间未入交强险。鲁U×××××号小型普通客车车主为被告刘宏先，发生该事故期间未入交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告宋济法负事故主要责任，被告刘宏先负事故次要责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因被告宋济法、刘宏先肇事车辆未入交强险，应在相当于交强险限额范围内先行赔偿。原告所诉医疗费32132.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因超出两份交强险中医疗费用赔偿20000元（10000元×2）的限额，由被告宋济法、刘宏先各先行赔偿10000元，余款12132.83元，按被告宋济法、刘宏先在本次事故中的过错责任，由被告宋济法再赔偿8492.98元（12132.83元×70%），已付8200元，尚欠292.98元；被告刘宏先再赔偿3639.85元（12132.83元×30%）。被告宋济法、刘宏先辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋济法赔偿原告医疗费10292.98元（10000元＋292.98元）。
二、被告刘宏先赔偿原告医疗费13639.85元（10000元＋3639.85元）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告宋济法负担171元，被告刘宏先负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 赵建设
审判员 王修宏
审判员 王海军
二〇一四年三月五日
书记员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2173号
罪犯黄某某，男，1962年8月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年5月23日作出（2012）腾刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳