wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执异字第3号
案外人赵金兰。
委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
申请执行人覃简平。
被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司。
法定代表人廖晓芳，董事长。
被执行人廖晓芳。
被执行人黄志雄。
本院在执行覃简平与广西南宁芳香农业投资有限公司（以下简称芳香公司）、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷案件过程中，案外人赵金兰提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人赵金兰称，2014年6月，芳香公司因买卖合同纠纷，在马山县人民法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，因芳香公司资金周转困难，无法提供担保金，公司员工廖丽为帮助公司解决困难，以个人名义向包括案外人等众人筹借327887元现金为芳香公司提供担保。其中案外人提供担保金35000元整。因此，现存于马山县人民法院的担保金327887元依法属于廖丽及案外人所有。合山法院将属于案外人的财产予以执行，明显错误，故提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
为支持其主张，案外人廖丽向本院提交了如下证据：
1、说明书，证明担保金327887元属廖丽个人所有；
2、银行存取款业务回单，证明案外人赵金兰汇款给廖丽；
3、银行卡取款、存款回单，证明廖丽出现金汇给马山县人民法院；
4、现金缴款单，证明廖丽为芳香公司提供担保。
经审查查明，覃简平与芳香公司、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第552号民事调解书已发生法律效力，因芳香公司、廖晓芳、黄志雄没有履行生效法律文书确定的义务，覃简平向本院申请执行，申请执行标的为：一、借款本金1800000元，并支付利息（按调解书确定的方法计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费13887.5元，申请执行费20400元。本院在执行过程中查明，2014年5月20日，被执行人芳香公司将327887元现金存入马山县人民法院银行帐户，现金缴款单上的缴款人栏填写的是芳香公司名称，从马山县人民法院记帐凭证上查知，该款为（2014）马民二初字第121号至第140号等19件案件诉讼费、保全申请费及财产保全担保金，因该19件案芳香公司均胜诉，其诉讼中所预交的上述款项应为芳香公司所有。2015年9月15日，本院作出（2015）合执字第130-5号执行裁定书及其协助执行通知书，裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元，同时要求马山县人民法院协助将该笔款汇入本院在合山市的银行帐号上。2015年11月2日，案外人赵金兰向本院提出执行异议。
另查明，2015年11月4日，马山县人民法院已将327887元款通过银行转帐至本院在合山市的开户银行帐号上。
本院认为，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院作出执行裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金等款项327887元,该执行行为符合法律规定，程序合法。至于该款项中的35000元是否系案外人借款给另一案外人廖丽作筹资款交付给芳香公司作担保金，系案外人与廖丽及芳香公司的另一法律关系。案外人赵金兰所述芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元系廖丽及案外人提供应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵金兰提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫善球
审判员 罗永文
审判员 蓝华林
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈志成
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1012号之一
申请执行人：张宝定，男，汉族。
被执行人：张淑焕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字2789号民事判决书，在执行张宝定诉张淑焕、申博、申菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿36000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字2789号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年八月十一日
书记员 司宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6934号
原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告李梅，女，汉族，1973年10月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告李梅借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与赵金栓签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民��字第283号
原告麻百松。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心。
法定代表人邱陟，经理。
委托代理人任效春。
被告上海力加力企业管理服务有限公司。
法定代表人白冰青，总经理。
委托代理人田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告麻百松与被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心、上海力加力企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月应聘至上海力加力企业管理服务有限公司，并被派遣到交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心工作，原告在用工单位工作期间担任信用卡业务员，并非从事辅助性和临时性工作，每天加班5小时，节假日及双休日均不休息，不允许请假。被告违法解除与原告的���动合同并且未支付经济补偿金。原、被告之间的劳动合同虽然约定不定时工作制，但是原告并不知晓，依据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》、《国务院关于职工工作时间的规定》企业实行不定时工作制不仅是在劳动合同中注明就可以，且必须经过劳动部门的审批与备案。仲裁中，被告提供的劳动部门备案的不定时工作制的审批与备案系交通银行股份有限公司的审批，而不是本案中的被告审批与备案，故被告主张的不定时工作制并不适用于原告。因此，提起诉讼，要求：1、判令被告支付给原告垫付的驻店费用12000元；2、判令被告支付经济补偿金15111.83元；3、判令被告支付加班费264247.36元。
本院认为，原告麻百松以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、上海力加力企业管理服务有限公司为被申请人向潍坊市潍城区劳动人��争议仲裁委员会申请仲裁，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告又以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心、上海力加力企业管理服务有限公司为被告向本院提起诉讼。劳动争议案件须经仲裁前置程序，原告以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心为被告提起诉讼，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心未经仲裁前置程序，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告麻百松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘 琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执489号之一
申请执行人台州市建豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李欠兴，经理。
被执行人山东锦泰莱商业股份有限公司。
法定代表人林鹏。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3810号民事判决书申请人向本院申请执行，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的财产，经查找暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第3810号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩志杰
牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4592号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人郭大虎，地址翁牛特旗。
被执行人周建萍，地址翁牛特旗。
被执行人李松国，地址翁牛特旗。
被执行人王秀梅，地址翁牛特旗。
被执行人程永，地址翁牛特旗。
被执行人高秀红，地址翁牛特旗。
被执行人张国良，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭大虎、周建萍、李松国、王秀梅、程永、高秀红、张国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭大虎周建萍李松国王秀梅程永高秀红张国良应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款81300.0元，承担执行费1119.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭大虎周建萍李松国王秀梅程永高秀红张国良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4592号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2027号
原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂。
法定代表人朱世荣，厂长。
委托代理人朱斌，四川南北律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在审理原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂与被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明
二〇一六年五月十八日
书记员 江雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1101号之一
申请执行人位长孟。
被执行人丁立杰。
申请执行人位长孟与被执行人丁立杰健康权纠纷一案，本院于二0一六年四月二十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1114号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1478.4元，已执行／元，尚欠1478.4元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1114号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 毅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3158号之一
原告：朱兰。
原告：端木志纲。
两原告共同委托诉讼代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：罗亚红。
被告：罗亚军。
原告朱兰、端木志纲与被告陈伟、罗亚红、罗亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告朱兰、端木志纲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰、端木志纲撤诉。
案件受理费减半收取1920元，由原告朱兰、端木志纲负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沙 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6107号
罪犯杨光明，男，1968年6月8日出生，侗族，初中毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年7月10日作出(2006)鹿刑初字第565号刑事判决，以被告人杨光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明准予减刑六个月（刑期自2005年11月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审50号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人周福娣，女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人系舟山市定海周福娣食品店业主，经营地址在舟山市定海区东海西路106--
2号。申请人在2015年9月14日日常巡查中发现，被申请人未经有关部门审批擅自在店门口摆放各类南北干货，占道约3平方米，妨碍行人通行。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于次日上午8时前自行改正。同年9月17日，申请人再次在巡查中发现被申请人仍超出店门外经营。被申请人之行为属店外经营，且经通知拒不改正。申请人故依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年9月28日作出舟定综执罚决字（2015）第290号行政处罚决定，给予被申请人责令自行改正店外违法经营行为并处罚款1000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年3月28日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年4月26日，申请人向本院申请强制执行。本院于次日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定综执罚决字（2015）第290号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。但是，责令被申请人自行改正店外违法经营一节，非行政处罚内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字（2015）第290号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3168号
原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司，住所地丹阳市丹北镇陈山。
法定代表人坂本聪，该公司董事长。
委托代理人吴捷娜，该公司员工。
委托代理人蔡燕，该公司员工。
被告胡彬。
被告陈花英。
被告胡国泉。
三被告委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司与被告胡彬、陈花英、胡国泉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、解除双方2016年1月22日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还2016年4月7日至2016年7月21日的房屋租金12193元及押金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月13日，原告作为乙方（承租方）、被告作为甲方（出租房）签订房屋租赁合同一份，约定将甲方坐落于丹阳市锦轩华庭7幢2单元1102室的房屋出租给乙方。租赁期限自2016年1月22日起至2016年7月21日止，租金为每月3500元，按六个月结算，乙方交给甲方押金3000元，租赁期满或者乙方提前一个月通知退房，甲方检查房屋设施无损坏后退还押金和剩余租赁费等费用。2016年2月26日原告向被告邮寄了一份通知，告知被告需与其解除租赁关系，且计划于2016年4月6日办理交接手续，另要求被告返还自2016年4月7日至2016年7月21日的租金12193元及押金3000元。后双方并未办理房屋交接手续，乙方也未结清租赁期内的水电费用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，故该合同是合法有效的，双方当事人应当按合同的约定严格全面地履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告提前一个月向被告发出通知主张解除合同，该行为表明被告已明确表示不愿履行合同，但原被告双方至今仍未就解除合同事项达成一致，尽管原告通知被告计划与其办理房屋交接手续，但是未明确办理交接手续的具体时间点，且原告未能租赁期内结清水电费用，原告至今仍为实际占有使用诉争房屋，原告以其单方意思表示主张解除双方租赁合同不能成立，故对原告的主张本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告大赛璐安全系统（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺 洁
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3636号
申请执行人：闫修军，男，1967年10月19日出生，汉族，闫寺农商行员工，住聊城市东昌府区。
申请执行人：许德旺，男1964年4月3日出生，汉族，闫寺农商行员工，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨怀平，男，1964年8月3日出生，汉族，闫寺农商行员工，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人闫修军、许德旺与被执行人杨怀平追偿权纠纷过程中，经查，被执行人杨怀平在聊城市农村商业银行股份有限公司有工资收入。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨怀平在聊城市农村商业银行股份有限公司的工资收入300000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 王延兴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2008号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人：陆向阳，该××董事长。
委托诉讼代理人：曹波，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏××律师事务所律师。
被执行人：熊世杰。
被执行人：高红香。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与熊世杰、高红香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1514号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高红香、熊世杰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金414477.89元、利息13768.69元（该利息暂计算至2014年9月25日），以及支付自2014年9月26日起至实际还清之日止按《住房（商业用房）借款合同》约定利率计算的利息；高红香、熊世杰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28495元；如高红香、熊世杰不能履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以高红香、熊世杰坐落于常州市天鹅湖花园4幢乙单元203室（房屋权证号：常房权证字第××号）及土地使用权（土地证号：常国用2013第573**号）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8152元、保全费3020元，合计11172元，由高红香、熊世杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人所有的坐落于本市天鹅湖花园4幢乙单元203室的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院在执行冯建峰与高红香、熊世杰民间借贷纠纷一案过程中，依法委托常州江南房地产评估事务所有限公司对被执行人所有的坐落于本市天鹅湖花园4幢乙单元203室的房屋进行了价值评估，评估价为人民币52.66万元。因本案申请执行人系上述房屋的抵押权人，经协商确定由本案启动上述房屋的拍卖程序。上述房屋经人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）进行拍卖，拍卖成交价为47.6万元。因拍卖价款不足以清偿优先债权（截至2016年5月4日，被执行人尚结欠申请执行人借款本金414477.89元、利息59622.72元、律师代理费28495元、诉讼费8152元、保全费3020元、评估费4900元，共计518667.61元），本院依法扣除案件执行费用7040元后将余款468960元拨付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。本案现执行到位468960元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、拍卖成交确认书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 路朝阳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂汉川民初字第01701号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告仙桃市华运纸塑有限公司。住所地：仙桃市彭场镇建设正街。
法定代表人左春艳，经理。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司诉被告仙桃市华运纸塑有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费200元由仙桃市华运纸塑有限公司负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年一月五日
书记员 李会平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3088号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区。
负责人：袁志忠，职务：行长。
委托代理人：戴欣、都平，均为广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：广州市沛迎商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄炽源。
被执行人：钟蔚然，住广州市海珠区。
被执行人：彭勃，男，1971年10月24日出生，港澳证件号码：RO8xxxx（4）。
被执行人：广州市天河区科技恺怡超市，住所地：广州市天河区。
经营者：钟蔚然。
被执行人：广州市越秀区恺怡食杂店，住所地：广州市越秀区。
经营者：钟蔚然。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人广州市沛迎商贸有限公司、钟蔚然、彭勃、广州市天河区科技恺怡超市、广州市越秀区恺怡食杂店金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4922号裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广州市沛迎商贸有限公司、广州市越秀区恺怡食杂店的住所地位于广州市越秀区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初38号
原告李显德，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告德惠市朝阳乡人民政府。
法定代表人王兴刚，乡长。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
原告李显德与被告德惠市朝阳乡人民政府确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显德及被告德惠市朝阳乡人民政府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显德诉称，2011年4月11日，原告李显德与被告德惠市朝阳乡人民政府达成协议，签订了《朝阳乡大岗电灌站承包合同书》。合同约定，承包期限自2011年3月至2015年12月末。��包金额为每年人民币16万元。每年的3月1日前一次性交齐承包费，逾期不交承包费，甲方有权终止合同，另行发包，因此造成的损失由乙方负责，并扣留乙方风险抵押金。乙方一次性交齐20万元风险抵押金。合同第六条双方责任约定灌溉面积以现有的500公顷为基础。承包期间每增加1公顷灌溉面积，乙方必须向甲方交管理费200元。原告在实际履行过程中，大岗电灌站灌溉面积不足500公顷。2012年又有部分村民将水田改为旱田或自己打小井灌溉，使灌溉面积已远远不足500公顷。依据《朝阳乡大岗电灌站承包合同书》第六条双方责任中甲方第3项，灌溉面积以现有500公顷为基础。就是保证灌溉面积为500公顷以上。在合同签订时被告保证灌溉面积500公顷以上，经计算盈亏保本点只是有微利润，而灌溉面积不足500公顷，我的合同目的无法实现。2012年6月，我向被告递交了《关于朝���乡大岗电灌站承包合同履行中有关问题的意见》，说明面积不足，请求被告组织人力对大岗电灌站面重新确认，被告称研究后再说。2013年3月，被告向原告送达了《朝阳乡大岗电灌站承包合同违约送达书》，原告向其说明面积不足，请核对后重新调整合同，但时至今日没有回音。按照《朝阳乡大岗电灌站承包合同书》第一条约定，承包期限为2015年12月末，现该合同履行期限届满，被告仍没有对灌溉面积进行核对，而德惠市松沐灌区经营后经其确认灌溉为383.271公顷，被告违背了合同约定现有500公顷灌溉面积为基础，被告迟迟不予组织人力确认，是对面积不足是明知的，灌溉面积少106公顷，每年少收取水费106*900为95400元，原告经营两年，损失190800元。故原告诉至法院，要求判令赔偿被告的损失及返还风险抵押金。
被告德惠市朝阳乡人民政府辩称，被答辩人所主张的诉求没有任何事实和法律依据，关于答辩人是否有赔偿义务，被答辩人以答辩人未保证其500公顷灌溉面积要求赔偿没有事实依据。答辩人与被答辩人于2011年4月11日签订《朝阳乡大岗电灌站承包合同》，合同第六条第三款约定，灌溉面积以现有500公顷为基础，承包期间每增加1公顷灌溉面积，乙方向甲方交管理费200元，否则在抵押金中扣除，增加面积乙方收费标准以合同第五款规定的收费标准执行。在该条中可以看出“灌溉以现有面积500公顷”系双方确认的面积，被答辩人在合同上签字，说明对现有500公顷的面积是认可的没有异议的。现在，被答辩人称当初面积不足是自相矛盾的。在该条款中没有约定任何答辩人保证被答辩人500公顷灌溉面积的义务，签订合同后面积的增减完全与被答辩人的经营管理无关，群众是否改旱田那是其自由，答辩人作为政府机关无权��制群众的耕种自由。因此，根据《合同法》第4条、第44条、第54条规定，被答辩人以经营期间灌溉面积减少为由主张赔偿损失是没有任何事实和法律依据的。把“现有面积500公顷”称作保证500公顷是对合同内容的曲解。被答辩人称灌溉面积不足500公顷，其合同目的的无法实现是错误的。首先，合同签订后灌溉面积的增减与答辩人无关。第二、合同目的能否实现评定的标准是合同标的能否实际履行，与实际履行合同后是否盈利无关，本案，灌溉面积的多少并不影响合同实际履行，被答辩人将不盈利称为合同目的无法实现没有任何法律依据。被答辩人主张的损失没有事实依据，而且对损失计算方式错误，被答辩人系为农户有偿灌溉行为，每灌溉一公顷都收取相应的水费，也是会有相应的利润，即使面积不少于500公顷，其实际面积也是盈利的。因此所称损失并不存在。另���，被答辩人没有扣除灌溉的成本和管理费用将每公顷收取的水费完全按盈利计算，以此确定损失是明显不现实的。在被答辩人签订的合同中第三条明确约定，每年3月1日前，一次性交齐承包费16万元，逾期不交承包费，甲方有权终止合同另行发包。并扣留乙方风险抵押金。2013年被答辩人到期未缴纳承包费，答辩人通知其解除合同扣留风险金是完全依据合同约定，被答辩人主张返还20万元风险抵押金没有法律依据。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，被答辩人主张赔偿损失及其他诉求没有任何事实和法律依据望法庭驳回被答辩人的诉讼请求，同时答辩人保留起诉被答辩人12年承包费的权利。
经本院审理查明，原、被告于2011年4月1日签订《朝阳乡大岗电灌站承包合同书》一份，承包期限为5年，承包费为每年16万元，原告一次性缴纳风险保证金20���元。该合同书第六项第三款约定灌溉面积以现有500公顷为基础。2012年6月20日原告向被告送达了《关于朝阳乡大岗电灌站承包合同书履行中有关问题的意见》，该意见中陈述原告承包的灌溉面积不足500公顷，导致原告的合同目的不能实现，要求乡镇府组织人力对大岗电灌站实际灌溉面积重新确认。2013年被告向原告送达了《朝阳乡大岗电灌站承包合同违约送达书》。
以上事实有合同书一份、意见书一份。违约送达书一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为合法、有效的合同。原告按合同约定交付风险抵押金及租金，被告应按照合同约定保证灌溉面积。原告在发现灌溉缺少的同时，及时向被告提出意见书，被告以“合同已经实际履行一年，这期间土地面��发生增减变化是原告实际经营中自身的问题，与被告无关，更不能以此证明被告存在违约行为”为由没给原告答复，该答复理由是不成立的，被告在未对原告履行催告程序情况下，就单方面解除合同，因此应认定被告违约在先。被告单方面解除合同后，将该灌溉区域承包给德惠市松沐灌区管理中心，后经德惠市松沐灌区管理中心确认灌溉面积2013年度为395.1050公顷，2014年度为383.2710公顷，证实被告承包给原告的灌溉区域面积与合同约定的不符，使合同目的不能实现，是被告违约在先，故风险抵押金应予返还。其次，原、被告双方在合同中约定风险抵押金是用于因为供水造成用户损失、设备房屋损坏均由此款赔付，因为被告没有证据证明原告因为供水造成用户损失、设备房屋损坏，故该款在合同解除后应予以返还。原告要求损失的请求因证据不充分，故不予保护。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市朝阳乡人民政府于本判决生效后立即将风险抵押金20万元返还给原告李显德；
二、驳回原告李显德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，返还原告2862元，由被告负担4300元；邮寄费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 永 恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜成���龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更826号
罪犯韩建华，男，1967年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)抚刑一初字第13号刑事判决，以被告人韩建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯韩建华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月17日起至2020年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121执保255号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张永岗。
被告张勇鹏。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张永岗、张勇鹏追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永岗、张勇鹏银行存款2265489元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张永岗、张勇鹏银行存款2265489元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋培滔
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1212号
申请执行人：曲阜市荣和科工贸有限公司
被执行人：曲阜中联混凝土有限公司
本院在执行上述当事人定作合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案济仲调字（2015）第30号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院济仲调字（2015）第30号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初174号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白丹丹，女，1995年1月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年11月18日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，因涉嫌诈骗，于2016年10月12日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有招摇撞骗罪，于2016年10月25日经柘城县人民检察院批准；次日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检监所刑诉【2017】1号起诉书指控被告人白丹丹犯招摇撞骗罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员耿长伟、张凤丽出庭支持公诉，被告人白丹丹及其辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月下旬，被告人白丹丹冒充柘城县公安局工作人员，以包办驾驶证C1的名义骗取张某亲戚等人9700元。苏某及朋友4600元。
2016年5月，被告人白丹丹冒充柘城县公安局工作人员，以包办驾驶证C1的名义骗取李某2亲戚及朋友7500元。
另查明：被告人白丹丹在案发后退赔了被害人张某、苏某等人的损失，并征得了张某、苏某的谅解。
上述事实，被告人白丹丹在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证；2.被害人张某、苏某、李某1、刘某、李某2、朱某陈述；3.被告人白丹丹供述与辩解；4.勘验、检查、辨认侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白丹丹在缓刑期限内冒充公安局工作人员招摇撞骗他人财物，其行为已构成了招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人白丹丹犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白丹丹认罪态度较好，并在案发后退赔了部分被害人的损失，征得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人辩称，被告人白丹丹认罪态度好，坦白的理由成立，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》二百七十九条第二款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）柘刑初字第213号刑事判决中对被告
人白丹丹犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期��刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人白丹丹犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，与前
罪所判有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年11月22日止。已扣除先行羁押的172天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1263号
申请执行人：张强,男,1963年11月21日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张强与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初736号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张强24300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：24300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费265元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执590号
申请执行人：徐龙金。
被执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2126号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚银行存款1030000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚尚未支取的收入1030000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚所有的价值1030000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初491号
原告：毕光武。
被告：苏银海。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司。
法定代表人：苏银海，该公司总经理。
原告毕光武诉被告苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
毕光武诉称：毕光武与苏银海系朋友关系。2014年11月28日，苏银海因资金周转困难向毕光武借款100万元，并出具借条1张。双方约定借款期限5个月，月利率5%，本金在2015年4月28日之前付清。安徽泾县银海山庄生态农业有限公司为该笔债务提供连带担保，并承诺毕光武为实现债务产生的律师费用由其承担。担保期限为自借款逾期之日起2年。借款到期后，毕光武多次催讨未果，诉至法院请求判令：1、苏银海立即偿还借款100万元及相应利息（利息按月利率2%的标准自2014年11月28日计算至借款还清之日止）；2、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担为实现债权而支付的律师费5万元。
经审理查明：2016年3月1日，泾县公安局因苏银海涉嫌非法吸收公众存款，作出泾公（泾）立字[2016]106号立案决定书，对该案立案侦查。
本院认为，苏银海因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案，本案依法应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告毕光武的起诉。
案件受理费16500元，退还原告毕光武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移动公安机关或检察机关。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10293号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱红，男，1981年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1861号
原告：廖卓凌，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
被告：四会市绿茵房地产开发有限公司，住所地：四会市贞山街道贞山大道82号二楼B02号。统一社会信用代码：91441284698109154E。
法定代表人：霍礼祥。
委托代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
第三人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所地：四会市东城街道四会大道中87号。
法定代表人：梁荣锋。
委托代理人：乡维，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市端州区。系广东四会农村商业银行股份有限公司信贷业务的副经理。
原告廖卓凌诉被告四会市绿茵房地产开发有限公司、第三人广东四会农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告廖卓凌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖卓凌撤诉。
本案受理费27454元，减半收取计13727元，由原告廖卓凌负担。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴汝昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更863号
罪犯朱祥祥，男，汉族，1993年11月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2010年12月22日作出（2010）年凤刑初字0214号刑事附带民事判决，以被告人朱祥祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。被告人朱祥祥不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）淮刑终字第00034号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱祥祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱祥祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯朱祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4524号
原告：马立贵，男，1947年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李玉兵，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省广德县0。
被告：丁红球，男，汉族，45岁左右，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：党跃荣。
本院在审理原告马立贵诉被告李玉兵、丁红球、渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告以与被告达成调解协议并履行完毕为由于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立贵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由马立贵负担。
审判员 杨骏伟
二〇一八年一月四日
书记员 陈 竹
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初302号
原告刘四有，男，1992年9月3日出生，汉族，务工。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告龙泽勇，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不详。
原告刘四有与被告龙泽勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张国令独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘四有及其委托代理人李华文到庭参加诉讼，被告龙泽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘四有诉称，原告于2012年3月在被告承包的城口县黄安公社至六合段风貌改造工程中从事外墙粉刷工作。经结算，被告应付原告劳务费11520元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳务费11520元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至被告付清全部工资款之日止的利息。
被告龙泽勇未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告受被告雇请在城口县黄安公社至六合段风貌改造工程中从事外墙粉刷工作，工程完工后，被告未结清原告劳务费。经原告多次催要，被告龙泽勇于2014年9月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘四有计时工资11520元，预计2014年—2015上半年给清，如未给清按下欠多少工钱给予利息计算”。因被告至今未付该款，故原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的本人身份证、被告身份证复印件、欠条原件予以证明，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法之债受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约支付报酬。被告欠付原告劳务费11520元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付劳务费11520元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明示自愿放弃要求被告支付利息，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泽勇在本判决生效后十日内支付原告刘四有劳务费11520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5元，由被告龙泽勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张国令
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0118号
原告涉县李家庄溶剂白云岩矿,住所地涉县木井乡李家庄村。统一社会信用代码911200007643084277。
法定表人李何的,董事长。
被告天津铁厂,住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人武玉海,董事长。
本院在审理原告涉县李家庄溶剂白云岩矿与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告涉县李家庄溶剂白云岩矿的申请符合法律规定,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津铁厂银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 立 军
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二○二○一六年六月十四日
书 记 员 靳 一 诺
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初140号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人左某某，2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年1月12日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人左某甲，2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年1月12日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人左某乙，2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年1月11被临洮县公安局取保候审。
被告人马某某，2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
被告人马某甲，2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年1月11被临洮县公安局取保候审。
被告人杨某某，2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
被告人马某乙，2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)68号起诉书，指控被告人左某某、左某甲、左某乙、马某某、马某甲、杨某某、马某乙犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人左某某、左某甲、左某乙、马某某、马某甲、杨某某、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月至2015年12月期间，被告人左某某在临渭高速01标段工地多次盗窃，窃得防护栏5.5卷、竹胶板9张、方木39根、电缆线36米、电焊线2根、切割机1台、广告牌3张、圆钢管46根、彩布条1卷、螺纹钢2根、黑皮线1卷、帐篷一个、柴油244升、230升装空桶1个、电瓶2个，以上物品认证价值7737元。
2、2014年3月至2015年11月期间，被告人左某某伙同被告人左某乙在临渭高速01标段工地多次盗窃，被告人左某某窃得柴油100升(认证价值500元)、防水篷布4卷(认证价值2208元)，被告人左某乙窃得柴油100升(认证价值500元)、防水篷布4卷(认证价值944元)，合计4152元。
3、2015年2月至2015年11月期间，被告人左某某伙同被告人马某甲在临渭高速01标段工地多次盗窃，被告人左某某窃得柴油75升(认证价值375元)，被告人马某甲窃得柴油100升(认证价值500元)，合计875元。
4、2014年6月至7月期间，被告人左某某伙同被告人杨某某在临渭高速01标段大沟沿预制厂工地盗窃多次盗窃，窃得钢筋认证价值为790元。
5、2015年10月份的一天，被告人左某某伙同被告人马某乙在临渭高速01标段工地盗窃，被告人左某某窃得柴油25升(认证价值125元)，被告人马某乙窃得柴油25升(认证价值125元)，合计250元。
6、2015年2月至2015年12月期间，被告人左某甲在临渭高速01标段工地多次盗窃，窃得柴油234.8升、电焊机1台、竹胶板18块、空气压缩机1台、防护栏1捆、扣件220个、圆钢管59根、方管17根、尼龙袋子12个、彩布条1卷、圆钢筋3盘、电缆线2捆、水管1卷、电线1卷、钢筋40根，以上物品认证价值8805.6元。
7、2014年8月至2015年11月期间，被告人左某甲伙同被告人左某乙在临渭高速01标段工地多次盗窃，被告人左某甲窃得柴油300升(认证价值1500元)，被告人左某某窃得柴油300升(认证价值1500元)，合计3000元。
8、2014年8月至2015年11月期间，被告人左某乙在临渭高速01标段工地多次盗窃，窃得柴油100升、水管1盘、钢筋7根、钢管5根、16号U型钢筋37根，以上物品认证价值1166元。
9、2014年6月至2015年10月期间，被告人马某某在临渭高速01标段工地多次盗窃，窃得防水布4捆、铁梯1个、竹胶板2张、钢筋、钢管等，以上物品认证价值802元。
10、2015年3月至2015年11月期间，被告人马某乙在临渭高速01标段工地多次盗窃，窃得钢筋35根、柴油10升，以上物品认证价值350元。
另查明，被告人左某甲、左某某退赔了被害人浙江省某某建设集团有限公司临渭高速公路LW1合同项目经理部的经济损失并取得谅解，被害人建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人左某某、左某甲、左某乙、马某某、马某甲、杨某某、马某乙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人别某、韩某某、李某某、赵某某的陈述，证人张某某、马某丙的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及照片，物证照片，联名书，情况说明，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、左某甲、左某乙、马某某、马某甲、杨某某、马某乙无视国法，以非法占有的目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人左某某多次盗窃他人财物价值13804元，数额较大，被告人左某甲多次盗窃他人财物价值11805.6元，数额较大，被告人左某乙多次盗窃他人财物价值8318元，数额较大，被告人马某某多次盗窃他人财物价值802元，被告人马某甲多次盗窃他人财物价值875元，被告人杨某某多次盗窃他人财物价值790元，被告人马某乙多次盗窃他人财物价值600元，且有共同犯罪，各被告人的行为已触犯刑律，均构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人左某某、左某甲、左某乙、马某某、马某甲、杨某某、马某乙应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人左某乙、马某甲、杨某某、马某乙有自首情节，被告人左某某、左某甲、马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，被告人左某某、左某甲积极退赔损失并取得谅解，均可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条一、三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人左某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
(左某某、左某甲的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，左某某的刑期自2015年12月4日起至2016年8月3日止，左某甲的刑期自2015年12月4日起至2016年8月3日止；左某乙、马某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；马某甲、杨某某、马某乙的管制期限，自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙银军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第226号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无业。因犯盗窃罪于2002年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃分别于2008年2月、4月被平湖市公安局、嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会行政拘留十日、劳动教养一年。因本案于2010年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2010年10月18日作出(2010)嘉平刑初字第488号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2010年3月下旬的一天晚上，被告人丁某至平湖市乍浦镇南湾花苑16幢1单元楼梯口，采用钥匙捅锁手段，窃得失主贺佰平停放于此的一辆灰色的华依达牌电动自行车，价值706元。
2、同年4月27日上午，被告人丁某至平湖市乍浦镇天妃路天一茶楼楼下过道内，采用相同手段，窃得失主徐根明停放于此的一辆银灰色的迪亚乔牌电动自行车，价值350元。
3、同年5月21日晚上，被告人丁某至平湖市乍浦镇南湾北路汽车站托运部旁，采用相同手段，窃得失主叶泽花停放于此的一辆枣红色华依达牌电动自行车，价值799元。
4、同月25日下午，被告人丁某至平湖市乍浦镇雅山东路37号悦达宾馆西面过道内，采用相同手段，窃得失主张鹏鹏停放于此的一辆灰色的丰盛牌电动自行车，价值506元。
5、同年6月1日晚11时许，被告人丁某至平湖市乍浦镇汤山东路38号3幢1单元楼内，采用相同手段，窃得失主石娟停放于此的一辆黄色电动自行车，价值287元。
6、同月8日上午，被告人丁某至平湖市乍浦镇天妃路天一茶楼楼下，采用相同手段，窃得失主周良平停放于此的一辆黑色的小绵羊牌电动自行车，价值516元。
另查明：被告人丁某将所窃电动自行车均予以销赃；侦查机关从收赃人员夏德富处扣押现金2000元，并已分发失主。
原判认为，被告人丁某的行为构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人丁某有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人丁某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人丁某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、书证等证据予以证实，上诉人丁某亦曾供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值3164元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉所提，经查：上诉人丁某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，后又因盗窃被行政拘留、劳动教养；本案中，上诉人丁某盗窃作案六起，盗窃财物价值人民币3164元。原判据其前科、劣迹及本案的犯罪事实、归案后的认罪态度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，并不存在量刑过重的问题。上诉人上诉所提，不予采纳，请求二审从轻改判，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年十一月十日
书记员 张 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初1175号
原告洪其秋。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王京苏，该公司总经理。
委托代理人王政钦，该公司职员。
原告洪其秋与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司(紫金财保泰州公司)保险合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告洪其秋的诉讼请求为：1、判令被告给付原告理赔款2241.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，泰州市律师协会与被告签订的律师责任保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告系江苏律友律师事务所的执业律师，其作为该保险合同的被保险人享有合同约定的权利。原告作为中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的代理律师，在代理该公司与江苏中伟运输有限公司的保险合同纠纷一案中，因其过失未能按期出庭，导致案件被泰州市姜堰区区人民法院裁定按撤诉处理，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为此损失诉讼费2241.5元。根据江苏律友律师事务所与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司签订的代理协议约定，原告应赔偿该公司损失。因上述损失属于律师责任保险范围，原告在赔偿上述损失后，依据保险合同主张被告赔偿，于法有据，可予支持。被告辩称，保险合同第五条免赔约定每次事故免赔额为损失金额的10%或人民币3000元，两者以高者为准，本案中被告可免赔3000元，应不承担赔偿义务。因该条款属免除保险人责任的格式条款，虽然被告在保险条款中用黑体字的形式对免责条款进行了提示，但被告并未举证证明其已向投保人尽到了明确的说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪其秋赔偿款2241.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 澄
粤20**民初第21252号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第21252号
原告：林雪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：符思琪，女，1997年2月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈信行，系广东德疆律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：马校培，系广东德疆律师事务所律师。
被告：中山市国杰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲管理区头坑围南北花园内，统一社会信用代码91442000MA4UN5××××。
法定代表人：陈海华，职务总经理。
委托诉讼代理人：殷玲，系广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，系广东卓正律师事务所律师。
原告林雪霞、符思琪诉被告中山市国杰房地产开发有限公司（以下简称国杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。林雪霞及两原告的共同委托诉讼代理人陈信行、马校培、被告国杰公司的委托诉讼代理人殷玲、李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪霞、符思琪向本院提出以下诉讼请求：1.撤销涉案房地产买卖合同；2.被告退还两原告购房款1240000元及支付违约金248000元；3.被告向原告赔偿一倍的购房款1240000元；4.被告赔偿原告涉案合同见证费800元。事实与理由：2014年6月28日，原告与被告签订一份房地产买卖合同，约定被告将其开发的中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（一期）7卡转让给原告。原告已支付价款1240000元，后原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今仍未办理过户手续。经了解，原告知道涉案商铺已办理了抵押登记的事实。而在签订合同时，被告故意隐瞒了该重要信息，现涉案商铺已被查封导致无法办理过户手续，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
两原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.房地产买卖合同及见证书；2.收款收据；3.收据。经开庭质证，被告表示对原告提供的证据均予确认。
被告国杰公司答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告国杰公司未向本院提供任何证据：
本院认定事实如下：2014年6月28日，两原告与被告签订一份房地产买卖合同，约定：1.被告将其开发的位于中山市板芙镇板芙北路146号利华星座名苑（一期）7卡【土地证号为中府国用（2013）第30000**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号】转让给两原告，转让价款为1240000元；2.两原告于2014年6月5日支付被告定金10万元，于签订合同当日向被告支付20万元；3.约定于2014年7月30日向被告支付30万元；4.2014年8月30日向被告支付64万元，并结清其他相关费用5.被告收到全部房款后十五个工作日前将上述房地产交付给原告使用；6.被告保证在签订国土部门交易合同时，涉案的房地产并无抵押或抵债等影响产权过户的事由，否则因此被法院等部门查封、扣押，无法办理过户手续的，由被告承担原告的经济损失；7.若被告中途违约，不转让房地产或擅自出售给第三人，被告应按总房价款20％支付违约金给原告，原告有权单方解除合同，并退还已收的全部房款。合同还约定了其他内容。合同签订后，两原告分别于2014年6月5日向被告支付了10万元，于2014年6月28日支付了20万元，于2014年8月2日支付了30万元，于2014年8月30日支付64万元，被告也已将涉案商铺交付给原告使用。原告还支出了合同见证费800元。但由于被告自身的债务原因，至今仍无法为原告办理涉案商铺的过户手续。2016年10月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房地产买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告收取原告购房款后未依约履行合同义务，已构成违约。现被告为原告要求退还购房款、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求没有异议，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解决》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林雪霞、符思琪与被告中山市国杰房地产开发有限公司于2014年6月28日签订的房地产买卖合同；
二、被告中山市国杰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还购房款1240000元及支付违约金248000元给原告林雪霞、符思琪；
三、被告中山市国杰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林雪霞、符思琪已支付的一倍购房款1240000元；
四、被告中山市国杰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿合同见证费800元给原告林雪霞、符思琪。
案件受理费28630元，减半收取为14315元（两原告已预付），由被告负担，被告应在支付上述款项时一并将应承担的案件受理费支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年十一月八日
书记员 卢芷琪
林雷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5601号
原告张国华，女，1977年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告弋荣松，男，1957年6月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告弋剑，男，1987年9月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张国华诉被告弋荣松、弋剑剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员朱成平、何正国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日被告弋荣松因经营需要在原告张国华处借人民币现金壹拾肆万元。并出具由弋荣松亲笔所写的借条2张，借条上有弋荣松及其子弋剑的亲笔签名和捺印，借条内容：(借条1：今借到张国华现金人民币肆万元整，此款在2013年11月20号还清，如不还清，担保人弋剑愿将滨江首座一处房产及汽车XX号作抵押。借款人：弋剑荣松，担保人：弋剑。2013年11月11日；借条2：今借到张国华人民币现金壹拾万元整，此款在2013年12月11日还清，如不还清，担保人弋剑愿将滨江首座一处房产及汽车XX号抵押。借款人：弋荣松，担保人：戈剑，2013年11月11日)，条上写明此款于2013年11月20日还清，如不还清，被告弋剑自愿用滨江首座房产和汽车作抵押。事后，到原定还款日期分文未还，连人影也找不到，电话也打不通了。故诉至法院请求判令。1、被告立即归还原告借款人民币拾肆万元整，按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格；
2.“借条”，拟证明被告在原告处借款属实。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年被告弋荣松因经营需要在原告张国华处借款人民币14万元，原告张国华以现金方式支付给被告。2013年11月11日被告弋荣松向原告出具了借条两份，借条载明“今借到张国华现金人民币肆万元正（￥40000.00元正），此款在2013年11月20日还清，如不还清，担保人弋剑愿将滨江首座一处房产及汽车XX号作抵押。借款人：弋剑荣松，担保人：弋剑。2013年11月11日”；“今借到张国华人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元正），此款在2013年12月11日还清，如不还清，担保人弋剑愿将滨江首座一处房产及汽车XX号抵押。借款人弋荣松，担保人戈剑，2013年11月11日”。借款到期后，经原告多次催收未果，现向本院起诉要求被告偿还其借款以及利息。
本院认为，原告诉称其借给被告14万元的借款事实，有《借条》证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。借据中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息应自起诉时即2015年10月20日起开始计算，利率按照年利率的6%计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”之规定，被告弋剑具有保证人资格。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定以及原、双方所签订的借款协议书明确被告弋剑承担连带保证责任，故被告弋剑应对本案承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告弋荣松于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款本金14万元及其利息（利息自2015年10月20日起计算至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告弋剑就上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告弋荣松、弋剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 何正国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特44号
申请人：徐长水。
申请人：孙常坚。
本院于2016年5月12日受理了申请人徐长水与申请人孙常坚关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙常坚及其担任法定代表人的嘉兴新铜投资咨询有限公司以借款人身份与案外人张俊以担保人身份于2014年2月15日签订借款协议，借款100万元，上述借款协议上出借人一栏空白。后申请人徐长水通过其配偶徐春香银行转账方式向孙常坚支出借款100万元，现申请人徐长水持有上述借款协议向申请人孙常坚主张权利，双方经嘉兴市南湖区社会矛盾纠纷联调中心人民调解委员会调解，于2016年5月12日达成如下协议：
一、孙常坚承诺于2016年12月底前归还徐长水借款10万元，余款90万元于2017年12月底前一次性支付完毕。
经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐长水、孙常坚达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 白燕
二〇一六年五月十二日
书记员 陈萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2762号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市经理人传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人于邵文。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市经理人传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄璐
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2708号之一
申请执行人罗建强，男，1967年6月14日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，系该公司董事长。
申请执行人罗建强与被执行人凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1318号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人铝合金门窗款875058元，此款被执行人在2016年11月20前给付40万元，2016年12月10日前给付20万元，余款275058元在2017年1月30日前给付。如被执行人凯翔集团有限公司在上述期限内未足额付款，则另给付申请执行人利息，利息计算为：按欠款金额自2012年9月24日起至2016年11月10日止以年利率8.5%的标准计算，从2016年11月11日开始按欠款金额以中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向申请执行人支付违约金。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月十六日
书记员 朱子晔
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0221执31号
申请执行人谢田水，男，1965年7月18日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人蔡征东，男，1974年8月8日生，汉族，湖南新化县人，户籍所在地：湖南省新化县。现住株洲市天元区。
申请执行人谢田水与被执行人蔡征东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)株县法民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年七月十二日
书记员 罗贤凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初234号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵正平，男，1968年10月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市。2009年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年2月26日被江苏省扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
被告人孙敬堂，男,1982年3月30日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年2月26日被江苏省扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人赵正平、孙敬堂犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵某，被告人赵正平、孙敬堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日8时至9时30分间，被告人赵正平、孙敬堂在高某邵伯湖禁渔期内，驾船至扬州市泰安镇山河村邵伯湖湾头河泰安水域，采用电捕鱼的方式非法捕捞水产品杂鱼、鲤鱼达28.25千克。
归案后，被告人赵正平、孙敬堂均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵正平、孙敬堂在开庭审理过程中均无异议，并有江苏省扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的到案经过、辨认笔录、辨认照片、称重记录、扣押决定书、扣押清单，以及常住人口信息、高某邵伯湖封湖禁渔通告、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正平、孙敬堂违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵正平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙敬堂犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具双频逆变器一台、电舀一只、电瓶一只、铁皮船一艘予以没收，违法所得鱼二十八点二五千克予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建
二〇一八年五月二日
书记员 丁婧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
津01**民初2538号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人何威，该银行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告韩。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何威、孟德艳到庭参加诉讼，被告韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年6月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款93000元用于装修，期限12个月，月利率为1.69%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年12月8日，被告已逾期10期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：一、向原告支付贷款剩余本金78769.20元；二、支付截至2015年12月8日的利息52116.08元、罚息16832.24元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；三、被告承担本案律师费用2954元；四、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、个人信用额度贷款合同一份，证明被告向原告贷款之事实；二、贷款账户对账单1份，证明年利率及被告拖欠欠款的情况；三、个人贷款出账凭证1份，证明原告履行了放贷业务；四、委托清收协议，证明原告为实现债权所支出的律师费情况。
被告韩炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL）号”《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币93000元用于房屋装修，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年6月19日原告依约向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年6月19日、到期日为2014年6月19日。被告月供金额为8627.48元，还款日为每月19日，自2013年9月19日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2015年12月8日累计拖欠贷款本金78769.20元，由此产生利息52116.08元，罚息16832.24元。截至同一时间，被告已还贷款本金14230.80元，未偿还的本金余额为78769.20元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费一节，因未向本院提供票据，本院不予支持。被告韩炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告韩返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金78769.20元；
二、本判决生效后十五日内，被告韩向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2015年12月8日的利息52116.08元、罚息16832.24元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL）号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月9至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取，由被告韩负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十五日
书记员 史蕾蕾
本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3446号
原告张燕。
被告杨鹏程。
本院在审理原告张燕诉被告杨鹏程民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2016年5月11日自愿向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金 晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张君莲，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张君莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张君莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142552.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142552.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828��867-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人周大丽，农民。
被执行人孙营春（周大丽之夫），农民，地址同上。
被执行人韩建国，农民。
被执行人李莹，1982你4月25日出生，农民。
被执行人孙新国，农民。
被执行人孙营雪，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人李莹、韩建国、孙新国、孙营春、孙营雪、周大丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李莹、韩建国、孙新国、孙营春、孙营雪、周大丽确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1135号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：施世表，男，1982年12月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：施世明，男，1973年7月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施世表、施世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告诉请判令：1、被告施世表偿还借款本金49979.49元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告施世明对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告施世表；
借款本金：90000元；
借款期限：2014年9月2日至2015年9月1日；
借款利率：月利率8.50‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年9月2日以转账支付方式发放借款90000元；
保证担保情况：被告施世明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告施世表于2015年10月5日归还本金10000元，于2016年2月23日归还本金3890.09元，于2016年3月29日归还本金6109.91元，于2016年5月30日归还本金10000元，于2016年12月16日归还本金5000元，于2017年3月1日归还本金5020.51元，尚欠借款本金49979.49元、约期内利息4207.50元及约期内复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告施世表确认送达地址为平阳县鳌江镇曾宅6幢3单元201室，被告施世明确认送达地址为平阳县鳌江镇蓝田曙东路2幢2单元301室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告施世表、施世明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49979.49元及利息[期内利息4207.50元，罚息（以90000元基数，从2015年9月2日起按月利率12.75‰计算至2015年10月15日止；以80000元为基数，从2015年10月16日起按月利率12.75‰计算至2016年2月23日止；以76109.91元为基数，从2016年2月24日起按月利率12.75‰计算至2016年3月29日止；以70000元为基数，从2016年3月30日起按月利率12.75‰计算至2016年5月30日止；以60000元为基数，从2016年5月31日起按月利率12.75‰计算至2016年12月16日止；以55000元为基数，从2016年12月17日起按月利率12.75‰计算至2017年3月1日止；以49979.47元为基数，从2017年3月2日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告施世明对上述债务承担连带偿还责任，被告施世明承担保证责任后，有权向被告施世表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取计577.50元，由施世表、施世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年三月八日
代书 记员 侯恋军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3240号
原告王某某，男。
被告高某，男。
被告王某，男。
被告周某某，男。
本院在审理王某某诉高某、王某、周某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年五月十五日
书记员 张艳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2710号之四
原告：赵厚元。
原告：赵杰，
被告：宋桂芬。
被告：宋昕。
原告赵厚元、赵杰与被告宋桂芬、宋昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告赵厚元、赵杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵厚元、赵杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵厚元、赵杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2420元，由原告赵厚元、赵杰负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 霍 静
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)济行初字第585号
原告王宝峰，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人王雷，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人马静瑜，济南市槐荫区城乡建设委员会工作人员。
本院在审理原告王宝峰诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案中，经本院传票传唤，王宝峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝峰负担。
审判长 刘继英
审判员 陈 伟
审判员 张振明
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初499号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：朱成青，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：余俊平，女，1975年10月24日出生，汉族，住址同上，
被申请人：张���艮，女，1980年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被申请人：余魁，男，1977年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人朱成青、余俊平、张家艮、余魁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2608863.49元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱成青、余俊平、张家艮、余魁银行存款2608863.49元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年三月三十日
书记员 沈梅梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终234号
上诉人(原审原告)韦冬。
被上诉人(原审被告)西安圣佳汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区石化大道北徐十字。
法定代表人金正敏，系该公司总经理。
原审被告金正敏。
上诉人不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1125号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人曾于2015年9月23日以被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地在未央区为由，将本案起诉至西安市未央区人民法院，未央法院实地查明被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构为金花北路176号电子大厦后楼6楼，故将案件移送西安市新城区人民法院。新城法院经审查确认金花北路176号电子大厦后楼6楼属于西安市碑林区，该案不属于西安市新城区法院管辖，因此，上诉人在西安市新城区人民法院撤诉，后再次向西安市碑林区人民法院提起诉讼。西安市碑林区法院又因被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构无法查明，将本案裁定移送回被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地西安市未央区人民法院，严重拖延了诉讼时间，综上，请求撤销原审裁定，由西安市碑林区人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为货币接收一方，其住所地位于西安市碑林区朱雀大街一五七号3号楼2单元4号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1125号民事裁定；
二、本案由西安市碑林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初1667号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市新都区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2016]1532号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年，被告人陈某某在位于深圳市宝安区福永街道凤塘大道和盛工业区55-6号其经营的“天福”便利店接受他人六合彩投注,牟取非法利益。2015年11月3日21时许，公安民警在该便利店现场查获陈某某和其前夫封某(在逃)于2013年至2014年10月所接受他人投注的六合彩单据1419张，涉案金额共计人民币260991元。次日14时许，公安民警将陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3266号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人车香忠，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用合作联社申请车香忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人车香忠应支付申请人翁牛特旗信用合作联社案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人车香忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执92号之一
申请执行人邓世海。
被执行人长阳青岗坪煤矿有限公司（以下简称青岗坪煤矿）。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人李云春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓世海与被执行人青岗坪煤矿劳动争议纠纷一案中，于2016年5月13日作出（2016）鄂0528执92号执行裁定书，裁定冻结被执行人青岗坪煤矿在银行的存款65000元。
被执行人青岗坪煤矿现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人青岗坪煤矿在银行的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年五月二十日
书记员 毛 东