wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第14号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年11月19日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：吉林省桦甸市公吉乡杨树村德胜二社。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年11月4日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准次日由该局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年10月17日23时，在米东区党校小区门口，被告人胡某某因车辆避让问题与被害人魏某某发生口角并相互撕打，胡某某用钢管将魏某某右上肢打伤。经鉴定，被害人魏某某右上肢损伤属轻伤一级。案发后，被告人胡某某向被害人魏某某赔偿经济损失60000元，并取得谅解。
量刑建议：被告人胡某某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人魏某某右上肢轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人胡某某归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。量刑建议：建议判处被告人胡某某拘役至一年以下有期徒刑。
被告人辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，我们之间没有什么仇恨，只是为一些琐事产生矛盾，我的伤害行为给被害人造成了伤害，现在我非常后悔，我认识到了自己错误的严重性，因此我已足额赔偿了被害人魏某某的经济损失，被害人魏某某也表示谅解，请求法院给我一次重新做人机会，从轻处罚。
经审理查明：2014年10月17日23时，在乌鲁木齐市米东区党校小区门口路段，被告人胡某某驾驶朋友张某的霸道越野车在行驶过程中认为被害人魏某某驾驶出租车超车时别了自己，便驾车追赶将出租车叫停在路中央，双方发生撕打，在撕打过程中被告人胡某某手持一米长的钢管击打被害人魏某某头部、右上肢，造成被害人魏某某头部、鼻部挫伤，右尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人魏某某右上肢损伤属轻伤一级。当日乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地东路派出所接警后赶到现场将被告人胡某某带回派出所进行调查，之后被告人胡某某在家等待处理。2014年10月21日被告人胡某某因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留。
案发后被告人胡某某的亲属赔偿了被害人魏某某经济损失60000元，被害人魏某某表示谅解，并要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、被害人魏某某的陈述和报案材料、到案经过、乌鲁木齐市米东区公安分局作出的米公（法）伤鉴（活）字（2014）850号法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，造成被害人魏某某右上肢轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应以故意伤害罪在上述法律规定的范围内追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某持械伤人，量刑时应增加刑罚量。被告人胡某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，并积极赔偿被害人魏某某经济损失，取得被害人魏某某谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年一月五日
书记员 李 燕
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2322刑初4号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人达某，男，藏族，1974年9月8日出生，小学二年级文化程度，户籍所在地青海省化隆县，住化隆县群科镇日兰村。因本案于2015年10月29日被尖扎县公安局依法刑事拘留；2015年11月3日被尖扎县公安局依法取保候审；同年12月21日被尖扎县人民检察院继续对其取保候审，2016年1月11日被我院依法取保候审。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察长丁云、检察员郭瑛出庭支持公诉。被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日21时50分，被告人达某饮酒后驾驶青AR41**号小型轿车，从尖扎县马克唐镇驶往化隆县群科镇日兰村，当车辆行至尖扎县马克唐镇铁岭路0KM＋50M处（尖扎县黄河大桥）时，与对面驶来的由被害人马某驾驶的川AW33**号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书鉴定：从送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为229.7mg／100ml。
经尖扎县公安交通警察大队交通事故认定：被告人达某负此事故的全部责任，被害人马某不承担责任。
另查明，被告人达某在事故发生后给被害人赔偿人民币450000元的经济损失。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人达某的供述、被害人马奴海的陈述证实、证人才某某某、更某某、才某某某的证言、被告人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、调查报告书、交通事故车辆技术检测意见书、抽取当事人血样登记表、青海省公安厅刑事科学及时研究管理中心乙醇检验鉴定意见书、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，造成被害人马奴海小型越野客车受损的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人达某积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成了赔偿协议，其认罪态度好，具有悔罪表现，本院决定酌定从轻处罚。综上，根据被告人达某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 咏 梅
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 索南才让
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 国 永
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执300号
袁荆武：
(2015)芜经开民二初字第00111号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年五月二十三日
书记员 俞 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7373号
罪犯陆绍添。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年12月23日作出（2011）横刑初字第263号刑事判决，以被告人陆绍添犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陆绍添不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）南市刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6012号刑事裁定，对罪犯陆绍添减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变，刑期至2016年12月4日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4288号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆绍添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆绍添提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆绍添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分70.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆绍添在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆绍添在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍添减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月4日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保202号之一
申请人：侯嘉斌，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：隋聪毅，男，1995年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人侯嘉斌于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。保全金额20000元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人侯继明所有的位于青岛市黄岛区（原胶南市）铁山路房屋一处（房产证号：房权证私字第××号）。现被申请人已缴纳20000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金,并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月十七日
书记员 丁保全
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初53号
原告：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝义，系该公司职员。
被告：抚顺顺盛建筑安装有限公司。
原告抚顺远东混凝土有限公司与被告抚顺顺盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告抚顺远东混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款214820元；2.被告支付原告违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至8月期间原告为被告承建施工的坑口瓦斯电厂改造工程和东洲区养老服务中心工程建设项目供应商砼730立方米，原告按约定送货地点完成供货，2015年8月30日两项工程完工后，被告至今未付原告商砼款，合计人民币214820元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，抚顺远东混凝土有限公司起诉的被告为抚顺顺盛建筑安装有限公司，经查询工商登记信息，该公司并不存在。抚顺远东混凝土有限公司以抚顺顺盛建筑安装有限公司作为本案被告主体不适格，本案不符合起诉条件，对其诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回抚顺远东混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2261.15元（已减半收取），原告已预交，依法退回原告抚顺远东混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一八年一月四日
书记员 陈冬卉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1820号
申请执行人：沈顺江。
被执行人：钱锡勤。
本院在执行申请执行人沈顺江与被执行人钱锡勤买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1820号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币91567元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1820号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月一日
书记员 陈 佳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执564号
申请执行人：高军伟，住宜阳县。
被执行人：田立和，住洛阳市。
关于高军伟与田立和民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田立和于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人田立和名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人田立和名下有可供执行的财产。因本案被执行人田立和暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高军伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人田立和有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡宏森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1142号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆宝龙，农民，住：江苏省淮安市楚州区。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年5月21日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑三年七个月；2010年2月2日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2010年9月5日刑满释放。因本案于2014年5月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人彭军生，农民，住：江西省鄱阳县。2006年5月31日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑6个月；2008年12月16日因犯盗窃罪被浙江省江山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年6月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。2012年9月8日刑满释放。因本案于2014年5月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人ＸＸ，个体经营者，住：浙江省嘉兴市南湖区。2007年7月31日因犯盗窃罪，被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元；2009年1月7日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院与前罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。因本案于2014年5月11日被嘉兴市公安局南湖区公安刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人陆宝龙、彭军生犯盗窃罪；被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕、宓静叶出庭支持公诉，被告人陆宝龙、彭军生、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆宝龙、彭军生以非法占有为目的，共同盗窃作案1起，窃得财物合计价值12085元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ明知是犯罪所得仍予以收购，合计价值12085元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆宝龙、彭军生、ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，均应当从重处罚。被告人陆宝龙、彭军生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。
被告人陆宝龙、ＸＸ对指控无异议。
被告人彭军生辩称没有与陆宝龙合谋。
经审理查明：
2014年5月9日凌晨，被告人陆宝龙、彭军生窜至本市南湖区农翔菜场门口妹子烟杂店，被告人陆宝龙负责撬窗入室盗窃香烟，被告人彭军生负责接应转移，从该店内窃得各品牌香烟43条8包、现金500余元，合计价值12085元。
被告人ＸＸ在本市南湖区大年堂前77号家星杂货店内，明知上述香烟系犯罪所得仍从被告人陆宝龙处予以收购，后被查扣。
案发后，香烟43条8包被追回并发还被害人。被告人彭军生退赃3300元。
经浙江省烟草专卖局质量监督检测站检验，涉案43.8条香烟均无伪劣情形。
上述事实，有经庭审质证的被害人殷某的陈述，证人张某的证言，仿布袋、断线钳、螺丝刀、老虎钳、手套、电瓶车、浙f×××××索纳塔汽车、香烟、刑事判决书、价格鉴定意见、现场勘查、搜查、辨认笔录户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陆宝龙、彭军生以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物价值12085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人ＸＸ在明知是赃物的情况仍予以收购，合计价值12085元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；公诉机关指控罪名均成立。被告人陆宝龙、彭军生、ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆宝龙、彭军生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。被告人彭军生积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人陆宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人彭军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、赃款3300元，发还被害人殷艳辉500元，余款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴珺娴
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑二终字第70号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绍伟，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2002年11月18日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人黄绍伟犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）莲刑初字第68号刑事判决。原审被告人黄绍伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月26日10时许，被告人黄绍伟来到莲花县住房和城乡建设局（以下简称莲花县城建局）二楼的农村危房改造办公室盗得被害人刘某甲的一个紫色长款钱包。黄绍伟从办公室出来时，被回来的刘某甲发现，便赶紧逃离莲花县城建局。黄绍伟在逃至莲花县琴水农村信用社附近时将钱包丢弃在绿化带中，不久就被群众抓获。之后钱包被其他人捡到，经当场清点，包内有人民币1500元及刘某甲的身份证。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书以及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人黄绍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄绍伟被抓获后，所盗财物已全部返还给被害人，未造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄绍伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决：被告人黄绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄绍伟上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日10时许，上诉人黄绍伟在莲花县城建局二楼的农村危房改造办公室内盗得被害人刘某甲的一个紫色女式长款拉链钱包。当黄绍伟从办公室出来时正好碰到刘某甲回来，黄绍伟以来办事为由离开，随后刘某甲发现钱包被盗，便大喊抓贼。黄绍伟立刻逃跑，在逃出莲花县城建局后将所盗钱包丢进莲花县琴水农村信用社前的绿化带中，之后又跑了几步就被群众抓获并送到莲花县城建局。与此同时，从莲花县城建局办完事出来的周某甲在琴水农村信用社前的绿化带中捡到了一个钱包，看见城建局的人抓小偷，就通过城建局的人联系到了刘某甲，经当场清点，钱包内有人民币1500元及刘某甲的身份证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲（莲花县城建局工作人员）的陈述，证实2014年3月26日10点10分左右，她在打印完文件回自己办公室时听见办公室传出关柜子的声音，她回到办公室就看见一名30多岁的男子，遂进行查问，该男子以来办事为由离开。她查看柜子，发现自己的钱包不见了，就大喊抓贼，局里的年轻人听到了便出来和她一起去追小偷，追到琴水农村信用社附近时将小偷抓住，他们便将小偷带回单位并报了警。不久一个老年人到他们单位说捡到了一个钱包，经核实钱包是她的，包里有人民币1500元以及她的身份证。
2、证人贺某甲、刘某乙、刘某丙、朱某甲（均系莲花县城建局工作人员）的证言，证实2014年3月26日，他们帮助同事刘某甲抓小偷，小偷在逃跑过程中扔掉了刘某甲被盗的钱包，在琴水农村信用社附近抓到小偷后，刘某乙的邻居周某甲说在附近的绿化带里捡到一个钱包，经核实正是刘某甲被盗的钱包，钱包里有1500元以及刘某甲的身份证。
3、证人周某甲的证言，证实2014年3月26日，他去莲花县城建局办完事后在永安路的信用社与莲花县城建局之间的绿化带中捡到一个紫色钱包，在看到城建局的人出来抓小偷后，他就问城建局的人这个钱包是不是他们的，后来刘某甲说是她的钱包，经过当场清点，包里有1500元及刘某甲的身份证。
4、被害人刘某甲以及证人贺某甲、刘某丙、朱某甲的辨认笔录，证实盗窃钱包的人系上诉人黄绍伟。
5、上诉人黄绍伟的辨认笔录，证实上诉人黄绍伟盗窃的钱包为紫色女式长款拉链钱包。
6、上诉人黄绍伟的指认笔录，证实上诉人黄绍伟盗窃财物的地点为莲花县城建局二楼的农村危房改造办公室，丢弃所盗钱包的地点为琴水信用社前的绿化带。
7、现场勘验笔录及现场照片，证实案发地点的情况。
8、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关扣押被盗财物后发还给了被害人刘某甲。
9、上诉人黄绍伟的供述，证实2014年3月26日，他在莲花县城建局办公室内盗得一个钱包，离开办公室后被发现，他在逃跑过程中将钱包丢到琴水信用社前的绿化带，之后往前跑了几步就被人抓住了。
本案还有以下证据证明案件相关事实：
1、上栗县人民法院（2002）栗刑初字第112号刑事判决书、湖南省浏阳市人民法院（2012）浏刑初字第613号刑事判决书及刑满释放证明书，证实上诉人黄绍伟于2002年11月18日因犯盗窃罪被上栗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月6日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月18日刑满释放。
2、常住人口登记表，证实上诉人黄绍伟犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，上诉人黄绍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人黄绍伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人黄绍伟的犯罪事实及情节，量刑亦恰当，应予维持，其上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一四年十一月十二日
书记员 舒 芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第73号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人常某，别名常某某，男，1973年12月27日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，船员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日9时许，在荣成市港湾街道办事处王华商场一楼孙某服装摊前，被告人常某趁孙某不备，将其放在服装摊上的一部苹果手机盗走，价值人民币4024元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人邵某、毕某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月七日
书 记 员 于文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22297号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：陈锋，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年七月十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1649号
罪犯刘伟，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年9月2日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2024年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行。住所地大连市沙河口区体坛路**号诺德大厦**层**单元。
负责人：姜辉，系该行行长。
被执行人：中达电力燃料有限公司，男，1972年6月28日出生。住所地：大连市保税区市场大厦305C。
法定代表人：陈曦，系该公司董事长。
被执行人：陈曦，男，1972年6月28日出生。住所地：河北省秦皇岛市。
被执行人：山东龙海煤炭配送有限公司。住所地：山东省龙口市振兴路***号。
法定代表人：薛曙光，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行与被执行人中达电力燃料有限公司、陈曦、山东龙海煤炭配送有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民初52号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日依申请执行人申请依法恢复执行。
现申请执行人向本院撤销申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02民初52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年九月二十六日
书记员 曲汝鑫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初695号
原告：李城墙，男，汉族，1990年8月5日生，住本市。
原告：杨凯，男，汉族，1991年3月18日生，住址同上。
原告：马云宝，男，汉族，1988年5月4日生，住址同上。
原告：马贡，男，汉族，1992年11月21日生，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：陈庆信，男，汉族，1972年11月12日生，住本市。
原告李城墙、杨凯、马云宝、马贡与被告陈庆信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李城墙及四原告的共同委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。被告陈庆信经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李城墙、杨凯、马云宝、马贡向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆信归还本金89400元，并从2016年12月1日起至借款还清之日止按月息2分支付利息。事实与理由：被告因经营需要于2016年10月29日向四原告共同借款9万元（现金加部分转账），并约定一个月内归还。期满后，四原告多次向被告催要，被告于2016年11月27日向原告出具还款计算，但之后被告未能履行承诺，并躲避原告，至今未能还款，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈庆信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告出具借据一份，向四原告借款90000元，借期一个月，于同年11月28日归还。同日被告出具收条一份，证实收到四原告90000元。同年11月27日，被告出具还款计划一份，言明2016年11月30日前还30000元，余款每月还2万到3万元，月底还利息，但未履行。庭审中，原告李城墙陈述，借款90000元中，已扣除600元利息，实际借款为89400元，现原告方要求归还本金89400元，并按月息2分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向四原告借款894000元，有借据及收条予以证实，本院予以确认。故四原告要求被告归还本金89400元，并从2016年12月1日起至借款还清之日止，按月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆信于本判决生效后十日内归还原告李城墙、杨凯、马云宝、马贡借款人民币89400元及利息（利息结算方式为：以借款本金89400元为基数，从2016年12月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元由被告陈庆信负担。此款原告已经全部预缴本院，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述借款一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚 雅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1381号
原告：薛文忠，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。死者薛艳飞之父。
原告：和改林，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。死者薛艳飞之母。
被告：杨武年，男，1968年12月4日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：清徐县桃园汽贸有限公司，住所地太原市清徐县徐沟镇东外环路东北坊村44号。
法定代表人：姜玉良，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街丽华大厦B座第12层。
负责人：李志勇，经理。
原告薛文忠、原告和改林与被告杨武年、被告清徐县桃园汽贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告薛文忠、原告和改林向本院提出诉讼请求：1、对原告的以下损失：丧葬费30000元、死亡赔偿金516560元、精神抚慰金50000元，共计596560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿50000元，由被告杨武年、被告清徐县桃园汽贸有限公司赔偿剩余546560元的30%，即163968元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月5日4时许，死者薛艳飞乘坐张帅驾驶的×××号比亚迪牌微型轿车，沿晋祠路由北向南行驶至董茹村路口北侧时，追尾碰撞同方向停止由王鑫等乘坐被告杨武年驾驶的×××号江淮牌重型半挂牵引车、×××号挂骏王牌重型仓栅式半挂车，造成薛艳飞当场死亡的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字[2016]第00057号道路交通事故认定书，认定张帅（已刑事拘留）负事故的主要责任，被告杨武年负事故的次要责任，薛艳飞无责任。经查，×××号江淮牌重型半挂牵引车、×××号挂骏王牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告清徐县桃园汽贸有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生时，各保险均在承保责任期内。各被告未对原告予以赔偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案与本院依法受理的（2016）晋0110民初1388号原告王建忠、原告杜三妮、原告王生岗与被告杨武年、被告清徐县桃园汽贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案所涉交通事故为同一起事故，该起事故同时造成王鑫、薛艳飞死亡，多人受伤，承担主要责任的肇事司机张帅系本案赔偿义务主体之一，现张帅的行为因涉嫌交通肇事罪仍在侦查，张帅交通肇事案件的审理结果必然影响对本案事实的查明及各被侵权人的损失比例确定，本院依据现有事实无法确定本案的责任及赔偿比例，原告亦不能根据确定的责任比例提出确实的赔偿主张，故本院认为原告目前的起诉缺乏必要、具体、确定的事实、理由和诉讼请求，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛文忠、原告和改林的起诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，退还原告薛文忠、原告和改林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初699号
原告张凯静，女，1990年5月12日出生，公民身份号码×××。
被告张敏，女，1989年1月3日出生，公民身份号码×××。
被告张文龙，男，1964年12月18日出生，公民身份号码×××。
二被告之共同委托代理人李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，组织机构代码70060××××。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人姜宁，女，1982年2月27日出生。
原告张凯静与被告张敏、张文龙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯静，被告张敏、张文龙之委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告平安廊坊支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯静诉称：2015年12月9日，张凯静将××1小型轿车停放在北京市顺义区滨河路阳光水岸小区北门东侧时，适遇张敏驾驶登记在张文龙名下的××1小型轿车由东向西行驶至此，××2小型轿车左侧车身与××1小型轿车右侧车身相撞，造成两车损坏。交管部门认定张敏负此事故全部责任。此事故造成张凯静如下损失：车辆贬值费8348.50元。就上述损失之赔偿问题，张凯静与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告张敏、张文龙共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。张文龙、张敏为父女关系。此事故发生后，就张凯静的车辆修理费，被告方已经进行了理赔。本案中张凯静主张的车辆贬值损失费没有法律依据，被告方不同意赔偿。
被告平安廊坊支公司未参加本案庭审，但向本院提交答辩意见如下：被告公司已经于2016年1月5日支付了被保险人××2小型轿车的车辆修理费及拖车费合计17297元。原告诉称的车辆贬值损失费不属于保险责任，被告公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费被告公司亦不同意负担。
经审理查明：
2015年12月9日，在北京市顺义区滨河路，张敏驾驶××2小型轿车由东向西行驶时，适遇张凯静将××1小型轿车原地停放，××2小型轿车左侧车身与××1小型轿车右侧车身相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张敏负此事故全部责任。
××1小型轿车由张凯静所有，此事故发生后，张凯静修理该受损车辆的车辆修理费已经由被告方赔付。本案中，张凯静要求被告方按照车辆修理费的50％，即8348.50元赔偿其车辆贬值损失费。
张敏所驾驶车辆登记在张文龙名下，该车在平安廊坊支公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费清单、车辆损坏照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安廊坊支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，张凯静主张的车辆贬值费依据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凯静的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张凯静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一六年三月四日
书记员 石 笑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第0917号
原告真诠（天津）服饰辅料有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
被告骆伟芳，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告真诠（天津）服饰辅料有限公司与被告骆伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年3月27日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江明，被告骆伟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告真诠（天津）服饰辅料有限公司诉称，被告以湖州新墩丝织厂天津办事处名义与原告建立长期业务关系，原告向被告长期供货，供货地址为天津市南开区西湖村大街110号2门103室。原、被告于2012年3月13日确认，被告尚欠原告货款84824.63元。经查，湖州新墩丝织厂并不存在，故上述债务应当由被告承担。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款84824.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、还款计划，证明截止2012年3月13日，被告欠付原告货款为84824.63元；证据二、送货单，证明双方之间买卖合同履行方式及被告的签名与还款计划中被告的签名是一致的；证据三、市场主体基本信息，证明原告的主体依法存续，具备本案的诉讼主体资格。
被告骆伟芳辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实。双方从2008年开始建立买卖关系，由原告为被告提供服饰辅料，原告负责给被告送货，送货地点为天津市南开区狐山路怀安西里6-1-101室，收货是被告的个人行为，结款也是由被告个人负责。原告所述被告的欠款数额不属实，2012年3月13日，原告单位业务员拿来一个单子，单子中注明了被告欠付原告货款的金额，被告进行了签名确认。此后，被告又给原告结算过货款，但具体结算的数额被告不清楚，因此，被告需要和原告核对账目，故不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：证据一、往来收据一张，证明2013年8月10日被告给付原告货款3000元。
经审理查明，原、被告双方从2008年开始建立买卖关系，由原告给被告提供服饰辅料。2012年3月13日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“尊敬的天津真诠领导，您好，谢谢多年以来对我的大力支持。由于我这边的客户结款出现了问题，所以造成前贵公司的货款84824.63元无法正常结算。以上货款我争取分6个月付清。回款计划：2012年3月回款10000元；2012年4月回款15000元；2012年5月回款10000元；2012年6月回款15000元；2012年7月回款15000元；2012年8月回款19824.63元。”被告在该还款计划书中进行了签名，被告所签姓名为“骆伟方”。庭审中，被告表示其真实姓名为“骆伟芳”，但平时被告签名也经常使用“骆伟方”。
另查，2013年8月10日，被告支付原告货款3000元，原告给被告出具了往来收据，并加盖了原告的财务专用章。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对此不持异议，本院依法予以确认。原告提交的证据一证实了被告欠付原告货款的事实，被告对其签名的真实性不持异议，本院对该证据予以认定。被告对该证据中欠款金额有异议，应承担相应举证责任。现被告提交的证据一能够证明其于2012年8月10日给付了原告货款3000元，原告当庭表示认可，并同意从欠款总额中扣除3000元，本院亦予以确认。被告实际欠付原告货款总额为81824.63元，证据充分，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告骆伟芳支付原告真诠（天津）服饰辅料有限公司货款人民币81824.63元；
二、驳回原告真诠（天津）服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告真诠（天津）服饰辅料有限公司负担38元，由被告骆伟芳负担922元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初206号
原告朱广亮。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告柴凤山。
委托代理人吕存财。
委托代理人丁冬生。
原告朱广亮诉被告柴凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广亮及其委托代理人吕静然，被告柴凤山委托代理人吕存财、丁冬生到庭参加诉讼。原告柴凤山经本院传票合法传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广亮诉称，2015年8月2日7时许，原告驾驶自有的豫P592**货车由南向北行驶至崇礼县石窑子乡下耗沁村时，与从东向南左转弯行驶的由被告柴凤山驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，引发交通事故。2015年8月3日，崇礼县公安交通警察大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对原告的事故车辆进行了“制动系统是否符合国家相关标准要求”的鉴定。2015年8月17日，邯郸燕赵司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告车辆制动系统完全符合标准，且在事故发生时，原告尽到了足够的注意义务，采取了及时刹车的行为。但是交警大队却不顾此鉴定意见，于2015年8月24日直接出具了崇公交认字[2015]A0039号事故认定书，认定原告承担事故的次要责任。被告柴凤山应当赔偿原告的车辆维修损失、拆解费、施救费、停车费、停运损失、处理事故的误工费、交通费、住宿费等全部损失。原告依据我国侵权法第十六条、道路交通安全法第七十六条及民事诉讼法的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告事故车辆相关损失20000元，本案相关诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为款323325.3元。
被告柴凤山辩称，1、本次交通事故发生被答辩人应负主要责任。2、恶意扩大赔偿损失，既无事实根据，又无法律依据。
经审理查明，2015年8月2日7时许，被告柴凤山驾驶北京牌拖拉机，在张家口市崇礼区石窑子乡下耗沁村由东向南左转弯驶入坝场线时，与原告朱广亮驾驶的由南向北行驶的豫P592**号中型仓栅式货车发生交通事故，造成柴凤山受伤，双方车辆相关部位损坏。崇礼县公安交通警察大队《道路事故认定书》（崇公交认字[2015]A0039号）认定：被告柴凤山负本次事故的主要责任，原告朱广亮负本次事故的次要责任。经张家口市物价局价格认证中心价格认定报告书认定：原告朱广亮驾驶的豫P592**福田牌BJ5081VDCED-
S中型仓栅式货车损失为￥10854.00元，人民币大写壹万零捌佰伍拾肆元整。原告朱广亮花费鉴定费2000元，交通费（含食宿费）1000元（酌定），以上经济损失合计款13854元。
上述事实，有原告诉状陈述、身份证、崇公交认字[2015]A0039号《道路交通事故认定书》、张价认[2016]173号价格认定报告书、邯郸燕赵[2015]鉴字第JS003号鉴定意见书、邯郸燕赵[2015]鉴字第HJ304号鉴定意见书、交通费票据、租车合同、协议书等证据，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门出具的交通事故认定书客观、真实、合法有据，依法予以采信。此次交通事故被告柴凤山应当承担主要民事责任即70％，款9697.8元（13854元×70%）；原告朱广亮应当承担次要民事责任即30％，款1456.2元（13854元×30%）。原告朱广亮主张施救费4000元、停车费11460元的诉讼请求，因其未提供相关正式票据且被告不予认可，证据不足，依法不予支持。原告朱广亮提供与北京盛权旺达农产品有限公司租车合同一份，该合同显示原告朱广亮将豫P592**号车辆租给北京盛权旺达农产品有限公司使用，租赁期自2015年3月10日起至2016年3月10日止。原告朱广亮与被告柴凤山于2015年8月2日发生交通事故，事故发生在原告朱广亮将豫P592**号租赁给他人的租赁期限内。原告朱广亮辩称北京盛权旺达农产品有限公司雇佣其当司机的答辩意见，因其未能提供相关书面证据，对原告朱广亮的辩论意见不予采信。其主张停运损失款288000元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。原告朱广亮主张误工费3160元，因其未提供相关证据，因证据不足，依法不予支持。被告柴凤山的答辩意见，因证不足据，依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告柴凤山于本判决生效后七日内一次性赔偿原告朱广亮各项经济损失合计款9697.8元。
二、驳回原告朱广亮其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，原告朱广亮承担款1845元，被告柴凤山承担款4305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00613号
申请执行人张德年，居民。
被执行人李永政，居民。
申请执行人张德年与被执行人李永政商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）滨民初字第1247号民事调解书。该调解书确定，被执行人李永政于2014年3月15日前协助申请执行人张德年办理位于滨海县东坎镇向阳大道25号401室房屋产权证和土地使用证过户登记手续。因李永政未能按调解书履行上述协助过户义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李永政履行调解书确定的协助过户义务。执行中查明，上列标的房屋登记所有权人为梁克艳，故上述调解书确定的内容在客观上无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑红红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初852号
原告胡加法。
原告李家建。
被告朱亮。
本院在审理原告胡加法、李家建诉被告朱亮民间借贷纠纷一案中，原告胡加法、李家建于2016年2月24日向本院申请，要求查封被告朱亮所有的价值10万元的财产，案外人朱强自愿以其所有的苏C小型轿车一辆为原告的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱亮所有的价值10万元的财产。
二、查封案外人朱强所有的苏C小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6893号
上诉人(原审被告)：宫本祥，男，1950年6月28日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：徐臻，辽宁昊清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：庄河市明壕水产摊，住所地庄河市。
经营者：史明壕，男，1970年7月28日出生，汉族，住庄河市兴达街道后炮台村后炮台东屯***号。
上诉人宫本祥因与被上诉人庄河市明壕水产摊买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫本祥向本院申请撤回上诉，被上诉人庄河市明壕水产摊向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人撤回原审起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初2160号民事判决；
二、准许宫本祥撤回上诉；
三、准许庄河市明壕水产摊撤回起诉。
一审案件受理费408元，由庄河市明壕水产摊负担；二审案件受理费816元，减半收取408元，由宫本祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年九月二十七日
书记员 张文秀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3481号
原告：张仰科，男，1979年04月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张占领，男，1980年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张仰科与被告张占领买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仰科到庭参加诉讼，被告张占领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仰科向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10100元；2.涉案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月张占领因因建房子用砂石料，欠款10100元。2017年3月30日说好2017年12月31日结清。原告多次催要，被告不和原告见面。
张占领未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，证明被告下欠原告沙石料款10100元。被告对原告提交的上述证据没有提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，本院认定其为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月30日被告张占领为原告张仰科出具欠条一份，证明其欠原告沙石料款15100元，并约定2017年12月31日前结清。2017年12月29日被告支付货款5000元，并在欠条上注明。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交证据主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款10100元，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。因此，原被告之间的买卖合同关系合法成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的时间、数额支付货款。被告未及时、足额支付货款的行为已构成违约，根据法律规定，应依法承担继续履行支付货款的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张占领于本判决生效后十日内支付原告张仰科货款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元，由被告张占领负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第152号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人郭连芳。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郭连芳知识产权与竞争纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人郭连芳无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市人民法院（2014）长民三初字第128号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1403号
原告：董某1，男，1976年1月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：刘某（曾用名刘立），女，1972年10月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告董某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某1及其委托代理人吕金巧、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某1诉称，原、被告经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年办理了结婚登记手续，婚后二人共同生育两个女儿，长女董迪1997年4月出生，现就读大学，次女董某22005年5月出生，现在村小学就读。
婚姻期间20年内，被告经常为一些小事与原告争吵，原告曾努力弥补双方的关系，但是被告不断对原告提出无理要求，并数次辱骂原告，被告还数次故意毁坏家中物品。被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。现双方已经分居一年多。
婚姻期间，双方家庭生活靠原告在外打工收入维持，被告一直没有工作，闲赋在家。双方没有共同财产，原告自愿承担婚姻期间的所有债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同、感情确已破裂，不存在复合的可能，因此原告请求判决与被告离婚，婚生女孩归我抚养。
被告刘某辩称，同意离婚，同意两个女儿归原告抚养，我的名字刘某和结婚证上的刘立是同一个人。家庭财产有我的份额。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995举行结婚仪式后同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女董迪，现在大学就读，××××年××月××日生育次女董某2，现随被告生活就读初中。婚后原、被告的夫妻感情一般。2014年原告买二手尼桑天籁汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××。原告出60000元和朋友共计花费280000元合伙买了一台旧钩机。被告在原告村里分得6分承包土地，原告家有两块宅基地，登记在原告父亲名下。2003年原、被告及原告父母等家庭成员将一处宅基地共同翻盖了三层楼房，原、被告及原告父亲、原告的两个女儿居住在此楼房至今。原告长期在外地干活，与被告的夫妻感情渐渐疏远，使得原、被告夫妻感情一般，不能很好的交流，经常因为生活琐事生闷气，影响了原、被告的夫妻感情。经调解，原、被告均同意离婚，说明其夫妻感情已经破裂；原告同意抚养两个子女，自行承担抚养费。因财产分割不能达成一致意见。原告提交婚姻关系存续期间有债务40万元，被告否认，原告同意自己承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据和本院调取的派出所的证明等为证。
本院认为，原、被告结婚后生育子女，因为家庭生活和原告在外地工作，不能与被告经常交流夫妻感情，导致双方感情日渐破裂，原、被告均同意离婚，应依法准许。婚生子女原告抚养，被告同意，应依法予以准许，婚生女董迪已经成人，原、被告可以自愿资助。夫妻共同财产应当依法分割。原告家的三层楼房属于家庭共有财产，有刘某的份额，应另案处理；被告所提分得的承包地，属于被告的承包田，他人无权干涉。原告所提债务，被告不认可，原告不能证明用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，原告愿意自己承担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第判决如下：
一、准予原董某1杰与被刘某丽离婚。
二、婚生董某2音由原告抚养，被刘某丽不负担抚养费。
三、夫妻共同财产天籁牌汽车平均分割，旧钩机按照入股的比例折价平均分割。
四、驳回原董某1杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原董某1杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石国志
二〇一八年七月二十六日
书记员 李香翠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第473号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2010年5月26日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2012年9月3日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月2日13时许，被告人李某窜至瑞安市飞云街道宋家埭村瑞安市蜘蛛王鞋业有限公司3幢楼下，以“T”型开锁工具撬龙头锁的方式窃取被害人刘某停放在此的一辆红色山崎牌助力车。经估价，被盗助力车价值人民币2310元。
2014年1月3日12时许，被告人李某窜至瑞安市飞云街道横河村宝隆机械实业公司内的车棚，用“T”型开锁工具撬开一辆黑色绿地鹰牌电瓶车的龙头锁，但因该车无法推动而未能窃走；后以相同方式窃取旁边一辆灰色雅马哈牌电瓶车，在逃跑途中被群众抓获，被盗的灰色雅马哈牌电瓶车已返还被害人。经估价，被盗绿地鹰牌、雅马哈牌电瓶车分别价值计人民币924元、696元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某的陈述，证人莫某、邹某、林某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，物证L型、T型开锁工具，助动车使用说明书，收款收据，登记保存清单，情况说明，电话查询说明，扣押决定书，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。）
二、责令被告人李某退赔人民币2310元，返还给被害人刘某。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、作案工具L型、T型开锁工具各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛远芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4485号
原告：孔祥池，男，1964年1月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李志岭，郓城盛世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：周根全，男，1975年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔祥池诉被告周根全车辆租赁合同纠纷一案中，原告孔祥池于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥池撤回起诉。
案件受理费125元，由原告孔祥池负担。
审判员 韩承安
二〇一八年七月二十三日
书记员 张春倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3369号
原告黄春兰,女,1977年10月21日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀望,聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村委员会（聊城市江北水城旅游度假区管委会湖西街道陈屯村）,聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村。
法定代表人:王玉华,村委会主任。
委托代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村村民委员会（聊城市江北水城旅游度假区管委会湖西街道陈屯村）第一生产小组，住：聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村.
负责人黄凤磊，组长。
委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
在审理原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邢丽燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初915号
原告刘安定。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告刘安定与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘安定及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安定诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬26000元。请求判令被告支付原告劳动报酬26000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘安定劳动报酬26000元。
本案受理费减半收取225元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执14-1号
申请执行人洪洞县昕宇投资建设有限责任公司，住所地山西省洪洞县新建路财政局大楼。
法定代表人张晓丽，董事长。
被执行人中国国际投资股份集团有限公司，住所地北京市建国门外外交公寓12号楼13层。
法定代表人徐建国，经理。
洪洞县昕宇投资建设有限责任公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0607号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币628050元及利息，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0607号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月四日
书 记 员 雷江海
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02200号
罪犯张正龙，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年7月28日作出（2009）巴刑初字第28号刑事判决，认定被告人张正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。张正龙不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2009年10月14日以（2009）恩中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张正龙的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张正龙减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张正龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0828号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告李强利。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告李强利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告李强利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2011年4月1日至2015年6月30日的物业管理费5502元。
经审理查明：李强利系诺卡花园55单元202室业主，房屋建筑面积134.86平方米。锐翔公司为诺卡花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.8元。李强利未支付锐翔公司自2011年4月1日起至2015年6月30日止的物业管理费5502元。
本院认为：锐翔公司要求李强利支付物业费5502元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李强利应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2011年4月1日至2015年6月30日的物业管理费5502元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李强利负担。（此款由锐翔公司预交，由李强利于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金浩（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1113号之一
申请执行人：江苏猴王涂料工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：汪玉堂，该××总经理。
委托诉讼代理人：王玉，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：钱进，该××执行董事兼总经理。
江苏猴王涂料工程有限公司与常州市天宁恒阳置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第3094号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市天宁恒阳置业有限公司应于2016年4月15日前支付江苏猴王涂料工程有限公司工程款847930.5元，江苏华厦融创置业集团有限公司同意常州市天宁恒阳置业有限公司以车库抵偿工程款，具体在款项履行时操作；案件受理费12280元，减半收取6140元，由常州市天宁恒阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市润泽东方尚院2幢2号、4号、5号、6号、7号、9号的房屋和坐落于本市润泽东方尚院4幢7号、8号、9号、10号、11号的房屋，因上述房屋本案系轮候查封且设定有抵押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第3094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 路朝阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9065号
原告：刘祥容，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：李宗勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘著平，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：夏新莉，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘祥容与被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘祥容的委托诉讼代理人曹照军到庭参加了诉讼。被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘祥容向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告借款30万元；2、四被告支付原告利息，以30万元为基数，从2014年12月8日起按照月利率2%计算至付清之日止；3、本案诉讼费2900元、保全费2020元、律师费9000元由被告承担。事实和理由：被告李宗勇与刘著平系夫妻关系，被告杨伟与夏新莉系夫妻关系，原告与李宗勇、杨伟系朋友关系。被告李宗勇与杨伟二人于2014年12月8日向原告借款人民币30万元，双方签订了《借款合同》，约定月息2.5分、还款时间及违约责任；原告按照合同约定通过银行转账方式将借款30万元支付到被告杨伟账户内。约定还款期限届满后至今，二人拒不偿还本息。由于本案案涉借款是在被告李宗勇与刘著平、被告杨伟与夏新莉等人婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月7日，被告李宗勇、杨伟向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限至2015年3月31日，月利率为2%，借款收款方的账户为被告杨伟的工商银行账户，若被告违约，原告有权向被告主张追索债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等。次日，原告向被告杨伟的工商银行账户转账支付借款30万元。后被告李宗勇、杨伟向原告出具《协议》一份，载明借款期限延至2016年3月31日。被告李宗勇、刘著平系夫妻关系，被告杨伟、夏新莉系夫妻关系。原告多次催收借款本息无果，产生律师费9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李宗勇、杨伟向原告借款并签订《借款合同》，原告提供借款给被告李宗勇、杨伟，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告李宗勇、杨伟理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告李宗勇、刘著平系夫妻关系，被告杨伟、夏新莉系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告刘著平、夏新莉应承担共同清偿责任。因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉在本判决生效后十日内归还原告刘祥容借款300000元；
二、被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉在本判决生效后十日内支付原告刘祥容利息，以300000元为基数，从2014年12月8日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止；
三、被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉在本判决生效后十日内支付原告刘祥容律师费9000元。
如果被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉负担，限被告李宗勇、刘著平、杨伟、夏新莉在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 程 惠
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄富明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2036号
原告袁虹玉，身份证号码3301211972********，女，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道萧然东路东阳桥**户。
被告郭光，身份证号码3301211964********，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道车家埭村*组**户，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告袁虹玉与被告郭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，因郭光涉嫌犯罪被刑事拘留无法到庭参加诉讼，本院于2015年5月12日中止审理，至2016年6月27日因郭光已服刑故恢复审理。依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁虹玉、被告郭光均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年5月25日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款时间为2014年5月25日至2014年6月10日，逾期每天2000元利息。但到期后，郭光仅归还18万元，余款12万元至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款12万元，并支付每月2％的利息。庭审中，原告放弃利息请求。
被告辩称：借款属实，但现在服刑，无力还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明原被告之间存在民间借贷关系的事实；2、浙江省农村信用社回单联二份，用以证明原告交付借款给被告的事实。经质证，郭光均无异议。本院认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭光于本判决生效后十日内返还袁虹玉借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由郭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2799号
原告马顺智，男，1985年9月21日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告吴瑞林，男，1972年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告摆彦刚，男，1979年6月12日出生，回族，宁夏西吉县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马顺智与被告吴瑞林、摆彦刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马顺智到庭参加了诉讼，被告吴瑞林、摆彦刚的委托代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案审理中，双方申请庭外和解期限，期限届满，双方亦未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告马顺智诉称，2014年12月10日，原被告签订《西吉县第二中学广场硬化工程轻工劳务合同》，合同总价款为60万元，原告承包西吉县第二中学广场铺面包砖、检查井、花园等工程。按照合同约定，工程完工后，被告应在2015年6月30日前向原告付清全部款项。2014年12月31日前，被告共向原告支付30万元，剩余30万元至今未付。原告催要无果，遂诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工程款30万元，并承担诉讼费及其他费用。
被告吴瑞林、摆彦刚辩称，原告从被告处承包了西吉县第二中学操场硬化工程，校方要求在施工过程中所用的面包砖等材料要在杨应权、杨建彪处购买，原告也是在其二人处购买了材料。发包方西吉县第二中学将原告欠杨应权89064元的砖款、杨建彪的179516元砖款，从合同工程款中直接扣除代原告支付给了杨应权和杨建彪。因合同约定工程总价款为60万元，且包工包料，故西吉县第二中学代原告支付的上述款项应从中扣除，二被告现尚欠原告工程款31420元。
经审理查明，西吉县第二中学将其广场硬化工程承包给被告摆彦刚和吴瑞林，二被告又将该工程转包给原告马顺智，工程于2014年8月1日开工，同年11月1日完工。工程完工后，原、被告于2014年12月10日补签《西吉县第二中学广场硬化工程轻工劳务分包合同》一份，约定：原告马顺智承包西吉县第二中学广场硬化工程，工程面积6408平方米，一口价60万元；包工包料，并约定主要材料必须有甲方（摆彦刚）指定地产或单位购买；合同签订后，甲方支付乙方（马顺智）工程款10万元，2014年12月10日前支付工程款10万元，2014年12月31日前，支付10万元，上述款项用于乙方支付农民工工资和材料款，乙方不得挪作他用，不足额由乙方自行解决，与甲方无关；乙方完成全部工程量并经甲方验收后，于2015年6月30日之前，甲方向乙方一次性付清所有工程款30万元。2014年12月31日前，二被告共支付原告30万元。原告与被告摆彦刚分别在合同上甲方、乙方处签名捺印，被告吴瑞林在合同尾页落款时间下方空白处签字具名。
庭审中，被告吴瑞林与摆彦刚认可其二人系合伙关系。原、被告亦认可工程用砖由发包方即西吉县第二中学指定购买。西吉县第二中学指定由案外人杨应权、杨建彪供应工程用砖，出库单由原告马顺智及原告认可的其合伙人王军在出库单上签字确认。二被告提供的部分出库单未载明砖单价，部分出库单载明的砖单价为1.8元／块。经核杨应权、杨建彪供应砖的出库单上有马顺智及王军签字的砖价款合计分别为78204元、189236元。其中二被告提供的2017年9月27日编号为5869476的出库单及其余六张出库单，无原告及王军签字。
以上事实，原告当庭提交的《西吉县第二中学广场硬化工程轻工劳务分包合同》原件一份与二被告提交的《西吉县第二中学广场硬化工程轻工劳务分包合同》复印件，内容一致，本院予以采信。原告的考勤表原件一组、施工日志原件一组、计算清单原件一张，系原告单方出具，二被告不认可，本院不予采信。二被告提交的出库单复印件二组，其中上面有原告与王军的签字予以采信。被告提交的借条复印件三份、支票存根复印件一份、说明原件三份、记账凭证复印件一份，经核对，与有原告与王军的签字的出库单金额不符，不予采信。
本院认为，被告摆彦刚与原告签订的劳务分包合同，庭审中，被告摆彦刚与被告吴瑞林认可二人系合伙关系，且被告吴瑞林亦在合同下方签字具名。该合同对被告吴瑞林亦具有约束力。合同约定，涉案工程一口价60万元，包工包料，且合同约定主要材料采购由甲方指定地点购买，双方亦认可工程用砖由发包方即西吉县第二中学指定购买。西吉县第二中学指定由案外人杨应权、杨建彪供应工程用砖，且原告马顺智及其认可的合伙人王军在出库单上签字确认，部分出库单未载明砖单价，参照载明单价1.8元／块的出库单计算价款，经核杨应权、杨建彪供应砖的出库单上有马顺智及王军签字的砖价款合计分别为78204元、189236元。其中二被告主张从中扣除已付杨建彪的179516元砖款，本院照准。另外，二被告提供的2017年9月27日编号为5869476的出库单及其余六张出库单，无原告及其认可的王军签名，不予采信。根据双方合同约定上述砖款应从未付款项中予以扣除。庭审查明，二被告已支付30万元，扣除上述267440元砖款后，剩余32560元，应由二被告共同支付原告。二被告辩解意见部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞林、摆彦刚支付原告马顺智欠款32560元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告驳回原告马顺智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告马顺智负担2593元，被告吴瑞林、摆彦刚负担307元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1857号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟发强，男，1988年9月1日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1573号起诉书指控被告人钟发强犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人钟发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日23时许，被告人钟发强在被害人袁某居住的东莞市南城区黄金园街东二巷18号103房内，趁袁某洗澡之机，将袁放在该房间内的一台苹果牌手机IhoneX（价值7447.02元）盗走。2018年4月19日15时许，公安机关在东莞市东城区温塘大玉岭路2号温馨公寓二楼将钟发强抓获。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人袁某。
上述事实，被告人钟发强在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人袁某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物苹果牌手机一部的照片，东莞市价格认定结论书，扣押清单，发还清单，到案经过，调查函，被告人钟发强的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟发强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟发强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟发强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人钟发强适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟发强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金自本判决生效之日起7日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年七月十七日
书记员 陈佳煊
(附页)
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7386号
罪犯麦波。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鱼刑初字第521号刑事判决，以被告人麦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分92.20分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯麦波已于2015年5月13日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯麦波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦波减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶兆祥，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冶兆谦，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马阿西，女。
再审申请人冶兆祥与被申请人冶兆谦、马阿西占有物返还纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶兆祥申请再审称：（一）本案应为土地承包经营权确认纠纷，而原审将本案定为占有物返还纠纷属认定案由错误。（二）二被申请人系叔侄媳关系，1981年第一轮土地承包时，申请人承包了土地4亩多，其中本村上滩承包地1.8亩，尕磨夹滩0.5亩。被申请人冶兆谦在本村上摊没有承包地，由于申请人在外经商，将上摊的1.8亩承包地让冶兆谦经营，将尕磨夹滩的0.5亩承包地让马阿西经营。后申请人回乡务农，冶兆谦退回申请人上摊承包地0.8亩，马阿西退回0.19亩，其余承包地拒不退还。申请人提供了证人证言，而被申请人没有任何证据。综上，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。
本院认为，（一）案由是否错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故对申请人提出的本案应定为土地承包经营权确认纠纷的理由不予审查。（二）关于本案的认定事实。申请人冶兆祥主张被申请人冶兆谦返回其本村上摊的1亩承包地、马阿西返还其本村尕磨夹滩的0.31亩承包地。但原审中冶兆祥均未提供其对该争议土地享有合法的土地承包经营权的证据。《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，申请人主张由被申请人返还其承包地无证据支持，原审判决驳回诉讼请求并无不当。申请人的该项申请再审理由不成立。
另申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，但并未提供原审伪造证据的具体理由，申请人的该项申请再审理由亦不成立。
综上，冶兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冶兆祥的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘智婕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1778号
申请人高学斌，男，1986年月6日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人邹培德，男，成年人，汉族，楚雄市，住楚雄市。
申请执行人高学斌依据已经生效的（2006）楚民初字第886号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4316.25元，申请执行费50.00元，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院虽依法冻结了被执行人账户内的资金，但未能执行法律文书确定的全部义务，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人邹德培限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）楚民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年一月十六日
书记员 甘 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0380号
原告张勤，女，47岁。
委托代理人何小红，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告章丽芹，女，46岁。
被告付荣雷，男，41岁。
原告张勤诉被告章丽芹、付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人何小红到庭参加诉讼。被告章丽芹、付荣雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：2014年7月11日，被告章丽芹向原告借款30000元，约定利息一分五厘。被告付荣雷是被告章丽芹的丈夫。现两被告为躲债，下落不明。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款本金30000元和按月利率1.5%承担利息并承担本案的诉讼费用。
被告章丽芹、付荣雷未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告章丽芹曾向原告张勤借款30000元并出具借条一份，载明：“借条，借到张芹人民币叁万元整，每月利息壹分伍厘整，壹季度结壹次），（汪志云），（￥30000元），据，章丽芹，2014.7.11”。2015年4月17日，滨海县东坎镇城南社区居民委员会出具证明一份，证明被告章丽芹、付荣雷系夫妻，居住在其社区立新支路11-2号，因长期在外务工，至今未在家居住。
另查明，滨海县民政局从2002年6月10日至今婚姻登记记录显示，被告章丽芹、付荣雷于2013年6月29日补办结婚登记，2015年8月11日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条、滨海县东坎镇城南社区居民委员会证明、婚姻登记证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。原告张勤与“借条”中的“张芹”虽文字有出入，但借条原件在原告处，故原告要求被告章丽芹归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，“借条”对借款利息有明确约定，利率不违反法律强制性规定，故原告以此为标准主张自借款之日起至实际给付之日止的借款利息依据充分，本院予以支持。原告诉称被告付荣雷在借款时是被告章丽芹的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告付荣雷承担还款责任。本院认为，在被告章丽芹借款时，被告付荣雷、章丽芹是合法的夫妻关系，且被告付荣雷没有举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告付荣雷承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章丽芹、付荣雷未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽芹、付荣雷在本判决生效后五日内归还原告张勤人民币30000元及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章丽芹、付荣雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 张春联
二〇一五年八月十三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1247号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：付朝堂，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人付朝堂容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）粤1202刑初33号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人付朝堂应缴纳罚金2000元。因被执行人安尊祥、付朝堂逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月三十日
书记员 范宇平