广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区吉大景山路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：梁培安，男，汉族，1961年5月18日出生，住所地珠海市斗门区，
被告：梁进明，男，汉族，1979年7月29日出生，住所地珠海市斗门区，
被告：梁炳元，男，汉族，1972年6月14日出生，住所地珠海市斗门区，
被告：苏根好，女，汉族，1961年7月23日出生，住所地珠海市斗门区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储珠海分行）诉被告梁培安、梁进明、梁炳元、苏根好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储珠海分行的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼，被告梁培安、梁进明、梁炳元、苏根好经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储珠海分行诉称，2011年6月3日，原告与梁培安、梁进明、梁炳元三人签订了《小额贷款联保协议书》，三人组成“联保小组”向原告借款，联保小组成员相互作为保证人，为任一成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用等。联保协议的期限从2011年6月3日至2013年6月3日，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元。
2011年6月3日，被告梁培安与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元人民币，借期为12个月，从2011年6月至2012年6月，年利率为15.3%，借款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年6月3日，原告按合同约定向被告发放贷款5万元。
在还款期限内，被告梁培安逾期还款，且最后一次还款为2013年9月27日偿还134.88元。至2014年6月19日，被告梁培安累计欠本金37601.66元及利息11515.98元，本息共计49117.64元。
由于被告梁培安违约，根据《小额联保借款合同》第十三条第一款第一、三、四项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告可以提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任，据此，原告要求被告梁培安偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息。
因被告逾期还款引起诉讼，按照《小额联保借款合同》第十三条第一款第四项、《小额贷款联保协议书》第六条第三项约定，四被告应承担原告支付的律师费1000元。
根据《小额联保借款合同》第十六条、《小额贷款联保协议书》第七条约定，双方发生争议，任何一方均可向甲方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁培安、被告苏根好向原告偿还借款本金37601.66元及利息（利息按双方合同约定的贷款利率、逾期还款罚息年利率22.95%计算至清偿之日止，暂计至2014年6月19日止的利息为11515.98元）；二、被告梁培安、被告苏根好赔偿原告支付的律师费1000元；三、被告梁进明、被告梁炳元对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案公告费、案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告邮储珠海分行对其诉称提交如下证据:1、小额贷款联保协议书；2、小额联保借款合同（梁培安）；3、（手工）借据、放款单；4、还款计划表；5、（律师费）发票；6、欠款本金及利息汇总、明细表；7、梁培安结婚证；8、梁培安婚姻情况；9、梁进明婚姻情况。
被告梁培安、梁进明、梁炳元、苏根好在举证期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月3日，原告邮储珠海分行（甲方）与被告梁培安、梁进明、梁炳元（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》约定，乙方成员三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年6月3日起至2013年6月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2011年6月3日，原告邮储珠海分行（甲方）与被告梁培安（乙方）签订编号为440401111064312229的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定，乙方向甲方借款人民币5万元，年利率15.3%，借款期限为12个月，从2011年6月至2012年6月；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
2011年6月3日，原告邮储珠海分行向被告梁培安发放借款人民币5万元。同日，被告梁培安在原告邮储珠海分行的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到的借款，借款期限从2011年6月3日至2012年6月3日。
被告梁培安取得借款后，未按期还款。原告邮储珠海分行的电脑记录显示，截至2014年6月19日，被告梁培安欠原告邮储珠海分行本金人民币37601.66元、利息人民币11515.98元，本息合计49117.64元。原告邮储珠海分行向本院提起诉讼后，被告梁培安仍未偿还欠款。
原告邮储珠海分行就本案委托广东中晟律师事务所黎晓军律师代理诉讼，并为此产生律师费损失人民币1000元。原告邮储珠海分行认为由于被告梁培安违约，造成原告邮储珠海分行的律师费损失，因此要求被告梁培安根据合同约定承担该律师费损失。
另查明，珠海市斗门区民政局婚姻登记处于2014年10月14日对广东中晟律师事务所复函称，被告梁培安与被告苏根好于1981年10月4日在斗门××××镇人民政府登记结婚。原告邮储珠海分行主张被告梁培安和被告苏根好在借款时为夫妻关系存续期间，故要求被告苏根好和被告梁培安共同偿还欠款本息。
本院认为，原告邮储珠海分行与被告梁培安、梁进明、梁炳元签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮储珠海分行与被告梁培安签订的《小额联保借款合同》均是各方的真实意思表示，合同成立有效，各方应当全面履行。原告邮储珠海分行按约定向被告梁培安发放了贷款，被告梁培安未按借款合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告梁培安在本院送达应诉资料后，未提供证据和答辩意见对原告邮储珠海分行起诉提出抗辩，本院依据原告邮储珠海分行提供的证据认定本案事实。根据合同约定，被告梁培安应当按照合同约定偿还借款本息，现合同约定的借款期限届满，被告梁培安尚未偿还借款本息，原告邮储珠海分行要求被告梁培安支付欠付的借款本息，符合合同约定。故原告邮储珠海分行要求被告梁培安偿还借款本金人民币37601.66元及其利息（截至2014年6月19日为人民币11515.98元，以及自2014年6月20日起至借款本息实际清偿之日止、按照逾期还款罚息年利率22.95%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告邮储珠海分行要求被告梁培安承担律师费损失，该律师费损失已经实际发生，借款合同中亦对律师费的承担进行约定，故原告邮储珠海分行要求被告梁培安承担律师费损失人民币1000元，符合合同约定，本院予以支持。
珠海市斗门区民政局婚姻登记处的复函证明了被告梁培安和被告苏根好至2014年10月14日时尚处于夫妻关系存续期间，则被告梁培安的借款发生在夫妻关系存续期间。被告苏根好并未就被告梁培安的借款是否属于夫妻共同债务进行抗辩，故本院依据原告邮储珠海分行提供的证据认定，被告梁培安的借款属于夫妻共同债务，被告苏根好应当对被告梁培安的上述债务承担共同清偿责任。
被告梁进明和被告梁炳元与原告邮储珠海分行签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告梁培安的借款承担连带清偿责任，现被告梁培安违约，被告梁进明和被告梁炳元的保证责任尚在保证期限内，原告邮储珠海分行要求被告梁进明和被告梁炳元为被告梁培安的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告梁进明和被告梁炳元为被告梁培安、苏根好的上述债务向原告邮储珠海分行承担清偿责任后，有权向被告梁培安、苏根好追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁培安、被告苏根好于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币37601.66元及其利息（截至2014年6月19日为人民币11515.98元，以及自2014年6月20日起至借款本息实际清偿之日止、按照逾期还款罚息年利率22.95%计算）；
二、被告梁培安、被告苏根好于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失人民币1000元；
三、被告梁进明、被告梁炳元就被告梁培安、苏根好的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任；被告梁进明、被告梁炳元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担清偿责任后，有权向被告梁培安、苏根好追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1052元，由被告梁培安、梁进明、梁炳元、苏根好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 金 昉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘晓萍