wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1603号
罪犯龚振德，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人龚振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯龚振德在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龚振德在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚振德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，1次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚振德在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以
认定确有悔改表现。但该罪犯涉案犯罪所得未退赔，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚振德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执209号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛、行长。
被执行人应群帆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王劲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人应兰萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人应群帆、王劲、应兰萍金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第559号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年2月1日申请执行，要求被执行人支付借款511987.44元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人应兰萍名下位于舟山市普陀区沈家门中兴小区12号楼101室的房屋、被执行人王劲名下坐落于舟山市普陀区沈家门中兴路96号2幢4单元208室的房屋，现该上述二房产均已进入拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年11月17日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执209号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於照辉二0一六年十一月十七日
代书 记员 朱 旭 东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初753号
原告夏良玉，女，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市下吴区。
委托代理人郝俊云（系原告夏良玉丈夫），男，1962年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人蔡利环，该公司总经理。
委托代理人周焕英，该公司职员。
原告夏良玉诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良玉的委托代理人郝俊云，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的委托代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良玉诉称，2011年3月至2013年3月，被告因生意资金周转困难陆续向原告借款130000元，双方约定借款利息为月利率1.2分。被告支付原告部分利息后，既不返还借款本金，也不再支付借款利息。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金130000元；2、被告支付原告借款本金130000元的利息，从2014年12月起按月利率1.2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司庭审答辩称，对借款事实及利息约定无异议，同意返还原告借款本金及支付利息。现因企业经营遇到困难，无能力一次性付清，可分期支付。
经审理查明,2011年3月至2013年3月，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司分4次向原告夏良玉借款合计130000元，双方约定借款月利率为1.2分，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司相应地给原告夏良玉出具了收据4张。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司按约定利率支付原告夏良玉借款利息至2014年11月。
以上事实，有原告夏良玉，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司给原告夏良玉出具的收据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告夏良玉要求被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还其借款本金130000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告夏良玉要求被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司从2014年12月起支付借款利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还原告夏良玉借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司支付原告夏良玉借款本金130000元的利息，从2014年12月起按月利率1.2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，一审适用简易程序减半收取1450元（原告夏良玉已预交），由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37f5c475-0c8b-45a3-9007-a83d011c1175&imgId=MzdmNWM0NzUtMGM4Yi00NWEzLTkwMDctYTgzZDAxMWMxMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1903-4号
申请执行人：雷先荣。
被申请执行人：于跃，女，1971年2月17日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地潢源酒店。
本院在执行申请执行人雷先荣与于跃民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人于跃所有的位于房产2号楼东单元202室楼房（房产证号为173021202065号）一处。现因该房屋已经以物抵债，故需要解除对被执行人于跃所有的位于房产2号楼东单元202室楼房（房产证号为173021202065号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于跃所有的位于房产2号楼东单元202室楼房（房产证号为173021202065号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年七月二十日
书记员 王海飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1205号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭传配。
被执行人郭传配协助组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“郭传配犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2019年11月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 澎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1211号
原告：孟芳，女，1967年7月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州市天元颐城御座*幢***室。统一社会信用代码：9133050258038090XN。
负责人：张建儿。
原告孟芳与被告绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。孟芳到庭参加诉讼。绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿损失1470元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：要求被告方赔礼道歉。事实和理由：2017年7月29日，原告驾驶浙Ｅ×××××小型轿车自物美超市天元颐城城北门口停车场出口驶出时，由被告管理的停车场道闸设备砸到原告轿车的后备箱及尾部，致原告花费修理费用1270元，并因此产生相关交通费用200元。后原告多次要求被告处理无果，故诉至法院。
绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，孟芳驾驶自有的浙Ｅ×××××小型轿车驶离湖州市区物美超市天元颐城北门口停车场时，在出口处被道闸砸到后备箱。孟芳当即报警，湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所的民警出警勘查后出具说明，认为“系生产安全事故，轿车所受损害由道闸方全额赔付，双方可协商处理。责任应由道闸所有方承担。”后孟芳对车辆进行了修理，花费1270元。因索赔无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由孟芳提供的车辆行驶证、出警单详情、修理费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担赔偿责任。孟芳驾驶的车辆被道闸砸到导致损伤，应由管理该道闸的绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司承担相应责任。但孟芳诉请的交通费用，因无证据证实，不予支持；关于孟芳要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴市建发物业管理���限责任公司湖州分公司支付孟芳车辆修理费1270元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回孟芳其余诉讼请求。
如绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章豪杰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙02**民初10797号
原告：向安法，土家族，无固定职业，户籍所在地：湖南省龙山县，现住浙江省余姚市。
被告：李勇，汉族，职业不明，住福建省古田县。
原告向安法与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告向安法到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向安法向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告借款1500元，原告现金交付；2016年9月29日，被告又向原告借款8000元，原告通过ATM机向被告的银行卡转账8000元，以上合计9500元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告李勇未作答辩。
原告向安法围绕诉��请求依法提交中国银行自动柜员机客户通知书及平安银行的个人交易明细各1份，拟证明2016年9月29日，原告通过中国银行的ATM机从其名下平安银行的银行账户向银行账户62×××68转账8000元的事实。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院在庭审中出示了依职权调取的农村商业银行的账户明细1份，以核实银行账户62×××68系被告李勇名下的银行账户。原告对此无异议，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对该证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告通过中国银行的ATM机向被告李勇名下农村商业银行的银行账户62××��68转账交付借款8000元。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告归还现金交付的借款1500元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇归还原告向安法借款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告向安法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李 瑾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初623号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×1，曾用名马×2，男，1975年5月21日，个体经营者，于2016年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人胡菲菲。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人马×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人胡菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月15日14时许，被告人马×1酒后驾驶机动车（车号：×××）由西向东行驶至本市丰台区菜户营桥桥下时，发生单方交通事故。北京市公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警赵×接警后到现场处理，在处理过程中，马×1多次推搡、撕扯民警赵×，并将民警赵×的警帽、执法记录仪打掉，后赵×与前来支援的民警张×1等人一起将马×1制服，在制服过程中从马×1右手中起获打开的折叠刀一把。经对马×1血液酒精含量检测，数值为145.2mg/100ml。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×1的供述，证人赵×、张×1、裴×、张×2、孙×的证言，辨认笔录，酒精含量检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单，物证照片，122报警台事故电话记录表，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人马×1系初犯，在本案中主观恶性较小，社会危害性较轻，有悔罪表现，且有老人需要照顾。综上，请求法庭对被告人马×1从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人马×1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人马×1在民警执法过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人马×1主观恶性较小，社会危害性较轻，应适用缓刑的意见，经查，本案中被告人马×1醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，应予以从重处罚，且在处理事故过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，其主观恶性及社会危害性均较重，不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人的其它意见本院酌予采纳；鉴于被告人马×1醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人马×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人马×1能够当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条、五十三条、第六十九条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的折叠刀一把没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宜秀执字第01094号之二
申请人:沈克发，男，1968年7月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：殷芳龙，男，1951年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：朱新华，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张文正。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴义富。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：殷芳龙，经理。
被执行人：安徽德富贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：朱新华。
本院在执行沈克发与吴义富、丁胜英、张文正、殷芳龙、朱新华、安徽生强钢构有限公司、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆天瑞实业有限公司、安徽德富贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有经济收入若干,因其在本院案件执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安庆天瑞实业有限公司价值200万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何宏春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保230号
申请人宋秀梓。
被申请人纪凯明。
被申请人纪建军。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
申请人宋秀梓因与被申请人纪凯明、纪建军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人纪凯明驾驶的鲁****V1号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人纪凯明驾驶的鲁****V1号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十四日
书记员 赵中亭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3276号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涵，女，该公司员工，住该公司。
被告：李胜利，男，1982年1月27日出生，汉族，简况不详，住河北沧州献县乐寿镇南街村***号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年五月十日
书记员 郭 萌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初2860号
原告：苏玲，男，1956年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市南关区经贸股份合作公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：郭玉文，该公司经理。
原告苏玲与被告长春市南关区经贸股份合作公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。苏玲于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏玲撤回起诉。
案件受理费10元，由苏玲负担。
审判员 孟 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 马盛邦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异53号
申请执行人：北京茗皓德嘉建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街X号X层XXX号。
法定代表人：卢京伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭爱军，北京安济律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路XXX号。
负责人：冯春利，经理。
第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道XX号。
法定代表人：邓池良，董事长。
本院在执行申请执行人北京茗皓德嘉建筑工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司不能清偿生效法律文书所确定的义务。经查被执行人中太建设集团股份有限公司山西分公司系第三人中太建设集团股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人中太建设集团股份有限公司为（2015）大执字第04555号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 韩媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫鑫正
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**尧刑初398号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人林某某，男，1980年9月19日出生。2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，书证，鉴定意见，被告人的户籍信息等证据，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月14日20时许，被告人林某某醉酒后驾驶晋L12S**黑色奇骏牌小型越野客车由东向西行驶至山西省临汾市开发区某某路某某路口时，被民警当场查获。经山西省晋安司法鉴定所司法鉴定：从送检的林某某血液中检测出酒精，其酒精含量为168.45mg/100ml。
在本院审理期间，被告人林某某交纳罚金3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某在侦查机关的供述及陈述，被告人林某某的血液提取，山西省晋安司法鉴定所【2016】物检字第6061号司法鉴定检验报告书，临汾市交警支队北城大队出具的查获经过，被告人林某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋斌斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1898号
原告：白晓东，男，1967年11月7日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：袁瑞君，男，1966年6月20日出生，满族，无业，住承德市双桥区。
被告：张丽娜，女，1976年8月14日出生，满族，无业，住承德市双桥区，二被告系夫妻关系。
案由：借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2012年7月17日，因二被告资金紧张，在原告处借款人民币50万元，另借给被告袁瑞君人民币7万元，合计本金57万元。2016年7月17日被告袁瑞君为原告再次打份欠据。原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉要求二被告给付借款57万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁瑞君给付原告白晓东借款本息人民币60万元，此款分三次给付：于2018年9月23日前给付人民币30万元，于2018年10月23日前给付人民币10万元，于2018年11月23日前给付人民币20万元。
二、被告张丽娜对上述款项不承担给付责任。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费8800元，减半收取计4400元及保全费5000元，由被告袁瑞君负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 刘俊海
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郝 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1118号
原告：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道*****号。
诉讼代表人：孔庆阁，该企业管理人负责人。
被告：谈东安，男，汉族，年龄不详，住陕西省泾阳县。
原告湖北郧府薯业有限公司诉被告谈东安对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北郧府薯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧府薯业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 磊
书 记 员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2637号之一
申请执行人袁瑞，男，汉族，1975年12月19日出生。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人袁瑞与被执行人绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11483号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人袁瑞向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11483号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款15988元，其中本案案款15850元，本院案件执行费138元。本院已将前述案款15850元退付申请执行人，申请执行人袁瑞对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初11483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭宗成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2030号
罪犯李团忠，男，瑶族，1965年11月8日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出(2013)普中刑初字第337号刑事判决，以被告人李团忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李团忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初925号
原告洪剑，居民。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告徐兆庆，居民。
被告丁国元，居民。
原告洪剑与被告徐兆庆、丁国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员邓成适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告洪剑及其委托代理人黄加斌、被告徐兆庆、丁国元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兆庆归还借款本金60000元并支付利息（50000元本金自2015年5月20日起至实际还款之日止按月息1.5分计算，10000元本金自2015年5月20日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、判令被告徐兆庆偿还借款利息10800元；3、判令被告丁国元就被告徐兆庆50000元借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月19日，被告徐兆庆向原告洪剑借款50000元，后于2015年5月19日双方重新换据，被告徐兆庆向原告洪剑出具借条，由被告丁国元签字担保。2015年期间被告徐兆庆另向原告洪剑借款30000元，约定使用3个月，归还20000元后，余款10000元未能及时归还，于2015年5月7日向原告洪剑出具借条。上述两笔款项在借款期间内均口头约定了利息，2016年2月7日被告徐兆庆就上述两笔借款的利息向原告洪剑出具欠条一份。原告多次催要未果，遂起诉至法院。
被告徐兆庆辩称，对于50000元和10000元的借款以及10800元的欠款均无异议，50000元借款口头约定月息1.5分，10000元借款口头约定月息2分，两笔借款利息均算至了2015年5月19日，并由被告徐兆庆于2016年2月7日就结算的利息向原告洪剑出具了欠条，欠条中记载的10800元组成为：50000元借款本金自2014年5月19日起至2015年5月19日按月息1.5分计算的利息9000元与30000元借款本金按月息2分计算3个月的利息1800元。
被告丁国元辩称，2015年5月19日被告徐兆庆向原告洪剑借款50000元是由被告丁国元签订担保的不错，当时约定保证期间一年，由被告丁国元承担连带责任保证。
本院经审理认定如下事实：一、2014年5月19日，被告徐兆庆向原告洪剑借款5万元，后双方于2015年5月19日换据，被告徐兆庆重新向原告洪剑出具借条，载明：今借到洪大剑（洪剑名的别称）人民币伍万元正，借款人徐兆庆。2015年5月19日，被告丁国元在担保见证人处签字。原、被告双方口头约定借款用期一年，月息1.5分，被告丁国元承担连带保证责任，保证期间为2015年5月19日至2016年5月19日。借款到期后，二被告均未支付借款本息。二、被告徐兆庆曾向原告洪剑借款3万元，约定借款期限3个月，月息2分。徐兆庆归还2万元后，余款1万元未能归还，于2015年5月7日向原告洪剑出具借条，载明：今借到洪大剑（洪剑名的别称）人民币壹万元正，（8月份归还），借款人徐兆庆，2015年5月7日。原告洪剑与被告徐兆庆口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告徐兆庆未支付借款本息。三、上述两笔借款原告洪剑与被告徐兆庆均口头约定了利息，50000元借款自2014年5月19日至2015年5月19日按月息1.5分计算的利息为9000元，30000元借款按月息2分计算3个月的利息为1800元。被告徐兆庆就上述利息于2016年2月7日向原告洪剑出具欠条，载明：今欠到洪大剑借款利息壹万零捌佰元正，今欠人徐兆庆。欠条出具后，被告徐兆庆未偿还该笔款项。
以上事实，有原告提交的借条原件2份、欠条原件1份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告徐兆庆向原告洪剑借款并出具借条，原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，被告负有及时偿还之责。现被告徐兆庆没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁国元在50000元借款的借条上签字担保，应当对该笔借款承担保证责任，原、被告双方对保证方式与保证范围没有约定，依照法律规定，被告丁国元应当对被告徐兆庆欠付原告洪剑的该笔50000元借款的本息承担连带责任。原告洪剑与被告徐兆庆就前期借款约定了不超过年利率24%的利息，被告徐兆庆也就欠付利息向原告洪剑出具了欠条，现原告洪剑按照约定利率请求被告徐兆庆支付欠付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了借款借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告洪剑主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兆庆于本判决生效之日起十日内向原告洪剑支付借款本金50000元及利息（自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），被告丁国元承担连带偿还责任。
二、被告徐兆庆于本判决生效之日起十日内向原告洪剑支付借款本金10000元及利息（自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
三、被告徐兆庆于本判决生效之日起十日内向原告洪剑支付2015年5月20日前欠付利息款10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告徐兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1570元。
代理审判员 邓 成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9244号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，汉族，住重庆市大渡口区。系公司员工。
委托代理人：潘文莉，女，汉族，住重庆市江北区。系公司员工。
被告：周祥芹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告周祥芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘文莉及被告周祥芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为XXX小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区X幢XX号房屋业主，其从2015年1月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2653.84元、电梯使用费663.6元；（二）被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告周祥芹辩称，房屋墙面出现霉硝情况，多次要求原告进行处理未果，且其物业服务不到位，遂从2015年1月起拒交物管费。之前均是按1.4元/㎡·月缴纳物管费，未缴纳电梯使用费。
经审理查明，被告为重庆市九龙坡区XX号X幢XX号房屋业主，房屋建筑面积59.24㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从XXX项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。XXX小区现未成立业主委员会。
2014年5月，被告实际接房后装修完毕入住。2015年1月，被告因房屋墙面出现霉硝情况而要求处理，经原告协调联系房屋工程施工方到场解决未果，遂以此拒交物业服务费至今，经催缴未果后，原告诉至本院。
另查明，原告对于小区二楼业主均实际按1.4元/㎡·月标准收取物业服务费，被告欠费前亦均以建筑面积为基数按此标准向原告缴纳物业服务费，未缴纳电梯使用费。
审理中，原告还提交了电梯维护保养合同1份，拟证明其聘请专业公司维护小区电梯。被告对此无异议。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修验收表、催款函、邮寄回执及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告提出的房屋问题系商品房买卖合同关系与本案无关，须另案向案外人主张权利，以此拒交物业服务费并非正当理由。关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，因本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件且实际履行中对小区二楼全体业主亦自行调低，应视为双方自行达成一致意见，符合小区具体情况，故对其主张按1.6元/㎡·月收取物业服务费，本院不予支持，认定仍应按1.4元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2015年1月至2017年4月期间的物业服务费2322.21元（59.24㎡×1.4元/月·㎡×28个月），其无正当理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥芹于本判决生效后五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2322.21元及违约金50元，合计2372.21元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周祥芹负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚如
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终398号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1988年1月24日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告人）张云明，男，1968年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人张云明因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年7月27日由阜阳市颍州区人民检察院院依法取保候审，2016年11月24日由阜阳市颍州区人民法院决定对其逮捕，同年11月29日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张云明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十九日作出（2016）皖1202刑初395号刑事附带民事判决。原审被告人张云明及原审附带民事诉讼原告人张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问被害人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日21时许，被告人张云明散步行至电力明园东门某菜馆时，发现被害人张某和朋友正在饭馆门口吃饭，张云明遂上前向张某索要之前借出的十多万现金，随后两人言语上发生冲突，张云明为发泄怒气，拿起饭桌上一把匕首朝张某头顶上划了一刀，张某受伤后逃向厨房，张云明追至厨房，两人继续发生厮打，张云明持匕首将张某肺部等多处捅伤，厮打过程中张云明左边肩膀、左臂等多处被砍伤，张某跑出饭店倒在饭店门前。案发后张云明到阜阳市公安局泉河派出所投案，后被民警送至阜阳市人民医院救治。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张二涛的人体损伤程度为重伤二级，张云明的人体损伤程度为轻伤二级。安徽公平司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见为，张某的左侧桡神经损伤构成七级伤残，面部线条状疤痕构成十级伤残，综合认定，误工期为300天、护理期为90天、营养期为60天，后续治疗费用可以按其实际发生的费用计算。
另认定，案发后，附带民事诉讼原告人张某在阜阳市人民医院、上海市第六人民医院、阜阳市第五人民医院、阜阳市中医院、复旦大学附属华山医院住院治疗35天，花去医疗费35954.91元。造成其他经济损失：误工费22140元、护理费10440元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元、交通费1899元、鉴定费1300元、共计人民币75833.91元，扣除被告人张云明已支付医疗费40000元，合计35833.91元。
原判以受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、情况说明、医疗费发票、交通票据、法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定费发票、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人张云明持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭经济纠纷引起，被告人张云明具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已支付被害人部分医疗费用，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某所造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人张云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张云明赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失35833.91元，于判决生效之日起十五日内付清。
原审附带民事诉讼原告人张某以张云明系故意杀人，原判量刑不当，一审法院判赔较少为由提出上诉，请求撤销原判，判处张云明七年以上有期徒刑并赔偿他经济损失4527511.33元。
原审被告人张云明以张某人体损伤属重伤二级的鉴定缺乏依据，其具有自首情节，已先行赔偿了张某涛包括医疗费的各项损失77000元为由提出上诉，请求撤销原判，改判其三年以下有期徒刑，并驳回张某民事部分的诉讼请求。其辩护人认为本案系家庭经济矛盾引起，被害人张某存在重大过错，案发后张云明积极赔偿被害人损失，其主观恶性和社会危害性较小，建议合议庭对张云明在两年至三年的有期徒刑幅度内予以量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对张某的上诉理由。经查，原审被告人张云明犯故意伤害罪，致张某重伤，原判根据张云明的自首情节、认罪、悔罪态度等，依法对其在三年以上有期徒刑幅度内量刑，量刑适当。被害人张某作为附带民事诉讼原告人，可以对一审判决中的附带民事部分，提出上诉，关于对张云明在本案中的罪名定性及量刑的刑事问题，不是其上诉范围。阜阳市颍州区人民检察院对本案的刑事部分亦未提出抗诉。原判已对张某要求赔偿的诉讼请求中合理部分予以支持。因此，张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对张云明的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，阜阳市公安局刑事科学技术研究所两次受阜阳市公安局颍州分局的委托为张某进行人体损伤程度鉴定，该所依据张某受伤后的住院病历、CT、X光片、肌电图及相关报告单等送检材料鉴定张二涛的人体损伤属重伤二级，该鉴定意见具有事实基础和科学依据。原判已考虑到本案系因家庭经济纠纷引发、张云明案发后能支付被害人医疗费用、具有自首等情节而对其从轻处罚。张云明和张某之间虽有经济纠纷，但其因索债言语不和，即持刀伤人，实属不当，张某在本案中没有刑法意义上的过错。关于张云明称其已先行赔偿了张某包括医疗费的各项损失77000元的上诉理由，经查，张云明的辩护人二审期间提供了张云明之子尾号为5069的邮储账户从2016年5月1日至同年6月1日的流水清单用以证明其上诉请求。该交易明细虽显示确有多笔交易金额，但并不能直接证明该账户交易金额系赔偿张某的款项。故张云明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人张云明因索债与被害人张某发生冲突，持刀致张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ田
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年九月五日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1752号
原告:方春香，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告：方某。
法定代理人：方春香（系原告方某母亲），女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道北岭塘村塘角。
负责人：杨子荣，董事长。
被告：义乌市后宅街道北岭塘村村委员会，住所地：义乌市后宅街道北岭塘村塘角。
法定代表人：杨子荣，村委主任。
被告：义乌市后宅街道北岭塘村塘角自然村，住所地:义乌市后宅街道北岭塘村塘角。
负责人：章兴，方悟卫，方世林。
本院在审理原告方春香、方某与被告义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社、义乌市后宅街道北岭塘村村委员会、义乌市后宅街道北岭塘村塘角自然村土地承包经营权纠纷一案中，原告方春香、方某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方春香、方某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方春香、方某负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张品晶
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初31号
原告常德市锦隆汽车销售服务有限公司诉被告桃源县人民政府、桃源县国土资源局、桃源县征地拆迁事务所及第三人李右波、桃源县漳江镇梅溪桥社区居委会不履行土地征收行政补偿法定职责一案，本院于2017年5月17日立案受理。经本院释明，原告明确本案被告为桃源县国土资源局和桃源县征地拆迁事务所。
本院认为，本案被告不是县级以上地方人民政府，本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，第一审由湖南省桃源县人民法院审理为宜。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桃源县人民法院管辖。
二〇一七年八月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执465号
申请执行人：方其坡，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：曹灯余，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：钟马先，女，1984年10月5日出生，畲族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人方其坡与被执行人曹灯余、钟马先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟马先名下的XXXX房产已被本院（2016)闽0211执保240号案件保全，申请执行人方其坡申请解除对被执行人钟马先名下的XXXX房产的查封冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2016)闽0211执保240号案件对被执行人钟马先名下的XXXX房产的查封冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十二日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3640号
罪犯伍玉勇，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年10月28日作出（2013）龙泉刑初字第514号刑事判决书，以被告人伍玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，退赔76736.68元。刑期自2013年2月7日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍玉勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，该犯被判处罚金10000元，退赔76736.68元。已履行1500元，剩余罚金8500元，退赔76736.68元尚未履行。简阳市三合镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍玉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条���规定，裁定如下：
对罪犯伍玉勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执17号
申请执行人：吴枝那，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：傅洪林，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王清秀，女，1955年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年1月5日立案受理的申请执行人吴枝那与被执行人傅洪林、王清秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3931号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，并根据申请执行人提供线索，通知龙岩市大池中学扣留、提取傅洪林工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本院已对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初604号之一
原告：邓四虎，男，1976年8月26日生，汉族，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：李海波，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：吉林市远大道路运输有限公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号，统一社会信用代码91220201696125580Q。
负责人：宋华，该公司经理。
被告：张淼，男，1975年5月4日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
原告邓四虎与被告李海波、吉林市远大道路运输有限公司、张淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邓四虎于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓四虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓四虎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓四虎负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一八年八月十七日
书记员 李 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1133号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈敏，无业。
被执行人陈敏犯盗窃罪一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）泰海刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日；即自2013年7月4日起至2014年1月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未追回的赃物香烟等继续予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年11月16日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第186号刑事判决书中对被执行人陈敏财产刑部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 曦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3841号
罪犯王兴荣，男，苗族，1971年2月14日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出(2011)文某刑初字第56号刑事判决，以被告人王兴荣犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）云高刑复字第53号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1727号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现��由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺���治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第358号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告刘桂侠，女，1965年6月16日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘桂侠借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告刘桂侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2012年4月24日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为9.293334‰，还款期限为2013年4月23日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。
被告刘桂侠未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2012年4月24日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2012年4月24日在原告处贷款本金30.000.00元，约定贷款月利率为9.293334‰，还款期限为2013年4月23日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年4月24日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为9.293334‰，还款期限为2013年4月23日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘桂侠于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2012年4月24日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告刘桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：张彦玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1333号
申请执行人吴国秀，女，1970年7月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人曹家堂，男，1962年8月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陆玉珍，女，1961年6月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行吴国秀与曹家堂、陆玉珍民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初111号
原告冯喜娥，女，1963年3月19日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人张荣斌，男，1984年9月27日生，住郑州市中原区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
代表人匡久斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨继强，江苏博士达律师事务所律师。
本院在审理原告冯喜娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯喜娥于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯喜娥向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯喜娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯喜娥负担。
审判员 王斌
二〇一八年三月十四日
书记员 弓露
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初60号
原告高密市锦永针织有限公司。住所地，高密市徐辛路与兴和路交汇处（高密市国润纺织印染有限公司院内）。
法定代表人刘瑞君，经理。
委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
到庭负责人高勇，该单位党委副书记。
委托代理人孙瑞林，系该单位科员。
被告高密市人民政府。住所地，高密市人民大街****号。
法定代表人杨建华，市长。
委托代理人范晓梅，高密市人民政府法制办职工。
第三人杜光明，居民。
委托代理人张英，山东升信律师事务所律师。
原告高密市锦永针织有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、高密市人民政府及第三人杜光明工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告高密市锦永针织有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高密市锦永针织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 栾兆森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢森云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2026号
申请执行人：新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人：陈永德，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈碧香，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月10日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈永德、陈碧香征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审195号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费68675元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执136-1号
申请执行人聂某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第353号民事调解书，于2016年02月04日向被执行人胡海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海波在中国工商银行**************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年二月四日
书记员 程 佳
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7101民初48号
原告：杨厚君，男,汉族。
被告：卜先存，男，汉族。
委托诉讼代理人：卜贤猛（被告之子），男，汉族。
原告杨厚君与被告卜先存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨厚君于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨厚君撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杨厚君负担。
审判员 陈国安
二〇一八年六月十五日
书记员 辛 鑫
附相关法律法规条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初639号
原告邱某某，男，汉族，农民。
委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告楚某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告邱某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 王帅杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张展铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3368号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。
代表人刘冬芹，行长。
委托代理人王林，该单位职工。
被告程友美，居民。
被告秦海波，居民。
被告柏栋，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行（以下简称聚兴支行）与被告程友美、秦海波、柏栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告程友美、秦海波、柏栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聚兴支行诉称，被告程友美在原告单位办理贷款60万元，分别为2014年10月30日贷款45万元，2014年10月31日贷款15万元。到期日均为2015年10月20日。借款均由被告秦海波、柏栋提供连带责任担保。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金60万元及利息。
被告程友美、秦海波、柏栋均未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原山东临沂兰山农村合作银行后十支行（以下简称后十支行）与被告程友美签订编号为（兰山合行后十支行）个借字（2013）年第64号《个人借款合同》。该合同约定，被告程友美可在金额为60万元、期限为2013年10月22日至2015年10月21日内，向原后十支行申请循环使用信贷资金用于购汽车用品，随借随还，循还使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原后十支行与被告秦海波、柏栋签订编号为（兰山合行后十支行）高保字（2013）年第86号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人秦海波、柏栋自愿为债务人程友美自2013年10月22日起至2015年10月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原后十支行处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币90万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原后十支行更名为原告聚兴支行，合同的权利义务由原告聚兴支行承受。2014年10月30日，原告依约向被告程友美提供借款人民币45万元，借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为自2014年10月30日至2015年10月20日；同年10月31日，原告依约向被告程友美提供借款人民币15万元，借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为自2014年10月31日至2015年10月20日。被告程友美均在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告主张，被告于2015年11月12日偿还借款金额为45万元的借款本金1094.38元，于同年11月25日偿还借款本金268.8元，尚欠借款本金448636.82元；借款金额为15万元的借款本金没有偿还；两笔借款的利息均付至2015年5月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告程友美、秦海波、柏栋的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原后十支行与被告程友美、秦海波、柏栋签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告程友美、秦海波、柏栋经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原后十支行更名为原告聚兴支行，原告依约履行了合同义务，两次支付给被告程友美借款60万元。被告程友美未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告已偿还的借款本息应予扣减。被告秦海波、柏栋作为《最高额保证合同》中被告程友美的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告秦海波、柏栋承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程友美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行借款本金598636.82元（被告偿还的借款本金1363.18元已扣减），并支付利息（自2015年5月21日起至同年10月20日止，以本金60万元为基数，按月利率11%计算；自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.5‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告秦海波、柏栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告秦海波、柏栋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告程友美追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费4020元，共计13820元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丰丙增
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第544号
上诉人（原审原告）：徐铭壑，男，2003年5月26日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：徐铭岳，女，2003年5月26日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）暨徐铭岳、徐铭壑法定代理人：张果叶，女，1977年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：徐良佳，男，1950年3月27日出生，锡伯族，住内蒙古扎兰屯市。
上诉人（原审原告）：祁凤云，女，1954年8月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
共同委托代理人：张文强，系辽宁平正事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任立顺，该局局长。
委托代理人：王威，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：沈阳方圆大厦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋欣，系该公司执行董事。
委托代理人：王晶，系辽宁时进律师事务所律师。
上诉人张果叶等五人诉被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明,五位原告分别是死者徐大林的妻子、子女、父母。徐大林于2013年5月7日在被告处任保安，2014年1月1日徐大林当班，当日下午14:50分，徐大林身穿沈阳方圆大厦物业管理有限公司内部制服外出，后被他人发现倒在鑫圣苑招待所厕所里，经120急救车送往沈阳市红十字会医院救治，于2014年1月3日14时53分因急性脑出血破入脑室抢救无效死亡。原告于2014年7月25日向被告申请工伤认定，被告于2014年11月25日作出沈河人社工不认字2014【7】号《不予认定工伤决定书》。原告不服诉讼来院。
原审认为，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据能证明其认定徐大林的死亡不属于工作时间和工作岗位的事实，被告依据国务院令第586号《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应当认定为视同工伤的规定。对徐大林的事故，作出不予认定工伤的决定无不当。关于原告主张，徐大林所发生的死亡是在合理工作时间、工作地点的延伸，应认定工伤，但未向法庭提供证据证明徐大林所发生的事故系其工作地点的延伸。原告的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告张果叶、徐良佳、祁凤云、徐铭壑、徐铭岳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由五位原告承担。
上诉人上诉称,一、一审判决对于相关法律的理解和适用有错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》已经细化了工伤认定中的“工作原因、工作时间和工作场所”三个要素，其目的是保护劳动者受救济的权利。徐大林穿内部秋装外出，从当时的季节看，绝不是用人单位认定的“未指派其外出工作”。监控录像显示，徐大林当时正处于工作状态，其工作职责就是巡楼。其在工作中因内急就近到对面的鑫圣苑招待所厕所方便，属于工作涉及领域以及自然延伸的合理区域。原审判决对法律的理解和适用，没有充分考虑本案客观存在的事实；二、原审判决证据分配原则有错误。根据举证责任分配原则，用人单位及被上诉人应当提供徐大林不构成工伤的证据。在本案仲裁及原审审理过程中，用人单位及被上诉人均无直接证据证明徐大林“未指派其外出工作”。依据保安队长出具的证言，说明徐大林当时的工作就是在外巡楼，徐大林走出方圆大厦的时间是14点50分，这一时间段说明徐大林正在工作岗位，就近解决内急属于情理之中，原审判决的做法有悖于常理，违反了工伤认定的司法解释和指导性案例的初衷，没有最大限度的保障劳动者的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法认定徐大林为工伤。
被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局辨称，徐大林发病地点不属工作地点，故作出不予认定工伤决定。其他坚持一审答辩意见，请求维持一审判决。
被上诉人沈阳方圆大厦物业管理有限公司辨称,徐大林的工作职责是巡楼，是对大厦内部及周边进行巡查。大厦每层都有供使用的卫生间，无需到马路对面解决内急，故发病地点不属工作区域的延伸。一审判决正确，请求维持一审判决。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇行初字第76号行政判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3891号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李玉琴商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2195号
原告：孟庆澳，男，2000年6月5日出生，满族，农民，住河北省承德市款宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟庆岩，男，1993年1月21日出生，农民，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系原告哥哥。
被告：武广玉，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2018年6月19日18时25分，孟庆澳驾驶无号牌二轮摩托车沿元宝街由东向西行驶，当行驶至元宝街阿莹农家乐前路段时，与同行行驶武广玉驾驶的无号牌三轮车尾随相撞，造成孟庆澳受伤，双方车辆受损的交通事故，此次事故经宽城县交警大队认定孟庆澳负事故的主要责任，武广玉负事故的次要责任。此次交通事故造成原告受伤住院8天，经宽城县中医院诊断为：1、脑外伤后神经反应症，2、脑部软组织钝挫伤，造成各项经济损失合计8763.2元，其中医药费4773.2元，误工费2310元，护理费880元，伙食补助400元，交通费200元，拖车费200元。现起诉要求被告给付各项经济损失合计8763.2元，诉讼费由被告承担。被告要求原告承担车辆修理费1115元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告武广玉给付原告孟庆澳各项经济损失合计人民币3000元，此款于2018年8月14日前一次性付清。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孟庆澳负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张春光
二〇一八年八月十三日
书记员 郝 妍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6345号
原告:天津海鸥手表技术有限公司,住所天津空港经济区环河南路199号。
法定代表人:王健,总经理。
被告:天津滨江商厦有限公司,住所天津市和平区滨江道193号。
法定代表人张洪钢,总经理。
原告天津海鸥手表技术有限公司与被告天津滨江商厦有限公司合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津海鸥手表技术有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
案件受理费7604元,减半收取3802元,原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二○二○一���年十月二十八日
书 记 员 曹 妍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执1570号
申请人昌图盛丰小额贷款有限责任公司。
被执行人王建民。
本院在执行申请执行人昌图盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人王建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王建民拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王建民加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王阿娉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执978号
申请执行人：孟某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某剩余债权96458元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初23800号
原告：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港大道。
法定代表人：黄灿庭，董事长。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：李再兴，男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，身份证地址中山市，现住广东省中山市。
原告中山市星港湾置业发展有限公司与被告李再兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中山市星港湾置业发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市星港湾置业发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星港湾置业发展有限公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元（原告中山市星港湾置业发展有限公司已预付），由原告中山市星港湾置业发展有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书记员 宋依蒙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4066号
原告：彭美全，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：马林兵，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭美全与被告马林兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭美全到庭参加诉讼。被告马林兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年1月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具借条。同日，原告在扣除第一季度利息0.18万元后，向被告支付借款2.82万元。后经原告多次催要，被告仅偿还利息0.2万元，下欠借款本息至今未还。
被告马林兵未作答辩。
原告彭美全围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：
1.2015年7月3日，被告给原告出具借款3万元的借条。有被告的签名捺印，来源合法；载明“今借到彭美全现金叁万元，小写：30000.00元，月利2分。借款人：马林兵”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.中国工商银行股份有限公司巫山支行《借记卡账户历史明细清单》。有中国工商银行股份有限公司巫山支行加盖的印章，来源合法；载明：户名彭美全，2015年7月3日分三次给40000405*****7315的账户，通过网上银行转款2.82万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告在提供借款时，预先在借款中扣除利息0.18万元，违反法律规定，其借款本金应当认定为2.82万元。预先扣除的利息0.18万元冲抵借款本金后，被告实际未偿还借款第一季度的利息，对原告主张的利息起始时间应一并调整。
双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
原告在庭审中陈述，被告借款后，偿还借款利息0.2万元，属于原告自认，本院予以确认。该0.2万元应当在被告偿还借款时的利息中予以品除。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马林兵在本判决生效后五日内，偿还原告彭美全借款本金2.82万元及利息（利息从2015年7月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算），已偿还的0.2万元在偿还时的利息中予以品除。
二、驳回原告彭美全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.055万元，由原告彭美全负担0.0045万元，被告马林兵负担0.0505万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 易雪兰
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执23号
申请执行人彭兵。
被执行人梓潼县碧海雲天温泉酒店,住所地四川省梓潼县长卿镇金牛路南段南侧。
法定代表人任杰。
被执行人绵阳市天成肉食品有限公司,住所地四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人刘海洋。
被执行人刘小平。
被执行人唐小蓉。
被执行人刘奕嘉阳。
被执行人曹灵。
被执行人任杰。
被执行人邓元红。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第285号裁决书，向被执行人梓潼县碧海雲天温泉酒店、绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉、刘奕嘉阳、曹灵、任杰、邓元红发出执行通知书，责令被执行人五日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梓潼县碧海雲天温泉酒店、绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉、刘奕嘉阳、曹灵、任杰、邓元红至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梓潼县碧海雲天温泉酒店、绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉、刘奕嘉阳、曹灵、任杰、邓元红银行存款700万元和应承扣的利息、仲裁费、执行费、财产保全费、律师费等费用；或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨小艺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0823号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告胡玉朋。
被告樊卫红。
被告方秀娟。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告胡玉朋、樊卫红、方秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告胡玉朋向原告申请贷款1500000元，贷款期限自2014年1月10日至2015年1月8日，其他两被告共同为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款1500000元，借款年利率10.2%，按季结息，逾期借款罚息按借款利率上浮50%。其后被告仅偿还部分款项，现贷款已逾期，三被告未履行还款义务。原告诉请判令被告胡玉朋给付原告借款本金1500000元及利息、罚息等计221161.4元（利息、罚息、复利已算至2015年9月21日，主张至实际还款之日止）、承担原告律师费52400元，被告樊卫红、方秀娟承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票等。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告（贷款人）与被告胡玉朋（借款人）、樊卫红（担保人）、方秀娟（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年1月10日至2016年1月9日期间最高本金不超过1500000元的借款提供连带责任保证；借款月利率8.5‰，按季结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；借款人及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告胡玉朋发放贷款1500000元，借款借据载明借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日止。现贷款期限已经届满，被告胡玉朋未能按约还款，截止2015年9月21日，尚欠原告借款本金1500000元，利息、罚息、复利计221161.43元。保证人未履行保证义务。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费52400元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息明细表、委托代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未依约偿还借款本息、担保人亦未履行连带保证责任，均已构成违约。原告有权要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，要求任一担保人对所担保债务承担全部保证责任。三被告未应诉抗辩系自动放弃诉讼权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉朋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金1500000元以及截止2015年9月21日的利息（含罚息、复利）221161.4元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）、律师费52400元。
二、被告樊卫红、方秀娟对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10381元（原告已预交），由被告胡玉朋、樊卫红、方秀娟共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年二月四日
书记员 魏 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保681号
申请人田正根，男，1967年12月7日出生，汉族。
被申请人杨正国，男，1967年4月3日出生，汉族。
被申请人王丽，女，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理申请人田正根与被申请人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨正国、王丽的银行存款和拆迁款共计20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结由杨正国指定汇入杨霞在中国建设银行经开区支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋拆迁款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭利国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1571号
原告：薛家茹，女，1972年2月15日生，汉族，天津市鹏程伟业锌锅制造有限公司员工，住天津市河东区。
被告：张以峰，男，1981年2月9日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市钰鑫园林建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村西。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，职员。
原告薛家茹与被告张以峰、天津市钰鑫园林建筑工程有限公司（以下简称钰鑫公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛家茹及被告亚太保险、太平洋保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张以峰、钰鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费7303.56元、营养费4500元、住院伙食补助费300元、误工费3500元、护理费6582.3元、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日1时，原告乘坐韩学军驾驶的津Ｅ×××××号丰田出租车，沿津滨大道由西向东行驶至平河装饰城前，遇被告张以峰驾驶津Ａ×××××号东风牌中型自卸货车在此临时停车进行道路养护维修施工。出租车前部撞击施工防护设施后又撞击张以峰车辆后部，造成韩宝华等两人受伤，双方车损的交通事故。经交管部门认定，韩学军负事故主要责任，张以峰负事故次要责任，原告不负事故责任。被告张以峰驾驶的津Ａ×××××号东风牌中型自卸货车所有人为被告钰鑫公司，该车在民安财产保险股份有限公司天津分公司（现更名为被告亚太保险）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋保险投保商业第三者责任保险（以下简称商业险）500000元及不计免赔，事故发生在保险���内。事故造成原告肋骨骨折、额部软组织损伤、双肺感染等伤情，于2016年6月12日至6月15日住武警后勤学院附属医院，现治疗终结，原告自付医疗费，住院期间及出院后由亲属护理两个月，现起诉要求赔偿。
被告亚太保险辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在亚太保险投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内进行合理赔偿。护理费同意按照居民服务业赔偿7天，误工费同意按照居民服务业赔偿30天，交通费同意赔偿200元。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在太平洋保险投保商业险500000元含不计免赔，同意在保险范围内进行合理赔偿。医疗费同意在限额内按照责任比例赔偿，营养费同意赔偿30天。
被告张以峰、钰鑫公司未出庭亦未答辩。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年6月12日1时，案外人韩学军驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车（车内载乘案外人韩宝华及原告薛家茹）沿津滨大道由西向东行驶至平河装饰城前，遇被告张以峰驾驶津Ａ×××××号东风牌中型自卸货车在此地临时停车进行道路养护维修施工。韩学军所驾车辆前部撞击施工防护设施后又撞击张以峰停放车辆后部，造成韩宝华及薛家茹受伤、双方车辆及施工防护设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，韩学军负事故主要责任；张以峰负事故次要责任；韩宝华不负事故责任；薛家茹不负事故责任。张以峰驾驶的事故车辆登记所有人为钰鑫公司，在亚太保险投保交强险，在太平洋保险投保商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。2、事发���，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间2016年6月12日至2016年6月15日，共计3天，诊断结果为：肋骨骨折。原告现已治疗终结，本次诉讼为一次性主张。3、本次事故造成案外人韩宝华及原告薛家茹两人受伤，韩宝华已另案起诉，薛家茹同意韩宝华使用交强险全部医疗费限额。
本院认为，被告张以峰、案外人韩学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定韩学军负事故主要责任，张以峰负事故次要责任，到庭原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告亚太保险作为肇事车辆交强险承保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由商业险承保公司被告太平洋保险按照责任比例承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，负次要责任一方，应承担30%的赔偿比例。
关于原告各项损失���体分析如下：1、原告主张医疗费7303.56元，并提供票据证明，本院予以支持。2、原告主张营养费4500元，被告太平洋保险同意按每天30元赔偿30天，该理赔意见合理，本院照准，计算为900元。3、原告主张住院伙食补助费300元，原告住院3天，此项主张符合相关规定，本院予以支持。4、原告主张护理费6582.3元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定给予原告护理期15日，原告未提供护理人员收入减少证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为1623元。5、原告主张误工费3500元，被告亚太保险同意赔偿30天误工费，本院照准，原告提供的误工证明不足以证明其实际减少收入，本院按照居民服务业标准计算误工费为3246元。6、原告主张交通费300元，根据原告伤情及就诊次数，被告亚太保险同意赔偿200元，该理赔意见合理，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告薛家茹误工费3246元、护理费1623元、交通费200元，共计5069元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告薛家茹医疗费7303.56元、营养费900元、住院伙食补助费300元，共计8503.56元的30%，计2551.07元；
三、驳回原告薛家茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛家茹自愿负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈思