wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1124号之一
申请执行人李举，男，1989年9月3日出生，汉族，职工，住大武口区号。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院立案执行的李举申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的372412元，执行费5486元。本案执行过程中申请人李举向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 马立明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1170号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春九力房地产开发有限公司，住所地：经济开发区卫星路东8号一楼。
法定代表人：刘忠甫。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39614号执行证书，向上列被执行人长春九力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春九力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春九力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇，项目名称：长春玖诚*领域的以下房屋予以预查封：
第S1幢，0单元，丘（地）号：3-70/207-2-1：
1、房号：127。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月十二日
书记员 李佳萍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初40号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马某某,男，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年01月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年09月30日19时11分，被告人马某某无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至府谷县大石公路37KM路段时，后方同向行驶驾驶人王某某驾驶的陕KHXX**小型汽车与其相撞，致机动车驾驶人马某某受伤住院及两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对马某某的血样进行血醇浓度检测，结果为94.98mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人马某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解及道路交通事故现场勘察表等证据证实。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马某某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人马某某对上述指控事实及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某在案发前未办理过机动车驾驶证，系无证驾驶；其驾驶的红色三轮摩托车无号牌。经府谷县公安局交通警察大队认定，在本次事故中被告人马某某承担次要责任。案发后，陕KHXX**车辆驾驶人王某某与被告人达成赔偿协议，已赔偿被告人医药费及车辆损失费等共计人民币87269元，并出具书面谅解书，表示对被告人马某某的行为谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、现场笔录、驾驶证查询结果、府谷县医院诊断证明书、道路交通事故认定书、私下协议、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘察表、照片、现场图、府谷县公安局对被告人马某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、证人证言及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人马某某无证醉酒驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人马某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，且在案发后已取得对方车辆车主的谅解，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1122号
原告许某某，现住包头市。
被告李某某，现住包头市。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生有一女，现已成年。我现在的退休工资不够我们两个人生活，被告患有脑梗，我要求离���是为了办理低保，改善下生活，我是离婚不离家。故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；家庭财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告和我说为了办理低保手续才离婚，离婚后还管我，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年2月13日登记结婚，婚后生有一女名叫李x，现已成年。此次诉至法院要求与被告离婚，系为办理低保手续。
本院认为，原、被告婚姻感情基础尚好，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判���长杨波
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的��应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1891号
申请执行人：王奎，男，1988年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：卓成亮，男，1987年7月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人王奎与被执行人卓成亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初927号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告卓成亮给付原告王奎3万元，分别于2017年4月20日前给付1万元，2017年5月13日前给付2万元。其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取400元，由被告承担（鉴于原告已经预付，被告于履行第一次付款义务时一并给付）。因被执行人卓成亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奎向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 昊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5922号
原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1051号。
负责人：姜小波，行长。
委托代理人：刘渊、徐晋，公司员工。
被告：浙江盛达工贸有限公司，住所地：武义县东干凤凰工业区。
法定代表人：王友盛。
被告：浙江畅扬光电科技有限公司，住所地：金华市临江西路505号。
法定代表人：胡继宁。
被告：王友盛。
被告：童丽慧。
被告：胡继宁。
被告：胡桔仙。
被告：ＸＸ煜。
被告：张俊青。
原告杭州银行股份有限公司金华分行与被告浙江盛达工贸有限公司、浙江畅扬光电科技有限公司、王友盛、童丽慧、胡继宁、胡桔仙、ＸＸ煜、张俊青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉���，诉请：1.判令被告浙江盛达工贸有限公司立即偿还借款本金人民币10000000元，支付利息309038.21元，合计10309038.21元（利息暂算至2016年5月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告浙江畅扬光电科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告王友盛、童丽慧、胡继宁、胡桔仙、ＸＸ煜、张俊青对上述债务承担连带保证责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告浙江盛达工贸有限公司与原告签订编号为168C128201500043的《借款合同》，约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月21日，贷款利率采取固定利率，月利率为5.95‰，按月结息，每月20日为结息日。另根据《借款合同》第十��条第一款、第四款规定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每月8.925‰。同日，原告与被告浙江畅扬光电科技有限公司签订编号为168C1102015000431《保证合同》，担保的主债权金额为人民币1000万元，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公正、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，其余各被告也分别向原告出具了《融资担保书》，为前述编号为168C110201500043《借款合同》项下债务向原告提供连带保证责任担保。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为融资本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及收回债权所产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。借款合同、保证合同和融资担���书签订后，原告依约发放了1000万元借款，履行了放款义务。借款借据发放日为2015年5月21日至2016年5月21日。该借款利息支付至2015年11月，至起诉日尚欠利息309038.21元。现各被告均未履行还款义务。
八被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金10000000元，并支付利息309038.21元（已计算至2016年5月30日，此后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、浙江畅扬光电科技有限公��、王友盛、童丽慧、胡继宁、胡桔仙、ＸＸ煜、张俊青对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83654元，诉讼保全费5000元，合计88654元（原告已预交），由被告浙江盛达工贸有限公司负担，由被告浙江畅扬光电科技有限公司、王友盛、童丽慧、胡继宁、胡桔仙、ＸＸ煜、张俊青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄慧媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01833号
原告马某某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告高某，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艾薇
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵 劝
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执196号之一
申请执行人:黄双霞，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:黄小龙，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:杨育程（曾用名杨育聪），男，1978年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄双霞与被执行人黄小龙、杨育程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执696号
申请执行人盐城市大丰区人民法院。
被执行人张少林。
本院在执行过程中，查明被执行人张少林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项《的规定，裁定如下：
本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书中责令被告人张少林继续退赃终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凯达
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3017号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人荆小明,现住农安县。
被申请人于2008年12月15日向申请人借款人民币30,000.00元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2009年12月14日。现欠款余额20,000元,借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人荆小明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2008年12月15日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1453号之一
申请执行人陈建兴，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈建兴与被执行人刘小平、张淑蓉债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第1291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建兴于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小平、张淑蓉偿还借款50000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人刘小平、张淑蓉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除被执行人刘小平址在泉州市泉港区三青现代城7#楼501室的房产一处（尚未办理房产证），未查到被执行人刘小平、张淑蓉其他可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人刘小平、张淑蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈建兴于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字第1291号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)聊东民初字第28-2号
原告吴秀菊,女,1966年12月10日生,汉族,居民,住临清市。
原告李书英，女，1947年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙世伟，男，1991年2月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告闫新江，男，1968年9月22日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告济南建设安装工程有限公司，住所地济阳县崔寨镇青宁工业园。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王 进
审判员 周爱军
审判员 张文艳
二〇一三年三月二十二日
书记员 侯林林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1993号
上诉人（原审被告）：甘李方，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：崔飞，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：王树，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人甘李方因与被上诉人崔飞、王树民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1968号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人甘李方逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘李方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1717号之一
申请执行人：泉州信和典当有限公司，住所地泉州市丰泽东方银座第二期，组织机构代码：66280141-3。
法定代表人：王启明。
被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎，组织机构代码：79605937-3。
法定代表人：洪伟群。
被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，住泉州市洛江区。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码：66928924-8。
法定代表人：洪涛。
申请执行人泉州信和典当有限公司与被执行人泉州利宏盈置业有限公司、泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛典当纠纷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年9月25日作出(2016)闽05民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年9月25日作出(2016)闽05民初1057号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄春生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1890号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某某（自报），男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，个体建筑工人，户籍地四川省富顺县。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1967号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月14日22时40分许，被告人易某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂南路路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人易某某的血样检出乙醇成分，含量156.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人易某某的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人易某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人易某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人易某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5201号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。
被告:张新田,男,1956年2月24日出生,住新沂市。
被告:邢文建,男,1977年9月10日出生,住新沂市。
被告:马昌明,男,1961年6月26日出生,住新沂市。
被告:李年春,男,1962年7月8日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张新田、邢文建、马昌明、李年春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告张新田、邢文建、马昌明、李年春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张新田偿还借款本金22800.42元、利息13822.15元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告邢文建、马昌明、李年春对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告张新田在原告所属王楼支行贷款45000元，用于种植，于2015年1月6日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告邢文建、马昌明、李年春承担连带责任担保。借款后，借款人累计偿还本金22199.58元，支付利息5997.11元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
四被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，张新田作为借款人，被告邢文建、马昌明、��年春作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年1月15日起至2015年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过45000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有张新田的签名盖章。
2014年1月6日，张新田在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月6日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告张新田向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出���的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张新田未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张新田偿还所欠借款本金22800.42元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邢文建、马昌明、李年春自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告张新田追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新田于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金22800.42元及利息（计算至2016年6月21日为13822.15元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告邢文建、马昌明、李年春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十月八日
书记员 张 慧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年皖04**执字第69-1号
申请执行人：淮南市康保安医药包装有限责任公司
被执行人：厦门鹰君药业有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民二初字第00258号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对厦门鹰君药业有限公司在农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 程晓晓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初862号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托诉讼代理人：李晖，该单位职工。
委托诉讼代理人：魏跃进，该单位职工。
被告：邹燕军。
被告：隋西港。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告邹燕军、隋西港金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人李晖、魏跃进，被告邹燕军到庭参加诉讼，被告隋西港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹燕军偿还县信用联社借款本金300,000元及约定的利息和逾期罚息；2.由隋西港对邹燕军的上述偿还义务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：邹燕军于2013年12月26日向岳阳县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）立据借款300,000元，约定月利率为10.5‰，在2014年12月25日前还清，并由隋西港为该笔借款提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，邹燕军和隋西港均未履行还本付息义务。
邹燕军辩称，当时是由程望华与信用社联系好所有事宜后，程望华叫邹燕军去帮忙签的字，钱实际上也是由程望华使用，邹燕军对所有事情均不清楚，故应由程望华偿还该笔借款，请求法院驳回县信用联对地邹燕军的诉讼请求。
隋西港未作答辩。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.县信用联社提交的邹燕军身份证、借款借据和个人贷款合同、隋西港身份证和保证合同，以证明邹燕军借款并由隋西港担保的事实。邹燕军对上述证据真实性无异议，但认为当时是由程望华联系的所有事宜，邹燕军只是过去帮忙签了字，对事情不清楚。隋西港未发表质证意见。本院认为，该组证据内容真实、来源合法，能够证明县信用联社主张的待证事实，本院予以采信。
2.邹燕军提交的程望华出具的证明复印件一份，证明该笔借款实际上是由程望华使用，与邹燕军无关。县信用联社认为该证据系邹燕军与程望华之间另外的法律关系，与县信用联社无关。隋西港未发表质证意见。本院认为该证据系邹燕军与程望华之间的另一民事法律关系，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，邹燕军向联社营业部申请借款300,000元，约定固定月利率为10.5‰，在2014年12月25日前还清，双方签订了《个人贷款合同》和借据。隋西港同日与联社营业部签订了《保证合同》1份，约定对邹燕军的该笔贷款本金、利息、逾期罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。联社营业部于立据当日以汇款方式向邹燕军开设的存款帐户86×××11上一次性支付了300,000元的借款本金后，邹燕军除向联社营业部支付了至2014年6月26日止的利息外，两被告未偿还剩余本息，县信用联社遂具状起诉，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款借据、借款合同和保证合同，内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，邹燕军未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求邹燕军偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，借款于2014年12月26日到期以后的利息则按逾期罚息利率12.6‰（10.5‰×1.2）计算。因邹燕军到期未按约还本付息，县信用联社要求隋西港承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。邹燕军与程望华之间的经济往来，系两人之间的另一民事法律关系，与本案无关，邹燕军主张借款实际由他人使用，应由县信用联社向实际借款人追讨的辩解理由，本院不予采纳。隋西港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邹燕军在本判决发生法律效力后三日内返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300,000元，并按约支付利息（其中2014年6月27日起至2015年12月25日止的利息按月利率10.5‰计算，2015年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率12.6‰计算）；
二、由被告隋西港对被告邹燕军的上述支付义务承担连带保证责任，被告隋西港向原告岳阳县农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权向被告邹燕军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，减半征收3459元，由被告邹燕军和被告隋西港共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年八月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1172号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。
住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)郭萍莉，咸阳市中心血站职工。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人史小武，系该单位副站长。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与郭萍莉,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1752号
申请执行人尚庆华。
被执行人朱静静，女发。
本院执行的尚庆华申请执行朱静静机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第758号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执221号
申请执行人:罗汉清,男,汉族。
被执行人:李西娃,男,汉族,1961年06月20日出生。
本院在执行申请执行人罗汉清与被执行人李西娃民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执221号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年八月二十五日
书记员 李浩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初550号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文，总经理。
被告：胡波，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一八年七月三日
书记员 李秋唯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特8号
申请人：宝应耿耿置业发展有限公司，住所在江苏省宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人：张耿耿，董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人：孙德军，男，汉族，1971年3月21日出生，住江苏省宝应县。
申请人宝应耿耿置业发展有限公司（以下简称耿耿公司）与被申请人孙德军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人耿耿公司称，申请人与被申请人因履行2014年1月17日所签订的《商品房买卖合同》产生纠纷，被申请人向扬州仲裁委员会提起仲裁申请。2017年1月13日扬州仲裁委员会作出裁决。申请人认为上述裁决违反《仲裁法》第五十八条第三款“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的”规定，应予撤销。事实与理由：1、申请人孙德军提供的《仲裁申请书》签字日期为“2016年2月18日”，而扬州仲裁委员会立案时间为2016年2月17日。该委在被申请人未提起仲裁申请时已立案，违反《仲裁法》第二十四条应当在仲裁申请人提起申请才能立案的规定。2、申请人与被申请人双方约定的仲裁机构是“扬州仲裁委员会”，而涉案仲裁案件从立案、开庭、裁决，均由扬州仲裁委员会宝应办事处办理，该办事处无仲裁本案资格。3、仲裁庭组成不合法，被申请人并未同意适用简易程序，申请人向仲裁委提交的《仲裁庭及仲裁员选定书》内容证明申请人选定的是“由三名仲裁员组成仲裁庭”且选定的仲裁员为朱晓涛，并没有约定该组庭为独任庭，也未同意简易程序。4、仲裁裁决书署名的仲裁员为周鸿斌，并非是仲裁案件双方当事人共同选定的仲裁员，也并非由扬州仲裁委员会主任指定，不符合《仲裁法》、《扬州仲裁委员会仲裁规则》指定仲裁员的相关规定。5、孙德军向仲裁委申请仲裁的被申请人为宝应县耿耿置业发展有限公司，且裁决书所列的“被申请人”亦为宝应县耿耿置业发展有限公司。该名称与申请人的名称不一致，申请人的名称当中并无“县”字，故该裁决书当事人不适格。
被申请人孙德军称，1、申请日期写的是2016年2月18日，对立案日期2月17日情况不清楚；2、案件是在宝应办事处开庭的，第一次开庭是2016年5月20日，电脑坏了，笔录是第二次开庭补签的；3、仲裁员的选定委托给律师办理的；4、宝应县耿耿置业有限公司和宝应耿耿置业有限公司没有区别。
经审查查明：2014年1月17日，耿耿公司与孙德军签订《商品房买卖合同》一份，并约定仲裁条款。后该合同在履行过程中发生纠纷，扬州仲裁委员会根据孙德军的申请，于2016年2月17日受理孙德军与耿耿公司商品房买卖合同纠纷一案。
扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向耿耿公司送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册等材料。耿耿公司在规定的期限内未提交书面答辩。根据《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则的规定，扬州仲裁委员会适用简易程序审理本案。在仲裁规则规定的期限内，孙德军未选定仲裁员，耿耿公司选定朱晓涛担任仲裁员。因双方未共同选定一名仲裁员，根据仲裁规则的规定，扬州仲裁委员会主任于2016年5月9日指定仲裁员周鸿斌为独任仲裁员。
仲裁庭分别于2016年5月20日、8月29日依法不公开开庭仲裁此案，孙德军及委托代理人赵启富、耿耿公司委托代理人李志伟到庭参加了开庭。2017年1月13日，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第116号仲裁裁决：一、宝应县耿耿置业发展有限公司于本裁决送达之日起十日内支付孙德军逾期交房违约金64605元（533045×202天×0.6‰）。二、驳回孙德军的其他仲裁请求。
孙德军交纳仲裁费的时间以及孙德军委托代理人赵启富签收送达回证的时间均为2016年2月17日。
扬州仲裁委员会于2017年3月29日作出补正决定书，将（2016）扬仲裁字第062号裁决书中的“宝应县耿耿置业发展有限公司”改正为“宝应耿耿置业发展有限公司”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，“仲裁法第五十八条规定‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，而本案仲裁程序并不违反法定程序。理由：
1、关于立案时间早于孙德军申请仲裁时间的问题。虽然孙德军《仲裁申请书》的落款时间为2016年2月18日，但是孙德军向扬州仲裁委员会交纳仲裁费的时间以及孙德军委托代理人赵启富签收送达回证的时间均为2016年2月17日，与扬州仲裁委员会受理案件时间相一致。因此，对于《仲裁申请书》的落款时间与受理时间不一致，并不影响案件的正确裁决。本院认为，扬州仲裁委员会立案不违反《仲裁法》和仲裁规则的规定，对耿耿公司的该项申请理由，不予以采信。
2、扬州仲裁委员会宝应办事处系扬州仲裁委员会在宝应县设立的办事机构，旨在方便受理、审理宝应县辖区内的仲裁案件，故扬州仲裁委员会宝应办事处仲裁涉案纠纷，并不违反《仲裁法》和仲裁规则的规定。
3、耿耿公司向扬州仲裁委员会提交的《仲裁庭及仲裁员选定书》中选定“由三名仲裁员组成仲裁庭”且选定仲裁员为朱晓涛，但是，耿耿公司在签收仲裁庭组成通知书、开庭通知书，并未对仲裁庭适用简易程序仲裁本案提出异议；而且，在本案仲裁庭开庭阶段，仲裁员告知本案适用简易程序仲裁，其亦未提出异议，应视为耿耿公司同意适用简易程序仲裁，故本案适用简易程序仲裁并不违反法定程序。
4、关于仲裁员选定的问题。扬州仲裁委员会受理本案后，孙德军在规定期限内未选定仲裁员，扬州仲裁委员会主任指定仲裁员周鸿斌为独任仲裁员，并不违反《仲裁法》和仲裁规则的规定，故对耿耿公司的该项申请理由，本院不予以采信。
5、（2016）扬仲裁字第062号仲裁裁决书中将“宝应耿耿置业发展有限公司”写作“宝应县耿耿置业发展有限公司”系笔误，扬州仲裁委员会已予以更正。
综上，申请人耿耿公司提出（2016）扬仲裁字第062号仲裁裁决书应予撤销的理由均不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人耿耿公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝应耿耿置业发展有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第062号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人宝应耿耿置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
代理审判员 李 虹
代理审判员 曹 玥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵灿灿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执163号之一
申请执行人刘进敏。
被执行人保康县利源矿业有限责任公司，住保康县。
法定代表人李吉军，该负责人。
申请执行人刘进敏与被执行人保康县利源矿业有限责任公司因合伙合同纠纷一案，申请执行人刘进敏依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00019号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行，本院已于2016年4月1日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人保康县利源矿业有限责任公司欠执行申请人刘进敏本金20万元，利息2万元，合计22万元。被申请执行人保康县利源矿业有限责任公司暂时无偿还能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭小林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2016)湘0602民初1939号
原告：岳阳楼区某居委会，住所地岳阳楼区。
法定代表人：陈某，该社区书记。
委托诉讼代理人：谭某，女，汉族，某年某月某日出生，螺丝港社区工作人员。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，某年某月出生，住所地岳阳市。
原告岳阳楼区某居委会与被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告杨某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳楼区某居委会撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，由原告岳阳楼区某居委会承担。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 向
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6484号
原告:代德志，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：ＸＸ，男，1974年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。
原告代德志与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告ＸＸ下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 郭应娟
人民陪审员 宋 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 莹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1805号
申请执行人佟勇，无业。
被执行人金兴淑，无业。
申请执行人佟勇与被执行人金兴淑为合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）普民初字2154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金兴淑未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佟勇于2016年5月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中依法冻结被执行人金兴淑在鞍山建设银行账户外，未发现其它较大存款情况。另查，辽宁省高级人民法院于2016年11月31日作出指令大连市中级人民法院再审的民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
中止普兰店市人民法院（2015）普民初字2154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1522刑初251号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程某某，男，1982年1月24日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月17日被中牟县公安局官渡派出所民警抓获，7月18日被光山县公安局刑事拘留，同年8月23日转逮捕。
辩护人胡锐，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年7月18日23时许，被告人程某某伙同程某甲、程某乙、冷某、吕某某（均已判刑）五人乘两辆摩托车，携带两把刀具窜到光山县龙山水库坝埂，持刀将在此地游玩的张某围住，当场劫取张某手机一部，现金340元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人程某甲、冷某、程某乙、吕某某供述、被害人张某的陈述、同案人程某甲等刑事判决书、户籍及前科证明、抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关认为，程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其提供的证据不能证明程某某在抢劫犯罪中有组织或积极主动实施犯罪的行为，认定程某某在共同犯罪中起主要作用的证据不足，故对该意见本院不予支持；对辩护人认为程某某起次要作用系从犯的意见，本院予以采纳。程某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。程某某无犯罪前科，系初犯，其亲属积极为其缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。综合上述情节，结合程某某犯罪的性质、年龄，可对程某某从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的性质、情节、作用、认罪态度，经光山县司法局社区矫正领导小组办公室调查评估，程某某符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所在的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邬滨雨
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初3310号
原告：陶安庆，男，1959年4月8日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：薛秀兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
原告陶安庆与被告薛秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶安庆撤回起诉。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，均由原告负担。
审判员 孟 建
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵亚男
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初616号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘斌，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1537号之一
申请执行人：丁建勋，男，1976年8月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市高新区。
被执行人：聂士兵，男，1962年6月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00461号民事判决书，在执行丁建勋与聂士兵民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人聂士兵有可供执行的财产，且申请执行人丁建勋亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00461号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 菲
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1321刑初158号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王兆田，男，1972年6月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住朝阳市。因犯偷税罪，于2006年8月11日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年7月3日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王兆田犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人王兆田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人王兆田谎称自己能办理机动车驾驶证，不需要考试、练车，每人交纳2150元，两三个月即可取得驾驶证，从而取得了冯某甲等人的信任。之后，王兆田分别骗取冯某甲、冯某乙、冯某丁、刘某甲、刘某乙、王某甲、贾某、赵某、徐某、刘某丁、王某乙、王某丁、蔡某甲、刘某丙每人2150元，合计30100元。案发后，被告人家人经冯某甲手退还给冯某乙2150元、冯某丁2150元、刘某甲2150元、刘某乙2150元、、王某甲1500元、贾某1500元、赵某1500元、徐某1500元、刘某丁1500元、王某乙1500元、王某丁1500元、蔡某甲1500元、刘某丙1500元，冯某甲自己得款1550元。被告人合计退还了诈骗款23650元。
上述事实，被告人王兆田在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人冯某甲、赵某、徐某、蔡某乙、刘某乙的陈述，证人刘某戊、王某丁、刘某己、刘某庚、崔某、冯某、周某、赵某丙、徐某的证言，辨认笔录，被告人退款证明，户籍证明，朝阳市龙城区人民法院刑事判决书，释放证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王兆田以非法占有为目的，谎称自己有能力办理机动车驾驶证，骗取他人信任，从而骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兆田自愿认罪，并将骗取的大部分钱款返还给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兆田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金1.5万元。此款于判决书生效后30日内缴纳至本院。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止）
二、责令被告人王兆田将骗取未退还的6450元，于判决生效后10日内分别退还给被害人冯某甲600元、王某甲650元、贾某650元、赵某650元、徐某650元、刘某丁650元、王某乙650元、王某丁650元、蔡某乙650元、刘某丙650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 张连学
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 蕾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1955号
申请执行人唐开德，无业。
被执行人刘勇，无业。
申请执行人唐开德与被执行人刘勇为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月25日作出（2012）普民初字第4285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐开德于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第21号
原告邓景芬，男，1942年10月10日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。
被告李燕平��女，1965年7月2日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人邓亮华，住所：广东省佛山市高明区。
原告邓景芬诉被告李燕平相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严碧贤，被告李燕平及其委托代理人邓亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同为佛山市高明区人和镇铁炉庄村村民，二人是邻居。二人房屋（被告所住房屋登记在其亡夫邓玲华名下）的门口相对并共用一条小巷。2011年9月，被告在原告房屋的门口用红砖水泥堆砌一堵实墙，该墙体建成后，该墙体与原告房屋门口的墙体的距离只有48厘米，严重影响原告及家人进出家门。为此，原告多次向杨和镇政府及杨和镇派出所要求处理，但均没有处理结果。根据《中华人民共和国物权法》第八十七���的规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等利用其土地的，应当提供必要的便利。原告认为，土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞，被告在原告家门前建墙的行为已严重影响原告及家人通行的权利，后原告多次与被告协商拆除墙体事宜，未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告立即拆除在2011年9月建于原告房屋门前的墙体；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓景芬向本院提交以下证据，并当庭予以出示：
1、原告身份证、被告户籍资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、集体土地建设用地使用证1份，证明原告是涉案房屋的所有权人及土地使用权人；
3、照片2张、图例1份，证明被告在原告房屋门前建墙的事实、邓景芬的房屋与邓玲华的墙相隔48cm。
被告李燕平辩称：1、被答辩人于2011年9月不顾已达成共同使用祖屋的协议而擅自拆除并另行改建为自用房，只剩下宽0.96米的空地；2、答辩人见自身权利被答辩人侵占后，将情况反映到本地村委会，要求政府介入协调解决，但政府答复认为是历史遗留问题，难以协调解决，要求双方自行协商解决争议，最后不了了之；3、答辩人逼于无奈，不得不在被答辩人墙边建造一堵墙，以终止被答辩人继续侵占其它被占有的祖居土地。
被告李燕平向本院提交以下证据并予以出示：
1、附表图2份，证明原告侵占被告使用的房屋的事实及现状；
2、对川信访综治维稳站回复信，证明涉案争议经过综治办调解处理过的事实；
3、照片4张，证明原告破坏被告房屋的事实；
4、集体土地使用权使用证，证明涉案巷子的权属情况；
5、报警回执，证明原告损坏被告房屋的事实。
经原、被告举证、质证���本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院审查后予以认定；原告对被告提供的证据2、4、5没有异议，本院审查后对被告提供的证据2、4、5予以认定；原告对被告提供的证据1的真实性无异议但对证明内容有异议，本院审查后对被告提供的证据1的真实性予以认定，但对证明内容不予确认；原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，本院审查后对被告提供的证据3的真实性予以认定，但对关联性不予确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告同为佛山市高明区人和镇铁炉庄村村民，二人是邻居。二人房屋（被告所住房屋登记在其亡夫邓玲华名下）的门口相对并共用一条小巷。2011年9月，被告以原告擅自拆除了原、被告共同拥有的祖屋并自行建成��用房为由，在原、被告之间的小巷用红砖水泥堆砌一堵实墙，该墙体建成后，墙体与原告房屋门口的墙体的距离只有48厘米。
经查，在2011年9月被告建墙之前，原、被告房屋之间的小巷共有2米28宽。
本院认为，本案属于相邻通行纠纷。根据《中华人共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，被告作为不动产权利人，对于相邻权利人使用历史形成的通行道路，必须提供必要的便利，不能擅自进行阻止或堵塞。故对于原告主张被告拆除在2011年9月建于原、被告房屋之间小巷的墙体的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告侵害了其与原告共同拥有的祖屋的权益，为��止原告继续侵权才不得不在双方房屋之间的小巷建墙。本院认为，如被告认为其权益被侵犯，其可通过法律途径予以解决，而不能用侵权的方式来维护自身权利，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李燕平应于本判决生效之日起十日内拆除其于2011年9月所建位于原、被告房屋之间小巷内的墙体，恢复小巷原有的2米28的宽度；
二、驳回原告邓景芬的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告李燕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年三月十��日
书记员 严家骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初7550号
原告：安徽锐志建材销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢12层1218，统一社会信用代码913401000723534117（1-1）。
法定代表人：王丰远，总经理。
被告：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。
法定代表人：洪祥，总经理。
原告安徽锐志建材销售有限责任公司与被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告安徽锐志建材销售有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽锐志建材销售有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽锐志建材销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费605元，已经减半收取为302.5元，由原告安徽锐志建材销售有限责任公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1731号
申请执行人杨青，男。
申请执行人辛颖，女。
被执行人吴敏（吴麦群），女。
被执行人陈曼平，女。
被执行人闫建安，男。
被执行人张衡，男。
被执行人张思妮，女。
申请执行人杨青、辛颖与被执行人吴敏、陈曼平、闫建安、张衡、张思妮非法行医罪纠纷一案，本院依据（2015）莲刑初字第00212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人杨青、辛颖于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为70021.64元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亦甜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4460号
原告：王田，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨德永，男，汉族，居民，住邹平县。
原告王田与被告杨德永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田的委托诉讼代理人孙冰冰，被告杨德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月28日从原告处借走现金20000元，于同日为原告出具欠据一份，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未偿还。
杨德永辩称，本人是担保人，该笔借款是案外人王某某用的，是王田给本人20000元现金，本人再给王某某的，王某某一直未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告杨德永借原告王田20000元用于应急，原告将20000元现金支付给了被告杨德永，同日杨德永给王田出具借条一份，载明“今借到现金贰万元正，￥20000.00元，杨德永，2015.11.28。”经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为，杨德永向王田借款20000元，收到借款后杨德永出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，故对王田要求杨德永偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共���国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨德永于本判决生效之日起五日内偿还原告王田借款20000元（本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张建林
二〇一七���三月十四日
书 记 员 王红茹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初717号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某某，男。2016年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月27日被宁乡县公安局取保候审，2016年9月9日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年11月30日经本院决定，2016年12月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人喻某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月20日凌晨，被告人喻某某在宁乡县玉潭街道一环路富豪山庄小区门口公路上，酒后无故先后拦截被害人张某某驾驶的湘A9KV**小货车、李某某驾驶的湘A9X5**小轿车，并将两辆车前挡风玻璃等损坏。经鉴定，两辆车价值损失总计3742元。
案发后，被告人喻某某赔偿了两被害人的损失并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某的陈述，现场照片，机动车驾驶证复印件，辨认笔录，视听资料及制作说明，价格认定结论书，收条、谅解书、情况说明，被告人喻某某于2016年6月20日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明及现实表现材料，被告人喻某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人喻某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押8天，即自2016年12月2日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马超
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大法民初字第167号
原告高某某。
被告曹某某（曾用名曹某乙）。
本院在审理原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 曹 珊
二〇一五年九月十五日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执864号
申请执行人卢江。
被执行人乔凯旋。
被执行人蒋峭腾。
原告卢江与被告乔凯旋、蒋峭腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0783民初10461号民事判决书已发生法律效力。权利人卢江于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人乔凯旋、蒋峭腾公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢江未实现债权44万元及利息。现因被执行人乔凯旋查无下落，且无财产可供执行，被执行人蒋峭腾已被司法拘留，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执864号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1963号
被执行人孔繁坤，农民。
被执行人孔繁坤为罚金一案，本院于2015年1月23日作出（2014）普刑初字第622号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔繁坤未按法律文书履行义务，本院于2016年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孔繁坤银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第622号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3420号
原告：秀山县恒丰钢管构件租赁站，统一社会信用代码：92500241MA5Y7PWT4T，住所地：重庆市秀山自治县火车站建筑工区办公楼左侧。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告:重庆市金楠建筑有限责任公司，组织机构代码91500102208506270A，住所为重庆市涪陵实验路就业大厦二楼。
法定代表人：刘模礼，总经理。
被告:ＸＸ，男，1969年10月22日出生，住涪陵区。
本院在审理原告秀山县恒丰钢管构件租赁站与被告重庆市金楠建筑有限责任公司、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告秀山县恒丰钢管构件租赁站于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县恒丰钢管构件租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山县恒丰钢管构件租赁站撤回起诉。
案件受理费946.25元，减半收取473.13元，由原告秀山县恒丰钢管构件租赁站负担。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李超丽
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保219号
原告：任红荣，女，汉族，1971年5月19日出生，住荆州市沙市区。
原告:金红红，女，汉族，1981年12月21日出生，住江陵县。
被告：龙元华，男，汉族，1989年6月21日出生，住荆州市沙市区。
被告：龙永松，男，汉族，1968年7月16日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告任红荣、金红红诉被告龙元华、龙永松民间借贷纠纷一案中，原告任红荣、金红红于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币65万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人王明华以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号轿车一辆为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告任红荣、金红红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币65万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封王明华所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号轿车一辆。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 赵文英
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 惠
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初390号
原告：蓬安川商汇生态农牧有限公司，住所：四川省南充市蓬安县河舒镇工业园区桂花南路28号，统一社会信用代码91511323MA63QCWP30。
法定代表人：吴小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。
被告：林琳，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：林昌德，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安川商汇生态农牧有限公司与被告林琳、林昌德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蓬安川商汇生态农牧有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安川商汇生态农牧有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安川商汇生态农牧有限公司撤诉。
案件受理费185元（蓬安川商汇生态农牧有限公司已预交），由原告蓬安川商汇生态农牧有限公司负担。
审判员 唐宇
二〇一八年二月五日
书记员 吕雷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1927号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2－1－2，统一社会信用代码：91510525586485569K。
法定代表人：李成吉。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：赵启祥，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告赵启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年六月二十日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保15号
申请人：李顺堂，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省北海新区。
申请人：李金猛，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省北海新区。
申请人：李俊文，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请人：李俊荣，女，1983年3月14日出生，汉族，住山东省北海新区。
委托代理人：张晓微，无棣证民法��服务所法律工作者。
被申请人：吴永松，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人：海兴县诚鑫运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇苏东村南。
申请人李顺堂、李金猛、李俊文、李俊荣于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人存放于滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队停车场的冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车辆一辆，查封数额为15万元。担保人山东翔盛融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人李顺堂、李金猛、李俊文、李俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的现存放于滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队停车场的冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车辆一辆，期限为2018年7月10日至2019年7月9日，查封期间不得买卖、转移、过户。
案件申请费1270元，由申请人李顺堂、李金猛、李俊文、李俊荣预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年七月十日
书记员 王 晨
主送
核稿人意见
领导批示
抄送
拟稿时间：2014.7.22
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3321号之三
申请执行人：郑海，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份证号码：×××5032。
申请执行人：张凤英，女，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份证号码：×××3025。
被执行人：珠海经济特区英博发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张春英。
被执行人：朱传辉，男。公民身份证号码：×××1456。
被执行人：张春英，女。
郑海、张凤英申请执行珠海经济特区英博发展有限公司、张春英、朱传辉公证债权文书一案，广东省珠海市珠海公证处作出的（2012）粤珠珠海第3140号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张春英名下的座落于珠海市吉大九洲大道中1025号35栋2单元602房的房屋（产权号码：C56108**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王敏
审判员张念波
代理审判员 林楚文
二0一四年七月二十二日
书记员郑林瀚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1054号
申请执行人孙永新，无业。
被执行人王振华，系个体业主。
被执行人郭强，系庄河市人民政府职员。
申请执行人孙永新与被执行人王振华、郭强为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月9日作出（2014）普民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，二被执行人王振华、郭强银行无存款，于2016年8月1日查封被执行人郭强所有的位于普兰店市老店街600号2单元3层28号的房屋，面积57.42平方米，房证号00072443；位于普兰店市台南路泰景花园9号1单元3层2号的房屋，面积146.78平方米，房证号00085007；王振华所有的位于普兰店市国台街138号1单元1层2号的房屋，面积95.97平方米，预告登记证号20133580，查封期2016年8月1日至2019年7月31日，查封物暂无法变现，于2016年10月20日将二被执行人王振华、郭强纳入失信名单，申请人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00313号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
组织机构代码证：75767945-7。
法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。
住所地：奇台县城健康西路。
委托代理人：纪建明，男，汉族，生于1969年12月4日，奇台县人，中专文化，现住奇台县职教中心家属楼，系该公司业务员。
被告：郭舒峰，男，汉族，生于1971年2月4日，现住奇台县奇台总场一分场5队，个体。
原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告郭舒峰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪建明到庭参加了诉讼，被告郭舒峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程胜公司诉称，2013年3月，被告与奇台县程胜运输有限责任公司协商，被告购买新BA5**号重型货车挂靠原告运输公司经营，被告从2013年4月至2015年2月总计欠公司管理费8740元。经原告多次索要，被告一直拖延不还，且被告所营运车辆未按期办理审验及购买车辆保险，给原告公司带来很大的经营风险，现为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法起诉请求判令：1、被告偿付管理费8740元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭舒峰未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
2013年3月12日奇台县程胜运输公司管理服务合同书一份（复印件），拟证实被告郭舒峰车辆挂靠在原告公司，被告郭舒峰交纳管理费的事实。
因被告郭舒峰经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，根据法律规定，本院对此证据的真实性予以确认。
被告郭舒峰在法定期限内未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月12日被告郭舒峰与原告程胜公司签订了“奇台县程胜运输公司管理费服务合同书”，合同约定该车挂靠在原告公司，被告每月按车辆吨位向原告公司交纳管理费。之后，被告给原告支付了部分管理费。截止2015年2月，被告郭舒峰欠原告公司管理费8740元未交，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告程胜公司对自己的主张提供了原、被告签订的管理服务合同，该证据中对管理费有明确的约定，合同的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定向原告支付管理费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭舒峰于本判决生效后立即向原告奇台县程胜运输有限责任公司支付管理费8740元。
本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由被告郭舒峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7297号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7297号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴文河，男，1980年6月12日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴文河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴文河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102559.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102559.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1536号
原告韩承华。委托代理人韩和生。被告吴敏亮。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。委托代理人徐佳韡。原告韩承华与被告吴敏亮、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中联上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩承华的委托代理人韩和生，被告吴敏亮，被告中联上海分公司的委托代理人徐佳韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩承华诉称：2015年1月27日下午，原告步行时，被被告吴敏亮驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定被告吴敏亮负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告中联上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告吴敏亮承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费6,664.10元、交通费300元、营养费1,000元、精神损害抚慰金1,000元。被告吴敏亮辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担交强险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对交通费、营养费表示无异议；关于医疗费，要求法院审核确定，并要求保险公司赔偿；关于精神损害抚慰金，不予认可。被告中联上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对交通费、营养费表示无异议；关于医疗费，要求法院审核确定，并要求扣除非医保范围用药费用；关于精神损害抚慰金，不予认可。经审理查明，案外人刘某某系牌号为鲁QUXX**小型普通客车的所有人。2015年1月27日13时58分许，被告吴敏亮驾驶牌号为鲁QUXX**小型普通客车由南向东行驶至上海市四平路、海伦路路口时，与原告由北向南步行时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。原告因下唇挫裂伤、1┼牙折等受伤后，于同日至上海市第一人民医院诊治，又于2015年1月28日、1月29日、3月11日、3月18日、3月19日、4月2日、4月3日、4月14日、4月21日等至上海市普陀区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治。期间，原告支付医疗费6,664.10元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，被告中联上海分公司系牌号为鲁QUXX**小型普通客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知书、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、病休证明书等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，两被告对原告主张的交通费、营养费表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据,确定为6,664.10元；上述由本院确定的数额，由被告中联上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。另关于精神损害抚慰金，原告虽因本案纠纷致发生人身损害，但因其损害后果并未达到严重的程度，故本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩承华医疗费6,664.10元、交通费300元、营养费1,000元；二、原告韩承华其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴敏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年八月十日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3627号
原告：魏玉强，男，1974年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：卢珍，女，1983年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告魏玉强与被告卢珍借款合同纠纷一案中，原告魏玉强于2017年7月17日向本院提出撤回对被告卢珍起诉的申请。
本院认为，原告魏玉强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉强撤回对被告卢珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏玉强负担。
审判员 刘亚莉
二〇一七年七月十七日
书记员 翟璐璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执506号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人吕某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1349号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吕某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部未付租金158001.46元，罚息45679.63元，共计202681.09元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张某某对被执行人吕某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人吕某某、张某某承担案件受理费4340.22元，保全申请费1570元，共计5910.22元,执行费2940元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人吕某某、张某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人吕某某、张某某可供执行的财产线索；现未发现被执行人吕某某、张某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十二月七日
书记员 高富秋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第136号
申请执行人孙永佳，男，1959年8月18日出生，汉族。
被执行人宝清县青原镇人民政府。
法定代表人韩凤山，该镇镇长。
本院在执行（2014）清民商初字第133号孙永佳与宝清县青原镇人民政府民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的银行账户存款扣划7704.50后给付申请执行人，本案申请人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙强
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执239号之二
申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地：湖南省株洲县。
负责人，谌昊业，该公司总经理。
被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地：株洲县。
法定代表人，何金祥，该公司董事长。
申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年6月15日扣划被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司在中国建设银行株洲湘江支行存款人民币1503362元（含执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年六月十五日
书记员 曾旭华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4259号
罪犯黄某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年1月25日作出(2008)婺刑初字第12号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，浙江省金华市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经再审审理,于2008年11月20日以（2008）金中刑再终字第4号刑事判决书，改判被告人黄某犯抢劫罪,绑架罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年八个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初500号
原告：李某某，女，生于1989年2月18日。
被告：卢某某，男，生于1989年9月13日。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称：原告经同事介绍与被告相识后订婚，于2008年10月2日举行结婚仪式，2010年6月13日生女儿卢某甲，于2014年5月8日补办了结婚登记。因与原告结婚时年纪幼小，不经世故，经父母包办与被告成婚。婚初夫妻关系尚好。自2013年到2014年7月，被告经常很晚回家，打电话不接或手机关机，并且经常有人到原告打工的地方找原告要钱，打扰的原告实在无法工作和生活，原告便于2014年7月外出打工至今。被告喜欢撒谎，到处借钱，没有家庭责任心，致使夫妻感情不和无法共同生活。现要求与被告离婚。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚证。
被告卢某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2008年10月2日举行结婚仪式，于2014年5月8日补办了结婚登记。婚初夫妻关系尚好，于2010年6月13日生女孩卢某甲。自2011年起，因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，双方感情疏远。2014年7月双方矛盾加剧，原告外出打工至今。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证，结婚证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当以感情为基础，互敬互爱，相互理解和包容，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但双方缺乏真挚的交流和沟通，未就如何解决矛盾达成共识。被告未承担起家庭责任，对原告关心照顾不够，致使夫妻感情不睦，但双方未有影响夫妻感情的实质性矛盾，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准李某某与卢某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄周平
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初366号
原告:拓某某,男。
被告:某某村民委员会。
本院在审理拓某某与某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告拓某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
案件受理费1470.00元，由原告拓某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺旺军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1422号
原告叶信占，男，1953年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人叶本俊，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈少东。
委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
原告叶信占与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执721号
申请执行人：陈家亮，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：骆举川，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄翠霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：方友利，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈家亮与被执行人骆举川、黄翠霞、方友利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书���定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟