wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）扶民初字第83号
原告石文芳。
委托代理人卢礼伟。
被告杨贵松。
原告石文芳诉被告杨贵松民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日依法受理后，依法由代理审判员韦剑适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并组成由审判员吴量民担任审判长，代理审判员韦剑和人民陪审员何海坚参加的评议，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告石文芳的委托代理人卢礼伟到庭参加诉讼，被告杨贵松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月8日，被告杨贵松因生意急需资金，向原告借到借款30000元。在向原告出具的借条中，被告承诺于2008年12月30日还清借款。借款到期后，被告一直拖欠不还。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告杨贵松偿还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，从2009年1月1日起计至还清本息之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一张，证实被告向原告借款30000元，借款期限至2008年12月30日止；
2、原告身份证，证实原告的身份情况。
被告杨贵松没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨贵松被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年9月8日，被告杨贵松因生意急需资金，向原告借款30000元。在向原告出具的借条中，被告承诺于2008年12月30日前还清借款。双方对借款的利息没有约定。诉讼期间，被告于2010年12月25日向原告归还了借款本金10000元，现被告尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告石文芳与被告杨贵松之间的债权债务关系有被告杨贵松向原告出具的借条为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告杨贵松应按期偿还原告石文芳借款，被告拖欠不还，侵害原告的合法权益。因此，原告诉请，本院予以支持。诉讼期间，被告杨贵松被告于2010年12月25日已向原告石文芳偿还了借款本金10000元，故被告杨贵松尚应归还原告借款本金20000元。由于借款未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息，但被告没有按期还款，从逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分段计支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨贵松归还原告石文芳借款20000元及利息（以本金30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率从2009年1月1日起至2010年12月25日止分段给付；以本金20000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率从2010年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止分段给付）。
本案案件受理费626元，公告费350元，合计976元，由被告杨贵松负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
代理审判员 韦 剑
人民陪审员 何海坚
二〇一一年七月五日
书 记 员 甘晏全
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1683号
罪犯杨吉武，男，1960年2月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2004年6月1日作出（2004）朝刑初字第49号刑事判决，以被告人杨吉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万五千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月19日、2012年7月30日、2016年4月13日，分别以（2009）锦审监执减字第00975号、（2012）锦审一监执减字第01375号、（2016）辽07刑更500号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨吉武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨吉武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨吉武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年7月27日至2018年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11919号
罪犯段忠红，女，1968年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年12月5日作出（2002）昆铁中刑初字第355号刑事判决，以被告人段忠红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年2月13日作出（2003）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段忠红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段忠红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段忠红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段忠红减去有期徒刑三个月（刑期自2007年7月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 石文君
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执696号之一
申请执行人徐剑，男，1976年5月7日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人丁小俊，男，1976年4月26日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王勤娣，女，1986年12月5日生，汉族，住常州市新北区。
徐剑与丁小俊、王勤娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款51万元及相应利息，案件受理费、保全费合计9117元由被执行人负担，本案执行费7592元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，本案执行到位17587.03元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，本院业已查封，但因车辆下落不明，暂未能实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下有不动产信息，本院业已保全，为轮候查封，现该房产正被徐州市贾汪区法院处置，本院依申请人申请已经发函参与分配失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月28日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月28日，尚未有财产举报反馈现场查勘本院于2018年5月25日上门查找，被执行人已不在原址居住，下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、冻结了被执行人名下部分账户，冻结期限至2019年5月29日止。
二、查封了被执行人名下车辆，查封期限至2020年3月26日止。
三、查封了被执行人名下不动产，查封期限至2020年10月10日。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00059号
申请执行人泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
被执行人江苏明宇电气股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区黄河路。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
泗阳县三联担保有限公司与江苏明宇电气股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）宿中商初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。因江苏明宇电气股份有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，泗阳县三联担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00302号执行一案［执行依据为本院（2014）宿中商初字第00180号民事判决书］，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阳民二初字第187-1号
原告：俞良喜。
被告：肖中华。
被告：许凤霞。
本院于2011年2月21日作出（2011）阳民二初字第187号财产保全的裁定，现因双方已经调解结案，并已实际履行，经双方当事人一致同意。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告肖中华所有的位于武汉市汉阳区碧溪苑小区204栋4单元4层1室房屋交易手续的查封。
代理审判员 赵 旭
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 曾凡聪
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执218号
本院在执行王小丽与游建铁纠纷一案中，经查，被执行人游建铁未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将游建铁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年八月三日
书记员 樊世凯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭高艳，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡萍钢安源钢铁有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区。
法定代表人：饶东云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄晓芳，女，该公司工作人员。
再审申请人彭高艳因与被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭高艳申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.判决确认被申请人“故意隐瞒”申请人工伤不上报行为是事实，该行为直接造成申请人工伤认定资格权丧失是事实，被申请人负担工伤待遇支付或承担工伤利益损失赔偿符合法律规定；3.被申请人支付申请人工伤利益经济损失赔偿金等有关费用共5.427万元，并承担全案诉讼费。理由：一、新的证据足以推翻原判决。判决后，彭高艳因故查询单位档案馆职工原始工资报表，发现自己1993年伤残住院100天工资确实为全勤工资报表记录，可以证明被申请人“故意隐瞒”再审申请人工伤事故是客观事实。二、二审违反法律规定剥夺当事人辩论权利。二审判决书第6页认定彭高艳第二、三项上诉请求系认定案件事实范畴，并当庭告知彭高艳。再审申请人认为：第二、三项上诉请求需确定的是事关判决结果的“故意隐瞒”和“非老工伤人员”两个基本事实，而二审仅以口头模糊告知简单了事不作实体判决，此情形应当视为原审违法剥夺当事人辩论权利。三、二审认定2004年彭高艳未及时完成工伤认定缺乏证据证明。2004年期间，被申请人仍故意隐瞒彭高艳工伤不报，致使彭高艳工伤认定入门不能，而未及时完成工伤认定。四、原审适用法律确有错误。彭高艳2013年9月30日老工伤证持有前，其断趾伤残所发生的工伤利益损害事件就已发生。彭高艳上诉索赔的是已经发生的损害赔偿金。根据《工伤保险条例》第十七条第四款，《江西省实施<工伤保险条例>若干规定》第二十五条、第三十条，劳社部【2004】256号文件第6条解释，《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》人员界定章节第二款等规定，可确定2011年3月25日（上述方案出台日）前彭高艳断趾伤残一事不被故意隐瞒，可以以尚未完成工伤认定的各类企业工伤人员身份获取终结工伤待遇关系一次性支付补偿金等办法规定的原工伤待遇。依《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定被申请人应承担故意隐瞒行为造成他人经济损失民事赔偿责任；依《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十条规定被申请人有工伤法律政策重大事项未尽公示和告知义务应承担工伤赔偿责任；依《工伤保险条例》第十七条第四款规定被申请人应承担期间工伤待遇等有关费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，彭高艳提交的材料中并未有其申请书中所讲的工资报表，一、二审已经查明彭高艳1993年发生断趾伤残事故后，被申请人已按当时政策支付了彭高艳住院期间的全部医疗费用，并足额发放了工资。工资报表可以证明工资发放情况，与被申请人是否隐瞒其工伤事故并无关联。且本案彭高艳断趾伤残事故发生于1993年，即使被申请人隐瞒工伤事故，彭高艳亦可及时向有关部门依法申请认定工伤或向人民法院提起民事诉讼主张权利，但彭高艳至2015年才向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁及2017年10月向一审法院提起本案诉讼，不但超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的普通诉讼时效2年的规定，也超过该法第一百三十七条规定的法律予以保护的最长20年的诉讼时效。2013年9月30日，彭高艳被认定为老工伤人员后，可以根据《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》的规定享有相应的工伤保险待遇，如被申请人或工伤保险机构不按照上述方案要求支付相应待遇，彭高艳可以依法主张其权利。但本案中，彭高艳起诉并非主张其被确认为老工伤人员后根据《江西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》所享受的工伤保险待遇，而是要求被申请人按照2004年施行后的《工伤保险条例》支付1993年发生的工伤事故待遇，该诉讼请求既无法律依据，亦超过了诉讼时效，因此一、二审法院驳回其诉讼请求并无不妥。彭高艳的其他申请再审理由亦明显不能成立。综上，彭高艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭高艳的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 万细泉
审判员 李 彬
二〇一八年十月三十日
书记员 周 烜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2066号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：白荣辉，男，1974年3月8日出生，身份证号×××，蒙古族，喀喇沁旗信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会信用联社楼****号。
被告：赵泽，男，1980年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾瑞玲，女，1978年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王海峰，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾利，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾爱军，男，1974年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赵泽、贾瑞玲、王海峰、贾利、贾爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白荣辉到庭参加诉讼,被告赵泽、贾瑞玲、王海峰、贾利、贾爱军经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，利息43518.67元，本息合计143518.67元；2.要求被告给付自2018年3月21日起至贷款还清日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵泽于2015年3月24日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元，约定到期日为2016年3月20日，被告贾瑞玲为共同借款人，被告王海峰、贾利、贾爱军为其借款保证人，截止2018年3月21日尚欠贷款本金100000元，利息43518.67元，本息合计143518.67元。借款到期后被告未能偿还本息，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告赵泽、贾瑞玲、王海峰、贾利、贾爱军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与五被告签订了喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，约定被告赵泽在原告处借款100000元，利率为10.70‰，到期日为2016年3月20日，被告贾瑞玲为共同借款人，被告王海峰、贾利、贾爱军为被告赵泽、贾瑞玲的借款提供连带责任保证，2015年3月24日原告提供借款由被告赵泽、贾瑞玲支取。借款到期后，截止2018年3月20日，尚欠借款本金100000元、利息43518.67元，本息合计143518.67元，被告赵泽、贾瑞玲未能偿还，被告王海峰、贾利、贾爱军亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示合法有效，借款到期后被告赵泽、贾瑞玲应返还借款、支付利息，被告王海峰、贾利、贾爱军为连带责任保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵泽、贾瑞玲、王海峰、贾利、贾爱军经本院合法送达传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽、贾瑞玲于本判决生效后十日内返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元，支付截止2018年3月20日的利息43518.67元，本息合计143518.67元；并按合同约定的逾期利率给付自2018年3月21日至借款本金还清日止的利息；被告王海峰、贾利、贾爱军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元（原告已预交），由五被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一八年七月二十六日
书记员 李少杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异34号
案外人：昂正平，男，1971年5月6日生，汉族，住巢湖市。
申请执行人：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号，组织机构代码72331556-7。
法定代表人：刁节敏，该公司总经理。
被执行人：巢湖维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市庙岗乡居委会烟墩岗，统一社会信用代码913401816629046904。
法定代表人：李明杰，该公司总经理。
在本院执行巢湖市巢城建筑工程有限公司（以下简称巢城建筑公司）与巢湖维斯嘉投资有限公司（以下简称维斯嘉公司）建设工程合同纠纷四案中，案外人昂正平对本院执行庙岗农贸市场1号楼3单元202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人昂正平称：2018年5月23日，巢湖市人民法院在庙岗农贸市场张贴（2018）皖0181执383、384、385、386号执行公告，要求对庙岗农贸市场相关房屋进行让房拍卖。案外人经了解，方知系法院在执行巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷案中准备对庙岗农贸市场相关房屋采取执行措施。因法院执行公告所涉房屋包含案外人购买的1号楼3单元202号房屋，故案外人提出执行异议。事实与理由：案外人于2018年3月5日与维斯嘉公司签订了《商品房买卖合同》，购买了庙岗农贸市场1号楼3单元202号房屋并交纳了房款，案外人认为庙岗农贸市场1号楼3单元202号房屋属于案外人所有，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求终止对庙岗农贸市场1号楼3单元202号房屋的执行，以保护案外人的合法权益。
本院查明：巢城建筑公司诉维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，案件在审理过程中，巢城建筑公司向本院申请财产保全，本院分别于2015年2月9日、5月26日、5月28日作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号财产保全民事裁定，并向巢湖市房地产管理局柘皋分局送达协助执行通知书，查封了维斯嘉公司开发建设的巢湖市庙岗乡农贸市场1#楼26间住房：即1单元201、202、401号，2单元201、202、301、302号，3单元201、202、301、302号，4单元201、202、301、302、402、501、502号，5单元201、202、301、302、401、402、501、502；1#楼19间门面房：即111-129号；2#楼5间门面房：即102-106号；3#楼15间房产：即除101号、107号外其余房产；5#楼8间门面房：即101、102、103、104、105、107、108、110号；5#楼二至四层全部房产。
2017年3月，巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，本院经审理后，分别作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号民事判决，判决后，当事人不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，2017年11月，合肥市中级人民法院分别作出（2017）皖01民终4266、4265、4262、4263号民事判决，判决维斯嘉公司给付巢城建筑公司工程款等总计1320余万元，并承担相应利息。
上述四案判决生效后，因维斯嘉公司未自动履行判决书确定的义务，巢城建筑公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行立案案号为(2018)皖0181执383、384、385、386号。上述案件在执行过程中，本院依法裁定对业已查封的维斯嘉公司开发建设的庙岗农贸市场相关房产进行拍卖，并于2018年5月23日在庙岗农贸市场发出执行公告，责令被执行人维斯嘉公司在规定的时间内让出相关房屋。现案外人以执行公告所涉庙岗农贸市场1号楼3单元202号房屋系其购买，属其所有为由，向本院提出执行异议。案外人为证明其对案涉房屋享有权利，提交了2018年3月5日案外人与维斯嘉公司签订的《商品房期房买卖合同》及维斯嘉公司2018年3月5日开具的金额为150000元的收款收据。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案执行的庙岗农贸市场房产系由被执行人维斯嘉公司开发建设，其相关房产本院在2015年即进行了查封，并在房产管理部门办理了相关手续。案外人虽提供了商品房期房买卖合同及收款收据以证明其对案涉房屋享有权利，但案外人主张的权利不能排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人昂正平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汤友娣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更379号
罪犯陈浩，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2010年11月12日起至2024年9月11日止），并处罚金人民币6000元，退赔被害人人民币7122元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）泉刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第480号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年11月12日起至2023年1月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年12月累计达标分18分。
另查明，罪犯陈浩所判罚金及退赔款均已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈浩减刑的异议。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其系未成年犯，减刑幅度酌情调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01547号
罪犯潘海龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）泰刑一初字第27号刑事判决，以被告人潘海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0024号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1471号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘海龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘海龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1168号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人黄俊钦，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。
委托代理人连湖娜，女，1983年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。
被告杨锦晃，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告杨锦晃金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨锦晃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告杨锦晃的起诉。
本案受理费为25元，由原告负担。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李伟婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协61号
申请执行人：王成，男，1985年3月25日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人王成与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第639号民事判决书由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟泰宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第971号
申请执行人谢中红。
被执行人荣维宏。
申请执行人谢中红与被执行人荣维宏民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第1248号民事判决书于2015年8月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月17执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1248号民事判决书的执行，已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴祥东
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1888号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：叶伟强，男，该单位下属网点芦溪信用社信贷员。
被告：叶伟雄，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：李小琴，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：叶发扬，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告叶伟雄、李小琴、叶发扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与叶伟雄、李小琴、叶发扬自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张海金
人民陪审员 周日发
人民陪审员 林锦山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 阮永强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12866号
原告广西灿源汽车咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人王锐，董事长、总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告韦善锋，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
原告广西灿源汽车咨询服务有限公司诉被告韦善锋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告广西灿源汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告韦善锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灿源汽车咨询服务有限公司诉称，2014年12月21日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请贷款人民币（以下币种同）83，900元。原告同意对被告的贷款向北银公司提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》约定，若被告违约，原告应向被告追偿代付的贷款本息及年利率24%的利息。2015年1月6日，北银公司向被告发放购车贷款83，900元。被告从第一个月起就不支付贷款本息。经多次催讨无果，北银公司认为被告违约，依约要求被告立即清偿全部贷款本金83，900元。2015年3月3日，原告履行担保承诺代被告向北银公司支付了贷款本金83，900元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告代付的贷款本金83，900元；2、被告支付原告利息：以83，900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月4日起计算至判决生效之日止。
被告韦善锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月21日，被告与案外人北银公司签订了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》，约定由北银公司向被告提供贷款83，900元用于被告购物，贷款期限为36个月，采用等额本息的分期还款方式。2014年12月24日，原、被告签订了《抵押反担保合同》，其中载明：被告向北银公司申请83，900元贷款时，原告同意为其提供担保。为保证原告对被告追偿权得以实现，被告自愿以其拥有所有权的车辆向原告提供抵押反担保，如原告代被告支付全部贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用后，有权向被告追偿本息（利息按照年利率24%）、违约金、损害赔偿金等。2015年1月6日，北银公司向被告发放了贷款83，900元。被告未按约归还贷款本息。2015年3月3日，原告代被告向北银公司支付全部逾期账款83，900元。
以上事实，由原告提供的《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《抵押反担保合同》、放款通知单、偿还证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《抵押反担保合同》亦明确原告代被告偿还贷款本息后，有向被告追偿的权利。现原告提供证据证明其已代被告向案外人北银公司偿还贷款，故原告要求被告支付代偿款及利息的诉请，依约有据，本院予以支持。被告韦善锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦善锋于本判决生效之日起十五日内支付原告广西灿源汽车咨询服务有限公司代偿款83，900元；
二、被告韦善锋于本判决生效之日起十五日内支付原告广西灿源汽车咨询服务有限公司利息：以83，900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月4日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，911元，公告费560元，诉讼保全费864元，均由被告韦善锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10793号
原告：李全德，男，1955年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：李善勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘趣英，女，1967年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李全德与被告李善勤、潘趣英因债权人代位析产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼。被告李善勤、潘趣英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全德向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告潘趣英名下坐落在佛山市顺德区大良街道房屋（价值约150万元）和海琴湾花园杂物间（价值约5万元）以及海琴湾花园汽车位（价值约15万元）属于被告李善勤和潘趣英的夫妻共同财产，各占50%份额；2.本案诉讼费由被告李善勤和潘趣英共同承担。事实和理由：被告李善勤与原告李全德民间借贷纠纷一案，因被告李善勤没有按生效民事调解书履行义务，原告向法院申请强制执行。经依法强制执行后，未执行标的为债务2256240元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，顺德法院作出（2017）粤0606执9497号之一执行裁定书，裁定（2017）粤0606执9497号案终结本次执行程序。
经查，被告李善勤与被告潘趣英是夫妻关系，在1991年10月17日登记结婚。另查明，被告潘趣英名下登记有房地产包括：1.坐落在佛山市顺德区大良街道房屋；2.坐落在佛山市顺德区大良街道杂物间；3.坐落在佛山市顺德区大良街道汽车位。该不动产属于被告潘趣英在其与被告李善勤婚姻关系存续期间取得，依法应属于被告李善勤与被告潘趣英的夫妻共同财产，且因被告李善勤与被告潘趣英对该夫妻共同财产份额没有约定，依法应属于共同共有，各占50%份额。
为维护自身合法权益，原告李全德特依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对登记在被告潘趣英名下的上述房地产代为提起析产诉讼，请依法判如原告所请。
被告李善勤、潘趣英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李全德与被告李善勤、连明森因民间借贷纠纷一案，本院受理案号为：（2016）粤0606民初17590号。经审理，于2016年11月2日作出（2016）粤0606民初17590号民事调解书，确认：一、原被告确认：被告连明森、李善勤尚欠原告李全德借款本金1500000元，利息自2015年9月30日计至2016年12月30日为450000元，本息合计1950000元；二、被告连明森、李善勤按如下还款计划偿还本息：2016年12月30日前偿还利息150000元、2017年1月30日前偿还利息200000元、2017年4月30日前偿还利息100000元及本金500000元、2017年6月30日前偿还本金500000元、2017年8月30日前偿还本金500000元；三、自2017年1月1日起，利息计算及偿还方式如下：2017年1月1日至2017年4月30日利息共120000元（以1500000元为本金，按月利率2%计算），被告连明森、李善勤于2017年4月30日前支付；2017年5月1日至2017年6月30日利息共40000元（以1000000元为本金，按月利率2%计算），被告连明森、李善勤于2017年6月30日前支付；2017年7月1日至2017年8月30日利息共20000元（以500000元为本金，按月利率2%计算），被告连明森、李善勤于2017年6月30日前支付；款项均汇入原告李全德提供的银行账户中。四、如被告连明森、李善勤按期履行，原告李全德放弃其他诉讼请求；如被告连明森、李善勤有任何一期逾期或不足额偿还的，原告李全德有权就两被告所有未还款项及利息（利息计算方法：以实际未还本金按每月2%计算至两被告清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；五、本案受理费10815元（已减半收取并由原告李全德预交），由被告连明森、李善勤承担，被告连明森、李善勤于2016年12月30日前支付给原告李全德。
因被告未履行民事调解书的义务，李全德向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执9497号。因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查，李善勤与潘趣英于1991年10月17日登记结婚。
潘趣英名下登记有房地产包括：1.坐落在佛山市顺德区大良街道房屋；2.坐落在佛山市顺德区大良街道杂物间；3.坐落在佛山市顺德区大良街道汽车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”原告李全德与被告李善勤之间的债权债务关系已经（2016）粤0606民初17590号民事调解书确认，被告李善勤对原告李全德负有给付义务，原告李全德为对被告李善勤享有确定债权利益的债权人。现原告已申请强制执行，未执行完毕，其对于被告李善勤的债权尚未实现，属于已取得确定债权权益且未得到清偿的债权人，有权提起代位权之诉。
两被告于1991年登记结婚，被告潘趣英名下的位于大良街道三处房产虽然登记于潘趣英个人名下，但系潘趣英与李善勤夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”登记于潘趣英名下的海琴湾花园的三处房产应属于潘趣英与李善勤共有，各占二分之一份额。
关于诉讼费用承担。本案诉讼是由于被告李善勤未及时清偿拖欠原告的债务，且怠于行使其享有债权所导致，与被告潘趣英并无直接关系，故诉讼费用应由被告李善勤一人承担为宜。
综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
确认登记在被告潘趣英名下坐落在佛山市顺德区大良街道房屋、坐落在佛山市顺德区大良街道杂物间、坐落在佛山市顺德区大良街道汽车位属于被告李善勤和潘趣英共有，由被告李善勤、潘趣英各占二分之一的份额。
案件受理费10050元（已减半收取），由被告李善勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何 瑾
二〇一八年七月二十五日
书记员 方璟华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1680号
罪犯赵连贵，男，1969年5月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽1121刑初288号刑事判决，以被告人赵连贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）辽11刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵连贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵连贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵连贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连贵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年1月28日至2018年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5090号
原告王光六，男，1952年6月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂、韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告岑日国，男，1981年8月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告王光六与被告岑日国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王光六及其委托代理人韦永胜到庭参加诉讼，被告岑日国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光六诉称，原告经人介绍到被告承包的沈阳法库中冠健身会所做工，工程完工后，原告找被告要求支付工资，被告以暂时无钱为由，与原告约定于2014年3月25日支付，为此出具欠条一张。后经原告多次催收，被告支付了原告5000元，余下的10000元，一直未付。现原告起诉，请求判令被告立即支付下欠工资10000元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
被告岑日国未作答辩意见。
经审理查明，2011年4月至2011年10月期间，原告在被告承建的辽宁省沈阳市法库县中冠健身会所做灰工，经双方结算，被告应当支付原告人工工资15000元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条明确被告欠原告人工工资15000元，限于2014年3月25日付清。之后，被告分别于2016年2月7日和2016年4月2日通过银行转帐共计支付原告5000元，余款10000元至今未付。审理中，原告放弃了要求被告支付资金占用利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，以及欠条、银行对帐单等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告在被告承建的健身会所做工，被告应当支付原告工资15000元，被告出具的欠条，证明双方债权债务关系成立。此后，被告支付原告5000元，余下的10000元至今未付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付下欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求，系对自己民事权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。被告在经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告岑日国于本判决生效后10日内支付原告王光六人工工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告岑日国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年九月七日
书记员 张恺凯
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1620号
罪犯吴国良，男，1982年8月27日出生于内蒙古兴安盟，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月26日作出（2012）苏刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人吴国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）辽07刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴国良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴国良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吴国良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月10日至2025年8月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29957号
原告上海瑞康房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人黄玉梅。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告沈丽莉，女，1980年11月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海瑞康房地产经纪事务所（以下简称瑞康事务所）与被告沈丽莉居间合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告瑞康事务所的委托代理人汤海平到庭参加诉讼，被告沈丽莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞康事务所诉称，2015年5月，经原告居间活动，被告沈丽莉与案外人龚某某等签订涉及上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的买卖合同。同时，被告出具佣金确认书，明确支付原告居间佣金人民币（以下币种相同）42，600元。之后，因被告沈丽莉违约导致买卖未成，亦未依约支付居间佣金。现原告瑞康事务所提起诉讼，要求被告沈丽莉立即依约支付欠付佣金。
被告沈丽莉未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，经原告瑞康事务所居间活动，原告瑞康事务所作为居间方（丙方）、系争房屋产权人龚某某等作为出售方（甲方）、被告沈丽莉作为买受方（乙方）签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，约定：被告沈丽莉以426万元之价格向案外人龚某某等购买系争房屋，并明确双方买卖合同合法成立即视为丙方完成媒介居间义务，甲、乙方各按总价款的1％支付佣金。同日，被告沈丽莉出具书面佣金确认书，明确居间佣金金额为42，600元。之后，被告沈丽莉拒绝履行买卖合同，导致系争房屋买卖未成，亦未依约支付居间佣金，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告瑞康事务所的庭审陈述和原告提供的系争房屋房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》和佣金确认书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人的合法权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告沈丽莉与原告瑞康事务所及案外人龚某某签订居间协议，与案外人龚某某签订买卖合同，原、被告之间的居间合同关系和被告与案外人龚某某之间的买卖合同关系依法成立。之后，虽然因被告沈丽莉反悔，导致房屋买卖无法完成，但根据居间协议约定，原告瑞康事务所的居间服务已经完成，被告沈丽莉理应依约向原告瑞康事务所支付居间佣金。被告沈丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丽莉于本判决生效之日起十五日内支付原告上海瑞康房地产经纪事务所居间佣金42，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告沈丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初248号
原告徐秀花。
委托代理人（特别授权）林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告雷永军。
被告李春刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。
诉讼代表人詹春林，总经理。
委托代理人（特别授权）黄爱慧，公司员工。
原告徐秀花与被告雷永军、李春刚、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐秀花的委托代理人林通荣、被告雷永军、被告李春刚、被告保险公司的委托代理人黄爱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月18日15时40分许，雷永军驾驶浙H×××××号车在建德市大长线3KM＋850M（琴山村）路段倒车过程中与刘锡明驾驶的由建德市大同镇驶往上马方向的浙A×××××号车相碰撞，造成浙A×××××号车上乘坐人吴彩玉、朱樟林、赖金标、徐秀花受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，雷永军不按规定倒车负事故全部责任，刘锡明、吴彩玉、朱樟林、赖金标、徐秀花无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
四、车主及垫付情况
被告李春刚系浙H×××××号车车主。被告雷永军系该车驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，被告李春刚垫付原告医疗费760.28元。
五、同事故伤者赔付情况
同事故伤者赖金标于2016年1月21日与被告雷永军、被告保险公司达成调解协议，被告雷永军同意支付赖金标赔偿款9088.27元。
同事故伤者吴彩玉尚未治疗终结，朱樟林、徐秀花承诺交强险医疗限额全部让与吴彩玉。
六、原告各项损失：
1．医疗费1531.69（不包含李春刚垫付的760.28元，包括非医保费用153.69元）。
2．误工费为45天＊48372／365=5963.67元。
3．交通费，酌情确定为160元。
以上合计7655.36元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险限额范围内支付原告赔偿款7773.39元（其中非医保费用共计153.69元，要求被告雷永军、李春刚承担100元，由原告自行承担53.69元），不足部分由被告雷永军承担，被告李春刚承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告雷永军、李春刚承担。
被告雷永军辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时车辆系我驾驶，我是驾驶员，事故发生时系职务行为，原告的损失应由保险公司及被告李春刚承担。其他同保险公司一致。
被告李春刚辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我是肇事车车主，事故发生时被告雷永军系职务行为，原告的损失应由保险公司及我承担，我同意承担100元非医保费用。事故发生后我垫付了800余元。其他同保险公司一致。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费总额无异议，但是应扣除非医保费用153.69元；对原告变更后的误工天数45天没有异议，但因原告已超过55周岁，原告也未提供足够的证明证据其确有收入来源及误工收入减少证明，故我公司对误工费不予认可；交通费过高，由法庭酌情认可。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为7655.36元。事故发生时，被告雷永军系履行职务行为，应当由车主被告李春刚承担相应的侵权后果。因浙H×××××号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，根据徐秀花、朱樟林的承诺，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿6123.67元（5963.67元＋160元），在商业三者险内赔偿1378元（1531.69-153.69元），由被告李春刚承担非医保用药100元。被告李春刚的垫付款760.28元，由被告李春刚和被告保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告徐秀花道路交通事故损害赔偿款人民币6123.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告徐秀花道路交通事故损害赔偿款人民币1378元。
三、被告李春刚于本判决生效后十日内支付原告徐秀花道路交通事故损害赔偿款人民币100元。
三、驳回原告徐秀花的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李春刚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年三月十日
书记员 王 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1228号
原告桦川县悦来镇冷云村委会，地址:桦川县悦来大街。
法定代表人高德臣，职务冷云村委会主任。
委托代理人赵伟华，男，系桦川县悦来镇法律顾问。
被告霍清臣，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县悦来镇冷云村委会与被告霍清臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日、8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高德臣、委托代理人赵伟华及被告霍清臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日原告向佳木斯市天酬小额贷款有限公司借款100万元，当天把100万元借给了本村村民李子云、霍清臣、张行伟及计永昌四人，在2015年9月26日原、被告双方经结算后，被告霍清臣为原告出具18.5万元借据，后经原告多次索要，被告至今未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告认为原告的陈述属实，但现在没有偿还能力。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
2015年9月26日被告签字的借据一份。
被告对该证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的借据，有被告霍清臣签字捺印，且被告对该借据无异议，系被告真实意思表示，本院对该证据的真实性予以确认，能够证明被告霍清臣欠原告18.5万元的事实。本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，2015年9月26日原、被告双方经结算后，被告霍清臣为原告出具18.5万元借据，经原告多次索要，被告至今未还款。原被告双方没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷合法有效，被告霍清臣应在原告催要后及时给付。原被告双方在借款时未约定利息，本院也未约定还款期限及逾期支付利息的方式。按照相关法律规定，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告霍清臣于本判决生效后十日内，偿还原告借款18.5万元及资金占用期间利息。（利率按照年6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1592号
罪犯张泽斌，男，1986年12月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）珠中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张泽斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币364205.26元。宣判后，本人提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月20日以（2004）粤高法刑二终字第588号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑执字第1152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年7月26日作出（2011）锦审监执减字01420号刑事裁定，对其减刑一年五个月；又于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00894号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张泽斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张泽斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张泽斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月20日至2024年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执490号
被执行人肖遥,曾用名肖和明，男，汉族，1981年8月5日生，住所地贵州省习水县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初226号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人肖遥公告送达执行通知书，责令被执行人肖遥即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人肖遥暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执490号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特134号
申请人：徐文军，男，汉族，1977年9月18日生，住宜兴市。
申请人：蒋文娟，女，汉族，1981年8月27日生，住宜兴市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
申请人徐文军、蒋文娟与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人徐文军、蒋文娟要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第674号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第674号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二О二О一七年四月七日
书记员 周一心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀01民终7762号
上诉人（原审被告）：于某，男，1984年7月14日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年10月6日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：ＸＸ、张芳，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初500号民事判决，向本院提起上诉。
于某上诉请求：一、撤销正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初500号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
甲方：于某
乙方：刘某
甲乙双方经协商达成如下协议：
一：甲乙双方自愿离婚；
二：甲方当面偿还乙方借款22000元（大写：贰万贰仟元）现金，乙方为甲方出具收据一份；（已结清）
三：甲方偿还乙方贰万贰仟元借款后，此离婚纠纷即为处理终结，双方再无其他共同债权、债务。甲方不再要求乙方返还彩礼66000元及承担甲方父亲住院等费用，乙方也不再追究甲方任何责任；
四：本协议一式三份，于某、刘某各执一份，石家庄市中级人民法院留存一份；
五：本协议自签字之日起生效。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人于某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字即具有法律效力。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年八月十六日
书记员 李 冉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初55号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年9月13日7时分许，被告人袁某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿环山路由西向东行驶至望岳东路路口时，与沿路同向行驶的被害人任某驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，致使任某当场死亡、车辆受损。袁某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人袁某某拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，系自首。
案发后被告人袁某某与被害人亲属达成协议，被告人袁某某赔偿被害人亲属经济损失40000元。被害人的亲属对被告人袁某某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鲁公交认字（2015）第00467号道路交通事故认定书、泰公交尸鉴字（2015）140号法医学尸体检验鉴定书、泰交痕字（2015）第195号车辆痕迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、到案证明、协议书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人拨打电话报警并在案发现场等待公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年三月二日
书记员 张晓敏
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执819号
申请执行人张耀离，男，住西平县。
被执行人刘云凯，住西平县。
申请执行人张耀离与被执行人刘云凯买卖合同纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈翔伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第9919号
原告：袁某。
原告：蔡某。
本院在审理原告袁某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 朝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第18号
原告：鲍瑞晓。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：烟台市莱阳中心医院。
法定代表人：张仁贤，该医院院长。
委托代理人：孙慧明，该医院眼科主任。
本院在审理原告鲍瑞晓与被告烟台市莱阳中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍瑞晓撤回对被告烟台市莱阳中心医院的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00453号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案，于2015年3月4日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）足法刑初字第00242号刑事判决，认定李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，对扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.74克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第77号
原告：童慧梭，
东城街道绍童村台门街10号。
被告：施文礼，
唐先镇象牙里村东小区229号。
原告童慧梭为与被告施文礼民间借贷纠纷一案，于2010年3
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2010年3月4日，原
告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童慧梭撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告童慧梭负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年三月四日
代书记员 叶 君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2989号
原告蒋军华。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告王银龙。
原告蒋军华诉被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋军华及其委托代理人张柏顺到庭参加诉讼，被告王银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军华诉称，2015年4月17日，被告王银龙向原告借款300000元，约定还款日期为2015年6月16日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告王银龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供如下证据：
王银龙书写的借条一份，出具时间为2015年4月17日，用以证明被告王银龙于2015年4月17日向原告蒋军华借款300000元，借款期间为2015年4月17日至2015年6月16日。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年4月17日，被告王银龙向原告蒋军华借款300000元，双方约定借款期限为2015年4月17日至2015年6月16日。原告蒋军华向被告王银龙提供了借款300000元。借款到期后至今，被告王银龙未偿还。
本院认为，被告王银龙向原告蒋军华出具了借条，原告蒋军华向被告王银龙提供了300000元借款，原告蒋军华与被告王银龙之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银龙偿还原告蒋军华借款本金300000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告王银龙负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李博亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁 晴
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初26号
原告乔朝普，男，1954年7月10日出生，汉族，济南红旗锅炉厂退休职工，住济南市天桥区。
被告济南市天桥区泉犇酒店，住所地济南市天桥区。
个体经营者王聪聪，女，1992年3月3日出生，汉族，现住址不详。
原告乔朝普与被告济南市天桥区泉犇酒店（以下简称泉犇酒店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔朝普到庭参加了诉讼。被告泉犇酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔朝普诉称，其自2014年8月份开始在泉犇酒店从事刷碗工作，至2015年11月，泉犇酒店拖欠乔朝普2015年9月、10月的劳动报酬共计3250元。为此乔朝普诉至法院，请求判令泉犇酒店支付劳动报酬3250元并承担诉讼费用。
被告泉犇酒店未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，泉犇酒店系个体经营者为王聪聪的个体工商业户字号。2015年12月6日，泉犇酒店向乔朝普出具欠条一份，载明总欠工资3250元，欠条上加盖有该酒店的发票专用章。
就上述欠款，乔朝普庭审陈述，其经应聘于2014年8月份开始到泉犇酒店从事刷碗工工作，每月工资报酬2000元，但双方未签订书面合同。后因泉犇酒店总拖欠工资，乔朝普在一年后离开。后在2015年12月26日乔朝普到泉犇酒店索要拖欠的工资时，该酒店出具了上述欠条并加盖酒店的发票印鉴。
上述事实，有乔朝普提交的欠条及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泉犇酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。乔朝普在泉犇酒店从事工作，应获得相应的劳动报酬。泉犇酒店向乔朝普出具的欠条，虽加盖的是酒店的发票专用章，但结合欠条内容，足以证实泉犇酒店欠付乔朝普工资报酬3250元的事实，故乔朝普主张泉犇酒店偿付该劳动报酬3250元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南市天桥区泉犇酒店偿付原告乔朝普劳动报酬3250元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区泉犇酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一六年三月十日
书记员 李杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第467号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人陈丽燕。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月16日作出瑞环罚字（2012）297号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2013年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年2月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月16日作出瑞环罚字（2012）297号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌助理审判员黄鸥翔
（）
二〇一三年二月十九日
代书记员 杨 梦 云
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00089号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王某，男，1973年7月25日出生于安徽省淮北市，汉族，住安徽省濉溪县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月28日被肥东县公安局刑拘，同年12月11日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉.本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日12时许，被告人王某持B2驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车沿合蚌路由北向南行驶至19KM＋800M处，因被告人未按操作规范安全驾驶，超速行驶，至所驾车辆撞到前方谢某驾驶的电动自行车，造成两车不同程度受损，谢某和电动车乘车人计某某受伤，谢某经抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队认定：被告人王某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后被告人主动报警，皖F×××××号重型仓栅式货车投保了第三者险30万元及交强险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、死亡证明，交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，一人受伤，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5162号
罪犯倪涛，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年7月22日作出（2010）崇州刑初字第172号刑事判决，以被告人倪涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，刑期止于2013年1月31日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪涛减去有期徒刑四个月二十五天。减刑后刑期至二○一二年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初132号
原告南京市雨花台区利微烟酒商店(组织机构代码L5598627-9)，住所地在南京市雨花台区梅山街道46幢对面。
经营者任玉芳，女，汉族，1976年9月10日生。
委托代理人黄志浩，男，员工。
被告南京市江宁区妙趣商贸中心，住所地在南京市江宁区挹淮街**号。
经营者何坤荣，男，汉族，1980年10月8日生。
原告南京市雨花台区利微烟酒商店（以下简称利微商店）诉被告南京市江宁区妙趣商贸中心（以下简称妙趣商贸）票据付款请求权、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告利微商店的委托代理人黄志浩到庭参加诉讼，被告妙趣商贸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利微商店诉称：被告妙趣商贸于2015年1月17日至2015年3月21日分三次向其购买酒水，其送货至妙趣商贸后，因妙趣商贸称资金紧张并未付款。后经其多次催要，妙趣商贸于2015年4月17日向其开具了金额为26100元的转账支票。其受到支票后如期前往银行办理承兑，却被告知该支票账户内并无余额。其将该情况告知妙趣商贸并要求继续付款，但妙趣商贸多次推脱至今未支付。另外，2015年3月21日其向妙趣商贸供应了价值5100元的酒水货物，但妙趣商贸至今未支付该笔货款。现其诉至法院，要求判令：一、被告妙趣商贸支付2015年4月17日开具的转账支票的票据款26100元；二、被告妙趣商贸公司支付货款5100元。
被告妙趣商贸未应诉。
��审理查明：2015年4月17日，被告妙趣商贸向原告利微商店出具了票据号码为03221788、金额为26100元的转账支票一张，票面记载事项全面，载明用途为货款，出票人为妙趣商贸。2015年4月21日，原告利微商店向中国农业银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行（以下简称农行江宁开发区支行）提示付款。农行江宁开发区支行出具回单显示该支票系空头支票。
2015年3月21日，利微商店向妙趣商贸供应新郎酒10箱，价款共计5100元。利微商店的送货单上载明“货物当面点清，否则以此单据为准……结款人必须凭结算联结算……白联：结算联（代欠条）”。妙趣商贸的经营者何坤荣在该送货单上签字。
上述事实，有农业银行转账支票、农业银行特种转账回单传票、送货单（白联）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告妙趣商贸签发的号码为03221788的转账支票，法定记载事项齐全，属有效票据。妙趣商贸作为该支票的出票人，应当按照支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告利微商店依据合法持有的支票，向被告妙趣商贸主张票据权利，证据充分。故对原告利微商店要求被告妙趣商贸支付26100元票据款的诉讼请求，本院予以支持。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告利微商店与被告妙趣商贸间存在买卖酒水的买卖关系，原告利微商店向被告妙趣商贸供应货物，被告妙趣商贸收货后应履行付款义务。现利微商店提供送货单（代欠条）证明被告妙趣商贸尚欠其货款5100元未支付。故对原告利微商店要求被告妙趣商贸支付货款5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告妙趣商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区妙趣商贸中心于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市雨花台区利微烟酒商店偿付票据款26100元。
二、被告南京市江宁区妙趣商贸中心于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市雨花台区利微烟酒商店支付货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由被告南京市江宁区妙趣商贸中心承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵红宝，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵红宝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币101975.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执589号之一
申请执行人沧州福阳物业服务有限公司。
被执行人张玉倩。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执589号执行裁定书，冻结被执行人张玉倩行存款1200元，现因被执行人主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉倩的银行存款1200元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵双双
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2527号
原告：马英奎，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王久志，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：姚玉霞，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，是被告王久志妻子。
原告马英奎诉被告王久志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马英奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决存于河南街道的位于原告小组台子地被征用的0.5亩土地补偿款及地上附着物补偿款21060元归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：在第一轮土地承包期，原告取得了位于本组坎上台子地的0.5亩土地并经营管理，第二轮土地承包期原告继续经营管理，村、组均认可。2018年初原告在该地块栽植了黑松松。2018年5月初，该地块被征占，规定荒地补偿款每亩2120元、苗木补偿款每亩40000元，原告应分得荒地补偿款1060元，苗木补偿款20000元，合计21060元，可被告横加阻拦，称地是他的（他的承包地在坎下，早于2002年被征占），河南街道办事处是款项的发放单位，让原告通过诉讼解决再发放此款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案涉案土地现在无法确定权属，原告作为喀喇沁旗锦山镇河南××村民不是土地所有权人，无法作为本案原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马英奎的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3577号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何倩雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。
被告：许文，男，1967年11月14日出生，汉族，住址湖南省邵阳市双清区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告许文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员欧阳颖、人民陪审员李锶敏组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩雯到庭参加诉讼。被告许文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金8610.23元，透支利息4118.3元，费用（含手续费19.1元，滞纳金（违约金）10726.37元）10745.47元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金（违约金）暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计23474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××17的恒通贷记卡，账单日为每月10日。被告随后对卡片进行激活，并进行了消费、取现、转账及还款等使用。由于截至2018年1月10日，被告尚欠贷记卡其中透支本金8610.23元，透支利息4118.3元，费用（含手续费19.1元，滞纳金（违约金）10726.37元）10745.47元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金（违约金）暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计23474元，逾期欠供期数较多，构成违约。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告许文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.恒通贷记卡申请表原件、欠款明细表打印件各1份；3.催收函复印件及寄送单原件各1份；4.寄送地址修改查询原件1份。法院依职权调取被告暂住证历史记录原件一份。被告没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-4内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月5日，被告向原告申领恒通贷记卡，签订了《恒通贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后开立了号码为62×××17的信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2018年1月10日，共透支本金8610.23元，透支利息4118.3元，预借现金（取现）手续费19.1元。截至2016年12月31日止的滞纳金4834.66元。
另查明一，《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2点约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，被告可通过原告网站及客服热线查询贷记卡收费信息；第4点约定，被告可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。恒通贷记卡费率表显示，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明二，2012年11月5日佛山市顺德区市场安全监管局核准原告企业名称由佛山顺德农村商业银行股份有限公司变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2018年1月10日，被告累计拖欠原告透支本金8610.23元，利息4118.3元，预借现金（取现）手续费19.1元，滞纳金4834.66元，合计17582.29元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、手续费、滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。
另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，因此，对原告于2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许文于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金8610.23元、手续费19.1元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2018年1月10日止合计为4118.3元，并从2018年1月10日起至本判决确定给付之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为4834.66元；前述透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.85元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担97.09元，被告许文负担289.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周海琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2053号
本院2017年8月14日对原告车达顺与被告宗成立、谭杨、颜丙会、张欣之间民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉2401民初2053号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中”案件受理费1350元，财产保全费1120元（原告已预交），公告费600元，共计3070元，由被告宗成立、谭杨、颜丙会、张欣负担”更正为”案件受理费2700元，财产保全费1120元（原告已预交），公告费600元，共计4420元，由被告宗成立、谭杨、颜丙会、张欣负担”。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 楚仙花
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民初字第0131-1号
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人岳军，该公司董事长。
被告阜宁县文华药业有限公司。
法定代表人顾露植，该公司总经理。
被告淮安市公路工程有限公司。
法定代表人张国强，该公司董事长。
被告顾露植，男，1961年12月18日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告廖远海，男，1967年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司诉被告阜宁县文华药业有限公司、淮安市公路工程有限公司、顾露植、廖远海追偿权纠纷一案，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 严加力
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保199号之一
变更保全申请人（原被申请人）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦。
委托诉讼代理人：谢家玺，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工。
被申请人（原申请人）：重庆可基混凝土有限公司，住所地：重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼二楼，注册号500223000011053。
法定代表人：赵轶君。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆可基混凝土有限公司于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结重庆恒通建设（集团）有限公司价值700万元的财产。本院作出（2017）渝0152财保75号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行；作出（2017）渝0152执保199号执行裁定书，裁定将重庆恒通建设（集团）有限公司在X银行X支行XX的账户予以冻结，冻结金额700万元。2017年8月16日，重庆恒通建设（集团）有限公司向本院提出书面置换申请，请求用其在X银行X支行X账户内的存款700万元置换X银行X支行XX账户内的存款700万元。本院作出（2017）渝0152财保75号之一民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，变更保全申请人重庆恒通建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在X银行X支行X账户内，冻结金额为700万元，冻结期限为一年。
二、解除对变更保全申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在X银行X支行XX的账户的冻结，解除冻结金额700万元。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 傅政兴