wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0905号
原告姚书祥，居民。
委托代理人吴先霞，居民。
被告张应龙，居民。
原告姚书祥与被告张应龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告谷先峰的委托代理人吴先霞、被告张应龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚书祥诉称：2012年5月11日被告向原告借款人民币3万元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款3万元。
被告张应龙辩称：钱在2012年夏天已经还了,当时在我家门口还的,派出所有出警人员在场，但具体出警的民警我不记得了。
经审理查明：2012年5月11日，被告张应龙向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明“今借到姚书祥人民币三万元整，（30000），今借人：张应龙，2012年5月11日。”被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：关于原告要求被告张应龙偿还借款3万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称钱已偿还，但并没有提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告张应龙还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张应龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚书祥借款人民币3万。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张应龙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5826号
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林定辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张雪燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金义东与被执行人林定辉、张雪燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义东于2017年10月10日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林定辉、张雪燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林定辉、张雪燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人林定辉、张雪燕采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人林定辉、张雪燕进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林定辉、张雪燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人金义东在举证期限内亦未向本院提供被执行人林定辉、张雪燕可供执行财产线索，本案申请执行的债权200000元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林定辉、张雪燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5826号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋 婕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第100号
原告金杰。
委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师。
被告窦花果。
被告滨州市易达投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河六路渤海八路东众城大厦6楼。
代表人刘晓瑞，该公司经理。
原告金杰与被告窦花果、滨州市易达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日以证据不足为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金杰撤回起诉。
案件受理费7660元,减半收取3830元，由原告金杰负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 江雅洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第328号
罪犯崔磊，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年4月26日作出(2012)仪刑初字第0099号刑事判决，以被告人崔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第767号
上诉人（原审原告）肖国清，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林金玉（系死者林国财之妻），女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林美爱（系死者林国财之女），女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林庆春（系死者林国财之子），男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）梅州市裕远庄实业有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南沿江西路丽江花园D栋一层113号店，组织机构代码证代码557316707。
法定代表人侯卫军，董事长。
上诉人肖国清因与被上诉人林金玉、林美爱、林庆春、梅州市裕远庄实业有限公司（以下简称梅州裕远庄公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2011年2月14日，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财经梅州市卫生局批准取得“设置医疗机构批准书”，该批准书批准死者林国财成立“梅州新时代康复医院”，投资总额为150万元，批准证书的有效期限为2012年2月14日。同年6月2日，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财与梅州裕远庄公司签订《联合经营合同书》，死者林国财占股份90%，梅州裕远庄公司占股份10%，同年6月3日，上述《联合经营合同书》经广东省梅州市梅江公证处公证。2011年7月20日，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财又吸收肖国清为“梅州新时代康复医院”股东，并两次共收取肖国清合作投资款21.5万元，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财也出具了收条两份给肖国清收执为凭。死者林国财也进行筹备装修。后因他故，无法开张经营，也无对合伙体账目进行清算。2013年12月23日，肖国清向法院提起诉讼，要求解除肖国清与死者林国财于2011年7月20日签订的《合作协议》；判令林金玉、林美爱、林庆春及梅州裕远庄公司共同返还肖国清投资款21.5万元及自2012年2月14日至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。案经审理，三方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财与梅州裕远庄公司签订《联合经营合同书》，成立“梅州新时代康复医院”，总投资额为150万元，死者林国财占股份90%，梅州裕远庄公司占股份10%。后死者林国财又吸收肖国清为隐名股东，收取肖国清合作投资款21.5万元，占股份15%，事实清楚，本院予以确认。后因他故，无法经营造成亏损，但原合伙体即林国财与梅州裕远庄公司至今尚未对合伙期间的账目进行结算，导致“梅州新时代康复医院”在经营期间盈亏情况无法查清，肖国清也未提供充分证据证实原合伙体的盈亏情况。故肖国清请求①解��其与死者林国财签订的《合作协议》；②判令林金玉、林美爱、林庆春及梅州裕远庄公司承担返还投资款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，裁定：驳回肖国清的起诉。
一审宣判后，上诉人肖国清不服，向本院提起上诉。
上诉人肖国清上诉称：1、一审法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉的条件。2、一审法院以案件事实不清，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人林金玉、林美爱、林庆春的亲属林国财并未成立合伙关系，上诉人不是梅州新时代康复医院的清算义务主体，案件事实不清不属于法院裁定驳回起诉的情形。3、一审法院以梅州新时代康复医院未经结算，认定上诉人的诉求缺乏依据，属认定事实错误。一审法院认为梅州新时代康复医院已实际经营并处于盈亏情况不明的状态，歪曲了本案客观事实，梅州新时代康复医院并未实际成立与经营。同时，林国财与被上诉人梅州裕远庄公司系梅州新时代康复医院的清算主体，林国财与梅州裕远庄公司未及时清算，应对上诉人承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第39-1号民事裁定，指令一审法院进行审理；依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人林金玉、林美爱、林庆春、梅州裕远庄公司均没有提供书面答辩。
本院认为，上诉人肖国清与被上诉人林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财合伙设立梅州新时代康复医院，双方之间形成了合伙法律关系。现上诉人肖国清主张梅州新时代康复医院未能最终设立，请求解除《合伙协议》并返还投资款，符合人民法院民事案件受理范围。本案合伙体有无经过结算，盈亏情况能否查明，涉及到本案争议问题的实体审查而非程序审查，是当事人能否胜诉的条件而非起诉条件。原审法院以“林国财与梅州裕远庄公司至今尚未对合伙期间的账目进行结算，导致‘梅州新时代康复医院’在经营期间盈亏情况无法查清”为由裁定驳回上诉人的起诉，不符合裁定的适用范围，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如���：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第39-1号民事裁定；
二、指令福建省莆田市秀屿区人民法院进行审理。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错��或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执234号之三
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人：王冰凌，男，1974年1月15日出生，住成都市锦江区。
被执行人：冷枫，男，1961年4月24日出生，住自流井区。
被执行人：曹成义，男，1982年7月28日出生，住自流井区。
被执行人：杨可，女，1976年7月2日出生，住成都市锦江区。
本院在执行刘广东与王冰凌、冷枫、曹成义、杨可借款合同纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2016)川0302民初1870号民事判决书中所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹成义在银行存款17000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 温罗娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执150号
申请人:杜明，男，1977年8月23日出生，汉族，牙克石市热电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市市政大楼157号。
法定代表人:黄德振，总经理。
杜明诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年12月1日作出的（2016）内0782民初1739号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的305100元，执行费4477元，我院于2017年2月17日立案执行。
本案执行中被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司作出承诺书，分期给付，申请人杜明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执150号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十五日
书记员 刘晓丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审80号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人靖从秀，男，1964年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月17日，申请人淮安市国土资源局向被申请人靖从秀作出淮国土资淮罚字〔2015〕184号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月22日未经合法批准占用淮安区三堡乡韩码村二组集体土地600平方米，合0.9亩用于建设水泥地坪。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币12000元。因被申请人靖从秀在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的构筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明该“构筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月17日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕184号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民��字第329号
原告：王某某，女，1972年9月21日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：潘某某，男，1964年2月11日生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，因被告外出下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年底经人介绍认识，1993年10月按当地民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。被告婚后嗜酒如命，并且好吃懒做，根本不管我与孩子的死活。在我与被告生活的二十年当中，没有一点财产，而且被告只要一喝酒，就撒尿到床上甚至撒到我的头上，还将家中仅存的粮食拿去卖来买酒喝买烟抽。我与被告因感情不合分居已有七年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，长女潘某已长大外出务工不再需要抚养，长子潘某甲由我抚养。
被告未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年10月按当地民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。原、被告于1994年生育长女潘某，现已成年并外出务工；2001年生育长子潘某甲，现随原告生活，就读于黄平县＊＊学校。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、黄平县新州镇社会事务办、黄平县新州镇西门村村民委员会的证明及庭审笔录在卷进佐证，本院审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续，原、被告婚姻属事实婚姻。案件审理中，因被告下落不明，无法组织调解。经多次做原告的和好工作，但原告仍坚持要求离婚，依法应予准许。原、被告长女已成年且外出务工不需抚养，长子年幼仍需抚养。抚养小孩系原、被告共同义务，因被告外出下落不明，从保护小孩的健康成长出发，小孩应由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费问题，因原告未予要求，本院不作出处理，原告可待被告出现后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告潘某某离婚。
二、原、被告长子潘某甲由原告王某某抚养。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 李 焱
审判员 杨光海
审判员 张光祝
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 谦
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，女子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1444号
原告李XX，男。
被告殷XX，女。
委托代理人殷XX,男。
原告李XX与被告殷XX民间借贷纠纷一案中,原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1973号
申请执行人：李加国，男，1972年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：谢中龙，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李加国与被执行人谢中龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第02911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：谢中龙于判决生效后十日内归还李加国借款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的工资帐户。查封，因标的较小，不便处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02911号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李金芝
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初989号
原告：鲜晓丽，女，汉族，生于1976年4月15日，住四川省营山县。
被告：刘双权，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省营山县。
被告：陈建辉，女，汉族，生于1977年5月11日，住四川省南充市。
原告鲜晓丽与被告刘双权、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告鲜晓丽到庭参加了诉讼，被告刘双权、陈建辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲜晓丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元及其利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，原被告经人介绍认识，被告刘双权承包学校食堂的生意，由于其资金短缺，向原告鲜晓丽借款200000元。刘双权书写了借款借据，还款期限为2016年9月10日。借款到期后，原告多次催收，被告均置之不理。
被告刘双权、陈建辉未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据当事人提交的证据及陈述，经审理，查明以下事实：
被告刘双权以承包学校食堂需要资金的名义向原告鲜晓丽借款，2016年3月27日刘双权向鲜晓丽书立借据一份，“今借到鲜晓丽人民币200000.00元大写：贰拾万元整。定于2016年9月10日前归还，如不归还则用房产证作抵押。借款人：刘双权（指纹），2016.3.27.”借款到期后，经原告催收，被告至今未还，故请求法院判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘双权应偿还原告借款200000元。原被告未约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。审理中原告未提供可靠证据证明刘双权向其书立借据时二被告的夫妻关系，因此对原告主张陈建辉还款，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘双权在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告鲜晓丽借款200000元。
二、驳回原告鲜晓丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由被告刘双权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年五月十日
书记员 蒋一睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5027号
原告：代志，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：未楠楠，女，1996年7月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告代志诉被告未楠楠民间借贷纠纷一案中，原告代志于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告代志撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告代志负担。
审判员 凡楠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李义
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初128号
原告安勃，男。
委托代理人安荣华，男。
原告周兆辉，女。
委托代理人安荣华，男
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告安勃、周兆辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告安勃、周兆辉的委托代理人安荣���，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金35，550元（自2013年12月28日至2015年12月9日止）。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明。违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年末，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-7号7幢3-1-2号商品房（建筑面积100.02平方米，以下简称诉争房），总房价款500，000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2011年12月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉请求判令2013年12月28日至2015年12月9日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保��。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因建设单位未提交竣工验收材料所致，但未提交相关证据证明，即便被告主张的事实成立，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。现原告主张自2013年12月28日至2015年12月9日期间的违约金，上述共计711天，违约金应为35，550元（500，000×0.0001×711，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告安勃、周兆辉逾期办证违约金35，550元。（计算至2015年12月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初1145号
原告谭启凤，女，1956年12月8日出生，汉族，住信宜市，。
原告黄少锋，男，1987年12月10日出生，汉族，住信宜市，。
原告黄少琼，女，1983年10月27日出生，汉族，住信宜市，
三原告共同委托代理人林奇武，男，1974年12月25日出生，汉族，住信宜市，。
被告黄权盛，男，1962年7月4日出生，汉族，住信宜市，。
委托代理人梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，住信宜市，。
原告谭启凤、黄少锋、黄少琼诉被告黄权盛恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭启凤、黄少锋、黄少琼诉称，原告谭启凤与黄少锋、黄少琼是母亲与子女关系，同属信宜市镇隆镇六岸六一村黄一队村民，谭启凤是户主。被告黄权盛是信宜市镇隆镇六岸六一村黄二队村民。被告为了达到在镇隆镇六岸六一村黄屋门口垌责任田建房的目的，妄图蚕食侵吞原告三人的责任田，该田块四至范围为东至公路边，南至黄汉明地边，西至日伟地边，北至水埒边，1.6分地。被告先后采取砍树、堆砖、堆石的办法致使原告无法耕种使用，侵权清楚，经多次协商无果。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关法律规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等民事责任内容。”请求：1、判决被告对三原告六岸六一村黄屋门口垌责任田停止侵害，把砖头、石块等障碍物全部搬走，并将该土地确权给原告。2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。
本院认为，本案涉及土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”可见，土地权属纠纷的确权主体是人民政府，法院无权对土地进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭启凤、黄少锋、黄少琼的起诉。
原告已预交案件受理费50元，待本裁定生效后，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年八月十六日
书记员 何沛达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执716号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人占旌旗，男，1970年2月25日生，汉族，文盲，无业，住湖北省麻城市。
被告人占旌旗盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1617号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人占旌旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月1日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人占旌旗退赔被害人张某人民币1000元及女士挎包1个，退赔被害人凌某人民币1100元及手表1块。三、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的作案工具螺丝刀一把、撬棒一把、手电筒一个、布袋一个予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款2100元及挎包一个、手表一块。
本院立案受理后，向被执行人占旌旗发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人占旌旗在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人占旌旗纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在湖北省麻城市。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1617号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06493号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：74289489-1。
法定代表人：柴敏，总经理。
被告：程小英，女，汉族，1989年8月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告程小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2239号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人魏明。
委托代理人张燕青。
被告张琦，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00568号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。2002年2月因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款人民币五千元，因赌博被张家港市公安局治安罚款人民币三千元。2011年4月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役四个月并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕904号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年1月16日晚，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇国泰路由��向南行驶至泗杨路口北侧约100米处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人赵某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第��十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 王建东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更921号
罪犯吴洪，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省大方县人民法院于2013年4月23日作出（2013）方刑初字第57号刑事判决，认定罪犯吴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年10月考核周期累计积分147.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年11月考核周期累计积分146.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8228号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周蠡。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司因与被上诉人(原审原告)周蠡劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日向本院递交《撤回上诉申请书》，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司承担10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪腊梅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1325民初1520号
原告赵某某，男，汉族，生于1974年7月22日，住四川省西充县。
被告冉某某，女，汉族，生于1977年1月14日，住四川省西充县。
原告赵某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，在审理过程中发现原告赵某某曾于2016年1月向西充县人民法院起诉要求与被告冉某某离婚，后原告赵某某于2016年2月16日对该案撤回起诉。现原告赵某某再次向西充县人民法院起诉要求与被告冉某某离婚，但与前次起诉时间间隔未到六个月。
本院认为：原告自第一次起诉离婚且撤诉后要间隔六个月才能第二次起诉离婚，现原告第二次起诉时间间隔未达到六个月，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
原告已预交案件受理费260元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 航
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保7号
申请人：贵州金果劳务有限公司，住所地贵阳市南明区场沙冲南路226号卧龙山庄2幢2单元9层4号。
法定代表人：黄毓琴，贵州金果劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：浦勇君，四川川北数码港建设股份有限公司总经理。
申请人贵州金果劳务有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在盘县英豪房地产开发有限公司及六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司享有的债权共计4452268元。申请人贵州金果劳务有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为4452268元。
本院经审查认为，申请人贵州金果劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在盘县英豪房地产开发有限公司及六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司享有的债权共计4452268元，冻结期限二年。
案件申请费5000元，由申请人贵州金果劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法���除保全。
审判员 董均康
二〇一八年二月十三日
书记员 裴兴燕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执170号之一
申请执行人：林总平，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇后姚村。统一社会信用代码：91350600726478548P。
法定代表人：姚亚甘，系该公司董事长。
申请执行人林总平依据本院作出的（2016）闽0626民初2036民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建东亚水产股份有限公司归还3226571.50元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的财产，因案件复杂，暂不宜拍卖对被执行人所查封的财产。因财产处置期限较长，终结本院作出的（2016）闽0626民初2036民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的财产，因案件复杂，暂不宜拍卖对被执行人所查封的财产，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初2036民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张坤松
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01537号
申请人白存牛，男，汉族，1961年11月16日出生，职工。
被申请人苏智梅，女，汉族，1983年07月06日出生，教师。
被执行人王亮，男，汉族，1982年10月26日出生，教师。
本院在执行申请人白存牛申请执行被执行人苏智梅、王亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月六日
书记员 范 鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初344号
原告：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：吴绪高，男，汉族，1964年5月12日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告朱方其与被告吴绪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告吴绪高经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方其向本院提出诉讼请求：判决被告吴绪高从速偿还欠款4000元和起诉费用2760元给原告，并从2015年3月12日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付月利息。事实与理由：原告于2015年1月6日起诉被告等人至法院，于开庭当日，经双方在金鸡法庭结算支付后，被告尚欠原告借款4000元，被告因无钱还款，于当日立下欠条一份，保证于三个月内还清欠款；如逾期不还，除按月利率20‰计付月利息外，还承担起诉费用2760元。原告遂当庭撤诉。但被告立下欠条至今分文未付，现诉讼时效即将届满，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉提出前述诉请。
被告吴绪高没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴绪高经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告吴绪高向原告朱方其借款53000元。2013年5月28日，卢孟代被告偿还借款本金14600及2013年5月9日前的利息。被告尚欠原告借款本金38400元。2015年1月6日，原告向本院起诉请求判决被告尽快偿还借款。开庭当天，经双方结算，被告尚欠原告借款本金为4000元。因被告无能力还款，遂于2015年3月12日立下《欠条》一份，保证于三个月内还清欠款，如逾期不还，则从当日起按月利率20‰计付月利息，并同意承担原告支出的受理费760元及其他起诉费用2000元。原告于2015年3月12日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。当日，本院作出（2015）藤民初字第441号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后因被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴绪高欠原告朱方其借款4000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原、被告在《欠条》中约定如逾期不还款，则从2015年3月12日起按月利率20‰计付月利息，没有违反有关法律规定，故对原告提出请求被告从该日起支付利息的请求，本院予以支持。对原告请求被告给付起诉费用2760元的诉讼请求，因本院裁定准许原告撤诉，受理费已减半收取为380元，故被告欠原告的起诉费用合计为2380元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绪高应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方其借款本金4000元及利息（利息从2015年3月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告吴绪高应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方其起诉费用2380元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴绪高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年四月十四日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼��字第00388号
申请执行人刘金志，男，1973年3月18日出生，汉族，唐家水利服务站职工，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
被执行人魏洪印，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00474号申请执行人刘金志与被执行人魏洪印保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0111民初2316号
原告孟庆民，男，1980年12月1日出生。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人赵国顺，社长。
原告孟庆民与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆民及其委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆民诉称，原告于2005年4月入职北京安吉煤矿，从事井下采煤和打岩石工作，由于该矿被政府关闭，北京安吉煤矿安排原告回家待岗至今。2015年原告感觉身体不适，到北京朝阳医院检查，检查结果为尘肺一期。现北京安吉煤矿已被注销，被告为其出资人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出申请，请求确认与被告存在劳动关系，房山仲裁委做出不予受理通知，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1.确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2005年4月至2010年5月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告孟庆民称其于2003年4月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿统一以现金形式发放。原告孟庆民称其于2010年5月煤矿关停后离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告孟庆民提交社会保险个人权益记录作为证据。该社会保险权益记录显示，2008年11月，安吉煤矿曾为原告孟庆民缴纳工伤保险。
本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。
另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。
2016年1月25日，孟庆民向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效、不属于本委受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第554号不予受理通知书，孟庆民于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告孟庆民提交的京房劳人仲通字[2016]第554号不予受理通知书、社保个人权益记录、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安吉煤矿于2008年11月为原告缴纳了工伤保险，据此，可以确认原告曾于安吉煤矿工作的事实，原告关于其与安吉煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于2005年4月即已到安吉煤矿工作，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，且该入职时间亦与原告庭审陈述不符，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信。结合本案被告于2008年11月为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告入职安吉煤矿的时间为2008年11月。
对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告关于其2010年5月自安吉煤矿离职的主张，本院予以采信。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟庆民与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社投资设立的北京安吉煤矿于二○○八年十一月至二○一○年五月期间存在劳动关系；
二、驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年四月三十日
书记员 白 云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1903号之二
原告镇江金锐环保设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人孔浩，该公司董事长。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告济宁中银电化有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人赵华盛，该公司总经理。
原告镇江金锐环保设备有限公司与被告济宁中银电化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告镇江金锐环保设备有限公司于2016年8月1日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告镇江金锐环保设备有限公司撤诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，保全费3520元，合计7930元由原告镇江金锐环保设备有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一六年八月一日
书记员 张 俊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1364号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月20日，借款人曹某某因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告李某某担保。2015年1月20日，借款人曹某某向原告支付利息5400元。剩余借款本息至今未予偿还，故原告诉至法院请求1.依法判令被告李某某偿还原告30000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条1张，内容为“今贷到王某某现金30000元整，大写叁万元整，月息1.5分，贷款人：曹某某，担保人：李某某，2014年1月20号（阳历）”用以证明借款人曹某某于2014年1月20日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告李某某担保。
被告李某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证及认证过程中，本院认为，原告所提交证据能够证明借款人曹某某于2014年1月20日向原告借款并由被告李某某担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：借款人曹某某于2014年1月20日向原告王某某借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告李某某担保。借款人曹某某于2015年1月20日向原告支付利息5400元，剩余本息至今未予偿还。
本院认为，借款人曹某某向原告王某某借款，被告李某某自愿作为担保人在借条上签字，原、被告之间形成了保证合同，且有借款条据在案佐证，合法有效。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，被告李某某应按照连带责任保证承担保证责任。债务人曹某某没有履行债务，原告王某某可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告王某某要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告李某某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某借款本金30000元及该30000元自2014年1月20日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息5400元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王巧霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0105执169号
申请执行人苏湘平,女,汉族,1973年9月5日出生,住江西省九江市修水县。
被执行人杨金忠,男,汉族,1970年9月27日出生,住杭州市拱墅区。
被执行人沈丽,女,汉族,1972年3月19日出生,住址同上。
本院立案执行申请人苏湘平与被执行人杨金忠、沈丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱半商初字第14号民事判决书。经排查，被执行人银行存款不足，已冻结沈丽银行账户1个，无其他财产线索反馈。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年五月十日
书记员 厉素丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4278号
原告：郑某某，男，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：马某某，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告郑某某诉被告马某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某某从现在起在原告有生之年每月给付1000元用以养老；2、原告以后产生的医疗费超出自身医保支付部分外的费用由被告马某某承担；3、如果原告去世，被告马某某无权取得原告的财产；4、请求法院支持对原、被告进行亲子鉴定。事实和理由：被告系原告与其前妻所生的女儿，原告与其前妻1997年7月离婚。离婚时，被告随原告的前妻生活，但由于原告前妻没有住房，女儿变更为随原告生活。此后被告一直由原告抚养，其母一直未给付子女抚养费。被告为了给女儿上学，将仅有的几千元均由于女儿。由于原告生活困难向被告要钱，被告都予以拒绝。被告从来都是找原告要钱，从未去看过原告，也没给原告打过电话。原告现在已经老了，需要有人来照顾，因此向法院主张要求被告给钱养老应属正当。
被告马某某辩称，被告从小是原告养大的。被告在小时候，原告不准她读书，读书的钱是被告的母亲缴纳的。被告父母离婚后，被告在原告家待过一段时间，原告从来就不喜欢她，从小就打她，被告也不愿意与原告一起生活。后来被告一直随母亲一起生活。被告现在辞职在家养病，并且自己也离婚了，还有小孩，因此被告也不愿意承担原告的生活费。
本院经审理认定事实如下：被告马某某系原告女儿，原告无其他子女。原告系重钢退休职工，现独自居住，每月退休金为2800元，且参加了医疗保险。被告马某某未就业，无固定收入，生活较为困难。诉讼过程中原告明确表示如果被告没有工作，每月要求她给付500元的生活费，被告有了工作，要求每月给付900元-1000元的生活费。
上述事实有原、被告各自的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系赡养纠纷。原、被告之间系父女关系，双方均无异议，原告仅有被告一个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：子女对父母有赡养扶助的义务。因此被告作为子女应当负有赡养扶助的义务。此外，该条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。诉讼过程中原告明确表示其每月的退休金为2800元，且有医疗保险，结合本年度公布的重庆市城镇居民人均可支配年收入标准即27239元，原告的退休金年收入已经超过了该标准，足以认定其收入能够达到当地社会生活的平均水平。加之，原告未提交相关证据证明其现在生活困难，因此对原告主张给付赡养费的请求，本院不予支持。如果今后原告出现生活困难，可另行依法主张赡养费。原告主张自己今后产生的医疗费用中医保不能报销的部分由被告承担，由于其未提供相关证据证明不能负担的医疗费之具体数额，故本院对此请求不予支持。如原告今后产生相关医疗费用而不能负担之时，可以另行依法主张。原告主张如果原告去世，被告马某某无权取得原告的财产，原告的此项主张可以视为其对自己财产处分意见的表达，不构成独立之诉讼请求，本院不予审理及评判。诉讼过程原告请求对原、被告进行亲子鉴定，对原告的此项鉴定主张，本院认为该项鉴定请求与其诉讼主张没有响应的关联性，且两人之父女关系双方并无异议，因此对原告的亲子鉴定要求予以驳回。
综上所述，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定判决如下：
驳回原告郑某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 智
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初33号
原告：唐卫焕，女，汉族，1989年7月24日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：陈敬保，男，汉族，1983年4月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告唐卫焕与被告陈敬保离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日不公开开庭进行了审理，被告陈敬保经本院传票传唤未到庭，其母亲阮班荣到庭接受了本院对案件事实的调查，原告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐卫焕向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决陈某某由原告抚养，被告不支付抚养费；3、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月经人介绍原、被告确立恋爱关系，一月后登记结婚，原告与被告闪婚，其原因是儿子陈某某系原告与福建省的前男友所生，原告有过一段失败的婚姻经历，苛求尽快结婚成家，安心稳定生活，可是原告没有想到被告隐瞒自己的生理缺陷病情，更让原告不能接受的是被告没有一点生活能力，平时游手好闲，经常打牌，在家庭里没有一点主见，任何事情都不与原告协商，大小事都要向其母亲汇报，家里什么事都由其母亲做主说了算，包括原告与被告是否离婚，被告都让其母亲做主。综上所述，原、被告虽结婚三余年，经济上得不到被告的帮助，生活上不能过正常夫妻生活，因此婚后没有培养起一点夫妻感情，由于被告不能履行夫妻义务导致婚姻关系无法维持，特起诉与被告离婚，请依法准许。
被告陈敬保未到庭亦未作出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件，拟证明当事人身份信息；2、原告之子陈某某的户口本，拟证明孩子是原告婚前生的，并非被告亲生；3、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2014年12月16日在白河县民政局登记结婚；4、微信转账记录一份，拟证明原告从2016年8月外出打工后每月都给家里寄了生活费；5、电话录音记录一份，拟证明被告承认存在生理疾病问题。
被告母亲阮班荣向本院提交了出院记录一份，拟证明被告患有未分化型精神分裂症，目前还在治疗。
审理查明，2014年11月原、被告经人介绍认识，2014年12月16日原、被告在白河县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告婚前有一子唐某某，系原告与他人所生，后同原告一起与被告生活，改名为陈某某，2016年原、被告共同在北京打工半年，原、被告双方无法进行有效、和谐的夫妻生活。2017年11月30日被告在国药东风茅箭医院被确诊为患有未分化型精神分裂症，婚后无共同财产和外债。
本院认为，原、被告之间从相识到缔结婚姻仅仅相隔一个多月，双方缺乏沟通，婚后相处不睦，通过原告及被告母亲阮班荣的当庭陈述及原、被告的电话录音，可以认定被告陈敬保具有性功能障碍，不能发生性行为且难以治愈。庭审后，本院明确告知被告母亲阮班荣在20日内将陈敬保带至三等甲级以上医院做医学检查，逾期陈敬保未做相应医学检查。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，不能发生性行为且难以治愈的，属夫妻感情确已破裂的情形之一，应当判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间，其与他人所生之子陈某某，被告及其父母在其成长过程中付出了相当的精力和一定的金钱，原、被告离婚后，原告应当给予适当补偿，因原告无固定工作，经济条件较差，本院酌情确定原告唐卫焕补偿被告陈敬保就陈某某抚养费用10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐卫焕与被告陈敬保离婚。
二、原告唐卫焕于本判决生效之日起十日内支付被告陈敬保就陈某某的抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐卫焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年二月八日
书记员 雷 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02718号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告张龙伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市巴南区。
被告夏余萍，女，汉族，1979年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告张龙伟、夏余萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告张龙伟、夏余萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2012年7月，张龙伟、夏余萍与农行渝中支行签订了借款合同，合同约定农行渝中支行向张龙伟提供借款380000元，贷款期限自2012年7月26日起至2022年7月25日止；贷款年利率为浮动利率；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定及时还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；因贷款人实现债权产生的律师费、差旅费等由借款人承担。随后，农行渝中支行与夏余萍签订了抵押合同，合同约定夏余萍以其所有的位于重庆市杨家坪西郊路**号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。农行渝中支行在按约发放了借款后，张龙伟未按合同约定及时偿还借款。农行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、张龙伟立即偿还借款本金322732.54元，截至2014年11月26日的利息6025.85元，罚息77.08元，复利110.6元，并自2014年11月27日起至付清时止，按照借款合同约定计收相应的罚息和复利；2、农行渝中支行对夏余萍提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案受理费、律师费等由张龙伟承担。
被告张龙伟未作答辩。
被告夏余萍未作答辩。
经审理查明，2012年7月，张龙伟与农行渝中支行签订了借款合同，合同约定农行渝中支行向张龙伟发放借款380000元，借款期限自2012年7月26日起至2022年7月25日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮15%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，含逾期罚息按照罚息利率计收复利；因实现债权产生的诉讼费、律师费等，由借款人承担。随后，张龙伟、夏余萍与农行渝中支行签订了抵押合同，合同约定张龙伟、夏余萍以其所有的位于重庆市杨家坪西郊路**号，建筑面积为104.97平方米的房屋向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月26日，农行渝中支行按约发放了借款，但张龙伟、夏余萍并未按时偿还借款本息。截至2014年11月26日，张龙伟、夏余萍尚欠借款本金322732.54元，利息6025.85元，罚息77.08元，复利110.6元。
另查明，为实现本案债权，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费13158元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、欠款明细、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张龙伟、夏余萍与农行渝中支行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了借款后，张龙伟未能按时偿还借款，其行为已构成违约。农行渝中支行有权要求张龙伟立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并支付因实现债权产生的律师费用。农行渝中支行对夏余萍提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张龙伟、夏余萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙伟、夏余萍应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金322732.54元，截至2014年11月26日的利息6025.85元，罚息77.08元，复利110.6元，并自2014年11月27日起至付清时止，以322732.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计收逾期利息，以8362.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计收复利；
二、被告张龙伟、夏余萍应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费15475元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告夏余萍提供抵押的位于重庆市杨家坪西郊路**号，建筑面积为104.97平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6432元，由被告张龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王兴宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6912号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙���，总经理。
被告：ＸＸ刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1385.51元（87.28㎡×1.45元/㎡×11个月，2015年10月只欠119.95元）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金745.20元；三、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费78.70元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金46.87元；五、以上共计2256.28元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2013年2月28日签��《物业服务合同》，约定被告从2014年1月起应当按照126.56元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交��或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第865号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路30号。
负责人翟炜哲，行长。
被执行人佛山市日顺达贸易有限公司，住佛山市顺德区大良北区环城路244号首层之四。
法定代表人梁文方。
被执行人梁文方，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李雪峰，女，汉族，1968年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市日顺达贸易有限公司、梁文方、李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市日顺达贸易有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3878339元及相应利息、罚息；返还一审案件诉讼费合计24500元；被执行人梁文方、李雪峰对上述债务在最高额840万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行，本案执行费42999元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。经查明，佛山市顺德区人民法院正以（2015）佛顺法执字第1158号案处理梁文方、李雪峰名下房产，本院已致函该院进行参与分配。另被执行人李雪峰所有的位于顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园13座10A、位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园15栋3座1号铺等共十处房产因均系由广州市天河区人民法院以（2014）穗天法金民初字第189号案查封，本院已致函该院进行参与分配。同期，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第865号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈威龙
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初880号
原告陈发刚，男，1979年3月1日出生，汉族，住开江县。
被告黄小华，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地为开江县。
原告陈发刚诉被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发刚到庭参加了诉讼，被告黄小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发刚诉称,我与被告是朋友关系。2013年12月15日，被告黄小华到我家中向我借款30000元，当场出具借条及捺手印。有见证人吴应平在场。口头约定2分利息，一年一付。后因被告黄小华无力还款，经多次催收无果，现向法院起诉，请求判决黄小华偿还本金3万元及到期未归还借款的利息。
被告陈发刚未作答辩。
原告陈发刚为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告双方身份信息资料，拟证明原、被告身份的事实；
2、借条原件一张，拟证明被告黄小华向原告借款30000元的事实。
3、证人吴应平出庭证言，拟证明被告黄小华向原告陈发刚借钱30000元的事实。
被告黄小华未提交证据。
经审理查明，原告陈发刚与被告黄小华系朋友关系。2013年12月15日，被告黄小华到原告陈发刚经营的位于开江县联塑家装管门市向原告陈发刚借款，并当场出具借条一张，内容为“今借到陈发刚现金3.0000.00万元整，<大写叁万元正>，借款人黄小华，2013.12.15号”。原告陈发刚交付现金30000元给被告黄小华，未书面约定利息和还款时间。原告陈发刚自述经多次催收，被告黄小华表示无力偿还。2016年7月，原告向法院起诉，请求判决由被告偿还其借款本金3万元及利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份信息资料、借条原件、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄小华向原告陈发刚借款30000元并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，该债务未书面约定还款期限，原告陈发刚作为债权人可以在合理期限内请求被告黄小华还款，故原告陈发刚要求被告黄小华偿还借款的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，虽原告陈发刚陈述双方口头约定利息为月息2分，但没有提交证据予以证实，应当视为利息约定不明，故对原告陈发刚要求给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄小华于本判决生效后十日内偿还原告陈发刚借款本金30000元；
二、驳回原告陈发刚的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告黄小华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 段先锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2096号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告李某某（以下简称原告）诉被告聂某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月21日被告以资金周转为由提出向原告借款，原告于当日在网上银行转给被告2万元整，双方约定借期为半个月。出于对朋友的信任，原告并没有要求被告写借条。可借款到期后，被告并未按约定时间还款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，请法院依法判决。诉请如下：1、请求判令被告归还原告借款2万元整及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月21日被告以资金周转为由提出向原告借款，原告于当日在网上银行转给被告2万元整，出于对朋友的信任，原告没有要求被告书写借条。后来原告多次催讨，被告以种种理由拖延。为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条转账凭证、录音二份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂某某在本判决生效后五日内归还原告李某某借款2万元，并自2016年7月1日起以本金2万元按年利率6%支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄翘楚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第961号
上诉人(原审原告)：张田径，住湖北省天门市。
被上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，系该司董事长。
委托代理人：姚润丰，系该司职员。
上诉人张田径因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月15日，张田径在华润万家生活超市（广州）有限公司处购得单价14.60元的“雨润劲火腿240g”16盒，合计233.60元，产品标准号：GB/T20711-2006，食品生产许可证编号：QS440104010448，配料：猪肉、猪皮、水等。张田径提供华润万家生活超市（广州）有限公司出具的购物发票、购物小票、涉案火腿，拟证明其主张。
张田径认为根据GB/T20711-2006（熏煮火腿）的国家标准，其所购买的产品不可以加猪皮，故向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院判令：1.华润万家生活超市（广州）有限公司赔偿货款损失233.6元；2.华润万家生活超市（广州）有限公司支付货款的十倍赔偿金2336元；3.本案诉讼费由华润万家生活超市（广州）有限公司承担。
原审法院认为，张田径向华润万家生活超市（广州）有限公司购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，张田径作为消费者的合法权益受到法律保护。根据中华人民共和国国家标准GB/T20711-2006（熏煮火腿）规定，熏煮火腿以畜、禽肉为主要原料，经精选、切块、盐水注射（或盐水浸渍）腌制后，加入辅料，再经滚揉、充填（或不充填）、蒸煮、烟熏（或不烟熏）、冷却、包装等工艺制作的火腿类熟肉制品。原料肉应为经过去皮、骨、脂肪和筋腱后的净瘦肉。辅料为水、白砂糖、食盐、味精、淀粉、肠衣、食品添加剂、其他辅料等。结合本案，张田径未能提供充分证据证明猪皮是作为主要原料加入涉案火腿，且上述国家标准中并未禁止猪皮作为辅料加入火腿，故张田径以现有证据不能证明其主张，张田径的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十九条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十八条、第五十二条、第九十六条《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条、第三十九条之规定，于2015年5月6日作出如下判决：驳回张田径的诉讼请求。原审案件受理费25元，由张田径负担。
判后，张田径不服上述判决，向本院提起上诉称：国家标准GB／T20711-2006(熏煮火腿)4.1要求原料应符合GB／T99592-2008标准要求，该标准3.1条规定每片猪肉按不同部位分割成的去皮、去骨、去皮下组织的肌肉。GB／T20711-2006(熏煮火腿)4.1.2原料肉应为经过去皮、骨、脂肪和筋腱后的净瘦肉，两份国家标准都要求去皮，即为禁止使用猪皮，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；对涉案产品添加猪皮是否符合国家标准要求应由生产者和销售者承担举证责任，而在一审中华润万家生活超市（广州）有限公司经正当传唤并未参加庭审，应当承担举证不能责任，而原审法官要求张田径举证，是其适用法律错误。以辅料加入的理由是偷换概念，包庇厂家商家出售掺杂的商品，侵害消费者的合法权益。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，依法改判华润万家生活超市（广州）有限公司赔偿张田径货款损失233．6元及支付货款的十倍赔偿金2336元。2.华润万家生活超市（广州）有限公司承担一、二审的诉讼费用。
针对张田径的上诉，华润万家生活超市（广州）有限公司答辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
在本院二审审理期间，华润万家生活超市（广州）有限公司提交了下列证据：1.全国肉禽蛋制品标准化技术委员会于2015年3月24日向南京雨润食品有限公司出具的《关于“熏煮火腿”中使用猪皮是否符合GB/T20711-2006的请示函的回复》，其主要内容为：“你公司在生产“熏煮火腿”时，为了体现“熏煮火腿”的特色，在生产加工配料中加入了肉皮，并在产品的标签中向消费者明示了加入了“猪皮”，说明你公司所生产的“熏煮火腿”中加入的猪皮并没有充作为主要原料-“瘦肉”的含量，据此，我们认为在认定“熏煮火腿”产品品质时，未作相关检验分析，仅从企业的产品明示标签中查看到的有“猪皮”来判断有违产品标准的规定的结论是不对的。”拟证明熏煮火腿中加入猪皮作为辅料符合国标。2.2015年4月24日广州市从化质量技术监督检测所对广州雨润肉类食品有限公司生产的240g雨润劲火腿作出的检验报告，检验结论为：“依据GB/T20711-2006《熏煮火腿》（特级）、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》标准评定，所检项目符合要求。”拟证明涉案产品符合上述国家标准。
张田径对上述证据发表质证意见认为：对证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，全国肉禽蛋制品标准化技术委员会是事业单位，事业单位没有权利出具此类回函，国家标准已明确必须是去皮，华润万家生活超市（广州）有限公司认为猪皮是作为辅料加入属于偷换概念。对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，检测报告中所涉及的产品的生产日期为2015年4月23日，其购买的产品的生产日期是2015年2至3月份左右。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张田径提起本案诉讼应当提交证据证明其诉讼主张，现其为证明华润万家生活超市（广州）有限公司销售的“雨润劲火腿240g”含有猪皮违反了国家标准，提交了购物发票、购物小票以及涉案火腿作为证据并依据GB/T20711-2006国家标准而提起本案诉讼。根据其提交的证据并不足以证明华润万家生活超市（广州）有限公司销售的“雨润劲火腿240g”含有猪皮违反了国家标准，原审据此以其依据不足驳回其诉讼请求并无不当。原审法院对举证责任的分配正确。张田径上诉认为本案的举证责任应当由华润万家生活超市（广州）有限公司承担的理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。张田径的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张田径负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 许拯华
蔡静雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10819号
原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司,住所地南京市江宁区双龙大道577号名嘉佳园。
法定代表人陈猛，总经理。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，董事长。
本院在审理原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司与被告吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢53号
申请执行人刘岩、刘治全。
被执行人:武学强。
刘岩、刘治全与武学强交通肇事执行一案,通化市东昌区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）东刑初字第202号-1刑事附带民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人武学强没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘岩、刘治全于2018年1月19日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人武学强的财产进行了调查，经网络查控被执行人武学强无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。双方达成执行和解协议，被执行人武学强拖欠申请执行人刘岩、刘治全赔偿款160000元，于当日履行还款1000元，余款于2018年3月6日起每月偿还500元直至还清时止。申请执行人向本院申请终结案件本次执行。
本院认为,经调查未发现被执行人武学强的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人武学强确无可供执行的财产。双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结案件本次执行。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第412号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱艳莹，女，汉族，44岁，农民。
被申请执行人王廷蛟，男，汉族，48岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z198号、Z199号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z198号、Z199号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z198号、Z199号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第12号
申请人：张兰芬，女，1969年3月25日生，彝族，石林县人，住石林县。
申请人：毕志兰，女，1945年5月10日生，彝族，石林县人，住石林县。
申请人：张兰英，女，1953年4月10日生，彝族，石林县人，住石林县。
申请人：张兴明，男，1955年10月15日生，彝族，石林县人，住石林县。
被申请人：杜雄，男，1988年5月24日生，汉族，住泸西县。
被申请人：王永平，男，1985年6月5日生，汉族。泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
申请人张兰芬、毕志兰、张兰英、张兴明于2015年2月10日向本院提出申请，请求对被申请人王永平所有的云AX**号车辆予以保全并已提供担保。
本院认��：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王永平所有的云AV93**号车辆予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 计全惠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1364号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告：邱鹏杰，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。
关于原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告邱鹏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以被告邱鹏杰已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹胜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈晨
书 记 员 吴羽
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初10号
原告：合肥市中强混凝土有限公司，地址合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组，统一社会信用代码91340100670948941A（1—1）。
法定代表人：彭爱，总经理。
委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。
法定代表人：葛锐，区长。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告合肥市中强混凝土有限公司诉被告包河区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告合肥市中强混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市中强混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市中强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告合肥市中强混凝土有限公司负担。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3970号
罪犯李杰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2008年12月1日作出(2008)龙刑初字第186号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2011年度、2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑一年九个月（刑期自2008年5月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更39号
罪犯尹榕根，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月6日作出(2013)穗增法刑初字第746号刑事判决，以被告人尹榕根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯尹榕根在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯尹榕根在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹榕根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次,缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹榕根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹榕根予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇