wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7686号
原告:重庆减速机厂有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾统一社会信用代码91500227203902565L。
法定代表人:张治宜，董事长。
被告:沁阳市宏翔冷却设备有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区西向一街，统一社会信用代码91410882173847285A。
原告重庆减速机厂有限责任公司与被告沁阳市宏翔冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆减速机厂有限责任公司到庭参加了诉讼，被告沁阳市宏翔冷却设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆减速机厂有限责任公司诉称：原告一直向被告供应机械配件，2015年7月9日，经双方对账，确认被告欠原告货款500000元，并约定还款时间，后被告未按期付款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款500000元，并从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沁阳市宏翔冷却设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应机械配件，2015年7月8日，双方对账确认，确认被告欠原告货款732664.76元。2015年7月9日，经双方协商，被告现与原告签订结算说明，说明约定：货物折价后被告尚欠原告货款500000元，被告应于2015年12月31日前支付250000元，于2016年12月30日前支付250000元，若被告未按时支付，则应向原告支付欠款金额50%的违约金。原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及对账函、结算说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及对账函、结算说明等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立，且被告沁阳市宏翔冷却设备有限公司尚欠原告重庆减速机厂有限责任公司货款500000元未归还。被告未在规定期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市宏翔冷却设备有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆减速机厂有限责任公司支付货款500000元，并从2016年11月17日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付违约金如果被告沁阳市宏翔冷却设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元（已减半收取），保全费5000元，由被告沁阳市宏翔冷却设备有限公司承担（其中案件受理费6647元限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，保全费5000元已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周成愉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2074号
被告：河南华英房地产开发有限责任公司。
住所地：潢川县城关跃进东路。
统一社会信用代码：91411526731335285G。
法定代表人:张林，系该公司总经理。
委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。
被告：符加龙，男，汉族，1956年10月生，住淮滨县。
本院在审理河南华英房地产开发有限责任公司诉被告符加龙房屋买卖合同纠纷一案中，经向被告符加龙送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告符加龙。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告河南华英房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费149元退还给原告河南华英房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孟慧峰
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘慧慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保18号
申请人屠海滨，男，1983年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在浙江省温岭市。
被申请人陆雷，男，1979年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。
被申请人陆风利，女，1981年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人屠海滨与被申请人陆雷、陆风利民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人屠海滨于2017年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆雷、陆风利银行存款人民币93750元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人屠海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆雷、陆风利银行存款人民币93750元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费958元，由申请人屠海滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二O二O一七年一月二十四日
书记员 胡 君
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初203号
原告:巩朋朋,男,生于1991年5月4日，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：樊娟娟，女，生于1992年8月27日，住址同上，系巩朋朋之妻。
被告:马亚洲,男,生于1988年11月26日，住陕西省丹凤县。
本院在审理巩朋朋与马亚洲租赁合同纠纷一案中，原告巩朋朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩朋朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩朋朋负担。
审判员 于济生
二〇一七年三月六日
书记员 洪先梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执34号
申请执行人:于爱得，男，汉族，1968年2月6日出生。
被执行人：于怀文，男，汉族，1988年8月10日出生。
被执行人：梁建斌，女，汉族，1960年7月6日出生。
申请执行人于爱得与被执行人于怀文、梁建斌民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初2925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于爱得于2018年1月4日向本院申请执行，于2018年1月5日向被执行人于怀文、梁建斌送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：偿还借款29680元及利息，案件受理费271元，执行费349元，合计：30300元及利息。
本院在执行中，申请执行人于爱得于2018年6月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一八年六月二十四日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第399号
原告蔡华宝，男，1966年12月13日生，汉族。
被告聂文亮，男，1966年2月12日生，汉族。
原告蔡华宝诉被告聂文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、审判员邵晓瑞、人民陪审员沙秀华三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华宝到庭参加诉讼，被告聂文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华宝诉称，2013年2月7日被告以做工程为由向由原告借款100000元并出具借条。2014年5月15日，被告再次向原告借款26000元。此款原告多次催要，但被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告偿还借款126000元并支付同期银行贷款利率四倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告聂文亮未答辩。
经审理查明，被告聂文亮以做工程为由，于2013年2月7日向原告蔡华宝出具欠条，欠条载明“今欠到蔡华宝人民币壹拾万元整”。2014年5月15日，被告聂文亮再次向原告蔡华宝出具借条，借条载明“今借到蔡华宝人民币贰万陆仟元整”。此款原告多次催要，但被告拒不还款，引发本案诉讼。
上述事实，有当事人提供的借条原件2张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂文亮向原告出具欠条，足以证明欠款事实。现经催要仍拒不还款，引发纷争，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付同期银行贷款利率四倍的利息的诉讼请求，因欠条未注明还款时间及利率标准，故利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准予以计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡华宝借款本金126000元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡华宝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告聂文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 沙秀华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第199号
申请执行人王艳凡
被执行人宾志炎
被执行人望城县三湘建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第02379号民事判决书，于2014年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宾志炎、望城县三湘建筑工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币39083元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3168号
申请执行人：谢桂能，男，1990年6月19日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人：广州市海逸文化用品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何海强。
关于谢桂能与广州市海逸文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]1053-1075号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州市海逸文化用品有限公司应向谢桂能支付2014年8月至2014年12月的工资合计22200元。因广州市海逸文化用品有限公司未按照法律文书的规定履行义务，谢桂能申请执行，本院依法立案执行，本案执行费233元由被执行人广州市海逸文化用品有限公司负担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市海逸文化用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等有关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院到被执行人的登记注册地址（广州市南沙区金岭路东侧合成工业区三排xx号xx层）调查、执行，发现被执行人已歇业，下落不明，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]1053-1075号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国恒
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一六年五月二十五日
书记员 石豪楠
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执恢字第00015-1号
申请执行人：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行仵长征与田利华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田利华现有皖S**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田利华所有的皖S**号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年八月九日
书记员 李海霞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1876号
原告郝某某，男，生于2012年5月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
法定代理人暨原告杨某某，女，生于1985年10月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川省黎源律师事务所律师。
被告余开平，男，生于1966年1月3日，藏族，四川省小金县人，居民，住四川省小金县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司小金营销服务部，住所地：四川省小金县。
负责人侯志荣，系该营销服务部经理。
本院在审理原告杨某某、郝某某与被告余开平、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司小金营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨某某、郝某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某、郝某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、郝某某撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某某、郝某某承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘月琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1735号
原告：张权红，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道青塘小区17幢205室。公民身份号
码：362201196705041012。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：周和凤，浙江家本律师事务所实习律师。
被告：俞敏，农民。
：湖州市吴兴区环渚乡塘甸水产村61号。公民身份号码：××
01197601293710。
原告张权红诉被告俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月21日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2009年
10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张权红及委托
代理人倪国平、周和凤到庭参加诉讼，被告俞敏无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告张权红诉称：2008年12月26日，被告俞敏向原告借款
人民币70
000元，承诺于近期归还，并书立借据一张。但是，被告失信
，对所借款项至今未予归还。经原告多次催讨，被告俞敏均未
归还。请求法院依法判令被告：1、归还原告借款人民币70
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张权红为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一
份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告俞敏未答辩。
经审理查明：被告俞敏因需资金周转，于2008年12月26日
向原告张权红借款70
000元，并出具借条一份。双方在借条中未约定借款时间及借
款利息。后经原告多次催讨，被告未能归还，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，合法有效应受法律的保护。被告俞敏未依约定归还借款，
应当承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告俞敏应偿还原告张权红借款本金70
000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告俞敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告俞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十月二十九日
书记员 刘学慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1052号
原告：厦门丰德辉化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号1811室。
法定代表人：代金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森。
原告厦门丰德辉化工有限公司（以下简称丰德辉公司）与被告福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告丰德辉公司法定代表人代金星及委托诉讼代理人姜晓懿到庭参加诉讼。被告亚通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰德辉公司向本院提出诉讼请求：亚通公司支付货款186450元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款之日）。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订了《购销合同》，约定亚通公司向丰德辉公司购买稳定剂6600KG，货款共计372900元。丰德辉公司按约定交付货物，但亚通公司只支付了186450元，尚欠货款186450元。
亚通公司未作答辩。
丰德辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，亚通公司未到庭质证。本院经审查，认为丰德辉公司提交的邮件回执系书证复印件，无原件可供核对，本院对该证据的证明力不予确认。对丰德辉公司提交的其他证据的证明力,本院予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2016年10月，亚通公司向丰德辉公司购买T-490型稳定剂6600KG,价格合计372900元。丰德辉公司已向亚通公司交付约定的货物。2016年11月2日，亚通公司向丰德辉公司支付货款186450元；
2.2017年1月，亚通公司与丰德辉公司对账，确认截至2016年12月31日尚欠丰德辉公司货款186450元。
本院认为，亚通公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原、被告成立买卖合同关系。截至2016年12月31日，亚通公司尚欠丰德辉公司货款186450元，故丰德辉公司要求亚通公司支付货款，依据充分，本院予以支持。丰德辉公司主张自起诉之日起的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。亚通公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建亚通新材料科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日
内向厦门丰德辉化工有限公司支付货款186450元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年1月20日起计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第952号
罪犯包小虎，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年11月25日作出（2010）贺刑初字第119号刑事判决，以被告人包小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月31日起至2015年1月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包小虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯包小虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯包小虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯包小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包小虎减去有期徒刑二个月二十三天（刑期自2010年5月31日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初393号
原告：无锡德星汽车维修服务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路，统一社会信用代码91320200755866507K。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟星、单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告：潘艳，女，1992年5月10日生，汉族，住无锡市。
原告无锡德星汽车维修服务有限公司（以下简称德星公司）与被告潘艳合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告德星公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德星公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡德星汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由无锡德星汽车维修服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋赟琰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2781号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码913705007563504733。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：郝博，男，1988年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：江苏天虹建设有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇新军南路***号。统一社会信用代码91320903140308381Ｂ。
法定代表人:徐桂兰，总经理。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告江苏天虹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告胜利油田营海实业集团有限公司诉称，2013年8月26日，原告与被告下设的东营分公司签订商品混凝土供货合同，约定由原告向东营分公司供应各型商品混凝土，以实际供货量结算。原告按照约定向东营分公司供货并提供了部分混凝土泵送服务，东营分公司未按合同约定付款。经原告多次催要，被告尚欠货款395535元。且分公司于2014年4月21日注销，被告作为东营分公司的总公司应承担付款责任。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款395535元，并自2015年1月13日起至实际付款日，按照年利率0.6%的1.75倍暂时计算至起诉之日的违约金141661.13元。
被告江苏天虹建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为盐城市盐都区，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。且被告与原告没有任何合同关系，也不认识原告，不适用其他管辖情形，故该案应由盐城市盐都区人民法院管辖，请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，原告胜利油田营海实业集团有限公司与江苏天虹建设集团有限公司东营分公司于2013年9月18日签订的《商品混凝土供货合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可依法向东营市东营区人民法院提起诉讼。合同双方协议选择与本案争议有实际联系的原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。江苏天虹建设集团有限公司名称变更为被告江苏天虹建设有限公司，江苏天虹建设集团有限公司东营分公司于2014年4月21日注销。现原告依据以上《商品混凝土供货合同》向被告主张权利，应根据以上合同中约定确定管辖法院，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天虹建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏天虹建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 兰玉臻
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2431号
原告奉化市杰力铝材有限公司与被告戴建定加工合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）甬奉商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市杰力铝材有限公司于2013年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴建定目前去向不明。经调查，未发现被执行人戴建定有可供执行的财产。现申请执行人奉化市杰力铝材有限公司不能提供被执行人戴建定的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年10月29日，被执行人戴建定应支付申请执行人奉化市杰力铝材有限公司货款131494.33元。本案案件受理费1465元、执行费1894.39元，由被执行人戴建定负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2431号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周梅舟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第934号
原告：吴化雄，男，1984年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：王利，男，汉族，1978年7月生，住蒙城县。
被告：蒙城县强盛建材厂。
法定代表人：李纯富
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：郭兴恒，男，汉族，1967年10月9日生，住云南省昭通市。
委托代理人丁亚鹏，蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者
本院在审理原告吴化雄诉被告蒙城县强盛建材厂等雇员人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴化雄于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴化雄向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴化雄撤回起诉。
案件受理费5555元，给予司法救助，免交5555元。
审 判 长 张海洋
代理审判员 张 芳
代理审判员 张 莉
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 曹 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7582号
原告：宋某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年9月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，现原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 铸
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2743号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
被执行人：马文作，男，1971年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与马文作信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3229号
上诉人（原审原告）：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托代理人：贾士增，男，汉族，1953年7月1日出生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：张路林，男，汉族，1960年2月1日出生，住灵寿县。
上诉人贾士勇因与被上诉人张路林买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾士勇委托代理人贾士增，被上诉人张路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾士勇上诉请求：不服灵寿县人民法院做出的（2017）冀0126民初1727号民事判决书提起上诉，事实与理由：2014年7月6日、7日被上诉人张路林在我砖厂拉砖，由我砖厂开的小票为证，让他打欠条，他不打，并且砖厂会计秦成群、发砖人刘栓海出庭亦证实此事实。多年来在砖厂拉砖的均不在小票上签字，他说没钱，并没有说不欠，直到2016年他就赖账了。提供的证据，足以证实被上诉人张路林欠我砖款4140元的事实，法院驳回我的诉讼请求于法无据，与理相悖，故提起上诉，望中院依法改判支持我的诉讼请求。
张路林答辩称，拉过转，不欠款，早已结清，我拉砖只是挣运费。
贾士勇向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给我18000块砖款4140元（单价0.23元）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我是开砖厂的2014年7月6、7日，被告张路林在我砖厂拉砖18000块，没给结账一直欠着。到12月1日砖厂负责人贾士增、会计秦成群和所有拉砖欠账的人员按原始发砖小票和记录本结账。当时张路林没带现金，没给结账。叫他打个欠条，他说不用打了，过几天给送来钱。后来他一直没给送钱。第二年春天，跟他要时他推三阻四不是说没时间、就说没钱。到2016年再跟他追要时。他说：“没我的欠条”他就赖账了。到砖厂拉砖人员部分是先交款后拉砖也有部分人员先拉砖。欠着款都是依据砖厂开据的发砖小票和原始记录本对账结算，所有拉砖的均不在小票上签字、这是砖厂多年形成的习惯行规。钱是不多但不能让赖账的人得逞。为了我的合法权益，依法提起诉讼。
一审法院认定事实：被告于2014年7月6、7日在原告砖场拉砖18000块，价款4140元，当时未付款，也未打欠条。被告对原告所述拉砖18000块欠砖款4140元事实予以否认。被告对原告提交的证据灵寿县刘家村农联建材厂发货单、原始记录本及证人出庭作证证言均不认可。灵寿县刘家村农联建材厂发货单、原始记录本上被告的名字，不是被告所签，以上事实由灵寿县刘家村农联建材厂发货单、原始记录本、证人出庭作证证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付砖款4140元原告提供的证据不足以证明其事实主张。故本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾士勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾士勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。上诉人未能举证证明与被上诉人之间的建筑材料买卖合同成立，应当承担由此造成的不利后果。一审法院驳回起诉的做法并无不当，应当予以维持。综上所述，贾士勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾士勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初1952号
原告：石良兵，男，汉族，初中文化，生于1956年3月29日。
被告：刘书碧，女，汉族，初中文化，生于1957年1月18日。
委托代理人：李昌林、罗建波，广元市南河法律服务所法律工作者。
原告石良兵与被告刘书碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告石良兵、被告刘书碧及其委托代理人李昌林、罗建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘书碧因急需资金分别于2014年12月15日、2014年12月30日在原告石良兵处借款12万元和1万元，双方还订立了借款合同。该借款合同，明确了借款金额期限、还款日期，用款期间利息及违约责任。合同约定2015年12月15日还清借款。被告借款后，按月支付了约定利息外，至借款到期仍有部分利息未支付，且13万元本金也未归还，原告多次催收，被告均以种种理由拖延。现原告起诉至法院要求：1、被告归还原告借款13万元，并支付利息和违约金；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称：1、原告诉状中“2014年12月15日、2014年12月30日被告急需资金分别在原告处借款12万元和1万元……”不是事实。原告石良兵的借款系其投资给四川省人人康投资有限公司（以下简称人人康公司），不是被告本人。虽现金打入被告刘书碧账号内，但刘书碧并未占有或转入他用，而是当天转入了人人康公司的银行账户。2、依法裁定驳回原告石良兵的起诉，将本案移交公安机关侦查。被告委托代理人于2015年5月18日到崇州市公安局经侦大队调查得知，人人康公司的法定代理人已被崇州市公安局于2015年4月以“非法吸收公众存款罪”立案侦查。被告于2016年5月23日到广元市公安局利州区分局经侦大队报案登记。
经审理查明：2014年12月15日原被告双方签订《借款合同》，主要内容如下：1、借款用途，此借款用于投资理财；2、刘书碧向石良兵借人民币120000元，借款期限12个月自2014年12月15日起至2015年12月15日止。3、自签订合同之日起，刘书碧每月15日分2400元给石良兵作为红利，如逾期，加收利率0.5%，如未按合同履行，支付5%的违约金。随后原告向被告转账120000元。2014年12月30日被告向原告借款10000元，并签订《借款合同》，主要内容如下：1、借款用途，此借款用于投资理财；2、刘书碧向石良兵借人民币10000元，借款期限12个月自2014年12月30日起至2015年12月30日止。3、自签订合同之日起，刘书碧每月30日分200元给石良兵作为红利，如逾期，加收利率0.5%，如未按合同履行，支付5%的违约金。庭审中双方均认可借款利息为月息2分。借款后，被告按约定的月利率2%支付了3个月的利息。庭审中针对原告的诉讼请求原告明确13万元为本金，利息按月利率2%计算，从2014年12月30日计算到2015年12月30日，即12个月的利息。
另查明：2014年12月12日被告刘书碧与四川省人人康投资有限公司法定代表人王鸿签订一份《借款合同》，合同主要内容如下：1、借款用途，此借款用于崇州市文井医院、四川诗艺园林绿化工程有限公司、四川今日田园食品有限公司的扩大经营，及用于人人康公司承办的“全国智能化养老实验基地”的筹备金。2、王鸿向刘书碧借款人民币120000元。3、借款期限12个月，自2014年12月12日起至2015年12月15日止。4、王鸿应于2015年12月15日向刘书碧还清借款。5、王鸿按合同实际金额计算红利，每月15日分1800元给刘书碧作为红利。王鸿如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。刘书碧未按合同履行出现违规后，王鸿有权从本金中扣除已支付的红利，同时刘书碧还必须向王鸿支付本金的5%的违约金。
本院认为：原告为主张其与被告之间的借款关系成立而向本院提供相关证据（借款合同及借条），该证据能够反映被告在原告处借款13万元的事实，因此原、被告间的借款合同关系成立。原告按约履行了合同，但被告未按约定的期限还款，被告已违约应当按合同约定履行，即被告应从到期后起承担归还借款本金，及未支付部分的利息12个月减3个月即9个月的利息，利率为月2%计算。但原告要求被告承担5%的违约金，因利息足以弥补其损失，且再支持违约金其金额已超过年利率的24%，本院不予支持。
被告抗辩认为，原告明知被告是将借款再借给案外人四川省人人康投资有限公司的，现在案外人四川省人人康投资有限公司王鸿已涉嫌非法吸收公众存款案已被崇州市公安局立案侦查。本案应驳回原告的起诉，将本案移送公安机关侦查。本院认为，被告未提供相应证据证明原告是明知的，且原告也不予认可；合同具有相对性，原告与被告有借款关系，被告与四川省人人康投资有限公司王鸿是否有借贷关系与原告无关，二者不是同一法律关系；即使四川省人人康投资有限公司王鸿构成非法吸收公众存款罪，其侵犯的也是被告的权利，而非原告的权利。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有关联但不是同一事实的涉嫌犯罪的线索、材料的，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，民间借贷纠纷案件继续审理。因此被告的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘书碧于本判决发生法律效力之日起10内归还原告石良兵借款本金13万元及利息23400元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告刘书碧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 莉
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)平执字第558号
申请人王某
被执行人郝某
本院执行的王某申请郝某合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1206号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室，统一社会信用代码9134080075097834XH(1-1)。
法定代表人：程华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨云祥，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告杨云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司以被告已履行义务为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市京安物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年七月十二日
书记员 沙梦文
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2013）松民初字第2344号之二
原告：张艳武，男，1976年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城华睿园小区10号楼1单元1111室。
被告:刘勇，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区松山蒙中对过华奥彩板钢构门市。
原告张艳武与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月26立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告张艳武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张艳武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元
审判长董英萍
审判员宋超
审判员姜婷婷
二0一六年十二月十二日
书记员王浩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更938号
罪犯张文生，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。
山西省大同市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）同刑初字第93号刑事判决，认定被告人张文生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张文生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年4月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分406分。该犯从严情形为：暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终213号
上诉人（原审被告）：中石化江苏油建工程有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区江扬西路***号峰创国际大厦*座****室。
法定代表人：张洪军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阆中市三鼎建设工程有限公司。住所地：四川省阆中市商城路*号。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
原审被告：中国石化集团江苏石油勘探局。住所地：江苏省扬州市经济开发区文汇路*号。
法定代表人：李东海，该局局长。
上诉人中石化江苏油建工程有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。
中石化江苏油建工程有限公司上诉称，1、本案理应只有一个被告即上诉人中石化江苏油建工程有限公司，原审裁定认为本案存在中国石化集团江苏石油勘探局和中石化江苏油建工程有限公司两个被告是错误的；2、原审人民法院对本案无管辖权，被上诉人阆中市三鼎建设工程有限公司与案外人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司之间未发生债权转让，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由本案建设工程所在地即四川省平昌县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送四川省平昌县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，被上诉人即原审原告阆中市三鼎建设工程有限公司的诉请为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；”之规定，因被上诉人即原审原告阆中市三鼎建设工程有限公司为接收货币一方，其所在地位于四川省阆中市，故四川省阆中市人民法院对本案有管辖权。上诉人即原审被告中石化江苏油建工程有限公司关于本案不应存在中国石化集团江苏石油勘探局和中石化江苏油建工程有限公司两个被告的上诉理由，不是本案即管辖权异议上诉案件审查的范围。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 婕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执201号
申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。
负责人许佳斌，该公司经理。
委托代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。
委托代理人吴姝，黑龙江窦智律师事务所律师。
被执行人周祥雨,男，1986年8月23日出生,汉族,无业,住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初640号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 微
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4671号
原告包德胜，男，1972年6月26日出生，住大连市西岗区果园巷。
被告王文，男，1963年9月2日出生，住吉林省双辽市向阳乡向阳村。
原告包德胜诉被告王文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告包德胜、被告王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日11时许，原告包德胜带领中山区交警大队、区执法局、区城建局等多部门联合清理桃源街道辖区市容整治（僵尸车）行动，在桃源派出所门前，被告王文阻碍执法，用拳头击打原告头部，将原告面部打伤，导致原告手机两部损坏。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费346元、手机维修费5923元。
被告辩称：我打原告是事实，但我打了原告的脸，没有打原告的手机，医疗费同意给付，手机维修费不同意给付。
经审理查明：2015年7月29日11时许，被告王文在中山区桃源街派出所门口，阻碍清理僵尸车的执法工作，用拳头打执法人员包德胜的头面部，造成原告面部受伤，原告的一部苹果6手机和一部三星W2013手机掉在地上受损。后公安机关给予被告王文行政拘留十日的行政处罚，原告至大连大学附属中山医院进行检查，花费346元，并对两部手机进行了维修，其中三星W2013更换了主板、内屏、排线等部件，原告为此花费3625元，苹果6手机因屏幕损坏，原告返厂换新花费2298元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大公（中）行罚决字[2015]第1817号案件卷宗材料、医疗费票据、收款收据、银联POS签购单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：公民的财产权和人身权受到损害的，应当由侵权人承担侵权责任。被告王文打伤原告包德胜的事实经公安机关作出认定，被告对原告花费的医疗费予以认可并同意赔付，故原告要求被告赔偿医疗费346元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王文打伤原告时致原告手中的两部手机掉在地上，有公安机关询问/讯问笔录为证，本院予以认定，关于三星W2013手机的维修，有更换的维修部件、收款凭证、POS机刷卡凭证相互佐证，本院予以认可，被告应赔付原告三星手机维修费3625元；关于ipone6手机的维修，原告称因在质保期内屏幕摔碎以旧机换新机花费2298元，本院认为，赔偿损失的范围应以侵权行为造成的实际损失为限，故案涉苹果手机的合理维修费仅限更换屏幕，经咨询大连地区苹果指定售后服务，更换iphone6屏幕的价格为988元，该价格应认定为维修的合理价格。综上，被告应赔付原告的损失为医疗费346元，手机维修费4613元，共计4959元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王文于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告包德胜损失人民币4959元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一六年九月八日
书记员 王 芳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第153号
罪犯李广财，男，1977年6月26日出生，汉族，中专文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年4月1日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李广财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年11月1日以（2011）晋刑一终字第69号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李广财在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李广财因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李广财确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李广财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李广财的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执957、958号
申请人:孙福传，男，1964年11月1日出生，汉族，住通化县快大茂镇大都岭村九组。
申请人：郑洪涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住通化县快大茂镇大都岭村七组。
被执行人：通化市九州装饰工程有限公司。
法定代表人：沈文涛，经理。
本院在执行申请执行人孙福传、郑洪涛与被执行人通化市九州装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行两案中，在执行过程中，申请人孙福传、郑洪涛与被执行人通化市九州装饰工程有限公司达成执行和解协议：一、通化市九州装饰工程有限公司立即给付欠款陆仟元整。二、通化市九州装饰工程有限公司于2018年8月7日前将余下欠款7200元（含执行费150元）归还。（在法院履行）。三、上述款项逾期未还，通化市九州装饰工程有限公司法定代表人沈文涛自愿接收拘留、罚款等强制处罚措施，并另赔偿孙福传、郑洪涛在两案执行中的误工损失3000元。上述协议系各方真实意思表示，双方各执一份，法院留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执957、958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄吉国
审判员 徐 鹏
审判员 修 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 初建全
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审968号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王侠，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28049号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28049号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00636号
申请执行人湖北临工机械再制造有限公司。
法定代表人谢坚，总经理。
被执行人黄太兵。
本院在执行申请执行人湖北临工机械再制造有限公司与被执行人黄太兵买卖合同纠纷一案中，被执行人黄太兵未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄太兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审105号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会，住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇锄山村。组织机构代码B3696144-4。
法定代表人：宋阶级。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区内厝镇锄山村大乡建设铁皮搭盖，用作农产品展示厅。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积200平方米，建筑面积200平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】384号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会退还非法占用的土地200平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月24日作出了厦翔城执【2016】384号行政处罚决定书，并于2016年8月29日依法送达给被执行人厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会，被执行人厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月7日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】384号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】384号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地200平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初273号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄继刚，男，1960年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，2018年3月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明:2016年12月下旬，被告人黄继刚因被灌云县南岗乡皇朝浴室辞退一事与浴室老板邱某产生矛盾。2016年12月27日1时许，被告人黄继刚携带汽油，驾驶电动三轮车至皇朝浴室房门前，把锅炉房门撬开，将倒上柴油的衣服点燃后扔进锅炉房后逃离现场。后锅炉房失火将部分锅炉配件等烧坏。经鉴定，因火灾造成的锅炉配件等损失共计价值人民币19636元。
另查，被告人黄继刚亲属已赔偿被害人邱某的损失，被害人邱某对被告人黄继刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄继刚在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人邱某的陈述，未到庭证人黄某等人的证言，火灾事故调查档案、谅解书及收条、价格认定结论书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人黄继刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄继刚系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄继刚符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄继刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月九日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1058号之二
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1972年3月7日出生，住陕西省城固县。
被执行人麦植勋，男，汉族，1964年10月22日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人麦植勋定作合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1212号民事判决，被执行人麦植勋应向申请执行人ＸＸＸ支付定作报酬15143元及逾期付款利息，并负担本案案件受理费249元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人麦植勋没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1058号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘兆东
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1260号
申请执行人赵清余，住河北省隆化县。
被执行人刘凤才，住河北省隆化县。
申请执行人赵清余与被执行人刘凤才民间借贷纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第2104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵清余于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人刘凤才履行给付2.30万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）隆民初字第2104号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2656号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，汉族，该行客户经理。
被告：薛守策，男，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛兆正，男，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：赵尚禹，男，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛洪锋，男，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛守彦，男，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：赵国华，男，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛兆锐，男，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，
被告：耿改平，女，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告薛守策、薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐、耿改平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告薛守策、薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐、耿改平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛守策于2015年2月14日在我行借款140000元，该笔借款于2016年2月2日到期。由被告薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐担保，被告耿改平出具担保承诺函。借款到期后，经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告薛守策偿还借款本金140000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告薛守策、薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐、耿改平未答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告薛守策向原告递交借款申请，申请贷款140000元，并提供薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐为保证人。原告对被告薛守策进行了评定，批准其贷款140000元，期限12个月。2015年2月14日，原告与被告薛守策签订（阳安）个借字（2015）年第0214020号《个人借款合同》。约定：被告薛守策在原告处借款140000元；借款用途：养鸭子；金额：壹拾肆万元整；期限：自2015年2月14日至2016年2月2日。同时，原告与被告薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐签定（阳安）高保字（2015）年第0214020号保证合同，约定由被告薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐策对被告薛守策上述借款140000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告耿改平出具担保承诺函，承诺与被告薛守彦共同对被告薛守策的借款承担担保责任。被告薛守策于2015年2月14日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款140000元，并同意将该笔借款存至被告薛守策所有的62×××94账号中。同时，原告为被告薛守策出具了借款借据。原告出具的经被告薛守策签名的借款借据显示，借款金额为140000元，到期日为2016年2月2日，借款月利率为10.08‰。借款后，被告薛守策未偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金140000元及利息至今未还，担保人也未承担担保责任。原告于2015年12月16日诉至本院，要求被告薛守策偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告薛守策本人的签名、手印，故被告薛守策在原告处借款140000元，事实清楚，证据确凿，对尚欠借款本金其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告薛守策应当支付原告相应利息。被告薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐在保证合同中签字、按手印，被告耿改平出具担保承诺函，自愿为被告薛守彦在原告处的140000元借款提供连带责任保证，故被告薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐、耿改平作为保证人依法应当承担保证责任。因被告薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐、耿改平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告薛守策未能按约定履行还款义务的情形下，上述七被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告薛守策追偿的权利。被告薛守策、薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐、耿改平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守策于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金140000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐、耿改平对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛兆正、赵尚禹、薛洪锋、薛守彦、赵国华、薛兆锐、耿改平承担还款责任后，依法享有向被告薛守策追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年三月四日
书记员 布乃旺
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第190号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第195号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）85号行政处罚决定于2011年9月16日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年3月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告张帅，农民。
被告刘恩瑞，农民。
被告吴衍坤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张帅、刘恩瑞、吴衍坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告张帅、刘恩瑞、吴衍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年10月28日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款5万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息3654.16元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告张帅、刘恩瑞、吴衍坤未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张帅、刘恩瑞、吴衍坤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张帅向原告借款50000元，原告在额度有效期（自2010年10月28日至2011年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××17），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由刘恩瑞、吴衍坤以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，到期利息3654.16元及逾期利息9608.86元，合计尚欠本息63263.02元（计算至2014年3月10日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告张帅、刘恩瑞、吴衍坤签订的借款合同合法有效。被告张帅应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张帅并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告刘恩瑞、吴衍坤是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张帅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息3654.16元及逾期利息9608.86元，合计尚欠本息63263.02元（计算至2014年3月10日），自2014年3月11日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告刘恩瑞、吴衍坤对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘恩瑞、吴衍坤承担保证责任后，有权向张帅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
---
（2018）陕08执异252号
执 行
案 号
|
（2016）陕08执173号
生效法律文书
|
(2015)榆证执字第52号执行证书
申请人
|
中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：张尊院。
委托诉讼代理人:谭长龙，该公司员工。
申 请
执行人
|
中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被 执
行 人
|
陕西金三和实业发展有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人王小军，该公司负责人。
榆林市天润机电物资销售有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区。
法定代表人孙国佐，该公司负责人。
王小军，男，1977年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
黄利媚，女，1981年5月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
证 据
材 料
|
1、2018年5月14日《单户债权转让协议》；
2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2016）陕08执173号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
审 判 员 郭 瑶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 冯晓东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初464号
原告于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，现住桦南县。
被告张春静，女，1986年5月16日出生，现住桦南县。
本院在审理原告于刚诉被告张春静民间借贷纠纷一案中，原告于刚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏 金
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐德恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7458号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:朱晓云。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告朱晓云供用热力合同纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后,原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初4332号
原告：成都市恒元物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村A幢2楼3号。
法定代表人：沈涛。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：李丹，女，1984年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告成都市恒元物业管理有限公司（以下简称恒元物业公司）与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案，原告恒元物业公司于2018年10月31日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒元物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市恒元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一八年十一月一日
书记员 俞 婷
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3171号
原告：吴永会，女，1953年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：罗荣万，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：梁甫（龙）隆，男，1964年12月19日出生，汉族，四川隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：康吉力，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告吴永会诉被告梁甫隆、康吉力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴永会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永会的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴永会撤诉。
案件受理费25元，由原告吴永会负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年十一月六日
书记员 邓宇池
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1177号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。
负责人何家润，该行行长。
委托代理人黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告何德忠，男，汉族，1953年3月9日出生。
被告何德珍，男，汉族，1964年11月11日出生。
被告吴灿辉，男，汉族，1990年8月10日出生。
被告中山市志能模具有限公司，二楼之一。
法定代表人张振铭。
被告张振铭，男，汉族，1963年3月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告何德忠、何德珍、吴灿辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何德忠、何德珍和吴灿辉的起诉，是其处分自己权利的行为，不影响本案继续审理，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告何德忠、何德珍和吴灿辉的起诉。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 炼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更222号
罪犯杨占义，男，1980年4月21日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2011年9月29日作出（2011）平刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨占义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨占义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨占义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占义减刑一年一个月（刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78E5AAB6-3E3C-4C5E-BF9C-2076D0A76BBA&imgId=NzhlNWFhYjYtM2UzYy00YzVlLWJmOWMtMjA3NmQwYTc2YmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第427号
上诉人（原审原告）李绍青，住宁城县。
被上诉人（原审被告）李绍忠，住宁城县。
上诉人李绍青因排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04596号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人李绍青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张斯琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执158-2号
申请执行人蔡迎春，女，1972年2月7日出生，住所地江西省上饶市上饶县。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人蔡迎春与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司合作协议纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)港民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡迎春于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蔡迎春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)港民初字第1371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏 林
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1715号
原告：王某某，男，1973年6月13日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1969年1月5日生，汉族，住淮滨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丽，系该公司法律顾问。
本院于2018年5月29日受理原告王某某诉被告叶某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及委托诉讼代理人廖树桐、被告叶某某、人寿财险公司的委托代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失170038.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日18时许，被告叶某某驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡王寨村路口左转弯时，由于观察不周、操作不当，与由西往东王某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成王某某、吴奎宇、吴坤洋受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警认定被告叶某某负全部责任，另该肇事车在被告二处投有交强险和商业三者险，现就原告损失未达成一致，故诉至贵院，望依法裁决。
被告叶某某辩称，交通事故属实。
被告人寿财险公司辩称，1、要求在交强险范围内预留另两个案件的份额；2、原告虽持有道路运输从业资格证，但没有提供公司务工证明，因此不能证明王某某一直从事交通运输业，误工费不应按每天152元计算；3、鉴定文书系单方委托，依保险合同约定，应该双方协商，我司保留七日申请重新鉴定的权利；4、依保险合同约定，保险车辆因事故受损应当尽量修复，原告车辆损失鉴定未遵循相关修复原则，对车辆评估鉴定也保留七日申请重新鉴定的权利；5、医疗费应扣除10%的非医保用药；6、护理费、住院伙食费应按照每天50元计算；7、营养费应按每天30元计算；8、我司保留重新鉴定，对原告伤残等级、伤残赔偿金的数额保留意见；9、精神损害赔偿金缺乏事实和法律支持；10、交通费发票真实性存疑，请法庭酌定；11、司法鉴定费、车损鉴定费，我司不予承担。
原告为支持自己的主张，依法提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本、交通运输从业资格证；2、交通事故认定书；3、原告诊断证明、住院病历、出入院证、医疗费票据及费用清单；4、鉴定文书及鉴定费用票据；5、车辆受损评估报告书及评估票据；6、交通票据；7、顺河街道办事处乌龙集社区居委会开具的证明一份；8、原告父母及子女的户籍登记卡。
被告叶某某为支持自己的主张，依法提交了以下证据：行车证、驾驶证复印件及事故车辆保单两份。
被告人寿财险公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日18时许，被告叶某某驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡王寨村路口左转弯时，由于观察不周、操作不当，与由西往东王某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成王某某、吴奎宇、吴坤洋受伤及两车受损的交通事故，该事故经淮滨县交警大队认定被告叶某某负事故的全部责任，王某某、吴奎宇、吴坤洋无责任。事故发生后，原告王某某即被送往淮滨县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费280元，第二天转入信阳市第一五四中心医院住院治疗，实际住院21天，花费医药费5461.4元。于2017年12月28日，又在淮滨县人民医院住院治疗，实际住院36天，花费医疗费3850.53元。以上两次住院花费总合计为9591.93元。2018年3月28日，原告王某某经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为：1、王某某因道路交通事故致全身多处损伤，其中左侧锁骨骨折愈合后遗留左肩关节活动障碍，致其左肩节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王某某损伤休息期建议为120天；护理期限为60天；营养期限为90天。并花费鉴定费用1300元。2018年5月3日，事故车辆豫Ｓ×××××经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为18081元，且花费评估费用500元。
另原告父亲师慧生现年67周岁，母亲吴英现年65周岁，女儿王艺澄16周岁，儿子王艺凯9周岁，且原告父母生育有二子。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司处投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告叶某某驾驶重型自卸货车，未能确保安全，将原告王某某致伤，应当承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司处投保交强险及第三者责任险，被告人寿财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费9591.93元；误工费诉求18240元过高，因原告仅提供个人的从业资格证，未能提供其他证据证明其正在从事相关运输工作，故本院认为误工费应根据2017年河南城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日，误工费9150.79元（29557.86元÷365天×113天）；护理费6057.21元（33857元÷365天×60天）；住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×10%×20）；被扶养人生活费37873.43{19422.27×10%÷2×（13+15+2+9）}；精神抚慰金4000元；财产损失18081元；交通费因实际产生现酌定为1500元。以上各项损失合计149780.08元。以上损失应由被告人寿财险公司在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。其他损失的不足部分由被告人寿财险公司在事故车辆商业三者险范围内按约赔付。原告另有司法鉴定费用1300元、车辆评估费用500元，合计1800元，由被告叶某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费3300元；误工费9150.79元；护理费6057.21元；精神抚慰金4000元；残疾赔偿金10000元；财产损失2000元。以上合计34508元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费6291.93元；住院伙食补助费1710元；营养费2700元；残疾赔偿金49115.72元；被扶养人生活费37873.43元；财产损失16081元；交通费1500元。以上合计115272.08元；
三、被告叶某某赔偿原告鉴定费及车辆评估费用共计1800元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：王某某帐号：62×××16开户行：中国工商银行淮滨县南大街支行）
案件受理费1472元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 庞连华
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋秋雨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终132号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
负责人：白彬，总经理。
委托代理人：李瑜，中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司职工。
委托代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣芬，城镇居民。
委托代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：马守元，城镇居民。
委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿山东分公司）因与被上诉人张荣芬、马守元确认合同无效纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告与第三人系夫妻关系。2012年3月19日，第三人与被告签订保险合同一份（合同号码2012-3××××3-475-01501556-3），以原告的名义在被告处投保国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）。保险单载明的投保人、被保险人均为原告张荣芬；合同成立日期为2012年3月20日，合同生效日期2012年3月21日；保险金额7590元；保险期间终身；标准保费20000元，交费方式为年交，交费日期为每年的3月21日。该合同利益条款第五条保险责任约定，保险期间内，被告承担以下保险责任：一、生存保险金。二、特别生存金。三、祝寿金。四、身故保险金。其中身故保险金部分对因被保险人死亡给付保险金的情形进行了约定。双方在投保单中约定，投保人自愿授权保险人在保险费支付日期和宽限期内的任意时间，委托转账银行从授权指定保险费付款账户内划付到期保险费。第三人马守元在投保单备注栏、投保人签名栏、被保险人签名栏签署原告张荣芬姓名，并将原告在农业银行的账户及其他相关资料交付被告销售人员。被告于2012年3月20日从原告账户中划付保险费20000元，于2013年3月27日划付20000元，于2014年3月27日划付20000元。后原告要求被告退回保险金，被告拒绝，原告诉至原审法院。
以上事实，有原告提交的保险合同（含保险单、条款、投保单）、保险费发票，被告提交的保险费查询单及原、被告、第三人在庭审中的陈述予以证实。被告主张原告在办理合同复效时曾亲笔签字，应视为对合同的认可，并提交保全业务受理单、补充告知问卷各一份以证明其主张。原告否认在保全业务受理单中签字。经释明，被告未在原审法院指定期限内对受理单中签字申请司法鉴定，亦未提供证据证明保全业务受理单上的签字系原告本人所签，对被告的该项证据，原审不予认定。
原审判决认为，以死亡为给付保险金条件的保险合同，其可能诱发的道德风险危及被保险人的生命安全，因此《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。被告与第三人签订的保险合同系包含以死亡为给付保险金条件的两全保险，未经被保险人同意并认可保险金额，合同无效。被告作为专业保险公司，在明知第三人马守元既非投保人、又非被保险人的情形下，仍与其签订以原告为投保人和被保险人、以死亡为给付保险金条件的保险合同，且未征求原告的同意及对保险金额的认可，对合同的无效存在过错，应当返还原告保险费，并赔偿原告因合同无效受到的损失。原告请求被告按照同期银行贷款利率赔偿损失，因第三人未经原告同意即以原告名义与被告签订保险合同，对合同无效亦存在过错，应当减轻被告的民事责任。对原告的该项请求，酌情按50%支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，判决：一、第三人马守元与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）合同（合同号码2012-3××××3-475-01501556-3）无效。二、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内返还原告张荣芬保险费60000元，并赔偿原告经济损失（本金人民币20000元，自2012年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至2013年3月26日；本金人民币40000元自2013年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至2014年3月26日；本金人民币60000元自2014年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；按以上计算方法计算所得数额的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元、减半收取713元由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
上诉人人寿山东分公司上诉称，原审判决认定马守元与上诉人签订的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）合同（合同号码2012-3××××3-475-01501556-3）无效错误，认定上诉人对涉案保险合同无效存在过错并判决赔偿损失错误，请求撤销原判，确认马守元与上诉人签订的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）合同（合同号码2012-3××××3-475-01501556-3）合同有效，驳回张荣芬对上诉人的其他诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张荣芬、马守元辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审判决在查明本案事实的基础上依法认定马守元与上诉人所签订的本案保险合同无效并根据本案的实际情况判令上诉人退还保险费、赔偿相应的经济损失正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求与本案事实及相关法律规定不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘晓旭
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2816号
原告：邹某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4645。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：苏向东，广东大众天地律师事务所律师。
被告：施某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3715。
本院在审理原告邹某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉，本案受理费150元由原告承担。
审判员 梁红星
二〇一六年九月二十七日
书记员 敖惠容
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1965号
原告：湖州四通环境工程有限公司。住所地：湖州市经济
开发区大享路398号。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
被告：龙游县文昌阁纸业有限公司，住所地：浙江省龙游
县大街乡。
本院在审理原告湖州四通环境工程有限公司与被告龙游县
文昌阁纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州四通环境
工程有限公司于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州四通环境工程有限公司的撤诉申请，
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告湖州四通环境工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1
750元，减半收取875元，财产保全费820元，合计1
695，由原告湖州四通环境工程有限公司负担。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十一月十二日
书记员 刘学慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)丰民初字第20699号
原告北京市金太阳供热服务中心，住所地本市丰台区嘉园一里**号。
法定代表人胡安民，职务经理。
委托代理人谭俊善，该中心法律顾问。
被告苗凤祥，男，汉族，住本市单元***室。
原告北京市金太阳供热服务中心与被告苗凤祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市金太阳供热服务中心委托代理人谭俊善到庭参加诉讼，被告苗凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市金太阳供热服务中心诉称，原告系被告居住小区的供暖单位，被告未支付1998年度至2007年度供暖费8651.05元，为此来院提起诉讼，诉讼费由被告承担。
被告苗凤祥未作答辩。
经审理查明，苗凤祥承租本市丰台区嘉园二里小区2号楼10单元502室。1996年8月北京市宣武区城市建设综合开发总公司与苗凤祥签订供暖协议书，苗凤祥未支付1998年度至2007年度供暖费8651.05元。2006年8月30日北京市宣武区城市建设综合开发总公司与北京市金太阳供热服务中心签订委托协议书，北京市宣武区城市建设综合开发总公司委托北京市金太阳供热服务中心从2006年10月起代为对嘉园二里小区进行供暖并代为收取2006年之前及之后所有供暖费。苗凤祥未支付1998年至2007年供暖费8651.05元。
上述事实，有公有住宅租赁合同、供暖形式证明、供暖费明细表、委托协议书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。哉凤祥与北京市宣武区城市建设综合开发总公司签订供暖协议，该协议合法有效。现北京市金太阳供热服务中心受北京市宣武区城市建设综合开发总公司委托，提供供暖服务并代收供暖费，故对于北京市金太阳供热服务中心要求苗凤祥给付拖欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
----百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苗凤祥于本判决生效后七日内给付原告北京市金太阳供热服务中心一九九八年度至二〇〇七年度供暖费八千六百五十一元零角五分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苗凤祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张立楠
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 周生辉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4809号
上诉人（原审被告）：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地址福建省福州市仓山区，现住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：郭峰华，男，1987年9月4日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曾平，江西省赣州市百信服务所法律工作者。
原审被告：李尔多，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：曾艳梅，女，1975年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：李日光，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人李起来因与被上诉人郭峰华，原审被告李尔多、曾艳梅、李日光民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。被上诉人郭峰华的委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李起来上诉请求：撤销一审判决，改判一审认定的律师费减至20000元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定50000元律师费过高。
被上诉人郭峰华辩称，应维持原判。
原审被告李尔多、曾艳梅、李日光未作陈述。
被上诉人郭峰华向一审法院起诉请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金240万元及自2015年1月27日至2015年10月26日的利息64.8万元；2.被告支付原告自2015年10月27日至还清本息之日止以月利率3%计算的利息；3.被告承担原告因本案所支付的律师费8万元；4.被告李起来、李日光应对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月27日，被告李尔多、曾艳梅、李起来、李日光与原告签订了一份借款合同，约定被告李尔多、曾艳梅向原告借款400万元，借款汇入李尔多的账户内，借款金额以实际汇款为准，利息结算日以甲方指定收款账户实际到账时间为准。借款期限6个月，自2014年5月27日至2014年11月26日，借款按月利率3%计算利息。合同第四条约定被告李起来、李日光对该笔债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、律师费用、执行费用等）以及其他所有应付费用。合同对违约责任等其他条款进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告李尔多支付了320万元的借款。借款到期后，被告归还了80万元的借款本金，并支付利息至2015年1月26日，剩余利息及本金未归还。故原告诉至法院要求处理。另查明，原告与其委托代理人签订的委托代理协议中约定的代理费为8万元，但实际律师代理费发票载明的金额为5万元。
一审法院认为，原告与被告签订的借款合同是各方在平等、自愿基础上签订的，未违反法律的强制性和禁止性规定，依法成立并生效，原告、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已向被告李尔多、曾艳梅支付了借款人民币320万元，被告李尔多、曾艳梅在向原告借款后仅归还了80万元的本金及部分利息，剩余本金及利息未按照合同约定归还，被告李起来、李日光未履行连带保证责任，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部的民事责任。对原告要求被告李尔多、曾艳梅偿还原告借款本金2400000元的请求，予以支持。原告要求被告李尔多、曾艳梅按照月利率3%的标准支付利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的年利率24%，对此调整为按月利率2%给付利息。对原告要求被告承担律师费80000元的请求，因原告提交的律师费发票载明的费用是50000元，仅支持50000元的律师费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决：一、被告李尔多、曾艳梅应当归还所欠原告郭峰华借款本金2400000元及利息，利息按上述借款本金，从2015年1月27日起至还款之日止，按月利率2%计算。二、被告李尔多、曾艳梅应当承担原告郭峰华为本案支出的50000元律师代理费。三、被告李起来、李日光对上述债务承担连带清偿责任。四、上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31824元，由被告李尔多、曾艳梅、李起来、李日光承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定律师费50000元有发票证明，且不违反有关收费规定，予以维持。上诉人李起来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李起来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年十月二十六日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧