wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0363号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。
负责人王建忠，行长。
委托代理人吴宏阳，该单位员工。
委托代理人赵保亮，该单位员工。
被告扬州市海润石业工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新民村公路组。
法定代表人李先堂。
被告扬州亿祥投资担保有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明，董事长。
被告李先堂。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行）与被告扬州市海润石业工程有限公司（以下简称海润公司）、扬州亿祥投资担保有限公司（以下简称亿祥公司）、李先堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宏阳、赵保亮到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称，2012年7月17日，原告与海润公司签订了银行承兑汇票承兑合同，约定，原告为海润公司承兑银票700万元，其中银票敞口420万元，被告亿祥公司提供连带责任保证担保，被告李先堂提供不可撤销连带责任保证担保。银票到期后，海润公司未交付420万元，原告垫付。请求判令海润公司给付420万元及利息（按日万分之五自2013年1月18日计算至实际给付之日止），被告李先堂、亿祥公司承担连带还款责任。
原告提供了银行承兑汇票承兑合同、保证合同、不可撤销保证书、承兑汇票。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年7月17日，原告与海润公司签订银行承兑汇票承兑合同一份，约定，原告同意承兑出票人为海润公司的承兑汇票700万元，海润公司缴纳保证金280万元；海润公司应于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从海润公司的银行账户中直接划付票款，海润公司在汇票到期日前不能足额交付票款的，原告有权直接扣划保证金；承兑手续费按票面金额的万分之五计算；原告所垫付票款自付款之日起按日万分之五计收利息。同日，原告与亿祥公司签订了保证合同，亿祥公司为银行承兑汇票敞口420万元提供连带责任保证担保，保证期间自履行债务期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。被告李先堂向原告提供不可撤销保证书，为海润公司在原告处办理的各类业务所实际形成的债务提供连带责任保证，保证期间自2012年7月16日至2015年12月30日。承兑合同签订后，海润公司交付票款（包括保证金）合计280万元。2013年1月17日汇票到期后，原告垫付票款420万元。
本院认为，原告与海润公司签订的承兑合同、与亿祥公司签订的保证合同、李先堂向原告出具的不可撤销保证书均系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。海润公司未按期足额交付票款，应从原告垫款之日起交付利息。被告亿祥公司、李先堂应承担连带付款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《支付结算办法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市海润石业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行420万元及利息（自2013年1月18日起按日万分之五计算至判决确定还款之日止），被告扬州亿祥投资担保有限公司、李先堂承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向海润公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为20200元，保全费5000元，合计25200元（原告已预交），由被告海润公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告亿祥公司、李先堂承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十日
书记员 田金星
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更287号
罪犯俞啟东，男，汉族，1988年2月7日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）相刑初字第00051号刑事判决，以被告人俞啟东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金十三万。对被害人被盗财物损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞啟东在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞啟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞啟东在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金十三万元未缴纳，未对被害人被盗财物损失予以退赔。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞啟东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初17020号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101618466734M。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告黎舒利诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黎舒利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李燕萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1121号
原告河北华中房地产开发有限公司。
法定代表人赵建棠。
委托代理人贾钟策。
委托代理人邸鹏。
被告梁峰。
原告河北华中房地产开发有限公司与被告梁峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华中房地产开发有限公司的委托代理人贾钟策、邸鹏到庭参加诉讼。被告梁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北华中房地产开发有限公司诉称，2007年12月21日原、被告签订商品房预定协议，被告贷款购买原告开发的坐落于保定市假日雅典城的7-2-901房屋。该协议约定：乙方（被告）如贷款购房，在甲方担保期间，乙方不按期还贷或无偿还贷款能力的，甲方(原告)有权解除本协议，收回房屋并另行处置。自2012年1月30日至今，原告经登报通知、电话通知、邮寄通知函等方式催缴贷款，但被告从未偿还银行贷款。被告严重违反协议约定，原告享有解除权，双方签订的商品房预订协议应予解除，被告应协助原告办理相关手续并承担全部费用。原告每月代被告清偿贷款本息，给被告造成利息损失。被告不按期偿还银行贷款的行为致使原告评价降低，给原告造成极其恶劣的影响，严重损害原告的名誉权。请求判令解除原、被告双方签订的商品房预定协议，被告协助办理相关手续并承担全部费用；判令被告向原告支付代其偿还的贷款本息70824.99及2015年4月18日至被告实际向原告支付之日的原告代其偿还的贷款本息；判令被告向原告支付利息损失6312.34元，及2015年4月18日至被告实际支付原告代其偿还的贷款本息之日的利息损失；判令被告为原告恢复名誉，消除影响并赔礼道歉；诉讼费由被告负担。
被告梁峰经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月6日原告作为甲方、被告作为乙方签订商品房预定协议，约定被告购买原告开发建设的保定市假日雅典城7号楼2单元9层901号房，总价为592209元。被告交纳首付款191520元，向银行贷款377000元。合同同时约定被告贷款购房，在原告担保期间，被告不按期还贷或无偿还贷款能力的，原告有权解除本协议，收回房屋并另行处置。2009年9月23日原告作为保证人、被告作为借款人与中国农业银行股份有限公司保定裕华支行签订个人购房担保借款合同，约定被告向银行贷款377000元，借款期限为2009年9月23日至2029年9月22日。原告以房产作为抵押，并由原告提供阶段性保证担保。原告自合同签订之日起至被告取得房地产权利证书，并办理以被告为抵押人的抵押登记手续之日，为被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告自2012年1月30日开始不向银行偿还贷款，原告自2012年1月31日至2015年4月7日代被告向中国农业银行股份有限公司保定裕华支行偿还贷款本息共计70824.99元。此期间被告应向原告支付利息6312.34元。
同时查明，2010年10月31日原告向被告交付房屋，被告办理收房手续。2013年3月26日原告向被告发出通知函，告知其偿还贷款本息，并于2013年5月28日在《保定日报》刊登通知，催促被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提交的商品房预定协议、个人购房担保借款合同、中国农业银行记账凭证、通知函、报纸等证据及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房预定协议是双方平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了交付房屋的义务，被告应按约定偿还贷款，被告逾期还款应承担相应民事责任。依据双方签订的商品房预定协议第十条第6款，在被告贷款购房，原告担保期间，被告不按期还贷或无还贷能力的，原告有权解除协议之约定，被告逾期还款，故对原告要求解除双方签订的商品房预定协议的诉讼请求予以支持。被告逾期还款后，中国农业银行股份有限公司保定裕华支行在原告账户扣划了相应款项，原告代被告偿还的贷款，被告应予偿还，对原告要求被告支付代其偿还的2012年1月30日至2015年4月17日贷款本息70842.99元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，对原告要求被告支付代其偿还贷款本息70842.99的利息6312.34元亦予支持。原告要求被告协助办理相关手续并承担全部费用及支付2015年4月18日至被告实际支付之日原告代其偿还贷款本息及利息，因原告主张的相关费用尚未实际发生，待发生后可另行主张权利。原、被告之间为房屋买卖合同关系，原告要求被告为其恢复名誉、消除影响并赔礼道歉是侵权民事责任，而非违反合同的民事责任，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定判决如下：
解除原告河北华中房地产开发有限公司与被告梁峰2009年7月6日签订的协议编号为272号商品房预定协议；
二、被告梁峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北华中房地产开发有限公司代偿的贷款70824.99元、利息6312.34元，共计77137.33元。
三、驳回原告河北华中房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十日
书记员 王 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20627号之一
原告：杜宝柱，男，1956年3月10日出生，汉族，天津市东丽区无暇街劳动保障服务中心退休职工，户籍住址天津市东丽区，现住天津市滨海新区。
被告：刘延发，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：刘洪柱，男，1950年8月21日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：杜宝华，女，1952年1月24日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
原告杜宝柱与被告刘延发、被告刘洪柱、被告杜宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁凯江
二〇一七年三月十三日
书记员 李 姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8234号
原告：季某。
委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告：黄某。
原告季某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告季某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年九月二日
书记员 包 宏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执9号
申请执行人:母桂珍，女，生于1958年1月19日，汉族，初识字，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:郑雪英，女，生于1949年9月2日，汉族，不识字，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:李建东，男，生于1981年1月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:李青兮，男，生于1964年2月2日，汉族，不识字，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人母桂珍申请执行被执行人郑雪英、李建东、李青兮义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人母桂珍依据（2016）川0823民初1220号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，要求二被执行人郑雪英、李建东承担申请执行人母桂珍医疗费、误工费等合计83092.89元，被执行人李青兮承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，各方当事人在本院主持下，自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈实（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第1249号
原告虞建平。
委托代理人徐淑琴。
被告陈俊辉。
本院在审理原告虞建平诉被告陈俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞建平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币87.5元，由原告虞建平负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初1060号
原告：赵福建。
委托诉讼代理人：张伟，江苏省徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：华海。
原告赵福建与被告华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵福建委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵福建向本院提出诉讼请求为：偿还借款7万元及利息（从借款之日至还清借款之日按月利率2%计算）。事实与理由：被告因为做生意需要周转金，于2016年12月12日，被告华海借原告人民币70000元，约定至2017年1月11日还款，双方还约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。逾期支付违约金。到期后，被告至今分文未还。
被告华海未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年12月12日，被告华海与原告赵福建签订借款协议一份，约定：被告因生意周转向原告借款人民币70000元，还款时间为2017年1月11日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，并约定如果被告没有及时还款，被告承担总借款的30%作为违约金。同日，被告华海出具借条、收条各一份。借条内容为：本人华海因生意周转资金需要向赵福建借到现金人民币70000（柒万元整），借款人华海，2016.12.12.收条内容为：今收到借款现金人民币70000（柒万元整），收款人华海，2016.12.12.借款到期后，被告并未按约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款协议、借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。根据原告提供的2016年12月12日借款协议、借条、收条，被告借原告款70000元，事实清楚，应予偿还本金及利息。原告主张利息自2016年12月26日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福建返还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2016年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告华海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 刘司伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1978号
罪犯贺洪拥，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年7月20日作出（2011）耒刑一初字第190号刑事判决，以被告人贺洪拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10,000元，追缴违法所得5,900元。2011年8月4日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺洪拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分141.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯贺洪拥在服刑期间，有重大违规，累计扣奖励分40分，近期未有扣分。该犯自2014年5月23日减刑后，未再减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及减刑裁定书等证据证明。
本院认为，罪犯贺洪拥在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其近期未再违规，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪拥减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1175号
申请执行人郑连宏，女，住长春市南关区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平，经理。
案由租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1778号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1778号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执165号
申请执行人刘培州，男，汉族，河南省驻马店市人，经商。
委托代理人武彦文，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司，住所地拉萨市纳金东路纳金乡。
法定代表人王正林，系公司总经理
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
我院于2016年3月2日受理申请执行人刘培州申请执行拉萨天鹏混凝土有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第383号民事调解书，于2015年12月31日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司的财产线索进行了调查，共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、土管、房产系统无可供执行财产线索。拉萨市车辆管理所查出两辆车子，于2016年4月25日已冻结车牌号为藏AK66**、藏AC03**的车辆手续，但无法找到实物，申请人也提供不了车辆线索。于2016年4月7日冻结了被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司的工商手续。根据申请人提供的财产线索我院也已查实，现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第383号民事调解书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年五月十八日
书记员 唐曲央培
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1976号
原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：张世远，系该公司执行董事。
委托代理人：张新。
被告：张海舰，男，1987年12月14日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号1-5-3。
原告大连君悦物业服务有限公司诉被告张海舰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2011年10月9日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2013年6月10日始至今，被告共欠原告物业费合计2,952元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付1,476元并承担滞纳金1,476元。
被告张海舰无答辩意见。
经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区25号1-5-3号，建筑面积63.01平方米房屋的业主。2011年10月9日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年6月10日，被告交纳了上一年度的物业费492元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费492元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,476元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，故被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海舰应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,476元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张海舰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月三十日
书记员 钱琳琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执599号之一
申请执行人：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
被执行人：俞先柱，男，1986年7月7出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初276号民事判决书，向被执行人俞先柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞先柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞先柱在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币3117.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年四月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更234号
罪犯陆元伟，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年12月16日作出(2014)嘉海刑初字第1197号刑事判决，以被告人陆元伟犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯陆元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆元伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陆元伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆元伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆元伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陆元伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陆元伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆元伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初658号
原告：赵如意,男,定远县人。
被告：司胜阳，男，定远县人。
本院在审理赵如意与司胜阳买卖合同纠纷一案中，原告赵如意于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵如意申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵如意负担。
审判员 李恩福
二〇一七年三月七日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初126号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年4月29日，汉族，高中文化，工人，甘肃省陇南市武都区人，住岷县。2018年3月20日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月23日被释放，3月24日被取保候审，5月3日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘Ｋ×××××号小型轿车行至岷县十里镇齐家庄村路段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，平均含量为147.5㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过；证人何某、王某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年五月九日
书记员 曾燕菊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异524号
案外人：段平，女，汉族，1963年5月26日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人段平于2017年1月15对执行位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团2号楼1层10号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段平称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，并已付清房款且已实际占有使用，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年4月23日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇××区××套商业服务用房，位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园1处车库，29处商业用房进行首查封。争议房屋在上述裁定查封范围内。
本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦酒业公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月19日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762），案外人段平提出异议的房屋在上述查封范围内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院（2015）成执字第198号执行裁定对案外人段平提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人段平所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人段平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年三月十五日
书记员 唐国峰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初字927号之一
原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司。
住所地：大悟县城关镇前进大道**号。
负责人施萍，该分公司经理。
委托诉讼代理人朱亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权，包代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉。
委托诉讼代理人罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉四汇汉���商贸有限公司。
住所地：武汉市硚口区古田四路***号常码大厦*楼。
法代表人陈小林，该公司经理。
被告陈小林，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。
被告刘艳，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市庐山区。
被告武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所。
住所地：武汉市硚口区古田四路常码大厦*楼。
经营者肖儒喜，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜恩县万寨乡向家村*组*号。
被告肖儒喜，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜恩县。
被告武汉市江汉区美苑足浴休闲��心。
住所地：武汉市江汉区台北路***号。
法定代表人刘艳。
本院在审理原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司与被告武汉四汇汉丰商贸有限公司、陈小林、刘艳、武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所、肖儒喜、武汉市江汉区美苑足浴休闲中心借款合同纠纷一案的过程中，原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结各被告银行帐户及存款350万元，或依法查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉四汇汉丰商贸有限公司、陈小林、刘艳、武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所、肖儒喜、武汉市江汉区美苑足浴休闲中心银行帐户及存款350万元，或依法查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 刘俊华
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于（2018）赣0403执保126号中国银行股份有限公司九汇市经济技术开发区支行申请执行贺堃诉讼保全一案，本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8253号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡纯辉，男，1974年12月27日出生，住广东省揭阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡纯辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡纯辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39362.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39362.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2834号之一
申请执行人华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人樊云涛，男，1989年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华洪与俞鹏、樊云涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人俞鹏、樊云涛银行存款、车辆、房地产等财产信息及俞鹏、樊云涛下落进行调查，未发现被执行人俞鹏、樊云涛有可供执行的财产和樊云涛的去向，俞鹏于2017年10月10日到庭，后下落不明。根据本院（2016）浙0122民初3672号民事调解书，本案执行标的为借款60000元、案件受理费1609元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人俞鹏、樊云涛下落。经回告，现申请执行人华洪亦查找不到被执行人俞鹏、樊云涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 方 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1985号
原告余婷，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆宏焦龙商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街110号3楼。
法定代表人李宏。
本院在审理原告余婷与被告重庆宏焦龙商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余婷于2016年02月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余婷撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余婷负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘娇娇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2295号之一
申请执行人:黄敏，男，1969年12月16日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：张鑫鹏，男，1984年3月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中,申请人黄敏自愿和被执行人张鑫鹏达成和解履行协议，并按照申请人申请将被执行人所有的住房查封（但不要求处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴遵友
审 判 员 田正林
审 判 员 姚鸿雁
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1644号
申请执行人王永平，男，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00712号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初518号
原告：贾宏速,男性,1985年10月5日出生。
委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告费建忠，男，汉族，1971年11月30日生。
原告贾宏速与被告费建忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏速及其委托诉讼代理人苏群英,费建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏速诉称，被告费建忠向原告贾宏速提供《拆迁安置还房合同书》和《禾兴安置小区门市结算单》，证明其在禾兴安置小区内有门市。双方协商后于2014年1月21日签订了《门市买卖协议》，约定被告将其位于洪川镇新村街与民生路三岔路口处两间约80平方米的门市以40万元价格卖给原告，交房时间为2014你12月31日。2014年1月22日，被告又向原告书面承诺：“一、本人承诺所卖出的2间门市为安置所得，具备合法完整手续；二、本人承诺所出卖的2间门市位于禾兴现代城14栋或者15栋1楼，靠洪川镇新村街路边与民生街三岔路口交汇处；三、本人承诺在门市买卖协议约定的时间内交付该2间门市给买方贾宏速，并办理好相关手续。如上述三条未能如实履行，本人应退还买方贾宏速全部购置款项及相应利息损失”。2014年1月22日，1月23日，1月29日，2月15日原告分四次通过银行分别向被告汇款10万元，20万元，3万元，9万元，共计42万元。协议约定的交房时间到了后，经原告多次催收，被告至今仍不能交房，因被告逃避债务，转移财产，原告于2016年4月5日向本院申请诉前保全，贵院同日下达（2016）川1423财保15号《民事裁定书》。综上，《门市买卖协议》成立有效，对原被告具有法律约束力，被告应当按照约定履行交房义务，县被告催告后仍不能交房，属于严重违约，给原告造成重大损失，原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原被告2014年1月21日签订的《门市买卖协议》；2、被告费建忠返还原告购房款42万元；3、被告费建忠赔偿原告损失，即从原告付款之日起至被告还清购房款之日止，按中国人民银行基准年利率6.15%赔偿原告资金利息损失。
被告费建忠辩称，我没有什么好说的，我和原告是关系很好的朋友，原被告双方签订的门市买卖合同是真实的，原告确实交付了42万元给我，现在门市无法交付，我同意解除合同，愿意退钱给原告，并承担自原告付款之日起至被告还清购房款之日止，按中国人民银行基准年利率6.15%赔偿原告资金利息损失，但现在我因投资失败无力归还，只能以后慢慢还原告。
经审理查明，被告费建忠向原告贾宏速提供《拆迁安置还房合同书》和《禾兴安置小区门市结算单》，证明其在禾兴安置小区内有门市。双方协商后于2014年1月21日签订了《门市买卖协议》，约定被告将其位于洪川镇新村街与民生路三岔路口处两间约80平方米的门市以40万元价格卖给原告，交房时间为2014你12月31日。2014年1月22日，被告又向原告书面承诺：“一、本人承诺所卖出的2间门市为安置所得，具备合法完整手续；二、本人承诺所出卖的2间门市位于禾兴现代城14栋或者15栋1楼，靠洪川镇新村街路边与民生街三岔路口交汇处；三、本人承诺在门市买卖协议约定的时间内交付该2间门市给买方贾宏速，并办理好相关手续。如上述三条未能如实履行，本人应退还买方贾宏速全部购置款项及相应利息损失”。2014年1月22日，1月23日，1月29日，2月15日原告分四次通过银行分别向被告汇款10万元，20万元，3万元，9万元，共计42万元。协议约定的交房时间到了后，经原告多次催收，被告至今仍不能交房，因被告逃避债务，转移财产，原告于2016年4月5日向本院申请诉前保全，本院同日下达（2016）川1423财保15号《民事裁定书》。
以上法律事实，有原告陈述、被告辩解，原告提交的原被告身份证、《拆迁安置合同书》、《禾兴安置小区门市结算单》、《门市买卖协议》、《承诺书》、收条、银行转账凭证、人民币贷基准利率、（2016）川1423财保15号《民事裁定书》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《门市买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告贾宏速按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告费建忠也应当按照合同约定承担合同义务，而被告费建忠未履行合同义务，已经违约，应承担相应的违约责任，原告现主张解除合同，并由被告返还购房款及承担相应利息损失（利息以购房款42万元为基准，按中国人民银行基准年利率6.15%，自最后一次付款之日，即2014年2月15日起计算至本金清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贾宏速与被告费建忠于2014年1月21日签订的《门市买卖协议》。
二、由被告费建忠在本判决生效之日起十五日内支付原告贾宏速购房款42万元及利息（利息以购房款42万元为基准，按中国人民银行基准年利率6.15%，自最后一次付款之日，即2014年2月15日起计算至本金清偿之日止）。
案件受理费3800元，由被告费建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5736号
罪犯董冰，女，1986年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月14日作出(2013)沈和刑初字第477号刑事判决，以被告人董冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)沈中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯董冰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董冰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月19日起至2016年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初803号
原告贺百成，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告周庆东，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告贺百成诉被告周庆东买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序独任审理。原告贺百成到庭参加诉讼,被告周庆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺百成诉称，2014年5月29日，被告周庆东在原告处购买玉米种子，双方约定被告于2014年11月29日前还清货款6400.00元及利息576.00元。此款到期后被告未还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院要求被告按约定支付原告9856.00元，并承担本案的诉讼、执行至本案终结前的全部费用，以及欠款6400.00元按月利率3%计算利息。
被告周庆东未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
还款合同原件一份、欠据原件一份，证实被告购买玉米种子时出具的手续及欠款数额。
原告提供的证据，具有客观真实性，二者相互作证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月29日，被告周庆东从原告处赊购400斤威育一号玉米种子，每斤16.00元，共计6400.00元。原告与被告签订还款合同，约定被告欠原告货款6400.00元，月利率1.5%，还款期限为2014年11月29日。到期还款金额合计为6976.00元，被告如果到期不能还清欠款本息，到期三十天后原告起诉，被告自愿按月利率3%支付原告（从本合同签订之日起货款还清之日）的全部利息，并出具6976.00元欠据一张，被告在欠据及还款合同均签字。
本院认为，被告从原告处赊购玉米种子，并为原告出具欠据及签订还款合同，原、被告之间买卖关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间基于买卖产生的债权、债务关系，被告应按双方约定履行给付种子款的义务。原告要求被告给付玉米种子款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按月利3分计算，违反法律禁止性规定，本院予以部分利息为月利2分，故应计算为2304.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百三十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆东于本判决生效后立即偿还原告贺百成种子款本金6400.00元，利息2304.00元，合计8704.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 晨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执12号
被执行人田晓云。
本院在执行被执行人田晓云罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第54号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6678号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖坤闯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖坤闯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖坤闯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,259.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,259.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00729号
原告梁桠东，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05111号原告梁桠东与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第139号
原告李某。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告段某甲。
原告李某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十生一女段某乙，××××年××月初六生一子段晓健，现子女均已成年。共同生活中因家庭锁事发生争吵，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，因此我向法院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告段某甲辩称，在二十多年的共同生活中，夫妻之间有点小矛盾是很正常的，不是一吵闹就离婚的，我不同意离婚，我们感情没有破裂。希望原告能撤诉，回去好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初十生一女段某乙，于××××年××月初六生一子段晓健，现子女均已成年。原、被告婚后感情尚可，共同生活中因家庭琐事有吵闹现象，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同育有两个子女，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并没有破裂。只要双方在今后的生活中能相互体谅，增进了解，加强沟通，还有和好的可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告李某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 袁长杰
二〇一三年五月七日
书记员 亢建慧
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2404号
上诉人（原审被告）：谭明福，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：赵文芬，女，1933年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系谭继安妻子。
被上诉人（原审原告）：谭明仙，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：谭明燕，女，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。
原审原告：谭继安，男，1937年8月1日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
原审原告：谭明群，女，1969年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原审原告：谭明荣，女，1972年5月5日出让，汉族，农民，住址同上。
原审原告：谭明和，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人谭明福因与被上诉人赵文芬、谭明仙、谭明燕和原审原告谭继安、谭明群、谭明荣、谭明和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谭继安、赵文芬、谭明仙、谭明群、谭明荣、谭明燕、谭明和一审诉称：第一轮土地承包时，原被告一起以原告谭继安为户主共同承包土地，第二轮土地承包时，因原告谭继安年事已高，便以被告谭明福为户主继续承包土地。2010年8月，因修建黔织高速公路国家征收了七个原告及被告的部分承包地，补偿款总金额为103980.44元。被告谭明福领得补偿款后未进行分配，要求被告谭明福按8份平均分割土地征收补偿款。
原审经审理查明：原告谭明仙，谭明群，谭明荣，谭明燕，谭明和与被告谭明福均是原告谭继安，赵文芬的子女。原被告均以原告谭继安为户主参加第一轮土地承包，1985年，被告谭明福结婚后分家另居，由谭继安主持将承包地的一部分分给被告谭明福耕种，第二轮土地承包时，由于原告谭继安年纪过大，双方再次以被告谭明福为户主继续承包土地。2003年，经原告谭继安主持，将除被告谭明福耕种的土地以外的承包地平均分给原告谭明仙，谭明群，谭明荣，谭明燕，谭明和耕种。但是未经村民委员会备案。2011年国家修建黔（西）织（金）高速公路，征用被告谭明福耕种的部分土地，谭明福领得补偿款103980.44元。
本案争议的焦点是，被告谭明福是否应该将土地补偿款平均分割给七原告。
原判认为：我国的土地承包是以户为单位的家庭联产承包，所有的参加承包土地的家庭成员都应该平等的享有土地承包经营权。虽然原被告双方自愿将该户的承包土平均进行了分割，但由于没有在村委会备案，所以，该土地承包经营权仍然是以被告谭明福为户主联产承包。由于土地具有不可分割的特殊性，因此，各承包人均应按份分配征收补偿款。原告谭明群，谭明荣，谭明和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。原告谭继安表示不参与分配土地补偿款，是原告谭继安的真实意思表示，从其意愿。被告谭明福应按八分之一的份额分出土地补偿款给原告赵文芬，谭明仙，谭明燕。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谭明福于本判决生效之日起十日内分别给付原告赵文芬、谭明仙、谭明燕土地补偿款12997.56元；二、驳回原告谭继安的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元由被告谭明福负担。
宣判后，上诉人谭明福不服原判，上诉称：1、上诉人与被上诉人全家以谭继安户头承包土地是事实，但上诉人结婚后1986年分家，家庭就将被征收的承包地分割出来给上诉人耕种管理；2003年经全家协商将剩余的承包地由七个被上诉人平均分割耕种，至今已30多年未引起争议，现上诉人的承包地被征收各被上诉人便来要求分割补偿款，没有法律依据；2、原判认定事实清楚，但适用法律错误，家庭内部将承包地分割没有违反法律规定，村委会备案不是必经程序，故其家庭内部分割承包地的协议有效，被上诉人没有分割此承包地补偿款的权利，故请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人谭继安、赵文芬、谭明仙、谭明群、谭明荣、谭明燕、谭明和二审未提供答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
院经审理查明，原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：家庭内部对承包地的分割未报村委会备案是否有效，被上诉人是否应分配已分割的承包地补偿款。经查，对于被征收的承包地1986年已由家庭内部分割给上诉人耕种管理近30年的事实，有证明人谭继安、薜永芬、杨世宽、李启军、谭明群等人出具的说明证实，承包地的户主谭继安认可，赵文芬、谭明仙等人均不持异议，本院予以确认。但对于未报村委会备案是否有效问题，因我国农村土地承包是以户为单位的家庭联产承包方式，承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，应当具有拘束力，如果未达成分割协议，原则上按照承包经营户家庭成员人数进行平均分割，确定各自享有的土地经营权份额。而在本案中，上诉人已经家庭内部分割享有被征收土地的承包经营权，且耕种管理近30年未发生争议，虽未报发包方村委会备案，但不影响其承包户内部分割的效力，村委会备案不是家庭内部分割承包地生效的必经程序，故原判以本案家庭内部分割承包地未报村委会备案认定为无效错误，本院予以纠正。
综上，上诉人所提上诉理由成立，被上诉人无权分配已经家庭内部分割的承包地被征收获得补偿款，本院对上诉人的上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1587号民事判决；
二、驳回被上诉人赵文芬、谭明仙、谭明燕和原审原告谭继安、谭明群、谭明荣、谭明和的诉讼请求。
一审案件受理费1190元，由被上诉人赵文芬、谭明仙、谭明燕和原审原告谭继安、谭明群、谭明荣、谭明和负担；二审案件受理费2380元，由被上诉人赵文芬、谭明仙、谭明燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1862号
罪犯孙鹏飞，男，1986年8月18日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年5月16日作出（2009）白山分刑初字第1号刑事裁定，认定孙鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将孙鹏飞刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏飞够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年6个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3672号之一
被执行人：刘夫顺。
被执行人刘夫顺因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0322刑初76号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人刘夫顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。
本院认为：被执行人刘夫顺因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文托
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1541号
上诉人（原审原告）：周玉生，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：赵今晶，男，1986年9月9日出生，汉族，淮安宝铁龙汽车销售有限公司员工，住淮安市。
被上诉人（原审被告）：淮安宝铁龙汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路76号。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许雅静，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该支公司员工。
上诉人周玉生因与被上诉人赵今晶、淮安宝铁龙汽车销售有限公司(以下除判决主文外简称宝铁龙公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下除判决主文外简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周玉生上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人牙齿神经坏死，修复费用一审未支持；上诉人因事故导致身体状况恶化，对日常生活有严重影响，被上诉人应给予赔偿；女儿探望的交通费用应由被上诉人承担；由上诉人承担诉讼费没有依据。
被上诉人保险公司、赵今晶、宝铁龙公司均答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予认可。
周玉生向一审法院起诉请求：原审被告赔偿各项损失合计48839.7元。
一审法院认定事实：2016年5月17日15时10分许，赵今晶驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮海南路由南向北行驶至淮海南路城南立交桥宁连一级公路交叉路口左转弯过程中与周玉生驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成周玉生受伤、双方车辆损害的交通事故。交警部门认定，赵今晶负事故全部责任。周玉生受伤后入住淮安市第二人民医院，住院42天，花去医疗费29950.7元(均欠费)。周玉生的燃油助力车在本起事故中受损，周玉生为此支付维修费600元。
2017年1月15日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、周玉生交通事故致牙外伤，其损伤未构成伤残。2、误工期限50日，护理期限15日，营养期限20日。3、周玉生日后存在牙神经坏死、牙冠变色及行冠壳修复之可能，结合目前普通烤瓷牙修复标准，其修复费用约需1600元，更换期限：10-15年，建议以实际发生计算。周玉生为此支付鉴定费2389元。
周玉生受伤前在淮安市清江浦区水上蓬莱洗浴大世界从事保安工作，每月工资为3000元，事故发生后工资停发。
一审认为，根据事故责任认定，赵今晶应承担全部民事赔偿责任。苏Ｈ×××××号客车系宝铁龙公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），赵今晶系宝铁龙公司职工，事发时正在履行职务。根据法律规定，对周玉生损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由宝铁龙公司予以赔偿。
周玉生各项费用认定及承担。周玉生主张义齿修复费4800元(1600元/次×3次)，原审被告不予认可，一审认为，根据鉴定意见书，周玉生仅存在牙神经坏死、牙冠变色及行冠壳修复之可能，义齿修复费用现无法确定是否必然发生，故对该费用不予支持，待实际发生后可另行主张。周玉生主张鱼竿损失500元，因其未提供相关证据，不予支持。周玉生主张鉴定费2389元，保险公司认为周玉生未构成残疾，故伤残等级鉴定费840元应由周玉生自行承担。一审认为，周玉生经鉴定虽未构成残疾，但鉴定费系为查明周玉生身体的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，周玉生在本起事故中亦无过错，故该费用应由原审被告承担。据此，确认周玉生的损失为：1、医疗费29950.7元，2、住院伙食补助费1680元(40元/天×42天)，3、营养费600元(20天×30元/天)，4、误工费5000元（100元/天×50天），5、护理费1350元(15天×90元/天)，6、交通费500元，7、财产损失600元，8、鉴定费2389元。
上述损失合计42069.7元，未超出保险公司保险限额，故均应由保险公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后15日内一次性赔偿周玉生各项损失42069.7元（欠淮安市第二人民医院医疗费29950.7元）。二、驳回周玉生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费549元，由周玉生负担76元，淮安宝铁龙汽车销售有限公司负担473元。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，根据鉴定意见书，周玉生仅存在牙神经坏死、牙冠变色及行冠壳修复之可能，义齿修复费用现无法确定是否必然发生，且鉴定意见亦明确计算以实际发生计算，故一审判决对该费用不予支持，并无不当。上诉人主张因事故身体状况恶化，严重影响日常生活，要求被上诉人给予赔偿，因其并未能提供出产生治疗费用相关证据，故对其主张，不予支持；交通费应当以正式票据为凭，在上诉人未能提供正式票据证明一审判决数额有误情况下，其上诉主张不能支持。周玉生在一审中诉讼请求没有全部得到支持的情况下，一审法院判其适当承担诉讼费用，并无不妥。
综上所述，周玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人周玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初100号
原告：高朝莲，女，生于1971年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告：镇雄县明安煤业有限公司，住所地：云南省镇雄县林口乡干秋村，组织机构代码：78461803-5。
法定代表人：谢长军。
原告高朝莲与被告镇雄县明安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告高朝莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高朝莲撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
法官助理 郭 瑞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 易念涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执82号之一
申请执行人高金宁，女，1958年7月26日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程福德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A538。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
高金宁依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1110号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60160元及损失，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1110号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 李 曼
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 烨
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1527号
申请执行人齐娅娅，女，1998年5月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨富君，男，1996年1月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人都亮亮，男，1987年7月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
地址：宁夏银川市。
负责人俞进毅。
申请执行人齐娅娅与杨富君、都亮亮、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐娅娅向本院申请强制执行，要求被执行人都亮亮赔偿申请人齐娅娅各项医疗费用6983.55元及鉴定费270元，并承担案件受理费112元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与杨富君自动履行完全部判决义务。
本院认为，本案被执行人都亮亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐娅娅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都亮亮新的财产线索，申请执行人齐娅娅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳冯商初字第3号
原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所。
负责人李玉霞，任所长。
委托代理人曹洪涛。
被告张培海。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所与被告张培海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所负责人李玉霞、委托代理人曹洪涛、被告张培海及其委托代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所诉称：原告系从事农药、化肥个体经营。自2014年5月份起，被告开始在原告处赊购农药、化肥，至今尚欠12094元，有被告签字的单据为证。要求被告付清该款。
被告张培海辩称：我承认从原告处购买农药化肥欠款10694元未支付，因原告在我买农药化肥后对我指导施肥有误，造成花生减产损失原告尚未对我进行赔偿，故暂不同意支付农药化肥欠款。
经审理查明：原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所由李玉霞、曹庆军夫妻在家经营农药化肥销售工作，被告张培海自2014年5月1日至同年8月27日在原告处多次赊购农药化肥，原告提交由被告签名的涉及价款10694元的13张单据，并主张被告曾另行买走40包价值1400元的氮氨未付款，起诉要求被告付清以上农药化肥款共计12094元。被告只承认欠款10694元未付，对其余1400元欠款不予认可。原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告付清10694元，对其余款项保留另行起诉的权利。
本案经调解无效。
上述事实有原被告的当庭陈述、被告赊销农药化肥单据等为证。
本院认为：被告对原告主张的被告赊购原告农药化肥欠款10694元无异议，本院对此予以认定。原告要求被告付清欠款10694元合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张培海于本判决生效之日起十日内付清所欠原告乳山市植保站下初镇河南村玉霞植物诊所化肥农药款人民币10694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜淋晏
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初57号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人张维群，又名张新海，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，锦屏县永隆液化气站工作人员，户籍所在地湖北省潜江市，现住贵州省锦屏县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月28日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，于2017年4月7日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
辩护人杨正伟,男,贵州维实律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人张维群犯运输毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘光彩出庭支持公诉，被告人张维群及其辩护人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人张维群通过电话方式联系一名叫“阿某”的男子购买毒品，并让对方将毒品通过锦屏县永隆液化气运输天然气的罐装车带至贵州省锦屏县交给张维群。2017年3月27日中午1时许，锦屏县永隆液化气站负责运输液化气的驾驶员熊某受张维群的委托在湖北省潜江市后湖与一陌生男子拿到装有莲藕的袋子带往锦屏，次日凌晨2时该车到达锦屏县永隆液化气站内。凌晨3时许，锦屏县公安局侦查人员在液化气站内将夹藏在装莲藕袋子内的毒品查获，依法扣押毒品冰毒嫌疑物6包，麻古嫌疑物5颗，经称量，冰毒嫌疑物总净重281.7克，麻古嫌疑物总净重0.5克。
2017年3月28日，被告人张维群被侦查机关传唤到案，同日，侦查人员依法对被告人张维群进行甲基安非他明（冰毒）检测，结果呈阳性。2017年3月31日，经黔东南州公安局司法鉴定中心对缴获的毒品嫌疑物分别取样进行鉴定，意见为：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。2017年3月31日，锦屏县公安局禁毒支队已将查获的毒品全部上交黔东南州公安局禁毒支队。
上述犯罪事实，被告人张维群在庭审中均供认不讳，并自愿认罪。
认定上述事实的证据有：1.本案缴获的冰毒281.7克、麻古0.5克（实物已全部上交黔东南州公安局禁毒支队）；2.受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记信息一份、抓获经过、毒物初检报告、现场检测意见书、收据等相关书证；3.证人熊某、马某、黄某1、张某1、黄某2的证言；4.被告人张维群的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、辨认等笔录；7.视听资料。
以上证据经庭审举证质证，查证属实，证据间能相互印证，形成完整、有效的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张维群无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品冰毒281.7克、麻古0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实交待自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻判处。据此，为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序和保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产;
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2032年3月27日止。）
二、作案的工具小米牌手机一部，依法予以没收。
没收个人财产限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙世德
审 判 员 龙本坤
人民陪审员 王名义
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨楚楚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1761号
申请执行人马世海。
被执行人王意。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4202号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马世海于2016年8月31日向本院申请执行。执行标的为20000.00元，未执行标的为20000.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106���催3号
申请人：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室****室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：董倩茹，系该公司员工。
申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0010004121844720号华东三省一市银行汇票【票面金额捌万元整、出票日期2013年8月21日、到期日期2013年9月20日、出票人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司、收款人浙江大兴建设项目管理咨询有限公司、持票人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司、支付银行中国工商银行股份有限公司杭州开元支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年四月二十七日
代书记员 胡 颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2674号
原告袁玉梅，女，1972年2月15日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
原告袁玉梅诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玉梅诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬2700元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬2700元。
被告舞彩有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款2700元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款2700元，现经原告主张，被告应当及时支付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款2700元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉梅工资款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年七月十二日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督2号
申请人李二好，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省中牟县。
被申请人孙彦芬，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省中牟县。
申请人李二好于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人李二好称，被申请人孙彦芬拖欠其本金510000元及利息338800元。申请人李二好已就本案提供了其与被申请人孙彦芬分别于2014年1月20日、2014年2月17日、2014年4月28日、2014年4月30日签署的五份借款合同以及于2016年12月29日对以上五笔借款签署的对账单，要求被申请人给付其本金及利息共计848800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙彦芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李二好本金及利息共计八十四万八千八百元。
申请费四千零九十六元，由被申请人孙彦芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初10943号
原告：达诺尔电气（集团）有限公司,住所地上海市奉贤区上塑路218号。
法定代表人：徐资翔。
被告：李昌旺,男,1971年11月21日出生,汉族,住浙江省洞头县。
本院在审理原告达诺尔电气（集团）有限公司诉被告李昌旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达诺尔电气（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3126.5元，由原告达诺尔电气（集团）有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄一歆
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行赔初4号
原告曾某。
原告温某。
法定代理人曾某，系原告温某之母。
被告成都市双流区永安镇人民政府，住所地成都市双流区。
法定代表人周化杰，镇长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理原告曾某、温某诉被告成都市双流区永安镇人民政府行政赔偿一案中，原告曾某、温某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾某、温某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾某、温某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟 焰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执963号
申请执行人甘国友，男，1969年2月18日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人甘国友诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第3036号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金40330.29元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费808元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更553号
罪犯周邓波，男，1988年5月26日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出（2014）穗增法刑初字第864号刑事判决，以被告人周邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；刑期自2014年5月28日起至2021年11月27日止。该犯上诉，经广东省广州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）穗中法刑一终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周邓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周邓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周邓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周邓波减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第751号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)725号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年1月22日15时左右，被告人冯某与任某军（已判刑）在慈溪市浒山街道赵云洗车场，趁擦洗倪某轿车之机，窃得轿车内储物箱内的人民币2300元。事后，被告人冯某分得人民币1300元。次日，被告人冯某将赃款交给任某军，后任某军通过洗车场老板娘赵某将全部赃款退回给被害人倪某。
被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、同案犯任某军的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年7月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13354号之一
原告：杭州红剑纸业有限公司。
诉讼代表人：陈勇，该公司管理人负责人。
委托代理人：吴肖臣、汤忠元，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江通元织造有限公司。
法定代表人：徐明良。
本院在审理原告杭州红剑纸业有限公司诉被告浙江通元织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州红剑纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江通元织造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州红剑纸业有限公司撤回对被告浙江通元织造有限公司的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告杭州红剑纸业有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 富建萍
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)吉06刑申21号
白宇、关丽娟：
你们因夏增力犯故意伤害罪一案，对吉林省抚松县人民法院作出的（2012）抚刑初字第24号刑事判决不服，以原审判决证据不足，适用法律错误为理由向本院提出申诉。
经审查查明的事实与原审认定事实一致。
对于你申诉提出的理由，经审查认为：原审认为，夏增力故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控夏增力犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以确认。案发后，夏增力能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其减轻处罚。在犯罪过程中，因被害人在案件的起因上具有一定的过错责任，可减轻夏增力的刑事及民事赔偿责任。庭审中，夏增力能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审是依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第六十三条“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……”的规定结合本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等因素对夏增力依法作出的判决。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996）第八十二条“本法下列用语的含意是：……（二）“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十二条“当庭宣告判决的，应当宣布判决结果，并在五日内将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、辩护人和被告人的近亲属。定期宣告判决的，合议庭应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、诉讼代理人和辩护人；判决宣告后应当立即将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、辩护人和被告人的近亲属。判决生效后还应当送达被告人的所在单位或者原户籍所在地的公安派出所。被告人是单位的，应当送达被告人注册登记的工商行政管理机关。”的规定，原审送达判决并无不当。
综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初57号
原告陈晓芳（系织金县晓芳租赁行业主），女，1974年9月10日生，穿青人，个体工商户，住贵州省织金县。
被告傅刚（系织金县路路顺汽车租赁行业主），男，1986年8月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县。
原告陈晓芳与被告傅刚健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓芳、被告傅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称：2015年11月6日上午，被告傅刚要停车在我的租赁行店铺前的公共停车位，强行叫我把车让开，双方发生争执，被告对我拳打脚踢,把我打倒在地并抓住头发拖行几米,将我的头部等处打伤,公安机关对被告行政拘留。我被打伤后，被送到织金县中医院住院治疗12天，诊断为：1、筋伤（气滞血瘀症）；2、全身软组织挫伤。出院后，我到贵州医科大学附属医院做MRI检查。为此，我支付了医疗费5764.59元，交通费180元，住宿费248元；住院12天产生误工费1088.52元，护理费934.91元，住院伙食补助费1200元，现请求判决：1、被告赔偿打伤我造成的经济损失费9316.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告傅刚辩称：原告所述不属实，原告店铺前的停车位是公共车位，我的车先停在该车位上，2015年11月6日，我带我的客人去该车位看车，先打开了车门，我回到我位于原告租赁行斜对面的铺面去拿行车证，但没有找到该车的行车证，就换了另外一辆车租给客人，原告在我取行车证的期间，要求我的客人把车驶出该车位，之后把她的车停在该车位上，后我要求原告腾出车位，原告拒不让出车位，我就到原告的租赁行拿车钥匙移车，为此我们双方发生纠纷，原告辱骂并先攻击我，我才予以还击，原告也被公安机关行政拘留，对本案纠纷的发生存在过错，应承担大部分责任。原告主张的赔偿费用与事实不符，原告仅是软组织挫伤，产生5764.59元医疗费用有悖常理，原告在本县就医，不可能产生交通费及住宿费，原告住院期间其租赁行照常营业，没有误工。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月6日，原、被告因争抢位于原告租赁行店铺前的公共停车位发生纠纷，被告强行到原告租赁行办公室，拿走两把车钥匙，为此矛盾升级，双方发生殴打，后被警察制止。原告被打伤后,被送往织金县中医院门诊治疗，支付检查费795元；同年11月8日，原告因全身多处疼痛到织金县中医院入院治疗12天，经该院诊断为：1、筋伤（气滞血瘀症）；2、全身软组织挫伤。原告支付住院费用4264.19元。同年11月17日，原告到贵州医科大学附属医院检查，并支付检查费用705.5元。
2015年11月23日，贵州省织金县公安局以织县公双堰行罚决字[2015]5xxx号行政处罚决定书决定对被告行政拘留七日,并处罚款二百元，以织县公双堰行罚决字[2015]5xxx号行政处罚决定书决定对原告行政拘留五日。
本案在诉讼中，被告申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2015年5月11日作出贵司警法[2016]临鉴字第1xx号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈晓芳住院费用为不合理医疗费用，但门诊检查费用及影像学检查费用为合理医疗费用。为此被告支付鉴定费1400元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的医疗费发票5张、病历，被告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，公安机关的调查笔录6份及行政处罚决定书2份在卷。上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告因停车位发生纠纷的过程中，被告强行到原告租赁行办公室，拿走两把车钥匙，致使双方矛盾升级发生殴打，由于此次纠纷引发的主要过错在于被告，同时原告对纠纷的发生也有一定的责任，故被告应承担责任的80%；虽原告对贵司警法[2016]临鉴字第1xx号《鉴定意见书》有异议，但原告不能提供该鉴定意见不具有证据的真实性、合法性、关联性的证据，因此贵司警法[2016]临鉴字第1xx号《鉴定意见书》在本案中应作为定案证据采用，原告主张的医疗费用中的门诊检查费用及影像学检查费用应按双方的过错责任由被告赔偿，被告支付的鉴定费双方按比例负担，其中原告应承担的部分从获赔款中扣除，即被告赔偿原告164.4元[1500.5×80%-1400×（1-1500.5÷5764.59）]；
由于原告所受损伤经鉴定其住院费用为不合理费用，故对原告主张的住院费用、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院不予支持；原告主张的住宿费，虽提供了8张票据，但原告提供的票据上的印章不相一致，该证据不具有证据的真实性，故对原告主张的住宿费不予采纳；原告主张的交通费，因没有提供相关依据，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告傅刚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈晓芳的医疗费164.4元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓芳负担40元，被告傅刚负担10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭 月 发
二〇一六年五月十九日
书记员 王敏敏（代）