wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00763号
上诉人（原审原告）钟龙新。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号1号楼。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办公室行政复议处处长。
上诉人钟龙新因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人钟龙新，被上诉人常州市政府的委托代理人尹晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月8日，钟龙新向常州市政府提出行政复议申请，要求确认原常州市建设局（现常州市城乡建设局）行政不作为违法以及违法发放常拆许字第（2006）第062号房屋拆迁许可证（以下简称62号《房屋拆迁许可证》）。常州市政府收到后，于2015年4月13日作出《补正行政复议申请通知》，认为钟龙新的申请材料内容需要补正。2015年4月20日，钟龙新经修改后，重新向常州市政府提出《行政复议申请》，明确其行政复议请求为确认原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》。2015年4月27日，常州市政府经审查后作出[2015]常行复第62号《不予受理行政复议决定》（以下简称62号《不予受理决定》），认为钟龙新的申请不符合行政复议的受理条件。钟龙新收到后不服，诉至法院，要求确认常州市政府没有履行行政复议、监督纠错的法定职责。
一审法院另查明，钟龙新诉常州市城乡建设局不服房屋拆迁行政裁决一案，常州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）常行终字第128号生效行政判决，驳回钟龙新要求撤销被诉裁决的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条的规定，常州市政府具有履行行政复议的职责。根据《行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，常州市政府收到钟龙新要求确认原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》的行政复议申请后，经补正材料并审查确认，该《房屋拆迁许可证》的合法性已为人民法院生效裁判所羁束，且钟龙新对该《房屋拆迁许可证》的复议申请，亦已超过法律规定的期限。常州市政府作出62号《不予受理决定》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟龙新的诉讼请求。
上诉人钟龙新上诉称，上诉人通过申请信息公开获得相关信息的时间是2015年2月10日，此后上诉人对原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》申请行政复议未超过法定期限；上诉人持有合法的国有土地使用权证，涉案土地建设用地批准书于2013年11月18日颁发，原常州市建设局于2006年11月30日颁发62号《房屋拆迁许可证》违法，被上诉人不履行行政复议监督纠错职责违法。请求本院撤销一审判决，确认常州市政府未履行行政复议、监督纠错的法定职责违法。
被上诉人常州市政府答辩称，62号《房屋拆迁许可证》的合法性已被常州市中级人民法院已生效（2008）常行终字第111号行政判决所确认，现上诉人向被上诉人申请行政复议，要求确认原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》，不符合行政复议受理条件。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出62号《不予受理决定书》并送达给上诉人，符合《行政复议法》的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，张才清诉原常州市建设局拆迁行政许可一案，常州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）常行终字第111号行政判决，认定原常州市建设局颁发拆迁许可证的行政行为具有法定职权、行政程序基本合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，驳回了张才清要求撤销62号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求。
本院认为，《行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。上诉人钟龙新向常州市政府提出行政复议申请，要求确认原常州市建设局违法发放62号《房屋拆迁许可证》，而62号《房屋拆迁许可证》的合法性已为生效的（2008）常行终字第111号行政判决所羁束，钟龙新向常州市政府申请复议已经人民法院审查并作出生效判决确认合法性的行政行为，不符合行政复议的受理条件。因此，常州市政府依据《行政复议法》第十七条的规定作出62号《不予受理决定》，决定不予受理钟龙新的行政复议申请，并无不当。上诉人钟龙新认为，常州市政府不予受理其行政复议申请就是没有履行行政复议、监督纠错的法定职责，该主张没有法律依据，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人钟龙新的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟龙新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡志成
见习书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十六条公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1492号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港乐晖贸易有限公司，住所地连云港市开发区。
法定代表人辛晖，该公司经理。
被执行人辛晖，；。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区（珠江路）。
法定代表人王平，该公司总经理。
被执行人王平，；。
被执行人陈士松，；。
被执行人辛寿琴，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐晖贸易有限公司、辛晖、连云港嘉诚印刷有限公司、王平、陈士松、辛寿琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人陈士松、辛寿琴所有的位于新浦区通灌北路199号9号楼2单元101室房屋（丘号：01581036-5）、位于新浦区通灌北路199号9号楼06号车库（丘号：01581036-14）予以查封，因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01648号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十日
书记员 李更亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保76号
解除保全申请人:李凤华,女,1968年3月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:黄勇,男,1971年1月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人李凤华与被申请人黄勇审结申请解除保全一案，李凤华于2017年8月10日向本院申请解除（2016）渝0152执保197号执行裁定书采取的查封担保物的措施。李凤华与黄勇民间借贷纠纷一案，李凤华向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保197号执行裁定书，查封了李凤华申请财产保全的担保物，即担保人汤彦鑫位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X幢X单元X层1号的房屋。现该案已审理终结，李凤华的诉讼请求全部得到支持，故申请解除该担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李凤华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人李凤华的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅政兴
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初386号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑水泉，男，1966年8月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人郑水泉犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人郑水泉判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人郑水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年1月5日19时10分许，被告人郑水泉（无驾驶资格）酒后驾驶逾期未检验、未投保第三者责任险、未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车，行驶至衢州市柯城区航河线姜家山乡柴坊村花峰路6号附近路段时，与行人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤，后被赶到现场的交警当场查获。经抽血检测，被告人郑水泉血液中酒精含量为117mg/100ml，已达醉酒标准。
经鉴定，陈某1因道路交通事故钝性外力作用致右颞骨骨折、硬膜下积液、左胫腓骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人郑水泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，道路交通事故认定书，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人陈某2、陈某1、毛某的证言，被告人郑水泉的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑水泉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑水泉无驾驶资格酒后驾驶机动车造成一人轻伤，可从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郑水泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年九月八日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终879号
上诉人(原审原告)张继强。
委托代理人李长青，北京市大禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区人民政府，住所地镇江市润州路5号。
法定代表人高国成，镇江市润州区人民政府区长。
委托代理人施加平，镇江市润州区人民政府法制事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，镇江市人民政府市长。
委托代理人曾建平，镇江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人林莉，镇江市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张继强因诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）行政处理及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼���）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月30日，张继强向润州区政府申请确认鲇鱼套村自始不在润州工业园区管委会的行政管辖范围之内。2015年7月3日，润州区政府向张继强作出《关于张继强有关申请事项的答复》（以下简称答复）：1、润州区政府已经在信息公开告知中将2006年第7号《关于协调润州工业园区四至范围问题的会议纪要》（以下简称辖区范围会议纪要）邮递给张继强；2、辖区范围会议纪要已经明确将鲇鱼套村等区域划归润州工业园区管理。因此对张继强的申请事项不予确认。2015年10月25日，张继强向镇江市政府申请复议，请求确认润州区政府不答复张继强的行政行为违法，责令润州区政府在一定期限内对其作出答复。2015年12月23日，镇江市政府作出[2015]镇行复第78号《驳回行政复议决定书》（以下简称第78号驳回行政复议决定书），认为润州区政府在张继强申请复议前，已依法履行了答复的职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，驳回张继强的行政复议申请。另，2006年4月10日，润州区政府作出辖区范围会议纪要，将原蒋乔镇鲇鱼套村等地域划入润州工业园区四至范围，除金山中学、蒋乔中心小学外，园区范围内其他所有资产实行整建制划拨，一律归润州工业园区管理。江苏省人民政府于2011年7月2日作出苏政复〔2011〕42号《关于撤销镇江市润州区蒋乔镇设立蒋乔街道办事处的批复》。镇江市政府于2011年7月20日作出镇政复〔2011〕16号《关于调整润州区部分行政区划的批复》，同意调整七里甸街道管辖范围，将鲇鱼套村划入七里甸街道管辖范围。张继强提起本案诉讼，请求撤销润州区政府作出的答复；撤销第78号驳回行政复议决定书；责令润州区政府限期对张继强的申请予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款等规定，关于鲇鱼套村是否属于润州工业园区管辖范围的问题，应由人民政府依法确定，不属于人民法院的受案范围。润州区政府作出的涉案辖区范围会议纪要是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院受案范围。对于张继强提出的确认鲇鱼套村自始不在润州工业园区管委会的行政管辖范围之内的申请，润州区政府依据辖区范��会议纪要及时作出答复；对于张继强的复议申请，镇江市政府及时受理并作出行政复议决定。润州区政府、镇江市政府已依法保障了张继强请求行政处理、行政复议的程序权利。润州区政府、镇江市政府有关鲇鱼套村行政管辖问题作出的上述行政行为是否合法，不属于人民法院受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张继强的起诉。
上诉人张继强上诉称，上诉人所在的鲇鱼套村不在润州工业园区辖区范围内，润州工业园区管委会对鲇鱼套村无行政管辖权，该管委会无资格与上诉人签订拆迁协议。因此，上诉人于2015年6月30日向被上诉人润州区政府申请确认鲇鱼套村自始不在润州工业园区管委会的行政管辖范围之内。被上诉人于2015年7月3日作出不予确认的答复系行政不作为行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，撤销润州区政府作出的答复及镇江市政府作出的第78号驳回行政复议决定书，责令润州区政府在一定期限内对上诉人的申请予以确认。
被上诉人润州区政府答辩称，被上诉人润州区政府已在答复中对鲇鱼套村行政区划问题予以了明确。且相关地区的行政管辖权的划分不涉及行政相对人的实体权益，上诉人对此不具有诉权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人镇江市政府答辩称，被上诉人镇江市政府依法定程序作出的第78号驳回行政复议决定书合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，润州区政府于2006年作出的辖区范围会议纪要，确定鲇鱼套村属于润州工业园区管辖范围。张继强于2015年6月30日向被上诉人润州区政府申请，请求���认鲇鱼套村自始不在润州工业园区管委会的行政管辖范围之内。润州区政府依据辖区范围会议纪要作出的答复，未为张继强设定权利义务，对张继强的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围。张继强的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民���字第308号
原告杨某某，女，满族，1987年11月9日出生，农民，住河北省涞水县。
委托代理人：赵景成，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1988年5月10日出生，农民，住河北省涞水县。
委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年十一月十九日
书记员 李玲燕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
滑刑初字第415号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月24日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日被告人刘某与同村村民刘乙、袁某某（二人均已判刑）、刘某甲在滑县城关镇唱响ＫＴＶ四楼唱歌。21日凌晨零时许，四人唱完歌后，袁某某先行下至一楼大厅，被告人刘甲与刘乙、刘某甲三人被几个不认识的青年殴打，三人下楼见到袁某某后，便对袁某某说刚才挨打的事情。此时被害人张某甲正好捂着头从楼上下来，袁某某便误认为是张某甲殴打了被告人刘甲等人，便伙同刘乙及被告人刘甲三人一同对张某甲实施殴打，将张某甲打伤。经滑县公安局法医鉴定，张某甲头皮钝器创口累计长度��11ＣＭ，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘甲于2014年5月22日向滑县公安局城关派出所投案。案发后被告人刘甲赔偿被害人张某甲经济损失48000元，民事部分已撤诉。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理时亦无异议，并且有被害人张某甲的陈述，同案人袁某某、刘乙的供述，证人刘某甲、吴某某、刘某乙、杨某某、张某乙、付某某、陈某某的证言，辨认笔录，情况说明，伤情鉴定，伤情照片，投案证明，被告人刘甲的户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人刘甲请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐振坤
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执220号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路**号。
被申请执行龚川，男，住四川省广安市广安区
被执行人胡合芹，女，住四川省广安市广安区
被执行人汇通信用投资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
申请执行人华蓥市农村信用合作联社与被申请执行人龚川、胡合芹、汇通信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）华蓥民初字第833号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人龚川、胡合芹、汇通信用投资担保有限公司未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年2月23日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人归还借款本金2458000元及利息、复息和罚息（自2014年12月22日起至本判决的履行日止，按合同约定计算），并承担诉讼费13232元、执行费26980元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月22日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第833号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终41号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂丽��女，1956年7月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因制造、传播法轮功宣传品，2001年5月30日被劳动教养二年。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张桂丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月9日作出(2016)苏0703刑初104号刑事判决。认定被告人张桂丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年；对公安机关扣押的法轮功宣传资料39份、法轮功宣传册2份、法轮功字条2份、播放器、储存卡等物品，依法予以没收。原审被告人张桂丽不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成��议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销连云港市连云区人民法院(2016)苏0703刑初104号刑事判决;
二、发回连云港市连云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
##### 审 判 长 倪 洁
---
##### 审 判 员 黄 宇
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年三月十五日
书 记 员 焦瑶洁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0933号
罪犯陈胜利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月20日江苏省东海县人民���院作出（2012）东少刑初字第0074号刑事判决，以被告人陈胜利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起至2017年5月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈胜利自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈胜利自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事���，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词、罚没款缴纳收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈胜利自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利准予减刑十个月，刑期至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3930号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥环镇西路镇文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。
负责人林天坛，该支行行长。
委托代理人陈志生，该支行职员。
被执行人福建省安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区过溪片区，统一社会信用代码：91350524550986097H。
法定代表人陈启顺。
被执行人福建省安溪广福包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：72789423-6。
法定代表人林为棒。
被执行人陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7453号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人福建省安溪华宇包装有限公司（以下简称“华宇包装公司”）、福建省安溪广福包装有限公司（以下简称“广福包装公司”）、陈启顺、王瑞、林为棒发出执行通知书，责令被执行人华宇包装公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款人民币2000000元和利息人民币201088.54元及自2015年9月11日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24409元、执行费人民币24411元；责令被执行人广福包装公司、陈启顺、王瑞、林为棒对被执行人华宇包装公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人华宇包装公司、广福包装公司、陈启顺、王瑞、林为棒均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月30日、2017年1月6日查询被执行人华宇包装公司、广福包装公司、陈启顺、王瑞、林为棒的财产情况，查明除了被执行人林为棒有63408.59元银行存款外[福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102执2519号案件先行冻结，冻结金额4800000元]，五被执行人无银行存款、房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年10月14日作出决定将被执行人华宇包装公司、广福包装公司、陈启顺、王瑞、林为棒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无五被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈为金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28901号
原告于永河。
被告王志锋。
本院受理原告于永河诉被告王志锋民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告于永河的起诉。
案件受理费25812元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王军凯
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初8101号
原告张华阳，男，1957年9月7日出生，汉族，无业。
被告崔松，男，年龄不详，崔松个体业主。
原告张华阳��被告崔松提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华阳到庭参加了诉讼，被告崔松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华阳诉称：2015年11月，原告经人介绍到被告处从事装卸工作，约定每月工资1800元，实际是一天一结算，每天60元。2016年1月18日，原告在为被告装货过程中因货物倒塌导致原告从车上摔下受伤，入住大石桥市陆合医院住院治疗10天，因经济困难提前出院。因与被告没有达成赔偿协议，故诉至法院。
被告崔松未做答辩。
经审理查明：原告在被告从事装卸工作，口头约定日工资60元，当日结算。2016年1月18日，原告在为被告装车时从车上摔下受伤，入住���石桥市陆合医院住院治疗10天，诊断为跟骨骨折，花费医疗费4838.90元，住院医嘱二级护理，出院医嘱休息1周，护理人员李坤，系原告妻子。
另查，被告为原告垫付医疗费等各项费用3000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的大劳人仲字第2016664号仲裁裁决书1份、诊断书、收据3张、大石桥市陆合医院1份、费用清单1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告在为被告从事装车活动时受伤，被告应当对原告因受伤所产生的损失承担责任。原告的误工损失按每天60元计算。误工费标准，比照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准日工资96.24元，即96.24元×10天＝962.40元。交通费按200元计算。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告崔松给付原告张华阳人民币4521.30元（肆仟伍佰贰拾壹元叁角）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元）减半收取25.00元（贰拾伍元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十三日
书记员代 诗 函
赔偿明细表
医疗费4838.90元
误工费60元×17天＝1020元
护理费96.24元×10天＝962.40元
伙食补助费50元×10天＝500元
交通费200元
合计：7521.30元
被告应承担责任7521.30元－3000元＝4521.30元
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00512号
原告：魏福山，男，汉族，生于1987年2月8日，现住吉木萨尔县。
委托代理人：张振忠，男，汉族，生于1968年12月29日，现住奇台县。
被告：席浩斌，男，汉族，生于1973年11月22日，现住奇台县。
原告魏福山与被告席浩斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏福山的委托代理人张振忠到庭参加了诉讼，被告席浩斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏福山诉称：2013年被告向原告借款12000元，口头约定借款一个月后还清。还款时间到期后，原告多次找被告索要，被告一直以无款为由推拖至今。故原告将被告至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还借款12000元；二、被告承担自2013年12月6日至起诉时的利息2000元。
被告席浩斌经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份信息及向原告借款12000元的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月6日，被告因急需用钱向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借魏福山现金壹万贰仟元正（12000元）。席浩斌2013.12.6.“。该借款被告至今未还，故原告将诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的借条的证明效力予以确认，对被告向原告借款12000元的事实予以确认。原、被告双方未书面约定还款时间。依据合同法的相关规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本院对原告要求被告返还借款12000元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告席浩斌于本判决生效后立即向原告魏福山返还借款12000元；
二、驳回原告魏福山的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由被告席浩斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艳玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5035号
罪犯覃健，男，1994年2月5日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深宝法龙刑初字第1139号刑事判决，以被告人覃健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃健在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15494号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月17日至2016年6月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执826号
申请执行人：武某，孝义市新义街办居民。
被执行人：田某。
被执行人：梁某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋1181民初1743号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田某、梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人14000元，承担本案受理费75元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某、梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费110元，由被执行人田某、梁某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝振华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3531号
原告孟凡龙，男。
委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告雷恩华（已注销），男。
本院在审理原告孟凡龙诉被告雷恩华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乔 娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8962号
原告：何伟鹏，男，1989年10月2日生，汉族，住山西省高平市，联系。
被告：刘翔宇，男，1992年12月8日生，汉族，住址：南京市建邺区。
原告何伟鹏诉被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告何伟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按何伟鹏撤回起诉处理。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱彩晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3440-1号
申请人:张宏伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：陈宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理申请人张宏伟与被申请人陈宏、石燕民间借贷纠纷一案中，申请人张宏伟于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人陈宏位于蒙城县604线北建行住宅楼1#楼（产权号00××58）的房产。担保人苏朝昀以其位于蒙城县永青大道（蒙房权证（99）私字第110705-××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宏位于蒙城县建行住宅楼1#楼（产权号00××58）的房产；
二、查封担保人苏朝昀位于蒙城县(蒙房权证（99）私字第110705-××号)的房产。
案件申请费2020元，由申请人张宏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1101号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳支行，统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该行行长。
被执行人：王俊伟，男，生于1988年8月29日，汉族，住南漳县，
被执行人：杨慧，女，生于1988年1月25日，汉族，住南漳县，
被执行人：孔凡奇，男，生于1987年5月4日，汉族，住南漳县，
被执行人：郝兴艳，女，生于1982年10月11日，汉族，住南漳县，
中国农业银行股份有限公司南漳支行与王俊伟、杨慧、孔凡奇、郝兴艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初484号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王俊伟在银行有存款41080.62元（已扣划），杨慧、孔凡奇、郝兴艳在银行无存款，下余部分无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年二月九日
书记员 李远军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17298号之三
申请执行人范志娟，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证地址湖南省宜章县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人范志娟与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1424号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6605.05元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1549号
原告：邹红英，女，1970年5月27日出生，汉族，福建省蒲城县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：游传年（系周红英配偶），住屏南县。
被告：李振来，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告邹红英与被告李振来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹红英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邹红英向本院提出诉讼请求：判令李振来偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年5月1日起按月息2%计算至清偿日止）。事实与理由：邹红英与李振来系熟人关系，李振来因做生意需要周转，2015年2月9日，李振来向邹红英借款30000元，月息3%。2016年10月25日，李振来向邹红英借款20000元，借期一个月，双方口头约定月息500元（2016年10月25日至2016年11月25日李振来偿还10000元本金）。2017年5月至今，邹红英多次向李振来催讨本息，李振来至今不履行还款义务。
李振来未做答辩。
邹红英为证明自己的诉讼请求向本院提供借条二张，邹红英工商银行借记卡账户历史明细清单，邹红英、李振来身份证复印件各一份，结合邹红英的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2015年2月9日，李振来出具借条向邹红英借款30000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。邹红英于当天在扣除第一个月利息后将本金29100元转入李振来指定的建行账户，该笔借款利息已偿还至2017年4月30日。2016年10月25日，李振来出具借条向邹红英借款20000元，约定还款期限一个月，未约定利息。借款当日，邹红英将20000元借款转账至李振来指定的银行账户，该笔借款已偿还借款本金10000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经邹红英多次催讨，李振来至今未还，邹红英要求李振来偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。因邹红英在2015年2月9日借款时已预先扣除利息900元，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的规定。应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。因此，李振来应偿还邹红英该笔借款的本金29100元，利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。2016年10月25日的20000元借款，李振来已偿还借款本金10000元，剩余10000元本金未偿还，由于借条上未约定利息，邹红英主张的利息应从起诉之日即2017年12月4日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止。李振来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振来应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹红英借款本金39100元及利息（2015年2月9日29100元借款本金的利息自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2016年10月25日10000元借款本金的利息自2017年12月4日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止））。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由李振来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二O-七年十二月二十九日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00869号
罪犯杜长俊，男，1993年5月16日出生于云南省广南县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月28日作出了(2012)江开法刑初字第79号刑事判决，以被告人杜长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯杜长俊确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杜长俊在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.3分，文化81.3分，技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜长俊自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分215.6分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜长俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜长俊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0987号-
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋加录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被执行人：乔明好，男，1974年5月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人乔明好金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人乔明好发出执行通知书，责令被执行人乔明好给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款20000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院��为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00987号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记��单莉雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10290号
原告何某某，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告林某某，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元(原告已预交)，由原告何某某负担。
审判员 宋建华
二〇一六年八月一日
书记员 周凤琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3995号
罪犯童瑞文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年4月21日作出(2009)衢柯刑初字第163号刑事判决，以被告人童瑞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人童瑞文不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2009年6月11日以(2009)浙衢刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童瑞文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童瑞文准予减刑一年十一个月（刑期自2008年12月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第156号
杜卫红：
你与乔红霞民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）甘民一终字第246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔红霞于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向乔红霞支付借款1740000元（其中1000000元按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，利息从2013年7月6日计算至还款之日。740000元按照银行同期贷款利率支付利息，利息从2014年6月20日计算至还款之日）。
二、承担迟延履行期间债务利息。
三、承担案件受理费25942元、保全费5000元；案件执行费20570元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执674号
申请执行人：陈亨翠。
被执行人：李远新,胡学荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1836号民事判决书确定的义务，向被执行人李远新,胡学荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李远新,胡学荣银行存款40800.00元；或扣留、提取被执行人李远新,胡学荣未支取的收入40800.00元；或查封、扣押被执行人李远新,胡学荣所有的价值40800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第184号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因寻衅滋事于2015年5月11日被新邵县公安局行政拘留十二日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年5月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月29日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年5月2日，被告人谢某某同其哥哥谢某民、舅妈何某华等20余人在新邵县坪上镇某某村“某某农家土菜馆”吃中餐，潘某枚、潘某兰、曾某鸣等10余人也在该饭店吃饭。因饭菜供应不及时，潘某兰自行到饭店帮忙炒菜，之后由曾某鸣端菜供其同行的人吃饭。而何某华等人就自行打开一锅正在煮的米饭准备添饭，因饭没有熟与饭店老板娘周某云发生口角，继而与曾某鸣发生争执并扭打。谢某某闻讯后，拿出随身携带的水果刀，参与互殴，并将曾某鸣、潘某枚以及制止打架的姚某打成轻微伤。案发后，谢某某自动投案，如实供述了自己罪行。谢某民的妻子王某某代谢某某赔偿了被害人姚某、曾某鸣、潘某枚等人的医药费等所有经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、调解协议、请求从轻追究谢某某等人法律责任的报告、领条、户籍资料、到案情况说明等书证，证人谢某民、何某华、何某新、安某新、王某某、李某艳、刘某梅、潘某兰等人的证言，被害人姚某、曾某鸣、潘某枚的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 彭 霄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00162号
原告荆学玲，女。
被告胡英君，女。
原告荆学玲与被告胡英君赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆学玲和被告胡英君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆学玲诉称，被告是我辛辛苦苦的拉扯成人，安排在卧龙区防疫站上班。2013年8月2日被告之父去世后，对我不管不问，2015年4月14日我去被告单位找被告，在市第一人民医院，被告殴打我，又将我骗到五小后边继续殴打我。我孤单一人，被告不仅不管我，还殴打我，为保护老年人的合法权益，现请求被告每年支付我赡养费15726.12元；本案诉讼费由被告负担。
被告胡英君辨称，同意支付原告的赡养费，但要依据我的工资收入合理支付。
经审理查明，原告荆学玲与丈夫胡朝善（已故）一生养育两个子女，长子胡英男，长女胡英君。被告胡英君在卧龙区卫生防疫站工作，月工资1600余元。原告荆学玲已退休，退休金每月2100元左右。在诉讼中，经询问原告本人，原告以自己和儿子一起生活为由，不同意追加儿子为本案被告。以上事实，由当事人陈述、户口薄、工资收入证明等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，赡养父母是子女法定的义务，也是维护社会公德、创建和谐的公俗良序环境的基础。被告胡英君及案外人胡英男均系原告荆学玲的儿女，有义务、有责任赡养、体贴、照顾原告，使原告能够度过愉快的晚年。虽然原告坚持不起诉儿子胡英男，但赡养的义务是不能免除的。结合原、被告工资收入及原告年迈等因素，在原告退休金基础上，由子女每月应再支付原告400元为宜，被告应负担200元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年9月1日起，被告胡英君每月支付原告荆学玲200元。（具体支付办法为，2015年12月30日前，一次性支付2015年度的800元。以后每年的6月30日前支付上半年的1200元，12月30日前支付下半年的1200元）。
诉讼费50元，由被告胡英君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3392号
原告：黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处，住所地黑龙江讷河市清河乡。
负责人杨小平，男，汉族，1978年2月20日出生，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：赵喜峰，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处诉被告赵喜峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处诉称：2012年4月8日被告因生产经营在原告处借赊购化肥、农药核款16,573.00元，并出有欠据。此款经原告索要，被告至今没还。现要求被告给付欠款16,573.00元并自2012年4月8日起以16,573.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止向原告支付利息。
本院认为，原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处系分公司没有法人主体资格，原告诉讼主体错误，应予驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司小平农资经销处的起诉。
预缴案件受理费107.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谢德伟
审判员 范艳伟
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭丽丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终971号
上诉人（原审被告）：邯郸市博地房地产开发有限公司,住址邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人：田照希，男，1967年12月5日出生，汉族。
委托代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘东元，男，1958年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：董运长，男，1958年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市博地房地产有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市开州路与五一路交叉口南50米路东。
上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司（下简称博地公司）、刘东元、董运长因与被上诉人邯郸市博地房地产有限公司濮阳分公司（下简称博地濮阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第5631号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人博地公司的委托代理人张宝华，上诉人刘东元、董运长到庭参加诉讼，被上诉人博地濮阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月15日，博地濮阳分公司向刘东元、董运长出具借款条一份，主要内容为今借到刘东元人民币50万元整。2015年7月16日，博地公司及博地濮阳分公司共同向刘东元出具借款条一份，主要内容为今借到刘东元1006182元，月利率按3%计算，利息每年支付一次，有钱时可以随时支取，借款条中注明为换条，该借款为2012年7月16日的借款，本金为40万元。另查明，上述出借款项中2015年5月15日的50万元属于刘东元、董运长共同所有。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。博地公司向刘东元、董运长借款90万元，有借据为证，博地公司对上述借款予以认可，故博地公司应向刘东元、董运长偿还借款本金90万元，40万元的本金约定利息为3%，其中，超过银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持，50万元的利息自刘东元、董运长向法院起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。博地分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告邯郸博地房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告刘东元、董运长借款本金50万元及利息（利息自2015年8月18日按银行同期贷款利率计算至借款付清之日）。二、被告邯郸博地房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告刘东元借款本金40万元及利息（利息自2012年7月16日按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。三、驳回原告刘东元、董运长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18355元，其中16140元由被告邯郸市博地房地产开发有限公司承担，2215元由原告刘东元、董运长承担。
博地公司不服原判决，上诉称，按照最高院审理民间借贷案件司法解释的规定，应适用年利率不得超过24%的新规定，不再适用贷款利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，原审法院第二项判决内容适用银行同期贷款利率四倍计算利息错误。请求二审法院依法改判按照年利率24%计算，由被上诉人刘东元承担二审诉讼费用。针对刘东元、董运长的上诉请求，博地公司答辩称，原审判决符合客观情况及交易习惯，应当予以支持。
刘东元、董运长不服原判决，上诉称，原审判决第一项利息按银行同期贷款利率计算错误，应当按照月息2分计算。原审中提供了博地濮阳分公司负责人翁庆田及博地公司法定代表人田照希出具的处理意见，能够证明利息按照2分计算，该处理意见并非翁庆田、田照希的个人行为，而是分别代表博地濮阳分公司和博地公司作出的职务行为。请求二审法院予以改判。针对博地公司的上诉请求，刘东元、董运长答辩称，依据最高院司法解释规定，利息应该按照3分计算，2015年7月16日以前计算本息后出具的借据具有法律效力。
被上诉人博地濮阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院除原审法院查明的事实外，另查明，上诉人刘东元、董运长在原审诉讼中提交了“关于借款的处理意见”一份，该处理意见载明：“2015年7月3号经与刘东元、吕建军商谈，定于自2015年5月15号公司打条借款起，月息2分计算。此事由翁庆田负责办理有关手续。并定于每季度付利息。如未付转为本金。为使借款人放心，可以采用以房抵押程序，由公司负责与借款人办理有关手续，抵押以半年为期，公司到期回购。同意，请公司按此意见办理，田照希。证明人，翁庆田。2015.7.3”。上诉人博地公司对该份证据的真实性未发表意见，对证明内容不予认可，认为田照希签字行为系个人行为。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是利息计算方式是按照年利率24%还是银行同期贷款利率四倍。上诉人博地公司上诉称应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%计算利息。经查，上述《规定》于2015年6月23公布，同年9月1日施行，施行后新受理的一审案件适用该《规定》，本案一审于2015年8月18日受理，不应适用该《规定》，原审法院按照银行同期贷款利率的四倍计算涉案借款利息并无不当，上诉人博地公司的该项上诉请求，不予支持。上诉人刘东元、董运长上诉称，出借给博地公司及博地濮阳分公司的借款50万元，利息应当自2015年5月15日起按约定的月息2分计算，原审判决自起诉之日按照银行同期贷款利率计算错误。经查，上诉人刘东元、董运长在原审中提交的“关于借款的处理意见”，该处理意见明确载明利息按照月息2分计算，上诉人博地公司法定代表人田照希及博地濮阳分公司负责人翁庆田在该处理意见上均署名确认，上诉人博地公司虽对证明内容不予认可，认为田照希签字行为系个人行为。根据民事诉讼举证责任分配原则，上诉人博地公司就反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现上诉人博地公司未能就其反驳内容提出证据加以证明，则应确认上诉人刘东元、董运长所提供证据的证明效力，原审未确认该份证据的证明效力不当，50万元借款的利息应按约定月息2分计算。原审认定的计息方式有误，本院予以改判。上诉人刘东元、董运长的该项上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5631号民事判决第二、三项；即二、邯郸博地房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还刘东元借款本金40万元及利息（利息自2012年7月16日按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。三、驳回刘东元、董运长的其他诉讼请求。
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5631号民事判决第一项为：邯郸博地房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还刘东元、董运长借款本金50万元及利息（利息自2015年5月15日按年利率24%计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2059元，由上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年六月十六日
书记员 高嘉潞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4725号
原告：张爱芝，女，，汉族，住陕西省靖边县。
被告：董国宝，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告张爱芝诉被告董国宝保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张爱芝撤回起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1837号
原告：安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司，住所地安徽省淮北市相山路155号。
负责人：翟峰，经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：徐州华东机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：徐科华，董事长。
委托诉讼代理人：黄德强，男，1976年10月25日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司与被告徐州华东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司的委托诉讼代理人刘道宇，被告徐州华东机械有限公司的委托诉讼代理人黄德强、张晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款187534.78元及逾期利息（自2015年5月28日起按照6%年利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2013年4月至2014年2月签订了四份《工业品买卖合同》，原告按照合同约定向被告供应工矿器件，详见合同。为此，总计产生货款9104356元。之后被告支付了部分货款，截止2017年3月28日又通过三方“抹账协议”方式支付原告380192元，目前被告尚欠原告187534.78元。为此，原告屡次催讨，但被告以种种理由推诿拒不支付。现具状起诉，请依法判决。
被告徐州华东机械有限公司辩称：一、抹账协议无效，因为抹账协议乙方安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司，不是一个独立的法人实体，无法确认他是否取得授权，因此无法确认该抹账协议的效力。二、原告没有证据证明被告尚欠原告货款187534.78元，只有四份工业品买卖合同及增值税专用发票，但无其他证据证明原告已经按照工业品买卖合同履行了交货义务。三、由于无法确认被告所欠的具体货款金额，所以利息也就没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月至2014年2月，原告（××）与被告（买受人，原徐州华东机械厂）签订《工业品买卖合同》四份，合同约定被告向原告购买立柱、千斤顶等产品，上述合同均未对逾期付款的违约责任作出约定。
2017年3月28日，原告（乙方，简称供销分公司）、被告（甲方，简称华东公司）与徐州苏煤矿山设备制造有限公司（丙方，简称苏煤公司）签订《抹账协议》一份，协议约定：由于华东公司欠供销分公司货款，供销分公司欠苏煤公司货款，现将华东公司对供销分公司的部分债务380192元转让给苏煤公司，由华东公司负责向苏煤公司清偿上述债务；冲抵后，华东公司欠供销分公司货款187534.78元。该协议中原、被告之间未约定抹账后的付款时间，亦未约定违约责任。被告未向原告支付剩余货款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》、原告与被告、徐州苏煤矿山设备制造有限公司签订的《抹账协议》均是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，经当事人双方在《抹账协议》中的确认，被告欠原告货款187534.78元事实清楚，故对原告要求被告支付货款187534.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。本院认为，由于双方签订的《抹账协议》未对货款的支付时间作出约定，故违约金应从原告主张之日即原告起诉之日起计算，且违约金应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。对超过部分，本院不予支持。被告的各项辩称，因均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华东机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司货款187534.78元及利息损失（以187534.78元为本金，自2017年6月27日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告安徽淮海实业发展集团有限公司供销分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元（原告已预付），由被告徐州华东机械有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年七月十三日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初756号
原告：樊华琼，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。
法定代理人：游某。
委托诉讼代理人：张红军，男，该公司人力资源部长。
原告樊华琼与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华琼及委托诉讼代理人贾福贤、被告绵阳双汇食品有限责任公司委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊华琼向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告因违法终止劳动合同的经济赔偿金83714.12元；2.依法裁决由被告支付原告经济补偿金41857.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩如下：原告于1967年8月11日出生。2017年8月12日，原告已年满50周岁，依据相关法律法规规定，达到法定退休年龄劳动合同自然终止，故不应支付原告赔偿金和经济补偿金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告樊华琼，女，1967年8月11日出生。原告于2004年5月24日起在被告处工作，被告于2017年8月12日解除了与原告的劳动关系。原告向绵阳市涪城区劳动争议正常委员会申请仲裁。该委于2017年12月7日作出绵涪区劳人仲裁（2017）263-265号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告于1967年8月11日出生，2017年8月11日已年满五十周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]之规定，原告已经达到普通女职工的法定退休年龄。原、被告之间的劳动合同应于当日终止。被告并非违法解除与原告之间的劳动关系。故原告主张被告承担违法解除劳动合同赔偿金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告樊华琼的全部诉讼请求。
案件受理费收取5元，由原告樊华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓琪文
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1396号
申请执行人:瞿明月,女性,汉族,1975年07月30日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:徐国碧,女性,汉族,1969年03月08日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人瞿明月与被执行人徐国碧借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3163号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐国碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瞿明月于2017-09-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1396号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖智磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00126-3号
申请执行人：万向租赁有限公司
被执行人：安徽恒生机械制造有限公司
被执行人：安徽永科重卡车桥制造有限公司
被执行人：合肥安信机械设备有限责任公司
被执行人：沈永贵
本院于2014年10月10日作出的（2014）长执字第00126-2号执行裁定，冻结了被执行人合肥安信机械设备有限责任公司在银行的存款1500000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥安信机械设备有限责任公司在银行的存款1500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第137号
原告：闫树恒，男，1976年11月3日出生，汉族。
委托代理人：郭立，女，19年月日出生，汉族。
委托代理人：赵祥松，男，1983年4月18日出生，汉族。
被告：沈阳横滨电梯安装工程有限公司。
法定代表人：周国刚，职务：总经理。
委托代理人：刘玉贤，女，1948年8月8日出生，汉族。委托代理人：王昊净，男，1981年11月17日出生，汉族。
原告闫树恒与被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立、赵祥松，被告的法定代表人周国刚及委托代理人刘玉贤、王昊净到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫树恒诉称：2010年9月4日被告从我处租赁钢管及扣件，同时，我与被告签订了一份钢管及扣件租赁合同。根据合同约定：我向被告提供所用钢管及扣件，租赁期限以实际返还日为准计算租赁费，钢管每米每天租金为2分钱，扣件每个每天1分钱。被告从2011年10月14日至2012年10月24日分七次在我手中共提取钢管6094米，扣件4490个。我按照合同约定履行了钢管及扣件的租赁义务，被告至今一直没有支付租赁费。按照合同及出货和退货单计算，被告尚欠我租赁费72482.17元，并应返还我租赁物品物品（钢管1413米，扣件1614个）。我多次找被告要求给付租赁费及返还剩余的钢管、扣件，被告以种种理由至今未给我租赁费及剩余的钢管及扣件。我无奈诉讼至法院，请求法院判令被告支付租赁费72482.17元；判令被告返还租赁物品（钢管1413米，扣件1614个）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司辩称：关于原告主张的租赁费，我公司认为该项诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院不予支持。本案是租赁合同纠纷，原告的诉讼请求是支付租金，根据《民法通则》第138条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告主张我公司自2011年10月14日至2012年10月24日期间分七次提取钢管及扣件，根据出货单及退货单的时间显示，双方在合同中约定租赁期限以实际返还日为准计算租赁费，因此退货单的日期，就是租赁期限到期日，也是租赁费用确定之日。
关于原告主张的返还租赁物品的诉讼请求，我公司认为该项请求超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。双方建立的是租赁合同关系，原告基于该租赁关系享有合同债权，该债权包括收取租金、到期收回租赁物，原告主张返还租赁物的请求是合同债权的一部分，因此该诉讼请求适用《民法通则》第135条规定的两年诉讼时效。我公司认为应当从最后一次退货单上记载的日期开始计算租赁物返还的时效。我公司没有向原告租赁上述物品，因为马骏不是我公司授权提货的人。
经审理查明：原告系沈阳市大东区安平钢管租赁站业主。2010年9月4日，原、被告签订了租赁合同一份（由被告的中层干部崔大铭签订）。合同约定：被告向原告租赁钢管及扣件；租赁物资最低使用期为一个月；钢管每米日租金为0.02元，成本价每米20元；扣件每个日租金为0.01元，成本价每个8元，罗栓丢失锈死0.6元/个；提货数量以提货单为准；合同自签字之日起生效，至承租方结付完全部租金及相关费用时终止。合同签订的当日被告向原告交付了定金1000元，此后，被告多次派马骏从原告处提取钢管和扣件。其中，2011年10月14日至2012年7月12日分七次共在原告处提取钢管6094米，扣件4490个，被告并支付了押金8000元。从2011年10月27日至2012年10月24日被告分六次退还原告钢管4681米、扣件2876个，但有162个螺丝丢失，折价81元。2011年12月23日给付原告租赁费9000元。至2014年12月30日，被告尚欠付原告租赁费63482.17元（包括螺丝丢失折价款81元），并有钢管1413米、扣件1614个没有返还原告。
另查：沈阳西奥电梯制造有限公司的法定代表人白某某系被告法定代表人周国刚的妻子。在网站上沈阳西奥电梯制造有限公司与被告公司的信息显示，二公司的联系电话和办公地点均为一处。提货人马骏2012年10月以前在沈阳西奥电梯制造有限公司工作，2012年11月起在被告公司工作。马骏在电话录音里称，是周国刚让其提的货，租赁物由被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司使用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据有，租赁合同一份、提货单7张、退货单6张、身份证复印件、婚姻登记记录、个人养老缴纳情况、网站宣传信息、工商档案、对马骏的电话录音等材料，经开庭质证，本院予以确认。被告提交的证据有，崔大铭的证明、沈阳西奥电梯制造有限公司的证明、沈阳西奥电梯制造有限公司录用职工登记表、全国企业信用信息公示等材料，经开庭质证，本院不予以确认。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付租赁费的义务，原告要求被告给付租赁费并返回租赁物的请求合理，本院予以支持。扣除被告已经给付的9000元租金和已交付的9000元的押金，被告还应给付原告租金54482.17元。因原、被告签订的租赁合同中约定，租赁物资最低使用期为一个月，而没有约定租赁物资最长使用期限。而且，原告的租赁物被告一直在使用，并没有返还原告，双方没有进行结算。故本院对被告对时效的抗辩不予采纳。由于被告在审理中前后陈述不一，开始不承认与被告签过租赁合同，在原告提交证据后，又称合同已履行完毕，但提交的证据不能证明合同已经履行完毕，因此，本院对被告的此项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告闫树恒欠付租金人民币54482.17元；
二、被告沈阳横滨电梯安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，返还原告闫树恒租赁物钢管1413米，扣件1614个（以上物品如不能返还，应按钢管每米20元，扣件每个8元折价赔偿）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1712元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一五年四月二日
书记员 吕晨曦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第1311号
原告王彦国，男。
委托代理人郭秀梅。
被告郝正银，男。
原告王彦国与被告郝正银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王彦国的委托代理人郭秀梅、被告郝正银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦国诉称，2011年12月12日开始到2011年12月22日，被告分两次因做生意资金周转困难向原告借款220000元，借款100000元约定月利率为2.5%，没有约定还款期限；借款120000元的利息约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款之后，被告向原告偿还本金30000元，支付利息50000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款本金190000元及利息121600元（120000元从2011年12月12日至2015年4月11日按月利率2%计算的利息为93600元；100000元从2011年12月22日至2015年4月21日按月利率2%计算的利息为78000元，借款利息共计171600元，已付利息50000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝正银辩称，对借款的事实认可，被告分两次向原告借款220000元，用2013年的房租抵本金50000元，2015年4月17日偿还本金30000元。
原告王彦国证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件二支，要证明2011年12月22日，被告郝正银向原告借款100000元，双方约定月息为2500元，未约定还款期限；2011年12月12日，被告郝正银向原告借款120000元，双方约定月息为2400元，未约定还款期限。被告郝正银对借条的真实性认可。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告郝正银未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年12月12日，被告郝正银向原告借款120000元，双方约定月息为2400元，未约定还款期限；2011年12月22日，被告郝正银再次向原告借款100000元，双方约定月息为2500元，未约定还款期限。另查明，被告用2013年房租抵顶偿还借款50000元，双方未约定偿还款项的性质；被告于2015年4月17日向原告偿还借款本金30000元。
本院认为，被告郝正银向原告王彦国借款220000元事实清楚，有借条为证，且被告均认可，故被告郝正银作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告郝正银主张用2013年的房租抵顶的50000元为本金的答辩理由，该50000元还款仅表明被告向原告还款的事实，双方对该笔款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息后偿还本金，且被告未提供其他证据予以佐证，故被告的答辩理由不能成立。原告请求的借款利率，从借款之日至2015年3月1日之前的利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日之后的利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。经本院依法核算，本金120000元从2011年12月12日至2015年4月11日的利息为95616元；本金100000元从2011年12月22日至2015年4月21日的利息为79649元，利息共计175265元，被告已偿还利息50000元，尚欠利息125265元，现原告诉请的利息为121600元，未超过法定标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝正银欠原告王彦国借款本金190000元及利息121600元，共计311600元，由被告郝正银于本判决生效之日一次性给付原告王彦国。
案件受理费2987元，由被告郝正银负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
代理审判员 白 蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庞红梅
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息：
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据提供或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜县民一初字第130号
原告杨树森，男，1957年10月23日生，汉族，农民。
原告杨彦航，女，1984年4月26日生，汉族，幼师。
原告杨宏达，男，1989年6月5日生，汉族，个体。
原告刘松云，男，1928年4月28日生，汉族，农民。
原告刁子荣，女，1931年3月3日生，汉族，农民。
五原告委托代理人付小伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告包拓伟，男，1987年6月22日生，蒙古族，农民。
原告杨树森、杨彦航、杨宏达、刘松云、刁子荣诉被告包拓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨树森、杨彦航、杨宏达及委托代理人付小伟、被告包拓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2012年12月9日18时25分许，被告包拓伟驾驶辽J442**号“夏利”牌轿车，沿101线由西向东行驶至663公里100米处，会车时视线不清，忽视瞭望与同方向推手推车的行人刘秀英相撞，造成刘秀英受伤并被送到医院抢救无效死亡的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定：刘秀英无责任，被告负全部责任。后经阜蒙县法院作出判决，判决中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿五原告丧葬费、处理事故人员误工费20856.50元及死亡赔偿金110000.00元。当时因被告包拓伟在押，阜蒙县法院对死者刘秀英的死亡赔偿金165940.00元、被抚养人生活费13828.00元、精神抚慰金30000.00元，合计209768.00元未予处理。现要求被告赔偿五原告剩余死亡赔偿金55940.00元、被抚养人生活费13828.00元、精神抚慰金30000.00元，合计99768.00元，并要求赔偿五原告在（2013）阜县民一初字第812号民事案件中五原告负担的案件受理费4621.00元，以上共计104389.00元。
被告包拓伟辩称：对（2013）阜县刑初字第39号刑事附带民事判决书中判决的20856.50元我方已经全部赔偿。对五原告的各项诉讼请求及数额没有意见。
经审理查明：2012年12月9日18时25分许，被告包拓伟驾驶辽J442**号“夏利”牌轿车，沿101线由西向东行驶至663公里100米处，会车时由于视线不清，忽视瞭望与同方向推手推车的行人刘秀英相撞，造成刘秀英受伤并被送到医院抢救无效死亡的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定：刘秀英无责任，被告包拓伟负全部责任。阜蒙县法院于2013年4月3日作出（2013）阜县刑初字第39号刑事附带民事判决书，判决被告包拓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；赔偿五原告各项经济损失20856.50元。被告已全部履行完毕。阜蒙县法院又于2013年7月12日作出（2013）阜县民一初字第812号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿五原告刘秀英死亡赔偿金110000.00元，医疗费2283.09元，合计112283.09元。被告包拓伟于2013年12月9日刑满释放。刘秀英死亡后，发生的死亡赔偿金除保险公司赔偿五原告110000.00元外，剩余55940.00尚未赔偿，并发生诉讼费4621.00元［（2013）阜县民一初字第812号案件］。
刘松云现年85周岁、为农村非农业户口，刁子荣现年82周岁，系农村居民，二人是死者刘秀英的父母，二人共有子女7人。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、户籍证明、阜蒙县人民法院（2013）阜县刑初字第39号刑事附带民事判决书、（2013）阜县民一初字第812号民事判决书，在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告包拓伟的行为违反了法律规定，没有保持安全车速，是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。刘秀英无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
本案中，由于被告包拓伟的违法行为，造成原告方失去了一位亲人，给原告方在精神上造成了很大伤害，故对原告方要求的精神抚慰金30000.00元本院予以支持。对五原告诉讼请求的（2013）阜县民一初字第812号民事案件中诉讼费4621.00元由被告包拓伟赔偿的主张，因其在上次民事诉讼中，未将侵权人包拓伟列为被告共同参加诉讼，按有关规定，此案的诉讼费用应由五原告自行承担，故本院对五原告此项主张不予支持。被告包拓伟在保险公司投保交强险，保险公司在责任范围内已经做了理赔，剩余部分损失，应由本案被告包拓伟赔偿，故本院对五原告此项诉讼请求予以支持。五原告在被扶养人生活费的诉请中，因杨树森、杨彦航、杨宏达未丧失劳动能力，故对其三人诉请的生活费不予支持。对刘松云、刁子荣的被扶养人生活费分别按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均消费性支出的16594.00元／年和农村居民人均年生活消费支出的5998.00元／年，按照二人各自户籍性质分别赔付。
综上，五原告的合理赔偿范围为：刘秀英的剩余死亡赔偿金55940.00元、被扶养人生活费16137.15元［刘松云的生活费11852.86元（16594.00元×5年÷7人）＋刁子荣的生活费4284.29元（5998.00元×5年÷7人）］、精神抚慰金30000.00元，合计102077.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告包拓伟赔偿五原告剩余死亡赔偿金55940.00元，被扶养人刘松云、刁子荣生活费共计13828.00元、精神抚慰金30000.00元，以上合计99768.00元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387.00元、由被告包拓伟负担2387.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 马春波
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵文君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00998号
申请执行人郭建军，男性
被执行人刘金洋
被执行人丁华
本院于2014年10月24日立案执行郭建军申请刘金洋、丁华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00297号法院生效裁判，被执行人刘金洋丁华应支付申请人郭建军案款15600.0元，承担执行费134.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘金洋丁华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00998号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十一月二十日
书记员 王兰贺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第336号
罪犯杨百军，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月19日作出(2012)宜刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨百军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨百军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨百军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨百军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨百军减去有期徒刑五个月十六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳