江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第334号
原告徐国珍，居民。
委托代理人丁久卫，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市新亚实业��公司汽车出租分公司，住所地盐城市人民北路110号。
法定代表人陈洪庆，负责人。
委托代理人李金奇，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告徐国珍与被告盐城市新亚实亚有限公司汽车出租分公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐国珍的委托代理人丁久卫、被告新亚汽车出租分公司的委托代理人李金奇、被告人保盐城分公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼，本案现已审��终结。
原告徐国珍诉称，2014年10月8日21时许，蔡金国驾驶苏J×××××号出租车，行驶至盐城市区迎宾路与××路交叉口发生与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送到盐城第三人民医院住院治疗。2014年10月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出交通事故认定书，认定蔡金国负事故全部责任，原告无责任。经了解，蔡金国系被告新亚公司雇佣，肇事车辆是新亚公司所有，该车辆是在人保盐城分公司处投保，上述事故发生在保险期限内。
被告新亚公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我方在事故中垫付15278元，要求法院一并处理，我们双方已达成协议，原告最终返还被告13000元，请求法院依法处理。
被告人保盐城分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元计免赔的商业三者险无异议，事故发生在保险期内，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月8日21时许，蔡金国驾驶苏J×××××号出租车，行驶至盐城市区迎宾路与××路交叉口发生与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送到盐城第三人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节前后交交叉韧带损伤、下肢静脉曲张，2014年10月31日出院。2014年10月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出交通事故认定书，认定蔡金国负事故全部责任，原告无责任。双方对赔偿事宜协商未果，原告徐国珍于2015年7月15日诉至本院，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对徐国珍的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2016年3月30日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、徐国珍交通事故致左下肢体损伤已构成十级伤残。2、徐国珍其误工期限以八个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜”
另查明：苏J×××××号出租车的所有人为被告新亚公司，被蔡金国系被告新亚公司雇佣的驾驶员。被告新亚公司为苏J×××××号出租车在被告人保盐城分公司投保了交强险以及商业险，交强险赔偿限额为12.2万元，保险期限从2014年1月25日至2015年1月24日止，商业三者险赔偿限额为100万元（计免赔），期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明：被告新亚公司在本次事故中垫付医疗费15278元。2015年7月9日，原告徐国珍与被告新亚公司驾驶员蔡金国达成���民调解协议书一份，载明（摘要）：“1、保险公司赔偿原告徐国珍因交通事故产生的各项费用，具体赔偿金额以保险公司核算或法院裁决为准，赔偿金额与蔡金国无关；2、上述赔偿款包含垫付的医疗费15278元；3、保险赔付到账后，在垫付的医疗费扣除鉴定费、诉讼费用后，由徐国珍返还13000元”。被告新亚公司对此协议表示认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐国珍因交通事故受伤致残，依法应得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定。原、被告对公安机关出具的责任认定书均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，蔡金国承担事故全部责任,原告徐国珍不承担事故责任。因应蔡金国被告新亚公司雇佣的驾驶员，其履行的系职务行为，故蔡金国的赔偿责任依法应当由被告新亚公司承担。
二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）、医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为48490.94元。被告人保盐城分公司认为医疗费中应扣除15%非医保用药，本院认为，原告发生交通事故后在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，且被告人保盐城分公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿，故对人保盐城分公司的该辩称，本院不予采信。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为28天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为504元。医疗费用合计49804.94元。（二）伤残损失费用：4、残疾赔偿金。根据法医鉴定的伤残等级以及原告的居住情况，按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元的标准，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74736元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为240日，原告事故发生前一直居住在城镇，结合其误工收入减少及年龄的实际情况，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，确定误工费为24480元。6、护理费。根据鉴定意见，护理期限为90日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为7200元。7、交通费。根据受害人及其陪护人员在治疗过���中需要支出交通费用的实际情况，交通费酌定为800元。8、精神抚慰金。原告因交通事故受伤构成十级伤残，精神抚慰金定为5000元。伤残损失费用合计112216元。（三）财产损失费用：9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，财物损失费酌定为480元。上述第1至9项合计162500.94元。
三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保盐城分公司应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保险盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保盐城分公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任，赔偿医疗费1万元、伤残费用11万元、财物损失费用480元，合计为120480元。超出交强险赔偿的费用42020.94元，因肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了100万元计免赔商业三者险，原告请求在本案中一并处理商业三者险，蔡金���承担全部责任，该费用由被告人保盐城分公司在商业三者险限额内赔偿35717.80元；2、被告新亚公司应当承担的赔偿责任，鉴于原告徐国珍的损失已经由被告人保盐城分公司在交强险，商业三者险限额内赔偿156197.80元，剩余6303.14元由被告新亚公司承担，另应承担本案的诉讼费、鉴定费。因原、被告双方已达成调解协议，放弃了对被告的赔偿责任及诉讼费、鉴定费的承担。该调解协议符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款��《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐国珍各项损失120480元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐国珍各项损失35717.80元，合计赔偿156197.80元；
二、驳回原告徐国珍的其他诉讼请求。
上述第一项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，鉴定费1360元，合计人民币2540元，由由原告徐国珍负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告徐国珍143197.80元；应给付被告盐城市新亚实业有公司汽车出租分公司13000元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏��盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活���助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道��交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告���但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿��