wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初1054号
原告王月冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告温军，男，1990年8月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王月冬诉被告温军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月冬到庭参加诉讼，被告温军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月冬诉称，2016年3月2日，原、被告约定：被告温军负责于2016年3月3日前将原告王月冬的12分车辆违章处理掉，原告王月冬给付��告温军报酬3500元。原告王月冬于2016年3月2日通过银行转账方式向被告温军支付1500元，后又应被告温军要求当面支付现金1000元，共计2500元。被告温军收款后不能按约定处理车辆违章，原告王月冬几经催促，被告温军一拖再拖，直到2016年3月22日才告知原告王月冬不能处理违章。现要求被告温军：1、退还原告王月冬2500元；2、承担诉讼费。
被告温军未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2016年3月2日，原、被告约定：被告温军负责于2016年3月3日前将原告王月冬的12分车辆违章处理掉，原告王月冬给付被告温军报酬3500元。原告王月冬于2016年3月2日通过银行转账方式向被告温军转账1500元，现金支付1000元，共计2500元。被告温军收款后未对原告王月冬车辆违章进行处理。
上述���实，有原告王月冬当庭陈述及其提交的银行打款明细、视频资料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告王月冬诉求的2500元是被告温军在没有合法根据的情况下获得的不当利益，依法应当返还。被告温军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温军于本判决生效之日立即退还原告王月冬2500元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告温军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王镜渝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1854号
罪犯刘某。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月19日作出(2012)邳少刑初字第0034号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减刑一年。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省邳州市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 震
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00706号之一
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人王南平，行长。
被执行人包头市福华煤炭有限公司。
法定代表人宋福，总经理。
被执行人包头市诺达煤焦有限公司。
被执行人包头市丰源耐火材料有限公司。
法定代表人任宝伟，总经理。
被执行人包头宏祥煤业有限责任公司。
法定代表人刘虹，总经理。
被执行人耿献华，女，汉族。
被执行人宋程，男，汉族。
被执行人宋文娟，女，汉族。
被执行人宋福，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初69号
原告：赵志华，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，农民。
被告：王军，男，汉族，（身份号码：×××），大学文化，干部。
原告赵志华诉被告王军劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志华、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志华依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款6500元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告赵雪光将开发建设工程发包给案外人杨锋，案外人杨锋又转包给案外人徐建，案外人徐建又将劳务部分项目分包给被告王军。被告王军雇佣原告在建设工地上从事电工工种，上述工程于2015年下半年竣工并交付使用。被告王军作为雇主和原告结算雇佣工资，尚欠7500元工资款，被告王军于2016年12月28日向原告出具了欠条，后被告王军给付我1000元，仍欠6500元工资。
被告王军辩称，原告赵志华所述均为事实，我均认可。
经审理查明，2014年4月，被告王军雇佣原告赵志华为其承包的工程做电工工作，工程完工后经双方结算，被告王军为原告赵志华出具《欠条》，确认欠工资6500元。
以上事实可从原告赵志华的陈述、被告王军的答辩及原告赵志华向法庭提交的证据得以证实。
本院认为，被告王军与原告赵志华之间形成了劳务合同关系。被告王军应当按照约定全面履行支付工资款6500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王军支付原告赵志华劳务工资6500元，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一七年三月六日
书记员 包志娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00286号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某自2014年9月至2015年1月，谎称为被害人孟某乙介绍工程，编造收取工程押金、工人保险金、项目部费用、合同公证费用、办证费用等理由，先后17次骗取被害人孟某乙人民币计57500元。具体事实分述如下：
1、被告人许某于2014年9月18日，以收取工程保证金为名，骗得孟某乙人民币4000元。
2、被告人许某于2014年10月的一天，以收取图纸押金为名，骗得孟某乙人民币3000元。
3、被告人许某于2014年10月的一天，以收取工人保险金为名，骗得孟某乙人民币2000元。
4、被告人许某于2014年10月的一天，以收取工棚钥匙押金为名，骗得孟某乙人民币2000元。
5、被告人许某于2014年10月的一天，以收取配电箱押金为名，骗得孟某乙人民币1500元。
6、被告人许某于2014年10月的一天，以收取工具押金为名，骗得孟某乙人民币5000元。
7、被告人许某于2014年10月的一天，以收取图纸押金为名，骗得孟某乙人民币3000元。
8、被告人许某于2014年10月底11月初的一天，以收取床铺押金为名，骗得孟某乙人民币2000元。
9、被告人许某于2014年11月前后的一天，以收取劳动局押金为名，骗得孟某乙人民币9000元。
10、被告人许某于2014年11月前后的一天，以收取项目部费用为名，骗得孟某乙人民币2000元。
11、被告人许某于2014年11月前后一天，以收取开工礼金为名，骗得孟某乙人民币1000元。
12、被告人许某于2014年12月的一天，以收取合同公证费为名，骗得孟某乙人民币4000元。
13、被告人许某于2015年元旦前后的一天，以工程押金不足为名，骗得孟某乙人民币5000元。
14、被告人许某于2015年1月5日，以收取工人保险金为名，骗得孟某乙人民币3000元。
15、被告人许某于2015年1月9日至13日，以办上岗证、施工证、收取土地管理局费用等为名，骗得孟某乙人民币3400元。
16、被告人许某于2015年1月16日，以开税票收取费用为名，骗得孟某乙人民币5000元。
17、被告人许某于2015年1月28日至31日，以收取进场费为名，骗得孟某乙人民币2600元。
被告人许某于2015年7月31日在天津市沧州火车站被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于2015年7月31日被抓获后，被羁押于沧州市看守所，同年8月6日被押解回泰州市姜堰区公安局。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有受��登记表、立案决定书、收条、汇款收据、工程图纸、归案情况说明等书证；被害人孟某乙的陈述；证人孟某甲、李某某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二��九个月，并处罚金人民币九千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人孟某乙人民币五万七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶商初字第0078号
原告钱继桃，村民。
原告陈存珍，村民。
两原告共同委托代理人黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告袁春国，居民。
被告袁春龙，村民。
被告葛树伦，村民。
本院在审理原告钱继桃、陈存珍诉被告袁春国、袁春龙、葛树伦民间借贷纠纷一案中，原告钱继桃、陈存珍于2013年9月24日向本院提出申请，从程序上撤回对被告袁春国、袁春龙、葛树伦的起诉。
本院认为，原告钱继桃、陈存珍的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱继桃、陈存珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱继桃、陈存珍负担。
审 判 长 崔爱华
人民陪审员 许青丽
人民陪审员 夏静干
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 贺慧梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初264号
原告：徐立华,女,1973年1月27日出生,汉族,
原告：刘长江，男，1964年6月16日出生，汉族。
原告：于振霞，女，1965年10月16日出生，汉族。
原告：孙玉珍，女，1952年12月14日出生，汉族。
原告：尚玉珍，女，1949年2月16日出生，汉族。
原告：王洪梅，女，1964年11月8日出生，汉族。
原告：赵志莉，女，1965年2月17日出生，汉族。
原告：吕连顺，男，1956年10月4日出生，汉族。
原告：尚远霞，女，1977年4月3日出生，汉族。
被告：梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社。
负责人：张尧。
2016年2月2日，本院收到徐立华、刘长江、于振霞、孙玉珍、尚玉珍、王洪梅、赵志莉、吕连顺、尚远霞（以下简称徐立华等9人）的起诉状，诉称原告九人在2014年
--
2015年期间，原告徐立华等9人在梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社工作，拖欠工资不等，其中欠原告徐立华5772元，刘长江2953元，于振霞4864元，孙玉珍490元，尚玉珍920元，王洪梅7483元，赵志莉16438元，吕连顺10808元，尚远霞1570元。合计51298元，请求贵院依法判令被告支付全额工资。
经审查本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律苦干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。”本案原告徐立华等9人与被告梅河口市李炉乡青蓝蔬菜种植专业合作社之间已形成劳动关系，其拖欠工资纠纷系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”因此，原告徐立华等人与被告之间的劳动争议纠纷需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院提起诉讼。据此，本院裁定如下：
对徐立华、刘长江、于振霞、孙玉珍、尚玉珍、王洪梅、赵志莉、吕连顺、尚远霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 ：王绿江
审判员 ： 陈 婧
审判员 ： 冯 晶
二〇一六年二月三日
书记员 ： 庄 严
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2044号
申请执行人:汪礼有,男,汉族,1964年3月1日出生,住重庆市大足区。
被执行人:ＸＸ波,男,汉族,1989年12月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:宋启容,女,汉族,1966年5月24日出生,住重庆市大足区。
被执行人:朱福谦,男,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市大足区。
本院在执行汪礼有与ＸＸ波、宋启容、朱福谦借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2044号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 琴
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初531号
原告：段某，女，1992年5月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：沈某，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告段某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告段某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由段某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年四月十二日
书记员 付银龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15957号
原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，总经理。委托代理人张进军，男，该公司员工。被告施智平，男。原告上海运泰物业管理有限公司与被告施智平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴纳自2014年1月至2015年5月的物业服务费2,032.21元（人民币，下同）；二、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的违约金1,646.09元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告施智平系上海市闵行区古美西路某弄某号502室业主，该房屋建筑面积为116.06平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2014年1月至2015年5月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《春江锦庐住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃违约金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告施智平于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2014年1月至2015年5月的物业服务费人民币2,032.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施智平负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6975号之二
申请执行人：吴柏涛，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：邓桂贞，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖趣芬，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号。
法定代表人：廖永勤。
原告吴柏涛、邓桂贞与被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞支付占用费（占用费从2016年6月1日起至两被告退还厂房之日止，按每月18500元计算，扣减已支付的37000元）；二、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞支付管理费4667元，水费、垃圾处理费1002元、租赁税24490元，合共30159元；三、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞退还向所占有的位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的厂房；并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司在佛山市范围内无房地产登记，被执行人廖趣芬有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区政和中路7号金碧豪苑F座3梯301号的房产一间，本院已在（2016）粤0606执3845号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后，依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院（2015）佛顺法执字第13769号案在诉讼过程中，于2015年4月14日以（2014）佛顺法勒民初字第954号之二民事裁定书，查封被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批（详见查封财产清单），执行期间案外人农彩霞等人（原佛山市顺德区竣君电子有限公司的员工）向本院提出执行异议【现执行案号：（2016）粤0606执11597、11599号】，提出上述所查封的设备存放于佛山市顺德区竣君电子有限公司位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的经营地址内，是属于佛山市顺德区竣君电子有限公司所有。经本院审查后，于2017年3月31日作出（2017）粤0606执异15号执行裁定书，中止（2015）佛顺法执字第13769号案件对存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批的执行。本院于2017年7月18日作出（2015）佛顺法执字第13769号之二执行裁定书，解除对上述财产的查封后，对上述属于佛山市顺德区竣君电子有限公司所有的设备以（2016）粤0606执11597号案查封，因上述设备本院已在（2015）佛顺法执字第13769号案中委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为140000元，涉案其他申请执行人与被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司对此评估价无异议，并于2017年8月18日、8月30日在本院淘宝司法拍卖（变卖）网络平台上分别以拍卖起拍价140000元、112000元进行拍卖，但均流拍。对上述流拍财产，本院(2016）粤0606执11597、11599号二案的申请执行人李仕彬等49名工人（原佛山市顺德区竣君电子有限公司的员工）同意以122000元抵债，因上述所得抵债款项122000元不足以清偿被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司拖欠的工人工资，申请执行人同意不参与该执行款的分配；申请执行人并已收回位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的厂房。本院于2017年9月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务233071元（含执行费3346元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处置完毕及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦小霏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第442号
原告王××，男，1987年5月20日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告项××，女，24岁，汉族，农民，住平泉县。
被告项××，男，年龄不详，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告王与××被告项××、项××婚约财产纠纷一案中，原告王××于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王撤回××起诉。
案件受理费210.00元，由原告王××负担。
审判员 尉清文
二〇一四年二月二十七日
书记员 李志强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执907号
申请执行人：李某。
被执行人：黄某。
本院在执行李某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1417号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王灿东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67205号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《风萧萧兮易水寒果皮箱一去不复返》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者林少蓉陆军航”的《风萧萧兮易水寒果皮箱一去不复返》一文，文章共880字。该文配有1幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《风萧萧兮易水寒果皮箱一去不复返》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行
负责人：唐作勇，该行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：肖某某，
被申请人：钟某某
被申请人：彭某某
被申请人：徐某某
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某某位于中江县南华镇一环路南段310号1栋1单元501号住房、汽车，被申请人钟某某所有的汽车，被申请人彭某某位于中江县凯江镇朝阳南路住房进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款.，裁定如下：
一、对被申请人肖某某位于中江县南华镇一环路南段310号1栋1单元501号住房、汽车予以查封。
二、对被申请人钟某某所有的汽车予以查封。
三、对被申请人彭某某位于中江县凯江镇朝阳南路住房予以查封。
案件申请费4020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一七年二月十三日
书记员 邓 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3773号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙兆龙，男，1979年05月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙兆龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙兆龙支付本金864332.77元及息费、一审案件受理费6221元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8328号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨羽纯
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初190号
原告肖本富。
被告王道华。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区大桥路14号。
本院在审理原告肖本富与被告王道华、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖本富于2016年6月8日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖本富撤回起诉。
本案依法收取案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告肖本富承担。
审判员 王大伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 蒙
重庆市渝北区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）渝北法赔字第00002号
赔偿请求人白家宽，男，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
赔偿请求人赵成全，女，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
赔偿请求人白邦强，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
赔偿请求人白浩然，男，2006年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人白邦强，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
赔偿请求人白邦芹，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
赔偿请求人李志坚，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
赔偿请求人李秋豪，男，1997年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人李志坚，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
赔偿请求人白家宽、赵成全、白邦强、白浩然、白邦芹、李志坚、李秋豪以我院执行违法为由向本院提出赔偿申请，请求赔偿因违法强制执行造成的各项损失2227.961万元。
查明：2013年3月30日，重庆市渝北区国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行其对白家宽作出的行政处理决定，请求拆除白家宽在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。其执行依据是该局2012年3月9日作出的渝北国土房管北新监（2012）31号行政处理决定书。2013年1月31日，我院作出（2013）渝北法非行审字第00002号行政裁定裁定书，准予强制执行被申请执行的渝北区国土资源和房屋管理局作出的渝北国土房管北新监（2012）31号行政处理决定书。2013年4月8日，我院作了（2013）渝北法行非执字第00049号执行通知书，限期白家宽在2013年4月15日内自动履行重庆国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的渝国土房管北新监（2012）31号《土地行政处理决定书》确定的义务。2013年4月16日，我院发布（2013）渝北法行非执字第00049号公告，责令白家宽在2013年4月26日内自行折除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。逾期不履行，本院将强制执行。2013年8月6日，在公证人员到场见证之下，我院对白家宽在××街道××村×社的房屋内的物品逐一登记造册后，将被执行人的财产搬离执行现场，交由××街道办事处保管。随后，我院对该房屋实施了拆除。至此，该行政处理决定执行完毕。同日，我院向白家宽送达了财产领取通知书，通知其在本通知之日起7日内到渝北区××街道办事处自领取财物，告知白家宽如拒不领取或逾期领取，所造成的损失由其自行承担法律后果。
认定上述事实的证据有：渝北国土房管北新监（2012）31号行政处理决定书、（2013）渝北法非行审字第00002号行政裁定裁定书、执行通知书、公告、执行笔录、财产清单、财产领取通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：渝北国土房管北新监（2012）31号行政处理决定书已经生效，依法具有强制执行力，人民法院应当根据该行政处理决定的内容，依法采取强制执行措施。执行过程中，我院在公证人员的见证下，将白家宽房屋内的物品登记造册后，交渝北区××街道办事处保管，腾空房屋实施拆除的行为，符合法律规定。本案没有证据证明该执行行为存在违法情形，赔偿请求人白家宽、赵成全、白邦强、白浩然、白邦芹、李志坚、李秋豪以我院执行行为违法为由，要求赔偿各项损失2227.961万元的理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条之规定，决定如下：
对赔偿请求人白家宽、赵成全、白邦强、白浩然、白邦芹、李志坚、李秋豪以我院执行违法请求赔偿各项损失2222.961万元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
重庆市渝北区人民法院
二〇一四年十二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4834号之二
申请执行人林某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人深圳市某某传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
关于申请执行人林某某与被执行人深圳市某某传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]794号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）10617元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10676.26元（该款项包括执行款10617元、执行费59.26元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]794号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某传播有限公司名下所有的价值10676.26元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]794号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭中伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7120号
罪犯赵军，男，1966年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年9月8日作出(2015)彰刑初字第170号刑事判决，以被告人赵军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵军获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年4月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西塞执字第00244号
申请执行人孙灯，男，1985年10月26日出生，住大冶市,
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司。
法定代表人方贵华，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字（2014）第740号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币157669元（工伤津贴10045元、工伤待遇145392元、执行费2232）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁家攀
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执26号
申请执行人贺盛友。
被执行人黎明珍。
被执行人魏汶锦。
被执行人李洪江。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第232号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人黎明珍、李洪江、魏汶锦发出执行通知书，责令被执行人黎明珍、李洪江、魏汶锦接到本通知后立即履行生效判决书确定的给付申请人贺盛友人民币370800元的义务，但被执行人黎明珍、李洪江、魏汶锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人黎明珍、李洪江、魏汶锦的银行存款等合法收入人民币382824.00元（含案件款370800.00元、执行费5462.00元、诉讼费6862.00元、公告费500.00元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁应萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初46号
原告：王燕子。
被告：唐朋超。
原告王燕子与被告唐朋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕子到庭参加诉讼，被告唐朋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕子向本院提出诉讼请求：请求判决被告唐朋超偿还原告借款本金40000元并从2015年10月31日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年，被告因母亲有急事分别于2015年3月9日、2015年3月29日向原告借款共计40000元，并口头承诺在2015年4月份全部还清，借款到期后，原告向被告催讨，被告以没钱为由拒绝偿还，并于2015年8月4日向原告补写了一张借条，约定同年10月30还清，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告唐朋超未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2015年8月4日向原告借款40000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，2015年3月份被告因母亲有急事向原告借款40000元，并于2015年8月4日补写了一张借条给原告，借条约定在2015年10月30日还清借款。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为,原告王燕子向被告唐朋超提供了40000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款40000元。原告要求从2015年10月31日起按年利率6%支付逾期利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，故原告该请求符合法律规定。
综上所述，原告王燕子请求被告唐朋超偿还原告借款40000元，并要求被告自2015年10月31日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐朋超在本判决生效之日起10日内偿还原告王燕子借款40000元，并自2015年10月31日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告唐朋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十月九日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执701号之一
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人李新国，局长。
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，总经理。
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局与被执行人湖北凯富纺织有限公司申请执行行政处罚决定一案，本院作出的（2016）鄂0202行审50号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市人力资源和社会保障局与被执行人湖北凯富纺织有限公司申请执行行政处罚决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额586062元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第238号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月24日由双峰县公安局决定取保候审，同年7月14日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年3月19日左右的一天晚上，被告人周某与葛增耀(另案处理)两人骑摩托车携带扳手窜至双峰县梓门桥镇的原上峰水泥厂去偷配电室的变压器内的铜线。周某负责望风，葛增耀持扳手去拆变压器，拆了几个小时，因变压器内的铜线圈卡住了，没有得手。第二天晚上9点多钟，被告人周某与葛增耀再次携带海剪、扳手、木棒等作案工具窜至了上峰水泥厂，两人将变压器内的三个铜线圈拆了出来，抬至水泥厂外的一草丛内。葛增耀和周某打电话叫周汉湘(另案处理)驾驶面的车来接。周汉湘开车将周某、葛增耀以及盗得的三个铜线圈送至了双峰县梓门桥镇彭运香(另案处理)所经营的废品收购店里。葛增耀将盗来的三个铜线圈以3800元的价格卖在了该废品收购店内，周某分得1700元，周汉湘分得500元，葛增耀分得2600元。经价格鉴定：双峰县上峰水泥厂被盗的变压器价值25200元。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪，于2013年8月20日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，2015年1月3日刑满释放，实际执行刑期一年八个月。本案审理过程中，被害人彭某甲对被告人周某予以谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、(2013)冷刑初字第173号冷水江市人民法院刑事判决书等书证，被害人彭某乙的陈述，价格鉴定结论书，证人彭强阳等人的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人提出被告人周某系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以减少基准刑的20%以下；被告人周某系坦白，并取得了被害人的谅解，其犯罪行为应适用《中华人民共和国刑法》第七十条；对被告人周某可以适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某因犯盗窃罪，被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人周某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某是在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以减少基准刑的20%以下，经查，被告人周某在盗窃共同犯罪中行为积极、主动，所起作用与同案人葛增耀同等重要，辩护人的此一辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某系坦白，取得了被害人的谅解，其犯罪行为应适应《中华人民共和国刑法》第七十条的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。被告人周某的辩护人提出对被告人周某可以适用缓刑，经查，根据被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑有再犯罪的危险，对所居住社区有重大不良影响，故对辩护人的此一辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；合并湖南省冷水江市人民法院（2013）冷刑初字第173号刑事判决书对周某犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，总和刑期三年二个月，并处罚金九万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九万元。（已执行一年八个月）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月二十九日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第1803-1号
原告临朐县弘信小额借款股份有限公司。住所地：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺*号********号。
法定代表人冯利军，总经理。
被告潍坊市正大包装制品有限公司。住��地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人张方新，执行董事。
被告张方新。
被告临朐县容大采暖设备有限公司。住所地：临朐县城关街道纸坊村东200米。
法定代表人李圣东，执行董事。
被告李圣东。
被告临朐聚源机械有限公司。住所地：临朐县城南环路与创新路丁字路口南。
法定代表人聂西雨，执行董事。
被告聂西雨。
上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金80万元及利息4.32万元、违约金15.18万元并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告潍坊市正大包装制品有限公司、张方新、临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，陈德国愿��供其所有的临朐房权证临朐县字第××号商业用房做担保、张爱华自愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号商业用房做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市正大包装制品有限公司、张方新、临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二���一四年十一月十三日
书记员 吴玉苗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2784号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙相兴。
被告赵瑞贞。
被告孙伟。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。
法定代表人刘同兵，经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙相兴、赵瑞贞、孙伟、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2070000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2070000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十月八日
书记员 于秀蓉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执297号
申请执行人：汶上县海阔建筑安装有限公司，住所地汶上县义桥镇政府驻地。
法定代表人：刘利坤。
被执行人：汶上县南站镇辛庄村民委员会，住所地汶上县南站镇辛庄村。
法定代表人：耿殿英。
汶上县海阔建筑安装有限公司诉汶上县南站镇辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3090号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县海阔建筑安装有限公司诉被执行人汶上县南站镇辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈馨，女，汉族，1997年3月29日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈馨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23613号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈馨应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行718.44元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴长兴，男，1979年3月2日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴长兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,355.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,355.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执107号
申请执行人：赵允贵，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县福祥电器有限公司。
申请执行人赵允贵诉被执行人劳动争议纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2016)鲁13民终5991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省临沂市中级人民法院作出的(2016)鲁13民终5991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年一月十一日
书记员 韩大明
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2811号
原告：于瑞龙，男，汉族，1962年5月13日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：刘发展，男，汉族，1971年11月8日生，住常州市武进区。
被告：刘家萍，女，汉族，1971年4月25日生，住常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人王晓锋、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
原告于瑞龙与被告刘发展、刘家萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于瑞龙及其委托诉讼代理人胡旻和被告刘发展以及被告刘发展、刘家萍的共同委托诉讼代理人王晓锋、吴碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告货款422793元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年4月22日，原告通过毛纺厂向被告刘发展发布40266米，每米10.5元,合计货款422793元，刘发展在送货单上签收确认。两被告系夫妻关系，其后原告多次向被告方追讨货款未果。现为了维护原告的权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告刘发展辩称：被告一与原告存在经济往来，被告一向原告供应不同规格的纺纱，原告尚结欠被告一货款529869.5元，2015年4月22日，双方约定以原告所发的40266米布折抵欠款，虽送货单中单价为10.5元/米，但实际被告一销售价格为8元/米，原告对此销售价格完全知晓，被告一获得卖布款322128元，两相折抵后至今原告仍结欠被告一货款207741.5元。
被告刘家萍辩称：本案是被告一与原告间的生意纠纷，被告二不参与经营，也不知晓该纠纷的存在，不属于夫妻共同债务的范围，故请求法院驳回原告对被告二的诉请。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘发展于2014年4月至10月向原告供应各种规格的棉纱，后经双方对账，双方确认：2014年4月7日至8月22日，原告购买被告棉纱计价款831612.5元，已付款290400元，尚欠541212.5元；2014年9月12日至10月27日原告购买被告棉纱计价款168657元。原告于2014年9月12日和9月29日两次共向被告支付了货款180000元；同年9月25日被告刘发展收原告承兑汇票1张，金额50000元；同年12月20日，被告刘发展收原告承兑汇票1张，金额50000元；同年12月31日，被告刘发展以原告的名义出具收条，在原告的客户处收取承兑汇票1张，金额50000元。2015年4月22日被告刘发展收取了原告在毛纺厂的布40266米，并在送货单上签名，该送货单载明单价为10.5元/米，金额为422793元。
审理中，原告另提供了2014年7月15日的送货单1张，用以证明已退货价值9000元的OF16s棉纱给被告，应在应付棉纱款中扣除，被告对该份证据的真实性予以确认，但认为对账单中已将该批货扣除，不应扣除货款。经审核，被告提交的2014年7月14日的送货单中的货物有OF16s棉纱0.5吨、OE21s棉纱0.5吨，在对账单中记载的2014年7月14日货物为OE21s棉纱0.5吨，OF16s棉纱0.5吨未计算在内。原告另主张被告收取了原告在江阴悦达印染厂的应收款31400元，但未能提供证据证明。原告当庭表示可在应付给被告的棉纱款中抵销被告应付的布款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告购买被告的棉纱，应按约定支付价款，被告收取原告的布，应按送货单上约定的金额结算支付货款；双方互负金钱债务，可以相互抵销；原告主张的2014年7月15日退给被告的价值9000元棉纱应在棉纱总价款中扣除的请求，因双方对账时未将该批货结算在内，故无需再扣除，原告主张的被告收取了原告在江阴悦达印染厂的应收款31400元的事实因未能提供证据证明，本院不予认定；原告要求被告支付逾期付款部分利息的请求，因双方互负债务且起诉前未经结算，故本院不予支持；原告要求被告刘家萍共同偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。按双方的对账单，原告应付给被告的棉纱款为709869.5元，扣除原告已支付的330000元，还应支付379869.5元，被告应支付给原告布款422793元，相互抵销后，被告还应支付给原告42923.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘发展、刘家萍于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付于瑞龙欠款42923.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回于瑞龙的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3821元，由于瑞龙负担3384元、刘发展、刘家萍共同负担437元。其中，刘发展、刘家萍应负担的部分由刘发展、刘家萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给于瑞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐 光
二〇一七年七月十三日
书记员 殷丽花
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终1024号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。住所地：山东省海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王梅，职工。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
原审被告：山东高景置业有限公司。住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司因与被上诉人王梅房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于2016年5月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈蒙蒙
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2713号
申请执行人:大连禾丰鱼粉有限公司，住所地普兰店市皮口镇城关社区。
法定代表人：谭广武，系该公司经理。
被执行人：大连明达食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，系该公司经理。
被执行人：李福建，系大连明达牧业有限公司经理。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出了（2015）普民初字第3266号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为鱼粉款。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产登记信息，除已经轮候查封被执行人大连明达食品有限公司所有的房屋（产权证号分别为2013000149、2013002358、2013002359、11029，查封期间自2014年12月17日起至2016年12月17日止）外，暂时未发现被执行人有可供执行财产。在执行期间本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）普民初字第3266号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年一月四日
书记员 肖 迪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03084号
原告眭某某，男，生于1956年12月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告周某甲，男，生于1977年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告周某乙，女，生于1980年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告眭某某与被告周某甲、周某乙法定继承纠纷一案中，原告眭某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眭某某撤回对被告周某甲、周某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告眭某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 磊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初381号
原告刘凤飞。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告温洪伟。
原告刘凤飞为与被告温洪伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘凤飞的委托代理人刘善明到庭参加诉讼，被告温洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为6个月，月利率2%。被告取得原告借款后，仅支付2个月的利息给原告，自2015年6月份开始被告就未按照约定支付利息给原告，借款到期后，被告更未归还原告借款本金。原告多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告归还原告借款计人民币300000元及利息48000元（利息自2015年6月23日起至款清之日止按月利率2%计付，暂计算至2016年2月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记表一份，证明被告温洪伟诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告温洪伟于2015年4月23日向原告借款300000元；
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件、中国工商银行凭证原件、李芸出具的情况说明原件、李芸与刘凤飞结婚证复印件各一份，证明原告刘凤飞已于2015年4月23日将借款资金300000元通过其妻李芸的银行账户转账给被告温洪伟。
被告温洪伟未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告温洪伟未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年4月23日，被告温洪伟因生意资金周转向原告刘凤飞借款300000元，原告通过其妻子刘芸的中国工商银行账户转账300000元至被告的银行账户，被告出具借条一张，借条言明：“今借到刘凤飞现金叁拾万元整（300000），借款人：温洪伟，2015.4.23”。出具借条后，经原告多次催收，被告未还款。
本院认为：被告温洪伟向原告刘凤飞借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年6月23日起至款清之日按月利率2%计算的利息的主张，因在借条中没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即原告起诉之日起按月利率0.5%支付逾期利息，故被告应自2016年2月23日起至款清之日按月利率0.5%支付利息。被告温洪伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温洪伟应于本判决生效后十日内归还原告刘凤飞借款300000元并自2016年2月23日起至款清之日按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告刘凤飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由原告刘凤飞承担720元，被告温洪伟承担5800元，该款原告刘凤飞已预交，被告温洪伟应于本判决生效后十日内返还5800元给原告刘凤飞。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈小青
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1293号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1990年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－198号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任建河
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初953号
原告：张二伟，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：王胜琴，女，1985年4月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：张永雷，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住常州市武进区。
原告张二伟诉被告王胜琴、张永雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张二伟的委托诉讼代理人邱团武和刘碧野、被告王胜琴及其委托诉讼代理人姜佳、被告张永雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还欠款40000元整；2、判令二被告支付逾期违约金4000元，以上合计44000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。后原告变更其诉讼请求为：1、判令两被告返还欠款36500元，其中已扣除被告支付的3500元；2、判令二被告支付逾期违约金3650元；3、判令二被告支付逾期利息5110元（以36500元为本金，从2016年5月2日起暂算至2017年5月1日，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与二被告（被告二人系夫妻关系）素有贸易往来，被告因经商需要分别于2016年3月5日、2016年4月1日两次向原告借款合计4万元，被告亲笔书写借条两份，并约定逾期还款将承担违约金（借款总额的10%），维权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。经原告多次催要，被告拒不归还借款，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告王胜琴辩称，原告与被告王胜琴之间借款的本金是2016年3月5日实收17000元，另外3000元作为利息当场扣除；2016年4月1日借款20000元，实收14000元，另6000元作为利息也当场扣除，其中包括上一笔借款的第二个月的利息3000元和第二次借款的一个月的利息3000元。故本案总计借到原告本金31000元。2016年6月1日，被告王胜琴通过微信支付了2000元；2016年6月21日通过微信归还了1500元。被告王胜琴在2016年6月份、7月份通过邮政银行无卡无折存进原告账户分别是2000元和1500元，故被告王胜琴现实际尚欠原告24000元本金及利息。被告王胜琴现在经济比较困难，一时无力还清，请求可以分期付款，每月支付1000元。
被告张永雷辩称，2015年年底原告当时跟我前妻坐我车上要58000元的赌资，当时我跟被告王胜琴正在办离婚手续，我没办法了才借钱帮我前妻还款。2016年6月29日，我们已经办了离婚手续。现在原告要求我承担后来的赌资，现在的借条上我没签字，也不知道这个事情。我与被告王胜琴已经离婚，这笔债务我也不知道哪里来的，我不应该还这笔钱。
本院经审理查明以下事实：
2016年3月5日，被告王胜琴向原告张二伟出具借条一份，内容为：王胜琴因经商需要向张二伟借款20000元，约定于2016年4月5日归还。如不按期归还，则应从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息，付至实际还款之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关一切费用都由借款人承担。
2016年4月1日，被告王胜琴又向原告张二伟出具借条一份，内容为：王胜琴因经商需要向张二伟借款20000元，约定于2016年5月1日归还。如不按期归还，则应从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息，付至实际还款之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关一切费用都由借款人承担。
此后，被告王胜琴于2016年6月1日通过微信支付给了原告2000元，2016年6月21日通过微信支付给了原告1500元，2016年6月11日向原告张二伟的邮政银行卡内存入了1500元。
两被告于2005年5月19日登记结婚，于2016年6月29日登记离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿；当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，被告王胜琴两次向原告张二伟借款共计40000元的事实，有原告张二伟提供的借条为证；被告王胜琴称其实际只借到31000元，未提供相关证据，本院对其该项辩称不予采信，对于被告王胜琴向原告张二伟借款40000元的事实予以确认。借款之后，被告王胜琴归还了本金共计5000元，故对于原告张二伟要求被告王胜琴归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告王胜琴既约定了逾期利率，又约定了违约金和诉讼费、律师费等其他费用，其主张按照年利率24%计算逾期付款利息，本院予以支持；但其另外要求被告承担诉讼费，属于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于被告张永雷是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。所谓夫妻共同债务，应指夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告王胜琴举债时虽在两被告夫妻关系存续期间，但被告张永雷并不知情，也未在借款协议上签字，故两被告并无共同举债的合意。借款时，原告明知两被告系夫妻关系，其向被告王胜琴出借金钱之前并未征求被告张永雷的意见，故本院认为本案所涉债务不构成夫妻共同债务，对于原告张二伟要求被告张永雷共同归还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜琴应归还给原告张二伟借款本金35000元，并承担该款从2016年5月2日起到归还之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张二伟。
二、驳回原告张二伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初858号
原告葛志富。
被告刘广振。
本院在审理原告葛志富诉被告刘广振民间借贷纠纷一案中，原告葛志富于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘广振在神东煤炭公司补连塔煤矿的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告葛志富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘广振在神东煤炭公司补连塔煤矿的住房公积金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞表
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 君
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：王福林，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王福林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23588号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王福林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4064.51元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第252号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙一×，无职业。2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月26日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人孙一×犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人孙一×与绰号“傻子”的男子（现在逃）系朋友关系。2015年5月12日，二人预谋盗窃，并约定由孙一×实施盗窃行为，由“傻子”负责望风。当日19时许，在本市河北区友谊新都百货泰鸿大厦一楼大厅内，孙一×趁无人之机，窃取被害人孙二×放在此处的GIANT牌自行组装山地自行车一辆，逃离现场后被保安人员抓获。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗GIANT牌自行组装山地自行车价值人民币1342.80元。
经被害人报警，公安机关至现场将被告人孙一×抓获归案。案发后被盗自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙二×陈述及其辨认笔录，证人李一×证言及其辨认笔录、证人李二×证言，被盗自行车及现场物证照片，公安机关出具的调取、发还证据清单，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频光盘，案件来源及抓获经过，接警单，刑事判决书及释放证明书，被告人孙一×常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙一×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙一×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，所窃物品已被公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金自判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一五年八月十一日
书记员 王月莹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵执字第43号
申请执行人徐树太，男。
被执行人项国华，男。
被执行人刘小雨，男。
本院在执行申请执行人徐树太与被执行人项国华、刘小雨人身损害赔偿纠纷一案中，因未查到被执行人项国华、刘小雨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2011)贵执字第43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6423号
原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码为08478858－6）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
代表人：钟高峰，该支行行长。
委托代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：王央君，女，1970年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（以下简称包商银行）为与被告王央君金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告王央君归还原告借款本金100000元，并支付利息455.21元、复利1.29元（利息、复利暂计算至2017年6月1日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告王央君履行付款义务之日止）；2.被告王央君支付原告律师费6022元。
被告王央君均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告包商银行；
二、借款人：被告王央君；
三、借款金额：100000元；
四、借款期限：自2016年9月19日起至2017年9月18日止；
五、约定利率及还款方式：利率为年利率5.655%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月的20日；
六、款项交付：2016年9月19日交付借款100000元；
七、借款用途：装修；
八、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年6月1日，尚欠借款本金100000元、利息455.21元、复利1.29元；
九、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费6022元。
以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王央君未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任，原告包商银行有权主张未到期借款提前到期，原告包商银行提起诉讼之日即2017年6月6日应视为未到期借款到期之日。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王央君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王央君于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金100000元，并支付利息455.21元、复利1.29元（利息、复利按双方合同约定暂计算至2017年6月1日，以后的利息、罚息、复利按双方合同约定继续计算至被告王央君履行上述还款义务之日止）；
二、限被告王央君于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费6022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2430元，减半收取1215元，财产保全费1052元，均由被告王央君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李媛媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3593号
原告：麻旭斌，男，1980年6月9日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告：王锦，女，1981年7月3日生，汉族，住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：李中岸，系该公司董事长。
原告麻旭斌、王锦诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麻旭斌、王锦的共同委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻旭斌、王锦向本院提出诉讼请求：1、被告星岛公司支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的房屋经营使用费14594元及2015年12月31日至款项付清之日期间的违约金（以14594元为本金按中国人民银行同期固定存款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，二原告与被告签订委托经营管理合同补充协议，合同约定原告将其拥有自有房屋（位于世业洲星岛花都3号410B室）交由被告经营使用，从2014年12月31日至2015年12月30日被告向原告支付房屋使用费14594元，但被告未按协议约定履行付款义务。
被告星岛公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未到庭亦未提供证据材料。
经审理查明，2010年9月6日，原告（甲方）与星岛公司（乙方）签订委托经营管理合同，合同约定：甲方将购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都(以下简称酒店)房号为3号楼4层410B号房委托给乙方统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2010年12月30日起至2013年12月29日止；第二阶段2013年10月30日起至2020年12月29日止。委托经营的第四个年度起，乙方每年按182431元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。
另查明，2014年12月29日，原、被告双方又签订委托经营管理续约协议，确定继续委托经营期限为一年，自2014年12月31日至2015年12月30日。在委托经营期限内，乙方按合同总价182431元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。在委托经营期限内，若乙方拖欠甲方酒店收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向甲方支付逾期违约金。该合同中的收益款14594元，被告未向原告支付。
以上事实由当事人提供的委托经营合同2份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中根据原、被告签订的委托经营管理续约协议的约定，自2014年12月31日至2015年12月30日的收益182431元的8%即14594元，被告星岛公司最迟应在2015年12月31日前给付。被告未能按期给付，应承担继续履行的责任，逾期还应按照合同约定支付违约金。现原告主张收益14594元并自2015年12月31日起按中国人民银行同期固定存款利率计算违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告麻旭斌、王锦房屋经营使用费14594元及违约金（以14594元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为82元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一七年二月十四日
书记员 袁鸳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初���第227号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告：姬国波。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姬国波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姬国波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬国波于2013年3月22日在原告处借款41.800.00元，到期日为2018年3月19日，月利率为6.933333‰，按照合同约定被告应于每年年末结息，因被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法���，要求解除原被告签订的借款合同，同时要求被告立即偿还借款本金41.800.00.00元及利息。
被告姬国波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签订的借款合同应否解除？
2、被告姬国波借款41.800.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率，同时证明被告公司已经收到41.800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告姬国波未到庭，放弃了质证权利，本院��定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告姬国波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年3月22日签订了借款合同，合同中约定了还款日期，被告未按合同约定按时结息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告姬国波未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年3月22日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款41.800.00元，到期日为2018年3月19日，月利率为6.933333‰，并约定姬国波不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求姬国波立即清偿借款本息及相关费用，向姬国波要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据，借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姬国波未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款41.800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告姬国波应按约定给付逾期付款利息。
被告姬国波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月22日签订的借款合同。
二、被告姬国波于本判决生效后立即偿还原告借款41.800.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.933333‰计算，从2013年3月22日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初537号
原告方满仓，男，1980年1月29日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。
原告方满仓诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方满仓到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方满仓诉称：被告于2012年农历12月20日因在玉蝉镇水磨头村落户买地给村上交钱借我28000元，约定还款时间是2013年农历12月20日，被告没有按期还款，而且不露面，最后竟然不接电话。故我诉至法院，请求依法判令被告尽快归还借款28000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告因在户县玉蝉镇水磨头村落户给村上交钱在原告处借钱，于2012年农历12月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠方满仓人民币贰万捌仟元整（28000元）。还钱时间2013农历12月20日，到时还不了一天100元整。借钱人ＸＸ2012年农（历）12月20日。”逾期原告索要未果。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款28000元，诉讼费由被告承担。审理中，被告在电话中承认借款事实，并表示将尽快清偿，委托其妻寇维维领取了民事起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票，但未办理委托代理手续，被告妻子寇维维承认借款事实，并陈述借款发生于2010年，当时本金是20000元，倒的欠条中含有利息，同意向原告偿还28000元。
上述事实,有当事人陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告28000元，有被告向原告出具的欠条证明，被告对原告主张的债权表示愿意偿还，故对原告的给付之诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告方满仓28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓芮