wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2438号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：程兴才，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：路兴花，女，1967年8月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李冠东，男，1954年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：路兴梅，女，1954年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告程兴才、路兴花、李冠东、路兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告程兴才、路兴花、李冠东、路兴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告程兴才、路兴花偿还借款本金人民币199689.9元；2、被告程兴才、路兴花支付借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2011年4月1日起至2012年3月20日止，按月利率10.1‰计算；以本金200000元，自2012年3月21日起至2016年4月15日止，按月利率10.1‰计算；以本金199689.9元，自2016年4月16日起至付清欠款之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）；3、被告李冠东、路兴梅对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程兴才于2011年4月1日从原告处借款200000元，约定利率为月利率10.1‰，于2012年3月20日到期，由被告李冠东、路兴梅为借款提供连带责任担保。被告程兴才与路兴花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，2016年4月15日原告系统自动扣收程兴才310.1元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告程兴才、路兴花、李冠东、路兴梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》挂号信函收据各三份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告程兴才之间签订的《个人借款合同》、与被告李冠东签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告程兴才未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告程兴才与与被告路兴花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告程兴才、路兴花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告李冠东自���为借款承担连带保证责任。被告李冠东与被告路兴梅系夫妻关系，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，被告路兴梅自愿为该笔借款承担连带保证责任，并不违背法律、法规的禁止性规定。为此，原告请求被告李冠东、路兴梅对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李冠东、路兴梅在承担保证责任后，有权向被告程兴才、路兴花追偿。被告程兴才、路兴花、李冠东、路兴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问���的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴才、路兴花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199689.9元。
二、被告程兴才、路兴花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2011年4月1日起至2012年3月20日止，按月利率10.1‰计算；以本金200000元，自2012年3月21日起至2016年4月15日止，按月利率10.1‰计算；以本金199689.9元，自2016年4月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）。
三、被告李冠东、路兴梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李冠东、路兴梅在承担保证责任后，有权向被告程兴才、路兴花追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张广珍
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱光霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初1118号
原告博兴县教育局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人石卫山，局长。
被告博兴县金剑建安有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人姚志兵，总经理。
本院在审理原告博兴县教育局与被告博兴县金剑建安有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县教育局撤回起诉。
案件受理费9139元，减半收取4569.5元，由原告博兴县教育局负担。
审判员 李菲
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第757号
上诉人(原审被告)：刘振宇，住广州市天河区。
上诉人(原审被告)：周清平，住广州市天河区。
委托代理人：刘振宇（基本情况同上，与周清平为夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）：胡长智，住湖南省衡山县。
上诉人刘振宇、周清平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月14日向上诉人刘振宇、周清平送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振宇、周清平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��穗海法民二初字第2222号
原告江智方，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告孙宏青，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告江智方诉被告孙宏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告江智方的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告孙宏青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江智方诉称，2014年4月4日，原告与被告签订了借款合同，约定原告借给被告30万元，被告应于2015年4月3日前归还，如到期未能归还的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、保全费等）及按出借金额为本金每日百分之三计算的违约金，等。合同签订后，原告将借款30万元支付给了被告，借款期限届满后，被告没有按约定向原告偿还借款。原告多次催收未果。现起诉要求，被告立即向原告偿还借款30万元，并从2015年4月3日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告孙宏青没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告签订了《借款合同》，双方约定，原告借给被告30万元，还款日期自签订本合同之日起至2015年4月3日，被告应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给原告，被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金，等。同日，原告通过案外人神爱清的工行账户向被告名下尾号6605的银行账户转账支付了30万元。被告收到借款后向原告出具了《收款收据》，表示收到原告借给的30万元。现原告以被告没���偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款30万元，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证和《收款收据》为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款合同约定的还款期限已经届满，被告没有偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款30万元以及自逾期还款之日即2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙宏青在本判决生效之日起10日内向原告江智方偿还借款30万元和逾期还款的违约金，违约金自2015年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告孙宏青负担。上述受理费2900元已由原告江智方预缴，原告江智方同意由被告孙宏青在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一五年十月十日
书记员 吴 铭
陈璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4262号
罪犯罗某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年2月5日作出(2013)湖德刑初字第11号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑一年（刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执934号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人:刘雄，总经理。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被执行人：冯立梅，女，1973年4月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司诉冯立梅代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人冯立梅名下的坐落于本市西塘新村3幢307室的房地产，查封期限至2020年7月24日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、收入、公积金等财产。现尚未执行到位321744.3元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 高爱明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第8189号
原告王莉，女，汉族，1964年1月26日出生，住成都市金牛区金耀璐***号*栋*单元**楼****号。
被告成都市欧冠信息技术有限责任公司。登记地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人况忠强。
本院受理原告王莉诉被告成都市欧冠信息技术有限责任公司（以下简称欧冠公司）公司决议纠纷一案后，被告欧冠公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在成都市锦江区，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，欧冠公司自2012年3月起入住成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼办公，现已不在登记地成都市高新区肖家河二环路南四段16号办公。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告欧冠公司住所地应为其主要办事机构所在地即成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼。本案系公司决议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由欧冠公司住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。被告欧冠公司对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李雪静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)左刑初字第43号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月15日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2013年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年10月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年10月9日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年2月9日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李学会、许娇娇出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵桂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人德某某在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇经营砖厂。2012年3月，被告人赵某某通过海某某联系德某某，以每块0.4元的价格向德某某购买36万块砖，出具14.4万元欠据一枚，海某某作为担保人在欠据上签字，并约定赵某某在一个月内向德某某给付购砖款。2012年7月，被告人赵某某再次找到德某某购买15万块砖，出具6万元欠据一枚，德某某交付1.5万块砖后，因赵某某未能给付购砖款，德某某拒绝继续向赵某某给付剩余砖。赵某某购买的37.5万块砖中，18万块砖经德某某同意，由海某某使用，并约定由海某某向德某某支付该部分购砖款，余下19.5万块砖由赵某某自用或转卖，价值7.8万元。德某某多次向赵某某索要购砖款，赵某某拒绝给付并于2012年10月变更联系方式，到通辽市科尔沁区打工，隐匿行踪。
案发后，被告人赵某某及亲属主动全额退还被害人德某某被骗钱款7.8万元，德某某对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人德某某的陈述，证人海某某、白某某、石某某等人的证言，被告人赵某某的供述，欠据，付据，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出1、犯罪数额应认定为6.34万元，赵某某欠德某某的7.8万元砖款中包括石某某等人欠赵某某的砖款0.66万元及赵某某自用的2万块转，价值0.8万元，赵某某对以上1.46万元没有非法占有的目的，并非拒不偿还，其性质为民事纠纷，故赵某某合同诈骗数额应认定为6.34万元；2、赵某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后表现良好，且如实供述自己的犯罪事实；3、赵某某积极退赔，得到被害人谅解，并愿积极缴纳罚金，积极悔罪。综合以上意见，建议对赵某某依法从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯合同诈骗罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出赵某某对自用及他人尚未偿还的1.46万元砖款不具有非法占有目的，赵某某的涉案金额应认定为6.34万元的辩论观点与审理查明事实不符，不予采纳；辩护人提出赵某某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，案发前表现良好的辩护意见成立，予以采纳，根据其犯罪情节及案后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 景东晨
人民陪审员 崔有发
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执79号
被申请执行人旦增洛珠，男，1997年1月24日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人。
我院于2016年1月26日受理了被申请执行人旦增洛珠罚金执行一案，执行依据为(2015)城少刑初字第4号刑事判决书，执行标的500.00元。
案件执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下在拉萨无车辆登记信息，现无法找到被申请执行人旦增洛珠，且无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城少刑初字第4号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年二月二十六日
书记员 才旺格列
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执451号之一
申请执行人苏州伟达康包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆华伟，总经理。
委托代理人李晓燕，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州凌啸阁金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱溱。
被��行人朱溱。
苏州伟达康包装制品有限公司与苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第301号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州凌啸阁金属科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州伟达康包装制品有限公司价款35303.8元、律师费4000元及以35303.8为本金自2015年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息；朱溱对上述债务承担连带清偿责任；苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱还应负担案件受理费401元。因苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州伟达康包装制品有限公司向本院申请执行，要苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱支付39704.80元及相应利息。本院已立案，执行标的39704.80元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱列入失信被执行人名单。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定：苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱于2016年7月31日前给付苏州伟达康包装制品有限公司8000元（已履行），剩余欠款39704.80元，由朱溱自2016年8月起每月月底前各支付苏州伟达康包装制品有限公司2000元，至剩余欠款全部付清为止；苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱按上述协议履行完毕后，本院（2015）吴开商初字第301号民事判决即执行完毕，如苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱有任意一期未按上述协议履行，则按上述判决确定的义务恢复强制执行；案外人周艳自愿为朱溱上��债务承担连带保证责任。嗣后申请执行人苏州伟达康包装制品有限公司同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由双方达成的和解协议、担保书、当事人谈话笔录、本院失信决定书等证据予以证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人苏州伟达康包装制品有限公司与被执行人苏州凌啸阁金属科技有限公司、朱溱自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以达成和解协议为由，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第301号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年八月一日
书记员 董文佳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执191号之一
申请执行人潘某，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人崔某，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人潘某与被执行人崔某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2011年6月13日作出的（2011）盘县民一初字第00476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某已向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付抚养费2，700.00元并承担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民一初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）鄂05刑更53号
罪犯付志豪，男，1981年10月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2006年2月16日作出（2006）汕中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定付志豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78309元，对另一同案被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失19577元承担连带赔偿责任。同案被告人对刑事部分判决不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2006年4月25日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2006年6月20日将罪犯付志豪交付广东省梅州监狱执行，后罪犯付志豪被转入湖北省宜昌监狱执行。2008年12月30日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第1796号刑事裁定，将罪犯付志豪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年3月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第512号刑事裁定，对罪犯付志豪减去有期徒刑二年。2013年7月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1786号刑事裁定，对罪犯付志豪减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月30日起至2024年12月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年5月15日作出（2017）鄂宜监减字第56号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年6月12日受理后，于2017年6月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯付志豪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯付志豪予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯付志豪2013年7月24日获减去有期徒刑二年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2017年第一季度6次表扬奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2017年4月11日执行附带民事诉讼赔偿款2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯付志豪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第八条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯付志豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月30日起至2024年5月29日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘昊月
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1164号
申请执行人:赵其鸾,男性,汉族,1989年05月05日出生,住四川省南江县。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13604号
原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告宋兵，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地石嘴山市。
本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告宋兵劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执64号之二
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被执行人徐栓柱，男，1962年8月10日出生，汉族，村民。
被执行人张玉改，女，1963年7月6日出生，汉族，村民���系徐栓柱之妻。
被执行人黄大趁，女，1967年3月6日出生，汉族，村民。
西华县农村信用合作联社与徐栓柱、张玉改、黄大趁金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2015年10月15日作出（2015）西民金初字第149号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西华县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张玉改明下有银行存款，依法划拨7000元后给付申请执行人，后未能查到被执行人徐栓柱、张玉改、黄大趁有可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合���权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民金初字第149号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李 纲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3375号
罪犯李培玉，男，1965年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)沈刑二初字第9号刑事判决，以被告人李培玉犯合同诈骗罪、诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2010年4月2日作出(2010)辽刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李培玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯李培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李培玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期��至2015年12月25日，罪犯李培玉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李培玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培玉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年2月23日起至2022年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年六月二十九日
书记员 连 峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初字618号
原告：线某某。
被告：马某某某。
本院在审理原告线某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年6月26日提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告线某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 汪瑞林
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏继宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第660号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2849号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人杨某及被害人蓝振明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日上午，被告人杨某在深圳市龙华新区民治街道鑫海公寓1楼佳佳汽车服务有限公司为被害人蓝振明洗车过程中，从被害人车内的后排座下面的塑料袋内窃取人民币2万元，得手后即逃离现场。
2013年12月19日，被告人杨某冒用陶超的身份证信息在深圳市龙华新区中国平安银行梅陇支行柜台上申请开办信用卡，后用此卡透支人民币2万余元。2014年3月4日，被告人被抓获归案，涉案赃款未被缴获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某无视国家法律，以虚假身份骗取信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某构成盗窃罪和信用卡诈骗罪，应当数罪并罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人蓝振明经济损失人民币2万元；退赔中国平安银行人民币2万元。
三、缴获的平安银行信用卡一张、借记卡一张，依法发还给杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月十九日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执231号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2016）鲁0691行审（361-366）号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执241号
申请人郑金明，男。
被执行人陈怀银，女。
被执行人陈喜劳，男。
本院在执行郑金明与陈怀银、陈喜劳健康权纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初1148号民事判决书，被执行人陈怀银、陈喜劳未履行义务，申请人郑金明于2017年3月6日申请强制执行，执行标的3070.59元，诉讼费15元,执行费50元，共计3135.59元。执行中，依法向被执行人陈怀银、陈喜劳送达了执行通知书，被执行人陈怀银、陈喜劳在通知书确定期限内未履行义务。
又查本院执行的(2017)陕0326执恢15号陈怀银申请执行郑金明健康权纠纷一案中，执行标的8073.75元，经征得申请人郑金明同意该案款与本案相抵销后，剩余5003.16元由申请人郑金明赔偿,本案案款相抵销后该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年七月六日
书记员 齐晓娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第762号
原告宁波华冶钢材加工有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人叶刚。
被告浙江手牌起重机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人张红斐。
本院在审理原告宁波华冶钢材加工有限公司与被告浙江手牌起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波华冶钢材加工有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波华冶钢材加工有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初��第1664号
原告：葛某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告葛某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告葛某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一三年十一月六日
书记员 孔 山
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执1272号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人薛某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2226号民事判决书，确定由被执行人薛某某给付申请执行人李某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人薛某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛某某欠申请执行人李某某借款100000元及利息，由被执行人薛某某分期分批给付，于2016年7月30日前偿还30000元；于2016年10月30日前偿还50000元；下余部分于2016年12月30日前全部付清，以上借款均利随本清，案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁海斌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第1113号
原告：穆某甲，农民。
委托代理人王伟，北京市北方(保定)律师事务所律师。
被告：甄某，农民。
原告穆某甲诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告穆某甲及其代理人王伟、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2006年1月15日生女儿穆某乙，2011年3月4日生儿子穆某丙。婚前双方由于缺乏了解，性格不和，婚后双方聚少离多。被告经常与我及其家人吵架打闹，给我的身心造成了难以承受的折磨和压力，为解除这段痛苦的婚姻生活，要求法院判决我与被告离婚，婚生女儿穆某乙由被告抚养，婚生儿子穆某丙由我抚养，抚养费各自理，夫妻共同债务共同承担，将被告在我所成立的公司拥有的股权变更在我名下，本案诉讼费由被告承担。
被告甄某在法定期限内未提交答辩状。庭审时辨称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年1月15日生女儿穆某乙，2011年3月4日生儿子穆某丙，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，原告称夫妻感情确已破裂，无充分证据证实。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，无充分证据证实，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告穆某甲与被告甄某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年九月九日
书记员 刘 帅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初476号
原告:邓大民,男,1963年4月15日出生,汉族,住夷陵区。
被告:李吉林,男,1983年3月18日出生，汉族，住夷陵区。
委托代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邓大民与被告李吉林民间借贷纠纷一案中，原告起诉时，起诉的被告叫李松林，且诉状上载明身份证号码为。经本院开庭审理查明被告实际名叫李吉林，身份证号码为。原告邓大民于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李吉林的起诉。
本院认为，原告邓大民的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓大民撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告邓大民负担。
审判员 郭 红
二〇一七年三月十六日
书记员 李安琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初1408号
原告：许小红，女，1975年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，住高州市，
被告：陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，住高州市，
被告：高州市弘宇铸造有限公司。住所地：高州市金山开发区金辉大道。
法定代表人：刘裔丽。
原告许小红诉被告刘裔丽、陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小红的委托代理人梁亚颜到庭参加诉讼。被告刘裔丽、陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小红诉称：2015年4月1日，身为高州市弘宇铸造有限公司法定代表人刘裔丽向原告借款人民币壹拾柒万元，用于高州市弘宇铸造有限公司生产运作资金，借款期限从2015年4月1日至2015年10月30日。双方约定以刘裔丽自有八千平方米的土地作为抵押，到期不能一次性归还借款，原告许小红有权处理抵押物或用其公司相关资产偿还借款本金及相关利息。刘裔丽对此立下借据，邵如柱作为见证人在借据上签字。期间，刘裔丽向原告支付利息至2016年2月份。此后，刘裔丽由于资金困难不再支付任何利息，还款期限届满后本金也分文未还。经征得许小红的同意后，将还款期限延期至2016年10月30日。现还款期限又过，刘裔丽依然没有归还。该借款属被告刘裔丽与被告陈龙威夫妻关系存续期间所形成的债务，借款用于夫妻共同经营的高州市弘宇铸造有限公司。根据法律规定，被告刘裔丽与被告陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告向原告共同偿还借款人民币170000元；2、判令三被告向原告共同支付利息（以1700000元为基准，自2016年3月份起按年利率24%计付利息，直至付清全部借款时止，暂计至2017年4月份利息为47600元）；3、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告刘裔丽、陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司不作答辩。
经审理查明：被告刘裔丽于2015年4月1日向原告许小红借款人民币170000元，被告刘裔丽收到原告许小红的借款后，出具《借据》给原告许小红收执。该《借据》载明：“我（高州市弘宇铸造有限公司）法人代表，身份证号，今借到许小红（身份证号）现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元整），款项用于改善（营业执照号码440××××5590，地址高州市金辉大道）生产运作资金，借款期限从2015年4月1日至2015年10月30日。借款人用自有八千平方米的土地，贰仟玖佰柒拾柒点陆壹平方米的房作为抵押，到期不能一次性归还出借人的借款，出借人有权处理抵押物或用其公司相关资产偿还借款本金及相关利息。此笔借款已收到。特立此据为凭。借款人刘裔丽，2015年4月1日。”
借款到期后，经协商，原告同意将还款期限延期至2016年10月30日。之后，原告许小红多次要求被告刘裔丽偿还借款，但被告刘裔丽至今借款本金分文未还。原告主张被告刘裔丽仅支付上述借款的部分利息，并要求被告自2016年3月起按年利率24%支付利息，并提供银行流水、公证书等证据予以证实。因被告刘裔丽至今尚欠原告许小红借款本金170000元，双方因此致成纠纷。
另查明，被告高州市弘宇铸造有限公司为被告刘裔丽自然人独资设立的有限责任公司。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告刘裔丽向原告许小红借款170000元，并有原告提供的借据为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告许小红请求被告刘裔丽偿还尚欠的借款本金170000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告所提供的证据未能证明原、被告之间的借款已经约定借款利息，故本案的利息应从被告逾期还款之日即2016年10月31日起按年利率6%计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘裔丽作为被告高州市弘宇铸造有限公司（自然人独资公司）的法定代表人，以个人名义向原告借款，且所借款项用于高州市弘宇铸造有限公司的生产经营，故原告许小红要求被告高州市弘宇铸造有限公司与被告刘裔丽承担共同还款责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
至于原告要求被告陈龙威承担共同还款责任，因原告所提供证据未能证明本案债务发生在被告刘裔丽与被告陈龙威夫妻关系存续期间，且本案的款项是用于高州市弘宇铸造有限公司的生产经营，并未用于夫妻共同生活。原告也未能提供证据证明被告刘裔丽与被告陈龙威共同经营高州市弘宇铸造有限公司。因此，原告要求被告陈龙威承担共同还款责任，本院不予支持。
被告刘裔丽、陈龙威、高州市弘宇铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘裔丽、高州市弘宇铸造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款本金170000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月31日起计至付清该借款本金时止）给原告许小红。
二、驳回原告许小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元（原告已预付），由被告刘裔丽、高州市弘宇铸造有限公司负担。被告刘裔丽、高州市弘宇铸造有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告许小红，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈丽君
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审62号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人朱某，男，住沛县。
被执行人段某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，被执行人朱某、段某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱某、段某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108041号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱某、段某分别征收74650元、74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱某、段某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108041号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108041号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民初字第2731号
原告赵海军。
委托代理人刘苏霞。
被告赵强。
被告高建南。
被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市共城大道西段华艺郡府A1幢1-2层商业5号房。
负责人韩小建，经理。
本院在审理原告赵海军诉被告赵强、高建南、中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王宪静
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第73-2号
申请执行人：许立，男，1967年11月28日生，汉族，个体工商户，贵州省务川仡佬族苗族自治县居民。
委托代理人：王家会，女，汉族，系申请人许立妻子。
被执行人：贵州金源山矿业有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：刘晴川，该公司执行董事。
本院在执行许立与贵州金源山矿业有限公司联营合同纠纷一案中。申请人于2016年5月13日向本院书面申请撤销（2014）黄民商初字第3号民事判决书的执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄平县人民法院作出的（2014）黄民商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ��潘忠武
审判员 杨 海 洋
审判员 石 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 兰 英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2849号
起诉人:周某某
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律
师。
委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律
师。
2017年3月31日，本院收到周某某的起诉状。起诉人周某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于X年X月X日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令二被告协助原告办理位于成都市房屋的所有权变更登记手续；3、判令二被告向原告支付违约金x万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人周某某诉称起诉人与被告丁某某1系朋友关系，2010年经被告丁某某1介绍，起诉人与被告丁某2签订《房屋买卖合同》，起诉人以X万元的价格购买了被告丁某2所有的涉案房屋。合同约定被告丁某2自合同生效后两年内交清全部银行按揭贷款，并将涉案房屋无条件过户给起诉人所有，被告丁某某1为此次交易自愿为被告丁某2承担连带责任担保。随后起诉人依约向被告丁某2支付购房款X万元，被告丁某2也交付涉案房屋，但被告丁某2至今拒绝办理房屋产权过户手续，其行为违反合同约定，构成违约，应承担法律责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的主合同为起诉人与被告丁某2间的房屋买卖合同，故被告丁某某1的住所地虽在本院辖区，但不能依据担保人丁某某2的住所地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所涉合同对履行地及管辖均未约定，符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，本案履行义务一方为被告丁瑜，其住所地不在本院所辖行政区域，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年四月七日
书记员 彭俊
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告;
有具体的诉讼请求和事实、理由;
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
?
(2015)安民初字第490号
??????原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：孙淑臣，经理。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：曹菊秋，女，汉族，医生，现住安图县明月镇。
委托代理人：李君，男，汉族，下岗工人，现住安图县明月镇（系曹菊秋丈夫）。
????原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告曹菊秋供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司的委托代理人李臣胜，被告曹菊秋的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?
本院查明，2013年10月20日至2015年4月25日期间，安图县向阳供热有限责任公司为曹菊秋所有的坐落于明月镇山城小区1栋楼601室供热。该房屋取暖面积为63.68平方米，曹菊秋尚欠取暖费3566元（即63.68平方米×28元/平方米×2年＝3566元）。经安图县向阳供热有限责任公司催要，曹菊秋以供暖温度不达标为由，拒绝给付。为此，安图县向阳供热有限责任公司诉至法院，请求法院判令曹菊秋给付二年的取暖费3566及利息855元，共计4421元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，安图县向阳供热有限责任公司与曹菊秋虽未签订书面供热合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际为曹菊秋供热，曹菊秋已接受，安图县向阳供热有限责任公司与曹菊秋之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县向阳供热有限责任公司要求曹菊秋给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹菊秋因未及时给付取暖费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，曹菊秋应支付自2014年4月26日起至2015年8月25日止的利息178元（63.68元×28元/平方米×6.15%÷12个月×16个月+63.68元×28元/平方米×5.35%÷12个月×4个月＝178元）。故安图县向阳供热有限责任公司主张曹菊秋交纳2013年10月20日至2015年4月25日期间的取暖费3566元及利息855元，共计4421元的诉讼请求，本院予以支持3744元。曹菊秋主张安图县向阳供热有限责任公司供热温度不达标，但未提供证据证明，故曹菊秋的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹菊秋于本判决生效之日立即给付原告安图县向阳供热有限责任公司2013年10月20日至2015年4月25日期间取暖费3566元及利息178元（截止至2015年8月25日），共计3744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹菊秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一五年九月二日
书记员 金基成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22958号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2017年11月2日登记立案。原告刘庆生未在法定期��内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘庆生在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹燎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3529号
原告：王安伦农村土地承包经营户。
代表人：王安伦，女，1954年11月5日出��，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王安伦农村土地承包经营户（以下简称：王安伦经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安伦经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安伦经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金936元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王安伦经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.17亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王安伦作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王安伦经营户将其承包田1.20亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为936元（1.20亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限���司在本判决生效后三日内支付原告王安伦农村土地承包经营户土地租金936元。
二、驳回原告王安伦农村土地承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 伍玥
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00477号
原告李某某，女。
被告代某某，男。
原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后由于性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，为维护自身合法权益，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚前个人财产归各人所有，婚后共同财产各半，婚后债务由被告偿还。
被告代某某辩称，原告所说不符合实际，原、被告近年来的确发生过矛盾，今年在县长宏广场打过原告，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年开始自由恋爱，1997年1月2日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年12月31日在县民政局登记结婚。原、被告于1997年4月18日生育一子代某甲，现已成年。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年起诉离婚，经调解和好，共同生活一���月，同年8月，双方又发生争吵，原告离家出走，双方开始分居至今。2015年6月1日，双方在县长宏广场发生争吵，被告打了原告。次日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否却已破裂。原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，导致原告起诉离婚，但经调解后和好，后双方于2014年8月争吵后开始分居至今，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，现原告以被告对其经常实施家庭暴力为由提出离婚，但其未提供证据证明，加之被告矢口否认，本院无法支持，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 苏平刚
审判员 王 宁
审判员 李淑侠
二〇一五年八月十七日
书记员 程 潜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执445号
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司，住所地河南省三门峡工业园禹王路西侧。
法定代表人李保良，该公司经理。
委托代理人高帅武，男，汉族，生于1986年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县利国镇厉湾村。
法定代表人陈冰海。
本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司的财产进行查询，该公司银行账户中存款已被其他法院冻结，其名下有三辆车，现车辆均下落不明，无法取得控制，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月九日
书记员 徐瑞龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01589号
原告:薛某。
被告:贾某。
本院在审理原告薛某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 武梦天
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行非执27号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人苏某某、常某。
委托代理人周明双，男，汉族，1981年8月20日出生。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年1月18日��开开庭进行了听证,现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：苏某某、常某在承包草原上种植农作物67亩事实清楚。其所经营的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。苏某某、常某在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、苏某某、常某询问笔录；2、立案审批表；3、案件处理意见书；4、责令改正通知书；5、行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定审批表；7、现场勘验笔录、照片；8、行政处罚决定；9、催告通知书。
本院认为，被处罚人苏某某、常某承包草原被非法开垦251亩事实清楚，认定二人开垦草原��有事实依据。李海君向本院出具证明，其在钱礼辉处承包的草原，又包给苏某某、常某。并表示已经受到处罚，不再承包钱礼辉的草原。因此被处罚人就失去了草原使用权，使本案没有了执行内容。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]42号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
审判长 张 荣
审判员 孙晓平
审判员 付 义
二〇一六年一月十八日
书记员 于姗姗
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字���524号
申请执行人姜华。
被执行人王印志。
姜华与王印志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王印志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王印志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王印志新的财产线索，申请执行人姜华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��王建民
审判员 郭 双 武
审判员 王 荣 录
二〇一五年十一月二十九日
书记员 习 明 轩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3479号之一
申请执行人：张顺明，女，1962年12月14日出生，汉族，住。
被执行人：方俊和，男，1963年4月5日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人张顺明与被执行人方俊和民间借贷纠纷一案中，经查位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼[/2/20301]房屋（房产证号：1125106001-7_1-1-1-203
01-0,面积89.42平方米）一套，为被执行人方俊和所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方俊和名下的经查位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼[/2/20301]房屋（���产证号：1125106001-7_1-1-1-20301-0,面积89.42平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳鸽鸽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1155号
上诉人（原审原告）：安徽新农机械制造有限公司，住所地安徽省泾县琴溪工业园区。
法定代表人：郑新农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施有明，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
上诉人安徽新农机械制造有限公司（以下简称新农公司）因与被上诉人施有明劳动争议一案,不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新农公司上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判；2.二审诉讼费由施有明负担。事实和理由：双方当事人之间不存在事实劳动关系。一审判决自2015年3月起存在劳动关系至今有误。
施有明辩称，1.一审法院已查明双方之间存在事实劳动关系，证据确实充分；2.一审查明施有明在2015年9月26日与其他单位建立关系不属实，施有明受伤后无法上班，并未与其他单位建立劳动关系，一审法院判决双方自2015年3月起存在劳动关系，而非表明双方至今仍存在劳动关系，施有明已确认双方劳动关系于2016年1月31日解除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
新农公司向一审法院起诉请求：1.要求确认其与施有明不存在事实劳动关系；2.施有明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，施有明、王强和施德平合伙租赁了新农公司所有的一处厂房作为加工厂，从事数控机床和其他机械加工工作。2015年3月，施有明、王强和施德平未再继续经营该加工厂，将部分自有设备转让给新农公司。施有明和王强、施德平随即一同到新农公司上班。施有明在新农公司从事数控机床操作、钳工等工作，有时也对新农公司的不熟悉数控机床操作的工人进行技术指导。施有明在新农公司的月工资为5000元。2015年9月26日，施有明在操作数控机床的过程中因为疏忽大意被机器伤了手臂。2016年，施有明向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与新农公司之间具有劳动关系。2016年12月14日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字[2016]第135号仲裁裁决书，裁决新农公司与施有明之间存在劳动关系。新农公司不服上述裁定，诉至法院请求判令确认新农公司与施有明之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。新农公司与施有明符合法律、法规的主体资格。施有明在新农公司从事的数控机床操作等工作属于新农公司业务的组成部分，虽然双方未签订劳动合同，但施有明按月领取工资报酬，从施有明提供的考勤表、工作服并结合出庭证人的证言可以看出，施有明在工作过程中系受新农公司劳动管理，与新农公司之间具有管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。据此，法院认定施有明与新农公司形成事实劳动关系。新农公司辩称其公司与施有明之间系雇佣关系，但是其公司并未提供书面的培训雇佣合同，亦未提供自己的工作服发放表、考勤表来推翻施有明提供的证据，故关于新农公司的该节辩称意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、驳回新农公司的诉讼请求；二、新农公司与施有明于2015年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为施有明与新农公司是否形成事实劳动关系。施有明称其在新农公司从事数控机床操作、钳工等工作，按月领取工资报酬，并在一审中提供了考勤表、工作服及出庭证人证言等证据，根据以上证据并结合庭审调查，可以证实其与新农公司之间存在事实劳动关系。新农公司称其与施有明之间系雇佣关系，但无相应的证据加以证实，对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，新农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人施有明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初413号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人门强，男，1974年7月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省西安市雁塔区。2015年11月25日被抓获，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2017年2月27日再次被该局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人门强犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人门强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2015年11月25日8时许，侦查人员接特情线索后在西安市雁塔区科创小区抓获正在取包裹的被告人门强，当场从其身上查获一顺丰快递包裹，内装自封袋包装的白色晶体状物品一袋。经查，门强通过顺丰快递从广东湛江市购买冰毒。经鉴定，查获的白色晶体状物品净重19.6909g,从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人门强的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人门强对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月25日8时许，侦查人员接特情线索后在西安市雁塔区科创小区抓获正在取包裹的被告人门强，当场从其身上查获一顺丰快递包裹，内装自封袋包装的白色晶体状物品一袋。经查，门强通过顺丰快递从广东湛江市购买冰毒。经鉴定，查获的白色晶体状物品净重19.6909g,从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液检验单、微信转账记录、快递单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、情况说明、毒品收据等书证；2、证人程某、林某的证言；3、被告人门强的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门强非法持有毒品甲基苯丙胺19.6909克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人门强所犯罪名成立。被告人门强在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起执行至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6211号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告戎建伟，男，1964年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告戎建伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 陈培瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13275号
原告毕××。
委托代理人潘青。
委托代理人孙浩。
被告骆××。
原告毕××诉被告骆××离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告毕××及其委托代理人潘青、被告骆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕××诉称，原、被告于1991年1月1日登记结婚，1992年12月15日生育一女毕××乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，原、被告未能在婚后建立感情。被告总是看原告父母及家人不顺眼，从不搭理他们，结婚至今从未与原告父母共度一个春节，让原告十分痛心和为难。而且，被告长期对原告百般猜疑，不是怀疑原告有外遇，就是怀疑原告在外面乱搞男女关系，并为此反复与原告争吵，甚至到原告单位闹事，严重影响了原告的正常工作和生活，也严重损害了原告的名誉。正是被告长期的无端猜疑和无理取闹，致使双方感情上的裂痕越来越大，直至感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告骆××辩称，原、被告是自由恋爱，此前原告是军人，被告一直独守空房，直至1999年底才带女儿来沪，如果没有感情，被告不可能为原告独守空房那么多年。现原告是公务员，而被告人老珠黄，原告就提出离婚。原告在诉状中的陈述与事实不符，因为原告是军人，每逢春节就忙得不能回去，而被告只有一个月探亲假，所以被告都陪原告过春节，也没有陪过自己的父母。2012年，女儿在国外留学的时候，原、被告曾一起回去陪原告的父母过春节。2013年8月31日晚，原告在洗澡时其手机响了，被告就看了一下，发现在微信上原告称对方为宝贝，并表示下班去接，即使如此，被告也没有猜疑原告，只认为可能是原告的网友，更没有到原告的单位去闹。目前原、被告的女儿正在上大学，需要一个完整的家庭，也需要供养，而原、被告的夫妻感情也很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告毕××与被告骆××原系高中同学，后于1989年底、1990年初确立恋爱关系，1991年1月1日登记结婚，1992年12月15日生育一女毕××乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，后因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户籍信息摘抄一份，被告提供的任我行交通工具意外伤害保险单二份、火车票一张以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且双方原系高中同学，恋爱时间也不算短，彼此之间还是有一定程度的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，共同生活的时间也较长，虽然近年来双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告毕××要求与被告骆××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告毕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新3130刑初19号
公诉机关巴楚县人民检察院。
被告人李某某,男,1970年7月4日出生，汉族,现住新疆喀什地区，2015年4月1日因涉嫌非法占用农用地罪被喀什地区森林公安局取保候审。
巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉(2015)第514号起诉书，于2015年12月22日以被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴楚县人民检察院起诉书指控，2011年8月，被告人李某某未经林业主管部门批准，在未办理林地使用证的情况下，非法改变林地用途，租赁机械（两台装载机）在巴楚县阿拉格尔乡农场二闸口栏杆处，非法开垦林地，并在所开垦的林地种植棉花（2013年6月重新进行平整），造成林地原有植被、林业种植条件严重毁坏。后于2013年11月10日、11月15日分别以李金鑫（被告人的儿子）、张勇德（被告人的妻弟）的名义与巴楚县阿拉格尔乡孜努尔农场签订土地承包合同。经新疆林业科学院司法鉴定所鉴定意见书认定：被告人李某某非法开垦地块面积375亩，其中林地面积79亩，灌木林地53.6亩（地方公益林），宜林地25.4亩（地方公益林），造成经济损失141058.2元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人李某某未经林业主管部门批准并办理林地使用证，擅自非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月，被告人李某某未经林业主管部门批准，在未办理林地使用证的情况下，非法改变林地用途，租赁两台装载机在巴楚县阿拉格尔乡农场二闸口栏杆处，非法开垦林地，并在所开垦的林地种植棉花（2013年6月重新进行平整），造成林地原有植被、林业种植条件严重毁坏。后于2013年11月10日、11月15日分别以李金鑫（被告人的儿子）、张勇德（被告人的妻弟）的名义与巴楚县阿拉格尔乡孜努尔农场签订地块承包合同。经新疆林业科学院司法鉴定所【2015】鉴字第0194号鉴定意见书认定：被告人李某某非法开垦地块面积375亩，其中林地面积79亩，灌木林地53.6亩（地方公益林），宜林地25.4亩（地方公益林），造成经济损失141058.2元。
证实上述事实的主要证据有：
1、巴楚县阿拉格尔乡孜努尔农场（甲方，法定代表人刘某）同李宗鑫（乙方，被告人李某某儿子）于2013年11月10日签订的《土地承包合同》一份、巴楚县阿拉格尔乡孜努尔农场（甲方，法定代表人刘某）同张勇德（乙方，被告人李某某妻弟）于2013年11月15日签订的《土地承包合同》一份，证实被告人李某某开垦地块的具体位置、面积以及签订合同的时间、期限等事实；
2、巴楚县公安局阿克萨克马热勒乡派出所出具的被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某身份信息及犯罪主体适格；
3、巴楚县公安局森林派出所对被告人李某某在阿拉格尔乡农场开荒的调查情况证明，证实被告人李某某开垦地块的过程、具体位置、面积、种植作物情况等事实；
4、新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指定管辖函，证实该案由新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指定巴楚县人民检察院管辖；
5、证人刘某2015年3月17日所作的证言、证人买某2015年4月2日所作的证言、证人阿某2015年4月2日所作的证言、证人苏某2015年3月9日所作的证言、证人艾某2015年3月3日所作的证言2015年3月3日所作的证言，证实被告人开垦地块的过程、时间、位置、地表植被及种植作物情况；
6、被告人李某某分别于2015年3月3日、3月4日、4月1日、11月16日所作的供述和辩解笔录，证实被告人开垦地块情况、开垦地块种植农作物情况、签订土地承包合同情况及对司法鉴定意见认可的事实；
7、喀什地区森林公安局2015年3月3日所作的现场勘验检查笔录一份、现场图一份及照片8张。证实被告人李某某种植地块的方位、现场种植农作物、围测面积等事实；
8、新疆林业科学院司法鉴定所【2015】鉴字第0194号鉴定意见。证实被告人实际开垦地块面积，其中占用林地和地方公益林亩数及造成经济损失的事实。
上述证据经当庭质证，具备真实性、合法性，各证据之间相互印证，具备证据关联性，庭审笔录，与上述证据能相互印证，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准，未办理林地使用证的情况下，非法改变林地用途，非法开垦林地，并在所开垦的林地种植棉花，改变被占用地块用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关公诉称，被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，建议适用缓刑，公诉机关的上述公诉意见，有事实及法律依据，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某辩护请求从轻处罚，并适用缓刑。对此，本院认为，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，对被告人李某某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。因被告人李某某系初犯，社会危害性较小，有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会。巴楚县司法局社区矫正管理科经调查评估，同意接受对被告人李某某进行社区矫正，故对被告人李某某可以依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院递交上诉状，或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚艳芳
代理审判员 伍 梅
代理审判员 廖良波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 时丽娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第594号
原告：王迎九。
委托代理人：楼富春。
被告：王关林。
被告：王荣林。
本院在审理原告王迎九与被告王关林、王荣林民间借贷纠纷一案中，原告王迎九于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎九提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迎九撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎九负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年九月十四日
代书记员 张灵珊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1162号
罪犯刘士连，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）眉刑终字第42号刑事裁定，以被告人刘士连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，刑期自2008年12月9日至2020年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年7月4日减刑一年一个月，2014年12月29日减刑一年八个月，刑期至2018年3月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘士连在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分160分，2016年1月被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘士连在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士连在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士连减去一年七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初8707号
原告：陈文芹，女，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：黄建群，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2017年12月25日受理原告陈文芹与被告黄建群同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈文芹于2018年1月18日以原、被告双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文芹负担。
审判员 陈海琴
二〇一八年一月十八日
书记员 王光伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3139号
上诉人孙若讷，女，1939年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人孙若讷不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙若讷以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）、中国科学院化学研究所（以下简称化学研究所）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙若讷一审起诉称：其是化学研究所副研究员，1989年12月在本人不知已过退休年龄的情况下被自费公派留学，留学期满之前请求延期，未获回复。1992年3月，因其出国逾期被按不保留公职处理。1995年7月，化学研究所口头告知已对其作自动离职处理。2004年3月孙若讷得到1992年的书面处理决定，是不保留公职处理。2006年化学研究所将其档案转至中国科学院人才交流中心。人社部主管中国科学院退休工作，而化学研究所是其职工的批准退休单位。期间，孙若讷多次向上级单位及人社部信访处反映情况，但一直没有得到解决，现诉至法院，请求法院依法判令人社部、化学研究所为孙若讷补办退休，从孙若讷出国之日起计算，或从化学所对孙若讷的原处理决定之日起计算。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，人社部不具有对孙若讷原工作单位化学研究所工作人员退休进行行政审批的职责，现起诉人孙若讷对人社部所提补办退休事项的起诉，既无行政法律意义上的事实根据，亦非行政行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，其对化学研究所所提起诉，不属于一审法院管辖。综上，孙若讷的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定裁定：对孙若讷的起诉不予立案。
孙若讷不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，所诉事项应属于行政诉讼受案范围。本案中，孙若讷要求人社部履行对孙若讷原工作单位化学研究所工作人员退休进行行政审批的职责，但人社部并不具有针对上诉人所涉退休人员行政审批的法定职责。孙若讷针对人社部所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙若讷针对化学研究所所提起诉，亦不属于一审法院管辖范围。综上，孙若讷所提本案诉讼不符合法定起诉条件，其上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00010号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈平海，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人陈平海犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人陈平海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月13日早上7时30分许，被告人陈平海在重庆市巴南区一品街道办事处某菜市场门口家禽摊位处，从被害人谢某衣兜里扒窃现金1000元后，被民警当场捉获。民警从陈平海手中查获该款并发还谢某。
2012年6月20日，经重庆市精神卫生中心鉴定，陈平海为精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人陈平海在审理中亦无异议，并有扒窃的人民币照片，抓获经过、扣押、发还清单、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人邱某的证言，被害人谢某的陈述，被告人陈平海的供述，精神医学司法鉴定意见书，搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈平海以非法占有为目的，扒窃他人现金1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平海犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈平海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈平海到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年一月五日
书记员 吴成玉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初41-1号
原告:蒋神宝。
被告：储崔华。
被告：孙铁林。
本院在审理原告蒋神宝与被告储崔华、孙铁林民间借贷纠纷一案中，原告蒋神宝于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对储崔华的起诉。
本院认为，蒋神宝撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋神宝撤回对被告储崔华的起诉。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 严结峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1260号
罪犯杨茂福，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2010年1月11日作出(2010)腾刑初字第25号刑事判决，以被告人杨茂福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨茂福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨茂福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患右下肢活动障碍至生活不能自理，于2013年5月7日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保1次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨茂福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂福减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤