江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00712号
原告盐城市中驰驾驶员培训学校，住所地盐城市开放大道129号（7）。
负责人朱元华，该校校长。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被告南京远方物流集团有限公司，住所地南京市江宁区麒麟门镇靶场路8号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告周如旺，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人不详。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，该公司总经理。
委托代理人司鸿龙，该公司员工。
原告盐城市中驰驾驶员培训学校（以下简称中驰驾校）与被告南京远方物流集团有限公司（以下简称远方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、周如旺、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财险兴化公司）、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中驰驾校的委托代理人李国志，被告人保财险南京公司的委托代理人陈卫华，周如旺，安诚财险泰州公司的委托代理人司鸿龙到庭参加诉讼，被告远方物流公司、太平洋财险兴化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中驰驾校诉称：2015年5月13日14时许，原告教练车苏J×××××学（教练王立奎带学员毛剑莉、林翠红）从S331省道向S226省道右拐行驶时，被沿S226省道由东向西行驶的邵玉林驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车（后牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车）从左侧撞入停放在路边的周如旺驾驶的苏N×××××货车，致人员受伤，车辆损坏严重。2015年5月20日，盐城市公安局交通警察支队四大队对该起事故责任进行认定，邵玉林负主要责任，王立奎、周如旺负次要责任，毛剑莉、林翠红无责任。苏A×××××重型半挂牵引车登记车主为南京远方物流集团有限公司，该车在人保财险南京公司投保了交强险和商业第三者责任险。赣E×××××挂重型低平板半挂车登记车主为南京远方物流集团有限公司上饶分公司，苏N×××××货车登记车主为周如旺，该车在太平洋财险兴化公司投保了交强险，在安诚财险泰州公司投保了商业第三者责任险。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计110672元。
被告远方物流公司未答辩。
被告人保财险南京公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，对于交警部门出具的责任认定有异议。从事故认定书的描述可看出，当时我公司被保险车辆苏A×××××是在直行的过程中，而原告车辆是在拐弯的过程中，依据相关法律规定，拐弯车辆应当避让直行车辆，故原告方应当承担本起事故的全部责任；2、苏A×××××车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内，我公司依据保险条款的相关约定承担相应的赔偿责任；3、本案中，我公司被保险车辆牵引了赣E×××××挂车，应当将该挂车的车主及保险公司列为本案的共同被告，一起承担赔偿责任；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告周如旺辩称：案涉苏N×××××货车系被告从仲其国处购买。本次事故产生的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险兴化公司书面辩称：1、我公司对事故的发生以及事故发生在保险期限内没有异议，但是对于事故的责任认定有异议，事故认定书上面写明我公司的承保车辆苏N×××××是停放在路边的，而且事故认定上面也没有注明我公司承保车辆有违停的行为，故我司承保的车辆在本起事故中应该无责；2、我公司只承保NU2918车辆的交强险，故在交强险限额内承担赔偿责任；3、本起事故中有三辆车辆，请求法院考虑份额预留问题。
被告安诚财险泰州公司辩称：1、同人保财险南京公司意见；2、我公司承担次要责任，且次要责任有两辆车共同承担，我公司承担的比例不应当超过15%；3、我公司对于间接的营运损失不予承担；4、关于停车费，公安部早已规定，由国家财政部负担，不应由个人或保险公司负担；5、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年5月13日14时许，原告教练车苏J×××××学（教练王立奎带学员毛剑莉、林翠红）从S331省道向S226省道右拐行驶时，被沿S226省道由东向西行驶的邵玉林驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车/赣E×××××挂重型低平板半挂车从左侧撞入停放在路边的周如旺驾驶的苏N×××××货车，致人员受伤，车辆损坏严重。2015年5月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第3209022201513279号道路交通事故认定书，认定：邵玉林负主要责任，王立奎、周如旺负次要责任，毛剑莉、林翠红无责任。因车辆定损等费用双方未能达成一致意见，经原告中驰驾校申请并预交鉴定费用3000元，本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对原告中驰驾校所有的苏J×××××学起亚牌轿车在2015年5月13日道路交通事故中的车辆损失及每天营运损失进行了评估。2016年2月19日，该公司作出盐东诚亿亭鉴评字［2016］第011号价格评估报告书，评估意见为：估价评估依据和评估方法，在估价基准日确定评估标的车辆损失评估价格为人民币3.65万元（取整至佰元），大写：叁万陆仟伍佰元整；车辆残值2500元；营运损失评估价格为人民币250.00元/天，大写：贰佰伍拾元整。
另查明：苏A×××××重型半挂牵引车登记车主为南京远方物流集团有限公司，其为该车向被告人保财险南京公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险。赣E×××××挂重型低平板半挂车登记车主为南京远方物流集团有限公司上饶分公司。苏N×××××货车登记车主为仲其国，实际车主为被告周如旺，该车在太平洋财险兴化公司投保了交强险，在安诚财险泰州公司投保了100万元不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
还查明：2015年5月20日，原告支付车辆施救费400元。同日，原告还支付车辆拆检费400元。2015年6月19日，原告支付停车费372元。2015年7月22日，人保财险对苏J×××××号车辆进行了定损，定损合计金额39000元，残值作价3000元。审理中，被告人保财险南京公司提交其公司内部系统流程一份，用以证实在2015年7月22日，原告就已知道车辆定损价格为39000元。原告对此质证认为三性均不予认可，并认可其于2015年8月24日才收到定损报告单。2015年8月18日，原告委托悦达起亚4S店对苏J×××××车辆受损需维修的费用进行评估，价格为49011.22元。现该车辆由原告保存于4S店，原告在审理中表示保险公司应回收该车。被告安诚财险泰州公司表示如保险公司回收该车，原告应当支付保管费，违章费以及车辆产权可以顺利变更。审理中，被告人保财险南京公司提出案涉苏A×××××重型半挂牵引车及赣E×××××挂重型低平板半挂车应共同承担赔偿责任，但未提交赣E×××××挂重型低平板半挂车投保情况。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：合法财产应受法律保护。原告中驰公司因交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，双方当事人虽对认定书持有异议，但均未提交证据证实该事故认定书不符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。即邵玉林负主要责任，王立奎、周如旺负次要责任，毛剑莉、林翠红无责任。
（二）关于原告中驰驾校财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、（1）车辆施救费。事故发生后，案涉车辆产生相应的施救费用，根据盐城市浪淘沙汽车服务有限公司开具的发票，确定施救费为400元。（2）车辆损失费。事故发生后，案涉车辆经盐城东诚亿价格评估有限责任公司鉴定车辆无维修价值，并评定车辆现实市场价值39000元，残值2500元，车损评估价格36500元。虽被告人保财险南京公司认为评估残值的数额过低，但经本院释明，并未提起重新鉴定申请，故确定车辆损失为36500元。（3）拆检费。因涉案车辆发生事故后，需进行检查，故确定拆检费为400元。（4）停运损失费。案涉苏J×××××学起亚牌轿车在经营期间发生交通事故，因在车辆经评估无修复价值，致原告无法进行正常的运输而造成经济收入的减少，应获得相应的赔偿。审理中，原告虽提交评估机构的评估报告，确定该车的营运损失标准为每天250元。被告人保财险南京公司虽提出标准过高，但未能提交相应证据，亦未申请重新鉴定，故本院予以确认该标准。对于营运损失期限，交通事故发生后，必然产生处理交通事故、保险公司办理定损事宜以及协商车辆赔偿的必要的合理期间，结合原告提交的证据，本院确定原告停运期为40天，故停运损失费为10000元（250元/天×40天）。（5）关于停车费。根据相关规定，交通事故发生后，车辆停放的费用不应由事故双方承担，故原告要求赔偿该费用，本院不予支持。上述（1）至（6）项合计47300元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、鉴于案涉苏A×××××车辆向被告人保财险南京公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。苏N×××××车辆向太平洋财险兴化公司投保了交强险，并向安诚财险泰州公司投保了100万元商业三者险（不计免赔）。故人保财险南京公司、太平洋财险兴化公司各自在交强险范围各赔付原告财产损失2000元。2、关于交强险外的损失问题。因经交警部门认定邵玉林负主要责任，王立奎、周如旺负次要责任，故对于交强险之外的损失，应由远方物流公司承担70%的赔偿责任，而王立奎、周如旺应各自承担15%的赔偿责任。因苏A×××××车辆、苏N×××××车辆经投有100万元商业三者险（不计免赔），故商业险范围内，由被告人保财险南京公司赔偿22750元〔（36500元-4000元）×70%〕，由安诚财险泰州公司赔偿4875元〔（36500元-4000元）×15%〕。3、关于停运损失问题。关于停运损失问题。原告驾驶营运车辆发生交通事故，致车辆损坏。在处理事故及车辆维修期间，必然产生相应的经济损失，因该损失并非保险条款约定的投保赔偿内容，故被告保险公司不负担该项损失的赔偿责任。被告远方物流的驾驶人员邵玉林、被告周如旺系案涉交通事故的直接侵权人，应按责承担该部分损失，故被告远方物流公司应赔偿原告停运损失为7000元（10000元×70%），被告周如旺应赔偿原告损失为3000元。4、对于其他损失问题。因施救费、拆检费系发生交通事故后必要的支出，故该部分损失应予支持，该部分费用应在商业三者险范围内按责分担，由被告人保财险南京公司赔偿560元（800×70%），由安诚财险泰州公司赔240元（800×30%）。
（四）关于苏J×××××号车辆残值问题。因涉案车辆经鉴定后，已无修复价值，应予报废。原告作为驾驶员的专业培训机构，并已将案涉车辆存于4S店，故该车应由原告接受并自行处理为宜。
（五）关于被告人保财险南京公司提出案涉苏A×××××车辆及赣E×××××半挂车应共同承担赔偿责任问题。审理中，被告人保财险南京公司虽提出与挂车共同承担责任，但并未提交证据证实该挂车投保了保险。且本案交通事故发生时，主车与挂车是一个整体，缺少任何一个，都不足以导致本案交通事故的后果，再者远方物流公司购买车辆保险的目的就是发生事故时能够得到保险理赔款，减少自己的损失，故主挂车发生交通事故造成他人损害的，交强险和商业险保险人应在主挂车保险责任范围内承担赔偿责任。案涉挂车是否投保保险，但并不影响和免除车主的保险人即本案保险公司在主车交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。如案涉挂车确投保了相应保险，被告人保财险南京公司在承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。故被告人保财险南京公司的该项意见，本院不予支持。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险范围内赔偿原告盐城市中驰驾驶员培训学校因交通事故产生的损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告盐城市中驰驾驶员培训学校因交通事故产生的损失22750元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司应在交强险范围内赔偿原告盐城市中驰驾驶员培训学校因交通事故产生的损失2000元。
四、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告盐城市中驰驾驶员培训学校因交通事故产生的损失4875元。
五、被告南京远方物流集团有限公司应赔偿原告盐城市中驰驾驶员培训学校因交通事故产生的损失7000元。
六、被告周如旺应赔偿原告盐城市中驰驾驶员培训学校因交通事故产生的损失3000元。
上述第一至六项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司、南京远方物流集团有限公司、周如旺应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应给付盐城市中驰驾驶员培训学校24750元；中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司应给付盐城市中驰驾驶员培训学校2000元；安诚财产保险股份有限公司泰州支公司应给付盐城市中驰驾驶员培训学校4875元；南京远方物流集团有限公司应给付盐城市中驰驾驶员培训学校10860元；被告周如旺应给付盐城市中驰驾驶员培训学校3827元（开户行：江苏银行盐城新洋支行，开户名：盐城市中驰驾驶员培训学校，账号：12×××06）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，鉴定费3000元，合计5514元，由原告盐城市中驰驾驶员培训学校负担827元，由被告南京远方物流集团有限公司负担3860元，被告周如旺负担827元（原告已交纳，被告于判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十一日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。