wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终349号
原公诉机关河南省温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小二，男，1984年9月18日出生于温县，汉族，高中文化，货车司机，住温县。曾因犯拒不执行判决罪于2013年3月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月2日刑满释放。又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月13日在云南省瑞丽市勐卯镇被抓获并临时羁押于瑞丽市看守所，4月26日被押回温县并刑事拘留，5月8日被逮捕。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人王小二犯拒不执行判决罪一案，于2018年8月15日作出（2018）豫0825刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人王小二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，郑某1与被告人王小二民间借贷纠纷一案，经该院审理后于2016年11月10日作出（2016）豫0825民初3071号民事判决书，判决王小二于判决生效后十日内偿还郑郑某款11万元及利息。判决生效后王小二未履行，郑某1申请强制执行。2016年12月22日，该院向王小二送达了执行通知书，王小二仍未按期履行还款义务。该院执行期间，王小二从事货运汽车运输，其使用的户名为王某1的农业银行62×××72的账户中和使用的微信账户中存在频繁大额资金往来，账号为62×××75农村信用社账户中有余额1000余元。王小二有能力履行法院判决的情况下拒不履行。
上述事实，被告人王小二在一审开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某1、王某2、郑某2等人的证言，民事判决书，执行通知书及回证，银行交易明细，微信转账记录，温县祥龙汽车运输有限公司服务合同，前科判决书及释放证明，抓获证明及发破案经过等证据在案证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王小二在经营货运车辆有收入的情况下，对人民法院生效的判决拒不履行，侵害了国家法律威严和人民法院判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。王小二曾因犯拒不执行判决罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能够认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五第一款之规定，认定被告人王小二犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王小二上诉称，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王小二提出原判量刑重的上诉理由，经查，王小二曾因犯拒不执行判决罪被判处刑罚，其刑满释放后再犯该罪，并系累犯，应依法从重处罚。原审法院根据王小二的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑适当。
本院认为，上诉人王小二对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小二的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 洁
书
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执561号
申请执行人邹琦，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住所地贵州省贵阳市云岩区，
被执行人曾令洪，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住所地新化县，
被执行人谢满求，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地新化县，
申请执行人邹琦与被执行人曾令洪、谢满求民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘 玮
代理书记员 孙丽霞
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1256号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：蔡全珠，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行被执行人蔡全珠罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人蔡全珠应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蔡全珠暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人蔡全珠暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1256号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1329号
原告：吕文江，男，汉族，1967年2月25日出生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市天择重型机械有限公司，住所地：邯郸市马头经济开发区。
法定代表人：温文辉，该公司负责人。
诉讼代表人：邯郸市天择重型机械有限公司管理人。
委托代理人：胡冬阳、蒋莉，邯郸市天择重型机械有限公司管理人工作人员。
原告吕文江与被告邯郸市天择重型机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文江和被告邯郸市天择重型机械有限公司的委托代理人胡冬阳、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文江诉称，峰峰矿区天择机械有限责任公司（以下简称峰峰天择）和被告邯郸市天择重型机械有限公司（以下简称邯郸天择）同为自然人张跃军（又名张子平，已死亡）实际控制的关联企业，峰峰天择成立于2005年5月13日，从2006年2月6日至2007年5月15日，峰峰天择向原告借款4笔，分别签订借据，金额合计50万元，利息约定每月3分。2007年5月被告在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，与邯郸天择合体，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。后张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。因该两个公司人格混同，要求确认原告关于峰峰天择借原告本金50万元及利息对被告享有债权。
被告邯郸市天择重型机械有限公司辩称，原告所诉情况属实。经管理人了解邯郸天择和峰峰天择在人员、财产、财务和经营方面存在混同。峰峰天择借款50万元属实，借款利息没有约定。
经审理查明，峰峰天择成立于2005年5月13日，法定代表人和实际控制人为张跃军（又名张子平），2006年6月6日张跃军又出资成立邯郸市子平机械有限责任公司，2007年5月14日变更为被告邯郸市天择重型机械有限公司，并在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军便将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。从2006年2月6日至2007年5月15日，峰峰天择向原告借款4笔，并分别签订借据，金额合计50万元。后峰峰天择未偿还原告借款。张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。原告主张借款时约定利率为每月3分，未向本院提供证据。上述事实由原被告陈述、借款协议、转款凭证、被告的记账凭证、进账单、现金支票存根、开票记录、工业品买卖合同和调查笔录等证据所证实。
本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邯郸天择和峰峰天择为关联企业，为张跃军一人所控制，在资产、人员、财务和经营等方面高度混同，致使两企业法人人格高度混同，严重损害了峰峰天择债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，现邯郸天择已进入破产重整程序，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，邯郸天择应承担峰峰天择的债务。峰峰天择借原告款50万元，有借据为证，本院予以认定，原告要求对被告享有该50万元债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因借据没有约定，原告又无其他证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、原告吕文江因峰峰矿区天择机械有限责任公司借其款对被告邯郸市天择重型机械有限公司享有50万元债权；
二、驳回原告吕文江其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告邯郸市天择重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民��字第00390号
原告李某，男。
委托代理人杜某（原告李某之母）。一般代理人。
被告富某，女。
本院于2013年3月4日立案受理了原告李某诉被告富某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年四月七日
书记员 孙 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第577号
上诉人（原审原告）杨宗会
上诉人（原审原告）山宗美
上诉人（原审原告）杨兴华
法定代理人杨明利
上诉人（原审原告）杨兴万
法定代理人杨明利
四上诉人共同委托代理人李正立、赵刚
被上诉人（原审被告）李金红
委托代理人张开富
被上诉人（原审被告）杨加荣
上诉人杨宗会、山宗美、杨兴华、杨兴万与被上诉人李金红、杨加荣因生命权纠纷一案，不服永仁县人民法院审理作出的（2014）永民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨宗会、山宗美，上诉人杨兴华、杨兴万的法定代理人杨明利及其委托代理人李正立、赵刚，被上诉人李金红及其委托代理人张开富，被上诉人杨加荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律及判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永仁县人民法院（2014）永民初字第313号民事判决；
二、发回永仁县人民法院重审。
上诉费1363元，退还上诉人杨宗会、山宗美、杨兴华、杨兴万。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一五年一月十四日
书记员 张珩瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02074号
原告杨大兵，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告杨大兵诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年4月27日向被告卓锦公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨大兵的委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大兵诉称：原告于2009年11月20日到被告卓锦公司处从事滚齿工作，月工资4500元。2015年1月31日，被告卓锦公司解除与原告的劳动关系，被告卓锦公司未支付解除劳动关系的经济补偿，请求判决被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金27000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告杨大兵告于2009年11月20日到被告卓锦公司工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告杨大兵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金27000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告杨大兵不服，遂诉请如上。
另查明：原告杨大兵2014年2月工资3317元，2014年3月工资4050元，2014年4月工资4263元，2014年5月工资4287元，2014年6月工资4739元，2014年7月工资4571元，2014年8月工资5069元，2014年9月工资4338元，2014年10月工资4456.26元，2014年11月工资5127.5元，2014年12月工资1850元，2015年1月工资5190元，。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告杨大兵与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告杨大兵亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告杨大兵协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告杨大兵与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告杨大兵的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告杨大兵提出其在2009年11月20日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告杨大兵所称参加工作的时间为2009年11月20日予以确认。原告杨大兵在解除劳动关系前12个月的月平均工资为4271.48元。故被告卓锦公司应支付原告杨大兵解除劳动合同的经济补偿金23493.14元（4271.48元×5.5个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨大兵解除劳动合同的经济补偿金23493.14元；
二、驳回原告杨大兵的其他诉讼请求。
被告重庆卓锦机械有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 景
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初629号
原告商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告肖惠阳，男，1985年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告商进财诉被告肖惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商进财庭参加诉讼；被告肖惠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商进财诉称，被告肖惠阳于2015年9月10日，向原告商进财借款人民币13000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告商进财收执。现原告商进财多次催讨，被告肖惠阳均拒绝还款。请求判令被告肖惠阳归还原告商进财本息14040元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖惠阳没有提供答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，被告肖惠阳因需用资金，向原告商进财借款13000元，约定月利率为2%，借款期限至2015年12月10止，并于借款同日出具借条一张交由原告商进财收执。事后，经原告商进财多催讨，被告肖惠阳未能履行还款义务。
上述事实，有原告商进财在法庭上的陈述及原告商进财提供的由被告肖惠阳出具的借条一张等证据予以佐证。被告肖惠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商进财与被告肖惠阳之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告肖惠阳负有清偿的义务。借贷双方对借款约定了还款期限，被告肖惠阳未依约归还，经催讨后，被告肖惠阳仍未偿还，已构成违约，原告商进财请求判令被告肖惠阳偿还借款本息14040元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告肖惠阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖惠阳应于本判决生效后十日内偿还原告商进财借款13000元，利息1040元，合计14040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费151元，适用简易程序审理减半收取为75.50元，由被告肖惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年二月二十九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2122号
原告：宋某。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被告：周某。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘兴燕到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1997年1月16日婚生子宋光锐出生，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起坚固的夫妻感情。原告为家庭生计常年在外打工，双方沟通较少，无共同语言，原告不能感受到家庭的温馨，认为双方已无感情可言，特此起诉，请求判令原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1997年正月16日，婚生子宋光锐出生，现已成年。现原告主张双方无共同语言，无夫妻感情，要求离婚。被告没有到庭参加诉讼，也没有同意离婚的意思表示。原告对其主张没有提交相关证据予以印证。
上述事实，有原告提交的结婚证和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告诉求离婚，被告既不到庭参加诉讼，也没有同意离婚的意思表示，说明被告不同意离婚。原告主张双方已无夫妻感情可言，但没有提交任何证据予以证明，故其主张无据可依，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 高郁晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执异47号
异议人（被执行人）：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:林建军，董事长。
申请执行人：刘祥训，男，1966年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:林建军，董事长。
本院在执行刘祥训与鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿公司）借款合同纠纷一案中，异议人鸡西市元鸿房地产开发有限公司对本院将被执行人开发的X小区X座X单元X、X、X、X、X、X、X、X、X、X室房屋抵偿给申请执行人刘祥训的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人元鸿公司称，异议人所开发的X小区属正在开发的工程不准转让。法院的执行裁定将不能转让的房屋抵偿债务明显违法。鸡冠区人民法院作出的以物抵债裁定所依据的是鸡西市恒华房地产评估有限公司鸡恒房估字（2015）055号ZF007号房地产估价结果报告，该报告存在与客观事实不符的情况，以此作为裁定依据必然错误。本案在执行中，启动拍卖程序错误，对不得转让的标的物启动拍卖是违法的，评估也是错误的，拍卖、流拍后抵偿债务一系列行为均属于违法。请求法院撤销以物抵债的裁定。
本院查明，2014年2月24日，刘祥训因与鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷诉至本院。2014年4月10日，本院作出（2014）鸡冠商初字第381号民事判决书，判决元鸿公司偿还刘祥训借款本金及利息共计183万元。2014年5月20日，刘祥训向本院申请执行，2014年5月23日，本院依法向被执行人了送达执行通知书、报告财产令。2014年9月19日本院作出（2014）鸡冠执字第652-2号执行裁定书，查封被执行人元鸿公司开发的X小区X楼X单元X室、建筑面积80.46平方米；X室、建筑面积73.13平方米；X室、建筑面积83.91平方米；X室、建筑面积80.46平方米；X室、建筑面积73.13平方米；X室、建筑面积83.91平方米；X室、建筑面积80.46平方米；X室、建筑面积73.13平方米；X室、建筑面积83.91平方米；X室、建筑面积80.46平方米；X室、建筑面积73.13平方米；X室、建筑面积83.91平方米；X室、建筑面积80.46平方米；X室、建筑面积73.13平方米；X室、建筑面积83.91平方米的房屋。因被执行人未履行给付义务，依法对上述财产委托鸡西市恒华房地产评估有限公司评估。该评估公司于2015年4月30日作出鸡恒华房地估（2015）055号ZF007号房地产估价报告，评估价值为3515000元，后委托鸡西市博达拍卖公司于2015年7月14日、2015年8月12日、2015年9月2日进行三次拍卖。买受人黄某以第三拍157350元购得X座X单元X室、建筑面积83.91平方米；买受人舒某以第三拍155750元购得X座X单元X室、建筑面积83.91平方米；买受人王某以第三拍149350元购得X楼X单元X室、建筑面积80.46平方米房屋。2015年11月12日，申请人刘祥训同意以第三次流拍价格接收其他房屋。本院作出（2014）鸡冠执字第652-7号执行裁定书，将上述房屋交付给申请执行人刘祥训。
本院认为，被执行人元鸿公司己经取得商品房预售许可证，其公司售楼处亦在进行楼房销售，本院通过司法拍卖被执行人元鸿公司房屋的执行行为无不妥之处。被执行人元鸿公司所提异议理由于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：
驳回鸡西市元鸿房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 成
审 判 员 翟至宇
代理审判员 葛新妹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱大鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀06民终4251号
上诉人：杨烨，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：彭子春（杨烨丈夫），住河北省保定市蠡县。
被上诉人：董小荣，女，1949年1月15日出生，汉族，退休教师，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
上诉人杨烨因与被上诉人董小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨烨在开庭前自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人杨烨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一八年八月十六日
书记员 史孟鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1206号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月20日凌晨2时许，被告人赵某与张某、蒋某、侯某、阿某（均另案处理）等人在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心东门口外的烧烤摊上吃完烧烤，遇见来此找东西吃的原某、卫某、被害人王某。因原某朝被告人赵某一方看了一眼，阿某就此朝对方辱骂。原某回骂后与被害人王某、卫某离开。阿某遂与被告人赵某、张某一起追击对方。阿某第一个追上后，即对原某脚踢、打耳光。被害人王某见此情形往南逃离，张某、候海彬一起追击被害人王某，随后赶来的被告人赵某和蒋某见此将被害人王某拦截，并伙同张某、候海彬一起对被害人王某实施殴打，致被害人王某左肘关节脱位以及头面部、右小指受伤。经法医鉴定，被害人王某左肘关节脱位，已构成人体轻伤二级；头面部瘢痕，已构成人体轻微伤；右小指损伤，已构成人体轻微伤。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩解称非如起诉书中指控系其在事发后首先追击对方，首先追击人员系阿某和侯某、张某。
经审理查明，2015年6月20日凌晨2时许，被告人赵某与张某、蒋某、侯某、阿某（均另案处理）等人在昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心东门口外的烧烤摊上用餐时，遇见来此就餐的被害人王某及原某、卫某。原某因朝阿某等人看了一眼而遭阿某辱骂。原某回骂后与被害人王某、卫某离开。阿某遂与侯某、张某一同追击。阿某首先追上后，脚踢、掌掴原某。被害人王某逃离过程中，被蒋某和被告人赵某拦截，并伙同追击而来的张某、候海彬共同对被害人王某实施殴打，致被害人王某左肘关节脱位以及头面部、右小指受伤。后经法医鉴定，被害人王某左肘关节脱位，已构成人体轻伤二级；头面部瘢痕，已构成人体轻微伤；右小指损伤，已构成人体轻微伤。
被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某、侯某、张某、阿某的供述，被害人王某的陈述及赔偿协商申请书，证人原某、卫某的证言，辨认笔录，监控录像及来源说明，病历资料及昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人到案情况说明、开封市看守所及昆山市公安局锦溪派出所出具的羁押证明、在逃人员登记/撤销表，身份信息查询结果，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人共同随意殴打他人，致1人轻伤二级1处、轻微伤2处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第944号
原告丁俊德，男，汉族，1950年7月27日生，住济阳县。
原告丁新泽，男，汉族，1978年2月16日生，住济阳县.
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
被告阳信福源商厦有限责任公司，地址：阳信县。
法定代表人：张玉荣，该公司负责人。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。
负责人：陈立华，该公司经理。
本庭在审理原告丁俊德、丁新泽与被告阳信福源商厦有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁俊德、丁新泽于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁俊德、丁新泽的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁俊德、丁新泽撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告丁俊德、丁新泽负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2821号
申请执行人:吾丽云
被执行人:潘建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建民初字第00510号，依法向被执行人潘建伟发出执行通知书，责令被执行人潘建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1582号
罪犯张振坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)汕中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人张振坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张振坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张振坚在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第501号
原告程泳春，男，1959年6月29日生。
被告邹建华，男，1963年10月14日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），住所地本市正洪街。
负责人吴军，平安财险江苏分公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
原告程泳春诉被告邹建华、平安财险江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程泳春、被告邹建华、被告平安财险江苏分公司的委托代理人钱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泳春诉称：2010年8月9日，被告邹建华驾驶其所有的轿车将原告程泳春撞伤，现要求两被告赔偿原告损失合计75，960元。
被告邹建华辩称：原告对事发经过及交警部门所作的责任认定无异议，原告的部分损失过高。
被告平安财险江苏分公司辩称：1对事发经过及交警部门所作的责任认定无异议；2、邹建华驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；3、原告的部分损失过高；4、对原告单方的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2010年8月9日13时30分许，被告邹建华驾驶苏AXXX**号轿车沿江北大道由南向北行驶至本区晓山路口处，由南向东右转弯过程中与沿非机动车道由南向北直行的原告程泳春驾驶的无号牌燃油助力车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，邹建华负此事故的主要责任，程泳春负事故次要责任。程泳春受伤后，在南京江北人民医院住院治疗10天，程泳春的伤情经诊断为：颅脑损伤：右额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、额顶部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。程泳春治疗期间共计产生医疗费10，347元，其中邹建华垫付了10，083元。2010年12月10日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，程泳春颅脑损伤致神经症样综合症构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；其所需休息、营养及护理期限分别给予五个月、一个月和一个月为宜，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明，程泳春系南京某烧鸡公店厨师，事故发生前月平均工资为2，000元，事故发生后工资停发。
又查明，苏AXXX**号轿车在被告平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票及费用明细清单、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、南京市建邺区兴隆街道仁河社区居民委员会证明、南京市公安局兴隆派出所户口专用证明、南京某烧鸡公店个体工商户营业执照及证明、停车费及修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费10，347元；⑵住院伙食补助费180元；⑶营养费300元；⑷护理费，住院期间支持60元／天，计600元，出院后的护理费支持50元／天，计1，000元，二项合计1，600元；⑸误工费10，000元；⑹交通费，结合原告的就诊情况酌定200元；⑺残疾赔偿金45，888元；⑻精神抚慰金3，500元；⑼鉴定费1，760元；⑽停车费500元；⑾车辆损失450元，以上十一项合计74，725元，由平安财险江苏分公司在各分项保险限额内予以赔偿73，898元，超过各分项保险限额的827元，由邹建华根据事故责任予以赔偿578.9元。原告提供的鉴定结论虽系单方委托，但被告平安财险江苏分公司未有证据证明该鉴定结论形成的程序违法，故平安财险江苏分公司以此为由申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司自本判决生效后十日内向原告程泳春赔偿73，898元（邹建华的垫付款在与第二项判决相冲抵及扣除其应负担的诉讼费用后，由平安财险江苏分公司在上述赔偿款中扣除9，383.1元，直接给付邹建华）。
二、被告邹建华自本判决生效后十日内向原告程泳春赔偿578.9元。
案件受理费减半收取173元，由原告程泳春负担52元、被告邹建华负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一一年四月二十七日
见习书记员 卓历寅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复277号
复议申请人（案外人）：吕红霞，女，1977年7月23日出生,汉族,住成都市锦江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路75号附6号。
负责人岳玲，行长。
被执行人：程浩敏，女，汉族，1983年3月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王伦，男，汉族，1982年6月12日出生，住成都市金牛区。
复议申请人吕红霞不服成都市金牛区人民法院(以下简称执行法院）作出的（2018）川0106执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）与程浩敏、王伦金融借款合同纠纷一案，执行法院于2016年11月24作出（2016）川0106民初2445号民事判决，其内容为：一、程浩敏、王伦于本判决生效之日起10日内向农行金牛支行归还借款本金2186137.76元及利息（前述利息、罚息、复利计算截止至2016年11月5日为228808.69元，并按借款合同约定计算至款项付清之日止）;二、程浩敏、王伦不履行本判决第一项所确定的义务时，农行金牛支行有权依照法律规定，在程浩敏、××抵押财产（成都市××单元××楼××号房屋，权3250356）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；三、驳回农行金牛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司接受执行法院委托，于2017年10月25日作出《房地产司法鉴定估价报告》，对上述房屋的价值评估为528.83万元。2018年2月23日，执行法院在淘宝司法拍卖网络平台发布拍卖公告，对上述房屋进行公开拍卖，并对案涉房屋存在租赁情况，租赁期限以及设有抵押均有表述。2018年3月13日，买受人黄静涛竞拍成功，成交价为4230640元。
执行法院另查明，2017年8月2日，成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104执1257号移交处置函，并将该函送达执行法院，请执行法院在对财产处理完毕后有案款可供分配时通知吕红霞参与分配案款。
吕红霞提交了如下证据复印件：房产租赁合同，房屋信息摘要，网上图片打印件等。
执行法院认为，执行法院在拍卖公告中对案涉房屋状态进行了描述，吕红霞提交的证据能证明买受人与所有权人存在租赁关系，但该情形并不违背法律禁止性规定。司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的变现价值，因此，只要评估程序和拍卖程序不违反法律规定，执行标的物的信息披露充分，拍卖的效力就应当予以维持，故对吕红霞提供周边房屋的参考价，法院不予采信。对吕红霞提出撤销执行法院的拍卖不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、第三十六条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吕红霞的异议请求。
案外人吕红霞向本院申请复议称，房屋拍卖价格过低，其价值应值800多万元，只拍卖了400多万元，房屋出租18年租金才30多万元，怀疑存在欺骗行为。由于拍卖价格过低，致使案外人的债权无法实现。请求撤销异议裁定，对案涉房屋重新进行拍卖。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，本案的案涉房屋评估价为528.83万元，执行法院在以评估价第一次拍卖流拍后，降价20%后即4230640元进行网拍，买受人黄静涛竞拍成功，成交价为4230640元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案中，案外人吕红霞以房屋拍卖价格过低，致使其债权无法实现，请求对案涉房屋重新进行拍卖的主张，因不符合上述司法解释规定，本院不予支持。执行法院裁定驳回其异议请求正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回吕红霞的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异78号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 严 辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1971号
罪犯郑福桂，男，1971年6月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）大刑初字第149号刑事判决，以被告人郑福桂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人违法所得人民币460000元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑福桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2011年11月至2014年5月考核达标累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑福桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑福桂减去有期徒刑五个月，刑期自2011年2月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1961号
罪犯欧智央，男，1982年3月2出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月10日作出（2012）龙新刑初字第324号刑事判决，以被告人欧智央犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月27日起至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧智央在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2014年5月达标分累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯欧智央在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧智央减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13557号
上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：黄志江，董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川众新源通信工程有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A幢3层312号。
法定代表人：徐国建，董事长。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
上诉人四川省艾普网络股份有限公司因与被上诉人四川众新源通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省艾普网络股份有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省艾普网络股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笛
审判员 龚耘
审判员 夏伟
二〇一八年九月十三日
书记员 马莉
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执监781号
申诉人（申请执行人）：连云港拓美新型墙体有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。
法定代表人：董畅，该公司总经理。
被执行人（异议人、复议人申请人）：徐秀，女，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区六号街区。
被执行人：盐城梅西商贸有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：封其东，该公司总经理。
被执行人：封其东，男，1971年生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：于本河，男，1968年生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申诉人连云港拓美新型墙体有限公司（以下简称拓美公司）执行申诉不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2016）苏09执复28号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案监督后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
盐城中院查明：2011年6月30日，盐城梅西商贸有限公司（以下简称梅西公司）与拓美公司签订装饰工程施工合同，封其东为梅西公司股东，因未能及时归还拓美公司应得的工程款及保证金等，拓美公司诉至滨海县人民法院（以下简称滨海法院）。滨海法院于2013年10月31日作出（2013）滨民初字第0587号民事判决。该判决确认封其东作为股东出资不到位，依法应当承担补偿补充赔偿责任。该判决已发生法律效力。滨海法院在执行过程中，于2015年2月4日作出（2014）滨执字第0671号－1民事裁定，追加徐秀（与封其东原为夫妻，后于2012年4月17日离婚）为本案被执行人，与被执行人封其东共同承担（2013）滨民初字第0587号民事判决书确定的封其东应当承担的清偿责任。2015年2月13日，滨海法院对被执行人徐秀所有的位于连云港市新浦区六号街区C号楼二单元402室和位于连云港市新浦区龙河小区4号楼二单元502室予以查封。2015年8月13日，滨海法院作出（2014）滨执字第0671号－3民事裁定，拍卖被执行人徐秀所有的位于连云港市新浦区六号街区C号楼二单元402室房屋及部分家居物品。被执行人徐秀于2015年12月1日向滨海法院提出执行异议申请，要求中止对（2014）滨执字第0671号－1民事裁定的执行。
2015年12月16日，滨海法院作出（2015）滨执异字第0080号执行裁定认为：滨海法院（2013）滨民初字第0587号民事判决确认，因封其东出资不到位，对本案承担补偿补充赔偿责任。该债务是被执行人封其东与徐秀夫妻关系存续期间形成的债务，徐秀提出离婚前对封其东的经济状况及对外投资不知情，且其收入未用于家庭生活。因徐秀未能向法庭提供相关证据证明，依法不予支持，故该院裁定追加异议人徐秀为被执行人，对夫妻关系存续期间形成的债务共同承担赔偿责任并无不当。据此，裁定：驳回徐秀的异议请求。
徐秀不服上述裁定，向盐城中院申请复议称：徐秀与封其东早已离婚，对封其东的经济状况及对外投资并不知情。双方在婚姻期间，封其东也未把其收入用于家庭生活，即使封其东的债务存在，也是封其东个人债务，与徐秀无关。滨海法院追加徐秀为被执行人并强制执行徐秀财产的行为错误，请求上级法院查清事实，依法撤销滨海法院（2014）滨执字第0671号－1民事裁定，停止对徐秀人个人财产的执行。
2016年5月20日，盐城中院作出（2016）苏09执复28号执行裁定认为：滨海法院（2013）滨民初字第0587号民事判决认定封其东因出资不到位，对梅西公司承担补充赔偿责任。该责任是一种过错责任，与作为封其东配偶的徐秀无关。该情形下的债务应为封其东个人债务，不应认定为夫妻共同之债。滨海法院（2014）滨执字第0671号－1民事裁定裁定追加徐秀为本案被执行人并查封、拍卖徐秀个人财产无法律依据，应予纠正。徐秀提出的复议请求和理由符合法律规定，盐城中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销滨海县法院（2015）滨执异字第0080号执行裁定、（2014）滨执字第0671号－1民事裁定；二、停止对徐秀个人财产的执行。
拓美公司向本院申诉称，我国婚姻法规定，除法律另有规定外，夫妻关系存续期间取得的财产为共同财产，对外形成的债务为共同债务，因夫妻共同经营行为引起的对外清偿责任由夫妻共同承担。该规定并非以过错责任作为判定标准。封其东对梅西公司的出资发生于夫妻关系存续期间，在徐秀无证据证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的情况下，该出资是夫妻共同经营行为，其不足补足出资义务应当以夫妻共同财产为限承担责任，案涉该股权属夫妻共同财产范畴，其收益应为夫妻共同收入，该出资不足责任形成的债务应当由夫妻共同承担清偿责任，才符合权利义务对等原则。盐城中院认为补充赔偿责任是封其东个人过错责任，明显错误。封其东、徐秀以离婚恶意转移财产逃避执行，致使其债权难以实现。请求撤销盐城中院（2016）苏09执复28号执行裁定，驳回徐秀的执行异议，恢复对徐秀财产的执行。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。滨海法院以案涉债务系徐秀与被执行人封其东夫妻共同债务为由追加徐秀为被执行人，上述情形不属法定追加被执行人的事由，滨海法院追加刘秀为被执行人无法律依据。盐城中院（2016）苏09执复28号执行裁定的结论正确，应予维持。拓美公司的申诉请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回连云港拓美新型墙体有限公司的申诉请求。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一七年八月二十二十八日
书记员 杜 涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1141号
申请执行人：谢珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：骆飞，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人谢珍与被执行人骆飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经网络查控，没有查到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 啸
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1327号
原告：李春光，男，汉族，1955年9月24日出生，邯郸市峰峰矿区临水镇临水村人。
被告：邯郸市天择重型机械有限公司，住所地：邯郸市马头经济开发区。
法定代表人：温文辉，该公司负责人。
诉讼代表人：邯郸市天择重型机械有限公司管理人。
委托代理人：胡冬阳、蒋莉，邯郸市天择重型机械有限公司管理人工作人员。
原告李春光与被告邯郸市天择重型机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春光和被告邯郸市天择重型机械有限公司的委托代理人胡冬阳、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称，峰峰矿区天择机械有限责任公司（以下简称峰峰天择）和被告邯郸市天择重型机械有限公司（以下简称邯郸天择）同为自然人张跃军（又名张子平，已死亡）实际控制的关联企业，原告同时是两个公司的债权人。峰峰天择成立于2005年5月13日，2007年5月被告在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，与邯郸天择合体，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。从2007年7月14日至2009年6月5日，峰峰天择共向原告借款8笔，合计85万元，每笔借款都签有借款协议。后张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。因该两个公司人格混同，要求确认原告关于峰峰天择借原告本金85万元及利息对被告享有债权。
被告邯郸市天择重型机械有限公司辩称，原告所诉情况属实。经我们管理人了解邯郸天择和峰峰天择在人员、财产、财务和经营方面存在混同。
经审理查明，峰峰天择成立于2005年5月13日，法定代表人和实际控制人为张跃军（又名张子平）。2006年6月6日张跃军又出资成立邯郸市子平机械有限责任公司，2007年5月14日变更为被告邯郸市天择重型机械有限公司，并在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军便将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。从2007年7月14日至2009年6月5日，峰峰天择共向原告借款8笔，合计金额85万元，每笔借款都签有借款协议，约定利息为月息2.5分至3分不等，后峰峰天择将利息结至2009年9月份，本金未还。2009年10月张跃军因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。上述事实由原被告陈述、借条、被告的股东会决议、记账凭证、进账单、现金支票存根、开票记录、工业品买卖合同和调查笔录等证据所证实。
本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邯郸天择和峰峰天择为关联企业，为张跃军一人所控制，在资产、人员、财务和经营等方面高度混同，致使两企业法人人格高度混同，严重损害了峰峰天择债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，因被告现已进入破产重整程序，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，邯郸天择应承担峰峰天择的债务。峰峰天择借原告款85万元，有借条为证，本院予以认定，原告要求对被告享有85万元债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因邯郸天择已进入破产重整程序，该利息应按破产重整时的有关法律规定确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，参照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
原告李春光因峰峰矿区天择机械有限责任公司借其款对被告邯郸市天择重型机械有限公司享有本金85万元及利息的债权（利息应按破产重整时的有关法律规定确认）。
案件受理费12300元，由被告邯郸市天择重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)峨刑初字第68号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月7日生。因本案，于2015年6月11日被峨山县公安局取保候审，同年7月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山县人民检察院指控：2015年2月3日下午，被告人李某某醉酒后驾驶云FJR7**号小型面包车载普某甲、李某、沐某某、普某乙、柏某某、谢某某，沿峨山县化念镇xx路从xxx村驶往xx方向，19时30分许，当车行驶至xx路K3+500M处丁字交叉路口时，撞上道路西侧路外电线杆后翻下道路西侧，造成沐某某现场死亡、普某乙受重伤二级、柏某某受轻伤一级、车辆及电线杆部分损坏的道路交通事故。经认定，李某某承担此事故的全部责任。
被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。并认为被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、车辆及电线杆部分损坏的道路交通事故，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某对被害人沐某某家属进行了积极赔偿，并取得被害人沐某某家属的谅解。
证实上述事实的证据有：被告人李某某的供述及辩解、被害人柏某某、普某乙、普某甲、李某、谢某某、林某某的证言，证实本案案发经过及案发后被告人赔偿过被害人损失的事实。户口证明、驾驶证复印件，证实被告人李某某已达刑事责任年龄，持有B1型驾驶证的事实；报案记录、受案决定书、查获经过、立案决定书，证实本案案发情况及被告人李某某归案情况；道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担次此事故的全部责任；接受证据材料清单、协议，证实被告人李某某赔偿被害人沐某某家属45000元的事实；车辆信息查询结果表、机动车保险复印件，证实肇事车辆所有人为被告人李某某及车辆保险不在有效期范围内的事实；情况说明，证实本案材料转为刑事案件材料的事实；情况说明、调解书，证实被告人李某某分别赔偿了被害人柏某某、普某乙、沐某某家属损失，并得到被害人谅解的事实；CT扫描报告单、DR诊断报告单、急诊病例、身份信息查询结果单，证实被害人身份情况及案发后被害人受伤情况的事实；酒精呼气测试结果、当事人血液提取登记表、理化鉴定委托书、检验报告，证实从被告人李某某血液中检出乙醇成份含量为104.16MG/100ML，鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见已告知当事人的事实；法医类鉴定委托书、鉴定意见书、尸体处理通知书、注销证明，证实对被害人普某乙、柏某某伤情和沐某某死因进行鉴定，经鉴定，鉴定结论已告知当事人、被害人家属等事实；肇事车辆技术检验委托书、鉴定意见及照片，证实肇事车辆检验合格，未发现存在导致事故的突发性机械故障，鉴定意见已告知当事人的事实；现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况的事实；调解书、谅解书、收据，证实在诉讼过程中，被告人李某某与被害人沐某某家属就民事部分自愿达成赔偿协议，被告人李某某另行被害人家属人民币60000元，并得到被害人沐某某家属谅解的事实。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，证据来源合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤、车辆及电线杆部分损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且被告人李某某无异议，予以采纳。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并得到被害人及被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任林艳
审 判 员 郭云波
人民陪审员 林艾萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 李凤萍
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2983号
原告陈艺鸿，女，1981年9月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告樊国峰，男，1974年8月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈艺鸿诉被告樊国峰民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告陈艺鸿于2016年8月22日以被告外出，暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艺鸿撤回起诉。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告陈艺鸿自愿负担。
审判员 贺舒琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 畅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3632号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市淮河西路472号。
负责人：乔小霞，该公司总经理。
委托代理人：杨国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，1973年11月18日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：刘玉婷，女，1976年7月3日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1979年10月18日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1987年2月17日出生，住江苏省阜宁县。
四被上诉人共同的委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡章春，男，1966年1月1日出生，驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：刘国龙，男，1954年7月25日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：界首市泰丰汽车运输有限责任公司。住所地界首市西城工业园区开源路。
法定代表人：黄小伟，经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人刘朝辉、刘玉婷、刘玉霞、刘玉红、胡章春、刘国龙、界首市泰丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年9月30日与被上诉人刘朝辉、刘玉婷、刘玉霞、刘玉红达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年九月三十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保80号
申请人：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
被申请人：佛山市双州金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：周季桃，该公司总经理。
被申请人：周季桃，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东坪派出所。
被申请人：佛山市南海扬泰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：潘玉明，该公司总经理。
被申请人：曾志怀，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。
被申请人：周季冬，男，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：穆红霞，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东坪派出所。
被申请人：周瑾冰，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东坪派出所。
申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被申请人佛山市双州金属材料有限公司、周季桃、佛山市南海扬泰金属制品有限公司、曾志怀、周季冬、穆红霞、周瑾冰追偿权纠纷一案，申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市双州金属材料有限公司、周季桃、佛山市南海扬泰金属制品有限公司、曾志怀、周季冬、穆红霞、周瑾冰的银行存款310万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司以湖南华菱钢铁集团有限责任公司财产作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市双州金属材料有限公司、周季桃、佛山市南海扬泰金属制品有限公司、曾志怀、周季冬、穆红霞、周瑾冰的银行存款3100000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由佛山市双州金属材料有限公司、周季桃、佛山市南海扬泰金属制品有限公司、曾志怀、周季冬、穆红霞、周瑾冰负担。
本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月六日
代理书记员 罗琬星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15559号
原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。被告沙涛，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告沙涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
审判员 聂 平
二〇一五年九月六日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1200号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，系该分行行长。
被执行人：熊玉花，女，1969年2月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：邹小金，男，1965年12月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行邹小金、熊玉花金融借款合同纠纷一案，审判期间，以（2015）西桃民保字第260号民事裁定书保全查封了被执行人熊玉花名下所有的位于江西省南昌市西湖区XX号XX室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1134号民事判决书，向被执行人邹小金、熊玉花送达了执行通知书，责令被执行人邹小金、熊玉花立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月2日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人熊玉花名下所有的位于江西省南昌市西湖区XX号XX室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月3日10时至2018年2月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人肖某(身份证号码：）通过竞买号XXXXX于2018年2月4日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区XX号XX室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以676700元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊玉花名下所有的位于江西省南昌市西湖区XX号XX室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第260号）；
二、将位于江西省南昌市西湖区XX号XX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人肖某(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人肖某(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年二月六日
书记员 吴 蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1468号
原告董艳，女，1982年12月3日生，汉族。
被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司。
法定代表人孙炎，总经理。
委托代理人闫加英，南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司员工。
委托代理人史婷，南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司员工。
原告董艳诉被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳，被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司的委托代理人闫加英、史婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳诉称，2015年4月30日，原告与被告签订会员服务合同，服务期两年，被告须为原告约见3个男会员，服务费1万元。但在合同签订后的11个月内被告未安排任何约见，且无法提供满足原告董艳约见要求的会员，并且被告用拖延方法一再延时服务，辩解说在会所的和老师谈话算约见服务内容，这一切违背原告董艳缴纳服务费入会的初衷，且在原告要求终止合同时，被告仍然坚持履行合同，原告董艳认为这是被告拖延浪费原告时间，无能力履行合同服务内容，故诉至法院，要求终止服务，退还服务费。
被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司辩称，2015年4月30日，原告与被告签订婚姻服务合同，服务期两年，被告须为原告约见3个男会员，服务费1万元属实。被告给原告做了大量的心理沟通，辅导，被告方实际是有劳动的，不同意解除合同以及退款。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订会员服务合同，服务期两年，被告须为原告约见3个男会员，服务费1万元。合同签订后，原告董艳分两次合计向被告付款1万元，被告在近一年的服务期内，除了接受原告咨询，对原告进行培训，辅导，没有安排男会员与原告董艳沟通交流。
本院认为，原被告签订会员服务合同的主要目的，是为原告董艳介绍合适的男会员进行交流，但被告在长达11个月的期限内，不能为原告董艳安排合适的男会员交流，双方签订合同的目的未能实现，合同应予解除，但被告合同履行期内，对原告进行培训，辅导，也付出一定的劳动成本，应按30%收取服务费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告董艳与被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司之间的会员服务合同。
二、被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董艳所交服务费中的7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告董艳承担7.5元，被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司承担17.5元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告董艳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢海婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1648-1号
申请执行人：胡XX，男，汉族，住江苏省盱眙县王店乡安乐村安乐组23号。
法定代理人：邵X，男，汉族，住址同上，系胡XX之父。
被执行人：胡XX，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村正沟组43号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初01542号民事判决书，向被执行人胡XX发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人胡XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件款9200元、诉讼费150元、执行费50元。经查，被执行人胡XX有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人胡XX银行存款9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月二十日
书记员 胡枫情
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1843号
申请执行人:李晓燕;
被执行人:李忠海;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳穴民初字第156号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-13立案执行。执行标的总额为8000.00元。经本院执行，被执行人已交付8000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1843号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初244号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《小家电市场的“蜂窝”格局》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7344号
原告：苏茂英，女，1971年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
被告：张朋龙，男，1989年8月5日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
原告苏茂英与被告张朋龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏茂英及其委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告张朋龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茂英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12400元，并支付逾期利息（利息自2014年3月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供货商，一直给被告供应砌砖等材料，截止2014年3月26日，被告尚欠原告材料款12400元，并有被告签字的三张送货单三份，后原告一直要求被告支付该欠款，被告一直推脱。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张朋龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单，经审查本院予以确认并在卷佐证。原告提交的录音，无法核对其真实性，不予采信。
经审理查明:张朋龙于2014年3月22日、3月26日，两次向苏茂英购买不同规格型号砌块建筑材料，其中3月22日送货单中显示：“圆形砌块700型号218块，单件10元；圆形砌块110型号350块，单件10元”。3月26日送货单显示：“圆形砌块110型号452块，单件10元；圆形砌块700型号220块，单件10元”。张朋龙在上述送货单中收货单位及经手人一栏后签名。
另查，上述建筑材料总价值为12400元=[（218块＋350块＋452块＋220块）×10元]。
本院认为：根据苏茂英提供的证据材料及其庭审陈述，可以证明苏茂英与张朋龙存在买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护和约束。苏茂英持有案涉送货单主张张朋龙支付货款12400元，理由正当，本院予以支持。案涉送货单未约定利息、还款期限及违约责任，因此，苏茂英可随时主张案涉款项，该款项利息损失依法应从苏茂英起诉之日即2017年9月29日起开始计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏茂英货款12400元及利息（自2017年9月29日起，以12400元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告苏茂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，公告费1000元，二项合计1100元，由被告张朋龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 夏守余
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发文
字号(2015)惠城法刑一初字第519号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第519号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某兴，因故意伤害他人于2015年3月24日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2015年4月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月30日以惠城检公诉刑诉[2015]734号起诉书指控被告人徐某兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人相应诉讼权利，于2015年7月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人徐某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月23日23时许，被告人徐某兴酒后在某毛织厂B207宿舍跟同厂工人姚某森、闫某厚发生口角，后徐某兴拿了一把水果刀砍伤被害人姚某森、闫某厚。经鉴定，闫某厚身体所受损伤为轻伤二级，姚某森身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某兴无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某兴能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人徐某兴对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月23日23时许，被告人徐某兴酒后在某毛织厂B207宿舍跟同厂工人姚某森、闫某厚发生口角，徐某兴跑回自己宿舍拿了一把水果刀返回207宿舍，砍伤被害人姚某森、闫某厚，后被保安制服。经鉴定，闫某厚身体所受损伤为轻伤二级，姚某森身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，扣押清单，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人徐某兴无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某兴持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被告人徐某兴归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1344号之一
申请执行人董连敏，居民。
被执行人龙坤，居民。
被执行人李冠海，居民。
申请执行人董连敏与被执行人龙坤、李冠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年六月二十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2712号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款484988.97元及利息，已执行0元，尚欠484988.97元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（（2015）邹民初字第2712号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2497号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地椒江区江城北路5-15号，组织机构代码:14823215-8。
代表人徐明宝，系该支行行长。
被执行人周孔兵，男，1972年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人管学兵，男，1975年2月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被执行人周孔兵、管学兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）台椒商初字第4189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2016年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周孔兵银行存款并已做分配，本院另案查封了被执行人管学兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，但该车下落不明，一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人周孔兵、管学兵目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杨宏伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4010号
原告:李国营，男，出生于1966年8月14日，汉族，住河南省登封市。
被告：李朝委，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告：王小红，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告李国营诉被告李朝委、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国营、被告李朝委到庭参加了诉讼，被告王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金300000元；并支付2016年9月24日起算至2017年5月24日止的利息48000元，共计328000元，以后利息按月利率2分支付至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因急用钱向原告借款300000元，双方约定月息2分，上述事实有二被告出具的手续为证。现因原告急需用钱，多次向二被告讨要，但二被告一直未还。
李朝委辩称，欠钱不错，但2016年9月24日以后又支付利息15000元。
王小红未到庭，也未作答辩。
被告李朝委承认原告在本案中所主张的事实。对于被告支付利息15000原告也予以认可。
本院认为，被告李朝委承认原告李国营所主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。双方约定的利率未超过司法解释规定，被告已经支付的利息折抵至2016年12月9日。原告要求被告偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按年利率24%从2016年12月19日起开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝委、王小红于本判决生效后十日内归还原告李国营借款本金300000元，并以本金300000元从2016年12月10日起按年利率24%标准支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告李国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元减半收取后为3260元，由被告李朝委、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 平
书 记 员 刘亚凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4191号
原告：谭某某，男，1933年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：杨某某，女，1942年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：熊朝明，丰都县法律援助中心法律工作者。
被告：谭某甲，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：谭某乙，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭某丙，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：谭某丁，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告谭某某、杨某某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁赡养纠纷一案中，原告谭某某、杨某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某、杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某、杨某某负担。
审判员 李晓林
二〇一六年十二月六日
书记员 廖秋林
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第234号之一
申请执行人郑志锋，男，汉族。
被执行人：湛江市河山机器有限公司。
法人代表：陈哲，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的湛江市坡头区劳动人事争议仲裁委员会作出湛坡劳人仲案终字第（2014）18号仲裁裁决书，于2014年8月18日作出（2014）湛坡法执字第234号执行裁定书，裁定冻结了被执行人湛江市河山机器有限公司在银行的账户存款柒万叁仟伍佰叄拾元壹角玖分（￥73530.19元）。在执行过程中，被执行人湛江市河山机器有限公司不服仲裁裁决，依法向湛江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，湛江市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）湛中法民三初字第56号民事裁定书，裁定撤销湛江市坡头区劳动与人事争议调解仲裁委员会湛坡劳人仲终字（2014）18号仲裁裁决书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人湛江市河山机器有限公司在银行账户存款柒万叁仟伍佰叄拾元壹角玖分（￥73530.19元）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7324号
申请执行人国库。
被执行人董福贵，男，1966年4月16日出生。
国库与被执行人董福贵罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第01385号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定董福贵缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7324号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初303号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告吕士龙。
被告华明伟。
被告吕胜利。
被告赵庆勋。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告吕士龙、华明伟、吕胜利、赵庆勋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告吕胜利到庭参加了诉讼，被告吕士龙、华明伟、赵庆勋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月4日被告吕士龙与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告华明伟、吕胜利、赵庆勋为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告吕士龙偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告华明伟、吕胜利、赵庆勋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告吕士龙在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告吕士龙，截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告华明伟、吕胜利、赵庆勋为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告吕士龙未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告华明伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告吕胜利辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是本人的，被告不承担担保责任。
被告赵庆勋未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告吕士龙向原告借款50000元，被告华明伟、吕胜利、赵庆勋提供担保的事实。被告吕胜利不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的；但其未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告吕士龙、华明伟、赵庆勋未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告吕士龙、华明伟、吕胜利、赵庆勋以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告吕士龙，担保人是被告华明伟、吕胜利、赵庆勋。合同约定被告吕士龙在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告吕士龙可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告吕士龙。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告华明伟、吕胜利、赵庆勋为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告吕士龙偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告吕士龙、华明伟、吕胜利、赵庆勋与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告吕胜利不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性、合法性、有效性，经本院予以释明后，未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告吕胜利的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告吕士龙依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告吕士龙未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告华明伟、吕胜利、赵庆勋作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告吕士龙、华明伟、赵庆勋经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕士龙于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告华明伟、吕胜利、赵庆勋对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告华明伟、吕胜利、赵庆勋承担连带清偿责任后有权向被告吕士龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告吕士龙、华明伟、吕胜利、赵庆勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣