山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终154号
上诉人（原审原告）：张波，农民。
被上诉人（原审被告）：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路***号。
法定代表人：朱华文，总经理。
委托代理人：辛春霞，淄博华泰机械施工有限公司职工。
上诉人张波因不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张波、被上诉人淄博华泰机械施工有限公司的委托代理人辛春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告张波自2014年8月16日起受聘至被告淄博华泰机械施工有限公司处工作，双方约定原告张波工作岗位为公司工程部经理。同年9月3日，原告张波因工作需要被被告淄博华泰机械施工有限公司派往其位于宁夏回族自治区盐池县的风电场发电机组安装工程工作，出任项目经理一职。施工期间，被告淄博华泰机械施工有限公司使用原告张波个人银行账户进行款项流转，且由原告参与被告淄博华泰机械施工有限公司的财务报销工作。因原、被告双方对相关账目存有分歧，由此成诉。
原告为证实其主张，提交以下证据：1、原告单方记录的宁夏项目账，原告主张证明其账户收到被告淄博华泰机械施工有限公司打款809200.00元，支出825760.60元，账目负15250.60元；2、银行交易查询单，原告主张证明其个人银行卡支出现金状况，原告主张垫付8000.00余元；3、银行对账单5页，原告主张证明自其在被告项目部工作以来，由被告打入原告账户的资金为641560.00元；4、收款收据一宗，共计31张，原告主张证明由现场会计收到原告报销单据后，根据凭证金额出具收款收据；5、加油站对账单4页，原告主张证明被告汇入加油站的资金为167640.00元，由原告转交加油站40000.00元，由原告汇入加油卡35000.00元；6、公司对账单一宗，证明被告汇入原告账户资金为641560.00元，电汇至加油站为129300.00元，至宁夏石油分公司38340.00元，共计809200.00元。
经庭审质证，被告淄博华泰机械施工有限公司对原告所提交证据的真实性无异议，但主张因双方至今未对账，对原告所述金额有异议。
被告为证实其主张，提交对账单为证。被告主张可证实其向原告支付的款项及未报销的款项和欠款，被告主张截至2015年总欠款290586.93元、未入账274865.72元，另有15721.21元没有票据。
经庭审质证，原告张波对被告所提交对账单的真实性无异议，但主张单据其已上交，未入账系被告财务部门问题，与原告无关，且每份凭证被告财务部门及项目部会计收到后都向原告出具收条。
原审法院认为，通过庭审查明，原告张波、被告淄博华泰机械施工有限公司就原告主张的其在被告宁夏项目部担任的职务及起止时间均无异议。但原告主张其在担任项目经理的同时兼任出纳职务，被告将款项汇入原告个人银行账户后，原告再就项目部日常开销向外支付，现原告主张因被告向其所付款项不足，其为维持项目部日常运营，使用个人资金垫付15250.60元。被告主张其有专门的财务人员，不存在原告垫付日常开支资金的情况，其财务制度为将款项汇入原告账户，再由原告配合公司财务人员向外支付各类款项，之后的报销由财务人员及原告一同到被告财务部门处理，截至目前，原告尚有274865.72元未报销，15721.21元没有单据未处理。故此，本案争议焦点为原告是否存在使用个人资金为被告宁夏项目部的日常开支进行垫付的情况。对此，原告负有举证责任，而结合原告提交证据，其所举被告宁夏项目部相关账目为其单方出具，未经被告对账，被告亦不认可，而原告提交的该账目下属的各组收据、手书账目等材料，原告均不能证实与本案存在直接关联，亦不足以证实原告所主张的垫付金额。而原告亦未在原审法院向其释明及要求其继续举证之后提交更加充分、直接、有效的证据予以证实其主张，现原告所举证据不足以证实其诉讼请求，对于原告的相关诉求，不予支持。综上，原告张波证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费91.00元，由原告张波负担。
张波不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审程序错误。根据民诉法第一百六十一条规定，原审适用简易程序审理，应在三个月内审结，但原审用了三个月单十天。二、原审认定事实错误，故意偏袒被上诉人。上诉人提交的证据6#、7#共计797900.00元是上诉人收到被上诉人的所有款项。1#、2#、3#、4#、5#、7#证据中汇入宁夏石油分公司账号64×××55油款38340.00元上诉人没有经手共计支出：821450.56元。现金余额：-23550.56元并且由被告出具的2014年1月1日至2014年12月31日账簿查询结果表显示上诉人收到被上诉人款项为596500.00元，2015第一期结至2015年2月14日明细分类账上诉人收到被上诉人的款项为212700.00元，上诉人共计收到被上诉人全部账款为809200.00元。证据账号为62×××18银行对账单中2014年10月2日网络ATM取款中国农业银行盐池县支行支付3000.00元手续费32.00元，2014年10月3日网络ATM取款1000.00元手续费12.00元，2014年10月4日网络ATM取款中国建设银行盐池县支行支付500.00元手续费2.50元，共计4546.50元为项目部日常和生活开支。2014年10月4日在中国石油化工股份有限公司王乐井加油站支付油款3106.00元，这些证据都是经过被上诉人认可的，都足以证明上诉人垫付资金的事实。若按被上诉人所述上诉人并未与被上诉人对账，其无法解释其出具的账簿查询结果表、明细分类账及会计黄秋燕等出具的收款收据。且被上诉人只是提供一个财务账单作为证据，没有任何证据表明其真实性。
淄博华泰机械施工有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人提交被上诉人公司财务出具的账目查询结果表一份共计四页，证明被上诉人公司与其个人账户、加油站账户的现金来往。被上诉人对该证据发表质证意见为：对证据的真实性无法确定，对证据反映的金额与截止日期无法确定，但是证据是被上诉人财务出具的。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有宁夏项目账、银行交易查询单、银行对账单、收款收据、加油站对账单、对账单及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人应归还其在被上诉人工作期间为被上诉人垫付资金并支付相应利息，应对此负有举证责任并承担举证义务。但上诉人原审庭审所陈述其与被上诉人之间就宁夏项目部的收支数额，与其二审上诉状所主张的收支数额不一致，亦无法做出合理解释。且被上诉人对上诉人证实其主张的直接证据即银行卡客户交易查询记录，其中的金额和款项用途均有异议，该证据也无法证实上诉人的款项是否用于被上诉人宁夏项目部的日常开销，且上诉人亦无其他证据对其所主张的垫资金额一一佐证，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的原审程序问题，经查阅原审卷宗，原审审限虽存有程序瑕疵，但并未对实体处理结果产生影响，对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181.00元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 周京京