wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4161号
杨世林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3823号
吴龙兴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00065号
原告张有光。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市住房和城乡建设局。
法定代表人周东明，局长。
委托代理人成敏，该局政策法规科工作人员。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
原告张有光因认为被告丹阳市住房和城乡建设局不履行法定职责，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人成敏、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年9月28日向被告寄送举报函，要求对原云阳镇人民政府超批准范围、超规划范围拆迁等违法行为进行查处，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告张有光诉称，2014年9月，原告向被告寄送了书面举报函，要求被告对原丹阳市云阳镇人民政府拆迁城北部分房屋过程中的违法行为进行查处，但至起诉时原告未收到被告对相关行为调查处��的信息，故提起诉讼，请求法院判决被告履行法定职责、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：
1、举报函，证明原告于2014年9月28日向被告提出书面申请，要求被告对原云阳镇人民政府超范围拆迁、未经招投标程序确定房屋拆迁评估、实施、房屋拆除单位，以及未将与上述单位签订委托合同交给被告备案的违法行为进行查处；
2、快递面单及邮件查询，证明原告向被告邮寄了书面举报函，被告已于2014年9月29日收到该举报函；
3、政府信息公开告知书；
4、丹阳市云阳街道办事处的答辩状，
证据3-4证明原丹阳市云阳镇人民政府存在违法线索；
5、丹阳市正则小学规划方案批前公示图；
6、谷歌地图，
证据5-6证明原告向被告提出了原丹阳市云阳镇人民政府超范围拆迁的线索，通过两图的对比可以看出，拆迁后的状况超过了批前公告图���范围。
被告丹阳市住房和城乡建设局辩称，1、被告已在职权范围内对正则小学迁建项目履行了必要的审批职责。2013年7月22日，被告根据《丹阳市城市规划区集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》对正则小学迁建项目房屋拆迁补偿安置实施方案进行了审查并批准了该方案，原丹阳市云阳镇人民政府也依法对原告所在片区实施了拆迁。2、在拆迁过程中，原告张有光已经与拆迁人原丹阳市云阳镇人民政府就拆迁补偿安置达成了协议，并已履行完毕，原告张有光的房屋已经被拆除，原告的合法利益并未受到损害。3、被告没有相应的查处职权，《丹阳市城市规划区集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》没有赋予被告查处的职能，因此，原告要求被告查处原丹阳市云阳镇人民政府违法行为的诉讼请求并无相应的法律依据。综上，被告已在职责范围内履行了审批职责，原告��合法权益没有受到损害，原告的诉讼请求也没有相应的法律依据，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了以下证据：
1、丹住建拆通字［2013］第3号通知书，证明正则小学迁建项目房屋拆迁补偿安置实施方案已经被告批准；
2、公告，证明正则小学迁建项目房屋拆迁补偿安置方案经被告审查批准并予以公告；
3、委托书及函；
4、EMS特快专递面单，
证据3-4证明张伟是张有光房屋拆迁事宜的代理人；
5、丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书；
6、丹阳市房屋拆迁安置补偿费用结算单，
证据5-6证明张有光已经与云阳镇签订了拆迁安置补偿协议和结算单，原告的个人权益没有受到损害。
被告同时提供了法律法规依据：丹政发［2008］67号《丹阳市城市规划区集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》、丹价［2008］46号《关于明确城市规划区集体��地房屋拆迁补偿安置有关问题的通知》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6，认为均与本案无关联性，对其中证据1-3的真实性无异议，对证据4-5的真实性有异议，不能证明被告有查处的职责。原告对被告提供的证据1-6的真实性均没有异议，认为其中1、3-6均与本案没有关联性，对证据2认为从公告内容可以看出原告的房屋不在拆迁范围内，因为根据丹政发［2008］67号文件第九条规定，拆迁补偿安置方案以及公告的内容应当有确切的拆迁范围，被告对该事实是明知的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-2、被告提供的证据3-6与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的证据3-4的真实性予以确认；原告提供的证据5-6，因其是复印件，被告不予认可，故本院对其不予确认；被告提供的证据1-2与本案没有关联性，本院不予确认。
本院根据���述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
原告张有光的房屋位于原丹阳市云阳镇城北村十组，属于集体土地性质。2013年8月原告与原丹阳市云阳镇人民政府签订了补偿安置协议，原告的房屋已被拆除。
原告于2014年9月28日向被告寄送书面举报函，要求被告对原云阳镇人民政府拆迁正则小学迁建项目中的违法行为进行查处，其内容包括：原云阳镇政府超范围拆迁、未经招投标程序确定房屋拆迁评估单位、拆迁实施单位、房屋拆除单位，以及没有将与上述单位签订的委托合同交给被告备案等违法行为。被告于2014年9月29日收到该举报，至起诉时被告未对该行为进行调查处理。原告不服，诉至本院。
本案的争议焦点是被告对原告举报的内容是否具有查处的职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条规定，原告申请被告��行法定职责，人民法院根据审理情况分别作出驳回诉讼请求或者限期履行职责的判决。因此，被告是否具有法定职责是本案审理的关键。原告向被告举报要求查处原云阳镇人民政府在正则小学迁建项目中存在的超范围拆迁、未经招投标程序确定房屋拆迁评估、拆迁实施、房屋拆除单位，以及没有将与上述单位签订的委托合同交给被告备案等违法行为，本院经审查，并无相关法律、法规、规章明确规定原告的举报事项属于被告的职责范围；《丹阳市城市规划区集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》作为地方规范性文件，虽然对当地城市规划区集体土地房屋拆迁管理工作作出了具体规定，但对违反该规定的行为并未明确由被告进行查处，且该文件已于2014年6月24日被废止，新出台的《丹阳市征地补偿和被征地农民社会保障办法》也未规定被告有此职责，因此，原告起诉��告履行法定职责的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告张有光要求被告丹阳市住房和城乡建设局对原丹阳市云阳镇人民政府超批准范围、超规划范围拆迁等违法行为进行查处的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张有光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字���137号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日晚，被告人安某某受邀到唐某某，位于洪泽县朱坝镇商贸城的租住处。被告人安某某趁唐某某去洪泽县城办事之机，用携带的电动车钥匙撬开行李箱锁，窃得唐某某存放在钱包内的人民币4100元。
案发后，被告人安某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人安某某已退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过���中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、洪泽县公安局现场勘验检查工作记录、被告人安某某辨认作案现场的笔录及照片、被告人安某某作案工具照片、洪泽县公安局扣押、发还清单、刑事案件发案及抓获经过、被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人安某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3341号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：张君镇，男，1976年9月17日出生，汉族，西安市华润万家员工，住
被执行人：普竹青，女，1972年9月9日出生，汉族，西安烟草物流配送中心员工，住
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张君镇、普竹青金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求张君镇、普竹青返还人民币301069元及延迟付款期间的债务利息,执行费4416元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依法轮候查封了被执行人的房产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳鸽鸽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
被执行人：许木军，男，汉族。
被执行人：李爱荣，女，汉族。
被执行人：许山林，男，汉族。
被执行人：许本和，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与许木军、李爱荣、许山林、许本和借款合同一案中，于2017年2月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许木军、李爱荣、许山林、许本和银行存款56641元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2752号
原告：张某某，女，1991年8月15日生，汉族。
被告：刘某某，男，1982年7月6日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元,由原告张某某负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年五月二十四日
书记员 李永美
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初2126号
原告：李焕春，住尚志市。
被告：甄红艳，住尚志市。
被告：尚志市微微宾馆，住所地尚志市站前街**号。
经营者：陈家珍，住尚志市。
被告：邓英君，住尚志市。
原告李焕春与被告甄红艳、尚志市微微宾馆、邓英君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李焕春到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕春向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄红、尚志市微微宾馆给付借款本金10万元及利息3.6万元(利息以本金10万元为基数，按月利率2%，从2015年11月9日至2017年5月9日)，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、要求被告邓英君对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，被告甄红艳、尚志市微微宾馆在原告处借款10万元，约定月利率2%，借款期限为1年，由被告邓英君为其借款提供担保。到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告甄红艳、尚志市微微宾馆、邓英君没有提出答辩意见，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年11月9日借据。证明：被告甄红艳、尚志市微微宾馆于2015年11月9日向原告李焕春借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年，到期本息一次性付清；被告邓英君为借款提供担保。
经审理，本院确认以下事实：2015年11月9日，被告甄红艳、尚志市微微宾馆向原告李焕春借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年，到期本息一次性付清；被告邓英君为借款提供担保。
借款到期后，被告甄红艳、尚志市微微宾馆没有偿还借款。原告多次向被告邓英君索要借款，三被告一直没有偿还。
至2017年5月9日，被告共欠原告借款本金10万元，利息3.6万元。
本院认为：原告提供了三被告出具的借据，证明了被告甄红艳、尚志市微微宾馆向原告李焕春借款10万元，被告邓英君提供担保的事实。三被告在接受本院送达后，没有参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利；故本院依据原告提供的证据，确认原告与被告甄红艳、尚志市微微宾馆间的借贷关系以及与被告邓英君间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款时对邓英君的保证方式没有约定，按照《担保法》第十九条的规定，邓英君按连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄红艳、尚志市微微宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告李焕春借款本金10万元；
二、被告甄红艳、尚志市微微于本判决生效之日起十日内给付原告李焕春借款利息3.6万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%自2017年5月10日起计算至实际给付之日止；
三、被告邓英君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、财产保全费1020元，由被告甄红艳、尚志市微微宾馆、邓英君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 迟 冰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4119号
李超诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3746号
朱长果诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初22号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵国，男，1998年4月16日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地河北省乐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人赵国犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院代理检察员刘羽出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月10日至12日，被告人赵国先后三次翻窗进入唐山高新技术产业开发区大学道大学生公寓村8号楼4单元重庆小面商铺内，盗窃店铺内食物和钱财，赃物被其消费。2017年4月14日，被告人赵国被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、作案现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国以非法占有为目的，先后三次窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵国犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙树俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 门 慧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢素芳、熊建辉、陈贵伏、中建四局第一建筑工程有限公司：
关于谢素芳、熊建辉、陈贵伏与中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月11日送来申请执行的（2014）长中民二终字第02310号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执恢字第00093号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一五年九月一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4011号
刘双梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1039号
原告:什邡市人和车业有限公司,住所地什邡市马祖镇复兴村八组，组织机构代码证号66536142-5。
法定代表人：毛定斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律��事务所律师（一般授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
主要负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师（一般授权代理）。
原告什邡市人和车业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶淼、被告的委托诉讼代理人刘启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金52,214.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是川F×××××货车的车主，且在被告处投保了机动车强制保险���第三者责任险，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日，原告按约支付了保险费。2016年3月27日，李文驾驶川F×××××货车在新都卸货时导致车辆倾覆，本车货箱受损。原告向被告提出理赔申请，被告拒绝赔付。
被告辩称，根据车主报案称发生车辆倾覆，但实际是货车车厢侧翻，应不属于保险赔偿事项，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对川F×××××货车在原告处投保机动车保险及川F×××××货车发生车箱侧翻，并产生维修费用52,214.40元的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是，原告的川F×××××货车车箱侧翻是否属于保险责任范围？为此，原告提交了机动车综合商业保险免责事项说明书，证明被告的责任免除条款中并未列入货车车箱侧翻情形，被告应承担保险责任。被告对其三性均无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告提交了保险单、机动车保险合同免责情形告知书、机动车辆保险单证签收回执、营业用汽车损失保险条款，证明保险条款中载明倾覆是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态，而原告的货车车箱侧翻不属于保险责任中的倾覆，被告不承担保险责任。原告质证认为被告对倾覆的定义条款没有作出足以引起投保人注意的提示，免责情形告知书也不涉及免责情形，营业用汽车损失保险条款中的免责条款未包含被告所说的免责事项。原、被告提交的证据，均客观真实，予以采信，但对其证明目的，本院将综合全案事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告的川F×××××货车在被告��投保机动车保险，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日，其中机动车损失保险金额为325,600元，约定的保险责任包括碰撞、倾覆、坠落等，并在附则中载明倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。原告按约支付了保险费。2016年3月27日，李文驾驶川F×××××货车在新都卸货时发生车箱侧翻致货车受损，产生维修费用52,214.40元。原告向被告申请理赔，被告拒赔。
本院认为，原、被告提交的证据已表明原、被告之间建立了保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约支付了保险费，被告理应按约承担保险责任。本案争议焦点是，原告的货车车箱侧翻是否属于保险责任范围？合同约定的保险责任包括碰撞、倾覆、坠落等，而被告在保险条款中���倾覆的定义为意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。本案原告的货车车箱侧翻，车箱属于车体，根据原告提交的证据证明货车车箱侧翻触地受损，已处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态，符合保险条款中对倾覆的定义，应属于保险责任范围，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金��协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告什邡市人和车业有限公司支付保险金52,214.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘唯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4056号
徐胜炜诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第113－1号
申请执行人张某。
被执行人胡某。
申请执行人张某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）岳民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应赔偿申请执行人张某损失19995.3元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第113号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年八月二十日
书记员 陶珍珠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)仙民初字第2619号
原告赵某甲，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，女，住仙游县。
原告赵某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依照简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，婚后无法建立夫妻感情，两人长期处在分居状态，夫妻关系名存实亡，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告辩称，双方至今没有分居，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年5月23日办理结婚登记手续，双方于1992年10月7日生育一女赵某乙，于1994年5月1日生育一子赵某丙。2014年2月24日，原告以双方感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，原、被告因性格不合，婚后无法建立夫妻感情，两人长期处在分居状态，夫妻关系名存实亡，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实；被告认为，其每年都有到昆明一两次与被告同居生活，双方至今没有分居，双方感情尚好。本院审查认为，原告主张双方的感情已破裂，但被告予以否认，且原告也未提供证据证实，故对于原告认为双方感情已破裂的主张，本院不予采信认定。
综上所述，本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系且已生育二子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月十九日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7224号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长
被执行人：赵春，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡旋，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春、胡旋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更281号
罪犯郇佳，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年1月3日作出（2008）雁刑初字第19号刑事判决，以被告人郇佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2007年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00238号刑事裁定，对罪犯郇佳减刑二年，减刑后刑期至2018年6月26日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郇佳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯郇佳服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行劳动岗位职责，改造表现较好。在2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯郇佳减去余刑。
本院认为，罪犯郇佳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且能积极主动缴纳所判罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郇佳减去余刑。原判并处罚金10000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1917号
罪犯闻竹，男，1991年4月4日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）古刑初字第37号刑事判决，认定被告人闻竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚的罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻竹准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执278号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县五云路668号，组织机构代码：16235319----1。
法定代表人李天保，该行董事长。
被执行人宋起双，男，1986年1月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋起双金融合同借贷纠纷一案，因申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民二初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭志瑞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3631号
张林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00011号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办主任。
被申请执行人李明强。
被申请执行人徐吉娟。
老河口市人口和计划生育局于2013年11月30日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：李明强、徐吉娟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月28日向其下达了河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，李明强、徐吉娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，李明强、徐吉娟夫妇仍未按规定时间履行被征收的义务。本局认为，河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法有权征收社会抚养费。其申请强制执行的河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人李明强、徐吉娟在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法��没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该征收社会抚养费决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王诗韵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执620号
申请执行人北京万恒汇通国际贸易有限公司，组织机构代码：06125XXXX。
被执行人北京东方蓝野化工有限公司，组织机构代码：10117XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初22315号法律文书，已向被执行人北京东方蓝野化工有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方蓝野化工有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方蓝野化工有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方蓝野化工有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方蓝野化工有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方蓝野化工有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方蓝野化工有限公司财产以人民币41.65万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊创
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第881号
原告：殷荣，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告殷荣诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷荣的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷荣诉称：2012年6月份，刘为华雇佣殷荣到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2013年1月7日经双方结算，刘为华共欠付殷荣工资款17400元，经殷荣多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款17400元，并承但本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣殷荣到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付殷荣劳动报酬17400元，刘为华向殷荣出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经殷荣多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：殷荣与刘为华协商，由刘为华雇佣殷荣从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向殷荣支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向殷荣出具了欠条，虽经殷荣催要，刘为华一直未向殷荣支付欠付的劳动报酬，殷荣的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告殷荣劳动报酬17400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1385号
上诉人（原审原告）：张孝科，男，1963年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马健，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆生，男，1965年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人张孝科因与被上诉人王兆生房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初11558号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张孝科上诉称，本案属合同纠纷，应由其住所地或者合同履行地法院管辖，案涉合同未约定合同履行地且按照合同条款及交易习惯不能确定合同履行地，应由其住所地法院管辖，上诉人住所地位于南京市××区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
二审期间，上诉人向本院递交撤诉申请，请求撤回对江宁区人民法院(2017)苏0115民初11558号管辖权异议民事裁定的上诉。
本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回管辖权异议上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉,各方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梦男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉01民终687号
上诉人（原审原告）杜亚芳，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡丰乐村*组。
委托代理人胡明德（系杜亚芳之子），男，汉族，1981年11月15日出生，现住榆树市育民乡丰乐村*组。
被上诉人（原审被告）榆树市育民乡丰乐村村民委员会
法定代表人王立新，系村委会主任。
委托代理人胡艳泽，该村委会副主任。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人杜亚芳因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜亚芳原审诉称：其丈夫胡春山(2011年12月死亡)于2004年与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会签订大泡子承包合同，合同约定允许原告自行在大泡子周围开垦荒地，承包期限到2037年。原告按合同约定，如期缴纳承包金，并在该合同履行的12年期间，对大泡子周围进行修缮并开荒种地，该地块已改善成为熟地。2015年5月11日被告在村中张贴公告，欲对该地块重新对外发包，侵犯了原告的合法权益，现原告请求确认胡春山与被告签订的承包合同合法有效诉至法院。
榆树市育民乡丰乐村村民委员会原审辩称：原、被告之间于2004年签订的土地承包合同已履行完毕，村委会的负责人私自与原告丈夫胡春山签订续包合同，违反《土地承包法》的规定，未经过民主议定程序，未公开发包，且土地承包费过低，严重损害了村民集体利益，该续包合同属无效合同，故村委会于2015年4月27日经过公开通知撤销了与原告签订的续包合同。
原审法院经审理查明：原告杜亚芳与胡春山系夫妻，胡春山与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年签订了鱼池承包合同，合同约定承包面积及范围为“张百川后院大泡子及大泡子周围自己开荒地面积在内，两边至徐密林井边边界(坎楞子)，东边靠张克权西边底边，东南至胡春山道田地边，南边至李东有稻田地边、韩德有宣地北边稻田地”；承包时间为2004年1月1日至2014年12月31日；同时对续包合同条款进行了约定，“该合同到期后，乙方退出承包，乙方同时提前捕捞完毕，空塘等后第二轮承包，否则甲方无偿收回对外发包。”2007年11月20日，榆树市育民乡丰乐村村民委员会的负责人王亚洲给胡春山出具收据一枚，载明：收廷包张百川大泡子地款，合同内容与原先承包合同内容一样，只是东北桥南在涨水时水面和鱼归胡春山，不涨水时桥南与胡春山无关，承包期限从2015年1月1日至2037年12月31日，计23年，承包费为壹万伍仟元整，收据上盖有榆树市育民乡丰乐村村民委员会的公章、负责人王亚洲的名章，并有会计张岩的签名。合同签订后，原告丈夫胡春山开始经营所承包的鱼池及周边开荒地，2011年12月2日，承包人胡春山去世。2015年5月11日，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会经村民代表大会讨论决定对争议的鱼池进行对外发包，现原告认为被告侵犯了其土地承包经营权，现原告要求确认其家与被告于2007年11月20日签订的土地承包合同有效诉至本院。
原审法院认为：原告丈夫胡春山与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年5月8日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同已实际履行完毕后，依据合同约定胡春山即退出承包，待捕捞完毕、空塘后方可进行第二轮承包，榆树市育民乡丰乐村村民委会的负责人王亚洲在合同履行期内给原告丈夫胡春山出具的续包收据违背原承包合同关于续包条款的约定，对外承包续包未向集体组织成员公示进行公开发包，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包原则及程序的规定，且该行为系王亚洲个人行为，未经被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会追认，故确认该续包合同属无效合同，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告杜亚芳的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
宣判后，杜亚芳不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误，一审法院认定续包合同为无效合同，无事实及法律依据。本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在续包合同，续包行为应是双方对原承包合同承包期的修改。1、上诉人与被上诉人之间鱼塘承包合同合法有效，一审法院予认定，承包期内被上诉人以村委会急需资金为由，先行提出鱼塘续包事宜，经双方认可，且召开了村民代表大会，对同期发包的两个鱼塘的承包期限均予以延长，上诉人只重新交纳了延长承包期间的承包费，并未重新签订合同，因此应认定为双方对原合同承包期限的变更，并不能认定签订了续包合同，据此，一审法院认定事实错误，不但认定了莫须有的续包合同，且认定为无效合同。2、对于延长承包期限一事，同时对外发包了两处鱼塘，其中包括上诉人承包的鱼塘，不但经过了民主议定程序，且被上诉人给上诉人出具的收取承包费收据上有村民委员会的公章，时任村书记的王亚洲名章，会计的签字，上诉人签定合同的相对方为被上诉人，一审法院竟然认定为王亚洲的个人行为明显，认定事实严重错误，且即使为其个人行为，上诉人亦有明确理由信赖为其代表被上诉人履行职务的行为，因此一审法院认定事实错误，二审法院应改判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系”，本案中，胡春山与村委会于2004年签订的期限为10年的合同，其承包费为1.5万元，而所谓的延包合同自2015年至2037年，期限为23年承包费仅为1.5万元，有悖公平原则。且所谓的延包合同村委会提交证据证实，村民并不知晓该发包事宜，违反了公开原则。同时，法律规定对于不宜采取家庭承包的荒山、荒沟等农村土地采取其他方式承包的，公开主要是指发包方应当通过公告、召开村民会议宣布或者通报报纸、广播等公共媒体公开有关荒山、荒沟的位置、面积，以及承包的信息等；所谓公正是指，对于发包方来说，就是要严格按照公开的条件、程序等办事。本案中，所谓的延包合同，未有有效的证据证实承包活动的信息、程序等是公开的。期限为23年承包费仅为1.5万元，损害了集体和第三人即广大村民的利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的情形，故此原审法院认定所谓的延包合同无效并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人杜亚芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初398号
原告：王崇洲，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王才龙（曾用名ＸＸ），男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北濉溪淮海医院，住所���安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王家振，该医院负责人。
被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王崇洲与被告王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序。
本案在审理过程中，本案案情不适宜简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3338号
原告胡元庆。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告李呈龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告胡元庆与被告李呈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、被告李呈龙、太保上海公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元庆诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,887.77元（以下币种均为人民币）、营养费900元、残疾赔偿金85,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，前款由被告太保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李呈龙承担全部的赔偿责任。
被告李呈龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可全部的赔偿责任。交强险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师费认可500元；鉴定费不认可。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均无异议；车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不在交强险范围内。
经审理查明，2014年8月4日7时30分，被告李呈龙驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车由西向北行驶至上海市嘉定区惠亚路翔江公路北侧50米处，适逢原告胡元庆驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告李呈龙违反让行规定，致使两车相撞，造成原告胡元庆受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,887.77元。2014年8月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李呈龙承担事故的全部责任，原告胡元庆无责任。2015年1月30日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：胡元庆因交通事故致右足第1楔骨骨折，右足2-4跖骨基底骨折，现右足横弓结构破坏，评定十级伤残。酌情给予休息120日、营养、护理各30日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪C2XX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元。
再查，1、2010年3月至2014年10月22日期间，原告居住在上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕XXX号XXX室；南翔镇新丰村常住人口中非农户籍比例为71.30%；2、原告系上海某某有限公司员工。
审理中，被告太保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2015年5月11日提出重新鉴定的书面申请；后被告太保上海公司于2015年7月23日书面撤回了重新鉴定的申请。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告李呈龙承担事故的全部责任，原告胡元庆无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告胡元庆要求被告李呈龙承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币1,887.77元、营养费900元、残疾赔偿金85,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的车辆损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定车辆损失费100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡元庆医疗费1,887.77元、营养费900元、残疾赔偿金85,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，合计人民币104,907.77元；
二、被告李呈龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡元庆鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，合计人民币5,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,817元，减半收取1,408.50元，由原告负担175.38元，被告李呈龙负担1,233.12元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初859号
原告：胡伦强，男，生于1968年12月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：卢山，男，生于1959年5月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:李祖军，女，生于1969年12月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：卢山，男，生于1959年5月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告李祖军前夫。
原告胡伦强诉被告卢山、李祖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡伦强、被告卢山及被告李祖军的委托诉讼代理人卢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伦强诉称，2012年2月，二被告声称儿子当兵读军校急需用钱，遂向原告借款5万元。2015年11月10日，被告认可该借款4年利息2万元，于是给原告出具了7万元借条一张。经催讨，被告仅在2016年底支付利息5000元。现具状法院，请求判令二被告立即偿还本金7万元，并从2016年3月8日起按年利率10%计息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢山辩称，2012年2月，经协商，本人将一块林地的部分产权转让给原告及案外人李某，合同签订后，原告支付了转让费5万元。由于该林地一直未办理林权证，我们又经协商于2015年11月解除了该转让合同，因此给原告办理借条一张。本人认可欠原告7万元，但本金只有5万元，其中2万元为利息。2016年支付了5000元，从现在起我不再承担利息。此笔欠款是本人个人行为，与被告李祖军无关。现本人患病，暂无力偿还。
被告李祖军辩称，该7万元借款与本人无关，因为被告卢山与本人结婚时明确约定经济独立，各自承担各自责任。况且我们离婚是2015年8月25日，离婚前三年就已分居，而被告卢山出具的借条是2015年11月10日，故本人不应承担责任。
原告胡伦强提供的主要证据有：借条、原告与被告卢山之间的微信对话、证人李某证言、林地流转协议。
经审理查明，2012年2月26日，被告卢山与原告胡伦强、案外人李某签订一份《林地流转协议》，其中约定被告卢山向原告胡伦强转让30%的林地承包经营权，原告遂支付了转让费5万元。因该林地一直未办理林权证，三方于2015年11月10日解除了该合同，被告卢山因无钱退还，遂于当日给原告办理借条一张，载明“今借到胡伦强人民币柒万元整，￥70000.00元，还款计划按年息一分计算，从2016年3月8日开始计息。借款人卢山”。因此，该7万元包含本金5万元，利息2万元。经催讨，被告卢山仅于2016年底支付利息5000元，原告遂诉至本院。
同时查明，原告与被告卢山协商签订《林地流转协议》时，被告李祖军不在现场，该协议上“李祖军”三字系被告卢山代签。二被告于2015年8月25日办理了离婚登记。
本院认为，被告卢山在解除林地流转协议时，本应向原告返还转让费，因其无钱可退而立据所形成的借贷关系真实合法有效，本院确认该借款含本金5万元，利息2万元。在催讨后，被告卢山仍不按约定履行还款义务损害了原告合法权益，故应承担相应民事责任。《林地流转协议》签订时，虽处被告李祖军与被告卢山婚姻关系存续期间，但被告李祖军既不在现场，也未签名，且在解除该协议并形成借贷关系时，二者已办理离婚登记，故被告李祖军不应对该借贷关系承担民事责任。原告诉请被告卢山支付利息只应按本金5万元计算，且其已支付的利息应予冲抵。综上，原告要求被告卢山清偿借款本金及余下利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、由被告卢山于本判决生效后五日内清偿原告胡伦强借款50000元及截止2016年3月7日的利息15000元，并从2016年3月8日起依本金50000元按年利率10%计息至清偿之日止。
二、驳回原告胡伦强的其他诉讼请求。
案件受理费958元，由原告胡伦强负担458元，被告卢山负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾祥全
二〇一八年六月十一日
书记员 马安洈
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2524民初166号
原告樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
被告老布森车仁，男,75岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
被告苏德斯琴，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
原告樊晓英诉被告老布森车仁、苏德斯琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员斯日古楞适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告樊晓英及被告苏德斯琴到庭参加诉讼，被告老布森车仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓英诉称，2015年1月24日被告老布森车仁向原告樊晓英借款16400元，双方约定还款期限为2015年11月24日，担保人为苏德斯琴。借款到期后经原告樊晓英多次催要被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款16400元,并由被告苏德斯琴承担连带偿还责任。
被告老布森车仁未到庭答辩。
被告苏德斯琴辩称，被告老布森车仁系被告苏德斯琴父亲，因年迈无法到庭参加诉讼。对原告起诉的事实与理由均没有异议，当时16000元借款为被告老布森车仁所借，被告苏德斯琴作为的担保人，剩余400元是被告苏德斯琴所借，但现在被告无能力偿还原告所主张的上述借款，只能分期分批慢慢偿还。
经审理查明，被告老布森车仁与被告苏德斯琴系父子关系。2015年1月24日被告老布森车仁因急需用钱，向原告樊晓英借款16000元，双方约定还款日期为2015年1月24日，并由被告苏德斯琴担保。同日，被告苏德斯琴向原告樊晓英借款400元，并未出具正式借条，只在上述借款条上简单书写。对以上事实有借款合同书、庭审笔录等在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，被告老布森车仁向原告樊晓英借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告老布森车仁应按照约定偿还借款。被告苏德斯琴作为担保人在合同上签字，因此作为保证人理应依法履行义务，故本院支持原告要求被告老布森车仁偿还16000元的诉讼请求。在庭审中，原、被告双方均认可400元由苏德斯琴所借，因此该笔借款应有苏德斯琴偿还，原告应另行起诉向被告苏德斯琴主张，故本院不予支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起，被告老布森车仁一次性偿
还原告樊晓英借款16000元；
二、被告苏德斯琴承担连带清偿责任；
三、驳回原告樊晓英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因简易程序减半收取105元由原告樊晓
英承担5元，被告老布森车仁承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一六年八月八日
书记员 白 玉 香
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分分担。
最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1600号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×，男，1961年6月10日出生，因犯销售假药罪，于2012年8月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月11日刑满释放；因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月15日被本院撤销原判缓刑，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年7月27日被羁押，次日被取保候审；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2016年7月26日20时许，被告人罗×在本市丰台区长辛店南关东里×-×号其经营的成人用品保健店内以人民币40元的价格向梁×销售绿色胶囊状“植物伟哥”牌口服性保健品一粒，经梁×举报，被民警查获。后民警在店内起获罗×尚未销售出去的口服性保健品“美国V9”10粒，“金枪不倒”4粒，“冬虫夏草”10粒，“植物伟哥”5粒。经鉴定，上述性保健品均含有西药成分西地那非。
2016年9月6日15时许，被告人罗×以人民币50元的价格向宋×销售口服性保健品“冬虫夏草”5粒，当场被民警抓获。后民警在店内起获尚未销售的口服性保健品“冬虫夏草”15粒、白色胶囊状无牌性保健品5粒、黄色片剂无牌性保健品10片。经鉴定，上述性保健品均含有西药成分西地那非。
被告人罗×于2016年9月6日在销售口服性保健品时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、梁×、刘×、罗×证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，前科材料，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；鉴于被告人罗×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院在量刑时亦考虑该情节。根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月27日至2016年7月28日先行羁押的2日予以折抵刑期。即自2016年9月6日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)
二、随案移送的性保健品予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一六年十二月七日
书记员 陈嘉森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1928号
原告：黄宇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩利，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市禾丰生态园林有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提村11组，组织机构代码75622203-3。
法定代表人：邱本国，该公司总经理。
原告黄宇与被告邱本良、韩利、重庆市禾丰生态园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告黄宇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤诉。
案件受理费46754元，减半收取计23377元，诉讼保全申请费5000元，共计28377元，由原告黄宇负担（已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一六年十月十二日
书记员 梅 姣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第438号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张建新，男，汉族，1952年1月23日出生，住上海市徐汇区。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)埃尔肯(上海)车库产业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李志光，该公司董事长。再审申请人张建新因与被申请人埃尔肯(上海)车库产业有限公司(以下简称埃尔肯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建新申请再审称：“薪资决定”系埃尔肯公司当时唯一股东GOODESTATEHOLDINGSLIMITED(以下简称GEHL公司)的真实意思，理应由GEHL公司及全资子公司埃尔肯公司全面履行，支付其总经理年薪50万元，公司股东的变更并不影响埃尔肯公司对外承担责任，劳动争议案件不应考虑股权转让的问题。即使张建新在“股权及债权转让合同”中曾经承诺埃尔肯公司与雇员无雇佣争端，现有负债已披露，也只能证明埃尔肯公司在承诺日期2011年12月30日之前的负债状况，原审将张建新20**年12月31日以后的薪资差额一并驳回没有依据。原审确认张建新自2007年1月1日起至2013年9月23日期间担任埃尔肯公司总经理职务，2013年9月23日以后，双方劳动关系亦未解除，埃尔肯公司应当根据“薪资决定”支付其劳动报酬的差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，张建新依据“薪资决定”向埃尔肯公司主张2007年1月1日至2013年12月31日期间的年薪差额320万元。然而其在2011年12月30日埃尔肯公司的出资方GEHL公司的股权转让过程中，作为埃尔肯公司的董事兼总经理承诺，埃尔肯公司的所有负债，无论是已实现的负债还是或有负债，均已登记并向买方披露，且与雇员之间无雇佣争端；其亦保证对不实陈述导致的买方损失承担赔偿责任。上述事实表明，张建新在其对埃尔肯公司的债务情况负有如实陈述义务及相应的保证责任的情况下，未对因“薪资决定”可能产生的巨额年薪向买方披露，将会导致买方作为埃尔肯公司唯一出资人的损失，有违诚信原则。原审据此对张建新以“薪资决定”主张的劳动报酬差额未予支持并无不当。综上，张建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建新的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6905号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：傅杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告傅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1271.06元（79.69㎡×1.45元/㎡×11个月）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金686.37元；三、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年8月期间的二次供水加压费100.0元（起止吨位177吨—302吨）；四、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金48.89元；五、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费80.2元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金48.36元；七、以上共计2234.87元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2011年1月30日签订《物业服务合同》，约定被告从2012年11月起应当按照115.55元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费、二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第58号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。
法定代表人王向东。
被告孟周。
被告甄向朴。
被告盛来涛。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告孟周、被告甄向朴、被告盛来涛追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十一日
书记员 翟 萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初459号
原告李王斌，男，汉族，1973年10月29日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
被告华太云，男，汉族，1964年04月02日出生，住址江苏省姜堰市娄庄镇三联村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
原告李王斌诉被告华太云、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李王斌、被告华太云均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李王斌诉称，2016年1月6日，被告华太云驾驶辽Axxx**号轿车与原告驾驶的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，华太云负事故全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费468元、鉴证服务费100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华太云辩称，李王斌起诉我两车相刮的事情，当时这个事是事实，当时报警了，交警处理我是全责，现在我提出一个异议，原告的车有没有修复，修理的时候未通知我到场，对于原告所提供的车辆损失价格鉴定清单我有异议，清单上有右前叶子板，这个是78块钱，右前叶子板喷漆210，前保险杠补漆180元，交警当时事故鉴定确认单只是相刮，跟叶子板损坏补漆是两回事，前保险杠按市场正常价整个喷漆就200块钱，他的小位置损坏就180元，所以对他的整体索赔的价格有异议，他出示证据的时候应该提供当时事故现场的照片。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告华太云驾驶辽Axxx**号轿车与原告驾驶的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，华太云负事故全部责任。
另查明，华太云驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告在事故发生后将车辆送至沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车损鉴定，经该中心鉴定，原告的车辆的损失为车辆维修费用468元，为此花去鉴定费100元，庭审期间，被告华太云已将本案诉讼费用给付给原告。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。华太云未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费及鉴定费的问题，本案中，华太云所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同时该公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证及答辩权利，故原告所主张的车辆维修费及鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李王斌车辆维修费468元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李王斌鉴证服务费100元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月三日
书记员 石玲玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初1385号
原告岳忠凯，男，46岁，汉族，住山东省临清市。
委托代理人王明辉，临清市新华法律服务所法律工作者。
被告冠县冠安恒升板业有限公司
住所地冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人贾春国，经理。
被告赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住冠县。
原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告恒升公司在担保下向我借款6万元，到期后未能清偿贷款本息，请求判令被告恒升公司立即偿还贷款本息，被告赵春霞承担连带责任。
二被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2015年9月26日，被告恒升公司在被告赵春霞连带责任保证担保下向原告借款6万元。借款，保证合同约定：借款期限一个月，借款月利率20‰；保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后，原告依合同履行了付款义务。合同履行期限届满，二被告未履行合同义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款、担保合同、借款凭证等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告之间借款担保关系，有借款合同、担合同，应是事实清楚，证据确凿，借款担保合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告依合同履行付款义务后，被告恒升公司未按约定还款借款本息，是违约行为。原告要求被告恒升公司偿还借款本息，被告赵春霞承担保证责任。合法有据，本院予以支持。被告主张原告未在约定保证期限内向自己主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县冠安恒升板业有限公司在判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（按年利率24%，自2015年9月26日起至判决生效确定之日止）
二、被告赵春霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔红颜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执338号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第583-4号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。组织机构代码：741963920。
法定代表人：熊韬，该行行长。
被执行人：南昌鑫路鸿实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1301号。组织机构代码：746097128。
法定代表人：陈燕。
被执行人：江西省昌久农化科技有限公司，住所地：南昌市抚生路19号。组织机构代码：733891525。
法定代表人：徐福祥。
被执行人：南昌大和电气成套设备有限公司，住所地：南昌县小兰工业园。组织机构代码：772357907。
法定代表人：林国平。
被执行人：陈燕，女，1985年4月3日生，汉族，现住南昌市南昌县。
被执行人：刘军林，男，1974年11月8日生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：罗声红，女，1970年12月26日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：徐福祥，男，1963年12月16日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：林国平，男，1963年10月23日，汉族，现住浙江省乐清市。
被罚款人：江西东南交联电力电缆有限公司。组织机构代码：716549058。
本院于2016年10月28日作出（2014）西执字第583-3号执行裁定书，冻结了被罚款人江西东南交联电力电缆有限公司银行存款100万元。被罚款人提出了复议，现已按照复议决定自动缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被罚款人江西东南交联电力电缆有限公司银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 柳
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初378号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人容毅。2015年3月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，于2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人容毅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。
公诉机关指控：2016年4月21日16时许，被告人容毅在武汉市青山区沿港路青山青少年宫门前，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给涉毒人员吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.39克。
公诉机关认为被告人容毅具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处被告人容毅刑罚，并处罚金。
被告人容毅对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人容毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人容毅曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人容毅具有如实供述犯罪事实和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人容毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年九月五日
书记员 李小波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6142号
原告:应将美。
委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍。
被告:应苏华。
委托诉讼代理人：徐巧云、胡丽丽。
本院于2016年8月1日受理原告应将美与被告应苏华民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告应将美及其诉讼代理人吕震江、吕菱萍、被告应苏华的诉讼代理人徐巧云、胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应将美向本院提出诉讼请求：判令被告应苏华归还原告应将美借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止，算至起诉之日利息损失约为450元）。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款20000元。为此，被告向原告出具借条一份，并约定借款在2016年3月10日前归还。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告均已各种理由推脱，对上述借款20000元至今分文未有归还。
被告应苏华答辩称：被告向原告的借款双方已经抵销。2016年2月15日，原告入伙被告经营的物流生意，本案的2万元借款在原告应向被告支付的款项中抵销；债务抵销后，2016年5月12日左右，原��要求退出物流公司的经营，双方经结算，被告应退还原告的费用是7万元，被告当时要求原告出具收条，在写收条过程中，被告要求原告把原来出具的借条还给被告，原告说借条已经没有了，被告为防止争执，在收条中特别注明“借条作废”“债务两清”，由原告在收条的下方签字捺印。因此双方已经不存在任何债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告应将美提交由被告应苏华出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告对借条真实性无异议。
被告提供原告于2016年5月18日出具的收条原件一份，用以证明：原告退出物流业务，经双方结算，被告应返还原告7万元，20000元借款已经抵销，由于原告不能当场归还借条，在收条上特别注明“借条作废”和“现已两清”。说明：收条由被告书写，由原告签名捺印确认。
原告质证意见：收条所反映的内容是被告应当退还原告投资款77740元整，扣除部分费用后，原告收到的钱款是7万元整；由于收条内容是被告书写，被告擅自在收条中添加了“借条作废”这几个字，“借条作废”这几个字与收条前面的行文有明显区别，前面的行文空格都是非常大的，只是到了“借条作废”这几个字空格变小，好像是硬生生要插入一段话进去。
双方争议焦点是20000元借款是否已相互抵销，本院分析并认定如下：首先，收条记载内容为：“今收到应苏华（江建货运站）退还应将美4区52号房租及税收、保险款共计柒万柒仟柒佰肆拾元整（77500元），步阳保险款伍万元，其中500元作为电话费，7000元是补退郑州卸货点的，借条作废，现实际退现金柒万元整，现已两清。”，审查可见，“借条作废”这几个字出现在收条中的位置与前后文意思不连贯，且这几个字的笔迹、字间距与其余文字有明显区别，应当是收条其它内容写好后另行添加上去的；其次，原告应将美在收条的关键之处均捺有指印，如“步阳保险款伍万元”、“7000元”及姓名落款处，但“借条作废”这里却没有按捺指印，因此，当场添加的���能性进一步减少；再次，庭审查明，收条内容系原被告对原告投资物流款的结算单，被告应当退还原告投资款计77400元，扣除电话费500元、郑州卸货点7000元，当场支付现金200元，尚应退还原告70000元，双方两清，如果去除“借条作废”这几个字，收条内容与借款无涉；最后，被告主张“原告在经营物流时，支付被告5万元步阳保险款时先行抵扣了2万元借款”没有其他证据支持；综上，本院对被告的抗辩主张不予采纳，对原告提供的借条予以认定。
经审理,本院认定事实如下:被告应苏华于2016年2月10日向原告应将美借款20000元并出具借条一份，约定借期为2016年3月10日，对利息未作约定。此后，经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告应将美与被告应苏华之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，双方约定借款期限已届满，被告对借款负有偿还义务，逾期还款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告应苏华归还原告应将美借款20000元并支付利息损失（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理156元，由被告应苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 建 明
二O一六年十月十日代书记 员 徐 英 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1339号
原告：刘平均,男,1970年11月19日生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告刘平均与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘平均于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘平均在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘平均撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘平均负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第801号之一
被执行人：PHAMTHIHUONG（以下均使用中文音译名范氏香），女，1978年4月15日出生，越南社会主义共和国公民，暂住澳门特别行政区。
本院（2013）珠中法刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，判决范氏香犯走私毒品罪，并处罚金人民币2000元。因范氏香未缴纳该款，本院刑事审判第二庭移送立案执行，本院于2014年8月18日立案执行。
因被执行人范氏香至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取范氏香名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2050元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
审 判 员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊 健
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第3387号
原告：梁某甲，女，2008年4月2日生，汉族，农民，住迁安市。
法定代理人张红梅，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住址同上（系梁某甲的母亲）。
委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：梁某乙，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住迁安市。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张红梅及其委托代理人张秀花、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系张红梅与被告婚生的二女儿。2009年7月27日，被告与张红梅经迁安市人民法院协议离婚，协议约定原告由母亲张红梅抚养，父亲梁某乙每月负担抚养费200元。但现随生活水平以及原告的教育费用发生变化，被告每月支付200元抚养费已经不��满足原告的日常生活、教育开支。母亲离婚后一直未再婚，生活非常困难。原告母亲多次与被告协商无果。故诉至法院，要求被告梁某乙每月负担原告的抚养费由200元增至500元。
被告辩称：我现在也在抚养一个孩子，而且还在上学，我现在也没有工作，负担不起500元的抚养费。
经审理查明，原告母亲与被告于1996年9月22日登记结婚。1997年8月16日生育长女，取名梁珊珊，现随被告生活，就读于迁安市职教中心，2008年4月2日生育次女，取名梁某甲，现随其母张红梅生活，就读于迁安市第三实验小学。2009年7月27日，张红梅与被告因感情不和于在迁安市人民法院经调解协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月给原告支付抚养费200元，婚生女梁珊珊由被告自行抚养。离婚后，原告随母亲生活，现接受学前教育。
另查，原告法定代理人张红梅在迁安市一路购物广场工作，被告梁某乙无业。
上述事实有当事人陈述、迁安市人民法院（2009）安民初字第1179号民事调解书、一路购物广场证明等证据证实。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议后，在必要时子女可以要求增加抚养费的数额。本案中，原告直接抚养人张红梅在外打工，有一定的经济收入，仍具有抚养能力，被告每月支付的200元的抚养费，仍足以维持原告的生活水平，且被告无业，同时也在抚养一个孩子，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告法定代理人张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 兰学成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2889号
原告张保华，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告邓渊贵，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省内江市。
被告王家秀，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告张保华与被告邓渊贵、王家秀民间借贷纠纷一案中，原告张保华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保华申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张保华回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张保华负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年四月一日
书 记 员 温丽丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3414号
罪犯虞伟杰，男，1968年12月31日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市民法院于2007年4月29日作出(2007)慈刑初字第526号刑事判决，以被告人虞伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元;诈骗所得人民币630000元,应予退还被害人。被告人虞伟杰不���，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2007年6月14日作出(2007)甬刑终字第191号刑事裁定。驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯虞伟杰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞伟杰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞伟杰准予减刑一年（刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1811号
原告汉中华信食品有限公司。
住所地汉中市汉台区汉南路*号。
法定代表人孙秀敏，该公司经理。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中别致生活商贸有限公司。
住所地陕西省汉中市汉台区东塔北路东侧***号。
法定代表人张建洲，该公司执行董事兼总经理。
原告汉中华信食品有限公司诉被告汉中别致生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员陈曼独任审判。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告的地址寻找被告无果。
本院认为，原告汉中华信食品有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中华信食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一七年七月十七日
书记员 刘宇侃
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终27号
上诉人（原审被告）：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人江苏三翼工程机械有限公司不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初387号民事裁定，向本院提起上诉。江苏三翼工程机械有限公司上诉称：本案实质上为确权之诉,也只有通过确权之后,被上诉人才有提起本诉之主体资格。本案应当由对权属争议和原物返还均有管辖权的江苏省南京市江宁区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：当事人在起诉时有权选择起诉之案由,选择了侵权行为而提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告钮涛要求被告江苏三翼工程机械有限公司返还的三一牌混凝土泵车在安徽省濉溪县经济开发区被开走，侵权行为地在安徽省濉溪县。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 杨 勇
审判员 化启武
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 松
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执352号
申请执行人邓义东，男，汉族,1983年6月4日生。
被执行人邓二论，男，汉族，1975年9月10日生。
邓义东与邓二论人格权一案的（2016）陕0425民初40号民事判决已经生效，权利人邓义东2016年10月9日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，邓二论应支付邓义东4243.25元。本院2016年10月13日送达了执行通知书。本院在银行、车辆、工商、房产等部门进行了查询，邓义东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执352号邓义东与邓二论人格权一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4348号
申请执行人程玉军，男，1959年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人管德良，男，1964年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行程玉军与管德良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志