wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初451号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人董振杰。曾因犯盗窃罪于2006年12月20日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏电力设备罪于2010年12月16日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月1日刑满释放。因本案于2015年12月23日被抓获，当日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，其间因违反取保候审规定，于同年9月8日被抓获，次日再被刑事拘留，30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人董振杰犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人董振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人董振杰多次至无锡市惠山区洛社镇盗窃电动车电瓶，物品价值共计人民币1397.50元。具体分述如下：
1、2015年12月2日凌晨，被告人董振杰至无锡市惠山区洛社镇孟里花园29号楼下，采用拆卸的手法，窃得电动车电瓶2组，价值人民币296.50元。
2、2015年12月5日凌晨，被告人董振杰至无锡市惠山区洛社镇张镇家园35号楼下，采用拆卸的手法，窃得电动车电瓶1组，价值人民币217元。
3、2015年12月8日凌晨，被告人董振杰至无锡市惠山区洛社镇张镇家园303号楼下、308号楼下，采用拆卸的手法，窃得电动车电瓶2组，价值人民币285元。
4、2015年12月23日凌晨，被告人董振杰至无锡市惠山区洛社镇新河花苑21号楼下，采用拆卸的手法，窃得电动车电瓶2组，价值人民币599元。案发后，该组电瓶已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人董振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、王某、丁某、尹某、陆某、许某的陈述，证人宋某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董振杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人董振杰自愿认罪，归案后坦白交代所犯罪行，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董振杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人董振杰应退赔人民币798.50元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十月十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0624行初4号
原告：那日苏，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告：鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：白金泉，该队大队长。
委托诉讼代理人：张彦，该队副大队长。
委托诉讼代理人：赵永刚，该队执法办案中心主任。
原告那日苏诉被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队不服行政处罚决定纠纷一案，在审理中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那日苏提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告那日苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那日苏负担。
审判长 王 志 成
审判员 赵倩玉人民陪审员牛建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 纳 日 娜
本案法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣0703刑初287号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人江波，男，1970年1月24日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人江波犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人江波于2017年6月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春新
审判员 黄秀琴
审判员 朱黎莉
二〇一七年十月十二日
书记员 施晓宇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执20号之一
申请执行人：郭宏兴，男，汉族，榆社县西马乡人，现住榆社县华西小区。
被执行人：张俊峰，男，汉族，榆社县西马乡人，个体户，现住榆社县北泉西苑。
本院本院在执行郭宏兴与张俊峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊锋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊峰在中国农业银行榆社县支行账户内存款人民币7075元，冻结期限为十二个月。
审判员 王文兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第7455号
原告杨文凯。
被告山东省即墨经济开发区开发总公司，住所地即墨市岙兰路2号。
法定代表人张同学，总经理。
本院在审理原告杨文凯与被告山东省即墨经济开发区开发总公司劳动争议纠纷一案中，原告杨文凯于2015年9月28日自愿申请撤回对被告山东省即墨经济开发区开发总公司的起诉。
本院认为，原告杨文凯自愿撤回对被告山东省即墨经济开发区开发总公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文凯撤回对被告山东省即墨经济开发区开发总公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告杨文凯负担。
审判员 刘平平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王文萃
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6869号
原告：余林泽，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告余林泽与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告余林泽于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余林泽申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余林泽撤回起诉。
案件受理费25元，由余林泽负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02676号
原告：韩文萍，保洁工。
196604067947。
委托代理人：徐斌，合肥市法律援助中心律师。
被告：王晓云，居民。
7209092373。
委托代理人：侯贵钢，男，汉族，居民。
原告韩文萍与被告王晓云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩文萍及其委托代理人徐斌、被告王晓云及其委托代理人侯贵钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文萍诉称：2014年10月10日3时许，其受雇于被告，在位于瑶海区大众路与临泉路交口从事清理渣土工作时，被未知名驾驶员驾驶的未知名车撞伤后肇事车逃逸，交警部门未能查明肇事车辆即作出了事故认定书，认定未知名驾驶员承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失323419.38元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王晓云辩称：其与原告没有劳动关系，也不认识原告；原告应当尽到注意义务而没有尽到，本身也存在过错；其垫付了原告45000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月10日3时许，原告受雇于被告在位于合肥市大众路与临泉东路交叉口北侧清理渣土时，被未知名驾驶人驾驶的未知名车辆撞伤，致原告受伤。事故发生后，未知名驾驶人驾驶未知名车辆逃离现场。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，未知名驾驶人承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为：事故造成原告右下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤器植入术后，多发伤，右膝半月板损伤，右胫骨上端骨折，右膝关节脱位，右��趾骨上下肢及趾骨联合多发骨折，右胸腰部皮肤挫伤。同年11月20日出院，出院医嘱：1、右膝外侧局部皮损区清洁换药，骨科门诊定期复查，待皮肤条件允许后再入院行手术治疗；2、右膝关节功能训练；3、院外继续行抗凝消肿药物对症治疗；4、骨科随诊。2014年12月15日，原告再次入住该院治疗，伤情经诊断为：右膝关节僵硬，右膝前、后交叉韧带及内、外侧韧带及髌支持韧带损伤，半月板损伤，右膝骨关节炎，右坐骨、耻骨陈旧性骨折，骶骨陈旧性骨折，L5右侧横突陈旧性骨折。同年12月30日出院，出院医嘱：每隔3-4天换药一次，如有发烧、切口红肿渗出等不适请及时就诊；2、严格按照康复指南进行功能锻炼；3、休息2个月，术后2-3周内专家门诊复查；4、继续抗凝治疗，定期血管外科门诊复查；5、如有不适，及时在当地医院就诊。因治疗需要，2015年4月14日，原告��三次入住安徽省立医院，并于同年4月25日出院，出院医嘱：每隔3-4天换药一次，两周左右视切口情况拆线，如有发烧、切口红肿渗出等不适请及时就诊；2、严格按照康复指南进行功能锻炼（已交代患者）、定期血管外科会诊；3、休息3个月，术后2-3周内专家门诊复查；4、门诊随访。
审理中，应原告申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”（误工、护理、营养期）进行评定。鉴定意见为：原告因道路交通事故外伤致右膝关节损伤后遗留右膝关节僵硬，达右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残；骨盆骨折后畸形愈合，评定构成十级伤残；误工期限150天、护理期限90天、营养期期限60天。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明：原告2012年即办理了合肥市城镇居民基本医疗保险卡。其父亲韩胜宽（1936年7月9日出生）与母亲徐玲��（1937年8月4日出生）在长丰县杜集乡庙后村韩圩组居住，共生育一子一女，原告为长女。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、合肥市公安局交警支队瑶海大队事故中队对被告的询问笔录、道路事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、合肥市城镇居民基本医疗保险卡、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告受雇于被告，从事渣土清理工作，故原告与被告之间形成了雇佣关系。原告在受雇于被告期间，在工作过程中发生交通事故，被未知名车辆所撞受伤，原告选择起诉被告，并无不当，符合相关法律规定。原告因伤造成的损失，应由作为雇主的被告承担赔偿责任。考虑到原告作为成年人，在道路上清理渣土工作，理应尽到注意交通安全的义务，故其对未知名车辆撞伤的损害后果也应承担��定的责任；结合原告受伤的原因、经过及本案的实际情况，本院依法确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告在城镇务工中受伤，且自2012年即享受合肥市城镇居民基本医疗保险，故原告主张按城镇居民的标准计算其伤残赔偿金，本院予以支持；原告主张的误工标准过高，且未有提供有效的证据证明，本院酌定误工费70元／天；因原告主张的被扶养人为农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费153299.03元、误工费10500元（70元／天×150天）、护理费9396元（104.40元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、残疾赔偿金104323.80元（24839元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费8380.05（7981元／年×5年×21%÷2人×2人）、鉴定费1680元、交通费本院酌定为800元、床位费150元，合计307308.88元。被告垫付原告的45000元，应从原告的赔偿款中予以扣除；被告辩称其与原告之间不存在雇佣关系，与本案事实不符，本院不予支持；其辩称原告自身存在一定过错，本院予以采信；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王晓云于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文萍各项损失计200847.10元（307308.88元×80%-45000元）；
二、驳回原告韩文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，减半收取为3075元，由原告韩文萍负担615元，由被告王晓云负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年五月二十四日
书记员 王永波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00345号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00121
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘宏银行帐户存款55万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第2190号
原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会。
法定代表人李洪河，村委主任。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告张典军。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会与被告张典军建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告山东省平度经济开发区中八里庄村民委员会负担。
审判员 王海霞
审判员 刘锡平
审判员 刘月纯
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 奉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2985号之一
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托代理人：庞梦静，系单位职工
被告：张笑红，女，1981年9月6日出生，汉族，住天台县赤城街道牌门前巷63号。
被告：周玲飞，女，1969年5月19日出生，汉族，住天台县街头镇育英路18号。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与张笑红、周玲飞借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行以被告张笑红已经归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行撤回起诉。
本案受理费人民币1910元，减半收取955元，保全申请费1270元，合计人民币2225元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年七月五日
代书记员 周雨韵
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00223号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告方建永。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年7月28日以双方当事人于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告方建永的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶晓焱
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字��482号
原告侯明玲，女，1974年10月1日出生，汉族，
被告杨金荣，男，汉族，1973年2月6日出生，
本院在审理原告侯明玲诉被告杨金荣离婚纠纷一案中，原告侯明玲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯明玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯明玲承担。
审判员 范正阳
二〇一四年六月十八日
书记员 户佳佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初370号
原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。
法定代表人：谢哲军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。
被告：王延勇，男，1968年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱海燕，女，1969年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告王延勇、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5106元，减半收取计2553元，由原告阜宁民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年二月二日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更610号
罪犯栗守允，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年6月18日以（2010）阳少刑初字第1号刑事判决书,认定被告人栗守允犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月17日、2016年4月25日分别以(2013)阳刑执字第949号和（2016）晋03刑更526号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计三年二个月（刑期执行至2020年4月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯栗守允在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯栗守允减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯栗守允在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗守允在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗守允减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月30日起至2019年7月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10404号
原告：刘佳。
被告：张宏。
原告刘佳与被告张宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判��肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员吴平、齐丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费22000元、拖车费580元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月13日，原告驾驶辽AE05**号车辆在沈阳市大东区天后宫路附近与王会兵驾驶的辽AJ92**号车发生交通事故。事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，王会兵负此次事故全部责任，原告无责任。经查辽AJ92**号车辆所有人是张宏，王会兵是其雇佣司机。事故致使原告车辆受损，故原告诉至法院，请求依法赔偿。
被告张宏未到庭答辩，也未提供任何证据。
根据原告出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月13日12时50分，在沈阳市大东区天后宫路东西快速干道大北上桥口，原告刘佳驾驶辽AE05**号车辆与王会兵驾驶的辽AJ92**号车发生交通事故。事故造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，王会兵负此次事故全部责任，原告无责任。原告支付拖车费580元，为修复车辆支付维修费22000元。
另查明，被告张宏系肇事车辆辽AJ92**号的所有人，王会兵是其雇佣司机。该车保险终止日期为2015年11月3日，事故发生时保险期间已经届满。
以上事实，有原告在庭审上的陈述及其提供的事故责任认定书、行车证、驾驶证、修车发票、修车明细、机动车信息查询结果单、托车费票据等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告张宏雇佣司机王会兵负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告张宏系肇事车辆辽AJ92**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。肇事司机王会兵受雇于被告张宏，二者之间形成劳务关系，其从事雇佣活动发生交通事故应当认定为履行职务行为，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当由雇主承担赔偿原告合理损失等民事责任。
原告主张的拖车费580元、维修费22000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告张宏赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏赔偿原告刘佳车辆维修费22000元；
二、被告张宏赔偿原告刘佳拖车费580元；
上述一至二项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告张宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 齐丽华
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 晶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1334号之一
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
被执行人：上海昱立景观工程有限公司，住所地：上海市嘉定区迎园中路。
法定代表人：卢宣成。
本院于2016年12月19日作出的（2016）赣0102民初3012号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人上海昱立景观工程有限公司支付申请执行人江西省华力混凝土发展有限公司203635.16并支付逾期付款违约金83832（以本金203635.16元，自2015年2月17日起至2017年4月10日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5330元，执行费4290元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月16日立案执行。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人上海昱立景观工程有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人上海昱立景观工程有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 涛
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初218号
原告苏州市相城区太平新黎家具厂，住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村。
诉讼代表人郑建荣，厂长。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
第三人邹联喜。
委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市相城区太平新黎家具厂诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人邹联喜社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区太平新黎家具厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市相城区太平新黎家具厂负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张濒匀
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保33号
申请人何满德，男，1964年3月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区
被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海泉，该公司总经理。
被申请人海泉，1975年11月15日出生，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人何满德，男，1964年3月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
担保人王丽，女，1964年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人何满德与被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉发生民间借贷纠纷，申请人于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉银行存款345000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人何满德、王丽自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人何满德的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何满德、王丽位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；
二、冻结被申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉银行存款345000元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3489号
罪犯魏云南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年9月20日作出(2011)绍虞刑初字第450号刑事判决，以被告人魏云南犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯魏云南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏云南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯魏云南对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯魏云南在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序��法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯魏云南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏云南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏云南准予减刑十个月（刑期自2011年5月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 益 平
审 判 员 赵 绍 庆
人民陪审员 胡���群
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐 艳 锦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘O4**民初373号
原告：李宗城，男，1964年2月17日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告：郝修宏，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省宁陵县。
原告李宗城与被告郝修宏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年8月26日作出（2015）景民三初字第164号民事判决，被告郝修宏不服向白银市中级人民法院提出上诉。白银市中级人民法院于2016年12月24日作出（2015）白中民一终字第504号民裁定书，发回本院重审。景泰县人民法院于2016年2月1日立案审理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李宗城及其委托代理人尚江武、被告郝修宏到庭参加了诉讼。本院定于2016年10月14日第二次开庭，原告李宗城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李宗城负担。
审 判 长 李保存
审 判 员 张国富
人民陪审员 张静音
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第2869号
原告刘瑞花，
被告王宝玉。
本院在审理原告刘瑞花与被告王宝玉民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞花撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一四年八月五日
书记员 董淑钰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初646号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李文兵，男，1994年11月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。2017年7月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人李文兵犯危险驾驶罪向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年7月17日23时许，被告人李文兵饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车途经台州市椒江区时，与王某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。李文兵驾车继续前行至台州市椒江区花泾村村委会门口被王某等人追上。后王某报警，李文兵被赶至现场的公安民警查获。经鉴定，李文兵血液中酒精含量为2.29毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人李文兵负此事故的同等责任。
公诉人认为被告人李文兵具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人李文兵拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
��院认为，公诉机关指控被告人李文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年九月五无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1574号
申请执行人江苏通华机电成套有限公司。
法定代表人钱巧林。
被执行人赵慧。
申请执行人江苏通华机电成套有限公司与被执行人赵慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初第842号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人赵慧应偿还江苏通华机电成套有限公司人民币60万元、案件受理费5059.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初第842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡金陵
山东省聊城市��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1418号
上诉人（原审被告）：郭兰河，男，1959年2月28日出生，汉族，住高唐县。
委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
被上诉人（原审第三人）：聊城华越有限责任会计师事务所，住山东省聊城市东昌府区兴华西路46号。
法定代表人：李广源，主任。
委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。
上诉人郭兰河因与被上诉人郭兰河、聊城华越���限责任会计师事务所不当得利纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭兰河以因郭兰河与山东鑫联化工有限公司之间的民间借贷纠纷【（2014）鲁民一终字第422号】执行案件双方已和解并执行为由，于2016年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，郭兰河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭兰河撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭兰河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛祺忠
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一六年九月三十日
书记员 武天娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执440号
本院在执行申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司与被执行人胡众赞买卖合同纠纷一案中，被执行人胡众赞所有的车牌号为小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十九日
代书记员 游蓓蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初256号
原告:毛泽园,女,1969年12月16日出生,汉族,住武汉市江汉区，
被告:李艳林，男，1967年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告毛泽园诉被告李艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，查明本案被告李艳林因涉嫌合同诈骗罪及诈骗罪已被武汉市人民检察院诉至武汉市中级人民法院且尚未审结，目前被告李艳林被羁押于武汉市第二看守所。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张再胜
二〇一七年三月七日
书记员 唐林森
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0107民初433号
原告：井陉矿区三会汽车配件门市部，经营场所矿区横南村，注册号：1301076000702。（经营者蔡三田，男，1957年8月13日生，汉族，住井陉矿区青泉村南环路南边6号，身份证号130107195708131818）。
被告杨阳。
本院在审理原告井陉矿区三会汽车配件门市部诉被告杨阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井陉矿区三会汽车配件门市部撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告井陉矿区三会汽车配件门市部负担。
代审判员 张丽丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 焦振辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢40号之二
申请执行人:张家港市元鸿机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路98号。
法定代表人：朱小奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被执行人:钱永良，男，1965年9月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人:彭卫红，男，1974年1月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人:金德祥，男，1972年2月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人:汪磊，女，1971年1月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人张家港市元鸿机械有限公司与被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）张商初字第01202号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、钱永良、彭卫红、金德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市元鸿机械有限公司设备款210万元并偿付相应逾期付款利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、汪磊对金德祥的上述债务负共同清偿责任。3、案件受理费24524元、财产保全费5000元，合计29524元，由钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市元鸿机械有限公司于2015年10月3日向本院申请执行，2016年3月30日，因被执行人无可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。2018年1月12日，申请执行人张家港市元鸿机械有限公司向本院申请恢复执行。
案件恢复执行过程如下：
1、2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年1月15日及2018年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊的财产情况，依法扣划了被执行人汪磊银行存款2917.51元，扣划了被执行人金德祥银行存款7100元，扣划了被执行人钱永良银行存款6916.39元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、恢复执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人金德祥名下的苏Ｅ×××××奔驰汽车一辆，拍卖款366300元，发放给抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行163765.56元，发放给申请执行人张家港市元鸿机械有限公司189735.44元及垫付的评估费6404元，支付拍卖管理费1000元，本案执行费5395元。
4、2018年6月15日，本院向苏州市吴江区国土资源局不动产登记中心查询被执行人钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊名下的不动产，未发现有可供执行的房产。
5、2018年6月7日，本院约谈了申请执行人张家港市元鸿机械有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位206669.34元，未执行到位1848330.66元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次恢复执行程序中，本院依法对扣押的被执行人金德祥的奔驰汽车处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十日
书记员 钱宇杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3332号
上诉人（原审被告）:广州粤恒丰水产综合批发市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：苏子岳。
委托代理人：黄京穗，广东恒主律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘少剑，住所地湖南省衡南县。
上诉人因建筑工程合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第1491号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉及的商铺广州市六二三路438号、484号、486号、472号商铺被30多家小业主使用，案件审理及鉴定均会影响这些业主的正常经营，案件涉及面广，属于辖区内有重大影响的案件，故本案应当由广州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为一般的建筑工程合同纠纷,不属于在广州市范围内有重大影响，依法由中级人民法院管辖的一审案件，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执993号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：姜军，行长。
被执行人：张鸣明，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：蒋习川，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：刘均，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：廖小芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人张鸣明、蒋习川、刘均、廖小芹“借款合同纠纷”一案，四川省通江县公证处（2013）川通证字第103号公证书、（2016）川通证执字第10号执行证书已经发生法律效力，被执行人张鸣明、蒋习川、刘均、廖小芹应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款210102.17元及利息，但被执行人张鸣明、蒋习川、刘均、廖小芹至今未履行。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2017年3月13日向本院提出终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱腾杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执773号之一
申请执行人华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3404号。
法定代表人王珺，董事长。
被执行人天津渤海亿泰贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2102室。
法定代表人王皓。
本院在执行申请执行人华信亚源（天津自贸区）有限公司与被执行人天津渤海亿泰贸易有限公司金融不良债权追偿权纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人名下的房产，另经查未发现被执行人有可供执行的其它财产及财产线索。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）津02民初144号民事判决书执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中华
审 判 员 周吉成
代理审判员 周锦涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯建明
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂09行终68号
上诉人（原审原告）袁杰清，男，汉族，1977年3月26日出生，云梦县人，无业，住云梦县。
委托代理人马群珍，女，汉族，1950年5月8日出生，云梦县人，无业，系袁杰清之母，住云梦县。代理权限：变更诉讼请求，签收法律文书。
委托代理人栾文明，男，汉族，1936年3月24日出生，云梦县人，退休教师，系袁杰清继父。代理权限：变更诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）云梦县城市管理局。住所地：云梦县城关镇。
法定代表人王柏明，该局局长。
委托代理人许军林，该局工作人员。代理权限：代为承认诉讼请求，举证、质证。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人袁杰清因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服云梦县人民法院（2016）鄂0923行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马群珍、栾文明，被上诉人的委托代理人许军林、饶立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：云梦县人民政府广场系开放性广场，其目的是方便人民群众平时休闲及节假日活动，2015年农历正月，原告开始在该广场从事儿童游乐经营活动，随后又有他人仿效从事经营，同年8月，因经营活动发生纠纷，经云梦县公安局“110”主持达成以中心为界互不相扰的协议。2015年12月10日原告又与他人因从事同类儿童游乐活动发生矛盾，云梦县公安局“110”及被告前往处理，由于双方均属无照经营，被告决定都不允许在该广场经营，原告遂停止了经营，但此后其他人员仍在该广场经营，原告遂于2016年1月间多次采用发信息、打电话的方式要求被告履行职责，但被告未将其履行法定职责的情况书面告知原告。2016年2月原告再次到云梦县人民政府广场从事经营，与他人发生矛盾和肢体接触，原告到医院治疗。原告认为被告不作为，于2016年1月18日向法院提起诉讼，并请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等68517.98元。
一审法院经审理认为，云梦县人民政府广场是开放式广场，且供人民群众平时休闲、节假日活动的场所，云梦县城市管理局应有进行管理的职责，且云梦县城市管理局在事发过程中也进行过管理行为。袁杰清擅自占用广场摆摊设点，且与他人发生纠纷，云梦县城市管理局责令停止经营，袁杰清停止了经营后，发现他人仍在占用广场经营，采取打电话及发信息的方式要求云梦县城市管理局履行法定职责，属人民群众监督行政机关履行职务的行为，云梦县城市管理局应当将履行法定职责的情况书面告知袁杰清。袁杰清在没有得到云梦县城市管理局的书面通知后，再次于2016年2月擅自占用广场经营，其行为属明知违法而为之，并导致与他人发生纠纷，袁杰清住院治疗，其医疗费、护理费等损失应由实际侵权人赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十二条之规定，判决：一、责令被告云梦县城市管理局对云梦县人民政府广场履行管理职责，并于判决生效三十日内书面回复原告袁杰清；二、驳回原告袁杰清的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人袁杰清上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人不仅是广场的管理人，而且是其管理中的“重中之重”。被上诉人未履行管理广场的行为违法，应承担赔偿责任。一审判决遗漏我的诉讼请求“确认政府广场不属被告管理的职责范围的行政行为违法”。一审法院对我要求调取医疗费的证据不予答复违法。请求：1.撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923行初3号行政判决；2.确认“政府广场不属被上诉人管理的责任范围”的行政行为违法，赔偿各项损失68517.98元；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人云梦县城市管理局答辩称：上诉人第二项上诉请求超越一审诉讼请求范围，二审不应支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求：驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院经三次开庭审理后，上诉人袁杰清的诉讼请求最终确定为：1.判令云梦县城市管理局履行法定职责，对云梦县政府广场的娱乐、经营加强管理、整治；2确认云梦县城市管理局所说广场不属其管理的职责范围的行政行为违法；3、判令云梦县城市管理局赔偿袁杰清的住院费、误工费、伙食补助费、护理费合计68517.98元。关于第一项诉讼请求，一审判决作出了充分的论述，本院予以确认。关于第二项诉讼请求，如一审判决所述，云梦县城市管理局对政府广场有进行管理的职责，且云梦县城市管理局在事发过程中也进行过管理行为，履行了相应的法定职责。关于第三项诉讼请求，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，本案中袁杰清未提交相关证据，虽然袁杰清向一审法院提交了“医疗费”的调取证据申请，但申请人民法院调取证据应符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定的条件，袁杰清的申请不符合该条件。且袁杰清所要调取的“医疗费”等材料属于袁杰清作为病人住院期间的费用，应由其提供，并非不能自行收集，对该申请应不予准许。故，即使存在一审法院未对该申请作出回应的问故，亦不能导致撤销一审判决的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁杰清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第二十四条当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。
调取证据申请书应当写明下列内容：
证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况；
拟调取证据的内容；
申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4759号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场民生金融大厦23栋11楼。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：谢玉娟。
本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人谢玉娟委托贷款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初5012号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4759号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00144号
申请执行人苏洪旺，男，1969年1月13日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
苏洪旺申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第665号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人苏洪旺于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第665号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欣欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1719号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人于滨，××，农民。
关于被执行人于滨罚金一案，本院于二0一四年六月三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第147号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1321号
罪犯邓莲秀，女，1983年7月13日出生，瑶族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月12日作出(2012)台椒刑初字第567号刑事判决，以被告人邓莲秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币12000元，责令退赔违法所得人民币7600元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓莲秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓莲秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯邓莲秀已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓莲秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓莲秀准予减刑七个月（刑期自2012年3月9日至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
云26**执142-1号
申请执行人广南县地方税务局。
法定代表人郑兴传，局长。
被执行人广南腾际化工有限责任公司。
法定代表人陆有界，该公司董事长。
申请执行人广南县地方税务局申请执行的社会保险费征收一案，因被执行人未缴纳2008年11月至2015年9月期间社会保险费5469901.67元。其中，基本养老保险费4858966.38元，工伤保险127485.76元，失业保险费328844.37元，生育保险费154605.16元。2015年10月15日申请执行人广南县地方税务局以(2015)1号《社会保险费征收决定书》作出决定，由被执行人缴纳社会保险费5469901.67元。决定书生效后，被执行人拒绝履行，申请执行人向本院申请执行。2016年5月9日本院以（2016）云2627行审8号行政裁定，准予执行，本院于5月23日立案执行，被执行人承担执行费54749元。
本案在执行过程中，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会保险费人民币5469901.67元，负担案件执行费54749元。被执行人共补交社会养老保险费847481.16元，解决部分职工退休外，尚有4155746.66元未交清，并要求分期履行。鉴于本案执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广南县人民法院(2016)云2627执142号执行案终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁大林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第04066号
原告朱士孝。
委托代理人甲建林、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦��镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人颜成贵，总经理。
委托代理人杨文，该公司职工。
原告朱士孝与被告连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱士孝委托代理人甲建林、王忆憬、被告法定代表人颜成贵、委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士孝诉称，原告自2006年9月到被告处工作，在制浆车间工作，平均工资2700元/月，未缴纳社会保险，工作期间被告经常安排原告加班，并未支付加班费，并且经常无故放假，也未支付放假期间的生活费。诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴2006年9月至2014年3月社会保险费；支付原告2006年9月至2014年3月的加班工资10000元及无故放假生活费40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据如下：
1、2008年6月至2011年10月的银行卡流水单，证明原、被告的劳动关系及工资发放情况；
2、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
3、证人宋某、曹某证言，证明原告于2006年9月进入被告处工作。
被告东浦纸业公司辩称，我公司原是连云港金台造纸有限公司破产拍卖后，由政府招商成立的，于2007年3月取得合法营业执照，就缴纳社会保险一事，原连云港金台造纸厂部分员工再就业可以享受免交两年的社会保险。因员工不愿意承担个人应缴纳的部分，且工作时间不稳定，缴纳社保一事无法安排，经公司协商，在每月工资中补发300元，由用工个人自行到社保部门缴纳社会保险，公司报销了2012年和2013年的社保费用。现要求原告将工资中的每月300元��社保费退还给被告，并将需缴纳的个人部分支付给公司，由公司一并办理补缴事宜。原告在上班期间每月发放的工资中按实际出勤情况，生产计件情况，已足额支付加班费、节假日加班工资等，其提出的加班工资和无故放假的生活费不成立。另，原告离职前12个月的平均工资为每月2400元，有资料可查的原告入职时间为2013年4月份，离职时间为2014年3月份。
被告提供的证据有：
原告的工资表、考勤表、报销缴纳2012年-2013年社保费用的凭证，证明被告不欠原告的工资、加班费、生活费，社会保险也为其缴纳。
经审理查明，原告系被告的职工，于2006年9月进入被告公司工作，2013年4月至2014年3月月平均工资为2400元。被告未为原告缴纳社会保险。2013年6月至2014年3月期间，被告每月向原告发放社保补贴300元，2013年4月至2014年3月期间，被告向原告��付加班工资2997元。2014年3月后，原告未至被告处上班。
原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年9月至2014年3月社会保险费；支付原告2006年9月至2014年加班工资、放假生活补助金及各项补助。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单、证人证言、考勤表、工资表、报销社会保险凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：1、原告要求被告为其补缴2006年9月至2014年3月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，原告可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。原告主���的2013年4月之前的加班工资已超过仲裁时效，本院不予支持。被告作为用人单位，未提供原告的考勤表，应承担举证不能的法律后果，根据原告陈述的每周休息一天计算，原告工作天数为317天，正常的工作天数为249.96天（20.83*12），原告加班天数为67.04天（317-249.96），加班工资为14795元（2400/21.75*67.04*2），扣除被告已经支付的2997元，被告尚应支付原告加班工资11798元。3、原告主张无故放假生活费，其中2013年4月之前的主张已超过仲裁期间，本院不予支持。2013年4月至2014年3月期间的主张，因原告同时主张此间均存在双休日及节假日加班，本院亦按照双方的举证责任对原告的加班工资予以支持，原告主张无故放假生活费与事实不符，与原告加班费的主张相矛盾，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议���解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港市东浦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱士孝加班工资11798元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一五年十一月二十日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《江苏省工资支付条例》第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上���及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审877号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈浩，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28793号行政处罚决定，责令被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28793号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初787号
原告:雷艮海，男。
被告:王落强，男。
原告雷艮海与被告王落强民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艮海、被告王落强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艮海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王落强立即偿还原告借款本金20000元；2、依法判令由被告王落强按约定利率3%承担自借款之日起至实际给付期间的利息损失；3、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年6月13日被告王落强因经营灯具城周转向原告雷艮海借款本金20000元，双方约定利率为每月息3%，并向原告出具借条一张，到期后原告向被告多次索要借款，被告均以种种理由推诿，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告王落强承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王落强承认原告雷艮海在本案中主张的事实，故对原告雷艮海主张的事实予以确认。被告王落强因偿还他人债务需要，从原告雷艮海处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息3%高于法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告王落强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告雷艮海借款20000元，并按照年利率24%承担自2014年6月13日起至给付清之日止的利息（给付时应减去被告已给付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王落强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年七月十九日
书记员 李伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5847号
原告：潘卫洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福安市，
原告潘卫洪与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫洪及委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘卫洪向本院提出诉讼请求：王海涛返还借款10万元及利息（利息自2014年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：王海涛以需资金周转为由，于2013年6月25日向潘卫洪借款10万元，约定月息为3%，并出具借条给潘卫洪收执。王海涛借款后支付利息至2014年11月份。现潘卫洪急需用钱，多次向王海涛催讨未果。为保护潘卫洪合法权益，请求支持其诉讼请求。
王海涛未作答辩。
潘卫洪围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。该借条内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与潘卫洪诉称事实一致。
本院认为，潘卫洪与王海涛之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。潘卫洪已依约出借了款项，王海涛负有及时偿还借款的义务，现王海涛未能及时还款，应承担违约责任。双方约定月利率3%，对未付利息潘卫洪要求按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，潘卫洪诉讼请求，依据充分，应予支持。王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海涛在本判决生效之日起五日内偿还潘卫洪借款10万元并支付自2014年12月25日起计至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年一月十三日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
PAGE
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执291号
申请执行人：唐亮，男，汉族，1968年6月1日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市冠驰矿产品有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：赵雷玉，经理。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1985号民事判决书,即申请执行人唐亮与被执行人哈密市冠驰矿产品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的137380元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 晓 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2959号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,411.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,411.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3270号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
委托代理人祁云翘，女，1989年4月9日出生。
被告青岛金凯利能源工程设备有限公司，住所地青岛市市南区屏东路7号1单元202户。
法定代表人陈文平，职务不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告青岛金凯利能源工程设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2016年5月10日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民（知）初字第18346号
原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。
法定代表人黄耕，董事长。
委托代理人淮利明，男，1980年8月15日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人王玉平，女，1985年3月25日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。
被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层3层3147室。
法定代表人刘军，经理。
本院在审理原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司账户存款十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 侯 春 华
人民陪审员 宋 长 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 路聪书记员孙莉霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执483号
被执行人廖隘奇，男，1998年11月10日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人廖隘奇追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）川1722刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人廖隘奇自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊曦
二〇一七年六月十四日
书记员 侯维平
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第731号
申请人陈某某。
被执行人刘某某。
已经发生法律效力的2015年建民初字第00096民事调解书于2015年8月25申请执行当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人在没有履行，现被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
2015建民初字0096民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年五月二日
书记员 李 明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0702民初2681号
原告万波，男，汉族，1972年7月20日出生，住新乡市。
委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
原告万波诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万波的委托代理人王道均到庭参加诉讼，被告进达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万波诉称，2015年3月25日，原告一次性支付被告购房款共计280000元，购买被告在新乡市人民路东头所建进达花园13号楼4单元1004号房屋，面积131平方米。被告承诺原告，购买全款支付后立即交付原告该房屋。在此期间，原告多次催促被告交付该房屋，与被告多次友好协商解决但遭到被告的无理拒绝，拒不交付该房屋，拒不履行交付义务。经查，该房屋在原告购买之前，被告已经将该房屋出卖。由于被告一房二卖，致使原告购房目的无法实现，被告的欺诈行为给原告造成了较大的经济损失。原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款280000元；2、判令被告从2015年3月25日起计算到还清购房款之日至，按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月25日，被告向原告出具收据一份，载明：收到万波进达花园13号楼4单元1004号房屋（131平方米）房款280000元。但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。
认定上述事实的证据材料有原告提供收据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告收到原告房款后，至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将涉案房屋交付原告，明显违约。原告事实上无法取得房屋，合同目的不能实现，故对原告要求被告返还购房款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月25日起支付利息，因被告至今未返还购房款，其占有资金期间给原告造成一定的损失，故被告应自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州进达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告万波购房款280000元，同时支付利息（自2015年3月25日起以280000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王宝宝
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1127号
申请执行人：曹文侠，女，1964年7月13日出生，汉族，新沂市铁路医院职工，住新沂市。
被执行人：匡伟,男,1969年10月6日出生，汉族，收费站职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人曹文侠与被执行人匡伟民间借贷��纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第03257号民事调解书，向被执行人匡伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。执行中，本院已扣留了被执行人匡伟在新沂市公路管理站的工资收入。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在执行期限内，被执行人的工资收入不足以清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方 超
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执957号之一
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗洪，男，生于1970年4月7日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行通川区人民法院刑事审判庭移送执行罗洪罚金一案，依据已经发生法律效力(2015)通川刑初字第234号刑事判决书，于2017年10月30日向被执行人罗洪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗洪至今未履行。本院于2017年10月15日冻结了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗洪在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 陈 彪
二〇一七年十一月三日
书记员 高也巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1482号
申请执行人刘永泉。
被执行人李根来。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第484号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人李根来发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李根来银行存款人民币8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年五月十八日
书记员 高 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0783民初4373号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，金华银行东阳支行职工。
被告：陈有平，男，1964年8月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人：赵广洲，董事长。
委托代理人：金俊杰，男，1976年2月24日出生，系公司员工，汉族，住杭州市西湖区。
被告：赵国杨，男，1950年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵广洲，男，1975年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：戴维，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告陈有平、浙江广扬建设集团有限公司、赵国杨、赵广洲、戴维金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，变更后诉请为：1、被告陈有平偿还原告借款本金4943206.08元并支付利、罚息114172.77元（利、罚息已按合同约定利率计算至2018年5月22日止，此后利、罚息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、被告浙江广扬建设集团有限公司、赵国杨、赵广洲、戴维承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波，被告陈有平的委托代理人唐园、被告浙江广扬建设集团有限公司的委托代理人金俊杰到庭参加诉讼。被告赵国杨、赵广洲、戴维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月11日，原告与被告陈有平签订了一份个人借款合同，约定被告陈有平向原告借款500万元，借款期限从2017年4月11日至2018年3月10日止。借款利率为固定年利率8.7%。利息按月结算。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。同日，原告分别与被告浙江广扬建设集团有限公司、赵国杨、赵广洲、戴维签订了一份保证合同，均约定上述被告为被告陈有平向原告借款500万元本金、利息、罚息、复息、违约金等提供连带责任保证。保证期限为借款期满之日起二年。借款合同签订当日，原告将借款500万元汇入借款人账户。借款后，被告陈有平仅支付了至2018年3月20日止的利息，于2018年3月27日和4月19日各归还了借款本金593.92元和56200元。截止2018年5月22日，尚欠原告借款本金4943206.08元及利、罚息114172.77元。其余被告也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有平于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金4943206.08元及利、罚息114172.77元（利、罚息已暂算至2018年5月22日止，此后利、罚息仍按合同约定计算至借款还清日止）；
二、被告浙江广扬建设集团有限公司、赵国杨、赵广洲、戴维对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人陈有平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23525元（减半收取），财产保全费5000元，由被告陈有平负担，被告浙江广扬建设集团有限公司、赵国杨、赵广洲、戴维负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴阳青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3692号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托代理人：戴海智，系该公司职员，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证地址：湖北省武汉市浠水县。
被告：胡双兰，女，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告胡双兰物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告也已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月六日
书记员 刘曾茜子
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执287号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该支行行长。
被执行人黄山市佳美宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人吴家廉，该公司董事长。
被执行人黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县（郑村镇路口）。
法定代表人吴有源，该公司总经理。
被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人吴有源，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民二终字第00064号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人黄山市佳美宾馆有限公司、黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款2300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人佳美机电公司以其所有的坐落于徽州区南山路的房产（房地权徽房字第号）及佳美宾馆公司以其坐落于徽州区永佳大道683号的国有土地使用权【徽国用（2004）第0141号】作为抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人佳美机电公司以其所有的坐落于徽州区南山路的房产（房地权徽房字第号）及佳美宾馆公司以其坐落于徽州区永佳大道683号的国有土地【徽国用（2004）第0141号】
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡发剑（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终26号
上诉人（原审被告）：浙江美达建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186-1号美达丽阳国际商务中心9楼。
法定代表人：倪乐中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王美林，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，诉讼文书送达地址江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州同创房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区华山路西、黄河路延长段南区美达檀香山会所。
法定代表人：倪乐中，该公司总经理。
上诉人浙江美达建设有限公司因与被上诉人王美林、徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9899号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江美达建设有限公司上诉称，被上诉人王美林在涉案工程中负责施工部分工程，但其系上诉人公司的正式员工，其负责施工业务系代表上诉人履行相关合同义务，上诉人与其之间的纠纷系一般劳动争议和经济纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷。若双方发生争议，应当依照原告就被告的原则，由上诉人注册地的浙江省杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王美林向原审法院提供的证据材料表明，被上诉人徐州同创房地产开发有限公司将涉案工程发包给上诉人浙江美达建设有限公司后，上诉人浙江美达建设有限公司又与被上诉人王美林签订内部承包合同，因此，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于徐州市铜山区，因此，本案应由涉案工程所在地的原审人民法院专属管辖。原审法院裁定驳回原审被告浙江美达建设有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定。
综上，浙江美达建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟羽佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13573号之一
申请执行人庄瀚，男，汉族，1986年2月27日出生，住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被执行人楚丽伟，女，汉族，1974��8月16日出生，住址哈尔滨市道外区，。
被执行人黄成君，男，汉族，1968年8月12日出生，住址黑龙江省尚志市，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第866号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人楚丽伟、黄成君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人庄瀚偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费1106元，由上述被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人存款954.38元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取）��除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月十三日
书记员 方凤霁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1956号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:李建荣，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取计25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年五月九日
书记员 朱纯莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00808号
原告宋某某，女，生于1982年1月25日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1979年5月20日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 席天成
二〇一五年八月五日
书 记 员 寇阿娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执301号
申请执行人成都武侯正慧房地产开发有限公司。
法定代表人：程耀贵。
被执行人罗吉珍。
被执行人罗先冬。
成都武侯正慧房地产开发有限公司与罗吉珍、罗先冬商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5913号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都武侯正慧房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为人民币202098.50元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 李 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7456号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：陈美勤，女，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告陈美勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十月二十一日
书记员 高敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第735号
原告宋某某
被告胡某某
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年2月14日登记结婚，2006年11月17日生育一名女孩胡某甲，现在随原告生活。婚后，双方因脾气、性格不合，导致因家庭琐事多次发生纠纷，双方没有共同语言，被告多次殴打原告；被告很少关心、体贴照顾原告，每月因要生活费，发生纠纷，被告辱骂原告，不堪入耳。结婚前几年，双方在北京生活，2010年下半年被告无故离家，双方失去联系，被告不尽丈夫义务，不尽父亲职责，同年10月原告从北京带孩子回蔚县，从此双方分居至今已两年半，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；抚养婚生子女。
被告辩称：原告所述与事实不符，不同意与原告离婚，如果离婚，要求抚养婚生子女，不需要原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年2月14日登记结婚，婚后原告于2006年11月17日生育一女，取名胡某甲，现与原告一起生活，2013年5月7日原告诉至法院请求与被告离婚，抚养婚生子女，要求被告承担子女抚养费每月1000.00元。
本院认为：原告宋某某起诉与被告胡某某离婚，被告胡某某不同意离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，对原告的主张不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二0一三年六月二十一月
书记员 马震
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执412号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉覃志堂、覃永抓罚金一案中，经查，被执行人覃志堂、覃永抓未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将覃志堂、覃永抓纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初7502号
原告陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告杜明达，男，1970年7月22日出生，汉族，住濮阳市。
原告陈国庆与被告杜明达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告杜明达经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称，2016年12月29日，被告杜明达向原告借款60000元，口头约定月利率20‰，并为原告出具了借据。后经原告催要，被告仅还款10000元，余款未还，现要求判令被告杜明达偿还借款本金50000元及利息（自2016年12月29日起至付清日止，按月利率20‰计算），诉讼费由被告负担。
被告杜明达未作答辩。
经审理查明，2016年12月29日，被告杜明达向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到陈国庆现金60000元，杜明达”。后经原告多次催要，2017年6月，被告还款10000元，余款未还，形成纠纷。
本院认为，被告杜明达向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告杜明达未按约还款，已构成违约，现原告要求被告杜明达偿还借款本金50000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中没有约定利息，原告也没有证据证明双方明确约定了利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求证据不足，本院不予支持。被告应自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杜明达偿还原告陈国庆借款本金50000元及利息（自2017年7月10日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈国庆的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 宁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2025号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2295号
申请执行人：严小洪，女，1969年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：周明全，男，1972年6月4日出生，户籍地重庆市涪陵区,现下落不明。
被执行人：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行严小洪申请执行周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8568号民事判决书，责令被执行人周明全、张鸿艳偿还借款100000元、利息及案件受理费2300元，并承担本案执行费，至今被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中,查明被执行人周明全、张鸿艳名下房屋已被法院拍卖，张鸿艳工资收入已被提取扣留，周明全现下落不明，被执行人已无可供执行的财产。，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 米志富
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保100号
汤霞、湖南兴盛水利水电工程建设有限公司、南县乐通堤防工程建设有限公司、南县水务投资开发有限公司：
本院立案执行汤霞与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司、南县乐通堤防工程建设有限公司、第三人南县水务投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月15日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈权鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民终558号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：李玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程运花，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人程运花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达了催交二审案件受理费通知书，浙商财产保险股份有限公司河南分公司表示未在指定期限内交纳二审案件受理费，撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 雪