江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5015号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路华邦国际东厦2幢101室。
负责人：陈新初，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕守余，男，1947年6月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：施海峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住盐城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财险盐城支公司”）因与被上诉人吕守余、施海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭庭审理了本案，上诉人平安财险盐城支公司委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，准许对吕守余的伤残等级进行重新鉴定，并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据被上诉人吕守余的伤情及治疗恢复情况，不足以构成伤残，上诉人对吕守余的伤残等级不认可。鉴定报告中未对吕守余的健侧左侧膝关节活动情况进行测量，受伤右膝关节测量的活动情况与实际情况不符。没有对照和比较，丧失功能的结论无从谈起。2.一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费没有依据。上诉人系基于合同关系参与本案诉讼，不是侵权人，也不存在过错。
吕守余、施海峰未作答辩。
吕守余向一审法院起诉请求：1.判令施海峰、平安财险盐城支公司赔偿吕守余因本起交通事故造成的医疗费用356.56元（不含被告垫付的费用）、住院伙食费306元、营养费540元、后续治疗费50000元、误工费20076元、护理费6160元、交通费1000元、车辆修理费2000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2350元，实际主张119230.25元；2.施海峰、平安财险盐城支公司承担本案的诉讼费用和鉴定费。
一审法院认定事实：2016年12月13日21时许，施海峰驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车沿鹿鸣路由西向东行驶至守正路交界处时，与吕守余驾驶的电动自行车发生碰撞，致吕守余受伤、两车受损。事故发生后，吕守余被送至盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间为2016年12月14日至2016年12月30日，后又至该院门诊治疗。期间，花去医疗费32076.88元（已扣除伙食费799元、报销费用10.38元）；吕守余另支出维修电瓶车费用1250元。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，施海峰负事故的主要责任，吕守余负事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主为施海峰，施海峰为该车辆在平安财险盐城支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔）；事故发生在保险期限内。事故发生前，吕守余的土地已被征用，不以农业收入为其主要收入来源。事故发生后，施海峰垫付33769.32元。一审审理期间，一审法院根据吕守余的申请，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对吕守余的伤残等级、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定。该所作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第808号法医学鉴定书，鉴定意见：1.吕守余因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带撕裂、右膝内外侧半月板损伤、右膝关节腔积液等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍构成十级伤残；2.建议误工时限6个月、护理时限2个月（住院2人，余护理1人）、营养时限2个月；3.相关后续治疗费用约需人民币50000元左右或在实际发生后另行处理。
一审法院认为，案涉交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法认定，即施海峰负事故的主要责任，吕守余负事故的次要责任。结合事故发生的事实和责任认定，一审法院认定施海峰承担80%的责任。因苏Ｊ×××××小型轿车在平安财险盐城支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对吕守余因交通事故造成的损失，平安财险盐城支公司应在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由平安财险盐城支公司在商业三者险范围内按责赔偿。因吕守余土地已被征用，不以农业收入为其主要收入来源，故对吕守余主张按城镇居民的标准计算赔偿费用予以支持。平安财险盐城支公司对鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，因该鉴定意见系按照法定程序委托鉴定的，且吕守余的伤情与鉴定意见中确认伤情内容相吻合，鉴定人又具有相应的资质，故对该鉴定意见予以采信，对平安财险盐城支公司的重新鉴定申请依法不予准许。平安财险盐城支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未能对非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩称不予支持。对吕守余主张的各项费用，一审法院审核确认如下：医疗费32076.88元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费6080元（80元/天×60天+80元/天×16天）、误工费10038元（吕守余未能就误工损失的具体数额提交相关证据，但鉴于吕守余存在收入减少的客观事实，一审法院酌情支持40152元/年×50%÷12月/年×6月）、残疾赔偿金40152元（40152元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金3000元（在交强险中优先赔付）、财物损失1250元、交通费酌定500元，合计93924.88元，由平安财险盐城支公司在交强险限额中赔付71020元，在商业三者险限额中赔付18323.9元。对吕守余主张的后续治疗费，因暂无法确定后续治疗费的数额，故可待实际发生时另行主张。对施海峰的垫付费用，在本案中一并处理。据此，一审法院判决：一、吕守余因交通事故发生的医疗费32076.88元、住院伙食补助费288元、营养费540元、护理费6080元、误工费10038元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金3000元、财物损失1250元、交通费500元，合计人民币93924.88元，由平安财险盐城支公司赔偿89343.9元，于判决生效后十日内付清；二、吕守余于判决生效后十日内返还施海峰垫付款33769.32元；三、驳回吕守余的其他诉讼请求。案件受理费2638元，减半收取计1319元，鉴定费2350元，合计3669元，由吕守余负担669元、施海峰负担322元，平安财险盐城支公司负担2678元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.案涉十级伤残的司法鉴定意见应否作为本案定案依据；2.平安财险盐城支公司应否承担诉讼费、鉴定费。
一、关于案涉十级伤残的司法鉴定意见应否作为本案定案依据问题
经本院审查，吕守余因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带撕裂、右膝内外侧半月板损伤、右膝关节腔积液等经手术治疗。经一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对吕守余的损伤后果进行司法鉴定。该鉴定机构经检验后出具鉴定意见认为，吕守余上述损伤现遗有右下肢功能障碍构成十级伤残。本院认为，该伤残等级的评定具有损伤基础，且伤残等级的评定时机适当，亦与吕守余的损伤程度相适应。对此，平安财险盐城支公司对伤残等级虽持有异议，但一审法院未启动重新鉴定的程序是正确的，案涉十级伤残的司法鉴定意见应当作为本案定案依据。
二、关于平安财险盐城支公司应否承担诉讼费、鉴定费问题
1.关于诉讼费用的承担问题
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”现吕守余不愿承担该项费用，故一审法院根据平安财险盐城支公司所应承担的保险责任判决其承担诉讼费用，于法有据。
2.关于鉴定费用的承担问题
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明吕守余的伤残等级、误工、护理、营养时限及后续治疗费等事实，一审法院依法定程序委托司法鉴定机构对前述事项进行鉴定，并将由此产生的鉴定费用判决由平安财险盐城支公司承担，该判决符合法律规定。
综上，平安财险盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由平安财险盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一八年一月九日
书记员 李华英