wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2018)云2327民督10号
申请人：李志鹏，男，汉族，1991年3月23日生，高中文化，农民，住大姚县。
被申请人：云南王正华建设工程有限责任公司；
统一社会信用代码：91530520571877455E；
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道泰隆商场A区504室；
法定代表人：王正华，男，系该公司董事长。
申请人李志鹏于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人李志鹏称，被申请人云南王正华建设工程有限责任公司中标永仁县大中型水库移民避险解困小汉坝安置点基础设施工程一标段施工工程。
该公司中标后雇请申请人为其提供劳务（在被申请人安排下从事劳务活动），双方一至约定：每月为5000元，2017年5月15日，经申请人与被申请人结算，被申请人应支付申请人从2015年7月20日至2016年3月20日止的劳务费共计40000元，同时被申请人还向申请人出示《结算单》一份，其欠款金额为40000元。时至今日，被申请人仍未支付申请人劳务费40000元。为维护申请人的合法权益，特向永仁县人民法院申请支付令，申请人李志鹏提供结算单一份予以证明，要求被申请人云南王正华建设工程有限责任公司向申请人支付劳务费：40000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人云南王正华建设工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志鹏人民币40000.00元。
申请费267.00元，由被申请人云南王正华建设工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一八年一月十日
书记员 王艳琴
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜印法民重字第01号
原告郑东琴，女。
委托代理人王新平，陕西秦人律师事务所律师。
被告铜川市五金厂，住所地三里洞芳草巷。
负责人丁金锁，该厂厂长。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
本院在受理原告郑东琴诉被告铜川市五金厂排除妨碍纠纷一案中，原告郑东琴于2011年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东琴撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告郑东琴承担。
审判长 段建纲
审判员 刘随社
审判员 乔颜芳
二〇一一年三月三十日
书记员 王毅宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第510号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕××，男，40岁（1973年4月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月11日15时许，被告人吕××醉酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：京GX74**），由南向北逆向行驶至北京市昌平区鼓楼南街金平路口南50米处时，被北京市昌平区交通支队民警当场查获。经检测，被告人吕××血液中酒精含量为158.5mg／100ml。公诉机关认为被告人吕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吕××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，照片，身份证明材料及被告人吕××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 路思远
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2084-1号
原告：林秋珠。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：周志仕。
被告：温州乐乐食品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴曹社区环海路266-288号。
法定代表人：周志仕。
本院在审理原告林秋珠诉被告周志仕、温州乐乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林秋珠于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林秋珠向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林秋珠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林秋珠负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷晓静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8453号
原告：江安平，女，1969年9月9日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：孙兆红，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现下落不明。
被告：宋文兰，女，1960年7月3日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现下落不明。
原告江安平与被告孙兆红、宋文兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安平及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。被告孙兆红、宋文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款50000元、承担利息90000元（自2009年7月1日起至2017年3月30日止按年利率24%计算）。事实和理由：二被告在原告村里办化工厂因需资金，于2007年11月28日、2008年5月29分别向原告借款20000和30000元，均约定还款时间为一年，月利率2%。两张借条均是孙兆红本人所写，并当原告的面各自签名。借款后二被告仅给付至2009年6月29日的利息，之后再未付任何款项。2015年年底，二被告外出与原告失去联系。
被告孙兆红、宋文兰未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2007年11月28日和2008年5月29日二被告分别向原告出具的20000元和30000元借条，来源合法客观真实，均可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月28日被告孙兆红、宋文兰向原告出具借条一份，载明“今借到江安平人民币贰万元，时间1年，月息2%，具借人孙兆红、宋文兰”。2008年5月29日被告孙兆红、宋文兰向原告江安平出具借条一份，载明“今借到江安平人民币叁万元，时间1年，月息2%，具借人孙兆红、宋文兰”。2009年6月29日，二被告归还利息后分别在借条上书写“利息结算到2009年6月29日”。之后，二被告未再归还借款，外出下落不明。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认二被告向原告借款50000元及已归还2009年6月29日之前利息的事实，原告持条索款，于法有据，本院予以支持。现原告主张二被告归还本金50000元并承担自2009年7月1日起至2017年3月30日止按年利率24%计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙兆红、宋文兰于判决生效后10日内归还原告江安平借款50000元、承担利息90000元（自2009年7月1日起至2017年3月30日止按年利率24%计算），合计140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费400元，合计3500元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1000号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县好旺达超市，经营场所连江县江南乡华庆花园4-5楼一层（原农贸市场）食品区好旺达购物广场。
法定代表人：叶小琴，总经理。
委托诉讼代理人:汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告连江县好旺达超市著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终27号
上诉人（原审原告）四会市东城区喜新水泥制品厂。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道沙头村委会红村（四会久顺利食品工业有限公司内）。组织机构代码：L5405085-8。
经营者林喜娣。
委托代理人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四会市人力资源和社会保障局。住所地：四会市东城街道广场南路**号。
法定代表人李镜洲，该局局长。
原审第三人容敬妹，女，汉族，1966年8月24日出生。住广东省封开县。
上诉人四会市东城区喜新水泥制品厂因诉被上诉人四会市人力资源和社会保障局、原审第三人容敬妹工伤认定纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四会市东城区喜新水泥制品厂以其已与原审第三人容敬妹达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人四会市东城区喜新水泥制品厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人四会市东城区喜新水泥制品厂撤回上诉。
本案二审诉讼费50元减半收取，由上诉人四会市东城区喜新水泥制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱嘉炜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1039号
上诉人（原审原告）王进军，男，汉族，1973年1月18日出生，住所地陕西省西安市灞桥区。
委托代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人王进军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8534号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17140842号“在路上OnTheRoad”商标（简称诉争商标）与第13870021号“在路上主题zailushangzhuti”商标（简称引证商标）已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。王进军提交的证据难以证明诉争商标已经形成较高的知名度和影响力，从而能够与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆或误认。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王进军的诉讼请求。
王进军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第0000112869号《关于第17140842号“在路上OnTheRoad”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标是对王义军在先已注册商标第4242570号“在路上OnTheRoad”商标（简称第4242570号商标）的延伸注册。二、商标评审委员会针对引证商标的驳回复审程序超过法定期限，在此期间王义军的在先注册商标被撤销，导致引证商标的权利障碍消失，从而获准注册。三、诉争商标经过大量长期使用，在市场已经具有一定知名度和影响力，相关公众已经将其与王义军形成唯一对应关系。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：王义军。
2.申请号：17140842。
3.申请日期：2015年6月8日。
5.指定使用服务项目（第43类）：酒吧服务、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、饭店、茶馆、汽车旅馆、咖啡馆、提供野营场地设施、养老院、日间托儿所（看孩子）。
二、引证商标
1.注册人：李培松。
2.注册号：13870021。
3.申请日期：2014年1月8日。
4.商标专用期限至2017年12月13日。
6.核定使用服务项目（第43类）：餐馆、烹饪设备出租、住所(旅馆、供膳寄宿处)、餐厅、酒吧服务、茶馆。
三、被诉裁定：商评字[2017]第0000112869号《关于第17140842号“在路上OnTheRoad”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年9月12日。
商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
王义军在商标评审阶段和原审诉讼中提交了诉争商标的使用宣传照片，包括酒吧实景、酒水协议、送货单、网络宣传、海报等证据，用于证明其已经对诉争商标进行了使用。
原审诉讼中，王义军对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
另查，第4242570号商标已被国家工商行政管理总局商标局以连续三年停止使用为由撤销注册。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于王义军对原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定未提出异议，本院经审查予以确认。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将在后申请注册在同一种或者类似商品或服务上相同或者近似商标与基础注册商标联系在一起，并认为两商标标示的商品或服务均来自该商标注册人或与其存在特定联系。本案中，王义军提交的证据不能证明第4242570号商标具有一定知名度，从而使相关公众将诉争商标与该商标联系在一起，且该商标已被撤销注册。因此，王义军关于诉争商标是对第4242570号商标延伸注册的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
王义军提交的证据不足以证明诉争商标已经具有较高的知名度和影响力，从而能够与引证商标相区分，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。王义军的该项上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。
针对引证商标申请注册的审理情况与本案无关联性，不属于本案的审理范围，本院对此不予评述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王义军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由王义军负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9416号
原告储朝辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。
被告宗志雄，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市。
被告张炜，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
原告储朝辉诉被告宗志雄、张炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储朝辉自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年十二月四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第674号
原告庄某。
被告许某甲。
原告庄某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告许某甲下落不明，本院公告向被告许某甲送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，1985年2月13日按农村风俗举行婚礼，双方共同生活。××××年××月××日生育独生女儿许某乙，现已成家。原、被告因婚前相处时间少，缺乏了解，婚后感情一般，常为琐事发生争吵。被告沉溺于麻将，对原告及家庭不闻不问，原告多次劝说均被被告殴打。2011年9月，被告因躲债等原因离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：解除原、被告间的事实婚姻关系，即判决原、被告离婚。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，1985年2月13日按农村风俗举行婚礼，双方共同生活。××××年××月××日生育独生女儿许某乙，现已成家。婚后双方常为琐事产生矛盾。2011年9月，被告离家出走，至今下落不明。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
另查，双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的身份证明、户口本、苏州市相城区黄桥街道方浜村村民委员会出具的情况说明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告庄某明确，因被告许某甲未到庭，故在本案中无需对双方婚前婚后财产作处理。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但至××××年××月××日前双方已符合结婚实质要件，故原、被告间系事实婚姻。原、被告婚前、婚后关系一般，被告自2011年9月离家出走，至今未落不明已四年多，应认定为双方夫妻感情已彻底破裂，原告庄某要求与被告许某甲离婚的请求，符合法律规定，应予支持。因被告许某甲未到庭，致本院对原、被告的婚前婚后财产无法查明，且原告明确在本案中无需对婚前婚后财产作分割，故在本案中对双方婚前婚后财产不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费240元、公告费690元，合计人民币930元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 庄婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19321号
原告：雷某。
被告：朱某。
原告雷某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告雷某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
审判员 刘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李梦洋
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢187号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工。
被执行人丛桂林，男，汉族，职业农民，肇州县朝阳沟镇。
被执行人高林楠，男，汉族，职业农民，肇州县朝阳沟镇。
被执行人赵玉波，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人陈世峰，男，汉族，职业干部.
被执行人李奎林，男，汉族，职业干部.
本院依据肇州县人民法院(2015)州朝民初字第202号民事判决书受理的申请执行人汪有与被执行人丛桂林、高林楠、赵玉波、陈世峰、李奎林民间借贷纠纷一案，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州朝民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 王立超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初11568号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系公司员工。
被告：李银行，男，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：孙淑媛，女，汉族，1977年10月22日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李银行、孙淑媛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告诉请：1.被告李银行返还原告垫付款50735.73元；2.被告李银行向原告支付利息5714.04元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年9月10日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上两项共计56449.77元；3.被告孙淑媛对被告李银行的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告李银行、孙淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月1日，原告（丁方）与李银行（乙方）、孙淑媛（丙方）、上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：“乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆所有权；甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起至乙方向丁方归还代偿款之日止按日千分之一的标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任包括但不限于：因乙方违约向发卡银行支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息、违约金等。”2017年7月19日，被告李银行、孙淑媛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李银行因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为56182元，手续费4803.56元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；李银行、孙淑媛作为抵押人自愿向债权人提供所购车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告李银行未按约定按时归还借款。2018年3月5日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年7月19日，李银行与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年2月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且李银行尚欠我行透支债务56406.46元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月15日前承担共同偿债责任。”原告分别于2018年2月24日、2018年3月14日为被告代偿9053.42元、43682.31元，合计52735.73元。后被告向原告返还垫付款2000元，尚欠50735.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银行、孙淑媛于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款50735.73元及利息5714.04元（利息暂算至2018年9月10日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取605元，由被告李银行、孙淑媛负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李银行、孙淑媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 苏园园
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 弛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初30895号
原告刘某甲，住北京市通州区。
委托代理人朱某某，北京中晏律师事务所律师。
被告刘某乙，住北京市通州区。
委托代理人林某某，北京市天正律师事务所律师。
被告刘某丙，1984年2月27日出生。
被告陈某某，住北京市通州区。
委托代理人刘某丙（被告陈某某）。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、陈某某遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某甲自愿申请撤回对被告刘某乙、刘某丙、陈某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月十三日
书记员 李欣然
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02554号
原告：马常明，
被告：蒋年兵。
本院在审理原告马常明诉被告蒋年兵修理合同纠纷一案中，原告马常明于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马常明申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马常明撤回对被告蒋年兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马常明负担。
审判员 戚明贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第487号
原告：胡黎影。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告胡黎影诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡黎影于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡黎影的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡黎影撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告胡黎影负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2417号
原告：汪威强。
委托代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：张建初。
原告汪威强诉被告张建初股权转让纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月8日，原告与被告及张慧国就三方合伙经营日照金瑞汽配有限公司（以下简称金瑞公司）一事签订《股东出资入股协议书》一份，约定由原告出资200000元入股金瑞公司，因协议签订前公司已经注册完成，故三方决定不做工商变更。同月，原告按约将200000元汇入被告账号。2013年9月15日，三方签订《协议书》一份，就原告与张慧国退出金瑞公司、归还投资款等事宜达成一致书面协议，其中约定被告于2013年年底前向原告支付50000元，2014年年底前再支付50000元，剩余100000元在2015年年底前付清。协议签订后，被告未按约履行，至今只支付了40000元。原告催讨无果，故诉至本院，请求判令：被告归还原告160000元，并赔偿自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失（其中，自2015年1月1日起至实际履行之日止，以60000元为基数；自2016年1月1日起至实际履行之日止，以100000元为基数）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
证据1、《股东出资入股协议书》1份，证明原告与被告及张慧国就原告入股事宜签订协议的事实。
证据2、付款凭证1份，证明原告向被告支付200000元的事实。
证据3、《协议书》、欠条各1份，证明被告承诺分期返还投资款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月8日，原告与被告及张慧国签订一份《股东出资入股协议书》，约定：三方同意共同组建金瑞公司，公司注册资本为2000000元，原告出资为200000元；因原告投资入股在公司工商注册、税务登记等手续办完之后，故原告的投资款直接支付给被告，被告的10%股份即作为原告的投资款。2009年11月28日，原告将投资款200000元支付给被告。2013年9月15日，原告与被告及张慧国签订一份《协议书》，约定：金瑞公司从签订协议之日起由被告单独经营，被告将原告的投资款分期付清，即在2013年年底前支付50000元，在2014年年底前支付50000元，在2015年年底前支付100000元。同日，被告另向原告出具一份欠条，确认尚欠原告投资款200000元，并承诺按上述协议还款。之后，被告仅支付原告合计40000元，剩余160000元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的《协议书》系双方真实意思的表示，双方均应严格履行。被告未能按照《协议书》约定的期限履行付款义务，已构成违约，应向原告承担继续付款并赔偿利息损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建初应于本判决生效之日起十日内给付原告汪威强价款160000元，并赔偿利息损失（计算方法：自2015年1月1日起至付清日止以60000元为基数，自2016年1月1日起至付清日止以100000元为基数，以上均按年利率4.35%计算）。
本案受理费3544元，由被告张建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执505号之一
申请执行人：淮北宏能机电设备有限公司，住所地淮北市相山区黎苑路82号水墨丹青3#楼106，统一社会信用代码91340600692809344H（1-1）。
法定代表人：陈永宏，董事长。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，注册住所地河南省林州市开元区太行路48号，现住所地郑州市文化路128号航天大厦五楼，统一社会信用代码91410500795734525H（2-30）。
法定代表人：李怀增，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第335号仲裁调解书，在执行淮北宏能机电设备有限公司与林州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，该案在审理期间淮北市相山区人民法院以（2017）皖0603财保313号民事裁定书，查封了担保人陈永强名下位于相山区鹰山路西侧古城花苑1#幢3016室房屋一处（产权证号：房地权淮房字第××号），查封了担保人陈永宏、李瑞茜名下位于相山区梅苑路6号佳恒桂花园7#102室房屋一处（产权证号：房地权证淮房字第××号、20××05号）。现因该案已进入执行程序，担保人陈永强、陈永宏、李瑞茜的担保义务已履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈永强名下位于相山区鹰山路西侧古城花苑1#幢3016室房屋（产权证号：房地权淮房字第××号）的查封；
二、解除对担保人陈永宏、李瑞茜名下位于相山区梅苑路6号佳恒桂花园7#102室房屋（产权证号：房地权证淮房字第××号、20××05号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 仲 伟
代理审判员 姚 琪
代理审判员 郭保祥
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行终71号
上诉人（一审原告）张瑶，女，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（一审被告）滁州市琅琊区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路185号，统一社会信用代码11341102096555536G。
法定代表人刘磊，该局局长。
委托代理人王保安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人贺进宇，安徽会峰律师事务所实习律师。
上诉人张瑶因与被上诉人滁州市琅琊区市场监督管理局（以下简称区市监局）工商管理行政登记一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张瑶，被上诉人区市监局出庭负责人李成斌副局长及其委托代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案非系因不动产提起诉讼的案件，应适用自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限。滁州市明发置业有限公司（以下简称明发置业有限公司）于2010年5月24日设立登记，即本案行政行为的起诉期限应自2010年5月24日起算，最长至2015年5月24日。张瑶诉称其于本案起诉前并不知道本案行政行为内容，即使如此，张瑶提起诉讼的期限最长亦不得超过五年的起诉期限，其于2018年6月26日提起行政诉讼，不符合法律规定，应不予受理。鉴于本案已经立案，应驳回张瑶的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张瑶的起诉。案件受理费50元，退还原告张瑶。
上诉人张瑶上诉称，一审法院未审理该案事实，程序违法。其原有的地址为江西省南昌市经济开发区玉屏西大街665号集体宿舍的身份证遗失后，被他人拾得并用于在区市监局注册成立了明发置业有限公司，其被登记为持股15%的股东，但对此并不知情。其在2018年使用银行卡转账时发现被法院冻结，才得知遗失的身份证被冒用一事。经向区市监局查询明发置业公司工商档案后，其发现该公司的申请注册登记的材料中所有的“张瑶”的签名均非其本人书写。明发置业公司为取得公司登记所提交的材料系虚假材料，根据《公司法》及《公司登记管理条例》的规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记，情节严重的，由公司登记机关撤销公司登记或者吊销营业执照。冒用张瑶身份证登记注册明发置业公司的行为已违反法律法规，属情节严重。其于2018年6月20日向一审法院起诉，未超过五年的起诉期限，一审法院应予审理该案。综上，一审法院在未审理查清上述事实就迳行裁定，驳回起诉，违反法律规定，程序违法，该裁定应予撤销。请求二审法院查清该案事实，撤销一审裁定，改判撤销区市监局于2010年5月24日作出的核准明发置业公司设立登记的行政行为。
被上诉人区市监局答辩称，1、起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼的法定期限，是起诉的条件之一。明发置业公司于2010年5月24日办理了设立登记，证据确凿充分，本案的起诉期限应于2010年5月25日起算，最长至2015年5月25日。张瑶称其于本案起诉前并不知道行政行为的内容，即便如此，也不得超过法定的五年期限；2、张瑶对法律理解错误。行政诉讼法及相关司法解释，对提起行政诉讼的最长起诉期限使用情形规定的十分具体，张瑶认为没有超过最长起诉期限是对法律的误解。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权，该期限为法定期限，不适用中止、中断。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过第二款规定的起诉期限。”最长起诉期限设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限，不变期限，不因任何“正当理由”予以延长。这一期限的起算点是“从行政行为作出之日起”，对于行政行为作出的时间而言，这是一个绝对客观的标准，并不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。本案中，被诉工商登记行为的作出时间为2010年5月24日，张瑶于2018年6月26日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限。一审裁定驳回张瑶起诉正确，本院依法予以维持。张瑶关于一审未审理本案案件事实及从其知道身份证被冒用时起计算未超过五年起诉期限的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年十月二十六日
书记员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04664号
罪犯ＸＸ家。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年2月29日作出（2012）昆刑二初字第0105号刑事判决，认定被告人ＸＸ家犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。责令继续退赔。刑期自2011年11月29日起至2018年5月28日止。于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ家减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达162分。为此，2013年6月，2014年4月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处退赃未履行，寿县小甸镇人民政府出具经济困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因寿县小甸镇人民政府出具的书证证明该犯经济困难，故本院对该证明予以采纳，本次减刑对财产履行不作考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ家减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1097号
原告:邢方,男,汉族,1990年05月03日出生。
委托代理人:卢书艳,陕西恒达律师事务所律师。
被告:贾保平,男,汉族,1981年05月10日出生。
被告:柳文婷,女,汉族,1985年02月14日出生。
原告邢方与被告贾保平、柳文婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告邢方向本院提出诉讼请求：请求二被告立即清偿原告欠款43072元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息从2014年10月19日起至欠款清偿之日止，利息2584.32元，合计45656.32元。事实与理由：原告经营胶带制造、批发业务。二被告在甘肃省庆阳市西峰区经营胶制品批发、零售。2010年经人介绍认识，后原、被告口头协议：“原告向被告批发胶带，被告收到胶带后，向原告支付货款”。双方合作至2013年底终止，期间被告陆续向原告支付货款。2014年10月19日被告仍欠原告货款43072元未支付，并向原告出示欠条。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，应共同承担。
本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被告住所地和合同履行地均在甘肃省庆阳市西峰区,应属甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费940元予以退回。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 ： 张 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 王 姣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1636号
原告:胡志成，男，1962年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：邓支君，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省岳西县（租住），
原告胡志成与被告邓支君买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志成及其委托诉讼代理人汪传周、被告邓支君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告柴油款38650元并自2017年1月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款清日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓支君在岳西××经营石子厂，在原告处赊购柴油，双方于2016年12月8日结算，被告欠原告柴油款38650元并出具欠条予原告收执，并约定2016年农历年底付清。但时至今日，被告未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邓支君辩称：欠原告胡志成柴油款38650元是事实，至今未付款的原因是由于原告胡志成2016年1月间提供的柴油质量有问题，给我的机械（两台挖掘机、一台装载机）造成损坏，共造成四、五万元的修理损失。对原告胡志成诉求的柴油款可以付，但是原告胡志成应赔偿其油品造成的机械损坏损失。
本院经审理认定事实如下：被告邓支君在岳西××经营石子厂，在原告胡志成处（胡志成加油点，个人经营）多次赊购柴油，双方于2016年12月8日办理结算，被告邓支君向原告胡志成出具了柴油款38650元的欠条，欠条内容为：“今欠到胡志成柴油款叁万捌千陆百伍拾元，此据，邓支君，2016年12月8日，身份证，农历2016年内到期。”。期满后原告胡志成多次催要均未果，故成诉讼。庭审中被告邓支君认可（因石子厂股东变更）该笔柴油款由其个人承担。
本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，双方于2016年12月8日办理了结算，被告邓支君向原告胡志成出具了柴油款38650元的欠条，意思表示真实，原、被告双方买卖合同成立有效。原告胡志成向被告邓支君提供了柴油货物，被告邓支君应按约定支付货款。现被告邓支君未按约定履行支付义务，构成违约。原告要求被告支付所欠柴油款38650元诉求符合法律规定，本院依法予以支持；原告胡志成主张被告邓支君应承担自2017年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，因本案双方未约定违约责任，且原告胡志成就贷款利息损失亦未举证证实，本院依法确定自2017年1月28日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；庭审中被告邓支君辩称未付款的原因是柴油质量有问题、原告胡志成应赔偿其油品造成的机械损坏损失、并要求原告胡志成提供从2015年9月至2016年12月30日期间（批发）购进柴油发票来证明柴油质量没有问题；经审查被告邓支君就抗辩主张未能提供相应证据，且要求原告胡志成提供购进柴油发票不属双方约定的合同义务，故被告邓支君的抗辩主张本院不予采纳。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓支君于本判决生效后十五日内支付欠原告胡志成柴油款38650元，并支付按年利率6%计算自2017年1月28日至款清日止的利息；
二、驳回原告胡志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告邓支君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储 彬
二〇一七年七月十日
书记员 胡方庆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执452号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
被执行人陈光兴，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴成凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福建省福安市安居35楼A102号。
被执行人ＸＸ，女，1974年11月6日出生，汉族，福建省福安市号。
被执行人周宁县华篁竹木制品有限公司，住所地周宁县虎岗工业集中区，统一信用代码913509256692963846。
法定代表人：郑霞。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行陈光兴、吴成凤、郑霞、ＸＸ、周宁县华篁竹木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2826号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，2018年2月6日立案执行，申请执行标的400000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查被执行人郑霞名下坐落于城区阳头阳春小区35幢A102号房屋及杂物间（房产权证号00××511），已因其他案件查封，本案轮候查封，本案债权参与分配，被执行人陈光兴、ＸＸ、郑霞名下汽车已查封尚未实际扣押到位，此外没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月29日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981民初2826号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈姗姗
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1144号
谢书灿：
你与王静借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月14日作出的（2016)豫0221民初620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王静于二Ｏ一六年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）限你2016年9月26日前给付王静借款97000元。
（2）负担案件受理费1150元，其他诉讼费用1020元，申请执行费1355元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7103号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，统一社会信用代码81500102305146502P，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。
法定代表人吕剑，重庆市涪陵区大业建材有限公司董事长。
委托代理人陈强，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人王译，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆市中大建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102711612687L，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道35号。
法定代表人栗汉堂，重庆市中大建设集团有限公司执行董事。
本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在诉讼过程中，因被告已履行付款义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8240元，减半收取4140元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初988号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层好家园大卖场。
法定代表人：林财玉，总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00960号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，总经理。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告张军吉。
被告李芳。
被告卢红彦。
被告李帅。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张军吉、李芳、卢红彦、李帅融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已归还部分到期货款，双方达成一致，自行解决后续款项支付事宜为由，于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回对被告张军吉、李芳、卢红彦、李帅的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告张军吉、李芳、卢红彦、李帅的起诉。
案件受理费减半收取人民币2362元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年三月九日
书记员 丁雯雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43151号
原告闻兆祥，男，1935年5月5日出生，汉族，外交部退休干部，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告闻兆祥（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还借款80000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出80000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闻兆祥借款本金八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周少民初字第0038号
原告周某。
委托代理人顾雪华、高文娟（实习），江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
原告周某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾雪华，被告夏某及其委托代理人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方于2013年8月相识，××××年××月××日在昆山民政局登记结婚，2014月6月22日生育一子（未办理出生医学证明）。因双方婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后2个月就发现双方性格、观点不一样，一直吵架，双方于2013年12月份底分居至今。现夫妻感情已破裂，为此原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告夏某辩称：原告的诉讼请求和事实理由均与事实不符，我们是自由恋爱，结婚前后双方感情都挺好，因为原告不予配合致使出生证至今未办理，但双方之间没有很大的矛盾，答辩人不同意离婚，我们之间尚有感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月相识恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，2014月6月22日生育一子（至今尚未办理出生医学证明）。婚后双方因家庭琐事及小孩抚养等问题产生矛盾，双方又缺乏沟通，导致原告诉至本院，由此引起纠纷。
上述事实由结婚证、双方身份信息及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自相识恋爱至登记结婚时间较短，彼此了解不够，婚后因家庭琐事及小孩抚养等问题产生矛盾，但双方登记结婚至今不满二年，婚生子刚满一周岁，双方之间并无原则性矛盾，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，只要在今后生活中相互理解，相互体谅，并积极沟通，双方和好还是有可能的，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年九月六日
书记员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1969号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告季红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告韩雪飞，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告季红、韩雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告季红、韩雪飞经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告季红于2013年4月28日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人韩雪飞用其名下一处房产作抵押（抵押物坐落于呼兰区胜利街金街花园小区6#楼一层八号，建筑面积：62.09平方米，房屋所有权证号：HL10103911）为季红担保。被告季红借款本金275,000.00元，合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2016年4月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告季红借款本金275,000.00元，利息及罚息29,642.63元（本息合计304,642.63元）至今未还，被告韩雪飞未履行连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告季红立即偿还借款本金275,000.00元，利息及罚息29,642.63元，本息合计304,642.63元（利息及罚息计算至2016年6月23日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告韩雪飞所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、被告季红承担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告季红与原告建立了信贷关系，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告韩雪飞与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告季红手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告季红于2013年4月28日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告韩雪飞用其名下一处房产作抵押（抵押物坐落于呼兰区胜利街金街花园小区6#楼一层八号，建筑面积：62.09平方米，房屋所有权证号：HL10103911）为被告季红担保。被告季红借款本金275,000.00元，合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2016年4月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告季红借款本金275,000.00元，利息及罚息29,642.63元（本息合计304,642.63元）至今未还，被告韩雪飞未履行连带责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告季红支付了借款，但被告季红未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告季红立即偿还借款本金，利息及罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告季红于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金275,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金275,000.00元，从2013年4月28日起，按月利率8.7‰；罚息计算方式：本金275,000.00元，从2016年4月24日起，按月利率8.7‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告季红到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告韩雪飞名下的房产坐落于呼兰区胜利街金街花园小区6#楼一层八号，建筑面积：62.09平方米，房屋所有权证号：HL10103911）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费5,870.00元，减半收取2,935.0元，由被告季红负担2,935.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧玲
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜中法执字第00002-3号
申请执行人：康海江，男，汉族。
被执行人：铜川市耀州区药材公司。
法定代表人：杨耀兴，该公司经理。
康海江与铜川市耀州区药材公司借款合同纠纷一案，本院2009年12月21日作出的（2009）铜中法民二初字第04号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康海江于2011年1月4日向本院申请强制执行借款本金293.73万元、利息415.9万元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人铜川市耀州区药材公司在金融机构无存款；在车辆登记部门无车辆登记记录；工商行政管理部门没有对外投资情况登记，且已两年未进行年检。其公司名下的房屋产权、国有土地使用权已被我院查封。2011年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于约定案件履行期限较长，申请人书面同意该案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2009）铜中法民二初字第04号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 徐 伟
审判员 项 欣
二〇一一年六月二十一日
书记员 魏小燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民抗24号
抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：成都市三智建筑工程有限公司,住所地四川省成都市崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内），组织机构代码55897344-2。
法定代表人：黄甜，职务不详。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：璧山区合九建筑工程设备租赁站,经营地重庆市璧山区正兴镇兴旺街**号，个体工商户。
经营者冷啟祥，男，1949年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二审被上诉人（一审被告）：成都堰奇建筑工程劳务有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道428号，组织机构代码不详。
法定代表人：田堰兵，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：四川省才富劳务有限责任公司,住所地四川省眉山市东坡区彭寿街滨湖花园，组织机构代码69918659-X。
法定代表人：李军，该公司总经理。
申诉人成都市三智建筑工程有限公司因与被申诉人璧山区合九建筑工程设备租赁站及二审被上诉人成都堰奇建筑工程劳务有限公司、四川省才富劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第02259号民事判决书,向重庆市璧山区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以渝检一分院民监〔2018〕160号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市璧山区人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一八年八月十七日
书记员 杨红阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02478号
原告：蒋某，女，汉族，1983年11月8日出生，住安徽省长丰县。
被告：周某，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初11632号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。
被告：郑占强，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郑其尊，男，汉族，1995年9月1日出生，住址同上。
被告：郑国伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省宜阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郑占强、郑其尊、郑国伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告诉请：1、被告郑占强偿还原告长合公司代偿款12111.06元，并自2018年10月9日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告郑其尊、郑国伟承担连带担保（还款）责任；3、被告郑占强、郑其尊、郑国伟承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，被告郑占强、郑其尊、郑国伟经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月20日，长合公司与郑占强签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定郑占强购买汽车一辆，车辆单价130000元。郑占强认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；郑占强为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；郑占强未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知郑占强可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求郑占强结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，郑其尊、郑国伟作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（郑占强）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行长春支行）与郑占强签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：郑占强购买汽车，车辆总价130000元，郑占强向工行长春支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为90500元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，郑占强首期偿还的金额为2772元，以后每期偿还的金额为2740元，郑占强按分期的方式及9.03%的分期付款手续费率向工行长春支行支付分期付款手续费8173元，按分期方式支付；郑占强不可撤销的授权工行长春支行将透支资金支付至长合公司账户。工行长春支行其后依约发放了贷款，但郑占强、郑其尊、郑国伟未按约定及时归还。2017年12月21日，长合公司向工行长春支行代偿12111.06元。此后郑占强、郑其尊、郑国伟均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及郑其尊、郑国伟出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因郑占强未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款12111.06元后有权向郑占强追偿。郑占强未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求郑其尊、郑国伟承担连带还款责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑占强于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12111.06元；
二、被告郑占强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年10月9日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告郑其尊、郑国伟对被告郑占强上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计52元，由被告郑占强、郑其尊、郑国伟共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑占强、郑其尊、郑国伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年十一月十三日
代书记员 陈灵钒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3419号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈韧，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈韧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1825刑初79号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1966年8月11日出生于安徽省歙县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被旌德县公安局取保候审，11月28日被旌德县人民检察院取保候审，12月27日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年10月13日11时许，被告人江某在其朋友家中吃饭，期间饮用白酒。15时许，江某驾驶车牌号为皖P*****二轮摩托车沿安徽省旌德县孙村镇合庆村公路行驶至205国道1506公里处时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。后民警将江某带到旌德县中医院抽取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，江某血液样本中乙醇含量为156.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案说明，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通违法行为信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表；证人江家树、赵红梅、董小玲证言；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第1162号检验报告书、呼气式酒精检测仪检测结果报告单；醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，如实供述自己罪行，系坦白，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1249号
申请执行人：沈家新，男，1956年6月25日出生,住合肥市蜀山区。
被执行人：李建功,男,1972年6月2日出生,住合肥市包河区。
本院在执行沈家新与李建功买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一六年八月三十日
书记员 唐 威
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1468号
申请执行人:张丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住济源市。
被执行人:许剑，男，1980年6月26日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初1533号民事判决书，向被执行人许剑发出执行通知书，责令被执行人许剑限期履行义务，但被执行人许剑至今未履行,执行过程中查明被执行人许剑名下有号牌为沪Ａ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许剑名下所有的车牌号为沪Ａ×××××的车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 张姣姣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6226号
申请执行人上海大桓实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海谷泰金属材料有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新江路XXX号XXX室(上海新河经济小区。
被执行人戴志遥，男，1955年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初17623号民事调解书，被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥应归还上海大桓实业有限公司借款本金及利息3,250,000元和执行费34,900元。现被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥银行存款人民币3,284,900元及延期付款期间的双倍利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00068号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：金爱明，男，1975年4月5日出生，汉族。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告金爱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托代理人李丰升到庭参加诉讼，被告金爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：2012年3月6日，被告金爱明与原告签订《饲料经销协议书》一份，协议就被告向原告购买饲料的相关权利、义务作了约定。同年4月10日，被告与原告签订《欠款协议》一份，约定被告向原告购买饲料的赊欠额度为80000元，欠款期限为2012年4月10日至2012年12月25日，双方还就还款方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告向被告提供了价值69700元的饲料，被告于2012年5月12日出具69700元欠条一张。但被告未能按期支付货款。经多次催要未果。据此，请求判令：1、被告立即支付原告货款69700元，利息6970元（按欠款数额自2012年12月26日起按年利率10%暂计算至2013年12月26日），款清息止；2、承担实现债权费用7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金爱明未予答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告签订《饲料经销协议书》一份，合同约定被告向原告购买饲料月销量达到10吨，每月底返利被告按每吨200元。合同履行期限为2012年1月1日至2012年12月31日，双方还就饲料价格及其他权利和义务进行了约定。2012年4月10日，原、被告签订《欠款协议》一份，约定被告向原告购买饲料的赊欠额度为80000元，欠款期限为2012年4月10日至2012年12月25日。如被告在到期日未能足额支付货款，自期满之日起全部逾期欠款按10%年利率支付利息。如因追讨欠款而发生的诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。2012年4月17日，原告向被告供货72800元。2012年5月12日，双方经结算，被告欠原告货款69700元，被告出具欠条一张。欠款到期后，被告未能支付，经多次催要未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《饲料经销协议书》、欠款协议、欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告金爱明之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款69700元，应按双方约定的付款时间支付。现被告未能按时履行义务，应依约承担相应的民事责任。原告主张被告对逾期货款按双方约定的年利率10%承担违约金，没有超出法律规定，予以支持。原告主张的代理费有合同约定，但主张的数额过高，本院酌定为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱明支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款69700元，并自2012年12月26日起对上述货款数额按协议约定的10%年利率承担违约金至全部清偿时止。
二、被告金爱明支付原告代理费4000元。
上述一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，减半收取为945元，由被告金爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺心培
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01235-1号
被执行人郑诗业。
被执行人郑诗业犯诈骗罪被罚金一案，本院作出的（2015）长刑初字第00030号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人郑诗业至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑诗业在银行存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪明悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21087号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：吴莹，女，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告吴莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 珊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1173号
申请执行人：温怀很，男，1956年5月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被执行人：黄加伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周丽妃，女，1974年3月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2619号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人温怀很与被执行人黄加伟、周丽妃民间借贷纠纷一案。
被执行人黄加伟、周丽妃应偿还申请执行人温怀很借款本金180000元及利息,承担案件受理费3900元,承担本案执行费用2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄加伟、周丽妃的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终5914号
上诉人（原审被告）：卢光昌，男，1947年1月12日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李达猛，男，1976年8月1日出生，瑶族，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：朱昌朝，男，1960年8月28日出生，汉族，住广西平南县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所律师。
原审被告：百色建华实业服务公司烟花炮竹厂，住所地：百色市建华路8号建华厂内。
负责人：程浩。
原审被告：百色建华实业服务公司，住所地：百色市建华路。
法定代表人：刘贵忠。
原审被告：程浩，男，1967年1月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
上诉人卢光昌因与被上诉人李达猛、朱昌朝，原审被告百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司、程浩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢光昌上诉请求：1、撤销原审第三项，改判原审被告百色建华实业服务公司烟花炮竹厂向被上诉人赔偿律师费83148.4元。2、本案上诉费用由两被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉请的律师费10.19万元超出了《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准，一审认定被上诉人合法债权为本金1719916.65元、利息617233.42元，共计2337150.07元，因此原审被告百色建华实业服务公司烟花炮竹厂应承担的律师费不应超过83148.4元（100000元×5%+400000元×4.5%+500000元×4%+1337150.07元×3%），超过部分无法律依据，不应支持。
被上诉人李达猛、朱昌朝辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
原审被告百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司、程浩未作陈述。
李达猛、朱昌朝向一审法院起诉请求：1.百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司返还李达猛、朱昌朝借款本金200万元；2.百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司向李达猛、朱昌朝支付逾期还款利息（计算方式：以200万元为基数，按照年利率24%自2015年4月23日起计算至实际还清之日，利息暂计至2017年4月23日为96万元，扣减利息3万元后为93万元）；3.百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司赔偿李达猛、朱昌朝律师费10.19万元；4.程浩、卢光昌对前述债务承担连带清偿责任；5.百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司、程浩、卢光昌共同承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
一审法院判决：一、百色建华实业服务公司烟花炮竹厂向李达猛、朱昌朝偿还借款本金1719916.65元；二、百色建华实业服务公司烟花炮竹厂向李达猛、朱昌朝支付利息（计算方式：截止2016年3月19日利息169395.4元；之后利息以本金1719916.65元为基数，自2016年3月20日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；三、百色建华实业服务公司烟花炮竹厂向李达猛、朱昌朝赔偿律师费10.19万元；四、百色建华实业服务公司对百色建华实业服务公司烟花炮竹厂的上述第一、二、三项债务承担补充清偿责任；五、程浩、卢光昌对百色建华实业服务公司烟花炮竹厂的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。程浩、卢光昌承担保证责任后，有权向百色建华实业服务公司烟花炮竹厂追偿；六、驳回李达猛、朱昌朝的其他诉讼请求。本案案件受理费15528元，由百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司共同负担，程浩、卢光昌对上述费用承担连带偿付责任。
二审期间各方当事人均未提交新证据。上诉人卢光昌对一审查明事实中的现金交付30万元有异议，主张该30万元为预扣利息、未实际交付；对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实无异议。一审已查明卢光昌向李达猛出具《收据》载明现金30万元，转账170万元，上诉人卢光昌对此无异议，又未能举证证明其异议主张或者反驳在案证据，故本院对上诉人卢光昌该异议主张不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于原审被告百色建华实业服务公司烟花炮竹厂向被上诉人赔偿律师费10.19万元是否有事实与法律依据？
被上诉人向原告被告主张赔偿被上诉人为实现债权所发生的律师费10.19万元，有一审提交的《借款合同》《委托代理合同》及律师服务费发票为凭据证明律师费已实际发生，一审予以支持，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案律师费收取应以一审判决认定的债权数额为基数计算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由上诉人卢光昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃若鹏
审判员 罗 晖
审判员 黄向洁
二〇一二年七月二十日
书记员 苏珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15282号
上诉人（原审原告）王文英，女，1973年12月14日出生。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。
法定代表人曹筱玲，总经理。
委托代理人蒲莉，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。
上诉人王文英因与被上诉人北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月，王文英起诉至原审法院称：我系龙湖×号房屋的业主，2010年6月，接开发商通知我准备收房并办理入住手续。龙湖物业公司是×小区的物业管理服务机构，6月28日为我办理了房屋及入住手续，我向龙湖物业公司交纳了当年第一季度的物业管理费等费用。2010年8月底我开始搬家，往新房内搬入家具等物品，当我的搬家公司的货运车到达小区门口时，龙湖物业公司管理人员告诉我根据公司规定，小区实行人车分流措施，小区内地面不允许行车，车辆一律走地下。但是小区地下停车场货车又进不去，所以我的家具必须从车上卸下来，统一由物业公司中转运至业主花园门口。既然物业公司有这样的规定，我只能将车上的家具卸下来由物业公司中转搬运。我的家具中有六把价值昂贵的黄花梨凳子，是我花600000元从别人处购买的，在搬运这些凳子时我一再叮嘱龙湖物业公司工作人员一定要小心，不要磕碰。但是尽管我再三叮嘱要小心，不幸的事还是发生了，龙湖物业公司管理人员驾驶的电瓶车在转弯时由于速度过快，其中两件凳子掉了下来，造成这两把黄花梨凳子不同程度上受到损坏，其中一个凳子的腿被折断无法修复，另一个凳面摔裂，由于龙湖物业公司工作人员的操作失误，造成了我财产损失。这套黄花梨凳子是我专门用来收藏的物件，其中一件的损坏影响了其整体收藏价值。事件发生后我曾多次和龙湖物业公司交涉赔偿问题，但龙湖物业公司一直态度暧昧、消极对待，我的赔偿要求一直没有得到落实。我无奈只得拒交物业费以示抗议。在我、龙湖物业公司纠纷没有得到解决的情况下，龙湖物业公司将我诉至法院，要求我交纳物业费。我认为龙湖物业公司在提供物业服务时，损害了我的贵重财产，龙湖物业公司有责任赔偿。现请求法院判令龙湖物业公司：赔偿我因损坏我财产造成的经济损失300000元；承担本案的诉讼费用。
龙湖物业公司辩称：不同意王文英的诉讼请求。本案中王文英物品损坏是王文英及第三方的过错导致，与我公司无关。王文英明知物品贵重却没有告知我公司价值，没有对受损物品进行保护措施，王文英是具有完全民事行为能力的成年人应预见风险，在本案中我公司是无偿提供车辆，物品的装卸及搬运看管都是王文英所为，但在物品运输途中王文英及王文英委托的第三方搬家公司均没有派人跟车看管物品，这些原因是导致王文英物品损坏贬值的原因。王文英主张已过诉讼时效。王文英主张我公司车辆驾驶速度过快，王文英没有提供证据证明。
原审法院经审理查明：2008年4月，北京龙湖×置业有限公司与龙湖物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由龙湖物业公司为北京龙湖×置业有限公司开发的×大街×号住宅项目提供物业服务。2010年1月8日，王文英与北京龙湖×置业有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，王文英购买了位于北京市通州区×大街龙湖×号商品房，该合同约定，出卖人选聘的物业服务企业为：龙湖物业公司。王文英系坐落于北京市通州区×大街×号龙湖×号房屋的业主，该房屋建筑面积为265.92平方米。
另查，2010年，王文英向位于北京市通州区×大街龙湖×号商品房运送家具时，因该小区实行人车分流管理，王文英运送家具的车辆无法在小区地上通行，且车辆较高无法进入小区地下车库，后由龙湖物业公司提供电动三轮车及驾驶员为王文英运送家具，在家具运送过程中，有两把鼓凳从电动三轮车上掉落，造成损坏。经王文英申请，法院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，2014年7月18日，北京科正资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，载明：“评估基准日2014年7月7日，通过对资产进行评估，北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00687号案件所涉及的王文英所有的香枝木鼓凳的损失价值为26.00万元。”王文英花费评估费2500元。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，龙湖物业公司工作人员在运送王文英所有的鼓凳过程中使其中两个鼓凳从电动三轮车上掉落受损。现王文英要求龙湖物业公司赔偿其经济损失，理由正当，证据充分，法院予以支持；结合案情，王文英所运送鼓凳系贵重物品，王文英自身未尽到应尽的安全保障义务，由王文英自行承担70%的责任，龙湖物业公司承担30%的赔偿责任。对于龙湖物业公司辩称的王文英的损失与其公司无关及已经超过诉讼时效的主张，未有事实依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年9判决如下：龙湖物业于判决生效之日起七日内赔偿王文英鼓凳损失费人民币七万八千元。
判决后，王文英不服原审判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审判决依法予以改判。龙湖物业同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、资产评估报告、发票、（2013）通民初字第10150号民事判决书等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是如何划分在本次事故中王文英与龙湖物业的具体责任比例。根据已查明的事实，造成本案中鼓凳受损的原因系运送过程中鼓凳从电动三轮车上掉落所致，故对于责任比例的分担应结合本案的事实以及各方当事人的过错综合予以确定。原审法院考虑到涉案物品系贵重物品，王文英作为涉案物品的所有权人未尽到提醒运送方谨慎注意以及相应的安全保障义务，判决其承担损失70%的责任并无不当。王文英提出要求龙湖物业承担全部责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王文英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2900元，由王文英负担2030元（已交纳），由北京龙湖物业服务有限公司负担870元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；评估费2500元，由王文英负担1750元（已交纳），由北京龙湖物业服务有限公司负担750元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费5200元，由王文英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲁燕萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保7号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人潘振武，男，1989年05月09日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人周美艳，女，1988年11月28日出生，住永州市冷水滩区，系潘振武之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2016年07月29日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费44196元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年01月05日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款44196元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘振武、周美艳的银行存款44196元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐伟钧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更3538号
罪犯张龙生，现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月14日作出(2015)鄂江岸刑初字第00987号刑事判决，认定被告人张龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2018年8月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张龙生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年3月5日履行没收个人财产30000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。
本院认为，罪犯张龙生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张龙生的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年3月18日起至2029年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年九月二十七日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨