wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)州刑一终字第128号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大新。
原审附带民事诉讼原告人何世超。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控原审被告人张大新犯故意杀人罪、非法持有枪支罪和附带民事诉讼原告人何世超提起附带民事诉讼一案，于2013年10月23日作出（2013）古刑初字第49号刑事附带民事判决。原审被告人张大新不服，就刑事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1988年以来，被告人张大新与被害人何世超（曾用名为覃占兴）因古丈县岩头寨镇坪家村烂泥田组“桐木冲”（地名）山林界限等问题产生矛盾，遂对何世超怀恨在心。2013年3月24日15时许，被告人张大新发现何世超家又在“桐木冲”山林内种植了杉树苗，便产生了报复之念。当晚，被告人张大新来到何世超屋外，发现何家人多，其不好下手，回到家中。当晚，张大新一直想报复何世超的方法，25日凌晨，其决定用其持有的两只火枪枪击何世超。次日早上7时许，张大新从家中取了其一直持有的一长一短两支火药枪，其中长火药枪枪管内装了火药和铁砂，短火药枪枪管内装了火药和钢珠及细铁条，之后持两支火药枪在何世超去山上劳动时必经之路，即当地人称“桐木冲板栗树堡”的地方，伺机伏击何世超。约二十分钟后，何世超一人朝该处走来，何世超的妻子万某某则在后约四、五十米远的地方跟着。当何世超走到离张大新藏身处约有十多米远的距离时，被告人张大新便拿起了长火药枪朝何世超上半身打了一枪，何的颈部和双手被击中。何世超被打伤后，便大声叫喊，被告人张大新便又拿起短火药枪靠近何世超，并持枪瞄准何，何世超看见张大新后，便叫张大新不要再打了，张大新未予理睬，又朝何世超的上半身开了一枪，何世超躲避不及，后腰和双腿等部分被击伤。被告人张大新见状便跑到山上躲藏。事后，何世超被送往医院救治。经湖南省湘西自治州红石林司法鉴定所鉴定，被害人何世超的损伤程度为轻伤。
被告人张大新经古丈县公安局办案人员规劝，于2013年3月26日投案，其非法持有的两支火药枪被扣押。经鉴定，该两支火药枪均认定为以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
附带民事诉讼原告人何世超被被告人张大新枪击致伤后，被家人送往医院治疗。在古丈县人民法院及湘西州人民医院住院治疗共19天，共花费医疗费17640.64元。后经红古丈县石林司法鉴定所鉴定，被害人何世超的损伤程度为轻伤，鉴定费为800元，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人何世超构成十级伤残，鉴定费为800元。根据刑事附带民事诉讼原告人何世超提交的证据，经依法审查，附带民事诉讼原告人何世超的可赔偿范围及损失为：医疗费17640.64元、护理费1545元（2439.6元÷30天×19天）、误工费1545元（2439.6元÷30天×19天）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、鉴定费1600元。就民事赔偿部分本院主持了调解，被告人张大新愿意赔偿被害人何世超损失，但无力赔偿，双方就民事赔偿部分未能达成协议。
原判认定上述事实的证据有：张大新的供述，公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，手机短信及到案说明，古丈县公安局扣押物品清单及物证照片，证人万某某、张某某、覃某某、张某甲、覃某甲的证言，被害人何世超的陈述，湖南省湘西自治州红石林司法鉴定所[2013]临鉴字第11号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片、指认现场照片，物证照片及湘西自治州公安局像是科学技术研究所州公物受（痕迹）字[2013]112号物证鉴定意见，湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据六份，司法鉴定费收据二份，湘西州龙腾司法鉴定中心[2013]临鉴字第326号司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人张大新与被害人何世超因土地纠纷产生矛盾，被告人张大新为泄私愤，有准备、有预谋地用两支火枪射杀被害人何世超，造成何世超轻伤，其行为已构成故意杀人罪；同时，被告人张大新违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力、能发射枪弹的火枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。判决：一、被告人张大新犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑九年。二、被告人张大新赔偿附带民事诉讼原告人何世超医疗费17640.64元、护理费1545元、误工费1545元、住院伙食补助费570元、鉴定费1600元，共计人民币22900.64元。
上诉人张大新上诉称：原审定性故意杀人罪错误，被害人有重大过错，原审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审认定上诉人张大新犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张大新与被害人何世超因土地纠纷产生矛盾，为泄私愤，张大新有准备、有预谋地用两支火枪射杀被害人何世超，造成何世超轻伤，其行为已构成故意杀人罪；同时，张大新违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力、能发射枪弹的火枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。张大新在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，张大新能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。张大新致被害人轻伤，属故意杀人未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。张大新上诉辩称原审定性故意杀人罪错误，被害人有重大过错，原审量刑过重。经查，张大新本人供述材料证明，是因土地纠纷与被害人产生矛盾，认为被害人欺人太甚，便生报复之意，便有预谋、有准备地用火枪射杀被害人，认为若将被害人打死，自己就跳崖自杀。张大新在击中被害人之后，被害人要其不要再打了，但张大新并未就此放手，端起火枪又朝被害人开了一枪，再次击中被害人。张大新具备杀人的主观故意，同时，也造成被害人被枪击受伤的客观事实，其行为符合故意杀人的构成要件。本案当事人之间曾存在民事纠纷，张大新主张自己的民事权益应当通过合理合法的渠道，而不应以身试法采取极端报复手段，单就本案，被害人不存在过错。原审根据张大新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决合并执行有期徒刑九年的刑期并无不当。因此，张大新的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 叶明生
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5543号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:程谦。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告程谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，因原告提供的被告程谦的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月十九日
书记员 周 伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1524号
原告：祝进儒，男，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：刘明志，女，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张何进，男，1944年11月26日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。
被告：张富元，男，1952年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告祝进儒、刘明志与被告张何进、张富元排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行审理。
祝进儒、刘明志向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害将堆放于原告祖辈遗留的位于茅台镇沿河村××组瓦木结构三合院房屋内的物品撤离，归还房屋为原告使用。事实与理由，位于茅台镇沿河村××组瓦木结构三合院房屋系原告祖辈祝乐启修建。解放后，因原告之祖祝乐启被认定为地主，政府将本案争议房屋没收，该房屋并未出卖给被告，被告多年前一直强占居住，原告多年来找相关部门未得到满意处理。原、被告为此事多次发生争议，且被告办理虚假的土地使用证欺骗原告。原告到土地管理所查询，并未查到被告办理土地使用证的材料，特诉如上请。
本院经审查认为，原告诉称争议房屋已被没收，但其未提供是否返还的证据，即原告提供的证据不能证明其与争议房屋存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回祝进儒、刘明志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵文滔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1177号
申请执行人叶仙云。
被执行人曾锡礼。
原告叶仙云与被告曾锡礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）东巍商初字第538号民事判决书已发生法律效力。权利人叶仙云于2014年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月29日向被执行人曾锡礼公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶仙云未实现债权1471700元及利息。现因被执行人曾锡礼长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1177号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 蒋秋成
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2156号
原告：曾灶成，男，1984年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人:黎通、胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1985年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，
被告：张锦清，女，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告曾灶成诉被告陈曦、张锦清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员莫石此独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾灶成的委托诉讼代理人黎通、胡雨墨，被告张锦清到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾灶成诉称：被告陈曦因资金周转需要，分别于2016年3月23日，6月13日、9月30日和2017年3月10日、3月28日共五次向向原告借款共计321900元，出具了相应的《借款协议》并承诺月利率为3%。但借款期满后，被告一直未归还本息。两被告是夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告张锦清应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本息445352.47元（其中本金321900元，按年利率24%暂计至2018年5月17日的利息123452.47元，之后计至实际还款日止）；2、被告张锦清承担连带的清偿责任；3、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费）由被告承担。
被告陈曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
被告张锦清辩称:我没有在借据签字，对原告与陈曦之间发生的借贷关系毫不知情；我对该债务不予认可；本案所说的款项并未用于夫妻共同生活以及共同经营。请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证；2、借款协议书五份、网银转账查询明细三笔、借记卡历史明细2页,证明被告陈曦分五次向原告借款的事实；3、电话录音资料1张，证明双方有约定利息；4、两被告结婚登记审查处理表、婚姻登记声明书；5、两被告的身份证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、两被告结婚登记审查处理表、婚姻登记声明书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月23日至2017年3月28日期间，被告陈曦先后五次向曾灶成借款共计321900元，每次借款双方均签订《借款协议书》，五笔借款如下：1、2016年3月23日借款50000元，借期一年，但没有约定借款利率和支付方法；2、2016年6月13日借款50000元，借期为一年，约定每月13日支付利息，但没有约定借期内利率，如不按期还款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、2016年9月30日借款100000元，借期一个月，每月30号前支付利息，没有约定利率，但约定逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利率；上述三笔借款原告均通过网转支付给陈曦。4、2017年3月10日借款43900元，借期为一个月，没有约定利率；5、2017年3月28日借款78000元，借期为一年，没有约定利率；该两笔借款被告陈曦在《借款协议书》尾端签字确认收到现金。五份《借款协议书》均采用格式协议填充方式，虽然格式协议书中第二条有提及利息，但仅有上述第2、3两笔借款明确逾期还款部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告曾灶成主张被告陈曦拖欠其借款321900元，提供了《借款协议书》、网银转账查询明细三笔、借记卡历史明细以及签名确认收到协议约定的款项，被告陈曦在明知原告曾灶成对其提出起诉，亦无提出异议，对原告起诉主张的借款金额，本院予以确认。被告陈曦未依约还款，原告据此要求陈曦立即归还全部借款，合法合理，本院予以支持。关于原告的其他诉请，本院综合评述如下：
一、关于借款利息问题。
涉案《借款协议书》是格式条款，利息条款中未对借期内利率及支付方式进行任何约定，应视为约定利息不明。原告出借多笔款项给被告陈曦，在前几笔借款明显已经逾期未还的情况下，仍继续借款给被告陈曦且都没有约定已经逾期未偿还借款的利率计算办法。原告庭审中主张借款时口头约定月利率3%，但没有提供相应的有力证据佐证，仅提供了其妻子与被告陈曦的所谓通话录音，但两人通话时所有借款均已逾期，通话内容仍无法确定双方有约定借期内利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，原告起诉从借款日起按照年利率24%支付利息，理据不足，本院不予支持。其中2016年6月13日借款50000元的利息应从2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率（一年期）的四倍即年利率17.4%计算；2016年9月30日借款100000元的利息应从2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率（短期）的四倍即年利率17.4%计算。其他三笔借款的利息均从逾期还款日起按照年利率6%计算。
二、关于被告张锦清是否应当对本案借款承担偿还责任问题。
被告张锦清应诉时坚称被告陈曦向原告曾灶成借款时自己不知情，借款也没有用于家庭或夫妻共同生活开支，自己不应承担偿还责任。原告也确认借款时被告张锦清确实不在场，也没有提供陈曦借款后用于其家庭经营或夫妻共同生活开支的任何证据。因此，原告请求被告张锦清对被告陈曦的借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈曦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾灶成归还借款本金321900元及利息（利息计算分别为：以本金50000元为基准，从2017年3月24日起按年利率6%计算至还清日止；以本金50000元为基准，从2017年6月14日起按年利率17.4%计算至还清日止；以本金100000元为基准，从2016年10月31日起按年利率17.4%计算至还清日止；以本金43900元为基准，从2017年4月11日起按年利率6%计算至还清日止；以本金78000元为基准，从2018年3月29日起按年利率6%计算至还清日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取3990元、财产保全费2720元，两项合共6710元（原告已预交），由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 莫石此
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2038号之一
原告：赵凡刚，男，1979年8月25日出生，汉族，山东省莘县人，住莘县。
被告：夏庆珍，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇桃园村人，现下落不明。
被告：夏士飞，男，30岁，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇桃园村人，现下落不明。
本院在审理原告赵凡刚与被告夏庆珍、夏士飞追偿权纠纷一案中，因被告夏庆珍、夏士飞下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，原告在指定期限内未按规定补缴案件受理费，依法可按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2776元，减半收取计1388元。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一七年十月十九日
书记员 赵丽芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82412号
原告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号。
法定代表人：宁宝麟，董事长。
委托诉讼代理人：郭桢，该公司员工。
被告：郝阿杰，男，1995年4月23日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告天津市杰冠医疗科技有限公司与被告郝阿杰劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序审理。原告天津市杰冠医疗科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市杰冠医疗科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市杰冠医疗科技有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年六月三十日
书记员 杨卫卫
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初2100号
原告李某，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被告陈某，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿离婚，无须通过诉讼途径解决为由，于2018年7月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的诉讼。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费减半后收取150元，由原告负担（原告已预交受理费）。
审判员 李月明
二〇一八年七月三十日
书记员 冼文华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第982号
罪犯栾少玉，男，1972年3月2日出生，满族，出生地林口县奎山村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月19日黑龙江省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第127号刑事判决，认定罪犯栾少玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾少玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月7日起至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532财保136号
申请人：赵建明，男，汉族，1980年4月5日出生，大学文化，个体经营者，住平乡县。
被申请人：董建鑫，男，汉族，1980年9月26日出生，个体经营者，住平乡县。
被申请人：谭海燕，女，汉族，1978年4月18日出生，个体经营者，住平乡县。
申请人赵建明于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建鑫、谭海燕名下银行存款120,000元予以冻结或查封其等值的财产。申请人赵建明已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人董建鑫、谭海燕的银行存款120,000元予以冻结或查封其等值财产。
案件申请费1,120元，由申请人赵建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建锋
二〇一八年七月十八日
书记员 杨现凯
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初681号
原告:武世斌,男,汉族,19xx年x月x日出生,住佳芦。
被告:刘青生,男，汉族,19xx年x月x日出生,住神木县。
被告:武新爱,女,成年，汉族,住神木县。系刘青生之妻。
原告武世斌与被告刘青生、武新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武世斌到庭参加诉讼，被告刘青生、被告武新爱经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武世斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日被告刘青生因其子做生意需要资金周转向原告借款80000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告将利息清至2013年2月22日，再未给付本金及利息。被告刘青生和武新爱系合法夫妻关系，该笔借款系夫妻婚姻存续期间的借款，二被告应共同偿还。原告多次向被告索要均未果，遂提起诉讼。
原告向本院提交以下证据：1.借款条据一支，证明被告刘青生于2012年2月23日向原告借款80000元，约定月利率2%，被告给付一年利息的事实。
2.神木县村民委员会出具的证明一份，证明刘青生与武新爱系合法夫妻关系的事实。
被告刘青生、武新爱未提出书面答辩意见亦未提供证据。
本院对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，因被告并未提供书面答辩意见和证据，依法予以确认。
本院认为，原告武世斌与被告刘青生之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，原告经催告后，被告未能给付，现原告武世斌诉请要求被告刘青生给付本金及利息，依法予以支持。原告诉求武新爱承担共同偿还责任，因被告武新爱系被告刘青生的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外，被告武新爱未能提供该债务系被告刘青生个人债务的证据，原告诉求其承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告刘青生、武新爱共同给付原告武世斌借款本金80000元及利息（月利率按2%计，利息从2013年2月23日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘青生、武新爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 培
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1481刑初102号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“鬼仔里”，男，1998年6月10日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地：兴宁市。租住于兴宁市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人罗倩惠，系广东中流柱律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人罗倩惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2018年1月24日，民警依法对被告人吴某甲位于兴宁市兴田街道办事处南坛西路尤鱼上水自建房的居住地进行搜查，现场查获2支枪形物，2发弹形物和3把管制刀具。经鉴定，查获的2支枪形物中，1支为自制仿12号猎枪，具备枪支性能，1支为自制仿“六四”式手枪，但无法正常击发；查获的2发弹形物是制式12号猎枪弹，具备弹药性能。
2018年1月24日，被告人吴某甲经传唤后到兴宁市公安局接受问话。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，公安机关侦查员出具的情况说明，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及照片，枪支弹药鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人吴某、陈某的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，有书证、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某甲的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人是被他人威胁而帮他人保管枪支应予以减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止）
审判员 张思东
二〇一八年五月七日
书记员 陈诗秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4649号
原告刘杰，男，汉族，1963年7月23日出生。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告刘杰诉被告商丘市永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘杰经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨淑君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4126号
原告：陈金城，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：卢良兴，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：赖东荣，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省永定县，
原告陈金城与被告卢良兴、赖东荣机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金城自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金城撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈金城负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2010]繁民二初字第00181号
原告：安徽繁昌农村合作银行平铺支行，住所地：繁昌县。组织机构代码：F0929977-3。
负责人：强昌德，该支行行长。
委托代理人：洪功保，该支行员工
委托代理人：徐卫民，该支行员工。
被告：季益斌，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
被告：唐金香，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行平铺支行与被告季益斌、唐金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行平铺支行的委托代理人洪功保、徐卫民到庭参加诉讼。被告季益斌、唐金香经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月22日，原告与被告签订借款合同一份，由被告向原繁昌县平铺农村信用社借款414000元，借款月利率为8.16‰，期限为三年，2008年11月21日到期。以季益斌皖繁昌货0852钢质货船作抵押担保，被告唐金香作为其妻同意担保。合同签订后，当日，原告依约向被告发放了贷款414000元。截至2010年9月30日，被告季益斌共欠本金360000元及利息58017.60元。贷款到期后，经原告方多次催要，被告均以各种理由拖欠，为此，现要求法院判令被告立即归还借款本金360000元，支付利息58017.60元，行使抵押权。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照等相关资料一组，证明诉讼的主体资格。
2、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押证书、利息清单等各一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。
经审理查明：原告安徽繁昌农村合作银行平铺支行改制前的名称为繁昌县平铺农村信用合作社。2005年11月22日，原告与被告季益斌签订借款合同一份，由被告向原繁昌县平铺农村信用社借款414000元，借款月利率为8.16‰，期限为三年，2008年11月21日到期。为担保合同的履行，被告季益斌以皖繁昌货0852钢质货船作抵押担保，被告唐金香作为其妻同意担保。合同签订后，当日，原告依约向被告发放了贷款414000元，随后双方办理了抵押登记，截至2010年9月30日，被告季益斌共欠本金360000元及利息58017.60元。2010年10月19日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款本金360000元及利息58017.60元，行使抵押权，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告季益斌归还原告安徽繁昌农村合作银行平铺支行贷款本金人民币360000元并支付贷款利息58017.60元（后期利息另行计算，期限为自2010年9月30日开始至借款付清为止，按合同约定的贷款月利率8.16‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、原告安徽繁昌农村合作银行平铺支行在被告季益斌未履行前述债务时，对被告季益斌、唐金香共同所有的皖繁昌货0852钢质货船行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7650元（原告预交），由被告季益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年四月十三日
书 记 员 俞夏银
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执97号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，总经理。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人王良芹，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路336号（东宝工业集中区标准化厂房9幢第二层），组织机构代码：67401775-7。
法定代表人曾繁忠，总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲重裁字（2014）第376号-1裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人履行债务9894788.6元，尚欠2123307.28元及利息842698元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲重裁字（2014）第376号-1裁决书，执行案号为（2016）闽08执97号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈霖（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终28号
上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：支全坤，汉族，1975年10月18日生，住安徽省霍邱县。
上诉人上海东康建筑工程有限公司因与被上诉人支全坤租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民二初字第01279号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在上海市崇明县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，该案应当由上诉人住所地人民法院
--上海市崇明县人民法院管辖。请求：1、依法撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01279号民事裁定书，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。
本院审理认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，两个以上人民法院都有管辖权时，原告具有选择权，原告选择向合同履行地人民法院
--安徽省霍邱县人民法院起诉，故安徽省霍邱县人民法院具有管辖权，上诉人上诉认为应当由被告住所地人民法院--
上海市崇明县人民法院管辖上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初637号
原告：中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市团结东大街335号海大商务中心第19、20号。
统一社会信用代码911305006799193703。
法定代表人张向军，该公司经理。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告：王方方，女，1992年3月6日出生，汉族，住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
原告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司诉被告王方方劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人刘晓潘，被告的委托诉讼代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方的劳动合同已经实际解除；2、判令原告无需向被告补发工资、奖金和保险待遇；3、案件的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月，原、被告签订劳动合同，原告聘用被告为中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司员工，从事内勤工作，工作地点为中国人民人寿保险股份有限公司临西县支公司。被告未入职多久，便与同事发生纠纷，不仅给原告的正常工作环境带来了恶劣的影响，还严重影响了原告的声誉。根据《中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人保寿险冀发邢[2014]208号关于印发中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司解除违纪员工劳动合同暂行规定的通知》第一条第六款，“违反中华人民共和国治安管理处罚法和职业道德，严重影响社会秩序，以及公司和他人声誉的”，根据该款规定的情形，原告于2018年2月27日向被告发出《解除劳动合同通知书》，通知被告2018年3月15日到人力资源部办理解除劳动合同手续，同时还向被告作出《解除劳动关系证明书》，原被告的《劳动合同》已经实际解除，原告不应支付被告工资、奖金及保险待遇。临西县劳动人事争议调解仲裁委员会临劳人仲案[2018]05号仲裁裁决是错误的。
被告王方方辩称，劳动者的合法权益受法律保护，解除或终止劳动关系必须符合法律规定，他人在职场吵架闹事，原告没有证据证明与被告有关，仅凭主观猜测的事实，单方解除与被告的劳动关系，缺乏事实根据。2018年1月双方签订的劳动合同，是双方真实意思表示，应当继续履行，并补发自2018年2月27日起至今的工资、奖金和保险待遇，对原告违法作出的决定应依法予以撤销。
原告向本院提交如下证据：
1、中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司人保寿险冀发邢[2014]208号《关于印发中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司解除违纪员工劳动合同暂行规定的通知》。
2、原告书写的劳动仲裁申请书，证实原告已经将解除劳动合同的通知送达给被告。
原告预以上述两份证据证实被告王方方符合证据1中的第一条第六款规定，原告可以与其解除劳动合同关系，并且已经将解除劳动合同的通知送达于被告。被告认为证据1不具有合法性，原告未提交证据证实其制定的规章制度已向劳动者告知，也不显示系通过民主程序制定，根据最高院相关司法解释，该暂行规定不应作为解除职工劳动关系的依据。原告没有证据证明被告违背了治安管理处罚法，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告的证据1只是其内部规定，未显示其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告的反驳理由成立，且证据1亦不显示被告王方方存在违反工作纪律，参与职场殴闹事件的事实，故对证据1本院不予采信。被告王方方对证据2无异议，本院予以采信。
被告王方方向本院提交如下证据：
1、原被告签订的劳动合同复印件一份，证明双方已经建立合法的劳动关系。（原件存于仲裁卷中）
2、解除（终止）劳动关系证明书一份，证明原告于2018年2月27日单方解除与被告的劳动关系。
3、临西县公安局行政处罚决定书一份，证明在2018年2月5日发生在原告公司的职场殴斗事件与被告无关。
原告对证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信。对证据3的真实性无异议，但其认为证据3中虽未对被告进行处分，但不排除被告参与了案外人范桂英与徐文娟的冲突事件。本院认为，原告虽提出异议，但未提交相反证据，且证据3系公安机关依法作出，本院予以采信。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2018年1月，原、被告签订劳动合同，原告聘用被告为中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司员工，从事内勤岗位工作，工作地点为中国人民人寿保险股份有限公司临西县支公司。2018年1月10日，原被告双方签订书面劳动合同。2018年2月27日，原告单方解除与被告的劳动合同，并停发了其工资、保险待遇。后被告王方方向临西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的…解除劳动合同…等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，首先，原告未提交有效证据证实其解除与被告的劳动合同所依据的内部规定系通过民主程序制定，且向劳动者公示；其次，原告未提交证据证实被告参与了他人职场殴斗事件；第三，原告未提交证据证实其将单方解除与被告劳动合同的理由事先通知了工会。综上，原告单方解除与被告的劳动合同的决定确有错误，本院依法予以撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；…”且原被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告王方方要求继续履行原劳动合同,并补发自2018年2月27日至今的工资、奖金、保险待遇，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、撤销原告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司作出的解除与被告王方方之间的劳动合同的决定。
二、原告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司与被告王方方于2018年1月10日签订的劳动合同应当继续履行。
三、自本判决生效之日起十日内，原告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司应当按照第二项中劳动合同约定的劳动报酬标准向被告王方方补发自2018年2月27日至今的工资、奖金及保险待遇。
四、驳回原告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一八年七月十八日
书记员 吕新南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）南民初字第2172号
案号：（2009）南民初字第2172号
案件缓急：急
拟稿部门：简案庭
拟稿人：周平华
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：12份
审核人：
签发人：
原告：李某，
长安镇工人路辛江教师宿舍3幢1单元301室。
委托代理人：徐向军，浙江中禾律师事务所律师。
被告：张某，
市南湖区三水湾社区天竹坊5幢307室。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
原告李某为与被告张某离婚纠纷一案向本院提起诉讼
，本院于2009年10月23日受理后，依法由审判员周平华独任审
理，于2009年12月28日公开开庭进行了审理，后又于2010年1
月5日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐向军、
被告委托代理人徐建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，199
5年11月15日登记结婚。婚后，双方聚少分多，夫妻感情一般
，至今未生育子女。2001年始，被告因种种因素性格变得孤僻
，致使双方交往越来越少，夫妻感情日趋淡漠。2003年，被告
擅自更换嘉兴住处门锁，双方遂中断往来，夫妻分居至今。期
间，原告曾多次通过被告单位、当地社区或托人等方式与被告
联系，欲与被告协商婚姻及财产事宜，但被告均置之不理。现
夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1.准予原告和被告离婚；2.
夫妻共同财产依法分割。
被告张某答辩称，原、被告是于1992年12月4日自行相
识，并非经人介绍相识，换门锁也是通知过原告的。原、被告
因工作关系分居两地，本身是两地夫妻，不符合《中华人民共
和国婚姻法》关于离婚分居条件。由于原告过错给被告精神上
造成了很大伤害，请求法院此次不要判决原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年底相识，××××年11月15
日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2001年始，被告因受工作
等因素影响，情绪波动较大。又因原、被告工作关系，双方长
期分居，交往日趋减少，感情亦日趋淡漠。期间，原告做出的
事情伤害了夫妻感情。至此，原告认为原、被告夫妻感情已彻
底破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、海宁市长安镇辛江社区
居民委员会出具的情况说明、被告提供的海宁市长安镇西街社
区居民委员出具的证明以及原、被告当庭陈某某以证实。
本院认为，夫妻双方应该相互理解，相互支持。从本案实际情况看，原、被告自1992年相识到××××年登记结婚，婚姻
还是有一定基础的，婚初夫妻感情尚可。之后，由于工作关系
，原、被告分居两地，客观上对夫妻感情造成一定影响，但是
，如果原、被告能共同努力，这些障碍还是能够消除的。特别
是在被告因种种原因导致性格变化，原告不但没有给予被告以
关心和帮助，其所作的行为亦有对被告造成感情上的伤害，原
告在本案纠纷上存在一定的过错。双方应多加沟通，相互信任
，夫妻还是有和好可能的。至于原告主张的原、被告自2003年
即中断往来，夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂，因其提供
的证据不足以证实以上主张，本院不予采信，故原告要求与被
告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国民事婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一〇年一月十九日
书记员 张月珍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00611号
原告：卢福军，男。
被告：海城市东四镇兴达粮谷加工厂，住所地：海城市东四镇东头村。
投资人：张玉良。
被告：张玉良，男。
二被告的共同委托代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。
原告卢福军诉被告海城市东四镇兴达粮谷加工厂（以下简称兴达加工厂）、张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢福军、被告兴达加工厂和张玉良的共同委托代理人罗景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢福军诉称：被告张玉良经营的兴达加工厂因资金周转困难，于2014年11月1日向原告借款10万元，约定月利息1分即1%，未约定具体还款时间。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元并支付自2014年11月1日起的利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告兴达加工厂、张玉良共同辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达加工厂系被告张玉良投资的个人独资企业。被告兴达加工厂、张玉良因资金周转困难，于2014年11月1日向原告卢福军借款10万元，约定月利息1分即1%，未约定具体还款时间。后经原告多次索要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条1份、个人独资企业营业执照1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴达加工厂、张玉良因经营资金困难向原告卢福军借款10万元后，经原告多次索要未偿还后，原告有权要求偿还借款本息。原告诉请二被告偿还借款本金10万元的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率1%支付自借款日即2014年11月1日起的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“?本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“?个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。?”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告海城市兴达粮谷加工厂、张玉良于本判决生效后10日内，偿还原告卢福军借款本金人民币10万元，并支付自借款日即2014年11月1日起至本判决确定的给付本金之日止的利息，利息按照月利率1%计算。
案件受理费2540元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 妍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00025号
申请执行人安徽久福新型墙体裁料有限公司
被执行人芜湖市江汉建设有限公司
申请执行人安徽久福新型墙体材料有限公司与芜湖市江汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00572号行民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款46082.72元。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本院查明：被执行人芜湖市江汉建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市江汉建设有限公司的银行存款52800元（含诉讼费、执行费及逾期利息）至当涂县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年一月十四日
书记员 张庆芳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1376号
原告:朱荣妹,女,1958年10月8日出生,汉族,住福建省东山县。
委托诉讼代理人：庄文桂（系朱荣妹配偶），男，住福建省东山县。
被告：林裕成，男，1979年8月11日，汉族，住福建省东山县。
原告朱荣妹与被告林裕成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣妹的委托诉讼代理人庄文桂到庭参加诉讼，被告林裕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣妹向本院提出诉讼请求：1.判令林裕成归还借款本金10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：林裕成因资金周转困难，其于2017年6月8日向其借款20000元整，并出具《借款凭证》一单交由其收执。借款后，被告仅归还10000元，余款10000元经多次催讨无果。
林裕成未到庭也未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，林裕成及案外人林连平因资金周转困难,共同向朱荣妹借款20000元整，并由林裕成、林连平出具《借款凭证》一单交由朱荣妹收执。借款后，林裕成及案外人林连平仅归还10000元，余款10000元经朱荣妹催讨未果，故现朱荣妹以林裕成及案外人林连平拒不归还欠款其有权向其中一人催讨为由而诉至本院。
本院认为，林裕成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。林裕成结欠朱荣妹借款10000的事实，有其出具给朱荣妹的借款凭证为据，故朱荣妹与林裕成之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。林裕成及案外人林连平共同出具借款凭证给朱荣妹，故其共同负有连带清偿全部债务的义务，朱荣妹作为债权人，其享有要求每个债务人履行义务的权利。本案中，朱荣妹请求债务人之一林裕成履行还款义务不违背相关法律法规的规定，本院予以支持。如林裕成履行义务超过其应承担的份额，有权要求案外人林连平偿付他应当承担的份额。因朱荣妹与林裕成未约定还款期限，朱荣妹可随时要求林裕成在合理期限内归还。现经朱荣妹催告后，林裕成仍未归还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还的义务。故朱荣妹的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。林裕成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林裕成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱荣妹
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林裕成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 林煜程
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1528号
原告：陈如泉，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。
被告：沈景育，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈如泉与被告沈景育民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈如泉的委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山到庭参加诉讼，被告沈景育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止以50万元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；2.判令被告支付原告违约金5万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营胖育石场急需资金，先后三次向原告借款周转。被告每次收到原告的借款后，都有出具借条交给原告收执，并在借条中载明还款时间（2018年1月1日）和违约金的具体数额（如不能按期一次性足额归还借款）。第一次借款时间为2017年7月15日，借款金额为20万元，约定的违约金为2万元；第二次借款时间为2017年8月30日，借款金额为20万元，约定的违约金为2万元；第三次借款时间为2017年9月20日，借款金额为10万元，约定的违约金为1万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由进行搪塞，至今未付还任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
沈景育未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈景育因资金周转需要，分别于2017年7月15日、2017年8月30日各向陈如泉借款20万元，约定于2018年1月1日一次性归还，如不能按期足额归还，应各支付违约金2万元。2017年9月20日，沈景育又向陈如泉借款10万元，约定于2018年1月1日一次性归还，如不能按期足额归还，应支付违约金1万元。上述三笔借款，沈景育均出具借条交陈如泉收执。过后，陈如泉多次向其催讨，沈景育却拒不偿还。
上述事实，有陈如泉提供的借条三单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈如泉与沈景育之间的借贷关系有沈景育出具的三单借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。沈景育借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，陈如泉据此主张沈景育偿还借款50万元，并自起诉之日（2018年7月2日）起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，因双方约定的违约金数额，并未超过年利率24%，故本院亦予以支持。沈景育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
沈景育应于本判决生效之日起十日内支付陈如泉借款本金50万元、违约金5万元，并支付自2018年7月2日起至借款还清之日止以借款本金50万元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由沈景育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初291号
原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陆裕荣，该公司总经理。
委托代理人杜庆华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。系。
被告潘桂芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3363。
本院在审理原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告潘桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄佩佩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5422号
原告宋光伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告李敏杰，女，1976年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
上述两原告共同委托代理人李少华，男，1979年6月30日出生，蒙古族，住厦门市海沧区。
被告梁毅，女，1980年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告梁志恒，男，1952年4月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告宋光伟、李敏杰与被告梁毅、梁志恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋光伟、李敏杰于2015年12月2日向本院提出撤回对被告梁毅、梁志恒的起诉。
本院认为，原告宋光伟、李敏杰向本院提出撤回对被告梁毅、梁志恒的起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋光伟、李敏杰撤回对被告梁毅、梁志恒的起诉。
本案受理费100元，减半交纳50元，由原告宋光伟、李敏杰负担。
审判员 吴晶晶
二〇一五年十二月七日
书记员 方艺静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终798号
上诉人（原审被告）：任永德。
上诉人（原审被告）：贾锁。
二上诉人共同委托代理人：曹忠斌。
被上诉人（原审原告）：李宝志。
委托代理人：齐有泉。
上诉人任永德、上诉人贾锁因与被上诉人李宝志民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任永德和贾锁申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人任永德和贾锁的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任永德和贾锁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人任永德和贾锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯是羽
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扬广刑初字第0577号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人林xx，2012年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月11日经本院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2012）619号起诉书指控被告人林xx犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人林xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年9月18日15时许，被告人林xx饮酒后驾驶苏KYP6**号二轮摩托车行驶至解放南路公交站台时，与曹x驾驶的停在公交站台的苏K187**号客车发生碰撞，民警到达现场后，将被告人林xx带至扬州市第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人林xx的血液中乙醇含量为156.3mg／100ml。
案发后，被告人林xx接到公安机关电话通知，主动到公安机关并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林xx的供述笔录，未到庭证人曹x、杜xx的证言笔录，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘验笔录，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证（复印件），案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林xx在接到公安机关电话通知后主动到公安机关并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的量刑建议，理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一二年十二月十二日
书记员 朱敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第921号
申请执行人：房某
被执行人：刘某
被执行人：邵某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第921号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢44号
申请执行人：李甘晓，女，汉族，1977年4月13日生，住襄城县。
申请执行人：崔盼龙，男，汉族，2005年1月6日生，住址同上。
申请执行人：崔梦龙，男，汉族，2003年2月10日生，住址同上。
申请执行人：崔梦珠，女，汉族，1999年6月24日生，住址同上。
申请执行人：崔治业，男，汉族，1948年8月3日生，住址同上。
申请执行人：康珍英，女，汉族，1952年8月15日生，住址同上。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户，法定代表人：周大兵。
本院在执行申请执行人李甘晓、崔盼龙、崔梦龙、崔梦珠、崔治业、康珍英与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司侵权责任纠纷一案中，经查该案件是重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人李甘晓、崔盼龙、崔梦龙、崔梦珠、崔治业、康珍英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 武照彦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1582号
原告赵秀山，男，汉族，1954年9月14日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告王俊祥，男，汉族，1961年1月7日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告杨会平，女，汉族，1959年5月8日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。
原告赵秀山诉被告王俊祥、杨会平担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告赵秀山诉称，2007年1月15日，被告向吴孝军借款30000元，由原告进行了担保。现原告代替被告偿还了吴孝军借款本息，故原告请求被告偿还本息104000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告尚未承担保证责任，现以原告身份提起诉讼，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀山的起诉。
案件受理费1190元，原告不予负担（原告已预交费，因驳回原告起诉，诉讼费退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二0一七年六月十四日
书记员祁慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4669号
原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。
负责人王玉杰。
被告张强，男，汉族，1969年8月22日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告张强装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 健
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00008号
申请执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：鲁丰。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县卫生局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县卫生局定卫公罚（2013）XXX号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程东祥
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦少民初字第00065号
原告李某。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告周某甲。现下落不明。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王军均到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格等多方面存在差异，婚后不久双方就产生矛盾，常为家庭琐事发生争执。2008年5月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。现原告认为双方分居多年，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费800元。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，李某、周某甲于2003年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚初夫妻感情尚可。周某甲离家出走多年至今未归。现李某认为周某甲对家庭不尽义务，夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、人口信息、调查笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
庭审中，李某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并主张由其抚养婚生女，被告每月承担抚养费800元，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养。审理中，原告主张抚养婚生女，要求被告每月承担抚养费800元。本院认为，根据婚生子的生活习惯及成长环境、子女的实际需要及本地的实际生活水平，综合考虑由被告每月支付抚养费800元较为适宜。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告李某抚育至独立生活止，被告周某甲自2015年8月起每月承担子女抚育费800元。2015年度的抚养费4000元于2015年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日、12月30日前各履行4800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 岩
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1457号
原告：尤宝清，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈东凤，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇陈城村顶城**号，现住福建省东山县。
原告尤宝清与被告陈东凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤宝清到庭参加诉讼，被告陈东凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤宝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款650000元及利息(从起诉之日起,按月利率2%计算至款项还清止);2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款650000元及利息(从起诉之日起,按年利率6%计算至款项还清止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有民间借贷往来。2013年7月21日，原被告对双方之间的借贷资金进行结算，经结算，陈东凤尚欠尤宝清650000元，并由被告当场予以确认，即时出具了其本人签名并捺印的借条一张交由原告收执，双方约定逾期还款日违约金为借款额的千分之二，未约定还款日期。嗣后，原告多次催讨被告均不履行还款义务。
陈东凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，陈东凤向尤宝清出具借条，该借条载明：“借款人陈东凤向尤宝清借款陆拾伍万元整（小写650000元）。”借贷双方未明确约定借款期限、借款利率。陈东凤出具借款凭证后至今，未返还借款。经催讨未果后，尤宝清诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，尤宝清当庭向本院变更诉讼请求，减轻对陈东凤的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。陈东凤向尤宝清借款650000元的事实有尤宝清提交的由陈东凤出具的借条及尤宝清的当庭陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借贷双方未约定借款期限，尤宝清可在合理催告期限内主张权利。陈东凤经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任。尤宝清诉求陈东凤支付自起诉之日（即2018年6月8日）起至实际还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。陈东凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈东凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤宝清借款本金650000元并支付自2018年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回尤宝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由陈东凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 林煜程
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第513号
原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中强北街30号。
法定代表人唐国君，该公司总经理。
委托代理人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼17层。
法定代表人常云，该公司总经理。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司（以下简称宏拓公司）与被告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了此案。原告宏拓公司委托代理人王巍、李强，被告顺峰公司公司委托代理人吴先奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏拓公司诉称，被告顺峰公司开发建设唯美主邑二期小区，向原告购买北京智衡牌代码式民用预付费冷水表，双方于2012年5月8日签订了唯美主邑二期水表供货合同。根据合同约定，被告购买水表需求量暂定为2062套，合同总金额暂定686190元，最终结算以实际发生为准。付款时间为本合同签订时支付全部货款的10%，产品运到施工现场验收合格后付60%，工程竣工验收合格供方开具正规发票后付25%，余款5%作为产品质量保证金，自工程竣工验收合格之日起满两年后经甲方确认无误无质量问题后一次性无息付清。后经双方确定，实际发生合同总金额为692310元，被告于2012年9月12日和10月27日两次向原告支付货款480000元，剩余货款212310元至今未付。现被告已经实际使用了原告提供的水表，但经原告多次向被告催要，被告以种种理由迟迟不予支付。故诉至法院，请求判令被告给付货款212310元及利息损失（此款按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2012年10月28日起至判决给付之日止，暂计算至2015年9月28日为41000元），并承担本案诉讼费用。
被告顺峰公司辩称，原、被告之间的确存在供货合同关系，但欠款金额为209910元；关于原告主张的利息，请法院综合考量。
在庭审过程中，原告宏拓公司举证如下：
1.水表供货合同一份，欲证明2012年5月8日，原、被告双方签订了买卖合同，双方存在买卖合同关系。经质证，被告对证据的真实性及对证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
2.水表接收单两份、水表验收单一份，欲证明原告按照合同约定履行了交付义务，且经被告验收合格。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为该组证据没有加盖被告公司印章，也没有被告单位授权的人员签字，不应当视为水表验收合格。因被告对该证据的真实性有异议，且该证据没有加盖被告公司印章，原告也未举证证明接收单上签字人员的身份，故本院对该证据不予确认。
被告顺峰公司未向法庭出示证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年5月8日，被告顺峰公司（需方）与原告宏拓公司（供方）在大庆市工商银行大厦签订了唯美主邑二期水表供货合同一份，约定被告顺峰公司向原告宏拓公司购买北京智衡牌代码式民用预付费冷水表2062套，总金额686190元（水表需求量以实际发生为准）；交货地点：唯美主邑二期小区施工现场；对产品质量提出异议的期限为六个月，以封样产品为验收依据；结账方式及期限：合同签订后，需方预付全部货款的10%，产品运到施工现场验收合格后付全部货款的60%，工程竣工验收合格供方开具正规发票后付全部货款的25%，余款5%作为产品质量保证金，自工程竣工验收合格之日起满二年后经甲方确认无误无质量问题后一次性无息付清；解决合同纠纷的方式：协商或起诉至需方所在地人民法院。合同签订后，原告宏拓公司于2012年6月11日向被告提供了水表，被告顺峰公司于2012年9月12日给付原告货款300000元，于2012年10月27日给付原告货款180000元，原告宏拓公司于2013年9月给被告顺峰公司开具发票。被告顺峰公司认可尚欠原告宏拓公司货款209910元。
另查明：唯美主邑二期小区工程于2013年8月竣工验收。
本院认为，原告宏拓公司与被告顺峰公司签订的供货合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告顺峰公司对原告宏拓公司已供货的事实没有异议，但仅认可尚欠原告货款209910元，辩称原告提供的水表因存在质量问题故扣减货款2400元。因被告未提供充分证据证明自己的主张，原告对此也予以否认，故被告此项辩解意见，本院不予采纳。被告顺峰公司应承担给付原告剩余货款212310元的民事责任。因合同明确约定“产品运到施工现场验收合格后付全部货款的60%，工程竣工验收合格供方开具正规发票后付全部货款的25%，余款5%作为产品质量保证金，自工程竣工验收合格之日起满二年后经甲方确认无误无质量问题后一次性无息付清”，现被告没有按约定给付货款，已构成违约，应承担给付原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告给付逾期利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司货款212310元；
二、被告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司逾期利息损失（此款为以4617元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2012年10月28日起至判决给付之日止及以173077.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2013年9月1日起至判决给付之日止及以34615.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年8月1日起至判决给付之日止之和）；
三、驳回原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2550元（已减半），由被告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞友，男，1973年11月25日出生，汉族，金州凤彩（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范中华，男,1967年12月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人刘瑞友因与被申请人范中华民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终10347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑞友申请再审称，（一）被申请人借款证据充分、事实清楚。（二）申请人现有新证据足以推翻原审判决。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人向本院提供的证据不能证明自己主张成立，本院不予支持。本案中，刘瑞友依据金融机构的转账凭证向范中华请求偿还借款，根据刘瑞友的陈述，该笔借款于2007年底即已到履行期限，虽然刘瑞友称到期后至今多次向范中华主张权利，但是未提供充分证据予以证明。一审诉讼中，范中华主张刘瑞友向其主张偿还借款的权利已经超过诉讼时效，对其该项抗辩，原审予以认可并无不当。而且，在刘瑞友未提供借款合同且范中华不认可双方之间存在借贷合意的情况下，证人陈某认可了案涉款项实际由其收取和使用。故根据刘瑞友与陈某的陈述来看，该二人就该款项的发生及用途应存在争议，如刘瑞友对此有异议，可另案主张。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘瑞友的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴莎莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01709号
原告：陈军，男，1968年12月10日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：邓勇，男，1978年7月11日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告陈军诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告邓勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈军诉称：原、被告原为同事。2013年4月19日，被告因经营的金麒麟农业生态园需要资金，从原告处借款250000元，并于当日向原告出具了借条一张，当时约定月利率2%，但未约定还款期限。该款出借后，原告多次向被告催款未果，该笔借款被告至今未还。为此，原告特具状诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款250000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。
原告陈军针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证、被告人口信息查询单，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借条，证明：2013年4月19日，被告出具的借条一张其向原告借款属实。
证据三、证明一份，证明：被告邓勇现已不在岗，无法联系，现已下落不明。
被告邓勇未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2013年4月19日，被告向原告借款250000元，并于当日向原告出具了借条一张，但未约定还款期限及利息。该款出借后，原告多次向被告催款未果，该笔借款被告至今未还。现原告诉讼来院，请求被告归还借款本金250000元及利息。
本院认为：被告邓勇向原告借款250000元并出具了借条一张，双方债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款本金并承担本案的公告费、诉讼费的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈军借款本金250000元；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，公告费600元，计5750元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 李康胜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬广李商初字第0007号
原告扬州市华泰特种设备有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇。
法定代表人孙承林，董事长。
委托代理人蒋茂军、沈维，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州三江营船业有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇。
法定代表人吴兴定，董事长。
原告扬州市华泰特种设备有限公司（以下简称华泰公司）与被告扬州三江营船业有限公司（以下简称三江营船业）定作合同纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院移送至本院，本院立案后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人蒋茂军到庭参加诉讼，被告三江营船业经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：原、被告于2009年6月2日签订起重设备制造合同一份，约定由原告按被告的要求为其设计、制造门式起重机1台，合同价款378万元。同年8月31日双方签订补充合同，增加造价18.8万元。2010年1月15日，原、被告又签订起重设备制造合同一份，约定由原告按被告的要求为其设计、制造门式起重机1台，合同价款36万元。2011年6月20日，原、被告再次签订起重设备制造合同一份，约定由原告按被告的要求为其设计、制造单梁门式起重机1台，合同价款143.8万元。三份合同总价款为576.6万元，合同签订后原告履行了义务，但被告尚欠价款79.8万元未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还价款及利息。
被告三江营船业未答辩。
经审理查明：2009年6月2日，原、被告签订了《起重设备制造合同》一份，合同约定：原告为被告制造ME（2＊40＋80／20）T﹡35米﹡32米（双悬臂2＊13米）门式起重机1台，价款378万元，付款方式为合同签约生效后付总价的50%，其余50%货款在交付使用后8个月内按比例支付。同年8月31日，原、被告签订《补充合同》一份，总价增加18.8万元（含税率）。2010年1月5日，原、被告又签订了《起重设备制造合同》一份，合同约定：原告为被告制造MH（20＋10-16-20）门式起重机1台，价款36万元，付款方式为合同生效后预付合同款的30%，设备结构件及配套设施在进厂后付40%，工程全部完工并取得设备使用证后付25%，余款5%半年内结清。2011年6月20日，原、被告又签订了《起重设备制造合同》一份，合同约定：原告为被告制造MH（25＋10-53-22）门式起重机1台，价款143.8万元，付款方式为合同生效后预付合同款的20万元，设备结构件及配套设施在进厂后付40万元，工程全部完工并使用后付40万元，余款43.8万元10月底结清。原告按合同约定将三台门式起重机交付给被告使用，被告向原告支付了价款576.6万元，下欠79.8万元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、起重设备制造合同、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、起重机械安装改造重大维修监督检验报告、签收单等证据予以证明，因被告三江营船业无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将经检验合格的门式起重机3台交付给被告，被告即应按合同约定期限向原告支付价款，原告要求被告给付价款，并承担相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告三江营船业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告扬州三江营船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市华泰特种设备有限公司价款本金798000元及利息（自2012年5月9日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由被告扬州三江营船业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11780元。
审 判 长 陈 军
代理审判员 陈 健
人民陪审员 盛静安
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 刘晓欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第611号
罪犯梁诚博，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年11月4日作出（2011）阳春法刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人梁诚博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85611.14元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁诚博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁诚博在服刑考核期间，获得2014年5月改造积极分子1次，2014年5月嘉奖1次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁诚博悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁诚博予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2041号
原告李娜与被告王军义民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）甬奉商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人李娜于2013年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王军义去向不明，无财产可供执行，申请执行人李娜亦不能提供被执行人去向或可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年10月20日，被执行人王军义应归还申请执行人李娜案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2041号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十日
代书 记员 童旭旻
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00477号
申请执行人：岳西县创新物资贸易有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路211号。
被执行人：吴建国。
被执行人：储六一，系被执行人吴建国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民一初字第00297号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人吴建国、储六一所有的位于岳西县天堂镇建设路213号房产（房产证号：岳房改字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月五日
书记员 孟 涛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执26号之二
申请执行人：叶卫平，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被执行人：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人叶卫平依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2866号民事判决书于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币21000元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费162.5元，执行费217元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施：
1、本院依法于2018年01月05日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，至今亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院于2018年01月05日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，未发现被执行人有可供执行财产。查询到被执行人章磊名下住房公积金账户金额为966.90元，本院已予以冻结，但尚不具备扣划条件。
3、本院于2018年01月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。
4、本院通过全国委托系统，委托被执行人章磊户籍地安徽省宣城市绩溪县人民法院代为调查被执行人章磊名下的财产及实际居住情况，未发现被执行人章磊名下有可供执行财产。
5、2018年07月11日本院依法约谈申请执行人叶卫平，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。
6、鉴于被执行人章磊系外地人，无法实际查找，本院通过公安布控的方式查找被执行人章磊。
截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币21000元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并需要承担本案诉讼费162.5元，执行费217元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 ＸＸ祺
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1254号
原告：高旭。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告高旭诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3245元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款649126元。2013年11月27日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为649126元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高旭因延期办理房屋所有权证书的违约金3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督24号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：钟钦良，男，畲族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人钟钦良申请支付令一案，本院于2016年7月29日立案后，同日发出（2016）浙0328民督24号支付令，限令被申请人钟钦良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人钟钦良依法无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏中瑞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1533号
原告：宋某某，女，汉族，1970年1月15日生，住淮滨县。
被告：乌龙大道农业银行。
本院在审理原告宋某某诉被告乌龙大道农业银行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告详细名址。本院认为原告无法提供明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费免予缴纳，已预交费用750元退还给原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘振里
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8952号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈俊杰,男,1982年2月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：韩文英,女,1984年7月6日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告：陈炳杰,男,1985年2月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告陈俊杰、韩文英、陈炳杰追偿权纠纷一案，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈俊杰支付原告顺昌公司代偿本金154657.41元；二、被告陈俊杰支付原告顺昌公司违约金24273.02元（违约金根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年6月30日，以后继续主张至清偿之日）；三、被告陈俊杰支付原告顺昌公司为实现债权支出律师费12735元；四、被告韩文英、陈炳杰对被告陈俊杰应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告陈俊杰、韩文英、陈炳杰承担本案所有诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。被告陈俊杰、韩文英、陈炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2013年8月7日，被告陈俊杰以银行按揭方式购买汽车，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务。同日，原告顺昌公司与被告陈俊杰、韩文英、陈炳杰签订《担保服务兼反担保合同》，约定由原告顺昌公司为被告陈俊杰的上述按揭贷款提供保证担保，被告韩文英、陈炳杰自愿为被告陈俊杰提供反担保，该合同约定了违约责任等内容。在合同履行过程中，被告陈俊杰未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司为被告陈俊杰垫付按揭款154657.41元。嗣后，原告杭州顺昌汽车销售有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告陈俊杰偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。被告韩文英、陈炳杰作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊杰于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款154657.41元；
二、被告陈俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息24273.02元（暂计算至2016年6月30日止，此后至款项实际付清之日止按154657.41元为基数按年利率24%另计）；
三、被告陈俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费12735元；
四、被告韩文英、陈炳杰对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，由被告陈俊杰负担，被告韩文英、陈炳杰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院，本案公告费650元，由被告陈俊杰于本判决生效后七日内向原告杭州顺昌汽车销售有限公司，被告韩文英、陈炳杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐迪佳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz满民初字第1387号
原告李新普，女，1982年11月29日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇南固店村。
被告ＸＸ均，男，1982年8月14日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇南固店村。
原告李新普与被告ＸＸ均离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新普到庭参加诉讼，被告ＸＸ均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新普诉称，我与被告打工时相识，2007年1月5日登记结婚。2007年10月3日生男孩杨泽伊，无共同财产、共同债权和债务。婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，后来双方发展到遇事不能商量，谁见到谁都有气，实在无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，请求依法判决离婚，婚生男孩杨泽伊由我抚养，我自担抚养费，诉讼费也由我负担。
被告ＸＸ均辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李新普与被告ＸＸ均打工相识并于2003年自由恋爱，2007年1月5日登记结婚。2007年10月3日生一男孩，取名杨泽伊，现随原告生活。原告称因与被告是跨省婚姻，地域差异导致家庭生活观念不同，经常发生争吵，自2010年以来长期两地分居，被告居无定所，不履行家庭责任，无法共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告打工相识，自由恋爱结婚，有一定感情基础。婚后即使因地域原因在家庭观念、生活方式上存有差异，也应在相互理解、互谅互让的基础上共同安排好家庭生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，希望原告给被告一个和好的机会，同时也希望被告重新审视自己的行为，履行好家庭责任，以自身努力挽救家庭的破裂。原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李新普与被告ＸＸ均离婚。
案件受理费300元，由原告李新普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 幸