wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执832号
申请人陈佳，住所地石家庄市长安区。
被申请人石家庄平安医院有限公司，所在地石家庄市裕华区仓丰路48号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字(2017)第568-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被申请人为申请人补缴2016年1月至4月期间的养老、失业、工伤、生育保险费，以及2016年1月至2017年4月期间的医疗保险费，具体基数和比例有社保经办机构核定，申请人应承担部分由被申请人代为缴纳。
冻结、划拨被执行人石家庄平安医院有限公司在银行的存款1889元;或查封、扣押被执行人石家庄平安医院有限公司相当于1889元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯江海
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执365号
申请执行人王俊。
被执行人ＸＸ。
被执行人王玲玉。
本院在执行王俊与ＸＸ、王玲玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第52号
原告余礼次，系苍南县龙港伟鑫线毯加工厂业主。
被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人林开涨，局长。
第三人陈国英。
本院在审理原告余礼次诉被告苍南县人力资源和社会保障局、第三人陈国英工伤行政确认一案中，原告余礼次以其主体有误为由，于2015年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告现申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余礼次撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余礼次负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 章 彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01031号
原告刘某。
委托代理人管某某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告万某某。
委托代理人邴某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某。
委托代理人田某某，湖北米蒂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某与被告万某某、余某执行异议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回对被告万某某、余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告万某某、余某的起诉。
案件受理费5060元，减半收取为2530元，由原告刘某负担。
审判长 温继若
审判员 张艳君
审判员 张志辉
二〇一六年九月九日
书记员 张 平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4053号
原告：李德金，男，1978年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：沈阳立元公路工程有限公司。
本院在审理原告李德金诉被告沈阳立元公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李德金撤回起诉。
案件受理费72元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03954号
原告：王某。
委托代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：王少平。
被告：崔某甲。
原告王某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年11月9日开庭，公开进行了审理。原告王某及委托代理人丁嫣、王少平，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。婚后，被告脾气急躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告怀孕期间单独居住，生完小孩后，原告无法与被告继续共同生活，已回老家湖北省天门市居住。现原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告王某抚养，被告应每月支付其抚养费1900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证、原、被告及婚生子崔哲彦的户籍资料，拟证明原、被告及婚生子崔哲彦的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、证据一组，包括：房屋租赁合同、收条、武汉市公安局中南路街派出所出具的常住人口登记表、湖北省天门市鸿渐社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告于2014年11月28日开始分居至今的事实。
证据四、中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行出具的被告崔某甲自2015年1月1日至2015年11月2日的银行存、取款流水明细，拟证明被告崔某甲每月工资收入7000元。
证据五、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明被告名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投·翰城）B＊＊栋1单元32层D室房屋系原、被告夫妻共同财产。
证据六、证人证言：
证人沈某（女）陈述：我和王某、崔某甲是邻居，他们夫妻关系以前还好，后来王某怀孕生育小孩后，他们曾经吵过架，孩子经常哭，哭声蛮大，王某跟我说她要崩溃了。
被告崔某甲辩称，原告诉称的离婚理由不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。为了小孩的成长，为了家庭，被告不同意离婚。
被告崔某甲为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一组，包括：劳动合同书、收入证明，拟证明被告每月收入是6321元。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为原告于2015年8月才搬家。对证据四的证明目的有异议，认为被告实际每月收入6321元。对证据五的证明目的有异议，认为坐落于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投·翰城）B＊＊栋1单元32层D室房屋系被告个人婚前财产。原告对被告提交的证据中的劳动合同书真实性无异议，对收入证明的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，认为被告实际收入为每月7000元。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力综合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
王某与崔某甲于2013年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙，双方结婚初期感情尚好，以后，双方性格不合，缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，从2015年8月开始分居至今，导致夫妻感情不和。故王某诉至本院，请求判如所请。崔某甲认为双方夫妻感情未破裂，为了小孩的成长，为了家庭，表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，坐落于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投·翰城）B＊＊栋1单元32层D室房屋（所有权证号：市20140151＊＊，建筑面积：101.03平方米）产权人登记为崔某甲，王某与崔某甲均陈述在本案中不主张对该房屋进行分割。
王某自述其每月收入5000元。崔某甲自述其每月收入6321元。双方均陈述无共同债权债务。
本院认为，原告王某与被告崔某甲系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方性格不合，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。原告王某有必要给被告崔某甲机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告崔某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执327号
申请执行人岳军华，男，1964年2月1日出生，汉族，住邵阳市双清区双清巷**号，身份证号：4305021964********。
被执行人刘合作，男，1965年9月25日出生，汉族，住邵阳市双清区塔北路肉联厂北村（现在监狱服刑），身份证号：4305221965********。
申请执行人岳军华与被执行人刘合作刑事附带民事纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双刑初字第212号刑事附带民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘合作无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双刑初字第212号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月二十四日
书记员 张远程
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初115号
原告：张秋香，女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：林守道，该公司总经理。
委托代理人：张迁，该公司员工。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理原告张秋香与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张秋香于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张秋香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张秋香负担。
审判员 柏 冰
二〇一八年一月九日
书记员 徐敏健
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执624号
申请执行人孙建全，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行孙建全与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙建全于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款19482.00元、案件受理费71.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1750号
原告戴新明，男，1961年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告戴新明诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴新明到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴新明诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保安工作，约定每月工资为2，300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6，900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保安工作，约定每月支付原告工资2，300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年11月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由都市宜家苑居委会的证明、答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。根据该小区居委出具证明以及答复书等可以确认被告尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告戴新明劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初135号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年1月2日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C**某某的小型轿车，途经上海市青浦区朱枫公路进康业路北约100米处时发生单车道路交通事故，后在车内睡觉，至次日零时40分许被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为277毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、现场照片、查获经过、案发经过，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年二月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1193号
原告：施某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：陈某某。
被告：陈某。
原告施某某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，原
告于2011年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2011年12月6日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人徐某某、被告陈某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施某某诉称：2010年12月9日，被告陈某某向原告借
款人民币10万元，约定至2011年7月9日归还，并由被告陈某承
担连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨被告未还。现要
求被告陈某某归还原告借款10万元及利息（利息从2011年3月1
日开始按月利率12‰计算至付清款日止），并由陈某对上述借
款承担连带责任。
被告陈某某没有答辩。
被告陈某对借款和担保的事实没有异议。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告陈某某向原告施某某借款并由被告陈某担保的事实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告陈某某向原告施某某
借款并由被告陈某担保的事实
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告施某某与被告陈某某、陈某之间的民间
借贷关系合法有效，依法予以保护。被告陈某某至今未归还原
告借款10万元，事实清楚，应及时归还，同时由于借条上未明
确写明利息，视为无息借款，原告可从逾期之日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。因此，原告要求被
告陈某某归还借款本金10万元，并从起诉日起计算逾期利息的
诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某承担保
证责任明确，应按约承担连带责任。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一，限被告陈某某在本判决生效之日起10日内，归还原
告施某某借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银
行同期同类贷款基准利率从2011年8月16日起计算至本判决确
定履行之日止）。
二，被告陈某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费200元，共计2620元，由被告陈某某、陈某负担，公告费200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一一年十二月六日
书 记 员 虞相宜
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初381号
原告石建岗，男，1975年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告闫有亮，男，1984年xx月xx日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯xx镇xx社人，系蒙B70**蒙AP**挂实际所有人。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道。
被告中华联合财产保险公司包头中心支公司，住所地包头市友谊大街54号现代城13号楼。
本院在审理原告石建岗诉被告闫有亮、包头市轩富隆运输物流有限公司、中华联合财产保险公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石建岗于二O一六年八月二十九日以另行提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告石建岗以另行提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建岗撤回起诉
案件受理费1050元减半收取，由原告石建岗负担。
审判员 王拴久
二〇一六年八月三十一日
书记员 王生梅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第79号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人赖登快。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年3月25日向本院申请执行平环罚字（2013）192号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人赖登快停止音乐会所娱乐项目使用并缴纳罚款30000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出平环罚字（2013）192号行政处罚决定，并于2013年12月27日送达被执行人，要求被执行人赖登快收到决定书后停止音乐会所娱乐项目使用及罚款人民币30000元。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月23日作出的平环罚字（2013）192号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张荷荷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1800号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街631号。
负责人：黄小青，系该公司行长。
委托代理人：宋伟杰，系该公司员工。
委托代理人：沈晓丽，系该公司员工。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
被告：沈剑。
被告：沈洁。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行（以下简称农商行临平支行）为与被告张赟、孙亚平、沈剑、沈洁金融借款合同纠纷一案，原告农商行临平支行于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张赟立即归还贷款本金269976.89元及利息37105.71元（该利息计算至2015年6月20日止，自2015年6月21日至还清日止利息另计）；二、被告孙亚平、沈剑、沈洁承担连带清偿责任；三、被告张赟、孙亚平、沈剑、沈洁承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行临平支行的委托代理人宋伟杰、沈晓丽及被告沈剑到庭参加诉讼，被告张赟、孙亚平、沈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
贷款本金：280000元；
贷款期限：2013年6月24日至2014年6月14日；
贷款人：农商行临平支行；
借款人：张赟；
保证人：孙亚平、沈剑、沈洁；
保证方式：连带责任保证；
借款利率：月利率7.5‰；
逾期借款利率：按合同约定借款利率上浮50%。
还款情况：张赟已归还借款本金10032.11元，借款利息支付至2014年6月14日止。
本院认为，当事人之间借贷关系、担保关系均合法有效。原告农商行临平支行按约履行了出借的义务，但借期届满后，被告张赟未依约返还，被告张赟应对此承担返还借款及支付利息的民事责任。被告孙亚平、沈剑、沈洁为该借款保证人提供连带责任保证，且均未履行担保责任，应对该借款承担连带清偿责任，故对原告农商行临平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告沈剑关于其不清楚借款的抗辩意见，因其未提交证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赟返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款269976.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张赟支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行利息37105.71元（暂算至2015年6月20日，自2015年6月21日至判决确定履行之日止，按本金269976.89元，按合同约定利率另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙亚平、沈剑、沈洁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告张赟负担，由被告孙亚平、沈剑、沈洁负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第43号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲，男，1950年10月30日出生，汉族。系被害人张某之夫。
附带民事诉讼原告人于某乙，女，1977年10月4日出生，汉族。系被害人张某之女。
附带民事诉讼原告人于某丙，女，1986年4月3日出生，汉族。系被害人张某之女。
被告人姜某，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、姜苗苗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日20时20分许，被告人姜某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省乳山市西峒线由东向西行驶至徐家镇洋村路段时，与步行的张某相撞，致张某颅脑损伤死亡。被告人姜某负事故全部责任。案发后被告人姜某明知他人报警而在现场等待，并能如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言、现场勘查笔录、户籍证明等证据予以证实，公诉机关认为被告人姜某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙诉称，因被告人姜某的犯罪行为给其造成经济损失，要求赔偿死亡赔偿金131,044元，丧葬费21,418元。并提供了户口本、村委会证明等证据予以证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，民事部分同意依法赔偿。
经审理查明：2013年8月19日20时20分许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省乳山市西峒线由东向西行驶至徐家镇洋村路段时，与步行的张某相撞，致张某颅脑损伤死亡。被告人姜某负事故全部责任。另查明，案发后交通警察到达现场时被告人姜某已被送往医院救治。再查明，被害人张某于1947年10月4日出生，系农村居民。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金131,044元，丧葬费21,418元，共计152,462元。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人供述称，其酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至案发地点时，因受对行车辆灯光影响，将一行人撞了。于连军在现场拨打电话报警。
（二）证人证言
1、姜某甲、姜某乙证实，她们与张某在路上行走时，张某被一辆摩托车撞了，当时于连军报的警；
2、于某证实，他拨打电话报的警；
3、于某乙证实，2013年8月19日晚，其母张某被一辆摩托车撞了。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
尸体检验报告，证实被害人因颅脑损伤死亡；
酒精检验报告，证实被告人姜某血液中乙醇含量为37.0mg／100ml；
（四）鉴定意见
山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第3177号鉴定意见书证实，肇事二轮车发生碰撞前的瞬时速度约为42－46km／h。
（五）书证
1、受案登记表，证实于连军报警；
2、驾驶人员信息查询表，证实未查询到姜某的驾驶信息；
3、办案说明，证实交通警察到达现场时，被告人已被送往医院治疗；
4、道路交通事故认定书，证实被告人姜某负全部责任；
5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况；
6、被害人户籍证明，证实被害人于1947年10月4日出生。
认定民事部分的事实另有原告人的身份证、村委会证明等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某案发后即被送往医院治疗，没有在现场等待，不具有投案的主动性，不符合自首的条件，公诉指控其具有自首情节的意见不成立，本院不予以确认。但其能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其酒后驾驶，可酌情从重处罚。被告人姜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金131,044元、丧葬费21,418元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙死亡赔偿金131,044元、丧葬费21,418元，共计152,462元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 林树贤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第04199号
原告任小平。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告曹元利。
原告任小平与被告曹元利民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告任小平到庭参加了诉讼，被告曹元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任小平诉称：原告于2009年起一直给被告公司打工，在此期间被告于2013年1月起多次向原告贷款，截止2014年农历11月28日止，经原被告结算后，被告共欠原告人币27万元整，当日由被告亲笔向原告打有27万元的借据。经原告多次向被告曹元利催要欠款，被告一直以种种理由推拖不还，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告借款本金人民币27万元及从2015年5月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任小平向法庭提供以下证据：
借款条据一张，用于证明2014年11月28日被告曹元利向原告借款27万元的事实。
被告曹元利未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告曹元利于2014年农历11月28号从原告处借款人民币27万元，双方未约定还款期限，被告向原告出具了借据一张，载明：“今借到.任小平人民币贰拾柒万元整.￥270000元.曹元利.古2014.11.28日”之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告曹元利立据向原告任小平借款人民币27万元的事实清楚、债权债务关系明确，该贷款行为合法有效，被告曹元利作为债务人依法应偿还所借原告款项；双方未约定借款期限，根据法律规定原告可以要求被告随时返还借款，故原告请求被告曹元利偿还原告27万元的诉请依法予以支持。原告对利息的请求，因双方未书面约定借款月利率，原告未提供证据证明借款存在利息的事实，应认定原被告双方的借款为不定期无息借贷；故原告请求被告支付从2015年5月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，依法不予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告未举证证明催告时间，原告于2015年5月19日向本院起诉，视为催告；被告应当支付从2015年5月19日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告曹元利一次性偿还原告借款本金人民币27万元并支付从2015年5月19日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告曹元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月十七日
书记员 张 强
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初49号
原告王清利，男，1968年11月14日，汉族，住博爱县柏山镇柏山村铧北路32号。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作市金厦建筑安装有限公司，地址：中站区。
法定代表人廉红军，总经理。
委托代理人卢国利，系公司职工。
本院在审理原告王清利与被告焦作市金厦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王清利于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清利申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清利撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王清利负担。
审判员 候玲玲
二〇一六年三月七日
书记员 杜光波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初278号
原告：唐山海运来运输有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县窝洛沽镇大肖庄村。
法定代表人：刘义海，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路XXX号。
在本院审理原告唐山海运来运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以另行主张权益为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海运来运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1079－1号
申请执行人陈晓钢，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人戴绍风，句容市人，住句容市。
申请执行人陈晓钢与被执行人戴绍风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当偿还申请执行人70万元，并承担案件受理费5150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行人民币200374元，余款经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月十二日
书记员 樊 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初296号
原告：上海明硕国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XX层XX室。
法定代表人：章松，该公司总经理。
委托代理人：刘慧，江苏福庆律师事务所律师。
被告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区。
在本院审理原告上海明硕国际物流有限公司与被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币50258元的保全申请，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海明硕国际物流有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司的银行存款人民币50258元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 徵
二〇一七年三月二十七日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初303号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王修，男，1991年8月30日生，汉族，大学文化，原江苏润安置业有限公司工作人员，住徐州市云龙区。被告人王修因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月19日被刑事拘留,次月2日被取保候审，同年8月26日再次被取保候审。
辩护人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第250号起诉书指控被告人王修犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王修及其辩护人卞晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日14时许，被告人王修在徐州市鼓楼区和信广场售楼处上班时，因丁某停放在该售楼处门口影响他人通行的香槟色保时捷越野车（车牌号为苏Ｃ×××××）未及时移走，遂用领带夹将该车右侧车身划伤。经鉴定，该车修复费用为25000元。
2016年5月19日，被告人王修被公安机关抓获。同年7月31日，被告人王修赔偿被害人经济损失60000元，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人王修的供述与辩解；被害人丁某的陈述；证人王某、林某、谢某、乔某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点、被划伤车辆照片、扣押物品清单、作案工具照片；价格鉴定意见、购车发票、修车发票、估价单、支付赔偿款收条及谅解书；被告人考勤登记本、应聘职位登记表、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王修犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法从轻处罚。辩护人关于被告人主动赔偿被害人损失，得到谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王修犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 马娇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0213执1216号
申请执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人王化祥，职务总经理。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在执行淄博市博山华翔耐火材料有限公司与青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月3日做出的（2016）鲁0213民初2058民事判决书已发生法律效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下没有可供执行的银行财产线索。另在房产中心查询，无财产可供；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高黎夏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01789号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人张伟峰，男，1984年7月30日出生，住本市长安区智慧城*期*号楼***室。
被执行人陕西长建房地产开发集团有限公司，住所地：本市长安街北苑新村。
法定代表人付合理，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张伟峰、陕西长建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04042号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第04042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 萌
合议庭评议笔录
时间：2015年9月9日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：谢萌
评议申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭瑞、西安金辉房地产开发有限公司借款纠纷一案
记录如下：
查：本案执行中，已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结（2014）碑民初字第02419号民事判决书的执行。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结（2014）碑民初字第02419号民事判决书的执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18040号
原告：李建川，男，1997年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人:李敏。
原告李建川与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李建川于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建川负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘娇娇
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初836号
原告：王某，男，1969年2月6日出生，汉族，住本溪市。
被告：孙某，男，1985年4月13日出生，汉族，住本溪市。
被告：吴某，男，1970年7月26日出生，汉族，住本溪市。
原告王某与被告孙某、吴某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告偿还原告借款1万元，并给付利息（自借款之日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告孙某向原告借款1万元，并出具借条、收条，由被告吴某担保，借款期限从2017年2月24日到2017年3月24日，到期后原告向被告催要，两名被告均未给付。为了维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告孙某、吴某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴某系朋友关系，原告与被告孙某系通过被告吴某介绍相识。2017年2月24日，被告孙某向原告借款1万元，并出具借条及收条一份，借条内容为：“乙方孙某向甲方王某借款人民币壹万元整（小写：10000元整），借款期限：2017年2月24日-2017年3月24日如到期乙方不能还款，则以身份证工资卡作抵押偿还”，收条内容为：“今收到（出借人）王某（身份证号：×××）人民币（现金）10000元整（大写：壹万元整）。”，被告吴某在借条借款担保人处签字。约定期限届满后，两名被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙某向其借款1万元的事实，有被告孙某出具给原告的借条及收条在案为凭，本院予以认定。原告及被告孙某约定还款期限为2017年3月24日，借款期限届满后，被告孙某未还款，原告来院起诉要求被告孙某偿还借款本金，本院予以支持。
关于原告要求被告孙某给付借款利息的请求，原告主张其与被告孙某约定借款期限内利息为500元，但未提交证据证明，本院不予支持。但在约定借款期限届满后，被告孙某仍未偿还借款本金，已给原告造成损失，故被告孙某应自2017年3月25日起给付原告利息。因原告诉称被告孙某借款用于为其妻子治病，并非用于经营盈利性活动，故对该款利息支付标准应按中国人民银行同期存款利率标准计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告吴某承担保证责任的诉讼请求，原、被告未对被告吴某的保证方式作出约定，故被告吴某对本案借款的保证担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告孙某约定的主债务履行期至2017年3月24日届满，原告未提交证据证明其在主债务履行期届满后向被告吴某索要过借款，原告在2018年1月16日来院起诉，已超过六个月的保证期间，被告吴某的保证责任免除。故原告要求被告吴某偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金1万元，并自2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息，原告要求被告吴某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金1万元；
二、被告孙某于本判决生效后10日内给付原告王某借款本金1万元的利息（自2017年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；
三、驳回原告王某对被告吴某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初199号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人盛明超，男，1985年7月11日出生，汉族，高学文化，个体工商户，户籍所在地莘县，住址为莘县。2011年9月22日因寻衅滋事罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年1月31日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年2月12日被莘县检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检执检刑诉(2018)3号起诉书指控被告人盛明超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩、沈学芬、张香琴出庭支持公诉，被告人盛明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年3月17日时许，被告人盛明超的母亲在莘县实验高中门口被王某1开车撞伤，在莘县友好医院病房内，盛明超将陪同王某1来医院的张某1殴打致伤。经法医鉴定，张某1之伤为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
对以上指控，被告人盛明超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过工作说明、调解协议书，证人王某1、刘某、赵某、张某2、王某2、何某、史某的证言，被害人张某1的陈述，被告人盛明超的供述和辩解，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛明超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盛明超归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人盛明超在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下:
一、撤销莘县人民法院（2010）莘刑初字第85号刑事判决书判决“被告人盛明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；
二、被告人盛明超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起，前期羁押抵刑227日，至2020年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙秀丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 李井瑞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执35号
申请执行人：杏文成，男，出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：赵袁华，女，日出生，汉族，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1503民初1702号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵袁华在其单位中国工商银行股份有限公司六安分行辞职补偿金110000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王全炜
二〇一八年一月九日
书记员 李 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1379号
原告：梁文金，男，1996年12月26日出生，汉族，住北流市。
被告：陈淑玲，女，1998年6月7日出生，汉族，住北流市。
原告梁文金与被告陈淑玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文金到庭参加诉讼，被告陈淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文金向本院提出诉讼请求：判令原、被告同居所生子女梁某1、梁某2由原告抚养，由被告每月支付两个孩子抚养费3000元至十八周岁。事实和理由：原、被告于2012年年初在网上认识后同居，××××年××月××日生育女儿梁某1，××××年××月××日生育儿子梁某2。2017年9月，被告离开原告家，之后再也没有回来，双方彻底分手。因此，为维护原告及孩子的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年年初在网上认识后同居，××××年××月××日生育女儿梁某1，××××年××月××日生育儿子梁某2。双方一直未办理结婚登记手续。2017年9月，被告离开原告家，外出打工，双方开始分居，两个孩子一直随原告生活。
本院认为，原、被告同居所生子女与婚生子女享有同等的权利，双方都有抚养非婚生育的两个小孩的权利和义务。由于两个小孩一直在原告家跟随原告生活，已养成了较稳定的生活习惯，且被告长期外出，居无定所，改变生活环境对子女健康成长明显不利，所以原告主张两孩子继续由其直接抚养，理由正当，符合客观实际，应予准许。原、被告分居后，不直接抚养孩子的被告应负担孩子必要的生活费和教育费，根据被告的负担能力和当地的生活水平，本院确定由被告每月承担每个孩子抚养费各500元至孩子年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告同居所生育子女梁某1、梁某2由原告抚养；
二、由被告陈淑玲从本案判决生效之月起在每月25日前分别支付梁某1、梁某2的抚养费各500元，直至两孩子分别满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由原告梁文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 伍瑞荣
二〇一八年七月十七日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 林晓霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9727号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市高力思软塑厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新幸村。
主要负责人：沈锋，该厂厂长。
被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人：顾国权，该公司经理。
被执行人顾国权，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人王林珠，女，1964年5月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人沈锋，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮丽美，女，1971年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市高力思软塑厂、吴江源盛工艺鞋业有限公司、顾国权、王林珠、沈锋、钮丽美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12393号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市高力思软塑厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金200万元为基数，自2016年6月21日起按年利率8.0475%计算至2016年10月1日止；②罚息：以本金200万元为基数，自2016年10月2日起按年利率12.07125%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江源盛工艺鞋业有限公司、顾国权、王林珠、沈锋对被告吴江市高力思软塑厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告钮丽美对被告沈锋的上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告吴江市高力思软塑厂、吴江源盛工艺鞋业有限公司、顾国权、王林珠、沈锋、钮丽美共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2324216.88元，申请执行费25642元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司所有的座落于桃源镇戴家浜村的房产（设有抵押，系轮候查封，查封期限将于2019年11月29日届满）；被执行人沈锋、钮美丽所有的座落于震泽镇新富路2号富景湾1幢-1101室房产已由本院其它案件变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12393号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1744号
原告任秀荣，男，1957年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告任秀荣诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀荣到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任秀荣诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保安工作，约定每月工资为2，300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6，900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保安工作，约定每月支付原告工资2，300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年11月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由都市宜家苑居委会的证明、答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。根据该小区居委出具证明以及答复书等可以确认被告尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告任秀荣劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1757号
原告归雪生，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告归雪生诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告归雪生到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告归雪生诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保安工作，约定每月工资为2，300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6，900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保安工作，约定每月支付原告工资2，300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年11月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由都市宜家苑居委会的证明、答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。根据该小区居委出具证明以及答复书等可以确认被告尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告归雪生劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初484号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李远辉李某辉，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区）。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李远辉李某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李远辉李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李远辉李某辉分别于2016年6月3日0时许、2016年5月30日23时许、2016年5月29日23时30分许等时间，在其租住的位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村金湖名苑2栋14楼13A01房内容留吸毒人员杨宝安杨某安、刘东祥刘某祥（均已作行政处罚）、李雁（无法查找）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年6月7日18时30分许，办案民警在惠州市惠阳区秋长街道办白石村金湖名苑2栋14楼13A01房内抓获被告人李远辉李某辉及吸毒人员杨宝安杨某安、刘东祥刘某祥。经检验，李远辉李某辉、杨宝安杨某安、刘东祥刘某祥的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人李远辉李某辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李远辉李某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李远辉李某辉在其租住的位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村金湖名苑2栋14楼13A01房内分别于2016年6月3日0时许、2016年5月30日23时许、2016年5月29日23时30分许多次容留吸毒人员杨宝安杨某安、刘东祥刘某祥（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年6月7日18时30分许，公安民警接群众举报后，在惠州市惠阳区秋长街道办白石村金湖名苑2栋14楼13A01房内抓获被告人李远辉李某辉及吸毒人员杨宝安杨某安、刘东祥刘某祥。经现场对李远辉李某辉、杨宝安杨某安、刘东祥刘某祥的尿液使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场检测报告书；吸毒人员朱伟明、杨宝安杨某安、刘东祥刘某祥证言及辨认笔录；现场勘查记录、方位图及现场照片；被告人李远辉李某辉供述。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李远辉李某辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李远辉李某辉在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李远辉李某辉的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条（第一款）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李远辉李某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年九月二十七日
书记员 田碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1839号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人：缪存锋。
被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：程新表。
被执行人陈教令。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第02345号民事判决书，于2015年07月16日向被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈教令发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司交纳执行款313932.10元及利息；2、被执行人陈教令对上述款项以最高额33万元为限承担连带偿还责任；3、负担本案诉讼费3004.5元，申请执行费4609.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，被执行人陈教令名下有三处房产，其中坐落于龙港镇华府西路37-42号二单元301室系陈教令与其他三人共有，该房产案外人李余锁已提起执行异议之诉，暂无法处置，陈教令名下其余二处房产均抵押给银行且被法院查封，申请人暂不申请拍卖，被执行人温州市辉鸿泡塑料制品有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人陈教令名下有三处房产，其中坐落于龙港镇华府西路37-42号二单元301室系陈教令与其他三人共有，该房产案外人李余锁已提起执行异议之诉，暂无法处置，陈教令名下其余二处房产均抵押给银行且被法院查封，申请人暂不申请拍卖，被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人陈教令名下有三处房产，其中坐落于龙港镇华府西路37-42号二单元301室系陈教令与其他三人共有，该房产案外人李余锁已提起执行异议之诉，暂无法处置，陈教令名下其余二处房产均抵押给银行且被法院查封，申请人暂不申请拍卖，被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序，等以后被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司有财产可供执行或被执行人陈教令的财产适宜处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1839号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月二十四日书记员吴新新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初50号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：杜乐荣，男，1983年2月23日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告杜乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告杜乐荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告向原告归还本金25800元。事实与理由：被告于2015年6月25日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款人民币25800元整，用途为：生意周转，期限为6个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款，被告在收到现金25800元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年12月24日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据。
被告杜乐荣在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，吴志卫与杜乐荣系朋友关系，杜乐荣向吴志卫借款，双方于2015年6月26日签订借款合同，主要约定杜乐荣（借款人、乙方）向吴志卫（出借人、甲方）借款25800元，借款用途为生意周转，借款期限从2015年6月25日起至12月24日止，借款期限届满时，乙方应当于上述将借款一次性还清。合同还约定了其他事项。合同签订后，吴志卫现金交付杜乐荣25800元，杜乐荣于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫现金25800元。因杜乐荣未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年1月3日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张杜乐荣向其借款25800元，提供了借款合同、借款借据及收据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。现杜乐荣承诺归还借款期限已至，杜乐荣未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向吴志卫返还借款本金25800元。被告杜乐荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜乐荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由被告杜乐荣负担（该款被告杜乐荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年四月三日
书记员 黄威阳
罗鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第507号
原告：洪××。
委托代理人：常×。
被告：许××。
原告洪××与被告许××其他合同纠纷一案，原告于200
9年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯群安适用简易程序审理，本院于2009年4月17日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告洪××的委托代理人常×
到庭参加诉讼，被告许××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××起诉称：被告于2008年2月16日因资金周转需
要向原告借款46000元，当时口头约定一个月归还，但时至今
日，被告分文未还。故请求法院判令：被告归还借款46000元
并承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：
要求被告归还借款40000元。
被告许××未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月16日，被告出具
欠条一份给原告，该欠条载明“兹有许××欠洪××人民币计
肆万陆仟元正”。现原告向被告讨款未着，故纠纷成讼。本节
事实由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实
。另查明，被告已经支付原告6000元，尚欠40000元未付。
本节事实由原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的债务关系合法有效，应受法
律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债
务应当清偿”之规定，被告许××应当承担偿付原告欠款4000
0元之民事责任。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权
益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如
下：
被告许××应偿付原告洪××欠款40000元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元减半收取475元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年四月十七日
书记员 叶 伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8075号
原告天津市赢鑫泰商贸有限公司，地址静海区静海镇下三里道口。
法定代表人郭凤秋，经理。
被告天津市鑫晟祥宏齿轮机械制造厂（普通合伙），地址静海区独流镇北肖楼村。
法定代表人刘大龙，经理。
委托代理人臧艳，该厂职工。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市赢鑫泰商贸有限公司与被告天津市鑫晟祥宏齿轮机械制造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告天津市赢鑫泰商贸有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市赢鑫泰商贸有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市赢鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
受理费937元，诉讼保全费850元，由原告天津市赢鑫泰商贸有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 周海峰
二〇一七年五月五日
书记员 李月兰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初401号
原告从日清。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告李凤云。
被告宋世鹏。
本院在审理原告从日清诉被告李凤云、宋世鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从日清撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告从日清负担。
审判员 郝东光
二〇一六年二月一十八日
书记员 朱晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初5268号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：廖珍东，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省资中县。
被告：谭书琼，女，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄长清，男，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：刘小全，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：姜学成，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省邻水县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告廖珍东、被告谭书琼、被告黄长清、被告刘小全、被告姜学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告廖珍东、被告谭书琼、被告黄长清、被告刘小全、被告姜学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与廖珍东签订的《个人贷款合同》以及与廖珍东、黄长清、刘小全、姜学成签定的《联合保证合同》起诉，请求判令：1、廖珍东立即偿还光大银行重庆分行贷款本金996475.42元，截止2017年10月23日的利息12841.86元、复利8.77元、罚息680.9元；2、廖珍东支付从2017年10月24日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以本金996475.42元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算，复利以利息12841.86元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算）；3.廖珍东承担本案律师费2939.12元；4.谭书琼对廖珍东的上述第1、2、3项债务承担共同清偿责任；5.黄长清、刘小全、姜学成对廖珍东的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6.本案受理费及5000元保全费由廖珍东、谭书琼、黄长清、刘小全、姜学成承担。
被告廖珍东、谭书琼、黄长清、刘小全、姜学成未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：廖珍东。
保证人：黄长清、刘小全、姜学成。
贷款本金及用途：100万元，购货。
贷款期限：12个月，从2016年9月9日起至2017年9月9日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。
贷款执行利率：本合同项下首期执行贷款年利率为6.3075%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
罚息、复利计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按期还息一次还本。
违约责任：借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
保证担保情况：自2016年9月9日至2017年9月9日，联保成员使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为借款人的债务向贷款人提供连带责任保证担保。保证担保的范围为联保成员对贷款人所承担的的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及贷款人实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。保证期间为主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。
送达约定和逾期催收情况：《个人贷款合同》约定，因本合同发生纠纷诉至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。《个人贷款合同》约定的廖珍东的通讯地址为四川省资中县。
欠款情况：截止2017年10月23日，廖珍东尚欠光大银行重庆分行借款本金996475.42元、利息12841.86元、复利8.77元、罚息680.9元。
谭书琼与廖珍东系夫妻关系，2016年9月1日，谭书琼在《借款人申请及配偶的声明及承诺》上签字，同意廖珍东的此笔借款及提供担保行为，并承诺对此笔借款共同承担偿还义务。
本院认为，光大银行重庆分行与廖珍东签订的《个人贷款合同》以及与廖珍东、黄长清、刘小全、姜学成签定的《联合保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖珍东未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求廖珍东立即偿还全部借款本金，并按照合同的约定要求其支付罚息、复利。
关于律师费的问题。《个人贷款合同》已约定，借款人未按时足额还款时，贷款人有权要求借款人支付为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行重庆分行与重庆启林律师事务所签订《个案委托代理合同》，并就本案支付律师费2939.12元。故对此诉讼请求，本院予以支持。
被告廖珍东、谭书琼、黄长清、刘小全、姜学成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖珍东、谭书琼自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金996475.42元，以及截止2017年10月23日的利息12841.86元、复利8.77元、罚息680.9元；并支付从2017年10月24日起至贷款本息付清时止，以借款本金996475.42元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以利息12841.86元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告廖珍东、谭书琼自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2939.12元；
三、被告黄长清、刘小全、姜学成对被告廖珍东、谭书琼的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，保全费5000元，由被告廖珍东、被告谭书琼共同负担，被告黄长清、刘小全、姜学成负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡梦霄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初267号
原告高广河，现住扶余市。
被告扶余市肖家乡黎明村民委员会。
法定代表人宁福，系村主任。
本院在审理原告高广河诉被告扶余市肖家乡黎明村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广河撤回起诉。
案件受理费125元，本院减半收取，由原告负担，剩余62.50元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李浩然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23204号
罪犯朱兴雄，男，1985年5月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）临中刑初字第369号刑事判决，以被告人朱兴雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱兴雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法对其予以减刑。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱兴雄减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第339号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月6日上午7时许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县昆阳镇九凰山隧道北侧前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人蔡某的血液中乙醇含量为226mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人杨某的证言，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，车辆信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5432号
原告苏晶晶，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告俞建彪，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告苏晶晶诉被告俞建彪民间借贷纠纷一案中，原告苏晶晶以与被告达成一致为由且未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保49号
申请人：刘春海，男，1963年5月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：中城建第十八工程局开发建设有限公司，住所地：如皋市白蒲镇康庄村6村。
法定代表人：谢丽芳，经理。
被申请人：中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡来广营路28号内一层1057室。
法定代表人：张开湖，经理。
被申请人：陈必昌，男，1956年9月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：徐东华，男，1974年12月20日出生，汉族，江苏省如皋市。
被申请人：李国朝，男，1987年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请保全人刘春海与被申请人中城建第十八工程局开发建设有限公司、中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司、陈必昌、徐东华、李国朝买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初40号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款120000元，或查封被申请人价值120000元的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年一月十二日
书记员 贾立刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1223号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：陈路路，男，1984年10月19日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告：徐莉莉，女，1985年9月23日出生，汉族，住山西省屯留县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈路路、徐莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1286号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某诉被告王某某合伙纠纷一案，本院受理后，现原告向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费62元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐之淇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1253号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：赖勇杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省梅县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5809号
原告：孙明龙，男，1987年5月7日生，住靖江市。
被告：毛军，男，1986年9月7日生，住靖江市。
原告孙明龙与被告毛军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙明龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙明龙撤回起诉处理。
本案受理费800元减半收取400元，由原告孙明龙承担（已缴纳）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 杜桂洪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6436号
原告上海金函创科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人唐娇玲，总经理。
委托代理人温秋珠，女。
被告上海天新机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施剑波。
原告上海金函创科技有限公司与被告上海天新机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款人民币10，707元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金函创科技有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金函创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初3184号
原告：程华丽，女，1973年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：潘继志，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告程华丽与被告潘继志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华丽到庭参加了诉讼；被告潘继志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘继志立即偿还借款本金17万元及支付利息102000元（以后顺延）；2、由被告潘继志承担本案诉讼费。事实与理由：本人与被告潘继志系同学关系。2016年4月6日，被告潘继志以改造闻一多大道工程为由，向我借款17万元，约定还款期限2个月，月息2％，并向我出具借据。当天，我借给潘继志现金4万元，次日转账给潘继志13万元。因潘继志未按期还款，2018年3月20日，我再次催讨借款，潘继志仍未还款，因还款日期超期，故将原借据撕毁，更换新借据。现被告潘继志仍未按承诺还款，故诉讼至贵院，恳请支持我的诉讼请求。
被告潘继志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易凭证等证据；本院对其合法性、真实性、有效性及证明力，经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程华丽与被告潘继志系同学关系。被告潘继志以改造闻一多大道工程为由，要求向程华丽借款；2016年4月6日，被告潘继志向原告程华丽出具借款十七万元的借条一份，并约定借款期限2个月，月利率2％，原告程华丽当日交付潘继志现金4万元，次日通过银行向潘继志转账13万元。后因被告潘继志没有依约还款，程华丽多次向其催讨借款，被告潘继志于2018年3月20日重新向原告出具了借条一份：“今借到程华丽人民币壹拾柒万元整，此款借到用于闻一多大道改造工程，从2016年4月6日开始计月息2%（百分之二）”。后原告多次催讨无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
庭审过程中，原告程华丽表示，被告潘继志如能提供其向原告程华丽通过银行转账或给付现金还款的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵。
本院认为，被告潘继志向原告程华丽的借款行为所形成的民间借贷关系，双方间的借款计息约定，系其真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系成立，应依法受法律保护；被告未依约向原告偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事法律责任；原告的诉讼请求合法正当，本院依法应予支持。被告潘继志不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘继志偿还原告程华丽借款本金人民币170000元；
二、被告潘继志向原告程华丽支付利息（利息从2016年4月6日起至还清本金之日止，均按照月利率2%计算）。
三、被告潘继志如能提供其向原告程华丽通过银行转账或给付现金还款的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵。
上列一、二项，均限被告潘继志在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元（已按规定减半收取），原告程华丽已经预缴，由被告潘继志负担；给付期限同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 ：蔡德刚
二〇一八年十一月十三日
法官助理 ：陈新中
书 记 员 ： 鲁 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1180号
原告:程荣华,女,1988年2月21日生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告:陈书侠，女，1972年3月9日生，汉族，住安徽省泗县。
原告程荣华与被告陈书侠健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告程荣华及其委托代理人高成安到庭参加了诉讼，被告陈书侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程荣华诉称：2016年8月11日8时许，被告怀疑大庄住建所工作人员扒其房子是原告父亲程继同举报的，被告到原告家，先是辱骂，接着被告就拽住原告的头发将其按到地上并进行殴打。原告随后入住泗县大庄镇中心卫生院住院3天，花去医疗费2667.15元。后经报警，被告被公安机关处以七日拘留并处罚款五百元，但对原告的各项损失调解未果。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2667.15元，误工费255.48元，护理费342.66元，住院伙食补助费为90元，合计3355.29元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告程荣华为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、泗县公安局泗公（大庄）行罚决字（2016）747号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，被告被公安机关行政拘留七日并处罚款五百元的事实；
2、出院小结一份、入院记录三份、出院记录一份、用药明细表一份、医疗发票三张，证明原告被被告殴打造成头部外伤、右眼外伤，住院3天，花去医疗费2667.15元的事实。
被告陈书侠未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：原、被告系庄邻关系。2016年8月11日8时许，被告怀疑大庄住建所工作人员扒其房子是原告父亲程继同举报的，双方发生争执，在争执过程中，被告对原告实施殴打，原告随后入住泗县大庄镇中心卫生院，经查：头部外伤；右眼外伤，住院3天，花去医疗费2667.15元。后经报警，泗县公安局对被告陈书侠行政拘留七日并处罚款五百元，但对原告程荣华的各项损失调解未果，原告于2017年2月17日诉讼到院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告陈书侠殴打原告程荣华，事实清楚，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告医疗费2667.15元，护理费342.66元（3天×114.22元），住院伙食补助费90元（3天×30元），误工费255.48元（3天×85.16元），合计3355.29元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书侠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程荣华各项损失3355.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈书侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年八月九日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初3310号
原告：徐佑曙，男，1974年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710181110098。
被告：周刚，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告徐佑曙与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。在诉讼过程中，原告徐佑曙于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佑曙自愿撤诉并书面提出申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐佑曙撤诉。
本案受理费74元，由原告徐佑曙自负。
审判员 ：熊化冰
二〇一八年十一月十三日
书记员 ：乐泓涛