浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第640号
原告：朱××。
委托代理人：卞××。
被告：南京××建筑（集团）××责任公司，住所地：
南京市××××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：史××。
委托代理人：陈×。
被告：施××。
原告朱××诉被告南京××建筑（集团）××责任公司
（以下简称恒厦××）、施××买卖合同纠纷一案，本院于20
09年4月13日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2
009年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞××律
师、被告委托代理人史××、陈×律师到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年4月6日，被告恒厦××以其承建的锐
德海绵公司工程某某部的名义，与原告签订水泥买卖协议书一
份，约定由原告从相关水泥厂购买水泥后出售给被告恒厦××
。协议签订后，原告即陆续供应水泥，至2007年7月4日止，共
向被告供应了价值90667.66元的水泥。上述水泥均由被告施×
×签收。二被告至今未付货款。请求判令二被告连带偿付货款90667.66元并支付违约金。
被告恒厦××辩称：原告的诉请无事实依据，因为被告
恒厦××与被告施××从未向原告购买过水泥；原告主体不适
格。
被告施××辩称：我签收是事实，但让我承担责任无依
据。
原告举证如下：
一、原告与被告恒厦××锐德海绵（浙江）有限公司工
程某某部签订的《水泥买卖协议书》一份，证明双方存在水泥
买卖关系的事实。被告恒厦××质证对真实性无异议，但提出
只能证明双方签订有协议，不能证明原告已按合同向被告恒厦
××的工程发送过水泥，更不能证明欠货款。被告施××质证
认为原告2007年3月份开始向综合楼工程提供水泥，当时被告
恒厦××承建的仓库工程尚未开工，所以原告没有理由向二被
告主张货款。
二、对帐单、发货单计19份，证明经被告施××签收原
告共向被告恒厦××供应了价值90667.66元的水泥，且所供水
泥悉数送达至被告恒厦××指定的工地。被告恒厦××质证提
出对帐中的甲方均系兆山集团安吉水泥公司，而非原告，原告
仅在经办人处签名，故本案原告主体不适格；被告施××既非
被告恒厦××的员工，也非被告恒厦××所委托的人员，故被
告施××的签字不能代表被告恒厦××；被告恒厦××承建的
是仓库工程，未承建综合楼工程，而送货单注明的送货地点均
是综合楼，则水泥货款应由综合楼工程承建人承担。被告施××质证提出锐德海绵公司有仓库和综合楼二个工程，均是由陈
某某个人分别挂靠被告恒厦××、久天建筑公乙包某某的；在
对帐单上签名属实，但是代表陈某某签收的；水泥实际上用在
了也是陈某某承包的综合楼工程上的。
三、价格证明一份，证明兆山集团安吉水泥公司2007年6
月份供应的水泥价格为每吨240元。被告恒厦××质证认为该
证据与本案不具关联性。被告施××质证未提出实质性意见。
被告恒厦××举证建设工程施某某同二份，证明锐德海
绵公司的仓库工程和综合楼工程分别由被告恒厦××和久天公
乙建。原告质证提出该二合同正好证明了被告恒厦××承建了
锐德海绵公司的建设工程，至于被告恒厦××在接受了原告所
供水泥后用于何处，与原告无关。被告施××质证提出应根据
水泥用于何处来决定由谁给付货款。
另原、被告当庭对锐德海绵公司的仓库工程和综合楼工
程由陈某某一人分别挂靠被告恒厦××和久天公司具体承建的
事实均无异议。原告、被告恒厦××对被告施××关于其是代
表陈某某签收水泥的，水泥实际上用在了也是陈某某承包的综
合楼工程上的陈述也均无异议。
原告证据一系协议书，双方对该协议书的真实性均无异
议，因此本院对原告与被告恒厦××的锐德海绵（浙江）有限
公司工程某某部签订了《水泥买卖协议书》的事实予以认定。
证据二系相关的水泥送货收货凭证，可以证明原告确实发送了
如清单所载的水泥且所有水泥均由被告施××签字接收。证据
三系价格证明，可证明相应的水泥市场价格。被告恒厦××所提供的二份建设工程施某某同，可证明
锐德海绵公司的仓库工程和综合楼工程分别由被告恒厦××和
久天公乙建。
综上，本院认定事实如下：锐德海绵公司于2006年10月
、2007年2月分别与安吉某某建筑有限公司和被告恒厦××签
订了建设工程施某某同，约定由安吉某某建筑有限公司和被告
恒厦××分别某某综合楼和仓库。实际承建中，该综合楼工程
和仓库工程均由陈某某具体负责进行施工。
2007年4月6日，原告与被告恒厦××的锐德海绵公司工
程某某部签订了《水泥买卖协议书》一份，约定：由原告向相
关水泥生产商购买水泥后再以原告的名义出售给被告恒厦××
的锐德海绵公司工程某某部，交货地点为被告恒厦××锐德海
绵公司工程某某部的工地；每月25日为结算日，次月5日付清
上月全部货款；如买方未按照合同约定支付货款，须按每日1
‰支付逾期付款违约金。该合同落款处加盖有被告恒厦××的
锐德海绵公司工程某某部公章并由陈某某签名。合同签订后，
原告共计供应价值90667.66元的水泥，所供水泥均送至综合楼
工地且均由陈某某安排的被告施××签字接受。后被告恒厦×
×未给付货款。
本院认为，本案系水泥买卖合同纠纷。本案双方对原告
水泥的数量、价值均无异议，对所供应的水泥实际用于综合楼
工程的事实也无异议，所争议的仅在于被告恒厦××应否承担
给付货款的责任。原告的观点是既然与被告恒厦××的项目部
签订了买卖合同，且依合同所提供的水泥也是合同具体经办人陈某某安排的被告施××所接受，则被告恒厦××应承担给付
货款的责任。而被告恒厦××则认为其相关项目部虽签有买卖
合同，但原告所供水泥并未送至该建设项目的仓库工地，也未
被其仓库工程所实际使用，故不应由其对未实际使用的水泥承
担付款责任。按原告与被告恒厦××的项目部所签订的系买卖
合同，买卖合同是双务有偿合同，出卖人的首要义务就是交付
标的物。本案原告在合同签订后提供了水泥，并由被告方具体
签订该合同的经办人所指定的人员进行了接收，表明双方已实
际履行该买卖合同，且作为出卖人的原告已履行了合同主要义
务，在此情形下，原告依法享有主张货款的权利。而买受人在
接收标的物后，除非出现了标的物瑕疵等法定情由，否则即应
依合同的约定向出卖人支付价款。至于买受人在接收标的物后
如何进行处置，是否实际进行了使用，并不影响买受人应履行
的付款义务。本案合同的买受人系被告恒厦××的工程某某部
，工程某某部为内设的临时机构，并不具备对外独立承担责任
的资质，项目部对外所签合同产生的义务依法应由被告恒厦×
×承担。故对被告恒厦××辩称的其从未向原告购买过水泥的
主张，本院不予支持。双方所签合同中明确约定由原告向相关
水泥生产商购买水泥后再以原告的名义进行出售，被告恒厦×
×也未能举证以证明原告对所供应的水泥无处分权，原告以自
己的名义就其经手供应的水泥货款主张权利的行为，符合合同
的约定，也不违反合同法的相关规定。故对被告恒厦××辩称
的原告主体不适格的意见，本院也不予支持。被告施××系合
同标的物的签收人，但庭审查明其之所以进行签收系受工程具体承建人的指派而为，仅是一种劳务行为，故被告施××依法
无需承担给付货款的责任。原告要求被告恒厦××偿付货款并
依约支付违约金的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持
。如果因合同具体经办人将利用合同所获取的标的物移作他用
而致被告恒厦××损失，则被告恒厦××可通过内部追究责任
或进行追偿等方式进行救济。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京××建筑（集团）××责任公司偿付原告
朱××水泥货款90667.66元，限于本判决生效之日起十日内履
行。
二、被告南京××建筑（集团）××责任公司按上述第
一项判决确定的货款数额以每日1‰的标准向原告朱××支付
自2007年7月6起至实际偿付日的违约金，限于本判决生效之日
起十日内履行。
三、驳回原告朱××对被告施××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元（已减半），由被告南京××建筑（
集团）××责任公司负担。该费用因原告已预缴，被告南京×
×建筑（集团）××责任公司于本判决生效之日起十日内给付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇九年六月十九日
书记员 曾莉莉