浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4186号
原告方春英。
委托代理人（特别授权代理）宋艺苑、武文鹏。
被告方广岩。
被告绍兴县东方汽车出租有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥104国道鲁南段8号。
法定代表人周剑萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，系经理。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
原告方春英与被告方广岩、绍兴县东方汽车出租有限公司（以下简称东方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告方春英的委托代理人宋艺苑、武文鹏、被告方广岩、被告人保公司的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼，被告东方出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春英诉称：2012年11月9日12时15分左右，被告方广岩驾驶属于第二被告绍兴县东方汽车出租有限公司所有的投保于被告保险公司的号牌为浙D×××××轿车在都泗门路由西往东直行，与前方驾驶电动自行车的原告方春英同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故业经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告负事故的全部责任。现原告伤势基本康复，遂诉至法院，请求判令：一、被告方广岩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费（含住院期间）、误工费、营养费、法医鉴定费、伤残赔偿金、医疗辅助器械费、精神抚慰金、施救停车费、交通费等合计人民币130102.16元（详见赔偿清单）；二、被告绍兴县东方汽车出租有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由三被告负担。
被告方广岩辩称：同意保险公司意见，但非医保不应由其承担。
被告人保公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定均无异议。当时第一被告驾驶的是第二被告的车辆，第一被告在本次事故中负全责，保险人在本公司投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险。对于原告各项赔偿请求，原告的医疗费需扣除非医保费用4306.85元，住院伙食费合理，误工、护理、营养时间过高，辅助器具无医院开具的配置证明，也不属于保险理赔范围。另外根据保险合同的约定，施救停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。交通费诉请过高，精神抚慰金诉请也过高。
被告东方出租公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告一驾驶的车辆系被告二所有，该车辆在第三被告处投保了交强险、商业险的事实。经质证，被告方广岩无异议，被告人保公司对上述证据的真实性没有异议，但认为保单在重要提示中也载明保险合同有保单、保险条款等，可见保单已经送达给投保人，而且相应免责条款等均已告知了投保人并作了提示。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过和责任认定情况。经质证，被告方广岩无异议，被告人保公司对真实性没有异议，但认为责任认定书上未加盖交警大队印章，原告应当补强。本院根据原告庭后补盖交警大队印章的情况，对证据的真实性予以确认。
3、门诊病历2份、住院病历1组，证明原告伤后就医情况。经质证，被告方广岩无异议，被告人保公司对真实性没有异议，但根据原告提供的证据副本，有两次门诊发票没有相对应的门诊记录。本院对上述证据的真实性予以确认。
4、医疗费发票27张（其中1张为住院发票）、住院费用清单1组，证明原告伤后所花费医疗费用情况。经质证，被告方广岩对真实性没有异议，但保险公司提出的非医保过高；被告人保公司对真实性没有异议，但在上述医疗费中应当扣除非医保用药4306.85元，其中2013年7月3日发票没有相应门诊病历记载。本院对上述证据的真实性予以确认。
5、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告伤后需护理3个月、误工6个月及营养3个月的事实，以及原告因交通事故造成伤残十级的事实，同时证明原告支出鉴定费2000元的事实。经质证，被告方广岩无异议，被告人保公司对鉴定费发票2000元的真实性没有异议，但认为上述鉴定费用不属于保险公司理赔范围，对鉴定报告的真实性没有异议，但认为护理、误工、营养时限过长，对伤残等级没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
6、户口本复印件1份，证明原告系非农户口。经质证，被告方广岩无异议，被告人保公司要求原告提供户口本原件予以核实，后于庭后提交书面质证对真实性无异议。本院对真实性予以确认。
7、施救停车费发票1张、腋拐发票1张，证明原告支出费用情况。经质证，被告人保公司对发票本身的真实性没有异议，但认为施救停车费不属于保险公司理赔范围，同时如果原告需要配置腋拐，应当由医院出具配置证明，而且该笔费用也不属于保险公司理赔范围；被告方广岩认为没有医院配置证明其认为拐杖费不应当由其承担。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告人保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
8、人员伤亡审核单1份，证明经保险公司审查，医疗费中有4306.85元非医保费用。经质证，原告无异议，被告方广岩对真实性没有异议，但认为非医保过高，其不予承担。本院对原、被告无异议的事实予以确认。
被告方广岩未向本院提交证据。被告东方出租公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2012年11月9日12时15分左右，被告方广岩驾驶浙D×××××轿车在都泗门路由西往东直行至迪荡湖路与都泗门路时，与前方原告方春英驾驶电动自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告方春英受伤及车损的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告方广岩驾驶机动车未能确保安全是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任，方春英无责任。原告因本次交通事故损失医疗费35840.76元、护理费9883.8元、住院伙食补助费760元、误工费16474.5元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金2500元、营养费1800元、施救停车费70元、其他费用80元，合计138509.06元。事故发生后，被告方广岩已为原告方春英垫付5000元，被告人保公司已为原告方春英垫付10000元。
另认定：浙D×××××车辆登记在东方出租公司名下，方广岩租赁该车用于营运。东方出租公司就该车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（100万）和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，原、被告未提出异议，本院予以认定。现肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投有交强险、商业三者险和不计免赔险，可由被告人保公司在保险责任范围内优先予以赔付。原告因本次交通事故产生的医疗费为35840.76元；护理费、营养费，根据鉴定意见书确定的时间各3个月计算尚属合理，本院予以支持；住院伙食补助费，根据住院天数38天计算为760元；误工费，根据原、被告庭审时达成的一致意见150天计算为16474.5元；鉴定费、残疾赔偿金，根据鉴定费发票和鉴定意见书，本院予以支持；精神抚慰金，根据原告构成的伤残等级，本院酌情确定为2500元；施救停车费，根据发票为70元；交通费，因原告未提供交通费发票予以证明，本院不予支持；其他费用铝合金腋拐费，根据原告受伤治疗情况并结合腋拐发票，确系原告实际支出的费用，本院予以支持。关于被告人保公司辩称的非医保费用4306.85元可在交强险内赔付。被告人保公司辩称施救停车费、鉴定费不应由其承担的意见，依据不足，本院不予采信。精神抚慰金可在交强险内优先赔付。综上，原告方春英因本次事故造成各项损失合计人民币138509.06元，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿给原告110108.3元，交强险外剩余的28400.76元由被告人保公司在商业险责任范围内赔偿给原告，扣除被告方广岩垫付的5000元和被告人保公司垫付的10000元，被告人保公司尚应赔偿给原告方春英123509.06元，并返还给被告方广岩5000元。被告东方出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿给原告方春英人民币123509.06元，并返还给被告方广岩人民币5000元，上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告方春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告方春英负担73.5元，由被告方广岩负担1377.5元。被告方广岩负担部分，应于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。