江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2688号
原告：马亚云。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托诉讼代理人：严永平，上海恒量律师事务所律师。
被告：张健。
原告马亚云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元，超过交强险的损失157229元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告驾驶的苏F×××××小轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后交警部门对本起事故作出责任认定，认定被告张建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。但原告认为自己在本起事故中无过错，不应承担事故责任。原告伤后住院治疗24天。苏F×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）。原告因本起交通事故产生损失医疗费34602元、营养费300元、住院伙食补助费432元、误工费10217、护理费16200元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费54925.2元、交通费300元、车损2000元、鉴定费1560元，合计279228元。上述损失保险公司已赔偿医疗费10000元，余款二被告至今未能给付，故原告提起诉讼，请求判决如诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定及原告伤后住院治疗24天，均无异议。被告张健驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为500000元商业险（含不计免赔），对原告的损失答辩人依法在保险限额内赔偿。答辩人垫付了10000元医疗费，请求在赔偿额中扣除。对原告主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费均无异议；对司法鉴定意见书无异议，但结论性意见中的误工期偏长，答辩人认可90天；对医疗票据中双甸镇中心医院和沿南医院复查的票据，因无病例佐证，不予认可。支付给如东县人民医院的医疗费总额应扣除10%比例的非医保用药费用；对于护理费，认可按60元/天标准计算，不认可聘请护工；误工损失按当地城镇居民最低工资标准1770元月/计算；精神抚慰金认可7000元；被扶养人生活费按农村标准计算，且被抚养人的人数、年龄及抚养人的人数应有当地公安机关的户籍底册佐证；车损按答辩人定损价值1200元确定；鉴定费不属于答辩人赔偿范围。
被告张健辩称，对交通事故的事实和交警部门的责任认定以及答辩人所驾车辆的投保情况均无异议。对于原告的损失，由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内承担。事故后答辩人垫付了医疗费用12000元，要求原告返还。关于原告主张的具体损失，同保险公司答辩意见，同时请法庭审核。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的事实、车辆投保情况、二被告各自的垫付情况及原告因伤住院治疗24天，当事人双方均无异议，本院予以确认。庭审中，双方对事故责任认定产生争议，原告否认自己在事故中有过错，主张不承担事故责任，但其未提交证据推翻交通事故认定书的责任认定，故本院对原告否认自己在事故中承担责任的意见不予采纳。本院认定被告张建承担交通事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任。双方均对司法鉴定意见书的真实性无异议，本院经审查，对鉴定机构于2016年5月13日作出的结论性鉴定意见予以采信，即：被鉴定人马亚云因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，阅片显示右侧共九根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。
另查明，孙恒如（1943年8月11日出生）与刘秀珍（1949年10月17日出生）系夫妻关系，二人育有一子马亚均、一女马亚云。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明、派出所证明、保险单在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据事故责任认定及被告张健所驾车辆的投保情况，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，对于原告超出交强险限额的损失，由被告保险公司按80%比例在商业险限额内赔偿。
当事人双方对残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费均无异议，本院予以确认。对于医疗费，被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但其未提交非医保用药范围及相应可替代药品的证据，本院对该抗辩理由不予采纳；对于误工费，原告未提交充分证据证明其误工损失，本院按江苏省上年度农业在岗职工平均工资85元/天计算；对于护理费，支持住院期间2人护理、出院后1人护理，根据原告提交的护工收据（票面金额2640元）及护工收费标准（150元/天），本院支持住院期间1名护工护理18天，其余护理费损失均按家属护理标准（85元/天）计算；车损按被告自认的定损价值1200元计算。对于精神抚慰金，本院根据伤残等级酌情确定；鉴定费系因交通事故产生的费用，应纳入保险公司的赔偿范围。综上，本院对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费用部分：1.医疗费34602元；2.住院伙食补助费432元；3.营养费300元，合计35334元。该部分损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元（已履行），超出交强险限额的损失25334元由被告保险公司按80%比例在商业险限额内赔偿原告20267元。被告张健垫付的医疗费12000元，原告应予以返还。
二、伤残赔偿部分：4.误工费10200元（85元/天×120天）；5.护理费8310元[18天×150元/天﹢（6天×85元/天）+（24天×85元/天）+（60天﹣24天）×85元/天]；6.残疾赔偿金148692元（37173元/年×4）；7.精神抚慰金酌定为8000元；8.被扶养人父孙恒如生活费19973元（24966元/年×8年×20%÷2）、母刘秀珍生活费34952元（24966元/年×14年×20%÷2），小计54925元；9.交通费300元；10.鉴定费1560元。合计231987元。该部分损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失121987元（231987元﹣110000元）按80%比例由被告保险公司赔偿原告97590元。
三、11.车损1200元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元（已履行）、伤残赔偿金110000元、车损1200元；超出交强险限额的医疗费用损失25334元由被告保险公司按80%比例在商业险限额内赔偿原告20267元；超出交强险限额的伤残赔偿金损失121987元按80%比例由被告保险公司赔偿原告97590元。被告张健垫付的医疗费12000元，原告应予以返还。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告马亚云伤残赔偿金110000元、车损1200元，合计111200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马亚云医疗费用20267元、伤残赔偿金97590元，合计117857元。
三、原告马亚云返还被告张健垫付的医疗费12000元。
上述一、二、三款于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873元，由原告马亚云负担156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。