湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执异124号
异议人（被执行人）：胡羽林，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市韶山中路，组织机构代码：183850517。
负责人：唐玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：湖南中大酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路，组织机构代码：673576717。
法定代表人：胡生林。
委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。
被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市，组织机构代码：712103315。
法定代表人：彭波。
被执行人：云晓华，女，1974年8月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。
本院在执行交通银行股份有限公司湖南省分行与湖南中大酒业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、胡羽林、云晓华金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡羽林向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。异议人胡羽林、被执行人湖南中大酒业有限公司、云晓华的委托诉讼代理人彭安康、欧阳文华、申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人胡羽林称，1、涉案抵押物浏阳河系列酒的评估价值能够满足债权总额要求，之所以本案一直未能执行，其原因在于贵院违法终结本次执行程序。且异议人只是担保人，作为主债务人的湖南中大酒业有限公司提供有抵押担保物，能够满足债务履行要求，根据法律规定，有抵押担保物的，优先执行担保物，在贵院未处理抵押担保物前，贵院不能认定异议人不履行债务，更不能将异议人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费禁令措施。2、贵院将异议人纳入失信被执行人名单，并对异议人发出限制高消费令，但未将限制消费令依法送达异议人，异议人至今未收到任何有关贵院发出的任何对异议人纳入失信被执行人及限制高消费禁令的通知，这严重违反了法定程序，依法应当予以撤销。而且，本案中，异议人没有任何消极履行、规避履行或抗拒执行的行为。综上所述，请求贵院：1、解除对异议人作出的纳入失信被执行人名单的措施；2、解除对异议人作出的限制高消费禁令。
本院查明，交通银行股份有限公司湖南省分行与湖南中大酒业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、胡羽林、云晓华合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）长中民二初字第00215号民事判决：一、限被告湖南中大酒业有限公司自本判决书生效之日起十五日之内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行偿还银行承兑汇票垫款本金人民币8997135元及利息（以本金8997135元为基数，按日万分之五的利率标准从2014年1月22日开始计算至全部垫款本金及利息清偿完毕之日止）；二、限被告湖南中大酒业有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付运输费用26400元；三、被告湖南浏阳河酒业有限公司、胡羽林、云晓华对被告湖南中大酒业有限公司的上述第一项债务及第二项费用分别在最高限额1000万元的范围内承担连带偿还责任；被告湖南浏阳河酒业有限公司、胡羽林、云晓华承担保证责任后，有权向被告湖南中大酒业有限公司追偿；四、如被告湖南中大酒业有限公司未履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司湖南省分行在上述第一项、第二项债权范围内对依法处置被告湖南浏阳河酒业有限公司提供的抵押财产(1920瓶浏阳河百年老字号-
中国红、3600瓶浏阳河百年老窑-百年盛世、3600瓶浏阳河百年老窑-国字90号、6000瓶浏阳河百年老字号-
特贡、36000瓶浏阳河老窑、3600瓶浏阳河百年老字号-
洞藏。详细情况以本案《抵押合同》所附“抵押物清单”为准)的价款享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74906元，保全费5000元，由被告湖南中大酒业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、胡羽林、云晓华共同承担。该判决生效后，湖南中大酒业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、胡羽林、云晓华未按生效判决履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日依法委托湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司对被执行人湖南中大酒业有限公司抵押的涉案系列浏阳河酒进行评估。同月27日，湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司作出811.49万元的评估结论。因被执行人湖南中大酒业有限公司不服该结论，提出异议。2015年4月20日，湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司经过重新评估作出1678.74万元的评估结论。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行认为前两次评估结果相距甚远，要求再次评估。后经本院组织当事人进行调解，但未能达成一致意见。因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行在第二次评估结果出来以后未向本院申请进入拍卖程序，本院未对涉案系列浏阳河酒采取处置措施。2016年4月，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请本院拍卖涉案系列浏阳河酒，因原评估报告已过期，执行法官决定对上述涉案系列浏阳河酒重新评估。2017年2月28日，经本院委托，湖南中康新资产评估有限公司做出中康新评鉴字（2017）第001号资产评估报告书，该报告载明：对委托评估的资产在2016年12月8日所表扬的市场价值做出了公允反映，经认真的评估工作，委估浏阳河系列酒评估值总计15431760.00元。2017年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院递交《申请书》，称评估公司对查封物浏阳河系列酒的评估价值严重偏离市场价值，导致查封标的物将无法正常处置，且未发现被执行人有其它可供执行财产，特申请终结（2014）长中民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。2017年7月11日，本院作出（2014）长中民执字第00718-2号执行裁定书，裁定：终结本院（2014）长中民二初字第00215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。被执行人湖南中大酒业有限公司不服，向本院提出书面的执行异议。2018年5月3日，本院作出（2018）湘01执异37号执行裁定书，认为被执行人湖南浏阳河酒业有限公司尚有抵押财产可供执行，本案应当恢复执行。裁定：一、撤销本院（2014）长中民执字第00718-2号执行裁定；二、恢复本执行案件的执行。之后，因被执行人湖南中大酒业有限公司、胡羽林、云晓华未按规定向本院报告财产，本院作出（2014）长中民执字第00718号执行决定书，决定：将湖南中大酒业有限公司（机构代码67357671-7，法定代表人胡生林，身份证号码）、湖南浏阳河酒业有限公司（机构代码71210331-5，法定代表人覃长春，身份证号码）、胡羽林（身份证号码）、云晓华（身份证号码）纳入失信被执行人名单。另，本院还作出（2014）长中民执字第00718号限制高消费令，限制异议人胡羽林、湖南中大酒业有限公司法定代表人胡生林、云晓华等人进行高消费。2018年8月，被执行人胡羽林向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
本院认为,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。本案中，被执行人湖南浏阳河酒业有限公司尚有抵押财产(1920瓶浏阳河百年老字号-
中国红、3600瓶浏阳河百年老窑-百年盛世、3600瓶浏阳河百年老窑-国字90号、6000瓶浏阳河百年老字号-
特贡、36000瓶浏阳河老窑、3600瓶浏阳河百年老字号-
洞藏。详细情况以本案《抵押合同》所附“抵押物清单”为准)可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行只能要求被执行人胡羽林、湖南中大酒业有限公司、被执行人云晓华对抵押物处置后不足的部分承担清偿责任。现抵押物尚未处置，被执行人胡羽林、湖南中大酒业有限公司、云晓华不存在“未履行生效法律文书确定的义务”的情况，本院将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制高消费令不当。被执行人胡羽林的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）长中民执字第00718号执行决定书；
二、撤销本院（2014）长中民执字第00718号限制高消费令。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年九月十七日
书记员 葛佳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。