wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1197号
原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。
诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁海县滨海制塑有限公司。住所地：宁海县西店工业区。
法定代表人：刘守军，该公司总经理。
本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁海县滨海制塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6377号
原告：陈勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：徐志良，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：褚忠女，女，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈勇诉被告徐志良（以下简称被告1）、褚忠女（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告1及被告2无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周树生、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月29日，被告1向原告借款100000元，并向原告出具《借款合同》，其中载明：被告1因资金紧张向原告借款100000元，上述借款于合同签订之日原告一次性付给被告1，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款自原告出借之日起息，按月计收，最后一笔借款清偿时，利息随本清，如被告1未按期归还借款，被告1还应另行承担违约金，违约金按逾期每天欠款总额的0.5%计算，如被告1未按期归还借款，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告1应承担原告为此支付的咨询、交通、住宿、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼费、调解费等。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告1个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。现提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元，并支付2013年9月29日至2016年9月28日止的利息及违约金合计72000元（按借款100000元为基数及月利率2%标准计算），2016年9月29日至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》及结婚登记申请书、法律服务合同。
被告1答辩称：被告1仅收到80000元，且该款项用于赌博，且被告1在3个月内每日归还2000元，已经清偿完毕。
被告2答辩称：被告2对于该借款不知情。
二被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认，至于被告1收到借款具体数额，在本院认为部分予以阐述。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下：《借款合同》载明的内容及二被告系夫妻关系的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告1的签名、确认借款金额、月利率等事项予以证实，原告与被告1间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告向被告1实际交付借款的问题，原告未能出示其向被告1实际交付借款的证据，被告1于庭审中自认其收到借款80000元，本院予以确认该借款金额。另关于被告1辩称原告明知被告1借款用于赌博而向其出借，原告不予确认，现被告1其未能出具相应证据予以证实其辩称，本院不予采信。关于原告要求被告1归还借款100000元的诉讼请求，被告1辩称其已归还部分款项，但其未出具证据予以证明，故对于原告要求被告1归还的借款，本院以实际出借金额80000元，予以支持，对于其他不合理的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告1支付2013年9月29日至2016年9月28日止的利息及违约金合计72000元（按借款100000元为基数及月利率2%标准计算），2016年9月29日至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中上述利息的计算基数调整为借款80000元，其余标准均符合规定，予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告1个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现被告2也未能出示相应证据予以反驳，故对于原告要求被告2共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志良、褚忠女于本判决生效之日起十日内归还陈勇借款本金80000元，并支付2013年9月29日至2016年9月28日止的利息及违约金合计57600元（按借款80000元为基数及月利率2%标准计算），2016年9月29日至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付；
二、驳回陈勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由陈勇负担1010元，由徐志良、褚忠女负担2976元。
案件公告费650元，由徐志良、褚忠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年二月九日
代书 记员 赖 芳
?PAGE?4?
?PAGE?5?
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初530号
原告刘某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
原告吴某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
两原告共同委托代理人周治国、黄友，湖南同湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，女，，汉族，湖南省株洲县人。
本院于2016年6月8日受理原告刘某某、吴某某与被告何某某名誉权纠纷一案，原告刘某某、吴某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某、吴某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、吴某某撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘某某、吴某某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执426号之一
申请执行人：张书华，男，1951年3月16日生，汉族，住哈尔滨市王岗镇红星村27号。
被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会。
代表人：吕裔喜，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人张书华与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4422号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人给付人民币689160.96元，案件受理费5346元。执行中，本院依法扣划了被执行人被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会在银行帐户内存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018)黑0103执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6019号
申请执行人国库。
被执行人雷任杰，户籍地山西省左云县。
国库与雷任杰罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0106刑初1347号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人雷任杰名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6019号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00257号
申请执行人：陈仙花，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行陈仙花与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为2414元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人陈仙花本次分配价款为396元，剩余债权为2018元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00257号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢77号之一
申请执行人伍福铃，男，汉族，1964年2月22日出生，住广东省和平县。
被执行人彭寨大润百货，住所地广东省和平县。
法定代表人林锦辉。
被执行人林锦辉，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省东源县。
申请执行人伍福铃与被执行人彭寨大润百货买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）粤1624民初72号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人彭寨大润百货应在本判决发生法律效力后10日内支付申请执行人伍福铃货款人民币6000元。被执行人彭寨大润百货还应负担案件受理费人民币25元。本院于2017年5月12日作出的（2017）粤1624执异3号执行裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：追加被执行人林锦辉为本院（2016）粤1624民初72号案的共同被执行人。被执行人林锦辉、彭寨大润百货未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍福铃于2017年10月11日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人林锦辉、彭寨大润百货发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人伍福铃和被执行人林锦辉、彭寨大润百货于2017年10月25日到本院进行执行听证，被执行人彭寨大润百货、林锦辉未到庭参加执行听证；于2017年11月15日向被执行人林锦辉、彭寨大润百货发出（2017）粤1624执恢77-1号限期执行通知书，限令其于2017年11月30日前支付申请执行人伍福铃货款人民币6000元，并缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年11月16日向被执行人林锦辉、彭寨大润百货发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人林锦辉、彭寨大润百货报告财产及限制其高消费；被执行人林锦辉违反财产报告制度，本院于2017年12月11日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;通过网络执行查控系统对被执行人林锦辉、彭寨大润百货的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林锦辉、彭寨大润百货有可供执行的财产。经查被执行人林锦辉、彭寨大润百货在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人伍福铃，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在恢复执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人林锦辉、彭寨大润百货可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人伍福铃享有要求被执行人林锦辉、彭寨大润百货继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林锦辉、彭寨大润百货负有继续向申请执行人伍福铃履行债务的义务，被执行人林锦辉、彭寨大润百货自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢77号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人伍福铃发现被执行人林锦辉、彭寨大润百货有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人林锦辉、彭寨大润百货或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00001号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被定远县公安局取保候审，2014年12月1日被定远县人民检察院取保候审，同年12月19日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月29日19时许，被告人朱某甲在拂晓乡庄杨村小夏组村民王某家与村民陈某因“推牌九”一事发生口角。随后，被告人朱某甲与朱某乙（系朱某甲弟弟，已判刑）一起殴打陈某，并持方凳将陈某砸伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某鼻骨骨折属轻伤二级；面部软组织损伤属轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
2014年10月13日，被告人朱某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某乙、王某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，归案经过、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因琐事与他人发生争执时，不能冷静处理，却伙同其亲属故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年一月五日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终95号
上诉人（原审原告）：辛伟，男，1964年11月30日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹忠海，男，1964年7月24日生，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长，住敦化市。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
上诉人辛伟因与被上诉人长白山森工集团黄泥河林业有限公司买卖合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2017）吉7504民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛伟于2017年12月12日，以帐目出现新情况为由撤回上诉。
本院认为，辛伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费3555元，减半收取计1777.50元，由辛伟负担。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 赵晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏前玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第390号
原告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人池存樑，公司董事长。
委托代理人马必双，男，1976年8月13日出生，汉族，高中文化程度，该公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈明奇，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，公司职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告银川丰鲁云物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人卢东彬，该公司经理。
原告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司与被告银川丰鲁云物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司的委托代理人马必双到庭参加诉讼，被告银川丰鲁云物资有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日、2014年7月2日，原告应被告要求，分别向被告供应5#角钢共计24.536吨。之后原、被告双方遂签订购销合同，合同对数量、单价、型号及总金额进行确认，被告承诺过几天即支付货款，但经原告多次索要，未果。故原告诉至人民法院，请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的角钢款76381.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1.购销合同一份，证实原告于2014年5月10日、2014年7月2日共向被告供应5#角钢价值76381.00元，后原、被告双方就这两笔货物补充签订了购销合同的事实；
2.发货清单一份、过磅清单两份，证实原告向被告供货24.536吨，共计76381.00元的事实。
以上证据被告银川丰鲁云物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的购销合同盖有被告公司印章，具有真实性，内容与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的发货清单及过磅单，与购销合同能够互相印证，具有证明力。
经审理查明，2014年5月10日，原告向被告供应5#角钢10.56吨，单价3170元／吨，总价33475.00元。2014年7月2日，原告应被告要求，再次供应5#角钢13.976吨，单价3070元／吨，总价42906.00元，两次供货总价值76381.00元。后原告就该两批货物与被告补充签订购销合同一份，合同对上述两批货物的金额予以确认，合同上加盖有原、被告双方公司印章。被告口头答应过几日即支付，经原告多次索要，被告并未支付上述货款。
本院认为，原、被告双方签订的角钢购销合同，真实、合法，系有效合同。被告向原告购买角钢后双方补充签订购销合同，对已供货数量、单价、金额等予以确认，被告应按确认的价款及时向原告支付货款76381.00元，被告拖欠未付，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川丰鲁云物资有限公司于本判决生效后五日内向原告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司支付货款76381.00元。
案件受理费1710.00元，公告费600.00元，由被告银川丰鲁云物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵洪霞
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 唐淑兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙彩霞
附：判决所适用的法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第645号原告麻明光，男。委托代理人王剑，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。被告艾荣强，男。本院在审理原告麻光明与被告艾荣强健康权纠纷一案中，因被告艾荣强患××（脑干出血、嘴歪眼斜、语言不利）。现在北戴河281医院住院康复治疗，短时间内不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条四、六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判长王希民审判员刘振会代审判员赵向利二〇一二年五月三十日代书记员石梦楠
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）辽1281民初1843号
原告王某某，男。
委托代理人王某甲，系律师。
被告铁煤某多种经营天成机电设备总厂，住所地调兵山市。
法定代表人徐某，系该厂厂长。
委托代理人李某，系联发公司办公室主任。
被告调兵山市某机械厂，住所地调兵山市。
负责人张某，系该厂经理。
委托代理人刘某，系律师。
被告张某，女。
本院在审理原告王某某诉被告铁煤某多种经营天成机电设备总厂、调兵山市某机械厂、张某承揽合同纠纷一案中，因原告王某某与被告自愿达成了和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费3770（原告已预交），退还原告王某某1885元，原告王某某自行负担1885元。
代理审判员 王振清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱梦迪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2824号
申请执行人：李萍,男,1976年7月24日出生，住南通市崇川区。
被执行人：南通友联汽车服务有限公司,住所地崇川区任港街道任港村二组。
法定代表人：姚姗姗，执行董事。
申请执行人李萍与被执行人南通友联汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初2933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月八日
书记员 范钦蔚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审116号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人李安成、陈良志，厦门市市场监督管理局干部。
被执行人厦门成鸿贸易有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一1604室A单元。
法定代表人黄秀钗。
申请执行人厦门市市场监督管理局于2015年3月10日作出厦工商处（2015）11号行政处罚决定书，认定2014年3月4日，被执行人向申请执行人递交《有限责任公司变更登记申请书》、《股东会决议》、《厦门成鸿贸易有限公司章程》、《股权转让协议》等材料，申请办理股东及法定代表人变更，拟将股东由杨丽芳、郑章贵变更为黄秀钗、王振铃，法定代表人由杨丽芳变更为黄秀钗。2014年3月6日，申请执行人受理被执行人申请后依法予以核准登记与备案。通过对举报人黄秀钗了解证实，其本人的身份证于2013年8月24日被盗丢失，经过辨认变更材料中的身份证信息，确认是其本人被盗丢失的身份证件，属于身份证件被冒用，是在完全不知情的情况成为当事人股东及法定代表人，黄秀钗本人没有在变更材料上签过名字，也不知道被执行人公司及股东，更没有签过股权转让协议受让被执行人股权。申请执行人依法委托福建正泰司法鉴定中心对被执行人申请办理变更登记时提交的4份材料上“黄秀钗”的签名笔迹进行鉴定，鉴定意见为上述4份材料上签名处“黄秀钗”的签名字迹不是黄秀钗本人书写字迹。被执行人的上述行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，构成提交虚假材料取得公司登记的违法行为。该违法行为严重侵犯了举报人黄秀钗及其所在公司的合法利益，也可能损害公司其他权利人的合法利益，情节恶劣，后果严重。根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十三条第一款第（一）项之规定，作出决定如下：决定对被执行人处以罚款20万元，并处撤销变更登记。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行关于罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月11日公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年11月12日作出厦市监催（2015）0000030号行政决定履行催告书并于同日公告送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2015年3月10日作出的厦工商处（2015）11号行政处罚决定书关于罚款的内容。被执行人应向申请执行人申请执行人厦门市市场监督管理局20万元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执765号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地，莱州市。
负责人：梁明，董事长。
被执行人：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王朋、王建波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2017）鲁0683民初5958号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王建波的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 史英忠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申477号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨光明,男，汉族，1951年5月6日生，住江苏省盐城市建湖县。
杨光明因诉建湖县交通运输局其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光明向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。根据上述法律规定，在征地过程中对补偿标准允许提出争议，在争议产生后由有管辖权的政府协调处理或裁决解决。本案中，杨光明对建湖县交通运输局331省道征地补偿标准有异议时，应先向有管辖权的政府协调处理或裁决解决而不是向人民法院提起诉讼，一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。杨光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨光明的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪明珠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2926号
原告：李英，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告李英与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告李英向本院起诉要求确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告李英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告李英在本案中主张的事实，故对原告李英主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告李英向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告李英要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告李英与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初853号
原告齐凤芝，住吉林省舒兰市。
被告齐立权，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告齐凤芝诉被告齐立权民间借贷纠纷一案中，原告齐凤芝经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秀斌
二〇一八年四月五日
书记员 张程瑶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初596号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：何承红，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告何承红物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1034号
原告陈某，女，汉族，住南丰镇。
被告李某，男，汉族，住南丰镇。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某的离婚诉讼。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合民事法律的相关规定，应依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费150元由原告陈某负担。
审判长 赵 增 瑞
审判员 赵卫杰陪审员王连猛
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 长 安
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执167号
申请执行人杨瑞丽，女，1977年4月1日出生，住。
被执行人邓建辉，男，1973年8月2日出生，住。
杨瑞丽与邓建辉追偿权纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初222号已经发生法律效力。由于被执行人邓建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨瑞丽于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邓建辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓建辉的财产进行了查证：对被执行人邓建辉的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行查询，查实被执行人邓建辉在天问街道办事处有经济适用房一套，无其他可供执行的财产信息。本院决定对被执行人邓建辉采取司法拘留措施，但目前无法找到被执行人邓建辉，本院已向岳阳市屈原管理区公安局发出协助临时控制被执行人函，对被执行人邓建辉采取临时控制措施。
本院认为，本案被执行人邓建辉目前没有其他可供执行的财产且申请执行人杨瑞丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院已多次电话约谈申请执行人杨瑞丽让其来本院，本院将当面把案件执行情况及终结本次执行程序的相关权利与义务告知申请执行人，但申请执行人杨瑞丽均称自己没时间来本院，本院只能电话告知申请执行人杨瑞丽案件执行情况及终结本次执行程序相应权利与义务。如发现被执行人邓建辉新的财产线索，申请执行人杨瑞丽可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0691民初222号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建明
审判员 方 明
审判员 钟 文
二〇一七年四月十九日
书记员 彭智星
新疆维吾��自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1748号
申请执行人：程亿麟，女，汉族。
被执行人：寿晓伟，男，、汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2105号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54676元、执行费720.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债���利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月二十一日
书记员 裴 瑾
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00200号
申请执行人潘万兵，男，1972年生
被执行人王允长，男，1975年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01140号民事判决书，已向被执行人王允长发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计37.94万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人潘万兵与被执行人王允长一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 建
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初509号
原告:王晓春，男，汉族，1980年10月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊莉，女，汉族，1983年3月23日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：熊洪盛、许高婕，江西宏正律师事务所律师。
本院在审理原告王晓春诉被告熊莉不当得利纠纷一案中，原告王晓春无正当理由拒不交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取400元，由原告王晓春负担。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 万润桂
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 喻伊娜
河南商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第533号
上诉人（原审被告）王全喜，男，1973年12月12日出生。
委托代理人张信军，男，汉族，1967年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）张廷华，男，1961年8月16日出生。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人王全喜与被上诉人张廷华房屋买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2014年4月25日作出（2014）商睢民初字第00666号民事判决，王全喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全喜及委托代理人张信军，被上诉人张廷华的委托代理人王占民、韩方钊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，2014年，张廷华、王全喜双方就购买王全喜在商丘市睢阳区北海路南侧华夏南路东侧陈新庄村后建造的房屋事宜进行协商，约定张廷华购买东单元二楼、三楼房屋两套，总共计价45万元。2月26日王全喜收到张廷华购房定金6万元。该房屋至今没有完工，也没有交付给张廷华。王全喜所建房屋没有土地使用、建筑、商品房销售等相关手续。
原审认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规。虽然张廷华、王全喜约定买卖房屋的行为是双方自愿，但是所买卖的房屋没有合法的土地使用手续，没有合法的建筑手续、也没有合法的预售手续，违反法律规定，因此双方约定买卖房屋的行为应当属于无效民事行为，王全喜因该合同而取得的财产应当返还给张廷华，张廷华要求确认买卖房屋合同无效并要求王全喜返还60000元钱的诉讼请求应予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张廷华与王全喜买卖房屋的口头合同为无效合同；二、王全喜收取张廷华的购房定金60000元于判决生效后10日内返还给张廷华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由王全喜负担。
王全喜不服上诉称，原审认定事实错误，双方之间就购房定金60000元达成的是定金合同。张廷华对该案房屋不具备相关手续是明知的，故原审判令王全喜全额返还60000元不当，请求二审撤销原判，依法改判。
张廷华未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。合同不能违反法律规定，买卖合同无效，60000元定金应该返还。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判令王全喜返还张廷华购房定金60000元有无事实及法律依据。
双方对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张廷华与王全喜就涉案房屋的买卖达成一致意见后，张廷华向王全喜支付了购房定金60000元，张廷华支付定金的前提在于双方达成房屋买卖的合意，其60000元支付的基础是双方之间存在的房屋买卖合同，故王全喜关于双方之间系定金合同的主张不能成立，原审将本案定性为房屋买卖合同正确。
王全喜对其出售的房屋未取得相关审批、建设手续的事实无异议，但认为张廷华在签订购房合同时对此是明知的，由于其在一、二审中均不能就其该项主张提供相应的证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果。其该项主张也不能成立，本院不予支持。原审判令其全额返还张廷华60000元定金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王全喜的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王全喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邵甜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第130号
原告孔某，女，汉族，广东广宁人，旅店服务员，住四会市，身份证号码：×××3527。
被告韩某甲（又名韩某新），男，汉族，广东四会人，住四会市，身份证号码：×××4119。
原告孔某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告韩某甲去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日在四会市龙湾镇政府登记结婚。××××年××月××日生育了儿子韩某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后常因经济及家庭琐事发生争吵，被告从2008年开始离家外出，很少回家，不履行家庭义务及夫妻义务。原告及被告家属多次规劝，被告态度也没有转变。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩及相关的证据。
经审理查明：孔某和韩某甲于××××年××月××日在原四会市龙湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育了儿子韩某乙（现在四会市东城中心小学读书）。2011年12月2日孔某向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，孔某述称，于1989年与韩某甲在工厂工作时相识，婚后夫妻感情不好，经常争吵，在四会市东城区马田租房子居住近5年，后韩某甲离家外出一直不回家，也没有钱交回家，猜疑韩某甲有外遇，现夫妻感情破裂。由于韩某甲没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有孔某提交的《民事起诉状》、本人《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、四会市下茆镇南塘村委会出具的《证明》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：孔某与韩某甲是自愿登记结婚的合法婚姻，二人从登记结婚的××××年××月××日起至今，共同生活了十多年，期间并生育了儿子，可见已经建立了夫妻感情。虽然孔某认为两人婚后经常争吵，韩某甲离家外出打工久不归家，猜疑其有外遇，但没有充分的证据证明二人的夫妻感情已经达到破裂的程度。今后，孔某应设法与韩某甲联络，相互好好沟通，相互理解，互相体谅，双方共同面对和解决存在的问题和矛盾，夫妻感情是可以和好，夫妻关系是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孔某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍世昌
审判员 赵建红
审判员 李国栋
二〇一二年七月二十七日
书记员 许培娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第795号
原告：嘉兴市××城担保有限公司。住所地：嘉兴市青
龙街××交叉口店面××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：俞××。
被告：顾××。
被告：沈××。
被告：孔××。
原告嘉兴市××城担保有限公司与被告顾××、被告沈
××、被告孔××担保追偿权纠纷一案，本院于2009年3月24
日立案受理。依法由审判员史彦权独任审判，于2009年4月28
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞××到庭参加诉讼
。被告顾××、沈××、孔××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月10日，被告顾××与中国工商银
行股份有限公司某某分行签订《个人消费贷款借款（担保）合
同》一份，约定：顾××向中国工商银行股份有限公司某某分
行借款74000元用于购买红旗牌轿车一辆，型号为红旗ca7180a
4e、发动机号为246744b，借款期限为2006年5月8日至2009年5
月8日。原告在该合同上盖章，为该笔借款提供连带保证，担
保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及违约产生的律师费、抵押物处置费等贷款人实现
债权的费用。被告顾××、沈××以所购车辆向银行提供了担
保，双方办理了车辆抵押登记手续。此外该合同约定：合同履
行中发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。为保证原告的利
益，原告又与被告孔××签订《反担保合同》，约定由被告孔
××对原告与被告顾××、沈××之间的担保承担连带反担保
责任，反担保责任范围为借款人在借款合同项下的贷款本金、
利息、罚息、复利、和贷款人实现债权的诉讼费、律师费等相
关费用。合同签订后，被告顾××、沈××逾期未支付其中的
67060.29元（含逾期利息）。作为担保人在银行的催收下，于
2008年6月8日为其代偿了全部逾期款项。之后，原告向被告追
索未果，故诉请：1.判令被告顾××、沈××立即支付担保代
偿款67060.29元；2.判令被告顾××、沈××承担代偿利息损
失4888.69元（按月息7.29‰自2007年12月31日起计算至2008
年10月31日），合计71948.98元（庭审中原告变更请求为支付
代偿款70060.29元及按银行同期贷款利率自2008年6月9日至判
决确定的履行之日的利息损失）；3.判令被告顾××、沈××
承担原告为其支付的案件受理费734元、执行费962元、律师费
3000元，合计4696元；4.判令被告孔××对上述还款责任承担
连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩；
原告举证如下：
1、被告顾××与被告沈××结婚证一份。证明两被告系
夫妻关系。2.个人消费贷款借款（担保）合同一份。证明原告为被
告顾××、沈××向中国工商银行的借款74000元提供保证。
3.行驶证及购车发票。证明被告顾××、沈××使用贷
款所购买的车辆。
4.反担保合同一份。证明被告孔××为原告在个人消费
贷款借款（担保合同）中的保证责任提供反担保，反担保方式
为连带责任保证。
5.民事判决书、执行通知书、执行裁定书各一份。证明
被告顾××、沈××没有按期归还所欠银行款项。
6.银行支付证明一份。证明原告向银行代偿了被告顾×
×、沈××所欠银行的款项71756.29元。
三被告未举证。
三被告未到庭，放弃质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，是
原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本
案事实相关，本院予以确认。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：被告顾××和沈××系夫妻关系。被告顾××
、沈××于2006年5月10日与中国工商银行股份有限公司某某
分行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，被告顾×
×因购买汽车向中国工商银行股份有限公司某某分行贷款人民
币74000元；贷款期限为2006年5月8日至2009年5月8日。原告
作为连带责任保证人也在该合同上盖了公某。同日，被告孔×
×与原告订立《反担保合同》，被告孔××为原告在上述贷款合同中的保证责任向原告提供反担保，反担保方式为连带责任
保证。后工商银行按约发放了贷款，但因被告逾期还款，中国
工商银行股份有限公司某某分行向本院起诉。本院于2007年12
月11日依法判决：顾××和沈××偿还借款58788.72元、利息
8271.57元及实现债权的律师代理费3000元，并由原告对顾×
×和沈××抵押财产不能清偿部分的款项负连带清偿责任。判
决生效后中国工商银行股份有限公司某某分行申请执行，截止
2008年6月8日原告为被告代偿逾期贷款及利息70060.29元、案
件受理费734元、执行费962元，合计71756.29元。
本院认为，原告作为被告顾××的借款保证人，因被告
顾××未履行还款义务，由其履行了代偿义务。根据我国担保
法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿
。该债务系被告顾××和沈××夫妻共同债务，故应共同承担
清偿责任。被告孔××为原告提供了反担保，故应按照合同的
约定和法律的规定对原告代偿的款项承担连带保证责任。原告
要求被告支付其代偿的借款本息、案件受理费、执行费及逾期
付款利息损失，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持
。对于原告主张的律师费3000元，因其未能提供其已支付的凭
证，故本院不予支持。被告顾××、被告沈××、被告孔××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审
抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾××、沈××于本判决生效后十日内支付原
告嘉兴市××城担保有限公司代偿款70060.29元及利息损失（
按银行同期贷款基准利率自2008年6月9日计算至本判决确定的
履行之日）；
二、被告顾××、沈××承担原告嘉兴市××城担保有
限公司为其支付的案件受理费734元、执行费962元，合计1696
元（于本判决生效后十日内支付）；
三、被告孔××对上述还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，减半收取858元，原告嘉兴市××城
担保有限公司负担50元，被告顾××、被告沈××、被告孔×
×连带负担808元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年五月二十七日
书记员 许新元
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申480号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨光照，男，汉族，1953年8月13日生，住江苏省盐城市建湖县。
杨光照因诉建湖县沿河镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光照向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。根据上述法律规定，在征地过程中对补偿标准允许提出争议，在争议产生后由有管辖权的政府协调处理或裁决解决。本案中，杨光照对建湖县沿河镇人民政府331省道绿化带项目依照法定补偿标准有异议时，应先向有管辖权的政府协调处理或裁决解决而不是向人民法院提起诉讼，一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。杨光照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨光照的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪明珠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初493号
原告：廖明华。
委托诉讼代理人：胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡大红。
原告廖明华与被告胡大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明华及其委托诉讼代理人胡中福，被告胡大红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
廖明华请求判令：1.胡大红立即偿还廖明华借款本金60000元及利息（从立案之日起至还款之日止）。
胡大红辩称：1.胡大红不认识廖明华，也没有向其借款；2.胡大红只是分两次向叶金林借款35000元，并已经还清了，只是没有收回借条；3.胡大红向廖明华所出具的借条上的签名，系酒后所为，双方并无真实的借贷关系。
为支持其诉辩主张，廖明华向法庭出具借条五张及申请了证人叶金林出庭作证，胡大红申请了证人苏志品和张德保出庭作证。经审查，本院对廖明华所举借条中的2014年3月11日向廖明华借款15000元的借条，因系叶金林出具，本院不予认可。胡大红于2014年10月12日向廖明华出具的借款10000元的借条，因已在（2016）湘0702初3308号民事裁定中不予认定且该裁定已生效，对该借条本院不予认可。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年至2015年期间，胡大红分三次向廖明华借款5000元、20000元、10000元，共计35000元，并分别出具借条三张，双方未约定利率及还款期限。现胡大红对该借款一直未予偿还，故廖明华诉至法院。
本院认为：根据胡大红向廖明华出具的借条显示，胡大红与廖明华之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，依法应受法律保护，虽胡大红辩解系酒后所为，借贷关系不真实，但对其辩解并无证据证实，故本院对其辩解意见不予采信，胡大红理应偿还廖明华借款35000元，并对廖明华要求支付从主张权利之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡大红于本判决生效起十日内向原告廖明华偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年3月3日起至还清借款之日止）。
本案受理费1300元，减半收取750元，由廖明华负担150元，胡大红负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年四月二十日
代理书记员 雷雨田
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第000380号
申请执行人常德强，男，1963年生
被执行人河南省世通机械制冷有限公司
法定代表人：刘应成
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01070号民事判决书，已向被执行人河南省世通机械制冷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计32.95192万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人常德强被执行人河南省世通机械制冷有限公司一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉江
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽72财保25号
申请人：信风（宁波）海运物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：崔立君，董事长。
被申请人：大连长波物流有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：吴明广。
申请人信风（宁波）海运物流有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人大连长波物流有限公司银行账户现金249万元人民币或查封被申请人大连长波物流有限公司其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连长波物流有限公司银行账户现金249万元或查封被申请人大连长波物流有限公司其他等值财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
人民陪审员 于 巧
人民陪审员 毕 颖
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 真
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审216号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郭某，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住福安市，系吴某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人吴某、郭某未经批准于2012年11月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第06021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某、郭某征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪柄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06021号《征收社会抚养费决定书》，于2015年12月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某、郭某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第06021号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某、郭某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第06021号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某、郭某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3843号
原告张瑞林，男，1971年7月22日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告张瑞丰，男，1964年6月20日出生。
原告张瑞林诉被告张瑞丰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞林及其委托代理人王军，被告张瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称：原、被告系同村农民。被告在村内有宅基地有一处，坐落于北京市X区X镇X村X号，集体土地建设用地使用证编号：通集建（草X）字第X号，该院内有北房四间。2001年6月5日，经中间人介绍，被告将该房屋及院落卖给了原告，双方签订了房屋买卖合同。原告认为，原、被告系同村农民，被告已经收取了原告购房款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2001年6月5日签订的《房屋买卖合同》有效；诉讼费由被告承担。
被告张瑞丰辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年6月5日，张瑞丰（卖方）与张瑞林（买方）签订了《房屋买卖合同》，约定张瑞丰自愿将坐落于北京市X区X镇X村X号院内房产转让给张瑞林所有，双方约定房屋转让价格为5000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。张瑞林在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证的编号为：通集建（草X）字第X号，土地使用者为张瑞丰。张瑞林系北京市通州区漷县镇草厂村农民。
上述事实，有《房屋买卖合同》、集体土地建设用地使用证、户口本、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告张瑞林系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张瑞林与被告张瑞丰于二〇〇一年六月五日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费一百五十元，由原告张瑞林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹森
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3117号
申请执行人：马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，组织机构代码06015369-0，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号。
法定代表人：曹玉兵，该公司董事长。
委托代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被执行人：浙江好美家家用电梯有限公司，统一社会信用代码913305036938745359，住所地浙江省湖州市南浔镇沈庄洋村。
法定代表人邹春雅。
本院在执行申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司与被执行人浙江好美家家用电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，划拨被执行人银行存款人民币90000元，该款已经交付给申请执行人。目前，被执行人暂时无财产可供执行人，申请执行人对于法院的调查结果表示认可，并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉宇
代理审判员 宋 超
代理审判员 周建阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 青
第2页共2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初5992号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚。
委托代理人韦曦、秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
被告钱洪丽，女，1963年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告唐诗明，男，1958年8月27日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告钱洪丽、唐诗明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔佑宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2229号
原告：周嘉华。
被告：唐连喜。
被告：邓凤英。
原告周嘉华与被告唐连喜、邓凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周嘉华、被告唐连喜均到庭参加诉讼，被告邓凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金24万元及利息2.88万元（暂计算至2015年3月13日，此后的利息按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次以现金方式向原告借款，经累计到2014年3月13日向原告出具借款本金为24万元的借条一张，约定年利率12%。因被告一直躲避，故请求依法判决。
被告唐连喜辩称，借款是事实，从2006年开始借款的，当时约定月息8厘，利息年年清。利息与本金是累计的，约定逾期利息千分之五。24万中18万元是本金，其余是利息。
被告邓凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，两被告出具借条一张，载明“因家庭投资经营需要，今借到周嘉华人民币现金贰拾肆万元整，年利率12%，利息款贰万捌仟捌佰元正，下次付息日为2015年3月13日，保证不拖欠，超期滞纳金为每日万分之五。备注：期限为叁周年，到2017年3月13日止，本息一次付清”。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还本息，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本息。原被告之间的借款金额经累计后，于2014年3月13日被告向原告出具借条自认借款24万元，本院对该借款本金金额予以确认。
关于利息。借条明确约定年利率12%，故原告有权要求被告按年利率12%支付利息。但根据淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2756号民事调解书及对应的调解笔录，上述24万元的借款利息在该案中已计算至2015年11月20日，故本案中原告可主张自2015年11月21日起至实际给付之日止期间的利息。被告唐连喜辩称，逾期利息是千分之五，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐连喜、邓凤英自本判决生效之日起十日内立即偿还原告周嘉华借款本金240000元及利息（自2015年11月21日起以24万元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告唐连喜、邓凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1361号
原告：陆明辉，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
原告陆明辉与刘义飞、沈丘县华昌陆运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)13,642元。本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，诉讼中，原告撤回对刘义飞、沈丘县华昌陆运车队的起诉，本院准许后，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年12月31日16时35分，刘义飞驾驶牌号为豫PGXX**重型自卸货车在本市天华路出普工路北约10米，与原告驾驶的牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏。2015年1月5日，上海市公安局上海化学工业区分局交通警察大队出具交通事故认定书，确认刘义飞承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。刘义飞驾驶的车辆向被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，保险期间均为2014年6月20日至2015年6月19日。原告的前期损失已经本院(2015)金民一(民)初字第3839号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由刘义飞承担主要责任，原告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由被告在商业三者险范围内赔付70%。不足部分，由刘义飞承担70%。由于原告撤回对刘义飞的起诉，不足部分由其自行承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认18,745.70元，扣除其中的统筹支付的12,627元后为6,118.70元；住院伙食补助费320元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院酌情支持100元。以上合计6,538.70元，由被告在保险范围内赔偿70%为4,577.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失4,577.10元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年二月七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2437号之一
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人王初明，男，1988年12月11日出生，住仙居县。
本院作出（2017）浙1024执2437号执行裁定书，额度冻结了被执行人在省农信社6230911099036980412账户的存款2000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在省农信社62309xxxxxxx6980412账户存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一八年一月三日
代理书记员 王碧君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02706号
原告阮昭焱，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村，组织机构代码：07231254-8。
法定代表人杨毓彪，董事长。
委托代理人王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托权限：特别授权。
原告阮昭焱诉被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮昭焱及其委托代理人杨朝勤、被告平翔公司委托代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮昭焱诉称，原告于1991年7月在被告平翔公司从事采掘工作，2014年3月6日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残；2015年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告阮昭焱的伤残补助金47146.7元和医疗补助金42520元，合计89666.7元，通过农村商业银行支付给了被告平翔公司。原告阮昭焱多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，现起诉来院，要求被告给付原告的伤残补助金和医疗补助金89666.7元，并按银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。
被告平翔公司辩称，原告所述属实，对所欠金额亦无异议，但被告现正处于政策性停产期间，暂时无法给付，资金占用损失不同意按银行贷款利息四倍计算支付，应该按农村商业银行同期存款利息计算。
经审理查明，原告于1991年7月在被告平翔公司从事采掘工作，2014年3月6日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残，2015年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告阮昭焱的伤残补助金47146.7元和医疗补助金42520元，合计89666.7元，通过农村商业银行支付给了被告平翔公司。原告阮昭焱多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，原告阮昭焱于2015年4月3日起诉来院，要求被告平翔公司给付原告阮昭焱的伤残补助金和医疗补助金89666.7元，并按银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。
据原告阮昭焱申请，本院于2015年5月12日依法裁定冻结被告平翔公司在重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行关坝分理处账户的存款90000元，因账户余额不足，实际冻结金额707.34元。
上述事实，有原告出具的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付审核结算表以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告平翔公司在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将支付给原告阮昭焱依法获得的工伤保险待遇89666.7元转入其公司账户后，拒不支付给原告阮昭焱而占为己有，另作他用，其占有、使用的款项系不当利益，应将其取得的不当得利返还原告阮昭焱。对原告阮昭焱要求被告平翔公司返还89666.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告阮昭焱诉求的利息，本院以中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
限重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内返还阮昭焱89666.7元及利息（利息从2015年2月4日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1021元、保全费920元，合计1941元，由重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担{此款已由阮昭焱预交，限重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后3日内直接付给阮昭焱}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年六月一日
书记员 贺裕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4634号
原告:马俊，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮永明，董事长。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
原告马俊与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告马俊委托诉讼代理人张会，被告杨缘房地产公司委托诉讼代理人石有清、沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊向本院提出诉讼请求：1、杨缘房地产公司对合肥万绿永存投资管理有限公司拖欠马俊的借款本金650000元及利息9750元承担连带保证责任；2、杨缘房地产公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10日，合肥万绿永存投资管理有限公司采取招投标的方式通过徽商金融网络平台向社会借款。马俊依照徽商金融网站的指示完成了出借款项的行为。截止到2015年4月，马俊共向合肥万绿永存投资管理有限公司出借650000元。利息为9750元。
2015年4月开始，马俊在徽商金融平台体现被禁止。合肥万绿永存投资管理有限公司于2015年6月2日通过徽商金融网络平台发布徽商金融清盘公告，明确表示到2016年才能归还所有借款。但至今合肥万绿永存投资管理有限公司分文未归还马俊借款，也未支付借款利息。2015年2月5日，杨缘房地产公司与合肥万绿永存投资管理有限公司向马俊等投资人公布了一份担保合作协议，该协议书明确约定杨缘房地产公司作为合肥万绿永存投资管理有限公司所借的所有借款承担连带担保责任。
综上所述，马俊认为杨缘房地产公司作为担保人依法应当承担担保责任。
杨缘房地产公司辩称：1、杨缘房地产公司没有于合肥万绿公司签订担保合作协议；马俊提供的担保合同协议不真实，据此要求杨缘房地产公司承担保证责任没有事实和法律依据。杨缘房地产公司已向法院提交申请，对该证据的申请予以鉴定。杨缘房地产公司认为保证合同从属于借款主合同，现在主合同因被定性为违反犯罪行为而无效，那么保证合同也无效，马俊的相关款项应当通过刑事追赃的形式进行退赔。同时杨缘房地产公司认为担保合作协议不符合保证担保的形式，马俊没依据此合同获得保障担保的债权。杨缘房地产公司认为已过保证期间，依法不应当承担保证责任。最后关于万绿公司的经营情况杨缘房地产公司一无所知，马俊主张的借款本金及利息以及投资款的实际回收情况，有无获得行使追赃的退回，杨缘房地产公司都不知道，因此请求法院依法驳回对杨缘房地产公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：阮志标因投资失败，欠民间借贷和银行贷数百万元无钱偿还，遂准备采取通过网络平台向公众非法集资的方式骗取他人钱财，以偿还自己经营产生的欠款。2014年8月13日，阮志标在合肥市工商局注册成立合肥万绿永存投资管理有限公司，阮志标任法定代表人，租用合肥市庐阳区亳州路XX苑XX号楼XX室、合肥市庐阳区濉溪路XXX号等地作为办公场所，从上海主林金融信息服务有限公司购买“P2P”网络借贷平台软件，并给该融资平台起名为“徽商金融”。此后，阮志标在未经国家有关部门依法批准的情况下，在该平台虚构投资项目及借款方，谎称由阮永明任法定代表人的合肥杨缘房地产开发有限责任公司等对借款提供保证，以年利率18%的高额利息外加奖励的方式为诱饵，通过QQ群、网媒广告等方式宣传推广合肥万绿公司的“徽商金融”融资平台，通过宝付、贝付、汇宝付等第三方支付平台线上充值、门店等线下充值的方式向社会公众非法集资，以此方式骗取钱财。本院作出（2016）皖0103刑初字99号刑事判决书判决阮志标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。刑事判决认定马俊经网络申请注册后向“徽商金融”网络平台充值900000元，提现301738元，损失598262元。
以上事实由刑事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：阮志标以合肥万绿永存投资管理有限公司名义在未经国家有关部门依法批准下，在其自行设立的“徽商金融”虚构投资项目，谎称由杨缘房地产公司为借款提供担保。由于马俊并未提供相关担保合同原件，且刑事判决中已经明确了阮志标系虚构杨缘房地产公司担保的事实，故马俊无确切证据证明杨缘房地产公司对借款提供担保，对于马俊的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5239元由原告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4376号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邢世栋，男，1976年09月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邢世栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8429号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邢世栋支付本金28692.85元及息费、一审案件受理费258元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8429号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申476号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨光明,男，汉族，1951年5月6日生，住江苏省盐城市建湖县。
杨光明因诉建湖县沿河镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查。
杨光明向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。根据上述法律规定，在征地过程中对补偿标准允许提出争议，在争议产生后由有管辖权的政府协调处理或裁决解决。本案中，杨光明对建湖县沿河镇人民政政府331省道绿化带项目补偿标准有异议时，应先向有管辖权的政府协调处理或裁决解决而不是向人民法院提起诉讼，一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。杨光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨光明的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪明珠
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终94号
上诉人（原审被告）：李建博，男，1956年2月15日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
委托诉讼代理人：郝玉成，敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭克云，男，1963年1月8日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
李建博因与郭克云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建博的上诉请求：1、依法撤销敦化林区基层法院（2017）吉7504民初113号民事判决书。2、郭克云伤情应重新鉴定后确认赔偿数额。3、本案诉讼费用由双方当事人按过错责任承担。事实与理由：李建博雇佣郭克云提供劳务期间，2016年4月16日13时许，酒后上班因醉酒状态对自己的行为失去控制，脱离本职“开尺”工作岗位，串到“顺锯”处，将右手误伸进运转机械内，造成右指远节1/3损伤。经原鉴定机构鉴定评为10级伤残。一、鉴定部门对郭克云的鉴定结论主观臆断、无科学依据，其结论存在瑕疵，不能作为鉴定依据，应重新鉴定。二、认定郭克云过错责任30%不当，应承担主要过错责任。郭克云是完全民事行为能力人，明知酒后作业对人身安全存在重大隐患，并违章作业，导致事故发生，其自身存在过错，对损害后果亦应承担相应的责任。
郭克云答辩称，李建博的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭克云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费10873.80元（90日X120.82元）、护理费3624.60元（30日X120.82元）、住院伙食补助费700元（7日X100元）、10级伤残赔偿金49801.72元（24009.86X20年X10%）、鉴定费1900元、鉴定交通费100元合计为67000.12元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月8日李建博雇佣郭克云在其开办的木器厂做开尺工作，计件工资。2016年4月14日13时许，在生产过程中，郭克云酒后到顺锯操作台进行工作时，右手拇指受到伤害，经诊断为右手拇指远节骨骨折，住院治疗7天，花销医疗费1070.46元。李建博支付给郭克云20**元。经吉林延平司法鉴定所鉴定郭克云损伤评定为10级伤残；误工期限为90日、护理期限为1人护理30日，花费鉴定费1900元，交通费23.5元。原审认为：李建博雇佣郭克云为其提供劳务，在工作中，李建博对工作人员未尽到安全生产告知义务，致使郭克云酒后作业发生事故，其行为存在过错，应承担赔偿责任。郭克云系完全民事行为能力人，明知酒后作业对人身安全存在重大隐患，并违规作业导致事故发生，其自身亦存在过错，故对损害后果亦应承担相应的责任。郭克云的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，判决：一、被告李建博于本判决生效之日赔偿郭克云医疗费1070.46元、伙食补助费700元（7天X100元）、护理费3624.60元（30天X120.82元）、误工费10873.80元（90天X120.82元）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元X20年X10%）、交通费23.50元、司法鉴定费1900元共计66212.08元的70%即46348.46元。（李建博已经支付郭克云20**元还应支付其44348.46元）二、原告郭克云自行负担66212.08元的30%即19863.62元。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由郭克云负担221.25元，由李建博负担516.25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理认定的事实基本一致。
本院认为，郭克云受雇于李建博为其提供劳务过程中受伤的事实双方没有异议，本案系提供劳务者受害责任纠纷。李建博一审时就要求重新鉴定，但始终没有提供鉴定结论明显依据不足的相关证据，故李建博要求重新鉴定的请求不能支持。郭克云明知其所从事工作系机械操作木材加工，存在一定的工作风险，但其酒后违规操作导致事故发生存在一定的过错，原审根据案件事实认定郭克云承担过错责任并无不当。李建博主张郭克云存在故意造成伤害应承担主要过错责任，但亦没有提供充足的证据证实，郭克云酒后上机操作行为无法认定其故意造成伤害，原审法院认定赔偿数额及范围并无不当。
综上所述，李建博的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由李建博负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 赵晓丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹文娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1320号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
代表人张强，主任。
被执行人崔宇峰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2015年8月18日向我院申请执行。执行标的11.93万元，未执行标的为11.93万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2955号
申请执行人南平市延平区人民法院南山法庭。
被执行人官培仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平三桥制衣有限公司，住所地南平市安丰路63号。
法定代表人官培仁，董事长。
关于被执行人官培仁、福建省南平三桥制衣有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第688号民事判决书过程中，查明被执行人官培仁、福建省南平三桥制衣有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第688号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1185号
上诉人（原审被告）：湖南中南油茶种植有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心B及二期地下室1026号。
法定代表人：宗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南万盛源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路569号融圣国际公寓6、7栋1920房。
法定代表人：万丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
原审被告：湖南耕客资源管理有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园。
法定代表人：宗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。
原审第三人：宗勇，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人湖南中南油茶种植有限公司因与被上诉人湖南万盛源生物科技有限公司及原审被告湖南耕客资源管理有限公司、原审第三人宗勇合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初146号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人湖南中南油茶种植有限公司预交的二审案件受理费71,860元，予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年九月三日
法官助理 郝 敏
书 记 员 李东雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第653号
上诉人（原审被告）李世珍，男，1949年2月16日出生。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤荣芝，女，1959年7月18日出生。
上诉人李世珍与被上诉人汤荣芝饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，汤荣芝于2014年2月28日诉至民权县人民法院，请求判令李世珍赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等4000元，诉讼费由李世珍负担。民权县人民法院于2014年5月8日作出（2014）民民初字第436号民事判决，并向双方当事人进行了送达，李世珍不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人李世珍及其委托代理人刘清华、被上诉人汤荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因李世珍将其饲养的猪的粪便堆放在汤荣芝种植的树木旁边，致使汤荣芝的多棵树木被烧死。2014年2月25日早上，汤荣芝同村委领导找李世珍商量解决树木被烧死之事，二人发生争执。在汤荣芝准备回家时，被李世珍家门口拴着的狗咬伤左下腿。汤荣芝受伤后到民权县疾控中心治疗，花去医疗费2007元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。李世珍饲养的狗将汤荣芝致伤，事实清楚，证据确实充分，李世珍应当赔偿汤荣芝的医疗费等相关费用。汤荣芝主张的其它费用，其没有提交相关证据证明，本院不予支持。李世珍辩称其饲养的狗没有咬汤荣芝，即使咬伤了汤荣芝也是汤荣芝故意行为造成的，但其没有提供有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、李世珍于本判决生效后五日内赔偿汤荣芝医疗费2007元；2、驳回汤荣芝的其他诉讼请求。3、案件受理费50元，由李世珍负担。
李世珍上诉称，1、证人李某某未出庭接受质询，不能证明自家狗咬伤汤荣芝及因李世珍原因将汤荣芝树木致死的事实。2、民权县疾控中心出具的证明形式不合法，内容不真实，不应作为有效证据使用。原审认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
汤荣芝未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：汤荣芝所受伤害是否由李世珍饲养的狗所致，汤荣芝的医疗费是否应由李世珍承担赔偿，汤荣芝所主张的医疗费是否真实。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定事实一致，庭审后本院依法对证人李某某进行核实，其接受本院核实时所作陈述与其证言内容一致。
本院认为，经审理查明能够确认在汤荣芝准备从李世珍家出来时被李世珍饲养的狗咬伤，后到民权县疾控中心治疗的事实。同时民权县疾控中心出具的证明及收费单据能与汤荣芝的陈述、李某某的证言相互印证，能够证实汤荣芝注射了狂犬疫苗及血清，共支出2007元医疗费的事实，原审对此予以认定正确。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故原审判令李世珍承担赔偿汤荣芝医疗费的责任并无不当。李世珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李世珍的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张月梅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0882执093号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人王会生，1964年12月1日出生，住沁阳市。系该行农户贷款客户经理。
被执行人苗长宝，男，汉族，1967年5月2日出生，住沁阳市。
被执行人王小冯，男，汉族，1968年11月5日出生，住沁阳市。
被执行人任红星，男，汉族，1976年8月23日出生，住沁阳市。
被执行人任科科，男，汉族，1980年7月8日出生，住焦作市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行苗长宝、任红星、任科科、王小冯为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年12月11日作出（2014）沁证经字第19454号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于苗长宝、任红星、任科科、王小冯未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2015年12月31日作出（2015）沁证执字第405号执行证书，申请人沁阳农行于2016年1月6日向本院申请执行，申请标的30000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人苗长宝、任红星、任科科、王小冯发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询苗长宝、任红星、任科科、王小冯银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供四被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道四被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的30000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现四被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2014）沁证经字第19454号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年三月七日
书记员 董永利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1184号
上诉人（原审原告）：湖南中南油茶种植有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心B及二期地下室1026号。
法定代表人：宗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南万盛源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路569号融圣国际公寓6、7栋1920房。
法定代表人：万丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
原审第三人：万丹，女，1987年10月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人湖南中南油茶种植有限公司因与被上诉人湖南万盛源生物科技有限公司及原审第三人万丹合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初105号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人湖南中南油茶种植有限公司预交的二审案件受理费26,387元，予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年九月三日
法官助理 郝 敏
书 记 员 李东雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8663号
原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金向华，总经理。委托代理人许婷婷，上海律才律师事务所律师。委托代理人王瑞，上海律才律师事务所律师。被告上海信盛贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱忠兴。本院在审理原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司与被告上海信盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00380号
原告王某甲，女，汉族，现住沈阳市和平区。
被告王某乙，男，汉族，现住沈阳市和平区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱相处，并于1995年12月7日依法登记结婚，婚生一女孩王某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方虽系自由恋爱相处，但在婚后实际生活中，双方性格不和，时常发生口角争吵，产生矛盾无法沟通。且被告无家庭观念，对家庭不负责任，不思上进、无所事事。家庭的一切经济来源及家庭负担都由原告一人承担。长此以来导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我同意离婚。孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告于1995年12月7日申请登记结婚，婚生一女王某。原、被告婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。现原告王某甲起诉来院要求离婚，被告王某乙亦明确表示同意离婚。庭审中，原、被告对婚生女王某的抚养问题已达成一致意见，婚生女王某由原告王某甲抚养。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍信息等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许；关于原、被告婚生女王某的抚养权问题，双方已达成一致意见，本院予以确认；关于婚生女王某的抚养费问题，庭审中原告并未主张，且被告亦中途退庭，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某归原告王某甲抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、被告王某乙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年三月六日
书记员 王湘婷