wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三初字第166号
原告贾莹，男，汉族，1972年1月24日出生，住所天津市和平区。
委托代理人张世民，男，汉族，1962年6月1日出生，住所天津市宝坻区。
被告刘通，男，汉族，1990年8月4日出生，住所辽宁省大石桥市。
贾莹与刘通侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾莹到庭参加了诉讼，被告刘通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告贾莹诉称，原告为ZL200530023584.6号“卫生刷（塑料把）”外观设计专利的专利权人。被告未经原告许可擅自在其经营场所销售侵害原告外观设计专利的“不粘油锅碗刷”。2013年9月16日原告通知被告停止侵权行为，被告接到通知后仍继续实施其侵权行为。2014年5月13日原告的代理人张世民与长春市忠诚公证处的工作人员到被告处购买了涉嫌侵权产品，并同时从被告处取得名片及收据各一张。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告停止销售侵权产品“不粘油锅碗刷”；被告赔偿原告经济损失3万元；被告承担原告支出的合理费用3，420元。
被告刘通未答辩。
本院经审理查明如下事实：
外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据证明：原告是ZL200530023584.6号“卫生刷（塑料把）”外观设计的专利权人，该专利申请日为2005年6月22日，授权公告日2006年2月22日。2014年4月18日原告缴纳了该专利的2014年年费。
个体户机读档案登记资料证明：被告刘通于2012年8月6日开办了宽城区农贸水产大市场通顺日杂批发行，经营场所宽城区农贸水产大市场日杂大厅180号，经营范围日杂批发兼零售。
2013年9月16日原告以被告刘通为收件人向吉林省长春市光复路水产日杂大厅180－181号邮寄“停止销售侵犯贾莹专利（ZL200530023584.6、ZL200730308792.X、ZL200930122694.6）锅碗刷的警告函”。原告提交的网上查询资料显示该邮件于2013年9月18日投递并由本人签收。
吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证经字第87号公证书证明：公证员于2014年5月13日在长春市长白路与东七条交汇处的日杂家具大厅1号门对原告委托代理人张世民在该大厅1楼内摊位号180、181号的通顺日杂批发摊位购买白不粘锅刷10个等6样日杂用品的全过程进行了监督。于十时十八分由原告委托代理人张世民在摊位号为180、181号的通顺日杂批发摊位以顾客的身份向该摊位销售人员购买了白不粘锅刷10个等6样杂品用品，并向该销售人员索取了购货清单一份和售货方名片一张；公证员对保全过程制作了现场工作记录一份共一页，并将上述购买的白不粘锅刷10个和购货清单及售货方名片进行拍照。
由吉林省长春市忠诚公证处封存的被控侵权产品为不粘油锅碗刷，该产品无厂名、厂址等信息。经当庭比对被控侵权产品的刷子把所采用的外观设计与原告涉案专利权的授权外观设计相近似。
（2014）吉长忠诚证经字第87号公证书中提到的购货清单下方记载刘通及其电话，售货方名片上记载“通顺日杂批发刘通地址新水产日杂批发大厅8号门180、181号以及电话、开户行”等信息。经与被告刘通开办的宽城区农贸水产大市场通顺日杂批发行个体户机读档案登记资料核对可以确定（2014）吉长忠诚证经字第87号公证书所记载的销售行为系由刘通所实施。
原告为制止侵权行为所支付的部分合理开支包括：公证费2，060元、住宿费319元、购物费11元。
本院认为，专利法所称的外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。原告是涉案外观设计的专利权人，其外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经原告许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
被告刘通实施了销售涉嫌侵犯原告涉案外观设计专利权产品的行为。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依据该项法律规定，在庭审查明的被告刘通所销售的涉嫌侵权产品与外观设计产品相同，被诉侵权设计与授权外观设计近似的有关事实基础上，本院应当认定被诉侵权设计落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。
被告刘通未经原告许可，实施其专利，侵犯了原告专利权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项及第二款之规定，被告刘通应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，故本院依据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款之规定，确定给予一万元的赔偿，该赔偿数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项及第二款，《中华人民共和国专利法》第二条第一款及第四款、第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘通于本判决生效后立即停止侵犯原告ZL200530023584.6号“卫生刷（塑料把）”外观设计专利权的行为；
二、被告刘通于本判决生效后十日内赔偿原告贾莹10，000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告贾莹其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告贾莹负担136元、被告刘通负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 张皋民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁欣华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80376号
原告王巍。
被告刘宗起。
本院在审理原告王巍与被告刘宗起买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 石健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1021号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶×，男，1977年4月28日出生。曾因扰乱公共场所秩序，于2006年9月被行政拘留五日；因犯伪造国家机关证件罪，于2008年6月被判处有期徒刑九个月，2008年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月3日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人叶×犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日，被告人叶×采用向位于本市海淀区航天五院寄送快递的方式，以人民币1600元的价格向证人逮×（系本案举报人）出售北京市国家税务局通用手工发票200份。经鉴定，上述发票系伪造。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶×的供述，证人沙×、刘×、施×、逮×的证言，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，发票，快递单，前科劣迹材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×违反国家发票管理法规，非法出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶×犯有出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。但结合其曾因犯罪被处予刑事处罚，仍不思悔改，再度实施犯罪行为，主观恶性较深，本院在量刑时将酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 冬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1621号
罪犯周善富，男，1977年9月8日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）昭中刑一初字第145号刑事判决，以被告人周善富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周善富不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）云高刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周善富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周善富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年七月九日
书记员 袁琳敏
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执931号
李游：
你的盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年6月20日作出的(2018)皖0422刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金60000元，上缴犯罪所得233839元；
二、负担案件执行费4308元。
二〇一八年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0681民初1584号
原告汨罗市东方置业有限公司，住所地汩罗市城关建设路1号。
法定代表人陈汉雄。
委托诉讼代理人张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人郑超，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告叶劲，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人徐震，系被告丈夫，特别授权。
原告汨罗市东方置业有限公司诉被告叶劲租赁合同纠纷一案，原告汨罗市东方置业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市东方置业有限公司撤诉。
案件受理费3491元，减半收取为1746元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐蓝红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4308号
原告付某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，幼儿教师。
委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人孙玉成，被告孙某及委托代理人秦保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年下半年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在未经充分了解的情况下登记结婚。××××年××月生一子，名付××。婚后由于双方性格差异较大，经常因生活琐事大吵大闹。特别是2009年、2011年、2012年两人吵闹已至无法控制局面。2013年10月原、被告生气后分居至今。后原告虽经多次努力没有和好。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生子，抚养费均摊。
被告孙某答辩称：一、被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、人民法院如认为原、被告的夫妻感情确已破裂，判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子并分割夫妻共同财产180000元。
经审理查明：2007年冬天原、被告经人介绍相识，当时原告在聊城经营书店，被告是育红幼儿园教师，原、被告交往数月后在双方相互认可的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可。××××年××月××日被告生一子，名付××。后原、被告常因生活琐事生气吵架，2015年下半年原、被告不再联系。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告相识后在双方相互认可的情况下登记结婚，说明原、被告有较好的婚姻基础；原、被告结婚数年并育有一子，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告无据证明其与被告夫妻感情破裂，本院认为以判决不准原、被告离婚为宜。事实上，原、被告在共同生活中要多交流、沟通，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年二月十八日
书记员 邢丽燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2779号
原告：杨军，男，生于1976年10月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：杨晴，女，生于1979年11月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告杨军、杨晴与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、杨晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-208号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款676186元（其中135237元为头三年租金抵房款数）。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层208号房出售给原告，总价款540949元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款540949元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为5409.49元（540949元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告杨军、杨晴支付违约金5409.49元。
四、驳回原告杨军、杨晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初158号
原告徐某，男，汉族，。
被告赵某，男，汉族。
原告徐某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同学，2013年5月被告找到原告以还信用卡为由，向原告借款人民币49000元，约定第二天就还，第二天只还了24000元，并约定半个月之后偿还25000元，但至今未还，2015年被告给我出具了一张借条，现请求判令被告向原告偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，我确实在2013年5月向原告借了49000元用于还信用卡，已经偿还24000元，剩余的25000元我现在没有能力还。
经审理查明：原、被告系同学。2013年5月，被告向原告借款49000元用于偿还信用卡，双方未约定利息，口头约定次日偿还，原告于次日还款24000元。2015年5月11日，被告为原告签订借条一份，载明：赵某欠徐某人民币2.5万元（贰万伍仟整元）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应在合理期限内返还。本案中原、被告口头约定借款合同，原告提供借条，被告亦对借款数额予以认可，双方借贷关系成立，被告应当返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告已预交），由被告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈冬卉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第108号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人陈茂寿。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年10月11日向本院申请强制执行永土资罚（2013）47号行政决定确定的被执行人陈茂寿履行拆除非法占用土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出永土资罚（2013）47号行政处罚决定，并于2013年5月13日送达被执行人，要求被执行人陈茂寿：一、将非法占用面积为71.81平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出的永土资罚（2013）47号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除非法占用土地上新建的房屋（占地面积为71.81平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1023刑初150号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日15时40分许，被告人王某某驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车，沿宝应县氾夏线由东向西行驶至与新丰南路交叉路口时，与由北向南被害人倪某（女，1957年10月1日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，王某某负事故主要责任，倪某负事故次要责任。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定，倪某系车祸致多发性损伤死亡。
本案系被告人王某某在事故现场主动报警而案发。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，并与被害人倪某的亲属达成补偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，证人杨某证言，道路事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及现场情况说明，交通事故检验评估意见书、道路交通事故车辆检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，火化证、户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，补偿协议书、谅解书、汇款凭证，接处警详细信息登记表、立案决定书、到案经过与查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某主动与被害人亲属达成补偿协议、支付补偿款并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有认罪悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第478号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层，组织机构代码801145082。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市国天大科技开发有限公司，住所地深圳市南山区南山大道东登良路北中海丽苑1、2栋裙楼一层B，组织机构代码788313714。
法定代表人陈锦镇。
本院受理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市国天大科技开发有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，原告软星科技（北京）有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 媛
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执495号之一
申请执行人：高金发，男，汉族，1970年9月17日生，住鄢陵县。
被执行人：田东华，男，汉族，1974年6月10日生，住鄢陵县。
申请执行人高金发依据生效法律文书，向本院申请强制执行田东华民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请人高金发对被执行人田东华已私下达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024执495号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘登锋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3816号
申请执行人叶华忠，男，汉族，1983年9月4日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人袁冲，男，汉族，1982年10月2日出生，住址：惠州市惠城区。
关于叶华忠申请执行袁冲民间借贷纠纷一案,本院作出的(（2015）惠城法民一初字第1482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 锐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴法民执字第01608号
申请执行人郝亿葳，男，汉族，1991年8月7日出生，住重庆市巴南区。
被执行人重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社。
法定代表人李雪，总经理。
被执行人李雪，女，1974年11月1日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族,住重庆市巴南区。
关于郝亿葳申请执行重庆勇雪农业发展有限公司、李雪、江明勇借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)巴法民执字第01608号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘雷雷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2791号
申请执行人郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人张文华，男，汉族，1965年3月23日生。
被执行人刘琼芳，女，汉族，1968年11月27日生，
申请执行人郭之瑞与被执行人张文华、刘琼芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭之瑞因被执行人张文华、刘琼芳未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭之瑞已受偿6673元。另查明，被执行人张文华、刘琼芳名下均无房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院查封被执行人张文华名下车牌号为苏A×××××昌河牌汽车，因未实际控制，故无法处置，本院依法决定对被执行人张文华司法拘留15日。本院已将被执行人张文华、刘琼芳列入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金22727元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 俊
四川省冕宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）川3433刑初13号
自诉人宋某某，男，46岁。被告人万某，女，19岁。辩护人（委托代理人）万某乙，男，系被告人万某的父亲。
自诉人宋某某以被告人万某犯侵占罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉；本院于2017年1月4日受理了本案。
自诉人宋某某控诉称，被告人2015年2月3日至2015年3月22日在冕宁县城厢镇85号祥祥通讯营业厅上班利用职务之便将手机批发款私自挪用22695.00元，电信交费款和手机销售款16000.00元侵吞。并在3月20号私自携带公司财物(价值4199.00元的手机)潜逃。3月25日回冕宁县公安机关报案说被别人诈骗十几万，请求原谅交涉答应3月3日归还所有侵占营业款。到3月31号不但未归还营业款而且不接电话，也不见面。这种行为直到现在。4月20号我们在西昌邛海碰到万某，要她归还侵占的营业款，她不给说没有钱，就把她带到酉昌邛海派出所。邛海派出所向冕宁县公安局联系情况，请求冕宁县公安局立案来接人，可是四五个小时后冕宁县公安局都未派人过来。我们就同万某到凉山州第二医院找到她的父亲，到医院门口万某就打电话叫人拿着棍棒来威胁我们。我们打电话到西昌西郊派出所，一起到西郊派出所，西郊派出所的人跟我们说要找冕宁县公安局立案解决，叫万某的父亲来接人，她父亲答应我们四五天后带万某到冕宁来把事情解决把款付清。1个星期后她和她父亲以及一些亲戚朋友到冕宁来不但未提还钱的事，还说我们4月20号找她还营业款把她吓疯了，叫我们给她负责，欠的营业款不给。我们没办法就打110报警到公安局，公安局叫我们去找法院。这是明目张胆的侵占，这是明显的妄图逃避法律制裁的行为，况且这四万多的营业款一直未归还，她的家人还以装疯装傻为由不归还营业款。请贵院对此事予以定性，查清事实，依法追究万某的刑事责任，维护申请人的合法杈益。鉴于被告人非法占有我的巨额财产，拒不交还的事实铁证如山，被告人的行为已严重触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条，又拒不认罪、拒不退赃的情节本受害人特依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第
--
百七十条，向贵院自诉被告人犯侵占罪，请求贵院追究被告人刑事责任，退还所侵占的财产。被告人万某将巨额财物非法占为己有，拒不交还，请求判令被告人退还侵占财产42894.00元(人民币大写肆万贰仟捌佰玖拾肆元)和承担诉讼费，并追究其刑事责任。
本案在本院立案受理后，双方当事人经过协商，自愿达成如下协议：一、自诉人宋某某自愿放弃对被告人万某的指控。二、被告人万某退还自诉人宋某某人民币34800元。
三、经此次调解后，双方应互谅互让，不得再为此事引起新的矛盾纠纷；任何一方不得再向对方提出其他要求。任何一方因本案出现新的问题经此次调解后与对方无关。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李陆云
二〇一七年二月四日
书记员 吴 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00165号
申请人：王璐，女，1989年01月21日出生，汉族。
申请人：付涛，男，1984年06月06日出生，汉族。
本院于2014年3月28日受理申请人王璐、付涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王璐、付涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王璐一次性赔偿付涛小型客车维修费凭发票支付；
二、王璐一次性赔偿付涛补偿费600元。（已履行完毕）；
三、王璐、付涛就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王婧雯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执934号
申请人赵承辉，男，1971年3月12日出生，汉族。
被执行人南京新河东砂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。
被执行人徐年松，男，1972年12月27日出生，汉族。
申请人赵承辉与被执行人南京新河东砂业有限公司（以下简称新河东公司）、徐年松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)溧商初字第602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新河东公司、徐年松未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月29日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人新河东公司、徐年松暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧商初字第602号民事判决书的本次执行程序，如申请人赵承辉发现被执行人南京新河东砂业有限公司、徐年松有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
代理审判员 何 洋
代理审判员 芮 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田飞虎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0408民初174号
原告：祝瑞林，男，1990年05月08日出生。
被告：刘泓妍，女，1991年04月24日出生。
委托代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人：杨晴，湖南南舫律师事务所律师。
原告祝瑞林与被告刘泓妍离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告祝瑞林向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩祝子辰由原告祝瑞林抚养至小孩年满18周岁时止，被告刘泓妍每月支付小孩抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日经人介绍相识，2014年12月9日登记结婚，2015年11月20日生一男孩，取名祝子辰。婚后因小孩抚养问题，夫妻之间产生矛盾，致使夫妻感情破裂。为维护其合法权益，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告祝瑞林与被告刘泓妍离婚；
二、原、被告婚生男孩祝子辰（身份证号码：430407201511200010）由原告祝瑞林抚养至独立生活时止，并由原告祝瑞林自行负担小孩所需全部的医疗费、教育费、生活费等各项抚养费；
三、被告刘泓妍有权探望小孩祝子辰，但不得影响小孩祝子辰的正常学习、生活。原告祝瑞林应予以协助；
四、现由原告祝瑞林保管的夫妻共有财产中属于被告刘泓妍的50000元，作为被告刘泓妍支付给小孩祝子辰的抚养费。
五、除本调解协议的第四项外，原、被告在婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产及共同债权债务；
六、本案受理费减半收取200元，由原告祝瑞林负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王敏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘露
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1893号
申请执行人：章长明，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：程孝荣，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章长明与被执行人程孝荣民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2017年3月21日制作宣仲案字（2017）第5号调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人章长明于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程孝荣立即给付申请执行人章长明借款294000元及利息，并承担本案受理费6079.5元、执行费5061元。
本案在执行中查明，被执行人程孝荣的房屋正在另案中评估，现本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人程孝荣的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城仲裁委员会制作的（2017）第5号调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月四日
书记员 叶亚平
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1023民初359号
原告：方利明，男，1955年10月6日出生，汉族，黟县人，无业，住安徽省黟县。
被告：储友福，男,1976年2月16日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：鲍盈莹，女,1986年8月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省金寨县。
原告方利明与被告储友福、鲍盈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告方利明到庭参加诉讼，被告储友福、鲍盈莹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方利明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款80万元及利息8.4万元（利息自2017年1月31日起按月息1.5%计算至2017年8月30日，以后利息按月息1.5%计算至借款清偿时止）;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告储友福、鲍盈莹系夫妻关系，鲍盈莹父母鲍大学、吴密密与原告系多年朋友关系。2014年初，被告储友福通过鲍大学、吴密密向原告提出借款，用于其承包的建设工程施工，2014年2月12日原告借款20万元给储友福，该款在扣除1.8万元利息后，存款18.2万元到鲍大学银行卡转交给储友福。2014年2月18日原告借现金8万元给鲍盈莹。2015年3月9日原告借款30万元给鲍盈莹（扣除4万元利息后转账26万元给鲍盈莹）。2015年5月13日原告再次通过转账借款22万元给鲍盈莹，总共借款本金80万元。2017年1月30日，二被告向原告出具借条二张，其中对所欠80万元本金，约定2017年7月30日还清，利息按月1.5%计算；对以前所欠利息12.5万元，约定2018年还清（该12.5万元利息纳入80万元本金的诉讼请求中，不再主张）。借款到期后，原告经多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判决支持其诉请。
储友福、鲍盈莹未作答辩。
原告方利明为支持诉讼主张，依法向本院提交了原告身份证、二被告身份证、户籍证明、借条、黟县农村商业银行进账单、客户回单等证据。鉴于被告储友福、鲍盈莹未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储友福因建设工程资金短缺，于2014年2月12日向方利明借款20万元，方利明在扣除1.8万元利息后，存款18.2万元到鲍大学银行卡转交给储友福。2014年2月18日方利明借现金8万元给鲍盈莹。2015年3月9日方利明借款30万元给鲍盈莹（扣除4万元利息后转账26万元给鲍盈莹）。2015年5月13日方利明再次通过转账借款22万元给鲍盈莹，总共借款80万元。2017年1月30日，储友福、鲍盈莹向方利明出具借条二张，其中对所欠80万元本金，约定2017年7月30日还清，利息按月1.5%计算；对以前所欠利息12.5万元，约定2018年还清。借款到期后，方利明经多次催讨未果，于2017年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储友福、鲍盈莹于2014年和2015年共向原告方利明借款74.2万元，2017年1月30日双方对前期借款本息结算后并重新出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。经结算前期利息没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额80万元可认定为后期借款本金。现二被告未按约定履行还款义务构成违约，故原告要求二被告归还借款本金80万元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，鉴于双方约定了借期内的利率，现原告主张二被告按约定的利率（月息1.5%）支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告储友福、鲍盈莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储友福、鲍盈莹于本判决生效后十日内支付原告方利明借款本金80万元及利息8.4万元（利息自2017年1月31日起按月息1.5%计算至2017年8月30日；以后利息以80万元为基数，按月息1.5%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，保全费4520元，公告费560元，合计17720元，由被告储友福、鲍盈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 胡伟光
人民陪审员 江 明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4314号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告张旭莹。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张旭莹电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费497.18元以及相应违约金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1870号
原告：颜某。
委托代理人：蒋某某。
被告：台州市××龙鞋业有限公司。
岭市××街道××工业区。
法定代表人：戴某某。
原告颜某与被告台州市××龙鞋业有限公司。
）合同纠纷一案，原告于2010年12月8日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭
进行了审理。原告颜某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，
被告台州市××龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：2010年7月份，原告受聘于被告公司，
负责产品的开发设计。2010年9月13日，双方经结算，被告出
具结算清单一份，载明原告月工资为4000元，上班45天。因国
家法律规定了劳动者的每月工作时间为21.7天，现原告上班45
天，要求按2个月计算工资，计8000元。且因被告未与原告签
订劳动合同，故被告应支付二倍的工资，即16000元，扣减原
告已领取的生活费1500元。为此，原告起诉要求被告支付工资
14500元。本案审理过程中，原告称曾通过温岭市城北街道劳
动保障所领到工资1000元，为此原告要求将诉讼请求变更为由被告支付工资13500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结算清单一份，用以证明原告上班45天，月工资为40
00元的事实。
2、温岭市城北街道劳动保障所来访接待处置单一份，用
以证明下列事实：被告公司工资发放单上没有原告名字，原告
中途离厂工资未结清，原告经劳动保障所领取了工资1000元。
原告还申请证人钟某、阳某出庭作证，用以证明结
算清单上的“小颜”就是颜某。
被告台州市××龙鞋业有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
被告台州市××龙鞋业有限公司缺席，视为放弃质证和
抗辩的权利。原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，且
与原告申请出庭作证的两证人证言相互印证，故本院对上述证
据均予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2010年7月间，原告颜某
受聘于被告台州市××龙鞋业有限公司，负责产品的开发设计
。双方未订立书面劳动合同。2010年9月13日，双方经结算，
被告出具结算清单一份，载明原告月工资为4000元，上班45天
。后原告向公司领取了生活费1500元，并通过温岭市城北街道
劳动保障所领到工资1000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告颜某与被告
台州市××龙鞋业有限公司已建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
原告提交的结算清单上载明的上班时间为45天，但原告没有足
够证据证明其上班时间为2个月，本院认定其上班时间为45天
，即一个半月。因此，被告台州市××龙鞋业有限公司应支付
的工资为4000元＋0.5×4000×2，即8000元，扣减原告已领取
的2500元，被告尚需支付5500元。对原告诉讼请求中的合理部
分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、
第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××龙鞋业有限公司在本判决生效后十日内
支付给原告颜某工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告颜某负担88元，被告台州市×
×龙鞋业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费138元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一一年四月十四日
代书 记员 陈婉婉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执393号
杨石光、吕先茹：
你们与张久亮追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)皖0422民初3522号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张久亮代偿款90000元；
二、负担执行费1250元。
二〇一八年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初487号
原告：衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰5010室。
法定代表人：胡馨文，该公司总经理。
委托代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：唐发明，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：胡祯，男，1958年3月21日出生。
原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告胡祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告衡阳市明佳物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市明佳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市明佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市明佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 秦增雯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4961号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，惠州市下埔路19号广发大厦。
被执行人：庄雕，男，汉族，1973年5月26日出生，暂住地广东省惠州市惠城区江北红花湖路**号，居民身份证号码4415221973********。
天安（惠州）工业房地产有限公司，惠州市江北十一号小区。
向阳，男，汉族，1965年7月17日出生，暂住地惠城区小金口居委会金源路*号金玉良园**栋***房，居民身份证号码6528271965********。
王芒，男，汉族，1962年10月9日出生，暂住地惠城区小金口居委会金源路金宝山庄***栋***房，居民身份证号码4425301962********。
惠州市金宝物业发展有限公司，惠州市江北14号小区云山花园内。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人惠州市金宝物业发展有限公司,天安（惠州）工业房地产有限公司,庄雕,王芒,向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4961号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市金宝物业发展有限公司,天安（惠州）工业房地产有限公司,庄雕,王芒,向阳应支付30388600，并负担案件受理费元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州市金宝物业发展有限公司,天安（惠州）工业房地产有限公司,庄雕,王芒,向阳暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执4961号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡俊威
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终506号
抗诉机关（原公诉机关）河北省正定县人民检察院。
原审被告人丁焕利，女，1967年7月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月28日被正定县公安局刑事拘留，2016年5月31日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2017年3月24日正定县人民法院对其取保候审。
原审被告人周建元，女，1966年2月5日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月5日被正定县公安局刑事拘留，2016年5月31日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2017年3月4日正定县人民法院对其取保候审。
原审被告人白茜茜，女，1990年4月10日出生，汉族，专科文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月23日被正定县公安局刑事拘留，于2016年5月20日被正定县公安局取保候审。
原审被告人陈明，女，1987年10月7日出生，汉族，大学文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月29日被正定县公安局刑事拘留，于2016年5月7日被正定县公安局取保候审。
辩护人孙金花、张飞，河北济民律师事务所律师。
原审被告人文会云，女，1971年11月9日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月28日被正定县公安局刑事拘留，于2016年5月17日被正定县公安局取保候审。
原审被告人沈广志，男，1959年10月10日出生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月9日被正定县公安局刑事拘留，于同日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控被告人丁焕利、周建元、白茜茜、陈明、文会云、沈广志犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月30日作出（2017）冀0123刑初9号刑事判决：一、被告人丁焕利犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元；二、被告人周建元犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；三、被告人白茜茜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；四、被告人陈明不构成非法吸收公众存款罪，宣告其无罪；五、被告人文会云犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元；六、被告人沈广志犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；七、对被告人丁焕利、周建元、白茜茜、文会云、沈广志的非法所得予以追缴，退还投资人。判后，正定县人民检察院以原审判决认定被告人陈明不构成非法吸收公众存款罪并宣告其无罪，属认定事实错误为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王良、赵庆欣出庭履行职务，原审被告人陈明及其辩护人孙金花、张飞，原审被告人丁焕利、周建元、白茜茜、文会云、沈广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定犯罪部分事实不清，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123刑初9号刑事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年八月十六日
书记员 郅 茎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更539号
罪犯梁其勇，男，1992年2月22日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年2月11日作出（2011）城法刑初字第26号刑事判决，以被告人梁其勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2010年7月1日至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）穗中法刑执字第2976号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2015年6月11日以（2015）穗中法刑执字第3351号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2019年7月30日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁其勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯梁其勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯梁其勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁其勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁其勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初910号
原告：夏少俊，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周仁纯，系原告亲属。
被告：李福兵，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告夏少俊与被告李福兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周仁纯到庭参加诉讼。被告李福兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏少俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款20000元；2、判令被告给予欠款利息按月息1%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告承包的合肥工地从事木工，2015年2月，被告向原告出具20000元欠条，该款被告一直未予支付。2017年2月2日，原告到被告家索要工资，被告母亲报警，后经独山派出所调处，被告向原告书面提供了还款承诺，即2017年5月30日前偿还10000元，于2018年5月30日付10000元，但被告未能按照其承诺偿还工资款，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告李福兵未予答辩。
原告针对其诉请依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，经审查确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年，原告为被告所承包的合肥工地从事木工作业，2015年2月18人，经双方结算，被告尚欠原告工资款为20000元，由被告向原告出具了欠条。2017年2月2日，原告到被告家索要欠款，被告母亲报警处理，后双方纠纷经独山派出所调处，被告书面向原告出具还款承诺，即2017年5月30日前付10000元；于2018年5月1日前偿还10000元。后被告未能按照其承诺偿还工资款，以致成讼。
本院认为：原告夏少俊为被告李福兵所从事木工工作，被告依法应当支付报酬。原告夏少俊要求被告李福兵支付劳动报酬20000元的诉讼请求，有被告李福兵出具的欠条、书面还款承诺予以佐证，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款按月利率1%计算的利息的诉请，因无证据显示双方对欠款利息进行约定，故本院确定逾期利息自被告书面承诺的逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止。被告李福兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福兵于本判决书生效之日起十日内向原告夏少俊支付工资款20000元；
二、被告李福兵于本判决生效之日起十日内向原告夏少俊支付逾期支付20000元工资款的利息（其中10000元自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；另10000元自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告夏少俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告李福兵承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更362号
罪犯邱磊，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人邱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16062.4元，退赔被害人经济损失3700元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）漳刑执字第1618号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2012年8月1日起至2016年11月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱磊在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2015年获监狱表扬。2014年9月至2015年12月累计达标分10分。
另查明，罪犯邱磊于本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱磊减刑的异议。
本院认为，罪犯邱磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱磊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执1108号之二
申请执行人：张吉瑞，男，1983年12月18日生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：鄢陵县鸿茂花木有限公司，住鄢陵县柏梁镇岗底张村。
法定代表人：马惠娟，该公司负责人。
被执行人：鄢陵县华汇变压器股份有限公司，住鄢陵县金汇区金水大道中段。
法定代表人：刘俐霞，该公司负责人。
被执行人：鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司，鄢陵县城区翠柳路中段西侧。
法定代表人：王秋敏，该公司负责人。
申请执行人张吉瑞与被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年8月15日作出的（2016）豫1024民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉瑞于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息537900元、违约金53790元，案件受理费10436元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司名下无可供执行存款；2017年11月9日本院通过网络查控系统冻结鄢陵县华汇变压器股份有限公司在中国民生银行许昌分行营业部的银行存款43255.7元，2017年8月10日许昌市中级人民法院裁定受理鄢陵县华汇变压器股份有限公司破产重组申请，2017年10月30日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民破申5之14号通知书，通知我院要求解除对鄢陵县华汇变压器股份有限公司账户的冻结，本院于2018年3月7日将该账户予以解除冻结；被执行人名下均无有价证券、车辆登记信息。
3、本院通过鄢陵县房管所查询被执行人鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司名下的房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院已对被执行人之法定代表人采取网上发布限制高消费令的措施并将被执行人列入失信人员名单。
5、本院干警于2018年7月30日短信约谈申请执行人，其不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张大辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3576号
原告：高博，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告：许学军，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
原告高博与被告许学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告高博于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高博自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高博撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高博负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑄
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第441号
原告滕召某，女，1972年出生，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡。
委托代理人谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。
被告张五某（又名张某某），男，1963年出生，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡。
原告滕召某就与被告张五某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，审判员向宗杰、人民陪审员傅元喜参加的合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理，代理书记员黄卓担任庭审记录。原告滕召某及其委托代理人谭长友到庭参加了诉讼，被告张五某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕召某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1993年4月双方自愿到乡人民政府办理结婚登记手续，1994年11月生育一女张某花（现已成年），2000年5月生育一子张某龙。双方草率结婚，没有婚姻基础，婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致原告于2010年向法院起诉离婚，同年3月19日撤回起诉。之后，原、被告双方仍然分居生活。现被告无法联系，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩张某龙由原告滕召某抚养；3、共同财产依法判决。
被告张五某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告及婚生小孩张某花身份证复印件、婚生小孩张某龙常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩身份情况的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告婚姻登记情况的事实；
3、湖南省麻阳苗族自治县人民法院做出的（2010）麻民一初字第253号民事裁定书1份，欲证实原告于2010年向湖南省麻阳苗族自治县人民法院起诉离婚，后撤回起诉的事实；
4、原告委代理人对滕建某、米成某的调查笔录各1份，欲证实原、被告夫妻感情不好，常因家庭琐事吵架，自原告于2010年向法院起诉要求离婚后，双方分居生活的事实；
5、证人滕某、张长某的当庭陈述，欲证实原、被告夫妻感情不好，常因家庭琐事发生矛盾。2010年，原告到法院起诉被告要求离婚并撤回起诉。之后，原、被告双方没有共同生活的事实。
被告张五某在举证期限内未向本院提交任何证据。
6、本院依职权向湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡某村村书记向秀某做的调查笔录1份，以查实被告无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及两婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，能够证实原告于2010年向法院起诉离婚后撤诉的事实，本院予以采信。第4、5号证据能相互印证，且能证实原、被告夫妻感情不和，双方自2010年分居生活至今的事实，本院予以采信。第6号证据因来源合法、形式有效，且原告无异议，能够证实被告无法联系的事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1990年经人介绍相识后恋爱，于1993年4月双方自愿到乡人民政府办理结婚登记手续，1994年11月生育一女张某花（现已成年），2000年5月生育一子张某龙。婚后，原、被告因生活琐事经常发生矛盾导致原告于2010年向法院起诉离婚，同年3月19日撤回起诉。之后，原、被告没有联系，仍分居生活。现被告无法联系，故原告再次诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，以致原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方仍分居生活，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩张某龙的抚养问题，因婚生小孩现随原告生活且被告无法联系，婚生小孩张某龙判随原告生活为宜，原告在庭审中陈述无需被告承担婚生小孩的抚养费，原告的该意思表示真实合法、有效，本院予以确认；对于共同财产问题，原告在庭审中陈述有共同财产房屋1栋，但原告没有提供确实、充分的证据证实共同财产存在，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕召某与被告张五某离婚；
二、婚生小孩张某龙由原告滕召某抚养至能独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告滕召某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄 卓
依照的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初144号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王秀平，男，1955年3月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年3月17日被蒙阴县森林公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］142号起诉书指控被告人王秀平犯盗伐林木罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年11月，被告人王秀平擅自将蒙阴县联城镇大王庄村集体位于该村河边大堰上的10株杨树，以3900元的价格出售给李某（另案处理）等人，并让其采伐。经鉴定，共计林木材积4.9218立方米，价值人民币2460元。案发后退赔蒙阴县联城镇大王庄村人民币4500元。
被告人王秀平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王秀平在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某、张某、孔某1证言、勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图、临沂恒泰森林资源价格评估有限公司林木材积及价格认定意见书、受案登记表、临沂12345承办单、发破案经过、人员简介、被告人王秀平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀平以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王秀平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其于案发后退赔林木所有者人民币4500元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀平犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一八年七月十七日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执671号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人张X。
绥中县人民法院（2016）辽1421民初93号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张X应交纳罚金200000元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，被执行人张X正在服刑中，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 博
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执225号
开封光利房地产开发有限责任公司：
郭艳华申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）龙法民调确字第79号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向郭艳华支付2300元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民再字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商水县。
法定代表人：尚纪成，该联社理事长。
委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
委托代理人：马坤明，该社职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：路二平，男，1959年7月15日生，汉族，住周口市。
委托代理人：李邦亭，河南商振律师事务所律师。
一审被告：李国庆，男，汉族，1978年8月12日出生，住商水县。
一审被告：王美，女，系李国庆之妻。
再审申请人商水县农村信用合作联社与被申请人路二平及一审被告李国庆、王美抵押担保借款合同纠纷一案，本院作出（2011）周民终字第550号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人商水县农村信用合作联社不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第00984号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。再审申请人商水县农村信用合作联社委托代理人王维、被申请人路二平及委托代理人李邦亭到庭参加诉讼，一审被告李国庆、王美经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）周民终字第550号民事判决及商水县人民法院（2009）商民再字第20号民事判决、（2008）商民再字第1号民事判决、（2006）商民初字第1729号民事判决。
二、本案发回商水县人民法院重审。
审 判 长 李顺启
代理审判员 张玉衡
代理审判员 张玉梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 潇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执223号之一
申请执行人黄少贤，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人沈碧珠，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄少贤与被执行人沈碧珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月十六日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fcfaa30-d6f0-4148-9f1e-1659d71e4305&imgId=NGZjZmFhMzAtZDZmMC00MTQ4LTlmMWUtMTY1OWQ3MWU0MzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1359号
罪犯邹平，男，1985年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）宁刑初字第00033号刑事判决，以被告人邹平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2012年10月19日起至2018年4月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第544号刑事裁定，对罪犯邹平减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年10月19日起至2017年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹平在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化教育，政治课考试成绩88分，文化课考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月，获累计考核分243.1分，记功4次。
本院认为，罪犯邹平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐荆商初字第20号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月11日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序独任
审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告
判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告金某某起诉称：被告陈某某因承包大园村防洪堤工
程，于2005年6月间陆某某原告购买水泥、钢筋。2009年1月11
日，双方通过结帐并约定月利率为1.5%计算，被告欠原告货款
本金18267元，利息11600元，并由被告陈某某在欠条上亲笔签
名。尔后原告多次向被告催讨未果。故原告诉至本院，请求判
令：一、被告陈某某应偿付原告金某某货款计人民币18267元
及利息（自2009年1月12起按月利率1.5%计算至判决实际履行
之日止）。二、被告陈某某应偿付原告金某某已结利息款1160
0元。
被告陈某某未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：2004年至2005年6月间，被告因工程需要向原告购买水泥、钢筋。2009年1月11日，经双方结算，被
告尚欠原告货款18267元，并约定月利率按1.5%计算，截至200
9年1月11日计利息11600元，此后月利率仍按1.5%计算。被告
亲笔在欠条签名确认，并交原告收存。后原告多次向其催讨未
果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的户籍证明
，欠条原件及原告方的陈述。本院依法审核后予以确认。
本院认为，原、被告间系合法的买卖合同关系。被告尚
欠原告货款18267元，双方约定月利率1.5%，已结算利息11600
元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告应依约履行己方
义务。虽然被告出具的欠条上未约定支付货款的期限，按交易
习惯，债权人请求返还的，债务人应当支付货款。被告陈某某
经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应偿付原告金某某货款计人民币18267元
及利息（自2009年1月12起按月利率1.5%计算至判决确定履行
之日止）。
二、被告陈某某应偿付原告金某某已结利息款11600元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院大荆人民
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案受理费358元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 倪建双
二〇一一年二月十六日
书记员 梁静静
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第15号
公诉机关宁明县人民检察院。
被告人黄XX（别称“阿四”），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月8日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人刘XX，系广西XX律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2011）3号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人刘XX律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2010年8月至10月期间，被告人黄XX向他人购进23克毒品海洛因分摊成零包后，三次以每粒50-100元的价款在本乡新水厂附近销售给吸毒人员陆XX、陆XX。同年10月7日21时许，被告人黄XX在本乡解放路一代销店里被民警抓获，民警从黄XX身上查获毒品海洛因2.6克。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人多次向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑三年二个月。
被告人黄XX辩称，其没有购买23克的海洛因，只是买了10克，而这10克又是假的，经退货才得3克；缴获的2.6克海洛因不是从其家里收缴的，而是从其身上收缴的。辩护人辩称，被告人贩卖毒品海洛因的数量应是3克，同时，这3克当中尚有2.6克未销售，这部分属未遂，依法比照既遂从轻或减轻处罚；被告人是初犯，贩卖毒品数量少，情节轻微，且认罪态度较好。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年8月至10月期间，被告人黄XX向他人购进毒品海洛因分摊成小粒后，以每粒50-100元的价款，分别四次在桐棉乡水厂附近等地销售给陆XX、陆XX、韦XX等人。2010年10月7日21时许，被告人黄XX在桐棉乡解放路35号代销店处被民警抓获，民警从被告人身上查获毒品海洛因2.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、陆XX（老二）的证言。证实2010年8月的一天晚上，其打电话向黄XX求购毒品海洛因。双方依约到新水厂后，其以50元人民币向黄XX买得半粒海洛因吸食。10月5日上午，其又以同样的方式跟黄XX购买了一粒100元的海洛因吸食。
2、陆XX的证言。证实其吸食的毒品都是跟黄XX购买的。2010年10月6日晚，其打电话给黄XX并约定在新水厂交易海洛因。当时，其用100元人民币向黄XX购得一粒海洛因吸食。
3、韦XX的证言。证实其绰号叫“侄子”。其曾得跟黄XX买过几次海洛因吸食。2010年7月的一天下午，其还打电话给黄XX约定在新水厂后山处购买一粒100元钱的海洛因吸食。
4、杨XX的证言。证实这两年来，吸毒人员经常找黄XX，黄XX有贩毒嫌疑。2009年的一天，吸毒人员陆XX找过黄XX要海洛因吸食。
5、现场勘查笔录、现场图、照片。证实案发现场位于桐棉乡解放路35号的代销店处。
6、提取、收缴、过秤笔录、扣押物品清单。证实桐棉边防派出所提取、收缴了黄XX身上的可疑毒品，经秤净重2.6克，并予扣押。
7、物证检验报告。广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心对宁明县公安局缴获黄XX的可疑毒品送检检材中检出海洛因。
8、被告人黄XX在侦查过程中的供述。2010年6月前，其曾两次向他人购进毒品海洛因后分摊成小粒销售给老二（指陆XX）、陆XX、侄子（指韦XX）等人。其中，2010年8月的一天晚上，陆XX打其手机说要买海洛因吸食，后约定在水厂后山处交易，当时陆XX跟其买一粒50元的海洛因；同年10月5日下午，其又以同样的方式在水厂后山处卖一粒100元钱的海洛因给陆XX；2010年10月6日晚，陆XX打电话说要买海洛因，其便约定在水厂后山处交易。其到场时，陆XX给其100元钱，其即给陆XX一粒海洛因。
9、抓获经过。证实桐棉边防派出所于2010年10月7日晚在桐棉乡解放路35号代销店处将黄XX抓获归案。
10、户籍证明。桐棉边防派出所证明黄XX出生于1976年10月29日。
本院认为，被告人黄XX违反国家对毒品的管理规定，多次向多人零包销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX提出的辩解意见，不影响对其犯贩卖毒品罪的定性。辩护人提出被告人贩卖毒品的数量应是3克，且这3克当中尚有2.6克未销售，这部分属未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩论意见，不影响对被告人多次向多人贩卖毒品的认定；被告人不是偶尔犯罪，而是多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，且在庭审中避重就轻，故对辩护人提出被告人是初犯，情节轻微，认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人贩卖毒品数量少的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；建议对被告人从轻或减轻处罚的量刑意见，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人贩卖毒品的数量少，并积极缴纳罚金，量刑时，本院酌情予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议，亦在法定刑幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及《最髙人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨泽权
代理审判员 黄居英
人民陪审员 莫春强
二〇一一年三月十日
书 记 员 黄 荣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初329号
原告济南市天桥区宇泽监控器材经营部，住所地济南市天桥区。经营者王友祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市干江区。
被告上海昊锐物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人许欣，经理。
本院在审理原告济南市天桥区宇泽监控器材经营部诉被告上海昊锐物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区宇泽监控器材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一六年三月十日
书记员 孙安修
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第68号
起诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李华。
本院收到青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉状。青岛兴源房地产开发有限责任公司在诉状中称，2007年10月22日，青岛兴源房地产开发有限责任公司分别与刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕就青岛市市南区52号兴源大厦1703B、1703A、1601B、1601A签订商品房买卖合同，交房之后刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕一直未向青岛兴源房地产开发有限责任公司支付相应购房款。2011年4月27日，青岛兴源房地产开发有限责任公司向市南法院提起诉讼，要求刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕偿还购房款及利息，市南法院作出（2011）南民初字第10394号、第10395号、第10396号、第10397号民事判决书。刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕不服，提起上诉，在二审过程中青岛兴源房地产开发有限责任公司与各方就涉案房屋达成调解协议，2012年5月10日，青岛市中级人民法院根据调解协议分别作出（2012）青民一终字第232号、（2012）青民一终字第225号、（2012）青民一终字第229号、（2012）青民一终字第231号民事调解书。上述调解书生效之后，刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕以民事调解书履行程序困难、存在瑕疵及资金困难为由拒不履行调解协议确定的相关义务，而相关涉案房屋，自2007年10月以来一直被刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕占用。现起诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司起诉至本院，请求判令：1、刘信理偿还起诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司购房欠款本金及利息531.8万元；2、刘思凯对上述债务承担139.57万元的连带清偿责任；3、孙启芳对上述债务承担169.38万元的连带清偿责任；4、刘燕对上述债务承担222.85万元的连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕承担。
经审查，本院认为，起诉人本次起诉刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕所欠起诉人购房款一案，起诉人曾以相同事由分别向市南法院提起诉讼，市南法院一审判令起诉人胜诉后，刘信理、刘思凯、孙启芳、刘燕不服，提起上诉，经二审调解结案，青岛市中级人民法院出具的（2012）青民一终字第232号、（2012）青民一终字第225号、（2012）青民一终字第229号、（2012）青民一终字第231号调解书业已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，从起诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司提交的诉状中显示，起诉人系就已经提起诉讼的事项再次起诉，且此次起诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与前几次起诉完全相同，系将前几次起诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求合并为同一案件再次诉至法院，属于重复起诉，应依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 赵亮亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1926号
原告王某，打工。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，电焊工。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案依法由代理审判员成云独任审理，原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于年月登记结婚，年月日婚生儿子刘某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未能建立起较好的夫妻感情，被告挣钱都不给原告，特别是近二、三年来双方基本上互不尽夫妻责任和义务，婚姻关系名存实亡。原告无奈，故具状贵院，请求判决原被告离婚，婚生儿子随某，原告依法给付抚育费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于年月登记结婚，年月日婚生儿子刘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1192号
申请人张锦棠，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人新会区罗坑镇盈博金属制品厂，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇石咀村井坑公路南边，统一社会信用代码440782600672614。
经营者林举莲。
被申请人林举莲，住广东省江门市新会区，年籍不详。
申请人张锦棠与被申请人新会区罗坑镇盈博金属制品厂、林举莲诉前财产保全申请一案，申请人张锦棠向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新会区罗坑镇盈博金属制品厂、林举莲的银行存款81000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人张锦棠提供其名下的粤Ｊ×××××小型轿车作担保。本院于2016年12月16日作出（2016）粤0705财保183号民事裁定，准许申请人张锦棠提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人张锦棠提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张锦棠名下的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人新会区罗坑镇盈博金属制品厂、林举莲在金融机构的存款人民币81000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤爱华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1328执127号
申请执行人刘珍兰，女，1948年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人张镇，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人刘珍兰与被执行人张镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）鲁1328民初3147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的63469.5元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产等法律手续，并通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，均未查到可供执行的财产；通过线下查询被执行人的房产及土地信息均未查找到可供执行的财产。2018年5月12日，本院对被执行人采取了限高及失信措施。经核实，被执行人现已履行债务10000元，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务53469.5元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘珍兰与被执行人张镇民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1328民初3147号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 锋
审判员 公衍军
审判员 王金玉
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 婷