江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1712号
原告：冯立，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：周文华，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：朱新芳，女，1973年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
原告冯立与被告周文华、被告朱新芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2018年6月8日公开开庭进行审理，原告冯立及其原告委托代理人熊玉斌律师、被告朱新芳委托代理人王宏军到庭参加诉讼,被告周文华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文华偿还原告借款280000元；2.判令被告周文华支付原告自起诉之日起至实际偿还完毕借款期间的利息（以280000元为基数，按银行同期贷款利率计算)；3.判令被告朱新芳对被告周文华的上述借款本金和利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文华自2017年9月9日开始到2017年11月11日陆续向原告借款总计280000元,并出具借条。原告出借上述借款后,被告周文华至今没有偿还。现被告周文华失去联系,下落不明。两被告系夫妻关系,上述债务系婚姻关系存续期间的共同债务,依法应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益,特向法院起诉。
被告周文华未作答辩。
被告朱新芳辩称：1、对借款金额不予认可,原告所提交的证据无法对诉请金额形成完整的证据说明。2、即使确实存在债权债务关系,答辩人也无需偿还该笔借款。根据《婚姻法》以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的最新规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所付的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。诉争的借款，答辩人并不知情,且该借款没有用于我们夫妻存续期间共同生活或共同经营,答辩人为教师，月收入在10000元左右，根本不需要对外借款，故该款不属于夫妻共同债务,答辩人不应承担责任。3、答辩人与周文华于XXXX年XX月XX日已经离婚,说明在此之前便存在夫妻关系不睦,该笔借款更不可能用于夫妻间共同生活或共同经营。故请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告周文华向原告出具借条，载明：周文华借款40000元用于生意周转，于2017年9月30日前归还；同时，被告在该借条下方的收据中签字确认收到借款40000元。
2017年9月20日，被告周文华向原告出具借条，载明：周文华借款20000元用于生意周转，于2017年9月24日前归还；同时，被告在该借条下方的收据中签字确认收到借款20000元，并注明“现金支付收取”。
2017年9月21日，被告周文华向原告出具借条，载明：周文华借款20000元用于生意周转，于2017年9月23日前归还；同时，被告在该借条下方的收据中签字确认收到借款20000元，并注明“现金支付”。
2017年9月25日，被告周文华向原告出具借条，载明：周文华借款33000元用于生意周转；同时，被告在该借条下方的收据中签字确认收到借款33000元，并注明“现金支付”。
2017年10月1日，被告周文华向原告出具借条，载明：周文华借款50000元用于生意周转；同时，被告在该借条下方的收据中签字确认收到借款50000元，并注明“现金支付（支付宝转账）”。
2017年10月7日，被告周文华向原告出具借条，载明：周文华借款40000元用于生意周转；同时，被告在该借条下方的收据中签字确认收到借款40000元，并注明“现金支付”。
2017年10月24日，被告周文华向原告出具借条，载明：周文华借款30000元用于生意周转；同时，被告在该借条下方的收据中签字确认收到借款30000元，并注明“现金支付”。
2017年11月2日，被告周文华向原告出具借条，载明：周文华借款30000元用于生意周转；同时，被告在该借条下方的收据中签字确认收到借款30000元，并注明“现金支付”。
至2017年11月11日，被告周文华向原告出具借条，载明：周文华借款17000元用于生意周转；同时，被告在该借条下方的收据中签字确认收到借款17000元，并注明“现金支付”。
另查明：被告周文华与被告朱新芳于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年X月X日登记离婚。
又查明：原告冯立向被告周文华支付款项情况如下：1、支付宝部分（2017年8月23日10000元、9月9日50000元、9月20日17000元、9月21日17900元、9月25日30000元、10月1日10000元、10月7日7000元、11月2日13000元、11月11日15000元）169900元；2、微信部分（2017年9月20日3000元、10月1日10000元、10月2日10000元、10月24日30000元、11月2日13000元、11月17日4000元、11月22日5000元）75000元；3、银行转账（2017年8月23日30000元、8月24日50000元）80000元；上述转账合计324900元。
被告周文华向原告冯立支付款项情况如下:1、支付宝部分（2017年8月30日5000元、9月9日5000元、9月27日9000元、9月28日330000元、10月1日5000元、10月24日9000元、12月1日20000元）86000元；2、银行转账（2017年9月26日33000元、9月28日17000元、9月30日40000元）90000元；3、微信部分（2017年9月8日2000元、9月20日1000元、10月24日12200元、11月22日10200元、11月29日1300元）26700元；上述转账合计202700元。
审理中，经询问，原告解释称，其与被告周文华是朋友关系,周文华因经营昆山华欣盛电子材料有限公司需要借款,用于购买原材料发放工人工资；除了本案借款外，被告周文华还向原告借过五笔：2017年8月24日50000元、2017年8月30日50000元、2017年9月9日50000元、2017年9月25日9000元和90000元，合计249000元；所有借条所涉的款项交付情况为：2017年8月24日50000元借条对应的是当天的银行转账50000元；8月30日的50000元借条对应的是8月23日支付宝转账10000和银行转账30000元，剩下的10000元是8月30日给的现金，9月9日50000元借条对应的是支付宝借款50000元，当天还有一张40000元的借条是现金支付，9月20日20000元借条对应的是支付宝转账17000元和微信转账3000元，9月20日借条对应的是支付宝转账17900元和现金2100元，9月25日三张借条9000元、90000元、33000元对应的现金交付102000元和支付宝转账30000元，10月1日50000元借条对应的是支付宝转账10000元和微信转账10000元和10月2日的微信转账10000元、剩下20000元是在10月2日交付的现金，10月7日的借条40000元对应的是支付宝7000元和现金33000元，10月24日借条30000元对应的是微信转账30000元，11月2日30000元借条对应的是支付宝转账13000元和微信转账13000元、其余4000元是当天交付的现金，11月11日17000元借条对应的是支付宝转账15000元和现金交付2000元，此后原告还有两笔室原告转给被告的借款，但被告没有打借条；被告先后通过银行转账、支付宝转账、微信向原告进行转账，上述转账情况为：2017年8月30日5000元是预付的当天借款的利息，9月8日2000元是之前100000元借款的利息，9月9日被告给了5000元是被告兑换现金用的，被告9月20日当天支付的1000元是当天借款20000元预收的利息，被告在2017年9月26、27、30日转给原告的33000元和9000元和90000元是还9月25日的三笔借款，起诉的借条中有这笔33000元是起诉错误了，10月1日被告转账原告的5000元是还的以前的借款本金（哪一笔不记得了），10月24日被告当天支付原告的21200元是以前的借款本金（具体哪一笔不记得了），11月22日、11月29日、12月1日被告分别转给原告的102000、1300、20000元都是归还此前借款（具体对应的哪笔借款也不记得了）；被告没有现金还款；对于被告已经还款的借条，被告没向原告要回；因被告将车辆所有权证及房产证原件抵押给了原告，且被告有借有还，所以原告先后多次出借了借款。
以上事实有当事人提交的借条、银行账户交易流水、支付宝转账记录、微信转账记录、机动车登记信息、婚姻关系存续证明、离婚证、2017年8月1日至2017年12月31日银行转账流水、银行现金存款单、退工备案登记表及离职证明书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯立持被告周文华出具的九份借条向被告周文华主张还款280000元，但又自认其中90000元的借条所涉借款已经还清，且还有其他五笔借款已经结清，故经本院对原告与被告之间所有借款进行了审查；审查过程中，原告未能就全部借款的实际交付进行合理解释和充分举证；被告所有还款金额为202700元，原告称被告已经结清了未起诉的五笔借款（金额合计249000元），但未能就所涉还款进行逐笔对应说明；综上，原告的解释前后矛盾，不合常理，且未能就现金交付部分进行充分举证，故本院对原告主张的现金交付借款均不予认定，根据原告提交的所有转账记录，本院认定原告实际出借被告的借款为324900元。因所有借条均未约定被告借款须支付利息，故被告所有的还款，本院均认定为归还借款本金，故被告总计已经归还原告的借款本金为202700元，现被告应当归还原告的借款本金为122200元。原告主张被告被告从起诉之日（即2018年2月26日）起支付逾期还款利息，本院予以支持，以未还款122200元借款本金为基数，按照年利率6%计算。被告周文华经本院公告送达传票,没有到庭参加诉讼,视为放弃答辩与质证的权利,应当承担相应的后果。
原告主张被告朱新芳进行还款，但未就上述借款用于两被告夫妻共同生活进行举证，故其该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文华于本判决生效之日起十日内归还向原告冯立借款本金122200元并支付逾期还款利息(以122200元为基数，按照年息6%，从2018年2月26日起计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告冯立的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，帐号为：32×××60-13800）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5500元，公告费690元，保全费2020元，合计8210元，由被告周文华负担3583元，原告负担4627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 沙善鸿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马雪刚