wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1316号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尚某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留（7月27日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人尚某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年7月期间，被告人尚某甲分别至苏州市吴江区盛泽镇、黎里镇芦墟社区、北厍社区等地，趁被害人熟睡或不备之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人徐某、吴某、卢某的现金人民币200元及共计价值人民币6320余元的手机3部。具体分述如下：
1、2016年6月29日晚，被告人尚某甲在苏州市吴江区盛泽镇某租房，趁被害人熟睡之际，窃得被害人徐某的现金人民币200元及价值人民币2425元的VIVO牌手机1部。
2、2016年7月13日晚，被告人尚某甲至苏州市吴江区黎里镇某网吧，趁被害人不备之际，窃得被害人吴某的OPPO牌手机1部。
3、2016年7月26日早上，被告人尚某甲至苏州市吴江区黎里镇某网吧，趁被害人熟睡之际，从被害人卢某口袋内扒窃得价值人民币3895元的苹果牌iphone6S手机1部。
归案后，被告人尚某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了苹果牌iphone6S手机1部，并已发还给被害人卢某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人尚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3起系扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某、卢某的陈述笔录、证人黄某、程某、尚某乙、李某、李某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、发票、销售信息登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人尚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人尚某甲酌情从轻处罚。据此，对被告人尚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人尚某甲退赔尚未被追回的赃款及赃物折价款计人民币二千六百二十五元，发还被害人徐某；退赔尚未被追回的OPPO牌手机一部，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年八月三十日
书记员 滕欣欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17644号
申请执行人童娜，女，1979年2月18日出生。
被执行人北京佳家邻商贸有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路×号院甲×号楼地下×层。
法定代表人陈显三，经理
本院在执行童娜与北京佳家邻商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳家邻商贸有限公司的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，仅查封被执行人名下×××、×××车辆相关手续（未实际找到车辆下落）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0602民初1835号
原告：顾小兰，女，1985年5月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通圆融房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区学田北路1号1幢201室。
法定代表人：张立刚，职务董事长。
本院在审理原告顾小兰与被告南通圆融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾小兰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币617元（已减半），由原告承担。
（本页无正文）
审判员 巫劲松
二〇一八年五月十六日
书记员 陈明华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1030号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
委托代理人：童志吉。
被告：董元善，男，1972年10月14日出生，汉族，住金华市金东区东方明珠花园***幢*单元***室、
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告董元善物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 丝
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4016号
汪永云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1384号
罪犯沙马尔格，男，1993年6月11日生,原住四川省昭觉县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）通刑初字第0512号刑事判决，认定被告人沙马尔格犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，责令被告人沙马尔格及其同案犯退出涉案赃款计人民币三千元，发还被害人。刑期自2015年7月24日起至2026年7月23日止。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沙马尔格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙马尔格减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯沙马尔格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沙马尔格，在考核区间内计分考核分累计达2226.2分。为此，2017年1月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯沙马尔格判决执行后所处罚金人民币二千元，退出涉案赃款人民币三千元已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书（编号：06902953；06902954）二张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马尔格在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯沙马尔格减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初207号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：项发青，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告项发青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 楚会娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 雪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执176号
申请执行人：蒋树森，男，汉族，1923年9月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被执行人：吴永珍，女，汉族，1946年2月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行蒋树森与吴永珍房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，申请执行人蒋树森于2016年11月4日因病去世，需要等待继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）合仲字第0216号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一七年二月八日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1007号
罪犯常建国，男，1957年4月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年3月25日作出(2011)泰刑初字第0111号刑事判决，以被告人常建国犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月11日止），并处没收财产人民币三十六万元。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第6052号、（2016）苏01刑更2035号刑事裁定，对罪犯常建国共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年7月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯常建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯常建国在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年10月获得三次监狱表扬，没收财产人民币36万元未履行，没收赃款人民币734400元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部，履行应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常建国减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2614号
申请执行人连云港市海州区房屋征收局，住所地连云港市海州区海连西路花卉市场院内。
法定代表人胡海宁，该局局长。
被执行人王兆歧，男，1934年5月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李秀贞，女，1934年11月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港市海州区房屋征收局与被执行人王兆歧、李秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告王兆歧、李秀贞于本判决生效后三十日内将连云港市海州区锦屏磷矿工人村二分会45号及三分会单身宿舍的房屋搬迁腾空交付给原告连云港市海州区房屋征收局。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行事项依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院依职权对被执行人进行调查，对双方进行沟通调解，但双方难以达成和解，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 掌云南
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第245号
罪犯李金龙，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年10月27日作出(2009)钟刑初字第334号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币二万三千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 瑀
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1002号
原告：黄太平，男，汉族，1966年5月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人黄进良，男，汉族，1963年2月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。代理权限为一般代理，系单位推荐。
被告：邓爱民，男，汉族，1976年8月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：刘立刚
住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路万达广场A区第*幢**单元**层。
原告黄太平与被告邓爱民、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黄太平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄太平的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄太平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄太平负担。
审判员 徐德光
二〇一七年九月十九日
书记员 郑宇征
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00115号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人舒某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010825号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、舒某某婚后（双方均系初婚）于1988年2月16日合法生育一男孩，取名邹某乙；于1992年9月28日违法生育第一个孩子，男，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月24日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010825号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010825号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010825号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1045号
申请人王立刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省中牟县。
被申请人毛鑫，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省中牟县。
申请人王立刚因民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毛鑫的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛鑫的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张瑞玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更148号
罪犯代文涛，男，生于1982年6月29日,汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)孝刑终字第00096号刑事判决，以被告人代文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。执行中，2013年5月、2014年9月二次经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯代文涛在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代文涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代文涛减去有期徒刑七个月。(刑期至2022年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浔民一初字第1483号
原告：江阴市国新化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。
法定代表人：林国良，总经理。
被告：柯建钊。
被告：叶平伟。
被告：潘红英。
被告张惠平。
原告江阴市国新化纤有限公司与被告柯建钊、叶平伟、潘红英、张惠平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江阴市国新化纤有限公司诉称：九江庆丰纺织制品有限公司（以下简称庆丰公司）系由被告柯建钊、叶平伟、潘红英三名股东设立。庆丰公司曾向原告采购化纤，截止至2009年12月8日，庆丰公司尚欠原告货款184557元。为此，时任庆丰公司法定代表人的柯建钊代表庆丰公司向原告出具了欠条一份，确认庆丰公司尚欠原告194557元货款，被告叶平伟作为经办人也在该欠条上签字确认。被告张惠平作为担保人也在欠条上签字。2009年12月14，被告柯建钊、叶平伟、潘红英召开庆丰公司股东大会，决定解散公司，并于当日成立清算组开始清算。此后庆丰公司出具的清算报告称：“截止2009年12月31日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。一旦再有债权债务，由原股东承担”。因庆丰公司欠原告货款，但庆丰公司清算组却未能在清算时通知原告，原告今日才得知庆丰公司注销。被告柯建钊、叶平伟、潘红英应当按清算报告之规定，承担庆丰公司原有债务。被告张惠平作为庆丰公司该债务的担保人应当承担保证责任。故起诉请求判令：1、被告柯建钊、叶平伟、潘红英支付货款184557元；2、被告张惠平对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告江阴市国新化纤有限公司不能提供被告柯建钊、叶平伟、潘红英、张惠平的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江阴市国新化纤有限公司的起诉。
案件受理费3991.14元，退回原告江阴市国新化纤有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汤楚杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1089号
被执行人刘奇峰犯贩卖毒品罪，本院作出（2017)吉0322刑初72号刑事判决书，判处于明有期徒刑一年六个月并处罚金2000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0322刑初72号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 哲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5958号
原告：李江涛，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。统一社会信用代码：911101073483817486。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告李江涛诉称，2017年10月25日，被告通过广告宣传，在西安市北三环汇能汽车用品市场为其安装了车载显示屏，在其手机上下载并注册了可可乐行APP。其向被告出示了身份证、驾驶证、信用卡、汽车保险等，并与被告签订了《可可乐行购买协议》，协议中承诺其采取储蓄卡分期方式，共计总还款金额为11918.88元。随后被告给其安装了车载显示屏，并承诺为其提供包括返还油费等多种服务。2017年10月至今，其按照被告要求按期进行还款，无任何违约行为。2018年1月开始，被告以系统升级为由，延迟给其返还油费。直至目前，被告仅向其返还油费2000元。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告签订的买卖合同，被告返还货款10751.92元，并拆除其显示屏；2、本案诉讼费由被告承担。
被告可可家里（北京）信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年10月23日，原告李江涛通过可可乐行手机APP，上传了相应的身份信息等，并在其APP上确认了与其公司签订的《可可乐行注册协议》，以分期付款的方式购买了“可可乐行车联网智能娱乐系统设备”产品。根据双方以电子方式确认的《可可乐行注册协议》第十三条管辖约定，关于本《可可乐行注册协议》的违约、终止、履行、解释或者有效性、或者网站、可可乐行平台的使用所产生的或与其相关的任何冲突、赔偿或纠纷，由可可家里（北京）信息技术有限公司所在地法院管辖。故应将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告以电子方式签订的《可可乐行注册协议》中明确约定了管辖法院为北京市石景山区人民法院，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告可可家里（北京）信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王宝娟
二〇一八年五月八日
书记员 刘旭华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初580号
原告：牛作合。
被告：寿光市旺通物流有限公司，住所地潍坊市寿光市文家街道西陈村。
法定代表人：王礼会，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地潍坊市寿光市银海路南端131号，
法定代表人：董延兴，总经理。
被告：日照高山物流有限公司，住所地东港区兴海路西段北侧荣华海小区049幢08单元储藏09号。
法定代表人：冯启新，总经理。
被告：钱玉宝。
被告：赵义民，田。
被告：王安福。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
法定代表人：王玉森，总经理。
本院在审理原告牛作合与被告寿光市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、日照高山物流有限公司、钱玉宝、赵义民、王安福、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛作合向本院申请撤回对被告寿光市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、日照高山物流有限公司、钱玉宝、赵义民、王安福、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉。
本院认为，原告牛作合申请撤回对被告寿光市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、日照高山物流有限公司、钱玉宝、赵义民、王安福、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛作合撤回对被告寿光市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、日照高山物流有限公司、钱玉宝、赵义民、王安福、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛作合负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月七日
书记员 王玉琳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4267号
申请执行人满文忠，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
满文忠与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满文忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满文忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人满文忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0015号
申请执行人江苏邗建集团万隆基础工程有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路209号。
法定代表人杨光，董事长。
被执行人扬州凯盛能源有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路8号。
法定代表人朱剑硕，董事长。
申请执行人江苏邗建集团万隆基础工程有限公司与被执行人扬州凯盛能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）扬邗民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州凯盛能源有限公司应给付申请执行人工程款100000元及利息、保证金10000元、案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州凯盛能源有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘正兴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1511号
原告：杨华平，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨华平诉被告倪仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告倪仁萍下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李德春
二〇一八年四月十日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1586号
原告：江亮，男，1991年6月4日出生，汉族，住赤壁市，
被告：吕晓玉，女，1969年7月11日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
本院在审理原告江亮与被告吕晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江亮撤诉。
案件受理费用1650元，由原告江亮负担。
审判员 沈均平
二〇一七年七月三十一日
书记员 余日伟
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3060号
原告:刘某某
被告:葛某某
被告:葛某甲
原告刘某某与被告葛某甲,葛某某租赁合同纠纷一案，本院于2017-04-01立案。原告刘某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费100元，由刘某某负担。
审判员 李占强
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 春
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执922号
申请执行人:黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：李永珍（林华荣之妻），女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4586号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人林华荣、李永珍发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林华荣、李永珍所有的位于庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城31幢801号（房权证庐字第××号）房屋1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一七年六月十九日
书记员 高小亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2718号
上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。
被上诉人（原审被告）：一加三餐（上海）电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
上诉人朱建豪因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区（原萝岗区）人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗萝法民一初字第293号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱建豪上诉称：（一）原审法院在没有经上诉人同意的情况下私自将上诉人的买卖合同案件变更，将上诉人起诉的买卖合同纠纷认定为产品责任纠纷没有事实与依据。（二）本案是网络购物买卖合同纠纷，适用《民事诉讼法》第二十三条，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案为一起以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，买受人住所地及收货地也就是合同履行地均为萝岗区，而且涉案产品是被上诉人通过送货方式将货物交付到上诉人手中，上诉人在网购平台上留下的收货地为广州市萝岗区，因此本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但原审法院以网络购物合同纠纷立案受理本案，上诉人对此无异议，故本案应根据买卖合同纠纷确定管辖。原审法院在审理过程中，未征询上诉人的意见，将本案的案由确定为产品责任纠纷，并根据相关的法律认定该院对本案无管辖权，裁定本案移送被告住所地上海市金山区人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案应由广州市萝岗区与广州市黄埔区并区后的广州市黄埔区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第293号民事裁定；
二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6940号
罪犯黄仁刚，男，汉族，1955年10月23日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年三月六日作出（2003）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄仁刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄仁刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄仁刚系老犯，现刑罚执行已达十三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年10月20日止。罪犯黄仁刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第347号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某兵，男。因本案于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人李某相，男。因本案于2014年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深���市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人农某兵、李某相犯抢劫罪一案，于2014年12月22日作出（2014）深龙法刑初字第2989号刑事判决书。被告人农某兵不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年5月7日22时，被告人农某兵、李某相途经坪山新区XX街道XX路XX工业园X门斜对面的路边时，见被害人万某某一人边打电话边走路途经该处，便商议抢劫被害人手机。随后由被告人农某兵先上前用右手抓住被害人的右肩，左手劫取被害人的手机，农某兵将劫得的手机交给被告人李某相并将被害人拖拉到路边的草地推倒在地。后两人逃离现场。经鉴定：被害人万某某的损伤程度为轻微伤。公安机关于同年5月16日将两被告人抓获，并缴回被��手机（经鉴定：价值人民币602元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份材料、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、视听材料、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证明。
原审认为，被告人农某兵、李某相无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人农某兵、李某相结伙犯罪属于共同犯罪，在共同犯罪中，农某兵起主要作用，应认定为主犯；被告人李某相起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人农某兵、李某相当庭翻供，称未对被告人实施暴力，但被告人农某兵、李某相在侦查阶段均供述抢手机时第一时间并未得手��被害人有反抗，被告人农某兵为顺利抢得手机有对被害人使用暴力，两被告人当庭翻供没有合理理由；被告人在侦查阶段的供述与被害人的陈述基本一致，被害人第一时间报警，报警后被害人的伤情鉴定结论亦印证了被害人陈述属实；被告人实施抢劫的事实还有书证、证人证言、讯问录像等证据为证，被告人辩称原审不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某相犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人农某兵提出上诉称，其未对被害人实施暴力，没有推倒被害人。原审认定其犯抢劫罪不误，应认定为抢夺罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人农某兵及原审被告人李某相无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人农某兵是否对被害人实施了暴力行为的问题，经查，上诉人农某兵及原审被告人李某相在侦查阶段均供述在抢手机的过程中因被害人反抗，农某兵与被害人纠缠后将被害人推倒在地。这与被害人的陈述相一致，且被害人当即报警，报警后被害人的伤情鉴定为轻微伤。上诉人辩称其未使用暴力没有证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初610号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某康，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]657号起诉书指控被告人江某康犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人江某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月23日19时55分许，被告人江某康酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区勒流街道众裕路塘利路段羊肉店对开时，遇阿某作驾驶自行车同向驶至。被告人江某康驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号车前部与自行车尾部发生碰撞，造成阿某作受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经诊断，阿某作急性轻型内开放性颅脑损伤，左锁骨骨折。
经检验，被告人江某康血样中检出乙醇成分，含量124.6mg/100ml。
经认定，被告人江某康负全部责任。
案发后，经顺德区人民法院审理，被告人江某康赔偿阿某作人民币10033元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人阿某的供述；被告人江某康的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；诊断证明；警情资料；户籍证明；收据；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人江某康无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某康醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚；被告人江某康归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人江某康判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某康对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人江某康于事故发生后，看见有围观的群众报警，仍留在现场等候处理。以上事实，有被告人的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某康犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人江某康于事故发生后，明知有人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于案发后已向被害人作出经济赔付，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某康犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7198号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈国锋，男，1972年6月8日出生，住重庆市武隆县。
被告何志豪，男，1995年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告石继林，男，1954年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告王孟学，男，1963年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告周庆龄，女，1974年4月22日出生，住重庆市南岸区。
被告周镛，男，1962年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告张东，男，1975年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈国锋、何志豪、石继林、王孟学、周庆龄、周镛、张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈其娟和冉健组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗明红及被告陈国锋、何志豪、周镛、张东到庭参加了诉讼。被告石继林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。被告王孟学和周庆龄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告陈国锋驾驶轻型厢式货车沿重庆市涪陵区乌杨路往人民西路行驶至路口与胡长春驾驶的小型普通客车尾随碰撞，造成小型普通客车被动与邓维忠驾驶的小型轿车尾随碰撞、小型轿车被动与黄健驾驶的豪怡牌正三轮电瓶车尾随碰撞、黄健驾驶的豪怡牌正三轮电瓶车被动与谢承平驾驶的在公交站停车上下客的大型普通客车尾随相撞，其间，轻型厢式货车右侧车体与黄健驾驶的电动正三轮车货箱碰撞并将其带离与大型普通客车左侧车体碰撞后带离至其停车的路边，致黄健受伤、五车受损的交通事故。事故发生时，在事故地点人民西路往东的右侧道路上，有小型面包车、普通正三轮摩托车、正三轮载客摩托车、轻型普通货车、轻型仓栅式货车违法停车。2015年12月23日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书，结论为“陈国锋承担事故主要责任，何志豪承担次要责任，石继林承担次要责任，王孟学承担次要责任，周镛承担次要责任，张东承担次要责任，胡长春、邓维忠、谢承平、黄健不承担事故责任”。
事发后，黄健被送往重庆长城医院进行抢救。在医治过程中，重庆长城医院依据相关规定向原告申请垫付伤者黄健的抢救费用。原告于2016年2月17日向重庆长城医院垫付了伤者黄健的抢救费用158500元。后原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告诉至法院要求判决被告依法偿还垫付伤者黄健的抢救费用158500元。
被告陈国锋、何志豪、周镛、张东辩称，请求法院依法判决。
被告石继林、王孟学、周庆龄未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告陈国锋驾驶其所有的轻型厢式货车沿重庆市涪陵区乌杨路往人民西路行驶至路口与胡长春驾驶的小型普通客车尾随碰撞，造成小型普通客车被动与邓维忠驾驶的小型轿车尾随碰撞、小型轿车被动与黄健驾驶的豪怡牌正三轮电瓶车尾随碰撞、黄健驾驶的豪怡牌正三轮电瓶车被动与谢承平驾驶的在公交站停车上下客的大型普通客车尾随相撞，其间，轻型厢式货车右侧车体与黄健驾驶的电动正三轮车货箱碰撞并将其带离与大型普通客车左侧车体碰撞后带离至其停车的路边，致黄健受伤、五车受损的交通事故。事故发生时，在事故地点人民西路往东的右侧道路上，有小型面包车（登记车主和驾驶人何志豪）、普通正三轮摩托车（登记车主和驾驶人石继林）、正三轮载客摩托车（登记车主周庆龄，驾驶人王孟学）、轻型普通货车（登记车主和驾驶人周镛）、轻型仓栅式货车（登记车主和驾驶人张东）违法停车。2015年12月23日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书，结论为“陈国锋承担事故主要责任，何志豪承担次要责任，石继林承担次要责任，王孟学承担次要责任，周镛承担次要责任，张东承担次要责任，胡长春、邓维忠、谢承平、黄健不承担事故责任”。事发后，黄健被送往重庆长城医院进行抢救。在医治过程中，重庆长城医院依据相关规定向原告申请垫付伤者黄健的抢救费用。原告于2016年2月16日向重庆长城医院垫付了伤者黄健的抢救费用158500元。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、住院医疗费收据和转账支票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。本次事故中，公安机关认定陈国锋承担本次事故主要责任，何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东承担次要责任，故陈国锋、何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东应依法承担相应的偿还责任。因无证据证明被告周庆龄对本次事故的发生具有过错，故其不承担偿还责任。根据案件情况，本院酌定由陈国锋承担60%的偿还责任，由何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东分别承担8%的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄健于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用95100元；
二、何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东分别于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用12680元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由陈国锋负担2082元，由何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东分别负担277.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 冉 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张梓敬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第627号
原告：宁波福兴防腐保温工程有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区芙蓉路162号。
法定代表人：张胜家，该公司总经理。
被告:浙江二建设集团有限公司北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道学苑路2-10号二楼。
代表人：胡国星,该分公司经理。
本院在审理原告宁波福兴防腐保温工程有限公司诉被告浙江二建设集团有限公司北仑分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2011年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江二建设集团有限公司北仑分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宁波福兴防腐保温工程有限公司撤回对被告浙江二建设集团有限公司北仑分公司的起诉。
本案受理费9936元，减半收取4968元，由原告宁波福兴防腐保温工程有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年八月三日
代书记员 顾美君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4394号
罪犯陈松林，男，1952年12月27日出生，汉族，文盲，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年1月30日作出(2015)湖安刑初字第83号刑事判决，以被告人陈松林犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提���减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林准予减刑三个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
代理��判员朱芸
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1859号
罪犯汪刚，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黄刑初字第209号刑事判决，以被告人汪刚犯盗窃、职务侵占、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪刚的悔改表现，有罪犯汪刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯汪刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执115号
申请执行人段荣，女，1977年11月27日出生，汉族。
被执行人华阴市中瑞农业发展有限公司。
法定代表人：殷涛，公司总经理。
段荣与华阴市中瑞农业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院(2018)陕0582民初字第129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段荣于2018年4月17日申请后本院立案执行，案件标的6500元，执行费50元。在执行中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年五月十一日
书记员 马 娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第594号
罪犯张勇，男，1990年3月19日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年9月14日作出[2012]柳刑初字第178号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年8月9日起至2017年8月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年8月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16400号
原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工。
被告：李翼良，男，1982年4月15日出生，彝族，住云南省普洱市。
被告：李学明，男，1954年9月11日出生，彝族，住云南省普洱市。
被告：刘芳莲，女，1952年7月20日出生，彝族，住云南省普洱市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告李翼良、李学明、刘芳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一六年九月九日
书记员 熊进
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2332号
原告上海志丰物流有限公司。法定代表人张桂XX，该公司总经理。委托代理人郁XX。被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人项X。原告上海志丰物流有限公司与被告上海五合机械设备有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员朱琴红组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系公路运输合同关系，原告为被告提供公路货物运输服务，截止2015年1月15日，经双方对账，被告共计欠原告运费人民币(以下币种同)14020元。被告无力一次性偿还欠款，双方订立还款协议。协议约定：每月月底被告归还原告欠款1168元，至2015年12月31日最后一笔1172元归还完，双方再无任何纠纷。协议签订后被告仅在2015年1月31日前归还1168元，余下款项到期后被告拖延不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款12852元。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供还款协议书一份，证明对账金额为14020元。经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告向被告提供公路货物运输，共计产生运费14020元。2015年1月，双方签订还款协议书一份，确认截止2015年1月15日，被告共计欠原告价款14020元，被告应在2015年1月至11月每月归还1168元，2015年12月支付1172元。被告于2015年1月30日支付了1168元，尚欠12852元未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间公路货物运输关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行运输服务义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款12852元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海志丰物流有限公司价款人民币12852元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币121元，由被告上海五合机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初3353号
原告陈路连，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告王某2，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告王优良，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省绥宁县。
原告王某1，男，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人王某2，王某1之父亲。
委托代理人陈永吾，双峰县法律援助中心律师。
被告朱国栋，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国平安财���保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司经理。
原告陈路连等与被告朱国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈路连、王某2、王优良、王某1于2017年3月16日向本院申请撤回对被告朱国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈路连、王某2、王优良、王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈路连、王某2、王优良、王某1撤回对被告被告朱国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费2100元���由原告陈路连、王某2、王优良、王某1负担。
审 判 员 胡笑男
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈春英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6906号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：郭青灿，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告郭青灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1216.35元（76.26㎡×1.45元/㎡×11个月）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金656.83元；三、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年8月期间的二次供水加压费236.80元（起止吨位395吨—691吨）；四、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金145.58元；五、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年7月期间的公共能耗费88.20元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年7月期间的公共能耗费违约金57.00元；七、以上共计2400.76元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2010年9月30日签订《物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照110.58元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费。被告也交纳了二次供水加压费至2015年6月，然而从2015年7月至今，被告也没有按照约定交纳二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2310号
罪犯于超，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年9月12日作出(2012)铁银刑初字第175号刑事判决，以被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于超获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月8日起至2017年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第8337号
申请执行人：何艳红，住广州市海珠区。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
被执行人：戴国雄，住广州市越秀区。
申请执行人何艳红与被执行人戴国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人返还借款本金170万元及利息（以170万元元为本金，从2015年1月1日起按照月利率1.1%计付至实际还清款项之日止）并承担案件受理费20773元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人戴国雄所有的广州市越秀区德政路定安里51号二楼的房屋产权，拟于近期对其进行评估，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第8337号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十二日
书记员 梁俊超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执178号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：陈杰才，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈杰才信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1405号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3740号
申请执行人：祝媚，身份证住址：广东省恩平市。
委托代理人：何钦荣、李毕，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人祝媚与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款122248.71元及返还支付宝POS机押金2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3740号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁俊超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初88号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈银大，男，1955年11月23日生，住靖江市。因本案分别于2016年6月17日、2017年2月13日、2017年3月14日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人沈银大犯非法狩猎罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、被告人沈银大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人沈银大以牟利为目的，在靖江市孤山镇周边地区非法捕猎各类蛇21条。同年9月21日，被告人沈银大在靖江市孤山镇农贸市场将其所捕蛇出售时，被靖江市农业委员会工作人员查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的蛇为赤链蛇和乌梢蛇，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。被告人沈银大归案后如实供述了自己的罪行，并将所捕获的蛇放生。
以上事实，被告人沈银大在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的物证照片，常住人口基本信息、江苏省地方重点保护陆生野生动物保护名录、国家重点保护的和国家“三有”保护的野生动物总名录、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，证人范某等人的证言，物证鉴定书及勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈银大违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人沈银大归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈银大系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈银大犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈银大犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶晓竹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00368号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。
负责人赵国昌，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人鲍大虎。
被执行人解伟。
被执行人解朝亮。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人鲍大虎、解伟、解朝亮借款纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为32860元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的32860元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6825号之一
原告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告康XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江苏省盐城市区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈XX负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑婧菲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民二金初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行,住所地：内黄县朝阳路137号。
负责人吕远征，职务：行长。
委托代理人甘建红，男，1968年6月26日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人张建军，男，1969年9月5日出生，汉族，系该行职工。
被告石院立，男，1980年7月19日出生，汉族。
被告李建兵，男，1978年12月28日出生，汉族。
被告石晓敬，男，1984年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行与被告石院立、李建兵、石晓敬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行撤回起诉。
案件受理费354元减半收取177元，由原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行承担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭金凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4271号
原告:张泽波,男,1961年8月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告:杨家明,男,1964年4月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:杨家莲,女,1969年10月3日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。
第三人:张建波,男,1968年9月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原告张泽波与被告杨家明、杨家莲，第三人张建波侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张泽波于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽波撤回起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告张泽波负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 黎国元
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2199号
原告：翟桂虎，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：平邑县永久发达食品有限公司。
法定代表人:李振喜，经理。
原告翟桂虎与被告平邑县永久发达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂虎到庭参加诉讼，被告平邑县永久发达食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂虎向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告借款116172元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年8月份到2016年6月份,被告分9次从原告处借款共计116172元,每次均约定了月利息。后原告多次找被告催要借款,被告均以种种理由拒绝偿还。
被告平邑县永久发达食品有限公司辩称，欠款是事实，我也同意还款，但现在经济紧张，会尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的九张借条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月份至2016年6月份，被告分9次从原告处借款共计116172元，并在借条中约定了利息。利息约定内容为“半年以下0.008，半年以上0.01，一年整0.012”。在庭审中，原告陈述约定利息内容的意思为“半年以内月利率为8厘，半年以上月利率为1分，0.012就是指月利率为1.2分”。被告对该约定利息内容予以承认。该九笔借款及利息经原告多次催要，被告一直没有支付。原告为维护其合法权益，以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县永久发达食品有限公司向原告翟桂虎借款的事实,有原告提供的借条为证，证据确实充分，被告平邑县永久发达食品有限公司作为债务人，应当承担还款责任。关于原告翟桂虎主张的利息，九张借条中约定的利息,均没有超出法律规定,本院予以支持。综上，原告要求被告平邑县永久发达食品有限公司归还借款及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金13700元及利息（自2015年8月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。
二、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金22720元及利息（自2015年9月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。
三、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金12000元及利息（自2016年1月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。
四、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金10000元及利息（自2016年2月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。
五、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金6864元及利息（自2016年3月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。
六、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金10000元及利息（自2016年5月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。
七、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金22880元及利息（自2016年5月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率10‰计算）。
八、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金10000元及利息（自2016年5月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率10‰计算）。
九、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金8008元及利息（自2016年6月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取1312元由被告平邑县永久发达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙程程
二〇一七年五月十日
书 记 员 牛莉媛
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第555号之一
被执行人：珠海华宸开发建设有限公司（原珠海美华建设投资有限公司），住所地：珠海市。组织机构代码：××。
法定代表人：席晓乐。
本院作出的（2014）珠中法民三初字第15号民事判决书已经发生法律效力，确定珠海华宸开发建设有限公司（以下简称华宸公司）负担案件受理费人民币282058元。因华宸公司未缴纳该款，本院于2015年11月25日立案执行。华宸公司还应支付本案执行费4130.87元。
因被执行人华宸公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海华宸开发建设有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币286188.87元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕嘉文
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2892民初131号
原告闫某某，女，1937年12月14日生，汉族，河南省西平县人。
被告邓某甲，男，1963年1月9日生，汉族，上海市人。
被告邓某乙，女，1968年12月17日生，汉族，上海市人。
被告邓某丙，男，1971年12月27日生，汉族，上海市人。
原告闫某某诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本院经审查认为，闫某某、邓某乙、邓某丙三人的经常居住地在敦煌市七里镇，邓某甲的经常居住地在上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案由甘肃省敦煌市人民法院管辖较为适宜，我院对该案无管辖权。且由于原告闫某某不能提供被告邓某甲的确切地址和联系方式，导致无法通知邓某甲到庭应诉；另一被告邓某丙经本院电话通知，亦不来我院应诉，我院不能通过被告应诉方式取得本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚建华
二〇一六年十一月九日
书记员 张俊丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0821民初4号
原告：锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司，住所：锦州市松山新区锦娘路东侧。
法定代表人：多国防，该公司董事长。
委托代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北二粮库北。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
被告：廖云飞，现住广州市东山区。
本院在审理原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司（以下简称锦州华宇工程公司）诉被告镇赉县九州粮贸有限公司、廖云飞建设工程合同纠纷一案，原告锦州华宇工程公司于2017年1月3日提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告锦州华宇工程公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付剩余工程款357000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月16日签订《工程承接合同》，由原告锦州华宇工程公司为被告承建“镇赉县九州粮贸钢结构粮库”工程，合同约定了工程造价、工程面积、技术要求、工程款计算方式及期限等内容。该合同签订后，原告锦州华宇工程公司已按约定履行了合同义务，2014年12月30日该项工程经双方验收合格并签字确认。但被告只给付工程款170万元，尚欠357000元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，第二被告廖云飞不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司的起诉。
案件受理费6655元，退还原告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年一月五日
书记员 黄春凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00747号
原告李树仁。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告陈贵林。
原告李树仁与被告陈贵林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树仁及其委托代理人丁训安、被告陈贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树仁诉称：2013年8月29日，被告陈贵林因资金紧张向原告借款55000元，定于2013年12月29日归还，到期后经催要至今未还，请求人民法院依法判决两被告偿还借款55000元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告陈贵林辩称，实际是从寇建法手中借款50000元，5000元是利息。总共借10万，不能还双份。因我养鸡赔了，老寇说怕超过诉讼时效让我换欠条，因为我没有按照他的意思写利息，原借条我撕了一道口子，又都被老寇拿走。2015年5月份我还了一部分钱，老寇给我一张5万元欠条，同意分期还款。
经审理查明：2013年12月29日，由案外人寇建法经手，被告陈贵林向原告借款55000元，并由寇建法填写格式欠条一份，内容为：“借条今借李树仁现金伍万伍仟元整，借款时间2013年8月29日至2013年12月29日归还。定于2013年10月8号归还，如逾期不还，按照总额2.5%付违约金，另外赔偿违约金贰仟元。借款人陈贵林（本人签名）2013年8月29日”。此款经原告催要未还。
上述事实，有原告李树仁、被告陈贵林的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
另查明，经寇建法到庭说明情况，寇建法称其手中还有被告55500元欠条，系从其他人手中转借给被告，与本案原告无关，不存在重复欠条，原、被告对此予以认可。
本院认为：被告陈贵林出具借条向原告借款，应该依照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。原告主张违约金可视为对利息的约定，超过年利率24%的法定范围，本院对不超过部分予以支持。原、被告均认可不存在重复欠条，被告陈贵林对该欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈贵林于本判决生效后十日内向原告李树仁归还借款人民币55000元及利息（利息自2013年12月29日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1175元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执852号
申请执行人王清海，男，1941年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人佟显贵，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王长范，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张万臣，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行王清海与佟显贵、王长范、张万臣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 纪 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10916号
原告上海银协物业管理有限公司。
法定代表人刘有忠，总经理。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告杨宝良。
本院在审理原告上海银协物业管理有限公司与被告杨宝良物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4916号
原告黄小桃。委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告袁剑康。原告黄小桃诉被告袁剑康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员崔逸家独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告袁剑康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄小桃诉称，其与被告均系原上海市崇明县新海农场的职工，经人介绍原、被告于1998年9月10日签订《房屋买卖协议书》约定：被告将位于上海市崇明县新海农场新海二村1幢41号304室的房屋出售给原告，原告��被告支付购房款人民币贰万肆仟元整，并将拥有该房屋产权及产权证。合同签订当日，原告向被告付清购房款，被告向原告交付了房屋钥匙及《房屋所有权证》。原告占有使用该房屋至今。嗣后，原告多次要求被告依约协助其去办理房屋产权过户变更登记手续，但遭到被告借口拖延，至今未办。故诉至本院，请求判令被告协助原告将位于上海市崇明县新海农场新海二村1幢41号304室房屋过户至原告名下；被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、1998年9月10日与被告签订的《房屋买卖协议书》1份，证明双方之间存在房屋买卖关系，原告已付清购房款等；2、系争房屋目前的房屋状况信息，证明目前系争房屋仍然在被告名下；3、系争房屋的房屋所有权证，证明被告已按照协议书约定交付原告系争房屋的产权证。被告袁���康未作答辩。经审理查明，1998年9月10日，原、被告签订的《房屋买卖协议书》约定：被告将坐落于上海市崇明县新海农场新海二村XXX号XXX室的房屋转让给原告；被告收取原告购房款人民币24,000元；原告将拥有上述房屋产权及房产证；双方的房屋转让从1998年9月10日付款之日起有效等。协议签订当日，原告付清全部购房款，被告交付涉讼房屋钥匙及《房屋所有权证》。原告占有使用该房屋至今。嗣后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告一直推诿至今，遂引起本案讼争。审理中，原告自愿负担办理涉讼房屋过户手续时所需的相关费用。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定，原告已按约付清全部购房款，被告亦已交付房屋和房屋所有权证。原告要求被告协助将涉讼房屋过户至其名下的要求，与法无悖，本院应予支持。原告自愿负担涉讼房屋办理过户手续时所需的相关费用并无不当。被告袁剑康经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁剑康于本判决生效之日起十五日内协助原告黄小桃将坐落于上海市崇明县新海农场新海二村1幢41号304室的房屋过户至原告黄小桃名下，办理房屋过户手续时所需的相关费用由原告黄小桃负担。本案案件受理费人民币2,452元，减半收取计人民币1,226元，由被告袁剑康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3558号
原告：李松年，男，1955年5月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人罗狄，董事长。
本院在审理原告李松年诉被告四川恒顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松年撤回起诉。
本案案件受理费1750元，由原告李松年负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋良杰