wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初287号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王军，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日17时10分许，被告人王军酒后驾驶“宗申”牌125型无号牌两轮燃油摩托车，沿敦化市红旗大街由南向北行驶至邮政银行前时，与丁某驾驶的吉HT33**出租车相刮碰。
经鉴定，被告人王军血液中乙醇浓度为176.82mg/100ml，系醉酒。案发后，王军与被害人丁某自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场照片及草图，事故认定书，被告人王军的供述与辩解，被害人丁某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘俊言
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该行行长。
被执行人詹寒生，男，1962年12月4日出生。
被执行人詹创建，男，1978年9月14日出生。
被执行人詹庆丰，男，1961年11月20日出生。
中国农业银行股份有限公司桃江县支行与詹寒生、詹创建、詹庆丰小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人詹寒生、詹创建、詹庆丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹寒生、詹创建、詹庆丰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月一日
书记员 王立青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30733号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：卫建军，男，1967年3月3日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告卫建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宗少凯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执185号
申请执行人高某某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的2014建民初字第00634号民事调解书，申请人于2017年2月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有给付，本院去被执行人家中，经做工作，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2014年建民初字第00634民事调解书执行完毕。
案件受理费50元，被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7634号
原告：曹庆泽，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黎少凡，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告曹庆泽与被告黎少凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆泽到庭参加诉讼，被告黎少凡经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆泽向本院提出诉讼请求：1.黎少凡向曹庆泽偿还欠款本金4万元；2.本案诉讼费由黎少凡承担。事实和理由：黎少凡因需要资金短期周转，于2016年2月27日向曹庆泽借款4万元。双方约定黎少凡自2016年3月起每月向曹庆泽还款5000元，但黎少凡没有按照约定履行还款义务，故曹庆泽诉至法院，要求判如所请。
黎少凡未作答辩。
曹庆泽围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件一张。黎少凡未到庭，视为放弃举证质证的权利。对曹庆泽提交的证据，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：黎少凡因资金周转所需向曹庆泽借款，曹庆泽于2016年2月27日借给黎少凡现金4万元，黎少凡出具借条一张，并写明每月29日还款5000元。借款后，黎少凡未按约还款，曹庆泽诉至本院，请求判如所请。
本院认为，曹庆泽与黎少凡之间的借贷关系有借条予以证实，本院予以确认。经曹庆泽催要后，黎少凡未能按约分期偿还借款，现该笔借款已经全部到期，曹庆泽主张黎少凡向其偿还借款本金4万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎少凡于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆泽借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告黎少凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 徐家莲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第026-3号
（2008）长执字第415-3号
申请执行人张忠仁，退休干部。
申请执行人水庆安，退休教师。
被执行人王政（镇），退休干部。
被执行人王旭东，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2006）长民一初字第965号民事判决书，于2008年5月6日向被执行人王政发出执行通知书，责令被执行人王政履行生效法律文书确定的60000.00元给付义务；依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2007）长民一初字第1067号民事判决书，于2008年9月2日向被执行人王政、王旭东发出执行通知书，责令被执行人王政、王旭东在2008年11月7日前给付申请执行人水庆安欠款150580.00元及利息，但被执行人王政、王旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人��政在中国邮政储蓄银行长丰支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王政在中国邮政储蓄银行长丰支行的帐号为60×××96的人民币（限额）219538.00元（其中包括二案诉讼费6000.00元、执行费2958.00元，迟延履行金另计），每月扣留879.00元，本院每6个月提取一次，直至此二案履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年八月二十八日
书记员 周立顺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13274号
原告：刘丽，女，1978年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：周中，男，1977年7月22日出生，汉族。
被告：薛晓霞，女，1980年7月26日出生，汉族。
原告刘丽与被告周中、薛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由刘丽负担。
审判员 王维利
二〇一七年一月十日
书记员 冯 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9915号
上诉人（原审原告）：王杰，男，1964年9月19日出生。
委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人王杰因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12047号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王杰上诉请求：撤销一审裁定，依法审理王杰诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还王杰以土地入股股金红利7993.19元。王杰上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王杰的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王杰所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王杰同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
王杰向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王杰2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王杰对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王杰的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王杰的起诉。
本院认为：王杰系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王杰的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王杰的起诉正确。王杰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁哲洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2282、3346-3349号
申请执行人伍小凤，女，
申请执行人黎厚谊，女，
申请执行人杨军，男，
申请执行人陈婷，女，
申请执行人周继东，男，
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
伍小凤等5人与四川九峰有限公司其他合同纠纷五案。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2164号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人伍小凤等5人于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的共计为1517028元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日作出裁定依法将被执行人四川九峰投资有限公司在四川省成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川九峰投资有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2164号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3802号
罪犯史东，男，1969年2月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年4月1日以（2002）吉刑初字第213号刑事判决，认定被告人史东犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第379号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3427号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3112号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯史东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年夏至2001年6月，先后在吉林省蛟河市、敦化市及蛟河市新站镇等地，以扒阳台、撬门窗等手段，窜入居民住宅大肆进行盗窃犯罪活动，盗窃47起，盗窃总金额为173900元。该犯于1999年4、5月的一天晚上9时许，潜入蛟河市民主街被害人家，以暴力手段将被害人强奸，后抢得人民币350元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分371.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币284元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯数罪，恶性深，危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执108号
申请执行人：常德创亿电子元件有限公司。
法定代表人：魏海宝，该公司总经理。
被执行人：醴陵市佳兴电子厂。
负责人：杨海波。
被执行人：杨海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人醴陵市佳兴电子厂、杨海波确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702民初2051号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月十日
代理书记员 袁 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保311号
申请人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：孙宗毅
被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司
法定代表人：张吉
申请人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX室予以查封（保全价值XX部分）；对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司提供担保人陈明山、李爱平所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X××室予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区河套书苑X××房屋一套予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
三、对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
四、对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X××室房屋一套予以查封（查封期限三年.保全价值X××万元部分）。
五、对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套予以查封（查封期限三年.保全价值X××万元部分）。
六、对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区河套书苑X××房屋一套予以查封（查封期限三年.保全价值X××万元部分）（1-6项合计保全价值X××万元）。
七、对担保人陈明山、李爱平所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月十九日
书记员 连淑敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1043号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1168号。
法定代表人：罗国平，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与吴江海悦娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8144号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为19413元，执行费为191元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8144号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2402号
申请执行人：杨诚，男，1976年05月01日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：贾成忠，男，1949年08月10日生，汉族，建筑商，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院生效的(2018)皖1125民初3417号民事调解书，于2018年9月10日向被执行人贾成忠发出执行通知书，责令被执行人贾成忠履行上述判决书确定的义务，但被执行人贾成忠至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾成忠在王府善处有工程款尚未结算，此工程款有部分被本院扣留在本院执行款专用账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾成忠在王府善处工程款205050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年十一月十三日
书记员 季红梅
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审189号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人毛新岭，男，汉族，1977年08月20日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人于会珍，女，汉族，1977年6月9日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第066号行政征收决定书，即强制执行被执行人毛新岭、于会珍应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日以被执行人毛新岭、于会珍未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第066号第行政征收决定书：征收毛新岭社会抚养费32641.95元；征收于会珍社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第066号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年12月1日送达被执行人毛新岭、于会珍，被执行人毛新岭、于会珍未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日催告被执行人毛新岭、于会珍履行，催告书送达十日后被执行人毛新岭、于会珍仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人毛新岭、于会珍应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终683号
上诉人（原审被告）：苏州越源广博环境艺术工程有限公司，住所地苏州市平江区桃花坞大街158号（6号楼B栋303室）。
法定代表人：余晓东，经理。
被上诉人（原审原告）：北京天海龙岗机电有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村村委会北40米。
法定代表人：李伟，经理。
上诉人苏州越源广博环境艺术工程有限公司因与被上诉人北京天海龙岗机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初14544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州越源广博环境艺术工程有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人苏州越源广博环境艺术工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 菲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1900-2号
原告王梅英，女，汉族，1955年3月9日生。
原告邢梦娜，女，汉族，1982年7月日生。
原告邢丹娜，女，汉族，1986年2月23日生。
原告邢梦超，男，汉族，1989年1月25日生。
被告王登博，男，汉族，1993年4月2日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地扶沟县。
负责人石俊峰。
本院在审理原告王梅英、邢梦娜、邢丹娜、邢梦超（以下简称王梅英等四原告）诉被告王登博、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王梅英等四原告与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司已达成保险金赔付协议，并向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉的申请。
本院认为，王梅英等四原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王梅英等四原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雪峰
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第188号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人龙某甲，男。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月28日被营山县公安局取保候审，现在家。
营山县人民检察院于2015年12月22日以南营检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人龙某甲犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员樊定国、代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某甲于十多年前至今，在家中非法存放一支单管火药枪（长184CM，木质枪托，钢制枪管）及黑火药、铁砂子等物品。2015年9月28日被营山县公安局查获。经鉴定，龙某甲持有的单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支、黑火药、铁砂子等；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、申请书、家庭情况证明、户籍证明等；证人彭某某、龙某乙等的证言；被告人龙某甲的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲违反国家枪支、弹药管理法规规定，非法持有枪支、弹药的行为，危害了社会的公共安全，已构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某甲在审理中能如实供述，并自愿认罪，可予从轻判处。对被告人龙某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人龙某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药、铁砂子等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘芮涵
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审56号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人廖超新，男，1966年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年9月14日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第276号行政处罚决定书中对被执行人廖超新罚款人民币7173元并自2016年3月9日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币7000元，以上两项合计人民币14173元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人廖超新在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第276号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第276号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小茵
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘楚娣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终334号
上诉人（一审原告）李连会，男，汉族，1954年11月12日出生，住通许县。
上诉人（一审原告）马保建，男，汉族，1961年11月8日生，住通许县。
共同委托代理人李亚华，河南咸平律师事务所律师。
共同委托代理人白肖静，河南咸平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。住所地：通许县行政路。
法定代表人耿国庆，县长。
委托代理人郭应照，通许县人民政府法制办工作人员。
一审第三人刘广杰，男，汉族，1956年8月16日生，住通许县。
委托是代理人人毛玉兰，女，汉族，1953年3月6日生，住河南省通许县城关镇文卫路****号。
李连会、马保建诉通许县人民政府2017年4月5日作出的土地确权处理决定一案，李连会、马保建不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初187号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李连会、马保建及其委托代理人李亚华、白肖静，被上诉人通许县人民政府的委托代理人郭应照，一审第三人刘广杰的委托代理人毛玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院经审理认定以下事实：李连会、马保建和刘广杰均系通许县城关镇刘庄村村民。1997年11月10日，通许县人民政府作出通政土【97】91号《关于补办城关镇张志伟等三户使用集体土地的批复》，该批复载明：批复刘广杰杂货店使用城关镇刘庄村二组耕地165平方米作为建设用地。
2015年1月25日，李连会、马保建向通许县人民政府提出申请，李连会要求确认郑永路北侧南北长139米、东西宽13.6米的责任田为其责任田，马保建要求确认郑永路北侧南北长139米、东西宽6.6米的责任田为其责任田。通许县人民政府于2016年4月11日作出《关于城关镇刘庄村村民李连会、马保建申请土地承包经营权确权的答复书》，告知李连会、马保建应根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，向有关单位申请办理。李连会、马保建于2016年5月11日向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院作出（2016）豫02行初93号行政判决书，判令通许县人民政府在法定期限内依法以书面形式作出相应的行政处理决定。2017年4月5日，通许县人民政府作出《关于城关镇刘庄村李连会、马保建土地确权行政处理决定书》。李连会、马保建不服，于2017年4月17日向开封市人民政府申请行政复议。复议期间，李连会、马保建向复议机关提出自愿撤回行政复议申请。2017年6月5日，开封市人民政府作出汴政复决（2017）70号《终止行政复议申请决定书》，准许李连会、马保建撤回复议申请。2017年8月18日，李连会、马保建向开封市中级人民法院提起诉讼。
开封市中级人民法院一审认为，通许县人民政府于1997年11月10日作出通政土【97】91号《关于补办城关镇张志伟等三户使用集体土地的批复》，该批复明确批复刘广杰杂货店使用城关镇刘庄村二组耕地165平方米作为建设用地，且该批复未经有权机关撤销，仍具有法律效力。同时，在申请行政机关确权和行政诉讼过程中，李连会、马保建未提供争议责任田归自己合法承包使用的证据材料，故李连会、马保建的权利主张没有事实和法律依据。综上，通许县人民政府作出的《关于城关镇刘庄村李连会、马保建土地确权行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，李连会、马保建申请撤销该处理决定的诉请，开封市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李连会、马保建的诉讼请求。
李连会、马保建不服，上诉称，（一）李连会、马保建有村委、土地局证据证明争议责任田的使用权归李连会、马保建，但一审法院未经调查核实直接认定李连会、马保建的主张没有事实依据明显错误。（二）一审法院认定事实错误：通许县人民政府作出的通政土地[97]91号《关于补办城镇张志伟等三户使用集体土地的批复》系该行政机关的内部行为，并未依此批复作出具体行政行为，开封市中级人民法院认可通许县人民政府根据该批复作出被诉《关于城关镇刘庄村李连会、马保建土地确权行政处理决定书》明显错误。综上请求撤销一审判决，依法重新审判，并由通许县人政府承担本案的全部诉讼费用。
通许县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿。李连会、马保建不能提供证据证明第三人刘广杰侵占了二人的承包地，通许县人民政府依据现行有效的通政土地[97]91号《关于补办城镇张志伟等三户使用集体土地的批复》作出《关于城关镇刘庄村李连会、马保建土地确权行政处理决定书》正确；且李连会、马保建在申请复议中自愿撤回复议申请，其权利已经消灭。请求维持一审判决。
刘广杰答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。通政土地[97]91号《关于补办城镇张志伟等三户使用集体土地的批复》现行有效，根据该《批复》，刘广杰获得集体建设用地使用证，刘广杰所用建房用地与李连会、马保建没有利害关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案为土地确权纠纷，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条关于公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、……等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议的规定，李连会、马保建应先申请行政复议，对复议决定不服，再依法向人民法院提起行政诉讼。本案李连会、马保建在行政复议期间自愿撤回复议申请，并经开封市人民政府准许，现未经复议直接向人民法院起诉不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条关于应该先申请行政复议的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2017）豫02行初187号行政判决；
二、驳回李连会、马保建的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 王凤强
审 判 员 姜立恒
二〇一八年十一月十日
法官助理 宋光远
书 记 员 陈知勉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保452号
申请人陈鹏帅，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
申请人陈鹏帅因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款38500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款38500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1502号
申请执行人内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司。
申请执行人马军，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人杜忠其，男，汉族，72岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司。
法定代表人陈耀福，系公司董事长。
本院在执行内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司、马军、杜忠其申请执行内蒙古金星浆纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月四日
书记员 薛立军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00171号申请人：刘运德。委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：彭婕。被申请人：刘新林，住武汉市武昌区徐东大街158号3栋5门702号，身份证号码：420107196202270590。被申请人：武汉乐鑫工贸发展有限公司，住所地：武汉市青山区6街14门7号。法定代表人：彭婕。申请人刘运德于2015年8月12日向本院提出保全申请，诉称：2012年4月至今，被申请人彭婕、刘新林、武汉乐鑫工贸发展有限公司因经营需要，累计向原告借款1985万元，现尚欠本息838万元。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人彭婕、刘新林、武汉乐鑫工贸发展有限公司银行存款838万元或相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人万学刚名下位于青山区19街坊天宇星苑2栋1层1-1号办公用房（房产证号：武房权证青字第××号，建筑面积：316.81平方米）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人彭婕、刘新林、武汉乐鑫工贸发展有限公司银行存款838万元或其他相应的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、同时查封担保人万学刚名下位于青山区19街坊天宇星苑2栋1层1-1号办公用房（房产证号：武房权证青字第××号，建筑面积：316.81平方米），查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月十二日书记员温馨
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执77号
申请执行人刘湘安。
被执行人郭鑫。
申请执行人刘湘安与被执行人郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘湘安依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初140号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币105258元。本院于2016年11月14日立案执行。
本案进入执行程序后，无法联系到被执行人郭鑫。遂于2016年11月30日通过司法快递向被执行人郭鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但邮件被退回。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕7101民初140号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2
1
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1315-2号
原告华××料××司。
法定代表人袁××。
委托代理人孔×。
被告浙江××司。
法定代表人陈××。
被告杭州××塑料建材有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代表人杜×。
委托代理人贾××。
本院在审理原告华××料××司与被告浙江××司、被
告杭州××塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华×
×料××司于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华××料××司撤回起诉。
本案受理费减半收取405.50元，财产保全费470元，合计
875.50元，由被告浙江××司负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年八月十九日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1315号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2009.6.12
结案日期：2009.8.19
适用程序：简易
原告：华××料××司
被告：浙江××司、杭州××塑料建材有限公司
简要案情：原告华××料××司于2009年8月19日向本院
提出撤诉申请。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：裁定如下：
准许原告华××料××司撤回起诉。
本案受理费减半收取405.50元，财产保全费470元，合计
875.50元，由被告浙江××司负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2243号之一
申请执行人：林邓恋，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄偲晟，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林邓恋与被执行人黄偲晟房屋买卖合同纠纷一案中，已执行到位金额为63642.46元。申请执行人林邓恋因兴业银行股份有限公司厦门分行在厦门市思明区人民法院申请执行，要求黄偲晟清偿本案争议房产（即位于厦门市集美区××室房屋）的贷款，本案的执行需以厦门市思明区人民法院的处理结果为前提，申请执行人以书面形式向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2243号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 邱聪雅
二〇一八年七月十六日
代书记员 廖月清
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审193号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人王卫峰，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人郭利芳，女，汉族，1983年4月27日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第027号行政征收决定书，即强制执行被执行人王卫峰、郭利芳应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月24日以被执行人王卫峰、郭利芳未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第027号第行政征收决定书：征收王卫峰社会抚养费32641.95元；征收郭利芳社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第027号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月24日送达被执行人王卫峰、郭利芳，被执行人王卫峰、郭利芳未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月24日催告被执行人王卫峰、郭利芳履行，催告书送达十日后被执行人王卫峰、郭利芳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王卫峰、郭利芳应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初204号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被怀宁县公安局取保候审，同年9月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年10月17日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日13时40分，被告人王某某醉酒后驾驶XX号普通二轮摩托车沿怀宁县小市镇四松至玉华村道由南向北行驶，当车行至毛安村玉华小学附近（新厂路0公里900米）路段时，与对向陈某某驾驶的皖YY号轻型厢式货车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经血液检测，王某某血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。2017年4月1日，怀宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告人王某某负事故的主要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对以上指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月20日13时40分，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶XX号普通二轮摩托车沿怀宁县小市镇四松至玉华村道由南向北行驶，当车行至毛安村玉华小学附近（新厂路0公里900米）路段时，与对向陈某某驾驶的皖YY号轻型厢式货车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损。经血液检测，王某某血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。2017年4月1日，怀宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告人王某某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人陈某某在怀宁县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，被告人王某某已依据协议赔偿陈某某各项损失共计3300元，并取得被害人陈某某的谅解。
在本案审理期间，本院委托社区矫正机构对被告人王某某进行了社区影响评估，社区矫正机构认为对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
以上事实，有户籍证明，诊断证明，调解协议，赔偿凭证，谅解书，证人李某甲、李某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述，血中乙醇鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，王某某醉驾出警及提取血样的视频，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，不仅危及自身安全，更危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，酌定应从重处罚。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某某经社区矫正机构评估，依法可以对其适用社区矫正。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 江 虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2249号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑继倬，男，1991年3月18日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地儋州市。因本案于2017年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告人吴玉丹，女，1992年1月28日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地儋州市。因本案于2017年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2281号起诉书指控被告人郑继倬、吴玉丹犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人郑继倬、吴玉丹及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日至5月15日，被告人郑继倬、吴玉丹利用手机号码132××××5093、130××××9764及该手机绑定的微信号×××、aa130××××9764作为联系工具，在网上发布虚假的招嫖信息，并以支付嫖资、健康证明押金、人身安全押金等为借口，先后骗取被害人李某、吴某、肖某、卢某、田某、陈某、杨某共计人民币7800元。
同年6月7日，接到报案的公安人员在海南省儋州市那大镇水岸名都楼盘十字路口将被告人郑继倬、吴玉丹抓获。归案后，被告人郑继倬如实供述了上述事实。破案后，被告人郑继倬、吴玉丹的家属退赔被害人李某、吴某、肖某、陈某、杨某的损失，并取得谅解。
另查明，被告人郑继倬、吴玉丹在开庭后自愿退出了赃款人民币1200元（暂存本院）。
上述事实，被告人郑继倬、吴玉丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某、吴某、肖某、卢某、田某、陈某、杨某的陈述、抓获经过、交易记录照片、银行开户资料及交易流水、微信钱包交易流水、手机通话详单、收据及谅解书、被告人郑继倬、吴玉丹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑继倬、吴玉丹无视国家法律，以非法占有为目的，通过互联网的通讯平台发布虚假信息,对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法酌情从严惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人郑继倬在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴玉丹虽在共同实施的诈骗犯罪中有多次接听电话的行为，在共同犯罪中起到一定的作用，但相对被告人郑继倬而言作用较小，可以认定为本案的从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑继倬归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴玉丹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑继倬、吴玉丹归案后，已赔偿部分被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑继倬、吴玉丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人郑继倬有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳；但所提被告人吴玉丹的量刑建议偏重，应当根据其盗窃犯罪的具体数额和情节，作出与其罪责相一致的刑罚。辩护人提出被告人郑继倬、吴玉丹积极赔偿被害人损失并获得谅解、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人其他辩护意见，经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑继倬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴玉丹犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人郑继倬、吴玉丹退出的违法所得人民币1200元予以追缴；发还被害人卢颜人民币1000元、田贤军人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第93号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨长江，男，1990年6月7日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化程度，经商，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年7月10日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月12日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人杨长江犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁达朗、德吉曲珍出庭支持公诉，被告人杨长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日22时许，经电话联系后，在本市二建司1-1号房间内，被告人杨长江与吸毒人员何某、唐某某交易完毒品准备离开时被抓获，当场从吸毒人员何某、唐某某处缴获刚从被告人杨长江处购买的一小包透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物，从被告人杨长江随身携带的挎包内缴获贩卖毒品所得的300元人民币、作案工具手机一部、放在“长城”牌香烟盒中的五小包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物及二粒用橙色塑料袋包装的药片状可疑物，从挎包内的钱包中搜出白色卫生纸包裹的四小包透明密封塑料袋包装的白色粉末可疑物。经鉴定，从吸毒人员处缴获的一小包可疑物净重0.2321克，从长城牌烟盒内缴获的五包白色晶体物净重1.3104克，橙色塑料袋包装的红色药品二粒净重0.1873克，均检出甲基苯丙胺成分，白色卫生纸包裹的四小包可疑物净重1.4092克，检出氯胺酮成分。经被告人杨长江配合，2014年7月11日凌晨，侦查机关在本市拉鲁桥附近一出租房内抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人龚黄杰，缴获毒品14.1097克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，但被告人有立功和坦白情节，可依法从轻处罚。建议法庭判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、西藏自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人何某、唐某某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长江无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖及及缴获毒品的克数，确定其基准刑为有期徒刑一年四个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人归案后揭发他人犯罪事实，从而得以侦破犯罪嫌疑人龚黄杰涉嫌贩卖毒品案，缴获毒品14.1097克，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，属一般立功，可依法从轻或减轻处罚。3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年5月9日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品冰毒1.7298克、氯胺酮1.4092克及作案工具粉红色翻盖手机一部。退还从被告人处扣押的白色Haier直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 南姆措
二〇一四年十一月五日
书记员 余 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初479号
原告：毛伶俐，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026608867754。
法定代表人：何永智，董事长。
原告毛伶俐与被告重庆佳永小天鹅餐饮有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
毛伶俐诉称，原告系被告公司员工，曾任开发营业部部长一职。在任职期间，原告于2013年1月31日与被告签订《重庆佳永小天鹅有限公司员工入股协议》，对重庆小天鹅火锅西安凯德店投资入股，占股比例为4%，同时约定盈余分配按照协议签订时的《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》执行。原告按照协议约定履行了出资义务，并获得过相应分红，但在2014年7月28日最后一次获得2014年1月至6月的分红后，被告却无正当理由拒绝向原告支付2014年7月至12月的分红。按照《关于小天鹅火锅连锁店员工入股的规定》第八条、第九条的规定，原告有权获得2014年7月至12月的分红，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付2014年7月至12月的分红及逾期付款利息。
经审查查明，2013年1月3日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》，该协议第九条约定：“因履行本协议所发生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉或仲裁机构进行仲裁”。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，原、被告双方约定的仲裁条款内容无效，应当根据双方约定的“向甲方所在地人民法院起诉”条款内容确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，虽然原告举示《房屋租赁合同》拟证明被告住所地为恒大·中渝广场2幢第9层1、2号办公楼，即其住所地在渝北区辖区内，但根据《房屋租赁合同》内容显示，被告仅是承租上述地址，目的是用于办公，原告既未举示证据证明被告已经在上述地址进行实际办公，也未举示证据证明上述地址系被告的主要办事机构所在地，故无法证明该地址系被告主要办事机构所在地，应当根据被告工商注册地来确定其住所地，而被告的工商注册地为重庆市涪陵区兴华中路50号，依照原、被告双方在《重庆佳永小天鹅餐饮有限公司员工入股协议》中关于解决争议纠纷的约定，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张倪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2247号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟佳城，男，1995年10月15日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地揭阳市普宁市（以上均为自报）。因本案于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄伟杰，男，1998年6月16日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云浮市罗定市（以上均为自报）。因本案于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2284号起诉书指控被告人钟佳城、黄伟杰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人钟佳城、黄伟杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月19日凌晨2时许，被告人钟佳城、黄伟杰来到中山市三乡镇白石村富骏塑料销售部，盗走被害人成某存放在店铺内的塑料原材料40包（价值人民币13530元）。得手后，被告人钟佳城、黄伟杰将上述40包塑料原材料运至坦洲镇永二村工业区销赃给陈某（另案处理），所得赃款人民币10000元后分赃。破案后，公安人员已从陈某处缴获上述40包塑料原材料并发还被害人。
2.同年4月25日凌晨2时许，被告人钟佳城、黄伟杰来到三乡镇白石村景峰商业街中山市骏霖塑胶有限公司，盗走公司内的各类型塑料原材料126包（总重约3150千克，无法鉴定价格）。得手后，被告人钟佳城、黄伟杰将上述126包塑料原材料运至东升镇销赃给温某（另案处理），所得赃款人民币27000余元后分赃。破案后，上述赃物、赃款均未能缴回。
同年5月21日晚上8时许，被告人钟佳城、黄伟杰来到三乡镇白石麻子村被告人钟佳城父母经营的云雄塑料厂，从该厂偷运出塑料原材料81包（未鉴定价格），并藏匿在附近一间车行后面。5月22日上午9时许，被告人钟佳城、黄伟杰雇请一辆小货车企图转移上述塑料原材料，在行使至三乡镇古都大道平东路口处被公安人员抓获。公安人员当场查获上述81包塑料原材料并发还被告人钟佳城的父母，被告人钟佳城的父母均表示不追究责任。归案后，被告人钟佳城、黄伟杰均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟佳城、黄伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人成某、报案人黄万琴的陈述、抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还、处理物品、文件清单、指认现场照片、价格认定结论书、送货单、证人钟某1、钟某2、陈某、温某、刘某、李某、黄某的证言、被告人钟佳城、黄伟杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佳城、黄伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人钟佳城、黄伟杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟佳城、黄伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟佳城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人钟佳城、黄伟杰退出共同盗窃中山市骏霖塑胶有限公司各类型塑料原材料126包的销赃款人民币27000元，发还中山市骏霖塑胶有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第855号
罪犯刘某某，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省瑞金市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月18日作出（2013）晋刑初字第1894号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年1月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币2000元。罪犯刘某某于2013年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减字（2014）810号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第1894号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年1月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1647号
原告：黄中贤，女，汉族，1975年出生，住重庆市渝中区,公民身份号码。
被告：茵莫（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：。
法定代表人：郑又玄。
原告黄中贤诉被告茵莫（上海）品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄中贤到庭参加诉讼，被告茵莫（上海）品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中贤诉称：原告系被告单位员工，入职后双方签订劳动合同。入职后，被告未与原告购买社会保险，原告在位于重庆市九龙坡区袁家岗中心城上城小时代商场内从事被告品牌专柜的家居服装销售工作，月工资3000元（基本工资2500元+店长补贴500元）。2017年6月起被告未再发放原告工资，原告工作至2017年8月底离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2017年6月1日至2017年8月31日期间工资9000元。
被告茵莫（上海）品牌管理有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：庭审中原告举示了劳动合同书、刷卡记录表，拟证明原告的入职时间、工资标准，工作期间的指纹考勤情况等。经审查，劳动合同书载明原被告签订了期限从2016年10月21日起至2017年10月21日止的劳动合同，合同约定原告的工作岗位店助，原告月工资为2500元，其中“2500元”部分及合同落款处均加盖被告公司印章。
2017年12月1日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付劳动报酬等费用。该委于当月11日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、刷卡记录表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据原告举示的劳动合同，有原告的签字及被告公司印章，本院对原告主张双方自2016年10月21日建立劳动关系的意见，予以采纳。同时因劳动合同中载明双方合同届满时间为2017年10月21日，因被告作为用人单位，既未对双方劳动关系在合同约定期限内是否提前终止举证证明，也未举证证明双方劳动关系存续期间原告工资发放情况。据此，本院对原告主张被告未支付2017年6月至2017年8月期间工资的意见予以采纳。关于该期间原告月工资标准问题，原告主张除合同载明的基本工资2500元外，还包含500元店长补贴，但未举证证明，其意见缺乏事实依据，不能成立，本院依据双方合同约定确认原告月均工资为2500元，被告应当支付原告2017年6月1日至2017年8月31日期间工资7500元（2500×3）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茵莫（上海）品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄中贤2017年6月1日至2017年8月31日期间工资7500元。
二、驳回原告黄中贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
人民陪审员 周秀维
人民陪审员 刘汉远
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王建堂
书 记 员 胡 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3862号
罪犯李兵兵，男，1984年2月16日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2010年12月21日以（2010）镇四刑初字第11号刑事判决，认定被告人李兵兵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币800005元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李兵兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年12月19日该犯伙同他人与齐某厮打，用刀连扎齐某胸腹四刀，并砍齐某头部数刀，构成故意杀人罪，被判处有期徒刑十三年。该犯于2010年4月15日在镇赉监狱服刑期间将被害人打成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分365.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，且为服刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初4739号
原告：监利景盛油脂有限公司，住所地监利县。
法定代表人：朱小银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯葵，该公司员工。
委托诉讼代理人：王安进，该公司法律顾问。
被告：岳阳恒盛饲料有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：谭小华。
原告监利景盛油脂有限公司与被告岳阳恒盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯葵、王安进到庭参加了诉讼，被告岳阳恒盛饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告监利景盛油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款391328.60元，并支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2013年起至2015年，发生米糠粕买卖业务，被告下欠尾款一直未付。经结算，被告共计欠货款391328.6元。因被告至今未付，遂诉至人民法院。
被告岳阳恒盛饲料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告监利景盛油脂有限公司与被告岳阳恒盛饲料有限公司之间有米糠粕买卖业务往来。2017年1月23日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：岳阳恒盛公司欠景盛油脂公司货款391328.6元，承诺在2017年4月底付5-10万元，以后每月付2万元，2017年春节前共付货款191328.6元，余款20万元在2018年春节前付清。被告岳阳恒盛饲料有限公司在出具欠条后，于2018年6月18日支付了1万元货款，剩余货款至今未付，遂酿成纠纷。
另原告监利景盛油脂有限公司在庭审中明确，利息的计算标准为每日万分之五，计算时间为191328.6元的利息从2017年春节起开始计算，200000元的利息从2018年春节起开始计算。
以上事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告监利景盛油脂有限公司与被告岳阳恒盛饲料有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告岳阳恒盛饲料有限公司在收取货物后，未积极履行付款义务，是引起纠纷的原因，应承担本案全部责任。原、被告之间约定的是分期支付货款，被告岳阳恒盛饲料有限公司在2017年春节前应当以逐月付款的方式，共支付191328.6元，但岳阳恒盛饲料有限公司分文未付；第二批付款期限内至今仅支付了1万元。岳阳恒盛饲料有限公司以自己的行为表明不履行合同义务，对于尚未到期的20万元货款，原告监利景盛油脂有限公司可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对原告监利景盛油脂有限公司要求被告岳阳恒盛饲料有限公司支付货款本金391328.60元的诉讼请求，本院予以支持。岳阳恒盛饲料有限公司未按照约定向监利景盛油脂有限公司支付货款，已构成违约，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，本院参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳恒盛饲料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告监利景盛油脂有限公司支付货款本金391328.6元，并按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息（其中191328.6元的利息，自2018年2月16日起计算至货款实际清偿之日止；200000元利息自2019年2月5日起计算至货款实际清偿之日止）。被告岳阳恒盛饲料有限公司已经支付的1万元利息应予抵减。
逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告监利景盛油脂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7169元，由被告岳阳恒盛饲料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 李舟望
二〇一八年十一月一日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8358号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
委托诉讼代理人：魏庆红，系该公司员工。
被告：黄鑫,男，1983年7月1日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 应雪云
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初166号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王桂林，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市开发区。因盗窃于2010年10月27日被黄山市休宁县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月3日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人张中胜，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人王桂林犯盗窃罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年5月18日作出（2016）皖0822刑初188号刑事判决，被告人王桂林提出上诉。安庆市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖08刑终150号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人王桂林及其辩护人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月，被告人王桂林驾驶赣XX号牌或赣YY号牌轿车先后来到安徽省南陵县、怀宁县等地，采取T型工具或塑料插片等技术开锁手段，入户盗窃九起，窃取财物共计价值人民币80619元。
公诉机关对以上指控事实当庭提供了相应证据，以被告人王桂林多次入户盗窃他人财物，数额巨大，涉嫌犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王桂林对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人王桂林当庭自愿认罪，主动退赔全部赃款，有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人王桂林驾驶赣XX号牌或赣YY号牌轿车先后来到安徽省南陵县、怀宁县等地，采取T型工具或塑料插片等技术开锁手段，入户实施盗窃。具体事实如下：
一、2016年1月1日，被告人王桂林驾驶的赣XX号牌轿车来到怀宁县高河镇，2016年1月2日凌晨，被告人王桂林来到高河镇骑龙居委会育儿路南一巷1号小区，进入该小区1栋1单元301室卢某某家，盗得客厅沙发上棉衣口袋内现金300元、卢某某手提包内现金16000元、卢某某丈夫手提包内现金6900元。
2016年1月2日凌晨，被告人王桂林来到高河镇骑龙居委会育儿路南一巷1号小区，进入该小区1栋1单元202室李某某家，盗得现金11000元。
2016年1月2日凌晨，被告人王桂林来到高河镇骑龙居委会育儿路南一巷1号小区，进入该小区1栋1单元502室潘某甲家，盗得现金3800元和一条价值人民币7328元黄金手链。
以上事实，有中国银行历史交易明细清单，潘某甲家被盗的黄金手链销售凭证，被害人卢某某、李某某、潘某甲的陈述，证人潘某乙的证言，现场勘验笔录及照片，酒店入住信息、监控截图，王桂林15XXX手机号码详单，车辆轨迹，怀公（刑技）鉴（痕）字[2016]3号鞋印鉴定书，被告人王桂林的供述（当庭）等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
二、2016年1月12日被告人王桂林驾驶的赣YY号牌轿车来到怀宁县高河镇，1月13日凌晨，被告人王桂林来到怀宁县高河镇皖河路353号水利局宿舍小区，进入该小区4栋202室程某某家，盗得现金4250元和五条硬中华香烟。经鉴定，五条硬中华香烟价值2250元。
2016年1月13日凌晨，被告人王桂林来到怀宁县高河镇皖河路33号法院宿舍小区，进入该小区A栋A单元501室潘某丙家，盗得现金100元和一部iPhone6s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4459元。
2016年1月13日凌晨，被告人王桂林来到怀宁县高河镇皖河路33号法院宿舍小区，进入该小区D栋3单元201室姜某某家，盗得现金5000元。
2016年1月14日凌晨，被告人王桂林来到怀宁县高河镇皖河路33号法院宿舍小区，进入该小区D栋2单元501室李某甲家，盗得现金7500元和一条黄金项链、一副黄金耳环、两枚黄金戒指。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3180元，黄金耳环价值人民币1908元，两枚黄金戒指价值人民币2544元，被盗首饰共计价值人民币7632元。
2016年1月14日凌晨，被告人王桂林来到怀宁县高河镇岳明商住楼402室李某乙家，盗得现金2800元。
以上事实，有怀宁县烟草专卖局证明，苹果手机三包凭证，手机卡补办记录，被害人程某某、曹某某、潘某丙、邱某某、姜某某、李某甲、吴某某、李某乙的陈述，证人万某某、汪某某的证言，现场勘验笔录及照片（被盗现场），现场勘验笔录及照片（车辆），人身搜查笔录，住所搜查笔录，怀公（刑技）鉴（痕）字[2016]2、4号鞋印鉴定书，安公（刑技）鉴（DNA）字[2016]112号DNA鉴定文书，监控截图，酒店入住信息，车辆轨迹，王桂林15XXX手机号码详单，被告人王桂林的供述（当庭）等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
三、2015年12月28日晚，被告人王桂林来到安徽省南陵县鲁班商业街6栋2单元502室杨某某家，盗得现金1300元。
以上事实，有被害人陈述杨某某的陈述，现场勘验笔录及照片，王桂林15XXX手机号码详单，怀公（刑技）鉴（痕）字[2016]7号鞋印鉴定书，被告人王桂林的供述（当庭）等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
综上，被告人王桂林实施盗窃九起，盗窃财物共计价值人民币80619元。案发后，公安机关扣押被告人王桂林人民币9320元。
另查明：被告人王桂林亲属在本案侦查期间向公安机关退缴被告人王桂林违法所得10000元，在本案重审期间向本院退缴被告人王桂林违法所得61299元。
以上事实，有常住人口信息，户籍证明，价格鉴定机构资质证书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，归案情况说明，扣押清单，退赃票据，休公（刑）行决字[2010]第860号公安行政处罚决定书，公安机关查询王桂林羁押情况材料，证人王某某、陈某某的证言，怀价鉴证[2016]012、28号鉴定结论，采集鞋印的视频等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王桂林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王桂林曾因盗窃受过行政处罚，现又流窜外地、多次入户实施盗窃，可酌定对其从重处罚。被告人王桂林在此次重审过程中当庭表示自愿认罪，其亲属主动退缴被告人王桂林全部违法所得，可酌定对被告人王桂林从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，以及被告人王桂林认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年3月25日止。)
（上列所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的被告人王桂林现金人民币9320元及退缴的被告人王桂林违法所得71299元予以追缴，返还被害人；对供作案使用的开锁工具、黑色回力牌布鞋一双及衣饰予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 王 纲
人民陪审员 赵玉华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江 虹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执456-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人杨辉，任主任。
被执行人杨甲，男，汉族，生于1986年5月15日，住宝鸡市金台区。
被执行人杨利萍，女，汉族，生于1986年7月26日，住宝鸡市金台区。
被执行人王晓卫，男，汉族，生于1983年3月15日，住凤翔县。
被执行人靳彩云，女，汉族，生于1979年9月17日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人李光林，男，汉族，生于1970年6月16日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人杨甲、杨利萍、王晓卫、靳彩云、李光林借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初428号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2016年5月6日立案执行，本案执行标的为偿还借款200000元、利息9445元、罚息18480元（截止2016年4月30日）、从2016年5月1日起按月利率13.2‰至款清之日的罚息、案件受理费2150元、执行费2932元。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜国梁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初803号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人章某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2017年2月起，被告人章某伙同姚春元（已判刑）在上海市青浦区某某公路X号西侧二楼一房间内多次开设“百家乐”赌场，并雇佣张某、刘某、尹某、唐某、吴某、马某、邓某、刘某、郑某、洪某、肖某、王某（均已判刑）等人为赌场工作人员。2017年3月19日21时30分许，公安机关查获该赌场，并依法扣押赌资、赌具等物。2018年4月13日，被告人章某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为在共同犯罪中，被告人章某起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。建议判处被告人章某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人章某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人章某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年七月十二日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2265号
原告：吴宇华。
被告：钭志平。
原告吴宇华诉被告钭志平民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告钭志平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴宇华诉称，2014年5月8日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款5000元整用于资金周转。借款期限为2014年5月8日至2015年5月10日，分12期，被告应在每月10日18：00前等额偿还本息444.24元。合同约定若被告逾期还款则需支付每期还款金额10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告出具收条。现第3期借款还款期限已经届满，经原告多次追讨，被告仍拖欠原告借款本息4442.40元，违约金500元及逾期还款罚息310元。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本息4442.4元；2、判令被告支付违约金500元；3、判令被告支付逾期还款罚息310元（罚息每日10元，从2014年8月11日计算至2014年9月12日，共31天，实际支付至判决确定履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴宇华申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本息4442.4元；2、判令被告支付相应利息（该利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至判决确定履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告吴宇华向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告存在民间借贷合同关系的事实；
2、借款收据1份，证明被告已收到原告借款的事实；
3、网银打款凭证1份，证明原告通过网银打款交付借款事实。
被告钭志平未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告吴宇华提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年5月8日，原告吴宇华与被告钭志平签订借款合同一份，约定被告钭志平向原告吴宇华借款5000元用于资金周转，借款期限为2014年5月8日至2015年5月10日，借款利率为固定利率1%（月利率），每月结息日被告钭志平固定还款本息肆佰肆拾肆元贰角肆分（444.24元），结息日为每月10日。若被告逾期还款需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，即人民币伍佰元整，逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，为本金的日千分之二计算，即每日壹拾元整。同日，被告钭志平出具收据一份，确认收到原告吴宇华借款伍仟元整。被告钭志平于2014年6月10日、7月10日偿还第一期、第二期本息共888.48元后，之后未按约归还剩余本息，故原告吴宇华起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告钭志平与原告吴宇华签订借款合同约定，双方借贷法律关系成立。原告吴宇华已按约履行交付款项的义务，被告钭志平未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告吴宇华要求被告钭志平归还剩余借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》第七条第（三）款规定：“自乙方（被告）发生违约行为之日起，甲方（原告）有权要求乙方一次性归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用”，从该文义上来看是一种解除合同的意思表示，但法律规定当事人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告吴宇华起诉是一种解除合同的意思表示，须通知送达对方当事人签收即为到达。因此原告吴宇华主张的逾期利息自通知自对方当事人签收之日起计算。因案涉借条中所约定的违约金及逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。逾期利息自原告吴宇华主张之日起起算。被告钭志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钭志平于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金4207.58元，并支付相应利息（自2014年7月11日起按月利率1.0%的标准计算至2014年9月25日止，自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告钭志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年一月十二日
代书记员 张 琦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2748号
原告朱家伟，男，1993年6月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告殷欣，女,出生日期不详，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县。
原告朱家伟与被告殷欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了此案。原告朱家伟到庭参加诉讼，被告殷欣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱家伟诉称：要求殷欣立即偿还欠款本金24000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告殷欣未出庭，无答辩。
原告朱家伟为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，欠条1份，拟证明：2016年8月1日殷欣在朱家伟处借款24000元，约定2016年9月1日前还款。
被告殷欣未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为:朱家伟提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，朱家伟与殷欣系朋友，2016年8月1日殷欣在朱家伟处借款24000元，约定2016年9月1日前还款。此款至今未能偿还。现朱家伟要求殷欣立即偿还欠款本金24000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱家伟与殷欣民间借贷关系成立，殷欣应及时偿还借款。双方借款时未约定利率，应自借款到期日及原告主张权利之日起支付占用资金利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告殷欣自本判决生效之日起七日内偿还原告朱家伟借款本金24000元（自2016年8月1日起按本金24000元、年利率6%支付占用资金利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告殷欣负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3852号
罪犯张立军，男，1969年2月23日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）四刑初字第99号刑事判决，认定被告人张立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年1月4日以（2006）吉刑核字第5号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法邢执字第98号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法邢执字第511号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长邢执字第3912号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯张立军与妻子范某某平时感情不和，范某某与他人离家出走后，打电话要与张立军离婚。2005年7月12日9时许，张立军与妻子范某某到司法所离婚，二人发生口角，张立军用随身携带的尖刀照范某某的胸部、左上臂、膝部连刺数刀，致范某某当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分305分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐