江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初99号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人傅科平，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，江西省南昌县人，住江西省南昌县。因犯抢劫罪于2000年8月28日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑五年，罚金一千元，2005年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，罚金四千元，2014年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金六千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被进贤县公安局刑事拘留，2017年1月24日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人邓小瑞，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，江西省南昌县人，住江西省南昌县。因犯盗窃罪，于2013年2月22日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被进贤县公安局刑事拘留，2017年1月24日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人傅科平、邓小瑞犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院经征得被告人傅科平、邓小瑞同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人傅科平、邓小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年7月至12月期间，被告人傅科平伙同被告人邓小瑞在进贤县城六次盗窃电动车、摩托车，具体如下：
2016年7月6日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇佑华小区1栋10单元付某楼下，发现被害人付某停放在进贤县民和镇佑华小区付某家楼下的一辆深蓝色绿源牌电动车，邓小瑞负责“望风”，傅科平用随身携带的盗窃工具将该绿源牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以700元的价格出售，被告人傅科平、邓小瑞各获利350元。该辆被盗的绿源牌电动车是被害人付某2008年8月份花2800元购买的。由于被害人付某无法提供被盗电动车的型号，进贤县价格认证中心无法鉴定出被盗电动车的价格。
2016年8月7日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇滨湖华城31栋3单元徐某楼下，发现被害人徐某停放在进贤县民和镇滨湖华城31栋3单元徐某家楼下的一辆电极兰色绿风牌电动车，邓小瑞负责“望风”，傅科平用随身携带的盗窃工具将该绿风牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以600元的价格出售，被告人傅科平、邓小瑞各获利300元。该辆被盗的绿风牌电动车是被害人徐某2016年6月26日用抵300元的旧电动车和2420元现金购买，经进贤县价格认证中心鉴定价格为人民币2522元。
2016年9月14日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇世纪名城22栋1单元万某楼下，发现被害人万某停放在进贤县民和镇世纪名城22栋1单元万某楼下的一辆白色苏某牌电动车，傅科平和邓小瑞一人负责“望风”，另一人用随身携带的盗窃工具将该辆苏某牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以500元的价格出售。被告人傅科平、邓小瑞各获利250元。该辆被盗的苏某牌电动车是被害人万某2016年8月31日花2580元购买的，经进贤县价格认证中心鉴定价格为2554元。
2016年10月17日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇天集广场10栋2单元李某楼下，发现被害人李某停放在进贤县民和镇天集广场10栋2单元李某家楼下的一辆哑铂色绿源牌电动车，邓小瑞负责“望风”，傅科平用随身携带的盗窃工具将该绿源牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以600元的价格出售，被告人傅科平、邓小瑞各获利300元。该辆被盗的绿源牌电动车是被害人李某2015年8月20日花3400元购买的。经进贤县价格认证中心鉴定价格为2720元。
2016年12月10日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇小康路航运公司宿舍楼道口张某家楼下，发现被害人张某停放在进贤县民和镇小康路航运公司宿舍楼道口张某家楼下的一辆红色金威牌男式两轮摩托车，傅科平和邓小瑞一人负责“望风”，另一人遂用随身携带的盗窃工具将该辆金威摩托车车锁撬坏并用线搭火的方式盗走，并在该辆摩托车内发现有一条普通芙蓉王的香烟及一条普通利群的香烟，经进贤县价格认证中心鉴定价格分别为225元、130元，后这两条香烟被被告人傅科平和邓小瑞一起抽吸，而该辆摩托车被傅科平和邓小瑞留作自用，该辆被盗的金威牌摩托车是被害人张某2010年3月份花4200元购买的，经进贤县价格认证中心鉴定价格为1170元。
2016年12月18日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇贤士广场小区陈某1家楼下，发现被害人陈某1停放在进贤县民和镇贤士广场小区陈某1家楼下的一辆红色爱玛牌电动车，邓小瑞负责“望风”，傅科平用随身携带的盗窃工具将该绿源牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以600元的价格出售，被告人傅科平、邓小瑞各获利300元。该辆被盗的爱玛牌电动车是被害人陈某1用旧电动车抵300元和2500元现金购买的。由于被害人陈某1无法提供被盗电动车的型号，进贤县价格认证中心无法鉴定出被盗电动车的价格。
2016年12月20日，被告人傅科平、邓小瑞被公安机关抓获归案。
公诉机关据此指控被告人傅科平、邓小瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人傅科平、邓小瑞还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。
被告人傅科平、邓小瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月6日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇佑华小区1栋10单元付某家楼下，发现被害人付某停放在楼下的一辆深蓝色绿源牌电动车，邓小瑞负责“望风”，傅科平用随身携带的盗窃工具将该绿源牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以700元的价格出售，被告人傅科平、邓小瑞各获利350元。该辆被盗的绿源牌电动车是被害人付某2008年8月份花2800元购买的。由于被害人付某无法提供被盗电动车的型号，进贤县价格认证中心无法鉴定出被盗电动车的价格。
2016年8月7日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇滨湖华城31栋3单元徐某家楼下，发现被害人徐某停放在楼下的一辆电极兰色绿风牌电动车，邓小瑞负责“望风”，傅科平用随身携带的盗窃工具将该绿源牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以600元的价格出售，被告人傅科平、邓小瑞各获利300元。该辆被盗的绿风牌电动车是被害人徐某2016年6月26日用抵300元的旧电动车和2420元现金购买，经进贤县价格认证中心鉴定价格为人民币2522元。
2016年9月14日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇世纪名城22栋1单元万某家楼下，发现被害人万某停放在楼下的一辆白色苏某牌电动车，傅科平和邓小瑞一人负责“望风”，另一人用随身携带的盗窃工具将该辆苏某牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以500元的价格出售。被告人傅科平、邓小瑞各获利250元。该辆被盗的苏某牌电动车是被害人万某2016年8月31日花2580元购买的，经进贤县价格认证中心鉴定价格为2554元。
2016年10月17日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇天集广场10栋2单元李某家楼下，发现被害人李某停放在楼下的一辆哑铂色绿源牌电动车，邓小瑞负责“望风”，傅科平用随身携带的盗窃工具将该绿源牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以600元的价格出售，被告人傅科平、邓小瑞各获利300元。该辆被盗的绿源牌电动车是被害人李某2015年8月20日花3400元购买的。经进贤县价格认证中心鉴定价格为2720元。
2016年12月10日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇小康路航运公司宿舍楼道口张某家楼下，发现被害人张某停放在楼下的一辆红色金威牌男式两轮摩托车，傅科平和邓小瑞一人负责“望风”，另一人遂用随身携带的盗窃工具将该辆金威摩托车车锁撬坏并用线搭火的方式盗走，并在该辆摩托车内发现有一条普通芙蓉王的香烟及一条普通利群的香烟，经进贤县价格认证中心鉴定价格分别为225元、130元，后这两条香烟被被告人傅科平和邓小瑞一起抽吸，而该辆摩托车被傅科平和邓小瑞留作自用，该辆被盗的金威牌摩托车是被害人张某2010年3月份花4200元购买的，经进贤县价格认证中心鉴定价格为1170元。
2016年12月18日凌晨，被告人傅科平、邓小瑞来到进贤县民和镇贤士广场小区陈某1家楼下，发现被害人陈某1停放在楼下的一辆红色爱玛牌电动车，邓小瑞负责“望风”，傅科平用随身携带的盗窃工具将该绿源牌电动车电源锁撬坏，将该辆电动车盗走后以600元的价格出售，被告人傅科平、邓小瑞各获利300元。该辆被盗的爱玛牌电动车是被害人陈某1用旧电动车抵300元和2500元现金购买的。由于被害人陈某1无法提供被盗电动车的型号，进贤县价格认证中心无法鉴定出被盗电动车的价格。
2016年12月20日，被告人傅科平、邓小瑞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人傅科平、邓小瑞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人付某、徐某、万某、李某、张某、陈某1的陈述、被告人傅科平、邓小瑞的供述、购买收据、价格鉴定结论书、刑事照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅科平、邓小瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅科平、邓小瑞如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人傅科平、邓小瑞曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅科平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2018年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人邓小瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2018年5月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一七年四月十日
书记员 付梓琪