wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初3714号
原告:交通银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市莲城大道***号。
负责人：杨胜利。
委托代理人:马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌华元电工器材有限公司。住所地：鄢陵新区合欢路。
法定代表人：马法周。
被告：许昌市财信担保有限公司。住所地：许昌市建安大道东段市财政综合楼**楼。
法定代表人：吴江磊。
委托代理人：胡少杰，男，汉族，1985年12月8日生，住河南省许昌县。该公司员工。
被告：马法周，男，汉族，1950年5月4日生，住河南省鄢陵县。
被告：钟翠莲，女，汉族，1951年7月28日生，住河南省鄢陵县。
被告：马辉，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省鄢陵县。
被告：谢慧，女，汉族，1981年4月17日生，住郑州市。
被告：马宁，男，汉族，1981年6月24日生，住河南省鄢陵县。
被告：刘莹，女，汉族，1981年9月19日生，住河南省鄢陵县。
原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）因与被告许昌华元电工器材有限公司（以下简称华元公司）、许昌市财信担保有限公司（以下简称财信担保公司）、马法周、钟翠莲、马辉、谢慧、马宁、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马隆飞、被告财信担保公司委托代理人胡少杰到庭参加诉讼。被告华元公司、马法周、钟翠莲、马辉、谢慧、马宁、刘莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，原告与被告华元公司签订《流动资金借款合同》，约定借款995万元，期限自2015年12月24日至2016年9月30日，年利率为5.8725%。该笔贷款由财信担保公司、马法周、钟翠莲、马辉、谢慧、马宁、刘莹提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。贷款到期后，被告华元公司未按时偿还借款本息，各担保人也未履行代偿义务。截止2018年3月21日，上述贷款本金余额9950000元，欠息1434799.93元。请求：1、判令被告华元公司偿还原告借款本金9950000元，欠息1434799.93元（暂计至2018年3月21日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告财信担保公司、马法周、钟翠莲、马辉、谢慧、马宁、刘莹对上述债务承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼、保全等费用由上述被告承担。
被告财信担保公司辩称：1、担保属实。财信担保公司为被告华元公司代偿了一部分欠息，共计人民币286969.74元，请法庭予以核实后，确定财信担保公司享有追偿权利。2、财信担保公司对借款人及其他担保人偿还贷款情况不清楚，请法院依法核实。
被告华元公司、马法周、钟翠莲、马辉、谢慧、马宁、刘莹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月20日，原告与被告华元公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款995万元，期限自2015年12月24日起至2016年9月30日，借款期间年利率为5.8725%，逾期罚息年利率为8.80875%。合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告财信担保公司、马法周、马辉、马宁分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证期间自债务履行期限届满后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。被告钟翠莲作为被告马法周的配偶，被告谢慧作为被告马辉的配偶，被告刘莹作为被告马宁的配偶，均在《保证合同》中签字并声明，“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款后，被告未偿还借款本金，截止2018年3月21日欠息1434799.93元。其中被告财信担保公司代偿利息为286969.74元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据等书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告华元公司、财信担保公司、马法周、马辉、马宁签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按合同约定向被告华元公司发放了贷款，被告华元公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告财信担保公司、马法周、马辉、马宁作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告钟翠莲作为被告马法周的配偶、被告谢慧作为被告马辉的配偶、被告刘莹作为被告马宁的配偶，均同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还。故被告钟翠莲、谢慧、刘莹在与被告马法周、马辉、马宁夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌华元电工器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金995万元及利息（截止2018年3月21日欠息1434799.93元，利息自2018年3月22日起按罚息年利率8.80875%计算至还清借款之日止；对应付未付的利息按罚息年利率8.80875%计收复利至还清利息之日止）。
二、被告许昌市财信担保有限公司、马法周、马辉、马宁对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告钟翠莲在与被告马法周夫妻共同财产范围内、被告谢慧在与被告马辉夫妻共同财产范围内、被告刘莹在与被告马宁夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费90109元，适用简易程序减半收取45054元，由被告许昌华元电工器材有限公司、许昌市财信担保有限公司、马法周、钟翠莲、马辉、谢慧、马宁、刘莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第94号
原告：宁波海兴油品供应有限公司。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波海兴油品供应有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波海兴油品供应有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海兴油品供应有限公司撤回对被告宁波隆兴电信设备制造有限公司的起诉。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由原告宁波海兴油品供应有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年三月六日
代书记员 邱凯特
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0629民申1号
再审申请人（原审被告）卓正香。
被申请人（原审原告）郑绍贵。
再审申请人卓正香与被申请人郑绍贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0629民初127号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓正香申请再审称，申请人属威信县大湾煤矿的股东。2012年6月9日，被申请人郑绍贵出资250万元购买申请人5个股份，因相互认识多年，故未签订书面协议。后来，威信县大湾煤矿被封停，申请人与被申请人私下商议，待该矿的补偿款划拨后再补偿被申请人购买股份的相关损失。2016年初，被申请人以此次交易系借款为由，将申请人诉至法院，要求申请人偿还借款。审理中，申请人明确表示被申请人出示的借条是伪造的，要求对借条进行鉴定，但法庭未采纳，法庭主持调解时，双方达成了由申请人偿还被申请人借款250万元及利息的调解协议。调解协议达成后，被申请人违背了双方的私下约定，申请人民法院执行申请人的财产。因人民法院依据虚假的证据作出的调解协议，显失公平，故请求启动该案再审程序，纠正错误，维护申请人的合法权益。
郑绍贵提交意见称，因申请人卓正香于2012年2月17日至2012年6月9日期间，向被申请人借款270万元，并出具了借款单，同时，约定了支付借款的利息。后来，因申请人未偿还借款，被申请人于2016年1月18日向威信县人民法院起诉，要求申请人偿还借款本息，经法院主持调解，双方达成了调解协议即卓正香于2016年3月7日前偿还郑绍贵借款250万元，并从2016年1月1日起，每月支付郑绍贵利息2.5万元，支付至还清借款之日止。故申请人所主张的事实不成立，请求人民法院驳回其申请。
本院审查认为，本院在审理原审原告郑绍贵诉原审被告卓正香民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了调解协议即一、被告卓正香差原告郑绍贵的借款270万元，自定于2016年3月7日前偿还原告250万元，并从2016年1月1日起每月支付原告利息2.5万元至还清借款之日止。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费28,400元，减半收取14,200元，由被告卓正香负担。该协议属双方当事人自愿达成，协议内容也未违反我国法律之规定，申请人卓正香对此也未提供证据证明本院的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。故对申请人的再审申请，理由不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卓正香的再审申请。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年九月十五日
书记员 艾显坤
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行初15号
起诉人陈美华，女，1962年12月13日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
2017年12月28日，本院收到陈美华的起诉状。其诉称，其系上海市徐汇区XX市场的个体经营者。2000年8月，上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）决定对XX市场进行搬迁，并承诺此次搬迁仅是为期两年的临时过渡，但至今XX市场仍未得以重建。起诉人因没有经营场所而无法正常经营，故要求徐汇区政府提供相当于原XX市场的经营场所或给予起诉人相应补偿，但徐汇区政府却一再以各种借口推诿、拖延，至今未对起诉人予以安置。起诉人认为.徐汇区政府的行为严重侵害了其合法权益，故现起诉，请求判决徐汇区政府补偿其经济损失人民币103.72万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围，从起诉人陈美华提交的诉状及相关证据材料来看，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈美华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年一月三日
书 记 员 詹文沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1190号
上诉人（原审被告）：柳彩玲，个体业户。
委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙磊，个体业户。
委托代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。
上诉人柳彩玲因与被上诉人孙磊追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王云飞与被上诉人的委托代理人牟德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月28日，被告柳彩玲与案外人赵甘霖、原告孙磊及案外人慕鹏飞签订的借款担保合同约定：被告向赵甘霖借款人民币200000元，用于流动资金，被告保证于2014年9月27日之前全部还清，原告孙磊与慕鹏飞为被告的借款提供连带责任保证，担保期限5年，被告与担保人以名下所有财产作为还款担保。如果被告未按规定期限足额还清所借款项，被告及担保人愿意接受出借人赵甘霖的强制执行，并同意互负连带责任，向出借人同时承担下列费用：本金200000元；每逾期1天，支付罚金5000元；按借款金额的每日5‰支付违约金；按借款金额的每日4‰支付逾期利息；出借人有权对被告及担保人名下所有资产自行变现并优先受偿，因此发生的一切费用均由被告与担保人承担。并约定合同发生争议由芝罘区法院管辖。赵甘霖在出借人处签名，被告在借款人处签名，原告与慕鹏飞在担保人处签名。该合同还约定：本合同同时作为借款人收讫借款的凭证。被告在该合同下签字确认在本合同签订时已累计收到赵甘霖通过银行转帐人民币188000元，现金人民币12000元，合计200000元整。合同签订当日，赵甘霖通过银行付给被告188000元。同时，被告在其身份证复印件背面书写了：此款已转入柳彩玲工行卡号：62×××00的账户，已收到此款。被告称其向赵甘霖举借的200000元，赵只支付了银行转账的188000元，扣除了一个月的利息12000元，实际借款金额为188000元。赵甘霖出庭证实其出借给被告人民币200000元，通过银行转账188000元，支付现金12000元，并没有扣除利息，因为当时其账上正好有188000元，故又付了现金12000元。
庭审中，原告提供了2014年12月15日由出借人赵甘霖出具的说明一份，内容为：柳彩玲（身份证号：××）于2014年8月28日向本人借款20万元，合同约定2014年9月27日前还清，孙磊、慕鹏飞连带责任担保。借款期满，借款人柳彩玲迟迟未能归还借款，经本人多次索要，2014年12月15日，担保人孙磊还了借款本息违约金23万元。原告称其是以现金方式给付的赵甘霖230000元。被告认为原告以现金方式偿还出借人230000元，不符合交易习惯，原告并没有其他证据证明其偿还了该款。出借人赵甘霖出庭证实原告代被告偿还其借款230000元属实。
根据原告的财产保全申请，原审法院依法查封了登记被告名下的鲁F×××××号车辆及位于栖霞市金苹果绿苑7号楼1单元1201号房屋。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告与出借人赵甘霖及原告签订的借款担保合同中约定原告对被告的债务承担连带责任担保的条款，符合法律规定，应为有效。被告在借款到期后没有履行还款义务，原告作为保证人向出借人承担担保责任后，有权向被告追偿。根据被告与出借人的借款合同约定，借款金额为200000元，出借人以银行转账的方式支付188000元，以现金的形式支付12000元，并有被告出具的收款条为证，予以确认。被告辩称出借金额为188000元因无证据佐证，不予采信。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。按照被告与出借人的合同约定的违约条款，其违约金及利息数额明显高于上述法律规定，故其高于部分的约定，不受法律保护。因双方的借款合同没有约定利息，故利息应从借款期限届满之次日起计算至原告还款之日止，即自2014年9月28至2014年12月15日止，利率应按银行同类贷款利率即年利率6%的4倍计算，利息为10126.03元，加上本金，截止2014年12月15日，被告应向出借人偿还借款本息210126.03元。原告自愿向出借人偿还本息230000元，未经被告认可或有关部门确认，故其长付的部分与被告无关，被告只需向原告支付本息210126.03元。原告超过部分的主张，不予支持。被告同时应按银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项210126.03元的利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原审法院于2015年3月25日判决：一、限被告柳彩玲于判决生效之日起十日内偿还原告孙磊代为偿还的借款本息210126.03元；并自2014年12月15日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告孙磊其他诉讼请求。案件受理费4750元、财产保全费1720元，由被告柳彩玲负担。
宣判后，上诉人柳彩玲不服，向本院提起上诉称，首先，被上诉人未提供证据其已经代上诉人履行了还款义务；其次一审法院认定借款的本金数额是20万元是错误的，借款人赵甘霖仅通过转账方式支付给上诉人188000元，剩余的12000元作为利息已经被借款人赵甘霖扣除。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院发回重审或者予以改判。
被上诉人孙磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年8月28日，上诉人柳彩玲与案外人赵甘霖、被上诉人孙磊及案外人慕鹏飞签订的借款担保合同约定：上诉人柳彩玲向赵甘霖借款人民币200000元，用于流动资金，上诉人保证于2014年9月27日之前全部还清，被上诉人孙磊与案外人慕鹏飞为上诉人的借款提供连带责任保证，借款到期后，上诉人柳彩玲未能按时偿还借款。上述事实有借款担保合同和双方当事人的陈述，足以认定。被上诉人孙磊主张其作为保证人已经按照借款保证合同的约定承担了保证责任，代替被上诉人偿还本金20万元及利息3万元，对此债权人赵甘霖予以认可，故被上诉人孙磊有权向上诉人柳彩玲追偿。上诉人柳彩玲主张案外人赵甘霖只向其支付了188000元，其余的12000元作为利息直接扣除，故借款本金应为188000元，因未能提供充分证据予以证实，故本院对上诉人的该主张本院不予支持。因借款保证合同中约定的违约金和利息明显高于法律规定，故对于高出的部分，法律不予保护。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人柳彩玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林斐斐
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4148号
申请执行人张棋英，身份证住址广州市白云区。
被执行人胥宏伟，身份证住址河南省光山县。
张棋英与胥宏伟挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第835号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:胥宏伟于判决生效后十日内将车牌号码为粤A×××××号轻型厢式货车过户至其名下，并向张棋英支付保险费16591.39元、年票3935元、服务费9240元及案件受理费954元。因胥宏伟未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月18日，张棋英向本院申请执行，申请执行标的为34130元。本院于同日立案执行，本案执行费912元。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人胥宏伟发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人胥宏伟名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4148号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申30号
刘克松：
你因合同诈骗一案，对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第145号刑事判决和本院（2015）吉中刑终字第337号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。（1）你出售房屋时没有非法占有的目的；（2）买房的被害人没有财产损失，被害人是《物权法》上的善意取得人，依法取得房屋权利；（3）你处分查封扣押财产的行为是无权处分，不构成合同诈骗罪；（4）以买房款作为量刑依据错误。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的你出售房屋时没有非法占有目的的意见，经查，你在明知本院已裁定将你被查封的17套房屋作价交付给桦甸市建筑工程有限责任公司抵偿你所欠部分债务的情况下，仍隐瞒真相，擅自将房屋出售，骗取他人财物，你主观上具有非法占有的目的；关于你提出的被害人是善意取得人，没有财产损失的意见，经查，因你出售房屋时已不是合法所有权人，被害人取得房屋后亦未办理产权登记，不符合《中华人民共和国物权法》关于善意取得的规定，故被害人不是善意取得人；关于你提出的你处分查封扣押财产的行为是无权处分，不构成合同诈骗罪的意见，你通过签订合同私自处分查封扣押财产，骗取他人财物，数额巨大的行为不仅是无权处分行为，该行为已构成合同诈骗罪，应当依法承担刑事责任；关于你提出的原审判决以买房款作为量刑依据错误的意见，经查，原审判决认定你出售房屋共得卖房款（即被害人买房款）人民币696467.50元，以此数额作为你合同诈骗犯罪所得并据此量刑并无不当。故你关于原审判决认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04074号
原告：童兴宏，住安徽省宣城市宣州区。
原告：杨革荣，住址同上。
委托代理人：童鹏，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地宣州区。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：阎松华，该分行行长。
委托代理人：杜斌，该公司员工。
本院在审理原告童兴宏、杨革荣诉被告宣城市大唐万安置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告童兴宏、杨革荣于2015年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宣城市大唐万安置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童兴宏、杨革荣撤回对被告宣城市大唐万安置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。
本案受理费9123元，减半收取4561.5元，由原告童兴宏、杨革荣负担。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程雪飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1475号
罪犯闫占磊，男，1987年11月9日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）平刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人闫占磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人闫占磊赔偿附带民事诉讼原告人闫大卿、李妞、于秋菊、闫帅磊、闫帅鹏、闫帅超、闫帅印经济损失人民币71388元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年十个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫占磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，被告人闫占磊，目无国法，因琐事持刀故意伤害他人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯民事赔偿未履行。
罪犯闫占磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫占磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫占磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月28日起至2022年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1798号
申请执行人王锡珍，男，1972年1月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈继仓，男，1972年9月11日出生，住浙江省青田县。
王锡珍与陈继仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初913号调解书已发生法律效力。因陈继仓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王锡珍的申请于2018年7月2日立案执行，执行标的290000元。
本院在执行申请执行人王锡珍与被执行人陈继仓民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人陈继仓发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈继仓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈继仓目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年11月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年十一月十三日
代书记员 舒云
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保60号
申请人：汝阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410326326794517Ｔ。
住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段路北。
法定代表人：周志军，行长。
委托代理人：陈现国，该行副行长，特别授权。
被申请人：牛国帅，男，汉族，1992年3月6日生，住汝阳县。
被申请人：李菲菲，女，汉族，1992年3月22日生，住汝阳县。系被申请人牛国帅之妻。
申请人汝阳兴福村镇银行有限责任公司与被申请人牛国帅、李菲菲金融借款纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院提出申请，要求“对被申请人李菲菲名下位于汝阳县汇金城4号楼3单元2503号（合同编号：ＹＳ0042621）房产和被申请人牛国帅名下豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封”。申请人已向本院提供其在河南汝阳农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号为：66×××03）中的30万元作担保，承担保全错误的法律责任。
申请人称：2017年12月23日，申请人与被申请人李菲菲、牛国帅签订了《个人借款合同》，申请人于同日给二被申请人贷款30万元，借款期限1年，约定利息11.88%。借款到期后，二被申请人拒不履行还款义务，为防止二被申请人转移财产，特向法院申请财产保全。
本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李菲菲名下位于汝阳县汇金城4号楼3单元2503号（合同编号：ＹＳ0042621）房产予以查封。查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对被申请人牛国帅名下豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费2020元，由申请人汝阳兴福村镇银行有限责任公司先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人汝阳兴福村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年七月三十一日
书记员 史 铎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0102执512号
申请执行人:安徽联能制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁劲艳，该董事长。
被执行人：王海庆。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王海庆银行存款296700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年四月十九日
书记员 聂传政
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓必红，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区鸿基兴建筑器材租赁站。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
经营者：赵玉国，男，1971年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：沈阳双兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
一审被告、二审上诉人：彭林，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人邓必红因与被申请人沈阳市于洪区鸿基兴建筑器材租赁站(以下简称鸿基兴租赁站)及一审被告、二审上诉人沈阳双兴建设集团有限公司(以下简称双兴公司)、彭林租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓必红申请再审称：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，本案涉及工程实际施工人和租赁合同当事人是李宝利，认定再审申请人为工程施工人和担保人没有事实依据。2、担保期限为两年，本案担保期限已过，不应承担连带责任。3、承租方和租赁方属于互利互惠关系，与再审申请人无任何经济牵连。4、租赁合同明确约定租赁物冬季报停条款，原审判决没有扣除冬季报停期间的租赁费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双兴公司系案涉工程承包施工的缔约单位，彭林经人介绍挂靠在双兴公司名下组织施工，双兴公司应对彭林在施工过程中产生的相关债务承担连带责任；邓必红在案涉租赁合同中以担保人身份签名确认，且未明确约定保证方式，应对彭林的合同责任向被申请人承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满之日起算，邓必红关于本案担保期限已过、不应承担连带责任的主张本院不予支持。邓必红再审期间未提交新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓必红的再审申请。
审 判 长 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
审 判 员 曹 弘
二〇一八年九月二十六日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1192号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志江，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人颜月春，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志江、颜月春征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1667号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志江、颜月春行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月24日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1667号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏亚东
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00010号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张新和。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人张新和行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第00812号
原告李娟。
被告赵妮。
原告李娟诉被告赵妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告李娟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年四月二十日
书记员 王玥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第1105号
申请人：宗俊影，女，汉族，住齐河县
被执行人：曹青泉，男，汉族，住齐河县
原告宗俊影与被告曹青泉借贷纠纷一案，本院依法作出（2013）齐晏民初字第1403号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1403号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十月十六日
书记员 李加宁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执570号
申请执行人：左文，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：肖鹏，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行左文与肖鹏民间借贷纠纷一案中（执行标的为51787元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 税光才
浙江省苍南县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）温苍龙执民字第347号
温州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人章余平与被执行人张美燕民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了登记在被执行人张美燕名下的浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581），买受人刘晖以最高价人民币466000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、张美燕所有的浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581）转移给刘晖（身份证号码：33032519720724681X）所有。
二、有关对浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581）的查封裁定全部予以解除。
三、因查封车辆时未取得行驶证和机动车登记证书，请予协助补办。
四、抵押登记（抵押权人：杭州银行股份有限公司清泰支行）予以强制注销。
附：（2015）温苍龙执民字第347-2号执行裁定书壹份
二〇一五年七月十日
浙江省苍南县人民法院
执行裁定书
（2015）温苍龙执民字第347-2号
申请执行人：章余平。
被执行人：张满芬。
被执行人：张美燕，女，1976年3月5日出生，汉族，身份证号码330327197603057386，住苍南县龙港镇三洋村66号。
被执行人：林光顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1601号民事判决书，于2015年7月8日通过苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张美燕所有的浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581），买受人刘晖（男，汉族，住河北省泊头市新兴南街134号，公民身份证号码：××）以最高价人民币466000元竞得，并已交清了购车款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581）归买受人刘晖所有。
二、买受人刘晖应持本裁定书及时到车辆管理部门申请办理有关证照手续，费用由买受人支付。
三、解除对涉及浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581）所有的查封，并强制注销该车抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员黄云鼎
二〇一五年七月二十一日
书记员黄佳佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00237号
原告陆某，居民。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陆某于2015年6月19日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告陆某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴沂轩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第338号
罪犯梁海浪，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月12日作出(2008)中法刑二初字第1264号刑事附带民事判决，以被告人梁海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人梁海浪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14513.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁海浪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海浪予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初25号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人刘文成，男，生于1967年8月31日，陕西省咸阳市人，汉族，高中文化，无业，2015年9月22日因涉嫌运输毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，2015年10月27日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)第140号起诉书指控被告人刘文成犯运输毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉。被告人刘文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控：2015年9月21日15时许，被告人刘文成在成都火车北站附近一餐馆里用人民币16000元在一毒贩处购得海洛因一包，当日17时许，被告人刘文成在成都城北汽车站外，乘坐车牌号为陕AK48**成都至西安的大巴车，欲将购得的海洛因运至陕西省咸阳市，行至广元市七盘关处，被广元市公安局朝天区分局毒品查缉室民警将其人赃并获，经现场称量确认，被告人刘文成运输的海洛因疑似物净重34.5克，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出海洛因。
本院查明的事实与公诉机关指控相符，同时查明，被告人刘文成到案后，如实供述自已的犯罪事实。
上述事实被告人刘文成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检查笔录、现场检查照片、证人王某某的证言，广元市公安局物证鉴定所检验意见书、现场检测意见书、检测样本提取笔录、视频资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文成运输毒品共计34.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人刘文成归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日至2024年9月21日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋伦斌
审 判 员 何锡勇
人民陪审员 冯光学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李志浩
本案所适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
根据四川省高级人民法院
《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则
15.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。
（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下，一般不超过二年；
16.对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，一般不应超过1年。依法认定为自首、坦白的除外。
走私、贩卖、运输、制造鸦片等毒品罪
3.法定刑在七年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克，海洛因、甲基苯丙胺或者可卡因十克，吗啡或者二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克，氯胺酮或者美沙酮二百克，三唑仑或者安眠酮十千克，咖啡因五十千克或者其他毒品数量大的，在七年至八年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
在量刑起点的基础上，根据毒品犯罪次数、人次、毒品数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：
（1）每增加海洛因、甲基苯丙胺或者可卡因五克及其他数量相当毒品的；或者每增加吗啡或者二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）十克；或者每增加鸦片、氯胺酮或者美沙酮一百克；或者每增加三唑仑或者安眠酮五千克；或者咖啡因二十千克的，增加一年至二年刑期；
（2）向多人贩毒或者多次贩毒的，每增加一人或一次，增加三个月至六个月刑期；
（3）其他可以增加刑罚量的情形。
刘文成运输海洛因34.5克，量刑说明如下：
1、10克部分七年至八年，以七年计，
2、超出10克部分为24.5克按每增加5克，增加1-2年计算，按每5克增加1年算，增加部分为4.9年，合计为11.9年，可确定为基准刑。
3、如实供述可以减少20%，（但不超过2年，以2年为限），当庭认罪可以减少10%，（一般不超过10%，依法认定为自首、坦白的除外，）
4、刘文成基准刑11.9年，坦白减2年，当庭认罪减1.19年，合计减少3.19年，应执行刑法为8.71年，决定执行八年六个月或者九年。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张又中。
委托诉讼代理人：陈永石。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颢骅。
委托诉讼代理人：陈永石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇爱新村十七村民组，住所地江苏省启东市汇龙镇爱新村十七村民组。
负责人：孙亚贤，该村民组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇爱新村经济合作社，住所地江苏省启东市汇龙镇爱新村办公室。
负责人：杨健能，该合作社社长。
再审申请人张又中、张颢骅因与启东市汇龙镇爱新村十七村民组（以下简称爱新村十七组）、启东市汇龙镇爱新村经济合作社（以下简称爱新村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张又中、张颢骅申请再审称：1、根据国务院2014年7月24日颁布的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定：“现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。”张又中、张颢骅虽然因购房将户口迁入启东市汇龙镇彩臣二村，但原来的农村土地承包经营权不因受到影响。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在涉案土地被征用前，张又中、张颢骅已经是爱新村十七组集体经济组织成员，当然应享有该组集体土地征用补偿款分配收益权。3、由于张又中、张颢骅仍然享有土地承包经营权，故张又中、张颢骅当然是该集体经济组织成员。二审法院认为张又中、张颢骅是否具备十七组集体经济组织成员资格，目前法律法规并无明确规定，故驳回张又中、张颢骅起诉，适用法律错误。4、二审违反法定程序。本案一审判决部分支持了张又中、张颢骅诉讼请求，二审审理后，直接驳回张又中、张颢骅起诉，程序违法；二审没有开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。
被申请人爱新村提交意见称，本案土地征收费用来源于十七组共有土地，对于该费用的分配完全由本组村民自己决定，村里无权干预，张又中、张颢骅的户口已迁出，不再是本组成员，故不应享受共有土地征收费用的分配。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回张又中、张颢骅再审申请。
本院经审查认为，张又中、张颢骅原为爱新村十七组组民，后因购房将户口迁出在小城镇落户。根据相关政策和法律规定，张又中、张颢骅对原承包的农村土地仍然享有承包经营权。该承包经营的土地如被征收，理应得到补偿。本案中，双方对张又中、张颢骅登记在册的土地承包面积被征收后已经给予了相应补偿均无异议，只是对爱新村十七组被征收土地中除去各户登记在册面积后剩余的公共部分的补偿款的分配发生争议。爱新村十七组认为张又中、张颢骅户口迁出已不再是本组成员，不应再享有公共部分的分配权。而张又中、张颢骅则认为，其仍然享有原承包土地的承包经营权，当然具有该组成员资格，故应参与公共部分补偿款的分配。本案双方的争议系由张又中、张颢骅是否具有爱新村十七组成员资格引发，故二审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于二审法院是否可以直接驳回起诉的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁定，驳回起诉。”二审法院认为本案不应由人民法院受理，直接裁定撤销原审判决，驳回起诉，并无不当。关于二审法院未开庭审理是否属于程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出的新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院针对本案实际情况未进行开庭，并不违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张又中、张颢骅的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪亚玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更712号
罪犯王与茂，男，1957年5月13日出生，汉族,山西省山阴县人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省应县人民法院于2010年7月5日作出（2010）应刑初字第36号刑事判决，以被告人王与茂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款207.1万元予以没收，上缴国库。（刑期自2009年11月26日起至2020年11月25日止）。山西省大同市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）同刑执字第199号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月；山西省忻州市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）忻中刑执字第309号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年5月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯王与茂及证人董青山、张家瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王与茂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王与茂减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王与茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王与茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王与茂减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月26日起至2017年11月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年十月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催10号
申请人柳州市美祥机电设备有限公司，住所地广西柳州市航北路4-2号。
法定代表人叶连平，该公司总经理。
申请人柳州市美祥机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告柳州市美祥机电设备有限公司遗失的票据号码为3140005127562244，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏德美科化工有限公司，收款人为宜兴市安阳化工贸易有限公司（经转让，现持票人为柳州市美祥机电设备有限公司），出票日期为2015年4月22日，汇票到期日为2015年10月22日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人柳州市美祥机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆 菲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执130号之一
申请执行人闫宏伟，男，汉族，现住多伦县。
被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司，住址正蓝旗。
法定代表人康艳经理
本院执行闫宏伟申请执行正蓝旗圣都商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年02月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留���提取被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司的存款或其他款项人民币贰万元（￥20,000.00）,案件受理费150.00元、执行费202.25元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年二月二十二日
书记员 新吉勒图
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3504号
原告：王福亭，男，1973年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。
原告王福亭与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王福亭的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福亭向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与王福亭签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约金65444元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，王福亭与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第26幢4单元401室，建筑面积为95.66平方米；（2）每平方售价2714.82元，总金额为259700元；（3）付款方式及期限为王福亭于2014年4月19日签订合同时付清购房款首付129700元，余款130000元应于2014年4月26日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户，王福亭已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2014年12月31日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给王福亭；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，王福亭要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向王福亭支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向王福亭交付商品房，故依法起诉。
砀山金马公司辩称：1王福亭诉状陈述不是事实，案涉商品房在2016年10月26日已与王福亭办理交房手续；2.逾期交房的原因是由于建筑承包方资金短缺未能及时完工造成。综上，请依法判决。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年4月19日，王福亭与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以259700元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区26幢4单元401号房。约定：王福亭于签订合同时付清购房款首付129700元，余款130000元应于2014年4月29日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给王福亭；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王福亭使用，逾期超过30日后，王福亭有权解除合同，砀山金马公司应当自王福亭解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按王福亭累计已付款的2%向王福亭支付违约金；王福亭要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向王福亭支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，王福亭按合同约定履行了支付购房款的义务。交房期限届满后，砀山金马公司于2016年10月26日与王福亭办理了房屋交接手续。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、入住交接单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，王福亭按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给王福亭。但砀山金马公司直到2016年10月26日才履行了上述义务，损害了王福亭相应的民事权益。砀山金马公司的上述行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，砀山金马公司应向王福亭支付自2015年1月1日起至2016年10月25日止已交付房价款日万分之二的违约金即34436元（663天×0.0002×259700元）；对王福亭的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。砀山金马公司的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王福亭支付违约金34436元；
二、驳回王福亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由王福亭负担340元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第1376号
上诉人（一审原告）宋延平，男，1960年1月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李玉娇，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
上诉人宋延平因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）核发的2013规（西）建字0109号建设工程规划许可证（以下简称被诉建设工程规划许可证）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋延平向一审法院诉称：市规委于2013年8月1日向案外人发放了被诉建设工程规划许可证，但没有征求利害关系人宋延平的同意，而且所依据的《建设工程普通测量成果报告书》也是发放被诉建设工程规划许可证后，授意北京华星勘查新技术公司按照被诉建设工程规划许可证伪造的，故请求法院撤销被诉建设工程规划许可证。
一审法院经审理查明：宋延平自述其居住在本市西城区宫门口头条27号，其西侧邻居违法取得被诉建设工程规划许可证进行施工侵犯其合法权益，故诉请法院判决撤销市规委核发的被诉建设工程规划许可证。另查明，宋延平非上述西城区宫门口头条27号房屋的房屋所有权人。
一审法院认为，因宋延平现有证据不能证明与被诉的具体行政行为存在法律上的利害关系，故其不具备本案行政诉讼原告主体资格，对其起诉，法院不予支持。据此，法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宋延平的起诉。
宋延平不服一审裁定，以其与被诉建设工程规划许可证存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销原裁定，撤销被诉建设工程规划许可证。
市规委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。宋延平起诉认为被诉建设工程规划许可证的核发侵害了其合法权益，但现一审法院查明宋延平并非北京市西城区宫门口头条27号房屋的房屋所有权人，并认为其与被诉建设工程规划许可证的核发没有法律上的利害关系，该认定并无不当。宋延平虽坚持认为其具有诉讼主体资格，但并没有提供充分的事实与法律依据，故本院对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马星龙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执175号
申请执行人：青海黄河嘉酿啤酒有限公司。
法定代表人：杨世江，该公司董事长。
被执行人：杨鹏程，男，汉族，1974年2月22日出生。
申请执行人青海黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）北民一初字第744号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人青海亚楠房地产开发有限公司现暂无银行存款。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马静兆
附法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1613号
原告：张铂旋。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。
法定代表人：倪存真，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨建斌。
委托诉讼代理人：梁玉红。
原告张铂旋与被告中国银行股份有限公司保定分行借记卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铂旋的委托诉讼代理人ＸＸ、刘宸，被告中国银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人杨建斌、梁玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张铂旋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失9356.16元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月9日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告张铂旋于2012年6月25日在被告中国银行保定支行申请办理一张银行卡，卡号为6216615002002317690，一直正常使用。2016年5月8日晚上11点多收到95566（中国银行设立的全国统一电话）发来的六条短信，提示银行卡里的钱被取走三笔：第一笔支取人民币4043.79元，手续费人民币20.22元；第二笔支取人民币4043.79元，手续费人民币20.22元；第三笔支取人民币1213.14元，手续费15.00元。接收到短信后，原告张铂旋立即拨打9****电话进行冻结，并说明情况，同时原告向涞源县派出所报案。经过查询，上述三笔款项均系在境外被盗刷。原告办理了被告的借记卡，被告有保障原告卡内存款安全和认真审查客户取款资料真实性的义务。正因为被告没有尽到安全义务和认真审查的义务，导致原告的银行卡被不法分子克隆并制造伪卡盗刷，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉请。
被告中国银行股份有限公司保定分行承认原告在本案所主张的事实，但认为，原告所办理的磁条借记卡是用来还房贷用途，除了还房贷其他用途为网购、POS机消费、ATM取现，原告在该卡使用过程中有可能造成银行卡信息泄露；同时我方必须通过省行向境外ATM机所属国外银行发出调单申请，通过调单进一步确定客户的损失范围和我方应该承担的责任范围。故我方不同意赔偿原告的经济损失。
本院认为，被告中国银行股份有限公司保定分行承认原告张铂旋在本案中所主张的事实，故对原告张铂旋所持中国银行保定分行营业部办理的磁条借记卡于2016年5月8日在境外台湾的ATM机上被取款三笔，金额共计9356.16元（含手续费）的事实予以确认。在本案中，被告作为发卡银行根据原告申请发给原告借记卡，供其偿还房贷、存取款、消费等用途使用，双方形成了借记卡合同关系，原告并按借记卡的章程设置了正确有效的密码。本案涉案借记卡境外取现发生在2016年5月8日，从现有证据上可以确认在境外取现的并非原告本人，且境外取现所使用的卡并非是被告发放给原告的借记卡，而是由他人使用另行复制的与原告借记卡卡号相同的银行卡所为；发卡银行接受了境外非法复制的银行卡交易，并从原告账户划扣相应款项，造成原告损失，发卡银行未能根据约定尽到谨慎审查义务，应对其行为承担违约责任。对于被告主张的原告在借记卡的使用过程中可能存在泄漏银行密码的行为，因未向法庭提交相关证据佐证，本院不予采信。综上，原告基于与被告之间的借记卡合同要求被告赔偿其借记卡境外被盗刷损失的理由充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司保定分行于本判决生效之日起十日内给付原告张铂旋借记卡存款损失9356.16元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国银行股份有限公司保定分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨帅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3568号
原告胡国旗，住湖北省洪湖市。
被告张旭，住四川省郫县。
本院在审理原告胡国旗与被告张旭装饰装修合同纠纷一案中，原告胡国旗于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国旗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡国旗撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费35元，由原告胡国旗负担。
审判员 范华良
二〇一五年九月十七日
书记员 高建琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1654号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人郝某某
被执行人刘某某
被执行人某某实业集团有限公司（某某公司）。
法定代表人：康某某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初***号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1654号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晓飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第594号
申请执行人高天贵，现住扶余市。
被执行人张金富，现住扶余市。
申请执行人高天贵与被执行人张金富民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月10日作出（2003）扶民初字第765号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第765号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4646号
罪犯李保山，男，汉族，1973年11月27日出生于河南省罗山县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）温刑初字第185号刑事判决，以被告人李保山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人李保山、黄家喜的犯罪所得人民币二万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2007年5月16日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月24日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年8月31日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李保山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李保山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李保山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李保山减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年7月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12661号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告张华，男，1987年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费5984.19元[2010年至11月至2012年3月欠费1225.68元（0.51元/月/平方米×141.37平方米×17月），2012年4月至2016年6月欠费4758.51元（0.66元/月/平方米×141.37平方米×51月）]、水费1986.84[2010年11月至2013年3月欠费349.68元（124吨×2.82元/吨），2013年4月至2014年2月欠费202.52元（61吨×3.32元/吨），2014年3月至2016年6月欠费486元（135吨×3.6元/吨）]元及违约金2977.61元，合计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日及2012年3月29日原告两次与万兴大厦业主委员会签订《物业服务合同》，原告全面履行了物业服务合同所约定的义务，被告作为该小区业主从2010年11月至2016年6月期间，尚未支付物业服务费和水费，被告的行为损害了原告的合法利益。
被告张华辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，下水道堵塞无人管理，行人随意进出、车库无人管理，小区乱搭乱建、乱占道现象严重。
经审理查明，2008年11月30日，万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定原告开拓物业接受万州区万兴大厦业主委员会的委托为万兴大厦提供物业管理服务；委托管理服务期限自万州区万兴大厦业主委员会将物业移交给原告实行物业管理之日起，暂定3年。关于原告的服务事项，该协议约定包括对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修理、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，业主和物业管理人装修的管理，维护公共秩序，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住、用户档案与竣工验收资料。组织开展社区文化娱乐活动。关于服务收费及标准，合同约定以建筑面积为准，0.5元/平方米/月为基价，A栋从4层起（含4层），B栋从2层（含2层）起每增加1层每建筑平方米每月增加人民币1分钱。2012年3月29日万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司再次签订《物业服务合同》，委托管理期限为2012年4月1日至2015年3月31日止，2011年12月1日至2012年3月31日的物业管理及收费按上一个物业合同执行。关于服务收费及标准，合同约定以建筑面积为准，0.65元/平方米/月，电梯费：A栋从4层起（含4层），B栋从2层（含2层）起每增加1层每建筑平方米每月增加人民币1分钱。
上述事实，有物业服务合同二份、房屋移交清单、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，万州区万兴大厦业主委员会与重庆市开拓物业管理有限公司签订《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2010年11月至2016年6月期间费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费和水费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年6月30日期间物业服务费5984.19元和水费1038.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李仲干
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第3201号
申请执行人马继珍。
被执行人顾惠萍。
被执行人陈永华。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市。
法定代表人李国华。
被执行人宁波聚泉贸易有限公司，住所地宁波市。
法定代表人钟定娟。
本院在执行申请执行人马继珍与被执行人顾惠萍、陈永华、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波聚泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾惠萍、陈永华、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波聚泉贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人马继珍向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3201号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月五日
代书 记员 邹璐璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3629号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：洪超，该分理处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分理处客户经理。
被告:李箕寿,男,1963年8月8日出生,汉族，住宣城市宣州区。
被告:刘秋花,女,1969年8月14日出生,汉族，住宣城市宣州区。
被告:袁正平,男,1966年8月3日出生,汉族，住宣城市宣州区。
被告:刘爱妹,女,1967年3月15日出生,汉族，住宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处（下称裘公分理处）诉被告李箕寿、刘秋花、袁正平、刘爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘公分理处委托诉讼代理人ＸＸ、被告李箕寿、袁正平到庭参加诉讼。被告刘秋花、刘爱妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
裘公分理处本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还借款799999.99，并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定月利率8.68‰、逾期加收50%罚息）；2、如借款人不能还款的，要求对第一、二、三、四被告的抵押物行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
事由与理由：2014年12月10日，第一、二被告因需要资金以四被告名下的位于宣州区水阳镇的房屋作抵押向原告借款80万元，借款到期日为2016年12月10日，按月付息，月利率8.68‰，如未按约履行，加收50%罚息。截止2017年7月17日被告仍欠原告本金799999.99元、利息85985元、罚息25229.87元，现原告诉至法院。
李箕寿、袁正平辩称，借款、担保属实。
刘秋花、刘爱妹未答辩、未质证、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照《借款合同》约定放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。四被告以其所有的房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故原告要求被告立即偿还借款及利息、罚息，并对被告的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋花、刘爱妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李箕寿、刘秋花于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处借款799999.99元及利息、罚息（自2016年7月8日起至实际给付时止，按月利率8.68‰计算利息、逾期加收50%罚息）。
二、若被告李箕寿、刘秋花未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处可对李箕寿、刘秋花及袁正平、刘爱妹名下的位于宣州区水阳镇朝阳北路商住路202室4号的房屋、宣州区水阳镇朝阳北路商住楼5号203的房屋（宣城字第00048880号、宣城字第00039717号）行使抵押权优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12912元，由被告李箕寿、刘秋花、袁正平、刘爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物； …………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2452-1号
申请执行人：尹光居，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲有珍，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲有乐，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人尹光居与被执行人曲有珍、曲有乐民间借贷纠纷一案，申请执行人尹光居本院（2015）莱州民初字第1287-1号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲有乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲有乐的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十月九日
书记员 王军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2212号
申请人：赵朋朋，男，汉族，住平原县。
申请人：林秀虎，男，汉族，住平原县。
申请人：林凯旋，女，汉族，住平原县。
被申请人：陈健，男，汉族，住平原县。
申请人赵朋朋、林秀虎、林凯旋与被申请人陈健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院递交申请，请求对被申请人陈健驾驶的鲁NUU6**号轿车查封。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人陈健的鲁NUU6**车辆予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十一月三日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执655号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，该支行负责人。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
被执行人：洪映国，男，生于1972年2月11日，汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：邹树芳，女，生于1974年6月29日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：洪映勋，男，生于1978年4月25日，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：张玉红，女，生于1977年12月5日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人洪映国、邹树芳、洪映勋、张玉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2016）川0823民初169号民事判决书，要求被执行人支付借款本金65907.79元，利息23471.66元，受理费2035.00元，共计91414.45元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，无房地产登记信息。申请执行人与被执行人洪映国自愿达成执行和解协议，延期履行债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张义昌（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民终字第248号
上诉人（原审原告）禹秀芬，女。
上诉人（原审被告）杨五一，男。
上诉人禹秀芬因与被上诉人杨五一确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第83号民事判决；
二、发回双鸭山市岭东区人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年四月二日
书记员 何行玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初116号
原告：马樱丽，女，汉族，1980年出生，居民，住沂水县。
被告：兰海龙，男，汉族，1993年出生，驾驶人，住沂水县。
原告马樱丽诉被告兰海龙机动车交���事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马樱丽到庭参加诉讼；被告兰海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马樱丽提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失23986.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月23日13时36分许，原告驾驶绿源牌电动车沂水县金梦园小区门口由南向北回家被由西向东行驶的被告驾驶的无号牌兴邦牌二轮摩托车撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告兰海龙未作答辩。
经审理查明，2017年11月23日13时36分许，原告驾驶绿源牌电动车沿沂水县健康路由西向东行驶至完美视界眼镜门前路段，向北左转弯过程中，与由西向东行驶的被告兰海龙驾驶的无号牌兴邦牌普通二轮摩托车相撞，后被告兰海龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车驶入对向车道又与由东向西单亮驾驶的鲁QPE2**号海马牌小型轿车碰撞，造成马樱丽受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告马樱丽负事故的主要责任，被告兰海龙负事故的次要责任，单亮不承担事故责任。
另查明，原告马樱丽受伤后在沂水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5120.15元，原告庭审中提供电动车的购买凭证，但未提供车损报告或购车发票予以证实，法庭不予支持。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费5120.15元，误工费652.26元（7天*93.18元），护��费652.26元（93.18元*7天），伙食补助费210元（7天*30元），交通费70元，共计6704.67元。
另，原告住院过程中，被告兰海龙给原告垫支医疗费1133.64元。
被告兰海龙驾驶的二轮摩托车，未投保保险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内以及侵权人在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告兰海龙驾驶无号牌二轮摩托车未投保，被告兰海龙应当在相当于交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告兰海龙按交通事故责任比例承担40%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《��东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰海龙于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失6704.67元【医疗费5120.15元，误工费652.26元，护理费652.26元，伙食补助费210元，交通费70元，共计6704.67元】；折抵被告给原告垫支的医疗费1133.64元，被告还应赔偿原告交通事故赔偿款5571.03元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告马樱丽负担308元，由被告兰海龙负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第547号
原告瞿荣毅，男，1970年9月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市老干部活动室，住所地上海市。法定代表人关键，职务主任。委托代理人祝明真，北京大成(上海)律师事务所律师。原告瞿荣毅为与被告上海市老干部活动室人事争议纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因诉前调解不成，决定依法受理并适用简易程序、由审判员史清独任审理本案；此后，本案经批准转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日进行了公开开庭审理，原告瞿荣毅、被告委托代理人祝明真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿荣毅诉称，被告成立于1982年间，属于上海市市属全额拨款事业单位。其于1988年8月起至被告下设的丁香花园工作，系事业单位工人编制的员工，被告为其缴纳了社会保险费等，工资亦由被告支付，直至2010年12月底止。2011年，被告在未征得其同意的情况下擅自将其社保账户变更为上海市老干部活动中心(非全额拨款事业单位，以下简称活动中心)，工资发放主体亦转至活动中心。其得知自身权利受损后，一直以信访、上访、面谈等形式向被告主张权利，直至2015年4月22日不得已申请了人事仲裁，但仲裁委以其主张超过了仲裁申请时效为由，对其仲裁申请不予受理，其难以接受，故向法院提起诉讼，请求判令被告自2011年7月起与其恢复人事(聘用)关系。被告上海市老干部活动室辩称，中共上海市委老干部局下属有三家事业单位，即其与活动中心、上海市老干部大学。原告确实于1988年8月间至上海市老干部局下属的丁香花园工作，但是活动中心成立后，其与上海市老干部大学等部门即归属于活动中心统一管理，原告因此与活动中心签订了有效期自1997年9月1日起的无固定期限聘用合同，建立了聘用关系，每年也接受活动中心的考核管理，即日起原告是活动中心编制内的员工，与其不再存有任何聘用关系。2012年8月间，原告向活动中心递交了《申请报告》，亦于2012年9月1日与活动中心签订了《内退休协议书》，并因此而退出了工作岗位，显然原告明确知晓其是与活动中心建立聘用关系的，但是原告直至2015年4月22日方申请仲裁，已超过了法定的仲裁申请时效。综上，其认为原告提出的诉请无事实依据，且原告未能在法定时效内提出人事争议仲裁之申请，故其对原告提出的诉请不予接受。经审理查明，被告系全额拨款之事业单位，原告于1988年8月起至上海市老干部局下属的丁香花园工作，持有“上海丁香花园”核发的工作证；1988年9月13日，中共上海市委老干部局向原告核发了工会证。被告与原告之间未曾签订过书面聘用合同。1997年11月21日，原告与活动中心签订了书面聘用合同，聘用合同尾部“法人代表或法人代表委托人”一栏加盖了活动中心之公章，并有时任活动中心负责人周某某的签名。活动中心工会向原告核发了入会日期为1998年5月的工会证。2010年9月14日，活动中心出具了《通知》，主要内容是：1、活动中心为公益性事业单位。经市编办批准编制数为400个，其中146个为全额拨款编制。按参加老干部(活动中心)工作时间先后为序，前146名为全额拨款编制，今后如遇退休等原因发生人员变化，按以上原则递补，事业编制员工享受同等待遇。2、经市委老干部局人事处批准，原告等人均为活动中心全额拨款编制人员。另查，《老干部活动室200912工资发放情况表》载明，被告于2009年12月向原告发放了工资；《上海市老干部活动中心工资明细表》(2009年12月)、《上海市老干部活动中奖金明细表》(2009年12月)等载明，活动中心(酒店)于该月向原告瞿荣毅等人发放了工资、奖金。2012年8月6日，原告向活动中心递交了一份《申请报告》，主要内容是：“本人是中心餐饮部职工，本人目前处于单身状况，由于家中孩子小需要照顾，现中心有内退政策，本人特向中心餐饮部申请享有该政策的待遇。这样既可以照顾孩子，又可以继续找份工作，以利于我成家”。2012年9月1日，原告与活动中心签订了《内退休协议书》，载明原告自2012年9月1日起退出工作岗位休养、内退期间原告的工龄仍然连续计算、原告到达法定退休年龄时，活动中心应按有关规定为原告核定养老金并办理退休手续等。又查，1993年1月至2002年10月间，“上海市青松城”为原告缴纳了社会保险费；2002年11月至2007年8月期间，活动中心为原告缴纳了社会保险费；2007年9月至2011年2月期间，被告为原告缴纳了社会保险费；2011年3月至今，活动中心为原告缴纳了社会保险费。2015年4月22日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了自2011年3月起与被告“恢复聘用关系”的请求；人事仲裁委于2015年6月12日做出了撤销沪劳人仲(2015)办字第516号劳动人事争议案件之决定，理由是原告的请求事项已超过了仲裁申请时效。原告不服，诉至本院。上述事实，有双方的陈述和各自提供的证据在卷资证。本院认为，现有事实表明，被告从未与原告签订过书面聘用合同，而《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条明确规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，显然原、被告之间不存在“因辞职、辞退及履行聘用合同”而发生争议的事实，那么原告提出的诉请即不属于人民法院受理的人事争议案件的处理范围，所以本院在本案中对原告提出的诉请不做实体处理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院裁定如下：驳回原告瞿荣毅的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 黄慧时
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。三、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初62号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，某汽车美容连锁店业主，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年6月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年7月20日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月3日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月1日17时许，被告人王某某酒后驾驶创新牌两轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市奋斗街由东向西行驶至丽娟乾王府饭店前时摔倒，摔倒后摩托车滑行撞向沿奋斗街由西向东行驶朱诚驾驶的蒙EX15**号大众牌小型轿车，造成被告人王某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2016年5月4日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05027号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为196.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年5月12日，经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队额公交认字[2016]第0032号道路交通事故认定书认定，被告人王某某应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人李涛的证言、被害人朱诚的陈述、被告人王某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05027号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱迎霞
二〇一六年八月三日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]蓝行初字第00005号
原告聂向宏，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县焦岱镇人民政府。住所地：蓝田县焦岱镇焦岱街西段。
法定代表人韩岳恒，该镇镇长。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
第三人唐正彦，男，1947年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
在本院审理原告聂向宏不服被告蓝田县焦岱镇人民政府林业行政裁决一案中，2014年4月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂向宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告聂向宏负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 杨军利
二〇一四年四月四日
书 记 员 惠文娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1052号
申请执行人陈国兵，男，汉族，1974年5月5日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人章进贤，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地江西省抚州市临川区。
申请执行人陈国兵与���执行人章进贤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）秀民初字第3174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国兵于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人章进贤归还借款人民币九千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3174号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉谋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00368号
申请执行人曾长生。
被执行人何冬生。
本院于2012年5月4日立案执行申请执行人曾长生与被执行人何冬生租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第993号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5890.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第993号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第1150号
原告：王加秀，女，汉族，生于1952年2月10日，四川省苍溪县人。
被告：汪超，男，汉族，生于1993年11月3日，广元市昭化区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市利州区支公司
负责人：李玖宏，经理。
本院在审理原告王加秀诉被告汪超、中国人寿财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加秀于2015年4月13日以“起诉被告主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加秀撤回起诉。
案件受理费1558.00元，由原告王加秀负担。
审判员 冯 明
二○一五年四���十三日
书记员 张荣华