湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初846号
原告岳阳华强混凝土有限公司。住所地临湘市。
法定代表人李关利，公司董事长。
委托代理人周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告李洁纯，男，1963年2月22日出生，汉族，住临湘市。
被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司。住所地临湘市。
法定代表人王菊兰，公司董事长。
委托代理人谌旭东，男，1959年7月2日出生，汉族，住临湘市。公司法律顾问。
委托代理人何大亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住临湘市。公司员工。
原告岳阳华强混凝土有限公司与被告李洁纯、湖南五仙山旅游度假开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳华强混凝土有限公司的委托代理人周来保，被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司的委托代理人谌旭东、何大亮到庭参加了诉讼，被告李洁纯经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院责令两被告共同连带支付原告混凝土货款948950元及逾期利息227748元。事实与理由：2016年7月30日原告与两被告分别签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告向两被告销售G25预拌混凝土，每立方米290元，被告在施工过程中向原告支付10万元，完工后一周内向原告支付10万元，余款在工程完工后六个月内付清，逾期按月息2分支付所欠货款利息。合同签订后，原告自2016年8月5日至9月19日共向两被告供应混凝土4065.5立方米，计货款1186950元，两被告分七次共向原告支付货款238000元，余欠货款948950元至今未付，至2017年1月共欠货款利息227748元。原告因此起诉，请求判如所请。
被告李洁纯未到庭应诉。
被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司辩称：原告与两被告于2016年7月30日各签订一份《预拌混凝土销售合同》属实，但只有一份是有效的，原告与被告李洁纯的应当无效，被告李洁纯经手的工程量为3783立方米，欠货款889070元；本被告的法定代理人经手的工程量为885立方米，欠货款59880元。被告李洁纯是本公司员工，混凝土用于本公司工地，不应承担本案的民事责任，现工程没有验收，不能证明原告提供的混凝土合格，货款不应计算利息。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原告与被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司素有混凝土供销业务，至2013年12月3日结算，被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司共欠原告货款89880元，原告当即出具了税务发票，被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司于2014年1月3日通过信用社转账支付货款30000元，余欠货款59880元未付。2016年7月被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司需对公司园区范围的道路硬化，被告李洁纯系湖南五仙山旅游度假开发有限公司主管基建的员工。2016年7月30日原告与被告李洁纯签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告李洁纯销售G25混凝土，每吨290元，用于五仙山旅游度假村道路改造水稳层建设，被告应在施工途中支付货款10万元，工程完工后再付10万元，余款在工程完工后六个月内付清，逾期所欠货款按月息2%计息。原告单位工作人员李垂伍在合同上签字并加盖公司印章，被告李洁纯在合同上签字。同日原告又与被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同内容仅施工范围为道路硬化层，跟原告与被告李洁纯签订的合同不同。原告单位工作人员李垂伍在合同上签字并加盖公司印章，被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司加盖公司印章。此后原告自2016年8月5日起向湖南五仙山旅游度假开发有限公司道路硬化工地送混凝土，至2016年9月19日共计3783吨，计货款1097070元。被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司至2017年5月30日止共向原告支付货款208000元，余欠货款889070元经原告多次向两被告催讨，两被告均未支付，原告因此起诉。
本案争议的焦点有：1、被告李洁纯否应承担本案的民事责任。原告认为，被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司与原告签订买卖合同前，被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司拖欠原告货款二年多未付，因此原告要求与被告李洁纯个人签订买卖合同，以保障合同实际履行，被告李洁纯同意以个人名义签订买卖合同，该合同真实有效不违法，被告李洁纯应承担本案的民事责任。被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司认为，被告李洁纯系湖南五仙山旅游度假开发有限公司主管基建的员工，其与原告签订合同是其职务行为，所购买的混凝土用于湖南五仙山旅游度假开发有限公司园区范围的道路硬化，且原告与被告李洁纯签订合同后又与公司签订了合同，合同内容基本一致，因此原告与被告李洁纯签订的合同属于无效合同，被告李洁纯不应当承担本案的民事责任。本院认为，原告与两被告签订的合同均合法有效，没有导致合同无效的情形，原告之所以既与被告李洁纯个人签订合同，又与被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司，是因为被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司已拖欠原告货款，对其商业信誉产生怀疑，被告李洁纯亦应明知以个人名义签订合同的法律后果，因此本院对原告要求被告李洁纯与被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司承担共同清偿债务的请求予以支持。2、货款是否应承担利息。原告与两被告签订的《预拌混凝土销售合同》第七条第2款约定“工程施工途中甲方（两被告）需支付货款壹拾万元整，工程完工在一个星期内再支付壹拾万元整。余款六个月内分批付清（公司原欠乙方款项也在分次付款之内），工程完工期满后六个月内必须付清全部所欠款项，否则所欠余款按月息2分计息支付给乙方”。该约定所确认的货款利息实为违约金，标准没有超过法定限额，不违反相关法律规定，因此两被告应按约定自2017年3月20日起按每月2%支付逾期利息。被告提出的原告提供的混凝土质量不合格，没有任何事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司支付原告岳阳华强混凝土有限公司货款59880元并自2017年3月20日起至债务偿清之日止按每月2%支付违约金；
二、由被告李洁纯、被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司共同支付原告岳阳华强混凝土有限公司货款889070元并自2017年3月20日起至债务偿清之日止按每月2%支付违约金。
上述给付义务限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15140元，由被告李洁纯、被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一八年一月十二日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。