wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终199号
上诉人（原审被告）：周永健，男，1974年2月13日出生，满族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：樊志强，男，1987年11月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张庆兰，女，1968年2月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：韩明珍，女，1943年3月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
张庆兰、韩明珍共同委托诉讼代理人：樊志强，男，1987年11月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人周永健因与被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍生命权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1766号民事判决；
二、准许被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍撤回起诉。
一审案件受理费三千三百八十二元，减半收取一千六百九十一元，由被上诉人樊志强、张庆兰、韩明珍负担；二审案件受理费三千三百八十二元，减半收取一千六百九十一元，由上诉人周永健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一七年三月一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执116号
申请执行人：解闪，女，1985年6月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人：白洁，女，1986年6月18日出生，汉族，住河间市。
申请执行人解闪与被执行人白洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）冀0984民初2865号民事调解书，调解书确定被执行人解闪偿还申请执行人欠款12500元。申请执行人解闪已于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27立案执行，执行案号为(2016)冀0984执1644号，此案正在执行中，2018年1月8日申请执行人就同一债权再次向本院申请执行，本院于2018年1月8日又立案执行，执行案号为(2018)冀0984执116号。因本案系重复立案，故应做销案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
本院(2018)冀0984执116号案件销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年三月五日
书记员 张红记
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2394号之一
原告：刘家保，男，1967年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：刘敏（系刘家保之子），男，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：倪力，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡市世创联城装饰工程有限公司，住所地无锡市中山路333号9D1。
法定代表人：杜国勇，职务不详。
原告刘家保与被告无锡市世创联城装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘家保于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘家保的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘家保负担。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 阎志萍
人民陪审员 胡敏奇
二○二○一七年三月六日
书 记 员 夏 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执163号
申请执行人侯洪刚，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住所第黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人王立清,男,1966年7月20日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道南12街区建华街。
本院在执行申请执行人侯洪刚与王立清建设工程合同纠纷一案中，侯洪刚于2016年2月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第807号民事判决书向本院提出执行申请，要求王立清给付工程款222000.00元,案件受理费2300.00元，共计224300.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因王立清现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0105民初5041-1号
原告谢德勇。
被告安维思电子科技（广州）有限公司。
法定代表人黄柱辉。
本院在审理原告谢德勇与被告安维思电子科技（广州）有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请保全被告价值75064元财产，并提供担保。经审查，原告申请财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结安维思电子科技（广州）有限公司价值75064元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3736号
申请执行人赵子凤，男，蒙古族，农民。
被执行人邱桂琴，女，蒙古族，农民。
被执行人勾义全，男，蒙古族，农民。
赵子凤与邱桂琴、勾义泉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年10月17日作出的(2015)阿鲁民初字第5680号已经发生法律效力。由于被执行人邱桂琴、勾义全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵子凤于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邱桂琴、勾义泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵子凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱桂琴、勾义泉新的财产线索，申请执行人赵子凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年五月十日
书记员 青 青
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2167号
原告：江苏捷东企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢1216室。
法定代表人：严淳耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被告：颜云蕊。
原告江苏捷东企业发展有限公司（以下简称捷东公司）与被告颜云蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告颜云蕊下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告捷东公司的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告颜云蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其丈夫李规福在(2016)苏0505民初4003号判决书中确定的拖欠原告的债务承担还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月30日，被告丈夫李规福与原告签订借款协议，约定原告向李规福借款55万元，借款利率为月利率2%，若借款人违反合同约定未履行还款义务，出借人有权按双倍月利率主张违约金，同时出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告就将款项通过案外人周健出借给了李规福。2016年9月1日，原告起诉李规福要求归还借款本息并承担相应违约责任，法院于2017年2月13日判决李规福归还原告借款本金55万元及利息、律师费26000元。被告系李规福的妻子，借款发生在两人婚姻关系存续期内，借款产生的债务属于夫妻共同债务，被告应当对债务承担共同还款责任。故原告诉至法院。
被告颜云蕊未答辩。
经审理查明：2007年12月14日，被告颜云蕊与李规福登记结婚。
另查明，原告捷东公司于2016年9月1日向本院提起(2016)苏0505民初4003号捷东公司与李规福民间借贷纠纷一案，要求李规福归还原告借款本金55万元、利息以及支付律师费。本院经审理查明如下事实：2012年3月29日，在苏州市高新区长江路746号，捷东公司（时名为苏州闽东企业发展有限公司，于2013年8月24日经苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局核准，变更为现企业名称）作为乙方，与甲方李规福签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方借款，乙方同意出借款项予甲方。甲、乙双方经充分协商一致，订立本协议，以资共同遵守：1、甲方向乙方借款人民币550000（元）。2、借款期限为（空白）天，自本协议签订日起算。3、借款月利率为2%，若甲方提前还款，或者，若乙方认为有必要并且决定提前收回，则不再执行本协议第2条所约借款期限，改按实际借款天数结算。4、甲方应按期如数偿付借款本金和利息。若甲方对此违约，乙方有权按本协议约定利率的双倍标准，计收自逾期之日起至甲方实际清偿本息完毕时为止的逾期违约金。甲方并特此放弃对逾期违约金的减免请求权。5、因甲方违约致使乙方通过诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方支付的律师费、诉讼费以及实现债权的其他费用。6、本协议履行过程中发生的以及与本协议有关的争议，双方可先行协商解决。未能及时协商解决的，则通过诉讼解决，并应由本协议签订地的人民法院管辖……甲方特此确认，在签订本协议时，业已收到本协议第1条所述全部借款资金。次日，原告委托案外人周健，通过周健设立于建设银行的个人账户（账号为436742200158124XXXX）将550000元汇入李规福设立于该行的个人账户。
2016年6月25日，捷东公司与江苏简文律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定捷东公司委托该所律师作为其诉讼代理人，代为处理诉讼事宜，原告应支付律师费26000元。2016年10月24日，原告通过转账方式支付律师费26000元，江苏简文律师事务所于同年10月26日开具发票一份。
后，本院于2017年2月13日作出(2016)苏0505民初4003号民事判决书，判决如下：一、李规福于判决生效之日起十日内支付江苏捷东企业发展有限公司借款550000元、2012年3月30日至2016年6月25日期间借款利息280000元及后续利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金550000元为基础，按照月利率2%之标准支付）；二、李规福于判决生效之日起十日内支付江苏捷东企业发展有限公司律师费26000元。判决已于2017年5月11日生效。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、(2016)苏0505民初4003号民事判决书、送达材料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，或款项未用于家庭共同生活的除外。
本案中，本院(2016)苏0505民初4003号民事判决书中确定的李规福应承担的债务包括两部分：一是2012年3月29日发生的借款55万元、2012年3月30日至2016年6月25日期间的借款利息28万元及后续利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金550000元为基础，按照月利率2%的标准支付），二是律师费26000元。李规福以个人名义所负的上述债务发生在颜云蕊、李规福婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且(2016)苏0505民初4003号案件以及本案中颜云蕊、李规福均未就李规福的债务是否为个人债务进行相应举证，本案中被告颜云蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明李规福的借款未用于夫妻共同生活，故李规福的上述借款应认定为夫妻共同债务，由李规福、颜云蕊承担共同还款责任。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜云蕊就(2016)苏0505民初4003号民事判决书中所确定的李规福的债务向原告江苏捷东企业发展有限公司承担共同还款责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001361066。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13712元，公告费600元，合计14312元，由被告颜云蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00170号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月经媒人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日育有一女王某乙，××××年××月××日育有一子王某丙，由于此婚姻经人介绍相识，彼此了解不多，在婚后的时间里一直外出打工总是聚少离多，缺少彼此了解沟通的时间，因而在婚后的几年内争吵不断，日积月累导致矛盾加剧，感情破裂，于2012年2月首次申请离婚，2012年3月9日开庭，（由于客观原因致判决书丢失），此后的六个月还是无法继续生活，于2012年10月份再次起诉离婚，但由于种种原因被迫于开庭日撤诉，在之后的很长一段时间还是没有办法生活在一起，导致本人一年多没回家，觉得二人婚姻已经名存实亡，于2014年7月再次起诉离婚，判决结果不离，时隔六个月后第四次起诉离婚，之前二人也有协商，被告也有口头同意，但有部分原因未能达成一致，所以恳请法院依法判决原、被告离婚，子女由原告抚养，无共同财产纠纷。
被告辩称，不同意离婚。结婚多年，原告有第三者，现在要起诉离婚，我什么都没有，我不同意。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6817号
罪犯李丽，女，汉族，1981年7月29日生，职业高中文化，湖北省黄石市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月27日作出（2012）铜中刑初字第00012号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人李丽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）皖刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李丽确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯李丽于刑罚执行期间，执行罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行完毕，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2019年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋1002刑初236号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年4月15日出生。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2016年7月12日经本院决定，7月14日由临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人胡新生，山西丹心律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日15时许，被告人郭某某在临汾市尧都区某某镇某某村，与被害人张某某因经济纠纷发生争执，被告人郭某某用水果刀将张某某刺伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右手功能丧失累计达一手功能16%以上，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，尧都区公安局提取笔录、扣押清单，案发现场照片、作案工具照片，监控视频截图，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0667号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]补03号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋斌斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3244号
原告：绍兴市卢豪家具有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇南池村，组织机构代码57930218-9。
法定代表人：卢建敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：季永彪，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区河山桥新村**幢***室，公民身份号码3306021976********。
原告绍兴市卢豪家具有限公司诉被告季永彪买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组合合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭钢军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定制家具，双方于2012年12月7日签订《家具定做合同》，原告按期履行合同并向被告提供家具。至2013年12月15日，被告承诺欠款3万元于2014年4月30日前结清，后原告催讨未果。故原告诉至本院，提供家具定做合同1份，请求依法判令：一、被告立即支付家具款3万元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告购买依约定做的家具，并签订合同，双方之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告承认尚欠原告3万元并约定2014年4月30日前付清，故对原告请求被告支付剩余款项3万元并自2014年5月1日支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永彪应支付给原告绍兴市卢豪家具有限公司人民币3万元，并支付利息（自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告季永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐��初字第1351号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，2014年10月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人阮某犯非法经营罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节至8月5日期间，被告人阮某先后接受登记郑某、黄某投注六合彩40余期，总投注额至少92360元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某的证言、扣押物品清单、银行交易明细、提取笔录、抓获经过、情况说明、辨认笔录、作案工具手机二只、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家规定，非法发行、销售六合彩，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人阮某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内��必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈雄思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1030号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：蒋与昌。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告蒋与昌不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执325号
申请执行人：边焕娣，女，1953年6月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人：魏子茜，女，1985年4月29日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
边焕娣、魏子茜与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初24992号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付边焕娣、魏子茜二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万三千零二十九元七角。二、北京西联万博商业管理有限���任公司于本判决生效之日起七日内给付边焕娣、魏子茜二〇一七年一月一日至二〇一七年九月六日所欠的房屋使用费一万八千九百零八元九角一分。三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付边焕娣、魏子茜迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一七年九月六日房屋租金及房屋使用费的违约金一万六千三百八十七元七角二分。四、驳回边焕娣、魏子茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1746元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人边焕娣、魏子茜于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施���，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执325号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初57号
原告马某某，天祝县某某镇人。
委托代理人李晓林。
被告杨某甲，天祝县某某乡人。
被告杨某乙，天祝县某某乡人，系被告杨某甲之父。
被告姜某某，天祝县某某乡人，系被告杨某甲之母。
原告马某某诉被告杨某甲、杨某乙、姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员冯治坤适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李晓林、被告杨某甲、杨某乙、姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告马某某诉称，我与被告杨某甲经他人介绍相识后恋爱，2015年1月至6月份我按照当地习俗支付给被告杨某乙、姜某某彩礼钱43300元。为了挣钱，我不得已到新疆打工，回来后被告杨某甲听信别人的谣言，不愿意跟我继续相处。我多次到被告家求情，可三被告均态度强硬。事后我不得已与三被告商量返还彩礼钱，对方均拒绝返还，故我向法院起诉，要求被告方返还彩礼款43300元。
被告杨某甲辩称，让我父亲说。
被告杨某乙辩称，原告诉状上说的不属实，我没有拿过原告的43300元，只有4000元衣服钱和18000元彩礼钱。
被告姜某某辩称，同意被告杨某乙所陈述的，只有4000元衣服钱和18000元彩礼款。
原告马某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1、原告书写的彩礼清单一份，用于证明原告向三被告送的彩礼款数额。经当庭质证，三被告对上述证据不认可。本院认为该证据属于原告单方面书写的书证，并无相关证据佐证，不能形成完整的证据链条，故对上述证据本院不予采信。
2、显示有金、银戒指各一枚的照片一张，用于证明原告向三被告送的三金数量。经当庭质证，三被告对上述证据不认可。本院认为从证明目的分析，该组照片只能证明有金、银戒指各一枚的事实；从证据来源分析，原告只是口头陈述该证据来源，并无相关证据佐证，不能形成完整的证据链条，故对上述证据本院不予采信。
3、某某镇某某村证明一份，用于证明原告向被告家送彩礼后导致家庭生活困难。经当庭质证，三被告对上述证据不认可。本院认为该证据只能证明原告家庭困难的事实，但无法证明原告家庭困难是因婚前向三被告给付彩礼造成的，故对上述证据本院不予采信。
4、证人韩某某（系原告姨夫）出庭作证陈述：2015年农历正月初六日，我和三被告及被告杨某甲的叔叔、婶婶去原告处“看家”，当时原告给了杨某甲2200元，给剩下的4个人每人400元的红包。2015年农历正月二十日，我、原告、原告的父亲、叔叔去被告杨某乙家送了“小礼”28000元和6克金、银戒指各一枚。当庭质证时，三被告认为不属实。本院认为证人与原告系亲属关系，该证人证言证明力较弱，且无相关证据佐证，故对该证人证言不予采信。
5、证人马某某（系原告叔叔）出庭作证陈述:2015农历正月二十日，我、韩某、原告、原告父亲去杨某甲家送了“小礼”，当时桌子上放了28000元彩礼钱，给了杨某甲的亲戚1600元红包，给杨某甲的父亲、母亲和弟弟每人400元红包，还有金、银戒指各一枚。当庭质证时，三被告认为数额不对，不知道给红包的事。本院认为对该证人证言不予采信，理由同对上组证人证言的认定意见一致。
被告杨某甲、杨某乙、姜某某均未向法庭提供证据。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：2015年原告马某某与被告杨某甲相识并确立恋爱关系，2015年农历正月二十日原告马某某给三被告送去彩礼款18000元及购置衣服的钱4000元。原告马某某与被告杨某甲至今未登记结婚，亦未同居生活。现原告向法院起诉，要求三被告返还所送彩礼款43300元。
本院认为，虽然原告马某某与被告杨某甲相识后确立了恋爱关系，但双方未到婚姻管理部门登记结婚，未形成合法的婚姻关系。我国《婚姻法》明确规定“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案原告马某某为了达到与被告杨某甲缔结婚姻的目的，向被告送了大量的财物，现双方发生矛盾，原告起诉要求三被告退还所送彩礼，其诉请合理合法，应予支持。关于原告要求三被告偿还彩礼43300元的问题，庭审中，三被告只认可接收彩礼数额为18000元和买衣服钱4000元，且原告又无足够证据证明所给付的彩礼数额为28000元，故本院对三被告认可的彩礼数额18000元予以确认。关于彩礼的范围，本院认为彩礼是指基于婚约及风俗习惯给付的数额较大的财物，包括较大数额现金及首饰等贵重物品，对于三被告当庭认可接收的买衣服钱4000元，本院认为此款应包含在彩礼范围内，故应予返还。对于原告主张的其余部分彩礼款，因缺乏证据支持，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、姜某某于本判决生效后10日内向原告马某某返还彩礼22000元，三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告杨某甲、杨某乙、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 冯治坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 李金山
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1786号
原告孟某。
委托代理人庄玉勤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告王某1。
法定代理人王某2。
原告孟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人庄玉勤、被告王某1及其法定代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告王某1于2015年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有建立���情基础，被告王某1存在智力障碍，生活不能自理，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告王某1离婚，并分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称，夫妻感情已经破裂，我方同意离婚。在结婚之前，原告孟某就知道我方的身体状况，是原告孟某自愿结婚，但刚结婚他就反悔，给我方造成巨大损失，我要求原告孟某补偿6万元，并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告孟某与被告王某1于2015年4月经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。原告孟某曾诉至我院请求与被告王某1离婚，我院作出（2015）河民初字第2332号民事判决书，判决不准予离婚。
原告孟某的婚前个人财产有：位于临沂市河东区××、××床××、电视机××、格力空调一台、冰箱一台、电动车一辆、被子四��。
被告王某1婚前个人财产有：沙发一套、餐桌一张、茶几一张、椅子六把、洗衣机一台、煤气灶一个、饮水机一台。
原、被告无婚后共同财产、共同债权、债务。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和法庭调查所证实，并已收录在卷佐证。
本院认为，原告孟某与被告王某1在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，分居生活至今，双方感情已经破裂，故对原告孟某请求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前个人财产归各自所有，即原告孟某的婚前个人财产位于临沂市河东区××、××床××、电视机××、格力空调一台、冰箱一台、电动车一辆、被子四床归原告孟某所有，被告王某1婚前个人财产沙发一套、餐桌一张、茶几一张、椅子六把、洗衣机一台、煤气灶一个、饮水机一台归被告王某1所有。对���被告王某1主张的生活帮助费6万元，因被告王某1存在智力障碍，生活难以自理，无经济收入，结合原告孟某的生活现状，本院认为原告孟某支付被告王某1生活补助费10000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告王某1离婚。
二、原告孟某的婚前个人财产：位于临沂市河东区××、××床××、电视机××、格力空调一台、冰箱一台、电动车一辆、被子四床归原告孟某所有。
被告王某1婚前个人财产：沙发一套、餐桌一张、茶几一张、椅子六把、洗衣机一台、煤气灶一个、饮水机一台归被告王某1所有。
三、原告孟某于本判决生效后五日内支付原告王某1生活帮助费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘艳龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第464号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人王国良。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王国良信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执异2号
异议人顾辉萍（申请执行人），女，汉族，1957年9月22日生，住南京市下关区。
被执行人南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
申请执行人顾辉萍与被执行人南京市城乡建设委员会行政赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日以（2017）苏8602执60号执行裁定书裁定驳回顾辉萍对本院（2016）苏8602行初336号行政赔偿判决书判决内容的执行申请。异议人顾辉萍在法定期限内书面向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人顾辉萍提出异议称，一审法院于2016年12月14日作出的（2016）苏8602执401号裁定书，裁定不予立案。2017年2月21日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01行终89号行政裁定书，裁定：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602执401号执行裁定；二、本案由南京铁路运输法院依法重新作出处理。故依照南京市中级人民法院的裁定，南京铁路运输法院应重新做出处理。异议人顾辉萍认为，本案被执行人南京市城乡建设委员会拒绝依照《中华人民共和国赔偿法》第十三条的规定重新作出行政赔偿决定，拒不履行充分听取赔偿请求人意见的义务。异议人的申请符合法律规定，因此，要求撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602执60号执行裁定书，依法受理异议人的执行申请。
被执行人南京市城乡建设委员会称已按生效判决履行了判决内容，请求驳回异议人的申请。
当事人双方均未向法院提交新的证据。
经审查查明，顾辉萍申请执行南京市城乡建设委员会行政赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏8602执401号执行裁定书，裁定“对顾辉萍的强制执行申请，本院不予立案”。后异议人顾辉萍上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏01行终89号行政裁定书，裁定：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602执401号裁定；二、本案由南京铁路运输法院依法重新作出处理。依据（2017）苏01行终89号行政裁定书，本院于2017年3月9日以（2017）苏8602执60号立案执行。
另查明，顾辉萍诉南京市城乡建设委员会行政赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日作出行政赔偿判决，判决：一、撤销南京市城乡建设委员会于2016年3月8日作出的《关于顾辉萍行政赔偿申请的答复》。二、南京市城乡建设委员会应于本判决生效之日起，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定重新作出行政赔偿决定。
本院在执行过程中查明，2016年11月2日，南京市城乡建设委员会作出《不予赔偿决定书》，并送达给了顾辉萍。本院以被执行人南京市城乡建设委员会已履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人顾辉萍的执行申请。
本院认为，法院执行的依据是生效判决的主文，在执行过程中不能就未决事实进行裁决或直接执行。本案中南京市中级人民法院（2017）苏01行终89号行政裁定书是对本院“不予立案”裁决结果的审查，本院依该裁定予以立案，正是对该案依法重新作出处理。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”，此条文中赔偿义务机关的决定包含“赔偿决定”和“不予赔偿决定”。被执行人南京市城乡建设委员会在听取了异议人顾辉萍意见的基础上作出了《不予赔偿决定书》。已履行了判决主文中“重新作出行政赔偿”的内容。本院（2017）苏8602执60号执行裁定书裁定驳回顾辉萍对本院（2016）苏8602行初336号行政赔偿判决书判决内容的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人顾辉萍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 衣硕朋
审判员 唐 栋
审判员 钱国平
二〇一七年七月三日
书记员 曹凯莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1473号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人瞿海燕，女，1971年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人瞿海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商���字第0313号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月02日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿海燕达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人瞿海燕的执行申请，终结（2015）南商初���第0313号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁智宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执42号
申请执行人李拥军，男，19687年2月6日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
被执行人刘靖孝，男，1974年12月7日出生，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，权利人李拥军于2016年1月11日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第499号民事调解书已终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年九月五日
书记员 余艳春
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字00012号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人李某，男，生于1979年11月14日，汉族，农民。
被申请人余某某（李某之妻），女，生于1983年4月3日，汉族，农民。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对李某、余某某征收社会抚养费一案于2014年2月21日作出的西计生征决（2014）第011号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第011号征收决定的合法性进行了审查。被申请人李某、余某某于2005年1月28日登记结婚，2006年3月24日生育一子，2013年8月9日又生育一子。西乡县计生局于2013年9月5日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2014年2月21日以被申请人李某、余某某违反计划生育法律规定，依照《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出西计生征决（2014）第011号征收社会抚养费决定书，决定征收李某、余某某社会抚养费45102元，限于2014年5月21日前缴纳。西乡县计生局于2014年2月21日向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。
被申请人李某、余某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第011号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 陈远林
代理审判员 熊晓琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵潇潇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2021号
申请执行人周德水，男，1969年10月3日出生。
被执行人王新，男，1958年1月25日出生。
被执行人北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新。
周德水与王新、北京新北铜铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00424号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人：王新、北京新北铜铝业有限责任公司。二、执行标的：1、借款本金人民币叁佰伍拾万元整；2、借款利息（自2015年5月17日起至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；3、违约金（自2015年6月17日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）但利息和违约金，总计不超过过年利率24%。权利人周德水于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封登记在北京新北铜铝业有限责任公司名下位于北京市大兴区长子营镇×××土地，轮候查封王新名下位于北京市丰台区莲花池西里11号院×××房产档案。另经查王新、北京新北铜铝业有限责任公司名下暂无其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2021号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保621号
原告：杨玉梅，女，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李生华，女，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：罗晓雪，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告杨玉梅与被告李生华、罗晓雪民间借贷纠纷一案中，原告杨玉梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元及相关财产。
本院认为，原告杨玉梅的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李生华、罗晓雪名下银行存款予以冻结30000元或查封相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤亚伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初189号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖仕林，男，汉族，1962年10月8日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人肖仕林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日20时5分许，被告人肖仕林酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色别克牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街衡州大街自东向西行驶至衡州大街双拥路路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将肖仕林带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，肖仕林血液中乙醇含量为116.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人肖仕林具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人肖仕林拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人肖仕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖仕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖仕林具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人肖仕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦丁钰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初135号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江都区鑫美文化用品经营部，经营场所在扬州市江都区仙女镇东方红路31号。
经营者：张庆美，女，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区鑫美文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海实业马利画材有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵灿灿
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执132号
申请执行人：王长春，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省中江县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人王长春与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币5250元（包括应支付欠款本金5200元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终787号
上诉人(原审被告)：史立春。
被上诉人（原审原告）：史小芳。
上诉人史立春因与被上诉人史小芳排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史立春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、因被上诉人不履行赡养义务，我们的父亲史敖虎阻止供水、供电部门给被上诉人接水、接电，并在楼梯口安装了防盗门，不给被上诉人通行，上诉人并非侵权人。2、上诉人虽然负责出资翻建房屋，但是并不承担水电配套义务，水电接通应由被上诉人自行到相关部门办理。
史小芳辩称：被上诉人和句容市自来水公司签过一次字，但是上诉人不给我通电，所以到现在还没通电。上诉人在楼梯口装了个大门，被上诉人无法进入。
史小芳向一审法院起诉请求：1、要求史立春排除妨碍，拆除楼梯口防盗门，保证史小芳正常的供水、供电以及到达三楼住房的正常通行；2、要求史立春按每年6000元赔偿史小芳自2013年1月1日起至实际排除妨碍之日止期间的损失。
一审法院认定事实：史小芳、史立春父母史敖虎、惠小英，原居住在句容市春城集镇152号，因春城集镇规划，史敖虎、惠小英的住房拆迁后并在原址翻建。在翻建房屋前，史敖虎、惠小英、史小芳、史文华、史立春于2012年9月9日签订一份“关于史敖虎房屋产权证改造后的房产分配决定”，约定：“史敖虎原有的春城镇152号住房，现有史立春出资负责翻建，翻建后为四间六层（包括地下室一层）现分配如下：1、翻建房屋费用均有史立春承担（批房基费除外）；2、建成后房屋分配：①最北面的门面房一间产权归史文华所有，暂由史立春使用，至2017年元月一日归还给史文华，如史文华自己要出租、出售，在同等条件下由史立春优先租、购，史文华承担申批费伍仟元整。②史敖虎拥有二楼住房一套，并有史立春负责简单装修和安装电器、水暖等设施给其父母居住，百年后产权归孙子史进所有。③分配给史小芳三楼北面住房一套，产权归史小芳个人所有。④三间门面房及其余套房及地下室一层产权归史立春所有。⑤原老家（甸岗村）房产归史文华所有。3、有关赡养父母的事项。①赡养费，史立春每年贴人民币壹万元，从2013年开始每年元月一日打入史敖虎帐户为准，史文华、史小芳每人各贴人民币叁仟元，每年元月一日交付。××，每个子女必须随叫随到，并负责及时送医院治疗，医疗费用史立春承担50%，史文华、史小芳各承担25%，住院期间的护理三子女轮流照顾护理。③史敖虎夫妇的人情事务，过年的招待费用均有史立春负责。④父母百年后，奠堂设在中间的门面房内，费用由史立春承担60%，史文华承担40%。4、以上陈述如有违反，史敖虎夫妇有权收回房屋的所有权。”2013年7月1日，史敖虎、惠小英向一审法院起诉，要求确认2012年9月9日签订协议无效，2013年9月9日，一审法院判决驳回史敖虎、惠小英的诉讼请求。史敖虎、惠小英向本院提起上诉，2014年1月8日，本院判决驳回上诉，维持原判。后史敖虎、惠小英申请再审。2014年5月26日，本院裁定驳回再审申请人史敖虎、惠小英的再审申请。
另查明，2013年11月份，改造的房屋竣工。2014年9月，史小芳申请供水部门给自己的房屋接通自来水，2015年2月，史小芳申请供电部门给自己的房屋供电，史立春阻止，2014年度春节前，史立春在楼梯口安装防盗门妨碍史小芳的通行。史敖虎、惠小英系夫妻关系，共育有三子女，分别为史文华、史小芳、史立春。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年9月9日，史敖虎、惠小英、史文华、史小芳、史立春签订的“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。史小芳作为改建后的房产分配决定中三楼北面住房一套的所有人，享有使用的权利。2014年9月，史小芳申请供水部门给自己的房屋接通自来水，2015年2月，史小芳申请供电部门给自己的房屋供电，史立春阻止，侵犯了史小芳的合法权益，应当承担侵权责任。史立春辩称水、电的增容费是史立春交的，史小芳没有交增容费，所以不能接水、电。“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”约定，由史立春出资翻建，显然包括水、电相关配套费用。故对史立春的辩论意见不予采纳。关于史立春在楼梯口安装防盗门，其主观上是为家庭安全，但防盗门阻碍史小芳通行，史立春应将防盗门钥匙一把交给史小芳。关于史小芳主张的经济损失，史小芳未提供证据证实，故对史小芳的该项主张不予支持。判决：一、本判决生效后史小芳为“关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决定”中三楼北面住房一套接通水、电时，史立春不得阻止妨碍；二、史立春于判决生效后十日内，给付史小芳“关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决定”楼房一幢楼梯口防盗门钥匙一把；三、驳回史小芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人签订的“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”合法有效，涉案房屋最北面门面房根据该协议的约定归被上诉人所有，被上诉人据此申请接通水、电符合法律规定，上诉人作为涉案房屋翻建人，其有责任配合被上诉人接通水、电，在被上诉人申请接通水、电过程中不得阻止妨碍，且不得人为设置障碍。另外，上诉人在楼梯口安装防盗门并无不当，但被上诉人作为该房屋的所有人之一享有通行权，上诉人应当给被上诉人该防盗门的钥匙，以保证被上诉人能够正常使用其房屋。
综上所述，史立春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由史立春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张梦娇
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合江刑初字第156号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人赵某某，绰号“周八”，男，1966年11月28日出生，汉族，文盲，粮农。因犯盗窃罪，于1994年3月4日被合江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年4月1日被合江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被合江县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日10时许，被告人赵某某在合江县合江镇综合市场门口，从被害人万某某随身携带的挎包内扒窃现金人民币1800元。
被告人赵某某归案之后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案说明、情况说明、被告人的户籍证明、被害人万某某的陈述、本院（2013）合刑初字第93号刑事判决书、贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第147号刑事判决书、释放证明、监控视频以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人多次实施盗窃犯罪，屡教不改，应从重处罚。但鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人赵某某将所盗款1800元退赔被害人万品秀。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗庆兰
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00264号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，工人。2014年5月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人龚某，工人。2014年5月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕402号起诉书指控被告人李某、龚某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉。被告人李某、龚某及辩护人胡伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某、龚某于2014年5月6日17时许，在太仓市双凤镇镇政府一楼大厅，因建筑工程款纠纷与景秀江南房产开发商沈某及妻子钱某、女婿陆某发生冲突，被告人李某、龚某采用拳打脚踢等手段对被害人陆某实施殴打。经鉴定，被害人陆某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某、龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、龚某均系主犯。被告人李某、龚某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某、龚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人龚某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人龚某系自首。2、本案系民事纠纷引起，且被告人龚某主观恶性较小。3、被告人龚某已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
经审理查明，被告人李某、龚某于2014年5月6日17时许，在太仓市双凤镇镇政府一楼大厅，因建筑工程款纠纷与沈某及妻子钱某、女婿陆某发生冲突，被告人李某、龚某采用拳打脚踢等手段对被害人陆某实施殴打，致被害人陆某受伤。
经鉴定，被害人陆某损伤程度为轻伤二级。
被告人李某、龚某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李某、龚某已与被害人达成赔偿协议，犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述；未到庭证人沈某、钱某、朱某的证言；本案的破案经过、抓获经过及人体损伤鉴定意见；赔偿协议及谅解书；被告人李某、龚某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某、龚某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人李某、龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、龚某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、龚某具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 王彩虹
人民陪审员 蒋 岭
二〇一五年九月七日
书 记 员 许心仪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1466号之一
申请执行人孙成奎。
被执行人邹平县友康冷饮有限公司。
法定代表人安可新，该××经理。
申请执行人孙成奎与被执行人邹平县友康冷饮有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年八月八日作邹劳人仲案字（2016）第223号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10557.5元及利息，已执行／元，尚欠10557.5元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）第223号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十一月十七日
书记员 释学海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度桂10**执740号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人吴永文，国浩律师事务所律师。
被执行人黄冬梅，女，1979年10月24日出生，壮族，广西平果县人，户籍住所地广西平果县。
本院在执行申请执行人刘广东与黄冬梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄冬梅发出执行通知，执行标的727920元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）年度桂10**执字第740号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年七月十九日
书记员 周发平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保15号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人彭诗明，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人刘代美，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人彭诗明、刘代美的财产15万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭诗明、刘代美所有的价值15万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1053号
原告：李永生，男，1965年3月16日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告李永生诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2250号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
被执行人苏丽容，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0020。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉苏丽容信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏丽容应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金54865.23元及利息3706.36元、滞纳金48.2元（暂计至2015年2月27日，此后按日万分之五计算至实际清偿之日），并负担本案受理费、财产保全费1900元。因被执行人苏丽容未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。本案执行费808元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人苏丽容的银行存款5412.96元，在扣缴本案执行费808元后，余款4604.96元退付给申请执行人。本院查封了被执行人苏丽容名下的粤Y×××××、粤Y×××××汽车，因车辆流动性未能扣押、处置。因佛山市南海区人民法院另案查封、处置被执行人佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居地下层汽车位144、171号和146号摩托车位【查封案号为（2014）佛南法沥民一初字第200号】，肇庆市端州区人民法院另案查封、处置被执行人苏丽容所有的佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居1座4B房份额【查封案号为（2013）端民二初字第451、452号】，本院分别移送参分分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2250号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈欣健
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽05刑终95号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛迪，男，1994年12月15日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯放火罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现因涉嫌其他犯罪被羁押于本溪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人程某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住本溪市明山区。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人薛迪犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人程某某、刘某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月12日作出（2015）明刑初字第00226号刑事附带民事判决。原审被告人薛迪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛迪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛迪以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛迪撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00226号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 晖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年七月二十二日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5998号
原告：张陈芝，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告张陈芝与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈芝到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即办理位于蜀山区望江路与石台路交口大唐国际购物中心××区商场××商××的房屋产权证。事实和理由：2012年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用，截止到2017年8月17日仍未交付。2014年8月15日，原告已缴纳商铺办证费26849元，但被告至今尚未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年6月9日，朱某某（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人××区商场××商××号商铺，建筑面积21.53平方米，总房价为429650元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，朱某某依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月15日，双方办理交房结算手续，办证费用26849元从合肥大唐置业有限公司应支付给朱某某的违约金及商铺位置变更补贴中抵扣，合肥大唐置业有限公司向朱某某出具了代收办证费用26849元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代朱某某办理案涉商铺的房屋产权证。
另查明：朱某某于2015年3月15日去世。朱某某之妻张陈芝于2015年4月8日向安徽省合肥市中安公证处申请办理继承权公证，安徽省合肥市中安公证处于2015年4月10日做出（2015）皖合中公证字第××号公证书，主要内容为：被继承人朱某某于2015年3月15日在庐江县死亡；申请人张陈芝向本处申请继承位于合肥市××江西××与石台路××＃、××区商场××（××）的房产权利（该房已交付，产权证未办理），上述房产权利应为朱某某和张陈芝的夫妻共有财产；据申请人张陈芝及关系人方某某、朱某甲、朱宝华称，被继承人朱某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，申请人及关系人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议的事实无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；被继承人朱某某的妻子是张陈芝，被继承人朱某某共生育二个子女，即女儿朱某甲、儿子朱宝华，被继承人朱某某的父亲朱某乙已于1999年死亡，朱某某的母亲是方某某；现申请人张陈芝表示要求继承被继承人朱某某的上述遗产；关系人方某某、朱某甲、朱宝华表示自愿放弃对被继承人朱某某上述遗产的继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》的规定，上述夫妻共有财产的一半为被继承人朱某某的遗产；现被继承人朱某某的母亲方某某、儿子朱宝华、女儿朱某甲均表示自愿放弃对被继承人朱某某上述遗产的继承权。依据上述事实，兹证明被继承人朱某某的上述遗产由其妻子张陈芝一人继承。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据、委托经营管理合同及补充协议、公证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱某某与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，朱某某依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于朱某某提供资料不全等原因导致，故朱某某有权要求被告协助其办理涉案商铺的房产证。因朱某某于2015年3月15日去世，朱某某关于《商品房买卖合同》所涉房屋权利已由朱某某之妻张陈芝继承，现张陈芝作为涉案房产的权利人起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张陈芝办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口××商场商××室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月二十八日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初217号
原告：许克能，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路926号。
负责人：胡建彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告许克能诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克能委托诉讼代理人虞爱荣和被告财保滁州支公司委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许克能向本院提出诉讼请求：判令财保滁州支公司立即赔偿许克能车损100975元、施救费6000元，合计106975元；2、判令财保滁州支公司承担本案诉讼费。
事实和理由：许克能是皖Ｍ×××××重型货车的实际车主，登记挂靠在滁州荣成土石方挖运有限公司名下。2017年12月20日20时00分，许克能驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车在全椒县花园桥石料厂路段行驶时，因操作失误车辆侧翻，致使本车损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定，许克能负事故的全部责任。皖Ｍ×××××重型自卸货车于2017年4月1日在财保滁州支公司投保了不计免赔328000元机动车损失保险，保险期间至2018年3月31日止。车辆损坏后许克能花去施救费6000元、维修费100975元，许克能的损失未得到相应赔付。
财保滁州支公司对许克能诉讼的事故发生及责任划分无异议，但认为事故发生后，财保滁州支公司对事故车辆进行了定损，定损金额为71997元。本案事故车辆承保时，特别约定保险第一受益人为山重融资租赁有限公司，故本案主体不适格。请求法庭驳回许克能诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。财保滁州支公司对许克能提交的交通事故认定书、皖Ｍ×××××重型货车行驶证、身份证、证明、营业执照、保险单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：财保滁州支公司对许克能提交的挂靠合同、修理清单、施救费发票有异议，认为挂靠合同的签字与许克能姓名不一致，修理清单的山性不予认可，施救费发票的真实性无异议但属于间接损失，财保滁州支公司不予赔付。本院对挂靠合同、施救费发票的真实性予以确认，修理清单山性不予认可。许克能对财保滁州支公司提交的投保单及条款，定损单有异议，本院对该证据的山性予以确认。
经审理查明的案件事实与许克能诉称一致。
另查明，皖Ｍ×××××重型自卸货车事故发生后，财保滁州支公司对事故车辆进行了定损，提交的定损确认书（定损环节）载明的定损金额为71997元。2018年1月17日，滁州荣成土石方挖运有限公司出具证明，证明许克能是皖Ｍ×××××重型货车的实际车主，该车的保险理赔权利归许克能所有，理赔款由许克能领取。2017年4月1日，皖Ｍ×××××重型自卸货车在财保滁州支公司投保的保单上注明第一受益人为山重融资租赁有限公司。
本院认为，财保滁州支公司签发给滁州荣成土石方挖运有限公司的保单系双方当事人真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。许克能作为保险车辆的实际所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，对保险标的具有保险利益，应视为被保险人同时滁州荣成土石方挖运有限公司也将理赔权利转让给许克能。因此，被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，财保滁州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付给许克能。关于皖Ｍ×××××重型货车车损的数额，许克能所举的大修厂修理清单没有加盖大修车印章,也没有提供修理费发票该证据不能证明皖Ｍ×××××重型货车实际修理的数额，财保滁州支公司在事故发生后，对该车进行了定损，虽然提交的是非正式定损确认书，但该定损是财保滁州支公司充分询价的基础上做出的意思表示，该定损确认书所确定的金额为71997元，许克能没有提出相反的证据证明定损的金额不足以弥补车辆损失又不提出对车辆损失进行鉴定，本院对财保滁州支公司定损金额予以采信。施救费6000元是许克能为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，财保滁州支公司应予以赔付。关于财保滁州支公司提出的本案保险合同第一受益人的问题，本院认为，第一受益人山重融资租赁有限公司不是本保险合同纠纷案件中的当事人，只是该保险合同之中的关系人。保险赔偿金的功能是对保险标的价值修复或重置，如果保险金给了第一受益人，则不利车辆的修复。只有在标的物灭失的情况下第一受益人通过保险理赔请求权来实现其权利。故许克能作为投保人依据保险合同约定向人民法院提起诉讼主体适格，财保滁州支公司提出本案的诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许克能保险金77997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年一月三十一日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5292号
原告：褚怀忠，居民。
被告：吴登军，居民。
原告褚怀忠与被告吴登军返还财产纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员周兵适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告褚怀忠、被告吴登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还电话费9840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因通讯需要，通过电信公司安装了一部电话，号码为：8850×××7，该电话的电话费一直由电信公司从原告的邮政储蓄卡（卡号为62×××79）上扣取，原告于2009年3月31日申请拆机时，未办理储蓄卡撤销代扣业务。2016年2月原告到电信公司办理其他业务时发现，8850×××7的电话费仍一直是电信公司从我的储蓄卡上扣取，经向电信公司查询，8850×××7的电话是由被告吴登军从2009年10月25日装机使用至今，其应交电话费大多由电信公司从原告的邮政储蓄卡上扣取。经原告与电信公司吴登军协商返还电话费未果，故提起诉讼。
吴登军辩称，我不欠原告电话费，我只同意交电话费给电信公司。要求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告双方庭审中无争议的事实及本院调取的8850×××7电话账单，可以确认如下事实：电话号码为8850×××7的固定电话原由原告申请装机使用，所产生的电话费约定由电信公司从原告的邮政储蓄卡（卡号为62×××79）上扣取，该固定电话由原告于2009年3月31日申请拆机，原告申请拆机后，未按电信公司的提示到银行办理撤销邮政储蓄卡代扣业务。2009年10月25日，吴登军至电信公司申请装机，电话号码亦为“8850×××7”，吴登军申请装机时预存了电话费300元。此后，该部电话虽有一次移机，但一直登记在吴登军的名下，直至2016年5月29日申请拆机，终止使用，期间吴登军虽有部分预存话费行为，但大多数电话费均系由电信公司从原告褚怀忠的邮政储蓄卡（卡号为62×××79）的存款中扣取，经统计自2009年11月6日起至2016年5月4日止，电信公司自原告的邮政储蓄卡中扣取了11601元。原告发现该情况后，经与被告协商处理未果，曾向盐城市亭湖区人民法院起诉要求电信公司返还电话费，后撤回起诉，并诉来本院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴登军使用的“8850×××7”电话的电话费，虽因原告自身失误，未及时撤销与其邮政储蓄卡的捆绑，致使电信公司一直从原告的邮政储蓄卡中扣取电话费用，但该部分的电话费本应由电话的实际使用人吴登军承担支付责任，吴登军该部分款项的获益无合法根据，原告请求其返还不当获益、符合法律规定，且原告的诉讼请求未超出本院查明的金额，故本院依法予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴登军于本判决生效后十日内返还原告褚怀忠电话费9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴登军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初117号
起诉人：锁韵伍，男，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
起诉人：孙怡，女，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区（锁韵伍之妻）。
2016年5月20日，本院收到锁韵伍、孙怡的起诉状。诉称：颍州区人民政府于2013年1月6日启动解放北大街旧城区改建项目，起诉人在该区域有一自建老房，无房产证明。被起诉人夏俊意向购买该区域房屋的一部分，在无房屋买卖书面协议的情况下，转账140000元与起诉人锁韵伍。锁韵伍于当天邀拆迁办评估公司至房屋现场评估，并在被征收人一栏签名确认该房面积。起诉人锁韵伍认为该房屋是两起诉人共同房产，起诉人孙怡必须签字才能成立，颍州区政府有关人员违反工作程序将该房屋擅自确认为夏俊所有，公示时没有通知两起诉人，并与夏俊在2013年5月4日签订颍州房征补字（2013）第3-091号协议。夏俊领走两起诉人的拆迁补偿款25万余元。颍州区政府于2013年7月2日向颍州公安分局报案控告夏俊冒领房屋拆迁补偿款251063元，公安分局于2014年1月18日认定为纠纷而非诈骗。颍州区政府在纠纷未解决的情况下于2013年11月20日强行拆除该房屋，造成起诉人房屋内物品损失。起诉人认为其作出行政行为违法，特提起诉讼，请求：1、确认被告颍州区政府行政违法。2、判令被告夏俊返还起诉人110000元。
本院经审查认为：锁韵伍、锁成珍、孙怡与夏俊、颍州区人民政府因确认合同无效纠纷一案，本院（2016）皖12民终94号判决书对涉案房屋已做出判决，涉案房屋归被起诉人夏俊所有，该判决已生效。锁韵伍已不是涉案房屋的所有权人，与本案不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，起诉人的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对锁韵伍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭 阳
审判员 许汝佺
审判员 项 民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 利
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。
经营者：付才清。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执277号之一
申请执行人黄小兰，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人叶永宏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村，组织机构代码：18430482-5。
法定代表人刘进伟，该公司股东。
本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6559号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司立即向申请执行人黄小兰支付借款人民币80万元及利息（利息自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6555元、执行费人民币10400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司的银行存款，查明被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景 山
审判员 潘阿瑶代理审判员尤松松
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 磊
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第183号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李大武，男，1975年12月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。2014年12月30日，因犯故意伤害罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑十六年（刑期自2014年2月26日起至2030年1月29日止）。在服刑期间，发现在判决宣告以前李大武涉嫌犯合同诈骗罪，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人李大武犯合同诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李大武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日，被告人李大武在自家收购点，收购张君玉米70000斤，价值60000元，后期李大武偿还张君30000元，还欠张君30000元钱；2013年4月29日，李大武收购于保国的玉米40000余斤，价值34500元且一直拖延没有偿还。被告人李大武在余款未还的情况下偷偷搬至长春市居住。长岭县公安机关于2014年2月26日将被告人李大武抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李大武以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李大武对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日，被告人李大武在自家收购点，收购张君玉米70000斤，价值60000元，并给出具欠条一枚。后期李大武给张君结算30000元，尚欠张君30000元；2013年4月29日，李大武收购于保国的玉米40000余斤，价值34500元，给出具欠条一枚。被告人李大武把收购的玉米卖完后，未将玉米款给付被害人，就偷偷搬至长春市居住。经告发，长岭县公安机关于2014年2月25日在长春北安小区将被告人李大武抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及欠据证实，公安机关依法从被害人于保国、张君处提取李大武给二人出具的卖粮欠据二枚，欠款金额分别为34500元、60000元。
2、被害人于保国陈述证实，2013年4月29日，他把自家的干粮卖给李大武4万多斤，每斤0.875元，总计34500元，李大武给出具欠据一枚，说过几天给钱。直到2014年12月25日，李大武也没有给钱。他就报案了。
3、被害人张君陈述证实，2013年3月20日左右，他把自家的干粮卖给李大武70000多斤，每斤0.870元，总计60000元，李大武给出具欠据一枚，说过些天给。经过他多次索要，李大武先后给他30000元，尚欠30000元，直到案发前李大武也没给钱。
4、证人李义证言证实，2013年4月份左右，于保国找他到李大武家卖粮，他帮忙把于保国家的粮运到李大武家卸完车后就回家了。
5、证人韩伟证言证实，2013年3月20日左右，张君找他帮忙去李大武家卖粮，共计卖了70000多斤的粮，粮款六万多元，李大武给张君出具欠据一枚。
6、被告人李大武供述证实，他自2012年开始在长岭县东岭乡设立收粮代购点，农民到他那去卖粮，他手里没有现钱就给出具欠条。张君、于保国也到他那卖过粮，卖给他多少斤粮记不清了，他当时给出具欠条了。他给张君结算30000元。后来，他离开东岭去长春了，在长春北安小区出租房内被公安机关抓获了。
7、刑事判决书记载证实，2014年12月30日，李大武曾因犯故意伤害罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑十六年（刑期自2014年2月26日起至2030年1月29日止）。
8、户籍证明证实，被告人李大武出生于1975年12月5日。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人李大武在履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大的事实成立。
本院认为，被告人李大武以非法占有为目的，在履行合同过程中，收购被害人的玉米，将玉米变卖后逃匿，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。李大武系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于李大武当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李大武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯故意伤害罪、合同诈骗，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留27日，即自2014年2月26日起至2031年1月29日止。）
二、责令被告人李大武分别向被害人张君、于保国退赔合同诈骗款三万元、三万四千五百元。
（罚金及退赔款限判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑娜?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执342号
申请执行人：惠安县崇武跃升石油有限公司，住所地惠安县崇武镇西华村华兴巷78号，统一社会信用代码913505210561436098。
法定代表人：罗跃进，经理。
被执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。
法定代表人：杨少杰，公司执行董事。
申请执行人惠安县崇武跃升石油有限公司与被执行人鼎强（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）闽0521民初9429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初9429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅泽伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初710号
原告：安徽左右商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村松涛里36幢701室，组织机构代码07094337-0。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：何闯，男，汉族，1984年3月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告安徽左右商业运营管理有限公司诉被告何闯股东出资纠纷一案中，原告安徽左右商业运营管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽左右商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽左右商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8560元，减半收取4280元，由安徽左右商业运营管理有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执170号之三
申请执行人:勉县联成纸箱厂。
法定代表人：刘某某，该厂厂长。
被执行人:陕西明冠食品饮料有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：杜琼，女，汉族。
本院在执行申请执行人勉县联成纸箱厂与被执行人陕西明冠食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月17日，申请执行人勉县联成纸箱厂与被执行人陕西明冠食品饮料有限公司达成和解协议，被执行人陕西明冠食品饮料有限公司履行部分债务，杜琼向本院提交执行保证承诺书，承诺被执行人陕西明冠食品饮料有限公司逾期不履行和解协议时，保证人杜琼自愿接受强制执行。申请执行人勉县联成纸箱厂向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0725执170号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王 彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 张书豪