江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4792号
原告：唐亚萍，女，1955年12月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，系公司员工。
原告唐亚萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告人寿启东公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计315784.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年10月24日16时30分左右，朱春娣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告唐亚萍驾驶的电动自行车（后载黄某）发生碰撞，致唐亚萍、黄某受伤，车辆受损。经交警认定，本起交通事故中，朱春娣承担主要责任，原告唐亚萍负次要责任，黄某无责任。朱春娣所驾驶的机动车在被告人寿启东公司投保了交强险和商业三者险。现原告将被告保险公司诉至法院，要求其按责承担赔偿责任。
被告人寿启东公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对原告主张的合理损失愿意在保险范围内承担责任。其公司垫付了1万元。另，本案涉及两位伤者，另一伤者在另案中已经达成调解，并在商业三者险中全额理赔。交强险限额内由本案原告唐亚萍优先受偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日16时30分左右，朱春娣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告唐亚萍驾驶的电动自行车（后载黄某）发生碰撞，致唐亚萍、黄某受伤，车辆受损。经交警认定，本起交通事故中，朱春娣承担主要责任，原告唐亚萍负次要责任，黄某无责任。本案存在两个伤者，伤者黄某理赔事宜已在本院另案调解处理，且在商业三者险内全额理赔。
事故发生后，原告唐亚萍被送至启东市人民医院救治，住院29天，花去医疗费若干。
原告方自行委托南通市三院司法鉴定所对其因交通事故所受伤残程度、三期进行鉴定，后该所于2018年5月12日出具意见为：1、唐亚萍交通事故致脾破裂，左侧4-11肋骨骨折，左侧髂骨及骶骨骨折，左侧耻骨上支骨折，其脾切除术后评定为八级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残；2、建议唐亚萍误工期限以180日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理25日，1人护理45日），营养期以90日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。
原告唐亚萍以家庭承包方式在启东市东海镇丰利村承包了4.66亩土地，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日，承包方家庭成员为：户主唐亚萍、配偶黄炳辉、儿子黄凯、儿媳陈小元、孙女黄某。
原告唐亚萍儿子黄凯系电工，并有相应特种作业操作证（尚在有效期内）。启东市锦润建筑劳务有限公司（该公司经营范围涵盖水暖电安装作业）出具书面材料，证明黄凯为该公司安装电工，停发了期间的部分工资及相关待遇（护理原告），并出具了2017年7月至9月的电工组工资表三份。
案涉机动车在被告人寿启东公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，事故发生时朱春娣的驾驶证及案涉机动车行驶证均在有效期内。另，被告人寿启东公司向原告垫付了1万元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
原告唐亚萍驾驶电动自行车在案涉事故中负次要责任，驾驶机动车的朱春娣负主要责任。另，朱春娣所驾车辆在被告人寿启东公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）。故由应被告人寿启东公司在交强险限额内先行对原告损失进行理赔，不足部分在商业三者险内由保险公司承担80%的赔偿责任。
结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：一、医疗费项下：1、医疗费51289.9元（含200元担架费）。相应医疗费有相应医院正规票据证实，本院予以支持，结合原告治疗实际需要，担架费酌情支持200元。无正规票据且无医嘱的费用均不予支持。2、伙食补助费522元。3、营养费900元。1-3项合计52711.9元。二、伤残项下:1、护理费14816.35元（176.18元/天/人×70天＋99.35元/天/人×25天）。结合南通三院鉴定意见中评定的护理期限、人数，以及原告方所提供的儿子黄凯的电工证、用工单位工资停发证明、工资表，家庭成员信息，本院依法认定原告儿子黄凯承担原告70天的护理时间（住院25天，出院后45天）。但原告未能提供其儿子黄凯的工资打卡流水、年度存单、劳动合同、考勤记录等证据进一步证明其实际护理损失，故本院酌情支持按照上年度江苏省建筑安装业标准计算护理费（176.18元/天）；住院期间另一人护理25天按照99.35元/天计算。2、误工费不予支持。原告唐亚萍在事故发生时已超过60岁，虽然其向本院提交了土地承包经营权证及承包合同、村委证明等，但未能提供其他证据进一步证实其实际误工损失。原告所提交的材料仅能证明其名下承包了相应责任田地，但该责任田系家庭承包经营模式（数人），不能作为证明原告误工损失的直接证据。此外，原告主张的误工期间亦系农闲季节。综上，本院对其误工费不予支持。3、残疾赔偿金251262.72元。原告所委托鉴定的八级、九级伤残被告无异议，相应标准和期限符合法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金酌情支持8000元。5、交通费酌情支持1200元（含救护车费510元）。1-5项合计275279.07元。三、财产损失450元。被告人寿启东公司已定损，原告提供了相应修理票据，本院予以支持。综上，原告在本案中的各项损失合计为328440.97元。
综上，在交强险限额内，由被告人寿启东公司赔偿原告各项损失合计120450元，超出该限额的损失由被告人寿启东公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告166392.78元。综上，被告人寿启东公司应赔偿原告各项损失合计为286842.78元。因被告人寿启东公司已向原告垫付1万元，故还应由被告人寿启东公司赔偿原告唐亚萍因交通事故造成的各项损失合计为276842.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后四十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告唐亚萍因交通事故造成的各项损失合计276842.78元（汇入原告唐亚萍中国农业银行启东支行银行卡内，卡号：62×××77）。
二、驳回原告唐亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，鉴定费2100元，合计3089元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2696元，由原告唐亚萍负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1978元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审 判 员 陆艾华
二〇一八年七月十八日
法官助理 王同武
书 记 员 张暗淑