湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6485号
上诉人（原审被告）：万小新，男，汉族，1983年1月30日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
上诉人（原审被告）：李立山，男，汉族，1998年11月20日出生，户籍地黑龙江省依安县，
被上诉人（原审原告）：雷启，男，汉族，1988年4月22日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：雷正，男，1986年9月2日出生，特别授权代理）。
上诉人万小新、李立山因与被上诉人雷启的身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员张剑、王丹红参加的合议庭审理了本案，陈晓玲担任法官助理，书记员钟家鹏担任记录。2018年8月9日对本案进行了法庭调查，上诉人万小新，被上诉人雷启的委托诉讼代理人雷正到庭参加诉讼。经本院合法传唤，李立山无正当理由，未参加二审诉讼。本案现已审理终结。
万小新、李立山上诉请求：二审法院撤销原判、改判减轻其担责比例。事实和理由：一审判决认定担责比例及依鉴定意见认定雷启的损失，属于认定事实错误；一审判决送达程序不合法，属于审理程序违法。
雷启辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
2017年7月21日，雷启向一审法院起诉请求：判令对方赔偿其各项经济损失合计47,897元。
一审法院认定事实：2017年4月15日，在湖北省武汉市黄陂区武湖农场高车还建三期新东方工地上，万小新、李立山等五人与雷启因争夺工程施工发生纠纷，万小新、李立山等五人将雷启打伤。2017年4月15日，辖区公安机关出具《行政处罚决定书》决定，对万小新行政拘留十五日并处罚款500元，对李立山行政拘留十五日并处罚款500元。雷启伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗4天，用去医疗费5,997.20元。2017年5月26日，经湖北诚信司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定意见为，雷启所受损伤未达到残疾标准；误工期为伤后180日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，后续治疗费为5,000元人民币或据实结算。雷启用去鉴定费2,740元。
雷启的经济损失为，医疗费5,997.20元、住院伙食补助费60元（4日×15元/日）、营养费1,350元（90日×15元/日）、护理费10,743.12元（120日×32,677元/年÷365日）、误工费16,114.68元（32,677元/年÷365日×180日）、后期治疗费5,000元、交通费100元，合计39,365元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。万小新、李立山与雷启因争夺工程施工发生纠纷，将雷启打伤，导致雷启身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。由于双方遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，双方均有过错。法院依法确认雷启、万小新、李立山分别按30%、35%、35%的比例承担责任，雷启自行承担11,809.50元（39,365×30%），万小新赔偿雷启13,777.75元（39,365×35%），李立山赔偿雷启13,777.75元（39,365×35%）。除法院确定的赔偿范围及数额外，雷启的其他诉讼请求无事实和证据支持，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、万小新赔偿雷启各项经济损失13,777.75元；李立山承担连带责任；二、李立山赔偿雷启各项经济损失13,777.75元；万小新承担连带责任；三、驳回雷启的其他诉讼请求。上述一、二项在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，鉴定费2,740元，合计人民币3,240元，由雷启负担972元，由万小新负担1,134元，由李立山负担1,134元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理中，万小新、李立山分别在其上诉状中提出对雷启进行重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，因二审提出重新鉴定的申请，超过一审的举证期限，且其一审无正当理由拒不到庭，可视为其放弃其相应的诉讼权利。对万小新、李立山二审提出重新鉴定的申请，本院不予准许。
第二审程序中，双方当事人均承认的事实有，1、对《行政处罚决定书》的真实性无异议；2、对《司法鉴定意见书》和雷启就医票据的真实性无异议；3、万小新明确表示，“一审时万小新、李立山均收到开庭传票，因老板对其说怎么判就怎么赔，所以就未到庭”。
二审另查明，1、辖区公安机关的《行政处罚决定书》显示，“现查明：2017年4月15日早上8时许，在武汉市黄陂区武湖农场高车还建三期新东方工地上，万小新等五人与雷启因争夺工程施工发生纠纷，后万小新、李立山等五人将雷启打伤。现决定对万小新行政拘留十五日并处罚款伍佰元，对李立山行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2017年4月15日，辖区公安机关（印章）”；2、《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，雷启所受损伤未达到残疾标准；误工期为伤后180日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日；后续治疗费5,000元人民币或据实结算；3、一审法院送达开庭传票的EMS显示，收件人万小新，收件人签收栏签有“徐婵（嫂子代收）”；收件人李立山，收件人签收栏签有“拒收退回”；4、2017年11月21日一审开庭笔录记载有，万小新缺席，李立山缺席；雷启向法庭提交就诊病历及票据、《司法鉴定意见书》等。
本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，为争夺工程的施工，万小新、李立山等人将雷启打伤。根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，赔偿义务人依法应当承担相应的民事赔偿责任。
关于归责比例的问题。本案中，万小新、李立山因致伤雷启的行为，被辖区公安机关所作的《行政处罚决定书》予以证实。基于纠纷双方均具有完全的民事行为能力，而未冷静依法地解决纠纷，一审判决以3.0:3.5:3.5的归责比例认定雷启与万小新、李立山的各自责任，符合本案的事实。万小新、李立山提出一审判决认定担责比例属于认定事实错误的主张，有悖于本案事实，本院不予支持。
关于本案其他的问题。本案中，对于送达程序，鉴于万小新、李立山均收到一审法院的开庭传票，而无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。对于鉴定意见，一审判决依鉴定意见所明确雷启的误工期、护理期、营养期及后续治疗费认定其相关损失项目，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。对于计算基准，由于一审开庭在2017年，一审判决以受诉法院上一年度的2017年基准为计，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定。万小新、李立山提出一审判决依鉴定意见认定雷启的损失属于认定事实错误及一审判决送达程序不合法属于审理程序违法的主张，既缺乏证据证明，亦于法无据，本院不予支持。
综上，万小新、李立山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由万小新、李立山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 王丹红
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏