wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣汉刑初字第101号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人苟某某，男，1991年12月6日出生于四川省宣汉县，农民。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月7日被宣汉县公安局决定取保候审。
辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕第58号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月11日下午，被告人苟某某驾驶川S1905**号运输型拖拉机从宣汉县普光镇往土主镇方向行驶。与此同时，陈某某驾驶川S397**豪爵牌两轮摩托车从宣汉县土主镇往普光镇方向行驶。即日15时30分许，当被告人苟某某驾驶车辆行驶到双（河）白（沙）路18KM+900M处与陈某某驾驶的车辆会车时，由于被告人苟某某驾驶车辆在弯道处占道行驶，致使其所驾车辆与相向行驶的陈某某所驾驶的摩托车相撞，造成陈某某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人苟某某负本次事故的主要责任。
案发后，经宣汉县人民法院主持调解，被告人苟某某与死者亲属达成了赔偿协议，被告人苟某某已取得死者方亲属的谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、车辆检验报告、事故责任认定书、法医学鉴定意见书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车占道行驶，且临危未采取及时有效的安全措施，致所驾车辆与相向行驶的车辆相撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人苟某某负事故的主要责任，其行为已构成犯罪。检察机关指控被告人苟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苟某某能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已求得受害方的的谅解，对被告人苟某某可以从轻处罚。关于其辩护人提出对被告人苟某某从轻处罚的辩护意见，其辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人苟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一五年五月二十日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初167号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、侍二波，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年1月17日23时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型普通客车沿XX路由西向东行驶至XX隧道西侧250米处，车辆前部与道路护栏相撞，致被告人张某受伤，车辆、道路护栏损坏。经检验鉴定：被告人张某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为202mg/100ml。被告人张某属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人张某的户口信息、发破案及到案经过，证人证言笔录，被告人张某的供述和辩解笔录，现场勘查记录表，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人张某的刑事责任，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人张某的户口信息，发破案及到案经过、查获经过，行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]191号理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录及照片，连公交认字[2017]第010号道路交通事故认定书，医院诊断证明，证人孙某的证言笔录，被告人张某的供述和辩解笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。故公诉机关认定被告人张某具有法定从轻、酌定从重的量刑情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人张某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年六月二十八日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字��31号
原告张某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于2005腊月初八举行典礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日生育长子韩某乙，于2010年5月8日生次子韩宇凡。因婚后夫妻脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，2012年春因家务事夫妻吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今。2012年11月7日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月5日判决不准原告与被告离婚，但是原告与被告关系仍然不能和好，夫妻感情确已破裂，坚决请求与被告离婚。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、（2013）临民初字第94号离婚判决书一份。
2、2013年12月10日刘瑞红证明一份用于证明原被告夫妻感情不好，不断生气。
3、2013年12月10日郭伟华证明一份，用于证明原被告夫妻感情不好，2012年春分居至今。
4、常住人口登记卡两张，用于证明二个子女的出生时间。
被告韩某甲辩称，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，二个孩子被告都抚养。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经本院审查后认为，证据一系法院作出的生效法律文书，本院予以认定；证据二、三，证人虽未出庭作证，但结合证据一，证人所说情况予以认定；证据四是公安机关所出具，应予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于2005年腊月初八举行典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日生育长子韩某乙，2010年5月8日生次子韩��凡，现均随被告韩某甲生活。2012年11月7日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月5日作出（2013）临民初字第94号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原被告仍未和好，原告于2013年12月11日再次诉至我院要求与被告离婚。庭审中原告自愿放弃了陪送物品追要，同意二个子女由被告抚养和依法负担抚养费。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。原、被告在本院判决双方不准离婚后，至今已有一年有余，原、被告仍未和好且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，应予准许。被告要求抚养二个子女，原告同意，应予准许，原告应当依法支付抚养费。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。原告自愿放弃陪送物品追要属原告对权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚。
二、婚生两个儿子韩宇航、韩宇凡由被告韩某甲抚养，原告于本判决生效后至2024年的每年的1月1日按照河北省上年度农林牧渔业平均工资的40%支付给被告两个孩子的抚养费；2025年至2028年按照河北省上年度农林牧渔业平均工资的25%支付给被告次子韩宇凡的抚养费。本年度的抚养费按照河北省上年度农林牧渔业平均工资的40%由原告于本判决生效后十日内支付给被告。原告张某有探视子女的权利，被告韩某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告张某与被告韩某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚，若持本判决办理结婚登记，应出具本判决生效证明。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 张付国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟长亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���襄北刑执字第101号
罪犯刘传斌，男，1972年5月18日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2007年8月14日作出了（2007）河刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘传斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年3月，2013年9月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传斌在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的��议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘传斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传斌减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
���〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1275-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立龙、张得兰、张立刚、张守邓债权纠纷一案中，查明被执行人张得兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张得兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第13642号
原告石江锋，男，1965年11月5日出生。
委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。
被告郑勇，男，1973年1月24日出生。
原告石江锋与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石江锋及其委托代理人于军，被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石江锋诉称，2011年12月9日，被告郑勇向我借款人民币十万元，并承诺于2012年12月10日归还。但我多次向被告催要，被告均找各种理由拖延，至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我本金十万元及逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月11日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告郑勇辩称，原告石江锋出借给我的十万元钱不是他个人的钱，而是之前我们一起合作的团队的钱，我同意偿还十万元本金，但不同意支付利息和诉讼费。
经审理查明，2011年12月3日原告石江锋通过其招商银行个人账户（账号为6226090100951736）向郑勇转账四万元，通过北京盛通科技中心的北京农商银行账户向郑勇转账六万元，并约定还款期限为2012年12月10日，
上述事实，有原告石江锋提供的借条、原告招商银行账户的交易明细表、北京农商行银行翠屏北里支行出具的网上银行交易凭证、北京盛通科技中心出具的情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据石江锋提供的证据及庭审情况，本院认定石江锋与郑勇之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故石江锋要求郑勇偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告郑勇主张的原告的出借款系创业团队的钱的抗辩意见，因其未提供相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石江锋借款十万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2012年12月11日始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十百元由被告郑勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐跃
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何啸
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3465号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。统一社会信用代码936105260679422115，住所地蒲城县罕井���道。
法定代表人唐水龙，系该社主任。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告原西峰，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。身份证号6121281968122894150
被告孙淑侠，女，1970年12月6日出生，汉族，住址、职业同上，系被告原西峰之妻。身份证号610526197012069520
被告唐建英，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住蒲城县高阳街道高阳供销社。身份证号610526196901199515
被告姜亚娥，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇东加录村*组。系被告唐建英之妻。身份证号610526197101169523
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告原西峰、孙淑侠、唐建英、姜亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告原西峰、孙淑侠经传票传唤，被告唐建英、姜亚娥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社诉称，2014年8月30日，被告原西峰、孙淑侠夫妻二人因果园投资从原告处借款30000元，约定借款期限为6个月，月利息为1.8分，还款期限至2015年2月28日，到期如不偿还，逾期利息为2.7分，被告唐建英、姜亚娥为该笔借款的担保人。后被告仅支付利息至2014年12月30日，其余利息及借款本金各被告均未清偿。现诉讼要求：1、依法判令被告原西峰、孙淑侠偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.8%自2015年1月1日计至清偿之日）。2、判令被告唐建英、姜亚娥对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告原西峰、孙淑侠、唐建英、姜亚娥缺席未辩。
原告围绕其请求提供了证据，并提供证人原丰旺当庭作证。
经审理，本院查明的案件事实与被告所述一致。
本院认为，原、被告因借贷产生的债权债务关系及担保关系清楚，被告原西峰、孙淑侠应依约清偿借款。其未按双方约定清偿借款及利息，已构成违约。原告请求被告原西峰、孙淑侠清偿借款本金，并按借款期限内约定的利息计算逾期借款利息符合法律规定，应予支持。被告唐建英、姜亚娥对被告原西峰、孙淑侠借款承担连带担保责任，约定明确，在被告原西峰、孙淑侠未按期还款情况下，亦应承担还款义务。其在履行还款义务后，即取得向主债务人的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告原西峰、孙淑侠偿还原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款30000元及利息（按月利率1.8%，自2015年1月1日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐建英、姜亚娥对上述债务承担连带清偿责任。被告唐建英、姜亚娥履行担保义务后，取得向被告原西峰、孙淑侠的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告原西峰、孙淑侠、唐建英、姜亚娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ勇
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1152号
原告郭小妮，女，汉族。
被告韩城市浩宇煤业有限责任公司。
被告张照辉，男，汉族。
本院在审理郭小妮诉韩城市浩宇煤业有限责任公司、张照辉买卖合同纠纷一案中，原告郭小妮于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）之规定，裁定如下:
准许原告郭小妮撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告郭小妮负担。
审判员 杨剑虹
二〇一六年六月六日
书记员 党秀琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3811号
罪犯谢古建，男���1971年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年10月26日作出（2011）温江刑初字第349号刑事判决书，以被告人谢古建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行）；刑期自2011年5月17日至2026年5月16日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢古建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分196分。另查明，罪犯谢古建被判处没收财产10000元，已履行完毕��
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢古建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢古建减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01653号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人龚倩华，该行职员。
委托代理人岳建忠，江苏律师事务所律师。
被执行人陈春娣。
被执行人曹敖良。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与陈春娣、曹敖良金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第394号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，陈春娣、曹敖良于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金255886.78元，并支付利息、罚息5215.46元（计算至2015年2月28日），合计261102.24元，并承担自2015年3月1日起至付清全部借款之日止按合同约定的利率予以计算的利息、罚息。陈春娣、曹敖良于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费18465元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈春娣、曹敖良无银行存款记录、有位于本市奥林匹克花园27幢甲单元602室房产，该房产已依法查封，因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第394号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 晏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10959号之一
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告马红旗。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马红旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1464号
原告：张振贵，男，汉族，1958年7月12日出生，延安市宝塔区。
被告：冯小军，男，汉族，约39岁，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张振贵与被告冯小军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张振贵承担。
审判员 淮文杰
二〇一七年五月十二日
书记员 李锦虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初���第12217号
原告傅某，女，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某，男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告傅某与被告王某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告傅某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月十六日
书记员 陈佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13195号
原告：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，地址重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。
负责人：卢云，村长。
委托诉讼代理人：颜捷、颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张定明，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会与被告张定明合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 王玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第509号
原告高芳芳，女，1982年9月16日生，汉族。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被告檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族。
被告汤波，女，1987年2月22日生，汉族。
被告谢长青，女，1967年9月2日生，汉族。
被告檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族。
原告高芳芳与被告檀紫铜、汤波、谢长青、檀仕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳芳的委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼，被告檀紫铜、汤波、谢长青、檀仕忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高芳芳诉称，被告檀紫铜因资金困难，为了周转向原告借款，一共借款2次3笔合计60万元。因檀紫铜与汤波是夫妻关系，檀紫铜借款是在夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻经营，所以该借款是夫妻共同债务。同时，谢长青、檀仕忠对上述借款提供个人连带责任保证。汤波、谢长青、檀仕忠三人应对以上借款承担连带偿还责任。现要求四被告偿还借款本金60万元及利息（其中40万元自2015年2月16日起至实际付款日止；20万元自2015年7月23日起至实际付款日止；均按月利率2%标准计算）。
被告檀紫铜、汤波、谢长青、檀仕忠未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告与檀紫铜签订借款合同。合同约定，檀紫铜向原告借款40万元，月利率2%，期限180天。同日，谢长青在个人无限连带责任保证书保证人栏签名为该笔借款担保，檀仕忠在保证人的配偶栏签名。合同签订后，原告通过自己丈夫陈鹏的卡转帐40万元到檀紫铜个人帐户。
2015年7月23日，原告又与檀紫铜签订借款合同。合同约定，檀紫铜向原告借款20万元，日利率3‰，期限10天。同日，谢长青在个人无限连带责任保证书保证人栏签名为该笔借款担保。合同签订后，高芳芳转帐17万元到檀紫铜个人帐户，另外3万元通过支付宝转帐给檀紫铜。
另查明，2011年8月8日，汤波与檀紫铜登记结婚。
以上事实有原告陈述，借款合同，保证书，银行卡客户交易记录查询表在卷证实。
本院认为,原告提供了借款合同以及银行交易记录足以证明檀紫铜借款60万元的事实，檀紫铜理应在借款合同约定的期限内归还借款。汤波与檀紫铜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由汤波和檀紫铜共同承担。谢长青作为借款保证人，应在保证责任范围内与檀紫铜承担连带清偿责任。被告檀紫铜、汤波、谢长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告提供的个人连带责任保证书并不能证明檀仕忠是借款的保证人，原告主张檀仕忠与檀紫铜系父子关系，檀紫铜的借款是用于家庭共同经营的产业，檀仕忠应承担连带清偿责任。因原告未能提供证据证明檀紫铜借款的用途，原告要求檀仕忠承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀紫铜、汤波于本判决生效后十日内归还原告高芳芳借款本金60万元及利息（以40万元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止；均按月利率2%的标准计算）。
二、被告谢长青对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元由被告檀紫铜、汤波、谢长青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��邳碾民诉保字第0188号
申请人娄爽，农民。
委托代理人蔡祥，系申请人娄爽之夫，1984年10月24日生，汉族，农民。
被告吴猛，居民。
被申请人林磊，农民。
申请人娄爽因与被申请人吴猛、林磊机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人吴猛驾驶的苏CAX8**号重型自卸货车一辆（登记所有人为被申请人林磊），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人娄爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林磊所有的苏CAX8**号重型自卸货车一辆（登记所有人为被申请人林磊，保全范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余贝贝
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00660号
原告眉县苏宁混凝土有限公司
法定代表人陈顺贵，该公司董事长。
委托代理人吴根锋，该公司办公室主任。
被告眉县中通风机制造有限公司
法定代表人刘峰，该公司总经理。
本院在审理原告眉县苏宁混凝土有限公司与被告眉县中通风机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告眉县苏宁混凝土有限公司于2013年8月20日向本院提出申请，以双方和解已达成还款协议为由，要求撤回对被告眉县中通风机制造有限公司的买卖纠纷诉讼。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县苏宁混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3316元，减半收取1658元，由原告眉县苏宁混凝土有限公司负担。
审判员 樊怀平
二〇一三年八月二十三日
书记员 田 也
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）寿民初字第2494－1号
原告桑国元。
被告寿光市千运印业包装有限公司（更名为山东千运印业有限公司），住所地：寿光市文家街道寿济路与羊临路交叉路口南200米路东。
本院在审理原告桑国元诉被告寿光市千运印业包装有限公司土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告由寿光锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市千运印业包装有限公司银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十七日
书记员 夏新鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢124号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人彭某某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人龙某某，女，1984年8月25日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第028号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字00353号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢124号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初599号之一
原告张湖斌。
原告张丽萍。
委托代理人张湖斌，男，1972年9月30日生，汉族，现住玉州区人民东路***号。身份证号码：452501197209300233
原告毛家武。
委托代理人张湖斌，男，1972年9月30日生，汉族，现住玉州区人民东路***号。身份证号码：452501197209300233
原告张肇斌。
委托代理人张湖斌，男，1972年9月30日生，汉族，现住玉州区人民东路***号。身份证号码：452501197209300233
被告梁靖承。
原告张湖斌、张丽萍、毛家武、张肇斌诉被告梁靖承房屋租赁合同纠纷一案，原告张丽萍、毛家武、张肇斌、张湖斌于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湖斌、张丽萍、毛家武、张肇斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张湖斌、张丽萍、毛家武、张肇斌撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232元，由原告张湖斌、张丽萍、毛家武、张肇斌负担。
审判员 何雁阳
二〇一六年五月六日
书记员 宁 思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更382号
罪犯刘祖强，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2009）资刑初字第37号刑事判决，以被告人刘祖强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年9月28日止于2020年9月27日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第2977号和（2015）成刑执字第2608号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年5个月，减刑后刑期止于2018年6月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祖强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币50万元未执行，四川省资阳市中级人民法院（2011）资执字第63号执行裁定，终结执行，当地政府出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘祖强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初465号
原告：陈强兴，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省沿河土家族自治县县城开发区。
被告：杨秀如（又名杨洪安），男，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。
原告陈强兴与被告杨秀如买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告陈强兴于2018年3月21日以被告杨秀如已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈强兴撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强兴负担。
审判员 田茂江
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 勇
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉行初字第139号
原告陈素敏，居民。
2015年5月18日，原告陈素敏以单辉、李瑛、徐子新为被告向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，请求：一、依法追究相关责任人的行政责任。二、给原告造成的名誉、精神、人格侮辱等伤害依法承担连带赔偿责任。三、公开赔礼道歉。四、金乡县公安局网络上关于举报人不良信息，必须删除。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陈素敏以单辉、李瑛、徐子新个人为被告，不符合上述法律规定。本院经阅卷并依法对原告陈素敏进行了调查和询问，原告陈素敏坚持以单辉、李瑛、徐子新为被告提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈素敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李倩倩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初462号
原告刘彦华，女，1957年7月4日出生，汉族，无职业。
被告王志坤，男，1954年2月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘彦华与被告王志坤离婚纠纷一案中，原告刘彦华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦华在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彦华负担。
审判员 姜凤东
二〇一六年六月十六日
书记员 成 垦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1200号
原告黄香玉，女。
被告曹永松，男。
原告黄香玉诉被告曹永松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香玉到庭参加诉讼，被告曹永松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香玉诉称：2007年7月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款37000元，被告承诺数日后归还并同时立下借据，后当原告向被告主张还款时，被告以各种理由拖延搪塞还款。最近几年，被告一直躲避原告，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款37000元，并从借款之日起支付按银行贷款利息计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹永松未予答辩。
经审理查明：2007年7月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款37000元，原告用现金支付。2008年农历1月6号被告向原告出具书面借条，落款日期为2007年7月15日，借条上未约定借款利息和还款期限。2008年夏，被告的父亲将价值13000元的冶炼材料交给原告，抵销被告欠原告的13000元借款。后原告联系不上被告，原告向被告的妻子李小兰多次催讨借款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是被告是应支付原告多少本金和利息。被告以做生意缺少资金为由向原告借款37000元，并向原告出具书面借条，双方形成的借贷关系合法有效,故原、被告之间的借款事实成立。被告向原告出具的借条上未约定利息，故原告主张被原告从借款之日起支付按银行贷款利率计算的利息于法无据，本院不予支持。因被告父亲用货物抵销被告的借款13000元，系被告父亲和原告的意思自治，也是双方自由处分权的行使，不违反法律规定，本院对被告父亲代被告向原告还款13000元的事实予以认可，本院确认被告尚欠原告24000元。综上，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告在原告多次催讨后拒不偿还借款的行为已属违约，故被告应归还原告24000元的本金。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹永松于本判决生效后10日内偿还原告黄香玉借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告曹永松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终23号
上诉人（原审第三人）臧胜群，男，1956年3月18日出生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人臧真辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住保定市唐县。
被上诉人（原审原告）臧彩惠，女，1956年9月26日出生，
居民身份证号码1306271956********，汉族，住保定市唐县仁厚镇四城涧村**号。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人臧会斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住保定市。
原审被告唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县县长。
委托代理人李进乐，该政府办工作人员。
委托代理人蔺占军，该县国土资源局工作人员。
上诉人臧胜群因臧彩惠诉原审被告唐县人民政府土地行政撤销一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧胜群及其委托代理人臧真辉，被上诉人臧彩惠委托代理人韩来宝、臧会斌，原审被告唐县人民政府委托代理人李进乐、蔺占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年唐县进行宅基地清理，原告宅基地登记尺寸为东、西边均为27.60米，南、北边均为17.60米，面积485.76平方米。2007年6月原告据1999年丈量尺寸办理了唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证。后原告与第三人因土地使用权发生纠纷诉至法院，唐县人民法院作出（2012）唐民初字第16号民事判决书，判决臧胜群于判决生效后十日内排除对臧彩惠护墙地的妨害行为，拆除臧彩惠护墙地上的建筑物。第三人于2014年7月23日向唐县国土资源局申请撤销原告集体土地使用证。唐县国土资源局于2014年7月30日受理后，重新对原告宅基地进行丈量，占地为东边27.14米，西边26.50米，南边18.9米，北边18.6米，面积502.88平方米。被告于2015年10月8日作出唐政告字（2015）第3号公告，废止原告持有的唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证。
原审法院认为，原告与第三人对被告的执行主体无异议，本院予以确认。被告公告载明原告宅基土地使用证上的尺寸与实际占地不符，并将房后的空地丈量在内，属于错登。按被告2007年6月颁发的唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证丈量时，东西长度均为27.6米，包含有护墙地，南北长度均为17.60米，而在2014年7月重新对原告宅基土地丈量时，不含护墙地，东边长度为27.14米，西边长度为26.5米，两次丈量相比较，东西两边长度均未超过2007年6月丈量时27.6米的长度，东边少0.46米，西边少1.10米，且原告能说明西边土地的来源，据此，原告的主张成立，予以支持。综上所述，被告被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告唐县人民政府作出的唐政告字（2015）第3号公告。
上诉人臧胜群上诉称，经唐县人民政府查明事实，被上诉人臧彩惠所持有的唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证，在丈量时尺寸与实际占地尺寸不符，其房后的空地丈量在内，违反了唐县人民政府（1999）122号文件规定，属于错登。由唐县国土资源局通知被上诉人，在规定期限内办理集体土地使用证变更手续，被上诉人逾期未办理，行政机关依照《土地登记办法》之规定，公告废止被上诉人该集体土地使用证，行政公告事实清楚，程序合法。被上诉人的理由不能成立。其以原告身份起诉，已经证明该公告并未违反程序，其已知诉权。被上诉人所持有该集体土地使用证虚构实际使用土地状况，骗取登记，将其房后本没有的所谓“护墙地”登记在内，其虚构行为，既有行政机关调查证人证言，现场勘验证据，还有上诉人收集的新证据（详见新证据附后）证实被上诉人房后没有护墙地。上诉人的新证据还包括唐县仁厚镇司法所2016年11月24日出具证明：证实被上诉人没有合法有效证据，不能证明其提交证据的真实合法性。被上诉人的主张及证据，不能违反法律法规、行政法规、地方法规和部门规章、规范性文件的规定。《土地登记办法》、唐政（1999）122号文件均是具有法律效力的法律文件。被上诉人以其个人屈解其主张及证据，唐政（2015）第3号公告不予采信，没有错误。一审判决违反法律规定，采信被上诉人的所谓证据是错误认定。一审行政判决认定事实错误，其判决结论错误，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉请求。
被上诉人臧彩惠答辩称，上诉人作出的公告程序违法。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉”。原审被告没有在公告上告知被上诉人可以向人民法院起诉，程序违法。被上诉人取得的唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证，事实清楚，程序合法。公告称被上诉人的唐集用字第18120291号集体土地使用证在丈量时，丈量尺寸与实际占地不符，并将房后的空地丈量在内，不符合事实。事实是被上诉人盖房时给自己的房后留有一米的护墙地，丈量时丈量在宅基地内符合事实和现状。被上诉人盖房时，留不留护墙地及留多少护墙地，是对宅基地使用权的处置权力，应当给予丈量，公告显然与事实不符，房后的护墙地是宅基地的一部分，被上诉人对该部分有使用权，不是原审被告查明的空地。公告没有法律依据。原审被告称被上诉人违反了唐县人民政府（1999）122号文件第二条第三款第二项、第五项之规定属于错登。原审被告在适用该规范性文件时，没有领会该文件的精神，属于断章取义，同时与现行的法律、法规相悖。现行法律没有宅基地不能留有护墙地，护墙地单独丈量造册登记，不计入宅基地的规定，应当不予适用。被上诉人所在村不属于低洼地区，原审被告适用唐县人民政府（1999）122号文件第二条第三款第五项之规定，没有适用的条件。被上诉人的宅基地包括四个部分，第一是被上诉人原有四间房的地方，第二是西邻居臧坤乐给的约一米长条的地方，第三是还有一间空地方，第四是后面一米的护墙地。1989年村委会收回我们地方时，把我们超标面积进行了罚款处理，根据唐县政府（1999）122号文件规定，凡是对宅基地进行过处理的，按实际面积丈量登记，1999年12月31日丈量时把房后面的一米护墙地计入宅基面积，因西邻臧坤乐给的从南到北宽1米的土地，村里没做处理，自然也没有登记在内。后来国土资源局调查时候把西边邻居的地也量进去了。请求二审法院维持一审判决。
原审被告唐县人民政府答辩称，唐县人民政府唐政（2015）第3号公告认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初108号行政判决。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《土地登记办法》规定，原审被告唐县人民政府具有核发、废止集体土地使用证的职权。诉争土地东西长度均为27.6米，包含有护墙地，南北长度均为17.60米。原审被告唐县人民政府作出的唐政告字（2015）第3号公告废止唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证认定事实不清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧胜群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 穆 星
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3149号之二
原告周洪伟，男，1966年7月27日出生,汉族，住兰溪市。
被告孟一斌，男，1979年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告童小女，女，1978年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告周洪伟诉被告孟一斌、童小女民间借贷纠纷一案中，原告周洪伟于2016年10月21日以被告已归还借款为由，向本院提出撤回对被告孟一斌、童小女的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪伟撤回对被告孟一斌、童小女的起诉。
本案受理费2259元（已减半收取），保全费1520元，由原告周洪伟承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更982号
罪犯韩永余，男，1961年2月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年11月16日作出（2015）浦刑初字第333号刑事判决，以被告人韩永余犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月；与江苏省高级人民法院（2014）苏刑二终字第0011号刑事判决书中“被告人韩永余犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六十万元”部分并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月（刑期至2025年11月23日止），并处没收财产人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩永余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩永余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩永余在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩永余减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2422号
起诉人：侯智雄，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
2018年7月18日，本院收到起诉人侯智雄的民事起诉状。起诉人侯智雄向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，被起诉人退还5600元押金；2、被起诉人承担本案诉讼费用及起诉人诉讼差旅费2000元。事实和理由：2016年8月20日，起诉人与被起诉人杨连宝就位于广东省惠州市惠阳区淡水星河丹堤F区10栋2单元101室房屋签订租赁合同，约定租期为自2016年9月1日至2019年8月30日，租金按月（每月2800元人民币）结算，起诉人于每月25日前支付次月租金给被起诉人杨连宝。合同签订的同时，起诉人付给被起诉人押金5600元，并且被起诉人写下“今收到侯智雄租房押金伍仟陆百元整”的收条。2018年1月1日，被起诉人又与李志就该房屋签订租赁合同，约定租期2018年1月1日至2019年12月31日，现该房屋由李志占用使用，被起诉人的行为已构成违约，遂起诉人诉至法院。
本院认为，起诉人侯智雄与被起诉人杨连宝因租赁房屋产生房屋租赁合同纠纷案。当事人双方签订的《房屋租赁合同》第一条明确了涉案房屋的基本情况，即坐落于惠州市惠阳区淡水星河丹堤F区10栋2单元101室。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应适用专属管辖的法律规定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第（一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对侯智雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
附相关法律规定：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢120号
申请执行人:张永健。
被执行人:王宁、殷杲洁。
本院在执行张永健诉王宁、殷杲洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第338号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 民
江苏省宜兴市人民法院
刑事判决书
(2015)宜刑二初字第00174号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴俊，公司职工。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月28日被假释；2012年2月在假释期间因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院作出判决，连同前罪未执行完毕的刑期决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月22日刑满释放。本案于2015年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2015年3月17日上午，被告人吴俊在宜兴市宜城街道如家快捷酒店房间内，趁同室的赵某熟睡时，窃得赵某苹果6手机1只，价值人民币4227元，后销赃给他人。
2015年3月20日左右的一天，被告人吴俊在宜兴市官林镇水产村卢某家，趁人不备时，窃得人民币110元，硬中华香烟及苏烟香烟各1条，香烟合计价值人民币900元。
2015年3月下旬的一天，被告人吴俊在宜兴市官林镇钮家村东舍王某家，趁无人时，窃得戴尔笔记本电脑1台，价值人民币2590元。
2015年3月29日，被告人吴俊被抓获；归案后，被告人吴俊如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴俊亲属为其退出了人民币7827元，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人赵某、卢某、王某的陈述笔录，书证购买手机及电脑的收款收据，证人吴某的证言笔录及对被告人吴俊所作的辨认笔录，被告人吴俊登记住宿的信息资料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押、发还物品清单、收条及盗窃现场的摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，无锡市滨湖区人民法院的刑事判决书、宜兴市人民法院刑事判决书，宜兴市看守所出具的刑满释放证明材料，证明被告人吴俊曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人吴俊采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人吴俊系累犯，在归案后能如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人吴俊在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币7827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴俊在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，案发后亲属为其退出全部赃款及赃物折价款，可视为被告人吴俊退赃，对其均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年六月四日
书记员徐英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1043号
上诉人(一审原告)：张西平，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人张西平与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张西平与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张西平与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张西平与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由张西平负担225元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担225元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执455号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：薛凤玲，1980年3月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李晓，1967年5月11日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙凤庭，1967年10月19日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与薛凤玲、李晓、孙凤庭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人薛凤玲、李晓、孙凤庭无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4689号
原告：邵丽群，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市金东区。
被告：傅金贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邵丽群为与被告傅金贵民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月11日转为普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵丽群到庭参加诉讼，被告傅金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告曾是朋友。2012年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款，原告凑了48000元借给被告。双方约定借期一年。借款到期后，被告一直未还款。后来被告到原告家中，重新向原告出具了借条一份，约定三个月内还款。但此后，被告仍未按约还款，原告催讨无果。请求判令由被告归还原告借款本金48000元，支付利息33000元，合计81000元（利息截止2015年9月24日为26400元，此后按年利率20%计算至2016年5月5日止，合计33000元）。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明截止2015年9月24日，被告欠原告借款本金48000元、利息26400元，约定三个月内还款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款48000元。双方约定借期一年，利息按年利率20%计算。此后，被告未按约还款。2015年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向邵丽群借人民币肆万捌仟元整，另加利息贰万陆仟肆佰元整，合计柒万肆仟肆佰元整（74400元）。此据。（叁个月之内归还）。傅金贵，2015年9月24日。地址：金华市婺城区塔石乡石塘村。（肆万捌仟元从今日起按年20%另外计息）。2015.9.24”。嗣后，被告仍未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还本付息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告利息计算有误，截止2016年5月5日，根据双方约定标准计算的利息应为32373元。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅金贵于本判决生效之日起十日内归还原告邵丽群借款本金48000元，支付利息32373元，合计80373元。
二、驳回原告邵丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元（原告已预交），由原告邵丽群负担14元，由被告傅金贵负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯东剑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1209号之一
申请执行人：上海海臻控制设备有限公司，住所地在上海市。
法定代表人：邵英林，该公司董事长。
被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
申请执行人上海海臻控制设备有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0981民初388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告东飞马佐里纺机有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告上海海臻控制设备有限公司支付货款115680元；二、驳回原告上海海臻控制设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告上海海臻控制设备有限公司负担827元，被告东飞马佐里纺机有限公司负担1248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人的四辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除轮候查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘扣平
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执608号
申请执行人：威远盛祥复合材料有限公司。
被执行人：王乾。
申请执行人威远盛祥复合材料有限公司依据本院（2016）川1024民初字第1133号民事判决书申请执行王乾其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款70681.80元、受理费2036元。本院于2017年7月12日以（2017）川1024执608号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内均无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月7日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能同行。对被执行人尚未履行的货款70681.80元及受理费2036元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月七日
书记员 曾洪建
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1684号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府大道。
法定代表人翁仲伸，职务：董事长。
被执行人陈瑜，女，汉族，生于1988年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人成都源康贸易有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街。
被执行人陈良杰，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。
富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与陈瑜、陈良杰、成都源康贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2015年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人陈瑜、陈良杰、成都源康贸易有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈瑜、陈良杰、成都源康贸易有限公司在银行的存款或在其它单位的收入261973元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陈瑜、陈良杰、成都源康贸易有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十九日
书记员 周兴文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕桦商初字第902号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平。
被告刘庆祝。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告刘庆祝经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月25日，被告刘庆祝在原告处贷款30000元，约定2011年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息1765881元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告刘庆祝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告刘庆祝2008年11月18日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2011年11月18日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2009年12月25日将所借款项30000元发放至被告刘庆祝的事实，约定还款日期为2011年4月20日，月利率8.1‰。
3、提交刘庆祝身份证（复印件）1份，证明被告刘庆祝的个人信息。
4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡卫东村村民委员会证明一份，证明刘庆祝是桦南县金沙乡卫东村村民，于2011年4月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告刘庆祝未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2008年11月18日，被告刘庆祝与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为8.1‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2011年11月18日。此后原告依约向被告刘庆祝发放了借款。2011年4月21日贷款逾期，因被告刘庆祝没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息1765881元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘庆祝签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告刘庆祝经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆祝于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年4月20日；此后的罚息按合同约定月利8.1‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费992元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04172号
原告高应生，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告郑明中，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王万斌，重庆天亿律师事务所律师。
被告何陵云，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告高应生与被告郑明中、何陵云健康权纠纷一案，原告高应生于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高应生撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告高应生负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 李亚灵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)峨眉民初字第2178号
原告：张某某，女，生于1982年9月6日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：陈某，男，生于1981年9月27日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2014年12月16日立案受理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年1月20日、4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间共计36天，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年2月10日登记结婚，婚后生育一女陈某甲。婚后夫妻关系一直不好，被告对家庭和亲人不负责，双方性格不合，婚姻关系名存实亡。2013年3月21日原告曾起诉到法院要求离婚，2013年5月28日法院判决不准予离婚。现双方根本无法继续生活，再次诉来法院，请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告依法负担抚养费。另外，考虑到双方的实际情况，原告自愿给付被告20000元作为补偿。
被告陈某辩称：原告所诉不是事实。婚姻确有矛盾，双方都有原因。但自己是外地人因结婚才到原告处，如果离婚后就一无所有，如果原告给付100000元作为补偿，就同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年2月10日登记结婚，婚后生育女陈某甲，现年8岁。婚后初期双方感情尚可，但后来双方沟通渐少导致矛盾不断。原告曾于2012年3月29日、2013年3月21日两次诉来本院要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚。判决后，双方仍不能搞好关系，原告遂于2014年12月16日再次诉至本院，请求判如前所述。因双方意见分歧较大，致本案协商未果。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、（2013）峨眉民初第840号判决书、黄湾乡村委会调解证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告夫妻关系经过法院多次做工作，仍无和好基础，且原告离婚决心很大，双方均用消极态度对待夫妻感情，不愿做出让步，双方不能维系夫妻感情，逐渐冷漠，夫妻之间感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，依法予以支持。由于双方当事人均同意女陈某甲跟随原告生活，本院予以确认。根据陈某甲的实际需要、被告的负担能力及本地实际生活水平，本院确定被告每月给付女陈某甲生活费400元，并负担女陈某甲教育费、医疗费（凭发票）的二分之一。关于被告要求原告给付其100000元补偿的意见无任何证据予以证实，本院不予认可。原告自愿给付被告20000元补偿，系对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某离婚；
二、女陈某甲随原告张某某生活，被告陈某每月给付女陈某甲生活费400元，并负担女陈某甲教育费、医疗费（凭发票）的二分之一至女陈某甲独立生活为止；
三、原告张某某于本判决生效后五日内给付被告陈某20000元。
案件受理费减半收取为130元，由原告张某某负担70元，被告陈某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应到法院领取判决生效证明书。
（此页无正文）。
审判员 鲁 平
二〇一五年四月九日
书记员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更331号
罪犯李冬，男，1992年11月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出(2012)温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬准予减刑八个月（刑期自2012年9月6日至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0726执保12号
保全申请人：王某，男，1971年5月5日出生，汉族，陈巴尔虎旗草原监督管理局职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人：胡某，女，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
保全申请人王某与被申请人胡某房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2017)内0726财保12号民事裁定，对被申请人胡某在（内蒙古自治区××区北）建筑面积476m2的房屋（房屋所有权人：胡某，房屋产权证号FF1A蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号）予以查封。期限为3年。
本案执行过程中，本院依法查封了被申请人胡某在（内蒙古自治区××区北）建筑面积476m2的房屋（房屋所有权人：胡某，房屋产权证号FF1A蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号），保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0726财保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈申其木格
二〇一七年三月二日
书记员 陈 文 峰
��新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1045号
原告(反诉被告)陈某某。
委托代理人成某某。
被告（反诉原告）张某甲。
委托代理人张某乙。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人吴某某，女，系该公司工作人员。
原告(反诉被告)陈某某与被告（反诉原告）张某甲，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陈某某及委托代理人成某某，被告（反诉原告）张某甲及委托代理人张某乙，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)陈某某诉称，2016年7月24日6时57分，被告张某甲驾驶在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保的车牌为辽JH6X**号钱江牌二轮摩托车沿煤城西路，由西向东行驶至平安医院以西路口时与原告陈某某驾驶的宝岛牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故结果，经交通主管部门认定张某甲、陈某某承担此次事故的平等责任。为维护原告人的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费13506.81元、残疾赔偿���65752元、误工费45282.76元、护理费7529.2元、伙食补助费1750元、交通费700元、精神抚慰金15000元、修车费1150元、施救费100元、鉴定费1000元，合计151770.77元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告（反诉原告）张某甲辩称，2016年7月25日，我方与原告达成赔偿协议，支付1.5万元赔偿，而且我方投有交强险，所以，原告诉请应在保险范围内赔偿，我方承担保险范围以外按责任比例赔偿，原告方应在我方支付的1.5万元中扣除后返还给我。原告的其他损失足以在保险中赔偿，我方不再承担赔偿责任。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本案事故发生后，被保险人张某甲并没有及时到我公司报案，所以我公司对案件真实性不能确认，保留对真实性认定的权���。被告张某甲属于酒后，我公司想确认是否属于醉酒，如果醉酒，不同意赔偿。肇事车辆仅投保交强险，故交强险以外部分，保险公司不同意赔付。诉讼费、鉴定费、拖车费等间接费用不同意赔付。
反诉原告（本诉被告）张某甲诉称，事实无异，要求反诉被告陈某某赔偿医疗费4990.79元、误工费450.35元、护理费537.8元、交通费50元、摩托车修理费3090元，合计9368.94元。
反诉被告（本诉原告）陈某某辩称，事故发生后，双方达成赔偿协议，我方不在对张某甲承担赔偿责任。
经审理查明,2016年7月24日6时57分许，张某甲饮酒后驾驶辽JH6X**号钱江牌普通二轮摩托车（载廖某某）沿煤城西路由西向东行驶至海州区煤城西路与五一路路口，与由东向南未按交通信号指示通行��陈某某驾驶的宝岛牌二轮电动自行车发生交通事故，致张某甲、陈某某、廖某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某甲与陈某某负此次事故的同等责任，廖某某无责任。2016年7月25日，原告陈某某与被告张某甲达成交通事故和解协议，协议约定：1.张某甲赔偿陈某某各项损失共计15000元。2.因此次事故给张某甲造成的任何损失由张某甲自行承担，今后张某甲不得以任何理由向陈某某主张任何权利，陈某某不再负有任何赔偿责任。3.张某甲赔偿陈某某15000元是一次性终结赔偿，张某甲支付费用后陈某某不得以任何理由向张某甲主张任何权利。事发当天原告陈某某在阜新市中医医院住院治疗33天，诊断：1.头外伤；2.左肩锁关节脱位；3.左肋骨骨折。花医疗费用10263.44元，住院期间二级护理。原告陈某某又于2017年6月14日在阜��市中医医院住院治疗2天，诊断：左颔骨关节脱位术后；左肩锁关节脱位术后。住院期间二级护理。2017年9月18日，原告经阜新方正法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。另查，辽JH6X**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定意见结论书、护理人员身份证户口本复印件、电动车修理发票及修理明细、交通事故和解协议书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定张某甲与陈某某负此次事故的同等责任，本院予以采纳。事故后原告陈某某与被告张某甲达成的和解协���系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方应是有效协议。辽JH6X**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。故应由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额应由被告张某甲赔偿的部分，因原告陈某某与被告张某甲达成赔偿和解协议，且已实际履行，本院不再处理。关于反诉原告张某甲要求被告陈某某赔偿经济损失的请求，因原被告达成和解协议中约定张某甲的任何损失由张某甲自行承担，故其反诉请求本院不予支持。原告陈某某的各项损失认定如下：1.医疗费10409.44元（凭据）。2.误工费37829.91元（32876元/365天x420天），此节误工费按照辽宁省2017年城镇常驻居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至定残前一日。3.护理费3764.75元（39261元/365天×35天），护理费按照辽宁省2017年度居民��务业平均工资标准计算，二级护理给付1人。4.伙食补助费1750元（50元/天×35天）。5.交通费350元（10元/天×35天）。6.伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.修车费1150元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元、误工费37829.91元、护理费3068.09元、交通费350元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、修车费1150元，以上合计121150元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张某甲要求反诉被告陈某某赔偿的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1200元，由原告陈某某负担，反诉费500元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年十一月一日
书记员 周美楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4631号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
钟家瑜因诉彭州市人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人钟家瑜申请再审请求最高人民法院撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由主要是，彭州市人民政府挪用征地补偿费，申请人在一审起诉中已经举证彭州市人民政府2011年“以粮计息”计发额，已完成能初步证明所诉案件真实存在的举证责任，其余举证责任法律上应当倒置由彭州市人民政府承担。且原审法院对本案不立案不符合立案登记制度。
本院经审查认为，本案申请人请求确认彭州市人民政府挪用征地补偿费以及征用土地补偿方式违法。但其未提交相应证据证明有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。其如果对政府征地补偿方式有异议，应先向作出征地补偿方案的政府提出，由其作出相应决定。申请人直接起诉请求确认彭州市人民政府违法不符合法律规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回钟家瑜的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马蓓蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字7178号
原告：陈某某，女，汉族，生于1989年10月1日，初中文化，收银员，住四川省绵阳市科创园区。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，汉族，生于1976年11月18日，四川省绵阳市人，住址同上。
上列原告陈某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年10月19日办理结婚登记，2011年6月19日生育一女贾某乙。因原、被告草率结婚，婚后才知道被告与他人已生育有孩子，婚后被告仍与他人保持不正当关系。原告2011年12月向法院起诉离婚，后撤诉，但被告仍整天不务正业，四处借高利贷用于赌博，导致夫妻感情已彻底破裂，原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月19日登记结婚，2011年6月29日生育一子取名贾某乙。2011年12月原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院请求与被告离婚
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。原告要求离婚的主要理由是婚后被告仍与他人保持不正当关系，四处借高利贷用于赌博，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 罗少能
人民陪审员 李大贵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶 林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10587号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：魏某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初473号
原告：余晓清，女，汉族，1976年8月24日出生，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。
法定代表人：邱家良。
本院在审理原告余晓清诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓清撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余晓清负担。
审判员 王帮元
二〇一七年五月五日
书记员 陶俊羽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第01257号
上诉人（原审被告）李建新，农民。
上诉人（原审被告）毛波，农民。
被上诉人（原审原告）张旭，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊希龄，农民。
被上诉人（原审被告）陈建辉，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
上诉人李建新、毛波与被上诉人张旭、熊希龄、陈建辉劳务合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2014年11月26日作出了（2014）浏民初字第4413号民事判决，李建新、毛波不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月，熊希龄与陈建辉以包工形式共同承包株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程，而后李建新、毛波参与造船工程合伙，8月8日，陈建辉因在工作中受伤入院治疗，之后一直未参与造船工程的日常管理。张旭由陈建辉、熊希龄、李建新、毛波雇请从事造船电焊工作，双方口头约定张旭工资以200元每天计算。后经熊希龄统计，张旭共计工作125天，应得工资为25000元。因陈建辉、熊希龄、李建新、毛波仅支付了张旭9700元工资，尚欠15300元迟迟未付，张旭遂诉至该院。
原审法院认为：陈建辉、熊希龄、李建新、毛波拖欠张旭工资报酬15300元至今未付，事实清楚，证据充分，张旭诉请陈建辉、熊希龄、李建新、毛波支付，符合法律规定，该院予以支持。关于毛波及李建新是否为合伙人的问题，该院认为，陈建辉、熊希龄、李建新、毛波之间虽未有书面合伙协议，但4人之间的合伙关系可以根据合伙事务中各自的分工及相关证据予以认定，具体而言，毛波负责“记工”即统计陈建辉、熊希龄、李建新、毛波、张旭及其他工作人员的工时，以毛波统计的工时作为张旭工资计算的依据，而李建新负责带班，熊希龄则负责日常事务安排，陈建辉负责财务，4人分工明确，利益与目的指向一致，且参与工程的张旭及另案起诉的其他工友陈述陈建辉、熊希龄、李建新、毛波为合伙关系；其次，毛波及李建新均承认其2人的工资收入与张旭等人不同，高于张旭等工友，即2人参与合伙利益的分配，据此，该院认定李建新、毛波参与合伙，陈建辉、熊希龄、李建新、毛波为个人合伙关系。陈建辉辩称因其受伤，未参与之后的合伙事务，对张旭工资给付不负义务，该院认为，陈建辉上述辩解无事实及法律依据，该院不予采纳。陈建辉主张受伤因工造成，熊希龄、李建新、毛波对其损失应予补偿，此主张与本案不属同一法律关系，不予处理，陈建辉可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条，第五十条之规定，判决如下：限熊希龄、陈建辉、李建新、毛波于本判决生效后三日内，支付张旭工资15300元，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波对上述给付相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取即100元，由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波负担。
李建新、毛波不服，向本院上诉称：两上诉人对合伙的共同事务既不享有盈利，更不承担风险，纯属受雇于合伙事项的具体工作。原审判决草率地认定上诉人为共同合伙人，缺乏事实依据和证据佐证，两上诉人受雇于工程承包人熊希龄和陈建辉，对被上诉的工资不负有偿付义务。据此请求二审法院：秉公办事，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
熊希龄、陈建辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
张旭辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，工友们的证据予以证实，合伙人之间有不同的分工，四个合伙人都是按照同等分配的，从以上事实足以证明一审的四被告是合伙关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明：2013年7月28日，熊希龄、陈建辉等组织人员进场施工，施工后约一个星期熊希龄、陈建辉在发包方领取了3万元工程款，该工程款由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波每人领取5000元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点系李建新、毛波是否为承包工程的合伙人。是否存在合伙关系应当以是否存在合伙协议为前提，而合伙协议可以书面的，也可以是口头协议。本案熊希龄、陈建辉与李建新、毛波之间没有书面协议，应考察是否存在口头协议。本院从优势证据角度考察如下：首先，熊希龄、陈建辉陈述与李建新、毛波之间存在合伙关系，而李建新、毛波予以否认。但张旭等多名雇员证明熊希龄、陈建辉与李建新、毛波之间系合伙关系，因此，从当事人陈述及证言来看认定为合伙关系较为优势。其次，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波四人分工明确，互相协作，与其他雇员有明显区别。同时，本院二审查明在施工进场后不到一个星期，发包方支付给承包方的工程款即由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波四人各领取了5000元。毛波辩称领取该款项系支取的工资，但劳务工资的支付习惯，一般是定期或劳务完成后按完成的工作量进行结算并支付，一般不会预先支付。李建新、毛波领取5000元远高于一个星期的工资，亦远高于其他雇员支取的款项，故该款项的分配应认定为合伙人之间对利润进行的分配。因此，从实际履行的证据来看认定为合伙关系较为优势。综上，原审判决认定熊希龄、陈建辉、李建新、毛波四人之间存在合伙关系并无不当，本院予以支持。
李建新、毛波上诉称其二人在工程施工过程中，未与发包方签订任何协议，也未参与工程结算，工程所涉的事务均系熊希龄、陈建辉负责，自己只是受雇于承包人熊希龄、陈建辉，并不是承包的合伙人。由于个人合伙的性质决定了合伙人并不一定都参与所有合伙事务的管理，一般由合伙人共同选定其中的合伙人作为执行合伙人对合伙事务某方面进行管理，对内向其他合伙人报告工作并负责，对外有签订合同的权利。李建新、毛波没有参与签订合同、工程结算，只能说明两人在合伙事务中没有此方面的分工，与是否为合伙人没有必然的联系，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李建新、毛波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 谭军辉
审判员 卢 苇
二〇一五年四月十六日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1497号
原告：段某某，女，1995年5月27日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人：王文龙，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，1978年8月18日生，汉族，云南省宜良县人。
原告段某某诉被告李某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2016年9月8日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王文龙，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子段某的抚养权由原告段某某享有；2被告自起诉之日起每月支付原告抚养费300元，一年一付；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年8月在官渡区关上认识，双方刚开始生活在黄土坡，怀孕后，于2014年11月份回到呈贡原告家中居住。2014年12月27日原告生下一子，取名段某，在孩子出生后，被告不尽丈夫义务，且与原告经常吵架，对孩子不管不问，为尽早结束痛苦的生活，不再与被告有关系，特起诉至法院。
被告李某某辩称：我要求抚养孩子，我们是有纠纷，我还想维持这段关系，孩子还小，跟谁在一起��孩子都不好；抚养费高了，如果我抚养孩子，不要求她支付抚养费。
本院认为：原告段某某与被告李某某于2013年8月认识并同居，同居后育有一子段某。段某自出生到现在由原告抚养。对于段某的抚养问题，本院认为，因孩子出生就一直随原告生活，且尚在哺乳期间，故，随原告生活能得到更多的母爱、有利于孩子生活、教育，故段某归原告段某某抚养，被告李某某享有探视权。对于抚养费问题，本案中原告要求被告支付抚养费人民币300元，每月符合本辖区基本生活水平，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》二十五条规定，判决如下：
一、双方非婚生子段某归原告段某某监护并抚养。被告李某某自2016年10月1日起每月支付段某抚养费人民币300元，至段某年满18周岁时止；2016年10月至2016年12月的抚养费人��币900元于2016年10月30之前付清，以后每年所需人民币3600元于当年10月30日之前付清。
二、被告李某某每月可探视段某一次。
案件受理费减半计人民币50元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：���请执行的期限为二年。
代理审判员 赵勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 何静
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
loz2015loz秦刑初字第00289号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人史某，男。2015年7月11日因本案被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年6月底的一天10时许，被告人史某在咸阳市秦都区纺织机械厂生活区26号楼1单元1层西户门口，卖给周某海洛因0.1克，获款110元。
被告人史某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年6月底的一天10时许，被告人史某在咸阳市秦都区纺织机械厂生活区26号楼1单元1层西户门口，卖给周某海洛因0.1克，获款110元。
上述事实，被告人史某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、尿样检测报告、户籍信息及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡瑾丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执943号
申请人樊子全，男，1970年9月5日生。
被申请人方会萍，女，1973年10月5日生。
被执行人杨志安，男，1973年4月16日生。
被执行人何剑莉，女，1967年5月23日生。
本院在执行樊子全、方会萍与杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案中，执行标的2207531元（含执行申请费24233元，未含迟延履行期间的债务利息），在执行过程中查明，二被执行人已没有居住在楚雄市威楚大道天籁花语11幢2单元102室，下落不明。通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几千不等，所有账户总共没有3000元存款），同时将其纳入失信人名单。现阶段，被执行人杨志安、何剑莉没有任何财产可供执行。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理。但必须继续寻找可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1881号民事判决书本次执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年十月十五日
书记员 祝军