陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00051--2号
原告李春玲。
原告张冬冬。
原告张某某。
法定代理人李春玲，系张某某之母。
上列三原告之委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告康旭。
被告孙治富。
被告郑金兰。
上列三被告之委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市王益区体育路25号。
负责人田伟，该公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡书彬。
委托代理人陈继民。
被告郑州恒祥汽车运输有限公司，住所地：新密市牛店镇牛店村农机站。
法定代表人张棕棚，该公司经理。
委托代理人陈继民。
第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李春玲、张冬冬、张某某诉被告康旭、孙治富、郑金兰、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、被告蔡书彬、被告郑州恒祥汽车运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人柳志国、被告康旭、孙治富、郑金兰之委托代理人杨莉、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司之委托代理人吕富强、被告蔡书彬和被告郑州恒祥汽车运输有限公司的委托代理人陈继民、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之委托代理人刘晓静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孙海萍驾驶陕BQQ6**小轿车与张新杰驾驶的豫AL72**／豫AL7**挂货车碰撞，致孙海萍和康明利（小轿车乘车人）及张新杰死亡，经公安交警认定孙海萍负本起事故的主要责任，张新杰负本起事故的次要责任，康明利、宗建玉无责任，要求被告和第三人赔偿原告死亡赔偿金等损失共计570700元，诉讼费由被告负担。
被告康旭、孙治富、郑金兰辩称，愿在遗产12万元范围内对宗建玉一案、蔡书彬一案、李春玲等人一案承担赔偿责任，他们没有赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称愿在合理的范围内承担赔偿责任。
被告郑州恒祥汽车运输有限公司辩称，张新杰是蔡书彬雇佣的，公司不应承担责任。
被告蔡书彬辩称，张新杰是他雇佣的司机，应依法赔偿。
第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司述称，愿在合理范围内调解处理。
原告提供如下证据，并经质证：
1、身份证两份、户口本一份、结婚证一份、证明一份，被告无异议。
2、尸检费票据一份，被告无异议。
3、货运车辆挂靠协议一份，被告无异议。
4、火化证明一份，被告无异议。
被告康旭、孙治富、郑金兰提供勘察图一份，欲证明为同等责任。
经审理查明，2012年7月6日10时3分许，孙海萍持证驾驶陕BQQ6**小轿车（乘车人康明利）沿包茂高速公路由北向南行驶至805KM＋400M处，与高速公路左侧道沿发生剐蹭后致车辆失控，驶入行车道与同方向张新杰驾驶的豫AL72**／豫AL7**挂货车（乘车人宗建玉）发生碰撞后，致两车冲出高速公路并翻车，造成孙海萍、张新杰、康明利死亡、宗建玉受伤，高速公路路产、两车及豫AL72**／豫AL7**挂货车所载货物受损的交通事故，经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队调查认定孙海萍驾车违反《中人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和42条第1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，负本次事故的主要责任，张新杰驾车违反《中人民共和国道路交通安全法》第42条第1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，负本起事故的次要责任，康明利、宗建玉无责任。事故发生原告支付公安机关尸体检验费1000元，2012年8月30日张新杰遗体在新密市殡仪馆火化。又查，原告李春玲与张新杰系夫妻关系、长子张冬冬已成人，次子张某某生于2003年7月27日，张新杰户籍河南省新密市牛店镇牛店村东街。
又查豫AL72**／豫AL7**挂号货车的实际所有人为被告蔡书彬，张新杰是蔡书彬所雇佣的司机，该车挂靠在被告郑州恒祥汽车运输有限公司名下。陕BQQ6**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，投保金额为20万元。陕西省2012年城镇居民人均可支配收入（年／人）：20734元、城镇居民人均消费性支出（年／人）：15333元、农村居民人均纯收入（年／人）：5763元、农村居民人均生活消费支出（年／人）：5115元、2011年的在岗职工平均工资39043元。
本院认为，原告的亲属张新杰驾驶的车辆与被告康旭、孙治福、郑金兰的亲属孙海萍驾驶的车辆发生交通事故，依据公安机关的责任认定，孙海萍负事故的主要责任、张新杰负事故的次要责任，虽被告康旭等对该责任认定提出异议，但其无足以相反的证据推翻该责任认定，故对该认定予以确认。关于赔偿顺序，依据道交法的有关规定，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，因在该次事故中又致宗建玉人身损害，在交强险范围内对本案原告和另案原告宗建玉有关死亡、伤残赔偿金的赔偿超过了限额11万元，应按比例分配该11万元，下余的在商业第三者责任险范围内的损失，因本案原告和另案原告宗建玉、蔡书彬70%商业第三者责任险的赔偿总额为412674.01元，已经超过了20万元的限额，也应在保险限额20万元内由本案原告和另案的原告宗建玉、蔡书彬按比例分配，下余的本应由孙海萍承担的责任与另两案即原告为宗建玉、蔡书彬案件本应由孙海萍承担的损失为220374.01元，已经超过了孙海萍夫妇的遗产范围，遗产为12万元，也应在12万元的范围内由该案原告和另两案原告按比例进行分配，被告康旭等也愿意在12万元范围内予以赔偿，不足的部分其他被告无赔偿义务。另外原告的30%的损失，因张新杰是被告蔡书彬雇佣的司机，应由雇主蔡书彬承担赔偿责任。至于原告要求由第三人承担保险合同的责任，属另一法律关系，也未达成协议，应另案处理。故依照，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿原告李春玲、张冬冬、张某某精神损失费20000元、死亡赔偿金82000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李春玲、张冬冬、张东豪有关死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（张某某）、交通费共计127632.6元，限判决生效后十日内给付；
三、被告康旭、孙治富、郑金兰赔偿原告李春玲、张冬冬、张某某有关死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（张某某）、交通费、尸检费、亲属办理丧葬事宜的误工费共计75428元，被告蔡书彬赔偿上列费用114065.7元，限判决生效后十日内给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8650元，原告负担2300元，被告康旭、孙治富、郑金兰负担5080元、被告蔡书彬负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 张 维
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 夏 芳
本案所适用规定：
《中人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。