上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初9247号
原告：唐光辉，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：曹强，男，1994年10月28日，汉族，住上海市松江区洞泾镇砖桥村***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
原告唐光辉与被告曹强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐光辉之委托代理人陈小花、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人翟慧敏均到庭参加诉讼。被告曹强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光辉向本院提出诉讼请求：主张住院伙食补助费人民币(以下币种均为“人民币”)200元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费28,760元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，审理中，原告增加诉讼请求：医疗费6,419.24元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出保险限额的部分由被告曹强承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月8日8时05分，被告曹强驾驶车牌号为沪C9XX**的机动车在本市古楼路进沪松公路东约100米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经松江分局交警支队认定，被告曹强承担事故全部责任。原告伤后当日即送泗泾医院急诊治疗，急诊病历载：脊柱腰段局部压痛，叩击痛，脊柱活动受限，肾区叩击痛。随即收入院治疗，出院诊断：L2椎体压缩性骨折。2018年1月25日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：唐光辉因交通事故受伤所致L2椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪C9XX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、居住证明、租赁合同、个体工商户营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告曹强未到庭应诉。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，沪C9XX**机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意依法承担赔偿责任。对于各项诉讼请求意见如下：1、医疗费认可总金额6,419.24元，但是要求扣除非医保及自费部分的费用；2、住院伙食补助费，认可180元；3、营养费，根据鉴定报告的结论，认可30元/日的标准，计算90日；4、护理费，认可40元/日的标准，计算90日；5、误工费，认可按照最低工资标准计算5个月；6、残疾赔偿金，对于计算年限没有异议，对城镇标准不予认可，对重新鉴定报告的真实性没有异议，由法院依据重鉴结论依法判决；7、精神损害抚慰金，要求按照重新鉴定结论，依法判决；8、交通费及衣物损，酌情认可300元、200元；9、鉴定费、律师费，均不在保险范围内，不予认可。关于本案的重新鉴定费用，已经由被告太平洋财险上海分公司先行垫付，如何分摊该项费用，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2017年8月8日8时05分，被告曹强驾驶车牌号为沪C9XX**的机动车在本市古楼路进沪松公路东约100米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经松江分局交警支队认定，被告曹强承担事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪C9XX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故均发生在保险期内；
二、原告伤后当日即送泗泾医院急诊治疗，急诊病历载：脊柱腰段局部压痛，叩击痛，脊柱活动受限，肾区叩击痛。随即收入院治疗，出院诊断：L2椎体压缩性骨折；
三、2018年1月25日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：唐光辉因交通事故受伤所致L2椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。原告为此支付初次鉴定费1,950元。
审理中，被告太平洋财险上海分公司认为原告唐光辉的复医[2018]残鉴字第37号鉴定意见书中，被鉴定人唐光辉的伤情非粉碎性骨折，未达XXX伤残评定标准，申请对该鉴定报告重新鉴定，本院于2018年5月25日委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定。2018年5月31日，该中心重新鉴定结论：被鉴定人唐光辉之腰2椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残。被告太平洋财险上海分公司为此预付重新鉴定费3,500元。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪C9XX**机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据事故责任比例予以承担，仍有不足的，由被告曹强予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，原告共产生医疗费6,419.24元，对此本院予以支持。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，住院天数9日，按照20元/日的标准，共计180元。
关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2,700元。
关于护理费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90天，确定为3,600元。
关于误工费，原告无证据证明自己的具体误工损失情况，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入是否实际减少以及减少的金额都无法确认。考虑到原告受伤产生误工损失的事实，酌情参考本市最低工资标准2,420元/月的标准予以结算5个月，共计得12,100元。
关于残疾赔偿金，被告太平洋财险上海分公司认为原告的伤残等级未达XXX伤残程度，故向本院申请重新鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司的重新鉴定结论维持了原鉴定结论，原告同时向本院递交了租赁合同、居委会证明以及个体工商户营业执照，以证明其在事故发生前长期在沪居住且有固定的收入来源，本院按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，确定残疾赔偿金为125,192元。
关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任及受伤情况确定5,000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，酌情认可300元。
关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
关于初次鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司承担赔偿责任。
关于本案的重新鉴定费用，鉴于重鉴结果维持了初次鉴定报告结论，故该笔费用由被告太平洋财险上海分公司承担(已预缴)。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，本院予以认可3,000元，由被告曹强予以承担。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9,299.24元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计38,142元；被告曹强赔偿原告律师代理费3,000元。被告曹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐光辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9,299.24元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐光辉护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计38,142元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曹强赔偿原告唐光辉律师代理费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,782.04元，减半收取为1,891.02元，由被告曹强承担。本案重新鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担(已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一八年七月十二日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。