wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2015号
原告许惠萍，女，汉族，１９６６年６月２４日出生，现住西安市雁塔区。
原告赵青山，男，汉族，１９６４年１１月２１日出生，现住．
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告新裕丰汽车服务公司。住所地西安市雁塔区丈八街道办事处双水磨村双水磨小学对面．
法定代表人，田刚
被告同正商贸有限公司
法定代表人及住所地不详。
本院在审理原告许惠萍、赵青山诉被告新裕丰汽车服务公司、被告同正商贸有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2006年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许惠萍、赵青山撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇六年八月二十八日
书记员 李 雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民监字��24号
再审申请人程祥才，男，1965年1月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人隋运芳，男，1952年8月27日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人韩春霞，女，1967年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理申请人程祥才与被申请人隋运芳、被申请人韩春霞申请物权纠纷再审审查一案中，因申请人程祥才向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程祥才撤回再审申请。
审判长 高 嵩
审判员 张 季
审判员 刘忠亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1509号
罪犯岩罕，男，1982年3月21日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人岩罕犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）云高刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4732号
原告：陆晓亮，男，1986年12月3日出生，汉族，市民，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陆晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆晓亮的委托诉讼代理人吴正国、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人孔祥翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同签订时间：2016年12月18日
二、保险合同的当事人及关系人：投保人陆晓亮、保险人中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司、被保险人陆晓亮
三、保险标的：沪Ｃ×××××号小型轿车
四、保险期间和责任开始时间：2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止、2016年12月19日
五、保险金额：88800元，且不计免赔
六、保险费以及支付方法：2004.67元，为现金支付
七、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条
八、保险事故具体情况：2017年1月29日4时5分左右，朱世友驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿阜宁县陈集镇三乡河路由东向西行驶至韦岳村地段时，因避让行人，撞到路南侧电线杆后坠入河中，致车辆损坏，经阜宁县公安局交通警察大队认定，朱世友负本起事故的全部责任。
九、保险标的损失金额：原告陆晓亮主张车辆损失为83822元，经本院依法委托盐城市税信评估有限公司对涉案车辆损失鉴定为83822元及残值13000元
十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生及时进行报警和通知保险公司到场
十一、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见
十二、保险人理赔情况：没有理赔
十三、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿
十四、施救费用情况：陆晓亮没有主张
十五、为确定损失所支出的合理费用情况：陆晓亮花去鉴定费3300元
十六、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付
十七、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无
十八、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是
十九、需要说明的其他事项：保险公司认为，本院委托盐城市税信评估有限公司对涉案车辆损失为83822元，残值过低，且属于不足额保险。
二十、原告陆晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陆晓亮车辆损失83822元、鉴定费3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项、第十九项、第二十项，其他事项双方无争议。本院认为，涉案车辆在本院依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城市税信评估有限公司根据拆检情况，认为经现场勘察，车辆的前保险杠、水箱、冷凝器、水箱框架、前机盖总成、后行李箱盖总成、主副气囊、仪表台、安全带、车壳等部位均不同程度的损坏，另仪表台、座椅有霉变班痕（点），同时因车辆停放时间过久，电路部分配件已发生氧化。经测算，该车的修复价格已超过车辆事故前的自身价格，故无修复价值，则该车的车辆损失为车辆事故前的价值扣减车辆事故后的残值。价格评估人员经市场调查，标的车辆在价格鉴证基准日的完全重置成本为97800元；根据其使用年限，确定车辆综合成新率为99%，另外通过上网询价和市场调查了解，综合确定其残值为13000元，则该车的损失价格为：97800×99%-13000＝83822元。盐城市税信评估有限公司具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，被告认为残值过低，因其没有提供证据予以证明，对此本院不予采纳。被告还认为，本案属于不足额保险，对此，本院认为，由于车辆损失83822元加上车辆残值13000元计96822元，已超过车辆投保限额88800元，故被告应赔偿原告车辆实际损失为88800元减去车辆残值13000元即为75800元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆晓亮车辆损失75800元、鉴定费3300元计79100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元（原告陆晓亮已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担848元，由原告陆晓亮负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董蕊君
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终65号
上诉人(原审被告):刘明辉，男，汉族，1960年11月27日出生。
上诉人(原审被告):丁超奎，男，汉族，1965年5月25日出生。
上诉人(原审被告):黄小兵，男，汉族，1973年10月8日出生。
被上诉人(原审原告):孙克杰，男，汉族，1972年10月11日出生。
上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初116-1号民事裁定，向本院提起上诉。称本案上诉人（原审被告）住所地均在和静县，对合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》。合同约定上诉人（甲方）刘明辉、丁超奎、黄小兵向被上诉人（乙方）孙克杰提供辣椒用种，由乙方种植、管理，最后甲方收购乙方全部产品。合同在履行过程中因甲方未收购成熟产品引发纠纷。被上诉人孙克杰依据双方合同第九条“双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”的约定向呼图壁县人民法院提起诉讼,本案合同履行地在呼图壁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审人民法院以合同履行地确定管辖符合法律规定，上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21912号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告王树，男，1968年3月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年4月14日，王树向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王树开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月15日，已经累计欠款本息共计20707.90元。经交通银行多次催收，王树仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王树立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20707.90元（截至2013年12月15日，本金9826.20元，利息10402.26元，费用479.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王树身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王树既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王树未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年10月10日，王树填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王树应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王树同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王树的资信状况有权决定是否批准王树的领卡申请；交通银行可以根据王树的书面申请决定是否同意向王树的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王树的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王树账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王树在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王树到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王树在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王树有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王树累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王树太平洋卡的使用；王树如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王树所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王树未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王树除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王树如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王树使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王树的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王树使用（后该卡经王树申请挂失，新卡卡号变更为×××）。王树开卡使用后，截至2013年12月15日，该卡因透支产生的应付本息共计20707.90元（其中本金9826.20元，利息10402.26元，费用479.44元）。
本院认为：王树与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王树与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王树自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王树在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王树逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王树催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王树支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王树经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十五日的信用卡欠款本息以及费用共计二万零七百零七元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由被告王树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更454号
罪犯李刚，男，1966年2月2日出生，四川省犍为县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2014年8月6日作出（2014）犍为刑初字第80号刑事判决，以被告人李刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年（赃款已全部追缴）。刑期自2014年4月4日起至2024年4月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日、4月25日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年10月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执254号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈伟，该支行行长。
被执行人：关延年，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00346号民事判决书，于2016年5月8日向被执行人关延年发出执行通知书,责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人关延年所有的位于怀宁县高河镇房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月二十日
书记员 江 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2892号之二
申请执行人肖雪花，女，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。
申请执行人肖雪花与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3962号民事调解书于2016年10月17日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卓布国无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3962号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月六日
书记员 考春生
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2659号
原告：吴杰，男，1964年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：孔庆武，男，出生日期不详，汉族，住吉林省公主岭市。
吴杰与孔庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。经本院书面通知补正被告信息，并已告知逾期法律后果后，现原告逾期仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
本案按吴杰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴杰负担。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=477c251f-a435-4c6c-9da2-081573fbdd10&imgId=NDc3YzI1MWYtYTQzNS00YzZjLTlkYTItMDgxNTczZmJkZDEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2171号
原告吴宪彪，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告丁国柱，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙喜杰，男，1976年8月9日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吴宪彪诉被告丁国柱、孙喜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴宪彪、被告孙喜杰到庭参加诉讼，被告丁国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宪彪诉称，2015年4月16日，经孙喜杰担保丁国柱以种地用款为名在吴宪彪处借款4.8万元。双方约定于2016年元旦前还款，逾期按月利2分计算利息，丁国柱与孙喜杰共同为吴宪彪出具了借据1份。后经吴宪彪多次向孙喜杰、丁国柱索要欠款，丁国柱至今未履行付款义务、孙喜杰亦未履行保证义务。为此，请求人民法院判令：被告丁国柱、孙喜杰给付欠款4.8万元，并自2016年1月1日起按月利率2%给付利息，直至给付完毕。。
被告孙喜杰辨称，对担保事实认可，同意履行保证责任。
被告丁国柱未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，经孙喜杰担保丁国柱以种地用款为名在吴宪彪处借款4.8万元。双方约定于2016年元旦前还款，逾期按月利2分计算利息，丁国柱、孙喜杰共同为吴宪彪出具了借据1份。丁国柱在借据上借款人处签名并捺印，孙喜杰在借据中担保人处签名。当事人对保证方式未做出明确约定。此款到期后经吴宪彪多次向丁国柱、孙喜杰索要欠款，丁国柱至今未履行还款付息义务、孙喜杰亦未履行保证责任。
上述事实，有吴宪彪提交的借据1份及吴宪彪、孙喜杰当庭陈述笔录予以佐证。
本院认为，吴宪彪与丁国柱之间民间借贷法律关系合法有效受法律保护。吴宪彪已向丁国柱交付了借款，丁国柱应按双方约定返还借款4.8万元。未履行已构成违约，丁国柱要求按月利率2%（折合年利率24%）自逾期之日支付利息的请求，因双方之间有此约定本院予以支持。孙喜杰与吴宪彪之间未约定保证方式按连带保证承担保证责任，其保证范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。故吴宪彪请求孙喜杰承担保证责任的诉求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后5日内，被告丁国柱返还原告吴宪彪借款4.8万元，并以4.8万元为本金自2016年1月1日起至该款付清之日止按年利率24％向原告吴宪彪支付利息；
二、被告孙喜杰对第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告丁国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年八月十日
书记员 陈美荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1433号之二
原告：郑秋霞，女，1972年1月6日生，汉族，住临清市。
被告：于志勇，男，1966年5月16日生，汉族，住临清市锅市。
被告：邱立娟，女，1963年9月21日生，住临清市锅市。
被告：信达财产保险有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路6号。
本院在审理原告郑秋霞诉被告于志勇、邱立娟、信达财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年3月23日依法查封了被告邱立娟名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2017年3月29日被告向本院提出申请，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
冻结被告提交的担保金4万元、解除对被告名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十九日
书记员 柳 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3821号
驻马店市远通实业有限公司：
你与舒晓涵商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执恢字第108号
樊荣:
本院于2015年11月12日立案执行的你与被执行人吴泽林、曹秀娟民间借贷纠纷一案，已于2015年11月27日结案。
特此通知。
二〇一五年十一月二十七日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执745号
申请执行人:胡桃林，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：吴进,男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：吴士信,男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2015)东民一初字第01165号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴进、吴士信在相关金融机构的存款37939元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 王 农
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪照红
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00174号
申请执行人袁学宝
被执行人高玉美
关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第01162号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高玉美所有的皖N930**号轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二O一五年元月二十二日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
贵州省仁怀市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）黔0382民初60号
原告张宗莲，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告兰元琼，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张宗莲诉被告兰元琼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗莲及其委托代理人周正芳，被告兰元琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗莲诉称，原告与被告兰元琼系邻居关系，2015年10月23日早上，被告在家中搭建的房屋被茅台镇城建办的工作人员依法拆除，被告怀疑是原告举报，故肆意谩骂原告。原告在得知情况后找到被告，要求被告停止对自身的诽谤行为，但被告变本加厉，继续辱骂，原告无奈之下离开现场，被告无端的从身后对原告进行人身攻击，导致原告全身多处软组织损伤，住院治疗15天，并由原告自己支付医疗费。出院后，经仁怀市茅台镇民调部门组织调解，被告只同意支付3000元的医疗费，致双方未达成一致的调解意见。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告人身损害损失12063.74元（医疗费5563.74元，误工费1800元，护理费1800元，伙食补助费450元，营养费450元，精神损失费2000元），本案诉讼费用由被告承担。原告张宗莲在诉讼过程中，将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告人身损害损失14163.74元（医疗费5563.74元，误工费1800元，护理费1800元，伙食补助费1500元，营养费1500元，精神损失费2000元）。
被告兰元琼辩称，原告张宗莲要求我赔偿损失费用实属无理，我与原告只是发生口角及抓扯，并无行凶打斗的行为，不足以造成原告受伤，事后经仁怀市茅台镇派出所组织调解，我也愿意支付原告3000元作为补偿，但原告不同意才未达成一致的处理意见，我并没有过错，应由原告自己承担相应的责任。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张宗莲与被告兰元琼系邻居关系。2015年10月23日，原告张宗莲与被告兰元琼因口角纠纷发生打架，造成原告张宗莲受伤。原告张宗莲受伤后于2015年10月23日至2015年11月6日期间在仁怀市人民医院住院治疗，共计住院14天，支付医疗费5563.74元。原告张宗莲被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、上呼吸道感染；3、过敏性鼻炎。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。打架事件发生后，经陈国兵向仁怀市公安局茅台派出所报警处理，贵州省仁怀市公安局于2015年12月16日作出仁市公仁行罚决字（2015）3371号行政处罚决定书，决定将被告兰元琼送往仁怀市拘留所行政拘留五日。
另查明，原告张宗莲在赤水市城建工程有限责任公司茅台项目部上班，月工资3600元。
上述事实，有原告张宗莲提交的身份证、仁市公仁行罚决字（2015）3371号行政处罚决定书、住院病历，疾病证明书、医疗票据、工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张宗莲与被告兰元琼因口角纠纷发生打架，造成原告张宗莲受伤，被告兰元琼在事故中存在过错的事实，有原告提交的（2015）3371号行政处罚决定书、住院病历及双方当事人的陈述相印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”的规定，原告张宗莲请求被告兰元琼承担侵权赔偿责任的主张，本院予以支持。关于原告张宗莲所受的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2015年人身损害赔偿项目标准，计算如下：原告张宗莲主张的1、医疗费5563.74元，原告向本院提供了5563.74元的住院医疗票据予以佐证，被告兰元琼对发票的真实性未提出异议，故原告诉请医疗费5563.74元的主张，本院予以支持；2、护理费1800元，原告未提供具体护理人员收入损失情况，但考虑受伤住院需要他人护理是事实，本院酌情参照居民服务及其他服务业工资标准28437元／年计算，实际住院14天，应为（28437元／年÷365天��14天）1090.73元，对多主张的709.27元，本院不予支持；3、误工费1800元，原告向本院提交了工资表证明其月收入为3600元，被告对原告在赤水市城建工程有限责任公司茅台项目部上班的事实不持异议，应为（3600元÷30天×14天）1680元，对多主张的120元，本院不予支持；4、伙食补助费1500元，实际住院14天，应为（80元／天×14天）1120元，对多主张的380元，本院不予支持；5、营养费1500元，病人在住院期间因受伤需要加强营养是客观事实，实际住院14天，应为（30元／天×14天）420元，对多主张的1080元，本院不予支持；6、精神损失费2000元，在本案中，被告因过错造成原告受伤是事实，但未造成严重后果，被告亦受到行政处罚并赔偿其他损失，与其过错程度相适应，故原告主张被告赔偿精神损失费2000元的诉请，本院不予支持。以上合计，原告张宗莲在本次事故中所受的损失为（5563.74元＋1090.73元＋1680元＋1120元＋420元）9874.47元。就本案的责任分配承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》?第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告张宗莲未采取合法途径维护自身权益，却到被告兰元琼家进行理论，导致事故发生的行为存在一定的过错，应由原告张宗莲承担相应的责任，本院酌情考虑由原告张宗莲自行承担10%的损失责任，故被告兰元琼应赔偿原告张宗莲的损失为9874.47元×90%=8887.02元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告兰元琼在本判决生效后立即一次性赔偿原告张宗莲的损失共计8887.02元。
二、驳回原告张宗莲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰元琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浪琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 耀
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保8号
申请人：高生亮，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：赵红军，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人高生亮于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵红军在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市新华西街分理处的账户×××，申请人高生亮提供现金5000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人高生亮的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵红军在中国农业银行股份有限公司呼和浩特
市新华西街分理处的账户×××予以冻结，期限为一年。
案件申请费70.00元，由申请人高生亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈景升
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨商初字第132号
原告：连云港荣迈贸易有限公司，住所地在连云港市新浦区解放东路248号国际商城五金机电城2号2-621室。
法定代表人：郑庆荣，该公司经理。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告：江苏万象建工集团有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区军师巷89号。
负责人：张洪飞，该分公司经理。
委托代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地在连云港海州区朝阳东路36号凤凰大厦12A。
本院受理原告连云港荣迈贸易有限公司（以下简称荣迈公司）与被告江苏万象建工集团有限公司南京分公司（以下简称万象南京分公司）、被告江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象公司）买卖合同纠纷一案后，被告万象南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定管辖在“南京市雨花区人民法院”，而此法院并不存在；根据《民诉法》解释，约定管辖需与案件有实际联系，合同约定的管辖与本案无实际联系；合同履地也不是雨花台区，二被告的住所地也不在本院管辖范围。本院对该案没有管辖权，申请将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中双方约定管辖为“南京市雨花区人民法院”，其打印的“南京市雨花区人民法院”应属笔误，涉案合同约定管辖为南京市雨花台区人民法院。涉案两份合同中未载明合同签订地，原告荣迈公司亦未能提供合同签订地的相关证据，故原告荣迈公司依据合同签订地约定管辖不能成立。另涉案合同没有约定合同履行地，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标地所在地等与争议有实际联系的地点，均不能确定在本院管辖范围内，故本案不能以合同约定确定管辖，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖。两被告住所地及涉案合同履行地不属于本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至被告住所地或合同履行地法院管辖。被告万象南京分公司住所地在南京市秦淮区，属于南京市秦淮区人民法院管辖范围，故本院决定将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:
将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年五月十二日
见习书记员 揭丽娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12803号之一
原告牟松，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东（特别授权），男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
被告浙江定海针水产品有限公司。住所地玉环县坎门街道双丰村丰城路71号，统一社会信用代码913310211483422343。
法定代表人陈牵华，该公司董事长。
委托代理人陈永标（特别授权），男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告牟松诉被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场、被告浙江定海针水产品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告牟松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告牟松承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 詹睛宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初478号
原告：胡颖，女，1980年4月25日出生，汉族。
被告：谢秀明，女，1976年4月20日出生，汉族。
原告胡颖与被告谢秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡颖撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一八年二月一日
书记员 胡 萌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4434号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王福龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王桂英，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:张重山，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告王福龙、王桂英、张重山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告王福龙、王桂英、张重山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福龙、王桂英共同偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月2日起计至还清款项之日止）；2.判令被告张重山对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告王福龙由被告张重山作担保向原告王月建借款人民币50000元，双方约定利息按月利率5%计算，并由被告王福龙、张重山出具一份借据交由原告收执。被告王桂英与被告王福龙系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。借款后，被告王福龙、王桂英、张重山至今未能偿还。现原告自愿放弃对约定利息按月利率5%计算的请求,自愿请求利息按月利率2%计算。
被告王福龙、王桂英、张重山均末作答辩。
被告王福龙、王桂英、张重山拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王月建提交的其居民身份证复印件1份、被告王福龙、张重山居民身份证复印件各1份、借据1份及本院根据原告王月建的调查取证申请的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月2日，被告王福龙由被告张重山作担保向原告王月建借款人民币50000元，并由被告王福龙、张重山共同出具一份借据交由原告收执。在借据上，原、被告对借款利息约定为按月利率5%计算；对借款期限末作约定。借款后，被告王福龙、王桂英、张重山至今均未能偿还原告王月建借款或利息。原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告王福龙与被告王桂英于2002年4月25日办理结婚登记（结婚证字号：长政民婚字第XXXXXXXXXX号)，又于2016年1月14日办理离婚登记（离婚证字号：LXXXXXXXXXXXXXX)。
本院认为，原告王月建与被告王福龙、张重山之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率5%(即年利率60%)，因己超过年利率36%,违反国家有关限制借款利率的规定,故超出部分的利息约定无效。被告王福龙以个人名义向原告王月建借款人民币50000元，系发生于被告王桂英与被告王福龙的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告王福龙有明确约定该笔借款为被告王福龙个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告王月建知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故原告王月建可以催告被告王福龙在合理期限内偿还借款及利息。经原告王月建起诉催告，被告王福龙、王桂英未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月2日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告王月建与被告张重山对保证方式末作明确约定，故被告张重山应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张重山在承担保证责任后，有权向被告王福龙、王桂英追偿。
综上所述，原告王月建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王福龙、王桂英、张重山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.被告王福龙、王桂英应于本判决生效后十日内共同偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月2日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告张重山对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告张重山在承担保证责任后，有权向被告王福龙、王桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1726元，减半收取计人民币863元，由被告王福龙、王桂英、张重山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年十月十一日
书记员 苏明坡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈灿文，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省肇庆市德庆县。因涉嫌犯危险驾驶于2017年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，经本院决定于2017年5月11日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人陈灿文犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈灿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月17日21时许，被告人陈灿文酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小汽车，行经佛山市顺德区龙江镇龙城国际材料城路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人陈灿文血液中乙醇成分含量为126.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈灿文的供述；2.案发现场车辆及陈灿文酒精呼气测试、医院抽血照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.扣押、发还清单；6.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；7.被告人陈灿文的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈灿文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈灿文对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈灿文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈灿文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈灿文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈灿文归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人陈灿文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈灿文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民一初字第263号
原告：戴某，男，1939年5月13日出生，汉族，茂石化矿业公司机电退休工人，茂名市人，住茂名市官山北路中区。
被告：许某，女，1942年1月25日出生，汉族，茂石化职工医院退休干部，茂名市人，现住茂名市。
委托代理人：李红霞、程恳，均为广东大贤东宇律师事务所律师。
原告戴某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告许某及其诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1965年结过婚，婚后生育两女一男：戴春妮、戴春梅、戴春勇。原告是茂石化矿业公司退休工人，被告是茂石化职工医院退休干部，被告的退休金和福利都比原告高。从结过婚至今互不沟通。原告与被告近二十年来分房睡觉，20年来从未过过性生活。夫妻感情确已破裂。原告与被告结过婚后，曾经四次提出过离婚。2005年我提出，茂南区法院判决不准许离婚，我又上诉到市中院，中级法院维持原判。去年11月3日，被告许某提出与我离婚，今年法院判决不准离婚。原告不能忍受名存实亡的婚姻，夫妻感情确已破裂。这次原告不得不起诉离婚。
原告与被告夫妻财产作价对半，即各百分之五十。夫妻共同财产茂名市官山北路中区19栋901房，房产证写在被告许某名下，作价40万元，戴春妮遗留的实华股票，在原告戴某名下，作价10万元。
原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：一、请求法院判决原告与被告离婚。二、夫妻共同财产，房屋官山北路中区19栋901房，91.1平方，作价40万元，实华股票作价10万元，原告、被告各百分之五十。
被告辩称：不同意离婚，双方有子有女，外孙也很大了，我不知道原告拿房产证去干什么所以我不给他。双方可以共同合作搞好双方关系，五年十年都是可以过的，双方年纪都这么大了，再挨过五年十年大家就这么一辈子的了。
经审理查明：原、被告于1965年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，一个儿子，长女戴春丽(已故)，二女戴春梅，儿子戴春勇，均已成年。近年来，由于家庭琐事产生矛盾，发生争吵。被告戴某曾于2005年向本院提出离婚，经本院判决不予准许后，又提出上诉，经茂名市中级人民法院终审判决，维持原判。2014年，原告戴某以夫妻感情破裂、无法和好为由，向本院起诉，要求与被告许某离婚，经本院(2014)茂南法民一初字第875号民事判决书，作出不予准许的判决。之后关系一直未见改善，多年来双方分开生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求离婚。被告表示自己现在患病，每周透析，对于夫妻关系可以维持现状，不管被告的事，不同意原告的离婚请求。致成纠纷。案经调解，无法达成一致协议，致调解无效。
另查明：原、被告夫妻共同财产：①位于茂名市坡咀中路35-901#(茂石化官山路北中区19栋，产权证号：粤房字第××号，房地产权属人为许某)房屋一套，因双方未能就房产价值达成一致意见，经本院委托评估，经广东新鸿信土地房地产评估有限公司作出评估报告，该房地产市场总价值为37.01万元，②个人名下的股票、养老金、存款账户，③戴某名下的集体土地使用权。
再查明，原、被告均享受养老待遇，每月有3000元以上，原告高于被告几百元；原告因病治疗，医疗费用可由医疗保险报销，因透析治疗也获得了原服务单位获每日50元一个月即1500元的陪护补贴。对于财产分割，双方均表示要取得房屋，原告同意房屋归被告所有，由被告按评估价值补偿一半；股票、养老金存款，原告同意各个名下的归个人所有，被告表示自己的股票、存款一向交予儿子打理，拒绝提供自己名下的股票存款数量，同时要求分割原告名下的股票存款；对于戴某名下的集体土地使用权，原、被告双方均表示可以给对方，未提出诉讼请求。被告以自己生病为由，要求分得夫妻共同财产的75%，被告表示不同意。无夫妻共同债务。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结合，但因性格差异，双方自2005年以来，就矛盾不断，并均提出过离婚请求，虽经法院判决不予准许，仍然不能珍惜夫妻感情，各自生活，互不关心，冷漠互对，毫无夫妻感情可言。现双方已步入老年，继续过着生活上情感上不安定的生活，对双方的生活质量均有影响。原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，经调解无效，应予准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”的规定，原、被告的夫妻共同财产中，房屋归被告所有，由被告按照评估价值37.01万元，补偿房价的一半即185050元给原告；被告拒绝提供自己股票存款状况，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果；双方的收入相当，以现有财产的实际支配使用状况，原告要求其余个人名下的存款、股票归各自所有的请求，予以支持；被告要求多分夫妻共同财产的请求，不符合法律规定，不予支持；被告现正患病未癒，每周需透析治疗，尽管其医疗保险待遇可以负担起医疗费用，被告养老待遇也高过原告，但根据原告的负担能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协商不成时，由人民法院判决”的规定，原告应给予被告一次性生活帮助20000元为宜。原、被告均放弃要求处理其名下的集体土地使用权，对该部分夫妻共同财产，不作分割处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告许某离婚。
二、夫妻共同财产分割：位于茂名市坡咀中路35-901#(茂石化官山路北中区19栋，产权证号：粤房字第××号，房地产权属人为许某)房屋一套归被告许某所有，由被告许某补偿房价的一半即185050元给原告戴某(限本判决生效后十日内履行)。原告戴某、被告许某各自名下的股票、养老金、存款归原、被告个人所有。
三、限本判决生效后十日内，由原告戴某支付生活帮助费用20000元给被告许某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，评估费1851元，合计3651元，由原、被告各负担1825.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 黎 娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4882号之一
原告：王雪芬。
被告：王朝辉。
原告王雪芬为与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王雪芬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪芬撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪芬负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张明高
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04197号
原告:黄某,女,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告:尹某，男，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周金芳、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告是1988年8月被人贩子骗来的，以2400.00元钱卖给被告的，原告当时才18岁，被迫与被告同居生活，连生孩子都不是原告自愿的。1989年8月生长子尹某甲；1990年12月生次子尹某乙。由于原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着。现两个孩子已成人，原告终于鼓起勇气，起诉要求与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（20万元）。
被告尹某辩称：原告诉状所说的被拐骗不是事实，拐骗的事都经过有关部门处理了。原告是自愿在这里生活的，我们的感情很好，生育两个儿子，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户籍登记信息，证明原、被告之间的事实婚姻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，无异议。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,2，来源于公安机关，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原于1988年农历8月20日被人骗到被告处，于××××年农历××月××日举行结婚仪式后即共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于××××年××月生育长子尹某甲；××××年××月生育次子尹某乙。2015年5月4日原告以“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二个儿子，现均已成家。原告称“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一五年五月二十二日
书记员 ＸＸ
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执恢45号
申请执行人：大连国嘉企业发展有限公司,住浑江区
被执行人：白利斌
本院在执行申请执行人大连国嘉企业发展有限公司与被执行人白利斌借款合同纠纷一案中，执行人员已执行回案款3万元并给付申请执行人，剩余利息部分因被执行人无可执行财产，故申请执行人撤销执行申请，待冻结被执行人工资届满再来法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐晓田
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执215号
申请执行人方绍清，住弥勒市。
被执行人张正洪，住弥勒市。
方绍清与张正洪合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月21日作出（2015）弥民二初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。因张正洪未履行义务，权利人方绍清于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案的执行标的205395元,已执行支付12187元。在执行过程中查明，被执行人张正洪无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执215号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 常树文
审判员 ＸＸＸ
审判员 王建生
二〇一六年五月二日
书记员 秦 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7876号
原告高国强。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告唐建芬。
本院在审理原告高国强与被告唐建芬买卖合同纠纷一案中，原告对本案向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高国强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1801号
申请执行人：苏杰煌，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈强，男，1973年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏杰煌与被执行人陈宝莲、陈强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 徐君鸿
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1183号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人李静。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）35号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李静退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇杨巷村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款14963元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）35号行政处罚决定。退还非法占用的土地、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执378号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：李延春男，1981年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王宫超男，1994年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初594号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李延春、王宫超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金159200元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1994.02元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6237号
原告李某。
委托代理人陈仕传。
被告董某。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月23日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈仕传，被告董某到庭参加诉讼。
原告李某诉称：双方经人介绍相识后于2004年7月26日登记结婚，于2006年9月14日生育儿子李某某。双方自2006年初就分床睡。被告因无端怀疑原告外面有女人便拒绝原告的性生活要求。原告屡次想改善夫妻生活，但因被告性格怪异而无法交流沟通。被告对原告父母也长期不加理睬，并时常与原告父母发生语言冲突。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；婚生儿子李某某由原告抚养，抚养费双方各承担每年12000元至其独立生活时止。
被告董某辩称：对原告陈述的双方认识、结婚及生育小孩的事实无异议。但被告陈述双方2006年已经分床睡不是事实，被告在2007年还有流产情况。原告陈述被告与公婆有冲突也不是事实，因为被告与公婆居住在一起的，有时虽有语言上的争执，但双方还是能够沟通的，在平时生活和照顾小孩等方面协调的很好，包括本案开庭婆婆也是跟被告一起来的，她的意思是希望双方能够继续生活在一起。现考虑到小孩还只有7岁，家里父母及亲戚都劝不要离婚，被告自己主观意识上也不想离婚，故不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于2004年7月26日登记结婚。婚后于2006年9月14日生育儿子李某某。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭生活琐事产生隔阂，故原告提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。且被告在庭审中也表示希望双方继续共同生活。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 夏兴中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告武顺安，男，1962年08月17日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武顺安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武顺安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113890.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113890.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初134号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人廖XX，女，1978年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于红河州看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人廖XX犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，1．2015年9月16日14时许，被告人廖XX到泸西县中枢镇恒远意通广场钟意服装店内将被害人陈X放在试衣间门口鞋架上的一部白色VIVO牌X5型直板手机盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，该手机价值2000元。
2．2016年3月11日12时许，被告人廖XX到泸西县中枢镇建设街品牌折扣店内将被害人候X挂在玻璃墙上的黑色双肩背包盗走，包内有现金534元。经泸西县价格认证中心鉴定，该黑色双肩背包价值120元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人廖XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人廖XX的刑事责任。
被告人廖XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1．2015年9月16日14时许，被告人廖XX到泸西县中枢镇恒远意通广场钟意服装店内将被害人陈X的一部白色VIVO牌X5型直板手机盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币2000元。该手机已被被害人陈X追回。
2．2016年3月11日12时许，被告人廖XX到泸西县中枢镇建设街品牌折扣店内将被害人候X挂的黑色双肩背包盗走，包内有现金人民币534元。经泸西县价格认证中心鉴定：该黑色双肩背包价格为人民币120元。现金和背包已被追回并发还被害人候X。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人陈X、候X分别于2015年9月16日、2016年3月11日报案至泸西县公安局，该局于报案当天分别对本案进行立案侦查。
2．抓获经过，证实2016年4月15日公安民警到泸西县中枢镇石洞村中街心127号廖XX的家中将其抓获。
3．被害人陈X的陈述，证实她在泸西县中枢镇恒远意通中意服装店上班，14时许，一名40岁左右的女子来到店里买衣服，当时她忙着熨衣服。后发现放在试衣间旁桌子上的手机不见了，她看店中的监控，发现是刚才来买衣服的那名女子把手机偷走了。她就打电话报警。之后她打听到那名女子的住址，当天17时许，她和丈夫来到那名女子家把手机要回来。她被偷的手机价值人民币2000元。
4．被害人候X的陈述，证实2016年3月11日她在泸西县中枢镇建设街县委会旁经营的品牌折扣店上班，她挂在进门左手边的背包被人偷了。后她到保安室调监控，发现是一名骑电动车的女子把她的背包偷走了，她的包内有身份证、银行卡、账本和现金。身份证、银行卡和账本放在背包的大袋子内，现金600多元放在背包内层夹层袋里。
5．辨认笔录及照片，证实被告人廖XX从十二张女性免冠照片中辨认出她盗窃的白色VIVO牌手机的主人系本案的被害人陈X；被害人陈X从十二张女性免冠照片中辨认出盗窃她手机的人系本案的被告人廖XX。
6．现场辨认笔录及照片，证实被告人廖XX对实施盗窃地点及丢弃背包的地点进行了辨认，分别位于泸西县中枢镇恒远意通广场钟意服装店、泸西县中枢镇建设街品牌折扣店、泸西县中枢镇一线通网吧门前河边。
7．扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安民警于2016年4月15日抓获廖XX时，在其家中查获一个黑色背包，并从包内查获现金534元。公安民警依法对黑色背包和现金534元进行扣押并依法发还被害人候X。
8．保修卡，证实被害人陈X提供她VIVO手机的保修卡。
9．物证照片，证实被害人陈X指认其被盗窃后又自行追回的手机。
10．价格认定结论书及告知，证实经泸西县价格认证中心鉴定，被害人陈X被盗手机价格人民币2000元，候X被盗黑色双肩背包价格为人民币120元。鉴定意见已告知双方当事人。
11．被告人廖XX的供述，证实2015年9月的一天14时许，她在泸西县中枢镇恒远意通广场钟意服装店内盗窃了一部步步高手机。该部手机已被被害人要回去了，她盗窃的手机价值人民币2000元。2016年3月初的一天13时许，她在泸西县中枢镇建设街品牌折扣店内盗窃了一个黑色的双肩背包。包内有一张女性身份证、一些银行卡、还有一些类似作业本的练习本，她把包内的东西全部丢在旁边的大河里。公安民警抓获她后，在她的带领下公安民警在她家房间的晾衣杆上找到黑色包包，后她把包取下来检查包里的东西，在背包的夹层袋里发现现金534元。她以前没有发现背包里面有钱，直到公安民警抓获她后才发现。
被害人候X被盗现金的数额，被告人廖XX的供述与被害人候X的陈述不一致，结合本案现有的证据，采信被告人廖XX关于被盗现金数额的供述。
其余证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人廖XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖XX到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
代理审判员 陈克丽
代理审判员 李兴隆
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 卓
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初807号
原告：张延静，女，汉族，1962年11月9日出生，陕西省延川县人。
委托代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，延长县人。
被告：延川全家福购物广场，住所地：延川县。
第三人：延川县贸易总公司，住所地：延川县，负责人：曹向东，系该公司经理。
委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
本院受理原告张延静与被告延川全家福购物广场、延川县贸易总公司合同纠纷一案后，依法由审判员李新军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 李新军
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 董树卫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6198号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：阮春梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何谷生，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告阮春梅、何谷生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰、被告何谷生到庭参加了诉讼，被告阮春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金87186.12元、及利罚息18012.87元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）;2.两被告向原告支付律师代理费842元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款本息，已严重损害原告利益，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告何谷生辩称：原告陈述属实，对原告各项诉讼请求均认可。
被告阮春梅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告何谷生未提交证据，被告阮春梅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告何谷生、阮春梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金87186.12元、利息、罚息18012.87元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费842元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1210元，由被告何谷生、阮春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一六年十月八日
书记员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10709号
上诉人（原审被告）：曾相均，男，1965年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：靳月，女，1992年8月15日出生。
委托诉讼代理人：陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生。
上诉人曾相均因与被上诉人靳月、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾相均于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，曾相均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾相均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3374元，减半收取1687元，由上诉人曾相均负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告隋法臣，男，1962年09月30日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋法臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隋法臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62835.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62835.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2060号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）张小蔚。
被告贾应福。
被告薛孝荣。
被告钟运林。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告贾应福、薛孝荣、钟运林金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告贾应福偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140020536号《个人循环保证借款合同》项下的贷款7.5万元、期内欠息2660.08元（以本金7.5万元为基数从2014年12月21日起到2015年4月20日按约定月利率8.86692‰计算）、逾期利息（以本金7.5万元为基数从2015年4月21日起按月利率8.86692‰加收50%即月利率13.30038‰计算逾期利息至履行偿还日止）、复息（分别以贷款期限产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起到实际履行之日止按月利率8.86692‰加收50%即月利率13.30038‰计算），暂算至2015年5月18日，贷款本息合计78606.32元（其中本金7.5万元，期内欠息2660.08元，逾期利息886.69元，复息59.55元）；2、被告薛孝荣对上述债务承担连带担保责任；3、被告钟运林对上述债务在10万元范围内承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由以上三位被告负担。
本院于2015年5月19日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员詹小珍、林蓉参加评议的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、张小蔚到庭参加诉讼，被告贾应福、薛孝荣（公告）、钟运林（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年4月25日，原告与被告贾应福（借款人）、薛孝荣（保证人）签订编号为8581120140020536号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款额度15万元；2、贷款期限为2014年4月25日至2015年4月20日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为15万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；4、被告薛孝荣承诺为被告贾应福在本合同项下发生的所有债权提供连带担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年12月11日，被告钟运林向原告出具一份《担保书》，承诺为贾应福自2014年12月11日到2015年12月9日与原告签订的所有借款合同承担最高额10万元的连带保证责任；保证期限为自各笔借款的借款日起到借款到期后二年。
2014年12月15日，被告贾应福向原告申请贷款7.5万元，双方约定贷款期限自2014年12月15日到2015年4月20日止，贷款利率为当日中国人民银行规定的半年基准年利率5.6%上浮90%（即月利率8.86692‰）。同日，原告按约向被告贾应福放发贷款7.5万元。尔后，被告贾应福仅支付正常利息至2014年12月20日，故其尚欠期内利息2660.08元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾应福于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140020536号《个人循环保证借款合同》项下借款本金7.5万元、期内利息2660.08元及按月利率13.30038‰计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金7.5万元为基数自2015年4月21日起计算至实际履行完毕之日止；复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日计算至实际履行之日止）；
二、被告薛孝荣对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告贾应福清偿；
三、被告钟运林对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告钟运林对包括上述债务在内的于2014年12月11日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额10万元为限；被告钟运林承担保证责任后，有权向被告贾应福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，由被告贾应福、薛孝荣、钟运林共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1765元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 詹小珍
人民陪审员 林 蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第120号
原告：戴祖棋。
被告：褚炎明。
原告戴祖棋为与被告褚炎明民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平、人民陪审员王松余、人民陪审员赵佳林组成合议庭，由代理审判员徐国平担任审判长，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴祖棋到庭参加诉讼，被告褚炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖棋起诉称：2011年2月14日，被告褚炎明因资金周转需要，向原告戴祖棋借款人民币50000元，并约定借期为一年（2011年2月14日-2012年2月13日）。借期届满后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告褚炎明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了被告褚炎明签字的借条原件一份，用以证明2011年2月14日被告向原告借款现金人民币50000元，并约定借期一年的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告褚炎明经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告戴祖棋与被告褚炎明间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告褚炎明尚欠原告戴祖棋借款本金50000元未还事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。原告要求被告支付自起诉日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告褚炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚炎明应返还原告戴祖棋借款本金人民币50000元，并支付自2013年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告褚炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马 琼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5434号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：明昌茂，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告明昌茂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对明昌茂的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对明昌茂的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执389号
申请执行人黄翠珊。
被执行人刘少全。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
关于申请执行人黄翠珊申请被执行人刘少全、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1225号民事判决书书已发生法律效力。被执行人刘少全、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人黄翠珊支付案件执行款人民币44590.03元及执行费人民币50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执389号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年三月七日
书 记 员 马茂腾
第2页共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1451号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行职工。
委托代理人：陈鲁，男，该行职工。
被告：陈德书，男，1958年01月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：乔云环，女，1953年09月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈德书之妻。
被告：周脉秋，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：焦秋焕，女，1967年11月06日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告周脉秋之妻。
被告：陈德国，男，1977年09月09日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周玉苹，女，1974年10月09日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈德国之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告陈德书、乔云环、周脉秋、焦秋焕、陈德国、周玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、陈鲁到庭参加诉讼，被告陈德书、乔云环、周脉秋、焦秋焕、陈德国、周玉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令陈德书、乔云环共同偿还借款本金69293.88元及相应利息，周脉秋、焦秋焕、陈德国、周玉苹对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告陈德书签订个人借款合同，与周脉秋、陈德国签订最高额保证合同，分别与借款人家属及保证人家属签订共同还款责任承诺书就担保承诺函。2015年4月27日，被告在我行借款80000元，2016年4月20日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。
被告陈德书、乔云环、周脉秋、焦秋焕、陈德国、周玉苹未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告陈德书与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：捌万元整。期限：2014年4月22日至2016年4月21日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告陈德书在合同借款人处签名、捺印。同日，被告周脉秋、陈德国与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告陈德书的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，周脉秋、陈德国在保证合同保证人处签名、捺印。被告乔云环向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人陈德书系夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款捌万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告焦秋焕、周玉苹向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为陈德书的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2015年4月27日，被告陈德书借款80000元，利率为9.41‰，2016年4月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告自认被告偿还本金10706.12元、利息6079.77元，并提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，以上证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告陈德书本人的签名、手印，且陈德书银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告陈德书向原告借款80000元的事实清楚，证据确凿，对剩余借款其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告陈德书应支付原告相应利息。被告乔云环与被告陈德书系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人陈德书在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告乔云环与被告陈德书共同承担偿还责任。被告周脉秋、陈德国在保证合同上签字，自愿为被告陈德书的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告焦秋焕、周玉苹向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告陈德书的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告周脉秋、陈德国、焦秋焕、周玉苹承担还款责任后，依法享有向被告陈德书追偿的权利。被告陈德书、乔云环、陈德国、焦秋焕、周脉秋、周玉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德书、乔云环于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金69293.88元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告周脉秋、陈德国、焦秋焕、周玉苹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周脉秋、陈德国、焦秋焕、周玉苹在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告陈德书追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张亚淑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5145号
原告周伟珍，女，1947年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵利，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周伟珍与被告赵利排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周伟珍到庭参加了诉讼，被告赵利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟珍诉称，原、被告系邻居。2015年10月17日，被告在自家防盗门上安装摄像头，摄像头正对着公共通道，导致原告房门及卫生间的窗户均在摄像头范围内，侵犯了原告的隐私权。另，被告在公共走道堆放鞋架，给原告清扫卫生、开窗通风造成不便。为此，原告诉讼至法院要求判令：一、被告拆除违法安装在上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室防盗门上的摄像头；二、被告清除堆放在被告门外公共走道的鞋架，恢复原状。
被告赵利辩称，被告在装修过程中与原告发生过冲突，为防盗及避免与原告产生新的冲突，故安装了摄像头。现被告同意清除堆放在公共通道上的鞋架，但不同意拆除摄像头。
经审理查明，原告系上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室房屋的权利人，被告系上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室房屋的权利人，原、被告系邻居关系。被告在防盗门上安装了摄像头，并将鞋架安放在公共走道上，故原告以被告的行为对原告造成一定的妨碍为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、情况说明及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装的摄像头对原告造成了一定的妨碍，故原告要求被告拆除的主张，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。至于被告同意清除安放在公共走道上的鞋架，与法不悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告赵利于本判决生效之日起十五日内拆除位于上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室防盗门上的摄像头，恢复原状；
二、被告赵利于本判决生效之日起十五日内清除堆放在公共走道上的鞋架，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第1003-1号
申请执行人：尚某某,男,
被执行人：山西新绛县甲玉塑制有限公司,法定代表人；
被执行人：新绛县大益实业有限公司,法定代表人
本院在执行尚某某与山西新绛县甲玉塑制有限公司、新绛县大益实业有限公司民间借贷一案中，因被执行人法定代表人暂时下落不明,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵若尧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第598号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）547号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年8月19日上午6时许，被告人蓝某在绍兴市越城区皋埠镇菜市场门口，采用撬锁的方法，窃得被害人章某价值人民币2061元的凤凰牌电动自行车1辆，车内有人民币6000元，钱物合计价值人民币8061元。窃后，被告人蓝某在皋埠镇菜市场附近被公安机关抓获，赃款、赃物被当场追回归还被害人。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某陈述，证人干某、范某、赵某证言，价格鉴定结论书，辨认赃物、作案工具照片，扣押、发还清单，情况说明，证明，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某能自愿认罪，系初犯，且本案赃款、赃物已被追回归还被害人，可对被告人蓝某酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人能自愿认罪，系初犯，且赃款、赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚的量刑意见，及被告人蓝某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十九日起至二0一0年六月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年九月三十日
书记员 裘彬彬