wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1616号
原告（反诉被告）：陈忠阳，男，1962年9月12日，户籍地常德市武陵区。
原告（反诉被告）：周久华，女，1964年9月25日，户籍地同上。
二原告共同委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：汤珍文，男，1967年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被告（反诉原告）：刘娟娟，女，1967年12月15日，住湖南省益阳市赫山区。
二被告共同委托诉讼代理人：贺建军，湖南中声律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：龚敬，湖南中声律师事务所律师，一般授权代理。
原告（反诉被告）陈忠阳、周久华与被告（反诉原告）汤珍文、刘娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理，陈忠阳及二原告的委托诉讼代理人高仕华，刘娟娟及二被告的委托诉讼代理人贺建军、龚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠阳、周久华本诉请求判决：二被告立即协助二原告办理房屋产权转移登记手续并承担诉讼费。
汤珍文、刘娟娟本诉辩称：依据《售房协议书》约定，陈忠阳、周久华应将其暂住房屋灯泡巷31号附1号（两房一厨）转移给陈忠阳、周久华所有，但其在此后将该房屋登记在自己名下，并因此受到拆迁补偿，陈忠阳、周久华以其行为不履行合同主要义务，汤珍文、刘娟娟有权行使不安抗辩权，拒绝协助办理房屋产权变更登记手续。
汤珍文、刘娟娟反诉请求判决：依法解除双方签订的《售房协议书》并恢复原状；由陈忠阳、周久华承担诉讼费。
陈忠阳、周久华反诉辩称：已依据合同约定履行义务，协议签订时陈忠阳、周久华并不享有房屋所有权，依据约定陈忠阳、周久华转移的是房屋居住权，汤珍文、刘娟娟行使解除权期限已过。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：陈忠阳、周久华（系夫妻关系）与汤珍文、刘娟娟（系夫妻关系）均系原常德市灯泡厂双职工。1999年1月10日，在俞洪象（案外人，系原灯泡厂厂长）见证下，陈忠阳、周久华（乙方）与汤珍文、刘娟娟（甲方）签订了《售房协议书》，协议约定：“甲方现有住房一套，规格为两室两厅，建筑面积59.38平方米，现甲方将房屋卖给乙方，为保证双方的权益，经双方协定，达成如下协议：
一、甲方从一九九九年元月十日起，将房屋正式卖给乙方，乙方必须一次性付清房款人民币三万七千元……；
二、甲方房屋卖给乙方之后，乙方暂住房屋（即灯泡厂31号附1，直套两房一厨）应归甲方所有；
三、甲方同意将乙方暂住屋（即直套两房一厨）借给乙方岳父岳母居住，甲方日常用品暂存放到乙方岳父岳母房屋内（灯泡厂31号附22，一房一厨），甲方如到厂里上班，乙方应自动将房屋调换（即二房一厨与一房一厨调换）……”
汤珍文、刘娟娟所售房屋系常德巨星光源制品厂（亦即原灯泡厂）于二十世纪九十年代修建，其于1993年取得所有权，房产证号为常房权字第00443**号。合同签订之时，陈忠阳、周久华对其暂住房（即灯泡厂31号附1，建于二十世纪七八十年代）仅享有居住权，不享有所有权，且汤珍文、刘娟娟知晓这一事实。合同签订之后，陈忠阳、周久华将购房款37000元支付给汤珍文、刘娟娟，同时汤珍文、刘娟娟将其所售房屋及房产证一并交付给陈忠阳、周久华；汤珍文、刘娟娟离开常德并在外地居住至今，灯泡厂31号附1号房屋一直由陈忠阳、周久华的岳父母居住至房屋被拆迁。
2004年，原灯泡厂进行房屋改制，将部分单位福利房以50元/平方米的优惠价格将房屋所有权转移至单位员工，陈忠阳、周久华因此向原灯泡厂支付房屋价款约2000元，同时对其暂住房（即灯泡厂31号附1号）正式享有所有权，并办理了房屋产权登记手续。2012年，灯泡厂31号附1号房屋被拆迁，陈忠阳、周久华因此获得相应的拆迁补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对全部的书面证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人俞洪象陈述的本案当事人在1999年签订《售房协议书》的事实予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为《售房协议书》约定的汤珍文、刘娟娟以37000元价格将其享有的房屋卖给陈忠阳、周久华之后，陈忠阳、周久华的暂住房归汤珍文、刘娟娟所有应当如何理解？陈忠阳、周久华交换转让的是居住权还是所有权？
陈忠阳、周久华与汤珍文、刘娟娟签订的《售房协议书》，系双方自愿签订，且不违反法律规定，对此本院予以确认合法有效。陈忠阳、周久华交换转让的是房屋居住权，理由如下：首先，从合同条文内容及房屋性质理解，合同签订之时，合同双方当事人均明知陈忠阳、周久华对合同第二条约定的“乙方暂住房屋”并不享有所有权，在合同签订时以房屋所有权交换房屋所有权在事实上不可能，同时合同中亦无关于“陈忠阳、周久华日后取得暂住房所有权后，应将房屋所有权转移给汤珍文、刘娟娟”之类的明示约定内容，故从合同内容、房屋性质、当事人知晓情况等综合因素考虑应理解为陈忠阳、周久华据以交换的是房屋居住使用权利，而非所有权。其次，从双方履行合同情况来看，均按照合同条款的第一条、第三条履行了合同义务，即汤珍文、刘娟娟收受房款后将房屋交付给陈忠阳、周久华；汤珍文、刘娟娟将其受让居住权的暂住屋借给了陈忠阳、周久华的岳父岳母居住至房屋灭失。再者，从交易价格来看，以37000元的价格购买涉案房屋符合九十年代末期房屋所在地的市场房价。
综上，依据合同约定陈忠阳、周久华交换转让的是房屋居住权，且并无违约行为。合同相对方汤珍文、刘娟娟亦应依约全面履行合同即协助陈忠阳、周久华办理房屋转移登记手续，对陈忠阳、周久华的本诉请求予以支持。汤珍文、刘娟娟的反诉请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、汤珍文、刘娟娟于本判决生效之日起十日内共同协助陈忠阳、周久华办理位于常德市武陵区三岔路落路口的房屋产权转移登记手续；
二、驳回陈忠阳、汤珍文的反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由汤珍文、刘娟娟负担；反诉案件受理费726元，减半收取363元，由汤珍文、刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1832号
原告：徐克中。
被告：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉茂菊，该公司工作人员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
原告徐克中与被告广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克中、被告品胜公司委托诉讼代理人冉茂菊、被告天猫公司委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克中向本院提出诉讼请求：1.被告品胜公司退还原告货款3036元；2.被告品胜公司赔偿原告损失9108元；3.被告天猫公司对第2项诉讼请求承担连带责任；4.被告品胜公司承担原告因本案产生的误工费、交通费合计2000元；5.本案诉讼费用由被告品胜公司承担。诉讼过程中，原告放弃第3、4项诉讼请求。事实和理由：2016年6月25日，原告通过天猫网络交易平台向被告品胜公司购买22个移动电源，订单编号为1639024252915457，共支付货款3036元。同月27日，原告收到上述移动电源，发现质量一般，达不到市场上299元的移动电源所应具有的质量，而被告品胜公司在商品页面上标明的原价为299元，促销价为138元，但却未能提供299元的销售记录，故原告怀疑被告品胜公司涉嫌以虚假宣传的方式进行价格欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第五十五条及相关法律、法规规定，应当承担“退一赔三”的民事责任。
被告品胜公司辩称，1.被告品胜公司与原告的网络交易过程中不存在欺诈行为。品胜公司是移动电源的首创者，案涉移动电源系其明星产品且质量一流。品胜公司曾在网站上就案涉移动电源定价299元，后因销售策略改为138元，以此推动销量，该行为属正常的市场行为，并无欺诈消费者的故意。根据淘宝价格发布规范，划线的价格299元属于淘宝系统设置的填写项目，品胜公司是严格按照规范进行填写的，并不违反相关条款的规定。2.本案不符合退货条件，原告无权退货并要求被告品胜公司退款。原告购买的案涉移动电源无任何产品质量问题，且已过7天无理由退货期，不符合退货条件。3.原告在交易中并未受到损失，无权要求获得三倍赔偿。原告作为一个正常的消费者，在购买商品前一般应对商品的品质、售价、售后服务等进行多方面的了解后再行购买。对于商品价格，原告应关注的是在售价格而非划线价。原告在本案中支付的货款系案涉移动电源的合理对价，在此过程中并未受到经济损失。4.原告主张误工费、交通费无事实和法律依据。5.被告品胜公司在浙江法院公开网查询得知，在不到一个月的时间内，原告仅在杭州经济技术开发区人民法院就有3件网络购物合同纠纷案件，品胜公司有充分理由怀疑原告是一位不诚信的消费者，其恶意诉讼的目的是为了获得不正当利益，其诉讼行为在客观上浪费了国家司法资源，扰乱了国家正常的司法秩序，其诉讼行为不应当获得法庭的认可和支持。
被告天猫公司辩称，1.被告天猫公司作为网络交易平台提供者，并非案涉网络购物合同的主体，不属于适格的被告，不应承担赔偿责任。2.被告天猫公司已经提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，不存在过错，不应承担赔偿责任。3.原告并未提供证据证明被告天猫公司明知或应知销售者利用平台侵害消费者合法权益，也无法律规定或协议约定天猫公司对销售者的交易行为负有审查义务，故天猫公司不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的快递单与其他证据可以相互印证，应予确认。2.被告品胜公司提供的统计调查信息证明因无原件，不予确认；销售记录和客户评价记录均形成于被告天猫公司的网络交易平台上，现天猫公司认可其真实性，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系淘宝帐户“好想你丿我的爱人”的注册人。被告品胜公司系天猫店铺“品胜数码旗舰店”的经营者。2016年6月24日，原告使用其淘宝账户在“品胜数码旗舰店”购买了22个品胜LCD电库20000毫安移动电源，商品宣传页面显示价格为“￥299.00”，促销价为“￥138.00”，原告实际支付货款3036元。同月27日，原告收到上述移动电源。
另查明，2016年6月2日，被告品胜公司以299元的价格销售案涉移动电源。
本院认为，原告主张被告品胜公司虚构原价，诱骗原告购买案涉移动电源，根据《禁止价格欺诈行为的规定》和《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》的相关规定，其行为已构成价格欺诈行为，因此要求被告品胜公司根据消费者权益保护法第五十五条规定承担“退一赔三”的民事责任。对此本院认为，上述《规定》和《通知》对价格欺诈行为作出规定系为了行政机关进一步统一执法尺度，加强价格监管，据此认定的价格欺诈行为并不必然等同于民事欺诈行为。对于民事欺诈行为的认定，应当根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”以一方当事人存在欺诈行为、欺诈故意以及对方当事人作出错误意思表示与欺诈行为之间存在因果关系为要件。本案中，被告品胜公司已经明确标明了案涉移动电源的“价格”和“促销价”，双方实际上也按照促销价进行了结算，且被告品胜公司也曾以299元的价格销售过案涉移动电源，故其不存在通过虚构原价使原告陷于错误而为一定意思表示的故意。原告在庭审中也自认，其系基于案涉移动电源的销量和好评率才做出购买行为，故其作出购买案涉移动电源的意思表示与被告品胜公司的上述价格宣传行为之间并不存在因果关系；而且原告作为一个理性的消费者，理应对其购买的产品的价格进行必要的了解。因此，被告品胜公司的上述价格宣传行为并不构成对原告的欺诈，原告要求其赔偿损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告主张退货已过七日无理由退货期，又未能举证证明案涉移动电源不符合质量要求或者已经有关行政部门认定为不合格的商品，故其要求被告品胜公司返还货款的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的全部诉请均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐克中的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告徐克中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第350号
原告：马某，女，1972年10月9日出生，汉族。
被告：李某，男，1973年11月7日出生。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某负担。
审判员 许克涛
二〇一四年三月七日
书记员 潘 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01943号
原告朱兆林，居民。
被告苗登柱，居民。
被告唐兆虎，居民。
原告朱兆林诉被告苗登柱、唐兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱兆林到庭参加诉讼。被告苗登柱、唐兆虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆林诉称：被告苗登柱于2013年11月19日在原告处借款20000元，约定按月利率3%计算利息，被告唐兆虎为该笔借款提供担保。借款后，被告苗登柱支付利息至2014年1月19日，此后利息一直未付。后原告多次索要，二被告一直未还款。故起诉请求判令被告苗登柱偿还借款20000元及利息（从2014年1月19日起按月利率3%计算至还清款止），被告唐兆虎承担连带清偿责任。
被告苗登柱、唐兆虎未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告苗登柱因资金周转需要向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，被告唐兆虎为该笔借款提供担保，被告苗登柱向原告出具欠据一张，被告唐兆虎在该欠据上签名确认担保事实，欠据内容为“今欠到，贰万元正￥20000，月息3%，经手人苗登柱，担保人唐兆虎，2013年11月19日”。后被告苗登柱按约定标准给付原告利息至2014年1月19日。因原告索款未果，引起诉讼。
庭审中，原告称双方对该笔借款未约定还款时间及保证期间，并明确其第一次向被告苗登柱主张权利的时间为2014年3月份左右，第一次向被告唐兆虎主张权利的时间为2015年4月份。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告苗登柱出具的欠据，要求被告苗登柱归还借款20000元及利息，被告苗登柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠据系原件，由被告苗登柱签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠据可以证实被告苗登柱向原告借款20000元，并按月利率3%计算利息的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因原告与被告苗登柱就该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告苗登柱返还借款，故对原告要求被告苗登柱归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，原告与被告苗登柱约定按月利率3%计算利息，被告苗登柱亦按约定给付原告利息至2014年1月19日，该部分利息系被告苗登柱自愿给付，本院不予干预。原告还要求被告苗登柱继续按月利率3%支付利息，因双方约定的该利率标准超过相关法律法规的规定，超出部分依法不予保护，但原告可要求被告苗登柱自2014年1月20日起按照月利率2%给付利息。
被告唐兆虎自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若债权人在该期间未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。本案中，原告称其第一次向被告苗登柱主张权利的时间为2014年3月左右，则保证期间应为2014年3月至2014年9月，原告称其第一次向被告唐兆虎主张权利的时间为2015年4月，即原告在保证期间内并未向被告唐兆虎主张过权利，则被告唐兆虎的保证责任依法应予以免除，对原告要求被告唐兆虎承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
被告苗登柱、唐兆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗登柱本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱兆林借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年1月20日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告朱兆林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告苗登柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4322号
上诉人（原审被告）：福州市晋安区房地产综合开发公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路18号佳馨苑6号楼103-104单元。
法定代表人：景东旭，总经理。
委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁玉岁，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人福州市晋安区房地产综合开发公司（原福州市郊区房地产综合开发公司，以下简称晋安房地产开发公司）因与被上诉人翁玉岁房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4400号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人福州市晋安区房地产综合开发公司预交的二审案件受理费3603元予以退回。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年八月三十一日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 黄晓琴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执567号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐付强，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐付强金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4543号
崇州高峰鞋材有限公司：
关于你（单位）申请执行江年珍买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初1号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人彭寒，男，1996年11月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。现在住处取保候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2015年11月29日1时许,被告人彭寒与蒙某(已判刑)、熊某(另案处理)在鲤城区金龙街道坑头社区榕树下,因琐事与途经该处的被害人李某及其朋友杨某、黄某等人发生口角。随后,双方在坑头社区锦坑街27号路段打斗。其间,被告人彭寒与蒙某、熊某围殴被害人李某,致其右手第4掌骨完全性骨折、头皮创口累计长度7.0cm。经法医鉴定:李某损伤程度属轻伤二级。案发后蒙某赔偿被害人李某经济损失人民币2万元,被害人李某对蒙某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭寒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭寒在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人彭寒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭寒归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，同案犯已赔偿被害人的经济损失，被告人彭寒的行为取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年一月十六日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初3911号
原告：王磊，男，汉族，1990年5月14日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州大道**号。统一社会信用代码914116008754120928。
负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告王磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人张海涛、被告保险公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计202686元。事实与理由：2017年5月12日，原告王磊将本人所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司处投保了车辆损失险和不计免赔险。2018年1月25日，原告雇佣的驾驶人常守奎驾驶豫Ｐ×××××号号车行驶至G60沪昆高速67km处与鲁Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成王磊P1C859号车辆受损及施救费、鉴定费损失，被告保险公司应当在保险责任范围内依法赔偿。
被告保险公司辩称：在被保险车辆及驾驶人证照齐全、车辆维修票据清单齐全的情况下，我公司愿意赔偿原告合理损失。鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：交通事故认定书，原告身份证、车辆挂靠经营合同、被挂靠公司车辆实际所有人证明、被挂靠公司营业执照、车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、驾驶人从业资格证、车辆损失险保险单（限额26.04万元，不计免赔率）、车损评估报告、评估费发票、高速公路施救费发票、拖车费发票、车辆维修费发票、维修费用清单、车辆拆检照片等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对上述证据质证认为，车损评估鉴定数额过高，我公司人员未到场；事故发生在上海市，原告车辆在项城市维修，不具有客观性；施救费和拖车费发票不正规。对其他证据无异议。
被告保险公司向本院提供本公司对原告车辆损失确认书一份，证明原告车损评估数额过高
原告质证认为，保险公司车损确认书不客观，不应采信。
经审理，本院确认以下案件事实：原告所述交通事故发生在沪昆高速浙江省嘉兴路段，因原告雇佣的驾驶人驾驶P1C859号重型半挂牵引车追尾第三人车辆，浙江省嘉兴高速交警认定原告车辆驾驶人承担事故全部责任，事故双方签字认可。事故发生后，原告人员及时报警保险，被告保险公司派员到事故发生地对车辆进行了勘验，但对车辆损失和维修未提出方案，原告自行对车辆进行了维修。原告另支出高速施救费1600元，拖车费800元，当地施救企业出具手工发票三张。因车辆赔偿未协商一致，2018年4月原告预先申请本院对车辆损失评估鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告受损车辆进行评估，2018年5月25日评估机构出具评估报告，车损价值190786元，原告支出评估费9500元。2018年7月9日项城市聚鑫汽车维修服务中心为原告出具了车辆维修清单和维修发票，两张发票金额合计190786元。2018年7月12日保险公司确认原告车损116885元。
保险公司对原告车辆与本公司之间的车损保险合同、保险期间、驾驶人合法驾驶资格、车辆合法行驶资格等均无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案交通事故事实清楚，责任划分明确。原告系事故责任车辆所有人和被保险人，原告与被告保险公司之间的车损保险合同关系依法成立。保险公司接到保险并对车损情况进行勘验后，应及时履行保险合同义务，行使保险合同权利，协助原告对车辆进行合理施救和维修，确认车辆合理损失并及时理赔。保险公司未尽合同义务，原告有权自行对车辆进行合理维修。原告提供的车辆维修发票与评估鉴定结果一致，保险公司对评估鉴定报告未提出相反证据抗辩，对原告的车损请求数额，本院予以支持。评估费、施救费、拖车费系因事故发生的合理损失，属于保险合同赔偿责任范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告王磊各项保险金共计202686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 王萌萌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更432号
罪犯马某，男，1989年6月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年11月5日作出(2010)甘刑一终字第85号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月19日作出的(2010)兰法刑一初字第67号刑事判决，对被告人马某犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯马某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3496号
原告田荣伟，男，生于1962年1月28日，汉族，重庆市铜梁县人，个体业。
被告向成东，男，生于1981年6月18日，汉族，达州市达川区人，个体业。
被告黄文桂，女，生于1977年9月30日，汉族。
本院在审理原告田荣伟诉被告向成东、黄文桂买卖合同纠纷一案中，原告田荣伟于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田荣伟撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告负担。
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苟 坤
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4401号之四
申请执行人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城8号楼X8-6号房屋，组织机构代码08566461-4。
负责人：胡小波，总经理。
被执行人：姚文亚，男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人：夏光全，男，1972年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司申请执行被执行人姚文亚、夏光全民间借贷纠纷一案,由于被执行人姚文亚、夏光全没有履行本院作出的（2016）渝0113民初3353号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人姚文亚、夏光全的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，划拨了被执行人夏光全的银行存款13315.39元、被执行人姚文亚的银行存款23001元，共计36316.39元。其中支付申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司35871.39元，本院收取执行费445元。本院到被执行人姚文亚、夏光全住所地查询其房产信息，亦未查询到被执行人姚文亚、夏光全有其他可供执行的财产，申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司亦未能提供被执行人姚文亚、夏光全的财产线索。致使被执行人姚文亚、夏光全尚欠申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司借款215058.61元及利息等不能实现。本院已将被执行人姚文亚、夏光全列入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4401号案的本次执行程序。
申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司若发现被执行人姚文亚、夏光全有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初3353号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人姚文亚、夏光全负有继续向申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司履行（2016）渝0113民初3353号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 肖秉文
二〇一八年七月十六日
书记员 李欣竹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3807号
原告：张立新,男,1969年1月22日出生，汉族，住张家港市。
被告：郁云龙,男,1971年12月2日出生，汉族，住张家港市。
原告张立新与被告郁云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告郁云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、支付原告人工费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月郁云龙在宿迁接到一批订单，让张立新去干活，工期结束郁云龙未能支付人工费。
被告郁云龙未做答辩。
经审理查明，2015年期间张立新在宿迁给郁云龙做工程，人工费以及郁云龙租用张立新车辆的费用一直没有结算，2017年1月25日，郁云龙向张立新出具宿迁人工工资表一份，内容为：张立新292*300=8700元，租车费200*29=5800元，合计14500元，郁云龙，2017.1.25，壹万肆仟伍佰元。该款至今未能支付，张立新起诉至本院。
上述事实，有宿迁人工工资表以及庭审笔录予以证实。
本院认为：郁云龙结欠张立新款项14500元，有宿迁人工工资表予以证实，事实清楚，张立新要求郁云龙立即支付，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁云龙应在本判决生效之日起十日内支付原告张立新款项14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费162元，由被告郁云龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告郁云龙在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈佳婷
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执907号之三
申请执行人：洪楚鑫，男，
委托代理人：陈映荣、林祖喜，均系广东嘉格律师事务所律师。
被执行人：赖继青，男，
被执行人：邱妙贤，女，
上述两被执行人的委托代理人：叶傅辉，系广东海马律师事务所律师。
本院在执行申请执行人洪楚鑫与被执行人赖继青、邱妙贤借款合同纠纷一案中，被执行人赖继青、邱妙贤未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人洪楚鑫支付借款本金人民币（下同）38036000元及逾期利息3483600元（计至2016年6月16日止3483600元；自2016年6月17日至还清借款之日止，按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人洪楚鑫支付其先垫付的案件受理费133880元、保全费5000元，共138880元。2016年12月4日，申请执行人洪楚鑫与被执行人赖继青、邱妙贤达成执行和解协议。2017年3月16日，申请执行人要求本院对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢葆承
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执4838号之二
申请执行人：重庆奥玛奔物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场A1-10-1，统一社会信用代码91500107096517708Y。
法定代表人：洪跃龙，执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
申请执行人重庆奥玛奔物资有限公司（以下简称奥玛奔公司）与被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款66115.9元、违约金及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，于2018年6月4日轮候查封被执行人鹏升公司位于重庆市渝中区的房屋，房屋查封期限为三年，上述房屋已设立抵押且系轮候查封，以上房屋的暂无处置条件。除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人鹏升公司尚欠申请执行人案款66115.9元及违约金、迟延履行期间债务利息。本院已经将被执行人鹏升公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人鹏升公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月十六日
书记员 彭雨涵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1164号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告孙谷文，男，1978年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告孙谷文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初1090号
原告：天桥区朝云木业材料经营部，住所地山东装饰城仓库区54号。经营者：葛人乐，女，1958年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘凤丽，上海段和段（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓晖，上海段和段（济南）律师事务所律师。
被告：朱长飞，男，1980年7月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市淮安区城。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
原告天桥区朝云木业材料经营部与被告朱长飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤丽、于晓晖与被告朱长飞的委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠货款244297元；2.被告向原告支付欠款逾期利息，以244000元为基数，自2011年12月20日开始至被告实际支付之日止，按照银行同期利率的1.3倍计算利息。事实和理由：被告自2010年以来，常年从原告购买材料，至今尚欠货款244297元。
被告辩称：被告欠原告部分货款属实，但是被告在2013年配合原告从黑骏马七里河店拿了8台跑步机，大概价值16万元。本案原告提供的证据中关于黑骏马七里河店的销货明细，是为了配合原告到黑骏马处要钱虚构出来的，双方没有发生原告所主张的黑骏马部分的买卖业务。被告在2012年给了原告经营者葛人乐5万元现金，我们主张从货款中扣除。此外原告主张利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买建筑材料。自2010年3月6日至2011年12月19日，原告为被告提供建筑材料共计货款318542.5元。期间，被告支付货款74245.5元。
2、被告主张原告于2013年从黑骏马七里河店拿走了8台跑步机，价值16万元，应当在货款中予以抵扣。原告对此不认可。被告未在本院指定的期限内提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中原告主张被告偿还欠款244297元（318542.5-74245.5=244297），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失及该损失的计算方式，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱长飞所欠原告天桥区朝云木业材料经营部货款244297元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告朱长飞赔偿原告天桥区朝云木业材料经营部逾期付款利息损失，计算方式为：以244297元为基数，自2011年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告朱长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周军鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03874号
原告重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码56561794-8。
法定代表人程功忠，该公司总经理。
委托代理人王兴强，该公司职工，男，1969年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告周海燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆宝狮置业有限公司诉被告周海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝狮置业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝狮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝狮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1458元，本院已减半收取729元，由原告重庆宝狮置业有限公司负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 昌金艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5291号
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。
经营者姜铁玉，职务：经理
被告青格乐吐，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告铁宝，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告青格乐吐、铁宝买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十六日
书记员 包春虹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1220号
申请执行人洪美花
被执行人吴秀敏
被执行人洪月娥
申请执行人洪美花与被执行人吴秀敏、洪月娥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2002）厦同民初字第1079号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴秀敏、洪月娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪美花向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴秀敏、洪月娥所有的款项人民币14000元及利息、执行费110元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡礼节
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1239号
原告：王海龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：徐涤非，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王海龙与被告徐涤非民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告徐涤非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付借款本金人民币3万元及利息59250.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告分三次在原告处借款共计3.5万元，被告用工资抵押。原告领取被告两个月工资共计四千余元，后被告将其工资卡挂失。原告找被告索要剩余借款，被告给原告出具3万元借据，双方约定月利息为2.5分。剩余部分至今未偿还。
被告辩称，被告向原告借款属实，被告向原告借款后，于2016年偿还原告8000.00元，并陆续偿还原告借款，被告偿还部分应予以扣除。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借据1份。旨证明，被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，称应该扣除被告偿还部分。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院认为，该份证据证明了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年被告分三次在原告处借款共计3.5万元，被告用工资抵押。原告领取被告两个月工资共计四千余元，后被告将其工资卡挂失。原告找被告索要剩余借款，被告给原告出具3万元借据，双方约定月利息为2.5分。剩余部分至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实清楚，有被告给原告出具的借据在卷为凭，双方约定利息不符合法律规定，应按月利率2分计算利息。被告称于2016年偿还原告8000.00元，并陆续偿还原告借款，无相关证据证明，本院不予以支持。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告给付原告借款30000.00元；
二、被告给付原告借款利息48940.00元（从2011年1月1至2017年10月18日，按月利率2分计算）；
以上一、二项合计78940.00元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯忠泽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阿刑初字第9号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人赵某亮，男，1993年9月22日出生，小学文化程度。2012年9月2日因涉嫌交通肇事罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于新疆阿拉尔市看守所。
被告人赵某某，男，1990年10月13日出生，小学文化程度。2012年9月2日因涉嫌交通肇事罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月29日因窝藏罪被新疆阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月28日新疆阿拉尔垦区人民检察院继续对其取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2012〕70号起诉书指控被告人赵某亮犯交通肇事罪、被告人赵某某犯窝藏罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人赵某亮、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月20日21时10分许，被告人赵某亮无证驾驶无牌号“三雅”牌125型两轮摩托车沿阿拉尔市十二团道路由南向北行驶至十二团十一连路段时，遇被害人张某某推着26型自行车站在路边，被告人赵某亮驾驶的摩托车车头撞上被害人张某某，造成张某某死亡。事故发生后，被告人赵某某随即来到案发现场，协助被告人赵某亮逃离现场。后公安机关围绕现场取得的摩托车碎片展开调查，将被告人赵某亮、赵某某抓获。
经新疆中信司法鉴定所鉴定：公安机关送检的被告人赵某亮的无牌号三雅牌125型两轮摩托车上提取的黄色、黑色、白色塑料块与送检的现场散落的黄色、黑色、白色塑料块是同类物质。
阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某亮负事故全部责任，被害人张某某不负责任。
另查明，2013年1月31日，被告人赵某亮与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，协议约定被告人赵某亮支付被害人张某某家属赔偿款40000元（该款已支付）。
上述事实，被告人赵某亮、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、吴某某等的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘验、检查笔录、交通事故赔偿协议书、赔偿收条、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某亮违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号摩托车在行驶过程中发生交通事故，致被害人张某某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某在明知被告人赵某亮发生交通事故的情况下，实施了帮助赵某亮逃跑的行为，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立。被告人赵某亮、赵某某均如实供述犯罪行为，均依法从轻处罚。被告人赵某亮赔偿被害人亲属部分损失，酌情从轻处罚。根据本案的综合案情，被告人赵某某的犯罪情节、悔罪态度等情况，对被告人赵某某适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保交通运输的正常秩序。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月2日起至2017年9月1日止)。
二、被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文化
审判员 邱书霞
审判员 刘迎春
二〇一三年二月一日
书记员 赵文宝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1905号
申请执行人汪利元，男，1958年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王志刚，男，1957年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第596号申请执行人汪利元与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志刚应支付申请执行人汪利元执行款354000元及利息。经查，被执行人王志刚名下暂无财产可供执行，申请执行人汪利元未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1905号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6697号
本院于二○一八年六月二十五日对上诉人王卫与被上诉人周西豪民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂01民终6697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂01民终6697号民事判决书第四页第三段第四行中，“至周西豪还清借款本金之日止”补正为“至王卫还清借款本金之日止”。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 黄向洁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711财保2号
申请人：郭富强，男，1988年12月14生，汉族，住新乡市。
委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人：朱登垚，男，1988年8月19日生，汉族，住新乡市。
被申请人：古文娟，女，成年，汉族，住新乡市。
申请人郭富强于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱登垚、古文娟银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人郭富强向本院提交阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全责任保险保单一份，担保金额1,700,000元。
本院认为，郭富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱登垚、古文娟银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押被申请人朱登垚、古文娟其他等额财产。
案件申请费5,000元，由申请人郭富强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 任厚忠
二〇一八年一月十二日
书记员 魏媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执100号之二
申请执行人邓小光，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人朱顺，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
邓小光与朱顺追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月25日经本院审结，该案（2017）湘1302民初1358号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人朱顺送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人朱顺收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱顺至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，现申请执行人邓小光向本院书面提出撤回申请，本院经审查，申请执行人邓小光的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执71号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3869号
原告：邵秀琴，女，汉族，1956年6月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：李炳森，男，汉族，1992年10月24日生，住川汇区，现住川汇区。
被告：李铮，男，汉族，2000年12月6日生，住址同上，系被告李炳森之弟。
法定监护人：李正营，男，汉族，1967年10月5日生，系李铮之父。
法定监护人：牛爱红，女，汉族，1968年12月2日生，系李铮之母。
被告：牛森林，男，汉族，1984年11月10日生，住川汇区，现住项城市。
三被告共同委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所。
原告邵秀琴诉被告李炳森、被告李铮、被告牛森林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀琴委托诉讼代理人李运良，被告李炳森、李铮、牛森林共同委托诉讼代理人康安国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀琴向本院提出诉讼请求：1，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营业损失、精神损失费等一切经济损失20000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日上午三被告在原告华耀城C区8栋老邹裤行门前，在李正营带领下三被告及牛俊虎，发生口角，三被告及李正营、牛俊虎殴打原告，浑身是伤，经法医鉴定轻微伤，花去医疗费几千元，公安机关拘留三被告，为保护原告合法权益不受侵犯，根据《民法总则》及《侵权责任法》之规定，特诉至人民法院，望判如所请，并依法支持原告诉讼请求。
三被告共同辩称，对原告损害的事实并不否认，但原因是原告具有主要过错，被告三人向有关追偿债务时，原告无正当理由拒不履行，故意与被告发生冲突，引发双方互殴。双方均不同程度受伤。原告应当对其造成的损失承担共同责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：2018年2月3日上午，在周口市××区××区××栋老邹裤行门前，三被告在李正营带领下到老邹裤行去讨要货款，双方因此发生口角，互相谩骂，原告邵秀琴先是朝牛森林面部打了一巴掌，随后李炳森、牛俊虎、李铮、牛森林和邹新成先后参与并互相厮打。李炳森先后用手脚殴打邵秀琴，李铮正在录像时候，拿起手机砸了原告几下，牛森林还手殴打原告时，原告倒地后继续用脚踢打原告。经周口市公安局文昌分局出警，对以上事实予以认定，对三被告进行了行政拘留和罚款。经周口市公安局文昌分局委托鉴定，原告所受伤情为轻微伤。原告在周口市东新区人民医院住院7天，支出医疗费4261.17元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被告李铮系未成年人应当由法定监护人即其父母承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
综上，对原告的损失认定如下：医疗费4261.17元、护理费706元、住院伙食补助费560元、住院营养费350元，以上共计5877.17元。原告动手打人在先，对损害的发生存在过错，承担30%的责任，三被告共同承担70%的赔偿责任即4114元。原告主张的误工费，由于原告已过务工年龄且原告未提供误工的相关证据，原告就医的医院为本地医院且原告主张的交通费未提供发票，故本院对原告主张的误工费、交通费不予支持，原告主张的其他损失没有依据本院也不予支持。故对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李炳森、被告李铮的法定监护人李正营、牛爱红、被告牛森林于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告邵秀琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费共计4114元。
驳回原告邵秀琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，原告承担50元，三被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈晓龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02384号
原告：孙圣明，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告孙圣明与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙圣明的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圣明诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款2700元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款2700元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告孙圣明2014年10月份工资款2700元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙圣明主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费2700元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告孙圣明劳务费2700元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费47元，共计97元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2951号
罪犯苏金阳，男，1991年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年8月14日作出（2015）涪法刑初字第00448号刑事判决，认定苏金阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯苏金阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏金阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金阳减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2015年4月3日起至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0105民初865号
原告：范晓迪，男，1988年7月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
被告：张正兴，男，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宝应县夏集镇塘北村卞桥组*号，现住址不详。
原告范晓迪与被告张正兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范晓迪的委托诉讼代理人张明彦到庭参加了诉讼。被告张正兴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范晓迪向本院提出诉讼请求：1、张正兴偿还范晓迪借款本金235900元；2、张正兴偿付范晓迪违约金（以借款本金为基数，自还款日起至本案判决生效之日止，按日1%计算）；3、张正兴偿付范晓迪律师代理费5000元；4、诉讼费由张正兴负担。诉讼中，范晓迪将其主张的违约金计算方式明确为：以借款本金100000元为基数，自2017年12月5日起至本判决生效之日止，按日利率1%计算；以借款本金135900元为基数，自2017年12月11日起至本判决生效之日止，按日利率1%计算。事实与理由：张正兴因应付平日生意开支向范晓迪借款共计235900元，并于2017年10月26日向范晓迪出具了借条。借款到期后，张正兴未能按月还款。为此，范晓迪诉至法院，提出如上所列之请求。
张正兴未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，范晓迪提交了以下证据：
1、落款处载有“借款人：张正兴”签名且签名之上捺有指印一枚的借条1份，载明：“今借范晓迪人民币235900元整（贰拾叁万伍仟玖佰元整）其中银行汇款190900元（壹拾玖万零玖佰元）现金45000元（肆万伍仟元）经双方约定于12月4日还款100000元（拾万元整）剩下135900元（壹拾叁万伍仟玖佰元）于12月6日归还.到期未还按约定承担总金额1%的违约金，并承担出借人未实现债权而付出的相关费用包括律师费等借款人：张正兴2017.10月26日”。
2、中国民生银行济南花园路支行出具的个人账户对账单1份，载明：户名为范晓迪尾号为xxxx的账号于2017年10月25日及2017年10月26日向户名为张正兴的中国光大银行账户内分别转账付款60900元及130000元。
3、落款处载有“借款人：张正兴”签名且签名之上捺有指印一枚的收条1份，载明：“今收到范晓迪现金45000元整（肆万伍仟元整）收款人：张正兴2017.10.26”。
4、范晓迪与山东舜翔律师事务所于2017年12月6日签订的《民商案件委托代理合同》1份、山东舜翔律师事务所于2017年12月6日出具的收据1份，前者载明：范晓迪委托山东舜翔律师事务所的律师代理本案诉讼；后者载明：范晓迪交纳律师代理费5000元。
依据上述证据1-4，范晓迪主张：其与张正兴系生意伙伴关系。2017年10月25日，张正兴以生意需资金为由向范晓迪提出借款235900元。当日，范晓迪即自其名下尾号为xxxx的账号向张正兴名下的账户内转账付款60900元。次日，范晓迪又通过上述账户向张正兴名下账户内转账付款130000元。对于剩余借款45000元，因范晓迪系于华强电子大厦经营弱电安装及电脑生意，平时有周转资金，故就自存于店面中的周转资金中支取了45000元于上述经营店面内交付于张正兴。在收到范晓迪交付的上述借款后，张正兴向范晓迪出具了借条及收条各1份，并约定了还款期限、违约金等。但是，借款到期后，张正兴未向范晓迪偿还借款本金及利息。
本院认为，张正兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。范晓迪提交的借条、收条以及中国民生银行济南花园路支行出具的个人账户对账单所载内容，足以体现出其与张正兴达成借贷合意以及款项交付的表面事实，且张正兴于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对范晓迪主张的借贷事实本院予以认定。依此，范晓迪要求张正兴偿还借款本金235900元合理有据，对其该请求本院予以支持。对于范晓迪主张的违约金，因双方当事人已于借条中明确约定了违约金的计算方式，即借款总额的1%，该约定系对违约金进行的总额约定，在张正兴违约后，应承担的违约责任即系如此，范晓迪应当在张正兴违约后及时主张权利，以避免扩大损失。因此，现范晓迪要求以借款本金为基数，按日利率1%计算违约金的主张并无依据，对其主张的该违约金计算方式本院不予采纳。据此，张正兴应向范晓迪偿付违约金2359元（235900元×1%）。对于范晓迪主张的律师代理费5000元，因双方当事人于借条中已对此明确进行了约定，且该约定亦不违反法律法规的禁止性规定，故对其该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张正兴于本判决生效之日起10日内偿还原告范晓迪借款本金235900元；
二、被告张正兴于本判决生效之日起10日内偿付原告范晓迪违约金2359元；
三、被告张正兴于本判决生效之日起10日内偿付原告范晓迪律师代理费5000元；
四、驳回原告范晓迪的其他诉讼请求。
案件受理费4910元，由被告张正兴负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱广民
审 判 员 曹新建
人民陪审员 孟庆芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更696号
罪犯翟小英，女，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)定中刑一终字第44号刑事判决，对被告人翟小英犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止）。
本院于2016年10月10日将罪犯翟小英的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月28日起至2020年11月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯翟小英确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯翟小英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小英减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10121号
原告：成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人：梁忠兰。
委托诉讼代理人：葛健。
委托诉讼代理人：袁一平。
被告：黄小平，男，1979年6月15日出生。
原告成都众和信融资担保有限公司与被告黄小平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成都众和信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 波
二〇一八年一月二日
书记员 郭周妹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初4571号
原告：徐龙刚，男，汉族，1983年6月6日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：杨高峰，1991年9月21日出生，住广东省五华县。
原告徐龙刚与被告杨高峰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告徐龙刚于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐龙刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐龙刚撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由徐龙刚负担。
审判员 王清波
二〇一八年一月十六日
书记员 郑桂艳
速录员 叶月娇
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初177号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王新俊，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告王新俊物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴奎。
委托代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢君。
委托代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭小波。
再审申请人王兴奎、谢君因与被申请人谭小波不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兴奎、谢君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 张莉
代理审判员 王洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 甄真
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执5号之一
申请执行人刘道斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省新华孟公镇。
被执行人李向兵，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
刘道斌与李向兵民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日经本院审结，该案（2017）湘1302民初3202号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。刘道斌于2018年6月25日向本院申请执行，2018年7月27日，申请人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执5号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2647号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行(组织机构代码07531837-1),住所地瑞安市塘下镇塘下镇瑞鸿花园201、106-109室。
负责人赵品炉，支行行长。
委托代理人王棕、戴余隆，系申请执行人的职工。
被执行人赵建东，男，1972年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张燕，女，1973年10月16日出生，）汉族，住江苏省通州市。
被执行人仇知国，男，1963年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人仇方俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵建设，男，1967年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市意达光电科技有限公司（组织机构代码562363145），住所地瑞安市飞云新区宋家埭村。
法定代表人赵建东。
被执行人瑞安市仙降万虹灯饰厂（组织机构代码L0511744-6），住所地瑞安市仙降街道东川村。
负责人仇知国，投资人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人赵建东、张燕、仇知国、仇方俊、赵建设、瑞安市意达光电科技有限公司、瑞安市仙降万虹灯饰厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01152号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人赵建东、张燕偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行借款本金815048.47元、期内利息7508.45元和复利及逾期利息（复利以期内每期应付未付利息为基数，从每期逾期之日起计算至偿还之日止、逾期利息从2015年1月23日起以本金815048.47元为基数计算至偿还之日止，利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮34%后再上浮50%确认）；二、若被执行人赵建东、张燕不履行上述还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行有权对被执行人瑞安市意达光电科技有限公司所有的存放于瑞安市意达光电科技有限公司内的规格为BOREY-L1200V的10台贴片机和规格为BOREY-T11-L600A的2台贴片机，所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为X201629024-3号《最高额担保合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高本金余额120万元为限；三、被执行人赵建设对被执行人赵建东的上述第一项负债务承担连带偿还责任；四、被执行人仇知国、仇方俊、瑞安市意达光电科技有限公司、瑞安市仙降万虹灯饰厂共同对被执行人赵建东的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为X201629024号《联保体授信合同》项下所有的主债务共同承担连带偿还责任的总额以最高债权数额360万元为限；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人赵建设名下有两处房产分别坐落于城关镇中埠村新殿巷53号（产权证号：00027657，本院另案已拍卖成功案款待分配）、坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院13幢一单元102室（产权证号：00288898，本院另案正在处理中），被执行人仇知国名下有一处房产坐落于仙降镇东川村（产权证号：00006053，本院另案已于（2015）温瑞保字第447号查封），被执行人张燕、仇方俊、赵建东、瑞安市意达光电科技有限公司、瑞安市仙降万虹灯饰厂名下无房产登记，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人赵建设名下登记有浙Ｃ×××××车辆，被执行人仇方俊名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，被执行人张燕名下登记有浙Ｃ×××××车辆，被执行人赵建东名下登记有浙Ｃ×××××车辆，被执行人仇知国名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，上述车辆本院均已依法予以查封，但因无实物下落，无法实现扣押，被执行人瑞安市意达光电科技有限公司、瑞安市仙降万虹灯饰厂名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。申请执行人称被执行人瑞安市意达光电科技有限公司内规格为BOREY-L1200V的10台贴片机和规格为BOREY-T11-L600A的2台贴片机设备（已抵押给申请执行人）因损坏严重处置价值不大，同意本院不予以处置。因各被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2647号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 董成帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2079号
吴尧增、湖南省鸿泰农业科技发展有限公司
本院执行的吴尧增申请湖南省鸿泰农业科技发展有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南省鸿泰农业科技发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第340号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲与宋某系上下楼邻居关系。2015年1月6日7时许，王某甲因住即墨市某小区的宋某家中有响动影响其休息，到宋某家与宋某发生争执。期间，王某甲朝宋某脸部打几拳，致宋某左眶下壁骨折、左眶内侧壁凹陷并局部积液。经法医鉴定，宋某身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，报案记录，办案说明，法医鉴定结论，辨认笔录及照片，被害人宋某陈述，证人张某、王某乙的证言，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某甲于2015年1月7日被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人王某甲已与被害人宋某达成赔偿协议，王某甲赔偿宋某经济损失人民币7万元，已付清。宋某要求不追究王某甲的刑事责任。
本院认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年四月一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第270号
原告：史东，男，1982年12月26日出生，汉族，出租车车主。
身份证号码：2101141982********。
被告：史文亮，男，1956年1月28日出生，汉族，出租车司机。
身份证号码：2101031956********。
被告：沈阳市华榕出租汽车有限公司。
法定代表人：于庆新，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
原告史东与被告史文亮、被告沈阳市华榕出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告史东，被告史文亮，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告沈阳市华榕出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东诉称，2013年11月18日8时，孙臣驾驶的辽A×××××号出租车与被告史文亮驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾，造成原告车辆严重受损，请求法院判决被告赔偿原告维修费3715元、停运损失1800元。
被告史文亮辩称，对于事故的发生过程没有异议，因肇事车辆辽A×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿。停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意给付。
被告沈阳市华榕出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月18日8时，孙臣驾驶的辽A×××××号出租车与被告史文亮驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心认定，被告史文亮负全部责任，孙臣无责任。原告系辽A×××××号出租车车主，孙臣系原告雇佣司机。事故发生后，原告所有的辽A×××××号出租车被送至沈阳汇众汽车销售有限公司修理，于2013年11月25日修复完毕，原告共支付维修费3715元。辽A×××××号出租车系辽宁大众出租汽车有限公司在籍运营车辆。
另查明，事故发生时辽A×××××号出租车由被告史文亮驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、沈阳汇众汽车销售有限公司维修费收据、沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明信等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告史文亮驾驶辽A×××××号出租车将原告所有的辽A×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿维修费3715元的问题，经当庭质证核实，其实际产生维修费3715元，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告理赔维修费3715元。
关于原告要求被告赔偿停运损失1800元的问题，要求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告史东维修费人民币3715元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告史东停运损失人民币1800元；
三、驳回原告史东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 许莹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执881号
申请执行人：山东路泰沥青有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。
法定代表人：甄丰东，经理。
申请执行人：临邑县恒润化工有限公司，住所地山东省临邑县临邑镇赵家。
法定代表人：刘兆朋，经理。
申请执行人：赵富德，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请执行人：甄丰东，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：毕江军，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：济南帝神商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地缤纷城1-807室。
法定代表人：王君虎，总经理。
本院依据（2015）济民一初字第26号民事判决书立案执行的山东路泰沥青有限公司、临邑县恒润化工有限公司、赵富德、甄丰东与毕江军、济南帝神商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人毕江军名下位于济南市经十路25166号×号楼2-101、201房产已设定抵押且被另案查封，其号牌号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆已在本案查封，但未能实际扣押；被执行人济南帝神商贸有限公司名下位于济南市经十路25166号×号楼3-102、202房产在本案查封，但已设定抵押（抵押权人为济南农村商业银行槐荫支行），暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民一初字第26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一七年三月十三日
书记员 冯英新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初333号
原告：吕渊，男，1981年5月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：孙发高，男，1968年5月24日出生，汉族，建筑工人，住安徽省凤阳县。
原告吕渊与被告孙发高合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕渊、被告孙发高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕渊诉称：吕渊有一辆搅拌车常年在文阳商砼运输混凝土。2015年6月上旬，吕渊的朋友马雷知道文阳商砼欠吕渊运费，马雷的朋友孙发高承包汇峰国际城门前辅道工程需要混凝土无资金。孙发高通过马雷找到吕渊，想从吕渊运费中垫付混凝土货款。经双方协商，吕渊同意从文阳商砼欠其运费中垫付。吕渊从2015年6月13日起至6月23日止，共垫付171方混凝土送到孙发高工地上，垫付48700元。孙发高于2015年10月1日向吕渊出具48700元欠条一份。请求依法判令孙发高支付吕渊欠款48700元及利息，利息自2015年10月1日起按照月息15‰计算。
孙发高辩称：对欠款数额48700元没有异议。因为别人欠我的工程款没有支付，工程是建设局的，款项应该是县政府从财政支付。如果政府把款项拨下来给我，我就同意支付欠款48700元。对于利息部分不予认可。
吕渊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、吕渊身份证一份。证明吕渊的主体资格。
2、文阳商砼结算表一份。证明吕渊从2015年6月13日起至6月23日止，向孙发高承包的工地送去混凝土171方。
3、凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司混凝土发货单18份。证明171方混凝土是吕渊从文阳建筑装潢材料有限公司处购买的。
4、2015年10月1日欠条一份。证明孙发高欠款48700元。
孙发高未提交证据。
本院的认证意见：吕渊提交的上述证据，孙发高均无异议，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2015年6月13日至2015年6月23日期间，吕渊从凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司处拉运171方混凝土送至孙发高承建的汇峰国际城旁工地。2015年10月1日，孙发高向吕渊出具欠条一份，欠条载明：“今欠到砼款壹佰柒拾壹方，合计肆万捌仟柒佰元正。￥48700.”。吕渊因向孙发高催要欠款未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙发高于2015年10月1日向吕渊出具的48700元欠条系其真实意思表示，应为有效民事行为。审理中，孙发高对吕渊主张欠款48700元的数额也不持异议。孙发高理应按约定向吕渊支付欠款48700元。孙发高抗辩认为应等到政府的工程款拨付下来以后再向吕渊支付的理由不能成立，本院不予采纳。对于利息部分，因双方未约定利息及还款期限，故吕渊主张的利息部分应从2016年1月28日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，吕渊主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙发高于本判决生效后十日内支付原告吕渊欠款48700元及利息，利息自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告吕渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告孙发高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审150号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人贺某。
被申请人彭某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白人口征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白人口征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白人口征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺某、彭某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白人口征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人贺某、彭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4299号
原告陈建强，经商，
市稠城街道六石塘村6组。
委托代理人杨熙恩。
被告王继荣，经商，住
义乌市稠城街道共和村柳五下2-30。
被告赵辽兰，经商，住
义乌市稠城街道共和村柳五下2-30。
原告陈建强为与被告王继荣、赵辽兰民间借贷纠纷一案，于
2009年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。
原告陈建强的委托代理人杨熙恩，被告赵辽兰到庭参加诉讼；
被告王继荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称，两被告系夫妻关系，因为资金周转困
难分别于2007年6月28日、8月26日分二次向原告借款共计27万
元，由第一被告亲笔书写两张借条。其中，2007年6月28日所
借9万元写明借期两个月，约定同年8月28日归还。后约定的还
款日期已过，两被告并未归还借款。后原告多次向被告借款，被告均未归还。故诉请法院要求判令：1、两被告立即归还借
款人民币27万元，并支付利息（其中9万元的利息自2007年6月
28日起到实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍支付；18
万元部分自2007年8月26日起至实际履行之日止按银行同期贷
款利率的4倍支付逾期利息）；2、被告承担本案的律师费用60
00元及诉讼费用。
被告王继荣未作答辩，也未提供任何证据。
被告赵辽兰辩称：我与第一被告已经于2006年10月13日
离婚了。因此这笔不是夫妻共同债务，我不应当承担任何责任
。请求法庭驳回对我的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明两被告已于2006年10月13日在义乌市民政局登记
离婚。
以上事实由原告提供的借据两份、律师代理费发票、被
告提供离婚证及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，被告王继荣拖欠原告借款27万元事实清楚，
有原告提供的借据两份为证。故其应当及时还款，并按约定支
付利息；拖欠不还，是违约行为，应当承担相应的民事法律责
任。双方在借据中还约定借款人逾期归还，要承担相应的律师
费用，故原告诉请要求被告王继荣承担律师费用6000元，本院
予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，该债务应当为夫妻共同债务。本院查实两被告已于2006年10月13日离婚，该债务发
生于其离婚之后，不应当认定为夫妻共同债务。故原告的诉请
合理合法部分，本院予以支持。被告赵辽兰的辩解于法有据，
本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王继荣于本判决生效后十日内，归还原告陈建
强借款人民币27万元，并支付利息（均按中国人民银行同期同
类贷款利率的4倍；9万元部分自2007年6月28日起算至实际履
行之日止，18万元部分自2007年8月26日起算至实际履行之日
止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告王继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月五日
书 记 员 陈晓峰
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执323号之二
申请执行人：贵州省嘉殷物资贸易有限公司，住所地：贵
州省凯里市。
法定代表人：张先结，系该公司负责人。
被执行人:邹诗业，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人贵州省嘉殷物资贸易有限公司与被执行人邹诗业机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹诗业已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院(2018)黔0625民初102号民事调解书主文内容第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年七月二十日
法官 助理 涂显玉
代理书记员 刘 轩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3387号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐池，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北运银农机科技股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道66号。
法定代表人：田焕银，该公司董事长兼总经理。
再审申请人徐池因与被申请人湖北运银农机科技股份有限公司（以下简称湖北运银公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2018)鄂03民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐池申请再审称，（一）原二审判决认定徐池工资标准不适用双方劳动合同约定的劳动报酬支付标准，而适用被申请人制定的内部管理规章制度《KPI管理目标责任书》错误。首先，涉案规章制度是否经过了民主程序制定，是否进行了公示告知全体职工，应由被申请人举证证明，而不是由二审法院依据“证据高度盖然性”规则直接认定徐池知晓。其次，徐池是否知晓《KPI管理目标责任书》工资考核办法，不能改变用人单位与劳动者签订劳动合同时对劳动报酬的约定，被申请人应按照劳动合同约定按时足额支付劳动报酬。理由如下：1.《KPI管理目标责任书》工资考核办法是在签订劳动合同之后制定实施的，该考核办法徐池没有签字，不是申请人劳动合同的组成部分，对徐池无约束力。2.即便该考核办法在徐池与被申请人签订劳动合同之前合法制定并公示告知全体职工，但因劳动合同对徐池的报酬标准存在特别约定，该规章制度也不能改变。（二）二审法院认定徐池离职原因是与被申请人就绩效考核问题发生争议，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，而不支付经济补偿金，存在事实认定和适用法律错误，严重损害徐池的合法权益。徐池依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于徐池薪酬支付标准认定问题。2015年10月1日，徐池与湖北运银公司签订《劳动合同书》，入职湖北运银公司担任公司财务总监，双方约定：合同期限自2015年10月1日起至2018年10月1日止。徐池的年薪总额为120000元，年薪结清时间按照通常惯例办理，工资由基本（固定）工资和绩效工资组成。基本（固定）工资为5000元／月，绩效工资根据徐池的考核情况核定（见岗位KPI细则）。徐池对于双方约定的年薪为120000元，2015年每月按照4000元发放，2016年每月按照5000元，剩余的应发工资年底付清的事实没有异议。结合徐池的工作岗位是财务总监，以及湖北运银公司在公司内部邮件中曾下发《2016年度KPI管理目标责任书》，且涉案的《KPI管理目标责任书》已经在湖北运银公司展开实施，原判决认定徐池对湖北运银公司如何发放其工资报酬是知晓的具有事实依据。徐池主张湖北运银公司按照120000元年薪的标准发放工资的理由不能成立。
（二）关于湖北运银公司应否支付徐池经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，徐池以湖北运银公司未依约支付其劳动报酬为由离职，但从查明的事实来看，湖北运银公司已按照约定每月支付了徐池上班期间的预付部分工资，现双方争议系因绩效考核问题引发，绩效考核及绩效工资发放属于用人单位自主经营管理的范畴，且徐池亦认可其是在双方就工资问题未达成一致的情况下单方面解除劳动合同，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，徐池的该项主张不能成立。
综上，徐池主张的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐池的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年十月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青