wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民二初字第1327号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：李旭东（特别授权），男，系该单位职工，住。
被告：楼旦红，男，1975年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴玲玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金国安，男，1975年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：应明丹，女，1975年12月26日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告楼旦红、吴玲玲、金国安、应明丹借款合同纠纷一案，于2008年9月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员王宁独任审判，于2008年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告楼旦红、吴玲玲、金国安、应明丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社诉称，2006年3月16日，原告下属北江信用社歌山分社与被告楼旦红、金国安、应明丹签订了一份保证借款合同，约定：被告楼旦红向原告下属北江信用社歌山分社借款100000元，利率为月息10.695‰，还款期限为2007年3月10日，还款方式为本金按时归还、利息按季结清，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金国安、应明丹为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年止。被告吴玲玲声明上述借款系夫妻共同债务，并愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告下属北江信用社歌山分社依约提供了借款。借款后，被告楼旦红仅支付了利息45.28元，其余本息被告楼旦红至今未偿付，被告吴玲玲也未按声明履行偿还责任，被告金国安、应明丹也未履行保证义务。为此，请求判令被告楼旦红、吴玲玲共同归还贷款本金100000元，利息31291.07元（利息已算至2008年2月20日止，以后利息按借款合同有关规定计算），并由被告金国安、应明丹承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告下属北江信用社歌山分社与被告楼旦红、金国安、应明丹于2006年3月16日签订的保证借款合同，载明：被告楼旦红向原告借款100000元，利率为月息10.695‰，还款期限为2007年3月10日，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金国安、应明丹为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年止。
2、借款借据一份，载明原告下属北江信用社歌山分社已于2006年3月16日将100000元借款支付给被告楼旦红。
3、声明书一份，用以证明被告吴玲玲承认上述借款系夫妻共同债务，并愿承担连带责任的事实。
被告楼旦红、吴玲玲、金国安、应明丹未作答辩，也未向本院提供证据。
被告楼旦红、吴玲玲、金国安、应明丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据有效要件，且能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属北江信用社歌山分社与被告楼旦红、金国安、应明丹签订的保证借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告楼旦红尚欠原告下属北江信用社歌山分社借款本金100000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼旦红未依约还本付息，系违约行为，应承担归还借款本金并支付约定的利息、罚息的民事责任；被告吴玲玲声明上述借款系夫妻共同债务，应与被告楼旦红共同偿付该笔借款本息。被告金国安、应明丹为被告楼旦红借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告下属北江信用社歌山分社无独立法人资格，原告的诉讼主体资格适格。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告楼旦红、吴玲玲应于本判决生效后十日内共同归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息（在借款期限内按合同约定利率支付利息，逾期后按合同约定支付罚息至本判决确定的履行期限止，被告楼旦红已支付的45.28元利息应予扣除）。
二、被告金国安、应明丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告楼旦红、吴玲玲负担，被告金国安、应明丹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇〇八年十一月十四日
代书记员 贾绚丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执360号
申请执行人邹容，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人刘良明，女，汉族，1973年3月12日出生。
我院于2016年5月5日立案受理的申请执行人邹容与被执行人刘良明借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第349号
上诉人（原审被告）王继军，男。
被上诉人（原审原告）张尚仙，女。
上诉人王继军因与被上诉人张尚仙健康权纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人王继军，被上诉人张尚仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告是同村村民，又是亲属和邻居。2014年6月24日19时许，双方因一只鸡的归属问题发生吵打，原告受伤当即向云县公安局晓街派出所报案，后派出所干警出警并踏勘了现场，被告左手腕部有轻微擦伤。6月25日，原告到云县人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤；左眼睑水肿；全身多处软组织挫伤，支付医疗费757.76元。6月30日，云县公安局晓街派出所组织调解，双方未能达成协议。7月2日，经云县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻微伤，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，原、被告作为亲属和邻居，应当团结互助、和睦相处。在遇到日常生活琐事发生冲突时，双方未能冷静思考、妥善处理好关系而引发矛盾造成损害，对损害后果的发生双方均有过错。原告主张的医疗费757.76元符合法律规定，予以支持，误工费结合就医情况，酌情支持2天，120元；本案的诱因系鸡的归属问题，原告不能提供证据证明双方争议的鸡系自己饲养，所主张鸡的价值80元没有依据，不予支持。原告身体受到伤害，被告应承担侵权责任，赔偿由此造成的损失，而原告对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任，确定被告承担60%的责任，赔偿原告医疗及误工费526.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王继军于判决生效之日赔偿原告张尚仙医疗及误工费526.66元；二、驳回原告张尚仙的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人王继军不服，向本院提起上诉称，上诉人没有打过被上诉人，被上诉人的伤是其丈夫打伤，一审未查明案件事实，判决上诉人承担赔偿责任不公平，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张尚仙辩称，上诉人偷鸡被发现，殴打被上诉人，应承担全部医疗费、误工费，请求公正判决。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：张尚仙的伤情是否为王继军的行为所致。
针对争议焦点，双方当事人均未提供新的证据，各自重申了上诉及答辩理由。
经审理，原审判决确认的法律事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。上诉人王继军与被上诉人张尚仙因生活琐事发生冲突，导致被上诉人张尚仙受伤，双方均有责任，一审判决依据双方的过错程度承担责任正确，本院予以维持，王继军的上诉主张缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王继军负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若王继军不自动履行本判决，张尚仙可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省云县人民法院申请执行。
审判长 李鸿武
审判员 龙 伟
审判员 邹 震
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄丕奇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更235号
罪犯薛某某，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省莆田市仙游县。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）蕉刑初字第427号刑事判决，以被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年9月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币20000元。罪犯薛某某于2015年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）214号提请减刑建议书，建议对罪犯薛某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯薛某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）蕉刑初字第427号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯薛某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异319号
案外人：马某某，男，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：李艳，女汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：山东兴华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：殷兴华，董事长。
委托代理人：陈亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路x号。
法定代表人：齐晓香，董事长。
委托代理人叶大龙，该公司员工。
被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市香港中路。
法定代表人：KingJacqueline，董事长
被执行人：青岛美都置业有限公司，住所地青岛市香港中路。
法定代表人：韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号（2014）青执字第103号】过程中，案外人马某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某某称，青岛市中级人民法院在2013年裁定查封了舒斯贝尔新天地X户房产，马某某已经于2006年9月21日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，购买了该房产，并已付清房款，实际取得上述房产，因开发商不配合故未能办理房产证明，请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，马某某提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、收据两份、银行贷款还款清单一宗、房屋物业费、联通用户使用费等单据一宗，入住照片一宗，证明其全款购买涉案房产并实际居住。
山东兴华建设集团有限公司辩称，案外人没有购房发票，且该房屋没有办理产权证明，案外人存在过错。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金x元，利息x元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金x元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的x套予以继续查封。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地1幢135套房产评估、拍卖。
另查明，2006年6月21日，马某某与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为x号的《商品房买卖合同》，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第x号房产出售给马某某，2006年9月，马某某交清房款并于2008年实际占有使用该房产。
本院认为，青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第42号民事调解书系生效的法律文书，被执行人未履行法定义务，法院对其名下财产采取查封措施并无不当。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与马某某签订《商品房买卖合同》，约定由马某某购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第x号房产，马某某交付全款、实际占有该房产，合同签订及履行时间均早于本案查封时间，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人马某某的过错，因此，案外人对涉案房屋享有的权利足以排除执行，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第x号房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 慕慧子
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉利，男，1952年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳热电厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路**号。
法定代表人：郑峰，该厂厂长。
再审申请人陈玉利因与被申请人沈阳热电厂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉利申请再审称，沈阳热电设备安装总公司装卸队是我组建的企业分支机构，挂靠在沈阳热电设备安装总公司名下，随着后来我成立新的劳务公司也不再存在，我是适格当事人。沈阳热电厂拖欠我方劳务费事实存在，本案应予实体审理并依法支付我方劳务费及利息损失。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，当事人提起起诉必须证明其是与本案具有直接利害关系的公民、法人或其他组织，否则，其就不具备诉讼主体资格。陈玉利向法院提交的《卸煤、协助上煤劳务协议》等相关证据中，卸煤、砸煤方主体均不是陈玉利。陈玉利无法证明其与本案具有法律上的直接利害关系，原审法院认为其诉讼主体不适格符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉利的再审申请。
审 判 长 曹 弘
审 判 员 王华迪
审 判 员 张广军
二〇一八年九月二十六日
法 官 助 理 孙国禹
书记员（代） 孟 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2789号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王国顺，男，1991年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告人王国顺抢劫罪一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)吴江刑初字第0648号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为5000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王国顺存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王国顺名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人王国顺户籍所在地的贵州省安顺市人民法院对王国顺在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将王国顺纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0648号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 嵇浩恩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初928号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
被告：焦某某，女，汉族。
原告张某某与被告李某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告36000元，至还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月5日从原告处借款36000元并出具借条。借款到期后，被告未按约定返还借款，两被告为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故原告诉至法院要求两被告归还借款。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费700元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张娈
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审305号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人刘东芳，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197305013003。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被申请人刘东芳实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】16033号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘东芳违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费14556元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16033号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16033号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16033号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人刘东芳必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16033号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费14556元及加处滞纳金（从2017年11月20日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费119元，由被申请人刘东芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年七月二十四日
书记员 李潇洒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4756号
罪犯熊家亮，男，1950年5月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月23日作出（2009）船山刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人熊家亮犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑3年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（三无人员未执行），刑期起于2008年10月7日止于2014年10月6日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分134分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊家亮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初305号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梅某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月底的一天晚上，被告人梅某某至本区庄行镇相计村支部委员会南侧，将重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给了徐本乐。同年12月15日，被告人梅某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述上述贩毒事实。公诉机关认为被告人梅某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人梅某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人梅某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4937号
原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。
负责人：刘国青，该社主任。
委托诉讼代理人：毛仲乾，该社职员。
被告：马志林，男，1976年8月17日出生，回族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称：郎中信用社）诉被告马志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加了诉讼，被告马志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马志林偿还借款本金50000元及借款利息（利息期限内按月息3.625‰计算，超出借款期限后利息按月息5.4375‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告与原告签订借款合同，被告马志林借款50000元，借款合同约定借款月利率为3.625‰，借款到期日为2018年5月25日，借款到期日本息还清。借款合同签订后，原告即将借款支付与被告。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院。
被告马志林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2017年5月25日，原告郎中信用社与被告马志林签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50，000元，用于养羊，贷款期限自2017年5月25日起至2018年5月25日，月利率为3.625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，还本方式为2018年5月25日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将借款本金50,000元转入被告的账户。被告马志林将利息付至2018年3月31日。合同到期后，经原告多次催要借款本息未果，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,本院予以确认。合同签订后，原告郎中信用社按照约定履行了交付50,000元借款的义务。合同逾期后,被告马志林理应按合同约定履行还本付息的义务,现被告马志林未依约还款,已构成违约,故原告郎中信用社要求被告马志林偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告马志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志林偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金50，000元及利息（利息自2018年4月1日至2018年5月25日按月利率3.625‰计算，从2018年5月26日至结清日止，按逾期月利率5.4375‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为525元，由被告马志林负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年七月三十一日
书记员 吉海霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2432号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李诚诚（曾用名李远珍），男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区罗城仡佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局取保候审，同年10月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2477号起诉书指控被告人李诚诚犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日凌晨5时许，被告人李诚诚醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至中山市西区G105线2639KM路段时，与被害人刘某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，李诚诚驾驶车辆离开现场，后被刘某拦截并报警，公安人员到场将李诚诚抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李诚诚静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为172.8mg/100ml。经公安交警部门认定，李诚诚承担此事故的全部责任。同年8月30日，李诚诚经通知到公安机关归案，后如实供述了上述事实。破案后，李诚诚已赔偿被害人人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人李诚诚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李诚诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李诚诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李诚诚已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李诚诚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李诚诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月三十一日
书记员 翟燕云
黄广殷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初18357号
原告，杨可勤，男，1972年1月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：义乌世贸君亭华丰酒店有限公司，住所地：义乌市稠城机场路2号。
法定代表人：吴启元。
被告：义乌市华丰宾馆有限公司，住所地：义乌市稠城街道机场路2号。
法定代表人：赵优华。
原告杨可勤诉被告义乌世贸君亭华丰酒店有限公司、义乌市华丰宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告杨可勤于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨可勤的申请不违反法律规定，应予准照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨可勤撤回起诉。
案件受理费19880元，（已减半收取），由原告杨可勤负担。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一八年十一月十四日
书记员 何聪聪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2014号
原告：周炳哲，男，1974年3月13日出生，现住嫩江县。
被告：李广洲，男，1959年8月7日出生，现住嫩江县。
原告周炳哲与被告李广洲借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周炳哲与被告李广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广洲给付欠款338，000.00元；并要求被告李广洲分别从2017年4月27日、2017年4月29日、2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率2分利给付利息。2、要求本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月26日，马双凤在我处借款150，000.00元，约定月利息2分，借期二个月；2017年4月28日，马双凤在我处借款35，000.00元，约定白月利息2分，借期二个月；2017年5月9日，马双凤在我处借款153，000.00元，约定月利息2分，借期一个月；以上借款均由被告李广洲担保。还款期限已经届满，马双凤与被告李广洲均没有还款，故提起诉讼，要求被告李广洲承担还款责任。
被告李广洲辩称：马双凤由我担保向原告周炳哲借款338，000.00元属实，我同意还款，但我现在无偿还能力，利息借据上没有约定按法律规定办。
本院经审理认定如下事实：2017年4月26日，马双凤在原告周炳哲处借款150，000.00元，借据只写利息未付未约定利率，借期二个月；2017年4月28日，马双凤在原告周炳哲处借款35，000.00元，借据也只写利息未付未约定利率，借期二个月；2017年5月9日，马双凤在原告周炳哲处借款153，000.00元，未约定利息，借期一个月；以上借款均由被告李广洲担保。还款期限届满，马双凤与被告李广洲均没有还款，故原告提起诉讼，要求被告李广洲承担还款责任。
本院认为：马双凤经被告李广洲担保在原告周炳哲借款338，000.00元属实，有三张担保借据为证，被告李广洲应承担担保还款责任。借据上未约定利率原告周炳哲主张按月息2分付息的请求不予支持，被告李广洲应自逾期之日起至还款之日止按年利率6％支付占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告李广洲于判决生效后10日内给付原告周炳哲338，000.00元；并分别从2017年6月27日、2017年6月29日、2017年6月10日起至还款时止按年利率6％付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五3十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，271.00元，保全申请费1，520.00元均由被告李广洲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 沙文俊
二〇一七年八月十五日
书记员 李 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11844号
申请人：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区2楼，统一社会信用代码914403003496462938
法定代表人：张清，该司总经理。
委托诉讼代理人：王建明，福建建明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妙超，福建建明律师事务所实习律师。
被申请人：何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：吴毓惠，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：厦门昌满顺金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号8A29，统一社会信用代码91350203587853247W。
法定代表人：何志康。
第三人：周清，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：高强，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
深圳前海小科互联网金融服务有限公司与何志康、吴毓惠、厦门昌满顺金融技术服务有限公司、第三人周清、高强保证合同纠纷一案，申请人深圳前海小科互联网金融服务有限公司于2018年7月13日向本院申请对何志康、吴毓惠、厦门昌满顺金融技术服务有限公司名下价值260万元的财产进行查封、扣押、冻结，为此深圳前海小科互联网金融服务有限公司提交了安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳前海小科互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何志康、吴毓惠、厦门昌满顺金融技术服务有限公司价值260万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳前海小科互联网金融服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴颖
二〇一八年七月十六日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3459号
原告何美霞与被告张铭红建设工程分包合同纠纷一案，（2015）浙金民终字第01089号判决书已发生法律效力。申请执行人何美霞于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张铭红支付执行款74980.17元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3459号案终结执行。申请执行人何美霞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶建莉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初411号
原告：曾东梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住和平县。
委托诉讼代理人：曾清瑶（曾东梅胞弟），男，1989年4月9日出生，汉族，住和平县。
原告：张某1（曾东梅之女），女，2008年10月5日出生，汉族，住和平县。
原告：张某2（曾东梅之女），女，2010年7月3日出生，汉族，住址同上
原告：张某3（曾东梅之子），男，2012年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告：张某4（曾东梅之子），男，2014年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告张某1、张某2、张某3、张某4的法定代理人：曾东梅（系四人的母亲）。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。
原告：张丙苟，男，1952年2月24日出生，汉族，住和平县。
原告：黄兰芬，女，1952年9月19日出生，汉族，住址同上。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐业胜，和平县法律援助处法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河源市中心支公司，统一社会信用代码914416027848632090，住所地河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼。
负责人：张海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗军，男，1983年2月1日出生，汉族，该公司职员，住和平县。
原告曾东梅、张某1、张某2、张某3、张某4、张丙苟、黄兰芬诉被告永安财产保险股份有限公司河源市中心支公司（以下简称永安财保河源公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾东梅、原告张丙苟及其与原告黄兰芬的共同委托诉讼代理人徐业胜、被告永安财保河源公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内赔偿原告11万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告亲属张国响的湘10C35**农用车出现故障，于2017年1月21日16时左右进入和平县合水建春汽车电器专修店维修。至17时6分左右，张国响被正在维修中的车辆碰撞死亡。和平县公安局合水派出所和和平县公安局交通警察大队到现场进行了勘查，和平县公安局于2017年4月24日向原告发出了河公和鉴通字【2017】00023号鉴定意见通知书，认定张国响符合在车辆运动作用下人体坠落头部与平面钝性物体(如地面)碰撞至颅脑损伤而死亡的特征。2017年2月8日和平县公安局向原告发出了河公和不立字(2017)00003号不予刑事立案通知书。湘10C35**农用车在被告处购买了交强险且本事故属交强险赔偿范围，被告应当按照交强险的约定赔偿原告损失。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告永安财保河源公司辩称，张国响在我司为湘10C35**农用车购买了交强险，保单号24416003030001160000703，保险期限为2016年4月15日至2017年4月14日。张国响的湘10C35**农用车出现故障，于2017年1月21日16时左右进入和平县合水建春汽车电器专修店进行维修。至17时6分左右，张国响被正在维修中的车辆碰撞死亡。该事故显然不是道路交通事故，而是生产安全事故，故不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。且根据原告提供的鉴定意见通知书内容显示，死者符合“生前在车辆运动作用下人体坠落头部与平面钝性物体(如地面)碰撞至颅脑损伤而死亡”，即张国响是与地面碰撞后死亡、张国响下落后并未与湘10C35**农用车有接触。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对张国响送自有的湘10C35**农用车至和平县合水建春汽车电器专修店维修，在维修时从该车堕落头部与地面碰撞造成颅脑损伤而死亡的基本事实无争议，本院予以确认。
另查，原告曾就张国响因维修车辆意外死亡一事以和平县合水建春汽车电器专修店为被告，要求该店向原告承担侵犯张国响生命权的赔偿责任。和平县人民法院审理该案后，于2017年10月25日作出（2017）粤1624民初584号判决支持了原告的部分诉讼请求，判决和平县合水建春汽车电器专修店向原告赔偿157777.54元，原告已取得了全部判决赔偿款项。
又查，和平县公安局交通警察大队到事故现场勘查后未作出《道路交通事故认定书》，没有将该事故认定为道路交通事故，和平县公安局作出的河公和鉴通字【2017】00023号《鉴定意见通知书》将张国响的死亡定性为“意外死亡事件”。
本院认为，本案事故发生在车辆维修场所内而非公共交通道路，张国响因维修车辆而堕落地面致死而非遭正常行驶中的车辆碰撞致死，从事故的地点、时间和原因分析皆不符合道路交通事故的基本特征，和平县公安局交通警察大队未作出《道路交通事故认定书》，没有将该事故认定为道路交通事故的做法正确。本案事故不属于道路交通事故，原告要求被告承担交强险的赔偿责任缺乏事实与法律依据；被告与本案事故无任何关系，合法权益受法律保护，有权拒绝原告缺乏事实与法律依据的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾东梅、张某1、张某2、张某3、张某4、张丙苟、黄兰芬的诉讼请求。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元，由原告曾东梅、张某1、张某2、张某3、张某4、张丙苟、黄兰芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国徽
二〇一八年七月十七日
书记员 叶小烂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2783号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人闫盼盼，男，1985年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。
被告人闫盼盼盗窃罪一案，本院于2013年1月28日作出的(2013)吴江刑二初字第0070号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人闫盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人闫盼盼追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为5420元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人闫盼盼存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人闫盼盼名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人闫盼盼户籍所在地的河南省信阳市平桥区人民法院对闫盼盼在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将闫盼盼纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0070号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项追缴部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 嵇浩恩
结 案 通 知 书
申请人广发银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人余大泉金融借款合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执3513号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年六月二十七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贻广，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省商城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余祖珍，女，汉族，1966年8月6日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王千，河南晋平律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：××院。住所地：新乡市建设中路388号。
法定代表人：沙春阳，代院长。
委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。
陈贻广、余祖珍与××院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈贻广、余祖珍申请再审称：××患者，仍让其本人和家属选择医疗措施，将患者安排在缺少安全防范措施的开放病房，其医疗行为违反《精神卫生法》第四十条第二款第（一）项的规定，应对陈凤云死亡承担主要责任，××医院印制的格式条款文件不能成为免责依据，申请立案再审。
××医院申请再审称：经司法鉴定，××医院对患者陈凤云的诊疗行为无过错，陈凤云死亡系其主观自杀愿望和余祖珍放任其脱离监护所致，××医院在安全设施防护管理方面无过错，不应承担50000元赔偿责任、鉴定费和一、二审诉讼费。
本院审查认为，关于陈贻广、余祖珍的申请理由，××医院诊断患者陈凤云患精神分裂症后即安排其住院治疗，该行为不违反《精神卫生法》第四条第二款第（一）项的规定，且经司法鉴定，××医院的诊断依据充分，治疗符合医疗原则，医患沟通记录和住院知情同意书未见违反法律的条款，对患者陈凤云的诊疗行为无过错。陈贻广、余祖珍主张××医院应承担主要责任，认为医患沟通记录和住院知情同意书为无效条款未提供证据予以证明。××医院的申请理由，虽然司法鉴定认定其诊疗行为无过错，但在新门诊大楼仅部分投入使用情况下，未加强管理，导致在其处住院治疗的患者陈凤云进入楼内从窗户向外跳楼自杀身亡，生效判决认定其未尽到安全保障义务，对患者陈凤云的死亡存在一定过错，赔偿损失50000元并无不当，判决其承担本案鉴定费和部分诉讼费不违反法律规定。综上，陈贻广、余祖珍及××医院的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈贻广、余祖珍及××医院的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十二日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第344号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告梁邦臣，住哈尔滨市南岗区。
被告梁作民，住哈尔滨市南岗区。
被告杨玉芳，住哈尔滨市南岗区。
被告王海凤，住哈尔滨市南岗区。
被告范贵清，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年4月26日，哈尔滨银行阿城支行分别向梁邦臣发放贷款3万元、向梁作民发放贷款3万元、向杨玉芳放贷款3万元、向范贵清发放贷款3万元，向王海凤发放贷款0.1万元，合计12.1万元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2012年4月26日至2013年10月8日。梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清相互承担连带还款责任。贷款到期后，王海凤清偿本息，梁邦臣、梁作民、杨玉芳、范贵清均未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告梁邦臣偿还借款3万元及利息15，052.8元；2、被告梁作民偿还借款3万元及利息15，052.8元；3、被告杨玉芳偿还借款3万元及利息15，052.8元4、被告王海凤偿还借款3万元及利息15，052.8元5、被告梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清承担连带清偿责任；6、被告梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清身份证复印件五份，拟证明梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清身份。
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份，拟证明梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清取得贷款。
梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清均未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院确认：梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年4月26日，哈尔滨银行阿城支行与梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清签订《农户联保贷款合同》，并分别由梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、3万元、3万元、3万元和0.1万元，计12.1万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2012年4月26日至2013年10月8日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，梁邦臣、梁作民、杨玉芳、范贵清均未按约定还本付息，王海凤还本付息。截止至2015年8月31日，梁邦臣、梁作民、杨玉芳、范贵清欠息金额均为15，052.8元。哈尔滨银行阿城支行于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；梁邦臣、梁作民、杨玉芳、范贵清作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清作为连带共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁邦臣于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息15，052.8元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率14.4‰计付；
二、如被告梁邦臣逾期不履行本判决第一项，则被告梁作民、杨玉芳、王海凤、范贵清承担连带清偿责任；
三、被告梁作民于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息15，052.8元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率14.4‰计付；
四、如被告梁作民逾期不履行本判决第三项，则被告梁邦臣、杨玉芳、王海凤、范贵清承担连带清偿责任
五、被告杨玉芳于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息15，052.8元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率14.4‰计付；
六、如被告杨玉芳逾期不履行本判决第五项，则被告梁邦臣、梁作民、王海凤、范贵清承担连带清偿责任；
七、被告范贵清于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息15，052.8元及罚息，罚息从2015年9月1日起至判决生效之日止按月利率14.4‰计付；
八、如被告范贵清逾期不履行本判决第七项，则被告梁邦臣、梁作民、杨玉芳、王海凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，904元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2436号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卜令伟，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因犯故意伤害罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年8月3日被中山市公安局取保候审，同年9月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2451号起诉书指控被告人卜令伟犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，卜令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日晚上10时许，被告人卜令伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市西区中山一路千叶风扇厂对开路段时，被设卡的交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，卜令伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为97.2mg/100ml。归案后，卜令伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卜令伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜令伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卜令伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卜令伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜令伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月三十一日
书记员 翟燕云
黄广殷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初210号
原告戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，住广德县。
被告张明，男，1983年6月6日生，汉族，住广德县。
被告蔡伟，男，1985年9月18日生，汉族，住广德县。
被告张光争，男，1981年10月10日生，汉族，住广德县。
本院在审理原告戈本刚与被告张明、蔡伟、张光争民间借贷纠纷一案中，原告戈本刚于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告戈本刚撤回对被告张明、蔡伟、张光争的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由戈本刚承担。
审判员 余珍文
二〇一八年一月十六日
书记员 徐梦璠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫12刑终30号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年出生，汉族，小学文化程度，农民，住山西省万荣县。因涉嫌犯盗窃罪、诬告陷害罪于2015年7月17日被陕县公安局刑事拘留，同年8月18日被陕县公安局取保候审，11月16日被陕县人民检察院决定取保候审。2015年12月27日经陕县人民法院决定逮捕。
原审被告人蔡某某，男，1974年出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省万荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被陕县公安局取保候审，11月16日被陕县人民检察院决定取保候审。
原审被告人薛某某，男，1984年出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省万荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被陕县公安局取保候审，11月16日被陕县人民检察院决定取保候审。
原审被告人王某某，男，1979年出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省万荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被陕县公安局取保候审，11月16日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪、妨害作证罪，原审被告人蔡某某、薛某某犯盗窃罪，原审被告人王某某犯包庇罪一案，于2015年12月27日作出（2015）陕刑初字第219号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：1.盗窃罪
2015年4月14日，被告人李某某经与苏某某（另案处理）、冯某（另案处理）事先通谋后，指使被告人蔡某某和薛某某驾驶货车带领苏某某的货车在从陕西榆林煤业有限公司给河南锦荣水泥有限公司承运煤途中，于2015年4月15日4时许，将车辆开到山西省河津市“喜煤”焦化厂院内，从货车上卸下19吨质量好的煤交由冯某（另案处理）收购。经鉴定，被盗煤价值8455元。
2015年5月13日，被告人李某某赔偿货主胡某某140000元，苏某某赔偿胡某某83000元整；2015年7月17日，被告人李某某到公安机关投案；2015年7月22日，被告人蔡某某、薛某某到公安机关投案。
2.妨害作证罪、包庇罪
2015年4月份，被告人李某某盗窃的事实被发现后，陕县公安局对此案展开调查。2015年5月15日，被告人李某某指使被告人王某某（尿毒症患者）到陕县公安局作证称：王某某是货车车主，换煤的事实是王某某指使蔡某甲和一个临时雇佣的司机所做。2015年7月15日，陕县公安局对蔡某甲实施网上追逃，当天蔡某甲即被万荣县公安局通化派出所抓获并羁押在万荣县看守所，直至2015年7月17日，陕县公安局查明案件事实后对蔡某甲终止侦查。
另查明，2015年9月10日，被告人王某某在接到公安民警电话通知后，到指定地点接受讯问。
认定证据有四被告人供述；被害人胡某某的陈述；证人刘某某、娄某某、蔡某甲、杜某某、苏某某、冯某等证言；四被告人户籍证明，无前科证明，谅解书，收条，到案情况，羁押证明，辨认笔录，检验检测报告，鉴定意见等。
原判认为，被告人李某某、蔡某某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪的人而作证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人李某某案发后指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，李某某犯二罪，依法应数罪并罚。被告人蔡某某、薛某某、王某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法均从轻处罚。被告人李某某主动投案后，虽没有如实供述犯罪事实，但其在侦查、起诉、审判阶段自愿认罪，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元。三、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元。四、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
原审被告人李某某上诉称，自己投案自首，赔偿并取得被害人谅解，原判对自己所犯盗窃罪、妨害作证罪均量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人李某某关于自己投案自首的上诉理由，经查，卷内原审被告人李某某的供述和辩解证明，其投案后在侦查阶段如实供述了盗窃他人财物以及指使他人作伪证的犯罪事实，原审法院亦认定李某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，并认定了其在侦查、起诉、审判阶段自愿认罪。故原判认定李某某主动投案后没有如实供述犯罪事实错误。原审被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。原审被告人李某某该上诉理由成立。
关于本案量刑，原审被告人李某某投案自首，依法可以从轻处罚。原判对原审被告人李某某犯盗窃罪虽未认定自首，但对其犯盗窃罪的量刑已予从轻，并无不当。对其犯妨害作证罪未认定自首，量刑不当，应予改判。
本院认为，原审被告人李某某行为构成盗窃罪、妨害作证罪。原审被告人蔡某某、薛某某行为构成盗窃罪。原审被告人王某某行为构成包庇罪。原判认定事实清楚，证据充分，原判对原审被告人李某某、蔡某某、薛某某犯盗窃罪、王某某犯包庇罪适用法律正确，量刑适当。原判对原审被告人李某某犯妨害作证罪量刑不当，应予改判。原审被告人李某某的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持陕县人民法院（2015）陕刑初字第219号刑事判决中第二、三、四项以及第一项中对被告人李某某犯盗窃罪的判决，即被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元。被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元。被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、撤销陕县人民法院（2015）陕刑初字第219号刑事判决第一项中对被告人李某某犯妨害作证罪的判决；即被告人李某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起，扣除先行羁押的33日，至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨东宾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00009号
申请执行人：铜陵市卫生局。
法定代表人：李业群，局长。
被执行人张凤云，女，1968年1月28日出生，汉族，住本区。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人张凤云在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫环罚字（2014）061号行政处罚决定书为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫环罚字（2014）061号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫环罚字（2014）061号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年一月八日
书记员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02297号
原告薛德凤，女，1968年5月28日出生。
被告闫建国，男，1981年12月31日出生。
被告郝银龙，男，1978年2月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告薛德凤与被告闫建国、被告郝银龙、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛德凤于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛德凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告薛德凤负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年四月十日
书记员 谢靖媛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1237号之一
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林同贵，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行平潭法院刑事审判庭移送执行关于被执行人林同贵罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初114号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林同贵无可供执行的财产。本案中被执行人未履行相应义务，尚有罚金3000元未缴纳。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林同贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月十六日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2516号
申请执行人叶城县乔戈里冰川实业有限公司杭州分公司
被执行人曾建春
本院在执行申请执行人叶城县乔戈里冰川实业有限公司杭州分公司与被执行人曾建春案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00665号
申请执行人：张纯益，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县邵岗乡水龙商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县邵岗乡上郢村，组织机构代码55634514-3。
法定代表人：汤水龙，经理。
申请执行人张纯益与被执行人霍邱县邵岗乡水龙商贸有限公司民间借贷和买卖合同货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）霍民二初字第00398号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的证据或者线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 甘 露
二〇一六年二月十八日
书记员 侯威亚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8105号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
法定代表人茆国宏。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告袁华琪,男,汉族，1982年4月29日出生,住浙江省诸暨市。
被告陈小红,女,汉族,1981年11月15日出生,住浙江省诸暨市。
被告诸暨市科亿达消防设备厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。
投资人袁华琪。
被告诸暨市峰霸机电科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金城东路33号。
法定代表人傅建峰。
被告超超安全阀制造有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人傅红光。
被告傅建峰,男,汉族，1976年3月22日出生,住浙江省诸暨市。
被告章烽,女,汉族,1988年12月25日出生,住浙江省诸暨市。
被告傅红光,男,汉族,1975年12月12日出生,住浙江省诸暨市。
被告傅建英,女,汉族,1976年12月29日出生,住浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行杭州西湖支行）诉被告袁华琪、陈小红、诸暨市科亿达消防设备厂（以下简称科亿达公司）、诸暨市峰霸机电科技有限公司（以下简称峰霸公司）、超超安全阀制造有限公司（以下简称超超公司）、傅建峰、章烽、傅红光、傅建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州西湖支行委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告袁华琪、陈小红、科亿达公司、峰霸公司、超超公司、傅建峰、章烽、傅红光、傅建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同，及相应的告知书、提前收贷通知书、借款借据等诉至法院，1、请求判令被告袁华琪、陈小红立即归还原告借款本金人民币936000元。2、请求判令被告袁华琪、陈小红支付利息人民币16632.9元、复利人民币147.02元（暂计算至2016年10月28日，之后罚息、复利按年利率9.63%计算至本息结清之日止）。3、请求判令被告科亿达公司、峰霸公司、超超公司、傅建峰、章烽、傅红光、傅建英对被告袁华琪、陈小红以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用。
被告袁华琪、陈小红、科亿达公司、峰霸公司、超超公司、傅建峰、章烽、傅红光、傅建英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：袁华琪。
共同债务人：陈小红。
借款本金：人民币936000元。
借款期限：2016年7月13日至2017年6月28日止。
保证人：科亿达公司、峰霸公司、超超公司、傅建峰、章烽、傅红光、傅建英。
保证额度有效期：2016年7月12日至2017年6月30日止。
保证最高本金限额：人民币936000元。
合同执行利率：即执行年利率6.42%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2016年10月28日，尚欠借款本金936000元，利息人民币16632.9元、复利人民币147.02元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告袁华琪、陈小红未按期支付利息、归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因被告袁华琪、陈小红没有按期偿还合同项下的本金、利息，原告依约可以宣布提前收贷，即其他未到期的借款视为提前到期，根据约定采用邮递的，以邮递之日后的第五个工作日为送达日，故原告主张于2016年10月28日为贷款提前到期日，符合合同约定，本院予以支持。因科亿达公司、峰霸公司、超超公司、傅建峰、章烽、傅红光、傅建英自愿为袁华琪、陈小红的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁华琪、陈小红于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币936000元。
二、袁华琪、陈小红于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币16632.9元、复利人民币147.02元（暂计算至2016年10月28日止，此后至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的利率另行计算）。
三、诸暨市科亿达消防设备厂、诸暨市峰霸机电科技有限公司、超超安全阀制造有限公司、傅建峰、章烽、傅红光、傅建英对袁华琪、陈小红的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13328元，减半收取人民币6664元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11664元，由被告袁华琪、陈小红、诸暨市科亿达消防设备厂、诸暨市峰霸机电科技有限公司、超超安全阀制造有限公司、傅建峰、章烽、傅红光、傅建英负担。
被告袁华琪、陈小红、诸暨市科亿达消防设备厂、诸暨市峰霸机电科技有限公司、超超安全阀制造有限公司、傅建峰、章烽、傅红光、傅建英应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13328元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
（此页无正文）
审判员 蒋加安
二О一七年一月十一无
书记员 李学娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初529号
原告：符某某，男，汉族，1953年7月25日生，户籍地淮滨县。
被告：张某，身份不详。
被告：孙某，男，汉族，1987年2月10日生，户籍地淮滨县。
本院在审理原告符某某诉被告张某、孙某民间借贷纠纷一案中，因被告张某不在原告提供的地址居住，身份不明，无法送法。本院认为原告无法提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告符某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 郭文强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘振里
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1784号
原告：玉环县银利阀门厂，住所地：玉环县玉城街道后湾村工业区。
代表人：高兆银，厂长。
被告：罗应法，男，1973年11月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄小娥，女，1977年5月30日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县银利阀门厂为与被告罗应法、黄小娥买卖合同纠纷一案,于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县银利阀门厂的代表人高兆银到庭参加诉讼；被告罗应法、黄小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县银利阀门厂诉称：二被告系夫妻关系。自2015年3月始，二被告因在郑州设摊经营所需陆续向原告购买各类阀门产品。2016年3月4日，双方经结算，二被告尚欠原告货款338007元，并由被告黄小娥在原告提供的销货清单上签字确认。后经原告催讨未果，遂起诉请求：判令由二被告共同偿付货款计人民币338007元，并按月利率0.5%计算赔偿自起诉之日至货款实际履行完毕之日止的利息损失。诉讼中，被告变更利息损失计算标准为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。
被告罗应法、黄小娥既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供二被告的户籍查询函原件二份、结婚登记证明材料一份、销货清单原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗应法、黄小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告玉环县银利阀门厂与被告罗应法、黄小娥之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；二被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间因共同经营所生的债务应当承担共同清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗应法、黄小娥于本判决生效后十日内共同偿付原告玉环县银利阀门厂价款计人民币338007元；并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿自2016年3月22日至判决确定货款清偿完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告罗应法、黄小娥共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 翁志枫
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初206号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人鲁海军，男，汉族，1982年8月11日出生，安徽省肥西县人，初中文化，个体经营，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省桐城市。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被桐城市公安局取保候审。
辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人鲁海军犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人鲁海军及其辩护人耿仁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日17时50分左右，被告人鲁海军的妻子朱某3因为琐事与被害人程某1及其弟弟程某2发生冲突，被告人鲁海军及朱某1等人闻讯赶到现场，与被害人程某1等人发生揪打，在揪打过程中，被告人鲁海军捡起地上的石块将程某1的头部打伤。后经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人程某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人鲁海军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人鲁海军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，被告人具有以下从轻的量刑情节：一、被告人案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节；二、被告人赔偿了被害人各项经济损失，并取得被害人谅解；三、被告人没有犯罪前科；四、被告人是因为家人与他人发生矛盾而参与斗殴，社会危害性较小。
经审理查明：2017年3月3日17时50分左右，被告人鲁海军的妻子朱某3因为琐事与被害人程某1及其弟弟程某2发生冲突，被告人鲁海军及朱某1等人闻讯赶到现场，与被害人程某1等人发生揪打，在揪打过程中，被告人鲁海军捡起地上的石块将程某1的头部打伤。程某1遂报案至桐城市公安局。2017年3月17日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人程某1的损伤程度属轻伤二级。2017年3月27日，桐城市公安局对该案立案侦查。2017年10月16日，被告人鲁海军赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人鲁海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述，证人程某2、朱某1、朱某2、王某、童某、朱某3、鲁某、汪某、琚某、程某3的证言，鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录及照片，户籍证明，谅解书，收条，石块等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人鲁海军遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人鲁海军在案发后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。综合本案被告人的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁海军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3900号
罪犯张强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00035号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02470号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3709号
原告：蒋家英，女，汉族，1968年8月1日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师，特别授权。
被告：龙洋，女，汉族，1974年3月6日生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆沃特尔灯饰有限公司，住所地重庆市荣昌区统一社会信用代码91500226688921093U。
法定代表人：龙洋。
原告蒋家英与被告龙洋、重庆沃特尔灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，因原告蒋家英既不在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一八年七月二十五日
法官助理胡超
书记员肖晓秋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第19号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：满艳艳。
被告：刘西德。
被告：郇秀翠。
被告：刘西运。
被告：陈德成。
被告：刘学。
被告：王传明。
被告：李守军。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告刘西德、郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满艳艳到庭参加诉讼；被告刘西德、郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年1月12日，被告刘西德在我社借款49000元，月利率为11.48‰，2013年1月10日到期，现余额49000元。被告郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军为其担保，因借款到期且长期欠息，形成违约后经多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告刘西德偿还借款49000元及利息（自2012年1月12日至2013年1月10日利息6750.24元，2013年4月12日以后按逾期利率计算利息）。被告郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军承担连带清偿责任。
被告刘西德、郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原告农联社所属前庄信用社与被告刘西德签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属前庄信用社借给被告刘西德现金49000元。被告郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军与原告农联社所属前庄信用社签订《保证合同》二份，合同约定由该六被告为被告刘西德的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年1月12日借给被告刘西德现金49000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年1月10日。借款到期后经原告催要，被告刘西德未予归还本息，被告郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军亦未履行担保义务，原告于2014年12月4日诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、借款凭证一份、七被告身份证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘西德在原告处共借款49000元，由被告郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告刘西德应当按照合同约定返还借款本息；被告郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军依据担保合同应当承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘西德追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西德于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2012年1月12日起至2013年1月10日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年1月11日起至判决确定的付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）。
二、被告郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘西德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1194元，由被告刘西德、郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 英启娟
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执950号
申请执行人：谢祥凌，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：徐先明，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被执行人：徐积全，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人谢祥凌与被执行人徐先明、徐积全身体权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产暂时不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年四月六日
书记员 张庆玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初7426号
原告：张家港市竹韵服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。
法定代表人：江大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场，住所地淮安经济技术开发区深圳东路*号尚东国际*号楼。
经营者：仲从军，男，1968年3月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：洪忠丽，女，1970年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告张家港市竹韵服饰有限公司（以下简称竹韵公司）与被告淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场（以下简称水世界浴场）、洪忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告竹韵公司委托诉讼代理人章志东到庭参加了诉讼，被告水世界浴场、洪忠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
竹韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款6万元整，并承担自起诉之日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告水世界浴场签订了《购销合同》，被告水世界浴场向原告采购一批浴服，并向原告支付相应货款。2016年1月23日，原告已按约向被告送货完毕，被告向原告确认已收到了所需货物。经双方结算，被告水世界浴场确认结欠原告货款6万元未付。该款虽经原告多次催要，但被告分文未付。另悉，被告洪忠丽与被告水世界浴场经营者仲从军系夫妻关系，双方共同参与经营业务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告洪忠丽应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
水世界浴场、洪忠丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，竹韵公司与水世界浴场签订《购销合同》,内容为：浴衣男款4000件，女款2000件，儿童500件，总金额为196000元，数量+5%；交货期为预付款30000元到账，2015年12月20日前；付款方式为货好付款30%，……余款在2016年6月底前付清。
2016年1月23日，竹韵公司向水世界浴场送货55包，其中男款浴衣4191件，女款浴衣2091件，儿童浴衣450件，价款合计203742元。
另查明，洪忠丽通过其银行账户于2015年11月16日、2016年1月22日分别向竹韵公司转账支付3万元、113700元，共计143700元。
又查明，仲从军与洪忠丽系夫妻关系，于1998年9月28日登记结婚。
以上事实，有《购销合同》、送货单、银行交易明细证明。
本院认为，原告竹韵公司与被告水世界浴场之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告水世界浴场尚结欠原告竹韵公司货款6万元，有送货单、银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分。被告水世界浴场未按约支付货款，现原告主张被告水世界浴场支付结欠货款6万元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告洪忠丽对被告水世界浴场债务承担共同归还责任，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故原告要求被告洪忠丽承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场、洪忠丽应于本判决生效之日起十日共同给付原告张家港市竹韵服饰有限公司货款6万元并承担利息损失（以6万元为基数，自2018年6月14日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、财产保全费720元，合计1370元，由被告淮安经济技术开发区欢乐水世界浴场、洪忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 朱二广
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱艺丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1641号之二
申请执行人：杭州锦绣建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路龙都大厦主楼1101室。
法定代表人：缪衢川。
被执行人：杭州康桥投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座22层。
法定代表人：丁文相。
被执行人：丁文相，男，汉族，1966年5月18日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人杭州锦绣建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州康桥投资管理有限公司、丁文相装饰装修合同纠纷执行一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月23日作出（2015）杭拱半民初字第571号民事调解书。权利人杭州锦绣建筑装饰工程有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杭州锦绣建筑装饰工程有限公司以双方已执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0105执1641号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一八年一月二日
代书记员 吕 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第126号
原告：钱永吉。
被告：郑红。
委托代理人：何志明。
原告钱永吉与被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱永吉起诉称：2012年3月15日，巫渭龙向原告借款150000元，约定：借款期限为2012年3月15日至2012年9月15日止，利息按月息3分计付至实际还款之日止。被告对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告向巫渭龙及被告催讨借款，但巫渭龙仅支付借款利息至2013年11月30日止，借款未归还。原告请求判令：1.被告归还借款本金150000元，并支付利息4500元（算至2013年12月31日，之后利息按3分算至实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告陈述的借款过程属实。2014年2月7日，金华市公安局婺城分局对巫渭龙以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：本案所涉借贷关系的借款人为巫渭龙，其因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，鉴于本案民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，且巫谓龙相关犯罪事实未经法院生效裁判确定，本院无法确认本案所涉借贷关系是否已构成刑事犯罪，无法确认本案是否属于法院主管，应待刑事案件处理结果确定后再作决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱永吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 张剑波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民7280号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。
被告：祝义龙，男，1971年9月2日出生，汉族，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告祝义龙为信用卡纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03206号
罪犯杨东，现在重庆市凤城监狱服刑。
原大足县人民法院于2010年6月28日作出（2010）足法刑初字第00130号刑事判决，以被告人杨东犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01296号刑事裁定，对罪犯杨东减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其财产刑未执行，本院根据其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨