wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1867号
原告：刘家芬，住钦州市。
委托代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
原告：张忠勇，住钦州市。
被告：钦南区尖山镇犁头嘴村委青山村民小组，小组长莫廷贵。
第三人：余载峰，男，1978年11月10日出生，钦南区。
第三人：余光廷，男，1946年12月15日出生，钦南区。
第三人：梁家进，男，1971年7月5日出生，钦南区。
第三人：余光日，男，1968年9月9日出生，钦南区。
第三人：余载成，男，1959年3月3日出生，钦南区。
原告刘家芬、张忠勇诉被告钦南区尖山镇犁头嘴村委青山村民小组、第三人余载峰、余光廷、梁家进、余光日、余载成租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘家芬、张忠勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家芬、张忠勇自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家芬、张忠勇撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告刘家芬、张忠勇负担。
审 判 长 刘茂科
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄圆晴
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协40号
申请执行人：青岛磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人：胡崇胜，董事长。
被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司。
法定代表人：庄锡东，总经理。
申请执行人青岛磊鑫混凝土有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，现因青岛市城阳区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1312号民事判决书指定由青岛市市北区人民法院执行。
青岛市城阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市市北区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1222-1号
申请执行人孙玉梅。
被执行人王加清。
被执行人李朝辉。
被执行人栖霞市万达运输有限公司
法定代表人：吕永敏
本院于2016年1月27日作出的（2015）栖执字第1222号执行裁定书，冻结了被执行人栖霞市万达运输有限公司在中国工商银行栖霞支行的账号为16×××59上的存款2000元，现因该案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人栖霞市万达运输有限公司在中国工商银行栖霞支行的账号为16×××59上的存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 光
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初96号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月7日，被告人赵某某向被害人吕某谎称已找到关系可为其男友的老乡曹海兵（因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关刑事拘留）办出取保候审，并以办成此事需支付钱款为由，在上海市青浦区白鹤镇外青松公路一黄金店附近，从吕某处骗取人民币3万元。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人吕某的陈述及辨认笔录、证人许某某、金某某的证言及辨认笔录、短信照片、拘留证，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某应退赔被害人吕某的经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年二月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝0107行赔初3号
原告：刘大定，男，汉族，1946年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区白市驿正街，统一社会信用代码11500107009292986N。
法定代表人：蒙长伦，该镇镇长。
出庭负责人：邓代兵，该镇副镇长。
委托代理人：聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托代理人：戚竞丹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告刘大定要求被告重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府（以下简称白市驿镇政府）行政赔偿一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘大定诉称：2014年3月11日，被告向原告颁发了《乡村建设规划许可证》，同意原告按照乡村建筑施工图在重庆市高新区白市驿镇新店村14社新建二层住宅（总面积165平方米）。2014年4月11日至21日，九龙坡区白市驿镇新店村村委会对上述用地情况进行了公示。2015年11月20日，被告正式向原告颁发《重庆市九龙坡区村民建房用地批准书》，批准上述用地。原告基于合法程序取得上述用地，在上述用地上新建的二层住宅属于合法建筑。后被告对辖区违法建筑开展整治，被告在强制拆除刘吉茂彩钢棚时，误将原告在上述用地上新建的合法建筑物进行了强制拆除。在强制拆除前，被告未对原告进行任何询问及调查取证，也未进行强制拆除的公示，原告也从未收到被告关于拆除该建筑的任何书面通知。被告违法拆除原告的房屋，给原告造成经济损失，原告有权要求赔偿。故原告诉至本院要求：一、被告赔偿原告违法拆除房屋产生的损失13.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白市驿镇政府辩称：原告的起诉已经超过法定期限，且无事实及法律依据，依法应当裁定驳回其起诉。
经查，原告刘大定以白市驿镇政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除原告位于重庆市高新区白市驿镇新店村14社合法房屋的行为违法。本案系原告提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿。现刘大定以白市驿镇政府为被告所提起的行政诉讼，已经本院审理后作出（2018）渝0107行初111号《行政裁定书》，裁定“驳回原告刘大定的起诉”。
本院认为：起诉应当符合法律规定。原告刘大定提出行政赔偿请求应当以行政行为违法为前提，但原告刘大定要求确认被告行政行为违法的行政诉讼案件已被本院裁定驳回起诉，故其提起行政赔偿缺乏行政行为违法的前提，其起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 王维福
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6053号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告:中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢8层2单元903。
法定代表人：肖怀龙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年四月七日
书记员 李易忱
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1714号
原告郑福洋，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人曾果，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。
委托代理人汤海洋，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。
本院在审理郑福洋与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑福洋于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福洋依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑福洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福洋负担。
审判员 李 铸
二〇一六年五月三十日
书记员 刘冬梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2798号
原告：张丹，女，汉族，1982年4月18日出生，住漯河市。
委托诉讼代理人：石素娜、宋琦（实习），河南恩达律师事务所律师。
被告：徐向阳，男，汉族，1979年5月3日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐东海，男，汉族，1953年6月7日出生，住漯河市郾城区，系被告父亲。
原告张丹与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人石素娜、宋琦，被告徐向阳的委托诉讼代理人徐东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张丹日常经营五金建筑批零，被告徐向阳从张丹处购买扎丝，一直未向原告清偿货款。2015年3月19日，被告徐向阳向张丹出具一份欠条，“下欠张丹扎丝款伍仟捌佰元（5800元）”，经原告催要，被告至今未还，被告称其承包赵成一的工地，同意赵成一支付，但并未得到赵成一的认可，诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐向阳辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，1、原告张丹主动要求徐向阳在欠条上写上“同意赵成一支付”的字据，并说不再找徐向阳要钱，徐向阳在张丹的要求下在欠条上写上了“同意赵成一支付”，这充分说明张丹的材料款应该由赵成一支付，在张丹找徐向阳签字之前已经得到了赵成一的同意，从而不存在徐向阳欠张丹钱的问题；2、去年春节前在市信访局二楼办公室徐向阳与赵成一的儿子赵晓勇算账时赵晓勇已向徐向阳及在场的各位领导展示了徐向阳写的“同意赵成一支付”的字据，并在支付清单中明确列出了张丹料钱5800元的字据，这充分说明张丹已从赵成一手中领到了材料款5800元；3、张丹的起诉已超出了法定的诉讼期间，其丧失了胜诉权，其诉讼请求应被驳回。
经审理查明：徐向阳向张丹出具的条上显示：下欠张丹扎丝款伍仟捌佰元（5800元）。徐向阳2015.3.19。该条的下面写有：同意赵成一支付。被告称“同意赵成一支付”是2016年1月5日徐向阳在蓝湖工地写上的。原告称其也找过赵成一，赵成一说他们二人间的工程款尚未结算，所以不能从徐向阳的工程款里扣，因此赵成一并没有给钱。
原告提供的其与徐向阳2018年4月的通话录音中显示：原告说赵成一不给钱，我还得找你，徐向阳说你把条给我复印一份，我交给法院。
被告提供了一份书面材料，其上显示：徐向阳蓝湖四期总，张丹料钱5800元，并称该材料系赵成一的儿子赵晓勇为徐向阳出具的支付清单复印件，原件在赵成一儿子赵晓勇手中。
本院认为，对于徐向阳向张丹出具的条、原告与徐向阳2018年4月的通话录音，由于双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
对于被告提供的一份书面材料，由于上面没有人员签名，且系复印件，原告又不予认可，故本院不予采信。
2015年3月19日被告欠原告扎丝款5800元属实，有原告的提供的条、原告的陈述为证，本院予以确认。虽然徐向阳在条上写上“同意赵成一支付”，但由于徐向阳没有提供有效证据证明赵成一支付了该5800元，且原告仍持有该条的原件，故对被告辩称原告已从赵成一手中领到了材料款5800元，不予采信。原告2016年1月5日在该条的下面写上：同意赵成一支付，说明2016年1月5日原告主张过该款，原告与徐向阳2018年4月的通话录音说明原告在2018年4月也主张过该款，故原告提起本次诉讼并未超过3年的诉讼时效。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由于被告欠原告扎丝款5800元，故对原告要求被告支付5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
被告徐向阳于本判决生效后十日内支付原告张丹5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 于微微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执306号
申请执行人：吴锡燃，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：王云鹏，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行吴锡燃与王云鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴锡燃于2018年1月25日依照（2017）内0428民初3073号民事判决书申请法院执行王云鹏欠款11660.00元。本院于2018年1月29日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费75.00元。
本院受理后，依法于2018年2月4日向被执行人送达报告财产令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产.
2018年1月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年2月5日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年2月5日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款等情况。
2018年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年6月28日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年7月26日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年7月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员翟国英
审判员祁建国
二〇一八年七月二十六日
书记员李建东
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00116-2号
申请执行人：孙军，男，1967年11月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：池州久源置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，
法定代表人：章治国，该公司董事长。
被执行人：朱宗源，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00276号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人池州久源置业有限公司、朱宗源发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人池州久源置业有限公司、朱宗源名下有房产、土地、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人池州久源置业有限公司、朱宗源名下的房产、土地、车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第35号
原告李拥根。
委托代理人李洁。
委托代理人陈琛。
被告ＸＸ升。
被告王璟瑛。
原告李拥根为与被告ＸＸ升、王璟瑛民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李拥根的委托代理人李洁及被告王璟瑛到庭参加诉讼；被告ＸＸ升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李拥根起诉称：二被告系夫妻关系。2009年8月3日，被告ＸＸ升以资金周转不灵为由向原告借款人民币38万元。收到借款后，被告当场出具借条一份，载明借款的事实。该款经原告多次催讨未果，为此，诉请依法判令：由二被告共同归还原告借款38万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告ＸＸ升未作答辩。
被告王璟瑛答辩称：我已与ＸＸ升离婚。ＸＸ升向原告借款一事我不清楚。
原告李拥根为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、ＸＸ升、王璟瑛的人口基本信息查询单打印件各一份，用以证明二被告的主体资格。
2、2009年8月3日借条原件一份，用以证明被告ＸＸ升于2009年8月3日向原告借款38万元的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各一份（均加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明两被告原系夫妻关系，于2011年7月27日办理离婚手续，故本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告ＸＸ升未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
被告王璟瑛的质证意见：对证据的真实性均无异议，但是对具体借款的经过不清楚。
被告王璟瑛为证明自己的主张，向本院举证如下：提交离婚证、离婚协议书复印件各一份（原件经核对后均已当庭退还），用以证明二被告于2011年7月27日已经协议离婚，双方协议约定婚后所有债务均由ＸＸ升负责偿还的事实。
被告ＸＸ升未到庭质证。
原告李拥根的质证意见：对被告王璟瑛提交证据的真实性无异议，但提出二被告离婚时对债务的约定并不对债权人发生效力。
本院的认证意见：被告ＸＸ升未到庭质证，视为放弃质证。对于原告及被告王璟瑛提交的证据，经当庭质证，到庭当事人对证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ升、王璟瑛于2001年2月5日登记结婚，于2011年7月27日协议离婚。被告ＸＸ升因资金周转需要向原告李拥根借款38万元，为此，被告ＸＸ升于2009年8月3日向原告李拥根出具借条一份载明上述借款事实。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告ＸＸ升向原告李拥根借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告ＸＸ升向原告李拥根借款38万元未还的事实清楚、证据充分，被告ＸＸ升理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王璟瑛对被告ＸＸ升的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ升、王璟瑛归还原告李拥根借款380000元并赔偿利息损失（损失从2014年1月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告ＸＸ升、王璟瑛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（已减半收取），由被告ＸＸ升、王璟瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年三月十八日
代书记员 施建芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1023号
原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。
法定代表人张建波，该公司行长。
委托代理人帅泽淮，男，1982年10月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告谢林玲，女，1981年8月18日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告谢林玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司撤回对被告谢林玲的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年三月二日
书记员 杨林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1818号之二
解除保全申请人：赵其友，男，1968年12月3日出生，汉族，住枣强县胜利南路枣花村利富道**号，身份证号：1330231968********。
被申请人：邱强，男，1981年3月26日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：常真玉，女，1981年10月9日出生，汉族，住枣强县。
原告赵其友与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）民初1818号民事裁定，查封、冻结、扣押邱强、常真玉名下财产至132311元。因双方债务已清，赵其友于2018年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告赵其友申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对邱强、常真玉名下财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年十月三十一日
书记员 崔 彤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3298号
原告：周述品，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周佳，系原告之子，1982年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：彭万桥，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周述品与被告彭万桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告周述品于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述品自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周述品撤回起诉。
案件受理费减半收取2590元，由原告周述品负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 任 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢183号
申请执行人：王丽华，女，1958年6月5日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川万盛物业有限公司，住所地淄川区般阳生活区1-1号。
法定代表人：王晓，经理。
申请执行人淄博强大集团有限公司与被执行人赵先锋、司春丽机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）川民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第482号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12019号
原告：朱效正，男，1990年6月16日生，汉族，住山东省临沂市。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人：张雱。
原告朱效正与被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告朱效正于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱效正申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱效正撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告朱效正负担。
审判员 周彪
二〇一八年七月十八日
书记员 顾超
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1003号
申请执行人尚树国
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人尚树国与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈冀宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执237号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐建平、贾翠丽、李云滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第610号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57961.71元未能执行。现查明被执行人徐建平、贾翠丽、李云滨无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐建平、贾翠丽、李云滨有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执237号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐建平、贾翠丽、李云滨有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月四日
代理书记员 齐晓梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3693号
申请执行人罗利萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶开峰，男，1974年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人罗利萍与被执行人陶开峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）台椒商初字第2927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗利萍于2015年11月20日向本院申请执行,被执行人陶开峰支付借款100000元及利息、案件受理费1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人陶开峰有其它可供执行财产。申请执行人罗利萍以被执行人陶开峰目前无其它财产可供执行为由，于2016年1月21日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人罗利萍以被执行人陶开峰目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3693号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 郭健谦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初276号
原告：任献忠。
被告：东平开运汽车维修经贸有限公司。
法定代表人：赵亚军，职务：总经理。
被告：何庆良。
本院在审理原告任献忠与被告东平开运汽车维修经贸有限公司、何庆良装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任献忠撤回起诉。
案件受理费338元，由原告任献忠负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯召伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第261号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人元某，男，汉族，无固定职业。因涉嫌敲诈勒索，于2013年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某甲，男，汉族，专科文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌敲诈勒索，于2013年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年2月13日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人魏铭，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人元某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人元某、张某甲及辩护人魏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日至10月31日，被告人元某、张某甲多次结伙在本市福田区强拿硬要中小学生的手机，然后把手机转卖分赃。具体犯罪方法是：两人选择以中小学生为作案对象，由其中一人上前对被害人搭讪，问被害人有没有打元某或者张某甲的弟弟，然后把被害人带到偏僻的地点，找各种借口向被害人借用手机，再找借口把被害人支开，接着两人迅速携带被害人的手机逃离现场，事后再将手机变卖分赃。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月19日20时许，被告人元某、张某甲在本市福田区新洲路辅道武警部队门口以上述方法强拿硬要被害人潘某（男，11岁）的一部三星i9500手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2689元。
二、2013年10月23日17时30分许，被告人元某、张某甲在本市福田区新洲路的小公园，以上述方法强拿硬要被害人颜某（男，14岁）的一部苹果四代手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1300元。
三、2013年10月24日18时许，被告人元某、张某甲在本市福田区石厦村公交站以上述方法强拿硬要被害人李某（男，13岁）的一部三星i9100手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1260元。
四、2013年10月29日18时许，被告人元某、张某甲在本市福田区皇岗公园双拥天桥公交站台附近以上述方法强拿硬要被害人张某乙（男，15岁）的三星手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1845元。
五、2013年10月31日20时许，被告人元某、张某甲在本市福田区益田村福强天桥上以上述方法强拿硬要被害人郑某（男，11岁）的一部华为P6-T00手机（经鉴定，价值人民币2126元），尚未逃离现场时被巡逻的民警发现并抓获归案，涉案手机已被现场缴获。
2013年12月2日，五名被害人家属收到被告人张某甲家属退还的赃款共计人民币9350元，并出具了谅解书，对被告人张某甲表示谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人元某、张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人元某、张某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人元某、张某甲辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人张某甲坦白悔罪，认罪态度好；2、被告人张某甲属于初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小；3、被告人张某甲属于从犯，应当从轻、减轻处罚；4、被告人张某甲积极退赃和赔偿被害人，已经取得了被害人的谅解；5、被告人张某甲已经受到了限制人身自由的相应惩罚。综上，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明：2013年10月19日至10月31日，被告人元某、张某甲多次结伙在本市福田区强拿硬要中小学生的手机，然后把手机转卖分赃。具体犯罪方法是：两人选择以中小学生为作案对象，由其中一人上前对被害人搭讪，问被害人有没有打元某或者张某甲的弟弟，然后把被害人带到偏僻的地点，找各种借口向被害人借用手机，再找借口把被害人支开，接着两人迅速携带被害人的手机逃离现场，事后再将手机变卖分赃。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月19日20时许，被告人元某、张某甲在本市福田区新洲路辅道武警部队门口以上述方法强拿硬要被害人潘某（男，11岁）的一部三星i9500手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2689元。
二、2013年10月23日17时30分许，被告人元某、张某甲在本市福田区新洲路的小公园，以上述方法强拿硬要被害人颜某（男，14岁）的一部苹果四代手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1300元。
三、2013年10月24日18时许，被告人元某、张某甲在本市福田区石厦村公交站以上述方法强拿硬要被害人李某（男，13岁）的一部三星i9100手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1260元。
四、2013年10月29日18时许，被告人元某、张某甲在本市福田区皇岗公园双拥天桥公交站台附近以上述方法强拿硬要被害人张某乙（男，15岁）的三星手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1845元。
五、2013年10月31日20时许，被告人元某、张某甲在本市福田区益田村福强天桥上以上述方法强拿硬要被害人郑某（男，11岁）的一部华为P6-T00手机（经鉴定，价值人民币2126元），尚未逃离现场时被巡逻的民警发现并抓获归案，涉案手机已被现场缴获。
2013年12月2日，五名被害人家属收到被告人张某甲家属退还的赃款共计人民币9350元，并出具了谅解书，对被告人张某甲表示谅解。
2014年3月12日，被害人颜某、张某乙、郑某及其家属对被告人元某出具谅解书表示谅解。2014年3月15日，被害人李某及其家属对被告人元某出具谅解书表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人元某、张某甲的身份材料、前科查询说明、涉案手机购买凭证、扣押及发还物品清单、收据、谅解书等书证；2、证人杨某、徐某、刘某甲、刘某乙、黄某的证言；3、被害人潘某、李某、颜某、张某乙、郑某的陈述及辨认笔录；4、被告人元某、张某甲的供述和辩解；5、涉案财物价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人元某、张某甲无视国家法律，结伙多次强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人元某、张某甲在共同犯罪所起的作用无所谓大小，不宜区分主从。被告人元某、张某甲归案后如实供述犯罪事实，主动退赔，挽回被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人元某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人元某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王思博（代）
第7页，共7页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1428号
罪犯李晓宾（曾用名：李晓滨），男，41岁（1975年6月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）一中刑初字第148号刑事判决，认定被告人李晓宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年5月7日以（2012）高刑执字第264号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月26日以（2015）一中刑减字第2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月5日提出对罪犯李晓宾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李晓宾在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李晓宾的改造及奖励情况，提出对李晓宾的减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓宾在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李晓宾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李晓宾在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宾减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2028年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐静静
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡亚平，男，1974年10月7日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人胡亚平因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡亚平申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，胡亚平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员郭元生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9282号
原告刘帅，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被告杭州城东衣之家百货有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路86号。
法定代表人丁越军。
本院在审理原告刘帅诉被告杭州城东衣之家百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘帅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
审 判 员 李敏
二О一七年十二月二十无
代书记员 王欣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初158号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：福建少年儿童出版社有限责任公司。住所地：福建省福州市东水路**号。
法定代表人：陈效东。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告朱成玉诉被告福建少年儿童出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理。2016年4月13日，原告朱成玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0370号
原告张佑亮，个体工商户。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告滕井星，农民。
原告张佑亮诉被告滕井星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张佑亮的委托代理人刘建，被告滕井星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑亮诉称：2010年5月18日、2010年6月12日，被告滕井星分两次向原告张佑亮借款共计15000元，经原告张佑亮多次催要，被告滕井星均不予还款。请求人民法院判令被告滕井星给付借款15000元，并承担诉讼费用。
被告滕井星辩称：被告滕井星系原告张佑亮的代理人，涉案15000元是被告滕井星从原告张佑亮处预支给农户的种植补贴，在原告张佑亮回收种植物时从中扣除。由于原告张佑亮没有回收种植物，因此涉案15000元并未予以扣除。由于被告滕井星系原告张佑亮的代理人，因此双方之间不存在借款关系，不应偿还涉案款项。
经审理查明：2010年5月18日，被告滕井星向原告张佑亮出具借条一张，内容载明：“借条，今借张佑亮壹万元正（10000元），借款人：滕井星，2010.5.18号”。2010年6月12日，被告滕井星向原告张佑亮出具借条一张，内容载明：“借条，今借张佑亮现金5000元（伍仟圆正），收款人：滕井星，2010.6.12号”。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕井星向原告张佑亮出具了借条两张，并实际收取了涉案款项，原、被告之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告滕井星应予偿还涉案借款。被告滕井星抗辩自己系原告张佑亮的代理人，代表原告张佑亮向农户支付种植补贴，但未提供任何证据证明其观点，并且（2013）沛商初字第0026号生效民事判决书中亦未认定被告滕井星与原告张佑亮或徐州民兴农业科技有限公司（法定代表人为原告张佑亮）之间存在代理合同关系，因此对其该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕井星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张佑亮支付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告滕井星负担（随案款直接支付给原告张佑亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡梦仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13111号
原告:杨东升，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市武隆县火炉镇。
被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地重庆市渝中区民生路71号4层，统一社会信用代码91500103MA5U3A6N3Y。
法定代表人：王宇。
本院受理原告杨东升诉被告重庆正时达城市运输有限公司合同纠纷一案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼；被告重庆正时达城市运输有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.解除与原告签订的城市货的租赁合同；2.被告退还车款70350元及路桥费1670元；3.被告向原告支付王宇本人所写欠条金额32500元，并按车辆租赁合同支付后续租赁费及违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，原告向被告支付了72020元购买了一辆金杯小海狮X30轻型货车，并签订了《城市货的租赁合同》，约定租期一年，自2016年2月24日至2017年2月23日，租金为每日50元；被告向原告出具了收据，但未交付购车的发票；车辆登记在被告名下，被告承诺为该辆车办理一切运输手续，但原告在使用该车辆过程中发现该车一直未能办理车辆通行证。但被告未按约支付租金，原告遂起诉。
被告重庆正时达城市运输有限公司未作答辩。
经审理查明，本案原被告于2016年4月6日签订了《城市货的租赁合同》，双方在该合同第六条约定：“解决争议方式：因本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。”原被告的住所地均在重庆市。重庆市仅有一个仲裁委员会即重庆仲裁委员会。
本院认为，本案系合同纠纷，原被告2016年4月6日签订的《城市货的租赁合同》中约定本案由当地仲裁委员会仲裁，原被告的住所地均在重庆市，而重庆市仅有重庆仲裁委员会，故原被告约定的争议解决方式为仲裁合法有效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 程芳颖
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾 芫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10705号
原告：连永利，女，1980年5月22日出生，汉族，北京市皓鑫缘家居装饰公司经营者，住北京市房山区。
被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人：胡宝军，董事长。
委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告连永利与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙震颐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00183号
原告康某。
被告孙某。
本院在审理原告康某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费用人民币40元，以上合计人民币140元，由原告康某承担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3332号
原告：淄博长江金属材料有限公司，住所地淄川区建材路1号。
法定代表人：王振伟，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王涛，淄博长江金属材料有限公司工作人员。
被告：山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。
法定代表人：段文博，经理。
原告淄博长江金属材料有限公司与被告山东中文实业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，原告淄博长江金属材料有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博长江金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博长江金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费29840元，减半收取14920元，财产保全费5000
元，共计19920元，由原告淄博长江金属材料有限公司负担。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年十二月十日
代理书记员 岳金霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2400号
原告：刘祝江。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告:王云慧。
原告刘祝江与被告王云慧买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案，原告刘祝江在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘祝江撤回起诉处理。
审判员 杜志宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢月婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初112号
原告：樊伟福，男，汉族，1948年1月11日出生，住尼勒克县。
委托代理人：樊勇强（系原告之子），汉族，1986年4月20日出生，住尼勒克县。
被告：新疆品冠新型建材有限公司，住所地伊宁市铁厂沟。
法定代表人：胡新平，该公司经理。
本院在审理原告樊伟福诉被告新疆品冠新型建材有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告樊伟福的委托代理人樊勇强于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告委托代理人樊勇强以原告樊伟福已死亡为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊伟福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告樊伟福负担。
审判员 吴荣婷
二〇一八年一月十五日
书记员 宋思婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02084号
原告袁华荣，女，1987年8月30日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告袁华荣与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5679元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5679元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5679元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5679元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告袁华荣工资5679元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1226号
上诉人（原审被告）：德阳市永翼机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇月形村。
法定代表人：邵永根，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川晟腾机械设备有限公司，住所地成都市成华区三环路二段龙潭工业园成宏路68号二栋一单元8楼801号。
法定代表人：岳春彬，总经理。
上诉人德阳市永翼机械有限公司（以下简称永翼公司）因与被上诉人四川晟腾机械设备有限公司（以下简称晟腾公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6900号之一民事裁定，向本院提起上诉。
永翼公司上诉称，本案系因履行（2015）成华民初字第1315号民事调解书引起的纠纷，不是买卖合同纠纷。本案应由原告就被告的管辖原则确定管辖法院。原审裁定认为本案争议标的为给付货币错误，请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，是否属于重复起诉系案件实体审理过程中需要查明的事实，不属于本案管辖异议审查范围。其次，本案系买卖合同纠纷。且双方并未书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”晟腾公司诉请永翼公司支付应收款等款项。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付应收款），接收货币一方晟腾公司所在地即为合同履行地。晟腾公司的住所地位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月五日
书记员 周巳铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1175-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人黄勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4451号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人黄勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄勇的存款、收入人民币14883.14元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4738号
上诉人（原审被告）：于都捷达物流有限责任公司，住所地：于都县贡江镇锦绣嘉园76号商铺。
法定代表人：陈文玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧德福，男，1980年4月11日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）：欧月华，女，1973年6月12日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）：欧三娣，女，1978年4月27日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）：肖桂英，女，1953年6月14日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）：雷小辉，男，1988年10月6日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地：上犹县东山镇水南大道农贸市场旁。
负责人：胡继英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳勤，系中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司员工。
上诉人于都捷达物流有限责任公司因与被上诉人欧德福、欧月华、欧三娣、肖桂英、雷小辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人于都捷达物流有限责任公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，在查清事实的基础上改判中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司支付上诉人垫付的28735元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：受害人欧南昌的家属从会昌县公安局交通管理大队领取了28735元用于处理丧葬事宜，该笔费用系上诉人垫付的，但原审判决误以为该笔费用系中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司垫付的，并在其赔偿范围内进行了核减。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司答辩称：答辩人的确没有垫付该笔费用。但是原审判决没有核减违反安全装载规定商业险范围内10%的免赔率，两者之间数额差不多，故答辩人认为原审判决处理得当。
被上诉人欧德福、欧月华、欧三娣、肖桂英答辩称：对于上诉人于都捷达物流有限责任公司的上诉及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司的答辩均没有意见。
被上诉人雷小辉未到庭答辩。
二审中，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司提交了投保单及投保人声明各一份，拟证明其对免责条款履行了明确说明义务，应核减商业险范围内10%的免赔率。上诉人于都捷达物流有限责任公司对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能达到被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司的证明目的；被上诉人欧德福、欧月华、欧三娣、肖桂英对于该证据没有意见；被上诉人雷小辉未到庭发表质证意见。因被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司没有就本案提起上诉，本院审理的范围系上诉人于都捷达物流有限责任公司的上诉请求，故对于该证据本院不予采信。
二审中，上诉人于都捷达物流有限责任公司、被上诉人欧德福、欧月华、欧三娣、肖桂英、雷小辉均未提交新的证据。
二审查明，上诉人于都捷达物流有限责任公司就本案交通事故垫付了28735元，被上诉人欧德福、欧月华、欧三娣、肖桂英从会昌县公安局交通管理大队领取了该笔费用用于处理丧葬事宜。二审查明的其他事实与原审判决查明的一致。
本院认为，上诉人于都捷达物流有限责任公司主张其就本案交通事故垫付了28735元，被上诉人欧德福、欧月华、欧三娣、肖桂英认可其在会昌县公安局交通管理大队领取了该笔费用，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司亦认可其未垫付该笔费用，故对上诉人于都捷达物流有限责任公司返还垫付款项的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1298号民事判决第一、二、三、四、六项；
二、变更江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1298号民事判决第五项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在保险限额内的赔偿总额为329253元，其中300518元支付给被上诉人欧德福、欧月华、欧三娣、肖桂英，剩余28735元支付给上诉人于都捷达物流有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3009元，二审案件受理费518元，合计3527元。由上诉人于都捷达物流有限责任公司承担2023元，由被上诉人欧德福、欧月华、欧三娣、肖桂英承担1504元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年十月二十六日
代理书记员 李丽华
代理书记员 高小凤
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第282号
申请执行人：开封京宇电力有限公司。
被执行人：开封市精密铸造有限公司。
开封京宇电力有限公司诉开封市精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月30日作出的（2008）顺民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力，因开封市精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人开封京宇电力有限公司于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺法执字第282号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：韩文革
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执233号
申请执行人第来进，男。
被执行人第青茂。
关于申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第488号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人土地承包费1100元及承担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第488号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0118执302号之四
申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。
法定代表人：张亚忠，董事长。
被执行人：冉孟国，男，1961年3月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李俊霖（曾用名李木华），男，1971年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆百事达天威汽车销售服务有限公司申请执行被执行人冉孟国、李俊霖买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年4月27日作出（2016）渝0118民初11167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉孟国、李俊霖未履行判决书确定的义务，申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人冉孟国、李俊霖支付货款250000元和利息、案件受理费5500元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，立即依法向被执行人冉孟国、李俊霖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在2018年4月7日约谈重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，于2018年4月10日传统调查被执行人冉孟国所在地综治专干，于2018年4月15日传统调查了被执行人李俊霖所在地综治专干。同时进行了总对总和点对点查询，查询了被执行人冉孟国、李俊霖的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。已划拨被执行人冉孟国在中国银行重庆分行营业部的存款3060元、中国银行重庆九龙广场支行的存款13704元，均已支付申请执行人。同时查明，被执行人冉孟国无车辆、房产和其他财产可供执行，被执行人李俊霖无存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2018年3月12日将被执行人冉孟国、李俊霖纳入“失信被执行人”名单并采取限制消费措施。申请执行人尚有货款233236元和利息、案件受理费5500元及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费3650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆百事达天威汽车销售服务有限公司申请执行被执行人冉孟国、李俊霖（2018）渝0118执302号买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年七月十六日
书记员 邱体禄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15361号
原告：温玉光，女，1945年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：雷建秀，女，1949年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨建，女，1972年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：程东，男，1966年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：程琦，男，1994年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨琴，女，1975年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：李云华，男，1953年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：吴新明，女，1955年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告温玉光与被告雷建秀、杨建、程东、程琦、杨琴，第三人李云华、吴新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告温玉光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温玉光撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温玉光负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 芮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9119号
上诉人（原审被告）：孟国云，住行唐县。
被上诉人（原审原告）：高建敏，住行唐县。
委托诉讼代理人：邢跃进，行唐巨龙法律服务所法律工作者。
上诉人孟国云因与被上诉人高建敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟国云、被上诉人高建敏及委托诉讼代理人邢跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟国云上诉请求：1、要求二审法院依法撤销行唐县人民法院（2018）0125民初字13号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、判决认定被上诉人的房屋拆除是因上诉人侵权行为所致，但一审判决对上诉人提交的宅基地证书并没有做出是否是上诉人对诉争宅基地享有使用权，从上诉人提交的宅基地证书可以看出该宅基地合法使用人为上诉人，被上诉人并不能提交对该宅基地享有使用权的证据。因此可以证明被上诉人首先是对上诉人宅基地使用已经侵权，即便按照一审判决认定的房屋是由被上诉人承建的，那就更加证明被上诉人对上诉人诉争宅基地的侵权。被上诉人在上诉人宅基地上建筑房库本身就是违法的，上诉人依法维护自己的合法权益，拆除违法建筑有何过错，故此一审判决上诉人赔偿被上诉人房屋损失没有理据。2、一审并没有查明被上诉人当时房屋的情况。上诉人拆除房屋时，该房屋就已经没有了房顶，已经是破损房屋，但评估机构并没有对此作出解释。仍按照好房屋作价显然不合理，一审判决采信不合事实的评估报告判决上诉人承担赔偿没有依据综上所述：一审判决在没有查清事实、程序违法、适用法律错误的基础上枉法裁判，违反了《民诉法》的公平、诚实信用的原则。上诉人请求二审法院查明事实。依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。
高建敏答辩称，孟国云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。首先该案的案由是财产损害赔偿纠纷，法院审理的是财产损害赔偿案件，并不是宅基地使用权纠纷。根据法律规定，法院审判案件是当事人不告不理，答辩人并没有起诉被答辩人宅基地侵权，那么法院也没有审查原上诉人双方谁对诉争房产所占宅基地享有使用权的义务。再说一审庭审时被答辩人的亲哥哥出庭作证证明，1991年被答辩人孟国云已办理了房屋搬迁手续，孟国云由政府为其划派了新宅基地，其已将诉争房屋所占旧宅基地交回村委会所有，被答辩人已对旧宅基地丧失了合法的使用权。答辩人占用村集体所有的闲散地建医疗室为村民提供医疗服务村民支持，且被答辩人一审庭审时也承认我建房经过了他的同意。我建房没有任何过错，被答辩人违法拆除答辩人的房产实属对我合法财产的非法侵害，一审法院依法判决其赔偿我财产损失依法有据。上诉人上诉状称诉争房产在其拆除时己没有了房顶是错误的，估价机构在估价现场所做的勘验结果有被答辩人的签字认可，且被答辩人对估价报告在法定期限内没有提出任何异议。现被答辩人称估价报告作价不合理纯属强词夺理。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由没有事实根据和法律依据，请求二审法院查清事实后依法判决驳回被答辩人上诉，维持原判。
高建敏向一审法院起诉请求：被告将我的房屋恢复原状或折价赔偿3万元，诉讼费、律师费由上诉人承担。
一审法院认定事实：高建敏与孟国云均系行唐县西井底村人。2018年1月2日，高建敏诉至我院，称自己在西井底村临街道有三间门面房，上诉人因购买未果，孟国云于2017年11月19日用铲车将原告的三间门面房强行损坏，要求被告恢复原状或折价赔偿原告。孟国云承认自己用铲车将争执的三间门面房损坏。但辩称房屋是自己的，是自己提供的建筑材料，让原告施工建起的房屋，如果原告不占用房屋了，原告施工建起的三间门面房仍归被告所有。原告不承认被告的说法，被告除陈述外，未向法庭提供证据予以证实。审理中，原告方提供对孟某（孟国云的哥哥）的调查材料，孟某称原、上诉人争执的房屋是原告高建敏的房屋。并称争执地方原房屋是我父亲孟根山1986年买的孟二傻的，1989年所购孟二傻的房屋给了我弟弟孟国云。1991年孟国云办理了搬迁，搬到村北盖了新房。所购孟二傻房屋拆除后，土地归了集体，经村支书高柏青批准。高建敏在这块宅基上盖了三间门面房开诊所，原告1992年盖的门面房，1996年盖的北房。原告申请的证人高某1当庭作证称，原告盖房子时我给帮过忙，我无偿占用了几年房子开过药铺，是跟原告说的占用的房子。证人高某2当庭作证称，原告高建敏盖房子时，我给帮过忙，当时是高建敏找的我，所盖的房子就是现在争议的房子。证人孟某当庭作证称，原告是小孩的舅舅，与上诉人2是亲兄弟。并称原告高建敏盖房时，老人还健在。孟根山是我父亲，高建敏建房时，孟根山和孟国云答复了的。庭审中，并对自己所述调查材料的内容予以认可。审理中，我院委托石家庄德信行房地产评估有限公司对损毁的房屋进行评估，评估总价为22280元。另经查明，损毁的房屋处，原有孟国云的父亲孟根山长15.5米，宽10.4米，石、木结构的房屋，石木结构的房屋系1942年所建。现孟国云持有户名为孟根山，1988年4月15日颁发的行唐县农房建字第××号证书。以上案件事实，有当事人的陈述、证人证言、房地产估价报告及行唐县农房建字第××号证书所证实。
一审法院认为，原告高建敏与孟国云诉争的房屋，双方均主张该房屋归自己所有。从原告所举证人证言证明的内容来看，该房屋财产归原告高建敏所有。孟国云称，原告施工建设所盖房屋，系上诉人提供的施工材料。二人言明，如果原告不占了，房屋归上诉人所有。被告的说法，原告不承认，上诉人除陈述外，又无其他证据予以证实，本院不予采信。原告高建敏施工建设的房屋，被告未经原告同意，擅自用铲车损毁原告的房屋，应负民事赔偿责任。损毁的房屋，经评估鉴定总价值为22280元，被告应赔偿原告。孟国云以持有其父亲孟根山的行唐县农房建字第××号证书为凭，向原告主张争议房屋财产权利，因虽持有形式要件的证书，但证书上所记载的房屋，在原告1992年施工建房时，被告所持证书上记载的房屋早已不复存在。故被告以持有的证书为据，向原告主张争议房屋财产权利，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及其他有关规定。一审法院判决如下：孟国云赔偿损坏高建敏的房屋款22280元，判决生效后十日内执行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，从双方提供的证据来看，一审法院判决房屋归高建民所有，符合事实，本院予以确认，高建敏施工建设的房屋，上诉人未经被上诉人同意，擅自用铲车损毁原告的房屋，应负民事赔偿责任。损毁的房屋，经评估鉴定总价值为22280元，上诉人应赔偿被上诉人。上诉人孟国云以持有其父亲孟根山的行唐县农房建字第××号证书为凭，向原告主张争议房屋财产权利，理由不足，不予支持，该证书凭证也不能成为上诉人拆除被上诉人房产的免责理由。综上所述，孟国云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.0元由孟国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 史兆宏
二〇一八年八月十六日
书记员 任 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9516号之一
反诉原告：陆费松。
反诉被告：徐以芹。
委托诉讼代理人：徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。
反诉原告陆费松与反诉被告徐以芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年7月12日，被告陆费松对原告徐以芹提起反诉，并于当日以与反诉被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告陆费松撤回反诉。
案件受理费减半收取计337.5元，由反诉原告陆费松负担。
审判员 陈洁
二〇一八年七月十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执16号
申请执行人曹伟志，男，1956年12月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县。
被执行人董桂萍，女，1966年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王欢（系董桂萍之子），男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，现住址同董桂萍。
本院依据已发生效力的（2014）满民初字第1197号民事判决书向被执行人董桂萍、王欢发出执行通知书，被执行人董桂萍、王欢至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董桂萍名下有位于满洲里市某小区×号楼×室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董桂萍名下有位于满洲里市某小区×号楼×室的房屋。
二、被执行人董桂萍、王欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董桂萍、王欢可以使用被查封财产；但因被执行人董桂萍、王欢的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4472号
原告：沈红佳,女,1995年10月25日出生，汉族,住浙江省。
被告：深圳市富美服饰有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布沙路245号茂业商业大厦620室,统一社会信用代码：91440300MA5EU5RLX6
法定代表人：韩依丹。
原告沈红佳诉被告深圳市富美服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈红佳撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈红佳负担。
审判员 陶永良
二〇一八年七月三十一日
书记员 程 贇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)费刑初字第360号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年4月18日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］318号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王立伟出庭支持公诉、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日19时许，被告人马某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇百城汇服饰广场路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行的该镇沈家村的周某冬相撞，致其颈髓横断死亡。肇事后被告人驾车逃逸，后又在该镇高家岭村路段与碗窑村村民孙某驾驶的电动三轮车相撞。被告人马某负事故的全部责任。次日，被告人马某到费县交警大队自首。
另查明，事故发生后，被告人马某与被害人近亲属达成协议，由被告人马某赔偿被害人近亲属各项损失280000元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、陈某的证言，户籍证明、抓获经过、尸检报告、现场勘验笔录、交通事故认定书、调解协议等书证，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某自首、悔罪，并积极赔偿被害近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹庆梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1998号
原告关爱丽，女，1966年6月10日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告周京霞，女，1963年8月2日生，汉族，住所地河南省舞阳县。
原告关爱丽诉被告周京霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关爱丽的委托代理人张其昂、被告周京霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关爱丽称，被告周京霞以做生意进货需要资金为由，将其名下房产抵押给我并向我借款总计金额39.2万元，2015年11月23日被告周京霞向原告出具借款手续，双方约定利率为月息2分。借款期间，被告除支付1万元现金偿还利息外，对剩余借款经多次催要不予偿还。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金39.2万元及利息（从2015年11月23日按月息2分计算至付清为止）；2、请求对被告周京霞名下位于县城南京南路东侧的房权证城区字底第2013021**号不动产优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周京霞辩称，借款属实，也愿意归还，因为现在资金紧张，暂时无法全部归还，愿意2018年8月份之前还款10万元，2019年剩余30万全部偿还。
经审理查明，2015年11月23日被告周京霞向原告借款39.2万元，并给原告出具一份借条，约定2015年12月底被告周京霞偿还一半，2016年3月底结清欠款，利率为月息2分。至原告起诉，被告周京霞仅支付1万元利息。
以上事实由原告提供的原告的身份证、借条、银行存款明细、被告的房权证（复印件）、土地证（复印件）及被告提供的身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关爱丽诉称其与被告周京霞之间存在借贷关系，并出示由被告周京霞出具的借条予以证明，被告周京霞对借款事实认可，本院予以确认。原告关爱丽要求被告周京霞偿还借款本金39.2万元，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告诉请从2015年11月23日按月息2分计算至付清为止,与法无悖,予以支持，但应减去被告周京霞已经支付的1万元利息。《中华人民共和国担保法》规定：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。原告对被告周京霞名下位于县城南京南路东侧的房权城区字第××号号不动产优先受偿的诉请，因未办理抵押登记，抵押权未能有效设立，原告对该处房产不享有抵押权，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周京霞在本判决生效后十日内，给付原告关爱丽借款本金392000元及利息（以未偿还借款本金为基数，从2015年11月23日起按照月息2%支付资金占用期间的利息，计算至借款本金还清之日止）,利息总额应减去已支付的10000元。
二、驳回原告关爱丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7180元（原告已交纳），减半收取，由被告周京霞负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 韩 闯
二〇一八年七月二十三日
书记员 史梦筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复308号
复议申请人（案外人）：张树杰，男，1955年11月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住址所地沈阳市皇姑区。
负责人：闫立,行长。
被执行人：池宝良,男,1961年2月3日出生,汉族，住址沈阳市和平区。
复议申请人张树杰不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异184号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人张树杰在执行法院称，沈阳市于洪区白山路房产于2002年与村委会及开发商签定动迁协议,并将该房产交付案外人,该房产抵押之事自己完全不知情,要求法院解除查封。
执行法院查明，本案执行依据为（2009）皇民三初字第341号民事判决书，涉及异议房产判项为主文第四项:原告以被告池宝良所有的抵押物坐落于沈阳市于洪区白山路,建筑面积为190平方米的房屋一处,折价或以拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿。
执行法院认为，该院执行中对异议房产的执行系执行依据判项,当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张树杰的申请。
复议申请人张树杰复议请求：请求法院解除查封位于沈阳市于洪区白山路的房产。理由与其异议理由一致。
本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人系针对执行法院执行标的实体权利提出异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对复议申请人的异议请求进行审查，执行法院（2018）辽0105执异184号执行异议一案依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回案外人的申请，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异184号执行裁定；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘伟娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7530号
原告：李锦仪，男，1963年4月19日生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。
被告：上海汇福货运代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：程廷荣。
第三人：程廷荣，男，1966年6月13日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告李锦仪与被告上海汇福货运代理有限公司、第三人程廷荣间股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李锦仪于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锦仪撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李锦仪负担(已缴付本院)。
审判员 郑磊
二〇一八年七月十八日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7088号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人李红玲，女，1988年10月14日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市六合区。
委托代理人蒋桂青，男，1993年10月15日生，汉族，该公司员工，住山东省栖霞市。
被告查强军，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告查强军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李红玲、蒋桂青、被告查强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告查强军自2013年1月1日起至2016年6月30日拖欠物业服务费2195元、滞纳金343元、垃圾费105元、公摊费103元，共计2746元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付上述费用合计2746元；2.诉讼费用由被告承担。
被告查强军辩称，被告不交物业费是因为墙面渗水造成被告家地板发霉。
经审理查明，被告查强军系南京市六合区XXX楼X单元XXX室业主，房屋类型为多层。2008年12月30日，查强军与原告荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定由荣盛物业公司提供物业服务；物业服务费按建筑面积计收，多层住宅的收费标准为0.6元/平方米/月；交费时间为：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业服务费，在办理入住手续时即全额缴纳六个月的物业服务费，第二次起每半年预收一次，一般在该交费期限半个月前预收；如未按约交纳相关费用，荣盛物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%加收滞纳金。2014年1月15日，阿尔卡迪亚小区业主委员会与荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚物业管理委托合同》，约定继续由荣盛物业公司提供物业服务；期限自2014年1月1日起至2014年12月31日；物业服务费按一年交纳，业主应在其缴费周期开始后60日内支付该缴费周期的物业服务费以及分摊的公共费用。2015年1月1日和2016年1月1日，阿尔卡迪亚小区业主委员会两次与荣盛物业公司续签物业服务合同，期限分别自2015年1月1日至2015年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日。
另查明，查强军拖欠2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费2195元、垃圾费105元，截止到2015年12月31日的公摊费103元，合计2403元。后，荣盛物业公司向查强军发出物业费催缴通知单，查强军仍未能支付，荣盛物业公司遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务协议书、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、公摊明细、物业费催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，被告作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。被告因所购房屋出现质量问题而导致损害，与物业服务无直接关联，应由房屋开发商承担相应责任，被告应及时、正确维护自身权益。被告以此为由拒交物业服务费，缺乏依据，且对其他已交费业主是不公平的，本院不予支持。被告虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、查强军于本判决生效之日起十日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2195元、垃圾费105元、公摊费103元，合计2403元；
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由查强军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申42号
再审申请人（一审被告）：崔勇，男，汉族，1968年4月14日出生，住信阳市平桥区。
再审申请人（一审被告）：周燕，女，汉族，1989年7月3日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人（一审被告）：信阳市中山混凝土商品有限公司。
法定代表人：崔勇，该公司董事长。
上列三再审申请人委托代理人：王强，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王胜伦，男，汉族，1956年10月29日出生，信电电器集团有限公司法定代表人。
委托代理人：李宏，信电电器集团有限公司法务部工作人员。
再审申请人崔勇、周燕、信阳市中山混凝土商品有限公司因与被申请人王胜伦民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院作出的（2015）平民初字第3590号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人崔勇、周燕、信阳市中山混凝土商品有限公司以（2015）平民初字第3590号民事调解书未生效等理由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人崔勇、周燕、信阳市中山混凝土商品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔勇、周燕、信阳市中山混凝土商品有限公司撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月五日
书记员 张 皓
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执恢74号
申请执行人王艳龙。
被执行人张希龙。
本院执行申请执行人王艳龙与被执行人张希龙（2014）双民一初字第00526号劳务合同纠纷一案，被执行人张希龙应给付申请执行人王艳龙劳务费4万元，案件受理费800元，执行费500元及利息。合计5万元（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十月八日
书记员 李 智
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第305号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人席国广。2006年4月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月。2013年11月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人席国广犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人席国广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日10时许，被告人席国广用事先准备好的红色帽子和墨镜作伪装，并携带一把刀身长约30公分的尖刀，窜至永康市象珠镇清渭街村的邮政银行门口，趁四周无人之际，将被害人包克龙停放在该处的一辆红色芭玛牌助动车（价值人民币2338元）推至附近小路边。当被告人席国广撬开助动车的龙头，并使用接线的方式企图启动助动车时，被永康市公安局象珠派出所的巡防队员宣永洋查获。被告人席国广随即拿出尖刀进行反抗并刺向宣永洋的肚子，后逃跑至附近的小山上，随后被抓获。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人席国广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席国广的供述、证人包克龙、宣永洋的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押决定书及照片、发还清单、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席国广实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人席国广的意见，予以支持。被告人席国广归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人席国广酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人席国广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张芳琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1307号
原告：日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫北街岚山中路与观海路交汇处（岚山新天地），统一社会信用代码913711035766013433。
法定代表人：郑淑胜，总经理。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照华帝国际贸易有限公司，住所地:日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。
法定代表人：胡程颖，董事长。
被告：山东海益达食品有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇郑家结庄村，组织机构代码68723112－X。
法定代表人：苏同月，总经理。
被告：日照市鼎康食品有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。
法定代表人：苏超，总经理。
被告：日照市岚山盛港冷藏厂，住所地：日照市岚山区岚山头街道官草汪村，组织机构代码76577685－5。
法定代表人：梁启元，经理。
原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被告日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司的委托代理人凌云、冷洁到庭参加诉讼，被告日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款90万元及利息441000元（利息按月利率2%自2014年10月26日计算至2017年4月30日），剩余利息自2017年4月30日计算至被告还清该笔借款之日；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告日照华帝国际贸易有限公司与原告签定借款合同，向原告借款90万元，月利率2%，还款到期日为2015年9月11日，截止2017年4月30日，被告尚欠原告本金90万元。被告山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂为第一被告提供担保，应承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
案经送达，被告日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司（贷款人）与被告日照华帝国际贸易有限公司（借款人）签定《借款合同》，约定被告日照华帝国际贸易有限公司向原告借款人民币90万元，借款用途购水产品，借款期限自2013年3月11日至2015年9月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行月利率20‰直至借款到期日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定保证人愿为债权人按上述借款合同与日照华帝国际贸易有限公司（债务人）形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币90万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年3月11日通过中国银行股份有限公司日照岚山支行向被告日照华帝国际贸易有限公司转账支付借款90万元，借款期限为2013年3月11日至2015年9月11日。借款到期后，被告日照华帝国际贸易有限公司未偿还借款本金及利息,利息偿还至2014年10月26日。
2017年5月19日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2017）鲁1103民初1307号民事裁定书，在财产价值120万元以内，查封被申请人山东海益达食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂所有的房产和土地使用权等财产一宗（详见法院查封清单）。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行结算业务申请书和当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被告日照华帝国际贸易有限公司签订的借款合同、与被告山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂签订的保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定其合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，被告山东海益达食品有限公司未依约按时偿还借款，依法应承担偿还借款本息的义务。原告主张按照月利率2%计算借款利息，是对自身权利的处分，利率标准也符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照华帝国际贸易有限公司于判决生效之日起10日被给付原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司借款90万元及利息（以借款本金90万元为基数按月利率2%自2014年10月27日计算至判决应付款之日止）。
二、被告山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告日照华帝国际贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16869元，减半收取8434.5元，保全费5000元，由被告日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年七月二十六日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1490号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁建立，该联社资产管理部经理。
被告：张松海，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张松海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张松海偿还借款本金54000元及2018年5月31日前的利息63744.25元，本息合计117744.25元。并自2018年6月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2007年12月28日，被告张松海在原告处贷款54000元，期限12个月，于2008年12月28日到期。原告依约发放贷款后，被告张松海未归还贷款本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。
本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明被告的详细信息，从而无法识别被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2655元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 任淑一
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0288号
申请执行人张建华。
被执行人郑国林。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人郑国林债权转让合同纠纷一案中，查询得知被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2366号
申请执行人：司志刚，男，1961年5月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄川区东坪镇中心学校，住所地，淄川区东坪镇小东坪村。
法定代表人：李明江，校长。
申请执行人司志刚与被执行人淄川区东坪镇中心学校劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出的川劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 健
临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2138号
申请执行人:临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街18号。。
法定代表人:刘健，局长。
被执行人:力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街112号。
统一社会信用代码：91370000759175447K。
法定代表人:张义华，该公司经理。
本院在执行申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人力士德工程机械股份有限公司行政非诉执行一案中，因申请人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执2138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高霄霄