浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第1号
原告：葛亚珊。
委托代理人：胡福波。
委托代理人：蒋宗荣。
被告：周益波。
被告：孙雪娜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：张伟星。
委托代理人：杨挺。
原告葛亚珊为与被告周益波、孙雪娜、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2013年1月13日公开开庭审理了本案。原告葛亚珊的委托代理人胡福波、蒋宗荣、被告周益波、被告中华保险公司的委托代理人杨挺到庭参加诉讼。被告孙雪娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亚珊起诉称：原告与蒋宗荣系夫妻关系，双方育有一子蒋森，现年11岁。原告自2009年9月以来一直租住江口街道江峰路临街店面从事羊绒（毛）服装加工业务，2011年5月31日，因店面经营搬迁所需，由蒋宗荣出面租赁房东莫亚利所有的位江口街道江峰路23号房屋继续经营并居住。2013年6月23日16时，被告周益波驾驶登记所有权人为被告孙雪娜的浙B×××××号轿车沿上畸线东向西至萧王桥头叉口向右转弯时，与同方向直行由原告驾驶的宁波D062992号电动自行车相刮擦，造成原告及电动自行上乘者傅巧红二人受伤、原告的一个玉镯、眼镜及电动自行车损坏的交通事故。2013年6月26日，奉化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周益波对事故负全部责任，原告仅对案外人傅巧红的人身伤害负次要责任。原告伤后被送至奉化市人民医院住院及门诊治疗。奉化市人民医院出具证明书建议原告出院后全休共五个月，2013年11月21日，宁波诚和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认定原告的伤残等级为十级伤残，同时，建议原告伤后的护理时间为2个月，营养期为2个月，后续医疗费部分建议原告安装烤瓷牙5枚，费用6000元左右，烤瓷牙使用年限一般10-15年，磨损或折断后需更换。事故后，被告周益波支付了25000元赔偿款，其中15000元为代付医疗费，另10000元作为原告牙齿赔偿外的补偿。对其他损失均未赔偿。原告起诉要求判令被告周益波、孙雪娜连带赔偿原告事故经济损失医疗费14270.25元、误工费53508元、护理费4421元、营养费4000元、交通费500元、住院伙食补助费700元、被抚养人生活费8151元、鉴定费1900元、残疾赔偿金75804元、精神抚慰金3000元、财物损失费3680元、后续治疗费12000元，共计166934.25元（已经扣除被告周益波先行代付的医疗费15000元）；并由被告中华保险公司在机动车交强险范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金部分在交强险限额范围内先行赔付。
被告周益波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事实没有异议，对原告诉请依法处理。
被告孙雪娜未作答辩。
被告中华保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事实以及交警的认定没有异议，肇事车辆投保没有异议，保险公司在交强险的范围内承担责任，原告诉请存在部分要求过高，体现在误工费，残疾赔偿金和物品损失费这几方面。
原告葛亚珊为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1.身份证一份，用以证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2.原告家庭户口本一本、结婚证一本，用以证明原告与蒋宗荣系夫妻关系及被抚养人蒋森抚养年限的事实；
3.租房协议及个体工商户营业执照各一份，用以证明原告经常居住地在奉化市江口街道江峰路23号，收入来源属于非农收入的事实；
4.事故认定书一份，用以证明事故发生经过、成因分析及责任认定的事实；
5.周益波驾驶证复印件一本，孙雪娜行驶证复印件一本，用以证明周益波驾驶资格及肇事车辆登记车主为孙雪娜的事实；
6.交强险保险单复印件一份，用以证明肇事车辆交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的事实；
7.门诊病历一本，出院记录一份，收费收据25张，门诊就诊卡7张，住院费用清单，用以证明原告的伤情、治疗经过及花费医疗费的事实；
8.奉化人民医院证明书三份，用以证明原告的误工期限为五个月的事实；
9.事故发生前六个月原告羊绒店加工服装账目记录，用以证明原告平均月收入每月9800元；
10.王铁敏、杨亚洲、蒋宗荣书写的情况说明，用以证明原告羊绒店在原告受伤后支付雇佣人员误工损失的事实；
11.鉴定意见书一份、鉴定发票一份，用于证明原告的伤残等级为十级伤残、护理时间为2个月、营养期限为2个月及所需后续治疗费，所花鉴定费1900元的事实；
12.玉镯（因十几年前购买于国外，价值350美金，无法提供发票）、眼镜发票一份，用于证明事故造成原告财物损失的事实。
对原告提供的证据及被告质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告孙雪娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据1、2、4、5、6，经质证，被告周益波、中华保险公司均无异议，本院认为该些证据真实合法，与本案有关联性，确认这些证据为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3，被告中华保险公司认为租房协议的真实性和关联性都是有异议的，居住地以公安暂住证为准，个体工商户营业地址和经常居住地的地址不同，原告的居住地也不属于城镇范围，要求原告提供国有土地使用权证；营业执照没有异议。被告周益波同意被告中华保险公司的质证意见。本院认为对原告的营业场所实地调查后，原告提供证据真实合法，与本案有关联性，确认这些证据为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据7，被告中华保险公司认为门诊病历、出院记录、收费收据没有异议，对原告提供住院费用清单没有异议。对于门诊收费收据关联性有异议，傅巧红的收费收据不属于保险公司范围，医疗费保险公司是按照医保进行赔偿，本案保险公司是在交强险10000元的范围内进行赔偿，要除去傅巧红的医药费。对该证据的真实性没有异议。被告周益波同意被告中华保险公司的质证意见。本院认为原告提供的这些证据真实合法，与本案有关联性，确认这些证据为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据8，被告中华保险公司认为对2013年10月8日及11月9日的两张证明真实性有异议，没有门诊记录，误工费应定在定残日前一天，最长是4个月27天。被告周益波同意被告中华保险公司的质证意见。经征求原告意见，原告同意误工日期计算到定残日前一天。本院认为原告与被告中华保险公司、周益波均同意误工日期计算到定残日前一天，原、被告的意见符合法律规定，本院予以采纳；对原告提供的证据9，被告中华保险公司认为真实性无法确认，合法性首先原告是个体工商户，应该根据其的纳税证明来确认收入，而且原告店里经营的收入跟原告个人收入是不能等同的，关联性无法确认，对受伤前的平均收入三性都是有异议的。被告周益波同意被告中华保险公司的质证意见。本院认为原告提供的该证据所主张的收入应当纳税，但原告未能提供相关的纳税依据，故对原告的该证据的真实性不能确认，故该证据不能作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据10，被告中华保险公司认为王铁敏、杨亚洲二份证明三性有异议，二份证明属于证人证言，没有当庭出庭质证，不应该作为证据采纳，证明内容是可以提供雇佣合同或是银行清单；关联性跟生产经营活动有关系不一定是原告受伤所引起；误工是指原告个人误工，原告雇佣二人替代原告的工作，也是有异议的，应该根据原告所从事的行业的平均工资来计算原告的误工情况；对于另外的蒋宗荣所讲的照顾妻子，照顾店里跟护理费重复了，关于护理费的标准原告提供证据称每月3000-4000元，是固定工资了，要原告提供单位证明。被告周益波同意被告中华保险公司的质证意见。本院认为二被告的质证意见有理，本院予以采纳，不能确认这些证据为认定本案事实的依据；对原告提供的证据11，被告中华保险公司认为发票跟保险公司关联性有异议，保险公司不赔鉴定费；对于鉴定意见书，原告发生事故2颗牙齿有情况，但是原告换了5颗，而且原告安装牙齿的费用存在过高的情况，应在实际费用发生后再进行主张。被告周益波对这些证据没有异议。本院认为原告提供的这些证据真实合法，与本案有关联性，确认这些证据为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据12，被告中华保险公司认为眼镜单子真实性没有异议，合法性有异议，不属于发票，关联性只能证明原告在2012年发生过购买眼镜，但是事故发生后眼镜的损害情况不明，保险公司对于二个物品的损失定损为3000元。被告周益波认为眼镜跟手镯损失同意按3000元计算。原告同意二被告的意见。本院认为保险公司已对二件物品定损为3000元，原告与二被告也没异议，故本院认定二件物品的损失为3000元。
本院经审理，认定事实如下：原告与蒋宗荣系夫妻关系，双方于2002年6月14日生育一子蒋森。原告自2009年9月以来一直租住江口街道江峰路临街店面从事羊绒（毛）服装加工业务，2011年5月31日，因店面经营搬迁所需，由蒋宗荣出面租赁房东莫亚利所有的位江口街道江峰路23号房屋继续经营并居住，营业执照未办理地址变更登记。被告周益波与被告孙雪娜系夫妻关系。2013年6月23日16时，被告周益波驾驶登记所有权人为被告孙雪娜的浙B×××××号轿车沿上畸线东向西至萧王桥头叉口向右转弯时，与同方向直行由原告驾驶的宁波D062992号电动自行车相刮擦，造成原告及电动自行上乘者傅巧红二人受伤、原告的一个玉镯、眼镜及二车损坏的交通事故。2013年6月26日，奉化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周益波对事故负全部责任，原告对案外人傅巧红的人身伤害负次要责任。被告孙雪娜所有的浙B×××××号轿车于2012年8月26日在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年8月27日0时至2013年8月26日24时。原告伤后被送至奉化市人民医院住院及门诊治疗，花去医疗费13285.97元，其中住院治疗14天。奉化市人民医院出具证明书建议原告出院后全休共五个月。2013年11月21日，宁波诚和司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残，同时，建议原告伤后的护理时间为2个月，营养期为2个月，后续医疗费部分建议原告安装烤瓷牙5枚，费用6000元左右，烤瓷牙使用年限一般10-15年，磨损或折断后需更换。事故后，被告周益波支付给原告葛亚珊赔偿款25000元。原告的一个玉镯和眼镜共计损失为3000元。另查明，傅巧红的法定监护人葛亚桂对傅巧红的医疗费972.24元放弃在被告中华保险公司交强险限额内的进行赔偿。
本院认为：原告葛亚珊驾驶的电动自行车与被告周益波驾驶的机动车之间发生交通事故造成原告及傅巧红人身损害、财产损失，因傅巧红的法定监护人葛亚桂对傅巧红的医疗费972.24元放弃在被告中华保险公司交强险限额内的进行赔偿，故原告的人身、财产损失应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由负全部事故责任的被告周益波赔偿。车主被告孙雪娜因怠于应诉，无法查明其与驾驶员被告周益波之间的法律关系，故被告孙雪娜应与被告周益波承担连带责任。本案原告以非农收入为生活来源，且生活在城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，对被告中华保险公司和被告周益波辩称应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的意见不予采纳。本案原告的误工费，按原告的实际减少的收入来计算，故不能按雇佣其他人支付的工资支出来计算，因原告主张的实际减少的收入证据不足，故参照上一年度宁波市职工的平均工资计算，原告的护理人即其丈夫蒋宗荣的护理费，应按护理人蒋宗荣的收入来计算，但原告主张的蒋宗荣的收入的证据不足，故参照上一年度宁波市职工的平均工资计算。对被扶养人的生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，因抚养人的收入已认定为城镇居民的标准，故被扶养人的生活费应按扶养人的上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，对被告中华保险公司和被告周益波辩称应按农村居民人均消费性支出标准计算的意见不予采纳。对原告的后续医疗费，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告葛亚珊请求被告中华保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，原告的精神损害抚慰金综合考虑双方的过错程度和事故所造成的后果，精神损害抚慰金以3000元为宜。此次事故对原告造成的合理经济损失为：医疗费13285.97元、后续治疗费12000元、误工费17798元（43309元÷365天×150天）、护理费4421元（43309元÷365天×14天＋60元／天×46天）、营养费1800元（60天×30元）、交通费200元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、残疾赔偿金83955元（37902元／年×10%×20年＋被扶养人生活费23288元／年÷2×7年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、财物损失3000元，共计141779.97元。原告葛亚珊的其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告葛亚珊医疗费10000元、财物损失费2000元、误工费17798元、护理费4421元、交通费200元、残疾赔偿金83955元及精神损害抚慰金3000元，共计121374元；
二、被告周益波于本判决生效之日起十日内赔偿给原告葛亚珊剩余经济损失：医疗费及后续医疗费15285.97元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费1900元，财物损失1000元，共计20405.97元；扣除被告周益波已支付给原告葛亚珊赔偿款25000元，原告葛亚珊尚应从交强险赔偿限额内的赔偿款中返还给被告周益波4594.03元；
三、被告孙雪娜对被告周益波应赔偿的赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告葛亚珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半收取1819.50元，由原告葛亚珊负担274.50元，被告周益波、孙雪娜负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年三月十九日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。