wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执恢57号
申请执行人邓运泉，男，1944年7月5日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村邓屋，是受害人邓文华的父亲。
申请执行人刘全珍，女，1950年11月8日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村邓屋，是受害人邓文华的母亲。
申请执行人邓春珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村***号，是受害人邓文华的妻子。
申请执行人邓胜湖，男，1997年5月14日出生，汉族，住兴宁市兴叶路**号，是受害人邓文华的儿子。
申请执行人邓艳湖，女，1998年9月18日出生，汉族，住兴宁市兴叶路**号，是受害人邓文华的女儿。
被执行人刁雄伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇瑶岗村嵋杆下刁屋**号。（系兴宁市刁古饭店的实际经营者之一）
被执行人刁雄东，男，1981年10月4日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇瑶岗村嵋杆下屋**号。（系兴宁市刁古饭店的经营者）
邓运泉、刘全珍、邓春珍、邓胜湖、邓艳湖与刁雄伟、刁雄东人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刁雄东、刁雄伟应在本判决书生效之日起二十日内赔偿申请执行人邓运泉、刘全珍、邓春珍、邓胜湖、邓艳湖因其亲属邓文华死亡所造成各项损失的60%即692571.02元。由被执行人承担案件受理费3965元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执恢57号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年七月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张文誉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00973号
申请执行人吉彭昌。
被执行人徐忠泽。
吉彭昌与徐忠泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)泰高民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告徐忠泽应于本判决生效后10日内一次性偿还原告吉彭昌货款157933元并承担利息损失（利息损失的计算方式：以本金157933元自2008年10月1日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款基准利率计算）；案件诉讼费用4060元、公告费560元，合计4620元由被告徐忠泽负担（此款原告已预缴，本院不再退还，被告在履行上列义务时一并加付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人徐忠泽名下无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆及股权登记信息，本院也没有查找到被执行人徐忠泽其他可供执行的财产。被执行人徐忠泽负债较多，目前在泰州市区上班。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 于汉林
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初561号
原告刘贺东，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市天中法律服务所法律工作者。
被告李东方，男，1974年4月7日生，汉族，住汝南县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
原告刘贺东诉被告李东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺东委托代理人刘贺东、被告李东方委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺东诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月17日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款4000000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利率4%，后经被告向原告催要未果，故诉至法院请求被告返还借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，从自2014年6月17日起支付至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告李东方辩称，原告诉请借款400万元没有异议，双方当时约定就是短期借款，并未约定利息，原告陈述双方约定利率按月息4分计算是不属实的。2014年10月10日被告偿还原告借款30万元本金，被告现下欠款项为370万元，并不是400万元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年6月17日，李东方以做生意急需用钱为由向刘贺东借款，刘贺东通过银行转账的方式支付给李东方指定账户内4000000元，李东方向刘贺东出具借据两份，该两份借据分别为：“今借到刘贺东人民币贰佰陆拾万元整此据￥2600000，借款人：李东方”、“今借到刘贺东人民币壹佰肆拾万元整￥1400000，借款人：李东方”。2014年10月，李东方分两次支付给刘贺东款共计300000元。后经刘贺东向李东方催要欠款及利息未果而成讼。
庭审中，刘贺东向本院提供借条六份，证明李东方在借款期间经刘贺东催要，李东方以借条的形式向刘贺东出具字据，双方约定利息系月利率4%，2014年11月16日借条中，李东方按月利率4%支付刘贺东5个月利息800000元，已支付利息300000元，尚欠500000元未付，李东方向刘贺东出具借条一份，该借条载明：“今借刘贺东现金伍拾万元整（500000），借款人：李东方、担保人：李中劝”。2014年11月17日至2015年10月16日期间利息，李东方分别向刘贺东出具借条五份，借条分别载明：“今借刘贺东现金肆拾万元（400000元）借款人：李东方，2015年1月23日。”、“今借刘贺东现金肆拾万元整（400000）借款人：李东方，2015年4月6日。”、“今借刘贺东现金贰拾捌万元整（280000）李东方，2015年6月7日。”、“今借刘贺东现金叁拾贰万元整（320000）李东方，2015年8月16日。”及“今借刘贺东现金叁拾贰万元整（320000）李东方，2015年10月16日。”李东方对刘贺东提供上述借条质证：“该六份借条与本案不具有关联性，不是原告所陈述的利息条，而是双方一再建立新的借贷关系，但是没有实际履行，不能证明4000000元借款利息的事实”。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、借条等相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李东方借原告刘贺东款4000000元的事实清楚、证据充分，有被告李东方签字出具借据及原告李东方提供的取款凭证在卷为据，原、被告之间形成民间借贷关系，但被告李东方未按约定履行还款义务，已构成违约，原告刘贺东要求被告李东方返还借款4000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘贺东请求利息问题，庭审中，原告刘贺东提供有被告李东方因未偿还利息向其出具六份借条即2014年6月17至2015年10月16日期间利息合计2520000元，该款与欠款按月利率4%计算基本吻合，该六份借条内容显示名为借款，实为欠借款利息所形成，现原告刘贺东仅请求被告李东方返还借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，因被告已偿还原告刘贺东利息300000元，故该款应从被告所欠原告利息数额中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李东方于判决生效后十日内返还原告刘贺东借款4000000元及利息（以4000000元为基数，从自2014年6月17日起支付至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的300000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告李东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 恒
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执253号
申请执行人:宿志刚，男，汉族，1964年7月14日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人宿志刚与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执922号
申请执行人：李树生，男，1978年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行李树生与黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2320号
上诉人（原审被告）：连杨，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ旭，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周玉杰，吉林保民律师事务所律师。
上诉人连杨因与被上诉人ＸＸ旭合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连杨上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2044号民事判决，驳回ＸＸ旭的诉讼请求；2.诉讼费用由ＸＸ旭负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审并未查明案涉款项的出借时间、款项的交付方式等基本事实。案涉字据并非债权债务关系凭证，ＸＸ旭亦未提交有效的款项交付凭证。民间借贷合同系实践性合同，ＸＸ旭应当举证证明款项交付连杨。ＸＸ旭称案涉5万元款项通过现金交付有违常理，不能认定ＸＸ旭与连杨之间形成了民间借贷法律关系。2.案涉字据系连杨在ＸＸ旭胁迫下所签，并非连杨的真实意思表示。
ＸＸ旭辩称，ＸＸ旭在一审中提交了三份银行流水，共计5万元。该5万元款项的发生时间与连杨一审中自认的房屋装修时间相吻合。一审认定事实清楚，适用法律正确。
ＸＸ旭向一审法院起诉请求：1.连杨返还借款本金5万元及自2016年11月3日起至借款还清之日止按同期人民银行存款利率标准给付利息；2.连杨承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月2日，连杨与ＸＸ旭签订字据。字据约定：连杨与ＸＸ旭从签订字据之日起分手，连杨在一年内返还ＸＸ旭装修费5万元。双方至此再无关系，不应相互找麻烦。在这一年内若连杨出现无顾被打，则5万元一分不还。ＸＸ旭若出现自杀等生命危险，与连杨无关。
一审法院认为，（一）关于连杨是否应该给付5万元借款的问题。ＸＸ旭与连杨签订的字据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应依约履行约定义务。本案中，连杨抗辩称字据是在胁迫的情况下所写，不是真实意思表示，但未提供证据予以证明。故一审法院对连杨的主张不予采纳。庭审中，连杨承认字据的真实性，也表示在未发生附加条件的前提下，愿意按照约定返还5万元。连杨主张由于ＸＸ旭在签订字据之后限制其自由，对其予以绑架，故约定的附加条件已生效，该5万元不应给付，但连杨对该主张没有提交相关证据予以证明。故一审法院对该主张不予采纳。（二）关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方于2016年11月2日约定连杨在一年之内返还5万元装修借款，并未约定利息，故利息应从连杨逾期还款之日，即2017年11月3日开始计算。一审法院对ＸＸ旭主张从2016年11月3日起支付利息的诉讼请求不予支持。ＸＸ旭主张按中国人民银行同期同类存款利率标准给付利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、连杨于判决生效之日起七日内偿还ＸＸ旭借款本金5万元及逾期利息（自2017年11月3日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至还清借款之日止）；二、驳回ＸＸ旭的其他诉讼请求。
二审中双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中据以认定连杨与ＸＸ旭之间法律关系的主要证据为连杨及ＸＸ旭分别出具的字条。对于该两张字条的真实性，连杨、ＸＸ旭均予以认可。虽然连杨主张字条的出具系因受到ＸＸ旭的胁迫，且ＸＸ旭违反字条中的约定，但并未提供充分证据证实其主张成立，本院对该主张不予支持。正确认定连杨与ＸＸ旭之间的法律关系，应当结合字条的内容及出具字条的背景。两份字条出具的时间为2016年11月2日。结合两审中ＸＸ旭与连杨的陈述，能够认定：2016年7月至10月末，ＸＸ旭与连杨之间存在恋爱关系。ＸＸ旭与连杨曾为结婚筹备住房。对于结婚住房问题，连杨主要负责提供房屋，ＸＸ旭主要负责房屋的装修，装修期间与双方恋爱期间大体重合。后双方感情破裂，并形成了案涉两份字条。案涉字条中未体现双方具有借贷的意思表示，而明确约定5万元款项的性质为装修费。结合上述事实及字条内容，依照法律规定和生活经验法则，不能认定双方之间存在借贷合意而成立民间借贷法律关系。案涉字条体现了双方对于5万元装修费用如何处分的约定，应当视为无名合同，按照一般合同法律关系确定双方权利义务。依照案涉字条约定，连杨负有自2016年11月2日起一年期间后，也即自2017年11月2日起向ＸＸ旭支付5万元装修费的义务。连杨逾期未履行合同义务，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，ＸＸ旭请求连杨按照人民银行同期存款利率标准赔偿5万元的利息损失。因连杨未按期返还款项，连杨应当向ＸＸ旭赔偿在连杨违反约定占用资金期间给ＸＸ旭造成的利息损失。ＸＸ旭的利息损失应自连杨违反约定占用资金之日起算，即2017年11月2日。因ＸＸ旭对一审判决结果并无异议，故应自2017年11月3日起计算ＸＸ旭的利息损失。
综上所述，连杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由连杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 王洋子
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第185号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2108号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于同月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日18时许，被告人彭某甲持“C1、E”类机动车驾驶证驾驶无牌内燃平衡重式叉车欲将瑞安市宏泰不锈钢厂内不锈钢材料运至瑞安市瑞枫线路口装车。当叉车从瑞安市安阳街道双岙村由南向北行驶至双岙路口即瑞枫线路边时，因被告人彭某甲没有注意路上行人，叉车撞击并碾压行人朱某，致其受伤，送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人彭某甲拨打110报警，并到公安机关投案。经鉴定，被害人朱某符合因交通事故（车辆某、碾压）致严重颅脑、腹部、右下肢损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；内燃平衡重式叉车属于厂内（场内）机动车辆，鉴于其外形和结构的特殊性，不适于在道路上行驶和使用，不能归类到上道路行驶的机动车相对应的类型范围。经事故责任认定，被告人彭某甲驾驶厂内机动车行经事故路段，因驾驶技术生疏，以致造成事故，负事故主要责任；被害人朱某行经事故路段，因未靠路边行走，以致造成事故，负事故次要责任。
案发后，被告人彭某甲调解赔偿被害人近亲属的经济损失共计人民币303000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、彭某乙证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片及说明，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，交通事故医疗诊断证明书，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，叉车发票及合格证，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，归案说明，出警单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违法交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲能自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛远芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第1132号
原告荆雨国，浙江省长兴
县人，住长兴县二界岭乡柳塘自然村7号。
委托代理人李树川。
被告陈连宝，浙江省长兴
县人，住长兴县雉城镇人民中路128号二楼（信达劳务中介所
内）。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
迁市太湖南路140号。
法定代表人张增林。
被告如皋市中飞劳务有限公司。
镇益寿南路699号。
法定代表人许秀忠。
委托代理人唐岩。
本院在审理原告荆雨国诉被告陈连宝、宿迁市建设工程（
集团）有限公司、如皋市中飞劳务有限公司债权纠纷一案中，
原告荆雨国于2009年11月20日向本院申请撤回对被告陈连宝、
宿迁市建设工程（集团）有限公司、如皋市中飞劳务有限公司
的起诉。
本院认为，原告荆雨国申请撤诉，系自由处分其诉权，依
法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆雨国撤回对被告陈连宝、宿迁市建设工程（集
团）有限公司、如皋市中飞劳务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆雨国承担
。
审判员 马正乾
二〇〇九年十一月二十日
书记员 文 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初743号
原告：范磊，男。
委托诉讼代理人：李朝阳。
被告：杨立波，男。
委托诉讼代理人：宋玉才。
第三人：张正洋，男。
原告范磊与被告杨立波、第三人张正洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告范磊于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范磊的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范磊撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告范磊负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 李静宇
审判员 张?心
审判员 李新元
二〇一八年七月三十日
书记员 贺小宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20337号
原告：袁晓东,男,1977年10月1日出生,汉族,住余杭区
被告：徐宏亮,男,1970年11月2日出生,汉族,住上海市杨浦区
被告：陈英,女,1970年2月11日出生,汉族,住新昌县。
原告袁晓东为与被告徐宏亮、陈英民间借贷纠纷一案，原告袁晓东于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐宏亮、陈英立即返还借款10000元；二、被告徐宏亮、陈英支付利息4200元（自2016年2月24日暂算至2017年11月24日，按月利率2%计息）；三、本案诉讼费用由被告徐宏亮、陈英承担。原告袁晓东当庭放弃对被告陈英的诉请，故本院对被告陈英相关诉请不再评判。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理。原告袁晓东到庭参加诉讼，被告徐宏亮、陈英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告徐宏亮于2016年2月24日向原告袁晓东借款10000元，约定借款利率按月利率3%计息，并签订《个人借款合同》一份。原告通过转账的方式交付借款10000元，被告徐宏亮并出具《收条》一份。嗣后，被告徐宏亮未按约归还。原告袁晓东向被告徐宏亮催讨，被告徐宏亮于2017年8月25日向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠本金10000元，利息5400元。嗣后，被告徐宏亮仍未归还上述借款及利息，原告袁晓东诉至法院，请求上判，并额外支出公告费560元。
本院认为，原告袁晓东与被告徐宏亮之间的借款关系合法有效，原告袁晓东履行了出借的义务，被告徐宏亮未按约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告袁晓东自行降低借款利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏亮返还原告袁晓东借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐宏亮支付原告袁晓东利息4200元（以10000元为基数，自2016年2月24日起至2017年11月24日止，按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告徐宏亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告徐宏亮负担，于本判决生效后七日内向原告袁晓东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00932号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，实施被指控的犯罪时已满十八周岁（推定）；曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人李×犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）朝刑初字第3311号刑事判决。宣判后，原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人李×于2014年7月1日2时许，在北京市朝阳区×大厦×店内，撬开该店收银机款箱窃取人民币1000元。被告人李×于2014年8月2日被查获归案，并起获一字改锥2把、丁字扳手1把、布制手套1副、物证袋1个（内有耳机1个，袜子1只、螺丝刀柄1个，螺丝刀头1个）现在案。赃款已损失。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李×的供述，证人程×、张×等人的证言，书证，物证，法医物证鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，“110”接处警记录等，公安机关出具的归案经过，起赃经过，被告人身份证明、前科材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人李×曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行，故对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。被告人李×给被害单位造成的经济损失应予责令退赔。在案物品一并处理。故依法判决：被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；在案的一字改锥二把、丁字扳手一把、布制手套一副、物证袋一个、袜子一只、螺丝刀柄一个，螺丝刀头一个，予以没收；责令被告人李×退赔犯罪所得人民币一千元，发还北京×有限公司；在案耳机一个，发还被告人李×。
上诉人李×的上诉理由：一审判决量刑过重；上诉人李×检举揭发他人有收赃行为。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人李×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人李×所提上诉理由：经查，现一审法院结合本案的犯罪数额并根据上诉人李×具备的法定从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当；另，上诉人李×检举揭发他人犯罪行为未能查证属实。故上诉人李×的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 商登煜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第00174号
原告：阜阳市顺利汽车运输有限公司。
法定代表人：李永，该公司经理。
原告：李冲，男，1980年5月4日出生，汉族，阜阳市人，安徽省利辛县孙庙乡大庄村李大庄30号。
委托代理人：徐长付，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王学，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告：阜阳市宏安汽车运输有限公司。
法定代表人：刘玉华，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称华安财保阜阳中心支公司）。
住所地：安徽省阜阳市人民西路以南东城墙路以西B110、B11商铺。
负责人：梁友林，总经理。
委托代理人：李辉，该公司职工。
原告阜阳市顺利汽车运输有限公司、李冲诉被告王学、阜阳市宏安汽车运输有限公司、华安财保阜阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案。原告阜阳市顺利汽车运输有限公司、李冲于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符有关合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市顺利汽车运输有限公司、李冲撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告阜阳市顺利汽车运输有限公司、李冲承担。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 于 冲
代理审判员 周卫红
二〇一二年三月十二日
书 记 员 李南婷
校对人：李南婷
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第65号
申请人杨某，农民。
被执行人何某，农民。
本院在执行申请人杨某与被执行人何某离婚纠［（2015）峨法执字第65号］一案中，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2010）峨民初字第161号民事判决书，被执行人何某未给付女儿何文绘抚养费10800元，申请人杨某即向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经“四查、两查”，被执行人何某无可供执行财产，且下落不明。经向申请执行人杨某核实了本案的执行调查结果后，申请人同意终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的抚养费10800元，被执行人何某应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。待发现被执行人何某有可供执行财产或线索时，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行或由本院依职权主动恢复执行。据此，本案的本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨法执字第65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃图波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00335号
原告：李某男，男，医生。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李某女，女，保险推销员。
原告李某男诉被告李某女离婚一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某男及其委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告李某女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某男诉称：2010年4月，原被告通过网络相识，2012年1月5日女儿李某某出生，2012年2月2日原被告补办结婚登记手续。婚前，原被告双方见面机会及次数较少，彼此了解不多，无感情基础。婚后，原被告双方因性格不合而暴力冲突不断，双方亦未建立起夫妻感情。2013年4月15日原告起诉要求解除原被告婚姻关系，2013年6月7日判决不准原被告离婚。判决下达后，原被告的夫妻感情没有任何改观，反而进一步恶化。原被告女儿出生后，一直同原告生活在一起，由原告母亲在照料，被告在生活上、经济上没有尽到作母亲的责任。为了不改变孩子的生活现状及孩子的健康成长，婚生女应由原告抚养，被告承担抚养费900元／月。另原被告婚后无共同财产及共同债务。原告认为，原被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女李美杉由原告抚养，被告支付抚养费900元／月；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某女未答辩。
原告李某男为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、结婚证，证明原被告具有合法的婚姻关系；3、民事判决书，证明原告再次起诉距上次判决已经超过6个月；原被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决解除双方的婚姻关系；4、户口本，证明婚生女李某某是非农业户口，其抚养费应按城市居民标准计算，即被告至少按900元／月支付抚养费。
因被告李某女未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原被告系受过高等教育，具有一定素质和修养。双方通过网络相识、相恋。2012年1月5日原被告女儿李某某出生，同年2月2日双方办理结婚登记手续。原被告女儿李某某现随原告母亲生活。2013年4月15日原告诉至法院要求解除原被告之间的婚姻关系，同年6月7日本院以原被告夫妻感情并未完全破裂，判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月7日，原告再次向本院起诉，要求解除其与被告的婚姻关系；婚生女李美杉由其抚养，庭审后，原告放弃要求被告李某女承担婚生女李某某抚养费的义务。
本院认为，2013年4月15日原告第一次起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，不准予离婚，目的在于给双方当事人提供对婚姻再次慎重考虑的时间和机会；六个月后原告第二次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的决心，应视为夫妻双方感情确已破裂，双方婚姻关系无法维持，依法应准予离婚。鉴于原被告女儿李某某一直随原告生活，原告现有一份稳定的工作和收入，相对于无固定工作和收入的被告来说，由原告抚养孩子，更加有利于孩子的健康成长，且改变生活环境对子女健康成长明显不利，故原告要求女儿李某某由其抚养，且不要求被告承担抚养费的意见，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某男与被告李某女离婚；
二、婚生女李某某由原告李某男独自抚养，被告李某女不承担抚养费。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告李某男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年三月三十一日
书记员 王萍萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00699号
申请执行人邵娟，女，1980年1月20日出生。
被执行人芦锐，男，1981年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第01464号民事判决书，于2011年10月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封芦锐座落于本市解放西路香苑小区的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年三月十四日
书记员 潘卓芸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蒙，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。
法定代表人：童光，经理。
委托诉讼代理人：谢春雨，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李澄宇，男，1950年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。
再审申请人徐蒙因与被申请人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司（以下简称禄鑫源公司）、李澄宇民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐蒙申请再审称，请求法院本着有错必纠的审判原则，对借款主债务到期后保证人提供保证担保的性质进行重新准确的认定，依法改判。原判决、裁定适用法律确有错误，应予以纠正。
本院经审查认为，徐蒙与禄鑫源公司于2013年2月签订借款协议，2014年6月9日徐蒙、禄鑫源公司和李澄宇三方签订协议，约定还款期限截止至2014年7月25日，李澄宇同意为禄鑫源公司该笔借款提供担保，并同意如若禄鑫源公司不能完全履行该协议，李澄宇愿意替代履行，该协议是双方对2013年2月借款协议的重新约定，李澄宇对此进行了担保，担保时，重新约定的履行期限尚未到期，因此，根据相关法律的规定，李澄宇的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现有证据尚不足以证明徐蒙在保证期间内要求保证人承担了保证责任，故原审法院对徐蒙请求判令李澄宇承担连带担保责任的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐蒙的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2169号
原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站。
经营者邱言信,1957年10月4日，汉族。
委托代理人邱文，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人鹿麟，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告徐州斯劳克工程机械有限公司。
法定代表人史先虎，该公司经理。
被告许得新，1966年8月14日，汉族。
原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站诉被告徐州斯劳克工程机械有限公司、许得新租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站的经营者邱言信及其委托代理人邱文，被告许得新到庭参加诉讼，被告徐州斯劳克工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站诉称，二被告因建筑工程施工需要，租用原告的建筑材料，于2011年10月17日与原告签订租赁合同一份，合同对建筑材料的数量及租赁费进行了约定。原告按合同约定于2011年10月17日开始向二被告提供建筑材料，至2014年12月31日结算止，二被告仅支付原告40000元租金，且有部分建筑材料未归还。原告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告建筑材料租赁费、建筑材料丢失赔偿费合计673043.6元及运输费、卸车费5830元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐州斯劳克工程机械有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告许得新辩称，租赁是事实，欠原告租金及部分租赁物也是事实，但对于丢失部分租赁物赔偿数额原告计算过高，希望原告能让一部分费用，被告同意调解解决。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、租赁合同，证明原告与二被告之间存在租赁合同关系，合同明确了租赁物的租金和丢失赔偿的数额及计算标准，租金的支付期限、方式。
2、被告许得新出具的结算单，证明许得新对租金的数额673043.6元及运费、卸车费5830元予以确认。
被告许得新经质证对原告提供证据的真实性无异议，亦没有证据提交法庭。
被告徐州斯劳克工程机械有限公司未到庭无法对证据进行质证也未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告对原告举证的租赁合同、结算单的真实性、合法性、关联性均不持异议，且原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年10月17日，原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站（出租方）与被告徐州斯劳克工程机械有限公司、许得新、（承租方）签订《租赁合同》一份，双方约定，被告因施工需要租用原告的钢管、扣件、顶丝等。并约定钢管0.01元/米/日，丢失赔偿16/米；扣件0.01元/只/日、清理费0.1元/只、丢失赔偿5.5元/只。租赁期限自2011年10月17日起至2012年4月30日止；交付与退货验收地点均在出租方仓库；往返运输及装卸、码放费用由承租方自理；承租方于2011年11月10日前交付20000元定金；租赁物丢失按合同约定价赔偿，双方还对其他事项作了约定。原被告双方均在合同落款出租方、承租方处签字并加盖了印章。
合同订立后，原告依约向被告供应了钢管、扣件、顶丝，被告并支付定金20000元。至2014年12月，经原告与被告许得新结算，共产生租金658442.1元、丢失赔偿费54401.5元，合计713043.6元，被告已支付20000元租金，扣除被告已支付的20000元定金，被告尚欠673043.6元，此外被告还欠原告运输费、卸车费共计5830元。被告许得新对此数额签字确认。因上述款项原告索要未果，遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。被告租用原告的钢管、扣件等，理应支付租金。对于原告所主张的租金、丢失赔偿费用、运输费、卸车费均经过双方结算且有被告许得新签字确认，且在庭审中被告也未提出异议，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条，第二百二十六，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州斯劳克工程机械有限公司、许得新于本判决书生效后十日内给付原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站租金618442.1元及运输卸车费5830元；
二、被告徐州斯劳克工程机械有限公司、许得新于本判决书生效后十日内给付原告徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站租赁物丢失赔偿合计54401.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告徐州斯劳克工程机械有限公司、许得新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初563号
原告：李秋生，男，1977年12月11日生，汉族。
被告：赵喜富，男，1986年5月12日生，汉族。
原告李秋生与被告赵喜富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼，被告赵喜富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款206000元，逾期利息20000元，合计226000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初，原、被告在平等自愿的基础上，经协商达成口头借款协议。被告在格尔木市向原告借款，原告通过现金履行了借款义务。当日被告向原告出具《借条》一张，确认借到原告现金206000元，并书面承诺2017年8月31日前全部还清，但被告至今以种种理由拖延履行还款义务，产生逾期利息20000元。根据以上事实，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵喜富未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵喜富给原告李秋生出具《借条》一张，内容为：”今借到李秋生人民币现金贰拾万零陆仟圆整（￥206000.00）。本人自愿将日立450挖机做抵押，在未还清借款期间，不得变卖或者抵押他人。本人愿意承担一切法律后果。还款日期2017年8月31日”。
以上事实有被告给原告出具的借条、被告的身份证复印件以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将206000元现金出借给被告，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告也应当按照约定的期限履行还款义务，被告未按期还款的行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款206000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对上述借款是否支付利息没有约定，故原告要求被告支付逾期借款利息20000元的理由不成立，本院不予支持。被告赵喜富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜富于本判决生效之日起十五日内向原告李秋生返还借款206000元；
二、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告赵喜富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长仲继红
人民陪审员武凤
人民陪审员冶庭华
二〇一八年七月三十一日
法官助理孙修乙
书记员刘佳
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执217号
申请执行人陈育安，男，1959年1月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人张碧礼，男，1961年11月14日出生，住广东省五华县水寨镇。
本院在执行陈育安与张碧礼借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人张碧礼家中无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信并限制其高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年七月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 周龙先
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初686号
原告韩晓利，女，1982年3月28日出生，汉族。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告河南九头崖控股集团股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人任长旺，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人任启龙，总经理。
本院审理原告韩晓利诉被告河南九头崖控股集团股份有限公司、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案的二被告在本案立案之前已向平顶山市卫东区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉。由最先立案的人民法院管辖据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5288号之一
原告：陈兰英，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。
被告：李广红，男，1979年11月12日出生，汉族，住梁山县。
原告陈兰英与被告李广红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告轮胎款13560元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告从原告处购买轮胎，欠轮胎款13560元，并于2016年5月27日出具拖欠轮胎款的凭证。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本院按照原告陈兰英提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告陈兰英在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年一月十二日
书记员 马晓臣
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第291号
被执行人河南万国集团开封有限公司，地址开封市。
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人河南万国集团开封有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2010年12月30日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南万国集团开封有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2015年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人河南万国集团开封有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款101805元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款101805元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一五年十二月三日
书记员 王楷清
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执768号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王有祥。
被执行人牟乐娟。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王有祥、牟乐娟金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1935号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王有祥、牟乐娟在银行的存款732882.98元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2100号
申请执行人蒋宗春，xxxx。
被执行人王浩天，无业。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第00956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人5250元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王浩天纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1799号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告张立华，男，1971年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇横溪村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张立华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张立华的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执263号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈泉林，男，1972年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人陈泉林容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0509刑初1396号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈泉林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人陈泉林存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈泉林名下有房产登记，查明被执行人陈泉林名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日止),查封车辆目前下落不明无法进行处置。本院依法将陈泉林纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1396号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执333号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：罗洋，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00613563号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行罗洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00613563号号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1971-1号
申请执行人殷光辉，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省资中县。
被执行人雍小鹏，男，汉族，1983年6月20日出生，住四川省南充市南部县。
申请执行人殷光辉依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4096号民事判决书，于2015年9月25日在本院申请强制执行。执行标的4210元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产暂无财产可用执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结殷光辉申请执行雍小鹏其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 涂 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4171号
原告：王爱华，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄永文，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市。
负责人窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小伟，该公司员工。
本院在审理原告王爱华诉被告黄永文、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄永文的起诉。
本院认为，原告王爱华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王爱华撤回对被告黄永文的起诉。
审判员 黄 群
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟林月
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执646号之一
申请执行人：王俨。
申请执行人：王嘉豪。
被执行人：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
本院在执行王俨、王嘉豪与新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会土地征收补偿纠纷一案，被执行人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2542号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年五月二十三日
代书记员 ：李海潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执600号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业街。
法定代表人：孙玉凤，经理。
被执行人潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区。
法定代表人：孙高之，经理。
被执行人潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨社街道中小河村南潍九路东侧。
法定代表人：王德旺，经理。
被执行人孙高之，男，1955年08月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张爱荣，女，1954年03月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王德旺，男，1967年01月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王秀红，女，1969年02月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙玉凤，女，1961年12月09日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人董景强，男，1962年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王志林，男，1966年02月07日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙玉华，女，1966年02月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月四日
书记员 肖宝光
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3480号
原告：林德强，男，1983年8月17日出生，汉族，系金州区中长街道林记乡吧佬熟食店业主，住大连市金州区。
��托代理人：郝杰贤，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：曲颖，女，1950年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告林德强与被告曲颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
林德强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我财产损失13.31万元。事实和理由：2016年4月26日我从案外人宿毅手中租下了位于金州区中长街道碧海尚城0—2号1—2层1号房屋，租赁期限为4年11个月。2017年6月7日被告（该房房主）趁我不在店内，擅自砸墙入店，造成我财产损失。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 田美环
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2441号
申请执行人陈冬芹，女，1987年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人洪清池，总经理。
原告陈冬芹诉被告吴江市科艺织造有限公司工资及补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的吴江劳人仲案字[2016]第2234号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人陈冬芹于2016年11月4日起与被申请人吴江科艺织造有限公司解除劳动合同;二、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人陈冬芹2016年8、9、10月份未发放的工资6616元；三、被申请人吴江市科艺织造有限公司支付申请人陈冬芹解除劳动合同经济补偿金10194.20元（2548.55元/*4个月）；四、以上合计款项计人民币16810.20元，被申请人吴江市科艺织造有限公司于本裁决生效之日起三日内将该款项支付给申请人陈冬芹。至期，因被执行人吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人陈冬芹于2017年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为16810.20元，执行费152元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第2234号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 洲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1046号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，原告王某负担。
审判员 张兆河
二〇一六年六月十四日
书记员 倪世玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1886号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：袁光岱，男。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告袁光岱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒲慧琼
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)新法执字第198-2号
被拘留人刘小丽，男，1975年8月28日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委腰刘庄东。居民身份证号码412828197508286311。
本院在执行驻马店市诚通汽车销售服务有限公司申请执行刘小丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘小丽拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘小丽拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月六日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一���字第15号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，外号“广仔”，男，1996年8月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院于2015年5月14日以常检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
1、2014年12月20日左右的一天下午4时许，陈某某在常宁市北城酒店门口以100元的价格贩卖K粉给吸毒人员李某某。
2、2015年1月6日晚上9时许，被告人陈某某在常宁市外环西路食为��酒店附近的的士车中以100元的价格贩卖1克K粉给李某某。
3、2015年1月9时晚18时许，同案人刘某某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某某送毒品至常宁市群英东路悠悠网咖。被告人陈某某在该网咖厕所内以100元的价格贩卖1克K粉给李某某。
4、2015年1月9日晚上20时许，同案人同案人刘某某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某某送毒品至常宁市群英东路悠悠网咖。被告人陈某某在该网吧厕所内以100元的价格贩卖1克K粉给李某某。
5、2015年1月11日上午9、10时许，被告人陈某某在常宁市帝煌酒店九楼的电梯口处以100元的价格贩卖1克毒品给李某某。
6、2015年1月11日晚上11时许，被告人陈某某在常宁市莉华商务酒店七楼的楼梯间处以100元的价格贩卖1克K粉给李某某。
2015年1月16日4时许，公安机关在巡逻盘查时，从被告人陈某某身上查获了K粉11小包，共计9.57克。
上述事实被告人陈某某在庭审中无异议，且有下列证据证明：
1、户籍资料、到案经过、扣押清单等相关书证；
2、证人李某某的证言；
3、被告人陈某某的供述及同案人刘某某的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、辨认、搜查笔录。
被告人陈某某在庭审中对上述证据无异议。以上证据经庭审质证，本院予以采信。上述证据能相互印证，形成证据锁链，故对被告人陈某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品，累计贩卖毒品氯胺胴15.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某在犯罪过程中，教唆未成年人刘某某参与贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，���坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执恢26号
申请执行人刘亮亮，男，回族。
委托代理人刘攸玉，女，回族。
被执行人张秋燕，女，汉族。
本院立案执行的刘亮亮申执张秋燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3765号民事判决书，被执行人张秋燕应给付申请执行人刘亮亮案款10050元及至实际给付之日同期贷款利息，承担本案执行费51元。在执行过程中查明，被执行人张秋燕在西安航空职业技术学院有工资收入，本院遂依法按月提取2000元，直至本案执行标的全部履行完毕止。现被执行人缴纳了案件执行费51元，本院已将案款10785元（含利息735元）发还申请执行人刘亮亮。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十月十二日
书记员 谷翔斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1505号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡连君，男，汉族，1963年11月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2817号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2817号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道后洋村地方非法占用95.76㎡的土地上建造的一间一层简易厂房及其他设施；2、罚款1915元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2817号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵旺盛
四川省渠县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1725执10号
渠县工业园管理委员会：
关于申请人吴小红与重庆市黄埔建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1725执字第10号民事裁定书已经发生法律效力。因重庆市黄埔建设（集团）有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，而该公司在你会有应收工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
提取扣留被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元至渠县人民法院账号为51001756337051503184账户。
附：（201）川1725执字第10号执行裁定书一份。
二〇一六年二月四日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2675号
原告张志龙。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告宋旺春。
原告张志龙诉被告宋旺春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托代理人夏旸到庭参加诉讼，被告宋旺春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志龙诉称，原告2013年随被告打工三个月，从事桥梁木工工作，工资为16000元，2015年2月24日，原告到被告处讨要欠款，被告支付2000元，剩余14000元被告向原告出具工单欠条，承诺2015年4月24日支付完毕，原告多次催要，被告一直未支付。现起诉至法院要求判令被告立即支付工资款人民币14000元；被告承担本案诉讼费用。
被告宋旺春未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，原告随被告从事木工工作，共计工作了80天，按每天200元计算工资，合计工资款16000元，中途支付过2000元工资，后双方于2015年2月24日结算，被告尚欠原告工资款14000元，同日，被告向原告出具工单欠条一份，欠条中约定被告两个月之内付清，欠款到期后，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告庭审陈述、工单欠条原件一份等在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务。被告宋旺春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旺春于本判决生效之日起10日内向原告张志龙支付劳务工资人民币14000元。
案件受理费减半收取人民币75元，由被告宋旺春负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费150元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年七月七日
书 记 员 吉玉娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初842号
原告：北京宣正设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号中雅大厦A座13层B号。
（统一社会信用代码：91110108764213743K）
法定代表人:赵虹。
委托代理人：田荣军，男，1973年10月8日出生。
被告：北京汇泽恒业商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村629号。
（注册号：110XXXXXXXX1512）
法定代表人:吴志强。
原告北京宣正设备租赁有限公司(简称宣正公司)与被告北京汇泽恒业商贸有限公司（简称汇泽公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣正公司的委托代理人田荣军到庭参加了诉讼，被告汇泽公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣正公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原、被告签订电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告电动吊篮43台，在石景山区高井甲32号联勤部西院退休干部住宅楼工程使用，每天每台40元，租金按约支付，截止2016年7月1日，被告尚欠原告租金2万元，故起诉至法院。
被告汇泽公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明：2014年8月30日，甲方汇泽公司与乙方宣正公司签订高处作业电动吊篮租赁合同，约定由乙方向甲方提供施工地点石景山区高井甲32号联勤部西院退休干部住宅楼工程、规格型号为ZLP630的高处作业电动吊篮；乙方应在8月31日之前以电话通知为准将租赁设备交付到项目指定的地点安装成型；设备租赁费为每台每天40元，租费按月结算。2014年12月27日，汇泽公司与宣正公司签订北京市石景山联勤部吊篮租赁费（最终结算），确认双方最终结算金额为10万元。
2014年11月28日，汇泽公司向宣正公司转帐支付租金8万元。其后，汇泽公司向宣正公司交付金额1万元的转账支票，因该支票未记载出票日期、用途、密码等事项，宣正公司未能兑付。
上述事实，有高处作业电动吊篮租赁合同、电动吊篮月结算单、石景山联勤部吊篮租赁费（最终结算）、中国农业银行进帐单、北京农业银行转帐支票及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：原、被告签订的高处作业电动吊篮租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。根据查明的事实，原、被告就动吊篮租赁合同约定的权利义务已进行了最终结算，且被告已支付租金8万元。鉴于被告未能证实履行了支付剩余租金的给付义务。故原告请求被告支付剩余租金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇泽恒业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京宣正设备租赁有限公司租金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（北京宣正设备租赁有限公司已预交一百五十元），由北京汇泽恒业商贸有限公司负担（其中一百五十元于本判决生效后七日内直接给付北京宣正设备租赁有限公司，其余一百五十元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费五百六十元（北京宣正设备租赁有限公司已预交），由北京汇泽恒业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付北京宣正设备租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 武文华
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 爽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3542号
原告芦新月,女，1987年8月15日出生，汉族。
被告郭时忠，男，1958年11月2日出生，汉族。
被告聂桂芝，女，1960年12月22日出生，汉族。
被告郭玉琦，女，1987年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告芦新月与被告郭时忠、聂桂芝、郭玉琦民间借贷纠纷一案中，原告芦新月于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦新月的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦新月撤回起诉。
案件受理费10815元，减半收取5407.5元，由原告芦新月负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年七月一日
书记员 车 锋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2225号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第448号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨成，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年5月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年9月3日刑满释放。因本案于2015年9月25日被宜兴市公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月30日凌晨，被告人杨成至宜兴市官林镇都山五村，采用插片开门手段，进入丁某家中，窃得现金人民币19000元。
2015年9月25日，被告人杨成被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的报案陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及现场勘查笔录，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有有关刑事判决书、释放证明书等证实被告人杨成曾因盗窃犯罪被判处刑罚及刑满释放时间等事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨成的刑事责任，鉴于被告人杨成有如实供述、累犯的从轻从重量刑情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨成对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨成归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
二、尚未追缴的赃款19000元，责令被告人杨成退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐茜
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执829号
申请执行人：凌娟，女，1986年2月14日出生，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，住安徽省歙县。
本院在执行凌娟与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人凌娟未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡发剑（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08990号
原告：郑伟潮。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹兆明、曹鹤，浙江八婺律师事务所律师。
被告：金华通和置业有限公司，住所地金华市双龙南街湖海塘东。
法定代表人：徐跃轩，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹红光、邢森波，浙江金元律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟潮诉被告金华通和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟潮撤回起诉。
案件受理费872元，依法减半收取436元，由原告郑伟潮负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吴昱媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特7号
申请人（仲裁被申请人）常州朗诣节能技术有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人庞亮亮，该公司总经理。
委托代理人朱风、夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李维霞。
委托代理人王慧，江苏博爱星律师事务所律师。
申请人常州朗诣节能技术有限公司（以下简称朗诣公司）因与被申请人李维霞劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出的常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
李维霞向武进仲裁委申请仲裁，要求朗诣公司支付2014年9月1日至2015年6月9日期间的工资67500元。武进仲裁委经审理认为，2014年8月30日后，李维霞未为朗诣公司提供劳动（除参加展览会外）的原因并不在于李维霞，双方仍存在劳动关系，故根据《江苏省工资支付条例》的规定支持李维霞要求朗诣公司支付结欠工资的仲裁请求，并于2015年12月14日作出常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决，裁决朗诣公司支付李维霞2014年9月份工资7500元、2014年10月1日至2015年6月9日期间的生活费10703.2元，两项合计人民币18203.2元。该仲裁裁决同时注明本仲裁裁决为终局裁决。
申请人朗诣公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、有证据证明李维霞于2015年7月23日开办了常州泰亨利正商贸有限公司，并系该公司的总经理，其与该公司已存在劳动关系。仲裁裁决书第7页认定“2014年8月30日后，申请人未为被申请人提供劳动的原因不在于申请人，双方仍存在劳动关系”是错误的，武进仲裁委的仲裁裁决认定事实不清。二、适用法律错误。综上，请求依法予以撤销常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决。
被申请人李维霞答辩称仲裁裁决并无不当，不应撤销。
本院审查过程中，朗诣公司为证明其请求，提供常州泰亨利正商贸有限公司工商机读档案一份，证明常州泰亨利正商贸有限公司成立于2015年7月23日，法定代表人为李维霞，李维霞并担任该公司总经理；李维霞于2014年8月后存在旷工或主动离职情形。李维霞对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决为终局裁决，朗诣公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由是认为该裁决认定事实错误，而事实认定问题不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。因此，朗诣公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人朗诣公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人朗诣公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年三月二日
书 记 员 浦 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0721行初5号
起诉人：王树森，男，汉族。住址：前郭县前郭镇。身份证号码xx.
2018年4月11日，本院收到王树森的起诉状。王树森诉称：2008年6月19日，前郭县住房和城乡建设局违法发放拆迁许可证，拆迁许可证延期达12次，多次延期的行为违法。该行为侵犯了起诉人的合法权益，违反了有关法律规定，故提起诉讼，请求人民法院撤销前拆许字（2008）第006号房屋拆迁许可证。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”自2008年6月19日，前郭县住房和城乡建设局发放房屋拆迁许可证时起至2018年4月11日起诉人向本院提起行政诉讼，起诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对王树森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 王永锋
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月十二日
书记员 裴连成
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初175号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案，于2016年6月3日被云和县水利局处罚款人民币2000元，于2016年8月15日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日1时许，被告人郑某在禁渔期内，携带电鱼工具至云和县沈溪流域霞晓桥段，采用电力捕鱼的禁用方法非法捕捞野生溪鱼。当日4时9分许，郑某被云和县水利局渔政管理站工作人员在执法过程中当场抓获，并被没收了渔获物野生溪鱼约10.9公斤及电鱼工具一套。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人郑某的供述与辩解、归案经过、丽水市人民政府通告、渔业行政处罚决定书、涉案照片、现场勘验检查笔录、户籍信息、浙江省代收罚没款专用票据、电瓶一只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人郑某因本案曾被处以人民币2000元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、扣押在案的作案工具渔具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2786号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王文生。
被告沈青。
被告王烨琪。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。
法定代表人刘同兵，经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王文生、沈青、王烨琪、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1240000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1240000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十月八日
书记员 于秀蓉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民申字第00034号
再审申请人（原审被告）：青海泰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王利明，该公司总经理。
委托代理人：刘喜全、谭建红，青海河湟律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：青海健翔新型建材科技有限公司。
法定代表人：姚承发，该公司总经理。
委托代理人：黄文辉、马元平，青海凡圣律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）青海泰丰建筑工程有限责任公司（以下简称泰丰公司）与被申请人（原审原告）青海健翔新型建材科技有限公司（以下简称健翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民二初第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
泰丰公司再审申请称：我公司未与被申请人签订过施工合同，也没有委托授权任何人与被申请人签订过施工合同，故原审将我公司列为承担给付工程款的主体不当；双方虽在合同中约定单价为每平方米350元，但已口头协议变更为每平方米330元，原判认定350元的单价没有事实依据；原审认定代购材料款52900元，被申请人并无有效证据证实应由我公司支付；关于利息的计算，合同约定工程款结清时间为竣工验收后的5日内，原审判决依照完工时间计算无依据。原审判决所认定的事实无证据证明，依法应予以纠正。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法撤销原判，进行再审。
健翔公司提出口头答辩意见称：双方在合同中约定合同价款为每平方米350元，仅在原审法院调解时为促成调解让步至每平方米340元。因双方未能达成调解协议，我公司仍以合同约定的350元主张合理；关于代购材料款52900元我方已向原审法院提供相关证据，申请人并无反驳证据；关于利息的计算是以工程总价款205740元同期贷款利率，自2011年10月14日完工至2014年7月，共计33个月，我公司只主张了21月，已做让步。因此原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泰丰公司的再审申请。
本院认为，一、关于泰丰公司与健翔公司是否存在工程承包合同关系的问题。健翔公司与殷胜利签订的《工程承包合同》，《工程承包合同》上虽未加盖泰丰公司公章，但殷胜利系泰丰公司杂多项目部负责人，泰丰公司亦认可健翔公司实际施工了玉树杂多县民族中学食堂墙体工程，同时又以双方往来函件及《工程承包合同》为证据，抗辩健翔公司的诉求，表明双方存在工程承包合同关系。故原审认定健翔公司与泰丰公司存在工程承包关系并无不当，泰丰公司称不是本案适格的主体的再审理由不能成立。
二、关于泰丰公司主张工程单价应按每平方米330元计算的问题。泰丰公司提交2011年12月31日《致歉信》一封，拟证明双方已就合同单价变更为每平方米330元。本院认为，致歉信是健翔公司为其单位工人前往泰丰公司讨薪一事作出的道歉，其中涉及的工程单价330元，并非双方就工程单价进行的再次协商，不能作为工程单价变更的有效证据。除此，泰丰公司亦不能提供证明双方对合同单价进行过协商并确定为330元的事实和证据。因此，原审法院依双方在《工程承包合同》中约定的工程单价350元，原审法院依照合同约定单价确定尚欠的工程款正确，无不当之处。泰丰公司此项再审理由不能成立。
三、关于泰丰公司提出代购材料款52900元，健翔公司无证据证明应由泰丰公司给付及是否本工地施工所需材料不能确定的问题。双方在《工程承包合同》中约定了泰丰公司应及时提供施工材料，因此对于泰丰公司不能及时提供的粉煤灰等建材，健翔公司代购后，货款理应由泰丰公司承担。现健翔公司已提供证据证明有泰丰公司相关人员签字确认的代购材料数量、价款的清单及发票，原审对此予以认定，并判决该款由泰丰公司承担正确。泰丰公司申请再审并未提供证据证明不应支付或系其他工地使用建材，故其该项再审理由亦不能成立。
四、关于利息的问题。泰丰公司主张，合同约定工程款结清时间为竣工验收后5日内，故利息亦应从竣工后5日后计算。本院认为，合同中约定“工程款按月支付，每月5日支付上月结算款，所承包工程完工后付结算款的100%”，同时合同还约定“待工程竣工验收后5日内剩余网架板费用及工程款一次付清”，对工程款结算合同中约定两种不同结算方式。现健翔公司以工程完工后，双方签字确认的《施工结算书》的之日为利息计算的起点，不违反双方合同约定，原审法院据此计算逾期付款利息也无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，泰丰公司申请再审理由均不能成立，应予驳回。泰丰公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海泰丰建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00077号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人廖再泉。
被申请人肖建新。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖再泉、肖建新征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖再泉、肖建新接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人廖再泉、肖建新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0324民初642号
原告：任甲某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告任甲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告任甲某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任甲某负担。
审判员 王宏利
二〇一七年七月三日
书记员 党瑜玺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈河民二初字第343号
原告：孙蒙，男，1960年9月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨建萍，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆。
经营者：刘彦红，该会馆总经理。
委托代理人：赵化阳，男，1972年4月27日出生，蒙古族，沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆副经理。
第三人：杨洪深，男，1953年12月31日出生，汉族。
原告孙蒙与被告沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆、第三人杨洪深返还原物纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林任审判长并主审，代理审判员陈明、人民陪审员王唤平参加评议，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙蒙撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙蒙承担。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王 新
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 娇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执689号
申请执行人李宗德，男，汉族，四川省三台县龙树镇。
被执行人李先锋，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李先锋至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李先锋的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵梦瑶