广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第216号
原告：江楚永，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：江东洪，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
两原告共同的委托代理人：林锴、刘世武，分别为广东沛若律师事务所律师和实习律师。
被告：吴奕东，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴创鑫，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部。住所地：广东省潮州市。
负责人：余浩华。
委托代理人：黄奇锋、何东华，均是该保险公司员工。
原告江楚永、江东洪诉被告吴奕东、吴创鑫、安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江楚永、江东洪共同的委托代理人林锴，被告吴奕东，被告保险公司的委托代理人黄奇锋、何东华到庭参加诉讼，被告吴创鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江楚永、江东洪诉称：2015年3月24日0时5分，被告吴奕东驾驶粤VQQX**号轿车，沿揭东区金溪大道由金叶路口往揭东开发区方向行驶，行至揭东区政府后路口左转弯时，与原告江楚永驾驶的二轮摩托车（乘载原告江东洪）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年4月7日，揭阳市公安局揭东分局交警大队认定，吴奕东应负事故主要责任，江楚永应负事故次要责任，江东洪无责任。该事故造成江楚永脑震荡等伤情，江东洪多处位置粉碎性骨折等伤情。两原告于事故当天送揭东区人民医院住院治疗，治疗期间发生大额治疗费用，给两原告造成沉重的经济负担和痛苦。吴创鑫是粤VQQX**号轿车的所有人，被告保险公司是事故发生时粤VQQX**号轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三者险）的保险人，该二被告依法应与被告吴奕东就粤VQQX**号轿车给二原告造成的损失承担相应赔偿责任。事故发生后，车方仅支付部分费用后便未再向二原告支付任何赔偿，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告江楚永的损失13436.87元；2、判决被告保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告江东洪的损失90095.27元；3、判决被告吴奕东、被告吴创鑫对第1、2项的诉讼请求承担连带赔偿责任；4、判决三被告承担本案诉讼费用。
原告江楚永、江东洪提供如下证据证明自己的主张：
1、原告江楚永、江东洪的身份证原件各1份，户口本原件各1本。证明二原告的主体资格。
2、被告吴奕东的驾驶证盖章复印件1份，被告吴创鑫的粤VQQX**号机动车行驶证盖章复印件1份，被告保险公司的企业工商信息、组织机构代码证复印件各1份。证明：（1）三被告的诉讼主体资格；（2）粤VQQX**号机动车的登记情况。
3、保险单盖章复印件2份。证明粤VQQX**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险的事实及事故发生在保险期限内的事实。
4、交通事故认定书原件1份。证明：（1）二原告与被告吴奕东发生交通事故的时间、经过；（2）被告吴奕东需对本起交通事故承担主要责任的事实。
5、江楚永的姓名更正证明原件1份，揭阳市揭东区人民医院诊断证明书、住院病历、出院小结原件各1份，揭阳市人民医院诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录原件各1份。证明原告江楚永因该起事故受伤和治疗的情况。
6、江楚永的医疗收费票据、费用结算清单原件各1份。证明原告江楚永因事故而治疗伤情的费用情况。
7、江东洪的姓名盖章证明原件1份，揭阳市揭东区人民医院诊断证明书、住院病历、出院小结原件各1份，中国人民解放军第一八八医院诊断证明书、入院记录、出院小结原件各1份。证明原告江东洪因该起事故受伤和治疗的情况。
8、江东洪的发票原件6单，互助金收据原件1单，费用结算清单原件1份。证明原告江东洪因事故而治疗伤情的费用情况。
9、江东洪的司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份。证明：（1）江东洪因交通事故受伤，伤情经司法鉴定机构作出的司法鉴定情况；（2）原告江东洪进行司法鉴定所支出的费用情况。
10、摩托车损失价格鉴定结论、价格鉴定表原件各1份，行驶证原件、确认书原件各1份，黄某某的身份证复印件1份。证明江楚永在事故发生时驾驶的粤VEQX**号二轮摩托车的损失情况及江东洪已将该车的损失费赔偿给车辆所有人黄某某的事实。
11、声明书原件1份。证明原告江东洪就本次交通事故江楚永应负的责任放弃向其索赔的权利。
被告保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：一、本案事故车辆粤VQQX**向答辩人投保了交强险和商业险（三者险50万，不计免赔），本案事故发生在保险期内。二、对于两原告各项具体请求，答辩人的意见如下：1、江楚永的损失：（1）医疗费，根据交强险合同条款第十九条和商业第三者保险合同条款第二十条第二款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险标准核定原告的医疗费用赔偿金额，经核定，答辩人认为原告江楚永的医疗费用应剔除非医保费用1018.87元。（2）后续治疗费不予认可，无证据证明江楚永需继续治疗。（3）住院伙食补助费没有异议。（4）营养费不予认可，没有证据证明江楚永出院后需加强营养。（5）护理费不予认可，没有证据证明江楚永住院期间需2人护理，根据其伤情，原则上只应1人护理，原告是农业人口，应按广东省2014年度农林牧渔业平均工资计算。（6）误工费不予认可，原告是农业人口，应按广东省2014年度农林牧渔业平均工资计算，住院14天，医院建议休息1个月，共误工44天，24632元／年÷365天／年×44天=2969.34元。（7）精神抚慰金不予认可，原告不构成残疾，该请求缺乏事实和法律依据。（8）交通费不予认可，没有证据证明实际发生该笔费用。2、江东洪的损失：（1）医疗费，根据交强险合同条款第十九条和商业第三者保险合同条款第二十条第二款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险标准核定原告的医疗费用赔偿金额，经核定，答辩人认为原告江东洪的医疗费用应剔除非医保费用2993.32元。（2）住院伙食补助费、营养费、后续治疗费没有异议。（3）康复费不予认可，该项费用应计入后续治疗费中，该请求为重复请求。（4）护理费不予认可，江东洪是农业户口，应按广东省2014年度农林牧渔业平均工资计算。（5）误工费不予认可，应按广东省2014年度农林牧渔业平均工资计算至定残前一天共100天，24632元／年÷365天／年×100天=6748.49元。（6）残疾赔偿金，答辩人对江东洪的残疾等级没有异议，但该项目金额应按应广东省2014年度农村居民人均纯收入计算，11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。（7）精神抚慰金请求过高。（8）交通费不予认可，没有证据证明实际发生该笔费用。（9）鉴定费是间接损失，不属于答辩人的保险赔偿范围，不应由答辩人承担。（10）车损费不予认可，原告的请求缺乏事实依据，原告未提供车辆维修发票，不能证明实际发生的维修金额就是1620元。原告未提供粤VEQX**的行驶证和车辆登记证书，不能确定其提供的黄某某确认书就是粤VEQX**号车辆的车主所签署的。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：保险条款打印件2份。证明医疗费按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准进行核实，所以原告的医疗费标准应按照国家基本医疗保险剔除非医保部分的用药费用。
被告吴奕东的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告吴奕东提供如下证据证明自己的主张：
1、揭东区人民医院的医疗费发票原件4单。证明吴奕东为原告江楚永垫付6224元。
2、揭东区人民医院的医疗费发票原件4单。证明吴奕东为原告江东洪垫付5149.4元。
3、交警部门的收款收据原件5张。证明吴奕东在交警部门缴4万元。
被告吴创鑫没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司对原告江楚永、江东洪提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。对证据9的真实性无异议，对鉴定结果有异议。该鉴定意见书是江东洪个人委托，并没有与保险公司协商，所提交的鉴定材料也没有经过保险公司的审核，对其真实性有疑问。对证据10有异议，其提供的摩托车损失价格结论书，没有正式发票证实该费用已支出。黄某某的确认书不能确认确认人是黄某某本人，其真实性无法确认。对证据11，江东洪的声明书也不能确认声明人是江东洪本人，无法确认其真实性。
被告吴奕东对原告江楚永、江东洪提供的证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
原告江楚永、江东洪对被告保险公司提供的证据质证如下：对二份保险条款的三性有异议。该保险条款只能约束保险双方当事人，不能约束作为受害一方的原告。同样，关于扣除非医保用药的免责条款，也不能约束原告方，且保险公司也没有证据证明其已经向车主或者投保人对免责条款进行告知，所以该免责条款是无效的。
被告吴奕东对被告保险公司提供的证据质证如下：由法院审查认定。
原告江楚永、江东洪对被告吴奕东提供的证据质证如下：对证据1、2的三性均无异议。但该二原告在揭东区人民医院所住院治疗的费用在二原告的诉讼请求中并没有主张。如果该二笔费用一并处理的话，那应在二原告的医疗费用应相应增加。对证据3无异议，但该费用已经在二原告的诉讼请求中相应扣除。
被告保险公司对被告吴奕东提供的证据质证如下：对证据1、2、3均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司和被告吴奕东对原告江楚永、江东洪提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院予以确认。被告保险公司和被告吴奕东对二原告提交的证据9的真实性无异议，只是对鉴定结果有异议，本院认为，广东榕江法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告方没有相应的证据进行否定，故本院对广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信。被告保险公司和被告吴奕东对二原告提交的证据10、11有异议，本院认为其异议的理由不成立，不予采信，故本院对证据10、11予以确认。原告江楚永、江东洪对被告保险公司提供的证据有异议，本院认为，对保险条款中违反法律规定的条款不予采信，与法律规定没有矛盾的条款可予采信。原告江楚永、江东洪和被告保险公司对被告吴奕东提供的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月24日0时5分，被告吴奕东驾驶粤VQQX**号轿车，沿揭东区金溪大道由金叶路口往揭东开发区方向行驶，行至揭东区政府后路口左转弯时，与原告江楚永驾驶的粤VEQX**号二轮摩托车（搭载原告江东洪）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江楚永、江东洪于事故当天被送往揭阳市揭东区人民医院住院治疗，江楚永经医生诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡。江楚永自2015年3月24日至2015年3月26日在揭东区人民医院住院治疗2天，用去医疗费6224.4元；江楚永于2015年3月26日转至揭阳市人民医院住院治疗，至2015年4月7日出院，共住院治疗12天，用去医疗费9947.14元。出院时，揭阳市人民医院在诊断证明书中的处理意见为“建议休息1个月”。综上，江楚永总共住院治疗14天，合计用去医疗费用16171.54元。江东洪自2015年3月24日至2015年3月25日在揭阳市揭东区人民医院住院治疗1天，用去医疗费5149.4元。江东洪于2015年3月25日转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2015年4月23日出院，共住院治疗29天，用去医疗费30409.98元；出院后，江东洪于2015年7月14日到该医院门诊检查治疗，用去检查治疗费用120.35元。综上，江东洪总共住院治疗30天，合计用去医疗费用35679.73元。揭阳市公安局揭东分局交警大队于2015年4月7日作出揭东公交认字（2015）第2015030120号道路交通事故认定书，认定吴奕东驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；认定江楚永未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，遇情况措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任；无证据证明江东洪有导致事故发生的过错，江东洪不承担事故责任。2015年7月3日，江东洪经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人本次车祸致左足弓破坏、功能丧失评定为伤残等级九级；2、建议给予后续治疗费用6000元；3、护理期限评定为90天，其中受伤前期30天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期60天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名；4、营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元；5、误工期限评定为100天。原告江楚永、江东洪于2015年9月7日向本院提起诉讼。
另查明：原告江楚永、江东洪系农业家庭户口，没有固定的经济收入。吴奕东是粤VQQX**号轿车的驾驶员，吴创鑫是粤VQQX**号轿的所有人。吴创鑫与被告保险公司于2014年5月25日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各1份，保险期限均自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的保险责任限额为50万元，并购买不计免赔率。在两原告治疗过程中，吴奕东已为江楚永垫付医疗费6224.4元，通过交警部门支付1万元，合共已为江楚永垫付16224.4元；吴奕东已为江东洪垫付医疗费5149.4元，通过交警部门支付3万元，合共已为江东洪垫付35149.4元。本宗事故的伤者有江楚永和江东洪二人，而交强险只有一份，两原告的医疗费用数额超过了交强险中的医疗费用赔偿限额，故根据各人的赔偿额按比例分配，医疗费1万元中，江楚永的赔偿限额为2640元，江东洪的赔偿限额为7360元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。被告吴奕东驾驶粤VQQX**号轿车，沿揭东区金溪大道由金叶路口往揭东开发区方向行驶，行至揭东区政府后路口左转弯时，与原告江楚永驾驶的粤VEQX**号二轮摩托车（乘载原告江东洪）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交警大队认定吴奕东应承担事故的主要责任，江楚永应承担事故的次要责任，江东洪无责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。吴奕东是粤VQQX**号轿车的驾驶员，吴创鑫是粤VQQX**号轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿二原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。二原告请求被告吴奕东和吴创鑫对被告保险公司应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，本院认为，本案的侵权人是吴奕东，侵权人依法应对被告保险公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任；因本案没有证据证明吴创鑫有过错，所以二原告要求车主吴创鑫对赔偿数额承担连带赔偿责任理由不足，本院不予支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，两原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。
一、原告江楚永的赔偿数额：1、医疗费，原告江楚永在揭东区人民医院和揭阳市人民医院住院期间合共用去医疗费16171.54元，有原告江楚永提供的广东省医疗收费票据1单、揭阳市人民医院费用结算清单1份和被告吴奕东提供的广东省医疗收费票据4单为据，且有相应的诊断证明书、入院记录、出院记录等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费：按原告江楚永住院天数14天以每天100元计，为1400元。3、护理费，因原告江楚永未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算；原告江楚永要求以护理人员2人计算护理费，但没有提供相应的依据，本院不予支持，只能以护理人员1人计算。故护理费为：62190元／年÷365天／年×14天×1人／天＝2385元。4、误工费：原告江楚永共住院治疗14天，揭阳市人民医院在诊断证明书中的处理意见为“建议休息1个月”，故误工时间应为44天；原告江楚永是农业人口，没有固定收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资27766元计算误工费，故误工费为：27766元／年÷365天／年×44天＝3347.13元。原告江楚永要求被告方赔偿营养费280元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。
二、原告江东洪的赔偿数额：1、医疗费，原告江东洪在揭东区人民医院和中国人民解放军第一八八医院住院期间和出院后门诊检查治疗合共用去医疗费35679.73元，有原告江东洪提供的中国人民解放军医疗住院收费票据1单、中国人民解放军医疗门诊收费票据5单、潮州市临床用血互助金收据1单、中国人民解放军第一八八医院住院费用明细清单1份和被告吴奕东提供的广东省医疗收费票据4单为据，且有相应的诊断证明书、入院记录、出院小结等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费：按原告江东洪住院天数30天以每天100元计，为3000元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。4、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是6000元，可予采信。5、护理费，因原告江东洪未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算；鉴定意见评定的护理期限为90天，其中受伤前期30天建议配备护理人员2名，其余护理期60天建议配备护理人员1名，可予采信。原告江东洪请求其余护理期以30天计算，是原告对自己权利的处分，可予照准，故护理费为：62190元／年÷365天／年×（30天×2人／天＋30天×1人／天）＝15334.52元。6、误工费：鉴定意见评定的误工期限为100天，没有超出法律规定的标准，可予采信。原告江东洪是农业人口，没有固定收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资27766元计算误工费，故误工费为：27766元／年÷365天／年×100天＝7607.12元。7、残疾赔偿金，原告江东洪因交通事故受伤构成九级伤残，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告江东洪造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金8000元。9、财产损失，按原告江东洪提供的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表确定，本案交通事故造成原告江东洪的财产损失为1620元。10、鉴定费，按原告江东洪提供的广东省国家税务局通用机打发票确定，故鉴定费为2500元。原告江东洪请求被告方赔偿交通费2000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，原告江楚永因本案交通事故造成的损失有：医疗费16171.54元、住院伙食补助费1400元、护理费2385元、误工费3347.13元，4项合计23303.67元。原告江东洪因本案交通事故造成的损失有：医疗费35679.73元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、后续治疗费6000元、护理费15334.52元、误工费7607.12元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费1620元、鉴定费2500元，10项合计130523.77元。两原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿两原告：1、赔偿原告江楚永：死亡伤残赔偿损失5732.13元，医疗费用赔偿限额2640元，合计8372.13元；2、赔偿原告江东洪：死亡伤残赔偿损失79924.04元，医疗费用赔偿限额7360元，财产损失费1620元，合计88904.04元。根据保险条款规定，江楚永的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费共计17571.54元，超出其医疗费限额2640元的损失为14931.54元。江东洪的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计48979.73元，超出其医疗费限额7360元的损失为41619.73元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告吴奕东对两原告在超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，江楚永对自己和江东洪在超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。即吴奕东应在超出交强险部分赔偿江楚永10452.08元，赔偿江东洪29133.81元。因吴奕东已为江楚永垫付的款项是16224.4元，超出其应承担赔偿款的数额为5772.32元，该款应在被告保险公司应承担的赔偿限额内进行扣除，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告江楚永2599.81元。因吴奕东已为江东洪垫付的款项是35149.4元，超出其应承担赔偿款的数额为6015.59元，该款应在被告保险公司应承担的赔偿限额内进行扣除，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告江东洪82888.45元。原告江东洪自愿放弃向江楚永索赔的权利，是江东洪对自己权利的处分，可予照准。被告吴创鑫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江楚永2599.81元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江东洪82888.45元。
三、驳回原告江楚永、原告江东洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部负担978元，原告江楚永负担124元，原告江东洪负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十一月十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院','2018-10-07
12:12:07',0,'web',NULL),(9521666,'f4d37e69-17c5-4faa-a495-813cbf2c7ed0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1296\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0181民初184号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f4d37e69-17c5-4faa-a495-813cbf2c7ed0\",\"案件名称\":\"林命华与林美福、何亦妹相邻关系纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"福清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"福清市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告林命华与被告林美福、何亦妹相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月8日公开开庭进行审理。原告林命华及其委托代理人陈文，被告林美福、何亦妹及被告何亦妹的委托代理人王征峰、俞柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林命华与林美福、何亦妹相邻关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林命华与林美福、何亦妹相邻关系纠纷一审民事判决书
（2016）闽0181民初184号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4d37e69-17c5-4faa-a495-813cbf2c7ed0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林命华与林美福、何亦妹相邻关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0181民初184号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1296\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"相邻土地、建筑物利用关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"林命华,林美福,何亦妹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第七十五条\',法条内容:\'第七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\'
第七十六条 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林命华与林美福、何亦妹相邻关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\