wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第954号
原告周某某，男。
委托代理人胡强，澧县法律援助中心工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告宋某某，女。
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李志平担任审判长，与人民陪审员赵道松、龚德炎组成合议庭，代理书记员蒋菲菲担任记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年6月1日在澧县民政局登记结婚，2010年2月1日生育一子名周某某。婚后原、被告交流较少，遇事不谦让，2012年春节时，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，2012年正月，被告独自外出，至今下落不明，现请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告和被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告2009年6月1日登记结婚的事实；
3、婚生子周某某的户籍资料1份，拟证明原、被告婚生子的信息；
4、澧县大坪乡群乐村委会证明1份，拟证明原、被告居住地情况；
5、澧县大坪乡群乐村委会证明1份，拟证明原、被告因感情不和，分居满2年的事实；
6、证人证言2份，拟证明原、被告因感情不和，分居满2年的事实。
被告宋某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告周某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据4、5、6，能互相印证来证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年6月1日在澧县民政局登记结婚，2010年2月1日生育一子名周某某，现随原告一起生活。2012年2月，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，被告独自外出，与原告分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告自结婚后，因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年2月外出致夫妻双方分居生活至今，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子周某某由原告周某某抚养至成年，被告宋某某自2015年2月始，每月给付原告周某某300元小孩抚养费，于每年12月31日前给付完毕，直至小孩成年时止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告宋某某有探望周某某的权利，原告周某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一五年一月五日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4446号
原告：窦传亮，男，1991年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘玉超，男，1993年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘海川，男，1994年5月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。
原告窦传亮与被告刘玉超、刘海川、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告窦传亮于2018年1月10日向本院申请撤回对刘玉超、刘海川、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告窦传亮申请撤回对被告刘玉超、刘海川、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告窦传亮的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦传亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦传亮承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年一月十日
书记员 李少波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5917号
原告：刘亿明。
委托代理人：王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
被告：倪志新。
被告：汪华。
原告刘亿明诉被告倪志新、汪女华民间借贷纠纷一案，原告刘亿明于2016年7月15日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200000元，支付利息56000元并继续支付自2016年5月1日起至借款本金还清日止按月利率20‰计算的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告刘亿明的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告倪志新、汪女华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月9日，被告倪志新向原告刘亿明借款200000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事项，双方未书面约定借款利率和借款期限。原告刘亿明自述借款利息按月利率20‰计息并支付至2015年2月底，剩余利息及借款本金，经原告催讨，被告倪志新至今未归还。期间，双方对所欠借款利息进行了两次结算，被告倪志新分别于2015年11月9日出具借条一份，载明“今借到刘亿明人民币叁万陆仟元正（36000元）”，又于2016年4月30日出具欠条一份，载明“今欠刘亿明利息款贰万元正（20000元），2016年6月15日前还清”。
另查明，被告倪志新、汪女华系夫妻关系，双方于2004年12月10日登记结婚。
本院认为：被告倪志新向原告刘亿明借款200000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告倪志新应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，现其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。关于借款利息，原被告双方未书面约定借款利率，但款项出借后，双方曾两次对利息自行结算，原告自认被告已支付部分利息，被告放弃答辩权利，本院对该事实予以确认。故对原告主张要求被告支付利息56000元的诉请，本院予以支持。因借款利率不明确且未约定逾期利率，故原告要求被告继续支付自2016年5月1日起至借款本金还清日止按月利率20‰计算利息的诉请没有法律依据。本院依法调整被告倪志新按年利率6%支付原告自起诉日起（即2016年7月15日）至借款本金还清日止的利息。被告倪志新和汪女华系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告倪志新、汪女华共同偿还。综上，原告刘亿明诉请中的合理部分，本院予以支持。被告倪志新、汪女华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告倪志新、汪女华共同归还原告刘亿明借款本金200000元，支付利息56000元，共计256000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪志新、汪女华共同支付原告刘亿明以借款本金200000元为基数按年利率6%计算自2016年7月15日起至借款实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘亿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告倪志新、汪女华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙泽南
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执恢4号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇河西路10号。
法定代表人龙世强，系该行行长。
被执行人宋德安，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人李平，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第84号民事调解书执行该案，现被执行人宋德安、李平已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨会茗
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初32号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月15日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被米易县公安局刑事拘留，同年12月23日经米易县公安局决定取保候审。2016年2月18日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年12月13日零时许，被告人李某某在米易县城“魔方KTV”饮酒后驾驶川DDE8**号小型轿车从米易县城区往米易县小街方向行驶，当车行驶至米易县攀莲镇柳溪河附近214省道33KM＋150M处时，车撞在路边水泥坎上后侧翻在路上。事故发生后，被告人李某某打电话叫其朋友来帮忙处理，其离开了现场。米易县公安局交通警察大队民警勘查完现场后，电话通知被告人李某某到米易县公安局交警大队办案区接受调查。被告人李某某到达办案区后，民警对其进行呼气酒精含量测试，其酒精含量为147.1mg／100ml，民警将其带到米易县人民医院提取血液送检，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为120.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某某、张某某、邱某的证言，米易县公安局交通警察大队的受理报警登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、情况说明、光碟1张、影像资料情况说明、血样提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某某合理量刑。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人李某某之前无任何违法犯罪的前科劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
河北省高邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0127刑初67号
自诉人张中卫，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任县。
被告人王安，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，住高邑县。
自诉人张中卫以被告人王安涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张中卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张中卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋占杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 任亚超
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初539号
原告徐进刚，男，1968年7月15日生，汉族，住安国市。
被告俞华，女，1971年12月19日生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告徐进刚与被告俞华为买卖合同纠纷一案中，原告徐进刚于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞华银行存款489336元或对相应价值财产予以查封保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告俞华名下存款共计489336元或相应价值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一七年五月十九日
书记员 王 丹
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执639号
申请执行人：栗保德，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省曹县，
被执行人：王安仁，男，1962年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行栗保德与王安仁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 建
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1515号
原告:杨成文，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李晓波，男，1985年5月15日出生，汉族，警察，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨成文与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成文到庭参加诉讼。被告李晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成文向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金15500元及利息3600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理:2014年8月27日被告向原告借款25000元，借款期限为三个月，约定每万元每月利息200元，每月支付利息500元。被告偿还了本金9500元后，剩余本金15500元及利息至今未支付。
被告李晓波无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李晓波承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨成文主张的事实予以确认。原告杨成文要求偿还借款本金的诉讼请求，有借条予以证实，且利息计算符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李晓波于判决生效后十五日内偿还原告杨成文借款本金15500元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩华瑜
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执52号
李军、李广、张元亮：
关于李军申请执行李广、张元亮民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)广民初字第1141号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人张元亮履行判决书确定的义务，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
李军申请执行李广、张元亮民间借贷纠纷一案，本院(2015)广民初字第1141号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 芦亚辉二零一六年二月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初91号
原告：张孝军。
被告：杨汉卫。
被告：河南博丝克生物科技股份有限公司。
法定代表人：武小力，总经理。
被告：马建国。
本院在审理原告张孝军诉被告杨汉卫、河南博丝克生物科技股份有限公司、马建国为民间借贷纠纷一案中，原告张孝军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝军撤回起诉。
本案受理费17040元，减半收取8520元，由原告张孝军承担。
审判员 石平安
二〇一七年二月十六日
书记员 许文博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第506号
申请执行人沈红香。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人沈红香与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第50号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资5197元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第9号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人谢启安。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人谢启安犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人谢启安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年9月27日8时许，被告人谢启安在合肥开往上海的D5680次列车14号车厢内，从旅客谢某某放置于19C座位上方行李架上的黑色手提包中的一皮夹内窃出人民币2，600元，得手后携赃款逃至15号车厢。失主经其他旅客提醒，发现钱款被盗，遂向乘警报案，乘警在15号车厢将谢启安人赃俱获。查获的赃款现已依法发还被害人。
上述事实，被告人谢启安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人李某、吴某某的证言，公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、赃款的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于谢启安能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢启安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年一月十七日
书记员 黄彦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00906号
原告安徽省大明包装有限公司，住所地安徽省桐城市老梅镇华东塑料B区。
法定代表人高胜明，该公司董事长。
委托代理人陈亮，范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市绸缪镇缪村西土桥180号。
法定代表人史和平，该公司总经理。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
原告安徽省大明包装有限公司诉被告溧阳市和平卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员殷建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范雪莹和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司生产、销售塑料包装袋，被告多次在原告处购买各种包装袋。经结算，自2013年10月至2015年10月，被告共欠原告货款265181元。原告多次要求被告付款，被告均无故推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状法院，请判令被告支付货款265181元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，诉讼的货款应该是23万元，原告提供的产品存在质量问题，被告方保留反诉的权利。
经审理查明，自2013年10月份，被告多次从原告处购买塑料包装袋，双方未签订书面合同。2015年11月12日，被告工作人员陈杰和法定代表人史和平在原告制作的一份供货详单（5页，均为机打文字）最后一页上签了名，供货详单上载明了从2013年10月26日至2015年10月29日每次供货的品种、数量、金额，同时，最后一页最后两行载明的机打文字内容为：“2013年2015年总供货款：307545元＋167636元=475181元。已付10万元＋5万元＋6万元=21万元。尚欠：265181元。”其中“尚欠265181元”文字已用笔划掉，并且在该行下面手工书写添加了“对帐余额：250000元”文字。
庭审中，原告陈述，被告在每次收到原告供应的货物后其工作人员（陈杰、俞双庆等人签收）在原告制作的销货清单上签名，供货详单是根据销货清单制作的，“尚欠265181元”文字是由陈杰划掉的，“对帐余额250000元”也是由陈杰注明的，我们并不同意按25万元结算。被告在结账后已支付2万元是事实。
而被告认为，对不是陈杰签名的销货清单不予认可，原告没有证据证明这些销货清单上的货是送到被告厂里的，对其他销货清单均无异议。对由史和平和陈杰签名的供货详单无异议，对其余供货详单均不认可。由史和平和陈杰签名的供货详单上写了对账金额25万元，证明是在双方合意之后才会签名，同时原告拿这份材料向法院起诉，也证明了原告认可被告所欠的货款为25万元。
本院认为，原、被告均承认双方之间存在包装袋买卖关系，且该买卖关系未违反法律规定，应属有效，原、被告均应按约定享受权利、承担义务。被告承认已收到原告供应的货物，并且被告未提供证据证明原告供应的货物存在质量问题，因此应认定原告履行了交付标的物的义务，被告应按约向原告支付相应的货款。被告对由其工作人员签名的供货详单无异议，证明被告对该份供货详单的内容无异议。从该份供货详单的内容来看，原告制作该份供货详单的目的应该是为了与被告核对已交付标的物的数量、金额及其被告已付货款的金额，具体内容只有经被告审核后签字确认才能成为最终的结算依据。而供货详单上机打文字“尚欠：265181元”已划掉，同时手写注明了“对帐余额：250000元”，应认定双方确认了对帐余额为250000元，即被告在2015年11月25日还结欠原告货款为250000元。原告承认在对帐后被告又支付了20000元货款，因此被告现尚欠原告货款为230000元。现没有证据证明双方明确约定了付款时间，根据有关法律规定，原告随时可以要求被告履行支付货款的义务，但应给被告必要的准备时间。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市和平卫生用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽省大明包装有限公司货款人民币230000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5278元，减半收取2639元，原告负担350元，被告负担2289。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5278元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷建国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 啸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执343号
申请执行人庄建设，男，1956年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.
法定代表人陈燕杰，总经理
申请执行人庄建设与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0212执343号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志坚代理审判员许金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2584号
原告茅正义。
被告钮安春。
被告俞永芳。
原告茅正义诉被告钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告钮安春、俞永芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称：被告钮安春、俞永芳夫妻二人为经营需要，于2014年8月23日、2015年1月3日、1月18日、1月27日、2月7日先后向原告借款15000元、60000元、30000元、60000元、25000元，合计190000元，均约定月息按每百元2.5元计算。借款后，被告仅给付利息至2015年7月，本金未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金190000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告钮安春、俞永芳未答辩。
经审理查明：被告钮安春于2014年8月23日、2015年1月3日、1月18日、1月27日、2月7日向原告茅正义出具借条五份，分别载明借到茅正义现金15000元、60000元、30000元、60000元、25000元，合计借款190000元，均约定月利率为2.5%，未约定还款期限。上述借款本金未还，原告茅正义陈述利息已付至2015年7月。
另查明：被告钮安春、俞永芳于2013年7月5日补办结婚登记，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告茅正义提供的借条三份、两被告的婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钮安春分五次向原告茅正义借款计190000元，约定月利率2.5%，有原告提交的借条为凭，予以认定。讼争借款发生在被告钮安春、俞永芳夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告钮安春的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告钮安春、俞永芳的夫妻共同债务，被告俞永芳负有共同偿还的义务。讼争借款未约定还款期限，原告钮安春可随时主张，原告向本院提起诉讼视为主张还款。讼争借款约定月利率2.5%，超过相关法律的规定，超过部分不受法律保护。故原告主张的利息在年利率24%以内的部分，本院予以支持。两名被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮安春、俞永芳于本判决生效后立即共同偿还原告茅正义本金190000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告茅正义的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告钮安春、俞永芳负担。
公告费560元，由被告钮安春、俞永芳负担。因此款原告已垫交，被告钮安春、俞永芳在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868）。
审 判 长 朱 明
审 判 员 汪龙飚
代理审判员 唐昌国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李林秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2311号
原告：湖北五月花商贸实业集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：罗益友，该公司采购部总监。
委托诉讼代理人：熊珑玲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区五佳宾馆（原“武汉经济技术开发区五月花宾馆”）。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区湘隆时代广场**栋*楼。个体工商户经营者：李杰。
委托诉讼代理人：袁菊兰，系经营者李杰母亲。
委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
原告湖北五月花商贸实业集团股份有限公司与被告武汉经济技术开发区五佳宾馆（原“武汉经济技术开发区五月花宾馆”）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本案诉讼期间，原告与被告自愿达成和解。此后，原告湖北五月花商贸实业集团股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北五月花商贸实业集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北五月花商贸实业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告湖北五月花商贸实业集团股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初226号
原告王永华，男，1981年7月出生，汉族，住商水县
袁老乡王庄行政村，身份证号码4127231981********。
被告王文祥，男，1983年3月，汉族，住商水县。
被告薛丽娜，女，汉族，1987年9月出生，汉族，住太康县，原系被告王文祥之妻。
二被告委托代理人付一坤，男，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告王永华与被告王文祥、薛丽娜借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日受理后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王永华、被告王文祥、薛丽娜的委托代理人付一坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告王文祥向原告王永华借款共计400000元，被告王文祥向给原告王永华分别出具收据和借条各一份，双方约定借款利息月息1分，并于2014年9月16日还清该款及利息，该借款逾期后被告未按约定还款，现要求二被告偿还借款400000元及利息。
被告王文祥辩称：其不是本案适格的被告，实际借款人是周口颂静房地产开发有限公司，该公司按月息2%已向原告支付给原告利息共计十多万，应扣除已多支付部分。
被告薛丽娜辩称：二被告原系夫妻，但其于2015年6月17日双方已离婚，被告薛丽娜也不是借款人，不应当承担还款责任，法院也不应该查封其房产。
原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的借条及收据各一份。证明原告主体适格，被告王文祥于2014年6月16日借原告款400000元、，双方约定利息月息1分，还款期限为2014年9月16日还清本息。以此证明原告所诉事实成立。
被告王文祥未向本院提交证据材料
被告薛丽娜向本院提交证据材料有：薛丽娜与王文祥的离婚证一份，证明二被告已经于2015年6月17日离婚，被告薛丽娜不是借款人，不应当承担还款责任，法院也不应当查封其房产。以此证明被告所辩事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该借款是周口颂静房地产开发有限公司借的，该公司按月息2%已向原告支付利息共计十多万，但未向本院提交相关证据，该异议不能成立。原告对被告薛丽娜提交的离婚证的真实性亦无异议，但对其证明目的有异议，认为被告王文祥借原告款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告依法有权对二被告主张权利，原告的该异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月16日被告王文祥向原告王永华借款共计400000元，被告王文祥向原告分别出具收据及借条各一份，双方约定借款利息月息1分，还款期限于2014年9月16日还清，该借款逾期后被告未按约定还款。另查明二被告于2015年6月17日办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，其借贷行为不违背法律法规的强制性规定，属有效的民事法律行为，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王文祥辩称的其不是本案适格被告，实际借款是周口颂静房地产开发有限公司，被告不应当偿还，且该公司已按月息2%向原告支付利息十多万，应扣除已多支付部分，该主张未向本院提交相关证据，依法不予支持；关于被告薛丽娜辨称其与王文祥已于2015年6月17日离婚，法院不应该查封其房产的异议，因被告王文祥借原告王永华款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定属夫妻共同债务，原告仍依法有权向二被告主张权利，被告薛丽娜的主张依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王文祥、薛丽娜连带偿还原告王永华借款本金40万元及利息（利息从借款之日起，算至执行完毕之日止，按双方口头约定利率月息1分计付），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全费2500元、共计6150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜红光
审 判 员 郭学军
代理审判员 赵少华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1918号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人赵喜军，男，出生，汉族，住河南省中牟县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与赵喜军信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第276号民事判决书，判决生效后，赵喜军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵喜军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共49555.66元（本金47923.66元、案件受理费998元、执行费634元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年7月27日起至2014年12月5日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武斌，男，1987年8月24日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人赵烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部因与被上诉人武斌保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太商初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年5月21日，原告驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋KF7**挂重型厢式半挂车，从左权县到榆社县，由东向西行驶至省道319线（南太线）84公里400米时，因未保持安全车距，与同向前方行驶的张振清驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸车发生追尾碰撞，造成晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋KF7**挂重型厢式半挂车受损的道路交通事故。经山西省左权县公安局交警大队认定，原告武斌负全部责任，张振清在本起事故中无过错、无责任。原告的车辆在被告处投保有交强险及307800元的车损险等。原告的车损经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定为91736元，鉴定费5500元，车辆施救费2800元。
原审认定，原告的车辆因交通事故受损，其损失数额有司法鉴定报告为凭，拖车费及鉴定费也属于相关的车损范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条的规定，首先在交强险范围内赔付，由于对方车辆没有责任，在交强险范围内只承但100元赔偿，故原告的损失部分应扣除100元，剩余部分由被告根据保险合同予以理赔。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后30日内赔付原告武斌车辆损失保险理赔款99936元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部不服提起上诉，其上诉的事实于理由是：原审判决上诉人承担被上诉人武斌的损失共计99936元错误。原审依据司法鉴定中心的车损鉴定认定被上诉人车损维修费91736元是错的，依据法律的相关规定该费用应按实际修复的价值为准，并减去残值和折旧费；施救费2800元没有按《施救费收费标准》的规定收取，并未提供施救路径的相应证据；鉴定费5500元、诉讼费1150元，依据合同约定由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人武斌答辩：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人武斌主张的车损维修费、施救费、鉴定费、诉讼费等，均是事故发生后的合理支出，证据充分，于法有据，原审予以支持，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 介 楠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执783号
申请执行人：秦克辉，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：邹文华，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行秦克辉与邹文华合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邹文华可供执行的财产。被执行人邹文华已部分履行，申请执行人秦克辉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二日
书记员 刘雪情
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1607号
原告：吴壁威，男，1956年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：左佩珺。
被告：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：丘ＸＸ。
被告：广州市穗华房产发展有限公司，住所地广州市越秀区越华路43号三楼。
法定代表人：唐荣革。
本院审理原告吴壁威与被告广州吉祥房产发展有限公司、广东长城建设集团有限公司、广州市穗华房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告吴壁威于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴壁威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴壁威撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴壁威负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴苑荧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2225号
申请执行人：陈丽，女，1967年12月25日出生，汉族，住桂平市城区
申请执行人：张坤莲，女，1968年5月14日出生，汉族，住桂平市城区。
委托代理人：覃柏伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住桂平市
被执行人：覃敏，男，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈丽、张坤莲与被执行人覃敏、覃泽忠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款57000元给申请人、负担案件受理费1220元、负担执行费773元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年四月五日
书记员 杨智敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2539号
原告曾祥凤，女，汉族，1982年3月28日生，住贵州省。
委托代理人杨刚、翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126号富中国际广场。
法定代表人李小文，该公司总经理。
原告曾祥凤诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥凤的委托代理人翟培云、杨刚到庭参加诉讼，被告新里程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥凤诉称，2012年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“优山美诗”第12栋2单元8层2号房，房屋面积为70.80平方米。被告向原告交房的时间为2013年11月6日前。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告所售房屋于2014年9月25日才具备交房条件，逾期达9.5个月。被告逾期交房的行为已构成违约，并使原告遭受了不应有的损失，且原被告双方约定的违约金过低，被告应当按照“租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间”的计算标准向原告承担逾期交房的违约责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金10089元（15元/㎡X70.80㎡X9.5个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新里程公司未出庭进行答辩。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“优山美诗”第12栋2单元8层2号房，房屋面积为70.80平方米。合同第八条约定：被告应当在2013年11月6日前，将经建筑工程竣工验收合格的诉争房屋交付买受人使用。合同第九条约定：另定30天作为交房宽限期，被告逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给原告，本合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付完购房款，履行了自己的付款义务。但被告于2014年7月5日才在《贵阳晚报》上刊登交房公告，通知业主交房时间为2014年8月30日，但“优山美诗”第12栋房屋于2014年9月25日才取得《建筑工程竣工验收报告》。
另查明，贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告应当在2013年11月6日前将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格后交付原告使用，而被告于2014年7月5日才公告交房，涉案房屋于2014年9月25日才取得《建筑工程竣工验收报告》，根据合同约定，涉案房屋2014年9月25日才符合交房条件，扣除一个月的宽限期，被告实际违约9.5个月。因原告购买房屋的主要目的即为居住使用，被告未能按照合同约定交付房屋，造成原告不能按期获得房屋使用，被告因违约给原告造成的损失应相当于原告在同地段租用同面积房屋的租金损失，参照贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金为11-17.5元/平方米/月的标准，双方在合同第九条约定的违约金明显低于同地段同面积房屋的租金，对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价，本院认为原告主张的15元/平方米/月的计算方法较为客观，故原告要求被告按租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间（即15×70.80×9.5=10089）的标准支付原告逾期交房违约金10089元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，判决如下：
被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥凤支付逾期交房违约金人民币10089元.
案件受理费52元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 班亚飞
代理审判员 管乾煜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 航
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1106号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生。系该公司主任。
被告：杨秋云，女，汉族，出生年月日不详。
本院在审理重庆平顶物业管理有限公司与被告杨秋云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年三月十四日
书记员 何丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0802民初2382号
原告：李希金，男，生于1972年9月10日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：李云华，男，生于1976年3月13日，汉族，湖北省荆门市人。
原告李希金与被告李云华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告李希金向本院提出诉讼请求：被告李云华返还其3万元及利息（按照月利率6厘从2007年12月计算至2017年6月）。事实和理由：被告李云华在原栗溪信用社有借款3万元未予偿还，后被告李云华要求以原告李希金的名义在该社采取“新借还旧贷”的方式续展债务，双方约定此款由被告李云华偿还，原告李希金遂同意办理。此后，被告李云华未予偿还借款，但承诺由其承担债务，但至今仍未履行。
被告李云华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为荆门市掇刀区城南新区，本案应移送至荆门市掇刀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应适用一般地域管辖。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李云华经常居住地为荆门市掇刀区城南新区，非本院辖区。被告李云华的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李云华对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市掇刀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 驰
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初247号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人严某某，男，1971年7月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于1990年9月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，1992年10月24日刑满释放。因犯故意伤害罪于2006年11月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年4月29日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈某甲，男，1970年12月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年4月29日被取保候审，同年8月3日被继续取保候审。现居住在家。
被告人严某某、陈某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月2日以潭检公刑诉（2016）181号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人严某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日22时许，被告人陈某甲到被告人严某某位于南平市建阳区某镇某巷的家中玩，后两人在聊天中发生口角并引发互殴。期间，严某某用拳头击打陈某甲的鼻子致陈受伤，陈某甲用拳头击打严某某的嘴巴致严牙齿脱落2颗，后两人被劝开。经现场群众报警，民警到达现场后两人被送往医院治疗。经南平市建阳区公安局法医鉴定，严某某＋22牙齿脱落符合钝性外力作用形成，属轻伤二级；陈某甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折伴左侧额突、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2016年4月29日，被告人严某某、陈某甲主动投案至南平市建阳区公安局并如实供述其犯罪事实。案发后，严某某与陈某甲之间达成调解协议，除两人各自负担自身的经济损失外，由陈某甲支付给严某某补牙费，两人互相取得对方的谅解。
上述事实，被告人严某某、陈某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、伤情补充说明；证人范某某、陈某乙、叶某某、暨某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、陈某甲相互故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某有两次犯罪前科，且其中一次为故意伤害，可以酌情从重处罚。被告人严某某、陈某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某、陈某甲自愿认罪，且互相赔偿经济损失并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合陈某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年九月十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6076号
原告：颜云龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪国产，男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何群英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告颜云龙诉被告汪国产、何群英民间借贷纠纷一案中，原告颜云龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜云龙申请撤回对被告汪国产、何群英的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜云龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜云龙负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 露
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更989号
罪犯闫杨桃，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）并刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人闫杨桃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿343299.60元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年9月15日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯闫杨桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事勤杂工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年3月、2016年12月、2017年8月、2018年3月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分21分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫杨桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫杨桃减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涪法民初字第03937号
原告王建明（又名王进明），男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐向勇，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告石体余（又名石余），男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王建明、徐向勇与被告石体余民间借贷纠纷一案，原告王建明、徐向勇于2011年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建明、徐向勇及其委托代理人肖宗南、被告石体余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明、徐向勇诉称，被告石体余从2008年12月27日起，先后8次向我们借款128500元，用于为我们运输建材。2009年9月29日双方进行了结算，我们应支付被告运费113765元，被告应返还我们借款14735元，经多次催收未果，请求人民法院依法判决被告归还我们借款14735元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石体余辩称，我只欠原告借款4735元，而不是14735元。
经审理查明，2008年12月27日起至2009年9月20日止，被告石体余先后8次向二原告借款128500元，用于为二原告运输建材。2009年9月29日，原告徐向勇与被告石体余对产生的运费进行了结算，二原告应支付被告运费113765元。借款折抵运费后，被告石体余还欠二原告借款14735元，经催收无果，原告王建明、徐向勇遂于2011年9月5日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林村民委员会、麦子坪村民委员会的证明、借条、结算清单等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律的强制性规定，故原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告石体余获得借款后，未在原告主张权利后归还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。被告辩称借款折抵运费后只有4735元而不是14735元，但被告未向法庭提供充足的证据证明，故本院不予支持。二原告请求被告支付利息，因原、被告在借款时未约定利息及还款时间，故在原告向人民法院主张权利前应视为不支付利息，原告向人民法院主张权利（2011年9月5日）后，可按中国人民银行规定的同类同期借款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条判决如下：
被告石体余于本判决生效后10日内归还原告王建明、徐向勇借款14735元及利息（利息从2011年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告石体余负担（此款原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在上诉状递交后七日内向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费或按规定办理减、缓、免交上诉费手续。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜 林
二〇一一年十月二十日
书记员 甘在红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1091号
申请执行人杨某某，女，1974年7月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张某某，男，1978年12月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院作出的（2015）攀东民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨某某于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1091号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第97号
原告：施海华。
被告：于淑彪。
被告：陈国栋。
原告施海华为与被告于淑彪、陈国栋民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告施海华到庭参加诉讼。被告于淑彪、陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告施海华诉称：2013年3月9日，被告于淑彪向原告借得现金2万元整，并向原告出具借条一份，约定借款于2013年4月8日归还，利息从2013年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，本借款若以诉讼方式解决，由借款人承担实现债权费用、诉讼费等。被告陈国栋为上述债务提供担保。上述借款到期后，二被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令：1．被告于淑彪归还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；2.被告陈国栋为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
2013年3月9日被告于淑彪出具的借条及被告陈国栋出具的担保书各一份，用以证明被告于淑彪向原告借款2万元并由陈国栋提供担保。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月9日，被告于淑彪向原告施海华借得款2万元并向原告出具借条一份，载明：于淑彪向施海华借到2万元；借款期限自2013年3月9日始至2013年4月8日止；利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止；若以诉讼方式解决，由借款人承担实现债权费用（律师费）、诉讼费、财产保全费、保证金、交通费等；借款地为金华市婺城区，若出现纠纷，案件由金华市婺城区人民法院管辖。
同日，被告陈国栋以担保人身份在该借条下方的担保书上签名，同意为于淑彪的上述借款提供担保，担保期限从借款日至借款到期后两年。
借款到期后，被告于淑彪未履行还本付息义务，被告陈国栋亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告于淑彪之间的民间借贷关系成立并合法有效。借条约定了借期及利率，属定期有息借贷。被告于淑彪借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。借贷双方约定的借款利率未超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，借款逾期后，原告有权要求被告按双方约定的借期内利率支付逾期利息。被告陈国栋为被告于淑彪的借款提供担保属实，双方对保证方式、范围没有约定，被告陈国栋应在保证责任期间内对全部债务按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告于淑彪于本判决生效之日起七日内归还原告施海华借款本金2万元，并支付该款自2013年3月9日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告陈国栋对被告于淑彪的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告于淑彪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告陈国栋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 吴昱媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢179号
申请执行人张成森，男，汉族，住胶州市。
被执行人张伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人朱亮述，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）胶民初字第3637号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行标的为14737元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。［执行案号为（2014）胶执字第1863号］。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年3月11日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第3637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 刚
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终9号
上诉人（原审原告）崔安杰。
委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博兴县公安局，住所地：博兴县博城二路167号。
法定代表人薛军，局长。
委托代理人孙奉祥，博兴县公安局法制办公室民警。
委托代理人朱伟明，博兴县公安局湖滨派出所民警。
原审第三人崔亦山。
委托代理人舒德法。
委托代理人崔亦岳。
上诉人崔安杰因与被上诉人博兴县公安局、原审第三人崔亦山治安行政处罚一案，不服博兴县人民法院（2015）博行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔安杰以与原审第三人崔亦山达成和解协议为由，于2016年3月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被上诉人博兴县公安局的上诉。
本院认为，上诉人崔安杰撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人崔安杰撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔安杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年三月四日
书记员 杨 恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2935号
原告何继松。
被告江波。现羁押于广西某某监狱。
原告何继松诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日在广西某某监狱开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏、被告江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江波于2013年10月10日以其在柳州市内承接有建筑工程，急需资金解决有关工程项目为由，向原告借现金18000元。被告江波向原告出具《借条》一份，写明“今日向何继松借款人民币18000元，于2013年12月10日还款”。但是原告与被告江波约定的还款逾期后，当原告向其追索18000元时，被告又以其无力还款还需求助原告再借款15000元拿去用于解决工程等燃眉之急，保证在6天内江二次所有的借款一次还清给原告，原告在2013年12月21日又借出15000元给被告，被告收到借款后由写了一份《借条》给原告收执。被告江波写明该借款于2013年12月27日还清。但借款到期后，被告江波没有向原告归还借款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告江波归还尚欠原告的借款本金33000元，并从2013年12月28日起至判决生效时止按银行贷款利息6.5%计付12个月息为2145元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江波辩称，没有向原告何继松借款，该案借款是由于我方向另案原告莫某某借款33000元由本案原告何继松作为保证人，本案原告何继松要求我方写33000元的借条给他的，我方没有从原告何继松处获得任何借款。
原告何继松为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
出示：借条两份，证明被告向原告借款33000元的事实，并约定了还款时间的事实。
被告江波对原告提供证据质证意见如下：对原告提交证据的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，我方没有从原告处获得任何借款。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告江波于2013年10月10日向原告何继松出具《借条》一份，载明：“今日向何继松借款人民币壹万捌仟元整，小写（￥18000.00元），于2013年12月10日还款”。于2013年12月21日向原告何继松出具《借条》一份，载明“今日向何继松借款人民币壹万五千元整，小写（￥15000.00元），于2013年12月27日还款”。原告称两笔借款均系以现金的形式支付。借款到期后被告江波均未按时还款，原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江波向原告借款33000元的事实有原告提供的两份《借条》予以证实，被告江波辩称借款不是事实，该两份《借条》是由于原告何继松答应帮被告作另一笔33000元借款担保人要求被告江波向其出具的，但是被告江波没有举出任何证据证实其陈述，本院对其辩解不予采信，故原被告双方之间的的借贷关系成立，被告江波作为借款人应承担向原告偿还到期借款的责任，故原告要求被告江波归还借款本金33000元的诉请于法有据，本院予以支持；关于借款利息，双方并未约定借款利息，应认定涉案两笔借款为无息借款，两笔借款分别于2013年12月10日、2013年12月27日到期，现原告要求被告支付以33000元为基数，按年利率6.5%从2013年12月28日起至判决生效之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告诉请的逾期利息调整后予以支持，被告应向原告支付借款利息（利息计算：以33000元中未归还部分为基数，按年利率6%从2013年12月28日起计至判决生效之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告江波向原告何继松归还借款本金33000元并支付利息（利息计算：以33000元中未归还部分为基数，按年利率6%从2013年12月28日起计至判决生效之日止）。
案件受理费679元，公告费350元，共计1029元（原告已预交），由被告江波。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 黄海清
二〇一六年四月二十日
代书 记员 银 琳
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执815号
申请执行人：刘萍,女，1965年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：李志强,男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在执行刘萍与李志强民间借贷纠纷一案中，依法向李志强送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但李志强未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询李志强的财产情况，均未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈传旭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）运盐民初字第2969号
原告：高月红，女，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆。
被告：运城市吉祥园物业管理有限公司。
法定代表人：吉巷锁。
被告：山西朱氏基业房地产开发有限公司。
法定代表人：王军。
二被告共同委托代理人：朱涛。
本院在审理原告高月红与被告运城市吉祥园物业管理有限公司、山西朱氏基业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告高月红于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月红撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高月红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高月红负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄晓梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执223号
申请执行人周洪华。
被执行人刘卫滨。
被执行人无棣县富奥物流有限公司。
法定代表人高德富。
申请执行人周洪华申请执行被执行人刘卫滨、无棣县富奥物流有限公司（以下简称富奥公司）侵权纠纷一案，本院立案执行后，即向被执行人刘卫滨、富奥公司送达执行通知书并通过网路查控系统对其财产进行了查控，发现被执行人刘卫滨在中国工商银行滨州滨北支行有存款，本院即予以冻结。在此期间，被执行人刘卫滨自动履行了本院（2014）棣民初字第1481号民事判决书确定的义务，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1481号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年三月四日
书记员 蔡长松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10666号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：荐亚娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2420元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初283号
原告高月华，女，1982年1月12日出生，汉族。
被告黄金掘，男，1984年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告高月华与被告黄金掘民间借贷纠纷一案中，原告高月华于2016年2月29日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高月华撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高月华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告高月华承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2808号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，该行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：付恩祺，男，1979年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人付恩祺金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人付恩祺主体名称与本案所依据的生效民事判决书中被告的主体名称不符。本院认为，该案不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人平安银行股5份有限公司天津分行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月十二日
书记员 张菡芮
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第04789号
原告张德民，男，1964年12月17日出生，汉族，河南省润锋基防腐防水有限公司西安分公司员工，住西安市雁塔区光华东路小悉尼新都。公民身份号码4128251964********。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所律师。
委托代理人刘晶，西安市未央区草滩法律服务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。注册号610000100061463。
法定代表人苟元哲，总经理。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，董事长。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告张德民与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连江海，被告杨家置业公司委托代理人李越，被告茗都公司委托代理人高奎博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《红星美凯城房屋内部认购协议书》，被告将其所有的红星美凯城14#楼1单元12层04户房产抵扣其工程款511405元，但却迟迟不与其签署《商品房买卖合同》并交付房屋。诉请：解除《红星美凯城房屋内部认购协议书》；被告杨家置业公司返还购房款511405元，并以此款为基数，按银行同期贷款利率计算，承担自2012年9月20日至判决给付之日的利息；被告茗都公司承担连带之日；诉讼费由二被告共同承担。
被告杨家置业公司辩称，原告所述事实不存在，大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦建设公司）与原告无任何法律关系，原告主张债权无法律依据；其与原告从未签订过《红星美凯城房屋内部认购协议书》，该协议书加盖的“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”系被告茗都公司私刻并已销毁。应驳回原告对其公司的诉请。
被告茗都公司辩称，其与原告签订《红星美凯城房屋内部认购协议书》属实，因原告未按协议要求付清全部房款，故不能交付房屋；合同中未约定，合同解除、退还房款应承担利息。应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月10日，被告茗都公司以杨家置业公司的名义与原告签订《红星美凯城房屋内部认购协议书》，约定原告以分期付款方式认购被告开发建设的红星美凯城14#楼1单元12层04号房屋一套，面积120.5㎡，单价5600元，总价67.48万元，原告已交纳房款511405元。合同签订当日，被告茗都公司向原告出具“收据”，收到原告14#-11204房款511405元。认购协议书及“收据”均加盖了被告“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”，由被告茗都公司持有使用，于2015年3月31日销毁。《红星美凯城房屋内部认购协议书》所涉红星美凯城14#楼仅有两个单元，现1单元12层04号房已售出，房屋面积约67㎡；2单元12层04户的房已被依法查封，面积约101㎡。
另查明，2011年7月28日，被告杨家置业公司与被告茗都公司签订《项目合作协议书》，约定：杨家置业公司与茗都公司为合作建设关系，红星美凯城项目开发主体为被告杨家置业公司。14号楼系被告茗都公司与被告杨家置业公司合作开发项目，依据双方的合作协议，被告杨家置业公司负责申办“五证”，承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家置业公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务，有权销售并取得销售收益，其开发经营活动必须以被告杨家置业公司名义进行，销售所得款项必须汇入被告杨家置业公司名义开设的项目单体专用账户。被告茗都公司依据该协议，将14#楼发包给大秦建设公司施工。2012年9月20日，大秦建设公司杨家庄城中村14#楼项目部与原告所在的河南省润锋基防腐防水有限公司西安分公司（以下简称润锋基西安分公司）签署《防水分包合同》，润锋基西安分公司承揽了14#楼的防水工程。2014年12月4日，双方结算工程款511405.88元，润锋基西安分公司、大秦建设公司与原告、被告茗都公司均同意由润锋基西安分公司将该笔债权转让给原告、大秦建设公司将该笔债务转给被告茗都公司，遂形成了2014年12月10日的《红星美凯城房屋内部认购协议书》，
庭审中，被告茗都公司对其与原告签订的《红星美凯城房屋内部认购协议书》，系经债权债务转让所形成，现已无法履行的事实无异议。被告杨家置业公司对其与被告茗都公司的项目合作关系无异议。
上述事实，有《红星美凯城房屋内部认购协议书》，“收据”，《防水分包合同》，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”销毁备忘录，“工程结算单”，“情况说明”，《项目合作协议书》，追记笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据被告杨家置业公司与被告茗都公司之间的合作协议，被告茗都公司有权以被告杨家置业公司的名义对外签订房屋内部认购协议。故，被告茗都公司以被告杨家置业公司的名义与原告平等自愿签订的《红星美凯城房屋内部认购协议书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。现被告茗都公司已不能按认购协议与原告签订《商品房买卖合同》，向原告交付房屋，构成违约，原告要求解除《红星美凯城房屋内部认购协议书》，依法应予准许。房款511405元应由被告茗都公司退还原告。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，应予准许。唯利息起算时间应为2014年12月11日。涉案商品房系二被告合作开发联合建设项目，项目开发主体为被告杨家置业公司，被告杨家置业公司与被告茗都公司之间的合作分工约定，不能对抗债权人。故被告杨家置业公司应对被告茗都公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张德民与被告西安茗都实业有限公司以被告陕西杨家置业有限公司名义于2014年12月10日签订的《红星美凯城房屋内部认购协议书》。
二、被告西安茗都实业有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张德民购房款511405元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年12月11日至判决给付之日的利息。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告张德民的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元（原告已预交），由被告西安茗都实业有限公司承担，于上述付款时间一并向原告支付。被告陕西杨家置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶 娟
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执77号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地：黎川县东方红大道18号。
代表人：黄鹤敏，行长。
委托代理人：付博纬，江西澎正律师事务所。
被执行人：张音，男，1982年5月27日出生，汉族，个体户，住江西省黎川县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行与被执行人张音（2015）抚民二终字第82号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张音下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行于2017年8月3日向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）抚民二终字第82号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年八月三日
书记员 兰 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初689号
原告：朱某，农民。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本案于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人屈大玉，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男，但共同生活期间常因生活琐事生气，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生男孩，由被告负担抚养费及诉讼费。
被告辩称：我同意和原告离婚，我要求抚养婚生男孩，由原告承担抚养费。
经审理查明：原告系离异，曾生育两个男孩，由前夫抚养。被告曾和一女共同生活，未办结婚证，生育一女孩后，女方离家出走，所生女孩随被告生活。原、被告于2007年2月举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，现随被告生活，同年3月19日补办结婚证。原告于2010年4月4日做绝育手术，行女扎术。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告曾诉讼来院，请求和被告离婚，本院以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许其离婚，至今未能和好，原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、（2015）太民一初字第02495号民事判决书、育龄妇女卡片、阜阳市计划生育绝育手术证明复印件各一份，被告提交的其身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护。但其自愿离婚，不违反法律规定，本院应予准许。父母有抚养子女的义务。为了其子的健康成长，应不改变其子生活环境，考虑客观实际，其子以随被告生活，原告以每月负担其子抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩孙某乙由被告抚养，原告自2016年2月1日每月负担其子抚养费300元，至其子有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年三月一日
书记员（代） 李小宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7547号
原告重庆双硕机电设备有限公司,住所地重庆市万州区。
负责人陈小燕。
委托代理人许永胜，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿,住所地重庆市云阳县。
负责人郑代长。
原告重庆双硕机电设备有限公司与被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆双硕机电设备有限公司负责人陈小燕及其委托代理人许永胜到庭参加诉讼，被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆双硕机电设备有限公司诉称，被告于2015年2月2日从原告处采购机械设备，原告向被告开具价值21980元的增值税发票一份。时至今日被告经多次催要一直没有付款，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：被告向原告支付购货款21980元及从2015年2月2日至付款之日止的同期银行贷款利息；被告承担诉讼费。
被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿未到庭答辩。
经审理查明，原告重庆双硕机电设备有限公司经营范围为机电产品、橡胶制品、建筑材料、五金。被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿在原告处购买了多级泵配件、防爆电机、耐磨泵，共计21980元。在购买后被告未支付货款。2015年2月2日原告开具上述机器设备的增值税发票。2014年4月14日原告将该增值税发票送达被告。被告负责人郑代长向原告出具收条一份，载明“今收到重庆双硕机电设备有限公司2015年2月2日开具的一份增值税专用发票，发票号码00037328，金额21980元（大写贰万壹仟玖佰捌拾元正）款未付。收票单位：云阳县金垚煤款收票人：郑代长2015年4月14日”。出具收条后，被告未支付货款。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、收条、增值税发票、工商信息登记及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告重庆双硕机电设备有限公司已经完成了交货义务，被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告重庆双硕机电设备有限公司要求被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿支付货款21980元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求被告支付以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息符合相关规定。双方未约定支付货款时间，原告可随时催收被告支付货款，原告并未举示证据证明催收时间，故以本案立案之日为催收时间，故从2016年7月11日开始计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿在本判决生效之日起五日内支付原告重庆双硕机电设备有限公司货款21980元及资金占用利息（以21980元为基数，从2015年7月11日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序结案减半收取175元，由被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿负担。此款已由原告重庆双硕机电设备有限公司先行垫付，由被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆双硕机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔美婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初469号
原告河南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛。
机构代码：××。
地址：兰考县中原路15号。
被告刘建国，男，汉族，农民。
原告河南农村商业银行股份有限公司与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一六年二月二十四日
书记员 童歆歆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8563号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。
主要负责人：岑立乔，该所执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘玲燕