wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初73号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人瞿国军，曾因盗窃，于2008年8月被行政拘留十二日，2012年5月30日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月16日、2010年11月5日、2013年11月26日、2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千八百元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元、有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月16日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人瞿国军犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人瞿国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人瞿国军先后至盐城市区剧场路、解放北路等地，采取撬锁等手段，盗窃作案12起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币3667.5元。具体事实如下：
1、2015年11月中旬的一天夜里，被告人瞿国军至盐城市区浠沧商业街酸辣粉摊，采取撬锁的手段，窃得被害人赵某现金人民币100元、康师傅红烧牛肉面4盒、百事可乐1瓶、双汇火腿肠20根，合计价值人民币121元。
2、2015年11月中旬的一天夜里，被告人瞿国军至盐城市第一人民医院家属区，采取撬锁的手段，窃得被害人周某之现金人民币300元。
3、2015年11月19日晚，被告人瞿国军至盐城市区开放大道B支2公交车九星石材城终点站公交调度室，采取撬窗的手段，窃得被害人薛某现金人民币165元。
4、2015年11月底的一天夜里，被告人瞿国军至盐城市区剧场路美食林鱼汤面门市，采取爬窗的手段，窃得被害人王某甲现金人民币150元。
5、2015年12月4日夜，被告人瞿国军至盐城市区剧场路某某饭店，采取撬锁的手段，窃得被害人江某现金人民币100元。
6、2015年12月22日夜，被告人瞿国军至盐城市区建军中路某某眼镜店，采取撬门的手段，窃得被害人杨某某华为手机1部、充电器1个、打火机1个等物，合计价值人民币187.5元。
7、2015年12月7日夜，被告人瞿国军至盐城市区剧场路某某大酒店，采取撬门的手段，窃得被害人陶某现金人民币300元。
8、2015年12月18日夜，被告人瞿国军至盐城市区浠沧商业街某某美甲店，采取撬门手段，窃得被害人李某现金人民币200元、苹果4S手机1部，合计价值人民币700元。
9、2015年12月下旬的一天夜里，被告人瞿国军至盐城市区解放北路某某美容门市，采取撬门的手段，窃得被害人高某现金人民币400元。
10、2016年1月初的一天夜里，被告人瞿国军至盐城市第一人民医院职工食堂，采取撬锁的手段，未窃得财物。
11、2016年1月初的一天夜里，被告人瞿国军至盐城市区解放北路邮政储蓄北侧巷里，采取撬锁的手段，窃得被害人孙某现金人民币100元、饮料等物，合计价值人民币114元。
12、2016年1月7日凌晨，被告人瞿国军至盐城市区迎宾北路迎宾路菜场某某门市，采取撬锁的手段，窃得被害人王某乙现金人民币1000元、软中华香烟2包，合计价值人民币1130元。
被告人瞿国军因第7、8节事实被公安机关抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被窃第6起手机1部、充电器1个、打火机1个以及第8起被窃苹果4S手机1部被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人瞿国军当庭亦予供认，并有被害人赵某、周某之等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见书、本院刑事判决书、服刑证明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人瞿国军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人瞿国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人瞿国军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日(羁押之日)起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人瞿国军退赔剩余赃款赃物合计人民币二千九百八十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚春光
审 判 员 韦 国
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执103号
申请执行人张海飞，男，1972年10月22日出生，汉族，住址陕西省子洲县老君殿镇张家渠村***号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人张海飞诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因申请执行人张海飞撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2016)内0921民初304号民事调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任大伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2919号
原告：陈伦干。
原告：李法超。
上列二原告委托代理人：卢成素、王鑫，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈盈盈。
被告：陶文群。
被告：陶小。
原告陈伦干、李法超与被告陶文群、陈盈盈、陶小女民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈伦干、李法超的共同委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告陶文群、陈盈盈、陶小女经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦干、李法超起诉称：2014年3月26日，被告陶文群、陈盈盈、陶小女与原告陈伦干、李法超签订一份《借款协议》，协议约定：原告同意自2014年3月26日起至2014年4月15日向被告陶文群、陈盈盈提供借款70000元，月利率2％，被告陶小女自愿对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告陶文群、陈盈盈未还款付息，被告陶小女也未履行担保责任。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告陈盈盈、陶文群归还欠款70000元，并按月利率2%支付从2014年3月26日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2、判令被告陶小女对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、借款协议，证明陈盈盈、陶文群向原告借款的事实，被告陶小女自愿承担连带保证责任；4、收条、银行凭证，证明原告向被告陈盈盈、陶文群支付款项的事实。
被告陶文群、陈盈盈、陶小女未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陶文群、陈盈盈、陶小女经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月26日，被告陶文群、陈盈盈、陶小女与原告陈伦干、李法超签订一份《借款协议》，协议约定：原告同意自2014年3月26日起至2014年4月15日止向被告陶文群、陈盈盈提供借款70000元，月利率2％，被告陶小女自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，直到被告还清全部借款为止。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付借款70000元。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告陶文群、陈盈盈欠原告陈伦干、李法超借款70000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告陶文群、陈盈盈依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。被告陶小女自愿为借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告还款时间为2014年4月15日，原告于2016年5月3日提起诉讼，已超过2年，原告又未能提供证据证明期间有对被告陶小女主张权利，被告陶小女的担保责任依法免除，故对原告要求陶小女对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陶文群、陈盈盈、陶小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文群、陈盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦干、李法超借款70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2014年3月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告陈伦干、李法超的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由陶文群、陈盈盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月三十日
代书 记员 黄小燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1073号
原告：钱俊，女，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张剑，男，1975年12月31日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽老巷子餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-405商。统一社会信用代码91340100MA2R936N9D(1-1)。
法定代表人：朱韦，执行董事。
被告：朱韦，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：许佳，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告钱俊与被告安徽老巷子餐饮管理有限公司、朱韦、第三人许佳公司解散纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告钱俊于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱俊在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱俊负担。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年八月三十一日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚奕，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚奕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚奕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币99848.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武东商初字第33号
原告：赖某某。
被告：徐某某。
原告赖某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡
晓红独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告赖某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告赖某某起诉称：2009年11月，被告因经商缺款向原
告借款25000元，当时说几天就归还，直至2010年12月25日，
原告向被告催讨时，说在年底还清，并出具借条一张。但被告
仍不守承诺，至今未归还。现请求依法判令被告立即归还借款
25000元，并支付逾期归还违约金（从2011年2月18日起至法院
判决确定归还之日止，以日万分之二点一计算），由被告承担
本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：“要求被告归还借
款本金25000元，并支付从借款之日起至归还之日止按月利率2
分计算的利息。”
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赖某某为证明自己的主张，向本院提交证据借条一
张，证明被告向原告借款的数额、归还时间等事实。本院认为
，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳
证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院查明的事实如下：被告徐某某以经商缺少
资金为由于2009年11月向原告赖某某借款25000元，经原告催
讨于2010年12月25日出具借条一份。后原告多次催讨未果，遂
诉至本院。
本院认为，被告徐某某拖欠原告赖某某25000元借款的事
实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被
告应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，
应承担相应的违约责任。但原告要求被告支付借款期限内利息
的诉讼请求，因双方未对借款期限内的利息支付进行约定，故
对该请求依法不予支持；双方虽未约定还款期限，但原告可随
时主张，对要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，可从起
诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告合
理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告赖某某
借款本金25000元，支付自2011年2月21日起至本判决确定履行
之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（减半收取），由被告徐某某负担，限
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一一年三月二十五日
代书记员 蓝俏静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初455号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案分别于2016年6月29日、8月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年4月4日13时45分左右，被告人钱某持××号A２型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号的五菱牌小型普通客车，沿本市横港北路由东向西行至临港花苑2－2号门前路段时，其车左前侧与从横港北路南侧停车泊位左驾方向驶出的由顾某驾驶的鲁K×××××号别克牌小型轿车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。当日14时53分，被告人钱某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为176.07mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人钱某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人钱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，并支付被害人顾某人民币3000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、熊某的证言，被害人顾某的陈述及其出具的收条，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，赔偿协议，被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人钱某案发后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，结合被告人钱某的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02091号
原告郑译，男，1991年8月21日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告郑译与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资13203元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资13203元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资13203元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资13203元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑译工资13203元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第173号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2011
年3月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员
邹摄平独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年3月28日至同年5月8日间，被告
多次向原告购买装潢材料，计款25844元。经原告多次催讨，
被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付货款25844元。
为此，原告向本院提供了以下证据：1、个体工商户营业
执照1份；2、销货清单12份。
被告郑某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的营业执照与原本核对无
异，销货清单为原件，有被告郑某某及妻子签字，且被告未提
出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实如下：原告系武义县白洋昌镇
装潢材料店业主，由其个人经营；2010年3月28日至同年5月8
日间，被告因其经营的三角店超市装修，多次向原告购买装潢
材料，计款25844元。经原告多次催讨，被告至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效，被告
应在原告主张权利时履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某装潢
材料款25844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告郑某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一一年三月二十八日
代书记员 王 震
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1167号之一
申请人陈军，男，1976年6月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院立案受理原告陈军申请执行安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案：（一）、被执行人应履行房租收益金等合计96068元；经调查，（二）、本院在执行中：查封了被执行人名下皖Ａ×××××五菱牌小汽车一辆（下落不明暂无法查扣）；冻结了被执行人如下账户三个银行账户，余额均为不足额（轮候冻结）；（三）被执行人下落不明，无其他可供执行的财产（经2018年7月26日合肥市国土资源局不动产交易中心查询，被执行人名下房产均为另案查封并有抵押，暂无法处置），申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9999号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年七月二十六日
书记员 段云翔
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执172号
申请执行人孙忠伟，干部，住望奎县。
被执行人黑龙江宝泉岭农垦玉兰牧业有限责任公司，机构代码66387488-4。
法定代表人李玉兰，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙忠伟申请执行被执行人黑龙江宝泉岭农垦玉兰牧业有限责任公司支付令纠纷一案中，本院已对被执行人的财产予以查封，申请人表示进行评估拍卖后继续执行，申请执行人孙忠伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221民督15号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初460号
原告李某某，男，生于1947年3月6日，汉族，住四川省阆中市。
原告欧某某，女，生于1953年7月16日，汉族，住四川省阆中市。
原告李某某，男，生于2002年10月4日，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人汪某某，女，生于1978年4月10日，汉族，住四川省阆中市。
三原告委托代理人赵某某，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中某某实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。
法定代表人宗某，该公司总经理。
委托代理人冉某某、苏某某，该公司职工。
原告李某某、欧某某、李某某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员于同年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵某某，被告某某公司委托代理人冉某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告公司开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X号商品房。原告按合同约定交付了购房款，被告也于2012年7月6日已将房屋交付给买受人。合同约定出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，如因出卖人的过错造成不能在约定的期限内办理房屋所有权证的，每逾期一日，出卖人应按照买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。但时至今日，被告并未向原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证书；2、被告从2013年7月1日起每日承担逾期办证的违约金257.64元至交付两证之日止。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。工程施工方因工程结算未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢第X层X号、建筑面积约111.81㎡商品房一套，房屋单价为7845.85元／㎡，计价877，244元，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2012年7月6日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测面积为109.46平方米，房款总价款为858，807元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的房屋而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款858，807元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款858，807的万分之一计付违约金，即85.88元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月6日，依此计算，原告主张从2013年7月1日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告李某某、欧某某、李某某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢第X层X号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2013年7月1日起按日以85.88元向原告李某某、欧某某、李某某支付逾期办证违约金至两证交付之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82428号
原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市蠡溪路888号。
法定代表人：杨良生。
被告：沈阳大洋巧工冷暖设备有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：张宗顺。
原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告沈阳大洋巧工冷暖设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除防碍，将位于大众汽车自动变速器（天津）有限公司内原告施工场地上的高大空调搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年8月15日原、被告之间签订《设备采购合同》一份，约定原告向被告采购高大空间空调机组等设备，价款为800000元。2015年9月10日，原告就上述合同诉至无锡市滨湖区人民法院。2017年9月30日该院作出（2015）锡滨商初字第00595号民事判决，判决解除双方之间的《设备采购合同》。由于被告未上诉，该院作出的一审判决生效。此后，原告向被告邮寄企业函，催促被告履行判决义务，将设备拆除运走，但被告拒收。原告通过邮箱向被告送达企业函。由于被告一直未处理原告施工现场的空调，原告通过公证的形式进行了公证。原告多次要求被告排除防碍均未果。故，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告的诉请可知，本案系原、被告双方《设备采购合同》的履行和解除而引发的争议。根据相关法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故，原、被告之间《设备采购合同》所约定的管辖条款仍有效。本案应由双方合同管辖条款所确定的甲方所在地，即原告中国电子系统工程第二建设有限公司所在地无锡市滨湖区法院管辖。本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张红杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王天远
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1191号
原告:梁士华。
委托代理人：王锦标。
被告:李玉贵。
被告:肖秀梅（系被告李玉贵之妻）。
原告梁士华与被告李玉贵、肖秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁士华及其委托代理人朱珊到庭参加诉讼，被告李玉贵、肖秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士华诉称：请求依法判令二被告偿还借款20万元；本案的诉讼费由被告负担。
被告李玉贵、肖秀梅未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年3月1日，被告李玉贵因经营需要向原告梁士华借款并出具了借条一份。借条载明“借条，今借到人民币贰拾万整，（￥350000.00），借款人，李玉贵，2011年3月1日”。原告梁士华经多次催要无果，遂于2011年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉贵向原告梁士华借款，有其向原告梁士华出具的借据为证，本院予以认定。被告李玉贵、肖秀梅系夫妻关系，被告李玉贵的借款发生在夫妻关系存续期间，被告肖秀梅也未能证明该笔债务系被告李玉贵的个人债务，故被告肖秀梅应当与被告李玉贵对原告梁士华的债务承担共同偿还责任。被告李玉贵、肖秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李玉贵、肖秀梅共同偿还原告梁士华借款20万元，于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李玉贵、肖秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 陈 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2106号
罪犯田吉涛，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2001年12月7日作出（2001）庄刑初字第418号刑事判决，以被告人田吉涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田吉涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田吉涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯田吉涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田吉涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田吉涛减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3025号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王威，男，汉族，1984年3月17日出生，住辽宁省新民市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00279号
申请执行人：合肥同功工贸有限公司。
法定代表人：何兴国，该公司总经理。
被执行人：中铁四局集团第四工程有限公司。
法定代表人：徐亦辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00005号民事判决书，依法向被执行人中铁四局集团第四工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款人民币511038.59元【其中本金467067.5元，执行费7677元，诉讼费4684元，利息合计31610.09元（自2012年6月6日起计算至2014年1月8日以467067.5元为本金，按同期银行贷款利率计算利息为22354.37元；自2014年1月9日计算至2014年3月7日以467067.5元为本金，按同期银行贷款利率计算利息为9255.72元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年三月七日
书记员 杨义龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2595号
原告：陈刚，男，汉族，1976年1月28日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告:张从民，男，汉族，1971年7月15日出生，住淮安市清江浦区。
原告陈刚诉被告张从民买卖合同纠纷一案，原告陈刚于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈刚的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告陈刚负担。
审判员 许 霞
二〇一七年五月三日
书记员 曹瑞雪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执249号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路乡村花园，组织机构代码75683234-1。
负责人:赵浩,行长。
被执行人：张发源，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：桂少兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张贤，女，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：倪曦然，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院执行的中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行与张发源、桂少兰、张贤、倪曦然借款合同纠纷一案，依据本院（2015）合民二初字第00150号民事判决书，在执行中，安徽少安丝绸集团有限公司、安徽少安大酒店有限责任公司等6家企业的破产重整计划由安徽省霍山县人民法院按程序批准，现正在长期履行中，前述被执行人的债权将通过该6家企业破产重整计划实施而逐步实现。申请执行人书面暂停对前述被执行人的执行。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖01执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月三十一日
执行员 王 欣
书记员 胡 超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6710号
上诉人（原审原告）：李超，男，1988年4月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李硕、张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明五华保安服务有限公司，住所地：昆明市五华区黄公东街5号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李超因与被上诉人昆明五华保安服务有限公司劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李超于2018年9月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李超撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1287号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈 瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武民初字第43号
原告胡某。
被告舒某甲。
原告胡某与被告舒某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1月
5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈慧
独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某
、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1998年，原、被告相识。1999年12月
份，双方建立恋爱关系。2000年11月22日双方办理结婚登记手
续。××××年××月××日，生育一女名舒某乙。婚后夫妻感情尚好。20
08年9月，原、被告以120000元的价格从别人手里转来经营位
于江某某吴江市芦墟镇新南村的世纪某某超市。在经营过程中
双方发生矛盾。2009年9月初，双方再次发生争执，被告动手
殴打了原告，原告回到武义与被告分居至今。2010年4月20日
，原告曾向武义县人民法院提出离婚诉讼，但因被告无正当理
由未参加诉讼而撤诉。现请求法院判令原、被告离婚；女儿随
原告生活，由被告承担每年4000元的抚养费；夫妻共同财产、
共同债务各半负担；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结
婚登记申请书，以证明原、被告婚姻关系的事实；2、户籍证
明，以证明婚生女儿舒某乙的身份情况事实；3、被告出具的借条2份，以证明夫妻关系存续期间有共同债务40000元的事实；
4、民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚的事实；5、收据，证
明超市由原、被告共同开办的事实。
被告舒某甲辩称，双方从2009年9月开始分居至今，但夫妻
感情尚好，不同意离婚。
被告舒某甲未提供证据。
原告胡某提交的证据，经被告舒某甲质证，对证据1、2
、4无异议，本院予以确认。对证据3，被告质证认为对借条的
真实性无异议，但并未借到钱。本院对此证据的真实性予以确
认，对被告的质证意见，因其未提供反驳证据，本院不予采纳
。对证据5，被告质证称不知情，因该证据与本案无关联，本
院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2000年11月22日，原告胡
某某与被告舒某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名舒
乙。2009年9月初，双方发生争吵分居至今。原告曾向本院起
诉离婚，于2010年5月18日撤回起诉。2008年10月2日，被告舒
甲向某友妙借款10000元、向某子俊借款30000元。
本院认为，夫妻双方在共同生活中发生争执，理应互相
理解、沟通，但原、被告却在吵架后分居至今，期间也未进行
有效沟通解决矛盾。原告在撤回离婚诉讼后，双方关系并未得
到实质改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，
本院予以支持。被告舒某甲在婚姻关系存续期间内的借款40000
元，为夫妻共同债务，应由双方各半负担。女儿舒某乙一直跟随
原告生活，且被告常年在外地工作，故考虑女儿由原告抚养更有利于其成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告舒某甲离婚。
二、女儿舒某乙随原告胡某共同生活，由被告舒某甲每年
支付抚养费3000元，自2011年始于每年12月31日前履行。
三、夫妻共同债务40000元，由原告胡某与被告舒某甲各
负担20000元。
案件受理费192元（已减半），由原告胡某负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一一年四月二日
代书 记员 郑婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1744号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被告：中国科学技术大学，住所地:安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止提供涉案影视作品的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失50000元人民币，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用3300元，以上合计53300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站“中国科学技术大学网站（网址：××）”的“影视服务”频道（又名“中国科学技术大学影视无限”频道）向公众提供影视作品《A计划》的在线播放服务。经审查确认，被告网站提供在线播放服务的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。
被告中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地网络服务器计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告认为，首先，原告诉请的被告构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在；其次，假定按照原告侵害其作品信息网络传播权立案贵院同样不具备管辖权。因为依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖。贵院不具备管辖，并不在天津。而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在天津。且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。而原告在天津以虚假地址注册，根本在天津滨海，没有任何办公的场所。为进一步核实其是否真正在该注册场所经营办公，被告专门派人前往该住所地了解，在此办公的人员陈述根本没有所谓的乐视网天津在此办公。根据人民法院的裁定和乐视网天津公司的答辩也印证了上述事实。第一，依据北京市高级人民法院《民事裁定书》（2016）京民辖终19号的描述和认定：上诉人（原审被告）乐视网（天津）信息技术有限公司在与被上诉人（原审原告）欢瑞世纪影视传媒股份有限公司因不服北京知识产权法院（2014）京知民初字第00091号管辖权异议民事裁定，乐视天津公司在提交答辩状期间提出管辖异议，主要理由是：乐视天津公司住所地在北京市，涉案协议约定如发生争议双方协商不成的，任何一方可向涉案协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼（详见裁定书。）第二，北京知识产权法院《民事裁定书》2016京73民辖终1154号，上诉人（原审被告）微鲸科技有限公司与被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司清楚描述：“经查，在一审阶段，乐视公司为证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，提交了一份《租赁合同》的复印件作为证据，其中载明出租人为北京宏城鑫泰置业有限公司，承租人为乐视公司，承租单元为北京市姚家园路105号3号楼（即宏城鑫泰大厦）3/5/7层，租赁期限为2013年12月10日至2018年12月31日。在本案审理过程中，乐视公司还提交了由本院于2016年11月23日作出的（2016）京73民辖终1000号民事裁定，其中亦认可乐视公司的实际经营地址为北京市姚家园路105号（详见裁定书2）。所谓原告注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68完全虚假。一审法院假定以侵权行为地立案管辖，同样不能成立。为此，被告特向贵院提出管辖权异议，请贵院认真查明和证实本案原告不在天津的基本事实。将本案移送至有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，经本院实地审查，原告已不在其注册的天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301办公。根据已经生效的由北京知识产权法院作出的（2016）京73民辖终1154号民事裁定书的载明，乐视网（天津）信息技术有限公司的主要办事机构所在地为北京市姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦），乐视网（天津）信息技术有限公司为证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，提交了一份《租赁合同》复印件为证，承租单元为北京市姚家园路105号3号楼（即宏城鑫泰大厦）3/5/7/层，租赁期限为2013年12月10日至2018年12月31日。乐视网（天津）信息技术有限公司在已经生效的（2016）京73民辖终1000号案件中亦主张其实际经营地址为北京市姚家园路105号。根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经以上已经生效的裁定书认定，原告的主要办事机构所在地为北京市姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦），其主张的侵权结果发生地不属于本院管辖范围，故被告管辖申请要求将本案移送至被告住所地所在的管辖法院审理的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张永芝
二〇一八年六月三十日
书 记 员 徐 启
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3259号
起诉人四川省天府酒厂(普通合伙企业)。
执行事务合伙人，尹昌树。
委托代理人徐平，四川瀚航律师事务所律师，特别授权代理。
起诉人四川省天府酒厂（以下简称天府酒厂）合同纠纷一案诉称，1998年12月12日其与原温江县天府镇镇乡建设办公室（以下简称原天府建设办公室）、原温江县天府镇人民政府（以下简称原天府镇政府）签订了《土地转让协议书》,起诉人按该协议支付土地转让款，共计支付1002914.82元。但《土地转让协议书》的履行处于中止状态，土地使用权无法向起诉人兑现交付，土地使用证无法办理，已支付的土地转让款没有退还起诉人。起诉人要求原天府镇政府要求解决，但原天府镇政府拖延处理。后原天府镇政府改设为温江区天府街道办事处。起诉人认为温江区天府街道办事处未能履行《土地转让协议书》，不能实现合同目的。故，起诉人诉至温江区人民法院，请求：1、判决解除原温江县天府镇建设办公室与四川省天府酒厂于1998年12月12日签订的两份《土地转让协议书》；2、判决被告偿还原告支付的土地转让费1002914.82元，并赔偿资金利息损失2191923.55元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用3万元。
经审查，本院认为，该案件不属于民事诉讼的受案范围，理由如下：
一是该协议不是平等民事主体之间签订的。起诉人天府酒厂与原天府建设办公室、原天府镇政府签订的《土地转让协议书》系温江县天府镇为振兴温江经济，在招商引资活动的促进下而签订的，该协议的一方签订主体只能是政府，且该协议在履行过程中，协议一方天府镇人民政府有权报请温江县人民政府对天府酒厂的税收进行减免。故该协议系行政机关为实现行政管理目标（振兴温江经济、要求扩大生产规模），在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，天府镇人民政府在协议履行过程中具有行政优益权，《土地转让协议书》不是平等主体之间签订的民事合同。
二是该《土地转让协议书》的内容涉及国有土地使用权出让。该《土地转让协议书》的内容涉及原温江县天府乡柏树村一组的国有土地，虽然按照《土地管理法》的相关规定，有权出让国有土地使用权的机关是县级以上地方人民政府土地行政主管部门，但签订该协议主体是否合法，不影响该《土地转让协议书》的性质，且成都市国土资源局批复同意温江县人民政府出让该《土地转让协议书》所涉及的国有土地使用权。国土资源部和国家工商总局发布的《国有土地使用权出让合同范本（2000年）》和《国有土地使用权出让合同补充协议（2006年）》中依照《房地产管理法》第26条再次补充规定对闲置土地的处罚权，即受让人按照合同约定日期动工建设，但已开发建设面积占建设总面积比例不足三分之一或已投资额占总投资额不足25%，且未经批准中止开发建设连续满一年的，也视为土地闲置，出让人有权向受让人征收土地闲置费。这里的处罚权、征收土地闲置费的权力只有行政主体才具有，普通的民事主体不具有这些特权。《最高人民法院关于收回国有土地使用权案件适用法律问题的答复》规定：“在国有土地使用权出让合同纠纷中，具有土地行政管理职能的市、县人民政府决定收回国有土地使用权的行为，是单方履行行政职权的行为，对该行为不服提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。”，一些地方规章也明确将国有土地使用权出让合同列入行政合同范畴。例如《湖南省行政程序规定》第九十三条、《海口市行政程序规定》第八十条都明确将国有土地使用权出让合同列为行政合同，《山东省行政程序规定》、《江苏省行政程序规定》将“国有自然资源使用权出让合同”列为行政合同，故涉及国有土地使用权出让的《土地转让协议书》系行政协议。
三是该案件由人民法院行政审判庭审理才能对行政协议行为的合法性进行审查。由于《土地转让协议书》是在具有不同法律地位的行政法律关系主体之间签订的，一些法律规定的行政职权等纳入到合同内容当中。人民法院在审理案件时，必然要依据行政诉讼法的规定对涉及行政职权的事项进行合法性审查。起诉人请求法院判决解除《土地转让协议书》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十五条之规定，原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理，行政审判庭可以在行政案件中参照合同法规定对行政协议效力、履行、终止等合同问题和行政协议行为一并予以审理。
综上所述，起诉人天府酒厂和原天府建设办公室、原天府镇政府签订的《土地转让协议书》系行政主体和行政相对人签订的行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人四川省天府酒厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏义欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第49号
原告陈志敏。
被告陈秀珠。
被告盛军强。
原告陈志敏为与被告陈秀珠、盛军强民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼；被告陈秀珠、盛军强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称，2012年6月1日，两被告向原告借款人民币150万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算且按月付清，借款期限从2012年6月1日到2013年6月1日止。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今未归还借款。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币150万元，并支付利息（利息从2012年6月1日始按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈秀珠、盛军强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月1日，两被告向原告借款人民币150万元，并出具借条一份。双方约定借款期限从2012年6月1日到2013年6月1日止，利息每月3万元即月利率为2%。后两被告仅支付了四个月的利息共计12万元，对借款本金及其余利息均未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款人民币150万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。两被告应及时归还借款。原告要求两被告从2012年6月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告已付利息12万元，故已付部分应在利息中予以扣除。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珠、盛军强于本判决生效后十五日内归还原告陈志敏借款人民币150万元，并支付利息（利息自2012年6月1日始按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止，扣除已付的利息人民币12万元）。
二、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21946元，由被告陈秀珠、盛军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币21946元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月十日
代书 记员 王庆玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终456号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，出生地广东省广州市增城区，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人谭建林，广东百科律师事务所律师。
原审被告人吴某乙，出生地广东省广州市增城区，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人李某甲，出生地广东省广州市增城区，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人李某乙，出生地广东省广州市增城区，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人吴某乙、吴某甲、李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤0183刑初1184号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2016年5月17日1时20分许，被害人毛某乙、赵某乙等人驾驶1辆奥迪A6L汽车去到增城区中新镇集丰村茶冚吴屋街1号吴某庚的家中，双方发生争执，后发生打斗。毛某乙一方逃离现场后，被告人吴某乙、吴某甲纠集被告人李某甲、李某乙共同持钢管、摩托车防盗锁等工具对被害人一方停放在门口的奥迪A6L汽车进行打砸（修复费用为人民币101111元）。2016年6月23日，被告人吴某乙、吴某甲、李某甲、李某乙被抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过，户籍材料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆行驶证、车辆质押贷款协议书、车辆转押协议、债权转让协议、收据等，被害人赵某乙的陈述、辨认笔录，证人毛某乙、张某的证言、辨认笔录，证人陈某丙、吴某戊、吴某己、陈某丁、吴某庚的证言，被告人吴某乙、吴某甲、李某甲、李某乙的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人吴某乙、吴某甲、李某甲、李某乙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。李某甲、李某乙归案后在第二次接受讯问时即如实供述串供、毁坏财物等内容，被告人吴某乙、吴某甲在第三次接受讯问及庭审中亦供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。李某甲、李某乙被纠结而参与本案，在共同犯罪中的作用程度较轻，属从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人吴某甲请求再予酌情从轻处罚，理由是：1、现有证据不能排除本案的发生是被害人的敲诈勒索行为引起；2、原审法院未查明真正的被害人，影响了被告人赔偿并获取被害人谅解的机会。
辩护人谭建林提出如下意见：1、原审判决对吴某乙的供述作出与本意相反的理解，对砸车与斗殴的起因进行割裂分析，且暗示赵某甲为涉案车辆的合法占有人，上述因素影响了对被告人的合理量刑。2、原审判决书超越审判权限，直接对辩护人的职业操守进行负面评价的行为既无法律依据，也与事实不符。
经审理查明，原判决认定吴某乙、吴某甲、李某甲、李某乙故意毁坏公民财物实施吴某乙、吴某甲、李某甲、李某乙故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲及辩护人所提意见，经查，1、根据法律规定，故意毁坏财物罪是指故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。本案中，现有证据证实，案发当天，吴某乙、吴某甲、李某甲、李某乙结伙持钢管、摩托车防盗锁等工具暴力、打砸了一辆奥迪汽车，经鉴定该车修复费用为人民币101111元。原审认定吴某乙、吴某甲、李某甲、李某乙构成故意毁坏财物罪并无不当。2、卷宗材料显示，原审法院审理期间，吴某甲的亲属通过辩护人提交了《请求法庭协调双方赔偿涉案损失申请表》、《承诺书》，内容为：家属愿意代为赔偿全部损失，但因数次与对方沟通赔偿事宜均被拒绝，请求检察院协调也无结果，请求法庭主持协调赔偿。但卷宗内没有任何被害人接受赔偿、表示谅解的材料。3、原判决根据吴某乙、吴某甲、李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。综上，吴某甲及辩护人所提意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙、李某甲、李某乙结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。原判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 玮
田东民
陈丽燕
赖倩萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2164号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州路19号。
负责人黄伟民，行长。
委托代理人庞敏、傅滨，该行员工。
被执行人董洛熙，1990年2月18日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人胡静姿。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙杭东证经字第56567号执行证书，向被执行人董洛熙、杭州汇丰汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董洛熙、杭州汇丰汽车有限公司的银行存款人民币125130.89元及迟延履行期限的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 琰
二〇一六年八月九日
书记员 厉素丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初31号之一
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：北京灵顿品牌顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李源。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告北京灵顿品牌顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日转为普通程序。审理中，双方当事人自行进行庭外和解，未果。我院于2018年7月12日收到原告上海著清商务咨询有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审 判 长 周恒阳
人民陪审员 章霞珍
人民陪审员 汪俭萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2256号
原告毕得兰毕某某，女，1960年4月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告刘宝江刘某某，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告毕得兰毕某某诉与被告刘宝江刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕得兰毕某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕得兰毕某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a89bdff-
ef48-48fa-b6af-
efe18475d18f&imgId=NmE4OWJkZmYtZWY0OC00OGZhLWI2YWYtZWZlMTg0NzVkMThmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更241号
罪犯苗杰利，男，1968年5月22日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2004年11月6日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2008年7月31日刑满释放。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）喀刑初字第66号刑事判决，以被告人苗杰利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2014年1月4日起至2019年7月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苗杰利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苗杰利在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月，获累计考核分300.4分，记功5次，结余考核分0.4分。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯苗杰利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗杰利减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年1月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3775号
原告：侯某，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：杨某，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住莒南县，
侯某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月23日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 赵凤强
二〇一八年七月二十三日
书记员 许海洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2107号
原告：安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段*****号。
负责人：林贤斌，主任。
被告：龚述刚，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安岳县.
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社（以下简称宝华分社）与被告龚述刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝华分社负责人林贤斌及被告龚述刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚述刚于2012年10月12日向原告申请借款20000元用于转贷，双方于同日签订《农户小额信用借款合同一份》，合同主要约定：借款人龚述刚，借款用途转龚述辉贷款，借款金额20000元，月利率为8.4563‰，借款期限从2012年10月12日起至2014年10月11日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结算，结算日为每季末月的20日，原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后经原告催收被告一直还款付息。
被告龚述刚承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告龚述刚承认原告宝华分社在本案中主张的事实，故对原告宝华分社主张的事实予以确认。原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，并合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。被告龚述刚向原告借款后，未按约定偿付借款本息，已属违约。应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。故原告要求被告李荣达偿付借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告龚述刚于本判决生效后十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按8.4563‰、逾期利率按12.68445‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚述刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年九月十四日
书记员 龙 莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1764号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张春。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“金碧物业”）诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人薛文隆、被告张春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的借款协议；2、被告返还全部借款本金91905元；3、被告支付违约金16200元（暂计算至2016年12月23日，此后的违约金以未归还款项总额为基数，按日千分之一计算至实际给付之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原被告签订借款协议，被告向原告借款122540元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年9月29日至2017年9月29日前分4次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。借款发放后，被告仅返还了第一期款项30932元，至今未偿还其他款项。原告经多次催收仍未果，故诉至法院。
被告张春辩称，房屋质量有问题，原告至今没有维修。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款122540元。双方约定还款时间如下：2014年9月29日前，被告归还原告借款30635元；2015年9月29日前，被告归还原告借款30635元；2016年9月29日前，被告归还原告借款30635元；2017年9月29日前，被告归还原告借款30635元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告除按期偿还了第一期借款30635元外，至今未还任何款项。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借款协议、承诺书、转账支票及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款协议约定的还款日未还款，至今已逾期2期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，原告可以解除合同。故对原告要求解除原被告签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还所借本金91905元。被告辩称房屋存在质量瑕疵，本院认为房屋质量问题与本案无关，故被告的辩称不成立。
关于违约金数额。被告迟延履行债务给原告造成的只能是利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可要求被告按年利率24%支付逾期还款利息。其中第4期的逾期利息从起诉之日即2017年3月9日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第九十四条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告张春自本判决生效之日起十日内立即偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金91905元及逾期利息（按年利率24%，以30635元为基数，分别从2015年9月30日、2016年9月30日、2017年3月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 陈 凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第194号
原告朱月成，男，1974年6月6日出生，汉族。
委托代理人尹晓南，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告南京枫林湾生态农业科技有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道上马村。
法定代表人高澜瑄，经理。
委托代理人张文杰，该公司法务部经理。
原告朱月成与被告南京枫林湾生态农业科技有限公司（以下简称枫林湾公司）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员毕业明、孙雪清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱月成及其委托代理人尹晓南，被告枫林湾公司法定代表人高澜瑄、委托代理人张文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱月成诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定：被告将所承包的土体江六公路上马村胡坝组地段，东面至西面内的鱼塘承租给原告；约定承包期限为16年（2014年1月1日-2030年元月1日止）；承包金每年73600元整等其他约定的条款。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告向被告缴纳合同保证金人民币70000元，先交50000元，剩余的20000元于2015年交租金时交付。双方还约定了承包鱼塘的面积约160亩，如果不足按实际面积计算每亩460元收取租金。合同签订后，原告方已按合同内容履行了相应的合同义务。由于原告承包的鱼塘经双方测量不足100亩数，原告方一直要求被告方按双方在《补充协议》中第二条的约定，按照实际面积结算缴纳承包费，但是被告方不予理睬。2015年1月8日，原告向被告发函，要求被告来结算2015的租金，但被告拒收，并于1月9日起，被告方的人员无缘无故对原告承租的场地采取停电、封堵道路导致原告无法将鱼捕捞上市或喂食和监管。被告的行为给原告造成了重大的损失。目前，鱼塘的鱼已经到上市期，如不及时捕捞上市，损失极大，由此造成的损失由被告承担。2015年1月20日，被告向原告发了份《通知书》，在无法定和约定事项的情况下，单方解除了双方的承包合同。原告认为，被告的行为违反了我国《民法通则》、《合同法》等相关的法律规定，是违约行为，给原告造成了重大损失。现原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求：1、被告退还2014年多收的承包费31405元；2、退还保证金50000元；3、赔偿原告的经济损失78870元。以上合计158133元。
被告枫林湾公司辩称：2014年1月1日双方确实签订了租赁合同以及补充协议，在合同履行过程中并非被告首先违约，违约方是原告自身，因为按照以上合同约定，原告应当在2014年12月31日前上交2015年全年的承包金，但是进入2015年至今，原告并未履行该合同义务。对于原告在诉状中称的损失与本案无关，请法庭予以驳回。对于原告所承包的水面面积多与少问题，我方认为过错不在被告，完全在于原告，对于该面积与实际亩数之差的问题，原告方在2014年1月1日签订合同起到2015年1月初前，原告并没有向被告提出过该问题。
经审理查明：2014年1月1日，枫林湾公司（甲方）与朱月成（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将所承包的上马村胡坝组地段鱼塘承包给乙方，承包年限为16年，自2014年1月1日到2030年元月1日，承包的鱼塘租金为每年73600元，以后每三年递增一次，增幅20%，并于每年的12月30日前交清来年租金。协议第9条约定：如乙方不再承包，则承包鱼塘土地上附着的建筑物、设施、设备等财产，乙方有权拆除。第12条约定：详细细节，后作补充协议（补充协议与本合同具有同等法律效力）。同日，原、被告双方签订补充协议一份，协议第一条：乙方承诺交甲方合同保证金人民币70000元整，与2014年租金同时交付，先交50000元，剩余20000元整于2015年交租金时交付。此款到乙方履行合同完毕，且按甲方要求离开场地后退还。第二条：甲方将附图上标记的6个鱼塘约160亩承租给乙方进行渔业养殖（其中6号小塘为4000元每年，每3年递增20%，与每年租金一同交付）。如果不足160亩，按实际面积460元每亩收取租金。后双方在庭审中一致确认涉案鱼塘实际面积为90亩。第五条：本合同履行中，如甲乙任何一方违约导致解除此合同，甲乙双方应赔偿对方的实际损失。协议签订后，朱月成缴纳了2014年度租金71463元和押金50000元整。
在本案审理过程中，经本院现场勘察，朱月成已于2015年5月29日将涉案鱼塘中养殖的鱼类进行了打捞出售，涉案鱼塘现已停止经营，处于空置状态。
上述事实，有租赁合同一份、补充协议一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方签订的租赁合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制规定，均合法有效。原、被告双方应按照租赁合同及补充协议的约定履行自己的义务。原、被告双方已经明确租金应按照460元每亩收取，故2014年度租金应为41400元，被告枫林湾公司应退还原告朱月成多收取的租金30063元。因原、被告双方签订的租赁合同已经解除，故原告缴纳的50000元押金被告应予以退回。关于原告主张的损失，因原告朱月成的证据不足以证明其主张，且其未能按时缴纳租金系违约在先，同时原告的相关投入系其经营鱼塘所必需，故被告无需承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告南京枫林湾生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱月成人民币80063元。
二、驳回原告方其他的诉讼请求。
案件受理费3463元，由原告朱月成负担1700元，被告枫林湾公司负担1763元（此款原告已垫付，被告枫林湾公司在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3463元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙雪清
人民陪审员 毕业明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴艳蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2053号
原告：杨××。
被告：詹××。
原告杨××与被告詹××股权转让纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告杨××、被告詹××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨××起诉称：原告杨××与李某某及阮某某共同
出资开办诸暨市科锋机械制造有限公司。其中，原告杨××出
资20万元，占公司注册资金的40%；李某某出资20万元，占公
司注册资金的40%；阮某某出资10万元，占公司注册资金20%。
2007年7月6日，原告与被告詹××签订股权转让协议一份，协
议约定原告将其拥有公司的40%股份转让给被告，转让价为人
民币20万元。协议签订后，双方办理了股权变更手续，但被告
却未支付相应的股权转让款。现原告经多次催讨无着，故起诉
要求被告支付股权转让对价款20万元。
被告詹××答辩称，原告诉称属实，但现因经济困难，
无力支付。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的股权转让行为，未违反相关法
律禁止性规定，应依法确认有效。被告詹××受让股权后，应按约支付相应的股权转让对价款。现原告之诉请，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条的规定，判决如下：
被告詹××应支付原告杨××股权转让对价款20万元，
款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告詹×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年六月十九日
书记员 金叶薇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执282号之一
申请执行人：邯郸市冶金传动机械厂，住所地邯郸市邱县南环路工业小区。
法定代表人：邢立杰，厂长。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人邯郸市冶金传动机械厂与被执行人天津铁厂加工合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）津02民初48号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，邯郸市冶金传动机械厂于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案。申请执行标的为1770519.43元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人天津铁厂名下位于本市和平区马场道房产一处，因系轮候查封，暂不具备处置条件，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45920号
原告：北京建贸新科建材有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海国际经贸大厦八层第803号写字间。
负责人：张剑，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汤颜绮，该公司法务。
被告：天津明远丽雅置地有限责任公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层123室。
原告北京建贸新科建材有限公司天津分公司与被告天津明远丽雅置地有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告北京建贸新科建材有限公司天津分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建贸新科建材有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费人民币142元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 尹志明
二〇一八年七月二十四日
书记员 张运环
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31017号
原告：李阳，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
被告：刘瑞生，男，1959年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津现代工程设备制造有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦Ｂ座306-69号房间，经营地天津市滨海新区塘沽东江路5051号，统一社会信用代码：911201167548425038。
法定代表人：刘瑞生，经理。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
第三人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区，现住湖北省襄阳市。
原告李阳与被告刘瑞生、被告天津现代工程设备制造有限公司、第三人宋玉玲建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 夏
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22657号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，系公司员工。
被告陶树林，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告陶树林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费共计2，059.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金311.97元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海万欢物业服务有限公司的委托代理人朱险峰到庭参加诉讼。被告陶树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陶树林系上海市闵行区202室业主，该房屋建筑面积为91.50平方米。原告上海万欢物业服务有限公司于2013年7月9日与被告房屋所在小区的上海市闵行区某业主大会签订了《物业服务合同》，并对该小区实际提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.25元。被告未向原告支付自2014年1月至2015年6月的物业服务费。原告经数次催讨未果，遂至本院提起诉讼。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶树林于本判决生效之日起十日内支付原告上海万欢物业服务有限公司自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费2，058.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶树林负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海万欢物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第436号
上诉人（原审被告）于福成，个体工商户，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）贾桂荣，现住延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原审第三人：金龙善，个体工商户，户籍所在地延吉市，现下落不明。
原审第三人：金哲洙，户籍所在地汪清县，现下落不明。
上诉人于福成因执行异议之诉纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于福成于2015年1月12日主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于福成撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于福成撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于福成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨明达
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3033号
原告佰广东，男，1983年12月27日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2207241983********。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告吴振学，男，1964年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市万发乡长发村，身份证号码2223031964********。
原告佰广东诉被告吴振学修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任审判公开开庭进行了审理。原告佰广东的委托代理人韩俊峰、被告吴振学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年、2008年被告在原告处修车，共计欠修理费21025元，经原告多次催要被告拒绝给付，现请求判令被告立即给付修理费21025元，并自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计息。
原告为证实其主张向法院提交欠条10枚，证明被告欠款事实。
被告吴振学辩称，只欠原告16000元，当时原告也说过数额，票据上的有些字不是本人书写的，原告没有修好车给我也造成了损失，不同意给付利息。
经审理查明，原告佰广东系三岔河镇福城汽车修配厂的业主，2007年、2008年被告在原告处修车欠款，被告给原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告一直拒不给付。庭审中原告对被告所说的欠款16000元予以认可，要求判令被告立即给付修车款16000元，放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处修理车辆的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付修理费。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴振学于本判决生效后三日内立即给付原告佰广东修车款16000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吴振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬八月二十四日
书 记 员 关 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初153号
原告王某甲。
委托代理人张娣。
被告王某乙。
委托代理人廖晓峰。
委托代理人王天明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。2016年1月25日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前对被告缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生吵架，加之被告与其父母相处不融洽，令其十分寒心。曾多次与被告协议离婚，均无果。诉请：一、判决准许原告与被告离婚；二、婚生女由法院判决随谁生活，另一方支付生活费，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告辩称，原告诉称不实。双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月24日经人介绍相识恋爱。2012年12月28日登记结婚。2014年6月18日婚生一女名王某丙。原、被告婚后共同生活中，因一些琐事常发生争吵，原、被告之间的感情产生裂痕。在小孩出生后，因带小孩，双方的家庭之间产生隔阂。2016年1月，被告回娘家居住至今。原告遂起诉来院。
认定上述事实有结婚证、双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后共同建设家庭，抚养小孩，建立了一定的夫妻感情。虽双方在婚后共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，但不能说明其夫妻感情已彻底破裂，原告也未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。原、被告应相互理解、相互关爱、相互尊重，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年二月二十五日
书记员 李汶思
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武东商初字第13号
原告：王某。
被告：周某某。
原告王某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2
011年4月12日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告王某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告王某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月26日
，被告因资金周转困难向某告借款10万元，并于当日向某告出
具了借条，约定归还日期为2010年2月25日，利息年息18%。借
期届满后，原告多次向被告催讨均未果。请求判令被告归还借
款本金10万元及利息39600元（利息算到2010年12月26日，以
后的利息按约定的利息计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据1、原告的身份证
复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体身
份；2、借条一份，证明被告向某告借款的数额、利息约定的
事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告
在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出
异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原、被告系朋友，2009
年2月26日被告以资金周转困难为由向某告借款10万元，并出
具借条一份，载明于2010年2月25日前归还，利息按年息18%计
算。还款期限届满后，被告未归还，原告经多次催讨未果，遂
诉至本院。
本院认为，被告周某某拖欠原告王某10万元借款的事实
清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告
应按照约定期限履行归还借款本息的义务，现逾期归还，显已
违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及
利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按双方
约定的年利率18%计算。被告周某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告王某借
款本金10万元，并支付自2009年2月26日起至本判决确定履行
之日止，按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告周某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 韩仲元
人民陪审员 朱安良
二〇一一年四月十二日
书 记 员 徐恒峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢57号
申请执行人季学祥,男,1965年11月18日出生,汉族，农民，住安徽省南陵县。
被执行人吴长宝,男,1968年2月27日出生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人季学祥与被执行人吴长宝健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2014)广民一初字第00745号民事判决书，于2017年04月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 费修文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第160-1号
申请执行人黄跃平，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人徐国静，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第608号民事判决书原告黄跃平与被告徐国静民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人徐国静应给付申请执行人黄跃平借款本金2万元，案件受理费200元由被执行人承担。现被执行人徐国静暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第608号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1409号
原告：陈光法，男，汉族。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：王万松，男，汉族。
原告陈光法诉被告王万松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员杜骐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光法的委托代理人李芝兰、被告王万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，被告承包的牙甫泉乡13大队15村的土地需要农资生产资料，便向原告购买了一定数量的农资产品，剩余16336元的农资款一直不予支付，故诉至法院，请求被告支付所欠的农资款16336元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对该农资款认可，我愿意付款，但是16336元的农资款还包括利息计算在内，我现在没有钱，2016年准备先还1万元。
经审理查明，2015年初被告承包的牙甫泉13大队15村的土地需要农资生产资料，便向原告购买了一定数量的农资产品，2015年10月18日双方算帐后还剩余24000元的农资款未支付，至原告起诉之前，从被告处拿了棉花和棉花补贴票价值为7000元，故被告尚欠原告农资款16336。
上述事实，有原告向法庭提供的以下证据证实：
2015年10月18日被告王万松向原告陈光法出具的欠条1份，证明被告欠原告24000元欠款事实。经质证，被告无异议，但认为应将原告拿走的棉花和棉花补贴票从些款中扣除7000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告向被告提供了农产品，被告因不能全部付清货款故向原告打了欠条1份，双方的买卖关系成立，系双方真实意思表示，且买卖不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效的买卖合同。故双方应依约定履行各自的义务，原告提供了货物，被告理应支付货款。因被告欠原告货款，原告在被告处拿走的棉花和棉花补贴票价值7000元，被告要求从货款中扣除，原告也同意扣除，对双方的主张因不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王万松在判决生效后三十日内一次性支付原告陈光法农资货款16336元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 杜 骐
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹巍巍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1709号
原告：裴兵建，女，1969年11月1日生，汉族，住新安县。
被告：张富荣，女，1963年12月26日生，汉族，住新安县。
本院在审理原告裴兵建与被告张富荣为民间借贷纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按裴兵建撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年七月七日
书记员 李超杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1754号之一
原告钟虹，居民。
被告罗振华，居民。
被告罗泽珍。
原告钟虹与被告罗振华、罗泽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0424民初1754号民事调解书已经发生法律效力。原告申请扣划两被告的住房公积金个人账户金额，两被告表示同意。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被告罗振华住房公积金个人账户金额52800元、罗泽珍住房公积金个人账户金额40300元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 文艳平
二〇一六年九月五日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文