wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2357号
申请执行人楼文忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人阿依努尔.艾克兰木，女，1974年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
关于申请执行人楼文忠与被执行人阿依努尔.艾克兰木买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙0782民初2147号民事裁定，查封了被执行人阿依努尔.艾克兰木所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。申请执行人楼文忠于2017年5月10日向本院提交了解除车辆查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人阿依努尔.艾克兰木所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2357号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人楼文忠与被执行人阿依努尔.艾克兰木买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2357号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人阿依努尔.艾克兰木所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
附：(2017)浙0782执2357号执行裁定书一份
二Ｏ一七年五月十日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9678号
申请执行人:胡佩华，身份证住址浙江省缙云县。
委托代理人：卢月婷、费如国，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州小太阳教育科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄初华。
关于胡佩华申请执行广州小太阳教育科技有限公司联营合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还86770.56元及违约金，支付律师费10000元，负担案件受理费2840元，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。
双方当事人于2016年8月26日在本院达成执行和解，1、被执行人分期履行本案义务，首期款在2016年8月内履行20000元，剩余款项每月30日前向申请人指定账户履行5000元直至本案全部履行完毕；2、由被执行人在2016年8月26日内将受理费2840元转入申请人指定的收款账户。现被执行人已履行首期款20000元及受理费2840元，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议支付第一期款项，申请人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9678号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘培功
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3910号
原告：吕龙海，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈健，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人文苑3幢509室，统一社会信用代码91340100556345864G。
法定代表人：郑海艳，董事长。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码91500114666437583B。
负责人：罗畅，经理。
委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吕龙海与被告陈健、合肥丰胜汽车服务有限公司（以下简称丰胜汽服公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦财保黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙海的诉讼代理人胡忠成、被告陈健、被告都邦财保黔江支公司的诉讼代理人汪金超到庭参加诉讼；被告丰胜汽服公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吕龙海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失16934.84元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月6日8时50分，吕龙海驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”牌小型普通客车，由梅树下村沿梅任路往S323省道方向行驶，当车辆行驶至梅任路与S323省道交叉路口时，与由旌德往胡乐方向行驶的陈健驾驶的皖01A79**号变型拖拉机发生碰撞，致吕龙海、毕荷花及吕玉菲受伤、手机损坏和车辆受损。事故发生后，经宁国市公安局交通管理大队认定，吕龙海负事故主要责任，陈健负事故次要责任，毕荷花及吕玉菲无责任。吕龙海受伤后被送往宁国市人民医院进行门诊治疗，经诊断为右膝关节软组织挫伤，建议休息2周。陈健驾驶的皖01A79**号变型拖拉机在都邦财保黔江支公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。吕龙海因本起事故造成经济损失16934.84元，其中医药费20元，误工费2114.84元（14天×151.06元/天），交通费100元，车辆损失14700元（49000元×30%）。
被告陈健辩称，交通事故属实，依法判决。
被告都邦财保黔江支公司辩称，1.对事故经过、事故认定无异议，保险人在保险范围内承担合理的赔偿责任，但并非连带赔偿责任。2.关于误工费，吕龙海系农村户口，并未提供有效证据证明其最近三年的平均收入，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条规定，从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，误工费应为1314.18元（14天×93.87元/天）；关于车辆损失，未经过保险人定损，不予认可，即使按照吕龙海提交的估损单，车辆定损金额实为36100元，损失金额应为10830元（36100元×30%）；关于交通费，应以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；关于诉讼费，因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付，应由其他被告自行承担。综上，人民法院在认定医药费、误工费、交通费等数额时，应考虑各方在事故中承担的主次责任，按被保险车辆实际承担的30%次要责任比例予以计算。
被告丰胜汽服公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，吕龙海系农村居民，其驾驶的皖Ｐ×××××号客车经中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司评估修理费总额为36100元。陈健系事故车辆皖01A79**号变型拖拉机的实际所有人，车辆挂靠登记在丰胜汽服公司，该车在都邦财保黔江支公司购买了交强险及50万元的第三者责任保险，同时购买了不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，吕龙海因交通事故受伤，陈健作为直接侵权人，应当在法律规定的范围内对吕龙海因交通事故造成的损失承担赔偿责任。都邦财保黔江支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内予以赔偿。结合都邦财保黔江支公司的答辩意见，本院对吕龙海因本次事故造成的损失认定如下：医药费20元，误工费1314.18元（14天×93.87元/天），交通费60元（酌定），车辆损失12230元[2000元+（36100元-2000元）×30%]。
综上，吕龙海因本起事故造成的各项损失共计13624.18元，未超出保险赔偿范围，应由都邦财保黔江支公司在其承保的保险限额内予以赔付，陈健、丰胜汽服公司在本案中无需再承担民事赔偿责任。丰胜汽服公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕龙海因道路交通事故造成的经济损失共计13624.18元；
二、驳回原告吕龙海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，已减半收取111.5元，由原告吕龙海负担21.5元，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年一月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1647号
原告孙瑞臣，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X单元X室。
被告于节是，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室，其它自然情况不详。
本院在审理原告孙瑞臣与被告于节是财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙瑞臣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞臣在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞臣负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年七月十一日
书记员 王丹丹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执737号
申请执行人邱勇，男，汉族，生于1972年3月,住重庆市渝北区。
被执行人王兵，男，汉族，生于1966年8月，住巴中市巴州区。
被执行人张桂珍，女，汉族，生于1969年4月，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人邱勇、王兵与被执行人张桂珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂珍已全部履行（2016）川1902民初2581号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2581号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙晓茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9963号
罪犯巩建城，男，汉族，小学文化，1990年7月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月16日作出(2013)邳刑初字第0001号刑事判决，以被告人巩建城犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；撤销假释裁定，与前判抢劫罪未执行刑罚有期徒刑一年三个月二十日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5848号刑事裁定,对罪犯巩建城减去有期徒刑十个月(刑期至2019年8月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯巩建城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯巩建城在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；罚金二千元已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯巩建城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩建城减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6748号之一
原告：浙江日进数控刀具有限公司，统一社会信用代码913310037161879159。住所地：台州市黄岩区西城街道玉兰新村8幢一单元402室。
法定代表人：叶翠萍，该公司总经理。
委托代理人：邱敏辉，该公司员工。
被告：台州长城机械制造有限公司，统一社会信用代码91331081255480739R。住所地：温岭市新河镇城西村新新中路。
法定代表人：许雪香，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江日进数控刀具有限公司为与被告台州长城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江日进数控刀具有限公司以被告已支付了欠款48850元为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付了欠款48850元为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江日进数控刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.50元，财产保全费509元，合计1019.50元，由原告浙江日进数控刀具有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章 骞
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初39号
原告张安盛，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告高光胜，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张邦建，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文明全，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告高敬，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告高生，男，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告戴绍兰，女，1943年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李光碧，女，1940年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张廷玉，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人张安盛，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人高光胜，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人张邦建，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号。
法定代表人王俊，镇长。
委托代理人张小华，该单位工作人员。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告张安盛、高光胜、张邦建、文明全、高敬、高生、戴绍兰、李光碧、张廷玉与被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府信息公开一案，本院于2017年2月11日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判。2017年4月28日，本院公开开庭审理本案，被告东温泉镇人民政府委托代理人张小华、王瑞勇到庭参加诉讼，张安盛、高光胜等九原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院于2017年4月22日向张安盛、高光胜等九原告邮寄送达开庭传票，原告张安盛、高光胜等九原告收到传票后，既未出庭参加诉讼，也未向本院书面提出延期开庭的事实及理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用25元由原告张安盛、高光胜、张邦建、文明全、高敬、高生、戴绍兰、李光碧、张廷玉负担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘歆琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3238号
罪犯罗彬林，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月16日作出(2015)永刑初字第212号刑事判决，以被告人罗彬林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗彬林在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彬林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分八分。经折算为1200分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯罗彬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗彬林在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彬林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年三月九日
书记员 林梦龙
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初250号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人项某某，被告人项某某因犯盗窃罪于2015年4月28日被广汉市人民法院判处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日由广汉市公安局决定监视居住。经本院决定，于2016年9月27日继续监视居住。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈明德组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年7月1日20时许，被告人项某某窜至广汉市东西大街东一段“德克士”店门口，用随身携带的作案工具将被害人宗某某停放在此的一辆自行车盗走后销赃，获赃款200元用于挥霍。经鉴定，该自行车价值3228元。
被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，公诉机关出示了如下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书；证实公安机关办案程序合法。
2、监视居住决定书；证实被告人被采取强制措施的情况。
3、被告人户籍信息表；证实被告人作案时已年满十八周岁，具有��全刑事责任能力。
4、抓获经过；证实被告人项某某系被挡获归案。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；证实在被告人随身物品中查获作案工具钳子、活动扳手、十字改刀、“V”型改刀各一把，并予以了扣押。
6、辨认笔录；证实被告人对盗窃地点以及销赃地点进行了辨认。
7、现场勘验笔录；证实本案现场位于广汉市雒城镇东西大街东一段“德克士”门口。
8、视频截图照片；证实被告人项某某偷盗自行车后逃跑的情况。
9、价格认证中心意见书；证实被盗自行车价值3228元。
10、刑事判决书；证实被告人项某某的前科情况。
11、视频资料；证实被告人盗窃自行车的监控情况。
12、被害人宗某某的陈述；证实2016年7月1日19时55分左右，他在广汉市东西大街“德克士”店外被盗了一辆捷安特橘色自行车。
13、被告人项某某供述；证实他于2016年7月1日晚上，在广汉市雒城镇东西大街“德克士”门口盗窃了一辆自行车，他是用随身携带的钳子将自行车锁夹断，然后偷走的。他记得是橘色的捷安特两轮山地自行车，后来他将该车以200元钱卖给一个过路的人，卖的钱用来吸毒了。
被告人项某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人项某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人项某某以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2016年7月1日20时许，被告人项某某窜���广汉市雒城镇东西大街东一段“德克士”店门口，用随身携带的作案工具将被害人宗某某停放在此的一辆捷安特牌山地自行车盗走后销赃，获赃款200元用于挥霍。
经广汉市价格认证中心鉴定，该自行车价值3228元。
案发后，公安机关通过侦查工作确定项某某具有重大作案嫌疑，并于2016年7月11日将被告人项某某挡获归案，在被告人项某某随身物品中查获作案工具钳子、活动扳手、十字改刀、“V”型改刀各一把，并予以扣押。
被告人项某某归案后，如实供述了以上犯罪事实。
另查明：被告人项某某因犯盗窃罪，于2015年4月28日被广汉市人民法院判处罚金5000元。被告人项某某系吸毒人员，其盗窃目的就是为了购买毒品。
本院认为：被告人项某某非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行��已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人项某某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人项某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人项某某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚，决定从重处罚。
被告人项某某系吸毒人员，为购买毒品而实施盗窃行为，可以酌情从重处罚，决定从重处罚。
被告人项某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十��条规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、被告人项某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人宗某某自行车折价款3228元；
三、对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈明德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘梦茹
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1029号
徐绍华，女，
赵洪伟，女，
顾志敏，男，
徐绍华申请赵洪伟等追偿权纠纷一案，作出的甘民初字第1300号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐绍华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的甘民初字第1300号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：孟晓宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2202号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李卫国，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李卫国供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3309号
罪犯纪岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月14日作出（2013）即刑初字第293号刑事判决，认定被告人纪岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。2015年8月减刑六个月。判决前已缴纳罚金人民币五千元，服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯纪岗减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪岗的悔改表现，有罪犯纪岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯纪岗减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保92号
申请人：资兴市下垅昌顺水电站。
经营者：钟石平，男。
被申请人：匡跃华，男。
申请人资兴市下垅昌顺水电站于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡跃华在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为50000元。担保人何少江以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴市下垅昌顺水电站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人匡跃华在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以50000元为限；
查封担保人何少江所有的房屋。
案件申请费520元，由申请人资兴市下垅昌顺水电站承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年七月二十日
书记员 胡忠祥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2524号
原告舒晓华与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）金兰黄调确字第181号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人舒晓华于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款55000元、利息（按裁定书计算）、执行费725元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2524号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第7号
申请人宋勤，男，1982年7月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人师振华，男，汉族，住太原市万柏林区。
申请人宋勤因与被申请人师振华不当得利纠纷一案，于2013年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人师振华的中国建设银行迎西支行银行卡账户内50000元采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人师振华的中国建设银行迎西支行银行卡账户内50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一三年三月二十九日
书记员 吕建新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3261号
罪犯林帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年11月24日作出（2009）即刑初字第682号刑事判决，认定被告人林帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元，服刑期间缴纳1万元。2013年1月31日减刑一年五个月；2015年2月11日减刑一年三个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯林帅减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林帅的悔改表现，有罪犯林帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林帅减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初688号
原告：张友军，男，生于1971年2月10日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。
被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年2月2日立案受理原告张友军诉被告李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友军诉称：2014年3月左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠1800.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资1800.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪春辩称：劳务报酬该付，请求原告把资金利息撤回。
被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。
被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。
审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。
2014年3月左右，原告张友军受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）居民点工地做工（杂工）。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年2月6日，被告李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张友军1800元人工资欠款人：李雪春2015年2月6日6月底付清”。
到期后，被告未支付所欠原告的劳动报酬（人工工资）2016年4月11日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资1800.00元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请增加“资金利息”诉讼请求。
另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。
本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告张友军受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”和工资表予以证实，但该“便条”和工资表并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。
案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告张友军劳动报酬（人工工资）人民币1800.00元；
二、驳回原告张友军的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年七月三十一日
书记员 李 丹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初第2819号
原告罗映知，男，1977年10月24日生，彝族，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告罗泽海，女，1978年10月13日生，彝族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告罗盛军，男，1972年2月27日生，彝族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告李秀英，女，1974年5月24日生，彝族，云南省大理人，农民，住大理市。
第三人罗继银，男，1958年9月25日生，彝族，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告罗映知、罗泽海诉被告罗盛军、李秀英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗映知、罗泽海，被告罗盛军、李秀英，第三人罗继银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗映知、罗泽海诉称，原告户与被告户及第三人系邻居，三户共用天井。2012年被告拆旧建新，将废土、废砖等杂物堆放在院内，严重影响原告户的生产生活。后经法院判决并强制执行后，共用院子基本恢复原状。但被告在人民法院强制执行判决内容后不久，擅自改变历史生活污水排放管道，向共用院内紧靠原告户房屋门边排放生活污水，影响原告正常的生产生活。被告还擅自在共用院内修建台阶，由于台阶紧靠原告户畜圈，严重影响原告户对畜圈的正常使用，也独占了共用院子的大部分。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的如下诉讼请求：判令二被告排除妨害、堵塞管道，停止向共用院内排放生活污水；判令二被告自行拆除擅自建造在共用院内的台阶；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告罗盛军、李秀英辩称，原告所诉的排水口自古以来就已存在，被告户的生活污水一直都从该排水口排放，现在也应该从该排水口排放。对于台阶，被告户需利用该台阶上下，如果要拆除该台阶，则院内住户在天井内搭建的台阶均应当拆除。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人罗继银辩称，该案处理结果如何，其均无异议。
在诉讼过程中，原、被告双方及第三人对以下事实明确表示无异议：
原告户与被告户及第三人系大理市凤仪镇后山村委会后山村居民，三户系同一院内住户，共用天井。原告户居北、被告户居西、第三人居东，被告父母多年前在原告房屋西侧建有二间土木结构的漏阁，该二间漏阁由被告父母居住使用。在共用天井西北角设置有排水口，被告父母漏阁的水流从该排水口自然流经共用天井后通过天井东南角的排水口排出。被告父母的漏阁内厨房污水和通过该排水口排放，亦可通过厨房内的排水口排向房屋背后的滴水沟。2012年，被告拆除旧房建新房（该新房不通过共用天井排水），并将其院内南面靠西的圈房一间拆除。2015年11月，被告户在天井西南角原圈房紧邻天井处修建了宽约1.4米至1.5米、长约1.7米至1.8米的的水泥台阶，该台阶向北伸入院内，台阶东侧有原告户的畜圈一间。被告户通过该台阶可进出共用天井。2016年10月，原告以被告擅自改变历史生活污水排放方向，将污水排向共用院内以及擅自在天井修建台阶影响其生产生活为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方的一致陈述，以及（2014）大民初字第1114号民事判决书、（2014）大中民终字第748号民事判决书、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。首先，从邻里关系出发，本案原被告系邻居，本应和睦相处，但双方纠纷不断，实属不该。原被告及第三人院内西北角的排水口已存在数十年，被告父母的漏阁从此排水口排水亦是持续多年的客观事实，现原告要求二被告封堵共用排水口、停止向天井排水的诉请与数十年来既存的排水情况相悖。其次，根据庭审查明的事实，原告房屋西侧的漏阁系多年前被告父母所建，由被告父母居住、使用，二被告新建的房屋排水未通过院内西北角的排水口排放，因此原告关于二被告擅自改变排水方向、向共用天井排水的主张，亦与事实不符。故原告关于要求二被告排除妨害、堵塞管道（排水口），停止向共用院内排水的主张，本院不予支持。
关于被告所修建的台阶，该台阶虽然占用了部分天井面积，但台阶紧靠天井西南角，并未妨害院内住户进出天井、未对院内住户的生产生活造成影响。原告关于被告修建的台阶占用了共用院子的大部分、严重影响原告户对畜圈的正常使用，与事实不符。且，纵使被告修建的台阶，对原告户的生产生活造成一定影响，作为相邻方的原告户亦有容忍的义务，这亦是相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权时，享有要求他方接受一定限制、他方亦应接受合理限制的应有之义。故原告关于被告搭建的台阶占用了共用院子的大部分，严重影响原告户对畜圈的正常使用，应当予以拆除的主张，与事实及法律不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗映知、罗泽海的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告罗映知、罗泽海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨碧丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2945号
申请执行人：陈宝红，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李雪莉，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈宝红与王福明、李雪莉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3331号民事判决书一案中，申请执行人邱新荣要求被执行人林宝焕履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5411号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平，男。
被告张景云，男，1971年9月28日出生，住上海市青区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告张景云物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 潘水云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终596号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武道华，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：定远县朋诚汽车运输有限公司，住所地定远县。
法定代表人：郭朋贵，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）定民二初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉，原审���告武道华和定远县朋诚汽车运输有限公司亦向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本院宣告判决前申请撤回上诉，武道华和定远县朋诚汽车运输有限公司申请撤回对天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，均不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01318号民事判决；
三、准许武道华、定远县朋诚汽车运输有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1042元，减半收取521元，由被上诉人武道华和定远县朋诚汽车运输有限公司负担；二审案件受理1042元，减半收取521元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王凤娇，女，1968年10月05日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凤娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42928.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42928.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1191号
徐波，男，
刘升，男，
徐波申请刘升买卖合同纠纷一案，作出的2015甘民初字第666号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘民初字第666号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ：许少军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执178号之三
申请执行人：李庆行，男，1959年9月29日出生，汉族，招远轮胎厂退休人员，住山东省栖霞市。
申请执行人：ＸＸ，男，1985年5月30日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市双桥区。
申请执行人：李平，女，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号36幢（海港商务A座）4楼。组织机构代码：780758153。
法定代表人：刘绪义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李庆行、ＸＸ、李平与被执行人烟台利嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款后，案外人招商银行股份有限公司烟台分行向本院提出案外人执行异议，本案需等执行异议审查结果。故，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一七年六月三十日
书记员 宋修琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4352号
申请执行人:谢家均，男，1955年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:李亚彬，男，1987年5月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢家均与被执行人李亚彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 傅泽伟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执73号之二
申请执行人梁立新，男。
被执行人陈昌玲，女。
被执行人聂绍梅，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第503号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定偿还借款4万元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人聂绍梅、陈昌玲银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年八月九日
书记员 伍晓琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告童童，男，1984年12月24日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38736.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38736.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执542号之一
申请执行人：韩新武，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：方兰荣，女，汉族，1979年1月27日出生，住安徽省怀远县。
申请执行人韩新武与被执行人方兰荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人方兰荣已被本院强制执行履行（2016）皖03民终1637号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月二十二日
书记员 许丹丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1174号
原告：傅文定，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：徐汉国，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅文定与被告徐汉国海上人身损害责任纠纷一案中，原告傅文定于2017年8月3日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅文定申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅文定撤回起诉。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告傅文定负担。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年八月三日
代书记员 余滨言
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)灵刑初字第00103号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人赵某某于2013年12月13日至16日，在灵璧县渔沟镇渔沟中学盗窃作案2起，窃取刘某某、高某某的电动自行车2辆，价值2350元。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2013年12月13日中午，被告人赵某某至灵璧县渔沟镇渔沟中学，将刘某某停放在学校大门口的绿源牌电动自行车盗走，价值1470元。赵某某将所盗电动车卖给张训中，得款200元。
二、2013年12月16日约15时，被告人赵某某至灵璧县渔沟镇渔沟中学，将高某某停放在教师宿舍楼下的速派奇牌电动自行车盗走，价值880元。赵某某将所盗电动车卖给王孝雨，得款210元。被告人赵某某于2013年12月19日至灵璧县渔沟镇渔沟中学伺机再次盗窃时，被当场抓获。
综上，被告人赵某某盗窃作案2起，盗窃数额2350元，销赃得款410元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
㈠户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
㈡抓获经过证明，被告人归案情况。
㈢领条证明，两被害人领回被盗电动自行车情况。
二、被害人陈述
㈠被害人刘某某的陈述证明，被盗电动自行车的品牌、特征、购买时间、价格及被盗的时间、地点等情况。
㈡被害人高某某的陈述证明，2013年12月16日下午，他放在渔沟中学教师宿舍楼梯口的电动自行车被人偷走了。12月19日下午，那个小伙子又来到学校行窃时，被他们抓住了。
三、证人证言
㈠证人张某某的证言证明，2013年12月中旬的一天中午，赵某某用三轮车带一辆绿源牌旧电动自行车到他店里，卖了200元钱。
㈡证人王某某的证言证明，2013年12月中旬的一天中午，有一个小伙子用三轮车带一辆速派奇牌旧电动自行车到他店里，卖了210元钱。
四、鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2013]140号《关于被盗两辆电动车的价格鉴定结论书》证明，被盗物品的价值。
五、勘验、检查笔录
㈠现场方位图载明，作案现场情况。
㈡被盗现场、被盗电动车及被告人指认现场等刑事照片，经被告人辨认无误。
㈢扣押物品清单证明，从张某某、王某某处扣押被盗电动车情况。
六、被告人供述
被告人赵某某在侦查和庭审期间均予以供认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人赵某某违法所得人民币四百一十元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月18日止；罚金、违法所得于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张凌宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2472号
罪犯王某某，男，1985年10月17日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年12月10日作出(2015)瑞刑初字第148号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年7月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1612号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛留正，男，1930年6月10日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：刘东兰，女，1989年10月14日生，，汉族，住江阴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太保公司）因与被上诉人薛留正、刘东兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
江阴太保公司上诉请求：撤销原判，改判扣除非医保用药即医疗费用总额的10%。事实和理由：根据上诉人与刘东兰签订的第三者商业险保险条款，医疗费要参照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，因此，应核减非医保费用。
被上诉人薛留正辩称，上诉人提出扣除10%非医保用药，没有相应的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘东兰未作答辩。
薛留正向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿损失98871.67元；2、判令江阴太保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日20时10分许，刘东兰和薛留正发生交通事故。2016年8月26日，江阴市公安局交通警察大队出具澄公（交）公交认字[2016]第00478号道路交通事故认定书，载明事故发生经过：2016年8月3日20时10分许，薛留正驾驶人力三轮车沿江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至东宏村薛家村路口，右转弯过程中，车辆右后部与沿迎宾大道由西向东刘东兰驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车前部右侧相碰，造成薛留正跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故；事故责任认定为：刘东兰、薛留正负此事故的同等责任。事故发生后，薛留正至江阴市人民医院住院治疗，截至2016年9月20日，共花费医疗费98871.67元（含人血白蛋白费用11180元，并已扣除伙食费1966.4元）。事故发生后，刘东兰垫付了2100元，江阴太保公司垫付了10000元。2016年9月22日，薛留正具状起诉至法院。
另查明：刘东兰系苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主，刘东兰为该车在江阴太保公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、医疗费发票、人血白蛋白发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、门诊病历卡等及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。刘东兰驾驶机动车与薛留正驾驶的非机动车发生事故，交警部门认定双方负事故的同等责任，故薛留正因本起交通事故造成的损失，法院认定由刘东兰承担60%的民事责任，由薛留正承担40%的民事责任。
二、关于薛留正的医疗费。根据薛留正提供的医疗费票据、病历、出院记录、费用清单等证据，截至2016年9月20日，薛留正花费医疗费98871.67元（含人血白蛋白费用11180元，并已扣除伙食费1966.4元），法院予以确认。江阴太保公司认为薛留正治疗中的部分用药系治疗其自身疾病，与本起交通事故无关，但未在法院指定的期间内提供相应证据，也未就医疗费项目的必要性及合理性申请文证审核，故对江阴太保公司的该主张法院不予采信。江阴太保公司主张医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，刘东兰亦不同意扣除，故对江阴太保公司的该主张法院不予采信。
三、关于本案赔偿责任的具体分配。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××小型轿车在江阴太保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故薛留正的损失首先应由江阴太保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由刘东兰承担赔偿责任。
综上，截至2016年9月20日，薛留正因本起交通事故造成医疗费损失98871.67元，应由江阴太保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿53323元，合计63323元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿53323元。因薛留正尚未治疗终结，无法确定其全部损失金额，故刘东兰的垫付款2100元在本案中暂不予理涉，待薛留正治疗终结后主张其他损失时再一并处理。据此，一审法院判决如下：一、江阴太保公司应在机动车交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿53323元，合计63323元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿53323元，于判决发生法律效力之日起10日内给付薛留正。二、驳回薛留正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取494元（薛留正已预交），由薛留正负担228元，由江阴太保公司负担266元。江阴太保公司应负担的部分于判决发生法律效力之日起10日内给付薛留正。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人江阴太保公司所承担的医疗费中是否应扣除非医保用药即医疗费用总额的10%。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人江阴太保公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人江阴太保公司要求在医药费中扣除10%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。
综上所述，江阴太保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江阴太保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月八日
书记员 徐冬晖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2097号
原告：张静
原告：戴国安
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告张静、戴国安与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告张静、戴国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静、戴国安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静、戴国安负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月四日
书记员 尹孟荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第584号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人夏帅帅，系原告单位职工。
被告杨某甲。
被告张某某。
被告被某某。
被告杨某乙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨风明、张志强、张井亮、杨风刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏帅帅到庭参加诉讼，被告杨风明、张志强、张井亮、杨风刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月16日，被告杨风明、张志强、张井亮、杨风刚与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。2011年5月16日，被告杨风明在我行借款126000元，到期日为2013年4月10日。此借款由被告张志强、张井亮、杨风刚提供连带保证担保。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还借款本息。为此诉至法院，请求判令被告杨风明偿还我行贷款本金126000元（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止）；被告张志强、张井亮、杨风刚对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2010年4月16日，被告杨风明、张志强、张井亮、杨风刚与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，原、被告约定被告杨风明最高贷款额度为126000元，以上额度有效期间为2010年4月16日至2013年4月15日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组各成员对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在合同贷款人处盖章，杨风明、张志强、张井亮、杨风刚均在合同借款人及保证人处签字并捺手印。借款合同签订后，被告杨风明于2011年5月16日从原告处贷款126000元，借款月利率为8.26‰，借款到期日为2013年4月10日。该笔借款原告于借款当日将借款打入被告杨风明账户中，杨风明在借款借据上签字并捺手印。借款到期后，被告杨风明拒不归还借款本息，担保人也未履行保证责任。截止2015年7月15日，被告尚欠原告贷款本金126000元、利息28713.45元。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单、原告机构变更证明，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨风明、张志强、张井亮、杨风刚之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告杨风明履行了放贷义务，被告杨风明应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告杨风明归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张志强、张井亮、杨风刚在最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告张志强、张井亮、杨风刚承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告杨风明、张志强、张井亮、杨风刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨风明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金126000元、利息28713.45元（利息计算至2015年7月15日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告张志强、张井亮、杨风刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑帅帅
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初2385号
原告：郑某光,女，1956年8月12日出生。
委托诉讼代理人：刘萍、程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：海南某某投资有限公司。组织机构代码780741****。
法定代表人：魏某诚，该司总经理（现在三亚监狱服刑）。
原告郑某光诉被告海南某某投资有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于同年4月7日、4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某光的委托代理人刘萍、程芳，被告某某公司的法定代表人魏某诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某光向本院提出诉讼请求：（1）依法确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；（2）判令某某公司将新浪国际公馆1号楼15**号房屋过户登记到郑某光名下；（3）本案诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：郑某光、某某公司签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的新浪国际公馆1号楼15**室，建筑面积为1OO.22平方米的房屋出售给郑某光，房屋总价款为1812200元。郑某光已付清房款，并实际占有、使用涉案房屋。《商品房买卖合同》第十五条明确约定，某某公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记须由某某公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。而某某公司至今仍未给郑某光办理，其行为已违反合同约定，严重侵害了郑某光的合法权益。依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，判如所请。
被告某某公司辩称，郑某光起诉的是事实，我司对郑某光的起诉无异议，同意郑某光的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于三亚市天涯区（原河西区）外贸路的新浪国际公馆项目由某某公司开发建设，分为西塔楼（即1号楼）和东塔楼（即2号楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。东、西塔楼均已建设完工，现在尚未经有关部门竣工验收合格，也未办理大产权证。
2010年1月15日，郑某光与某某公司签订一份《借款合同》，约定某某公司向郑某光借款1812200元，某某公司将新浪国际公馆1号楼15**室的产权作为借款的担保抵押物。2017年4月8日，郑某光与某某公司的签订一份《商品房买卖合同》，约定：郑某光购买某某公司的新浪国际公馆西塔楼1-15**号房，建筑面积100.22平方米，套内建筑面积79.21平方米；按套内建筑面积计价，单价为18082.22元/平方米，总价1812200元，于2011年1月1日一次性付款；某某公司应当在2013年2月20日前将经政府主管部门验收合格的商品房交付郑某光；在商品房交付使用后360日内，某某公司将办理产权资料报送产权登记机关。在合同签订前，郑某光已向某某公司支付购房款1812200元。2012年8月份，某某公司将涉案1-15**号房交付郑某光使用。
以上事实有《借款合同》、《商品房买卖合同》、银行个人业务凭证、银行转账单及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为，新浪国际公馆项目取得商品房预售许可证后，某某公司有权将该项目房屋进行出售。因此，郑某光与某某公司就1-15**号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。郑某光诉求确认与某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以支持。
关于郑某光诉求涉案1-15**号房产权的过户登记是否成立问题。鉴于涉案的新浪国际公馆项目尚未办理大产权证，涉案1-15**号房办理产权过户手续的条件尚未成就，郑某光主张将涉案1-15**号房产权过户其名下没有合法依据。因此，郑某光诉求某某公司将涉案1-15**号房过户至其名下，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
一、确认原告郑某光与被告海南某某投资有限公司于2017年4月8日签订的《商品房买卖合同》（涉1-15**号房）合法有效；
二、驳回原告郑某光的其他诉讼请求。
案件受理费21090元（原告郑某光已预缴），由被告某某公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谭光华
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 徐 嫔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 敏
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）》
合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初601号
原告谭金洪，男，1967年6月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告吴红波，男，1975年11月5日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告李学金，男，1965年5月27日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告李锶槿，女，1968年10月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告郭辉，女，1968年2月8日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，居民，住云南省建水县。
原告谭金洪诉被告吴洪波、李学金、李锶槿、郭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员樊树云适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭金洪、被告吴洪波、��学金、李锶槿、郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金洪诉称，四被告系建水县普雄乡烟区水利工程三标段工程的承包人。四被告承包该工程后，于2013年3月20日将工程浇灌混泥土部分分包给原告。后原告于2013年3月开始施工，至2014年1月30日竣工并通过验收。2014年5月19日，原、被告双方经过结算后，目前被告尚欠原告117540元，双方口头约定该部分欠款于2015年7月20日前结清。之后原告多次向被告催要，但四被告均以各种理由相互推诿，一直未支付所欠工程款及装载机费用。故起诉要求四被告支付所欠工程款76000元及装载机费用41500元。
被告吴洪波、李学金、李锶槿、郭辉辩称，四被告之间系合伙关系。2013年，四被告以吴洪波的名义中标建水县普雄乡烟区水利工程三标段工程，中标后即将该工程转包原告施工。原告于2014年1月30日竣工并��收后，双方于2014年5月19日进行结算，通过结算尚欠原告工程款496040元，这其中就包含了原告主张的41500元的装载机费用及在建设水利工程过程中承建的普雄乡政府土地庙至山丫口路段的道路修复工程款。之后经过四次付款，已经支付原告工程款420040元，目前尚欠原告工程款76000元。但因为四被告之间尚未进行合伙结算，所以无法支付原告所欠工程款，待四被告之间进行合伙结算后才能支付原告的工程款76000元。
经审理查明，被告吴洪波、李学金、李锶槿、郭辉合伙于2013年以吴洪波的名义中标建水县普雄乡烟区水利工程三标段工程，发包方为建水县烟草公司。工程中标后，被告吴洪波与原告谭金洪于2013年3月14日签订《施工合同书》，将该工程转包给原告进行施工。合同约定：1.承包方式为包工不包料，施工用水、电、机械、模板等一切周转材料由原告提供。2.结算方法为工时费按每米130元计算（背水桥、涵洞不含在内）。3.施工日期以建设方规定的工期为准，2013年3月16日开工，2013年5月25日完工。4.付款方式按施工进度每月完成工程量的70%支付；工程全部完工并验收合格后支付到总工程的70%，剩余30%在工程全部验收交付后一个月付清尾款。合同签订后，原告即组织人员、机械、周转材料等进行施工，但在实际施工过程中，原告还提供了沙子、水泥、石头等建设工程所需材料。在施工过程中，被告还承包了建水县普雄乡政府土地庙至山丫口路段的道路修复工程，被告同时又将该工程的土方外运及挡墙修砌工程交由原告施工。
2014年1月30日，原告施工的工程竣工并经验收合格后，原、被告双方于2014年5月19日进行了结算，经过结算，建水县普雄乡烟区水利工程三标段工程及建水县普雄乡政府土地庙至山���口路段的道路修复工程合计工程款876810元，扣除原告预支款358000元及返工开支22770元后，被告尚欠原告工程款共计人民币496040元。后被告分别于2014年5月19日、6月2日、11月4日、2015年5月13日共计支付了原告工程款420040元，截止至2015年5月13日止，被告尚欠原告工程款人民币76000元。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付装载机费用41500元的诉讼请求。
本院认为，原告谭金洪与被告吴洪波签订的《施工合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施工的工程已经竣工通过验收并交付使用，被告应按约定支付原告相应的工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款76000元，被告负有支付的义务。被告吴洪波、李学金、李锶槿、郭辉系合伙关系，欠原告谭金洪的工程款76000元属四被告合伙期间的债务，依法应由四被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吴洪波、李学金、李锶槿、郭辉于本判决生效后十五日内连带清偿欠原告谭金洪的工程款76000元。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告吴洪波、李学金、李锶槿、郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊树云
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖 星
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1151号
申请人:郭继东
被执行人：梁俊
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司
本院在执行郭继东与梁俊、安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1475号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人梁俊、安徽大梁房地产集团有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为4344960.00元（不含利息）元，执行费45850.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 伟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2407号
申请执行人史金元，男，1962年4月5日生，住海安县。
被执行人何宝银，男，1958年4月13日生，住海安县。
关于史金元申请执行何宝银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初1964号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告何宝银于本判决发生法律效力后10日内归还原告史金元借款55000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告何宝银负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人史金元向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本案申请执行标的为人民币56175元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人何宝银下落以及可供执行之财产。本院依法将何宝银纳入失信被执行人名单。因被执行人何宝银目前暂无履行余款能力，申请执行人史金元同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人何宝银目前暂无履行能力，申请执行人史金元同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第618号
上诉人（原审原告）：赵恒全，男，1943年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人王守香，女，1945年1月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：谢淑华，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地山东省微山县。
上诉人赵恒全因与被上诉人谢淑华返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年8月7日，赵恒全以5,977.94元的价款购买了位于沈阳市苏家屯区林盛堡镇南乱村（林盛矿生活区）39号楼（房号27号）2单元4楼左门，建筑面积35.91平方米公有住房一处。赵恒全之子赵绪广与谢淑华结婚时在该房居住，赵绪广与谢淑华于2006年8月离婚，但谢淑华一直在该房屋居住至今。现赵恒全要求谢淑华腾退房屋，谢淑华拒绝，故赵恒全诉讼来院。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案赵恒全虽为诉争房屋的所有权人，赵恒全对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但赵绪广与谢淑华结婚时，赵绪广父母为了解决儿子赵绪广和儿媳谢淑华的住房问题，同意此房由两人居住使用。赵绪广与谢淑华离婚后，婚生子女赵雅菲归谢淑华抚养，谢淑华没有工作，没有其他收入，也没有住处，属于生活困难，赵恒全作为赵雅菲的祖父，应当给予适当帮助。如果谢淑华搬出房屋，将不利于孩子的学习和生活。为了维护妇女及未成年人的合法权益，谢淑华应当在此房居住，赵恒全可以通过其他途径来获取利益。赵恒全的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：驳回赵恒全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由谢淑华承担。
宣判后，赵恒全不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审改判支持其诉讼请求，其主要理由为：一、上诉人是案争房屋的合法所有权人，且上诉人也无其它房产，现上诉人借住儿子房产，被上诉人己与上诉人儿子离婚，其拒不腾房无任何事实及法律依据。
被上诉人谢淑华辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人虽为诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但上诉人在其儿子与被上诉人结婚时，同意此房由两人居住使用。在二人离婚后，婚生子女即上诉人的孙女归被上诉人抚养且与被上诉人在该房屋共同居住，被上诉人没有工作及他收入，也无其它住所，属于生活困难，上诉人作为孩子的祖父，应当给予适当帮助。如果被上诉人搬出房屋，将不利于孩子的学习和生活。为了维护妇女及未成年人的合法权益，被上诉人可在该房居住，上诉人可以其它诉求来维护其应有权益。原审对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人赵恒全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8965号
原告：刘善余，男，1948年9月15日生，汉族，住江苏省赣榆县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吕城、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：臧炜，男，1993年10月31日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：宜兴市旋通速递服务有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳路东侧，统一社会信用代码91320282683544823U。
法定代表人：包江鸿。
原告刘善余与臧炜、宜兴市旋通速递服务有限公司（以下简称速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈丽燕，被告臧炜到庭参加诉讼，被告速递公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善余向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费22827.33元，营养费1620元，住院伙食补助费180元，护理费5400元，交通费500元，残疾赔偿金44608元，精神抚慰金5000元，误工费17550元，合计97685.33元。因臧炜负事故的全部责任，臧炜系速递公司的员工，在从事职务行为时发生本次事故，故要求二被告承担上述损失。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2015年10月4日，臧炜未依法取得机动车驾驶证驾驶宜兴市旋通速递服务有限公司所有的正三轮轻便摩托车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至龙潭路人民路口时，与由南向北步行至路口西南侧人行横道站立等候交通信号灯的行人刘善余发生相撞，致刘善余受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定臧炜负事故的全部责任，刘善余不负事故责任。
受伤后，刘善余在宜兴市人民医院住院治疗10天，花去医疗费22827.33元，臧炜支付了其中的22580.83元。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所2016年10月24日鉴定结论为：刘善余双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期150日、一人护理期90日，营养期90日。刘善余支付了鉴定费2520元。
臧炜辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，但是他在执行速递公司投递工作途中发生交通事故，原告的损失应该由速递公司承担。2、他已经垫付了22580.83元医疗费，要求速递公司返还。
速递公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
为证明自己是履行职务过程中发生交通事故，被告臧炜申请证人张某到庭作证，证明臧炜、张某原系常州轻工技校的同学，二人离开学校后，即先后进入速递公司应聘速递员岗位，工作内容是从客户那里接快件，收取客户的快递费后上交公司财务、为公司投送快件给客户。公司未与他们签订劳动合同。
臧炜还提供了他及张某以支付宝上交快递费的交易记录。时间是2015年9月至11月，对方账户持有人为吴佳瑜。
本院认为，宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。原告主张的医疗费22827.33元，营养费1620元，住院伙食补助费180元，护理费5400元，交通费500元，残疾赔偿金44608元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。原告提供的单位及个人的证明不足以证实其误工损失，原告应当提供工资发放的银行卡流水记录、劳动合同、缴税证明等客观证据，因原告未提供上述证据，且已年满60周岁，本院对原告主张的误工损失不予支持。以上各项损失合计80135.33元。在审理中，臧炜辩称他是速递公司的员工，在履行职务中造成事故，原告的各项损失应当由速递公司承担赔偿责任，并向法庭提供了有关证据。本院认为，臧炜提供的证据与其主张的事实之间存在高度的关联性，速递公司在收到应诉通知书后未作答辩，也没有在举证期限内向本院提供其不应承担赔偿责任的证据，且经本院二次合法传唤无正当理由拒不到庭，以速递公司放弃答辩的行为及本案其他相关证据，可以推定臧炜主张的事实存在。速递公司作为用人单位应当承担其工作人员因执行工作任务造成他人损害的侵权责任。故上述原告的损失由速递公司赔偿，臧炜垫付的医疗费应由速递公司返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、速递公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘善余人民币57554.5元，返还臧炜22580.83元。
二、驳回刘善余的其他诉讼请求。
如果速递公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计2908元。由速递公司承担2386元，刘善余承担522元。诉讼费由原告刘善余预交，本院不作退还，速递公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5213号之2
申请执行人吴艳杰，暂住地河南省西华县。
被执行人深圳市金宝龙实业有限公司，深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区金宝龙工业园。
法定代表人：梁天
申请执行人吴艳杰与被执行人深圳市金宝龙实业有限公司劳动争议一案，深宝劳作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]735号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金宝龙实业有限公司的银行存款(以人民币7494元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十七日
书记员 罗布谷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执102-1号
申请执行人:黄玉峰，男，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人:殷成浩，男，汉族，暂住阿克苏市教育路131号万盛宾馆。
申请执行人黄玉峰依据克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2015）克中民一终字第269号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人殷成浩清偿债务69746元,并负担执行费946元。
本案在执行过程中，被执行人殷成浩于2016年8月3日交纳案款8000元.本院于8月11日将该8000元案款支付给申请人黄玉峰.2016年9月7日,被执行人直接向申请人支付案款10000元。其余案款,被执行人殷成浩未支付。经依法调查未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索,且同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一六年九月七日
书记员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1211号
罪犯赖国民，男，1971年7月10日出生，汉族，成都市锦江区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙泉刑初字第344号刑事判决书，以被告人赖国民犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月4日起至2020年12月3日止。2011年10月26日送金堂监狱服刑改造。刑罚执行中，2014年5月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第2780号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年12月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国民减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018津民终21号
上诉人（原审被告）：江西合富辉煌房地产营销有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：刘涟，副总裁。
委托诉讼代理人：郭欢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
上诉人江西合富辉煌房地产营销有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初85号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西合富辉煌房地产营销有限公司以双方庭外达成和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，江西合富辉煌房地产营销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西合富辉煌房地产营销有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人江西合富辉煌房地产营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一八年三月九日
书 记 员 李广江
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6875号
原告:朱明芬,女,1957年11月25日出生,汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人：陈荣江，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省，系原告丈夫。
被告：沈剑强,男,1975年11月17日出生,汉族，住浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号,统一社会信用代码91330483672577398P。
代表人：朱良生,系公司负责人。
原告朱明芬诉被告沈剑强、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告朱明芬于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告朱明芬撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 黎
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执500号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人江日光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人冯华清，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江荣富，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的于2015年5月15日作出的（2015）茂南法公民初字第406号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金22000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费790元，执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江日光、冯华清、江荣富的存款23020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月十三日
书记员 朱日华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6384号
原告:江玉琴。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所实习律师。
被告：杨群山。
被告：大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：南通市海安县海安镇宁海中路1号5层。
负责人：该公司经理。
原告江玉琴与被告杨群山、大地财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江玉琴于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉琴申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江玉琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江玉琴负担。
审判员 徐惠琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 鑫
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1321号
原告马利军，男，回族，1986年4月15日生，住本区。
被告谢永强，男，汉族，1986年10月27日生，住新乡市。
原告马利军诉被告谢永强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利军到庭参加诉讼。被告谢永强经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利军诉称：原、被告双方系大学同班同学，二人共同的同学蔡正岩欠原告10万元借款未归还，被告谢永强也欠共同的同学孙云峰10万元借款未归还。经四方协商达成债权债务转让债务承担协议：协议约定蔡正岩欠原告马利军10万元借款由被告谢永强代为偿还，被告谢永强欠孙云峰10万元借款由蔡正岩代为偿还，各方原始的债权凭证一并销毁，按照新的债权凭证予以履行。依此协议原告马利军成为被告谢永强新的债权，并约定若发生争议由合同签订地人民法院管辖。现被告承诺的还款期限已过，经催收仍不见被告还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息从2016年7月14日起按月息2%计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告予以承担。
被告谢永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月14日，蔡正岩作为甲方、原告马利军作为乙方、被告谢永强作为丙方、孙云峰作为丁方四方签订《债权转让协议》一份，就四个人之间以前存在的债权债务关系的相互转让及管辖法院等事项进行约定，其中第二条约定“丙方拖欠丁方的10万元借款由乙方代丁方向丙方索要。即乙方成为丙方新的债权人，该10万元借款由丙方直接向乙方偿还。丙方承诺签订本协议时为乙方重新出具新的债权凭证，以作为日后债权索要凭证。”，并由四人签名和捺指印，并附新的债权凭证和四人的身份证各一份；新的债权凭证为欠条一张，内容为“我叫谢永强，尚欠马利军10万元借款未归还，我承诺3个月之内还清。若在承诺的期限内不能归还，自愿按月息千分之二，支付到实际给付之日止。”，并由被告谢永强签名和捺指印，并备注“该欠条的由来，是由2016年7月14日蔡正岩、马利军、谢永强、孙云峰四人在洛阳市瀍河区签订的债权转让协议演变而来。”。
本院认为：依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，包括原、被告在内四人签订的《债权转让协议》没有违反相关法律规定，并由四人签字并按捺指印为证，是各方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。现合同附件由被告谢永强出具欠条中约定的债务履行期届满，债务人被告谢永强没有履行还款义务，故对原告提出诉求中的合理部分，本院予以支持；对于原告要求的利息，因双方对此有约定，应按照约定的内容计算。被告谢永强经本院邮寄送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告谢永强于本判决生效后十日内向原告马利军支付债务本金100000元和逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数自2016年10月15日起按照月息千分之二计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告谢永强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告谢永强负担（被告负担的部分原告已经自愿垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民审判员 贾永成
二〇一六年十一月十日
代书 记员 李甜甜