福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初99号
原告：林进模，男，汉族，1966年2月20日出生。
原告：高上熀，男，汉族，1941年7月17日出生。
原告：罗锡珠，女，汉族，1948年10月7日出生。
原告：林起泉，男，汉族，1990年7月29日出生。
原告：林小琴，女，汉族，1988年10月21日出生。
上列原告委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：池乃雄，男，汉族，1980年10月12日出生。
委托诉讼代理人：叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告：大田县石牌车队(普通合伙)。
代表人：李家诗，执行事务合伙人。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司。
代表人：胡裕春，总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，汉族，1985年2月9日出生。
委托诉讼代理人：吴兵炼，男，汉族，1988年1月8日出生。
原告林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴与被告池乃雄、大田县石牌车队(普通合伙)（以下简称石牌车队）、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安保险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进模及五原告委托诉讼代理人李传益，被告池乃雄委托诉讼代理人叶诚，被告华安保险三明公司委托诉讼代理人吴兵炼到庭参加诉讼，被告石牌车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案件争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进模及五原告委托诉讼代理人李传益，被告池乃雄委托诉讼代理人叶诚到庭参加诉讼，被告石牌车队、华安保险三明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴向本院提出诉讼请求：1.被告池乃雄、石牌车队共同赔偿原告医疗费580.3元、死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费23922元、丧葬费29359.5元、护理费125元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计824487元；2.被告华安保险三明公司在闽Ｇ×××××号重型自卸车机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内对前述损失与被告池乃雄、石牌车队承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告池乃雄驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸车在大田县建设镇建爱村福岭路段交通肇事，造成原告林进模受伤、高某死亡的事故。2016年12月26日，大田县公安局交通管理大队作出田公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书，认定被告池乃雄负事故全部责任，原告林进模、死者高某无责。闽Ｇ×××××号重型自卸车行驶证载明车主为被告石牌车队，该车交强险、商业第三者责任险投保于被告华安保险三明公司，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。此次事故导致高某死亡，原、被告之间就赔偿问题无法达成一致意见。诉讼过程中，原告于2017年4月9日变更第一项诉讼请求为：被告池乃雄、石牌车队共同赔偿原告医疗费580.3元、死亡赔偿金720286元、被抚养人生活费25821.6元、丧葬费29359.5元、护理费125元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计881172.4元。
池乃雄辩称，1.原告诉讼请求要求答辩人与石牌车队共同赔偿，要求华安保险三明公司在保险范围内与答辩人、石牌车队承担连带责任，本身诉讼请求存在错误，没有法律依据。2.根据本案实际情况，答辩人的民事赔偿责任应由其雇主承担，而不应由答辩人承担。3.本案原告林进模及死者应当自身承担部分责任。4.原告起诉主张的各项赔偿费用，存在过高的情形，且有的主张欠缺事实和法律依据，应当予以驳回。
石牌车队未作答辩。
华安保险三明公司辩称，1.经核实，答辩人承保了闽Ｇ×××××号重型自卸车的交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为50万元，且有不计免赔。答辩人同意在交强险限额内赔付110580.3元，商业第三者责任险赔付500000元。2.答辩人不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、根据当事人无异议的证据和当事人陈述，对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认：
1.2016年11月11日下午，被告池乃雄驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车(空载)，沿秀里线由三明往大田方向行驶，16时31分许，至秀里线256㏎+100M划有中心实线的笔直上坡水泥路面路段，从路左路面超越前方同向由未依法取得机动车驾驶证的原告林进模驾驶正在超越路右路面赣Ｆ×××××号货车(载煤)的无号牌普通二轮摩托车(附载高某)，因池乃雄驾驶机动车超越前方正在超车的机动车时未保持安全距离，导致闽Ｇ×××××号重型自卸货车与二轮摩托车发生碰刮，造成林进模受伤、高某当场死亡及两车损坏的交通事故。2016年12月26日，大田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定池乃雄承担事故全部责任，林进模、高某无责任。
2.事故发生后，大田民生医院医护人员随即赶到事故现场对高某进行抢救，高某经抢救无效于事故当日死亡。抢救高某的医疗费为580.3元。
3.原告林进模与死者高某系夫妻关系，生育一女一子，女儿为原告林小琴，儿子为原告林起泉。原告高上熀、罗锡珠系死者高某的父亲、母亲，生育三女二子，分别为高美秀、高某、高锦伟、高碧芳、高锦算。高某出生于1969年1月11日。
4.事故发生时，被告石牌车队系闽Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人，被告池乃雄系闽Ｇ×××××号重型自卸货车的驾驶员。
5.被告石牌车队就闽Ｇ×××××号重型自卸货车向被告华安保险三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元、基本险不计免赔率特约条款等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
6.高某系福建省大田县建设镇建设村村民，居住在大田县建设镇建设村126号，事故发生前长期从事货物装卸工作。
7.事故发生后，被告池乃雄支付给原告赔偿款10000元。
8.原告林起泉系百度时代网络技术（北京）有限公司员工。事故发生后，原告林起泉于2016年11月11日从北京乘坐飞机至厦门，机票费为1840元。原告林起泉2016年11月21日从三明北乘坐火车至北京，车票为365元。
二、对于原、被告有争议的事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定：
被告对原告主张的抢救高某的医疗费580.3元不持异议，本院予以认定。
1.死亡赔偿金：原告主张高某的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，提供了大田县建设镇建设村村委会证明、照片、规划图、大田县建设镇规划服务中心说明、光盘予以证实，并申请了证人林某出庭作证，被告池乃雄虽对高某在城镇居住生活不持异议，但认为原告提供的证据及证人证言不能证明高某的经济收入来源于城镇。本院认为，被告对高某在城镇居住生活的事实不持异议，本院予以认定。根据高某长期居住生活在大田县建设镇的事实，结合大田县建设镇建设村村委会证明、证人林某的证言，对高某长期在大田县建设镇务工的事实，本院予以认定，被告池乃雄虽对高某的经济收入来源于城镇持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其辩解不予采纳。综上，死者高某长期在大田县建设镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。高某出生于1969年1月11日，高某的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元的标准计算20年。因此，高某的死亡赔偿金确定为720286元。
2.被扶养人生活费：原告高上熀、罗锡珠系高某的父亲、母亲，均为高某需要扶养的人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告主张高上熀和罗锡珠的扶养费按照农村居民人均生活消费支出12910.8元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持。高上熀出生于1941年7月17日，生活费可按5年计算，罗锡珠出生于1948年10月7日，生活费可按12年计算。原告主张被扶养人生活费25821.6元符合法律规定，本院予以支持。因此，被扶养人生活费确定为25821.6元。
3.丧葬费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，以六个月总额计算。原告主张死者高某的丧葬费29359.5元符合上述规定，本院予以支持。因此，丧葬费确定为29359.5元。
4.护理费：原告主张护理费125元于法无据，本院不予支持。
5.交通费：死者高某的儿子林起泉从北京往返大田县办理高某丧葬事宜的交通费2205元，系原告因案涉交通事故支出的必要费用，为原告遭受的经济损失，本院予以认定。
6.精神损害抚慰金：交通事故造成高某死亡，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告池乃雄负事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为65000元。
2016年12月29日，根据原告的申请，福建省大田县人民法院依法对被告石牌车队的财产进行了诉前保全。原告支付了诉前财产保全申请费1270元。
综上，原告因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费580.3元、死亡赔偿金720286元、被扶养人生活费25821.6元、丧葬费29359.5元、交通费2205元、精神损害抚慰金65000元，合计843252.4元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴因其近亲属高某在交通事故中死亡而产生的各项损失，依法应当得到相应赔偿。原告主张的医疗费，被告不持异议，本院予以确认；原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的护理费缺乏依据，本院不予支持。被告池乃雄驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车与林进模驾驶的附载高某的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成高某当场死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。大田县公安局交通管理大队作出池乃雄负事故全部责任、林进模和高某无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，被告池乃雄作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告石牌车队作为闽Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人，享有该车的所有权和运行利益，对该车负有管理职责，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告华安保险三明公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，太平洋保险三明公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求华安保险三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的原告损失，由被告池乃雄承担赔偿责任。因被告石牌车队为肇事的闽Ｇ×××××号重型自卸车在被告华安保险三明公司投保了机动车商业第三者责任保险500000元、不计免赔率等商业险，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由被告池乃雄承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的属于商业第三者责任险赔偿范围的原告损失，由被告华安保险三明公司在商业第三者责任险500000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任。被告池乃雄关于其的民事赔偿责任应由其雇主承担，而不应由其承担的辩解未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付原告因诉讼而支出的诉前财产保全申请费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告池乃雄已支付的10000元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。被告石牌车队、华安保险三明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、确认原告林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费580.3元、死亡赔偿金720286元、被扶养人生活费25821.6元、丧葬费29359.5元、交通费2205元、精神损害抚慰金65000元，合计843252.4元；
二、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴110580.3元(包括精神损害抚慰金65000元)；
三、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｇ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险限额内赔偿给原告林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴500000元；
四、被告池乃雄、大田县石牌车队(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴232672.1元；
五、被告池乃雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴因诉讼而支出的诉前财产保全申请费1270元；
六、被告池乃雄已支付的10000元，在应赔偿给原告林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴的款项中予以抵扣；
七、驳回原告林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12624元，由被告池乃雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前','2018-10-06
14:39:23',0,'web',NULL),(5337938,'783c8423-af83-40b4-a507-7544e3492419','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"783c8423-af83-40b4-a507-7544e3492419\",\"案件名称\":\"刘全来与刘春晓、刘井华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）秦民初字第987号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1396925795000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南京市秦淮区人民法院\",\"法院ID\":\"933\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院区县\":\"秦淮区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘全来与被告刘井华机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘全来于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘全来的委托代理人李纲，被告刘井华的委托代理人张冬梅、赵小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘全来与刘春晓、刘井华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘全来与刘春晓、刘井华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）秦民初字第987号\");$(\"#hidDocID\").val(\"783c8423-af83-40b4-a507-7544e3492419\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘全来与刘春晓、刘井华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）秦民初字第987号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市秦淮区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"933\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市秦淮区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-05\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘全来,刘井华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\' 第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\' 第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘全来与刘春晓、刘井华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-08\\\\\",\\\\\