wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更897号
罪犯李国雷，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，山东省东阿县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）晋中中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人李国雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李国雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国雷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月31日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7238号
原告：蔡红立，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘书明，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告蔡红立与被告刘书明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告蔡红立到庭参加诉讼，被告刘书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息，并赔偿因此给原告造成的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日被告刘书明向原告蔡红立借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次讨要，被告迟迟未还款，引起诉讼。
被告刘书明缺席未答辩。
本院认为，被告刘书明向原告蔡红立借款15000元，原告与被告之间为民间借贷关系，双方未书面约定利息，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息并赔偿因此造成的损失，因没有相应的证据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘书明于本判决生效之日起十日内返还原告蔡红立借款一万五千元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告刘书明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖怡兰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1110号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，户籍地山东省平阴县，身份证号：。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人韩金亮到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款9238.98元(其中代偿本金8984.18元、代偿逾期利息254.80元)；2.判决被告向原告支付逾期保费1454.48元；3.判决被告向原告支付违约金（以10693.46元为基数，自2014年4月21日起按日千分之一计算至被告付清之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大历山路支行）签订贷款合同，约定光大历山路支行向被告提供贷款2万元，贷款期限自2012年3月30日至2015年3月30日，还款期为36期。2012年3月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即光大历山路支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。光大历山路支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2014年4月21日，原告代被告向光大历山路支行代偿全部款项。后被告未依约还款，特诉至来院。
孙某某未作答辩。
平安财保公司围绕其诉讼请求提交了个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行济南分行历山路支行贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水各一份等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告孙某某与光大历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告向光大历山路支行贷款20000元用于日常生活消费，贷款期限36个月。贷款发放采用自主支付方式，贷款人发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号为某某某某某某某某某某某某某某某某。
借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。“对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期为当月末最后一天”。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。
2012年3月27日，原告(保险人)与被告(投保人)签订编号为：13694022600000117372的中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费金额为390元。保单特别约定第2条、第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人（光大历山路支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
2012年3月30日，光大历山路支行依约向被告发放贷款20000元。被告孙某某自借款之日起向光大历山路支行支付本金及利息至第21期，向原告正常支付保费至2014年1月19日，2014年1月30日支付原告的保费为1.52元。2014年4月21日，原告依约向光大历山路支行代偿被告债务共计9238.98元（被告未偿还的借款本金8984.18元及利息254.80元）。
本院认为，被告孙某某与光大历山路支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大历山路支行还本付息，导致原告向光大历山路支行代偿被告债务共计9238.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。
自2014年1月30日之后至原告代偿被告债务之日即2014年4月21日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第5条约定，原告应向被告支付自2014年1月30日至2014年4月21日止，共计三期加22天的保费1454.48元[390×（3+22/30）-1.52]。
原告于2014年4月21日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项9238.98元。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第3条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款9238.98元；
二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1454.48元；
三、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10693.46元为基数，自2014年4月21日起按日千分之一计算至实际支付之日止）。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费560元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年七月三十日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 杨 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第186号
原告：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周甲。
原告胡某某为与被告周甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年9月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人吴某
某到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：胡某某与周甲系朋友。2008年4月6
日，周甲因资金周转需要向某锦航借款14500元，并向某锦航
亲笔出具欠条一份，约定在农历9月底即公历10月28日归还。
利息按月利2%计算。嗣后，周甲未归还借款亦未支付利息。为
此，请求依法判令周甲归还胡某某借款14500元，并按约定支
付利息（庭审中，原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算，从2008年4月6日起计算至判决确定
还款之日止）。
被告周甲未作答辩。
胡某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、周甲户籍证明一份，用以证明周甲的主体资格。2、欠条原件一份，用以证明2008年4月6日，周明伟某某
锦航借款14500元，利息按月利2%计算，双方约定于农历9月底
前归还借款的事实。
周甲未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：胡某某提交的证据均系书证，符合证
据的有效要件，能与其陈述的事实与理由相印证，在庭审中，
胡某某自认周甲已经归还500元的事实。周甲未到庭质证，视
为放弃质证，本院对胡某某提交的证据及其自认的事实予以确
认。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月6日，周甲以资
金周转需要为由向某锦航借款14500元。取得借款后，周明伟
某某锦航出具借条一份，载明借款事实，并约定于农历9月底
（即2008年10月28日）前归还，利息按2%计算。周乙（周甲的
父亲）、施某某（胡某某与周甲共同的朋友）作为该借款的见
证人在该欠条上署名。嗣后，周甲未归还借款，亦未支付利息
。
本院认为，胡某某与周甲之间的民间借贷关系合法、有
效，依法应予保护。周明伟某某锦航借款14500元未还的事实
清楚、证据充分。被告周甲理应按约归还借款并支付利息。因
双方约定利息按月利2分计算，超过法律保护民间借贷的利息
的上限规定。庭审中，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算利息，系对自身权益处分，且不损害相对人的
利益，本院予以采纳。胡某某的诉讼请求有事实和法律依据，
本院予以支持。周甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告周甲归还原告胡某某借款14500元，并支付利息（
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2008年4月6日起
计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完
毕。
如果被告周甲未按本判决指定的期间内履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年九月六日
代书 记员 卢英莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00858号
原告：杨静，女，1992年1月20日出生，汉族。
被告：合肥新动态教育科技有限公司。
法定代表人：余晓娥，总经理。
原告杨静与被告合肥新动态教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。本院定于2014年3月13日开庭审理此案，因原告杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为305元由原告杨静负担。
代理审判员 刘 军
二０一四年三月十三日
书 记 员 郭君雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初210号
原告：孙意平，男，1967年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：孙文杰，男，1970年1月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：孙春芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告孙意平与被告孙文杰、孙春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙意平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙意平的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙意平撤诉。
案件受理费620元，由孙意平负担。
审判员 林锐锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄楷曼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第122号
原告周勇剑。
被告王晓波。
被告徐小兵。
原告周勇剑为与被告王晓波、徐小兵民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2014年3月26日，以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周勇剑的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周勇剑撤回起诉。
本案案件受理费13800元（已减半收取），由原告周勇剑负担。
代理审判员 王 晓
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 吕依萍
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执37号之二
申请执行人:邢台市华北物资贸易有限公司,住所地，邢台市桥西区。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
主要负责人：马涛，该公司消贷部经理。
被执行人:高利峰，男，汉族，1978年6月18日出生，住河北省任县。
被执行人:杨立辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住邢台市经济开发区。
申请执行人邢台市华北物资贸易有限公司与被执行人高利峰、杨立辉汽车消费贷款合同纠纷（2015）邢仲裁字第166号裁决书一案，申请执行人于2018年2月26日申请强制执行，申请执行标的数额为31270元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行调查、核实，被执行人高利峰虽有一处房产但已被其他法院查封本院不能处置执行外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依法已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费及有关消费措施。现申请执行人书面同意终结对被执行人本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲裁字第166号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 震
审判员 张瑞东
审判员 王 兵
二〇一八年六月六日
书记员 李贺新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1156-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人孟晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4541号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人孟晓东发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孟晓东的存款、收入人民币68945.00元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5051号
原告：天津大树物业管理有限公司，住所天津市和平区贵阳路27号。
法定代表人马秀兰，职务总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
委托代理人：诸葛瑞辰，该公司法务。
被告：徐杰。
原告天津大树物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告天津大树物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津大树物业管理有限公司撤诉。
案件受理费受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 田文静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执121号
申请执行人：李维付，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，现住通河县。
被执行人：王勋起，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月14日依据生效的（2001）通民初字第963号民事判决书，受理了李维付申请执行王勋起不当得利纠纷一案，执行标的：17225元。此案经信访程序立案，在执行过程中，在调查申请人过程中申请执行人李维付于2017年2月15日撤回对（2017）黑0128执121号案件的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李维付撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执121号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年二月十五日
书记员 李 红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1901号
上诉人（原审原告）：河北腾骏专用汽车有限公司。住所地：河北省邢台市柏乡县柏乡镇工业园区工兴大街东侧。
法定代表人：吉祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：梁山县凯跃机械工程设计有限公司。
住所地山东省济宁市梁山街道办迎宾路路南金桂花园小区。
法定代表人：姜丙海，总经理。
上诉人河北腾骏专用汽车有限公司与因与被上诉人梁山县凯跃机械工程设计有限公司合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北腾骏专用汽车有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，依法指令柏乡县人民法院审理本案。事实和理由：1、被上诉人安装时存在严重产品质量及安全问题，因此上诉人未支付剩余安装费，被上诉人起诉时我方仅以质量存在问题不应支付剩余安装费进行抗辩，与本案诉求完全不同，本案上诉人以质量问题提起诉讼，与被上诉人提起合同纠纷不同，应当受理。柏乡县法院（2017）冀0524民初1043号民事裁定书错误驳回上诉人诉求。
梁山县凯跃机械工程设计有限公司未予答辩。
河北腾骏专用汽车有限公司一审诉求：1、判决被告拆除不合格设备，并赔偿材料费12.6万元，返还已支付配件费10万元，返还已支付承包费3万元，总计25.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原告公司诉被告公司为合同纠纷一案，我院已作出（2017）冀0524民初1043号民事裁定书：驳回原告河北腾骏专用汽车有限公司的起诉。该裁定书现已生效，原告公司再次起诉，两次诉讼的原被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案属重复起诉，根据法律规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告河北腾骏专用汽车有限公司的起诉。案件受理费2570元，予以退还原告。
本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原审生效裁判已经驳回河北腾骏专用汽车有限公司的起诉，在没有发生新的事实前提下，原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
审 判 员 李 涛
二〇一八年六月六日
法官助理 杜安龙
书 记 员 尚文佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1738-2号
原告：临朐县西城昌盛予件厂。住所地：临朐县城关街道纸坊村。
业主：王连枝。
被告：临朐同济置业有限公司。住所地：临朐县民主南路与顺河路交汇处。
法定代表人：陈利，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告借款252420元，利息12621元，案件受理费由被告承担。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。原告自愿用其临朐县字第015552号房产一套作担保。
经审查，原告自愿用其临朐县字第015552号房产一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告自愿用其临朐县字第015552号房产一套。
查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹长志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许相芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1087-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨利忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4612号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人杨利忠发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨利忠的存款、收入人民币72606.76元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初68号
原告：谢某某。
原告：翟某某。
原告：翟某甲。
原告：谢某。
上诉原告共同委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
上诉原告共同委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区闻集镇大宁行政村卫生室。
法定代表人：侯俊，该单位主任。
委托代理人：钱经峰，该单位法律顾问。
被告：阜阳市颍泉区闻集镇大宁行政村委会。
法定代表人：侯磊，该单位主任。
委托代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所。
被告：阜阳市颍泉区闻集镇卫生院。
法定代表人：田坤，该院院长。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所。
原告谢某某、翟某某、翟某甲、谢某诉被告颍泉区闻集镇大宁行政村卫生室、颍泉区闻集镇大宁行政村委会、颍泉区闻集镇卫生院、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月二日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初68号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初75号
原告：杜扬帆，女，1988年5月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告杜扬帆与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜扬帆的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜扬帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金（以352277元为基数，按每日万分之一，从2014年12月29日计算至被告将符合合同约定的房屋交付给原告之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发睢宁县龙城花园小区。原告与被告于2013年12月29日签订商品房买卖合同，购买龙城花园3幢2单元1503室房屋。合同约定，该商品房总价款352277元，合同第八条约定，被告应在2014年12月28日将符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照已交付房价的日万分之一计算违约金。合同生效后，原告支付购房款352277元，但被告至今未交付房屋，应支付违约金，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，原告杜扬帆向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园第3幢2单元1503号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，合同第四条约定购房款总金额为352277元。合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第三项约定“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2013年12月29日，原告杜扬帆支付被告江苏大方置业有限公司购房首付款112277元，后通过贷款方式支付购房款24万元，至此购房款全部付清。涉案房屋至今未有交付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杜扬帆向被告江苏大方置业有限公司购买涉案商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金（以352277元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日计算至被告将符合合同约定的房屋交付给原告之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜扬帆逾期交房违约金（以352277元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日计算至被告将符合合同约定的房屋交付给原告之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 佩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1290号之一
本院于2018年5月28日对原告李凤兰与被告集贤县建辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)黑0521民初1290号民事裁定书中，存在漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
黑05**民初1290号民事裁定书中“一、查封位于集贤县福利镇建辉大厦住宅楼3单元8楼西门，建筑面积为137.52平方米（集贤县房产部门备案的该房屋为建辉大厦3单元8楼21号，测绘面积为132.52平方米）的房屋；二、查封张瑞山所有的位于双鸭山市尖山区隆安小区5#建筑面积为20.22平方米的车库（产权证号为：双房权证尖字第001494**号）”补正为“一、查封位于集贤县福利镇建辉大厦住宅楼3单元8楼西门，建筑面积为137.52平方米（集贤县房产部门备案的该房屋为建辉大厦3单元8楼21号，测绘面积为132.52平方米）的房屋，查封期限为三年；二、查封张瑞山所有的位于双鸭山市尖山区隆安小区5#建筑面积为20.22平方米的车库（产权证号为：双房权证尖字第001494**号），查封期限为三年”。
审判员 李丽辉
二〇一八年七月十八日
书记员 李广志
云南省曲靖市马龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0321行审1号
申请执行人：曲靖市马龙区财政局（马龙县财政局）。
法定代表人：何波职务：局长。
住所地：云南省曲靖市马龙区。
被执行人：马龙县银鑫农资有限公司。
法定代表人：仝荣显。
住所地：云南省曲靖市马龙区。
申请执行人曲靖市马龙区财政局于2018年5月31日向本院申请强制执行马财监罚【2017】3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人马龙区财政局于2017年11月17日作出马财监罚【2017】3号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人马龙县银鑫农资有限公司是马龙县供销合作社及原农资公司职工共同出资组建的自主经营、自负盈亏的有限责任公司，其主管部门是马龙县供销合作社。2010年和2012年，马龙县银鑫农资有限公司在申报“新农村现代流通服务网络工程”项目以奖代补中央财政专项补助资金中，采取编造虚假申报材料等手段，达到申报条件，违规套取了中央财政专项资金260万元，案发后，马龙县银鑫农资有限公司于2015年4月1日向纪检部门退回了100万元，仍有160万元被其骗取的国家专项补助资金未退回。2017年4月1日马龙县人民检察院向沾益区人民法院提起行政公益诉讼，要求对马龙县银鑫农资有限公司违规套取的“新农村现代流通服务网络工程”中央财政专项补助资金260万元中的160万元进行收缴。沾益区人民法院于2017年6月13日作出（2017）云0328行初20号行政判决书，判决由马龙县财政局对马龙县银鑫农资有限公司违规套取的国家专项补助资金160万元依法收缴。马龙县财政局根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（三）、（七）项，《财政违法行为处罚处分条例》第二条第一款、第十四条第（一）项的规定，作出没收马龙县银鑫农资有限公司违法所得160万元并罚款16万元的行政处罚决定。马龙县财政局于2017年11月17日向马龙县银鑫农资有限公司送达了行政处罚决定书后，马龙县银鑫农资有限公司在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人马龙县财政局于2018年5月18日向被执行人送达《马龙县财政局行政强制执行催告书》，但被执行人仍拒不履行。申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的马某罚【2017】3号行政处罚决定，程序及内容合法，被处罚人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚确定的义务，马龙区财政局申请本院强制执行应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三项）、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲靖市马龙区财政局做出的马财监罚【2017】3号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春平
审判员 梁 娟
审判员 卢赛斌
二〇一八年六月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9ff4774-f5a7-458e-9fc6-a9a001304793&imgId=YjlmZjQ3NzQtZjVhNy00NThlLTlmYzYtYTlhMDAxMzA0NzkzMC5qcGVn01lydyh01)（代印）
书记员 陈小翠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》当事人逾期不履行行政处罚决定的，做出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第283号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李丽华，女，汉族，农民，现住到保镇。
被告杨义荣，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告祖殿海，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李丽华、杨义荣、祖殿海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李丽华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月5日。被告杨义荣、祖殿海针对被告李丽华拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月5日前向被告李丽华主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨义荣、祖殿海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨义荣、祖殿海承担连带责任，但原告向债务人李丽华主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月5日前，且原告与二保证人即被告杨义荣、祖殿海对保证期限没有特殊约定，二被告杨义荣、祖殿海针对被告李丽华拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月4日，原告的起诉也超过了被告杨义荣、祖殿海的保证期限。故被告杨义荣、祖殿海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初350号
原告威海瑞阳船艇开发有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。
被告上海珐伊玻璃钢船艇有限公司，住所地上海市闵行区修文路888号西子国际中心5楼605室。
本院在审理原告威海瑞阳船艇开发有限公司与被告上海珐伊玻璃钢船艇有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年二月十八日
书记员 王玲燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更58号
罪犯王昌骏，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年11月7日作出（2014）北刑初字第0092号刑事判决，以被告人王昌骏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王昌骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王昌骏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌骏减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1238号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：赖建平，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：康清玉，女，1976年1月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖建平、康清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2694号
申请执行人邓建红.
被执行人黄志坚。
（2016）湘0104民初303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄志坚至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人黄志坚的银行存款83579.06元；或扣留、提取其应得收入83579.06元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 卓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更444号
罪犯王伟，男，汉族，1976年11月6日出生，小学文化，河南省南阳市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）迎刑初字第00053号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人王伟不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）宜刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年10月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年十月二十六日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1479号
上诉人（原审被告）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。
法定代表人：邓履成，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖光平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：吴顺琼，女，1975年9月7日出生，住四川省金堂县。
案件由来：四川世纪百合置业发展有限责任公司因与肖光平、吴顺琼房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6888号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案属于合同纠纷，主要争议是给付货币，应由合同履行地即被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院审理。
裁定理由：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖。上诉人作为原审被告，住所地位于成都市武侯区辖区内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十三日
书记员 卢 铃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4755号
原告：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路98号院内。
法定代表人：徐来保，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：张树彬，女，1983年10月5日出生，汉族，系振东涂料职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
天津富力美家家具建材市场有限公司与张树彬确认合同无效纠纷一案，本案于2018年5月21日立案。
本院在案件审理过程中发现，张树彬作为原告于2018年3月6日就租赁费给付已经起诉本案原告天津富力美家家具建材市场有限公司【（2018）津0112民初2316号】，该案已判决正在上诉期。
本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00378号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，无业。2004年2月24日因犯抢夺罪被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月20日刑满释放。2015年3月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人聂某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）中区法刑初字第00591号刑事判决。原审被告人聂某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人聂某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日22时许，被告人聂某在本市渝中区河运校车站附近，贩卖0.61克甲基苯丙胺（冰毒）给石某，获赃款200元后被公安人员捉获，查获全部毒品、毒资。被告人聂某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的归案经过材料、证人石某的证言、提取笔录、封某、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户籍资料、前科证明材料、被告人聂某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人聂某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品麻古0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、对被告人聂某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。
原审被告人聂某提出：公安机关在本案中存在犯意引诱；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某向他人出售毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。聂某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。对于上诉人聂某提出公安机关存在毒品犯意引诱的上诉意见。经查，证人石某向公安机关举报了聂某有贩卖毒品的行为后，打电话向聂某求购200元冰毒，聂某当即承诺愿意出售，并按约到达指定地点进行了毒品交易，在交易时被公安人员当场捉获。虽然公安人员介入了本案，但这属于公安机关的侦查手段，故其上诉意见不能成立，不予采纳。对于上诉人聂某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据其犯罪事实、情节，在法定幅度内对其判处的刑罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年八月二十四日
书记员 张昌信
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2993号
罪犯程仲田，男，1968年7月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）佛刑二终字第100号刑事判决，以被告人程仲田犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯程仲田在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯程仲田在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程仲田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013.09获得改造积极分子；2014.03获得表扬；2014.03至2014.06共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程仲田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程仲田予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 国 卿
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1325号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高维峰，该联社清收大队员工。
委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。
被告：于红，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：李俊，男，汉族，住抚顺市顺城区。
二被告委托诉讼代理人：高洪军，男，1960年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告于红、李俊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社负担。
审判员 栾海萍
二〇一八年七月十八日
书记员 华鸿维
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2239号
原告：党某，女，1942年12月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：李某1，女，1963年10月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某2，女，1965年9月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈金山（被告李某2丈夫），男，1970年11月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某3，女，1967年11月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某4，男，1973年7月6日出生，汉族，住汝南县。
原告党某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人李岩，被告李某1、李某3、李某4，被告李某2及其委托诉讼代理人陈金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每年轮流赡养照顾原告三个月，每人每月支付原告赡养费500元；2、四被告负担原告2018年1月至2月住院产生的费用2756.22元及护理费1500元，共计4256.22元。事实和理由：原告与丈夫婚后共生育5个子女，××长期没有劳动能力。现在原告老无所依，被告至今无法达成赡养方案。
被告李某1、李某3、李某4辩称：同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
被告李某2辩称：原告和李新义的几亩地多年由本被告夫妻二人耕种，收入由原告储存，原告住院本被告也兑2000元钱，同意赡养原告，请依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告党某与丈夫（已去世）婚后共生育5个子女，即四被告及李新义（精神贰级残疾）。现原告生活不能自理，丧失劳动能力，没有经济来源。原告于2018年1月30日至2月14日在汝南县人民医院住院，四被告所支付的费用超过原告支付的住院费用。原、被告之间因赡养原告产生纠纷，为此成讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告党某作为父母将子女抚养成人，尽了抚育子女的义务，现原告年迈，且身体每况愈下，四被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告作为原告党某的子女，依法应当尽自己的赡养义务，原告要求四被告履行赡养义务理由正当，本院予以支持。鉴于原告生活不能自理，对原告的赡养应以四被告轮流接至家中赡养30天为宜，若四被告中某一被告没有按期接原告到自己家生活，则由该被告向原告支付一定的赡养费，依据当地农村居民人均生活消费支出和当地农村居民生活水平等状况，另参照当地养老机构关于与原告身体状况类似的收费标准，本院酌定为1200元。原告要求四被告负担医疗费用及护理费，因该费用已由四被告支付，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3、李某4于判决生效后按照以上顺序轮流将原告党某接至家中赡养30天；
若四被告中某一被告没有按期将原告接至家中赡养，应自轮流到其赡养原告的当日向原告支付赡养费1200元；
驳回原告党某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一八年七月三十一日
书记员 张孝臣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4710号
上诉人（原审原告）：刘海锋，男，1968年1月16日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：青岛啤酒股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区登州路56号。
法定代表人：黄克兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海龙，该公司法律事务部员工。
被上诉人（原审被告）：刘晓宁，男，1987年7月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人刘海锋因与被上诉人青岛啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘海锋上诉请求，1、请求二审法院依法撤销魏县人民法院（2018）冀0434民初1052号民事裁定书，并指令原法院审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据被上诉人提出的管辖异议所提交的相关材料无法支持其主张，被上诉人提供了：1.青岛啤酒股份有限公司的营业执照，2.网签系统确认函，3.魏县双庙海峰烟酒门市的营业执照复印件，4.青岛啤酒股份有限公司的产品经销合同。对于证据2中的确认函上的签字和盖章均不是上诉人刘海锋所为，首先是签字不是刘海锋签的，其中确认函上的是“刘海峰”而实际的名字是“刘海锋”，如果是本人签字不可能将自己的名字签错。另外在确认函上的印章通过查询根本没有在工商部门登记备案，分明指假证件。而且刘海锋从未向青岛啤酒股份有限公司提供过营业执照以及相关印鉴，对于与青岛啤酒股份有限公司的之间根本就没有签过经销合同，也没有签过任何的文件。刘海锋自己经营超市登记的名字为：魏县双庙美食城超市，而且在2013年便已经登记注册，之后与青岛啤酒股份有限公司的合作都是直接从刘海锋个人名下直接划款发货，而且交货地点在河北省××双庙，2017年3月16日再次从刘海锋个人账号划走113116元货款，至今没有收到货物，因此而发生纠纷。二、有关证据的法律问题，根据谁主张谁举证的原则，青岛啤酒股份有限公司应当提供真实有效的证据，提供伪造的证据需要负法律责任，其与魏县双庙海峰烟酒门市的产品经销合同与刘海锋有关，若其提交系真实的文件，那么应当对魏县双庙海锋烟酒门市之间发生约束力，而不能对抗第三人，因此青岛啤酒股份有限公司提供的产品经销合同之间的相关对管辖权的约定对刘海锋是没有任何约束力的。从法律上讲，刘海锋没有与青岛啤酒股份有限公司之间没有经销合同，更没有约定有关纠纷管辖的相关条款，特别对于仲裁条款，对于双方不是真实意思的表示的约定的仲裁条款无效，更何况其提供的是一份与本案毫无关联的证据材料。三、关于管辖权的法律依据，根据我国民诉法第127条之规定，人民法院应当对当事人提出的异议审查。是否成立就需要看理由是否充分，证据材料是否真实有效。若与本案无关，应当予以驳回。综上，原审法院未审查被上诉人提供证据的真实性，与本案是否有关联性，而机械的裁定驳回上诉人的诉讼请求。妨害了上诉人的合法权益，故提起上诉，望二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人青岛啤酒股份有限公司辩称，对于刘海锋不服魏县法院做出的民事裁定（案号：（2018冀04**民初1052号），我司答辩如下：1、刘海锋诉称“我司提供材料上其个人签字和经营超市名字与实际情况不符”一事，据刘海锋2014年3月6日向青岛啤酒股份有限公司提交并履行《（2014）购销申请》上的签字及个人提交的“魏县双庙海峰烟酒门市”营业执照及其在我公司进行的登记，显示姓名均为刘海峰。见后附材料1.在长期合作中，刘海锋一直未就该姓名和经营主体名称提出异议。因此，虽然其签字“峰”与其身份证上的“锋”非同一文字，但通过双方2014年至2017年长达四年的合作往来，双方买卖合同关系已经通过实际履行生效。若刘海锋坚持签字及印章非其本人，按照“谁主张谁举证”的原则，其本人应进一步举证证明。2.刘海锋于2015年11月向我司提交了《青岛啤酒网签系统使用确认函》，同意通过青岛啤酒网签系统完成经销合同签署并认同网签系统的效力。此后2016年、2017年度经销合同均通过网签系统签署。2017年合同及签署过程详见附件2。另，为了保证青岛啤酒网签系统的公证，我司特将通过该系统签订合同的过程做了公证。公证书见附件3。该公证书可以证明经销商从第一次登陆网签系统、修改密码、同意使用网签系统、上传资质材料、签署合同全部过程均为双方真实意思表示，双方通过青岛啤酒网签系统自愿、公平的签订了经销合同。3、就刘海锋本人在上诉状中提到的“支付酒款后至今未收到货物”，我司经详细调查和证人证明，该事并不存在。因该内容非程序事项，在此我司不做说明。
刘晓宁辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘海锋向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款113116元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告通过网络签订《产品经销合同》，该合同第二十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，如协商不能，解决争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会。
一审法院认为，原被告已在签订合同时约定争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，且被告就此提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。据此本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海锋的起诉。
本院审理查明，青岛啤酒股份有限公司提交的“2015年11月24日青岛啤酒网签系统使用确认函”、“购销申请”及“青岛啤酒股份有限公司经销商运作承诺”三份材料上盖章的经销商名称与青岛啤酒股份有限公司留存的经营者为刘海峰的个体工商户营业执照所载的名称相同，均为“魏县双庙海峰烟酒门市”，但与刘海锋个人经营的“魏县双庙美食城超市”名称不同，且经上网查询没有找到“魏县双庙海峰烟酒门市”的相关信息。青岛啤酒股份有限公司提交的“承诺函”显示2016年12月15日16:15:50刘海峰发起网签经销合同申请，青岛啤酒股份有限公司下属的九个部门分别签署了“同意”意见，经质证刘海锋对此不予认可，称自己从未与青岛啤酒股份有限公司签署过网签经销合同。
本院认为，青岛啤酒股份有限公司虽然提交了“承诺函”用以证明其与刘海锋之间签署过经销合同，但刘海锋不认可，且其留存的涉及“魏县双庙海峰烟酒门市”资料所载的经销商名称与刘海锋个人经营的“魏县双庙美食城超市”名称不同，不能证明刘海锋是“魏县双庙海峰烟酒门市”的经营者，青岛啤酒股份有限公司提交的其他证据也不足以证明其与刘海锋之间存在真实的网签经销合同，青岛啤酒股份有限公司提交的《产品经销合同》对刘海锋没有约束力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1052号民事裁定；
二、本案指令魏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二〇一八年八月三十一日
书记员 李桂明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终396号
上诉人（原审原告）王敦斌。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳县电子元件厂，住所地在射阳县合德镇合兴大桥北首500米。
法定代表人胡明祥，该厂厂长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
上诉人王敦斌因与被上诉人射阳县电子元件厂所有权确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年10月28日，王敦斌（乙方）与射阳县电子元件厂（甲方）签订了一份租用场地协议书，约定：1、甲方向乙方提供建筑生产所需的主、副厂房及职工生活场地，另甲方提供乙方收购场地和10吨超长货车进出运输道路畅通。2、乙方承租时间20年，乙方除上交工商、税务、书费、电费、治安费外（其中几个治安费甲、乙方共同分摊），年租金为15000元（含土地使用费、水管道折旧费、开户费等一切费用），计费时间从1999年1月1日起算，每年的1月初和7月分两次交清全年租金。3、甲方提供乙方生产、生活所需电源、自来水，水电增容费和开户费与乙方无关，水、电费按国家规定价按表实用数及时交清。4、如陈李线扩建，门面房须向东移，直移至保鲜库西止。5、如乙方承租期内须转租或转卖，必须征得甲方同意，如甲方需要变更主权，必须保证乙方协议的正常履行。6、乙方所建的主、副厂房及生活用房手续，由甲方负责办理，乙方补偿办理各种执照费8000元，如费用超过由甲方承担，时间自签字之日在三至五日内办好一切手续。7、违约责任：本协议签订生效后，甲、乙方必须自觉履行，如遇违约，违约方必须承担守约方因违约所造成的直接、间接经济损失。8、本协议经甲乙双方签字盖章和见证、公证机关签字盖章后生效。
一审法院另查明，射房权证合城字第××号房产证登记的房屋由王敦斌所建，建筑面积为903.68平方米，但登记在射阳县电子元件厂名下，该房屋相应的建房手续及土地使用权证书都登记在射阳县电子元件厂名下。王敦斌主张的附属用房：办公室1间、机房2间、发电间1间、宿舍3间、食堂1间、速冻库1间、速冻冷藏库1间，未提交房屋产权证书，射阳县电子元件厂称没有办理房产证。
一审法院经审理认为：1.关于王敦斌主张的射房权证合城字第××号房产证上登记房屋归其所有问题。王敦斌与射阳县电子元件厂签订的租用场地协议书，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效协议。协议中虽未明确约定租赁到期后保鲜库的归属问题，但建房手续、土地使用证、房产证均办理在射阳县电子元件厂名下，且证人高某、窦某对双方协商内容表述逻辑清楚，前后无矛盾，故王敦斌要求将该房产证上的房屋确定为其所有，无充分的事实和法律依据，一审法院不予支持。2.关于王敦斌主张的附属用房：办公室1间、机房2间、发电间1间、宿舍3间、食堂1间、速冻库1间、速冻冷藏库1间，因没有房屋产权证，故一审法院不予处理。综上，一审法院判决驳回王敦斌的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王敦斌负担。
上诉人王敦斌不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：诉争房屋系上诉人所建，上诉人租用被上诉人20年土地的使用权，这期间的房屋当然属上诉人所有。经过向射阳县房屋管理部门咨询，诉争房屋可以进行民事权属确认。一审证人所称的“20年后房子不要了”等内容已被双方签订的书面租赁协议内容予以否定，即使房子真的不要，也要等到期后办理手续才能生效。从协议第5条“如乙方承租期内须转租或转卖，必须征得甲方同意”可以推定诉争的房屋属于上诉人所有。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判确认射房权证合城字第××号房产证上登记房屋为上诉人所有。
被上诉人射阳县电子元件厂答辩称：1.房屋虽由上诉人出资所建，但土地是被上诉人的，建房执照的办理费用也是被上诉人支付的，根据双方约定，租赁合同期满上诉人所建房屋无偿归被上诉人所有。2.当初约定上诉人出资所建房屋是因为当时租赁价格较低，高某是合同见证人，其证言具有客观真实性。窦某与双方都是朋友，对双方租赁关系清楚，其证言与高某基本一致，应作为本案证据使用。3.上诉人认为承租期内如需转租转卖必须征得甲方同意的约定可以推定诉争房屋为上诉人所有，该意见不能成立。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人射阳县电子元件厂对涉案房屋系上诉人王敦斌出资建设的事实不持异议，且上诉人实际对案涉房屋及附属设施也一直占有使用。但上诉人王敦斌系在租用被上诉人依法取得土地使用权的土地上建设的房屋，案涉房屋亦以被上诉人的名义办理了相关建房手续，根据我国房地一体的登记原则，依法不能将房屋确权在上诉人名下，上诉人的该诉讼请求没有法律依据，一审不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条.0第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人王敦斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 欣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1339号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高维峰，该联社清收大队员工。
委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。
被告：孙庆义，男，汉族，住抚顺市望花区。
被告：邹淑英，女，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：孙庆义，男，汉族，现住抚顺市望花区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称顺城区农村信用社）诉被告孙庆义、邹淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺城区农村信用社委托诉讼代理人高维峰、曾雯婷，被告孙庆义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我联社借款本100万元及利息（截至2018年7月11日的利息347248.28元，2018年7月11日以后，按照年利率10.53%计收逾期利息）。2、请求判令我联社对二被告的抵押财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，我联社与二被告于2015年2月3日签订《借款合同》，约定二被告从我联社借款100万元整，合同期限自2015年2月3日起至2017年2月2日止，贷款利率按年利率8.1%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，我联社与二被告签订《抵押合同》，二被告用位于抚顺市望花区XX街X号楼X号门市为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得房屋他项权证。我联社依据合同约定于2015年2月6日向二被告发放了100万元贷款，贷款到期后，我联社多次向二被告要求偿还剩余本金和利息、逾期利息，但至今尚未偿还，现为维护我联社的合法权益，诉至法院。
被告孙庆义辩称，借款属实，因为经济不景气，资金链断了，没有还上借款，我会尽力偿还，如果还不上，原告可以将抵押的房产拍卖。
被告邹淑英辩称，同被告孙庆义的答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，原告的信贷中心与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告的信贷中心贷款100万元，贷款用途为进货。贷款期限自2015年2月3日至2017年2月2日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率8.1%，贷款期限在一年内的，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率的基础上加收30%确定。被告孙庆义在借款人处签字，被告邹淑英在共同借款人处签字，原告的信贷中心在贷款人处盖章。当日，双方又签订一份《抵押合同》，约定以被告二人名下的位于望花区XX街X号楼X号门市，建筑面积252.06平方米作为借款的抵押，并办理他项权证。被告孙庆义在抵押人处签字，被告邹淑英在抵押物共有人处签字，原告的信贷中心在抵押权人处盖章。2015年2月6日，原告的信贷中心向被告孙庆义发放贷款100万元。截止2018年7月11日，被告尚欠原告本金999999.95元，利息347248.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、逾期贷款催收通知、结婚证、身份证复印件、贷款还款凭证、贷款还款明细登记薄以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告作为借款人向原告的信贷中心借款并签订《借款合同》，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应视为有效，现借款期限届满，故原告有权要求二被告偿还未偿还的借款本金999999.95元。关于利息一节，双方在《借款合同》中约定贷款年利率为8.1%，逾期利率在此基础上加收30%，故原告主张按照合同约定给付截止2018年7月11日前的利息347248.28元，以及2018年7月11日以后，按照年利率10.53%计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告在《抵押合同》中以二人的房产作为借款的抵押担保并办理了房屋他项权证，故原告对二被告的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孙庆义、邹淑英于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金999999.95元，并承担2018年7月11日前的利息347248.28元，并自2018年7月12日起，按年利率10.53%支付相应的利息至清偿之日止。
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告孙庆义、邹淑英的抵押物【位于望花区XX街X号楼X号门市，建筑面积252.06平方米】在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告孙庆义、邹淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一八年七月十八日
书记员 华鸿维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01042号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈均。
被上诉人（原审原告）：于海蛟。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申585号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔现林，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人杨晓芳因与被申请人周鹏、乔现林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓芳申请再审称,1.二审法院认定事实错误，自己是与案外人朱云峰、黄勇建立的借贷关系，有新的证据足以推翻原判决；2.原审法院未根据当事人的申请，调查收集案件的主要证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，再审本案。
本院经审查认为，二审法院查明，2017年3月10日，杨晓芳作为借款人、乔现林作为连带保证人向周鹏出具借条，借条载明了借款时间、金额、月利率、违约金、律师费等内容。同日，周鹏通过中国农业银行分两次转款350000元给杨晓芳。现杨晓芳提出有新证据证明二审法院认定事实错误及未根据当事人申请，调查收集案件的主要证据的再审申请理由，杨晓芳提交了自行录制的照片、光盘，拟证明自己不认识周鹏，周鹏与案外人朱云峰、黄勇认识，本案的出借人是朱云峰和黄勇。因该组证据不具备真实性、合法性、关联性，也没有其他证据佐证，结合再审审查中，杨晓芳认可借款是事实，借条上的字也是本人所签，但对借条内容不清楚的陈述，本院认为，二审法院已查明案件事实，杨晓芳提供的证据不足以推翻二审法院所认定的事实。故杨晓芳的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓芳的再审申请。
审判长 陈 胜
审判员 唐云国
审判员 钟 宏
二〇一八年九月十三日
书记员 张 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1720号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人曾毅。
交通银行股份有限公司四川省分行诉曾毅信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第340号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的为28428.16元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人曾毅名下位于本市成都市金牛区房屋，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖金龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初89号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托诉讼代理人：洪继瑞，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德九鼎房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街19号承德宾馆709号。
法院代表人：李国华，总经理。
被告：李国华，男，1978年11月12日出生，满族，住宽城满族自治县。
被告：翁红新，女，1977年11月29日出生，满族，住宽城满族自治县。
被告：董桂珍，女，1949年12月4日出生，汉族，住宽城满族自治县。
被告：翁振伟，男，1975年2月25日出生，满族，住承德市双桥区。
被告：翁桂才，男，1946年12月3日出生，汉族，住宽城满族自治县。
原告隆化县农村信用合作联社、兴隆县农村信用合作联社与被告承德九鼎房地产开发有限公司、李国华、翁红新、董桂珍、翁振伟、翁桂才借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告隆化县农村信用合作联社、兴隆县农村信用合作联社于2018年10月11日以其已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。被告承德九鼎房地产开发有限公司向本院申请承担本案案件受理费。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社、原告兴隆县农村信用合作联社的撤诉申请、被告承德九鼎房地产开发有限公司自愿承担案件受理费的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社、兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费443727.97元，减半收取221863.99元，由被告承德九鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 袁宝山
人民陪审员 鹿明月
二〇一八年十月十一日
书 记 员 郭浩楠
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初841号
原告：赵某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙由我抚养，被告张某甲支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告张某甲承担。事实与理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生有一女张某乙。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后双方脾气性格不合，根本没有共同语言，被告常年在外打工，交流的很少，且自2015年1月起离家出走至今，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某甲未到庭且未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张某乙，现随被告张某甲生活。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，自2015年1月起双方分居至今。
为查明案情，本院于2016年3月24日对被告张某甲之母都华伦进行调查，其陈述：被告张某甲自2014年正月起离家出走后再无音讯，原被告共同生活期间，原告赵某就是嫌我儿子不中用，我同意他们离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、调查笔录以及到庭当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前了解尚可，婚后常因琐事发生矛盾，被告张某甲离家时间较长，且未曾与其家人取得联系，双方互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告赵某请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女张某乙现随被告张某甲生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，故原被告离婚后，婚生女张某乙随被告张某甲生活为宜。关于婚生女张某乙的抚养费，被告张某甲可另行主张。
诉讼中，原告赵某明确表示夫妻共同财产另行主张，本院不持异议。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女随被告张某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更881号
罪犯刘廷亮，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）吕刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘廷亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2010年2月5日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。2010年5月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月20日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘廷亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分229.5分。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘廷亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月20日起至2033年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初99号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人林林，系广东锦帆律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某于2012年年底开始多次向陈某1借款，后因无法偿还，遂于2013年3月份委托他人伪造了编号为粤房地权证潮房字第（2010）0036382号、粤房地权证潮房字第（2010）009854号两本房产证，并将上述伪造的房产证作为借款抵押物拿给陈某1。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证实，有潮州市房地产管理局证明材料、调取证据通知书、调取证据清单、买卖合同、借条、公证书复印件、辨认笔录、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、说明材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，合伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某系初犯、偶犯，归案后如实供述，主观恶意较小，社会危害性较小，综上请求从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳；请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人吴某不符合适用缓刑的条件，依法不予适用缓刑，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起执行至2017年5月4日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 林晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27243号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：上海盛物企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闪闪。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海盛物企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一八年一月十七日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1147号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托代理人齐莘，男，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），组织机构代码76265884-5。
法定代表人：崔道明。
被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层，组织机构代码06576100-3。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码06567022-4。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码58016409-4。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块，组织机构代码55202256-5。
法定代表人：崔道明。
被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。
法定代表人：张仁蓉。
被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块，组织机构代码59922831-8。
法定代表人：乐融融。
被告：崔道明，男，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张仁蓉，女，汉族，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：乐融融，女，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告重庆东奥装饰工程有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告重庆东奥装饰工程有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
审判员 董文峰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 怡
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执173号
申请执行人周树波，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人张鹏飞，男，住通河县。
被执行人宋艳华，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。
本院于2017年2月14日依据已生效的（2016）黑0128民初1152号民事判决书，受理了周树波申请执行宋艳华民间借贷纠纷一案，执行标的：80555元。在执行过程中，申请执行人周树波于2017年2月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人周树波撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执173号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年二月十五日
书记员 史宇晨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3771号
原告成都市和谐物业有限公司，住所地为成都市。法定代表人，何金发。
被告郑鹏，男，汉族，1977年12月24日出生，，住郫县。
本院在审理原告和谐物业有限公司与被告郑鹏物业合同纠纷一案，诉讼中，原告和谐物业有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告和谐物业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都和谐物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都和谐物业管理有限公司承担。
审判员 袁波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efbf6028-b028-481a-9364-eec2348658b1&imgId=ZWZiZjYwMjgtYjAyOC00ODFhLTkzNjQtZWVjMjM0ODY1OGIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十一月二十七日
书记员 涂月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efbf6028-b028-481a-9364-eec2348658b1&imgId=ZWZiZjYwMjgtYjAyOC00ODFhLTkzNjQtZWVjMjM0ODY1OGIxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efbf6028-b028-481a-9364-eec2348658b1&imgId=ZWZiZjYwMjgtYjAyOC00ODFhLTkzNjQtZWVjMjM0ODY1OGIxMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efbf6028-b028-481a-9364-eec2348658b1&imgId=ZWZiZjYwMjgtYjAyOC00ODFhLTkzNjQtZWVjMjM0ODY1OGIxMy5qcGVn01lydyh01)
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01198号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：陈贤荣。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初982号
原告：梁寨坤住广西柳城县。
被告：罗招文（曾用名：罗兆文），住广西柳城县。
诉讼委托代理人：罗兆华，住广西柳城县。系被告罗招文之弟。
原告梁寨坤与被告罗招文相邻排水纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理，书记员黄楚敏担任法庭记录。原告梁寨坤，被告罗招文及其委托诉讼代理人罗兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁寨坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、清除杂物，恢复原告房屋东边长18米、宽0.5米、高0.3米的排水沟；2、本案的诉讼费用有被告承担。
事实与理由：原告的房屋已建有十年，其房屋和被告的畲地相邻，房屋和畲地之间有一条长18米、宽0.5米、高0.3米的排水沟。每年下大雨，屋背的山水都是经该排水沟及时排走，原告的房屋基脚和门坪从未被雨水泡过。但被告2017年在该相邻畲地建房屋过程中，平整场地时将泥土和石头都推进了原告的排水沟里。原告当时便找被告协商，但被告认为其所填的地方是被告的，坚决不同意恢复排水沟。原告遂请求村民委及镇人民政府来调解处理，村委和政府工作人员均建议被告不要填埋排水沟，应该保持原有的排水通道。但被告拒不服从政府的调解处理，导致调解失败。为了预防矛盾继续激化，原告也私下找了很多熟人去调解，但均无效果。为了维护原告的合法权益，特向柳城县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告清除排水沟的杂物，恢复水沟排水畅通。
被告罗招文辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的房屋与被告新建的房屋土地之前是畲地，双方原来在畲地上都是种植疏菜和甘蔗，山上的雨水是从原、被告畲地之间的低洼处流过，并沿着村民莫双才屋后流到公路边的水沟，相邻的地方根本没有排水沟。原告在建造房时把自己的土地全部用完，现在想用被告的土地做排水沟，这是无理要求。现被告是在自己的土地建造房屋，并没有妨害到原告的排水，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提交如下证据：
证据1、柳城县××镇人民调解委员会的调解终结书复印件一份（复印件与原件核对一致），证明本案纠纷经××镇调解委员会调解无果；被告对该份证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方均无异议，本院予以确认。
证据2、现场照片6张，证明原告的排水沟被被告建房的泥土和石头填埋，影响水沟排水，致使原告房子及地坪被水泡的情况。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为本来就没有排水沟，影响排水与原告无关。
证据3、现场草图一份，证明原告与被告的房子以及争议水沟的位置。被告对该份证据的真实性有异议，认为原、被告房屋之间不存在排水沟。本院认为，原告提交的证据2、3无法证实本案争议排水沟的历史情况，故本院对该二份证据不予采纳。
被告提供现场相片6张，证明原、被告房屋之间没有排水沟。原告对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，认为原来的水沟被被告建房时填埋了。本院认为，被告提供的该证据与现场勘查情况相符，本院予以确认。
根据案情需要，本院制作现场勘察草图一份及拍摄现场照片7张，证明本案争议水沟的现状。庭审中，双方对本院现场勘查、测量制作的现场草图及拍摄现场照片均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系××镇××村民委××屯村民，原告的房屋与被告的宅基地东西相邻，被告的宅基地在东边，原告的房屋在西边。原告于2007年建房，被告于2017年开始建房，在建房过程中，双方因相邻之间的排水问题发生纠纷。原告认为被告在建造房屋平整场地时，将泥土和石头填埋了原来的排水沟，导致下大雨时山上流下的水无法排出，使原告房屋的基脚和地坪被水浸泡，双方遂发生争议。纠纷发生后，经柳城县××镇人民调解委员会调解无果,故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行的相邻关系。
本案的争议焦点：原、被告房屋之间的排水沟是否存在，被告是否填埋了原告的排水沟。
本案中，从现场勘查来看，原、被告房屋背后有座大山，山上流水从双方房屋之间低洼处流过，由北流向南，沿着村民莫双才的房屋边流过村中水泥路排入公共水沟，这是历史自然形成的流向。另外，原告的房屋与村民莫双才的房屋前后相邻，莫双才的房屋在前，原告的房屋在后，莫双才的房屋前面便是村中水泥路，但莫双才的房屋背后并没有排水沟，村中水泥路中间也没留有水管排入公共水沟，这与村民当初建造房屋及修路时，缺少规划和沟通有一定关系。所以，原告主张的长18米、宽0.5米、高0.3米的排水沟并不存在，且原告亦未能提供相关证据予以佐证。故原告对自己的主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告所主张的事实，与本院查明的事实不符，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁寨坤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁寨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年七月三十日
法官助理 韦贵法
书 记 员 黄楚敏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初392号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吕某1，男，2011年2月28日因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。2016年2月1日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因本案，于2017年6月16日被常宁市公安局刑事拘留，同月22日被常宁市公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日10时许，被告人吕某1驾驶一辆豪爵牌红色女式摩托车，途经常宁市外环西路被害人袁某1经营的时尚居窗帘店时，见店内没人，临时起意，被告人吕某1进入店内，将被害人袁某1放在店内收银台柜上一个女式挎包内的皮质长钱包及桌上一部ViVO牌X7plus手机放入其裤袋内，被告人吕某1逃到店外，驾驶摩托车准备离开时，被害人袁某1从店内房间出来，看到被告人吕某1裤袋外露出一截的钱包怀疑是自己的钱包，遂将该钱包从其裤袋里拿出来，并将被告人吕某1摩托车钥匙拔下，被告人吕某1将盗取的手机拿出放到窗帘店的收银台上，向被害人袁某1要摩托车钥匙未果，被告人吕某1便将摩托车遗留在现场，步行离开。经清点，吕某1所盗的袁某1钱包内有现金445元。经鉴定，被害人袁某1被盗手机价值为2500元。
2017年6月16日，被告人吕某1到常宁市公安局主动投案。
上述事实，被告人吕某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、作案现场照片、被盗钱包、手机照片、刑事判决书、监控视频截图等书证物证；2、证人周某1、贺某1、唐某1、彭某1的证言；3、被害人袁某1的陈述；4、被告人吕某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录；7、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人吕某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某1有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人吕某1在犯罪实施过程中因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。被告人吕某1案发后主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至2018年月日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）要核减七日
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年一月××日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：何 娟 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申694号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）武丑根，男，1956年1月29日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）耿万江，男，1951年9月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张秀芝，女，1975年4月3日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘海明，男，1960年1月11日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李春娥，女，1953年2月22日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）田玉金，男，1946年7月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）方建文，男，1960年3月10日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高志刚，男，1961年1月10日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘玉玲，女，1954年8月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）常志敏，女，1959年1月17日出生。
武丑根、耿万江、张秀芝、刘海明、李春娥、田玉金、方建文、高志刚、刘玉玲、常志敏（以下简称武丑根等十人）因诉北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，武丑根等十人系要求延庆区住建委对在三里河湿地公园建别墅群的行为进行查处，根据相关法律规定，因延庆区住建委对上述事项并不具有查处职责，故武丑根等十人要求延庆区住建委履行相关职责缺乏事实根据，其提起的诉讼不符合法定条件。据此，原审裁定驳回武丑根等十人的起诉并无不当，武丑根等十人申请再审的请求不能成立。综上，武丑根等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7444号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00083号
原告周耿亮。
委托代理人高能。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司。
原告周耿亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司关于财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年01月09日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周耿亮诉称：2014年11月10日13日18分，原告驾驶苏G×××××重型半牵引车牵引苏G×××××挂车行驶至235省道大川镇陈家院路段时，制动失效致使车辆撞路边山体，造成车辆、农田等物品损坏。事故发生前，原告已为事故车辆在被告处投保了商业险、交强险，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。此次事故造成原告经济损失109177元。事故发生后，原告多次与被告协商办理理赔事宜未果。请求判令被告支付保险赔偿款109177元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2014年10月27日为苏G×××××号重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任强制保险、第三者商业保险，并为苏G×××××挂号挂车投保了第三者商业保险，经审查原告投保的单位为中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，并非中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，被告身份有误，该公司不是合适的承担民事责任的法人，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周耿亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 肖汉江
二〇一五年一月十四日
书记员 鲍艳丽
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：单可心，住木兰县吉兴乡
被执行人：迟朝辉，住木兰县吉兴乡
被执行人：李东晓，住木兰县吉兴乡
被执行人：王雪星，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对单可心、迟朝辉、李东晓、王雪星的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽