wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0399号
申请执行人南通韦德商业管理有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人张锦忠，该公司董事长。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人金字山，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人南通韦德商业管理有限公司与被执行人金字山房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第47号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、金字山于本裁决送达之日起10日内支付申请人南通韦德商业管理有限公司商业管理服务费人民币15260元。二、被申请人金字山应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人韦德商业管理有限公司违约金人民币1842.2元（违约金计算至2014年4月4日，自2014年4月5日起至实际付款之日止，以未付款金额为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的130%的标准计付违约金）。本案仲裁案件受理费人民币918元、处理费人民币500元，合计人民币1418元，由申请人负担人民币173元，被申请人负担人民币1245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，并档案查封了被执行人金字山名下金杯牌轻型普通货车（车牌为苏Ｆ×××××）、小型轿车（车牌为苏Ｆ×××××），并将被执行人金字山纳入失信被执行人名单。执行中，本院进一步查询被执行人的房地产、银行存款，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人金字山名下金杯牌轻型普通货车、小型轿车进行了查封，但未能实际扣押，暂不具备处置的条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第47号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 吴 科
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李双全
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第624-1号
申请执行人：深圳市鑫谐创科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区新石桥观光路1121号4楼。
法定代表人何秋玲，女，系该公司董事长。
被执行人：江西省皇盛显示科技有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人黄杨祖，该公司董事长。
申请执行人深圳市鑫谐创科技有限公司申请执行被执行人江西省皇盛显示科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，江西省皇盛显示科技有限公司应向深圳市鑫谐创科技有限公司支付欠款1293307.2元并负担案件受理费16439.8元、执行费15333元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人深圳市鑫谐创科技有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江西省皇盛显示科技有限公司在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权1293307.2元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王仪强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）梅民初字第644号之一
原告：高海忠，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市康大营镇横头山村民委员会。
负责人：高有权，职务，村主任。
本院在审理原告高海忠诉被告梅河口市康大营镇横头山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海忠撤回起诉。
案件受理费480元（已减半），由原告负担。
审判员 马万德
二〇一六年四月十八日
书记员 张 强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第18号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪，于2004年被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2013年12月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2516号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日，被告人王某吃中饭时饮酒后，驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，由浙江省诸暨市驶往甘肃，17时50分许，由南向北行驶至萧山区03省道大泥线路口时，与对向行驶的由胡某驾驶的皖L×××××号大货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为108mg／100ml。经事故认定，被告人王某负事故主要责任。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪人员详细信息，身份证复印件，常住人口基本信息；证人于某、胡某的证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；同时被告人王某醉酒驾驶重型货车并发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权二○一三年十二月二十五日
书记员 孙 珊 珊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1891号
原告：林海洋，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：林轩，系原告哥哥，代理权限为特别授权。
被告：胡亚丽，女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：庞春莲，女，汉族，1960年1月16日出生，住灵宝市。
原告林海洋与被告胡亚丽、庞春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林海洋于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海洋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海洋撤回起诉。
案件受理费321元，已减半收取161元，由原告林海洋负担。
审判员 焦迎九
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3257号
原告虞碧兰，女，1935年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人练农英，女，住福建省南平市建阳区，系原告女儿。
被告福建富力威工贸发展有限公司。住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，该公司董事长。
原告虞碧兰与被告福建富力威工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告虞碧兰的委托代理人练农英到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞碧兰诉称，被告福建富力威工贸发展有限公司分二次向原告借款。第一次于2014年7月16日向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限为2014年7月16日至2014年10月16日，被告支付利息至2014年10月16日，共1800元；第二次于2015年5月11日向原告借款60000元，约定借款期限至2015年6月，月利率3%。二次共向原告借款80000元。借款到期后，被告福建富力威工贸发展有限公司未归还本金，也未支付利息。请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息19800元；诉讼费用由被告承担。
被告福建富力威工贸发展有限公司未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
《借条》二份，以此证明被告福建富力威工贸发展有限公司向原告借款及约定利息的事实。
被告福建富力威工贸发展有限公司未向本院提供证据。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告福建富力威工贸发展有限公司于2014年7月16日出具借据，向原告虞碧兰借款20000元，约定月利率3%，借款期限三个月，到期返还本息。利息支付至2014年10月16日止，共计1800元。又于2015年5月11日向原告借款60000元，约定月利率3%，从2015年5月12日起计息，借款期限至2015年6月。被告二次共向原告借款80000元。借款期限届满，被告福建富力威工贸发展有限公司未归还借款本金，也未支付所欠利息，引发纠纷。
本院认为，在民间借贷中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系有被告福建富力威工贸发展有限公司出具的借据为凭，应予认定。被告福建富力威工贸发展有限公司在借款期限届满未按约偿还原告借款本息已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，原告诉请的利息总和，经测算，未超出以年利率24%计算，从逾期付息至本判决生效之日止的利息总和。现原告要求被告支付利息19800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告福建富力威工贸发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，第三十一条之规定，判决如下：
被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告虞碧兰借款本金80000元及利息19800元。
本案受理费2295元，公告费800元，均由被告福建富力威工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2697号
原告义乌市大地线业有限公司，住所地义乌市义亭姑塘工
业区。
法定代表人：杨晓龙，总经理。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告义乌市仁杰制衣有限公司，住所地义乌市戚继光路53
8号5楼。
法定代表人：李松杰，执行董事。
本院在受理原告义乌市大地线业有限公司诉被告义乌市
仁杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市大地线业
有限公司提出财产保全申请，要求查封被告义乌市仁杰制衣有
限公司的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告义乌市大地线业有限公司的申请符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告义乌市仁杰制衣有限公司在中国建设银行股份有
限公司义乌市支行所设的账户（号码为：14×××36
2）中的资金66867元。
冻结期间不得转移、支付等（如遇冻结，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王益民
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 吴 姣
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初120号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1990年7月21日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月8日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2015年12月10日被济源市公安局济水分局行政拘留十日，同年12月22日被济源市公安局济水分局社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月7日被济源市公安局北海分局行政拘留十日，同年12月17日因吸毒成瘾严重被济源市公安局北海分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留让人吸毒犯罪，于2016年12月21日被济源市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份的一天，被告人王某某在济源市济水办事处天龙苑小区1号楼1单元6楼南户家中容留薛某吸食毒品。
2015年6月份的一天，被告人王某某在济源市济水办事处天龙苑小区1号楼1单元6楼南户家中容留薛某吸食毒品。
2016年10月份的一天，被告人王某某在济源市济水办事处天龙苑小区1号楼1单元6楼南户家中容留薛某吸食毒品。
2016年11月底的一天，被告人王某某在济源市济水办事处天龙苑小区1号楼1单元6楼南户家中容留薛某、张某吸食毒品。
另查明，2016年12月17日，被告人王某某在民警对其办理强制隔离戒毒手续期间，主动供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、张某的陈述，辨认现场照片，现场检测照片，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年四月五日
书记员 史佳佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1525号
罪犯张周福，男，1962年3月20日出生，江西省鄱阳县人，中专文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2014年2月8日作出（2013）鄱刑初字第204号刑事判决，认定被告人张周福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张周福不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)饶中刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日以（2017）赣11刑更字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张周福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年07月，先后获得以下奖励：监狱计分表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张周福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张周福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月17日起至2022年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年十月二十六日
书记员 柯慧兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1691号
上诉人（原审被告）叶香凤。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文镇中街2号。
负责人孙尚明。
原审被告浙江庆和工贸有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区卧龙街3号（尖山镇）。
法定代表人杜国荣。
原审被告杜国荣。
原审被告陈春华。
原审被告永康市起航工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人施金党。
原审被告永康市三马工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人叶香凤。
原审被告施金党。
原审被告浙江同庆工贸有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区卧龙街3号（尖山镇）。
法定代表人李燕。
原审被告永康市同庆工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城大园童工业区大路山脊11号。
法定代表人李德田。
原审被告李燕。
原审被告李德田。
上诉人叶香凤为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行、原审被告浙江庆和工贸有限公司、杜国荣、陈春华、永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、浙江同庆工贸有限公司、永康市同庆工贸有限公司、李燕、李德田金融借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。磐安县人民法院向叶香凤送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现叶香凤未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人叶香凤未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶香凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月二十一日
代书记员 汤玉婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执124号
申请执行人隋胜军，男，1汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”），住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长。
隋胜军与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1121号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“天一公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月十六日
书记员 郭志军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16177号
罪犯吴正跃，男，1987年3月21日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）红中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人吴正跃犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月二十六日以（2007）云高刑终字第1494号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）刑五复29155047号刑事判决，以被告人吴正跃犯故意杀人罪、抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2220号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1145号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴正跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴正跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴正跃减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月31日起至2031年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第705号
原告：程明。
被告：张杭庄。
原告程明与被告张杭庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告程明到庭参加诉讼，被告张杭庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明诉称：被告于2012年10月9日向原告借款80000元，并出具借条一份，双方约定于2012年11月20日前归还，后被告陆续归还部分，尚欠52000元未付，诉请判令：1.被告张杭庄立即归还借款52000元并支付利息（自2012年10月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。
被告张杭庄未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告张杭庄于2012年10月9日向原告借款8万元，并约定于2012年11月20日前归还。
被告张杭庄未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告张杭庄尚欠原告程明借款52000元之事实清楚，应按期返还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款本金52000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（自2012年10月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），因双方未约定利息，本院将利息起算时间调整至逾期之日，即2012年11月21日，原告该诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭庄于判决生效之日起十日内返还原告程明借款人民币52000元、支付利息（自2012年11月21日其按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告程明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（已减半），由被告张杭庄负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 荘红霞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00019号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人鲍某甲，女，1948年11月23日出生，汉族，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年6月2日6时许，被告人鲍某甲在池州市贵池区罗城村河坎组将买菜正回家的被害人姜某乙拦在路上，手拿铁火叉（烧火用的，Y型）捣姜某乙，被姜某乙用手抓住铁火叉的另一头，鲍某甲使劲拉拽扭转火叉，致姜某乙右手受伤。经法医鉴定，姜某乙右手第4掌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人鲍某甲庭审中辩称：姜某乙老是勾引其老公，其就打了她。
经审理查明：被害人姜某乙系被告人鲍某甲的嫂子，鲍某甲怀疑其嫂子勾引其老公。故于2014年6月2日6时许，鲍某甲将买菜回家的姜某乙拦在路上，并将手中的铁火叉（烧火用的，Y型）捣姜某乙，被姜某乙用手抓住铁火叉的另一头，鲍某甲使劲拉拽扭转火叉，致姜某乙右手受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，姜某乙右手第4掌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
在本院主持调解下，双方就民事赔偿问题达成一致。
上述事实，有被告人鲍某甲的供述与辩解，被害人姜某乙的陈述，证人姜某甲、鲍某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4273号
原告唐某某。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
原告唐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王新发到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1982年1月18日登记结婚，1982年11月2日生育一子，取名潘某，1989年10月4日生育一女，取名潘某乙，现均已成家。原、被告在共同生活中，长期吵架、打架。2014年8月，被告无端指责原告，并将原告毒打致遍体鳞伤。之后原告给过被告机会，可被告不思改过，不关心家人，长期打牌、酗酒，猜疑原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，原告唐某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系。
被告潘某某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1982年1月18日登记结婚，1982年11月2日生育一子，取名潘某，1989年1月4日生育一女，取名潘某乙，现均已成家独立生活。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告唐某某于2015年10月30日诉至本院，要求与被告潘某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件及户口薄复印件各1份，证明主体适格；有原告提供的结婚申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告婚后生育一子一女且共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告潘某某离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初5672号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
负责人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区（公司职员）。
被告：郭正川，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区形华运输有限公司（统一社会信用代码/注册号500225008074827），住所地重庆市大足区龙水镇五金路246号。
法定代表人：陈形华，职务不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告郭正川、重庆市大足区形华运输有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭正川、重庆市大足区形华运输有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回对被告郭正川、重庆市大足区形华运输有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1244号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：李晓斌，男，1983年5月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孟林峰，女，1987年1月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李晓斌、孟林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
甘肃省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈立萍，女，1967年8月27日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人陈立萍因与被申请人兰州华陇家禽育种公司（以下简称华陇公司）、一审第三人兰州居正房地产有限公司（以下简称居正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1042号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现以审查终结。本院依法组成合议庭审查了本案，现以审查终结。
陈立萍申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。华陇公司与职工签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。二审法院认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。陈立萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1104号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：张兴明，男，1966年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张兴明违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1104号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行张兴明退还非法占用的宜陵镇团结村张营组的253平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状的事项由扬州市江都区宜陵镇人民政府组织实施。罚款5819元本院已扣划发放给申请执行人扬州市江都区国土资源局。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭美丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第62号
被告人鲁洪新，男，1974年8月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务农，住平舆县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人鲁洪新犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人蒋金凤、吴榜云、郑家明提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）泉刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人鲁洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼作出判决。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，泉州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。福建省法律援助中心指派福建远东律师事务所钱亮律师为被告人鲁洪新提供辩护。经阅卷，提讯被告人，审阅辩护词，现已复核终结。
辩护人辩护意见：本案系因车费纠纷而引发，被害人将被告人载到中途要加价，并持安全头盔打被告人，有过错。归案后，被告人能坦白认罪，是初犯、偶犯，并表示愿意赔偿，有悔罪表现。请求对被告人改判更轻的刑罚。
经复核确认，2013年11月1日20时许，被告人鲁洪新雇乘被害人郑某乙的摩托车前往晋江市安海镇瑶后村，到安海镇瑶后村与前林村交界处路口时，鲁洪新与郑某乙因琐事发生纠纷进而互殴。鲁洪新持随身携带的水果刀捅刺郑某乙的颈项部、左胸部及背部等处，因刀刃折断，鲁洪新又捡起路旁一土砖块砸郑某乙的头部。待郑某乙倒地无法反抗后，为避免被他人发现，鲁洪新将郑某乙拖入路旁草丛并将摩托车推离现场丢弃在附近的路边土坑，后逃离现场。被害人郑某乙因胸腹腔脏器破裂致失血性休克、循环功能衰竭合并钝器作用致颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人证言、现场勘验检查工作记录、复勘勘验检查工作记录、现场平面图及照片、提取笔录、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人鲁洪新亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人鲁洪新因琐事纠纷，刀捅、砖砸致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鲁洪新归案后能坦白交待所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人提出被害人有过错，鲁洪新认罪态度好，愿意赔偿，请求从轻的辩护意见原判量刑已作考虑，辩护理由不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准泉州市中级人民法院（2014）泉刑初字第72号以故意杀人罪判处被告人鲁洪新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈建强
审判员 王光生
审判员 李风林
二〇一四年十一月四日
书记员 罗镇祥
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执688号
王某华、雷某云、雷某田、曹某香：
本院受理的你们之间婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
承办人：李琳
审批人：李琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保441号
申请执行人：王贵良，男，汉族，1964年4月生，住献县。
被申请人：河北广普节能科技有限公司，住所地献县陈庄镇马铺村。
法定代表人：马涛，职务经理。
被申请人：哈杰，男，回族，1969年8月生，住献县。
本院于2017年5月5日作出（2017）冀0929民初2125号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款403万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北广普节能科技有限公司、哈杰的银行存款403万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年五月五日
书记员 张莎莎
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初273号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：何开强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：贵阳市南明区荼利商贸经营部，住所地：贵阳市南明区博爱路87号2层。
负责人：马晓刚。
被告：马晓刚，男，1974年1月31日生，土家族，住贵阳市云岩区。
被告：郑颖，女，1978年6月16日生，汉族，住住贵阳市云岩区。
被告：贵州宝兴投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路110-134富中国际广场12层5号。
法定代表人：吴亮贤，联系。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告贵阳市南明区荼利商贸经营部、马晓刚、郑颖、贵州宝兴投资担保有限公司（以下简称宝兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告诉称，2015年11月30日，被告贵阳市南明区荼利商贸经营部与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J1xxxxx91），借款金额为人民币380万元，借款用途为偿还J1xxxxxxxx66合同项下的借款，借款期限从2015年11月30日至2016年11月30日，贷款利率按年利率8.4%计算，利息支付方式为：按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。2015年11月30日，被告宝兴公司于原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B1xxxxxxx91）约定宝兴公司对被告贵阳市南明区荼利商贸经营部向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。签订上述合同后，原告于2015年12月4日向被告贵阳市南明区荼利商贸经营部实际发放贷款380万元，贷款到期日为2016年12月2日。上述贷款到期后，被告贵阳市南明区荼利商贸经营部、马晓刚、郑颖未能按时履行还款义务，被告宝兴公司亦未主动承担保证责任。经原告多次催收，以上被告均未归还所欠本息。截至2017年11月14日，被告贵阳市南明区荼利商贸经营部尚欠原告借款本金3040000元，欠利息（含罚息、复利）320840.4元（暂算至2017年6月27日），合计3360840.4元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判决：1、判令被告贵阳市南明区荼利商贸经营部、马晓刚、郑颖立即偿还原告借款本金3040000元及所欠利息（含罚息、复利）320840.4元（暂算至2017年6月27日），合计3360840.4元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告贵州宝兴投资担保有限公司对被告贵阳市南明区荼利商贸经营部、马晓刚、郑颖上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告贵阳市南明区荼利商贸经营部与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J1xxxxxx91）第10.3条约定“本合同对借贷双方以及各自的受让人均具有约束力”，第10.5条约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此本案借贷双方签订借款合同时已经协议选择贷款人所在地即贵阳银行股份有限公司高新科技支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，现原告根据贵阳银行股份有限公司2016年5月10日作出贵行发[2016]19号《关于部分营业机构调整的通知》及贵阳银行股份有限公司2017年4月16日向本院出具《证明》受让本案债权后未对管辖另行协商，原管辖协议有效，因此本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 一
二〇一八年七月二十日
书记员 崔丹炜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第205号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：姜锡金，男，1981年9月8日出生（身份证号码：330
824810908423），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇高
坑村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告姜锡金借
款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉讼
，被告姜锡金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年9月28日
，被告姜锡金以进小百货为由，向原开化县池淮农村信用合作
社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农
村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开
化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款3000元，双方签订了农户小额借款合同
，约定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年9月20日。借款期
限届满后，被告姜锡金未依约返还借款，经原告多次催讨均无
果。故原告起诉至法院，要求被告姜锡金归还原告借款本金30
00元并按合同支付利息。
被告姜锡金未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份及衢银监办（2008）37号批复一
份、叶金友身份证复印件一份，用以证明原告主体资格的事实
；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明姜锡金
于2006年9月28日向原告借款1000元，双方签订借款合同，约
定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年9月20日的事实。
由于被告姜锡金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年9月28日，被告姜锡金以进小百货为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《
关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开
业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为
开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款3000元，双方签订了
农户小额借款合同，约定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年
9月20日。借款期限届满后，被告姜锡金未依约返还借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告姜锡金
未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本
息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告姜锡金于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社借款3000元并支付利息（利息从2006
年9月28日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姜锡金负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 吴清树
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李柯蓁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李柯蓁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李柯蓁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，641.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，641.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初623号
原告陈某。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵一波适用简易程序于2016年1月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆俊芳、被告张某及其委托代理人何绶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，双方于2015年1月31日领取结婚证。2015年2月因被告驾驶原告车辆时发生交通事故，原告为其支付了事故款项，双方意见分歧并于同年3月起分居。原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，后原告于同年6月2日撤回起诉。2016年1月12日原告再次诉至法院。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原、被告意见分歧，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取人民币120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵一波
二〇一六年三月七日
书记员 徐春燕
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）广海法执字第191号
申请执行人：沈益和。
被执行人：广东航实集装箱运输有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
申请执行人沈益和与被执行人广东航实集装箱运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2012）广海法初字第518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在判决书规定的期限内履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付7942.32元，并承担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广海法执字第191号案的本次执行。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一三年十月十七日
书记员 李梅娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终921号
上诉人（原审原告）内蒙古经纬建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘虎林，董事长。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯金龙，男，1978年2月17日出生，汉族，工人，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人内蒙古经纬建设有限公司因与被上诉人侯金龙劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古经纬建设有限公司法定代表人刘虎林及其委托代理人张海军、被上诉人侯金龙及其委托代理人许越云、陈聪到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2015）临民初字第3598号民事判决。
二、本案发回临河区人民法院重审。
上诉人内蒙古经纬建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王卓谞
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7571号
罪犯张项拓，男，1989年4月12日生，汉族，广西壮族自治区环江县人，小学文化，原住广西壮族自治区环江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月24日作出（2012）温鹿刑初字第1257号刑事判决，以被告人张项拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第758号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张项拓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张项拓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张项拓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月获奖励分93.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张项拓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张项拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张项拓减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初139号
原告：耿明，男，1971年5月10日出生，4，住六安市裕安区。
被告：杨中，男，1968年11月4日出生，，住六安市金安区。
被告：杨兆国，男，1964年12月17日出生，，住六安市金安区。
原告耿明，本院在审理你诉被告杨中、杨兆国民间借贷纠纷一案中，你于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，你的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告耿明撤回对被告杨中、杨兆国的起诉。
审判员 徐爱军
二〇一六年二月十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第118号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李建锋，女，1969年12月23日出生，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告李建锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年四月七日
书 记 员 朱洁娜（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0955号
上诉人（原审被告）天津市建筑材料集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人胡景山，董事长。
委托代理人郭谌，该公司托管中心职工。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿廷岑。
委托代理人肖玉琪，天津市河东区向阳楼街退休干部。
上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司的委托代理人郭谌、郭维，被上诉人耿廷岑的委托代理人肖玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1975年11月经学校分配至天津市东风水泥厂工作，1976年6月6日天津市东风水泥厂开具职工档案转递通知单，载明原告等六人因工作调动原因将档案转至天津市文革砖厂，后该砖厂更名为天津市第二大理石厂。1987年3月原告从天津市第二大理石厂调至天津市缝纫机厂零件分厂工作。天津市第二大理石厂于1999年9月24日出具证明载明：“原我厂职工耿庭岺同志，于1975年11月至1988年在我厂从事砖瓦行业出装窑工作，符合原国家建材局（86）414号文特繁高温工作标准。特此证明。”上述证明签章为天津市第二大理石厂劳动工作专用章。同时根据被告提交的天津市城镇职工连续工龄认定表记载原告自1975年11月至1987年3月由学校分配进东风水泥厂工作，职务为工人。1987年3月至1992年12月调入天津市缝纫机厂零件分厂工作，职务为工人。另查，原告于庭审期间向原审法院提交2013年5月天津市第二大理石厂开具的证明，具体内容为：“耿延岺同志于1976年2月调入天津市第二大理石厂，1987年3月由该单位调出。”原告同时提交一份2013年6月3日天津市第二大理石厂出具的证明，具体内容为：“天津市第二大理石厂目前已整体转入建材集团托管中心。由于工作人员交接频繁，企业多次搬迁，工资单等原始材料现已丢失。”根据天津市第二大理石厂内资企业法人基本情况（户卡）记载，该厂于2011年9月20日已注销。再查，原告户口登记页上姓名为耿庭岺，在更换第二代身份证时将原告姓名登记为耿廷岑。本案在审理期间，原审法院依法到天津市河东区东新街道劳动保障服务中心调取原告的相关档案材料，根据天津市缝纫机厂零件分厂开具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书载明，原告档案及社会保险关系已于2003年10月31日转移，现原告档案在天津市河东区东新街道劳动保障服务中心保存。原告向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告档案丢失损失16000元。
原审法院认为，人事档案是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，用人单位应妥善保管，如因企业原因导致员工档案丢失，给员工造成损失的，企业应承担相应的赔偿责任。结合本案，原告向原审法院提交了天津市第二大理石厂出具的证明证实因工作人员交接频繁，企业多次搬迁，工资单等原始材料现已丢失。被告主张上述证明系在天津市第二大理石厂注销后出具，并不具备任何法律效力，但天津市第二大理石厂注销后，相应的善后工作由天津市建筑材料集团（控股）有限公司托管中心负责，故天津市建筑材料集团（控股）有限公司托管中心应妥善保管公章等相关材料，现被告对原告提交的证明不予认可，但未提交证据予以证明，故被告的抗辩主张不予采纳。根据原告提供的相关证据，其档案材料有部分丢失但并非全部丢失，故原审法院酌情判令被告一次性赔偿原告档案丢失损失16000元。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告天津市建筑材料集团（控股）有限公司一次性赔偿原告耿廷岑档案丢失损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司不服原判，向本院提起上诉。请求：依法撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1508号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由有：一、天津市第二大理石厂已注销，其出具的证明不具备真实性和合法性；被上诉人的人事档案于1987年3月因被上诉人调入缝纫机厂而转入缝纫机厂，天津市第二大理石厂及上诉人已不再对其档案负有管理、保管义务；即使上诉人工资单丢失属实，但该工资单并非人事档案中的材料，因此，不能以此认定人事档案材料丢失；二、原审判决上诉人赔偿被上诉人16000元缺乏依据。即使工资单丢失，但给被上诉人造成什么具体损失，一审法院未予查明。
被上诉人耿廷岑答辩称，职工档案是由单位进行保管，并非由个人保管。被上诉人因档案不全不能办理特岗退休，找到上诉人的托管中心，该中心负责人以天津市第二大理石厂的名义出具证明证实工资单等原始材料丢失。上诉人既然接受了天津市第二大理石厂的托管，应当承担托管义务和相应的法律责任。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人于1976年至1987年在天津市第二大理石厂工作，天津市第二大理石厂后整体转入天津市建筑材料集团（控股）有限公司托管中心，因此，作为托管单位，上诉人应妥善保管原天津市第二大理石厂职工的档案等材料。而天津市第二大理石厂所出具的证明，已证实因工作人员交接频繁，企业多次搬迁，工资单等原始材料现已丢失。因此，原审法院认定上诉人对被上诉人部分档案丢失存在过错并酌定由上诉人赔偿被上诉人16000元并无不当，本院予以确认。上诉人虽不认可天津市第二大理石厂出具的证明，但未能提供相反证据否认上述事实，其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执72号
申请执行人段新生，证件号码130421196501305719。
被执行人齐凤莲。
本院于2016年1月27日立案执行段新生申请齐凤莲一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人齐凤莲应支付申请人段新生案款17243.0元，承担执行费元。本院已执行17243.0元，尚有元未执行，现因被执行人齐凤莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0404执72号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 书
二〇一六年八月三十日
书记员 王荣新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3009号
原告：张矗，男，1970年5月18日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：王信龙，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县金馥植物油有限公司
法定代表人：赵连军，任总经理
统一社会信用社代码：91411322176441299A(1-1)
住所：方城县新能源产业集聚区西园
原告张矗与被告方城县金馥植物油有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令:被告方城县金馥植物油有限公司归还原告借款本金50000元及利息23250元，被告承担诉讼费。本案依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告方城县金馥植物油有限公司于2015年1月1日以企业经营需要资金为由向原告张矗借款50000元，并出具借条，双方未约定利息和还款期限。
本院认为：被告方城县金馥植物油有限公司向原告张矗借款50000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。原告诉称双方约定有利息，且被告曾支付过原告9个月利息，因原告无证据证实，故原告要求被告自2015年10月1日起按口头约定月息15‰计息至款清为止的请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告方城县金馥植物油有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县金馥植物油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张矗清偿借款本金50000元，并自2018年6月11日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
驳回原告张矗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1632元，减半收取816元，由被告方城县金馥植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 权双
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初162号
原告张瑞宝，男，1971年10月26日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人赵林海，男，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司
法定代表人李东生，男，公司董事长。
委托代理人张振华，男，1980年12月31日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人任素珍，女，1986年3月3日生，汉族，阳泉市城区人。
原告张瑞宝诉被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司（以下简称上社二景煤炭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林海，被告上社二景煤炭公司委托代理人张振华、任素珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月1日签订劳动合同，工作期限从2010年10月1日起至2015年9月30日，工作岗位为掘进工。2012年8月26日原告在工作过程中受伤，阳泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告工伤，2013年7月15日劳动能力鉴定为9级伤残。原告与被告就工伤理赔事宜不能达成一致意见。2016年1月21日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2015）89号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，对原告张瑞宝所负工伤事实经过无异议，但原告陈述停工留薪期少发工资不是事实。2013年4月24日阳泉市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工停工留薪期确认通知书一份，确认原告停工留薪期为4个月，期间共为张瑞宝发放工资8868元。期满后因为鉴定没有出来，公司一直为张瑞宝发放工资，2013年1月发到8月共发14570元。
经审理查明，2010年10月1日原告张瑞宝与被告上社二景煤炭公司签订劳动合同，合同期限从2010年10月1日起至2015年9月30日止。原告工作岗位为掘进工。2012年8月26日原告张瑞宝在工作过程中受伤，2013年7月15日阳泉市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行了鉴定，确认原告为工伤伤残九级。双方对工伤赔偿协商未果。2016年1月21日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2015）89号仲裁裁决书，原告张瑞宝收到裁决书对仲裁裁决书不服提起诉讼。另查明2013年4月24日阳泉市劳动能力鉴定委员会对原告张瑞宝的停工留薪期进行了确认，确认原告的停工留薪期为4个月，期满后原告未提出延长申请。2012年8月26日至2012年12月26日被告向原告发放工资8868元，2013年1月至2013年8月被告向原告发放工资14570元。原告张瑞宝受伤前12个月平均工资为3897.34元。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定申请表以及被告提供的停工留薪期确认书在案佐证。
本院认为,劳动关系从用工之日起确立，本案原告张瑞宝与被告上社二景煤炭公司签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告张瑞宝已按照双方合同约定提供劳动，并遵守用人单位的规章制度，双方已建立并存在了劳动关系。原告张瑞宝在工作中受伤，被告上社二景煤炭公司应承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》相关规定，原告的工资赔偿应按其每月的工资总额计算。至2015年9月30日原被告的劳动合同已履行完毕，被告应一并赔偿原告一次性就业补助金和一次性医疗补助金。依照《工伤保险条例》第十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司赔偿原告张瑞宝一次性伤残补助金35076.06元，一次性伤残就业补助金35076.06元，一次性工伤医疗补助金70152.12元，停工留薪期工资15589.36元，以上共计155893.6元。扣除原告已领工资23438元，被告应实际支付原告132455.6元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一六年四月二十日
书记员 李 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2815号
原告：钟守碧，女，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：四川西科餐饮管理服务有限公司（以下简称西科公司），住所地四川省绵阳市长虹大道126号怡海明珠A13-2号。
法定代表人：文立君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爽，男，公司员工，特别代理。
原告钟守碧与被告西科公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟守碧及其委托诉讼代理人李觐勇，被告西科公司委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守碧向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告补发原告2018年1月1－10日的工资733元、2017年12月工资200元，2017年9月23日至12月31日加班费7856元、经济补偿金2041.50元、赔偿金4085元；2.被告支付工伤误工费8166元，交通费300元；3.被告支付解除合同经济赔偿金23379.50元；4.被告办理移交社会保险手续及各种离职手续；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月23日进入被告处工作，岗位系洗碗工，每月工资2000元，上班时间每天均超出了劳动合同规定的时间。2018年1月10日，原告因在工作时受伤，不得不在家休养。当原告身体恢复回到自己的岗位时，被告却单方口头告知原告停止工作，原告便回家，可被告迟迟不给予原告发放相应工资。原告申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。故原告特向法院起诉，请求法院支持诉请。庭审中，原告当庭放弃要求被告办理移交社会保险手续及各种离职手续的诉请。
被告西科公司辩称，原告的工资均已发放。原告是临时用工合同，且是不定时工作制，也进行了调休，不存在加班费。原告工资已经足额发放，不存在补发。原告受伤后，向相关人员表明不再上班，也没有退回相关物品，被告通过公告与其解除劳动合同，不存在违法解除的赔偿金。误工费、交通费没有证据证明，不予认可。请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：西科公司于2005年4月28日经相关行政管理部门登记注册成立。
原告在被告单位从事洗碗工作，工资月薪制，双方未缴纳原告社会保险。双方于2017年9月25日签订《劳动合同书》。2018年1月10日原告受伤，此后未再上班。原告于2018年1月12日到贵阳市××区中医院检查治疗，被诊断为右臀部软组织挫伤，产生的医疗费用已由被告支付。
被告提交的工资表显示，原告出勤天数为2017年9月9天、10月27天、11月30天、12月30天，2018年1月10天，共106天；原告基本工资为2017年9月1800元、其余每月2000元，工作期间的基本工资已经由原告签字领取，其中2017年9月540元，2017年12月2000元，2018年1月666.67元。庭审中原告陈述自己每月基本工资2000元，其他人的每月基本工资2200元，故原告要求被告按照该标准支付2017年12月及2018年1月的工资。
2018年4月12日，原告向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，被告提交其于2018年2月7日出具的《旷工开除通知书》一份，用于证明因原告连续旷工十五天以上，故书面通知原告解除劳动关系，原告陈述未收到该份通知。被告另申请证人胡某、钟某出庭作证，并提交该二人出具的书面证言，用于证明原告不想继续在被告单位工作，从而自动离职。
本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。关于原告入职时间，其诉称是2017年9月23日，被告提交的工资表显示，原告2017年9月出勤9天，故应认定原告于2017年9月22日入职。原告2018年1月10日受伤后未再上班，其于2018年1月12日到贵阳市××区中医院检查治疗，被诊断为右臀部软组织挫伤。原告未提供证据证实其于2018年1月10日受伤后确需休病假且已经获得被告批准，故应认定此后原告未再上班系自动离职。被告未提供证据证实其于2018年2月7日出具的《旷工开除通知书》已经送达原告，该通知书尚未发生法律效力。原告以被告违法解除劳动关系为由要求被告支付经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
原告陈述自己每月基本工资2000元，被告已经按照该标准支付原告2017年12月工资2000元、2018年1月1－10日的工资666.67元，被告以其他人每月基本工资是2200元为由，要求被告按照该标准支付2017年12月少发的工资200元，并支付2018年1月1－10日的工资733元，缺乏事实依据及法律规定，本院不予支持。关于加班工资，原告工作时间为2017年9月22日至2018年1月10日，共计111个日历日［含休息日30天（其中2017年9月3天）］，原告共出勤106天，实际休息5天，故原告休息日加班共计25天（其中2017年9月加班3天），扣除原告已经领取的基本工资，被告应补发原告加班工资1800元/月÷30天×3天×（200%－100%）＋2000元/月÷30天×（25－3）天×（200%－100%）＝1646.67元。原告诉请加班工资的其余部分，未提供证据予以证实，不予支持。原告诉请被告支付拖欠工资的经济补偿金、赔偿金，其未提供证据证实已经劳动行政部门处理，不予支持。原告诉请被告支付误工费8166元、交通费300元，未提供证据予以证实，且不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川西科餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟守碧加班工资人民币1646.67元；
二、驳回原告钟守碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川西科餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执602号
申请执行人董朤，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人内蒙古中联支付科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人芦强。
内蒙古中联支付科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城B座A516室。
法定代表人邱靖红。
本院在执行上海市杨浦区劳动人事真意仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第24号董朤与内蒙古中联支付科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中。申请执行人要求被执行人支付人民币5,550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，被执行人的银行账户已经冻结，但是只有数百元。本院还对内蒙古中联支付科技有限公司在全国银行账户进行查询，也没有可供执行的资金，申请人亦无法提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02551-1号
申请执行人：刘长明，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗保华，男，汉族，住安徽省宣城市区。
担保人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
申请执行人刘长明与被执行人罗保斌、罗保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宣民一初字第02027号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人刘长明向本院申请强制执行要求被执行人罗保斌、罗保华给付借款200万元及利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费30680元，并承担执行费28307元。执行中，申请执行人与被执行人、担保人达成和解协议：被执行人罗保斌于2016年2月18日前归还申请执行人刘长明借款本金200万元及利息、案件受理费30680元；如不能按期偿还，担保人安徽省砀山新金利置业有限公司以其开发的位于安徽省砀山县的某小区6套房屋作担保以偿还申请执行人上述债务。后被执行人罗保斌未能按期履行。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人安徽省砀山新金利置业有限公司所有作为本案担保财产的位于安徽省砀山县某小区6套房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月二日
书记员 刘 祯
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）广海法执异字第4号
异议人（被执行人）：靖江市恒盛船务有限公司。住所地：江苏省靖江市。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李大鹏，总经理。
委托代理人：蔡航、李敏莉，广州海云天律师事务所律师。
被执行人：连云港正宏船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区。
本院于2013年7月26日立（2013）广海法执字第197号案，执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（下称人保越秀支公司）与被执行人靖江市恒盛船务有限公司（下称恒盛船务公司）、连云港正宏船务有限公司（下称正宏船务公司）依本院（2012）广海法初字第514号民事判决书所确定的赔偿义务。执行中恒盛船务公司2013年9月23日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2013年10月11日召集各方当事人进行听证，人保越秀支公司的委托代理人蔡航参加了听证，恒盛船务公司和正宏船务公司经传唤未参加听证。现审查终结。
恒盛船务公司异议称，（2012）广海法初字第514号民事判决书作出后，正宏船务公司提出上诉，二审法院至今未有处理结果，故一审判决尚未发生法律效力，本院立案执行违反法律规定。
人保越秀支公司辩称，其是在收到二审法院就正宏船务公司的上诉作出的民事裁定书和裁判文书生效证明后申请强制执行的，法院立案执行的程序符合法律规定，恒盛船务公司的异议不成立。
本院查明，本院（2012）广海法初字第514号民事判决书于2012年11月13日作出。正宏船务公司不服判决，向广东省高级人民法院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。广东省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）粤高法立民终字第148号民事裁定书，裁定正宏船务公司的上诉按自动撤回处理，（2012）广海法初字第514号民事判决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。2013年7月17日，广东省高级人民法院出具裁判文书生效证明，证明（2013）粤高法立民终字第148号民事裁定书于2013年6月11日发生法律效力。2013年7月26日，人保越秀支公司向本院申请强制恒盛船务公司、正宏船务公司履行（2012）广海法初字第514号民事判决书所确定的赔偿义务，本院于同日立案执行。
本院认为，（2013）广海法执字第197号案立案时，作为执行依据的（2012）广海法初字第514号民事判决书已发生法律效力，不存在该判决尚未生效即立案执行的情况，本院立（2013）广海法执字第197号案的程序并无不当，恒盛船务公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回靖江市恒盛船务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一三年十月十七日
书记员 张子豪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民催2号
申请人吉林省东丰药业股份有限公司，住所地东丰县东丰镇西门外路3号。
法定代表人刘宪彬。
申请人吉林省东丰药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月22日发出公告，催促利害关系人在30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告票据号为1040005221779164，出票人益阳恒康药业有限公司，收款人吉林省东丰药业股份有限公司，出票金额13320元，出票日期2012年11月30日，汇票到期日2013年5月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省东丰药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由申请人吉林省东丰药业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 汤洪兵
审判员 邓馥晖
审判员 旷 杰
二〇一八年一月八日
书记员 郭海旺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3729号
原告吴正飞，男，1991年6月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告华磊，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人邱文文，江苏德善律师事务所律师。
原告吴正飞与被告华磊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正飞、被告华磊、保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴正飞诉称：华磊在2016年5月16日中午12时左右，驾驶苏Ｋ×××××号小型客车在泰冯路泰山新村派出所旁200米处，与停在路边的吴正飞经营西瓜的车辆尾部直撞，造成吴正飞车辆严重受损、变形，车上西瓜损坏百分九十约三千斤，吴正飞本人在车上坐着造成腰部及颈部受伤，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费4700元、停运损失11000元、西瓜损失费7500、车辆贬值15000元、精神损失费2000元；并承担本案诉讼费。
被告华磊辩称:对事故发生的事实与责任认定没有异议，对原告的各项主张均不予认可。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告诉请中的车辆损失费、停运损失、西瓜损失费用的项目予以认可，但是具体数额不认可，对于车辆贬值和精神损失费用不予认可。
经审理查明：2016年5月16日12时许，被告华磊驾驶苏Ｋ×××××号小型客车撞到原告吴正飞停在路边的皖Ｓ×××××轻型普通货车，造成两车车损及吴正飞受伤，皖Ｓ×××××轻型普通货车上装载的部分西瓜受损。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定：华磊负事故全部责任。原告受伤后被送往南京市浦口医院治疗，共计花费医疗费1758.9元，由被告华磊垫付。皖Ｓ×××××轻型普通货车系营运车辆，在交通事故中被损坏，被告华磊垫付了拖车费和施救费890元，后由南京鸿浦汽车服务有限公司进行修理，维修时间自2016年5月19日至2016年6月1日，维修费用为4700元。肇事车辆登记在被告华磊名下，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，有不计免赔。
原告吴正飞当庭陈述：被告送原告去了医院，原告的车被拖走了，原告从医院出来之后去停车场看过，西瓜几乎没有完整的，过了两天，被告陪原告去停车场取车，原告与被告一起将车上所有的西瓜都倒在了垃圾场。保险公司到了现场，但是没有进行定损，原告当时向被告提出过施救，原告认可的方案是把坏的清点出来，好的西瓜也收拾出来留着继续卖，但是被告都没有进行施救。保险公司也只是拍了照片就走了。过了三天，原告找华磊和保险公司定损，保险公司只给原告定了500元，200斤，当时原告没有同意，后来保险公司有追加到1800元。原告的车辆在事故发生之前用于卖水果。
被告华磊当庭陈述：事发后第一时间，被告就打电话报了险，保险公司人员到现场定损西瓜损失为1800元，定损员跟被告说如果原告不同意，就让原告去起诉。后来救护车和拖车到了现场，交警让将车上的贵重物品拿走，车辆要拖走，但原告没有将没有损坏的西瓜进行处理，被告认为该损失为扩大的损失，不应该由被告承担。被告没有看到原告将西瓜倒掉，事故发生后两天陪着原告去停车场取出开到修理厂，当时西瓜还在车上，等到了修理厂，被告去跟修理厂的人沟通修理事宜，出来后就发现车上的西瓜处理掉了，具体怎么处理的没有看到。
以上事实，有当事人当庭陈述、视频、道路运输证、道路交通事故责任认定书、车辆维修费发票、证明等证据证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的损失，双方对其中医疗费1758.9元、拖车费、施救费890元及车辆维修费4700元无争议，且有相应票据为证，本院对上述损失予以支持。原告主张车上的西瓜全部受损，共3000斤，损失金额为7500元，但其所举证据并不能证明原告的主张，而从被告华磊提供的现场视频中可见车辆撞击只导致部分西瓜直接受损，且按原、被告的当庭陈述可知尚未破损的西瓜被随车拖至停车场，原告在事发当日亦去停车场查看西瓜情况，原告有能力亦有机会对尚未破损西瓜进行处理，但原告却放任不管，直至三天后将全部西瓜倾倒处理，故本院认为即使被倾倒的西瓜已经全部损坏，除了被当场撞坏的西瓜，其他西瓜的损失应由原告自行负担。因现场视频中显示原告对外售卖西瓜的价格为2.5元每斤，综合视频中西瓜损坏状况及原告的售卖价格，本院酌定因交通事故导致的西瓜损失为2500元。原告还主张停运损失为11000元，原告的车辆系营运车辆，因交通事故损坏维修停运了16天，原告自称皖Ｓ×××××轻型普通货车用于售卖水果，每天营业收入为500元，但所举证据不能证明其收入情况，因受损车辆确系原告谋生工具，故参照2015年江苏省零售业的在岗职工平均工资标准，酌定原告的营运损失为2097元（47831元/年÷365天×16天）。原告主张车辆贬值费15000元，但未举证予以证明，本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计11945.9元，其中营运损失2097元为间接损失，由被告华磊自行负担，其余部分均未超出保险责任范围，由被告保险公司予以承担。因被告华磊已为原告垫付过2648.9元，且被告华磊还应承担本案诉讼费300元，故被告保险公司应直接向被告华磊支付251.9元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴正飞9848.9元（其中直接向被告华磊支付251.9元，向原告吴正飞支付9597元）；
驳回原告吴正飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告吴正飞自负350元，由被告华磊负担300元（已在主文第一项中予以处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孙肖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李茜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8145号
原告罗琦俊，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告余青，女，1983年6月9日出生，住址不详。
被告南京天大置业有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场704室。
本院在审理原告罗琦俊与被告余青、南京天大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告余青已返还定金，被告南京天大置业有限公司返还部分中介费，原告罗琦俊于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗琦俊申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗琦俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1468元，由原告罗琦俊负担。
审判员 马 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周文兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02090号
原告王×，女，1940年3月20日出生。
委托代理人马×3（原告之子），1968年8月4日出生。
委托代理人马×4（原告之子），1973年5月13日出生。
被告马×1，男，1962年11月28日出生。
被告马×2，女，1965年11月25日出生。
本院在审理原告王×与被告马×1、马×2赡养纠纷一案中，原告王×于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋铁映
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民二初字第0191号
原告黄冬，个体工商户。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告马志报（马之豹），个体工商户。
委托代理人金超琴（系马志报之妻），汉族。
原告黄冬与被告马之豹买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月25日、2011年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱珊，被告马之豹及其委托代理人金超琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬诉称，2006年10月17日，原、被告签订2份服装销售合同，合同约定，季末退货率为100%。2007年3月5日，原告向被告退还价值110248元的服装，扣除原告欠被告货款及被告给付货款5000元，下欠货款71067元，故请求法院判令被告立即返还货款71067元。
被告马志报辩称，与原告签订2份服装合同，合同约定季末的退货率为100%是事实。但原告退货后，已与被告结算了账目，结算后，被告只欠原告货款21398元，后被告还清了退货款，另被告尚欠原告2笔服装款，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，返还不当得利。
经审理查明，2006年10月17日，原告黄冬与被告马志报签订“智慧岛”波司登特许经营合同和波司登“天羽”特许经营合同各1份。合同约定，被告授权原告为盐城市大丰市裕华镇“波司登童装”羽绒服、波司登“天羽”羽绒服的经销权，期限均为1年，自2006年10月17日至2007年3月31日止，后在合同的尾部双方签订补充协议，协议约定，原告能够在销售中完全配合好被告所展开的各项工作，季末的退货率可为100%退货。合同签订后，原告先后12次在被告处购买羽绒服销售。2007年3月5日，原告返还给被告各类型号羽绒服500件，按原告购买时的价格计算计110248元，扣除原告进货时所欠货款及被告偿还的5000元，被告尚欠原告退货示71067元。后原告多次向被告追要未果，遂请向本院提起诉讼。
另查明，原告黄冬在庭审时自认在原告处提货14次，但对账时只有12次。
以上事实，有原、被告双方当事人的举证及陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄冬与被告马之豹之间签订的2份特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。双方当事人均应按照合同的约定享有权利和承担义务。被告在接收原告退货后，应承担向原告返还货款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称已还清退货款，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对其辩称不予采信。被告另辩称原告尚欠2次提货未支付货款，因被告未能向本院提交证据，故在本案中本院不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告马志报返还原告黄冬货款71067元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告马志报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
代理 审 判员 熊 进
代理 审 判员 唐 静
二〇一一年五月二十三日
书记员（代） 金 铭
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执260号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，董事长。
被执行人：王风岗，男，1971年10月7日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：张彦宾，男，1967年10月13日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与王风岗、张彦宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人王风岗、张彦宾向其支付54949.42元。
在执行过程中，本院依法对被执行人王风岗、张彦宾的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金54369.42元，诉讼费580元尚未执行。
本院依法对被执行人王风岗、张彦宾采取了限制高消费措施。
本院认为，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人王风岗、张彦宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人王风岗、张彦宾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申28号
再审申请人（原审被告）：张丽曼，女，1969年11月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：锦州银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市凌河区延安路四段14-82号。
负责人：毕宏，系该行行长。
被申请人：锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司执行董事。
被申请人：姚志新，男，1965年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
再审申请人张丽曼因与被申请人锦州银行股份有限公司、锦州盛泰纺纱有限责任公司、姚志新借款合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字1701号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月16日立案受理并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张丽曼申请再审称：一、原审判决未合法传唤申请人，在被申请人缺席的情况下作出判决，符合《民诉法》第二百条（十）项规定，应予再审。二、原判所依据的《借款保证合同》是在申请人不知情的情况下，被申请人之间签订的，合同上的签名为他人仿冒，申请人的申请符合《民诉法》第二百条（三）项规定，应予再审。
本院经审查认为，本案中，虽然被申请人提供的借款保证合同中，保证人处有被申请人姚志新、再审申请人张丽曼的签章和签名，但再审申请人张丽曼否认签署过此合同，被申请人姚志新亦证实,签名处的“张丽曼”并非张本人的笔迹。鉴于再审申请人张丽曼未参加庭审及此案的特殊性，为查清案件事实，再审本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令锦州市凌河区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 帆
审 判 员 宋铁明
审 判 员 金家红
二〇一八年九月十二日
法官助理 王文春
书 记 员 张春远
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1489号
申请执行人王俊予，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇建国北路京津时尚广场11号楼1单元701号。
被执行人安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人王俊予与被执行人安化县建筑工程公司、安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢圆
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执12号
申请执行人张林果，证件号码132132196605140263。
被执行人河北熙平物流股份有限公司，地址邯郸市复兴区。
本院于2016年1月6日立案执行张林果申请河北熙平物流股份有限公司一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人河北熙平物流股份有限公司应支付申请人张林果案款13860.0元，承担执行费元。本院已执行13860.0元，尚有元未执行，现因被执行人河北熙平物流股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0404执12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 书
二〇一六年八月三十日
书记员 王荣新
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4355号
原告：姚某某。
委托诉讼代理人：慕某某。
被告：史某某。
被告：耿某某。
被告：江某某。
被告：王某某。
本院在审理原告姚某某诉被告史某某、耿某某、江某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以被告已偿还借款，双方已无本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告姚某某负担150元。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一七年二月十七日
书记员 王石广