青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第40号
原告：郑某某，男，汉族，1954年3月20日出生。
委托代理人：姚某某，青海某某法律事务所法律工作者。
被告：祁某，男，汉族，1977年12月1日出生。
委托代理人：赵某某，青海某某律师事务所律师。
原告郑某某诉被告祁某民间借贷纠纷一案。本院受理后由审判员才让加适用简易程序，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人姚某某，被告祁某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2011年12月1日被告因急用钱，向原告借款660000元，时间从2011年12月23日起至2012年5月23日止，每月分期还本金100000元加上分期手续费和分期利息共计每月为110000元。原告从自己的卡上为被告透支了上述借款，现还款日期已到，但被告只还了部分借款，尚欠本金及利息、滞纳金296668.44元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息76668.44元，共计296668.44元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告祁某辩称：1、原告所述借款数额与事实不符，被告实际借款为600000元，并非原告所述660000元。2、原告在借款前后实际上收到被告762500元，除去被告已经支付的440000元，应是原告欠被告322500元。3、原告主张的利息超出了贷款利率的4倍，应予以驳回。
原告郑某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据有：
一、2011年12月1日的借条一张以及发生的费用清单一张。证明被告祁某向原告郑某某借款660000元的事实以及还款期限、还款方式、利息的计算方法。被告祁某质证认为，对借条的真实性没有异议。对证明方向有异议，借款是600000元而非660000元，只约定了6个月的利息，超过6个月没有约定利息。对费用清单的形式要件有异议，不予认可。
被告祁某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、2012年1月18日、2012年2月29日中国工商银行个人业务凭证两份、2011年12月20日中国农业银行个人结算业务申请书一份、2012年3月27日中国农业银行个人结算业务申请书一份。以上款项合计440000元。证明被告偿还原告借款440000元的事实。原告郑某某质证认为，
对2012年1月18日、2012年2月29日中国工商银行个人业务凭证两份认可，对此证据的真实性没有异议。对2011年12月20日、2012年3月27日中国农业银行个人结算业务申请书两份不认可，因为汇款人不是本案被告，但是对被告还款440000元的事实认可。
二、2010年11月17日的中国银行结算业务申请书以及同一日期的中国人民银行支付凭证，金额为322500元。证明原告从被告处借款322500元的事实。原告郑某某质证认为，不认可，此笔业务发生在本案借款之前，与本案无关。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1，对被告提交的证据1中的中国工商银行个人业务凭证两份，由于双方对上述证据的真实性均不持异议，上述证据与本案事实相关联，内容真实，可以证明原、被告之间存在借款的事实，故本院确认上述证据的证明力。对被告提交的证据1中的中国农业银行个人结算业务申请书两份，原告虽提出异议，但该证据可以证明向原告的个人账户汇款220000元的事实，且原告对被告实际还款440000元不持异议，故该证据与本案具有关联性，可以证明被告还款的事实，故本院确认其证明力。对原告提交的证据1中的发生费用的清单，由于无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的证据2，即2010年11月17日的中国银行结算业务申请书以及同一日期的中国人民银行支付凭证，因该笔业务发生在本案被告出具借条之前，且被告在庭审时未提交其他的证据予以印证，本院对此不予采信。
经审理查明，2011年12月1日，被告祁某向原告郑某某借款人民币600000元，并出具借条一张，借条载明“今借郑某某人民币陆拾万元整，双方约定六个月期限，从2011年12月23日为第一还款至2012年5月23日止，每月分期还本金壹拾万整，加上分期手续费和分期利息共每月还壹拾壹万元整，即每月23日前打入指定账号，如果不能按时还款付息所造成的一切后果由借款人负担”。被告分四次（最后一笔还款日期为2012年3月27日）偿还本金400000元，利息40000元。余款200000元未偿还。
本院认为，原告郑某某向被告祁某借款后，被告祁某向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示。双方之间已经形成合法的借贷关系，原告向被告提供借款后，作为债务人，被告祁某应向原告郑某某履行还款义务，但其在偿还部分借款后，未履行剩余还款义务，引起本案纠纷，故应承担相关的民事责任。但原告郑某某主张被告祁某偿还借款本金220000元的诉讼请求无事实依据，被告祁某已偿还了借款本金400000元，其未付欠款余额为200000元，故被告祁某应偿还原告借款余额200000元。对原告主张的利息损失76668.44元，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，由于被告在2013年3月27日前已经分四次向原告支付了40000元的利息损失，再支付76668.44元的利息损失，违反了国家有关限制借款利率的规定，本案中，对利息的认定应自2012年3月27日（最后一笔还款日）至2013年3月27日（原告主张的日期），以所欠借款本金余额200000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算应为49627.68元。故被告应承担的利息损失为49627.68元。对被告提出的原告在借款前后实际上收到被告762500元，除去被告已经支付的440000元，原告欠被告322500元的辩解理由，因其未提交相应的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告祁某于本判决生效后十日内向原告郑某某偿还借款本金200000元、利息49627.68元，合计249627.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告祁某承担（此款连同上述应付款项一并给付原告郑某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一三年四月十六日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。