wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第65号
原告李某某，男，1956年1月11日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市东市路5号。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款及房号等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告李某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2010年4月7日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，该利息应自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率计算。对于原告购买房号费用产生的利息，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告李某某诚意金200000元，自2010年4月7日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2914号
原告蔡春燕。
委托代理人（特别授权代理）冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙海珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）陶绍品。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告蔡春燕与被告孙海珍、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告孙海珍向原告赔偿因交通事故产生的医疗费、营养费、交通费、误工费等损失14104.38元，上述损失由被告太保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；二、本案诉讼费由被告孙海珍承担。本院于2015年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员何敏敏独任审判，于2015年7月29日、8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡春燕的委托代理人冯斌，被告孙海珍，被告太保公司的委托代理人陶绍品、虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月23日9时15分，被告孙海珍驾驶浙D×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙海珍承担事故的全部责任。被告孙海珍的肇事车辆在被告太保公司处投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。事故造成原告损失医疗费6356.03元（其中1843.65元系被告孙海珍垫付），本院予以认定；营养费200元被告孙海珍自愿赔偿，不违反法律规定，本院予以认定；误工时间根据医院开具的医疗证明原告主张60天合理，结合原告已领取退休工资及事故发生之前尚在工作的事实，本院酌情认定误工费为3600元；原告提供的交通费发票与其就诊的时间可相互对应，故本院对交通费432元予以支持；施救停车费80元有发票印证，本院予以认定，被告孙海珍自愿赔偿停车费30元，不违反法律规定，本院予以支持；车辆修理费900元两被告没有异议，本院予以认定。综上，上述损失中230元被告孙海珍自愿赔偿，本院予以支持，可在被告孙海珍已垫付的费用中直接予以扣除；剩余部分损失11338.03元均在交强险赔偿的范围内，应由被告太保公司直接予以赔付，被告孙海珍剩余垫付部分费用可在被告太保公司应支付的赔偿款中扣除后直接予以返还。被告太保公司抗辩非医保用药不属于保险赔偿范围缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告蔡春燕9724.38元，并返还给被告孙海珍1613.65元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蔡春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取76.5元，由被告孙海珍负担，于本判决生效后十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 何敏敏
二〇一五年八月十日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16998号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），统一社会信用代码：914406056730973458。
法定代表人：蔡新宏。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：黄丽颜，女，汉族，1965年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈资权，男，汉族，1966年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取884.61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年一月三十一日
书记员 李函凝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2972号
罪犯汪涛，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年5月4日作出(2011)河刑初字第0345号刑事判决，以被告人汪涛犯贪污罪、徇私枉法罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2011年6月17日经江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月26日经江苏省句容市人民法院以(2012)句刑初字第71号刑事判决加刑十个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第655号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
书 记 员
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3417号
原告张仕荣，男，1974年2月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人：项益龙，该公司董事长。
原告张仕荣诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张仕荣于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张仕荣撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告张仕荣负担，退回原告240.5元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 冉旭灵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初14679号
原告：南京悦禅园林规划设计有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W252。
法定代表人：李小霞。
被告：南京忆江南农业科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道花塘社区。
法定代表人：徐玉刚。
被告：徐玉刚，男，1986年9月16日出生，汉族。
被告：蔡仕来，男，1962年1月29日出生，汉族。
原告南京悦禅园林规划设计有限公司与被告南京忆江南农业科技有限公司、徐玉刚、蔡仕来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南京悦禅园林规划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京悦禅园林规划设计有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 田运成
二〇一七年四月十四日
见习书记员 李 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1441号
原告：岳永贵，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰。
原告重庆岳永贵与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳永贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢周
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1784号之二
申请执行人：黄昌仁，男，1962年8月22日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：林波，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄昌仁与被执行人林波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无法履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)户行非诉审字第00196号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安金龙峡风景区旅游有限公司。
法定代表人程淑云。
委托代理人刘军良，男，1966年3月2日生，汉族，西安金龙峡风景区旅游有限公司财务总监。
申请人户县国土资源局以被申请人西安金龙峡风景区旅游有限公司未履行户国土罚字〔2015〕第7号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，金龙峡风景区总体规划已经县政府常务会议原则通过，被申请人在其景区内建设旅客接待中心，申请人以被申请人非法占地为由对其进行处罚不妥。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字〔2015〕第7号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年六月十九日
书记员 刘冰花
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执450号之二
申请执行人胡重新。
委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
被执行人刘少轩。
被执行人陈冰冰。
被执行人刘少凡。
被执行人张丽娜。
申请执行人胡重新与被执行人刘少轩、陈冰冰、刘少凡、张丽娜民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7139号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第0104号执行证书已经发生法律效力，被执行人刘少轩、陈冰冰、刘少凡、张丽娜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡重新于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7139号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第0104号执行证书向被执行人刘少轩、陈冰冰、刘少凡、张丽娜发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人刘少轩、陈冰冰、刘少凡、张丽娜名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陈冰冰已购买有位于西安市浐灞生态区东二环以东，广安路以南华远*海蓝城三期第15幢1单元9层10901号房屋一套；被执行人刘少凡已购买有位于西安市浐灞生态区玄武东2056华远*海蓝城第X幢X单元X层X号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执450之一号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执450之一号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人胡重新，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额939682元及利息，已受偿金额0元，未受偿金额939682元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执450号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 进
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3291号之二
原告：江西星大运物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路198号，统一社会信用代码：91360983MA36WNQ198。
法定代表人：熊鹏程，该公司经理。
被告：江西思伟公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市董家镇集镇朝阳路81号，统一社会信用代码：91360981MA35TG1F8N。
法定代表人：孙建华，该公司经理。
本院于2018年6月14日作出（2018）赣0983民初3291号的民事裁定书，现因原告与被告已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告江西思伟公路工程建设有限公司的银行存款100000元或其相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月九日
书记员 李梦莹
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执129号
申请执行人廖记明，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场，经营场所宝兴县。
负责人王燕，女，藏族，住宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司有沙石款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司的沙石款。该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年四月八日
书记员 梁 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初598号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：张多胜，男，1973年6月17日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与张多胜关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 李秀凤
二〇一七年八月十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6908号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：吴兆娅，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告吴兆娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1234.37元（77.39㎡×1.45元/㎡×11个月）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金666.56元；三、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的二次供水加压费54.40元（起止吨位253吨—321吨）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金30.82元；五、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费74.20元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金42.42元；七、以上共计2102.76元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2010年10月10日签订《物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照112.22元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费、二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3073号
原告：冯乔喜，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告冯乔喜与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告冯乔喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任���3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出���人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告冯乔喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第121号之一
申请执行人杜某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行杜某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月20日申请执行人杜某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字20号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8102民初883号
原告：王某，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告：张某，男，1961年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2012年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在富锦市民政局办理了结婚登记手续（结婚证号：XXXXXXX-
XXXX-
XXXXX8）。婚后原告与被告因性格不合，感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此特向贵院提出上述请求，望予以支持。
被告张某未提交书面答辩，未提供证据，未到庭。
本院经审理认定事实如下：王某与张某于2012年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在富锦市民政局登记结婚（结婚证号：XXXXXXX-
XXXX-XXXXX8）。二人均是再婚，婚后二人因性格不合，感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实，被告张某经合法传唤未到庭，视为对上述事实的认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告两人系经人介绍相识，确定恋爱关系后未到两个月登记结婚，二人均是再婚，婚姻基础薄弱，婚后感情一直不好，后因性格差异，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，经本院庭前多次调解，没有和好可能，应准予两人离婚。被告张某经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告双方在本判决生效前不得另行登记结婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁立昌
二〇一八年五月十七日
书记员 唐荣骏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00597号
罪犯潘连军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出(2009)新刑初字第00345号刑事判决，以被告人潘连军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1752号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1756号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘连军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘连军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘连军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘连军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字00003号
申请执行人陈明安，男，汉族，生于1962年4月9日，住四川省乐至县。
被执行人朱炳坤，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省郫县。
陈明安与朱炳坤劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明安于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2015）成郫民初字第4157号民事调解书执行的(2016)川0124执字00004号案件、依据（2015）成郫民初字第4149号民事调解书执行的(2016)川0124执字00005号案件、依据（2015）成郫民初字第4150号民事调解书执行的(2016)川0124执字00007号案件、依据（2015）成郫民初字第4154号民事调解书执行的(2016)川0124执字00012号案件、依据（2015）成郫民初字第4152号民事调解书执行的(2016)川0124执字00013号案件、依据（2015）成郫民初字第4156号民事调解书执行的(2016)川0124执字00014号案件、依据（2015）成郫民初字第4147号民事调解书执行的(2016)川0124执字00019号案件、依据（2015）成郫民初字第4146号民事调解书执行的(2016)川0124执字00022号案件的被执行人与本案被执行人均系朱炳坤。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执字00004、00005、00007、00012、00013、00014、00019、00022号案件入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执字00004、00005、00007、00012、00013、00014、00019、00022号案件并入(2016)川0124执字00003号案件执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 周兴文
（附：案件清单一份）
朱炳坤案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额
1
|
2016-3
|
陈明安
|
朱炳坤
|
劳务合同
|
24494
2
|
2016-4
|
尹广生
|
朱炳坤
|
劳务合同
|
50000
3
|
2016-5
|
王洪
|
朱炳坤
|
劳务合同
|
193551
4
|
2016-7
|
刘言东
|
朱炳坤
|
劳务合同
|
30000
5
|
2016-12
|
刘茂国
|
朱炳坤
|
劳务合同
|
150000
6
|
2016-13
|
钟云惠
|
朱炳坤
|
劳务合同
|
36000
7
|
2016-14
|
刘兴建
|
朱炳坤
|
劳务合同
|
165000
8
|
2016-19
|
晏国银
|
朱炳坤
|
劳务合同
|
65500
9
|
2016-22
|
ＸＸ军
|
朱炳坤
|
劳务合同
|
76000
共计：790545元
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1763号
上诉人（原审原告）：王永军，村民。
被上诉人（原审被告）：张东升，又名张东京。
上诉人王永军因与被上诉人张东升劳务合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2016)陕0422民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永军及被上诉人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永军的上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0422民初639号民事判决，将案件发回重审或查明事实后依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院轻信被上诉人的陈述和证人证言，上诉人的书证竟然不被采纳，使得案件事实认定错误。上诉人工作二十余天，劳务费每天130元，应得劳动报酬3610元的事实经上诉人和被上诉人确认是没有任何问题的。被上诉人对自己给上诉人出具的欠条（明确欠上诉人3300元劳务费）并支付路费让上诉人回家的事实也没有异议，以上事实足以证明上诉人要求被上诉人支付劳务费合理合法。2、一审法院没有按照法律规定和案件事实分配举证责任，导致案件事实无法查清。对一个农民工来讲，在工地受谁指挥干活，谁发生结算工资，谁就是包工头。本案被上诉人已经具备了一个农民工认识的包工头的所有特征。至于被上诉人主张自己不是包工头，是替别人书写的欠条，那么法院应当将举证责任分配给被上诉人，让他证明是替谁在写欠条，谁是应当支付上诉人劳务费的人；3、被上诉人陈述上诉人不是自己所雇用，自己是给一个叫贾谦的人打工。是一个叫何震的人雇用上诉人来工地干活的。而何震在法院的谈话中只是承认是自己组织民工干活，至于他组织的民工里包括不包括本案上诉人都说不清，再者何震也是受雇一个叫贾谦的人，自己不是包工头，一审法院对案件事实未查清，导致案件错判。
被上诉人张东升辩称，其本人并不认识上诉人，自己不是老板，上诉人的老板是何震，其与上诉人之间并没有劳务合同，其自己也是打工的，何震是雇用上诉人的人，300元是老板委托其付给上诉人的回家费。
王永军向一审法院起诉请求：请求被告张东升立即支付所欠原告的劳务费3300元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月至2015年元月原告在延黄高速桥梁工程从事施工活动。原告工作二十余天，其每天劳务费130元，应支付其劳务费3610元，被告受何震委托向原告支付其路费310元，之后原告在工地找到被告，被告向原告出具工资3610元-310元欠3300元的条据。原告认为被告尚欠其劳务费3300元未予支付。原告故与被告协商劳务费之事未果，诉讼来院请求被告立即支付所欠原告的劳务费3300元。一审法院认为，劳务关系是提供劳务一方为承受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告延黄高速桥梁工程从事施工活动并非受雇于被告。原、被告亦未形成事实的劳务合同关系，原告提供的证据不能证明原、被告之间形成劳务合同关系，故原告请求被告立即支付劳务费之请求不予支持，原告应向法律上的给付义务人主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年12月至2015年元月王永军在延黄高速桥梁工程从事施工活动，工作二十余天，其每天劳务费130元，劳务费共计3610元，之后王永军在工地找到张东升，张东升向王永军出具“工资3610元-310元=欠3300元中国邮政，已付300元，原欠条作废”的条据，并附有张东升本人签名及联系方式。王永军认为被上诉人张东升应支付其未付劳务费3300元。双方对此协商未果，王永军提起诉讼向法院请求张东升立即支付所欠劳务费3300元。
本院认为，何震的谈话笔录载明“延黄高速桥梁工程是其组织民工干活的，这个工地上干活的工人都是我给结算的，原告是我工地开除了的工人，是其委托被告支付原告310元路费的”。原审法院据此认定王永军与张东升之间没有事实上劳务合同关系，经本院核实，该谈话笔录前后矛盾，谈话笔录中何震先陈述其不清楚是否雇佣王永军，又说王永军是其开除了的工人；不仅说是其委托张东升给了王永军310块钱回家路费，后面又说张东升的工资情况单不属实，他不清楚，他也没有委托张东升向工人结算。故该谈话笔录不能作为定案依据。上诉人王永军所持条据对其每天的劳务费、已支付的劳务费、未支付的劳务费数额记录清楚，并附有被上诉人张东升本人的署名及联系方式，被上诉人张东升对其向上诉人出具欠条并支付路费让上诉人王永军回家的事实均没有异议，张东升应向王永军支付未付劳务费。张东升辩称自己没有雇佣王永军，自己是受何震的委托向王永军出具的欠条，其与王永军之间没有劳务合同关系，但其未提供证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，王永军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销三原县人民法院（2016）陕0422民初639号民事判决；
二、被上诉人张东升于本判决生效后立即给付上诉人王永军未付劳务费3300元。
二审案件受理费50元，由被上诉人张东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 安婷烜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1604号
申请执行人李建芳，女，汉族，生于1967年2月28日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；
法定代表人陈小良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2264号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款495000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费8730元，执行费7437元，一并从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈礼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初349号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：向某某，女，1987年5月17日出生，土家族，农民，住安化县。
被告：陈某某1，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：何某某，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、向某某、陈某某1、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某、向某某、陈某某1、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某、向某某偿还原告贷款本金80000元，利息16620.8元,逾期加收利息1276.24元，本息合计97897.04元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告陈某某1、何某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈某某和向某某、被告陈某某1和何某某系夫妻关系，2013年7月17日被告陈某某因做奶粉生意向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款80000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年3月31日。截至2016年10月11日，被告陈某某尚欠原告贷款本金80000元，利息16620.8元,逾期加收利息1276.24元，本息合计97897.04元。
被告陈某某、向某某、陈某某1、何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某和向某某、被告陈某某1和何某某系夫妻关系，2013年7月17日被告陈某某因做奶粉生意向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款80000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年3月31日。截至2016年10月11日，被告陈某某尚欠原告贷款本金80000元，利息16620.8元,逾期加收利息1276.24元，本息合计97897.04元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、向某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告陈某某和向某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告陈某某1、何某某与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、向某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告陈某某1、何某某对被告陈某某、向某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、向某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息16620.8元,逾期加收利息1276.24元，本息合计97897.04元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告陈某某1、何某某对被告陈某某、向某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈某某1、何某某履行义务后，有权向被告陈某某、向某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告陈某某、向某某、陈某某1、何某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年三月八日
书记员 王 科
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更127号
罪犯杨振忠，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)江中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨振忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，获得嘉奖2次，2014年9月因争吵扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振忠予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)涪民初字第2152号
原告：唐朝，男，汉族，生于1984年4月5日，住绵阳市涪城区。
被告：潘云，男，汉族，生于1986年6月29日，住绵阳市经开区。
本院于2015年5月7日受理原告唐朝诉被告潘云民间借贷纠纷一案。由于被告下落不明，本院通知原告补缴诉讼费及公告费，原告应在7日内补交案件受理费275元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 罗世成
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄雯慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执566号之一
申请执行人惠勇，男，1965年7月21日生，汉族，住邹平县。
被执行人李保强，男，1964年8月16日生，汉族，住邹平县。
被执行人袁骅，女，1965年6月24日生，汉族，住邹平县。
申请执行人惠勇与被执行人李保强、袁骅民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1972号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告李保强、袁骅欠原告惠勇借款200000万元，于2015年9月26日前偿还原告50000元，于2016年9月30日前偿还原告150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金155000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月一日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
凤民初字第169号
原告杨某某，男，汉族，1974年6月21日生，云南省凤庆县人。
被告施某某，女，汉族，1982年11月19日生，云南省凤庆县人。
原告杨某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告长期外出，无确切联系地址，本院于2015年3月13日在《法制日报》依法刊登公告进行了送达，并于2015年6月17日在勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告施某某经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方属于自由恋爱，于2004年10月22日登记结婚，婚后被告将其户口迁至原告家。于2005年7月6日生育长女，取名杨某甲，于2009年8月17日生育次女，取名杨某乙。2009年12月份，被告在原告不在家的情况下，将两个孩子留在娘家就外出打工。之后，原告通过被告的娘家联系被告，但一直未联系到被告。原告认为，被告不尽抚养孩子的责任，长期外出无法联系，下落不明长达5年之多，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，依法提起离婚诉讼，请求凤庆县人民法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告未到庭，未进行任何形式的陈述答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
一、结婚证2份，以证明原、被告双方于2004年10月22日登记结婚的事实。
二、大水平组组长、村民委员会和派出所共同出具的证明1份，以证明被告于2009年12月份外出打工，至今未归，去向不明的事实。
本院认为原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，系职能部门依职权制作、颁发，故本院予以采信。第二组证据由当地熟悉情况的村民以及组织和户籍管理机构所出具，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理本院确认如下法律事实：原、被告双方属于自由恋爱，于2004年10月22日登记结婚，婚后被告将其户口由凤庆县大寺乡大寺村委会迁至原告家。于2005年7月6日生育长女，取名杨某甲，于2009年8月17日生育次女，取名杨某乙。2009年12月份，被告在原告不知情的情况下，外出打工至今杳无音信。
本院认为，被告施某某于2009年12月份外出打工，本应在外好好拼搏，与原告共同将家庭扶持好，但是被告却在2009年12月份后就没有任何消息，时间长达五年之多，对家人不闻不问，其行为客观上造成了夫妻双方长期分居的事实，导致了夫妻关系名存实亡，现原告向本院提起离婚诉讼，可见双方感情已确属破裂，已无和好可能，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告施某某离婚。
二、长女杨某甲、次女杨某乙由原告杨某某抚养。
本案收取案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 胡占元
代理审判员 杨旺丹
人民陪审员 王家存
二〇一五年六月十七日
书 记 员 祁小斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6165号
罪犯王代红，男，汉族，小学文化，1990年3月8日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年7月21日作出（2014）鼓刑初字第185号刑事判决，以被告人王代红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王代红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王代红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王代红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王代红减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新01刑初163号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人马吉，男，回族，1985年5月10日出生于新疆维吾尔自治区农六师五家渠，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。2016年6月17日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年7月4日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，次日，由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人马振东、石学梅，新疆同创律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控被告人马吉犯运输毒品罪一案，于2016年9月9日以乌市检刑一刑诉〔2016〕138号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员刘涛、徐垒出庭支持公诉。被告人马吉及其辩护人马振东、石学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日18时许，被告人马吉由甘肃省武威市乘坐T307次列车至本市，在本市火车南站出站口被守候的公安干警抓获，经依法搜查，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分，净重191克。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人马吉的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人马吉运输毒品海洛因191克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人马吉及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人马吉系初犯，偶犯，主观恶性较小，毒品没有流入社会，归案后能主动、如实交代罪行，认罪态度好，并真诚悔罪，请求对马吉从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日，被告人马吉由乌鲁木齐乘车前往兰州，2016年6月16日，被告马吉在兰州购买毒品海洛因后乘车至武威，后携带其购买的毒品在武威市火车站乘坐T307次列车返回乌鲁木齐市，2016年6月17日18时许，在乌鲁木齐市火车南站出站口被守候的公安干警抓获。经依法搜查，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，从其左侧裤子口袋搜出一部黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机。经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分，净重191克。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实公安机关根据线索于2016年6月17日18时许，在乌鲁木齐市火车南站出站口抓获被告人马吉，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，从其裤子左侧口袋搜出一部黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机。
2、被告人马吉的供述与辩解、火车票、乘车记录，证实被告人马吉通过QQ联系的“上家”，在兰州购买毒品海洛因。2016年6月15日，被告人马吉由乌鲁木齐乘车前往兰州，2016年6月16日，被告人在兰州购买毒品海洛因后乘车至武威，后携带其购买的毒品在武威市火车站乘坐T307次列车返回乌鲁木齐市，2016年6月17日18时许，在乌鲁木齐市火车南站出站口被守候的公安干警抓获，经依法搜查，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分，净重191克。
3、搜查笔录及指认毒品照片，证实2016年6月17日18时30分，公安机关依法对被告人马吉人身及其随身物品进行搜查，从其内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，从其裤子左侧口袋搜出一部黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机。
4、理化检验鉴定书、扣押清单、毒品移交清单，证实经公安机关依法鉴定，从被告人马吉内裤夹层中搜出外用红色塑料袋包装的白色粉末一包，经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分，净重191克。
5、现场检测报告书，证实经对被告人马吉的尿液进行检测，结果呈阴性。
6、证人索某某证言，证实2016年6月17日，被告人马吉由甘肃省兰州携毒品乘坐T307次列车至乌鲁木齐市。
7、公安综合查询系统常住人口基本信息，证实被告人马吉实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、出示视听资料（光盘一张），证实公安机关讯问被告人马吉的过程进行了录像，审讯合法。
上列证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马吉在兰州购买毒品海洛因后乘车至武威，后携带其购买的毒品在武威市火车站乘坐T307次列车返回乌鲁木齐市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控马吉犯罪的事实及罪名正确，本院予以支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人及辩护人提出被告人马吉系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2031年6月16日止。）
二、本案扣押毒品及黑色联想牌（Lenovo）S820e型手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓春
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张龙龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1131号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：曾文涛，系该公司员工。
委托代理人：林春燕，系该公司员工。
被告：黄文辉，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍住址:广东省惠州市惠城区。
被告：黄彩娟，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍住址:广东省惠州市惠城区。
被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告一、被告二及被告三于2015年1月28日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201501021),合同约定被告一以支付工程款为由向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月14日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告二及被告三作为保证人对此借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年10月14日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向三被告发出书面《催款函》，《催款函》由借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付，原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人在收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构成根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求:一、判令被告一支付原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年9月14日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为6000元）;二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任;三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201501021），约定：由被告黄文辉向原告借款人民币100000元，用于支付工程款；贷款期限自2015年1月28日至2016年1月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：黄文辉，账号：70×××28）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告黄彩娟、宏军挺作为保证人为被告黄文辉提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。同日，被告黄文辉向原告出具借款借据。2015年1月28日，被告黄文辉在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款100000元支付至黄利文在中国工商银行惠州分行开设的账号（62×××59）。原告于2015年1月28日向黄利文上述帐号发放了贷款人民币100000元。在庭审中，原告称被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺从借款后至今没有偿还过借款本金和利息。
2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告黄文辉签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄文辉向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》等为证，原告已按照合同向被告黄文辉发放了贷款人民币100000元，而被告黄文辉应按照合同向原告偿还借款及支付利息，但被告黄文辉没有按照合同履行义务，其行为构成违约，现该借款已到期。本案的借款期限是从2015年1月28日至2016年1月14日止，原告请求被告黄文辉从2015年9月14日起计算利息，本院予以准许。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告黄文辉偿还借款本金100000元及从2015年9月14日起按月利率15‰计算利息至付清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告黄文辉应向原告偿还借款本金100000元及从2015年9月14日起按月利率15‰计算至付清款项之日止的利息。被告黄彩娟、宏军挺自愿为被告黄文辉的上述借款提供连带保证，应对被告黄文辉偿还上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄文辉、黄彩娟、宏军挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄文辉应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方式：本金100000元，从2015年9月14日起按月利率15‰计算至付清款项之日止）。
二、被告黄彩娟、宏军挺对被告黄文辉偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告黄文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二○二○一六年八月九日
书 记 员 李晓珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初460号
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。
被告：吴佳尧，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告吴佳尧、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨宝鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00257号
原告陈德华，男，汉族，1961年12月16日出生，住重庆市渝中区。
被告胡志强，男，汉族，1962年3月31日出生，住重庆市渝中区。
被告李文伶，女，汉族，1961年4月9日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告陈德华与被告胡志强、被告李文伶民间借贷纠纷一案后，被告李文伶在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李文伶的经常居住地为重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
原告陈德华陈述，被告胡志强的住所地位于重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案享有管辖权。
经审查，2012年3月7日，胡志强陆续向陈德华借款。
2013年10月22日，胡志强向陈德华出具还款承诺书一份，其中载明：“陈德华先生：本人分四次向你借款人民币叁佰伍拾万元整，此款至今未归还，现本人就借款归还作如下承诺：1.本人已归还了截止2013年9月22日前的全部资金利息。本人承诺从2013年9月22日起对2012年5月29日所借100万元和2012年4月20日所借50万元（共150万元整），按每月3%的标准向你支付该两笔资金的资金利息，并于每月6日前支付。2.本人承诺每月还款不低于人民币10万元，其中归还利息4.5万元，剩余部分为本人归还2013年3月6日和2012年3月7日200万元借款的本金。该200万元借款本金不计利息。如果本人每月未按上述金额和期限还款，从逾期之日起，对2013年3月6日和2012年3月7日所借200万元，按每月2%的标准向你支付资金利息至付清为止。”
另查明，被告胡志强的住所地位于重庆市渝中区。被告李文伶从2013年2月起在重庆市渝北区居住。
本院认为，本案系借款合同纠纷。重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定：重庆市第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件；第四条规定：重庆市第五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外的。本案原告陈德华的诉讼标的额超过300万元，而被告李文伶从2013年2月起居住于重庆市渝北区，重庆市渝北区应视为被告李文伶的经常居住地，故本案符合前述“诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区”规定的情形，因此本案原告陈德华的诉讼标的已超过本院受理的标准，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李文伶对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一四年七月十五日
书记员 郭铖
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初55号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘翅，曾用名：刘志，男，1984年4月11日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被广水市公安局刑事拘留，同月24日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)14号起诉书指控被告人刘翅犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人刘翅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日上午8时许，被告人刘翅驾驶鄂Ｓ×××××号东风牌小型普通客车，从广水市太平街出发向严家湾行驶，经安广线村村通公路由南向北行至广水市太平乡西河村破湾路段时，与对向由未戴安全头盔的被害人刘某1驾驶载有被害人刘某2的牌号为鄂Ｓ×××××号富士达牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某1、刘某2受伤，后刘某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局道路交通事故认定书认定：被告人刘翅负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘翅电话报警后，在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行。事后，被告人刘翅主动赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘翅的驾驶、身份、车辆信息、归案情况说明、交通事故认定书；2、被害人刘某1的陈述；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、勘查笔录、现场图；5、涉案照片；6、被告人刘翅的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘翅均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘翅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘翅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于刘翅的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘翅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一七年二月二十三日
书记员 阳 雯
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初114号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，组织机构代码：92267269-8。地址：洋县唐塔路。负责人：王某某，系该支行行长。
委托代理人田某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇唐塔路。系该行农户贷款管理中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇戚氏村。。系该行马畅分理处主任。
被告尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村一组。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组。
被告曹某某，男，汉族，陕西省洋县人，，住洋县窑坪乡药树坝村二组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告尚某某、王某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 梁 攀
代理审判员 叶宝云
代理审判员 张 冲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 屈 旸
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1158号
申请执行人王红伟。
被执行人刘素瑶。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2016）川0132民初752号民事判决书，于2016年8月30日立案执行申请执行人王红伟申请执行被执行人刘素瑶租赁合同纠纷一案。执行标的为人民币13569元，执行费人民币104元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘素瑶限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘素瑶在四川省新津县五津镇有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘素瑶所有的位于四川省新津县五津镇希望路**号的住宅一套（权**）和被执行人刘素瑶所有的位于四川省新津县五津镇兴园**号的住宅一套（新**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十日
书记员 任佳杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1116号
原告：王家武，住辽源市。
被告：辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：范晓晨，该公司监事。
原告王家武诉被告辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政维护公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王家武，被告市政维护公司委托代理人范晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王家武诉称,王家武于1994年到辽源市政维护处工作，2005年11月1日,市政维护处改制更名为辽源市政维护建设有限公司，王家武入股并与市政维护公司再次签订劳动合同、建立劳动关系至今。然而市政维护公司不足额支付王家武工资，从2005年11月开始，累计拖欠王家武21个月工资。市政维护公司于2008年中断为王家武缴纳社会保险。对此，2017年3月4日,王家武向辽源市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，2017年4月24日,仲裁院以王家武仲裁请求超过仲裁时效为由,不支持经济补偿金请求。以劳动合同期满，双方未再续约签劳动合同，王家武未到单位工作为由，不支持王家武主张解除劳动关系的请求。王家武认为根据《劳动合同法》的相关规定连续两次签订固定期限合同，即形成无固定期限劳动关系。故诉至贵院，要求解除劳动关系，支付拖欠工资31,114.00元，支付经济补偿金15,870.00元（1380元×11.5个月)。
市政维护公司辩称，市政维护公司与王家武已经解除劳动关系，劳动合同到期后双方未续签劳动合同。市政维护公司拖欠王家武工资，具体数额不清楚,公司正在整理交接中。市政维护公司不同意支付王家武经济补偿金，同意仲裁院裁决不予支付经济补偿金的仲裁。
在当庭质证过程中，王家武向本院提交如下证据：1、劳动合同3分，证明王家武与市政维护公司签订3次劳动合同（2005年到2015年)；2、辽劳人仲裁字（2017）58号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，市政维护公司拖欠工资及社保的事实;3、个人参保证明，证明市政维护公司2008年以后未为王家武交纳社会保险。
市政维护公司对王家武提供的劳动合同、仲裁裁决书、个人已参保证明均无异议。
市政维护公司未向本院提交证据。
经审理查明本院事实如下，辽源市政维护建设有限责任公司原名辽源市政设施维护处，2005年改制为辽源市政维护建设有限责任公司。2005年11月1日，王家武与市政维护公司建立劳动合同关系，岗位为沥青搅拌厂工人。合同期限为2005年11月1日至2008年10月31日.市政维护公司为王家武建立了社会保险账户，养老保险、失业保险缴费至2008年2月。王家武与市政维护公司最后一次签订劳动合同日期为2014年11月1日至2015年10月31日止。王家武在市政维护公司公司实际工作到2014年12月，因单位放假，王家武未再到市政维护公司上班。2015年11月1日，劳动合同到期后，王家武未到市政维护公司上班，市政维护公司没有与王家武续签订劳动合同，也未按规定为王家武出具解除（终止）劳动合同证明书及办理相关解除劳动关系手续。市政维护公司拖欠王家武2005年至2014年累计21个月工资31,114.00元。2017年3月24日，王家武向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除劳动关系，要求市政维护公司支付拖欠工资并支付经济补偿金，该院于2017年4月11日作出辽劳人仲裁字（2017）58号裁决书，裁决市政维护公司支付拖欠王家武工资31，114.00元。以王家武与市政维护公司劳动合同2015年10月31日到期终止后，双方未续签劳动合同，王家武也未再到市政维护公司上班，王家武请求解除劳动关系无法律依据为由，驳回王家武的该项仲裁请求。以王家武主张经济补偿金应当在2015年10月31日劳动合同到期时起1年内申请仲裁，现其主张已超过1年的仲裁时效期间且市政维护公司不同意支付为由，不予支持。王家武不服仲裁裁决，故诉讼至本院。
本院认为：一、关于拖欠工资问题，市政维护公司拖欠王家武工资31，114.00元，双方对该项仲裁结论无异议，对王家武要求给付拖欠工资31，114.00元的请求，本院予以支持；二，关于解除劳动合同问题，王家武与市政维护公司最后一次签订劳动合同日期为2014年11月1日至2015年10月31日止，此后王家武未到市政维护公司公司上班，亦未再续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，王家武与市政维护公司劳动关系应自劳动合同到期终止，王家武要求解除劳动关系的请求，本院不予支持；三、关于劳动合同终止经济补偿金问题，王家武与市政维护公司签订的劳动合同已约定，劳动合同终止，市政维护公司应支付王家武经济补偿金，该约定符合法律规定，双方应按合同履行，王家武要求给予经济补偿金的请求，应予支持。王家武共在市政维护公司处工作10年，市政维护公司应按劳动合同终止前12个月平均工资支付王家武10个月经济补偿金。因王家武未提供终止劳动合同前十二个月领取工资的凭证，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，支付经济补偿金的标准，应按辽源市最低工资标准每月1380.00元计算，10个月共计13，800.00元；四、关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。市政维护公司未提出申请仲裁时效届满的抗辩，法院不主动审查王家武仲裁申请是否确已超过仲裁申请期限，视为王家武作为申请人申请仲裁未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告辽源市政维护建设有限责任公司在本判决生效后7日内支付拖欠原告王家武工资31，114.00元；
二、被告辽源市政维护建设有限责任公司在本判决生效后7日内支付原告王家武10个月解除劳动合同经济补偿金13，800.00元；
三、驳回原告王家武的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由辽源市政维护建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 解安梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4264号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：山东省荣成市阳光财富广场*号。
法定代表人：宋建平，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终4364号
上诉人（一审被告）：高道国，男，1968年08月02日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县，
被上诉人（一审原告）：董昌会，女，1992年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，
被上诉人（一审被告）：阳春光，男，1971年07月04日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，
被上诉人（一审被告）：重庆松龙建筑（集团)有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号。社会信用代码：915001122035067490。
法定代表人:李英文，该公司负责人。
委托诉讼代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人高道国与被上诉人董昌会、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高道国向本院提出撤回上诉，被上诉人董昌会向本院提出撤回一审起诉，高道国、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司同意董昌会撤回一审起诉。
上诉人高道国申请撤回上诉，被上诉人董昌会申请撤回起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7076号民事判决；
二、准许上诉人高道国撤回上诉；
三、准许被上诉人董昌会撤回起诉。
一审案件受理费28元，由贵州省红花岗区人民法院退还董昌会，二审案件受理费56元，减半收取28元，由被上诉人董昌会承担，由本院退还上诉人高道国28元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3805号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：林文献，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告林文献信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告林文献经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告林文献在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××13���信用卡后，自2015年9月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金76448.43元、滞纳金3002.38元及利息12613.75元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉至人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透支款本金76448.43元、滞纳金3002.38元及利息12613.75元，共计92104.56元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告林文献在身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告林文献的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告林文献使用的卡号为62×××13的信用卡的银行流水。证明1、被告林文献自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年9月13日发生逾期；3、已经有贷款本金76448.43元、滞纳金3002.38元及利息12613.75元未按照约定支付；4、在2016年5月17日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告林文献未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告林文献于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议。在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××13的信用卡后，自2015年9月13日发生逾期，截止至2017年8月3日，共产生透支款本金76188.43元、利息25540.77元、违约金4532.23元，共计106261.43元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告林文献经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告林文献所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告林文献于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币106261.43元（计算至2017年8月3日止）。自2017年8月4日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2100元，由被告林文献承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘菊英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1187-1号
原告孙宪富。
被告张梁。
被告高敦平。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市市西办事处渤海十路浩泰城D座。
本院在审理原告孙宪富与被告张梁、高敦平、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张梁、高敦平在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭杰中
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1810号
罪犯徐大顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）青刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐大顺犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年11月18日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2007年12月12日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑二年；2013年7月减刑一年；2014��11月减刑一年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐大顺的悔改表现，有罪犯徐大顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐大顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐大顺减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初377号
原告：钱东东，男，1989年8月17日出生，汉族，住巢湖市银屏镇岱山行政村高村。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈苗苗，男，1994年1月3日出生，汉族，住巢湖市银屏镇芙蓉行政村陈山口村。
委托代理人：陈林（系被告父亲），男，1972年12月14日出生，汉族，住巢湖市银屏镇芙蓉行政村陈山口村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：侯雪峰，该公司员工。
原告钱东东诉被告陈苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱东东向本院提起先予执行10万元的申请。
本院认为：原告钱东东被被告陈苗苗苏驾驶的皖A2X5**小型客车撞倒，造成原告颅脑受伤，现住合肥市第二人民医院重症监护室。巢湖市交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈苗苗负交通事故主要责任，皖A2X5**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及最高额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当承担相应的赔偿责任。故本案原、被告间权利义务关系明确，现原告仍在治疗中，原告已支付11万余元医疗费，原告的家庭无力支付剩余医疗费用，故原告申请先予执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司立即支付原告钱东东医疗费10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫权
二〇一八年二月二日
书记员 龚 雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01184号
申请执行人李存良，男，1964年6月20日生，汉族,农民。
被执行人雷斌，男，1978年4月17日生，汉族,农民。
执行申请执行人李存良与被执行人雷斌物业服务合同纠纷一案。申请执行人依据（2015）户民初字第02415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款3421.36元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人雷斌外出打工，亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第01184号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年六月十六日
书记员 邱世玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第271号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。住所地：双峰县永丰镇书院路。
法定代表人何奕华，该站站长。
委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
被告郭竹英，农民。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告郭竹英供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员龙瑞林独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录，原告的委托代理人赵光汉、被告郭竹英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉称：原、被告有长期的供用电合同关系；从2009年7月至2014年10月，被告共拖欠原告电费4820.2元及迟纳金3792.73元，合计8612.93元；原告多次上门催缴，被告以各种理由拒付；请求判决被告迅速支付拖欠的电费及迟纳金。
被告辩称，原告将电线柱子安放在我家的责任田土内，影响我的生产，原告没有作任何补偿，为了维护被告的合法权益，请人民法院公正判处。
经审理查明：原、被告有长期的供用电合同关系；从2009年7月至2014年10月，从抄录被告郭竹英所用电表表号为机关6705369839号表上用电量计算，被告共拖欠原告电费4820.2元；被告所欠4820.2元电费产生的迟纳金为3792.73元，合计8612.93元；原告多次上门催缴电费，但被告均以各种理由拒付；2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告在原告处用电，双方形成了事实上的供用电合同关系，被告郭竹英在消费用电后，应当按约及时支付电费，拖欠电费的行为系违约行为，应承担违约责任；被告郭竹英的答辩意见系另一个法律关系，不能并案处理，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告郭竹英在本判决书生效之日起十曰内清偿所欠原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电费4820.2元及迟纳金3792.73元，合计8612.93元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭竹英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第486-1号
原告丁厚玉，男，1966年4月8日出生，汉族。
被告胡振波（又名胡波），男，1979年12月10日出生。
被告邢爱秋，女，1978年10月7日出生。
本院在审理原告盯厚玉诉被告胡振波、邢爱秋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁******号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告鲁******号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 邢利民
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初789号
原告：胡国祥，男，汉族，1970年5月8日生，住四川省洪雅县。
被告：陈明付，男，汉族，1975年2月14日生，住四川省洪雅县。
被告：刘长国，男，汉族，1976年6月1日生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告胡国祥与被告陈明付、刘长国合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国祥、被告陈明付、被告刘长国及其委托诉讼代理人王友辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告现金人民币287168元整。事实和理由：2014年，原告胡国祥与被告陈明付、刘长国协商合伙承包邛崃市冉义二期三标段19组团工地，后因对合同不认可等原因没有与二被告形成实际合伙关系。工地2014年11月8日开工，原告于2015年4月或5月离开工地。原告于2014年12月5日交了现金287168元给被告用于保证金和买材料，被告当天出具了收条。后双方多次就归还此款协商未果。
被告刘长国辩称，原、被告三人是合伙关系，原告胡国祥负责做账管资金流水，被告陈明付负责管买材料，我负责管工地。2015年春节之后陈明付负责管工地，我和胡国祥都没经常去工地。原告提交的收条是2015年4月份原、被告三人初步算账后所打，该收条包括其所带小工应付的工资，以及胡国祥、陈明付交给我去交该项目保证金的10万元。合伙承包的工程项目现未结算，收条中包含的人工工资已经支付工人，另徐美群混凝土工的工资多领了1万多元在胡国祥手中，胡国祥和陈明付卖工地旧材料得了1万余元。
被告陈明付辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘长国与被告陈明付合伙承包了邛崃县冉义二期三标段19组工地劳务，因资金不足经被告陈明付介绍原告胡国祥合伙，三人未签订书面合伙协议。工地于2014年11月开工，胡国祥在工地上负责做账管资金流水。后胡国祥因对合同不满等原因，原告胡国祥于2015年4月或5月离开工地。2015年4月原、被告三人就其在该工地的投资情况进行初步算账，由二被告向原告出具收条一张：今收到胡国祥现金287168.00元（大写贰拾捌万柒仟壹佰陆拾捌元），用于保证金和买材料，冉义二期三标19组；收款人：陈明付、刘长国；2014年12月5号。另出具收条的当天被告刘长国也向陈明付出具了收条一份并由胡国祥进行了证明。出具收条当天，原、被告并无现金交易。
另查明，该工程项目尚未结算。
上述事实，有原、被告陈述，收条、送货单、收款收据等证据证实。
本院认为，原告胡国祥与被告刘长国、陈明付合伙投资邛崃县冉义二期三标段19组工地劳务，三人系合伙关系。原告胡国祥作为合伙人之一以另外二合伙人向其出具证实其投资情况的收条提起诉讼并以此证实二被告尚欠其287168元的主张，因该证据系收条而不是欠条，加之该工程尚未结算，原、被告也未就该工程进行过实际结算，并进行分摊，双方并未形成债务关系。因此，胡国祥要求刘长国、陈明付按照该“收条”上的287168元支付现金的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡国祥的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告胡国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月九日
书记员 郑焱曦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2992号
移送执行人：永安市人民法院办案组。
被执行人：吴祯发，男，1964年8月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住永安市，
因被执行人吴祯发、张丽未按永安市人民法院（2017）闽0481民初155号民事判决书履行负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祯发、张丽的银行存款853元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘舒宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1702号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人庄文聪，该支行行长。
被执行人石狮尊霸制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄晓薇。
被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄志鹏。
被执行人黄丽微（曾用名：黄晓薇），女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱建泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮尊霸制衣有限公司、石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄丽微、邱建泉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字（2016）第863号裁决书已经发生法律效力，因本案被执行人财产在石狮市，应将本案移送石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第863号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审判��戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾晓莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1584号
上诉人（原审被告）上海星腾投资管理有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人（原审被告）宁夏三想资产管理有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）陆振鸣。上诉人上海星腾投资管理有限公司、宁夏三想资产管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其提供的《客户协议书》理应被法院采信，协议书约定“由甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”是有效的；另本案不存在侵权问题，故本案应由上诉人宁夏三想资产管理有限公司住所地法院管辖。上诉人均请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本院经审理认为，双方当事人签订的《客户协议书》约定了管辖条款，但因双方对管辖条款存在异议，又均未能提供证据证明其真实性而不予认定。本案系被上诉人诉称因两公司的侵权行为导致其财产严重受损引起的赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院从减少当事人的诉讼成本考虑，将本案移送至被告住所地之一的被上诉人上海星腾投资管理有限公司住所地法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。