wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初930号
原告：蔡德灿，男，1988年12月1日出生,汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师师事务所执业律师。
被告：肖剑龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林燕妮，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡德灿与被告肖剑龙、林燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡德灿的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼，肖剑龙、林燕妮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德灿向本院提出诉讼请求：肖剑龙、林燕妮立即偿还蔡德灿借款19000元及利息（自2015年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：肖剑龙与蔡德灿系朋友关系，2015年8月4日，肖剑龙以资金周转为由向蔡德灿借款，双方达成借款合意后，蔡德灿于当日向肖剑龙转账19000元，因本笔借款金额不大及肖剑龙同意几天后偿还，双方未签订借条。借款后，肖剑龙未如期偿还。本案借款发生在肖剑龙、林燕妮夫妻关系存续期间，林燕妮应承担共同还款责任。
肖剑龙、林燕妮均未作答辩。
本院认为，肖剑龙、林燕妮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王瑞雯提供的转账记录等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡德灿于2015年8月4日以转账方式出借19000元给肖剑龙，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，肖金龙未偿还任何借款。肖剑龙、林燕妮系夫妻关系
综上所述，本院认为，蔡德灿与肖剑龙之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，蔡德灿可随时向肖剑龙主张权利。肖剑龙经蔡德灿主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿蔡德灿自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。蔡德灿主张利息自2015年8月4日起算，无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于肖剑龙、林燕妮婚姻关系存续期间，肖剑龙、林燕妮均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为肖剑龙、林燕妮的夫妻共同债务。因此，林燕妮亦应承担本案的共同还款责任。邓金杯的诉讼请求合法有据，予以支持。肖剑龙、林燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖剑龙、林燕妮应于本判决生效之日起十日内偿还蔡德灿借款19000元及逾期还款利息(自2017年2月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；
二、驳回蔡德灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由肖剑龙、林燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00126号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人白某某，石家庄市某公司职工。2013年11月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当日变更为监视居住。2014年4月8日经由本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕；因被告人患某某，石家庄市第一看守所未予收押，2014年4月9日被本院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月2日，被告人白某某在中国工商银行办理了一张信用卡（卡号：62×××76，挂失后补卡卡号：62×××76），从2013年8月1日至2013年11月1日共透支人民币88844.69元，透支本息总额为人民币104863.82元。后经中国工商银行多次催收，白某某拒不还款。白某某所透支款项主要用于个人消费和清偿债务。
2013年11月16日9时许，白某某到石家庄市公安局桥西分局维明派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，2014年4月1日白某某偿还中国工商银行2000元，余款未付。白某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人白某某当庭亦无异议，且有证人周某某陈述，中国工商银行交易明细，情况说明，中国工商银行个人业务凭证，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某使用信用卡以非法占有为目的，超过规定期限透支本金88844.69元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。白某某自动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后至今，白某某仅退赃2000元，余款未偿付，给被害人造成了经济损失，在判处刑罚时作为量刑情节应一并考虑。本院为维护正常的社会金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万九千元。
（刑期自判决执行之日开始计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
继续追缴被告人白某某违法犯罪所得人民币86844.69元；追缴后返还被害人中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月九日
代书 记员 王颂扬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1806号之一
申请执行人：吕纪峰
被执行人：王秀娟
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初4007号民事判决书过程中，被执行人王秀娟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀娟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文堂
二〇一七年十一月一日
书记员 吕慧娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告付宝华，男，1955年11月10日出生。
被告曲秀兰（系付宝华配偶），女，1955年2月25日出生。
被告史春雷，男，1981年5月16日出生。
被告朱琳（系史春雷配偶），女，1981年6月27日出生。
被告祝秉林，男，1967年3月31日出生。
被告赵兴英（系祝秉林配偶），女，1969年10月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告付宝华、曲秀兰、史春雷、朱琳、祝秉林、赵兴英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人王云霞到庭参加了诉讼，被告付宝华、曲秀兰、史春雷、朱琳、祝秉林、赵兴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2012年10月22日原告与被告付宝华、曲秀兰、史春雷、朱琳、祝秉林、赵兴英签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年10月22日起至2014年10月22日止。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年10月22日原告与被告付宝华、曲秀兰签订了借款合同，向原告借款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月2日付宝华、曲秀兰拖欠利息共计5，243.16元，拖欠本息合计105，243.16元。现诉至法院要求被告付宝华、曲秀兰共同偿还贷款本息合计105，243.16元，被告祝秉林、赵兴英、史春雷、朱琳互负连带保证责任。并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；（2）小额贷款申请表、证明2份、房屋买卖协议、风险提示书、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告。
六被告均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可认定以下事实：2012年12月22日原告与被告付宝华、曲秀兰、史春雷、朱琳、祝秉林、赵兴英签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2012年10月22日起至2014年10月22日止。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年10月22日原告与被告付宝华、曲秀兰签订了借款合同，向原告借款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月2日付宝华、曲秀兰拖欠利息共计5，243.16元，拖欠本息合计105，243.16元。现诉至法院要求被告付宝华、曲秀兰共同偿还贷款本息合计105，243.16元，被告祝秉林、赵兴英、史春雷、朱琳互负连带保证责任。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与被告付宝华签订的小额联保借款合同及原告与被告付宝华、史春雷、祝秉林三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告付宝华未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告付宝华、曲秀兰婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告付宝华、曲秀兰应共同承担还款责任。被告付宝华、曲秀兰、史春雷、朱琳、祝秉林、赵兴英组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告付宝华、曲秀兰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计105，243.16元（利息计算至2013年12月2日）；
二、被告史春雷、朱琳、祝秉林、赵兴英对上述款项承担连带偿付责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，408.00元减半收取1，204.00元由被告付宝华、曲秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 侯秋燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执36号
被执行人：徐晓丰，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市，现在沈阳市女子监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出（2012）大刑一初字第91号刑事判决书，判决被告人徐晓丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元，该判决已发生法律效力,本院于2018年1月5日依法立案执行。
在执行过程中,本院向被执行人徐晓丰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。依法在规定的时间内对被执行人徐晓丰名下的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款人民币5055.75元,收益型保险现金价值人民币27835.62元，股票证券人民币91973.13元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，除已扣划的存款外,未发现被执行人徐晓丰有其他可供执行的财产，故依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大刑一初字第91号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 战福君
二〇一八年九月二十六日
书记员 隋彦妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第2092号
原告：吴理勇，
省永康市花街镇东陈村135号，身份证号330722198006308217
。
被告：安吉县福义钢管厂，住所地浙江省安吉县高禹镇古
宛村。
负责人：葛家学。
本院在受理原告吴理勇诉被告安吉县福义钢管厂承揽合同
纠纷一案后，原告吴理勇在规定时间内未预交诉讼费，也未提
出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼
费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴理勇自动撤回起诉处理。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 曾莉莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审309号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
负责人冯涛，局长。
委托代理人姚宇，男。
委托代理人胡月，女。
被执行人未央区六村堡街道中官亭村民委员会。
法定代表人曹小建，主任。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-208号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用六村堡街道办事处中官亭村1421.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-208号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处42652.5元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-208号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋旭航
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第613号
罪犯唐四定，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）邵中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人唐四定犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，民事赔偿金7，000元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2002）湘刑一终字第292号刑事附带民事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2003年4月28日交付执行。2006年8月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐四定在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐四定确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐四定在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯唐四定减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐四定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初589号之一
原告：犹共勇，男，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴承芳，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市万州区，系被告公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人；韦寒，男，汉族，1991年12月10日出生，住重庆市南川区，系被告公司员工，一般代理。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告犹共勇与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犹共勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告犹共勇负担。
审 判 员 邱世轩
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 妮
书 记 员 秦朝君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1676号之一
申请执行人：秦伟
被执行人：翟丽华
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2341号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟丽华在中国农业银行62×××44账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文堂
二〇一七年十一月二日
书记员 吕慧娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第174号
申请执行人骆炯。
被执行人陈立光。
杭州大中美容美发用品有限公司与被执行人陈立光欠款纠纷一案，本院于2007年4月27日作出（2007）泰民二初字第29号民事判决，该公司于同年8月7日经工商登记予以注销，该判决发生法律效力后，权利人的原法定代表人骆炯以公司股东身份于2008年4月25日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人欠款17900元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费926元、执行费769元。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在的居委会了解调查，因未能查找到被执行人可供执行财产及其下落，且申请执行人未向本院提供可执行财产线索，故本案暂无法继续执行。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行财产及其下落，且申请执行人未向本院提供可执行财产线索，从而使本案暂无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第174号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月十三日
书记员 夏晓宾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1789号
申请执行人张中华，女，1973年12月23日出生，汉族，个体，住址榆树市华昌街3委20组。
被执行人董志鹏，男，1978年11月3日出生，个体，住址榆树市铁北路亿鑫家园小区3栋二单元12楼东门。
申请人张中华与被执行人董志鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初1789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出执行申请，请求被执行人给付借款、依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年10月11日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2016年10月18日，通过窗口查询被执行人房产登记，申请人保全查封了被执行人的房产。
四、2017年10月11日通过全国网络调查系统企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
五、2017年11月14日，双方达成分期履行和解协议,申请人同意暂不拍卖诉讼期间保全查封的房产，同意终结本次执行程序。
综上所诉，本案可以终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李国钊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民担字第72号
申请人李清清，女，汉族，生于1987年1月28日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被申请人陈佑强，男，汉族，生于1968年11月6日，住绵阳市游仙区松垭镇龙洞子村*组**号，身份证号码：5107021968********。
上列申请人诉被申请人实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员王苏适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人的特别授权委托代理人王诗懿到庭参加了诉讼，被申请人陈佑强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
申请人李清清称：2015年3月9日，申请人李清清与何维航签订了《借款协议》，约定何维航在李清清处借款约定何某某在李清清处借款40万元，月息2%，利息于每月8日前支付，借款期限为2015年3月6日至2015年9月8日，被申请人陈佑强对该笔借款及产生的一切费用承担连带保证责任。2015年3月12日，陈佑强将其所有的位于涪城区城郊乡南河村一社南河花园G（20）3-3-6号的房屋在绵阳市房管局给申请人办理了抵押登记。申请人于2015年3月9日向被申请人支付了借款40万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，请求如下：1、依法裁定对被申请人所有的位于涪城区城郊乡南河村一社南河花园G（20）3-3-6号的房屋进行拍卖、变卖，其拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内有限受偿；2、本案所产生的诉讼费、拍卖费、执行费等由被申请人承担。
被申请人陈佑强未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，出借人李清清与借款人何维航签订了出借人李清清与借款人何某某签订了《借款合同》一份，何某某维航因资金周转需要在李清清处借到40万元，双方约定借款期限为2015年3月6日至2015年9月8日，月息2%，利息于每月8日前支付；借款人承诺于2015年9月8日前一次性还清本金。陈佑强作为保证人在该份《借款合同》上签字，并承诺对该合同项下的借款及一切相关费用承担连带保证责任；该合同第七项还注明：1、上述最后清偿日前，出借人及其代理人无权处理上述抵押物；2、此借款由出借人委托李某某红红转入借款人账户。合同签订后，李某某红红于2015年3月6日向何某某维航转账20万元，又于2015年3月9日向何某某维航转账20万元，何某某维航于2015年3月9日出具收条一张注明收到借款40万元。2015年3月12日，被申请人陈佑强与申请人李清清就登记在陈佑强名下的位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园G(20)（栋）3单元3层6号的房屋在绵阳市房管局办理了他项权证，证号为：绵房他证他权字第0117243XXX**号，该证载明了房屋他项权利人为李清清，债权数额为肆拾万元整。
申请人与被申请人约定的借款期限届满后，借款人及被申请人均未偿还该笔借款及利息。
以上事实有《借款合同》、转款凭证、他项权证、房屋所有权证、申请书、收条、身份证复印件等证据在卷证实，经庭审质证查明属实。
本院认为：本案申请人与借款人之间签订的《借款合同》，以及被申请人提供连带责任保证，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，借款人未予以偿还借款及利息，出借人李清清可以要求保证人陈佑强在其保证范围内承担保证责任，故申请人李清清的申请符合法律规定，本院予以支持。双方办理的他项权证中明确了抵押担保的债权数额为40万元，故申请人在抵押物拍卖、变现的所得价款中仅能以40万元为限享有优先受偿的权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈佑强名下的位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园G(20)（栋）3单元3层6号的房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第000002151800000XX**号）予以拍卖、变卖，所得价款在40万元范围内优先清偿所欠申请人李清清的借款。
二、本案案件受理费100元，由被申请人陈佑强承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 苏
二〇一五年十二月十一日
书记员 车娟娟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2491号
申请执行人何显刚，男，1977年7月19日生，汉族，初文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人杨兴荣，男，1959年2月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人杨朝琼，女，1984年5月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系杨兴荣之女）。
申请执行人何显刚依据已经生效的（2005）楚民初字第329号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为3913.00元。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院划拨被执行人杨朝琼银行账户存款3913.00元，本判决书确定杨朝琼应支付的执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2005）楚民初字第329号民事判决书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普中辉
二〇一八年一月十二日
书记员 杨柏先
（院印）贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初566号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴琦，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省织金县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年5月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人吴琦犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，2016年8月18日经贵阳市中级人民法院指定该案由本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日，被告人吴琦在贵阳市云岩区“华通车市”附近，以100元的价格向张某贩卖0.1克海洛因时，被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人吴琦在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人张某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押物品清单、接送证据清单、毒品案件称量记录、物证（毒品照片）、毒品检验报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琦违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人吴琦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，判决如下：
被告人吴琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
人民陪审员 李隆辉
人民陪审员 张森林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘安伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初435号
原告南京创悦轩文化传播有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-835
法定代表人单光明。
委托代理人赵影，女，1985年3月25日生，汉族，公司负责人，住南京市浦口区。
被告卜光辉，男，1977年9月24日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告卜锟，男，1980年4月17日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告徐兆奎，男，1980年2月11日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告徐徳剑，男，1975年3月6日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
以上四被告共同委托代理人窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告南京创悦轩文化传播有限公司（下称创悦轩公司）与被告卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告创悦轩公司的委托代理人赵影、被告卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创悦轩公司诉称：2016年11月27日，卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑等一行7人社会人士，到原告的培训中心寻衅滋事，摔砸物品、殴打老师，事发期间为原告上课之际，被告的行为造成所有课程被迫停止，学生以及家长收到惊吓并撤离，一名家长也被打伤，原告的办公设备设施遭到破坏，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计25506.1元；由被告承担案件的诉讼费。
被告卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑辩称：本案纠纷是因为原告在被告方培训中心开业期间发传单引起的。原告方与被告方作为同业竞争对手，原告在被告方开业期间在被告培训中心门口发放传单，具有过错；被告方只是找原告方理论，由于对方一言不合先动手，被告只是出于自卫才反击；双方都有人受伤，且被告方伤情较重，原告也给被告方造成了损失，因此，被告认为原告在本起事故中过错程度更大。公安部门行政处罚决定书只是记载了当时的事发情况，并没有提到有任何关于财产损坏的事实。原告主张各项损失费用并没有充分证据证明，综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2016年11月27日，卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑等人到上道艺术教育培训中心办公室内，与上道艺术教育培训中心负责人赵影以及员工王兴稳发生口角，并将王兴稳打伤。事发后，公安部门对赵影、学生家长申庆松、王兴稳以及四被告进行询问，申庆松陈述自己也受伤，经检查，被诊断为软组织挫伤，医生出具了病假条，还陈述其看到培训中心的电脑和打印机被砸到桌子底下，具体损坏程度没有去查看。被告卜光辉陈述“那个房间角落里面石膏板墙有两个洞，是我跟那个小伙子扭打过程中造成的，不是我有意搞的。桌子倒地是对方老板自己掀的。”南京市公安局浦口分局根据受害人王兴稳的陈述、事发现场的图片、现场笔录、证人证言等证据，对卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑行政拘留并处罚款。
庭审中，原告代理人赵影陈述：2016年11月27下午，被告一群人到原告方培训中心，骂骂咧咧，质问王兴稳为什么在楼下发传单，王老师手指小区大门口回复说是在小区门口发传单并非被告方门口，被告就开始殴打王老师，期间还有人拿板凳把墙壁砸坏，搬起桌子，导致电脑等摔到地上，局面不可收拾，直到物业人员前来，才将局面控制住。原告方因为被告的行为，财务损坏严重、听课损失较大，因此原告诉至法院，形成本案诉讼。
庭审中，被告卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑陈述：原告方和被告方属于同行，原告的员工在被告方开业期间直接在被告的店铺门口发放传单进行宣传，这才是本起纠纷的起因。被告前去找到原告方理论，是原告的员工王兴稳态度不善，先动手殴打的卜光辉，被告出于自卫才发生了冲突。原告作为其培训中心的办公室负责人，不可能不知道培训中的电脑和打印机型号、桌椅数量等情况，原告主张的损失均是原告的单方陈述，没有证据证明，被告不认可。
上述事实，有公安部门询问笔录、行政处罚决定书，原告提交的现场照片、收据、销售单等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。就本案而言，被告方培训机构于事发当天上午开业，被告几人于下午以原告员工上午发放传单影响生意为由，多人一起前往原告所在培训中心“理论”，并致原告财产受损，依法应对原告合理损失进行赔偿。对于被告辩称的原告的员工先动手、被告系自卫的意见，因其未能提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。原告员工在上午发放传单的行为，并不能成为被告几人在下午致人受伤、致人财产受损的理由。
关于原告的损失，原告主张培训中心场地墙壁、地面修补费4500元，有被告卜光辉在派出所的陈述、其他在场人员在派出所的陈述以及原告提交的收据证实，本院予以支持。原告主张电脑损失3000元、打印机损失2000元，虽然事故见证人学生家长申庆松陈述看到电脑、打印机被砸到桌子底下，但是对于前述设备的损坏情况并不知晓，原告虽然提交了购买发票，但是庭审中原告代理人自认打印机是送去维修的，也即原告只能主张维修费，其按照打印机购置价主张，证据不足，对于电脑，原告陈述电脑已经损坏不能使用，但是其未能举证证明电脑已经损毁无法维修只能更换，其主张按照购置价计算损失，证据不足，综上，结合证人在公安部门的陈述以及原告提交的电脑、打印机的购置单据，为了减少双方当事人的诉累，本院酌定原告的电脑损失2000元、打印机损失1000元。原告主张停课损失10000元，原告陈述事发当天，原告培训中心有课程示范团招生，计划招生6人，参选的孩子有50人，学费3500元/人，因事故影响了选拔招生，造成原告损失，但是原告并未提交证据证明其当天确实存在选拔招生活动，即便存在，原告也未举证证明本起事故给选拔招生造成了直接损失，因此，对于原告该主张本院不予支持。对于原告主张的案外人申庆松的医疗费506.1元，有其提交的病历、医疗费发票证实，原告已经实际支付，为了减少诉累，在本案中应予以一并处理为宜，本院予以支持。原告主张交通费500元、申庆松以及王兴稳的安抚费5000元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费506.1元、财产损失7500元，合计8006.1元，由被告卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑自本判决生效之日起七日内赔偿原告南京创悦轩文化传播有限公司损失人民币8006.1元；
驳回原告王兴稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告卜光辉、卜锟、徐兆奎、徐德剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苏 晓
二〇一七年七月三日
书记员 赵宝霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执23号
申请执行人：冯友霞，女，1964年6月出生，汉族。
申请执行人：章剑，男，1986年9月出生，汉族。
被执行人：王怀武，男，1973年2月出生，汉族。
本院受理的冯友霞、章剑申请执行王怀武提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且首批已履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10603号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：温文泉。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2041元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初221号
公诉机关道县人民检察院。
被告人林生荣，男，1957年8月5日出生，汉族，道县人，初中文化，职工；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被道县公安局刑事拘留，当日对其监视居住；2016年12月28日道县人民检察院决定对其监视居住；2017年2月13日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人林生荣犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人林生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月6日，道县公安局在被告人林生荣家中查获以火药为发射动力的鸟铳一支。认为被告人林生荣的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人林生荣在开庭过程中亦未提出异议，并有检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人林生荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林生荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人林生荣自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林生荣犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月十五日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02382号
罪犯胡宏军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南法刑初字第28号刑事判决，以被告人胡宏军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00788号刑事裁定，对罪犯胡宏军减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02121号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡宏军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡宏军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡宏军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执835号
申请执行人：孙某,女性,住榆树市
被执行人：高某,男性,住榆树市
申请人孙某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0180民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院提出执行申请，请求被执行人给付子女抚育费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年4月20日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年4月20日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 殷大明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3430号
申请执行人：湖南千鼎资产管理有限公司
法定代表人罗福山。
被执行人：李连英
上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，于2017年5月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初6588号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金50962元，违约金26602元（以50962元为基数，按日万分之六的标准计算，从2015年8月15日起至2018年1月1日止），延迟履行利息1569元（以50962元为基数，从2017年7月9日起至2018年1月1日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费5000元，执行费1086元，共计85219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李连英的银行存款85219元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一八年一月二日
代理书记员 易李
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保280号
申请人：张卫民，男，1955年1月23日生，汉族，住内黄县。
申请人：张书荣，女，1955年12月31日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：张卫民，男，1955年1月23日生，汉族，住内黄县（系申请人张书荣丈夫）。
被申请人：张敬爱，女，1970年5月17日生，汉族，住内黄县。
申请人张卫民、张书荣于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额450000元。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款，冻结期限一年；
二、查封被申请人名下的机动车辆，查封期限二年；
三、上述一、二项保全金额共计450000元。
案件申请费2770元，由申请人张卫民、张书荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈永霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢908号
申请执行人：长沙供水有限公司
法定代表人金凯军。
被执行人：长沙仕强物业管理有限公司
上列申请执行人与被执行人借用水合同纠纷一案，于2015年5月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人233020.36元、逾期利息263109.47元（以233020.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从2013年2月1日起暂计算至2018年1月1日止），迟延履行期间债务利息37720.17元（按每日万分之一点七五利率标准，从2015年6月21日起暂计算至2018年1月1日止），并应承担案件受理费、保全费7865元、执行费3515元，共计545230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙仕强物业管理有限公司的银行账户存款545230元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一八年一月二日
代理书记员 易李
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人吴水生，行长。
被执行人周华生，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人周华生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民一初字616号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告钟康荣限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金11954.77元，利息1155.96元及滞纳金680.19元，其他费用42.96元；从2015年8月6日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止，并承担受理费145.84元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 镰
审判员 陈卫民
审判员 张春民
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11359号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路787号东发街1号,组织机构代码73491668-3。
法定代表人：谢浩然。
委托代理人：张凯茵、丘颂延，该公司职员，通讯地址同上。
被告：成贤，女，1976年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告成贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。
审判长 程朝阳
审判员 梁艳华
审判员 李 博
二〇一七年二月七日
书记员 韩俊彦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1773号
申请人：杨京虎
被执行人：王安福
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初3353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王安福所有的位于莱芜市莱城xxx新村2号楼西六单元房屋一套，房屋所有权证号：莱房权证莱房字第××号。
查封期限三年，期间不得过户、买卖、抵押等。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一七年十一月七日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60993号
申请人：姜洪军
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请人赵洪军与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，我院于2018年7月5日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年七月十八日
书记员 ：张运江
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第44号
申请执行人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司。
法定代表人宋西振，董事长。
被执行人广东省基础工程公司。
法定代表人钟晓晖，总经理。
被执行人广东省基础工程公司路桥工程分公司。
代表人谢永生，经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院二0一一年十二月二十二日制作的（2011）衡桃西民二初字第409号民事判决书，于二0一二年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二0一二年二月二十日前给付申请执行人价款458535元、利息损失30000元，缴纳诉讼费4314元、财产保全费3020元、执行费7338元，共计503207元。可被执行人未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东省基础工程公司、广东省基础工程公司路桥工程分公司银行存款503207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 王维明
审判员 郑广平
二〇一二年二月二十日
书记员 周治旬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第248-1号
申请执行人蔡华卫，农民。
被执行人林德露。
申请执行人蔡华卫与被执行人林德露货款纠纷一案，本院2007年10月9日作出（2007）泰三民初字第153号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡华卫于2008年8月13日向本院申请执行。本院于2008年8月19日向被执行人林德露发出执行通知书，责令被执行人林德露在执行通知书送达后三日内自动履行归还申请执行人蔡华卫货款95320元及本金60000元的相应利息（从2005年6月1日起按月利率1.5％计算至被告清偿之日止），并应负担案件诉讼费2738元（申请执行人已垫付）、执行费1330元。
本案在执行过程中，因被执行人林德露长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人蔡华卫亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2008年10月15日被执行人林德露尚欠蔡华卫货款95320元及本金60000元的相应利息（从2005年6月1日起按月利率1.5％计算至被告清偿之日止），并应负担案件诉讼费2738元（申请执行人已垫付）、执行费1330元。以上事实有查询农业银行、建设银行、信用社、邮政储汇等回执、本院（2007）泰三民初字第153号民事判决书、当事人申请等为证。
本院认为，因被执行人林德露目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，经申请执行人蔡华卫同意，应终结本案本次执行程序。申请执行人蔡华卫发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第248号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年十月十五日
书记员 张超发
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第126号
原告：刘培强。
委托代理人：吴定付、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：徐卫东。
被告：龚进静。
二被告共同委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
原告刘培强诉被告徐卫东、龚进静买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培强的委托代理人吴定付，被告徐卫东、龚进静的共同委托代理人陈文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培强诉称：2010年下半年开始，二被告因经营需要共同向原告购买音响。2012年9月30日，被告又向原告购买不同型号的音响，共计货款1072160元。双方约定交货日期为2012年11月12日，付款方式为货到支付一半货款，余款在2个月内付清。被告签收货物后，陆续支付原告货款52万元。后经原告多次催讨，被告又陆续支付25万元，尚欠货款302160元。故起诉请求判令：二被告立即共同支付原告货款302160元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证明，以证实原、被告身份情况。2、婚姻记录查询证明，以证实二被告系夫妻关系。3、订货单，以证实被告徐卫东签收货物及欠款的事实。4、银行汇款凭证，以证实二被告的女儿徐婷婷于2013年1月25日支付25万元的事实。
被告徐卫东、龚进静辩称：1、被告徐卫东系代表国外的公司向原告购买货物，其虽然在订货单上签字，仅是验货人及经手人，而非实际买受人，故不应承担付款责任。被告龚进静没有参与买卖行为，该笔货款不是夫妻共同债务，故不承担付款责任。2、二被告没有向原告支付52万元货款，而后支付的25万元，也不是二被告支付的。3、货款之所以未结清的原因是实际买受人认为原告提供货物存在色彩等质量问题，且双方协商不成。
被告徐卫东、龚进静在举证期限内向本院提供如下证据：1、福建康巴进出口有限公司营业执照、情况说明、委托出口协议、装箱单、提单（复印件）等出口手续复印件一份，证明上述货物系国外公司购买后委托福建康巴进出口有限公司出口的。2、进口税收单、现金申请单、通关验证证明、办理出口的支出明细单的翻译文件若干，证明原告货物由外国公司提走继而专卖，并非出售给被告的事实。3、发票、支出声明复印件各一份，证明外国公司将原告的货物卖给其他企业的事实。
庭审中，原、被告针对被告徐卫东是否货物的买方、被告龚进静是否承担本案付款责任、涉案货物是否存在质量问题等争议焦点展开质证与辩论。综合双方当事人的意见，本院对双方提供的证据认证如下：1、针对原告提供银行汇款凭证，被告徐卫东承认系该笔款项系从其女儿徐婷婷的银行账户汇给原告，但同时称该款系其代替实际买受人国外公司所支付。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实被告签收货物后于2013年1月25日通过其女儿徐婷婷支付25万元货款的事实，本院予以采信。2、原告提供的其他证据，均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。3、被告提供的证据，与本案均不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，本院认定的事实如下：被告徐卫东、龚进静系夫妻关系。被告徐卫东在巴西联邦共和国享有永久居留权，但在中国境内拥有住所。2012年9月30日，被告徐卫东向原告购买各种型号的音响，共计货款1072160元。原告于双方约定的交货日期2012年11月12日交付货物，被告徐卫东验收后在载明货款金额的订货单中签名为凭。双方另约定付款方式为货到支付一半货款，余款在2个月内付清。被告徐卫东签收货物后，已经支付原告货款52万元。2013年1月25日，被告徐卫东通过其女儿徐婷婷银行账户向原告支付25万元，尚欠货款302160元。原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告已经向被告徐卫东交付货物且双方已经结算，被告徐卫东应依约支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告徐卫东支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证实被告龚进静系共同买受人；且合同具有相对性，仅对合同的当事人有效，原告以被告龚进静系被告徐卫东妻子为由要求被告龚进静承担共同付款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告徐卫东辩称其系实际买受人的代理人而非实际买受人，与其在签收货物时签署本人名字且在收货后通过其女儿银行账户支付部分货款的行为不符，且其未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告徐卫东辩称原告提供的货物存在质量问题，与其在收货2个月后仍支付部分货物的行为不符，且其未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告龚进静有关不需承担本案责任的辩称，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东于本判决生效之日起十日内支付原告刘培强货款302160元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘培强的其他诉讼请求。
如果被告徐卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢尚泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4601号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）因与被上诉人杨春保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初12385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决,发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、辽中区交警队委托鉴定不合法，且该鉴定的车损数额奇高，残值奇低，原审法院不应该采信该鉴定；2、原审法院判决上诉人承担赔付责任是错误的，被上诉人应该向负事故全部责任的马来亚主张赔偿，待马来亚及其保险公司赔偿不能后才能由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人杨春答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2017年4月21日，杨春与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订保险合同，保险标的为车号为辽AV59**的轿车一辆，被保险人为杨春，保险期限自2017年5月9日至2018年5月8日止，其中含车辆损失险及不计免赔，保险金额为248924.8元。
另查明，2017年7月12日08时40分许，在辽中区第一高中级中学新校区西侧路口，案外人马来亚驾驶其所有的辽AX37**号车由西向东行驶遇案外人杨军驾驶杨春所有的辽AV59**号车由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定马来亚负此事故的全部责任，杨军无事故责任。
另查明，辽宁翔意价格评估有限公司受沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托对上述事故受损车辆进行评估鉴定，车辆损失为194537元，此次鉴定费用为7536元，事故救援产生的拖车费为3500元。
一审法院认为，杨春、平安保险辽宁分公司之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力。杨春、平安保险辽宁分公司应当全面并全部履行合同义务。杨春在平安保险辽宁分公司处投保了车辆损失险，辽AV59**号经公安机关交警部门委托，由鉴定机构作出鉴定，车辆损失为194537元，因事故产生的鉴定费用为7536元，救援费用为3500为合理支出，上述费用未超过保险责任限额范围，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当赔偿原告上述费用。平安保险辽宁分公司认为交警部门委托鉴定违法，不应采纳的抗辩，因没有提交相应证据支持，本院不予支持。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付杨春车辆损失费194537元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付杨春鉴定费7536元、施救费3500元。三、驳回杨春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩。如平安保险辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于辽中区交警队委托鉴定机构出具的鉴定结论是否有效的问题。辽中区交警大队于2017年7月18日书面通知上诉人共同参与车损鉴定评估，鉴定人员于2017年7月21日在车损鉴定过程中与上诉人的工作人员共同在肇事车辆现场勘察、拍照、摄像、取证，鉴定机构于2017年7月24日出具车损鉴定结论，辽中区交警大队于2017年7月26日将鉴定结论送达上诉人，可知辽中区交警大队委托鉴定机构对车损进行鉴定符合法律规定，保险公司未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，原审法院对鉴定结论予以采信并无不当，故对平安保险辽宁分公司主张车损鉴定结论无效的上诉请求，不予支持。
关于被上诉人可否先行向上诉人主张保险赔偿责任的问题。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，被上诉人依据其与上诉人之间的保险合同直接向上诉人主张保险赔偿责任，符合法律规定。故对平安保险辽宁分公司主张被上诉人应先向负事故全部责任的案外人马来亚主张赔偿责任的上诉请求，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4385元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 葛 钧
二〇一八年五月十八日
书记员 孙爱博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）廉法执字第334号
申请执行人黄承河，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人黄承文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人龙彩英，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人黄承河与被执行人黄承文、龙彩英民间借贷纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2007）廉民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款3000元及应付利息给申请执行人。本院于2007年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，因拍卖被执行人财产，需待国土部门批复，可作终结本次执行处理。本院认为：应对该案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）廉法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一一年十月十七日
书记员 ：黄培超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第663号
罪犯邓益保，男，1956年2月5日出生，瑶族，大学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）衡中法刑初字第83号刑事判决，以被告人邓益保犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）湘刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月11日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2008年2月20日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓益保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓益保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓益保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓益保减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓益保减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执361号
申请执行人：陈作营，男，汉族，1967年7月25日出生，住宜阳县柳泉镇元村*组。身份证号41032719********。
被执行人：杨武强，男，汉族，1975年8月20日生，住宜阳县城关镇消防队对面家属院。身份证号4103271975********。
陈作营申请执行杨武强买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨武强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人杨武强名下财产状况、车辆查封及暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人杨武强名下有可供执行的财产。因本案被执行人杨武强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈作营释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨武强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初42号
原告杨凤志，男，住承德市平泉县。
被告赵生，男，住承德市平泉县。
被告崔玉平，女，住承德市平泉县。
原告杨凤志与被告赵生、崔玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院代理审判员李青云独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤志，被告赵生到庭参加了诉讼。被告崔玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，二被告因做生意原告借款136000.00元，并于2014年4月8日二被告给原告打有一张借据，并约定到2015年4月8日还清借款，当时原告现金给付被告136000.00元，在写借据时虽一并注明了利息已结清，但借款利息15500.00元是被告第二天即2014年4月9日给付。到期后被告未按时间还款，经原告多次催要，被告给付原告5000元，剩下131000.00元经原告再次向被告催要，被告以没钱为由拒不给付，原告特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款131000.00元及利息，逾期利息按年息二分的标准计算；案件受理费由被告承担。原告当庭提供二被告于2014年4月8日为原告出具的借据一张。
被告赵生辩称，原告所说的借款事实认可，但是关于借款利息其实是3.6万，当时借钱的时候我从原告那里拿了10万，借据上写了13.6万，是把利息也写在了本金里。原告主张的逾期利息按年息二分计算，我认为过高。借据签字都是本人所签，我向原告借钱，又借给了王亚军和陈淑珍夫妻，我现在没有钱，得等他们还我之后，我才能还原告，可以从2016年6月开始，每个月还款5000.00元。无证据提交。
被告崔玉平没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同村，二被告系夫妻关系，被告因做生意向原告借款136000.00元（其中利息15500.00元），并与2014年4月8日二被告为原告出具借据一张，注明：“借据，因做生意需资金周转，从好友杨凤志手借现金13.6万（大写壹拾叁万陆仟元整）借期12个月即2014年4月8号到2015年4月8号。如到期不能归还愿拿家中所有财物抵还（包括房院）到期如期归还，如不能归还愿每天赔偿500元。双方同意利息按信用社贷款利率付（注，利率已结清），借款人：赵生，崔玉平，2014年4月8号。”借款到期后被告偿还5000.00元，剩余款项经原告催要尚未偿还，现原告起诉要求被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，债务应当清偿。原告向二被告出借款项是合法的借贷关系，受法律保护，现原告要求二被告立即还款并付息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告赵生主张借款时原告给付现金100000.00元，借据上所写借款本金136000.00元中的36000.00元实为利息，并未实际给付被告，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告所称被告于借款第二天即支付的利息15500.00元，应视为扣除的借款本金，故二被告向原告借款的实际数额为120500.00元。原、被告在借款时双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求二被告支付利息，应从2014年4月9日开始按约定利息计算。为了维正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生、崔玉平于本判决生效后五日内偿还原告杨凤志借款本金115500.00元并支付利息（利息从2014年4月9日起计至本判决指定的履行期限为止，按信用社同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075.00元，本案适用简易程序减半收取即1537.00元，由原告杨凤志负担100.00元，被告赵生、崔玉平共同负担1437.00元（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费3075.00元。
代理审判员 李青云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 左雅光
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1628号
罪犯张建华，男，1962年7月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定张建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿75991.51元。河南省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）豫法刑一复字第89号刑事裁定，核准对张建华的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权八年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2006年10月4日下午15时许，该犯下地干活时，碰见与自己有矛盾的同村妇女贾花俭在地里摘棉花。该犯无端怀疑贾骂他，便趁贾不备，上前用随身携带的三齿耙子猛击贾的头部，将贾当场击倒，致贾颅脑损伤死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯张建华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术课学习；因病不能参加劳动。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内的思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月7日起至2030年2月25日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特394号
申请人：王文静，女，汉族，1998年5月26日生，住淮南市大通区。
申请人：付秀传，男，汉族，1958年2月13日生，住淮南市大通区。
本院于2017年10月12日立案受理申请人王文静与付秀传关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王文静赔偿付秀传因此次交通事故所致各项损失合计人民币2500.00元，于2017年10月30日支付；
二、王文静、付秀传就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王文静与付秀传于2017年10月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱莉
二〇一七年十月十二日
书记员 马红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初193号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人江某，男，1973年10月2日出生于贵州省兴仁县，身份证号码5223221973********，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省兴仁县下山镇厂头村永宏组**号，暂住地浙江省绍兴市越城区马山镇宣港村***号-1。2006年2月20日因犯聚众扰乱社会秩序罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑八个月。2009年4月7日因吸食毒品被贵州省兴仁县公安局处以拘留14日的行政处罚，同年11月12日因吸食毒品被贵州省兴仁县公安局处以强制隔离戒毒二年的处罚。2013年11月7日因饮酒后未取得驾驶证驾驶机动车被原绍兴县公安局处以罚款1000元，拘留4日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月21日19时52分许，被告人江某无驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经绍兴市越城区杭沈线南海路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人江某血液中的酒精含量为1.16mg／ml。当日，被告人江某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人宋某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，乙醇浓度检验报告书，鉴定报告，执法视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人江某的前科劣迹情况由贵州省兴仁县人民法院（2006）仁刑初字第30号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某无驾驶资格仍驾驶机动车上路，且曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，并有聚众扰乱社会秩序及吸毒的前科劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人江某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第43-2号
申请执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，经商。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被执行人方则江，男，1955年1月2日出生，汉族。
被执行人福清市高豪房地产有限公司。
法定代表人方则江。
被执行人方圆九洲（福建）房地产开发有限公司。
法定代表人陈龙金。
被执行人方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司。
法定代表人方则基。
被执行人方则基，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人陈家亮，男，1984年5月10日出生，汉族。
蔡灵玲与方则江、福清高豪房地产有限公司、方圆九洲（福建）房地产开发有限公司、方圆九洲（福建）进出口贸易有限公司、方则基、陈家亮民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）闽民终字第106号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡灵玲于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行借款本金1900万元及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人蔡灵玲以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）闽民终字第106号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初474号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：陈学从。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告陈学从为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一六年四月十九日
代书 记员 李苹苹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2184号
原告：黄玉飞，女，1979年7月28日出生，壮族，住广东省清远市清城区，
被告：吴祚日，男，1976年5月20日出生，壮族，住广西桂平市，
原告黄玉飞与被告吴祚日民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄玉飞到庭参加诉讼，被告吴祚日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款14200元及违约金利息5000元，以上共计19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告以他弟弟开烧腊店为由，向原告借款20000元。因异地借款，无法写借条，原告要求被告约定，从2017年1月22日起，四个月内还清，还款时多付2000元作为借款利息。之后被告只归还了部分，仍欠原告14200元未归还。原告多次催讨，被告以借给了女朋友为由拒绝归还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金及利息共计19200元，恳请支持原告的诉讼请求，依法判决。
被告吴祚日未作出相应的答辩意见也未提供相关证据。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告吴祚日以他弟弟开烧腊店为由，向原告黄玉飞借款20000元，并承诺4个月内还清，原告遂以微信转账的方式向被告交付了20000元。之后被告只归还了部分，仍欠原告14200元未归还。本院认为债务应当清偿，原告要求被告归还14200元借款本金及利息（从2017年5月23日起以年利率6%计算至债务实际清偿清之日止）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院认为其诉求缺乏事实和法律依据，对其其他诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴祚日应在本判决生效之日起7日内向原告黄玉飞归还借款本金14200元及利息（从2017年5月23日起以年利率6%计算至债务实际清偿清之日止）；
二、驳回原告黄玉飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告吴祚日负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6170号
原告：赵汉华，现住吉林省榆树市。
被告：李艳辉，原住吉林省榆树市。
被告：李宝，原住吉林省榆树市。
原告赵汉华诉被告李艳辉、李宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汉华到庭参加了诉讼，被告李艳辉、李宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，因做生意需要，2014年8月25日，从原告处借款30000.00元，并约定月息3分，二被告共同给原告出具欠条一枚。经原告多次索要，二被告均未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款30000.00元及利息（按照月息3分计算，自2014年8月25日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告李艳辉未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告李宝未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2014年8月25日，被告李艳辉在原告处借款30000.00元，并给原告出具欠条一枚，内容为“欠条人民币本金￥3.0000万整￥叁万元整月利计算3分2014年8月25日拿李艳辉李宝欠款人”。被告李艳辉在欠条上欠款人处签名，被告李宝未在欠条上签字，“李宝”系被告李艳辉所签。此款经原告多次索要，本金及利息二被告均未予偿还。现原告为要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息诉至法院。
本院认为，被告李艳辉在原告赵汉华处借款并为原告出具欠条，双方借贷关系成立并合法有效，被告李艳辉负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告李艳辉偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。但双方约定的利息过高，不符合法律规定，应按照月利率2%予以保护。因欠条中被告“李宝”的签字系被告李艳辉所签，不是李宝本人所写，故李宝对该笔借款不应该承担偿还义务。被告李艳辉、李宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证及答辩权利，应承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳辉于本判决生效后立即偿还原告赵汉华借款本金30000.00元及利息（按照月利率2%计算，自2014年8月25日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告李艳辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许继纯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1785号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，该公司职员。
被执行人：朱跟望，男，1976年3月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
紫金财产保险股份有限公司与朱跟望追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)通商初字第0673号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱跟望应于判决生效十日内给付紫金财产保险股份有限公司垫付款30495.36元，并承担案件受理费300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱跟望的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱跟望纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)通商初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范会伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初251号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，公司职员。
被告：任铭锋，男，住吉林省蛟河市。
被告：郭士娟，女，住吉林省蛟河市。
被告：赵井利，男，住吉林省蛟河市。
被告：任庆莲，女，住吉林省蛟河市。
被告：朱余相，男，住吉林省蛟河市。
被告：王桂香，女，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告任铭锋、郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告任铭锋、郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在合旭公司处购买农资产品的农户贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年4月13日，合旭公司与任铭锋、郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香签订了自愿联保贷款承诺书，约定联保小组成员郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香自愿与任铭锋贷款，合旭公司承担连带保证责任。同日，任铭锋与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款10万元，贷款期限12个月，自2015年6月19日至2016年6月18日。贷款到期后，任铭锋、郭士娟未偿还贷款，经合旭公司多次催要，任铭锋、郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香拒不偿还。为减少损失，合旭公司于2016年9月23日履行了还款保证责任，代为偿还贷款本息。现合旭公司起诉至法院，要求任铭锋、郭士娟共同偿还欠款120111.67元（其中包括本金10万元，自2015年6月19日至2016年9月23日利息13611.67元，特别约定贷款手续费即贷款额度的2.5%计2500元，未购买农资产品违约金即贷款额度40%的10%计4000元），及以113611.67元为本金，自2016年9月24日至本金付清时止，按照年利率9.36%支付利息，并承担本案诉讼费用，要求赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香承担连带清偿责任。
任铭锋、郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年6月19日，合旭公司与任铭锋、郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香签订了自愿联保贷款承诺书，约定任铭锋、郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香自愿为联保小组成员，合旭公司对贷款承担连带保证责任。同日，合旭公司与任铭锋、郭士娟签订农业生产资料购买合同，约定毛东伟用贷款额度的40％购买农业生产资料，如违约承担该额度10％的违约金，后任铭锋没有购买农业生产资料。2015年6月19日，任铭锋在蛟河市吉银村镇银行贷款10万元，期限为2015年6月19日至2016年6月18日。贷款到期后，任铭锋没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2016年9月23日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务，代为偿还本息合计113611.67元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书复印件一份、自愿联保贷款承诺书复印件一份、农业生产资料购买合同复印件一份、贷款申请书复印件一份、面谈调查表复印件一份、贷款提款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份、还款凭证复印件一份。
本院认为：合旭公司与任铭锋、郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香签订了自愿联保贷款承诺书，是双方的真实意思表示，故合旭公司与任铭锋、郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香的保证合同成立并生效。贷款到期后，任铭锋未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司代任铭锋向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，任铭锋应当给付合旭公司代偿的贷款本息113611.67元。
合旭公司请求的本金113611.67元于2016年9月24日后的利息，实际为合旭公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，任铭锋因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，任铭锋应予赔偿，利率应当按中国人民银行贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。
关于合旭公司主张的担保贷款手续费2500元，因特别约定上没有合旭公司和任铭锋的盖章和签字，视为双方当事人对手续费的约定不明，本院不予支持。
关于合旭公司主张的违约金4000元，因本院已经支持合旭公司贷款本金113611.67元的利息损失，具有违约金性质，不应重复支持，故对合旭公司该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任铭锋于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息113611.67元。
二、被告任铭锋于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失以113611.67元为本金，利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至本金付清时止）。
三、被告郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由任铭锋负担，郭士娟、赵井利、任庆莲、朱余相、王桂香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 尹相玉
书 记 员 王延升
书 记 员 王延升
（本件共5页，共印10份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保261号
申请人重庆市友源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人郑敬，该公司总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
申请人陈荣跃，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆和静县。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人葛伟华，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人葛均华，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人葛玲华，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人重庆市友源汽车运输有限公司、陈荣跃和被申请人葛伟华、葛均华、葛玲华财产损害赔偿责任纠纷一案，于2016年4月20向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币153115.2元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十日
书记员 王 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7383号
罪犯李青林，曾用名李六侬。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年11月28日作出（2013）横刑初字第216号刑事判决，以被告人李青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4298号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李青林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李青林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李青林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分85.60分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李青林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李青林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青林减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月4日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7244号
上诉人（原审原告）：李月（LEECINDYYUE），女，1978年6月30日生，澳大利亚人，现住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连贝蒂女子舞蹈健身中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路**号***室。
委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅斐，辽宁东亚律师事务所实习律师。
上诉人李月诉被上诉人大连贝蒂女子舞蹈健身中心服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案并无管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条的规定，”有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；......。”本案上诉人李月系澳大利亚人，因此本案系涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，”第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》规定，”大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件；大连市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1000万元以上、8000万元以下的一审涉外民商事案件。”据此，一审法院大连市中山区人民法院并无审理涉外民商事案件的管辖权，本案应移送有管辖权的大连经济技术开发区人民法院审理。
综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山人民法院（2018）辽0202民初3088号民事判决；
二、本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
二审案件受理费800元不予收取，退还上诉人李月。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 贾春雨
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭一颖