安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2384号
上诉人（原审原告）：司某，男，2006年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
法定代理人：何某，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市，系司某父亲。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，2006年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
法定代理人：黄某，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市，系杨某母亲。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：杨少堂，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：滁州市第二小学，住所地安徽省滁州市凤凰东路355号，统一社会信用代码12341102743080785K。
法定代表人：曹文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人司某因与被上诉人杨某、黄某、杨少堂、滁州市第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审认定滁州市第二小学老师未能及时告诫和制止杨某、司某玩耍打闹行为，导致司某受伤的后果，该认定有误，导致责任划分显失公平。一是杨某、司某两人没有玩耍打闹情节，二是杨某对司某折腕别臂事发突然，老师来不及告诫和制止。2、一审对损失金额计算错误。3、一审对交通费和陪护费的判决也显失公平。
杨某、黄某辩称，1、一审判决是公正的，小孩是在学校上课的时候发生的事故，所以学校也应当承担责任，我方承担相应的责任。2、关于交通费，对司某之前在南京的费用不认可，这是跨省了，在滁州公立医院的费用可以适当认可。关于陪护费，司某应当提供相应的证据材料。
滁州市第二小学辩称，本案是发生在课间活动期间，不容置疑的是学校已经在平时的教育工作中反复地对学生进行了安全教育和管理，同时两个学生年纪也到了12周岁，对危险的发生有充分的预见，其实是两个学生没有听取老师的安排，老师们也无法预见伤害的发生，学校不应当承担赔偿责任。考虑到本案的数额小，同时为了案件事了，故未提起上诉。
司某向一审法院起诉请求：杨某、黄某、杨少堂、滁州市第二小学赔偿：医疗费864.8元；后续治疗费11500元；后续治疗鉴定费用800元；陪护费900元；交通费346元；共计14410.8元。
一审法院认定事实：司某与杨某系滁州市第二小学六年级一班学生。2017年12月18日16时体育课课中休息时，两人因司某的口头玩笑发生矛盾，杨某抓住司某的手腕进行掰别，导致司某弯腰时牙齿磕到台阶上，一颗前门牙磕掉了部分。司某伤后先后至滁州市南谯区金陵口腔门诊部、南京口腔医院、滁州市第一人民医院治疗花费医疗费合计864.8元。经司某的父亲何某委托，2018年6月13日，安徽金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书〔皖金盾司鉴（2018）法临鉴字第356号〕，鉴定意见为：司某18周岁前应安装临时牙的后续医疗费用需1000元；18周岁后烤瓷冠修复术的后续医疗费用需1500元每次、需要更换7次。花费鉴定费800元。黄某系杨某母亲，杨少堂系杨某父亲。
一审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、当事人各方在本起纠纷中的责任分担；2、司某主张的各项赔偿是否合法。
针对争议焦点一：滁州市第二小学对在校学生负有教育、管理职责，本案侵权行为发生在课间活动时间，侵权地点位于学校操场，该校老师未能及时告诫和制止杨某、司某玩耍打闹的行为，并导致司某受伤的后果，故滁州市第二小学存在教育、管理过错，应承担相应的赔偿责任，酌定滁州市第二小学承担40%的责任。杨某因口角纠纷对司某进行折腕别臂，导致司某碰断部分门牙。从侵权行为的发生过程分析，杨某、司某均有过错，酌定杨某承担50%的责任，司某承担10%的责任。因杨某系限制民事行为能力人，故由杨某的监护人黄某、杨少堂承担赔偿责任。
针对争议焦点二：对于司某要求赔偿的项目及具体数额，一审予以认定的有：医药费864.8元，鉴定费800元和后续治疗费11500元（1500元*7次+1000元）。关于其主张的交通费用346元，因司某至滁州市南谯区金陵口腔门诊部、南京口腔医院、滁州市第一人民医院诊断治疗，必然支付一定的交通费用，酌定为150元。关于其主张的陪护费900元，因司某方未提供充分证据证明，故对其主张不予支持。以上费用合计为12514.8元。由黄某、杨少堂赔偿50%，为6257.4元；滁州市第二小学赔偿40%，为5005.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄某、杨少堂于判决生效后十日内赔偿原告司某医疗费等各项费用共计6257.4元；二、被告滁州市第二小学于判决生效后十日内赔偿原告司某医疗费等各项费用共计5005.92元；三、驳回原告司某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被黄某、杨少堂负担75元，被告滁州市第二小学负担60元，由原告司某负担15元。
本院二审期间，司某依法提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的事实予以确认，对各方争议的事实，本院将结合各方当事人的陈述及所举证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是1、一审对各方当事人责任的认定是否正确；2、一审对司某主张的交通费、陪护费的认定是否正确。
本案中，滁州市第二小学作为教育机构对在校学生负有教育、管理职责，从本案侵权行为的发生及损害后果情况看，滁州市第二小学未尽到相应的教育、管理义务。司某与杨某因口头玩笑发生矛盾，后杨某的行为致司某牙齿受伤。一审根据本案侵权行为发生的具体情形及本案实际情况，认定各方承担相应责任，符合法律规定。
本案中，司某因受伤治疗需产生一定的交通费用，一审根据相关就医地点、时间、次数等情况，酌定交通费为150元符合法律规定。司某因受伤治疗需家人陪护，二审中其亦提供了相关证据用以证明其损失情况，根据其治疗及所举证据具体情况，本院酌定该部分损失为600元。另一审对已认定的损失费用的计算有误，本院予以纠正。综上，司某的各项损失为13914.8元，由滁州市第二小学承担40%，为5565.92元；黄某、杨少堂承担50%，为6957.4元。
综上所述，司某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2014号民事判决第三项，即“驳回原告司某的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2014号民事判决第一项，即“被告黄某、杨少堂于判决生效后十日内赔偿原告司某医疗费等各项费用共计6257.4元”为：黄某、杨少堂自本判决生效之日起十日内赔偿司某医疗费等各项费用共计6957.4元；
三、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2014号民事判决第二项，即“被告滁州市第二小学于判决生效后十日内赔偿原告司某医疗费等各项费用共计5005.92元”为：滁州市第二小学自本判决生效之日起十日内赔偿司某医疗费等各项费用共计5565.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由司某负担10元，黄某、杨少堂负担80元，滁州市第二小学负担60元。二审案件受理费300元，由司某负担150元，黄某、杨少堂负担100元，滁州市第二小学负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年十一月七日
书记员 张莉莉
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。