四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5164号
上诉人（原审被告）新疆西域国际旅行社有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人刘立军，经理。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余建华，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者.
原审被告新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司。住所地：新疆哈密市。
负责人阎国林。
原审被告刘猛，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省射洪县。
上诉人新疆西域国际旅行社有限责任公司（以下简称新疆国旅公司）与被上诉人余建华，原审被告新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司（以下简称哈密分公司）、刘猛公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆国旅公司的委托代理人马普、刘勋，被上诉人余建华的委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼，原审被告哈密分公司、刘猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月20日，余建华与哈密分公司驾驶员刘猛签订《四川省公路货物运输配载合同书》，载明：“托运方蒲江承运方牌照号新L＊＊＊**货物名称水果重量32吨左右装载32吨运费19000元付款方式货到付款装货地址蒲江寿安卸货地址乌鲁木齐市驾驶员姓名刘猛托运方责任与义务：1.在约定时间内未按合同规定的时间和要求或应提供装卸条件的或装货落空应承担经济损失……承运方责任与义务：1.货物逾期到达交付地或错运到达地或错交收货人其责任由承运方赔偿；……3.在运输途中所发生的货损、货差由承运方全额赔偿；同时应履行支付信息费义务……”。刘猛在承运方（代表）栏签署了其姓名。合同签订后，余建华于2014年1月22日在成都市大祥果业有限公司加工了32吨柑橘，品种为春见和柚子，该批货交由刘猛运输，并预付了运费5000元。刘猛驾驶新L16**和新L35**挂车在途经陕西省留坝县境内时，因车辆故障，导致该车货物受损。余建华前往事发地及时处理了部分残留的柑橘，获价款11000元。事故车在永安财产保险股份有限公司投保了限额为100000元的车损险。事发后，该保险公司出具了保险车辆定损修理协议书，要求客户提供货物收购清单，初步确认柑橘损失96672元。
事故发生期间，蒲江当地柑橘的市场价为：春见2.4元／斤，柚子1.5元-1.6元／斤。刘猛本次运输的春见52720斤，价值126528元（52720斤×2.4元／斤），柚子12000斤，价值19200元（12000斤×1.6元／斤）；参照当地市场行情确定装箱费、包装费、纸箱价格、胶筐价格和上、下车费等，具体为：春见装箱费2636元（52720斤×0.05元／斤），柚子包装费4200元（12000斤×0.35元／斤），寸板750元（25个×30元／个），纸箱2032元，上、下车费1600元（32吨×50元），胶筐10544元（1318个×8元／个），以上合计167490元。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：《四川省公路货物运输配载合同书》、清单、成都市大祥果业有限公司出具的证明、地磅单、保险车辆定损修理协议书、本院询问笔录和当事人的陈述等予以佐证。
原审法院认为，余建华与刘猛签订的《公路运输货物配载服务合同书》没有违反法律的强制性和禁止性规定，该合同合法有效。本案运输车辆登记在哈密分公司名下，承运方为哈密分公司，即运输合同的相对方应是哈密分公司。刘猛签订合同的行为属于代表哈密分公司的经营行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，哈密分公司对刘猛的经营活动，应承担民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，哈密分公司对所运输货物的损毁、灭失，应当向余建华承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，哈密分公司应承担的责任由设立该分公司的法人新疆国旅公司承担。因为哈密分公司的财产归属于新疆国旅公司，与新疆国旅公司在经济上统一核算，其在经营活动中的负债由新疆国旅公司负责清偿。其实际占有和使用的财产是新疆国旅公司财产的一部分。即使哈密分公司有能力承担部分或全部责任，实际的和最终的责任承担者还是新疆国旅公司。故余建华要求刘猛和新疆国旅公司、哈密分公司共同承担责任的诉请与法律规定不符，刘猛与新疆国旅公司、哈密分公司之间的纠纷，不属本案审理的范畴。
本案中，保险公司出具的保险车辆定损修理协议书初步确认柑橘损失为96672元，但保险公司只是要求客户提供收购清单，并未参照收购清单定损，该金额不能作为损失依据，应以本院确认的金额为准。余建华诉请的赔偿金额应扣减处理货物残值11000元，为157490元（167490元-11000元），已预付的5000元运费应予退还，其主张超出部分原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，新疆国旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，原审法院判决：一、新疆西域国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付余建华柑橘损失157490元；二、新疆西域国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还余建华运费5000元；三、驳回余建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2301元，保全费1620元，合计3921元，由新疆西域国际旅行社有限责任公司负担3301元，原告余建华负担620元。此款余建华已预交，新疆西域国际旅行社有限责任公司负担部分在支付上述款项时一并向余建华支付。
宣判后，原审被告新疆国旅公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人余建华承担。其主要上诉理由是：一、原审法院未经法庭辩论，违反法定程序；二、原审法院对柑橘品种、重量及包装和寸板费用认定错误，其依据的大祥果业出具的清单不能作为定案依据，也未扣除包装物重量；三、原审法院对余建华自行处理柑橘所获价款认定错误；四、新疆国旅公司只应在保险责任限度内承担赔偿责任。
被上诉人余建华答辩称，原审开庭时进行了法庭辩论，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告哈密分公司、刘猛未作答辩。
二审查明，新疆国旅公司和余建华在庭审中均认可计算的柑橘重量应当扣除包装重量3600斤，其中3000斤为春见的价格，600斤为柚子的价格。余建华在一审庭审中认可处理残值为11000元，但在一审中自行提交的证明上证实处理残值为14180元，扣除运输费2300元，实际11880元，余建华对此也予以认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，新疆国旅公司在承运余建华的柑橘中因发生事故导致余建华的柑橘损失属实，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”之规定，对余建华的损失，应由新疆国旅公司承担，新疆国旅公司要求在其自身保险责任限度内承担赔偿责任，于法无据。原审法院综合大祥果业出具的清单和对蒲江县鹤山果品协会的调查，依据当时上市品种、价格、包装价格等，酌情认定的品种、价格、包装价格符合市场行情，同时新疆国旅公司也无其他证据对其主张予以证明，故原审法院对此认定并无不当。但原审法院在计算损失时未将包装物重量予以扣除，故扣除春见重量为3000斤，价值7200元，柚子重量为600斤，价值960元，共计8160元，余建华自行处理残值为11880元，故余建华实际损失为147450元（167490元减去8160元和11880元）。故上诉人新疆国旅公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，但余建华的损失计算错误，予以更正。依照中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第124号民事判决第一项，即“新疆西域国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付余建华柑橘损失157490元”为“新疆西域国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付余建华柑橘损失147450元”；
二、撤销四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第124号民事判决第三项，即“驳回原告余建华的其他诉讼请求”；
三、驳回余建华的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费3550元，由上诉人新疆西域国际旅行社有限责任公司负担3350元，被上诉人余建华负担200元。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂彪峰