河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2228号
原告：冯孝丽，女，汉族，1982年1月5日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。
被告：徐聚正，男，汉族，1989年11月4日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：徐秋月，女，汉族，1982年9月22日出生，住址同上，系被告徐聚正姐姐。
被告：杨巨成，男，汉族，1959年1月29日出生，住舞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田思源，该公司员工。
原告冯孝丽与被告徐聚正、杨巨成、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司(以下简称漯河分公司)、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐聚正委托诉讼代理人徐秋月、被告漯河分公司委托诉讼代理人郑月亭、被告河南分公司委托诉讼代理人田思源到庭参加了诉讼。被告杨巨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。现本案已审理终结。
原告冯孝丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等共计150834元。事实与理由：2017年7月27日4时徐聚正驾驶豫Ｌ×××××号小型越野客车沿漯周路自东向西行驶时与同向行驶的冯孝丽驾驶的电动车追尾相撞，造成双方车损及冯孝丽受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第2017072925号交通事故认定书，认定被告徐聚正负事故的全部责任，冯孝丽不负事故的责任。原告受伤后在漯河市中心医院和漯河市第六人民医院住院治疗，被告垫付部分医疗费后，不再支付任何费用。豫Ｌ×××××号小型越野客车分别在漯河分公司和河南分公司投保有第三责任险和交强险，故提起诉讼。
被告徐聚正辩称：发生交通事故属实，但事故车辆在二个保险公司投有交强险和商业三责险，相关费用由保险公司赔偿。另外本人垫付医疗费6000元，应由保险公司支付给本人。
被告漯河分公司辩称：原告应提交证据证明在保险公司投有保险。如果事故属实，车辆进行年检、驾驶员资格合法，保险公司愿意在保险限额内，根据责任划分进行赔偿，但应扣除百分之二十的非医保用药。另外鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不应承担。
被告河南分公司辩称：保险公司同意在交强险限额内进行赔偿。另外鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据提交的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年7月27日4时徐聚正驾驶豫Ｌ×××××号小型越野客车沿漯周路自东向西行驶时与同向行驶的冯孝丽驾驶的电动车追尾相撞，造成双方车损及冯孝丽受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第2017072925号交通事故认定书，认定被告徐聚正负事故的全部责任，冯孝丽不负事故的责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗27天，花医疗费10703.29元；在漯河市第六人民医院住院治疗18天，花医疗费3197.8元。被告徐聚正垫付医疗费6000元。豫Ｌ×××××号小型越野客车分别在漯河分公司和河南分公司投保有第三责任险（保险金额50万元，不计免赔）和交强险，该事故发生在保险期内。
豫Ｌ×××××号小型越野客车登记在被告杨巨成名下，被告杨巨成系该车所有人。庭审中被告徐聚正认可其借用被告杨巨成的车辆发生的事故。
原告（××）有父亲冯军领于1956年7月7日出生、母亲李翠枝于1954年9月19日出生、儿子刘朋凯于2005年1月21日出生、女儿刘芳芳于2008年1月6日出生。
2018年1月31日本院根据原告的申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2018年2月1日该所出具了司法鉴定意见书，评定原告伤情为十级伤残。
2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；农村居民人均消费支出为9211.52元/年；居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为：发生上述交通事故，造成原告受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第2017072925号交通事故认定书客观、真实、本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，……。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费13901.09元。2、护理费4542.9元（36848元÷365天×45天=4542.9元）。3、住院伙食补助费1350元（每天按30元，计算45天）。4、营养费450元（每天按10元，计算45天）。5、残疾赔偿金59115.72元（原告提供有双汇集团的上岗证，证明其系双汇集团的职工，故残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算，29557.86元×20年×10%=59115.72元）。6、被抚养人生活费23489.38元（因被扶养人均在农村居住，故被抚养人生活费应按农村居民人均消费支标准计算。根据被抚养人年龄共计算51年，故9211.52元×51年×10%÷2人=23489.38元）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费500元。9、鉴定费1116.6元（鉴定费700元、鉴定时检查费416.6元，合计1116.6元）。以上1-9项合计108349.09元。因豫Ｌ×××××号小型越野客车在被告河南分公司投有交强险，故被告河南分公司应在交强险范围内赔偿上述费用108349.09元中的102648元。因被告徐聚正垫付医疗费6000元，故被告河南分公司实际赔偿原告96648元，6000元应由被告河南分公司支付给被告徐聚正。因豫Ｌ×××××号小型越野客车在被告漯河分公司投有第三者责任险，故被告漯河分公司应赔偿原告相关费用5701.09元（3901.09元+1350元+450元）。因被告徐聚正是借用被告杨巨成的车辆发生的事故，且其本人愿意承担责任，故鉴定费1116.6元应由被告徐聚正承担。关于原告请求的误工费，因原告提供有双汇集团的上岗证，证明其系双汇集团的职工，但未提供停发工资的证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告漯河分公司辩称应扣除百分之二十的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，故对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯孝丽相关费用96648元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯孝丽相关费用5701.09元；
三、被告徐聚正于本判决生效后十日内支付原告冯孝丽鉴定费1116.6元；
四、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告被告徐聚正款项6000元；
五、驳回原告冯孝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，原告冯孝丽承担500元，被告徐聚正承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕迪