黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初461号
原告:张凤财，男，1964年8月9日出生，汉族，现退休，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：路均，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告:大兴安岭林业集团公司农业林业科学研究院实验基地，住所地:黑龙江省加格达奇区光明街。
法定代表人:明英会，主任。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
原告张凤财与被告大兴安岭林业集团公司农业林业科学研究院实验基地（以下简称地区农林科研基地）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2015）加商初字第129号民事判决，张凤财不服该判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）黑27民终6号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤财及其委托诉讼代理人路均，被告地区农林科研基地法定代表人明英会及其委托诉讼代理人丛府君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤财向本院提出诉讼请求：1、要求地区农林科研基地给付各项损失981890.00元；2、诉讼费由地区农林科研基地承担。事实和理由：2012年，张凤财通过同学宋春佳得知地区农林科研基地要进行改造河滩、扩宽河道、清理遗留砂包、恢复河滩原貌、建造景区景点、挖河塘、建沙滩排球场等项工作。2012年2月13日，张凤财找到地区农林科研基地主管的领导李为海，地区农林科研基地当时的法定代表人唐仲秋以及宋春佳在场的情况下，商定由张凤财为地区农林科研基地完成此项工作，同意将挖出和清理出来的砂石都归张凤财所有，基地不再给付张凤财费用，地区农林科研基地提供场地让张凤财堆放砂石，提供电源在场地内进行砂石粉碎。同时，由唐仲秋起草并与张凤财签订协议。此后张凤财多次问唐仲秋什么时候签协议，唐仲秋都称工作忙，让张凤财先干着，等他起草完就签。就这样张凤财组织车辆、人员、购买设备等开始工作。张凤财清理出来的砂石按照地区农林科研基地的指示存放在指定的地方，直至2012年9月，张凤财已经基本完成了双方商定的工作，地区农林科研基地还没有与张凤财签订协议。当时，地区农林科研基地更换领导，强令张凤财停止工作，让张凤财把砂石运走，地区农林科研基地要建养猪场。张凤财多次找地区农林科研基地协商，要求提供电源，自己马上将清理出来的砂石粉碎，将其卖掉，地区农林科研基地就是不同意。就这样，张凤财花费几十万帮地区农林科研基地改造河滩、拓宽河道、清理遗留砂包、恢复河滩原貌、建造景区景点、挖河塘、建沙滩排球场等工作，清理出来的砂石变成了废物，张凤财的投入无法收回。而且，地区农林科研基地还将张凤财的砂石用于垫低洼地和建养猪场，张凤财租用的钩机、装载机、汽车的租车费和运费以及工人的工资至今未付。所有这些都是由于地区农林科研基地违约，不提供电源造成的。张凤财多次找地区农林科研基地协商，均以种种借口推托。
地区农林科研基地辩称，一、张凤财诉请没有事实根据，请人民法院依法驳回张凤财的诉讼请求。1.双方之间不存在劳务合同法律关系，没有签订任何劳务合同书面协议，也没有任何口头协议。张凤财诉请的事实根本不存在。2.大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终6号民事裁定认为双方存在加工承揽合同关系，同样没有事实根据。双方没有协商过任何加工承揽项目，张凤财也没有为地区农林科研基地完成任何承揽工程并交付加工成果。双方的加工承揽关系根本不存在。3.张凤财擅自进入地区农林科研基地施业区，违法在河道内进行采砂作业。地区农林科研基地及上级主管单位发现后及时制止，制止无效后，向加格达奇林业公安局报案，公安局进行调查处理，才阻止了张凤财对地区农林科研基地施业区资源的破坏。4.张凤财进入地区农林科研基地施业区违法采砂出售，获利巨大。张凤财与黑龙江宇林建筑集团有限公司买卖砂石诉讼纠纷已经加格达奇区人民法院（2013）加商初字第210号民事判决宇林公司给付张凤财砂石款277605.00元，宇林公司上诉后，大兴安岭地区中级人民法院（2014）大商终字第23号民事判决驳回上诉，维持原判。张凤财出售的砂石就是在地区农林科研基地施业区非法采砂，获取非法利益，根本没有为地区农林科研基地付出任何劳务，也没有为地区农林科研基地加工承揽任何工程，更没有向地区农林科研基地交付任何加工承揽成果，因此，无权向地区农林科研基地主张劳务费用。张凤财对自己的诉讼主张提供不出有效证据，应当依法承担举证不能的不利后果。二、张凤财滥用诉权，无理缠诉，给地区农林科研基地造成很大困扰和经济损失，地区农林科研基地保留向张凤财追究的权利。
经原审查明，2012年，张凤财与地区农林科研基地之间口头达成清理甘河流域的采砂迹地的尾砂，捎带建天然浴场、沙滩排球场。双方约定张凤财清理出的砂石归张凤财所有，地区农林科研基地不再给付张凤财费用。张凤财在地区农林科研基地施业区内采砂，未经主管部门审批。张凤财自认出售砂石67000.00元。2013年3月4日，加格达奇林业局公安局森林保卫大队立案受理了张凤财非法毁坏林地一案，查明张凤财的违法事实：2012年2月违法行为人张凤财开着装载机来到加林局东风林场施业区科研站东1.6公里河边林地，毁坏林地面积3098平方米，属无林地。2013年3月18日该大队给予张凤财行政处罚：责令违法行为人张凤财立即停止违法行为，限期六个月内恢复原状，并处每平方米8.00元罚款共计24784.00元。
大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终6号查明的事实与原审的事实相同，并对原审查明的事实予以确认。该裁定认为：“原、被告之间达成的涉案口头协议，原审法院认为名义上是清理尾砂，实质上是买卖、开挖砂资源没有事实根据和法律依据，认定明显不当。理由是张凤财已实际进入地区农林科研基地管理区域按双方口头约定的承揽内容进行了实际施工并完成了部分内容，地区农林科研基地并没有收取张凤财在其管理区域开挖砂资源的任何费用，不存在金钱利益所得。原、被告达成的涉案口头协议中关于张凤财清理出的砂石归张凤财所有，地区农林科研基地不再给付张凤财费用的约定，双方均存在过错，且地区农林科研基地过错明显大于张凤财，理由是地区农林科研基地明知对于其管理区域砂资源没有处分权，而承诺以清理出的砂石折抵费用。对于此过错，应当建议相关行政管理机关予以处罚，不应在本案承揽合同纠纷的民事诉讼中予以调整。地区农林科研基地已实际接收了张凤财完成的承揽内容结果，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，地区农林业科研基地应当给付张凤财必要的劳动报酬。原审法院应当围绕张凤财完成承揽工作内容、数量、劳动报酬的金额进行审理。”
张凤财向本院提交如下证据：
1.证人曲振涛出庭作证；
2.证人牛昌出庭作证；
3.证人周春雨出庭作证；
4.证人王明哲出庭作证；
5.证人王立强出庭作证；
6.李为海录音；
7.唐仲秋录音；
8.证人李文海的书面证言；
9.证人强金宝的书面证言；
10.证人籍彩双的书面证言；
11.买卖协议两份及照片五张；
12.照片14张；
13.黑龙江省加格达奇区人民法院（2014）加民初字第469号民事裁定书；
14.黑龙江省加格达奇区人民法院（2014）加民初字第469号案件2014年12月18日庭审笔录；
15.张凤财与贺威新型材料厂签订的合同。
地区农林科研基地向本院提交如下证据：
1.张凤财非法毁坏林地行政案件卷宗复印件；
2.（2014）加民初字第469号开庭笔录第84到86页中李为海证言复印件；
3.（2014）加民初字第469号开庭笔录第99到103页中宋春佳证言复印件；
4.（2014）大商终字第23号民判决书网上打印件。
以上事实，有经过当庭质证的张凤财与地区农林科研基地提供的以上证据和张凤财与地区农林科研基地的当庭陈述及（2016）黑27民终6号民事裁定为证，足以认定。
本院认为，当事人对自已在诉讼中提出的主张，有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，张凤财负有对双方具体约定的承揽工作内容、已完成的承揽工作成果且经地区农林科研基地实际接收的事实的举证责任。
依大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终6号民事裁定，重审时围绕张凤财完成承揽工作内容、数量、劳动报酬的金额进行了审理，张凤财诉称为地区农林科研基地完成的各项承揽工作，并没有提供相关数量及质量证据，即：关于平整河滩及恢复河滩原貌没有提供面积、施工方法及平整前的状态，关于拓宽河道没有提供具体宽度长度及拓宽之前的原貌，关于建造景区景点没有提供具体的景区景点名称及位置，关于挖河塘、沙滩排球场及天然人工浴场没有提供具体面积及数量，关于清理遗留砂包没有提供体积证据，庭审中自认并没有具体的工作量，没有施工图纸，也没有提供地区农林科研基地进行验收接收工作成果的证据，关于其所称的清理出41592立方米的砂石也没有证据支持，故无法确定张凤财所完成的工作成果及报酬，张凤财应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回张凤财的诉讼请求。
案件受理费已收取13619.00元，由张凤财自行负担
13619.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
审 判 员 徐文波
代理审判员 陈东梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 许丽丽