山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初30号
原告：于海强，男，1971年5月17出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告：滕祖臻，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住昌乐县。
委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告于海强与被告滕祖臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海强的委托诉讼代理人杨艳丽、被告滕祖臻委托诉讼代理人李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海强诉称，2017年9月11日，被告滕祖臻无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车沿坊昌路由东向西往南拐弯时将骑二轮摩托车的于海强撞倒发生交通事故，致使原告受伤、财产受损。请求判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告滕祖臻辩称，对事故的发生及责任无异议，因被告在本次事故中承担同等责任，他承担不超过对方总损失额50%责任。
经审理查明，2017年9月11日16时50分许，于海强醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车沿昌乐县坊昌路由西往东行驶，当行驶至营丘镇古城村东十字路口处由西往东直行过路口时，与滕祖臻无证驾驶的无牌三轮汽车沿坊昌路由东往西往南转弯发生碰撞，造成于海强受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，于海强、滕祖臻承担事故的同等责任。
原告于海强发生事故当日入住潍坊医学院附属医院治疗10天后出院，经诊断其伤情为：颌面部软组织裂伤、头外伤、右上唇软组织裂伤、、颧弓、右颧骨骨折、右侧颌面部粉碎性骨折、颅底骨折、右侧眼球外伤、右锁骨粉碎性骨折、右前臂皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告于海强申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及护理时间、误工时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2018年2月28日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、于海强右眼损伤构成伤残八级。右眼眶骨折后眼球凹陷构成伤残九级。右肩关节损伤构成伤残十级。2、确定于海强伤后一人护理二个月。误工时间四个月。营养补给三个月。3、确定于海强后续治疗面部整形费陆仟元。
被告滕祖臻驾驶的车辆未投保保险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费13235.56元、误工费7992元、护理费5589.6元、残疾赔偿金167881元、鉴定费3323元、伙食补助费300元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、交通费100元、后续治疗费6000元。其中，被告认可的损失：伙食补助费300元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年、每天收入为100.79元/天，农村居民人均纯收入为15118元/年、农村居民人均生活消费支出为10342元/年、每天收入为69.75元/天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本、病历、用药明细、医疗费票据、房屋租赁合同、营业执照、鉴定费票据、司法鉴定意见书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告滕祖臻与原告于海强发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定滕祖臻、于海强承担事故的同等责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为300元。对于原告主张的医疗费13235.56元，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，予以确认。对于原告主张的误工费7992元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告的误工期限，原告系农村居民，应按农村居民标准计算，原告的误工费应为8370元（120天×69.75元/天），原告仅主张误工费7992元，予以确认。对于原告主张的护理费5589.6元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数和护理时间，原告主张由其表哥王瑞军护理，但原告仅提供王瑞军的身份证复印件，无法认定系由王瑞军护理，原告护理费可按照护工标准计算，确认原告的护理费为4266.6元（71.11元/天×60天）。对于原告主张的残疾赔偿金167881元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提供的司法鉴定意见书能够证实该次事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张按城镇居民和农村居民的平均值计算伤残赔偿金，但原告仅提供房屋租赁合同及营业执照无法认定原告居住及工作情况，原告系农村居民，应按照农村居民标准计算，确定原告的伤残赔偿金为102802.4元（15118元/年×20年×34%）。对于原告主张的鉴定费3323元，原告提供的青州市人民医院出具的发票能够证实原告的鉴定费数额，予以确认。对于原告主张的营养费2700元，原告提交的司法鉴定意见书可证实原告营养期限及每日费用，故对原告主张予以确认。对于原告主张的精神抚慰金1000元，该次事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，确实给原告造成精神伤害，对原告主张的精神抚慰金予以确认。对于原告主张的交通费100元，原告未提供证据证明，被告亦不认可，对此不予支持。对于原告主张的后续治疗费6000元，原告提供的司法鉴定意见书能够证实原告后续治疗的必要性，对原告的主张予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计141619.56元【医疗费类损失22235.56元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失116061元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金）+其他费用3323元】。
被告滕祖臻驾驶的三轮汽车应投保交强险而未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告滕祖臻作为投保义务人在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元。对于超出交强险赔偿范围的损失21619.56元，因被告滕祖臻在本次事故中承担同等责任，故由被告滕祖臻按50%的责任赔偿10809.78元。综上，被告滕祖臻应赔偿原告于海强经济损失130809.78元。原告诉讼请求被告滕祖臻赔偿经济损失100000元，系原告对自己合法权利的处分，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滕祖臻赔偿原告于海强经济损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕祖臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 赵增全
人民陪审员 刘兴元
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于婧婧