wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初112号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冯启波，男，1980年4月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人冯启波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人冯启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人冯启波分别于2016年10月1日、10月2日，10月3日午的中午，在其位于潮阳区海门镇东门和睦东兴四横三巷3号的家中，为吸毒人员黄某、林某提供毒品海洛因和吸毒工具，容留黄某、林某在其家中吸食毒品海洛因三次。
另查明，被告人冯启波在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月9日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冯启波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某的证言及辨认笔录，被告人冯启波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证明材料，证实材料，情况反映，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯启波无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯启波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯启波在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯启波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年三月三日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1775号
原告：李贵云，住弥勒市。
被告：普晓俊，住弥勒市。
原告李贵云与被告普晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李贵云于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵云的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵云负担。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初198号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：韦少群，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈桂英，女，汉族，1967年9月7日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告韦少群、陈桂英、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告韦少群、陈桂英立即偿还原告贷款本息合计94980元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告韦少群、陈桂英承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、被告中建公司对上述贷款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月28日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2013年2月26日至2014年2月6日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为六亿五千万元；保证方式为连带责任保证。
2011年3月1日，韦少群、陈桂英作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购庭外徐工牌重型专项作业车向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，韦少群、陈桂英与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定以韦少群、陈桂英所有的徐工牌重型专项作业车(发动机号：1018)提供抵押担保并办理了抵押登记。
2011年3月4日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向韦少群、陈桂英发放贷款504000元，执行月利率5.591666‰，逾期利率8.387499‰，贷款到期日2014年3月5日。贷款到期后，韦少群、陈桂英未能按期还款，截至2015年10月31日，韦少群、陈桂英尚欠借款本金43008.59元及利息18707.9元、罚息31183.85元、复利2079.65元,合计94980元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦少群、陈桂英于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金43008.59元及利息18707.9元、罚息31183.85元、复利2079.65元,合计94979.99元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告韦少群、陈桂英未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以韦少群、陈桂英所有的徐工牌重型专项作业车(发动机号：101101020148)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对本判决第一项中韦少群、陈桂英的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元、公告费89元，由被告韦少群、陈桂英、安徽中建机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初字第735号
原告顾本勤。
被告万必勇。
原告顾本勤与被告万必勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加了诉讼，被告万必勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾本勤诉称：2015年6月6日下午被告向原告租用苏F×××××海马福美来轿车一辆，双方约定每日租金为150元，租车费一个礼拜结一次。因是老客户就没有收押金，开始比较准时，后来在原告的一次次催促下共分六次汇款8700元，至还车前再没有汇过钱。2015年10月6日中午被告看原告不在店里，就打电话要还车子，原告随即从城里赶回开发区，人已经不见了，所租车辆苏F×××××的车子仍在原告店门口，账也没有结，原告随即检查车子，并电话告知被告，车子前保险杠碰断用绳子绑着，需要更换保险杠、左前叶子板刮伤、后保险杠两边碰伤、都需要做油漆。被告当时认可是自己不小心撞坏的，叫原告先送过去修，钱过几天给，原告没有办法第二天送到钟秀中路濠北汽修服务部，2015年10月10日修好，原告要求被告一起取车，被告说不在南通，在催促下汇款1200元。后原告多次电话催款，被告各种理由推脱。现被告店已关门，住处也没人，电话也不接，为维护原告利益故提出诉请要求：一、判决被告支付原告租车费8400元（122天*150元/天-9900元）、维修费1220元（前保险杠油漆720元、后保险杠油漆300元、左前叶子板油漆200元）、违章费1450元，合计11070元；二、诉讼费由被告承担。
被告万必勇未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月6日，原告顾本勤作为甲方与被告万必勇作为乙方签订租车合同一份，约定乙方向甲方承租苏F×××××银灰色海马福美来汽车。一、租赁时间、行驶里程、租赁价格、付款方式：从15年6月6日15:45起，以24小时为1天，不足壹天按壹天算，每日行程为250公里，租赁到期未按时归还的，每超过1小时加收30元，超过4小时的按壹天算，每日租金为壹佰伍拾元整；二、甲乙双方的责任和义务：…2、租赁期内造成车辆损坏、随车工具丢失，乙方负责赔偿。3、乙方用车过程中必须遵守交通法，闯红灯、超速行驶及其他违法行为乙方必须自行承担，车上高速公路引起的故障乙方自负。三、特别警示：1、乙方必须持有效机动车驾驶证、身份证及其他有效证件。驾驶员姓名万必勇，档案号320602461388，准驾车型C1，年审有效期2021.3.4止。2、乙方租用期间禁止转租、转借、抵押、买卖、拆装、营运等非法活动，否则除乙方承担经济损失赔偿外另追加乙方法律责任。此外，合同还对争议解决、事故处理等条款进行了约定。
同日，被告万必勇向原告顾本勤出具借条一份，该借条载明：本人自用需要，今借到海马汽车壹辆，车号F158**,车型福美来，颜色灰，以作私有，车辆的证件齐全有效、车况及附件完好无损，借车人保证行车安全，不得非法营运、违法违章、转借他人驾驶、私自拆装汽车零部件，反之借车人承担全部法律责任并照价赔偿。被告万必勇在借车人落款处签名。该借条另载有借车人地址、身份信息、驾证档案号等内容。
诉讼中，原告陈述被告先后转账支付原告9900元，原告于2015年10月6日在在其店门口取回车辆，取回车辆时车辆前保险杠断裂、左前叶子板刮伤、后保险杠两处碰伤，原告维修花费1220元（含前保险杠油漆720元、后保险杠油漆300元、左前叶子板油漆200元）。
另查明，自2015年6月7日-2015年10月5日，苏F×××××车辆发生5次交通违章，原告代缴罚款800元。
还查明，2015年3月15日、4月6日原、被告双方就案涉租赁车辆另签有两份租车合同，期限分别从2015年3月15日-2015年3月28日、2015年4月6日-2015年5月13日，案涉车辆于2015年3月16日、4月7日、5月2日发生违章3次，原告代缴罚款500元。
上述事实，有租车合同、借条、微信聊天记录、公安交通管理简易程序处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应合法有效。另据借条，可以认定原告顾本勤已按约向被告万必勇交付租赁物。案涉租车合同中对租车的期限进行了约定，被告应支付车辆使用期间的租金。原告自认被告万必勇共向其支付租金9900元，原告于2014年10月6日在店门口取回案涉车辆。据此，被告万必勇实际租用苏F×××××汽车122天，应当支付的租金为150元×122天=18300元，扣除已付部分，被告万必勇尚应向原告支付租金8400元，原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
此外，根据合同约定，被告万必勇租用车辆期间的违章罚款应当由其负责，在原告顾本勤已经支付罚款的情况下，被告万必勇应向原告返还代垫罚款。原告要求被告支付违章罚款1300元，均在租赁期间，本院予以支持。
关于修理费，按照双方的约定租赁期内造成车辆损坏被告负责赔偿。原告要求被告支付修理费1220元的诉讼请求，本院予以支持。
另被告万必勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相关诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万必勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾本勤汽车租金人民币8400元、代垫违章罚款人民币1300元、维修费人民币1220元，合计10920元。
二、驳回原告顾本勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元、公告费690元，合计768元由被告万必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费78元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱路遥
第4页共4页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬知民初字第00091号
原告广东雪洁日化用品有限公司，住所地在广东省汕头市潮南区峡山科技工业园雪洁大厦。
法定代表人李志明，该公司董事长。
委托代理人杨家睦，广东广大律师事务所律师。
被告广陵区玉喜制刷厂，经营场所在江苏省扬州市广陵区杭集镇裔庙村车*组**号。
经营者ＸＸ。
原告广东雪洁日化用品有限公司（以下简称雪洁公司）与被告广陵区玉喜制刷厂（以下简称玉喜厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告雪洁公司委托代理人杨家睦到庭参加诉讼，被告玉喜厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪洁公司诉称：其法定代表人李志明于2009年5月11日向国家知识产权局申请了名称为“牙刷柄（FR09101型）”的外观设计专利，授权公告日为2010年3月24日，专利号为ZL20093016××××.X。专利权人李志明授权雪洁公司独占生产制造销售专利产品。现发现被告生产、销售的牙刷外观与涉案专利外观相似，构成专利侵权。请求法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵权产品，销毁库存侵权产品和侵权产品包装材料、专用模具；2、被告赔偿原告经济损失15万元。
原告雪洁公司为证明其主张，提供以下证据：
1、ZL20093016××××.X专利证书、专利登记簿副本及专利许可协议书，证明涉案专利合法有效，原告有权提起本案诉讼；
2、被告工商登记信息，证明被告主体适格；
3、第7239975号商标查询信息，证明被告是侵权产品标注的第7239975号商标的商标权人；
4、（2015）郑黄证民字第488号公证书及封存实物，证明被告侵权。
被告玉喜厂未答辩亦未提供证据。
原告当庭提供了证据原件，在被告放弃到庭质证且未提供相反证据的情况下，本院对原告证据予以确认。
经审理查明：
雪洁公司法定代表人李志明于2009年5月11日向国家知识产权局申请了名称为“牙刷柄（FR09101型）”的外观设计专利，于2010年3月24日授权公告，专利号为ZL20093016××××.X。该外观设计专利授权公告文件包括主视图、后视图、右视图、立体图，简要说明记载：仰视图和俯视图为非常见视图，省略仰视图和俯视图。从公告的主视图来看，该外观设计为一个牙刷柄，由刷柄、颈部和刷头三个部分组成，刷柄正面呈长条弧形，中间偏上处稍向内收窄，刷柄正面防滑区为椭圆形，有防滑纹；从后视图看，与刷柄正面防滑区对应部分设有椭圆形图案，椭圆形图案上有防滑纹，下部为两端圆滑的上下水滴图案。
2010年3月24日，专利权人李志明与广东雪洁日化用品有限公司签订外观设计专利权许可协议书一份，约定专利权人李志明就其享有的专利号为ZL20093016××××.X的外观设计专利授权、许可广东雪洁日化用品有限公司独占实施、使用，独占生产销售，许可期限自2010年3月24日至专利权期满终止。该专利的专利登记簿副本载明该专利年费缴纳至2016年5月10日。
2014年12月18日，李志明的委托代理人谢某到河南省郑州市黄河公证处申请证据保全，该公证处于2015年1月12日作出（2015）郑黄证民字第488号公证书。公证书载明：2014年12月18日上午，公证人员及谢某来到位于郑州市南三环与京广路交叉口东北角中陆洗化城一家门头为“玉喜牙刷”的店铺内，谢某以普通消费者的身份在该店内购买了牙刷3盒，并取得销货清单1份及名片1张，公证人员对上述物品进行了拍照并封存。经当庭拆封封存的实物，系两把牙刷，该牙刷商标为“咏玉”，标注的生产厂家为扬州市广陵玉喜制刷厂，厂址为扬州市杭集镇裔庙村车四28号。原告认为被控侵权产品与涉案专利构成相似。
另，被告玉喜厂成立于2007年7月26日，资金数额30万元，经营范围系牙刷制造，并于2019年3月9日申请注册第7239975号“咏玉Yongyu”商标，于2010年7月28日获得公告核准。
本案的争议焦点：1、被告玉喜厂是否实施了侵害第ZL20093016××××.X号外观设计专利权；2、如被告玉喜厂构成侵权，应当承担何种法律责任。
本院认为：
第ZL20093016××××.X号外观设计专利经国家知识产权局授权，该专利处于保护期限内，其专利权依法应受保护。原告雪洁公司作为独占被许可实施人，可以自己的名义作为原告起诉。
《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。
本案中，被控侵权牙刷与涉案外观设计专利产品均为牙刷柄，系相同类别产品。通过将被控侵权产品与本案专利各视图进行对比，两者在整体视觉效果上无差异，被控侵权产品落入涉案专利保护范围。
被告玉喜厂未经专利权人许可，为生产经营目的，制造、销售涉案侵权产品，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因雪洁公司因侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，亦无相应的专利许可使用费可供参照，故本院综合考虑专利的类别、侵权行为性质等因素酌定被告赔偿原告损失3万元（含合理费用）。关于原告要求被告销毁库存侵权产品和侵权产品包装材料、专用模具的主张，由于原告未能举证证明被告尚存库存侵权产品及模具，且判令被告停止制造、销售侵权产品已足以制止侵权，故本院对原告该主张不予支持。
被告玉喜厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广陵区玉喜制刷厂于本判决生效之日立即停止制造、销售侵犯第ZL200930165887.X号外观设计专利权产品的行为；
二、被告广陵区玉喜制刷厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东雪洁日化用品有限公司经济损失及合理开支3万元；
三、驳回原告广东雪洁日化用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 梅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初725号
原告：苏影，1983年5月2日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：苏霖（苏影侄子），住桦甸市。
委托诉讼代理人：姚野萍（苏霖妻子），住桦甸市。
被告：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区好景山庄54栋1单元901室。
法定代表人：黄荣才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟立国。
委托诉讼代理人：董会强。
被告：吉林省长春市国安公证处，住所长春市南关区民康路***号。
法定代表人：李成焕，该单位主任。
委托诉讼代理人：王立军。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
原告苏影与被告长春长恒经贸有限公司（长恒公司），吉林省长春市国安公证处（以下简称国安公证处）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏影委托代理人苏霖、姚野萍，被告长恒公司的委托代理人钟立国、董会强，国安公证处委托代理人王立军、林木森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏影向本院提出诉讼请求：判令长春长恒经贸有限公司与国安公正处赔偿苏影各项精神损失15196.26元。庭审中苏影变更诉讼请求为49368元。事实和理由：因与长恒公司合同纠纷一案起诉到本院审理期间，长恒公司以吉林省长春国安公证处2014年9月29日，出具的（2014）吉长国安证经字第5124号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年10月22日作出（2015）吉长国安证经字第5065号执行证书申请法院强制执行。苏影对该执行提出异议，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定5124号公证书中留存的苏影苏影的印鉴并不是苏影苏影本人签字和指纹按印。这一鉴定结论足以证明长恒公司弄虚作假和国安公证处出具公证文书时存在重大过错情况下导致侵权公证文书的产生，造成经济损失3万元。
长恒公司辩称，苏影诉请的经济损失与苏影的事实理由的陈述不一致，本案是由原来的经济合同纠纷演变而来，经贸公司认为应该驳回苏影的诉讼请求，公证书是合法有效的。
国安公证处辩称，国安公证处没有侵权，不应作为本案的被告，法院应驳回苏影诉讼请求。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书关于苏影苏影在谈话笔录上签名和按印的鉴定结论，法院不应采信。涉案公证书卷宗是否有苏影的谈话笔录都不影响该公证书的效力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长恒公司以国安公证处2014年9月29日出具的（2014）吉长国安证经字第5124号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年10月22日作出（2015）吉长国安证经字第5065号执行证书到本院申请法院强制执行，苏影提出异议并自行委托吉林正达司法鉴定所对（2014）吉长国安证经字第5124号公证书中谈话笔录中留存的苏影的印鉴进行鉴定，2016年1月28日该鉴定所出具鉴定意见：谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的可疑签名字迹与苏霖委托送检的样本材料及在《吉林正达司法鉴定中心》提取苏影书写的样本：签名字迹进行比对检验鉴定不是同一人书写。谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的可疑红色捺印指纹与苏影在《吉林正达司法鉴定中心》提取捺印的十指指纹样本，进行比对检验鉴定不是同一枚指纹按印。
本案在审理过程中，苏影申请对（2014）吉长国安证经字第5124号公证书中谈话笔录以外的6处苏影签字及指纹是不是本人签字和按印。经各方共同选择由吉林省长春市中级人民法院委托至吉林常春司法鉴定所鉴定，2016年6月17日该鉴定所出具鉴定意见：依据现有样本公证书中6处苏影签名字迹与苏影本人字迹为同一人书写。公证书中6处苏影红色指印样本为苏影右食指所捺印。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中苏影主张因长恒公司弄虚作假和国安公证处出具公证文书时存在重大过错情况下导致侵权公证文书的产生，诉前苏影单方委托吉林正达司法鉴定中心对公证书中谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的字迹及可疑红色捺印指纹进行鉴定，鉴定意见为：谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的可疑签名字迹与苏霖委托送检的样本材料及在《吉林正达司法鉴定中心》提取苏影书写的样本：签名字迹进行比对检验鉴定不是同一人书写。谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的可疑红色捺印指纹与苏影在《吉林正达司法鉴定中心》提取捺印的十指指纹样本，进行比对检验鉴定不是同一枚指纹按印。因该鉴定意见书系苏影诉前单方委托，鉴定的检材为复印件，该鉴定意见书不能单独作为认定事实的依据。
本案在审理过程中，苏影申请对公证书中6处苏影签名和指纹是否与苏影本人字迹为同一人书写和按印，经各方当事人共同选择吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：依据现有样本公证书中6处苏影签名字迹与苏影本人字迹为同一人书写；公证书中6处苏影红色指印样本为苏影右食指所捺印。苏影对鉴定意见书有异议，并申请鉴定人出庭，鉴定人对苏影的问题进行了解答，苏影未提供充分的证据证明吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见依据不足，苏影提供的与鉴定人的谈话录音亦未能证实该鉴定意见程序违法，鉴定结论依据不足，对苏影重新鉴定的申请，本院不予准许。行为人因过错侵权他人民事权益的，应当承担侵权责任。因苏影未能提供充分证据证明长恒公司和国安公证处存在过错，对其主张的各项赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回苏影的诉讼请求。
案件受理费180元，由苏影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月八日
书 记 员 田昊朋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初988号之一
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：扬州市联星灯业制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：李春田，该公司董事长。
被告：南充市高坪区城乡规划建设局，住所地在四川省南充市高坪区白塔路165号。
负责人：陈强。
原告孔玮与被告扬州市联星灯业制造有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孔玮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年六月二十六日
书记员 付迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2027号
原告兴化市盛丰农机有限公司，组织机构代码代号58996606-9，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人（特别授权）法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号码321083196406140497，汉族，住兴化市昭阳镇长安南路115号，系原告公司员工。
被告张明金。
被告邹相凤。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告张明金、邹相凤买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回对被告张明金、邹相凤的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年四月十三日
见习书记员 顾 珺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执341号
申请执行人：赵玉华，女，居民，1976年出生，住汶上县。
被执行人：徐建良，男，居民，1974年出生，住汶上县。
赵玉华诉徐建良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵玉华诉被执行人徐建良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2080号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，系该公司董事长。
被告：谢圣霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、谢圣霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月四日
书记员 孙雲雲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1897号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：易秀，男，1975年11月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐琳，男，1974年5月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告易秀、唐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月十六日
书记员 杨霄宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3944号
罪犯徐雪峰，男，1981年5月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭建刑初字第51号刑事判决，以罪犯徐雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐雪峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执322号之一
申请执行人朱成涛，男，汉族，1982年8月6日生，住河南省固始县。
申请执行人李永兰，女，1983年8月1日生，住青海省乐都县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人朱成涛、李永兰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1558号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1558号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执640号
申请执行人：刘波,男,1977年1月3日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人：唐栋,男,1973年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘波与唐栋凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院（2014）泗民初字第1509号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘波向本院申请执行，本院于2016年3月10日立���受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐栋的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七��三月七日
书 记 员 庄秀秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第506号
申请执行人湖北瑾雅农业科技有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人杨绍清。
被执行人湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人金凤。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1267号民事调解书，责令被执行人湖北龙都投资有限公司将其持有的湖北龙宜建设有限公司1000万元股权（占湖北龙宜建设有限公司注册资本的50%）为湖北瑾雅农业科技有限公司办理质押登记；承担案件诉讼费40元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北龙都投资有限公司的银行存款540元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北龙都投资有限公司将其持有的湖北龙宜建设有限公司1000万元股权（占湖北龙宜建设有限公司注册资本的50%）为湖北瑾雅农业科技有限公司办理质押登记。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 隽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4447号
罪犯金莲英，女，1972年12月13日出生，汉族，浙江省临海市人，住临海市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出(2006)台刑一初字第53号刑事判决，以罪犯金莲英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金莲英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金莲英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金莲英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金莲英准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十日书记员华郑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6313号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王晓薇，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李文才诉被告张卫东、王晓薇民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫东、王晓薇的起诉。
本院认为，原告李文才申请撤回对张卫东、王晓薇的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费4900元（已减半），公告费300元，共计5200元，由原告李文才负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡天伟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执321号之四
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。
被执行人程亚茹。
被执行人程志房。
被执行人程灵磊。
晋州恒升村镇银行股份有限公司申请程亚茹、程志房、程灵磊金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王 森
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2460号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:刘生朝,男,1983年10月22日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被执行人刘生朝盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初182号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘生朝被处罚金3000元。本院于2017年7月11日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初182号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雅璐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12906号
申请执行人陈清德,男,汉族,1973年05月06日出生,住重庆市渝北区。
被执行人龚志坚,男,汉族,1965年04月13日出生,住重庆市江津区。
被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司,住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇黎家堡,组织机构代码56501950X。
法定代表人龚志勇。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1546号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年11月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金60万元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12906号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初276号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告:忠县皇爵首座娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附2号,组织机构代码9150023330529189XW。
法定代表人：邓建梅，经理。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫东东
陕西兴平市人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0481行审4号
申请人陕西省兴平市物价局,
法定代表人梁坚强，系该局局长。
委托代理人薛明放，系物价局主管收费负责人。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被申请人西安交通燃气有限责任公司。
法定代表人吴宏权，该公司董事长。
委托代理人张锐，系加气站站长。
委托代理人张远社，系该公司工作人员。
申请人申请强制执行兴价检处（002号）行政处罚一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日进行了听证，申请人的代理人薛明放、符铁权及被申请人委托代理人张远社、张锐均到庭参加了听证，本案已审查终结。
经审查查明，申请人兴平市物价局于2016年4月日15日对被申请人西安交通燃气有限责任公司作出兴价检处（002）号行政处罚决定书，于2016年4月15日送达被申请人，于2016年8月2日申请我院强制执行。
被申请人质证称，我收到该决定书是事实，但对处罚决定书内容有异议，处罚依据陜价综发（2011）158号文件，该文件已经废止了。陕西省财政厅、陕西省物价局联合下发的陜财办综（2016）17号文，要求从2016年3月7日起废止（2011）158号文,并取消调价收入，且我们对处罚决定书的权利还在法定起诉6个月期限内，此处罚决定书尚未生效，申请人兴平市物价局在3个月后就申请执行，且对我公司催告缴款程序颠倒，催告缴款通知应在申请法院执行之前，申请人却在写申请执行之后才催告。
申请人质证称，我们按照咸阳市发展和改革委员会（2016）382号文件执行，2016年8月1日才取消调价收入，省一级的文件到地方执行有一个实施过程，我们申请执行处罚决定过早，可先申请撤回执行，等待申请人诉讼期满。
本院认为，申请人兴平市物价局申请撤回强制执行申请的理由成立，是申请人真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许申请人陕西省兴平市物价局撤回执行申请书。
本案受理费50元免收。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变具体行政行为，原告同意并申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第九十七条。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监21号
罪犯亚生卡尔·克力木，男，维吾尔族，1982年6月4日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市51团，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年4月11日作出（2011）图刑初字第31号刑事判决，认定罪犯亚生卡尔·克力木犯盗窃罪、越狱罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月。
罪犯亚生卡尔·克力木曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更55号刑事裁定，准予罪犯亚生卡尔·克力木减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亚生卡尔·克力木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯亚生卡尔·克力木确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更55号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更55号刑事裁定；
二、准予罪犯亚生卡尔·克力木减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初270号
原告廖中芬，女，1974年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村4组16号，注册号500228NA795176X。法定代表人何平。
被告何平，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告何毅，男，1970年2月13日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告廖光均，男，1981年1月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院在审理原告廖中芬诉被告梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社、何平、何毅、廖光均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖中芬于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告廖中芬撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告廖中芬负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年二月十四日
书记员 廖家伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执287号
申请执行人：梁齐圣，男，1954年8月21日出生，汉族。
被执行人：合肥市永创工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：阮学清，总经理。
本院在执行梁齐圣与合肥市永创工程建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字[2017]第129号裁决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款22907.2元（其中工资19742.4元、护理费2924.8元、案件执行费240元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹野
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监724号
申请执行人：赵飞，男，汉族，1994年，6月18日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：赵保健，男，汉族，1998年4月13日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：赵静茹，女，汉族，2009年，4月13日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：李来荣，女，汉族，1954年5月3日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：王俊洪，男，汉族，1949年4月12日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：常树金，男，汉族，1966年8月28日生，住河南省淮阳县。
赵飞、赵保健、赵静茹、李来蓉、王俊洪与被执行人常树金机动车交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2017年7月6日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区人民法院于2018年7月10日以该案件长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年8月3日作出的（2013）川民初字第482号民事判决书由郸城县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1071号
原告：刘某
被告：芮某
原告刘某和被告芮某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年六月十日
书 记 员 闫静静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告施红梅，女，汉族，1974年5月2日生，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告施红梅信用卡纠纷一案中，因被告施红梅下落不明，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年六月十一日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1590号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人毕广明，男，汉族，1979年2月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第474号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第474号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇大溪岙村地方非法占用183.7㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款1837元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第474号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 芬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执301号之一
申请执行人：宁波鸟语花香水性漆有限公司，住所地：宁波市江北区长阳东路169号6-2室。
法定代表人：张志军。
被执行人：宁波海曙传成广告展示有限公司，组织机构代码:55799807-4。住所地：宁波市海曙区泛亚中心**号***室。
法定代表人：陆宜。
申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司为与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款16243元，负担案件受理费103元、申请执行费143.64元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 方 薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终76号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1997年2月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，撤销原因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人王涛犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出(2018）渝0230刑初92号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官钟文华、检察官助理江威出庭支持诉讼，上诉人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人王涛书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人王涛申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院(2018）渝0230刑初92号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张胜仙
二〇一八年七月三日
书记员 袁雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21263号
原告：王桂文，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：何春华，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：何春坚，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：廖上旭，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。
本院在审理原告王桂文诉被告何春华、何春坚、廖上旭民间借贷纠纷一案中，原告王桂文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂文撤回起诉。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 经 君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更677号
罪犯孙兴喜。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年7月16日作出(2012)港刑初字第0191号刑事判决，以孙兴喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。2012年8月21日交付执行。2015年1月16日，本院以(2015)通中刑执字第00026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙兴喜自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙兴喜的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙兴喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙兴喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴喜减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00866号
申请执行人李建海
申请执行人李建海，男，1970年1月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人蒋志卫
被执行人蒋志卫（为），男，1978年4月29日出生，住所地献县
李建海申请蒋志卫（为）劳动争议、人事争议一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01621号已经发生法律效力。李建海、李建海于2015-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01621号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年四月七日
书记员 王 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6784号之一
原告：陈红婷，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王雪芹，女，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方迎春，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈红婷与被告王雪芹、方迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，于2016年11月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告陈红婷送达补交案件受理费通知。原告陈红婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告陈红婷撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费446元，减半收取计223元。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玉慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1288号之一
申请执行人许国通，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林少峰，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈玉英，女，汉族，住所地莆田秀屿区。
本院在执行许国通与林少峰、陈玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2809号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币226496元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第22号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人王敏杰，男，1965年12月1日出生，系宁波市北仑腾鹰制衣有限公司股东，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月17日作出的甬仑工商处字（2009）第95号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第95号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定王敏杰抽逃出资的事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第95号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第95号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 李立峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3731号
罪犯赵建君，男，1976年12月11日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月八日作出(2007)绍中刑初字第27号刑事判决，以罪犯赵建君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵建君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵建君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵建君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建君准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第430号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人周明辉男,1986年2月17日出生于山西省忻州市忻府区，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省忻州市忻府区，暂住太原市小店区。因犯诈骗罪于2010年7月27日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人周明辉犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人周明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日，被告人周明辉通过“陌陌”聊天结识被害人李某2，虚构自己的名字叫“王斌”，系太原市水利局工作人员，并谎称自己有能力为被害人李某2办理至信用社正式编制工作为由，于同年10月中旬在太原市迎泽区晨光上东小区骗取被害人李某2人民币3000元，后又谎称有能力为被害人李某2亲戚办理至临县公安局正式编制工作为由，于同年10月22日在太原市迎泽区晨光上东小区骗取被害人李某2人民币5000元，同年11月11日又以借款为由骗取被害人李某2人民币1500元，后逃匿。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人周明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周明辉的庭前供述，被害人李某2的陈述，报案材料，证人李某1与曹某某的证言，辨认笔录，迎泽分局郝庄刑警队出具的情况说明，收条，被告人照片，太原市水务局出具的证明，户籍证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，前科信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周明辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人周明辉系累犯，应当从重处罚。其多次诈骗，应酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币九千五百元，发还被害人李某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高鑫伟
人民陪审员 贾连根
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢337号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：程维华，男，1950年12月22日出生，汉族,农民,住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人程维华借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第1450号支付令已发生法律效力，被执行人程维华给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款18000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第1450号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2057号
罪犯张仙桃，男，1991年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年2月17日作出(2011)隆刑初字第7号刑事判决，以被告人张仙桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张仙桃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张仙桃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仙桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仙桃减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1214号
上诉人(原审被告)：河北牧泽农牧机械有限公司，住所地河北省深泽县工业园区。
法定代表人：袁锁印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：渭南市润泽汽贸有限责任公司。
法定代表人：白晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊德民，男，1963年5月5日生，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：孙小学，男，1969年10月10生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙科学，男，1972年1月29日生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：程良英，富平县法安律师事务所律师。
上诉人河北牧泽农牧机械有限公司、上诉人渭南市润泽汽贸有限责任公司因与被上诉人孙小学、孙科学产品质量纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定案件事实不清，认定涉案农机产品存在质量缺陷，依据不足；涉案青饲料收获机离合器拉杆断裂与涉案农机事故之间的因果关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初507号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人河北牧泽农牧机械有限公司预交的二审案件受理费2967元予以退回；上诉人渭南市润泽汽贸有限责任公司预交的二审案件受理费2967元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 张晓娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第01132—1号
申请执行人：石宣桃，男，1968年7月20日生，汉族，石工，户籍地安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：柴良松，男，1969年2月12日生，汉族，建筑职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石宣桃与被申请执行人柴良松提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人石宣桃同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第01188号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人石宣桃可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初958号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人常×，曾用名常清一、常罗框，男，1970年11月2日，于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人霍薇。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人常×及其辩护人霍薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月15日17时许，被告人常×与被害人贾×在本市丰台区马家楼二清环卫公司员工宿舍304房间内，因琐事发生口角后互殴，常×用拳头殴打贾×鼻子，用凳子打贾×上半身，造成贾×双侧鼻骨骨折，面部软组织损伤；贾×持刀扎伤常×背部，造成常×胸壁穿透创，左侧血胸。经鉴定，被害人贾×、被告人常×身体所受损伤程度均为轻伤二级。
被告人常×于2016年2月15日被北京市公安局玉泉营派出所查获,后于2016年4月18日经民警事先联系，自愿在原地等待民警处理，被北京市公安局玉泉营派出所民警查获。
被告人常×与被害人贾×已就民事赔偿部分达成调解，双方互不要求赔偿经济损失，被害人贾×对被告人常×表示谅解，并请求法院对被告人常×从轻处罚。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常×的供述，被害人贾×的陈述，证人张×和的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，北京丰台右安门医院诊断证明书，调解笔录及谅解书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、行政处罚决定书，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的110接处警记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人常×如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2、被告人常×系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危险性和人身危险性相对较小；3、被告人常×在本案中也是被害人，所受损伤为轻伤二级，且伤情比贾×要重；4、被害人贾×动手在先，具有明显过错，常×过错较小，且愿意赔偿被害人的损失，已经得到被害人的谅解；5、被告人常×在2016年3月2日去派出所的行为应当认定为自首。综上，辩护人请求法庭对被告人常×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人常×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人常×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人常×能够如实供述犯罪事实、在2016年3月2日去派出所的行为应当认定为自首、及被害人贾×动手在先，具有明显过错的意见，经查，被告人常×当庭供述称其3月2日去派出所是为了向公安机关反映自己医疗费的问题，并非主动自愿去接受公安机关的处理，且其多次供述称被害人贾×先动手殴打自己，与在案证据中被害人贾×陈述及现场目击证人张×和的证言相悖，其当庭称张×和平时很怕贾×的辩解无证据证明，且无证据证明证人张×和与被害人贾×有串供行为，故不能认定被害人贾×具有明显过错，亦不能认定被告人常×到案后能够如实供述犯罪事实并成立自首，故辩护人以上意见本院不予采纳；对于辩护人提出的对被告人常×适用缓刑的意见，综合以上分析及在案证据，被告人常×不符合适用缓刑的条件，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人常×经民警事先联系，自愿在原地等待民警处理，能够当庭自愿认罪，且能够与被害人达成调解，得到被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人常×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常×犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月2日至3月10日先行羁押9日，予以折抵刑期。即自2016年4月18日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1145号
原告陈德忠，男，1966年7月16日生，汉族。
原告陈兰，女，1968年12月24日生，汉族。
被告陈永鑫，男，1938年4月13日生，汉族。
原告陈兰、陈德忠诉被告陈永鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈德忠、陈兰、被告陈永鑫的委托代理人杨海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告陈兰系被告陈永鑫的女儿，二原告原系夫妻关系，现已离婚。2013年12月30日被告假借原告陈德忠冒名领取其在玉溪坤沅矿业开发有限公司新平分公司横里选场的工资为由，殴打、强迫原告陈兰说出原告陈德忠建设银行卡密码后从其的账户转走37000元，2014年3月被告又以同样的理由和手段逼迫原告陈兰并取走9900元。2014年7月被告因所有权确认纠纷起诉原告陈德忠，经二审终审判决，法院驳回了被告的全部诉讼请求，判决确认原告陈德忠未冒名领取被告的工资。被告假借工资被原告领走，采取殴打原告陈兰的手段将原告陈德忠的钱强行取走，对此事实被告在之前的法庭审理中已经做过供认。因被告的种种刁难和侵权，原告的正常生活受到严重干扰，二原告的夫妻感情也因此受到影响以致破裂，致使二原告离婚。被告所得款项系原告的工资收入，不是给被告的赡养费，其行为严重侵犯了原告的合法财产权，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还侵占原告的资金46900元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈永鑫辩称，被告收到过原告陈兰给他的两笔钱，一笔是37000元，一笔是9000元，这两笔钱是原告陈兰自愿给被告的，并不是被告殴打原告后原告给的，原告主张被告殴打原告应提交相应证据；在被告诉原告陈德忠的所有权确认纠纷诉讼过程中，原告陈德忠一直对本案所涉款项中的30000元是返还给被告的工资款予以否认，原告一直主张这30000元是家庭经济往来，被告认为这些款项就是原告给被告的赡养费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
一、中国建设银行转账凭条复印件两张，证明被告强迫原告陈兰说出密码后从原告陈德忠账户内转走37000元；
二、收款收据复印件一份，证明被告在收到37000元款项后出具了一份收条给原告陈兰，但是这是陈兰私自收下的，原告陈德忠不认可这笔钱是退还被告工资款，也不认可应该给被告这些钱；
三、自愿离婚协议书复印件一份，证明二原告已经于2014年7月23日自愿离婚；
四、民事判决书两份，证明法院生效判决已经明确原告陈德忠没有冒领过被告的工资；
五、民事裁定书一份，证明二原告曾向法院起诉被告要求还款，后二原告又自愿撤诉。
被告陈永鑫质证认为，对证据一的真实性没有意见，但是不能证明原告陈兰是被迫转账给被告，对证据二、三、四、五没有意见，从证据四可以看出原告陈德忠一直否认诉争款项是返还被告工资款。
被告陈永鑫举证如下：
一、被告身份证复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体；
二、民事判决书两份，证明在被告与原告的所有权确认纠纷中原告陈德忠一直否认给被告的钱是返还工资款；
三、转账凭证两张、写有存折密码的字条一张，证明2013年从原告陈德忠账户转账的37000元是二原告自愿给被告的，不是被告强迫原告陈兰给的。
二原告质证认为，对证据一、二没有意见，对证据三中的转账凭条没有意见，对证据三中的纸条的真实性没有意见，但是纸条是原告陈兰在被逼迫的情况下写的，不是其自愿写的密码。
本院认为，原告所举证据一、二、三以及被告所举证据一、三具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告所举证据四、五及被告所举证据二与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
二原告于2000年4月26日结婚，2014年7月23日离婚。原告陈兰系被告的女儿。2013年12月30日原告陈兰将原告陈德忠的银行卡及写有密码的纸条给被告，被告通过银行转账将卡内的37000元钱转入自己账户，并于同日出具了一份金额为30000元的收据给原告陈兰。2014年3月原告陈兰再次给了被告9000元钱。
本院认为，二原告主张被告于2013年12月30日用原告陈德忠的银行卡转账了37000到被告账户内的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以采信。二原告主张2014年3月支付过被告9900元钱，但除被告承认收到的9000元外，二原告无证据证明被告收到过另外的900元，故本院仅对原告主张支付过被告9000元的事实予以采信，对超出部分不予采信。原告主张上述款项系原告陈兰在被殴打的情况下才给被告的，被告取得上述款项没有合法依据，属不当得利，但二原告没有证据证明被告殴打过原告陈兰，从原告陈兰的陈述可知，2013年12月30日原告陈兰自愿与被告相约到银行并将原告陈德忠的银行卡和写有密码的纸条交给被告，原告陈兰认为给被告的两笔款项均为赡养费。原告作为被告的女儿对被告有赡养义务，原告陈兰在给被告上述两笔钱款时与原告陈德忠系夫妻关系，其有权将部分夫妻共同财产用作赡养费支付给被告，故被告取得46000元钱有合法依据，不构成不当得利。综上，二原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德忠、陈兰的诉讼请求。
案件受理费486元，由原告陈德忠、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一六年六月十二日
书记员 赵柯然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2185号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司职员。
被告：许承范，成年人，现住延吉市XX公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告许承范之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十八日
书记员 全学哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2598号
罪犯王永，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月14日作出(2012)穗增法刑初字第418号刑事判决，以被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年7月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，广东省本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子，有2次嘉奖，2016年3月31日扣1分，已经缴纳罚金200。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督367号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：黄志艳，女，汉族，住辉南县。
申请人于2000年4月17日以被申请人在申请人处贷款共计本金26980元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金26980元及利息109431.74元，共计136411.74元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金26980元及利息109431.74元共计136411.74元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4026执284号
申请执行人：张保锋，公民身份号码×××,系昭苏县个体工商户，住昭苏县。
被执行人：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地:昭苏县种马场天马街南一区11号。组织机构代码：XXXX
法定代表人:来法健，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第954号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司与申请执行人石亚兵等人达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第954号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年九月五日
书记员 唐 鹏 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0302行初74号
原告成山山，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号，统一社会信用代码11350300003712716A。
法定代���人詹国荣，局长。
委托代理人游鸿东、柯金炼，莆田市公安局荔城分局干部。
原告成山山不服被告莆田市公安局荔城分局行政决定一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成山山撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告成山山负担。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执229号
申请执行人吴某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人唐某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人徐某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组。
本院于2016年4月11日受理吴某某依据（2015）城民初字第01157号民事判决书申请执行徐某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的49611.45元。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人唐某某自动履行了法律文书确定赔偿吴某某4246.95元的义务，该赔偿款已全部支付给申请执行人吴某某。经查被执行人徐某某无存款，也没有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行财产的线索，该案暂无法执行，本案虽部分执行、但在执限期内不能执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行财产线索时，即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向明君
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 晓
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初308号
原告常小利（常晓利），男
被告艾承平，男
本院在审理原告常小利与被告艾承平借款合同纠纷一案中，原告常小利于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小利的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告常小利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常小利承担。
审判员 王永军
二〇一六年六月六日
书记员 白聪聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11623号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴明山，男，1973年3月2日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴明山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴明山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54259.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54259.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1059号
罪犯蒋春喜，男，汉族，1971年1月22日出生于湖南省邵阳县，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)普中刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋春喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋春喜不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋春喜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋春喜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09410号
原告黄文，男，1965年5月28日出生，汉族，重庆互邦出租车汽车有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告袁明权，男，1955年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
原告黄文与被告袁明权合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄文诉称，被告于2014年8月22日将自己承包的出租车交给原告开车，同时收取原告押金人民币4000元，其收条是由被告开具。原告于2015年4月因诸多原因无法再继续开此出租车，并提前告知了被告，与被告协商，返还其出租车及退还押金事宜。原告已将出租车返还，但被告只退了一半的押金2000元整，剩下的押金2000元迟迟不肯退还，还蓄意抵赖，为此，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告返还押金2000元并赔偿原告的误工损失费500元。
被告袁明权辩称，被告于2014年8月22日将自己承包的出租车分包给原告开车并收取原告押金4000元属实。但原告退出时找来案外人刘奇接替原告继续承包该车，三人口头约定将原告在被告处的4000元押金转让给刘奇。刘奇开了一段时间后，于2015年初退出，被告已分两次（每次2000元）将押金退还给了刘奇。不同意原告的诉讼请求。
经审查查明，被告袁明权于2014年8月22日将自己承包的出租车分包给原告黄文运营并收取原告押金4000元。后原告退出并找来案外人刘奇接替原告继续承包运营该车。原、被告及刘奇三人口头约定，将原告在被告处的4000元押金转让给刘奇，刘奇直接付给了原告4000元。
本院认为，原、被告及案外人刘奇已协议将原告黄文对被告袁明权享有的4000元押金债权转让给了刘奇，该转让行为已发生效力。故原告黄文对该4000元押金债权不再享有请求权，而应由权利受让人刘奇作为原告向被告袁明权提起诉讼。因此，原告对被告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告黄文的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯谨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监73号
罪犯张国强，男，壮族，1987年2月7日出生于广西壮族自治区靖西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月5日作出(2010)南刑初字第299号刑事判决，认定罪犯张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯张国强曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更239号刑事裁定，准予罪犯张国强减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张国强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更239号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更239号刑事裁定；
二、对罪犯张国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年11月1日起至2024年10月31日止）。减刑后的刑期至2020年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5018号之一
申请执行人叶春雨，男，汉族，1957年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄镇威，男，1961年10月31日出生，香港居民。
申请执行人叶春雨与被执行人黄镇威合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镇威的银行存款(以人民币519163元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月六日
书记员 方思元
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执192号之一
申请执行人程玉英，男，汉族，1975年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄东阳，男，汉族，1986年5月18日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人程玉英与被执行人庄东阳债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）港民初字第2341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄东阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庄东阳偿还借款10000元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人庄东阳发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人闽CF26**号小汽车（已查封，但未能获悉该车辆下落），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人庄东阳纳入失信被执行人名单。2016年6月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2341号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2888号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陶国均，支行行长。
被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人章伟英。
被执行人绍兴浩远塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孟谷松。
被执行人章伟英。
被执行人浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王力伟。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江巴士卡汽车电子有限公司、绍兴浩远塑业有限公司、章伟英、浙江虞林环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产因腾退等因素暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2888号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦