江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1199号
原告郁素英。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告施炎华。
被告施节雄。
上述两被告共同委托代理人申延志，江苏杜宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。
代表人田野，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司经理。
委托代理人王晴、严波，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告郁素英与被告施炎华、施节雄、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称人保财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郁素英的委托代理人张泳寿，被告施炎华、施节雄委托代理人申延志，被告人保财险公司的委托代理人许晔、第三人紫金公司委托代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁素英诉称：2015年10月23日，施炎华驾驶鄂J×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区团结路由北往南行驶至运河路交叉路口往西右转弯时，遇郁素英驾驶无锡Q33670电动自行车沿团结路由北往南直行通过交叉路口。该事故由施炎华负事故全部责任。鄂J×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。事故共造成郁素英前期医疗费损失合计327398.61元，故现要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部份由施炎华、施节雄承担赔偿责任。
被告施炎华辩称：事故发生时，郁素英驾驶电动自行车行驶速度过快，且郁素英存在疏忽大意的情形，故郁素英在本起交通事故中存在过错。肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因施炎华是肇事车辆的实际使用人，故超出保险责任限额的损失由施炎华承担赔偿责任。
被告施节雄辩称：本起事故中，施节雄仅作为鄂J×××××号小型轿车的所有权人，而并非系实际使用人，且不存在任何过错行为，故施节雄不应承担任何赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：事故发生时，郁素英驾驶电动自行车行驶速度过快，且郁素英存在疏忽大意的情形，故郁素英在本起交通事故中存在过错。关于郁素英主张的医疗费，人保财险公司不承担白蛋白费用，对于其它医疗费损失，保险公司要求在三者险部分扣除20%非医保用药。人保财险公司不承担诉讼费及诉前财产保全申请费。
第三人紫金公司述称：紫金公司于事故发生后为郁素英垫付医疗费68946.77元，要求在郁素英的赔偿款中优先偿还其垫付的费用68946.77元。
经审理查明：2015年10月23日15时05分许，施炎华驾驶鄂J×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区团结路由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的运河路交叉路口往西右转弯时，遇郁素英驾驶更换电机的无锡Q33670号电动自行车沿团结路由北往南直行通过交叉路口，结果二车发生碰撞，造成郁素英受伤，二车损坏的交通事故。事发后，施炎华移动电动自行车未标明位置。经交警部门认定：施炎华驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的运河路交叉路口未注意路面情况，向右转弯未让直行车辆先行，事发后移动车辆未标明位置，其行为是造成事故的直接原因，故认定施炎华负事故的全部责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队锡公（交）锡公交认字（2015）第00418号道路交通事故认定书在卷佐证。
又查明：郁素英受伤后，即至无锡市第三人民医院救治至2015年12月22日，住院共计60天。治疗期间，郁素英产生前期医疗费共计327398.61元。紫金公司垫付医疗费68946.77元。施炎华称其支付医疗费5377.5元、垫付款3000元、抢救费1300元及脑CT费用434.3元，其中抢救费及脑CT费用无相关证据提供；质证时，郁素英仅认可施炎华支付医疗费5377.5元及垫付款3000元。
上述事实，医疗费票据、医嘱单、白蛋白发票、收条、用药清单及当事人陈述在卷佐证。质证时，双方对医疗费票据的真实性均无异议。
又查明：鄂J×××××号小型轿车属施节雄所有，该车在保险公司投保了交强险、限额500000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。施炎华系施节雄儿子。
上述事实，有机动车行驶证信息、驾驶证信息、保险单信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，郁素英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。郁素英现主张的前期医疗费327398.61元，双方均不持异议，本院予以认定。鉴于施炎华所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院确定郁素英之损失，其中医疗赔偿费用327398.61元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分317398.61元则应视为超过责任限额的损失，本院现认定保险公司在交强险限额内承担10000元。至于超过责任限额的损失317398.61元，由于施炎华负事故的全部责任，且施炎华系肇事车辆实际使用人，故超出交强险部分损失由施炎华承担全部赔偿责任。由于施炎华所驾车辆在保险公司另投保了金额为500000元的三者险，且承保了三者险不计免赔率，故超出交强险部分损失由保险公司在三者险责任限额范围内予以给付，故本院现认定由保险公司在三者险限额内赔偿317398.61元。鉴于紫金公司垫付医疗费68946.77元；施炎华主张支付医疗费5377.5元、垫付款3000元、抢救费1300元及脑CT费用434.3元，其中抢救费及脑CT费用无相关证据提供，且郁素英不予认可，故本院认定施炎华垫付款项8377.5元，上述费用应在保险公司赔偿款中予以返还，故保险公司在三者险限额内支付郁素英240074.34元，支付施炎华8377.5元，支付紫金公司68946.77元。关于施炎华、保险公司辩称要求郁素英承担事故责任的意见，因施炎华、保险公司均未提供相关证据予以佐证，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。关于保险公司要求扣除非医保用药的请求，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿郁素英10000元，在三者险责任限额内支付郁素英240074.34元，支付施炎华8377.5元，支付紫金公司68946.77元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回郁素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元减半收取946元，诉前保全申请费1020元，合计诉讼费用1966元由郁素英负担464元，保险公司负担1502元（郁素英同意其预交的案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付郁素英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一六年三月一日
书记员 高婷