wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4063号
原告：安飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
被告：张效，男，1965年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：周玉芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：天津市奥达电缆有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇津涞公路东侧（天津市染分化工有限公司院内3#厂房）。
法定代表人：张效。
原告安飞与被告张效、周玉芳、天津市奥达电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安飞及其委托代理人秦平山到庭参加诉讼，被告张效、周玉芳、天津市奥达电缆有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安飞向本院提出诉讼请求：1、被告张效偿还本金200万元及利息120万元，被告周玉芳、天津市奥达电缆有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告张效向原告安飞借款200万元，借款期限为2014年1月4日至2014年5月4日。借款期限届满后经原告多次催要，被告张效拒不归还。2015年6月26日，张效承诺在2015年12月30日之前归还全部借款本息并出具了还款书，被告周玉芳、天津市奥达电缆有限公司作为保证人在还款书上签字盖章并承诺对借款承担连带责任。后原告多次催要借款，被告一直拒不归还。
被告张效、周玉芳、天津市奥达电缆有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月4日，原告安飞与被告张效签订《借款合同书》，约定被告向原告借款200万元用于生意经营，利息为日息2.5‰，借款期限自2014年1月4日至2014年5月4日，共计120天，本息于借款到期后一次性偿还。同日，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还借款。2015年6月26日，原被告双方又签订一份《借款合同书》，约定被告前期所借200万元借款利息变更为月息3%，借款期限自2015年6月26日至2015年12月30日。被告张效、周玉芳、天津市奥达电缆有限公司向原告出具还款书，张效承诺于2015年12月30日前还清全部借款，周玉芳、天津市奥达电缆有限公司为张效上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，借款期限展期的，保证期间相应顺延。借款到期后，被告张效未偿还原告借款，周玉芳、天津市奥达电缆有限公司也未履行保证责任。
本院认为，原告安飞与被告张效签订的《借款合同书》，真实合法有效，本院予以确认，原告向被告支付了借款，被告应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告周玉芳、天津市奥达电缆有限公司作为连带责任保证人，应对被告张效的借款本息承担连带清偿责任。关于利息，原告主张自2014年1月4日起按照年利率20%计算至2016年10月19日，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效于本判决生效后十日内偿还原告安飞借款本金200万元及利息（利息自2014年1月4日起按照年利率20%计算至2016年10月19日止）；
二、被告周玉芳、天津市奥达电缆有限公司对张效的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告张效、周玉芳、天津市奥达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年二月十七日
书记员 李 丛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第456号
原告江莉明。
委托代理人（特别授权代理）雷正轰、张仁贵。
被告许建良。
被告ＸＸ土。
被告杭州建丰纺织有限公司。
法定代表人许建良。
原告江莉明诉被告许建良、ＸＸ土、杭州建丰纺织有限公司（以下简称建丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告江莉明的委托代理人雷正轰、张仁贵，被告ＸＸ土到庭参加诉讼，被告许建良、建丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江莉明诉称，原告与三被告于2011年3月24日签订借条，约定被告许建良向原告借款人民币300000元，借款期间为30天，于2011年4月23日前还清借款，被告ＸＸ土、建丰公司为被告许建良的借款提供连带责任担保。原告于2011年3月24日通过中国工商银行将人民币30000元汇至被告许建良在中国工商银行的账户，被告许建良出具收到人民币300000元的收条，原告已按约定及时履行了出借义务。原告多次要求被告许建良归还借款，但被告许建良至今未向原告履行还款义务，被告ＸＸ土、建丰公司也未履行担保义务。因原告起诉至法院之后，被告ＸＸ土向原告方归还人民币50000元，故诉讼请求变更为：1、判令被告许建良立即归还借款人民币250000元；2、判令被告许建良承担自2011年4月24日起至还清全部借款之日的利息，暂计算至2013年3月18日共计694天，利息为人民币208200元（利息按照逾期月利率3%计算，2013年3月19日及以后的逾期利息以人民币250000元为本金按月利率2.5%计算）；3、判令被告ＸＸ土在人民币50000元限额内承担连带清偿责任，被告建丰公司对被告许建良应归还的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ土辩称，借条上担保人的签名是ＸＸ土所签，原告起诉到法院之后，原告同意ＸＸ土仅在人民币100000元范围内承担连带清偿责任，现ＸＸ土已经向原告支付了人民币50000元，另外人民币50000元，原告也口头承诺免除ＸＸ土的连带清偿责任，希望原告方能够遵守承诺。
被告许建良、建丰公司未答辩。
为支持其诉讼请求，原告江莉明提交证据如下：
1、借条1份，拟证明被告许建良向原告借款人民币300000元，借款期间为30天及被告ＸＸ土、建丰公司为被告许建良的借款提供担保的事实；
2、中国工商银行自助服务终端凭条1份，拟证明原告已经按约履行出借义务的事实；
3、收条1份，拟证明被告许建良已经收到借款的事实。
对原告所提交的上述证据，被告ＸＸ土表示三性均无异议。对原告所提交的上述证据，因被告许建良、建丰公司缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告许建良、ＸＸ土、建丰公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2011年3月24日，被告许建良向原告江莉明出具借条一份，言明向江莉明借款人民币300000元，作为资金周转，借款期限30天，于2011年4月23日前还清；如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给江莉明，同时每天按借款本金的1%支付违约金；ＸＸ土、建丰公司在借条上签名、盖章，就借款提供连带担保责任。当天，原告江莉明通过案外人张文静的银行账户汇款人民币300000元至许建良的银行账户，许建良出具收条承认收到该款项。借款期限届满后，被告许建良未归还借款。
另查明，原告江莉明起诉到法院后，2013年4月23日，保证人ＸＸ土与原告江莉明签订协议，承诺于2013年6月30日前向江莉明支付人民币100000元；如ＸＸ土按协议履行义务，则江莉明放弃追究ＸＸ土的连带保证责任；如ＸＸ土未按协议履行义务，则ＸＸ土按人民币300000元本金及利息承担还款责任。协议签订后，ＸＸ土归还江莉明借款本金人民币50000元。
本院认为，原告江莉明与被告许建良之间的借贷关系有借条、收条及银行汇款凭证为证，应予确认。原告江莉明与被告许建良在借条中约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告许建良应当按照约定时间归还借款。因保证人ＸＸ土已归还原告人民币50000元，故应在借款金额人民币300000元中减去该笔款项，故对原告要求被告许建良归还人民币250000元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息的诉请，原告主张按月利率3%计算，该标准超过法律允许的范围，故本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年4月24日起暂计至2013年3月18日，逾期利息合计人民币148736元，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款的履行期已于2011年4月23日届满，原告于2013年4月8日向本院起诉之时，保证人建丰公司的保证期间已过，且原告亦不能证明其在保证期间内曾向保证人建丰公司主张过保证责任，故对原告要求被告建丰公司承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。2013年4月23日，被告ＸＸ土与原告江莉明签订协议，自愿承担保证责任，是其意思自治的结果且未违反法律禁止性规定，故对原告要求被告ＸＸ土在人民币50000元限额内承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建良归还原告江莉明借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许建良支付原告江莉明逾期利息人民币148736元（暂计算至2013年3月18日，此后以未付款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告ＸＸ土在人民币50000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江莉明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8882元，由原告江莉明负担人民币1039元，被告许建良负担人民币7843元；公告费人民币650元，由被告许建良负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8882元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王 华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 廖欢欢
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更862号
罪犯王兰福，男，1962年6月10日生于吉林省长春市，汉族，高中文化。现在吉林省四平监狱服刑。
系病犯，高血压3级、心梗。
2011年7月7日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定王兰福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月8日，经本院复核依法作出（2011）吉刑三核字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月17日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第80号刑事裁定，将罪犯王兰福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王兰福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王兰福原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4622号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。
被告：常某，男。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年七月十八日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4794号
原告：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政服务中心一楼。
法定代表人徐天骅，董事长。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：苏州市申威非金属材料有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山村。
法定代表人胡玲莉。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告苏州太湖城市投资发展有限公司与被告苏州市申威非金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告苏州太湖城市投资发展有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州太湖城市投资发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币30198元，减半收取计人民币15099元，由原告苏州太湖城市投资发展有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周丽佳
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3619号
朱荣才、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人朱荣才与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-173号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第321号
原告：屠华林。
被告：吴明才。
原告屠华林与被告吴明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告屠华林到庭参加诉讼，被告吴明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告屠华林起诉称：原、被告系朋友关系。2001年6月16日，被告因承包工地缺资向原告借款20000元，口头约定月利率为20‰。后被告一直未归还借款。现原告起诉请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
原告屠华林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴明才未作答辩亦未提供证据。
因被告吴明才未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2001年6月16日，被告吴明才向原告屠华林借款20000元，并出具借条。借款后，被告吴明才一直未归还。
本院认为，被告吴明才向原告屠华林借款20000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告予以归还，理由正当，本院依法予以持。对于原告的利息诉请，因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但自起诉之日起的利息仍可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告吴明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明才于本判决生效后五日内归还原告屠华林借款20000元，并支付利息（自2014年2月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 姜海波
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 李 挺
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1852号
原告：陈现兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为出庭、陈述、提供证据，承认变更、放弃诉讼请求，调解和解、提起上诉，代领法律文书等。
被告：何国恩，男，1965年9月23日出生，汉族，住浚县。
被告：何朝鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：何国恩，男，1965年9月23日出生，汉族，住浚县王庄乡小寨村***号。代理权限为代为出庭、陈述、提供证据，承认变更、放弃诉讼请求，调解和解、提起上诉，代领法律文书等。
原告陈现兵与被告何国恩、何朝鹏民间借贷纠纷一案，2018年7月4日本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈现兵及其委托诉讼代理人刘永波，被告何国恩、何朝鹏委托诉讼代理人何国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息296533.33元（计算至2018年6月30日），以后利息以每月2分计算至被告付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告何国恩、何朝鹏因资金困难，以鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司作担保向原告借款15万元，借款期限一个月。2013年8月22日，被告何国恩、何朝鹏以何朝鹏名下的宝马汽车作担保，向原告借款100000元，借款期限二个月。以上借款均有借条为据。上述借款双方口头约定的利息为月息2分。期间原告多次向被告催还欠款，被告至今尚未偿还。
被告何国恩辩称，对该笔借款无异议。
被告何朝鹏辩称，对该笔借款无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借据、一份协议、一份证明。被告何国恩、何朝鹏对原告提交的证据无异议。经审查本院认为，原告提交的两份借据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的协议和证明，与本案的裁判没有关联性，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月30日原告借给被告何国恩、何朝鹏150000元，2013年8月22日原告借给被告何国恩、何朝鹏100000元，均以现金支付，两笔借款共计250000元；均口头约定利息为月息2分，被告并出具了两份借据。被告何国恩、何朝鹏没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应当保护。被告何国恩、何朝鹏向原告陈现兵两次借款共计250000元，有原告出具的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2分，即年利率24%，不违背法律的规定，原告请求按约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告何国恩、何朝鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈现兵借款本金250000元及利息296533.33元（计算至2018年6月30日），并自2018年7月1日起按年利率24%支付利息至实际履行还款之日止。
如果未按本判决指定的期间期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，减半收取4632元。由被告何国恩、何朝鹏负担。暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一八年七月二十三日
书记员 李赛楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复173号
复议申请人（被执行人）：史玉玲，女，1956年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人：王以文，男，1938年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：陕西锦绣腾达电子科技有限公司。住所地西安市高新区高新二路**号协同大厦*幢*层*****室。
法定代表人：马矿石。
被执行人：马矿石，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被执行人：李宏，女，1971年5月26日出生，汉族，住山西省祁县。
复议申请人史玉玲不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第10842号公证书及（2015）西莲证经字第6617号执行证书，主要内容为陕西锦绣腾达电子科技有限公司向王以文偿还借款本金595000元及相应违约金。执行过程中，该院以（2017）陕0113执异252号之一、252号之二、252号之三执行裁定书，追加陕西锦绣腾达电子科技有限公司股东李宏、史玉玲、马矿石为本案被执行人，分别在抽逃资金180万元、60万元、60万元范围内承担清偿责任。该院于2018年1月16日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执恢166号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人史玉玲名下位于西安市碑林区××号（权属证号：1125106012-43-1-49-20510～0）的房屋和位于西安市碑林区××号（权属证号：1125106012-43-1-32-2202～0）的房屋各一套，查封期限为三年。另，异议人提供了一份2018年4月2日西藏自治区人民政府驻西安办事处办公室向西安市不动产登记服务中心出具的“关于西藏驻西安办事处北院住户史玉玲原一套住房变迁情况的说明”，表明史玉玲所持有房产证号为1125106012-43-1-32-2202～0房屋已被拆除，至今尚未在西安市房管部门注销。
执行法院认为，确定房屋的权利人，一般应按照不动产登记簿判断，西安市碑林区××号房屋登记在被执行人史玉玲名下，史玉玲不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对被执行人史玉玲名下房产进行查封并无不当。故其解除查封的请求不予支持，应予以驳回。关于史玉玲要求解封位于西安市碑林区××号房屋，因执行标的已经灭失，该院的查封行为对其实体权利并无影响，该项请求应予驳回。遂裁定驳回被执行人史玉玲的异议请求。
史玉玲向本院申请复议称，1、其对陕西锦绣腾达电子科技有限公司的借款不知情，也未参与。2、陕西锦绣腾达电子科技有限公司对外借款没有进行股东会决议，不符合公司借款的法定要件。3、借款人李宏未经法定代表人授权、也未经股东会决议授权。4、本案借贷双方是王以文与李宏、马矿石。5、本案查封的房产涉及案外人石建国的房屋居住权。6、其只有一套住房，且该住房为其与前夫（案外人石建国）共同财产，是不可以执行的。故请求变更或撤销原裁定，并裁定准予史玉玲提出的解除查封请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封史玉玲名下房屋的行为符合法律规定，并无不当。按照不动产登记簿记载，执行法院查封的案涉房产均登记在被执行人史玉玲名下，其中西安市碑林区××号房屋已被拆除，但房产证至今未在西安市房管部门注销。即便西安市碑林区××号房屋为史玉玲唯一住房，只要符合现行法律的规定，亦可以依法处置该唯一住房。至于史玉玲所提其他复议理由均系针对审判程序，不属于执行复议审查的范畴，其可通过其他法律途径救济，故史玉玲的复议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，执行法院(2018)陕0113执异156号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回史玉玲的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异156号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年九月十三日
书记员 伍艳妮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4624号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告朱传海，男，1965年6月27日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月四日
见习书记员 赵 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14009号
原告王宇熙，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告高日红，男，1949年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王宇熙诉被告高日红不当得利纠纷一案中，原告王宇熙于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告高日红的起诉。
本院认为：原告王宇熙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇熙撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十四日
书记员 陈翠微
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执68号
申请执行人：程晓宏，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪和平，男，1955年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00462号民事调解书过程中，被执行人汪和平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪和平银行存款人民币4050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1347号
原告：徐某。
被告：刘某。
被告：杨某
原告徐某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：被告刘某、杨某返还原告借款本金3万元并从2016年5月1日起按月息2%计算支付利息。事实和理由：两被告系夫妻。被告刘某向原告借款，原告于2015年5月29日向被告杨某的账户转账3万元，当天被告刘某向原告出具了借条。2015年9月2日被告刘某重新向原告出具了借条。2015年底原告数次要求被告还款，被告拒不返还。
刘某、杨某未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条、转账汇款单、结婚登记审查处理表。对上述证据本院经审查，依法予以确认，作为认定本案事实依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘某以土地开发需要资金周转为由向原告徐某借款3万元，2015年5月29日原告向被告杨某的账户转账28500元，并支付了现金1500元，当天被告刘某向原告出具了借条。2015年9月2日被告刘某重新向原告出具了借条，没有约定借款期限及利息。被告刘某、杨某是夫妻关系。原告要求被告还款，被告拒不返还。
本院认为，被告刘某向原告徐某借款3万元，并立写借条确认交原告收执，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在原告向被告催告还款前，被告不用支付利息给原告。原告称2015年底向被告催告还款，但没有证据证实，不予采信。认定原告起诉之日为向被告催告还款之日，借款利息应从起诉之日起计算。原告请求利息按月息2%计算，没有法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应按年利率6%计算支付。被告应向原告返还借款本金3万元，并支付利息。被告刘某在夫妻关系存续期间所借的款，依法认定为夫妻共同债务，被告杨某应承担共同还款责任。综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、杨某应返还借款本金3万元给原告徐某；
二、被告刘某、杨某应支付借款利息给原告徐某（利息的计算：以3万元为基数，从2016年6月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告刘某、杨某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧 颖
二〇一六年九月七日
书记员 唐丹妮
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执108号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人陈小华，男，1975年4月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县垄溪乡。
被执行人蒋怡宜，女，1980年6月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县垄溪乡。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小华、蒋怡宜金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第191号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人陈小华、蒋怡宜无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1567号
申请执行人王绍江，男，生于1963年8月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李公雷，男，生于1970年3月28日，汉族，农民，住济南市市中区。
被执行人张祖琴，女，生于1970年8月15日，汉族，住址职业同上，公民。
本院在执行王绍江与李公雷、张祖琴民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为130万元及利息,未执行130万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1567号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初433-1号
原告谢维起。
被告苑青松。
本院在审理原告谢维起诉被告苑青松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将查封原告谢维起担保人谢建利所有的房权证鲁宁字第××号房屋一套。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月二十四日
书记员 尚淑霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执209号
申请人蒋虎，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人卜玉东，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马志忠，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张瑞鹏，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
蒋虎申请执行卜玉东、马志忠、张瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金2万元，利息2000元，案件受理费273元。申请执行人蒋虎于2016年1月22日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1982号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三十日
书记员 高 小 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第284号
上诉人（原审被告）：罗通。
被上诉人（原审原告）：罗义。
上诉人罗通因合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其目前就读于杭州市的浙江科技学院，经常居住在为杭州市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人称自己经常居住地为杭州市西湖区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为平阳县。故平阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 万祥敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2034号
原告：胡应才。
被告：储金根。
原告胡应才与被告储金根劳务合同纠纷（立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡应才到庭参加诉讼，被告储金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡应才向本院提出诉讼请求：判令储金根立即支付胡应才工资9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年度，胡应才跟随储金根在工地上做小工，从事装潢工作，胡应才该年总工资为20000元，储金根支付了11000元，下欠9000元。胡应才经多次催要未果，遂诉至法院。
被告储金根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。储金根未按约定的期限支付胡应才劳务报酬，已构成违约。现胡应才要求储金根支付劳务报酬9000元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。储金根经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储金根于本判决生效之日起十日内支付原告胡应才劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告储金根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨丽华
附本案判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行终110号
上诉人（原审原告）唐光明，男，1966年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局。
法定代表人何小毛，该局局长。
上诉人唐光明因其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：嘉禾县公安局于2014年11月3日出具《情况说明》：“我所在办理唐光明信访案件的过程中，通过前期的工作，罗定和愿意把罗贤来带回新田县十字乡新夏蓉村与唐光明见面，2014年10月2日我所民警带领唐光明与罗贤来在新夏蓉村夏三妹家会面。在会面过程中，双方和谐交谈，在交谈过程中，罗定和不否认罗贤来是唐光明之子。特此说明。”唐光明于2018年4月12日向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认嘉禾县公安局于2014年11月3日出具《情况说明》的行政行为违法；2.嘉禾县公安局赔偿唐光明损失999,888元；3.由嘉禾县公安局负担诉讼费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，嘉禾县公安局出具的《情况说明》是对事情经过的描述，其实质是起证明作用，对唐光明权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：“驳回原告唐光明的起诉。本案不交纳案件受理费”。
上诉人唐光明不服上述行政裁定上诉称，嘉禾县公安局出具《情况说明》，以此拖延办案，包庇何光清等人的犯罪。嘉禾县公安局存在失职渎职。请求：一、撤销一审裁定并改判；二、判决嘉禾县公安局赔偿唐光明的损失999,888元；三、诉讼费由嘉禾县公安局负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是唐光明的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，嘉禾县公安局出具的《情况说明》是对唐光明与罗定和见面经过的阐述，对唐光明的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回唐光明的起诉认定事实清楚，适用法律正确。唐光明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 谷 敏
审 判 员 邓 群
二〇一八年九月三日
法官助理 侯 睿
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢411号
申请执行人：许向儒。
被执行人：王长军。
本院作出的垦利区人民法院（2012）垦民初第853号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：王长军支付治疗费用等共计413358元。因被执行人王长军未履行义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2012）垦民初第853号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终495号
上诉人（原审被告）：甘肃盛大合益担保有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路l号保利大厦11层。
法定代表人：芦怡霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵学荣，男，汉族，1978年9月7日出生，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
原审被告：兰州龙海物资有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路171号。
法定代表人：周夏统，该公司总经理。
上诉人甘肃盛大合益担保有限公司因与被上诉人赵学荣及原审被告兰州龙海物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初237号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
甘肃盛大合益担保有限公司预交的二审案件受理费51265元予以退回。
审判长周雷
审判员张潇艺
审判员沈亚中
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员陈杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3838号
罪犯刘鹏，男，汉族，1989年3月16日出生，陕西省延川县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）昌中刑初字第40号刑事判决，认定刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2006年5月14日起至2021年5月13日止。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年三次裁定减刑四年，现刑期止日为2017年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯刘鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘鹏在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年1、3季度获记功奖励二次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民特字第2号
申请人：陈珍容，女，1944年8月29日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：蔡某某，女，1968年11月8日出生，汉族，住简阳市。
申请人陈珍容申请宣告马兴贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈珍容诉称，申请人陈珍容与马兴贵于1986年10月15日结婚，马兴贵20**年患老年痴呆症，于2008年10月12日外出失踪，曾向简阳市公安局某某镇派出所报案。现马兴贵失踪已四年之久，仍无音讯。特申请人民法院宣告被申请人马兴贵死亡。
经查：被申请宣告死亡人马兴贵，男，生于1929年3月27日，汉族，简阳市人，住所地简阳市，与申请人陈珍容系夫妻关系。被申请人马兴贵患有老年痴呆症，曾经走失过被家人找回，2008年10月马兴贵再次走失，2008年12月马兴贵大女婿胡某某（住某某镇某某村某组）曾向简阳市公安局某某镇派出所报案称马兴贵走失，此后马兴贵家人多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月28日在《四川法制报》发出寻找马兴贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马兴贵仍下落不明。
上述事实，有申请人陈珍容提交的身份证明和《结婚证》，简阳市公安局某某镇派出所出具的《证明》，本院调查被申请人所在村社的干部、邻居钟某某、彭某某、樊某某的笔录等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被申请宣告死亡人马兴贵从2008年10月以后与家人失去联系，经查找无下落，本院公告期届满仍未出现，也无利害关系人提出异议。现申请人陈珍容申请宣告马兴贵死亡符合法律规定，其申请宣告马兴贵死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告马兴贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌俊杰
二〇一四年三月四日
书记员 徐 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1256号
原告凌久涛，1968年10月16日生，汉族。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告李有国，1968年8月11日生，汉族。
被告景桂芳（系被告李有国妻子），1967年9月5日生，汉族。
被告李永伟（系以上二被告儿子），1991年12月30日生，汉族。
原告凌久涛诉被告李有国、景桂芳、李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告凌久涛的委托代理人唐国兵，被告景桂芳到庭参加诉讼，被告李有国、李永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌久涛诉称，被告李有国、景桂芳夫妻二人经营水产养殖多年，由于被告水产养殖规模扩大需要资金周转，自2012年起陆续向原告借款，截止起诉前累计向原告借款40万元，三被告共同在借据上签名。后经原告多次催要，被告仅归还10万元。余款至今未能偿还，原告遂诉至法院，请求判决被告立即偿还30万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告景桂芳辩称，借款40万元属实，已还款10万元，还欠30万元本金。30万元是要还的，但是之前归还的利息过高，已经和本金差不多了。每个月都带着还利息的，具体归还了多少景桂芳不清楚，都是李有国经手的，这些都有银行流水为证。若按照银行利息归还，现在应该归还不到30万元。
被告李有国、李永伟未提出答辩。
经审理查明，原告凌久涛与被告李有国系朋友关系，被告李有国经营南京市六合区龙新生态养殖合作社需要资金，三被告于2012年8月17日向原告凌久涛借款10万元，后被告李有国又于2014年6月30日向原告凌久涛借款20万元，均未约定还款期限及利息。后原告索要无果，遂诉至法院，请求判决被告立即偿还30万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条两份等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。对于2012年8月17日的借款，由于三被告均在借款人处签字确认，故原告要求三被告归还10万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于2014年6月30日的借款，借款人处只有被告李有国一人签字确认，故被告李永伟对此不承担责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。该借条虽由被告李有国个人出具，但该借款发生于被告李有国与被告景桂芳婚姻关系存续期间，被告景桂芳未能提供证据证明此款系被告李有国个人债务的事实，故应认定为被告李有国与被告景桂芳的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。对于原告凌久涛主张的利息部分，因两份借条均未约定还款期限，应都从起诉之日起计算。关于被告景桂芳提出已归还的利息过高的答辩意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。被告李有国、李永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有国、景桂芳、李永伟应于本判决生效之日起十日内给付原告凌久涛借款10万元及利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算计算）；
二、被告李有国、景桂芳应于本判决生效之日起十日内给付原告凌久涛借款20万元及利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算计算）；
三、驳回原告凌久涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李有国、景桂芳、李永伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵 文
二〇一六年三月一日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初68号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，新泰市新汶办事处汶河煤矿工人。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年1月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院研究决定，2016年3月1日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年12月1日16时20分许，被告人刘某无证醉酒驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿京沪高速公路由南向北行驶，行至莱芜市境内485公里＋600米处，被莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队巡逻人员当场查获。2015年12月1日17时20分，公安机关抽取了刘某的静脉血，于同年12月2日进行检测，经鉴定，刘某血液内乙醇浓度为290.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过情况说明，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人魏某的证言，被告人刘某的供述，物证检验鉴定报告等证据，足以认定。
另查，被告人刘某在本案中因无证驾驶于2015年12月4日被莱芜市公安局莱城分局处以行政拘留十日，拘留期间为2015年12月4日至2015年12月14日。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在高速公路上无证醉酒驾驶机动车且酒精含量高，依法从重处罚；鉴于其如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月20日止，2015年12月4日至2015年12月14日曾被羁押，应折抵刑期10天），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年三月二日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2438号
原告中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行，组织机构代码：86023315-4，住所地：赣州市章贡区。
负责人钟灵，该支行行长。
委托代理人朱晖，该支行客户经理。特别授权代理。
被告毛振华，男，1983年10月19日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告彭玲，女，1987年1月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系被告毛振华之妻。
原告中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行（以下简称为工行杨公路支行）诉被告毛振华、彭玲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杨公路支行的委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告毛振华、彭玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛振华、彭玲因住房装修而向原告申请贷款，双方于2013年9月25日签订《个人借款／担保合同》，合同号：家居字工行杨公路支行2013年0049号，合同约定：被告向原告借款人民币38万元；期限10年；利率在基准利率的基础上上浮30%；还款方式：等额本金还款。被告并以住房（赣房权证字第S00316x**）做抵押。2013年10月9日，原告向被告毛振华发放了个人家居消费贷款人民币38万元。原告履行了合同约定的义务，但截止2015年7月6日，被告已连续6个月未按时偿还本息。虽经原告多次催促，被告仍未按时归还本息，原告遂起诉，要求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》，要求被告提前还清所有贷款；2、由被告毛振华偿还贷款本金人民币335666.49元、利息人民币14162.92元（利息暂算至2015年7月6日，此后利息的计算至贷款还清日为止）合计人民币349829.41元；3、原告对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告毛振华、彭玲的户口薄及结婚证，证明被告的诉讼主体资格及毛振华、彭玲系夫妻关系。
证据3、借款合同、担保合同、借据、发放凭证、申请表，证明被告向原告借款人民币38万元。
证据4、他项权证、抵押声明、抵押核实书、房产证，证明房产已办理抵押登记。
证据5、律师函、催收通知书，证明从逾期开始原告的催收记录。
被告毛振华、彭玲未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经当庭核实，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院予以确认。
经审理查明：被告毛振华、彭玲因住房装修向原告申请贷款，2013年9月25日，被告毛振华、彭玲与原告工行杨公路支行签订合同编号为家居字工行杨公路支行2013年0049号《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告毛振华向原告借款人民币38万元；期限为120个月；利率为国家公布的基准利率基础上浮30%；还款方式为每月等本金还款；担保方式为抵押担保，抵押担保物为被告毛振华、彭玲所有的位于赣州市章贡区后街x号x栋x单元xx室（产权证号：赣房权证字第S00316x**）；被告毛振华如未按期足额归还借款，原告有权在合同利率水平上加收50%向其收取罚息、复息，被告若连续逾期三次或逾期六次，则合同提前到期，原告有权提前收回贷款本息并解除合同。合同签订后，被告毛振华就其所有的位于赣州市章贡区后街x号x栋x单元xx室办理了抵押登记。2013年10月9日，原告向被告毛振华发放贷款人民币38万元。被告毛振华前期能按约支付本息，但从2015年1月9日起未按约定支付分期本息。截至2015年7月6日，被告毛振华尚欠原告借款本金人民币335666.49元及利息人民币14162.92元，合计人民币349829.41元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院认为，原告工行杨公路支行与被告毛振华、彭玲签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告工行杨公路支行按约定向被告毛振华履行了提供借款的义务，被告毛振华未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求解除合同并由被告毛振华清偿借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛振华未按约定履行还款义务时，原告对被告毛振华、彭玲提供抵押的房屋可依法行使抵押权。被告毛振华、彭玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行与被告毛振华、彭玲签订的合同编号为家居字工行杨公路支行2013年0049号《个人借款／担保合同》；
二、由被告毛振华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行借款本金人民币335666.49元及利息人民币14162.92元（利息计算至2015年7月6日，此后按合同约定利率计算至还清款之日止）；
三、被告毛振华不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行有权以被告毛振华、彭玲所有的位于赣州市章贡区后街x号x栋x单元xx室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6547元，保全费人民币2370元，合计人民币8917元，由被告毛振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹书芬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹兴堂，男。
再审申请人胡海波因与被申请人曹书芬、曹兴堂服务合同纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海波申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.胡海波不是经营保险业务的主体，双方关于10万元保险金的约定是违背法律规定的无效条款。2.原审法院认定被申请人财产损失125969元错误。（二）原审法院审理此案违背先刑后民原则。（三）原审法院审理此案适用合同法中关于违约金的规定，适用法律错误，被申请人每年仅支付800元服务费，却要求申请人赔偿10万元，同时违背了公平原则。
本院认为，（一）关于合同的效力问题。胡海波与曹书芬、曹兴堂签订合同，由胡海波对曹兴堂、曹书芬经营的场所设置报警系统，提供报警服务，曹兴堂、曹书芬按年度支付服务费。双方约定，在责任时间内，接受服务方因盗窃造成财物损失，由公安机关调查核实后，按财物损失的程度，由服务提供方作出赔偿。该合同不属于保险合同，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。胡海波称因其不具有经营保险业务的主体资格，因此双方关于最高赔偿限额的约定违反法律规定的理由不能成立。
（二）关于被盗物品的认定问题。曹书芬、曹兴堂的相关损失有失窃物品清单以及公安机关出具的《接受案件回执单》、《证明》证实，原审法院予以采纳并无不当。
（三）关于本案的程序问题。双方当事人在合同中约定，破案后被盗物品价值在赔偿限额之内的，其所有权归甲方（胡海波）所有，超出赔偿限额之外的部分属乙方。曹书芬、曹兴堂按照合同约定向胡海波主张权利并无不当，胡海波称应“先刑后民”的理由无法律依据。
综上，胡海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡海波的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 娟
北京市高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高民（商）提字第04925号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京富盛嘉华国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号27层2708室。
法定代表人：李树海，董事长。
委托代理人：黄欣尧，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：廖传昆，男，1979年11月24日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海南博大药业有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区A－8号。
法定代表人：郝桂枝，副董事长。
委托代理人：丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：国药嘉远国际贸易公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。
法定代表人：李粲，总经理。
再审申请人北京富盛嘉华国际贸易有限公司（以下简称富盛嘉华公司）因与被申请人海南博大药业有限公司（以下简称海南博大公司）及一审被告、二审被上诉人国药嘉远国际贸易公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06467号民事判决，向本院申请再审。本案于2014年12月9日作出（2014）高民（商）申字第3890号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、富盛嘉华公司通过北京市高级人民法院向海南博大公司支付人民币一百零二万元，视为富盛嘉华公司履行完毕（2009）朝民初字第22879号、（2013）二中民终字第06467号民事判决确定的富盛嘉华公司对海南博大公司的全部义务，富盛嘉华公司无需再承担与案件有关的任何费用，海南博大公司放弃其他全部请求，包括放弃追索富盛嘉华公司迟延履行判决的利息；
二、富盛嘉华公司要在2014年12月10日之前，将一百零二万元一次性汇入北京市高级人民法院案款账户（户名：北京市高级人民法院，帐号：×××，开户行：工行正阳门支行）；
三、海南博大公司接到北京市高级人民法院收到富盛嘉华公司案款通知后，要在三至五日内向北京市朝阳区人民法院提出撤回执行申请，并撤销全部执行措施；
四、海南博大公司接到北京市高级人民法院收到富盛嘉华公司案款通知后，根据药品监督管理部门有关规定尽快将涉案药品进行销毁，全部费用由海南博大公司自行承担。如海南博大公司未销毁药品或未按有关规定销毁药品，因此产生的一切法律责任由海南博大公司自行承担；
五、海南博大公司履行完上述两项义务后，持撤回执行申请、撤销执行措施手续及涉案药品销毁证明等文件（一式二份，一份交富盛嘉华公司，一份交法院入卷归档）到北京市高级人民法院领取富盛嘉华公司汇入的一百零二万元款项；
六、富盛嘉华公司履行付款义务后，海南博大公司不得再向人民法院就本案提出执行申请，否则，造成富盛嘉华公司损失的，海南博大公司应承担相应的赔偿责任；
本协议按期履行约定全额付款义务，则海南博大公司依判决书所提的执行请求则不再受本协议调解内容约束；
七、一审本诉案件受理费及申请强制执行所产生的一切费用，由海南博大公司承担。一审反诉案件受理费及二审案件受理费由富盛嘉华公司承担；
八、双方履行完毕上述义务后，双方之间不存在与本案有关的债权债务纠纷；
九、双方应履行保密义务，不得对外披露关于案件的任何情况。
上述协议，符合有关法律规定，本案予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保44号
申请人：张庆玲。
被申请人：孟宪东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初15号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人何朋成，男，1969年3月9日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被响水县公安局刑事拘留，同年12月29日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，2017年2月23日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人何朋成犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后以双方达成案外和解协议为由，申请撤回起诉，本院已予准许。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人何朋成及其辩护人王廷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日11时09分左右，被告人何朋成驾驶无号牌三轮汽车沿响水县302县道由西向东行驶至36KM+900M路段时，与沿该路由东向西行驶被害人王某2驾驶载被害人李某的电动三轮车相撞，致被害人王某2、李某受伤，车辆受损，被害人王某2经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何朋成负本起事故的全部责任。
案发后，被告人何朋成主动报案，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人何朋成的户籍证明，证人范某等人证言，现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人何朋成违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何朋成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人何朋成对起诉指控的事实无异议。
被告人何朋成的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：被告人何朋成积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人王某2近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日11时09分左右，被告人何朋成驾驶未经登记的三轮汽车沿响水县302县道由西向东行驶至36KM+900M路段时，与沿该路由东向西行驶被害人王某2驾驶载被害人李某的电动三轮车相撞，致被害人王某2、李某受伤，车辆受损，被害人王某2经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何朋成负本起事故的全部责任。
案发后，被告人何朋成主动报案，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人何朋成与被害人王某2的近亲属李某（亦为本案被害人）达成赔偿协议，在交强险限额以外赔偿李某各项损失合计22万元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人何朋成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、案发经过说明、无违法记录证明、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆过磅证明单、撤诉申请书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人范某、王某1的证言，被害人李某的陈述，响水县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朋成违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人何朋成犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人何朋成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何朋成已赔偿被害人王某2近亲属人民币22万元，取得了被害人王某2近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何朋成辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人何朋成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何朋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年四月七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9798号
原告：中山市嘉仕利塑料包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村中浪渡头（原横档砖一厂），组织机构代码091770608。
法定代表人：杜强，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：中山市优可立电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇魁东四路1号厂房二第3层，统一社会信用代码91442000338003807A。
法定代表人：蔡付军。
被告：黎振华，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市嘉仕利塑料包装有限公司（以下简称嘉仕利公司）诉被告中山市优可立电器有限公司（以下简称优可立公司）、黎振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉仕利公司委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告优可立公司、黎振华经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告嘉仕利公司诉称：被告优可立公司与原告嘉仕利公司签订购销合同，约定被告优可立公司向原告嘉仕利公司购买泡沫产品。被告优可立公司分别于2015年11月、2015年12月、2016年1月向原告嘉仕利公司购买泡沫产品，共拖欠原告嘉仕利公司33438元货款未付。被告黎振华向原告嘉仕利公司出具欠条对前述欠款予以确认，后原告嘉仕利公司多次催促被告优可立公司、黎振华支付货款，被告优可立公司、被告黎振华不予履行。为维护自身合法权益，原告嘉仕利公司特诉至法院，请求判令：1.被告优可立公司、黎振华向原告嘉仕利公司支付货款33438元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；2.被告优可立公司、黎振华承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告嘉仕利公司补充事实及理由称：被告优可立公司为自然人独资的有限责任公司，被告黎振华为自然人股东。因被告黎振华在欠条上签名，在无证据证明被告黎振华的个人财产与被告优可立公司的财产相互独立的情况下，被告黎振华对被告优可立公司的债务承担连带清偿责任。故原告嘉仕利公司要求被告黎振华对被告优可立公司的债务承担连带清偿责任。
原告嘉仕利公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.购销合同；2.欠条；3.支票和退票理由书；4.进仓单和送货单若干。
被告优可立公司、被告黎振华在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：优可立公司系自然人独资的一人有限责任公司，经营范围包括生产、加工、销售家用电器、电子产品、五金制品、塑料制品，黎振华为自然人股东。
2015年8月1日，嘉仕利公司与优可立公司通过传真方式签订购销合同，约定嘉仕利公司向优可立公司供货泡沫产品，双方约定了泡沫产品的名称、规格与单价，单价不含税，约定付款方式为月结，30天内支票。优可立公司每次下单的数量以其传真件为准，优可立公司应提前7天通知嘉仕利公司生产。运输方法为由嘉仕利公司送货至优可立公司，如货有时太急或少于一车货时由需方自提。合同由双方代表签字盖章后即生效。供方代表在代表签名处签名，黎振华在需方代表签名处签名。合同签订后，嘉仕利公司向优可立公司供货泡沫产品。2016年3月14日，黎振华出具借条一张，载明：今欠到嘉仕利泡沫货款共计33438元（11月货款14526元、12月货款9978元、1月货款8934元），以上欠款经核对再确认。黎振华在欠条上签名、捺印。后嘉仕利公司追索货款无果，为维护自身合法权益，遂于2016年5月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。嘉仕利公司与优可立公司签订的购销合同虽为传真件，但结合嘉仕利公司提供的进仓单和送货单、黎振华出具的欠条等证据，可以证实嘉仕利公司与优可立公司存在买卖合同关系，本院予以确认。购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。嘉仕利公司提供的进仓单和送货单等证据足以证实嘉仕利公司已履行购销合同约定的送货义务。优可立公司拖欠嘉仕利公司货款33438元未付，有优可立公司的唯一股东黎振华出具的欠条予以证实，本院予以确认。优可立公司拖欠嘉仕利公司货款的行为已构成违约，优可立公司应承担支付货款33438元及逾期付款利息的违约责任。利息以33438元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从嘉仕利公司起诉之日2016年5月17日起计算至实际清偿之日止。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”作为优可立公司唯一的自然人股东，黎振华未出庭证明优可立公司的财产独立于其自己的财产，依法应对优可立公司的前述债务承担连带责任。优可立公司、黎振华不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，嘉仕利公司的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市优可立电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉仕利塑料包装有限公司支付货款33438元及逾期付款利息（以33438元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告黎振华对被告中山市优可立电器有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（该款原告中山市嘉仕利塑料包装有限公司已预交），由被告中山市优可立电器有限公司、被告黎振华连带负担（该款被告中山市优可立电器有限公司、被告黎振华于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉仕利塑料包装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林婉婷
钟金花
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执93号
申请执行人许刚峰，男，1974年10月出生，汉族，住株洲市文化路。
被执行人株洲市东山房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇霞阳路霞阳桥头。
法定代表人罗建平，该公司经理。
申请执行人许刚峰与被执行人株洲市东山房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第291号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人株洲市东山房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19025号
原告：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈伟民，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告孙勇华与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告孙勇华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25,000元。事实和理由：原告分别于2014年8月1日、2014年10月28日、2014年12月30日、2015年2月10日向被告现金出借10,000元、5,000元、5,000元、5,000元，以上四笔合计25,000元。就上述借款，被告分别出具《借据》等书面材料予以确认。至今，被告未能归还借款，故起诉至法院。
经查，全市法院近几年有十余件以孙勇华为原告的民间借贷纠纷案件，总涉案金额达数十万元。上述案件中，有部分被告到庭应诉，并对原告所主张的借款事实提出异议。在本案审理过程中，原告未能提供资金来源及出借能力的证据，并表示其系低保户。
本院经审查认为，首先，原告在本市法院涉及多起民间借贷纠纷案件，总体金额较大，根据在案证据，原告的出借能力与其自身经济状况不相符。其次，原告所主张的借款大多以现金方式交付，但原告既无法合理陈述借款交付细节，又无法提供资金来源及出借能力的证据。第三，原告所提供的《借据》等证据系格式化文本，且针对同一借款人，在借款人未清偿前期借款的情况下，存在短期内再次出借的情况，不符合常理，而部分案件的被告在到庭后，也对原告所主张的借款事实提出异议。综上，本案可能涉嫌经济犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孙勇华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宓秀范
审 判 员 臧佳俊
人民陪审员 田万明
二〇一八年一月二日
书 记 员 李嘉怡
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱民初字第32号
原告：郑关泉。
委托代理人：徐丽梅。
被告：郑水根。
被告：沈杏泉。
被告：王金池。
原告郑关泉诉被告郑水根、沈杏泉、王金池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑关泉及委托代理人徐丽梅到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑关泉起诉称：2000年3月21日，原告在沈杏泉、郑水根承包的绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村王金池纺织厂工地打工时被搅拌机压伤，经治疗诊断为多发性骨折伴截瘫，外伤致不全瘫伴大小便失禁后遗症。后原告出现高位截瘫伴大小便失禁、肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿路感染的并发症，徐持续治疗。2008年10月24日、2012年2月17日、2012年12月26日原告多次向法院起诉，要求三被告共同赔偿原告2012年12月止实际发生的医疗费等损失。现原告再次请求判令：1、三被告共同赔偿原告自2013年1月至2013年12月的医疗费77350.87元、住院伙食补助费4320元、交通费4100元，合计85770.87元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
三被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了：
1、（2013）绍钱民初字第21号民事判决书1份，以证明2000年3月21日原告在工地工作时受伤致高位截瘫伴大小便失禁、肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿路感染等并发症及原告于2008年10月24日、2012年2月17日、2012年12月26日三次诉诸法院要求三被告赔偿的事实；
2、门诊病历2份、门诊收费收据73份、出院记录、住院费用清单、住院收费收据各6份，以证明2013年1月至12月原告为治疗截瘫并发症化去医疗费77350.87元的事实；
3、交通费发票2份，以证明原告治疗期间化去的交通费。
对于上述证据，三被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。本院认证认为，证据1、3真实合法，证据2中门诊病历、出院记录、费用清单、收费收据均系原告就诊医院出具，病历和出院记录中记载的“慢性肾功能不全、高位截瘫、慢性肾盂肾炎、膀胱造瘘”等症状系原告高位截瘫导致，与本案相关联，故对上述证据依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告王金池将本人建造的厂房工程承包给被告沈杏泉，沈杏泉又将该工程转包给郑水根。原告郑关泉受雇于被告郑水根在上述工地上工作。2000年3月21日，原告在工地上调试拌和机时不慎被拌和机斗压伤，经鉴定构成人体损伤二级伤残及“肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿路感染”与该次损伤存在直接因果关系。2008年10月24日、2012年2月17日、2012年12月26日原告三次起诉要求三被告赔偿原告治疗截瘫和并发症产生的费用，其合理诉请获本院支持。现原告第四次起诉要求三被告支付其2013年1月至12月治疗截瘫及并发症所产生的费用，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在调试拌和机时不慎被拌和机斗压伤构成截瘫并产生肾积水、肾功能不全、尿潴留、尿路感染等并发症，需要持续接受治疗，并有权向三被告主张权利。原告的损失中，医疗费为75685.67元（已扣除伙食费1667.20元）、住院伙食补助费为2760元、交通费酌情确定为1000元，合计79445.67元，上述费用由郑水根承担40%，沈杏泉承担35%，王金池承担25%，并互负连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水根应赔偿给原告郑关泉医疗费75685.67元、住院伙食补助费2760元、交通费1000元，合计人民币79445.67元的40%，计31778.27元，被告沈杏泉应赔偿上述损失的35%，计27805.98元，被告王金池应赔偿上述损失的25%，计19861.42元，并互负连带责任，款均于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由原告负担144元，被告郑水根负担721元，被告沈杏泉负担630元，被告王金池负担451元。三被告应负担的金额已由原告垫付，三被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周训国，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周训国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周训国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费、其他费用共计欠款人民币62219.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第138号
原告：徐利美。
委托代理人：王中强、金耀。
被告：胡玉。
被告：钱玉芳。
本院在审理原告徐利美与被告胡玉、钱玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐利美撤回起诉。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告负担。
审判员 侯剑平
二〇一五年一月八日
书记员 张志青
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审130号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人杜修兴，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]34号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月9日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用北马镇大陈家村集体土地建彩钢瓦房，占地面积550平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属破坏基本农田行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令改正违法行为，恢复土地原种植条件，并处罚款16500元。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月9日依法将龙国土资罚字[2017]34号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年10月18日将龙国土资催告字[2017]116号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]34号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]34号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人杜修兴在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]34号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币16500元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李培森
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邢润泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第171号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人吴宏德、李金潞，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务部工作人员。
被告李明。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告送达地址送达不到，本院限期原告提交被告的户籍证明，并交纳公告费。原告表示不提供被告的户籍证明，也不同意公告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供不出被告的具体住所地及户籍信息，亦不同意用公告方式送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于克晓
二〇一五年八月十八日
书记员 陈贺彬
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第114号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘银春，曾用名刘涛，男，1977年4月4日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，捕前住蓬安县。2011年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被告人杨军，男，1979年9月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，捕前住陕西省。2007年8月17日曾因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月22日刑满释放。2011年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人邢新宏，男，1986年11月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，捕前住蓝田县。2011年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）86号起诉书指控三被告人犯盗窃罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘银春及辩护人裴福旺、被告人杨军、邢新宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年7月12日15时许，被告人刘银春伙同杨军、邢新宏驾驶陕AX**灰色尼桑轿车窜至灵石县沙峪银杉小区A1楼1单元401室。由邢新宏踩点放风，刘银春负责撬锁并与杨军入室实施盗窃，共窃得黄金项链一根、黄金手链一根、黄金手镯一个、黄金耳钉一副（赃款已追回）。经鉴定，被盗财物价值26495元。
2011年7月12日中午，被告人刘银春伙同杨军、邢新宏驾驶陕AX**灰色尼桑轿车再次窜至灵石县某居民小区一户人家，由邢新宏踩点放风，刘银春负责撬锁并与杨军入室实施盗窃，共窃得现金5000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人杨军的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定是累犯，应从重处罚。请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但对盗窃的提议、组织，三被告人陈述不一，相互推脱。
辩护人裴福旺提出的辩护意见是：对本案的事实，定性不持异议，但认为被盗黄金物品价值应以被害人口述二万元认定。第二起盗窃缺乏三被告人的现场指认，无失主报案，不宜认定。
经审理查明：被告人刘银春、杨军、邢新宏经预谋，并由刘银春购买了撬锁工具，后欲实施盗窃作案。2011年7月12日15时许，三被告人驾驶杨军借用的陕AX**灰色尼桑轿车窜至灵石县沙峪银杉小区A1楼1单元401室，由邢新宏踩点放风，刘银春撬锁并与杨军入室实施盗窃，窃得黄金项链一条（15.12克）、黄金手镯一只（38.39克）、黄金手链一条（11.62克）、黄金耳钉一副（1.44克）。案发后，赃物已追回并返还失主。经鉴定，被盗财物价值26495元。
2011年7月12日中午，三被告人驾驶该尼桑轿车窜至灵石县某小区一户人家，采取相同手段，入室实施盗窃，窃得现金5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、离石区公安局归案说明，证实2011年7月13日，该区刑警三中队接110指令，将三被告人抓获的事实。
2、证人程某元的情况说明，证实2011年7月13日证人在家，有一年轻人敲门找人。证人怀疑此人有犯罪嫌疑并进行追踪、报案。嫌疑人抓获后，证人辩认其中一个正是在证人家门口敲门的人。
3、失主李某的报案材料及询问笔录，证实2011年7月12日晚回家时发现家中被盗，丢失黄金饰品的事实，丢失物品是其在2010年4月2日花费17000余元购买的。
4、证人薛某高、张某杰的询问笔录，证实三被告人驾驶的陕AX**尼桑轿车是杨军向薛某高借用的。
5、灵石县公安局现场勘验笔录及罪证照片，证实盗窃现场的基本情况，及作案工具，盗窃物品的状况。
6、灵石县公安局扣押、发还物品清单，证实依法扣押相关物品，以及返还失主的情况。
7、三被告人的户籍信息，证实三被告人的身份情况。
8、南京市玄武区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，2007年10月22日刑满释放。
9、价格鉴定结论书，证实被盗黄金饰品经鉴定价值26495元。
10、三被告人的供述，证实三被告人经预谋盗窃，并进行分工，由邢新宏踩点放风，刘银春负责撬锁并与杨军入室盗窃。2011年7月12日在灵石作案二次，一次盗得黄金项链、黄金手链、黄金手镯、黄金耳钉，一次盗得现金5000元。
本院认为：被告人刘银春、杨军、邢新宏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪中相互配合，不分主次，应分别承担相应的刑事责任。其中被告人杨军系累犯，应从重处罚。辩护人认为所盗黄金饰品的价值应以购进价计算盗窃数额的意见，与法不符，本院不予采纳。关于所辩第二起犯罪不宜认定的意见，经审查该有三被告人的供述相互印证，亦不予采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘银春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2018年4月13日止）。
二、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2019年9月13日止）。
三、被告人邢新宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2018年4月13日止）。
上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 侯秀锦
审判员 刘万全
二〇一一年十一月二十三日
书记员 高红敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1635号之十四
申请执行人长安银行股份有限公司某某支行，住所地西安市高新区某地。
负责人景某。
申请执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人邢某某。
被执行人陕西某某资源有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人范某某。
被执行人范某某，男，1974年9月15日出生，住西安市莲湖区。公民身份号码：。
被执行人尚某，女，1984年10月9日出生，住西安市新城区。公民身份号码：。
长安银行股份有限公司某某支行、陕西某某置业有限公司与陕西某某资源有限公司、范某某、尚某借款抵押合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第007941号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第218号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司某某支行、陕西某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金人民币18199966.94元及利息，承担执行费91484元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1635号案件的执行。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜豫苏
审判员 张 锐
审判员 李 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 李 鹏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第497号
龙慧花
李兆光、刘建忠、谢先甲：
龙慧花与李兆光、刘建忠、谢先甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人龙慧花的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第946号民事判决书，于2015年12月11日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭 勇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0903刑初326号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张彪，男，1976年5月1日出生，汉族，大学文化，经商，住遂宁市船山区。因本案，于2018年2月23日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]260号起诉书指控被告张彪犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张彪庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日23时25分许，被告人张彪驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市城区明月路由东向西行驶，至天友酒店外时，与在道路上施工的行人樊某相撞，致樊某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人张彪血液中的乙醇浓度为136.0mg/100ml。经认定，被告人张彪承担此次事故的全部责任。案发后，被告人立即拨打120急救电话，随后报警并在现场等候处理。
另查明，案侦中，被告人已赔偿被害人樊某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、谅解书、证人证言、酒精含量鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人张彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人张彪主动报案等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张彪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（被告人张彪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……