天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第3379号
原告刘一X。
委托代理人李想，天津澍泽律师事务所律师。
被告张一X。
被告张二X。
被告刘二X。
委托代理人张二X（刘二X之夫）。
被告张三X。
原告刘一X与被告张一X、张二X、刘二X、张三X被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一X及其委托代理人李想、被告张二X、刘二X的委托代理人张二X、张三X均到庭参加了诉讼，被告张一X经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘一X诉称，原告与被继承人张X系多年朋友关系。张X与前妻康X离婚后无住房，在其欲购买X号房屋时向原告借款。原告应允后于2011年4月11日以原告名义与卖房人赵X签订房屋买卖协议，并于当日交付赵X定金1万元。2011年4月13日、14日左右原告从银行取出款项，连同手中现金共计25.5万元向卖房人支付了剩余房款。2011年9月，张X再次向原告借款8万元用于购买X牌小轿车一辆。两次借款合计34.5万元，现张X去世，为维护自身合法权益，原告呈诉法院，请求：1、依法判令四被告在被继承人张X的遗产范围内清偿拖欠原告的借款34.5万元；2、案件受理费由四被告担负。
被告张二X、刘二X辩称，张X购买X房屋所使用的钱款并非从原告处所借，而是张X与其前妻康X离婚时所分得的夫妻共同财产11万元，加之张X本人的收入，属于张X本人的财产。其次，张X购买车牌号为X的X牌小轿车一辆所使用的款项，亦非从原告处所借，而是从被告张二X处拿走4万元所买，因此买车款不可能是全部向原告所借。故此，不同意原告的全部诉讼请求。
被告张三X辩称，购买X房屋所使用的26.5万元及购买车牌号为X的X牌小轿车所使用的8万元均系张X从原告处所借。张X与康X已离婚十多年，且张X入狱服刑X年，在X年刑满释放后无生活来源，其离婚时所分得的十多万元夫妻共同财产肯定早已用于生活开销。故同意原告的全部诉讼请求。
被告张一X经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年4月14日，张X自案外人赵X处以26.5万元价格通过置换转让方式取得坐落于X号企业产住房的承租权。为取得该房屋的承租权，2011年4月11日，原告刘一X与案外人赵X签订《房地产买卖居间合同》，约定赵X将坐落于X区X号房屋卖给刘一X，房款总计26.5万元。同日，原告刘一X交付赵X1万元定金。原告于2011年4月13日、14日从自己及配偶存款帐户取出现金，并于2011年4月14日将剩余房款25.5万元交付赵X。X号房屋与X号房屋系同一套房屋，该房屋系公产房，产权人为X厂，后划归X房管站管辖。自赵X处取得承租权后，张X于2011年4月14日将诉争房屋的承租权登记于自己名下至今。2011年9月24日，张X购买X牌小轿车一辆，并一次性支付车辆总价款79800元。同日，原告刘一X从其中国工商银行账户中取款10万元。出售该车的销售商销售订单记载的联系人为张X，联系手机号为X，该手机号为原告所用。
另查，2013年4月26日张X与被告张一X登记结婚。2013年4月29日张X病故，其第一顺位法定继承人有：其父张二X、其母刘二X、其再婚妻子张一X、其子张三X，张X生前未留有遗嘱。
再查，本案诸被告因继承张X遗产一事，现正于X区人民法院诉讼，案件正在审理中。
上述事实，有原、被告庭审陈述、相关书面证据、证人证言等相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张一X经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。
关于原告主张被继承人张X生前向其借款26.5万元用于购买位于X里的房屋一节，原告提供的《房地产买卖居间合同》、证人证言、取款记录、《天津市共有住房租赁合同》等证据及被告张三X的陈述，内容上可以互相佐证，能够证实购买该公产房的房款系原告刘一X所支付，而该公产房现登记的承租人为张X。关于被告张二X、刘二X辩称的张X购买该房屋所用款项为张X与前妻康X离婚时所分得的十余万元财产及张X个人收入所组成的主张，其未提供证据予以证明；且张X离婚多年并无稳定收入，结合被告张三X的陈述，其离婚时所分得的十余万元财产应已作为日常生活花销；被告张二X、刘二X在庭前询问笔录中称购房款系张X、刘一X共同出资，而庭审中又称该款系张X独自出资，前后矛盾，故对被告张二X、刘二X的上述答辩意见，本院不予采纳。依据上述证据和逻辑关系，对于张X向刘一X借款26.5万元用于购房的事实，本院予以认定。
关于原告主张被继承人张X生前向其借款8万元用于购买X牌小轿车一节，原告提供的取款记录、购车收据及被告张三X的陈述，内容上可以互相佐证。关于被告张二X、刘二X辩称的购买该车辆所用款项中有张X向张二X所要的4万元，并提供中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单复印件、中国邮政储蓄利息清单复印件、客户须知复印件予以证明，首先，该组证据载明的存款金额仅为1万元，而非其主张的4万元；其次，该组证据载明取款日期为2011年9月27日，而购车收据载明的付款日期为2011年9月24日，销售订单载明的日期为2011年9月25日，均早于上述取款日期，因此，被告张二X、刘二X的证据不足以证实其主张，对其二人的该答辩意见，本院不予采纳。综合上述理由，原告刘一X所提供证据的证据力明显大于被告张二X、刘二X所提供的证据，对其主张之事实的证明程度已达到民事诉讼中所要求的高度盖然性的标准，故对于张X向原告借款8万元用于购车的事实，本院予以认定。
综上所述，被继承人张X死亡后，尚欠原告合计34.5万元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告张二X、刘二X、张一X、张三X均系张X的第一顺序法定继承人，张一X于2013年5月就张X遗产继承一事将张二X、刘二X、张三X诉至X区人民法院，要求对张X所留财产进行分割，表明其未放弃对张X遗产的继承，张二X、刘二X、张三X也已应诉，且均未作出放弃对张X遗产的继承的表示，根据法律规定，视为四人均接受继承，故被告张二X、刘二X、张一X、张三X应在继承张X遗产的范围内对上述34.5万元承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张二X、刘二X、张一X、张三X于本判决生效后十日内在继承张X遗产范围内偿还原告刘一X其所出借给张X的借款34.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告张二X、刘二X、张一X、张三X各担负1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。