wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保157号
申请人贺秀学，居民。
被申请人孟庆伟，居民。
申请人贺秀学与被申请人孟庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆伟名下位于新华街宿舍楼*，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟庆伟名下位于泰安市巨菱枫景园*，查封期限均为*，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 轲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3083号之一
申请执行人福建省南安市茂林石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：913505837438331504。
法定代表人林双得。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人厦门新恒隆石业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇铺后村，组织机构代码：61203512-4。
法定代表人李程雄。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1565号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人厦门新恒隆石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门新恒隆石业有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市茂林石材有限公司货款人民币127900元及利息损失（利息损失自2016年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1429元、执行费人民币1819元，但被执行人厦门新恒隆石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月4日、9月18日查询被执行人厦门新恒隆石业有限公司的财产情况，被执行人厦门新恒隆石业有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人厦门新恒隆石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月29日将被执行人厦门新恒隆石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建省南安市茂林石材有限公司未能向本院提供被执行人厦门新恒隆石业有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初181号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陆某某，女，1964年4月16日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业。2016年2月19日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王博，湖南同升律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陆某某犯容留卖淫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员谭军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人陆某某在湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路10-26号经营一无名按摩店，容留卖淫女魏某某（已作行政处罚）在店内从事卖淫活动，并按比例抽取嫖资作为提成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人魏某某等人的证言；被告人陆某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实上述事实。
被告人陆某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
被告人陆某某的辩护人王博对公诉机关指控陆某某犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。同时提出，被告人陆某某实施犯罪行为的时间较短，造成的社会危害性较小；被告人陆某某认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，请求人民法院对被告人陆某某从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某某在湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路10-26号经营一无名按摩店，容留卖淫女魏某某（已作行政处罚）在店内从事卖淫活动，陆某某每次从中抽取嫖资的近30%作为提成。2016年2月18日下午，在该无名按摩店内，魏某某先后与嫖客肖某某、郭某某（均已作行政处罚）以50元每次的价格进行卖淫嫖娼活动。魏某某在与郭某某发生性关系后，被公安民警当场查获。
上述事实被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人陆某某的供述；证人魏某某、肖某某、郭某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场检查笔录及照片；被告人陆某某的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安行政处罚决定书等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陆某某的辩护人提出的被告人陆某某实施犯罪行为的时间较短，造成的社会危害性较小；被告人陆某某认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月19日起至2017年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 谭 军
二〇一六年六月二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5437号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：王顺江，男，1974年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执47号之一
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。
法定代表人李胜利，董事长
被执行人北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人贾鑫，总经理。
方正东亚信托有限责任公司依据武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001682号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币940245172.55元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息。本院虽已轮候查封被执行人名下的房产，土地使用权；轮候冻结被执行人持有的股票，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001682号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王仕昊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00206号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：安徽信诚建设有限公司襄安分公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王有胜。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2015年10月28日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人无为县城市管理行政执法局在没有查清安徽信诚建设有限公司襄安分公司的违法收入时即作出无城管（规划）罚决[2014]88号行政处罚决定，属事实不清。
本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局强制执行的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行无为县城市管理行政执法局无城管（规划）罚决[2014]88号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年十一月五日
书记员 司静文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3921号
申请执行人张华巧，女，1982年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人成兴华，男，1980年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张华巧与成兴华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执374号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与陈跃进合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人陈跃进于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执742号
申请执行人余中胜，男，1976年7月9日生，汉族，住东至县。
申请执行人余胜莲，女，1980年9月17日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人吴礼和，男，1946年8月4日生，汉族，住东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2017）皖1721民初1250号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行给付义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人吴礼和70000元整，
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人吴礼和应当履行义务的部分财产，
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人吴礼和财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3163号
罪犯禹森林，男,汉族，1966年3月15日出生于河南省荥阳县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年二月十日作出(2013)昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人禹森林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯禹森林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0988号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告吴祥利。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告吴祥利信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告吴祥利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年10月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计5821.61元（截止至2013年12月2日），承担自2013年12月3日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡帐单查询表1份。
被告吴祥利在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限���亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规���，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年12月2日，被告欠付原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计5821.61元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单、帐单查询表等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥利于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金、利息和滞纳金共计5821.61元，并承担自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一四年五月���十七日
书 记 员 陈 恺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7094号之二
原告启东市国贸轿车出租有限公司，住所地启东市汇龙镇松花江路316号。
法定代表人顾雪勤，该公司总经理。
被告徐邢，男，1989年11月4日生，汉族，住启东市。
原告启东市国贸轿车出租有限公司与被告徐邢租赁合同纠纷一案，原告启东市国贸轿车出租有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市国贸轿车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市国贸轿车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，保全费82元，合计107元（原告已预交），由启东市国贸轿车出租有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄春燕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00401号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，系个体经营者，现住沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支弹药罪、故意伤害罪，于2007年12月28日被判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，于2014年6月13日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，同年8月21日被该分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日10时许，被告人王某在沈阳市浑南区汪家镇锦联梦工厂工地门前，因被害人叶某阻碍其运送建筑用料，遂用刀砍击其头部，在被害人叶某逃离过程中又持棍棒进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人叶某头皮裂伤为轻伤二级，双上肢软组织挫伤、双下肢软组织挫擦伤均为轻微伤。2015年5月25日，公安机关在沈阳市浑南区上伯官村附近将被告人王某抓获。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前���和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王某有前科，并持刀作案，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，且本案被害人对矛盾的发生具有一般过错，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第282号刑事判决书中对被告人王某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年一月八日
书 记 员 范莹莹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第1421号
原告杨某某，女，出生于1983年2月，汉族。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，出生于1985年4月，汉族。
原告杨某某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告因性格不合、根本没有共同语言，经常发生吵闹，被告在外打工，她在家务农以及抚养子女，被告一回到家就与她发生矛盾，从2014年7月双方发生纠纷后，她独自外出打工，同年年底将两个女儿接到娘家生活至今。在此期间，被告未支付任何抚养费，没有任何问候的话，未尽到一个丈夫和父亲的责任，他们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告何某甲未到庭应诉。
原告杨某某仅提供常驻人口登记卡和结婚证。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年农历腊月二十四日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年1月26日补办结婚证，2007年7月11日生育长女何某乙，2009年5月8日生育次女何某丙。共同生活期间，原、被告为家庭锁事发生过吵闹。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉被告何某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈国平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5987号
被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保164号
申请人:重庆登宇商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋2-1。
法定代表人阳军,该公司总经理。
被申请人:重庆林葛工贸有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。
法定代表人王谞，该公司总经理。
被申请人:李某某,女,汉族,1953年09月29日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人重庆登宇商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆林葛工贸有限公司、李某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆登宇商贸有限公司以其所有的渝AR55**小型越野客车，提供了诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆登宇商贸有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费2170元，由被申请人重庆林葛工贸有限公司、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月一日
书记员 吴小娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保220号
申请人赵绍文。
被申请人彭少玲。
本院于2016年8月1日受理申请人赵绍文与被申请人彭少玲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月29日10时05分许，被申请人彭少��驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车沿双峰县城和森大道由东往西方向行驶，途经和森大道交通局地段，操作不当，碰撞路中的隔离隔离护栏后，驶入左侧路面与相对方向驶来由申请人赵绍文驾驶的湘K×××××的小型汽车相碰，两车碰撞到芳林与彭希平受伤的交通事故。现申请人赵绍文为防止被申请人彭少玲转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭少玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵绍文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭少玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达���日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月一日
书记员 周 波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第841号
原告郁文进，男，1986年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告虞豪青，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告郁文进与被告虞豪青民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告郁文进到庭参加诉讼，被告虞豪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，原上海市闸北区人民法院于2015年12月29日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告郁文进诉称，原、被告是朋友关系。2015年9月26日，被告以家庭经商需资金为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)500000元，承诺于同年10月7日归还。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨无果，现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金500000元。被告虞豪青辩称，其和案外人王彦军另有案件，怕王彦军将其查封的房屋卖掉，所以就让原告帮忙。借条是被告所写，转账也是转到被告银行卡里，但是当天被告就从银行中取出现金还给原告，被告朋友圈里的人都知道这件事是假的。故不同意原告的诉讼请求。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2015年9月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有我虞豪青个人因经商需要，特向好友郁文进借到人民币现金伍拾万园整(500000)，并于2015年10月7日前归还，并收到借款现金伍拾万元整(500000)。”上述借款，原告当日以银行转账的方式交付被告，因被告至今分文未还，致诉讼。上述事实，由原告提供被告出具的《借条》一份、招商银行股份有限公司转账凭证一份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》及银行的转账凭证，用于证明被告向原告借款500000元的事实，本院予以确认。被告辩称借款当日就将500000元归还给原告，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞豪青应于本判决生效之日起十日内归还原告郁文进借款人民币500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，财产保全费人民币3020元，均由被告虞豪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4299号
罪犯江伟，男，汉族，1991年8月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江伟确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、肥西县官亭镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第502号
原告王凤琴，女，46岁，汉族，现住双辽市辽西街。
被告乔德梁，男，22岁，汉族，现住双辽市柳条乡。
被告王加男，男，19岁，汉族，现住双辽市。
被告邢远建，男，26岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理王凤琴与乔德梁、王加男、邢远建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤琴于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：刘京川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执��第480号
罪犯张瑞洪，男，1977年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市官渡镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年3月23日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月7日因吸食毒品被贵州省赤水市公安局决定行政拘留十五日，2010年5月21日因吸食毒品被贵州省赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。2012年8月1日，贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张瑞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3500元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月7日起至2015年12月6日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子一次，2013年12月至2014年11月被评为综合记功一次，但其罚金3500元至今未履行，系累犯及毒品再犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张瑞洪减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯张瑞洪减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8日6止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执521号之一
申请执行人：万荣县城镇岩棉制品厂。
经营者：赵昆发，男，1944年7月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：运城市中元混凝土有限公司万荣分公司。
负责人：姚彦虎，该公司经理。
被执行人：运城市中元混凝土有限公司。
法定代表人：姚彦康，该公司经理。
本院在执行万荣县城镇岩棉制品厂与被执行人运城市中元混凝土有限公司万荣分公司、运城市中元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2017年8月31日执行完毕，同日申请执行人万荣县城镇岩棉制品厂向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄玉惠
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
吉06**执1074号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1533号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人于庆龙给付欠款104,000.00元及利息。本院已受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕。申请执行费1460.00元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月二十八日
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3263号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告许正琼，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告许正琼物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何灵芝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1857号
原告:郭晓巧,女,1978年4月10日出生,汉族,住蒙城县，
被告:路兵,男,1981年10月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县，
被告:路广道,男,1955年1月8日出生,汉族，住同上，
被告:徐芳芹,女,1956年3月15日出生,汉族，住同上，
本院在审理原告郭晓巧诉被告路兵、路广道、徐芳芹民间借贷纠纷一案中，原告郭晓巧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭晓巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓巧负担。
审判员 胡娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初142号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某某，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年3月23日被本院继续取保候审，2016年3月29日被本院决定逮捕，同月30日逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍、何婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日早上7时许，被告人王某某无证驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车沿广州市南沙区南沙大道由南往北行驶至小乌路段时，因忽视道路安全，导致其驾驶的二轮摩托车与在该处作业的环卫工人被害人何某某发生碰撞，致使被害人何某某倒地受伤。同年9月15日，被告人王某某向公安机关投案自首。经鉴定，被害人何某某系交通事故致颅内出血及左额颞顶部多发脑挫裂伤，损伤程度已构成重伤一级。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
另查明，案发后被告人王某某家属赔偿被害人部分经济损失人民币12000元。
上述事实，有公安机关制作的交通警情单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、证人梁某某、苏某某的证言、道路交通事故认定书、被害人的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某的供述、经辨认的事故现场照片、监控录像、公安机关出具的到案经过、机动车发票、驾驶人、机动车信息查询结果单、收款收据、被害人和被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法对其从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
案号：（2013）浙杭民终字第1969、1970号
上诉人（原审被告、原审原告）：陈兴华。
委托代理人：胡再有。
被上诉人（原审原告、原审被告）：杭州立诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：娄海霞。
委托代理人：徐华。
上诉人陈兴华因与被上诉人杭州立诚建筑劳务有限公司（以下简称立诚公司）劳动争议纠纷案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，陈兴华的委托代理人胡再有、立诚公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，立诚公司于2013年6月25日向本院邮寄陈兴华签名捺印的《撤回上诉申请》及《收条》各一份，其中《收条》上载明：“今收到杭州立诚建筑劳务有限公司赔偿款81973.07元。款项内容包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗、就业补助金、交通费、伤残鉴定费、经济补偿金、二倍工资等等因发生事故所产生的所有可能费用。收到该款项后，双方不存在任何法律关系。”《撤回上诉申请》中载明：“本人诉杭州立诚建筑劳务有限公司及杭州立诚建筑劳务有限公司诉本人两个劳动争议案件，经富阳市人民法院作出（2013）杭富民初字第395、434号判决，本人对该判决表示满意。现本人已收到杭州立诚建筑劳务有限公司的赔偿款，因此特向贵院提出撤回对上述案件的上诉，望批准”。对于《撤回上诉申请》及《收条》，本院于2013年7月1日组织双方当事人进行二审法庭调查，陈兴华否认两份材料上的签名和捺印是本人所签所捺，但认可从立诚公司收到82000元。后陈兴华于2013年7月9日的法庭调查中承认系其本人所签所捺。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，陈兴华和立诚公司于一审判决后达成和解，实际领取了赔偿款并出具《撤回上诉申请》。经审查，陈兴华签名捺印的《撤回上诉申请》系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴华撤回上诉。
两案二审案件受理费各10元，共计20元，减半收取10元，由上诉人陈兴华负担。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民（商）初字第13753号
原告杨华平，男，1985年10月3日出生。
委托代理人郎威，北京市中盾律师事务所律师。
被告梁斌，男，1981年7月27日出生。
委托代理人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
被告王帆，女，1981年1月2日出生。
委托代理人王荣阳（王帆之父），男，1953年11月2日出生。
委托代理人张耀军，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告杨华平与被告梁斌、被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员任青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华平的委托代理人郎威，被告梁斌及其委托代理人李牧然，被告王帆及其委托代理人王荣阳、张耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2013年起陆续从原告处借款。后二被告偿还部分借款，被告梁斌于2013年12月21日出具借条对尚欠借款277694元进行确认。后原告又以交付现金方式出借100000元，被告梁斌于2014年9月5日出具借据确认借款数额370000元。因二被告至今未能还款，故原告起诉要求二被告偿还借款370000元。诉讼费由二被告负担。
被告梁斌辩称，原告陈述情况不属实。被告梁斌于2013年初即将二被告名下的若干信用卡交予原告，由原告先行还款，再使用POS机非法套取现金，以达到保持信用卡按月正常还款的状态。当时双方约定，原告按信用卡额度比例收取好处费，被告梁斌亦曾支付部分好处费，后被告梁斌经济困难，故暂就2013年12月至2014年5月的好处费向原告出具了借条。但被告梁斌后得知信用卡套现属于非法行为，故不同意支付好处费。现二被告已将所有信用卡欠款还清并将信用卡注销。综上，被告梁斌从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告王帆辩称，被告王帆从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻，已于2014年3月10日协议离婚。
2013年7月31日至2013年12月9日，原告向二被告名下多张信用卡转账汇款，其中向被告梁斌名下信用卡汇款360000元，向被告王帆名下信用卡汇款398100元。
2013年12月21日，被告梁斌向原告出具借条，内容为：“今借杨华平人民币共计贰拾柒万柒仟陆佰玖拾肆元整（￥277694）。本人承诺于本月底前全额归还。”
2014年9月5日，被告梁斌向原告出具借据，内容为：“今借杨华平人民币共计叁拾柒万元整（￥370000）。双方约定于2014年9月14日前将欠款全部还清。如未还清，本人承担一切所产生的费用。”
2014年9月10日，原告向被告梁斌名下借记卡转账汇款8000元。
庭审中，二被告共同提供信用卡对账单，认为依据对账单显示，所有信用卡涉及的终端机具基本固定，所有信用卡每月支出与入账具有惊人的规律性，故可证明原告向二被告信用卡汇款实为信用卡非法套现，涉案借款实系按月计提的好处费。原告对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据仅能证明原告向二被告信用卡内汇款的事实，故对证明目的不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、借据、支付业务回单（付款），二被告提供的信用卡对账单、被告王帆提供的离婚证以及原告与二被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告转账汇款后，被告梁斌向原告出具金额为277694元的借条，故可据以认定原告与被告梁斌间存在借款合同关系。原告虽称借据比借条多出的约100000元系现金交付，但二被告对此均不予认可，原告未能就交付细节作出明确说明，现金交付亦与原告此前多次转账交付的习惯相悖，故原告仅凭被告梁斌后出具的370000元借据，不足以证明原告实际出借了现金约100000元。因原告仅能提供其于2014年9月10日向被告梁斌汇款8000元的证据，故对原告要求被告梁斌偿还借款370000元的诉讼请求，本院仅对其中借条约定的277694元及上述8000元部分予以支持。因借款277694元发生于二被告婚姻关系存续期间，且有部分款项系向被告王帆转账交付，故应按夫妻共同债务处理，被告王帆负有偿还原告借款277694元的义务。借款8000元发生于二被告离婚之后，故应认定为被告梁斌的个人债务。二被告虽辩称涉案借款实系原告按月计提的信用卡套现好处费，但原告对此不予认可，二被告现有证据不足以证明原告使用二被告的信用卡套取现金，进而形成涉案借款的事实，故本院对二被告的答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国日内偿还原告杨华平借款八千元；
三、驳回原告杨华平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百五十元，由原告杨华平负担七百八十元（已交纳），被告梁斌负担三千一百二十元、被告王帆负担二千九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 任 青
二〇一五年四月九日
书 记 员 张婷婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4604号
原告：邹平县顺达包装彩印有限责任公司,住所地邹平县。组织机构代码：776323499。
法定代表人:刘红超，系公司总经理。
被告：刘洪越，住邹平县。
被告：刘翠兰，住邹平县。
被告：邹平金泰焊接材料有限公司，住所地邹平县。统一社会信用代码：91371626692039167J。
法定代表人：刘洪越，系公司经理。
本院在审理原告邹平县顺达包装彩印有限责任公司与被告刘洪越、刘翠兰、邹平金泰焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告刘洪越、刘翠兰、邹平金泰焊接材料有限公司在银行的存款2310000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘洪越、刘翠兰、邹平金泰焊接材料有限公司在银行的存款2310000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿翠香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16431号
原告：贾增波，男，汉族，1979年6月7日出生，住河北省邯郸市。
被告：陆永辉，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年8月2日受理原告贾增波诉被告陆永辉买卖合同纠纷一案，审理中，原告贾增波申请撤回对被告陆永辉的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾增波撤回对被告陆永辉的起诉。
本案案件受理费减半收取为312.5元，由原告贾增波负担。
审 判 长 胡小涛
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 帅明君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执198号之二
申请执行人尹家智。
被执行人深圳市喜波罗润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望社区沙湾路沙湾联检区7号，统一社会信用代码914403005747571844。
法定代表人莫小权。
上列申请执行尹家智与被执行人深圳市喜波罗润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初16535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17590.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初第765号
原告：梁某某。
被告：谷某某。
原告梁某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求与被告谷某某离婚。事实和理由：原告梁某某与被告谷某某打工时相识。1997年俩人在耒阳市水东江街道办事处办理了结婚登记手续。1997年12月生男孩谷某甲。婚后，由于被告不务正业，游手好闲，不承担家庭责任，致使家庭经济拮据，加之夫妻间缺乏沟通，俩人经常争吵。原告在患有癫痫病期间，被告对其不闻不问，并与其他女人有不正当关系，致使俩人争吵加剧。被告于2009月3月离家，俩人分居至今。原告遂向本院起诉。
被告谷某某辩称，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于1997年12月生男孩谷某甲；
本院经审理认定事实如下：
原告梁某某与被告谷某某打工时相识并建立恋爱关系，之后便同居生活。1997年俩人在耒阳市水东江街道办事处办理了结婚登记手续。被告将其户口迁到原告处，俩人在原告处共同生活。1997年12月生男孩谷某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为��庭琐事争吵，引发矛盾，并引起夫妻不和睦。2009年，双方矛盾进一步激化，同年3月被告为此离开原告及小孩独自回自己原住所生活，并再未与原告及家庭联系，俩人分居生活至今。
本院认为,原告梁某某与被告谷某某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，引发矛盾，加之双方又未能相互谅解，矛盾进一步激化。对此被告亦未采取较好措施改善夫妻关系，反而离开原告，导致俩人分居达7年之久。原告独自将小孩抚养成人。致使原、被告夫妻感情完全破裂。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
原告梁某某要求被告谷某某离婚，予��准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执619号
申请执行人:税国敏，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：税清吉，系税国敏之父，生于1964年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:涂永其，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行税国敏与涂永其机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人涂永其无可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 华 林
审判员 宋 金 全
审判员 李���
二〇一六年九月十九日
书记员 张 贝 贝
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执55号
申请执行人:薛杨东，男，1965年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人薛杨东与被执行人王广河民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖1122民初2774号民事调解书确定被告王广河欠薛杨东装潢款150000元，于2017年12月30日前付50000元，于2018年6月30日前付50000元，于2018年12月30日付50000元。
本案经本院执行，依法向被执行人王广河送达了执行通知书，财产申报通知书、财产申报表，被执行人王广河签收后，未实际履行。本院于2018年1月19日、5月10日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王广河名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记，于2018年6月26日查询了被执行人王广河名下不动产登记信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已轮候冻结；被执行人名下有一台车牌号为苏Ａ×××××号小轿车一辆，本院已轮候查封。除此之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年6月27日将被执行人王广河纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人王广河的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2734号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1727民初1312号
原告：郭心帅，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵亿辉，男，1988年10月7号出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告郭心帅与被告赵亿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭心帅到庭参加了诉讼，被告赵亿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭心帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，两人关系不错；2015年被告在陈集镇开理发店，没有资金。向原告借款30000元；2017年经原告催要，被告偿还了5000元，此后，被告一直未偿还，故诉至法院。
赵亿辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月2日，被告向原告借款30000元，后经原告催要被告偿还5000元，2017年5月4日被告向原告出具借条一份，内容为：自2015年2月2日向郭心帅借30000元整，期间已还5000元，尚欠25000元，还款日至2017年12月30日还清，借款人赵亿辉。后该借款经原告催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。现原告要求被偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亿辉在本判决生效后十日内偿还原告郭心帅借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵亿辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 申小亭
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初59号
原告：赵义安，男，1967年11月2日出生，汉族，务农，住菏泽市牡丹区。
原告：刘宪国，男，1994年7月9日出生，汉族，务农，住菏泽市牡丹区。
原告：赵某。
法定代理人：赵义安，男，1967年11月2日出生，汉族，务农，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：吴玉彬，男，1993年1月3日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心公司
地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，总经理。
统一社会信用代码：913717008688804282。
委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，特别授权。
原告赵义安、刘宪国、赵某诉被告吴玉彬、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院同日立案。因原告申请鉴定，本院于2018年2月7日中止审理。于2018年6月26日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义安、刘宪国、赵某的委托代理人李春锋，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称人保财险）委托代理人赵云龙到庭参加了诉讼。被告吴玉彬经合法传唤，未到庭。现已审理终结。
原告赵义安、刘宪国、赵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计157900元（人民币，下同）。事实与理由：2017年11月12日19时许，被告吴玉彬驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿长江路自西向东行驶到定陶长江东路陈集镇刘花园村西侧时，撞到前方行人赵义安、刘宪国、赵某，造成赵义安、刘宪国、赵某受伤，后三原告被送往菏泽开发区中心医院治疗。经交警部门认定，确定吴玉彬承担事故的主要责任，赵义安、刘宪国、赵某承担事故的次要责任。事故后原告花费大量医疗费用进行治疗。
被告人保财险辩称:在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下我公司愿意在保险金额范围内对原告的合法损失予以赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担，并且我公司已经向原告支付一万元费用，应当予以扣减。
被告吴玉彬未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年11月12日19时许，被告吴玉彬驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿长江路自西向东行驶到定陶长江东路陈集镇刘花园村西侧时，撞到前方行人赵义安、刘宪国、赵某，造成赵义安、刘宪国、赵某受伤，后三原告被送往菏泽开发区中心医院治疗。经交警部门认定，确定吴玉彬承担事故的主要责任，赵义安、刘宪国、赵某承担事故的次要责任。
另查明，2017年山东省农民人均可支配收入15118元。被告吴玉彬持C1驾驶证驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，车辆年检合格，该车在被告人保财险投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告吴玉彬驾车造成交通事故，公安交警部门认定被告吴玉彬承担事故的主要责任，原告赵义安、刘宪国、赵某承担次要责任。该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原、被告在本案中应承担赔偿责任的比例以2:8为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故，因吴玉彬在人保财险投有交强险和30万元商业险，首先由人保财险在交强险限额内赔付，下剩的损失在商业险范围内赔偿。原告赵义安的具体损失确定为：1、医疗费16687.59元；2、误工费911.22元（15118÷365×22）；3、护理费911.22元（15118÷365×22）；4、住院伙食补助费1760元（80×22）；5、交通费200元（根据客观情况酌定）；合计20470.03元。原告赵某的具体损失确定为：1、医疗费25190.77元；2、护理费994.06元（15118÷365×24）；3、住院伙食补助费1920元（80×24）；4、交通费78.5元（根据客观情况酌定）；5、后续治疗费8000元；6、营养费2700元（30×90）；7、鉴定费1600元；合计40483.33元。原告刘宪国的具体损失确定为：1、医疗费57769.29元；2、护理费6254.30元（15118÷365×151）；3、住院伙食补助费5520元（80×69）；4、交通费285元（根据客观情况酌定）；5、后续治疗费20000元；6、营养费2700元（30×90）；7、鉴定费2900元；8、误工费12425.75元（15118÷365×300）；9、医疗器具费1200元；10、施救费500元；合计109269.34元。以上原告赵义安、刘宪国、赵某损失合计170222.7元。对于原告的损失，首先扣除人保财险前期垫付的10000元医疗费，在交强险限额内还应赔付23760.05元（911.22+911.22+200+994.06+78.5+6254.3+285+12425.75+1200+500），余下的136462.65元(170222.7-23760.05-10000)由人保财险在商业险限额内赔付109170.12（136462.65×0.8）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心公司在交强险范围内尚需赔偿赵义安、刘宪国、赵某误工费、护理费、交通费等23760.05元；在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等109170.12元；
二、驳回原告赵义安、刘宪国、赵某的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3758元，由被告吴玉彬负担3164元，由原告赵义安、刘宪国、赵某负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 王瑞刚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孔令崇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初182号
原告：周胜利。
被告：周兆铖。
原告周胜利与被告周兆铖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告周胜利到庭参加诉讼，被告周兆铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日、原、被告签订租房协议，原告将长兴县雉城街道长春北路135号（1-107）精装修营业房出租与被告用于婚庆策划和婚礼花艺，租房协议约定出租期限二年（自2014年6月15日-2016年6月14日止），第一年租金48000元；第二年租金50000元，支付方式第二年租金提前一个月，先付后用，一年一付。协议签订后，被告支付了第一年租金，第二年租金到期未能支付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行2014年6月6日签订的租房协议书；2、被告支付原告2015年6月15日至2016年6月14日的租金45000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、租房协议书（原件）一份；2、房产证（原件）一份，共同证明原、被告租赁的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：位于长兴县雉城街道长春北路135号长春花苑1幢107号营业房系原告所有。2014年6月6日，原、被告签订《租房协议书》一份，约定原告将其所有的上述营业房出租给原告婚庆策划和婚礼花艺，租赁期限为二年（2014年6月15日起至2016年6月14日止），租金第一年48000元，第二年50000元，先付后用，一年一付。合同签订后，被告承租原告房屋至今，第一年租金已经按约支付，第二年租金经原告催讨，仅支付5000元，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，协议双方均应按照约定全面履行自己的权利和义务。被告未按约定支付租金系本案引起的讼争主要原因，依法应该承担立即支付租金45000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆铖给付原告周胜利租金45000元，限于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周兆铖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年三月三日
书记员 方雪薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���磐民一初字第55号
原告：盛某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
本院在审理原告盛某某诉被告冯某某离婚权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告盛某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年一月十四日
代理书记员 孙 营
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初188号
原告路倩。
被告河北鑫睿房地产开发有限公司。
法定代表人赵卿，该公司董事长。
本院在审理原告路倩与被告河北鑫睿房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 党红欣
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一六年四月二十日
书记员 申 阳
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4929号
原告：张关意。
委托代理人（特别授权代理）：赵一平。
被告：王界。
原告张关意为与被告王界买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵一平，被告王界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月24日经结算，被告应支付给原告黄泥、黄沙、石子等款项合计货款966260元，并于当日出具欠条一份（同时在欠条中双方就西湖新村旁西郊路人才公寓的款项也作了约定，即待审计结算后原被告双方再另行结算）。但到目前为止被告至今未能支付欠款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款人民币966260元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款是事实，但现在无能力还款。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款966260元的事实。
被告对原告证据质证称，欠条上名字为其所欠签。
被告未提交证据。
对原告提供的证据分析认定如下：原告证据系原件，且被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，确认到2015年7月24日止应支付给原告人民币966260元，该欠条未约定款项的支付时间，原告可随时向被告主张。故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王界支付给原告张关意人民币966260元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6731.5元，由被告王界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执528号
申请执行人:朱建文，男，1953年12月6日生，汉族，退休公务员，住安徽省来安县。
被执行人:胡建兵，男，1971年4月5日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱建文与被执行人胡建兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)来民一初字第02207号民事调解书，确定被执行人应在2016年6月5日前付给申请执行人欠款42000元及利息。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初第02207号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十月四日
书记员 房云洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第22号
上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司，住所地浙
江省杭州市××区益农镇××公路口。
法定代表人傅某某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
原审被告浙江××××疏浚有限公司，住所地浙江省德
清县××对河口街××号。
法定代表人丁某某。
上诉人浙江××建设有限公司与被上诉人沈某某、原审
被告浙江××××疏浚有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙
江省德清县人民法院（2008）德商初字第136-
1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，浙江××建设有限公司的湖州分公
司某负责人蒋某某刑事犯罪一案，已于2009年11月12日经该院
刑事判决结案。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履
行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定：“出借人住
所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除
外。”本案出借人沈某某的住所地在浙江省德清县，故该院对
本案依法具有管辖权。据此，裁定驳回浙江××建设有限公司
对本案管辖权提出的异议。
浙江××建设有限公司向本院上诉称，本案系民间借贷纠纷，不能依合同履行地确定管辖法院，且双方均未约定合同
履行地，故应按被告住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销
原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧州区人民法院管辖。
本院经审查认为，出借人沈某某与借款人浙江××建设
有限公司湖州分公司、担保人浙江××××疏浚有限公司于20
08年8月5日签订的《借款协议书》第6条约定，若需诉讼，由
德清县人民法院管辖。又因本案借款的出借人沈某某的住所地
在浙江省德清县，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。综
上，上诉人浙江××建设有限公司的上诉理由不充分，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈 佳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更964号
罪犯李增良，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，山东省昌乐县人。
山西省临猗县人民法院于2012年8月15日作出（2012）临刑二初字第193号刑事判决，认定被告人李增良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。刑期自2012年1月17日起至2026年7月16日止。2012年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李增良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年12月、2017年8月、2018年2月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分212分。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李增良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初626号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：杨晨，男，汉族，1985年08月12日，安徽省含山县环峰镇攀桂社区攀桂街97号。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告杨晨物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 平海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4937号
原告：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人：张晓东，律师事务所律师。
被告：蒋富现，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告：蒋大巍，男，1986年12月23日出生，汉族。
原告程桂萍与被告蒋富现、蒋大巍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程桂萍于2018年7月30日向本院提交书面申请，请求撤回对被告蒋大巍的起诉。
本院认为:原告程桂萍撤回对被告蒋大巍的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程桂萍撤回对被告蒋大巍的起诉。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 静
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初17号
原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陕西开明房地产开发有限公司。住所地：洋县南关***号。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告赵某某与被告陕西开明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日，被告法定代表人杨某某找到原告，告知其公司资金紧张，急需50万元。后原告经多方筹集，将50万元现金交杨某某。杨某某及被告陕西开明房地产开发公司遂向原告出具借条一张，载明“今借到赵某某人民币现金50万元，用影视大厦1-16A、1-17A两套住宅商品房做抵押，到期不能还款，该两套房归赵某某所有，具体以购房合同为准”。为保证该款落实，原告于2009年9月20日与被告陕西开明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，对其开发的洋县影视大厦1-16A、1-17A两套商品房予以购买，每套房面积141.66㎡，价款为195490元，两套房合计面积283.32㎡，总价款为390980元，并约定房款从公司借款中扣除。现被告既不归还借款又不按商品房买卖合同履行交房义务。故起诉要求被告偿还该借款50万元及利息。
审理中，经本院查明被告陕西开明房地产开发有限公司已于2014年3月18日被洋县市场监督管理局依法吊销营业执照。
本院认为，被告陕西开明房地产开发有限公司于2014年3月18日被洋县市场监督管理局依法吊销营业执照，现该公司诉讼主体资格丧失，原告仍以该公司为本案被告属被告不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费5000元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 叶宝云
代审判员 梁 轩
二〇一六年五月九日
书 记 员 屈 旸
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终205号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李凤英，董事长。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古律俊逸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝纪东，男，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司（以下简称亿和兴房地产开发公司）因与被上诉人郝纪东建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2014)乌前民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日开庭进行了审理，上诉人亿和兴房地产开发公司的委托诉讼代理人贺俊梅，被上诉人郝纪东及其委托诉讼代理人朱自忠到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院(2014)乌前民初字第2694号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
上诉人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4418元予以退回。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 李元军
二〇一七年四月十日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执271号
杞县官庄乡第一初级中学：
本院已立案执行李元玲申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第227号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：李骁，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李爱忠。
被告：杨春平，男，1972年4月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县李家堡乡李家堡村**排*号。公民身份证号：1307211972********。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告李爱忠、杨春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骁到庭参加诉讼，被告李爱忠、杨春平经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2012年10月30日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）与李爱忠、杨春平签订农信借字（2012）第49502012953516号个人借款合同及保证合同，合同约定：李爱忠向原告借款15万元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。杨春平自愿为李爱忠贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，宣化区农联社按约履行了提供借款义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2015年4月15日，尚欠借款本金15万元，利息53261.25元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令李爱忠偿还原告借款本金15万元，利息53261.25元（利息计算至2015年4月15日）及之后利息，杨春平承担担保责任。
被告李爱忠未答辩。
被告杨春平未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原宣化区农联社与李爱忠、杨春平签订农信借字（2012）第49502012953516号个人借款合同及保证合同，合同约定：李爱忠向原告借款15万元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。杨春平自愿为李爱忠贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，李爱忠未按合同约定偿还借款本息。截止2015年4月15日，尚欠借款本金15万元及利息53261.25元，杨春平也未按约履行担保义务。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、担保承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社与李爱忠、杨春平签订的个人借款保证担保合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。李爱忠未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款本息并支付逾期借款利息的违约责任。杨春平未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求李爱忠还本付息，杨春平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告李爱忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息53261.25元。（利息计算至2015年4月15日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；被告杨春平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4349元，由被告李爱忠负担，被告杨春平负连带给付责任。原告已预交的4349元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执916号
陈国华：
陈伟与你买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初969号民事判决书已经发生法律效力。陈伟于2016年8月29日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）清偿陈伟货款231600元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费2387元，执行费3410元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执472号之一
申请执行人杨梓卉。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰广场路1号。
本院在执行申请执行人杨梓卉与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0406民初672号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人杨梓卉违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月二日
书记员 刘强福
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第141号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告谭旭，男，1962年11月9日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告谭旭信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告谭旭经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：谭旭向广发银行申请办理信用卡一张，卡号分别为52×××45。谭旭在使用过程中多次未按期还款，截至2014年1月9日尚欠信用卡款合计22132.65元（其中本金13524.06元、利息5657.54元、滞纳金2831.99元、超额金29.06元、年费90元。故诉至法院，请求判令谭旭：1.偿付信用卡欠款本金13524.06元、截至2014年1月9日的利息5657.54元、滞纳金2831.99元、超额金29.06元、年费90元，2014年1月10日起的利息按日万分之五计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费。
被告谭旭未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月7日，谭旭在广发银行办理信用卡一张。在《广发银行信用卡客户协议》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收；境内透支取现手续费人民币卡按2.5%收取；金卡年费90元等。谭旭卡号为52×××45的信用卡自2007年12月15日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2014年1月9日，谭旭已拖欠信用卡透支本金13524.06元、截至2014年1月9日的利息5657.54元、滞纳金2831.99元、超额金29.06元、年费90元，其多次向谭旭催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与谭旭签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的谭旭交易历史记录显示，截至2014年1月9日谭旭已拖欠信用卡透支本金13524.06元、截至2014年1月9日的利息5657.54元、滞纳金2831.99元、超额金29.06元、年费90元。谭旭应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请的自2014年1月10日起以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。谭旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金13524.06元、截至2014年1月9日的利息5657.54元、滞纳金2831.99元、超额金29.06元、年费90元，并自2014年1月10日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告谭旭负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高欣梅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审9号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人武进高新区王三龙虾店，经营场所武进高新区古方小区*幢*单元***室。
经营者王庆军，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2017年1月20日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120163014）号行政处罚决定书，本院于同年1月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日作出常武城执罚字（2120163014）号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区高新区北区人民中路378号进行店外占道经营。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、营业执照等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，且经过多次教育仍未改正，情节严重，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计罚款人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的常武城执罚字（2120163014）号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局要求被执行人武进高新区王三龙虾店立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计准予执行罚款960元的请求；
二、申请执行费用由被执行人武进高新区王三龙虾店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡宗翠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保496号
申请人:陈永昌，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人:陈龙辉，男，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人:陈玉凤，女，2001年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人:陈玉丽，女，2002年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人:陈阿丽，女，2004年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人:梁永峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人:天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部。
申请人陈永昌、陈龙辉、陈玉风、陈玉丽、陈阿丽于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人梁永峰驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈永昌、陈龙辉、陈玉风、陈玉丽、陈阿丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁永峰驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费1270元，由申请人陈永昌、陈龙辉、陈玉风、陈玉丽、陈阿丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于佳甲
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行初字第63号
原告暨诉讼代表人梁成玉，男，汉族，1952年生。
原告暨诉讼代表人李世杰，男，汉族，1954年生。
原告暨诉讼代表人亓占方，男，汉族，1952年生。
原告暨诉讼代表人李同起，男，汉族，1957年生。
委托代理人李玉民。代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇人民政府；
住所地兰考县；
法定代表人陈晶晶，任镇长职务；
委托代理人贾彬、程伟，系兰考县堌阳镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告梁成玉等21人诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）要求确认固政文（2013）16号请示文件违法一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁成玉等4位诉讼代表人及委托代理人李玉民到庭参加了诉讼，被告堌阳镇政府法定代表人陈晶晶未到庭参加诉讼，被告堌阳镇政府副书记、人大主席张玉虎及被告委托代理人贾彬、程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成玉等21人诉称，被告堌阳镇政府为响应上级土地综合整治工作精神，于2013年5月9日下发固政文（2013）16号文件，决定由原建在黄口村的农村社区变更建在梁寨村。该请示兰考县政府已审核批准。该文件是闭门造车形成，其附属制作的《拆迁方案征求群众意见书》、《综合整治试点项目意见书》、《堌阳镇土地权属调整方案征求群众意见书》等上报请求批复的基础资料是被告捏造出来的，群众的签名大部分是假的。被告原定居民社区定位在黄口村，变更后的社区定位在梁寨村，占用的是梁寨村的基本农田。该农田根据兰考县政府公开的信息证实：该宗土地未经合法征用，原集体土地的性质没有改变。其行为违法违规。被告的固政（2013）16号文件，属违法行政，应认定被告的固政（2013）16号《关于黄口村新型农村社区规划变更的请示》文件违法。
原告等人向本院提交了下列证据：1.堌阳镇土地利用总体规划图；2.卫星航拍图；3.黄口社区（现场）照片；4.部分原告土地承包证，证明被告的社区建在原告承包的土地上了；5.梁寨村委与村民的征用土地补偿协议书；6.兰考县政府信息公开事项的答复，证明该土地未被征收，集体土地性质没有改变。
被告堌阳镇政府辩称，2013年5月9日，被告作出固政文（2013）16号文件，对堌阳镇黄口村新型农村社区规划进行变更，特申请项目批准变更。针对该请示，兰考县政府作出了兰政文（2013）37号文批复，同意堌阳镇黄口村新型农村社区规划变更。2013年2月堌阳镇范寨村村民对该批复提起诉讼，经法院审理，认为该批复不具有可诉性，因此，被告作出的固政文（2013）16号文也不具有可诉性。所以被告作出的固政文（2013）16号文事实清楚，适用法规正确，程序合法，且不具有可诉性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告堌阳镇政府向本院提供了一份证据：固政文（2013）16号堌阳镇人民政府《关于黄口村新型农村社区规划变更的请示》，证明这只是变更请示，并不是有效法律文书。
针对原、被告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告堌阳镇政府作出固政文（2013）16号《关于黄口村新型农村社区规划变更的请示》，对堌阳镇黄口村新型农村社区规划进行变更。2013年5月22日，兰考县人民政府作出兰政文（2013）37号《兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村新型农村社区规划变更的批复》，批准了堌阳镇政府变更的请示。原告对该请示不服，提起行政诉讼。
本院认为，被告作出的请示是内部行政行为，产生的关系是内部行政法律关系。该请示报送的对象是上级行政机关而非原告，对原告不具有强制力，也未处分原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告梁成玉、李世杰、亓占方、李同起等21户村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
附：21个原告身份基本情况。