wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1457号之一
原告：王城市，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：李朋朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：李德朋，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
本院于2017年6月12日立案受理原告王城市诉被告李朋朋、李德朋追偿权纠纷一案后，原告王城市于2017年11月22日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告王城市的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王城市撤回对被告李朋朋、李德朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王城市负担。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 尹莹莹
人民陪审员 马海燕
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执536号
申请执行人刘朝华，男，1975年10月5日出生，住��庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉长清，男，1962年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人宁明容，女，1963年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李昌甫，男，1971年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行刘朝华依据（2016）渝04民终1517号民事判决书申请执行冉长清、李昌甫、宁明容提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人刘朝华于2017年03月02日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向三被执行人冉长清、李昌甫、宁明容送达执行通知书，责令被执行人冉长清、宁明容共同支付申请人因人身损害的各项赔偿金共计52011.72元，一审案件受理费673.75元、二审案件受理费673.75元。被执行人李昌甫支付申请人因人身损害的各项���偿金共计39374.23元，一审案件受理费245元、二审案件受理费245元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1271元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但是被执行人李昌甫至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询，未发现被执行人李昌甫有可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商等信息。本院于2017年8月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人李昌甫的下落及其财产线索。被执行人冉长清、宁明容于2017年3月13日与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人冉长清于2017年3月17日前支付申请人刘朝华33359.22元，余款20000元于2017年10月30日前支付完毕。二、执行费723元由被执行人冉长清承担，于2017年10月30日前交至本院执行局。”依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人李昌甫支付申请人赔偿金39374.23元，一审案件受理费245元、二审案件受理费245元，执行费1271元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李昌甫的下落及可供执行的财产，申请执行人刘朝华亦未能向本院提供被执行人李昌甫可供执行的财产线索，申请执行人刘朝华与被执行人冉长清、宁明容自愿达成执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执536号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持相关法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 涵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永商初字第45号
原告南京桑瑞斯粉末涂料有限公司，住所地在江苏省南京市六合区红山精细化工园科技创业中心203室。
法定代表人金松，南京桑瑞斯粉末涂料有限公司执行董事。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告江苏鼎力电气有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区。
法定代表人叶向峰，江苏鼎力电气有限公司执行董事。
原告南京桑瑞斯粉末涂料有限公司（下称桑瑞斯公司）与被告江苏鼎力电气有限公司（下称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，���院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告桑瑞斯公司的委托代理人胡灵到庭参加诉讼。被告鼎力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑瑞斯公司诉称，原、被告双方存在购销粉未业务往来，至2014年10月30日，被告尚欠原告货款121074元未付。2014年11月，被告确认欠款金额后，仅于2015年2月支付货款20000元，对其余应付款项一直未付。但原告曾多次向被告催要拖欠的货款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币101074元及逾期付款违约金（自2014年11月1日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎力公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方存在购销粉未业务关系。即由原告向被告供应粉未涂料，被告支付相应款项。截止2014年10月30日，双方对帐后，被告鼎力公司向原告桑瑞斯公司出具往来确认函一份，载明：“截止2014年10月30日，贵公司尚欠我司货款121074元”。被告鼎力公司在该往来确认函上加盖公司印章。被告鼎力公司确认欠款金额后，于2015年2月15日支付货款20000元，尚欠货款101074元。后原告多次向被告催要货款，被告一直未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
因原告桑瑞斯公司提交的往来确认函上加盖了“南京桑瑞斯粉末涂料有限公司”和“安徽桑瑞斯环保新材料有限公司”两枚公章。对此，原告在庭审中陈述：“南京桑瑞斯粉末涂料有限公司”和“安徽桑瑞斯环保新材料有限公司”的法定代表人都是金松，公司性质是有限责任公司，经营范围也是一样的。该笔业务系南京桑瑞斯粉末涂料有限公司与江苏鼎力电气有限公司之间的购销业务往来，由于公司业务员失误误盖了安徽桑瑞斯环保新材料有限公司的公章。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的往来确认函、收款收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。就本案而言，被告向原告出具的往来确认函明确注明“截止2014年10月30日，贵公司尚欠我司货款121074元”，且鼎力公司在该往来确认函上加盖了公司印章。被告鼎力公司确认欠款金额后，仅支付货款20000元，尚欠货款101074元。现原告持往来确认函，要求被告给付所欠货款101074元，理由正当，本院应予支持。对原告桑瑞斯公司要求被告鼎力公司按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，故被告鼎力公司应自原告桑瑞斯公司起诉之日即2015年8月21日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鼎力电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京桑瑞斯粉末涂料有限公司货款人民币101074元并支付利息（以本金101074元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告鼎力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 ���朱敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 婷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初91号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：邓惠敏，女，1992年5月5日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：夏延光，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省高要市。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告邓惠敏、夏延光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二〇一七年三月七日
书记员 陈汉荣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执1688-1号
本院在执行杜子辉、杜子运与杜毫之、解文才、田向阳侵权纠纷一案中查明，被执行人杜毫之拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜毫之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第480号
原告许某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡。
被告谢某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡。
本院审理原告许某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好为由，于2015年10月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖雄芳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢82号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人陈思彤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第846号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈思彤金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金500000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费4700元。另外，被执行人陈思彤还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈思彤暂不具备执行条件向本院申请撤回对被执行人陈思彤的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人陈思彤暂不具备执行条件向本院申请撤回对被执行人陈思彤的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第846号民事调解书的执行程序。
本案执行程序终结后，如被执行人陈思彤未履行义务或者被执行人陈思彤具备执行条件时，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗智丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1112号
申请执行人吴宝芳，女，1949年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇崔家村。
被执行人刘大生，男，1946年9月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇前崔家。
本院在执行申请执行人吴宝芳与被执行人刘大生婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1112号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2943号
原告勇国栋。
被告宋成文。
本院在审理原告勇国栋诉被告宋成文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勇国栋2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告勇国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一六年八月一日
书记员 宋妮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0321民初35号
原告王某某，男，1954年8月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘某某，男，1976年4月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 穆山成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5563号
申请执行人季守刚，男，1963年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张守成，男，1957年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初2177号
原告李士元，男，1989年2月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘春艳，女，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李士元与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士元到庭参加了诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李士元诉称，2016年4月8日，被告刘春艳向原告借款20000元，并出具了借据，口头约定月利率2%。后经原告催要未果，故请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月8日起至付清日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告刘春艳未作答辩。
经审理查明，2016年4月8日，被告刘春艳向原告借款20000元，并出具了借据。后经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘春艳向原告李士元借款20000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告刘春艳偿还借款20000元的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，原告未能提交证据证实双方约定有借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告刘春艳应自原告提起诉讼之日（2017年2月13日）起至还清之日，按年利率6%向原告支付利息，原告该部分诉讼请求中超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘春艳偿还原告李士元借款20000元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一七年六月十九日
书记员 吴晓飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1009号
原告:鸿绩建材，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：彭建平，男，1976年1月2日出生，汉族，该公司经营者，住西藏拉萨市。
被告：牛成果，男，1975年11月21日出生，汉族，其他情况不详。
原告鸿绩建材与被告牛成果买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理。原告鸿绩建材到庭参加了诉讼，被告牛成果经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿绩建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛成果支付欠原告货款人民币130000元及至上述款项还清之日止的逾期付款违约金损失9971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告在原告店内赊购各种石材幕墙配件等材料，至2015年1月15日经双方结算，被告尚欠原告人民币130000元货款未支付，由被告向原告负责人彭建平出具欠条一张。后原告多次向被告催要此款，但被告一直拖延不付，故诉至法院。
被告牛成果未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告向本院提交了欠条原件一份，该欠条载明的内容可以证明本案被告拖欠原告130000元的事实，本院对该证据予以采信。
依据原告的当庭陈述和提交的证据，本院对以下事实予以认定：被告于2015年1月15日之前陆续从原告处赊购云石胶等木桥配件后，一直未支付货款，后于2015年1月15日当天双方核算后向原告出具一张欠条。
本院认为，依照原告鸿绩建材提交的证据及庭审查明的事实可以证明原、被告之间的合同关系性质属于买卖合同关系及被告牛成果拖欠原告货款的事实存在。故对原告要求被告支付欠款13万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张由被告牛成果支付逾期付款违约金9971元的诉请，原告未向本院提交双方对违约金进行了约定的证据，故对于原告主张要求被告支付9971元违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告要求被告支付货款130000元的诉请，不予支持原告要求被告支付9971元违约金的诉请。被告牛成果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛成果在本判决生效之日起十日内向原告鸿绩建材支付欠款130000元（大写：壹拾叁万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099.42元（原告已预交），由原告鸿绩建材负担929.81元，被告牛成果负担2169.61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 拉巴次仁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 德 白
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0411执223号之二
申请执行人张悦芬，女，1974年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人祁建光，男，1973年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人葛卫芳，女，1977年6月1日生，常州市人，汉族，住所地常州市新北区。
申请执行人张悦芬与被执行人祁建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0191号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人祁建光于判决生效之日起十日内支付张悦芬借款本金220000元及利息，承担案件受理费6628元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年1月19日本院立案执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法追加葛卫芳为本案被执行人。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定总金额184000元分期偿还，扣除已经支付的104000元后，剩余80000元由被执行人于2018年10月底之前付清，则视为双方之间的债务履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议分期履行，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2016）苏0411执223号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 方
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1120-2号
申请执行人张德亮，男，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号。
法定代表人阮荣杏，总经理。
被执行人王秀臻，女，1963年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张德亮与被执行人孙彪豹、阮荣杏、山东风派印刷有限公司、王秀臻民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢7号之一
申请执行人：熊元满，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人：熊鹰（熊元满之子），男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：蒋彩虹，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：陈瑜新，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行熊元满、熊鹰与蒋彩虹、陈瑜新民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊元满、熊鹰于2018年5月31日以被执行人蒋彩虹、陈瑜新暂无可供执行的财产为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1121执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢玉迁
审 判 员 刘旭明
代理审判员 漆振刚
二〇一八年六月二日
代理书记员 邹学康
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6717号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
负责人方宏义，行长。
被执行人陈敏，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈敏信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈敏所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈敏的银行存款或财产以人民币23243.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1858号
原告高某某，男，1958年9月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人齐某某（系原告女婿），男，1987年2月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社，住所地石家庄市新华区。
法定代表人高某某，该合作社主任。
委托代理人刘某某，该合作社法律顾问。
原告高某某与被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨有凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人齐某某，被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告偿还借款1万元，并支付利息（自2015年1月5日起至判决确定之日止，按年利率4.14%计算），诉讼费用由被告承担。被告对借款事实无异议，但主张资金紧张，暂无还款能力。
本院经审理查明，原告系某村村民，2015年1月5日原告在被告所属的上京社入股1万元，该社向原告出具了股金单，载明股期1年，到期日为2016年1月5日，年红利率为4.14%，股金种类为固定股金。股期届满后，原告要求被告偿还股金本息未果，故诉至本院。
本院认为，原告向被告支付股金后，被告给原告出具了股金单，双方之间形成事实的合同关系。合同期限届满后，原告要求被告返还股金并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告高某某股金1万元，并支付利息（自2015年1月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.14%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 杨有凤
二０一六年四月二十九日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3246号之二
申请执行人罗为清，男，1958年4月27日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘建生，男，1962年3月16日生，汉族，住常州市新北区。
罗为清与潘建生民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初1248号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金314000元，承担案件受理费、保全费合计5125元，本案执行费4687元依法由被执行人负担。本案现已执行到位65413元。
本案执行中，申请执行人以被执行人已支付65413元，余款双方自行达成分期付款和解协议，因履行期限较长为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人以双方达成和解为由，申请案件执行终结，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0411民初1248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
江苏农村商业银行小河支行账户3204112401109000346389查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
中国农业银行常州嘉泽支行账户62×××76，查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初106号
原告胡某某，女，生于1971年4月2日。
被告张某某，男，生于1968年3月23日。
本院于2016年1月6日立案受理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案。因原告胡某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王涛清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执231号
申请人苏州虎根纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧5-6号。
法定代表人：朱虎根。
被执行人周培林,男,1981年11月15日出生,汉族,号码,住安徽省马鞍山市当涂县。
原告苏州虎根纺织有限公司与被告周培林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11062号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周培林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州虎根纺织有限公司支付货款159000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元减半收取1740元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告周培林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州虎根纺织有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为159000.00元，执行费2285.00元。
立案前，2017年12月20日，本院执行指挥中心工作人员与申请执行人进行约谈，要求申请人提供被执行人的财产线索及保全信息，申请执行人表示无法提供，并表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，1.2018年1月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。
2.2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.2018年4月10日，本院对被执行人周培林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年6月15日，本院前往被执行人周培林户籍所在地不动产登记中心查询其房地产信息，未发现被执行人名下有房产登记。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c67c16a-0158-42e9-94a2-a91200f620f2&imgId=N2M2N2MxNmEtMDE1OC00MmU5LTk0YTItYTkxMjAwZjYyMGYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1039号之二
申请执行人刘某贞，男，1979年7月10日生，汉族，住商水县。。
被执行人郭某华，男，1968年8月21日生，汉族，住商水县。。
被执行人王某勤，女，1969年3月19日生，汉族，住址同上。。系郭某华的妻子。
被执行人王某洲，男，1991年10月14日生，汉族，住商水县。。
被执行人吴某曼，女，1991年10月14日生，汉族，住址同上。。系王某洲的妻子。
刘保贞申请执行郭新华等人借款合同纠纷一案，申请执行人刘保贞依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初1529号民事调解书，于2017年8月3日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，双方当事人于2017年12月6日达成执行和解，申请人撤回申请。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年十二月六日
书记员 邵 淼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更122号
罪犯刘峰，男，1970年6月17日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年7月3日作出(2013)菏牡刑初字第199号刑事判决，以被告人刘峰犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月6日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年9月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2017年10月30日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警刘阳、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振到庭履行职务，罪犯刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执987号
申请执行人：张月平，男，1989年12月13日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人。
被执行人：焦泽元，男，1967年4月10日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张月平与焦泽元承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人焦泽元的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人焦泽元有可供执行的财产。现申请执行人张月平也不能提供被执行人焦泽元可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
湖南���岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执23号之二
申请执行人岳阳北泰投资有限公司。
被执行人岳阳市商大宾馆有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第55号民事判决书,立案执行的申请执行人岳阳北泰投资有限公司与被执行人岳阳市商大宾馆有限公司合同纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，双方当事人达成执行和解意向，现正在按执行和解意向履行中，本案应终结本次执行程序。如执行和解意向无法履行，申请执行人可随时恢复原判决的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中���一初字第55号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年六月十四日
书记员 方天伦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执198号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人丁某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初15号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第296号
原告邓光辉。
原告黄海钢。
以上两原告的共同委托代理人梁永余。
被告黄启艳。
原告邓光辉、黄海钢与被告黄启艳运输合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭审理了本案，书记员李文君担任记录。原告黄海钢及邓光辉的委托代理人梁永余、被告黄启艳到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告邓光辉、黄海钢诉称，2010年5月，原告黄海钢受佛山市顺德区乐从镇通桂货运代办服务部经营者原告邓光辉的委托，为广西东兴市负责人，从事物流部管理相关工作，被告经营边贸生意，经常委托原告黄海钢从有关厂家运输成品家具等货物，采用原告黄海钢代厂家向被告收款的方式结算，原告黄海钢向厂家支付货款，原被告双方过一段时间结算一次并支付一部分货款。至2012年6月23日被告欠款95296元，原告黄海钢找到被告要求结清欠款，被告称生意亏损无法偿还，并签字确认。原告多次向被告追索欠款，被告拒绝支付。诉讼请求：一、被告黄启艳偿还原告欠款95296元及利息（利息计算：以95296元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月24日至被告偿还欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、居民身份证，证明原告邓光辉为佛山市顺德区乐从镇通桂货运代办服务部经营者；
2、授权委托书、居民身份证，证明原告黄海钢受委托为佛山市顺德区乐从镇通桂货运代办服务部广西东兴市负责人；
3、人员基本信息表，证明被告身份情况；
4、两张佛山乐从通桂货运发货清单，证明至2012年6月23日被告共欠原告95296元。
被告黄启艳答辩称，原告代厂家收货款，被告将货款交给原告，但原告没有将货款交给厂家，承认只欠原告7万多元，请求法院依法处理。被告承认原、被告双方存在装饰装修合同关系，但
被告黄启艳为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据4认为原告负责帮厂家代收货款，被告将货款交给原告，但原告没有给厂家，现只欠原告7万多元。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告的证据4为两份发货清单，其中2012年6月1日的清单上，原告写明总计13单合计货款95296元，被告黄启艳2012年6月23日在清单上注明6月23日止欠通桂952**元，下面又注明“已付13263元，下欠82033元＋3540元＋900元＝86473元”，还在左上角注明“2012年10月29日付通桂1万元”；可以证明被告黄启艳于2012年6月23日止欠通桂952**元，已付13263元，下欠82033元，又增加3540元和900元，后又付款1万元，还欠76473元。
原告主张被告在发货清单上备注的是还款承诺，并没有实际付款。本院认为：发货清单原件由原告保管，如果被告没有实际付款，原告却允许被告在清单上注明“已付13263元”并接着增加债务，并且另注明“2012年10月29日付通桂1万元”，不符合常理，原告提供的清单不能证明被告至今仍欠款95296元，可以证明被告支付部分货款后，还欠76473元。
2012年10月4日的发货清单与原告请求支付的货款无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告邓光辉是佛山市顺德区乐从镇通桂货运代办服务部的经营者，2010年5月30日，原告邓光辉向原告黄海钢出具授权委托书，委托书注明2010年5月30日起，佛山市顺德区乐从镇通桂货运代办服务部委托原告黄海钢为广西东兴市负责人，委托有效时间为2020年5月29日。
从2006年开始，原告黄海钢与被告黄启艳口头达成货物运输协议，由原告黄海钢为被告黄启艳运输货物，采取原告黄海钢代厂家向被告收款，原告黄海钢向厂家支付货款的方式结算。2012年6月1日的佛山乐从通桂货运发货清单，被告黄启艳于2012年6月23日在发货清单上签名确认欠原告95296元，后注明已付13263元，下欠82033元＋3540元＋900元＝86473元，2012年10月29日付通桂壹万元。
本院认为，被告黄启艳欠原告货款76473元，依法应予以支付并赔偿利息损失。原告请求被告支付货款95296元无事实依据元与本院查明的事实不符，本院依法只支持76473元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄启艳支付原告邓光辉、黄海钢货款76473元及利息（利息计算：以76473元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2012年6月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邓光辉、黄海钢的其他诉讼请求。
案件受理费2182元，减半收取1091元（原告已预交），由原告邓光辉、黄海钢负担218元，被告黄启艳负担873元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2182元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一三年八月十九日
书记员 李文君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更349号
罪犯刘星星，男，1991年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月27日作出（2015）蕉刑初字第2号刑事判决，以被告人刘星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年6月10日起至2026年6月9日止），并处罚金人民币3000元，责令其退出赃款1100元。罪犯刘星星于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）329号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯刘星星予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星星被抓获归案后能自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年4月至2017年3月计获3186.5考核分、5个表扬。现已缴纳罚金3000元，并退出赃款1100元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金票据及退赃凭证等。
本院认为，罪犯刘星星服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全面履行财产刑，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度、履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星星减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2014年6月10日起至2025年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督127号
申请人:孙秀芳,女,1969年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人孙秀芳称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资13347元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资13347元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙秀芳13347元。
申请费45元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6857号
原告：周双喜，男，1958年4月17日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告：陆兆桂，男，1963年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：沈存兴，男，1973年7月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：孟茹，该公司员工。
委托代理人：姚俊，该公司员工。
原告周双喜诉被告陆兆桂、沈存兴、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日下午公开开庭进行了审理。原告周双喜的委托代理人顾悦、洪晨、被告陆兆桂的委托代理人陶英堂、被告保险公司的委托代理人孟茹、姚俊到庭参加了诉讼，被告沈存兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周双喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失78662.54元。事实和理由：2015年10月29日17时30分左右，被告沈存兴驾驶其所有的苏Ｍ×××××号小型面包车由北向南行驶至江都区小纪镇窑头村花木厂路段时，与由北向南被告陆兆桂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造被告陆兆桂及该车乘坐人原告受伤、车辆受损。因导致事故发生的原因及过错无法查清，交警部门仅出具了事故证明。被告沈存兴为苏Ｍ×××××号小型面包车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告前期已产生医疗费78662.54元，因目前家庭困难，无力继续治疗，故就前期医疗费部分先行诉至法院，请求法院判如所请。
被告陆兆桂辩称：对事故发生的事实没有异议，但提出因事故发生时的地段当时正处于维修阶段，其交通标志并未完全完成，本起事故事实为被告沈存兴未按交通则在超速行驶的状态下与被告沈存兴发生碰撞，因此，被告沈存兴应负事故主要责任，另外原告在本起事故中亦有注意义务，也应承担部分责任。对医疗费的质证意见同被告保险公司。
被告沈存兴未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及投保情况无异议，根据事故认定书所记载，事故发生时，被告陆兆桂及沈存兴驾驶均为机动车辆，根据相关法律规定，在双方均为机动车发生交通事故，在事故责任无法查清的情况下，机动车驾驶人应承担事故的同等责任。被告保险公司已在另案中【案号为：（2016）苏1012民初3715号】赔偿本起事故另一名伤者也即本案被告陆兆桂13万元，在该案中没有预留交强险，其中交强险医疗费部分已足额赔付10000元，交强险伤残部分赔付105146元，商业险部分赔偿按同等责任赔偿原告14854元，故在本案中，被告保险公司只在商业险范围按50%的比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任划分，结合被告陆兆桂的陈述以及本院依职权调取的交通事故卷宗可以证明，被告沈存兴在驾驶过程中未注意观察对向来车情况，而被告陆兆桂在超车时亦能注意观察，致使与对向来车的被告沈存兴发生交通事故，鉴于双方的陈述无法明确各自的责任，按照公平责任原则，本案交通事故以被告陆兆桂与被告沈存兴各承担50%的责任为宜，被告陆兆桂辩称原告应承担部分责任，因事故发生时原告系被告陆兆桂摩托车上乘坐人，事发时无违章行为，亦无法对交通事故的成因产生作用，故对被告陆兆桂的辩称不予采纳；2、医疗费，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药无事实及法律依据，本院依法不予支持；3、关于（2016）苏1012民初3715号案件中有无预留交强险，经核实本起事故另一名伤者也即本案被告陆兆桂曾于2016年7月1日诉至本院，要求被告沈存兴、保险公司赔偿其各项损失176986.6元，后经调解，由被告保险公司在交强险及商业险范围内一次性赔偿被告陆兆桂13万元，但未明确交强险和商业险各自的份额，陆兆桂于2016年7月1日起诉直至本院于9月20日调解此案时，本案原告周双喜尚未起诉，对周双喜的伤情轻重及相关损失数额均不得而知，本院无法在交强险中预留相关份额，现原告周双喜于2016年11月28日向本院起诉，对被告保险公司的交强险赔付，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，陆兆桂的医疗费为40614.6元，周双喜的医疗费为78662.5元，医疗费中陆兆桂占34%，周双喜占66%，因（2016）苏1012民初3715号案件中未明确交强险和商业险各自的份额，按照各自的赔偿比例，应认定为（2016）苏1012民初3715号案件中交强险医疗费已用10000元×34%=3400元，本案中被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告周双喜10000元×66%=6600元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经本院认定，被告陆兆桂与被告沈存兴负事故同等责任，因被告沈存兴为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。关于原告主张的医疗费78662.54元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告6600元，对于原告超出交强险范围外部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告36031.27元，被告陆兆桂赔偿原告36031.27元。被告沈存兴经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周双喜6600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告周双喜36031.27元；
三、被告陆兆桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周双喜36031.27元。
本案受理费减半收取345元，由被告陆兆桂、沈存兴各半负担。此款已由原告垫付，限被告陆兆桂、沈存兴在本判决生效之日起十日内各给付原告172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐致君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13076号之一
申请执行人杭州杭德担保有限公司与被执行人廖新产、朱迎春追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧商初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭德担保有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱剑英
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执198号
申请执行人刘某
被执行人李某
本院受理的刘某申请执行李某离婚纠纷一案，澄江县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）云0422民初91号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年5月11日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人李某财产情况，其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执198号离婚纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东审判员溥喜燕
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 俊 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7175号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇马庄村（245省道东侧150米）。
负责人丁训军，该厂投资人。
被执行人丁训军，男，1971年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲伟娟，女，1972年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为1040412.45元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初52号
原告武某某，男，1946年1月1日生，汉族，定襄县神山乡人，现居本县。
被告刘某某，男，成年，汉族，定襄县蒋村乡人，现居本县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告武某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷双方已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费2536.8元减半收取，由原告承担1268.4元。
审判员 姜华
二○一六年三月四日书记员戎慧兵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初1037号
原告：李运胜，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张连合，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李运胜诉被告张连合劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李运胜的委托代理人钱锦斌，到庭参加诉讼。被告张连合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李运胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连合支付原告李运胜劳务费260000元；2、诉讼费由被告张连合负担。事实与理由：2013年李运胜为张连合施工厂房提供脚手架搭建劳务，至2014年6月5日欠李运胜劳务费260000元，并出具欠条一张，后经多次催要张连合未给付。综上，特具状人民法院，
张连合未答辩。
李运胜围绕诉讼请求并依法提交了证据：欠条，证明张连合欠劳务费260000元的事实。该证据符合证据的要求本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李运胜为张连合在郎溪县经济开发区工地安装脚手架，经双方结算欠李运胜工程款260000元，并出具欠条一份交李运胜持有，欠条载明：今欠到传龙机械厂2号厂房脚手架工程款260000元。今欠人张连合，2014年6月5日。张连合未给付该款，应当承担违约责任，故李运胜请求张连合给付劳务费260000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连合于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李运胜工程款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告张连合负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨雪华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
黑06**民初31号
原告王某某，女，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。
被告李某某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告王某某自愿负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴靖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1967号
原告：曾素华，女，1963年8月18日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：韩立辉，男，1966年10月4日出生，住滦平县。
被告：白铁强，男，1972年10月18日出生，住滦平县。
被告：钱树伟，男，1967年3月28日出生，住滦平县。
原告曾素华与被告韩立辉���白铁强、钱树伟民间借贷纠纷一案，原告曾素华于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，按原告曾素华提供的被告韩立辉、白铁强、钱树伟地址，未找到被告韩立辉、白铁强、钱树伟，后本院向原告释明，要求原告提供被告韩立辉、白铁强、钱树伟新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告韩立辉、白铁强、钱树伟的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告曾素华不能提供被告韩立辉、白铁强、钱树伟的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告韩立辉、白铁强、钱树伟的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾素华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年六月三十日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初59-1号
原告郝喜军，男，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户。
被告贺瑞彪，男,1984年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告郝喜军诉被告贺瑞彪买卖合同纠纷一案中，原告郝喜军于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺瑞彪所有的吉利全球鹰牌轿车（蒙K6P2**）一辆予以查封。原告郝喜军自愿以其所有的起亚牌小型普通客车（蒙KU27**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告贺瑞彪所有的吉利全球鹰牌轿车（蒙K6P2**）一辆予以查封。
二、依法对原告郝喜军所有的起亚牌小型普通客车（蒙KU27**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年一月七日
书记员 李瑞鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10703号
上诉人（原审原告）：顾锡明，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：广州益铭房地产发展有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：李志荣，总经理。
上诉人顾锡明因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案过程中，上诉人于二O一六年五月十日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人顾锡明撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 隆方晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 余辛驰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1647号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈华爱。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈华爱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈华爱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,689.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,689.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初507号
原告：张贤思，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：上栗县金山镇人民政府，住所地江西省上栗县金山镇金山村。
负责人：王均礼，镇长。
被告：彭必媛，女，1959年4月26日出生，汉族，居民，住江西省。
原告张贤思与被告上栗县金山镇人民政府、彭必媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告张贤思向本院提出如下诉讼请求，请求判令俩被告支付货款58148.8元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告人联系地址有误，造成本院采取多种送达方式均无法将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告彭必媛。法律规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。因原告提供的被告地址不确定，造成本院无法送达，故应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张贤思的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年四月十六日
书记员 何 娅
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南���尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1026号
原告：赵顺强，男，1972年1月2日生，汉族，住尉氏县。
被告：李丙利，男，1963年10月6日生，汉族，住尉氏县。
原告赵顺强诉被告李丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款12200元及利息。事实与理由：2014年10月，原告跟着被告在郑州干活，一直干到2014年年底，经结算，2015年3月7日被告出具一张12200元的欠条。后经多次催要，被告拖欠至今。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的���述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年，原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠付原告工资12200元，并于2015年3月7日出具欠条一份，后被告给付原告4600元，余款7600元至今未付。
本院认为，被告欠付原告工资款7600元，应及时支付。关于原告要求工资的利息问题，可从出具欠条之日即2015年3月7日开始，按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丙利于本判决生效后三日内给付原告赵顺强工资款7600元及利息（从2015年3月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 四
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21581号
原告沈爱正，女，1952年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张也文，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告沈爱正诉被告张也文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈爱正负担。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行终56号
上诉人���一审原告）刘培煌，男，**年**月**日生，汉族，住萍乡市.
被上诉人（一审被告）萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河路399号，组织机构代码01456402-6。
法定代表人黎春源，局长。
刘培煌因诉萍乡市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明,2017年3月27日，原告向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，申请：1、请求对萍乡经济技术开发区管理委员会负责人非法倒卖申请人等村民农用土地的违法行为依法进行查处；2、将土地恢复原状并退还申请人；3、依法追究有关责任人的法律责任；4、就本次申请以书面形式答复申请人。被告收到该申请后未作任何答复。2017年6月13日，原告以被告���作处理为由，提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告未对原告的查处土地违法行为申请作出处理的行政行为违法；2、判令被告限期对原告2017年3月18日提出的查处土地违法行为申请作出处理并书面告之申请人处理结果。
一审认为，原告通过书面举报、检举方式要求被告对所谓萍乡经济技术开发区管理委员会负责人非法倒卖农用土地的违法行为予以查处。原告与其举报、检举事项之间不具有利害关系，明显不具有诉讼利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回原告刘培煌的起诉。
刘培煌不服一审裁定，向本院提起上诉,请求：1、撤销（2017)赣0302行初91号行政裁定；2、确认被上诉人未对上诉人要求查处土地违法行为的申请作出处理的行政行为违法；3、判令被上诉人限期对上诉人提出的查处土地违法行为申请作出处理并书面答复处理结果。其理由：1、一审认为“原告刘培煌不具有原告诉讼主体资格”，实属逻辑错误。上诉人是通过向萍乡市国土资源局申请公开相关信息才知道涉案土地违法行为，然后向被上诉人举报萍乡经济技术开发区管理委员会负责人在无土地预审意见，未发生重大灾害，以欺骗手段获取批准文件情况下，非法倒卖上诉人的农用良田和山岭用于所谓重建安置区。上诉人系作为土地违法行为的利害关系人，要求土地行政管理部门履行查处土地违法行为的法定职责；2、被上诉人系具有查处土地违法行为法定职责的行政机关。上诉人作为非法倒卖土地行为上的利害关系人，为维护自身合法权益而举报土地违法行为，请求被上诉人依法履行保护财产���法定职责，有着不同于一般举报人的特殊利益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的受案范围条件，故本案属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人萍乡市国土资源局未提交答辩意见。
上诉人刘培煌在二审中提交了两份证据：萍乡经济技术开发区三田村村民居委会开具的证明及集体土地建设用地使用权证（1999年发）。经审查，从该两份证据的取得时间来看，刘培煌完全可在一审中提供，但其未提供，也未申请延期提供。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，其不属于“新的证据”，二审不予接纳。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，刘培煌申请要求查处的即涉案的萍乡经济技术开发区大星管理处、鹅湖管理处、田中管理处、三田管理处的农村集体土地经江西省国土资源厅2011年批复同意，已被征收转为国有建设用地。
本院认为，因一审未作实体处理，系以刘培煌不符合原告主体资格为由裁定驳回其起诉，故二审不进行实体处理。本案的焦点是刘培煌是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具备诉讼主体资格，即在起诉时���提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，刘培煌在一审未提交其具有涉案土地使用权的任何证明材料，且涉案集体土地已被征收为国有，上诉人已不是涉案土地的使用权人，上诉人与被上诉人是否履行“查处土地倒卖行为”之职责不具有法律上的利害关系。因而上诉人不具有原告主体资格，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人刘培煌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 修 贵
审判员 聂 奇 能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱��西
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1267号
原告:黄晓明，男，汉族，生于1968年12月5日，住陇县.
委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，生于1974年1月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告黄晓明与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告黄晓明于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告黄晓明的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告黄晓明。
审判员 李柳杨
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初641号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告蔡晓丽。
被告蔡静。
被告苗秦。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告蔡晓丽、蔡静、苗秦追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡晓丽、蔡静、苗秦银行存款796489元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡晓丽、蔡静、苗秦银行存款796489元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书记员 蒋培滔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11602号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）宗彬，女，1972年3月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人宗彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04710号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宗彬在一审中起诉称：2006年6月，宗彬购买北京市平谷区×商品房。乾元房地产公司在履行合同过程中有违约行为。因此，宗彬起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
宗彬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：宗彬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹思雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1155号
原告：李付明，男，1953年2月2日生，汉族，住濮阳县。
被告：石卫锋，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李付明与被告石卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李付明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以找不到被告，待找到被告再起诉为由申请撤诉符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李付明撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李盼超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6962号
原告张玉祥，男，1971年7月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市恒逸装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913202815691021081，住所地江阴市环城北路258号。
法定代表人赵振英，该公司执行董事。
被告赵振英，女，1979年5月17日生，汉族，住江阴市。
原告张玉祥与被告江阴市恒逸装饰设计工程有限公司（以下简称恒逸公司）、赵振英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托代理人丁畅成到庭参加诉讼，被告恒逸公司、赵振英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称：张玉祥与恒逸公司系长期业务合作关系，自2011年起张玉祥就承包恒逸公司分发的工程项目装饰装修工作，主要方式为提供半包辅料、人工。期间，双方签订装饰装修工程合同书若干份，合同约定工程竣工验收合格后恒逸公司应付清工程余款。现张玉祥承包的装修工程项目均已完工，恒逸公司未付清全部款项。2016年1月31日，赵振英向张玉祥出具欠条一份，确认赵振英尚欠张玉祥工程款8万元，赵振英出具欠条的行为构成债务加入。欠条出具后，经张玉祥再三催要，仍未付款。现诉至法院，请求判令恒逸公司、赵振英支付拖欠的工程款8万元、诉讼费用由恒逸公司、赵振英负担。
被告恒逸公司、赵振英未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
一份落款为2011年7月31日的“装饰装修工程合同书”载明恒逸公司将蓝天嘉苑113幢1101室装饰工程交由张玉祥施工。合同落款处甲方加盖恒逸公司公章。
一份落款为2011年8月1日的“装饰装修工程合同书”载明恒逸公司将人民路美食街装饰工程交由张玉祥施工。合同落款处甲方均加盖恒逸公司公章，法人代表处有“赵振英”签字。
一份落款日期为2016年1月31日的欠条载明“今欠张玉祥工程款￥80000（捌万元正）以此证明欠款人：赵振英”。
另查明：恒逸公司的法定代表人为赵振英。
庭审中，张玉祥称：从2010年左右恒逸公司即开始将承包工程交由张玉祥施工，双方形成包括上述两份装饰装修工程合同书在内的多份书面合同及口头合同，双方之间最后一项工程至2013年10月施工完毕并通过恒逸公司验收，欠条载明的款项应当在2013年10月份支付。
庭审结束后，张玉祥另提供书面辩论意见称：1.恒逸公司虽系有限责任公司，但由赵振英夫妻负责，属家庭式经营，根据《公司法》第二十条第三款的规定要求赵振英对恒逸公司的债务承担连带责任；2.由于恒逸公司处于停业状态，张玉祥才要求赵振英以个人名义出具欠条，赵振英亦答应其个人愿意归还拖欠张玉祥款项。
以上事实，有装饰装修工程合同书、欠条及张玉祥的陈述、书面辩论意见等在卷佐证。
本院认为：恒逸公司、赵振英经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由恒逸公司、赵振英承担。
关于赵振英出具的欠条的性质，张玉祥称赵振英出具欠条系对恒逸公司债务的加入、要求赵振英承担责任。本院认为，根据张玉祥提供的证据及陈述，本案中张玉祥施工的工程均由恒逸公司交给张玉祥施工，赵振英作为恒逸公司的法定代表人，在合同履行过程中出具结欠工程款的凭证，应认为系代表恒逸公司作出的意思表示，相应民事责任应由恒逸公司而非赵振英承担，该欠条不能证明赵振英个人愿意对恒逸公司债务加入，张玉祥也未提供其他证据证明赵振英作出了对恒逸公司债务加入的意思表示，故张玉祥的该项主张本院不予支持。
恒逸公司结欠张玉祥工程款8万元的事实，有张玉祥提交的装饰装修工程合同书、欠条及张玉祥的陈述予以证明，本院予以确认。关于该款的支付时间，欠条未予明确，但欠条载明系“今欠……”，证明欠条出具方已确认该款已至付款期限，结合张玉祥的当庭陈述，本院对张玉祥要求恒逸公司还款的主张予以支持。
关于张玉祥提出的根据《公司法》第二十条第三款的规定要求赵振英承担责任的意见，没有事实依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市恒逸装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉祥支付工程款80000元。
二、驳回张玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（张玉祥已预交），由江阴市恒逸装饰设计工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张玉祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3877号之一
原告：杨辉灿，男，1981年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所执业律师。
被告：福州锦创广告有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈晓彬。
被告：福州锦创广告有限公司台江分公司，住所地福州市台江区。
负责人：董超。
被告：董超，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨辉灿与被告福州锦创广告有限公司、福州锦创广告有限公司台江分公司、董超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告杨辉灿于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨辉灿申请撤诉系主张其合法权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉灿撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨辉灿负担。
审判员 林品兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 洲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4142号之一
原告：尚敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：张天，男，汉族。
原告尚敏与被告张天离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告尚敏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚敏申请撤回对被告张天的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚敏撤诉。
本案案件受理费550元、减半收取275元，由原告尚敏负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 莎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执438号
被执行人朱成华，男，1980年9月21日出生，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月26日被取保候审。
关于被执行人朱成华犯危险驾驶罪一案，本院于2017年11月13日作出（2017）川1529刑初179号刑事判决书，以朱成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年5月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人朱成华已缴纳罚金二千五百元。
本院认为，被执行人朱成华已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初179号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓红
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初309号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人苟堂富，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被重庆市合川区公安局带至医院抽取静脉血，于2018年1月27号被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，2018年5月31日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人苟堂富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日1时许，被告人苟堂富驾驶小型普通客车从本区宝华场镇出发沿大件路往三汇镇方向行驶。当车辆行驶至三汇镇大件路窑罐厂路段时，驶离道路无法移动，苟堂富遂拨打电话报警，并告诉公安民警其有酒后驾驶机动车的行为。公安民警接警后去至现场处警，并将苟堂富带至合川区三汇镇天府矿物职工医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时苟堂富静脉血中乙醇浓度为246.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
被告人苟堂富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关认为，被告人苟堂富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苟堂富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人苟堂富拘役两个月，并处罚金4000元。
被告人苟堂富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟堂富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟堂富犯危险驾驶罪，判处拘役两个月；并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年5月31日起至2018年7月29日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2233号
申请执行人鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司。
法定代表人潘玉芳，系该公司总经理。
委托代理人高国锋，男，汉族，1981年12月1日出生，公司员工，现住鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司宿舍。
委托代理人贾永，男，汉族，1988年10月12日出生，公司员工，现住鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司宿舍。
被执行人浙江神话医药有限公司。
法定代表人马加晨，公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司与被执行人浙江神话医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东商初字第53号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔺 莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈林进，男，1987年09月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈林进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118820.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118820.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保186号
申请人重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人曹立平，总经理。
被申请人重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。
法定代表人刘家祥，总经理。
申请人重庆宁泰混凝土有限公司与被申请人重庆马宗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆宁泰混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆马宗建设工程集团有限公司银行存款55万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宁泰混凝土有限公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆宁泰混凝土有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆宁泰混凝土有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月四日
书记员 杨艳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢284号
申请执行人张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
被执行人王秀兰，女，1956年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
被执行人何雨，男，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
被执行人王素芬，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
本院在执行申请执行人张跃生与被执行人王秀兰、何雨、王素芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃生自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十三日
书记员 张校语
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1858号之一
原告：王志群，男，1974年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：解海州，男，1971年10月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市开发区柳泉路北首272号。
原告王志群诉被告解海州、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王志群于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月八日
代理书记员 孙龙振
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0103民初1976号
原告：李春生，男，土族，1964年4月1日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨爱霞，女，汉族，1965年6月9日出生，住西宁市，公民身份证号：×××，系原告之妻。
被告：胡永胜，男，汉族，1973年3月13日出生，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
原告李春生与被告胡永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人杨爱霞，被告胡永胜及其委托代理人马丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告赔偿检査费795元，医药费1719.7元；2、被告承担精神损害费1000元；3、被告承担误工费5400元；4、被告承担营养费1000元；5、被告承担本案诉讼费。
事实及理由:2017年5月17日，原告在西宁巿城中区人民法院参加青海世贸中心商铺业主管理委员会诉我租赁合同纠纷一案，在庭审过程中，被告以诽谤性的语言对原告进行辱骂，经过法庭制止后，其被迫停止。但在法庭庭审结束等待书记员打印笔录签字时，被告冲上来对原告边进行辱骂边拖拽原告的衣服，对原告实施殴打行为，在拖拽过程中，将原告打倒在地，在其有下一步殴打行为时，被审判长予以制止并叫来法警对其进行训诫，原告被打倒后感觉腰部巨疼难忍，无法起身，在法庭地上躺了好一会儿，在原告方家属和律师的扶持下移动到凳子上，经医院检查，被告的过激行为造成原告腰椎受伤，导致原告在家卧病多日无法正常活动，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告胡永胜辩称：原告所述的事实并不存在，原告的受伤与被告的行为无关，原告的各项诉求于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告李春生在庭审中提交了以下证据：
证据1、罚款决定书，证明2015年5月17日被告在法庭上将原告打伤的事实；
证据2、住院证，证明2017年5月17日医院开具腰部外伤需要住院的事实；
证据3、病历，证明腰椎软组织损伤等检查结果；
证据4、医药费票据，证明花费检查费795元、医药费119.7元、理疗费1600元；
证据5、工资证明，证明因腰椎受伤单位扣发工资，误工费5400元。
被告胡永胜经质证认为：对证据1、3真实性无异议，证明方向不认可；证据2真实性有异议；证据4中肝胆脾的超声检查与原告所述的腰椎受伤无关，不应由被告承担，原告是中板炎、小囊肿，并非腰部外伤，所述证据与原告所述不符；理疗票据中有涂抹迹象；证据5原告是退休干部，无工作单位，真实性有异议，证明方向不认可，原告需要鉴定误工期、提交劳动合同，扣发工资的实际工资表，以及盖有财务专用章的工资证明。
被告胡永胜在庭审中未提交证据。
本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、3被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、5无其他证据予以证实，不能有效证明其证明方向，不予采信；证据4对检查费票据的真实性，本院予以采信，原告提交的医药费票据及理疗费票据不能有效证明其证明方向不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年5月17日，西宁市城中区人民法院在审理青海世贸中心商铺业主管理委员会与原告李春生租赁合同纠纷纠纷一案庭审结束后，被告胡永胜对原告李春生进行拖拉，致使原告李春生当场倒地。对被告的该行为，西宁市城中区人民法院做出了（2017）青0103司惩第7号罚款决定书，决定对胡永胜罚款200元。原告倒地后，因腰部感觉不适，前往西宁市第二人民医院就诊治疗，在该院被诊断为：L5-S1椎间盘变性、中央型突出，双侧神经根略受压、腰5及骶1椎体II型终板炎、骶管小囊肿，共花费检查费795元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原告被被告拖拉倒地，事发后西宁市城中区人民法院做出了（2017）青0103司惩第7号罚款决定书，对被告的行为进行了罚款，该罚款决定认定事实清楚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应承担侵权责任，应对原告因此造成的损害承担民事赔偿责任。
关于原告李春生所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，检查费用为795元，系原告就诊检查实际发生的费用，对此本院予以确认；医疗费用1719.7元，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；误工费，原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的精神损害赔偿金及营养费的诉讼请求，原告均未提交证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡永胜于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李春生检查费795元。
二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永胜负担（此款随同上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年九月十五日
书记员 马 杰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初2943号
原告段浩明，男，1986年6月11日出生，住瓦房店市复州湾镇东风村田屯。
委托代理人李德华，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人曹穆宏，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连金韩船舶机械制造有限公司。
被告刘万成。
本院在审理原告段浩明诉被告大连金韩船舶机械制造有限公司、刘万成服务合同纠纷一案中，原告至今未能提供二被告自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段浩明的起诉。
案件受理费180元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 范业强
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐荆民初字第160号
原告：陈某。
委托代理人：杨友福。
被告：何某。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。由审判员陈铭哲依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于2011年2月认识，随后双方开始同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2014年9月23日向法院起诉与被告离婚，经法院判决，驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍不能和好生活。故原告现诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告何某答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，双方有为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年9月23日向本院起诉要求离婚，本院于同年10月9日判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻感情未能和好。本案经调解无效。
上述事实有原告的身份证，被告的户籍证明，结婚证，（2014）温乐荆民初字第339号民事判决书及原、被告陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告有为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产部分，原告认为有投资在安徽省的一处摊位，但未能提供充足的证据予以证明，故本院对该处财产暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月九日
书记员 余藤爱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执120号之三
申请执行人:覃某某。
被执行人:杨某某。
被执行人:韦某一。
被执行人:韦某二。
被执行人:韦某三。
申请执行人覃某某与被执行人杨某某、韦某一、韦某二、韦某三健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初第348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年元月20日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执120号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃某某支付医疗费20527.92元、误工费1974.32元、住院伙食补助费1400元，合计23802.24元；负担案件受理费428元，申请执行费263元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人韦某一的银行存款共计25088.96元，扣划被执行人杨某某、韦某一、韦某二、韦某三在XX市XX区XX镇加XX社区XX组的集体土地出租金和集体山林补助金每人250元共1000元，两项合计共26088.96元。另案支付给申请执行人覃某某1227.96元外，扣除执行费263元，余款24548元已给申请执行人覃某某领取。申请执行人覃某某领取上述款项后，表示本案已全部执结。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年五月十日
书记员 朱胤帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2395号
上诉人(原审原告):张初白,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):镇江明兴建筑安装工程有限公司,住镇江市电力路47号5楼。
上诉人张初白因与被上诉人镇江明兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人张初白向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张初白撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张初白撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张初白负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十月十日
书记员 倪 颖