安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00307号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月26日被宣城市森林公安局取保候审，2014年8月26日被宣州区人民检察院取保候审，同年11月4日经本院决定被继续取保候审。
辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告人涂某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月26日被宣城市森林公安局取保候审，2014年8月26日被宣州区人民检察院取保候审，同年11月4日经本院决定被继续取保候审。
辩护人施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告人司某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月26日被宣城市森林公安局取保候审，2014年8月26日被宣州区人民检察院取保候审，同年11月4日经本院决定被继续取保候审。
辩护人徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某、涂某某、司某某犯滥伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年11月20日、2015年1月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王敏、被告人涂某某及其辩护人施胜强、被告人司某某及其辩护人徐婷到庭参加诉讼。本院审理期间，宣城市宣州区人民检察院于2014年12月12日以宣州检延（2014）5号延期审理建议书建议本院延期审理。本院于同日决定对该案延期审理一个月。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某、涂某某、司某某违反森林法的规定，滥伐林木97.203立方米，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，三被告人的法定刑均为三年以上七年以下有期徒刑，三被告人具有自首、自愿认罪等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院综合三被告人的犯罪事实及认罪、悔罪态度，作出罪罚相当的判决。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。辩解他和其他两被告人所采伐的林木是周某某出售给他们的，周某某承诺负责办理林木采伐许可证，是周某某欺骗了他们，请求法庭对他们宽大处理。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、被告人王某某等人委托周某某办理采伐证，而且也看到了盖有红章的纸张，被告人不识字，未能辨别该纸张是否系真实的采伐证，被告人以为是办证后才采伐的，事后证实被告人受周某某蒙蔽了，被告人的主观心态为过失，并非主观直接故意。3、被告人具有自首、当庭自愿认罪等量刑情节，且其愿意缴纳罚金。请求法庭对被告人适用缓刑。
被告人涂某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、第一块山场被采伐前，周某某曾向三被告人出示过采伐证，周某某对此节事实不愿承认，系其怕承担法律后果。三被告人没有见过采伐证，有理由相信周某某说的采伐证系真实的，被告人的采伐行为并不是明知没有采伐证予以采伐，仅属于主观过失，故第一块山场的采伐蓄积量不应该计入总采伐蓄积量。三被告人滥伐林木的蓄积量应当认定为60余立方米；2、第二、第三块山场是被告人在认为有采伐证的情况下采伐的，希望法庭量刑时予以考虑；3、被告人具有自首情节，且系间接故意犯罪，主观恶性较小。4、被告人家庭经济困难，建议法庭在判处罚金时予以考虑。综上，建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人司某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实及定性不持异议；2、被告人司某某没有直接滥伐林木的故意，系主观过失导致犯罪；3、被告人司某某的行为构成自首，且当庭自愿认罪。其平时表现良好，无犯罪前科。符合适用缓刑的条件。综上，请求法庭对被告人司某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3、4月期间，被告人王某某、涂某某、司某某先后至宣城市宣州区洪林镇高桂村五门组，从村民周某某、陈某某等人处购买位于该村“老母冲”的三处山场树木。三被告人委托周某某办理采伐许可证，在周某某告知已办理采伐许可证后，三被告人未核实其真实性，即对上述山场林木进行采伐并销售获利，后经查实，上述被采伐林木均系在未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐。经鉴定，三被告人采伐的林木面积为10.1亩（折算活立总蓄积量为97.203立方米）。
2013年5月3日，三被告人主动至公安机关投案，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
2013年8月26日，公安机关分别扣押三被告人作案工具油锯各一台。
受本院委托，宣州区社区矫正领导小组办公室分别根据三被告人所在地的村民委员会及当地司法所的走访调查，分别出具了三被告人的社区影响评估意见书，认为三被告人平时表现良好，同意接受三被告人进行社区矫正。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、宣城市森林公安局扣押决定书、扣押清单及照片、宣州区洪林镇高桂村民委员会出具的证明、宣城市宣州区麻姑山林业工作中心站出具的证明、《社区影响评估意见书》，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区林业调查规划设计室宣林勘字（2013）019号鉴定意见书及样地活立木蓄积调查表、重新鉴定申请、宣城市林业局鉴定报告及鉴定意见通知书，证人杨某某、许某某、彭某某、周某某、张某某、殷某某、陈某某、明某某、贡某某、司某甲的证言，被告人王某某、涂某某、司某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、涂某某、司某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而任意采伐林木97.203立方米，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中作用基本相当，本案不宜划分为主从犯。案发后，三被告人主动至公安机关投案，归案后及庭审中亦能如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度，故意犯罪分为直接故意犯罪和间接故意犯罪。本案中，三被告人明知采伐林木需办理采伐许可证，并委托周某某办理采伐许可证，在被告知采伐许可证已办理后，应当予以核实却未核实其真实性，在未取得采伐许可证的情况下即予以大面积采伐林木，对其无证采伐行为会发生的危害社会结果持主观放任的心理态度，属间接故意犯罪。三被告人的行为均符合滥伐林木罪的构成要件。故被告人王某某、司某某的辩护人关于三被告人系过失犯罪，以及被告人涂某某的辩护人关于第一块被采伐山场蓄积量不应计入三被告人滥伐林木的数量的辩护意见，均无事实和法律依据。本院不予采纳。综合三被告人所具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对三被告人均从轻处罚，并均适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
三、被告人司某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
四、三被告人的违法所得予以追缴；扣押的作案工具油锯三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。