wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执89号
申请执行人江油市二郎庙法律服务所。
法定代表人：陈宗贵，系该所主任。
住址：四川省江油市二郎庙镇。
被执行人勾文辉，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对勾文辉的银行存款10000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 王庆良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第1496号
原告杨京平。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告朱晓晓。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市虎山东路*号。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人宋伟，该公司职工。
原告杨京平与被告朱晓晓、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨京平、被告朱晓晓、被告中华联合财险泰安公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨京平诉称，2015年4月13日，被告朱晓晓驾驶鲁J×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至330省道33KM+600M处路口向东左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱晓晓负事故全部责任，原告受伤后在中医医院治理。由于被告不积极赔偿，特具状人民法院，请求判令被告赔偿交通事故损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱晓晓答辩称，对事故真实性无异议，对原告损失由保险公司赔偿。
被告中华联合财险泰安公司辩称，对事故真实性无异议，在事发时驾驶员朱晓晓具有合法有效驾驶证行驶证的前提下，我公司在保险范围内按照保险合同予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不在赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月13日17时28分许，在330省道33KM+600M处发生道路交通事故，被告朱晓晓驾驶鲁J×××××号小型轿车，与原告杨京平驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2015年5月11日作出公交认字（2015）第00159号《道路交通事故认定书》，确定朱晓晓承担事故的全部责任，杨京平无责任。事故发生后，原告杨京平于当日被送入泰安市中医医院住院治疗，于2015年5月25日出院，实际住院42天，主要诊断为头部内伤、瘀血阻络、伤筋等，支付医疗费11966.30元；期间于2015年4月25日在解放军第八十八医院作高场磁共振检查，支出医疗费690元。住院期间，其长期医嘱均记载留陪人；出院时，泰安市中医医院出具诊断证明书，建议休息一个月。发生事故时，原告杨京平系泰安市泰山区后燕庄广安水泥预制厂工人，住院及休息期间扣发其工资。发生事故后，原告支付救援服务费30元、停车费300元；支付交通费52元；为修复其受损摩托车支付维修费610元。
被告朱晓晓系鲁J×××××号小型轿车驾驶人及该车车主，鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告朱晓晓持有合法驾驶证、行驶证。
原告杨京平的经济损失，本院根据其提供的证据材料依法确认为：医疗费12656.30元、护理费2520元、误工费7200元、住院伙食补助费1260元、交通费52元、摩托车损失610元、救援服务费30元、停车费300元，共计24628.30元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、交通费发票、救援服务费停车费发票、保险单、行驶证、驾驶证、简易劳动合同书、工资表等证据在案证实。
本院认为，被告朱晓晓驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定朱晓晓承担该起交通事故全部责任。被告朱晓晓作为本次交通事故的侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由中华联合财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分应由被告朱晓晓承担赔偿责任。关于原告主张医疗费12656.30元、住院伙食补助费1260元、交通费52元、摩托车损失610元，合法有据，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告主张误工费12000元、护理费3000元，证据不充分，本院根据原告提交的证据材料，结合原告伤情及住院医嘱、诊断证明等，确定其误工费为7200元、护理费为2520元。关于救援服务费及停车费，原告提交发票予以证实，且系处理交通事故必要的费用，依法予以支持；但停车费依据保险合同约定，不属保险赔偿范围，应由侵权人承担。原告主张院前急救费用200元，未提供充分证据证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告杨京平医疗费10000元、护理费2520元、误工费7200元、交通费52元、救援服务费30元、摩托车损失610元，合计20412元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告杨京平交通事故损失3916.30元（医疗费2656.30元、住院伙食补助费1260元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告朱晓晓赔偿原告杨京平交通事故损失300元（停车费300元），于判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告杨京平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杨京平承担50元，被告朱晓晓承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一六年一月十五日
书记员 赵子鹤
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执688号之二
申请执行人王祖恒，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王祖恒与被执行人陶新春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祖恒于2017年3月20日向本院申请执行，请求被执行人陶新春支付借款本金264000.00元，截止2016年8月13日的利息91344.00元，并从2016年8月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，案件受理费7420.00元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过���中，本院依法向被执行人陶新春邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陶新春的银行存款、房屋信息进行了查询，发现被执行人陶新春名下登记有位于云江大道1253号房屋一套（另案查封，有抵押贷款）、位于云阳县云安路60号A幢9号门市。本院在对被执行人陶新春车辆登记信息进行查询时，发现被执行人陶新春名下有东风牌DFL3250B2重型自卸货车一辆、比亚迪QCJ6480S小型普通客车一辆、劳恩斯KMHGC41A小型轿车一辆、长安牌SC1022SAN轻型普通货车一辆，四辆车均在（2015）云法民执字第00367号案件中予以了查封，但均下落不明。本院工商登记查询，发现被执行人陶新春名下登记有加工水泥砖、水泥瓦个人经营户，经核查，因被执行人陶新春下落不明，该加工企业已未正常经营。2017年3月22日本���依法将被执行人陶新春纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年4月24日本院依法查封登记在被执行人陶新春名下位于云阳县云安路60号A幢9号门市。2017年5月16日案外人梅国徽对执行标的陶新春位于云阳县云安路60号A幢9号门市提出书面异议。因异议成立，本院于2017年6月30日依法解除对登记在被执行人陶新春名下位于云阳县云安路60号A幢9号门市的查封。2017年8月28日本院在（2017）渝0235执997号案件依法将被执行人陶新春纳入公安临控系统，查找其下落。被执行人陶新春所有的位于云阳县云江大道1253号房屋办理有抵押贷款，不宜处置，而被执行人陶新春所有的四辆车均下落不明。目前被执行人陶新春暂无其他财产可供执行且下落不明。
本院认为，被执行人陶新春暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索��下落，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执688号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可凭（2016）渝0235民初4536号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月十九日
书记员 傅 银
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初3号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人施某某，女，。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公��局直属分局取保候审，2016年12月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日10时许，被告人施某某驾驶车牌号为苏C**0的奇瑞牌轿车沿徐州市云龙区民祥园路行驶至与某某路的交叉路口左转弯时，因疏于观察，将由步行通过��行道的被害人严某某撞倒在地。被告人施某某随即拨打110、120并陪同将被害人送至中国人民解放军第九七医院并于当日下午主动到公安机关投案。
2016年4月11日，被害人严某某经抢救无效死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人严某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人施某某负此次事故的全部责任，被害人严某某无责任。
案发后，被告人施某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。
被告人施某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人施某某无前科、有自首情节、已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，建议对被告人施某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人严传德的证言，被告人施某某的供述，受案登记表，案发现场道路监控录像，事故现场照片，道路交通事故勘验笔录及所附道路交通事故现场图，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》，中国人民解放军第九七医院诊断证明书，居民死亡医学证明，徐州市公安局物证鉴定所《法医尸体检验报告》，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人施某某无前科、有自首情节、已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，建议对被告人施某某从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。
根据被告人施某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑，故对辩护人该辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 璨
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3570号
陈文娟诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十四日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2423号之一
原告河南灵锐科技有限公司，住所地：永城市东城区（演集路东）。
法定代表人陈思广，该公司经理。
委托代理人赵明，河南灵锐科技有限公司法律顾问。
被告商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市。
法定代表人路文举，该公司经理。
委托代理人任那，商丘市恒达房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人田立。
本院在审理原告河南灵锐科技有限公司与被告商丘市恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告河南灵锐科技有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南灵锐科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南灵锐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费57470元减半收取28735元及保全费5000元，由原告原告河南灵锐科技有限公司负担。
审判员 程亚光
二〇一六年六月二十二日
书记员 周海涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00463号
罪犯庞家宝，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，
原户籍所在地黑龙江省依兰县。现在三门峡监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第173号刑事判决，认定庞家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月7日至2022年3月6日止，于2012年12月6日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞家宝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定：2012年2月18日至3月6日期间，庞家宝等人在参与非法传销过程中，采用在网上发布虚假招工信息的方式将被害人骗至三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村一传销窝点，采用殴打、恐吓等方式抢走被害人财物。庞家宝参与作案4次。
罪犯庞家宝自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，自2012年12月至2015年6月受到表扬6次，起始间隔内评审获得1次优秀、3次良好。2015年6月评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞家宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞家宝减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月7日至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初3757号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
委托代理人张偲琦，该公司法务部职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 鑫
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初72号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年5月16日14时许，被告人王某路过城固县某某镇某某村某四组秦某某家时，发现其家中无人，遂用自身携带的钓鱼用的铁叉撬断秦某某家门扣，盗走元胡一袋，藏于离秦某某家约200米处的水库坎旁的桥洞下。后被告人王某用借来的摩托车将元胡带至城固县某某镇某某村某组罗某某家附近时，摩托车发生故障，遂将元胡丢弃至罗某某家附近的山坡上，被本村村民温某某发现并带回家，经鉴定，被盗元胡总价值为576元。案发后，被盗元胡已被追回退还失主。据此，公诉机关指控被告人王某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，并书面建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、拘役，单处或并处罚金。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据。以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一六年五月二十日
书记员 贾红娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第20号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌盗窃于2014年11月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月21日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告张某甲及辩护人刘明然到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院���控，2013年3月16日凌晨2时许，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）、张某丙（已判刑）等人在尉氏县城关镇滨河路“某某”宾馆门口，用特制撬锁工具将停放在店外路边的一辆车牌号为渝B**某某某奥迪牌轿车车门及后备箱撬开，盗窃车内现金79000余元。被告人张某甲于2014年11月3日到尉氏县公安局投案。提供的证据有：被告人户籍证明，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的到案证明、银行明细，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，视听资料--“某某”宾馆门口等监控录像，尉氏县公安局物证鉴定室作出的手印鉴定意见，尉氏县公安局物证检验鉴定意见，证人赵某某、李某某、陈某某、谢某某等证言，被害人刘某某的陈述，同案犯张某乙、张某丙的供述，被告人张某甲的供述与辩解，（2013）尉刑初字第467号刑事判决书、（2014）汴刑终字第74号刑事裁定书等。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，对指控无异议，认罪，只参与分赃7000元，没有直接实施盗窃。已全部退赃，且赔偿被害人损失40000元，取得被害人谅解，无犯罪前科，且投案自首，请求从轻处罚。
辩护人刘明然辩称，1、被告人张某甲有投案自首情节，应当从轻处罚。2、被告人张某甲未事前预谋此次盗窃行为，未有恶意犯罪故意。3、被告人张某甲未下车实施盗窃。4、被告人张某甲只是事后参与分赃，共计分得7000元整，在整个犯罪过程中，作用较小。5、被告人张某甲积极退赃。6、被告人张某甲当庭自愿认罪、如实交代所有犯罪行为，并积极交纳罚金。7、被告人张某甲未有前科劣迹，���次犯罪属初犯、偶然性犯罪。8、被告人张某甲积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解。综上，张某甲在整个犯罪过程中，作用较小，能够自首的同时积极退赃、赔偿受害人损失等，而且，张某甲家中尚有小孩和老人需要照顾，在此，恳请贵院给予张某甲减轻处罚。
经审理查明，2013年3月16日凌晨2时许，被告人张某甲驾车从山东省返回途经尉氏县，在尉氏县城关镇滨河路“某某”宾馆门口停车，张某甲在车上休息，同车的张某乙（已判刑）、张某丙（已判刑）下车用特制撬锁工具将停放在店外路边的一辆车牌号为渝B**某某某奥迪牌轿车车门及后备箱撬开，盗窃车内现金79000余元，张某甲分得赃款7000元。被告人张某甲于2014年11月3日到尉氏县公安局投案。在审理过程中，张某甲退还被害人赃款7000元，并赔偿被害人经济损失40000元，取得被害人谅解。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证明：1、书证：户籍证明证明被告人张某甲的身份年龄；尉氏县公安局刑事侦查大队出具的到案证明证明被告人张某甲投案情况；银行明细证明被害人刘某某取款情况；2、现场勘验笔录及照片证明案发现场情况；3、现场指认照片证明被告人张某甲指认盗窃现场情况；4、视听资料--“某某某”宾馆门口等监控录像证明张某乙、张某丙盗窃的事实；5、尉氏县公安局物证鉴定室作出的手印鉴定意见证明在案发现场提取的手印与张某乙的手印样本为同一人所留；6、尉氏县公安局物证检验鉴定意见证明在现场提取的黄鹤楼烟头来源于张某乙的可能性大于99.9999%；7、证人赵某某证言证明被害人刘某某车内现金被盗的事实；证人李某某、陈某某证言证明其车辆转卖情况；证人谢某某证言证明其车牌丢失情况；8、被害人刘某某的���述证明其车内现金被盗的事实；9、同案犯张某乙、张某丙的供述证明其实施盗窃后，给张某甲分赃7000元事实；10、被告人张某甲的供述与辩解证明其在尉氏县“某某某”宾馆门口停车休息，同车人张某乙、张某丙下车实施盗窃后给其分赃7000元的事实；11、（2013）尉刑初字第467号刑事判决书、（2014）汴刑终字第74号刑事裁定书证明同案犯张某乙、张某丙判刑的事实；12、收到条、谅解书证明，张某甲退赃7000元，赔偿被害人经济损失40000元，取得被害人谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，且经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某甲伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系异地作案，可从重处罚；被告人张某甲及辩护人刘明然关于张某甲在作案过程中，被告人张某甲起辅助作用，系从犯，可减轻处罚；案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，可减轻处罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极退赃，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等情节，可从轻处罚，与本院查明的事实相一致，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 萌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第917号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人敖某，务工。因本案于2015年7月16日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕892号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日晚，被告人敖某与黄某等人在金华市婺城区秋滨街道模具城旁的一家汤溪土菜馆吃饭喝酒。结束后，敖某乘坐黄某驾驶的一辆无号牌轻便二轮摩托车从秋滨街道吕献塘村出发前往白龙桥镇的自己工作的公司，并又从公司返回吕献塘村。当日22时46分许，当黄某驾车沿金华市区宾虹西路自西往东行驶至高桥村路段处时，因发现前方交警正设卡检查过往车辆，后由敖某驾驶该车辆。其在摩托车驾驶资格证被注销的情况下，饮酒后驾驶该车在该路段掉头行驶了三、四米后，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人敖某口腔内酒精含量结果为128mg/100mL，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人敖某体内的血液酒精含量为118mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人敖某的供述与辩解、证人黄某、张某的证言、户籍信息、查某、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单、行驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、收款收据、拓印表、物证检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人敖某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人敖某归案后如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年八月四日
代书记员 金 灿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保249号
申请人：魏庆碧，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：杨代强（曾用名杨代福、杨强），男，生于1992年1月19日，汉族，住四川省营山县。
本院受理申请人魏庆碧与被申请人杨代强民间借贷纠纷一案，申请人魏庆碧于2017年9月1日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人杨代强的银行账户。
本院认为,申请人魏庆碧的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨代强的银行存款账户（具体银行、账户以及冻结金额以协助冻结存款通知书为准）；冻结期限为十二个月。
申请人魏庆碧应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一七年九月四日
法官助理 唐红立
书 记 员 张若馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8221号
罪犯赵华斌，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年7月3日作出(2010)法刑初字第163号刑事判决，以被告人赵华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵华斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵华斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯赵华斌获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月3日起至2017年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4637号
罪犯韩景涛，出生于河南省开封县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）金婺刑初字第677号刑事判决，以被告人韩景涛犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯韩景涛减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩景涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩景涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩景涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景涛予以减刑一年四个月（刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第41-1号
申请执行人郭向荣，男，1975年出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人林章锋，��，1974年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林章锋，总经理。
被执行人林美珠，女，1971年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郭向荣与被执行人林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）莆民初字第297号民事判决：一、被告林章锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向荣借款人民币900万元及利息；二、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人林���锋有位于莆田市城厢区的三处房地产、位于莆田市荔城区的两处房地产、位于莆田市秀屿区的两处房地产、位于莆田市涵江区的土地使用权；被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司有位于莆田市荔城区的房地产、位于莆田市涵江区的土地使用权；被执行人林美珠有位于莆田市荔城区的房地产、位于莆田市城厢区的房地产、位于莆田市涵江区的五处房地产。本院于2015年3月17日作出（2015）莆执字第41号执行裁定，查封上述房地产。因各被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年3月5日作出执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年7月9日以被执行人财产被其他法院先予查封，且存在争议为由向本院提出终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第297号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年七月十日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制���行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0223民初4569号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：高玉成，现任行长。
被告：李xx。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款48万元及利息。事实与理由：被告李娜于2017年2月13日在中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款48万元，现下欠本金48万元。用于购买永美大公馆11号楼1单元7层701号住房，2047年2月12日到期。现被告被收押。为保证国家信贷资金安全，特诉至法院，请判如所请。
经本院审查，被告李娜没有具体地址，被收押亦不能提供收押地点和办案单位。属被告不具体，该案不应受理，已受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的起诉。
案件受理费8500元退给原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩二丽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执132号之一
申请执行人冯某，汉族，住广东省，身份证号码×××0021。
被执行人陈某，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××5310。
申请执行人冯某与被执行人陈某离婚纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民一终字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈某应支付抚养费9800元（从2015年1月至2016年3月）及财产接价补偿款人民币220000元给申请执行人冯某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月8日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费、评估费6141元、申请执行费3419元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人陈某有房屋及土地使用权等可供执行财产，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执132号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执478号之一
申请执行人：李文锋。
被执行人：李仁清。
本院在执行申请执行人李文锋与被执行人李仁清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第574号民事判决书，向被执行人李仁清发出执行通知书，限期履行兑现款362500元，受理费7825元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费5455元。但被执行人李仁清至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李仁清有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执478号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王尤义义
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2731号
原告:李业传，男，1958年7月22日出生，汉族，安徽建川市政工程有限公司职工，住安徽省庐江县，
委托代理人：生建峰，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系李业传同事。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽建川市政工程有限公司，住所地庐江县经济开发区建川路400号，社会统一信用代码91340124705025603K。
法定代表人：王先正，该公司总经理。
委托代理人：涂莉莉，该公司员工。
委托代理人：蔺良平，该公司员工。
原告李业传与被告安徽建川市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业传及其委托代理人生建峰、赵宗道，被告安徽建川市政工程有限公司委托代理人涂莉莉、蔺良平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李业传诉称：李业传自2003年元月在安徽建川市政工程有限公司（以下简称建川市政公司）从事木工工作，建川市政公司一直没有给李业传缴纳养老保险。2017年4月18日申请劳动仲裁，因证据不足，不予受理。现诉请建川公司为原告补缴2003年元月至2017年4月社会养老保险金。
被告建川市政公司辩称：如果原告提交的证据符合要求，同意为其补交社会养老保险。
原告李业传举证：1、提交2003年至2015年工资发放表13份，证明原告自2003年在被告处工作至今的事实。2、劳动合同一份，证明原告2014年起和被告签订劳动合同，以及原告工种是木工。3、证人高某证言，证人钟某原告自2003年元月起在被告处工作的事实，证明原告平时发生活费，工资年终一次性发放。被告建川
被告建川公司对李业传提交的证据均无异议。
本院对李业传提交的证据认证如下：证据1工资发放表中，2004年度、2005年度、2006年度、2007年度、2008年度，工资表中既无领取人签名也未提供银行代发记录，不合常理，本院不予认定，该证据不能证明原告自2003年连续在建川市政公司工作的事实。证据2劳动合同书系复印件，本院不予采信。两名证人陈述，李业传工资是平时发生活费，工资年终一次性发放，但李业传提交的劳动合同却明确载明，劳动者工资按月发放，发放时间是每月15号。因证人证言和其他证据相矛盾，本院亦不予采信。
根据原告举证及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：李业传于2017年4月18日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建川市政公司为其缴纳自2003年1月至今的社会养老保险，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足不予受理。现李业传诉讼来院，要求判令建川公司为其缴纳自2003年1月至2017年4月的社会养老保险。
本院认为,原告李业传主张其在被告建川市政公司自2003年1月起工作至今，建川公司应为其缴纳工作期间的社会保险。其向本院提交的工资发放记录不完整，提交的2014年度签订的劳动合同中明确约定工资按月发放，但原告提交的工资发放表和证人证言陈述却是按年度发放，证据相互矛盾。原告未能按照本院要求，向本院提交或申请本院调取相关考勤记录。综上，李业传所举证据不能证明原告在建川市政公司自2003年1月起连续工作至2017年4月的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李业传的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年十二月九日
书记员 朱蓝迪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)开民初字第895号
原告：刘志远，男，1973年5月6日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：张翠红，女，1976年3月7日出生，汉族，住址同上。。
委托代理人：刘志远，系张翠红之夫。
被告：谷红全，男，1983年3月28日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告刘志远、张翠红与被告谷红全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷红全到庭参加诉讼，被告刘志远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远、张翠红诉称，原、被告于2015年1月8日签订《民间借贷抵押合同》一份，由原告出借给被告人民币25万元，借款期限为2015年1月8日至2015年4月12日止。双方约定月息百分之二，借款期限满被告一次性付清。被告为确保信誉，自愿将坐落在唐山市开平区开平镇新苑路西新苑101楼4门402号房产作为抵押担保，承诺如到期不能偿还本息，原告有权按照法律规定申请有关部门处置上述房产。合同签订后，双方到唐山市德信公证处做了公证。但借款期满后，被告不能履行承诺，至今分文未付。原告诉至法院要求：判决被告偿还原告人民币25万元，按每月百分之二给付利息直至还清借款日并按每天千分之二给付原告违约金。
被告谷红全未作答辩。
二原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
民间借贷抵押合同、公证书各一份，证明原被告双方借款的事实并且在公证处作了公证，到房管局作了抵押手续。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联系、合法性，能够证明其证明目的，本院予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年6月12日，被告谷红全的姐姐谷红梅向二原告借款25万元，其中20万元通过原告张翠红建设银行账户62270001802806356432015转账给谷红霞，剩余5万元原告称以现金的方式支付给谷红霞。借款当日谷红霞承诺如不能按时还款将被告谷红全名下坐落于唐山市开平区开平新城西新苑101-4-402号的房产抵给原告。且谷红霞为原告出具了一张收条载明收到原告刘志远购买上述房产房款275000元，原告称该275000元中25万元系谷红霞向二原告的借款，25000元系谷红霞欠原告的材料款。后因谷红霞未能按时还款，经原告同意，谷红霞将25万元的债务转给被告谷红全。2015年1月8日，二原告与被告签订了一份民间借贷抵押合同，该合同约定被告为生意资金周转需要，向原告借款25万元。借款期限自2015年1月8日至2015年4月12日。还款方式为原告自合同签订之日起于每月12日之前按月向原告支付本金2%的利息，借款期满后被告向原告一次性还清借款。该合同第四条约定被告自愿以个人所有的坐落于唐山市开平区开平新城西新苑101-4-402号的房产【房屋所有权证号：唐山市房权证开平区（私）字第02573号】作为还款的抵押担保（该房产评估总额：30万元）。抵押担保范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押债权的费用。该合同第十一条违约责任第1款规定原告不按时向被告提供借款或被告不按时向原告偿还借款本息均须向对方支付违约金，违约金数额为借款本金的2‰/日。2015年1月9日，河北省唐山市德信公证处作出【2015】唐德证民自第7号公证书，证明二原告与被告的签约行为及该合同内容符合相关法律规定，合同上二原告及被告的签名及其所捺指纹均属实。二原告与被告办理了上述房产的抵押登记。借款到期后，被告未向二原告支付本金及利息。原告诉至法院要求判决被告偿还原告人民币25万元，按每月百分之二给付利息直至还清借款日并按每天千分之二给付原告违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。二原告主张被告偿还借款本金25万元及要求被告按每月2%给付利息直至借款还清之日的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告再按每天千分之二给付原告违约金的诉请高于法定的利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谷红全于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志远、张翠红借款25万元并自2015年1月8日起至借款还清之日止按照月利率2%向二原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告谷红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫玉萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执203之二号
申请执行人崔学文，男，汉族,农民。
被执行人刘妮，女，汉族,农民。
被执行人李朝阳，男，汉族,农民。
申请执行人崔学文与李朝阳，刘妮民间借贷纠纷一案，申请执行人崔学文依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01886号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李朝阳,刘妮给付案件款43500元，并承担诉讼费425元，执行费570元，但被执行人李朝阳,刘妮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，扣划了被执行人刘妮在银行的存款，现已发给申请执行人，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第01886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年七月二十日
书记员 李婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0603民初2012号
原告：殷某凤，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：董某信，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
被告：殷某梅，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
两名被告共同委托代理人：董方，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
原告殷某凤诉被告董某信、殷某梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某凤的委托代理人任飞、被告董某信、殷某梅的共同委托代理人董方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系，曾于2009年9月12日共同向原告借款20000元，该款项两名被告至今没有偿还原告。现原告请求人民法院判令两名被告共同偿还原告20000元及利息（利息自本案起诉之日始至20000元偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
两名被告共同辩称：两名被告系夫妻关系，曾共同向原告借款20000元，但两名被告曾于2011年左右将上述款项偿还了原告，但还款后，原告没有为两名被告出具收条，两名被告也没有向原告索要收条。
经审理查明：两名被告系夫妻关系，曾共同向原告借款共20000元，被告董某信于2009年9月12日向原告出具借据对20000元债务予以确认。
本院所确认的上述事实，有借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，作为债务人的两名被告借款后，在作为债权人的原告要求两名被告偿还借款的情况下，有偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两名被告提出的关于已经偿还原告借款20000元的辩解意见，经本院审查，两名被告没有提供证据证明上述主张，应当承担举证不能的法律后果，故对两名被告的该辩解意见，本院不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董某信、殷某梅于本判决生效后20日内共同偿还原告殷某凤20000元及利息（利息自2017年5月10日起至20000元偿还原告殷某凤之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告董某信、殷某梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某信、殷某梅承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛 威
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王艺迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3907号
原告：陈庭洪，男，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：周福平，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈庭洪与被告周福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈庭洪到庭参加诉讼，被告周福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庭洪向本院提出诉讼请求：1.被告周福平向原告返还借款本金16万元及逾期还款利息（以16万元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、原告对被告周福平所有的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月15日，被告周福平以需要资金周转为由向原告借款70万元并出具借条一张，后于2014年1月28日再次向原告借款30万元，双方就两次借款100万元签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月27日起至2016年1月26日止。双方此后签订《房地产抵押合同》一份，约定被告周福平以其名下位于扬州市邗江路49号-602-1、扬州市邗江路49号-602-2房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续。嗣后，被告周福平仅还款30万元，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争，因上述抵押物的剩余价值仅剩十余万元，故仅主张16万元及逾期还款利息。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条、《借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书等证据。
被告周福平未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告周福平向原告出具借条一张，载明：“今借到陈庭洪人民币柒拾万元整（700000），周福平”；2014年1月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告周福平因经营周转需要向原告借款100万元（含此前的借款70万元），借款期限自2014年1月27日起至2016年1月26日止。此后，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定被告周福平以其名下位于扬州市邗江路49号-602-1、扬州市邗江路49号-602-2房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，并于2014年1月29日办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为45万元、55万元。
原告自认被告周福平已返还借款30万元，因上述抵押物的剩余价值仅剩十余万元，故仅主张16万元及逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周福平向原告出具的借条，原、被告签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故双方的借贷关系合法有效，被告周福平理应按照约定的期限返还借款。现被告周福平未按约还款，原告要求被告返还剩余借款并自权利主张之日起支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经本院庭审释明后，坚持仅主张剩余借款的一部分，其意真实，亦不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，故抵押合同合法有效，且双方依法办理了第二顺位抵押登记手续，抵押权亦已设立。原告主张对被告周福平所有的上述抵押物的拍卖、变卖价款依抵押权生效的次序享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告周福平经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庭洪返还借款本金16万元及逾期利息（以16万元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、原告陈庭洪对被告周福平所有的抵押物（扬州市邗江路49号-602-1、扬州市邗江路49号-602-2房产）的拍卖、变卖价款依抵押权设立的次序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告周福平负担（原告已预交，本院不再退还，被告周福平于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘倩文
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执130号之二
申请执行人：蔡小忠，男，1966年12月27日生，汉族，住江西省新干县。
委托代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地江西省峡江县新县城元阳路88号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曾鹰，系该公司员工。
被执行人：曾发亮，男，1963年6月30日生，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
关于申请执行人蔡小忠与被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司、曾发亮合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2016）赣08民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司、曾发亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小忠于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣08民初176号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年五月三日
书记员 杨 巍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3965号
刘玉华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1062号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告高世亮。
被告高世坤。
被告高同新。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高世亮、高世坤、高同新借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第170号
原告：郑绪菊，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：张松超，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
二原告共同委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。（未到庭）
被告：于磊，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：于立佳，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王秀珍，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
以上二被告共同委托代理人：于磊，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇芝泉村。系被告于立佳、王秀珍之子。
原告郑绪菊、张松超诉被告于磊、于立佳、王秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松超及其二原告的委托代理人薛琨田、被告于磊及其被告于立佳、王秀珍的委托代理人于磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪菊、张松超诉称：原、被告系邻居关系，被告于磊在其住处从事刹车盘加工业务，为了扩大生产经营，被告于磊准备在其与原告房屋的公共过道上建造彩钢瓦车间一处。因为被告生产车间日夜经营，机器噪音大，已经严重影响到原告的日常生活。2015年2月4日原告见被告正在施工，便上前制止，被告不但不听劝告，还将二原告打伤住院。其中原告郑绪菊的伤由三被告共同殴打所致，原告张松超的伤由被告于磊殴打所致，双方为赔偿事宜未能达成一致意见，无奈原告起诉至法院，请求被告赔偿如下损失：医疗费3677.36元，其中原告郑绪菊的医疗费为2969.56元，原告张松超的医疗费为707.8元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；护理费300元（50元/天×6天）；误工费8625.09元，其中原告郑绪菊的误工费为5876.58元（批发零售业59583/365×36天），原告张松超的误工费为2748.41元（交通运输业66878/365×15天）；交通费520元；财产损失280元（眼镜损坏）；以上合计16330.86元，本案中原告只主张被告赔偿10000元，其中原告郑绪菊的损失由三被告承担连带赔偿责任，原告张松超的损失由被告于磊承担赔偿责任。
被告于磊辩称：我只是与原告张松超打仗，对于原告张松超的损失我同意赔偿，且对原告张松超的误工费及职业情况我都认可。三被告根本没有打过原告郑绪菊，当时是原告郑绪菊拿着棍来打被告王秀珍，我过去挡棍，但是没有碰到郑绪菊，故对于原告郑绪菊的损失我们不同意赔偿。当时打架时只有我与原告张松超动手了，被告于立佳、王秀珍与二原告没有发生肢体接触。原告张松超的眼镜没有损坏，掉在我家门口，我给捡起来了，现在还在我家，我还给原告。
经审理查明：原、被告均是龙口市芦头镇芝泉村的村民，双方系邻居关系。原告郑绪菊、张松超系夫妻关系，被告于立佳、王秀珍系被告于磊的父母。2015年2月4日11时许，原告张松超、郑绪菊与被告于磊、于立佳、王秀珍为其门口公共过道的使用问题发生争执。争执中被告于磊将原告张松超致伤，被告于磊、王秀珍将原告郑绪菊致伤。原告张松超、郑绪菊受伤后被送往龙口市人民医院进行治疗，其中原告郑绪菊被诊断为肾外伤、头部外伤，住院6天花费医疗费2969.56元，建议休息时间一个月；原告张松超花费医疗费707.8元，建议休息时间两个周。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证，该笔录可以证实原告张松超的伤系被告于磊所致；被告于磊、王秀珍与原告郑绪菊存在肢体冲突；被告于立佳与原告张松超、郑绪菊均无肢体接触。
另查明，原告张松超自营货物运输业务，原告郑绪菊经营五金商店。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、门诊病历、治安案件告知书、公安机关询问笔录、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，根据原、被告的当庭陈述以及公安询问笔录可以认定原告张松超的伤系被告于磊所致，因此被告于磊应对原告张松超损失的合理部分予以赔偿。被告于磊、王秀珍虽然否认原告郑绪菊的伤系其所致，但依据本院依职权调取的公安机关对在场人所作的询问笔录中“郑绪菊就骂于磊家的人，还用手去挠于磊，让于磊抓住手给推出去了……于磊的母亲王秀珍看到后就用手挠在郑绪菊的衣服上……”以及对被告于磊所作的笔录中“郑绪菊一边骂我，一边用拳头打我胸口和胳膊，我一边挡一边往外推她……”可以认定原告郑绪菊的伤与被告于磊、王秀珍有直接的因果关系，故对于原告郑绪菊的损失的合理部分，被告于磊、王秀珍应当赔偿。被告于立佳与原告没有肢体上的接触，对原告张松超、郑绪菊的损失均不承担责任。原告张松超主张其眼镜在打架过程中受到损坏，要求被告赔偿，因其未提交眼镜损坏的相关证据，故对于原告的该主张本院不予支持。原告张松超的损失为：医疗费707.8、误工费2748.41元（66878/365×15天）、交通费50元（酌情），上述合计3506.21元。原告郑绪菊的损失为：医疗费2969.56元、护理费300元（50元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费5876.58元（59583/365×36天）、交通费100元（酌情），上述合计9426.14元。因原告郑绪菊、张松超对其损失合计主张10000元，故本院按比例核算为原告郑绪菊的损失为7289元，原告张松超的损失为2711元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定判决如下：
一、被告于磊于判决生效后十日内赔偿原告张松超医疗费、误工费、交通费合计2711元。
二、被告于磊、王秀珍于判决生效后十日内赔偿原告郑绪菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计7289元。
三、驳回原告郑绪菊、张松超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于磊、王秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第6007号
原告李某某，男，蒙古族。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告王某某，女，蒙古族。
被告汪某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某、汪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我于2014年5月30日与二被告签订《商品房购买协议》，约定由我购买二被告的位于通辽市科尔沁区清真街道办事处五委天赐良缘小区**号房屋，建筑面积为115.30平方米，总价款为471427.11元，一次性交付，被告于2014年10月30日前将该房屋过户给原告，承担全部过户费用并协助原告办理过户手续及搬离该房，交付房屋。同日，原告按合同约定交付了471427.11元购房款，但被告拖延至今不履行合同义务，交付房屋，办理房屋过户登记。据此，原告诉请法院判令被告履行合同义务，交付房屋并协助原告办理过户登记，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告李某某不能提供被告王某某、汪某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 伟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执555号
申请执行人谢某某，女，住遂川县，
被执行人遂川县某某木竹工艺制品厂，住所地：遂川县某某乡某某村。
法定代表人：张某某
申请执行人谢某某与被执行人遂川县某某木竹工艺制品厂追索劳动报酬纠纷一案，遂劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人遂川县某某木竹工艺制品厂未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款181000元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为181000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院遂劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢 晶
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)北行初字第51号
原告河南省豫安防腐保温有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区人民路西段路南。
法定代表人李春光，职务：经理。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
第三人张付安。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告河南省豫安防腐保温有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫静、被告委托代理人马洁、第三人委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出唐人社伤险认决字(2014)130283-1087号认定工伤决定书，该决定称：2012年8月11日16时30分许，张付安受单位指派在迁安市燕山钢铁有限公司对铁管油漆时，从脚手架上摔下受伤。经迁安市人民医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折。张付安在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、第三人张付安身份证及长垣县孟岗镇劳动事务保障所外出务工证明复印件，证明：受伤职工身份情况；2、迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、河南省长垣县人民法院及河南省新乡市中级人民法院民事判决书，证明：第三人张付安与用人单位存在劳动关系；3、迁安市人民医院诊断证明书及病历，证明：第三人人身损害后果；4、情况说明及答复，证明：用人单位举证情况；5、证人证言（邬德胜）、工伤调查笔录（张付安），证明：第三人人身损害过程；6、长垣县社会医疗保险中心证明，证明：用人单位未给第三人张付安缴纳工伤保险。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请材料补正告知书及送达回证；4、工伤认定申请受理决定书及送达回证；5、工伤认定举证通知书及送达回证；6、认定工伤文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明：适用法律正确。
原告河南省豫安防腐保温有限公司诉称：原告从未指派张付安在迁安市燕山钢铁有限公司从事工作，本案也没有任何证据证明第三人张付安曾在迁安市燕山钢铁有限公司工作过。张付安只是被工地上相关人员临时雇用提供劳务的农民工，报酬按天结算，去留全凭本人意愿，原告不对此进行管理，这本身也是建筑行业目前通行惯例，原告对于被告认定张付安属于原告职工及所受伤害为工伤的决定不能接受，现向人民法院提出行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
第三人张付安述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，原告认为第三人张付安不是原告职工，双方不存在劳动关系，第三人对被告提供证据均无异议，本院认为，原告认为与第三人张付安之间不存在劳动关系的质证意见不应采信，本院依法确认被告提供证据证明效力。
经审理查明，第三人张付安与原告河南省豫安防腐保温有限公司存在劳动关系。2012年8月11日16时30分许，张付安受原告河南省豫安防腐保温有限公司指派在迁安市燕山钢铁有限公司对铁管油漆时，从脚手架上摔下受伤。经迁安市人民医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折。第三人张付安于2014年4月23日向被告提出认定本人为工伤的申请，被告于2014年12月17日受理并于2015年2月4日作出唐人社伤险认决字(2014)130283-1087号认定工伤决定书，认定第三人张付安受到的右跟骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，被告作出的唐人社伤险认决字(2014)130283-1087号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河南省豫安防腐保温有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1859号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：张晓迪，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张晓迪物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张晓迪的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告张晓迪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张晓迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
代理审判员 文静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第209号
罪犯王朝根，男，1993年10月29日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛三法少刑初字第98号刑事判决，以被告人王朝根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王朝根在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝根予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初535号
原告：齐学忠，男。山东省平原县
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。系法律援助中心指派。
被告：宋金安，男，山东省平原县。
原告齐学忠诉被告宋金安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告齐学忠委托诉讼代理人及被告宋金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐学忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失5805.28元。庭审中原告变更诉讼请求额为5855.28元。事实与理由：原告受雇于被告在建筑工地劳动，2017年4月29日受被告指示去到被告购置的前曹镇新秀园小区的楼房中，修筑电梯通道，工作中不慎从二楼的电梯通道中摔下，摔伤头部和下肢，被送往平原县人民医院治疗。由于伤势较轻，原告要求出院保守治疗，花去医疗费4000余元。后经数次与被告协商，被告对原告的赔偿请求置之不理，为保护原告合法权益，特提起起诉，请求法院依法判决支持原告的诉求。
宋金安辩称，原告所诉不是事实，原告不是我的雇佣工人，而是刘明借我5000元，我要钱刘明没有，就送人来顶账，把原告齐学忠送来干活。在前曹镇新秀苑我自建的别墅修建过程中干了一个多小时就出事儿，说是摔着了，但我没看见，原告提供证人证实原告的摔伤过程。作为主家，原告受伤后把他送到前曹镇卫生院大夫做了外伤检查，原告走路很正常，只是皮外伤，进行了碘酒消炎。把他带回工地后，原告休息半个多小时后，说头疼、恶心，要求去县医院检查，我带他去了平原县人民医院，做了脑CT和化验，费用都是我拿的，大约1000多元。医疗费单据都给原告了。当时也没有拿药，CT检查结果正常，我就回工地了。在医院时我告诉原告，我入的有意外险，30万元以下的医疗费用由保险公司承担，原告自己住了一天院就回家了，不住院保险公司不报销。
对原告提交的证据，本院依法组织当事人举证质证，作如下认定：证据一、2017年4月29日齐学忠在平原县第一人民医院的住院病历一份，证据二、平原县人民医院住院收费票据一份，医疗费总计1622.28元；证据三、平原县人民医院门诊收费票据一份,CT检查费和挂号费358元；证据四、平原县疾病预防控制中心出具的山东省医疗门诊收费票据一张，载明2017年4月29日，齐学忠购买破伤风免疫球蛋白，金额400元；证据五、平原县第一人民医院出具的诊断证明书一份；以上五份证据均证明了齐学忠受伤后住院治疗的过程，其于2017年4月29日在平原县疾病预防控制中心购买的破伤风免疫球蛋白与其提供的病历中临时医嘱单相互印证，对以上证据本院依法予以采纳。证据六、对原告提交的平原县龙门街道办事处鑫河社区卫生室出具的处方笺及2017年5月1日和2017年5月9日的收款收据各一份，经本院向平原县龙门街道办事处鑫河社区卫生室医师张淑芬询问，对齐学忠在该卫生室的治疗过程、交款方式及收据的出具过程进行明确的说明。且该卫生室的处方笺也记载了齐学忠的用药明细。故对原告提交的以上证据，本院依法予以采纳。证据七、对原告提交的鑫骨康调理店出具的颈椎肩部不适调理收款收据，未证明其与本案的关联性，本院依法不予采纳；证据八、对原告提交的山东省汽车补充客票，车票未载明所支付金额，且原告未对乘车时间及乘车起止地点未做合理说明，本院依法不予采纳。证据九、搬迁现场勘测表一份、安置补偿意见书一份、抽签选楼委托书一份、抽签资格证一份、拆迁费抵顶楼款收据一份、水费收据一份、购电卡一份，可以证实原告在龙门街道办事处军仓社区居住的事实，本院依法予以采纳；对原告提交的户口本复印件、崔德珍身份证复印件，被告均认可，本院依法予以采纳。
查明事实如下：2017年4月29日，原告齐学忠受雇于被告宋金安，在前曹新秀苑被告自建的别墅工地上打工，工作中其在二楼的电梯通道摔下。随后宋金安带齐学忠到平原县第一人民医院就医。原告齐学忠于2017年4月29日至2017年4月30在平原县第一人民医院住院治疗，并诊断为头面部外伤，右侧小腿外伤。住院治疗期间花去医疗费1622.28元，检查费358元，为预防破伤风购买破伤风免疫球蛋白400元。出院医嘱为注意休息，适当活动，不适随诊，并在诊断证明书中建议齐学忠休息治疗1周。原告齐学忠出院后，在平原县龙门街道办事处鑫河社区卫生室进行治疗，花去医疗费864元。原告自认被告为其支付了300元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。原告齐学忠在为被告宋金安提供劳务过程中摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，并没有证据证实齐学忠存在操作不当等过错，其对自身的受伤没有过失，故被告应向原告承担其损失的赔偿责任。关于医疗费，根据原告提交的有效证据，对其主张的3244.28元医疗费，本院依法予以支持，扣除被告已经支付的300元，被告还应向其支付医疗费2944.28元。关于误工费，根据平原县第一人民医院的诊断证明书，原告受伤后需休息治疗一周，根据原告认可的其受伤时日工资收入90元的标准，误工费应为630元。关于护理费，原告实际住院一天，结合原告的伤情，住院期间应需一人照顾，根据原告主张的2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元的标准，护理费应为41元。伙食补助费一天100元。关于原告主张的营养费，原告的住院病历及诊断证明书中并未载明相关意见，本院依法不予支持。关于交通费，因原告提交的交通费车票未载明所支付金额，且对乘车时间及乘车起止地点未做合理说明，本院未予采纳，但考虑到护理人员及原告出院乘坐交通工具所需，本院对交通费酌情支持30元。以上费用共计3745.28元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、宋金安于判决生效后三日内给付齐学忠赔偿金3745.28元。
二、驳回齐学忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由齐学忠负担9元，宋金安负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王德勇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执361号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：杨能发，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨能发民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年二月一日作出的(2017)湛仲字第E00205099号裁决书已经发生法律效力。因杨能发对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执490号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人杨能发名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00205099号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00205099号裁决书执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执361号案件的执行；
二、解除被执行人杨能发名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第1836号
原告：吴云军。
被告：黄金杭（又名黄金航）。
原告吴云军为与被告黄金杭民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金190000元并支付利息（从2014年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告黄金杭下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云军到庭参加诉讼，被告黄金杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月7日，被告黄金杭向原告吴云军借款190000元，约定利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金杭于本判决生效后十日内归还原告吴云军借款本金190000元并支付利息（从2014年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告黄金杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月十四日
代书 记员 谭丽芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0502民初3054号
原告：孙丽卿，女，1953年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许天勇，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吕旭珠，女，1957年3月12日出生，汉族，住址不详。
原告孙丽卿与被告许天勇、吕旭珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙丽卿于2016年11月25日向本院提出对被告吕旭珠的撤诉申请。
本院认为，孙丽卿申请撤回对吕旭珠的起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽卿撤回对吕旭珠的起诉。
审判员 洪良直
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4873号之一
申请执行人刘佳，女，1985年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人李小兵，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查封了被执行人李小兵名下的位于重庆市江北区房屋一套，系轮候查封无法处置。另查明被执行人李小兵无可供执行的车辆、银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日被执行人尚欠申请执行人借款本金442600元，案件受理费7940元；应向本院交纳执行费7157元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4873号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 官心蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3108号
原告：江苏力合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783809120Y，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
委托代理人：孙燕燕，女，该公司工作人员。
委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王静，女，1962年12月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托代理人孙燕燕到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费28071.6元并支付应交数额0.05%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年3月6日与南京交通投资置业有限公司签订《某某庭前期物业服务合同》，合同约定由原告向栖霞区仙林大道128号某某庭小区提供物业管理服务，合同期限自2010年4月1日起至业主委员会成立时止。原告按照合同约定进驻小区提供物业服务，于2016年3月31日某某庭小区业主委员会成立时撤出小区并办理了相关交接手续。被告系该小区业主，依据《某某庭前期物业服务合同》，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的按应交数额的0.05%向原告支付违约金。然而被告却未按合同约定支付。截止2016年3月31日被告尚欠原告物业管理服务费28071.6元，经催交，被告至今未交纳。故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，有《某某庭前期物业服务合同》、不动产登记资料查询、催缴律师函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业签订的物业服务合同对物业服务企业及业主双方具有法律约束力。本案中，建设单位与原告力合公司签订了《某某庭前期物业服务合同》该合同对原告力合公司和小区业主具有约束力，被告王静系某某庭XX幢XX室业主（该房屋建筑面积233.93平方米），其与原告均应当按约履行各自义务。根据合同约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，花园洋房按1.2元/月*平方米、联排别墅按2元/月*平方米、双拼别墅按2.2元/月*平方米、叠加别墅按1.8元/月*平方米的标准收费；物业服务费按每半年交纳一次交纳，业主应在每年的1月1日及7月1日履行交纳义务；如未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.05%支付违约金。据此，被告王静应向原告力合物业公司缴纳2011年4月1日至2016年3月31日期间物业服务费28071.6元（2元/月*平方米×233.93平方米×60个月），现原告向被告主张物业服务费和违约金14元（28071.6×0.05%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静自本判决生效之日起十日内向原告江苏力合物业管理有限公司支付物业服务费28071.6元、违约金14元，合计28085.6元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷佳佳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00965号（2015）鄂黄冈中民一终字第00965号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼。
代表人朱维武，该分公司总经理。
委托代理人胡韬，该分公司员工，代理权限为特别授权。
省赣榆县人，住赣榆县。委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
凤阳县人，住凤阳县。被上诉人（原审被告）余中华，男，1963年9月5日出生，汉族，湖北省
梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审被告）定远县宏顺汽车运输有限公司，被上诉人（原审被告
被上诉人（原审被告）定远县宏顺汽车运输有限公司，
被上诉人（原审被告）昌吉市景运汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
代表人刘卫国，该支公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为与被上诉人谷美臻、王从新、余中华、定远县宏顺汽车运输有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司又以与被上诉人谷美臻已达成和解协议（协议主要内容为：原审判决确定安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿谷美臻各项经济损失434106.87元，谷美臻自愿减让20000元，即安邦财产保险股份有限公司安徽分公司还应赔偿谷美臻各项损失414106.87元）为由，于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费2471元，减半收取为1235.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年六月二日
书 记 员 董 欢
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00250���
原告徐志斌，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告王中根，居民。
被告王桂红，居民。
原告徐志斌与被告王中根、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐志斌的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告王中根、王桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志斌诉称：2014年3月15日和2014年6月2日，被告王中根因家庭及生产经营需要，两次向我借款人民币合计60000元，约定利息按照银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年7月10日和2014年6月9日归还本息。事后，被告未能按约还款，且经我多次催要未果。另，被告王桂红与王中根系夫妻关系，现我要求被告王中根、王桂红归还借款60000元及从借款之日起���银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告王中根、王桂红均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告王中根、王桂红系夫妻关系。2014年3月15日，被告王中根立据向原告徐志斌借款人民币30000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年7月10日归还本息。2014年6月2日，被告王中根再次立据向原告借款人民币30000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年6月9日归还本息。借款到期后经多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有借条2份，被告王中根、王桂红的婚姻登记材料复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐志斌与被告王中根之间的借贷行为系真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王中根未能按时还款��引起讼争，应负全部违约责任。被告王桂红系王中根之妻，且该两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告徐志斌要求被告王中根、王桂红归还借款并承担自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告王中根、王桂红归还原告徐志斌人民币60000元，并承担其中30000元自2014年3月15日起、其中30000元自2014年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
���果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由被告王中根、王桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临潼民初字第02519号
原告张某甲，男，1952年12月29日出生，汉族。
被告张某乙，男，1956年5月1日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年5月其带领7名电工，在被告承包的临潼区东秀岭门面房工地做电路安装工作，经结算被告共欠原告人工费共计46422元，期间被告偿还了其14000元，仍下欠32422元，被告也签字予以认可。经其多次催要被告一拖再拖，至今未付下欠款。现其诉至法院要求：被告张某乙支付原告电工费32422元整及逾期付款利息11600元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告诉状中所述事实及欠条都属实，但利息我不予认可。本金我愿意分期偿还。
经审理查明，2008年5月，原告张某甲带领7名电工在被告张某乙承包的临潼区东秀岭门面房工地做电路安装工程。2009年9月该工程交工，经被告工地的会计核算被告应支付原告人工费46422元。2008年5月至2009年9月期间被告已支付原告现金14000元，仍下欠32422元。2012年7月11日被告工地的会计给原告出具证明一张，“证明门面房电工人工费兑算46422元，借支14000元，兑下欠电工人工费32422元。2012年7月14日被告张某乙签字确认，但被告一直推脱未给。原告遂于2014年12月11日诉至法院，要求被告张某乙支付电工劳务费32422元及逾期付款利息11600元并由被告承担本案诉讼费。审理中，由于被告张某乙未到庭致调解未能进行。
上述事实，有原、被告陈述、书面证据、调查笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张某甲为被告张某乙承包的工程干活，被告仍欠原告部分人工费未清付，事实清楚，被告迟迟不予支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，被告虽不予认可，但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，被告应以欠款确定之日起负担利息。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙在判决生效后15日内付清原告张某甲人工费32422元及利息；利息以32422元为基数从2012年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告张某甲承担91元，由被告张某乙承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩文丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2404号
申请执行人刘树梅，女，1972年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人樊银成，男，1958年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人汪红，女，1958年3月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘树梅与被执行人樊银成、汪红房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2014）海民初字第01747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告樊银成、汪红于本判决生效后十日内协助原告刘树梅办理海州区板浦镇南马路9号的产权和土地使用权过户手续；被告樊银成、汪红于本判决生效后十日内给付原告刘树梅违约金33万元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，将被执行人樊银成、汪红涉案房屋过户给申请执行人，但其暂无其他可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 掌云南
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2395号
原告：左其洋，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：姚能瑜，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告左其洋与被告姚能瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告左其洋于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告左其洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左其洋负担。
审判员 温晏志
二〇一七年七月五日
书记员 邓 浩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初668号
原告胡晓艳。
委托代理人杨海，四川适逸律师事务所律师。
被告何旭。
被告陈茂霞。
本院受理原告胡晓艳与被告何旭、陈茂霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓艳及委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告何旭、陈茂霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡晓艳诉称：2012年11月，被告因做生意资金不足，向我借款50000元后，于2013年5月再次借款100000元。2015年4月我找到被告要求还钱，被告承诺给付2012年11月至2015年4月期间借款利息40000元，并分别书立借款150000元、40000元的借据。此后，原告多次催收借款无果，请求判令被告立即偿还借款及利息，并承担案件受理费。
被告何旭辩称：我借款150000元、利息40000元属实，目前我的偿还能力有限，我保证每月偿还2000元。
被告陈茂霞未作答辩。
经审理查明：2012年12月以来，被告何旭因做生意需资金，先后在原告胡晓艳处借款150000元，双方约定借款利息按月息3％计算。2015年4月16日，双方经对原借款及资金利息进行结算后，被告何旭因无钱偿还，分别就借款本金150000元和利息40000元向原告书立借据两份：1、借条今借到胡晓艳现金150000.00元（手印大写：壹拾伍万元正），借款人何旭（手印）2015.4.16；2、借条今借到胡晓艳现金40000.00元（大写肆万元正），借款人何旭2015.4.16。事后，经原告催收，被告何旭已偿还11000元，原告诉请被告立即偿还余下借款及利息。
同时查明，被告何旭、陈茂霞于2008年6月3日登记结婚，2015年5月21日登记离婚。
本院认为：被告因做生意缺乏资金，向原告借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告应当全面履行还款义务。涉案借款发生在被告何旭、陈茂霞夫妻关系存续期间，被告陈茂霞对家庭因做生意借款的事实，是知情的，故，该债务应属被告原夫妻关系存续期间的共同债务，两被告有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何旭、陈茂霞在本判决生效后三十日内偿还原告胡晓艳借款179000元。
二、驳回原告胡晓艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告胡晓艳承担100元被告何旭、陈茂霞承担4000元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈红竹