河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1722号
上诉人（原审被告）河南华海建筑劳务有限公司。
法定代表人许朝栋，总经理。
委托代理人陈铁虎，男，1966年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭前进，男，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所实习律师。
原审被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞，董事长。
委托代理人罗凤阳，女，汉族，1985年10月17日出生。
委托代理人杨文成，男，汉族，1977年3月26日出生。
原审被告河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，总经理。
委托代理人吕小宾、王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南华海建筑劳务有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人彭前进、原审被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华海建筑劳务有限公司的委托代理人陈铁虎、被上诉人彭前进的委托代理人张申涛，原审被告到中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人罗凤阳，原审被告河南捷宏置业有限公司的委托代理人吕小宾、王辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、原告于2012年2月经人介绍到被告华海公司施工的升龙凤凰城工地务工，工种是钢筋工。2012年3月25日，原告被塔吊上坠落的钢筋砸伤。2、事故当天原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、颅骨骨折，颅内血肿，硬膜下血肿，2、颈椎多发骨折”，2012年7月2日，原告出院，共住院100天，出院诊断为：“1、急性重度开放性颅脑损伤，多发颅骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤，2、颈椎多发棘突骨折，左侧肩胛骨骨折，3、肺部感染，4、双眼视神经传导异常”，出院医嘱为：“1、建议积极康复锻炼，药物支持治疗，2、定期来院拍片复查，指导治疗，3、如有不适症状，请随诊。”2012年7月20日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：“1、颅脑外伤，颅顶多发骨折，2、颈7及胸1、2棘突骨折，3、左肩胛骨骨折。”2012年8月27日原告出院，共住院38天，出院医嘱为：“1、院外注意保暖，加强营养，2、定期复查，3、身体不适时请随诊。”原告在郑州大学第一附属医院住院期间花费医疗费13957.14元。原告提交的门诊票据显示原告在郑州市第一人民医院门诊花费326.2元，在郑州大学第一附属医院门诊花费32元，因鉴定在黄河中心医院门诊花费905元。3、原告与其妻子何艳琴办理有郑州市居住证，显示签发日期的起始日期为2011年7月21日，原告与何艳琴共有三个子女需抚养，儿子彭豪1996年6月21日出生，儿子彭杰2001年4月27日出生，女儿彭瑞琳2004年6月2日出生，原告提供的学费票据显示彭豪和彭瑞琳均在郑州上学。原告父亲彭有亮1950年7月24日出生，户口本显示户别为农业家庭户口，其由原告弟兄二人赡养，原告未提供其母亲谢桂英的身份信息。4、被告华海公司施工的升龙凤凰城项目的建设单位系被告捷宏公司，被告捷宏公司与被告中建七局签订有《建设工程施工合同》，合同约定被告捷宏公司将凤凰台城中村改造D区工程承包给被告中建七局施工。2010年4月26日，被告中建七局将所承包项目的部分工程分包给被告华海公司，并与被告华海公司签订《凤凰台项目劳务大清包合同》，合同约定被告华海公司负责施工项目合同范围内所需的全部用工和除甲供材料外的所有建筑用材料。5、经原告与被告华海公司确认，事故发生后，被告华海公司共支付原告生活费为28000元。6、本案在审理过程中，根据原告申请，法院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2013年1月7日，该中心做出了豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第6号伤残等级鉴定书，鉴定意见为：“彭前进：1、颅脑损伤的伤残等级为九级，2、眼部损伤的伤残等级为九级，3、颈VII、胸I、胸II棘突骨折的伤残等级为十级，4、左侧肩胛骨骨折的伤残等级为十级。”
原审法院认为，一、关于原告与被告华海公司之间的关系，原告经人介绍在被告华海公司施工的工地上干活，原告与被告华海公司均认可双方系劳务关系，故对原告主张与被告华海公司之间系劳务关系予以确认。二、侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务过程中受伤，被告华海公司作为接受劳务的一方未保证安全施工，存在过错，应承担全部赔偿责任。三、原告及被告华海公司均主张原告受伤事故的原因系突然停电造成，并主张被告捷宏公司作为故障地埋电缆的所有人应承担连带责任，关于工地停电的事实被告捷宏公司予以认可，对停电的事实法院予以确认，但原告所提交的证据不能证明停电与原告受伤之间的关系，事发时塔吊上钢筋坠落系停电造成还是其他故障造成法院无法查明，对此应由原告承担举证不能的法律后果，原告主张被告捷宏公司据此承担赔偿责任依据不足。另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告华海公司系有资质的劳务公司，对原告受伤的后果应由华海公司自行承担，被告中建七局及被告捷宏公司在本案中均不承担赔偿责任。四、原告的损害后果：1、医疗费，原告在郑州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院和黄河中心医院产生的医疗费用和门诊费用予以确认，其他医院的费用本院不予确认，医疗费共计为15220.34元，原告主张的超出部分不予支持；2、误工费，从事故发生之日（2012年3月25日）至原告定残的前一天（2013年1月6日）共计为288天，原告主张误工时间288天予以确认，原告按照年平均收入30303元计算误工费不超出法律规定范围，对原告主张的误工费23910.31元予以支持；3、护理费，原告两次住院138天，原告主张的137天的护理时间予以确认，原告按照年平均工资22438元计算护理费不超出法律规定范围，对原告主张的护理费8421.93元予以支持；4、住院伙食补助费，原告按每天30元计算137天符合法律规定，原告主张的住院伙食补助费4110元予以支持；5、营养费，根据郑州大学第一附属医院的出院医嘱，原告出院后仍需加强营养，原告主张营养费按227天每天15元计算符合法律规定，原告主张的营养费3405元予以支持；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定，伤残情况为两个九级、两个十级，其所对应的伤残指数为24%，且原告提供的证据可以证明其长期在郑州居住，因此按照上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，并结合所对应的伤残指数，残疾赔偿金为98124.58元（20442.62×20×24%），另外原告有被扶养人，残疾赔偿金中应加上被扶养人生活费，原告儿子彭豪从事故发生之日（2012年3月25日）至年满十八周岁（2014年6月21）尚有2年89天，因没有彭豪在郑州居住的相关证据，原告按照农村标准进行计算予以采信，按照上一年度农村居民人均生活消费支出5032.14元计算，被扶养人生活费为1354.96元【（5032.14×2＋5032.14÷365×89）÷2×24%】，原告儿子彭杰从事故发生之日（2012年3月25日）至年满十八周岁（2019年4月27日）尚有7年33天，按照上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元计算，被扶养人生活费为11684.68元【（13732.96×7＋13732.96÷365×33）÷2×24%】，原告女儿彭瑞琳从事故发生之日（2012年3月25日）至年满十八周岁（2022年6月2）尚有10年70天，按照上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元计算，被扶养人生活费为16795.6元【（13732.96×10＋13732.96÷365×70）÷2×24%】，原告父亲彭有亮1950年7月24日出生，现年63岁，原告主张按17年计算符合法律规定，按照上一年度农村居民人均生活消费支出5032.14元计算，被扶养人生活费为10265.57元（5032.14×17÷2×24%），以上各项相加即为本案中原告的伤残赔偿金的数额，共计为138225.39元，原告主张其母亲的被扶养人生活费，但没有提供其母亲的身份证明，对其母亲的被扶养人生活费不予支持；7、精神抚慰金，根据原告伤残程度，原告主张34911.17元符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计为228204.14元，扣除被告华海公司已支付的28000元，被告华海公司尚应支付200204.14元。综上，依照之《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南华海建筑劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告彭前进200204.14元；二、驳回原告彭前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，原告负担2920元，被告河南华海建筑劳务有限公司负担3732元。
宣判后，河南华海建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人彭海洋受伤的原因系塔吊突然停电、造成钢筋坠落所致，作为地埋电缆所有人的捷宏公司存在疏于管理、维护的过错；其在安全生产方面已经尽到了责任和义务，不应承担本案赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭前进辩称，对事故的发生认可，对原审判决未判令捷宏公司承担责任提出异议。
原审被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，原审判决驳回被上诉人彭前进对其的诉讼请求正确。
原审被告河南捷宏置业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人华海公司上诉称被上诉人彭海洋受伤的原因系塔吊突然停电、造成钢筋坠落所致，作为地埋电缆所有人的捷宏公司存在疏于管理、维护的过错，应当承担本案相应赔偿责任的请求，因其未能提交充分证据证明其主张，且被上诉人彭前进在原审法院审理本案期间提交的证据也不能足以证明停电与其受伤之间存在因果关系，原审法院据此认定被上诉人彭前进主张原审被告捷宏公司承担赔偿责任依据不足并无不当。故上诉人华海公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由上诉人河南华海建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年一月二十二日
书记员 周园园