wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠湾法刑一初字第28号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人冉＊＊，女，土家族，小学文化。因拐骗儿童嫌疑，于2011年5月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2011年6月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。无前科。
公诉机关于2011年8月29日以惠湾检刑诉字（2011）第70号起诉书指控被告人冉＊＊犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关未派员出庭支持公诉，被告人冉＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月9日20时30分许，被告人冉＊＊在惠州大亚湾经济技术开发区西区茶山村市场××汤粉店门前，看见被害人张××（4岁）只有一个人，突然想要抱养一个小孩，于是以带被害人坐车出去玩为由，辗转把被害人带到汕头市潮南区峡山镇天桥，与柳××见面。5月10日21时30分许，柳××看见冉＊＊后，骂冉＊＊不该抱走人家的小孩。随后三人到峡山镇一无名旅馆304房住下，冉＊＊和柳××商量第二天将小孩送回。5月11日凌晨5时许，警察在该旅店将冉＊＊、柳××、张××三人一起带回公安机关。
上述事实，被告人冉＊＊在开庭审理过程中亦没有异议，并有接受刑事案件登记表、被害人张二×的陈述、证人×××的证言、证人×××的证言、证人×××的证言、证人×××的证言、现场勘验检查笔录及照片，被害人辨认照片、抓获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冉＊＊无视国法，以收养为目的，利用拐骗的手段，致不满14周岁的儿童脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且有悔罪表现，又是初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，判决如下：
被告人冉＊＊犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日到2012年5月10日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一一年九月六日
书记员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4385-1号
申请执行人龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部，住所地龙岩市新罗区西安南路嘉华大厦二楼嘉华电脑城214B。
经营者朱京昌，男，1972年1月26日出生，汉族，龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部业主，住龙岩市新罗区。
被执行人黄晓明，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部与被执行人黄晓明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄晓明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄晓明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄晓明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄晓明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄霞霞（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初3691号
原告傅音，男，1994年6月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告顿伟贤，男，1993年4月11日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告傅音因与被告顿伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅音、被告顿伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2017年12月20日向原告借款100000元，约定借款期限六个月，如借款不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作为违约金，借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直不予偿还。诉讼要求被告偿还借款10万元并支付按月息2分计的逾期还款利息。
被告顿伟贤未提供答辩状。在审理中辩称，承认借原告款100000元属实，现无能力还款。
原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告向原告借款100000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，承认借款100000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金，于2017年12月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为6个月，到2018年6月20日止，如借款不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作为违约金，借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款10万元，被告认可属实，应承担清偿责任。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
顿伟贤于本判决生效之日起十日内偿还傅音借款100000元，并支付自2018年6月20日起至偿清借款之日止的利息（按100000元、年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由顿伟贤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初9275号
原告：章纪宝，男，1959年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：项冯财，男，1972年7月11日出生，汉族，住乐清市。
原告章纪宝与被告项冯财民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告章纪宝于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告章纪宝申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章纪宝撤回起诉。
案件受理费1175元、减半收取587.5元，由原告章纪宝负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年十月三十一日
代书记员 许雅群
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第113号
上诉人（原审被告）邵某某。
被上诉人（原审原告）浙江××××电缆有限公司，住
所地浙江省湖州市××区练市××号。
法定代表人仲某。
上诉人邵某某因与被上诉人浙江××××电缆有限公司
（以下简称正××公司）民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔
区人民法院（2010）湖浔练商初字第112号民事裁定，向本院
提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
原审法院针对本案管辖争议，经审查认为，从2008年1月
8日至2010年4月8日，正××公司与邵某某签订了14份借款合
同，正××公司依合同出借给邵某某人民币713万元。《最高
人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年
11月13日法复（1993）10号）规定“依照借款合同的约定，贷
款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因
此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”
，故本案履行地在正××公司住所地，该院对本案有管辖权。
据此，裁定驳回邵某某提出的管辖异议。
邵某某向本院上诉称，双方当事人的借款协议规定，借
款仅限于投资，对管辖权未有任何约定。本案合同履行地及上
诉人的户口、住所地、工作单位均在上海市杨浦区，依法应由上海市黄某区人民法院管辖。此外，法发（1993）10号文与《
合同法》第62条相矛盾，应属无效，原审法院据此作出裁定，
属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海
市黄某区人民法院审理。
本院经审查认为，正××公司起诉时向原审法院提供的
借款协议书及银行汇款凭证等证据证明，自2008年1月8日至20
10年4月8日止，邵某某先后与正××公司签订了十四份借款合
同，共向正××公司借款人民币7130000元，正××公司均通
过当地银行将借款出借给邵某某。根据借款合同系双务合同，
标的物为货币之属性，依法复（1993）10号《最高人民法院关
于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，应认定正×
×公司的所在地浙江省湖州市南浔区为本案合同的履行地。上
诉人邵某某否认本案履行地为浙江省湖州市南浔区的上诉理由
不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项
系针对履行地点不明确的情形所作的补缺性规定，在合同履行
地有明确约定或者国家法律就相关合同履行地的认定已经作出
明确规定的情况下，应从合同的约定或国家法律的规定，两者
之间并不存在矛盾。因此，上诉人邵某某提出的原审裁定适用
法律错误的上诉理由亦不能成立。由于正××公司的住所地在
原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权，故原审裁定
并无不当。上诉人邵某某的上诉请求。本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八
条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年九月十日
书记员 陈 佳
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初435号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1944年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1550号
罪犯高学冲，男，1981年6月8日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）二中刑初字第648号刑事附带民事判决，认定高学冲犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人史万全、高学冲赔偿附带民事诉讼原告人熊国学、刘开秀各项经济损失共计人民币422619元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2008年11月25日作出（2008）高刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年3月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高学冲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年9月22日16时许，史万全在北京市丰台区樊家村实验小学外将熊国学之子熊安愉骗上其驾驶的松花江牌面包车，由被告人高学冲向熊国学索要钱财未逞。当日22时许，二人将熊安愉带至北京市顺义区李桥镇潮白河沿河段南侧土路上，用绳索猛勒熊安愉颈部，致其机械性窒息死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯高学冲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高学冲自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑法执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学冲减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月23日起至2031年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02718号
原告：黄后龙,男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：储柱宇，男，1968年5月13日出生，汉族，现住安徽省合肥市新站区。
原告黄后龙诉被告储柱宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄后龙及其委托代理人姜敏，被告储柱宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后龙诉称：2012年5月10日，储柱宇因资金周转需要向黄后龙借款20万元，约定月利息一分五，还款期限为2012年年底，原告当天通过银行转账方式向被告银行账户转账20万元，被告收款后出具借条。2012年年底，被告未还款，应被告要求原告将借款延期。借款经多次延期，被告一直未偿还借款本金及利息。2014年5月10日，被告再次向原告要求借款延期，并向原告出具借条：今借到黄后龙人民币贰拾万元整￥200000（2014年2月10日-2014年5月10日利息未付）。现上述借款已到期，经原告多次催要均未果。请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（暂由2014年2月10日计算至2015年5月10日为4.5万元），本息合计24.5万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告储柱宇辩称：我欠原告20万元本金未还属实，现愿归还本金，利息不认可。
经审理查明：2014年5月10日，储柱宇出具借条一份，载明“今借到黄后龙人民币贰拾万元整￥200000（2014年2月10日-2014年5月10日利息未付）。
庭审中，原告提供银行流水，证明2012年5月10日通过原告银行账户转入储柱宇银行账户200000元。被告储柱宇认可2012年5月10日收到原告转账的200000元，并于当日出具借条，2014年5月10日拿回旧借条，重新出具新借条。原、被告均认可口头约定月利息为1分五，利息支付至2014年2月9日，本金未还。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告储柱宇出具的借条及银行流水，证明其出借被告储柱宇200000元，被告对借款事实予以认可，本院对原告主张的欠款事实依法予以认定，原告主张储柱宇支付借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告均认可口头约定月利息为1分五，利息支付至2014年2月9日，原告主张被告自2014年2月10日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告储柱宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄后龙借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年2月10日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告储柱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二0一五八月二十四日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第450号
罪犯张玉波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年3月2日以（2009）涉刑初字第31号刑事判决，以破坏电力设备罪判处罪犯张玉波有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。邯郸市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）邯市刑执字第282号刑事裁定减刑十一个月（刑期自2008年8月5日起至2016年3月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张玉波在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张玉波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张玉波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张玉波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2008年8月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3443号
原告蒋玉琼，女，生于1965年7月2日。
被告四川省中胜实业集团有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南环路16号。
法定代表人周世坤。
被告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地：遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。
法定代表人刘丽。
被告周世坤，男，生于1983年5月10日。
原告蒋玉琼诉被告四川省中胜实业集团有限公司、被告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、被告周世坤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。后原告于2015年12月23日自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋玉琼撤回起诉。
本案案件受理费2330元，经院长批准予以免收。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒翠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00992号
原告：韩某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：吴某，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱月美
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告李银忠。
被告祖金龙。
被告李景山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李银忠、祖金龙、李景山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告李银忠、祖金龙、李景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月25日，被告李银忠与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告祖金龙、李景山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李银忠及担保人王俊明、王海峰在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李银忠偿还借款本金30000.00元及利息11842.43元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41842.43元，并由被告祖金龙、李景山负担连带保证责任。
被告李银忠、祖金龙、李景山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告李银忠与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告祖金龙、李景山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，李银忠于2008年12月25日提取贷款本金30000.00元，贷款利率6.903%。被告李银忠逾期未还款，保证人祖金龙、李景山未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告王俊明共欠原告本息41842.43元，其中本金30000.00元、利息11842.43元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原告陈述为凭。
本院认为，原告与被告李银忠签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李银忠、祖金龙、李景山拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李银忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11842.43元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告祖金龙、李景山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费846.00元由被告李银忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第814号
罪犯郭文娟，女，1989年3月28日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年1月12日作出（2012）栾刑初字第32号刑事判决，认定郭文娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭文娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月，被告人郭文娟以招募为手段，组织他人卖淫。
罪犯郭文娟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15记功1次；2013年9月15表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭文娟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文娟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1180号
上诉人（原审原告）李凤霞，女，1962年4月5日出生。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京科美生物技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰基地丰贤中路7号北科现代制造园孵化楼一层、六层。
法定代表人杨三忠，副总裁。
委托代理人蒲洪艳，女，1974年4月26日出生。
上诉人李凤霞因与被上诉人北京科美生物技术有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，双方当事人自行达成和解协议，北京科美生物技术有限公司一次性向李凤霞支付25000元作为补偿，上诉人李凤霞申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤霞撤回上诉。
一审案件受理费五元，由李凤霞负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由李凤霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晓逊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1169号
申请执行人吉林市天邦化工有限公司。
被执行人吉林中海化工有限公司，地址九台市。
法定代表人于洪河。
本院于2015年9月14日立案执行吉林市天邦化工有限公司与吉林中海化工有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第980号法院生效裁判，被执行人吉林中海化工有限公司应支付申请人吉林市天邦化工有限公司案款556595元，承担执行费7965.95元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第980号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉02委赔7号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人王安，男，1964年5月5日出生，住磐石市。
赔偿义务机关磐石市公安局，住所地磐石市。
法定代表人周波，局长。
委托代理人刘显辉，该局法制室副主任。
委托代理人鞠龙华，该局法制室科员。
复议机关吉林市公安局，住所地吉林市丰满区。
法定代表人贾树城，局长。
委托代理人刘峰，该局法制支队复议大队大队长。
委托代理人张百春，该局法制支队复议大队副大队长。
王安因违法刑事拘留申请磐石市公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关磐石市公安局作出的磐公赔不受字[2018]001号国家赔偿不予受理通知及复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字[2018]003号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关磐石市公安局于2018年5月18日作出磐公赔不受字[2018]001号国家赔偿不予受理通知，认为王安提出的国家赔偿申请超过请求时效且无正当理由，决定不予受理。
复议机关吉林市公安局于2018年7月18日作出吉市公赔复决字[2018]003号刑事赔偿复议决定，决定维持磐石市公安局作出的磐公赔不受字[2018]001号国家赔偿不予受理通知。
赔偿请求人王安请求：1.撤销磐公赔不受字[2018]001号国家赔偿不予受理通知及吉市公赔复决字[2018]003号刑事赔偿复议决定；2.要求赔偿义务机关磐石市公安局因违法刑事拘留给赔偿请求人王安造成的一切损害，承担和履行国家赔偿责任；3.要求赔偿违法拘留、取保候审期间精神抚慰金10万元。2015年10月26日王安在北京国家信访局正常上访，被磐石市公安局民警、磐石市东宁街道中福社区工作人员等限制人身自由，非法强行押回磐石,直接送入东宁派出所。2015年10月28日磐石市公安局以涉嫌犯敲诈勒索罪对王安予以刑事拘留，2015年11月4日以强制措施法定期届满为由予以释放,违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条之规定，强制对王安办理取保候审,直至2016年1月13日为王安办理了解除取保候审、撤销案件的决定。磐石市公安局滥用职权,强加罪名已严重侵害了王安的人身自由权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，要求磐石市公安局为其违法行为给王安造成的损害承担国家赔偿责任，赔偿被违法刑事拘留、取保候审共计78天的损失22,209.72元（284.74元/天×78天），赔偿精神损害抚慰金10万元。
经审理查明：磐石市公安局在办理王安敲诈勒索案过程中,于2015年10月28日对王安采取刑事拘留措施,同年11月4日对王安变更强制措施为取保候审。2016年1月13日磐石市公安局以在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销案件,同日解除对王安的取保候审措施。2018年5月14日,王安向磐石市公安局提出国家赔偿申请,同年5月22日,磐石市公安局作出磐公赔不受字[2018]001号国家赔偿申请不予受理通知,认为王安的申请超过请求时效且无正当理由，决定不予受理。王安不服向复议机关吉林市公安局申请复议，2018年7月18日吉林市公安局作出吉市公赔复决字[2018]003号刑事赔偿复议决定，认为磐石市公安局作出的磐公赔不受字[2018]001号国家赔偿申请不予受理通知符合法律规定,决定予以维持。现王安向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求撤销磐公赔不受字[2018]001号国家赔偿不予受理通知及吉市公赔复决字[2018]003号刑事赔偿复议决定，赔偿违法拘留、取保候审期间经济损失22,209.72元，精神损害抚慰金10万元。
上述事实有磐公刑拘字[2015]201号《拘留证》、磐公刑延拘字[2015]148号《延长拘留期限通知书》、磐公刑释字[2015]63号《释放通知书》、磐看释字[2015]091号释放证明书、磐公刑保字[2015]172号《取保候审决定书》、磐公刑解保字[2016]1号《解除取保候审决定书》、磐公刑撤字[2016]1号《撤销案件决定书》、磐公赔不受字[018]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》、吉市公赔复决字[2018]003号《刑事赔偿复议决定书》等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。2016年1月13日磐石市公安局撤销案件并于同日解除对王安的取保候审措施，应当自此时计算王安申请国家赔偿的时效。王安于2018年5月14日向磐石市公安局提出国家赔偿申请，已经超过两年请求时效，本院对其赔偿请求依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，决定如下：
一、撤销磐石市公安局磐公赔不受字[2018]001号国家赔偿不予受理通知及吉林市公安局吉市公赔复决字[2018]003号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人王安关于违法刑事拘留赔偿的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十月二十二日
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第76号
原告：昌江区诚志砂石经营部，住所地：景德镇市。
经营者：徐金发，男，汉族，家住景德镇市。
被告：景德镇市公路管理局浮梁分局，住所地：浮梁县。
法定代表人：秦小毛，该局局长。
委托代理人：戴敏，江西昌南律师事务所律师。
本院在审理原告昌江区诚志砂石经营部诉被告景德镇市公路管理局浮梁分局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以被告已支付所欠砂石款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌江区诚志砂石经营部撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江区诚志砂石经营部撤回对被告景德镇市公路管理局浮梁分局的起诉。
案件受理费4013元，减半收取为2006.5元，由原告昌江区诚志砂石经营部负担。
审 判 员 周燕
二〇一五年十二月九日
代书记员 许颖
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执228号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：李崇标，男，汉族，1981年8月10日出生，住址：广东省五华县。
本院在执行被执行人李崇标与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1402民初991号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2018年2月7日立案执行，申请人申请执行标的为72774.61元。
在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2018）粤1402执228号执行案件的执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2018）粤1402执228号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1402执228号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张萍英
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2652号
原告章慧君，上虞市人
，住上虞市崧厦镇章家村联兴。身份证号码：33062268042826
2。
委托代理人（特别授权）阮靖坤，浙江国良律师事务所律
师。
被告王建龙，上虞市人
，住上虞市百官街道江东路446号302室。身份证号码：
330622196310231918。
被告朱碗珍，上虞市人
，住上虞市百官街道江东路446号302室。身份证号码：330622
196305211947。
被告上海宝建（集团）有限公司，住所地上海市宝杨路96
8号4楼。
法定代表人张卫明，董事长。
本院在审理原告章慧君与被告王建龙、朱碗珍、上海宝建
（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章慧君于2009年
8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章慧君依法处分自己的诉讼权利，提出的
撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章慧君撤回起诉。
本案受理费18，300元，减半收取9，150元，财产保全费
5，000元，合计14，150元，由原告章慧君负担。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 倪小文
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1057号
申请执行人深圳市＊＊＊科技有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区，组织机构代码：＊＊＊-0。
法定代表人施＊＊，系公司总经理。
被执行人＊＊物流集团有限公司，住所地北京市＊＊＊区＊，组织机构代码：＊＊＊。
法定代表人高＊＊＊。
申请执行人深圳市＊＊＊科技有限公司与被执行人＊＊物流集团有限公司运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人＊＊物流集团有限公司名下价值人民币36378.75元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年八月十八日
书记员 廖阡翔
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第442号
申请执行人：车海东，男，汉族。
被执行人：张国彬，男，汉族。
车海东诉张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）顺民初字第747号民事调解书，已经发生法律效力，因张国彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人车海东于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人车海东书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺法执字第442号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月三日
书记员 ：韩文革
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初466号
原告：江新桥，男。
被告：柯海军，男。
本院在审理原告江新桥诉被告柯海军民间借贷纠纷一案中，按照原告江新桥提供的被告柯海军的送达地址和联系方式均无法通知被告柯海军应诉。且在本院规定的期限内，原告江新桥也未能提供被告柯海军准确的送达地址。
本院认为，原告江新桥不能提供被告柯海军准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江新桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邵菊萍
二〇一六年九月九日
书记员 王志刚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初518号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地山东省青州市，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日17时许，被告人杨某某在徐某某经营的济南市天桥区某店内吃饭时，与朋友赵某某因债务问题发生争吵并互相厮打，被告人杨某某持玻璃杯扔砸赵某某时，将一旁拉架的被害人徐某某唇部砸伤。后经法医鉴定，被害人徐某某下唇偏右侧全层裂创，经清创缝合等治疗，愈后其皮肤部瘢痕长2.1cm，上唇黏膜破损、右上侧切牙处牙槽突骨折并右上侧切牙松动，损伤程度为轻伤二级。2016年6月16日，被告人杨某某主动到公安机关，但未承认致伤被害人徐某某的事实。同年7月7日，被告人杨某某如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某赔偿被害人徐某某经济损失2.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执2063号
普惠农牧融资担保有限公司与王博等追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，普惠农牧融资担保有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2017年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1212号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12221号
原告：林铨华，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫健雯，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林铨华与被告莫健雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林铨华到庭参加了诉讼，被告莫健雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还借款20000元并按银行最高利息的四倍偿还利息。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告借款现金20000元，并写下借款条以作凭证。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，且电话停机并失去联系。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年4月15日，被告出具借据，载明：被告今借到原告20000元，借款期限1个月。
另查，原告提供中山市农村商业银行支票一张，出票日期为2015年5月16日，金额为20000元，出票人处加盖有中山市利明金属塑胶制品有限公司财务专用章、被告的私章等。
庭审中，原告表示：原、被告是朋友关系；被告以资金周转为由向原告借款，被告将其开具的支票交给原告并出具借据，原告向被告支付存放于家中的现金；借款到期后，被告没有向原告还款付息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款20000元的待证事实，原告提交了借条佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款20000元及逾期利息有理，本院予以支持，因借据中并未有利息约定，故逾期利息应按年利率6%自逾期之日即2015年5月15日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫健雯于判决发生法律效力之日起三日内向原告林铨华偿还借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年5月15日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告林铨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫健雯负担（该款已由原告林铨华预付，被告莫健雯于上述付款期限内一并径付给原告林铨华，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦 彤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第355号
原告李相（向）华，男，1966年4月11日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告张文才，男，1951年10月22日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告范志玲，女，1972年7月5日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告李相（向）华与被告张文才、范志玲林地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相（向）华，被告范志玲到庭参加诉讼，被告张文才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李相（向）华诉称，2008年原告将承包的林地转包给被告张文才，双方签订林地承包协议书后，被告范志玲于2013年8月31日给原告出具欠据一份，约定2014年1月7日还款，并于2013年9月1日被告以自有的两栋无照闲置房屋作价140000元，双方在抵押合同中约定：2014年1月7日前，被告不能偿还该款，范志玲自愿将院内西侧由北向南数第一、第二栋房屋（包括水电）及两栋房产的北大门均抵押给原告。现被告仍然未能自觉偿还欠款及未履行抵押合同，故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求人民法院判令：1、被告偿还流转树地款140000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张文才既未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告范志玲辩称，原告起诉的事实是对的，我确实欠原告140000元，但是现在我没有偿还能力。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：被告应否偿还流转树地款140000元？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、协议书（甲方是李相华，乙方是张文才）。证明我是和张文才，也就是范志玲的老公公签订的协议，但是是张文才替范志玲签的协议，最开始看地的时候是范志玲和他老公还有张文才一起去看的，后来签协议的时候是张文才去的，他说是给他儿子包的地，实际受让方是范志玲，后期给我钱的时候是张文才给的，但是钱实际上是范志玲拿的。被告对此证据有异议，协议是我公公张文才替我签的，实际是我要签合同，受让方是我，现在林地也是我管理，因为我住在双辽远，所以让我老公公签订的协议，当时约定是265000元，所有的钱也都是我给出的，签协议的时候交了20000元定金，这个是我委托我公公张文才给原告的，后来又分两次给付原告95000元，这个钱也是我委托张文才给付的，原告出具的收条在张文才手里。
2、2013年9月21日抵押欠款协议书。证明范志玲是实际的受让方，范志玲同意偿还尚欠的款项。被告对此证据无异议。本院予以采信。
3、林权证。证明转让给范志玲的林地原来的所有权人是我，现在林权证在范志玲手里。被告对此证据无异议，称林权证现在在我手里。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
4、2013年8月31日范志玲出具的欠据。证明范志玲一共欠我林地款140000元。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告张文才、范志玲在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：原告与被告张文才签订了林地转让协议书，约定转让款265000元在2008年12月30日前一次性交清。2013年8月31日被告范志玲给原告出具欠据，该欠据的内容为：“总共欠李向华树地款壹拾肆万元正￥140000.00元正，还款时间2014年1月7日，欠款人范志玲（签名捺手印）2013年8月31日”2013年9月1日被告范志玲与原告签订抵押欠款协议，被告范志玲自愿用自家两栋房产（无照房屋）作价140000元抵押给原告。林地转让协议书中约定的林地2.29垧，现在由被告范志玲管理。
本院认为，被告范志玲2013年8月31日已给原告出具欠据，约定欠原告的树地款140000元于2014年1月7日偿还。原告与被告范志玲之间的权利义务关系明确，被告范志玲应偿还欠原告的树地款140000元。因给被告出具欠据的人是被告范志玲，原告亦未举证证明被告张文才有偿还欠款的义务。故被告张文才不承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告范志玲给付原告李相（向）华欠款140000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告张文才不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告范志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
人民陪审员 王艳波
人民陪审员 李晓晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 蕊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第5574号
原告：凌源市小薄自来水水暖建材商店，住所地凌源市南大街**号。
负责人：薄希坚。
被告：凌源九州矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡大河西。
法定代表人：杨云，经理。
原告凌源市小薄自来水水暖建材商店与被告凌源九州矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市小薄自来水水暖建材商店负责人薄希坚到庭参加诉讼，被告凌源九州矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市小薄自来水水暖建材商店诉称：2011年至2012年，原告给被告供应排水管材管件，2013年4月1日经过双方对账核实，被告共拖欠原告货款289，849元，被告为原告出具了对账确认函。被告于2014年1月28日给付原告货款20，000元，尚欠货款269，849元。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付。无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款人民币269，849元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凌源九州矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月至2012年12月，被告凌源九州矿业有限公司在原告处赊购排水管材管件，累计拖欠货款289，849元。2013年4月1日，被告凌源九州矿业有限公司为原告出具一份对账确认函，注明欠原告货款289，849元，并承诺所欠货款于2013年12月31日前还清。被告于2014年1月28日给付原告货款20，000元，余款269，849元经原告多次催要，被告推拖至今未付。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的对账确认函等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源九州矿业有限公司从原告凌源市小薄自来水水暖建材商店购买排水管材管件的事实清楚，证据充分，双方之间已形成买卖合同关系。被告凌源九州矿业有限公司应按双方约定的价款及期限向原告支付货款。现被告凌源九州矿业有限公司未能按双方约定支付货款，尚欠原告货款人民币269，849元至今不付，属于违约行为，依法应承担向原告偿还所欠货款并支付逾期利息的民事责任。被告凌源九州矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源九州矿业有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告货款人民币269，849元，并自2014年1月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算偿付原告欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，648元，减半收取2，824元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年二月十八日
书记员 马 骥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1298号
原告：蔡某某。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：程某某。
被告：某保险公司。
委托诉讼代理人：徐世怡、丁春林，江苏海信律师事务所律师。
原告蔡某某与被告程某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某之委托诉讼代理人鞠建军、被告某保险公司之委托诉讼代理人丁春林到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计52659.3元；2、诉讼费用由被告承担。
到庭的双方当事人对交通事故发生的时间为2016年9月3日8时40分，事故发生的地点，事故造成原告蔡某某受伤，两车受损，交警部门的事故认定（即程某某负事故全部责任，蔡某某无责任），被告程某某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元）并购买了不计免赔，事故发生后原告住院36天，原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，后遗腰部活动受限构成十级伤残，误工期限以180天，营养期限为90天，护理期限为60天。被告程某某给付原告医药费16127.36元，被告某保险公司为原告在交强险医疗赔偿限额内垫付医药费10000元等要素无异议。本院对原告的医药费31000.66元，住院伙食补助费720元、营养费1800元，残疾赔偿金17606元予以确认。
双方争议的要素为：1、误工费；2、护理费；3、精神抚慰金；4、交通费；5、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、误工费，原告主张误工费按70元/天计算，仅提供了村委会的证明，未提供其他证据予以作证，本院不予支持。原告虽已超过60周岁为农村居民，但其仍具有劳动能力，故本院酌定误工费按原告受伤时的上一年度农村居民纯收入计算。经鉴定原告的误工期限180天，故原告的误工费应为8017元（16257元/年÷365天×180天）。
2、护理费，原告主张护理费按100元/天计算，不超过当地普通护工工资标准，本院予以支持。经鉴定，原告的护理期限为60天，护理费应为6000元（100元/天×60天）。
3、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为4000元。
4、交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用600元。
5、财产损失，原告主张500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。但鉴于原告的三轮车确实在交通事故中受损，本院酌情认定200元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告某保险公司应在交强险限额内承担46523元的赔偿责任，超出交强险限额的部分23520.66元，由被告程某某赔偿，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告某保险公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。故被告某保险公司应赔偿原告合计69943.66元。鉴于事故发生后被告程某某给付原告16127.36元，此款应从被告某保险公司赔偿给原告的款项中予以扣减并返还给被告程某某，另被告某保险公司为原告在交强险医疗赔偿限额内垫付医药费10000元，故被告某保险公司尚需赔偿原告43816.3元，返还被告程某某16127.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡某某43816.3元，返还被告程某某16127.36元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告程某某负担（此款原告已垫付，从被告某保险公司返还给被告程某某的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张 驰
二〇一七年五月五日
书 记 员 严文武
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8729号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省襄樊市樊城区绿洲大道**号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告秦琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告秦琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金24994.05元，利息5964.83元，费用2975.38元（其中滞纳金和违约金2001.63元，其他费用973.75元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币33934.26元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月25日获得批准，卡号为622155037774xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计33934.26元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告秦琴未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查明，被告秦琴于本案立案后共计还款500元。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦琴于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金24494.05元，利息5964.83元，费用2975.38元（其中滞纳金和违约金2001.63元，其他费用973.75元）,以上共计人民币33434.26元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费636元，减半收取318元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书记员 杨笑郁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2688号
原告：时侠京，男，汉族，1943年1月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：朱维松，男，汉族，1969年3月2日出生，安徽省泗县人，安徽省泗县xx乡xxxx职工。
原告时侠京与被告朱维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告时侠京到庭参加了诉讼，被告朱维松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告时侠京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰万元，利息9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包土地造成资金周转困难，于2015年9月29日向原告借款20000元，约定利息按每月2分5厘，计月息500元，每三个月付一次利息，那知借款后共付4000元后，不见踪影，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱维松未到庭未提交书面答辩状。
原告时侠京为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、一张借条，证明被告2015年9月29日向原告借款20000元利息2分5厘事实。
经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告朱维松因承包土地造成资金周转困难，于2015年9月29日向原告借款20000元，约定利息2分5厘，逾期不还罚息1倍，后经原告多次催要，被告仅还款4000元，余款至今未还，为此，原告于2017年5月8日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告朱维松欠原告时侠京借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，约定利息违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计算，但被告按约定年利率30%已付利息不违反法律规定，还款4000元按约定月利率2.5%计算已付8个月利息，被告应从2016年5月29日起按年利率24%计算支付借款利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维松于本判决书生效后十日内偿还原告时侠京借款20000元及利息（自2016年5月29日起按年利率24%计算，以9500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告朱维松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹孟德
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2742号
原告王建林，
百官街道上虞中等技术学校百横路55号。
委托代理人邵新大，上虞市虞城法律服务所法律工作者。
被告陈炉，
湖镇皂李湖村湖塘下小面墩19号。
本院于2009年7月31日立案受理了原告王建林与被告陈炉
担保追偿权纠纷一案中，原告于2009年8月25日向本院提出撤
回对被告陈炉的起诉。
经审查，本院认为，原告王建林的申请撤诉，是在法律允
许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对被告陈炉的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇〇九年八月二十五日
书记员 杜亚钦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1161号
罪犯孙某某。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月21日作出了（2013）嘉刑初字第129号刑事判决，以被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）沪二中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月三天。
（刑期自2012年9月29日始至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执308号
申请执行人：王继韩，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：赵以东，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01141号民事调解书，于2016年1月21日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，均查无所获，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第794号
罪犯王艳红，女，1979年6月9日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2010年8月18日作出（2010）郏刑初字第143号刑事判决，认定王艳红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年3月29日起至2014年3月28日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王艳红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月，被告人王珂、王艳红以非法占有为目的，在明知自己的房屋已经卖给张转的情况下，伪造购房收据，与郭自平签订房屋买卖合同，骗取郭自平9.1万元的购房款据为已有，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。该犯系主犯。
罪犯王艳红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日记功；2012年3月15日表扬；2012年8月15日表扬；2013年1月15日表扬；2013年6月15日表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳红减去有期徒刑二个月（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4517号
原告朱现魁，男，1990年4月4日出生，汉族。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告朱现魁与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱现魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）予以免交，退回原告50元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙雅楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3667号
原告：董文军，男，1963年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚、杨军，江苏多德律师事务所律师。
被告：石绍武，男，1975年5月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告董文军诉被告石绍武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董文军委托诉讼代理人李刚、杨军到庭了参加诉讼，被告石绍武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告董文军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起计算按年利率百分之6计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年10月14日，被告因做生意急需用钱，立据向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，口头承诺利息按月息5分计算，之后因被告无力偿还原告上述借款及利息，于是被告在2013年12月23日给原告重新更换借条，未约定还款期限，被告仍然承诺利息按月息5分计算，但被告一直没有支付借款本息。
被告石绍武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月14日，被告石绍武向原告借款40000元。2013年12月23日，被告石绍武向原告出具了借条，内容为：今借到董文军现金肆万元（40000元），此条上传2011年10月14日，据石绍武。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告石绍武向原告借款40000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告石绍武未及时还款，属违约行为，其理应负有依据借条的约定，向原告支付借款的义务，以及逾期付款的利息。现原告要求从起诉时按年利率6%主张利息，符合法律规定，应于支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石绍武于本判决生效后10日内给付原告董文军借款40000元及利息（自2016年5月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，由被告石绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱经纬
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、借条一张，证明2013年12月23日被告石绍武向原告借款40000元。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第42号
原告吉文飞，驾驶员。
被告胡志陆，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地本市灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，经理。
委托代理人姚晓萍。
原告吉文飞与被告胡志陆、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告吉文飞、被告胡志陆、被告人保灌南公司委托代理人姚晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文飞诉称，2011年11月14日12时许，被告胡志陆驾驶其车号为苏G×××××（苏G×××××挂）半挂车，在本市海州区海宁西路与新孔南路路口东侧由东向西行驶时与原告驾驶的苏G×××××号轿车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经认定，被告胡志陆负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应在交强险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4309.6元，误工费3824元，营养费450元，护理费1912元，交通费200元，车辆维修费21251元，法医鉴定费1900元，车损评估费1000元，今后治疗费1000元共计35846.6元，扣除被告已付的3500元，被告尚应赔偿原告32346.6元，并承担本案诉讼费用。
被告胡志陆辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，同意按照法律规定承担责任。
被告人保灌南公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险没有异议。原告的医疗费应扣除非医保及与本事故无关的费用；原告主张误工费于法无据，营养、护理期限过长，标准过高，交通费不予认可。原告主张的财产损失尚未实际发生不予认可，原告应提供修理费发票予以证明，法医鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。今后治疗费待损失实际发生后另行主张，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年11月14日，被告胡志陆驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）半挂车由东向西行驶至海州区海宁西路与新孔南路路口东侧，与吉文飞驾驶苏G×××××号小客车同方向行驶追尾相撞，造成两车损坏，吉文飞受伤。2011年11月23日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，胡志陆承担事故全部责任、
事故发生后，原告于连云港市第一人民医院、第三人民医院门诊治疗，共计花费医疗费4509.6元。2011年12月8日，原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，2011年11月14日，被鉴定人吉文飞在交通事故中受伤致颈部挫伤；上述损伤不构成伤残；医疗终结、休息期从伤起以贰个月为妥；护理、营养期从伤起以壹个月为妥。现颈部活动时仍疼痛，左手麻木乏力，需继续康复治疗，建议补偿今后医疗费壹仟元左右。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告吉文飞为东海县月祥农机专业合作社驾驶员。其驾驶的苏G×××××号小客车经连云港市价格认证中心鉴证，其损失为21251元。原告支付鉴证费1000元。但该车至诉讼时为止尚未维修。被告胡志陆驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）半挂车在被告人保灌南公司投保了交强险。事故发生后，胡志陆已经给付原告3500元。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格鉴证结论书、鉴证费发票、合同、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权利。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告胡志陆违法驾驶车辆造成原告损害后果，对于因此造成的损失应予赔偿。由于其驾驶的车辆在被告人保灌南公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任，超出限额部分由胡志陆承担。原告的损失范围包括，医疗费4509.6元，误工费3824元（1912＊2），营养费450元（15＊30），护理费1912元（22944÷12），交通费酌定100元，法医鉴定费1900元，车损价格鉴证费1000元，共计13695.6元，被告人保灌南公司在交强险限额内承担10795.6元，其余损失2900元由被告胡志陆负担。由于其已经支付给原告的数额超过此数额，故胡志陆在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费，由于该车辆尚未维修，该损失尚未实际发生，故对原告要求赔偿维修费的主张本案不予支持。原告主张后续治疗费，可于损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额内的损失10795.6元。
二、被告胡志陆在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，原告负担100元，被告胡志陆负担509元（此款用其已经支付给原告的3500元冲抵，不再另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年二月十三日
书记员 唐静娴
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执133号
申请执行人：钟惠玲，女，汉族，1960年12月5日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：李荣祥，男，汉族，1963年1月12日出生，住址：梅州市梅江区。
申请执行人钟惠玲与被执行人李荣祥侵权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤1402民初611号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李荣祥应支付的土地价款218550元及利息、土地评估费1093元，并支付本案执行费3194.65元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查询，在金融机构、车管部门、不动产部门、工商管理部门没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，本院于2018年6月20日对被执行人采取司法拘留15天的强制执行措施。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张萍英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0008号
原告朱来德，无业。
被告丁光，连云港市电机厂职工。
被告徐节，个体工商户。
委托代理人付长剑。
原告朱来德与被告丁光、徐节建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱来德、被告丁光、被告徐节及其委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来德诉称，2008年10月10日，二被告委托原告和高希奎签订施工协议一份，由高希奎承建位于海州区洪门办事处铁道北巷二层楼房上下四套，工程造价221600元，建筑面积539平方，其中三套为被告所有，每人一套半，工程造价为166200元。在工程施工过程中，两被告各付73500元共计147000元。至今尚欠工程款19200未给付。现承建人高希奎于2011年8月16日诉至海州区法院，该院判决由我来付剩余的工程款。由于二被告未能及时给付我所欠工程款，故诉至法院，请求法院判令二被告给付剩余建房款19200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁光辩称，我们每家是还剩9600元没有付，但因为所建房子有质量问题，所以原告答应剩余的房款不要了。
被告徐节辩称，我是经丁光介绍认识原告的，房子是我们三家一起盖的，我是委托朱来德和高希奎签订施工协议，瓦工是朱来德找的，房子建好后有质量问题，修了两次没有修好。朱来德说剩下的几千块钱用来修房。所以当时我就把房子钥匙拿过来了。我接收房子的时间是2009年5月17日，此后原告从未向我们主张所谓的欠款。原告的主张已过诉讼时效。
经审理查明，2008年10月10日，原告朱来德受被告丁光、徐节委托，与案外人高希奎签订施工协议，共建住宅楼房4套，总造价为221600元（其中一套为原告所有，二被告每人各一套半）。协议签订后，在房屋施工过程中，朱来德共计给付高希奎182000元（其中包括二被告每人给付的73500元）。庭审中，二被告认可若房屋质量没有问题，尚每人欠工程款9600元。2011年8月16日，高希奎将朱来德起诉至本院，要求朱来德给付剩余工程款。本院于2011年10月27日判决朱来德给付高希奎剩余工程款39600元。朱来德不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，朱来德于2012年1月20日前一次性给付高希奎35000元，逾期不付，则按原判决执行。该款朱来德尚未给付高希奎。
以上事实，有施工协议、民事判决书、民事调解书、证明、收条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告委托原告与案外人高希奎签订施工协议，由高希奎为原、被告双方建房，由此产生的相应法律后果应由作为委托人的二被告承担。对于尚欠高希奎的工程款，经生效法律文书确认，由朱来德向高希奎承担，则朱来德在承担给付义务后，可以向二被告追偿。但因现在原告尚未给付相关款项，故原告要求二被告承担欠款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱来德的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年二月十六日
书记员 唐静娴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4092号
原告:周素梅，女，1972年10月17日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宝凤，女，1954年4月22日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：姚兰永，男，1964年7月14日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，屏山镇徐贺村委会推荐。
原告周素梅与被告吴宝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告周素梅委托诉讼代理人孟献忠、被告吴宝凤委托诉讼代理人姚兰永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费245.5元、误工费300元，合计费用545.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原被告在浙江打工，给老板采茶叶，每人每天工资100元，一天原告往凳子上坐时，被告猛然将凳子抽掉，原告摔在地上，左胳膊跌伤，腰部疼痛，经浙江省安吉皈山乡卫生院检查，花医疗费245.5元，医嘱休息三天，当时被告同意给医疗费，回家后，原告又在村卫生室继续治疗，原告几次找被告，被告拒绝赔偿，后经徐贺派出所调解，达成口头协议，被告同意给230元，但被告回家又反悔，不愿支付医疗费，为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告吴宝凤辩称：原告称胳膊跌伤是被告将板凳抽掉造成的纯属捏造，是原告自己不小心造成的，与被告无关，原告无任何证据证明，事实上是原告到原告家将电饭锅、煤气罐等东西偷走，徐贺派出所责令原告将东西送还被告，调解被告没有追究原告责任，被告从未同意付其医疗费，依法应驳回其诉讼请求。
原告周素梅为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、浙江省安吉县皈山乡卫生院门诊病历，证明原告受伤需休息三天；2、浙江省医疗收费票据2张，证明原告花费医疗费245.5元事实；3、一张录音光盘，证明被告同意赔付医疗费及徐贺派出所调解事实；4、伤情检查光片及报告单。
被告吴宝凤未提交证据。
被告吴宝凤对原告所举证据发表质证意见为：证据1、2、4真实性不持异议，不能证明伤情是被告导致，证据4不能作为证据使用，只是原告在派出所单方陈述，不能证明被告同意还是不同意支付医疗费。
经庭审举证质证，本院对本案证据作如下认定：被告对原告所举证据1、2、4真实性不持异议，本院予以认定，证据4被告持异议，证据中不能证明被告认可造成原告受伤事实，派出所谈话被告不在场，不能证明原告观点，本院不予认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2017年4月原被告同在浙江安吉打工，采茶叶，一天原告从凳子上摔倒在地上，左胳膊跌伤，腰部疼痛，经浙江省安吉皈山乡卫生院检查，花医疗费245.5元，医嘱休息三天，原告称是被告抽掉板凳造成受伤，向被告索赔医疗费，被告不付，回家后，原告到被告家中拿东西，被告报警后，原告将拿走东西返还被告，但医疗费双方仍协商未果，原告于2017年7月26日诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告称是被告抽掉板凳造成其受伤，但所举证据不能证明其受伤是被告行为导致，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周素梅对被告吴宝凤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹孟德
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初864号
原告：温远明，男，汉族，1984年7月19日出生，住址梅州市。
被告：张舒，男，汉族，1985年12月9日出生，住址梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
原告温远明与被告张舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温远明，被告张舒的委托诉讼代理人陈爱芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温远明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64000元；2.判令被告支付2月、3月利息共计2560元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，温远明放弃对利息部分的请求，诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张舒以资金周转困难为由，于2018年1月31日向原告温远明借款共计64000元，被告张舒出具一份“借据”，双方约定“月息为2分，至2018年3月30日前利息加本金一次性付清”。过后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
张舒辩称，应当驳回原告的全部诉讼请求，被告已经不欠原告的本息。
温远明对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、2018年1月31日的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。张舒对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据1、2无异议。对证据3原件的真实性无异议，但对借条里面的内容部分有异议，对借条内“期限为2个月，2018年3月30日前，2018年1月31日”三个内容有异议，当初在写借条的时候这些部分是没有内容的，是原告加上去的。实际上，2018年1月31日原告根本没有借钱给被告。
张舒对其抗辩提供了如下证据予以证实：1、银行流水八页（其中有六页是有银行盖章的，另外两页是打印件），证明在2017年8月至2017年12月被告向原告股权质押借款共20多万元，还了两次利息后，被告无力再支付利息，就将股权过户给原告。2、张舒与原告银行流水情况说明一页，自2017年8月16日被告向原告贷款3万元，但是当月扣除了1500元的利息，所以在2017年8月16日打入给被告账户28500元，这笔款项是以粤Ｍ×××××丰田轿车抵押贷款的，被告按照资金往来表的情况支付到2017年11月1日之后，提出要把该车辆赎出，原告提出要赎车的话需要写一张借条，因此就写下了原告所提交的64000元借条，还以被告自有的保时捷押在原告处，但借条未注明借款时间、还款时间、借款期限。双方约定被告尽快去赎车还款，因此被告在2017年12月15日一共支付了5笔款给原告，还有剩余的2000元就在2017年12月21日、2017年12月24日分别支付了999.99元，因此，被告已经不再欠原告的本息。原告除借条外也没有提供2018年1月31日借款给被告的任何依据。温远明对上述证据的质证意见是：对被告提交的证据1，原告与被告在2015年认识，一直都有借款资金往来，具体被告向原告借多少次款，还了多少次款原告没有详细统计，被告需要资金的时候就不断向原告借款，也一直不断向原告还款，借款资金往来约有十笔左右。资金往来的时候当时都有写借条，被告还清款项的时候，借条就拿给被告了，已归还的部分借款，借条就交回被告，所以，对已归还部分原告没有持有借条。对流水八页中，都是被告还款的记录，流水是真实的，但流水与本案借款无关。对微信交易转账记录，是真实的，微信当中的转账给温远明的款项，部分是借款本金，部分是借款利息。双方之前发生的借款利息约定月息2分，十笔左右的借款本息已经付清，所以原告不再持有十笔左右借款的借据，借据已经拿回给被告了。另外，本案原告提供的2018年1月31日借据的借款日期是被告书写的，“还款日期两个月”及“2018年3月30日”是原告写的，因为双方口头约定还款期限为2个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告张舒以资金周转为由向原告温远明借得现金64000元，为此被告张舒出具了一张借条给原告温远明收执，该借条内容为“借条借款人：姓名张舒性别男出生年月日1985.12.9家庭住址：新中苑03栋401房身份证号码：今借到现金人民币大写：陆万肆仟元整，小写：64000元整，期限为2个月，于2018年3月30日一次性还清.此据借款人：张舒电话号码186××××8499借款日期2018年1月31日。”上述借款到期后，被告张舒未向原告温远明还款。被告张舒抗辩称，借条内容中“期限为2个月”、“于2018年3月30日一次性还清”、“借款日期2018年1月31日”三处均是原告温远明事后自行填写，在2018年1月31日原告没有借款64000元给被告张舒。原告温远明称，双方口头约定借款期限为2个月，因借款2个月到期后被告张舒未归还借款，所以其在借条内填写了借款期限。自2018年1月31日起至今，被告张舒未向原告温远明归还本金和支付利息，原告温远明于2018年4月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告张舒作了上述答辩。
本院认为，被告张舒于2018年1月31日向原告温远明借款64000元至今未归还的事实，原告温远明提供有被告张舒出具的借条原件及原告温远明的陈述等证据证明，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张舒抗辩称2018年1月31日的借款64000元已经还清，但经本院传票传唤被告张舒本人到庭进行证据确认，被告张舒无正当理由逾期未到庭，对负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定，因此被告张舒应承担举证不能的法律后果。现原告温远明向本院起诉请求被告张舒归还借款本金64000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第三款规定，判决如下：
被告张舒应当在本判决生效后十五日内，归还借款本金64000元给原告温远明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告温远明已预交1464元），依法减半收取为732元，由被告张舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑佳裕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第393号
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市中山三路47号，组织机构代码：X3153397－7。
代表人张真理，行长。
委托代理人邱志忠、陈卓见，均系该行职员。
被告杨泽丰，男，汉族，1972年2月4日出生，住中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨泽丰信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已预交25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一一年三月八日
书记员 郭淑玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2129号
原告夏敬明。
被告中国农业银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市文星大道36-1号。
负责人邓斌，该行行长。
本院在审理原告夏敬明诉被告中国农业银行股份有限公司鄂州分行买卖合同纠纷一案中，原告夏敬明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏敬明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏敬明撤回起诉。
本案受理费3095.00元，由原告夏敬明负担。
审判员 李 婷
二〇一六年九月九日
书记员 曾凡政
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执13号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人苗成雷，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗成胜，男，生于1976年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗成郁，男，生于1969年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张元锋，男，生于1970年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗芹，女，生于1966年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人苗成雷、苗成胜、苗成郁、张元锋、苗芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初2945号
原告：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。
负责人：李晋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：欧怡，男，1976年8月26日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被告欧怡借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告欧怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还全部贷款本息40179.13元（本金37500元、利息178.28元、罚息2511.85元）及利息罚息（自2016年4月29日起至本金清偿完毕时止，按借款合同约定计算）。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告订立《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款37500元用于旅游，年利率9%，借款期限2年，按月付息，到期还本。上述合同订立后，原告依照约定发放了贷款，被告未按约定还本付息。
被告欧怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月31日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》一份，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额为37500元；借款期限为24个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。2013年11月7日，原告向被告发放了贷款本金37500元，借款借据中载明借款期限自2013年11月7日至2015年11月7日。借款到期后，被告未能足额归还借款本息。截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金37500元、利息178.28元、罚息2511.85元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了提供借款给被告的义务，被告取得借款后理应按约履行还本付息的义务。现借款已到期，被告未足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还所欠贷款本息并承担相应罚息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧怡于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行给付借款本金37500元、利息178.28元及罚息（截至2016年4月28日为2511.85元，自2016年4月29日起至实际清偿之日止，以37500元为基数，按年利率13.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、公告费（按票据记载金额），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程 财
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年十一月七日
见习书记员 吴 琼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第62号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人何某，男，1990年11月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日23时许，被告人何某酒后驾驶无牌照铃木150T型二轮摩托车由东向西行驶至盐宁公路兴化市戴南镇新泽路张万村大桥南口时，撞到由南向北全某驾驶的苏M×××××二轮摩托车，造成两人受伤及车辆受损。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为80.63mg／100ml。
案发后，被告人何某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述所犯罪行并赔偿全某人民币3000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述；证人王某、汤某、张某的证言笔录；书证：兴化市公安局出具的情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询函及回复、协议书、人口基本信息表、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）3128号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人何某明知他人报警而主动停留在现场等候处理并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）再终字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林元贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄美风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林志伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林秀琴。
法定代理人林元贵。
法定代理人黄美风。
上列四被申请人共同委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）张玉山，男，1959年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市瑞虹路***弄***号。
一审被告诸信。
申请再审人孙青因与被申请人林元贵、黄美风、林志伟、林秀琴、张玉山、一审被告诸信房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第36号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2014年4月11日作出（2013）沪高民一（民）申字第1093号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人孙青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按孙青撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）沪二中民二（民）终字第36号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾文怡
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40479号
申请执行人李志强。
被执行人崔如云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1214号民事判决书书，本院向被执行人崔如云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔如云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年3月起，每月扣划从被执行人崔如云的工资收入人民币1000元，扣足人民币50050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 李合权