wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1457号
原告:赵红梅，女，1986年9月27日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告：毕秀芬，女，1976年10月9日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告：张正华，男，1973年5月4日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告：张慧英，女，1969年6月7日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告：张惠珍，女，1962年11月20日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
四被告的共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵红梅与被告毕秀芬、张正华、张慧英、张惠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告毕秀芬、张正华、张慧英、张惠珍及四被告共同委托诉讼代理人杨莎白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿原告经济损失9020.02元，其中狂犬疫苗费1834元、医疗费34.4元、交通费200元（10元/人×4人×5次）、误工费451.62元（8242元÷365天×5天×4人）、营养费500元、哺乳期婴儿营养费1000元、精神损失费5000元。事实与理由:2016年7月4日上午，被告张正华、毕秀芬伙同其他被告到原告家承包的林权地内损坏白芨药苗等，原告赵红梅及其妹妹赵红丽得知消息后进行制止时，被告等人用喷雾器向赵红梅、赵红丽姐妹俩面部喷洒农药，并指使恶犬撕咬赵红丽、赵红梅，原告的妹妹赵红丽为制止被告等的伤害而进行正当防卫。见此，被告等人将赵红梅、赵红丽按倒在地进行殴打和辱骂，造成原告身体和精神的损害。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了身份证、林权证、户口簿、毕秀芬、赵红梅询问笔录及鉴定意见书、费用单据、照片等。
被告毕秀芬辩称：原告陈述与客观事实不符。原、被告两家因原告父亲与被告丈夫进行土地调换而产生争执。2016年7月4日，原告及其妹妹赵红丽手持木棒赶到调换的地里与毕秀芬发生争执，并用木棒打伤毕秀芬的头部。被告毕秀芬家的狗平时不会咬人，原告要求答辩人赔偿被狗咬的医疗费没有合法依据，答辩人不应承担责任。
被告张正华、张慧英、张惠珍辩称：三答辩人跟原告没有发生过肢体冲突，不应当承担原告的经济损失。另外，本案不是机动车交通事故纠纷，不合理的费用不应该承担，原告主张的狂犬疫苗费只应支付300元。
四被告为证实其主张，向本院提交了虎正宏询问笔录、调查笔录各1份。
根据当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证��交换和质证，对当事人无异议的毕秀芬、赵红梅的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的费用单据、鉴定意见书及照片，为有资质机构作出的鉴定意见和当事人的受伤状况反映及医疗情况，二者能够相互印证，本院予以确认，对原、被告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：原、被告同为石林彝族自治县鹿阜街道办事处小村村委会小村人。两家因调换土地一事产生矛盾。2016年7月4日，被告毕秀芬及其亲戚在争议土地上用农药除草，赵红梅、赵红丽姐妹俩听到消息后与其父亲等人赶到争议土地上。双方在争吵过程中，赵红梅、赵红丽、毕秀芬等人发生肢体冲突，造成毕秀芬、赵红梅、赵红丽不同程度受伤（毕秀芬、赵红丽已另案起诉），双方发生肢体冲��时，赵红梅、赵红丽被毕秀芬家豢养的狗撕咬。毕秀芬、赵红梅、赵红丽受伤后，各自被家人送到医疗机构治疗。原告当天到石林天奇医院治疗支付费用34.4元，到县防疫站先后打了五针狂犬疫苗，并注射了狂犬免疫蛋白，共支付医药费1834元（注射费24元、疫苗费340元、狂犬免疫蛋白费1470元）。经鉴定，原告左眼化学伤性损伤、右大腿皮肤裂伤等损伤程度构成轻微伤。
本院认为，我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告赵红梅与被告毕秀芬两家因换地产生矛盾，并于2016年7月4日在争议土地上发生肢体冲突，被告毕秀芬将农药喷洒到原告面部，在原告与被告毕秀芬发生肢体冲突过程中，被告毕秀芬家豢养的狗咬伤了原告，对原告赵红梅因本次肢体冲突造成的经济损失，被告毕秀芬应当承担民事赔偿责任。因原告的举证不足以形成证据链证实被告张正华、张慧英、张惠珍实施了侵权行为，在被告张正华、张慧英、张惠珍否认实施过侵权行为的情况下，对原告要求被告张正华、张慧英、张惠珍承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。同时，原告与被告在发生争议后，未能冷静、理性处理，原告对损害的发生亦应当承担一定责任。综合双方���本案中的过错程度，原告因本次肢体冲突造成的经济损失，由其自行承担30%的责任，由被告毕秀芬承担70%的民事赔偿责任。
关于原告经济损失的金额问题。原告主张的医药费1868.4元（1834元+34.4元）有相应发票为凭，本院予以支持；交通费本院酌情支持100元。对原告主张的误工费、购买营养品的营养费、哺乳期婴儿营养费、精神抚慰金等，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告毕秀芬因本次肢体冲突应赔偿原告赵红梅经济损失1377.9元[（1868.4元+100元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告毕秀芬于本判决生效后十五日内赔偿原告赵红梅经济损失1377.9元；
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红丽负担7.5元，由被告毕秀芬负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张翼青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1168号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：董小能，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人董小能追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)苏0591民初8094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1168号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 接 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4037号
原告：朱芙容，女，1962年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告：海花，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告朱芙容诉被告海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱芙容到庭参加诉讼，被告海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告朱芙容向本院提出诉讼请求：1.要求被告海花偿还借本金46500元，并支付逾期利息6975元（46500元×0.005元×30个月，从2014年1月1日至2016年7月1日）本息合计53475元；2.案件受理费由被告海花承担。事实和理由：2013年1月1日，被告海花因生活所需从原告朱芙容处借款46500元，由被告海花为原告朱芙容出具借据一枚，约定于2014年1月1日偿还。到期后经原告朱芙容索要，被告海花未偿还。
被告海花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据金额为46500元借据一枚，经本院审查，原告朱芙容出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告海花因生活所需从原告朱芙容处借款46500元，由被告海花为原告朱芙容出具借据一枚，约定于2014年1月1日偿还，未约定利息。到期后经原告朱芙容索要，被告海花未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告海花为原告朱芙容出具借据一枚，表明原告朱芙容与被告海花之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告海花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告朱芙容要求被告海花支付逾期利息的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告朱芙容要求被告海花偿还借款本金46500元及支付利息逾期利息6957元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱芙容借款本金46500元；
被告海花于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱芙容逾期利息6975元（46500元×0.005元×30个月，从2014年1月1日至2016年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年九月一日
书记员 吴丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2282号
原告：刘树美，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告：杨素琴，女，汉族，住六安市金安区,
被告：荣先国，男，汉族，住六安市金安区,
原告刘树美与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘树美及其委托诉讼代理人徐广捌、被告杨素琴到庭参加诉讼，被告荣先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘树美向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款29200元；判决被告支付从原告起诉之日起到全部偿还之日止银行同期贷款利息；2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系邻里关系。2016年10月15日，两被告向原告借款31200元，口头说明用于家庭急用。借款后原告多次向两被告要求偿还，后期两被告还款2000元，剩余29200元两被告以种种理由推辞，拒不偿还。
杨素琴辩称，条子不是我打的，是被告二打的，字是我签的，手印也是我按的，数额是对的，已还款2000元，但是有利息，是上会的钱，不是借款。
荣先国未作答辩。
刘树美向本院提交证据:
证据一：原告身份证复印件，被告一、被告二人口信息查询单，证明原告和两被告的身份信息，原被告诉讼主体适格。
证据二：《欠条》一张，证明1、2016年10月15日两被告向原告借款31200元的事实；2、借款到期两被告返还借款本金2000元，下欠29200元。
经审查，被告对原告证据一、二无异议，本院对原告证据一、二的三性予以认定。
经审理本院认定事实如下:被告杨素琴、荣先国系夫妻关系，2016年10月15日，被告杨素琴、荣先国向原告刘树美出具欠条一份，内容为:欠到刘树美会款叁万壹仟贰佰元整(31200元)，该欠款在原告向被告催要过程中，被告还款2000元，尚欠29200元。
本院认为，原告刘树美在本案中主张的事实，被告杨素琴拖欠原告会款29200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，原告要求被告归还会款本金29200元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因本案欠款是上会款所形成，民间上会行为虽不具有合法性，但即使该上会行为被认定为无效民事行为，被告作为会首收取会员的会款本金应予返还，故原告主张利息无法律依据，本院不予支持；被告辩称所欠上会款31200元含有利息，对此未能举证，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨素琴、荣先国偿还原告刘树美会款29200元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告刘树美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘德齐
附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执640号
申请执行人：黄丽霞。
被执行人：洪礼铭。
本院在执行申请执行人黄丽霞与被执行人洪礼铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2332号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人洪礼铭有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1290号
原告刘继芳。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人易华、吴津津，该公司员工。
原告刘继芳与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继芳的委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继芳诉称，2012年2月7日，原、被告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城4402号商铺由被告承租，自2013年2月29日至2017年7月28日。被告按合同约定的标准向原告支付租金，自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁���；（2）被告支付拖欠的租金36718元及延期支付利息；（3）被告支付违约金2万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，同意解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，但不予认可返还租赁物。因依据《商铺代理出租协议》，被告有权将商铺出租给第三人，被告与第三方签订的租赁合同应受法律保护，不应返还租赁物。对于原告要求支付拖欠租金及延期利息，被告予以认可，但要求原告提供计算依据。对于原告要求支付违约金，因双方对违约金为约定，被告不同意支付。
经审理查明，2010年12月4日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4402号铺位使用权出租给乙方，使用面积19.02平方米，使用期限20年，20年租金数额为212861元，乙方一��性付清。合同签订后，被告依约收取4402号商铺20年租金212861元。2012年2月7日，原告刘继芳与被告廊坊市博源商贸有限公司签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，被告租赁原告的4402号商铺，租赁期间为2012年2月29日至2019年7月28日，租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金34766元未付（2013年11月至2015年4月）。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金34766元及利息，利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，原告以被告违约为由要求解除协议，被告表示同意解除，本院依法照准。原告依合同第六条约定收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第��十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘继芳与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城4402号铺位返还原告刘继芳；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘继芳租金34766元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200，减半收取600元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1930号
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会，住该村。
法定代表人王满仓，职务村委会主任。
委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告李艳明，男。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会与被告李艳明租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉、被告委托代理人卢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会诉称，2006年4月5日，原告与被告签订了《土地租赁协议》，主要约定：原告将位于宝硕小区西墙外与原塑编厂东墙外的一块土地出租给被告，租金每亩每年3000元，租期自2006年5月1日至2016年5月1日。原告按照协议约定将该土地出租给被告，被告没有交纳2015年度租金。2016年5月1日租赁期满后，被告继续占用该土地，至今没有搬走。双方约定的租赁期限已满，被告继续占用土地的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告李艳明立即给付原告2015年度租金8956元，并立即从所租赁的土地上搬出，诉讼费用由被告负担。
被告李艳明辩称，原告提出的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，因为双方签订的租赁协议第八条明确约定，租期满后，如继续租赁，租金另议。如停止租赁，其建筑物由双方协商解决。合同到期后，被告继续使用土地，原告没有提出任何异议。被告在租赁土地上兴建了一栋楼房，对此原告是同意兴建的。双方应先行解决对建筑物的赔偿事宜，否则原告无权要求被告搬出，所以请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月5日，原告与被告经共同协商，达成土地租赁协议，原告同意将宝硕小区西墙外与原塑编厂东墙外闲置多年的污水沟地租给被告，每亩年租金3000元，租期自2006年5月1日至2016年5月1日。协议签订后，原告将上述土地交付被告使用。原告称被告方建筑物范围内的土地是1988.25平米，2008年被告交纳了当年部分租金，此后的租金再未交过。对此，被告称已按约定交纳了相应的租金，但未出示交纳租金的相关证据。2012年保定市城中村拆迁改造领导小组发布保城改（2012）57号文件，本案涉及到的租赁土地已经被市政府统一列入城中村拆迁改造范围。2014年8月1日，保定市政府以及保定市规划局在官网上发布与文件内容大致相同的公告。2016年租赁期满后，双方未续签租赁协议。
以上事实，除当事人陈述外，有租赁协议、保定市城中村拆迁改造领导小组发布的保城改（2012）57号文件、市政府及保定市规划局在官网上发布的文件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告将约定的土地交付给被告使用。庭审中，原告称被告方建筑物范围内的土地是1988.25平米，2008年被告交纳了当年部分租金，此后的租金再未交过。被告对所租用的土地面积未提出异议，本院予以确认。被告对原告陈述的租金有异议，称已按约定交纳了相应的租金，但未出示交纳租金的相关证据，故本院对被告该抗辩理由不予采信。协议约定的租赁期满后，双方没有续约，谈不上租金另议的问题。因此，原告请求被告立即从所租赁土地上搬出有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照所租赁土地的面积以及年租金的数额计算2015年度租金8956元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告李艳明搬出所租赁的土地；
二、被告李艳明于本判决生效之日起五日内，支付原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会2015年度的租金8956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李艳明负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 盼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湄民初字第1503号
原告蒋进芳。
被告四川省华城建筑有限公司。
住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，系该公司董事长。
本院在审理原告蒋静芳与被告四川华城建筑有限公司运输合同纠纷一案中，因原告蒋静芳不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费14772元，由原告蒋静芳负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 彭光品
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓光亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10640号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族。
上诉人张某某与杨某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张某某于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
��林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第942号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告冯绍成，男，1958年2月7日生，汉族，农民，现住三合。
原告信用联社诉被告冯绍成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告冯绍成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯绍成于2006年3月28日在原告处借款1800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯绍成偿还借款本金1800.00元及利息。
被��冯绍成未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告冯绍成借款1800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年3月28日借款借据一份。证明被告冯绍成在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告冯绍成已收到1800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告冯绍成未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告冯绍成未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告冯绍成应承担偿还借款的民事责任。
被告冯绍成于2006年3月28日在原告处借款1800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告冯绍成未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯绍成给付借款1800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告冯绍成应按约定给付逾期付款利息。
被告冯绍成未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯绍成于本判决生效后立即偿还原告借款1800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1602号
上诉人(原审被告)朱珏敏。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)冼慧樱。委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。上诉人朱珏敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冼慧樱、朱珏敏系朋友关系。2012年5月20日，冼慧樱通过银行转账方式，将人民币(以下币种均为人民币)25,000元交付朱珏敏，交易摘要为借款。后因朱珏敏迟迟未归还该笔款项，故冼慧樱于2014年10月诉至法院，要求朱珏敏归还借款25,000元。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。朱珏敏向冼慧樱借款的事实，有转账凭证等证据为证，借款事实依法成立。现朱珏敏未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故冼慧樱要求朱珏敏归还借款25,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，法院应予支持。朱珏敏经传票传唤未到庭，法院依法缺席判决。原审法院据此作出判决：朱珏敏应于判决生效之日起十日内归还冼慧樱借款25,000元。原审判决后，上诉人朱珏敏不服，向本院提起上诉称：原审程序违法，对上诉人提出的管辖异议未作处理。原审认定事实错误，仅凭被上诉人提供的转账凭证无法证明双方之间存在借贷关系，本案系争款项是双方之间买卖玉石的价款，而非借款。故上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人向原审提出的全部诉请。被上诉人冼慧樱答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人不仅提供了双方之间的转账凭证，还提供了双方之间的短信记录等证据，足以认定双方之间往来的款项为借款。故被上诉人要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。被上诉人为其借款成立的主张，不仅提供了系争钱款的转账凭证，还提供了双方之间的短信记录等证据予以证实。而上诉人否认借款成立，并认为系争钱款为双方之间买卖玉石的价款，但就此主张，其未能提供充分证据予以证实。上诉人在二审期间虽提供一份与案外人签订的玉石转让协议，但案外人并未到庭陈述该协议的签订情况，致本院无法辨明该协议的真伪，此举证不利的后果，应由上诉人承担。综合评判本案双方提供的证据，显然被上诉人方的举证具有相对的优势，达到了证明本案借款确已发生的高度盖然性的证明标准。上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人朱珏敏负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢8号之一
申请执行人：许志华，女，1975年1月2日生，住柳州市。
被执行人：韦全建，男，1966年7月1日生，住柳州市柳江区。
被执行人：韦秀花，女，1968年9月5日生，壮族，住柳州市柳江区。
许志华申请执行韦全建、韦秀花民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月14日作出的(2015)北民一初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许志华向柳州市柳北区人民法院申请执行,柳州市柳北区人民法院委托本院执行。2017年2月9日,本院立案执行，执行标的为1501232元及逾期利息。
本院在执行过程中，裁定查封被执行人韦全建所有的位于柳江县拉堡镇××号房屋，因该房属柳江区拉堡镇旧城改造征地拆迁房，本院已向柳江区拉堡镇征地拆迁办公室发出协助扣留被执行人韦全建在柳江区××办公室（柳江县拉堡镇××房产）拆迁补偿款，现尚未符合执行条件。同时，目前尚未发现被执行人韦全建、韦秀花有其他财产可供执行，且申请执行人许志华未能提供被执行人财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院(2015)北民一初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃晓霜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初814号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工。特别授权。
被告：卫鑫，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卫鑫追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王萍
二〇一八年六月四日
书记员 李翀
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湾梅执字第24号
申请执行人：涂梓琦，女，1988年12月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人涂梓琦与被执行人宁波市强人置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟德武
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初字30号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人褚某某，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宁安市东京城镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年5月2日被东京城林业地区公安局取保候审，同年7月6日被东京城林区人民检察院取保候审，同年7月31日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人褚某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年4月30日，被告人褚某某为了制作围栏横杆，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，到东京城林业局桦树经营所施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成段固定围栏。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局桦树经营所34林班3经理小班，被采伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株、榆树2株、青楷子3株，共计采伐树木6株（均系幼树）。
经侦查，被告人褚某某于2017年5月2日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人褚某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人褚某某认罪态��好，有悔罪表现，建议法院判处褚某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人褚某某为了制作围栏横杆，于2017年4月30日，在没有任何合法手续的情况下，携带一把自家手锯，到东京城林业局桦树经营所施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成段固定围栏。被告人褚某某于2017年5月2日被公安机关传唤到案。
经褚某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局桦树经营所施业区34林班3经理小班，被砍伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株、榆树2株；青楷子3株，核立木蓄积0.0507立方米。共计采伐树木6株（均系幼树）。伐根径级6－10公分，伐根高度10-20公分，由于水曲柳、榆树均系幼树没有核定立木蓄积。伐根呈黄白色，伐根较新鲜，为同一时期手锯所伐，从褚某某扣押的手锯锯口与现场的伐根锯口结合比较，锯口相吻合。案发后，被公安机关扣押的水曲柳株1株、榆树2株、青楷子3株（材2-3米）已返还桦树经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具手锯一把；
2、东京城林业地区公安局关于查获褚某某案件经过、到案经过；
3、公安机关扣押物品清单、随案移交物品清单；被告人褚某某常住人口信息表；
4、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；
5、证人崔某某、王某某证言；
6、被告��褚某某的供述及辩解；
7、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；
8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、伐根记录表；被告人褚某某指认现场照片、水曲柳树木实物拍照；伐根径级、高度拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人褚某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳的事实。
本院认为，被告人褚某某违反国家规定，为了制作围栏横杆，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人褚某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人褚某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年��月十八日
书记员 陈晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1287号
申请执行人：程爱霞。
被执行人：朱国章。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2404号民事调解书，于2013年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱国章有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国章在中国农业银行6228481836094XXXXXX内的存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑红娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3259号
原告:王某甲,女,1984年5月21日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:王某乙,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某甲自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年六月二日
书记员 隗锐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1767号
罪犯钱镇江，现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2011年5月25日作出(2011)东刑初字第0196号刑事判决，以被告人钱镇江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱镇江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金5万元未履行，民事赔偿26863元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱镇江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱镇江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱镇江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15576号
原告：深圳东和兴机电设备有限公司。
法定代表人：张淑群。
委托代理人：罗祯祥,该公司员工。
被告：深圳市宝安区福永杰友信五金商行。
经营者：陈志军。
原告深圳东和兴机电设备有限公司与被告深圳市宝安区福永杰友信五金商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告深圳东和兴机电设备有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳东和兴机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳东和兴机电设备有限公司承担。
审判员 胡静
二〇一六年十月十日
书记员 颜毅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1251号
申请执行人:定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
委托代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，组织机构代码证66423933-X。
法定代表人：彭俊龙，该公司总经理。
申请执行人定远县双龙混凝土有限公司与被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民二初字第01317号民事判决书的执行。终结定远县人民法院(2015)定民二初字第01317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1657号
罪犯魏礼才，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年4月9日作出(2014)建刑初字第8号刑事判决，以被告人魏礼才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯魏礼才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏礼才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏礼才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏礼才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2026号
原告：淄博爱莲医疗器械有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇涧北社区。
法定代表人：张莲，经理。
被告：淄川区淄河卫生院，住所地，淄川区太河镇。
负责人：房师峰，院长。
原告淄博爱莲医疗器械有限公司与被告淄川区淄河卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博爱莲医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元,财产保全费300元,由原告淄博爱莲医疗器械有限公司负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 乔鑫栋
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00445号
上诉人(原审原告)贺亚平，女，生于1975年3月24日。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宝鸡昊天防腐保温工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇南环路佳苑新城小区2号楼3单元0802号。
法定代表人ＸＸ利，任经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
上诉人贺亚平与被上诉人宝鸡昊天防腐保温工程有限公司因合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年8月，被告单位在麟游县崔木镇北王煤矿承建瓦斯抽放站管道安装及保温工程。原告贺亚平胞弟贺亚斌于2014年5月份去被告单位在麟游县崔木镇北王煤矿的工地上参与施工。6月3日下午，贺亚斌在瓦斯抽放站泵上工作时不慎坠落致头部受伤，经咸阳市第一人民医院抢救无效，于2014年6月9日死亡。贺亚斌生前未婚，父母早年去世。事发后，原告在其叔父贺发礼等多名成年亲属的协助下，与被告工作人员鲜录让协商，双方于2014年6月10日达成一份协议，约定被告负担贺亚斌在医院住院期间的医疗、检查、手术中发生的一切费用及治疗期间的陪护人员食宿，由被告一次性付给贺亚斌亲属补偿款11万元，丧葬费1万元，合计12万元，贺亚斌的后事处理由贺亚斌亲属全部负责并承担所有费用，被告付清款项后，双方不存在任何责任关系。原告及其叔父在协议上签字认可。当晚，被告将12万元的赔偿款打到原告叔父贺发礼之子贺飞涛的账户上。2015年6月8日，原告以对协议内容有重大误解，且协议内容显失公平为由，提起诉讼，要求撤销她与被告签订的协议。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告单位签订的协议是否存在重大误解和显失公平。本案中，原告在订立协议时，虽然文化程度低，社会经验不足，法律知识欠缺，但原告是在其多名成年亲属的协助下，与被告单位工作人员协商后，才签订的协议，其现主张因重大误解而撤销协议，理由不成立。原告称应按工伤标准进行赔偿，按一般人身损害赔偿显失公平，因贺亚斌生前与被告单位是否建立劳动关系双方存在争议，且原告也无充分证据证实贺亚斌生前与被告单位建立了劳动关系，其主张应按工伤标准赔偿，而认为该份协议显失公平，理由不成立，故对其撤销协议的请求，不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告贺亚平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺亚平承担。
贺亚平不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，给予改判，撤销上诉人与被上诉人之间的协议。主要事实和理由：1、原审判决认为“原告是在其多名成年亲属的协助下，与被告单位工作人员协商后，才签订的协议”与事实不符，上诉人没有参与整个协商过程。重大误解的认定与是否有“多名成年亲属的协助”没有关联性。2、《协议》中“ＸＸ利”的签名非本人所签，且没有被上诉人的公章。上诉人对于谁是赔偿主体及应该赔偿多少不清楚，存在重大误解。3、原审判决认为“原告无充分证据证实贺亚斌生前与被告单位建立了劳动关系”与事实不符。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，本案中，上诉人贺亚平之胞弟贺亚斌于2014年5月参与被上诉人在麟游县崔木镇北王煤矿承建瓦斯抽放站管道安装及保温工程施工。同年6月3日下午，被上诉人在瓦斯抽放站泵上施工工作期间，不慎坠落致头部受伤，经抢救无效死亡。双方协商赔偿事宜，于2014年6月10日签订了一份协议。上诉人认为该份协议签订时，由于自己社会经验不足，法律知识欠缺，应按工伤标准进行赔偿，按一般人身损害赔偿显失公平，请求依法撤销协议之说，无法律事实和法律依据。因该协议的形成是在上诉人及多名成年亲属的协助下，与被上诉人单位工作人员协商所达成的，并无法律禁止性情形发生，且已实际履行，至于贺亚斌生前与被上诉人单位是否建立劳动关系双方存在争议，系待定状态。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1529号
罪犯黄海强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年10月29日作出(2010)鹰刑初字第25号刑事判决，以被告人黄海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第364号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄海强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄海强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意375号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海强减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5147号
原告：陆勇辉，男，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
被告：谭洪，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市开晟涂装设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇新舍村3社。
法定代表人：谭洪，该公司经理。
本院在审理原告陆勇辉诉被告谭洪、重庆市开晟涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆勇辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆勇辉申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆勇辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆勇辉负担。
审判员 周 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 朱羽君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初32号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告刘某某、唐某某，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告刘某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告冯某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1135元，由原告冯某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年一月十二日
书记员 毋峰涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00936-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：郭术川，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭术川物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2059号
原告：ＸＸ金，男，1975年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地：安溪县魁斗镇魁星工业区。
法定代表人陈福星，任该公司负责人。
原告ＸＸ金与被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，原告安溪县福文物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。ＸＸ金与安溪县颖星竹藤工艺品有限公司拟在诉讼过程中自行解决纠纷，ＸＸ金以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由ＸＸ金负担。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李梅治
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初124号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人伍某某，女，1989年12月9日出生于陕西省泾阳县，中技文化，居民。2016年3月17日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2016年3月18日被韩城市公安局决定社区戒毒三年。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）114号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人权丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人伍某某从王某某处获得冰毒，先后多次贩卖给吸毒人员孙某某、徐某某等人，其中贩卖给孙某某两次0.4克，贩卖给徐某某四次2克。2016年3月16日21许，被告人伍某某在韩城市新城区西峙路南段摩登QQ楼下被当场抓获，查获疑似毒品物2包，净重0.23克，经鉴定，2包均检出甲基苯丙胺成分。综上所述，被告人伍某某贩卖毒品2.63克。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、扣押清单及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品收缴收据、鉴定文书及告知笔录、户籍证明信、情况说明等证据。韩城市人民检察院认为，被告人伍某某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在被告人住处查获的0.23克毒品应视为贩卖，因该毒品没有流入社会，且其有自己吸食的情节，当庭认罪态度好，建议法庭结合以上情节对其予以判处。
庭审中，被告人伍某某对公诉机关指控其贩卖毒品的次数、罪名不持异议，对在她住处搜查的0.23克毒品没有异议。对贩卖的毒品2.4克有异议。其辩称她贩卖给孙某某两次毒品和贩卖给徐某某四次毒品属实，但是贩卖的克数没有2.4克，从王某某处获得的毒品是王某某包好让她吸食的，而不是她包的。2016年3月初她将王某某包好让她吸食的毒品陆续贩卖给孙某某与徐某某，贩卖给孙某某与徐某某毒品获得的毒资都是她收的。
被告人伍某某的辩护人对公诉机关指控被告人伍某某所犯罪名及事实持有异议。其认为，被告人伍某某2016年3月份以来是否贩卖给吸毒人员孙某某0.4克毒品及徐某某2克毒品的事实无法证明，认为公诉机关指控被告人伍某某贩卖给孙某某0.4克毒品的证据都是被告人伍某某的供述和孙某某的证言，孙某某的证言所说毒品的数量是推理性语言，且没有物证和其他证据相印证；公诉机关指控被告人伍某某贩卖给徐某某2克毒品是依据徐某某的证言，但徐某某和孙某某的证言明显与被告人伍某某的供述相互矛盾不相吻合。查获的0.23克毒品是被告人伍某某用于自己吸食，其行为属于非法持有毒品，未达到持有毒品犯罪的数额，不构成贩卖毒品罪。被告人伍某某到案后能够配合公安机关抓获吸毒人员孙某某。综上，辩护人认为被告人伍某某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明,2016年3月份以来，被告人伍某某将“王某某”身份不详现(在逃)供其吸食的毒品，除自己吸食外剩余部分先后分别贩卖给吸毒人员孙某某、徐某某二人，其中贩卖给孙某某两次共计0.4克，贩卖给徐某某四次共计2克，获得毒资1650元。2016年3月16日21时许，被告人伍某某在韩城市新城区西峙路南段摩登QQ楼下被抓获，随后在被告人伍某某租住房内查获疑似毒品物2包，经称量净重0.23克，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所查获疑似毒品物两包均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。综上，被告人伍某某贩卖毒品2.63克。公安机关从被告人伍某某处扣押毒资750元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实，被告人伍某某贩卖毒品的案件来源及被告人伍某某到案经过。
2、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、称量毒品照片、司法鉴定文书证实，在被告人伍某某住处查获的疑似毒品物，经称量为0.23克，后经鉴定该疑似毒品物为甲基苯丙胺（冰毒）。毒资750元已由公安机关扣押。
3、公安机关出具的证明证实，涉案人员王某某身份不详、现在逃。
4、证人孙某某证言、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明证实，伍某某给其贩卖过毒品二次，合计至少0.4克以及贩卖毒品的地点。
5、证人徐某某证言证实，其曾在伍某某处购买了四次毒品，合计至少2克。
6、证人樊某甲、程某某证言均证实，曾让徐某某在伍某某处购买了毒品四次。
7、户籍证明证实，被告人伍某某的身份情况。
8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，伍某某为吸毒人员，且曾被公安机关采取行政处罚措施。
9、陕西省公安机关毒品收据，证实查获的0.23克毒品已被公安机关收缴。
10.被告人伍某某在侦查机关供述证实，其向吸毒人员孙某某贩卖毒品两次共计至少0.4克、2016年3月初陆续向吸毒人员徐某某贩卖毒品四次共计至少2克的事实，并且贩卖给孙某某、徐某某以及公安机关扣押的0.23克毒品均系同一批毒品。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人伍某某所犯罪名成立。经查，被告人伍某某在侦查阶段的供述和证人孙某某、徐某某、樊某甲、程某某证言能够相互印证，均足以证明被告人伍某某贩卖毒品的事实，对在其住处查获的毒品应视为其贩卖数量。故被告人伍某某及其辩护人的辩称与事实不符，不予采信。被告人伍某某多次贩卖毒品对其应依法惩处，鉴于其当庭认罪态度较好，且有以贩养吸情节，涉案毒品部分被缴获，尚未流入社会，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人伍某某因本案吸食毒品被韩城市公安局行政拘留的日期，应依法折抵刑期。对被告人伍某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得七百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 张延岚
代理审判员 杨 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2400号之一
申请执行人:田荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区。
法定代表人：夏群策，系该公司总经理。
申请执行人田荣与被执行人浙江策利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人浙江策利建设有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请人执行人田荣于2016年09月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款65000元，并承担案件受理费1425元，公告费450元，保全费670元，执行费913元，合计3458元。本院于2015年4月23日已冻结被执���人浙江策利有限公司的银行存款65000元，现本院可依法扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人浙江策利建设有限公司的银行存款人民币68458元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡枫情
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第3176号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人肖风利，男。
被执行人訾华，女。
被执行人王洪仁，男。
被执行人肖风顺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1754号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1754号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3864号
罪犯张琼华，女，1964年1月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年7月8日作出（2014）蒙刑初字第63号刑事判决，认定被告人张琼华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年8月4日交付监狱执���。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯,在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琼华准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4349号
罪犯常君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月29日作出(2013)台临刑初字第672号刑事判决，以被告人常君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常君准予减刑九个月（刑期自2013年4月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初25号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蹇大方，曾用名，蹇建春，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯强奸罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑六年，2012年12月12日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行，2013年4月23日刑满解除监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被重庆市潼南区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人蹇大方犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。因被告人蹇大方系限制刑事责任能力人，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人蹇大方及辩护人吴毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人蹇大方去至重庆市潼南区玉溪镇、古溪镇等地，先后三次盗走他人价值3795元的四部手机及人民币6647元。2015年10月31日，被告人蹇大方被重庆市潼南区公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2015年12月9日将被盗白色小米智能手机发还给李某，将被盗锐力通手机发还给周某甲。公诉机关为了其指控的犯罪事实成立，提供了相应的证据，认为被告人蹇大方的行为已构成盗窃罪，系累犯，作案时是限制刑事责任能力人，到案后如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五第一款之规定定罪量刑。
被告人蹇大方对起诉指控的盗窃事实、情节及定性无异议。其辩护人辩称，被告人蹇大方系限制刑事责任能力人，归案后有如实供述情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人蹇大方在重庆市潼南区玉溪镇、古溪镇等地，先后三次盗走他人价值人民币3795元的四部手机及现金6647元。2015年10月31日，被告人蹇大方在重庆市潼南区桂林街道办事处某招待所被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。破案后，公安机关追回了被盗白色小米智能手机和锐力通手机，于2015年12月9日已分别发还给了被害人李某和周某甲。其具体事实如下：
1、2015年8月31日晚，被告人蹇大方在重庆市潼南区玉溪中学，翻窗进入该校女生宿舍，在某房间盗走莫某人民币110元，腾某人民币3600元；在某房间盗走唐某人民币100元，刘某甲人民币167元。
2、2015年10月11日晚，被告人蹇大方在重庆市潼南区古溪中学，使用锯条等工具翻窗进入该校女生公寓，在某房间盗走肖某人民币300元；在某房间盗走贺某人民币100元；在某房间盗走谭某人民币1000元，罗某人民币20元，刘某乙人民币80元；在某房间盗走陈某甲人民币100元；在某房间盗走文某人民币270元；在某房间盗走周某甲锐力通手机一部及人民币560元；在某房间盗走周某乙白色oppp手机一部；在某房间盗走何某人民币180元，杜某人民币60元；后在罗某办公室盗走李某小米note手机一部。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，锐力通手机价值人民币286元；oppp手机价值人民币1289元；小米note手机价值人民币2063元。
3、2015年10月18日晚，被告人蹇大方在重庆市潼南区玉溪中学，翻窗进入该校女生宿舍，在某房间盗走胡某白色蓝浮手机一部，经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，价值人民币157元。
上述事实，被告人蹇大方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某、莫某、唐某、刘某甲等人的陈述，证人陈某乙、蹇某丙、傅某等人的证言，抓获经过、通话记录、精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息以及被告人蹇大方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇大方以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人蹇大方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，但作案时系限制刑事责任能力人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控蹇大方的罪名、情节成立，提出对蹇大方在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。辩护人辩称，被告人蹇大方系限制刑事责任能力人，到案后如实供述了自己的盗窃事实，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蹇大方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人蹇大方退赔被害人莫某、腾某、唐某、刘某甲、肖某、贺某、谭某、罗某、刘某乙、陈某甲、文某、周某甲、周某乙、何某、杜某、胡某的经济损失人民币分别为110元、3600元、100元、167元、300元、100元、1000元、20元、80元、100元、270元、560元、1289元、180元、60元、157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吉 全
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1423民初1253-2号
原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。
被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行账户予以查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告马跃在德州银行股份有限公司庆云支行卡号为**********的账户予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服从本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年七月十一日
书记员 赵雪琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执577号
申请执行人：曾金长生，男，1981年6月18日生，汉族，住长汀县，
被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人曾金长生与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人坐落于房地产进行了拍卖，本案申请人领取了1316497元（含抵押优先权本息、评估费等1292889元），另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金1327500元及利息，尚余276392元及利息81000元（计算至2017年10月20日止）暂时无法执行到位，2017年3月14日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3861号
原告：李海龙，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：蔡克义，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
被告：蔡国庆，男，1993年5月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
被告：郑伟，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
原告李海龙诉被告蔡克义、蔡国庆、郑伟运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告蔡克义、蔡国庆、郑伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款21000元及利息7140元（计算至2016年7月19日），合计28140元及至付清之日利息。事实和理由：2012年12月至2013年1月，被告蔡克义雇佣原告李海龙的车辆运送水渣，尚欠原告运输费21000元，被告蔡克义承诺于2015年8月19日前还清，如逾期按月息2分计算利息。由被告蔡国庆、郑伟提供连带责任担保。欠款到期后，经原告多次催要未果，被告仍未支付欠款。
被告蔡克义、蔡国庆、郑伟均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年底至2013年3月份期间，被告蔡克义雇佣原告的车拉水渣，并商定根据送水渣地点的路途的远近，价格每吨为7元到11元不等。2015年2月19日，经过结算，被告蔡克义给原告出具了欠条一份，欠条载明，被告蔡克义欠原告李海龙21000元，并承诺180天后归还，如到期不还，按月息2分计息，由被告蔡国庆、郑伟提供连带责任保证，三被告分别在欠款人及连带担保人处签名、捺印。
本院认为，被告蔡克义雇佣原告的车运送水渣，双方就运送价格达成一致，原告已实际运送水渣，且双方已对运费进行结算，应认定双方存在运输合同关系。被告蔡克义给原告出具欠条，并经三被告分别签字、捺印予以确认，系其真实意思表示。在被告蔡克义应按欠条约定，支付拖欠原告运输费用。被告蔡国庆、郑伟自愿为该笔欠款提供连带责任保证，为此，被告蔡国庆、郑伟应按约定对原告承担相应的清偿责任。原、被告双方于2015年2月19日约定，被告在该日期180天后归还，若到期不还按月息2分计息，因此，该笔欠款应从2015年8月19日起计息。原告要求从2015年2月19日计息，计算有误。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告蔡克义、蔡国庆、郑伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克义偿还原告李海龙运输费21000元及利息
4620元（按月息2分，自2015年8月19日计算至2016年7月19日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内履行。
二、被告蔡国庆、郑伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告蔡克义、蔡国庆、郑伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
代理审判员 张 宁
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5818号
原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。
法定代表人：张嘉程。
委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，汉族，1981年1月10日，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告：刘锦洪，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省顺德区，
原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告刘锦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2017年5月18日以双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1461元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年五月十九日
书记员 吴章斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3902号
原告宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号。
法定代表人张瑛。
委托代理人房钰博、杨亚光，该公司员工。
被告吴正荣。
本院在审理原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴正荣物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年4月25日向本院提出申请要求撤回对被告吴正荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告吴正荣的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02805号
原告杨尚友，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龚万春，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄亚东，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄从柏，1949年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨尚友、龚万春诉被告黄亚东恢复原状纠纷一案中，原告杨尚友、龚万春于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告杨尚友、龚万春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨尚友、龚万春负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年一月十四日
书记员 刘红君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1998号
原告：佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：霍元满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
被告：王学利，女，1975年6月21日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
第三人：李进强，男，1976年10月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司(以下简称佛山市颂星涂料公司)与被告王学利、第三人李进强确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普程程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市颂星涂料公司的委托诉讼代理人陆垂军到庭参加诉讼，被告王学利、第三人李进强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市颂星涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00364号民事调解书确定的货款443614元以及违约金30000元，共计473614元承担连带清偿责任；2.判令被告向原告支付利息（以473614元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告佛山市颂星涂料公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：第三人李进强于2015年3月8日与原告签订销售合同，后向原告购买了价值443614元的油漆等货物，经原告多次催要，第三人仍未偿还货款，为此，原告向法院提起诉讼。经调解，双方于2015年9月22日达成了调解协议，但第三人未按照调解协议履行支付货款的义务。经原告调查，被告与第三人系夫妻关系，本案的货物买卖发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告依法应对货款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王学利未应诉答辩。
第三人李进强未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告佛山市颂星涂料公司提交买卖合同、送货单、（2015）阜商初字第00364号民事调解书的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学利、第三人李进强于1999年9月9日办理结婚登记手续。2015年3月12日，原告佛山市颂星涂料公司与第三人李进强签订销售合同，双方约定第三人李进强为原告佛山市颂星涂料公司在山东省临沂区域的经销商。2015年3月18日至2015年5月10日期间，原告佛山市颂星涂料公司向第三人李进强供应油漆等产品共计443605元。因第三人李进强未偿还货款，2015年8月11日，原告佛山市颂星涂料公司将李进强及案外人张虎成列为被告，要求偿还货款。经本院主持调解，达成如下协议：1.李进强欠佛山市颂星涂料公司货款443614元，李进强于2015年10月20日前偿还货款100000元，于2016年1月20日前偿还货款50000元，于2016年3月20日前偿还货款50000元，于2016年5月20日前偿还货款100000元，其余货款143614元佛山市颂星涂料公司表示自愿放弃,如果不按上述期限全额履行，李进强则承担违约金30000元;2.张虎成不承担偿还货款责任;3.案件受理费8329元减半收取4164.5元，由佛山市颂星涂料公司负担。形成了（2015）阜商初字第00364号民事调解书。后因李进强未能按时还款,2016年5月23日,原告佛山市颂星涂料公司申请强制执行,但李进强仍未履行还款义务。现原告佛山市颂星涂料公司提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，本案所涉债务发生在被告王学利与第三人李进强婚姻关系存续期间，对该债务是否为原告佛山市颂星涂料公司与第三人李进强明确约定为第三人李进强个人债务，或者第三人李进强与被告王学利约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并为原告佛山市颂星涂料公司所知晓，应由被告王学利承担举证责任。被告王学利未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，在本案中被告王学利未有提供证据证明涉案债务存在除外情形的事实，涉案债务应作为二被告夫妻共同债务处理。故对原告佛山市颂星涂料公司要求被告王学利对（2015）阜商初字第00364号民事调解书确定的货款443614元以及违约金30000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学利对江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00364号民事调解书中确定的第三人李进强应当偿还原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司货款443614元、违约金30000元的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费8404元,由被告王学利负担（原告已预交8404元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈虹宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初7112号
原告：苏文英，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人，刘明，男，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：孙雪朋，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区魏武大道***号。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，女，安徽王善利律师事务所律师。
原告苏文英诉被告孙雪朋、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏文英的委托代理人刘明、被告平安亳州支公司的委托代理人郑慧慧、王伦到庭参加诉讼。被告孙雪朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文英诉称：2016年8月1日20时许，被告孙雪朋驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，沿亳州市谯城区忆都商城B区由北向南行驶至该事故路段时，与由西向东苏文英驾驶的无牌号电动车发生交通事故，致苏文英受伤。原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗，现已出院，但出院诊断原告仍需继续治疗上前牙损伤。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具[2016]第001112号道路交通事故认定书认定，孙雪朋负此次事故的全部责任，苏文英无责任。皖Ｓ×××××号小型面包车在被告平安亳州支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。为此，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计31000元（二次治疗及手术费等实际发生后另案起诉）;2、被告平安亳州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏文英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及驾驶人员信息查询结果单，证明原、被告具有诉讼主体资。
2、道路交通事故认定书，证明被告孙雪朋负此次事故的全部责任，原告苏文英无责任。
3、被告孙雪朋驾驶证、机动车行驶证，证明皖Ｓ×××××号小型面包车系孙雪朋所有。
4、被告车辆交强险保险单，皖Ｓ×××××号小型面包车在被告平安亳州支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。
5、医疗费发票，证明原告在亳州市人民医院住院住院治疗43天，支付医疗费9907.6元。
6、亳州市人民医院住院病历、诊断证明书、手术记录单、医嘱单、检查报告单及用药清单，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗情况，出院诊断为继续治疗上前牙损伤，三个月后可行上颌后牙修复治疗。
被告平安亳州支公司辩称：事故车辆仅在其公司投保有交强险，其公司愿在各分项责任范围内承担赔偿责任，原告部分诉求存在不合理之处，其中医疗费应扣除非医保用药部分，营养费无医生医嘱证明其需加强营养不应支持，住院伙食费每天100元不合理，原告未构成伤残，精神抚慰金不应赔偿，诉讼费其公司不承担赔偿责任。
被告平安亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告孙雪朋未答辩亦未提交的证据材料。
经庭审质证：被告平安亳州支公司原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5真实性无异议，但应扣除非医保用药。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月1日20时许，被告孙雪朋驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，沿亳州市谯城区忆都商城B区由北向南行驶至该事故路段时，与由西向东苏文英驾驶的无牌号电动车发生交通事故，致苏文英受伤。原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗43天，支付医疗费9907.6元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具[2016]第001112号道路交通事故认定书认定，孙雪朋负此次事故的全部责任，苏文英无责任。皖Ｓ×××××号小型面包车在被告平安亳州支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。另查明，原告系农村户口，无固定收入。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。被告孙雪朋由于过错致使原告受伤，并且作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应按在交通事故中划分的责任承担赔偿责任。原告苏文英的具体损失为：医疗费9907.6元、误工费3661.88元（85.16元/天×43天）、护理费4911.46元（114.22元/天×43天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、交通费1290元（30元/天×43天）合计24070.94元。原告所诉的营养费，因其未提交医疗机构的证明，本院不予支持。原告所诉的精神损害抚慰金因其伤情未构成严重伤残，本院亦不予支持。由被告平安亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏文英19770.94元（医疗费9907.6元、误工费3661.88元、护理费4911.46元、交通费1290元）；因被告孙雪朋在本次交通事故中负全部责任且未购置商业第三者责任险，超出交强险部分4300元应由被告孙雪朋赔偿给原告。被告孙雪朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告苏文英保险金19770.94元。
二、被告孙雪朋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏文英赔偿金4300元。
三、驳回原告苏文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏文
英负担33元，由被告孙雪朋负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一七年一月十六日
书记员 李亚洲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2455号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：李元强，男，1966年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李元强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京03刑终459号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云泽，男，37岁（1979年8月28日出生），户籍所在地江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人肖艳芬，北京市信利律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王云泽犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）京0105刑初894号刑事判决。宣判后，原审被告人王云泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王云泽，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年1月4日14时许，被告人王云泽在朝阳区新云南皇冠假日酒店三层15号库房内，窃取北京×信息技术股份有限公司九阳牌酸奶机1台、kindlepaperwhite型电子书阅读器19台，物品价值共计人民币18401元。
2017年1月19日15时许，被告人王云泽在朝阳区诺金酒店2层203房间内，窃取东方×科技股份有限公司kindle电子书阅读器40台，物品价值共计人民币22320元。
被告人王云泽于2017年1月24日被抓获归案，东方×科技股份有限公司被盗kindle电子书阅读器中的39台已起获并发还。本院审理期间，被告人王云泽之亲属代其缴纳人民币34830元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害单位出具的证明材料，证人仲某、闫某、刘某等人的证言，物证照片，监控录像，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人的身份证明材料、被告人王云泽在公安机关的供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王云泽以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王云泽能如实供述所犯罪行，退缴全部违法所得，对其予以从轻处罚。故依法判决：被告人王云泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；在案之人民币三万四千八百三十元，一万八千四百零一元发还北京拓尔思信息技术股份有限公司，五百五十八元发还东方网力科技股份有限公司，三千元用于执行罚金，剩余钱款予以没收。
上诉人王云泽的上诉理由是：一审判决量刑过重。
王云泽的辩护人的辩护意见认为：原判量刑过重；王云泽系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，家属积极代其退缴人民币34830元；且王云泽检举揭发他人盗窃并提供了有价值的线索，应依法对其从轻或减轻处罚。
二审审理期间，上诉人王云泽及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于王云泽的辩护人所提王云泽检举揭发他人盗窃并提供了有用的价值线索，应依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，王云泽揭发他人盗窃的犯罪线索经二审法庭向北京市公安局东城分局刑侦支队核实，既没有被害人向案发地公安机关报案的记录，又因其所揭发的犯罪人自然情况较笼统，不能明确指向具体犯罪人，无法查实其揭发的该起犯罪线索，从而不能认定王云泽具有立功情节。故辩护人的该项辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王云泽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王云泽能如实供述所犯罪行，退缴全部违法所得，当庭认罪认罚，并主动缴纳全部罚金，可依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。一审法院根据王云泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，但结合案件具体情节对王云泽量刑偏重，且对家属代为缴纳的部分钱款判处没收于法无据，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初894号刑事判决。
二、上诉人王云泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止；罚金已缴纳）。
三、在案扣押的人民币三万四千八百三十元，其中，人民币一万八千四百零一元发还北京×信息技术股份有限公司，人民币五百五十八元发还东方×科技股份有限公司，人民币三千元用于执行罚金，其余钱款人民币一万二千八百七十一元发还上诉人王云泽。
本判决为终审判决。
审判长 钟 欣
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一七年七月十一日
书记员 邓桢茹
书记员 李 慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1657号
原告：舒秀亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王新宝，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告舒秀亮诉被告王新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒秀亮到庭参加诉讼，被告王新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒秀亮诉称：原被告系同事关系，被告因资金困难，于2016年6月24日向原告借款20000元，约定还款日期为2016年9月25日。后来被告王新宝又于2016年7月14日向原告借款3000元。借款到期后，原告多次催，但被告以种种借口至今不还。请求法院判令被告偿还原告借款23000元及利息。
被告王新宝未作答辩。
经审理查明：2016年6月24日，被告王新宝向原告借款20000元，约定2016年9月25日偿还，未约定利息。2016年7月14日，被告王新宝又向原告借款3000元，未约定利息及还款日期。借款后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供借条两张，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款23000元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告舒秀亮表示，只要求被告王新宝自2016年9月25日起支付借款20000元的利息，另3000元借款不再主张，对此意见，本院予以采纳。根据有关司法解释，被告王新宝应自2016年9月25日起，按年利率6%支付借款20000元的利息直至还清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新宝于本判决生效后十日内向原告舒秀亮偿还借款本金23000元及利息(利息以本金20000元自2016年9月25日起按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王新宝负担，公告费460元，由被告王新宝负担(原告先行垫付，待执行时，由被告一并支持给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 钱善志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1611号
申请执行人郑建锋，男，1967年1月8日出生。
委托代理人叶江湖，男，北京京师（天津）律师事务所律师。
被执行人黄捷基，男，1971年6月20日出生。
本院在执行郑建锋与黄捷基其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄捷基的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2016年4月7日在北京市车辆管理所查封被执行人黄捷基名下×××车（未实际扣押），查封期限二年。未发现被执行人其他确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 魏海涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1080号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：黄梅，女，1987年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年四月八日
书记员 伍玥