广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第306号
原告：广州市桑鼎太阳能科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：夏和仁。
委托代理人：田甜，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州美腾建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊永安，总经理。
委托代理人：樊云南、ＸＸ强，均系该司职员。
原告广州市桑鼎太阳能科技有限公司诉被告广州美腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田甜、被告的委托代理人樊云南、ＸＸ强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市桑鼎太阳能科技有限公司诉称：原、被告双方于2014年9月28日签订了NoZ0140918合同书，被告向原告购买空气能热水器并安装于广州XX基地，工程款总金额为118000元。合同第二条约定：合同签订2日内被告支付30%款项作为定金，原告携设备进场当天付款50%，在原告安装完工7个工作日后付款15%，余款5%在2个月内付清。若被告逾期付款，每天按照工程总价款的4‰计违约金。同时还明确约定，在合同款项全部结清以前，工程设备所有权归乙方所有。合同第四条约定合同签订后立即生效。甲乙双方不得单方违约，否则，违约方应赔偿守约方全部损失。合同生效后，原告于2014年10月6日携带合同约定的全部设备，材料安排工人进场施工，于2014年10月17日全部施工完毕，并进行设备调试，设备运行正常。按照合同约定，被告应在2014年9月30日前支付定金35400元，2014年10月6日支付59000元，在2014年10月28日前支付17700元，余款5900元，在2014年11月28日前付清。但原告仅仅在2014年10月5日收到一张以广州市天河区龙洞XX材料经营部开出的金额叁万元的支票。在原告一再催促下，被告在2014年10月23日委托广州市天河区龙洞XX材料经营部开出一张支票金额肆万肆仟元整作为向原告的付款，但该支票被银行退票。截至目前止，原告仅收到30000元，被告尚拖欠原告工程款88000元整。根据《合同法》第107、109、114条的规定被告应当立即向原告支付拖欠的工程款及相应违约金，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款88000元及违约金（按每天工程总价款千分之四，自2014年9月30日起算至付清款项之日止，暂计至2015年1月14日为50504元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用
被告广州美腾建筑工程有限公司提交书面答辩状辩称：被告确认欠款，同意在原告履行完其义务后付款。按照合同约定原告应当提供的热泵，规格型号为KFXRS-62，包括为光腾热泵，美国谷轮压缩机：事实上，原告提供的产品为钻石品牌，且产品为锈迹斑斑的产品。原告在施工过程中未按照施工图纸设计施工。线管没有按规范要求穿线使用水管按照规范是用电器线管安装；储热水箱，保温水箱（含基础）没有按照图纸水泥混凝土施工，而原告施工的材料用砖头块水箱外面没有包保温电线电缆是没有按合同标准使用护套电缆而使用同一颜色电线不符合规定要求，造成被告的损失。被告多次要求整改而未也任何答复，原告未采取任何补救措施，被告聘请相关专业施工人员进行重新施工（承担基础部分施工费及交通费用7600元／人）。原告未按照合同第二条第1项约定，对其所提供的设备进行调试，且未对提供没有提供产品检验合格证，技术监督局检测报告书。按照合同约定签订合同书约定“所有管道、水件、管道包围了、加热、电源线、控制线路均以实际用量按乙方价格计算”，工程总造价款不是118000元。因为原告的质量完全不符合要求，且资料不齐全，被告要求原告将不符合要求的货品、生锈的货物换掉，原告也同意了，2015年4月9日验收，11日被告通过邮箱，达成了4个条款，原告把达成的条款删除掉，重新列了一份材料寄给被告，被告要求原告把不合格的产品换掉，没有完全装好的货物全部处理好，但原告一直没有履行。
经审理查明：2014年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告向原告购买空气能热水器并安装于广州XX基地的事宜签订《合同书》，约定：工程内容为空气能热泵、储热水箱、补水部分、供水部分，总价为118000元，所有管道、水件、管道保温、加热电源线、控制线路均以实际用量按乙方价格表计算；合同签订二日内甲方付乙方工程款订金30%，乙方携设备进场当天付进场款50%，组织安装完工7个工作日须试水试机产水正常达到热水采暖效果，甲方付乙方工程款15%，余5%2个月内付清；若甲方逾期付款，每天按工程总价款的4‰计违约金给乙方，若乙方逾期竣工，每天按工程总价款的4‰计违约金给甲方；工程竣工，乙方向甲方发出工程竣工验收通知，双方人员应按通知时间到场共同验收，验收合格，甲方须在工程竣工验收单上签字认可，若甲方没有按通知时间到场验收，该工程视为验收合格；乙方对工程主机免费保修二年，水泵等附件免费保修一年（人为损坏和不可抗力损坏不属保修范围），并提供终身优惠维修服务，维修服务3小时内响应或到现场并积极处理故障情况；等内容。
2014年10月6日，原告向被告发出的关于安排空气能热泵系统水箱、热泵机组、循环系统水泵、供水系统增压泵、管材等工程材料进场（广州xx中心从化采暖项目）及安排工人组织施工的《进场通知》。
2014年10月8日，被告向原告支付30000元。
2014年10月17日，原告向被告发出《工程完工通知》，通知被告截止至2014年10月17日工程已经全部完工，被告于2014年10月21日在该通知上标注“已安装完工，未经使用与验收，待通知验收。”
2014年10月23日，被告向原告开出号码为1030＊＊＊＊＊＊6328的金额为44000元的农业银行广州XX支行支票一张。
2014年10月27日，上述支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被银行退票。
2014年12月26日，原告向被告出具《工程验收通知》通知被告安排人员于2014年12月30日到项目现场验收工程。
2015年1月15日，原告提起本案诉讼。
2015年4月9日，原、被告就涉案工程进行验收，双方就验收情况签署文件，载明“根据双方签订合同，广州XX中心从化采暖项目空气能热泵系统于2015年4月9日调试试水试机，调试正常，且水温达到50℃，供水采暖正常。”
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，合同双方均应依约履行。
双方2014年9月28日签订《合同书》，依约被告应于2014年9月30日前支付工程款的30%即35400元作为订金；原告于2014年10月6日携设备进场，依约被告应于当天支付工程款的50%即59000元；原、被告于2015年4月9日进行验收，并达成试水试机产水正常达到采暖效果的一致意见，依约被告应于2015年4月9日支付工程款的15%即17700元；剩余工程款的5%即5900元，依约应于2015年6月9日前支付。现被告于2014年10月8日支付30000元，尚有88000元未支付，已经构成违约，依约应当承担违约责任。但原告主张按每日千分之四的标准计付违约金超出原告的实际损失，有悖公平，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。故原告诉请被告支付工程款88000及违约金（违约金自2014年9月30日起至2014年10月5日止以35400元为本金；自2014年10月6日起至2014年10月8日止以94400元为本金；自2014年10月9日起至2015年4月8日止以64400元为本金；自2015年4月9日起至2015年6月8日止以82100元为本金；自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止以88000元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）有理，本院依法予以支持。超出该部分的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
另，原告应遵循诚实信用的原则依约为被告提供相应的售后服务，诚信承担相应的售后服务义务。但是，基于合同并未约定原告履行维修服务是支付合同款项的条件，故被告关于涉案项目存在的质量问题及需要原告履行维修义务后才同意支付款项的抗辩缺乏合同依据，本院不予采纳。鉴于本案中，被告没有提出针对涉案项目质量问题的反诉诉请，本院就该部分不予处理。被告可在原告违约的情况下另循法律途径解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州美腾建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市桑鼎太阳能科技有限公司支付工程款工程款88000及违约金（违约金自2014年9月30日起至2014年10月5日止以35400元为本金；自2014年10月6日起至2014年10月8日止以94400元为本金；自2014年10月9日起至2015年4月8日止以64400元为本金；自2015年4月9日起至2015年6月8日止以82100元为本金；自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止以88000元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告广州市桑鼎太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元由被告广州美腾建筑工程有限公司负担2300元，由原告广州市桑鼎太阳能科技有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 何伙森
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王施琪
吴秋霞