沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民（四）初字第338号
原告：陈玉清。
委托代理人：焦守弘，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：陈振满。
被告：沈阳永发出租汽车有限公司。
法定代表人：王秀红，职务经理。
委托代理人：王柏岩。
被告：都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：周洪喜，系该公司副经理。
委托代理人：高瞻。
原告陈玉清与被告陈振满、被告沈阳永发出租汽车有限公司（以下简称“永发公司”）、被告都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈玉清委托代理人焦守弘、被告陈振满、被告永发公司委托代理人王柏岩、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉清诉称：2013年7月11日，被告陈振满驾驶辽AEK9**号车行驶到沈阳市大东区大北关街家乐福门前与原告发生交通事故，致使原告陈玉清受伤。事故发生后，经沈阳市公安交通警察支队大东区大队出具的道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告陈振满负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放绝463医院进行治疗，住院25天。住院期间二级护理。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费48884.35元、护理费3000元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、伤残补助费51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、误工费70000元，诉讼费由被告承担。
被告陈振满辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车。我是辽AEK9**号车辆实际所有人。该车挂靠在被告永发公司，租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万且不计免赔。
被告永发公司辩称：肇事情况属实，被告陈振满是肇事车辆实际所有人，该车挂靠在我公司，租用我公司的手续进行营运，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。对原告的误工费，经我公司查勘，其为幼儿园辅助教师，每月工资1000元且已形成笔录，对于每天的误工费用要求按此标准赔偿，且原告出院后没有任何休息诊断书，我公司只同意赔偿住院期间的费用。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月11日，被告陈振满驾驶辽AEK9**号车行驶到沈阳市大东区大北关街家乐福门前与原告发生交通事故，致使原告陈玉清受伤。事故发生后，经沈阳市公安交通警察支队大东区大队出具的道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告陈振满负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放绝463医院进行治疗，住院25天。住院期间二级护理。原告因此次事故共产生医药费48081.15元、护理费2396.9元、住院伙食补助费1250元、交通费300元、伤残补助费51156元、精神抚慰金4000元、鉴定费900元、误工费5273.2元。
另查明，辽AEK9**号车的实际所有人系被告陈振满。该车挂靠在被告永发公司，租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、营业执照副本、鉴定意见书、户口本复印件，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告陈振满负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告陈振满作为辽AEK9**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权。故该车发生事故时，应由被告陈振满承担赔偿责任。因该车挂靠在被告永发公司，租用其手续进行营运，故根据相关规定，被告永发公司应对被告陈振满应承担的费用范围内承担连带赔偿责任。
辽AEK9**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告陈振满与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
另外对于原告陈玉清各项费用的赔偿标准，原告向法庭提供了沈阳市大东区大北街道枫合社区委员会的证明、所居住房屋的租赁合同，证明原告在沈阳生活和居住的情况。被告保险公司提出，真实性有异议。原告若来沈阳满一年以上，诉求按城镇标准计算，应提供居住证，派出所出具的人口普查证明。在原告住院病案中原告向医生陈述自己在法库县依牛卜乡居住，并与我公司形成的原告形成的查勘笔录证据相符，并非沈阳常住人口，应按实际居住地赔偿。本院认为，社区委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，对社区居民的居住情况有更方便的沟通了解，所以对于社区委员会出具的证明具有证明效力，故本院对于被告保险公司的异议不予认可。原告提供的证据可以证明原告的居住、生活、日常消费均在城镇，所以本院对于原告要求按城镇标准赔偿各项损失的主张予以支持。
原告主张医疗费48884.35元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院对原告提供的证据进行核算，确定原告的医药费用为48081.15元。
原告主张误工费7万元，且提供了误工证明、所在单位的营业执照副本、组织机构代码证佐证。被告保险公司提出，真实性有异议，原告若存在误工情况，应提供所在单位提供的相关部门的本案劳动合同，事故前3个月的工资条，实际扣款证明，且原告主张达到纳税标准，应提供纳税证明。我公司在原告事故发生后到医院了解，原告叙述其在法库县依牛卜镇做教师，农村户口每月工资1000元，在农村居住，并形成查勘笔录提交法院，我公司仅按原告实际工作情况和实际误工天数给付误工费。对于被告保险公司的异议，原告向法院提供了法库县依牛堡镇中心小学的证明，写明：黄志国是我校正式员工，陈玉清是我校临时雇员，于2012年9月辞职。并加盖由其单位的印章。可以证明原告的原工作情况。本院对原告提供的证据进行审核，原告主张每月的收入为4000元，已超过纳税标准，但并未向法院提供纳税证明这一基本证据佐证，故本院对于原告每月4000元的误工费用，不予认可。结合原告提供的证据，可以证明原告从事的行业为居民服务业，故对于原告的误工费用本院按居民服务业的行业标准予以认定。对于原告的误工天数，被告保险公司提出，因原告没有休息诊断书，只同意赔偿住院期间的误工费用。本院认为，在原告出院记录中明确写明：出院后注意休息，患肢继续石膏外固定，患肢避免负重。证明原告出院时仍未拆除石膏，原告因此次事故构成十级伤残，出院术后需要一定的休息时间符合常理，故本院酌定原告出院后的休息时间为30天。综述，本院确定原告的误工费用为5273.2元（34995元/年÷365天×55天）。
原告主张护理费3000元，且提供了住院病案佐证，要求按居民服务业的行业标准主张护理费用。其主张符合法律规定，本院根据原告的住院时间、护理级别、结合相关的行业标准，本院确定原告的护理费用为2396.9元（34995元/年÷365天×25天）。
原告主张住院伙食补助费1250元，且提供了住院病案佐证。结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金51156元，且提供了2015年2月9日，沈阳医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。本院结合原告的伤残级别、年龄及户口性质，本院确定原告的伤残赔偿金51156元（25578元/年×20年×10%）。
原告主张精神抚慰金5000元，被告提出精神抚慰金要求过高，请法院予以酌定。故本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，酌定原告的精神抚慰金4000元。
原告主张鉴定费900元，且提供了加盖有鉴定中心公章的鉴定费票据复印件佐证，其证据可以证明其鉴定费用的支出情况，本院予以认可。
原告主张交通费1000元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌定原告的交通费用为300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告陈玉清医药费1万元；
二、被告都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告陈玉清医药费38081.15元；
三、被告中都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告陈玉清住院伙食补助费1250元；
四、被告都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈玉清护理费2396.9元；
五、被告都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈玉清误工费5273.2元；
六、被告都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈玉清伤残赔偿金51156元；
七、被告都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈玉清精神抚慰金4000元；
八、被告都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈玉清鉴定费900元；
九、被告都帮财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈玉清交通费300元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2587元，减半收取1293元，由被告陈振满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2587元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 丽