云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执异2号
异议人（利害关系人）罗泽枝，女，彝族，1992年10月7日生，高中文化，个体户，住元谋县。
申请执人杨春泽，男，汉族，1956年7月1日生，高中文化，退休干部，住元谋县。
被执行人张颖，女，汉族，1962年12月25日生，大专文化，退休教师，农民，住元谋县。
申请执行人徐翌卿，男，汉族，1990年1月11日生，高中文化，云南省禄丰县人，楚雄诚晖财务咨询有限公司员工，住楚雄市。
利害关系人吴灿林，男，1972年9月29日生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，个体户，住楚雄市禄丰县。
委托代理人史宇斌，男，1985年3月11日生，彝族，云南省禄丰县人，本科文化，个体户，住云南省禄丰县。
利害关系人鲁伟宏，男，1965年12月30日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。
利害关系人王背权，男，1978年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，个体户，住楚雄市。
利害关系人元谋县瑞融小额贷款有限公司，住所地：元谋县元马镇滨河小区二期44号，组织机构代码：06712907-9。
法定代表人：雷红英，职务：董事长。
本院在执行徐翌卿与杨春泽、张颖民间借贷纠纷一案中，异议人(利害关系人)罗泽枝于2018年1月4日向本院提出书面异议，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向本院提出以下执行异议申请：1、撤销评估拍卖程序，追回已经支付给徐翌卿的执行款项，重新进行分配；2、撤销《云南省楚雄市人民法院对剩余拍卖款项分配通知书》。事实和理由：1、异议人对整个评估拍卖分配过程均有异议。异议人在诉讼过程中提供了400多万元的财产反担保对杨春泽、张颖的财产进行了保全，目的就是为了防止财产流失。徐翌卿作为房产的第一查封人，异议人作为轮候查封人，法院在处置资产过程中，并未通知异议人就解除查封，程序违法。2、异议人提供的担保，系轮候查封人，应当优先受偿。首先应按照财产保全查封的顺序受偿分配，其次剩余部分按进入执行程序的先后顺序受偿分配。楚雄市人民法院的参与分配通知书，忽略了一份生效法律文书和多份生效法律文书对同一被执行人申请执行确定的分配顺序。楚雄市人民法院如果按徐翌卿的分配方案进行，由异议人作为第二顺序的优先受偿人对剩余拍卖款进行全部优先受偿，那么异议人没有意见。如果楚雄市人民法院认为按比例分配，那么应当撤销评估拍卖程序，追回已支付徐翌卿的执行款项，重新启动评估拍卖程序。
异议人向本院提交了如下证据材料：1、云南省楚雄市人民法院对剩余拍卖款项分配通知书1份,2、罗泽枝身份证复印件1份，3、（2015）楚中民二初字第52-1、2号民事裁定书2份，4、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院参与分配函1份，5、（2015）楚中民二初字第52号民事判决书1份，6、元谋县住房和城乡建设局房地产市场和物业管理股情况说明1份，7、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中执字第109-1号协助执行通知书1份，8、云南省楚雄市人民法院（2015）楚执字第493号之四协助执行通知书1份，9、云南省楚雄市人民法院（2015）楚执字第493号之三执行裁定书1份，10、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定1份。利害关系人元谋县瑞融小额贷款有限公司向本院提交以下证据：1、参与执行款分配申请书1份，2、法律文书生效证明1份。利害关系人吴灿林、鲁伟宏、王背权未向本院提交证据，被执行人杨春泽、张颖、申请执行人徐翌卿未到庭参加听证，亦未提交证据。
本院通知各方当事人于2017年1月12日到庭进行听证，异议人（利害关系人）罗泽枝、利害关系人吴灿林、鲁伟宏、王背权、元谋县瑞融小额贷款有限公司到庭进行听证，被执行人杨春泽、张颖、申请执行人徐翌卿未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院综合各方当事人的意见后查明，本院（2014）楚民初字第1641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐翌卿已于2015年3月25日申请执行。执行过程中，本院于2016年3月28日委托楚雄正源司法鉴定中心对被执行人杨春泽、张颖所有的位于元谋县元马镇大沟岔路口进机场路北侧的房产（房屋所有权证号：房权证元房字第××号，土地证号：元国用《2002》字第00**号）进行评估，楚雄正源司法鉴定中心于2016年4月27日作出楚正司鉴[2016]第0252号元谋县元马镇杨春泽、张颖房屋、土地资产评估司法鉴定意见书，确定该资产价值为822439.69元。本院于2017年3月2日作出司法拍卖委托函，委托昆明星迪嘉拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，昆明星迪嘉拍卖有限公司于2017年3月28日举行拍卖会，买受人易弘彬经竞价后以3100000元拍卖成功。买受人易弘彬于2017年4月11日将拍卖款3100000元支付至本院账户，本院于2017年4月20日作出（2015）楚执字第493号之三执行裁定书，裁定位于元谋县元马镇大沟岔路口进机场路北侧（房屋所有权证号：房权证元房字第××号，土地证号：元国用《2002》字第00**号）的房产所有权、国有土地使用权及其它相应权利归买受人易弘彬所有。本院于2017年4月27日将（2015）楚执字第493号之三执行裁定书及协助执行通知书送达元谋县住房和城乡建设局。
另查明，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）楚中民二初字第52-1号民事裁定书，对杨春泽、张颖共同所有的位于元谋县元马镇大沟岔路口进飞机场路北侧的房地产（房屋所有权证号：房权证元房字第××号，土地证号：元国用《2002》字第00**号）进行轮候查封；对杨春泽享有的位于元谋县黄瓜园镇金雷村委会金河水大村的1092.3亩林权（林权证号：元林证字（2012）第2805002707号）予以查封。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月3日作出参与分配函，要求对罗泽枝申请执行杨春泽、张颖民间借贷纠纷一案参与分配。元谋县人民法院于2017年5月3日作出参与执行分配函，要求对元谋县瑞融小额贷款有限公司申请执行杨春泽、张颖、杨昆源、文国军借款合同纠纷一案参与分配。本院于2017年12月7日分别对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院、云南省元谋县人民法院作出复函，明确双方提出的参与分配申请不满足参与分配条件，不予参与分配。但可对剩余拍卖款2189578.24元申请参与分配，并要求于2017年12月15日前将受理的涉及被执行人杨春泽、张颖的案件中已提出申请参与分配的申请及案件执行情况转交本院，本院在收到材料后将依法对剩余拍卖款进行分配。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年12月15日向本院作出复函，对吴灿林、鲁伟宏、罗泽枝、王背权四案要求参与分配。本院于2017年12月27日作出《云南省楚雄市人民法院对剩余拍卖款项分配通知书》，载明：“……一、本院定于2017年12月29日下午15时对上述剩余拍卖款项进行分配兑付，请各申请人携带公民身份证、本人开具的银行卡等相关材料到楚雄市人民法院执行局办理。二、各申请人对上述剩余拍卖款项分配情况：1、申请执行标的：吴灿林申请执行标的为2094706.85元，鲁伟宏申请执行标的为10595013元，罗泽枝申请执行标的为2801600元，王背权申请执行标的为1909928.8元，元谋县瑞融小额贷款有限公司申请执行标的为1997517.30元，以上共计19398765.95元。2、剩余拍卖款项分配方案：参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定，本次对本院执行剩余的拍卖款项2189578.24元采用按比例进行分配，即：吴灿林受偿金额为2189578.24元÷19398765.95元×2094706.85元＝236433.83元；鲁伟宏受偿金额为2189578.24元÷19398765.95元×10595013元=1195880.70元；罗泽枝受偿金额为2189578.24元÷19398765.95元×2801600元=316222.30元；王背权受偿金额为2189578.24元÷19398765.95元×1909928.80元=215577.56元；元谋县瑞融小额贷款有限公司受偿金额为2189578.24元÷19398765.95元×1997517.30元=225463.85元。……”并于2017年12月28、29日分别送达给鲁伟宏、吴灿林、王背权、罗泽枝、元谋县瑞融小额贷款有限公司。
本院认为，被执行人为公民或者其它组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本院在执行徐翌卿申请执行杨春泽、张颖民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨春泽、张颖共有的位于元谋县元马镇大沟岔路口进机场路北侧的房产进行了首次查封，后依法启动了评估拍卖程序，并于2017年3月28日举行拍卖会，经竞价后由买受人易弘彬以3100000元拍卖成功。买受人易弘彬于2017年4月11日将拍卖款3100000元支付至本院账户，本院于2017年4月20日作出（2015）楚执字第493号之三执行裁定书，裁定位于元谋县元马镇大沟岔路口进机场路北侧的房产所有权、国有土地使用权及其它相应权利归买受人易弘彬所有。并于2017年4月27日将（2015）楚执字第493号之三执行裁定书及协助执行通知书送达元谋县住房和城乡建设局，本院的执行案件已于2017年4月27日终结。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院、云南省元谋县人民法院于2017年5月3日向本院转送的各申请执行人申请参与分配函，均系在本院执行案件终结后提出，且未明确参与分配的事实及理由，也未提交被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，故利害关系人提出的参与分配申请不符合参与分配的法定条件，本院对杨春泽、张颖名下房产进行评估、拍卖，将拍卖款项清偿徐翌卿的债权的处置程序并无不当。异议人罗泽枝关于撤销评估拍卖程序，追回已经支付给徐翌卿的执行款项，重新进行分配的异议请求，本院不予支持。
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。轮候查封系效力待定之查封，其是否生效取决于在先的查封。在先查封未经依法解除或自动消灭，轮候查封就不生效。因查封财产经拍卖、变卖或者抵债而使查封的效力消灭的，轮候查封也未生效。本案中，异议人罗泽枝系位于元谋县元马镇大沟岔路口进机场路北侧的房产的轮候查封人，本院作为首封法院，依法在查封期限内对该查封财产进行评估拍卖，该查封财产已经拍卖而使查封的效力消灭，故异议人罗泽枝的轮候查封并未生效。且异议人罗泽枝与杨春泽、张颖一案系民间借贷纠纷案件，系普通债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。故本院于2017年12月27日作出《云南省楚雄市人民法院对剩余拍卖款项分配通知书》系根据全部申请参与分配债权数额的比例进行受偿，并无不当，异议人罗泽枝关于其作为轮候查封人，享有优先受偿权，要求撤销《云南省楚雄市人民法院对剩余拍卖款项分配通知书》的异议申请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条之规定，裁定如下：
驳回异议人(利害关系人)罗泽枝的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十六日
书记员 张曼颖