wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2753号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
被执行人：张卫国，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与张卫国信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更455号
罪犯李昌甲，男，1984年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）长中刑一初字第0048号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李昌甲有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，民事赔偿85000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日和2013年4月28日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李昌甲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌甲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分193.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌甲减刑一年十个月（刑期自2007年3月23日至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00122号
原告：陈某（曾用名：程长秀），女，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水。
被告：方某，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陈丰独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何永水到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，同年举行婚礼，双方未办理结婚登记，婚后生育两个孩子，现均以成家。由于原、被告双方系别人介绍，互相了解不深，没有任何感情基础，婚后勉强在一起共同生活。原告考虑到两个孩子的健康成长，故一直没有提出离婚。现孩子均已成家，原、被告双方难以继续在一起共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告方某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年初经人介绍相识，××××年××月即举行婚礼，以夫妻名义共同生活，双方并未办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常发生矛盾，致夫妻感情淡漠。婚姻关系存续期间，原、被告共同生育两个子女，现均已成年。2014年2月14日陈某诉至本院，要求与方某离婚。
本院认为：原、被告自1989年起即已夫妻名义共同生活，原告诉称双方系事实婚姻关系，且被告未提供相反证据证明双方依法办理了结婚登记手续，故本院亦认定原、被告之间系事实婚姻关系。由于本案被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法调解促使双方和好，故本院依法准予原、被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告方某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条--
未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条--
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1868号
原告：吴祥，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王良良，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告吴祥与被告王良良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。2018年7月16日，原告吴祥以与被告王良良已达成和解协议无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴祥的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祥撤回对王良良的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由吴祥负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年七月十六日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1115号
罪犯张来开，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于1999年7月2日作出（1999）景刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定张来开犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告翟年德不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于1999年9月9日，以（1999）赣刑一终字第311号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月23日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月10日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。2007年3月13日、2009年11月5日、2012年12月10日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零五个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员罗来成、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯张来开到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张来开的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张来开在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张来开准予假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢234-2号
申请执行人：赵万国，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：孟艳秋，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：赵马氏，女，1952年3月18日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：赵某。
被执行人：徐稳得，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行赵万国、孟艳秋、赵马氏、赵某与徐稳得机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人徐稳得名下车牌号为鲁Ｒ×××××的长城牌汽车一辆。现因在两次网络司法拍卖均流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价10400元折抵部分赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对车牌号为鲁Ｒ×××××的长城牌汽车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 王闯
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01158号
申请执行人胡广超，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人安徽省萧城一中，住所地：萧县，组织机构代码××。
法定代表人刘勇，职务校长。
申请执行人胡广超与被执行人安徽省萧城一中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）萧民一初字第04349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未予履行法律文书确定的给付金钱义务。现查明被执行人安徽省萧城一中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省萧城一中的银行存款283000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一五年十二月四日
书记员 郑玉龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1874号
申请执行人张宜坤，女，1989年10月23日出生，住安徽省临泉县。
被执行人浙江良英工贸有限公司，住所地浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:MA28D4W62。
法定代表人宣子良。
本院在执行张宜坤与浙江良英工贸有限公司（2018）浙0726执1874号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人张宜坤于2018年04月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江良英工贸有限公司支付执行款29400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。在执行过程中，本院根据案外人的申请，依法作出（2018）浙0726执破申6号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产清算一案，并作出（2018）浙0726破12号决定书，指定浙江弘哲律师事务所为被执行人的管理人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1874号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 杨光亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1796号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告申艳芳。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告申艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 张亮亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初155号
原告王宏亮，男，1948年2月14日出生，汉族，住磴口县巴镇钢铁路红农巷**栋*号。
委托代理人ＸＸ，男，1970年7月26日出生，汉族，住乌海市海勃湾区千里山东街北二街坊*号楼*单元***室。系原告王宏亮的儿子。
被告全俊英，女，其他身份信息不详。
原告王宏亮与被告全俊英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告因资金困难向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利息2%。借款到期后，被告只给原告支付了11000元的利息，剩余利息和本金一直没有归还。后被告于2016年5月31日重新给原告出具借条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息6.1万元；2、判令被告支付原告从2016年5月31日起至实际还款日止本金10万元月利率2%计算的利息；3、并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告全俊英的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告全俊英送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告王宏亮的起诉。
案件受理费3520元，退还原告王宏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 邱 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1375号
原告：胡芳芳，女，汉族，1989年8月19日生。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：罗辉，男，汉族，1987年10月7日生。
被告：罗锋，男，汉族，1964年8月13日生。
被告：刘长花，女，汉族，1964年9月24日生。
原告胡芳芳诉被告罗辉、罗锋、刘长花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、人民陪审员王莉华参加评议的合议庭，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡芳芳及其委托代理人万九玉、被告罗辉、被告刘长花到庭参加诉讼，被告罗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳芳诉称：原告与被告罗辉在2014年建立恋爱关系，在登记结婚前，被告家庭经济条件较弱，于2014年3月15日向原告借取人民币18万元，上述款项现金交付后，各被告于同日向原告出具借条一张并签名确认，立下凭证。但被告罗锋以罗小妹（常用名）之名签名确认。现原、被告夫妻感情破裂，处于离婚诉讼程序中，且双方家庭关系不睦，原告父亲胡国发多次向各被告催要，但各被告均表示难以还款，即使各被告将其所有的安置房转让给他人，所得价款也拒绝归还原告借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金18万元，自起诉之日起至全部清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗辉辩称：借款是事实，只是现在无能力归还。
被告刘长花辩称：其和其丈夫罗小妹（即被告罗锋）在借条上签字只是作为证人证明其儿子即被告罗辉借了原告18万元。
被告罗锋未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡芳芳在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明本案当事人系适格主体。
证据二、借条一份、催款通知三份、短信记录一份，证明被告向原告借款，且被告承认借款的事实。
被告罗辉、刘长花在举证期限内未提交任何书面证据。
经庭审质证，被告罗辉对原告胡芳芳提供的证据一、二，三性均无异议；被告刘长花对原告胡芳芳提供的证据一的三性均无异议，对证据二的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，其和其丈夫不是借款人，只是其儿子借款的证人。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，对本案证据认证如下：
对原告胡芳芳提交的证据一、二，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2014年初，原告胡芳芳与被告罗辉建立恋爱关系。同年3月15日，因资金周转需要，罗辉向胡芳芳借款18万元，并出具借条，载明“今借到胡芳芳人民币现金拾捌万元整（￥180000.-），空口无凭，特立此据”，被告罗辉及其父亲即本案被告罗锋、其母亲即本案被告刘长花均在该借条“借款人”处签名确认。2014年4月9日，胡芳芳与罗辉登记结婚。二人婚后因家庭琐事一直争吵不断，胡芳芳与其父亲胡国发遂多次与被告商量还款事宜，但一直未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告胡芳芳与被告罗辉、罗锋、刘长花的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。三被告欠原告借款18万元，事实清楚，原告要求其偿还，应予以支持。双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息。原告诉请要求三被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘长花辩称其与被告罗锋在借条上签名只是作为涉案借款的证人，并非共同借款人，但从刘长花与罗锋在借条上签名的位置看是符合借款人的特征的，且二人作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名却没有署名身份的风险及由此可能产生的法律后果。因此，在刘长花、罗锋未提供证据进一步证明其主张的情况下，对胡芳芳要求罗锋、刘长花共同承担还款的诉讼请求，本院予以支持。此外，因该笔借款系罗辉婚前个人债务，其应以个人财产予以偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗辉、罗锋、刘长花于本判决生效之日起十日内返还原告胡芳芳借款人民币180000元及相应利息（利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），由被告罗辉、罗锋、刘长花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 王莉华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 柯 萍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保292号
申请人高翠云，女，汉族，1969年09月29日出生，住河南省封丘县。
被申请人封全顺，男，汉族，1970年10月19日出生，住封丘县。
申请人高翠云因被申请人封全顺有转移财产的可能，于2018年7月31日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人封全顺的银行存款300000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结封全顺的银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 杜 玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第394号
原告秋时电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园八栋、南岗第一工业园六栋3-5楼、南岗第一工业园四栋。
法定代表人EYALAMITAI，总裁。
委托代理人刘斌、杜芙蓉，均系该公司员工。
被告高兆华，户籍住址吉林省吉林市龙潭区。
原告秋时电子（深圳）有限公司诉被告高兆华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜芙蓉到庭参加诉讼，被告高兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案情
一、基本情况：被告于2013年3月1日至2013年6月期间在原告公司实习，实习期月工资为2500元。2013年7月1日，被告入职原告，双方签订有期限为2013年7月1日至2016年7月31日的劳动合同。被告2013年7月1日起的月工资为3871元，工资构成包括基本工资3500元＋福利费371元。被告2013年8月份以前以指纹方式考勤，自2013年8月份起不需要考勤。被告于2014年2月28日离职。
二、工资：原告尚未支付被告2014年2月1日至2014年2月27日期间工资，应予补发。因原告未举证证明被告上述期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，本院对被告在劳动仲裁时的主张予以采纳，确认其在上述期间出勤20天，原告应支付被告相应的工资3218.39元（3500÷21.75×20）。原告关于无须支付被告上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
三、2013年度年终奖（年终双薪）：原告主张年终奖是该公司的福利，年终奖发放日之前离职的员工一律不发放。根据原告提交的“2013年双薪发放及2014年1月份工资发放通知”载明的内容，该公司2013年度双薪将随2014年2月份工资一次性发放，于2013年6月30日前（含）入职的员工获得100%的双薪，于2013年7月1日至2013年11月30日入职的员工，获得50%的双薪，于2013年12月1日后入职的员工无双薪；双薪的计算方式为基本工资＋工龄工资＋技能工资。因上述通知中关于员工在双薪发放之日前离开公司则不享受双薪的规定与《深圳市员工工资支付条例》第十四条相抵触，属于无效规定；且被告在提起劳动仲裁时，原告已发放其他员工2013年度年终奖。因此，原告应支付被告2013年度年终奖1750元［（3500元×6个月）÷6×50%］。
四、仲裁请求：原告支付被告2014年2月1日至2014年2月27日的工资3333.30元；2、原告支付被告2014年2月3日至2014年2月7日的加班工资1666.60元；3、原告为被告补交2013年3月至2013年6月的社会保险和住房公积金；4、原告支付被告2013年3月至2013年12月的年终奖3500元；5、原告对被告做休检；6、原告为被告开离职证明。
五、仲裁结果：深南劳人仲案（2014）1052号仲裁裁决的内容为：1、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月27日期间的工资3218.39元；2、原告支付被告2013年度年终奖3166.67元；3、原告为被告出具解除劳动合同的证明；4、驳回被告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年2月1日至2014年2月27日期间的工资3218.39元；2、原告无须支付被告2013年度年终奖3166.67元；3、诉讼费由被告承担。
判决结果
被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第一款、《深圳市员工工资支付条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秋时电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告高兆华支付2014年2月1日至2014年2月27日期间的工资3218.39元；
二、原告秋时电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告高兆华支付2013年度年终奖1750元；
三、原告秋时电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告高兆华出具解除劳动合同的证明；
四、驳回原告秋时电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 席小战
人民陪审员 高国仕
人民陪审员 吴友胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴佳妮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第79号
罪犯雷约洪，男，1957年3月29日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以强奸罪于2009年3月30日作出（2009）富刑初字第57号刑事判决，判处被告人雷约洪有期徒刑七年。刑期自2009年1月4日起至2016年1月3日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑11个月，刑期至2015年2月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯雷约洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获表扬奖励，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷约洪在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷约洪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷约洪予以减刑十个月。
刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第866号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人了张增建。
被执行人丁玉芝（系张增建之妻）。
被执行人徐州市建尧路桥工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区同昌街北、南京路西。
法定代表人张增建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3049号民事判决书，于2015年5月25日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款914250元、违约金36570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费11654元、执行费11908元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张增建、丁玉芝、徐州市建尧路桥工程有限公司的银行存款102万元；或扣留、提取被执行人张增建、丁玉芝、徐州市建尧路桥工程有限公司的应得收入102万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更610号
罪犯马鹏，男，1986年10月21日出生，汉族，陕西省洛南县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2015年12月28日作出(2015)吉刑初字第195号刑事判决，认定被告人马鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯马鹏缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年8月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘阳秀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执690号
申请人霍如军。
被执行人霍永志。
被执行人杨同霞。
申请执行人霍如军依据已发生法律效力的（2015）连东房民初字第00454号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东房民初字第00454号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月十八日
书记员 秦晓娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02812号
原告昆山市成山物资有限公司，住所地昆山开发区合兴路156号。
法定代表人钱桂琴，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张丹，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告昆山市新宝岛进口汽车修理有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦中路152号11号房。
原告昆山市成山物资有限公司与被告昆山市新宝岛进口汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽、张丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，在双方交易期间，双方进行对账，被告在对账单中承认结欠原告2014年5月21日至2015年9月27日汽配款101613元并盖章确认上述欠款。但被告未按时付款，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款101613元并支付逾期付款利息损失（以101613元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2015年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、对账单，证明被告欠款金额；
2、发票，证明原告履行了开票义务。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告提供汽车配件等货物。在交易过程中，双方进行了对账，对账单载明被告截至2015年7月31日共结欠原告汽配款共计111613元，已支付10000元，尚欠101613元。被告在该对账单上加盖了公章，确认了上述欠款情况。此后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。原、被告之间通过对账单、发票等建立起的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告履行了合同义务，被告理应支付相应款项。被告在对账单上加盖公章确认了结欠原告的货款金额为101613元，其应按此金额向原告付款，故本院对原告要求被告支付货款101613元的诉请予以支持。关于逾期付款利息损失，双方未明确约定货款的付款时间，原告主张自交付最后一张发票的次日起算依据不足，此款应自本案起诉之日即2015年12月21日起算为宜；同时，原告主张的该损失计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市新宝岛进口汽车修理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市成山物资有限公司货款101613元及逾期付款利息损失（以101613元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2332元，减半收取1166元，保全措施申请费1045元，共计2211元，由被告昆山市新宝岛进口汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1483号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1153号
原告邓东杰。
委托代理人吴斌，江苏省启东市公平法律服务所法律工作者。
被告袁剑。
原告邓东杰与被告袁剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告袁剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓东杰诉称，2015年12月7日，被告袁剑因装修所需资金向原告邓东杰借款人民币110000元，并签订了借款协议一份，约定借期至2016年1月12日，利息自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付等。被告借款后未按约还本付息，故诉至法院，要求判令被告归还借款110000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁剑未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借款协议、中国农业银行取款凭证及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告袁剑向原告邓东杰借款，由原、被告签订的借款协议、原告的银行取款凭证等证据为证，本院予以认定。被告对所欠借款本息，理应承担清偿之责。原告诉请要求被告按约定利率支付利息，该诉请依法有据，且约定的利率未违反国家有关限制性规定，故本院依法予以支持。被告袁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁剑应于本判决生效之日起十日内支付原告邓东杰借款本金110000元及利息（自2015年12月7日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，依法减半收取1270元（原告已预交），由被告袁剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾琳琳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第678号之一
申请执行人：潘明,男性,1969年7月4日出生,住武汉市新洲区。
被执行人：李勇,男性,1968年5月16日出生,住武汉市江岸区；付雯,女性,1971年1月21日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行潘明与李勇、付雯民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初287号
原告：冯明祥，男，1951年10月27日生，汉族，中专文化，贵州省龙里县人，住龙里县，退休教师。
被告：刘勇，男，1967年08月28日生,汉族，初中文化，贵州省龙里县人，原住龙里县，现下落不明，驾驶员。
原告冯明祥与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯明祥到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯明祥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000.00元及利息（从2017年7月20日起至实际清偿时止按同期人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月19日向原告借款人民币30000.00元，并注明于2017年7月19号归还。到期后被告以种种理由推迟，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系（被告妻子系原告表妹）。2011年7月至2012年7月期间，原告以缺乏周转资金为由分三次向原告借款共计4万元（1万元、2万元、1万元），约定于2014年下半年归还。后因被告未按时归还，于2017年4月19日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到冯明祥人民币肆万元整（￥40000.00），注：于2017年7月19日归还”，同时销毁之前被告出具的借条。2017年7月28日，被告向原告还款1万元后，自2017年10月后拒不接听原告电话、拒不见面。现原告因向被告催收剩余借款3万元未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告人员基本信息表、借条、诉讼费票据等在卷佐证，予以证实。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，被告在收到原告40000元借款后，未在借款期限内足额归还原告借款的行为，构成违约，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请要求支付借款本金30000元从2017年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，的规定，本院予以支持。因被告下落不明，产生的公告费260元亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内归还原告冯明祥借款30000元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付该款2017年7月20起至清偿时止的利息；
二、本案公告费260元由被告刘勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、保全费340元，合计890元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李德富
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王红梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5588号
申请执行人刘绪宝，男。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
申请执行人刘绪宝与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司其他民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初7459号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人顾恩生亦提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5588号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 勇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00088－2号
申请执行人：罗国年，男，1955年11月22日出生，汉族，经常居住地安徽省宿州市。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：袁军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二初字第00013号民事判决书，向被执行人宿州市环宇银河置业有限公司送达执行通知并限期履行义务，被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2014年1月6日作出（2012）宿中执字第00088号民事裁定书，续行查封被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层（房屋编码为XXX号至XXX号）商业用房。现查封期限即将届满，申请执行人罗国年申请对上述房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层（房屋编码为XXX中的0101号至0127号）商业用房。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 贵
审判员 陆 荣 生
审判员 赵 路
二〇一五年一月八日
书记员 任鹏飞（代）
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封、冻结不动产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封手续，续行期间不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终136号
上诉人（原审原告）：赵长欣（又名赵常欣）,男，汉族，1955年10月12日出生,现住旬邑县,村民，
被上诉人（原审被告）：旬邑县公安局,住所地：旬邑县育才东路。
法定代表人：王树，系该局局长。
上诉人赵长欣因与被上诉人旬邑县公安局行政不作为一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，赵长欣于2016年3月27日拨打了旬邑县公安局“110”报警电话，旬邑县公安局接受了赵长欣的报警，旬邑县公安局森林警察大队曾给赵长欣送达过落款为2016年3月28日的报警回执，载明报警已由旬邑县公安局森林警察大队受理，在赵长欣报警后，赵长欣先后到旬邑县公安局和旬邑县公安局森林警察大队要求履行职责，旬邑县公安局森林警察大队曾于2017年3月31日明确告知其处理结果。
原审认为，法律规定公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。所以赵长欣应在2016年3月27日拨打“110”之日起满两个月后起诉，同时法律规定公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。结合赵长欣当庭陈述，自己2016年3月27日拨打“110”后，就找过旬邑县公安局，公安局明确拒绝履行职责，同时因此事赵长欣还找过林业部门、纪检部门，后2017年3月31日旬邑县公安局森林警察大队明确告知其结果，而赵长欣却在2018年1月11日才提起诉讼，显然超过了起诉期限，丧失了对该行政行为提起诉讼的权利。
综上所述，赵长欣的起诉超过了起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，裁定：驳回赵长欣的起诉。案件受理费50元，由赵长欣负担。
上诉人赵长欣上诉称，一审对上诉人提供的证据一略而过，未审理被上诉人不出警行为，并歪曲事实。上诉人在2018年1月11日知道被上诉人侵害上诉人权利，起诉没有法律时效。请求撤销一审裁定，确认旬邑县公安局不行为，追究违法责任。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人赵长欣于2016年3月27日拨打“110”要求被上诉人旬邑县公安局履行法定职责，但其于2018年1月11日以被上诉人旬邑县公安局不作为提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，原裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，一审裁定由上诉人负担50元案件受理费不当，应予退还。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年九月二十七日
书记员 魏 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4774号
原告黎勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告向中毅，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，家住重庆市南川区。
原告黎勇与被告向中毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黎勇到庭参加了诉讼，被告向中毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勇诉称，2015年2月8日，被告向中毅向原告借款35000元用于生意周转，并出具借条一张，约定还款期限为2015年5月8日，到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，请求法院判令被告立即偿还原告借款35000元并按年息6%从2015年5月9日起支付利息至还清借款时止。
被告向中毅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日被告向中毅给原告黎勇出具借条一张，载明：“今借到黎勇现金35000元，用于生意周转，全部金额于2015年5月8日还清。”到期后，因被告拒不还款，遂引发本诉。
庭审时，原告黎勇陈述因其与被告是朋友关系，借款是分两次借给被告的，第一次是2014年的5月，第二次在2015年的2月，都是支付的现金。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条及证人顾兵的证言作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向中毅在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出具的有被告签名捺印的借条及证人证言，足以证明被告下差原告借款到期未还的事实，故原告黎勇要求被告向中毅偿还借款35000元并按6%的年利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向中毅在本判决生效后立即支付下欠原告黎勇的借款35000元，并从2015年5月9日起按年息6%支付资金占用利息至付清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元（原告已预交），由被告向中毅负担。被告向中毅负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黎勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费670元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱广
二〇一六年九月二十日
书记员 汪洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1020号
原告昆山市周市镇瑞嘉泰办公设备经营部，住所地昆山市周市镇西南花园A区038号一楼。
经营者薛黔。
委托代理人薛琴，该经营部员工。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
诉讼代表人孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山市周市镇瑞嘉泰办公设备经营部（以下简称瑞嘉泰经营部）与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员王丹妮独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者薛黔及委托代理人薛琴、被告的委托代理人薛丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞嘉泰经营部诉称：原告将两台复印机租借给被告使用，被告以转账方式支付租金，期间原告变更了企业名称并通知了被告，之后被告将租金支付至瑞嘉泰经营部的账户中。自2014年8月起，被告开始拖欠租金，至今结欠的租金金额为12999.44元。因被告厂房被查封前未及时通知原告致两台复印机被查封在厂房内，为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、将查封在被告厂房内的产权属于原告的两台复印机取回；2、被告支付结欠的租金12999.44元。经本院释明，原告在庭审中对第一项诉讼请求进行了明确，即：解除原、被告之间的租用合约及补充协议并要求取回位于被告厂房内的两台理光牌复印机，同时自愿撤回第二项诉讼请求，确认通过向被告破产管理人申报债权的程序解决，本案诉讼费用确认由原告自行承担。
被告鸿诠公司辩称：1、被告确曾向原告租赁过两台复印机，对原告要求解除合同并取回两台复印机的诉讼请求不持异议，鉴于被告员工目前已遣散，当庭无法确认本案所涉两台复印机的型号；2、同意通过破产清算程序解决租金结欠问题。
经审理查明，昆山市周市镇怡成办公设备经营部（以下简称怡成经营部）成立于2004年12月10日，经营者为单成俊；瑞嘉泰经营部成立于2010年4月15日，经营者为薛黔；单成俊与薛黔于2004年6月24日登记结婚，系夫妻关系。2008年7月1日，怡成经营部与鸿诠公司签订《怡成办公设备复印机租用合约》及《补充协议及内容》各一份，约定由鸿诠公司向怡成经营部租赁型号为AF-1045的复印机一台，租赁期一年，自2008年7月1日起至2009年6月30日止，双方同时就收费标准、结算方式等进行了约定，后怡成经营部交付了前述复印机。2009年6月，怡成经营部又提供了一台理光牌复印机以作备用，双方对此未签订租赁协议。后因家庭经营原因，怡成经营部于2014年4月将前述两台复印机的所有权利转让给瑞嘉泰经营部并通知了鸿诠公司，自此之后，每月的发票开具和租金支付由瑞嘉泰经营部和鸿诠公司之间进行结算。
另查明，鸿诠公司于2015年11月30日以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于同年12月3日作出（2015）昆商破字第00003号民事裁定书裁定受理其申请，并于12月8日指定江苏海联海律师事务所担任鸿诠公司的管理人。
庭审中，原、被告对上述租用合约及补充协议的解除达成了一致意见，被告同意返还位于其厂房内的上述两台复印机，至于具体型号双方同意以现场确认为准。经本院组织，原、被告于2016年3月4日共同至本市吴淞江美丰路68号鸿诠公司厂房内勘查并确认：其中RICOH（理光）牌Aficio1045型号和理光牌LANIER5635型号的复印件各一台即为本案所涉原告出租给被告使用的两台复印机。
上述事实，有工商信息资料、身份证、结婚证、租用合约及补充协议、租机收费卡、发票、裁定书、决定书、现场勘查笔录及照片、怡成经营部确认书以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立、合法有效，现被告因申请破产、无法继续经营致该租赁合同无法继续履行，且双方在庭审中就合同解除已达成一致意见，故本院确认上述租用合约及补充协议于2016年3月2日解除，合同解除后，被告依法应当将两台复印机返还原告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
昆山市周市镇怡成办公设备经营部与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司签订的《怡成办公设备复印机租用合约》及《补充协议及内容》于2016年3月2日解除，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内将位于昆山市吴淞江美丰路68号厂房内的型号分别为Aficio1045和LANIER5635的两台理光牌复印机返还原告昆山市周市镇瑞嘉泰办公设备经营部。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告昆山市周市镇瑞嘉泰办公设备经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更573号
罪犯郭兵龙，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2015年7月28日作出（2015）安刑初字第109号刑事判决，认定被告人郭兵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兵龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯郭兵龙缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭兵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵龙减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月3日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘阳秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01768号
上诉人（原审被告）：重庆众诚物业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
委托代理人：周畅，女，汉族。
委托代理人：秦锐洁，女，汉族。
原审被告：马浚人，男，汉族。
上诉人重庆众诚物业发展有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是因不动产引起的纠纷，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属普通管辖范围。涉案的《个人贷款合同》中约定：发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，该合同的甲方是指被上诉人，其约定明确具体。其后签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中虽有管辖约定，但约定不明确具体，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人的住所地位于重庆市江北辖区，因此，被上诉人向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李遵礼
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审81号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人李明。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院申请强制执行浔卫计南计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月4日作出浔卫计南计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，认定被执行人李明未满法定婚龄与沈陈晨同居，于2014年12月3日违法生育一男，2015年5月20日补办结婚登记，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对李明按未满法定婚龄生育上一年（2013年）本区城镇居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年6月4日送达了征收决定书，被申请执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行10000元，尚有18594.5元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年6月4日作出的浔卫计南计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为18594.5元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 金林兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6607号
原告卓某。
被告张某。
被告陈某。
原告卓某诉被告张某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 马永超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第169号
罪犯黄飞，男，1992年8月27日出生，汉族，高中文化，四川省眉山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院以盗窃罪于2011年12月31日作出（2011）青羊刑初字第43号刑事判决，判处被告人黄飞有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。刑期自2011年9月26日起至2015年1月25日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞予以减刑十一个月二十八天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2331号
上诉人（原审被告）吴秀兰，女，1944年11月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡拾治，女，1942年6月27日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡珍国，男，1975年2月17日出生，住所地同上。系蔡拾治儿子。
上诉人吴秀兰因与被上诉人蔡拾治生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月5日16时许，吴秀兰在蔡拾治家中将蔡拾治拉倒在地，导致蔡拾治受伤。当日，蔡拾治被送往莆田人民医院住院治疗7天，于2015年2月12日出院，花去医疗费6161.22元，出院诊断为：1.脑震荡。2.双顶部头皮挫擦伤伴血肿。3.慢性胃炎。4.颅内多发腔隙性脑梗塞。2015年2月12日，经法医鉴定，蔡拾治的损伤程度为轻微伤。2015年7月25日，莆田市公安局城厢分局对吴秀兰处以行政拘留十五日并罚款1000元的处罚。因吴秀兰已经七十周岁以上，故决定不执行行政拘留处罚。2015年8月3日蔡拾治诉至原审法院，要求吴秀兰赔偿医药费等经济损失人民币7656.22元。
原审经审理，核定蔡拾治的经济损失为：医疗费6161.22元、护理费88.74元／天×7天＝621.18元、营养费620元、交通费20元／天×7天＝140元、住院伙食补助费10元／天×7天＝70元，共计人民币7612.4元。
原审判决认为，公民的生命××权，依法不受侵害。公民由于过错侵害他人人身××的，应当承担民事责任。吴秀兰将蔡拾治拉倒致伤，有公安机关的处罚决定书、法医鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。吴秀兰因过错将蔡拾治拉倒致伤，而没有证据证明蔡拾治对纠纷的发生过程有过错，故吴秀兰应依法对蔡拾治因伤造成的各项经济损失7612.4元，承担赔偿责任。吴秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：吴秀兰应于判决生效之日起十日内赔偿给蔡拾治因人身受侵害所致的各项经济损失共计人民币7612.4元；案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由吴秀兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴秀兰上诉称，一、一审诉讼程序违法，在没有依法送达上诉人诉开庭通知及讼材料的情况下，就对上诉人缺席审理，导致上诉人没有出庭应诉答辩，无法行驶诉讼权利。二、一审认定事实错误。1、上诉人已是七十多岁的老年人，并没有殴打被上诉人致伤，事实是被上诉人“碰瓷”自己倒地打滚；2、城厢公安局对上诉人的处罚决定错误的，不应采信。上诉人已经向荔城区法院提起行政诉讼，请求撤销莆田市公安局城厢分局对吴秀兰的行政处罚。3、被上诉人住院治疗是自已原有××，原审认定上诉人赔偿其经济损失7612.4元是错误的。请求撤销原判，并改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人蔡拾治答辩称，上诉人还在做工，其身份证登记是虚报了年龄，实际上才60多岁。纠纷的发生是因其家非法建房被政府拆除，以为是因被上诉人举报引起的，所以上诉人方有两个人到被上诉人家殴打被上诉人，致被上诉人头部被打肿是事实，且家里的铁门也被弄得都坑坑洼洼。在纠纷的当天，被上诉人一方用电话向派出所报案，但派出所人员在七天之后才去调查做笔录，因被上诉人挂了点滴，头部痛肿已经消退。被上诉人已达七十多岁老人，被对方殴打得现不能自理，一审判决上诉人赔偿7000多元经济损失并不多。在程序上，一审有通知上诉人出庭，但上诉人表示不出庭，是故意不参加开庭的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人吴秀兰认为没有将被上诉人蔡拾治拉倒在地，导致其受伤外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人提供一份是荔城区法院的行政案件受理通知书和一份是受理费的缴费票据，证明上诉人对受行政处罚不服已经提起行政诉讼，荔城区法院于2015年12月21日也已经受理，并要求中止审理本案民事赔偿诉讼。经被上诉人质证认为，上诉人殴打被上诉人以及被上诉人受伤是事实。有城厢区公安局的伤情鉴定书证实，不同意中止审理本案。
本院认为，上诉人是否存在虚报年龄，不是本案的审理范围。双方当事人的年龄均已达70周岁以上的古稀之年，本可××生活颐养天年。2015年2月5日，上诉人因生活小事没有相互体谅，在被上诉人家中发生争执，引起推扯，致被上诉人蔡拾治摔倒致伤，当日，被上诉人在莆田人民医院住院治疗，经七天治疗后据该院的出院小结记载“双顶部头皮挫擦伤伴血肿”，并有处理本纠纷的城厢区公安局的伤情鉴定书所证实，可以认定蔡拾治的该损伤与上诉人的行为有因果关系，故吴秀兰上诉主张蔡拾治没有损伤也与上诉人没有关系，理由不足，原审判决吴秀兰赔偿经济损失并无不当。××患者及家属要求出院，（医院）予以劝说继续治疗，患者及家属仍要求出院”，七天住院治疗花医药费6161.22元，能初步说明蔡拾治没有存在小病大养的事实，况且上诉人吴秀兰在举证期限内，没有申请对蔡拾治是否存在治疗其他与本案无关××费用的鉴定，故上诉主张医药费不合理，缺乏事实依据，不予支持。二审期间，吴秀兰虽证明已向荔城区法院提起要求撤销公安机关对其行政拘留15天和罚款1000元的行政诉讼，但本案处理民事赔偿并不影响其行政诉讼的审理，其要求中止本案诉讼，理由不足。在程序上，原审在受理此案后，于2015年8月6日用邮寄方式向吴秀兰送达民事起诉状、举证通知书和传票等法律文书，在有人代收后，原审又于同年9月16日向吴秀兰同住的媳妇送达上述文书，在其拒收的情况下，原审采用留置送达，其送达程序并不违法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人吴秀兰上诉主张缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴秀兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3501号
原告：姜华俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：董建光，男，1972年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告姜华俊与被告董建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华俊、被告董建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华俊向本院提出诉讼请求:请求判令被告董建光归还原告姜华俊借款本金6万元，并支付从2018年1月25日起至实际履行之日止按2.5%月利率计算的利息（计算至起诉之日止的利息为0.45万元），共计6.45万元。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月25日，被告董建光以资金周转的名义向原告姜华俊借得人民币10万元，约定月息2分5，双方约定归还时间为两个月。该借款一年到期后，被告共支付利息3万元，本金4万元。之后，原告多次向被告主张权利，无果。综上，原告借款给被告6万元借款成立并生效，被告应当按约定还款付息。故原告向法院起诉，请求支持原告的诉请。
为证明上述事实，原告姜华俊向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份、银行支付凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告董建光答辩称，我已还原告70000元现金。
对上述证据，经当庭质证，被告无异议，本院对原告的上述证据予以认定。
被告董建光未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告姜华俊与被告董建光系朋友关系，2017年1月25日，被告董建光以资金周转的名义向原告姜华俊借得人民币100000元，立有借据，载明借款100000元，未写明借款期限和利息，但口头约定借款期限两个月。原告为此于当天由朱震旦账户经中国农业银行将100000元借款转账被告账户。借款到期后，被告先后向原告支付了70000元借款，但原告认为被告只归还了40000元本金，其余30000元为利息。被告坚持认为该借款双方约定没有利息。原告遂为此诉至本院，要求被告归还原告尚欠借款60000元及利息4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董建光向原告姜华俊借款事实清楚，有其出具的《借条》及中国银行转账凭证，在卷佐证，本院对该借款事实予以认定。被告借款后归还了原告借款70000元本金的事实本院予以认定，对其余的30000元借款至今未归还，属违约行为，应当承担还款责任。原告以被告尚欠原告借款60000元及利息4500元的主张，因无事实和证据证明，其应承担举证不能的不利后果，综上，对原告陈述，被告归还的70000元借款，其中30000元是利息的主张，本院不予支持。故被告归还的70000元本院认定为归还的是借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告董建光于本判决生效之日起十日内归还原告姜华俊借款本金人民币30000元并支付利息（利息按年利率6%计息，从起诉之日起即2018年6月27日至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜华俊的其他诉讼请求。
案件受理费706元（原告已预交），由原告姜华俊与被告董建光各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞国强
申请执行时效二年
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘春艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申149号
再审申请人（一审被告）：葛丽萍。
再审申请人（一审被告）：郑秀林。
被申请人（一审被告）：陈健锋。
再审申请人葛丽萍、郑秀林因与被申请人陈健锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛丽萍、郑秀林申请再审称：一、其未收到开庭传票，一审法院程序违法；二、其与陈健锋间不存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项的规定申请再审。
本院认为：一、关于程序问题。一审法院已于2017年10月19日将开庭传票送达葛丽萍、郑秀林。二、关于实体问题。陈健锋提供葛丽萍、郑秀林出具的借条，足以证明葛丽萍、郑秀林曾向陈健锋借款90000元，一审法院判决支持陈健锋诉情，并无不当。综上，葛丽萍、郑秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛丽萍、郑秀林的再审申请。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱洁琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第715号
罪犯叶超，男，1986年3月2日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年12月21日作出（2012）彭州刑初字第24号刑事判决，以被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3千元（已履行）。刑期止于2016年1月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初143号
原告：王某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：席某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告王某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王新华
二〇一六年三月四日
书记员 吕 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2179号
申请执行人陈学金，男，1964年12月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人荣金干，男，1961年3月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11230号
原告孟丽莎，女，1983年4月22日出生。
被告尹秋平，男，1968年4月8日出生。
原告孟丽莎与被告尹秋平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员许艳玲、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽莎到庭参加了诉讼，被告尹秋平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟丽莎起诉称：2013年9月17日，原告委托被告加工衣服，向被告支付人民币20400元，后被告未完成，双方协商退还原告9000元加工费，并于2013年11月25日被告立下9000元的欠条。后被告向原告还款2400元，余款6600元一直未还，故诉至法院，要求被告退还欠款6600元。
被告尹秋平既未到庭参加诉讼，亦未到庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，尹秋平出据欠条，载明：今欠到孟丽莎现金9000元，2013年11月30日前付清。因尹秋平支付孟丽莎人民币2400元后，余款一直未付款，故孟丽莎诉至法院。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，尹秋平向孟丽莎出具欠条后未按约定付款系违约，应承担继续履行的违约责任。孟丽莎要求尹秋平返还人民币6600元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。尹秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹秋平于本判决生效后七日内支付原告孟丽莎人民币六千六百元。
如果被告尹秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（金额以票据为准），由被告尹秋平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）秀洲民二初字第194号
原告：杜某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告：李某。
被告：许某某。
本院在审理原告杜某某诉被告李某、许某某民间借贷纠纷一案中，因本案实际借款人系范红萍，而范红萍已被嘉兴市秀洲区公安局以涉嫌诈骗于2008年2月29日立案侦查，该侦查结果影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项和第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 季国强
二〇〇八年四月七日
书记员 虞敏丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1797号
申请执行人南京市秦淮区明兴军蔬菜经营部，住所地在南京市秦淮区光华东街6号创意产业园12号楼西1-2-2。
负责人明兴军。
被执行人李小军，男，1980年4月25日生，汉族，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行南京市秦淮区明兴军蔬菜经营部与被执行李小军买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月1日作出（2016）苏0116民初3390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，经本院工作，被执行人已主动和申请执行人达成和解，分期给付。另本院于2016年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于晓娣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第507号
原告翁银岁，
195703250056，汉族，住德清县武康镇宋村村桥外*号。
委托代理人叶红，浙江苏杭律师事务所律师。
被告施红泉，
197105025018，汉族，住德清县三合乡和睦村张家角。
原告翁银岁与被告施红泉买卖合同纠纷一案，于2009年3
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序于2009年3月31日公开开庭审理了本案。原告
翁银岁委托代理人叶红到庭参加诉讼。被告施红泉经依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告翁银岁诉称，2007年4月8日被告向我购买农用车，拖
欠货款人民币10000元未支付，并出具欠条一份，后于2007年9
月18日支付货款3750元，尚欠货款人民币6250元至今未付，原
告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告立即支付货款
人民币6250元及支付利息人民币1468元。并提供以下证据：欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款人民币6250元的事实
。
被告施红泉未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告翁银岁提交的上述证据，虽未经被告施红泉质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的欠条
一份，能够证明原告主张的事实，符合证据的有效条件，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月8日被告向原告购
买农用车，拖欠货款人民币10000元未支付，并出具欠条一份
，于2007年9月18日支付货款3750元，尚欠货款人民币6250元
至今未付，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
原、被告之间买卖关系有欠条一份予以证实，被告施红泉
未支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付货
款、支付逾期付款利息的民事责任，原告翁银岁要求被告施
红泉支付货款6250元、支付逾期付款利息1468元的诉讼请求
合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告施红泉支付原告翁银岁货款人民币6250元、支付利息
人民币1468元，合计人民币7718元，限被告施红泉于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币25元，由被告施红泉负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 黄成飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1950号
原告：储昭干，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
被告：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储昭干与被告储金根劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告储昭干及委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告储金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
储昭干向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资12690元及承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月储昭干受储金根雇请，在岳西县看守所及红杜鹃学校从事木工机装模工作，工作结束后，储金根迟迟未付储昭干工资，合计12690元。在储昭干的催要下，储金根于2016年2月6日向储昭干出具了欠条两张，载明欠付储昭干装模工资5000元及木工工资7690元。欠条出具后，储昭干多次催要，但储金根至今分文未付，无奈提起诉讼，请依法受理并公证裁判。
储金根未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对储昭干主张的事实予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。储昭干受储金根雇请，从事木工装模工作，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，储金根向储昭干出具欠条，明确载明金额，系对前期债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效。储金根出具的欠条中未约定支付期限，储昭干可随时主张储金根支付，故对储昭干主张储金根支付工资的诉讼请求，本院予以支持。储金根经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，可能产生的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
储金根于本判决生效之日起十日内支付储昭干劳务报酬12690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由储金根负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘东升
二〇一八年七月十六日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9114号
申请执行人钱程与被执行人寿信德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0109民初283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱程于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2622号
申请人张彪，男，1966年10月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被执行人丁进，男，1967年5月17日生，住海安县。
关于张彪申请执行丁进合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2983号法律文书。依据该法律文书：
被告丁进于本判决发生法律效力后10日内归还原告张彪欠款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计4320元。由被告丁进负担（已由原告张彪代垫，丁进在履行上述义务时一并给付张彪）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本案执行标的为104320元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，已被冻结。其他有价证券均无。申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 万流兵
执行员 徐 涛
执行员 凌世林
书记员 陈 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第415号
原告：刘某，个体业主。
被告：陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2日29日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈丽文。2014年8月6日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，大女儿陈某乙由被告抚养，二女儿陈丽文由原告抚养，双方互不支付抚养费。离婚后，其大女儿陈某乙一直由原告抚养，被告不履行抚养义务，也不负担抚养费。为维护原告及其女儿陈某乙的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告婚生女陈某乙由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲原系夫妻关系，双方于2014年8月6日协议离婚，离婚时约定大女儿陈某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，二女儿陈丽文（2011年12月21日出生）由原告抚养，双方互不支付抚养费，原、被告互享有探视权。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、户口簿、出生医学证明以及原告陈述的庭审笔录在卷为凭。
庭审中，原告称自双方离婚后，被告一直对陈某乙没有尽过抚养义务，孩子一直在原告处生活。
本院依法对原、被告婚生长女陈某乙进行询问，其述称我现在跟随我妈妈一起生活，我愿意跟随我妈妈生活，自我妹妹出生后，爸爸就没有管我了，我也没见过他，我爸爸也没有支付过抚养费。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更抚养关系的，10周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
首先，从主观方面看，陈某乙已满十周岁，应当具有一定的辨认和分析能力，其作出的表述是衡量本案的重要依据。根据本院的询问可以认定，其明确作出了愿意跟随原告生活的意思表示。
其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不能提交证据反驳原告的主张，因此应当承担举证不能的法律责任。从客观方面看，根据原告的陈述，其有一定的收入，有能力抚养孩子，且原、被告离婚时，陈某乙一直在原告处由其抚养。因此，原告具备一定的抚养婚生女的条件和抚养能力。
综上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某、被告陈某甲双方所生之长女陈某乙自2016年3月起，由原告刘某抚养。
案件受理费人民币100元（原告已预交），公告费人民币600元（原告已预交），由被告负担。被告陈某甲在本判决书生效之日起10日内支付给原告刘某上述费用共计人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭晓斐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更658号
罪犯邓俊，男，1993年8月22日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年5月12日作出（2016）赣0727刑初9号刑事判决，认定被告人邓俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人邓俊不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）赣07刑终284、285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。另查明，罪犯邓俊于2018年5月28日履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李小红
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2992号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人：马鸿家，系该公司经理。
被告：程高志，男，1976年3月2日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告程高志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00532号
原告：张小玲，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽庐江县供电有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码48641921-4。
法定代表人：高维信，该公司总经理。
本院在审理原告张小玲与被告国网安徽庐江县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现张小玲向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张小玲撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告张小玲负担。
代理审判员 童中兵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尹 慷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00488号
罪犯艾尼瓦尔*塔瓦库力，男，1974年8月20日出生，维吾尔族，新疆叶城县人，现在和田监狱服刑。
湖北恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）恩州中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯艾尼瓦尔*塔瓦库力犯抢劫罪，故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。艾犯不服，提出上诉。湖北高级人民法院于2006年8月17日以（2006）鄂刑一终字第94号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月30日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年（现刑期至2032年1月29日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12日2以罪犯艾尼瓦尔*塔瓦库力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾尼瓦尔*塔瓦库力的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾尼瓦尔*塔瓦库力在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔*塔瓦库力在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2013年上半年获记功奖励一次；2012年上半年获表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年一季度获季度表扬五次。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔*塔瓦库力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔*塔瓦库力减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2031年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0804执292号
杨贵、韦达情、姚登武：
本院执行的申请执行人杨贵与被执行人韦达情、姚登武机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人姚登武、韦达情自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1410号
原告何XX，女，生于1979年4月15日，汉族，农民。
委托代理人张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律援助工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郎XX，男，生于1975年3月18日，汉族，农民。
原告何XX与被告郎XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人张一心，被告郎XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2012年8月相互认识，认识两个月后开始同居生活，2013年6月26日生育女儿。为方便孩子落户双方于2013年11月12日登记结婚。婚后感情不好，原告生育孩子后，被告经常参与赌博，原告好言相劝，被告就打骂原告。2015年春节期间因被告喝酒等原因，原告又被被告打，原告实在无法忍受家庭暴力，只得带着年幼的孩子回娘家居住，可被告仍多次到原告娘家吵闹，为避开被告，原告只好带着孩子离开娘家。原、被告认识时间较短便草率同居生活，婚后双方一直不能和睦相处，被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，为了母女能够安稳地生活。现原告起诉请求与被告离婚；孩子何燕平由原告抚养，抚养费原告自行承担；婚后夫妻共同财产电冰箱一台、双缸洗衣机一台、席梦思双人床一张、三门衣柜一个全部归被告享有，原告放弃应享有的共同财产。
被告郎XX辩称：原告在诉状中所述的原、被告经人介绍认识，结婚登记时间记不住了，孩子已经在镇雄县老家落户名叫郎X1，并不叫何燕平。除诉状上原告诉称的夫妻共同财产外，还有轻骑摩托车一辆，价值不清楚，儿童遥控玩具车一辆，价值900元左右。因需生活费欠被告三姐郎啟秀1000元，因结婚欠被告大哥郎啟富8000元。没有夫妻共同现金、存款、债权。双方产生矛盾是事实，原告起诉后的11月份又回家和我一起生活过几天，被告不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告于2013年11月12日登记结婚，系合法夫妻。2.出生医学证明复印件一份，欲证实原、被告共同生育女儿郎X1。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告就其答辩理由向本院提交儿童预防接种证一份，欲证明原、被告的女儿名为郎X1，并不是叫何燕平。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院通过听取双方当事人的质证意见及对证据的审核认为：原告提交的证据1、2，被告无异议，予以采信。被告提交的证据，原告无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年10月经人介绍认识，两个月后同居生活，2013年6月26日生育女儿郎X1，2013年11月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活中，原、被告为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一女儿，夫妻生活中发生矛盾是难免的，双方应秉着互谅互让的原则，和睦相处。今后只要双方认识并改正各自的不足，仍有和好可能，本院综合考虑判决不予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何XX与被告郎XX离婚。
案件受理费150元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李焕云
二〇一五年十二月九日
书记员 马林菊
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执601号
申请执行人：董子龙，男，1989年11月8日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：闫志华，女1989年10月21日生，汉族，现住灵寿县。系申请人之妻。
被执行人：刘雪艳，女，1989年12月22日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：孙花建，男，1986年5月15日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人董子龙与被执行人刘雪艳、孙花建借款合同纠纷一案中，本院2017年9月28日依法立案受理后发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行依据判决由被执行人刘雪艳、孙花建偿还的借款40000元及利息6400元，案件受理费1179元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，提取了被执行人刘雪、孙花建在灵寿县伟业贸易有限公司中山世纪商城保证金9000元，货款2594元，共计11594元，除此外未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一八年一月四日
书 记 员 张春生
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执1147号
申请执行人：周友明，男，1964年7月6日出生，住杭州市临安区。
被执行人：临安万达置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道环西路289号，组织机构代码78827555-1。
法定代表人夏荣万。
申请执行人周友明与被执行人临安万达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安万达置业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周友明于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安万达置业有限公司返还申请执行人周友明借款本金2000000元、支付利息4880000元（按年利率24%，自2008年7月30日起至2017年8月29日的利息为4600000元，2017年8月30日自2018年3月29日止的利息为280000元，之后按此标准计算至实际付清之日止）。
执行立案后，本院向被执行人临安万达置业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安万达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安万达置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安万达置业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安万达置业有限公司的不动产进行了查询，依法查封被执行人临安万达置业有限公司名下位于杭州市××区竹林大街竹溪桥东侧的土地使用权，因该土地上房产未验收，尚不能办理房产证，且大部分房产已预售，故上述房地产不能处置。未发现被执行人临安万达置业有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人临安万达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人临安万达置业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院于2018年7月31日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0185执1147号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一八年七月三十一日
本裁定与原本件核对一致
书 记 员 鲍操超