wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初374号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人吴晓明，男，1972年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于合浦看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人吴晓明犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人吴晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人吴晓明原系北海市海城区中山东路304号“山口仔鸭饭店”的员工，后因故辞职。2017年3月17日9时许，被告人吴晓明来到“山口仔鸭饭店”欲和老板陈某商谈复工事宜。当其去到该店时，发现店内停放着一辆紫色的奔迪牌电动（车架号：201504000000466；价值：2025元；系店老板陈某所有)，车钥匙放置在一旁的桌子上。被告人吴晓明遂起贪念，趁店内无人之机，持车钥匙开锁，盗走该车。得逞后，被告人吴晓明将上述赃车以250元的价格销赃给许志海。当天晚上，被告人吴晓被抓获归案。上述电动车已被依法收缴并发还给被害人陈某。
归案后，被告人吴晓明如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴晓明在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场监控视频截图、指认现场照片、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人吴晓明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴晓明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴晓明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保530号
申请执行人：付文红，女，汉族，住献县。
被申请执行人：李文林，男，汉族，住献县。
本院于2018年7月30日作出（2018）冀0929民初2996号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款18万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李文林的银行存款18万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴游春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执99号
申请执行人潘东，男，1976年7月1日出生，汉族,住北海市海城区。
被执行人郭龙，男,1988年8月1日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行申请执行人潘东与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 进
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0203民初1181号
原告张某，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省开封市金明区。
被告李某，女，汉族，1979年1月13日生，住河南省夏邑县。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原告张某与被告李某2015年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。如今因感情不和已分居半年，夫妻感情确已彻底破裂。双方无婚前个人财产。婚后共同财产有松下洗衣机一台、荣升冰箱一台、长虹电视一台、美的空调一台、洗衣机赠送的红毯子一条。双方无婚后共同债权、债务。2017年7月27日，原告张某向本院提起诉讼，要求解除与被告李某的婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张某要求解除与李某的婚姻关系，李某同意。
二、松下洗衣机一台、荣升冰箱一台、长虹电视一台、美的空调一台、洗衣机赠送的红毯子一条归李某所有。
三、双方就此案再无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
双方当事人一致同意在调解笔录上签字捺印后调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 毛 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔光辉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00447号申请人喻平，男，生于1973年3月5日，，汉族，湖北省潜江市人。申请人别亮亮，男，生于1991年2月25日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月16日受理了申请人喻平与申请人别亮亮机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人喻平因与申请人别亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：喻平承担别亮亮的车辆维修费（凭票）。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人喻平与申请人别亮亮达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十六日书记员关璐璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第261号
申请执行人李建。
被执行人付民先。
本院在执行申请执行人李建与被执行人付民先侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3548号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月四日
书记员 王 冰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1772号
原告翁某，女，汉族，1956年9月17日出生，住正阳县。
被告梅某，男，汉族，1942年3月10日出生，住正阳县。
原告翁某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2014年3月13日办理结婚登记，相互之间性格不合，为此，原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告梅某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2014年3月13日办理结婚登记，双方未举办结婚典礼，婚后未生育子女。后原告以原被告性格不合为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚后性格不合，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民再91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白广军，男，1990年1月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春美，女，1989年2月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白佳睿，女，2011年8月8日出生，汉族。
法定代理人：白广军，系白佳睿之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白增轩，男，2013年11月18日出生，汉族。
法定代理人：白广军，系白增轩之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区麻黄梁镇李家峁村村民委员会高家圪崂村民小组。
负责人：高二雄，系该村民小组组长。
再审申请人白广军、曹春美、白佳睿及白增轩因与被申请人榆阳区麻黄梁镇李家峁村村民委员会高家圪崂村民小组（以下简称高家村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月12日作出（2017）陕民申243号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白广军等人申请再审称，（一）村上分红本属于自治范畴，但不得违背法律法规的强制性规定，否则该分红决议无效，人民法院应予以撤销。被申请人依据《开会记录》作出对申请人不予分红的决定违反了法律的强制性规定，该决议无效。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定属适用法律错误。（二）申请人提起的侵害集体组织成员权益纠纷一案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理。（三）本案申请人提出再审申请未超出法律规定的6个月期限。请求依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1050号民事裁定，由人民法院依法受理本案，并请求依法确认四申请人具有被申请人处村民资格，依法平等享受村民待遇，给予分红款合计509568元。
高家村民小组提交意见称，申请人一审要求确认其村民资格，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
白广军等人一审起诉请求：1、依法确认四原告享有被告集体经济组织成员资格，并享有该集体经济组织成员同等待遇；2、判令被告向四原告分配与其他村民等额的各项补偿款共计223822.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
榆林市榆阳区人民法院认为：本案四原告对被告高家村民小组的起诉实质为对该村分配方案不服提起的诉讼。村集体组织成员共同讨论形成的分配方案、决定是村民自治的一种形式，具有管理性、强制性和不可协商性，与人民法院民事案件审理的平等主体之间的财产关系和人身关系有本质的不同。分配方案、决定等多体现的是行政管理性，因此不属于民事案件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民对分配方案、决定不服的先由乡、镇人民政府处理。故本案四原告因分配方案不服对被告榆阳区麻黄梁镇李家峁村村民委员会高家圪崂村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当驳回四原告对被告榆阳区麻黄梁镇李家峁村村民委员会高家圪崂村民小组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白广军、曹春美、白佳睿、白增轩对被告榆阳区麻黄梁镇李家峁村村民委员会高家圪崂村民小组的起诉。
白广军等人不服一审裁定，上诉称上诉人的诉请完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案依法属于人民法院受案范围，请求榆林市中级人民法院依法撤销一审民事裁定。
榆林市中级人民法院认为，土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，申请人白广军等人一审起诉请求确认其享有被申请人处集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，并要求给其分配各项补偿款等内容。白广军等人基于其户籍在被申请人处，请求分配承包地征收补偿费用提起的民事诉讼，并非单纯请求确认村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审认定本案不属于民事案件受案范围，并裁定驳回白广军等人的起诉不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1050号民事裁定及榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08570号民事裁定；
二、指令榆林市榆阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 杜 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：金都兴。
被告：ＸＸ。
被告：尤加官。
被告：陈振兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告金都兴、ＸＸ女、尤加官、陈振兵金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告金都兴、ＸＸ女、尤加官、陈振兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告金都兴、ＸＸ女系夫妻关系。2014年10月27日，原告与被告金都兴签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告金都兴向原告借款60000元，年利率为13.5%，自2014年至2015年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为到期一次性还本付息，逾期视为违约，原告有权提前收回借款，并按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等。同日，原告与被告尤加官、陈振兵签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：被告尤加官、陈振兵分别自愿为被告金都兴的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。同日，被告金都兴向原告出具借据，载明借款期限为6个月（从2014年10月27日到2015年4月27日），原告按约向被告金都兴发放了贷款，截至2015年7月6日尚欠本金59999.94元及利息、罚息6015.29元，被告尤加官、陈振兵也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告金都兴、ＸＸ女返还原告借款本金59999.94元并支付利息、罚息（暂算至2015年7月6日为6015.29元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告尤加官、陈振兵对上述债务承担连带偿还责任。
被告金都兴、ＸＸ女、尤加官、陈振兵未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》及还款计划表、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告金都兴、ＸＸ女结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金都兴借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告金都兴违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告金都兴承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告金都兴、ＸＸ女在妻关系存续期间以被告金都兴名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告金都兴、ＸＸ女共同偿还。被告尤加官、陈振兵作为连带责任保证人在借款人被告金都兴不履行债务时，保证人尤加官、陈振兵应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金都兴、ＸＸ女于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金59999.94元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年7月6日计6015.29元，2015年7月7日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告金都兴、ＸＸ女共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告尤加官、陈振兵对被告金都兴、ＸＸ女的上述债务负连带偿还责任；被告尤加官、陈振兵承担保证责任后，有权向被告金都兴、ＸＸ女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告金都兴、ＸＸ女负担，被告尤加官、陈振兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1493元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金丹露
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01194号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码83600249－5，住所地江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人王荣勤。
被上诉人（原审原告）于万翠，女，1956年8月25日生，汉族。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭道勇，男，1969年1月7日生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人于万翠、彭道勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、事故的责任认定、车辆权属关系及保险等情况。
2013年6月9日15时49分许，彭道勇驾驶苏B×××××号重型普通货车在无锡市新光路由东向西行驶至设有交通信号灯控制的向阳路口，在新光路由东向西方向直行信号灯绿灯情况进入路口直行时，遇于万翠驾驶无锡J17966号电动自行车（车后搭载李家想）在向阳路由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，于万翠、李家想不同程度受伤的交通事故。因无法查证事故发生时于万翠驾驶电动自行车进入路口时的交通信号灯情况，交警部门未对事故责任作出认定。
苏B×××××号车辆登记车主系无锡市飞捷运输有限公司，事发时由彭道勇驾驶。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险和商业三者险。
上述事实，有道路交通事故证明、苏B×××××号车辆的行驶证、彭道勇的驾驶证、交强险保单、商业险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、于万翠主张的损失
于万翠主张因此次事故花费医疗费49559.97元，为此其提供门诊病历2份、出院记录2份、医疗费票据6张、用药清单2份予以证明。彭道勇对上述证据无异议。保险公司对上述证据无异议，并表示其已经垫付医药费10000元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方无过错的，应当由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本起事故中，交警部门未对事故责任作出认定，且彭道勇、保险公司无证据证明于万翠在事故中存在过错，故于万翠因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由彭道勇承担全部赔偿责任。于万翠因此次交通事故产生的医疗费49559.97元，双方无争议，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，保险公司已支付，无需再付。超出交强险部分39559.97元由彭道勇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，该院判决：彭道勇于本判决发生效力之日起十日内赔偿于万翠医药费39559.97元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1.无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队于2013年7月8日出具的锡公交证字（2013）第00659号道路交通事故证明，载明“事发时彭道勇驾驶重型普通货车在新光路由东向西行驶至设有交通交通信号灯控制的向阳路口，在新光路由东向西方向直行信号灯绿灯情况进入路口直行时”这一事实，可以确认彭道勇驾驶车辆通过路口并没有违反相应交通法规，系正常直行。于万翠由南向北直行被撞。上诉人认为引起该事故的直接原因系于万翠驾驶电动车通过有信号灯路口不按信号灯指示通行，应当承担事故的主要责任。2.于万翠驾驶电动车通过有信号灯路口，未下车推行，这一事实一审法院未认定。故其在事故发生时存有过错，依法应当减轻机动车方的赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人于万翠答辩称：一审法院适用法律正确，根据法律规定，机动车与非机动车相撞，交警部门未对事故责任作出认定，也未载明于万翠存在过错，故应由机动车承担全部责任。
被上诉人彭道勇答辩称：事故已经发生，一审判决后未上诉。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护。本起机动车与非机动车发生交通事故，交警部门未对事故责任作出认定，因彭道勇、保险公司无证据证明于万翠在事故中存在过错，应当由机动车方承担赔偿责任，故于万翠因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部责任，超出交强险部分由彭道勇承担全部赔偿责任。保险公司的上诉理由不能成立，故本院不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李思红
审判员 张圣斌
审判员 华永清
二〇一四年八月十二日
书记员 庄绪龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第864号
原告：刘新荣，
湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区60幢302室。公民身份号码：3
30502196803142410。
委托代理人：杨世东，浙江广诚律师事务所律师。
被告：刘克俭，
省湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区66幢208室。公民身份号码
：330502194010302411。
被告：裴珏，
江市润州区芦州会馆巷45号104室，系被告刘克俭妻子。公民
身份号码：××。
本院在审理原告刘新荣与被告刘克俭、裴珏民间借贷纠纷一案中，原告刘新荣向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告刘新荣在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许刘新荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由刘新荣负担。
审判员 孙美华
二〇〇九年七月十三日
书记员 王 惠
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1101号
原告张敏，男，汉族，1962年2月5日生，住开封市顺河回族区。
被告霍传民，男，汉族，1963年4月25日生，住开封县陈留镇二里岩村六组。身份证号：。本院在审理原告张敏诉被告霍传民民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告霍传民的起诉。本院认为，原告张敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告霍传民的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由张敏负担。
代理审判员 毛 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔光辉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00964号
申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：俞某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人俞某某离婚纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人俞某某暂无财产可供执行，申请执行人王某某亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00478号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年二月十六日
书记员 丁梦露
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1437号
李忠国：
你申请执行郑明生、黄完英民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00055号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄××，女，1968年4月20日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，汉族，中专文化，中共党员，太和县桑营镇财政所工作人员，案发时任桑营镇城建指挥部组员兼会计，住太和县×××××。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年6月7日向太和县人民检察院投案，同日被取保候审，同年10月17日被太和县人民法院取保候审。现在家。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告人高××，男，1971年5月23日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，汉族，大学文化，中共党员，太和县第一中学教师，住太和县×××××。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年6月25日向太和县人民检察院投案，同日被取保候审，同年10月17日被太和县人民法院取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人黄××、高××犯挪用公款罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）太刑初字第00350号刑事判决，认定被告人黄××犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人高××犯挪用公款罪，免予刑事处罚。原审被告人黄××不服，以原判认定事实错误，其行为不构成情节严重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙经伟、杨丽出庭履行职务，上诉人黄××及其辩护人孙耀辉、原审被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第四条第一款规定，人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进行调查评估。但原审法院在既未委托县级司法行政机关进行调查评估，也没有自行到上诉人黄××所居住社区进行调查评估的情况下，对上诉人黄××作出缓刑判决，显然程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00350
号刑事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李 梅
代理 审 判员 李志军
二〇一四年五月九日
书记员（代） 王 刚
附有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2574号
原告：杨和平，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：林华根、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：林汉武，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告杨和平与被告林汉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际偿付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告林汉武的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年七月十六日
书记员 何 娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17650号
原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告任春红。
关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告任春红金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告任春红的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费减半收取685元，退还原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟晨慧
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00388号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：黄永明
被告：李刚
被告：刘龙华
被告：栾允生
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告李刚、刘龙华、栾允生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼，被告李刚、刘龙华、栾允生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月17日，被告李刚从原告处借款20000元，约定借款期限为2013年3月17日起至2015年3月16日止，月利率30‰。被告刘龙华、栾允生为被告李刚担保。协议签订后，原告按协议约定给付被告李刚借款20000元。嗣后，被告李刚偿还至2014年1月18日之前的利息。借款到期后，被告李刚没有按协议约定偿还借款，原告多次找被告李刚索要借款未果。被告刘龙华、栾允生为被告李刚担保，其保证期间为2015年3月16日至2016年3月15日。关于借款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。现在原告要求被告李刚偿还借款本金20000元，并自2014年1月19日起至借款本金20000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。被告刘龙华、栾允生应当承担连带保证责任。
被告李刚、刘龙华、在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月17日，被告李刚从原告处借款20000元，约定借款期限为2013年3月17日起至2015年3月16日止，月利率30‰。被告刘龙华、栾允生为被告李刚担保。协议签订后，原告按协议约定给付被告李刚借款20000元。嗣后，被告李刚偿还至2014年1月18日之前的利息。借款到期后，被告李刚没有按协议约定偿还借款，原告多次找被告李刚索要借款未果。被告刘龙华、栾允生为被告李刚担保，其保证期间为2015年3月16日至2016年3月15日。原告于2015年11月20日向台安县人民法院起诉。要求被告李刚偿还借款本金20000元，并自2014年1月19日起至借款本金20000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。被告刘龙华、栾允生应当承担连带保证责任。
另查，本案在审理过程中，原告表示关于尚欠借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告李刚偿还其借款本金20000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告李刚给付原告借款本金20000元及自2014年1月19日起至借款本金20000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告刘龙华、栾允生作为被告李刚向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元。
二、被告李刚偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元自2014年1月19日起至借款本金20000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告刘龙华、栾允生对被告李刚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告李刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17645号
原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告高亚娟。
被告孟大龙。
关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告高亚娟、孟大龙金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告高亚娟、孟大龙的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费减半收取1515元，退还原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟晨慧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民小字第4-1号
原告魏星，女，汉族，1991年8月7日出生，住正阳县。
委托代理人魏秋明，男，汉族，1966年12月28日出生，住址同上，系魏星之父。
被告苗镇，男，汉族，1990年3月1日出生，住正阳县。
原告魏星诉被告苗镇扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告魏星向本院提出申请，要求撤回对被告苗镇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回对被告苗镇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4027号
原告陈群，男，银行职工。
被告张军，男，个体户。
原告陈群与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告陈群、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群因被告张军未履行合同义务，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张军给付货款60000元，并从2015年5月14日起按月利率20‰承担利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2015年5月14日，张军向陈群赊购合格红椒，价值100000元。张军于2015年5月20日向陈群出具了欠条，承诺在2015年5月21日前将货款一次性付清，否则所欠货款按月利率20‰自拉红椒之日起，付给陈群欠款和利息。欠款到期后，张军向陈群支付了40000元，尚欠60000元未付。陈群与张军之间的买卖合同关系明确，事实清楚，张军应当向陈群支付所欠货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内支付原告陈群货款60000元，并从2015年5月14日起按月利率20‰承担利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，原告陈群已预交845，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵海霞
附法律条款《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执435-6号
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：吴红先，行长。
被执行人芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶敏，总经理。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶征东，总经理。
被执行人芜湖市双翅实业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路。
法定代表人：姚毅伟，董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。
被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与芜湖大宇建设有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖市双翅实业有限公司、上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市双翅实业有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24104号
原告：贺连生，男，1957年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨楠，男，1982年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告贺连生（以下简称原告）与被告杨楠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7万元。事实和理由：被告与原告女儿贺X原系夫妻关系，他们婚姻关系存续期间生活和工作需要向我借款累计14万元。2014年8月16日，被告与我女儿离婚，对于借我的债务，离婚协议中约定由被告一人承担，并承诺两年还清，后被告共偿还7万元，现仍欠7万元未偿还，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我前妻贺X在2014年8月16日给我写过一张借条，说因夫妻共同债务离婚时怕父母知道身体不好，在民政局时说让我全部承担，但私下出具借条载明贺娜欠我7万元，我认为该借条的7万元可以抵消原告诉我的7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：
原告之女贺X与被告原系夫妻关系，贺X与被告于2009年结婚，于2014年8月XX日离婚。
2014年8月XX日，被告向原告出具欠条，载明（此欠条用于离婚协议上14万元男方承担的共同债务），本人被告欠女方父母14万元整，分两年还清（最晚两年，如中途一次性还清则在欠条上注明金额、日期），最晚还款日期2017年12月31日前为止，还款账户由女方提供，金额由双方确认。当日，被告与贺X在北京市朝阳区民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议书并备案，其中载明男方女方共同债务14万元，由男方全部承担债务，分两年还清所有14万元债务（有欠条为证）。
被告提交欠条复印件一份，载明贺X欠被告7万元，最晚于2017年12月31日前欠清（因共同债务14万元）。被告称贺X欠其7万元未还。原告不予认可，与其无关。
原告表示被告仅偿还7万元，尚欠7万元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据双方提交证据及双方陈述，能够确认被告尚欠原告7万元的事实。被告关于贺X欠其7万元，可以抵消其欠原告7万元的辩解，与本案缺乏关联性，其理由不能成立。故被告应偿还原告7万元，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨楠于本判决生效后七日内偿还原告贺连生借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告贺连生负担345元（已交纳），由被告杨楠负担805元（原告贺连生已预交，被告杨楠于本判决生效后七日内给付原告贺连生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任征远
二〇一八年七月二十四日
书记员 羡 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终173号
上诉人（原审被告）：胡杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：陈可海，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：郭颖，女，1982年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人胡杰因与被上诉人陈可海、原审被告郭颖买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5943号民事裁定，向本院提出上诉。
胡杰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人并未签订合同，不应按照买卖合同纠纷处理，根据法律规定，本案应由被告住所地即天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民特16号
申请人:王成,男,1952年12月10日出生,羌族,住四川省茂县。
申请人：黄武珍，女，1953年12月23日出生，羌族，住四川省茂县。
申请人王成、黄武珍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王成、黄武珍称，申请人与被申请人王迁红系父母与子女关系，王迁红于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告王迁红死亡。
经审理查明：下落不明人王迁红,女,1974年9月7日出生,羌族,住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组50号，身份证号码。系申请人王成、黄武珍女儿。王迁红自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人王成、黄武珍申请宣告王迁红死亡后，本院于2018年4月18日在人民法院报发出寻找王迁红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王迁红仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局叠溪派出所证明、茂县叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人王迁红自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其父母王成、黄武珍申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王迁红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 庞惠文
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶海涛，男，1964年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人叶海涛因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶海涛申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，叶海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员刘琼
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执247号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行；
法定代表人王洪亮,职务行长；
被执行人梁义，现住青冈县。
被执行人林海艳，现住青冈县。
被执行人姜庆瑜，现住青冈县，身份证号×××
被执行人兰静，现住青冈县。
被执行人李景波，现住青冈县。
被执行人王艳红，住青冈县。
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）青法商初字第215号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行青冈县支行于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人梁义、林海艳、姜庆瑜、兰静、李景波、王艳红在青冈县市场监督管理局没有注册，交警大队无车辆登记信息，房产处无房屋登记信息，银行无存款。且申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行又无法举证证明被执行人有其他财产可供执行。为此，申请执行人于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定向本院申请恢复执行。
据此，本院认为，中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六执款的规定，裁定如下
终结（2014）青法商初字第215民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉振才
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4244号之一
原告：高俊英，女，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告高俊英与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢278号
申请执行人朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人张祚，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城汉元新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人张祚，该公司总经理。
被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地在盐城市人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司总经理。
被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋街道袁庄九组。
法定代表人许学军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱秀玲与被执行人张祚、盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人盐城汉元新型建材有限公司名下苏Ｊ×××××马自达轿车及盐城天源混凝土有限公司名下的苏Ｊ×××××别克轿车，除此之外未有其他可供执行的财产线索，申请执行人暂时也未能提供可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结行执，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 董丞曜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3338号
原告：戴美芳。
被告：屈俊。
被告：吴丹。
原告戴美芳为与被告屈俊、吴丹民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴美芳撤回起诉。
一审案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告戴美芳负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十一月九日
代书记员 章佳瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2469号
原告刘拴柱，男。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
原告刘拴柱与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款333312元，借款期限1年，借款年利率20%，利息随本金在协议到期后一次性支付。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金333312元，支付利息177023.4元（暂计至2016年11月24日，要求计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘拴柱的起诉。
案件受理费8903元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 曹英萍
代理审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 彬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00979-4号
申请执行人：盛茂发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：叶道玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00541号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人叶道玉发出执行通知书，责令被执行人叶道玉向申请人盛茂发主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人叶道玉至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶道玉在中国农业银行南陵县支行的存款人民币4700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初870号
原告张三全，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告张旭，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告阳光财产保险股份有限公司包头市分公司九原支公司（以下简称保险公司），住所地包头市九原区文明路俊林花苑西侧底店付1号。
负责人王丽静，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求二被告共赔偿原告车辆损失费、鉴定费，共计19000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年1月28日15时20分许，原告张三全驾驶蒙LXXX**号小型轿车沿乌靖线由北向南行驶至沿黄公路交叉路口处时，与沿沿黄公路由东向西行驶通过路口被告张旭驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，致蒙LXXX**号小型轿车失控，后又碰撞由沿黄公路由西向东行驶右转弯杭科驾驶的蒙BXXX**号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出的“道路交通事故认定书”认定，被告张旭承担此事故的主要责任，原告张三全承担此事故的次要责任，杭科无责任。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，可以作为证实本案事实的依据，故本院予以采信。
二、车辆损失费：原告张三全驾驶的蒙LXXX**号车辆损失经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为，该车实际损失为21805元。经本院审核，该鉴定意见，系原告申请，由人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，且被告张旭认可，故本院予以采信。
三、评估费：3500元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，且被告张旭认可，故本院予以采信。
四、车辆所有及保险情况：蒙LXXX**号车辆的车辆所有人为原告张三全。被告张旭驾驶的蒙BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告张旭承担本起事故的主要责任，原告张三全承担本起事故的次要责任。因此被告张旭应按该责任认定对原告的损失承担相应的相应过错责任及民事赔偿责任。被告张旭驾驶的蒙BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在该交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失。超出交强险的部分由被告张旭按事故责任认定承担相应的赔偿责任。本案中，原告张三全自愿放弃杭科驾驶蒙BXXX**号车辆投保交强险（财产项下）的无责赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告张三全的损失为：车辆损失费21805元、评估费3500元，共计25305元。由被告保险公司在承保蒙BXXX**号车辆在投保交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩23305元，由被告张旭赔偿16243.5元〔（23305元-蒙BXXX**号车辆交强险无责任赔偿100元）×70%〕。上述赔偿于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张三全的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告保险公司负担14元，由被告张旭负担117元，由原告张三全负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年九月十九日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第82号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人戴某，农民，住浙江省开化县。因本案于2013年11月14日被开化县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押开化县看守所。
开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日中午，被告人戴某伙同汪某（另案处理）乘坐出租车来到何田乡龙坑村，下车后两人窜至李某甲家中，溜门入室后爬气窗进入房间内，两人通过撬桌子抽屉和在大衣橱内翻找，盗走现金3900余元、玉佩一只和香烟等物，经鉴定，玉佩价值100元，香烟价值390元。盗走财物总价值人民币4390余元。玉佩已于2014年2月10日由扣押机关开化县公安局返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人汪某、陈某、郑土某、廖某、邹某、张某的证言、被害人李某甲、李某乙的陈述、被告人戴某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图片及照片、被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止），并处罚金三千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、违法所得四千二百九十元责令退赔，返还被害人李达松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 孙姿英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邵 波
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1267-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄明富，男，1990年＊月＊日出生，壮族，户籍地址：广西田阳县，居民身份证号码：452622＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的黄明富刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明富应于判决生效之日起30日内缴纳罚金20000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明富在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金20000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1267号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高永新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24320号
原告：李雪松，女，1974年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：鲍剑锋（原告之夫），男，1971年5月22日出生。
被告：张进贵，男，1971年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告李雪松（以下简称原告）与被告张进贵（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍剑锋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费496.12元、误工费24660元、护理费13520元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计43676.12元。事实和理由：2017年6月6日7时15分左右，我在骑车上班途径京通快速路辅路东向西方向“东艺”路口时，被告骑行电动自行车从后方将我撞倒，造成我身体受伤。事后被告自认为全部责任，现我诉至法院要求被告赔偿因此次事故造成的损失。
被告辩称，我认可自己为全部责任，我也同意赔偿原告的合理合法损失，但原告医疗费发生时间不连续；误工费中的误工期过长；护理费中的护理期过长、护理费标准过高；营养费没有医嘱；精神损害抚慰金没有事实依据。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月6日7时15分左右，在朝阳区京通快速路辅路东向西方向车道“东艺”路口附近，被告骑行电动自行车与原告发生接触，导致原告倒地受伤。原告受伤后即被送民航总医院治疗，诊断为T10、11椎体压缩骨折并采取卧床休息等保守治疗措施。被告当天出具字条自认负全部责任。
原告提交民航总医院门诊收费票据5张（金额共计496.12元，自付部分金额共计376.12元）证明其主张的医疗费。误工费，原告主张因伤误工4个月，每月误工费6165元，并提交民航总医院诊断证明书、四惠中医医院工资表、四惠中医医院出具的休假证明佐证；被告认为原告提交的工资表显示其每月应发工资为5000元，故其误工费标准应以5000元/月为限，就误工期，被告主张根据6月6日诊断证明，原告误工期应以2个月为限。护理费，原告主张其护理期为120日，前56日按每日150元主张护理费，后64日按每日80元主张护理费，前述护理期内均为原告配偶及亲属护理，但未就护理费举证；被告主张原告配偶与被告为同一单位的待岗职工，每月发放1400元生活费，故护理费计算标准应以1400元/月为限，就护理期，被告主张应以1个月为限。就营养费，原告主张按每月500元标准计算4个月，但未就此举证。就精神损害抚慰金，原告表示系估算。
本院认为，被告在骑行电动自行车过程中将原告撞倒受伤，被告自认负全部责任，本院对此不持异议，故原告因此次事故导致的合理合法损失，应由被告按全部责任赔偿。
原告主张的医疗费有门诊病历、门诊收费票据佐证，其诊断内容、病情与事故当天诊断连续一致，但其费用已由医保实时报销一部分，故本院以自付部分金额为限予以支持。就误工费，原告主张的误工费标准与其提交的工资表内容不一致，根据其工资表记载，原告每月应发工资为5000元，被告对此标准予以认可，本院予以采纳；就误工期，本院结合原告伤情、治疗措施、误工期评定规范认定原告的合理误工期限为97日，故支持原告误工费16166元。就护理费，本院结合原告伤情、治疗措施、护理期评定规范认定原告的合理护理期限为52天；就护理费计算标准，本院酌定按原告主张的护理费平均标准112元予以支持，故本院认定原告的护理费损失为5824元。就营养费，本院结合原告伤情、治疗措施、营养期评定规范认定原告需要一定的营养，其合理营养期为52天；就营养费标准，原告按每月500主张不超过合理范围，故本院认定原告的营养费为866元。就精神损害抚慰金，原告未举证证明被告侵权行为导致其遭受严重精神损害，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张进贵于本判决生效后十日内赔偿原告李雪松医疗费376.12元、误工费16166元、护理费5824元、营养费866元，以上共计23232.12元；
二、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告李雪松负担418元（已交纳），由被告张进贵负担474元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 郝继忠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民初362号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区儒雅文化用品店，住所地漳州市芗城区闽南商业批发市场北区1幢37号，统一社会信用代码：×××Ｅ6Ｒ。
经营者：苏丽莹。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告漳州市芗城区儒雅文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方当事人已和解并履行完毕为由于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 周志梅
审 判 员 王泽夫
人民陪审员 王闽燕
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蔡燕玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第105号
原告：张亨珏，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：顾生丁，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住象山县。
原告张亨珏与被告顾生丁民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年4月28日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年7月28日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告张亨珏到庭参加诉讼，被告顾生丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亨珏起诉称：被告顾生丁因需向原告借款150000元，并于2008年4月17日出具借条一份，约定于2008年4月30日归还。该款经原告多次催讨，被告支付了50000元，但余款至今未付分文。现原告请求判令被告顾生丁立即归还借款100000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份，以证明被告顾生丁向原告借款150000元，并约定月2008年4月30日归还的事实。
被告顾生丁未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告顾生丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告顾生丁尚欠原告张亨珏借款100000元的事实，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告之间的借款法律关系予以认定。被告拖欠原告借款未归还，损害原告合法权益，现原告要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。被告顾生丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾生丁应在本判决生效后七日内偿还原告张亨珏借款100000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告顾生丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 赖 辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1940号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告兰文科，男。
本院受理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告兰文科租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元（原告已预交），由原告负担1097元，其余1097元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王慧娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执430号
申请执行人彭山县鑫同盛建材经营部，住所地:眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村8组。组织机构代码:L4085848-5。
经营者何伦,男,生于1986年12月17日,汉族,住四川省南部县。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人喻晓风，男，生于1955年11月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人彭山县鑫同盛建材经营部与被执行人喻晓风买卖合同纠纷一案中查明：被执行人喻晓风暂无履行能力，双方当事人于2016年9月14日达成分期付款和解协议。经申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2530号
原告：刘万良。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘冉。
被告：贾伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告刘万良诉被告刘冉、贾伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘万良负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁 杰
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人杨桂萍因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂萍申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，杨桂萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员郭元生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初46709号
原告：高京，女，1978年5月6日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。
被告：李文宇，男，1976年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20号楼东区一层E27号。
本院在审理原告高京与被告李文宇、被告北京人人车旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高京撤回起诉处理。
审判员 孙国荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱琳琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0203民初字1263号
原告：宗砚毅，女，汉族，1984年6月9日生，开封市鼓楼区。
委托代理人：谢海成，龙亭区俊诚法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：杨文，男，1967年2月26日生，现开封市顺河回族区。
被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司
法定代表人：杨文，总经理
委托代理人：彭志贺，开封市盈科伟业市场发展有限公司办公室主任。特别授权。
被告：开封市东京海洋馆有限责任公司
法定代表人：杨文，总经理
案由民间借贷纠纷。
本院于2017年8月28日立案受理原告宗砚毅诉被告杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨文应自2017年10月起每月20日之前向原告宗砚毅支付5000元，直到欠款285900元全部还清为止。二被告开封市盈科伟业市场发展有限公司和开封市东京海洋馆有限责任公司承担偿还欠款连带责任。
二、如果杨文有一次逾期未能按时偿还欠款，原告将一并申请执行未归还欠款的全部。
案件受理费5830，减半收取是2915元，由被告杨文承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 毛 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔光辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执525号之一
申请执行人：张细晚，女，1948年10月11日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：彭易强，男，1973年10月26日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：王春梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人张细晚与被执行人彭易强、王春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月2日依法向本院申请执行,要求被执行人彭易强、王春梅偿还借款本金20万元并支付相应利息。
1、执行过程中，本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；
2、本院于2018年2月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；
3、在执行过程中，本院于2018年3月6日将被执行人彭易强、王春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2018年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭易强、王春梅暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张细晚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执525号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹艳妮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1257号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市梅列区。
负责人：梁明珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：陈莹，男，1967年6月26日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）与被告陈莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行梅城支行向本院提出诉讼请求：1.陈莹归还农商行梅城支行借款本金550000元，并支付利息11327.31元（利息暂计至2016年1月21日，此后的利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；2.陈莹支付农商行梅城支行为实现债权而支付的律师代理费18300元；3.农商行梅城支行对陈莹提供的坐落于三明市梅列区产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由陈莹承担。事实与理由：2013年8月12日，农商行梅城支行与陈莹签订一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：陈莹向农商行梅城支行借款550000元，贷款期限为自2013年8月12日起至2016年8月11日止，每笔贷款的最后到期日不超过2016年8月11日。合同约定的还本付息的方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款逾期，按照合同利率加收50%计收利息。对不按时支付利息，按逾期贷款罚息利息计收利息（复利）。陈莹自愿以其名下位于梅列区房屋作为该笔贷款的抵押担保。并办理了抵押登记（明房他证梅列字第××号），担保债权本金最高余额为550000元整。抵押担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的一切费用。农商行梅城支行于2014年11月27日向陈莹发放贷款550000元，利率为7‰。但是，陈莹却违反合同约定，自2015年11月21日起至2016年1月21日结欠本金550000元、利息11327.31元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，农商行梅城支行与陈莹签订一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：陈莹向农商行梅城支行借款550000元，贷款期限为自2013年8月12日起至2016年8月11日止。合同约定的还本付息的方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款逾期，按照合同利率加收50%计收利息。对不按时支付利息，按逾期贷款罚息利息计收利息（复利）。陈莹自愿以其所有的坐落于三明市梅列区屋作为该笔贷款的抵押担保。并办理了抵押登记（明房他证梅列字第××号），抵押担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的一切费用。农商行梅城支行于2014年11月27日向陈莹发放贷款550000元，利率为7‰，还款日期为2015年11月26日。但是至2016年1月21日陈莹已结欠本金550000元、利息11327.31元。原告为实现债权支付律师代理费18300元。
上述事实，有被告身份证、最高额抵押借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、、借款借据、欠息清单、委托代理合同、福建增值税普通发票以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，农商行梅城支行与陈莹签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行梅城支行按照合同约定如数向陈莹发放贷款后，陈莹应依约定承担还款付息义务，但陈莹未按约定履行还款付息义务，应承担相应民事责任。因此农商行梅城支行要求陈莹归还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。陈莹以其所有的坐落于三明市梅列区产为其借款提供抵押担保，故原告主张对坐落于三明市梅列区产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈莹应于本判决生效之日起三日内归还原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行借款550000元及利息11327.31元（利息计算至2016年1月21日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈莹应于本判决生效之日起三日内归还原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行为实现债权而支付的律师代理费18300元；
三、原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行对被告陈莹所有的坐落于三明市梅列区变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC（98761,0）?)》第二百五十三条(?javascript:SLC（98761,229）?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9651元，财产保全费3446元，共计13097元，由被告陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黄美英
人民陪审员 郑秀兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3398号
原告：江阴市元博针织服饰有限公司（统一社会信用代码91320281728692193M），住所地江阴市顾山镇顾北村工业区。
法定代表人：钱伟，江阴市元博针织服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚泳（受江阴市元博针织服饰有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：贾瑞峰，男，1967年1月15日出生，，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：肖同双，女，1967年10月26日出生，，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告江阴市元博针织服饰有限公司与被告贾瑞峰、肖同双买卖合同纠纷一案中，原告江阴市元博针织服饰有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市元博针织服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市元博针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元（江阴市元博针织服饰有限公司已预交），由江阴市元博针织服饰有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年四月七日
书记员 宋阅懿
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1011号
原告宋江英，女，汉族，1973年10月出生，住会昌县西江镇红星村。
原告肖立君，女，汉族，1996年1月出生，住址同上。
原告肖立兴，男，汉族，1998年7月出生，住址同上。
法定代理人宋江英，系其母亲。
三原告共同委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告国网江西会昌县供电有限责任公司，住所地：会昌县城北街21号。
法定代表人朱天生，系公司董事长。
委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋江英、肖立君、肖立兴诉被告国网江西会昌县供电有限责任公司（简称会昌供电公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋江英及其委托代理人熊清平，被告会昌供电公司委托代理人丁吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属肖龙生生前在红狮水泥厂打工。被告在原告耕田旁安装一台变压器。因其违反安装规范，将变压器接地线引至原告田间地头，以致2014年7月17日下午6时许，请假在家莳田的肖龙生被雷电击倒在变压器接地线约一米处的田间，经抢救无效，即日身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，应当承担侵权责任。为此，原告诉请：1、判令被告赔偿其死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、丧葬费21791元、被抚养人生活费33924元、精神损害抚慰金40000元，合计533175元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称“其亲属肖龙生于2014年7月17日下午6时许在家莳田时被雷电击倒在变压器接地线约一米处的田间，经抢救无效，当日身亡”的事实，原告应当举证证明，否则，其依法应承担举证不能的法律后果；2、由于雷电系自然现象，雷电造成的事故属于不可抗力。原告亲属肖龙生因雷电击死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定，任何人对此均不承担侵权责任；3、答辩人对西江好猪变台的建设符合国家有关技术规程规定，变台接地良好，一直运行正常。在原告诉称的2014年7月17日前后，该变台任何设施没有因遭受雷击而损坏。特别是好猪变台距离原告诉称其亲属被雷击的地点近百米。因此，即使原告诉称属实，其亲属的死亡与答辩人的变台建设行为也无事实和法律上的因果关系。答辩人的供电行为，对原告亲属遭雷击死亡没有原因力，依法不承担责任；4、原告诉请的各项赔偿项目，原告应提供有效的证据依法确定。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年7月17日，原告宋江英之夫肖龙生因在田间插秧时不慎被雷电击伤，当即不省人事，遂送往当地村卫生所，后会昌县西江中心卫生院120车前往接诊，立即行心肺复苏抢救后仍无生命体征，即当日死亡。2014年8月7日，经会昌县公安局西江派出所调查，认定该事情属实，并在西江中心卫生院出具的《疾病死亡证明书》左下角加盖公章。
另查明，肖龙生雷击身亡时的地点与被告所有的“好猪”配电变压器相距数十米。《中华人民共和国电力行业标准农村低压电力技术规程》（DL／T499-2001）11.4.2规定，配电变压器低压侧中性点的工作接地电阻，一般不应大于4Ω，但当配电变压器容量不大于100KVA时，接地电阻不大于10Ω。根据西江供电所《设备接地电阻测量记录》记载，“好猪”配电变压器的容量为100KVA，经2013年4月3日、7月14日、2014年4月20日、7月20日测量，“好猪”配电变压器的电阻分别为3.9Ω、3.8Ω、3.9Ω、3.6Ω，符合国家标准。
原告宋江英系死者肖龙生妻子，原告肖立君系肖龙生女儿，原告肖立兴系肖龙生儿子。在本案审理过程中，肖龙生父亲即原告肖应流因病去世。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口复印件、疾病死亡证明书、村委会证明及被告提交的营业执照、组织机构代码证、农村低压电力技术规程、设备接地电阻测量记录、好猪变台现场照片等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案属于侵权责任纠纷，不属于法律规定的举证责任倒置的情形，依法应由被侵权人举证证明损害结果的发生系侵权人侵权行为导致，即原告应提供证据证明其亲属肖龙生的死亡系因被告的侵权行为导致。原告认可其亲属肖龙生系在插秧时因雷击身亡，只是认为被告从事变压供电活动，违反操作规程，将变压器接地线引至原告田间地头，导致雷电接地致肖龙生死亡，但未提供证据证明被告有违反操作规程的行为，亦未提供证据证明肖龙生的死亡与被告安装的配电变压器有因果关系。依法应由原告承担举证不能的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。现有证据足以证明原告亲属肖龙生系因雷击致死，雷电系自然现象，是不可抗力，被告并不存在过错，依法其不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋江英、肖立君、肖立兴的诉讼请求。
本案受理费9131.75元，经本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 李素青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许水长
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3254号
原告：田美刚。
委托代理人：李兵，山东齐都律师事务所律师。
被告：刘海涛。
被告：王平德。
被告：苏园林。
被告：淄博市临淄坤胜纸制品厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：周坤，经理。
原告田美刚诉被告刘海涛、王平德、苏园林、淄博市临淄坤胜纸制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美刚及其委托代理人李兵，被告刘海涛、苏园林、淄博市临淄坤胜纸制品厂到庭参加诉讼，被告王平德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田美刚诉称，被告淄博市临淄坤胜纸制品厂将钢结构车间加工制作工程发包给没有资质的苏园林，苏园林又将该工程转包给没有资质的刘海涛和王平德。原告受雇于被告王平德和刘海涛。2015年7月13日，原告在施工中受伤，双方因赔偿问题协商未果，为此起诉，要求四被告连带赔偿原告损失6万元。
被告刘海涛辩称，本被告是从齐济明那里承包的工程，本被告和齐济明没签合同，原告是王平德找来干活的，本被告和王平德合伙干的上述工程。
被告苏园林辩称，工程是齐济明接的，后来原告受伤，原告不能只起诉本被告，应当将齐济明一块起诉。
淄博市临淄坤胜纸制品厂辩称，原告有过错。
经审理查明，被告淄博市临淄坤胜纸制品厂将钢结构车间加工制作工程发包给没有资质的苏园林、齐济明、石增元，后苏园林等又将该工程转包给没有资质的刘海涛和王平德。原告受雇于被告王平德和刘海涛。2015年7月13日，原告在施工中受伤，原告自行支付检查费55元，原告在桓台住院期间支付住院医疗费8870.94元。原告之伤经鉴定为十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理110天，后续治疗费8000元，双方因赔偿问题协商未果，为此形成诉讼。
另查明，被告刘海涛支付给原告现金12000元。
本院所确认的上述事实，有医疗费单据、门诊病历、承包合同、询问笔录等证据及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告刘海涛、王平德作为原告的雇主，应对原告在从事雇用活动中受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。被告淄博市临淄坤胜纸制品厂将涉案工程发包给没有施工资质的第三人施工，应当承担连带责任。被告苏园林、齐济明、石增元将涉案工程转包给没有施工资质的被告刘海涛、王平德施工，应当承担连带责任；原告在本案中仅起诉苏园林，系行使诉讼选择权。被告刘海涛、淄博市临淄坤胜纸制品厂辩称原告在工作过程中没有系紧安全带，因而应当减轻被告的赔偿责任；由于被告未能提供证据证实，因此对该抗辩事由，本院不予支持。原告主张的医疗费8925.94元、误工费8789元、护理费10496元、人赔偿金23764元、住院伙食补助费270元、被扶养人生活费5442元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元原告提供证据证实，并且上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告刘海涛支付的现金12000元应从上述数额中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛、王平德赔偿原告田美刚医疗费8925.94元、误工费8789元、人赔偿金23764元、护理费10496元、住院伙食补助费270元、被扶养人生活费5442元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计69786.94元；扣除被告刘海涛已经支付的现金12000元，余款57786.94元，被告刘海涛、王平德于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏园林、淄博市临淄坤胜纸制品厂对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告田美刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告田美刚承担50元，被告刘海涛、王平德、苏园林、淄博市临淄坤胜纸制品厂承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭珠珠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00415号
罪犯孙登伟，男，汉族，1981年6月17日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以孙登伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。因控辩双方均未抗诉、上诉，安徽省高级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）皖刑复字第0075号刑事裁定，核准原判。交付执行。二○○九年四月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯孙登伟在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孙登伟自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙登伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙登伟减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗亚敏