广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5372号
原告：罗志强，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：唐辉明，男，1981年3月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：唐咸军，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
三原告共同委托代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：聂宗展，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：麻荣华，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：罗建荣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告罗志强、唐辉明、唐咸军与被告黄加森、麻荣华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗志强、唐辉明及其委托代理人姚渊、聂宗展，被告麻荣华的委托代理人罗建荣到庭参加诉讼。被告黄加森经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志强、唐辉明、唐咸军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告253430元及违约金（暂计）60823.2元（违约金以253430元为基数，按每月2%计算，从2016年2月2日起暂计至2017年2月2日，应计至被告清偿上述债务止），两被告对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告黄加森、麻荣华合伙承包百色市田阳县煤电铝一体化电工项目外架工程。原告罗志强、唐辉明、唐咸军三人合伙将钢管、扣件、顶托出租给被告在百色市田阳县煤电铝一体化电工项目使用。2014年10月15日，原告方以原告罗志强的名义与被告麻荣华签订《钢管、扣件出租合同》。合同约定：原告方将钢管、扣件、顶托出租给被告方，钢管每吨每天是4元，扣件每个每天0.01元，每个顶托0.06元；双方对违约也作出了约定。2014年12月19日，原告方以原告唐辉明的名义又与被告麻荣华签订了《钢管扣件租赁补充协议》。补充协议约定：本协议发生纠纷由南宁市兴宁区管辖。2016年2月2日，被告黄加森与原告方结算：被告共欠原告方253430元。原告方曾多次要求被告方支付253430元给原告方，但被告以各种理由拖欠至今未付。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告不依约履行，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄加森未作答辩，亦未提交证据。
被告麻荣华辩称：1、麻荣华在本案中不应是被告，也不承担本案债务。虽然合同和补充协议是麻荣华签订的，但是因为麻荣华没有拿下百色市田阳县煤电铝已退化电工工程项目，黄加森和罗志强、唐辉明于2015年4月15日已达成协议，该业务由黄加森承担，之后的钢管扣件租赁和结算麻荣华均不知情，故麻荣华虽然签订了合同但是没有履行，从原告提供的证据也已证明了这一事实。黄加森之后出具的欠条中所写的工程项目与合同签订的工程项目并非同一工程项目。2、虽然合同中有约定违约金，但是原告没有证据证明其损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率每年4.35%计付，原告主张的违约金过高且没有法律依据。被告麻荣华未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，原告罗志强（出租方）与被告麻荣华（承租方）签订《钢管、扣件出租合同》，约定：罗志强出租钢管、扣件、顶托给麻荣华，工程地址为百色市田阳县煤电铝一体化电工项目，在出租方场地交货，租金单价为钢管每吨每天4元、扣件每个每天0.01元、顶托每个每天0.06元，以上单价不含税费，由承租方负责税费。租期六个月，租金每月5日前支付本月租金，不足六个月按六个月计息；超过每月5日未付租金，承租方按租金总额每天15%向出租方支付违约金。提货前先预交押金1万元，完工并归还所有材料时退还押金。损坏材料按当时新钢管和新扣件单价赔偿，退还时承租方送到出租方仓库，分各种规格码堆，一切费用由承租方支付。合同还就其他事项作出约定。
2014年12月19日，原告唐辉明与被告麻荣华签订《钢管扣件租赁补充协议》，约定：承租方租用出租方的钢管扣件必须拉去指定地点即田阳县头塘镇煤电铝发电厂，出租地点为南宁市金桥客运站后面仓库，不能转运其他工地和变卖。承租人租到唐辉明钢管扣件进场，决不能再租其他人的钢管、扣件，以免发生纠纷。如承租方老板过磅、点数不到场的，可委托钟小华全权代理。本协议与原钢管、扣件租赁合同具有同等法律效力，本协议发生纠纷由南宁市兴宁区管辖。
被告麻荣华于2014年12月19日另出具了一份《委托书》，载明内容为：本人麻荣华全权委托刘锋去唐辉明钢管场地租赁钢管、扣件、顶托等材料，刘锋所签单的租赁单本人支付租金并全权负责归还，途中发生一切丢失等事件，一切责任由麻荣华负责。
合同签订后，被告麻荣华多次向原告罗志强、唐辉明实际租用各种规格的钢管、扣件、顶托等建筑材料。合同履行期限届满后，原告未收回涉案租赁的钢管、扣件、顶托等建筑材料。
2016年2月2日，被告黄加森向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到罗志强、唐辉明、唐咸军三人的钢管、扣件、顶托等材料租金234180元，另赔偿丢失的钢管金额计19250元，总计253430元。
2016年4月30日，被告黄加森出具《关于田阳百矿集团自备电厂项目租赁材料的承诺书》，载明：麻荣华、黄加森租赁罗志强、唐辉明等人的钢管、扣件、顶托一事，本人承诺在该项目使用6个月期满时按租单上的数量、规格、保质保量归还到南宁罗志强、唐辉明制定的地点卸车码放好，租赁期间的租金按月到位，如有差错本人负责。关于后期未租的材料一事，给出租方造成损失，负责补偿6万元一事由本人负责付给罗志强。
被告黄加森于2016年10月25日向原告罗志强出具《欠条》一份，载明：今欠罗志强钢管、扣件、顶托租金234180元，此材料用于广西田阳百矿电厂工程，定于2016年11月20日前付清。当日，被告黄加森另出具了一份具有损失结算单性质的单据，载明：租用钢管丢失按以下单价赔偿7吨，每吨按2750元计算，即19250元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄加森经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于两被告是否应对本案合同债务承担责任的问题。《钢管、扣件出租合同》及《钢管扣件租赁补充协议》系原告罗志强、唐辉明与被告麻荣华双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告麻荣华主张虽然其本人签订了合同，但是合同仅实际履行了一部分，后经协商将合同业务转让黄加森，因仅有其陈述，并无相关证据予以证明，故本院对被告麻荣华的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，从原告提交的数份磅单看出，合同签订后，原告方依约向被告麻荣华交付了租赁的钢管、扣件、顶托等材料，现被告麻荣华未按期向原告支付租金，已构成违约。经审查，尽管被告麻荣华并未在欠条、承诺书中签名确认，但被告黄加森出具的承诺书中载明的“田阳百矿集团自备电厂项目”与被告麻荣华签订在先的《钢管、扣件出租合同》中载明的“百色市田阳县煤电铝一体化电工项目”及《钢管扣件租赁补充协议》中载明的租用地点“田阳县头塘镇煤电铝发电厂”地址均相符。原告提交的各项证据可形成较为完整的证据链，被告黄加森在被告麻荣华签订合同及补充协议后，向原告方出具了具有结算性质的欠条，应当视为本案合同关系债务人的增加。根据合同的相对性原则，被告麻荣华作为原债务人并不因被告黄加森的债务加入而免责。债务加入即第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为。即便两被告之间对合同债务的承担有约定，但该约定不能对抗第三人，原告有权向两被告主张权利。另三原告共同主张罗志强、唐辉明、唐咸军为合伙关系，该主张与被告黄加森于2016年2月2日出具的《欠条》中明确载明的合同债权人为“罗志强、唐辉明、唐咸军三人”相符，在被告未提出相反证据推翻原告该项主张的前提下，本院予以采信。故本院认定，原告罗志强、唐辉明、唐咸军与被告麻荣华、黄加森之间成立合法有效的建筑设备租赁合同关系，在双方对债务加入的责任承担无特殊约定的前提下，被告麻荣华、黄加森应对本案合同债务承担连带责任。
关于原告诉请的各项金额是否应予支持问题。前述已论，原告依约向两被告履行了出租钢管、扣件等建筑材料义务，两被告未按期支付租金及丢失部分钢管等材料，构成违约。原告主张两被告尚欠其253430元，并提交欠条、承诺书等证据予以证实，被告黄加森于2016年2月2日向原告出具的《欠条》具有结算单性质，可以据此认定被告麻荣华、黄加森尚欠原告租金234180元及损失赔偿金19250元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和第二百二十六条的规定，原告诉请两被告向其支付租金234180元及赔偿损失19250元，于法有据，本院予以支持。因两被告履行支付租金义务不符合合同约定，对此应承担违约责任。虽然《钢管、扣件出租合同》中对于违约金已作约定，但合同约定“按租金总额每天15%支付违约金”明显过高。现原告自认合同对违约金约定过高，并自行调整违约金计算方法，主张以253430元为基数，从2016年2月2日起至两被告清偿债务时止，按每月2%计付，被告仍抗辩原告诉请违约金过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，综合考虑合同履行情况、实际违约损失等因素，本院认定，两被告向原告支付的违约金应以拖欠款项总额的30%计付，计算为：253430元×30%=76029元。对于原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加森、麻荣华共同向原告罗志强、唐辉明、唐咸军支付租金、赔偿损失共计253430元；
二、被告黄加森、麻荣华共同向原告罗志强、唐辉明、唐咸军支付拖欠上述第一项确定款项的违约金76029元。
案件受理费1320元，由被告黄加森、麻荣华负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 赵刘芬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。