湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6509号
原告：刘爱华，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住。
原告：余建新，男，1957年6月27日出生，汉族，居民，住。
两原告共同委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。
被告：熊关祥，男，1942年5月12日出生，汉族，农民，住。
原告刘爱华、余建新诉被告熊关祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华、余建新及委托诉讼代理人杨婵、被告熊关祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华、余建新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失118244.71元并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月4日下午2时，被告熊关祥驾驶无号牌三轮摩托车沿宁乡市发展路由南往北行驶至发展路与永佳路交叉路口时越双黄线逆向行驶，遇原告余建新驾驶搭乘原告刘爱华的无号牌两轮摩托车沿发展路由北往南直行，由于被告驾车逆行，原告余建新未注意安全，致使发生两车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定熊关祥负此事故的主要责任，余建新承担次要责任。两原告受伤后被送入宁乡市人民医院住院治疗，其中原告刘爱华住院治疗50天，花医疗费20676.83元，原告余建新住院治疗50天，花医疗费12292.68元。原告刘爱华的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后认定：被鉴定人刘爱华不构成伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；原告余建新的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后认定：被鉴定人余建新不构成伤残，后段医药费（包括内固定拆除术费）5000元左右，伤后误工210日，护理期60日，营养期30日。事故发生后，原、被告双方未能就损害达成一致协议，两原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告熊关祥辩称，本次交通事故的发生与被告没有关系，对宁乡市公安局交通警察大队的责任认定有异议，事故现场没有双黄线，被告没有逆行，不应该由被告承担责任，被告已经垫付了原告费用3000元，此款要求原告返还。
本院经审理确认以下案件事实：2016年12月4日下午2时，被告熊关祥驾驶无号牌三轮摩托车沿宁乡市发展路由南往北行驶至发展路与永佳路交叉路口时越双黄线逆向行驶，遇原告余建新驾驶搭乘原告刘爱华的无号牌两轮摩托车沿发展路由北往南直行，由于被告驾车逆行，原告余建新未注意安全，致使发生两车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队作出“宁公交认字【2016】第120505号”道路交通事故认定书，认定熊关祥负此事故的主要责任，余建新负次要责任。原告刘爱华受伤后在宁乡市人民医院住院治疗50天，共计花医疗费20583元，原告余建新受伤后在宁乡市人民医院住院治疗50天，共计花医疗费12293元。事故发生后，被告已支付原告刘爱华3000元。原告刘爱华的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2017】临鉴字第382号”司法鉴定意见书，认定：被鉴定人不构成伤残，自受伤之日起误工180天，护理90天，营养90天。原告余建新的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2017】临鉴字第383号”司法鉴定意见书，认定：被鉴定人不构成伤残，后段医药费（包括内固定拆除术费）5000元左右，自受伤之日起误工120天，护理60天，营养30天。两原告为进行司法鉴定分别支付1500元。同时查明，被告熊关祥驾驶的无号牌三轮摩托车无行驶证，被告熊关祥未持有摩托车驾驶证，其驾驶的三轮摩托车未投保任何保险。原告余建新主张其受伤前长期从事装修工作，日工资240元，但未提交劳动合同、工资发放的银行交易记录及纳税证明等证据予以证实。
本院对原告刘爱华、余建新因本次交通事故受到的各项损失核定如下：
（一）原告刘爱华的损失为：医疗费20583元、住院伙食补助费3000元（50天×60元/天）；营养费1800元；护理费11430元（90天×127元/天）；误工费16782元（34031元/年÷365天×180天）；交通费300元、司法鉴定费1500元，以上共计55395元。
（二）原告余建新的损失为：医疗费12293元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3000元（50天×60元/天）；营养费600元；护理费7620元（60天×127元/天）；误工费11188元（34031元/年÷365天×120天）；交通费300元、司法鉴定费1500元，以上共计41501元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘爱华、余建新因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故的当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任。被告熊关祥对长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定有异议，认为被告在本次交通事故中无责任，但被告未提交相应的证据证明其未有交通违法行为，本院经审查责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据，依法确认被告熊关祥应承担60%的赔偿责任，原告余建新应承担40%的责任。经审查，原告提交的司法鉴定结论程序合法、结果正确，应依法作为确认原告损失的依据。关于原告刘爱华要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及鉴定费依法予以核定，对于原告主张的交通费，根据原告的伤情及案件事实依法酌情予以认定。因被告熊关祥驾驶的车辆未投保交强险及商业保险，故应由被告熊关祥在交强险赔偿限额范围120000元内承担赔偿责任，超过部分的损失应由被告熊关祥及原告余建新依据各自应负责任比例承担，经核算，原告刘爱华在医疗赔偿项下的损失为25383元，在伤残项下的损失为28512元，故应由被告熊关祥在交强险赔偿限额内赔偿原告损失38512元（28512元+10000元），对于医疗项项下的剩余损失15383元（25383元-10000元），应由被告熊关祥承担9229元（15383元×60%），剩余损失由被告余建新承担；对于原告支付的鉴定费1500元，亦应根据责任划分应由被告熊关祥承担900元（1500元×60%）。故对于原告刘爱华的损失，应由被告熊关祥负责赔偿48641元(38512元+9229元+900元)，核减被告已经支付的3000元后，尚应由被告赔偿原告刘爱华45641元（48641元-3000元）。
对于原告余建新要求被告熊关祥赔偿相应损失的诉讼请求，依据原告提交的证据，原告未能证明其受伤前从事建筑业工作，对于其主张的误工费应依据上年度农业在岗职工年平均工资34031元/年计算为11188元（34031元/年÷365天×120天）。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及鉴定费依法予以核定，对于原告主张的交通费依法酌情予以认定。经核算，原告余建新在医疗项下的损失为20893元，在伤残赔偿项下的损失为19108元，故应由被告熊关祥在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失19108元，对于剩余损失22393元（20893元+1500元），根据责任比例，应由被告熊关祥承担13435元（22393元×60%）；故被告熊关祥应赔偿原告余建新损失共计32543元（19108元+13435元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
限被告熊关祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘爱华损失45641元。二
限被告熊关祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告余建新损失32543元。二
二、驳回原告刘爱华、余建新的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告熊关祥负担267元，由原告刘爱华、余建新共同负担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年一月八日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。