河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1609号
原告张见，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县黄冢乡王寨村。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告孟祥川，男，1965年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告张见与被告孟祥川提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张见于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法向原告张见送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向被告孟祥川送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员蔡威、张倩、范静静组成合议庭于2016年7月1日上午10时在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告张见及委托代理人李扎根，被告孟祥川及委托代理人许武常、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张见诉称：被告是在农村领工建房的包工头，原告跟着被告干活，2016年4月3日，原告在干活时被摔伤，住院治疗11天，花去部分医疗费，现因赔偿事宜双方协商未果，原告特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、子女抚养费、老人赡养费等120000元，并由被告承担诉讼费。庭审中原告陈述被告孟祥川为其垫付相关费用17900元。
被告孟祥川庭审中辩称：1、原告受伤是因不听从领工及工友的劝告，擅自拆除脚手架，并违规向下方扔时被脚手架挂住衣服摔下致伤，具有重大过错，应当承担主要责任；2、原告住院期间，被告已经为原告支付医疗费用19100元；3、原告起诉数额过高，请法院依法予以驳回。
原告对被告辩称的原告摔伤系在拆除脚手架过程中被脚手架挂住衣服摔下致伤无异议，但认为其未违规操作。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：原告的诉请有无事实依据和法律依据？原、被告对此无异议。
围绕本案的焦点问题，原告张见向本院提交的证据有：
一、张见的身份证复印件一份。证明张见的基本情况。
二、商丘市第一人民医院诊断证明2份、出院证、出院记录、住院预交款、住院费用汇总清单各一份，虞城县人民医院计费单一张。证明张见因伤住院11天，花费19344元。其中被告支付17900元。
三、伤残鉴定书一份。证明张见的伤构成七级伤残，需一人护理60天。
四、鉴定费票据一张。证明张见支付鉴定费1300元。
五、张见家庭户口薄一份、村委会证明、张某户口薄一份。证明张见需抚养子女的基本情况及张见母亲的基本情况。
六、录音U盘一份。证明张见跟孟祥川干活时受伤。
被告孟祥川对证据一无异议，对证据二没有异议，认为医疗费花费过高，对证据三伤残鉴定书的参照标准错误，应当适用交通事故标准，鉴定等级过高，对证据四无异议，对证据五家庭户口本和子女基本情况没有异议，对村委会的证明有异议，该证明仅能证明张某与原告系母子关系，并不能证明张某没有劳动能力且没有其它收入来源需要原告抚养，不属于被抚养人的范围，对证据六的真实性无异议，实际上是原告自己往下丢东西时导致的摔伤。
被告向本院提交的证据有申请证人孟某、王某出庭作证。证明原告受伤时自身存在重大过错。
原告对被告申请的证人孟某作证有异议，认为其与被告系同村的本家爷们，也是被告的工人，与被告有利害关系，证人王某是带队的，被告是工头，他们之间关系密切，其证人证言有不实之处。另外，两位证人证言可以证明原告往下丢脚手架，也是被告认可的一种方式，原告拆架子是在干完活以后，带队的及工人对原告拆除也没有提出异议，原告没有过错。
依据原、被告双方当事人陈述、举证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
一、原告提交的证据材料。
原告提交的证据一、四、证据五中的张见家庭户口薄、张某户口薄、证据六被告均未有异议，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关，本院依法予以采信。原告提交的证据二经本院审查均不是医疗费正式票据，但从商丘市住院费用清单可以反映原告的实际花费16410.71元，被告也未有异议，本院依法予以采信，住院预交款收据只能证明原告的预交押金，并不能反映实际花费金额，本院不予采信，虞城县人民医院计费单未加盖印章，也无门诊或住院病历相佐证，本院不予采信。原告提交的证据三系鉴定结论一份，被告提出异议认为应参照交通事故的标准进行认定，本院认为，本案系工人在工地上受伤，该鉴定采用工伤标准并无不当，被告提出的应采用交通事故伤残鉴定标准明显与本案不符，故对其质证意见本院不予采纳，该证据经审查系经原告申请人民法院对外委托作出，鉴定机构具备相应资质，鉴定人员具备相应资质，形式合法，鉴定结果系依据原告伤情作出客观真实，与计算本案相关损失有关，本院依法予以采信。原告提交的证据五中的村委会证明，被告提出异议认为只能证明张某与原告系母子关系，并不能证明张某没有劳动能力且没有其它收入来源需要原告抚养，不属于被抚养人的范围，经本院审查，该证明加盖了村委会印章及黄冢派出所户籍专用章，并未证明被告提出异议的内容，原告也未以该证明证实张某系原告的被抚养人，本院对该证明证实张某与原告系母子关系依法予以采信。
二、被告提交的证据材料。
被告孟祥川提交的证据系孟某、王某出庭作证，两位证人出庭接受质询，作证形式合法，两证人均系原告工友和原告一起为被告提供劳务，事发时两证人均在现场，两证人陈述的原告站在高处拆除脚手架往下扔时被脚手架挂住衣服摔下致伤与被告陈述和原告认可的摔伤过程相互印证，对两证人证明的上述内容，本院予以采信。对两证人证实的事发时曾阻止过原告拆除脚手架，原告在拆除脚手架时没有用绳子吊住向下扔，导致挂住衣服摔伤的陈述，虽原告提出异议，但没有提供证据反驳，本院认为，两证人系现场的直接证人，均具有认知能力，其所作的该部分证言真实可信，能够证明原告自身也存在过错，本院予以采信。但对被告提供该两证人证明原告存在重大过错的证明目的本院不予采信。
庭审中本院就被告是否存在过错向两证人进行了调查，证人王某陈述称“活干完了，架子也该拆，当时我不想让他（指原告）自己去拆。”并陈述被告孟祥川没有建筑资质，在原告受伤的这个工地上没有安全保护措施，没有安全帽及安全带，以前在拆架子时也存在直接往下扔的情况。证人孟某也陈述在原告受伤的这个工地上没有安全保护措施，没有安全帽及安全带，以前在拆架子时也存在直接往下扔的情况。从上述向两证人调查的情况中可以查明，被告孟祥川承建农村自建房并没有建筑资质，从两证人证实的以前也存在拆除脚手架时直接往下扔的现象说明被告对工地管理不到位，对这种经常发生的安全隐患没有及时制止整改，从两证人证实的工地上没有安全保障措施（例如没有安全帽、安全带）说明被告作为雇主明知工人会到较高的位置作业未尽到安全保障义务，存在较大的过错。
根据上述当事人陈述、举证、质证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2016年4月3日，原告张见在被告孟祥川承揽的位于虞城县××××村一处农村自建房的工程中为孟祥川提供劳务，干完活后，其站在高处的脚手架上拆除脚手架向下扔时，不慎挂住衣服从高处摔下致伤，原告摔伤后被送入商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为多发外伤：1、闭合性胸外伤肋骨骨折；2、闭合性腹外伤脾破裂。住院治疗10天，花费医疗费16410.71元，后经商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定，于2016年5月30日作出原告外伤致脾切除及左侧7、10、11肋骨骨折，综合评定为七级伤残，此损伤需1人护理60日的鉴定结论，原告支出鉴定费1300元。原告张见与其妻张朝芝育有一个儿子张改苹，1999年8月15日出生；系原告张见的被扶养人，原告母亲张某，1941年6月15日出生，生育子女不详。事发后被告孟祥川向原告支付了医疗费17900元，对原告的其他损失被告未赔偿引发诉讼，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、子女抚养费、老人赡养费等120000元。诉讼费由被告承担。
另查明，被告孟祥川作为雇主也就是接受劳务一方，在原告受伤的工地上未设置安全防护措施，未尽到安全保障义务；对工地上的管理缺失，对存在的安全隐患没有及时发现并整改到位。另查明，原告张见为农村居民，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元／年；2015年度河南省农村居民人均消费性支出7887元／年；河南省省直机关差旅费每天80元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告张见在为被告孟祥川提供劳务过程中受到损害，被告孟祥川作为接受劳务方，在雇员作业时应当提供必要安全生产条件对雇员尽到安全保障义务，避免事故的发生，其承揽的虞城县××××村自建房工作，雇员需要离开地面登到脚手架上去干活，距地面数米，存在摔下的危险，作为雇主的孟祥川应当能够预见到这种危险的存在并有责任和义务提供安全防护措施尽量予以避免，但其不但未设置安全保护措施，对出现的安全隐患管理也不到位，作为雇主的孟祥川对张见的受伤存在过错，应当承担相应赔偿责任。原告张见是有完全民事行为能力的公民，在明知未有安全防护措施的情况下，工作中也应对自身安全注意谨慎，其从高处摔下致伤，存在安全意识不强，未能规范作业，轻信能够避免事故发生，对事故的发生也存在一定过错，应当适当减轻被告孟祥川的赔偿责任，结合被告孟祥川的过错程度及原告自身过错，对原告张见损失，被告孟祥川以承担70%的赔偿责任为宜，下余30%损失由原告张见自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告提交的有效证据，本院对原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金七项诉讼请求予以支持，原告要求的鉴定费属诉讼费用，由法院依法决定。原告要求的交通费因未有证据证明，本院不予支持，原告要求的母亲张某赡养费因未提交证据证明张某丧失劳动能力并无其他生活来源及张某抚养义务人数信息，本院无法判定张某是否符合被扶养人的条件且无法计算张某的赡养费数额，故本院不予支持。原告要求的子女抚养费应计入残疾赔偿金予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损失的计算方法和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关精神损害赔偿数额的确定方法，原告的损失有：医疗费根据医疗机构出具的证明计算为16410.71元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院10天为800元（80元／天×10天住院天数）；营养费按照每天10元标准计算住院10天为100元；误工费参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年的标准自原告受伤之日计算至定残日前一天为1665.12元（10853元／年÷365天／年×56天）；护理费参照2015年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元／年的标准根据鉴定护理期限60天计算为5010.74元（30482元／年÷365天／年×60天护理期间）；原告张见残疾赔偿金为88980.5元【残疾赔偿金86824元（2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年×20年×40％七级伤残赔偿比例=86824元）＋被扶养人张改苹抚养费2156.5元（2015年度河南省农村居民人均消费性支出7887元／年÷365天×499天（受伤日计算至18周岁的天数）×40％七级伤残赔偿比例÷2扶养义务人数=2156.5元）】；以上原告所遭受的物质损失共计112967.07元，应由被告孟祥川承担70%为79076.95元。本案中原告张见之伤构成七级伤残，脾脏摘除，身体及精神上遭受了极大的痛苦，对其今后的生活及健康造成了极大的影响，对其精神应予抚慰，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其自身责任等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持16000元，由孟祥川承担。以上本院确认被告孟祥川应赔偿原告张见的损失共计为95076.95元，原告诉请的超出前述数额的诉讼请求数额与法无据，本院不予支持。由于被告孟祥川已向原告张见支付17900元，还应再向原告支付77176.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟祥川赔偿原告张见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金95076.95元，扣除已支付的17900元，下余77176.95元于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张见的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孟祥川承担2177元，原告张见承担523元，鉴定费1300元由被告孟祥川承担910元，由原告张见承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蔡 威
审判员 张 倩
审判员 范静静
二〇一六年八月二十六日
书记员 程安营