江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00602号
原告谢亦定。
原告徐云珍。
原告夏晓睿。
共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告陈洪光。
委托代理人董艳杰，山东郯城维正法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司,住所在山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
负责人赵淑才，该公司总经理。
委托代理人刘亮、吕锋锋，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司,住所在山东省临沂市郯城县郯城街道办事处前八庙街586号。
负责人徐静，该公司经理。
委托代理人邬承，该公司员工。
原告谢亦定、徐云珍、夏小睿诉被告陈洪光、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢亦定、徐云珍、夏小睿的共同委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告陈洪光及其委托代理人董艳杰、被告华泰保险公司、浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢亦定、徐云珍、夏小睿诉称：2015年2月3日6时40分左右，被告陈洪光驾驶陈宏刚所有的鲁Q×××××号中型普通货车由北向南行驶至237省道扬州市江都区邵伯镇绿杨湖村十字路口处，与谢世兰发生交通事故，致谢世兰死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故证明。原告认为被告陈洪光在穿过十字路口时未做到减速慢行、观察路口情况，且存在闯红灯的嫌疑，导致本起事故的发生，其应承担事故的全部责任。鲁Q×××××号中型普通货车在被告华泰保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了商业三责险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失876569元。
被告陈洪光辩称：陈洪光已与原告达成和解协议，赔偿原告损失120000元，并且已经履行完毕，本案诉讼费由原告承担，陈洪光无需再承担任何赔偿责任，请求法院依法对本案作出公正裁决。
被告华泰保险公司辩称：被告陈洪光驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险，在证据合法合理及事故真实认定清楚的情况下，华泰保险公司愿意在交强险各项限额内承担赔偿。华泰保险公司对原告主张的损失意见如下：死亡赔偿金，由于死者的户籍性质为农业户口，应按照江苏省农村标准处理；丧葬费按照江苏省当地标准由法院认定；交通费金额虚高，且无发票证实，请法院酌定；精神损害抚慰金交强险范围内不予承担；处理人员误工费无相关证据材料，不予承担；被抚养人生活费应参照农村标准计算。诉讼费、保全费不予承担。
被告浙商保险公司未答辩。
经审理查明：2015年2月3日6时40分左右，被告陈洪光驾驶陈宏刚所有的鲁Q×××××号中型普通货车，由北向南行驶至237省道扬州市江都区邵伯镇绿杨湖村十字路口处，与由西向东在人行横道过马路的原告亲属谢世兰发生交通事故，致谢世兰死亡。本起事故公安机关认为在事故发生时是被告陈洪光驾驶车辆违反交通信号灯指示通行还是谢世兰违反交通信号灯指示通行无法查明，事故成因无法查清，遂作出道路交通事故证明。鲁Q×××××号中型普通货车在被告华泰保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告谢亦定、徐云珍居住在农村，系谢世兰的父母，共生育两个子女。原告夏小睿系谢世兰的女儿。谢世兰生前在江都区邵伯镇洋春制衣厂工作。审理中，原告方与被告陈洪光达成和解协议，协议约定：一、双方一致同意本起事故责任为谢世兰与被告陈洪光各负事故同等责任；二、被告陈洪光在保险公司赔偿外，赔偿原告谢亦定、徐云珍、夏小睿损失120000元，此款已于诉前给付50000元，余款70000元于本协议签订之日给付；三、协议签订后，本次事故一次性处理终结，原告方不得再向陈宏刚、陈洪光主张任何权利；四、本案诉讼费由原告方承担。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故证明、情况说明、鲁Q×××××号中型普通货车的行驶证、陈洪光的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、户籍信息证明、扬州市江都区邵伯镇绿洋湖村村民委员会出具的证明、扬州市江都区公安局与扬州市江都区邵伯镇绿洋湖村村民委员会共同出具的证明、江都区邵伯镇洋春制衣厂的个体工商户营业执照、工资表、全日制劳动合同书、和解协议以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告陈洪光驾驶的车辆与原告的亲属谢世兰发生交通事故，致谢世兰死亡。关于本起事故的责任如何确定的问题，本院认为被告陈洪光驾驶车辆、原告亲属谢世兰步行在通过十字路口时均未做到确保安全的情况下通行，故原告与被告陈洪光协商一致由陈洪光、谢世兰各负事故同等责任较适宜，且不违反法律规定，本院予以认定，故谢世兰与被告陈洪光各负事故同等责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费51279元/年÷2=25639.5元；2、死亡赔偿金，谢世兰生前从事非农业，故死亡赔偿金为20年×34346元/年=686920元；对被告华泰保险公司要求死亡赔偿金按照农村居民纯收入标准计算的辩解意见本院不予采信；3、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；上述经济损失合计714559.5元。原告放弃主张被抚养人生活费不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。对于原告的上述合法合理损失，鲁Q×××××号中型普通货车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华泰保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华泰保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失629559.5元，因谢世兰与被告陈洪光各负事故同等责任，双方系机动车与行人发生交通事故，被告陈洪光应承担629559.5元×0.6=377735.7元，又且鲁Q×××××号中型普通货车在被告浙商保险公司投保了100000元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿100000元。被告浙商保险公司赔偿不足部分277735.7元，因原告与被告陈洪光已达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢亦定、徐云珍、夏小睿损失110000元；
二、被告浙商保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢亦定、徐云珍、夏小睿损失100000元；
三、被告陈洪光赔偿原告谢亦定、徐云珍、夏小睿损失120000元（已履行）；
四、驳回原告谢亦定、徐云珍、夏小睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2390元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年五月八日
书记员 丁 辰