wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民初字第40497号
原告梁志国。
委托代理人牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉，职务董事长。
委托代理人李勋学。
委托代理人谢瑞杰。
被告天元建设集团有限公司青岛分公司。
负责人李明超，职务经理。
委托代理人李勋学。
委托代理人谢瑞杰。
被告梁家善。
原告梁志国与被告天元建设集团有限公司、被告天元建设集团有限公司青岛分公司、被告梁家善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛浩学、被告梁家善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告天元建设集团有限公司、被告天元建设集团有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2008年，被告（一）在青岛东海路承建麦岛小区，该工程的具体施工单位为被告（二），工地负责人是被告（三）。期间原告在工地从事瓦工工作。2008年11月3日，原告在上垒砖时，因架子倒塌，原告从架子上摔伤，被告的工作人员将原告送到医院治疗，期间原告承担了大部分医疗费用，此后对原伤情不管不问。后被告间相互推诿，原告为维护其合法权益，2009年9月28日，向临沂市蔻仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以原告未能提供与被告存在事实劳动关系的有效证据为由，驳回了原告的诉请。为此，为维护其合法权益，要求依法判令三被告赔偿原告的损失。
被告天元建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告天元建设集团有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告梁家善辩称，对原告发生的事故无异议，原告在工作当中在存在过失，其受伤是因原告自身粗心大意造成。原告在被告处工作是因秋收后，原告家里没有活，自己找到被告梁家善要求到工地干活。此外，原告主张的各项诉请金额过高。
经审理查明，2008年11月3日，原告在麦岛金岸小区工地干活时，从架子上摔下来摔伤，被送往青岛市市立医院就治，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，行右跟骨骨折切开复位内固定术手术。住院8天接受治疗，时间自2009年3月18日至2009年3月23日，费用被告已支付。2009年3月18日至2009年3月23日，原告在莒县人民医院住院5天，行足部固定物取出术。原告自行花费医疗费3810.60元，其中一张金额为45元的系原告莒县盛荷堂药店的收据，未注明品名。
2010年8月28日，原告向本院申请对其伤情进行鉴定，2012年5月22日，青岛青大司法鉴定所青岛正源司法鉴定所给原告出具青正司鉴（2012）法临鉴字第1323号司法鉴定意见书，结论为，原告右足损伤程度为九级。原告交纳鉴定费用800元。
庭审中，原告提交莒县招贤镇梁家四山村民委员会出具证明，证明原告其母徐艳美，生于1935年8月10日，共生育4个子女。原告按农村居民标准，主张其母扶养费1915.25元；主张一年的误工费12370元；主张14天陪护费700元。提交交通费单据一宗，主张交通费用1000元。
另查明，被告天元建设集团有限公司青岛分公司系非法人单位。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、误工证明、法医鉴定书及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在用工单位从事雇佣活动时遭受人身损害，而又不能被认定为工伤，或者是即使员工被认定为工伤，但是工伤保险基金并不会支付全部工伤待遇，那么根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条，雇主应当承担赔偿责任，并且这种责任是一种无过错的责任。原告在被告天元建设集团有限公司青岛分公司工地受伤，工作地点、劳动工具系被告提供，原告的行为未超出雇佣范围，据此，被告天元建设集团有限公司青岛分公司应对原告的损失予以赔偿。被告天元建设集团有限公司青岛分公司系非法人单位，故应有被告天元建设集团有限公司承担相应的民事责任。原、被告未提交证据证明被告梁家善系该工程承包人，故应予驳回。现对原告的诉请做以下认定，医疗费中有药店购药且未注明品名应予扣除；误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金适用标准、计算正确，且合理合法，应予支持，住院伙食补助费应按原告实际住院天数予以支持。原告因伤治残，其主张的精神抚慰金亦符合相关法律规定，应予支持。交通费金额过高，酌情支持500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3765.6元。
二、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费13990元。
三、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费260元。
四、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费500元。
五、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告被扶养人生活费2163.25元。
六、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金55960元。
七、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费800元。
八、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费700元。
九、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金5000元。
十、驳回原告对被告天元建设集团有限公司青岛分公司、被告梁家善的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告天元建设集团有限公司承担。公告费300元，由被告梁家善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王国香
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王 璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13488号
原告胡洲，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区百市驿镇海龙村04社。
法定代表人罗勇，职务不祥。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，职务不详。
被告汉拿伟世通空调（重庆）有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C39地块D、E栋一楼标准厂房。
法定代表人JayJieCheng，职务不详。
本院在审理胡洲与重庆莱实钢结构安装工程有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司及汉拿伟世通空调（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡洲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洲申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡洲撤回起诉。
本案案件受理费13600元，依法减半收取6800元，由原告胡洲负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 韬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2033号
原告：朱源忠，男，1947年1月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，个体工商户。
原告朱源忠与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱源忠到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱源忠向本院提出诉讼请求：1、判令林桓、林丽秀偿还朱源忠借款本金人民币110000元及该款自2014年10月1起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由林桓、林丽秀负担。事实和理由：林桓从2012年12月起共五次向朱源忠借款，合计110000元，并约定借款月利率1.5%，借款期限一年至二年不等。林桓作为借款人向朱源忠出具借条五张，林丽秀作为林桓的妻子以保证人的身份在借条上盖章，上述借款发生在林桓、林丽秀夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，后林桓支付借款利息至2014年8月底，借款本金110000元及该款从2014年9月1日起的利息林桓、林丽秀至今未支付。朱源忠自愿放弃要求林桓、林丽秀偿还2014年9月的借款利息。
林桓、林丽秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林桓在2012年12月29日至2013年8月15日间分五次向朱源忠借款共计人民币110000元，林桓出具借条五张，双方约定借款期限为一年至二年不等，借款按月利率1.5%计算利息；上述五笔借款林桓均向朱源忠出具借条，林桓作为借款人在借条上签字、盖章，借条保证人一栏也盖有林丽秀的私章。朱源忠自认，林桓支付借款利息至2014年8月底，借款本金110000元及该款从2014年9月1日起的利息林桓、林丽秀至今未支付。朱源忠自愿放弃要求林桓、林丽秀偿还2014年9月的借款利息。林桓、林丽秀于1991年12月2日登记结婚。上述事实有朱源忠向本院提交的林桓签字并盖章确认的借条五张，相关职权部门出具的朱源忠的妻子周秀珍的银行交易流水、林桓与林丽秀的婚姻登记审查处理表证实，本院予以确认。
本院认为，林桓欠朱源忠借款本金110000元及该款从2014年10月1日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，朱源忠主张偿还，符合法律规定。因上述债务发生在林桓与林丽秀婚姻关系存续期间，应为林恒和林丽秀夫妻共同债务，故朱源忠提出要求林丽秀共同偿还债务的主张，于法有据。
综上所述，对朱源忠诉请林桓、林丽秀共同偿还借款人民币110000元及该款从2014年10月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还朱源忠借款人民币110000元及该款从2014年10月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1613元，由林桓、林丽秀负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1230号
原告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地济阳县。
代表人张文翠，公司经理。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告赵德栋，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院受理原告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司诉被告赵德栋劳动争议一案后，被告赵德栋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案济阳县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司提供的相关证据，能够证实山东鲁建工程集团有限公司于2016年4月20日向济南市市中区人民法院提起劳动争议诉讼，本案原告于2016年4月21日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定（当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院）的规定，被告赵德栋所提管辖权异议成立，本院应将本案移送济南市市中区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送济南市市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 孙兆明
审判员 陈 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3814号
原告邵俊与被告童南海民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00234号判决书已发生法律效力。申请执行人邵俊于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人童南海支付赔偿款240000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3814号案终结执行。申请执行人邵俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶建莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20147号
原告李秀刚，男，1981年5月3日出生，汉族。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告李秀刚诉被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马逢骏，被告委托代理人赵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀刚诉称：2013年5月8日，石念峰驾驶原告所有的鲁U×××××号车辆沿万年路由南向北行驶至肇事处，与孙法楠无证驾驶的摩托车相撞，致孙法楠受伤。该事故经青岛市公安局警察支队李沧大队出具交通事故责任认定书，认定原告车辆的驾驶人石念峰负事故主要责任，孙法楠负次要责任。事故发生后，孙法楠被送往青岛市第八人民医院救治，为此花费门诊及住院医疗费6380.24元，该费用均由原告垫付。鲁U×××××号车辆在被告处投保交强险，故应由被告在交强险限额内依法赔付。原告李秀刚诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告已垫付的医疗费6380.24元；2、被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司辩称：原告诉请的数额错误，缺少法律依据。原告没有提交第三者出具的收条，无法证明第三者已收到赔款。
经审理查明，原告李秀刚名下的鲁U×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间为2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止。
2013年5月8日21时，石念峰驾驶鲁U×××××号车辆与孙法楠驾驶二轮车发生交通事故，致车辆损坏，孙法楠受伤。经交警部门认定，石念峰承担事故主要责任，孙法楠承担事故次要责任。
原告提交青岛市第八人民医院的医疗费单据一宗，单据显示孙法楠的医疗费包含门诊费用530.38元、住院费用5849.86元，共计6380.24元。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、医院门诊收费专用票据、医院住院收费专用票据、医疗机构服务费用明细清单以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。孙法楠的医疗费单据原件均由原告持有，可以作为原告已向孙法楠支付医疗费6380.24元的依据，本院对此予以认可，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀刚6380.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执89号
申请执行人：谭瑞新，男，汉族，1971年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：吕宗云，男，汉族，1963年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：杨远志，男，汉族，1967年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭瑞新申请执行与被执行人吕宗云、杨远志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0223民初1396号民事判决书，本院于2018年1月23日立案执行，本案申请执行标的金额为4.08万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人吕宗云、杨远志送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：：
终结本院（201）湘0223执89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第659号
申请执行人王宪军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张学军，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王宪军申请执行张学军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21659号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：李忠立，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告李忠立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津开发区怡和物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月十五日
书记员 腾 达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第134号
原告：林存开。
委托代理人：黄万钞。
被告：张圣立。
被告：黄玉枝。
原告林存开诉被告张圣立、黄玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告林存开的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告张圣立、黄玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林存开起诉称：两被告系夫妻关系，被告张圣立于2013年2月5日前多次向原告林存开借款。2013年2月5日，经结算，张圣立尚欠林存开180000元，当日张圣立向林存开出具借条一份，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨未果。另查明两被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告张圣立、黄玉枝共同偿还原告借款人民币18万元并支付利息（自2013年2月6日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告林存开在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告林存开身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告张圣立、黄玉枝的人口信息各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告张圣立向原告借款及约定利息情况等事实；
4.结婚登记表一份，用以证明被告张圣立与被告黄玉枝系夫妻关系的事实。
被告张圣立、黄玉枝未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，因被告张圣立、黄玉枝拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，且上述证据均符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告张圣立、黄玉枝系夫妻关系，于1997年2月15日登记结婚。被告张圣立因资金周转需要，于2011年4月份开始陆续多次向原告林存开借款，2013年2月5日，经双方结算，张圣立尚欠林存开180000元，张圣立于当日向林存开出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月份，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为4.667‰。
本院认为：被告张圣立向原告林存开借款180000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告张圣立以个人名义所借，但债务发生于被告张圣立、黄玉枝婚姻关系存续期间，被告黄玉枝没有提供证据证明林存开与张圣立明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。因双方借款约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，不应支持，本院依法予以调整。本案原、被告双方并未明确约定还款期限，原告依法有权随时主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张圣立、黄玉枝于本判决生效后十日内偿还林存开借款180000元并支付利息（自2013年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回林存开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元，减半收取2243元，由林存开负担13元，由张圣立、黄玉枝负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4486元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年十一月四日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执670号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：安徽省宏达玻璃制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1642号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司银行存款4481148.58元；或扣留、提取被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司未支取的收入4481148.58元；或查封、扣押被执行人安徽省宏达玻璃制品有限公司所有的价值4481148.58元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保176号
申请人黎炳权，男，1978年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人陈兴堂，男，1988年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
案外人黎英才，男，汉族，1977年12月29日出生，住江门市新会区。。
申请人黎炳权与被申请人陈兴堂民间借贷纠纷一案，申请人黎炳权向本院提交了财产保全申请，黎炳权要求查封、冻结陈兴堂价值129000元的财产，并由案外人黎英才提供财产担保。本院于2016年3月2日作出（2016）粤0705民初797号民事裁定书，准许黎炳权提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初797号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黎英才提供的以下担保财产：案外人黎英才名下的座落于江门市新会区罗坑镇陈冲墟迎宾东路卫生院住宅楼105房屋。
二、在人民币129000元价值范围内，查封、冻结被申请人陈兴堂的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一六年三月二日
书记员 黄俊衡
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01395号
申请人：刘高锋
被执行人：邵珠友，芜湖建兴物流有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01915号民事判决书，于2015-11-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人邵珠友，芜湖建兴物流有限公司价值40608元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执191号
申请执行人:杨国武，男，汉族，1960年12月4日出生。
被执行人：于怀文，男，汉族，1988年8月10日出生。
被执行人：梁建斌，女，汉族，1960年7月6日出生。
申请执行人杨国武与被执行人于怀文、梁建斌民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初2922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨国武于2018年1月15日向本院申请执行，于2018年1月17日向被执行人于怀文、梁建斌送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：偿还借款200000元及利息，案件受理费2330元，执行费2934元，合计：205264元及利息。
本院在执行中，申请执行人杨国武于2018年6月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一八年六月二十四日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2012）赛民初字第628号
原告艾梅，女性，33岁，现住呼和浩特市。
被告内蒙古华伟消防工程有限责任公司,，
法定代表人：郑安法
本院在审理原告艾梅与被告内蒙古华伟消防工程有限责任公司一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长尚陆林
审判员康亚红
审判员郝英
二〇一二年五月二十八日
书记员张月凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02065号
罪犯陈帅，男，1991年9月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省濉溪县人民法院于2011年4月27日以（2011）濉刑初字第00071号刑事附带民事判决，认定陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。案经淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00088号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2012）赛民初字第626号
原告章铭，男性，53岁，现住呼和浩特市。
被告内蒙古华伟消防工程有限责任公司,，
法定代表人：郑安法
本院在审理原告章铭与被告内蒙古华伟消防工程有限责任公司一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长尚陆林
审判员康亚红
审判员郝英
二〇一二年五月二十八日
书记员张月凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民一初字第169号
原告彭XX，男，19XX年X月X日生，X族，广西XX人，广西XX公司职工，住广西柳州市XX路XX室，公民身份号码：XXXX。
委托代理人李波，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人付德元，广西汇力律师事务所律师。
原告陈XX，女，19XX年X月X日生，X族，广西XX人，广西XX公司职工，住广西柳州市XX路XX室，公民身份号码：XXXX。
委托代理人李波，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人付德元，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市XX服务有限公司，住所地柳州市XX路XX号。
法定代表人林XX，该公司董事长。
委托代理人符XX，柳州市XX服务有限公司法律顾问。
被告柳州XX房地产开发有限公司，住所地柳州市XX路XX号。
法定代表人陈XX，该公司董事长。
委托代理人符XX，柳州XX房地产开发有限公司法律顾问。
原告彭XX、陈XX诉被告柳州市XX服务有限公司（以下简称物业公司）、柳州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭XX及二原告的委托代理人李波，被告物业公司、XX公司的委托代理人符XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于20XX年XX月XX日向被告柳州XX房地产开发有限公司购买位于柳州市XX路XX室的商品房，于2010年春节前入住。因原告在XX做生意，平时很少回来，2010年劳动节，原告回来住了几天，走的时候，将家里的水、电、气全部关闭。5月28日，原告接到了被告柳州市XX服务有限公司电话说家里被水浸泡，就急急赶了回来，发现水从厨房洗菜盆下水道主管倒灌冒出，室内木地板已被污水浸泡了五六厘米高，水面浮着一层油渍，房间弥漫着浓浓的酸臭味，后在原告的强烈要求下被告物业公司才联系疏通下水道工人疏通洗菜盆下水道主管。事故给原告造成了严重损失：实木地板发霉、发臭，下面都是油污；进口羊毛地毯报废；固定柜子发霉变形、实木房门不能闭合；日本原装的电解水机因被水浸泡，变压器、电路板、电解槽等器件已无法修复，不能使用。原告于2008年10月29日与被告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》约定：物业管理服务内容包括对房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理，物业公司确保设备安全、正常运行，否则应承担相应的法律责任。原告依照协议缴纳了物业服务费，被告物业公司却没有依照协议履行自己的义务，导致下水道主管倒灌给原告造成严重的经济损失，应该承担违约责任；此外，被告XX公司向原告交付的房产下水管道的设计存在严重缺陷，间接导致了下水道主管倒灌，应该与被告物业公司承担连带赔偿责任并对有缺陷的下水管道进行重新设计和整改。事故发生后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，未果。现诉至法院，请求判令被告柳州市XX服务有限公司赔偿原告经济损失94190元；两被告承担连带赔偿责任；被告柳州XX房地产开发有限公司对XX路XX号XX单元的下水管道进行重新设计、整改。
被告物业公司、XX公司辩称：原告诉错对象了，承担赔偿责任是侵权行为人，原告提供的证据来看不是两被告对原告造成了经济损失，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年10月29日，原告向被告XX公司购买位于柳州市XX路XX室的商品房，办理了房屋产权登记，2010年春节前装修完毕并入住。2010年劳动节后，原告外出。5月28日，原告接到了被告物业公司电话说家里被水浸泡，就从外地赶回来，发现水从厨房洗菜盆下水道主管倒灌冒出，室内木地板已被污水浸泡了，造成原告房屋装修及部分财产受损。此后，被告物业公司联系工人疏通洗菜盆下水道主管。
另查明，2008年10月29日，原告与被告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》约定：物业管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备及其运行的日常维护和管理等。
诉讼中，原告向法院提出对该次损失进行评估的申请。广西XX资产评估有限责任公司出具的广XX评报字（2011）第022号资产评估报告书对原告的损失评估价值为94190元。
此后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，均未果后原告遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告没有提供相应的证据证实其财产受损事实与该房下水管道的设计存在缺陷及下水管道被堵系被告管理不善所造成，因此，原告的损害事实与被告的管理行为无直接的因果关系，故原告要求被告赔偿的请求，无事实及法律依据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX、陈XX的诉讼请求。
案件受理费3473元（原告已预交），由原告彭XX、陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 韦意春
二〇一一年十月十日
书 记 员 黎 鹂
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1149号
原告刘建芳，女，1972年4月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，自由职业，现住山西省晋城市城区。
委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。
被告王海军，男，1968年4月24日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告李淑霞，女，1971年10月2日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告杨贵成，男，1966年9月13日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告任丽琴，女，1968年8月26日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告刘建芳诉被告王海军、李淑霞、杨贵成、任丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建芳及委托代理人张春生均到庭参加诉讼，被告王海军、李淑霞、杨贵成、任丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告王海军、李淑霞以生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，并签订了借款合同，借款期限为两个月。被告杨贵成、任丽琴作为担保人在借款借据上签字，并签署了担保合同。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：一、判令被告王海军、李淑霞偿还原告借款10万元和利息（自2013年11月11日至2016年11月11日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告杨贵成、任丽琴对前述欠款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由四被告承担。
被告王海军、李淑霞、杨贵成、任丽琴未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告与被告王海军签订《借款合同》，约定被告王海军向原告借款10万元，借款期限为自2013年9月11日起至2013年11月10日止。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，按照银行同类贷款利率四倍计算。同日，被告杨贵成、任丽琴向原告出具担保人声明，并签署了《担保合同》，自愿为被告王海军的该笔贷款承担连带担保责任。原告按约向被告王海军发放了10万元贷款，被告王海军向原告出具借款借据一支，担保人杨贵成、任丽琴分别在该借据上签名，同时，被告李淑霞也在该借据上署名，并写明：“本人李淑霞和王海军系夫妻关系，为此笔借款的共同借款人，愿意承担还款责任。”合同到期后，被告王海军未能归还原告10万元。2014年11月12日，被告李淑霞就上述欠款10万元及利息如何归还问题与原告达成《还款协议》，但被告李淑霞未按该协议履行还款义务。
以上事实有原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证合同》、担保人声明、《还款协议》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王海军之间的《借款合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告王海军未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告王海军应归还原告借款本金10万元及逾期利息。被告李淑霞在借款时作为借款人王海军妻子在借款借据上署名，表示自愿对王海军该笔借款承担共同还款责任，可见其对王海军借款事实知晓，该笔债务应为夫妻共同债务，被告李淑霞应承担共同还款责任。被告杨贵成、任丽琴与原告签订的《保证合同》合法有效，被告杨贵成、任丽琴应承担连带保证责任。综上，原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、被告李淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建芳借款本金100000元及利息（自2013年11月11日起至2016年11月11日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告杨贵成、被告任丽琴对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告王海军、被告李淑霞、被告杨贵成、被告任丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 张舒玮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初578号
原告张爱红，女，汉族，1967年12月26日出生，住河南省正阳县。
被告王森，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省正阳县。
原告张爱红诉被告王森买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张爱红以愿意与被告王森私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告王森的起诉。
经审查，本院认为，原告张爱红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回对被告王森的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张爱红承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第262号
原告：张久龙，（身份证号：330824196112010317），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
被告：方新福，（身份证号：330824195807090734），浙江开化人。
本院在审理原告张久龙与被告王红英、方新福民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张久龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第208号
原告袁某。
委托代理人李进、黄霞，四川阳安律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年1月5日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李进、黄霞和被告王某及其委托代理人谌勤勉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告通过网络认识交往约半年后于××××年××月××日双方自愿到简阳市民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，被告动手打原告、半夜不让原告进房间使原告流浪街头等行为致夫妻感情完全破裂。并且经多家医院检查，被告精液检查结果均为“未见精子细胞”，被告无法生育。原、被告在婚后共同向原告父母借款1万元，至今未归还，另夫妻共同存款1万元在被告工商银行账户，请求依法分割。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；原、被告共同债务1万元由双方各负责清偿一半；依法分割夫妻共同财产1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述相识、结婚、借原告父母1万元及被告没有生育是事实，其余所述打架不是事实，共同存款因被告治疗只剩下6千余元，现被告正在积极治疗，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到简阳市民政局办理了结婚登记手续，被告无生育能力，现被告正在治疗中。2014年12月18日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、身份证、户籍证明、检验报告等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告提出离婚，虽提供了被告不能生育的证据，但被告不同意离婚，并表示积极治疗，希望搞好家庭关系。本院据此认定双方夫妻感情尚未破裂，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年一月五日
书记员 李貌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1971年1月5日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，女，1965年8月17日出生，汉族，退休职工。
原审被告（一审被告、二审原审被告）：魏某某，女，1972年10月30日出生，汉族，个体。系王某甲之妻。
再审申请人王某甲与被申请人王某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）石民终字第982号民事判决，向本院提出再审申请。经本院审查，于2016年12月19日作出（2016）宁02民申10号民事裁定，由本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案，再审申请人王某甲、被申请人王某乙到庭参加诉讼，原审被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告王某乙诉称，原、被告系朋友，2011年被告王某甲称资金周转困难，向原告借款138万元整，到2013年8月28日被告仍不还款，但声称再过个把月马上就出煤，让原告等一等，原告念在大家都是朋友，怕时效过期，特意让被告重新打了一张138万元的借条，并约定最迟于2014年8月30日把款还清。但被告一直未偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告连带返还原告借款本金138万元；2、判决二被告连带支付原告逾期还款利息82800元，合计1462800元。
一审法院查明，被告王某甲向原告王某乙借款138万元，并于2013年8月28日向原告出具了借条1张，约定还款日期为2014年8月30日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告现诉至法院要求判如诉请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款138万元的诉讼请求有被告出具的借条为证，被告也未提出相反的证据予以反驳，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息82800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于还款责任的承担，原告诉称二被告系夫妻关系，但并未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告魏某某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王某甲、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）被告王某甲偿还原告王某乙借款1380000元，支付逾期利息82800元，共计1462800元；（二）驳回原告的其它诉讼请求。
王某甲不服，向本院提出上诉。1、王某甲于2012年向王某乙借款50万元，双方签订了借款合同，对借款期限及利率进行了约定。借款后，其按月偿还借款。借款到期后，因无力清偿借款本息，在2012年12月27向王某乙出具了金额为10万元的利息欠条。2013年8月28日，王某乙又逼迫王某甲出具了金额为138万元的借条，而王某乙也没有出具与借条对应的银行转款凭证，原审认定王某甲向王某乙借款138万元错误。王某甲仅向王某乙借过50万元。借款后，王某甲每月向王某乙支付利息25000元，2012年6月1日至2013年9月30日又通过银行转款方式向王某乙返还借款本金244000元，现王某甲顶多欠王某乙256000元。2、双方在原审开庭时发生争吵，致使案件审理无法正常进行，审判人员告知王某甲先行离开，开庭时间另行通知，王某甲才离开。原审以王某甲拒不到庭参加诉讼为由，对本案缺席审理，属程序错误。
本院二审经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某甲提交的证据不足以证实其是基于2012年3月2日向王某乙借款50万元而向王某乙出具的金额为138万元的借条，则其应承担举证不能的法律后果，王某甲在该借条中对借款金额、还款期限进行了明确，其负有返还借款并支付利息的义务。因王某甲未到庭参加诉讼，原审法院在向双方当事人送达的开庭传票确定的时间缺席审理本案程序正当。综上，王某甲的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人再审请求，撤销本院（2015）石民终字第982号民事判决和石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2586号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。理由如下：1、申请人向被申请人借款的事实确实存在，但借款数额是50万元，而非138万元。一审认定申请人向被申请人借款138万元的事实明显缺乏证据证明，一审中被申请人没有出示与借条对应的银行转存款凭证和其他证据来予以佐证。2、申请人向被申请人借款50万元，并未就借款利息做出明确约定，且已经进行了部分清偿，而非一审认定的138万元，同时判决支付利息82800元的诉讼请求，有失公平、公正。3、原审对本案缺席审理，程序错误。在开庭过程中，申请人和被申请人发生争吵，致使本案无法继续正常审理，原审法官告知申请人先行离开，开庭时间另行通知。但申请人离开后，原审法院未另行通知申请人，致使申请人未能参加诉讼。
被申请人王某乙对再审申请人陈述的事实和理由不予认可。
再审期间双方均未提交新的证据。
经再审查明，再审申请人王某甲与被申请人王某乙曾经有经济往来。2013年8月28日，再审申请人王某甲给被申请人王某乙出具了一张138万元的借条，约定偿还日期为2014年8月30日。到期后，王某甲未能偿还，现王某乙诉至法院。
本院认为，民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。借条仅是证明借贷双方有借款的合意，并不是借贷关系已经发生和履行的当然证据、充分证据，是否履行了出借义务应由出借人来证明。《民事诉讼法解释》第九十一条第（一）项规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案出借人王某乙仅提交了借条，再无其他证据佐证。被申请人王某乙的多次陈述，对借款的时间、借条的形成、资金的来源及交付的时间、地点等借贷细节的陈述前后不一，陈述与借条不能形成138万元借贷关系真实存在的证据链条。王某乙将138万元现金一次性交付给借款人，其中部分从他人处转借给王某甲理应以盈利为目的，但双方的借条中未约定利息，有违常理和交易习惯。综上，被申请人王某乙要求再审申请人王某甲偿还138元借款，因其所举证据不足以认定借款事实的存在，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）石民终字第982号民事判决和石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2586号民事判决；
二、驳回被申请人王某乙的诉讼请求；
一、二审案件受理费，由被申请人王某乙负担。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 姚 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 唐庆楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初510号
原告：陆少付，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码913406005717881885（2-4）。
法定代表人：孙亚东。
被告：葛艳，女，1975年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陆少付与被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,原告陆少付于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳的起诉。
本院认为，原告陆少付的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆少付撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陆少付负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴金鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第732号
罪犯冯广敏，女，1980年8月22日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）商刑初字第83号刑事判决，认定冯广敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止。本院于2012年1月15日对冯广敏减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年5月6日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯广敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月6日夜，冯广敏有病在家输液，丈夫告知其已患有××，冯听后认为丈夫对其隐瞒，恼羞成怒，于5月7日凌晨用斧头将熟睡中的付广阔杀死，后经商丘市第二人民法院精神司法鉴定，冯广敏系躯体形式障碍，应承担法律责任。
罪犯冯广敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年04月15日记功1次；2012年7月15日表扬1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯广敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯广敏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1710号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人俞某某犯诈骗罪一案，于2014年9月1日作出（2014）闵刑初字第2193号刑事判决，对被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人俞某某的违法所得发还被害人朱某某。原审被告人俞某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人俞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监456号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红霞，女，1983年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人曹红霞因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹红霞申请再审称：二审法院不予支持经济补偿金属于适用法律错误。用人单位应当自用工之日起30内为其职工办理社会保险登记。飞达公司未依法办理社会保险登记、缴纳社会保险费，属于违法在先，劳动者无需提前三十日以书面形式通知用人单位。2014年5月17日，曹红霞向飞达公司寄送《解除劳动关系申请书》，已履行相应的告知程序。二审判决未查清事实，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同的，是否需要履行事先告知程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据上述规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。劳动合同法第三十八条第二款规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先通知用人单位。该条规定了可立即解除劳动合同的情形，即当用人单位存在严重违法行为时，劳动者可以立即解除劳动合同而无须事先告知用人单位。换言之，劳动者无须履行事先告知程序仅限于劳动合同法第三十八条第二款中规定的情形。具体到本案中，曹红霞以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同，不符合劳动合同法第三十八条第二款规定的劳动者无需通知用人单位即可解除合同的情形。曹红霞依据劳动合同法第三十八条第一款行使单方劳动合同解除权，仍应提前三十日通知用人单位，但曹红霞系离开飞达公司近一个月后才向用人单位寄送《解除劳动关系申请书》，违反了劳动者在劳动合同期间解除合同应提前三十天通知用人单位的法律规定。其主张飞达公司支付经济补偿金于法无据。二审法院依据劳动合同法第三十七条、第三十八条的规定，未支持其主张经济补偿金的诉讼请求符合法律规定。综上，曹红霞的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹红霞的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 汪明珠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终8096号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵善中，男，1987年8月19日出生，住山东省青岛市市南区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦俐，女，1986年6月6日出生，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐华鑫，男，1983年12月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：北京天鸿伟业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村六环路北。
法定代表人：ＸＸ，经理。
上诉人赵善中、秦俐因与被上诉人徐华鑫、北京天鸿伟业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵善中、秦俐于2018年9月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵善中、秦俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵善中、秦俐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵善中、秦俐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年九月十二日
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第197号
原告王丹丹，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告盖淼，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告谷秀影，女，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王丹丹与被告盖淼、谷秀影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年八月十三日
书记员 董兴楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2437号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区xxxxx。
负责人：钱泽龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，xxxxx。
委托诉讼代理人：杨权伟，男，xxxxx。
被告：田锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郭莉，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县嘉和房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县xxxxx。
法定代表人：张其光，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告田锋、郭莉、濉溪县嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月9日，中国工商银行股份有限公司淮北分行向本院申请变更诉讼请求为：1、依法判令田锋、郭莉、濉溪县嘉和房地产开发有限公司偿还积欠本金4847.70元，偿还积欠利息5036.19元，合计9883.89元；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由田锋、郭莉、濉溪县嘉和房地产开发有限公司承担。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2018年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司淮北分行撤诉。
案件受理费50元，因中国工商银行股份有限公司淮北分行撤诉，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。
审判员 施云辉
二〇一八年七月十六日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5345号
上诉人（原审原告）：刘小柱，男。
委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会。
法定代表人：刘彩兰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西前进建设发展有限公司。
法定代表人：张志发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
原审第三人：陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人：王占林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鐾，男。
上诉人刘小柱因与被上诉人西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会、陕西前进建设发展有限公司，以及原审第三人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8948号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。刘小柱预交的2950元二审案件受理费予以退还。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年九月十三日
书 记 员 范致远
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡二奎，男，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区南闸镇戴湾村村民委员会，住所地江苏省淮安市淮安区南闸镇戴湾村。
法定代表人：马树权，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树槐，男，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人蔡二奎因与被申请人淮安市淮安区南闸镇戴湾村村民委员会（以下简称戴湾村委会）、杨树槐农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡二奎申请再审称，本案争议的土地系蔡二奎的家庭承包土地，其拥有合法的承包经营权证。戴湾村委会主任马树权与淮安区南闸镇戴湾村蔡庄组（以下简称蔡庄组）组长马国清在未取得蔡二奎同意的情况下，将蔡二奎的家庭承包土地流转给杨树槐种植芡实，依照土地承包法、物权法等法律的规定，应由实际占用土地的杨树槐向蔡二奎返还土地并赔偿损失。一、二审法院未对杨树槐占用蔡二奎家庭承包土地的侵权行为作出认定，却判决戴湾村委会对蔡二奎进行经济补偿，属认定事实不清，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。
戴湾村委会提交意见称，本案争议的土地已经和蔡庄组其他农户的承包地一起作为一个整体承包给了杨树槐，并签订了承包合同，现距合同期满还有两年。杨树槐承包后，已经将包括蔡二奎家土地在内的全部土地改造成了连片水田，并种植了芡实，而且蔡二奎的家庭承包土地处于水田的中间位置，客观上无法返还，即使将争议土地返还给蔡二奎，蔡二奎也无法进行种植。综上，请求维持一、二审判决，驳回蔡二奎的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的土地属于蔡二奎的家庭承包土地，纠纷发生时，该承包土地尚在蔡二奎的家庭承包期限内。2015年11月26日，蔡庄组组长马国清代表蔡庄组与杨树槐签订《戴湾村蔡庄组土地流转承包合同》，将蔡庄组中包括蔡二奎家庭承包土地在内的107亩土地流转给杨树槐种植，约定承包金为1000元/亩/年，承包期限为五年。该承包合同订立时经过了蔡庄组三分之二以上村民的同意，但未经过蔡二奎的签字同意，事后亦未获得蔡二奎的追认，故该承包合同对蔡二奎不产生法律效力，杨树槐应当将蔡二奎的家庭承包土地予以返还。但是，杨树槐在订立承包合同后，已将包括蔡二奎家庭承包土地在内的107亩土地改造成了连片水田，并实际进行了芡实种植，形成了连片化、规模化种植经营，蔡二奎家庭承包土地旁边原有的圩堤、涵洞等设施亦因连片种植经营的需要被拆除，而且蔡二奎的家庭承包土地位于连片水田的偏中间位置，故现阶段向蔡二奎返还其家庭承包土地客观上存在着障碍。在此情形下，一、二审法院对蔡二奎要求返还土地的主张暂未予支持，认定待具备返还条件时再予以返还，并无不当。对蔡二奎家庭承包土地被占用期间的损失，应由土地实际使用人杨树槐按照同类土地的流转价款对蔡二奎进行补偿。因杨树槐在承包合同订立后已按照约定向蔡庄组实际支付了107亩土地前三年的承包金，该承包金已被蔡庄组其他农户分配完毕，对此，戴湾村委会自愿按照上述承包合同约定的承包金标准，即1000元/亩/年的标准，代为向蔡二奎支付补偿款，一、二审法院予以准许并无不当。蔡二奎虽主张每亩每年1000元的补偿标准不足以弥补其实际损失，但未能提供任何证据予以证实，故对其该意见，本院不予采信。综上，一、二审法院判决戴湾村委会按照1000元/亩/年的标准一次性补偿蔡二奎2015年至2018年期间的土地流转收益，并按该补偿标准支付至土地返还给蔡二奎时，并无不当。
综上，蔡二奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡二奎的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 张丽华
审 判 员 刘海平
法官助理 王政霞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 褚茜茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初503号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李长海，男，1992年11月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌抢劫罪，2017年8月27日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月9日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）381号起诉书，指控被告人李长海犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人李长海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：杨某、李长海因琐事与王某产生矛盾，二人欲对其殴打，2017年8月26日，被告人李长海和杨某、章某、孟某经商议后，由孟某电话将王某约到南阳市北京大道龙锦嘉园小区，李长海、章某持事先准备好的双节棍、甩棍殴打王某，殴打过程中，李长海趁王某不注意之际，将王某掉在地上手机拿走。经物价部门鉴定，两部苹果手机价值人民币4210元。现手机已追退被害人。公诉机关认为，被告人李长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人李长海对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：杨某、李长海在事发之前因琐事与王某产生矛盾，后二人商议欲对王某进行殴打。2017年8月26日，被告人李长海和杨某、章某、孟某经商议后，由孟某电话将王某约到南阳市北京大道龙锦嘉园小区，李长海、章某持事先准备好的双节棍、甩棍殴打王某，在殴打过程中，被告人李长海趁王某不注意之际，将王某掉在地上手机拿走。经物价部门鉴定，两部苹果手机价值人民币4210元。现手机已追退被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人李长海个人信息。
证明被告人李长海系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人李长海前科情况查询。
证明经查询被告人李长海无犯罪前科。
（3）抓获经过。
证明公安机关接警后经查看监控录像后发现犯罪嫌疑人，事发当天下午将被告人李长海抓获。
（4）扣押清单。
证明2017年8月26日，南阳市公安局卧龙岗分局扣押玫瑰金OPPO手机、玫瑰金苹果6S手机、玫瑰金苹果5手机各一台。
（5）发还物品清单：证明被害人王某的妻子王卓已将两部手机领走。
2、鉴定意见。
（1）南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）171号。
价格认定结论书。
证明苹果5S手机认定价格为1270元；苹果6S手机认定价格为2940元。共计价值4210元。
（2）人体损伤程度鉴定书。
（宛）公（伤）鉴（法医）字（2017）534号。
证明王某的损伤程度为轻微伤。
3、被害人王某陈述。
2017年8月23日左右，一个男人给我打电话说他有一辆30万元的奔驰轿车想押车贷款，26日上午9点多的时候，我给这个男人发短信，他让我到龙锦嘉园西门找他，我开车到龙锦嘉园没有找到西门，我就给他打电话，他给我说了个位置，我没有见到人就给他打电话，但是没人接，我就往前走了几步，这时从东面冲过来两个年轻娃，他们手里拿着棍子就开始朝我头上打，当时我就蒙了，我就开始和他们对打，这是我感觉二人中间那个高个把我手中的提包夺走，我看到高个在把我包夺走的过程中把拉锁拉开，把我的一个6S苹果手机和3000多元钱拿走，高个提着包向东跑了一段距离后又拐过来，从地上拿起来一个小砖头朝我身上砸，一个保安朝小区这边过来，这两个青年就跑了。他们用的一个甩棍和一个明晃晃的钢棍，一个苹果5S在我手里拿着，苹果6S在包里装着，钱在提包外面的兜里，具体有多少钱我不知道，我不认识打我的两个娃，我也不知道他们为啥打我。
4、证人证言。
（1）证人孟某的证言。
证明杨某与被害人有过节，杨某让其用电话将王某约到北京大道龙锦嘉园小区，杨某的朋友“海”（李长海）和另外一个人殴打王某，“海”在捡拾自己掉在地上的东西时顺手将王某掉在地上的两部手机拿走的事实。
（2）证人杨某的证言。
证明王某之前骗了他和李长海，二人想把他打一顿出气，后由孟某打电话将王某约到龙锦嘉园小区，李长海和章某对王某进行了殴打，李长海将王某掉在地上的两部手机拿到车上，后来发现不是他们的就准备返回现场将手机归还王某，但是返回几百米后没有返回，准备在薅完花生吃过饭后再返回把手机还给王某。
（3）证人章某的证言。
证明殴打王某的事实和过程。殴打完王某在去高个家的过程中，杨某在驾驶位置坐着负责开车，李长海在副驾驶位置坐着，章某在后排左边，高个在后排右边坐。没有在意车上怎么多了两个手机，在去高个家的过程中不知道调头没调头，感觉一直在往前走。
5、被告人李长海的供述和辩解。
2017年8月26日早上8点多，我和杨某、还有杨某的一个朋友（长的挺黑的）一起开车到孟庆余的住处将孟庆余接上，然后我们四个人一起北京大道南边的一个小区，在去小区的路上孟庆余打电话给王伟东（王某）说他有一个车想要抵押贷款，现在在这个小区。王伟东（王某）大约30分钟后到小区，然后我拿着双节棍，杨某的朋友拿着伸缩棍在一个楼的前面开始对王伟东（王某）进行殴打，我看到有血从王伟东（王某）的头上流下来，害怕再打把他打死，和杨某朋友走的时候，从地上拿的手机，是王伟东（王某）的手机，两部都是苹果手机，从地上捡手机时，王伟东（王某）在我后面大约4、5米的位置。杨某在小区门口等着我们，我们坐上车在小区外面的一个路口接上孟庆余，就到孟庆余的家了，大约1个小时，公安机关就把我们给抓获了。
杨某开车我在副驾驶坐着，高个和杨某的朋友在后排坐，和杨某的朋友在打人后，当时我看到地上有一个手机，我认为是我们自己掉的手机，我就把这个手机拿起来，这时我看到这个手机下面还有一个小手机，我当时就感觉不是我们自己的手机，我把两个手机装入口袋中就走了，上车后我将这两个手机放在操作台播放音乐位置附近的一个凹槽里，他们都看到。杨某问这是谁的手机，我说是王伟东（王某）的，当时我认为是我掉的手机，所以我就把这两个手机拿上了。后来我们回去想把手机给王伟东（王某），但是那时间王伟东（王某）已经不在那个小区了，下车时是谁将手机拿下车的我不知道，我不知道是谁将手机卡给取下来了，我也不知道手机卡在什么位置。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人李长海对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李长海归案后能够如实供述其犯罪事实，且手机已退被害人，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人李长海的犯罪情节、认罪悔罪态度、已退赃等情节予以量刑。本院为打击刑事犯罪，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李长海犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽
审 判 员 王磊
人民陪审员 刘柯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1986号之一
申请执行人：张香莲，女,1949年9月13日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张百其,该公司经理。
本院在执行张香莲与淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司银行账户存款××元。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年七月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第202号
原告：吴训利。
被告：汪升利。
被告：浙江衢州芹江建设有限公司。
法定代表人：王志荣。
委托代理人：刘建平。
原告吴训利为与被告汪升利、浙江衢州芹江建设有限公司（以下简称芹江建设公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴训利、被告芹江建设公司委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告汪升利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴训利起诉称：2010年9月29日，开化县粮食收储有限公司与被告芹江建设公司签订了一份建设工程施工合同，约定由芹江建设公司承建该公司中心粮库扩建二标段工程。随后，芹江建设公司将该合同交由被告汪升利具体施工。原告经人介绍，为被告汪升利供应沙石。2012年3月26日，经与被告汪升利结算，汪升利认可尚欠原告沙石料款78804元，并当即出具欠条一张，同时口头告知原告说，工程已经由芹江建设公司监管，凭他出具的欠条直接到该公司领款。因原来芹江建设公司对汪升利的沙石料款也曾有两次直接支付给原告，当原告拿着汪升利的欠条找到芹江建设公司时，该公司经理邵雪平告知原告，他已经知道这笔欠款，但暂不能付款，因为工程主要是汪升利做的，公司只是接管该工程二期施工，汪升利已外出躲债，公司已经为汪升利垫付了部分民工工资，付款还需等建设单位将工程款结算了，公司就会支付这笔款项的。但至今分文未付。故原告起诉至法院，要求：判令被告汪升利、芹江建设公司立即支付原告沙石料款78804元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪升利未作书面答辩，亦未提供证据。
被告芹江建设公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.原告所诉的浙江衢州芹江建设有限公司名称已不存在，现已变更为浙江芹江建设有限公司；2.本案是原告与被告汪升利买卖合同法律关系，本公司与汪升利是承包关系，原告在买卖合同中的合同相对方是被告汪升利，与本公司不存在任何法律关系，因此，原告要求本公司承担支付货款责任，既无事实依据，也无法律依据，故请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示欠条原件一份；建设工程施工合同、沙石料结算单复印件各一份，用以证明被告汪升利欠原告沙石料货款78804元，双方存在买卖关系等事实。
因被告汪升利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告芹江建设公司委托代理人对欠条无异议，认为欠条证实了被告汪升利尚欠原告沙石料款，不能证实欠款与本公司有任何法律关系，建设工程施工合同、沙石料结算单因是复印件按证据规则，不予质证。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，其中欠条符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；建设工程施工合同、沙石料结算单因均系复印件，无法与原件核对，其真实性无法核实，根据证据规则第69条第（四）项之规定，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告吴训利系沙石料供应商。原告经人介绍为被告汪升利供应沙石料，2012年3月26日，原告吴训利经与被告汪升利结算，汪升利出具欠条一份，欠条载明，尚欠原告吴训利沙石料款人民币78804元。此后，被告汪升利并未支付该款，经原告多次催要，均未果。
本院认为：原告吴训利与被告汪升利之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告汪升利仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告汪升利支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告芹江建设公司既非合同的买受人，也未与原告签订过买卖合同，故原告要求被告芹江建设公司承担支付货款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪升利于本判决生效之日起十日内归还原告吴训利沙石料款计人民币78804元。
二、驳回原告吴训利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1770元，减半收取885元，保全费840元，合计人民币1725元，由被告汪升利负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初3079号
原告:王小玲，女，1979年1月12出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。
被告：潘美妹，女，1986年1月25日出生，壮族，住广西田东县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年5月21日
开庭时间：2018年7月17日
当事人到庭情况：
原告王小玲：代理人秦斌到庭
被告潘美妹：未到庭（开庭传票送达时间:2018年6月19日送达）
原告诉请要点
诉讼请求：1.被告归偿还原告货款38000元；2.被告向原告支付违约金21318元（违约金按照380元/日计算，从2017年11月2日至2018年5月7日累计187天，380元/日×187天×30%=21318元，2018年5月8日之后的违约金计算至被告清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告向被告出售一批运动用品，货款38000元。被告一直未支付。之后，2016年11月1日被告就向原告出具了《还款承诺书》，确认了截止2016年11月1日，被告拖欠原告38000元，被告承诺于2017年11月1日前偿还原告全部欠款，逾期还款一日，按欠款总额的百分之一支付违约金。还款期限到后，原告多次催收，被告均未还款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告答辩要点
被告潘美妹未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2017年11月1日，被告潘美妹向原告王小玲出具《还款承诺书》，载明：经债务人潘美妹与债权人王小玲对账，双方确认，截止2016年11月1日，债务人潘美妹尚拖欠债权人王小玲人民币叁万八仟元（38000元）。现债务人潘美妹承诺：定于2017年11月1日前，债务人一次性还清债权人上述所有欠款。如债务人在承诺的期限内仍未能一次性还清所有欠款的，则债务人除了继续一次性还清所有欠款外，还须另行承担逾期还款违约金。违约金以欠款总额为基数，每逾期一日，按欠款总额的百分之一计算，即违约金每日380元，直到还清上述所有欠款为止。本还款承诺书在履行过程中发生争议，可由当事各方协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，由合同签订地的南宁市兴宁区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费，由违约方承担。落款处债务人：潘美妹，身份证号码：。
原告、被告之间的微信聊天记录证实，原告于2018年5月、6月曾向被告催收本案38000元货款，被告在聊天过程中对该货款并无异议，且提出每月偿还1000元的还款计划，但最后原、被告无法协商一致。
上述事实，有原告提交的《还款承诺书》、《微信聊天记录》及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证及答辩等诉讼权利。
本案原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但现有的证据《微信聊天记录》、《还款承诺书》及原告陈述，可以相互印证，证实双方确有买卖协议，且双方的买卖协议应属于双方在很是意思表示，双方协议未违反法律法规，应受法律的保护，本院依法认定原、被告之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付38000元货款的主张，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告双方在《还款承诺书》，约定2017年11月1日前被告一次性偿还所有欠款。被告未能如期还款的需承担违约金，违约金以欠款总额为基数，每逾期一日，按欠款总额的百分之一计算，即违约金每日380元，直到还清上述所有欠款为止。被告至今尚未向原告偿还货款，故按照合同约定应支付相应的违约金。原约定违约金标准明显过高。现原告主张的违约金按约定标准的30%主张，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，本院支持本案违约金为：以38000元为基数，按每日3%计算，自2017年11月2日起计算至实际清偿之日止，但违约金以总额不超38000元为限。
关于律师费的问题。《还款承诺书》约定：“本还款承诺书在履行过程中发生争议，可由当事各方协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，由合同签订地的南宁市兴宁区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费，由违约方承担”，该条约属于双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应当恪守履行合同。被告违约未按约定还款，且原告提交的《委托合同书》和广西创想律师事务所发票证实了原告为向被告追讨借款支出的律师服务费2000元，原告主张律师费于法有据，应予以支持。根据《广西律师服务收费标准》的规定，争议标的额10万元以下费率为5%，本案律师费未超出上述标准，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘美妹向原告王小玲支付货款38000元；
二、被告潘美妹向原告王小玲支付违约金（以38000元为基数，按每日3%计算，自2017年11月2日起计算至实际清偿之日止，但违约金以总额不超38000元为限）；
三、被告潘美妹向原告王小玲支付律师费2000元。
案件受理费666元（原告王小玲已预交），由被告潘美妹负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周云珍
二〇一八年八月二十日
书记员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1144号
原告：徐兴富。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：蒋明何。
原告徐兴富为与被告蒋明何民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐兴富特别授权委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告蒋明何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴富起诉称：2011年5月14日，被告蒋明何因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定月利率2%，并由被告蒋明何出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告蒋明何至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金70000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至判决确定之日止）。
被告蒋明何未作答辩。
原告徐兴富为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告蒋明何于2011年5月14日向原告借款70000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告蒋明何未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年5月14日，被告蒋明何向原告徐兴富借款70000元，双方约定月利率2%，并由被告蒋明何出具借条一份。借款后，被告蒋明何至今未能还本付息。
本院认为，原告徐兴富与被告蒋明何之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋明何向原告借款70000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明何在本判决生效之日起十日内归还原告徐兴富借款本金70000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金70000元自2011年5月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告蒋明何负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3072元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶美霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津国能新筑投资有限公司。住所地，天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区***号。
法定代表人：李天成，该公司总经理。
委托代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于志英，女，汉族，1976年6月11日出生。
再审申请人天津国能新筑投资有限公司（以下简称国能新筑公司）因与被申请人于志英商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第371号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国能新筑公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。国能新筑公司没有对2014年8月29日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称《准许交付使用证》）表示过认可。且一审判决认定“于志英此后多次找国能新筑公司要求履行商品房交付并承担违约责任未果”也没有证据支持。（二）一审法院审理程序错误。国能新筑公司要求追加施工单位为被告，一审法院对此当庭口头驳回，但未出具民事裁定书。于志英的诉讼请求在庭审时发生了两次变更，一审未依法给予国能新筑公司答辩期。一审判决主文赔偿数额不明确，不符合民事诉讼法要求。（三）二审法院未对上述两点事由予以审查，径行驳回上诉，属于判决违法。综上，国能新筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
于志英提交意见称：（一）在一审数次开庭中，于志英反复要求国能新筑公司出示《准许交付使用证》，但国能新筑公司未当庭出示，应承担举证不利的后果。（二）于志英多次找国能新筑要求履约交房，但国能新筑公司未予理睬，于志英向国能新筑公司发出了催告书，一审判决对事实的认定并无不当。（三）国能新筑公司提出追加施工单位为被告，属于无理要求。本案系房屋买卖违约，与施工单位无关。（四）一审判决没有明确赔偿数额，是因国能新筑公司迟迟未出示交房应出示的证件所致。综上，一审、二审事实清楚、理由充分，请求驳回国能新筑公司诉请。
本院除对一、二审查明的事实予以确认外，另查明，于志英在本案二审判决作出后，已经办理讼争房屋入住手续。
本院认为，涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，应认定有效，双方均应依约履行合同。施工单位并非涉案合同当事人，亦非必要共同诉讼人，一审法院未予追加符合法律规定。根据《民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定可以口头作出。一审法院已将当庭驳回追加申请情况记入笔录，并告知各方当事人，处理不违反法律规定。根据《民事诉讼法》相关规定，采用简易程序的，可以采用简便方式审理案件，故一审程序并无不当。至于判决主文赔偿数额不明确问题，由于涉案商品房买卖合同明确约定了房屋交付条件，在国能新筑公司于2014年8月16日未提供相应证件、材料的情况下，于志英有权拒绝接受涉案房屋。国能新筑公司现虽取得《准许交付使用证》，但并未提供再次通知于志英办理入住的证据，应依约承担违约责任，一审判决按照合同约定计算赔偿标准符合法律规定。
综上，国能新筑公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津国能新筑投资有限公司的再审申请。
审 判 长 翟红
审 判 员 李彤
代理审判员 张昕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执445号
申请执行人包音特古斯，男，1975年9月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人徐凤生，男，1980年6月2日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人包音特古斯与被执行人徐凤生农村土地承包合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第2015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐凤生在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐凤生履行了（2015）突民初字第2015号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第2015号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第752号
申请执行人：景平飞，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陆建叶，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行景平飞与徐建国、陆建叶民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐建国、陆建叶下落不明，除徐建国在浒山街道鸣山新村一住宅正另案执行外，无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐建国尚应归还申请执行人借款25万元及相应利息，陆建叶承担连带清偿责任。被执行人徐建国尚应交纳诉讼费5125元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 童芳（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初650号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人侯可谦，男，1965年2月22日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，务工，现住山东省即墨市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月17日被莱西市公安局取保候审，2016年11月7日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]682号起诉书指控被告人侯可谦犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人侯可谦到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年7、8月至2011年3月份，被告人侯可谦以为于某成女儿找工作疏通关系为名，骗取于某成人民币8万元。
案发后，被告人侯可谦家属赔偿于某成全部经济损失。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、发破案经过、存款凭证、银行账户流水和解协议及收条、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人侯可谦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯可谦对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人侯可谦到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；2015年11月11日，被告人侯可谦的家属与被害人于某成达成和解协议，退赔于某成人民币8万元，已履行完毕，于某成表示对被告人侯可谦表示谅解，不再追究侯可谦的法律责任；被告人侯可谦预缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、发破案经过、存款凭证、银行账户流水和解协议及收条、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人侯可谦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人侯可谦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人侯可谦的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯可谦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一七年十月十三日
书记员 吴昕玫
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)豫1282执1290号
被拘留人：赵胜民,男,1956年4月24日出生,，住灵宝市。
本院在执行李爱青与赵胜民借款合同纠纷一案中，查明赵胜民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对赵胜民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第634号
上诉人（原审原告）：桂环林，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××6474。
被上诉人（原审被告）：中山冠虹电子有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邱梅芬，该公司总经理。
委托代理人：白彩霞、董良启，均系广东卓正律师事务所律师。
上诉人桂环林因与被上诉人中山冠虹电子有限公司（以下简称冠虹公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案的过程中，遗漏了当事人，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第141号民事判决；
二、发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1004号
原告李平之，男，汉族，1979年1月27日出生，住河南省镇平县。
委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程刚，男，汉族，1976年12月24日出生，住南阳市卧龙区。
原告李平之与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平之及委托代理人朱小彦到庭参加了诉讼，被告程刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李平之诉称，原告李平之与被告程刚系朋友关系，2015年8月21日，被告因急用资金向原告借款60000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，写明“今借人民币现金陆万元整，程刚，2015.08.21”，并口头约定了利息。后原告因本人急需用钱，就该笔借款多次向被告催要，被告仅支付部分利息，具体多少记不清了，借条上没有写利息，我现在不再主张之前的利息。现请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元，并自立案之日起按年利率6%计付利息至款还清之日止，且诉讼费用由被告负担。
被告程刚经本院传唤无正当理由未到庭参加庭审，未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年8月21日，程刚向李平之借款60000元并出具借条，内容为：“借条，今借人民币现金陆万元整，程刚，2015.08.21。”此后，李平之要求程刚偿还借款未果，双方产生纠纷，李平之诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实，经庭审举证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，由于借条中未约定还款期限，根据法律规定，对履行期限约定不明的，债权人也可以随时要求债务人履行，现原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息自立案之日（2018年2月2日）起按年利率6%算至款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告程刚经本院依法传唤未到庭参加庭审，是其对自身权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告程刚向原告李平之偿还借款本金60000元，并自2018年2月2日起按本金60000元、按年利率6%支付利息至款付清之日止。
诉讼费1300元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 振