wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初197号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月6日23时许，被告人赵某至连云港市连云区某公司食堂，采用技术开锁的手段，窃取该食堂西侧房间柜子内的10元面值饭票100张，合计价值1000元。
2016年5月19日3时许，被告人赵某至连云港市连云区某手机卖场，溜门入室，窃取店内的金立、联想、小米品牌手机，经鉴定，被盗6部手机共计价值5212元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪。建议对其判处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人赵某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、被告人赵某实施盗窃行为前在连云港市连云区某公司食堂打工。2、侦查期间，公安机关从被告人赵某处扣押饭票67张、钥匙钩1个、手机6部，并已将67张饭票发还被害人江某、手机6部发还被害人李某，被害人江某同意其余损失从被告人赵某工资中扣除。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人的户籍证明，发破案及到案经过，扣押、发还物品清单，证明，被害人李某、江某的陈述笔录，被告人赵某的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2016]300号价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6212元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵某归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。对被告人的犯罪工具，依法应当予以没收。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳五千元，余款五千元于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的被告人赵某的犯罪工具钥匙钩一把予以没收，由扣押机关连云港市公安局连云分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3266号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，出生地湖南省常宁市，住常宁市。因本案于2016年9月17日被羁押并于次日被拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3067号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月开始，被告人刘某某以营利为目的，在本市白云区江高镇某房屋内，先后多次接受他人投注六合彩聚众赌博。同年9月17日21时许，被告人刘某某再次在上址接受朱某某等人投注六合彩赌博时被公安人员抓获，并被缴获六合彩投注单24张及赌资人民币461元。认为被告人刘某某有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人刘某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币461元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3103号之一
被执行人李润强，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人关桂林，男，1956年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院立案执行被执行人李润强、关桂林民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3051号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费3900元。但被执行人没有按照上述法律文书的要求履行。本院已于2016年8月11日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3103号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵耀强
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）��0105执1723号
申请执行人长沙市开福区御景龙城业主委员会申请执行被执行人长沙市正能御力物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第00541号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执5号之一
申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市湾里区竹林路，统一社会信用代码：113601053432046383。
法定代表人：邓某，该委员会主任。
被执行人：李某，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：祝某，女，1992年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
南昌市湾里区卫生和计划生育委员会申请执行李某、祝某征收社会抚养费一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0105行审8号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人李某、祝某的车辆、银行存款、保险信息，发现被执行人李某有银行存款6792.66元，本院进行了扣划，在扣除执行费751.23元后，将执行款6041.43元发放给了申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会；发现被执行人李某名下有车牌号为赣Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会向本院提出暂时不对上述车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人李某、祝某有可供执行的其他财产。2017年3月21日，本院依法决定将被执行人李某、祝某纳入失信被执行人名单。因被执行人李某拒不报告财产，本院决定对被执行人李某拘留十五日，并于2017年6月15日将被执行人李某送交南昌市拘留所执行拘留。
本院认为，因被执行人李某、祝某现暂无可供执行的财产，本院可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣0105行审8号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 涂 炜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1548号
原告：周至县农商街钢模板租赁站,住所地：周至县农商街。
委托诉讼代理人吴某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告周至县农商街钢模板租赁站（以下简称农商街租赁站）诉被告朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商街租赁站的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商街租赁站诉称，2014年10月20日，被告在原告处租赁建筑机具架料，后经累计结算，被告欠租赁费及租赁物未给和未还，现诉至法院，要求被告给付拖欠的租赁费85521.56元，返还钢管698米、扣件1608套、丝杠254套，并承担该批租赁物自2017年6月1日起至实际返还之日的租赁费，其中钢管每日每米0.03元、扣件每日每套0.03元、丝杠每日每套0.07元，被告承担违约金10000元。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、租赁合同单4份，证明被告从2014年10月20日起至2014年11月7日止分4次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。其中2014年10月20日租赁合同单上载明：钢管每日每米3分、扣件每日每套3分、丝��每日每套7分。
2、建筑材料归还单1份。证明被告于2014年11月30日归还租赁原告的部分钢管、扣件、山型卡、丝杠等租赁物。
3、租赁明细表5份。证明原告与被告分5次对租赁期间的租赁费进行了结算，结算的租赁费共计85521.56元，租赁物钢管698米、扣件1608套、丝杠254套至今未还。
被告朱某某未到庭质证，也未进行答辩。
对于原告的证据1、被告分别在领货人栏签字，其真实性应认可。证据2为归还单，被告虽未签字，但对减轻被告的责任有利，本院也应确认其真实性。证据3是根据证据1、2计算得出的结论，被告均在明细表租用人栏签字，根据证据1、2可以看出，证据3计算正确，本院确认其真实性。
根据已确认的证据，本院查明，为施工被告承包的周至县黑河小两河工程施工，从2014年10月20日起至2014年11月7日止分4次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。日租价钢管每米0.03元、扣件每个0.03元、丝杠每个0.07元。在租赁合同单备注3约定：每次结算租金后，十日内付清，否则由乙方向甲方每天支付拖欠款额5‰违约金。合同履行中，被告于2014年11月30日归还原告租赁的钢管、扣件丝杠等租赁物。在此期间，原告与被告经过5次分段结算，截止2017年5月31日被告共拖欠原告租赁费85521.56元，租赁物钢管698米、扣件1608套、丝杠254套未还。原告经多次催要，被告一直未支付原告租赁费，原告遂诉至本院。
本院认为，被告为工程施工从原告处租赁建筑机具，双方已形成租赁合同关系，原被告对租赁已进行结算，被告理应及时支付原告租赁费，至今未支付应属违约，自应承担违约责任。被告虽未到庭，但原告提交的证据客观、真实，且能相互印证，原告之诉，本院应予支持。根据合同约定计算的违约金过高，原告只要求被告承担违约金10000元，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱某某于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站剩余的租赁费85521.56元；
二、被告朱某某于判决生效后十日内归还原告钢管698米、扣件1608套、丝杠254套，并支付原告未还租赁物从2017年6月1日起至判决履行之日止的租赁费，其中钢管每日每米0.03元、扣件每日每套0.03元、丝杠每日每套0.07元；
三、被告朱某某于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元（原告已预交），减半收取，其余1144元由被告朱某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年八月十���日
书记员 李泽通
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）高法执字第161号
申请执行人：李跃华
被申请执行人：ＸＸＸ
本院在执行李跃华申请执行ＸＸＸ离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年3月22日作出（2013）高民初字第9101号民事调解书已经发生法律效力。权利人李跃华于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸＸ已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第9101号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王民
二〇一四年五月九日
书记员 ：龚帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1814号
原告：郭勇。
被告：葛军亮。
原告郭勇为与被告葛军亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告葛军亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭勇起诉称：被告在2015年1月5日向原告借款20000元，在2015年3月23日又向原告借款20000元，后经原告再次催讨无果，要求被告归还欠款，偿还该债务。原告现请求判令：1.被告归还借款人民币40000元，利息按银行同期贷款利率计算；2.被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：借条复印件2张（庭后已提交借条原件），证明原告现金借给被告40000元的事实。
被告葛军亮未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月5日、2015年3月23日，被告分别向原告借款，并分别出具借条，两张借条均载明借款本金为20000元，借条上未约定利息，合计借款40000元。同时，被告出具借条时均出具了确认书，确认借款已现金收到。借款出借后，被告支付原告2000元，其余借款未归还。
本院认为：被告向原告借款的事实，有其出具的借条及确认书为凭，可予认定。合法的借贷关系受法律保护。原告称被告支付的2000元系借款利息，但原告未提供双方存在利息约定的依据，故该意见本院不予采纳。该2000元视为归还借款本金，从原告诉讼请求中予以扣除。原、被告未约定利息，从原告起诉催讨后，利息可参照银行同类贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛军亮归还原告郭勇借款38000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率从起诉之日算至实际归还之日）。
上述款项应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告葛军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年八月三日
代书记员 吴馥慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1069号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某甲，于浙江省平阳县，务工。因赌博于2016年6月7日被平阳县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月20日被传唤，次日被取保候审。
被告人肖某，于浙江省平阳县，无业。因赌博于2016年6月7日被平阳县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月20日被传唤，次日被取保候审。
被告人马某乙，于浙江省平阳县，无业。曾���赌博于2015年1月22日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因赌博于2016年6月7日被平阳县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月20日被传唤，次日被取保候审，同年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人马某甲、肖某、马某乙犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人马某甲、肖某、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月初至6月6日期间，被告人马某甲、肖某、马某乙在平阳县水头镇瑞都宾馆708、808房间内开设赌场，以扑克牌“三副牌”、“牛牛”等形式供他人赌博，从中抽���头薪人民币10000余元。
在本院审理过程中，被告人马某甲、肖某、马某乙分别退出共同违法所得人民币2500元、2500元、5000元，合计人民币10000元。
上述事实，被告人马某甲、肖某、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人胡某、林某、杨某、陈某甲、卢某甲、孙某、陈某乙、卢某乙证言，检查笔录，旅客住宿登记簿，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、肖某、马某乙以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某乙有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某甲、肖某、马某乙归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退清共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。被���人马某甲、肖某有悔罪表现，予以适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月28日止。）
四、被告人马某甲、肖某、马某乙退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年九月三十日
书记员 胡琼方
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执���第522号
申请执行人周明创。
被执行人：阳顺安。
本院在执行申请执行人周明创与阳顺安民间借贷纠纷一案，申请人周明创要求被执行人阳顺安给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第47号民事调解书中所确定的借款77万元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱 尧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执791号
申请执行人王育成,男。
被执行人邓怀生,男。
本院执行王育成与邓怀生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出已生效的（2017）陕0326民初363号民事判决书，被执行人邓怀生未履行义务，申请人王肓成于2017年09月04日申请强制执行。执行标的42552.60元,诉讼费577.95元，执行费647元。
在执行中，依法向被执行人邓怀生送达了执行通知书，被执行人邓怀生因家庭生活困难，无固定经济收入，其妻患病，儿子上学；本院经查控无存款信息，无财产可供执行；申请人王育成未提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人邓怀生家庭生活困难的实际情况，并提供了村委会证明，本院司法救助委员会研究决定,启用司法救助积金20000元解决申请人生活困难。经与申请人王育成谈话，剩余案款申请人王育成表示自愿放弃，该案执行终结。司法救助金优先解决申请人王育成生活困难，待被执行人邓怀生有经济能力时，执行回救助积金交付基金专户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年十一月九日
书记员 齐晓娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04131号之一
原告：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，居民。
原告马宁与被告蔡辉、姚文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告蔡辉涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告马宁的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马宁的起诉。
案件受理费2780元，退还原告马宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年九月七日
书记员 倪 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初89号
原告：雷俊波，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈向宇，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
原告雷俊波与被告陈向宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷俊波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷俊波以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷俊波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由雷俊波负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月七日
书记员 曾陈朗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3503号
原告：杜秀兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告杜秀兰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜秀兰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杜秀兰负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第140号
原告张某某。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某。
委托代理人何某某，系被告何某之父。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员桂胜红适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙炼忠、被告何某及委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月14日登记结婚。原、被告于2013年5月2日购买牌号为H*****的马自达小车一辆。婚前双方了解不够，婚后原告因胎死腹中行引产手术，被告及其家人对原告未加照顾，原告出院后与被告分居至今。原、被告双方多次协议离婚未达成一致，原告曾于2014年12月2日向大通湖管理区人民法院起诉离婚，后于2014年12月30日撤回起诉。之后夫妻双方感情并未和好，继续分居，现夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系；依法分割夫妻共同财产。
原告张某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证原、被告双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。
2、（2014）大法民初字第251号民事裁定书一份，拟证明原告因双方感情不和曾诉请离婚的事实。被告质证无异议。
3、机动车行驶证复印件一份，拟证明双方有共同财产马自达牌小型轿车一辆。被告质证认为对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不属于夫妻共同财产。
4、证人龙某某出庭作证的证言一份。证言内容为，证人龙某某与原告娘家系邻居关系，于2014年正月初二到原告娘家家里玩，看到被告在原告娘家冲来冲去，双方像是吵了架的情景。拟证明双方夫妻感情产生裂痕，被告态度有冲撞现象。被告质证对该证人证言真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到对方的证明目的。
5、证人何某某出庭作证的证言一份。证言内容为，证人与原告娘家系邻居关系，原告胎死腹中需做引产手术，证人何某某跟原告母亲陪护原告，手术前后多次听到被告父亲何某某催促被告回单位上班；在2014年正月初二看到被告快速开走小车。拟证明2013年12月初原告引产，被告及家人对原告关心不够，造成双方感情不合和被告将共同财产小车飞速开走。被告质证对该证人证言真实性有异议，认为证人所述不属实。
被告何某辩称与原告夫妻感情不和是因家庭琐事所致，不同意离婚。马自达小型轿车是由被告于2013年4月份个人购买的。
被告就其辩称向本院提交了机动车销售统一发票复印件一份，拟证明马自达小型轿车是由被告个人购买的。原告质证对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为购车款是从原告银行卡转账给汽车销售公司的，故认为车辆是双方在婚姻关系存续期间购买的。
原告张某某提交证据1、2，被告质证无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告质证对证据真实性无异议，且与被告的证据能相互印证，本院对该份证据予以确认。原告提交的证据4，系证人证言，证人使用猜测、推断的语言，故对该份证据本院不予确认。原告所的提交的证据5，被告对其真实性有异议，且无其他证据相佐证，故对该份证据本院不予确认。
被告何某甲提交的证据，原告质证对真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日登记结婚。原、被告于2013年4月23日以被告何某的名义购买马自达小车一辆，车辆现登记在原告张某某名下。婚后因生活琐事争吵发生矛盾，原告与被告自2014年初起分居至今。
另查明，原告曾于2014年12月2日向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告离婚，2014年12月30日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，大通湖管理区人民法院作出（2014）大法民初字第251号民事裁定书，裁定该案按原告撤诉处理。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，正确对待家庭琐事纠纷及矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告何某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 桂胜红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执523号之二
申请执行人邱峰松，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人雷道滨，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人雷依妹，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人邱峰松与被执行人雷道滨、雷依妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1188号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币150000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；本院已依法查封（限制处分权）被执行人雷道滨坐落于福建省连江县单元房屋，但该房屋一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供立即执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 晟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7281号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告杨平，男，1966年8月2日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨平金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告杨平系我司借款人。原告与被告于2014年4月2日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币50,541.53元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23987号之一
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，统一社会信用代码。
法定代表人焦彩连。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告李伟，男，汉族，1990年1月26日出生，住址四川省达州市通川区，
被告四川弘盛国融金融仓储有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码。
法定代表人岑岭。
被告李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，住址四川省达州市通川区，
被告张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，住址四川省成都市武侯区，
被告胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，住址重庆市，
被告王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，住址四川省成都市武侯区，
被告岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，住址四川省达州市通川区，
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告山东信茂非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9038、财产保全费3138.90元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费4519元、收取财产保全费3138.90元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐青（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保35号
申请人:徐合钰，男，1956年10月5日出生。
被申请人:阮建，男，1967年11月6日出生。
申请人徐合钰于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阮建的在中国农业银行开设的账号为6228480789740469778的账号上的存款75000元予以冻结申请人徐合钰以25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐合钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮建的在中国农业银行开设的账号为6228480789740469778的账号上的存款75000元，期限为2018年7月31日。
案件申请费人民币770元，由申请人徐合钰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺章新
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 湛
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1346号之二
申请执行人苏保林，男，汉族，住遂平县。
被执行人程红林，男，汉族，住遂平县。
关于苏保林申请执行程红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人程红林在中原银行62366000********账户内存款人民币59000.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程红林在中原银行62366000********账户内存款人民币59000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终1076号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建天凯律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**号*********室。
负责人：吴长远，主任。
委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯（上海）律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人福建天凯律师事务所委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5891号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人招商银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费2778元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 苏 鑫
二〇一八年一月五日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3380号
原告殷杏英，女，1956年4月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。
被告张益丰，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告孙敏真，女，1988年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告殷杏英与被告张益丰、孙敏真民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一四年六月十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第4292号
原告王英。委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。被告刘东平。原告王英与被告刘东平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人李岗到庭参加诉讼。被告刘东平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英诉称，2009年3月，原、被告签订上海市房地产买卖合同一份，约定原告向被告购买上海市徐汇区江安路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让款为800,000元。在补充条款中，双方约定被告应当于交房前清空房屋内的户口。2013年5月，原告将上述房屋另行出售给案外人章某某，并于2013年8月将本人及儿子的户口迁出。2014年5月，案外人章某某告知房屋内仍有户口未迁出，经查询得知系被告的户口未迁出。原告因此向案外人章某某支付了相关违约金。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，要求判令：被告向原告支付未按合同约定迁出户口的违约金(以每日100元为标准，自2009年6月2日起计算至被告户口实际迁出之日止)。被告刘东平未答辩。经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订上海市房地产买卖合同一份，约定被告将上海市徐汇区江安路XXX弄桂花园XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给被告，转让价款为800,000元。该合同补充条款约定，被告应于交房前，清空系争房屋内的户口，即被告交付该房屋时，房屋内无任何户口登记。原、被告双方若有任何一方未按照本买卖合同中的约定及时全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应按本合同约定总房款的万分之一向守约方支付违约金，直至违约方实际履行之日止。合同并就其他内容进行了约定。2013年5月，原告将系争房屋再次出售给案外人章某某。2014年7月，案外人章某某因发现系争房屋内存在被告等两人的户口未迁出，故向上海仲裁委员会申请仲裁。2014年11月12日，上海仲裁委员会出具裁决书，裁决王英向案外人章某某支付违约金，按每日人民币100元标准自2013年9月13日起计算至刘东平户口实际迁出之日止。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的房地产买卖合同、裁决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据买卖合同补充条款的约定，被告应当在系争房屋交房前将系争房屋内的原有户籍迁出，现系争房屋内仍有被告户籍未予迁出，被告应当按照合同约定承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告承担逾期迁出户籍违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告主张的违约金标准及截止日期有误，本院依法予以调整。被告刘东平经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东平于本判决生效之日起十日内支付原告王英逾期迁出户口违约金(按每日80元的标准，自2009年6月2日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,296元，由被告刘东平负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00077号
申请人重庆宏度建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路62号9-11号，组织机构代码57342140-0。
法定代表人章小刚，执行董事。
委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人王一，重庆汉尊律师事务所实习律师。
被申请人重庆筑能建材有限公司,住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码不详。
法定代表人舒山，职务不详。
申请人重庆宏度建筑材料有限公司与被申请人重庆筑能建材有限公司申请诉前财产保全一案，重庆宏度建筑材料有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆筑能建材有限公司的银行存款140万元，如果未能执行存款，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆筑能建材有限公司的价值140万元的财产，并提供了财产线索。申请人重庆宏度建筑材料有限公司自愿以其所有的牌照号为渝AXXX**的重型专项作业车（带两个泵）一辆为本案的保全申请提供担保。案外人章小刚、秦小莉自愿以其所有的座落于重庆市渝北区XX大道XX号X幢X-
X的住房一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆宏度建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆筑能建材有限公司的银行存款140万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆筑能建材有限公司的价值140万元的财产。
三、查封申请人重庆宏度建筑材料有限公司所有的牌照号为渝AXXX**的重型专项作业车（带两个泵）一辆。
四、查封案外人章小刚、秦小莉所有的座落于重庆市渝北区XX大道XX号X幢X-X的住房一套（北新高112房地证2009字第XXXXXX号，建筑面积94.24㎡）
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十二月三日
书记员 冯浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7253号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王奋生，男，1969年10月10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王奋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王奋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125859.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125859.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢303号
申请执行人:杨红梅,女,汉族,1980年10月15日出生。
被执行人:赵文轩,男,汉族,1992年09月02日出生。
本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人赵文轩交通肇事罪一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人35000元（已付），其余案件款申请执行人予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户刑初字第00182号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年七月七日
书记员 李浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执324号之一
申请执行人:内蒙古华毅达电力设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：田羽中。
被执行人:内蒙古华友房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：吴明亮。
本院在执行内蒙古华毅达电力设备有限公司与内蒙古华友房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因双方公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 恩 浩
审判员 沈 建 民
审判员 ���李永革
二〇一七年十一月十三日
书记员 院 夏 蒙
东营市东营区人民法院
 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1541号
原告尚永国，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙迎霞，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告尚永国与被告孙迎霞离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚永国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 俊 峰
二〇一六年七月七日
书记员 邵长通
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执310号
申请执行人李×一，住所地泰来县。
被执行人李×二，住所地泰来县。
李×一与李×二抚养费纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，申请人李×一于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李×二履行生效法律文书确定的给付李×一人民币3920.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李×二有可供执行财产，申请人李×一也未能提供李×二有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执310号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初112号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人黄XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日被泾县公安局取保候审，同年6月22日被泾县人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年1月1日11时许，被告人黄XX驾驶“江淮”牌轻型普通货车，在泾县丁家桥镇322省道自西向东方向行驶，与同向右前方鲍XX所骑自行车相撞，鲍XX倒地受伤，经泾县中医院抢救无效死亡。经鉴定，鲍XX因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人负事故的主要责任。事故后被告人拨打110、120电话，并在现场等候民警到达。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，在保险赔偿之外另行赔偿10万元，被害人家属出具谅解书。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、谅解书；证人黄XX证言；被告人的供述与辩解；鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑6个月至9个月内量刑，可以适用缓刑。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月1日11时许，被告人黄XX驾驶“江淮”牌轻型普通货车，由泾县丁家桥镇沿322省道自西向东驶往宣城市区，行驶至S322省道89KM+800M处，与同向右前方鲍XX所骑行的无号牌自行车相撞，致被害人鲍XX倒地受伤，两车不同程度损坏。鲍XX经泾县中医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人黄XX拨打了110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，并留在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄XX负事故的主要责任，鲍XX负事故的次要责任。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，鲍XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人黄XX与被害人亲属达成了赔偿协议，按协议在保险公司赔偿12万元外另行赔偿了被害人亲属10万元，现已支付。被害人亲属出具了谅解书，对被告人行为表示谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、到案经过、受案登记表、道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书；证人黄世新的证言；机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书、酒精检测结果报告单；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX在事故发生后拨打110、120报警、急救电话，并在现场等候民警到达，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄XX与被害人亲属就民事赔偿达成协议并按协议支付，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、自愿认罪、赔偿得到谅解等法定、酌定从轻处罚情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人黄XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人黄XX从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玲
二〇一六年八月一日
书记员 张玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初622号
原告：杨某某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，年龄44岁，汉族，农民。
原告杨某某与被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解协议为由撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张崇民
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 蕾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5215号之一
申请执行人陈丽晶，女，汉族，1973年2月18日出生，住吉林省辽源市。
被执行人王秀贤，女，汉族，1956年8月29日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人陈丽晶与被执行人王秀贤公证债权文书一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字23157号公证书和（2016）京中信执字01144号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马国磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20247号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：崔在慧，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告崔在慧物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执3号之三
申请执行人:黄艳,女,汉族，1981年3月出生，住宜宾市南溪区。
被执行人:雷雪梅，女,汉族，1980年6月出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民特6号民事裁定书，受理黄艳申请执行雷雪梅经司法确认的调解协议纠纷一案。因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人雷雪梅的银行存款6000元（大写：陆仟圆整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一八年三月三十日
书记员 曾 帅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执恢31号之二
申请执行人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，职务：董事长。
被执行人：广州鹏城房产有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路82号光华大厦侨通楼1608室。
法定代表人：钟华，职务：董事长。
关于武汉凌云建筑装饰工程有限公司与广州鹏城房产有限公司装饰工程合同纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法民一终字第407号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2004年4月20日立案执行，案号为（2004）穗中法执字第1146号，立案标的额为工程款16076397.97元及利息、违约金2004000元、窝工损失747000元、赔偿款185988.44元。
在执行过程中，因广州鹏城房产有限公司可供执行的房产难以在短时间内执行完毕，准许变卖合同的收购款需要等到全部到账后方可进行分配，本院于2004年12月3日裁定中止执行。因本院（2001）穗中法执字第562号案在处理中诚广场系列执行案中，发布关于“中诚广场”系列执行案剩余执行款及第二顺位债权公告，经申请执行人申请，本案于2017年5月4日恢复执行，执行案号为（2017）粤01执恢31号。
于2017年5月22日向申请执行人发放（2001）穗中法执字第562号的分配款15992921.57元，收取执行费83476.40元。同时，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人限期提供财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执恢31号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年十月三十日
书记员 王少玲
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执恢31号装饰工程合同纠纷
案件处理结果：终结本次执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
经办人：胡小兵
协办人：杨万升
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2494号之一
申请执行人贾有胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾有胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执107号
申请执行人：马林虎，男，1973年8月生，住开远市。
被执行人：马进波，男，1973年12月生，住开远市。
本院在执行马林虎与马进波民间借贷纠纷一案，申请执行人马林虎依据生效的（2017）云2502民初1140号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为71585.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解双方自愿达成和解协议，一、被执行人马进波应支付申请执行人马林虎本金、违约金、案件受理费共计71585.00元及利息。二、由被执行人马进波从8月份起每月25号以前最少支付1000.00元，若能一次性付清的情况下，马进波将一次性付清。三、还款方式由马进波每月打款至马林虎的银行账户里。四、执行费974元由被执行人马进波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一八年七月十三日
书记员 李 聪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执441号
申请执行人：朱锦如，男，1963年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。
法定代表人：吴建平，该公司总经理。
申请执行人朱锦如与被执行人南通港虹钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初1883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付朱锦如工资6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人南通港虹钢结构有限公司的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人南通港虹钢结构有限公司名下无房产和车辆登记，无银行存款，在南通中远重工有限公司的质量保证金74492.11元被本院(2017)苏0611执405号案件冻结。被执行人目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位6000元、诉讼费用50元。
本院向申请执行人朱锦如发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 艳
山东省聊城市东昌府区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初408-1号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
被告：朱连新，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱连虎，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱来泉，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与被告朱连新、朱连虎、朱来泉借款合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社于2016年1月14日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪��员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张 昆
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1103民初699号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，1987年8月9日出生，汉族，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。
被告：崔丹丹，女，1980年6月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告崔丹丹物业服务合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告盘锦瀚新物业管理有限公司委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告崔丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告支付物业10422元、电梯费2400元；2、支付滞纳金4417元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。被告作为业主，却没有按照前期物业服务合同约定交纳物业费，依据物业服务合同第六条、第七条的约定，现已拖欠物业费10422元（1.2元/平/月×107.23平方米×12个月）+（1.5元/平/月×107.23平方米×48个月），欠费时间为2012年4月1日至2017年12月31日；电梯费2400元（40元/月×60个月），欠费时间为2013年1月1日至2017年12月31日；滞纳金4417元（8492元×3‰×365天×4.75年×10%），欠费时间为2012年4月1日至2016年12月31日。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告崔丹丹所有的位于盘锦市兴隆台区紫润茗都小区44#－4－202室房屋系辽宁瀚新房地产开发有限公司开发。2010年1月3日、2014年1月1日、2016年12月28日，原告先后与辽宁瀚新房地产开发有限公司（甲方）签订了三份前期物业服务合同。合同约定由甲方选聘原告对盘锦市兴隆台区紫润茗都小区提供前期物业管理服务，收费标准高层住宅物业费分别为1.2/月/平方米（2010年1月1日至2013年12月31日）、1.5/月/平方米（2014年1月1日至2020年12月31日），交费方式为每年4月1日前预收全年物业费，合同约定原告提供的物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定逾期未交费业主按欠费总额日3‰比例交纳滞纳金。被告所有的位于盘锦市兴隆台区紫润茗都小区44#－4－202房屋系2010年12月8日购买，2011年1月4日入住，房屋面积为107.23平方米，被告自2012年4月1日至2017年5月31日共拖欠原告物业费9296.8元（1.2元/平/月×107.23平方米×21个月+1.5元/平/月×107.23平方米×41个月）；自2013年1月1日至2017年5月31日共欠原告电梯费2120元（40元/月×53个月）；自2012年4月1日至2016年12月31日产生的滞纳金4417元（8492元×3‰×365天×4.75年×10%）。
上述事实，有前期物业服务合同3份、瀚新紫润茗都入住验房表、承诺书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，由于被告未出庭，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为,原告与盘锦瀚新房地产开发有限公司间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力。原、被告均应按合同约定履行义务，原告已经履行了物业管理服务义务，被告应按照约定给付拖欠的物业费、电梯费。对原告诉请的物业管理费，本院按实际发生的数额予以判决。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于双方合同中已经约定业主逾期交费按日3‰比例交纳滞纳金，该约定应视为对违约金的约定，原告请求的4417元违约金低于合同约定，是对其权利的处分，本院予以支持。被告经合法传唤后既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丹丹于本判决生效后十日内一次性给付原告物业管理费9296.8元、电梯费2120元、滞纳金4417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李峻松
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 响
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更361号
罪犯闫安，男，汉族，1972年1月12日出生于吉林省长春市，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第185号刑事判决，以被告人闫安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫安不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3037号
原告：张召忠，男，1974年2月25日出生，汉族，自贡市大安区人，村民，住四川省自贡市。
被告：黄先伟，男，1975年6月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告张召忠诉被告黄先伟民间借贷纠纷一案，原告张召忠以双方达成和解协议为由于2016年11月15日向本院申请撤回对被告黄先伟的起诉。
本院认为，原告张召忠申请撤回对被告黄先伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张召忠撤回对黄先伟的起诉。
本案受理费638元，由原告张召忠承担。
审判员 邱 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐宗会
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临潼民初字��02295号
原告高某某，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8466号
原告深圳市马氏恒昌激光科技有限公司。
法定代表人马文海。
被告深圳市盟鸿发五金科技有限公司。
法定代表人肖雄。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市马氏恒昌激光科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币186元，由原告承担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年五月二十五日
书记员 李镇（兼）
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初787号
原告：金玉赏，女，汉族，住赣州市。
被告：廖晓兰，女，汉族，住上犹县。
本院在审理原告金玉赏诉被告廖晓兰民间借贷纠纷一案中，经本院协调，被告已向原告偿还部分借款，对剩余借款原、被告双方已达成协议。原告金玉赏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉赏向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉赏撤诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告金玉赏负担（已交纳）。
审 判 员 胡波
二〇一七年七月四日
代理书记员 付蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初581号
原告巴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
被告张XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX省XX县城X路。
原告巴XX与被告张XX农村土地承包合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告巴XX，被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月4日承包种植原告的260亩水浇地，约定承包费每亩370元，承包费共计96200元，于合同签订时，支付1万元，剩余承包费86200元约定当年秋收后付清，有双方签订的水地承包合同予以证实，承包到期后，经原告多次索要，被告推诿至今，现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告土地承包费86200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，被告拒绝支付原告土地承包款的原因有三方面，第一、实际种植亩数为200亩，而非260亩；第二、原告还使用了被告的化肥30袋共计3500元，被告给原告犁地的费用为1000元，被告于2015年5月向原告支付过5000元现金。第三、在秋收的时候，原告在被告还没有完全收完玉米的情况下，将牛羊放入种植的玉米地，造成了被告的损失。故按照被告实际种植的200亩土地每亩370元计算，被告的土地承包款为74000元，减去已支付给原告的15000元以及化肥款、犁地款，现被告欠原告54500元的土地承包款。
庭审过程中原告提供的证据及被告质证情况：
《土地承包合同》原件一份，证明被告承包原告土地以及种植亩数为260亩，每亩370元的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但实际种植亩数是200亩。
庭审过程中被告张XX提供的证据及原告质证情况：
收条（2015.3.27）一张，证明被告张XX支付给原告巴XX15000元的事实。原告对该证据的证明目的予以认可。
对原告提供的证据，因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，因原告对该证据的真实性予以认可，故本院对被告提供的证据的证明目的予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月4日，原告巴XX与被告张XX签订了一份《水地承包合同》，被告承包种植原告的260亩水浇地，并约定承包费为每亩370元，承包费共计为96200元，被告于合同签订之日支付给原告10000元，剩余款秋收后付清。原告先后收取被告的承包费共计15000元，剩余承包费81200元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《水地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对于原告要求被告支付剩余承包费86200元中多主张的5000元本院不予支持。对于被告提出的实际种植亩数与合同内容不符，且原告的水电误事导致的玉米减产以及原告欠被告化肥款和垫付犁地款共计4500元等抗辩意见，因原告不予认可且被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十条、六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之后五日内支付原告巴XX土地承包费81200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由被告张XX负担915元，由原告巴XX负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一六年六月十二日
书记员 唐 琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第02786号
原告刘某，居民。
被告董某，居民。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。原告刘某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹静静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第43之一号
申请执行人张家口市华越冶金铸造厂，法定代表人刘亮，系厂长。
被执行人郭玉柱，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗锦绣园。
本院依据已经发生法律效力的（2007）乌后民初字第347号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人郭玉柱发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人郭玉柱在巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特前旗管理部有住房公积金，于2016年6月1日以（2015）乌后执恢字第43号执行裁定书依法冻结被执行人郭玉柱住房公积金账户，现因冻结期限到期需继续冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉柱在巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特前旗管理部的住房公积金账户0403080100XXXX。
冻结期限一年，从2017年5月31日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘振捷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2684号之一
申请执行人常州力欧纺织品有限公司（组织机构代码为56292424-8），住所地江苏省常州市武进区湖塘镇周家巷村西工业小区。
法定代表人朱建伟，总经理。
被执行人宁波市鄞州穿梭贸易有限公司（组织机构代码为66209478-X），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇杉立路88号1号楼3楼。
法定代表人邵嘉萍，执行董事。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第641号申请执行人常州力欧纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州穿梭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州穿梭贸易有限公司应支付申请执行人常州力欧纺织品有限公司执行款222191.34元及利息。执行中，申请人与被执行人双方已达成和解协议。申请执行人常州力欧纺织品有限公司同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2684号案终结执行。申请执行人发现本案有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蔡静燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1225号
原告刘永才，男，汉族，1983年3月3日生。
委托代理人陈学锋、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告南京台佳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路65号（金川科技园）。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人薛丽萍、孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
原告刘永才诉被告南京台佳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永才的委托代理人高敏，被告南京台佳餐饮管理有限公司的委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永才诉称，原、被告就被告推动的“骨灵精怪”项目事宜，于2014年8月26日签订了合同书，对双方之间相应的权责及区域授权代理运营等事项作了约定，并明确约定区域内各授权店的核心物料（腌料）由原告统一向被告购买配送，被告对腌料的安全负责。被告作为从事食品加工与食品流通的企业应当依法办理餐饮服务许可证、食品加工许可证和食品流通许可证。然而，据原告调查了解，被告在与原告签订合同书时，既未办理合法经营所需的相关许可手续，也存在超营业范围的行为，因此原告认为双方签订的合同书符合合同法第五十二条第四、第五款规定，损害公共利益，违反食品安全法、商业特许经营管理条例的强制性规定，是无效合同，特起诉至法院，请求判令确认原、被告之间签订的合同书为无效合同，被告返还原告支付的全部合同价款120000元。本案诉讼费由被告承担。
被告南京台佳餐饮管理有限公司辩称，合同书真实合法有效，被告未损害社会公共利益，也未违反法律法规的强制性规定，原告所称法规均属管理性强制规定，不是效力性强制规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订合同书一份，就被告旗下“骨灵精怪”项目的具体转让事宜经友好协商达成协议，约定被告同意原告在吉林省长春市宽城区、九台市区域内市场以本项目技术从事被告提供经营和服务的要求；未经被告同意，原告不得超越技术转让范围和区域从事经营以及技术转让；技术转让代理费范围包括技术转让费、培训费、被告在原告经营过程中的技术咨询费和指导费、新产品的开发费和技术服务费；技术转让代理的金额和支付方式为原告签约时一次性向被告支付人民币12万元；区域内各授权店的核心物料由原告统一购买配送，被告给予原告9折优惠等。双方还签订补充协议一份，约定被告对该项目所用的腌料的安全负责；原告享有“骨灵精怪”项目终身品牌使用权等。
合同书签订当日，原告给付被告12万元，被告向原告交付了合同书附件所列的设备。
审理中，双方一致认可合同所称核心物料即排骨腌料。就合同的履行情况，原告陈述其实际开业经营了7个月，此过程中原告一直要求被告提供腌料的食品许可证，但被告一直未提供，致原告直营店不能办理卫生许可证，一直亏损，当地的主管机关也一直找原告麻烦，因此关门停业。
为证明被告具备合同履行的资质，被告举证了“骨灵精怪”商标注册证、餐饮服务许可证、财务报销单、秦皇岛仙岛酿造有限责任公司的生产经营许可证及营业执照、北京特味浓生物技术开发有限公司的生产经营许可证及营业执照、检验报告。原告质证认为，商标注册证的注册日期是2015年7月7日，在原、被告合同履行期间尚未注册；餐饮服务许可证未提供原件，对真实性有异议，且该文件的发放日期是2015年7月30日，而合同订立是2014年，被告在进行特许经营行为时并不具备餐饮服务许可证，该许可证的类别是饮品店，但被告提供的腌料其应当取得的许可证类别应该是食品、半成品、加工配送中心，所以被告至今仍然不具备涉案的特许经营资格；财务报销单也没有原件，真实性不认可，复印件经原告本人辨别也不是他本人的签字；秦皇岛仙岛酿造有限责任公司、北京特味浓生物技术开发有限公司的资料也没有原件，真实性不认可，且秦皇岛仙岛酿造有限责任公司的许可是酿造食醋、配置食醋，不是腌料，也无法说明被告向原告提供的腌料是这两家企业生产的，即便确实是被告委托这两家公司生产腌料且这两家公司具有相应资质，被告也应取得相应的流通许可；检验报告也没有原件，真实性不认可，而且检验报告里称的卤肉料是否是被告向原告提供的腌料没有证据可以证明，检验报告应该有三页，但被告只提供一页，证据不完整。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的合同书及补充协议、收据、工商登记信息，被告提交的商标注册证、餐饮服务许可证（复印件）、财务报销单（复印件）、生产经营许可证及营业执照（复印件）、检验报告（复印件），本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张，因被告在签订及履行合同时欠缺相应经营许可，违反食品安全、特许经营法律法规的强制性规定，故合同书属无效合同。对该观点，本院认为，在本案所涉合同书签订及履行期间实施的《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可，但并未禁止尚未取得许可的主体对外签订以食品生产、流通为主要履行内容的合同，即该法律规定并非效力性强制性规定。《商业特许经营管理条例》对特许人从事特许经营活动的规定亦属管理性强制性规范。原告据此主张双方签订的合同无效的意见，缺乏相应的事实与法律依据。如认为被告未能依照上述管理性强制性规范的要求从事生产经营，原告可依违约责任另行主张。依原告庭审中陈述的合同签订及履行过程可推论其主张合同无效的动因应与其经营不利有关，原告也未能就其主张的不能继续经营系因被告所致的观点举证证明，不能仅依原告的陈述认定双方之间的合同已构成对社会公共利益的损害。综上，原告的主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘永才的诉讼请求。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年五月三十日
见习书记员 梁莞欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2497号
罪犯汪平，男，汉族，1998年8月11日生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2015年2月2日作出（2015）松刑初字第00045号刑事判决，以被告人汪平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。被告人汪平不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）宜刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪平于2016年7月25日收到本院（2016）皖01刑更4685号刑事裁定书，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2016）皖01刑更4685号刑事裁定书的送达回证等证据证实。
本院认为，罪犯汪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑间隔时间可适当缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪平减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2216号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告邓楠。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告邓楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年六月十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执156号之二
申请执行人：戴清林，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王灯辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人戴清林与被执行人王灯辉民间借贷纠纷一案中，申请标的为7000元，被执行人王灯辉未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王灯辉的财产，除了被执行人王灯辉在位于永泰县楼房和拥有小型汽车一部被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓霞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4747号
原告：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：秦维民，男，1965年6月8日生，汉族，上海市青浦区人，个体户，住上海市青浦区。
被告：秦维忠，男，1968年3月2日生，汉族，上海市青浦区人，个体户，住上海市青浦区。
被告：秦莉佳，女，1989年3月30日生，汉族，上海市青浦区人，个体户，住上海市青浦区。
原告杨丽丽与被告秦维民、秦维忠、秦莉佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加了诉讼，被告秦维民、秦维忠、秦莉佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦维民、秦维忠共同立即归还原告借款本金40,810元及代垫咨询费、审核费、服务费12,600元，合计53,410元。并按年利率24%自2016年11月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；2.判决被告秦莉佳对上述款项承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月14日，被告秦维民、秦维忠因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介向原告借款7万元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费12,600元。原、被告并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为82,600元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还9787元，以后每期偿还7580元，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告在第五期还款时，一直拖欠不还，原告经催取，并在协议约定的逾期15日时，与被告交涉要求解除合同，并一次性归还借款，然而被告至之不理，在12月12日仅归还一期借款，已逾期达二十多日，被告已构成严重违约。被告秦莉佳自愿为俩被告的借款作连带保证担保，应承担连带偿还责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求依法判令解除原告与被告秦维民、秦维忠签订的《借款协议》。
被告秦维民、秦维忠、秦莉佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与被告秦维民的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借款借据、转款明细表各一份，证明2016年6月14日，俩被告因资金周转需要向原告借款7万元，约定分12期等额本息归还，第一期偿还9787元，以后每期偿还7580元，首期包括1400元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行转账将借款7万元汇至被告秦维民账户；3、信息咨询及管理服务协议、收条，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍向原告借款事实，按照被告跟该公司协议约定被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计12,600元，被告要求由原告代为支付给该公司，并由该公司向原告出具了收条。故在借款借据上共计借款本金56,750元；4、共同还款承诺书，证明被告秦莉佳自愿为被告秦维民、秦维忠的借款承担连带担保责任。被告秦维民、秦维忠、秦莉佳未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告秦维民、秦维忠、秦莉佳对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告秦维民、秦维忠汇付借款70,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计12,600元，实际向被告出借款项合计82,600元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。按协议约定，被告逾期还款达15日以上，原告有权提前终止还款协议，因此，原告诉请要求解除双方签订的《借款协议》合理，亦符合法律规定。双方合同中约定的违约金、罚息过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院予以采纳。原告代被告垫付的咨询费、审核费、服务费双方并未约定利息，依照法律规定，借贷双方未约定利息或约定利息不明，应按不支付利息，故对原告的该款项计算利息的请求本院不予支持。应以借款本金40,810元计算利息。被告秦莉佳自愿在共同还款承诺书上签名为被告秦维民、秦维忠的借款作连带担保，系其自愿行为，故依法应负连带保证偿还责任。
综上，原告请求判令解除原告与被告秦维民、秦维忠签订的《借款协议》，并请求判决两被告立即归还原告借款本金40,810元及代垫咨询费、审核费、服务费12,600元的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、违约金应以本金40,810元按年利率24%自2016年11月21日起支付至本息全部还清之日止；被告秦莉佳应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告杨丽丽与被告秦维民、秦维忠签订的《借款协议》;
一、限被告秦维民、秦维忠在本判决生效后立即归还原告杨丽丽借款本金40,810元，并按年利率24%自2016年11月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；
二、限被告秦维民、秦维忠在本判决生效后立即支付原告杨丽丽代垫咨询费、审核费、服务费12,600元；
三、被告秦莉佳对上述两项承担连带保证偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告秦维民、秦维忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1134元，减半收取567元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二○一七年元月二十二日
书记员 杨湘雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2479号
原告刘权，男，1970年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告秦芙蓉，女，1953年12月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎国元，重庆山语律师事务所。
委托代理人罗维淮，重庆山语律师事务所。
本院在审理原告刘权诉被告秦芙蓉不当得利纠纷一案中，原告刘权于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘权负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初435号
原告：石光辉，���，1985年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告石光辉与被告张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石光辉到庭参加诉讼，被告张淑云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石光辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还剩余欠款本金22200元，并从2017年1月1日起按照月利2％支付利息至实际偿还完毕之日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月19日和2016年6月10日分两次在原告处借款共计6.5万元，至2016年12月末尚欠原告22200元没有偿还。尽管原告多次找被告催要，但被告找各种��由推脱还款。为此，原告根据我国《合同法》相关规定，起诉至法院，要求被告偿还22200元欠款，并要求被告自2017年1月1日起按照月利2％支付利息直至欠款还清。
被告张淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年8月19日，被告张淑云向原告石光辉借款人民币5万元，双方约定此款于2016年8月19日前一次性还清，如到期不还，借款人应从借款之日起按照三分月利支付利息，直至该借款全部还清。到期后，被告向原告陆续偿还了部分欠款，现仅欠原告剩余本金22200元，至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金22200元，并从2017年1月1日起按照月利2％给付利息至实际偿还完毕之日止。
以上事���有当事人陈述、被告张淑云出具的借条予以证明，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借条及当事人自认的事实，可以证明原告石光辉与被告张淑云之间的借款关系成立，被告应承担偿还剩余欠款22200元的义务。对于原告主张的以22200元为本金按照月利2％支付利息至实际偿还完毕之日止，因借贷双方约定了如到期未还，将从借款之日起按照月利三分支付利息至借款全部还清，对于双方约定的利息，不超过年利率24％的利息予以支持，故对原告主张的利率予以支持；对于利息计算的起始期限，因双方约定从借款之日开始计算，但原告自愿主张从2017年1月1日开始计算利息，本院对此予以认定支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张淑云于本判决生效后十日内一性次偿还原告石光辉欠款本金22200元；并从2017年1月1日起以22200元为本金，按照月利率2％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止；
案件受理费178元，由被告张淑云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 德烨宇