wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8303号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：鲁银红(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第303号
原告：朱义文。
委托代理人：吴志荣。
被告：杨涛。
被告：汪芳。
本院于2014年2月13日立案受理原告朱义文诉被告杨涛、汪芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年3月3日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告朱义文撤回起诉。
本案受理费4905元（适用简易程序已减半收取）、保全费3520元，合计诉讼费用人民币8425元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一四年三月三日
书记员 金晓阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2537号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。王汝锋名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王汝锋在中国工商银行股份有限公司九江永修支行账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 殷国军
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1222号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请刘波信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1539号
原告:黄振航，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：兰耀，男，1975年6月4日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告黄振航与被告兰耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振航到庭参加诉讼，被告兰耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振航向本院提出诉讼请求：判令兰耀偿还借款22万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月7日，兰耀向黄振航借款29万元用于偿还甘忠明债务，并出具了一张借条。同日，甘忠明出具了收款证明。2018年1月30日、2月2日，兰耀共偿还黄振航借款7万元，现尚欠22万元未还。
兰耀未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。兰耀向黄振航借款29万元，有借条为据，予以确认。黄振航自认兰耀还款7万元，不损害兰耀合法权益，予以采信。借条未约定还款期限，黄振航可以起诉要求兰耀还款。若兰耀逾期未能还款，黄振航可以按年利率6%主张逾期利息。故黄振航的诉讼请求，本院予以支持。兰耀经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰耀应于本判决生效之日起10日内偿还黄振航借款22万元及利息（自2018年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由兰耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年七月十三日
法官助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第578号
原告句容海柏大酒店有限公司，住所地句容市文昌中路与宁杭路岔路口西南侧。
法定代表人陈启明，系该公司董事长。
委托代理人罗征灿，系该公司职员。
被告王功华。
原告句容海柏大酒店有限公司与被告王功华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王功华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2014年9月18日，被告在原告处召开会议，餐饮消费共计63583元。2014年10月26日，被告向原告出具欠款证明一份，并约定在2014年11月28日还清此款。后被告未能给付该欠款，原告多次索要无果，现起诉要求：1、判令被告王功华立即给付原告欠款63583元以及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王功华未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告在原告处消费共计63583元。2014年10月26日，被告向原告出具欠款证明一份，并约定于2014年11月28日还清此款。2015年10月27日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的欠款证明原件一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供餐饮服务，原、被告双方之间形成了餐饮服务合同关系，且合法有效。被告欠原告餐饮费63583元的事实，有欠款证明为证，本院予以确认。被告未能及时偿付欠款，其拖欠行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容海柏大酒店有限公司欠款63583元以及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费380元，合计人民币1770元，由被告王功华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐安琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1627号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
公民身份号码:×××。
原告冯永华与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告高娟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4340元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4340元，期限16天，自二零一六年五月十七日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十七日，被告高娟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币4340元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十七日至二零一六年六月二日，年化利率为22%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告高娟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高娟应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高娟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告高娟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币四千三百四十元。
二、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以四千三百四十元为本金，自二零一六年五月十七日起至还款日次日即二零一六年六月三日,按年利率百分之二十二的标准计算;自二零一六年六月四日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告冯永华已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执864号
申请执行人王松青，男，汉族，住南陵县。
被执行人张松林，男，汉族，住南陵县。
本院在执行申请执行人王松青与被执行人张松林民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 平
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年九月二十五日
书记员 王宗森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6535-1号
原告李贺芬，女，1969年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告李珊，女，1969年6月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
本院于2015年9月8日受理原告李贺芬与被告李珊民间借贷纠纷一案后，被告李珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍与经常居住地均为银川市金凤区某室，因此本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为银川市金凤区，其虽在兴庆区有房产，但被告已举证证明其经常居住地为银川市金凤区。本案双方当事人未约定合同履行地点，由于争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地不在兴庆区。综上本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告李珊对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BCA03B98-5070-4BFD-9238-F6754DDF47B0&imgId=YmNhMDNiOTgtNTA3MC00YmZkLTkyMzgtZjY3NTRkZGY0N2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第919号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪月珍。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
原审被告张彦东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称为中国人寿财险赤峰支公司）因与被上诉人纪月珍，原审被告张彦东机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月20日11时35分许，张彦东驾驶×××号车与纪月珍驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致纪月珍受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第0149号道路交通事故书认定张彦东负此次事故的全部责任。纪月珍受伤后到平庄矿区总医院住院治疗17天，支付医疗费4847.28元。×××号车在中国人寿财险赤峰支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，张彦东驾驶机动车将纪月珍撞伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定此次事故张彦东负全部责任，该认定书依据的事实清楚，责任认定准确。对造成纪月珍的合理损失张彦东应当承担赔偿责任。张彦东所有的车辆在中国人寿财险赤峰支公司投有交强险和第三者责任险，中国人寿财险赤峰支公司应在合同约定的范围内承担责任。纪月珍所主张各项损失中，在平庄矿区总医院支付医疗费4847.28元，误工费的计算参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定误工时间可以支持90日，但纪月珍请求的过高，应按农民平均工资90元计算，误工费为8100元。护理费纪月珍请求1717元、伙食补助费680元该院予以支持。交通费纪月珍未向该院提供证据，该院不予支持。中国人寿财险赤峰支公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，由于在合同中有明确、具体的约定，该抗辩理由成立，该院予以支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿纪月珍15344.28元（医疗费4847.28元+误工费8100元+护理费1717元+伙食补助费680元）。此款于本判决书生效后给付；二、驳回纪月珍的其他诉讼请求。
宣判后，中国人寿财险赤峰支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担医疗费4847.28元。上诉理由为，1、被上诉人提供的平庄矿区总医院收据及诊断书是复印件，无法与原件核对，不具有证明力，被上诉人提供的其他证据与上述两份证据是否有关联性无从印证，故收据及诊断书不能作为证据使用；2、医院收据及诊断书的原件被上诉人用于报销农村合作医疗保险。根据保险法的有关规定，保险公司是损失补偿原则，任何人不能双重得利，保险公司的赔偿和农村合作医疗保险需择一选择赔偿。
被上诉人纪月珍答辩服判。
原审被告张彦东未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人纪月珍在此次交通事故中受伤，事故车辆的驾驶人张彦东承担此次事故的全部责任。张彦东所有的车辆在上诉人处投有交强险和第三者责任险，上诉人应在合同约定的范围内承担责任。被上诉人纪月珍原审提交的平庄矿区总医院收据虽为复印件，但系盖有平庄矿区总医院住院处章的存根联，且金额与其他证据相互吻合。疾病诊断书虽为复印件，但与被上诉人原审提交的盖有平庄矿区总医院病案室章的住院病案中记载的诊断一致，故被上诉人纪月珍原审提交的平庄矿区总医院收据与诊断书能证明其受伤住院及花费医疗费的事实。故上诉人认为医院收据及诊断书为复印件，不具证明力的主张不成立，本院不予支持。虽然被上诉人纪月珍的医疗费部分在医疗保险报销，但不能因此减轻原审被告张彦东的侵权责任，张彦东仍应当对其合理的医疗费用全部赔偿，故原审判决上诉人赔付该部分医疗费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由各方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏云彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第1060号
原告杭州达意五金钢丸有限公司。
法定代表人陈水芬。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告富阳天隆电动车有限公司。
法定代表人杨锡元。
委托代理人俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
原告杭州达意五金钢丸有限公司诉被告富阳天隆电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理。因被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，经本院审查后裁定驳回了该项异议，被告对此裁定不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，经该院审查后裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王君、被告委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州达意五金钢丸有限公司诉称：原告和被告之间素有买卖钢丸、叶片等电动车配件的业务往来。2011年9月13日至2013年4月14日期间，被告共向原告购买了价值43053元的钢丸等货物。货物交付后，被告仅支付原告货款19150元。经原告催讨，余款23903元被告至今未付。故起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币23903元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之五十计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更其诉称事实中关于案涉买卖交易的起始时间应为2011年11月17日，并变更诉讼请求中的利息损失计算截止时间为实际履行之日。
被告在庭审中答辩称：本案原告的起诉超过了诉讼时效，原、被告之间的最后交易时间和被告的付款时间都已经远远超过了2年，且原告并无证据证明期间有过催讨行为，故要求法院予以驳回；对原告诉称的交易总量亦有异议，并不认可其中的2012年6月28日的编号为0029209的由杨开盛签收的送货单，杨开盛并非其职工，被告也未收到该货物，即应减去此送货单项下的价值4500元后，原、被告之间发生的货物交易总额为38553元，并且原告主张的利息于法无据；如果法庭判令被告需要支付相应货款的，被告则要求原告方开具相应的增值税发票，因为开票是原告作为出卖人的附随义务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：2011年11月17日至2013年4月14日期间的送货单共15份，证明被告向原告购买了总价值为43053元的钢丸等货物的事实。经被告质证认为，对其中的2012年6月28日的送货单有异议（详见其辩称中相关内容），对其余证据的合法性、真实性、关联性并无异议。经本院审核认为，对被告异议的送货单本院不予确认外，对其余证据及其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月17日至2013年4月14日期间，原、被告之间发生了钢丸、叶片等电动车配件买卖业务，因被告否认收到2012年6月28日的编号为0029209的送货单项下的价值4500元的货物应予剔除，确认被告向原告购买的案涉货物的总价款为38553元。被告除已经先后支付原告货款共计19150元，尚欠原告货款19403元。另查明，双方之间并无明确约定付款时间，原告也未向被告开具相应的增值税发票。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款明确。本案中双方虽未约定付款时间，但上述交易事实已表明双方均认可在原告数批发货后，原告同意被告赊欠部分货款之事实，依法之规定原告可以随时要求履行；我国合同法对支付时间没有约定或约定不明的，并按交易习惯仍难以确定的，则买受人应当在收到货物或提取货物单证的同时支付货款，此项规定对付款义务人的付款时间作了明确的制约，但并不苛求于对原告在给付时间不明确的情况下主张其诉讼权利时不给予一定宽限期。就本案情况，双方之间存在连续的买卖业务关系，最后一次交易时间是2013年4月14日，距离原告向本院起诉的2015年12月30日的时间相差2年零8个月有余，是否超过诉讼时效关键在于对8个月余的时间可否作为原告主张权利的宽限期的认定，本院鉴于当前经济形势的客观情况，认为并无理由排除上述原告权利主张超过了宽限期，由此，原告在宽限期后的两年内主张权利并未超过诉讼时效，故对被告该项诉讼时效的抗辩不予采信，被告应履行其付款义务，以及因逾期付款造成的原告合理损失的依法赔偿。至于在双方并无约定违约金或损失之下，则依法可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，则原告主张自起诉之日起算的该项违约损失符合法律规定，本院应予以支持。另关于被告主张的要求原告向其开具增值税发票之辩称，本院认为，原、被告均为法定纳税人，原告销售货物应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票是其法定附随义务，对此应当予以依法准许。原告在庭审中当庭变更其诉讼请求，系其依法行使其处分权。综上，原告的上述变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告要求原告开具货款增值税发票之辩称应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、富阳天隆电动车有限公司在判决生效后十日内支付杭州达意五金钢丸有限公司货款19403元，并同时支付该款自起诉之日即2015年12月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮百分之五十计算的利息损失；
二、杭州达意五金钢丸有限公司应在富阳天隆电动车有限公司履行完毕上述第一项付款义务后的十天之内，向富阳天隆电动车有限公司开具案涉货款价税合计38553元的增值税专用发票；
三、驳回杭州达意五金钢丸有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取199元，财产保全费270，合计469元，由原告杭州达意五金钢丸有限公司负担69元，被告富阳天隆电动车有限公司负担400元。本案受理费原告已向本院预交，被告负担部分由其在判决生效后十日内直接向原告支付。
如被告未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯思琦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民终641号
上诉人（原审被告）:祁尕祥，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇。
被上诉人（原审原告）：王永江，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住岷县茶埠镇。
原审被告：王学栋，男，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省白银市人，住白银市平川区。
上诉人祁尕祥因与被上诉人王永江及原审被告人王学栋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违法缺席判决，程序违法，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初436号民事判决；
二、本案发回甘肃省岷县人民法院重审。
上诉人祁尕祥预交的二审案件受理费1185元予以退回。
审判长 陈有良
审判员 赵云玲
审判员 刘 锋
二〇一八年七月十三日
书记员 景薪洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱执字第58号
申请执行人方现勤。
被执行人张晓飞。
方现勤与张晓飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）烟莱刑初字第14号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人方现勤于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额400050元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额400050元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱执字第58号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 卫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执188号
申请执行人司建，男，1982年3月24日出生，住所地农安县。
被执行人王艳侠，地址农安县。
司建与王艳侠因合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）农民初字第00416号已经发生法律效力。由于被执行人王艳侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司建向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人王艳侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人司建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳侠新的财产线索，申请执行人司建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第786号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告沈国兴，汉族，仙居县横溪镇上沈村；尹品才，汉族，仙
居县安岭乡上宅村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：沈国兴，尹品才
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：沈国兴、尹品才，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈国兴、尹品才辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十月十五日
书记员张鑫伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第000043号
原告：江善胜，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：杨尚保，住芜湖市弋江区。
被告：彭成利，住芜湖市弋江区。
原告江善胜诉被告杨尚保、彭成利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告江善胜委托代理人曹丽娟，被告杨尚保到庭应诉，被告彭成利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江善胜诉称：2012年2月29日，被告杨尚保以芜湖市昌利食品有限公司的名义向原告购买糯米840袋（每袋100斤，单价197.97元／袋），共计166300元。因原告与被告杨尚保之间存在长期合作关系，双方未签订书面买卖合同。原告按约供货后，被告仅支付原告供货款35000元。2012年9月18日，被告杨尚保以芜湖市昌利食品有限公司名义向原告出具《欠条》一份，载明芜湖市昌利食品有限公司欠原告江善胜货款131300元，并承诺在两个月内（即2012年11月18日前）将此款结清，但被告杨尚保未按约履行。2013年9月3日，被告杨尚保在《欠条》上再次确认，此款由其本人及被告彭成利承担。两被告至今未履行还款义务，故请求判令：两被告连带归还所欠原告货款131300元及逾期付款利息（自2012年11月18日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告杨尚保在庭审中辩称：我与原告合作了几年，从未拖欠过原告货款。现投资环境不好，公司缺少流动性资金，暂时没有能力归还。
被告彭成利未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2012年9月18日，被告杨尚保向原告江善胜出具《欠条》一份。欠条载明：“今欠到江善胜货款壹拾叁万壹仟叁佰元整（￥131300元）”。被告杨尚保承诺在两个月将此款结清。2013年9月3日，被告杨尚保又在该《欠条》上注明此欠款由被告彭成利和其承担。被告方至今未履行还款义务，原告遂于2014年1月8日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告江善胜提交的欠条一份（原件）和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江善胜与被告杨尚保对欠款金额作出确认，且被告杨尚保对此事实无异议，可认为双方之间债权债务关系明确。被告杨尚保未按约履行给付义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告杨尚保支付欠款131300元的请求，应予支持。被告杨尚保在约定的履行期限内未履行给付义务，故对原告所主张的逾期还款利息的请求予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨尚保虽在欠条上承诺所欠款项由其与被告彭成利共同承担，但被告彭成利未与被告杨尚保达成债务共同承担协议，亦没有在《欠条》上签字确认，事后也未向原告明确表示愿意承担债务履行责任，因此欠条所载明内容上只能表明被告杨尚保为被告彭成利设定了债务，但没有得到被告彭成利的认可，故被告彭成利不承担还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚保于本判决生效后十日内支付原告江善胜欠款131300元及逾期付款利息（自2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告江善胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1413元，由被告杨尚保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执2544号
被告人鲁光甲因开设赌场罪一案，经开鲁县人民法院（2018）内0523刑初319号刑事判决书判决，判决中已对涉案赌博资金（详见扣押存款明细）予以追缴、没收。陈生名下的此账户已被认定为赌博转移资金的账户，其账户内存款已被认定为赌博资金，应予追缴、没收。该判决已发生法律效力。内蒙古自治区通辽市公安局在此案侦查期间已对该帐户予以冻结，现将该资金提存本院。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈生在中国建设银行股份有限公司北京市房山区星城储蓄所账户中的存款，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的帐户内扣除。
审判员 李冬岩
二〇一八年十一月十三日
书记员 牛启程
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行，在必要的时候，可以会同公安机关执行。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更301号
罪犯杨权龙，男，生于1995年2月14日，汉族，甘肃省通渭县人，专科毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2015年5月26日作出（2015）通刑初字52号刑事判决，以被告人杨权龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,宣判后，杨权龙不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月6日起至2027年1月5日止。于2015年9月23日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯杨权龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨权龙在服刑期间认罪悔罪，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，但该犯存在违反监规的现象，且严管教育后至报请减刑时间隔时间过短。综上，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨权龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执416号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司。
被执行人王兴刚。
本院在执行申请人罗田县中小企业信用担保有限公司与被执行人王兴刚借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王兴刚有可供执行的财产，且其患病未痊愈，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 燕
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1070号
周思宇、张赵峰：
周思宇（申请人）与张赵峰（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8160号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：丰庆杰(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初33号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人莫光龙，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月被广西自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被广西自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某、莫光龙犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人张某、莫光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月3日凌晨，被告人张某至桂林市秀峰区文化宫某网咖二楼无烟区28号座位，趁被害人杨某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上充电的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2161元。作案后，张某销赃获赃款800元。破案后，赃物无法追缴。
2015年11月16日凌晨，被告人张某、莫光龙至桂林市象山区中山中路路段汽车站对面某网吧044号座位，见被害人陶某正在睡觉，由莫光龙望风，张某从被害人身上的斜挎包内盗得魅族牌魅蓝手机一部、长款钱包一个，内有现金20元。作案后二人逃离现场，赃款已挥霍。破案后，公安机关缴获被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值609元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述、网上购机证明；被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人莫光龙的前科材料；被告人张某、莫光龙的户籍信息资料；被告人张某、莫光龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、莫光龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫光龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某、莫光龙对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年10月3日凌晨，被告人张某窜至桂林市秀峰区文化宫某网咖二楼无烟区28号座位，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部OPPO手机盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2161元。破案后，被盗手机已无法追缴。
2015年11月16日凌晨，被告人张某、莫光龙窜至桂林市象山区中山中路汽车站对面某网吧44号座位，见被害人陶某正在睡觉，遂由被告人莫光龙望风，被告人张某从被害人身上的斜挎包内盗得魅族手机一部及长款钱包一个（内有银行卡二张、校园卡二张、居民身份证一张及现金人民币20元）。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币609元。破案后，公安机关缴获被盗手机及被盗长款钱包（内有银行卡二张、校园卡二张、居民身份证一张）并退还被害人，被盗赃款已无法追缴。
另查明，被告人张某、莫光龙于2015年11月16日7时许在桂林市象山区某网吧被公安人员抓获，当场从被告人张某身上缴获其盗窃所得的魅族手机一部及长款钱包一个。经公安人员审讯，被告人张某主动供述了其于2015年10月3日凌晨在桂林市秀峰区文化宫某网咖二楼无烟区28号座位盗窃一部OPPO手机的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述及网上购机证明证实其财物被盗的事实；
2、被告人相互辨认的辨认笔录及照片组证实被告人张某、莫光龙系共同扒窃被害人陶某财物的人；
3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人张某、莫光龙的盗窃犯罪地点；
4、扣押笔录、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实部分被盗赃物已被公安机关缴获并退还被害人；
5、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；
6、抓获经过、破案报告证实被告人张某、莫光龙因涉嫌盗窃被抓获归案的情况，证实被告人张某因盗窃被害人陶某的财物被公安机关抓获后，主动供述了其于2015年10月3日凌晨在桂林市秀峰区文化宫某网咖二楼无烟区28号座位盗窃一部OPPO手机的犯罪事实；
7、被告人莫光龙的前科材料证实其前科情况；
8、被告人张某、莫光龙的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、被告人张某、莫光龙的供述证实其盗窃他人财物的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、莫光龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人张某盗窃二次，盗窃财物价值人民币2790元，被告人莫光龙盗窃一次，盗窃财物价值人民币629元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、莫光龙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某、莫光龙在其共同参与的盗窃犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫光龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人莫光龙予以从重处罚。被告人莫光龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫光龙予以从轻处罚。被告人张某于2015年11月16日因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案后，在公安机关对其审讯时如实供述了公安机关尚未掌握的其于2015年10月3日凌晨在桂林市秀峰区文化宫某网咖二楼无烟区28号座位盗窃一部OPPO手机的犯罪事实，系如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一般应当从轻处罚，本院依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人莫光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、责令被告人张某退赔被盗OPPO手机价值人民币二千一百六十一元给被害人杨某；责令被告人张某、莫光龙共同退赔赃款人民币二十元给被害人陶某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴矾
人民陪审员 郭敏
人民陪审员 刘洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9825号
上诉人（原审原告）：北京精创心业装饰有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村316号。
法定代表人：贾战士，经理。
被上诉人（原审被告）：李明利，男，1983年10月20日出生，住北京市通州区。
上诉人北京精创心业装饰有限公司（以下简称精创公司）与被上诉人李明利民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人精创公司法定代表人贾战士及被上诉人李明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精创公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。2.一审、二审诉讼费用由李明利承担。事实和理由：2009年11月12日李明利向贾战士借钱说急用，当时贾战士用精创公司账户向李明利转5万元整，没有写欠条。过两天因家中琐事发生变化，贾战士找李明利说要买车要回了49900元的欠款，一年后李明利起诉贾战士。因当时精创公司开户银行账单只能打印一年以内的，当时贾战士因没有证据在另案中败诉。因去年去银行办理业务才得知，银行系统升级可以打印任意时间的账单。综上所述，李明利明显与精创公司存在债权债务关系。
李明利辩称：同意一审裁定，不同意精创公司的上诉请求。事实与理由：一、案涉款项只是从精创公司走的账，李明利并没有实际收到这笔钱。二、李明利与贾战士之间存在多个纠纷，本案项下款项，精创公司8年以后起诉李明利欠钱，已经过了诉讼时效。
精创公司向一审法院起诉请求：1.李明利向精创公司偿还借款5万元整；2.诉讼费由李明利承担。
一审法院认定事实：2009年11月12日，精创公司向李明利转账860元及5万元。精创公司称5万元系精创公司提供给李明利的借款，李明利称系其利用精创公司账户入账1张金额为50865元的支票，精创公司在支票入账后将相应款项转账给李明利。
一审另查，2011年，李明利将贾战士以民间借贷纠纷为由起诉至北京市通州区人民法院，李明利在该案起诉称2009年11月14日，贾战士以买车为由向李明利借款49900元，李明利多次向贾战士催要，贾战士未偿还。要求贾战士归还欠款49900元。该案经北京市通州区人民法院审理查明2009年11月14日，贾战士向李明利表示要买车，让李明利给拿5万元，之后李明利给贾战士49900元。2009年12月17日，李明利弟弟及李明利妻子前往贾战士家中要求还钱，后贾战士报案称其妻子徐东霞被李明利强奸。2010年1月22日，北京市通州区检察院决定不予批准逮捕李明利。2011年1月22日，北京市公安局通州分局对李明利作出解除取保候审决定书，决定解除对李明利的取保候审。该案审理过程中，北京市通州区人民法院调取了相关询问笔录，在笔录中贾战士曾表示李明利不欠其钱，后又改口称双方存在债权债务关系。根据公安机关的询问笔录可反映出贾战士向李明利借款49900元买车的事实。北京市通州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）通民初字第7671号民事判决书，判决贾战士返还李明利借款49900元。判决作出后，贾战士提出上诉，2012年3月15日，北京市第二中级人民法院作出判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：精创公司称其与李明利发生借贷关系，并提交2009年11月12日转账凭证予以佐证。经北京市通州区人民法院（2011）通民初字第7671号案件审理查明，精创公司法定代表人贾战士与李明利在其称的借款给李明利2日后即2009年11月14日向李明利借款49900元买车，且因该车款未予归还，李明利在2011年将贾战士起诉至本院。精创公司据以证明双方发生借贷关系的转账发生在贾战士向李明利借款前，且在（2011）通民初字第7671号案件审理过程中，贾战士并未提及其或其担任法定代表人的公司与李明利之间尚有未清偿的借贷关系。贾战士在起诉状中及审理过程中陈述称系李明利向其提出借款，因精创公司账户中有钱故使用精创公司账户转账给李明利。结合贾战士及李明利之间钱款往来先后顺序及在（2011）通民初字第7671号案件审理查明的事实，债权人享有对债务人的债权时，债权人未向债务人要求偿还欠款而是向债务人提出借款明显不符合常理。现精创公司仅凭转账记录称其与李明利形成借贷关系，一审法院不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回精创公司的起诉。
本院认为：精创公司主张，（2011）通民初字第7671号案件中所涉购车款实际系李明利向贾战士偿还本案项下欠款而非贾战士所借购车款，但除精创公司与李明利之间的转账凭证外，其未提交证据证明。经查，在（2011）通民初字第7671号案件审理过程中，贾战士并未提及其或精创公司与李明利之间尚有未清偿的借贷关系。故，结合另案审理情况及钱款往来的前后顺序，一审法院对于精创公司所主张的其与李明利之间形成借贷关系不予采信，并无明显不当，本院不持异议。
综上，精创公司的上诉请求不能成立，一审裁定尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年九月三日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3758号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥星风尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王彬，公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥星风尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第33号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人黄某，男，汉族，自贡市人，住自贡市富顺县。
被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人周齐胜，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行被执行人黄某、自贡市联胜汽贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人黄某现去向不明，被执行人自贡市联胜汽贸有限公司也早已停业，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对自贡市国泰公证处（2011）川自国执字第037号执行证书终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 万泽兵
审判员 黄 强
审判员 曾 梅
二〇一三年一月六日
书记员 王莉娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2645号
被执行人康文伍，地址农安县。
被执行人王冰洋，地址农安县。
被执行人施晓庆，地址农安县。
被执行人孙立立，地址农安县。
被执行人邹继伟，地址农安县。
被执行人王文晶，地址吉林省农安县。
被执行人邹继双，地址吉林省农安县。
农安县华信小额贷款有限公司与康文伍、王冰洋、施晓庆、孙立立、邹继伟、王文晶、邹继双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康文伍、王冰洋、施晓庆、孙立立、邹继伟、王文晶、邹继双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人康文伍、王冰洋、施晓庆、孙立立、邹继伟、王文晶、邹继双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县华信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康文伍、王冰洋、施晓庆、孙立立、邹继伟、王文晶、邹继双新的财产线索，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8211号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：金有（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初935号
原告余财富，男，1950年2月24日生，汉族，住永修县。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告余财富与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余财富、被告德安县有源房地产开发有限公司委托代理人宋俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余财富诉称，原告在被告德安县有源房地产开发有限公司处购买商铺一间，于2010年5月1日开始反租，反租期自2010年5月1日至2016年4月30日；2015年10月至2016年4月被告一直未予支付，原告遂诉至法院，要求被告支付原告自2015年10月至2016年4月的租金及差额面积6年租金共6837元；被告赔偿原告2015年10月至2016年4月未按期交付租金的违约金2000元。
被告德安县有源房地产开发有限公司辩称，拖欠原告半年租金属实；因当时合同约定的面积与房产证面积有差距，房产面积大于合同面积，原告应补交增加面积的房款1388和增加面积的4%契税56元，扣除后被告尚欠原告5393元；违约金应按合同约定进行计算。
经审理查明，原告余财富与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年3月19日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C18号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为18.9㎡，单价为8162.96元，商铺总价为人民币154280元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年11月8日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C18号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.07㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告余财富与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8162.96×18.9×8%=12342.4（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为12342.4÷2=6171.2元；涉案商铺房产证面积为19.07㎡，比合同约定面积18.9㎡多出面积0.17㎡，该面积对应租金为0.17×8162.96×8%×6=666（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为6171.2元。故原告要求被告支付2000元违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余财富支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6171.2元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余财富支付差额面积0.17㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金666元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余财富支付以6171.2元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终837号
上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘文庆，男，1985年6月16日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省大田县均溪镇竹西滩水坝二楼。
法定代表人：叶树东，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈其龙，男，1985年12月14日出生，汉族，住大田县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人刘文庆、大田县伟达汽车运输有限公司、陈其龙返还原物纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文绣
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴青华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 方丽萍
书 记 员 吴珺伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-2-
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第213号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年11月4日12时许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号的普通二轮摩托车沿金华市婺城区汤溪镇文体路自东向西行驶至汤溪镇护城街与文体路交叉路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为90mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内的血液酒精含量为106mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录查询情况、户籍信息、查获经过、光盘制作说明、物证检验报告、现场勘查笔录及照片、光盘
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年三月四日
代书 记员 金 灿
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑初字第384号
自诉人王某1。
自诉人朱某。
被告人王某2。
自诉人王某1、朱某诉被告人王某2犯非法获取公民个人信息罪于2015年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1、朱某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某1、朱某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某1、朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏春林
审判员 朱琴梅
审判员 王 锋
二〇一六年二月十八日
书记员 王 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第333号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乾，因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘乾犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年1月23日作出（2013）浦刑初字第4537号刑事判决。原审被告人刘乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃犯罪事实
1、2013年8月9日凌晨，被告人刘乾翻墙进入上海市浦东新区祝桥新镇水闸南路50-3号104室被害人史兴太暂住处，窃得人民币3，500元。
2、2013年8月17日凌晨，被告人刘乾钻卷帘门缝隙进入上海市浦东新区祝桥新镇水闸南路10-1号被害人薛振平、陈德利经营的超市，窃得人民币5，230元、联想牌A690型移动电话机一部、HTC牌T328D型移动电话机一部及玉溪牌软盒香烟一条，合计价值人民币1，749元。
3、2013年8月19日0时许，被告人刘乾翻窗进入上海市浦东新区祝桥新镇东亭路763号被害人张子强经营的自行车铺，未窃得财物。
二、抢劫犯罪事实
2013年8月19日0时30分许，被告人刘乾翻墙进入上海市浦东新区祝桥新镇水闸南路50-3号104室被害人史兴太暂住处，在实施盗窃过程中被被害人史兴太发现，被告人刘乾为抗拒抓捕在围墙边将被害人史兴太打伤。后被告人刘乾被被害人史兴太当场擒获。经鉴定，被害人史兴太遭外力作用致左足背部软组织挫擦伤、右膝部、左足部皮肤擦伤，其伤势已构成轻微伤。
被告人刘乾被公安机关抓获后，公安机关当场从被告人刘乾身边扣押了赃物联想牌A690型移动电话机一部、HTC牌T328D型移动电话机一部及玉溪牌软盒香烟八包，并已发还被害人薛振平、陈德利。
被告人刘乾在到案后如实交代了上述盗窃犯罪事实。
一审期间，被告人刘乾在家属的帮助下退缴赃款人民币8，768元。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人史兴太、薛振平、陈德利、张子强的陈述，证人赵金华的证言，价格鉴定意见书、验伤通知书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、案发经过等，被告人刘乾亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人刘乾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘乾还以非法占有为目的，秘密窃取公民财物时为抗拒抓捕在户外使用暴力手段致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。刘乾虽已着手实行盗窃犯罪，后为抗拒抓捕在户外使用暴力致人轻微伤，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后能如实供述盗窃罪行，且在家属的帮助下积极退赃，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人刘乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千五百元；退缴在案的赃款分别发还被害人史兴太人民币三千五百元、被害人薛振平、陈德利人民币五千二百六十八元。
上诉人刘乾上诉提出，其没有殴打被害人史兴太，其行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人刘乾犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人刘乾的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
经查，被害人史兴太的陈述证实，2013年8月19日0时30分许，史兴太在位于浦东新区水闸南路50-3号的住处睡觉，醒来时发现有一男子在其屋中行窃。该男子欲翻越铁丝网围墙逃走时，因被史兴太拖住，遂用一风扇叶片对史进行殴打。后史兴太与闻讯赶来的史兴太的弟弟史金太将行窃的男子制服并报警。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，史兴太遭外力作用致左足背部软组织挫擦伤、右膝部、左足部皮肤擦伤，其伤势已构成轻微伤。上诉人刘乾在侦查阶段的供述证实，刘乾于2013年8月19日凌晨进入祝桥新镇水闸南路一处有铁丝网围墙的房屋内实施盗窃。刘在翻找床头柜时被正在睡觉的男子发觉，因在翻越围墙逃走时被拉住，其遂用一电风扇叶片殴打该男子，后被该男子及另一男子制服。上述证据相互印证，足以证实上诉人刘乾入户盗窃他人财物，后在逃跑过程中为抗拒抓捕在户外使用暴力殴打被害人致轻微伤，其行为已构成抢劫罪，刘乾的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤，其行为又构成抢劫罪。原审法院根据上诉人刘乾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 聂 林
代理审判员 于书生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第73号
上诉人（原审原告）夏芳。
委托代理人孙保忠。
被上诉人（原审被告）上海市房地产登记处。
法定代表人马韧。
委托代理人刘渊。
委托代理人陈洪亮。
第三人上海汇金资润典当有限公司。
法定代表人曹光冲。
委托代理人李小琴。
委托代理人司马炜娜。
上诉人夏芳因房地产抵押权登记行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐行初字第247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人夏芳及其委托代理人孙保忠、被上诉人上海市房地产登记处（以下简称：市登记处）的委托代理人刘渊、陈洪亮、第三人上海汇金资润典当有限公司（以下简称：汇金资润典当公司）的委托代理人李小琴、司马炜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，夏芳与其夫王共同共有的房屋坐落于本市徐汇区某路某弄某号，室号或部位某，房屋类型办公楼，上海市房地产权证号为沪房地徐字（2002）第0275**号。2010年12月30日，上海市徐汇公证处（以下简称：徐汇公证处）出具（2010）沪徐证字第7331号公证书（以下简称：第7331号公证书），证明夏芳于当日至该处，在委托书上签字。委托书的内容为：委托人（夏芳）因不能办理某路某弄某号某室（以下简称：涉案房屋）房地产抵押贷款等事宜，特委托受托人（王）为其代理人，就上述房地产全权代表委托人履行下列附录中所列第1－5项共计伍项权利。（附录：1.代为签订抵押借款合同并办理抵押登记或注销手续；2.代为办理相关文件公证手续并领取公证书；3.代为办理相关文件公证手续，同意办理具有强制执行效力的债权文书公证；4.代为归还银行贷款，领取他项权证，退还保险费；5.代为办理房地产抵押的其他相关一切事宜。）2011年3月16日，王持上述公证书，与汇金资润典当公司签订房地产借款抵押合同，约定愿以其合法拥有的涉案房屋以不转移占有的方式抵押给该公司，作为对当票项下的借款（当金）及其利息和相关费用的担保等。同日，市登记处受理了王和刘丽（汇金资润典当公司的受托人）共同提出的房地产抵押权登记申请，后于2011年3月21日颁发了登记证明号为徐201104003165的上海市房地产登记证明，证明涉案房屋被设定抵押，债权数额为人民币250，000元、房地产抵押权人为汇金资润典当公司、房地产权利人为夏芳、王。2011年10月9日起，夏芳多次要求撤销第7331号公证书，徐汇公证处于2012年3月8日作出（2012）沪徐公决字第2号关于（2010）年沪徐证字第7331号委托书公证书的复查决定，载明：将夏芳本人的签名笔迹和委托书上的签名作了司法笔迹鉴定，经过司法鉴定，确定第7331号公证书所公证的委托书上的签名与夏芳的签名不一致，故作出了撤销第7331号公证书的决定。2013年6月28日，上海市徐汇区房地产交易中心函告夏芳：依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，建议夏芳先行通过民事诉讼途径确认相关房地产抵押合同或抵押权无效，然后再依据《上海市房地产登记条例》相关规定办理相关的房地产抵押权注销登记。夏芳不服，诉至原审法院，称：其前夫王为还赌债，买通徐汇公证处的工作人员，用替身及事先制作好的夏芳的假身份证，办理了第7331号公证书；汇金资润典当公司与王恶意串通，明知公证书虚假，却于2010年12月底至2011年3月间分四次将钱款打入王账户，并将其与王共有的房屋连续四次设定抵押；后第7331号公证书被撤销，上海市第一中级人民法院民事判决亦确认其与王的借款无关，故其要求撤销四次房地产抵押权登记，但市登记处不积极纠错，属行政不作为，因此请求撤销市登记处颁发登记证明号为徐201104003165的上海市房地产登记证明的具体行政行为。
原审认为，市登记处负责本市房地产登记的日常工作，房地产他项权利的登记证明由该处颁发。市登记处审核了上海市房地产登记申请书、沪房地徐字（2002）第027539号上海市房地产权证、房地产借款抵押合同等文件，认为材料符合有关房地产抵押登记的要求，向汇金资润典当公司颁发了抵押登记证明。夏芳提出，委托书上其名字非本人所签，嗣后徐汇公证处撤销了第7331号公证书，鉴于夏芳与汇金资润典当公司的房地产抵押合同尚为有效，夏芳若对此存有异议，应当通过民事程序解决合同效力问题后再行解决本案所涉登记行为，故夏芳的诉讼请求难以支持。遂判决驳回夏芳的诉讼请求。夏芳不服，上诉于本院。
上诉人夏芳上诉称：第7331号公证书是王在上诉人不知情、违背上诉人意愿的情况下取得的，现已被撤销，被诉房地产抵押权登记行为就失去了存在的合法依据，应当被认定为错误的登记；上海市第一中级人民法院民事判决已确认房地产借款抵押合同对上诉人不具有法律效力，故抵押权登记的基础民事法律关系已经变化；被上诉人明知抵押权登记所依据的公证书被撤销而不自行纠错，属行政不作为，原审法院未查明关键事实、适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市登记处辩称：注销房地产抵押权登记，应当由抵押权人提出申请，或抵押人凭人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的文件提出申请，故上诉人应先通过民事途径确认房地产抵押合同的效力后再解决抵押权登记问题，现被诉抵押权登记行为不符合注销条件。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人汇金资润典当公司述称：目前无证据证明房地产抵押行为无效，上诉人的诉讼请求不应予以支持，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，各方当事人仍以一审时已向原审法院提供的事实证据和法律依据证明各自主张。本院对被诉房地产抵押权登记行为进行了全面审查并听取了各方当事人的举质证和诉辩称意见后查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市房地产登记条例》第五条的规定，被上诉人市登记处负责本市房地产登记的日常工作，具有颁发房地产抵押权登记证明的行政职权。根据《上海市房地产登记条例》第四十六条、第五十条等规定，申请房地产抵押权设立登记，应当提交申请书、身份证明、房地产权证书、抵押担保的主债权合同和设立抵押权的合同等文件，房地产登记机构应当自受理申请之日起七日内完成审核。本案中，上诉人夏芳与前夫王婚姻关系存续期间，王与第三人汇金资润典当公司代理人刘丽持上海市房地产登记申请书、第7331号公证书、委托书、各自身份证、上海市房地产权证、房地产借款抵押合同等文件，向被上诉人申请设立涉案房屋的抵押权登记，被上诉人经审核，认为申请符合条件，遂准予登记并向第三人颁发了上海市房地产登记证明，并无不当。被诉房地产抵押权登记行为的基础是房地产抵押民事法律关系，房地产抵押权登记设立后，证明上诉人夏芳与前夫委托关系的公证书被撤销，该事实是否对房地产借款抵押合同的效力产生影响，应当通过民事途径予以确认。现上诉人在民事争议尚未解决的情况下，对房地产抵押权登记行为提起行政诉讼，请求予以撤销，事实根据和法律依据尚不充分，本院难以支持。因此，原审法院判决驳回上诉人夏芳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人夏芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 周 琪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执681号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
被执行人：谢涛，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉谢涛电信服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初2074号民事判决书已经发生法律效力，谢涛未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为11259元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人谢涛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现谢涛有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢涛纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人谢涛不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢涛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1158-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4537号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人刘志刚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘志刚的存款、收入人民币45323.85元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执683号
申请执行人：张龙福，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人：梁亮琴，男,1969年7月31日出生,汉族,农民,住宁化县泉上镇泉永村雷家。
本院在执行申请执行人张龙福与被执行人梁亮琴劳务合同纠纷一案中，申请执行人张龙福以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄凤娇
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢10号
湖南天元建设有限公司、谭利明、胡义华：
申请人湖南天元建设有限公司申请执行谭利明、胡义华追偿权纠纷一案，申请人湖南天元建设有限公司依据湘潭县人民法院作出的（2014）潭民一初第1013号民事判决书所申请执行谭利明、胡义华应返还的赔偿款24958.58元、案件受理费756元、执行申请费290元，现已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一六年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4718号
上诉人（原审起诉人）刘玉群。
上诉人（原审起诉人）刘容。
上诉人（原审起诉人）林丽君。
上诉人（原审起诉人）张莉。
上诉人（原审起诉人）蔡素蓉。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ香。
上诉人（原审起诉人）李双云。
上诉人（原审起诉人）赵兴琼。
上诉人（原审起诉人）凌碧华。
上诉人（原审起诉人）曾素梅。
上诉人刘玉群、刘容、林丽君、张莉、蔡素蓉、ＸＸ香、李双云、赵兴琼、凌碧华、曾素梅不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3124号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉群、刘容、林丽君、张莉、蔡素蓉、ＸＸ香、李双云、赵兴琼、凌碧华、曾素梅称，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，并指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，刘玉群、刘容、林丽君、张莉、蔡素蓉、ＸＸ香、李双云、赵兴琼、凌碧华、曾素梅向人民法院提起诉讼，请求判决确认关家堰社区7组收到成都市国土局成华分局听证告知书未履行告知职责及义务，剥夺起诉人的听证权知情权的行为违法。刘玉群、刘容、林丽君、张莉、蔡素蓉、ＸＸ香、李双云、赵兴琼、凌碧华、曾素梅提请法院请求确认的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确。上诉人刘玉群、刘容、林丽君、张莉、蔡素蓉、ＸＸ香、李双云、赵兴琼、凌碧华、曾素梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈丽华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：曹松根，男，汉族，住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告曹松根信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告曹松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金28698.02元、利息1783.41元、逾期还款违约金1575.35元、消费手续费148.04元，合计32204.82元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2018年4月13日止，以后产生的利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申办金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2018年4月13日共欠原告透支本金28698.02元、利息1783.41元、逾期还款违约金1575.35元、消费手续费148.04元，合计32204.82元。鉴于被告未按时履行还款义务，经原告多次催促均无结果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份，证明被告符合办卡规定；3.逾期欠息表，证明被告所欠贷款本金、利息、违约金、手续费金额。被告放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并记录在卷。
经审理查明，被告于2017年6月19日向原告申请办理金穗贷记卡，该卡的领用合约载明：到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告为被告了办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××03），被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年4月13日，尚欠原告透支本金28698.02元、利息1783.41元、逾期还款违约金1575.35元、消费手续费148.04元，合计32204.82元。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的规定不违反法律规定，合法有效，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹松根偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金28698.02元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息为1783.41元、逾期还款违约金1575.35元、消费手续费148.04元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 韩金香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:沈丘县恒宇货物运输有限公司，住所地：沈丘县城乡客运站对面。
法定代表人：张新英，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）因与被上诉人沈丘县恒宇货物运输有限公司（以下简称：沈丘恒宇公司）财产保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人韩新广，被上诉人沈丘恒宇公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、撤销(2017)豫1624民初3705号民事判决书，发回原审人民法院重新审理。2、一二审诉讼费用由沈丘恒宇公司承担。事实和理由：原审法院关于车辆是否实际维修没有查清，属于事实不清。一审中沈丘恒宇公司请求车损60600元，并承担施救费和诉讼费用。庭审中人民财险周口公司经重新鉴定，车损为：48340元。但在庭审过程中原审法院对车辆是否实际维修没有查明，并且沈丘恒宇公司没有提供任何证据证明车辆进行了实际维修，因此应当在车辆的维修费用实际产生后才能主张。综上，原审法院审查事实不清，应当发回原审法院重审。
沈丘恒宇公司辩称，1、一审中沈丘恒宇公司已经提供了车辆的维修清单及修理费发票，能够证明沈丘恒宇公司的车辆已经进行了实际维修，沈丘恒宇公司已经完成了举证责任。2、一审法院是按照人民财险周口公司的申请沈丘法院委托的鉴定机构进行的重新鉴定，该结论真实有效，能够作为有效证据使用。因此一审法院判决正确，应当驳回上诉。
沈丘恒宇公司向一审法院起诉请求：1.请求判令人民财险周口公司在保险限额内赔偿沈丘恒宇公司60600元；2.本案诉讼费、施救费用由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月10日，刘创新驾驶豫Ｐ×××××豫PU50**挂重型低平板半挂车沿郑民高速自西向东行驶至郑民高速60KM（南半幅）时，由于操作不当与前方一辆货车追尾相撞，发生事故后前方货车未停车直接驶离了事故现场，造成豫Ｐ×××××豫PU50**挂重型低平板半挂车损坏的交通事故。后开封市公安局高速公路交通警察大队出具了公交证字（2017）第101号道路交通事故证明书。事故发生后，该车辆被托运到郑州合力汽车服务有限公司进行了维修。后沈丘恒宇公司：1.沈丘恒宇公司系豫Ｐ×××××豫PU50**挂重型低平板半挂车的实际车主，该车在人民财险险周口公司办理了商业机动车损失保险，其保险限额为298000元，保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止，该事故发生在保险期间内。2.2017年8月10日，应人民财险周口公司申请，一审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××豫PU50**挂重型低平板半挂车的车辆损失进行评估鉴定，该公司作出郑宏价估字(2017)3317号价格评估报告书，确定该车的损失价值为48340元。一审法院认为，沈丘恒宇公司、人民财险周口公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商业机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。人民财险周口公司应按照合同约定承担保险人的义务，故沈丘恒宇公司要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，于法有据，予以支持。沈丘恒宇公司诉请豫Ｐ×××××豫PU50**挂重型低平板半挂车车辆损失费54800元，与一审法院委托的鉴定机构作出的价格评估报告不符，故应以评估价48340元为准；沈丘恒宇公司为修理此车花费施救费5800元（由施救费票据证实，应予支持），上述两项合计为54140元，上述数额不超出商业机动车损失保险限额，故应由人民财险周口公司进行赔偿。因人民财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿沈丘县恒宇货物运输有限公司车辆损失费、施救费54140元；二、驳回沈丘县恒宇货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。案件受理费1315元，减半收取计658元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：案涉事故车辆的损失应如何认定。本院评判如下：首先，上诉人人民财险周口公司上诉主张原审法院对车辆是否实际维修未查明，属于事实不清。在一审审理中，被上诉人沈丘恒宇公司举证有郑州合力汽车服务有限公司对案涉车辆的维修清单、维修费用发票等证据，其对诉讼主张的案涉车辆已经实际维修已尽到举证责任，上诉人人民财险周口公司对此并未举证予以反驳，一审法院认定案涉车辆已经实际维修，有证据予以支持。故对该上诉理由，本院不予支持；其次，一审法院应人民财险周口公司的申请，对案涉车辆损失进行了评估鉴定，上诉人人民财险周口公司未能举证证明该评估鉴定实体错误或程序违法，一审法院对该价格评估结论予以认定，有事实根据和法律依据，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月十二日
书记员 王永波
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保871号
兰考县金鼎投资担保有限公司、张贞涛、张绍远：
兰考县金鼎投资担保有限公司（申请人）与张贞涛、张绍远（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初202号
原告：严某，在外务工。
被告：彭某甲，在外务工。
原告严某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：与被告彭某甲婚前了解不够，婚后缺乏感情基础，在共同生活期间因性格不合常发生争吵、打骂，不能和睦相处，也不能相互沟通和交流。又加之与被告的父母关系处理一直不够融洽，双方于2014年7月一直分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告彭某甲离婚，婚生小孩由被告抚养。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，旨证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
3.原告常住人口登记卡复印件一份，旨证明原告身份。
被告彭某甲辩称：原告严某所诉离婚理由不属实，双方有一定感情基础，婚后夫妻感情一直较好，并生有一子。现考虑到小孩的教育及成长并希望保持家庭完整，不同意与原告严某离婚。
被告彭某甲对其抗辩理由未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名彭某乙。原、被告结婚以来共同在外务工，夫妻关系相处一直较好，能共同料理家务，抚养小孩，夫妻感情有一定基础。现主要是从2014年7月起，原、被告在家庭处理事务及婆媳关系沟通问题上时常发生争吵，且伴有被告彭某甲殴打原告等伤害夫妻感情的行为。为此，原告严某觉得无法容忍被告，双方矛盾恶化，夫妻间无和好可能为由，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所提交的证据及当庭陈述予以证明，且经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告是经他人介绍缔结婚姻关系，婚后几年来夫妻感情基础牢固，相处一直较好。尽管后期是因原、被告在家庭事务及婆媳关系处理问题上缺乏一定沟通和交流，造成夫妻关系相处不和睦，但夫妻感情尚未真正完全破裂。为维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告之间在今后从家庭角度和子女的教育健康成长上多加考虑，共同珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。同时，原告严某也未能提交能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告严某离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第158号
原告刘鹏飞，男，1986年8月21日出生，汉族，医生，中专文化，现住沙河市。
被告郭伟波，男，1974年6月28日出生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。
原告刘鹏飞与被告郭伟波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告刘鹏飞、被告郭伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2013年4月份原告经人介绍认识被告，2013年11月9日债务人郭伟波从原告处借走29，000元，出具借条一张并约定2013年12月20日还清。到还款期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院请求：1、判决被告偿还借款29，000元及利息。2、判决被告承担案件的诉讼费用。
被告郭伟波辩称，我一直还钱了，已经还了12，000元，有收条为证，我有钱了继续还。
经审理查明，2013年11月9日被告借原告现金29，000元，并为原告出具了借据，借据内容为：“借条，今借到刘鹏飞人民币29，000大写贰万玖仟园整，借款人，郭卫波，2013年11月9日，2013年12月20日还清”。借条中的郭卫波和郭伟波系同一人。后被告还款12，000元，尚欠17，000元。原告主张利息按月息2分计算，被告否认，原告没有证据证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭伟波向原告借款，有原告提供的借条为证，原被告之间的借贷关系依法可以确认。对与原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。借款条未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告郭伟波在本判决生效后十日内偿还原告刘鹏飞借款17，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告刘鹏飞负担80元，被告郭伟波负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年四月一日
书记员 赵 凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：朱新和，男，汉族，住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告朱新和信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告朱新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金6986.62元、利息810.72元、逾期还款违约金462.15元、消费手续费235.10元，共合计8494.59元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2018年6月23日止，以后产生的利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告申办金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2018年2月23日共欠原告透支本金7991.52元、利息315.86元、逾期还款违约金300.15元、消费手续费235.10元，共合计8842.63元。后由于被告在本行其他账户中有存款，自动偿还信用卡的本金，截止2018年6月23日，偿还本金1004.9元。鉴于被告未按时履行还款义务，经原告多次催促均无结果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份，证明被告符合办卡规定；3.被告提供收入证明，证明被告符合办理金穗贷记卡消费，并且有能力清偿贷款；4、逾期欠息表，证明被告截止到2018年6月23日止的贷款本金、利息、违约金、手续费金额。被告放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并记录在卷。
经审理查明，被告于2017年10月11日向原告申请办理金穗贷记卡，该卡的领用合约载明：到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告为被告了办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××35），被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年6月23日，尚欠原告透支本金6986.62元、利息810.72元、逾期还款违约金462.15元、消费手续费235.10元，共合计8494.59元。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的规定不违反法律规定，合法有效，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新和偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金6986.62元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年6月23日止的利息为810.72元、逾期还款违约金462.15元、消费手续费235.10元，2018年6月23日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 韩金香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。