江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1080号
原告：闫化明，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘伟，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告共同委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金剑锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告：祝少林，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：徐有权，男，1967年8月10日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告闫化明、刘伟与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、祝少林、徐有权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李尊华、被告中天公司的委托诉讼代理人王鹏、被告祝少林、被告徐有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令三被告连带给付原告工资69911元，迟延支付违约金（自2016年4月11日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于徐州市新城区的恒基*雍景新城工程，由被告中天公司总承包，后将部分工程违法分包给被告徐有权，徐有权又将其承包工程违法转包给被告祝少林。原告跟随被告祝少林在该工地从事建筑施工。经双方结算截止至2016年3月13日，被告应支付原告工资69911元，并写下欠条一张，并承诺2016年4月10日前付清，但后经原告多次催要，被告拒付至今。为保护原告合法权益，2017年2月20日原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年2月27日徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第49-9号《不予受理通知书》，现为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告中天公司辩称，一、中天公司将工程发包给被告徐有权，在2016年年底结算前，徐有权才告知中天公司其又将涉案工程转包给祝少林，中天公司和徐有权及祝少林之间就涉案工程的全部工程款已经支付完毕，不应再向原告再次支付工资，原告诉请工资应由欠条的书写人祝少林承担，原告诉请的违约金在欠条中并没有约定，不应予以支持。如中天公司代被告祝少林和徐有权承担付款责任，则应享有对祝少林和徐有权的追偿权。请求法庭依法驳回原告对中天公司的诉讼请求。
被告祝少林辩称，我现在没有能力付这个钱。欠条是我打的，是实事求是的基础上出具的，原告是我叫过来的员工，我没有和原告签订过合同或者协议，工程是徐有权转包给我的，徐有权的工程是从中天公司包下来的。我想付给原告这些钱，但是现在没有钱，去年我出事故，到现在还没有恢复。徐有权已经付清，不欠我的工程款。是因为我自己工程做亏，没有能力支付。
被告徐有权辩称，我的工程是从中天公司承包的，又转包给祝少林，我和祝少林有协议也有合同，我和中天公司也有合同，我和祝少林的合同我没有违约，在工程结束后我就已经按照合同超付给他工程款了。为了尽快付清工资，中天公司已经付清了全部工程款，包括质量保证金都付给我了。
本院认定事实如下：被告中天公司将其承建的徐州新城区雍景新城项目2B期29#、50#、2A期31#、39#等楼粉刷工程分包给被告徐有权施工。被告徐有权先后于2014年8月1日、11月27日、2015年3月10日与被告祝少林签订分包协议或合同，将2A期31#、39#楼、2B期29#、50#粉刷工程转包给被告祝少林。合同签订后，被告祝少林组织原告等人员进场施工。
被告徐有权出具承诺书，载明：承包的雍景新城2B期29#、50#、2A期31#、39#等粉刷工程已进行结算且工程款已全部结清，与中天公司无任何经济纠纷。如有我本人所签的小班组的工程款项及私人欠条全部作为我私人的借款，与中天公司无任何经济纠纷。
2016年3月12日被告徐有权（甲方）与祝少林（乙方）签订协议书一份，约定：为友好的解决乙方未能足额支付工人的民工工资的问题，甲方除合同约定应付工程款（435万元整）外，另外补偿乙方10万元整，以便乙方能顺利且足额的发放拖欠的民工工资（注：包括质量保修金甲方在2016年3月18日前支付45万元整支付给工人），其余乙方拖欠的民工工资81万元整，乙方承诺在2016年3月30日前支付给相应的工人，甲方支付完剩余的45万元后甲方与乙方再无合同关系，与中天公司以及甲方再无经济纠纷及相应责任。如乙方未能按本协议执行，一切法律责任及后果均由乙方承担。
2016年3月13日，被告祝少林向原告闫化明、刘伟出具欠条，载明：“祝少林欠闫化明、刘伟等四人工资69911.00元，陆万玖仟玖佰壹拾壹元整，定于2016年4月10日前一次付清，若到时不还，恶意拖欠民工工资，愿承担一切法律责任”。两原告向法庭说明，欠条上的四人包括两人的配偶孙侠、张影，两原告陈述该起诉未侵犯他人合法权益。
2016年4月18日，三被告签订协议书一份，约定：甲方（被告中天公司）将徐州新城区雍景新城项目29#、31#、39#、50#粉刷工程分包给乙方（被告徐有权），目前该工程已完工，剩余232000元工程款作为工程保修金，其余工程款均已付清；乙方将该工程又分包给丙方（被告祝少林），目前工程已完工，现乙方欠丙方剩余35万元工程款未付，其余均已付清。经乙丙双方确认乙丙双方共拖欠乙丙双方的工人工资总额为126万元。为妥善处理乙丙双方拖欠的工人工资问题，甲方在本协议签订后的7日内向乙方支付剩余的工程保修金232000元，此款按乙方要求支付方式为直接支付至乙丙双方工人账户或现金支付给乙丙双方工人，甲方付清该款后，乙丙双方所拖欠乙丙双方工人的所有剩余工资均由乙丙双方共同承担，与甲方无关。乙丙双方工人剩余的工资1028000元，乙丙双方共同承诺应于2016年5月30日前支付完毕，如不能按时足额付清，乙丙双方承担所有的法律责任。如因任何原因造成甲方代乙丙双方承担本项所涉的工人工资，甲方有权按实际代乙丙双方承担乙丙双方工人工资数额的二倍向乙丙双方进行追偿，甲方因追偿而产生的所有费用均由乙丙双方共同承担。
后三被告均未给付所欠原告的工资69911元。
2017年2月20日，原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，该委于2017年2月27日作出徐云劳人仲不字[2017]第49-9号不予受理通知书，以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，应向有管辖权的人民法院进行诉讼，不符合受理条件为由，决定不予受理。
上述事实有原告提供的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、欠条等及被告中天公司提供的2016年4月18日三方协议书等以及已经生效的（2017）苏0303民初1084-1088号民事判决书及相应的二审判决书已经认定的事实加以证明。
本院认为，被告祝少林不具备用工主体资格而违法招用原告，其与原告之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于原告已实际提供了劳务，因此，被告祝少林应当按照劳动法的规定承担向两原告给付劳动报酬的义务，同时被告中天公司、徐有权基于存在违法分包、转包行为的过错，故应与被告祝少林承担连带清偿责任。欠条上虽载明“等四人工资”字样，但该欠条未明示其余两人的主体身份，两原告主张系其相应的配偶孙侠、张影，被告对此均未提出异议，对两原告的陈述本院予以采信，结合两原告是该欠条上明示的债权人，故有权对外代表主张该欠条上的债权。故三被告应当连带给付两原告劳动报酬69911元。
被告中天公司虽主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，其作为发包人，仅应在欠付工程款的范围内承担责任，但是本案中中天建设集团有限公司身份是总包方即承包人，并不是工程的发包人即建设单位，故有关司法解释的规定对于该公司所处身份并不适用。
被告祝少林未按欠条约定日期付款，系违约行为，应当承担违约责任，两原告据此主张迟延付款违约金，应予支持。违约金，可以69911元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年4月11日计算至上述劳动报酬清偿之日止。被告中天公司、徐有权承担付连带款责任后，或可根据内部约定进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司、被告祝少林、被告徐有权于本判决生效后十日内，连带给付原告闫化明、刘伟劳动报酬69911元并支付迟延履行违约金（以69911元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年4月11日计算至上述劳动报酬清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由三被告连带负担(原告已预交，三被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
审 判 员 马 宁
人民陪审员 崔永生
二〇一七年十月九日
书 记 员 马雪羽