wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06706号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江北区文星门街20号附2号，组织机构代码30483211-3。
法定代表人侯旭，董事长。
委托代理人李俊、唐萍，北京大成（重庆）事务所律师。
被告重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，组织机构代码08468665-1。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人金海、王世云，重庆雷力事务所律师。
第三人重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，组织机构代码69658103-3.
法定代表人郭勇，董事长。
委托代理人杨杰、唐杰，泰和泰（重庆）事务所律师。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司与被告重庆戎御实业有限公司、第三人重庆嘉益房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张欢
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）忻府执字第94-1号
申请人牛全生，男，1964年4月20日生，汉族，忻府区人。
被执行人李桂芳，女，成年，汉族，系忻府区人。
被执行人李连宝，男，成年，汉族，系忻府区人。
申请人牛全生与被执行人李桂芳，李连宝民间借贷纠纷一案，申请人牛全生于2011年3月31日向本院申请执行已生效的忻州市忻府区人民法院（2012）忻民初字第222号民事判决书。本院在执行过程中，申请人牛全生，被执行人李连宝双方达成和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定。裁定如下：
终结（2010）忻民初字第222号本院民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 周慧宝
二〇一二年六月二十日
书记员 赵爱君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40851号
原告：钱某某，女，1937年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄某1，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄某2，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三名原告的共同委托诉讼代理人：李小龙，上海邦拓律师事务所律师。
被告：黄某3，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孔某某，女，1958年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄4，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某某、黄某1、黄某2与被告黄某3、孔某某、黄4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱某某、黄某1、黄某2及三名原告的共同委托诉讼代理人李小龙，被告黄某3、孔某某、黄4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：依法析产、继承分割上海市浦东新区北蔡镇五星村三联队黄家宅XXX号房屋。事实和理由：钱某某、黄根祥夫妇生有子女黄某1、黄某2、黄某3，黄某3、孔某某夫妇生有儿子黄4，黄根祥已于2012年1月15日死亡。涉案房屋由黄根祥建造，但房屋权属证明长期由被告占有、不对外公示。被告长期霸占涉案房屋，不对父母尽赡养义务，故原告要求析产、继承，涉案房屋由原、被告按份共有，具体份额由法院依法确定，钱某某、黄某1要求实际居住该房屋，黄某2不要求实际居住该房屋。
被告黄某3、孔某某、黄4共同辩称，涉案房屋原为平房，由黄某3、孔某某于1992年、2004年两次出资翻建成楼房。涉案房屋的宅基地使用权登记在钱某某和被告名下，且黄某1、黄某2在翻建前已经出嫁，对翻建没有出资，也没有参与，故涉案房屋属于钱某某、被告的共有财产。原告要求继承黄根祥遗产的主张已超过诉讼时效，无权对涉案房屋再主张继承权。钱某某一直与被告共同生活，被告尽到了赡养义务。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：钱某某、黄根祥系夫妻，黄某1、黄某2、黄某3系该二人的子女。黄某3、孔某某系夫妻，黄4系该二人的儿子。黄根祥已于2012年1月15日死亡，其父母均先于其死亡，其未立遗嘱。钱某某为农保居民，每月有人民币1,000元的固定收入。钱某某的医疗费以及每月水、电、煤、有线电视等费用由黄某3支付。
1983年，黄根祥、钱某某将原有的上海市浦东新区北蔡镇五星村三联队黄家宅XXX号的老房子拆除，在该处建造了四间平房，黄某3在该次建房时已经参加工作，其收入交付父母。1991年，政府将上述平房的农民宅基地使用权确权登记在黄根祥、钱某某、黄某3、孔某某、黄4名下。1992年，经政府批准，黄某3夫妇出资将西面二间平房拆除，在原房基上建造了两上两下两层楼房和阁楼，政府批准该次翻建房屋的社员建房用地申请表登记的家庭成员为三被告。2004年，经政府批准，黄某3夫妇出资将东面二间平房拆除，在原房基上建造了两上两下三层楼房，政府批准该次翻建房屋的农村个人建房用地申请表登记的人员为黄根祥、钱某某、黄某3、孔某某、黄4。黄根祥夫妇一直居住在涉案房屋中，2004年第二次翻建后居住在东面楼房底楼南面的两个半间，钱某某在黄根祥去世后在东面楼房底楼南面的两个半间居住生活至今。
2018年4月，原告曾为析产继承涉案房屋将三被告诉至法院，后本院作出(2018)沪0115民初27735号民事裁定，裁定按原告撤回起诉处理。
以上事实，由当事人陈述，户籍材料、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市浦东新区农村个人建房用地申请表、社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用证、涉案房屋照片、居民死亡医学证明书、门急诊病历、医疗费发票、缴费发票、收据、(2018)沪0115民初27735号民事裁定书等证据证实。
本院认为，在确定农村宅基地房屋权属时，应当综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上所核定的内容，以及房屋新建、翻建等情况。由于涉案农村宅基地使用权审核表及最后一次翻建时的社员建房用地申请表登记的家庭成员均为黄根祥、钱某某、黄某3、孔某某、黄4，故涉案房屋应当属于上述五人的家庭共有财产。由于涉案房屋的前身即四间平房系在拆除黄根祥夫妇原有老房的基础上建造，黄某3在该次建房中有所贡献，由于涉案房屋翻建为楼房的出资人为黄某3夫妇，由于黄4在上述建房时尚未成年，也未出资，故应当认定黄某3夫妇对涉案房屋享有较大的产权份额，黄根祥夫妇享有较小的产权份额，黄4享有微小的产权份额。黄根祥对涉案房屋享有的产权份额属于其遗产，该遗产应当由其妻子钱某某和子女黄某1、黄某2、黄某3继承，继承的份额可以均等。黄根祥死亡后至前案诉讼，其继承人未主张继承分割其遗产，未发生继承权受到侵害的情况，其遗产处在继承人共有的状态，故原告的主张未超过诉讼时效。综合案情，由本院依法酌定各方通过析产、继承而分别享有的产权份额，三被告享有的份额可合并处理。房屋的分割应当有利于居住生活，发挥房屋效用，不减损房屋价值。考虑涉案房屋的具体结构情况、长期来的实际居住使用情况等因素，对涉案房屋的分割应当以明确各方享有的产权份额为宜，今后的居住使用应当以维持目前的实际居住使用状况为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
确认坐落于上海市浦东新区北蔡镇五星村三联队黄家宅XXX号的房屋归原告钱某某、黄某1、黄某2和被告黄某3、孔某某、黄4按份共有，其中原告钱某某享有20%的权利份额，原告黄某1、黄某2分别享有４%的权利份额，被告黄某3、孔某某、黄4共同享有72%的权利份额。
案件受理费1,875元(原告钱某某、黄某1、黄某2已预交)，减半收取计937.50元，由原告钱某某负担187.50元，由原告黄某1、黄某2各负担37.50元，由被告黄某3、孔某某、黄4共同负担675元，三被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一八年七月十八日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民抗10号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：章通夫，男，1954年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审被告：黄五多，女，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审原告章通夫与原审被告史焕江、黄五多追索劳动报酬纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2017年1月4日作出（2016）浙0281民初9296号民事判决，已经发生法律效力。案外人戴长庆以该案涉嫌虚假诉讼，向浙江省余姚市人民检察院申请监督，该院提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，以甬检民（行）监[2018]33020000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年八月三十一日
代书记员 印孟娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执442号
申请执行人苏兰英。
委托代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被执行人文建平。
申请执行人苏兰英与被执行人文建平民间借贷纠纷一案于2015年11月17日审结。该案（2015）李民初字第2408号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币42267元及利息人民币11835元，案件受理费人民币1150元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年3月20日前履行本案案款人民币20000元，2016年4月20日前履行本案案款人民币20000元，余款于2016年5月20日前全部履行完毕；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2408号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月一日
书记员 李 晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4276号
原告孙某甲，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人韩梅，被告李某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在平邑民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因为家庭琐事发生吵闹。我曾于2014年3月12日向平邑县人民法院提起离婚诉讼，贵院作出（2015）平民初字第1135号民事判决不准离婚。我和被告已经没有和好的可能，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生儿子孙某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚，但是原告要满足我的条件，原告要一次性支付我子女抚养费及经济帮助10万元，如果原告不同意，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。后在共同生活中，原、被告由于感情不和，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院与2015年4月30日作出（2015）平民初字第1135号民事判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告未有和好。2015年12月7日，原告再次以其诉求诉至本院。经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
同时查明，原告婚前个人财产有：美的三匹空调一台，美的冰箱一台，茶几一个，洗衣机一台、组装电脑一台，双人席梦思一张（含床垫），以饮水机一台。被告婚前个人财产有：29寸长虹电视机一台、电视柜一个、布艺沙发一套（123组合样式）、梳妆台一个、餐桌一套（带六把椅子）、三组合衣柜一套、被子四床。原、被告无婚后共同财产、共同存款，共同债权、债务。
同时查明，原告孙某甲与被告李某自分居后，共同子女“孙某乙”跟随被告李某生活。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后感情一般，在共同生活中，双方因性格不合发生吵闹，造成双方感情疏远，现被告同意离婚，足以证实双方夫妻感情已经完全破裂。对原告要求离婚的主张，理由充分，本院应予支持。由于原、被告婚生男孩“孙某乙”年龄尚小，且在被告处生活，由被告照料，为有利于孩子身心健康成长，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。原告系农村居民身份，但是距离县城较近，其生活水平与城镇居民比较接近，应按照农村居民消费支出较高比例支付抚养费。抚养费的支付应按照2015年度农村居民人均消费支出11882元计算（11882元÷12个月），以适当支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某乙由被告李某抚养，原告孙某甲每月支付原告子女抚养费300元，支付至孩子年满十八周岁止，定于每年12月31日前付清，每年支付一次；
三、原告孙某甲婚前财产有：美的三匹空调一台，美的冰箱一台，茶几一个，洗衣机一台、组装电脑一台，双人席梦思一张（含床垫），以饮水机一台归原告孙某甲所有；被告李某婚前财产有：29寸长虹电视机一台、电视柜一个、布艺沙发一套（123组合样式）、梳妆台一个、餐桌一套（带六把椅子），三组合衣柜一套、被子四床归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙程程
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)获刑初字第177号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人司胜强，男，1989年02月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省获嘉县人，住获嘉县大新庄乡新丰村。因涉嫌故意伤害，于2013年9月3日被获嘉县公安局取保候审。
被告人郭悦起，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省获嘉县人，住获嘉县大新庄乡东辛庄村。因涉嫌故意伤害，于2013年9月3日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2013]160号起诉书，指控被告人司胜强、郭悦起犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人司胜强、郭悦起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月4日20时许，被告人司胜强因为本村村民李XX酒后对其母亲郭悦秀进行殴打，随后与李占发生互殴。后被告人司胜强和郭悦起在本村正大街十字路口再次与李XX相遇并发生打架，两被告人将李XX的左耳等部位打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李XX所受损伤属轻伤。2013年9月2日，被告人司胜强、郭悦起到获嘉县公安局大新庄派出所投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人司胜强、郭悦起的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人司胜强、郭悦起对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭均未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年5月4日20时许，被告人司胜强因为本村村民李XX酒后对其母亲郭悦秀进行殴打，随后与李XX发生互殴。后被告人司胜强和郭悦起在本村正大街十字路口再次与李XX相遇并发生打架，二被告人将李XX的左耳等部位打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李XX所受损伤属轻伤。2013年9月2日，被告人司胜强、郭悦起到获嘉县公安局大新庄派出所投案。
案发后，双方就民事赔偿已达成赔偿协议，被告人司胜强、郭悦起赔偿被害人李XX各项损失共计23000元，民事赔偿已清结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人司胜强、郭悦起的供述和辩解；被害人李XX的陈述；证人李XX、桑XX、李XX、白XX、徐XX、霍XX、李XX、王XX、焦XX、焦XX、徐XX、徐XX等人的证言相互印证，另有被告人司胜强、郭悦起的一寸免冠正面照片及户籍证明、获嘉县公安局大新庄派出所情况说明、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、获嘉县中医院住院病历、获嘉县红十字医院耳鼻喉内镜影像检查报告单、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、伤情照片、获嘉县公安局随案移交物品、文件清单、获嘉县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、领款条、获嘉县公安局大新庄派出所投案证明、获嘉县司法局调查评估意见书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人司胜强、郭悦起故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司胜强、郭悦起犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人司胜强、郭悦起共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人司胜强、郭悦起在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人司胜强、郭悦起自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人司胜强、郭悦起能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案的发生被害人具有一定过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郭悦起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 徐继红
二〇一四年三月四日
书记员 ：孙栟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执恢1175号
申请执行人：夏津县国道纺织有限公司，住所地：夏津县北城开发区。
法定代表人：姜玉强。
被执行人：夏津县海润纺织有限公司，住所地：夏津县宋楼镇西屯工业园。
法定代表人：王华岭。
被执行人：王华岭，男，汉族，1965年出生，住夏津县宋楼镇西屯村。
被执行人：潘用泉，男，汉族，1959年出生，住夏津县宋楼镇潘马村。
被执行人：王俊山，男，汉族，1955年出生，住夏津县宋楼镇高庄村。
被执行人：王华波，男，汉族，1971年出生，住夏津县宋楼镇高庄村。
被执行人：王华生，男，汉族，1968年出生，住夏津县宋楼镇西屯村。
被执行人：田子仁，男，汉族，1949年出生，住夏津县宋楼镇西屯村。
本院在执行申请执行人夏津县国道纺织有限公司与被夏津县海润纺织有限公司等七人借款合同纠纷一案中，申请执行人夏津县国道纺织有限公司撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）夏民二初字第20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年七月十七日
书记员 王开飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第3723号
原告四川省天海建设有限公司。
法定代表人王柯，经理。
委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谢德贵，男，1957年6月17日生，汉族，该公司职员。
被告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司。
法定代表人刘定东，经理。
委托代理人罗新友，男，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人赵卫国，男，1966年9月6日生，汉族。
原告四川省天海建设有限公司（以下简称天海公司）与被告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告天海公司之委托代理人胡美平、谢德贵，被告环宇公司委托代理人罗新友、赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海公司公司诉称，原告与被告成都分公司于2010年1月10日签订《管道工程施工合同》，合同约定被告成都分公司委托原告在成都市紫荆西路采用非开挖性顶管技术铺设D600钢筋，合同价款158，760元，付款方式约定为被告成都分公司“工程完工验收后，收到四川移动款项后7天内支付工程进度款或工程结算款”。现工程早已完工并通过验收，但被告拒绝付款。2012年12月7日原告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，经法院调解，被告承诺2013年5月底付清欠款，但直至今日被告只支付了3万元。故原告起诉要求：1、请求判决被告按合同约定支付原告工程款128，760元；2、请求判决被告支付滞纳金2万元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告环宇公司辩称：至今工程业主方（四川移动）都未支付工程款，故我公司也未支付于原告。但根据原、被告签订的协议第五条“工程完工验收后，收到四川移动款项后7天内支付工程进度款或工程结算款”的约定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天海公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原被告的主体资格。
证据2：原被告签订的工程承包合同，证明原被告之间的债权债务关系。
证据3：赵卫国出具的承诺书，进一步映证原告方的债权金额及关于利息的约定。
被告环宇质证称：对原告所举证据1、2无异议，对于证据3有异议，该承诺书是赵卫国个人行为，与被告无关。
对于原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性双方无异议予以采信；对于证据3的真实性双方无异议，但缺乏合法性、关联性故不予采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
原告与被告成都分公司于2010年1月10日签订《管道工程施工合同》，合同约定被告成都分公司委托原告在成都市紫荆西路采用非开挖性顶管技术铺设D600钢筋，合同价款158，760元，付款方式约定为被告成都分公司“工程完工验收后，收到四川移动款项后7天内支付工程进度款或工程结算款”。现工程已完工并投入使用，但被告拒绝付款。2012年12月7日原告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告成都分公司人员赵卫国以个人名义向原告出具承诺书一份，主要内容为：赵卫国支付14万元，于2013年3月底支付5万元，于2013年5月15号前支付9万元。随即原告撤诉，后赵卫国支付3万元，至今未再支付。2013年11月12日原告起诉来院要求：1、请求判决被告按合同约定支付原告工程款128760元；2、请求判决被告支付滞纳金2万元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
另查明被告成都分公司已于2010年注销。
本院认为，原告与被告成都分公司签订的《管道工程施工合同》中被告成都分公司的权利及义务，因被告成都分公司本身不具备法人资格且已于2010年注销，自然由被告环宇公司享受和承担。但关于工程款的给付，双方所签订的《管道工程施工合同》中第五条有明确的约定，即“工程完工验收后，收到四川移动款项后7天内支付工程进度款或工程结算款”。现被告称四川移动尚未支付工程款，而原告亦不能举证证明四川移动已支付工程款，故不能认定双方约定的附条件的支付方式及其条件已经成就；就赵卫国以个人名义向原告出具承诺书而言，无证据证明系被告公司的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川省天海建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，638元，由原告四川省天海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年三月十日
书记员 向 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0235号
原告王洪志，住天津市蓟县。
被告陈德文，黑龙江省依安县。
本院在审理原告王洪志与被告陈德文买卖合同纠纷一案中，原告王洪志于2014年4月9日提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王洪志撤回起诉。
案件受理费712元（已减半），由原告王洪志负担。
审判员 高建民
二〇一四年四月九日
书记员 王小磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2497号
申请执行人李大伟，男，1956年8月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人赣榆县石桥镇石岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇石岭村。
法定代表人闫各伦，该村委会主任。
本院在执行李大伟与赣榆县石桥镇石岭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）年赣海商初字第207号生效法律文书于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计11428元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地二次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1102号
罪犯王益峰，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2002年10月18日作出（2002）景刑一初字第37号刑事判决，认定王益峰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王益峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年12月31日，以（2002）赣刑一终字第286号刑事判决，撤销原判，改判王益峰犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。最高人民法院于2003年10月27日作出（2003）刑复字第59号刑事判决，撤销原判，改判王益峰犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月28日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年3月29日、2011年8月10日、2012年7月17日、2013年11月25日，分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零八个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为六年、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王益峰在2013年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，警告处罚1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王益峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王益峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十八日起至二0一九年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22265号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：王强，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一八年七月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1649号
原告：赵某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
被告：沈某某。
被告：钟某某。
原告赵某某与被告陈某、沈某某、钟某某民间借贷纠纷
一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依
法由审判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向三被告送达
应诉材料及传票，于2010年5月31日转为普通程序，依法组成
合议庭。于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告赵某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某
、沈某某、钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，被告陈某向原告借款300000
元，出具借条一份，约定于2009年5月15日归还；利息按农某
某用合作银行利息四倍计算。被告沈某某、钟某某为上述款项
提供担保，担保期限为两年。借款到期后，三被告均未按约定
履行相应还款义务，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告
陈某归还借款300000元，并支付自2010年4月15日起至判决指
定实际给付日止按农某某用合作银行贷款利率四倍计算的利息；被告沈某某、钟某某对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼
费由被告陈某负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2009年4月15日，被告陈某向原告借款3000
00元，出具借条一份，约定于2009年5月15日归还；利息按农
某某用合作银行利息四倍计算。被告沈某某、钟某某为上述款
项提供担保，担保期限为两年。借款到期后，三被告均未按
约定履行相应还款义务，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告陈某间的借贷行为，主体
适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定有效。被告陈某出具给原告的借条、被告沈某
某、钟某某在该借条上以担保人身份的签名，确认了双方的借
贷关系及连带责任保证关系成立。现原告要求被告陈某立即归
还借款及支付利息、被告沈某某、钟某某对上述款项承担连带
清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应偿还原告赵某某借款人民币300000元，
并支付自2010年4月15日起至判决指定实际给付日止按农某某
用合作银行贷款利率四倍计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清；
二、被告沈某某、钟某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，财保费2520元，合计8320元，由被
告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 夏玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1259号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：邵骏，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。
原告夏将军与被告邵骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告邵骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款56,664元，利息3,614元及逾期利息(以借款56,664元为基数，自2017年8月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算)；2、判令被告支付律师费2,000元。事实与理由：2017年5月15日被告向原告借款78,000元，原告当天即将部分借款40,400元转账至被告指定账户，剩余37,600元以现金方式交付。双方签订借款合同约定借款日期为2017年5月15日至2017年8月20日，借款月综合费为3%，日逾期利率为0.8%。原告自行将借款利率和逾期还款利率调整为年利率24%。被告已归还借款21,336元，其余部分未还，故提起本案诉讼。
被告邵骏未作答辩。
经审理查明：2017年5月15日，被告向原告借款78,000元，双方签订借款合同约定：借款期限为2017年5月15日起至2017年8月20日止，借款月综合费率为3%，日逾期利息为本金金额的0.8%。原告当天即将部分借款40,400元转账至被告指定账户，剩余37,600元以现金方式当场交付。2017年5月22日、5月29日、6月5日、6月12日被告四次通过银行转账各归还原告借款5,334元，后不再还款，原告故起诉来院。另，原告为本案纠纷共支出律师费2,000元。
以上事实由原告提供的借据(收据)、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、上海增值税普通发票及庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告邵骏欠原告夏将军借款56,664元未还，已由原告提供的证据所证实，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵骏于本判决生效之日起十五日内归还原告夏将军借款56,664元；
二、被告邵骏于本判决生效之日起十五日内支付原告夏将军利息3,614元；
三、被告邵骏于本判决生效之日起十五日内支付原告夏将军以借款56,664元为基数，自2017年8月21日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
四、被告邵骏于本判决生效之日起十五日内支付原告夏将军律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,457元，由被告邵骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 方文华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡宇桢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初第1537号
原告：王艳球，男，生于1959年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为：代写文书，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：黄梅县垅坪供水有限责任公司。统一社会信用代码9142112758248303XW。
法定代表人：宛南平，该公司经理。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码91421127180777203P。
法定代表人：何定规，该公司经理。
被告：柯强，男，生于1985年11月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：周登峰，男，生于1977年7月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：柯茂良，男，生于1964年5月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王艳球与被告黄梅县垅坪供水有限责任公司、湖北独山建筑工程有限责任公司、柯强、周登峰、柯茂良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王艳球于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳球的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳球撤诉。
本案受理费1778元，减半收取889元，由原告王艳球负担。
审判员 黎利华
二〇一六年九月九日
书记员 邓翘险
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特476号
申请人：陈某某。
申请人：黄某某。
本院在2017年3月27日受理申请人陈某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔03执复21号
复议申请人（异议人）刘晓钦，女，汉族，1966年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
申请执行人李少美，女，汉族，1972年3月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人刘振龙，男，汉族，1971年4月22日出生，河北省廊坊市人，户籍地河北省廊坊市广阳区。
遵义市播州区人民法院在执行申请执行人李少美与被执行人刘振龙、刘晓钦民间借贷纠纷一案中，作出（2017）黔0321执2108号之一执行裁定书，刘晓钦不服，向执行法院提出执行异议，执行法院依法组成合议庭进行审查后作出（2018）黔0321执异14号执行裁定，驳回异议人刘晓钦的异议请求。刘晓钦不服，向本院提出复议。
执行法院查明，李少美与刘振龙、刘晓钦民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初4195号民事判决书已发生法律效力，该判决主文明确：一、由被告刘振龙在判决生效后三十日内偿还原告李少美借款113.50万元，并从2016年5月4日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、被告刘晓钦对上述款项承担连带清偿责任。之后，因刘振龙、刘晓钦未履行义务，李少美向本院申请强制执行。
案件执行过程中，本院依法向刘振龙、刘晓钦发出执行通知，责令其立即偿还李少美借款。因刘振龙及其个人独资企业遵义县冶金矿业部在本院有多个作为被执行人的案件，本院曾多次组织包括李少美在内的申请执行人与刘振龙进行协调。各方当事人达成过执行和解方案，但在履行的过程中产生了分歧，现方案无法顺利履行。之后，李少美要求对刘晓钦所有的车辆强制执行，本院在查明车辆状况后依法查封、扣押了刘晓钦所有的贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号机动车，并责令其在2018年3月30日前将车辆交到本院。
执行法院认为，李少美与刘振龙、刘晓钦民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初4195号生效判决已明确刘晓钦对款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人刘振龙、刘晓钦未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押被执行人刘晓钦所有的财产。本院以多个案件的名义查封了被执行人刘振龙及遵义县冶金矿业部的相关资产，但是否足以清偿该系列案件所有债务尚不明确。本案，双方当事人虽然达成过和解方案，但目前该和解方案已无法顺利履行，且李少美没有因双方达成和解而撤销和撤回执行申请，案件并没有裁定终结执行。综上所述，刘晓钦作为被执行人，在执行案件没有履行完毕前，没有终结执行前，本院查封、扣押其财产并无不当，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人刘晓钦的异议请求。
复议申请人刘晓钦复议申请称：1.该案在执行中已达成了执行和解，执行应处于中止状态，不应再度采取执行措施。2.其在案件中作为担保人承担担保责任，为第二顺位履行人。债务人刘振龙目前被查封的财产，已足以偿还本案债务。3.法院已经裁定查封了车辆，无需再进行扣留。综上，请求本院撤销执行法院扣留其车辆的执行行为。
本院经复议查明的主要事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于当事人、利害关系人认为执行行为违反法律法规，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的规定,刘晓钦作为利害关系人认为执行法院的执行行为违法、执行行为侵害其权益，有权提出执行异议，执行法院将本案作为执行异议案件受理并进行审查是符合法律规定的。现对执行法院执行行为及复议申请人的复议申请理由评判如下：
关于执行法院采取的执行措施是否合法适当的问题。在执行申请执行人李少美申请执行被执行人刘振龙、刘晓钦一案中，执行法院于2018年2月28日作出（2017）黔0321执2108号执行裁定，查封被执行人刘晓钦所有的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号机动车三辆；2017年11月17日，执行法院召集申请执行人李少美等人与被执行人刘振龙、刘晓钦达成由被执行人将矿石出售给尚嵇铝厂，扣除成本费后，余款交法院的协议，事后双方发生争议而未能履行。2018年2月9日执行法院召集李少美等申请执行人对整体拍卖遵义县冶金矿业部、已变现部分现金的分配、评估费用、拍卖中资料提供等协助进行了协商。从执行法院并案执行的案件看，目前在执行法院执行的10件，执行标的816万元，执行到位金额13万元，而从2018年3月12日执行法院召集被执行人与案外人协商矿山整体出让事宜的情况看，案外人出价四到五百万，因被执行人认为出价太低未达成协议。可见，执行法院查封的被执行人的财产价值是否能满足判决权益尚不明确，而从初步的协商价格看，与满足判决权益尚有差距，并不存在超值查封问题，对被执行人已查封财产以外的可供执行的财产进行查封是依法执行的需要，并无不当。
关于复议申请人提出双方已达成执行和解，执行应处于中止状态，不应再度采取执行措施的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”的规定，该案执行中，虽然申请执行人与被执行人在执行过程中就查封的小部分财产达成处置协议，但申请执行人并未撤回执行申请终结执行、也未请求中止执行，执行法院并未裁定中止执行，故，该案不存在中止执行的情形，执行法院采取查封扣押措施符合法律规定，并无不当。复议申请人的该复议申请理由不能成立，不予采纳。
关于复议申请人提出其作为担保人承担担保责任，为第二顺位履行人的理由。本院认为，判决主文确定复议申请人刘晓钦与被执行人刘振龙对债务承担的是连带责任，并非按份责任或者补充责任等其他责任形式，不存在履行先后的问题，均应当对债务承担责任，故，执行法院对判决承担连带责任的复议申请人予以执行并无不当。复议申请人的该复议申请理由不能成立，不予采纳。
关于复议申请人提出已经裁定查封车辆，无需再进行扣留的理由。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及有关司法解释规定了不得查封的情形，复议申请人的车辆不属于不得查封的财产之列，故，执行法院查封并扣押被执行人的车辆是符合法律规定的，并无不当。复议申请人的该复议申请理由不能成立，不予采纳。
综上所述，执行法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，复议申请人的复议申请理由均不能成立，不予采纳，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘晓钦的复议申请，维持贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德光
审判员 胡耀星
审判员 杨 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 瑜
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漠商初字第12号
原告桂XX，男，1951年3月10日出生，汉族。
被告李XX，男，1958年2月22日出生，汉族。
原告桂XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，我院受理后适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告桂XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月份被告人承包漠河乡砖厂，因无钱给工人开资特向原告借此款，出具了欠条，并约定了还款期限。到期后被告并未还款，被告人以无钱为由一直拒付至今。因此，原告提起诉讼要求被告人偿还欠款21500.00元，并承担银行同期存款利息。
被告辩称，我与田XX打官司胜诉后，在申请执行的阶段，原告找到我说欠款在法院的执行款中给付，不管此钱是否要回都与我无关了，所以我在欠条原件上面已经签字说明同意在法院的执行款中给付，原告已放弃了向我主张欠款的权利。所以，建议法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，达成的在法院执行款中给付的协议是真实的，但还没有执行时李XX撤回了执行，所以我需再向被告索要此款。
为证明其主张，原告提交的证据有：《协议》一份，证实李XX欠桂XX人民币21500.00元，2007年7月30日双方约定此款“在法院的执行款中给付”。
被告质证认为，对《协议》无异议，该协议证明原告已经放弃债权了，因为协议中有“以后不在找李XX了”。另我借的不是21500.00元，而是5000.00元，是利滚利滚到了这么多。
被告李XX没有提交证据。
经审理查明，2000年10月份李XX承包漠河乡砖厂，因无钱给工人开资特向原告借款，到2007年7月30日双方确认原告尚欠被告21500.00元，约定从李XX在法院申请执行他人的执行款中给付。后李XX因其他原因申请撤回执行，并得到了法院的允许，本案原告桂XX没有从执行款中得到偿还，为此，桂XX再次向李XX主张偿还此款。
本院认为，原被告之间的民间借贷协议是双方的真实意思表示，被告也没有证据证明违反了法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，对合同双方均具有法律约束力。2007年7月30日双方达成的还款《协议》由于李XX撤回执行，桂XX并没有得到执行款，所以李XX依然应当承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李XX在本判决生效后十日内给付原告桂XX欠款人民币21500.00元。
案件受理费原告桂XX预交338.00元，减半收取169.00元由被告李XX承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋 鹤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初91号
原告：于世坤，男，
被告：潘华峰，男
被告：孙永琪，男，
原告于世坤诉被告潘华峰、孙永琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告于世坤向本院提出诉讼请求：要求二被告给付水泥款78，702.00元及利息款20，462.00元。事实和理由：2014年二被告在讷河市讷南镇建设房屋时，在原告处赊购水泥，欠水泥款78，702.00元，约定2014年12月末前结清，如不给付按月利2分计息。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于世坤的起诉。
案件受理费2，279.00元，退还原告于世坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 爽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初163号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人涂立学，男，出生于1968年4月18日，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月8日被唐河县公安局取保候审，同年3月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人涂立学犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人涂立学到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年1月29日15时40分，被告人涂立学醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿240省道自北向南行驶至唐河县上屯镇北冯庄路口时，与左转弯郭某驾驶的豫Ｒ×××××号小车相撞，致车辆损坏，涂立学受伤。
被告人涂立学的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人涂立学对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2017年1月29日15时40分许，被告人涂立学酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿240省道自北向南行驶至唐河县昝岗乡岗柳村南一路口时，与自西向东行驶向左转弯的唐河县桐河乡年庄村村民郭某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致被告人涂立学受伤，郭某车辆受损。事故发生后，郭某拨打电话报警，被告人涂立学被送往唐河县人民医院治疗。唐河县公安局交警大队民警接报后赶至现场对现场进行勘查后在唐河县人民医院对被告人涂立学进行了血样抽取。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检的涂立学血液中检出乙醇成分，其含量为131.26mg/100ml。
2017年2月21日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：郭某负此事故的主要责任，涂立学负此事故的次要责任。
上述事实，被告人涂立学在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、胡某的证言、物证照片、南阳市公安局血醇鉴定报告、唐河县公安交警大队事故责任认定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人涂立学无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂立学醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，从而发生交通事故，致一人受伤，车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，唐河县人民检察院指控被告人涂立学犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂立学犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条之一、三款之规定，判决如下：
被告人涂立学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 方
二〇一七年四月十一日
书记员 李航路
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执505号
申请执行人大安市实德塑钢门窗厂
代表人，裘爽，职务，经理。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务，董事长。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中发现，被执行人企业开发建设的楼房，现有房屋权属及占有、使用情况不清，暂无法核实，无法进行实质上的处置，应待具备执行条件后再继续执行。已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 彦 斌 兼
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第7号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张积战，别名小战，1985年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡市卫滨区平原乡张固城村***号。2006年11月24日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2011年1月6日刑满释放；因涉嫌盗窃、抢劫，于2013年9月23日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃、抢劫犯罪，于2013年10月24日经获嘉县人民检察院批准，于2013年10月25日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张积战犯盗窃、抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人张积战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2013年4月24日下午，被告人张积战伙同国孟亮、吕述阳（均已判决）、李先艺（在逃）等人预谋后驾驶车牌号为豫MO26**的面包车窜至获嘉县亢村镇亢南村，进入该村村民周XX家中，将西边卧室内的饮料、白酒、油漆等物品盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值855元。
二、抢劫罪
2013年4月24日下午，被告人张积战伙同国孟亮、吕述阳、李先艺等人预谋后，驾驶车牌号为豫MO26**的面包车窜至获嘉县亢村镇天桥南边，在盗窃亢南村村民刘XX的新日牌踏板电动车过程中被群众发现，在群众追赶过程中，四人为抗拒抓捕，持弩、扳手等物威胁抓捕的群众，后国孟亮、吕述阳被当场抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：电动车价值1370元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张积战的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人张积战辩称：对指控的第二起犯罪事实有异议，当时我下车就跑了，我没有使用暴力。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年4月24日下午，被告人张积战伙同国孟亮、吕述阳（均已判决）、李先艺（在逃）等人预谋后驾驶车牌号为豫MO26**的面包车窜至获嘉县亢村镇亢南村，进入该村村民周XX家中，将西边卧室内的饮料、白酒、油漆等物品盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值855元。
二、抢劫罪
2013年4月24日下午，被告人张积战伙同国孟亮、吕述阳、李先艺等人预谋后，驾驶车牌号为豫MO26**的面包车窜至获嘉县亢村镇天桥南边，在盗窃亢南村村民刘XX的新日牌踏板电动车过程中被群众发现，在群众追赶过程中，四人为抗拒抓捕，持弩、扳手等物威胁抓捕的群众，后国孟亮、吕述阳被当场抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：电动车价值1370元。
上述事实，有被告人张积战的供述；被害人周XX、刘XX的陈述；证人国XX、吕XX、张XX、汪XX、李XX、刘XX、王XX的证言；被告人张积战的户籍证明、河南省新乡市卫滨区人民法院（2006）卫滨刑初字第86号刑事附带民事判决书、释放证明书、河南省安阳市监狱罪犯档案资料、抓获证明、羁押证明、河南省获嘉县人民法院（2013）获刑初字第150号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品照片；扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张积战以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张积战犯盗窃罪，为抗拒群众抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张积战犯盗窃罪、抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张积战在盗窃、抢劫犯罪中伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张积战在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张积战判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张积战在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张积战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年零一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月23日起至2019年9月22日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一四年三月五日
书记员 张 超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执120号之一
申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。
法定代表人：徐方坤，该公司董事长。
委托代理人：欧阳向红，该公司法规部经理。
被执行人：许沛强，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区东湖路1号。
法定代表人：许昌信，该公司董事长。
被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人许沛强、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初778号民事判决书判决：一、被告许沛强应于本判决生效之日起十日内清偿原告广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息109949.88元（利息计算至2016年8月3日，后续利息按照原、被告双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》计算）；二、被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信对上述还款债务承担连带清偿责任。案件受理费21990元，由被告许沛强负担21990元，被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信对受理费21990元承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，被执行人未自动履行应尽义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商登记财产状况。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许沛强、许昌信的银行账户，并查封了被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下的房地产。由于涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回本次强制执行申请，待查实被执行人财产后再恢复执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且未损害其他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 莫小辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执6号
申请执行人李杨宝。
被执行人李爱华。
被执行人陈勇。
申请执行人李杨宝依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02134号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋超男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5773号
申请执行人葛全高，男，1967年4月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江顺兵，男，1966年7月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）忻府执字第44-1号
申请执行人郝彦生，男，1952年3月15日生，汉族，忻府区人，住本村。
被执行人张培文，男，1969年5月20日生，汉族，忻府区人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）忻民初字第740号民事判决书，于2010年3月19号向被执行人张培文发出执行通知书，责令被执行人张培文于2010年3月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张培文在你单位的个人存款人民币29986.4元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 周慧宝
二〇一二年七月十二日
书记员 赵爱君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第23号
原告：鉏根荣，
南湖区中秀苑2幢309室。
被告：吕明，
秀洲区油车港镇中东路62号。
本院在审理原告鉏根荣诉被告吕明民间借贷纠纷一案中，
因原告鉏根荣在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交
、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 刘福宇
代理审判员 童潇兰
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 陈 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1673号
原告：孙金效,男,1953年1月28日出生汉族，住桐庐县。
被告：沈权国,男,1975年10月1日出生汉族,住桐庐县。
原告孙金效与被告沈权国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙金效到庭参加诉讼，被告沈权国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孙金效起诉称：2015年11月3日，被告沈权国向原告借款7350元，并出具借条一份，承诺借款到2015年11月30日归还借款。借款到期后，原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款7350元，支付利息128.37元（利息自2015年12月1日计算至216年3月15日止，从2016年3月16日至付清为止的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告沈权国归还本金7350元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告沈权国向原告借款7350元的事实。
被告沈权国未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告沈权国未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月3日，被告沈权国向原告借款7350元，并出具借条一份。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告沈权国间的借贷关系成立且合法有效。被告沈权国借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈权国于本判决生效之日起十日内归还原告孙金效借款7350元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈权国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22343号
原告：上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：贺宏洲，总经理。
委托诉讼代理人：郝海英。
被告：姚坚敏，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告姚坚敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一八年七月十二日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1761号
原告高某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张友平，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告高某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚家福
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执220号
被执行人：沈劭辉，男，1975年10月1日生，汉族，住定州市北城区。
本院在执行被执行人沈劭辉抢夺罪一案中，本院作出的（2017）冀0133刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人沈劭辉应履行法律文书确定的义务10000元。本院于2018年2月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人沈劭辉拒不履行给付义务，已对被执行人罚款2000元（未缴纳）。本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案受理已超过3个月，执行款到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨亚男
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15321号
申请执行人陈春晓，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人吴洁军，男，1986年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陈春晓依据本院于2015年5月6日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第6448号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴洁军支付人民币100,000元及利息，并承担案件受理费2,300元。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第6448号原告陈春晓诉被告吴洁军民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人吴洁军的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人吴洁军名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人吴洁军名下有其他可供执行的财产。本院于2016年10月11日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年。申请执行人陈春晓未向本院提供被执行人吴洁军名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴洁军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第6448号民事判决书确定的由被执行人吴洁军支付100,000元及利息，并承担案件受理费2,300元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人陈春晓可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01778号
上诉人（原审被告）：石德群，女，汉族，1966年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，组织机构代码20302096-8。
负责人：周晓红，行长。
原审被告：璧山县锦绣幼儿园，住所地重庆市璧山县璧城红宇大道13号附1号，组织机构代码76591192-2。
负责人：石德群，职务不详。
原审被告：王青山，男，汉族，1967年2月18日出生。
上诉人石德群因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审事实认定错误，法律使用错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向甲方所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1056号
原告黎某，女，1967年5月25日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告金某，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省团风县，
原告黎某与被告金某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告黎某的委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼清求，依法判决被告金某给付原告黎某帮助费25000元。事实和理由：2013年1月23日原、被告在团风县婚姻登记处登记离婚，在登记离婚时双方协议被告金某给付原告黎某帮助费25000元，但至今被告金某一直没有给付，故诉至法院。
被告金某未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日原、被告在团风县婚姻登记处登记离婚，在登记离婚时双方协议被告金某给付原告黎某帮助费25000元，但至今被告金某一直没有给付，
本院认为：原、被告在团风县婚姻登记处登记离婚，在登记离婚时双方协议并签订了协议书，协协书中的内容是原告黎某与被告金某真实意思的表示，且并不违背法律规定，所以该协议是合法有效的，原、被告均应履行协议内容，原告黎某要求被告金某给付25000的帮助费应予支持。综合分析原告的诉讼请求及证据，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某给付原告黎某人民币25000元，限判决生效后10天内给付。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王慕菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第847号
原告陈某（身份证号码3307261982********），男，198
2年2月21日出生，经商，住浦江县仙华街道金宅村陈塘
198号。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告项某（身份证号码3307021982********），男，198
2年5月18日出生，住浦江县浦南街道浦南村辛山黄村50
号。
被告张燕（身份证号码3307261981********），女，1981
年11月9日出生，教师，住浦江县浦南街道浦南村辛山
黄村50号。
被告蒋某（身份证号码3307261981********），男，198
1年12月2日出生，教师，住浦江县仙华路建华中学。
原告陈某与被告项某、张燕、蒋某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月12日立案受理，依法由审判员黄国振适
用简易程序，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人魏东明到庭参加诉讼，被告项某、张燕、蒋某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一、第二被告原系夫妻关系。2008年6月28
日，被告项某因资金周转困难，向原告借款人民币280000元
，双方约定了违约金，并向原告出具借条一份，第三被告对该
笔借款作连带担保，并在借条上签字。但现在经原告多次催讨
，第一被告仍未归还原告借款，第二被告在夫妻关系存续期间
理应对其合法债务承担共同偿还责任，第三被告作为担保人也
未承担清偿责任。要求判令：1、判令第一、第二被告共同归
还借款人民币280000元，利息10453元，违约金130000元，合
计人民币420453元（利息、违约金计算至2009年3月9日止，起
诉之后按照双方约定违约金计算至实际付清之日止）；2、由
第三被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2004年11月1日被告项某、张燕结婚登记审查处理表
一份；
2、2008年6月28日由被告项某、蒋某出具的借条一份
；
3、2009年3月2日的被告项某、张燕离婚登记审查处理表
一份。
上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告项某之间的借贷关系合法有效，
被告项某向原告借得人民币280000元事实清楚，被告项某
理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的
民事法律责任。本案所涉债务系被告项某、张燕婚姻关系存
续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿
还，被告蒋某在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，
故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被告之间未
约定支付利息，依法视为不支持利息；原、被告之间约定逾期
未还按每日1000元支付违约金，超出了法律规定的限度，故对
原告提出的要求被告给付利息10453元、违约金130000元的诉
请，本院不予支持，但逾期后的利息可按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计算。被告项某、张燕、蒋某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告项某、张燕于本判决生效后三十日内归还原
告陈某借款人民币280000元并按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍偿付自2008年9月29日起至本判决确定履行之日止
的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告蒋某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5032元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年五月八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保167号
原告高唐众安电器有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人孔凡平，董事长。
被告中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人杨兰松，董事长。
本院在审理高某安电器有限公司诉中铁十局集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告高某安电器有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十局集团有限公司银行存款44万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结中铁十局集团有限公司银行存款44万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月十六日
书记员 侯 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1242号
申请执行人郝俊宏，曾用名郝兵。联系电话。
被执行人吴海峰。联系电话。
郝俊宏与吴海峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为42680元及利息，案件受理费1080元，执行费556元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，长期在外地址不祥。申请人称被执行人无商品房、无汽车，亦未能提供其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1056号
原告：瞿纪阳。
被告：尚啟荣。
原告瞿纪阳与被告尚啟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年8月7日开庭进行了审理。原告瞿纪阳、被告尚啟荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿纪阳起诉称：2014年期间，被告尚啟荣陆续向原告借款192000元用于归还银行信用卡透支金额，被告还向原告借款183000元用于归还银行汽车分期消费贷款。在原告要求下，被告于2014年11月25日向原告出具两份借条。上述借款被告至今尚未归还。故此，原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金375000元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚啟荣答辩称：借款属实，但目前没有偿还能力。
经审理查明：被告尚啟荣因偿还信用卡透支金额等周转需要，于2014年间陆续多次向原告借款，以上事实由被告于2014年11月25日亲笔出具的两份金额分别为192000元、183000元的借条为凭，合计借款金额为375000元。两笔借款均未书面约定支付利息和还款期限。借款至今，被告分文未还，遂成诉讼。
认定上述事实的证据有原告的身份证、被告的户籍信息以及借条两份，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告欠原告借款本金375000元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。本案两笔借款虽未约定支付利息和还款期限，但被告长期拖欠不还，确已对原告造成一定的损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告尚啟荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿纪阳借款本金375000元并支付利息损失（自2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日至）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6930元减半收取3465元，由被告尚啟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月十日
代书记员 施古月
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执27号
申请人：岑美芬，女，汉族，1963年9月23日出生，户籍地浙江省慈溪市。系被害人岑建位之妻。
申请人：岑燕燕，女，汉族，1987年10月3日出生，户籍地浙江省慈溪市。系被害人岑建位之女。
申请人：岑米弘，女，汉族，1995年7月28日出生，户籍地浙江省慈溪市。系被害人岑建位之女。
申请人岑美芬、岑燕燕、岑米弘向本院申请司法救助称，三人系（2017）浙02刑初14号刑事附带民事判决的相应执行案件申请执行人。因被执行人目前无履行能力，申请人无业在家，无经济来源，经济十分困难。请求给予司法救助。
经审理查明，2016年9月27日7时30分许，被告人潘绍升趁被害人曾某不备，持斧头猛砍曾某的头、胸等部位数下，致曾脑挫裂伤并失血性休克死亡。岑建位闻讯赶来，潘绍升又持斧头朝岑的颈、头等部位猛砍数下，致岑颈部血管破裂失血性休克死亡。被告人潘绍升的犯罪行为，给申请人造成一定的经济损失。2017年4月24日，本院作出（2017）浙02刑初14号判决，判决:一、被告人潘绍升犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人潘绍升赔偿附带民事诉讼原告人徐志才、丘新冬、徐国龙、徐碧玉经济损失共计人民币10万元；三、被告人潘绍升赔偿附带民事诉讼原告人岑美芬、岑燕燕、岑米弘经济损失共计人民币10万元；四、犯罪工具斧头一把，予以没收。上述赔偿款限本判决生效之日起一个月内付清。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为：（2017）浙02执344号。执行期间，本院未发现被执行人名下有可供执行的具体财产线索。另查明，申请执行人家庭生活困难。
以上事实，有（2017）浙02刑初14号刑事附带民事判决书、（2017）浙02执344号执行裁定书、浙江省慈溪市新浦镇西街村村民委员会证明、承诺书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人因亲人被害身亡，且因被执行人暂无财产可供执行，家庭生活困难。同时，申请人出具了承诺书，承诺得到救助后息诉罢访。该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人岑美芬、岑燕燕、岑米弘司法救助金共49000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月三十一日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初46号
原告陈某甲，男，.......
被告陈某乙，女，…….
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人陈文武，男，…..
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人周金艳、陈文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1977年结婚，育有一子。因双方性格不合，对家庭大小事务均不能达成共识，于1998年开始分居。原告曾于2013年向贵院起诉离婚，但未获准许。之后，双方关系更加恶化，互不履行夫妻义务，且被告多次到县妇联、公安局告状，给原告造成沉重精神负担。为此，原告请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某乙辩称，原告诉状所述部分不属实，被告不同意离婚。原、被告系经人介绍相识恋爱，于1977年结婚，1978年生育独子陈某丙（现名陈某丙），婚后初期感情较好。因被告于1998年患慢性肾炎，原告嫌弃被告。且原告性格不好，常与被告争吵，也未培养好独子，又与前同事罗某某有不正当关系。但为了维持一个完整的家和儿子的婚事，被告可以与原告和好。
经审理查明，原、被告于1977年2月17日在xx县原过xx人民公社结婚，1978年5月7日生育儿子陈某丙（曾用名陈某丙）。婚后被告患肾炎，久治未愈。因性格不合，原、被告多次发生争吵，但双方共同负担家庭生活开支。
另查明，位于xx县原xx镇xx中路xxx号的面积为81.8平方米的一楼套房系原、被告的夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告和陈某丙的常住人口登记卡，被告提供的病历资料、家庭生活开支资料、房产局档案查阅、利用审批表、证人唐某某的出庭证言，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后又生育儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因性格不合，夫妻之间产生了矛盾。只要原、被告加强沟通，相互包容，重建信任，原、被告和好尚有可能。故原告以感情不和分居满二年为由诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某甲请求与被告陈某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王剑英
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1554号
原告陆毅，居民。
被告盐城市欧景苑物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区人民南路95号。
法定代表人许水勇，该公司总经理。
委托代理人唐亚、崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告陆毅与被告盐城市欧景苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陆毅于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆毅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆毅撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陆毅负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 王 皓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00755号
原告：圣明霞，女，1976年11月16日出生，汉族，无业。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告圣明霞诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告圣明霞、被告华熠管理公司委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣明霞诉称：2009年9月30日，原告为甲方（委托方）与第一被告为乙方（经营方）、被告二为丙方（担保方）签订了一份《经营管理委托合同书》，约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3214、3215、3219号铺位（以下简称该铺位）委托乙方代为经营，此铺位建筑面积分别为28.66平方米、25.84平方米、23.26平方米，总价为人民币595274元。前三年的经营收益为142866元作为此铺位的销售折扣从总房款中扣除，折后此铺位的合同单价分别为5908.23平方米、5852.79平方米、5668.19平方米，实际总房款为人民币452408元；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，商铺第一年至第三年的年度回报收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第四年至第六年，每期支付47622元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务；7、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款47622，但被告一并未支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款47622元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（47622元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
被告加烨置业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月29日，原告圣明霞作为委托方与受托方被告华熠管理公司签订了三份《经营管理委托合同书》，合同约定：圣明霞将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼3214、3215、3219号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。上述商铺委托经营期间前三年经营受益金分别为53473元、47759元、41634元，合计为142866元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年各商铺的经营租金分别为17824元、15920元、13878元，合计每年为47622元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，圣明霞与华熠管理公司办理了上述商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付圣明霞2013年度的商铺经营租金47622元，圣明霞诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告圣明霞与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告圣明霞2013年度商铺经营租金47622元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告圣明霞逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以47622元为基数，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元减半收取514元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2295-1号
原告刘大国，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告邢黎明，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告邢利军，男，汉族，约50岁，住址同上。
本院在审理原告刘大国诉被告邢黎明、邢利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月15日向本院提出撤诉申请，申请对被告邢利军撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿申请对被告邢利军撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大国对被告邢利军撤回起诉。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 晴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初67号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：江阴市双友包装材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇金茂路28号。
法定代表人：邱惠清，总经理。
被告：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被告：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：邱惠清，男，汉族，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。
被告：孔琴娟，女，汉族，1971年1月24日生，汉族，住江阴市。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告江阴市双友包装材料有限公司（以下简称包装公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告包装公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：包装公司。
贷款本金：2000000元，已归还406119.71元，剩余1593880.29元。
贷款期限：2014年10月29日起至2015年4月29日。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2016年10月18日的结欠利息为302928.2元。
实现债权的费用为：律师费42600元。
8.1、保证人：吉春公司。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年9月27日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额2000000元（仅指本金）。
8.2、保证人：羌燕明、王瑛。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年9月27日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额2000000元（仅指本金）。
8.3、保证人：邱惠清、孔琴娟。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年9月27日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额2000000元（仅指本金）。
原告的诉讼请求为：1、包装公司向其偿还借款本金1593880.29元，利息302928.2元（利息计至2016年10月18日），以及从2016年10月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、包装公司承担律师代理费42600元及本案诉讼费用；3、吉春公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告包装公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与包装公司签订的借款合同，与吉春公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，包装公司未能按约定归还借款本息，吉春公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人包装公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人吉春公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市双友包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1593880.29元、支付截至2016年10月18日的利息302928.2元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、江阴市双友包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费42600元。
三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22255元，减半收取11127.5元，由江阴市双友包装材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、邱惠清、孔琴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十四日
书记员 金 莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第75号
原告东方海外货柜航运有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人郭英敏，该公司董事。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海殷珂国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人应景常，该公司董事长。
委托代理人赵兵，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
本院在审理原告东方海外货柜航运有限公司与被告上海殷珂国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方海外货柜航运有限公司自动撤回对被告上海殷珂国际货运代理有限公司起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 喻 晖
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第688号
申请执行人李泽红。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。
李泽红申请执行天伦食品（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李泽红于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。已执行xxx元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于xxx厂区内的财产予以查封。现已委托评估、拍卖。因上述财产暂未变现且被执行人天伦食品（成都）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李泽红发现被执行人天伦食品（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一六年四月十八日
书记员 叶 桃
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1995号
申请执行人天津润友科技有限公司。
法定代表人刘立军，董事长。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人刘晓红，董事长。
被执行人刘晓红。
被执行人霍兴林。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司。
法定代表人霍兴林，董事长。
本院在执行申请执行人天津润友科技有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司、刘晓红、霍兴林、地球卫士环保新材料股份有限公司（2015）蓟民二初字第0865号买卖合同纠纷一案中，四被执行人未按已生效民事调解书偿还申请人天津润友科技有限公司货款10445490.5元。经查四被执行人均查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0865号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈卫东