福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民初424号
原告：纽威（厦门）轻工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：蔡泉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：厦门市集美区兰之轩工艺品加工厂，住所地福建省厦门市集美区。
经营者：谢莉房，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住福建省厦门市湖里区。
原告纽威（厦门）轻工有限公司（以下简称纽威公司）与厦门市集美区兰之轩工艺品加工厂（以下简称兰之轩工艺品厂）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纽威公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告兰之轩工艺品厂的经营者谢莉房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纽威公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰之轩工艺品厂立即停止一切侵犯纽威公司著作权的行为（包括但不限于停止生产、购买或销售侵权产品等）；2.判令兰之轩工艺品厂赔偿纽威公司经济损失50万元（包含纽威公司为制止侵权行为所支出的合理费用和律师费用）；3.本案的诉讼费用均由兰之轩工艺品厂承担。事实和理由：纽威公司的职员朱清珠和连勇辉经过长期不懈的努力，在2010年1月份至4月份期间，分别创作完成了《卡通花仙》、《抽象扁雕春天天使》、《107届三岁花仙》、《时尚女郎（少女姐）》、《107届18岁布艺梦幻花仙》、《106届14岁梦幻花仙拓展》、《107届14岁花仙》、《107波谱花仙功能拓展》、《艺术波谱女郎》、《时尚艺术情侣》、《107芭蕾舞》等美术作品，上述作品的作者确认作品的著作权在作品完成之日起五十年内归纽威公司所有。这些作品柔和细腻、人物表情可爱丰富，一经问世就广受欢迎。2010年6月10日，这些作品在福建省版权局办理了著作权登记。纽威公司将上述作品用于授权的网上店铺（如：草籽春天、鸟与花家旗舰店、糖露家饰）进行花仙子、女郎等摆件产品的销售。纽威公司发现兰之轩工艺品厂未经授权许可，大量生产纽威公司享有著作权的产品，而且还长期在其经营的1688网店上销售侵权产品。兰之轩工艺品厂违法生产、销售的行为侵犯了纽威公司享有的合法权益，给纽威公司造成了巨大的经营损失，请求人民法院判如所请，以维护纽威公司的合法权益。
兰之轩工艺品厂辩称，其之前没有收到法院的通告，是8月份接到蘑菇堡旺旺告知他们被起诉了，兰之轩工艺品厂也被起诉了，才知道这个案件。兰之轩工艺品厂没有实际经营的店铺，主要是以定制的形式进行销售，客人提供样品后拿到泉州加工厂生产。纽威公司的证据材料显示花仙子确实是纽威公司的作品，但是因为兰之轩工艺品厂产品质量不高，客户只要了一部分，剩下的就放到网店销售，不知道产品有著作权，有四款产品在销售。纽威公司要求停止侵权，商品就从网店下架了。纽威公司要求赔偿经济损失50万过高，只是作为副业在网店销售，经营者本人也在上班。
纽威公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并对当事人提交的证据进行了审查认定，具体情况如下：
纽威公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下2份证据，具体包括：
证据1、作品及著作权登记证明，证明纽威公司的职员朱清珠和连勇辉分别创作完成了《卡通花仙》、《107届14岁花仙》等美术作品，这些作品在福建省版权局办理了作品著作权登记，纽威公司享有上述作品的著作权，纽威公司并未对兰之轩工艺品厂进行授权。
证据2、（2017）闽泉桐证内字第5447号、第5448号公证书，证明兰之轩工艺品厂未经纽威公司的授权许可，长期在其经营的1688网店上销售侵权产品，侵犯了纽威公司作为著作权人所享有的合法权益。
兰之轩工艺品厂对纽威公司所提交证据的真实性无异议。
兰之轩工艺品厂未提交证据。
对于纽威公司提交的证据，本院认证如下，证据1能够证明纽威公司系涉案《107届14岁花仙》美术作品的著作权人，其真实性、合法性、关联性均予以确认。证据2系经过法定程序公证证明的文书，真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明兰之轩工艺品厂在开设的网店上销售被诉侵犯纽威公司著作权的商品的事实。
根据本院审查认定的证据及纽威公司、兰之轩工艺品厂在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月10日，纽威公司取得福建省版权局颁发的著作权登记证书，作品名称为《107届14岁花仙》,作品类型为美术作品，作者连勇辉，著作权人纽威公司。
2017年12月29日，福建省刺桐公证处出具（2017）闽泉桐证内字第5447号公证书，主要内容如下：2017年10月30日，纽威公司的委托代理人汪志超向该公证处申请对网站上的有关内容进行证据保全公证。同日，在公证员李某与公证辅助人员出其新的监督下，汪志超进行了如下证据保全行为：……二、在IE浏览器的地址栏输入“http://www.1688.com”……五、在页面首部搜索文本中输入“厦门市集美区兰之轩工艺品加工厂”点击“搜索”按钮……七、点击页面中显示的“天使少女摆件车饰天使花仙子厂家批发定制蛋糕装”，浏览器打开新的选项卡，在“颜色分类”栏目内点击第一个“跪姿”，在“数量”栏目内点击16件……八、点击“立即订购”字样，页面右侧显示“添加成功”提示框……九、将“添加成功”的提示框关闭，在“颜色分类”栏目内点击第二个“坐姿”，在“数量”栏目内点击16件……十、点击“立即订购”字样，页面右侧显示“添加成功”提示框……十一、点击“添加成功”提示框中的“去结算”字样……十二、在“使用新地址”栏目下的收货人、详细地址、手机等项目输入“汪志超”、“福建省丰泽区东泽路泉州商场综合楼六楼”……十三、点击“提交订单”按钮……根据提示输入支付密码、手机验证码，并确认付款……。2017年11月2日，纽威公司的委托代理人汪志超来到福建省刺桐公证处，申请对其于2017年10月30日在该公证处通过公证处计算机登录“http://www.1688.com”网站购买有关商品的接收过程及内容进行证据保全公证。在公证员李某与公证辅助人员出其新的监督下，汪志超从快递人员手中接收了“圆通速递”快递包裹一件并当场对该包裹进行拍照，随后汪志超对该包裹进行拆封，并将包裹内的物品取出拍照，上述物品由李某当场封存并由汪志超拍照后带回自行保管。福建省刺桐公证处针对上述证据保全过程出具了（2017）闽泉桐证内字第5448号公证书。庭审中，将被诉侵权商品与纽威公司享有著作权的《107届14岁花仙》美术作品进行比对，二者均为长有翅膀的少女形象，且拥有相似的人物造型、相貌特征、表情神态和线条轮廓，仅在翅膀的形状、人物颜色等方面略有区别，二者构成实质性相似。庭审中兰之轩工艺品厂确认被诉侵权商品与纽威公司涉案美术作品近似。
本院认为：
著作权法第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，纽威公司提交了著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定纽威公司享有《107届14岁花仙》美术作品的著作权，他人未经其许可，不得以复制或发行等方式向公众提供涉案美术作品的复制件。经比对，被诉侵权商品与纽威公司享有著作权的涉案美术作品仅在人物颜色、翅膀形状等有细微差异，二者在整体上构成实质性相似，兰之轩工艺品厂的涉案行为侵犯了纽威公司涉案美术作品著作权，其也未提供被诉侵权商品合法来源的证据，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
本案因侵权获利和侵权损失均难以确定，纽威公司请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。著作权法第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合考虑上述主客观因素、纽威公司为维权所支付的合理费用等，依法将本案赔偿数额酌定为3万元，对纽威公司超过该数额的赔偿请求部分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区兰之轩工艺品加工厂自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告纽威（厦门）轻工有限公司《107届14岁花仙》美术作品著作权的商品；
二、被告厦门市集美区兰之轩工艺品加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告纽威（厦门）轻工有限公司经济损失（含合理费用）3万元；
三、驳回原告纽威（厦门）轻工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告纽威（厦门）轻工有限公司负担2300元，由被告厦门市集美区兰之轩工艺品加工厂负担6500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 （张宏伟）
审 判 员 （王铁玲）
人民陪审员 （张开顺）
二〇一八年九月二十七日
代书记员（ 陈 婕 ）
附本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。