四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初756号
原告李仕曲。
委托代理人王显奎，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告四川宁泰建筑有限公司。
法定代表人杨弟安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）沈智，四川万明律师事务所律师。
被告曾永述。
原告李仕曲诉被告四川宁泰建筑有限公司（以下简称宁泰公司）、曾永述提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告李仕曲及委托代理人王显奎、杜泽霞，被告宁泰公司委托代理人沈智，被告曾永述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕曲诉称：我于2015年3月由被告曾永述聘请到被告宁泰公司承建的康鹏中央城邦8号地块3号楼工地从事小工，4月21日上午，我在清理工地垃圾时，被李代余聘请的工人何美林搭架的钢管掉落后致伤，于当日被送往平昌县人民医院住院治疗至6月19日出院。请求两被告连带赔偿医疗费69150.60元、伤残赔偿金243810元、误工费37950元、护理费26282.70元、精神抚慰金24000元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、被扶养人生活费30045元、后期治疗费5000元、交通费600元、护理人员房租水电费1440元，司法鉴定及评定费2500元，共计444208.30元，其中宁泰公司已支付医疗费69150.60元。
被告四川宁泰建筑有限公司辩称：原告李仕曲系被告曾永述聘请的工人，其受伤系另一个工组李代余的工人在施工中钢管掉落所致，应当追加其参加诉讼，承担赔偿责任。同时，因该系农村人口，应按照农村标准赔偿，且对误工费、伤残等级评定、精神抚慰金等有异议，请求重新予以鉴定。
被告曾永述辩称：李仕曲是我这个工组的人，他受伤是另一工组所造成的，受伤后，我积极看望，不应由我赔偿，我怎么成了被告。
经审理查明：被告宁泰公司承建平昌县金宝新区康鹏·中央城邦8号地块3号楼工程，2015年1月17日该公司以四川宁泰建筑有限公司康鹏·中央城邦项目部的名义与被告曾永述签订《钢筋混凝土分项工程承包合同》，将工程的钢筋制安、混凝土浇筑、钢筋进场下车等分包给被告曾永述。2015年3月原告李仕曲经李伟洪介绍，受雇于被告曾永述，在其承包的项目工地从事小工工作，其主要工作内容是倒混凝土、清理垃圾、整理路面和其他由被告曾永述临时安排的事务，双方约定劳动报酬按150元/天计算，工资由被告曾永述负责发放，没有约定具体工作期限，同时原告李仕曲的考勤由被告曾永述指定的工作人员负责，请假需由被告曾永述批准，原告李仕曲平时工作中受被告曾永述的管理和监督。2015年4月21日原告李仕曲在清理垃圾时被3号楼上李代余班组搭架时掉下的钢管砸伤，于当日送往平昌县人民医院住院治疗，并在全麻下行“脾切除+左肾切除术+左侧腰腹部断裂肌肉缝合+腹腔引流术+左侧胸腔闭式引流术”后，于2015年6月19日出院，用去医疗费69150.60元（已由被告宁泰公司垫付）。原告李仕曲于2015年12月28日委托四川明正司法鉴定所参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理时限进行评定，其鉴定意见：李仕曲的伤残程度为陆级、后期医疗费约伍仟元人民币、误工时限为伤后至定残前一日、护理时限为玖十日，开支鉴定费2500元。诉讼中，被告宁泰公司对该鉴定意见不服，认为其所受伤不属工伤范畴，申请重新鉴定，本院委托四川华西医学鉴定中心作出法临：2016-1544号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、李仕曲脾切除属八级伤残，左肾切除属八级伤残，腰椎多发骨折后腰部活动受限属十级伤残；2、李仕曲所受损伤无必然发生的后续医疗费用；3、李仕曲的误工时限建议为180日；4、李仕曲的护理时限建议为90日。被告宁泰公司支付该次鉴定费4000元、包车费2000元（实有票据1172元）。原告李仕曲因赔偿费用与被告方多次协商无果，诉讼来院。
同时查明：原告李仕曲虽系农村户口，其全家4人，共有土地3.2亩，已流转给本社村民耕种，并于2012年在平昌县岳家镇在街租用他人住房居住，2013年元月在平昌县岳家镇在街购买他人住房一套居住，以自己及家人务工收入维持家庭生活。
另查明:原告李仕曲之女李丹，李丹于2012年被通江县现代医院招聘为职工，2014年工资收入58210元，2015年4月21日至7月30日因李仕曲受伤而请假护理。
上述事实，有证人证言、购房协议、燃气入户费票据、岳家镇基础建设工程筹款票据、岳家派出所居住登记证明、钢筋混凝土分项工程承包合同、平昌县人民医院住院费用结算票据、四川华西医学鉴定中心法医学鉴定意见书、原告之女李丹的工资收入单据、平劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书、（2015）平民初字第02648号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为：被告宁泰公司将其承建的平昌县金宝新区“康鹏·中央城邦”8号地块3号楼工程项目中的“钢筋混凝土分项工程”分包给自然人曾永述后，由被告曾永述雇请原告李仕曲在其分包项目工地进行施工作业时受伤、住院治疗的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
关于赔偿责任主体的确定：因原告李仕曲与被告曾永述间形成了劳动雇佣关系，且原告李仕曲坚持以雇员在雇佣活动中遭受人身损害提起诉讼，在本案中，被告曾永述作为雇主对原告李仕曲遭受的人身损害应当承担民事赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告宁泰公司在该工程建设项目实施中与不具备建筑资质的自然人被告曾永述签订了“钢筋混凝土分项工程”承包合同，将相关工程施工项目予以分包，违反国家法律强制性规定，应当承担连带赔偿责任。故，对原告李仕曲关于赔偿主体的主张，应予支持；对被告宁泰公司要求追加被告的主张，不予支持。
关于原告李仕曲是否存在过错问题。原告李仕曲是在一个较为封闭的、有着安全保护设施的环境下完成自己的工作任务，原告受伤，不是其自身的原因造成，而是另一作业班组工人意外事故所致，原告对自身受到伤害的损害后果，并无过错。因此，原告李仕曲不应当承担责任。
关于原告李仕曲的医疗费69150.60元，已由被告宁泰公司支付，各方当事人未提出异议，予以确认。
关于原告李仕曲要求以城镇居民户赔偿标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，因其2012年来在平昌县岳家镇在街租房居住，2013年元月在平昌县岳家镇在街购买他人房屋居住，其本人及家人以做工等方式维持其家庭生活，对该主张予以支持。
关于原告李仕曲主张的住院期间护理费用，平昌县人民医院根据其伤情及治疗情况，在2015年4月21日的“住院病历记录续页”第2页中表述，诊疗计划：1、完善相关检查；2、外科护理常规，I级护理；3、急诊手术治疗。同日，长期医嘱单：I级护理，留陪伴。2015年5月9日长期医嘱单：II级护理，同年5月25日长期医嘱单：II级护理。由此可以确认，原告李仕曲住院期间，2015年4月21日至5月9日前，按医嘱为I级护理，留陪伴，可考虑两人护理；2015年5月9日至6月19日出院期间，按医嘱为II级护理，可考虑一人护理。其中，原告李仕曲之女李丹参与护理时，有固定工资收入，其护理费可按原告李仕曲诉请，以2014年全年工资收入作为参照标准，其护理费为：58210元÷12月÷21.75×90天=20072.41元；李述华的护理费按照零工标准计算，应计护理天数18天（2015年4月21日至5月8日），计费：90元/天×18天=1620元，护理费合计20072.41元+1620元=21692.41元。
关于原告李仕曲主张的误工费，按2015年度建筑业平均工资41375×365天，其日平均工资113.36元，误工180天，计费113.36元/天×180天=20404.80元。
关于原告李仕曲主张的住院伙食补助费，按30元/天×59天标准计算为1770元。
关于原告李仕曲主张的营养费，按20元/天×59天标准计算为1180元。
关于原告李仕曲主张的残疾赔偿金，按26205元（2015年度城镇居民年人均可支配收入）×20年×34%标准计算为178194元。
关于原告李仕曲主张的交通费340元、护理人员护理期间的房租及水电费用1440元、复印资料费用400元，根据其伤情治疗、护理及为主张权利而收集资料的具体情况，可认为是实际需要的开支的费用，应予确认。
关于原告李仕曲精神抚慰金，根据其伤残情况，酌定为10000元。
关于原告李仕曲主张其母亲何群珍的扶养费用，因其未提供劳动能力鉴定意见等证据，不予支持。
关于原告李仕曲主张的后期治疗费5000元，因四川华西法医学鉴定中心的《司法鉴定意见书》中，“五、鉴定意见，2、李仕曲所受损伤无必然发生的后续医疗费用”，原告李仕曲没有提供后期实际开支医疗费用的相关证据，对该主张，不予支持。
关于原告李仕曲自行委托四川明正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》与本院委托四川华西医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的采信问题，因原告李仕曲所受伤不属于职工工伤与职业病致残等级评定范畴，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《四川司法鉴定执业指导》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以确定，故，本案应当采用四川华西医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。
鉴定费中，原告李仕曲自行委托相关部门作工伤与职业病致残等级鉴定，开支鉴定费2500元，属已造成的实际损失，予以确认；被告宁泰公司申请重新鉴定，开支费用4000元，租车前往华西司法鉴定中心开支2000元（实有票据1172元），予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、原告李仕曲的医疗费医疗费69150.60元、误工费20404.80元、护理费21692.41元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、残疾赔偿金178194元、鉴定费2500元，交通费340元、护理人员的房租及水电费用1440元、复印资料费用400元、精神抚慰金10000元，共计307071.81元（其中，医疗费69150.60元已由被告宁泰公司给付），由被告曾永述赔偿，被告四川宁泰建筑有限公司承担连带赔偿责任。
二、重新鉴定费4500元，租车费用1172元，合计5672元（已由四川宁泰建筑有限公司给付），由被告曾永述赔偿，被告四川宁泰建筑有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李仕曲的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕，如未按指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告曾永述承担、由四川宁泰建筑有限公司承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月十一日
书记员 陈红竹