wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信服务有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市中山路禾兴路406号。
负责人：黄晓鲁，该分公司总经理。
委托代理人：邓峰、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴南方水泥有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇。
法定代表人：肖家祥，该公司董事长。
再审申请人中国电信服务有限公司嘉兴分公司因与被申请人嘉兴南方水泥有限公司电信服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终288号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，生效判决认定事实具有相应依据，适用法律上亦无不当；中国电信服务有限公司嘉兴分公司在申请再审中提交的证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审程序中的新的证据的条件，不足以推翻原判决认定的基本事实。故中国电信服务有限公司嘉兴分公司所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国电信服务有限公司嘉兴分公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月二日
书记员 章洋子
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1151号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村***号。
负责人：程敏，职务：主任。
委托代理人：方秋燕，原告单位职工。
被告：杨子平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告杨子平金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年12月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州宝佳物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区2508号）。
法定代表人：沈彩娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪政、沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王大街751号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘同同，该公司员工。
再审申请人杭州宝佳物资有限公司因与被上诉人浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州宝佳物资有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月二日
书记员 章洋子
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2094号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：严树新，男，1977年3月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告郭小钧与被告严树新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告严树新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金165000元以及利息（从2016年1月15日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告与原告签订借款协议，向原告借款227053.81元，约定12个月分期归还，协议约定被告若未按时足额还款，原告有权解除本协议，被告需承担超过年利率24%的罚息、违约金。借款后，被告只归还借款本息44310.05元，原告遂提起本案之诉。
被告严树新经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.2015年10月10日原、被告签订的借款协议一份，双方在借款协议中约定：被告向原告借款227053.81元，自2015年11月15日起至2016年10月15日止，分12期于每月15日归还，第一期应归还21273.38元，剩余每期应归还20646.67元；被告若未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取罚息、按剩余未还金额的千分之一收取违约金，被告任意一期未按时足额还款十五日以上，原告有权解除本协议等。2.招商银行转账汇款电子回单一份，付款人为原告，收款人为被告，交易日期2015年10月12日，转账汇款金额198000元，备注原告借给被告。
上述证据因被告严树新无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议、转账汇款记录能证明被告向原告借款227053.81元，以及原告实际交付198000元的事实。原告陈述被告还款合计44310.05元，其中33000元为本金，11310.05元为利息，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果，故对原告主张被告归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告实际交付198000元，本案借款本金应为198000元，被告已还本金33000元，剩余借款本金为165000元。被告未按约定还款，需承担超过年利率24%的利息、罚息、违约金，原告自愿按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严树新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧支付借款本金165000元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，公告费（以实际发生额计算），由被告严树新负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冉 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初131号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人熊兵，男，1984年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉华中科技大学后勤集团员工，住，户籍所在地武汉市洪山区。2017年1月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月20日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人熊兵被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）167号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人熊兵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2017年1月12日20时35分，被告人熊兵酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××小型轿车行驶至本区华中科技大学南二门门口时被民警查获。经法医鉴定，从被告人熊兵的血液中检出乙醇含量为103.04mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、司法鉴定意见书；4、现场照片、血样提取登记表；5、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人熊兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月12日20时35分，被告人熊兵酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××小型轿车行驶至本区华中科技大学南二门门口时被民警查获。经司法鉴定，从被告人熊兵血液中检出乙醇含量为103.04mg/100ml。
本院审理期间，本区左岭街道办事处社区矫正帮教安置工作领导小组办公室向本院出具了愿意对被告人熊兵进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获及破案经过，证明：2017年1月12日，公安机关将被告人熊兵抓获归案。
2、证人吴某的证言，证实：我和熊兵是同事关系。2017年1月12日18时左右，我和熊兵等人在武汉市华中科技大学后勤集团保安室吃饭。吃饭期间，熊兵用一次性纸杯喝了大约三两二锅头牌白酒。吃完饭后，熊兵送同事走了。
3、涉案照片，证明：公安机关依法对熊兵的抓获情况及抽血检测现场进行了拍照取证。
4、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的呼气酒精检测报告，证明：经呼气式酒精检测，被告人熊兵在被抓获时体内的酒精浓度为106mg/100ml。
5、湖北三真司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴X0072号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，证明：经鉴定，被告人熊兵血液中检出乙醇含量为103.04mg/100ml。公安机关已依法将上述鉴定意见告知当事人。
6、机动车驾驶证信息表、机动车行驶证复印件、鄂Ａ×××××小型汽车车辆信息及说明，证明：被告人熊兵取得驾驶C1车型资格，其案发当天驾驶的鄂Ａ×××××黄色别克牌小型轿车已依法登记，所有人为被告人熊兵。
7、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，证明：本院审理期间，本区左岭街道办事处社区矫正帮教安置工作领导小组办公室向本院出具了愿意对被告人熊兵进行非监禁刑监管的证明材料。
8、被告人熊兵的身份信息材料证明：被告人熊兵犯罪时已成年。
9、被告人熊兵的供述及辩解：2017年1月12日18时左右，我和吴克胜、田金枝等人在武汉市华中科技大学后勤集团保安室吃饭。期间，我用一次性纸杯喝了大约三两二锅头牌白酒。吃完饭后，我送田金枝回家，然后驾车准备回来。2017年1月12日20时35分左右，我驾驶鄂Ａ×××××黄色别克牌小型汽车沿本区珞瑜路由东向西行驶至华中科技大学南二门门口时，大约行驶了1公里左右，被民警拦下。民警现场对我进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，随后民警将我带至汉阳医院抽血取样并醒酒。在我开始驾车至被民警带到医院的整个过程中，我没有饮食任何东西。
本院认为，被告人熊兵违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为103.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人熊兵的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第95号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。
法定代表人卢萍。
委托代理人黄寰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告新游网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人SHINDONGWON。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告新游网络科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2014年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,550元，减半收取775元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 田有娣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5510号之一
原告：上海永鑫波纹管有限公司，统一社会信用代码913100006072003240，住所地上海市宝山区锦秋路88号。
法定代表人：顾志敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐雷，原告工作人员。
被告：江苏安泰动力机械有限公司，组织机构代码66680618-2，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。
被告：靖江达凯重机有限公司，统一社会信用代码913212823391295328，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区康桥路1号。
法定代表人：张义生。
原告上海永鑫波纹管有限公司与被告江苏安泰动力机械有限公司、靖江达凯重机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永鑫波纹管有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 马正江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初6748号
原告：韩宝舟,男,1978年9月15日出生,汉族,号340121197809154651,住安徽省合肥市庐阳区。
原告:王维静,女,1976年11月12日出生,汉族,号码340121197611124609,住安徽省合肥市庐阳区。
共同委托代理人：张笑，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:杜绍甫,男,1952年12月16日出生,汉族,号码340123195212160315,住合肥市瑶海区
被告:宣恒媛,女,1963年4月8日出生,汉族,号码340123196304080448,住合肥市瑶海区。
本院在审理原告韩宝舟、王维静诉被告杜绍甫、宣恒媛民间借贷纠纷一案中，原告韩宝舟、王维静于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杜绍甫、宣恒媛的起诉。
本院认为，原告韩宝舟、王维静提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告韩宝舟、王维静撤回对被告杜绍甫、宣恒媛的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告韩宝舟、王维静承担。
审判员 黄 群
二〇一八年七月十六日
书记员 孟林月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2618号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王璞。
被告：汪雪梅。
被告：温州市正茂合成革有限公司。
法定代表人：章方淅。
被告：章方淅。
本院受理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告王璞、汪雪梅、温州市正茂合成革有限公司、章方淅小额借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定冻结了被告温州市正茂合成革有限公司关于龙湾区海滨蟾钟村厂房的土地、房屋征收补偿款、设备搬迁报废补偿款、停工停产损失费、二次搬迁费（冻结金额以人民币135万元为限）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王璞、汪雪梅、温州市正茂合成革有限公司、章方淅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日被告王璞以需资金周转为由，与原告签订了一份保证借款合同。借款金额为100万元，到期时间是2013年1月27日，月利率为18.6‰，并由被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、汪雪梅共同对该借款合同承担连带保证责任。此后，被告偿还利息至2012年12月19日之后停止付息。现经原告催讨，至今无果。
综上，被告拒不履行保证借款合同的规定，其行为已损害了原告的合法权益。同时本案系被告王璞、汪雪梅夫妻关系存续期间所尚欠的债务，应当由两夫妻共同偿还。
故起诉，请求判令：1、被告王璞、汪雪梅共同偿还借款100万元及利息、罚息（利息自2012年12月20日至2013年1月27日按月利率18.6‰计算，罚息自2013年1月28日至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅共同对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间债权、债务关系及保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明被告向原告借款100万元；
5、结婚证复印件，证明被告汪雪梅、王璞系夫妻关系；
6、（当庭提供）结婚档案，证明被告汪雪梅、王璞系夫妻关系；
7、（当庭提供）银行汇款凭证，证明原告交付借款的方式。
被告王璞、汪雪梅、温州市正茂合成革有限公司、章方淅未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告王璞、汪雪梅、温州市正茂合成革有限公司、章方淅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告王璞作为借款人，被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、汪雪梅作为保证人与作为贷款人的原告签订了一份合同号为201200302的《保证借款合同》。该合同约定：被告王璞向原告借款人民币100万元；借款期限自2012年6月28日起至2013年1月27日止；借款利率为月利率18.6‰；按月计息，每月的20日为结息日；被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅、汪雪梅作为保证人自愿对本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2012年6月28日，原告依约向被告王璞发放100万元人民币借款。此后，被告仅支付完毕2012年12月19日止的利息，其余利息以及本金100万元至今未偿还。
另查明，被告王璞、汪雪梅系夫妻关系，且上述借款发生在王璞、汪雪梅婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。现原告已按约履行了自己的义务，被告王璞未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告王璞清偿借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。合同约定的逾期罚息利率过高，原告自愿降低为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告王璞、汪雪梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王璞、汪雪梅共同偿还。被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璞、汪雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、利息（自2012年12月20日起按月利率18.6‰计算至2013年1月27日止）、逾期利息（自2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王璞、汪雪梅共同负担，被告温州市正茂合成革有限公司、章方淅承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨长长
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更771号
罪犯黄权艺，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）钦刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄权艺犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄权艺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）桂刑复字第356号刑事判决，以被告人黄权艺犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。2007年2月15日入监。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄权艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分130.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄权艺予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄权艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄权艺减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执98号
申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人何永利，总经理。
委托代理人洪广萍，该公司员工。
被执行人项荣辉，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年十二月三十日作出的（2015）屯民一初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项荣辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项荣辉存款2264.60元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7420号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2460号
再审申请人（一审第三人）：张宪中，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍俐倩，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海中油慈湖加油站，住所地浙江省温州市瓯海梧田慈湖路口。
法定代表人：张宪中，该企业总经理。
被申请人（一审第三人）：张宪平，男，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人张宪中因与被申请人鲍俐倩、温州市瓯海中油慈湖加油站、张宪平与企业有关的纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实及适用法律均有相应依据，审理程序及实体处理亦无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宪中的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月二日
书记员 章洋子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6339号
原告：肖国滨，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖增荣、林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：杨长秀，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告肖国滨与被告杨长秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告肖国滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按肖国滨撤回起诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一六年八月十八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6638号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：霍文霞，女，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告霍文霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2271号
原告：广西北流市众旺商贸有限公司，住所地：北流市荔丰路0065号。
法定代表人：宁芳。
被告：阙伟美，女，成年，广西北流市。
原告广西北流市众旺商贸有限公司与被告阙伟美买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北流市众旺商贸有限公司撤诉。
本案受理费25元，免交25元。
审判员 杨曦
二〇一八年七月三十日
书记员 何婷
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤0204执860号
申请执行人：谭耀华，男，1951年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈贤飞，男，1978年8月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人谭耀华与被执行人陈贤飞民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一七年三月二十九日
书记员 练伟杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第00073号
原告南郑县馨华物业管理有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告罗某某，男，生于1952年2月15日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
本院于2011年12月7日立案受理了原告南郑县馨华物业管理有限公司诉被告方长荣物业服务合同纠纷一案，审理中被告罗某某已将物业管理费535元交给原告南郑县馨华物业管理有限公司，原告南郑县馨华物业管理有限公司于2012年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南郑县馨华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南郑县馨华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由南郑县馨华物业管理有限公司承担。
审判员 ：王俊汉
二〇一二年一月九日
书记员 ： 陈 丞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第567号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈军。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7456号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00725号
原告：李某，男，1990年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1991年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王静萍、被告汪某及其委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求法院判决我与被告离婚。
被告汪某辩称：坚决不同意离婚。
原告除当庭陈述外，还当庭出示身份证、结婚登记档案，证明原告身份情况，且原、被告为合法婚姻。
被告除当庭陈述外未出示证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年1月按农村风俗举行结婚仪式，于2012年2月1日补办结婚手续。未生育子女。原告以被告一贯性好玩，花钱无度，因此常发生吵打，2012年11月份被告离家出走，开始分居为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，现原、被告因吵、闹产生矛盾，原告要求离婚，但无感情确已破裂的事实依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第255号
原告陈某某，女，住滨州市沾化区。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告王某某，委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识，并于2010年12月6日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格脾气差异很大，彼此不能相处。被告脾气暴躁、倔强。在共同生活中，两人关系经常处于冷战状态，被告的母亲在处理我们之间关系上往往起着反作用。另外，被告个人非常自私，对原告及孩子的生活起居不闻不问，对原告及孩子实施经济封锁，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告王某某辩称，答辩人不同意离婚。原被告之婚姻经人介绍缔结，但婚后感情很好，在共同生活中，答辩人对原告疼爱有加。原告在诉状中的离婚理由没有任何的事实根据和法律依据。答辩人认为，原告和答辩人的感情远没有达到确已破裂的程度，因此，答辩人请求法庭做好原告的工作，使其端正正确的婚姻家庭观，也为了孩子有一个完整的家，依法判决不准离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某经人介绍于2007年5月相识，2008年5月订婚，2010年12月6日进行结婚登记并领取结婚证，2010年农历12月16日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2012年1月7日生一女孩，取名王某甲。原被告自2015年8月始分居至今。
本院认为，原被告相识较长时间相互了解后又订婚、登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且至今双方结婚已近5年时间，并生有一女，应认定原被告已建立起一定的夫妻感情。再者，双方分居时间较短，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 傅伟哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2570号
罪犯程朝学，男，1967年7月18日出生于湖北省十堰市竹溪县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年12月18日作出(1998)邯市刑初字第139号刑事判决，以被告人程朝学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年2月5日作出（1999）冀刑一核字第9号刑事裁定，予以核准。1999年5月10交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年7月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程朝学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程朝学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程朝学减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年11月11日起至2018年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月十一日
书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初451号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田梓侃，男，1993年8月16日出生，浙江省海宁市人，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年11月23日被取保候审。
辩护人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］444号起诉书，指控被告人田梓侃犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月9日、13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、马屹及付月娥出庭支持公诉，被告人田梓侃及辩护人张爱国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人田梓侃违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田梓侃有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及查询材料，协议、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人田梓侃对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人田梓侃有自首情节，积极赔补偿并取得被害人家属谅解等意见，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月24日20时许，被告人田梓侃驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市文宗路由北往南行驶至文宗路清波路交叉口地方时，与在人行横道上步行的被害人於某（女，1952年2月26日出生）发生碰撞，造成於某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田梓侃打电话报警，在现场等候，后如实供述了自己的罪行。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人田梓侃驾驶机动车行经事发路口遇行人正在通过人行横道时未按规定停车让行，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人田梓侃、保险公司与被害人近亲属已就赔补偿方面达成协议。被告人田梓侃已履行完毕并取得对方谅解。
上述事实，被告人田梓侃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及查询材料，协议、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田梓侃在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田梓侃所犯罪名成立。被告人田梓侃有自首情节，并积极赔补偿，取得被害人近亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。鉴于被告人田梓侃的犯罪性质、罪后表现等，对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田梓侃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 李国梁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终407号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆桂莲，女，1975年7月15日出生，广东省广州市花都区人，汉族，初中文化，务农，住广东省广州市花都区。因犯诈骗罪，于2015年12月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月25日被刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年8月18日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年10月9日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年9月30日被湖南省安仁县公安局逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人陆桂莲犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）湘1028刑初88号刑事判决，判处：一、被告人陆桂莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陆桂莲退赔违法所得，返还给被害人。被告人陆桂莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆桂莲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陆桂莲撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许陆桂莲撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆桂莲撤回上诉。
湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 黄亚军
二〇一八年一月三日
法官助理 李小平
书 记 员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1767号
罪犯林尚田，男，生于1968年7月11日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年7月16日作出（2013）绥刑初字第37号刑事判决，以被告人林尚田犯受贿罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年12月30日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日作出（2015）昭狱减字第1158号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯林尚田在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年9月的考核中获记表扬5次。
上述事实，执行机关提供了罪犯林尚田的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林尚田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林尚田准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1309号
原告王某。
委托代理人曹全效，陕西省周至县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人曹全效、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2007年12月24日登记结婚，婚初关系一般，后常因生活琐事吵架。为此自己于2015年诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，但夫妻并未和好，现自己复诉法院要求离婚
被告辩称，自己与原告经自由恋爱登记结婚，婚后感情较好。现认为双方有和好可能，愿写保证书好好过日子，不同意离婚。又表示原告只要将女儿陈珂鑫由自己抚养，才同意离婚，并要求原告王某返还为其家人保管的七个银元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年12月24日登记结婚。2008年10月18日生女儿陈某某。孩子满月后原告带孩子回其娘家长期居住生活，后被告也长期居住原告娘家。2012年原告去海南打工，双方产生矛盾。2013年8月26日原、被告双方在海南打工期间因琐事发生吵闹，产生隔阂，原告拒绝与被告来往，被告自2014年1月离开海南，双方一直分居生活，孩子陈珂鑫亦一直由原告抚养。2015年原告王某起诉离婚，被法院判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。后原告一直在海南打工，原、被告双方仍然分居，互不往来。现原告王某再次诉至本院要求离婚。庭审中原告王某坚持离婚，女儿陈珂鑫由自己抚养，被告陈某每月支付抚养费300元。被告则以要求和好为由，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、（2015）长安民初字第02534号民事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应互谅互让，协商解决家庭纠纷。原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活，互不往来，原告曾于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今互不履行义务，因感情不合分居已满二年，故夫妻感情属彻底破裂，据此原告提出离婚，依法予以支持。女儿陈珂鑫多年来一直随原告生活，故由原告抚养有利于孩子健康成长，被告应承担一定的抚养费。被告陈某主张要求原告返还保管属自己所有的七个银元，原告对此不予认可，被告未提供相关证据证明，故依法不予支持。为维护社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚。
二、女儿陈某某由原告王某抚养，被告陈某从2016年4月开始每月支付抚养费300元（至陈某某18周岁为止），抚养费每年6月30日、12月30日各给付一次。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年四月十八日
书记员 朱亚文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第33号
原告：江西南昌济生制药厂，住所地：江西省南昌市北郊新祺周济生路***号。
法定代表人：张京生，系厂长。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县医药有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道城北东路151号。
法定代表人：文元红。
原告江西南昌济生制药厂与被告仙居县医药有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江西南昌济生制药厂的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告仙居县医药有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告江西南昌济生制药厂起诉称：原、被告之间有买卖药品往来。2013年9月24日，经原、被告结算，被告共拖欠原告货款11436元，减去被告的部分退货，被告尚欠货款人民币9907.10元。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延不付。综上，原告认为，原告按约给被告发货，被告收到货后应当及时支付货款，现拖欠支付货款于法无据。因此，为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款人民币9907.10元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告仙居县医药有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告江西南昌济生制药厂提交的《应收货款对帐单》一份，以及原告方当庭陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告仙居县医药有限公司尚欠原告货款9907.10元事实清楚，有被告盖章确认的《对帐单》为证。经原告催讨被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县医药有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告江西南昌济生制药厂货款9907.10元及利息，利息从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2393号
原告：昆明布罗沙商贸有限公司。
住所：昆明市五华区园西路**号*幢*单元***号。
组织机构代码证：58238255-4。
法定代理人：徐某，总经理。
委托代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明风飚娱乐有限公司。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星耀体育中心网球中心。
注册号：530111100265566。
法定代表人：林挺华。
原告昆明布罗沙商贸有限公司（以下简称布罗沙公司）诉被告昆明风飚娱乐有限公司（以下简称风飚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员贾军适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告布罗沙公司法定代表人徐某及委托代理人张华青到庭参加了诉讼，被告风飚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告布罗沙公司诉称：2012年9月1日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告销售红酒，同时签订补充协议，约定原告向被告赞助资金100000元，另外还要为被告制作广告。合同签订后，原告按约定提供了赞助资金100000元，该赞助资金系被告直接从货款中扣除，原告还为被告制作广告支付广告费以及购买其他物品的费用共计117602元。合同履行期间，被告违约撕毁协议并拖欠货款150000元，原告多次向被告要求付清余款150000元并退还赞助资金100000元和广告费等共117602元，三项共计367602元，但被告至今未付款，原告故提起诉讼，请求判令被告支付原告款项367602元。
被告风飚公司没有到庭，也无答辩。
审理中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、供货合同，补充协议。证明原、被告签订了供货合同及补充协议，约定由原告向被告出售洋酒，并提供赞助和广告支持。
二、布罗沙洋酒款明细。证明被告出具酒款明细，酒款共计532073元，加上扣除的赞助费100000元，酒款共计632073元。
三、收据十一份。证明原告为被告制作广告及购买KTV内用品共计支付了117602元。
四、官渡区人民法院（2015）官刑一初字第67号刑事判决书。证明原告法定代表人徐某为追索被告所欠款项而对被告人员实施非法拘禁被追究刑事责任。
本院认为，本院受理本案，已将原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、举证须知依法送达给被告，被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由是知晓的，但被告既不在答辩期内提出书面答辩，也不到庭参加诉讼当庭答辩，以表明对原告诉讼请求及事实理由的态度，被告的行为是放弃法律赋予民事诉讼被告的质辩权利，原告提交的证据材料，本院予以认定。
根据原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年9月1日，原、被告签订了《供货合同》和《补充协议》，约定由原告自2012年9月1日至2013年9月1日期间向被告销售洋酒，同时对原告赞助被告费用和提供广告支持及礼品作了约定。2014年4月，原告法定代表人徐某为向被告追索所欠洋酒款，采取了非法拘禁的方式，被人民法院以非法拘禁罪判处刑罚。
本院认为：原、被告在自愿基础订立的供货合同真实有效，根据合同约定，原告向被告销售洋酒的期间为一年自2012年9月1日起至2013年9月1日止，但从被告出具的布罗沙洋酒款明细反映出，被告在2013年5月17日便将原告提供的洋酒退还，原告认为此举是被告单方终止合同的行为，被告未到庭予以抗辩放弃自己的诉讼权利，原告的主张本院予以认定。且被告也未到庭对原告提出的尚欠洋酒款150000元的金额提出异议，本院对原告的此项主张同样予以支持。对于原告主张的退还赞助费和广告费等主张，本院认为，双方合同期为一年，至被告2013年5月17日退还原告提供的洋酒，合同实际履行了八个半月，尚有三个半月到期，而原告为被告提供赞助和广告支持是一年的合同期限为准，退还赞助费和广告支持费也应只退还未履行的这段时间内的。按比例计算应为63467元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明风飚娱乐有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆明布罗沙商贸有限公司货款150000元；
二、被告昆明风飚娱乐有限公司于本判决生效后五日内退还原告昆明布罗沙商贸有限公司赞助费和广告支持费63467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费6814元，简易程序审理减半收取为3407元，由原告昆明布罗沙商贸有限公司承担1429元，由被告昆明风飚娱乐有限公司承担1978元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 贾 军
二○二○一五年十二月二十五日
书记员 李秀梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初4376号
原告：成都市恒元物业管理有限公司，住所地：都江堰市幸福镇观风村A幢2楼3号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：冯新媛，女，1996年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市恒元物业管理有限公司（以下简称：恒元公司）与被告冯新媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告恒元公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒元公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市恒元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年十一月一日
书记员 李欣然
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢53号
申请执行人曹某某，男。
被执行人长武恒丰农业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县昭仁镇庙底村。
法定代表人：鱼某，男。
申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求：长武恒丰农业有限公司支付曹某某苹果款460元。本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人的法定代表人鱼某于2018年2月11日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计81980元的执行案件，本院决定所得案件款5688元（上次案款分配剩余688元）按标的金额的6.9%进行清偿，故申请人曹某某分得案件款460元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0428执恢53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月十六日
书记员 孟晓飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4082号
原告：蒋垂明，男，汉族，1963年3月15日出生，双牌县人，住冷水滩区。
原告：邓顺姣，女，汉族，1963年7月21日出生，双牌县人，住冷水滩区，系原告蒋垂明之妻。
二原告委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐小姣，女，汉族，1986年8月19日出生，零陵区人，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈平，女，汉族，1989年12月17日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：蒋权，男，汉族，1989年8月18日出生，双牌县人，住冷水滩区。
原告蒋垂明、邓顺姣诉被告唐小姣、陈平、蒋权案外人执行异议之诉纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋垂明、邓顺姣及代理人何进平，被告唐小姣及代理人李东升、被告蒋权到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋垂明、邓顺姣向本院提出诉讼请求：1、要求判决不得执行或终止执行位于永州市冷水滩区产权证号为71××23的房屋这一标的物，即（2017）湘1103财保77号民事裁定和（2017）湘1103执1357号公告所载明的标的物；2、要求确认位于永州市冷水滩区产权证号为71××23的房屋为二原告与被告陈平、蒋权的家庭共同财产。事实与理由：唐小姣诉被告陈平、蒋权民间借贷纠纷一案，冷水滩区人民法院做出的（2017）湘1103民初1336号民事判决生效后，唐小姣申请法院强制执行，法院要求蒋权在2017年10月19日前腾空位于永州市冷水滩区的房屋（产权证号为71××23），二原告得知后向冷水滩区人民法院提出执行异议，冷水滩区人民法院于2017年10月9日作出驳回原告异议。原告认为该套住房属于二原告与被告陈平、蒋权四人的家庭共有财产，不是被告陈平、蒋权的夫妻共同财产，虽然房产证上只有陈平与蒋权的名字，但购房款和装修款是二原告与被告陈平、蒋权共同偿还的，按揭贷款也是二原告在偿还，且二原告与被告陈平、蒋权至今没有分家析产，故诉至法院。
被告唐小姣辩称：1、根据《物权法》不动产登记公示原则，两被答辩人不是执行标的房屋的所有人，不能对抗（2017）湘1103执1357号民事裁定的执行；2、两被答辩人明知陈平、蒋权在2015年12月协议离婚时涉及对房屋处分也没有异议，也表明两被答辩人对该房屋不享有所有权；3、该执行标的房屋裁定查封一年以来，无论两被申请人还是陈平、蒋权没有在法定期间申请复议，表明两被答辩人对该房屋不享有所有权；4、分家析产行为不具有对外公示效力，也缺乏法律规定予以调整，但根据公平原则未分家析产的，应以整个家庭财产对答辩人债权承担清偿责任；5、两被答辩人对房屋是否出资应予查明，但即便存在实际部分出资，因其与蒋权、陈平关系过于亲密，父母对子女购婚房进行部分赠与或借贷更符合当前社会习俗；6、陈平、蒋权系通过购买取得房屋，而非事实行为，应当探求购房法律关系的主体及其购房时的真实意思表示，至于何人出资，基于何种法律关系出资应另案处理。
被告蒋权辩称：原告所说的事实，购买房屋原告出资部分，并承担了大部分装修费，由于我们是父子关系，没有立下书面条款，虽然房产证上写了蒋权和陈平的名字，但是房产还是属于家庭的共同财产。
被告陈平未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告唐小姣向本院提出诉前财产保全申请，冷水滩区法院作出（2017）湘1103财保77号民事裁定：查封被申请人蒋权位于永州市冷水滩区的房屋（产权证号为71××23）一套。同年6月7日永州市冷水滩区人民法院就被告唐小姣诉被告陈平、被告蒋权民间借贷纠纷一案作出（2017）湘1103民初1336号民事判决书，判决书生效后，唐小姣申请强制执行，冷水滩区法院于2017年9月18日发出（2017）湘1103执1357号公告，责令被执行人蒋权于2017年10月19日前腾空上述被查封的房屋。案外人蒋垂明、邓顺姣认为自己是被查封财产的共有人，提出执行异议。法院于2017年10月9日作出了（2017）湘1103执异112号执行裁定书，驳回原告的异议，原告不服上述裁定书，2017年11月17日，原告向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告蒋垂明、邓顺姣系被告蒋权的父母，2014年6月23日，被告蒋权取得永州市冷水滩区的房屋（产权证号为71××23）的所有权证，该房屋共有人为被告陈平；2015年12月11日被告陈平与被告蒋权协议离婚。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、收据、个人活期明细账查询、房屋产权情况等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人应有足够的证据证明其享有以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中涉案标的物产权登记在被告蒋权、陈平名下，原告主张自己是共有人，未能提交出资购买房屋的证据，虽提供了部分装修付款收条的证据，该证据无其它证据佐证；原告诉称从2016年开始偿还按揭贷款，本院认为原告偿还的时间为被告陈平与蒋权离婚后，原告与被告蒋权是直系亲属关系，不排除父母对子女代为偿还的赠与行为的可能性，且在被告陈平与蒋权离婚时对产权归属进行约定，原告也未提出异议。故原告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告蒋垂明、原告邓顺姣的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蒋垂明、原告邓顺姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 于根生
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘 红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3730号
原告：李正华。
原告：向贵芳。
二原告委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告：谷林，现羁押于永康市看守所。
被告：杨军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地：温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。
法定代表人：温将正。
委托代理人：金妙珍，系永康公司职工。
本院在审理原告李正华、向贵芳与被告谷林、杨军、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日以尚需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正华、向贵芳撤回起诉。
案件受理费2584号，由二原告负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年六月二十七日
代书记员 赵 嫣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执559号之一
申请执行人郑本云，女，汉族，1968年2月17日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人侯红雅，女，汉族，1972年8月6日出生，住南阳市镇平县。
被执行人张德中，男，汉族，1968年3月1日出生，住南阳市。
申请执行人郑本云依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第139号民事判决书申请执行侯红雅、张德中民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为244300元，本院已立案执行。
在执行过程中，于2018年7月5日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，故对二被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索；已将被执行人张德中采取拘留措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为244300元。已于2018年7月31日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年7月31日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 徐亚东
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔 攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第218-2-1号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：陈祥国，农民。
被执行人：张东升，市民。
被执行人：谢营亮，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1384号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东升有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、、继续冻结被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款90000元。
二、扣划被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款元的至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年八月二十一日
书记员 郑红娟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第162号
上诉人（原审原告）朱绍雄，男，汉族。
委托代理人吴壹、邓颖慧，云南南广律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人王永刚，总经理。
上诉人朱绍雄因与被上诉人镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司（以下简称“杨家沟煤矿”）债权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：2005年8月26日，镇雄县杨家沟煤矿变更为镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司。2010年1月24日，煤矿经营人周云国让陈积佳出具76万元的欠条给原告，加盖镇雄县杨家沟煤矿印章。2011年9月3日，周云国将煤矿转让给林维松和王永刚经营，约定转让前的债权债务由周云国享有和承担。原告联系不到周云国结算欠款，遂到公安局报案，经过公安局和XX商会会长张德法督促协调，周云国与原告结算后确认欠原告款4566000元，被告于2011年10月18日代周云国支付原告欠款4566000元。2015年1月22日，原告以周云国经营杨家沟煤矿期间尚欠款760000元为由，请求被告给付欠款及利息。
一审法院认为，周云国经营杨家沟煤矿期间与原告存在买卖、借贷等多种经济往来。2010年1月24日，陈积佳以杨家沟煤矿的名义出具76万元的欠条给原告，欠条载明今欠朱绍雄人民币76万元（其中包括周云国10万，运费19万）。陈积佳制作的春节前后账目记载朱绍林借款47万元，周10万，欠运费189600元，合计759600元。周扬善制作的现金日记账载明2010年1月24日，朱晓林借入（佳手）759600元，供给原告煤炭后，2010年7月11日，现金余额为35.46元。三份证据记载的时间相同，经手人陈积佳证明属同一笔款，原告认可朱绍雄、朱绍林、朱晓林为同一人。2011年9月3日，周云国将煤矿转让给林维松和王永刚经营，原告联系不到周云国结算欠款，遂到公安局报案，经过公安局的陈彪和XX商会会长张德法督促协调，周云国与原告结算账务后确认欠原告款4566000元，被告于2011年10月18日代周云国支付原告欠款4566000元。原告与周云国结算至今近四年，又以周云国经营杨家沟煤矿期间尚欠款76万元为由请求被告付款，不符合情理，本院不予支持。被告辩解原告与周云国之间的债权债务，经过公安局的陈彪和XX商会会长张德法督促协调，双方已进行结算，并已全部付清，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱绍雄对被告镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币11400元，由原告朱绍雄交纳。
一审宣判后，朱绍雄不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的事实及理由主要是：一、一审认定759600元就是76万元欠款错误，会计账目不应出现400元的差距。二、证人陈积佳参加第一次庭审后，第二次不能再作为证人出现，其前后两次不一致的作证，应以第一次为准；“春节前后账目”中“打欠条76万元（周10万元、欠189600运费”、“打欠条76万元和759600元同笔帐出纳员陈积佳”是进入诉讼程序后添加，要求司法鉴定。三、一审以“不符合情理”驳回其诉讼请求错误。朱绍雄以加盖了煤矿印章、没有约定还款日期、经常追问陈积佳的《欠条》提起诉讼，是完全符合情理的。
杨家沟煤矿收到上诉状副本后未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人朱绍雄对一审认定的事实未提出异议，故对一审认定的事实本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：被上诉人杨家沟煤矿于2010年1月24日出具给上诉人朱绍雄《欠条》所欠76万元的欠款，是否已含在456.60万元欠款中给付了上诉人朱绍雄。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人朱绍雄为支持其诉讼主张，提交了被上诉人杨家沟煤矿于2010年1月24日出具给其欠款76万元的《欠条》及陈积佳书写的《情况说明》各一张，并申请陈积佳出庭作证。但被上诉人杨家沟煤矿反驳认为其已将76万元含在456.60万元欠款中，一并给付给了上诉人朱绍雄，只是未收回《欠条》而已，提交了陈积佳书写的《春节前后账目》、周扬善所作的《现金日记账页》、《镇雄县杨家沟煤矿矿业权转让合同》，申请证人陈积佳、张德法、周扬善、申登雄到庭作证以及一审法院根据证人出庭情况，调查收集张德法书写的《关于杨家沟煤矿有限公司、朱绍雄诉求还款的事实说明》“1、杨家沟煤矿于2011年9月4日转让给现佳泰集团。原业主周云国欠社会上的债务非常之多，有关债主纷纷到公安局治安大队报案，为了妥善解决杨家沟煤矿的债务问题，时任治安大队长陈彪同志邀请我参加处理，……。2、关于真实性的债务。当时根据他的表述共欠456.60万元，为了能顺利拿到该款项，他找到申登雄向沈华江说情要求直接从佳泰集团拨付，以免拿该欠款时发生困难，怕拿不到手。因此在我会办公室协商此事，参加人员有朱绍雄、申登雄、沈华江及本人。经协商之后，我以会长的身份为我会员应依法办事免失信用为重，同意该款从沈华江佳泰集团直接支付给朱绍雄。3、①当时朱绍雄并未提供尚有欠款。②所有债权人当时的心态是有一分钱得要拿回，知道原业主周云国是转让要走人。……。③由于当时是朱向周结算，因此佳泰集团沈华江疏忽没有索取收据。以上均是事实。张德法2015年5月25日”、《调查（周扬善）笔录》“2010年1月24日，经出纳员陈积佳之手朱晓林借入款759600元”、《调查（申登雄）笔录》“2011年9月，周云国要卖煤矿，朱绍林请我跟新买主沈华江讲，帮他扣周云国欠他款456.60万元，我就电话请沈总帮他扣了欠款，当时我还问他是不是全部欠款，他说是的。沈总付款时我也在场。因为周云国欠我10万元，也同一天付我的钱的。”等为证。对此，上诉人朱绍雄又反驳称“周云国欠我574万元，沈华江付了400多万元，后来又拿了100多万元，所以我就把574万元的欠条还给他们了。剩下的76万元的欠条他们说不收回，杨家沟煤矿只是承包，而且还有4%月利率的利息，所以他们会给我的，我随时都可以找他们拿。”但其并没有举证证明。据此，本院认为，被上诉人杨家沟煤矿反驳上诉人朱绍雄诉讼主张所举证据形成证据链，能证明其反驳主张，上诉人朱绍雄在反驳被上诉人杨家沟煤矿的反驳主张时，没有提供证据加以证明，依法其应承担举证不利的法律后果。故被上诉人杨家沟煤矿于2010年1月24日出具给上诉人朱绍雄《欠条》所欠76万元的欠款，已含在456.60万元欠款中给付了上诉人朱绍雄。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱绍雄的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人朱绍雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 李寿斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第123号
原告：胡浓菊，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：惠通和，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡浓菊霞诉被告惠通和房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡浓菊撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 孙红莲
二〇一〇年六月二十三日
书记员 邵 芸
## 沈阳市铁西区人民法院
## 民事裁定书
(2017)辽0106民初12598号
原告王魁佑，男，汉族，1937年11月20日出生，住址沈阳市铁西区
委托代理人王国田，男，汉族，1973年8月20日出生，住址沈阳市铁西区
被告马英杰，女，汉族，1974年4月10日出生，住址沈阳市新城子区
原告王魁佑诉被告马英杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王魁佑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=853d447e-7158-4afc-8f70-a98d0010e30c&imgId=ODUzZDQ0N2UtNzE1OC00YWZjLThmNzAtYTk4ZDAwMTBlMzBjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王明珠
二〇一八年一月九日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=853d447e-7158-4afc-8f70-a98d0010e30c&imgId=ODUzZDQ0N2UtNzE1OC00YWZjLThmNzAtYTk4ZDAwMTBlMzBjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李雪琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执392号
申请执行人吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林秋萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人吴宇岩与被执行人郑智能、林秋萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第988号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑智能所有的坐落莆田市城厢区套房一套及其应份土地使用权，已被本院另案［（2014）涵执行字第882号］拍卖，拍卖成交价为930000元。因被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故经本院依法分配，本案收取诉讼费5800元、执行费4400元，分配给申请执行人12124.36元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第988号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴晓丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7472号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:张铁柱，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张铁柱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，因被告主体不符，原告北京胜园物业管理中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年七月十八日
书记员 康 丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第239-1号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，住所地简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人肖学奎，总经理。
委托代理人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司，住所地雁江区临江镇清泉村十社。
法定代表人刘天华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第0207号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内给付案款541008.03元及利息，承担案件受理费12180元，执行费8249元。但被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司610000元银行存款或者价值610000元的财产。
二、被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，因被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司的过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为六个月，查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第840号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告张建法。
被告赵金平。
被告王瑞军。
被告丁世玉。
被告王寿国。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张建法、赵金平、王瑞军、丁世玉、王寿国金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款47000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 翠
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初31号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人常某某，男，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月9日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年3月14日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年1月12日19时50分许，被告人常某某醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的力之星电动三轮车沿淮北市杜集区朔里镇坡里行政村由南向北行驶至朔里煤矿风井北侧路段，将前方同向行驶的被害人刘某2撞倒，事故造成车辆损坏，刘某2受伤。经交通事故处理部门认定，常某某负事故的全部责任，刘某2无责任。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月12日19时50分许，常某某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的“力之星”电动三轮车，沿淮北市杜集区朔里镇坡里行政村由南向北行驶至朔里煤矿风井北侧路段，将前方同向行驶的被害人刘某2撞倒，事故造成车辆损坏，刘某2受伤。经交通事故处理部门认定，常某某负事故的全部责任，刘某2无责任。经鉴定，常某某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级。
另查明：案发后，被告人常某某与被害人已达成民事和解协议，常某某赔偿被害人经济损失，并已履行，被害人对常某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、和解协议、道路交通事故认定书等，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人刘某1、何某、沈某证言，被害人刘某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常某某与被害人已达成民事协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 杜春华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初4348号
原告：成都市恒元物业管理有限公司，住所地：都江堰市幸福镇观风村A幢2楼3号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：吴晓蓉，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市恒元物业管理有限公司（以下简称：恒元公司）与被告吴晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告恒元公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒元公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市恒元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年十一月一日
书记员 李欣然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01103号
上诉人（原审原告）任荣华。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任荣华因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00599号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1343号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹新汉。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：莫志恩。
原告嵊州市新明针织印染有限公司（以下简称新明印染公司）与被告莫志恩承揽合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年11月24日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告新明印染公司的委托代理人商国东到庭参加诉讼，被告莫志恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新明印染公司起诉称：原、被告长期有染色加工的承揽业务关系。截止2014年12月25日，被告共计应付原告染色加工费87828.1元。经原告催讨，被告认欠不付。现请求法院判令被告立即支付染色加工费87828.1元，并赔偿利息损失（自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.委托书一份，证明莫志恩委托褚建良从2014年1月13日起签收物资及办理有关业务的事实。
2.对账单十份、出仓单二份，其中九份对账单由莫志恩或者褚建良签字确认，最后一份没有签字，但两份出仓单经褚建良签字确认，两份出仓单累加的金额即为最后一份对账单的金额；十份对账单均首尾相接，最后一份对账单的金额是前面九份对账单的累计金额。从而证明被告结欠原告染费87828.1元的事实。
被告莫志恩未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：在本院向被告莫志恩送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：2014年1月至12月间，原告新明印染公司持续为被告莫志恩提供染色加工业务。至12月25日，被告累计结欠原告加工费87828.1元。该加工费被告至今未清偿。
本院认为，原告新明印染公司以自己的设备和技术为被告莫志恩提供染色加工服务，双方之间属加工承揽法律关系清楚。合法的交易行为受法律保护。原告既已向被告交付了加工成果，被告就应当向原告支付约定的加工费。被告在持续的业务关系结束之后仍未支付加工费，对原告造成了一定的利息损失，对合理的利息损失被告应当赔偿。被告莫志恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
莫志恩应支付嵊州市新明针织印染有限公司染色加工款87828.1元，并赔偿该款自2015年10月26日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，依法减半收取998元，由莫志恩负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计1996元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁高杰
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违返合同可能造成的损失。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7408号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7567号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
负责人:韩宝建。
委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员。
被告:季晓良，男，45岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告季晓良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫工作，被告已履行缴费义务，故原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年七月十八日
书记员 周 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02931号
原告李×1，男，1961年5月1日出生。
委托代理人谢×（系李×1之妻），1967年3月27日出生。
被告李×2，女，1959年8月14日出生。
被告李×3，女，1963年4月13日出生。
委托代理人宋×（被告李×3之夫），1963年3月7日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2到庭参加诉讼。被告李×3经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：被继承人郭×系原告李×1与二被告之母。原告李×1与二被告之父李×于2004年3月7日去世。李×去世后，被继承人郭×与原、被告三人经公证，将被继承人郭×与李×共同所有的北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋由被继承人郭×继承。2004年6月4日，被继承人郭×在北京市东方公证处（原为北京市东城区公证处）立下公证遗嘱，指定北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋由原告李×1继承。2013年7月21日，被继承人郭×去世。现二被告不配合办理相关手续，故原告李×1诉至法院要求北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋归原告李×1所有；诉讼费由二被告承担。
被告李×2辩称：原告李×1所述家庭关系及原、被告父母死亡情况及李×死亡后经公证将北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋归被继承人郭×所有的情况均属实。被继承人郭×所立公证遗嘱的事情被告李×2不清楚，但被继承人郭×去世前曾表示该公证遗嘱系被胁迫的，不是其真实意思表示。被告李×2听从法院判决。
在送达起诉书时被告李×3表示对原告李×1所述家庭关系及原、被告父母死亡情况及李×死亡后经公证将北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋归被继承人郭×所有的情况认可。对被继承人郭×公证遗嘱不认可，被继承人郭×去世前曾表示该公证遗嘱系被胁迫的，不是其真实意思表示。
经审理查明：李×与被继承人郭×系夫妻关系，二人共生育三个子女，即原告李×1，被告李×2、李×3。2004年3月7日，李×去世。2013年7月21日，被继承人郭×去世。
在李×与被继承人郭×夫妻关系存续期间二人共同所有北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋一套，登记在李×名下。
2004年4月8日，北京市东方公证处（原北京市东城区公证处）出具（2004）京东证内字第4×××号《公证书》。该《公证书》载明：“查被继承人李×于2004年3月7日在北京市开户，开户后在北京市东城区安外小黄庄×区×号遗留有房产五间（系夫妻共同房产），房产所有证号为京房权证东私成字第A008××号。被继承人生前无遗嘱，其父亲李×4于1970年开户，其母亲于解放前开户，李×4未再婚，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，上述房产中属于被继承人的遗产，应由其配偶和子女继承，现其子女李×1、李×3和李×2均声明放弃继承权，故被继承人的上述遗产由其妻子郭×继承。”2004年4月28日，被继承人郭×取得上述房屋即北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋一套的所有权。
2004年6月3日，郭×在北京市东城区公证处（现名称为北京市东方公证处）立遗嘱表示在其去世之后，北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋一套由原告李×1继承（包括其配偶）。上述遗嘱经北京市东方公证处公证，2004年6月4日，北京市东方公证处出具了（2004）京东证内字第5×××号《公证书》。
上述事实，有原、被告陈述，遗嘱，公证书，证明信，判决书，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋一套系被继承人郭×个人合法财产，属于遗产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告李×1与被告李×2、李×3均为法定继承人，被继承人郭×有权指定其中的一人或者数人继承其财产。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”被继承人郭×2004年6月3日所立遗嘱，符合法律规定，该遗嘱合法、有效。二被告虽辩称被继承人郭×的遗嘱系胁迫所立非其真实意思表示，但未提供相应证据佐证，本院对二被告上述辩论意思不予采信。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。因此，本案就被继承人郭×的遗产应根据其遗嘱予以继承。综上所述，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被继承人郭×名下位于北京市东城区安外小黄庄×区×号房屋一套归原告李×1所有。
案件受理费二千一百五十元，由原告李×1负担七百一十八元（已交纳），被告李×2、李×3各负担七百一十六元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一四年四月十五日
书记员 王 悦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第148号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人陈少华。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]170号行政处罚决定确定的被执行人陈少华缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]170号行政处罚决定，并于2013年10月13日送达被执行人，要求被执行人陈少华于2013年10月28日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2013年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]170号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执253号之一
被执行人:刘斌华，男，1974年9月8日生,汉族，住福建省福安市，现住天长市，
本院在执行被执行人刘斌华信用卡诈骗罪一案中，依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘斌华名下有车牌号为皖Ｍ×××××丰田牌轿车一辆，已被本案查封，被执行人银行无存款、无登记房产，也无其他可供执行财产。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，再恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年七月六日
书记员 何开祥
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00101号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人张绪连。
被申请执行人黄兰芳。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的冶卫计征决（2015）第0911086号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第0911086号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第0911086号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柯冰洁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执323-1号
申请执行人：万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司
法定代表人：王喜发，该公司经理。
被执行人：任晶星，男，1990年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市。
被执行人：任家闩，男，1965年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市。
万荣县人民法院（2015）万民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人任晶星占有的皖x**车一辆
二、查封期限为两年
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年九月十二日
书记员 吕少颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7385号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波