山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第1160号
原告张瑞梅。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李修武。
被告潍坊汇力达钢管制品有限公司。
法定代表人李庆刚，董事长。
被告潍坊汇力达工贸有限公司。
法定代表人李现新，总经理。
被告青岛宏丰集团空调配件有限公司。
法定代表人张坤，董事长。
被告山东巨力管业有限公司。
法定代表人赵乐源，董事长。
四被告共同委托代理人王学军，山东衡源律师事务所律师。
原告张瑞梅诉被告潍坊汇力达钢管制品有限公司（以下简称汇力达钢管公司）、潍坊汇力达工贸有限公司（以下简称汇力达工贸公司）、青岛宏丰集团空调配件有限公司（以下简称宏丰公司）、山东巨力管业有限公司（以下简称巨力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实现独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞梅委托代理人、四被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告汇力达钢管公司由被告汇力达工贸公司、宏丰公司提供连带担保与原告签订借款合同，向原告借款10000000元，月息3%，期限至2012年2月11日。借款到期后被告汇力达钢管公司未偿还借款本金，故双方于2013年9月24日又签订对账协议一份，同时巨力公司亦对上述借款承担连带责任；截止2015年2月14日被告汇力达钢管公司尚欠原告本金8420900元及自2014年7月1日后的利息，现起诉要求被告汇力达钢管公司偿还借款本金8420900元并按照月利率2%支付利息（其中已偿还借款本金1479100元自2014年7月1日计算至2014年12月3日，剩余本金8420900元自2014年7月1日计算至实际还清之日）被告汇力达工贸公司、宏丰公司、巨力公司对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
四被告辩称，原告主张的借款事实是存在的，但被告汇力达钢管公司实际收9700000元，原告倒扣了一个月利息300000元，被告汇力达钢管公司按照原告丈夫孙守亮的指示还款共计9577100元，剩余的本金只有122900元，扣除实际未支付的300000元本金及利息288000元，原告尚欠被告165100元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日原告与被告汇力达钢管公司等签订《借款合同》，约定被告汇力达钢管公司向原告借款10000000元用于经营，借款利息为月利率3%，借款期限自2011年11月2日至2012年2月11日，被告汇力达工贸公司和宏丰公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告通过银行转款至被告汇力达钢管公司账户9700000元，并于合同签订当日给付被告汇力达钢管公司法定代表人300000元现金，被告汇力达钢管公司法定代表人为原告出具借款支付明细。
借款到期后，被告汇力达钢管公司未偿还借款本金。2013年9月24日原告与被告汇力达钢管公司、汇力达工贸公司、宏丰公司、巨力公司签订对账协议：2011年11月2日被告汇力达钢管公司借款10000000元利息已付清，尚欠本金10000000元；被告汇力达钢管公司还款时支付到甲方指定账户，向其他账户支付的款项与本笔无关；被告汇力达工贸公司、宏丰公司、巨力公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为本协议签订之日起二年。2014年7月1日原告与被告汇力达钢管公司又签订对账协议书，经对账2011年11月2日被告汇力达钢管公司借款10000000元利息已付清，尚欠本金10000000元，自本协议签订之日起月息按照2%计算；本协议签订后，被告汇力达钢管公司还款时支付到甲方指定账户。
另查明，2013年8月7日被告汇力达钢管公司法定代表人李庆刚转款至郑伟强账户198000元、张树华账户2200000元、同月8日转账至潘昌虎账户3600000元，同月28日被告汇力达钢管公司转款至孙守亮账户2000000元、2014年12月3日转款至原告指定账户1479100元、2015年2月14日转款至原告指定账户100000元。被告汇力达钢管公司主张转款至郑伟强、张树华、潘昌虎、孙守亮账户7998000元的还款是受原告丈夫孙守亮指示，被告实际已偿还原告借款9577100元。原告对此不予认可，辩称被告汇力达钢管公司仅偿还1579100元，尚欠本金8420900元；被告汇力达钢管公司转款至郑伟强、张树华、潘昌虎、孙守亮账户的款项与本案无关，且双方经两次对账被告汇力达钢管公司截止2014年7月1日尚欠借款本金10000000元，利息自2014年7月1日起至今未付。经本院核实原告丈夫孙守亮，其曾要求被告汇力达钢管公司给张树华、潘昌虎及其个人汇过款，但该款项系偿还被告汇力达钢管公司与山东富特空调设备有限公司借款15000000元和张瑞远的借款10000000元，与原告无关。被告汇力达钢管公司对孙守亮陈述不予认可，称汇力达钢管公司已偿还张瑞远的借款90000000元和山东富特空调设备有限公司全部借款，已偿还的款项中未包含向张树华、潘昌虎、孙守亮的汇款。
上述事实有原告提供的借款合同三份、借据两份、借款支付明细两份、银行转账凭证十一份、证明两份、对账协议书两份，被告提供的对账协议书一份、收到条一份、借条四份、银行转账明细十一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告汇力达钢管公司民间借贷关系成立。被告汇力达钢管公司辩称原告倒扣利息，未提供证据且与其出具的借款支付明细及对账协议相矛盾，对该主张本院不予采信，原告与被告汇力达钢管公司借款本金为10000000元。被告汇力达钢管公司2014年12月3日偿还1479100元，但利息自2014年7月1日未支付，故已偿还借款本金1479100元的利息应为153826.4元（1479100元×2%÷30天×156天）。因双方明确约定被告汇力达钢管公司还款应汇入原告指定账户，被告汇力达钢管公司主张汇入他人账户的款项系受原告丈夫指示用于偿还本案借款的辩解，原告及其丈夫孙守亮均不予认可，且与其转账后双方两次对账均确定的欠款数额相矛盾，故其辩解证据不足，本院不予采信。本院认为被告汇力达钢管公司转至他人账户的钱款，系其与他人之间的权利义务关系，可由其另行向他人主张权利。被告汇力达工贸公司、宏丰公司、巨力公司书面提供连带保证责任，且在保证期间内，原告要求三被告对上述借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。如被告汇力达工贸公司、宏丰公司、巨力公司承担保证责任后，有权向被告汇力达钢管公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潍坊汇力达钢管制品有限公司偿还原告张瑞梅借款剩余本金人民币8420900元及按照月利率2%计付的利息（其中已偿还借款本金1479100元的利息为153826.4元，剩余本金8420900元自2014年7月1日计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告对上述借款本息承担连带还款责任，如被告潍坊汇力达工贸有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、山东巨力管业有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊汇力达钢管制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44122元，财产保全费5000元，合计49122元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 崔敏敏