广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1120号
原告：曾凡聪，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。
被告：李卫文，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远经济开发区迎龙建设投资开发有限公司，地址：广东省清远经济开发区管理委员会办公大楼一楼。
法定代表人：李卫文，总经理。
上列两被告共同委托代理人：陶家其，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李经纬、龚丽娟，系该公司的职员。
原告曾凡聪诉被告李卫文、清远经济开发区迎龙建设投资开发有限公司（简称清远迎龙投资公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告曾凡聪的委托代理人张少华、韦业君，被告李卫文、被告清远迎龙投资公司的共同委托代理人陶家其，被告太平洋财保清远支公司的委托代理人李经纬、龚丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡聪诉称：2015年8月3日17时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道北上非机动车道由清远市往广州市方向行驶，17时30分行驶至107国道清远市清城区龙塘镇2294KM+100M路段，与被告李卫文驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车由龙塘镇名业工厂驶入道路右转弯往清远市方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经清远市公安局清城区分局交通警察大队，认定被告李卫文承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往广东清远经济开发区医院技工学校分院治疗，经医院诊断，原告右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节前交叉韧带部分断裂，于2015年11月17日出院，共住院107天。被告李卫文和被告清远迎龙投资公司分别作为肇事车辆粤Ｒ×××××小型普通客车的驾驶人和车主，被告太平洋财保清远支公司作为肇事车辆粤Ｒ×××××小型普通客车的交强险和商业险的承保人，上述被告李卫文、被告清远迎龙投资公司及被告太平洋财保清远支公司应承担连带赔偿责任。为了保护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计142806.1元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
原告曾凡聪提供的证据：1、交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；2、疾病诊断证明，拟证明病情；3、入院记录和出院记录，拟证明住院时间和医嘱；4、居住证明，拟证明城镇居住的时间；5、工作证明，拟证明工种及城镇工作时间；6、护理证明，拟证明护理人员的收入。7、鉴定发票，拟证明鉴定费用；8、鉴定报告，拟证明伤残等级；9、清远康福医院住院收款收据、催费通知单、医疗费票据，拟证明原告住院医疗费总额34537元，被告李卫文垫付15000元，原告交了18136元，之后还欠医院1401元；10、清远康复医院费用清单，拟证明原告住院期间共使用的药物清单及对应的医药费30364.31元；11、清远康复医院门（急）诊、住院收费收据NO.0033703，拟证明原告在清远康复医院花费30364.31元；12、清远康复医院开具的医疗费发票，拟证明原告垫付医药费15364.31元。
被告李卫文、清远迎龙投资公司辩称：答辩人已为事故车辆粤Ｒ×××××购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内现行赔付，超过交强险限额部分的损失由保险公司在商业险限额（1000000元）范围内直接赔付给原告，答辩人无需另行赔付；事故发生后，答辩人已为原告垫付了15000元医疗费，该部分费用应从答辩人应承担的份额中扣除，最终由保险公司偿还给答辩人。
被告李卫文、清远迎龙投资公司提供的证据：1、交强险保单，拟证明被告清远迎龙投资公司已购买交强险；2、商业险保单，证明被告清远迎龙投资公司已购买100万商业三者险；3、收款收据，证明被告清远迎龙投资公司已垫付15000元医疗费。
被告太平洋财保清远支公司辩称：原告没有提供医疗费发票，诉求没有依据；没有任何异议诊断证明，单凭手写的入院记录不足以认定住院情况；没有证据证明原告的误工损失，提供的证明没有其他证据佐证，证明亦不合法；交通费没有票据支持；护理费没有遗嘱证明需要护理；营养费没有依据；鉴定费不属于保险范围；残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告没有固定单位和置业，没有稳定的收入来源，其请求按城镇标准计算，没有依据；精神抚慰金由法院酌情处理；保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保清远支公司没有提供证据。
经审理查明，2015年8月3日17时30分许，原告曾凡聪驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道北上非机动车道由清远市往广州市方向行驶，17时30分行驶至107国道清远市清城区龙塘镇2294KM+100M路段，与被告李卫文驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车由龙塘镇名业工厂驶入道路右转弯往清远市方向行驶发生碰撞，造成原告曾凡聪受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年8月17日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的清城公交认字【2015】第01101号《道路交通事故认定书》认定：被告李卫文承担本次事故的次要责任，原告曾凡聪承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送到清远康福医院住院治疗，共住院107天，花费医疗费30364.31元。经医院诊断，原告右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节前交叉韧带部分断裂。2016年2月5日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所【2015】临鉴字第246号司法鉴定意见书，评定原告的右下肢损伤构成九级伤残。原告为鉴定支付鉴定费1800元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告与被告李卫文、被告清远迎龙投资公司确认被告李卫文垫付医疗费15000元。诉讼中，原告申请变更委托代理人张明、赵少华（广东尊海律师事务所律师及助理）为韦业君。
另查明，被告李卫文是肇事车辆粤Ｒ×××××小型普通客车的驾驶人及实际支配人，被告清远迎龙投资公司是肇事车辆粤Ｒ×××××小型普通客车的车主，粤Ｒ×××××小型普通客车在太平洋财保清远支公司处购买的交强险和商业三者险（1000000元并约定不计免赔），保险期间均自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24止。事故发生在保险期间。本案中，原告的各项赔偿数额要求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金。
再查明，原告是农村户口性质，原告提供清远市清城区龙塘镇陂坑村委会出具的《居住证明》、某停车场出具的《证明》，拟证明从2006年2月起原告在清远市清城区龙塘镇陂坑村委会居住并在停车场处租房经营理发店。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告曾凡聪承担事故主要责任，被告李卫文承担事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，对该责任认定本院予以采纳。原告曾凡聪的伤情经广东凤城法鉴定所评定曾凡聪损伤构成九级伤残。广东凤城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论本院予以采信。被告李卫文作为驾驶人及车辆实际控制人，在本次事故中承担次要责任，依法应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告清远迎龙投资公司不直接控制车辆，亦与本案事故无关系，依法不应承担责任。因粤Ｒ×××××小型普通客车在被告太平洋财保清远支公司处购买了交强险和商业三者险。依法由被告太平洋财保清远支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告太平洋财保清远支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔付。
诉讼中，原告提供清远市清城区龙塘镇陂坑村委会出具的《居住证明》、某停车场出具的《证明》，拟证明从2006年2月起原告在清远市清城区龙塘镇陂坑村委会居住并在停车场处租房经营理发店。因村委会出具的居住证明并不能证明原告在城镇居住，原告亦未提供营业执照等证据对《证明》予以佐证其经营理发店。故其要求按城镇标准及服务行业计算损失的意见，依据不足，本院不予采信。原告系农村户口，依法应按农村户口标准计算相关损失。本案事故发生在2015年8月3日，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失。原告曾凡聪因治疗及鉴定伤残而支出的医疗费30364.31元，鉴定费1800元，提供了收费收据、发票、鉴定意见书，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告曾凡聪住院107天，参照广东省2015年度伙食补助标准100元/天计算107天，住院伙食补助费为10700元。原告曾凡聪在住院期间需要陪护，参照居民服务业58431元/年的标准计算107天为17129.09元（58431元/年÷365日×107日=17129.09元），原告请求护理费10700元，不超过上述标准，本院予以照准。误工费参照广东省2015年度全省农村居民人均纯收入12245.60元，计算至定残前一日，共计185天（2015年8月3日至2016年2月4日），故原告的误工费为6206.67元（12245.6/年÷365日×185天），原告请求超出上述标准计算部分，本院不予支持。残疾赔偿金参照广东省2015年度全省农村居民人均纯收入12245.60元/年计算20年为48982.40元（12245.60元/年×20年×20%残级）。事故造成了原告曾凡聪九级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合原、被告的过错责任、原告曾凡聪的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，支持原告曾凡聪精神损害抚慰金5000元。关于原告要求支付交通费1000元的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，但在处理交通事故及就医期间确实发生交通费用，本院酌情支持800元。关于原告请求营养费3000元的诉讼请求，因原告并未提供医嘱等相关证据证明原告需要加强营养，故对该请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告曾凡聪的诉讼请求，原告曾凡聪因事故造成的损失有：医疗费30364.31元、住院伙食补助费10700元、护理费10700元、误工费6206.67元、残疾赔偿金48982.40元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合共114553.38元。
被告太平洋财保清远支公司已在交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内支付原告曾凡聪医疗费、住院伙食补助费10000元。在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共71689.07元。余额32864.31元（114553.38元－10000元－71689.07元），由被告太平洋财保清远支公司在粤Ｒ×××××小型普通客车投保的商业三者险（1000000元）范围内承担30%的责任即9859.29元。被告李卫文垫付的15000元由原告曾凡聪与被告李卫文另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤R6A3**小型普通客车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告曾凡聪医疗费、住院伙食补助费10000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤R6A3**小型普通客车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告曾凡聪护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费71689.07元。限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤R6A3**小型普通客车投保的商业三者险赔偿限额（1000000元）范围内赔偿原告曾凡聪医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共9859.29元。限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告曾凡聪的其他诉讼请求。
本案受理费3156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈佩琪
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。