wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初534号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑家奇，男，1971年1月7日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。因犯盗窃罪于2007年1月4日被福州市马尾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人郑家奇犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人郑家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2018年4月17日凌晨4时许，被告人郑家奇到福建省福州市仓山区，通过攀爬进入该楼房二楼福建某某通讯科技有限公司，将被害人张某放在办公室的1台小米牌笔记本电脑（鉴定价值人民币4140元）、1台联想牌笔记本电脑（鉴定价值人民币2240元）、1台宏基牌笔记本电脑（鉴定价值人民币1650元）、1台苹果牌ipad平板电脑（鉴定价值人民币4392元）、1个拉杆箱（无法估价）盗走，并藏匿于其暂住处福建省福州市仓山区。
被告人郑家奇于2018年4月27日在福建省福州市仓山区被公安机关抓获。公安机关于同日在福建省福州市仓山区查获上述被盗3台笔记本电脑、1台ipad平板电脑、1个拉杆箱，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人郑家奇在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料、刑事判决书；到案经过、情况说明；被害人张某的陈述；现场辨认笔录、现场照片、仓公（刑）勘【2018】413号《现场勘验检查工作记录》；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2018】147号《关于笔记本电脑等物品的价格认定结论书》、仓价认通【2018】076号《补充材料通知书》、仓价认通【2018】086号《价格认定不予受理通知书》；接受证据材料清单、监控视频、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑家奇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑家奇归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郑家奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 庄李洁
书 记 员 江洁琼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢5号
执行裁定书
申请执行人王连朋，男，1988年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘海洋，男，汉族，1993年9月18日生，住绥化市青冈县。
申请执行人王连朋依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00719号民事判决书，申请执行刘海洋侵权纠纷一案。本案在执行过程中，找到判决书确定的被执行人刘海洋，但是经申请执行人辨认，该人不是与其发生纠纷的当事人刘海洋。现申请执行人申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00719号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋正东
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执30号
申请执行人高金鑫
被执行人杨松林
本院在执行（2016）黑2721民初257号执行人庄胜起与唐凤祥定金合同纠纷一案中，查明当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙飞
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执2587号
严国海、阮阿校：
关于申请执行人严国海与被执行人阮阿校民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5559号民事调解书，本院于2018年07月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月九日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终711号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇兴华西路发改委*楼。组织机构代码：79058500-6（统一社会信用代码：91420922790585006L）。
负责人李孝华，该公司经理。
委托代理人刘培，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）沈小丽，女，1984年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被上诉人（原审原告）张国金，男，1984年2月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被上诉人（原审被告）严鹏鑫，男，1982年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被上诉人（原审被告）邓晶晶，女，1981年5月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初491号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人沈小丽、张国金自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿沈小丽、张国金各项损失合计180729.87元。二、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取1100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司负担。五、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2016年9月22日，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司以已与被上诉人沈小丽、张国金达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 思
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2161号
申请执行人贵州天雅工贸有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号山水黔城7组团10号楼1单元13层2号。
法定代表人王红章，该公司董事兼总经理。
被执行人安顺市永玖贸易有限公司，地址在贵州省安顺市西秀区工业园。
法定代表人曾宪娥，该公司董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔0102民初2524号民事判决书，已向被执行人安顺市永玖贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺市永玖贸易有限公司支付申请执行人贵州天雅工贸有限公司租金280400元及违约金（以280400元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月24日起至付清之日止）。承担案件受理费4588元、执行费6731元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人安顺市永玖贸易有限公司暂无可供立即执行的财产，申请执行人贵州天雅工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初2524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
审判员 黄小春
审判员 沈 帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹绍波
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执7323号
申请执行人蔡树声
被执行人浙江厨工酿造有限公司：
申请执行人蔡树声与被执行人浙江厨工酿造有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡树声向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江厨工酿造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执7323号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：公为生，住木兰县
被执行人：姜明刚，住木兰县
被执行人：孟凡义，住木兰县
被执行人：姜明双，住木兰县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人公为生、姜明刚、孟凡义、姜明双金融借款合同纠纷一案中，因被执行人公为生、姜明刚、孟凡义、姜明双暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对公为生、姜明刚、孟凡义、姜明双的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00822号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市朝阳精细化工厂。
法定代表人索岩，该厂厂长。
委托代理人华卫茹，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西利威尔制药有限公司。
法定代表人李七一，该公司董事长。
委托代理人康建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西中药研究所，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人肖志强，该所所长。
委托代理人张雅琪，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人焦彦发。
原审第三人香港华之路集团国际有限公司。
法定代表人陈忠志，该公司董事长。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂。
法定代表人李春喜，该厂厂长。
委托代理人卢伟。
申请再审人北京市朝阳精细化工厂因诉被申请人陕西利威尔制药有限公司、陕西中药研究所及原审第三人香港华之路集团国际有限公司、陕西中药研究所实验药厂确认协议效力纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人北京市朝阳精细化工厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人北京市朝阳精细化工厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市朝阳精细化工厂撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐智勇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1944号
原告包头市甲泰防水保温工程有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人邢建华，该公司总经理。
委托代理人高磊厚，该公司职员。
被告南通华新建工集团第三工程有限公司建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人汤卫华，该公司董事长。
委托代理人袁金国，该公司职员。
原告包头市甲泰防水保温工程有限公司（以下简称甲泰公司）诉被告南通华新建工集团第三工程有限公司建设工程有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甲泰公司的委托代理人高磊厚、被告华新公司的委托代理人袁金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲泰公司诉称，华新公司与案外人鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司签订了施工合同，施工地点为准格尔旗薛家湾镇王青塔世纪嘉城项目。华新公司于2012年5月30日与甲泰公司签订了《防水工程分包合同》，甲泰公司按照合同约定于2012年5月30日前完工，2012年11月26日华新公司项目部负责人崔柳平等人在工程结算单上字。甲泰公司向华新公司索要工程款368779.3元未果。请求依法判决，1、被告南通华新建工集团第三工程有限公司建设工程有限公司给付原告包头市甲泰防水保温工程有限公司工程款158145.51元及违约金29731.36元（按月利率1%，从2013年12月1日起计算至2015年6月24日止）；2、被告南通华新建工集团第三工程有限公司建设工程有限公司负担本案诉讼费用。
被告华新公司辩称，甲泰公司未按合同约定使用指定产品，甲泰公司存在违约行为，华新公司有权拒付工程款，直至保修期结束后再根据实际损失情况予以结算后折抵；同时工程尚未竣工验收，主体工程尚未完成，不符合付款条件，故请求依法驳回甲泰公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日甲泰公司与华新公司签订《防水工程分包合同》，约定由甲泰公司以包工包料方式承揽位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇王青塔村世经嘉城B16、B17号楼基础底板防水施工项目，付款方式为主体完成后一个月付到工程总量的70%，工程竣工验收合格并结算完成后三个月付到工程施工总量的95%，剩余总造价的5%作为工程保修金在保修期满后无息支付；同时约定施工时甲泰公司需按合同约定使用指定品牌，一旦发现用假冒产品，给予5万元处罚；华新公司在支付款项之前，有权将甲泰公司应承担的罚款等费用先予扣除；华新公司委派崔柳平为公司代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，甲泰公司委派高磊厚为公司代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责；还约定华新公司应按期支付工程款，如延误，华新公司应向甲泰公司支付违约金，违约金为每延误一个月，按应付款的1%计算，按月累计。同时约定由于甲泰公司现已施工完成华新公司所要求的工程量，且甲泰公司在试工过程中使用了假冒伪劣材料，故华新公司决定对甲泰公司给予54000元罚款，再无其他罚款。但在工程质量设计要求的使用年限内，甲泰公司还需承担自身责任。另查明，工程主体已于2013年10月31日完成，甲泰公司完成的施工量为6958.1平米，合同单价为每平米53元，工程总价款为368779.3元。还查明，因甲泰公司未合同约定使用指定产品，被罚款50000元，华新公司代甲泰公司支付工人工资50000元，共计支付甲泰公司人民币100000元。现请求上述事实有《防水工程分包合同》、《项目结算会签单》、《证明》、《付款审批表》、《工资领据》、《工程违约处理通知单》、《收据》、《建筑业统一发票》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的合同关系，符合法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。甲泰公司负责施工的防水工程项目的主体已完成，但未竣工验收，故甲泰公司要求华新公司支付70%工程款中未给付部分158145.51元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于华新公司辩称工程尚未竣工验收，主体工程尚未完成不符合付款条件应驳回甲泰公司的诉讼诉讼请求的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对于甲泰公司提出要求华新公司支付违约金29731.36元的诉讼请求，华新公司存在欠付工程款的行为，应当向甲泰公司支付违约金。双方在合同中约定未按期支付工程款，违约金为每延误一个月，按应付款的1%计算，故对甲泰公司要求华新公司支付金29731.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于华新公司提出的因甲泰公司先违约，才未按期支付工程款，不应承担违约金的辩解意见，本院不予支持。对于华新公司提出的因甲泰公司存在违约行为，华新公司有权拒付工程款直至保修期结束后再根据实际损失情况予以结算后折抵的辩解意见，虽甲泰公司在施工时未按约定使用指定产品，存在违约行为，但损失情况尚未明确，且华新公司亦未提供证据加以证明，对于损失部分可待明确后，华新公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告南通华新建工集团第三工程有限公司判决生效后立即向原告包头市甲泰防水保温工程有限公司支付工程款人民币158145.51元及违约金29731.36（月利率1%，从2013年12月1日起计算至2015年6月24日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，减半收取4218元，原告包头市甲泰防水保温工程有限公司已预交4218元，由原告包头市甲泰防水保温工程有限公司负担2552元，被告南通华新建工集团第三工程有限公司负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索 雅
二〇一六年三月四日
书记员 康永福
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：李红鹏，男，职务：行长。
委托代理人：尤军，男，1963年6月25日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被执行人：刘守富，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：宁福江，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：邢国玉，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：张艳超、男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：陈庆忠，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初37号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠借款合同纠纷一案，申请执行标的39406.7元、诉讼费785元、公告费560元、执行费491元，未执行到位标的39406.7元、诉讼费785元、公告费560元、执行费491元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0127民初37号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 刘洪生
审判员 马云飞
二〇一八年十一月十三日
书记员 鄢凤慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1667号
申请执行人魏居池，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人马海滨，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人王怀文，男，1973年5月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人许家利，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，现住延吉市。
申请执行人魏居池与被执行人马海滨、王怀文、许家利之间健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8385号民事判决书，向本院提出执行申请【赔偿金5936.56元、案件受理费50元、鉴定费840元、执行费50元】。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了法律义务（赔偿金5936.56元、案件受理费50元、鉴定费840元、执行费50元）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8385号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第272号
上诉人（原审被告）上海龙通企业发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海华裕实业公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海龙通企业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应为沪台合作合同纠纷，沪台合作合同确定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执1048号
陈某、田某：
关于陈某、田某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已于2018年7月31日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第46号
申请执行人贺金刚，男，住三台县花园镇光明八字老村。
被执行人汪岗，男，住天津市蓟县白涧镇杜吉素村。
本院的（2012）三民初字第3740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人汪岗的银行存款69432元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年一月六日
书记员 李 涛
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执169号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈娟，女，汉族，生于1988年6月30日，住四川省泸县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月23日作出（2017）湛仲字第E00316825号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人陈娟未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人陈娟于2017年4月26日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人陈娟签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月23日，湛江仲裁委员会根据2017年4月26日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈娟签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E00316825号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 许洪彰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第66号
原告：金某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州市某某餐饮有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：温州市鹿城区某咖啡美食厅。
负责人：夏某某。
被告：夏某某。
原告金某某诉被告温州市某某餐饮有限公司（以下简称某某公司）、温州市鹿城区某咖啡美食厅（以下简称某咖啡厅）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告某某公司、某咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告某某公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏某某名义在工商部门登记成立某咖啡厅（个人独资企业）。被告某咖啡厅与被告某某公司以“某某公司”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于某某公司南浦店货物供应商，原告多年来一直为被告提供货物，之前几年被告均能如期叫其财务何飞通过银行将货款转到原告名下。但就2012年6月、7月、8月、9月、10月份经原被告结算，被告还欠原告货款共计80329元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏某某以个人独资形式注册南浦某咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：判令三被告向原告支付货款80329元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告某某公司、某咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告某咖啡厅系被告夏某某投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“舍得坊南浦店”名义开展经营。原告向该店供应九节虾、对虾等货物，被告的工作人员收到货物后，在原告持有的标注货款金额的入库单中签名并加盖“南浦舍得坊仓库专用章”。经结算，被告某咖啡厅尚欠原告2012年6月份货款17900元、10月份货款6100元。另根据原告持有的入库单，被告被告某咖啡厅尚欠原告7月份货款18631元、8月份货款19828元、9月份货款17870元。以上货款合计80329元。经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证、入库单等证据予以证实，以上证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告某咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告某咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告某咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏某某以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告某某公司共同经营某咖啡厅，故其要求被告某某公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告某某公司、某咖啡厅、夏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区某咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告金某某货款80329元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区某咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏某某以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告温州市鹿城区某咖啡美食厅、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月六日
代书记员 温胜洁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执425号
申请执行人：李光乾
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理李光乾申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人李光乾于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执717号之二
申请执行人陈星红。
被执行人张文武。
被执行人周小华。
申请执行人陈星红与被执行人张文武、周小华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0181民初5087号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人周小华、张文武发出执行通知书，责令被执行人履行给付民间借贷纠纷款26万元，但被执行人周小华、张文武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小华、张文武银行存款269172.5元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定立即执行。
审判员 李维
二〇一八年七月十六日
书记员 寻勇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第665号
原告龙南县农村信用合作联社。
地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人：黄橙，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，系该社法律顾问。
被告赖文辉，男，1980年6月4日生，汉族，农民，住龙南县。
原告龙南县农村信用合作联社与被告赖文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）廖龙生及被告赖文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告因转贷向原告申请借款，经审查原告认为被告符合借款的条件，同月与被告签订了短期借款合同。2008年4月25日依合同原告向被告发放了借款计人民币20000元，约定借款月利率为8.715‰，并约定借款归还时间为2010年4月23日。刚开始，被告依合同约定支付了部分利息和本金，但后来被告却不能按时支付利息，借款期满后也未能及时归还借款本金，截止2015年7月20日被告共结欠借款本息计人民币24876.2元。经原告工作人员多次催促，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告归还贷款本金计人民币17787.01元及截止2015年7月20日所结欠利息7089.19元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，用以证明原告的合法主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份信息情况。
3、短期借款合同及借款凭证，用以证明被告向原告借款和原告向被告发放了借款的情况。
4、贷款催收通知书及送达回证，用以证明原告向被告催收借款的情况。
被告辩称，我没有向原告借过款，2008年这笔款不是我借的，我不同意归还。
被告赖文辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年4月，被告因转贷向原告申请借款，经审查原告认为被告符合借款的条件。2008年4月25日原告与被告签订了短期借款合同，约定：借款金额为20000元，借款月利率为8.715‰，借款期间为自2008年4月25日起至2010年4月23日止。合同签订后，原告依约向被告发放了借款计人民币20000元。合同前期，被告能依约支付利息。但后期被告却不能按约及时支付利息，借款期满后也未能及时归还借款本金，截止2015年7月20日被告共结欠原告借款本金17787.01元和利息8497元合计为26284.01元。经原告工作人员多次催促，被告均以各种理由拒不还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、短期借款合同及借款凭证、贷款催收通知书及送达回证，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元并约定了利息计算的月利率和归还时间等事实，有原告提供的短期借款合同、借款凭证等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。被告在短期借款合同及借款凭证中的“借款人”栏均进行了签字确认，也向原告提供了其本人的身份证复印件，其抗辩认为该借款不是其所借款项，与事实不符，本院不予采信。合法的债务应当及时归还。借款期满后，被告赖文辉未能及时归还借款的本金和利息，属违约行为，原告有权要求被告及时归还。因此，原告主张由被告及时归还借款本金17787.01元并按约支付利息7089.19元共计27876.2元，于法有据，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赖文辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金17787.01元及截止2015年7月20日所结欠利息7089.19元共计人民币24876.2元给原告龙南县农村信用合作联社，并自2015年7月21日起至借款还清之日止按月利率8.715‰继续计付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赖文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：胡鸣雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第844号
原告彭春林，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告华荣，女，汉族。
被告何根华，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告华荣向原告偿还借款本金20万元（人民币，下同）及利息；2、被告何根华对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称系经朋友介绍认识。
二、原告从事的行业、收入情况：从事建筑行业，年收入约100万元。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称其不清楚被告从事的行业及收入情况。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、被告借款的数额：20万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告提交的银行流水显示2014年11月26日原告从其平安银行深圳罗岗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户转账20万元至被告华荣平安银行深圳长城支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
八、被告是否向原告出具借据及收条：有。被告华荣向原告出具借据，部分内容为“本人因资金周转需要，现向彭春林借款人民币贰拾万元整，借款期限从2014年11月26日至2014年12月10日止……本人保证该借款在到期日内一次性全部还清。如到期未归还，则从借款之日起，按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。”同时，被告华荣还向原告出具“收款确认函”，确认收到上述款项。
十、双方是否约定还款期限：双方在“借据”中约定借款期限自2014年11月26日起至2014年12月10日止。
十一、双方对利息如何约定：没有约定。
十二、是否存在保证或担保事宜：被告何根华作为连带责任保证人在借据落款的“见证人、连带担保人”处签名。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、是否约定了违约责任：借据载明“如到期未归还，则从借款之日起，按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。”
十五、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：起诉之前。
判决结果
本院认为，借款应当归还。被告华荣、何根华向原告彭春林出具的借据中约定原告彭春林出借给被告华荣的借款本金为20万元，借款期限2014年11月26日起至2014年12月10日，被告何根华作为该笔借款的连带责任保证人。原告彭春林于2014年11月26日支付全部借款，现还款期限已届满，被告华荣应返还借款。借款合同约定被告华荣如到期未归还借款，则从借款之日起，按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。被告何根华作为连带责任保证人，应对被告华荣的归还借款及支付违约金的义务承担连带清偿责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华荣应于本判决生效后5日内偿还原告彭春林人民币20万元并支付违约金（违约金数额为以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年11月26日起计至本判决确定还款之日止的利息数额）；
二、被告何根华对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币4514元（原告已预交4514元），由两被告负担。本案公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民审判员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 丹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保110号
申请人湖南洞口农村商业银行与被申请人周小军、谢冬英保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保121号民事裁定书已经发生法律效力并移送执行。
在执行过程中，本院已按裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保110号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第125号
原告蔡某某。
被告王某。
本院在受理原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在甘肃省合水县西华池镇，其在庆城县无固定住所，故庆城县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，被告提出的管辖异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送合水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵鸿
二〇一一年十二月三十日
书记员 赵倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初62号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年1月28日出生于贵州省开阳县，布依族，小学文化，无业，户籍地：贵州省开阳县。2011年9月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑十个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审理本案，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日凌晨3时许，被告人韦某某在本市南明区火车站外，趁“小件寄存处”内工作人员即被害人陈某1睡觉之际，将陈某1一部价值2079元人民币OPPOR9S型手机并销赃挥霍。10月20日，韦某某在本市被抓获。
上述事实，被告人韦某某在审理过程中也无异议，并有查获经过，户籍证明，刑事判决书，被害人陈某1的陈述，被告人韦某某的供述和辩解，价格认定结论书，犯罪现场辨认笔录、现场扣押笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，利用秘密手段窃取他人财物价值人民币2079元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人韦某某退赔被害人陈某某人民币2079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一八年一月十二日
书记员 陈洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执7053号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人高振局;钟云锦;苏阿柳;王玉珠：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人高振局等借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1183号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高振局等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执7053号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2279号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人蒋爱国，男，1956年8月28日出生，浙江省余姚市人，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]86号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人蒋爱国于2011年1月在小港街道新棉村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的99平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的99平方米集体土地上所建房屋的行政处罚。本院于2013年5月24日作出(2013)甬仑行审字第106号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]86号行政处罚决定中的拆除被申请执行人蒋爱国在非法占用的99平方米集体土地上所建房屋的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十三日
代书记员 林琼洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更1004号
罪犯徐志刚，男，汉族，1966年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学二年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人徐志刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐志刚不上诉，同案被告人提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）黑刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审认定被告人徐志刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）黑刑执字第144号刑事裁定，将徐志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐志刚的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯徐志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯徐志刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《关于罪犯徐志刚三课教育成绩的情况说明》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐志刚自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐志刚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年6月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 奇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：周喜文，住木兰县利东镇
被执行人：周喜武，住木兰县利东镇
被执行人：周立微，住木兰县利东镇
被执行人：周建，住木兰县利东镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人周喜文、周喜武、周立微、周建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周喜文、周喜武、周立微、周建暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对周喜文、周喜武、周立微、周建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3599号
上诉人(原审被告):沈妞妞，女，汉族。
委托代理人:祁冰洋、王武江，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人沈妞妞因与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,沈妞妞于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，沈妞妞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈妞妞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由沈妞妞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵羽菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初632号
原告：林泽松，男。
委托代理人：杨勋明。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告林泽松诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽松的委托代理人杨勋明到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽松诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为36520元，被告已支付15600元，剩余20920元至今未付。请求法院判令被告支付工资20920元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到杨勋明、罗昌宣等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计322400.00元，（大写：叁拾贰万贰仟肆百元整），详见后工资表。工资表中载明，林泽松身份证号码，应付工资36520元，已付工资15600元，未领工资20920元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告20920元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告林泽松劳务报酬20920元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费323元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初179号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙振杰，男，1974年4月26日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市红桥区。1991年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；1991年12月因盗窃被治安拘留十五日；1992年6月因殴打他人被治安拘留十五日；1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月26日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2018年3月22日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人孙振杰被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2018年5月23日以津红检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年5月23日立案，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人孙振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年10月5日23时许，被告人孙振杰驾驶牌照号为津Ａ×××××的现代悦动汽车，在本市红桥区丁字沽一号路四段公交站附近，因行车问题与被害人朱某某发生口角，随后被告人孙振杰将被害人朱某某眼部、鼻部等多处殴打致伤。后被告人孙振杰卸掉车牌照后驾车逃逸，2018年3月13日被抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人朱某某右眼睫状体脱落，鉴定为轻伤二级；右眼睑肿胀，皮下淤血3cm×4cm，瞳孔括约肌麻痹，鉴定为轻微伤；鼻背部肿胀，触痛，鼻背左侧皮肤挫伤，鉴定为轻微伤；鼻腔血性物，鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片等物证照片、被害人就医诊断证明书、110接警单、被告人户籍证明及前科材料等书证，证人王某某、潘某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人孙振杰的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控视频等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人孙振杰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙振杰对指控的犯罪事实予以供认。孙振杰没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日23时许，被告人孙振杰驾驶牌照号为津Ａ×××××的现代悦动汽车，在本市红桥区丁字沽一号路四段公交站附近，因行车问题与被害人朱某某发生口角，孙振杰殴打朱某某，造成朱某某右眼睫状体脱落；右眼睑肿胀，皮下淤血3cm×4cm，瞳孔括约肌麻痹；鼻背部肿胀，触痛，鼻背左侧皮肤挫伤等。法医学司法鉴定意见，朱某某右眼睫状体脱落，鉴定为轻伤二级；右眼睑肿胀，皮下淤血3cm×4cm，瞳孔括约肌麻痹，鉴定为轻微伤；鼻背部肿胀，触痛，鼻背左侧皮肤挫伤，鉴定为轻微伤；鼻腔血性物，鉴定为轻微伤。
案发后，证人王某某报警。2018年3月13日，公安机关将孙振杰抓获归案。
本案受理后，朱某某提起附带民事诉讼，要求孙振杰赔偿医疗费等全部经济损失。经本院主持调解，双方达成和解协议，孙振杰一次性赔偿了朱某某的全部经济损失，朱某某对孙振杰表示谅解，请求法庭对孙振杰从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、案发现场监控视频，被害人朱某某陈述，证人王某某、郭某、潘某某证言，辨认笔录，被害人诊断证明书、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，本院（2010）红刑初字第312号刑事判决书、释放证明书，公安机关情况说明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振杰故意侵害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙振杰因犯罪多次被刑事处罚，仍不吸取教训，又实施犯罪行为，且还造成被害人多处轻微伤，酌情从重处罚。孙振杰有坦白情节，从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对孙振杰从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 管友樵
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 赵淑芬
二〇一八年七月十二日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：庞雪，住木兰县吉兴乡
被执行人：庞涛，住木兰县吉兴乡
被执行人：庞海利，住木兰县吉兴乡
被执行人：庞平，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人庞雪、庞涛、庞海利、庞平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庞雪、庞涛、庞海利、庞平暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对庞雪、庞涛、庞海利、庞平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执671号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局
被执行人王建风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00078号，依法向被执行人王建风（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建风（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建风（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建风（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币120309.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十四日
书记员 罗荣敏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00066号
上诉人（原审原告）：郭西伟。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路57号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人：王冰清，该局局长。
委托代理人：杨晓丽，该局法制大队民警。
委托代理人：卢佳，该局老观派出所民警。
原审第三人：丁守福。
委托代理人：常斌。
上诉人郭西伟因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）南行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭西伟及其委托代理人张振，被上诉人阜南县公安局的委托代理人杨晓丽、卢佳，原审第三人丁守福及其委托代理人常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭西伟向一审法院诉称：2014年1月29日，阜南县公安局作出南公（治）行罚决字（2014）第149号公安行政处罚决定，以郭西伟殴打丁守福为由给予郭西伟行政拘留五日的处罚。郭西伟不服，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府维持了该处罚决定。阜南县公安局对郭西伟作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求人民法院依法撤销或变更阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第149号行政处罚决定。
一审法院经审理查明：2014年1月16日7时左右，丁守福在阜南县老观乡河口村程台西沟旁小麦地里放羊，河口村书记郭西伟晨练经过此地，发现丁守福在小麦地里放羊，郭西伟上前制止，双方产生矛盾引起争执，郭西伟殴打丁守福。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郭西伟行政拘留五日。郭西伟不服该处罚决定，向阜南县人民政府申请行政复议，2014年3月26日，阜南县人民政府作出南复决字（2014）第2号行政复议决定，维持了该处罚决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，阜南县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。本案中，郭西伟称未对第三人进行殴打，而阜南县公安局提供的郭西伟、丁守福陈述，郭华友证言，现场勘验笔录，丁守福伤情照片等证据相关联，能形成证据链，证明郭西伟对丁守福进行殴打的事实存在，郭西伟认为阜南县公安局处罚程序违法，适用法律错误，证据不足的理由不能成立，不予采信。阜南县公安局对郭西伟的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜南县公安局2014年1月29日作出的南公（治）行罚决字（2014）第149号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由郭西伟负担。
郭西伟上诉称：丁守福在群众麦地里放羊，郭西伟只是去制止丁守福的不法行为，并没有殴打丁守福。阜南县公安局的处罚决定认定事实错误，一审判决维持该处罚决定错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销阜南县公安局对郭西伟作出的处罚决定。
阜南县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁守福陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、郭西伟的陈述；2、丁守福的陈述；3、郭华友的陈述；4、现场勘验笔录；5、丁守福的伤情照片；6、依法受案；7、调查询问；8、制作调查报告；9、履行告知程序；10、层级审批；11、制作处罚决定书；12、送达文书。以上证据证明被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
郭西伟向一审法院提供了郭西伟的身份证以及阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第149号公安行政处罚决定书和阜南县人民政府南复决字（2014）第2号行政复议决定书。证明郭西伟具有诉讼主体资格。郭西伟当庭提供了一份通话记录清单。证明郭西伟拨打报警电话的事实，证明郭西伟的目的并不是殴打丁守福。
丁守福向一审法院提供了如下证据：阜南县第三人民医院“入院许可证”、“出院记录”、“住院医药费收据”、“门诊医药费收据”。证明丁守福被郭西伟打伤住院治疗。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第149号公安行政处罚决定认定郭西伟殴打丁守福的事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确，处罚是否适当。阜南县公安局对郭西伟、丁守福、郭华友的询问笔录以及阜南县公安局现场勘验笔录、丁守福伤情照片等证据相互印证，足以认定郭西伟殴打丁守福的事实。阜南县公安局依据郭西伟的违法事实和情节在处罚幅度内对其作出行政拘留五日的处罚量罚适当。综上，阜南县公安局对郭西伟作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。一审判决予以维持，并无不当。郭西伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭西伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00426号
原告：徐宏留，男，1955年8月12日生，汉族。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：马恩标，男，1968年1月6日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：杨可伟，该公司经理
委托代理人：任福龙，该公司员工。
原告徐宏留与被告马恩标、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏留的委托代理人张文明、被告马恩标、被告保险公司的委托代理人任福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏留诉称：2013年11月8日17时50分，被告马恩标驾驶皖M×××××轿车，由南向北行驶。途经天长市X080线（何庄路）10KM＋100M处，因雨天视线不清，未注意观察前方动态，与前方同向行驶骑自行车其发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查分析，认定被告马恩标负事故的全部责任。皖M×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业险。现要求被告赔偿其误工费、残疾赔偿金等计50746元。
被告马恩标辩称：其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险；原告主张的住院伙食补助费过高，认可20元／天；营养费过高，认可20元／天，住院30天；护理费过高，认可住院期间30天，标准60元／天；交通费未提供票据，认可300元；误工费按农林牧标准，认可60元／天；精神损害抚慰金过高，认可4000元；鉴定费不承担。
经审理查明：2013年11月8日17时50分，被告马恩标驾驶皖M×××××轿车，由南向北行驶。途经天长市X080线（何庄路）10KM＋100M处，因雨天视线不清，未注意观察前方动态，与前方同向行驶的骑自行车的徐宏留发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、徐宏留受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定被告马恩标负事故的全部责任。皖M×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业险。
原告受伤后在天长市人民医院住院治疗30天，出院医嘱加强营养、护理，休息三个月；后经司法鉴定徐宏留的伤残等级为十级。原告因事故造成的损失有：住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费3600元［（30＋90）天×30元／天］、护理费7200［（30＋90）天×60元／天］、交通费300元、误工费9600元［（30＋90）天×80元／天］、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1050元，计45846元。
上述事实有：当事人陈述、身份证复印件、责任认定书、保单、行驶证、驾驶证复印件、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认；二、被告保险公司认为原告主张的护理费住院伙食补助费、营养费过高，本院认为结合原告伤情及本地区经济发展水平，认为原告主张的该请求合理合法，应予支持；三、被告保险公司认为原告主张的护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金过高，本院结合本案具体情况依法予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐宏留本起交通事故共造成损失45846元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司在交强险保险赔偿限额范围内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）。
二、驳回原告徐宏留的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告徐宏留负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第852号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人韩福，男，1962年07月05日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告韩福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人韩福在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符核合律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩福在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款23181.81元，存款账号为：0710212011009800056020.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00576号
原告：陆元梅，女，1980年8月20日生，汉族，初中文化。
委托代理人：王桂留，男。
被告：董学武，男，1966年5月26日生，汉族，大专文化。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：安徽瑞隆电工有限公司。
法定代表人：董学武，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告陆元梅与被告董学武、安徽瑞隆电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆元梅的委托代理人王桂留，被告董学武及安徽瑞隆电工有限公司委托代理人刘家东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆元梅诉称：2012年11月26日董学武与陆元梅清算往来后，出具了借条80万元给陆元梅，约定于2013年2月15日前还款。由安徽瑞隆电工有限公司作为保证人承担连带责任。在借款到期后，经陆元梅多次催要，董学武分别于2013年5月7日归还10万元，5月31日归还10万元，7月13日归还5万元，合计共还款25万元，下欠55万元未还。现陆元梅提起诉讼，请求法院判令董学武、安徽瑞隆电工有限公司共同连带清偿陆元梅借款55万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
陆元梅为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、2012年11月26日的借据一张，证明董学武向陆元梅借款80万元，并由安徽瑞隆电工有限公司提供连带责任保证的事实。
2、2013年12月31日的对账函，证明经双方对账，董学武还款25万元，下欠55万元未还。
董学武辩称：对陈述的事实没有异议，暂时董学武无力偿还债务，不同意支付逾期利息和保全费用。
董学武未提供证据证明。
安徽瑞隆电工有限公司辩称：安徽瑞隆电工有限公司因经营困难，正在进行资产重组，已经将大部分的债务转化为股权。该企业重新重组，启动运转，根据企业实际情况请求能分期偿还。
安徽瑞隆电工有限公司未提供证据证明。
经审理查明：2012年11月26日，董学武向陆元梅借款80万元，并出具借据一张，借据中，双方约定此款于2013年2月15日前归还。安徽瑞隆电工有限公司作为保证人，在连带责任保证人栏加盖行政章，董学武作为安徽瑞隆电工有限公司法定代表人签字，借据中保证人的保证范围为：结欠的本息、违约金及出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用；保证期限：为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止或借款到期日起贰年为止。2013年2月15日、5月7日、5月31日，董学武分三次共还款25万元。2013年12月31日，双方经对账确认，董学武下欠55万元借款未还。
以上事实，有借据、对账函、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：董学武向陆元梅借款80万元，并由安徽瑞隆电工有限公司提供连带责任担保，双方权利义务关系明确。陆元梅按约交付80万元，完成了自己的义务；董学武未能在双方约定的2013年2月15日前还款，之后虽然给付25万元，下欠55万元未付，应承担本案的全部责任。陆元梅要求董学武给付欠款55万元及约定的还款之日之后的逾期利息的请求，本院予以支持；因董学武未能按时还款，安徽瑞隆电工有限公司应按借据约定的保证范围内对上述借款本息承担连带责任。董学武和安徽瑞隆电工有限公司辩称，双方在借款时未约定利息，因此不同意支付利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。董学武和安徽瑞隆电工有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董学武于本判决生效之日起十日内给付原告陆元梅借款55万元及利息（利息从2013年2月16日开始，按同期银行贷款利率计算至还款之日）；
二、被告安徽瑞隆电工有限公司承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费1770元，合计11070元，由被告董学武、安徽瑞隆电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第55号
申请执行人袁贤华，男，住三台县光辉镇望江村。
申请执行人龙秀清，女，住三台县光辉镇望江村。
被执行人赵蓉，女，住绵阳市涪城区塘汛镇群丰村。
被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司游仙分公司
负责人王世俊
绵阳中院的（2012）绵民终字第1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人赵蓉的银行存款147619.90元；对被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司游仙分公司的银行存款70757.75元（含连带责任33952.90元）予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦建彬
二〇一三年一月八日
书记员 李 涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执8275号
申请执行人马巧月
被执行人盛普余：
申请执行人马巧月与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00013号民事判决已发生法律效力，申请执行人马巧月向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛普余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执8275号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终655号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄帅，男，1998年8月25日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。2017年3月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月31日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人黄帅犯盗窃罪一案，于2018年9月5日作出（2018）闽0212刑初527号刑事判决，判处：一、被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人黄帅退赔被害人被盗财物折价款，即退赔吴荷兰人民币850元、姜德华人民币5600元、福建省晋江市青阳街道Kgego自助KTV1083元、田儒洲人民币1000元。宣判后，原审被告人黄帅以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄帅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄帅撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 张 海
审 判 员 洪 维
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈 姝
书 记 员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3766号
原告济南韵易达快运有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张华义，执行董事。
委托代理人崔照亮，男，生于1973年2月27日，汉族，该公司员工，住章丘市。
被告庞庆刚，男，生于1994年11月13日，汉族，住章丘市。
委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
原告济南韵易达快运有限公司与被告庞庆刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔照亮，被告及其委托代理人郭玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告济南韵易达快运有限公司诉称，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲字第[2015]899号仲裁裁决书裁决“2014年9月16日至2014年9月27日被告与原告之间存在劳动关系”。原告不服，现提起诉讼。原告认为被告给原告开车只是临时替班行为，属于短期的劳务关系，不是劳动关系，因此，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系。
原告提供仲裁裁决书一份，证实因本案被告至章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为申请人庞庆刚与被申请人济南韵易达快运有限公司之间自2014年9月16日至2015年5月16日存在劳动关系。章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出裁决：2014年9月16日至2014年9月27日申请人与被申请人之间存在劳动关系。
被告辩称，原被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、交通事故认定书一份，证实2014年9月27日6时30分，孙洪彦驾驶冀jK0563/冀Jnu66挂号车行驶至青银高速公路青岛方向317KM+300M处时，与停驶于应急车道的庞庆刚驾驶的鲁AZQ9**号车发生碰撞，造成一起鲁AZQ9**号车驾驶人庞庆刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、谈话录音光盘及据此整理的笔录一份，证实庞庆刚至济南韵易达快运有限公司工作时间不长即发生交通事故的事实。
经审理,本院对以下事实予以确认，1、济南韵易达快运有限公司成立于2009年7月14日，庞庆刚生于1994年11月13日，双方符合法律、法规规定的主体资格。2014年9月16日，庞庆刚至济南韵易达快运有限公司工作，具体岗位为每天往返济南送货拉货。
2、2014年9月27日6时30分，庞庆刚驾驶被告所有的鲁AZQ9**号福田牌轻型厢式货车在送货途中发生交通事故受伤，伤后未回被告处工作。
3、因本案被告至章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为申请人庞庆刚与被申请人济南韵易达快运有限公司之间自2014年9月16日至2015年5月16日存在劳动关系。章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出裁决：2014年9月16日至2014年9月27日申请人与被申请人之间存在劳动关系。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告向法庭提供的仲裁裁决书一份，被告提供的道路交通事故认定书一份、录音光盘一份、根据录音光盘整理的笔录一份等证据所证实。
本院认为，首先，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。其次，在原、被告双方均未向本院提交劳动合同的情况下，原告提交的证据可以证实其是在被告处从事被告安排的工作，在驾驶被告所有的车辆送货时发生交通事故，故本院认定双方存在劳动关系。原告主张自张2014年9月16日入职，被告负考勤义务，而未能提出相反证据予以驳斥，故对原告主张的入职时间本院予以认定。被告在本案答辩意见中称原、被告双方存在劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。由此可见，被告对仲裁裁决书的裁决结果亦是认可的。综上，本院认为，原告主张与被告之间不存在劳动关系不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第五十一条之规定，判决如下：
2014年9月16日至2014年9月27日原告济南韵易达快运有限公司与被告庞庆刚之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告济南韵易达快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十八日
书记员 穆象雪
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执168号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李强，男，汉族，生于1987年2月7日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月1日作出（2017）湛仲字第E00620771号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人李强未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
本院查明，被执行人李强于2017年6月3日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权与被执行人李强签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年7月1日，湛江仲裁委员会根据2017年6月3日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李强签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E00620771号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 许洪彰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更885号
罪犯王俊文，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年2月1日作出(2006)晋市法刑初字第57号刑事判决，认定被告人王俊文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月30日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第55号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王俊文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事辅工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年4月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分313分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2029年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏荣芝，女，布依族，1971年10月11日出生，住三都水族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三都水族自治县公安局，住所地三都水族自治县三合街道文化路。
法定代表人刘雄，该局局长。
委托代理人韦兴祥，该局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州公安局，住所地都匀市高速北出口旁。
法定代表人王治军，该局局长。
委托代理人杨宇枫，该局干部。
再审申请人魏荣芝因诉被申请人三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏荣芝向本院申请再审称：1.原判适用法律错误。再审申请人合法信访，实名举报的数据于法有据，三都县公安局系打击报复，滥用职权，通过违法暴力行为取得的证据不能作为定案处罚的依据。2.行政处罚欠缺合法性和合理性。3.二审维持一审判决，实质上剥夺了再审申请人的诉权。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
三都县公安局答辩称：魏荣芝利用网络发布与事实不符的虚假视频，故意扰乱公共秩序，造成不良影响，其行为已构成虚构事实扰乱公共秩序。答辩人作出的处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用依据正确，程序合法，量处适当，请求驳回魏荣芝的再审申请。
黔南州公安局答辩称：魏荣芝夫妇利用网络编造发布虚假视频和与事实不符的内容，其行为已构成虚构事实扰乱公共秩序，三都县公安局作出的处罚决定和答辩人作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定:“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”。本案中，再审申请人利用网络公开发布题为“贵州省三都县大河镇魏荣芝诉说工作人员的执法过程”的视频，内容为诉说当地党委、政府及工作人员对其征地拆迁等事宜不公平处理、对相关人员刑讯逼供、贪污扶贫资金，政府伪造证据栽赃陷害再审申请人，合医办工作人员乱收钱财等，该视频中所述的关于其自己的事项系其主观臆断，与事实不符，视频中所述的关于其他人的事件，再审申请人在发布前也并未进行核实。以上事实，有三都县公安局对再审申请人本人及陆文友等人的询问笔录、视听资料等证据证明。再审申请人虚构事实，散布谣言，故意损害当地人民政府形象，造成不良社会影响，其行为已扰乱公共秩序。三都县公安局依据上述法律规定，对再审申请人作出行政拘留十日的处罚决定，黔南州公安局依法作出复议决定，并无不当。再审申请人提出行政处罚决定缺乏合法性和合理性的再审申请理由不能成立，不应支持。再审申请人提出被申请人暴力取证的再审申请理由亦没有事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，魏荣芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏荣芝的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
二〇一八年九月十三日
法官助理 王国飞
书 记 员 马 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第161号
原告李某。
被告李某。
本院在受理李某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 薛红军
二〇一一年十二月三十日
书记员 杜欣洁
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执642号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：姚崇兵，男，汉族，生于1971年9月27日,小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人姚崇兵因犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的（2008）川刑终字第628号刑事裁定书，向被执行人姚崇兵发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人姚崇兵履行（2008）川刑终字第628号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人姚崇兵的个人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）川05执642号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 淋
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：孟繁巍，住木兰县。
被执行人：柴军，住木兰县。
被执行人：柴铭，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孟繁巍、柴军、柴铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对孟繁巍、柴军、柴铭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 韩宏涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第45号
申请执行人张友涛，男，住三台县花园镇光明琴山村。
申请执行人罗素容，女，住三台县花园镇光明琴山村。
申请执行人张子文，男，住三台县花园镇光明琴山村。
被执行人汪岗，男，住天津市蓟县白涧镇杜吉素村。
本院的（2012）三民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人汪岗的银行存款100590元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年一月六日
书记员 李 涛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2074号
申请人：孙振红，女，1969年12月5日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：田峰光，男，1981年6月1日出生，汉族，现住桓台县西苑北区。
申请人孙振红与被申请人田峰光民间借贷纠纷一案，申请人孙振红于2018年7月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人田峰光的银行存款410000元或其相应价值的财产进行查封。申请人孙振红以其在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孙振红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人田峰光的银行存款410000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2570元，由申请人孙振红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伊丽霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 瑶
书 记 员 刘雅琪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初659号
原告王占宝，男。
被告郭军，男。
被告闫国文，男。
本院在审理原告王占宝与被告郭军、闫国文劳务合同纠纷一案中，因原告王占宝无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年九月十四日
书记员 庄兰兰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审62号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市市政管理处，住所地：诸暨市。
法定代表人寿建文。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1010号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日作出诸土资监罚（2015）1010号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市市政管理处从2014年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道东三村土名“朝五相”处占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为1548.5平方米。截至调查时建设程度为沥青路面已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为未利用地1548.5平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市市政管理处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市市政管理处作出如下处罚：一、责令被执行人退还在暨阳街道东三村土名“朝五相”处非法占用的1548.5平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，并恢复土地原状；二、对非法占用1548.5平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计15485元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月16日向被执行人诸暨市市政管理处送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市市政管理处接到行政处罚决定书后，于2015年5月28日缴纳罚款15485元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市市政管理处未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1010号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在暨阳街道东三村土名“朝五相”处非法占用的1548.5平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月四日
书 记 员 斯则喻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15948号
原告：潘家美，女，1979年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托代理人：施锦沛，系公司职员。
原告潘家美诉被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘家美向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿5800元及利息300元；二、.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月16日晚上20点47分手机收到短信说9976尾号的信用卡在龙海市港尾辉胜电器商行跨行消费5800元，当时原告的信用卡在身上，原告本人也在大良街道的家中，信用卡并没有离开原告的身边。于是，原告马上去银行自助柜员机查询，发现卡上的5800元不见了，于是本人马上存入100元来证明卡在本人身上，并没有遗失，并马上报警处理，所以这5800元并不是本人消费。
工商银行辩称，原告的诉请款项是一笔正常的刷卡交易，刷卡人输入正确的密码，已经清算完毕，被告不能向商户进行索赔，所以根据信用卡相关的规程约定，输入正确密码的交易视为持卡人的交易，该款应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：潘家美诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案的信用卡卡号为62×××76，设定有交易密码，该卡于2016年6月16日20时47分在福建省龙海市消费了5800元，签购单上无潘家美签名。潘家美向公安机关报案的时间为2016年6月16日21时3分，21时20分许，潘家美在工商银行ATM机上操作卡存100元，以证明卡在身上。
本院认为，本案为信用卡纠纷。本案的争议焦点为：涉案信用卡是否被盗刷以及被告是否应向原告承担赔偿责任？就原告所主张的5800元，交易时间是2016年6月16日20时27分，交易地点是在福建省龙海市，交易方式是刷卡，而从当晚原告报案及卡存100元的情况来看，原告主张当时其本身与信用卡在顺德，本院采信其主张。如此，则该5800元系伪卡交易。被告是经国家批准专业经营存、贷款业务的大型金融机构，系案涉信用卡的信息技术、用卡平台的提供者，比作为普通持卡人的原告更有义务且在资金、知识、设备、技术等方面更有条件防范不法分子窃取信用卡信息、制作伪卡、利用自助终端实施犯罪。因此，被告应该在信用卡信息易被提取、信用卡防伪技术不足以防范他人制作伪卡、信息安全防范系统不能识别伪卡方面承担相应责任。因此，案涉信用卡被他人伪造后进行消费，被告应承担部分赔偿责任。原告账户被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码，而密码具有唯一性和保密性，除持卡人本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。现盗刷人能够正确输入原告的银行卡密码并最终成功支取款项，证明原告自己设定的密码已经泄露。原告没有证据表明被告对此存在过错，则应对款项损失自行承担部分责任。综合考虑双方的过错程度，对原告的损失5800元，原告与被告应分别承担30%、70%的责任，即被告须赔偿原告4060元的存款损失。原告请求被告支付利息无据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘家美支付赔偿款4060元；
二、驳回原告潘家美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯秋莹
第1页共4页