河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终411号
上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：漯河福满堂餐饮管理有限公司。住所地：临颍县皇帝庙乡皇帝庙村。
法定代表人：孙建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永航，公司法务部员工。
上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）因与被上诉人漯河福满堂餐饮管理有限公司（以下简称福满堂公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初字第1730号民事判决，提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人银鸽公司的委托诉讼代理人李杰、被上诉人福满堂公司的委托诉讼代理人胡永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银鸽公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、一审判决认为合同成立，判决上诉人承担赔偿责任错误。2、被上诉人从事餐饮行业的企业，应该拥有最基本的从事该行业的员工和设备设施，以及为公司的业务活动进行宣传推广的必要支出。3、一审判决上诉人承担赔偿责任，亦应同时判决被上诉人为与上诉人合作购置的物品归上诉人所有，但一审并未判决，侵犯了上诉人的合法权益。
福满堂公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。一审判决事实清楚，证据充分，合同是2016年2月25日签订，是双方真实意思表示，保证金2月29日交的，也是上诉人要求交的，被上诉人没有违约，双方均应按合同履行义务，双方都予以认可，合同内容真实有效，物品均为答辩人制作，不应由上诉人拥有。请求驳回上诉，维持原判。
福满堂公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿经济损失149000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：福满堂公司、银鸽公司于2016年2月25日签订食堂承包协议，主要载明：“甲方银鸽公司，乙方福满堂公司。双方就银鸽公司职工食堂承包方案达成一致意见：一、甲方权利和义务：（一）甲方权利1、甲方有权以自己制定的相关管理规定来约束乙方及其雇用人员，并在乙方违反之时予以处理。4、甲方有权对乙方的卫生和所雇用人员的个人卫生和健康状况××，有权对乙方不符合甲方要求的员工要求辞退。7、甲方对乙方所雇用人员的薪酬、各种保险、福利、以及工伤概不负责。（二）甲方义务1、甲方保证向乙方无偿提供静音场所、锅炉、冰箱、冰柜等餐饮设备和工具。二、乙方的权利和义务：（一）6、乙方有权自行决定聘任、解雇帮工人员及薪酬和福利等事项。（二）乙方义务1、乙方接受甲方的各项管理规定。8、乙方自行承担按照国家相关规定所办理工作人员健康证的费用，自行承担餐厅内外保洁所用工具的费用。五、合同履约保证：1、乙方应在签订协议前需向甲方缴纳合同履约保证金30000元，逾期不交则视为乙方放弃合作，甲方另行确定合作方。七、其他：甲乙双方均不得随意终止合同，若需终止合同则必须提前一个月告知对方，否则，若甲方违约须赔偿因终止合同给乙方造成的损失；若乙方违约，则合同履约保证金不予退还。”双方均在协议上盖章确认。协议签订后，福满堂公司于2016年2月29日向银鸽公司缴纳30000元保证金，双方对该事实均予以认可。福满堂公司于2016年2月23日向临颍县颖辉电脑销售店购买C6售饭机4台及饭卡1000张，花费9800元，饭卡正面显示银鸽大厦及第二生产基地图片，背面显示：“1、此卡为银鸽集团员工就餐卡；2、此卡只限于银鸽集团内部员工使用”，临颍县颖辉电脑销售店给福满堂公司出具发票一张。2月26日，福满堂公司向临颍羽翔服饰有限公司购买20套餐饮工作服，共计2400元，临颍羽翔服饰有限公司给福满堂公司出具了收据及证明各一份，均加盖有该公司公章。2月28日福满堂公司向临颍县桂花印刷品经销部定做画册50份和3套版画，共计3440元，临颍县桂花印刷品经销部给福满堂公司出具发票一张，并加盖有公章。福满堂公司称其为履行协议，雇用15个工人，均签订有劳动合同，合同期限均自2016年3月1日生效，其中试用期（两个月）至2016年4月30日，于2017年2月28日终止，15份劳动合同均附有雇用人员的健康证、驾驶证等相关证件，并载明有工作岗位及工资标准。包含有主管、大厨、二厨、帮厨、服务员、司机等。福满堂公司称其给该15名工人发放工资共计98000元，其中3月份、4月份工资各49000元，均以现金形式发放，并制作有工资表，15名工人均在领款人处签字并捺印。福满堂公司称其为签订承包协议及索要保证金，来往于漯河、临颍之间，花费交通费及107过路费共计2130元，提交有加油站票据及过路费票据，银鸽公司不予认可。福满堂公司称其对15名工人培训并安排餐饮，花费3230元，银鸽公司亦不予认可。现双方因承包协议及赔偿事宜发生争议，故福满堂公司诉至法院，要求判如所请。银鸽公司于2016年6月24日将30000元保证金以建设银行汇款方式退还给福满堂公司。
一审法院认为，福满堂公司、银鸽公司于2016年2月25日签订的食堂承包协议，系双方真实意思表示，予以认定，双方均应按照协议约定履行义务。关于银鸽公司辩称福满堂公司未按照协议第五条约定协议签订前缴纳保证金3万元，而是2016年2月29日缴纳，银鸽公司视为福满堂公司放弃合作，合同不成立。福满堂公司虽未在协议签订前缴纳保证金，银鸽公司却于2月29日收取了福满堂公司缴纳的保证金，且未告知福满堂公司未如期缴纳保证金，合同解除，应视为银鸽公司认可该缴款日期，故对银鸽公司以逾期缴款为由主张合同不成立的辩称，不予支持。现银鸽公司以合同解除为由，导致福满堂公司无法继续履行合同造成福满堂公司损失，银鸽公司应当按照协议第七条赔偿福满堂公司损失。
关于福满堂公司的损失：1、售饭机及饭卡，福满堂公司购买该物品，提交有发票为证，且饭卡上显示有银鸽大厦及第二生产基地图片，亦载明系是银鸽集团员工就餐卡，只限于银鸽集团内部员工使用，予以认定，故该费用为9800元。2、2016年2月26日，福满堂公司定做餐饮工作服，花费2400元，提交有临颍羽翔服饰有限公司出具的收据及证明各一份，均加盖有该公司公章，予以认定。3、2月28日，福满堂公司印制画册及版画，用于食堂张贴悬挂和职工培训，花费3440元，有临颍县桂花印刷品经销部出具的发票为证，亦予以认定。4、工人工资，福满堂公司要求的98000元，系2016年3月、4月工资。双方于2016年2月25日签订合同，约定自2016年3月1日至2017年2月28日，福满堂公司雇用15名工作人员并分别签订劳动合同，均自2016年3月1日生效，其中试用期（两个月）至2016年4月30日，于2017年2月28日终止，15份劳动合同均有双方签字，约定有岗位及工资标准，并附有健康证等相关证件，且双方签订的协议第二条第二项第八款约定，由福满堂公司自行承担按照国家相关规定所办理工作人员健康证的费用，自行承担餐厅内外保洁所用工具的费用，故对15份劳动合同的真实性，予以认定，福满堂公司称工资以现金形式发放，并制作有工资表，工人皆签字捺印领取工资，且双方签订的协议第二条第一项第六款约定，由福满堂公司自行决定聘任、解雇帮工人员及其薪酬和福利等事项，故对工资表的真实性予以认定，故对3月份的工资予以支持。关于4月份的工资，双方签订的协议，直至2016年6月24日才解除，福满堂公司系按照劳动合同约定支付工人工资，是福满堂公司的实际损失，且证人出庭作证亦证明收到工资，故对4月份工资领取的事实，予以认定，银鸽公司应当赔偿。5、福满堂公司称其来往于漯河、临颍之间，花费交通费及107过路费共计2130元，提交有加油站票据及过路费票据，银鸽公司不予认可，该损失实际发生，并有票据为证，但过高，酌定为1000元。6、餐饮、培训费，福满堂公司要求3230元，均有餐饮费发票为证，银鸽公司提出不是培训费发票，该培训系福满堂公司为其所雇用人员培训，以为承包银鸽食堂经营做准备，且协议中约定，银鸽公司有权以自己制定的相关管理规定来约束福满堂公司及其雇用人员，福满堂公司称该发票系花费于培训安置就餐，且证人出庭作证证明确曾培训，予以认定。综上共计117840元，银鸽公司应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告漯河福满堂餐饮管理有限公司损失117840元。二、驳回原告漯河福满堂餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告漯河福满堂餐饮管理有限公司承担720元，由被告河南银鸽实业投资股份有限公司承担2560元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，福满堂公司、银鸽公司于2016年2月25日签订的食堂承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。福满堂公司于2016年2月29日向银鸽公司缴纳3万元保证金，银鸽公司也予以收取，应视为银鸽公司同意与福满堂公司进行合作，合同成立并生效，故银鸽公司上诉称合同不成立，本院不予支持。银鸽公司以合同不成立为由不履行合同，造成福满堂公司遭受损失，福满堂公司要求赔偿其相应损失应予支持。一审判决的福满堂的各项损失均有相关证据予以证实并无不当。但同时福满堂公司应当将购买的售饭机及饭卡、餐饮工作服返还银鸽公司。综上所述，银鸽公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2016）豫1104民初字第1730号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分。
二、漯河福满堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南银鸽实业投资股份有限公司售饭机4台、饭卡1000张、餐饮工作服20套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7657元，由上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司负担7500元，由被上诉人漯河福满堂餐饮管理有限公司负担157元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚飞