四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1421号
原告张朝海，男，1966年8月19日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告李么点，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。
被告袁怀礼，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
原告张朝海与被告李么点、袁怀礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张朝海的委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼。被告李么点、袁怀礼经合法（公告）传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张朝海诉称，2015年11月25日13时50分许，李么点驾驶陕K×××××号小型轿车，由资阳市雁江区外环路方向驶往马鞍九义校方向，当车行至资阳市雁江区外环路置地城工地大门内时，与相对方向张朝海骑行的电动自行车相撞，造成张朝海受伤、两车受损的交通事故。交警队认定李么点承担全部责任，张朝海无责任。原告受伤后被送往资阳骨科医院住院治疗，于2016年1月25日好转出院，被告李么点支付了部分医疗费，经鉴定为两处十级伤残，需要取出内固定，预计后续治疗费6000元，被告袁怀礼所有的陕K×××××号小型轿车，未投保交通事故强制保险，原告系城镇居民，次子现年10岁，原告妻子为××人无劳动能力又无其他生活来源，均需要原告扶养，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8481.50元，护理费80元×61天=4880元，住院伙食补助费30元×61天=1830元，营养费25元×61天=1525元，误工费80元×（61天＋42天）=8240元，残疾赔偿金26205元×20年×12%=62892元，××损害抚慰金3600元，被扶养人生活费（儿子）7年×19277元×12%=16192.68元，（妻子）20年×19277元×12%=46264.80元，后续治疗费6000元，鉴定费700元，电动自行车修理费560元，交通费500元，合计161665.98元。为维护原告的合法权益，特起诉，要求二被告共同赔偿原告上述损失。
被告李么点、袁怀礼未出庭应诉、答辩。
原告张朝海为证明自己的主张，举证如下：
1、张朝海的身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的基本情况，原告为城镇居民。
2、李么点的身份证复印件、驾驶证复印件，陕K×××××号小型轿车行驶证复印件,拟证明被告的基本情况，陕K×××××号车行驶证上登记车主为被告袁怀礼。
3、道路交通事故认定书复印件，拟证明本次事故李么点承担全部责任，原告没有责任。
4、××历复印件、住院医疗费票据、门诊费票据、预交金收据，费用清单复印件、病情证明，拟证明原告受伤治疗61天，原告垫付了医疗费8481.50元，原告需要取内固定需后续治疗费6000元。
5、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级为两处十级，用去鉴定费700元。
6、资阳市雁江区松涛镇宰山村村委会证明、李永春的身份证复印件、结婚证复印件、××医院病历复印件、残疾人证复印件、张维明的户口本复印件、资阳市雁江区马鞍九年义务教育学校学籍卡打印件，拟证明原告的妻子李永春生于1969年9月18日，李永春2002年开始患××分裂症，无劳动能力，又无其他经济收入需要原告扶养，原告次子张维明生于2001年7月15日，虽然为农村户口，但在城镇上学，且与原告夫妻生活在一起，应适用城镇居民标准计算被扶养人生活费。
7、交通费票据，拟证明原告交通费500元。
8、收款收据，拟证明电动自行车车损560元。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：本院对原告提供的证据1系原告的身份证、户口本，其证据形式、来源合法，且与本案有关，应予确认，证据2为被告李么点的身份证、驾驶证及事故车辆行驶证，其证据形式、来源合法，且与本案有关，应予确认，证据3为交通主管部门作出的道路交通事故认定书，该证据形式、来源合法，且与本案有关，应予确认，证据4为原告受伤住院治疗的医院相关材料，其形式、来源合法，且与本案有关应予确认，证据5，为具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，应予确认，证据6，原告妻子住院病历只能证实原告的妻子曾经在2002年因患××分裂症治疗过，民政部门开具的残疾人证，只能证实李永春可以享受民政方面的照顾、优惠，但李永春是否完全丧失劳动能力，完全需要原告扶养，仅凭上述证据达不到举证目的。张维明系未成年人，需要父母抚养，故此组证据举证目的予以部分确认，即张维明的被扶养人生活费应当计算，李永春的被扶养人生活费不应当计算。证据7，交通费酌定为300元，证据8，原告的电动自行车在本次交通事故中受损，其举证目的应予确认。
经审理查明，陕K×××××号小型轿车登记在被告袁怀礼的名下，该车没有投保交通事故责任强制保险，事故发生时被告李么点在驾驶车辆。
2015年11月25日13时50分许，李么点驾驶陕K×××××号小型轿车，由资阳市雁江区外环路方向驶往马鞍九义校方向，当车行至资阳市雁江区外环路置地城工地大门内时，与相对方向张朝海骑行的电动自行车相撞，造成张朝海受伤、两车受损的交通事故。原告被送往资阳骨科医院住院治疗，于2016年1月25日出院，诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；…用去住院治疗费39618.82元，门诊费1162.50元。医嘱：…2、术后1、2、3、6、12月来院复查，视片示骨折愈合情况决定下地负重时间取内固定时间…。2016年4月7日，××情证明上载明“术后取钢板费用约6000元。”2016年3月15日，资阳求真司法鉴定中心对原告委托的伤残等级鉴定申请作出了鉴定意见，该鉴定书载明“1、被鉴定人张朝海因左股骨远端粉碎性骨折术后遺有左膝关节活动障碍，属X（十）级伤残，2、被鉴定人张朝海左腓骨总神经关节活动障碍，日常能力轻度受限，为X（十）级伤残。”用去鉴定费700元。2016年1月21日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定李么点承担全部责任；张朝海不承担责任。
2016年4月18日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计16万余元（被告方已经垫付的医疗费除外）。
本院认为，由于被告李么点、袁怀礼经合法传唤，未到庭应诉、答辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门所作的事故责任认定予以确认，即被告李么点承担本次事故的全部责任；原告张朝海无责任。由于被告方均未到庭应诉、答辩，以致于本院对驾驶员李么点与登记车主袁怀礼之间的关系无法核实，本院对本案确认为由交通事故过错方被告李么点对原告的损失承担全部赔偿责任，登记车主被告袁怀礼承担连带赔偿责任。原告住院治疗61天，用去住院医疗费39618.82元，门诊费1162.50元。原告方在本案中要求被告方赔偿医疗费8481.50元，不违反法律的规定，本院予以确认。后续治疗费数额根据医疗机构的意见，确认为6000元，原告请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费，符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院经济状况，对住院伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天，护理费计算标准酌定为80元/天，交通费酌定为300元。根据原告的伤情及治疗经过，其误工天数本院酌定为定残前一天即109天，误工费计算标准酌定为80元/天。根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认两处十级，××损害抚慰金数额酌定为3600元，鉴定费700元，系为查明案情所需已经实际支付的费用，应当计算在本案的损失范围之列。原告张朝海为城镇居民，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告的妻子李永春在原告伤残确定之时，没有达到受诉地法院采信的丧失劳动能力的年龄，××已经完全没有劳动能力，故其要求计算妻子李永春的被扶养人生活费，本院不予支持，原告的儿子张维明于2004年7月15日出生，尚未成年，需要父母抚养，故其要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告方没有到庭应诉、答辩，本案对被告方垫付费用的具体数额不作表述，由双方自行协商处理。综上，本院对本案的损失确认为107584.84元。其中：医疗费8481.50元（原告方请求）；后续治疗费6000元；住院伙食补助费、营养费55元/天×61天=3355元；护理费80元/天×61天=4880元；误工费80元/天×109天=8720元；残疾赔偿金【（26205元/年×20年×12%）＋（19277元/年×7年×12%÷2人）】=70988.34元；交通费300元；鉴定费700元；××损害抚慰金3600元；车损560元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，购买机动车强制保险为机动车所有人的法定责任，没有投保交强险的机动车车主，在交通事故发生后应当承担相应的法律责任，故被告李么点对原告张朝海在本案中的损失107584.84元承担全部赔偿责任，被告袁怀礼承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李么点赔偿原告张朝海因本次交通事故造成的各项损失合计107584.84元（已经垫付的医疗费用除外），被告袁怀礼承担连带赔偿责任。于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张朝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3533元，公告费600元，合计4133元（原告张朝海起诉时已经预交），由被告李么点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓 海