wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执995号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：施申柏，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县宣化镇石岗村*组，现住浙江省余姚市模具城胜一村。公民身份号码：4209221984********。
被执行人：王诗文，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区良心堡镇杨蔸湖村，现住浙江省余姚市模具城胜一村。公民身份号码：4306111988********。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市东旱门南路***号。组织机构代码：。
法定代表人：沈波，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人施申柏、王诗文、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2031号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的420912.97元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执995号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执347号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人许xx。
被执行人钟xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人许xx、钟xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执347号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款16033.7元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费237元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人许xx、钟xx一次性支付购房款16033.7元及诉讼费237元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字43号民事判决书的执行，执行费140元由被执行人许xx、钟xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付12455元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将12455元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更796号
罪犯张俭，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年8月27日作出(2013)东陵少刑初字第7号刑事判决，以被告人张俭犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)沈中少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张俭获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月12日起至2022年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��鄂12刑更337号
罪犯李大宽，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化程度，厨师，湖北省孝昌县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人李大宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19025元（亲属代赔7万元）。李大宽不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂刑三终字第45号刑事判决，认定上诉人李大宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月17日起至2027年8月16日止。2013年7月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国��院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李大宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李大宽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院��为，罪犯李大宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李大宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后，刑期自2012年8月17日起至2026年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
山东省曲阜市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0881执27号
申请执行人：孔某甲
被执行人：付某
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲陵商初字第266号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第266号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院���次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3850号
罪犯杨道远，男，1970年2月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年12月30日作出(2015)铜法刑初字第00001号刑事判决，以被告人杨道远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人损失人民币5050元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨道远能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨道远在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨道远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨道远减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2577号之二
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部,住所地：神木县。
负责人刘小虎，男，系管理部主任。
委托代理人刘海军，男，1976年12月生，陕西省人。
被执行人郭霞，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾飞鹏，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马志田，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾飞霞，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市公证处（2012）神证经字第631号公正书、（2017）神证执字第022号执行证书在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部与郭霞、贾飞鹏、马志田、贾飞霞等人借款合同纠纷一案过程中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务向申请人给付借款本金186533.76元及利息、罚息，并负担案件执行费2740元。本案在执行过程中依法扣划了被执行人郭霞在银行的存款169832元支付所欠申请人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部借款本息167057.03元并交付案件受理费2775元。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木市公证处（2017）神证执字第022号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1752号
申请执行人周裕荣，女，1968年5月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行职工，现住宁德市蕉城区，
被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市，
本院在执行申请执行人周裕荣与被执行人林玉琳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初30号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更674号
罪犯梁东，男，1988年3月29日出生，贵州省石阡县人，侗族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）云中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人梁东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁东不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年3月26日以（2010）粤高法刑四终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人梁东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第291号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯梁东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年11月13日起至2042年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 茜
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3201民初152号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社,住所地:四川省阿坝州马尔康县马尔康镇达撒街388号。
负责人：王松，系该社主任。
委托诉讼代理人：沈志华，男，系该社发展部经理。
被告：皮耐，男，1971年8月14日出生，藏族，住马尔康市。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社与被告皮耐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社于2017年8月8日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社撤回起诉。
案件受理费891元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社负担。
审判员 韩兴美
二〇一七年八月九日
书记员 孟程辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7578号
原告：丁广伟。
被告：刘伦贯。
原告丁广伟与被告刘伦贯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告丁广伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁广伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁广伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁广伟负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月十七日
代书记员 兰海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2278号
原告：周某。
法定代理人：周富珍。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：崔水兵。
原告周某因与被告崔水兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年3月18日向周金良（2015年12月30日死亡）借款40000元并出具借条一份。原告系周金良（已故）的唯一继承人，故诉请判令被告立即归还借款本金40000元并赔偿逾期还款经济损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍，自起诉之日起计算至在实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告向周金良借款的事实。
2.情况说明、交通事故死者家庭情况登记表、居民户口簿、证明、离婚者、公证书各一份，证明原告系周金良唯一继承人的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交证据的形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向周金良借款的事实有证据证实，现原告作为周金良的唯一继承人持借条主张被告还款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的逾期还款经济损失，因无证据证明被告曾承诺还款期限，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔水兵于本判决生效之日起七日内归还原告周某借款本金40000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔水兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 洁
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执1004号
移送执行机关雅安市名山区人民法院,住所地雅安市名山区。
被执行人张光良,男,生于1975年3月14日,住雅安市雨城区对岩镇。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院2013年9月23日生效的（2013）名山刑初字第77号判决，执行被执行人刑事罚金一案，于2016年11月24日向被执行人张光良发出执行通知书，责令��执行人张光良缴纳罚金5000元。被执行人张光良至今没有履行义务。执行中查明，被执行人有川TY51**长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张光良所有的川TY5x**长安牌汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄立勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁敬洪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1525号
原告蚌埠市金镶玉装饰工程有限公司，住所地：安徽省怀远县白莲坡镇叶湖街84号，统一社会信用代码：91340321MA2MRWTK37。
法定代表人张春平，总经理。
被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民路北、长桥路东、中部智谷产业园4栋407号，统一社会信用代码：430194000013885。
法定代表人刘建高。
被告刘建高。
本院在审理原告蚌埠市金镶玉装饰工程有限公司与被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司、刘建高合同纠纷一案中，原告蚌埠市金镶玉装饰工程有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司、刘建高银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告蚌埠市金镶玉装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司、刘建高银行存款200000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张靓静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执190号
申请执行人洪某1。
被执行人洪某2。
本院在执行申请执行人洪某1与被执行人洪某2民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人洪某2所有的坐落于并以人民币310000元成交。现由于被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾 康
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监685号
申请执行人:周口市川汇区日月照明，住所地：周口市太康县。
负责人：陈明莉，女，汉族，1983年11月10日出生，住太康县。
被执行人：程振伟，男，汉族，1989年11月6日生，住川汇区庆丰路。
申请执行人周口川汇区日有照明与被执行人程振伟借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月12日立案执行，现汇区人民法院以该案件长期未能执结，申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2014号民事判决书一案由本院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十八日
书记员 王子宽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异2号
异议人通化北谷医药有限公司。
法定代表人宋正龙，系该公司经理。
委托代理人张昱，系通化市中心医院投诉科科员。
委托代理人徐伟，系通化市中心医院财务科科员。
申请执行人赵先强，男，汉族，系通化市二道江星星耐火材料公司职工，住通化市二道江区桃园街道。
被执行人王培军，男，汉族，系通化县茂盛矿业有限公司实际控制人，住通化县光华镇东升村三组。
本院在执行申请执行人赵先强与被执行人王培军借贷纠纷一案过程中，案外人通化北谷医药有限公司对我院（2016）吉0503执257号函不服，提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年12月29日举行了听证，异议人和申请执行人到庭，被执行人王培军经合法传唤未参加听证，现已审查终结。
异议人通化北谷医药有限公司称与被执行人王培军于2014年1月3日签订借款协议，同时约定王培军用通化��富江乡林权184.2公顷（林权证三本即：05215xxxx、05212xxxx、05212xxxx）作为抵押，至今王培军未还款。2016年10月9日接到法院送达在函才得知王培军将上述三本林权证抵押给了赵先强，属于重复抵押，严重侵犯了异议人的利益。请求法院立即中止对上述财产的执行。
异议人提供的证据有：1、2014年1月3日王培军与杨敏签订的贷款协议（复印件，有吕集批示），借款总金额为780万元。2、王培军出具的抵押物所有权声明（复印件）。3、王培军、王晓汝签字的借据（复印件）。4、通化市国有资产经营公司关于委托通化北谷医药有限公司董事及监事的决定。5、通化市人民政府专题会议纪要一份，证明通化北谷医药有限公司收归国有，委托通化市中心医院经营管理。6、通化北谷医药有限公司2014年3月27日股东会决议一份，免去公司执行董事兼经理杨敏的职务。
���请执行人认为：1、王培军并不是把林子抵押给我，而是王培军欠我钱，我正常执行王培军的财产。2、王培军不是向北谷医药借款，而是向杨敏个人借的款，因为没有北谷医药的公章。3、北谷医药所说的与王培军签订的借款协议约定了用林权证抵押，但没有到通化县林业局办理抵押登记手续。
本院查明，2014年1月3日的借款协议是杨敏（时任通化北谷医药有限公司经理）签字，并没有通化北谷医药有限公司的公章，借款金额是780万元，约定王培军用通化县富江乡林权184.2公顷（林权证三本即：05215xxxx、05212xxxx、05212xxxx）作为抵押，未办理抵押登记，未提及借款相关票据，至今王培军未还款。后通化北谷医药有限公司被通化市政府收归国有，由通化市中心医院代管。目前三本林权证由中心医院代为保管。王培军2012年2月向赵先强借款400万，后因无法偿还，赵先强向本院提起诉讼，并申请了财产保全，我院2015年7月30日以（2015）二钢民初字第117号民事裁定书对本案所涉林权进行了查封。在执行过程中，王培军同意用林权184.2公顷折抵债务193.3785万元。（林权证三本即：05215xxxx、05212xxxx、05212xxxx）。2016年7月1日本院（2016）吉0503执257号裁定书对双方以物抵债协议予以确认。
本院认为，1、异议人提供的借款协议虽然有吕集（北谷医药当时的实际控制人）的批示，但吕集因刑事犯罪无法出庭作证，且协议没有通化北谷医药有限公司的公章，合同正文也未出现通化北谷医药有限公司的字样，无法证明通化北谷医药有限公司是合同当事人。2、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第三款“以林木抵押的，为县���以上林木主管部门”；最高法《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。抵押合同签订后应当到当地县级林业系统办理林权抵押登记，取得林权抵押证明或他项权证。本案中，借款协议虽然有抵押条款，设立了抵押，但未进行抵押登记，所以异议人的抵押并不足以对抗申请执行人。本院的执行行为符合法律规定，程序合法，并无不当之处。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回通化北谷医药有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
��判长冷柏松
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一七年二月五日
书 记 员 许天源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00706-1号
申请执行人:安徽建业资产管理有限公司（原安徽建业投资担保有限公司），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：孙保玉，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙保海，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人孙保玉、孙保海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月7日委托合肥中财拍卖有限公司对被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）进行拍卖，起拍价为540000元。该挖掘机于2016年3月22日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价540000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）一台作价540000元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张齐碧
审判员 宋建忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
合议庭笔录
时间：2016年5月18日地点：本庭
合议人员：宋建忠、张齐碧、贾欣书记员：张雪芹
宋建忠：申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人孙保玉、孙保海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月7日委托合肥中财拍卖有限公司对被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）进行拍卖，起拍价为540000元。该挖掘机于2016年3月22日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价540000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，应裁定将被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）一台作价540000元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
张齐碧：既然申请执行人申请抵付，那应依据民诉法相关规定裁定抵付。
贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，应裁定抵付。合议庭一致意见：裁定将被执行人孙保玉名下的ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）一台作价540000元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX200-3日立挖掘机（机号为AWSK104761）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更668号
罪犯刘艳伟，男，1989年5月2日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人刘艳伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月4日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘艳伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘艳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 谭永生
人民陪审员 余从章
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶思瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1439号
原告：郭甫勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：张佩，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
两原告委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权。
被告：吴修明，男，1948年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：潘成祥，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告郭甫勇、张佩诉被告吴修明、第三人潘成祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郭甫勇、张佩撤回起诉。
案件受理费12074.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月六日
书记员 解 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10386号之一
申请执行人：文某1，女，2014年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
法定代理人：文某2，男，1991年11月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：周付林，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
原告文某1与被告周付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13329、14051号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终962号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告周付林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告文某1支付赔偿金315469.63元；案件受理费由被告周付林负担2900元。因债务人周付林未按上述生效法律文书履行义务，权利人文某1向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为327647.74元（含执行费4743.56元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10386���案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁洁坤
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审14号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局。
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛，局长
被申请执行人唐山雨鑫物业服务有限公司。
地址：北新道与光明路口方建楼6#东侧。
法定代表人：孙敬波。
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月25日作出的北人社劳监罚字【2015】A127号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的北人社劳监罚字【2015】A127号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的北人社劳监罚字【2015】A127号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的北人社劳监罚字【2015】A127号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖终5号
上诉人（原审原告）:张楠,女,汉族，1987年3月16日出生。
委托诉讼代理人：栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:常翔,男,1968年6月17日出生。
上诉人张楠因与常翔离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
张楠上诉称，常翔工作地虽然在宁波但居住地在延安市宝塔区，原审将工作地点认定为居住地不当。常翔向宝塔区人民法院提交管辖权异议申请后就已经向宁波市鄞州区的工作单位递交了离职申请。原审裁定错误，应予撤销。本案应由延安市宝塔区人民法院审理。
本院经审查认为，常翔在浙江省宁波市鄞州区泰安西路168号居住超过一年以上，已形成经常居住地。常翔称其已离职并回到延安市宝塔区居住，但并未提交证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5426号之一
申请执行人福建远欣建设有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡游欣，该公司董事长。
被执行人曾友土，男，1950年6月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建远欣建设有限公司与被执行人曾友土买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0582民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，请求被执行人支付货款15000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6953号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告徐守俊,男,1970年11月25日出生,汉族,农民,住。
被告徐守海,男,1965年12月4日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告徐守俊、徐守海金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费332元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴建超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执27号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：张彩萍。
被执行人：邵德兴。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张彩萍、邵德兴金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张彩萍名下位于宁波市江北区范江岸路xxx弄x号的房地产由张家港市人民法院首轮查封，该财产暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执27号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方 薇
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执348号
被拘留人周良喜，男，1950年6月1日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
申请执行人邓其友与被执行人周良喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请标的11500元。在执行过程中，经查，周良喜未按照生效法律文书确定的内容履行义务也未申报财产。
本院认为，履行人民法院生效文书确定的义务、申报财产是被执行人的法定义务，被执行人周良喜未履行义务也未申报财产，其行为严重妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定,决定如下:
对周良喜拘留十五日。
如不服本决定，自收到决定书之日起三日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
c
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1779号
原告高陵县盛喆商行，住所地西安市高陵区姬家街道。
经营者李美丽。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西安吉特广告装饰工程有限公司，住所地西安经济技术开发区迎宾大道138号豪盛花园2幢1单元1302室。
法定代表人梁永涛，该公司经理。
被告梁永涛。
本院在审理原告高陵县盛喆商行诉被告西安吉特广告装饰工程有限公司、梁永涛买卖合同纠纷一案中，原告高陵县盛喆商行于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵县盛喆商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
��许原告高陵县盛喆商行撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告高陵县盛喆商行已预交的3110元，本院予以退付。
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月五日
书 记 员 雷婉婷
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第01002号
申请执行人北京京科佳节能科技有限公司与被执行人李海滨装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第02782号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人李海滨名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。执行员多次前往村中找寻，均未找到被执行人，其具体住址现不详，申请人亦不能提供其他执行线索。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02782号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 岑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执894号
申请执行人:盐城市虹宇建筑工程有限公司,住所地射阳县合德镇双庆路双语小学南侧。
法定代表人：陆云飞，该公司董事长。
被执行人:江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
本院在执行盐城市虹宇建筑工程有限公司与被执行人江苏天一食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江苏省高级人民法院苏高法电[2017]206号电传，关于对首批被执行人涉案众多的执行案件集中指定管辖的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0923执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 坤
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1542号
申请执行人:陈志敏,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:张龙,男,汉族,住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初964号民事判决书受理执行陈志敏与张龙运输合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张龙在金融机构存款或扣留、提取其收入47808元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月六日
书记员 王凯文
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2593号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：滑某，女，1987年6月1日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人。现住本市。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告滑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终4013号
上诉人（原审被告）：张永臣，男，1964年2月11日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：新乡市电光机械厂，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道（中）**号。
法定代表人：韩运和，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：熊莹，河南正安律师事务所律师。
上诉人张永臣因与被上诉人新乡市电光机械厂（以下简称电光机械厂）追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1318号民事判决，于2017年8月24日向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人张永臣，被上诉人电光机械厂委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永臣上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回电光机械厂诉讼请求或者发回重审。理由如下：1、电光机械厂改制后无经济来源，无法替张永臣垫付电费；2、原审法院认定电光机械厂提起本案诉讼未超过诉讼时效是错误的；3、用电记录表存在涂抹改动迹象；4、公证机关制作公证书未通知张永臣；5、原审法院认定欠缴电费数额缺乏依据。
电光机械厂答辩称：原审判决正确，请求维持。
电光机械厂向一审法院起诉请求:判令张永臣立即支付电光机械厂垫付的水费、电费共计8909.48元及利息（利息自2016年10月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并由张永臣承担本案的全部诉讼费。
原审法院查明：电光机械厂家属院由电光机械厂管理及代收水电费，电光机械厂工作人员赵亮负责查验、核收水电费。2006年4月份电光机械厂家属院进行了水改，2016年9月份进行了电改。电光机械厂已按月向供电公司缴纳了电光机械厂西家属院的电改前的电费。电光机械厂未提供具体电费单价提高的证明，参照原电费单价0.55元计算。张永臣系电光机械厂西家属院五号楼二单元居民，自2005年4月至2016年9月共计用电19504度，电费共计10727.2元。电光机械厂认可张永臣已经缴纳2100元。
原审法院认为：用电人应当支付电费，电光机械厂对其家属院提供统一管理服务而按月向供电公司为其家属院的张永臣垫付了电费，张永臣作为实际用电人应当向电光机械厂返还电费。工作人员赵亮履行职责查抄电表制作的职工生活用电记录表是对其家属院住户用电情况的客观记录，且与公证书相印证，据此能够确认张永臣自2005年4月至2016年9月共计用电19504度，以单价0.55元计算，可以确认电费共计10727.2元。扣除张永臣已缴纳电费2100元，张永臣需向电光机械厂返还垫付电费8627.2元。关于诉讼时效问题：因电光机械厂家属院2004年已进行了水改，不再代收水费，电光机械厂至今起诉已超过了法定诉讼时效，依法不再保护。而电改是在2016年9月份，电的使用是一个持续的过程，电光机械厂在电改后一并主张并无不妥，不属于超出诉讼时效的情形。关于存在他人偷电的问题，因每户均有独立电表，电光机械厂按照电表实际用电量收缴电费，而并未将偷电损失平摊给张永臣，故张永臣以此为由拒绝缴纳电费的辩解意见也缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，张永臣向电光机械厂返还垫付的电费8627.2元。二、驳回电光机械厂的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由张永臣负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明：1、电光机械厂定期或者不定期安排专人抄录电表度数并在厂区大门口收取电费，张永臣向电光机械厂工作人员缴纳电费，然后向张永臣出具收据；2、张永臣在二审庭审中陈述其对用电情况和缴纳电费情况均不清楚。
本院认为：本案系因电光机械厂替职工代缴电费后在追偿电费过程中双方发生争议而引起的追偿权纠纷，张永臣在上诉中主张其不应向电光机械厂支付电费8627.2元及电光机械厂提起本案诉讼超过时效；电光机械厂则不认可前述主张，故本案二审争议焦点是张永臣是否拖欠电光机械厂电费8627.2元及电光机械厂提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
关于张永臣应否向电光机械厂支付电费8627.2元的问题。首先，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，作为追偿权人的电光机械厂应承担其替张永臣代缴电费的事实的举证责任，作为被追偿的义务人（即实际用电人）的张永臣应承担其已经足额缴纳电费的举证责任。电光机械厂在一审庭审中向原审法院提交原始电费记录凭证、代缴电费发票及公证机关对张永臣电表度数的公证文书等材料予以证明其主张，该证据材料客观真实，已经形成完整的证据链条，可以证明电光机械厂替张永臣垫付电费的事实，故电光机械厂已经完成替张永臣代缴电费的举证义务；尽管张永臣在上诉中主张其不欠电光机械厂电费，但在其认可张永臣向电光机械厂缴纳电费、电光机械厂出具收据的情况下，其未向法院提交其缴纳电费的相关凭证予以证明其缴费情况，电光机械厂仅认可其缴纳2100元电费，故负有举证证明缴纳电费义务的张永臣应承担举证不能的法律后果，原审法院依据原始用电记录凭证、公证书等相关证据材料判令张永臣向电光机械厂返还电费款8627.2元并无不当，应予维持。其次，作为用电人的张永臣在二审庭审中陈述其不清楚用电情况和缴纳电费等情况，因为电表度数是用电情况的记录和缴费的依据，张永臣在用电过程中曾经缴纳部分电费，如不查看或者不了解其电表度数，则无法确定缴纳电费的金额，故张永臣的该项理由不符合常理，不予支持。第三，关于张永臣对公证书的异议问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条和第三十九条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查，公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当变更。本案中，案涉电表最后度数系经法定的公证机构依照法律规定和相关程序作出的公证文书所确认的事实，公证文书未经法定程序撤销前，具有当然的效力，张永臣对公证书的效力和程序有异议，应向作出公证文书的公证机关主张权利,故对张永臣该项上诉理由不予采信。
关于电光机械厂提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度的价值在于督促权利人尽快行使权利，维护市场的稳定，而并非简单否定权利人的权利，其体现的效力价值应低于公平正义的价值的位阶。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。电的使用是一个持续的过程，根据原审法院查明的事实，电光机械厂电力改造发生在2016年9月，故电光机械厂提起本案诉讼并无不当，不属于超出诉讼时效的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由张永臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 坤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初263号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汤磊，男，1982年3月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2003年8月27日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，2003年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月9日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年11月8日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月12日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人汤磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月11日13时许，被告人汤磊经事前电话联系，在重庆市江北区三钢二路平安摩卡小区X栋车库入口处，以300元的价格将一小袋净重0.41克的海洛因贩卖给贺某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及汤磊联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人汤磊的行为已构成贩卖毒品罪，汤磊有犯罪前科及坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汤磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月21日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.41克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初696号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年10月27日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；
1998年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)641号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日16时许，被告人苏某某与吸毒人员王某经电话联系后，在兰州市七里河区某号楼下欲向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人苏某某处查获毒品海洛因0.09克及毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、办案说明、户籍证明、通话记录、甘肃省单位往来资金结算票据、收缴毒品收据、扣押清单及照片、证人王某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月八日
书记员 张文娇
云南省祥云县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云2923刑初45号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人冯某某,男,汉族,小学文化,农民，云南省祥云县人，祥云县祥城镇于官村委会一组组长。因涉嫌非国家工作人员受贿罪,于2O16年3月l日被祥云县公安局取保候审,同年4月7日被祥云县人民检察院取保侯审，同年4月12日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人冯某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中祥云县人民检察院以根据新的司法解释，冯某某达不到非国家工作人员受贿罪的定罪标准为由，以书面形式向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，祥云县人民检察院的撤诉要求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许祥云县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永清
审判员 韩飞龙
审判员 高如金
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玥玥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更731号
罪犯吴君，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市阳明区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年10月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第39号刑事判决，认定吴君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。撤销（2000）阳刑初字第68号判决对吴君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金5000元的判决，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分105分。2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子；2016年5月5日获2015年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��高民保字第65号
申请人山东银鹰化纤有限公司
被申请人高密恒威生物科技有限公司、赵修江
本院受理的申请人山东银鹰化纤科技有限公司与被申请人高密恒威生物科技有限公司、赵修江买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款772075.86元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵修江在山东银鹰股份有限公司的股权221850股
冻结被申请人赵修江在山东银鹰化纤股份有限公司的股权287936元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二0一四年一月是二十六日
书记员 张 晴
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保47号
申请人：许永辉。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：何伟。
被执行人：刘彩霞(系何伟之妻)，
被执行人：何世则。
被执行人：丁异云（系何世则之妻）。
被执行人：望江县森力投资有限公司，住所地望江县华阳镇回龙西路府园商苑一号楼。
法定代表人：何世则，该公司总经理。
申请人许永辉因被执行人何伟、何世则、望江县森力投资有限公司于2014年10月11日向其借款100000元并约定利息及还款期限，且逾期尚未偿还该借款。故于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结五被执行人银行存款130000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的中国工商银行存单（皖B07074162、皖B09200135）、中国人民银行存单（N0.023663502）存单上存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何伟、何世则、丁异云、刘彩霞、望江县森力投资有限公司银行存款130000元或者查封其等额财产。
二、对申请人许永辉提供的担保财产--
其所有的中国工商银行存单（皖B07074162、皖B09200135）、中国人民银行存单（N0.023663502）存单上存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余升空
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初32号
原告潘娜，女，汉族，生于1984年5月7日，四川省内江市人，现住四川省青川县。
被告雷萁，男，汉族，生于1985年8月19日，四川省青川县人，现住四川省青川县。
原告潘娜与被告雷萁关于追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告潘娜到庭参加诉讼,被告雷萁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘娜诉称：原告潘娜与被告雷萁因离婚，协议银行的贷款由原告先偿还后再由被告支付原告本金和利息，被告拒绝向原告还款，特向人民法院起诉，追偿银行贷款本金和利息共计123682.88元，请求人民法院依法判令：1、追偿欠款123682.88元；2、本案诉讼费2774元由被告承担。
原告潘娜为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、青川县木鱼信用社出具的证明一份；2、民事调解书一份；3、青川县木鱼信用社的还款清单一份；4、离婚协议书一份；上述证据拟证明原、被告在离婚时协议约定由原告先去偿还在木鱼信用社的贷款，然后被告在还给原告，现原告已将贷款还完。
被告雷萁未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见。
本院认证：原告提供的四组证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日在青川县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“双方确认在婚姻关系存续期间共同债务银行贷款十万零五千元整，由男方全部承担”。2014年，原告潘娜以雷萁为被告向青川县人民法院提起了变更抚养关系纠纷的诉讼，经调解，二人就婚生两子的抚养权变更事宜达成协议，并同时约定“共同债务105000元，由被告雷萁承担偿付给债权人木鱼信用社”。现原告潘娜已向青川县农村信用合作联社木鱼信用社偿清贷款本金105000元及利息。
本院认为，婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但一方婚姻当事人承担责任后，可凭双方之间达成的协议向另一方追偿。本案原、被告在协议离婚的过程中，在婚姻登记机关签订了书面的离婚协议，之后，双方当事人又在青川县人民法院对婚生二子的抚养权变更纠纷中就债务偿还问题达成一致协议，上述协议均具有法律效力。现原告在离婚后清偿了本应由被告清偿的债务，被告应当遵循诚实信用原则，及时向原告履行自己的清偿义务。关于追偿金额，根据青川县农村信用合作联社木鱼信用社出具的证明，截止2016年2月16日，原告潘娜已经结清贷款本息合计125388.77元（本金105000元，利息20388.77元），鉴于其中部分利息是原告潘娜在与被告雷萁夫妻关系存续期间偿还，故原告潘娜主张利息按照其提供的还款明细表上的本金和利息计算为准，则原告潘娜偿还的本金为80000元+25000元=105000元，利息为14316.36元+4216.23元=18532.59元。综上，原告潘娜请求被告偿还欠款本息123682.88元的请求，予以支持123532.59（105000+18532.59）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告雷萁于本判决生效之日起十日内偿还原告潘娜代其偿还的借款本金105000元及利息18532.59元，共计123532.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告雷萁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一六年三月一日
书记员 何艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执83号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：李立伟，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李立伟信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1288号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 楚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特13号
申请人：磁县淘宝井巷工程建筑有限公司，住所地：磁县陶泉乡修造站院内。
法定代表人：申主才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，1987年8月9日出生，汉族，住磁县。
被申请人：李运堂，男，1963年9月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：高海芹，女，1963年4月9日出生，汉族，住磁县。
被申请人：李鸿倡，男，2009年7月20日出生，汉族，住磁县。
四被申请人委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇。
法定代表人：史泽坡，该矿矿长。
委托代理人：石青峰，该矿员工。
申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司与被申请人ＸＸ、李运堂、高海芹、李鸿倡等申请撤销仲裁裁决一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月9日作出邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决书。申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司不服该裁决，向本院提出撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决书的申请。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决书结果为：被申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司向申请人支付李亮工亡待遇丧葬补助金26202元、供养亲属抚恤金230009.1元和一次性工亡补助金623900元，共计人民币捌拾捌万零壹佰壹拾壹元壹角整（￥880111.1元）。被申请人冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿承担连带赔偿责任。
申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决适用法律错误。依据劳动争议调解仲裁法第四十七条之规定，本案申请人主张的工亡待遇均不属于四十七条规定的情形，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会却作出了终局裁决，违反了法律规定，剥夺了申请人依法向人民法院提起诉讼的权利。2、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会受理被申请人仲裁申请，并作出仲裁裁决程序违法。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会在邯郸市中院作出的行政判决书尚未送达申请人的情况下对被申请人的仲裁申请进行立案违反仲裁程序。3、仲裁委作出裁决的依据错误，申请人正在申请再审中。李亮发生交通事故的时间已超出了工伤保险规定的合理时间，不属于工伤事故。二审判决虽生效，但其已经提起再审申请。4、仲裁委计算的李亮丧葬费、被扶养人生活费、一次性工亡补助金错误，于法无据。
经审理本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不应适用一裁终局。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定。
综上所述，申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司申请撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决。
案件受理费400元，由ＸＸ、李运堂、高海芹、李鸿倡负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年二月二十日
书记员 樊书卓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2063-2号
本院在执行申请执行人李翠杰与被执行人刘杰、赵兰兰因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘杰、赵兰兰既不履行本院（2016）鲁1327民初2620号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月十日
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0525民初388号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，系该公司员工。
被告：范永茂，男，1954年7月24日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。
被告：王扭林（王妞林），女，1955年6月1日生，汉族，籍贯及住址同上。系被告范永茂妻子。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告范永茂、王扭林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼，被告范永茂、王扭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金4.85万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。
事实与理由：借款人范永茂在原泽州信用联社水东信用社（现泽州农商行金村新区）借款5万元（现贷款余额为4.85万元），借款期限为2007年5月30日至2008年5月20日，贷款用途为购车。被告王扭林系范永茂配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属于严重违约，违犯了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。
被告范永茂、王扭林未作答辩。
原告泽州农商行向本院提交如下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.被告范永茂借款申请书一份；3.被告范永茂户籍证明一份、被告王扭林身份证复印件一份；4.被告范永茂、王扭林常住人口登记卡复印件一份；5.被告王扭林同意借款意见书一份；6.山西省农村信用社借款借据一支；7.原、被告双方签订的借款合同一份；8.催收逾期贷款通知书（回执）一份。经审查，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告范永茂于2007年5月7日在原泽州信用联社水东信用社（现泽州农商行金村新区）贷款50000元整并签订贷款合同，贷款月利率为9.855‰，借款期限为2007年5月30日至2008年5月20日，贷款用途为购车。被告范永茂现已归还原告1500元，尚欠原告贷款本金48500元。原告于2016年7月7日向被告催收贷款，被告范永茂在催收逾期贷款通知书上签字对该笔债务予以确认。
另查明，被告王扭林与被告范永茂系夫妻关系，被告王扭林于2007年5月29日出具财产共有人同意借款意见书，同意该笔借款作为夫妻共同债务并保证按月结息，到期还本。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告范永茂与原告签订了贷款合同，在借款借据上签字，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。原告已按约定履行了出借义务，而被告到期未返还借款及利息，被告应当承担归还贷款本金及利息的义务。被告王扭林同意该笔债务作为夫妻共同债务，故应当与被告范永茂共同承担还款责任。原告请求被告承担律师费及相关费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告范永茂、王扭林在本判决生效后三十日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金48500元，并按合同约定支付相应贷款利息；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
对上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，原告已预交，本院减半收取506.5元，由被告范永茂、王扭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员尹艳芬
二O一八年二月二十八日
书记员司瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6743号
原告：赵克琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李书国，男，1953年10月30日出生，汉族，住成都高新区。
本院在审理原告赵克琼诉被告李书国民间借贷纠纷一案中，因原告赵克琼不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶慧
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初1号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人商某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月17日被取保候审,2015年12月17日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）257号起诉书指控被告人商某某犯虚开发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年11月至2013年6月期间，被告人商某某系哈尔滨大商广告有限公司法定代表人，其给临时聘用的工作人员结算业务款时，为避开税务机关较高税点的开票费用，在没有与哈尔滨鑫诺劳务派遣公司有任何业务往来的情况下，让“侯某某”（另案处理）在该公司为其虚开出票号为04478287、05859408、01116564三张总计金额592000元的黑龙江省地方税务局机打通用发票，后商某某将三张发票交单位财务入账。2014年11月17日，被告人商某某主动到哈尔滨公安局投案自首。公诉机关认为，被告人商某某让他人为自己虚开普通发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人商某某系哈尔滨大商广告有限公司法定代表人。2012年11月至2013年6月期间，商某某因给哈尔滨大商广告有限公司临时聘用的工作人员结算工资时需要劳务费发票入账，便找到哈尔滨鑫诺劳务派遣公司。商某某在与该公司无任何业务往来的情况下，让该公司为其虚开了三张劳务费发票（票号为04478287、05859408、01116564），票面金额总计592000元，后商某某将三张发票交单位财务入账。2014年11月17日，被告人商某某主动向公安机关投案。经鉴定，商某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费42032元，商某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的商某某虚开的劳务费发票复印件证实其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明商某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费42032元。
4、被告人商某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人商某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人商某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人商某某犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘菲菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董安昌，男，汉族，1962年4月21日出生，系杨小慧之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史玉芳，女，汉族，1926年7日21日出生，系杨小慧之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董时霖，男，汉族，1986年10月10日出生，系杨小慧之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董芩，女，汉族，1996年8月6日出生，系杨小慧之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张上永，男，汉族，1973年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1971年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨军，男，汉族，1973年2月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘东生，男，汉族，1980年1月12日出生。
再审申请人董安昌、史玉芳、董时霖、董芩因与被申请人张上永、ＸＸ、杨军、潘东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董安昌、史玉芳、董时霖、董芩申请再审称：四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见，主要证明死者死亡的因果关系，确定了死亡的诱因和行为的参与度，是对四川华西法医学鉴定中心所作的死因鉴定意见的补充，没有相反证据应予采信。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持其诉讼请求；一、二审及再审诉讼费、鉴定费由张上永、ＸＸ、杨军、潘东生承担。
本院认为：本案审查的主要问题是张上永、ＸＸ、杨军、潘东生对杨小惠的死亡是否应当承担赔偿责任，董安昌、史玉芳、董时霖、董芩的诉讼请求应否得到支持。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨小惠的死亡原因为动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝形成引起的猝死，对此鉴定意见双方均无异议。董时霖向张上永、杨军借款属实，张上永、ＸＸ、杨军、潘东生到死者杨小惠开的“名嘉旅馆”找董时霖归还借款，杨小惠在此期间出现昏迷、小便失禁，经救治无效死亡也是事实，但杨小惠的死亡并非外力所致，亦没有证据证明其受到了威胁恐吓，其自身的疾病应是导致其死亡的根本原因。尽管四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见为讨债人的讨债过程诱发了杨小惠脑血管疾病的发作，与杨小惠死亡事件构成间接因果关系，诱发致人死亡的责任参与度为20％，但该鉴定意见是死者杨小惠的丈夫董安昌单方委托的，张上永、ＸＸ、杨军、潘东生对该鉴定意见又不予认可，董安昌、史玉芳、董时霖、董芩又没有其他证据证明其主张，故其申请再审的理由不能成立。
综上，董安昌、史玉芳、董时霖、董芩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董安昌、史玉芳、董时霖、董芩的再审申请。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 许 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初6018号
原告陈文宇，男，1978年3月11日出生，汉族，个体。
被告张志涛，男，1949年8月24日出生，汉族，无业。
本院于2016年8月9日立案受理了原告陈文宇与被告张志涛所有权确认纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文宇，被告张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文宇诉称，2005年5月2日，原、被告签订买卖房屋协议，将大石桥市百寨区新街房屋一户卖给原告，房屋价款4万元，协议签订后，一直没有办理房屋过户手续，故诉至法院，要求确认房屋归原告所有。
被告张志涛辩称，房屋是我父母的，我父母均已去世，我两个妹妹均同意房屋由我继承，由我全权处理房屋，我于2005年5月2日将房屋卖予原告，没有办理过户手续。
经审理查明：被告父亲张景祥于1993年1月15日去世，母亲孙素兰于1999年5月7日去世，被告父母共有三名子女，长子张志涛，长女张丽荣，次女张丽霞，被告父母留有遗产位于大石桥市百寨区新街房屋一户��图幅号B1100045－108，收件号162329，面积50.6平方米）。继承发生后，张丽荣、张丽霞均表示放弃继承，同意房屋由被告张志涛继承，全权处理房屋。2005年5月2日，被告张志涛将继承的房屋以4万元的价格卖予原告，未办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房照1份、买卖房屋协议书1份、营口南楼经济开发区朝阳社区居民委员会证明3份、证人张丽荣、张丽霞证明1份，本院对证人张丽荣、张丽霞做的调查笔录各1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，张景祥与孙素兰留有遗产位于大石桥市百寨区新街房屋一户，被告继承取得所有权后，将房屋卖予原告，属真实意思表示，买卖成立，本院依法予以确认。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国物权法》第三十三���之规定，判决如下：
张景祥、孙素兰遗产位于大石桥市百寨区新街房屋一户，由被告张志涛卖予原告陈天宇，买卖事实成立，房屋归原告所有（图幅号B1100045－108，收件号162329，面积50.6平方米）。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第219号
申请执行人陈道德，住所地四川省金堂县高板镇安桥村**组
被执行人白山市城西煤业有限公司，地址浑江区六道江镇。
本院于2015年9月14日立案执行陈道德申请白山市城西煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2012)浑民一初字第696号法院生效裁判，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第219号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月九日
书记员 张万新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢80号
申请执行人：乌鲁木齐恒社工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路。
法定代表人：柳文权，该公司总经理。
被执行人：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人:翁旷杰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第544号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
被执行人新疆丹璐时尚百货有限公司立即交付申请执行人乌鲁木齐恒社工贸有限公司在被执行人处的装修可移动设施。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一六年五月九日
书记员 陈军
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执401号
被执行人：栗文泽，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县神堂堡乡口泉村人，农民。
本院在执行栗文泽罚金一案中，查明被执行人栗文泽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第027号
原告郭国珍。
被告蒋志兴。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。
法定代表人蒋志兴。
原告郭国珍与被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭国珍到庭参加诉讼。被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告蒋志兴向原告借款500000元，用于蒋嘉公司资金周转，并于2013年6月19日出具欠条，约定还款期限为2013年11月19日，利息为每月15000元。借款到期后，原告多次向两被告催要债款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠借款500000元及借款期间利息暂计180000元（从2013年6月19日计算至判决确定之日）；2、被告承担本案受理费。
二被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2013年5月19日，被告蒋志兴向原告郭国珍借款500000元。当天原告的儿子郭某甲（居民身份证号码××）从其农业银行辽宁本溪技校分行账号62×××71向被告蒋志兴的农业银行账号62×××15转账500000元。2013年6月19日，被告蒋志兴补写欠条，载明“今向郭国珍借款人民币500000，借款时间为2013年6月19日，还款时间为2013年11月19日，利息为每月15000元”。该欠条由被告蒋志兴签名。后因被告未还款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、郭某甲出具的《说明》、本院庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告蒋志兴提供了借款，但蒋志兴并未履行还款的义务。则原告关于被告蒋志兴归还借款本金500000元的主张有事实依据，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定被告每月支付利息15000元，折合年利率达36%，超过了法律规定的最高限度，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。本案双方在《欠条》中约定借款期限为五个月，则利息应以500000元为本金，按照2013年度金融机构人民币贷款基准年利率5.6%（六个月以内）的四倍即年利率22.4%从借款之日计算至实际支付之日。
本案所涉借款是被告蒋志兴个人行为，与蒋嘉公司无关。故原告要求蒋嘉公司承担还款责任的主张无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志兴返还原告郭国珍借款500000元及相应利息（以500000元为本金，从2013年6月19日计算至实际支付之日，按年利率22.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费12700元，公告费300元，合计13000元，由被告蒋志兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告蒋志兴在支付前述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡芝华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执254号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人安蝉，男，1984年1月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄丽娜，女，1984年3月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人安蝉、黄丽娜计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第396号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9518号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告张世彬，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨黎娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆滨雍实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新街。
法定代表人张世彬。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张世彬、杨黎娟、重庆滨雍实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00166号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会,组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波。
委托代理人王富楼。
被执行人邓亮军。
被执行人范银慧。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年8月25日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]123号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年4月24日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]123号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邓亮军征收社会抚养费61816元，对被执行人范银慧征收社会抚养费61816元，合计123632元。两被执行人在规定的期限内已履行86548元，余款37084元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月11日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2003年结婚，2004年生育一个孩子，又于2014年8月30日在溱潼人民医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]123号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王婧蓉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执254-2号
申请执行人吕利香，女，1960年9月28日出生，汉族，住河南省汝州。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码证号69734569-X。
法定代表人孙志强，男，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2124号民事判决书，于2016年3月7日冻结被执行人在中国工商银行账户存款，执行标的100万元及利息，账户查询余额183515.47元。现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司至今未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币183515.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
二〇一六年三月十八日
书记员 李亚莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1329-1号
申请执行人李峰，男，1960年6月30日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鸿飞，经理。
申请执行人李峰与被执行人济南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第1517号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1517号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21886号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告罗云，女，1972年7月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告罗云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2005年5月24日，罗云向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。罗云开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月10日，已经累计欠款本息共计15783.64元。经交通银行多次催收，罗云仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令罗云立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15783.64元（截至2013年12月10日，本金9116.84元，利息6011.94元，费用655.06元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、罗云身份证复印件、信用卡交易明细。
被告罗云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗云未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月15日，罗云填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：罗云应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，罗云同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据罗云的资信状况有权决定是否批准罗云的领卡申请；交通银行可以根据罗云的书面申请决定是否同意向罗云的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日罗云的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则罗云账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为罗云在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；罗云到期还款日为月结单账单日起的第25天，如罗云在到期还款日前未能全额偿还应付款项，罗云有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，罗云累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止罗云太平洋卡的使用；罗云如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对罗云所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；罗云未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对罗云除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，罗云如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；罗云使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了罗云的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付罗云使用。罗云开卡使用后，截至2013年12月10日，该卡因透支产生的应付本息共计15783.64元（其中本金9116.84元，利息6011.94元，费用655.06元）。
本院认为：罗云与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗云与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗云自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗云在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗云逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向罗云催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求罗云支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。罗云经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十日的信用卡欠款本息以及费用共计一万五千七百八十三元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告罗云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由被告罗云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执544号之一
申请执行人：王龙。
被执行人：吴强。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1207号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为64779元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初1207号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭飞龙
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执523号之四
申请执行人孙长春，男，1960年8月12日出生，汉族，教师，现住固阳县金山镇。
被执行人侯国有，男，1965年5月15日出生，汉族，教师，现住固阳县金山镇。
被执行人孙海旺，男，1963年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住固阳县金山镇。
本院在执行孙长春申请执行侯国有、孙海旺借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年十一月十一日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮开民初字第2323号
原告戴雄燕，男，汉族，1963年4月2日生。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱彦亮，男，汉族，1978年2月17日生。
本院在审理原告戴雄燕与被告朱彦亮凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴雄燕撤回起诉。
本案案件受理费272元（原告已预交272元），减半收取136元，由原告戴雄燕负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十月十五日
书记员 张石烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5051号
原告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村秦庄村民组。
代表人秦三喜，该村民组组长。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村民委员会。
法定代表人刘建成，该村委主任。
第三人陈燕玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人季卫锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人王文中，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人刘全意，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人李军，女，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人刘付有，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人高建国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人刘小礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人杨新华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人岳平均，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人刘翠英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人唐留生。
第三人唐学究。
原告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村秦庄村民组（以下简称秦庄村民组）与被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委）、第三人陈燕玲、季卫锋、李军、王文中、刘付有、高建国、刘小礼、杨新华、岳平均、刘翠英、刘全意、唐学究、唐留生返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庄村民组的委托代理人胡留记到庭，被告驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村委会的法定代表人刘建成到庭，第三人陈燕玲、季卫锋、李军、王文中、刘付有、高建国、刘小礼、杨新华、岳平均、刘全意、刘翠英到庭，第三人唐学究、唐留生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦庄村民组诉称，因秦庄村委（原秦庄大队）原址需建学校，秦庄村委搬迁至现秦庄路口以南107国道西侧，占用其村民组约8亩土地。后因107国道扩建需要占用部分土地后，秦庄村委仍占用其村民组土地5亩。秦庄村委对所占用的土地一直未对其村民组进行补偿。其村民组一直与秦庄村委历任负责人协商，但始终没有结果。现因107国道再次扩建将该5亩土地全部占用，共计征地补偿款214400元。其村民组多次要求秦庄村委支付补偿款，但秦庄村委却以各种理由予以推诿。现要求被告秦庄村委返还征地补偿款214400元。
本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。国家《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当按照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知（豫政【39号】）第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的驻马店市中心城区几天土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，法律法规已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责，且本案中被告收到的补偿款是政府部门给付的，即涉及政府的具体行政行为，因此原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组以民事案件起诉不当，此案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。原告可就该案件补偿问题向有关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文清
二〇一六年五月三日
书 记 员 张文凯
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0924民初208号
原告杨刚，农民。
被告孙猛，农民。
被告孙月辉，农民。
本院在审理原告杨刚与被告孙猛、孙月辉金融不良债权转让纠纷一案中，原告杨刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告杨刚承担。
审判员 李青松
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 甜