德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初331号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N。
法定代表人：许兵，系联社理事长。
委托代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。
委托代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被告：四川时代和信实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢13层1、2、3号，组织机构代码55103354-6。
法定代表人：周顺蓉。
被告：成都众和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号，组织机构代码77749506-5。
法定代表人：梁忠兰。
被告：周顺蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：赵德芳，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蔡卫，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：蔡英，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：曹唯洋，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：文豪，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：鲜晓波，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：杨泺琪，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：叶伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳信用社）与被告四川时代和信实业有限公司（以下简称时代和信）、成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）、周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳信用社的委托代理人欧燕到庭参加了诉讼，被告时代和信、众和信公司、周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌阳信用社诉称：2014年2月28日，原告与被告时代和信签订编号为A63V012014000341号的《流动资金借款合同》，合同约定2014年2月28日至2015年2月27日期间，原告向被告时代和信发放借款20000000元，用于购钢材。2014年3月29日，原告与被告众和信公司签订编号为A63V20140066142的《企业保证合同》，为被告时代和信在借款合同项下债务向原告提供连带保证担保责任。2014年2月26日，被告周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟分别签署《担保函》，为被告时代和信在借款合同项下债务向原告提供连带保证担保责任。借款合同签订后，原告依约向被告时代和信全额发放了借款。2015年2月27日借款到期，被告时代和信未归还本金及利息，截止于2015年11月30日，扣除被告众和信公司提供的保证金2500000元，被告时代和信未归还的本金为17500000元、利息2937057.70元。担保人也未按照担保合同或担保函的约定履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告时代和信向原告支付借款本金17500000元，以及截止2015年11月30日积欠利息2937057.70元，从2015年11月31日至贷款本息付清之日止的利息按逾期贷款月利率13.35‰计算；2.被告众和信公司、周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟对被告时代和信的上述支付义务承担连带责任；3.律师费及诉讼费用由全部被告承担。
被告时代和信、众和信公司、周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟向原告旌阳信用社出具《担保函》一份，自愿为时代和信在旌阳信用社的借款20000000元提供连带责任担保，担保期限至借款到期后两年。同日，被告众和信公司向原告旌阳信用社出具《担保函》一份，自愿为时代和信在旌阳信用社的借款20000000元提供连带责任担保，担保期为一年。2014年2月27日，甲方（出质人）众和信公司与乙方（质权人）旌阳信用社签订《企业保证合同》一份，主要内容为：为确保A63V012014000341号《流动资金借款合同》的履行，甲方在本合同签订之日起3日内将2500000元保证金存入专用账户，债务人不履行到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从保证金专户中划收相应款项。被告众和信公司按约将2500000元转入保证金账户。2014年2月28日，甲方（借款人）时代和信与乙方（贷款人）旌阳信用社签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为A63V012014000341），主要约定：甲方向乙方借款20000000元，期限为12个月，从2014年2月28日至2015年2月27日止，月利率8.9‰，逾期利率上浮50%（即月利率13.35‰），本合同为A63V20140066142的《企业保证合同》的主合同。2014年2月28日，甲方（保证人）众和信公司与乙方（债权人）旌阳信用社签订《企业保证合同》一份（合同编号：A63V20140066142），主要内容为：甲方为时代和信与乙方签订的编号为A63V012014000341的《流动资金借款合同》提供连带保证担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。2014年2月28日，原告旌阳信用社向被告时代和信全额发放了借款。借款到期后，被告时代和信未归还本金及利息，原告旌阳信用社从保证金专用账户中扣除了被告众和信公司提供的保证金2500000元，截止2015年11月30日，被告时代和信尚欠原告旌阳信用社本金为17500000元、利息2937057.70元，合计20437057.70元。原告旌阳信用社为维护合法权益，特诉至法院，请求同其诉称。
另查明，甲方旌阳信用社与乙方四川信言律师事务所（以下简称信言所）签订《专项法律服务合同》，主要约定，信言所为旌阳信用社代理时代和信等债务人10000000元贷款及20000000元贷款合同纠纷两案，代理时代和信转让德阳市时代和信投资管理有限公司60%股权的行为提起撤销权诉讼；服务费的支付方式：1、甲方支付前期律师费300000元；2、甲方实现债权回收之日起三日内，甲方按实现债权回收金额的6%向乙方支付律师费；3、若代理费超过300000元，则甲方在扣除前期支付费用后支付剩余律师费。后，旌阳信用社向信言所支付了300000元。
以上事实，有身份证、组织机构代码证、营业执照、《流动资金借款合同》、《企业保证合同》、《保证金质押合同》、担保函、借款借据、进账单、情况说明、《专项法律服务合同》以及当事人的当庭陈诉等证据，在卷予以佐证。
本院认为：原告旌阳信用社与被告时代和信签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告旌阳信用社依约向被告时代和信发放贷款，合同到期后，被告时代和信理应按约定还本付息，被告时代和信至今未还已属违约，被告众和信公司提供保证金质押担保，原告旌阳信用社依据合同约定，在被告众和信公司未按约还款时，直接从保证金专户中划收保证金2500000元后，主张本金17500000元以及截止2015年11月30日的利息2937057.70元，合计20437057.70元，从2015年11月31日至贷款本息付清之日止的利息按逾期贷款月利率13.35‰计算，于法有据，应予支持。关于律师费，本院认为，《专项法律服务合同》中约定的代理事项有三案：代理时代和信10000000元贷款纠纷、代理时代和信20000000元元贷款纠纷、代理时代和信转让德阳市时代和信投资管理有限公司60%股权的行为提起撤销权诉讼，原告旌阳信用社已支付的费用为300000元，因双方未对个案律师费进行区分，故本院认为，本案代理费100000元为宜，对超出该部分的诉讼请求不予支持。被告众和信公司、周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟应为该笔借款的保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告时代和信、众和信公司、周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十九、二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告四川时代和信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付借款本金17500000元、截止2015年11月30日的利息2937057.70元，合计20437057.70元及逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从12015年11月31始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.05‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川时代和信实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付律师费100000元；
三、被告成都众和信融资担保有限公司、周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144490元，由被告四川时代和信实业有限公司、成都众和信融资担保有限公司、周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶 维