河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终499号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司。住所地长治市长兴北路258号裕丰苑A区*号***号商铺。
法定代表人曹艳，系该公司总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人申某1，男，1963年9月4日生，汉族，农民，住涉县，系死者石某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人申某2，女，1993年8月8日生，汉族，职工，住址同上，系死者石某女儿。
原审附带民事诉讼原告人申某3，男，1994年9月8日生，汉族，学生，住邢台，系死者石某儿子。
原审附带民事诉讼原告人申某4，女，1934年8月3日生，汉族，农民，住河南省林州市，系死者石某母亲。
原审被告人杨旭锋，男，1976年7月14日出生于山西省长治市长子县，汉族，农民，高中文化，捕前住原籍。2016年1月24日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人杨旭锋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3、申某4提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0426刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河北省涉县人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨旭锋未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人和委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月23日18时40分许，被告人杨旭锋驾驶晋Ｄ×××××、晋DE×××860挂重型半挂车沿平涉线由东向西行驶至涉县合漳乡白芟村西头路段驶入道路左侧超车时，将相对方向行驶石某驾驶的爱玛牌二轮电动车撞倒，造成石某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定，被告人杨旭锋承担此事故的全部责任。
被害人石某，女，1964年12月24日出生，身份证号，户籍所在地涉县合漳乡白芟村，生前在涉县明凯机械设备有限公司打工，丈夫申某1，1963年9月4日出生，女儿申某2，1993年8月8日出生，儿子申某3，1994年9月8日出生，母亲申某4，1934年8月3日出生。石某生前兄妹三人，共同抚养其母亲。伤后被害人在涉县医院花去医疗费1582.4元，抬尸费、运尸费、尸体整容费4000元，鉴定费200元，电动车损失1987元。
该肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司投保交强险一份，死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险，责任限额为100万元，事故发生时均在保险期限内。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和被告人杨旭锋的亲属就民事赔偿部分达成一致意见，除保险公司赔偿外，被告人杨旭锋再一次性补偿附带民事诉讼原告人3万元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）涉公交认字（2016）第00005号事故责任认定书，证杨旭锋承担此事故的全部责任；石某无责任。
（2）涉公法鉴（尸检）字（2016）004号尸表检验意见书，证石某系受较大外力作用致颅脑损伤死亡。
（3）津天铁（2016）毒物鉴第28、29号酒精鉴定意见书，证石某、杨旭锋的血液中酒精含量均为0mg／100ml。
（4）涉公检（交痕）字（2016）第11号检验意见书，受检车（一）前右侧痕迹系被受检车（二）主车左中侧碰撞轧压所形成。
（5）杨旭锋驾驶人信息查询结果单。
（6）死亡医学证明书。
（7）户籍证明，证被告人杨旭锋已达到刑事责任年龄。
2、被告人杨旭锋供述，2016年1月23日18时40分许，其驾驶晋Ｄ×××××、晋DE×××860挂重型半挂车沿平涉线由东向西行驶至合漳乡派出所路段驶入道路左侧超车时，将相对方向行驶的一辆二轮电动车碰倒，就停车下来查看对方，并拨打120、110，然后在现场等事故科来随后和事故科民警一起到事故科接受询问。事故发生时，车辆未拉载货物，未饮酒，且对事故责任认定无异议。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：
（1）河北省医疗门诊收费票据，医疗费1582.40元。
（2）高档寿衣、被子、存尸费、运尸费、尸体整容费等共计8200元。
（3）涉县明凯机械设备有限公司出具的证明，死者石某月工资2000余元。
（4）鉴定费票据和道路交通事故物品损失评估清单，证明鉴定费及财产损失共计2187元。
（5）牛改芬牛某和陈兵华某出具证明，证发生租车费用共计5500元。
原审法院认为，被告人杨旭锋违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在事故发生后，被告人主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，被告人杨旭锋系过失犯罪，其亲属就民事赔偿部分和原告人达成调解，得到了原告人的谅解，依法从轻处罚。
关于本案的附带民事部分，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求以城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，但未提供证据证明，故对被害人的死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民标准计算，该诉讼请求不予支持。
此事故因被害人石某死亡造成的死亡赔偿金：11051元／年×20年=221020元；另造成被害人石某医疗费1582.4元，被告人应当赔偿；原告要求支付尸体整容和抬尸费、运尸费是因为交通事故造成被害人肢体损伤，后为保证身体的完整而支出的费用，可以认定属丧葬费之外必要的开支，因其提供的证据包括高档寿衣、被子、存尸费属丧葬费的范围，故酌情认定为4000元予以支持；财产损失2187元，应予赔偿，原告人要求赔偿处理事故误工费20000元、交通费5500元，明显偏高，考虑被害人实际情况，处理事故误工和交通费酌情认定6000元，丧葬费按上年度职工平均工资6个月计算确定为26204.5元；被害人母亲已年满80周岁，兄妹三人共同承担扶养义务，故扶养费计算为9023元／年×5年／3人=15038.3元；以上损失共计276032.2元。
由于肇事车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司投保强制责任保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿，确定该保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告人死亡赔偿金11万元，医疗费1582.4元，财产损失2000元，除交强险赔偿外，因该事故给原告人造成的损失为162449.8元。
由于肇事车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司投保商业第三者责任险，责任限额总额为100万元。事故发生时，在保险期限内。根据保险合同规定，中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司应当在承保的责任限额内予以赔偿，本次事故损失未超出该限额规定，故保险公司应当给付原告人162449.8元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人杨旭锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3、申某4共113582.4元，在第三者责任险范围内给付附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3、申某4共162449.8元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司及代理人上诉提出，停尸费4000元应包含在丧葬费之中，不应另行赔付。
经审理查明，2016年1月23日18时40分许，被告人杨旭锋驾驶晋Ｄ×××××、晋DE×××860挂重型半挂车沿平涉线由东向西行驶至涉县合漳乡白芟村西头路段驶入道路左侧超车时，将相对方向行驶石某驾驶的爱玛牌二轮电动车撞倒，造成石某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定，被告人杨旭锋承担此事故的全部责任。
被害人石某，女，1964年12月24日出生，身份证号，户籍所在地涉县合漳乡白芟村，生前在涉县明凯机械设备有限公司打工，丈夫申某1，1963年9月4日出生，女儿申某2，1993年8月8日出生，儿子申某3，1994年9月8日出生，母亲申某4，1934年8月3日出生。石某生前兄妹三人，共同抚养其母亲。伤后被害人在涉县医院花去医疗费1582.4元，抬尸费、运尸费、尸体整容费4000元，鉴定费200元，电动车损失1987元。
该肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司投保交强险一份，死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险，责任限额为100万元，事故发生时均在保险期限内。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和被告人杨旭锋的亲属就民事赔偿部分达成一致意见，除保险公司赔偿外，被告人杨旭锋再一次性补偿附带民事诉讼原告人3万元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人供述，道路交通事故认定书，法医学尸表检验分析意见书，酒精含量检验报告，涉县公安局物证鉴定室检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人杨旭锋的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3、申某4造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内按照事故责任直接向被害人赔偿保险金。事故给原审附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3、申某4造成的经济损失为死亡赔偿金221020元，医疗费1582.4元，尸体整容和抬尸费、运尸费4000元，财产损失2187元，处理事故的误工费和交通费6000元，丧葬费26204.5元，被抚养人生活费15038.3元，共计276032.2元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿1582.4元，在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元，上述赔偿数额为113582.4元。原审附带民事诉讼原告人剩余经济损失162449.8元应由中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司及代理人所提，停尸费4000元应包含在丧葬费中，不应另行赔付的意见，经查，停尸费应包含在丧葬费之中，但由于交通事故造成被害人肢体损伤，原判决酌情认定尸体整容和抬尸费、运尸费4000元是为保证身体完整而支出的费用，属丧葬费之外的必要开支并不不当，故对上诉人及其代理人的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白秀峰
审 判 员 杨伟娟
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 路 遥