浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3780号
原告：慈溪市天地投资咨询有限公司。住所地：慈溪市逍林镇林西路***号。
法定代表人：陈同山，总经理。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：张云桥，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张伟军，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪市天地投资咨询有限公司为与被告张云桥、张伟军民间借贷纠纷一案，于2009年9月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理。因被告张云桥下落不明，本案于同年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月31日、2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告慈溪市天地投资咨询有限公司的委托代理人沈智军，被告张伟军的委托代理人熊玉祥到庭参加诉讼，被告张云桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市天地投资咨询有限公司起诉称：2009年4月2日，被告张云桥因资金周转困难，向原告借款150万元，约定借款期限为60天，到期一次性归还，逾期未还，被告张云桥每日应支付按借款金额1%计算的滞纳金，被告张伟军为张云桥的借款提供保证担保。届期，被告张云桥拒绝归还借款，被告张伟军也拒不承担保证责任。故原告诉请：1.判令被告张云桥即时归还借款150万元，并支付截止2009年9月27日止、按月利率5%计算的罚息437500元，并继续计算至判决确定的还款日止；2.被告张伟军承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令两被告承担原告为实现债权所支出的委托代理费2万元。庭审中，原告明确第一项诉请中的罚息为逾期利息，并将计算方法调整为按照银行同期贷款年利率的四倍计算。
被告张云桥在法定期限内未作书面答辩，在本院指定期限内亦未提供任何反驳证据。
被告张伟军在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：2009年4月2日，原告与两被告签订过一份借款协议系事实，被告张伟军亦确实做了保证担保。但该借款协议项下的借款金额150万元原告有否交付张云桥，应由原告提供证据证实，若原告确实履行了该借款协议，将借款150万元交付张云桥，则被告张伟军依法承担担保责任，但逾期利息应按银行同期贷款利率计算。若原告不能提供证据证实其履行了该借款协议，则被告张伟军无需承担担保责任。原告增加的诉讼请求因借款协议有约定，故没有异议。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款协议1份，协议内容为：乙方(张云桥)特向甲方(原告)借款计人民币150万元，借款期限为60天，即自2009年4月2日至2009年6月1日，到期一次性归还，逾期未还，乙方每日应当支付滞纳金(借款金额的1%)给甲方。如乙方未按期归还借款，则甲方为实现债权而花费的费用由乙方承担。协议上有乙方即被告张云桥的签名，有担保人被告张伟军的签名，但甲方即原告未签名。以此证明该借款协议名义上是借款协议，实际上是被告单方出具的借条，证明被告张云桥向原告借款150万，被告张伟军做担保，借款期限为60天，如被告未按期归还借款，被告应支付逾期滞纳金及原告为实现债权而花费的费用的事实。
2.中国农业银行银行卡存款业务回单1份，以证明借款协议签订的同一天，原告通过农业银行转帐给被告张云桥30万元的事实。
3.申请本院对证人岑某1所作的调查笔录一份，以证明证据2中的30万元，系原告要求证人岑某1转帐汇入被告张云桥农业银行帐户的事实。证人岑某1在笔录中陈述：2009年4月1日，慈溪市天地投资咨询有限公司的股东高基成打电话给我向我借款30万元，说是他公司要借款给张云桥，同年4月2日，高基成妻子罗腾芬打电话给我让我把30万元直接打入张云桥农业银行卡中，并把张云桥的卡号发短信给我。我便于当日在龙山农业银行将该30万元转入张云桥银行卡内。我与张云桥根本没有业务往来。
4.储蓄银行活期名细、证人岑某2、冯某的证言各1份，以证明2009年4月2日中午原告法定代表人陈同山将储蓄银行的80万元现金提出后交给了两被告，另从公司保险柜中取出40万元现金，合计120万元均交付两被告的事实。证人岑某2陈述：2009年4月2日上午九点多，我在原告公司喝茶，高基成、阿力(冯某)、阿伟(张伟军)及与阿伟一起来的朋友等人都在场。大约十点多一点，陈同山拿着两只黑袋子进来后，又从保险柜中拿了钱出来，也放在一个黑袋子中，到底多少钱不知道，听说里面有120万元。是我先来，阿力后来。阿伟把钱拿好后马上就走了，有没有出手续我也没有看到。证人冯某陈述：2009年4月2日10点多点，我到原告公司，进去的时候钱还没有拿进来。半个小时左右，陈同山从外面拿来了两个黑色的塑料袋。袋子没有打开过，大概有四叠，一叠10万元。还有一袋是从保险箱里拿出来的。阿伟(张伟军)我认识的，他把字签好后就把三袋钱提走了。
5.代理费发票1份，以证明原告为实现债权所支出代理费2万元的事实。
被告张云桥未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告张伟军对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但借款协议本身不能证明原告已履行借款150万元的义务，至于借款协议上只有被告方签名，是因为原告持有两被告签名的原件，故原告签名与否，不影响协议的效力，不能因为原告没有签字而认为是一份借条。对证据2农业银行卡回单的真实性无异议，对其关联性有异议，即该30万元款项是否为履行借款协议而交付的款项、是否系原告交付不明确。对证据3，如果证人岑某1能提供当天转帐汇款30万元由其签名的原始凭证的话，就没有异议。对证据4活期明细的真实性无异议，对其关联性及证明对象有异议，该证据只能证明原告代表人陈同山从其个人帐户里面取了80万元的事实，至于陈同山取款80万元后有否作为借款借给被告张云桥，尚需原告进一步举证。对证据4中两位证人的证言有异议，证人与原告法定代表人是朋友关系，证人也没有看到现场有人数过交付的款项，故不知道交付的具体金额，证人只是听说或根据自己判断认为交付了120万元，故120万元已经交给被告的事实不能证明。此外，证人对于先付款还是先签字的问题，与原告的陈述不完全一致，证人陈述是签好字被告张伟军拿了钱就走，而原告陈述是说先付款后写手续，故在2009年4月2日中午有无发生交付款项的事实有疑义。证据5无异议。
本院对原告提供的证据认证意见为：证据1借款协议的真实性被告无异议，本院予以确认。协议有甲乙双方当事人，并明确了甲乙双方当事人的权利义务，故从形式上、内容上看该协议均非借条。证据2、3的真实性被告无异议，可以相互印证原告于2009年4月2日通过银行转帐30万元给被告张云桥的事实。证据4中的储蓄银行活期名细真实被告无异议，可以反映2009年4月2日原告法定代表人陈同山从其银行帐户内提取现金80万元的事实，而两位证人的证言所陈述内容基本一致，又有储蓄银行活期名细相印证，两证人的证言较为客观，储蓄银行活期名细与两证人证言可相互印证，故该证据4的证据效力本院予以确认，可以认定原告已履行交付借款120万元给被告张云桥的事实。原告证据5，被告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年4月2日，被告张云桥因资金周转困难，向原告借款150万元，并与原告签订了借款协议一份，协议约定内容为：乙方(张云桥)特向甲方(原告)借款计人民币150万元，借款期限为60天，即自2009年4月2日至2009年6月1日，到期一次性归还，逾期未还，乙方每日应当支付滞纳金(借款金额的1%)给甲方。如乙方未按期归还借款，则甲方为实现债权而花费的费用由乙方承担。被告张伟军为该笔借款提供保证担保。协议签订同一天，原告通过其朋友岑某1从农业银行转帐汇30万到被告张云桥农业银行卡内，原告法定代表人陈同山亦从其个人帐户上取出现金80万元，连同另外的40万元现金，共计120万元在原告公司内交给两被告。届期，被告张云桥未归还借款，被告张伟军亦未承担保证责任，致本案讼争。
本院认为：原告与被告张云桥之间的借贷关系合法有效，被告张伟军为被告张云桥的借款提供保证担保，亦依法成立有效。原告已提供证据证实其已交付借款150万元，被告张云桥作为借款债务人亦未予以否认，故被告张伟军辩称原告未实际交付借款150万元本院不予采信。被告张云桥应按期归还借款，逾期归还借款的，应按约承担逾期利息及原告为实现债权所支出费用。双方约定的逾期还款滞纳金实际为逾期利息，因双方约定按日支付借款金额的1%的逾期利息超过银行同期贷款年利率四倍，原告庭审中主张按照银行同期贷款年利率四倍计算逾期利息不违反法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张伟军作为保证人，因双方未约定保证担保的具体方式，应视为连带责任保证，故对原告诉请其承担连带责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张云桥应于本判决生效之日起三日内归还原告慈溪市天地投资咨询有限公司借款本金150万元，并支付原告自2009年6月2日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款年利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告张云桥应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市天地投资咨询有限公司为实现债权所支出的费用2万元；
三、被告张伟军对上述判决第一、二项确定的被告张云桥应履行的款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年一月十五日
代书记员 龚卓一