浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初110号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省临安市，农民。因本案于2015年8月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年9月23日被依法逮捕，现押于桐庐县看守所。
辩护人陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告人吕某，又称阿九，于浙江省临安市，农民。2011年9月23日因犯抢夺罪、盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月6日因冒用他人身份证被临安市公安局罚款人民币500元；2014年2月20日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月11日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月6日刑满释放。因本案于2015年8月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
被告人向某，又称“向明”、“阿明”，于湖南省龙山县，农民。2013年6月3日因犯聚众斗殴罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年8月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人朱一潇，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
被告人周某乙，于浙江省桐庐县，桐庐县分水默顿喷涂厂法定代表人。因本案于2015年8月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人奚勤平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告人周某丙，于浙江省桐庐县，桐庐县分水默顿喷涂厂职工。因本案于2015年8月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告人殷某甲，于浙江省桐庐县，桐庐县分水默顿喷涂厂职工。因本案于2015年8月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人吴某，于浙江省桐庐县，农民。2007年10月10日因妨害公务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2015年9月1日被桐庐县公安局取保候审。
被告人殷某乙，于浙江省桐庐县，桐庐县分水默顿喷涂厂职工。因本案于2015年9月1日被桐庐县公安局取保候审。
被告人陈某甲，绰号“大炮”，于浙江省桐庐县，农民。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被桐庐县人民检察院决定不起诉。因本案于2015年8月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人张加富，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
被告人唐某，于安徽省宁国市，桐庐县分水默顿喷涂厂职工。因本案于2015年9月1日被桐庐县公安局取保候审。
被告人陈某乙，于浙江省桐庐县，农民。因本案于2015年9月1日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人周某甲、吕某、向某、周某乙、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、陈某甲、唐某、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员周祖平、方莹丽出庭支持公诉，被告人周某甲、吕某、向某、周某乙、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、陈某甲、唐某、陈某乙及辩护人陈文剑、黄翔、朱一潇、奚勤平、陈一群、张加富到庭参加诉讼，本案经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月，经桐庐县人民检察院建议，本案延长审限一次，现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年8月11日傍晚，被告人周某甲听说被告人周某乙在外面诋毁其妻子，便打电话给被告人周某乙，后又让被告人吕某打电话给周某乙，双方在电话中发生争执。被告人周某甲纠集被告人吕某、向某、陈某甲等人携带刀具分两辆车前往被告人周某乙所在的桐庐县分水默顿喷涂厂。与此同时，被告人周某乙也打电话给被告人周某丙、殷某甲、吴某及徐某等人，告知厂里可能有人来闹事。被告人殷某甲又将此事电话告知被告人殷某乙。上述人员陆续赶至默顿喷涂厂。被告人陈某乙听村民说被告人周某乙厂里出事，也赶至默顿喷涂厂。
被告人周某甲和吕某乘坐的丰田轿车先进入厂区，被告人周某乙、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙先后追打吕某。被告人向某、胡忠强等人见状，即爬上伸缩门拿刀挥砍，吕某趁机爬出厂门。被告人周某丙、吴某、唐某、陈某乙随即抬着长铁杆捅向对方。后被告人陈某甲、吕某、向某与袁顺伟等人持关公刀、砍刀在厂外，厂内人员持铁杆、水管、菜刀等工具，双方隔着厂门对峙。被告人唐某找到两箱啤酒，双方用啤酒瓶和石头互砸。厂外人员无法靠近，遂离开。公安民警出警后将仍在厂里轿车内的被告人周某甲及被告人周某乙带至公安机关。经鉴定，被告人吕某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人吕某、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、陈某甲、唐某、陈某乙主动到公安机关投案。
针对上述指控公诉人当庭出示、宣读的证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、检验结果告知单、监控录像、书证等证据。据此认定，被告人周某甲、吕某、向某、周某乙、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、陈某甲、唐某、陈某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人吕某、向某系累犯，应当从重处罚。被告人周某甲、周某乙系双方的首要分子，起主要作用，系主犯。被告人吕某、向某、陈某甲、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、唐某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周某甲、周某乙具有立功表现；被告人吕某、周某丙、吴某、殷某乙、殷某甲、陈某甲、唐某、陈某乙具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出：1、被告人周某甲系在案发现场被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。2、被告人周某甲劝说其他被告人到案，具有立功表现。3、被告人周某甲一贯表现良好，系初犯。4、开始只有三个人到周某乙的厂里，厂外的人看到周某乙一方人员追打被告人吕某时才赶到门边，与周某乙一方人员互扔石头和啤酒瓶，而周某甲一直坐在车内没有参与打架，亦未指挥、挑衅，且本案未发生群体性肢体直接接触的斗殴，所造成社会危害性不大。5、被告人周某乙、周某甲均对对方表示谅解，可从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人吕某具有自首情节，在本案中作用相对较小，系从犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚。
被告人向某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人向某在共同犯罪中其次要作用，系从犯；本案未造成严重后果；被告人向某能自愿认罪，具有悔罪表现，请求对被告人向某从轻、减轻处罚。
被告人周某乙对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人周某乙具有自首情节；本案系无序、突发性、自发的防卫、斗殴行为，被告人周某乙在聚众斗殴过程中并未起到组织、指挥作用，不属主犯；本案认定为持械聚众斗殴不当；被告人周某乙认罪态度较好，具有悔罪表现；本案中斗殴事件持续时间短，所造成伤害后果较小，且系被告人周某甲有组织地纠集社会人员，准备作案工具，挑起事端，引发本案；被告人周某乙系初犯、偶犯，请求对被告人周某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某丙对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人周某丙主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性小；在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求对被告人周某丙从轻、减轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人陈某甲具有自首情节，在本案中作用相对较小，系从犯，认罪态度好，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人殷某甲、吴某、殷某乙、唐某、陈某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月11日傍晚，被告人周某甲、吕某、向某、陈某甲及胡忠强、袁顺伟（均另案处理）、王某、陈某丙等人在一起在分水金阳光饭店吃晚饭时，周某甲听说被告人周某乙在外面诋毁其妻子，遂通过他人要到周某乙电话后，打电话确认周某乙身份并获知其在分水默顿喷涂厂，便让“小弟”吕某打电话给被告人周某乙，吕某在电话中责问并威胁周某乙，周某甲得知周某乙在电话中未示弱，决意教训周某乙，遂纠集被告人吕某、向某、陈某甲等人前往周某乙所在的桐庐县分水默顿喷涂厂，其中周某甲与吕某乘坐陈某丙驾驶的丰田轿车，被告人向某、陈某甲与胡忠强、袁顺伟、“阿猫”等人携带砍刀等刀具乘坐方某驾驶的面包车。被告人周某乙接完吕某电话后，为了使可能发生的殴斗行为中其不会吃亏，便打电话给被告人周某丙、殷某甲、吴某及徐某等人，告知厂里可能有人来闹事。被告人殷某甲又将此事电话告知儿子殷某乙，上述人员陆续赶至分水默顿喷涂厂。被告人陈某乙听村民说周某乙所在工厂有纠纷，也赶至分水默顿喷涂厂。
被告人周某甲、吕某乘坐陈某丙驾驶的丰田轿车驶入分水默顿喷涂厂后，在厂区等待的吴某等人示意关上厂区的伸缩门，被告人殷某甲随后用一根铁杆将伸缩门堵住。被告人周某丙将吕某拉下车并责问对方，后被告人吴某、殷某乙、周某丙、殷某甲、周某乙一起追打被告人吕某。胡忠强和一湖南人（绰号“阿猫”）见状，即爬上伸缩门持刀挥砍，被告人吕某趁机爬出厂门。被告人周某丙、吴某、唐某、陈某乙随即抬着长铁杆捅向对方。后被告人吕某、向某、陈某甲及胡忠强、袁顺伟、“阿猫”等人持关公刀、砍刀在厂外，厂内人员则手持铁杆、水管、菜刀等工具，双方隔着厂门对峙。后被告人唐某找到两箱啤酒，双方用啤酒瓶和石头互砸。厂外人员无法靠近，遂离开。公安民警出警后，被告人周某乙一方阻止公安民警将周某甲及其所乘坐车辆带离厂区，后增援民警赶到现场后，将仍在厂里轿车内的周某甲及周某乙传唤至公安机关。
经鉴定，被告人吕某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人周某甲配合公安机关带领或联系被告人吕某、陈某甲及其他同案犯到公安机关投案，被告人周某乙配合公安机关联系被告人周某丙、吴某、殷某乙、殷某甲、唐某、陈某乙等人到公安机关投案。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人王某的证言，证明2015年8月11日傍晚，其与被告人周某甲等人在桐庐县分水汇豪歌厅旁的金阳光饭店吃饭时，周某甲认为被告人周某乙在外面诋毁其妻子，便打电话给周某乙，后又让一起吃饭朋友打电话给周某乙，找周某乙麻烦。
2、证人方某的证言，证明其在桐庐县分水镇开面包车营运。2015年8月11日傍晚，经被告人周某甲电话联系，其驾车将五名年轻男子送到砖山村一条老路和新路结合部位，该五名男子下车时将所携带装有物品的蛇皮袋带下车后塞进附近的草丛中。
3、证人陈某丙的证言，证明2015年8月11日傍晚，其与被告人周某甲等人一起在分水金阳光饭店吃晚饭，其间，周某甲说:“合村的一个村长太牛，要教训一下”。其开车先送一名湖南人去帝豪宾馆拿了刀放在另一辆面包车上，后搭载周某甲、吕某到周某乙所经营的分水默顿喷涂厂，后吕某被被告人周某丙、吴某、殷某乙等人追打，周某甲一方等在厂外的人见状想从大门爬进厂区，厂里的人便用长铁杆捅戳的手段进行阻止，后双方隔着厂门对骂了一阵子后又用啤酒瓶、石块互砸。民警出警时要带走其所驾驶轿车和车内的周某甲，周某乙这方不肯，双方又僵持了很长时间。
4、证人何某的证言，证明2015年8月11日晚，其在分水默顿喷涂厂上班，突然听到外面很吵，同时工厂的伸缩门被关上，厂外站着四五名陌生男子，被告人周某乙、周某丙、殷某甲等人站在门内侧与对方僵持。其中两名持刀男子想从伸缩门上爬进厂区，被告人周某丙、吴某、唐某、陈某乙抬着一根长约五六米的铁杆将对方捅出门外，其间，唐某找了两箱啤酒，周某丙从厂里拿了一把水果刀和一把菜刀，并将菜刀递给了吴某，其他人拿拖把、水管、铁杆与外面的人对峙，后双方又用啤酒瓶、石头互砸了一阵子。民警出警到厂里要将对方的人和车带走，工厂里的人不肯，僵持了一个多小时。
5、证人赵某（系被告人周某乙妻子）的证言所证事实与证人何某的证言基本一致。
6、证人朱某的证言，证明2015年8月11日傍晚，其接到被告人周某乙电话，得知被告人周某甲要找周某乙麻烦，后因担心周某乙人身安全，便去了分水默顿喷涂厂，后看到周某乙、殷某乙等人阻止民警将周某甲带离的经过。
7、证人徐某的证言，证明周某乙系其小兄弟。2015年8月11日傍晚，被告人周某乙打电话告诉其，有人要到分水默顿喷涂厂闹事，让他去厂里。其便将该情况告知村党支部书记胡建富，后驾车搭载殷玉高、胡建富到周某乙的分水默顿喷涂厂，后在工厂办公室看到一辆白色丰田轿车停在厂区，周某乙、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙还有几个工人围着一个穿黑色衣服的青年男子，吴某、殷某乙等人先后打该男子，其见状便打电话报警。之后看到门口来了五六个陌生男子，有三个人拿着刀，有两个人还爬到了伸缩门上持刀挥砍，厂里的人持五六米长的铁杆捅对方，周某丙、唐某、陈某乙、吴某等人用啤酒瓶扔对方。民警到达现场后，因对方车里的人讲话很嚣张，周某乙这方不肯民警把人带走，僵持了一个多小时。
8、抓获经过及到案经过，证明被告人周某乙、周某甲系被公安民警传唤到案。被告人向某系被公安民警抓获归案。被告人吕某、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、陈某甲、唐某、陈某乙等人系主动投案的事实。
9、情况说明、接处警单、谅解书，证明案发后，被告人周某甲积极配合公安机关先后将被告人陈某甲、吕某及同案犯胡忠强、袁顺伟带到桐庐县公安局分水派出所投案，并帮助办案机关明确向某的身份。被告人周某乙配合公安机关通知被告人周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、唐某等人到公安机关投案。2015年8月11日19时09分许，公安机关接到徐某报警电话（号码159××××0161），称分水砖山木墩厂多人持刀闹事。案发后，被告人周某乙对被告人周某甲表示谅解。
10、通话记录，证明案发前，被告人周某乙与被告人周某甲、殷某甲、吴某及徐某、朱某等人电话及短信联系情况。
11、接受证据清单、扣押决定书及照片，证明公安机关对作案工具伸缩棍（长约50cm,可伸缩）一根，依法予以扣押。
12、检验结果告知单及照片，证明被告人吕某的损伤程度评定为轻微伤。
13、现场勘查笔录，证明经民警现场勘查，分水默顿喷涂厂厂区空地无明显痕迹，伸缩门第七道栅栏有破坏痕迹，第七道栅栏顶部断裂。
14、监控截图、监控录像刻录光盘，证明公安机关调取了默顿喷涂厂的相关视频，证明本案各被告人及同案犯参与斗殴的情况。
15、户籍证明及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、不起诉决定书，证明被告人周某甲、吕某、向某、周某乙、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、陈某甲、唐某、陈某乙的身份及被告人向某曾受刑事处罚，被告人吕某曾受刑事、行政处罚，被告人陈某甲曾因盗窃被不起诉的事实。
16、同案犯袁顺伟的供述和辩解，证明2015年8月11日傍晚，其和被告人周某甲、吕某、陈某甲、三个湖南人与周某甲的朋友陈某丙等十人一起在分水金阳光饭店内吃饭时，周某甲的朋友说了周某甲妻子的事情，周某甲听完很恼火，接连打了二个电话，后让吕某打电话给周某乙，吕某打完电话说：“周某乙在电话中说话很牛，还说在厂里等着，让我们尽管过去”。随后，周某甲和吕某坐陈某丙的车，其和陈某甲、三个湖南人带着刀坐周某甲联系的一辆面包车，赶往周某乙的厂里。按周某甲先前的交代，面包车先停在厂门外。后看到厂里有很多人围着周某甲乘坐的轿车，其和陈某甲、三名湖南人就赶紧跑过去帮忙，三名湖南是每人拿了一把刀，其和陈某甲没拿刀。因看到吕某被三四个人追打，两个湖南人便爬上工厂的伸缩门，用刀挥砍着说：“你们还打就砍死你们”，吕某趁机爬出厂门。因厂里有一根约五六米的铁杆捅其一方，其和陈某甲等人退后了一点，接在对方又从厂里朝外扔啤酒瓶，其一方便往厂内扔石头。其间，其和陈某甲跑回先前停车的位置各自拿了一把刀想和湖南人一起冲进厂区，但没能冲进去，因听说民警要来，其一方遂逃离的经过。
17、同案犯胡忠强的供述和辩解，所证事实与袁顺伟基本一致。
18、被告人周某甲、吕某、向某、周某乙、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、陈某甲、唐某、陈某乙对本案案发的起因及各自持械聚众斗殴的事实当庭予以供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人所提被告人周某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周某甲系在案发现场被民警传唤到案，归案不具有主动性，不能认定为自首，对辩护人所提上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人所提被告人周某乙不属主犯，具有自首情节，认定持械聚众斗殴不当等辩护意见，经查，被告人周某乙明知与被告人周某甲一方可能会发生斗殴事件，为了争强好胜，通过打电话纠集人员应对，致使其一方与周某甲一方持械斗殴行为发生，且其本人开始亦参与对吕某的殴打，对事态扩大持积极追求，在双方持械对峙及斗殴中持放任态度，民警到现场后，不是积极配合公安机关侦破该案，反而阻碍民警将车辆及车内周某甲带离，更反映出其争强好胜的犯罪动机，故应将被告人周某乙应认定为持械聚众斗殴的主犯。被告人周某乙系被民警传唤到案，归案不具有主动性，不能认定为自首。对辩护人所提上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人周某甲、吕某、向某、周某乙、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、陈某甲、陈某乙、唐某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控基本事实及罪名成立。被告人吕某、向某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某甲、周某乙系双方的首要分子，起主要作用，系主犯。被告人吕某、向某、陈某甲、周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙、唐某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人周某甲配合公安机关将被告人陈某甲、吕某及胡忠强、袁顺伟带至公安机关。被告人周某乙配合公安机关通知被告人周某丙、殷某甲、吴某、殷某乙等到公安机关投案，可认定被告人周某甲、周某乙具有立功表现；被告人吕某、陈某甲、周某丙、吴某、殷某乙、殷某甲、唐某、陈某乙主动到公安机关投案，具有自首情节；被告人周某甲、周某乙归案后能如实供述自己的基本罪行；被告人向某能当庭自愿认罪，对上述被告人均予以减轻处罚。对辩护人所提对被告人周某甲、吕某、向某、周某乙、周某丙、陈某甲从轻、减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的26天，刑期自2016年9月23日起至2019年6月26日止）。
二、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2018年4月28日止）。
三、被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年2月26日止）。
四、被告人周某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人周某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人殷某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告人殷某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
九、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年4月27日止）。
十、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十一、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十二、被公安机关扣押供犯罪所用伸缩棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。