广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇法四民初字第1028号
原告：陈某洪，男，汉族，广东省四会市人，公民身份号码：×××4119。住广东省四会市。
委托代理人：陈杰幸，男，××年××月××日出生，汉族，广东四会人，住四会市。
被告：杜某军，男，汉族，住贵州省。身份证号码：×××1771。
委托代理人王毅，男，××年××月××日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。组织机构代码：××。住所：佛山市。
负责人：蒋某。
原告陈某洪诉被告杜某军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由审判员周志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某洪及其委托代理人陈杰幸、被告杜某军及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告太平洋财保佛山分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日21时35分，杜某军驾驶粤E×××××号小型普通客车沿S118线由四会往迳口镇方向行驶，行至清塘小学门前路段时，与原告陈某洪骑自行车从路右驶出横过公路时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2011年10月9日，经交警部门认定，杜某军负该事故的主要责任，陈某洪负该事故的次要责任。事故发生后原告由120送往四会市人民医院抢救，由于伤及颅脑，原告因伤重转到广东省三九脑科医院住院治疗，前后共住院47天，住院期间（2011年8月26日-10月12日）的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费已经第一次诉讼判决生效。2012年5月25日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人陈某洪因颅脑损伤致精神障碍和轻度智力缺损评定为七级伤残；颅骨缺损为十级伤残。2、陈某洪后续治疗费约需35000元。原告在事故发生前已在广州市和四会市区家具厂连续工作居住了两年多，有固定收入，应按城镇居民标准计赔伤残赔偿金。请求判令：一、确认原告在本次交通事故造成的损失共275947.36元（包括1、后续治疗费35000元；2、误工费11050元；3、伤残赔偿金195961.96元；4、被抚养人生活费3769元；5、鉴定费4766.4元；6、评残交通费400元；7、精神抚慰金25000元），由被告太平洋财保佛山分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分由被告杜某军案事故责任赔偿80%，并由被告太平洋财保佛山分公司在商业险第三者责任保险金额范围内对被告杜某军赔偿部分承担直接赔付责任。二、由两被告承担诉讼费。
原告在起诉时向本院提交了以下证据：
身份证，证明原告主体资格；
道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；
医疗病案资料，证明原告的伤势及在两间医院住院疗伤情况；
肇庆三院××司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成七级伤残；
广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及后续治疗需花费35000元；
鉴定费，证明原告伤残鉴定共支出4766.4元。
证明、机读资料、工资表，证明原告的伤残赔偿金应以城镇居民标准计赔及原告的工资收入；
证明、户口簿，证明原告被扶养人情况；
交通费，证明原告前往肇庆、佛山评残请车支出的交通费共400元；
（2012）肇四法民初字第404号判决书，证明本次事故经法院查明及法院的判决结果。
被告杜某军辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，除对精神抚慰金25000元认为过高外，其余无异议。另外（2012）肇四法民初字第404号判决书认定我支付给原告的50000元已作为医疗费赔付给原告，应由被告太平洋财保佛山分公司直接将该款支付给本人。
被告杜某军没有向本院提交证据材料。
被告太平洋财保佛山分公司书面答辩称：一、事故车辆粤E×××××号小型普通客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险20万元并不计免赔。商业险与本案不是同一法律关系，不是本案的适格被告。二、对本次事故，我司已在交强险医疗费限额内向原告垫付了1万元。且依据（2012）肇四法民初字第404号判决书我司已在交强险伤残金项下赔付4827.55元，故我司仅在剩余限额内承担赔偿责任。三、原告部分诉讼请求不合理。1、后续治疗费过高，建议待实际发生后再做主张；2、误工费，原告没有提供单位开具的误工损失证明，且原告提供的工资单姓名为陈洪，请求法院核实此证据的关联性。原告没有提供与工资单对应的工资存折。故我司对原告误工损失不予认可；3、伤残赔偿金，原告没有提供韦氏成人智力表以及社会适应能力评分表，故我司无法核实其智力缺损情况，故对七级伤残不予认可。原告没有提供居住证，无法证明原告在城镇居住满一年以上，故应按农村标准计算。4、被抚养人生活费，被抚养人龙七82岁，需要抚养5年。原告没有提供任何证据证明被抚养人在城镇居住满一年以上。被抚养人为农村户口，故应按农村标准计算；5、交通费过高，请求法院予以核实；6、精神抚慰金。答辩人认为，残疾赔偿金已含有精神抚慰金性质，已于残疾赔偿金项下作出赔偿，不应另再主张。原告在本次事故中承担相应责任，故原告主张精神抚慰金不合理。7、诉讼费、鉴定费，依据交强险及商业险约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保佛山分公司向本院提交了以下证据材料：1、公司营业执照及机构代码证；2、太平洋财保佛山分公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书两份，证明已赔付4827.55元及向原告垫付了1万元的事实。
经审理查明：2011年8月26日21时35分许，被告杜某军驾驶粤E×××××号小型普通客车沿S118线由四会往迳口镇方向行驶，行至清塘小学门前路段时，与原告陈某洪骑自行车从路右驶出横过公路时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2011年10月9日，经交警部门认定，杜某军负该事故的主要责任，原告陈某洪负该事故的次要责任。事故发生后原告由120送往四会市人民医院抢救，由于伤及颅脑，原告于同年8月29日转到广东省三九脑科医院住院治疗，同年10月12日出院，前后共住院47天，共用医疗费81473.29元（其中被告杜某军支付50000元，被告太平洋财保佛山分公司支付10000元）。2012年2月23日，原告向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2012）肇四法民初字第404号判决书，认定原告陈某洪在该事故造成的损失有医疗费21473.29元（已扣减杜某军支付的50000元及被告太平洋财保佛山分公司支付的10000元）、误工费1877.55元（14581元／年×47天）、护理费2350元（50元×47天）、住院伙食费2350元（50元×47天）、交通费（根据案情酌定）600元，以上合共28650.84元。另查明粤E×××××号车在被告太平洋财保佛山分公司投保机动车交通事故责任强制保险。判决被告太平洋财保佛山分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4827.55元，余下23823.29元，根据交通事故责任认定，由被告杜某军负责赔偿80％即19058.63元给原告，原告自行负责20％即4764.66元。该判决已生效并履行。
2012年5月25日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人陈某洪因颅脑损伤致精神障碍和轻度智力缺损评定为七级伤残；颅骨缺损为十级伤残。2、陈某洪后续治疗费约需35000元。另查明：粤E×××××号车在被告太平洋财保佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号AGUZAJOCTPIIB000009M），商业保险（单号AGUZAJOZH9IIBOOO，第三者商业责任险20万元并不计免赔）。
以上事实，有原告提交的起诉状，被告答辩状，经庭审示证、质证的证据以及本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，四会市公安局交警大队依职权作出的《交通事故认定书》程序合法、事实清楚、责任认定恰当，本院予以采纳。被告杜某军因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本诉中，原告提交的证据足以证明其在事故发生前一直在四会市某公司工作并超过半年，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告提交的《司法鉴定意见书》所评定的伤残级别，对原告主张的残疾赔偿金，予以支持。原告的后续医疗费35000元是用于日后行颅骨修补术的开支，通过《司法鉴定意见书》评估后作出，理据充分，本院予以确认。原告出院后至作出评残日止，误工时间共221天（2011年10月13日—2012年5月24日），结合原告提交的事故发生前的工资收入情况（按事故发生前六个月的月平均工资收入为1429元），误工费应为10527元（1429元／月×221天）。原告主张的被抚养人生活费没有超出法律规定，予以确认。鉴定费属于必须开支，证据充分，予以确认。原告主张的交通费用于两次评残实际开支，确属于本次事故造成的损失，予以支持。本案交通事故造成原告受伤并导致其因颅脑损伤致精神障碍和轻度智力缺损评定为七级伤残；颅骨缺损为十级伤残，并需进行后续治疗的伤害后果，确实给原告造成极大的精神损害，结合事故的责任认定，原告主张的精神损害抚慰金25000元与其受到的精神损害程度相符，本院予以支持。据此，本院认定原告因本次交通事故造成损害应得到的赔偿包括：1、残疾赔偿金195961.96元；2、后续治疗费35000元；3、误工费10527元；4、交通费400元；5、鉴定费4766.4元；6、精神损害抚慰金为25000元，合共271655.36元。被告太平洋财保佛山分公司已垫付原告医疗费10000元并在交强险赔偿限额内赔偿原告4827.55元，故依法应在粤E×××××号车投保的第三者责任强制保险限额122000元范围内，对事故造成的损害予以赔偿，即赔偿额为107172.45元。超出部分即164482.91元由被告杜某军负责赔偿80％即131586.33元给原告，为避免诉累，被告太平洋财保佛山分公司应在粤E×××××号车投保的商业保险第三者商业责任险20万元限额内对该项赔偿款承担连带赔偿责任。原告自行负责20％即32896.58元。被告太平洋财保佛山分公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、确认原告陈某洪因本次交通事故造成损害应得到的赔偿包括：1、残疾赔偿金195961.96元；2、后续治疗费35000元；3、误工费10527元；4、交通费400元；5、鉴定费4766.4元；、精神损害抚慰金为25000元；合共271655.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起五日内，在粤E×××××号小型普通客车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿107172.45元给原告；超出部分即164482.91元由被告杜某军负责赔偿80％即131586.33元给原告，并在本判决生效之日起五日内支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在粤E×××××号车投保的商业保险第三者责任险20万元限额内对该项赔偿款承担连带赔偿责任；原告自行负责20％即32896.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取2720元由被告杜某军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一二年九月十七日
书记员 杨文军