陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4820号
上诉人（原审被告）：薛天鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1970年5月6日出生，汉族，西安市长安区斗门街办北丰村村委会法务，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：唐银芳，女，1951年2月12日出生，汉族，住西安市长安区。
法定代理人：贾某，男，1946年2月18日出生，汉族，住西安市长安区。系唐银芳丈夫。
委托诉讼代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号。
负责人：何小东，该公司总经理。
上诉人薛天鹏因与被上诉人唐银芳、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1683号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛天鹏上诉请求：1、依法发回重审或改判一审判决第二项，判令薛天鹏不支付唐银芳任何费用。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院审理程序存在错误。庭审程序违法，法官与被上诉人关系不一般，有意偏向被上诉人。未对被上诉人电动车进行鉴定。2、一审法院事实认定错误。道路交通事故认定书作为证据，法院应对其进行审查。唐银芳所骑驶电动自行车车牌系伪造，且应对该车属性进行鉴定，重新划分事故责任。植物人生命延续很难达到10年，相关费用应按照5年进行判决，以后费用可继续主张，一审判决10年的费用，显失公平。
唐银芳答辩称：1、一审程序符合法律规定。2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。事故认定书是由交警部门依法定程序作出，为合法有效证据。一审法院以10年计算护理期限和后续治疗费期限是正确的符合法律规定，上诉人认为应当按照5年期限进行判决对被上诉人是不公平的。请求法院驳回上诉人的上诉。一审中唐银芳诉讼主体是正确的，其具有民事主体的能力。在起诉时民法总则尚未施行。关于是否向法院申请唐银芳为无民事行为能力人，法律规定的是可以并不是应当，是选择性的。
太平财保陕西分公司提交书面答辩意见称，对一审判决无异议，对上诉人上诉事实及理由部分并不知情，请二审法院依法判决。
唐银芳起诉至一审法院请求：判令薛天鹏等赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金及其他费用共计人民币1372421元，本案诉讼费由薛天鹏等承担。
一审经审理查明：2016年8月28日12时许，薛天鹏驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿富鱼路由西向东行驶至富源二路丁字路口时，适逢唐银芳驾驶陕西省A967781号两轮电动车沿富鱼路由南向北行驶至此发生碰撞，致唐银芳受伤、车某的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016B】第082803号道路交通事故认定书认定：薛天鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。依据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十五条：“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场，有条件报案而不报案或者不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）各方当事人均有上述行为的，共同承担责任，但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。”应负事故主要责任。唐银芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道路的道路上，应当考行车道的右侧行驶。”之规定，应负事故次要责任。事故发生时，薛天鹏所驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在太平财保陕西分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元。唐银芳受伤后在长安泰和医院门诊检查后随即被送往西安市医学院第一附属医院住院治疗。唐银芳共住院治疗119天，花费医疗费195615.11元，（其中由薛天鹏支付64000元，保险公司支付10000元，其余121615.11元均由唐银芳垫付）。唐银芳治疗终结后双方就赔偿事宜协商未果，其遂于2017年2月以诉称诉至法院。法院受理后裁定太平财保陕西分公司先予给付其医疗费100000元。经一审法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对唐银芳伤残等级、后治疗费、康复费、护理期限、护理依赖程度、护理人数、残疾辅助器具费等进行了评定，鉴定结论为：被鉴定人唐银芳因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，目前呈植物人状态，伤残等级属一级；左侧2-9肋骨骨折，伤残等级属九级。2、被鉴定人唐银芳为完全护理依赖。3、被鉴定人唐银芳护理期为受伤之日至评残前一日，之后存在完全护理依赖。4、被鉴定人唐银芳需2人护理。5、被鉴定人唐银芳需配置护理床一个，其费用为肆仟贰佰元左右，使用期限为8年左右。6、被鉴定人唐银芳后期需养脑神经、抗癫痫治疗、预防褥疮等并发症、康复性对症支持治疗、定期复查，定期更换胃管、气管套管敷料等对症、支持治疗，每月需人民币叁仟元左右。庭审中，唐银芳变更诉讼请求，要求薛天鹏等赔偿其各种损失共计人民币1904144.60元，为证明其主张，唐银芳向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书复印件一份；2、原告户口本复印件一份；3、长安泰和医院门诊病历、西安医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案材料复印件各一套；4、医疗费票据复印件一张；5、鉴定意见书一份；6、国家统计局网页内容一份；7、鉴定费票据一张；8、收条一张。薛天鹏向法庭提供了事故车辆交强险、商业险保单复印件各一份。双方围绕对方提供的证据均发表了质证意见。经法院主持调解，双方就赔偿一节协商未果，调解不立。
一审法院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。唐银芳因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016B】第082803号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，依法予以确认。太平财保陕西分公司作为陕Ａ×××××号车辆交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对唐银芳的合理损失予以足额赔偿。薛天鹏作为本次交通事故直接责任人，对于唐银芳合理损失超出保险限额部分应按照责任比例承担赔偿责任。唐银芳受伤后所花医疗费195615.11元，有医疗费票据及用药明细单相互印证，薛天鹏等也认可无异,依法予以确认；住院伙食补助费、营养费按照唐银芳实际住院天数计算，即按5950元确定；关于唐银芳主张误工费一节，其受伤时虽已年满法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，误工费每天酌情按50元确定，计算至定残前一日，即按18650元确定为宜；伤残赔偿金按农村居民标准计算，即按131544元确定；关于护理费一节，根据我国目前人均预期寿命年限并结合唐银芳病情，护理期限酌情按10年确定，护理费每人每天按80元计算，即按584000元确定；精神损害抚慰金酌情按20000元确定；后续治疗费按10年计算，具体标准以鉴定结论为准，即按360000元确定；残疾辅助器具费按8400元确定；交通费按700元确定。唐银芳以上损失共计：1324859.11元。对于薛天鹏及太平财保陕西分公司先期支付的医疗费也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，唐银芳诉讼请求合理、合法部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告太平财产保险有限公司陕西分公司一次性赔偿原告唐银芳医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币510000元（已扣除已支付的110000元）。二、本判决生效后三十日内被告薛天鹏一次性赔偿原告唐银芳医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币520373.20元（已扣除已支付的64000元）。三、原告唐银芳其余损失由其自行承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费21937元、鉴定费4800元，共计26737元,唐银芳已预交，由唐银芳承担7737元，其余19000元由薛天鹏承担。
二审中，薛天鹏提交证据：一、交管部门出具的电动自行车查询单，证明目的：交通事故认定书上认定的车牌号、所有人不是涉案电动车的，事故认定书有错误。二、唐银芳向公安机关提交的非机动车行使登记证。证明目的：被上诉人提交虚假车辆信息导致事故责任认定错误。三、事故现场照片4张。证明目的：被上诉人驾驶的电动车没有人力骑行功能，相对自行车其车型巨大。四、电动自行车通用技术条件。证明目的：被上诉人驾驶的电动车应当为机动车。唐银芳质证称，对证据一的真实性认可证明目的不予认可，事故发生后公安机关是以实物鉴定的，跟挂牌是否是虚假的无关，事故认定书上诉人在一审时已经认可其证明力，在一审卷中有记载，该证据不属于本案新证据。证据二的质证意见同证据一。对证据三真实性认可关联性认可，证明目的不予认可，是否属于自行车，根据事故认定书已经确定，唐银芳骑行的车辆属于自行车。证据四的真实性不予认可，该条件现在是否有效无法确定，与本案审理无关联性，应当在鉴定机构去适用。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，薛天鹏驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与唐银芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致唐银芳受伤、车某，发生交通事故。经公安交警部门事故责任认定，薛天鹏负事故主要责任，唐银芳负事故次要责任。故对于事故给唐银芳造成的损失，薛天鹏应承担相应的赔偿责任。因薛天鹏驾驶的陕Ａ×××××号车辆在太平财保陕西分公司投有交强险和商业第三者责任险，故应先由该保险公司在交强险限额范围内赔偿唐银芳，不足部分由该保险公司按事故责任比例依保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由薛天鹏予以赔偿。对此原审判决认定并无不当。上诉人薛天鹏上诉提出一审法院审理程序违法，但未提交相应证据证明其主张，故对其该上诉理由不予采信。关于本案事故责任认定，一审开庭审理中薛天鹏对公安交警部门作出的事故责任认定并无异议，其在上诉中称唐银芳所驾驶电动车不属于非机动车，应对事故责任重新划分的理由亦证据不足，对其该请求依法不予支持。原审判决对唐银芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等认定正确，本院二审予以确认。原审法院对唐银芳护理费依据鉴定结论的护理依赖、护理人数，每天按80元计算，对后续治疗费每月按3000元计算，认定并无不当，但上述两项费用应先支付5年期为宜，即护理费292000元、后续治疗费180000万元。5年期满后唐银芳可继续向薛天鹏主张。综上，薛天鹏上诉理由部分成立，原审判决应部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1683号民事判决第一项、第三项。
二、变更西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1683号民事判决第二项为：本判决生效后三十日内薛天鹏一次性赔偿唐银芳医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币95573.2元（已扣除已支付的64000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21937元、鉴定费4800元，共计26737元，唐银芳已预交，由唐银芳承担10000元，由薛天鹏承担16737元。二审案件受理费9004元，薛天鹏已预交，由薛天鹏承担7000元，由唐银芳承担2004元。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郑 瑜