湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1656号
原告：付容莲（曾用名：付荣莲），女，生于1972年2月8日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。
法定代表人：康杰，该公司经理。
原告付容莲诉被告丹江口市天河地产有限公司（以下简称：天河地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员沈文国适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告付容莲的委托诉讼代理人翟晓琴，被告天河地产公司的法定代表人康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付容莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14.9万元及利息违约金26675元，利息计算至起诉之日为211580元，起诉后的利息计至付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告的原法定代表人康钧称公司急需一笔资金周转，公司时任经理杜寄托通过原告的表妹姜静（公司员工）向其借款14.9万元，约定半个月还，利息为月息2分，后将该笔借款汇款给了被告，当时未出具借条。直到2014年12月26日，被告仍无还款意思，原告无奈找到被告要求出具借据，于是出具了一份借款协议，并认可约定的利息，但未承诺还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告天河地产公司口头辩称：原告起诉书叙述的事实和理由不属实，我至今没有看到过借款借据原件，杜寄托不是时任天河地产公司的经理，时任经理是丁大力；2014年至今，原告从未找我主张过这笔借款，从财物账目上看，没有这笔借款，如果原告有借款协议，且借款协议符合公司借款的法律手续，程序要件合法，就认可这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
2012年6月28日，被告天河地产公司因急需一笔资金周转，即通过公司员工姜静（原告的表妹）向原告付容莲借款149000元。同日，原告付容（荣）莲通过中国农业银行股份有限公司丹江口汉丹分理处从其开办的账号为62×××10（身份证号码：）转入被告天河地产公司账号为20×××12人民币149000元，附加信息及用途：费用（借）。2014年7月10日，被告天河地产公司出纳李芳给原告付容（荣）莲补开收据，收据内容：“2012年6月28日，今收到付荣莲借款（2014年7月10日补开收据）金额大写壹拾肆万玖仟元（149000.00元），出纳李芳”，该收据盖有“丹江口市天河地产有限公司财务专用章”。2014年12月26日，付蓉莲与丹江口市天河地产有限公司签订了《借款合同》，合同内容“甲方：付蓉莲，乙方：丹江口市天河地产有限公司，甲乙双方本着互惠利的原则，乙方需要资金投入到所属企业搞基建工程。向甲方借款149000元整，双方就有关事宜达成下列条款：一、甲方同意借给乙方149000元。二、借款期限2012年6月28日。三、乙方必须按月利率2%付给甲方。四、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，从签订之日起有法律效力。落款处有付蓉莲的签名和盖有丹江口市天河地产有限公司财务专用章印章；同日，杜寄托出具一便条内容“当时原话：公司现在急需十多万元钱过桥用，时间为壹十五天或壹个月，利息按别人多少你们多少”。此便条加盖有“丹江口市天河地产有限公司财务专用章”印章。后原告多次向被告索要借款，被告未偿还借款，遂引起本案诉讼。
诉讼中，被告天河地产公司抗辩称原告汇款149000元认可，但不是借款，而是原告代其弟弟付荣均交的购房款。原告提交的借款收据及《借款合同》都是补开签订的，且《借款合同》不符合借款程序，合同落款处没有公司法定代表人签字和加盖公司印章，只是加盖了公司财务专用章，认为借款合同是虚构的，怀疑印章也是伪造的，要求对《借款合同》中加盖的“丹江口市天河地产有限公司财务专用章”印章进行司法鉴定。对此，经释明和综合案情，本院不准许被告天河地产公司要求进行司法鉴定。
另查明：原告付容莲提交的户口簿证明付容莲与“付荣莲”系同一人，被告天河地产公司亦表示认可；《借款合同》落款处付蓉莲的签名与本案原告付容莲是否系同一人不能确认。
本院认为：根据原、被告双方诉辩的内容和陈述的意见，本案争议的焦点借贷关系是否成立的问题。本案原告为支持其诉请提供了补签订的《借款合同》予以证明，经庭审质证、认证，被告对合同中所盖的公司财务专用章印章提出质疑，并要求进行司法鉴定，后经释明和核查《借款合同》中“付蓉莲”的署名与本案原告付容莲是否系同一人，存在瑕疵，由于原告不能提供有效证据证明“付蓉莲”与付容莲同属一人，故，本院对该《借款合同》在本案中不作为有效证据使用。因此，本院不准许被告要求对该合同中的印章进行司法鉴定。但依据原告提供的银行转款记录及被告财务补开的借款收据可以认定本案原、被告之间借贷关系成立。因此，原告要求被告承担偿还借款本金149000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张要求被告按月息2%计算支付自借款之日起至付清借款期间利息的诉讼请求，因双方对借款期限及利率约定不明确，本院将根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以原告起诉主张被告偿还借款之日即2018年6月1日起按照年利率6%的标准予以确认支持，对于超出部分不予支持，依法予以驳回。对于被告天河地产公司抗辩称原告转款149000元是为其弟弟付荣均交付的购房款，因其缺乏证据证明此款系原告代其弟弟付荣均交付的购房款，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丹江口市天河地产有限公司在本判决生效后十日内偿还原告付容莲借款149000元及利息（以149000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告付容莲的其他本诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元，减半收取3354.50元，由原告付容莲负担1677.5元，被告丹江口市天河地产有限公司负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 沈 文 国
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。