安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)阜民一终字第01277号
上诉人（原审被告）：叶德士，男
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德侠，女
委托代理人：陈付卷，男
被上诉人（原审被告）：亳州市宜龙汽车运输有限公司。
法定代表人：马芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵凤军，男
被上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：张侠，该公司职员。
上诉人叶德士因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服太和县人民法院（2010）太民一初字第0622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为：赵凤军驾驶车辆发生交通事故，造成王德侠伤残，交警部门认定其承担事故的主要责任。叶德士作为雇主应根据赵凤军的责任对王德侠因残造成的经济损失承担相应民事责任，以承担70%责任份额为宜。亳州市宜龙汽车运输有限公司（简称宜龙汽车运输公司）作为肇事车辆挂户公司应承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在大众保险股份有限公司安徽分公司（简称大众保险安徽分公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），应由大众保险安徽分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由叶德士按照应承担的责任份额赔偿。王德侠因残造成的经济损失为：医疗费85963.54元、误工费1156.2元（12.3元/天×94天）、护理费3628.4元（38.6元/天×94天）、住院伙食补助费1880元（20元/天×94天）、营养费940元（10元/天×94天）、残疾赔偿金55853.32元（4504.3元/年×20年×62%）、假肢费用327600元（39000元/具×6次×5年×8%）、交通费282元（94天×3元）、鉴定费600元，根据王德侠的伤残等级，精神损害抚慰金以30000元为宜，以上合计507903.46元，由大众保险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；超出限额387903.46元，由叶德士赔偿271532.4元（387903.46元×70%），已支付的70000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、叶德士、亳州市宜龙汽车运输有限公司连带赔偿王德侠款201532.4元；二、大众保险股份有限公司安徽分公司支付给王德侠款120000元；三、驳回王德侠起诉超额部分的诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8649元，由王德侠负担3200元，叶德士、亳州市宜龙汽车运输有限公司负担5449元。宣判后，叶德士不服，以其对交通事故发生应承担次要责任，原审判决其承担70%责任份额不当；原审认定王德侠假肢费用过高，且在王德侠未实际安装假肢前不应判决假肢费为上诉理由向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审诉讼期间，叶德士提供照片四张以证明王德侠是在陈付卷驾驶的摩托车撞到路边石柱后才被赵凤军驾驶的车辆轧伤的，陈付卷应承担事故的主要责任。
王德侠认为：陈付卷在路右边行驶，是赵凤军的车靠到陈付卷的摩托车上后，陈付卷摩托车才撞到路边石柱。
本院认为：从照片所摄情形可以看到赵凤军驾驶的车辆完全占用了最右侧车道，根据《道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”。显然赵凤军驾驶车辆在道路右侧行驶行为违法，且是造成事故发生的主要原因。故叶德士提供的照片不能实现其证明目的，对此照片的证明效力不予确认。
本院查明事实如下：2010年2月22日12时20分，赵凤军驾驶皖S080**号自卸车沿G105线由南向北行驶至安徽省太和县倪邱镇查棚路段848km+850m处时，与王德侠丈夫陈付卷驾驶的皖SN60**号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人王德侠受伤、摩托车毁损的交通事故。王德侠即被送至太和县人民医院住院治疗，共计住院94天，开支医疗费85963.54元（现转至亳州市人民医院治疗）。其间，叶德士为王德侠支付医疗费70000元。该事故经太和县公安局交通警察大队调查，作出太公交认字（2010）71号《道路交通事故认定书》，认定赵凤军负事故的主要责任，陈付卷负次要责任，王德侠无责任。同年3月4日，王德侠向原审法院提起诉讼，请求判令宜龙汽车运输公司、赵凤军、大众保险安徽分公司共同赔偿150000元。同年5月6日，王德侠增加诉讼请求数额为477924元，申请追加叶德士为被告参加诉讼并经原审法院准许。同年5月12日，太和县第五人民医院对王德侠伤残等级作出太五司（2010）临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，结论为：王德侠左下肢截肢评为五级伤残，骨盆严重畸形评为七级伤残。王德侠支出鉴定费600元。
另查明：原审诉讼期间，王德侠提供徐州市优邦假肢矫形器有限公司《关于王德侠配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，该证明载明：“假肢价格为35800元，使用寿命约3-5年，每年维护费用约为假肢款的8%。装配训练期为30天，食宿费为每天30元／人，装配期间需陪护1人”。叶德士对此证明表示异议，认为费用明显过高，且系王德侠自行委托，于2010年7月2日向原审法院申请在安徽省境内重新指定（协商）鉴定机构鉴定。当月6日，原审法院组织王德侠、叶德士的委托代理人对鉴定机构进行协商。经协商，双方一致同意由安徽省民政厅假肢厂进行鉴定。当月16日，安徽省民政厅假肢厂出具安假鉴（2010）42号《关于王德侠伤残检查和假肢配置方案》，载明：“假肢单价为39000元，建议假肢每5年更换一次。假肢年维修费用约为假肢价格的8%”。
再查明：皖S080**号车辆属叶德士所有，挂户于宜龙汽车运输公司名下经营，赵凤军系叶德士雇佣驾驶员。该车在大众保险安徽分公司投保有交强险。交强险赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：赵凤军驾驶皖S080**号车辆与王德侠丈夫陈付卷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王德侠伤残，交警部门认定其承担事故的主要责任，陈付卷负次要责任，赵凤军并未表示异议，叶德士作为其雇主即应当根据赵凤军的责任对王德侠因伤残造成的经济损失承担相应民事赔偿责任，宜龙汽车运输公司作为肇事车辆挂户公司应承担连带赔偿责任。鉴于皖S080**号车辆在大众保险安徽分公司投保有交强险，大众保险安徽分公司应在交强险赔偿限额内向王德侠直接赔偿保险金。叶德士上诉称：其对交通事故发生应承担次要责任，原审判决其承担70%责任份额不当。本院认为：根据谁主张谁举证原则，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明。叶德士在一审诉讼期间对交警部门认定赵凤军负事故的主要责任并未提出异议，二审诉讼期间亦未提供足以反驳的证据否定交警部门的事故认定书。故对交警部门作出的事故认定书的证明效力应予确认。而原审根据赵凤军对事故发生负主要责任判决叶德士承担70%责任份额，系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院不宜变更。叶德士此上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。叶德士另上诉称：原审认定王德侠假肢费用过高，且在王德侠未实际安装假肢前不应判决假肢费。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。叶德士对王德侠单方委托配置机构认定的假肢费用表示异议申请重新鉴定，原审法院经过双方当事人协商后委托安徽省民政厅假肢厂进行重新鉴定，在叶德士对安徽省民政厅假肢厂的鉴定结论无足以反驳的相反证据和理由的情况下，该鉴定结论对王德侠假肢费用即具有证明效力。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。王德侠因伤截肢势必需要配制假肢，该费用显系因残增加的必要费用，原审根据安徽省民政厅假肢厂的鉴定意见判决叶德士赔偿王德侠假肢费用符合法律规定。叶德士此上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费5449元，由叶德士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。