wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初160号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人左某甲，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被昭平县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人左某甲犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人左某甲隐瞒自己的“昭平小机206号”渡船不运营渡客的情况，骗取国家燃油补贴共计17520元。2016年7月8日，被告人左某甲主动到昭平县公安局投案，并退出赃款2万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人左某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗国家燃油补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人左某甲隐瞒自己的“昭平小机206号”渡船不运营渡客的情况，骗取国家燃油补贴共计17520元，其中2013年骗取国家燃油补贴9102元，2014年骗取国家燃油补贴8418元。2016年7月8日，被告人左某甲主动到昭平县公安局投案，并退出赃款2万元。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、左某乙、华某、左某丙、卢某、谢某、李某、龚某的证言，户籍证明，关于岛际水路客运行业油价补贴资金的通知，昭平县2013年、2014年度岛际和农村水路客运燃油补贴分配明细表，2013年、2014年度岛际和农村水路客运财政油价补贴申请表，船舶检验合格证书，五将镇2013年、2014年度岛际和农村水路客运燃油补贴发放表，左某甲所有的账号为62×××97中国工商银行卡明细，暂扣款收据，到案经过，无违法犯罪记录证明，被告人左某甲供述等证据证实，足以认定。受本院委托，昭平县司法局对被告人左某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人左某甲虽在村里表现一般，群众意见不一，但所犯罪行未对村里造成重大影响，社会危害性低，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗国家燃油补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立。案发后，被告人左某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左某甲退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某甲退出的赃款人民币17520元，予以没收，由昭平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李建莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初666号
原告张某，住宾县。
委托代理人张某某，住宾县。
被告王某，无职业，住宾县。
原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙永士于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了此案。原告张某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿各项费用合计184626.59元。其中：医疗费58584.99元，误工费180天×120.6元＝21708元，护理费86天×2人×120.60元＝20743.20元，医疗终结六个月180天-86天＝94天，94天×1人×120.6＝11336.40元，伙食补助费86天×100元＝8600元，八级伤残赔偿金（22609元×20天×30%）135654元，精神抚恤金6000元，被抚养人生活费（伤者父母）20000元，财损（车辆）2000元。以上合计人民币284626.59元减去保险公司已付10万元，诉请金额为184626.59元。
被告王某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任的划分，原告在本起事故中无责任。
证据A2.病历、诊断书、医药费票据（金额45048.76元）、用药清单。拟证明原告受伤后住院治疗经过及医疗支出。
证据A3.伙食补助费1650元。拟证明依据鉴定结论，原告在哈医大住院13天，每天伙食补助费标准100元，在县医院住院5天，每天70元，共计1650元。
证据A4.营养费1650元。拟证明依据鉴定结论计算的营养费。
证据A5.居住证明（公安机关出具）、社区证明，房屋租赁合同、房照、户口。拟证明原告在城镇居住，误工费应按城镇职工平均工资3399.50元计算，应按定残前一日即2015年4月25日至2015年9月27日计算，合计16997.50元。
证据A6.护理人户口及身份证。拟证明因护理人员是城镇居住，护理费标准应该按城镇标准计算。
证据A7.司法鉴定意见书、鉴定费票据及哈尔滨第一专科医院鉴定测智结果报告。拟证明原告张某因交通事故致头部外伤，评定八级伤残。医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，出院后加强功能练习，目前无需住院治疗，住院期间应补充营养，其营养费用按国家有关规定执行，因交通事故致其智力缺损，测试结果为“轻度”智力缺损。花去鉴定费4500元。
证据A8.八级伤残鉴定赔偿金的计算标准（依据鉴定结论）。拟证明依据鉴定结论伤残赔偿金为城镇标准22609元×20年×30%=135654.00元。
证据A9.精神抚慰金10000元。拟证明依据鉴定结论原告的精神抚慰金应该计算为10000元。
证据10.博强司法鉴定意见书。拟证明依据该结论原告的车损为2000元。
证据A11.户口本。拟证明被扶养人生活费的计算标准，即原告的父亲张跃喜70岁，每年7830元×10年除以4个子女×30%=5873元；母亲孙晶65岁，每年7830元×15年除以4个子女×30%=8809元。
证据A12.县医院住院病志、药费票据及用药清单。拟证明原告在县医院住院治疗68天，花去医药费13618.23元。
上述证据被告王某无质证。
被告王某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.A2.A3.A5.A6.A7.A8A9.A10.A11，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：2015年4月19日，被告王某驾驶×××号大从牌子型号轿车行至宾州镇南阳村时撞在同方向驾驶的畜力车尾部，致原告张某受伤，车辆损坏的交通事故。张某在宾县人民医院住院治疗5天，在哈尔滨市医大一院住院治疗13天，又回到宾县人民医院住院治疗68天，共支出医药费58584.99元。诊断为：多发外伤、头外伤、胸部外伤、胸腔积液、腰外伤、右枕骨骨折、枕部颅板下血肿。被告王某驾驶车辆发生事故时，在保险公司投有交强险，保险公司已赔偿10万元。
2015年5月26日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2015）第0979号道路交通事故认定书：王某负事故的全部责任，张某无责任。
经原告申请，法院委托，黑龙江省林工总医院司法鉴定所于2015年10月16日对张某的伤势作出鉴定意见：原告张某因交通事故致头部外伤，评定八级伤残。医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，出院后加强功能练习，目前无需住院治疗，住院期间应补充营养，其营养费用按国家有关规定执行，因交通事故致其智力缺损，测试结果为“轻度”智力缺损。鉴定费4500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告张某的伤系被告王某驾驶车辆未与前车保持安全距离所致。被告王某应负完全赔偿责任。被告王某驾驶车辆投有交强险，故其赔偿金额应在全部赔偿范围内减去保险公司已赔偿的数额。又因保险公司与原告达成的（2015）宾民初字第1968号民事调解书达成10万赔偿数额，其他保险公司赔偿部分原告自愿放弃，故保险公司赔偿数额应按12.2万元予以计算。原告张某虽系农村户籍，因其提供的证据证明张某在城镇居住满一年以上的事实成立，故其误工费、护理费应按城镇标准予以计算，原告驾驶车辆虽未提供提具体的损失金额，因其车辆受损程度根据黑龙江骏博交通事故法鉴中心交通事故痕迹鉴定意见书记载，该车已无法修复，原告要求被告王某赔偿2000元不超出法律保护的范围。又因原告与阳光保险公司达成和解协议，在保险范围内其他部分予以放弃，故在保险范围内财产损害赔偿部分2000元，在本案中不予支持。药费根据住院期间的药费票据予以计算。根据鉴定意见计算护理费22413.60元，营养费6170元，伙食补助费6170元，残疾赔偿金135654元，误工费21708元，被扶养人生活费：父亲张跃喜1946年2月21日出生，每年7830元×10年除以4个子女×30%=5873元；母亲孙晶1951年9月13日生，每年7830元×15年除以4个子女×30%=8809元；原告诉请的精神抚慰金6000元，鉴定费4300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起，五日内赔偿原告张某药费58584.99元，误工费21708元，护理费22431.60元，伙食补助费6170元，营养费6170元，八级伤残赔偿金135654
元，精神抚恤金6000元，被抚养人生活费：父亲张跃喜5873元，母亲孙晶8809元，鉴定费4300元。合计人民币277700.59元，减去保险公司已付12.2万元，剩余155700.59元由被告王某负担，于判决生效后十日内给付原告。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告张某负担290元，由被告王某负担，与上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迁民初字第568号
原告谢某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告谢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院2010年12月27日立案后，依法由审判员刘春潮担任审判长，与审判员杨立国、杨久友组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告吴某经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后一年生育一女孩取名谢某乙。有孩子后，被告不好好抚养孩子，以赌为业，作风不正。2000年她跟别的男人离家出走。一年后被告曾向迁西县法院提起诉讼，要求离婚。我要求被告依法给付谢某乙抚养费，并要求其赔偿经济损失，但被告不答应，又消失了。现在被告离家出走十多年了，和孩子和家中也没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求判决：一、我与被告解除夫妻关系；二、婚生女孩谢某乙由我抚养，被告按法律规定支付抚养费用。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢某甲与被告吴某经他人介绍相识，并于××××年××月××日在迁西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气打架。2000年2月份被告离家出走，至今下落不明。原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩谢某乙，被告按法律规定支付抚养费用。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告的结婚证、户口本（复印件）及迁西县新集镇马蹄峪村委会出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，虽然于××××年××月××日生育了长女谢某乙，但被告于2000年2月份离家出走，至今下落不明，双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告离家出走后，谢某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，其应由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告双方的财产问题，因被告未到庭无法核实，应由当事人另行主张权利。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、第三十七条（一）款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、准予原告谢某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女孩谢某乙随原告谢某甲一起生活，被告吴某按上一年度河北省统计局公布的农村居民人均年消费支出标准的一半给付谢某乙抚养费，自2011年5月1日始至谢某乙十八周岁止，于每年的5月1日给付。
本案诉讼费200元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 春 潮
审判员 杨 立 国
审判员 杨 久 友
二〇一一年四月八日
书记员 薛富勇（兼）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终68号
上诉人（原审被告）高昌华，男，1971年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）闵德义，女，1936年9月23日出生。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人高昌华因与被上诉人闵德义民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
闵德义在一审起诉称：从2013年1月20日到6月28日，其在自己位于北京市海淀区的家中，分六次借给高昌华现金75万元，高昌华向其出具借条。现高昌华欠款51万元没有偿还。为维护其合法权益，现请求法院：1、判令高昌华偿还借款51万元；2、判令高昌华承担本案诉讼费用。
高昌华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其来北京生活十余年，一直居住在北京市昌平区xx村xx号xx号，闵德义应当向其经常居住地法院北京市昌平区人民法院起诉，故申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未签订书面的借款合同，对合同履行地未进行约定。现原告闵德义提起诉讼要求被告高昌华返还借款，高昌华返还该款项时，原告闵德义系接收货币的一方，故应当以闵德义的所在地作为合同的履行地。闵德义的居住地在该院辖区内，现闵德义以合同履行地作为管辖依据向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。据此裁定驳回高昌华对本案管辖权提出的异议。
高昌华不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是无法确定该借款合同的实际履行地位于北京市海淀区，而其住所地位于北京市昌平区xx村xx号xx号，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，双方当事人并未签订书面的借款合同，未约定合同履行地。而闵德义的诉讼请求是要求高昌华返还借款，因而本案的争议标的是给付货币，闵德义系接收货币的一方，故闵德义的所在地即为合同履行地。闵德义的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人高昌华所提本案应由其住所地法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对高昌华的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人高昌华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特135号
申请人：施科，男，汉族，1990年10月27日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
申请人施科与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人施科要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第669号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第669号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二О二О一七年四月七日
书记员 周一心
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2836号
原告：缙云县康达汽修厂，住所地浙江省缙云县五云街道浣花溪村岭下**号。
经营者：卢耀平，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡嵩彪，男，1954年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县康达汽修厂与被告胡嵩彪修理合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付修理费11000元，并从2015年1月29日起至款还清日止按银行同期贷款利率的二倍计算逾期付款违约金。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告胡嵩彪在原告处修理汽车并于当日出具欠款凭证一张，凭证上载明共欠配件费、修理费11000元，并约定2015年1月28日前支付款项，逾期未付款的，按照同期银行贷款利率的两倍计算违约金。此后，被告胡嵩彪一直未能支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的修理合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。被告胡嵩彪未及时向原告支付修理费用，理应承担逾期付款的违约责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告胡嵩彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嵩彪于本判决生效之日即支付原告缙云县康达汽修厂欠款11000元，并从2015年1月29日起至款还清日止按两倍中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款11000元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告胡嵩彪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保27号
申请人：霍步井，男，1973年9月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：王建峰，男，1978年8月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：张园园，女，1983年9月13日生，汉族，淮安市淮阴区。
申请人霍步井为避免被申请人王建峰、张园园实施财产转移，不利其索赔，于2017年5月27日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人王建峰、张园园名下财产，保全金额为280万元，并由霍步井、周云兰以位于淮安经济开发区XXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人霍步井的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王建峰、张园园名下价值280万元的财产；
二、查封担保人霍步井、周云兰名下位于淮安经济开发区XXX房屋。
申请人霍步井应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第308号
原告王某某，男，1978年9月18日出生，汉族。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
被告李某，女，1970年12月25日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋磊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与李某在网上认识，并于2009年9月9日登记结婚，生育女儿王小某。王某某对李某的基本情况和性格并不了解，在登记结婚时才知道李某比他大8岁，之前还有过一段婚姻，考虑到结婚时已通知和邀请了亲朋好友在家办酒，没法交代，在这种情况下登记结婚。婚后王某某一直有阴影，为此两人经常争吵，考虑到结婚不容易，就没有提出离婚。王某某在为王小某办户口时才知道李某早已有一个小孩，王小某是王某某的第一个孩子，但竟然属于超生。李某对王某某的欺骗太深，双方已没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、王某某、李某离婚；2、婚生女儿王小某归王某某抚养，王某某放弃李某支付抚养费。
被告李某辩称：1、李某同意离婚；2、王某某既然从家里跑出去了，就不能抚养王小某，而且王某某没有房子，并不具备抚养孩子的条件。李某的条件比王某某更好，王小某年龄尚小，又是一个女孩子，应由李某来抚养更合适。3、长沙市欧乐建材有限公司虽然登记在王某某名下，但该公司在李某名下的房屋里经营，实际上是王某某与李某两人的公司，李某要求分割该公司。
经审理查明：王某某与李某通过网上相识恋爱，于2009年9月9日登记结婚，2013年1月12日生育女儿王小某。王某某系初婚，李某系再婚，李某第一次婚姻时生育一女儿。婚后初期两人感情尚好。因两人成长环境、文化程度存在差异，在共同生活中王某某、李某经常为琐事争吵，继而引发夫妻予盾。王某某认为两人感情破裂，遂提起离婚诉讼，李某同意离婚。
2010年10月26日，李某出资购买某地住楼1321号房屋，建筑面积为88.91平方米，登记在王某某名下，权证号为长房权证雨花字第7102161**号。2013年8月8日，王某某（甲方）、李某（乙方）签订一份《夫妻财产约定》，约定：甲乙双方系夫妻关系，两人于二○○九年九月在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。王某某于二○○九年六月二日以个人名义由李某实际出资采取银行按揭付款方式购买了位于某地住楼1321号的房屋一套，建筑面积为88.91平方米，。现双方经友好协商，就上述房产的归属自愿作出如下约定：一、上述房产归乙方李某个人所有，属于李某的个人财产，不作为夫妻共同财产。二、购买上述房屋未还清的按揭贷款由乙方李某实际负责清偿。三、甲方王某某保证在按揭款本息清偿之后配合李某前往房屋产权管理局及国土局处理产权权证和国土证的变更手续。该份《夫妻财产约定》在长沙市公证处进行了公证。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、结婚证、王小某的户籍证明、《夫妻财产约定》、（2013）湘长市证民字第5533号公证书等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：王某某和李某自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础一般，在共同的婚姻生活中因缺乏沟通，双方性格和生活习惯的差异日益明显，两人感情逐渐疏远。现王某某要求离婚，李某同意离婚，足以表明两人感情已破裂。双方自愿离婚，依法应予准许。关于婚生女王小某的抚养问题。王某某、李某均表示愿意直接抚养王小某，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，王某某并未能提供证据证明李某不适宜直接抚养小孩；同时考虑到双方实际生活状况和生活习性。本院认为王小某随李某共同生活更有利于其今后的学习和生活。王某某应根据其负担能力和本地实际生活水平适当支付王小某抚养费。本院酌情确认王某某每月支付王子1200元抚养费。关于双方夫妻共同财产的分割。1、王某某、李某签订的《夫妻财产约定》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，双方均应遵守约定。故本院确认某地住楼1321号的房屋归李某所有。2、李某主张分割长沙市欧乐建材有限公司的份额，因该公司登记在第三人名下，涉及他人利益，不宜在本案审理，李某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第二款，第三十七条、第十九条第一款、第二款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、王某某要求与李某离婚，予以准许；
二、婚生女儿王小某由李某直接抚养，并随李某共同生活，王某某自2014年3月20日起每月负担王小某抚养费1200元，直至王小某年满十八周岁止；
三、坐落于某地住楼1321号的房屋，归李某所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2312费，减半收取1156元，由王某某、李某各负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年三月十七日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至于子女18周岁为止。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1934号之二
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：方正，总经理。
被告：丁建晴，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告丁建晴民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗海波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审5号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：王村，该局××科副主任。
被执行人：张赛南（北京布鞋经营户）。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行张赛南行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年7月20日作出的宜城管罚字（2015）第24号（3）行政处罚决定书所确定的义务，于2016年3月18日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年7月20日作出的宜城管罚字（2015）第24号（3）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人张赛南被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第24号（3）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年四月八日
书记员 ： 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保363号
申请人：付淑花，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：赵金霞，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人付淑花与被申请人赵金霞诉前财产保全一案，申请人付淑花于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全。要求查封被申请人赵金霞名下的×××号小型轿车一辆，保全价值70000.00元。
本案由担保人袁少鹏以自有车辆为申请人付淑花提供担保。
事实与理由：被申请人赵金霞于2018年4月25日向申请人借款70000.00元，申请人向被申请索要，被申请人各种理由拒绝还款。申请人为保护自己的合法权益，特向贵院申请诉前保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定：
一、查封被申请人赵金霞名下的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封担保人袁少鹏为申请人提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费720.00元，邮寄费22.00元，由申请人付淑花负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员董相杰
二0一八年七月二十六日
书记员王馨悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5465号
上诉人（原审被告）：重庆骐特资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2栋10楼部分面积，统一社会信用代码91500108305189107U。
法定代表人：张德光。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。
负责人：许维波，行长。
原审被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。
法定代表人：王明和。
原审被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码915001057688719899。
法定代表人：张德光。
原审被告：重庆旭营实业有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号19-2，统一社会信用代码91500105584290696D。
法定代表人：张申友。
原审被告：重庆金轮房地产开发有限公司，重庆市九龙坡陈家坪帝豪名都28-7号，统一社会信用代码9150010762190650XN。
法定代表人：陈仁才。
原审被告：重庆思宾纳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号帝豪名都28-8号，统一社会信用代码9150010776591762XR。
法定代表人：陈铃。
原审被告：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：王明兰，女，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆骐特资产管理有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司龙头寺支行，原审被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司、重庆旭营实业有限公司、重庆金轮房地产开发有限公司、重庆思宾纳科技有限公司、王明和、王明兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初18247号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2018年5月8日向上诉人重庆骐特资产管理有限公司送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人重庆骐特资产管理有限公司在原审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆骐特资产管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 鹏
审判员 赵 一
审判员 李 娅
二〇一八年八月十七日
（院
书记员 彭仲达
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1909号之一
原告：林春花农村承包经营户，住所地：福建省龙海市。
诉讼代表人：林春花，女，1947年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林瑞森，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林春花农村承包经营户与被告林瑞森土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林春花农村承包经营户于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林春花农村承包经营户以已和林瑞森达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林春花农村承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林春花农村承包经营户负担。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 甘俊伟
人民陪审员 张乐宽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初238号
原告黄振福，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告龙海市角美镇南门村村民委员会，住所地龙海市角美镇南门村。
代表人许建宗，村主任。
原告黄振福与被告龙海市角美镇南门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理,定于2016年2月29日开庭审理本案，因原告黄振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，本案按撤诉处理减半收取275元由原告黄振福负担。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈艺娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1095号
异议人（利害关系人）：湖北德行房地产开发有限公司，住所地湖北省通山县工业园2号区。
法定代表人：许德行，该公司董事长。
异议人（利害关系人）：许德行，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省通山县，
申请执行人：武汉金汇源典当有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区丁字桥55号。
法定代表人：危惊涛，该公司董事长。
被执行人：湖北鑫天浩置业有限公司，住所地湖北省仙桃市复州大道北侧。
法定代表人：许德行，该公司董事长。
本院在执行武汉金汇源典当有限公司（以下简称金汇源公司）与湖北德行房地产开发有限公司（以下简称德行公司）、许德行、湖北鑫天浩置业有限公司（以下简称鑫天浩公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人德行公司、许德行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人德行公司、许德行称，2014年10月11日，经本院调解，金汇源公司与异议人德行公司、许德行、鑫天浩公司就双方的借款纠纷达成协议。本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00206号民事调解书，明确约定由鑫浩天公司承担所有债务。鑫浩天公司经申请进入破产重组程序，2017年1月11日，湖北省仙桃市人民法院作出（2015）鄂仙桃民破字第00001-4号民事裁定书批准鑫天浩公司的重整计划。金汇源公司作为破产债权人就本案的案款参加了重整，于2017年4月27日、8月21日按申报债权（以调解书确定的债权）以重整计划确定的比例领取清偿款共计760474.04元。至此，鑫天浩公司已经依法清偿了金汇源公司依（2014）鄂武汉中民商初字第00206号民事调解书确定的债务。据此，异议人请求本院（一）终结（2015）鄂武汉中执字第00724号案件的执行；（二）解除德行公司、许德行的限制高消费令。
本院查明，原告金汇源公司与被告德行公司、许德行、鑫天浩公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。金汇源公司请求法院判令：1、德行公司偿还金汇源公司典当借款600万元、利息及综合费1399200元及至款项结清时的利息及综合费；2、德行公司承担本案的律师费6万元；3、德行公司承担本案的诉讼费及财产保全费；4、金汇源公司对德行公司的抵押物—位于通羊镇新城公路局南侧（帝景豪庭）2幢、3幢，建筑面积1065.06平方米的房产（房产证号：通山房权证通羊镇字第××号、通羊房权证通羊镇字第××号）享有优先受偿权；5、许德行、鑫天浩公司对德行公司上述债务承担连带清偿责任。
本院于2014年10月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00206号民事调解书，对原被告达成的和解协议进行如下确认：一、德行公司确认截止2013年7月31日尚欠金汇源公司借款本金人民币600万元，所欠息费已结清。二、金汇源公司同意免除德行公司借款本金10万元，并免除2013年8月1日至2014年9月30日所欠的全部利息及综合费；对于剩余借款本金590万元，金汇源公司同意由鑫天浩公司偿还，鑫天浩公司自2015年1月1日起于每月最后一日前偿还金汇源公司本金100万元，至2015年6月30日结清全部款项；如鑫天浩公司在2015年6月30日前按期结清了全部款项，则2014年10月1日至2015年6月30日期间不计收借款息费；若鑫天浩公司未能在2015年6月30日前按期结清全部款项，则逾期款项（指每期应付而未付款项）自2014年10月1日起每月按3%的费率（包含利息和综合费）标准向金汇源公司支付息费，直至还清之日止。三、鑫天浩公司进行股东重组时，金汇源公司同意由重组后的股东以其持股比例为限向金汇源公司提供连带责任保证担保。对于其尚未清偿的债务，金汇源公司有权向鑫天浩公司追偿，也有权向重组后的新股东追偿，新股东承担的债务比例以其在鑫天浩公司持股比例为限。金汇源公司同意根据重组后的新股东的书面通知解除对鑫天浩公司股权采取的所有保全措施。四、鑫天浩公司同意支付金汇源公司因办理本案所支出的律师费2万元，此款由鑫天浩公司于2015年6月30日前支付给金汇源公司。五、金汇源公司放弃对德行公司、许德行、鑫天浩公司其他诉讼请求。六、本案案件受理费64014元，减半32007元、保全费5000元，均由鑫天浩公司承担，此款由鑫天浩公司于2015年6月30日前支付给金汇源公司。七、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书生效后，金汇源公司于2015年8月13日向本院申请对德行公司、许德行、鑫天浩公司强制执行，本院于2015年8月17日以（2015）鄂武汉中执字第00724号立案执行。执行过程中，本院依申请执行人金汇源公司申请于2016年11月30日作出（2015）鄂武汉中执字第00724号执行裁定书，裁定终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00206号民事调解本次执行程序。2018年8月3日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00724号限制消费令，对德行公司、许德行、鑫天浩公司采取限制消费措施。
本院认为，本案的焦点问题是对德行公司、许德行采取限制消费措施是否合法有效。针对异议人的理由和请求，本院评述如下：
本案的执行依据，即（2014）鄂武汉中民商初字第00206号民事调解书已载明金汇源公司同意免除德行公司借款本金10万元，并免除2013年8月1日至2014年9月30日所欠的全部利息及综合费；对于剩余借款本金590万元，金汇源公司同意由鑫天浩公司偿还，金汇源公司放弃要求德行公司进行偿还、许德行承担连带清偿责任等诉求，应认定该调解书确定的清偿责任已由鑫天浩公司一方主体承担，则本案的被执行人亦只有鑫天浩公司一方。德行公司、许德行不是本案被执行人，没有义务履行本案执行依据确定的法律义务，不应对其采取限制消费措施。本院作出（2015）鄂武汉中执字第00724号限制消费令，对德行公司、许德行采取限制消费措施于法无据，应予纠正。故，异议人第（二）项异议理由成立，本院予以支持。另，德行公司、许德行不是本案执行主体，作为执行案件的案外人，不具有申请终结执行的资格，且该事由系针对消极执行行为而提出，亦不在执行异议审查范围内，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对湖北德行房地产开发有限公司、许德行采取的限制消费措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
审 判 员 黄 俊
二〇一八年九月二十七日
法官助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2482号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：赵国忱，男，1973年2月17日出生，住址：庄河市。
被执行人：王希胜，男，1977年4月4日出生，住址：庄河市。
被执行人：赵庆伟，男，1975年6月19日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵国忱、王希胜、赵庆伟金融借款合同纠纷一案，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李金韵
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1152号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与陈佳琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1160号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00673号
申请执行人刘某，女，住调兵山市。
被执行人某厂，住所地沈阳市。
负责人颜某。
申请执行人刘某与被执行人某厂其他合同纠纷执行一案，本案在执行中，因申请执行人刘某在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行财产的证据,本院又未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下：
（2015）调执字第00673号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永恒
二〇一六年三月四日
书记员 王 丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第400号
上诉人（原审原告）：初纪江，男，汉族，1961年3月6日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王希江，男，汉族，1953年11月18日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：史运杰，女，汉族，1959年3月18日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
上诉人初纪江与被上诉人王希江、史运杰买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）梅民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
初纪江一审诉称：其是从事玉米加工生意的个体经营者。王希江与史运杰是夫妻关系，二人在杏岭乡西兴村经营养猪场。2014年，王希江从其处赊欠5车共计10万斤玉米面，价款合计12.1万元，至今未偿还。其多次向王希江索要货款，王希江以无钱为由拒绝还款。综上，其要求判令二被告立即偿还玉米面款12.1万元。
王希江一审辩称：我对欠初纪江玉米面款12.1万元没有异议。
史运杰一审辩称：王希江是否欠初纪江玉米面款史运杰不知道。在2014年春节以后，史运杰到梅河口市里装修房子，没有再回猪场，猪场的事情史运杰也不再参与。史运杰与王希江是夫妻，在赊欠玉米面的欠条上却没有史运杰的签字，只有王希江一个人的签字，史运杰正在与王希江诉讼离婚，史运杰有理由相信初纪江与王希江是在合伙欺骗史运杰。
一审认定事实：初纪江是经营玉米面生意的个体经营者，王希江与史运杰系夫妻关系。王希江与史运杰在梅河口市杏岭乡西兴村经营猪场。自2014年春节后，史运杰离开西兴村，未参与猪场的经营。2014年9月11日，王希江从初纪江处赊购2万斤玉米面，每斤1.25元，合计价款2.5万元至今未给付。
一审法院认为：初纪江出售玉米面给王希江，王希江接受了初纪江提供的玉米面，初纪江与王希江之间已形成买卖合同关系。王希江于2014年9月11日给初纪江出具的欠条，该欠条合法有效，王希江应及时履行还款义务。因王希江未及时履行还款义务，初纪江主张王希江立即还款，理由成立，予以支持。初纪江提供的其他欠据，虽王希江无异议，但因其证据不充分，不予采信。王希江与史运杰为夫妻关系，因二人在本院正进行离婚诉讼，且王希江购买玉米面是为了夫妻共有猪场的经营需要，故初纪江要求史运杰共同偿还货款，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。遂判决：一、王希江、史运杰立即付清欠初纪江玉米面款人民币2.5万元；二、驳回初纪江的其他诉讼请求。
初纪江不服一审判决，其上诉理由为：1.原审法院未认定四张欠据于事实不符。因为：王希江于7月19日用两联单出具欠据时，由于单据整本掉在地上，正面弄脏，王希江在两联单票据的最后面撕下一页出具的欠据。之后的8月16日、8月28日两车玉米面王希江也是用两联单据填写出具的欠据，因此依编号不符合书写习惯而不采信欠据是不符合事实的。2.王希江出具的9月20日欠据其中的2字虽有改动痕迹，但王希江认可，也没有异议所以不能否定其真实性。3.王希江与史运杰是否正在离婚与初纪江没有关系，不能以离婚为由而否定初纪江与王希江买卖玉米面的真实性。
王希江二审答辩称：对欠初纪江玉米面款数额没有异议，我认帐。但欠据有异议，我的欠据是随便打的，7月19日是第一次的钱。
史运杰二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案诉争问题是初纪江与王希江之间四张共9.6万元欠据的真实性问题。本案中，2014年9月20日的2.6万元欠据，其中日期项存在明显的改动痕迹，故对此欠据本院不予认定。关于2014年7月19日、8月16日、8月28日三份欠据，书写日期在前的，序列号反倒在后，不符合欠据出具习惯，故本院不予采信。另外，初纪江提供的张家利及丛艳伟证人证言，其中张家利与初纪江在业务上有往来，丛艳伟与初纪江属朋友关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第六十九条（二）规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”不能单独作为认定案件事实的依据。据此，本案中初纪江提供的皆为利害关系人出具，且这部分证言皆无法直接证明本案诉争问题，即初纪江是否与王希江之间存在上述9.6万元玉米面交易事实，所以上述证言不能做为本案定案的依据。
综上，本院认为，初纪江的未能提供足以证明其上诉主张的证据，故一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费2720元，由原告初纪江负担2158元，王希江、史运杰负担562元，二审案件受理费2254元，由上诉人初纪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵慧博
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执470号
申请执行人：陈强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司。
法定代表人：李奎，职务总经理。
依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]21号仲裁调解书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人陈强20个月工资48000.00元、及解除劳动关系的经济补偿金7200.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执470号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈永强
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00931-3号
申请执行人黄安鑫，男，汉族，1966年12月4日生。
被执行人黄典友，男，汉族，1965年8月24日生。
被执行人周业英，女，1956年7月26日生。
被执行人姜家祥，男，汉族，1953年4月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1877元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3479号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第684号
原告邓小波，男，1962年11月16日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处高华路***号。
原告邓迅，男，1927年11月25日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处坝尾北新村西一巷**号。
原告邓小戈，男，1965年10月7日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴叶路**号。
原告邓小云，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙岗镇沁园*****栋*单元702。
委托代理人钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。
被告何金明，男，1962年6月12日出生，汉族，住兴宁市中山东路**号。
被告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市人民大道。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人丘振兴，该社职员。
原告邓小波、邓迅、邓小戈、邓小云诉被告何金明、兴宁市农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院受理后邓小波，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小波、邓迅、邓小戈、邓小云的委托代理人钟福标、被告兴宁市农村信用合作联社法定代表人肖志勤的委托代理人丘振兴到庭参加诉讼；被告何金明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓小波诉称：1994年8月间，被告何金明用其母亲刘红珍的房产（证号：05617707）作抵押向被告兴宁市农村信用合作联社借款6万元。至今已二十多年了，刘红珍于2015年4月23日逝世。现刘红珍家人不同意再担保，要求返还房产证。由于被告何金明无法联系，现只好向法院起诉，请求法院判令：1、两被告返还刘红珍房产证一本（证号：05617707）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何金明未作答辩。
被告兴宁市农村信用合作联社辩称，如果被告何金明偿还借款本金60000元，房屋所有权证归还给原告。
经审理查明，被告何金明于1991年12月8日和1991年12月21日，两次分别向原兴宁县农村信用合作联合社的联社营业部贷款30000元，合计60000元。借款期限一年，年利率19.296%。1996年5月30日，刘红珍授权何金明以其所有的房屋（座落于本市兴城镇坝尾北新村，房屋所有权证号为0561770号）为被告何金明的上述借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权人为兴宁市信用联社营业部。何金明借款后至今未偿还过本息。2015年9月9日，原告邓小波以无法联系被告何金明，不同意再担保为由向本院起诉，要求被告返还房屋所有权证。诉讼过程中，邓迅、邓小戈、邓小云申请作为原告参加诉讼，本院审查后，依法追加邓迅、邓小戈、邓小云作为原告。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告兴宁市农村信用合作联社则要求原告代偿还借款本金后同意返还房屋所有权证。
另查明，刘红珍于2015年4月23日去世，其与原告邓迅生育有长子邓小波、次子邓小戈、女儿邓小云。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联合社与各个镇的农村信用合作联社合并为统一法人。合并前所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有兴宁市房产服务中心出具的房产抵押登记查询答复书、居民死亡医学证明、户口注销证明、兴宁市兴田街道办事处宝华社区居民委员会证明、抵押登记、房屋所有权证、不良贷款台帐记录等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：刘红珍自愿以自己的房产提供给何金明向原兴宁市农村信用合作联合社的联社营业部借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押合同成立有效。借款人及抵押人不依约履行还款义务时，被告兴宁市农村信用合作联社本应依法行使权利，但其未依约向借款人、抵押人催收，亦未依法主张权利。本案借款还款期限到期日为1992年12月21日，故该笔贷款的诉讼时效期间至1994年12月21日结束。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”被告在主债权的诉讼时效结束后，又没有在法律规定的1994年12月21日至1996年12月21日这二年期限内主张抵押权，应认定为丧失了胜诉权，该债权已成为自然债权，不受法院保护。倘若被告在债权已成为自然债权后仍然扣住原告的房产证，其行为则构成了对原告财产权的侵权，这是法律不能支持的行为。现原告要求被告返还房产证，依法应予支持。被告兴宁市农村信用合作联社提出原告方偿还了贷款后则归还房屋所有权证主张，因原告不同意，被告兴宁市农村信用合作联社的主张依法不予照准。依照《中华人民共和国民法通法》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告何金明、兴宁市农村信用合作联社应在本判决生效之日起五日内将权属人为刘红珍的粤房字第05617**号《房屋所有权证》返还给原告邓小波、邓迅、邓小戈、邓小云，并协助办理好相关抵押登记的注销手续。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 丹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初776号
原告：王某，女，汉族，2013年2月24日生，住四川省石棉县。
法定代理人：倪某，女，汉族，1986年2月7日生，住四川省石棉县。（系原告之母）
委托代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐某，男，藏族，1977年6月10日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告王某与被告唐某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 朱建军
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 鲁金友
二〇一六年九月九日
书 记 员 冉尹忠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第417号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：王鲜梅，女，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告王鲜梅劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告王鲜梅的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年四月七日
代书 记员 王 琼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3105号
被执行人:朱建华。
被执行人朱建华犯虚假增值税专用发票涉财产一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）泰兴刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人朱建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月16日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；8月10日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；8月9日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第73号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗洪祝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗运凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县房山镇兴惠板材厂。住所地：江苏省东海县房山镇兴谷村。
负责人：李辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。住所地：江苏省连云港市海州区中大街**号。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托代理人：岳钦，该公司员工。
再审申请人苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗运凯因与被申请人张虎、东海县房山镇兴惠板材厂（以下简称兴惠板材厂）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称中国人保海州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连少民终字第0027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗运凯申请再审称：（一）肇事车辆登记车主为兴惠板材厂，张虎承认该车辆挂靠在兴惠板材厂。兴惠板材厂承认其与张虎系共同经营，之后将该车辆转让给张虎，并向一审法院提交了一份有瑕疵的转让协议。苗洪祝等人对该协议的真实性与关联性有异议，要求对笔迹形成时间进行鉴定，一、二审法院均不予理睬，剥夺了苗洪祝等人的权利。（二）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。二审法院无视该规定，以苗洪祝等人没有提供证据证明兴惠板材厂存在何种过错为由，不予采纳苗洪祝等人的上诉理由，属适用法律错误。（三）张虎启动车辆前行就是通行的一种状态，完全符合最高人民法院《解释》第二十八条之规定，亦符合交强险立法宗旨。一、二审法院狭隘理解通行的含义，适用法律错误。中国人保海州支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，苗洪祝等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
中国人保海州支公司提交意见称：（一）苗开华因事故死亡，不属于交通事故，不属于我公司保险责任的范围。苗开华死亡是在东海县华盛汽修厂内对涉案车辆（苏G×××××、苏G×××××挂）进行检修时，因张虎突然启动该车辆造成。苏G×××××未在我公司投保，苏G×××××挂在我公司只投保交强险。东海县交警大队出具的证明材料证实苗开华死亡并非交通事故所致，东海县人民法院（2012）东刑初字第566号刑事判决确认其死亡是由张虎的过失行为造成。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，制定本条例。该事故并非发生在道路上，不符合交强险设立的目的和宗旨。（三）《解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”该《解释》的立法宗旨是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。“道路以外的地方”应是类似广场、公共停车场等允许机动车通行的地方，而不应扩大到所有机动车相关的事故中，因为这不符合交强险的设立目的，同时也增加了保险公司的赔偿责任。另外，参照适用的前提不仅是机动车发生事故的地点是在道路以外，同时还应符合发生事故的机动车处于“通行”的状态条件。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苗洪祝等人申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
张虎、兴惠板材厂未提交意见。
本院认为：《解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”因涉案事故发生在汽车修理厂内，张虎启动车辆也并非为了通行，东海县交警大队事故处理中队仅出具苗开华死亡经过证明，而未作道路交通事故责任认定，亦未对涉案事故参照交通事故处理，故苗洪祝等人称本案应适用《解释》第二十八条之规定，由中国人保海州支公司承担赔偿责任的申请再审理由，不能成立。《解释》第三条之规定针对的是交通事故中肇事车辆挂靠人与被挂靠人的责任承担问题，本案中，涉案事故不属交通事故，亦不属参照交通事故处理情形，故本案不适用该条款之规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张虎因过失致苗开华死亡，侵犯其合法权益，苗洪祝等人因其近亲属死亡产生的损失应由张虎赔偿。苗洪祝等人并未举证证明兴惠板材厂存在过错，故二审法院未支持其由兴惠板材厂承担责任的主张并无不当。车辆是否转让，与本案侵权责任的承担并无关联性，故二审法院对转让协议笔迹形成时间进行鉴定的申请未予准许亦无不当。
综上，苗洪祝等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗洪祝、魏玉英、ＸＸ、苗学、苗运凯的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 芍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更984号
罪犯李殿文，男，1949年1月24日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）吕刑初字第37号刑事判决，认定被告人李殿文犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李殿文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事卫生清理工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年2月、2016年12月、2017年7月、2018年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分165分。该犯系老年犯。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李殿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李殿文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117财保1号
申请人:李福印，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被申请人:龚凤宁,男,1975年10月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被申请人：天津市宝坻区鹏远运输队,住所地天津市宝坻区林亭口镇尹庄子村街北东区**号。
申请人李福印与被申请人龚凤宁、天津市宝坻区鹏远运输队诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日立案受理。李福印于2018年1月9日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人李福印以双方已私下和解为由向本院提出撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李福印撤回诉前财产保全申请。
案件申请费520元，由李福印负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年一月十日
书记员 赵海霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初610号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍地址四川省大竹县。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日14时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车在广州市天河区车陂路东某广场停车场内倒车时，碰撞停车场内的钢丝绳及指示牌，导致钢丝绳及指示牌砸到停车位的另一辆轿车，造成车辆及设施损坏的交通事故。李某被到场处置的民警查获后，拒绝配合进行呼气式酒精测试。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，检验结果为：从李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为147.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月7日14时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车在广州市天河区车陂路东某广场停车场内倒车时，碰撞停车场内的钢丝绳及指示牌，导致钢丝绳及指示牌砸到被害人黄某停放在此处的粤A×××××小型汽车，造成车辆及设施损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任）。随后停车场工作人员报警，被告人李某在明知已报警的情况下主动留在现场等候处理。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。检验结果为：从李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为147.6mg/100ml。
另查明，案发后被告人李某分别赔偿被害人黄某、被害单位东某广场的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人麦某、凌某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，查获经过，检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片、抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，价格争议调解协议书、车辆损失价格明细表，调解协议书，收条，谅解书，录像光碟，户籍材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。被告人李某案发后主动留在案发现场等候民警到场处理，在归案后如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，应当认定为自首，而且案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月十四日
书记员 戴凡宇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初226号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地醴陵市，现住醴陵市。2013年8月19日因犯故意毁坏财物罪被醴陵市人民法院判处罚金五千六百元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月21日被醴陵市公安局取保候审。2018年7月6日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2018年5月30日，被告人黄某某醉酒（经检测血液标本中乙醇含量为121.51mg/1000ml）驾驶湘B05L**小型客车沿醴陵市滨河路由北往南行驶，当日1时00分许，途经醴陵市滨河路新追日酒店门前路段时，与周某停放往其驶向右侧路边的湘B0UG**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
另查明，经醴陵市公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人周某损失19500元
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、道路外交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、呼出气体酒精含量检测单；2、证人谭某某、龙某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见：株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录及方位图等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人黄某某案发后主动赔偿了周某损失，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤金球
二〇一八年七月十六日
法官助理 何晓明
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1691号
申请执行人李xx，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人李xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2158号
原告蔡杨柳，女，1971年12月21日出生，汉族，住漳州市。
被告杨碧梅，女，1946年4月11日出生，汉族，住漳州市。
被告梁建清，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院于2016年2月18日受理原告蔡杨柳与被告杨碧梅、梁建清买卖合同纠纷一案，原告蔡杨柳经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 林志隆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1149号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与李玺双房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初652号
原告刘恳，女，仫佬族，1978年11月3日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告刘恳诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘恳诉称，2012年10月28日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费15000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的15000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，特向贵院起诉，请求判决被告返还原告现金15000元，并赔偿原告利息损失2967.08元（利息损失从2012年10月28日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。被告没有义务为原告免费办理房产证。另外，原告的起诉超过诉讼时效，不予认可。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第2栋1单元403号房，合同签订后，双方按合同履行。2012年10月28日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取办证费15000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取15000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取15000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取15000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取办证费，双方没有形成委托合同关系，被告收取15000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，本案中，原告认为，被告收取15000元是办理房产证交给有关部门的费用，被告没有向原告释明收取的是劳动报酬，被告至今也没有与原告结算实际支出的费用，因此，被告就原告超过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币15000元给原告刘恳，并赔偿利息损失给原告刘恳。利息的计算方法是：以本金15000元为基数，从2012年10月28日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费250元（原告已预交125元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清七民初字第88号
原告张某某，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇。
被告周某某，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，原住宝清县七星泡镇，现下落不明。
原告张某某诉被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是地邻。2013年5月3日下午，因地界发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后无钱住院治疗，只能在小诊所治疗。2013年5月6日，原告病情加重，转到宝清县人民医院住院治疗。经医生诊断，原告为颅脑损伤、头部软组织挫伤，住院治疗13天。经七星泡派出所调解，被告不同意赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计7976.36元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
一、宝公（七）行罚决字（2013）71号行政处罚决定书一份，用以证明被告周某某故意伤害原告的事实；二、宝清县人民医院住院费用清单、更名申请及出院通知单一份，用以证明原告张某某因伤于2013年5月6日至2013年5月18日在宝清县人民医院住院治疗及伤情；三、宝清县人民医院住院票据两张，用以证明原告住院花费4570.36元。
被告周某某未到庭，无答辩。
本院依职权调取了七星泡派出所治安案件卷宗一册。
证据的分析与认定：原告提供的证据与治安案件卷宗当中的证据材料相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告是地邻。2013年5月3日下午，因地界发生纠纷，原告来到被告家中，原、被告发生争执，并厮打在一起，致原告颅脑损伤、头部软组织挫伤。2013年5月6日，原告到宝清县人民医院住院，共计治疗13天。经七星泡派出所调解，被告不同意赔偿。七星泡派出所对周某某进行了行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计7976.36元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因地界发生纠纷，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应对损害后果负赔偿责任。原告张某某的损失为医疗费4570.36元，住院伙食补助费13天×50／天=650元，误工费13天×8603.8／365天=306.44元，护理费13天×38598／365天=1374.72元，合计6901.52元。原告自身也有过错，也应当承担相应的责任。结合本案实际情况，由被告承担70%的赔偿责任为宜。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某赔偿原告张某某4831.06元，限判决生效后十五日内执行；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元及公告费，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 闫 鑫
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津民终62号
上诉人（一审原告）：上海汇懋实业有限公司。住所地：上海市青浦区崧泽大道9959号1幢2层A区***室。
法定代表人：马步春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张聪，北京上泽广霁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市滨海新区广场东路**号。
法定代表人：赵桂才，该公司总裁。
委托诉讼代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
上诉人上海汇懋实业有限公司(以下简称汇懋公司)因与被上诉人工银金融租赁有限公司（以下简称工银公司）海商合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2016）津72民初569号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇懋公司的委托诉讼代理人张聪，被上诉人工银公司的委托诉讼代理人阎萍、吴晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇懋公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除咨询顾问协议；3.改判工银公司返还汇懋公司咨询顾问服务费345万元；4.两审诉讼费用由工银公司负担。事实与理由：（一）工银公司并未给汇懋公司提供咨询服务。（二）工银公司诱导汇懋公司签订咨询顾问协议，在未提供实质性咨询服务的情况下，收取数额巨大的咨询服务款项，以谋取融资租赁业务之外的不当收益，一审判决未能查清上述事实，且适用法律错误，应予以撤销。（三）本案诉讼时效未经过，一审判决相关认定属事实不清，适用法律错误。
工银公司辩称，（一）咨询顾问协议合法有效，且已经履行完毕，不存在解除的前提，汇懋公司要求返还咨询顾问费没有事实和法律依据。汇懋公司主张咨询顾问协议可以顺延，但没有提出事实和理由，其以此为由主张诉讼时效中断，不能成立。（二）汇懋公司并未证明其行使解除权的法定情形，且已超过行使解除权的合理期间。综上，应驳回汇懋公司的上诉请求。
汇懋公司向一审法院起诉请求：1.解除双方所签咨询顾问协议；2.工银公司返还汇懋公司支付的咨询顾问费345万元；3.诉讼费用由工银公司负担。
一审法院认定事实：汇懋公司与工银公司为新建一艘散货船舶的融资租赁事宜进行商谈。2010年11月，工银公司向汇懋公司提供了融资租赁的交易结构并委托律师起草了船舶融资租赁合同、期租协议权益转让合同、建造合同转让协议、账户监管协议、咨询顾问协议。12月2日双方签订了上述五份协议。咨询顾问协议约定：工银公司为汇懋公司提供融资租赁需求分析咨询服务、融资租赁结构设计咨询服务、融资租赁交易结构安排咨询服务等以及其他与融资租赁交易相关的经济咨询服务；工银公司为汇懋公司提供上述服务应在2010年12月31日前完成；咨询顾问费为345万元；本协议仅限于工银公司向汇懋公司提供咨询顾问服务的合作，不作为实际的融资承诺。12月4日，汇懋公司签署了接受顾问服务确认书，确认工银公司已按汇懋公司要求履行了咨询顾问协议所约定的服务内容。12月13日，工银公司向汇懋公司发送电子邮件要求汇懋公司签署咨询时间为10月9日、10月25日、11月8日的咨询服务登记表，表内记载了咨询服务的内容。汇懋公司工作人员李斌、徐烨签署了表格。同日，汇懋公司向工银公司支付了345万元，汇款用途载明咨询顾问费。
汇懋公司与工银公司签署涉案合同期间的企业名称为上海银浦航运有限公司，后进行了更名。汇懋公司与工银公司就涉案融资签订的船舶融资租赁合同中约定的租赁期限为十年，双方就该合同的履行发生了争议，案件正在一审法院进行审理。
一审法院认为，本案为海商合同纠纷。本案的争议焦点为：1.汇懋公司解除咨询顾问协议的诉讼请求是否具有事实和法律依据；2.汇懋公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本案中，汇懋公司与工银公司签订的咨询顾问协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案咨询顾问协议中明确约定服务期限为服务应在2010年12月31日前完成，同时注明本协议仅限于工银公司向汇懋公司提供咨询顾问服务的合作，不作为实际的融资承诺。结合融资租赁合同的租赁期限，应当认为咨询顾问协议中所指的咨询服务应系为融资租赁合同的订立或在合同的订立过程中提供。双方在合同中未对咨询顾问服务的提供方式或检验标准提出明确的要求，工银公司提交的咨询服务登记表虽为汇懋公司工作人员倒签，但结合汇懋公司在接受顾问服务确认书上盖章及支付咨询顾问费等行为，能够证明汇懋公司已确认接受了工银公司提供的服务。故在汇懋公司未能提交相反证据的情况下，一审法院认定工银公司已向汇懋公司提供了合同约定的咨询服务。由此，双方已就诉争的咨询顾问协议履行完毕，汇懋公司主张解除该协议并返还服务费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。且，合同中约定的服务期限至2010年12月31日，在没有证据证明服务期限延长的情况下，对咨询服务争议的诉讼时效为自当日起算二年。汇懋公司未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，因此，汇懋公司的诉请亦超过诉讼时效。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回汇懋公司的全部诉讼请求。案件受理费34400元，由汇懋公司负担。
二审期间，汇懋公司补充提交徐烨出具的情况说明及徐烨的身份证复印件，拟证明徐烨在2010年10月至11月未到北京接受过工银公司的当面咨询服务，工银公司提交的咨询服务登记表上记载的内容是虚构的。
工银公司未补充提交证据。
工银公司经质证，对汇懋公司补充提交证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
本院在综合分析双方当事人的举证、质证意见后认为，汇懋公司提交的情况说明的出具人徐烨未出庭作证，本院对情况说明的证明效力不予确认。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为海商合同纠纷，争议焦点为：1.涉案咨询顾问协议应否解除；2.如咨询顾问协议应予解除，汇懋公司请求工银公司返还咨询顾问费是否超过诉讼时效。
关于涉案咨询顾问协议应否解除问题。汇懋公司与工银公司所签咨询顾问协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。从咨询顾问协议约定的内容看，工银公司的主要义务是就涉案新建散装船舶的融资租赁向汇懋公司提供相关的咨询顾问服务，汇懋公司的主要义务是在工银公司完成咨询顾问服务后向其支付咨询服务费。从本案查明的事实看，汇懋公司已向工银公司出具接受顾问服务确认书，对工银公司提供顾问服务的事实予以确认，并按约向汇懋公司支付345万元咨询顾问费。同时，结合双方当事人已就上述散装船舶签订船舶融资租赁合同等事实，能够认定咨询顾问协议已经履行完毕，汇懋公司关于解除咨询顾问协议的主张，缺乏事实及法律依据，不能成立。汇懋公司虽以工银公司诱导其签订咨询顾问协议为由主张撤销该协议，但未能提交充分的证据予以证明，对其该项主张，本院亦不予支持。因汇懋公司不享有返还咨询服务费的请求权，本院对诉讼时效问题不予涉及。
综上，汇懋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34400元，由上海汇懋实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹 祺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1709号
申请执行人张佩芬，女，1967年11月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
申请执行人张佩芬依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2016）浙0206执1709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10783.20元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 周 敏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邹璐璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑二终字第2号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏立民，男，1952年6月21日出生于双城市，汉族，大专文化，原系集贤县运输公司客运站站长，2011年4月15日因犯包庇罪被集贤县人民法院判处免予刑事处罚。2013年4月24日因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马德成，男，1973年6月16日出生于集贤县，汉族，初中文化，原系集贤县运输公司客运站副站长，2103年3月4日因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人魏立民犯贪污罪、原审被告人马德成犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2013年11月21日作出（2013）集刑初字第130号刑事判决，认定被告人魏立民犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人马德成犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人魏立民、马德成均不服，魏立民以检察机关刑讯逼供、非法收集证据，应宣告无罪为由，提出上诉。魏立民的辩护人以检察机关对魏立民有刑讯逼供行为及非法收集证据，存在超期传唤和非法羁押行为；认定魏立民贪污犯罪的证据不足，请求二审法院宣告魏立民无罪为由，提出辩护意见。马德成以其主动投案，如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，积极退还挪用的公款，请求二审法院从轻或减轻处罚为由，提出上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人魏立民犯贪污罪、上诉人马德成犯贪污罪、挪用公款罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2013）集刑初字第130号刑事判决；
二、发回集贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
代理审判员 孙俐兴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈激扬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告李淑春。
被告李栋。
被告曲叶加。
被告仲维波。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李淑春、李栋、曲叶加、仲维波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告李淑春、李栋、曲叶加、仲维波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月20日，被告李淑春与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李栋、曲叶加、仲维波担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，李淑春及担保人李栋、曲叶加、仲维波在约定期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李淑春偿还借款本金30000.00元及利息1344023元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计44489.98元，并由被告李栋、曲叶加、仲维波负担连带保证责任。
被告李淑春、李栋、曲叶加、仲维波未向本院递交答辩状，未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2009年1月20日，被告李淑春与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李栋、曲叶加、仲维波担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。原告当日向被告李淑春发放30000.00元（执行利率6.903%）贷款后，李淑春逾期未还款，李栋、曲叶加、仲维波未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告李淑春共欠原告本息43440.23元，其中本金30000.00元、利息13440.23元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告李淑春签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李栋、曲叶加、仲维波拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13440.23元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李栋、曲叶加、仲维波在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费886.00元由被告李淑春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1129号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与杨召房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初990号之一
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小贷公司，组织机构代码：68267649-6），住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人蔡宏柱，系该公司董事长。
委托代理人刘强、王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告喻宝元，男，1948年1月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告龚本高，男，1948年7月26日出生，住枝江市。
被告李江谊，男，1977年1月18日出生，住宜昌市西陵区。
上列三被告共同委托代理人许海东，湖北前锋律师事务所律师。
被告湖北金东山融资担保有限公司（组织机构代码55704978-4），住所地宜昌万达广场C座28层。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被告宜昌建丰置业有限公司（组织机构代码：79593145-7），住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
上列二被告共同委托代理人毛永红，男，宜昌建丰置业有限公司行政办公室主任。
被告湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
本院在审理原告三峡小贷公司与被告喻宝元、龚本高、李江谊、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告三峡小贷公司于2016年9月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押或冻结六被告价值500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三峡小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告喻宝元、龚本高、李江谊、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌建丰置业有限公司及湖北隆图置业有限公司价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 辛雪莲
审判员 向丽丽
审判员 杜 新
二〇一六年九月二十二日
书记员 廖 翔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1347号
申请执行人：杨晓琳，女，汉族。
法定代理人：林令惠，女，汉族。
被执行人：杨永生，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨晓琳与被执行人杨永生抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请，本院认为，当事人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第499号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执622号之一
申请执行人：重庆市农业担保有限公司。
法定代表人：汤文至，董事长。
被执行人：张银琼。
被执行人：许毅刚。
被执行人：朱铁能。
被执行人：陈家筠。
被执行人：朱明亮。
被执行人：重庆市绿韵柑橘开发有限公司。
法定代表人：朱铁能，总经理。
被执行人：重庆市中韵牧业有限责任公司。
法定代表人：张银琼，总经理。
被执行人：重庆普贤饲料有限公司。
法定代表人：张红，总经理。
被执行人：重庆中韵果业有限公司。
法定代表人：张良，总经理。
被执行人：云阳县银海发展有限公司。
法定代表人：张良，总经理。
重庆市农业担保有限公司申请执行张银琼、许毅刚、朱铁能、陈家筠、朱明亮、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆普贤饲料有限公司、重庆中韵果业有限公司、云阳县银海发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝01民初341号民事调解书。本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为500万元及利息等。
执行中，本院裁定查封了本案抵押物即被执行人云阳县银海发展有限公司所有的位于重庆市××××号银海市场35处房地产，并依法委托评估机构评估市场价值。2018年3月12日，重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司向本院提交《情况说明》，说明据重庆市云阳县国土资源和房屋管理局等单位查询的资料无法判断商铺所在位置，无法进行估价。该查封房屋暂不具备处置条件。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。申请执行人向本院书面确认无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或抵押物具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。本院已将各被执行人限制其高消费。
本院认为，本案抵押物暂不具备处置条件，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院书面确认无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或抵押物具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执622号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年八月十七日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳