wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民特字第3号
原告邓永，男，汉族，1969年1月17日出生，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意家园**栋***室。公民身份号码：2113221969********。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄西城区办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。组织机构代码：56416859-7。
法定代表人刘国民，董事长。
委托代理人姚宝文，赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司总经理。
委托代理人冯志永，赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司总法律顾问。
被告李宝珠，男，汉族，1963年1月23日出生，市民，住元宝山区平庄镇大��家村*组。公民身份号码：1504281963********。
被告李井英，女，汉族，1962年5月10日出生，市民，住址同上。公民身份号码：1504281962********。
本院于2015年11月19日立案受理了原告邓永与被告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司、李宝珠、李井英案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邓永负担。
审 判 员 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡鑫凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初726号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2015年10月22日至2016年5月21日止)，并处罚金2000元。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月23日���逮捕。现被羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月8日晚上，被告人陈某甲来到温州市鹿城区双屿街道中强锦园，通过攀爬阳台进入5幢1703室被害人雷某家中，窃取银项链1条、银戒指1枚。
2、2015年6月5日晚上，被告人陈某甲来到温州市瓯海区新桥街道山水名都，通过攀爬阳台进入1幢1104室温州海易进出口有限公司办公室，窃取被害人王某的佳能牌相机1部（鉴定价格6653元）。
3、2015年9月5日晚上，被告人陈某甲来到浙江省苍南县灵溪镇时代广场，通过攀爬阳台进入19幢1701室被害人陈某乙家中，窃取黄金1块（鉴定价格7470元）、金戒指1枚、玉麒麟1块等物品。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某乙、雷某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频,网购凭证，价格认定不予受理通知书，价格鉴定意见书，手印鉴定书,刑事判决书,情况说明及视频截图，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次且入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲在前罪刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决��把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金2000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元予以并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人雷某赃物银项链一条、银戒指一枚；退赔被害人王某赃物折价款6653元；退赔被害人陈某乙赃物金戒指一枚、玉麒麟一块及赃物折价款7470元。
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢坤坤
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初540号
原告李坤香，女，1973年1月15日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告王顺平，男，1977年8月28日生，汉族，住清镇市。
上列当事人间一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以“与被告达成保证协议”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李坤香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李坤香负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李崇光
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2627号之一
原告：戴吉，男，1983年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄晓峰，男，1975年6月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑聪娟，女，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴吉与被告黄晓峰、郑聪娟民间借贷纠纷一案中，原告戴吉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴吉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴吉撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，财产保全申请费720元，由原告戴吉负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 叶旭芬
四川省资阳市中级人人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)资刑执字第418号
罪犯邓小英，女，1971年4月6日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）南中刑一初字第16号刑事判决，以被告人邓小英犯拐卖儿童、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年2个月；2010年12月29日减刑1年；2013年1月22日减刑1年，刑期至2019年6月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分106.97分，建议对罪犯邓小英减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓小英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年2月24日，该犯向本院缴纳罚金1.2万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第427号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓小英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
重庆市璧山��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6959号
原告：刘三杨，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：周绍龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘三杨与被告周绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三杨的委托诉讼代理人李大容到庭参加了诉讼，被告周绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘三杨向本院提出诉讼���求：1、判令被告归还借款1730000元并支付利息(以借款1730000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告周绍龙归还原告借款100万元，其中以100万元为基数按月息1.8分给付2016年3月1日至2017年2月28日的利息、其中30万元计付2017年3月1日至7月31日的利息，逾期利息按月息2分计付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告以资金周转为由，多次在原告处借款，后经结算，截止2016年2月底，被告共向原告借款1730000元并出具了凭条，约定按月息1.8%计息，在2017年2月前归还700000元，余款在2017年6至7月本息还清，如未还清利息按3%计算。借款到期后，被告未归还借款、支付利息，为此起诉至法院，请求依法判决如诉所请。
被告周绍龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘三杨围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告的身份信息表两张、欠条一张、转账凭证两张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，原告刘三杨通过银行转账的方式向被告周绍龙的账户内转入900000元；2013年6月5日，原告刘三杨再次通过银行转账的方式向被告周绍龙的账户内转入100000元。该对应的款项至今未还。
2016年2月30日(应为28日)，被告周绍龙向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到刘三杨人民币173万元（壹佰柒拾叁万元），此款利息按月息1.8%计息，此款在2017年2月前归还70万（柒拾万元正），余款在2017年6至7月份本息还清，如未还清利息按3%计算。”，被告周绍龙在该欠条上欠款人处签字。
本院认为，被告周绍龙收取原告刘三杨借款并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告刘三杨与被告周绍龙之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告刘三杨主张被告周绍龙返还借款1000000元及支付利息(以100万元为基数按月息1.8%给付2016年3月1日至2017年2月28日的利息、以30万元为基数按月息1.8%计付2017年3月1日至7月31日的利息)的诉讼请求，本院认为，被告周绍龙未按约返还借款、支付利息，其行为已构成违约，根据《中华人��共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周绍龙应当承担继续履行返还借款、支付利息的责任。原告刘三杨主张被告周绍龙返还借款1000000元及支付利息（以100万元为基数按月息1.8%给付2016年3月1日至2017年2月28日的利息、以30万元为基数按月息1.8%计付2017年3月1日至7月31日的利息）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告刘三杨主张被告周绍龙支付逾期利息的诉讼请求，
本院认为，因被告周绍龙未按期返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告周绍龙应当承担支付逾期利息的责任。原告刘三杨主张被告周绍龙支付逾期利息(按月息2%计付至借款还清之日止)的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告周绍龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍龙于本判决生效之日返还原告刘三杨借款1000000元，并支付利息(以1000000元为基数，按年利率21.6%计付2016年3月1日至2017年2月28日的利息；以300000元为基数，按年利率21.6%计付2017年3月1日至7月31日的利息)及逾期利息（以700000元为基数，按年利率24%计付2017年3月1日起至该款还清之日止的逾期���息；以300000元为基数，按年利率24%计付2017年8月1日起至该款还清之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25990元，由被告周绍龙负担(此款原告已垫支，待本判决生效后退返给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年二月十四日
书 记 员 蔡雨阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2854号
罪犯列镜成，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)穗中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人列镜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出(2012)粤高法刑三终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯列镜成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯列镜成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列镜成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列镜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列镜成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执495号之一
申请执行人董合斌。
被执行人马天星。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第3028号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人的房产一处但暂时不能进行评估、拍卖，经财产调查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2013）北民初字第3028号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩志杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）京0101民初7028号
原告:钱×1，男，1970年8月13日出生。
委托代理人:席向阳，北京市炜衡律师事务所律师。
被告:王×1，女，1976年3月21日出生。
委托代理人:曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告钱×1诉被告王×1探望权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱×1的委托代理人席向阳，被告王×1及其委托代理人曹剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×1诉称：我与被告王×1于2006年×月×日登记结婚，并于2007年×月×日生育长子钱×2；为使尚未出生的第二个子女取得户籍登记，我们于2013年×月×日离婚，2013年×月×日次子王×2出生。后经一审、二审判决钱×2、王×2均由被告王×1抚养。但原告每次要求正常探望钱×2、王×2时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与钱×2、王×2的父子亲情，故诉至法院要求判决：原告每月探望钱×2、王×2两次，具体方式为每月的第一个和第三个星期六的10:00前，原告于被告居住地的单元门口将钱×2、王×2领走，并于次日17:00前将钱×2、王×2送回至被告居住地的单元门口；寒暑假期间，由原、被告（每隔一周）轮流与钱×2、王×2共同生活；元旦、清明节、劳动节、端午节、国庆节、中秋节、春节等国家法定节假日期间由原告与钱×2、王×2共同生活；诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：因原告钱×1长期未尽到做父亲的职责，与钱×2未建立良好的父子关系，其探望要求不适于孩子的成长，且钱×2现每周日都要上辅导班，原告无法做到接送孩子；王×2年龄尚小，不适合在外过夜，且原告现在一人，还要上班，不具备照顾两个孩子的能力；其要求所有法定节假日都与钱×2、王×2共同生活，对被告不公平。综上，同意原告每月探望钱×2、王×2两次，但钱×2不过夜，王×2不接走。
经审理查明：原告钱×1与被告王×1于2006年×月×日登记结婚，于2007年×月×日生育长子钱×2。后两人于2013年×月×日协议离婚；2013年×月×日，两人之次子王×2出生。后经本院依法判决且经北京市第二中级人民法院判决维持：钱×2、王×2均由王×1抚养。
上述事实，由双方当事人的陈述、民事判决书、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协商不成时，由法院判决。本案中，原被告双方所生之二子现均由被告抚养，原告作为不直接抚养孩子的父亲，对两个孩子依法享有探望的权利；就探望的具体时间及方式，本院将综合考虑孩子的性别、年龄、学习等相关具体情况予以确定。探望权作为一项法定权利，不直接抚养子女之一方能否行使及其行使是否利于子女身心健康，涉及事实认定问题；被告当庭所提相关抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持；原告与两个孩子之间父子关系的培养需要时间和过程，同样也需要探望接触的次数和时间，同时随着孩子年龄的增长，其认知能力越来越强，原告应以自身妥善言行倍加珍惜探望的时光，并确保孩子的生活学习不受影响，而被告应给予必要的协助。另应指出的是，子女与父母的血缘关系，不会因父母离婚而消除；离婚后，来自父母两方的关爱对子女的成长弥足珍贵；原被告双方作为受过高等教育之人，应切实摈弃成人间的恩怨纠纷，真正站在子女的角度，为孩子的人格健全、学业进步、身体健康成长等诸多利益考虑，互谅互让，妥善解决好探望事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一、二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告钱×1可以如下方式和时间对钱×2、王×2进行同时探望：每月第一、三周周六上午十时至次日上午十时之间接走探望；寒暑假期间，自放假次日（王×2入学前，此时间参照钱×2）上午十时，寒假可接走探望十日，暑假可接走探望二十日，且均应于期满当日下午十八时前送回；在劳动节、中秋节国家法定假日，遇调休时可于放假当日十时至次日十八时之间予以接走探望（若无调休，放假当日十八时前送回）；以上探望时间若遇重叠，不累加延长，且接送均由原告钱×1负责，接送地点均为被告王×1住处门外，被告王×1应予协助。
二、驳回原告钱×1的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告王×1负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姬广胜
二〇一六年七月四日
书记员 朱思娆
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424��初188号
原告胡小花。
委托代理人刘辉。
被告罗龙桂。
本院于2016年2月26日立案受理了原告胡小花诉被告罗龙桂民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小花委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告罗龙桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小花诉称，被告罗龙桂于2014年4月4日向原告胡小花借款55000元，承诺2014年4月14日之前归还。后被告归还了32700元，下欠22300元。原告多次上门沟通要求被告还款无果，故原告诉至法院，要求被告归还借款22300元并从2014年4月14日起按照法律规定支付逾期利息。
被告罗龙桂未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告罗龙桂于2014年4月4日向原告胡小花借款55000元，承诺2014年4月14日之前归还。后被告归还了32700元，下少22300元。原告诉至法院，要求被告归还借款22300元并从2014年4月14日起按照法律规定支付逾期利息。
上述事实有原告提供的借款借条以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗龙桂向原告胡小花借款55000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告应当按约定偿还原告借款。被告已归还32700元，下少22300元。故本院对原告要求被告偿还借款22300元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按法律规定支付逾期利息，该主张符合法��规定，本院应予支持。故本院认定被告自2014年4月14日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗龙桂在本判决生效后十日内归还原告胡小花借款22300元以及逾期利息（逾期利息以22300元本金为基数，自2014年4月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，依法减半收取179元，由被告罗龙桂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 向伟
校对责任人：王琼打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自���期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鄂秋俊，男，1971年10月23日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鄂秋俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鄂秋俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112481.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112481.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初296号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐静，女，1965年10月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人徐静犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日20时许，瑞昌市公安局交管大队民警在瑞昌市瑞码大道天嗣塔路段对GR8985小货车进行检查时，发现该车未年检且车主吴某有非法经营柴油嫌疑，遂请求治安大队支援。被告人徐静（吴某妻子）在民警执法过程中拒不配合检查，与执勤民警发生争执并扬言要将装有柴油的小货车烧毁。赶来支援的治安大队民警周某、协警涂某等人到达现场后对被告人徐静进行制止，被告人徐静不听劝阻动手打了民警周某一拳，并将协警涂某手臂咬伤。经鉴定，涂某的伤情为轻微伤。被告人徐静在被动归案后如实供述了其主要犯罪事实。
另查明：被告人徐静因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月10日被本院判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐静在开庭审理过程中均无异议，并有书证：出警经过、到案经过、刑事判决书、常住人口信息；证人吴某的证言；被害人涂某的陈述；被告人徐静的供述；法医鉴定意见书；执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐静在被动归案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人徐静有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐静犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人徐静的刑期自2017年10月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 易
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执43号
申请执行人赵井波，男，汉族，黑龙江省引龙河农场第二管理区工人，现住黑龙江省引龙河农场龙宁小区。
被执行人李跃辉，男，汉族，原黑龙江省引龙河农场第二管理区主任，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵井波与被执行人李跃辉劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人李跃辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初52号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 刘学武
审判员 赵 锐
二〇一七年七月五日
书记员 吴宇光
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5587号之二
申请执行人：沙坪坝区群伟机械厂（个体工商户经营者游贤尾，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区）,经营场所重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村干井湾社，组织机构代码L3481916-4。
被执行人：李万洪，男，1971年12月14日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行沙坪坝区群伟机械厂与李万洪买卖合同纠纷一案中，经查，本院扣划了被执行人李万洪的银行存款1043.25元，并划至申请执行人提供的帐户。现被执行人李万洪无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年1月29日，被执行人李万洪尚欠申请执行人沙坪坝区群伟机械厂货款28608.75元，应向本院交纳执行费345元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执5587号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初553号
原告李忠青，男，汉族，1956年4月2日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告黄林胜，男，1976年11月24日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
本院于2016年3月23日立案受理了原告李忠青与被告黄林胜民间借贷纠纷一案，原告李忠青于2016年4月8日以达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄林胜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李忠青的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠青撤回对被告黄胜林的起诉。
本案受理费5050元（原告已预交），依法减半收取2525元，由原告李忠青自愿承担。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 巧 让
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行初82号
原告赵丹，女，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区社会保险局，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路世纪大厦。
法定代表人郑贵伦，局长。
原告赵丹诉被告重庆市江津区社会保险局其他行政行为一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。受理后，于同年3月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2016年4月25日，原告赵丹以没有向被告提出支付社会保险待遇具体金额的申请为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵丹要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵丹负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 周存秀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8243号
申请执行人杨威，男，1988年9月14日出生，住河南省信阳市。
被执行人李从瑞，男，1979年9月27日出生，住四川省西昌市。
申请执行人杨威与被执行人李从瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6245号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李从瑞按照判决确认履行义务。本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李从瑞目前无财产可供执行。本院已将被执行人李从瑞纳入失信名单、限制高消费、冻结李从瑞名下银行账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6245号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初436号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，重庆某汽车股份有限公司员工，居住地重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。因本案于2015年12月20日被查获，2016年1月11日日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2015年12月20日0时许，饮酒后在本市渝中区枇杷山正街私自驾驶牟某某停在路边未熄火的出租车，行驶至本市渝中区捍卫路路口时停至路边，遂后被追至的牟某某、段某某拦获。牟某某报警后公安人员将被告人陈某捉获。经鉴定，被告人陈某静脉血中的乙醇含量为170.6mg/100ml，已达醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成了危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，陈某因私自偷开他人车辆，被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，有书证查获经过、无前科情况说明、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、乙醇鉴定结果告知笔录、机动车信息查询、驾驶证复印件、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息、居住证明等，有证人牟某某、段某某的证言，有被告人陈某的供述，有乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;主动缴纳二万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年四月十四日
书记员 袁霄媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1200号
原告:龚三刚,男,生于1945年10月19日，汉族,初中文化。被告:赵连峰,男,50岁左右。
本院在审理龚三刚与赵连峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚三刚于2018年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚三刚撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告龚三刚负担。
代理审判员 党晨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵乐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1542号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人古芹比利格，地址翁牛特旗。
被执行人格日勒，地址翁牛特旗。
被执行人春河，地址翁牛特旗。
被执行人苏亚拉图，地址翁牛特旗。
被执行人朝格图，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与古芹比利格、格日勒、春河、苏亚拉图、朝格图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人古芹比利格、格日勒、春河、苏亚拉图、朝格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人古芹比利格、格日勒、春河、苏亚拉图、朝格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古芹比利格、格日勒、春河、苏亚拉图、朝格图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229财保14号
申请人：重庆市城巴矿产资源投资开发有限公司，住重庆市城口县葛城街道东大街16号附1号，统一社会信用代码915002295771745583。
法定代表人：王明海，公司总经理。
委托诉讼代理人：向以政，1971年3月23日出生，住重庆市城口县，代理权限为特别授权。
被申请人：城口县宏润矿业有限责任公司，住重庆市城口县高燕乡工业园区A区师家沟，统一社会信用代码91500229578979753X。
法定代表人：廖家润，公司总经理。
申请人重庆市城巴矿产资源投资开发有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人城口县宏润矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司城口支行账户3151020104000****的存款125.3万元予以冻结。申请人重庆市城巴矿产资源投资开发有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司诉前财产保全责任保险保单（保险金额125.3万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆市城巴矿产资源投资开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市城巴矿产资源投资开发有限公司申请对被申请人城口县宏润矿业有限责任公司在中国农业银行城口支行账户3151020104000****的存款125.3万元予以冻结的财产保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人重庆市城巴矿产资源投资开发有限公司缴纳。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡道武
二〇一八年五月十八日
法官助理 余秋江
书 记 员 鞠传发
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1833号
上诉人（原审被告）：黎慧灵（曾用名黎丽珍），住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人何庆祥，总经理。
委托代理人曾庆桂、李大宁，均为被上诉人公司的员工。
上诉人黎慧灵因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第984-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其户籍所在地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院，即广东省广州市天河区人民法院审理。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人黎慧灵与被上诉人广州市德明房地产代理有限公司、案外人李俊康在其签订的《房屋买卖合同》第十三条约定，“本合同履行过程中，三方如发生争议，应协商解决，协商不能解决的，任一方可向该物业所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人黎慧灵与被上诉人广州市德明房地产代理有限公司、案外人李俊康签订的《房屋买卖合同》中的协议管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案物业位于广州市海珠区，属原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月三日
书记员 杨 华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2610号
原告：上海宽石投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈文婷，董事长。
委托诉讼代理人：蔡洋，该公司员工。
被告：河南景翔生物科技股份有限公司，住所地洛宁县。
法定代表人：韩飞翔。
原告上海宽石投资管理有限公司（以下简称宽石公司）诉被告河南景翔生物科技股份有限公司（以下简称景翔公司）合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽石公司的委托诉讼代理人蔡洋到庭参加了诉讼，被告景翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
宽石公司向本院提出诉讼请求：1.判令景翔公司立即偿还宽石公司欠款77万元及相应利息；2.景翔公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订了《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》，约定景翔公司委托宽石公司担任其在上海股权托管交易中心挂牌进行股份转让的推荐人/财务顾问，推荐费120万元。《挂牌协议书》签订后，宽石公司按约协助景翔公司于2014年11月27日在股交中心成功挂牌，景翔公司于2014年6月16日支付了10万元推荐费、2014年11月12日支付了33万元推荐费，剩余推荐费77万元未支付，宽石公司遂起诉来院。
景翔公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》、挂牌成功查询单、客户存款对账单，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2014年5月20日，宽石公司和景翔公司签订了《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》，约定：景翔公司委托宽石公司担任其公司股份挂牌转让的推荐人/财务顾问，负责推荐景翔公司进入上海股权托管交易中心挂牌进行股份转让，并对景翔公司进行持续督导。推荐费为120万元，景翔公司于2014年5月31日前支付首款10万元，剩余款项110万元于景翔公司挂牌成功后60日内支付完毕，且不迟于2014年10月31日。协议签订后，宽石公司依约履行了协助挂牌义务，挂牌成功后，景翔公司向宽石公司支付了43万元推荐费，尚欠77万元推荐费未付，宽石公司遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。协议签订后，原告宽石公司依约履行了协助挂牌义务，挂牌成功后被告景翔公司未按约支付全部推荐费，故原告宽石公司向被告景翔公司主张77万元推荐费的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因协议未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、被告河南景翔生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海宽石投资有限公司支付推荐费77万元；
二、驳回原告上海宽石投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南景翔生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费11500元，由被告河南景翔生物科技股份有限公司负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 鑫
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执57号之一
申请执行人葛现军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住内黄县二安乡大槐林村。
被执行人徐晓亮，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇临河村。
申请执行人葛现军与被执行人徐晓亮买卖合同纠纷一案，（2016）豫0621民初1622号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告徐晓亮于判决生效后十日内给付原告葛现军货款32000元，并支付利息35535元；二、驳回原告葛现军的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人葛现军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文录
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初334号
原告：孟军。
被告：秦朝华。
本院在审理原告孟军诉被告秦朝华民间借贷纠纷一案中，原告陈志伦于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟军承担。
审判员 张智
二〇一七年二月六日
书记员 张波
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢393号之一
申请执行人：江苏大丰农村合作银行大桥支行，组织机构代码78889623-5，住所地盐城市大丰区大桥镇桥南新街。
负责人：蔡存旺,该行行长。
被执行人：李小滨，男，1969年1月10日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰农村合作银行大桥支行与被执行人李小滨借款合同纠纷一案。本院已扣划被执行人2673.13元并支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢181号
申请执行人:徐恩生。
被执行人:山东省农业生产资料公司济宁分公司经销部。
法定代表人：王昭岳，经理。
被执行人:王昭岳。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人王昭岳全部履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年六月十一日
书记员 丁德森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2446号
原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。
被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2016年2月22日下午4:15，原告回家发现主卧室、小房间、厨房的地面被季业勤扔了很多泥巴。季业勤损坏原告财物，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿主卧室、小房间、厨房地面清洁费50元。
季业勤辩称：2016年2月22日下午确实向原告家中扔了泥巴，但不知道原告打扫卫生的费用是否有重复的。
经审理查明：2016年2月22日，季业勤向季业勋家中扔了泥巴。季业勋向本院提交了一张收据，内容为：“打扫主卧室、小房间、厨房地面，收清洁费伍拾元。此据清洁员管正华2016.2月23日”。季业勋称管正华为琥珀山庄小区的保洁员。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的收据1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤向季业勋家中扔泥巴，季业勋因清理泥巴产生的费用应当由季业勤承担。季业勋主张清理泥巴的费用为50元，但未提供有效证据证明，本院酌定为40元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋清理费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第727号
申请执行人吴凤华，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被执行人冯白雪，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
吴凤华申请执行冯白雪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人吴凤华依据（2014）敖民初字第4599号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人冯白雪给付案款及诉讼费16000元。经查，被执行人冯白雪下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4599号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月二十一日
书记员 周志广
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8244号
申请执行人杨威，男，1988年9月14日出生，住河南省信阳市。
被执行人李从瑞，男，1979年9月27日出生，住四川省西昌市。
申请执行人杨威与被执行人李从瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李从瑞按照判决确认履行义务。本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李从瑞目前无财产可供执行。本院已将被执行人李从瑞纳入失信名单、限制高消费、冻结李从瑞名下银行账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6247号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽佳
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑��24号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年7月1日出生。因犯抢劫罪于2001年4月25日被本院判处有期徒刑十二年，2011年3月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被绥宁县公安局决定监视居住，同年8月11日再次被绥宁县公安局决定监视居住，2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员吴慧连、申洪燕参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月初至2016年11月期间，被告人袁某某窜至绥宁县长铺镇、瓦屋塘乡、长铺子苗族侗族乡、麻塘苗族瑶族乡等地多次实施盗窃，盗窃数额共计11000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月初的一天，被告人袁某某窜至长铺镇老街95号门面的麻将馆，以观看麻将为名坐在被害人禹某旁边，盗窃了禹某上衣口袋的600元现金；袁某某在逃跑的过程中被禹某当场抓获，赃款被收缴。
2、2015年2月28日20时许，被告人袁某某窜至长铺镇绿都超市内一改裤子的小房间，盗窃了被害人谢某甲放在台子上的女士提包内的700元现金，赃款被其挥霍。
3、2015年3月26日16时许，被告人袁某某窜至绥宁县中医院内一科14床的病房，以按摩为由盗窃了被害人廖某甲800元现金；袁某某在逃跑的过程中被群众当场抓获，赃款被收缴。
4、2015年7月9日16时许，被告人袁某某窜至绥宁县烟草公司老家属楼三楼，见被害人谢某乙没关房门，便入室将其放在米桶上的手提包内的900余元现金盗走，赃款被其挥霍。
5、2015年7月15日下午，被告人袁某某窜至瓦屋塘乡瓦屋塘村贺某甲家中，趁其睡觉之机，盗窃了被害人贺某甲2400元现金，赃款被其挥霍。
6、2015年8月10日10时许，被告人袁某某窜至长铺子苗族侗族乡新水冲村李某某家中，盗窃了被害人李某某的现金455元，袁某某在逃跑的过程中被李某某当场抓获，赃款被收缴。
7、2016年8月17日上午，被告人袁某某窜至麻塘苗族瑶族乡街上沈某某商店里，拉开收银台的抽屉，盗窃了被害人沈某某放在抽屉里的400元现金，赃款被其挥霍。
8、2016年9月19日，被告人袁某某窜至长铺镇万家坪村黄某某家中，进入卧室盗窃了被害人黄某某5000元现金，赃款被其丢失。
9、2016年11月21日8时许，被告人袁某某窜至长铺镇绿洲大道民红粮油批发店，趁被害人李某乙不备盗窃了收银台抽屉里的400余元现金。
另查明，袁某某因犯抢劫罪于2001年4月25日被本院判处有期徒刑十二年，2011年3月1日减刑释放。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，并有被害人禹某、谢某甲、廖某甲、谢某乙、贺某甲、李某某、沈某某、黄某某、李某乙的陈述，证人禹某乙、廖某乙、贺某乙、贺某丙、黄某乙、黄某丙、刘某某、沈某乙的证言，现场指认照片，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照���，本院（2001）绥刑初字第26号刑事判决书，被告人袁某某的释放证明书，抓获经过说明，被告人袁某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人袁某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人袁某某归案后，能如实供述所犯罪行，且部分赃款已收缴，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月23日起至2018年11月22日止。所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 吴慧连
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更1766号
罪犯虞有能，男，1964年9月30日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，因信用卡诈骗罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月29日作出了（2013）深宝法刑初字第1793号刑事判决，认定罪犯虞有能犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。2013年9月24日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯虞有能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞有能入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯虞有能在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞有能减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 勇
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1769号
榆树市就业服务局、郭松柏、黄冬来：
关于申请人榆树市就业服务局与被执行人郭松柏、黄冬来纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行完毕。
特此通知。
审判长 贾建民
审判员 鲁志生
审判员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初409号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
法定代表人马振飞，公司总经理。
委托代理人赵宝成，系沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司法律顾问。
原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日我与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2011-B座2-15A-3，预定了面积为81.92平方米楼房一户，已交购房款200,000元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，今不得已诉讼，请求人民法院依法解除该房屋买卖合同；返还购房款200,000元并给付相应的经济补偿以依法保证公民的合法权益。1、请求人民法院解除房屋买卖合同;返还购房款200,000元并给付相应的经济赔偿；2由被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意解除合同。同意补偿，按照法律规定。按照施工期限超出36个月规定给予补偿。
经审理查明，2011年12月27日原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200,000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告闫某某诚意金200,000元，同时自2011年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已实际交纳300元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 朱胜凡
审判员 徐凌云
审判员 李新宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 张鹏飞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初393号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
法定代表人马振飞，公司总经理。
委托代理人赵宝成，系沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司法律顾问。
原告苏某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日我与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2011-B座1-16-3，预定了面积为92.34平方米楼房一户，已交购房款106,254元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，今不得已诉讼，请求人民法院依法解除该房屋买卖合同；返还购房款106,254元并给付相应的经济补偿以依法保证公民的合法权益。1、请求人民法院解除房屋买卖合同;返还购房款106,254元并给付相应的经济赔偿；2由被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意解除合同。同意补偿，按照法律规定。按照施工期限超出36个月规定给予补偿。
经审理查明，2011年8月10日原告苏某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金106,254元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告苏某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告苏某某诚意金106,254元，同时自2011年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元（原告已实际交纳300元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 朱胜凡
审判员 徐凌云
审判员 李新宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 张鹏飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1864号
原告张祖琴。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告张祖琴与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张祖琴的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖琴诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告张祖琴在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资1995元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资1995元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告张祖琴在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资1995元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祖琴劳务款人民币1995元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终18号
上诉人（原审被告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地:陕西省咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：彭岚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省泾阳县运政路南十字。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2234号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陕西梦桃实业有限公司上诉称，上诉人、聂永社与被上诉人签订了十一份房屋买卖合同，被上诉人将其中的六份房屋买卖合同拆分为六个案件诉至泾阳县人民法院，原审法院立案审理的原被告均为同一当事人，依法应并案审理。原审法院将此案分为六个案件立案审理既违背了民诉法的相关规定，又违背了人民法院民事案件级别管辖的规定。上诉请求：依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2234号之二民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院管辖。
陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称，被答辩人在答辩人处分别购买了位置、大小不同的商铺十一间，并且双方签订了商品房买卖合同，本次起诉的六份合同中虽然五份当事人一样,且同属买卖合同，但各份合同标的物面积、价款内容完全不一样，并且每份合同都属独立的。双方现就完全不同的标的物发生争议，起诉与否和如何起诉均属答辩人的权利。六个案件标的额都没有超过1000万元，泾阳县人民法院受理本案既符合地域管辖，也符合级别管辖，不存在管辖错误的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因履行房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人向泾阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽然本案与被上诉人起诉的另外五个案件诉讼主体基本一致、诉讼标的属于同一种类，但所涉各合同关系均独立存在，相互之间并无包含或补充关系，且其诉讼标的额符合基层人民法院管辖民商事案件的标准，原审法院依据原告的起诉分别立案受理并无不当。关于上诉人陕西梦桃实业有限公司提出合并审理并累计计算标的额、进而改变级别管辖的意见，因是否合并审理需要管辖法院根据案件的牵连关系等因素作出决定，且合并审理的实质应为由同一审判组织审理案件，并不必然改变各个诉的独立性，由此而改变管辖级别的观点缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初282号
原告：张才，男，1969年12月27日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：武学斌（系原告亲表叔），男，汉族，现住大安市。
被告：郭炳锡，男，1955年9月3日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：郭术杰（被告儿子），男，1978年12月27日生，汉族，无业，现住大安市。
原告张才与被告郭炳锡不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才委托代理人武学斌、被告郭炳锡委托代理人郭术杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才诉称：2014年12月3日，原告驾驶×××号出租车与被告相撞，致使被告受伤，经大安市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负担次要责任。事故发生后，原告为被告垫付医药费13000.00元，由被告出具收据一枚。此案经白城中级人民法院终审判决，超过保险限额的医药费9271.73元，由一审被告张才承担70%即6490.00元，因原告张才已垫付13000.00元，减去应自行承担的6490.00元和诉讼费2120.00元，原告应剩余4390.00元。此款被告郭炳锡一直未退还给原告张才。被告拒不退还的行为已构成不当得利，故起诉要求依据（2015）白民一终字第26号民事判决，由被告返还给原告多给付的4390.00元；诉讼费用由被告承担。
被告郭炳锡答辩称：被告同意给付此款，但是原告得先返还被告因事故受伤买膏药而花费的4800.00元。
经审理查明:2014年12月3日，原告张才驾驶×××号出租车与被告相撞，致使被告受伤，经大安市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负担次要责任。事故发生后，原告为被告郭炳锡垫付医药费13000.00元。2015年7月29日大安市人民法院作出（2015）大民一初字第51号民事判决书，判决：“二、超过保险限额的医药费9271.73元由被告张才承担70%即6490.00元，因被告张才已付13000.00元，……诉讼费2120.00元由被告张才承担。”。判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司不服判决上诉，2015年12月8日白城市中级人民法院作出（2015）白民一终字第263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原、被告陈述、白城市中级人民法院作出（2015）白民一终字第263号民事判决书复印件、收据复印件予以证明。
本院认为，原告的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告主张因病买膏药的购药款的请求因与原告的诉讼请求不属于同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭炳锡于本判决生效后十日内返还原告张才4390.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告郭炳锡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王亚祎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更994号
罪犯李斌，男，1983年9月5日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)咸刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿217478元（已赔付930元，同案被告人已赔付8080元）。2008年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李斌的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3910号
原告：王长容农村承包经营户。
代表人：王长容，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。
负责人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告王长容诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王长容未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 慕 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1109号
原告：梅杨龙，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟亮亮，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社。住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。组织机构代码56218369-7。
法定代表人：李宗县，该合作社负责人。
被告：蒋东林，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告梅杨龙与被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社（以下简称泾县昌茂合作社）、蒋东林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅杨龙及其委托诉讼代理人翟亮亮到庭参加诉讼，被告泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
梅杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令泾县昌茂合作社、蒋东林支付定金26000元。2、判令泾县昌茂合作社、蒋东林支付养殖利润款、养户苗补款合计30476元。事实与理由：2010年2月，梅杨龙与泾县昌茂合作社签订苗鸡供应及毛鸡收购合同，合同约定泾县昌茂合作社向梅杨龙提供鸡苗、饲料、药品等，梅杨龙根据自己的养殖规模向泾县昌茂合作社交纳定金，并将饲养的成鸡定向出售给泾县昌茂合作社，在养殖期间，由蒋东林负责与各养殖户的收付款结算和登记入帐工作。梅杨龙分别于2010年2月6日、2012年10月17日分两次向泾县昌茂合作社交纳定金共计26000元，双方按约履行合同，泾县昌茂合作社也照常支付了梅杨龙在此期间的养殖利润款。2014年2月14日，泾县昌茂合作社在收购了梅杨龙的成鸡后，欠梅杨龙养殖利润款8036元和养户苗补款22440元未支付。随后双方终止合同关系。梅杨龙因多次催讨定金、养殖利润款和养户苗补款未果，故诉至法院。
泾县昌茂合作社、蒋东林未作答辩。
梅杨龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对梅杨龙所举证的梅杨龙身份证复印件、泾县昌茂合作社营业执照、企业基本注册信息查询单、蒋东林身份证复印件、欠条4张等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：泾县昌茂合作社系肉鸡养殖经营户，蒋东林系该合作社的股东。梅杨龙与泾县昌茂合作社之间存在长期的肉鸡养殖回收合同关系，即由泾县昌茂合作社向梅杨龙提供鸡苗、饲料、药品等，梅杨龙根据自己的养殖规模向泾县昌茂合作社交纳定金，并将饲养的成鸡定向出售给泾县昌茂合作社，在养殖期间，由蒋东林负责与梅杨龙的收付款结算和登记入帐工作。梅杨龙分别于2010年2月6日、2012年10月17日分两次向泾县昌茂合作社交纳定金共计26000元，双方按约履行合同，泾县昌茂合作社也照常支付了梅杨龙在此期间的养殖利润款。2014年2月14日，泾县昌茂合作社在收购了梅杨龙的成鸡后，欠梅杨龙养殖利润款8036元和苗补款22440元未支付。梅杨龙因催讨定金、养殖利润款、养户苗补款未果，遂诉至本院，要求泾县昌茂合作社与蒋东林承担连带给付责任。
本院认为，梅杨龙与泾县昌茂合作社存在事实上的苗鸡养殖回收合同关系，双方均应按约定履行义务，梅杨龙在将苗鸡养殖为成鸡并交付泾县昌茂合作社回收后，即已履行合同主要义务，泾县昌茂合作社在经结算后，理应按其出具的欠条给付利润等，并在合同不能履行后返还收取的定金，现泾县昌茂合作社没有及时给付养殖利润款、养户苗补款及返还定金，依法应承担相应的民事责任，梅杨龙要求泾县昌茂合作社给付养殖利润款、养户苗补款及返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋东林作为该合作社的股东，在此过程中出具的欠条是代表泾县昌茂合作社出具，履行的是职务行为，其民事责任应由泾县昌茂合作社承担，故梅杨龙要求蒋东林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告梅杨龙养殖利润款、养户苗补款及返还定金合计共56476元。
二、驳回原告梅杨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1212元，公告费125元，共计1337元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪 清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8531号
罪犯董兴洲，男，汉族，初中文化，1990年2月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年7月31日作出（2014）连东刑初字第272号刑事判决，以被告人董兴洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月15日止），并处罚金人民币二十万元。责令退赔经济损失274407元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董兴洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯董兴洲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金二万元，经济损失未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯董兴洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退清经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董兴洲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3094号
上诉人（原审被告）：韦建荣。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽阳。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪巧兵。
上诉人韦建荣因与被上诉人张丽阳、纪巧兵公路货物运输合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院作出的(2015)浦商初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦建荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担支付运费的责任。事实与理由：上诉人与被上诉人纪巧兵之间不是合伙关系，他们之间没有书面合伙协议，上诉人也没有分配过利润，被上诉人张丽阳所持有的“证明”也恰能证明该事实，故被上诉人张丽阳一审举证不足，一审法院认定事实有误。
被上诉人张丽阳二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人纪巧兵二审未作答辩。
原告张丽阳一审诉讼请求：判令两被告共同给付原告运输费用32189元。
一审法院认定事实为：2011年左右，被告纪巧兵与宏发公司签订运输合同1份，约定由被告纪巧兵为宏发公司提供运输沥青服务。合同签订后，由韦建荣指派原告等运输户为宏发公司运输沥青，并发放运费。后由被告韦建荣向原告出具证明1份，该证明中不仅载明运输沥青的道路名称和数量，最后明确记载：证明还剩32189元。韦建荣。原告因索款未果而诉至法院。
在被告韦建荣举证的领款明细中的2011年5月28日的收条写有：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。且在2011年7月20日、8月23日、8月31日、9月21日、11月21日、12月21日、12月27日、2012年1月21日的付款申请单中“客户单位名称”均记载为韦建荣，且由韦建荣签名。而在2012年5月3日、5月20日、5月24日的付款申请单中“客户单位名称”均为纪巧兵。
在庭审中，被告韦建荣提供纪巧兵从宏发公司的领款明细（3068484元）、账本2份，意在证明韦建荣签字领取的运输费只有70.5万，该部分费用全部代纪巧兵向包括原告在内的运输户支付了运费，韦建荣所有的付款行为都是得到纪巧兵授权的。原告对被告所举该部分证据亦无异议，但认为其中2011年5月28日领取运费的收条能够反映两被告是合伙关系，账本能够反映韦建荣在负责运输过程中还兼记账的责任。
在（2014）浦商初字第834号案件中，原审法院曾于2014年9月11日与案外人葛春红(系宏发公司总经理)进行了谈话，其陈述：2011年左右，韦建荣与纪巧兵合伙承包宏发公司沥青运输业务，宏发公司与纪巧兵签订了书面的承包协议，开始时运输费都是由韦建荣与宏发公司结算，最后一笔运输费中的40.5万元先打给韦建荣，后由其又转给了纪巧兵，另外的50万元直接打到纪巧兵的银行账户，驾驶员的运输费是由韦建荣结算的。2015年6月6日，淮安市中级人民法院曾与葛春红谈话，葛春红陈述：宏发公司系与纪巧兵签订的书面承包协议，双方的账目也是由纪巧兵最后进行结账的，对于纪巧兵与韦建荣之间的关系，其不清楚，之所以在清浦法院的谈话笔录中称双方是合伙关系，是因为其曾经经过纪巧兵的同意，将钱打给韦建荣，所以以前才认为双方是合伙的。
关于被告韦建荣与纪巧兵是否系合伙关系。原告主张两被告系合伙关系，纪巧兵亦曾在（2014）浦商初字第834号案件中称两被告系合伙关系。被告韦建荣虽辩称其与纪巧兵并非合伙关系，称其仅是帮助纪巧兵安排运输户进行运输、记账、发放运费，系受纪巧兵委托帮助其进行管理。并称其出具证明的目的，也仅是为了证明纪巧兵欠原告运输费用。原审经审查后认为，被告韦建荣主张其与纪巧兵非合伙关系，但从被告韦建荣向原告出具的证明、安排包括原告在内的运输户进行运输、记账、发放运费等事务，以及收条、付款申请单所载明的内容分析，被告韦建荣应系与纪巧兵合伙从事宏发公司的沥青运输业务，故韦建荣需对其辩称两被告是帮工关系而不是合伙关系承担举证责任，但韦建荣所举证据并不足以证明其抗辩意见，故对韦建荣该项抗辩意见不予采纳。
原审认为：我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。同时，我国《民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告韦建荣、纪巧兵在合伙从事运输活动期间，与原告张丽阳建立的口头运输关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告张丽阳为被告韦建荣、纪巧兵承包的宏发公司沥青运输业务提供运输服务，两被告理应依约支付运输费用。现两被告共欠原告运费32189元，事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告给付运费32189元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告韦建荣、纪巧兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽阳支付运费计人民币32189元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，公告费600元，合计1205元，由两被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人与被上诉人纪巧兵之间是否是合伙关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人与纪巧兵之间没有书面的合伙协议，但是被上诉人张丽阳提交的证据足以证明上诉人与纪巧兵之间存在合伙关系，理由如下：1安排驾驶员运输、记账、发放运费等事务全部由上诉人负责；2、给宏发公司的付款申请单中“客户单位名称”部分是上诉人，部分是纪巧兵，且上诉人的名字系其本人所签；3、在上诉人举证的领款明细中的2011年5月28收条上，上诉人注明：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。如按照上诉人解释，其是受纪巧兵的委托领款，那么其作此承诺则与情理不符。故被上诉人张丽阳依据上诉人出具的证明欠付32189元的条据来起诉要求上诉人与纪巧兵共同还款，于法有据，理应予以支持。上诉人主张其只是帮助纪巧兵进行管理，但其所举证据无法证明该主张，故对其主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费605元，由上诉人韦建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6845号
罪犯杜琴，女，汉族，1987年9月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）合刑初字第00058号刑事判决，以被告人杜琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜琴减去自本裁定送达之日起至2018年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2445号
原告：李能亮，男，汉族，1995年9月5日出生，公民身份号码：×××，宁夏省海原人，现住奇台县二中后平房。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师奇台医院。
组织机构代码：45845XXXX
住所地：奇台县解放西街540号。
法定代表人：白杨，系该院院长。
委托诉讼代理人：冯小兵，系被告医院职工。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告李能亮与被告新疆生产建设兵团第六师奇台医院身体权纠纷一案中，原告李能亮于2017年5月8日以原告需要收集证据���由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李能亮的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李能亮撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李能亮自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年五月八日
书记员 陈玉婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2713号
罪犯李林春，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山人民法院于2014年8月8日作出(2014)江台法刑初字第532号刑事判决，以被告人李林春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)江中法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李林春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林春予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7789号
罪犯库伟涛，男，汉族，1981年9月13日生，初中文化，河南省襄城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2014年8月20日作出（2014）合高新刑初字第00228号刑事判决，以被告人库伟涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯库伟涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯库伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯库伟涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库伟涛减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1326号
原告胡某某。
委托代理人胡某某。
被告韩某某。
被告高某某。
本院在审理原告胡某某与被告韩某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费460元（缓交360元），免收75元，实收25元，由原告负担。
审判员 王彦战
二〇一六年五月十六日
书记员 张晨希
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初28号
原告李光银，男，生于1951年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。（特别授权）
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
原告李光银不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告李光银以起诉的被告主体有误为由，并将涉案另行起诉。原告李光银于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李光银要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李光银撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告李光银负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1879号
申请执行人吉林省广隆肥料有限公司与被执行人张喜依据（2017）吉0183民初4409号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初4409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜春雨
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初658号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：景邹君，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告景邹君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告景邹君在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告景邹君公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告景邹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与景邹君签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达景邹君之日起解除；2.景邹君向顺速公司支付管理费5700元；3.景邹君向顺速公司支付违约金10000元；4.景邹君承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，顺速公司与景邹君签订《汽车营运服务合同》，景邹君自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为景邹君提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年7月29日起至该车按国家有关规定报废为止，景邹君每年向顺速公司交纳管理费2000元，如景邹君不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求景邹君承担违约责任即违约金10000元。景邹君自2014年2月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告景邹君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与景邹君签订《汽车营运服务合同》。合同约定，景邹君自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于景邹君，景邹君拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：00637413，车架号：100934，车型：嘉龙；挂靠经营期限：自2011年7月29日起至该车按国家有关规定报废为止；景邹君应当按时向顺速公司交纳管理费2000元/年（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜景邹君应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究景邹君违约责任；如若景邹君不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求景邹君承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
景邹君从2014年2月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车自2008年2月26日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与景邹君签订的《汽车营运服务合同》约定景邹君自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”景邹君和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若景邹君不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因景邹君从2014年2月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向景邹君发出了解除合同的通知。本案中，景邹君下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向景邹君发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达景邹君，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明景邹君在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求景邹君支付管理费5700元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，景邹君自2014年2月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，景邹君应承担违约金10000元。顺速公司要求景邹君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告景邹君于2011年7月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告景邹君在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担70元，被告景邹君负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1376号
原告姚玉双，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告乌丹镇排楼沟门村委会,住所地翁牛特旗。
法定代表人王占杰，系代理村长。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告郭振新于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤销对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 阳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执242号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：曹兴锐，女，汉族，生于1993年6月19日，住河南省南阳市社旗县。
本院在执行被执行人曹兴锐罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘金昊