吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第394号
原告:冯英，女，汉族，镇赉县镇赉镇大全门窗装潢装饰店工人
委托代理人:孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告:任克迪，男，汉族，个体
被告：张冬，女，汉族
委托代理人：任克迪，与张冬系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
组织机构代码：82406677-4。
负责人：邵强，系经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告冯英为与被告任克迪、张冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人民财保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹阳、被告任克迪、被告张冬委托代理人任克迪、人民财保长春市分公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任克迪与被告张冬系夫妻关系。2014年7月20日、21日，被告任克迪为登记在其名下的吉G8F6**号轿车分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年7月20日至2015年7月20日。2015年6月16日，被告张冬驾驶G8F666号轿车沿镇赉镇嫩江路由西向东行驶至嫩江路与庆生街交叉路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告“颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤和四肢不全瘫”的伤害后果。原告先后入镇赉县医院和吉林大学第二医院住院治疗，合计13天，一级护理12天，二级护理1天。致身体一处十级伤残。原告因此产生的医疗费为55324.15元，住院伙食补助费1300元，护理费3102元，误工费19800元，伤残赔偿金46435.64元，精神抚慰金13930.69元，鉴定费1000元，交通费1911.5元，合计金额为142803.98元。原告要求被告人民财保长春市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由其依商业第三者责任险合同与被告任克迪、张冬共同承担50%的赔偿责任。
被告人民财保长春市分公司辩称：对交通事故和责任划分没有异议，对原告的损失同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业保险合同约定赔付50%。原告主张的误工费我方认为没有合法根据，原告已达到法定退休年龄要求误工费没有依据。另外本起事故有两人受伤，所以两人赔偿总额应在交强险限额之内，不能超出交强险限额。
被告张冬、任克迪的答辩意见与被告人民财保长春市公司的答辩意见一致。
结合原告的起诉和三被告的答辩，本案争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交管大队出具的（2015）第06160059号交通事故责任认定书和白城市交警大队出具的交通事故责任认定复核书复印件各一份（经核对与原件一致）。证明原告冯英被被告张冬驾驶车辆撞伤，被告张冬与原告冯英承担事故同等责任；被告张冬驾驶的车辆登记所有人为任克迪，车辆在被人民财保长春市公司投保了交强险和第三者责任险；白城市公安局交警大队经复核，对镇赉县交警队出具的事故认定书予以维持。
被告人民财保长春市分公司、任克迪、张冬对证据没有异议。
2、原告冯英分别在镇赉县人民医院和吉林大学第二医院住院产生的出院诊断书、住院病案复印件各一份、住院费票据复印件四张（经核对与原件一致）。证明原告冯英因此次交通事故共产生医疗费55324.15元，其中镇赉县医院2489.18元，吉大二院52694.97元；住院天数为13天，其中一级护理12天，二级护理1天；产生120救护车费120元；住院期间行李费20元。
被告人民财保长春市分公司、任克迪、张冬对证据没有异议。
3、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据原件一份，证明冯英在此事故中的伤残等级为十级，鉴定日期为2015年12月20日，因此依据人身损害赔偿司法解释规定，原告误工时间应为六个月，原告产生伤残鉴定费用1000元。
被告人民财保长春市分公司对证据本身没有异议，但司法解释对误工费的规定是因伤残持续误工，对误工费原告还需提供相关证据进行证明，以伤残鉴定日期来定误工费没有法律依据，另外保险公司不承担鉴定费用。
被告任克迪、张冬对证据没有异议。
4、镇赉县镇赉镇大全门窗装潢装饰店出具的证明一份，证明原告冯英在该店担任收款员工作，每月工资为3300元，自2015年6月16日至今持续误工，且该店未向冯英支付误工期间工资，未支付金额为19800元。
被告人民财保长春市分公司对证据本身有异议，证明单位没有提供相应的营业执照，证明主体是否存在不清楚。从单位名称上看属于个体工商户，没有证明资格，根据司法解释规定，单位出具证明的单位负责人应该签字，以供人民法院向其进行核实，所以这份证据形式上不符合法律规定。另外，假设原告有在这个单位工作的事实，应当提供聘用合同以及事故发生前工资的证明，所以这份证据不能证明原告存在误工事实。
被告任克迪、张冬的质证意见与被告人民财保长春市分公司的质证意见一致。
5、镇赉县镇赉镇大全门窗装潢装饰店出具的2015年1至12月份员工工资明细表，证明原告冯英每月工资3300元，从2015年6月起未领取工资。
被告人民财保长春市分公司认为证据系伪造的，原因是其中李立伟的签字从2015年1月至12月的签字用的都是同一枝笔，请法院留存原件，要求申请司法鉴定。
被告任克迪、张冬的质证意见与被告人民财保长春市分公司的质证意见一致。
6、交通费票据原件19枚，证明原告冯英产生交通费用1911.5元。原告产生的加油费和高速公路收费，都是原告住院期间原告的儿子往返长春和镇赉取原告衣物和护理原告所发生的，从医大二院的停车费票据上应该能看出这一点。
被告人民财保长春市分公司对其中的部分票据有异议。高速公路收费票据体现的时间原告应该在长春住院，第三张票据6月24日的火车票署名是周玉莹，不是原告的，两张加油票据体现的时间原告也应该是在长春住院。对合理费用我方同意给付一部分，但原告提供的票据不太合理。
被告任克迪、张冬的质证意见与被告人民财保长春市分公司的质证意见一致。
7、保险单复印件两份，证明被告任克迪所有的车辆也就是被告张冬驾驶的车辆在被告人民财保长春市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万，保险事故发生在保险期间内。
被告人民财保长春市分公司、任克迪、张冬对证据没有异议。
被告人民财保长春市分公司向法庭提供如下证据：
商业险条款一份，证明商业三者险合同内容。
原告冯英、被告任克迪、被告张冬对该证据均无异议。
被告任克迪、张冬未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2、3、7组证据，被告人民财保长春市分公司、任克迪、张冬均无异议，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对其予以采信。
对原告提供的第4、5组证据，因庭审中原告放弃了要求被告给付误工费的诉求，故本院对上述两组证据不予评判。
对原告提供的第6组证据，本院认为，此事故虽导致原告交通费用的支出，但其提供的部分票据中确存在矛盾。原告提供的由镇赉到长春的高速公路通行费专用票据，与其提供的3张镇赉到长春的客车票据的时间均为6月22日，费用出现了重复支出；由长春到镇赉的高速公路通行费专用票据，与其提供的由长春至镇赉的火车票的时间均为6月24日，费用支出同样出现了重复。结合实际情况，本院对3张客车票据及火车票据不予采信，对其他交通费用为1570元予以确认。
对被告人民财保长春市分公司提供的证据，原告及被告张冬、任克迪均无异议，本院对其予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
被告任克迪与被告张冬系夫妻关系。2015年6月16日，被告张冬驾驶吉G8F6**号轿车沿镇赉镇嫩江路由西向东行驶至嫩江路与庆生街交叉路口时，与原告冯英驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告“颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤和四肢不全瘫”的伤害后果，原告先后入镇赉县医院和吉林大学第二医院住院治疗，合计13天，一级护理12天，二级护理1天，后经鉴定为十级伤残。被告张冬驾驶吉G8F6**号轿车的车主为任克迪，其为该车在被告人民财保长春市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年7月20日至2015年7月20日。原告要求三被告给付赔偿款123003.98元（误工费予以放弃），首先由被告人民财保长春市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财保长春市分公司依商业第三者责任险合同与被告任克迪、张冬共同承担50%的赔偿责任。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告张冬对原告冯英的损失承担相应的赔偿责任，被告任克迪在此事故中不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，镇赉县公安局交通管理大队（2015）第06160059号道路事故认定书认定，被告张冬、原告冯英承担事故同等责任，故被张冬的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，依据上述法律规定，其应对原告人身损害后果承担相应的赔偿责任。被告任克迪将其所有的车辆交由妻子张冬使用，并无过错，对原告损害后果的产生亦无过错，故其对原告不承担赔偿责任。
二、被告人民财保长春市分公司应在交强险责任限额内给予原告理赔，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆之一吉G8F6**号小型轿车在被告人民财保长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。原告冯英作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告人民财保长春市分公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以人民财保长春市分公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，被告张冬应就原告冯英的合理诉求进行相应赔偿。因其驾驶的吉G8F6**号小型轿车在被告人民财保长春市分公司投保商业第三者责任险，故人民财保长春市分公司应在商业第三者责任险限额内，就被告张冬应承担的份额直接向原告予以理赔。
三、原告各项请求数额的确定
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
依据上述法律规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1、医疗费用：55324.15元;
2、住院伙食补助费：
原告住院13天，其住院伙食补助费应为1300元（100元/天*13天=1300元）。
3、护理费：
原告住院13天，一级护理12天，二级护理1天，其护理费应为3102元（124.08元/天*12天*2元+124.08元/天*1天=3102元）。
4、伤残赔偿金：
原告因伤致身体一处十级伤残，故其残疾赔偿金应为46435.64元（23217.82元*20年*10%=46435.64元）；
5、精神抚慰金：
结合本案的实际情形，本院认为其精神损害赔偿金为7000元为宜，其主张的13930.69元过高，本院不予全部支持。
6、鉴定费：1000元。
7、交通费：1570元。
以上1-7项共计115731.79元。
四、被告人民财保长春市分公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
吉G8F6**号小型轿车所投交强险责任限额规定了医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该车因肇事导致原告冯英及乘车人兰淑英受伤。原告医疗费为55324.15元，住院伙食补助费为1300元，共计56624.15元，均包含在医疗费用赔偿限额项下；护理费为3102元，伤残赔偿金为46435.64元，精神抚慰金为7000元，交通费1570元，共计58107.64元，均包含在死亡伤残赔偿限额项下。兰淑英的合理损失数额为3205.18元，医疗费用赔偿限额项下为2832.94元，死亡伤残赔偿限额项下为372.24元。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告人民财保长春市分公司给付原告的理赔款数额应为医疗费用为9523.53元［10000元×56624.15元/（56624.15元+2832.94元）=9523.53元］，伤残赔偿费用为58107.64元。以上两项共计67631.17元。
五、被告人民财保长春市分公司应在商业第三者责任险范围内承担的赔偿项目及数额。
本案中，原告冯英主张的总的赔偿款数额本院确认为115731.79元，扣除被告人民财保长春市分公司在交强险限额内应给付的理赔款及鉴定费1000元，余款47100.62元（115731.79元-67631.17元-1000元=47100.62元），应由被告张冬按照交通事故责任认定书确定的同等责任进行赔偿，因其驾驶的车辆在被告人民财保长春市分公司投有商业第三者责任险，故人民财保长春市分公司应在限额内给付的赔偿款为23550.31元（47100.62元*50%=23550.31元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内给付原告冯英理赔款67631.17元，在商业第三者责任险限额内给付原告冯英理赔款23550.31元，两项共计91181.48元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告张冬不承担本案的赔偿责任；
三、被告任克迪不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告冯英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行
案件受理费3156元，鉴定费1000元，共计4156元，由原告冯英负担1041元，被告张冬负担3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 爽