湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01563号
原告骆成。
原告骆青华。
委托代理人曹小勇（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解、代收法律文书，代领执行款）。
被告高振。
被告刘威。
委托代理人汪伟（代理权限：参加开庭，辩论，调解，代收法律文书等）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市斜土路2669号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吴仓劲（代理权限：代为承认诉讼请求，参加开庭，辩论，调解，代收法律文书），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告骆成、骆青华与被告高振、刘威、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆成、骆青华的委托代理人曹小勇、被告高振、刘威的委托代理人汪伟、被告财保上海公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆成、骆青华共同诉称：2014年2月5日，被告高振驾驶鄂S×××××小型客车沿328省道由天河口往殷店方向行驶，行驶至328省道60KM＋200M路段时与原告骆成驾驶的鄂S×××××号小型客车（后载骆青华）相撞，造成两车受损、原告骆成、骆清华受伤的交通事故。经随县公安局交警大队现场勘查作出事故责任认定书认定：被告高振负事故的主要责任，原告骆成负事故的次要责任，骆青华无事故责任。鄂S×××××小型客车属被告刘威所有，其为该车在被告财保上海公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元的第三者责任险，并购买不计免赔险。为此，请求法院依法判令三被告赔偿原告的各项经济损失计33961.77元。
原告骆成、骆青华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告骆成、骆青华的身份证复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二：随县公安局交通警察大队第020501号道路交通事故责任认定书，以证明事故发生的时间、地点、经过，高振负事故主要责任，骆成负事故的次要责任，骆青华无事故责任。
证据三：原告骆成的驾驶证和鄂S×××××号小型客车的行驶证复印件各1份，以证明鄂S×××××号小型客车为原告骆成所有，其驾驶该车型符合法律规定。
证据四：被告高振的驾驶证和鄂S×××××小型客车的行驶证复印件各1份，以证明鄂S×××××小型客车的登记为被告刘威，被告高振驾驶该车型符合法律规定。
证据五：鄂S×××××小型客车的交强险及第三者责任险保单各1份，以证明被告刘威为鄂S×××××小型客车在被告财保上海公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
证据六：原告骆成、骆青华的医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书、出院小结各1份，以证明原告骆青华、骆成受伤住院分别花医疗费1207.42元、1557.95元及住院时间、治疗经过等情况。
证据七：随州中意司法鉴定所对原告骆青华的司法鉴定意见书1份，以证明原告骆青华因事故致全身多处损伤不构成伤残，另确定原告伤后误工、护理天数等情况。
证据八：鉴定费发票1份，以证明原告骆青华花鉴定费500元。
证据九：交通费发票，以证明原告骆成、骆青华受伤治疗期间分别花交通费50元、450元。
证据十：原告骆青华的劳动合同、工资证明、及工作单位的营业执照各1份，以证明其主要经济收入来源、经常居住地均为城镇，应按城镇居民计算其相关经济损失。
证据十一：鄂S×××××号小型客车的修理费发票、清单及修车单位的营业执照各一份，以证明原告骆成所有的鄂S×××××号小型客车在事故中受损花修理费14225元。
证据十二：人保财险随州公司对鄂S×××××号小型客车车损情况说明、现场勘查记录、部分现场照片各1份，以证明因保险公司勘查定损员离职原因，造成鄂S×××××号小型客车未能定损，所花修理费应列入赔偿。
证据十三：施救费发票1张，以证明事故中原告花施救费1460元。
被告高振、刘威共同辩称：二原告所诉交通事故属实，但二原告请求的经济损失应依法计算，诉请过高的部分，请法院依法予以驳回。被告为鄂S×××××小型客车在被告财保上海公司投有交强险和一份第三者责任险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。所以原告的经济损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告高振、刘威未向本院提交证据。
被告财保上海公司辩称：原告主张的各项损失中，有些请求过高，应不予支持。被告愿意在交强险范围内分项进行赔偿。超过交强险的经济损失，保险公司在第三者责任险范围内承担70%的理赔责任，原告主张的车损应进行车损评估，且维修金额明显过高。此外，保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告财保上海公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高振、刘威、财保上海公司对二原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、十三无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据七随州中意司法鉴定所对原告骆青华的司法鉴定意见书1份，被告财保上海公司对真实性无异议但对鉴定时间、计算标准有异议，认为误工、护理鉴定时间过长，计算标准过高。本院认为，庭审中被告对原告的法医鉴定意见虽有异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，应视作对法医鉴定意见书的默认，本院依法予以采信；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。随州中意司法鉴定所根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定结合原告骆青华的伤情对其的误工费、护理费提出合理的鉴定意见，本院予以采信。
对原告提交的证据九骆成、骆青华受伤治疗期间分别花交通费50元、450元有异议，被告认为费用过高，请求法院依法酌定。本院认为，二原告交通费确实发生，根据治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告骆成、骆青华交通费分别为50元、300元。
对原告提交的证据十关于原告骆青华的劳动合同、工资证明、及工作单位的营业执照各1份有异议，被告认为劳动合同没有原告签名，应当提供个人所得税凭证及发放工资银行打卡明细等，不能达到原告按城镇居民计算相关损失的目的。本院认为，最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭》中答复：“……虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。原告骆清华提交证据较为单一，缺乏关联性，不能认定其经常居住地、主要经济收入均来源自城镇，故其相关损失应按随县农业户口计算。
对原告证据十一鄂S×××××号小型客车的修理费发票、清单及修车单位的营业执照各1份、证据十二人保财险随州公司对鄂S×××××号小型客车车损情况说明、现场勘查记录、部分现场照片各1份，被告财保上海公司对两份证据真实性无异议，但要求原告提供保险公司定损及物价部门评估报告，认为修理费存在不合理支出，费用过高。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”原告在事故发生后及时通知被告要求对鄂S×××××号小型客车进行定损，由于被告财保上海公司委托勘查定损工作人员原因造成原告车辆未能定损，其过错在于被告，且原告向本院提交了相关修理费发票及修理清单，证实原告为维修该车辆花修理费14255元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院对原告骆成请求14255元车损，依法予以采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告骆成的各项经济损失核定为：1、医疗费1207.42元；2、住院伙食补助费4天×50元／天＝200元；3、误工费23693元／年÷365天×4天＝259.60元；4、护理费26008元／年÷365天×4天＝285元；5、交通费50元；6、车损14255元；7、施救费1460元，计17717.02元。原告骆青华的各项经济损失核定为：1、医疗费1557.95元；2、住院伙食补助费4天×50元／天＝200元；3、误工费23693元／年÷365天×90天＝5842.10元；4、护理费26008元／年÷365天×30天＝2137.64元；5、交通费300元；6法医鉴定费500元，计10537.69元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年2月5日，被告高振（后载刘娥）驾驶被告刘威所有的鄂S×××××小型客车沿328省道由天河口往殷店方向行驶，行驶至328省道60KM＋200M路段时与原告骆成驾驶的鄂S×××××号小型客车（后载骆青华）相撞，造成两车受损、原告骆成、骆青华、被告刘娥受伤的交通事故。经随县公安局交警大队现场勘查作出随公交认字（2014）020501号道路交通事故责任认定书认定：被告高振负事故的主要责任，原告骆成负事故的次要责任，刘娥、骆青华无责任。
原告骆成受伤后，在随县殷店镇中心卫生院住院治疗4天，花医疗费1207.42元；原告骆青华受伤后，在随县殷店镇中心卫生院住院治疗4天，花医疗费1557.95元。2014年9月29日，随州中意法医司法鉴定所对原告骆青华的伤情作出（2014）法鉴字第346号司法鉴定书，意见为：1、骆青华因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工损失90日，一人护理30日。原告骆青华为此花法医鉴定费500元。
另查明，原告骆成、骆青华均系随县农业户口。鄂S×××××小型客车属被告刘威所有，被告高振持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照。2013年4月7日，被告刘威在被告财保上海公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险。保险期间为2013年4月8日零时起至2014年4月7日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，并购买不计免赔险。
还查明，原告骆成所有的鄂S×××××号小型客车经中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司现场勘查后，由于保险公司内部原因造成车辆未能及时定损。原告骆成于2014年3月16日，在随州市曾都区王涛个体汽车修理部为修车花修理费14255元，因车辆受损产生施救费1460元，其财产损失计15715元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告骆成驾驶鄂S×××××号小型客车与被告高振驾驶的鄂S×××××小型客车相撞并致伤二原告的事实清楚，交警部门作出的：被告高振负事故的主要责任，原告骆成负事故的次要责任，原告骆青华无责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。故被告高振依法应对二原告的经济损失承担主要赔偿责任。鉴于被告刘威为其所有的鄂S×××××小型客车在被告财保上海公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故二原告的经济损失应由被告财保上海公司在交强险10000元医疗费限额内各赔偿原告骆成、骆青华的医疗费、住院伙食补助费1407.42元、1757.95元；在110000元死亡伤残限额内分别赔偿原告骆成、骆青华的误工费、护理费、交通费计594.60元、8279.74元；在2000元财产限额内赔偿原告骆成财产损失费2000元。原告骆成、骆青华的下余经济损失13715元、500元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告高振负事故的主要责任，原告骆成负事故的次要责任，原告骆青华无责任的事故认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，所以被告高振应当按主要责任即70%责任分别赔偿原告骆成、骆青华9600.50元、350元。又因被告刘威为其所有的鄂S×××××小型客车在被告财保上海公司处购买了第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告高振应分别支付原告骆成、骆青华的9600.50元、350元赔偿款仍由被告财保上海公司在第三者责任险500000元限额内直接向原告骆成、骆青华赔偿。
综上，被告财保上海公司应分别赔偿原告骆成、骆青华赔偿款13602.52元、10387.69元，被告高振应赔偿原告骆成赔偿款4114.50元，被告刘威承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内一次分别支付原告骆成、骆青华赔偿款13602.52元、10387.69元。
二、被告高振于本判决生效之日起五日内一次支付原告骆成赔偿款4114.50元，被告刘威承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆成、骆青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告骆成、骆青华共同负担300元，被告高振、刘威负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年一月五日
书记员 徐传成