广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗南法民一初字第419号
原告：吴艮弟，女，汉族，1969年2月16日出生，住所地广州市南沙区。
委托代理人：陈润喜，男，汉族，1949年10月2日出生，住所地广州市南沙区。
被告：陈坤，男，汉族，1980年10月3日出生，住所地江西省，现住广州市天河区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
法定代理人：吕成道，职位：总经理
委托代理人：姚慧，女，汉族，1988年6月13日出生，住所地广州市天河区。
原告吴艮弟诉被告陈坤、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艮弟及委托代理人陈润喜；被告陈坤；被告平安保险公司的委托代理人姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艮弟诉称，本人于2012年7月3日早上骑自行车往广州市南沙区南沙镇市场购物，在海景路南湾路口被被告陈坤驾驶的粤A×××××轿车撞倒，造成上肢两手骨折送医院救治，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《事故认定书》认定被告陈坤对事故负全责。受伤当日，本人被送到广州市南沙经济技术开发区医院救治，下午即转往广州市番禺区中医院入院治疗至2012年8月14日出院，住院期间本人支付了医药费11051.63元、交通费1613.50元；住院43天有陪人全程陪护；出院后经鉴定为九级伤残；出院时未拆除固定支架，需休养三个月及继续治疗。粤A×××××轿车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。综合上述事实和理由，请求法院判令两被告共同赔偿因交通事故造成本人身体伤害所产生的各项损失163595.13元【具体项目：1、医药费11051.63元；2、交通费1613.50元；3，医院护理费1720元；4、评残鉴定费845元；5、陪人费2150元（43天×50元／天）；6、误工费3225元（43天×75元／天）；7、住院伙食补助费2150元（73天×50元／天）；8、出院后陪人费1500元（30天×50元／天）；9、出院后休养三个月误工费6750元（90天×75元／天）；10、精神损害抚慰金10000元；11、残疾赔偿金107590元；12、日后拆除固定支架手术费10000元；13、营养费5000元】；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈坤辩称，原告诉请的交通费过高，请法院酌情处理；护理费与陪人费的构成重复，所以护理费只同意按50元／天标准计算42天；误工费过高，误工天数只同意42天，误工费标准75元／天过高，原告没有提供相应的误工证明与收入证明证实，所以本人认为应按最低工资标准1300元／月计算误工费；住院伙食补助费同意按50元／天计算42天；出院后护理费应按照医疗机构出具的医嘱处理；出院后的误工费不同意赔付；伤残赔偿金按城镇标准计算，需要原告出具户籍证明，否则不同意按城镇标准计算；后续医疗费没有实际发生，待实际发生后再行起诉，而且鉴定机构并没有医嘱需要后续治疗费，所以本人不同意赔付；营养费不同意赔付。
被告平安保险公司辩称，我司垫付医疗费10000元，对于原告的其它赔偿项目同意在11万限额内作赔偿，其中交通费过高，由法院酌情处理；护理费与陪人费的构成重复，所以护理费只同意按出院记录住院天数42天并按50元／天标准计算；评残费不是法定的赔偿项目，因我司不是直接的侵权人，不应由我司承担；误工费过高，误工天数只同意42天，误工标准75元／天过高，原告没有提供相应的误工证明与收入证明证实，所以我司认为应按最低工资标准1300元／天计算误工费；住院伙食补助费同意按50元／天计算42天；出院后护理费应按照医疗机构出具的医嘱处理；出院后的误工费不同意赔付；精神损害抚慰金保险公司不是直接侵权人，所以不同意赔偿；伤残赔偿金按城镇标准计算，需要原告出具户籍证明，否则不同意按城镇标准计算；后续医疗费没有实际发生，待实际发生后再行起诉，而且鉴定机构并没有医嘱需要后续治疗费，所以我司不同意赔付；营养费不同意赔付。
经审理查明：2012年7月3日07时15分许，原告吴艮弟骑自行车在广州市南沙区海景路南湾路口由西往北转向时，与在该路段由东往西行驶由被告陈坤驾驶的粤A×××××轿车发生撞倒，造成原告吴艮弟受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号C0085320号《道路交通事故认定书》，认定被告陈坤承担此次事故的全部责任，原告吴艮弟无责任。
事故发生后，原告吴艮弟立即被送到广州市南沙经济技术开发区医院救治，后因伤势过重，于当天下午转往广州市番禺区中医院入院治疗至2012年8月14日出院（住院42天）。2012年8月14日，广州市番禺区中医院在原告吴艮弟疾病证明书疾病诊断栏中记载：“1、桡骨下端骨折（右科雷氏骨折）；2、尺骨上端骨折（左尺骨冠突、鹰嘴粉碎性骨折）；3、桡骨头闭合性骨折（左桡骨小头粉碎性骨折）；4，肘关节脱位（左肘关节脱位）。患者于2012、7、3至2012、8、14到我院住院治疗，住院期间留陪人壹名，出院后全休叁个月，建议加强营养，骨折愈合后须回院行内固定拆除术，费用约壹万元”。原告吴艮弟在广州市南沙经济技术开发区医院救治、广州市番禺区中医院住院治疗及广州市南沙区第三人民医院复诊期间，共花费医疗费用36703.63元（其中被告陈坤垫付了15652元、被告平安保险公司垫付了10000元，原告吴艮弟自行支付了11051.63元）。
2012年10月10日，原告吴艮弟委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。同年10月15日，该鉴定所作出粤珠司鉴所（2012）法检字第2330号《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告吴艮弟因车祸致左侧尺骨鹰嘴（内固定术后）及左桡骨小头粉碎性骨折，鉴定为玖级伤残。原告吴艮弟为此向广东珠江法医临床司法鉴定所交纳伤残评定费840元、验伤评残照相费5元。
另查明，被告陈坤是粤A×××××小型轿车的车主，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年6月24日0时至2013年6月23日24时止。
原告吴艮弟为证实其应按城镇居民标准计算赔偿数额，向本院提交了以下证据：1，原告吴艮弟的户口本、广州市南沙区边防派出所出具的证明，证实原告吴艮弟的户口性质为农业家庭户口；2、广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会于2012年11月16日出具的证明二份，分别证明原告吴艮弟于1992年村土地全征后无田耕种，一直外出务工维持生活，和原告吴艮弟于2011年5月起通过劳务派遣签证到香港工作；3、原告吴艮弟的香港居民身份证。
原告吴艮弟为证实其在事故发生后产生交通费损失，向本院提交了广州番禺石基运输有限公司和广州市创大汽车运输有限公司随车定额发票若干（共计778.5元，大部分车票连号）；广州市出租汽车统一发票5张（共计835元）。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权对本次交通事故作出的《交通事故认定书》结论，双方当事人并无异议，本院予以采信。
根据《交通事故认定书》，被告陈坤应承担此次事故的全部责任。因此，被告陈坤对本次交通事故给原告吴艮弟造成的损害结果，应承担全部赔偿责任。被告陈坤驾驶的粤A×××××小型轿车，在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应当先在相应的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告吴艮弟的损失如超出交强险赔偿限额的部分，则由被告陈坤承担赔偿责任。
原告吴艮弟户籍虽在农村，但其所属的广州市南沙区南沙街大岭界村位于南沙区城乡结合区域，属于南沙老城区域（又称旧镇），村民没有自己的耕地，靠外出务工作为家庭主要经济来源，而且该区域消费水平与城镇基本持平，现原告吴艮弟提交的广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会的证明和原告吴艮弟的香港居民身份证，进一步佐证原告吴艮弟是靠外出务工作为生活来源，故对原告吴艮弟的赔偿标准应按城镇居民对待。
对于原告吴艮弟因本次事故造成的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费。庭审中，原、被告均确认原告的医疗费总额为医疗费用36703.63元，对此本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告吴艮弟住院42天，原告吴艮弟主张住院伙食补助费按50元／天标准计算合法有据，本院予以支持。但其计算住院天数有误，应予纠正。即原告吴艮弟住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天﹦2100元）。3、护理费。原告主张的陪人费属于护理费性质，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理费，本院根据原告的伤势需要护理的依赖程度及护理强度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准来确定。原告吴艮弟住院42天，原告吴艮弟主张护理费按50元／天标准计算并未超过本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，对此本院予以支持。但其计算住院天数有误，应予纠正。即原告吴艮弟住院护理费为2100元（50元／天×42天﹦2100元）。原告吴艮弟主张的医院护理费与陪人费同属于护理费性质，而医院的意见没有明确原告吴艮弟住院期间需2人护理，故原告主张医院护理费没有法律依据，本院不予支持。另外，原告吴艮弟主张出院后计算30天的陪人费共1500元，因医院在医嘱中没有明确原告吴艮弟出院后需专人陪护，故对于原告此项请求不予支持。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告吴艮弟出院时医院医嘱建议全休3个月，其属于受伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天（即从2012年7月3日计算至2012年10月14日，共104天），鉴于原告目前提交的证据只能证明原告通过劳务派遣到香港工作，并不能证明其工作类别、收入情况及误工费的实际损失金额等事实，故两被告认为按1300元／月标准计算原告吴艮弟误工损失是可行的，本院予以接纳。原告吴艮弟的误工费损失为4506.7元（1300元／月÷30天×104天）。5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间是2012年11月19日，故本院确定原告吴艮弟的残疾赔偿金为107589.9元（26897.48元／年×20年×20%）；6、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告吴艮弟主张营养费5000元明显过高，本院参照医疗机构的意见，结合原告吴艮弟的伤势情况，本院酌情确定原告吴艮弟的营养费为800元。7、交通费。原告吴艮弟虽提交交通费的正式票据予以证实，但该票据出现大量连号现象，不能真实反映交通费的实际支出状况，故该票据不能作为认定损失的依据。但原告吴艮弟因本次事故确实需花费一定的交通费用，为此本院结合考虑原告吴艮弟的伤势、住院地点与住所地的距离、住院天数等因素，酌情确定原告吴艮弟的交通费为800元。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案所涉事故造成原告吴艮弟九次伤残，给原告吴艮弟带来一定的精神伤害，原告吴艮弟主张精神损害抚慰金10000元合法合理，本院予以照准。9、后续治疗费。原告吴艮弟日后确需施行固定拆除术，但鉴于该后续治疗费用尚未发生且数额不确定，加之双方当事人争议较大，为保护双方当事人的合法权益，本案不宜作调处，原告吴艮弟可待该费用实际发生后再与两被告协商或另行通过诉讼解决。10、原告吴艮弟主张的伤残鉴定费845元，属于必需的、合理的支出，本院予以支持。
据此，本院确定原告吴艮弟因本次交通事故造成的损失包括：医疗费36703.63元，住院伙食补助费2100元，护理费为2100元，误工费4506.7元，残疾赔偿金107589.9元，营养费800元，交通费800元，精神损害抚慰金为10000元，伤残鉴定费845元，合计165445.23元。根据前述理由，被告平安保险公司为原告吴艮弟垫付医药费10000元应从中扣除，故被告平安保险公司只应在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告吴艮弟的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、伤残鉴定费、等损失承担赔偿责任。扣除被告平安保险公司应赔偿的110000元及预付的10000元医疗费后，不足部分45445.23元应由被告陈坤负责赔偿，扣除被告陈坤已预付的15652元后，被告陈坤还应承担的赔偿数额为29793.23元。诉讼费用根据胜负比例由各当事人负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、伤残鉴定费等费用110000元给原告吴艮弟。
二、被告陈坤应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、伤残鉴定费等费用29793.23元给原告吴艮弟。
三、驳回原告吴艮弟的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1786元由原告吴艮弟负担260元，被告陈坤负担1201元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 余术修