wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5390号
原告：胡雀君，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡巧，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡雀君为与被告胡巧民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。胡雀君的委托诉讼代理人夏晓飞，胡巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雀君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30万元并支付利息（自2015年2月6日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中胡雀君变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款21万元并支付利息（利息自2016年8月6日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
事实与理由：胡巧因资金周转需要向原告借款30万元，并于2015年2月6日亲笔出具给胡雀君借条一份，载明借款金额为30万元，利息按月利率1.5%计算等内容。该款被告至今未还。
胡巧答辩称：我之前还5万元开始就是还本金的，当时原告口头是同意我还本金的。
胡雀君为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告人员档案信息一份，用以证明原被告主体适格的事实。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月6日胡巧向胡雀君借款人民币三十万元，并约定按1.5%计算利息的事实。
3、转账凭证原件、银行卡取款凭条原件各一份，用以证明2015年2月5日，胡雀君通过银行转账打款给胡巧账户20万元，2015年2月6日胡雀君向胡巧转账10万元的事实。
胡巧质证意见：借条是我写的，没有意见。两张打款凭证也没有异议，确实是分两次打款的。
胡巧为证明其主张，向本院提供如下证据：
Ａ、浙江省农村信用社打款凭证原件3份，用以证明2016年6月8日胡巧通过银行向胡雀君转账5万元，2016年9月8日胡巧通过银行向胡雀君转账3万元，2016年10月27日胡巧通过银行向胡雀君转账1万元的事实。
Ｂ、微信截图二份，用以证明2017年1月3日至2018年2月15日，胡巧通过微信转账给胡雀君共1.7万元的事实。
胡雀君质证意见：对以上证据的真实性无异议，但认为被告微信转账付的1.7万元，是用来支付2016年2月6日至2016年8月6日期间的利息。
经审查，胡雀君提供的证据，符合证据有效要件，且经胡巧质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。胡巧提供的证据Ａ，2016年6月至10月期间归还借款本金9万元，经原告质证无异议，予以认定；对证据Ｂ，真实性予以认定，因缺乏约定依据，证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：胡巧因资金周转需要向胡雀君借款30万元，并于2015年2月6日亲笔出具给胡雀君借条一份，载明借款金额为30万元，利息按月利率1.5%计算等内容。此后胡巧于2016年6月至10月期间归还借款本金9万元，2017年1月至2018年2月期间通过微信转账给付胡雀君共1.7万元，其余借款本息胡巧未有归还。
本院认为，胡巧向胡雀君借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。胡巧尚欠胡雀君借款本金21万元及利息的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。2017年1月至2018年2月期间胡巧通过微信转账给付胡雀君1.7万元，胡巧主张系归还借款本金，缺乏依据，原告对此主张也不予认可，本院认定胡巧给付的1.7万元，因不足以清偿全部债务，且当事人也没有明确约定，故应当先抵充借款利息。综上，胡雀君变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡巧归还原告胡雀君借款人民币210000元并支付利息（利息从2016年8月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4250元，应收受理费2768元（已减半收取），由被告胡巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一八年七月二十六日
代书记员 施慧敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初12号
原告：周朝华，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王胜，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省。
本院在审理周朝华诉被告王胜民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年一月三日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1219号
申请执行人：徐京山。
申请执行人：徐翠芳。
申请执行人：徐翠玲。
被申请执行人：董春泉。
上列双方当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年10月22日审结。该案（2010）寿刑初字第321号刑事附带民事判决书已立案执行，在执行过程中，被执行人已履行部分判决义务，扣押其所有的鲁V×××××面包车已无必要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对董春泉所有的现暂扣押于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××面包车一辆的扣押。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 刘洪吉
二〇一一年九月二十七日
书记员 陈 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00543号
罪犯尔主牛牛子，四川省越西县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月31日作出（2013）沙法刑初字第00052号刑事判决，以被告人尔主牛牛子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，共同退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯尔主牛牛子在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯尔主牛牛子在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尔主牛牛子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尔主牛牛子减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9201号
原告：安徽天安国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓A幢903室。
法定代表人：齐琴，执行董事兼总经理。
原告：安徽盘古国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口新火车站明珠广场二栋楼101、102室。
法定代表人：程如珍，执行董事兼总经理。
被告：北京原石天达科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼4层408室。
法定代表人：岳石，董事长。
被告：岳石,男,1963年6月25日出生,汉族，北京原石天达科技有限公司董事长,住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽天安国际旅行社有限责任公司、安徽盘古国际旅行社有限公司诉被告北京原石天达科技有限公司、被告岳石合同纠纷一案中，原告安徽天安国际旅行社有限责任公司、安徽盘古国际旅行社有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京原石天达科技有限公司、被告岳石存款804581元或查封、扣押其同等价值的财产并提供杨雪梅所有的坐落于合肥市包河区万振逍遥苑四期22幢805室房屋作担保。
本院认为，原告安徽天安国际旅行社有限责任公司、安徽盘古国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京原石天达科技有限公司、被告岳石存款804581元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杨雪梅所有的坐落于合肥市包河区万振逍遥苑四期22幢805室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初9201号
安徽省合肥市不动产登记中心：
本院在审理原告安徽天安国际旅行社有限责任公司、安徽盘古国际旅行社有限公司诉被告北京原石天达科技有限公司、被告岳石合同纠纷一案中，原告安徽天安国际旅行社有限责任公司、安徽盘古国际旅行社有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京原石天达科技有限公司、被告岳石存款804581元或查封、扣押其同等价值的财产并提供杨雪梅所有的坐落于合肥市包河区万振逍遥苑四期22幢805室房屋作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封岳石所有的坐落于合肥市瑶海群力新村6幢201室房屋一套，房产证号：房权证合瑶字第××号；
二、查封杨雪梅所有的坐落于合肥市包河区万振逍遥苑四期22幢805室房屋一套，房产证号：房地权证合包字第××号；
三、查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。
二〇一六年十一月十六日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初9201号
案由
合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市不动产登记中心
送达地址
安徽省合肥市不动产登记中心
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房权证合瑶字第81200290**号、房地权证合包字第81500317**号]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
接收执行法律文书登记表
受理编号：（）
执行单位
合肥市包河区人民法院
接收执行
材料
法律文书类型
裁定书□判决书□其他生效法律文书□（在选项后打“√”）
协助执行通知书案件号
(2016)皖0111民初8038号
送达人员姓名
联系电话
0551-65352649
执行公务证件号码
工作证书号码
执行事项
查封□轮候查封□预查封□续封□解封□其他□（在选项后打“√”）
被执
行房
地产
状况
权利人姓名（名称）
产权证号
（预售许可证号）
房地产座落位置（含小区名称及幢号）
房号
备注
岳石
房权证合瑶字第81200290**号
合肥市瑶海群力新村6幢201室房屋一套，
201室
查封
杨雪梅
合包字第8150031715号
合肥市包河区万振逍遥苑四期22幢
805室
查封
















送达人：接收人：接收时间：
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申115号
再审申请人（一审被告）：阎立泉
再审申请人（一审被告）：阎书荣
再审申请人（一审被告）：闫书凤
委托诉讼代理人：阎立泉
被申请人（一审原告）：阎书珍
被申请人（一审被告）：阎立勇
再审申请人阎立泉、阎书荣、闫书凤因与被申请人阎书珍、阎立勇继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎立泉、阎书荣、闫书凤申请再审称，请求：一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1209号民事判决；二、依法再审；三、改判支持阎立泉继承天津市河西区三水南里147-309室房屋的合理份额。四、改判阎立勇继承的份额。五、对股票的分割按照市场价值分。申请再审理由：阎立泉让出了自己原来居住的平房，给父母及全家住，解决了全家当时无房可住的困难。被继承人阎瑞祥给阎立泉三水南里房子时，找阎立泉要走了2万元，给房子是有偿的。阎立泉已在此房中居住了十多年。居住该房后，被继承人阎瑞祥还活了四年，欠缺的就是没有过户，所以导致现在的官司。应改判支持阎立泉继承房屋的合理份额。判决阎立勇继承的份额最少，其为被继承人阎瑞祥尽的赡养义务，在五个继承人中不排第一，也应第二，应依法改判。股票的分割有失公平，原审按照2009年的市值判的，应该按照现在市值判决。法庭辩论这一法律程序在本案中没有出现过，剥夺了我们辩论的权利，最后陈述就更没有了。故依据我国民事诉讼法第二百条第九款规定，依法提请再审，维护申请人的合法权益。
被申请人阎书珍称：原审判决正确，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，原审中再审申请人陈述被继承人留有口头遗嘱，阎书珍对此不认可，并且对于口头遗嘱情况，再审申请人未能提供其他证据证明，故原审判决本案应当按照法定继承处理是正确的。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母属于第一顺序继承人。本案中各当事人均为被继承人的子女属于第一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中阎书荣与闫书凤一直与被继承人共同居住，尽到较多赡养义务，应当多分。阎立勇自出国后对于被继承人尽赡养义务较少，应当少分。原审中各当事人均不同意留买该房屋，故原审法院判决天津市河西区三水南里147-309-312室房屋由各当事人按份继承，阎书珍继承该房屋19%的份额，阎书荣继承该房屋23%的份额，闫书凤继承该房屋23%的份额，阎立泉继承该房屋19%的份额，阎立勇继承该房屋16%的份额并无不妥。关于证券，原审中各当事人均同意按照被继承人去世时的证券价值即67197.64元进行分割继承，由于被继承人去世后一直由阎书荣打理，故原审法院判决该证券归阎书荣所有，由阎书荣按比例给付其他当事人相应补偿并不违反法律规定。原审审理中各当事人均发表了辩论意见，各当事人均陈述了最后意见，并经原审庭审笔录记录在卷。综上阎立泉、阎书荣、闫书凤的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间阎立泉、阎书荣、闫书凤没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎立泉、阎书荣、闫书凤的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初160号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人蔡国忠。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日取保候审。经本院决定同年4月6日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年4月6日以白洮检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人蔡国忠犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理李本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人蔡国忠到庭参加诉讼，本案审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年4月17日，被告人蔡国忠伙同许某（另案处理）以虚假回迁房手续为抵押，骗取被害人朱某30000元人民币。案发后被告人蔡国忠返还被害人朱某55000元人民币。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、视听资料；3、证人证言；4被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人蔡国忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币30000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡国忠对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人蔡国忠伙同许某(另案处理），于2016年4月17日用回迁房手续为抵押，骗得被害人朱某人民币30000元，所获赃款被二人挥霍，破案后，被告人蔡国忠返还被害人朱某人民币55000元。
上述事实有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证
2、视听资料公安机关提审录像在卷。
3、证人证言：
4、被害人朱某陈述
5、被告人蔡国忠供述经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人蔡国忠犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人蔡国忠伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币30000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其应予惩处，犯罪后积极赔偿被害人损失55000元的情节本院在量刑时已予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
(罚金待判决生效后五日内缴纳10000元，余款一个月内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 谷晓飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：张国权，住木兰县。
被执行人：杨春生，住木兰县。
被执行人：耿树立，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人张国权、杨春生、耿树立借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张 天 倚
二〇一七年十月二十五日
书记员 鄢 凤 慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初1197号
原告杨才妹，女，1976年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省清流县，住三明市梅列区。
被告刘大伟，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地及住址福建省建宁县。
原告杨才妹与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才妹到庭参加诉讼，被告刘大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨才妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大伟偿还原告借款本金5万元，利息2.7万元(按月利率2%从2014年1月3日计至2016年4月3日)，此后利息按相同标准计至还清欠款为止；2.由被告刘大伟承担本案的诉讼费用。
原告陈述事实和理由如下：2014年1月3日，被告刘大伟因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，月利率为3%，约定于2014年4月3日还款。被告未按约定期限还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告刘大伟未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
被告刘大伟于2014年1月3日与原告杨才妹签订借款合同书一份。双方约定，被告向杨才妹借人民币5万元，利息每月1500元(即月利率3%)，应于每月3号之前支付。借款期限为三个月，即2014年1月3日至2014年4月3日。原告当日按合同中指定的账户以银行转账方式将借款4.85万元转入被告刘大伟的账户，另1500元借款以现金方式交付给刘大伟。当日，被告刘大伟出具借据一张，内容为“借款借据借款人刘大伟借款金额5万元日期2014年1月3日”。借据中还注明了被告刘大伟的身份证号码、电话、住址等内容。
上述事实有原告提供的借款合同书、借款借据、电子银行回单及原告的当庭陈述证明。被告刘大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告杨才妹与被告刘大伟之间的借贷关系合法，受法律保护。被告刘大伟未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告杨才妹要求被告刘大伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨才妹借款本金5万元及利息(按月利率2%从2014年1月3日计至实际还款之日)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘大伟负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1212号
罪犯王永，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）廊刑初字第21号刑事判决，以被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王永不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）冀刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，于2012年10月27日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年11月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1666号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈某某,女，1972年12月25日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某，男，1971年4月23日生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人沈某某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某某申请再审称：由于被申请人在历次庭审中均不同意按照当事人双方签订的协议履行，故申请人依据《合同法》第九十四条第(二)项之规定，当庭通知被申请人解除合同，但原审均错误引用申请人要求解除协议书的理由，未依法认定该协议已解除；另，原审未考虑被申请人擅自处分系争房屋、隐瞒真相等过错，不符法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项提出再审申请。
本院认为：双方当事人于2005年7月就离婚后房屋归属处理签订《协议书》，该协议是双方真实意思表示，双方应按约履行。但在履行中双方对钱款给付条件存在争议。被申请人在庭审中以债权超过时效为由，不同意支付钱款的观点，是对申请人主张的抗辩，故申请人以此为由主张解除《协议书》于法无据。原审认为双方对付款条件有争议且不能达成补充协议的，可根据合同相关条款或交易习惯确定，据此判决当事人依据协议履行，并无不当。
综上，沈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某某的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 黄晓陶
二〇一五年十二月一日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00313号
原告：高国军，男，汉族。
委托代理人：张春，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武，男，汉族。
被告：史维权，男，汉族。
本院在审理原告高国军诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高国军撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月五日
书记员 李秋圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2989号
上诉人（原审被告）：李梅
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行
法定代表人：张旻，行长。
原审被告:重庆如歌商贸有限公司
法定代表人：李梅，职务不详。
上诉人李梅因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初17853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案曾从丽与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》约定，凡因合同项下权利义务产生争议，应向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01981号
罪犯刘宁宁，男，1993年10月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月22日以（2010）年凤刑初字第0214号刑事附带民事判决，认定罪犯刘宁宁犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘宁宁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宁宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯刘宁宁减刑一案的审理报告
（2014）合刑执字第01981号
一、罪犯的基本情况
罪犯刘宁宁，男，1993年10月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月22日以（2010）年凤刑初字第0214号刑事附带民事判决，认定罪犯刘宁宁犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘宁宁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯刘宁宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯刘宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去有期徒刑一年。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：绑架罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录：葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对刘宁宁减去有期徒刑一年。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯刘宁宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯刘宁宁减去有期徒刑一年。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯刘宁宁减去有期徒刑一年。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯刘宁宁减去有期徒刑一年。
冯嘉志：同意对刘宁宁减去有期徒刑一年。
合议庭一致意见：对罪犯刘宁宁减去有期徒刑一年。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执139号
申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人胡顺才，任该行行长。
被执行人：南开大学附属中学南阳分校，住所地南阳市北京路西侧中段。
法定代表人孙天柱,任经理。
被执行人：南阳港达房地产开发有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人谭万兴,任经理。
被执行人：雷广志,男,1967年9月16日出生,汉族,住南阳市卧龙区。
中原银行股份有限公司南阳分行与雷广志、南开大学附属中学南阳分校、南阳港达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院递交申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月三十一日
书记员 高 烨
肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1203执恢109号
移送机关肇庆市鼎湖区人民法院。
被执行人贺君，女，汉族，1972年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人贺君盗窃罪一案，本院于2018年3月15日终结了本案的首次执行程序。因被执行人贺君未履行生效文书确定的缴交罚金1000元并将违法所得的480元退还给广东鸿特精密技术有限公司。本案恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人贺君已缴交了罚金，退还了违法所得。申请执行人向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1203执恢109号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一八年七月三十日
书记员 伍鹏会
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1719号
原告：张永俊，男，住址广西平南县。
被告：张远福，男，住贵州省黎平县。
被告：天安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告张永俊诉被告张远福、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告张永俊负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执617号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张秀华
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀华金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4281号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4281号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5539号之一
申请执行人：曹仰海，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：张联钰，男，1948年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本案在执行申请执行人曹仰海与被执行人张联钰民间借贷纠纷一案中，本案已执行到位款项148419.86元并已发放给申请执行人，因申请执行人撤销对未到位款项的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十六日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721恢执222号
申请执行人张宝。
被执行人赵卓。
本院在执行申请执行人张宝与被执行人赵卓保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月6日作出（2015）前民初字第1876号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人每年给付借款50000元至还完本金250000元止。本案在执行过程中，被执行人找不到也无可供执行财产，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1876号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2262号
原告：柴万璐，女，2013年8月15日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：柴韶（柴万璐父亲），男，1987年3月1日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。
负责人：刘建军，任该公司总经理。
原告柴万璐与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保股份洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告柴万璐的委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼，被告人保股份洛阳公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴万璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，武宗春驾驶豫Ｃ×××××号车将原告轧伤，造成经济损失。豫Ｃ×××××号车在被告人保股份洛阳公司投保有交强险及第三者责任保险。双方为赔偿事宜，未达成一致意见。
人保股份洛阳公司未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日21时11分左右，武宗春驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿G207线自北向南行驶至1590KM+400M处，将行人柴万璐碰倒并轧伤，造成交通事故。南召县公安交通警察大队认定武宗春负事故的全部责任，原告柴万璐无责任。
原告柴万璐受伤后被送往南召县人民医院救治，住院94天，支出医疗费6万余元，还需二次手术，构成八级伤残。2018年3月29日原告向本院提出诉讼，本院于2018年5月3日作出（2018）豫1321民初1119号民事判决书，判决为：“一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔付原告柴万璐各项损失共计人民币183807.21元。以上支付内容在本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告柴万璐的其他诉讼请求。”原告所诉求的二次手术费等相关费用因未实际发生，未作处理。2018年5月28日，原告在南阳文和骨科医院住院23天，进行二次手术治疗，花费医疗费6133.64元，经该院诊断为：1、左足外伤术后内固定物存留；2、右足外伤术后皮瓣臃肿。武宗春驾驶的豫Ｃ×××××号车，在被告人保股份洛阳公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。
统计显示2017河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民享有健康权，武宗春驾驶豫Ｃ×××××号车与原告柴万璐相撞，致使原告受伤，后经公安机关认定，武宗春负事故全部责任，应对本次事故造成原告的人身伤害承担侵权责任。因事故发生时，豫Ｃ×××××号车在被告人保股份洛阳公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由被告人保股份洛阳公司予以赔偿，故原告要求被告人保股份洛阳公司赔偿其二次手术及住院期间相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律规定，原告的护理费可按2017河南省居民服务业职工平均工资36848元/年，即36848（元）÷365（天）=100.95（元/天）计算，护理期为住院期间共23天按1人计算；营养费按每天10元计算；住院伙食补助费按每天30元计算。则原告的损失为：1、医疗费用6133.64元；2、营养费230元[即10元/天×23天=230元]；3、住院伙食补助费690元[即30元/天×23天=690元]；4、护理费2321.85元[即100.95元/天×23天=2321.85元]。
原告以上损失共计9375.49元。因原告第一次起诉时，交强险限额已用完，故上述费用应由被告人保股份洛阳公司在商业险第三者责任限额内赔付。原告主张的交通费无相关证据予以证实，本院不予支持。本案因被告人保股份洛阳公司未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××号车机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告柴万璐各项损失共计人民币9375.49元。
二、驳回原告柴万璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 席 兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 石教永
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终918号
上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市海源实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇苏里格广场北侧。
法定代表人：谢海荣，系该公司董事长。
委托代理人：李林茂，男，汉族，系公司员工。
被上诉人(原审被告)：阿拉腾达来，男，1968年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：萨仁图雅，女，1968年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司因与被上诉人阿拉腾达来、萨仁图雅排除妨害纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2017）内0626民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司于2018年5月30日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为，鄂尔多斯市海源实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市海源实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21133.0元，减半收取10566.5元，由上诉人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 魏敬乾
审 判 员 赵 霞
二〇一八年五月三十日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5436号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：潘福，男，1975年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告潘福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对潘福的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对潘福的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5060号
原告：湖北匡通电子股份有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇建东大道。
法定代表人：彭会银，董事长。
委托代理人：谭红。
被告：魏迪波。
原告湖北匡通电子股份有限公司与被告魏迪波买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。2016年6月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告湖北匡通电子股份有限公司的委托代理人谭红到庭参加诉讼，被告魏迪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北匡通电子股份有限公司起诉称：被告魏迪波自2009年10月28日起在原告处采购LED电子元器件，型号为48HW2UC，原告分批次给被告供货，被告也分批次给原告回款，截止2014年1月15日，累计拖欠原告货款44095元，被告也在对账单上签字予以确认。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告魏迪波支付原告货款44095元；2.支付自2014年1月15日至2016年5月15日按年利率4.75%计算的欠款利息4887元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏迪波未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明被告魏迪波于2014年1月15日在对账单上签字确认尚欠原告货款44095元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告魏迪波未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2014年1月15日起至2016年5月15日止按照年利率4.75%计算的逾期付款损失的主张，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏迪波支付原告湖北匡通电子股份有限公司货款44095元，并赔偿逾期付款损失4887元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告魏迪波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 瞿 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执392号
申请执行人长沙市雨花区振博建材经营部。
被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。
申请执行人长沙市雨花区振博建材经营部与被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第05589号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付余款1476652元及逾期付款违约金500000元，负担本案申请执行费22167元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司银行存款或其他收入1998819元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月三日
书记员 戴 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2264号
上诉人（原审被告）曾庆芳
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢朝凤
被上诉人（原审原告）陆某某
法定代理人卢朝凤，系陆某某的母亲。
二被上诉人（原审原告）共同委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人曾庆芳因与上诉人卢朝凤、陆某某健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月24日9时许，在信阳市平桥区明港镇某某村某某某组，被告曾庆芳及其丈夫周合明与邻居陆荣强因土地发生纠纷，曾庆芳及其家人、亲属在存在纠纷的土地上放树时遭到陆荣强及其妻子卢朝凤、女儿陆某某的阻拦，双方发生撕扯，在此过程中卢朝凤从家中拿出一把菜刀朝对方人群乱砍，曾庆芳将卢朝凤强行拉到其家门口致其腰部被砍伤，曾庆芳将卢朝凤的女儿陆某某（现年13岁）拉到在地，致使陆某某身上多处受伤。经法医鉴定，原告卢朝凤、陆某某的损伤程度属轻微伤。事故发生后，原告卢朝凤被送往信阳市平桥区中医院进行救治，后转往信阳市第四人民医院，经诊断：1、右手无名指末节压扎伤（部分软组织坏死）；2、脑震荡；3、全身多发软组织坏死，住院40天，花医疗费16203.31元，出院医嘱：继续行清创换药；必要时行清创植手术。原告陆某某被送往信阳市平桥区中医院进行救治，经诊断为腰部软组织伤，住院5天，花医疗费1753.90元，出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、院外继续治疗；3、不适随诊。信阳市公安局明港分局对被告曾庆芳作出了行政拘留十日并处罚款五百元行政处罚决定，对原告卢朝凤作出行政拘留七日并处罚款三百元行政处罚决定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因在土地上放树发生纠纷，应当通过正当途径协商解决，而不应采取过激手段。本案中，被告曾庆芳将原告卢朝凤及陆某某撕扯伤，原告卢朝凤将被告腰部砍伤，故原、被告双方对本案纠纷的发生均应担责。综合本案实际情况，原、被告双方责任应以4：6分担为宜。原告卢朝凤的各项损失：1﹥医疗费：16203.31元；2﹥住院伙食补助费：30元／天×40天＝1200元；3﹥护理费：28472元／年÷365天×40天＝3102.22元；4﹥营养费：20元／天×40天＝800元；5﹥误工费9416.10元／年÷365天×40天＝1031.9元；6﹥交通费酌定为300元；共计22637.43元。原告陆某某的各项损失：1﹥医疗费：1753.90元；2﹥住院伙食补助费：30元／天×5天=150元；3﹥护理费：28472元／年÷365天×5天＝390.03元；4﹥营养费：20元／天×5天=100元；5﹥交通费酌定为100元；共计2493.93元。以上共计25131.36元。故被告曾庆芳应赔偿原告卢朝凤、陆某某损失的60%计15078.82元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告曾庆芳于本判决生效后十日内赔偿原告卢朝凤、卢甜甜医疗费等各项损失共计15078.82元。
曾庆芳不服原审判决，上诉称原审认定事实不清，上诉人在自己家宅基地放树，被上诉人及其丈夫暴力阻拦，被上诉人卢朝凤拿出菜刀向上诉人乱砍，导致上诉人受伤，本案因被上诉人而起，被上诉人应当承担全部责任。请求二审法院予以改判。
卢朝凤、卢甜甜答辩称，本案起因答辩人在自己土地栽树，被答辩人纠集二十多人对答辩人林木进行砍伐，答辩人前去阻拦，被答辩人又先动手打人，理应承担侵权责任。原审认定事实清楚，要求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人曾庆芳与上诉人卢朝凤、卢甜甜作为同村村民本应在日常生产生活中互谅互让，和睦相处，但双方却因土地纠纷发生争执，二上诉人在争执期间均未能保持克制，未采取合法方式维护自身权益，进而造成双方矛盾激化发生厮打，双方均存在过错，公安机关亦对双方进行了行政处罚。故原审法院综合全案案情及双方的过错程度判令上诉人曾庆芳与被上诉人卢朝凤、卢甜甜周想的过错责任按照六、四开划分并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人曾庆芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊莉萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1007号
原告田某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告田某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 王 雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雨宵
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00258-1号
申请执行人:六安市联通汽车运输服务有限公司
被执行人:安徽胜昔新材料科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2014)六金民二初字第01229号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人安徽胜昔新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人安徽胜昔新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽胜昔新材料有限公司所拥有的航车即镀锌车间、河南长城超重设备集团有限公司生产的QD25t跨度16.5米2台、QD25Tt跨度22.5米2台、QD16t跨度16.5米2台、LD5t跨度16.5米2台共8台。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年三月九日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年,查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初528号
原告张永刚，男，1974年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告樊增胜，男，1974年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告张双梅，女，1972年3月23日出生，汉族，现住址同上，职工。
原告张永刚与被告樊增胜、张双梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼。被告樊增胜、张双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告樊增胜向原告借款215000元，2014年11月18日被告樊增胜、张双梅又向原告借款80000元，双方约定利率均按2分计算。经原告多次催要，二被告一直拖延拒付。为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金295000元及利息（其中215000元利息从2014年10月18日起按约定利率2分计算至给付之日止；80000元利息从2014年11月18日起按约定利率2分计算至给付之日止）。
被告樊增胜未作答辩。
被告张双梅未作答辩。
经审理查明，被告樊增胜、张双梅系夫妻关系。2014年10月17日，被告樊增胜向原告借款215000元，2014年11月18日被告樊增胜、张双梅又向原告借款80000元，并出具借条两张。分别载明：“今借到张永刚现金贰拾壹万伍仟元整215000元，今借人樊增胜，2014年10月17日”；“今借到张永刚现金捌万元，月息2分，80000元，今借人樊增胜、张双梅，2014年11月18日”。以上借款，二被告未偿还。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告张永刚与被告樊增胜、张双梅之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告樊增胜向原告张永刚借款215000元，应按夫妻共同债务处理，承担共同偿还义务，该笔借款的借贷双方未约定利息也未约定还款期限，视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另一借款80000元，应按双方约定计付利息。按照法律规定被告樊增胜、张双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊增胜、张双梅偿还原告张永刚借款215000元。
二、被告樊增胜、张双梅偿还原告张永刚借款80000元及利息（从2014年11月18日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
本判决的履行期限为判决生效后五日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5725元，由被告樊增胜、张双梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 王永成
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第747号
申请执行人韦韵仙。
被执行人王春燕。
本院在执行申请执行人韦韵仙与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第747号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月三日
代书记员 方子庆
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执315号
申请人：崔某某，男，1981年2月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：张某某，女，1957年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初6号民事调解书，立案执行崔小军与张某某民间借贷纠纷案。经执行调查，被执行人张某某与其夫陈田祚共有的位于沿河县和平镇花花桥社区解放北路23号住房已在（2015）沿法执字第235号执行案件中查封，尚在对外委托价格评估之中。除此外，申请人未提供被执行人张某某的其他财产线索。在与申请人进行执行谈话时，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0627执315号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行且提供具体的财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年十一月二日
书记员 张 霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。
负责人：熊倩。
被执行人：周勤荣，男，1970年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：山农股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号，组织机构代码:763918047。
法定代表人：叶周松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7103号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周勤荣、山农股份有限公司银行存款人民币455000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吕宏伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第186号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告舟山龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年2月26日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3901号
原告：果树园，男，1975年8月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告：吕范军，男，1984年6月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告果树园与被告吕范军合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小勇到庭参加诉讼，被告吕范军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果树园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告72000元入股款，违约金10000元，合计82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告、被告及案外人果树甫、刘建旺共同协商投资购买加油站，由被告实际负责具体事宜，原告投资了100000元，后经协商，原告退出，由被告退还原告100000元投资款，双方为此签订协议书一份，约定被告于2017年9月1日前退还原告30000元，于2018年3月1日前退还原告30000元，于2018年9月1日前退还原告40000元，如未能按期退款，原告有权就全部未退款项起诉至人民法院，且被告还须向原告支付10000元违约金，约定管辖法院为原告所在地人民法院。协议签订后，被告于2017年9月19日退还原告28000元，其余的款项未能按期退还，经原告催要未果，故原告起诉。
吕范军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、协议书1份，证明原告退伙，被告应退还原告入股款的数额、退款时间、违约责任及约定管辖等；2、银行转账明细清单1份，证明2017年9月19日被告向原告妻子张雪君中国农业银行622848002853630176号账户转账28000元；3、结婚证复印件1份，证明原告与张雪君系夫妻关系。本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2011年原告、被告及案外人果树甫、刘建旺共同协商投资购买加油站，由被告实际负责具体事宜，原告投资了100000元。2017年3月，原、被告双方在案外人果树甫在场的情况下，就原告退伙事宜达成协议，约定：“一、乙方（被告）于2017年9月1日前退还原告30000元，于2018年3月1日前退还原告30000元，于2018年9月1日退还原告40000元，二、如乙方未按上述日期向甲方（原告）退款，甲方有权就全部未退款项起诉至人民法院，且乙方须向甲方支付10000元违约金。三、本协议如有争议，双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖
----
甲方：果树园2017年3月1日。乙方：吕范军2017年3月9日。在场人果树甫在协议书上签字并按手印”。协议签订后，被告于2017年9月19向原告妻子张雪君中国农业银行622848002853630176号账户转账28000元，其余的款项未能按期退还，经原告催要未果，故原告起诉。
本院认为，原、被告在有案外人果树甫在场的情况下签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告并在签订协议后已主动给付原告28000元，亦可证明是对该协议的认可，故该协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，被告未按约定期限给付原告款项已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告退还72000元入股款及违约金10000元的请求，因协议中对违约金已有明确约定，且该约定未超过法律规定数额，故原告诉请并无不当，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的协议书中权利、义务明确，被告未按约定履行构成违约，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕范军于本判决生效后3日内给付原告果树园入股款72000元、违约金10000元，共计82000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费830元，公告费600元，合计3380元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终9602号
上诉人（原审被告）：施建民，男，1966年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，公司员工。
上诉人施建民因与被上诉人上海中技物业发展公司（以下简称中技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初11504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人施建民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人早在2002年就处于被吊销营业执照的状态，并不是合法的收费主体。根据相关的法律法规的规定，被上诉人不具有一般纳税人的资格，其即使通过法律的诉讼收取费用也是违法的。被上诉人可以向居民颁发房屋租赁凭证的前提是其有房屋所有权证，如果其没有则颁发的租赁凭证是违法的。根据法律规定，被上诉人不能参与与清算无关的活动，其各方面的违法行为应当得到追究。系争房屋在居民办理小产证前为非法建筑，动迁居民获得的房屋应当是合格的，合格证应是三书一证一表。被上诉人在2005年8月尚未取得新建房屋交付许可证。
被上诉人中技公司辩称，上诉人主张的情况与本案没有关联性，其实际享受了物业服务，应当支付租金和物业费。一审判决正确，要求维持原判。
中技公司向一审法院起诉请求：施建民支付自2016年1月至2017年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金及保安、保洁费共计人民币（以下币种相同）2,359.20元（房租为1,927.20元，保安、保洁费为432元）。
一审法院审理后，于二○一八年六月十三日作出判决：施建民于判决生效之日起十五日内向上海中技物业发展公司支付2016年1月至2017年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金1927.20元、保洁保安费432元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由施建民负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为系争房屋的公房承租人，应当按照租用公房凭证的记载支付租金，至于保洁保安费，上诉人享受了实际服务，也应支付费用。关于被上诉人的主体资格问题，被上诉人虽然已经被吊销执照，但没有注销主体资格，仍然可以主张相应的民事权利。至于上诉人所称的被上诉人存在违法经营的问题，其可向相关行政主管部门反映，但该问题不属于本案审理范围。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年九月十二日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2016号
申请人：柴永平，男，1974年2月16日出生，汉族，现住景泰县。
被申请人：周学峰，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：王定红，女，1986年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人柴永平诉被申请人周学峰、王定红民间借贷纠纷一案中，申请人柴永平于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于景泰县一条山镇房屋予以查封或对被申请人所有的甘C083**号货车予以扣押。申请人柴永平以其所有的甘DC58**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人柴永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人柴永平提供担保的甘DC58**号小型普通客车予以查封；
二、对被申请人周学峰、王定红位于景泰县一条山镇房屋予以查封或对被申请人所有的甘C083**号货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 张耀琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6862号
原告:孙丽娟，女，1987年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人关健，男，1970年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告孙丽娟与被告沈阳华浙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、被告沈阳华浙房地产开发有限公司委托诉讼代理人关健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告因未能按照规定时间办理房屋产权登记，按照合同规定给予违约金2,725.22元。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以272,522元价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区全运路426-3号某房屋一处。合同约定被告应于2015年9月30日前将该房屋交付原告。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了房款。双方于2015年9月30日办理了房屋交付。因双方就逾期办证违约金未达成一致，现原告起诉至法院。
被告辩称，其没有违约。原告于2015年9月30日办理了入住，但是原告的购房首付款由被告借给原告的，双方约定的还款期限为2016年11月30日。原告于2016年11月24日将借款偿还完毕，故入住时间应从2016年11月24日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2015年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以272,522元价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区全运路426-3号某房屋一处。合同约定被告应于2015年9月30日前将该房屋交付原告。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了房款。双方于2015年9月30日办理了房屋交付手续。2017年9月28日，被告取得了商品房屋首次登记证明。因双方就逾期办证违约金未达成一致，现原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原、被告签订的《房屋买卖合同》，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付全部购房款，双方于2015年9月30日办理了房屋交付手续。被告应于2016年9月30日前将由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告于2017年9月28日取得商品房屋首次登记证明，故被告应承担应承担逾期办证违约金2,725.22元（272,522元×1%）。被告主张以原告最后还款日作为房屋交付日期的抗辩意见，因原、被告之间的借贷关系与本案系不同法律关系，且庭审中经双方确认交房日期为2015年9月30日，故被告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华浙房地产开发有限公司于本于本判决生效之日起十五日内，给付原告孙丽娟逾期办证违约金2,725.22元。
案件受理费25元，由被告沈阳华浙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
、二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更387号
罪犯刘会来，曾用名刘鹏飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）定刑初字第104号刑事判决，以被告人刘会来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会来在服刑期间，于2013年7月15日至2015年1月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○○年六月十四日因犯抢劫罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，于2010年1月22日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会来减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年7月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执83号
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人张某某（又名张某某），男，汉族。
申请执行人田某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00705号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付案件款50000元。
本案在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人张某某名下财产，申请执行人田某某亦未能向本院提供被执行人张某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的50000元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执83号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02320号
原告顾立祥，居民。
被告陈军，居民。
被告贾中年。汉族，居民。
委托代理人陈军（系被告丈夫），身份同上。
原告顾立祥诉被告陈军、贾中年民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾立祥、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立祥诉称，两被告分别于2010年4月5日、2010年6月23日、2010年11月30日向原告借款30000元、30000元、5000元，共计65000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈军、贾中年辩称，向原告借款65000元属实，但每个月均向原告归还了利息，现不同意给付利息。
经审理查明，2010年4月5日，被告陈军、贾中年因经营需要向原告借款30000元，共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今在顾立祥家借人民币叁万元正（30000）月息1000元壹仟元正每月把利息送到顾立祥家，如有违约按总款的10%作为违约金给顾立祥，不超过5天陈军贾中连2010年4.5日”。2010年6月23日、2010年11月30日，两被告因经营需要再次向原告顾立祥分别借款30000元、5000元，并分别出具了两张借条。后两被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告陈军、贾中年分别于2010年4月5日、2010年6月23日向原告借款30000元、30000元，与原告形成债权债务关系，两被告应当予以归还，原、被告双方就该两笔借款均约定月息为1000元，该利息约定超过法律规定，现原告要求两被告自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈军于2010年11月30日向原告借款5000元，与原告形成债权债务关系，其应当归还所借款项，原、被告就该笔借款约定月息为300元，该利息约定超过法律规定，现原告要求两被告自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，就该笔借款，被告贾中年未提供证据证明原告顾立祥与被告陈军明确约定为个人债务，或者证明其与被告陈军夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告陈军所欠该笔5000元债务系夫妻共同债务。被告陈军、贾中年辩称，每月均向原告归还了利息，但并未提供证据证明，故对两被告的辩解，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、贾中年于判决生效后十日内归还原告顾立祥借款本金65000元及利息（其中以30000元为本金，自2010年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以30000元为本金，自2010年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以5000元为本金，自2010年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元、保全费1252元，合计4478元，由被告陈军、贾中年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈晓春
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3206号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3206号
申请执行人朱兰，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人季福进，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第9594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20,352.50元，执行费人民币205元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人季福进存款人民币20，557.50元(包括执行费人民币205元)。
二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人季福进应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年九月八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第181号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告舟山龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年2月26日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04336号
原告：李某某，女，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省美润投资发展有限公司，机构代码56066430-7，住所地蒙城县城关镇码头路中段商业街14号段1号。
法定代表人娄杰，该公司经理
原告李某某诉被告安徽省美润投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日诉讼到院，本院依法由审判员王雪艳适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告安徽省美润投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告经审批开发蒙城县美润兰庭尚郡小区，2011年8月27日，被告购买该小区15#401室房产，建筑面积为113.58平方米，价格为435093元。并签订《商品房买卖合同》。双方约定2012年6月30日交房，到期后，被告违反合同约定，迟延交付房屋。直至2012年8月才通知交房。交房时，被告告知因建筑面积问题原告需缴纳4789元，原告共缴纳439882元。交房后，被告拒不办理产权登记手续，依据《商品房买卖合同》15条约定，应当自交付使用后90天办理产权登记。并约定按已付房款1%赔偿原告损失。合计4398.82元。依法判令被告赔偿原告因赤炎办理产权登记违约金4398.82元被告协助办理产权登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1.原告身份证复印件。证明原告的主体资格；
2.购房合同复印件。证明原告购买被告开发住房一套，并约定违约金的事实；
3.购房发票复印件2张。证明原告购买被告开发住房一套，已经交付房款的事实。
被告安徽省美润投资发展有限公司未答辩亦未举证。
经审核：原告所举证据具有合法性、客观性、关联性均予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2011年8月27日李某某与安徽省美润投资发展有限公司签订商品房买卖合同，约定李某某购买安徽省美润投资发展有限公司位于蒙城县政通路北侧、卢沟西侧的美润兰庭尚郡第15幢一单元401号房，建筑面积共113.58平方米，总金额435093元整现金支付。合同第十五条关于产权登记的约定，安徽省美润投资发展有限公司作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如逾期出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；
另查明：被告安徽省美润投资发展有限公司未履行合同第十五条的约定。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李某某、安徽省美润投资发展有限公司于2011年8月27日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。李某某依约全面履行合同后，安徽省美润投资发展有限公司亦应按照合同约定履行相应义务。双方约定安徽省美润投资发展有限公司应在房屋交付后的90日内，即应于2012年6月30日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告公司未举证已履行合同约定义务，应承担举证不能的责任。故李某某主张安徽省美润投资发展有限公司应按商品房价款435093元的1%即4350.93元赔偿逾期办证损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省美润投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某某逾期办证违约金4350.93元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽省美润投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王雪艳
二〇一六年三月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05521号
罪犯牛某某，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月17日作出（2012）包刑初字第130号刑事判决，以被告人牛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去自裁定送达之日起至2014年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9465号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王纪年，男，1978年10月15日生，汉族，户籍地甘肃省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王纪年融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王纪年经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月24日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆，车辆融资总额为人民币159，372元，首付款56，597元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，595.78元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王纪年支付原告全部未付租金167，873.40元；2、判令被告王纪年支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金21，607.58元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，595.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王纪年支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王纪年承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》，证明原告已取得租赁物所有权；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告王纪年逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告王纪年未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王纪年未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王纪年未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王纪年签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王纪年未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王纪年经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪年应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金167，873.40元；
二、被告王纪年应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金21，607.58元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，595.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王纪年应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，149元、公告费560元，合计4，709元（原告已预付），由被告王纪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执28号
申请执行人：王保国，男，汉族，1950年12月17日生，住河南省方城县。
申请执行人：王建梅，女，汉族，1953年7月15日生，住址同上。
申请执行人：孟小静，女，汉族，1985年2月10日生，住址同上。
申请执行人：王朕洋，男，汉族，2009年5月22日生，住址同上。
法定代理人孟小静，系王朕洋之母。
被执行人沈永超，男，1996年5月28日出生，汉族，户籍地河南省方城县。
本院立案执行的王保国、王建梅、孟小静、王朕洋申请执行沈永超刑事附带民事赔偿一案，因被执行人及财产在方城县，属方城县人民法院管辖，为便于案件执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王保国、王建梅、孟小静、王朕洋申请执行沈永超刑事附带民事赔偿一案指定方城县人民法院执行。
审判长 侯大勇
审判员 徐建淮
审判员 赵变英
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄德军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第176号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告舟山龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年2月26日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2207号
原告：李金旭，男，1974年3月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：靳三棵，男，1974年2月15日出生，汉族，住南召县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所南阳市宛城区天山路万正商务大厦，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张亚东，系该公司员工。
原告李金旭与被告靳三棵、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财产南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告李金旭及其委托诉讼代理人王俊朝、被告国寿财产南阳公司委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计12309元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求数额至19803.14元。事实和理由：2016年9月9日下午，原告驾驶三轮车从南召县许田村贩运大枣返回到华丰腻子粉厂路段时，被靳三棵驾驶豫Ｒ×××××号小型客车碰撞，致使原告受伤、三轮摩托车损坏、车上货物毁损，造成交通事故。事故经认定，靳三棵负全责。事故车辆在被告保险公司投有12.2万元的交强险和100万的商业三责险（不计免赔）。在2017年1月的诉讼中，因二次手术费用未实际发生，原告没有主张。现二次手术费用发生后，原、被告双方为赔偿事宜，未达成一致意见。
国寿财产南阳公司辩称，1、本公司同意在商业险限额内按照责任比例赔偿医疗费。2、误工费不予赔偿，在之前按计算到定残日前一天已赔偿。
靳三棵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日15时20分左右，靳三棵驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿S333线自南向北行驶至南召县华丰腻子粉厂路段时，与李金旭驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车相碰，致使两车损坏、车上货物受损、李金旭受伤，造成交通事故。事后2016年9月18日南召县公安交通警察大队召公交认字（2016）第2093号道路交通事故责任认定书，认定被告靳三棵负事故全部责任，原告李金旭无责任。
原告受伤后，被送往南召县人民医院救治，住院61天，支出医疗费3万余元，还需二次手术，原告身体两处构成十级伤残。2017年1月16日原告向本院提出诉讼，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1321民初169号民事判决书，判决为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李金旭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金损失共计人民币166409.78元（其中8800元支付给被告靳三棵）。在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。”原告所诉求的二次手术费等相关费用因未实际发生，未作处理。2018年3月30日，原告在南召县人民医院住院17天，进行二次手术治疗，花费医疗费2668.43元，经该院诊断为：1、左锁骨骨折术后内固定物存留；2、左肩胛骨骨折术后内固定物存留。2018年4月15日南召县人民医院诊断证明书上显示：1、手术取出内固定物；2、休息3个月；3、不适随诊。事故车辆豫Ｒ×××××号机动车系被告靳三棵的自有车辆，在被告国寿财产南阳公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。
统计显示2017河南省居民服务业职工平均工资36848元/年，交通运输、仓储和邮政业为55485元/年。
本院认为，公民享有健康权，原告驾驶的机动车与被告靳三棵驾驶的机动车在道路上行驶过程中发生碰撞，致原告李金旭受伤的交通事故，经公安机关责任认定，被告靳三棵负事故全部责任，其应对本次事故造成原告人身伤害承担侵权责任。因该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应由被告国寿财产南阳公司予以赔偿，故原告要求被告国寿财产南阳公司赔偿其二次手术及住院期间相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
原告虽因本次事故构成两处十级伤残，但仍具备劳动能力，故定残后因二次手术给原告造成的误工损失仍应予以合理计算。根据相关法律规定，原告的误工费可按2017河南省交通运输、仓储和邮政业为55485元/年，即55485（元）÷365（天）=152.01（元/天）计算，关于原告的误工期，因原告的出院医嘱为休息3个月，故可按90天计算；原告的护理费可按2017河南省居民服务业职工平均工资36848元/年，即36848（元）÷365（天）=100.95（元/天）计算，护理期为住院期间共17天按1人计算；营养费按每天10元计算；住院伙食补助费按每天30元计算。则原告的损失为：1、医疗费用2668.43元；2、营养费170元[即10元/天×17天=170元]；3、住院伙食补助费510元[即30元/天×17天=510元]；4、护理费1716.15元[即100.95元/天×17天=1716.15元]；5、误工费14475.91元[即152.01元/天×（17+90）天×（1-11%）=14475.91元]；6、交通费100元。
原告以上损失共计19640.49元。因原告第一次起诉时，交强险限额已用完，故上述费用应由被告国寿财产南阳公司在商业险第三者责任限额内赔付。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告李金旭各项损失共计人民币19640.49元。
二、驳回原告李金旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告靳三棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 席 兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 石教永