浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第96号
上诉人（原审原告）周甲。
委托代理人（特别授权代理）黄某。
被上诉人（原审被告）浙江省××弹簧厂（以下简称绍
弹厂），住所地诸暨市××镇××寺。
法定代表人楼某某。
委托代理人（特别授权代理）郭某某。
原审被告金某某。
上诉人周甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨
市人民法院（2010）绍诸民初字第304号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2011年1月11日立案受理，依法组成合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查某：被告绍弹厂法定代表人楼某某在诸暨市
××镇××地方××厂区××处，楼某某在该厂区经工商行政
管理机关核准同时经营浙江省××弹簧厂和诸暨绍弹化纤有限
公司，经营期间，诸暨绍弹化纤有限公司就厂房修缮和附属工
程建设与被告金某某签订施工合同，期限为2008年2月至2010
年2月；被告绍弹厂与金某某于2008年1月1日签订劳动合同，
期限自2008年1月1日至2010年12月3日，工作内容和工作地点
约定为“浙江省××弹簧厂根据生产（工作）需要，安排金某
某负责建筑、维修岗位工作，金某某工作地点在大唐、草塔厂区；金某某应完成岗位所承担的生产内容，具体要求是根据厂部指令，组织维修人员，负责材料采购，及时完成厂区内各项
维修任务”；双方并对劳动报酬、社会保险等事宜作了约定。
原告周甲和被告金某某均系泥水工。2008年11月中旬，楼某某
因大唐镇智圣寺厂区厂房屋顶漏雨等原因要求被告金某某组织
人员理瓦补漏及修缮，金某某即组织周甲、蒋甲等人理瓦和修
缮。2008年11月13日上午，周甲、蒋甲在被告绍弹厂区西南部
最后一幢伞顶砖瓦结构房屋屋顶从事理瓦工作，该房屋南面墙
体东面墙体外部约4m高处建筑30-
40cm宽的天沟，该房屋南面、东面均有钢棚搭建的结构物与南
面墙体，东面墙体相连接，连接点在该南面墙体，东面墙体的
天沟处，钢棚上顶南面呈坡字形，东面呈圆弧形，钢棚顶部覆
盖石某瓦，石某瓦与钢棚骨架用铁钉固定。周甲、蒋甲上下该
房屋时通过被告绍弹厂提供的梯子攀爬，然后沿东面、南面钢
棚顶上石某瓦与钢棚骨架衔接处（钉子固定处）绕到需理瓦补
漏方向上屋顶从事理瓦补漏工作。当日中午，周甲、蒋甲等人
在被告绍弹厂食堂就餐，期间周甲喝了部分该食堂提供的啤酒
。午后，因周甲、蒋甲从事的理瓦工作接近尾声，该房屋西南
角的理瓦收尾工作由周甲一人完成，蒋甲则从事厂区其他修缮
工作；下午13时许，原告周甲完成理瓦收尾工作从理瓦房屋西
南角沿该房屋南面墙体相连的钢棚骨架准备下来过程中，行走
至离东面墙体约5m、离南面墙体约2m处周甲踩踏的石某瓦碎裂
致其跌落在地，同时被踩裂的石某瓦残片从钢棚上坠落砸中其
颈椎致周甲受伤。原告周甲受伤后即送诸暨市人民医院住院治疗至同年11月27日转浙江大学医学院附属邵某某医院住院治疗至同年12月29日，期间于2008年12月27日转中国人民武装警察
部队浙江省总队杭州医院住院治疗至2009年4月17日出院。200
9年10月21日周甲因c6骨折伴截瘫术后1年，骶尾部软组织缺损
伴流液1月送浙江省立同德医院住院治疗至同年11月26日出院
，共化去医疗费用194156.12元，化去医疗辅助用品费用1447.
50元。原告周甲所受伤经诸暨市人民医院诊断为颈6骨折、颈
髓损伤伴不全瘫、颅底骨折、右桡骨远端骨折、头面部裂伤；
浙江大学医学院附属邵某某医院诊断为颈椎骨折伴截瘫（c6）
、桡骨远端骨折。原告周甲于2009年6月6日委托绍兴明鸿司某
某定所对其人体损伤残疾程度及护理依赖甲，是否需要卫生某
某用品进行鉴定，该所经检验于2009年7月3日出具鉴定意见，
1.周某伤致颈6椎体骨折伴颈髓损伤，截瘫等损伤，该损伤
目前遗留四肢瘫，双上肢肌力ⅳ级，双手肌力ⅲ级，双下肢肌
力0级，大小便失禁的人体损伤残疾程度已构成贰级伤残；2.
周甲的护理依赖甲评定为三级护理依赖；3.周甲目前大小便失
禁的情况，认为其需要卫生某某用品（尿不湿、尿垫等）。原
告周甲支出鉴定费2000元。审理中，被告绍弹厂对原告周甲治
疗过程的合理性和伤残等级提出异议，并要求重新评定，本院
经审查予以准许，并依法定程序委托嘉兴新联司某某定所进行
司某某定，该所根据原告提供的病史资料、影像资料，结合检
验情况，对周甲的治疗过程分析如下：1.被鉴定人周某伤后
头面部流血、四肢肌力下降、感觉障碍等，在诸暨市人民医院
确诊为“颈6骨折、颈髓损伤伴不全瘫、颅底骨折、右桡骨远端骨折、头面部挫裂伤”，予保守治疗后四肢肌力仍差，且存在大便失禁。2008年11月28日转邵某某治疗，择期行经前路c6
椎体次全切及相邻椎间盘切除＋钛笼自体松质骨植骨融合-
钢板内固定＋右桡骨远端骨折切开复位内固定术等治疗，被鉴
定人感觉平面较前好转。2008年12月29日出院后相继在武警浙
江总队杭州医院、浙江省立同德医院对症支持治疗。结合被鉴
定人的临床表现、影像学改变及诊疗，认为被鉴定人之上述损
伤与本次外伤直接相关。2.被鉴定人周某伤后已17月，病情
已基本稳定。查见被鉴定人c6椎体骨折后仍存在双手指感觉障
碍，截瘫后脐以下感觉缺失，双下肢肌萎缩明显，肌力2级，
且伴有大小便失禁（说明其病情难以恢复）；右桡骨骨折钢板
内固定中，暂不予伤残评定。据此，根据浙江省高级人民法院
关于人身损害适用最高人民法院《人体伤残程度鉴定标准（试
行）》，被鉴定人截瘫后双下肢肌力2级且大小便失禁，符合2
.2.4条之规定，已构成二级伤残。3.被鉴定人周甲因外伤致c6
椎体骨折、右桡骨骨折等，先后于多家医院住院对症治疗，在
武警浙江总队杭州医院对症治疗期间，因泡脚不当出现双足烫
伤（出院记录中记载“患者2009-3-
31在泡脚时不慎被开水烫伤双足背掌底、拇趾及各趾均有不同
程度烫伤，面积最大约10cm＊6cm，深度为2度，水泡表面张力
可，予刺破水疱，抽出并自行流出淡黄色透明液体及深紫色血
性液体共约250ml，并予美宝湿润烧伤膏外用，经普外科会诊
后转专科治疗”）。经反复讨论认为被鉴定人周甲2009年3月3
1日医嘱单上出现“美宝润烫伤”以前的对症治疗相对简单，而3月31日烫伤后医嘱单上每天增加补液、抗炎等与烫伤相关的治疗，故认为这些治疗为烫伤所需，与2008年11月29日的外
伤无直接因果关系（用于治疗烫伤的药物见福录一）。由于被
鉴定人周甲外伤后遗留截瘫症状-
双下肢感觉功能丧失等，在日常的生活护理中较一般人更容易
某生烫伤。而被鉴定人所存在的截瘫症状为外伤直接作用的结
果，因此可以认为周甲的烫伤与2008年11月29日外伤之间存在
一定的间接因果关系。综上所述，被鉴定人周甲所产生医药费
用属基本合理。该所于2010年5月28日出具鉴定意见：1.被鉴
定人周甲外伤致c6椎体骨折后，遗有双下肢截瘫（双下肢肌力
2级）且大小便失禁，已构成二级伤残；2.被鉴定人周甲所产
生医药费用基本合理。根据原告受伤及其提供的病历资料，本
院确定其误工时间、护理期限均自2008年11月13日至2009年7
月2日计230日，其治疗期间产生交通费用1516元。2009年9月2
1日浙江大学医学院附属邵某某医院出具医疗诊断证明书，证
明周甲右桡骨远端骨折（术后）需要二期拆除内固定，约需医
疗费用壹万元。原告周甲系诸暨市大唐镇路西村大模自然村村
民，农业家庭户籍，婚生女儿周乙（2001年2月15日出生），
儿子周某（2005年2月2日出生）；母亲黄某某（1934年10月16
日出生）尚某在，共生育子女七人。另查某，原告周甲受伤后
，在诸暨市人民医院治疗期间被告绍弹厂支付原告人民币3800
0元，后原告周甲在杭州治疗期间，被告绍弹厂通过被告金某
某支付原告人民币105000元。案经调解无果，原告要求本院支
持其前述诉请。上述事实，由原、被告陈某证人蒋乙的证言、诸暨市大
唐镇司法所收集对周甲、金某某、楼某某的询问笔录，证明原
告周甲损害经过事实；本院收集现场照片证明损害发生的周围
环境、房屋座落、结构、朝向等事实；被告绍弹厂提供“浙江
省××弹簧厂”、“诸暨绍弹化纤有限公司”营业执照、施工
合同、劳动合同结合二被告陈某证明二被告关系事实；原告提
供诸暨市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、住院病人费
用汇总清单一份，浙江大学医学院附属邵某某医院住院病历一
份、出院病人费用明细汇总清单一览表一份、诊断证明书一份
，中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院病历一份（
附医嘱单二份）、病人费某某单一份，浙江省立同德医院住院
病历一份、住院病人归类费用汇总报表一份，各医院医疗费票
据13份、医疗辅助用品票据13份等证据证明原告周甲损害结果
、治疗过程、医疗费用等事实；原告提供绍兴明鸿司某某定所
司某某定意见书（附鉴定费发票一份）和本院收集嘉兴新联司
某某定所司某某定意见书一份等证据证明原告受伤致残、护理
依赖等级、护理所需卫生用品、治疗过程的合理性等事实；原
告提供交通费票据四页证明其治疗中产生交通费用的事实；被
告金某某提供诸暨市人民医院预缴款收据10份，原告亲属出具
收条6份结合原、被告陈某证明被告绍弹厂已支付原告医疗费
用的事实；原告提供居民户口簿一本，诸暨市公安局大唐派出
所证明一份等证据结合其庭审陈某证明原告婚生子女和母亲黄
某某生育子女的基本事实；原告提供诸暨市大唐镇路西新村村
民委员会和诸暨市公安局大唐派出所证明一份以证明原告周甲兄弟周丙系精神病患者，其生活由周甲等四兄弟负担的事实，本院分析认为在原告方未能提供周丙的相关医学诊断证明材料
的情况下，仅凭该证明，本院无法确认周丙的被扶养人身份，
故对该证明的该部分证明力本院不予确认；原告提供诸暨市大
唐镇人民政府和诸暨市大唐镇路西新村村民委员会证明一份系
证明原告所在大模自然村土地已于2003年被全部征用，原告系
失土农民身份的事实，本院认为土地征用主管部门应为市级国
土资源部门和市统一征地事务所，且征用土地应签署相应的征
用合同，现原告方提供的证明经当庭质证，二被告提出异议认
为仅凭该证明不能认定原告周甲失土农民身份，被告绍弹厂并
提供诸暨市社会保险事业管理局证明一份证明周甲至2010年尚
未参加过被征地农民养老保险。综上，本院根据原告提供的证
据无法确认原告周甲失土农民身份。
原审判决认为：公民的身体健康权受国家法律保护。本
案被告金某某受被告绍弹厂指派组织原告周甲等人对被告绍弹
厂厂区内的房屋进行理瓦和其他修缮活动，故被告绍弹厂与原
告周甲之间形成雇佣关系。二被告辩称，被告金某某与原告周
甲形成雇佣关系和主张被被告绍弹厂提供的劳动合同内容否定
，本院不予采信。最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任
。本案中，原告周甲系在从事被告绍弹厂雇佣活动中遭受人身
损害，故应由雇主被告绍弹厂承担赔偿责任，被告金某某作为
被告绍弹厂的工作人员在本次事件中无侵权行为，其对原告周
甲的损害不承担民事责任；原告周甲多年从事砖匠工作具有一定的工作经验，但其在本次事件中从事高空作业活动时，对其自身安全缺乏足够的注意义务，对其损害的发生存在一定的过
错，应承担相应的民事责任，结合本案实际，本院确定被告绍
弹厂对原告周甲因本次事件所产生的合理部分经济损失承担80
%的民事赔偿责任。原告诉请护理费计算至2009年11月26日计3
47天，因从其鉴定意见出具之日2009年7月3日起开始计算护理
依赖丙，期间存在重复，故护理期限计算至2009年7月2日；原
告诉请要求按城镇居某某准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费
，由于其所提供的证据不足以认定其失土农民身份，故本院只
能按农某居某某准支持其残疾赔偿金和被扶养人生活费；原告
诉请赔偿被扶养人生活费计算有误，本院予以调整，其中原告
要求其兄弟周丙作为被扶养人的主张，因其提供的证据不足以
证明周丙系精神疾病患者且丧失劳动能力缺乏生活来源，需原
告及其他兄弟共同抚养的事实，故本院对原告该主张不予支持
；原告诉请要求赔偿继续治疗费系其右桡骨远端骨折（术后）
需要二期拆除内固定费用，属必将产生的费用，本院予以支持
；原告诉请护理依赖丙，鉴于原告的损害需三级护理依赖，结
合相关司法实践规定，本院确定以30%的系数支持；根据原告
损害结果和治疗过程分析，原告在今后的生活中需要卫生某某
用品，原告诉请在今后20年中以5元／天计算，虽对此原告未
提供计算依据方面的证据，但根据日常生活经验判断，5元／
天的卫生某某用品费用尚属合理，故本院予以支持；原告在本
次事故中人身损害伤残程度构成二级伤残，必然给其身体和精
神上均带来极大的痛苦，因此尚应给予适当的精神损害抚慰，结合侵权人的过错程度和本地区居民平均生活水平状况，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元；审理中，原告因赔偿标准
变化，变更误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等
的计算标准（要求按2009年度标准计算），符合相关审判实践
规定，本院予以准许。综上分析，本院核定原告周甲因本次损
伤产生的合理部分经济损失范围：1、医疗费用194156.12元＋
1447.50元=195603.62元；2、误工费75.29元／天×200天=15058元（依原告诉请为准）；3、护理费75.29元／天×230天=17
316.70元；4、住院伙食补助费10元／天×190天=1900元；5、
交通费1516元；6、继续治疗费10000元；7、残疾赔偿金10007
元／年×20年×90%=180126元，被扶养人黄某某、周乙、周某
的生活费前五年三人共同享有7375元／年×5年=36875元，中
间5年周乙、周某享有7375元／年×90%×5年=33187.50元，最
后4年周某享有7375元／年×90%÷2×4年=13275元，合计2634
63.50元；8、护理依赖丙27480元／年×20年×30%=164880元
；9、今后二十年的卫生某某用品费用5元／年×365天／年×2
0年=36500元；10、伤残鉴定费2000元；11、精神损害抚慰金4
0000元，总计人民币748237.82元。该损失总额中80%计598590
.26元由被告绍弹厂赔偿，被告绍弹厂已付143000元可从该赔
偿款中扣除。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百
一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华某某共和国侵权责任某》的精神规定，判决：一、被告浙江省××弹簧厂赔偿原告周甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通
费、继续治疗费、残疾赔偿金、护理依赖丙、卫生用品费用、
鉴定费、精神抚慰金等经济损失计人民币598590.26元，扣除
已付143000元，尚应赔偿455590.26元，限本判决生效之日起
一个月内付清；二、驳回原告周甲要求被告金某某共同承担民
事赔偿责任的诉讼请求和其余诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。一审案件受理费6050元，由原告周甲负担1050元，被告
浙江省××弹簧厂负担5000元。
周甲不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错
误，所作判决显属错误。一、原审法院没有认定上诉人是失地
农民身份，对上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费按农某居
某某准计算是错误的。理由为：1、上诉人提供的其所在地村
民委员会和镇人民政府的证明是当地行政主管部门的证明，从
出具证据的主体上分析，该证明应该是公正的。且被上诉人也
在同一行政区域，对上诉人所在村的土地征用情况是明知的。
2、诸暨市大唐镇人民政府下属有土地管理所，其本身就是一
个土地征用管某某门，其对隶属村的土地征用是有行政职能的
。所以从证明内容上来分析，该证明是客观的。3、原审法院
要求上诉人提供土地征用部门的征用合同明某某重了上诉人的
举证义务。4、从举证能力上讲，被上诉人如果认为该村土地
未全部征用，其完全有此举证能力，但被上诉人并未举证证明上诉人的证明存在伪证之嫌。二、原审判决认定上诉人“在本次事件中从事高空作业活动时，对其自身安全缺乏足够的注意
义务，对其损害的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责
任”，与事实不符。理由：1、从双方当事人之间的法律关系
分析，本案中上诉人与被上诉人属雇主和雇员关系，依据《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十一条之规定，雇主对雇员的工伤承担直接赔偿责任，
适用的是无过错责任。2、从本案被上诉人要求的工作内容、
工作环境及工作过程分析，被上诉人存在明显的过错，让上诉
人分担损失不公。上诉人的工作内容是到屋顶理瓦，该工作本
身就带有一定的危险性。作为雇主的被上诉人对上诉人的工作
活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但被上诉人没有提
供任何防止跌落的安全某某，甚至没有提供最基本的安全帽。
且根据原审判决的认定，上诉人没有到达理瓦房顶的直接路径
，被上诉人也没有提供工具可使上诉人直接到达房顶。被上诉
人要求上诉人到达理瓦房顶的路径本身就带有极大的危险性，
且石某瓦能否承受人体重量，作为钢棚所有人的被上诉人应当
是知晓的，被上诉人应当考虑到这种路径会给工作人员带来难
以想象的风险，但是被上诉人采取的是漠视雇员安全的态度和
做法。上诉人在受伤过程中没有任何过错。三、原审判决对上
诉人的三级护理依赖给予30%的系数支持，三级护理可以在30%
到40%之间确定护理依赖系数，现上诉人大小便不能自理，上
诉人诉请给予40%的系数支持并不过分。原审法院站在同情的
角度上，也应当支持上诉人的请求。综上，请求二审法院撤销原审判决书第一项，依法改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、残疾赔偿金、护理依赖丙等经
济损失计1141714.06元（已减去已支付的143000元）。
被上诉人浙江省××弹簧厂答辩称：原审判决认定事实
清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请
求。一、原审法院认定上诉人不是失地农民，按照农某居某某
准来计算上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费是正确的。上
诉人向原审法院提供的证据只有上诉人所在村及其所在地的大
唐镇人民政府出具的证明，没有其他证据可以证明上诉人是否
真的是失地农民。从被上诉人在一审期间提供的诸暨市社保局
出具的证明看，上诉人到一审时都没有向社保局缴纳失地农民
养老保险。我们认为要认定上诉人是真正的失土农民，上诉人
提供的证据是不充分的。二、关于上诉人在这起事故中是否存
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与朱定娇信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-02\\\\\",\\\\\