wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执1号
黄明华：
你与杨平全、李显秋、杨帆不当得利纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：
自本通知书送达之日起于即日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人304094.20元等，并负担本案申请执行费4461.0元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县和平街分理处户名：渠县人民法院
账号：51001756337051503184
电话：1377837****
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
一、本案由执行法官（人员）蒲桢承办，ＸＸ担任书记员。联系电话：1377837****
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11704号
原告：沈怀平,男,1964年8月22日出生，汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司,住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码08910382—2。
法定代表人：王猛，经理。
被告：王猛,男,1974年12月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：张莉容，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告沈怀平与被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈怀平及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈怀平诉称：被告王猛在经营被告重庆尚成生态农业发展有限公司期间因资金欠缺，在原告处借款100000元，被告在使用借款后未按约还款付息，现要求被告王猛归还借款本金100000元并支付2015年1月7日前的利息36000元。因被告张莉容与王猛系夫妻关系，共同经营重庆尚成生态农业发展有限公司，故要求张莉容与重庆尚成生态农业发展有限公司就王猛的前述债务也共同承担清偿责任。
三被告均未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明：被告王猛与被告张莉容系夫妻关系，二人均为被告重庆尚成生态农业发展有限公司股东。被告王猛于2015年1月8日在原告沈怀平处借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定按3%的月利率计付利息,定于2015年12月31日归还。王猛在使用借款后并未按约还款付息，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王猛在原告沈怀平处借款100000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效，被告在使用借款后理应及时还款付息，其未及时还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于利息问题，双方所约定的按3%的月利率标准计算利息有违法律规定，本院不予支持，依法确定按2%的月利率标准计付利息。原告自愿要求只支付2016年1月7日前的利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。至2016年1月7日，按2%的月利率标准计算，所产生的利息应为100000×2%÷30×359＝23733（元），本院对于原告过高的利息请求驳回。被告张莉容与王猛系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，张莉容并未提供证据证明此款未用于夫妻共同生活为王猛个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张莉容依法应对王猛的前述借款本息共同承担清偿责任。被告王猛虽系被告重庆尚成生态农业发展有限公司的法定代表人，但原告并无证据证明王猛个人所借该款用于重庆尚成生态农业发展有限公司的生产经营，故原告要求被告重庆尚成生态农业发展有限公司承担还款付息义务的请求于法无据，本院不予支持。三被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛、被告张莉容于本判决生效后五日内共同归还原告沈怀平借款本金100000元。
二、被告王猛、被告张莉容于本判决生效后五日内共同给付原告沈怀平借款利息23733元。
三、驳回原告沈怀平对被告重庆尚成生态农业发展有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告沈怀平的其他诉讼请求。
如果被告王猛、被告张莉容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，财产保全费1320元，共计2930元，由原告沈怀平负担53元，被告王猛、被告张莉容共同负担2877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一六年一月七日
书记员 成涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执220号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄某某，职务董事长。
被执行人李某某，男，汉族，生于1977年2月1日，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。
被执行人石某某，男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、石某某小额借款合同纠纷一案中查明被执行人石某某因病去世，经申请执行人与被执行人李某某自愿协商，于2017年8月17日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年8月18日偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款35230元，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司自愿放弃对被执行人李某某剩余借款本金、利息、诉讼费、逾期利息共计35324.92元的执行，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1903号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3214号
原告代义娜，女。
被告张艳龙，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司），。
负责人李志勇，职务经理。
委托代理人周劲松。
原告代义娜与被告张艳龙、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，原告变更中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司为被告人民财险公司。本案依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告代义娜与被告张艳龙委托代理人张大军、被告人民财险公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日1时许，张艳龙驾车与原告驾驶的轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，张艳龙驾车逃逸，交警队认定其负事故的全部责任。原告驾驶的车辆严重受损，经大庆市4S店预算该车维修费为12824.00元。原告在事发后一直在甘南鑫鑫宾馆居住处理事故事宜，住宿23天，花销3519.00元、税费105.84元。原告在大庆市装饰商店上班，月工资6000.00元，故误工费4600.00元，23天的伙食补助费2300.00元。合计经济损失23348.84元，原告要求二被告予以赔偿，实际修车后修理款为9379.00元，原告就损失数额予以变更。
被告张艳龙辩称，不同意原告诉求，事故发生时被告并不知晓。车辆投保全险，如果知道就没有逃逸的必要。原告的修理费不合理，修理数额与实际造成的损害差距甚大，其主张的住宿费、误工费、伙食补助费、税款等没有法律依据，不应支持。
被告人民财险公司辩称，在交强险限额2000.00元内赔偿原告的修车费用，其他费用保险公司不予承担，其他意见同被告张艳龙。
原告提供了交通事故责任认定书、行政处罚决定书及证人证言证实被告张艳龙对事故发生的全部责任，本院予以采信；结合被告质证意见，原告提供的误工证明缺少证据佐证，合法性不足；住宿费票据系复印件，且与事故造成的直接损失关联性不足；修理费发票及明细则因与事故相隔时间过长，关联性不足，本院均不予采信。
经审理查明，2016年10月7日1时许，被告张艳龙驾驶×××号小型轿车，沿甘南县文明大街西侧右转弯导向车道由北向南行驶至建设路交叉路口北侧左转弯与沿文明大街西侧直行车道由北向南行驶原告代义娜驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后张艳龙驾车逃逸，甘南县交警队认定张艳龙负事故全部责任并对其行政拘留七日。事发后代义娜就受损车辆“大灯”、“翼子板”、“前杠”到大庆运通俊盈汽车销售有限公司进行了修理预算，被告人民财险公司认可出现场定损2400.00元，代义娜自认“大灯”没有修理。
另查明，张艳龙驾驶的肇事车辆投保交通责任强制险与三者责任险在人民财险公司处。庭前代义娜申请车损鉴定，后明确表示放弃。
本院认为，公民因事故造成财产损失则有权向侵权人主张损害赔偿责任。根据被告人民财险公司核损意见以及被告张艳龙对原告车辆修理费损失2400.00元的一致意见，原告代义娜车辆损失认定为2400.00元。张艳龙为事故全部责任，被告人民财险公司作为张艳龙肇事车辆的交强险单位，应首先在交强险财产限额2000.00元内予以赔偿，剩余400.00元则应由人民财险公司在商业三者责任险内赔偿。
关于张艳龙肇事后逃逸商业三者险拒赔的辩解，因商业险不同于交强险，保险合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，故其应对原告承担保险理赔义务，之后可凭证据基于双方具体约定向张艳龙追偿；原告主张上述损失之外的修理费，因该修理发生于2017年1月6日，距离事发相隔三个月，未能有效知会被告，是否与本次事故车辆损失确切相关存在疑问，原告缺少其他证据证实其关联性，其怠于核定车损并修理，故本院仅对被告认可部分予以支持；误工费、伙食补助费系受害人遭受人身损害后根据医疗机构的证明确定，原告系遭受财产损失，故对该两项主张本院不予支持；原告主张的住宿费，因不能证实该费用与交通事故造成的损失直接相关，况且事发后原告可以直接定损，完全可以避免该损失，故对该主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交通责任强制保险内赔偿原告代义娜车辆修理费2000.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险限额内赔偿原告代义娜车辆修理费400.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.72元，减半收取191.86元，由被告张艳龙负担19.72元，原告负担172.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乔 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更654号
罪犯赵忠柱，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月24日作出(2013)汕阳法刑一初字第233号刑事判决，以被告人赵忠柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交���执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵忠柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵忠柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定��下：
对罪犯赵忠柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第439号
申请执行人张贵玺，男，现住绥化市
被执行人曲涛，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人张贵玺与被执行人曲涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第19号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1424民初1297号
原告：马善新。
委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被告：王强。
原告马善新与被告王强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共计7115元；2、承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告因家庭纠纷与其哥哥打仗，打仗过程中用砖头将原告奥迪A6前档风玻璃毁坏。事发后多次协商被告拒不赔偿，诉求法院依法裁判。
被告王强未作答辩。
原告提交行车证一份，证明原告为鲁N×××××奥迪轿车的所有人；提交临邑县公安局对被���王强的行政处罚决定书一份，证明被告损毁原告车辆前挡风玻璃的事实；提交维修清单及发票，证明原告车辆损失7615元；提交评估报告及评估费收据一张，证明原告车辆经评估损失为6610元，评估费1500元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告在与他人争执过程中，将原告所有的鲁N×××××奥迪轿车前挡风玻璃及其他财物损坏，临邑县公安局认定被告故意损毁财物的违法行为成立，并对被告行政拘留10日，罚款500元。原告车辆经维修花费6615元，后经本院委托评估原告车辆的维修费用为6610元，原告支付评估费1500元。原告对本院评估报告无异议。
上述事实有原告提交的行车证、临邑公安局行政处罚决定书、原告车辆维修清单及发票，本院委托的车辆评估报告、评估费收据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告故意损坏原告车辆的事实有临邑县公安局行政处罚书证明，予以认定。经本院委托评估原告车辆维修费用为6610元，原告对此认可，原告车辆损失6610元的事实予以认定。被告故意损坏原告车辆并造成损失6610元，被告应予赔偿。评估费1500元系原告为确定损失价值所支付的其他费用，被告亦应赔偿。原告要求赔偿交通费未举证证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强自本判决生效后5日内赔偿原告车辆维修费用6610元、评估费1500元合计8110元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月十二日
书记员 张娇娜
注：申请执行期限为2年
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执2980号
中银消费金融有限公司、顾傲、贺捷：
关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人顾傲、贺捷借款合同纠纷一案，应申请执行人申请，本院依法强制执行。今双方达成和解协议，被执行人顾傲一次性付给申请执行人中银消费金融有限公司18万元。申请执行人放弃对其余部分钱款的追索，就此了结双方之间的债权债务关系。双方已按和解协议履行完毕。至此，（2016）苏0102民初4457号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初188号
原告倪珊珊，女，1994年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告赵军，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人钟晓起，该公司总经理。
委托诉讼代理人周荣焕，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人徐和三，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告倪珊珊诉被告赵军、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪珊珊委托代理人何增宏、被告赵军、被告天安财保十堰支公司委托代理人周荣焕、徐和三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军支付原告各项损失13878元；2.判令被告天安财保十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日21时许，被告赵军驾驶鄂Ｃ×××××小型客车在三堰人民路派出所路口路段撞倒横过道路的原告，致使原告倒地受伤。经十堰市事故处理大队认定被告赵军负此次事故主要责任，原告负次要责任。另查明被告赵军驾驶的鄂Ｃ×××××小型客车在被告天安财保十堰支公司投有保险。原告在受伤后随即被送往十堰市太和医院住院治疗18天后出院。经诊断为盆骨骨折、头皮血肿。医嘱加强营养，陪护1人，出院后休息三月，定期复查。原告与二被告协商赔偿事宜无果。
被告天安财保十堰支公司辩称：保险公司在保险责任限额内承担责任，不承担诉讼费。
被告赵军辩称：认可该起事故的真实性，原告医疗费均是被告垫付。垫付的医疗费请求在本案中一并解决。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月25日21时许，被告赵军驾驶鄂Ｃ×××××小型客车在十堰市三堰人民路派出所路口将横过道路的倪珊珊、赵娇撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，赵军承担此次事故的主要责任，倪珊珊、赵娇承担事故的次要责任。事故发生后，原告倪珊珊在十堰市太和医院住院治疗18天。出院诊断为骨盆骨折，头皮血肿。出院医嘱加强营养，一人护理，建议院外休息3个月。
另查明，原告倪珊珊住院期间花费门诊费用和住院费用合计6211.47元，该费用全部由被告赵军垫付。鄂Ｃ×××××小型客车所有人是被告赵军，该车在被告天安财保十堰支公司购有交强险、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任险的赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告倪珊珊在本次交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。原告月工资收入参照餐饮业标准计算，误工期限为院外的三个月和住院期间共108天，对误工费本院予以支持9269.7元（31328÷365×108）。原告其他主张合理，本院予以支持。故本次交通事故给原告倪珊珊造成的损失为18551.17元[医疗费6211.47元、营养费540元（30×18）、伙食补助费900元（50×18）、误工费9269.7元、护理费1530元（31138÷365×18）、交通费100元]。本案还有另一伤者赵娇，原告倪珊珊的各项损失应当由被告天安财保十堰支公司在交强险范围内按照比例承担17581.7元（医疗费用6682元、伤残费用10899.7元），超过交强险部分的969.47元被告天安财保十堰支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即承担赔偿金678.63元。因被告赵军垫付医疗费6211.47元，故被告天安财保十堰支公司需赔偿原告倪珊珊12048.86元，支付赵军6211.47元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告倪珊珊12048.86元；
二、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告赵军6211.47元；
三、驳回原告倪珊珊的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 强
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初799号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某某，无职业。2005年因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人高际峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月30日22时许，被告人刘某某伙同叶某（另案处理），刘某某负责开车，叶某坐在副驾驶位置，乘坐辽A×××××轿车先后来到沈河区南塔富民社区、天光社区、回民社区，对三个社区停车场内的车辆进行喷漆以及毁损。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，车辆被喷漆及毁损价格为人民币2660元。
上述事实，公诉机关向本院提交了物证车辆照片，书证案件来源及抓捕经过、修车发票、刑事判决书及释放证明、情况说明，证人徐某、周某、王某、叶某的证言，被害人金某、李某甲、赵某甲、铁闯、庞某、李某乙、朱某、赵某乙、李某丙、郑某、崔某、褚某、张某、赵某丙、沈某、邬某的陈述，被告人刘某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像等证据材料，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人刘某某应以寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且主动到侦查机关投案自首，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某某在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，属于从犯，依法应当减轻处罚；且被告人具有自首情节，被害人存在过错，涉案损失已经按照相关部门的评估给予赔偿。请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日22时许，被告人刘某某伙同叶某（另案处理），刘某某负责开车，叶某坐在副驾驶位置，乘坐辽A×××××轿车先后来到沈河区南塔富民社区、天光社区、回民社区，对三个社区停车场内的车辆进行喷漆以及毁损。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，车辆被喷漆及毁损价格为人民币2660元。
案发后，2016年6月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1.案件来源及抓捕经过，证实本案的案件来源及被告人刘某某的到案经过。
2.物证车辆照片，证实被损毁的车辆情况。
3.书证修车发票、情况说明，证实被损毁的车辆的损失情况。
4.刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某某2005年因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，2014年9月19日刑满释放。
5.证人徐某、周某、王某、叶某的证言，证实涉案停车场情况及车辆被损毁的经过。
6.被害人金某、李某甲、等的陈述，证实被损毁车辆的相关情况。
7.被告人刘某某的供述，证实我与徐某存在矛盾，于2015年10月30日伙同叶某去找徐某的麻烦，喷涂徐某停车场内的车。由我开车到马三家子接叶某，叶某带着喷漆工具，我开车和叶某先到南塔的富民社区，我在门口看着保安，叶某进入停车场喷涂车辆，然后我开车载着叶某来到天光停车场，这次我没下车，叶某下车在停车场内喷砸了几台车，最后到回民小区，我在保安室的路上看着保安，叶某进入停车场喷砸车辆，之后我们离开。
8.价格鉴定结论书，证实经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，车辆被喷漆及毁损价格为人民币2660元。
9.辨认笔录，证实徐某等人对被告人刘某某的辨认��况。
10.监控录像，证实案发当天涉案停车场车辆被损毁的具体的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均未提出异议，本庭依法予以认证。
本院认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣,其行为侵犯了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某与同案犯叶某存在犯意联络，并全程参与实施犯罪行为，二人在共同犯罪中存在分工，但综合考虑被告人刘某某在共同犯罪中所起作用和参与程度，不足以构成从犯，对辩护人的上述辩护意见，本庭不予支持。被告人刘某某曾��盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 李长清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4383号
原告：彭某。
被告：黄某某。
原告彭某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月10日，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执464号
申请执行人王兴仁，男，1959年12月9日出生，汉族，四川省江安县人。
被执行人高县月江镇三鑫水泥制品厂，地址：高县月江镇。
法定代表人：龚建云
被执行人龚建云，男，1971年4月16日出生，汉族，四川省珙县人。
申请执行人王兴仁与被执行人高县月江镇三鑫水泥制品厂、龚建云劳务合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初430号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初430号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终222号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖全，男，1990年2月5日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年12月8日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人赖全犯故意伤害罪一案，于2018年1月24日和31日，分别作出（2017）赣0727刑初170号刑事判决和刑事裁定。原审被告人赖全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月23日23时许，被告人赖全在龙南镇新世界经营夜宵摊生意，谢某1与其女友刘某等人在旁边的夜宵摊吃宵夜。谢某1因酒后让夜宵摊的老板娘沈某买烟时说话声音较大，被告人赖全听到后认为谢某1欺负沈某，便上前指责谢某1，两人因此发生口角。之后谢某1用汤勺将赖全夜宵摊的桌子砸坏，赖全的合伙人赖某要求谢某1赔偿，谢某1从另一夜宵摊拿到一把20公分的剪刀，与赖某扭打在一起，被告人赖全见状捡起砖头砸谢某1的头部，致谢某1轻伤二级。被告人赖全于2017年1月6日被抓获归案后，如实供述了上述事实。2017年1月18日，被告人赖全与被害人谢某1达成了《调解协议》，被害人谢某1出具了《刑事谅解书》。
原判认定上述事实的证据有：被害人的陈述，证人刘某、赖某等人的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案说明、调解协议书、刑事谅解书、违法犯罪记录查询，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及通知书、被告人赖全在侦查阶段的供述等。被告人赖全在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人赖全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赖全归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，可从轻处罚。其给受害人赔偿了经济损失并取得了受害人的谅解，且受害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赖全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
赖全上诉提出：1、他在2017年1月6日至1月9日被拘留了四天，未抵折刑期。2、被害人存在重大过错，导致本案发生。3、他已经取得了被害人的谅解。4、他到案后如实供述了犯罪事实。综上，希望二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人刑期计算的问题。
经查，龙南县人民法院已于2018年1月31日作出（2017）赣0727刑初170号刑事裁定予以补正，上诉人赖全已于2018年2月2日签收。原判刑期计算并无不当，对于上诉人赖全提出的相关上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人赖全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合考虑赖全如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被害人具有过错和认罪态度较好等事实和情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对赖全的相关上诉理由和请求，不予采纳和支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡启霞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汕城法立民申字第1号
再审申请人(原审被告)：吴生泉，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
委托代理人：杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
被申请人（原审原告）：蒋家满，男，汉族，四川省开江县人，住汕尾市区。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
再审申请人吴生泉因与被申请人蒋家满机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）汕城法民一初字第33号民事判决，向汕尾市中级人民法院申请再审。汕尾市中级人民法院于2014年1月23日将本案交由本院立案复查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，吴生泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 方文生
审判员 卓少卢
审判员 陈钧鉴
二〇一四年二月十八日
书记员 张海红
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0278号
原告江苏中庚物业管理有限公司。
法定代表人卓启良，总经理。
委托代理人商XX。
被告胡成明。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告胡成明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十七日
书记员 嵇晓梅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执55号
申请执行人:梁某甲，男，汉族,生于1973年11月19日，居民，。
被执行人:梁某乙，男，汉族,生于1978年2月21日，农民。
本院在执行梁某甲与梁某乙民间借贷纠纷一案中，申请人梁某甲依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初552号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的20000元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初6457号
原告：刘伟利，女，1978年12月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：赵凤云，女，1969年10月25日出生，住三河市。
原告刘伟利与被告赵凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟利到庭参加诉讼。被告赵凤云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告因资金周转困难找到原告，从原告处借款20000元，并为原告写下欠条。后原告多次找被告协商还款事宜，被告总以种种理由推脱不予还款。无奈原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。
被告赵凤云未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2016年1月21日被告赵凤云为原告刘伟利出具的欠条一张，欠条上载明“赵凤云欠刘伟利人民币12000元，于2016年1月26日前还清”；2、2016年2月21日被告为原告出具的欠条一张，欠条上载明“赵凤云欠刘伟利人民币8000元，于2016年2月29日还清”；3、2016年3月25日被告为原告出具的欠条一张，欠条上载明“今赵凤云欠刘伟利人民币5000元，一星期内还清”。原告庭审中陈述欠条上所有内容均为被告所书写，并有被告亲笔签名，并且被告于2016年10月偿还原告借款5000元，现尚欠原告20000元未还。被告未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利。本院合理推定原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对相关事实确认如下：被告尚欠原告借款20000元，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵凤云于本判决生效后三日内偿还原告刘伟利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年四月二十八日
书记员 高海霞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初99号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月9日出生，汉族，无业。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保侯审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月20日21时59分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市中华路由南向北行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧，与牛某丙停放在路上的冀d三轮汽车发生相撞。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为119mg／100ml。经道路事故认定，被告人杨某负事故的主要责任，牛某丙负事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月20日21时59分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市中华路由南向北行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧，与牛某丙停放在路上的冀d三轮汽车发生相撞。经公安交警部门认定，被告人杨某负事故的主要责任，牛某丙负事故的次要责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人杨某供述证实，2015年4月20日晚，其饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市中华路由南向北行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧，与一辆三轮货车相撞后昏迷。
被害人牛某丙陈述证实，2015年4月20日21时50分许，其将驾驶的冀d号三轮汽车停放在安阳市中华路安阳师范学院人文管理学院南侧机动车道的最东侧检修时，一辆二轮摩托车与其三轮汽车相撞，骑摩托的人受伤。
证人牛某乙证言证实，2015年4月20日21时50分许，其父亲牛某丙在安阳市中华路安阳师范学院人文管理学院南侧机动车道的最东侧车道内检修停放的冀d号三轮汽车时，一辆二轮摩托车与其三轮汽车相撞，骑摩托的人受伤。
证人马某证言证实，2015年4月20日22时许，其乘坐汽车行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧时，看到前面二十米左右一辆摩托车撞到了停在路东侧的一辆三轮汽车后面，其遂拔打110报警。
证人朱某证言证实，2015年4月20日22时许，其驾驶出租车沿中华路由南向北行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧时，看到中华路中间躺着一个人，机动车道东侧停着一辆三轮汽车。其听三轮汽车上的人说，他们在停车检修三轮汽车时，被一辆二轮摩托车撞到。其看到三轮汽车旁放着修车的工具。
证人蔡某乙证言证实，2015年4月20日晚，其和石某及杨某在一起吃晚饭，杨某在吃饭时喝了白酒。
安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015041055血醇检验报告单，证明2015年4月21日01时06分从杨某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为119mg／100ml。
安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）事故第0321号道路交通事故认定书，证明被告人杨某醉酒后驾驶未登记二轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶，根据相关法律规定，负本次事故的主要责任；牛某丙驾驶机动车载货违反装载规定，车辆发生故障后未按规定放置警示标志，根据相关法律规定，负本次事故的次要责任。
被告人杨某无违反犯罪证明与查获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、诊断证明及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 付丽芬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)年度黔七民初字第997号
原告朱某,女,1993年2月11日生,汉族,农民,贵州省赫章县人。
原告代理人罗川，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。
被告金某，男，1985年10月4日生，汉族，农民，贵州省毕节市人。
原告朱某诉被告金某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐永仁独任审判，公开开庭审理了本案，原告朱某、原告代理人罗川、被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月经人介绍认识恋爱，于2013年6月1日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，由于双方认识时间短，缺乏了解，加上性格不合导致经常发生吵打，现双方无法继续共同生活。请求法院判决同居时陪嫁的财产（洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、电���机全套、柜子一个、木箱密码箱各一个、三套床上用品、毛毯一床）归原告所有。
被告辩称：一，不同意同居时原告陪嫁的财产归原告所有，因陪嫁的财产均由被告方出钱购买；二，原告说与被告不了解和性格不合过于牵强；三，原、被告同居期间有共同债务14500元，其中欠金稳3000元，欠金先合7000元，欠金友飞4500元；四，请求判决原告赔偿被告所有彩金及一切经济开销37648元和精神损失费4500元。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月经蒋本竹介绍订婚，订婚后，被告付给原告彩礼钱21888元，押日子钱1260元，共计23148元。2013年5月11日，原告花了18490元在杨家湾镇杨家湾启智家电家私城购买嫁妆，于2013年5月28日送到被告家里，所余聘金原告在与被告同居期间已全部用完。2013年6月1日原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居生活期间未生育子女，无共同债权、债务、存款。2014年5月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言及相关材料在卷为凭。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属法定婚姻，自行解除即可。原、被告双方同居期间，未购置共同财产，无共同的债权、债务和存款。而缔结婚姻收受的彩礼属于农村习俗，我国的政策和法律是不提倡的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，结合本案实际，原告收受被告的彩礼和押日子钱23148.00元除去18490.00元用于购置陪嫁财产外，其余系原、被告在同居期间用于生活开支，故其聘金聘礼与陪嫁财产可互不返还。被告要求原告共同偿还的债务14500元因在审理中未提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。被告要求原告赔偿的精神损失费4500元不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，本院不予支持。被告要求原告赔偿同居期间一切经济开销，无法律事实依据，本院也不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐永仁
二〇一四年六月四日
书记员 张 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2703号
原告：钟春秀，女，生于1964年1月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗云兵，男，出生日期及公民身份号码均不详，汉族，住重庆市黔江区。
被告：罗云菊，女，出生日期及公民身份号码均不详，汉族，住重庆市黔江区。
原告钟春秀与被告罗云兵、罗云菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告钟春秀向本院递交的起诉状中提供的被告罗云兵的地址不属实，该地址并非罗云兵实际居住地，其亦不在该地址居住，现钟春秀又提供不了罗云兵的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟春秀的起诉。
原告钟春秀预交的案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 王雪松
人民陪审员 邓思伦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张芳萍
-1-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初173号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭燕飞，男，因犯容留他人吸毒罪，2015年3月16日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月9日被酉阳县公安局取保候审，同年9月12日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人杨伟，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月4日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人彭燕飞、杨伟犯赌博罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人彭燕飞、杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年2月20日至2016年2月24日，被告人彭燕飞、杨伟等人在酉阳县铜鼓乡铜鼓村2组冉某等人家中组织冉某甲、陈某、冯某、凡某、朱某、冉某乙等人以用扑克牌打“三公”的方式赌博，并从中抽头渔利人民币15000余元。
指控的证据有受立登记表，辨认笔录，证人冯某等人的证言，被告人彭燕飞、杨伟的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人彭燕飞、杨伟以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭燕飞、杨伟对指控事实与罪名不持异议，彭燕飞请求从轻处罚，杨伟没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月19日晚，被告人彭燕飞来到杨伟家中，提议两人合伙开个赌场“抽茶钱”，并商定分成方式为三七分（彭燕飞占七，杨伟占三）。同年2月20日至2月24日，被告人彭燕飞、杨伟先后在酉阳县铜鼓乡铜鼓中学斜对面一民房内，及酉阳县铜鼓村2组冉某家中，组织多人以用扑克牌打“三公”的方式赌博，并从中抽头渔利人民币15000余元。案发后，二被告人已退赃15000元。
另查明，2016年2月24日晚，酉阳县公安局民警在冉某家中将聚众赌博的杨伟抓获，酉阳县公安局于2016年2月25日对杨伟作出行政拘留五日的行政处罚。2016年3月7日，彭燕飞主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单，辨认笔录，辨认现场笔录，行政处罚决定书，工作记录，（2015）肇四法刑初字第96号刑事判决书，证人陈某甲、冯某、周某、吴某、吴某甲、陈某、张某、朱某、冉某、张某甲、何某、冉甲某、凡某、冉乙某、冉某甲、张某乙、刘某、陈某乙、冉某乙等人的证言，
被告人彭燕飞、杨伟的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭燕飞、杨伟组织他人赌博，并从中抽头渔利15000余元，两人行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭燕飞起主要作用为主犯，杨伟起次要作用为从犯，依法从轻处罚。彭燕飞有犯罪前科，酌定从重处罚，其主动到案如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。杨伟如实供述犯罪事实，从轻处罚。二被告人赃款已退，依法从轻处罚。根据杨伟的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭燕飞犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日至2016年12月11日止）。
二、被告人杨伟犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、对二被告人违法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王鹤立
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初373号之一
原告叶灿芳。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈利豪。
被告钟凯丽。
被告陈利威。
本院在审理原告叶灿芳诉被告陈利豪、钟凯丽、陈利威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶灿芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈利豪、钟凯丽、陈利威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶灿芳撤回对陈利豪、钟凯丽、陈利威的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由叶灿芳负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初161号之三
原告：黄恒敬，男，1942年3月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
被告：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿，住所地贵州省桐梓县水坝塘镇金竹村。
法定代表人：邓世友，系该煤矿合伙事务执行人。
被告：段民健，男，1951年5月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：邓世友，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被告：刘文政，男，1949年10月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被告：尹国卿，男，1951年9月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
被告：姚凤云，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
上述被告共同委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1942年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
被告：黄江永，男，1964年9月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被告：刘宏，男，1967年12月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
黄江永、刘宏共同委托诉讼代理人：陈志强，身份信息同上。
原告黄恒敬诉被告桐梓县水坝塘杨家槽煤矿、段民健、邓世友、刘文政、尹国卿、陈志强、黄江永、刘宏、姚凤云退伙纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本案审理过程中，原告黄恒敬变更诉讼请求为：一、判决被告连带支付原告投资款20万元；二、诉讼费用由被告承担。2017年8月25日，原告黄恒敬自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄恒敬申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄恒敬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄恒敬承担；原告黄恒敬已缴纳诉讼费61325元，多缴纳的59175元由其向本院申请退还。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 万云龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初4324号
原告：柯孝君，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：王万根，男，1961年2月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原告柯孝君与被告王万根返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日、8月11日、9月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三次开庭原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告牌号为浙Ｊ×××××的车辆；二、被告支付原告车辆使用费3万元和折旧费2万元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，原告由案外人邢某、颜某担保向被告借款30万元，约定月利率率1.5%，还款日期为2013年11月22日前。原告向被告出具了借条一份，被告仅交付了借款15万元。被告为保证债权安全，要求原告将其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆暂放在被告处，原告同意并照办。嗣后，原告将借款清偿，并要求被告返还车辆，被告至今不予返还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告答辩称：其与原告并不存在借贷关系，亦无必要留置原告的车辆，原告是告错对象，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条及银行凭证、通话录音（2017年2月9日、2月13日）、车辆保险单、维修车历、发票、证人证言（证人颜某证言：其与原告系连襟关系，曾为原告借款提供担保，但不知出借人姓名，后听另一担保人邢某说当时借款时原告用车质押，后来其代偿了58000元。证人邢某证言：原告系其妻的姨父，原告向被告借款，其提供担保，借条载明借款30万，实际交付15万。借款时看到原告把行驶证复印件交给被告，听说车已经放在被告处了。其代偿了58000元。），拟证明其与被告间的借贷及车辆质押事实。
被告质证意见：其与原告间不存在借贷关系，亦无向原告交付款项，通话录音（其中2017年2月9日的不予认可）不能证明其留置、处理了原告的车辆。两证人与原告系亲戚关系，证人既不能证明原告向被告借款，也不能证明原告把车辆交给被告。
被告为支持其抗辩主张，提供了证人证言（证人吴某证言：其与被告系邻居关系，其曾托被告将15万元钱借给原告，被告将原告出具的借条交给其，被告没有向其出具借条。原告并无将车辆质押，借款已经清偿。），拟证明其不是出借人。
原告质证意见：证人对借款经过都不知情，只能证明其与被告间存在借贷关系。
本院对证据认证如下：原告提供的借条只有借款人和担保人，没有出借人，不能够据此证明原告向被告借款。车辆保险单、维修车历、发票只能证明该车辆属原告所有，不能证明已经质押给被告。通话录音中被告没有承认其质押并实际控制了车辆，反而证明其只是中间人角色。两证人既是原告借款的担保人，又均与原告系亲戚关系，存在利害关系。尽管两证人代偿了担保款项，但对车辆是否抵押给被告并由被告实际控制没有直接参与，仅是事后听说。原告提供的上述证据中的借条及银行凭证、车辆保险单、维修车历、发票与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的上述通话录音、证人证言不能证明讼争车辆质押给被告并由被告实际控制的事实，本院不予采信。对被告提供的证据，能够证明被告是证人吴某出借款项给原告的中间人，故对被告的证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2013年11月15日，原告由案外人邢某、颜某担保通过被告向案外人吴某借款30万元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年11月22日前。出具借条后实际交付借款15万元。嗣后，两担保人分别代偿了58000元并收回了借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据无法证明其与被告之间存在借贷关系。原告也没有充分的证据证明被告质押了原告的车辆。通话录音中被告亦无承认系其留置、处理了原告的车辆。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柯孝君的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柯孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 黄春玲
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执88号
申请执行人：周友强，男，1979年8月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：黄建斌，男，汉族，1979年1月12日出生，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人周友强与被执行人黄建斌民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人黄建斌财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年七月十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第00019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：张万金，男，1958年10月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：陈晓燕，女，1964年10月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张万金之妻。
被告：姜艳红，女，1970年11月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：郑家生，男，1969年10月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告姜红艳之夫。
被告：鲁涛，男，1981年5月14日出生，汉族，辽阳市太子河区人，现住辽阳市XXXXXX。
被告：王玲，女，1982年6月10日出生，汉族，辽阳市太子河区人，现住址同上，系被告鲁涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张万金、陈晓燕、姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告王玲到庭参加诉讼。另五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告张万金、陈晓燕在夫妻关系存续期间，因购买农机具与姜艳红、郑家生夫妻；鲁涛、王玲夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年9月30日被告张万金、陈晓燕与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告张万金、陈晓燕向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年9月30日发放了该笔贷款。被告张万金、陈晓燕从2013年9月30日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年4月30日至今均未能按时归还我行贷款本金50000元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以陈晓燕应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员姜艳红、郑家生夫妻；鲁涛、王玲夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，并解除原、被告签订的借款合同，以维护我行的合法权益。
被告张万金、陈晓燕、姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲均未作答辩。
经审理查明：被告张万金以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年9月30日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告张万金向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年9月30日至2014年9月30日止。被告张万金采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告张万金的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告张万金开立的邮政储蓄个人结算账户向被告张万金发放了该笔借款。此后从2013年9月30日起至2014年3月30日的前6期被告张万金正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2014年4月30日起至今均未能按约归还原告借款本金50000元及合同约定利息。此款经原告索要未果，庭审中被告王玲对上述欠款事实无异议。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《小额贷款借款合同》，并判令被告张万金、陈晓燕偿还借款本金50000元及合同约定利息；同时判令被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张万金与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告张万金开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告张万金发放了该笔贷款。此款在转入被告张万金的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告张万金未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告张万金偿还借款本金50000元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告张万金借款用于购买农机具，且被告陈晓燕作为被告张万金的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告张万金、陈晓燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈晓燕有责任和义务负责清偿。被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲亦有偿还上述欠款之义务。被告张万金、陈晓燕、姜艳红、郑家生、鲁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告张万金签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。
二、被告张万金、陈晓燕于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及从2014年3月31日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
三、被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲对返还上述欠款承担连带责任。
被告张万金、陈晓燕、姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张万金、陈晓燕负担。被告姜艳红、郑家生、鲁涛、王玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 爽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执862号之二
申请执行人刘亚丽，女，1958年12月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省平江县城关镇北街***号。公民身份证号码：4306261958********。
被执行人姜正根，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县三阳乡政府宿舍。公民身份证号码：4306261964********。
刘亚丽凡与姜正根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘亚丽于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘亚丽向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0626民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 方炳均
二〇一七年九月四日
书记员 谢 佳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1209号
原告：王永金，男，1963年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告：王正林，男，1970年4月22日出生，四川省会东县人，住会东县小岔河乡各可村2组，未到庭。
原告王永金与被告王正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后,依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王永金到庭参加诉讼；被告王正林经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永金向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日为止，同时由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月21日，被告王正林以建房为由向原告借款50000元，并约定于同年6月30日前归还本息55000元。借款到期后，被告仍未归还借款。2015年12月10日，原告再次找到被告，被告要求延期还款，同时向原告重新出具了借条1张，约定于2015年12月17日前逐渐分批归还15000元，剩余35000元定于5月份归还。但此后，被告一直未归还原告借款。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告王正林经本院依法传唤,期满未到庭应诉,也未向本院递交书面的答辩状,应自行承担相应的法律后果。
原告所举借条2张，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举借条予以采信。
综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：
2013年2月21日，被告王正林向原告王永金出具书面借条1张，内容为：今借到王永金人民币50000元，限于6月30日前归还，到期预付5000元利息，如不归还用王正林自家小车抵押。其后，原告王永金与被告王正林一同到中国农业银行，王永金取出50000元现金后交付王正林。借款到期后，原告一直催促被告还款，被告均未偿还。2015年12月10日，原告再次找到被告要求还款，被告要求延期偿还。同时被告王正林再次向原告王永金出具书面借条1张，内容为：今借到王永金现金50000元，每月利2分，限于2015年12月17日前逐渐分批归还15000元给王永金，剩余35000元定于5月份归还，如到期不还，王正林名下三间房子归王永金所有。此后，被告一直未归还原告借款本金及利息。2016年8月15日，原告王永金诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并于庭审中要求被告按照每月2分的标准偿还自2015年12月10日起至庭审时止的利息。
本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告王正林向原告王永金借款50000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定利息为每月2分，未超过法律规定，原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。自2015年12月10日至庭审时（2016年10月10日），共计10个月，利息共计50000×2%×10个月=10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
被告王正林于本判决生效后三日内偿还原告王永金借款本金50000元、利息10000元，上述合计60000元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王正林负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一六年十月十一日
书记员 冉 涛
附：本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终228号
上诉人（原审被告）灌云县小伊中学，住所地江苏省灌云县小伊乡伊董路南首。
法定代表人徐开明，校长
被上诉人（原审原告）陶海云。
上诉人灌云县小伊中学因与被上诉人陶海云民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2016年5月25日受理陶海云诉灌云县小伊中学民间借贷纠纷一案，徐美超依据结算清单等相关证据要求灌云县小伊中学归还其借款���金35万元及利息。灌云县小伊中学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省灌云县，原审法院无管辖权，要求将本案移送至灌云县人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年5月27日，灌云县小伊中学向陶海云出具情况说明一份，该份说明上注明“如发生债务纠纷引起民事诉讼，管辖权经双方协商认可为陶海云户口所在地海州区人民法院管辖。”根据双方之间上述说明约定，双方当事人已经书面协议选择了原告住所地的人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回了灌云县小伊中学的管辖权异议。
上诉人灌云县小伊中学不服原审裁定上诉称：一、被上诉人在诉状中所称的关于约定管辖的《情况说明》不具有真实性，不应按照《情况说明》确定管辖法院。1、该情况说明出具人为上诉人原法定代表人徐开明，现徐开明下落不明，上诉人无法核实签字的真实性，且所盖印章并非上诉人印章；2、上诉人通过查账，并无涉案借款记录存在。二、本案案由为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法规定，应由被告住所地人民法院管辖，即由灌云县人民法院审理。三、从节约诉讼成本，便于当事人诉讼原则出发，本案应当由灌云县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人称其原法定代表人下落不明，因此上诉人以此理由否认《情况说明》的真实性没有事实依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此本案即使没有约定管辖的《情况说明》，上诉人作为偿还借款一方，被上诉人作为接受货币一方，其所在地亦应当为合同履行地。该合同履行地在原审法院管辖范围，因此原审法院对本案当然具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据和��律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年九月十九日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13345号之二
原告：区燕玉，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市海珠区捷利纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：林壮歆。
委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年11月17日以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告区燕玉撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为4965.45元，财产保全费3585.45元，合计8550.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄嘉裕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3066号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人许绍浩，女，汉族，贵州省遵义市人，系原告公司职工。
被告黎安宇，男，成年。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告黎安宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年六月二日
书记员 周玲玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1088号
申请执行人:渑池仰韶砼业有限责任公司。
住所地：渑池县黄花工业区。
组织机构代码：555718999。
法定代表人：张栓军，该公司董事长。
被执行人：黄绍江，男，1960年6月9日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行渑池仰韶砼业有限责任公司申请执行黄绍江买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孟东阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第391号
原告崔秀花，女，1947年12月21日出生。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告崔玉玲（又名崔莉只），女，1971年8月18日出生。
被告王运平，男，1971年11月1日出生。
本院在审理原告崔秀花诉被告崔玉玲（又名崔莉只）、王运平宅基地使用权纠纷一案中，原告崔秀花于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀花负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王静楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初4511号
原告：和丽，女，1967年6月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：钟秀娟，女，1963年3月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张湘君，女，1956年9月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告和丽与被告钟秀娟、张湘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告和丽到庭参加诉讼；被告钟秀娟、张湘君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令钟秀娟、张湘君偿还借款本金70000元及利息，利息自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2016年7月1日，和丽与钟秀娟、张湘君签订一份借款合同，内容是钟秀娟、张湘君从和丽处借款70000元，时间从2016年7月1日起至2017年1月15日止，还款期限到了之后，钟秀娟、张湘君仍拒不还款。故诉至法院请求依法判决。
钟秀娟未到庭，未答辩。
张湘君未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：和丽提供的借款合同一份，予以采信，该证据由钟秀娟、张湘君出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，甲方和丽与乙方钟秀娟签订借款合同一份，载明：甲方同意借给乙方人民币柒万元整，借款时间从2016年7月1日起至2017年1月15日止，利息为月利率2%，如到期不能偿还，则甲方有权要求乙方承担20%的违约金……本合同双方签字后乙方即收到借款，担保人承担连带担保责任直到乙方还清全款。在借款合同下方，和丽在甲方处签字，钟秀娟在乙方处签字，张湘君在担保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，钟秀娟于2016年7月1日向和丽借款70000元，有和丽提供的借款合同予以证明，双方借款事实清楚，本院予以确认。在借款合同中双方约定2017年1月15日还款，到期后钟秀娟未偿还借款，系违约，故对和丽要求钟秀娟偿还借款70000元的主张，予以支持。
关于和丽要求钟秀娟给付利息，利息自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算一节，因双方在借款合同中约定利息为月利率2%，不违反法律规定，故对该项主张予以支持。
关于和丽要求张湘君承担连带保证责任一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。”及《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张湘君系担保人，在借款合同中明确约定承担的担保方式为连带担保责任，故对和丽的该项诉求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟秀娟于本判决生效之日起十日内偿还和丽借款本金70000元及利息，利息以本金70000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
二、张湘君对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由钟秀娟、张湘君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月三日
书 记 员 马梦娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1250号
罪犯邢小坤。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年7月20日作出(2012)安刑二初字第0098号刑事判决，认定邢小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。2012年8月9日交付执行。2015年3月18日，本院以（2015）通中刑执字第0451号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邢小坤自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邢小坤的减刑建议。
经审理查明，罪犯邢小坤自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢小坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢小坤减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终760号
上诉人（原审原告）薛根怀，村民。
委托诉讼代理人陈敏祥，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊庙村第二村民小组。（以下简称东石羊庙村二组）
负责人赵可平，系该村村委会主任。
上诉人薛根怀因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开对本案进行了书面审理，上诉人薛根怀及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛根怀原系陕西省韩城市乔子玄乡薛家河村人，1999年7月9日与东石羊庙村二组村民苏水侠结婚。后薛根怀于2001年4月17日因夫妻投靠将户籍迁移至东石羊庙村236号，即其妻苏水侠为户主的户籍，但薛根怀在该村没有承包地。2012年东石羊庙村二组部分土地被征用。2013年3月26日东石羊庙村二组形成了征地款分配方案，该组村民代表在方案上签字。分配方案的主要内容为：1、95年以前的上门女媳有地有户享受全人补偿款分配；2、外嫁的女儿有地的享受0.5人补偿款分配，土地收回；3、老人去世，有地的享受0.5人补偿款分配，土地收回；4、在外工作有地的享受0.5人补偿款分配，土地收回；5、土地调整，政府征地除外，剩余土地大调整，享受全人补偿款的村民享受剩余土地，平均分配，剩余村民不享受剩余土地分配。根据该方案，东石羊庙村二组向每位村民分配18000元。薛根怀所在户共四人，即薛根怀和妻子苏水侠、女儿薛月、儿子薛阳。薛根怀的岳父是东石羊庙村二组村民，已于1998年前后去世，但在该组拥有承包地。东石羊庙村二组2013年8月15日将土地征收补偿款63000元汇至薛根怀所在户户主苏水侠名下的账户内，2014年1月10日又汇入9000元。
原审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中东石羊庙村二组在2013年8月15日将土地征收补偿款63000元汇入薛根怀所在户，薛根怀的妻子、儿子、女儿和已经去世但仍有承包地的岳父均已按照东石羊庙村二组的征地款分配方案获得相应的征地款。后来东石羊庙村二组在2014年1月10日又汇入9000元，这应当视为向薛根怀分配的征地款。东石羊庙村二组综合土地、户籍等因素，向薛根怀分配9000元，与在本村有地、有户口的人员加以区分，具有一定的合理性，已经保障了薛根怀的合法权利。薛根怀称征地款分配方案中虽然确定去世的老人分配0.5人的份额，但后来实际上是按全人18000元分配的，2014年1月10日汇入的9000元就是补发给去世老人的另外0.5份份额，但是薛根怀的该意见缺乏其他证据佐证，无法证明该笔款项不是分配给他的土地补偿款，因此对薛根怀的该意见不予采信。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回薛根怀的诉讼请求。一审案件受理费250元，由薛根怀承担。
宣判后，薛根怀不服，以原判认定事实及适用法律错误，9000元征地款是分配给其岳父的，上诉人并未收到该9000元征地款，自己应当享受同等村民待遇为由向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其在原审的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
原审原告薛根怀在一审的诉讼请求为：请求判令东石羊庙村二组向其支付征地补偿款18000元。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人薛根怀是否应当享有同等村民待遇，2014年1月10日所汇入9000元是向谁给付的，经核查，在原审审理中，被上诉人东石羊庙村二组在答辩期内对于薛根怀的起诉未作答辩，也未参加一审的法庭审理，在薛根怀提起上诉后，东石羊庙村二组针对薛根怀的上诉请求亦未作答辩，即东石羊庙村二组从未向法院陈述所汇入的9000元是给付给薛根怀的，综合以上事实，原审法院在东石羊庙村二组对本案的基本事实未作说明及举证的情况下认定9000元是向薛根怀分配的征地款并无事实依据。
薛根怀婚后不久户籍即迁至被上诉人村组，长期在被上诉人处生活，具有被上诉人村组集体经济组织成员资格。被上诉人未向上诉人分配征地款的行为侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人薛根怀的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00955号民事判决；
二、由咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊庙村第二村民小组于本判决生效后3日内支付薛根怀征地补偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊庙村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4188号
上诉人(原审被告)：重庆市舒福飞渝门业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：郑孝平，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆太虚昊翔科技发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：温万才，经理。
上诉人重庆市舒福飞渝门业有限公司（以下简称舒福门业公司）因与被上诉人重庆太虚昊翔科技发展有限公司（以下简称昊翔科技公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒福门业公司上诉请求：撤销(2016)渝0107民初1733号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方互负权利义务。被上诉人的主要义务就是向上诉人提供符合质量要求的产品，上诉人则是收到被上诉人质量合格产品后支付价款。本案中，上诉人向被上诉人购买产品，其目的是用于生产门。被上诉人在知悉上诉人购买产品用于生产门的目的后，仍将不符合质量标准的产品出售给上诉人且拒不向上诉人提供产品合格证及检验报告，显然是未履行合同的主要义务，其行为已构成了根本性违约。被上诉人的根本违约行为，使得上诉人的合同目的难以实现，造成了上诉人的损失，上诉人有权拒绝向被上诉人支付货款。
昊翔科技公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。我们在对账的时候，对方没有提出过产品质量问题，在一审法院审理的时候对方才提出了质量问题。我方没有收到过对方的通知。
昊翔科技公司向一审法院起诉请求：1.判令舒福门业公司支付昊翔科技公司货款106149.8元及资金占用利息（从2015年7月27日起以未付货款106149.8元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由舒福门业公司承担。
一审法院认定事实：昊翔科技公司、舒福门业公司于2015年7月27日进行对账，舒福门业公司向昊翔科技公司出具《购销对账单》。该对账单载明：“供货单位重庆太虚昊翔科技发展有限公司，需用配件单位重庆市舒福飞渝门业有限公司。2014年12月1日起，与需方对账切此于2015年7月27日止，需用货单位欠供方货款106149.8元，大写壹拾万零陆仟壹佰肆拾玖元整。于对账日起需方安排付款，所有送货单、入库单已收回。”
一审中，舒福门业公司称于2016年2月19日通过中通快递邮寄《通知》一份给昊翔科技公司。该《通知》载明“重庆太虚昊翔科技发展有限公司：贵公司生产的铰链和锁杆，请提供产品合格证及检验报告，由于贵公司未提供产品合格证及检验报告，使我公司签订的合同门（武隆赵XX、贵州纳X、贵州同仁XX）至今未收到门款。希望贵公司在4天之内（2016年2月23日之前）把产品合格证及检验报告送到我公司。逾期不送到，导致我公司收不到门款，造成的所有损失由贵公司全部承担。”舒福门业公司提供了《通知》原件一份、中通快递单复印件一份。昊翔科技公司称未收到上述通知，舒福门业公司未进一步举证证明昊翔科技公司已收到上述通知。
一审法院认为，舒福门业公司与昊翔科技公司已经建立合法有效的买卖合同关系，昊翔科技公司按照双方约定向舒福门业公司提供了货物，舒福门业公司应当支付货款。舒福门业公司辩称昊翔科技公司提供货物质量存在问题及未按照约定提供产品合格证及检验报告，不应付款，但舒福门业公司未提供证据证明昊翔科技公司提供的产品质量存在问题。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者包装上的标识必须真实，必须符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”；第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其它标识”；第三十六条规定“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”昊翔科技公司作为销售者应当验明其出售的产品合格证明和其它标识，并且销售的产品的标识应当符合中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，该项义务为法律规定的附随义务，昊翔科技公司不履行附随义务系违约行为，但不能成为舒福门业公司行使先履行抗辩权的先决条件，舒福门业公司可以另行起诉。最后，舒福门业公司亦未证明双方约定昊翔科技公司提供产品合格证及检验报告作为舒福门业公司付款的条件，故对舒福门业公司的上述抗辩意见一审法院不予采纳。昊翔科技公司、舒福门业公司已对差欠货款金额进行确认，因此对于昊翔科技公司要求舒福门业公司支付货款106149.8元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。舒福门业公司未按照约定期限偿还货款，应承担违约责任，现昊翔科技公司要求舒福门业公司自对账之日起以未付货款106149.8元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用利息，该请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：舒福门业公司在判决生效之日起五日内支付昊翔科技公司货款106149.8元及资金占用利息（从2015年7月27日起以未付货款106149.8元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止，利随本清）。案件受理费减半收取为1274元，由舒福门业公司承担。
本院二审中，舒福门业公司、昊翔科技公司均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，舒福门业公司对拖欠昊翔科技公司货款的事实并无异议，但辩称昊翔科技公司供应的货物存在质量问题，故有权拒绝支付货款。舒福门业公司对自己抗辩理由所依据的事实应承担举证证明责任。本案一审、二审中舒福门业公司均未举示任何证据证明本案买卖标的物存在质量问题及其对其造成的损失。舒福门业公司关于货物存在质量问题的抗辩意见依据不足，本院不予支持。对于舒福门业公司辩称因昊翔科技公司未交付货物的产品合格证及检验报告，故不应付款的上诉意见。本院认为，首先交付产品合格证等单证属于合同附随义务，不能以此对抗付款的合同主义务。其次，舒福门业公司一审并未提出反诉，对于产品合格证的交付可以另案处理。故对该抗辩理由，本院亦不予支持。
综上所述,根据现有证据，舒福门业公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2548元由重庆市舒福飞渝门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊学敏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4002号
冯翠侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
山东省鱼台县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0827行初4号
原告张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台县公安局，住鱼台县湖陵二路北首。
法定代表人刘善效，局长。
委托代理人赵松海，男，汉族，1971年12月23日生，鱼台县公安局法制大队民警。
委托代理人周正茂，男，汉族，1974年12月25日生，鱼台县公安局法制大队民警。
原告张成武因被告鱼台县公安局行政不作为一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张成武，被告鱼台县公安局负责人刘亚明、委托代理人赵松海、周正茂到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告口头申请审判长徐波回避，本院予以驳回。本案现已审理终结。
原告张成武诉称，原告于2016年9月27日向被告邮寄了《报案书》，反映原告位于鱼台县王鲁镇七所楼村承包地上蔬菜大棚及附属物被不法分子损毁的事实情况，请求其进行调查处理，但至今未收到任何答复。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，被告在收到原告的报案后不做任何回复的行为明显违法，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告未依法对原告的报案事项进行调查处理的行政不作为违法，责令被告依法对原告的报案事项进行调查处理，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、2016年9月27日报案书及邮寄底单；2、邮件全程跟踪查询结果。证据1-2证明原告向被告邮寄报案书，被告收到的客观事实存在。
被告鱼台县公安局辩称，2016年5月1日，原告张成武向鱼台县公安局报警称自己的土地和土地上的财物红砖，在没有和开发商达成协议的情况下，被开发商用土掩盖了。被告鱼台县公安局于2016年5月3日受理为张成武故意损毁财物案调查处理，并向报案人送达受案回执，经查，因该案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，并向原告张成武送达。原告张成武于2016年9月27日向鱼台县公安局邮寄了《重新报案书》，要求对2016年5月1日其位于鱼台县王鲁镇七所楼村承包地上蔬菜大棚及附属物被不法分子损毁的事实进行调查处理。被告认为，根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二部分“规范工作流程”中的规定，对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。2016年10月10日，鱼台县公安局王鲁派出所向原告张成武告知了受理案和案件处理结果。鱼台县公安局王鲁派出所是鱼台县公安局的派出机关，也是张成武报称的财物被损毁案的办案单位，原告张成武收到了受案回执和处理结果。被告鱼台县公安局履行了法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据、依据：1、济宁市公安局接处警综合单，证明鱼台县公安局于2016年5月1日对张成武的报案进行处理。2、受案登记表，证明2016年5月1日对张成武报案的案件受理。3、受案回执，证明2016年5月5日对张成武损毁案受案后对张成武送达了受案回执。4、终止案件调查决定书，证明对张成武被损毁财物案的处理结果以及向张成武进行的送达。5、2016年5月1日询问张成武笔录，证明张成武于2016年5月1日向公安机关报案。6、EMS快递单，证明鱼台县公安局王鲁派出所在张成武重复报案后于2016年10月10日邮寄了1-4号证据。7、中国邮政速递短信业务申请单，证明鱼台县公安局向张成武邮寄送达了案件回执及案件的处理结果等材料。8、中国邮政速递物流查询单，证明张成武接到邮递送达的文书。9、证明一份。证明鱼台县公安局民警葛文峰向原告张成武告知了重复报案的处理结果。10、依据：《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》公通字（2015）32号。
经庭审质证，对被告鱼台县公安局提交的证据，原告对证据1、3、5、6、7、8无异议，对证据2的真实性有异议，对证据4的合法性有异议，对依据9的合法性、真实性有异议，原告从未收到王鲁派出所葛文峰副所长2016年10月10日向原告告知情况的电话，被告须出示证据予以证明，对依据10，对关联性有异议，与本案无关。对原告张成武提交的证据1-2，被告无异议。
本院对各方当事人提供的证据作如下确认：原告提交的1-2号证据，被告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，应予以采信。被告鱼台县公安局提交的1-10号证据、依据，原告对证据1、3、5、6、7、8无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，应予以采信。证据2、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实相关联，对该两份证据予以采信。证据9为被告当庭提交，超过法定的举证期限，对该证据不予采信。
经审理查明，原告张成武系鱼台县原王鲁镇七所楼村村民。原告于2016年5月1日通过电话向鱼台县公安局报警称其家大棚砖被人毁坏，鱼台县公安局王鲁派出所于5月3日受理为张成武故意损毁财物案，制作鱼公（鲁）受案字[2016]00089号《受案登记表》，并向原告送达受案回执，后鱼台县公安局王鲁派出所于2016年5月4日作出鱼公（鲁）行终字[2016]00001号《终止案件调查决定书》，于2016年5月5日送达原告。2016年9月27日，原告向被告鱼台县公安局邮寄了《报案书》，称2016年5月1日，原告位于鱼台县通宝房地产开发公司锦绣华城工地内的财物被损坏，要求被告立案侦查，追究不法行为人的违法犯罪行为。
本院认为，根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二部分第（一）项第1目健全接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。本案中，鱼台县公安局王鲁派出所在鱼台县公安局的授权范围内处理本辖区的一般行政案件，原告张成武因其财物被损毁，于2016年5月1日通过电话报警，被告鱼台县公安局王鲁派出所受案后，于2016年出具受案登记表，2016年5月4日作出《终止案件调查决定书》并送达原告，该案件已经办结。原告又于2016年9月27日，因同一案件向被告鱼台县公安局报案，要求对其所报案事项进行处理，属于重复报案。被告对其重复报案事项未进行重复报案登记，虽未向原告张成武作出解释，存在程序上的瑕疵，但并不构成行政不作为，原告要求确认被告未对原告的报案事项进行调查处理的行政不作为不能成立。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 郭 曼
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 解芸芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初127号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年2月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年3月22日被本院取保候审，同年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日21时35分许，被告人赵某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江北路与翠岗路交叉口时，与前方同方向行驶,由被害人刘某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生追尾事故。经检测，被告人赵某的血液中乙醇含量为271.4mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邹某的证言笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的查获经过、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 建
审 判 员 朱爱军
人民陪审员 施一青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 婧