wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1296号
上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行,住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街26号。
负责人王斌,该行行长。
委托代理人裴丽芬。委托代理人战乃辉。
被上诉人(原审被告)郭淑敏,住齐齐哈尔市。
委托代理人鄂立军,住齐齐哈尔市。
被上诉人(原审被告)齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司,住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵,该公司总经理。委托代理人杨立广。
上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司(以下简称农业银行龙门支行)与郭淑敏、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司(以下简称华联房地产开发公司)金融借款合同纠纷一案,不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2014)龙商初字第153号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2002年11月25日,郭淑敏与农业银行龙门支行签订《商业用房抵押借款合同》,合同约定借款金额590,000.00元,月利率5.58‰,借款期限自2002年10月28日至2007年11月25日,借款用途为购房,华联房地产开发公司为郭淑敏提供保证担保。同日郭淑敏与农业银行龙门支行签订《房地产抵押合同》、《抵押合同》,以其在华联房地产开发公司以按揭形式购买的坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼1-2层12号,(建筑面积220.09平方米,商品房预登记号961)房屋作为抵押房产,2002年11月27日该房屋在产权管理部门办理了抵押房产登记备案,2002年12月3日农业银行龙门支行向郭淑敏发放贷款320,000.00元,2002年12月18日向郭淑敏发放贷款270,000.00元。后部分还款后,双方于2004年11月18日又签订《商业用房抵押借款合同》,合同约定借款金额230,000.00元,月利率7.2‰,借款期限自2004年11月18日至2007年11月25日,借款用途为购房,农业银行龙门支行于2004年11月19日向郭淑敏发放贷款230,000.00元。在贷款还款期间,郭淑敏未按照合同约定履行还款义务,农业银行龙门支行于2006年6月19日、2008年10月22日向郭淑敏、华联房地产开发公司催收欠款,此后华联房地产开发公司曾为农业银行龙门支行出具多份保证书,表示若借款人不能及时还款,该公司自愿承担连带保证责任,代借款人偿还银行贷款本息。2012年3月30日、2014年3月20日农业银行龙门支行又通过《催收公告》的方式对郭淑敏进行欠款的公告催收,2014年3月26日农业银行龙门支行诉至法院,要求1、与郭淑敏解除借款合同,郭淑敏偿还欠款本息合计人民币927,888.38元(截止2013年12月31日);2、若郭淑敏以货币清偿上述债务不能时,则以其抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿;3、华联房地产开发公司对以上债务承担连带清偿责任。郭淑敏认为自己没有实际购买和使用华联房地产开发公司的房屋,抵押房产让华联房地产开发公司又卖给别人了,自己不是贷款的实际借款人、用款人及还款人,不同意承担还款义务,华联房地产开发公司对其为实际借款人、用款人及还款人的事实予以认可,但认为由于抵押的无效及保证期间的超期,不同意与郭淑敏共同承担连带清偿责任,表示可以自行承担还款义务。原审法院认为,根据庭审情况及相关证据证明,郭淑敏与华联房地产开发公司所签订的齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼1-2层12号商服用房的《商品房买卖合同》为虚假无效合同,郭淑敏以此向农业银行龙门支行申请的贷款不是用于个人商业用房贷款,不是其真实意思表示,故农业银行龙门支行在2002年11月25日、2004年11月18日与郭淑敏签订的《商业用房抵押借款合同》无效,应予解除,由于双方签订的抵押合同属从合同,主合同无效,抵押合同也是无效的,故农业银行龙门支行要求郭淑敏偿还欠款及以借款抵押物优先受偿的诉求本院不予支持;华联房地产开发公司实际得到和使用了此笔借款,且已偿还了部分本金及利息,故华联房地产开发公司应承担偿还借款本金和利息的民事责任,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:一、解除中国农业银行齐齐哈尔龙门支行与郭淑敏的借款合同;二、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司偿还中国农业银行齐齐哈尔龙门支行欠款本金550,390.00元,利息377,498.38元(截止2013年12月31日),以上本息合计人民币927,888.38元,此后发生利息顺延至判决生效时止(上述款项于本判决发生法律效力后即执行)。三、驳回中国农业银行齐齐哈尔龙门支行的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。案件受理费13,079.00元,由齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司承担。农业银行龙门支行不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:1.农业银行龙门支行与郭淑敏之间签订的《商业用房抵押借款合同》系双方的真实意思表示,应认定合法有效;2.原审判决认定农业银行龙门支行的抵押行为无效,违反了《物权法》规定的善意取得制度,严重损害了农业银行龙门支行作为善意抵押权人的合法权益;3.既然农业银行龙门支行的抵押权属于“善意取得”,其所享有的抵押权应依法享有优先排他权;4.郭淑敏与华联房地产开发公司应共同对农业银行龙门支行贷款本息承担连带清偿责任。经二审审理,对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中,双方均未提供新的证据。本院认为,郭淑敏与华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同,不是郭淑敏的真实意思表示,其实际并未取得所购房屋,且另案已生效判决确认同类合同为虚假无效合同。因购买房屋向农业银行龙门支行申请的贷款,也不是用于购房目的,而是华联房地产开发公司进行的融资行为,贷款全部由华联房地产开发公司实际使用,由该公司实际履行还贷义务,郭淑敏没有参与履行任何合同义务,故对于贷款是由华联房地产开发公司使用,不是郭淑敏个人购房贷款,农业银行龙门支行应当是知道的。同时,郭淑敏作为华联房地产开发公司的职工,对公司而言,地位明显处于弱势,以其名义为公司办理贷款,虽有不当,但不足以承担贷款责任,且没有证据证明其与华联房地产开发公司存在恶意串通行为。华联房地产开发公司为自身经营需要,办理虚假按揭,应当承担全部后果责任,因此,华联房地产开发公司作为本案贷款的实际使用人应当承担偿还义务。关于抵押效力问题,因同类案件已进行审理并作出生效判决确认,故农业银行龙门支行的上诉理由,证据不充分,且无事实和法律依据,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费13,079.00元,由中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行负担。本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年九月八日
书记员 张冬宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4242号
原告苏承志，男，1976年8月14日生，汉族，四川省泸州市人。
被告张强，男，1963年4月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告苏承志诉被告张强租赁合同纠纷一案中，原告苏承志于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏承志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏承志撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取62.5元，由原告苏承志自愿负担。
审判员 田 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 姜新宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15879号
原告李守伟。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告李守伟与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李守伟的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守伟诉称，原告于2013年12月1日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年12月1日至2014年9月30日销售提成人民币45,379元。原告李守伟提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明双方具有劳动关系；3、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成45,379元；4、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；5、2012年5月1日至2014年12月23日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；6、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据5、证据6的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、证据4的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据3、证据4的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告李守伟于2012年2月进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，之后离职。2013年12月1日原告与被告再次建立劳动关系。原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年12月1日至2014年9月30日销售提成45,379元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成45,379元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成45,379元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为45,379元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李守伟2013年12月1日至2014年9月30日销售提成45,379元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1277-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄绪成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审7号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人李金玉，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人李金玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人李金玉送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年4月擅自占用垛石镇老开河村集体土地72平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月1日作出济阳国土监处字（2016）第D32号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令李金玉退还非法占用的垛石镇老开河村集体土地72平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以1440元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第D32号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D32号《土地行政处罚决定书》，于2016年6月1日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月22日依法向被执行人送达了（2016）第D32号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李金玉在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D32号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 芬
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延中行初字第39号
原告王永芬，住汪清县。
委托代理人葛宏刚，吉林荣善律师事务所律师。
被告延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路2799号。
法定代表人李景浩，州长。
委托代理人金春浩。
委托代理人逄增富。
本院在审理原告王永芬诉被告延边朝鲜族自治州人民政府林权行政裁决行政复议决定一案中，原告提出其申请复议的汪行处【2010】1号行政处理决定，被汪清县人民政府于2016年6月14日作出的汪行处【2016】3号通知予以撤销，故其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王永芬因其申请复议的行政行为被撤销而撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永芬撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永芬负担。
审 判 长 李彩莲
审 判 员 池哲龙
代理审判员 李龙俊
二〇一六年八月一日
书 记 员 金 燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0225民初2154号
原告：刘某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘某乙，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
刘某甲诉称，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年在上海打工时相识、相恋，并于同年11月13日在无为县民政局登记结婚，2015年5月14日生育一女，取名刘某丙。双方婚前感情基础薄弱，婚后争吵不断，家庭矛盾突出，被告不愿与原告生活在一起，经常回娘家。后在2015年中秋左右，双方因琐事争吵，被告带女儿回娘家居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院要求离婚。
刘某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、刘某乙作为本案的被告，户籍所在地是安徽省淮北市杜集区。2、刘某乙离开无为回老家居住生活已满一年，被告的经常居住地也应在刘某乙老家淮北市杜集区。综上，本案应由刘某乙户籍所在地、经常居住地的淮北市杜集区人民法院管辖，无为县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，刘某乙婚后在刘某甲住所地安徽省无为县、打工所在地上海市闵行区、自己的户籍所在地安徽省淮北市杜集区连续居住均未满一年，上述三地均不是刘某乙的经常居住地，刘某乙的户籍所在地为安徽省淮北市杜集区高岳镇钱楼行政村砖楼43号，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，本案应由刘某乙的住所地即户籍所在地安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
刘某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈东东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3145号
罪犯冯某。现在江苏省镇江监狱服刑。
东台市人民法院于2012年11月24日作出(2012)东刑二初字第158号刑事判决，以被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑是一年，并处罚金人民币五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月8日，作出（2013）盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑八个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民撤4号
原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路566号附19号，注册号：500227000036756。
法定代表人：江朝义，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游乡雪，重庆中钦律师事务所律师实习律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地：重庆市渝中区朝千路7、99、101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
委托诉讼代理人：廖晋卿，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司（以下简称：联丰公司）因重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称：建工第三公司）与重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称：兰波公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托诉讼代理人熊亚利、游乡雪,被告建工第三公司的委托诉讼代理人李家林、黄海,兰波公司的委托诉讼代理人廖晋卿、史励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决；2、请求在查清建工第三公司建设工程款优先权范围后依法改判。事实和理由：一、（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决根据建工第三公司和兰波公司对账确认的欠工程款金额4945万元全部作为建设工程款优先受偿权金额，不符合法律规定。理由是可以享有优先受偿权的只能是建设工程的价款，不应包括利润、违约损失以及未用于该工程建设的垫资款等。（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决未对该4945万元进行分项审查。而（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书载明的建工第三公司除要求兰波公司支付工程款后，还有逾期付款违约金2300万元、保证金1200万元。因此，（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决判决建工第三公司对兰波公司开发的“兰波.红城丽景”二期工程的工程款4945万元享有优先受偿权属于认定事实错误。红城丽景二期工程A2、A3栋工程于2013年3月22日竣工验收完毕，建工第三公司于2013年12月11日提出工程价款优先受偿权已超过6个月的法定期限，不应得到支持。二、（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决确认的4945万元工程款优先受偿权损害了联丰公司利益。兰波公司向联丰公司借款3000万元，以兰波公司名下房屋为该借款提供抵押担保，该抵押依法办理了登记手续。现法院判决建工第三公司对抵押房屋享有工程款优先受偿权，损害了联丰公司利益。
本院经审查认为，建工第三公司就（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决申请强制执行后，联丰公司于2016年4月1日向本院提出执行异议申请，本院于2016年6月14日裁定予以驳回。联丰公司不服该裁定，遂向重庆市高级人民法院申请执行异议复议，重庆市高级人民法院于2016年8月5日裁定驳回其复议申请，维持本院（2016）渝05执异652号执行裁定。联丰公司于2016年9月8日向本院提出第三人撤销之诉，请求撤销本院（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，联丰公司作为对（2013）渝五中法民初字第00848号生效判决指向的标的物具有独立请求权的第三人，在认为该判决损害其合法权益的情况下，既可以依照民诉法第五十六条规定提起第三人撤销之诉予以救济，也可以根据民诉法第二百二十七条规定提出执行异议，在执行异议被驳回后，如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条对案外人包括第三人享有的该两种救济渠道作出了进一步规定，当事人只能选择一种救济渠道，不能同时启动两种程序，一旦选定不允许再行变更。先启动执行异议程序的，对驳回其执行异议裁定不服的，按照民诉法第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故本案中，联丰公司先启动了执行异议程序，再提起第三人撤销之诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条规定，裁定如下：
驳回重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 邓方彬
审 判 员 江信红
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 姗
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初803号
原告：杨希鹏，男，汉族，生于1967年，高中文化，无业，住巴州区。
委托代理人：杨胜友，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。。
被告：王荣，男，汉族，生于1973年，住巴州区。
被告：鲜晓（系王荣之妻），女，汉族，生于1971年，住巴州区。
原告杨希鹏与被告王荣、鲜晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、吴小平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨希鹏及委托代理人杨胜友到庭参加了诉讼，被告王荣、鲜晓经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希鹏诉称：2014年10月1日，被告王荣承包巴中市妇幼保健院房屋装修工程，因资金不足向原告借款5万元，口头约定每月利息为2%，王荣书立借条一张，借款期限为2014年10月1日至2015年3月30日。借款期满后，被告王荣无钱偿还借款，便叫其妻鲜晓于2015年11月11日向银行贷款用于偿还原告的借款，但因其他原因贷款未成，后经原告多次催收无果。二被告不讲诚信，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至来院，请求法院判令：二被告限期偿还原告借款5万元及按约定月2%支付资金利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告王荣、鲜晓未作答辩。
经审理查明，被告王荣与被告鲜晓系夫妻关系，被告王荣因资金紧张向原告杨希鹏借款5万元，并于2014年10月1日书立借条一张，载明“今借到杨希鹏人民币现金50000元，伍万元整，此据，借款人：王荣，借款时间2014年10月1号至2015年3月30号还清此借款，利息未付，2014年10月1号”。借款到期后，经原告杨希鹏多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，借条，短信记录，微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王荣向原告杨希鹏借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告王荣负有按期、足额清偿借款的义务，故原告杨希鹏要求被告王荣偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。因在被告王荣书立的借条中未对资金利息作明确约定，其资金利息可从本判决生效之日起按年利率6%计算。同时，被告王荣与被告鲜晓系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”故二被告应当按照约定如数共同偿清原告的借款本金5万元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王荣、鲜晓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希鹏借款5万元及利息（利息计算方式为：以本金5万元为基数，自本判决生效之日起按年利率6%，计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王荣、鲜晓负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 聪
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第1190号
原告王某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1975年5月13日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人曾某乙，男，1951年2月28日出生，汉族，住涞水县。系被告父亲。
原告王某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵俊峰、被告曾某甲及其委托代理人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在网上认识，于2013年5月10日登记结婚，婚后生育一女。婚后因为被告多次欺���原告致使无法再继续生活下去，原告于2014年农历12月30日过年时吵架后回邯郸分居至今，被告分居后未支付孩子生活费用，这样的生活也非被告所愿为的，解除婚姻是双方困境的解脱。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意与原告离婚，理由是原被告婚后感情较好，并生有一女。夫妻间都各自履行了各自的义务。无其他伤害对方感情的事情发生。2015年1月底被告没有从打工工地上要回工资原告认为没有钱无法过年，一气之下带着独生女回娘家居住至今未归。为此被告及其家人前后五次到原告家接原告回家未果。原告提出与被告离婚的理由和事实均不相符，为此被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：身份证复印件一份及婚姻登记记录，证明原告的身份情况及婚姻关系。被告对原告出具证据无异议，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告在网上认识，于2013年5月10日登记结婚，婚后生育一女。自双方结婚后，无较大矛盾冲突，原告认为在双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故于2015年10月12日向法院起诉，请求法院判决原被告离婚。
本院认为，原被告确系自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有矛盾，但只要双方能够克服自身缺点，多多沟通，互相体谅，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护。经调解无��，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准原告王某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘朝阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1910号
罪犯邓大伟，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市城关区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深南法刑初字第606号刑事判决，以被告人邓大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关因罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓大伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第222号
罪犯占远熊，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）饶中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人占远熊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。本院于2010年10月28日作出（2010）赣刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第24号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占远熊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬21次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次；警告1次；已缴纳罚金2万元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯占远熊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯占远熊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯占远熊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初616号
被告人蒋勇，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2006年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年3月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月12��被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年2月25日15时许，被告人蒋勇在本市58路公交车上，当车行驶至青羊区一环路西二段青羊宫站时，用刀片将被害人王某的黑色背包划开，盗走背包内的一个黑色钱包，内有现金95元和身份证等物后下车。随后民警在青羊宫站台处将蒋勇挡获，当场从其裤包内搜出被盗现金95元及装有王某相关证件的黑色钱包一个，被盗物品已发还被害人。
被告人蒋勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告��蒋勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋勇归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1185号
原告：曾大金，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，
原告曾大金与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。曾大金到庭参加诉讼，苏亮、王芝玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾大金向本院提出诉讼请求：判令苏亮向曾大金偿还借款2000000元，并支付相应利息（自2015年3月9日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。王芝玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：苏亮向曾大金借款，曾大金于2014年4月9日以转账的方式出借了2000000元。同日苏亮为曾大金出具《借条》一张，借条约定借款金额为2000000元，月利率为2%。截止至2015年3月8日，苏亮尚欠曾大金借款2000000元，此前发生的借款利息双方已结清。此后，曾大金多次催款，苏亮至今没有返还借款本息。王芝玲作为苏亮的配偶，应当承担共同还款责任。
苏亮、王芝玲未作答辩。
曾大金对自己的主张向法庭提供如下证据材料：1.借条1份，证明苏亮于2014年4月9日向曾大金借款2000000元，约定月利率2%。2.曾大金中国民生银行个人账户对账单，证明2014年4月9日曾大金通过网络银行向苏亮中国工商银行账户转账2000000元。2.婚姻登记证明一份，证明苏亮、王芝玲于2007年5月18日登记结婚。
因苏亮、王芝玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，曾大金提供的借条和苏亮与王芝玲结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如曾大金所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏亮向曾大金借款2000000元，有苏亮出具的借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，苏亮应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率2%，未超过上述规定，应予支持。苏亮的借款发生在苏亮、王芝玲婚姻关系存续期间，故王芝玲应依法承担共同偿还责任。苏亮、王芝玲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亮、王芝玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告曾大金偿还借款2000000元，并支付相应利息（利息从2015年3月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，减半收取计15640元，由苏亮、王芝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字00037号
异议人（被执行人）顾斌，居民。
异议人（被执行人）乔芳，居民。
异议人及顾斌、乔芳的委托代理人（被执行人）蔡华，居民。
申请执行人王艾红，居民。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
案外人潘如亮，居民。
王艾芳申请执行蔡华、顾斌、乔芳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，由于三被执行人未能履行判决书所确定的义务。本院依法处置顾斌、乔芳所属的位于盐城市亭湖区新城花园西院11幢603室房产。案外人潘如亮以323990元的价格竞买成交。三被��行人向本院提出执行异议认为，买受人不具备法律规定的竞买资格，同时两竞买人在一分钟内完成交易，存在恶意串通，侵害了被执行人的利益，要求确认本次拍卖无效，撤销本院作出的成交确认书。本院依法组成合议庭公开进行了听证，异议人的委托代理人蔡华、申请执行人王艾红的委托代理人杜忠良、案外人潘如亮均到庭参加了听证。在听证过程中，异议人向本院提交了本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布的关于该房产的拍卖公告，认为两竞买人交纳保证金的期限应在开始拍卖竞价前，即2015年9月22日10时前，而两竞买人交纳保证金的时间为2015年9月23日，司法网络拍卖公告4／5页面上显示“无竞买人资质”，故两竞买人不符合竞买资格。异议人还认为，两竞买人在一分钟内完成交易，存在恶意串通。申请执行人以及案外人对异议人的主张均���予认可，认为案外人是按照本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布的关于该房产的拍卖公告要求参加竞拍的，拍卖成交符合法律规定。
经查，在对位于盐城市亭湖区新城花园西院11幢603室房产的处置过程中，本院于2015年9月7日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了关于该房产的拍卖公告。本院于2015年9月22日10时至2015年9月23日10时止在盐城市盐都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖位于盐城市亭湖区新城花园西院11幢603室（含装潢）房产。案外人潘如亮于2015年9月23日10时以323990元的价格参加网拍成交。此后，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，依照法律规定，由于三被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人所抵押的房产。在本案司法拍卖过程中，本院于2015年9月7日在本院淘宝网司法拍卖网络平台��发布了关于该房产的拍卖公告。拍卖的程序和要求透明、公开。“无竞买人资质”是指竞买人不需要资质限制，只要符合拍卖公告要求的人都可以参加竞买。案外人潘如亮在参加竞拍前已按要求报名并在支付宝上存有超过保证金的款项即享有竞买人的资格，现潘如亮以323990元的价格参加网拍并成交，符合拍卖公告所要求的条件。异议人提出两竞买人交纳保证金的期限应在开始拍卖竞价前，即2015年9月22日10时前，而两竞买人交纳保证金的时间为2015年9月23日，不符合竞买资格。对此，拍卖公告第九条规定拍卖竞价前淘宝系统将锁定竞买人支付宝账户内的资金作为应缴的保证金。也就是说，在拍卖竞价前，竞买人支付宝账户有足够的保证金就可以参加竞拍。另异议人还认为，两竞买人在一分钟内完成交易，存在恶意串通。拍卖公告并没有规定两竞买人在一分钟内完成交易行为无效。异议人认为两竞买人存在恶意串通的证据不足。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本院拍卖的程序透明、公开、合法。案外人潘如亮参加网拍成交行为合法有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡华、顾斌、乔芳要求确认本案所涉标的物拍卖行为无效的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月七日
书记员 李 昂
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第1390号
本院于2015年11月23日立案执行的申请执行人张定武与被执行人郴州市海商贸易有限公司劳动争议一案，已于2016年3月11日结案。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1698号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。
被告：罗雄，男，生于1976年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。
被告：向菊华，女，生于1989年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县新观乡。与被告罗雄系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告罗雄、向菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告罗雄、向菊华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2011年1月15日，二被告以购车为由在原告所属月山分理处贷款4万元，事后二被告仅将借款的利息结至2011年3月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。
2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的身份证及结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。
4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。
被告罗雄、向菊华均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告罗雄、向菊华系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2011年1月15日以购车为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款4万元，约定月利率9‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方将借款4万元的利息结至2011年3月21日，借款本金及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告罗雄、向菊华因购车共同在原告处借款4万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告罗雄、向菊华在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金40000.00元及该款自2011年3月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗雄、向菊华负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李锦桦
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初762号
原告：魏延军，男。
被告：成百亚，男。
原告魏延军与被告成百亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏延军到庭参加诉讼，被告成百亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏延军向本院提出诉讼请求:1、请求被告依法偿还原告借款现金16000元及借款产生的全部利息；2、依法裁判被告承担诉讼费用。事实与理由：被告成百亚以苹果投资为由于2015年2月26日向原告魏延军借现金16000元。双方约定利息为每月400元，双方口头约定还款时间为苹果卖后被告就还款，该借款经原告多次催要至今未付。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：2015年2月26日被告成百亚向原告魏延军出具的16000元的借条一份，证明被告成百亚从原告处借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日被告成百亚因果园投资需要，从原告处借款16000元，约定月利率为2.5%，约定还款时间为被告当年苹果卖了后予以偿还。被告于当天给原告出具16000元借条一张，约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告成百亚从原告魏延军处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率高于法律规定，应按照年利率24%予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成百亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏延军借款16000元并按照年利率24%计算承担自2015年2月26日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告成百亚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马军
法律适用：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1810号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪瑞根，男，汉族，1963年9月21日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾慧青，男，汉族，1957年11月26日出生，住上海市长宁区。再审申请人倪瑞根因与被申请人顾慧青健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪瑞根申请再审称：其与顾慧青发生争执，顾慧青猛推倪瑞根，致倪瑞根多出损伤，衣服也被撕破，有倪瑞根报案(回执)和验伤为证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。顾慧青提交意见认为：倪瑞根的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。倪瑞根主张其遭到顾慧青推搡和殴打，造成多发性损伤，但该情节除其自述外，无其他证据予以证明。一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。倪瑞根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪瑞根的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2643号
原告:冯玉东，男，1956年10月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师
被告：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，包工头，住安徽省定远县。
原告冯玉东与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯玉东的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告郭礼来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯玉东向本院提出诉讼请求：1、立即偿还拖欠原告的工资款4362元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭礼来承包盐矿公租房瓦工项目工程，原告冯玉东为其雇佣的瓦工，在雇佣期间为被告提供劳务。截止到2015年3月25日，被告郭礼来累计拖欠原告工资款4362元，被告于当日立有欠条。后经原告无数次催要，被告拖欠原告的工资款至今分文未付。
被告郭礼来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯玉东在被告郭礼来承包的工程项目中做瓦工，后经结算，被告郭礼来共欠原告工资款4362元。2015年2月15日和2015年3月25日，被告郭礼来分别向原告冯玉东出具欠条各一张，分别载明：欠到冯玉东盐矿公租房工资款2622元、欠到冯玉东盐矿公租房工资1740元，被告郭礼来均在欠条上签字。
以上查明事实由原告提供的欠条及当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告冯玉东与被告郭礼来之间已形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，作为债务人的被告郭礼来应当积极履行所负义务，原告冯玉东的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭礼来于本判决生效后三日内支付原告冯玉东工资款4362元。
案件受理费50元，由被告郭礼来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
代理审判长 刘晓丁
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁佳驹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3039号
上诉人(原审原告)：苏宝妹，住广东省清新县。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人苏宝妹因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回苏宝妹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由苏宝妹负担。
苏宝妹上诉请求：撤销原判，改判确认苏宝妹在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。苏宝妹上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且苏宝妹为单位奉献多年，于情于理于法也应确认苏宝妹的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：苏宝妹应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中苏宝妹陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么苏宝妹直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于苏宝妹提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于苏宝妹上诉提出的其他理由，因苏宝妹的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏宝妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1143号
原告重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人刘长元，董事长。
被告何安辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆云驰物流有限公司诉被告何安辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆云驰物流有限公司在2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何安辉的起诉。
本院认为，原告重庆云驰物流有限公司自愿撤回对被告何安辉的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆云驰物流有限公司撤回对被告何安辉的起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告重庆云驰物流有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱荣霜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催21号
申请人：镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社，住所地镇江市丹徒新城长山村周岗村31号。
法定代表人：王飞，该公司经理。
委托代理人：张忠仁，系江苏诚和律师事务所律师。
申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社持有的号码1020005225172884，票面金额1000000元，出票人常州武南水利建设发展有限公司，收款人常州环湖建设发展有限公司的工商银行常州武进支行营业室承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 张洪燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第963号
原告北京金业天华商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里泗村委会西380米。
法定代表人李桂华，经理。
被告东方家园家具建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，总经理。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家具建材商业有限公司法务。
被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，总经理
委托代理人王占江，1982年1月21日出生，东方家园八角（北京）装饰建材有限公司职工。
委托代理人李涛，1979年11月26日出生，东方家园八角（北京）装饰建材有限公司职工。
被告北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号
法定代表人张学武，总经理。
委托代理人赵昌林，男，1990年11月21日出生，北京居然之家投资控股集团有限公司法务��
本院受理原告北京金业天华商贸有限公司与被告东方家园家具建材商业有限公司、被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司、被告北京居然之家投资控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告东方家园家具建材商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司认为，本案属买卖合同纠纷，故应按照双方合同约定，即《东方家园采购合同》第12.3.3.3条约定，由合同签署地北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，依据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张侵权行为发生于北京市石景山区阜石路168号，即原东方家园八角（北京）装饰建材有限公司实际经营地。故本院作为侵权行为地人民法院就本案具有管辖权，对于申请人主张本案属买卖合同纠纷一节，就同一损害事实,可能存在侵权法律关系与合同法律关系竞合之情形，受害人在诉讼中具有选择权，因此被告东方家园家具建材商业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告东方家园家具建材商业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施舟骏
二〇一五年六月十九日
书记员 于 冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初952号之一
原告：黄玉坚，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。
负责人：徐成枝。
原告黄玉坚与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄玉坚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉坚负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 程秋燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更第2620号
罪犯王胜全，男，汉族，1990年8月9日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王胜全犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王胜全不服，提出上诉，本院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)云高刑终字第853号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王胜全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8766号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，注册号：511502600357316（1-1）。住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘忠浩，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告刘忠浩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00100号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
被执行人孙洪军，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会。
申请执行人阜阳市国土资源局于2015年12月7日向本院申请强制执行其作出的阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定第1、第2项内容，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年6月17日作出阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定，认定被执行人孙洪军构成非法占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：
责令退还非法占用的土地127.18平方米；
没收在非法占用的土地上新建的建筑物127.18平方米；
该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定第1、第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第237号行政处罚决定第1、第2项内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初407号
原告：雷春民，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：惠峰洋，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告雷春民与被告惠峰洋仓储物损毁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春民及委托诉讼代理人蒙刚、被告惠峰洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春民提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告货物损失14438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷春民于2016年8月8日、9日、10日、11日分四次将2053件李子商品果储存于被告惠峰洋经营的冷库中，双方口头达成果品冷藏协议，由原告雷春民支付仓储费用。储存期间因被告惠峰洋管理不善，造成原告的李子出现损坏。后原、被告达成赔偿协议，明确赔偿数额，约定被告于2016年9月7日前付清赔偿原告的全部款项14438元。后经原告多次催促，被告未履行赔偿协议。
被告惠峰洋承认原告雷春民在本案中所主张存放李子、签订赔偿协议的事实，但被告惠峰洋辩称，原告雷春民储存于其冷库中李子损坏的原因是入库的李子带有病菌，且李子分大、中、小三种型号，大型号的李子出现损坏，但中、小型李子未损坏。原告雷春民将其李子储存于被告惠峰洋冷库之前，另有他人在被告冷库中存放李子，他人的李子未损坏，原告雷春民的李子却出现流水，说明不是冷库的问题。被告惠峰洋是在原告雷春民的逼迫下，才签订赔偿协议，而且把自然损耗的分量也算作损失。现被告惠峰洋愿意赔偿已损坏李子的损失，未损坏的李子不应由其赔偿，另外原告雷春民还应支付被告惠峰洋仓储费5400元。
本院认为，被告惠峰洋承认原告雷春民在本案中主张存放李子、签订赔偿协议的事实，对该事实本院予以确认。被告惠峰洋储存原告雷春民交付的李子，应妥善保管，部分李子出现腐坏变质，双方协商后达成赔偿协议，为其真实意思表示，均应依约履行。被告惠峰洋辩称，入库李子带有病菌，存放李子的冷库没有问题，原告雷春民逼迫其签订赔偿协议，但均未能提供证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。被告惠峰洋要求原告雷春民支付仓储费5400元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：
被告惠峰洋支付原告雷春民货物损失14438元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告惠峰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年三月三日
书记员 封彦强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1881号
罪犯陈玖贵，男，1978年10月5日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市钟灵小区东二路**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月10日作出(2013)五法刑一初字第493号刑事判决，以被告人陈玖贵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈玖贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈玖贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯陈玖贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玖贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1328号之二
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6114号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。
本案执行标的本金1826000元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1328号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁敬峰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1494号
原告王娇娇，女，1990年11月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡三星村*组，村民。身份证号码：6104241990********。
委托代理人李群，乾县148法律服务所法律工作者。
被告付少飞，男，1990年7月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城镇朱村*组，村民。身份证号码：6104241990********。
原告王娇娇与被告付少飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王娇娇及其委托代理人李群与被告付少飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娇娇诉称，原被告2010年10月经人介绍认识，2012年农历腊月十七日举办结婚仪式，2012年3月4日生育一子，取名付晨浩，2014年7月25日补办结婚登记。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵闹，致使原告婚后抑郁症病情严重。婚后因被告的家庭和工作原因，两人一直分居生活。原告一直在娘家居住，生活费常常由娘家人支付。原告生病，被告不但不安慰，还常常刺激原告，致使原告2015年8月份，2016年3月份、6月份曾三次割腕自杀，现无法共同生活。故原告坚决要求离婚，孩子付晨浩由被告抚养，返还原告嫁妆，诉讼费被告承担。
被告付少飞辩称，2015年之前，原被告关系一直很好，因被告在阎良上班，被告让原告与被告一起去阎良，原告不同意，因此发生矛盾。被告没有对原告实行过家庭暴力，原被告主要矛盾因家庭经济产生矛盾，原告是在其娘家患有抑郁症，被告认为是原告2015年让被告给原告娘家借一万元，被告还未借到，原告就在网上认识一贷款的，被人所骗，受到惊吓，加之原告娘家所威逼，致使原告患有抑郁症。但被告还是愿意照顾原告，不离开原告。故被告不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份
2、结婚登记证一份，证明原被告有合法的夫妻关系。
3、乾县精神卫生康复中心门诊病历三页、医疗费票据两张，西京医院门诊病历、住院证各一份，证明原告王娇娇患有抑郁症。
4、照片一张，证明原告因抑郁症割腕自杀。
被告当庭向法庭提供身份证复印件1份，证明其身份。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4不认可。原告对被告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据来源合法，内容真是有效，予以认定；原告提供的证据4被告有异议，且无其他旁证材料证实，不予采信。
本案根据当事人的陈述及当庭提供的有效证据，可以证明以下事实：
2010年10月，原被告经人介绍认识，2011年农历腊月十七日举办结婚仪式，2012年3月4日生一男孩取名付晨浩，现随被告生活。2014年7月25日补办结婚登记，因被告在阎良工作，原告经常在阎良和其娘家往返居住、生活。2014年10月29日，原告被西京医院诊断为抑郁症、焦虑症。2015年8月，双方因琐事发生矛盾。2016年7月18日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告应相互珍惜夫妻感情，且双方有一定的感情基础，应当互谅互让，共同维护家庭稳定，原告患病，被告不离不弃，坚决不同意离婚，态度诚恳，有和好可能，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告王娇娇与被告付少飞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王娇娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 研
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛珺月
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执5号
申请执行人梁秀军，男，汉族，住陕西省略阳县
被执行人丁五岗，男，汉族，住兰州市西固区
梁秀军与丁五岗劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日本院作出的（2015）西福民初字第112号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：丁五岗给付梁秀军工资20000元。因义务人丁五岗未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁秀军于2016年1月4日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁五岗在金融机构的存款20200元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入20200元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 袁新芳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初835号
原告：权会云。
被告：王险峰。
原告权会云与被告王险峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权会云、被告王险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权会云向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款本金10000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年被告因急需用钱向原告借款10000元，并于2016年11月10日出具一张借条，载明“今借到权会云现金壹万元正”。后经原告多次催要，被告均以别人没有给他还钱他没有钱为借口予以搪塞，至今仍未还款。
王险峰承认权会云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王险峰于本判决生效后10日内向原告权会云偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王险峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年三月十三日
书记员 李倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77deba81-2fed-4d81-aa21-a8c600fba5b7&imgId=NzdkZWJhODEtMmZlZC00ZDgxLWFhMjEtYThjNjAwZmJhNWI3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77deba81-2fed-4d81-aa21-a8c600fba5b7&imgId=NzdkZWJhODEtMmZlZC00ZDgxLWFhMjEtYThjNjAwZmJhNWI3MS5qcGVn01lydyh01)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1849号
罪犯陈进，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月15日作出了(2007)余刑初字第1040号刑事判决，以被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，���付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减��有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1017-1号
原告王国强。
被告刘坤
被告刘保辉
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王国强诉被告刘坤、刘保辉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘坤驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘坤驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初888号
原告：周文兴，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。
被告：周文彬，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。
被告：牟朝贵，女，1959年3月29日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住珙县。
本院在审理原告周文兴与被告周文彬、牟朝贵民间借贷纠纷一案中，原告周文兴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文兴撤回起诉。
案件受理费563元，由原告周文兴承担。
审判员 袁德金
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更662号
罪犯李玉才，男，1983年4月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月6日作出(2015)东二法刑初字第1149号刑事判决，以被告人李玉才犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李玉才在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉才予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第646号
罪犯王乐飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年12月18日作出了(2007)李刑初字第376号刑事判决，认定被告人王乐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年4月减刑一年，2013年7月减刑一年，现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王乐飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王乐飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王乐飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乐飞被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐飞予以假释（假释考验期限至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1773号
原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利公司）。
法定代表人张忠利。
委托代理人贾德华。
委托代理人梁文斌。
被告祝文远，男。
原告同利公司与被告祝文远供热合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告同利公司委托代理人贾德华到庭参加诉讼，被告祝文远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的甘南县北建委厢楼北一门，从2005年至2012年，每年均欠热费。原告逐年派收费员前去催缴，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告立即支付热费17180.00元。
被告未提交答辩意见。
原告同利公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、收费专用据复印件共计8张，证明被告向原告缴纳2005年到2012年缴纳部分热费明细。
2、缴纳情况统计表复印件，证明被告在2005年到2012年尚欠热费17180.00元。
3、热费价格调整时间表复印件，证明2008年以前热费单价是每平米31.00元，2008年以后单价是每平米36.00元。
被告未提供证据。
以上证据进行了庭审质证，经核对与原件无异，被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。
经审理查明，被告祝文远系甘南县北建委厢楼北一门（140平方米）受热用户，原告同利公司系供热单位。其中，2005至2006年度，被告交纳热费2000.00元，2006至2007年度交纳热费3000.00元，2007至2008年度交纳热费3000.00元，2008至2009年度交纳热费4500.00元，2009至2010年度交纳热费2000.00元，2011至2012年度交纳热费1500.00元。根据齐齐哈尔市及甘南县政府价格调整文件，2005年10月开始经营性单位热费单价是每平米31.00元，2008至2009年供暖期开始单价是每平米36.00元（含上水加压费1.00元）。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告同利公司为被告祝文远所属房屋供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。原告所提供的交费收据，能够证明被告就争议房屋向原告交纳部分热费的事实，热费台账则能够佐证被告所欠热费的年份及数额，即2005至2006年度应交热费140平方米×31.00元／平米=4340.00元，扣除收据反映已交2000.00元的事实，尚欠2340.00元应予交纳。同理2006至2007年度尚欠1340.00元，2007至2008年度尚欠1340.00元，2008至2009年度尚欠540.00元，2009至2010年度尚欠3040.00元，2010至2011年度尚欠5040.00元，2011至2012年度尚欠3540.00元，合计17180.00元。故原告起诉要求被告给付热费17180.00元的诉讼主张，因其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告祝文远给付原告甘南县同利供热有限责任公司热费17180.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.50元，减半收取114.75元，由被告祝文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0139号
原告居学红，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告居学红与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告居学红的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居学红等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告居学红工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告居学红工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6660号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。统一社会信用代码×××25Ｎ.
法定代表人：曾智明。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂双营百货店，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃建业西路**号首层。注册号440681600415620。
经营者：袁晓江。
原告金利来（中国）有限公司诉被告佛山市顺德区容桂双营百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二〇一七年七月十八日
书 记 员 严泳瑜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)双民一初字第666号
原告林某。
委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心法律援助律师。
被告谢某甲。
委托代理人贺卫平，男，1967年3月3日生，汉族，双峰县，农民。
原告林某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员杜江永担任审判长、与人民陪审员朱永康、陈甫求组成合议庭，于2013年9月5日不公开开庭进行了审理。代理书记员刘江锋担任记录。原告林某及其委托代理人谢玲与被告谢某甲及其委托代理人贺卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2006年3月12日经人介绍相识，第二天即按农村习俗“订婚”，同年4月11日在双峰县民政局登记结婚，2007年3月1日生育女孩谢某，2009年12月27日生育男孩谢某乙。婚后，原告在洞庭春大酒店担任前台工作，经常接触顾客，接电话，被告心境狭窄，疑心重，总是怀疑原告与他人有不正当关系，经常审问、殴打原告，原告常常被打得通身是伤。婚后五年中，原告被被告殴打二十多次，其中给原告造成伤害最大的有三次。分别是2010年8月，原告因女儿不吃饭，用竹条子打女儿，但打到了抱着小孩的被告父亲身上，被被告父亲和弟弟一顿毒打，被告弟弟谢敏志扯着原告头发将原告甩在屋外的井盖上，致原告晕倒在地半小时。第二次是2013年7月12日晚，原告从南岳烧香回来，有个顾客从洞庭春酒店送原告回家，被告见此，二话不说，用铁棍打原告腿部、腰部，又把原告拖到洗手间，持刀要杀原告，原告报警，派出所来人才将原告解救出来。第三次是2013年7月20日晚，原告在洞庭春下了晚班后，准备上二楼休息，被告跟踪原告欲抢原告手提包，原告不肯，被被告从酒店大厅拖至前台和过道，用刀子划伤脸部，后是酒店老板报警，派出所来人才制止被告。
由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，被告及其家人对原告实施家庭暴力，给原告造成巨大的精神伤害，导致夫妻感情破裂。特起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩谢某乙由原告直接抚养，谢某由被告直接抚养。
被告谢某甲辩称：原、被告于2006年过年后没多少经人介绍相识的，经过相互了解，自愿结婚，婚前感情基础好。婚后，原、被告夫妻感情一直好，生育了两个小孩。开始发生予盾是今年才开始的，发生争执的原因是原告在洞庭春酒店上班，与别的男人来往密切，被告劝原告不听，于今年7月12日，7月20日发生了两次争吵，但并没有拿刀子划伤原告脸部，原告向派出所报了警，经过做工作，我认识到这样做不对，向原告道了歉。为了小孩的健康成长，为了家庭的稳定，我愿意改正自己的不足，对原告多加关心和信任，努力工作，希望原告回心转意，放弃离婚的想法，共建一个美好的家。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告谢某甲于2006年正月经人介绍相识，同年4月11日在双峰县民政局登记结婚，2007年3月1日生育女孩谢某，2009年12月27日生育男孩谢某乙。婚前，原、被告经过了解后，自愿结婚。婚后，原、被告一起收过废品，做个生意，后来又一起在洞庭春酒店上班，原告担任酒店的前台工作，被告担任酒店的保安。在洞庭春酒店上班期间，原告因工作性质，晚上有时回家较晚，与异性顾客打交道较多，引起了被告的不满。2013年7月12日晚，有个顾客从洞庭春酒店送原告回家，引起了被告的反感，原、被告因此发生口角，后发生纠纷，被告打伤了原告。2013年7月20日晚上，原告在洞庭春下了晚班后，被告见原告不回家，便去抢原告手提包，原告不肯，原、被告在洞庭春酒店前台互相拉扯，后经人报警，派出所来人才予以制止。自此，原、被告夫妻关系恶化，并分居到今。
上述事实，有当事人陈述，书证材料，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一定的了解，自愿结婚，婚前感情基础尚可。婚后，共同创业，并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。现因被告对原告信任不够，致使原、被告发生矛盾，伤害了夫妻感情，经过法庭审理，被告认识到了自己的错误，并表示愿意改正，只要原告以家庭小孩为重，珍惜夫妻情份，放弃离婚念头，原、被告之间还是有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 陈甫求
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶商初字第1892号
原告：李建金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：青岛信诺万家财富投资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：崔井忠，该公司经理。
委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
原告李建金与被告青岛信诺万家财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建金的委托代理人郭海平、被告青岛信诺万家财富投资有限公司的法定代表人岳中岩及委托代理人刘耀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建金诉称：2014年7月30日经被告介绍，原告与他人签订借款协议，协议约定借款额10万元，期限1年，2014年7月30日至2015年7月29日，年息14%，如借款逾期偿还由被告垫付，原告按协议约定将10万元打入借款人账户，但一年后借款人未还款，根据合同约定，应由被告给付，据此原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付借款本金10万元，利息14000元，代理费5700元，合计119700元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛信诺万家财富投资有限公司辩称：被告举荐介绍原告和第三人发生借贷关系，被告只收取合理的管理费用，根据原告和被告的合同约定及被告的规章制度，被告介绍的首笔业务收取的综合管理费作为风险保证金专款专用，若原告因借款人没有还款被告可以在风险保证金范围内给原告按比例垫付，被告不承担担保责任，被告在经营期间，累计收取风险保证金86706元，该保证金已经在本案原告起诉前用于收购其他客户的债权，现已无风险保证金给原告垫付，被告不再承担其他责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了双方签订的《P2P个人出借咨询与服务协议》一份、华夏银行转账单一份、原告委托代理合同、收费发票、银行走账记录等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
2014年7月30日，原告李建金（甲方、出借人）与借款人刘桂彩、周雷（乙方）、担保人崔全方、王大鹏（丙方）、被告青岛信诺万家财富投资有限公司（丁方）签订《P2P个人出借咨询与服务协议》一份。协议第二条约定，出借金额10万元，出借期间2014年7月30日至2015年7月29日，预期年收益14%，乙方账号户名周雷，甲方借款期满一次性回收本金和收益；第四条4.2约定，本次借款丁方收取乙方2.5%每月的综合管理费用；第五条5.7约定，如合同期满，乙方与丙方都不能偿还甲方的借款与本金，甲方有权要求丁方购买乙方的全部债权；第八条8.5约定，丁方有购买甲方的债权的权利，在乙方、丙方不能还款条件下，丁方与甲方协商购买甲方的债权，签署《债权转让协议》后，甲方仍有义务协助丁方向乙方和丙方追讨债务，直至完成；第十条10.1.1约定，当乙方发生违约时，丁方立即启动风险保障机制，让丙方承担其应付的责任，当丙方无法偿还时，由丁方购买甲方的债权，然后丁方向乙方和丙方追讨资金。
周雷于2014年7月30日签署《收款确认书》，确认于2014年7月22日收到李建金款项10万元。
本案审理过程中，经询问原告，不同意在本案中追加借款人刘桂彩、周雷以及担保人崔全方、王大鹏。
本院认为，因原告之前未对本案借款的借款人和担保人提起还款诉讼，本案中原告亦不同意追加本案借款的借款人刘桂彩、周雷以及担保人崔全方、王大鹏，故对于借款人和担保人是否已经偿还本案借款的事实目前无法查清，根据有关法律规定，应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李建金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 郭文全
人民陪审员 万湘华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李琪琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4192号之二
申请执行人：赵保红，男，1949年1月5日生，住东海县。
被执行人：许刚，男，1971年1月6日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人赵保红与许刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，请求撤销对被执行人许刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执4192号案件中对被执行人许刚的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 琛