wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德民初字第746号
原告浙江××材料有限公司，住所地德清县××管镇。
法定代表人王××。
委托代理人叶×。
被告东阳市××电子有限公司，住所地东阳市××电工
业区。
法定代表人何××。
本院在审理原告浙江××材料有限公司诉被告东阳市×
×电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和
解为由，于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳4692.50元。由原告浙江××材料有
限公司负担
代理审判员 何建海
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 鲍静虹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2645号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
主要负责人：张振，职务行长。
被告：喻大春，男，汉族，1976年02月13日生，住淮安市涟水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告喻大春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行撤回起诉。
本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告喻大春负担。
代理审判员 陈凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初945号
原告:王永峰，男，1975年6月8日生，汉族，农民。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司。
法定代表人：张英杰。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司石家庄市藁城咨询服务中心。
负责人：胡军民。
原告王永峰与被告河北金安股权投资基金股份有限公司、河北金安股权投资基金股份有限公司石家庄市藁城咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
王永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北金安股权投资基金股份有限公司、河北金安股权投资基金股份有限公司石家庄市藁城咨询服务中心给付我借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2014年3月9日，河北金安股权投资基金股份有限公司通过河北金安股权投资基金股份有限公司石家庄市藁城咨询服务中心负责人胡军民向原告借款10万元，胡军民在收到原告给付10万元现金后，给原告出具了盖有被告公司财务专用章收款单一份，并载明借款期限为一年，预期年化收益12%。约定借款日期到期后，被告仅给付原告一年的利息12000元，却未给付原告借款本金。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院受理后，本院经审查认为，原告王永峰与被告河北金安股权投资基金股份有限公司、河北金安股权投资基金股份有限公司石家庄市藁城咨询服务中心民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回王永峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年八月四日
书记员 焦建斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终2354号
上诉人(原审被告、反诉原告）：吕涛涛，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：秦圣杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人吕涛涛因与被上诉人秦圣杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吕涛涛陈述其购买车辆系张兆伟胁迫，涉案车辆的按揭也是张兆伟代吕涛涛偿还，2018年3月13日秦圣杰与黄东东签订的汽车转让协议书亦是张兆伟安排，因此本案吕涛涛购买车辆的事实、秦圣杰与黄东东签订合同的事实一审均未查清。本案中，吕涛涛虽与秦圣杰签订了汽车转让协议书，并偿还了三个月的按揭贷款，但在吕涛涛偿还第三个月按揭贷款的当天，秦圣杰又将涉案车辆出卖给黄东东，并签订了汽车转让协议书，说明秦圣杰又将涉案车辆重新处置。对于第二份合同是否履行，如何履行的事实，一审并未查清。本案应当追加张兆伟、黄东东为第三人，查清车辆买卖的全部过程，再行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1840号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人吕涛涛预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年十月二十六日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04624号
罪犯陈某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年12月13日作出（2013）扬广刑初字第0528号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，继续向被告人陈某追缴赃款，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）扬刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月23日起至2015年1月22日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈某，在2014年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯陈某对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初488号
原告温某某，男，生于1968年8月5日，汉族。
被告周某某，女，生于1976年12月16日，汉族。
本院在审理原告温某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈园园
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更967号
罪犯李平，男，1984年12月27日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。
山西省大同县人民法院于2013年11月6日作出（2013）大刑初字第38号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；盗窃赃款167.23元，发还被害人。刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月21日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年3月、2017年10月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分582分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去所余有期徒刑（刑期自2012年12月12日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第912号
上诉人（原审被告）：利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。组织机构代码为61747676-2。
法定代表人：卢建章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市万福纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。组织机构代码为79939411-8。
法定代表人：冯永丽，该公司董事长。
委托代理人：何颖春，广东至泰律师事务所律师。
委托代理人：姜明波，广东至泰律师事务所实习律师
上诉人利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司与被上诉人东莞市万福纸品包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第27号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年6月29日收到上诉人上诉状，并于2015年7月10日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人利丰雅高包装印刷（东莞）有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第207号
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
法定代表人孙占柱，董事长。
被告山西祥宏建筑装潢有限公司。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告山西祥宏建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一二年五月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款十二万五千元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山西祥宏建筑装潢有限公司及其分支机构
在银行的存款十二万五千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一二年五月三日
书记员 米亚宾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初181号
原告：黄瑞尧。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：孙绍焕。
本院在审理原告黄瑞尧与被告孙绍焕买卖合同纠纷一案中，因原告黄瑞尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告黄瑞尧负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 建
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初2284号
原告：桐乡市洲泉大云皮行。住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场二期A1-1-01号。
经营者：李云海，男，1965年9月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：范新英，女，1974年11月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：汤新明，男，1971年4月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉大云皮行诉被告范新英、汤新明买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告范新英送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞炳春及被告范新英到庭参加诉讼，被告汤新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有购皮业务往来。2014年1月27日，经双方对账，被告确认截至2013年12月24日欠原告货款61290元，并向原告出具欠条1份。之后，双方又发生215957元的业务。被告已支付货款168815元，余款108432元至今未付。被告汤新明也未承担担保责任。请求判令：被告范新英立即支付货款108432元；被告汤新明对上述货款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告范新英答辩称：货款具体数额没有计算过，应该是对的。
被告汤新明未作答辩。
原告对其主张的事实举证如下：
一、欠条1份，证明被告范新英于2014年1月27日出具欠条，确认截至2013年12月24日结欠原告货款61290元；
二、送货单52份，证明原、被告于2013年12月24日之后又发生业务往来，金额共计215957元；
三、《购皮担保协议》1份，证明被告汤新明对被告范新英向原告购皮提供长期担保。
被告范新英质证后认为：
证据一，对其无异议，字是其签的，汤新英是其曾用名，后来改名为范新英。证据二及证据三，对其无异议。
两被告均未提供证据。
本院审查后认证如下：
被告汤新明未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提供的证据一，被告范新英无异议，户籍证明也注明被告范新英的曾用名为汤新英，能证明待证事实，本院予以认定。证据二，具有真实性、合法性和关联性，被告范新英无异议，本院予以认定。证据三，对其真实性予以认定。
根据认定的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原告与被告范新英之间存在买卖业务。2014年1月27日，被告范新英向原告出具欠条1份，确认截至2013年12月24日欠原告货款61290元。之后，2013年12月25日至2014年12月25日期间，被告范新英又向原告购买货物213332元，2015年1月购买货物2625元，合计215957元。2011年10月2日，两被告与原告经营者李云海签订《购皮担保协议》1份，约定被告范新英陆续向原告购皮，购皮款原则上月底结清；如被告范新英不能付清或到年底不能结清，原告有权向被告汤新明要款且被告汤新明应无条件支付皮款，并注明本协议属长期担保协议。另，原告自认被告范新英已支付货款168815元。
本院认为，根据认定的证据及庭审陈述，足以确认原告与被告范新英之间存在买卖关系及被告范新英尚欠原告货款108432元，现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告范新英立即支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告汤新明自愿提供担保，但未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款的规定，被告汤新明所提供的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本案业务发生时间及约定的付款时间，被告汤新明应对上述货款中的2625元承担连带清偿责任，对其余105807元货款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新英于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉大云皮行货款108432元；
二、被告汤新明对上述货款中的2625元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469元，由被告范新英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月二十三日
(代)书记员 陈晓萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7021号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：庄石涵。
委托诉讼代理人：沈勇。
被告：许建忠。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告许建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年七月三十一日
书记员 马雅蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更1009号
罪犯苏国昌，男，1957年10月22日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人。
山西省沁水县人民法院于2011年12月1日作出(2011)沁刑初字第111号刑事判决，认定被告人苏国昌犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年；追缴被告人苏国昌的违法所得383000元，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年3月5日，山西省晋城市中级人民法院作出(2012)晋市法刑终字第40号刑事裁定，撤销沁水县人民法院(2011)沁刑初字第111号刑事判决；发回沁水县人民法院重新审判。2012年4月25日，山西省沁水县人民法院作出(2012)沁刑重字第4号刑事判决，认定被告人苏国昌犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月；追缴被告人苏国昌的违法所得383000元和两台清华同方台式电脑以及两套音响、摄像头、耳麦和电脑桌，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年6月7日，山西省晋城市中级人民法院作出(2012)晋市法刑终字第162号刑事判决，认定被告人苏国昌犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年；维持追缴被告人苏国昌的违法所得383000元和两台清华同方台式电脑以及两套音响、摄像头、耳麦和电脑桌，上缴国库。刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止。2012年7月5日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2012年9月13日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十个月;2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苏国昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优秀；能积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，出满勤。该犯2017年6月、2018年1月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分219分。该犯从严情形为：职务、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国昌减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月20日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 雷英俊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0804执383号
曾日年：
本院移送执行的曾日年罚金一案，被执行人曾日年已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3875号
原告：淮安青甫维科置业有限公司，住所地淮安市延安东路维科皇家花园，统一社会信用代码：91320811694500797A。
法定代表人：马东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：潘杨，男，汉族，1979年12月2日出生，住淮安市。
原告淮安青甫维科置业有限公司诉被告潘杨商品房预售合同纠纷一案，原告淮安青甫维科置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安青甫维科置业有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安青甫维科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费18051元，减半收取9025.5元，由原告淮安青甫维科置业有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一七年六月一日
书记员 曹瑞雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1847号
被执行人何建驱，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人何建驱犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第214号刑事判决，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何建驱即日缴纳罚金人民币一百二十万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人何建驱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第214号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶晓斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03956号
原告北京城建十一建设工程有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦C座507室，注册号：110105008193906。
法定代表人孙玉双，董事长。
委托代理人王智勇，男，1973年3月13日出生，北京城建十一建设工程有限公司综合办主任。
委托代理人白慰军，男，1974年1月13日出生，北京城建十一建设工程有限公司企管部部长。
被告白金福，男，1960年5月20日出生。
被告宫玉良，男，1958年6月28日出生。
原告北京城建十一建设工程有限公司（以下简称城建十一公司）与被告白金福、被告宫玉良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员王健担任审判长，会同人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建十一公司的委托代理人王智勇、白慰军，被告白金福、被告宫玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建十一公司诉称：房山区×镇×联排别墅×号房屋系原告从北京荣鹏房地产开发有限公司以房抵款所得。2011年11月，被告白金福以70万元从原告处购得。因白金福资金紧张，故白金福和原告商定，由白金福和宫玉良共同支付房款，并由宫玉良出具了70万元的欠条。之后，白金福支付了10万元，宫玉良支付了8万元，尚欠52万元未付。原告多次催要此款，被告以各种理由推脱。2013年7月，宫玉良称对贾志刚享有债权，由贾志刚代偿其中30万元，并予以担保。但至今被告未付任何款项，为此提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付购房款52万元；2、判令二被告支付违约金99840元（按3年期贷款利率6.4%计算，自2011年11月30日至付清之日止）3、如判决生效后未付清房款，判令白金福腾退房山区×镇×联排别墅×号房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告白金福辩称：我与原告之间没有房屋买卖关系，也不曾拖欠原告任何款项。我从宫玉良手中购买了涉诉房屋，并已全额给付了70万元购房款。原告没有理由让我和宫玉良共同承担还款责任，也没有理由让我腾退涉诉房屋。
被告宫玉良辩称：徐宏凯代表原告公司与我达成顶帐房买卖协议,由我购买顶账房，价款70万元。已付18万元，从贾志刚处转让债权30万元，现尚欠房款22万元未予给付。此后，我又将顶账房以70万元的价格转让给白金福。我与城建十一公司达成的是房屋买卖口头协议，没有约定违约金，也没有明确约定具体的给付期限，故不同意支付违约金。
经审理查明：2011年11月间，徐宏凯代理城建十一公司与宫玉良磋商并口头达成买卖顶账房协议。约定，城建十一公司将从北京荣鹏房地产开发有限公司得到的顶账房出售给宫玉良，价款70万元，该顶账房位于房山区×镇金果林小区联排别墅6号。上述协议达成后，宫玉良又以相同价格将顶账房转卖给白金福。履行过程中，宫玉良自行给付的8万元购房款外，又让白金福应付自己的10万元购房款以指示交付的方式直接给付了徐宏凯，徐宏凯则根据宫玉良的指示将顶账房屋销售发票及房屋抵顶协议书直接交给白金福，后徐宏凯将18万元售房款交到城建十一公司。
宫玉良系涞水县水墨林溪种植有限公司（以下简称种植公司）的法定代表人。种植公司对房山区城关街道顾册村村民贾志刚享有30万元债权。2013年7月间，种植公司经理袁甲与徐宏凯、贾志刚三方协商，种植公司将对贾志刚的30万元债权转让给城建十一公司，用于抵顶宫玉良个人欠城建十一公司的顶账房款，为此贾志刚于2013年7月19日出具了内容为欠北京城建十一建设工程有限公司房款300000元（叁拾万元整），2013年9月30日前还10万元整，2013年10月30日前还20万的欠条，并将欠条交付徐宏凯。同年8月13日，徐宏凯以城建十一公司的名义为宫玉良出具了内容为今收到袁甲转来贾志刚欠北京城建十一建设工程有限公司房款欠条一张、金额为300000元（叁拾万元整）的收条。同日宫玉良书面承诺亦协助城建十一公司向贾志刚主张权利。因贾志刚未履行按期还款的承诺，宫玉良亦未给付剩余顶账房款，为此城建十一公司提起诉讼，向白金福、宫玉良和贾志刚共同主张权利。
审理过程中，城建十一公司于2015年3月30日撤回了对贾志刚的起诉。
以上事实，有原告城建十一公司向本院提交的财务对账单，白金福出具的收条，宫玉良出具的欠条和协助城建十一公司向贾志刚的书面承诺，贾志刚出具的欠条，荣鹏项目卖房款收据，与宫玉良的通话录音，徐宏凯的证言；有被告宫玉良提交的徐宏凯出具的内容为收到袁甲转来贾志刚欠城建十一公司房款欠条一张的收条，袁甲的证言；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐宏凯代理城建十一公司与宫玉良磋商顶帐房价格后，宫玉良即为城建十一公司出具欠付房款的欠条，故房屋出卖人为城建十一公司，房屋买受人为宫玉良而非白金福；关于白金福为徐宏凯出具收到房屋销售发票及房屋抵账协议书的收条和城建十一公司主张白金福给付了10万元购房款等行为，可视为债务履行方式的变更。种植公司袁甲与贾志刚、徐宏凯三方合意，种植公司将对贾志刚享有的30万元债权转让给城建十一公司，用以抵充宫玉良所欠顶帐房款，贾志刚为徐宏凯出具欠付房款欠条，徐宏凯亦为宫玉良出具收到转来贾志刚欠房款的收条，上述债权转让行为已然达到抵充宫玉良欠付城建十一公司顶帐房债务的效果。故城建十一公司请求宫玉良给付购房款之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其请求白金福给付购房款的诉讼请求，本院不予支持。城建十一公司与宫玉良系口头达成顶帐房买卖协议，未明确约定违约金，宫玉良亦不同意支付违约金，故城建十一公司请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。城建十一公司请求白金福腾退房屋之诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。城建十一公司自愿撤回对贾志刚的起诉，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫玉良于本判决生效之日起十日内给付原告北京城建十一建设工程有限公司顶账房款二十二万元；
二、驳回原告北京城建十一建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百九十八元，由原告北京城建十一建设工程有限公司负担五千三百九十八元（已交纳）；由被告宫玉良负担四千六百元（于本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 祎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永莉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省粤侨企业总公司。住所地：广东省广州市越秀区三元里大道***号。
法定代表人：詹弈群，总经理。
再审申请人陈永莉因与被申请人广东省粤侨企业总公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永莉申请再审称：广东省粤侨企业总公司违反法律规定，解除与其之间的劳动关系，应当支付经济补偿金标准二倍的赔偿金。据此，请求立案再审。
被申请人广东省粤侨企业总公司答辩称：二审判决结果准确、合法，陈永莉再审申请缺乏事实和法律支持，请求驳回陈永莉的再审申请。
本院认为，经查，1990年12月30日，陈永莉与广东省华侨旅社解除劳动关系。根据陈永莉提供的证据，不足以证实其与广东省华侨旅社解除劳动关系后，曾与广东省粤侨企业总公司之间建立劳动关系，故陈永莉要求广东省粤侨企业总公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，二审判决据此驳回陈永莉的诉讼请求并无不当。
综上，陈永莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永莉的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘丽君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
负责人：许德明。
委托代理人：张国华、姜苏婕。
被告：郑金婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告郑金婷信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜苏婕到庭参加诉讼，被告郑金婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行金华分行起诉称：2011年5月24日，被告向原告申办信用卡，2011年7月5日，原告为被告办理了卡号为62×××12的普卡，信用额度为3000元。被告领取信用卡激活后多次消费。截止2015年3月1日，被告尚欠信用卡透支款本金2957.90元、利息377.93元、滞纳金450.39元，合计人民币3786.22元，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡本金2957.90元、利息377.93元、滞纳金450.39元（利息已计算至2015年3月1日，此后利息按借款合同约定计算至还清之日止），合计人民币3786.22元；2.判令被告承担律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表、领用合约、章程复印件各1份，证明被告向原告领取信用卡及与原告约定违约处理等事实；2.信用卡交易明细及欠款说明各1份，证明被告欠款数额；3.催收记录表1份，证明原告多次催收的事实；4.委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费情况。
被告郑金婷未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年5月24日，被告郑金婷申请办理了邮政银行信用卡普卡，信用额度3000元。根据合约规定，客户应当在指定的还款日前偿还欠款，未能在还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由借款方承担。截止2015年3月1日，经原告结算，被告尚欠本金2957.90元、利息377.93元、滞纳金450.39元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。本案诉讼中，原告支出律师服务费500元。
本院认为：被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。合约条款由原告方提供，合约中关于滞纳金的收取标准，结合合约中关于透支利息的收取标准，借款人所应承担的借款费用已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑金婷返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金2957.90元并支付利息及滞纳金816.38元（各项费用已按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计至2015年3月1日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至款项付清之日止）。
二、由被告郑金婷支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师服务费500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑金婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年九月六日
代书 记员 褚海燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初70号
原告张某某，男，1984年12月11日生，汉族。
被告李某某，女，1988年8月27日生，汉族。
本院在审理张某某与李某某关于变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予朱旭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祁 薇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1336号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1336号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
被执行人万千，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市。
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第11213号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：万千应支付广发银行股份有限公司上海分行人民币62814.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万千银行存款人民币62814.82元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人万千相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫罗勇
审判员 郭 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1030号
罪犯田小铎，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年2月20日作出（2009）丰刑初字第184号刑事判决，以被告人田小铎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。罚金人民币8000元。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯田小铎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次，狱级改造积极份子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯田小铎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田小铎减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年5月15日至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初456号
原告郭威，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告姜振启（曾用名姜振旗），男，1954年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告郭威与被告姜振启合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告郭威到庭参加诉讼，被告姜振启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭威诉称：2006年，原告给被告姜振启干装修工程，被告拖欠原告施工款10,000.00元，经原告多次催要，被告于2014年12月26日为原告出具了欠条，但是至今该款未予给付，故原告诉至法院，要求被告姜振启偿还原告欠款10,000.00元及支付利息1,300.00元，以上共计11,300.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告郭威为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、2014年12月26日被告出具的欠据原件一份，欲证明被告姜振启欠原告工程款10,000.00元；
2、证人宫某、杨某的出庭证言各一份，欲证明被告姜振启欠原告欠款，原告一直在索要的事实。
被告姜振启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，但是在本院与其电话通话时称：原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求，因有病不能到庭参加诉讼，同意法院缺席审理。
经审查，原告郭威提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年，原告郭威给被告姜振启（曾用名姜振旗）施工装修工程，被告拖欠原告施工款10,000.00元，经原告多次催要，被告于2014年12月26日为原告出具了欠条一份，但是虽经原告催要，至今该款被告未予给付。
本院认为：被告姜振启拖欠原告郭威施工款共计１0,000.00元的事实清楚，证据充分，故原告郭威要求被告偿还施工款10,000.00元及按照年6%的利率支付拖欠期间资金占用利息1,300.00元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振启自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭威欠款本息共计11,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由被告姜振启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 崇
附：
1、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保95号
申请人：张洋，女，1988年4月24日出生，汉族，枣强县大营镇西崔浒村，现住本村，身份证号：1311211988********。
被申请人：李志宁，男，1978年2月11日出生，汉族，枣强县大营镇大营村*号，身份证号：4108021984********。
本院在受理申请人张洋与被申请人李志宁保全纠纷一案。依据申请人张洋申请2017年3月27日将李志宁名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限2017年3月28日至2019年3月27日，过期自动解封，期间不得办理过户、变更、抵押。2017年3月27日将李志宁名下农业银行枣强县支行账户62×××18账户存款予以冻结36万元，已冻结216.57元，余额不足，6228452136020355166账户存款予以冻结36万元，已冻结142.19元，余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初707号
原告胡某某，女，1987年2月20日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告毕某某，男，1986年10月9日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告胡某某与被告毕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年7月10日原、被告在婚姻登记部门办理了离婚登记，离婚协议财产方面约定为：位于齐齐哈尔市富拉尔基区南华苑的某栋某门某室房产（93.53平方米）归被告所有，被告支付原告15万元（被告先支付5万元，剩余10万元待房产证过户后的一个月支付）。现原告已将房产证过户给被告，但被告拒绝履行离婚协议约定，因此，原告诉至法院，要求确认原、被告2015年7月10日签订的离婚协议书合法有效，被告支付原告楼款10万元，诉讼费用由被告承担。
原告胡某某向本院提交以下证据予以证明：
离婚协议书一份，证明离婚时约定房屋归被告所有，被告返给原告人民币15万元，被告已给付5万元，尚欠原告10万元。
被告毕某某辩称，离婚协议给付的10万元不是楼款，是离婚支付原告的钱，同意给付原告这10万元，但现在没有能力给付，可以分期支付。
被告毕某某未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的离婚协议书一份，被告毕某某无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年7月10日原告胡某某与被告毕某某在黑龙江省讷河县民政局办理了离婚登记，离婚协议财产方面约定为：位于齐齐哈尔市富拉尔基区南华苑的某栋某门某室房产（93.53平方米）归被告所有，被告支付原告15万元（被告先支付5万元，剩余10万元待房产证过户后的一个月支付）。现原告已将房产证过户给被告，但被告未给付尚欠原告的10万元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告胡某某与被告毕某某在民政部门签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力，被告应按协议约定给付欠原告的钱款。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毕某某给付原告胡某某人民币100000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费2300元，由被告毕某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年四月十四日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1576号
原告俞忠强，
1197010281019，汉族，住德清县乾元镇余不弄*号。
被告沈永强，
21198110161019，汉族，住德清县雷甸镇下高桥村花墩桥36号
。
被告沈建强，
198206041011，汉族，住德清县雷甸镇杨墩村田坂埭**号。
原告俞忠强与被告沈永强、被告沈建强民间借贷纠纷一案
，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员陶志林适用简易程序于2009年8月14日公开开庭审理
了本案。原告俞忠强、被告沈建强到庭参加诉讼。被告沈永
强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告俞忠强诉称，被告沈永强于2009年1月5日向原告俞忠
强借款人民币30000元，被告沈建强对被告沈永强上述借款承
担连带责任担保，并出具借条一份，后经催讨未果，为此诉
至本院。请求判令：1、判令第一被告立即归还原告借款人民
币30000元；2、判令第二被告对第一被告上述借款承担连带
清偿责任。并提供以下证据：《借条》（原件）一份，证明
被告沈永强向原告借款人民币30000元并由被告沈建强担保的
事实。
被告沈永强未进行答辩，也未提交任何证据。被告沈建强辩称，担保是事实。
原告俞忠强提交的上述证据，虽未经被告沈永强质证，但
结合原告俞忠强、被告沈建强的庭审陈述，本院经审核认为
，原告提交的《借条》（原件）一份，能证明原告所主张的
借款事实，符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告沈永强于2009年1月5日
向原告俞忠强借款人民币30000元，被告沈建强对被告沈永强
上述借款承担连带责任担保，并出具借条一份，后经催讨未
果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告沈永强
未按约定期限归还借款是本案的过错方，依法应承担归还借
款的全部民事责任。原告俞忠强要求被告沈永强归还借款本
金人民币30000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告
沈建强为被告沈永强上述借款提供担保，从担保内容看，系
连带责任保证，被告沈建强应对被告沈永强上述借款承担连
带清偿责任。原告俞忠强要求被告沈建强对被告沈永强上述
借款承担连带偿还责任的诉讼请求合法有效，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告沈永强归还原告俞忠强借款人民币30000元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈建强对被告沈永强上述借款承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币275元，由被告沈永强负担
，被告沈建强负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日
内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年八月十四日
代书记员 黄成飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4744号
罪犯黄文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2009年10月13日作出（2009）昆刑初字第0958号刑事判决，认定被告人黄文化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。公安机关扣押的被告人黄文化人民币530元，其中人民币250元作为非法所得予以没收，余款280元抵作罚金。刑期自2009年6月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后，于2010年1月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0258号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年6月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄文化，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄文化减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄文化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年11月两次获监狱表扬，2014年9月获两个监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元未履行，但已提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄文化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文化减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1072号
上诉人（原审原告）云南盟润信息技术有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人徐铭乾，总经理。
委托代理人段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人云南盟润信息技术有限公司（简称盟润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7404号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16439533号“富邦”商标（简称诉争商标）与第12381191号“富邦之家”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盟润公司的诉讼请求。
盟润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第98439号《关于第16439533号“富邦”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定。其理由是：原审判决明显存在错误，侵犯了盟润公司的合法权益。盟润公司在上诉状中未陈述具体上诉事实和理由。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：盟润公司。
2．申请号：16439533。
3．申请日期：2015年3月4日。
5．指定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；寄宿处预订；酒吧服务；预订临时住所；流动饮食供应；茶馆。
二、引证商标
1．注册人：深圳大宝人商业管理有限公司。
2．注册号：12381191。
3．申请日期：2013年4月7日。
4．商标专用期限至2024年9月13日。
6．核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；餐馆；旅馆预订；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；假日野营住宿服务。
三、被诉决定：商评字[2017]第98439号《关于第16439533号“富邦”商标驳回复审决定书》。
被诉决定做出时间：2017年8月8日。
商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
在原审诉讼中，盟润公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务相同或类似的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于双方当事人对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的认定均不持异议，本院经审查予以确认。
本案中，诉争商标为汉字“富邦”，引证商标为汉字“富邦之家”，诉争商标完整包含于引证商标，且并未形成明显区别于引证商标的含义，若将二者共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。
二审诉讼中，盟润公司虽主张原审判决明显存在错误，但未提出明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且经本院审查原审判决的相关认定并无不当，故对盟润公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盟润公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由云南盟润信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭媛媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2713号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西沿线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓石文，男，1976年10月11日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司因与被上诉人邓石文合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年九月十三日
书记员代 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初2643号
原告：张雷，男，1978年4月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：安徽省明光市国家税务局，住所地：安徽省明光市龙山路2号，统一社会信用代码：11341182003223154Y。
法定代表人：柳新武，局长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：安徽苏富尔拍卖有限公司，住所地：安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉中东南角城隍庙二期茶楼，统一社会信用代码：91340100771107965F(1-1)。
法定代表人：杨定辉，公司董事长。
委托代理人：朱定袆，北京京安律师事务所律师。
本院在审理原告张雷诉被告安徽省明光市国家税务局、安徽苏富尔拍卖有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告张雷于2017年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告张雷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张雷负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3620号
原告：魏某，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所实习律师。
被告：许某，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
原告魏某与被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人陈晓东、黄劲草，被告许某及其委托代理人郭树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：请求判令魏守赟、魏思涵由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费共计1800元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，后因双方感情不和，于2017年2月6日通过协议离婚的方式在沛县民政局解除了婚姻关系，其中协议约定儿子魏守赟、女儿魏思涵均由许某抚养，魏某每月支付2000元抚养费。两孩子先前一直跟随原告在太仓生活，后被告将两孩子带回定远县抚养。在被告抚养期间，被告一直忙于自己事业的发展，无暇顾及孩子的生活与学习，对孩子的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更儿子、女儿由原告抚养，被告每月支付小孩1800元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告许某答辩：1.原告与被告于2017年2月6日在江苏省沛县民政局签订离婚协议，协议系双方真实意思表示，魏某应当按照约定履行给付抚养费的义务；2.魏某现已成立新的家庭并生育孩子且居住在女方家，原、被告的孩子和原告与第三人的孩子共同生活必将对孩子的成长不利；3.许某是由于魏某未按时给付抚养费才外出务工，月收入在5000元左右，加上魏某每月应当给付抚养费2000元，足以保障两个孩子的生活费、教育费；4.魏守赟、魏思涵现均在张桥小学就读，居住在许某父母家，学习生活环境较好，对其健康成长十分有利。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2017年2月6日在江苏省沛县民政局签订离婚协议，协议约定儿子魏守赟（2011年4月5日出生）、女儿魏思涵（2008年10月7日出生）由许某抚养，原告每月支付抚养费2000元等。儿子魏守赟、女儿魏思涵目前分别就读于张桥小学一年级和三年级，现原告认为被告未尽抚养义务，不适合抚养儿子魏守赟、女儿魏思涵，故诉至法院。
另查明，本院向魏思涵征求意见时，魏思涵明确表示愿意同其母亲一起生活。
以上事实，有原、被告双方身份证、离婚协议、收入证明、银行流水、证人证言、谈话笔录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告魏某与被告许某协议离婚时，已经协议约定儿子魏守赟、女儿魏思涵由许某抚养，原告每月支付抚养费2000元等，系双方真实意思表示，双方应按约履行；另原告未充分举证证明被告未尽抚养义务，本院结合被告举证情况，认定魏守赟、魏思涵目前学习生活状况并没有不利于孩子健康成长的情形且原告魏某现已与他人同居生活并生育孩子，故本院对原告的主张不予支持。本院向魏思涵征求意见时，魏思涵明确表示愿意跟随母亲一起生活，故原告请求魏守赟、魏思涵变更由其抚养，被告每月支付小孩1800元生活费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年七月十六日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民法总则》
第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1379号
原告：孙某甲。
被告：刘某。
原告孙某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育了儿子孙某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方在婚后争吵不断。2008年至2009年期间，被告因沉迷于赌博而欠下巨额的高利贷借款，由此，原、被告开始分居生活。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某乙归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1500元至其独立生活止。
被告刘某辩称：原、被告现在都四十多岁了，维持一个家庭不容易，所以不同意离婚。被告经常要上夜班，中午还回家做家务，压力比较大时会出去打双扣，但是现在都不玩了。原告要离婚的主要原因是因为其想要买大房子缺钱，而被告姐姐不肯借钱。古城村拆迁是按户头补偿的，里面有被告的份额，现在全存在原告名下。
经审理本院认定：原、被告相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育了儿子孙某乙。近年来，双方因性格脾气等方面的原因，常因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月1日起诉离婚，同年5月5日撤回起诉，之后双方感情并未好转，原告遂再次起诉要求离婚。另在审理中征询原、被告婚生子孙某乙意愿时，其表示愿意与原告共同生活。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、（2015）丽莲民初字第429号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，双方由于性格脾气等方面的原因，时常因家庭琐事引发矛盾。特别是原告第一次起诉离婚后，夫妻之间仍未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，可以认定双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的身心健康和成长，在征询婚生子孙某乙意见的基础上，本院认为，婚生子孙某乙由原告抚养为宜，被告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为500元。原、被告双方都未提供有效证据证明家电以及原告名下存款的存在，本院对此不作分割。被告主张的其余拆迁款及拆迁房由于目前尚未取得相应房产和相应款项，故无法在本案中处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子孙某乙跟随原告孙某甲共同生活至独立生活止，抚养费由被告刘某从本判决生效之日的次月起每月负担500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十二月十一日
代书记员 何 烨
黑龙江省工农区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初30号
原告高xx，女，汉族，。
被告刘x，男，汉族。
本院在审理原告高xx与被告刘x离婚纠纷一案中，原告高xx于2016年5月13日向本院提出请求撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告高xx承担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 丁迎鑫
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 佳
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00938号
申请人:崔执凯,男,1972年10月22日出生,42岁,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:张岩生,男,1969年10月18日出生,45岁,汉族，住安徽桐城市。
申请人崔执凯与被执行人张岩生买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2711号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西沿线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：邱德兰，女，1986年12月22日出生，汉族，住隆昌县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司因与被上诉人邱德兰合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年九月十三日
书记员代 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保134号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：黄垚，公司总经理。
被申请人：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王大春，公司执行董事。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年07月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款（以143597.04元为限）。担保人已提供担保。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙城县丁伟物流有限公司的银行存款（以143597.04元为限），冻结期限为一年。
案件申请费1238元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一八年七月十二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜印法民初字第123号
原告李X，女。
被告孟X，男。
本院受理的原告李X诉被告孟X离婚纠纷一案，原告李X经本院合法传唤，未参加庭审。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
审判长 段建纲
审判员 刘随社
审判员 乔颜芳
二〇一一年三月三日
书记员 王毅宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执370号
申请执行人李祖选。
被执行人方秋英。
被执行人陈礼钱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00669号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人李祖选与被执行人方秋英、陈礼钱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人方秋英、陈礼钱发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方秋英、陈礼钱外出去向不明。本院依法查询了被执行人方秋英、陈礼钱的财产情况，依法查封被执行人陈礼钱名下所有的坐落于苍南县钱库镇兴华路129号房屋，该房屋目前在处置中；发现被执行人方秋英、陈礼钱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人方秋英、陈礼钱外出去向不明，被执行人陈礼钱名下所有的苍南县钱库镇兴华路129号房屋目前在评估拍卖中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方秋英、陈礼钱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢智慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通甲光建筑安装劳务有限公司。住所地：江苏省海门市刘浩镇刘浩路***号。
法定代表人：江少彬，董事长。
委托代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：姜杰，山东友华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱金荣。
再审申请人南通甲光建筑安装劳务有限公司（以下简称甲光劳务公司）因与被申请人钱金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甲光劳务公司申请再审称：钱金荣是否在其工地摔伤无证据证明，即使钱金荣在其工地摔伤，钱金荣第一次就医时间为2011年9月2日，且钱金荣胸椎压缩骨折是2011年11月28日确诊，不能证明与在其工地摔伤具有因果关系。青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书缺乏基本事实依据。钱金荣系农村户口，即使甲光劳务公司应当赔偿钱金荣，也应当按照农村居民标准计算。本案不应当支持钱金荣的关于营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，原判决计算护理费及残疾赔偿金错误。钱金荣在一审中明确主张各项费用的计算依据2011年青岛市各项标准，原判决却按照2012年各项标准计算，属超出了原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
本院认为：2011年8月28日，钱金荣在甲光劳务公司方工地受伤。有钱金荣提交的录像资料中公司项目负责人季友生陈述等证据证实，青岛万方医学司法鉴定所（2012）临鉴字第1633号司法鉴定意见书证明钱金荣因人身损害分别构成八级和九级两处伤残，甲光劳务公司虽主张钱金荣不是因雇佣产生的事故，司法鉴定意见书缺乏基本事实依据，但并未提供证据证明，对其主张，依法不予采信。钱金荣自2009年开始在甲光劳务公司工作，并办理了暂住证，原审法院据此按照城镇居民标准确定赔偿金额并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、第二十五条的规定，原判决依据钱金荣出生日期、定残日期和参照同行业职工平均工资计算残疾赔偿金、护理费适用法律正确。因钱金荣已经构成伤残，原审法院酌情确定钱金荣的营养费和精神损害抚慰金并无不妥。根据钱金荣的诉讼请求，原判决按照2011年的青岛市人均可支配收入为标准，计算给付钱金荣的残疾赔偿金。钱金荣仅提出原判决有超出当事人诉求判决的情形，并未阐述具体理由和提供相关证据，对其提出的该项再审理由，依法不予支持。
综上，甲光劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通甲光建筑安装劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 耿志亭
代理审判员 董运平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙小颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第564号
原告邹必军，男，汉族，1982年6月10日生，湖南省常宁市，
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告黄浩亮，男，汉族，1979年12月15日生，户籍地址广东省普宁市，
本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷过程中，原告邹必军向本院提出财产保全申请，请求保全被告黄浩亮名下价值人民币21.75万元的财产，同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）汇鼎龙0402号]作为担保。
经审查，本院认为原告邹必军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄浩亮名下所有的价值人民币21.75万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00112号
原告：合肥诚泰电缆有限责任公司。
法定代表人：王华，董事长。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。
被告：马鞍山市绿宝电缆有限公司。
原告合肥诚泰电缆有限责任公司诉被告马鞍山绿宝电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥诚泰电缆有限责任公司到庭参加诉讼，马鞍山绿宝电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥诚泰电缆有限责任公司诉称：被告系原告的客户，自2008年起分批次从原告处购买电缆累计货款达1483358元，被告陆续支付了1276224元，此后，经原告多次催讨，被告至今仍欠货款207135元未付。因此为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付货款207135元；2、被告承担诉讼费。
被告马鞍山绿宝电缆有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告自2008年至2010年期间分批次从原告处购买电缆，被告亦陆续支付货款至2013年2月7日，至今仍欠货款190934元。
本案在审理过程中，2015年3月18日主持原告销售经理赵本彩及被告公司上述业务的经办人孙铁（公司股东）进行调解，双方对于欠款数额190934元一致认可，但是被告经办人孙铁陈述没有及时付款的原因是因为原告提供的2008年的一批电缆有质量问题，造成了被告较大损失，希望与原告协调充抵，最终双方未形成一致意见。
以上事实有《买卖合同》、送货单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效被告尚欠原告190934元货款的事实清楚、证据充分，可予以确认。故对于原告要求被告支付上述货款的请求依法予以支持。且被告未提供任何证据对于原告提出的付款主张进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马鞍山绿宝电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥诚泰电缆有限责任公司货款190934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元减半收取2200元，由被告马鞍山绿宝电缆有限公司负担2100元，原告合肥诚泰电缆有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第426号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周志付，男，1984年2月29日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，小学文化，住大庆市让胡路区宏伟村一队平房（户籍所在地：黑龙江省明水县通泉乡永发村四队）。2015年10月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百响分局刑事拘留，同年11月20日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周志付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟某、代理检察员白某出庭支持公诉，被告人周志付及其辩护人宋晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年10月31日12时许，被告人周志付驾驶蓝色五征农用车（车牌照为黑M830**）伙同李三（另案处理），窜至大庆油田有限责任公司第三采油厂第一油矿北3-5-52油井拉运原油，装油后周志付驾驶该车行驶至大庆市萨尔图区铁西粮油一条街基督教堂后身胡同时被公安机关抓获，现场起获原油2.61吨（价值人民币5467元）。案发后赃物原油起回已返还丢失单位。
上述事实，被告人周志付在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人周志付供述和辩解；证人付某某、张某、赵某、张某某、郭某某、白某某证言；丢失报告；公安机关扣押物品、文件清单；原油回收证明；原油过秤单、原油价格证明、原油含水分析日报、鉴定意见通知书；机动车信息查询结果单；辨认笔录；说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志付明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人周志付辩护人关于周志付归案后如实供述自己的罪行，原油已返还丢失单位未给丢失单位造成损失，系初犯，犯罪数额较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人周志付具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周志付从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初520号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳、朱玲，系该公司员工。
被告苏骏鑫。
委托代理人苏根涛。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业）与被告苏骏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人朱玲、被告苏骏鑫及其委托代理人苏根涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日，苏州市相城区香城花园一区业主委员会（下称香城花园业委会）五次与原告签订书面物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约自2008年10月1日起为该小区提供物业管理服务。被告系香城花园一区XX幢XX业主，但其未如期交纳2011年10月至2015年12月期间的物业管理费，原告多次催要，被告仍未支付。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年10月至2015年12月物业管理费共计5269.83元及滞纳金616.57元（滞纳金暂计至2015年11月1日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付逾期缴纳2011年10月至2014年12月期间物业费的滞纳金，以4029.87元为基数自2015年1月1日起，按照每天万分之五的利率计算至被告实际支付之日止，自愿放弃要求被告支付逾期缴纳2015年整年物业费的滞纳金。
被告苏骏鑫辩称，涉案房屋系我所有，我也确实未缴纳涉案房屋自2011年10月至2015年12月期间的物业费，但我认为我不应当缴纳上述物业费，理由为原告没有履行物业服务委托合同约定，包括我所居住的房屋西外墙渗水不予维修；小区垃圾不及时清理，且清理时间安排在凌晨，影响业主休息；楼道内电梯、门禁系统损坏已久，但多年来一直无人维修；2013年2月我的电瓶车被盗，但因停车系统存在盲区，导致公安无法破案等等。同时，原告就物业费从未向我催讨过，故之前的物业费因已过诉讼时效，原告无权向我追讨；而原告起诉之日前两年内的物业费我愿意承担，但物业公司需把我的问题都解决，并按照打七折的标准收取，滞纳金我也不应负担。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告苏骏鑫系苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区XX幢XX室的业主，该房屋的共有权人为李X。该房屋系小高层，建筑面积103.33平方米。根据香城花园业委会与原告签订的《苏州市物业服务合同》（1份）及《苏州市物业服务委托合同》（3份），业主应按照每月每平方米1元（住宅每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.5元）的标准缴纳物业费，物业费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。由香城花园业委会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为香城花园一区XX幢XX室业主也应履行缴纳相关费用的义务。李X为上述房屋共有权人，原告自愿放弃要求李X在本案中承担责任，可予准许。现被告拖欠其名下物业自2011年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费计5269.83元事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告认为原告的服务不到位，但就原告的服务情况未提供充分有效的证据予以证明；关于被告提出的原告起诉之日前两年之外的物业费请求已经超过诉讼时效的主张，虽根据物业服务合同，业主给付物业服务费的方式为分期履行，但各期物业服务费支付的独立性不足以否认物业服务费这一债务的整体性。从每一期物业费的债务履行期限届满之日起分别计算诉讼时效，不仅割裂同一合同的整体性，且将导致债权人因担心债权超过诉讼时效而频繁主张权利，动摇双方之间的基础合同。此外，原告提供的物业服务一直处于持续性状态，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张的滞纳金，因四份物业服务合同中对缴费时间存在不同约定及歧义，但被告2011年10月至2014年11月期间的物业费，依据合同约定最晚缴纳时间均早于2014年12月31日，2014年12月份物业费的最晚缴纳时间为2014年12月31日，现原告自认在本案中2011年10月至2014年12月期间以最后一期物业费逾期缴纳时间即2015年1月1日作为计算滞纳金的时间节点，较合同约定的时间节点滞后，系原告处分自身权利的行为，本院对此予以支持。现原告自愿将滞纳金调整为按照每天万分之五的利率计算，但因原告就其损失未进行举证，且考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，故本院将滞纳金调整为以物业服务费4029.87元为本金，自2015年1月1日起、按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条及相关法律规定，判决如下：
被告苏骏鑫支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币5269.83元，并支付以4029.87元为本金自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至被告实际支付之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏骏鑫负担（该款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿垫付，不再退还，被告苏骏鑫于本判决生效后十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2719号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西沿线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：范龙飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司因与被上诉人范龙飞合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年九月十三日
书记员代 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14380号
原告苗爱川，男，1961年10月28日出生。
委托代理人苏向东，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人苗帅，男，1988年4月1日出生。
被告北京鸿昊诚科技有限公司，住所地北京市昌平区二街商业影院及管理用房6层2-606室。
法定代表人王淼，经理。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
原告苗爱川与被告北京鸿昊诚科技有限公司（以下简称鸿昊诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员姚秀凤、韩玉林参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告苗爱川及其委托代理人苏向东、苗帅，被告鸿昊诚公司的委托代理人王沛颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苗爱川诉称：王庄工业园区坐落于昌平区百善镇上东廓村，是王庄村民委员会开办的村办工业园区，被告依据与王庄村民委员会订立的《联营协议》为王庄工业园区提供物业管理及物业服务。其中包括：以燃煤式锅炉的方式向王庄工业园区提供冬季供暖。原告依据2012年11月与被告达成的口头供暖承包协议，以承包的方式向被告负责供暖的王庄工业园区提供采暖用燃煤。当时约定承包供煤期间为2012年11月15日至2013年3月15日。承包费用为人民币65万元，分三次结账。第一次付总款30%，第二次付总款30%，第三次为供暖结束付清剩余供暖费。协议同时约定，最终费用以实际供暖天数为准。根据2012年北京市冬季供暖的通知，2012年冬季供暖提前至11月4日开始，因此，最终供暖期从2012年11月4日始至2013年3月15日止。因实际供暖日增加11天，按日平均费用5416.667元计算，费用增加59583.337元，实际产生费用共计709583.337元。原告依法履行了承包协议约定的义务，按时足量的提供了供暖用煤，而被告除于2013年2月5日向原告支付承包费10万元外，剩余款项609583.337元虽经原告多次催要，至今仍未支付，违反了供暖费专款专用的原则。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告609583.34元及延迟给付的利息26882.1元，以上共计636465.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鸿昊诚公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是被告已经不再欠煤款，且煤不都是原告供应的，诉状的事实理由部分与实际不相符。
经审理查明：2011年7月1日，北京市昌平区沙河镇王庄村经济合作社（甲方）与鸿昊诚公司（乙方）签订《联营物业服务委托协议》，协议约定，甲方委托乙方对涉案工业园区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项包括供水、卫生、园区供暖系统等；合同期限为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止；甲方收取物业费后按第一年计提10%、第二年计提12%、第三年计提15%作为管理费，其余费用甲方应支付给乙方，以便乙方顺利开展日常服务工作；物业服务费收取标准为0.025元／天／平米；代收水电费及供暖费的标准按双方协商价格收取；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，鸿昊诚公司实际对涉案园区进行了物业服务。
2012至2013年度供暖季，苗爱川经营涉案园区的冬季供暖工作，经营的内容包括提供燃煤及提供锅炉房的人工运行，但被告否认委托苗爱川经营该年度的供暖工作。2013年2月5日，鸿昊诚公司通过转账支票的方式支付苗爱川10万元。庭审中，苗爱川称该款是鸿昊诚公司支付的供暖费用，鸿昊诚公司则表示该款是支付给苗爱川的购煤款。
本案审理过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对涉案园区2012至2013年度供暖季的燃煤价款进行评估，评估结论为：经运用成本法及市场法评估，评估对象于评估基准日期间的燃煤总价款为人民币56万元；另经测算供暖人工费用为5.8万元；如实际供暖天数较北京市规定供暖天数增加11日，则应增加燃煤款5万元，增加人工费0.5万元。上述事实，有《联营物业服务委托协议》、转账支票、证人证言、《价格评估报告书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鸿昊诚公司作为涉案工业园区的物业服务公司负责该园区的供暖事宜并代收供暖费用，故鸿昊诚公司应承担涉案园区的供暖费用。现苗爱川实际向涉案园区提供了2012至2013年度的供暖服务，且鸿昊诚公司已经支付苗爱川10万元，故应认定苗爱川与鸿昊诚公司之间形成事实上的供暖服务合同关系，鸿昊诚公司应当向苗爱川支付相应的供暖服务费用。鉴于苗爱川并未能举证证实供暖服务费用的具体标准，故本院依据评估结论确定鸿昊诚公司应当向苗爱川支付的费用数额，即供煤款61万元，人工费6.3万元，鸿昊诚公司已经支付的10万元应予以扣除。因苗爱川与鸿昊诚公司之间并未就付款时间及逾期付款的违约责任作出约定，故苗爱川要求鸿昊诚公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。鸿昊诚公司否认双方之间存在合同关系的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿昊诚科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告苗爱川供煤款五十一万元；
二、被告北京鸿昊诚科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告苗爱川人工费六万三千元；
三、驳回原告苗爱川的其他诉讼请求。
如被告北京鸿昊诚科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百六十五元，由原告苗爱川负担六百三十五元，已交纳；由被告北京鸿昊诚科技有限公司负担九千五百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
评估费一万一千二百元，由被告北京鸿昊诚科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王 莹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1023号
原告韩慧。
委托代理人崔明玉、郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司。
法定代表人陈良栋。
被告青岛福润新华商贸有限公司。
法定代表人陆建超。
原告韩慧与被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司、被告青岛福润新华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告韩慧于2014年3月31日向本院提出申请，撤回对被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司、被告青岛福润新华商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告韩慧在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩慧撤回对被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司、被告青岛福润新华商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩慧负担。
审判员 黄瑛玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙志双
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9231号
申请人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地江苏省张家港市城北路178号华芳国际大厦207室。
法定代表人：王顺娣，该公司总经理。
被申请人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。
被申请人：山东物流集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。
本院在审理申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人华晟融资租赁股份有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司银行存款1150032.58元或查封、扣押其相应价值的财产，华芳集团有限公司以自己的信用为申请人华晟融资租赁股份有限公司的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司银行存款1150032.58元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终366号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳桂清，男，1983年1月1日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安仁县，住安仁县。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被安仁县公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕，于同年2月27日被取保候审；于2018年7月23日被安仁县人民法院决定逮捕，现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人阳桂清犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年七月三十一日作出（2018）湘1028刑初51号刑事判决：被告人阳桂清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人阳桂清不服，提出上诉。安仁县人民法院于2018年8月27日将案卷移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人阳桂清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人阳桂清申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人阳桂清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳桂清在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳桂清撤回上诉。
湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年九月三日
法官助理 方 芳
书 记 员 彭雅玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民特1号
申请人：张某某，男。
被申请人：张某甲，女，系申请人张某某之女。
申请人张某某与被申请人张某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案，申请人张某某于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许申请人张某某撤回申请。
代理审判员 王伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张丽
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执300号
杨江燕：
本院于二〇一八年五月四日立案执行杨江燕诈骗一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢14号
执行裁定书
申请执行人张福珍，女，1941年1月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人张福珍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1555号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款9050元，承担执行费50元。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1555号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋正东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2234号
原告：龙岩市畅通物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号工业园研发大楼2层213室，统一社会信用代码91350800068753375R。
法定代表人：谢国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建力涵律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001-1004室，统一社会信用代码913508005575898288。
法定代表人：蓝富生，总经理
委托诉讼代理人：林洪金，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
原告龙岩市畅通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告龙岩市畅通物流有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告以庭外和解方式解决相关纠纷并申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市畅通物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙岩市畅通物流有限公司负担。
审判员 黄玉海
二〇一七年七月二十六日
书记员 张燕榕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2413号
申请执行人高彩虹。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
高彩虹与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人高彩虹工资8522元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位8522元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中高彩虹申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱培虹