汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初670号
原告：陈镇宣，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路XX号XX大厦。
负责人：叶惠良。
原告陈镇宣与被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈镇宣的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人叶惠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告先行赔偿死者李某亲属的赔偿款700381.35元和伤者李某忠赔偿款18171.67元，共计718553.02元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈镇宣系粤Ｂ×××××号小轿车的车辆所有人，2017年7月31日该车辆在被告保险公司处投保了为期1年的交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔保险。2018年4月5日14时30分，原告陈镇宣的儿子陈某明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经潮南区司神公路两英××路段，遇前方李某忠、李某、李某然推行电动摩托车时，碰撞李某，导致李某、李某忠及电动二轮车倒地，造成李某特重型颅脑损伤等严重后果和李某忠右颌窦外侧壁骨折、右眼眶外侧壁骨折、脑震荡等伤害后果的严重交通事故。事故发生后，陈某明为及时救治伤者，立即开车将李某、李某忠送至潮南民生医院抢救，其中李某忠经12天的住院治疗后出院，原告为其支付全部医疗费;李某则因伤情危重于2018年4月8日转汕头大学第一附属医院继续抢救，于2018年4月18日李某经送医院抢救无效死亡，在其抢救期间原告为其支付医疗费88381.35元。2018年5月10日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本宗交通事故作出责任认定书，认定原告的儿子陈某明负事故全部责任，李某忠、李某、李某然免负事故责任。因李某在本宗交通事故中死亡，其近亲属蒙受经济损失共计708029.35元（其中：抢救费88381.35元、住院伙食补助费1500元、护理费6483.95元、丧葬费36246元、死亡赔偿金502418元、精神损害抚慰金60000元，近亲属办理丧葬事宜产生误工费8000元、交通费5000元），李某忠受伤住院治疗产生的损失共计18418.82元（其中医疗费8171.67元、住院伙食补助费1200元、护理费5187.15元、交通费3500元、营养费360元）。2018年5月11日，在交警部门的主持调解下，原告除支付给李某、李某忠抢救医疗费88381.35元和8171.67元外，再一次性赔偿给李某家属法律规定的一切经济损失共计612000元，以及一次性赔偿李某忠一切经济损失10000元。由于被告保险公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险，并承保不计免赔险，本事故又发生在保险公司的保险期限内，且原告的先行赔偿数额并没有超过法律规定受害者应得到合理合法的赔偿数额。因此，被告保险公司应赔付给原告先行支付给二受害方李某及李某忠的赔偿款共718553.02元（其中交强险部分120000元，商业第三者责任险598553.02元）。但被告至今没有进行理赔。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告陈镇宣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、工商登记信息查询，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生的经过及责任认定；
3.行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险保险单、缴款发票，据以证明其所有的粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2017年7月31日起至2018年7月31日止，其中商业第三者责任险的保险金额1000000元，并投保了不计免赔率险；
4.汕头潮南民生医院证明书、病历、出院记录、汕头大学医学院第一附属医院入院记录、死亡记录、医嘱表、发票、医疗收费票据，据以证明李某因交通事故受伤经住院治疗12天后死亡的事实，其支付抢救费88381.35元；
5.鉴定意见通知书、户口注销证明、火化证，据以证明李某因本次交通事故死亡已注销户口以及火化的事实；
6.汕头潮南民生医院出院记录、证明书、发票，据以证明李某忠因交通事故受伤住院治疗及其支付医疗费8171.67元的事实；
7.身份证复印件、户口本、家庭情况调查表及证明与学籍基本信息，据以证明二受害人的户口性质为城镇居民户口，以及死者李某于2015年9月至2018年4月4日一直在潮南区两英镇××学校就读，并在两英镇××村居住的事实;
8.道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证（两份）及证明，据以证明陈某明与死者李某的家属及李某忠达成了赔偿协议，其除了支付给事故受害人医疗费外，还一次性赔偿死者家属612000元及伤者10000元。
被告保险公司辩称，根据保险条款第36条约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”原告诉请死亡赔偿金502418元系按城镇标准，死者李某户口属汕头市潮南区红场镇××村民委员会，是否有证据支持按城镇标准计赔，请法院依法审查。李某于2018年4月18日经抢救无效死亡，距事故发生日应为13天，可以对照李某忠于2018年4月17日出院的住院12天，其住院伙食补助费及护理费均应按13天计赔，且护理费按2人计算缺乏依据。医疗费请法院按社保标准审查认定，保险公司认为可简化为按90%核定。其他各项损失数额由法院依法认定。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证：原告提交的证据1至8真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，并确认陈某明受原告要求在驾驶粤Ｂ×××××号汽车时碰撞李某、李某忠，致李某经抢救无效死亡及李某忠受伤，经交警部门主持调解，原告赔偿二受害人各项损失共718553.02元；肇事车辆在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内；以及死者李某于2015年9月至2018年4月4日在潮南区两英镇××学校就读，并在潮南区两英镇××村居住的事实。
原告请求赔偿死者李某医疗费88381.35元和伤者李某忠医疗费8171.67元，有医疗机构出具的发票，可予认定；被告保险公司认为应按社保标准审查，并按90%核定，即剔除死者李某和伤者李某忠的医疗费中存在非国家基本医疗用药部分，但没有提供证据证明死者李某和伤者李某忠的用药中确有存在非国家基本医疗用药，故对被告保险公司的抗辩不予采纳，并确认原告因交通事故为二受害者支付医疗费96553.02元的事实；原告请求赔偿死者李某和伤者李某忠的住院伙食补助费，符合法律规定，但计算天数有误，应按李某住院13天和李某忠住院12天计算住院伙食补助费，即2500元；原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对住院期间的护理费按每天150元的标准计算，并按死者李某住院13天和伤者李某忠住院12天每天配护理人员1名确定，护理费为：150元/天×13天×1人+150元/天×12天×1人=3750元；原告请求赔偿伤者李某忠的交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后伤者李某忠住院、出院必然产生交通费用的实际，结合伤者李某忠住院12天的事实，本院酌情认定交通费为360元；原告请求赔偿伤者李某忠营养费，符合法律规定，根据伤者李某忠住院12天的事实，本院酌情认定营养费240元；原告请求赔偿死者李某的丧葬费，并主张按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中国有单位在岗职工年平均工资72492元/年的标准计算6个月为36246元，符合法律规定，可予支持；原告请求按城镇居民标准计算死者李某的死亡赔偿金，虽然死者李某系农村居民，但死者李某生前于2015年9月至2018年4月在潮南区两英镇××学校读书，并居住在潮南区两英镇××村，按照国家统计局公布的城乡分类代码确定，死者李某居住地为城镇，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均年可支配收入25120.9元的标准计算，即死亡赔偿金为25120.9元/年×20年=502418元；因交通事故致李某死亡，显然给死者亲属的精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿死者李某精神损害抚慰金60000元的数额适当，可予支持；原告请求赔偿死者李某办理丧葬事宜的误工费依法有据，但因计算标准缺乏依据，计算天数有误，应按办理丧葬事宜家属三人以农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资35995元的标准及本院酌定七天时间计算，即办理丧葬事宜的误工费为35995元/年÷365天/年×7天×3人=2070.94元；原告请求赔偿死者李某的交通费，符合法律规定，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后死者李某住院以及其家属办理丧葬事宜必然产生交通费用的实际，结合死者李某住院13天的事实和酌定其家属三人办理丧葬事宜七天，本院酌情认定交通费为1020元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈镇宣于2017年7月31日为其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业保险，保险期限分别为2017年7月31日16时至2018年7月31日16时和2017年7月31日16时至2018年7月31日24时，其中机动车第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔率险（机动车第三者责任险）；原告按约缴交了保险费。2018年4月5日，原告陈镇宣要求其儿子陈某明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车办事，在14时30分左右，陈某明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经潮南区司神公路两英镇××路段，遇前方李某忠、李某、李某然推行电动二轮车时，粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞李某，致李某、李某忠和电动二轮车倒地，造成李某、李某忠受伤住院和车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车送李某、李某忠到汕头潮南民生医院住院治疗，李某忠于2018年4月17日出院，共住院12天，花去医疗费8171.67元；李某于2018年4月8日被转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2018年4月18日因治疗无效死亡，共住院13天，花去医疗费88381.35元。2018年5月10日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某明承担事故全部责任，李某、李某忠、李某然免承担事故责任。2018年5月11日，原告陈镇宣以其儿子陈某明的名义与李某、李某忠的父母李某枝、李某华在汕头市公安局潮南分局交通警察大队的主持下签订了《交通事故损害赔偿调解书》，协议内容为：1.李某、李某忠受伤住院期间的检查费、医疗费凭单据由陈某明负责支付（已付清）；2.由陈某明一次性赔偿死者李某家属人民币陆拾壹万贰仟元整（￥612000元），作为死者李某的丧葬费用、死亡赔偿金、家属精神慰问金、受伤住院期间的护理费、伙食补助费、交通费等一切因交通事故产生的赔偿费用；3.由陈某明一次性赔偿李某忠人民币壹万元整（￥10000元），作为李某忠受伤住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及电动车交通拯救费等一切因交通事故产生的赔偿费用；4.粤Ｂ×××××小型轿车损坏的维修费及交通拯救费由陈某明自行负责；5.赔偿款当面一次性付清。协议达成后，原告陈镇宣当天向李某枝和李某华支付了赔偿款622000元。因被告保险公司没有向原告赔付保险金，原告于2018年5月29日诉至本院。
另查，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中国有单位在岗职工年平均工资72492元，汕头地区城镇居民人均年可支配收入25120.9元，农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资35995元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。陈某明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞李某、李某忠，造成致李某经治疗无效死亡及李某忠受伤和车辆损坏的交通事故；对该宗交通事故，公安交警部门已作出陈某明负事故全部责任，李某、李某忠免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告投保的机动车辆在保险期限内发生交通事故致第三者人身损害后，已在交警部门的调解下先行向受害方赔偿，依照法律规定和双方签订的保险合同约定，原告有权请求被告在其承保的赔偿限额内予以赔偿。但因原告与第三者达成的赔偿协议未经被告同意，故赔偿数额应依法核定，且不得超过原告实际赔付给死者李某的亲属和李某忠的赔偿总额。原告请求被告赔付其先予赔偿死者亲属和伤者李某忠因事故造成的损失，依法有据，应予支持，但原告请求赔偿的各项损失因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳，应按本院认定的数额确定。死者李某的亲属因事故造成的合法有据的各项损失为医疗费88381.35元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、丧葬费36246元、死亡赔偿金502418元、精神损害抚慰金60000元、办理死者丧葬事宜的误工费2070.94元、交通费包括办理丧葬事宜的交通费1020元；伤者李某忠因事故造成的合法有据的各项损失为医疗费8171.67元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、交通费360元、营养费240元；上述损失共计705157.96元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元和死亡伤残赔偿限额内对包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的相关费用和精神损害抚慰金等项目的损失110000元向原告赔付，不足部分585157.96元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即被告保险公司共应赔付原告的损失为705157.96元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司的负责人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效后20日内赔付给原告陈镇宣保险金705157.96元。
二、驳回原告陈镇宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10985.54元，减半收取计5492.77元，由原告负担67.77元，被告负担5425元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一八年七月三十日
书记员 庄之悦