广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18968号
原告：中山市光裕进出口有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路57号宏宇大厦1座901，统一社会信用代码91442000282075130E。
法定代表人：谢绍纲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市开胜贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰联宝路16号地铺第1卡。
法定代表人：邓炜强。
被告：邓炜强，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市光裕进出口有限公司(以下简称光裕公司)诉被告中山市开胜贸易有限公司（以下简称开胜公司）、邓炜强民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告光裕公司委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告开胜公司、邓炜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光裕公司诉称,被告开胜公司因生产资金周转需要向原告借款，双方于2015年7月22日签订借款合同，约定被告开胜公司向原告借款300000元，借款时间从2015年7月22日至9月20日，逾期还款的按照每日1.5‰计收滞纳金，被告邓炜强对上述借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月23日向被告开胜公司支付借款300000元。借款期限届满后，被告开胜公司没有偿还借款，原告经多次向两被告催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告开胜公司向原告偿还借款本金300000元并支付滞纳金（滞纳金以借款本金为基数，按每日1.5‰从2015年9月21日起算至还清之日止）；2.被告光裕公司向原告支付追索债务的费用15000元；被告邓炜强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告以2016年9月10日被告开胜公司偿还部分借款本金130000元为由，变更诉求1为：被告开胜公司向原告偿还借款本金170000元并支付违约金（计算方法：以300000元为基数，自借款期限届满次日即2015年9月21日起按年利率24%计算至2016年9月10日止；以170000元为基数，自2016年9月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；明确诉求2中追索债务的费用应为律师费15000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.银行账单；3.委托代理合同、律师费发票。
被告开胜公司、邓炜强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年7月22日，光裕公司（甲方）与开胜公司（乙方）、邓炜强（丙方）签订借款合同，约定：甲方因生产资金周转需要，向乙方申请借款，并请丙方作为担保人，借款金额为300000元；借款期间自2015年7月22日起至2015年9月20日止；甲方必须在合同规定的期限内还清本金及乙方行使债权中所发生的相关费用；如甲方未能在合同终止日前清还全部借款，乙方有权即时追回所欠借款本金、行使债权中所发生的相关费用及滞纳金，滞纳金自本合同终止之日起计算，每日按所欠款项（含本金、相关费用总和）1.5‰计收；丙方同意作为担保方，愿意对甲方的债务（包括借款本金、滞纳金及乙方行使债权所发生的费用）承担连带还款责任，如上述期限届满，甲方没有偿还全部或部分债务，由丙方承担还款责任，并在借款期限届满之日起三个工作日内还清所有欠款给乙方。合同还约定了其他事项。次日，光裕公司通过银行转账方式向开胜公司汇款300000元。借款期限届满后，开胜公司未依约向光裕公司偿还借款本金，光裕公司经多次追讨未果，遂于2016年9月1日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，诉讼中，开胜公司于2016年9月10日向光裕公司偿还借款本金130000元。
又查，光裕公司因追讨开胜公司所欠借款，委托广东中元（中山）律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费15000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。光裕公司与开胜公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合借款合同、银行账单等证据以及光裕公司对借款事实的陈述可以充分证实光裕公司与开胜公司之间存在合法有效的借贷关系，同时鉴于起诉后开胜公司已向光裕公司偿还借款本金130000元，故本院认定开胜公司尚欠光裕公司借款170000元（300000元130000元）。开胜公司未依约清偿欠款本金，对光裕公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款合同约定“滞纳金自本合同终止之日起计算，每日按所欠款项（含本金、相关费用总和）1.5‰计收”，该费用实际是由于开胜公司违反双方约定，拖欠借款本金所致，其性质属于违约金。现光裕公司要求开胜公司以300000元为基数自借款期限届满次日即2015年9月21日起按年利率24%计付利息至2016年9月10日止，以170000元为基数自偿还部分借款130000元次日即2016年9月11日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，该诉求未超出双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。本案因开胜公司违约致使光裕公司提起诉讼主张权利，该实现债权而产生的律师费属于借款合同中明确约定由违约方即开胜公司承担的违约责任范围，且光裕公司主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该诉求理据充分，本院予以支持。
对于邓炜强的担保责任问题。借款合同明确约定借款期限自2015年7月22日起至2015年9月20日止，担保责任为连带担保责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，光裕公司应于借款期限届满之日起六个月内即2016年3月19日前要求邓炜强承担担保责任，光裕公司于2016年9月1日提起本案诉讼时已超出法定的保证期间，故本院认定邓炜强不再对开胜公司的本案债务承担保证责任。
开胜公司、邓炜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市开胜贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市光裕进出口有限公司偿还借款170000元及支付违约金（计算方法：以300000元为基数，自2015年9月21日起按年利率24%计算至2016年9月10日止；以170000元为基数，自2016年9月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告中山市开胜贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市光裕进出口有限公司支付律师费15000元；
三、驳回原告中山市光裕进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取为2000元（原告已预交），由被告中山市开胜贸易有限公司负担（被告中山市开胜贸易有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告中山市光裕进出口有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年十月十日
书记员 谢雅怡
陆金雪