wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4161号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
法定代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：翁爱儿，女，1965年2月24日出生，汉族，住象山县。
宁波银行股份有限公司象山支行与钱盛国、翁爱儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4425号民事调解书已经发生法律效力。因义务人钱盛国、翁爱儿未按民事调解书确定的期限履行，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人钱盛国、翁爱儿归还借款本金2599125.23元及利息，承担案件受理费14505.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人钱盛国、翁爱儿发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人宁波银行股份有限公司象山支行执行款2720397.39及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14505.5元、实际执行费29603.97元。经执行查明，被执行人钱盛国名下的位于象山县丹东街道东风苑31号的房地产，经本院拍卖以2629400元成交，申请执行人优先受偿拍卖款2460994.03元。现被执行人尚应支付执行款259403.36元及利息，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董釜辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第2063号
原告柳佳林，男，土家族，贵州省印江县土家族苗族自治县人。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路138号附1号。
法定代表人文晓娜，总经理。
本院在审理原告柳佳林与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告柳佳林撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年九月六日
书记员 陈璐
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0902执898号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地财源大街中段，组织机构代码86640123-5。
法定代表人:陈磊，行长。
委托代理人：朱晓，中国银行股份有限公司泰安泰山支行职工。
被执行人：泰安市志强包装材料有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇工业园（马庄村）,组织机构代码：57289662-3
法定代表人：程志强，总经理。
被执行人：泰安鸿锐包装有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼乡大白峪,组织机构代码：77842349-3
法定代表人：狄芬，总经理。
被执行人：米宝磊，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：狄芬，女，1976年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：米欣，女，1977年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：程志强，男，1978年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安市志强包装材料有限公司、泰安鸿锐包装有限公司、米宝磊、狄芬、米欣、程志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月12日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，已轮候查封米宝磊名下位于泰安市华天庭苑小区房产一套，暂不具备执行条件。后又查封狄芬、程志强名下机动车各一辆,因暂时未找到车辆，不能异地扣押。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门三民初字第0160号
原告陈某。
被告施某。
原告陈某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，原告陈某于2015年2月16日以原、被告已在登记机关登记离婚，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，依法应予准许。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年二月十六日
书记员 汤罡华
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00654号
原告聂运磊。
被告王官志。
原告聂运磊与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬14300元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬14300元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告聂运磊劳务报酬14300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币157元，减半收取78.5元，由被告王官志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年九月一日
书记员 尤 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民再9号
再审申请人（原审被告）刘汉梅，女，1969年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）黎树文，男，1966年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）陶兵，男，1974年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）郑礼容，女，1973年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）陶有全，男，1948年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人黄森，男，该支行员工。
委托代理人，黄海燕，重庆天亿律师事务所律师。
原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与原审被告刘汉梅、黎树文、陶兵、郑礼容、陶有全借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出的（2009）涪法民初字第2785号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月11日，本院以（2016）渝0102民申第5号民事裁定书裁定，对本案进行再审。
本院再审过程中，再审申请人刘汉梅、黎树文、陶兵、郑礼容、陶有全于2016年12月27日向本院提出撤回再审请求的申请。
本院认为，再审申请人刘汉梅、黎树文、陶兵、郑礼容、陶有全在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘汉梅、黎树文、陶兵、郑礼容、陶有全撤回其再审请求，本案终结再审程序。
审判长 陈明金
审判员 毛小清
审判员 张潇月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭 麟
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂28**执恢41号
申请执行人雷富。
被执行人吴兴超。
申请执行人雷富申请执行被执行人吴兴超民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂咸丰民初字第01149号民事判决书已发生法律效力。申请人雷富于2016年1月12日向本院申请执行。本案总标的19600元及利息。本院于2016年3月7日依法对被执行人吴兴超的工资账户予以冻结，冻结期限为六个月。
本案在执行中查明，被执行人吴兴超在中国农业银行咸丰县支行开户账号为7458（749500460035079）的工资账户有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人吴兴超在中国农业银行咸丰县支行开户账号为7458（749500460035079）的工资收入22339元。
解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一六年七月七日
书记员 陈 趎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初1055号
原告粘昆仑，男，1975年01月03日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告施养市，男，1969年01月11日出生，汉族，住晋江市。
被告施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告粘昆仑与被告施养市、施美晒民间借贷纠纷一案中，原告粘昆仑于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告粘昆仑申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告粘昆仑撤回起诉。
本案受理费30800元，因撤诉减半收取15400元，由原告粘昆仑负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄东德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8236号
原告李永杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。
被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。
法定代表人刘建。
委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。
原告李永杰诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无奈一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。
被告河南天香茶文化传播有限公司质证：以上证据属实。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。
原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。
经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资12000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要3200元工资未果，遂引发本案诉讼。
本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告李永杰与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2月4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资3200元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资3200元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永杰工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督170号
申请人：陈志彪，男，1971年8月11日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人陈志彪于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人陈志彪称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至12月19日工资15221.08元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人陈志彪出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人陈志彪多次催要无果。现申请人陈志彪要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款15221.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志彪工资15221.08元。
申请费60元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更654号
罪犯耿廷胜，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年8月31日以（2009）尖刑初字第172号刑事判决书,以被告人耿廷胜犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，追缴违法所得（刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日和2016年4月25日分别以（2012）阳刑执字第1338号和（2016）晋03刑更478号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年（刑期自2009年3月12日起至2019年3月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯耿廷胜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯耿廷胜减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯耿廷胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿廷胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿廷胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月12日起至2018年7月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初205号
原告：铜陵市博泰工贸有限责任公司。住所地：铜陵大市场****号。
法定代表人：江波，总经理。
委托诉讼代理人：杨东青，铜官区。
被告：吴涛，男，1973年9月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵市博泰工贸有限责任公司与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市博泰工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602元，由原告铜陵市博泰工贸有限责任公司负担。
审判员 邢 超
二〇一八年四月三日
书记员 邓层层
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第1233号
原告敬应理，男，生于1967年7月7日，汉族，居民。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈凤，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。
原告敬应理诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告陈凤无法及时送达，经原告申请延期开庭，本院决定由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告敬应理及其委托代理人敬春到庭参加了诉讼。被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬应理诉称，被告陈凤为了租用铺面开小吃店卖肥肠粉急需资金，于2014年4月15日向原告借款40，000元，定于2015年4月15日还清。到期后，原告经多次催收被告至今未还，遂起诉要求被告归还借款本金40，000元，并从起诉之日起至付清借款止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
被告陈凤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明双方基本情况；
2、借条原件1份，证明被告在原告处借款人民币40，000元，约定还款期限为2015年4月15日；
3、转账凭证1张，证明在2014年4月15日原告通过建设银行以转账的方式向出租店铺的杨莉汇款30，300元，用于支付陈凤经营的小吃店的租金。
经本院审查证据认为：上述1证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信；对2、3号证据将综合全案予以认定。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告系朋友关系。2014年4月因被告陈凤租用杨莉的铺面开小吃店卖肥肠粉急需资金，向原告敬应理借款共计40，000元（包括押金5，000元、一年的房租30，300元、买餐桌、板凳等4，700元）。原告敬应理于2014年4月15日，通过建设银行给杨莉汇款30，300元用于支付房屋租金。2014年4月15日被告亲自书写借条一张并签名捺印，约定还款期限为2015年4月15日。
本院认为：原、被告双方借贷关系清楚，被告收到本院的传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也不向本院提交任何书面答辩状和证据材料。对原告主张的借款事实予以认定，被告应当向原告偿还借款。双方对借款期限内未约定利息，视为无息借款。对逾期还款期间，原告有权主张资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈凤于判决生效之日起十五日内向原告敬应理偿还借款人民币40，000元，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭 鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2254号
申请执行人：夏翠云，女，1943年10月10日出生，汉族。
被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人：杨宏财，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初3482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王从朋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1985号之一
申请执行人：徐建宝，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李玉梅，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3294号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人李玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉梅在中国建设银行6222802201431702339_0102_2账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李占宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2763号
原告颜中书,女,生于1972年6月10日，汉族,住重庆市万州区。
委托代理人易良才（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告田龙琼,女,生于1972年5月15日，汉族,住重庆市开县。
本院在审理原告颜中书与被告田龙琼民间借贷纠纷一案中，原告颜中书于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜中书申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜中书撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告颜中书负担。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 林作超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈子萱
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更694号
罪犯杨兴旺，男，1973年2月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在建阳监狱八监区。
本院于2005年8月15日作出(2005)南刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨兴旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李某、杨兴旺各赔偿给附带民事诉讼原告人葛美和、黄某的经济损失为人民币14420元，并负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）闽刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第677号刑事裁定，将罪犯杨兴旺的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年9月12日起至2022年11月11日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2760分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年9月12日至2022年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1120号
罪犯李猛，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）杭刑初字第157号刑事判决，被告人李猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月17日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三终字第193号刑事裁定，维持原判。2010年6月20日，浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑执字第0809号刑事裁定，对罪犯李猛减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李猛确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯李猛在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李猛自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分282.22分，出勤100%，工效121.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2029年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4587号
原告王岗,男,汉族，1983年8月12日出生，住山西省临猗县孙吉镇东里村*组，居民身份证号码：1427241983********。
委托代理人胡磊，四川迪扬建律师事务所律师。
委托代理人范红梅，四川迪扬建律师事务所律师。
被告成都兴澍房地产营销有限公司，住所地：龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间408、409室。
法定代表人曾安兴，总经理。
委托代理人杨朝岗，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
原告王岗与被告成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法依法由审判员乐曦适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡磊，被告委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗诉称，原、被告于2013年11月14日签订了三份《房屋买卖合同》，分别约定原告购买被告开发建设的位于成都市龙泉驿区同安镇圣景路阳光地带2栋2单元3楼6号、6栋1单元2楼3号、4号房屋，总价1428762元，交房时间为2014年12月31日前。合同签订后，原告已根据合同约定履行了付款义务，但被告经原告催促至今仍未向原告交付房屋。为此，请求法院判决：1、解除原告与被告于2013年11月14日签订的三份《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款项1428762元；3、被告支付原告自2015年1月1日起至购房款项退清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（算至2015年9月30日止为219551.79元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告成都兴澍房地产营销有限公司对原告起诉所述签订合同及至今仍未交付房屋的事实无异议，但提出原告并未实际交付购房款，此款是以抵债方式抵扣。原告要求解除合同缺乏根据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于成都市龙泉驿区同安镇圣景路的“阳光地带”系被告在未取得规划许可等审批手续的情况下实施的住宅建设项目。被告在建设该项目中欠有原告货款，原、被告因而协商决定以房抵债。为此，原、被告于2013年11月14日签订了三份《房屋买卖合同》，分别约定原告购买被告开发建设的位于成都市龙泉驿区同安镇圣景路阳光地带2栋2单元3楼6号、6栋1单元2楼3号、4号房屋，总价1428762元，交房时间为2014年12月31日前。合同签订当日，双方进行了货款与房款的抵扣结算，被告并向原告出具了总额为1428762元的购房款收具三张为据。此后，被告一直未将房屋交付给原告。
上列事实，双方当事人无争议，并有《房屋买卖合同》、收据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在未取得规划许可等审批手续的情况下实施住宅建设项目，违反了相关法律强制性规定，原、被告就该建设项目所涉房屋签订的《房屋买卖合同》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求被告返还购房款合法有据，应予支持。有关损失赔偿问题，因合同无效系被告原因所致，且合同无效客观上给原告造成有资金利息损失，故被告应当予以赔偿。但原告主张按银行利率四倍计息没有根据，本院酌情按同期中国人民银行利率确定其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都兴澍房地产营销有限公司于本判决生效后十日内返还原告王岗购房款1428762元并承担该款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止）；
二、驳回原告王岗的其余诉讼请求。
案件受理费9817元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的购房款返还义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年一月十二日
书记员 陈霞
公诉机关开封县人民检察院。
被告人周加明，男，1989年出生。因无有效驾驶证于2014年5月4日被开封县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年5月5日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年7月25日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉(2014)155号起诉书指控被告人周加明犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人周加明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日17时左右，被告人周加明无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌黑色大阳二轮摩托车沿开杞公路由北至南行驶，行驶至开封县仇楼镇开杞路十字口南200米处，与朱某某驾驶的byy735面包车发生轻微碰撞。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从周加明血液中检测出乙醇含量为95.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实、被告人周加明当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人朱某某的证言、血醇检验报告单、视听资料、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、和解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周加明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周加明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周加明的刑期自2014年7月25日起至2014年8月24日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭晓华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初1157号
原告赵永生。
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师
被告刘生仓。
原告赵永生诉被告刘生仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，2015年10月18日，在白银汽车西站院内，被告与原告因争抢乘客发生纠纷，被告刘生仓对原告进行殴打。原告于事故发生当日即被送往白银市第二人民医院住院治疗，共计住院治疗8天。经诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3183元、住院伙食补助费320元、护理费1600元、误工费1500元、精神损失费2000元、交通费500元，共计9103元，并承担本案诉讼费用。
被告刘生仓辩称，原告所述事实与实际情况不符，其从未殴打过原告，故对原告之主张不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，致使原告头部外伤，全身多处软组织损伤的事实；证据二：白银市第二人民医院住院病例一份及白银市第二人民医院出院证明一份，证明原告因伤于2015年10月18日至2015年10月25日住院治疗,共计住院8天；证据三：白银市第二人民医院住院费用清单一份、白银市第二人民医院住院发票一张、白银市第二人民医院门诊收费票据两张，证明原告因伤治疗共花费3183元的事实；证据四：交通费发票64张，证明原告因伤住院而产生交通费的事实；证据五：2016年各行业人均工资表一份，证明原告的月收入情况。
庭审中，被告刘生仓对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是被告没有殴打原告，故没有在行政处罚决定书上签字。对证据二的真实性有异议，住院是事实，经医院检查原告身体各项正常，并非生活不能自理，请护工没必要；对证据三真实性无异议，对证据四、证据五不予认可。
被告刘生仓未提交相关证据。
综合原、被告陈述及质证意见，本院对原告证据认定如下：白银公安分局交通治安派出所行政处罚决定书1份，被告虽未签字，但在期限内未申请复议，故对该份证据，本院予以确认；白银市第二人民医院住院病例一份及白银市第二人民医院出院证明一份，该证据真实有效，本院予以确认；医疗费发票3张，住院费用清单1份，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；原告未能提交其他证据证实其所提交交通费发票确系其住院期间实际产生的费用，故对其证明效力，本院不予认可；原告提交的工资表只能证明各行业的工资收入情况，因其只是受雇于他人并非车主，该证据与本案无关，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，2015年10月18日12时40分许，在白银汽车西站院内，被告与原告因争抢乘客发生撕扯，在撕扯过程中将原告致伤，原告于事发当日即被送往白银市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告被确诊为头部外伤，全身多处软组织损伤，共计住院治疗8天，期间花费医药费3183元。白银市公安局白银分局交通派出所于2015年10月19日出具了白公白公（交）行罚决字【2015】第8号公安行政处罚决定书，对被告刘生仓作出行政拘留八日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3183元、住院伙食补助费320元、护理费1600元、误工费1500元、精神损失费2000元、交通费500元，共计9103元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，原、被告因争抢乘客发生争执，被告未能理智处理纠纷，将原告致伤，侵犯了原告的人身权，被告应负主要责任，原告不能冷静处理纠纷，与被告相互撕扯，亦应对损害的发生承担一定的责任。现原告主张的医疗费，根据有效票据确定为3183元。对原告主张的伙食补助费的计算标准，根据相关规定予以确定，住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）。对原告主张的护理费，因原告未向法庭提交证据证实其住院期间实际产生的护理费，故原告该主张，证据不足，不予支持。原告要求被告赔付误工费之主张，其未能提供证据证明其在住院期间工资收入是否减少，故该主张证据不足，不予支持。对原告主张的交通费，酌情认定为80（10元×8天）元；原告另要求被告赔付精神损失费之主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告尚未达到严重精神损害的程度，故该主张理由不足，不予支持。以上各项费用共计3583元，由于原告对该起纠纷也有过错，应承担30%责任，故被告赔偿原告2508.1元（即3583×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘生仓赔偿原告赵永生医疗费、伙食补助费共计2508.1元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告承担60元，被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16129号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告陈小琳，男，1982年08月20日出生，住福建省泉州市永春县。
身份证号：×××
原告周刚与被告陈小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告陈小琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月24日周刚与陈小琳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年9月24日至2015年10月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小琳于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；
二、陈小琳于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年九月二十五日借款次日起至二○一五年十月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈小琳于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈小琳负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈小琳负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉2406民初456号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：孙某某，女，住和龙市。
被告：陈某某，男，住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告孙某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付4年的物业管理费合计2281元（2012年11月1日至2016年10月31日）。
被告孙某某辩称：因未与原告签订物业合同，且物业管理不到位，故不同意支付物业管理费。
被告陈某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，因和龙市德龙城市花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为住宅0.5元/月/平方米，公共照明费为60元/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的住宅，房屋面积为69.22平方米，拖欠4年的物业费1661.28元、公共照明费240元，合计1901.28元。
另查明：原告为德龙城市花园小区提供的物业管理服务中存在被告所述情况，小区卫生不洁、维修设施不及时、车辆停放及危险品管理无序等问题。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同、照片，被告提交的照片、签字书、证人韩玉梅、刘臣英的证言等证据予以证明。
本院认为：和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务、公用照明，被告亦接受了原告提供的物业服务、公用照明，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及照明费。被告自2012年11月1日起未履行缴纳物业服务费及照明费，构成违约，对于2012年11月1日起至2016年6月30日的物业服务费及照明费应当予以缴纳，故被告应缴纳物业费1522.84元、照明费220元，本院予以支持。关于2016年7月1日至2016年10月31日的物业服务费及照明费，因未实际发生，本院不予支持。
关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告陈某某经本院传票传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费1522.84元、公用照明费220元；
二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某、陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年五月二十二日
书记员 姜 明
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初20号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人岑某某，男，1971年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1999年6月10日因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处拘役贩卖三个月，并处罚金1000元；2008年12月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；2011年4月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日；同年12月28日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日；2012年1月9日被重庆市长寿区公安局决定责令社区戒毒三年，同年5月31日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、代理检察员王俊杰、被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日凌晨0时31分许，被告人岑某某接到张某求购毒品的电话后，驾驶摩托车到达双方约定的交易地点重庆市长寿区xx街x号2单元x-
x号张某的租赁房屋内，将共重0.9312克的10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以400的价格贩卖给张某，张某支付了岑某某毒资200元，另200元毒资未支付。交易完成后，岑某某、张某先后被公安民警查获。民警从岑某某处查获毒资200元并予以扣押，从张某处查获上述涉案毒品并依法予以收缴。
被告人岑某某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
述事实，被告人岑某某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、办案说明、辩认笔录、指认笔录、鉴定文书、视频资料、照片、通话记录、称量笔录、称量证明、扣押物品清单、收缴物品凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、证人张某、代某某、左某某、周某某的证言及被告人岑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某知麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，虽其归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一六年一月十九日
书记员 胡银
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)射刑初字第00139号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩某，个体。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人韩某犯过失致人重伤罪，于2015年5月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年6月2日下午，被告人韩某驾驶燃油助力车，至事发路段时，撞上怀抱杨某的行人周某，造成事故，致杨某头部损伤构成重伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，应以过失致人重伤罪追究被告人韩某的刑事责任，被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年6月2日下午，被告人韩某驾驶铃木牌燃油助力车，沿本县射千线由西向东行驶至2KM+900M路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上怀抱幼儿杨某的行人周某，造成事故，致周某、杨某受伤。经射阳县公安局法医鉴定：杨某头部损伤程度构成重伤二级。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某承担此事故的主要责任。
被告人韩某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息、抓获经过，证实被告人韩某主体身份及到案情况。
2.受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
3.驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、勘验笔录及事故现场图、照片、情况说明等，证实被告人韩某驾驶燃油助力车致杨某受伤情况。
4.证人侯某、朱某、周某、李某证言，证实案发现场情况。
5.被告人韩某供述，证实其驾车至事发路段撞上抱小孩过马路的老奶奶经过。
6.人体损伤程度意见书，证实杨某损伤程度。
7.协议书、收条，证实赔偿情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，具有证明力，证实被告人韩某过失致人重伤犯罪事实成立。
本院认为，被告人韩某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某犯过失致人重伤罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后，如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张爱武
审判员 唐 前
审判员 袁晓娥
二〇一五年八月十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淇民初字第823号
原告河南华业建设发展有限公司。
法定代表人陈林海，董事长。
委托代理人程长富，男，1987年3月6日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等特别授权。
委托代理人申相泉，男，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市豫光面粉有限公司。住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区淇园路*号。法定代表人郭东安，总经理。
委托代理人张金娥，女，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等特别授权。
原告河南华业建设发展有限公司（以下简称：华业建设公司）诉被告鹤壁市豫光面粉有限公司（以下简称：豫光面粉公司）建设施工合同纠纷一案，原告于2015年8月13日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日,公开开庭进行了审理。原告华业建设公司的委托代理人程长富、申相泉，被告豫光面粉公司的委托代理人张金娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告华业建设公司与被告豫光面粉公司分别于2012年3月31日，2012年10月15日，签订两份建设工程施工合同，原告为被告承建实验办公楼、办公楼外围墙、广场花岗岩石路面、排水工程。工程全部竣工后，双方决算工程总造价为5439527.86元，已付款4323433.2元，尚欠原告工程款1116094.66元，经原告多次催要未果，为此，诉请判令被告豫光面粉有限公司支付所欠工程款1116094.66元及利息177205.6元（2012年8月27日至2015年7月27日）,2015年7月27日至付清款项之日的利息另计。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辨意见，其庭审时辨称：对原告起诉的欠付工程款数额无异议，但被告目前资金困难，暂无力支付所欠原告的工程款。利息自应付工程款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据原、被告的诉辨主张，本院归纳本案争议焦点为：被告所欠付工程款及利息应否得到支持。
原告就其主张向本院提供以下证据：1、2012年3月26日，双方签订的建设工程施工合同一份，证明原告承建被告的综合实验办公楼施工工程。2、2012年10月10日，双方签订的建设工程施工合同一份，证明原告承建被告的综合实验办公楼外围墙、广场花岗岩石、路面排水沟施工工程。3，2013年7月25日，双方确认的建筑工程结算书一份。证明综合楼工程已实际竣工交付使用且已决算，工程价款为4541403元。4，2013年7月25日，建筑工程结算书一份，证明原告承建被告综合实验办公楼外围墙、广场花岗岩石、路面排水沟施工工程，工程价款为898124.86元。5、工程质量竣工验收记录表两份，证明工程已经验收合格。6、利息计算明细表一份，证明被告下欠工程款应付利息为177205.6元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对原告提交证据5、6有异议，认为，工程竣工验收需要经过五方验收合格后视为工程验收合格，原告提供的两份记录表中2012年12月20日是原、被告双方盖章，2013年1月23日是三方盖章，不符合竣工验收合格的条件。利息计算方式，在竣工验收合格后，所欠工程款应扣除5%的质保金，从2013年1月24日开始计息。质保期届满后，按所欠工程款计付利息。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够证明案件的事实，且被告无异议，本院予以彩信。对原告提交的证据5，被告认为，需经五方验收合格后视为工程验收合格，因该工程被告已实际投入使用，故对被告异议的理由，不予采信。对原告提交的证据6，被告认为，所欠工程款应扣除5%的质保金计付利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对被告异议的理由，本院予以彩信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，原告华业建设公司与被告豫光面粉公司签订《协议书》，约定由原告承建被告的综合实验办公楼。承包范围为施工图设计所有内容；2012年10月10日，双方又签订《协议书》一份，约定由原告承建被告的综合楼外围墙、广场花岗岩石、路面排水沟工程。承包范围为施工图设计所有内容；两份合同约定了工程建设标准及质保期限等事项。原、被告分别于2012年12月20日，2013年1月23日，对所承建工程进行了质量验收。2013年7月25日，双方对竣工后的工程进行了结算，并制作两份建筑工程结算书，确认实际工程总价款为5439527.86元，被告已付工程款为4323433.2元，尚欠原告工程款1116094.66元。
本院认为；本案中，双方对所建工程价款、已付款项及下欠工程余款数额无争议，对原告请求被告支付工程余款1116094.66元的诉请，应予以支持。
关于工程验收及利息问题。工程竣工后，双方进行了自行验收，虽未由工程设计单位及工程质量监督部门参与，但被告对所建工程已投入使用，应视为工程质量竣工验收合格。对欠付工程价款利息，被告亦应支付，因双方在合同中未明确约定，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告诉请被告
支付欠付工程价款利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条、第十四条第（一）项、第十七条之规定，判决如下:
被告鹤壁市豫光面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华业建设发展有限公司工程价款1116094.66元及利息。（依双方约定，自应付款时起至付清之日至。利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费7423元，由被告鹤壁市豫光面粉有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年一月十九日
书记员 马卫锋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00452号
罪犯张博，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省洛南县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2011年9月16日作出（2011）卢刑初字第78号刑事判决，认定张博犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金40000元，刑期自2010年12月2日至2016年10月1日止，于2011年11月3日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，张博、李冰、马军伟、严轲升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中张博参与盗窃作案15起，价值40059元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯张博自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；在改造中于2011年11月至2015年6月累计8次获得监狱表扬，2013年11月评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得4次优秀、3次良好，2015年6月评审档次为优秀。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月2日至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
（
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0702行审74号
申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人：潘之江，局长。
委托代理人：韦宽皓，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局苏孟中队副中队长。
被执行人:骆小英，女，汉族，1980年10月11日出生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，现住金华市婺城区
申请执行人金华市综合行政执法局于2017年9月13日作出浙金综执罚决（经开）字〔2017〕第540号行政处罚决定，认定：2017年8月8日，骆小英未经审批许可在金华市和悦路582号门前人行道路上占用城市道路搭设简易棚。其搭设的简易棚占用城市道路长7.9米，宽7.3米，面积57.67平方米。另查明，自2017年以来，骆小英屡次将简易棚搭设于店门口，占用城市道路进行经营。经教育劝导，骆小英都未配合进行整改，其占道经营行为已属多次重犯。其行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一款第（一）项的规定。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定对骆小英作出如下行政处罚：对骆小英处以罚款人民币12000元整；限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
金华市综合行政执法局于2017年9月14日向骆小英留置送达行政处理决定书。骆小英在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市综合行政执法局于2018年3月12日经催告履行未果，同年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金综执罚决（经开）字〔2017〕第540号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金综执罚决（经开）字〔2017〕第540号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱婉君
?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18865号
原告：陈念，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈念与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈念于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈念的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈念撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈念负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00025
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阎继精，男，1966年4月25日生，汉族，个体业主，住铁岭市
清河区云松雅苑E座501室。
委托代理人：王春刚，开原市148法律服务中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：铁岭市清河区港兴纸业有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。
法定代表人：任庆山，该公司总经理。
委托代理人：曹晓丽，辽宁义善源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。
法定代表人：任柏吉，该公司总经理。
委托代理人：高新，辽宁义善源律师事务所律师。
再审申请人阎继精与再审申请人铁岭市清河区港兴纸业有限公司（以下简称港兴公司）、再审申请人辽宁柏吉卫生用品有限公司（以下简称柏吉公司）租赁合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2011年3月25日作出（2010）清民一初字第00045号民事判决、宣判后，阎继精及港兴公司不服该判决，均提出上诉，铁岭市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）铁民一终字第00313号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。铁岭市清河区人民法院于2012年6月13日作出（2012）清山民一初字第00008号民事判决，宣判后，阎继精及港兴公司不服该判决，均提出上诉，铁岭市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）铁民一终字第00406号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。铁岭市清河区人民法院于2013年7月15日作出（2013）清民一初字第00011号民事判决，宣判后，阎继精、港兴公司均不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）铁民一终字第00562号民事判决。阎继精、港兴公司、柏吉公司均向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）辽审三民申字第00390号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人港兴公司的法定代表人任庆山及其委托代理人曹晓丽，柏吉公司的委托代理人高新，阎继精及其委托代理人王春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人港兴公司申请再审称，原审法院认定我公司不配合阎继精办理相关手续没有事实及法律依据。出承租协议书中约定由阎继精自行安装高压计量及蒸汽计量，且其亦未提供任何证据证明我公司不配合其安装高压计量及蒸汽计量。原判认定港兴公司以实际行动表明不履行该出租协议的事实错误，因阎继精拖欠工人工资，才发生了工人阻止其入厂的偶发事件，并不能证明港兴公司不履行出租协议，且阎继精未举出我公司阻止其进入租用场所行为持续的证据。原审认定阎继精的经济损失80万缺乏事实和法律依据。其未能生产是自身原因造成，与我公司无关。本案因阎继精拖欠房租及其他应付款，其行为违约导致合同解除。我方无违约行为，我公司的反诉请求应予支持。原二审在未告知上诉费是否包含反诉部分，即以我公司未交纳反诉部分的上诉费为由，对我公司反诉部分的请求不予审理不妥。综上所述，请求再审法院依法撤销（2013）清民一初字第00011号民事判决及（2013）铁民一终字第00562号民事判决，驳回阎继精的诉讼请求，支持港兴公司的反诉请求，由阎继精承担本案全部诉讼费用。
再审申请人柏吉公司申请再审称，柏吉公司与港兴公司是两个独立法人，与阎继精无任何合同关系，在本案不应承担连带责任。请求撤销原判，驳回阎继精对柏吉公司的诉讼请求。
再审申请人阎继精申请再审称，原判认定事实正确，但适用法律错误。因港兴公司在未通知阎继精情况下将阎继精生产所需用电量减容并将用电设备拆除，致使阎继精购得设备后无法生产，其行为构成严重违约。其应承担违约损失，该生产线可得利益为每月15万元，且因港兴公司将此生产线用电所需电容，电量及用电设备拆除致使价值330万元的设备闲置给阎继精造成极大损失，请法院依法确定赔偿数额。柏吉公司与港兴公司实质为同一体，且柏吉公司已经非法使用阎继精的供电设备，因此柏吉公司应承担连带责任。故请求撤销清河区人民法院（2013）清民一初字第00011号民事判决及（2013）铁民一终字第00562号民事判决；判令港兴公司返还租金并赔偿经济损失每年180万元至判决生效止，设备损失270万元；柏吉公司承担连带责任。
本院认为，港兴公司与阎继精签订的《出承租协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方发生争议，涉案设备一直处于闲置状态，且合同期限将要到期，港兴公司营业执照已经吊销，企业处于停业状态，双方合同无法继续履行，该协议应予以解除。合同不能履行的过错责任及损失的承担，原判认定港兴公司申请电减容，阻止阎继精运送设备进入租赁场地，存在违约行为，而酌定港兴公司赔偿80万元损失。港兴公司称阎继精设备是因未经国家环保部门批准，没有自行安装高压计量、蒸汽计量，没有制浆车间等原因，不能投入生产。而原审判决对阎继精未能生产的原因是否均由港兴公司造成事实不清，缺乏相关证据及未经有关部门评估，未说明损失计算参考依据的情况下，而酌定的80万元损失依据不足。港兴公司与柏吉公司是两个独立法人单位，原审判决柏吉公司承担连带责任的证据不足，因此原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清河区人民法院（2013）清民一初字第00011号民事判决及本院（2013）铁民一终字第00562号民事判决。
本案发回清河区人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 淼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执708号之一
申请执行人：郭相军，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
郭相军与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03290号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，郭相军向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，郭相军暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，郭相军书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。郭相军发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执483号
申请执行人汪作英，女，1959年7月22日出生，汉族，住广东省高雯市。
被执行人何盛辉，男，住会昌县，
本院在执行申请执行人汪作英与被执行人何盛辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人何盛辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 翼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢163号
申请执行人：李汰霖，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：关勇，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。
申请执行人李汰霖依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终151号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人关勇应支付申请执行人李汰霖货款65950元及资金占用损失（从2011年8月5日起以65950元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；承担一审案件受理费724元、保全费220元。
本院在执行李汰霖与关勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执恢163号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年六月二十日
书记员 夏搏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初1833号
原告：王正华，男，1963年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩宁联工贸实业有限公司。统一社会信用代码91331003MA28G2PN8C,住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭新大街。
法定代表人：詹质彬。
被告：王明君，男，1965年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王贞芳，女，1965年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王正华为与被告黄岩宁联工贸实业有限公司（以下简称宁联公司）、王明君、王贞芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告宁联公司、王明君、王贞芳归还原告借款1474360元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加诉讼，被告宁联公司的法定代表人詹质彬、被告王明君、王贞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月2日，因未能偿还台州银行借款，被告宁联公司、王明君、王贞芳向原告王正华借款1474360元用于偿还上述债务，并共同出具借条一份。同月5日，原告代被告宁联公司向台州银行偿还借款本息合计1474360元。该款被告宁联公司、王明君、王贞芳至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩宁联工贸实业有限公司、王明君、王贞芳于本判决生效之日起十日内返还原告王正华借款1474360元,并赔偿自2018年3月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19091元，减半收取9545.50元，由被告黄岩宁联工贸实业有限公司、王明君、王贞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月十九日
代书记员 王子恒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1523号
原告：杨家圣，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：谢康，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨加圣与被告谢康不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告杨加圣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨加圣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨加圣负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第317号
罪犯董春飞。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月28日作出（2015）温永刑初字第465号刑事判决，以被告人董春飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董春飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董春飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董春飞减去拘役十五日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月七日
书记员 李熙熙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）菏牡商初字第652号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：郑海洋。
被告：桑希峰。
被告：桑义芳。
被告：桑秋建。
被告：桑鲁涛。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告桑希峰、桑义芳、桑秋建、，桑鲁涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋、被告桑希峰到庭参加诉讼，被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告桑希峰经被告桑秋建、桑鲁涛担保，于2012年5月18日从我社贷款200000元，贷款月利率为12．57334‰、逾期加罚50％。被告桑义芳为被告桑希峰在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告桑希峰未按约定偿还贷款本息，被告桑义芳依法应与被告桑希峰共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告桑希峰偿还所欠贷款本金200000元及约定相应利息、罚息；被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛承担连带清偿责任。
被告桑希峰辩称：2012年5月18日在原告处办理借款手续后还过利息，具体多少记不清了。现在想还，但没能力。
被告桑义芳未作答辩。
被告桑秋建未作答辩。
被告桑鲁涛未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日原告与被告桑希峰签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2012B0026。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告桑希峰人民币200000元、借款利息月利率12．57334‰、借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日。借款人按月结息，结息日为每月的2O日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告桑希峰在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
被告桑秋建、桑鲁涛为被告桑希峰在原告处借款200000元提供担保，于2012年5月18日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告桑秋建、桑鲁涛在该保证合同上签名并捺手印。
被告桑义芳为被告桑希峰在原告处借款200000元，于2012年5月6日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告桑希峰于2012年5月18日到原告吕陵分社办理了借款手续。借款逾期后，被告未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告桑希峰向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告桑义芳为被告桑希峰在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告桑秋建、桑鲁涛为被告桑希峰向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告桑希峰偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛对被告桑希峰偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑希峰于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社所欠借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按12．57334‰计算，自2012年5月18日起至2013年5月17日止；自2013年5月18日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12．57334‰×1．5计算），被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告桑义芳、桑秋建、桑鲁涛承担保证责任后就其支付的款项有权向被告桑希峰追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告桑希峰、桑义芳、桑秋建、桑鲁涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 宁 鲁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初206号
原告方培聪，男，1967年7月30日生，汉族，浙江省平阳县居民，住浙江省平阳县。
委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧市鑫隆选矿有限公司。
地址个旧市鸡街镇他秃村。
法定代表人曾乃利，系该公司总经理。
委托代理人田某某，男，1945年2月7日生，系个旧市鑫隆选矿有限公司办公室主任，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告方培聪与被告个旧市鑫隆选矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方培聪于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方培聪自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方培聪撤回起诉。
案件受理费人民币26314元，减半收取13157元，由原告方培聪负担。
审判员 李化
二〇一六年三月十七日
书记员 王丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第203号
李宁、向长生：
本院于2015年4月9日受理你们质押合同纠纷一案。在执行过程中，本院已作出（2015)怀鹤执字第203-3号裁定，裁定将被执行人向长生湘NF87**的凯迪拉克小车一辆按第二次拍卖底价245565元抵偿给申请执行人李宁。在抵偿被执行人向长春所欠债务本金183000元、迟延履行期间债务利息6565元，并扣除申请执行人垫付的案件受理费3960元、执行费2645元、评估费2000元、车辆交通违法罚款23310元后，申请执行人李宁已将超出部分金额24085元交至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院作出的（2014）怀鹤民二初字第1007号民事判决书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年一月六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1548号
申请执行人王建芳，女，汉族，出生于1978年9月24日。
被执行人ＸＸ峰，男，回族，出生于1984年8月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3274号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ峰的银行存款458000元（违约金、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4000元、执行费6830元从被执行人ＸＸ峰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鞠 萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5000号之一
解除保全申请人:贾志英，女，1971年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被申请人：李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：魏兴秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。
贾志英与李维玉、魏兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)川0116民初5000号民事裁定书，查封了魏兴秀所有的位于成都市天府新区华阳街道广都上街×号×栋×单元×楼×号房屋一套（建筑面积87.99㎡，业务件号：权××××），并同时查封了案外人成都双流佳丰运输有限公司提供担保的车牌号为川××××重型自卸货车一辆。贾志英于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人贾志英以魏兴秀不承担还款责任为由申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对魏兴秀所有的位于成都市天府新区华阳街道广都上街×号×栋×单元×楼××号房屋一套（建筑面积87.99㎡，业务件号：权××××）的查封。
二、解除对案外人成都双流佳丰运输有限公司车牌号为川××××重型自卸货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 张春梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾 科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3612号
上诉人(原审被告)：昆明雅度口腔门诊有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：范德厚。
上诉人(原审被告)：容子菲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄兆强，广东以泰律师事务所律师。
上诉人昆明雅度口腔门诊有限公司因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗海法民一初字第1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：本案是侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案行为地在昆明，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案肖像权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人以上诉人在其网站主页擅自使用其照片及视频为由提起本案诉讼，故本案的侵权行为涉及信息网络侵权，被侵权人住所地可视为侵权结案发生地。据此，被上诉人（本案被侵权人）的住所地位于广东省广州市海珠区翠城北街9号3306房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2688号
原告：王青松，男，1979年8月15日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：范华军，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹秀梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王青松与被告范华军、曹秀梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，诉讼过程中，原告王青松变更诉讼请求为要求判令被告范华军、曹秀梅支付购房款10000元。原告王青松于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青松撤诉。
案件受理费1150元，变更诉讼请求后收取25元，原告王青松负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年十月十五日
代理书记员 欧 雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1612号
罪犯沈成媛，女，1975年12月6日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第117号刑事判决，认定被告人沈成媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈成媛准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1353号
原告：李XX，女，1990年12月23日生，汉族，河津市樊村镇李家庄村人。
被告：裴XX，男，1990年2月8日生，汉族，河津市小梁乡寨上村人。
本院在审理原告李XX与被告裴XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张胜瑞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初826号
原告：黄早香。
被告：张亚东。
原告黄早香与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄早香、被告张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄早香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张亚东偿还借款本金2万元，并按月利率1.5%支付从借款之日（2013年10月25日）起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年10月25日，被告张亚东做生意需要资金为由，向原告借款2万元，双方约定月利率1.5%。事后，经原告多次催讨，被告仅支付了2000元利息，剩余本息被告至今未付，故向人民法院提起诉讼，判如所请。
被告张亚东辩称：我向原告黄早香借款2万元属实。但我已按月利率3%支付利息至2015年5月，之后又于2017年1月26日支付了2000元，系偿还借款本金，不是偿还的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款金额、2016年9月变更借款利率及2017年1月26日偿还2000元的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：初次借款时间及利息支付情况。原告黄早香认为，初次借款时间是2011年9月25日，被告借款后确实按月利率3%支付了一段时间的利息，但经双方核对后，其实际付息至2013年10月25日，2016年9月被告在重新出具借据时落款日期为2013年10月25日，并将月利率下调至1.5%。原告为证实其主张，向本院提交了被告出具的落款时间为2013年10月25日的2万元借条一份，庭审结束后向法院提交了被告于2011年9月25日出具的借据复印件一份；被告张亚东认为，我向原告实际借款时间为2013年10月25日，当初约定月利率为3%，我按3%的月利率支付利息至2015年5月，之后就一直未给付利息，2017年1月26日我偿还了2000元，属偿还借款本金。被告未向法院提供证据证实其主张；本院认为，借款人应当对已经偿还的借款本息承担举证责任。被告张亚东主张已按月利率3%支付利息至2015年5月，但未能向法院举证证实，因此，其主张已经按3%的月利率支付利息至2015年5月份的事实，证据不足，不予认定。原告庭审后提交的被告张亚东于2011年9月25日出具的2万元借据复印件，本院通知被告到庭质证，但张亚东未到庭质证。尽管该证据未经庭审质证，但与原告提交的其他证据能够相互印证，结合被告庭审中陈述的有关事实，本院认定以下事实：2011年9月25日，被告张亚东因资金周转困难向原告黄早香借款2万元，双方约定月利率3%。之后，被告按3%的月利率支付利息至2013年10月25日。2016年9月，双方协商后，被告重新向原告出具2万元的借据，将月利率由3%变更为1.5%，根据被告已经偿还利息的情况，将借款日期更改为2013年10月25日。2017年1月26日，被告张亚东向原告黄早香偿还现金2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚东向原告黄早香借款2万元，有被告出具的借条为证，在庭审过程中被告亦予认可，本院认定原、被告双方借贷关系成立。现双方当事人争议的焦点是：被告于2017年1月26日支付的2000元系偿还借款本金还是偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先偿还利息，后偿还主债务。本案中，被告张亚东于2017年1月26日偿还的2000元，双方当事人对偿还的借款性质未能约定，故根据法律规定，本院认定2000元系偿还的借款利息。故原告要求被告偿还借款本金2万元并按月利率1.5%支付从2013年10月25日起至借款清偿之日止利息的诉求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄早香借款本金2万元，并以2万元为基数，按月利率1.5%支付从2013年10月25日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（应扣除2017年1月26日已支付的2000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈征
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014苍民初字第563号
原告：刘全合，男，汉族，农民。
被告：沈荣建，男，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，经理。
委托代理人：李旭，男，公司职工。
原告刘全合诉被告沈荣建、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全合、被告沈荣建、被告保险公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全合诉称：2014年1月13日16时许，被告驾驶的鲁Q695**号小型轿车沿县城金街由南向北行驶至金街北头路段向左转弯时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，车辆受损。苍山交警大队做出临公交认字（2013）第201307160642号事故认定书，被告负事故全部责任。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等经济损失共计2万元。
被告沈荣建辩称：事故属实，同意依法赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为10万元，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，公司将在交强险和商业险限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年1月13日16时30分许，被告沈荣建驾驶鲁Q695**号小型轿车沿县城金街由南向北行驶至事故地点路段向左转弯时，与由西向东向右转弯的原告刘全合驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘全合受伤，车辆部分受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告沈荣建负事故的主要责任，原告刘全合负事故次要责任。
原告刘全合受伤后被送往兰陵县（原苍山县）人民医院住院治疗12天，共花医疗等费用3874.77元，出院医嘱：院外继续卧床休息；择期到口腔科随诊；骨科随诊。2014年5月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘全合的牙齿镶复费用2000元；误工日为45日；花鉴定费900元。花拖车费、看车费500元。
原告刘全合在苍山郭庆龙中医诊所工作，月基本工资为2400元。护理人为原告刘全合之妻张起伟，张起伟在苍山县棉纺织厂工作，并居住在苍山郭庆龙中医诊所西头的三间配房内。
鲁Q695**号小型轿车登记所有人为被告沈荣建，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为10万元。
2014年1月21日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告沈荣建驾驶的鲁Q695**号小型轿车一辆。2014年1月22日，被告沈荣建按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。
庭审中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，提出申请重新鉴定，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、保单复印件，原告住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、苍山郭庆龙中医诊所出具的居住证明、医疗机构执业许可证、工资单复印件、护理人身份证复印件、苍山县棉纺织厂证明、施救费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告沈荣建与原告刘全合之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q695**号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告沈荣建根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告沈荣建在此次事故中承担80%的责任为宜。原告主张误工费用按照城镇居民标准计算，并提供证据证明其工资水平超过一般城镇居民标准，故对其主张本院应予支持。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告主张电动车维修费用，因其提供的单据为非正式发票，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q695**号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告刘全合医疗费3874.77元、牙齿镶复费用2000元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、误工费3484.8元（77.44元×45天）、护理费929.28元（12天×77.44元），共计人民币10648.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈荣建赔偿原告刘全合拖车费、看车费500元、鉴定费900元，共计1400元的80%即1120元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘全合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告沈荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 峰
审判员 纪佃彬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘志茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2540号之二
原告：嵇明清，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告嵇明清与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告嵇明清起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告嵇明清同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=260c369e-fa03-4668-97a3-a92a01455807&imgId=MjYwYzM2OWUtZmEwMy00NjY4LTk3YTMtYTkyYTAxNDU1ODA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第2697号
原告胡慧杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告王双珠，女，1959年4月24日出生，汉族，户籍住所上海市。
被告胡海昌，男，1959年9月24日出生，汉族，住所上海市。
本院在审理原告胡慧杰与被告王双珠、胡海昌所有权确认纠纷一案中，原告胡慧杰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡慧杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执518号
申请执行人：胡树杰。
被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。
被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月二十日
书记员 李 璇