广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初350号
原告：黄秀卿，女，1962年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。
被告：黄秋华，男，1979年8月8日出生，住江西省分宜县。
被告：新余市文宇物流有限公司。住所地：江西省新余市渝水区观巢镇。
法定代表人：章文平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司。住所地：江西省新余市新欣大道聚龙花园。
负责人：廖成，经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
原告黄秀卿与被告黄秋华、新余市文宇物流有限公司（以下简称文宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀卿的委托诉讼代理人郭帼、被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告黄秋华、文宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀卿向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告人民币（下同）463725.41元，被告黄秋华、文宇公司承担连带赔偿责任；2.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日13时许，被告黄秋华驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车在普宁大道玉华路口右转弯时与原告黄秀卿驾驶的电动自行车（搭载黄谣成）发生碰撞，造成黄谣成和原告黄秀卿受伤及车辆受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2015第6030号《道路交通事故认定书》，认定被告黄秋华承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄秀卿于2015年10月22日至2016年8月1日在普宁华侨医院住院治疗284天。经诊断，原告伤情为：1.右小腿、右足部碾压、剥落伤并右外踝、右距骨部分骨质缺损，部分皮肤软组织缺失；2.多处软组织挫擦伤。原告虽出院，但受伤部位恢复情况差，因关节功能障碍，行动不便。经广东华民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告黄秀卿构成十级伤残。2.需后续治疗费26800元；康复费用2000元。3.护理期284天，营养期90天（建议：护理期内，配护理人员1名/天。营养期内，增加营养费1800元）。原告黄秀卿各项经济损失：1.医疗费：224059.69元；2.住院伙食补助费：28400元；3.护理费：58370.52元；4.误工费：36160.8元；5.后续治疗费：26800元；6.康复费：2000元；7.营养费：1800元；8.交通费：8520元；9.残疾赔偿金：69514.4元；10.鉴定费：3100元；11.精神损害抚慰金：5000元。以上各项费用合计463725.41元。赣Ｋ×××××重型自卸货车系被告文宇公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。
被告黄秋华未作答辩，在举证期限内向法庭提交了《从业资格证》、《道路运输证》复印件各1份。
被告文宇公司未作答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司已垫付医疗费5000元，应予以抵除，且本次事故有两人受伤，交强险赔偿限额应按赔偿比例分配。二、根据保险条款约定，营运车辆必须具备合法的营运证，驾驶营运车辆的驾驶员也必须具有相关的从业资格证，请法院对赣Ｋ×××××重型自卸货车的营运证及被告黄秋华的货运从业资格证进行审查，若存在保险合同免责情形，被告保险公司有权对超过交强险部分拒绝赔偿。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，应予驳回或剔减：1.医疗费：根据保险条款约定，被告保险公司有权按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.护理费：原告不能举证住院期间雇佣护工护理，应认定为家人护理，按农村户口人均纯收入计算护理费。3.误工费：原告没有证据证明因交通事故导致收入减少或产生误工损失，且已达到国家法定退休年龄，不能主张误工费。纵能支持，因原告未提供出院后持续误工的证据，其误工时间为住院治疗期间。4.后续治疗费及康复费属重复计算，且没有实际发生。原告出院后无法提供发生后续治疗的具体费用，且要求费用过高，与原告伤情不符，请法院驳回。5.营养费缺乏医疗机构的明确意见，不应予以认定。6.交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，该费用不应支持。7.精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，应予剔减。8.根据保险条款约定，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理查明事实如下：
一、2015年10月22日13时许，被告黄秋华驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车在普宁市普宁大道玉华路口右转弯时与原告黄秀卿驾驶的电动自行车（搭载黄谣成）发生碰撞，造成黄谣成和原告黄秀卿受伤及车辆受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年11月17日作出《道路交通事故认定书》（2015第6030号），认定被告黄秋华驾驶机动车上路行驶时没有按照安全操作规范驾驶，行经路口右转弯时未让直行车辆先通行，是导致事故发生的直接过错，承担全部责任；无证据证实原告黄秀卿有导致事故发生的过错，原告黄秀卿不承担责任；无证据证实黄谣成有导致事故发生的过错，黄谣成不承担责任。
二、事故发生后，原告黄秀卿于2015年10月22日至2016年8月1日在普宁华侨医院住院治疗284天，经诊断，原告伤情为：1.右小腿、右足部碾压、剥落伤并右外踝、右距骨部分骨质缺损，部分皮肤软组织缺失；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强患肢功能锻炼；定期复诊，不适随诊。2016年8月29日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{华民司鉴所[2016]临鉴字第258号}，鉴定意见为：1.原告黄秀卿伤情构成十级伤残。2.后续治疗费26800元；康复费用2000元。3.护理期284天，营养期90天（建议：护理期内，配护理人员1名/天。营养期内，增加营养费1800元）。广东华民司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告支付鉴定费3100元。
三、赣Ｋ×××××重型自卸货车的所有人为被告文宇公司，其就该车在被告保险公司购买了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险。保险期间均自2015年3月3日起至2016年3月2日止。交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告黄秀卿的户口性质为非农业户口。本案另有一名伤者黄谣成也向本院提起民事赔偿诉讼，本院经审理查明，伤者黄谣成因本案交通事故遭受的各项经济损失为109701.75元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失为47873.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为61828.25元。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄秀卿5000元，赔偿黄谣成5000元。黄谣成和原告黄秀卿均同意交强险医疗费用赔偿限额按每人5000元分配。原告黄秀卿的委托诉讼代理人明确表示仅收到被告保险公司支付的医疗费5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（2015第6030号），双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。广东华民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》{华民司鉴所[2016]临鉴字第258号}，主体合格，程序合法，依据充分，本院予以采信。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：
1.医疗费：224059.69元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，其关于仅赔偿按国家基本医疗保险标准核定的医疗费用的答辩意见，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：100元/天×284天=28400元。原告实际住院284天，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费：75017元/年÷365天/年×284天=58369.39元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理期限为住院期间。被告保险公司关于应按农村户口的人均纯收入计算护理费的答辩意见，本院不予采纳。
4.误工费：34757.2元/年÷365天/年×284天=27043.96元。原告未能证明出院后持续误工，误工时间按住院期间284天确定。原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算。原告非全民所有制企业、事业单位、党政机关、群众团体的工人，不享受退休待遇，亦未达到城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员累计缴基本养老保险费年满15年，在男年满60周岁、女年满55周岁时可领取基本养老金的情形，且原告未丧失劳动能力，本院认定原告事故发生前通过自身劳动获取收入来源，故被告保险公司关于原告已达国家法定退休年龄不能主张误工费的意见，本院不予采纳。
5.后续治疗费：参照鉴定意见为26800元。根据鉴定意见，原告伤残评定后需进行右下肢瘢痕整复治疗，费用为26800元。该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。被告保险公司关于后续治疗费未实际发生应予驳回的意见，本院不予采纳。
6.康复费：参照鉴定意见为2000元。该费用已有司法鉴定机构出具的鉴定意见，且属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。康复费系肢体和器官功能锻炼、机能恢复所需的费用，不包含于原告进行右下肢瘢痕整复治疗所需的后续治疗费，被告保险公司关于后续治疗费和康复费重复计算的意见，本院不予采纳。
7.营养费：参照鉴定意见为1800元。医疗机构不是营养费的唯一确定机构，本案医疗机构虽没有出具原告需要营养费的意见，但司法鉴定部门出具鉴定意见确定原告需要营养费，该费用是原告必然产生的费用，本院予以支持。被告保险公司关于营养费缺乏医疗机构明确意见，不应认定的意见，本院不予采纳。
8.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告评定为十级伤残，赔偿指数为10%。
9.交通费：2800元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告主张的交通费8520元偏高，本院酌定为2800元。
10.精神损害抚慰金：4000元。原告因本交通事故造成十级伤残而受精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
11.鉴定费：3100元。鉴定费系原告为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告保险公司提出鉴定费不属于保险责任范围的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告黄秀卿以上各项经济损失合计447887.44元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告黄秋华在本案事故中负全部责任，原告损失超出交强险责任限额范围的部分仍按100%计算赔偿，本案交强险和商业三者险均由被告保险公司承保且不存在免责情形，伤者黄谣成与原告黄秀卿的损失总额未超出交强险和商业三者险的责任限额，故被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄秀卿447887.44元，抵除被告保险公司已支付的5000元，尚欠442887.44元。原告黄秀卿的损失已从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告黄秋华不承担赔偿责任。无证据证明被告文宇公司在本案交通事故中存在过错，被告文宇公司无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。被告黄秋华、文宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司关于诉讼费不属于保险公司赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告黄秀卿442887.44元；
二、驳回原告黄秀卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，减半收取4104元（原告黄秀卿已预交），由原告黄秀卿负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司负担3947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈钦禄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。