wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第9号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月6日被溧阳市公安局取保候审，同年12月16日被溧阳市人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院取保候审，2015年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月初的一天上午，被告人赵某在溧阳市溧城镇西大街工薪之家商场门口，采用钥匙捅锁芯等方式，窃得被害人李某黑色韩田牌踏板式电动自行车一辆，价值人民币1392元。2014年11月初的一天上午，被告人赵某在溧阳市溧城镇西门菜场江南银行门口，采用钥匙捅锁芯等方式，窃得被害人谢某红色珠峰牌踏板式助力车一辆，价值人民币1192元。归案后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，上述电瓶车均已被追回并发还被害人。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役三个月到六个月，并处罚金。
被告人赵某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2014年9月初的一天上午，被告人赵某在溧阳市溧城镇西大街工薪之家商场门口，采用钥匙捅锁芯等方式，窃得被害人李某黑色韩田牌踏板式电动自行车一辆，价值人民币1392元。
2.2014年11月初的一天上午，被告人赵某在溧阳市溧城镇西门菜场江南银行门口，采用钥匙捅锁芯等方式，窃得被害人谢某红色珠峰牌踏板式助力车一辆，价值人民币1192元。
综上，被告人赵某盗窃作案两起，盗窃价值人民币2584元。
被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，从被告人赵某及收赃人处追缴了全部赃物，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的被害人谢某、李某的陈述，证人张某、包某的证言，本市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，案发经过以及本市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据所证实，被告人赵某对上述事实供认不讳，被告人赵某的前科情况有本院的刑事判决书、出所登记表证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某曾因盗窃犯罪被多次判刑，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月6日止（羁押期间取保候审的一个月零一天，刑期中止日顺延）；所处罚金于判决生效后的30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年一月八日
书记员 王宇斐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2885号
申请执行人：恒元建筑板业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区高新技术产业园区，组织机构代码69923XXXX。
法定代表人：卢更生，该公司董事长。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许永泉，该公司董事长。
恒元建筑板业有限公司与唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人唐山建设集团有限责任公司给付合同款168602.2元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费746元。被执行人依法承担执行费2429.03元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山建设集团有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。经本院线下查询被执行人唐山建设集团有限责任公司名下其他财产性权益，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年7月24日将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人唐山建设集团有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人恒元建筑板业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年七月二十九日
书记员 孟德钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第504号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶文光。
委托代理人（特别授权代理）：许训波。
被告：夏永建。
被告：杭州农趣食品有限公司。
法定代表人：高升龙。
被告：杭州五代同堂实业有限公司。
法定代表人：夏永建。
被告：杭州阔祥贸易有限公司。
法定代表人：徐梦婷。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被告夏永建、杭州农趣食品有限公司（以下简称农趣公司）、杭州五代同堂实业有限公司（以下简称五代同堂公司）、杭州阔祥贸易有限公司（以下简称阔祥公司）小额借款合同纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月24日公开开庭审理。原告的委托代理人许训波到庭，四被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告夏永建因公司日常经营需要向原告申请贷款50万元，2015年1月15日，原告与被告夏永建签订一份个人借款合同。同日，被告农趣公司、被告五代同堂公司与原告签订企业保证合同同意为被告夏永建在原告处的贷款提供连带责任保证。被告阔祥公司与原告签订最高额抵押合同，约定以自己所有的坐落于西湖大道18号B座1101室、房屋所有权证号为杭房权证上移字第××号的房产为被告夏永建在原告处的贷款提供抵押担保。原告办理了抵押登记并取得他项权证。上述合同签订后，原告将50万元贷款汇入原告在中国农业银行的个人账户。2015年1月28日，原告上门做贷后回访，发现借款人公司已经停止营业，原告电话多次联系借款人但均未联系上。根据借款合同的约定原告有权宣布贷款提前到期。原告正式宣布本笔贷款于2015年1月28日到期。原告诉至法院，请求判令：1、被告夏永建向原告偿还借款本金50万元。2、被告夏永建向原告支付自2015年2月1日至判决确定履行之日产生的利息。3、被告农趣公司、被告五代同堂公司对上述款项承担连带保证责任。4、原告对被告阔祥公司抵押给原告的房产（坐落于西湖大道18号B座1101室，房屋所有权证号为杭房权证上移字第××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、公告费由四被告负担。
原告向本院提供以下证据：1、个人借款申请表，2、个人借款合同，3、企业保证合同、股东会决议，4、最高额抵押合同、股东会决议、房地产抵押清单，5、他项权证，6、汇款凭证，证明原告与各被告的借款、保证及抵押合同关系及原告将50万元贷款发放到被告个人账户的事实。
根据原告提供的上述证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告夏永建（甲方）签订的个人借款合同约定的主要内容另有：1、本合同项下的贷款期限为2个月，自2015年1月15日至2015年3月14日，月利率为1.2%，结息方式为按期付息，结息付息日为每月的20日。2、甲方不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，逾期部分的本金，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
本院认为，原告与被告夏永建之间的借款合同及原告与被告农趣公司、被告五代同堂公司、被告阔祥公司签订的担保合同及抵押合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告夏永建应向原告偿还借款本金50万元，并应支付合同约定的借款利息。被告农趣公司、被告五代同堂公司对上述被告夏永建的应负债务承担连带责任。原告对被告阔祥公司设置抵押的房产有优先受偿权。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永建于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金500000元及相应利息（从2015年2月1日至2015年2月20日止按照月利率1.2%计算利息，从2015年2月21日起按照月利率1.8%计算利息至本判决确定给付之日止）。
二、被告杭州农趣食品有限公司、被告杭州五代同堂实业有限公司对上述被告夏永建的应负债务承担连带责任。
三、原告对被告杭州阔祥贸易有限公司坐落于西湖大道18号B座1101室的房产享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费650元，由被告夏永建负担，被告杭州农趣食品有限公司、被告杭州五代同堂实业有限公司、被告杭州阔祥贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 吟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初9659号
原告郜磊,男,1984年6月17日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人许丽，女，1987年5月20日生,汉族，住江苏省南京市浦口区，系原告妻子。
被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告郜磊诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郜磊的委托代理人许丽、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告郜磊诉称，原告与被告是亲戚关系，两被告系夫妻。两被告于2014年4月14日因造船需要向原告借款500000元，约定借期2年，月利息1.5%到期还本还利。两被告分文未还。经多次催款，两被告以各种理由拒不返还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款500000元及相应利息。
原告郜磊为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、银行转账单一张。
被告童光连辩称，这个借款后来知道的，同意共同还款。被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告司月凤向原告郜磊出具借条，内容为“本人（借款人）司月凤（摁手印）、童光连（摁手印）借到（××）郜磊人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元。借款期限自2014年4月14日起至2016年4月14日止，共月，利率为每月1.5%，全部本息于2016年4月14日一次性还清。借款用途：造船买钢板<中祥江韵>借款人（签字）司月凤（摁手印）童光连（摁手印）身份证号码。”被告童光连在知情后于欠条上补签名。原告郜磊于2014年4月14日通过中国农业银行尾号9573的银行卡转账给司月凤尾号9115的账户500000元。两被告为夫妻关系。被告童光连同意共同偿还。
以上事实由原告郜磊、被告童光连的陈述、原告举证的借条、农行银行卡取款业务回单等证据综合认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连同意共同偿还。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的500000元借款负有偿还义务。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郜磊借款人民币500000元，并偿还自2014年4月14日起至本判决确定的给付之日止以500000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告郜磊已预交诉讼费8800元，由两被告共同负责返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 马 亮
代理审判员 张书美
人民陪审员 侯利旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 虹
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执148号
申请执行人：孙连红
被执行人：淄博政通集团有限公司
本院在执行孙连红与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第474号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的10424.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第474号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1864号
原告王群虎。
被告王俊平。
本院在审理原告王群虎诉被告王俊平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王群虎于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群虎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王群虎承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初584号
原告：胡某甲，男，1988年2月27日生，汉族，现住山东省邹平县长山镇。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年10月27日生，汉族，现住山东省桓台县马桥镇。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人周卫东、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告为自由恋爱，于2013年12月1日登记结婚，婚后被告刘某于2014年12月21日生育一女，取名胡某乙。因婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后二人经常因琐事吵架，后被告收拾行李回娘家至今，原告认为夫妻感情已经破裂。故原告胡某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女胡某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：被告因为孩子不愿离婚，但如果原告坚持离婚的话，被告同意离婚。假设离婚，被告愿意抚养女儿，但因被告现无工作，无能力抚养，如果原告能够按照每月2000元标准一次性付清全部抚养费，被告可以抚养婚生女。夫妻共同财产包括家用电器和家具，但没有相关证据。关于车辆，首付款系被告支付，卖车款用于偿还剩余贷款。现有欠银行共同债务共计约20000元。
经审理查明：原告胡某甲、被告刘某于2013年9月份建立恋爱关系，2013年12月1日登记结婚，婚后被告刘某于2014年12月21日生育一女，取名胡某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情一般，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合，双方现已分居生活。在庭审中，原、被告对夫妻感情破裂及解除婚姻关系已达成合意，故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原、被告未成年婚生女胡某乙的抚养问题。通过本院庭审调查，原、被告婚生女胡某乙现跟随原告胡某甲及其祖父母在邹平县××村共同生活，并由其祖父母照看较多。故此，原、被告婚生女胡某乙自幼跟随其父母及祖父母生活，原、被告离婚后，胡某乙跟随其父胡某甲生活，不会改变幼儿的成长环境。庭审中，被告刘某主张愿意抚养女儿，但其现住娘家，没有工作和稳定收入，若抚养女儿需要原告胡某甲一次性付清抚养费，否则无能力抚养女儿。原告胡某甲对此主张，考虑到孩子户口在被告户籍所在地，故跟随母亲对婚生女成长有利，但原告没有能力一次性付清抚养费，如果被告不愿抚养女儿，原告可以抚养。故此，综合被告刘某的个人情况、居住条件、收入水平、抚养能力和抚养意愿，婚生女胡某乙跟随其父胡某甲生活，对其生活及成长有利。故，原、被告离婚后，婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养为宜，被告刘某应依法支付抚养费。
关于原、被告夫妻共同财产的确定及分割问题。原告胡某甲主张夫妻共同财产为鲁C×××××轿车一辆，被告刘某已将该车变卖，原告主张被告支付车辆补偿款60000元，被告另持有夫妻共同存款约20000元。但原告对此未提交证据予以证实。被告刘某主张共同财产包括空调、彩电、冰箱及家具，卖车款已全部偿还尚欠车辆贷款。但被告对此亦未提交证据予以证实。
关于原、被告夫妻共同债权、债务。原告胡某甲主张无夫妻共同债权，共同债务包括：欠其亲属秦俊梅20000元。被告刘某主张无夫妻共同债权，共同债务包括：欠交通银行、建设银行信用卡款项共计约20000元
上述事实，有结婚证、身份证、财产清单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告胡某甲以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，被告刘某认可夫妻感情已破裂并同意离婚。故可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告胡某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告婚生女胡某乙跟随原告胡某甲生活，对其生活及成长有利，原告胡某甲亦有能力抚养婚生女。故，原、被告离婚后，婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养。被告刘某应在离婚后支付相应抚养费，结合原、被告的工作、收入、居住情况等具体情况，因被告刘某现无稳定工作和固定收入，故本院酌定原、被告离婚后，被告刘某按每月300元支付抚养费至胡某乙年满十八周岁。
关于夫妻共同财产，因原、被告双方对各自主张均未提交证据予以证实，应承担相应举证不能法律后果。因现无证据证实涉案夫妻共同财产的现状和价值，故本院在本次诉讼中对双方夫妻共同财产不予处理，双方可待相关证据充分后，另行主张权利。
关于夫妻共同债务，因原、被告对其主张的共同债务均未提交证据予以证实。故因夫妻共同债务涉及案外人利益，在当事人无充分证据证实共同债务确实存在及金额等相关事实的情况，可在相关权利人主张权利时，另案处理，本院在本次诉讼中对于原、被告主张的夫妻共同债务均不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养。
三、被告刘某于本判决生效之日起，按每月300元的标准支付婚生女胡某乙抚养费，自2016年1月1日起至胡某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年度费用。
四、被告刘某在不影响婚生女胡某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，原告胡某甲应予以协助。
案件受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年二月十八日
书记员 梁胤哲
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执恢5号之二
申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，地址：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。
法定代表人:李伟，系该社理事长。
委托代理人：何荣，系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周家世，男，1974年1月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：刘青，女，1979年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：王小伦，男，1984年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
关于安顺市平坝区农村信用合作联社依据(2015)平民初字第1215号民事调解书申请执行周家世、刘青、王小伦金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为“被告王小伦在三个月内一次性偿还借款本金450000元及合同约定的利息(利息按（平东）农信社（2015）年个贷字06007号合同约定计算)，被告周家世、刘青承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。”在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人周家世所有的位于安顺市西秀区武当山幸福小区6幢2单元2层203号（建筑面积：110.96㎡）、权证号为安市房权证西秀字第××号住宅一套及被执行人周家世、刘青共同共有的位于安顺市西秀区武当山幸福小区7幢1层107号（建筑面积：27.95㎡）、权证号为安市房权证西秀字第××号车库一个。2016年10月14日，依法委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估。贵州华瑞土地房地产评估有限公司于2016年10月25日出具华房估评字（2016）HR1011号房地产估价报告，对该套住房及车库总估价417600元。2017年7月15日，上述房屋及车库公开在本院淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖。拍卖期间，买受人刘德继以417600元的最高价竞得。除上述已被拍卖的房产外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案的执行情况已向申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社公开,其同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，案件执行标的总额450000元及利息，房产评估费5376元，已执行406925元，剩余债权48451元及利息尚未执行到位，现被执行人可供执行的财产已被依法强制执行，暂无其他可供强制执行的财产，申请执行人在本院公开执行情况后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执恢5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一七年七月十八日
书记员 杨竣凯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执1268号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3.
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被执行人：张成林，男，1953年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人张成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）吉0702民初字第4102号民事判决书，判决内容如下：被告张成林于判决生效后立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1653.4元，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初字第4102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年六月十一日
书记员 王 潇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0514-3号
申请执行人：单高中，男，1969年7月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:单素华，女，1971年10月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单雪梅，女，农民，现住安徽省固镇县。
申请执行人单高中与被执行人单素华、单雪梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人单素华、单雪梅发出执行通知书，责令被执行人单素华、单雪梅给付申请执行人单高中欠款95000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权46325元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00514号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕06行终50号
上诉人（原审原告）任安明，男，1956年1月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）志丹县公安局。住所地：志丹县朝阳街*号。
法定代表人刘锦东，该局局长。
委托代理人樊举，男，志丹县公安局法制大队民警。
上诉人任安明诉被上诉人志丹县公安局行政处罚一案，不服陕西省志丹县人民法院作出（2015）志行初字第00017号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被上诉人志丹县公安局法定代表人刘锦东未到庭外，上诉人任安明，被上诉人志丹县公安局委托代理人樊举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实是，2015年8月24日、26日志丹县保安镇麻地坪村村民上诉人任安明因土地赔偿、搬迁等问题到中纪委缠访，后经延安市驻京办工作人员多次劝返无果，延安市中级人民法院、延安市公安局驻京工作人员对任安明进行非访训诫告知，被工作人员送回户籍所在地。被上诉人志丹县公安局接志丹县保安镇政府报警后，依法受理案件，通过询问、调查取证，确认上诉人任安明因其砂厂、房屋土地被征占问题数次到北京缠访、上访，扰乱了相关单位秩序,致使工作不能正常进行的行为。在查明案件后被上诉人志丹县公安局对上诉人进行了处罚告知，于2015年8月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对任安明行政拘留十日，并处罚款300元的行政处罚，并已执行。上诉人不服，于法定期限内诉至本院提出前列诉求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由行为人居住地机关管辖”，故本案被上诉人志丹县公安局对上诉人任安明的行为有管辖权。上诉人任安明于2015年8月26日赴京在中纪委周边上访被陕西省延安市中级人民法院、延安市公安局非访训诫书训诫，上述地点并不属于接访地点，上诉人任安明的行为属于非正常上访，系扰乱单位秩序、致使工作不能正常进行的违法行为，被上诉人志丹县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出志公（保）行罚决字（2015）201号行政处罚决定书，对上诉人任安明决定行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院应予维持。上诉人的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回上诉人任安明的诉讼请求。二、案件受理费各50元，由上诉人任安明负担。
一审宣判后，任安明不服向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的耕地征用、房屋拆迁、沙场拆迁被相关部门征占使用存在明显补偿不当，有上诉人与志丹县信访局达成的调解协议为证，该协议立于2015年2月19日，可至今没有按该协议的内容给上诉人全部兑现，故上诉人依照《信访条例》进行逐级反映并无不当。被上诉人所作处罚决定缺乏事实依据，一审判决错误，故请求撤销原判。
被上诉人志丹县公安局答辩称，2015年8月24日、26日志丹县保安镇麻地坪村村民任安明因土地赔偿、搬迁等问题到中纪委缠访，后经延安市驻京办工作人员多次劝返无果，延安市中级人民法院、延安市公安局驻京工作人员对任安明进行非访训诫告知，并于2015年8月27日移交其处理。其对上诉人的违法行为调查清楚、证据确凿，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定给予上诉人行政拘留十日并处罚金三百元的处罚。其作出的处罚决定事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人任安明在中纪委非访的行为有上诉人本人询问笔录、非访训诫书、重点地区上访人员报告单、证明材料等以及本人庭审陈述其是在2015年8月26日被劝返人员送回志丹的事实可以证实，故被上诉人志丹县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对上诉人的非访行为作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人受案后，依据法定程序予以调查取证，并将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知了上诉人，故被上诉人作出的处罚决定程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人任安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛 霄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1124号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪超林，男，1987年2月20日出生，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人汪超林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪超林于2016年12月30日17时35分，驾驶金杯牌轻型封闭货车（×××）由东向西行驶至北京市朝阳区徐尹路某庄007号线杆处，将由北向南横过道路的被害人张某（女，殁年45岁，四川省人）撞倒，经医院抢救无效于2017年1月1日死亡。经公安交通管理局交通事故认定，被告人汪超林为全部责任，张某为无责任。被告人汪超林于2017年3月27日自动投案。
公诉机关认为被告人汪超林的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人汪超林六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。
被告人汪超林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪超林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪超林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荣容
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第579号
申请执行人鲁选根。
被执行人深圳市恒达印刷有限公司。
组织机构代码：788325387。
法定代表人：林元霖。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒达印刷有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十五日
书记员 钟国良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07127号
罪犯林小攀，男，汉族，1988年1月9日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）雨刑初字第00122号刑事判决，以被告人林小攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人法院二审，于2011年10月18日作出（2011）马刑终字第00132号刑事判决，以盗窃罪改判其有期徒刑十一年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林小攀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林小攀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林小攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小攀减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年3月2日起至2020年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初184号
公诉机关上高县人民检察院
被告人晏容华，绰号“极毛牯”，男1992年6月10日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月18日被上高县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人晏容华犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人晏容华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日凌晨，被告人晏容华伙同晏某，周某（均已判刑）以被害人胡某1、孙某、刘某打麻将使诈为由，敲诈三被害人人民币33600元（其中20000元未遂）。
上述事实，被告人晏容华在开庭审理过程中无异议，并有同案人晏某、周某的供述，证人熊某、盛某、冷某等的证言，被害人胡某1、孙某、刘某的陈述，被告人晏容华的供述与辩解，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏容华伙同他人敲诈勒索他人财物33600元（其中20000元未遂），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏容华归案后能如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。被告人晏容华在共同犯罪中犯次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人晏容华敲诈勒索他人财物20000元未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏容华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春生
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁玥琪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执702号
申请执行人：徐艺菲，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛市公安局交警支队李沧大队，住所在青岛市李沧区。
法定代表人：傅强。
被执行人：青岛汇成人力资源有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人于占波，职务：经理。
委托代理人郑燕，女，汉族，住青岛市市北区，系被执行人单位工作人员。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字【2016】第423号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款5375.3元并缴纳了执行费50元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字【2016】第423号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曲小平
山东省乳山市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁1083民初3835号
原告宋某。
被告耿某。
本院在审理原告宋某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 飞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执71号
申请人何志有，男，1962年7月3日生，汉族。
被执行人白海忠，男，1970年10月9日生，汉族。
申请人何志有与被执行人白海忠健康权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00294号民事判决书，申请由被执行人白海忠支付申请人何志有各项费用共计88213.69元。案件受理费741元，由白海忠负担504元，执行费741元，由被执行人白海忠承担。本院于2016年3月8日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人白海忠拒不履行本案，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施。经查被执行人白海忠暂无财产可供执行，征询申请人意见后，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 南学伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1726号
罪犯张永荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月31日作出(2008)顺刑初字第456号刑事判决，以被告人张永荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月28日作出(2008)佛刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张永荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张永荣获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永荣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢686号
申请执行人李延民。
被执行人李同华。
本院在执行(2016)鲁1602执恢686号申请人李延民与李同华人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第482号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人付天新。
被执行人魏平丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月16日作出的崇卫计征字（2014）03152号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03152号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03152号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月16日作出的崇卫计征字（2014）03152号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民一���字第493号
原告扈某某，女，1965年8月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告姜某某，男，1958年1月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告扈某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，现因双方和解，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈明威
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第14891号
原告上海添鼎实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王大颉，执行董事兼总经理。委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人周玮琼，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海不二汽车有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人赵小锋。原告上海添鼎实业有限公司诉被告上海不二汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丹婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海添鼎实业有限公司诉称，2014年6月至2015年1月期间，原告向被告所属四家门店提供“嘉实多”润滑油。2015年7月1日，双方签订《还款协议书》，确认截止至2015年7月1日，被告尚欠原告货款117,011元(人民币，下同)，并约定该货款的清偿自2015年7月1日起至2016年4月止，分10个月还清，即2015年7月至2016年3月每月支付12,000元，2016年4月支付9,011元。但是至原告起诉之日，被告仅支付原告5,000元,尚欠原告货款112,011元。被告延迟支付货款的违约行为已侵犯原告的合法权益，要求判令：被告支付原告货款112,011元。被告上海不二汽车有限公司未答辩。经审理查明，原告所述欠款事实，有送货单、付款凭证、收据、《还款协议书》等证据证明，本院予以确认。另查明，《还款协议书》约定的还款方式最后一期付款时间为2017年4月。《还款协议书》签订后，被告于2015年4月支付原告货款5,000元后未再付款。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告表示，《还款协议书》中“2017年4月支付人民币9,011元”系笔误，应为“2016年4月支付人民币9,011元”。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告收货后，理应支付相应的货款。因双方在《还款协议书》中对还款的起止日期已作明确约定，因此，《还款协议书》载明的最后一期付款时间2017年4月应属笔误，最后一期付款时间应为2016年4月。由于被告并未按约定履行付款义务，故原告对剩余欠款一并主张并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海不二汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海添鼎实业有限公司货款112,011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元、财产保全费1,080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 江国荣
人民陪审员 杨 英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第920号
原告：王显青。
委托代理人：陈根基、施江涛。
被告：王广磊。
被告：王河县神舟运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告王显青诉被告王广磊、王河县神舟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王显青于2015年4月14日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告王显青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显青回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取）,由原告王显青自行承担。
审 判 员 邱霜玮
二〇一五年四月十四日
代书记员 周彩娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初561号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道办事处文化路***号。
法定代表人：赵宗正，理事长。
委托诉讼代理人:温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨光林，男，1954年生，住元江县。
被告：李玉英，女，1965年生，住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江县信用联社”）与被告杨光林、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人温航、普芳艳，被告杨光林、李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县信用联社的具体诉讼请求为：1、判令被告杨光林、李玉英偿还原告借款本金500000元及利息83034.39元，本息合计583034.39元（利息计算至2017年4月21日），2017年4月21日以后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止；2、判令原告元江县信用联社有权以被告杨光林、李玉英共有并设定抵押担保的位于元江县××镇××路××号××单元××室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。
双方对下列要素事实没有争议：2014年2月14日，被告杨光林、李玉英与原告元江县信用联社签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款人杨光林、李玉英，贷款人元江县信用联社；借款金额500000元；借款用途种植火龙果；借款期限为36个月，自2014年2月14日起至2017年2月14日止。同日，被告杨光林、李玉英与原告元江县信用联社签订了一份《抵押合同》，约定以被告杨光林、李玉英共有的位于元江县××镇××路××号××单元××室的房屋对被告杨光林、李玉英的上述借款本息提供抵押担保。2014年2月17日，原告元江县信用联社与被告杨光林、李玉英在元江县房产管理所办理了房屋抵押登记手续。
双方争议的要素：1、借款利率；2、逾期利率；3、罚息约定；4、付息方式及还息金额；5、还款金额及还款方式。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮63.2%，确定月利率为8.364‰；罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）���按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，分期还本；在借款合同履行过程中，杨光林、李玉英偿还了部分利息，截止2017年4月21日，杨光林、李玉英尚欠元江县信用联社借款本金500000元及利息83034.39元，共计583034.39元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨光林、李玉英向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社共同偿还尚欠借款本金500000元及利息83034.39元（暂计收至2017年4月21日），本息合计583034.39元，于判决生效后三十日内一次性付清，2017年4月21日以后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止。
二、若被告杨光林、李玉英不履行上述还本付息义务，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权以被告杨光林、李玉英共有的位于元江县XX镇XX路XX号X幢X单元XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告杨光林、李玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取计4815元，由被告杨光林、李玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若双方当事人���不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 宗春明
二〇一七年九月十八日
书记员 钱俊宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初505号
原告：马孝明，男，回族。
委托代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。
被告：魏德生，男，汉族。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告马孝明与被告魏德生劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判。并于2016年4月7日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马孝明及委托代理人陈晓霞、被告魏德生及委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝明诉称：2011年4月至11月份，原告承包被告木垒县蓝天家园水电安装工程，工程总价款344200元，在工程施工期间，被告陆续向原告支付了308000元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款36200元，被告向原告出具欠条两张。后经原告多次索要，被告始终推托不付。现原告马孝明将被告魏德生诉至法院。请求判令被告支付欠款36200元并承担本案诉讼费用。
被告魏德生辩称：一、原告所诉欠款数额不准确，原告多次上访，迫于政府及其他单位的压力，在2012年6月15日被告向原告支付5000元，2012年8月20日被告向原告支付5000元，2012年11月23日被告向原告支付5570元。减去原告已经支付的15570元，现在还欠20630元；二、原告所诉事实与理由不能成立，其中的14500元，被告在出具欠据时明确注明该款等原告所有的工程完工后才能付清，但实际上原告并未将该工程验收完就离开施工地，导致原告施工的工程在之后的验收中很多地方不合格，无法达到验收标准，需要返工、维修，这些费用都是被告支出的。2011年11月10日被告出具的这张欠条上明确注明该款项等回访到期以后才付清，导致被告找第三人在回访期内回访应该由原告回访的事项，并支出了相应的费用，因此，原告据以提起诉讼的两张欠条均为附条件的民事行为，原告没能完成所附的条件，被告有理由不支付欠款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张成立提供证据如下：
欠条两张。拟证实被告欠原告劳务费36200元的事实。
被告对真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩成立提供证据如下：
1、收条一张、领条一张、借条一张。拟证实被告已向原告支付15570元劳务费的事实。
原告对三张条据均不认可，不是原告出具的，不能证实原告收到的钱就是本案所诉的劳务费，被告应当另行主张。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、证明两份、协议书一份、收条一份、验收单一份、结算单一份、照片七张。拟证实原告给被告干电工活在验收的时候有很多地方不合格，因原告安装电器不合格，在工程验收的时候原告拒不返工，被告为此支付了返工的费用，回访期内回访的费用，以及原告完成的不合格工程被项目公司罚扣现金，被告因维修和回访共支付了51300元费用，这些费用应从原告的劳务费中扣除，被告保留追偿的权利。
原告对该组证据均不认可，被告把部分的工程承包给原告，应当由施工单位对原告所干的工程进行验收，对证明不认可，因为证人应当出庭做证，照片也不能证实是是新蓝天建设工地的。
本院对该组证据综合其它证据综合认定。
3、出庭证人秦涛当庭证言。拟证实：工程交工验收的时候原告马孝明不在场。主要内容为：“本案被告承包的我的工地上的电器安装工程，这个活实际上是由原告完成的，当时原告说工程验收完才能走，实际没有验收原告就走掉了，原告回访期也没有回访。当时被告没有按照我们的要求干工程，我们罚了被告的钱，电视线路不通，影响太大”。
原告认为证明的问题与本案没有关系，与被告有直接的利害关系，证人是听别人说原告工程干完就走了，证人说合格后给被告结算清，证明原告的工程是合格的。
被告对证人证言无异议。
本院综合其它证据对该证据进行认定。
4、出庭证人黄万军当庭证言。拟证实：工程交工验收的时候原告马孝明不在场。主要内容为：“木垒新蓝天花园项目是在2011年12月份交工验收的，验收的时候我在场，当时有很多人在场，原告不在场，说是回老家了。我们的回访期一般是一年到两年的时间，原告是被告雇佣的电安装负责人，电的安装当时有问题,我们找被告验收的时候已经有一部分住户入住了”。
原告认为回访、验收均由被告参与，原告仅仅是给被告干活的人，验收、回访原告在不在场与本案无关，被告没有提供原告所干工程不合格的证据。
被告对证人证言无异议。
本院综合其它证据对该证据进行认定。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年被告将其承包的位于木垒县蓝天家园的电工程分包给原告施工，2011年11月10日双方经结算，被告尚欠原告36200元，由被告向原告出具欠条两张。其中一张欠条内容为：“欠到马晓明扣回访费贰万壹仟柒佰元整（￥21700.00）次款欠回访到期付清.魏德生.木垒蓝天家园工地.2011年11月10日”。另一张欠条内容为：“今欠到马晓明人工费壹万肆仟伍佰元整(￥14500.00)注明工程验收交完工付款.魏德生.木垒蓝天家园工地.2011年11月10日”。后因被告认为原告所干工程不合格而拒绝支付欠款，原告在木垒县多次上访。被告于2012年6月15日向原告支付5000元，于2012年8月20日向原告支付5000元，于2012年11月23日向原告支付5570元。庭审中被告对上述付款情况予以认可。被告下欠20630元至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告对被告欠原告20630元未支付均无异议，本院予以确认。被告辩解原告所干工程不合格，并向本院提供证明、协议书、照片予以证实，上述证据均系条据，原告不认可。被告向本院提供出庭证人秦涛、黄成军的当庭证言，证实工程验收时原告不在场，证人证言系间接证据，被告再未向本院提供其他证据证实其辩解理由，原、被告在欠条中约定“回访期到期付清”、“工程验收交完工付款”，经庭审查证，木垒蓝天家园已于2011年12月份开始陆续入住，出庭证人秦涛也证实回访期一般为一年到两年，现工程已交付，回访期已到期，且被告辩解原告所干电工程质量不合格给其造成损失但并未向本院提起反诉，故本院对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏德生于本判决生效后十日内向原告马孝明支付欠款20630元；
二、驳回原告马孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收为228元，由原告马孝明承担100元，由被告魏德生承担128元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年四月十二日
书记员 李元麟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初260号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2016年2月15日被行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年9月18日，附带民事诉讼原告人陈某某以需要鉴定为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院已于同日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日7时许，被告人徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至南昌县昌万公路8KM路段时，未注意路面情况，撞倒行人陈某某，致其受伤。经鉴定，被害人陈某某系因交通事故致重度颅脑损伤，评定为重伤二级。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某在现场等候出警。
另查明，被害人陈某某住院期间，被告人徐某某为其支付了医疗费13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中���无异议，且有法医学人体损伤检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，未尽谨慎驾驶义务，操作不当，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人无证驾驶无牌摩托车，具有酌情从重处罚情节。事故发生后，被告人在现场等待出警，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某支付了医疗费13000元，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，���决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王海波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第0568号
申请执行人黄刘永。
被执行人苏州市凝志精密机械有限公司，注册地江苏省苏州市相城区，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人刘军。
黄刘永与苏州市凝志精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市凝志精密机械有限公司一次性向周善成等10人支付拖欠的工资共计165335元（其中应支付给黄刘永2014年10月至12月工资9928元）。
因苏州市凝志精密机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人黄刘永于2015年2月16日向本院申请执行，要求苏州市凝志精密机械有限公司支付人民币9928元。
本院依法受理了黄刘永的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州市凝志精密机械有限公司在2015年2月26日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2015年3月5日，本院作出(2015)相执字第0570-1号民事裁定书，查封苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台。
2015年3月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台的市场价值进行评估。经苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币121100元（详见苏名典评报字[2015]第S008号评估报告）。
2015年5月12日，通过江苏法制报向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年6月2日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）公开进行拍卖。2015年6月18日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。7月15日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。
2015年6月12日，苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出：2014年10月，因苏州市凝志精密机械有限公司向其借款300000元，苏州市凝志精密机械有限公司将被本院拍卖的机器设备抵押并办理了抵押登记手续，苏州市聚创科技小额贷款有限公司对上述拍卖的机器设备享有抵押权，申请对机器设备的拍卖款优先受偿。后苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提供虎丘法院（2015）虎商初字第00226号民事判决书。
执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查执行企业苏州市凝志精密机械有限公司现已停止经营，厂房系向他人租赁。此外经赴经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
2015年9月7日，法院书面通知申请执行人在2015年9月14日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在十日内向本院提供被执行人苏州市凝志精密机械有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估拍卖，二次公开拍卖，因无人报名，流拍，且该设备已抵押给苏州市聚创科技小额贷款有限公司。本院多次执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书中（应支付给黄刘永2014年10月至12月工资9928元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 叶成敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于恩成，男，1948年9月25日出生，汉族，吉林省辉南县人，无职业，户籍所在地吉林省辉南县杉松岗镇，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉南县人力资源和社会保障局，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人王策，局长。
再审申请人于恩成因诉辉南县人力资源和社会保障局（以下简称辉南县人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于恩成申请再审的主要理由为，(一)申请人与杉松岗煤矿在被除名以前与杉松岗煤矿存在劳动关系。（二）申请人的工伤事实是杉松岗煤矿造成的，杉松岗煤矿有责任给予上报和治疗。导致工伤没有上报和治疗的原因是杉松岗煤矿。（三）终审判决认定申请人超出诉讼时效不符合事实，申请人是有特殊原因的。申请人向被申请人主张权利，因一直没有解决，先后找到县、市、省、北京。申请人的病因是在煤矿呼吸有毒气体中毒而全身埋下病毒隐患，申请人在这样特殊情况下，造成的不利后果应由杉松岗煤矿承担，杉松岗煤矿反而给除名处分。故请求撤销终审判决，判令被申请人重新作出行政行为，认定申请人系工伤，并撤销除名处分恢复职工资格。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，于恩成于上世纪七十年代末身体受到伤害，1984年1月被杉松岗煤矿除名，于恩成于2015年5月19日向辉南县人社局申请工伤认定，超出法定的受理期限，原审判决并无不当。于恩成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于恩成的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 杉
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执767号
刘苏：
你/你单位与严冲离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初1017号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)严冲于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 车飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中环刑终字第00001号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人沈某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被取保候审。
原审被告人孙某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被取保候审。
原审被告人陆某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月11日被取保候审。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院提起公诉的被告人张某、沈某、孙某、陆某犯污染环境罪一案，于2015年3月16日作出（2015）门环刑初字第00001号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，各判处被告人沈某、孙某、陆某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年4月27日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门环刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 顾春晖
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金保阳
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2208号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。
被告：张颍杰，男，32岁，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告张颍杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 渐 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5020号
罪犯赵宝辉，男，汉族，1989年7月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）庆刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵宝辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵宝辉及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币198221元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵宝辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宝辉予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵宝辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宝辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执781号之一
申请执行人：陈守强。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人陈守强与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项3306.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执224号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人杨金明，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督143号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督143号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3066号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王晓平，男，1972年9月23日出生，神木县人。
被执行人段采莲，女，1973年5月17日出生，神木县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行王晓平、段采莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金142212.91元及逾期利息7437.08元；年利率按13.455%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费2140元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王晓平、段采莲将共同共有的位于神木县锦界镇锦界小区（YZ-（1）-46）房屋（所有权证号：09122262）一套抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7739号
原告：谭登芳，女，1955年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人：谢琳，贵州名城律师事务所律师。
被告：蒋先强，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：蒋先波，男，1986年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住现住遵义市红花岗区。
被告：蒋先莉，女，1981年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住河北省衡水市景县。
原告谭登芳诉被告蒋先强、蒋先波、蒋先莉赡养纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭登芳及其委托代理人谢琳、被告蒋先强、蒋先波到庭参加了诉讼。被告蒋先莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭登芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告赡养费，每人每月300元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告现年62岁，患有内风湿、关节炎等疾病，已完全丧失劳动能力，丈夫已过世，现没有经济收入。三被告系原告子女，由于家庭矛盾，没有对原告尽到赡养义务，为此提起诉讼，要求判决。
蒋先强辩称，我父亲去世的时候是我安葬的，兄弟结婚也是我安排的酒席，我父亲欠的债也是我还的，我没有能力支付赡养费。我们之前有口头协议，我母亲生病时超过2000元的医药费我才负担。
蒋先波辩称，蒋先强说的父亲去世我们都在外面的，我父亲过世后有4000多元的欠款，我们的意思是蒋先强收礼金、蒋先强还欠款。我结婚是蒋先强帮我的、但是仅仅是出酒席钱。从2011年至今蒋先强从未付过我母亲的赡养费，我经济也困难、还有孩子在读书需要花钱，我希望我们3姊弟共同承担原告的赡养费，我现在离婚一个人带一个孩子，对于300元赡养费没有意见。
被告蒋先莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谭登芳与蒋成学原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间生育三个子女，××××年××月××日生育长女蒋先莉；××××年××月××日生育次子蒋先强；××××年××月××日生育三子蒋某。2010年农历6月14蒋成学去世，原告谭登芳独自生活至今，三子蒋某支付了赡养费，次子蒋先强未支付，双方因此酿成诉争。
上述事实有原告提供的身份证、户口本等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。被告无证据向法庭提交。
本院认为，从古至今，子女赡养父母乃天经地义之事，这不但是我中华民族之美德，更是我国法律规定的应尽义务。三被告均系原告的子女，现原告年事已高，无劳动能力，所以三被告均应负起赡养原告之责任。虽然被告蒋先强辩解其承担了安葬父亲等事务，但这并不能免除其赡养母亲的义务，所以根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”之规定，现原告主张三被告每人每月支付300元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋先莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋先强、蒋先波、蒋先莉自2017年11月1日起每月每人按300元赡养费标准支付给原告谭登芳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一七年十月十日
书记员 秦丹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终227号
上诉人（原审被告）：顾蕴林。
被上诉人（原审原告）：南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村十五组。
负责人：陈卫国，社长。
委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
原审被告：南通市港闸区颐生休闲会所，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村七组。
经营者：顾蕴林。
上诉人顾蕴林因与被上诉人南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社（以下简称经济合作社）、原审被告南通市港闸区颐生休闲会所（以下简称休闲会所）土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初986号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顾蕴林上诉称，由于经济合作社起诉的背景在于服务于当地政府的拆迁工作，目的在于将租赁合同尚未到期的上诉人方提前赶走。顾蕴林、休闲会所与南通市港闸区秦灶街道办事处就拆迁问题发生矛盾日久，双方一直在交涉拆迁补偿问题未果，秦灶街道的有关领导在此过程中作出过不当言论和行为，原审法院受制于南通市港闸区人民政府，会不可避免的受到当地政府和利益关系的影响，故应当予以回避。综上，请求二审法院将本案移送上诉人顾蕴林住所地南通市崇川区人民法院审理。
被上诉人经济合作社答辩称，本案由南通市港闸区人民法院管辖于法有据，上诉人的主张不属于法定的回避理由，没有任何依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告休闲会所答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据我国法律规定，因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案被告之一休闲会所的住所地和租赁标的物所在地均在南通市××闸区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回顾蕴林对本案提出的管辖权异议并无不当。但本院在二审审理中发现，本案可能涉及到拆迁补偿纠纷；上诉人顾蕴林的父亲陈建华与南通市港闸区秦灶街道办事处亦有名誉权纠纷案件在本院二审诉讼。为确保法律效果和社会效果的有机统一，避免当事人对人民法院处理案件产生怀疑，本院根据本案实际情形，将本案指定由南通市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初986号民事裁定；
二、本案由南通市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年八月九日
书 记 员 施惠惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1303号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
代表人黄志勇，总经理。
委托代理人史进，湖南和润律师事务所律师。
被告朱慧琳，女，1981年9月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告朱慧琳发生信用卡纠纷，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民��审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告朱慧琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本息共计61050.24元（截至2015年12月22日），利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算到清偿之日止。
被告朱慧琳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年9月29日被告向原告申请办理中信银行魔力信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各���规则”。原告审查后向被告核发了卡号为4033938000360788信用卡一张。发卡后，被告自2012年10月21日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月22日止，被告尚欠原告信用卡欠款61050.24元（其中本金48884.23元、利息8944.37元、滞纳金3221.64元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。朱慧琳向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，朱慧琳和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。朱慧琳应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧琳自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡截至2015年12月22日止的透支欠款本金48884.23元、利息8944.37元、滞纳金3221.64元，共计61050.24元；
二、被告朱慧琳自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息、滞纳金等其他费用（以48884.23元为基数，按信用卡领用合约的约定计算，自2015年12月23日起至欠款实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，公告费187元，共计1513元，由被告朱慧琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁���宁
人民陪审员 向 纯 坤
人民陪审员 蔡 厚 成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 春 艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执44号
申请执行人：黄启安,男,1958年7月12日生,住赤壁市。
被执行人：叶新周,男,1964年9月2日生,住赤壁市。
本院在执行黄启安与叶新周借款合同纠纷一案中，因被执行人叶新周在咸宁市监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 鳌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第906号
原告赵孝宾。
被告王小群。
本院在审理原告杜孝宾诉被告王小群不当得利纠纷一案
中，原告杜孝宾于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜孝宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告杜孝宾撤回起诉。
案件受理费87元，由原告承担。
审判员 庞百忍
二〇〇九年三月十一日
书记员 肖维超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10849号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：尹坤，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告尹坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜远兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1957号之一
申请执行人尹传学。
被执行人青岛网翼电子有限公司。
法定代表人黄全喜，总经理。
本院在执行申请执行人尹传学与被执行人青岛网翼电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹传学依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第296号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第296号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月十七日
书记员 王顺冬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1496号
原告：戴先法，个体工商户。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市一桐制刷有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
法定代表人：黄凯，执行董事。
被告：黄凯，个体工商户。
原告戴先法诉被告桐城市一桐制刷有限公司、黄凯公司决议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴先法及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告桐城市一桐制刷有限公司、黄凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先法诉称：2011年1月12日，原告与被告黄凯作为股东共同出资设立桐城市一桐制刷有限公司。2016年2月23日，被告桐城市一桐制刷有限公司在本院范岗人民法庭提起诉讼，要求判决按股东出资比例对公司资产进行分割，原告前往工商部门查询，始知被告黄凯早在2011年11月，采取仿造原告签名的方法，向工商登记部门出具虚假股权转让协议、股东会决议，将公司性质由有限责任公司变更为一人有限公司。原告认为被告该行为损害了股东的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告桐城市一桐制刷有限公司2011年11月22日作出的《股东会决议》；2、恢复公司股东变更登记，原告戴先法占公司出资比例的40%，被告黄凯占60%。
被告桐城市一桐制刷有限公司及被告黄凯均未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告黄凯作为股东共同出资设立了被告桐城市一桐制刷有限公司，公司注册资本10万元，原告占出资比例40%，被告黄凯占出资比例60%，于2011年1月12日办理了工商登记注册。2011年11月22日，被告黄凯在未告知原告的情况下，向桐城市市场监督管理局提交了落款时间为同日的《股东会决议》、《股权转让协议书》及桐城市一桐制刷有限公司公司《章程》等相关资料，桐城市市场监督管理局根据上述资料，于2011年11月24日办理了被告公司股东、股权、章程等变更登记。另查明，2011年11月22日被告桐城市一桐制刷有限公司并未召开股东会，而当日形成的《股东会决议》、《股权转让协议书》、公司《章程》等相关文件，均系被告黄凯一人所为，除被告黄凯本人签名属实外，原告既未签名，亦不知情。因被告的行为损害了原告合法权益，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、被告提交工商部门的“股东会决议、股权转让协议书、桐城市一桐制刷有限公司章程、营业执照、桐城市一桐制刷有限公司股东出资情况表、公司登记申请书”及（2016）皖0881民初654号案件庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:公司决议作为公司的意思表示，其本质是通过会议形式由多数成员所作的意思决定，因此，只有会议决议程序（包括会议的召集和决议方法）和内容均合法、正当才能发生法律效力；如果决议程序或内容上有瑕疵，就不能认为是公司全体股东正当的意思表示，应当依法对其效力作出否定性评价。本案中，被告桐城市一桐制刷有限公司在授权被告黄凯办理公司变更登记过程中，未召开全体股东会，擅自制作了仅由被告黄凯一人签名的《股东会决议》、《股权转让协议书》及公司《章程》等书面文件，导致桐城市市场监督管理局根据其提交的相关资料办理了公司相关信息变更登记，被告桐城市一桐制刷有限公司及黄凯的行为违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，且损害了公司股东的合法权益，本院据此认定被告桐城市一桐制刷有限公司于2011年11月22日作出的《股东会决议》无效。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告桐城市一桐制刷有限公司于2011年11月22日形成的《股东会决议》。
二、被告桐城市一桐制刷有限公司须于本判决生效后十五日内办理公司股东变更登记，将现有限责任公司（自然人独资）恢复至2011年1月12日登记时有限责任公司（自然人投资或控股）状态。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告桐城市一桐制刷有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 项 琼
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5508号
原告：李永海，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：朱志伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市房山区
被告：张涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李永海与被告朱志伟、被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月2日，原告李永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李永海撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李永海负担（已交纳）。
审 判 长 陈春生
代理审判员 于 静
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢宇婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执867号
申请执行人于晓燕，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人于晓燕与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执90号
申请执行人肖国能，住四川省攀枝花市。
被执行人山启美，住永仁县。
本院在执行原告肖国能诉被告山启美农村建房施工合同纠纷一案中，（2015）永民初字第439号民事调解书确定由被告山启美于2016年4月30日前支付建房款20000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第439号民事调解书确定的由被告山启美于2016年4月30日前支付建房款20000元执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频二0一六年五月九日
书记员 邹 佳 妤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4014号
罪犯齐雪刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年12月26日作出(2007)衢中刑初字第1号刑事判决，以被告人齐雪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65807.28元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐雪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐雪刚准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年9月20日至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 钱 佩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门商初字第00392号
原告海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市海门街道解放中路文化弄9号。
法定代表人张卫忠，会长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门市安达车业有限公司，住所地海门市滨江街道大达路2179号。
法定代表人俞勇强，董事长。
委托代理人徐娟。
被告南通车智杰汽���技术服务有限公司，住所地海门市滨江街道高南村4组。
法定代表人王国强，总经理。
被告王国强，男，1975年3月29日生。
被告徐娟，女，1971年11月13日生。
原告海门市中小企业应急互助基金协会与被告海门市安达车业有限公司（以下简称安达公司）、南通车智杰汽车技术服务有限公司（以下简称车智杰公司）、王国强、徐娟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告海门市中小企业应急互助基金协会的委托代理人李育忠、被告安达公司的委托代理人暨被告徐娟、被告车智杰公司的法定代表人暨被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市中小企业应急互助基金协会诉称，2014年4月3日，被告安达公司由被告车智杰公司、王国强、徐娟担保向其借款200万元（以下未特别注明处均为人民币元），后返还了10万元。现要求：1、被告安达公司返还借款本金190万元；2、被告安达公司支付违约金1.9万元，并按每日万分之七计付自2014年4月10日起至还款之日止的滞纳金；3、被告安达公司承担代理费1.9万元；4、被告车智杰公司、王国强、徐娟承担连带清偿责任。
被告安达公司、车智杰公司、王国强、徐娟对原告主张的事实无异议，愿意返还原告借款本金并按同期银行贷款利率标准计付利息，但不愿意支付违约金和滞纳金。
经审理查明，2014年4月3日，海门市中小企业应急互助基金协会与安达公司签订《资金短期周转拆借协议》一份，主要约定：安达公司因偿还银行贷款临时缺乏资金，向海门市中小企业应急互助基金协会短期拆借200万元；借款期限七天；资金使用费为每日万分之五。协议第三条载明：如甲方（借款人）逾期归还资金，应按所欠资金余额一次性支付1％罚款，并应自逾期之日起按每日万分之七支付滞纳金。协议第六条载明：如甲方未履行协议约定责任，乙方（出借人）除有权收取违约金、罚息外，乙方有权依法追索欠款，乙方实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由甲方承担。
同日，车智杰公司向海门市中小企业应急互助基金协会出具《连带责任保证书》一份，表明其公司自愿为安达公司向海门市中小企业应急互助基金协会提供连带责任保证担保，担保范围为上述《资金短期周转拆借协议》项下的本金、利息、违约金、滞纳金、债权人实现债权的费用。
同日，王国强、徐娟向海门市中小企业应急互助基金协会出具《个人无限连带责任保证函》一份，表明其两人自愿为安达公司向海门市中小企业应急互助基金协会提供连带责任保证担保，担保范围为上述《资金短��周转拆借协议》项下的本金、利息、违约金、滞纳金、债权人实现债权的费用。
当日，海门市中小企业应急互助基金协会将200万元划入安达公司账户。2014年6月12日，安达公司向海门市中小企业应急互助基金协会返还借款本金10万元。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《资金短期周转拆借协议》、《连带责任保证书》、《个人无限连带责任保证函》、《通用回单》各一份等书证，以及当事人在庭审中的一致陈述为证。
本院认为，原告海门市中小企业应急互助基金协会与被告安达公司签订的《资金短期周转拆借协议》系双方当事人协商一致的真实意思表示，协议主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定如期提供借款，已履行合同约定的义务。被告安达公司未按合同约定及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。《资金短期周转拆借协议》第三、六条约定，如安达公司逾期还款的，应按所欠资金余额1％计付罚款，并自逾期之日起按每日万分之七支付滞纳金，还应承担债权人包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用，这两条均是对借款人逾期还款违约责任的约定，将其中的罚款、滞纳金、律师费合计后，违约金的计算已经超过中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，明显缺乏法律依据，本院碍难保护。故被告安达公司除应返还借款本金190万元外，还应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率四倍支付违约金。该违约金已足于弥补原告因此造成的损失，故被告安达公司在承担违约金后不再额外承担罚款、滞纳金和为实现债权而支付的律师代理费用。被告车智杰公司、王国强、徐娟自愿为被告安达公司提供连带责任保证，因其三人（包括法人）间未约定保证份额，故其三人为共同连带责任保证人，应对被告安达公司的案涉债务负共同连带清偿责任。其在履行保证责任后有权向安达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告海门市安达车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门市中小企业应急互助基金协会借款本金190万元。
二、被告海门市安达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市中小企业应急互助基金协会违约金（以190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年4月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告海门市中小企业应急互助基金协会的其他诉讼请求。
四、被告南通车智杰汽车技术服务有限公司、王国强、徐娟对被告海门市安达车业有限公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
五、被告南通车智杰汽车技术服务有限公司、王国强、徐娟履行本判决确定的保证责任后有权向被告海门市安达车业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22071元、财产保全费5000元，合计27071元由被告海门市安达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币22071元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审?判?长沈健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
?
?二〇一五年一月十五日
?????????????????????????????书?记?员张瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初1341号
原告：浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清临杭工业区兴业路（浙江省德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
本院在审理原告浙江敏捷电梯有限公司与被告浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告浙江敏捷电梯有限公司承担。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年七月一日
代书 记员 傅 琪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第258号之二
申请执行人：佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司,住所地：佛山市南海区灶镇南海工业园区灶丹路5号。组织机构代码：77308511-4。
法定代表人：梁伟锡。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的承揽合同纠纷一案中，本院于2014年12月19日作出的（2014）江恩法民二初字第212号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪