江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初133号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙跃龙，无业。2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2015年7月24日刑满释放。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人张洪波，因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审（期间羁押8天），同年11月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人王娟，因本案于2016年1月20日被取保候审。
被告人刘浩，因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
被告人姜霄雷，因本案于2016年1月20日被取保候审。
被告人刘远，无业。因本案于2016年1月21日被取保候审。
辩护人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告人刘财义，无业。2011年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月22日刑满释放。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审（期间羁押2天），同年11月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告人刘威，无业。因本案于2016年1月21日被取保候审。
辩护人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人孙跃龙、张洪波、刘浩、姜霄雷、刘远、刘财义、王娟、刘威犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年7月6日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人孙跃龙、张洪波、被告人刘浩及其辩护人吴治明、被告人姜霄雷、被告人刘远及其辩护人张政、被告人刘财义及其辩护人关美琪、被告人王娟、被告人刘威及其辩护人刘东霞到庭参加诉讼。在审理期间，镇江市京口区人民检察院于2016年9月23日以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同月27日决定延期审理。同年10月23日，镇江市京口区人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院于同月27日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日晚，被告人孙跃龙、刘远、刘财义、刘威等人在本市京口区“金老汉烧鸡公”喝酒，后被告人刘远打电话给正在本市长江路圣特木酒吧与被告人姜霄雷、王娟等人喝酒的被告人刘浩，约被告人刘浩商谈其被宋某打伤赔偿事宜。当晚11时许，被告人孙跃龙、刘远、刘财义、刘威等人至圣特木酒吧，被告人刘浩、刘远及宋某在圣特木酒吧二楼房间商谈，因分歧较大，宋某离开。后被告人孙跃龙、刘远与被告人刘浩争吵，被告人王娟朝对方大骂并扔砸了酒瓶。之后，被告人孙跃龙、刘远、刘财义、刘威与被告人刘浩、姜霄雷、王娟及朱某1、张某2（均另案处理）等双方人员采取啤酒瓶、罐子、板凳砸、拳头打、脚踢等方式相互殴打，致现场秩序严重混乱，多人受伤。
次日凌晨0时许，被告人张洪波和其朋友到圣特木酒吧，得知被告人刘浩等人将孙跃龙打伤，遂对被告人刘浩进行谩骂、威胁，并且不听从在场民警处置。期间，被告人张洪波用烟灰缸砸向刘浩，砸偏至服务员丁某的脸上，致其鼻梁骨骨折，后又脚踹被告人刘浩，致被告人刘浩肋骨骨折。
经鉴定，被害人丁某、被告人刘浩的损伤均属轻伤二级。被告人姜霄雷及朱某1、张某2的损伤属轻微伤。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙跃龙、张洪波、刘浩、姜霄雷、刘财义、刘财义、王娟、刘威无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人孙跃龙、刘财义均系累犯，应当从重处罚；被告人张洪波、姜霄雷、王娟、刘威均有自首情节，可以从轻处罚；被告人孙跃龙、刘浩、刘财义、刘财义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙跃龙、张洪波、被告人刘浩及其辩护人吴治明、被告人姜霄雷、被告人刘财义及其辩护人张政、被告人刘财义及其辩护人关美琪、被告人王娟、被告人刘威及其辩护人刘东霞对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人孙跃龙、刘浩均提出，其具有自首情节。
被告人刘浩的辩护人提出：1.被告人刘浩在明知被告人王娟已经报警的情况下，仍在现场等候处理并主动积极配合公安机关的调查，且在本案立案后经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述自己的行为，应当认定为自首。2.被告人刘浩系初犯，有悔罪表现。综上，建议对被告人刘浩从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘财义的辩护人提出，被告人刘财义系初犯、偶犯，建议对被告人刘财义酌情从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘财义的辩护人提出：被告人刘财义在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动要求至公安机关调查，如实供述自己的行为，应当认定为自首，且被告人刘财义认罪态度较好，建议对被告人刘财义从轻处罚。
被告人刘威的辩护人提出，被告人刘威具有自首情节，且认罪悔罪，建议对被告人刘威从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月18日晚，被告人孙跃龙、刘财义、刘财义、刘威等人在本市京口区“金老汉烧鸡公”喝酒，后被告人刘财义打电话给正在本市长江路圣特木酒吧与被告人姜霄雷、王娟等人喝酒的被告人刘浩，约被告人刘浩商谈其被宋某打伤赔偿事宜。当晚11时许，被告人孙跃龙、刘财义、刘财义、刘威等人至圣特木酒吧，被告人刘浩、刘财义及宋某在圣特木酒吧二楼房间商谈，因分歧较大，宋某离开。后被告人孙跃龙、刘财义与被告人刘浩争吵，被告人王娟朝对方大骂并扔砸了酒瓶。之后，被告人孙跃龙、刘财义、刘财义、刘威与被告人王娟、刘浩、姜霄雷及朱某1、张某2（均另案处理）等双方人员采取啤酒瓶、罐子、板凳砸、拳头打、脚踢等方式相互殴打，致现场秩序严重混乱，多人受伤。
次日凌晨0时许，被告人张洪波和其朋友到圣特木酒吧，得知被告人刘浩等人将孙跃龙打伤，遂对被告人刘浩进行谩骂、威胁，并且不听从在场民警处置。期间，被告人张洪波用烟灰缸砸向被告人刘浩，砸偏至服务员被害人丁某的脸上，致其鼻梁骨骨折，后又脚踹被告人刘浩，致被告人刘浩肋骨骨折。
经鉴定，被害人丁某、被告人刘浩的损伤均属轻伤二级。被告人姜霄雷及朱某1、张某2的损伤属轻微伤。
2015年12月19日凌晨，被告人孙跃龙在案发现场征得公安机关同意到医院治疗后至公安机关投案；同年12月20日、23日、2016年1月29日，被告人姜霄雷、王娟、刘威、张洪波分别至公安机关投案。
案发后，被告人张洪波赔偿被告人刘浩人民币5000元，赔偿被害人丁某人民币6000元，获得被告人刘浩、被害人丁某的谅解。
另查明，2015年12月19日，公安机关在对被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义进行调查时，对被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义出示的均为《行政案件权利义务告知书》，制作的是询问笔录，后公安机关让被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义回去。2016年1月19日，公安机关对本案进行立案侦查，经电话通知，被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义主动至公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙跃龙、张洪波、王娟、刘浩、姜霄雷、刘远、刘财义、刘威在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人朱某1、张某2、宋某、王某2、朱某乙、潘某、马某、王某3、张某3、孙某、吴某、刘某4的证言，调取证据清单，视频注释，现场勘验笔录及照片，视频资料，情况说明，照片，人身损伤程度鉴定意见，立案决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙跃龙、张洪波、王娟、刘浩、姜霄雷、远、刘财义、刘威无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙跃龙、张洪波、王娟、刘浩、姜霄雷、刘远、刘财义、刘威犯寻衅滋事罪，罪名成立。
关于被告人孙跃龙、刘浩提出的“其有自首情节”的辩解，及被告人刘浩、刘财义的辩护人提出的其辩护的被告人“有自首情节”的辩护意见，经查，首先，2015年12月19日凌晨，被告人孙跃龙在案发现场征得公安机关同意到医院治疗后至公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为符合自首构成的要件，应当认定为自首；其次，2015年12月19日，公安机关在对被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义进行调查时，对被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义出示的均为《行政案件权利义务告知书》，制作的是询问笔录，后公安机关让被告人孙跃龙、刘浩、刘财义、刘财义回去。2016年1月19日，公安机关对本案进行立案侦查，经电话通知，被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义主动至公安机关接受调查，如实供述了上述事实，被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义的行为亦均符合自首成立的构成要件，应认定具有自首情节，被告人孙跃龙、刘浩及被告人孙跃龙、刘财义的辩护人就此提出的辩解及辩护意见，可以采纳。
被告人孙跃龙、刘财义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人孙跃龙、张洪波、刘浩、姜霄雷、刘远、刘财义、王娟、刘威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张洪波积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙跃龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2016年1月25日起至2018年2月24日止）。
二、被告人张洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年11月18日起至2018年1月9日止）。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被告人张洪波刑期折抵8天。）
三、被告人王娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
四、被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
五、被告人姜霄雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
六、被告人刘远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘财义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月18日起至2018年5月15日止）。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2天。）
八、被告人刘威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。