wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00294号
原告朱某，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。
被告邓某，女，1970年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员王建中适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邓某及其委托代理人隋晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识恋爱，于1998年12月15日登记结婚，于1999年2月20日生育女孩朱某。由于感情基础薄弱，婚后又因生活环境及习惯不同，尤其被告性格暴躁，常为家庭琐事争吵，现原、被告分居长达十多年，其夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，原、被告财产归各着所有，小孩由原告抚养，原告自行承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告邓某于1998年10月份相识自由恋爱，于1998年12月15日登记结婚，婚后于1999年2月20日共同生育女孩朱某。原、被告婚后感情尚可，但由于婚后家庭经济不大宽裕，有时为家庭琐事发生矛盾，2001年农历8月19日原告患急性肝炎，被告要求跟原告过夫妻生活，因被告不同意双方发生争吵，之后被告在宁乡县玉潭镇租房居住以擦皮鞋维持生计，2010年原告曾到被告租房处居住过几晚。2011年被告回家几次，原告均不在家。现原、被告分别在宁乡县城租房居住。原告遂提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，宁乡县夏铎铺镇新一佳村委会证明，房屋照片及保险单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但不致于夫妻感情完全破裂。只要原、被告相互尊重、相互信任，改正自己不足之处，夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的婚姻家庭关系及有利于小孩健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年三月三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执293号
申请执行人：孙淑花，女，1957年1月27日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李天贵，男，1955年2月11日生，汉族，住珲春市。
申请执行人孙淑花与被执行人李天贵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初2032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙淑花于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付21800元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 周 博
执行员 崔鑫泉
执行员 王宜己
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹殿雅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00113号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人施某，男，1969年2月4日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年2月27日被天长市公安局取保候审。2014年3月27日被天长市人民法院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日凌晨1时许，被告人施某在天长市二凤南路金园华庭小区21号楼附近，乘隙窃得被害人郑某停放此的丰田凯美瑞轿车后备箱内的10年红花郎酒2瓶、硬中华香烟2条。以上物品经鉴定价值人民币2080元。案发后，赃物已被追回，发还被害人郑某。
2013年2月23日，被告人施某被公安机关抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、赃物照片、天长市价格认证中心价格鉴定意见、天长市公安局扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人施某抓获经过的说明、被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一四年四月一日
代理书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11493号
原告：张月娥，女，1965年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：杜明华，男，汉族，1970年9月8日出生，住天津市南开区。
原告张月娥与被告杜明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告张月娥于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执9-1号
申请执行人徐章全，农民。
被执行人柯爱芬，农民。
本院在执行申请执行人徐章全与被执行人柯爱芬华民间借贷纠纷一案中，未执行45365.63元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执9号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年二月二十五日
代书记员 潘俊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初460号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
辩护人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]475号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月11日20时13分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××小型汽车途经绍兴市柯桥区兴越路与金柯桥大道交叉口，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为113mg/100ml。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人王某对被指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人吴刚的辩护意见是：1、被告人王某饮酒后驾车系事出有因，××人情形。首先，案发当晚，王某是××人潘某某出现消化道出血等症状并让其回医院帮忙的电话后才酒后驾车的。其次，潘某某当晚的症状虽属内科主诊，但不排除会有其他状况出现，且潘某某是王某所在科室的住院病人，本着工作职责，并希望在救治过程中起帮助作用，王某才会酒后驾车赶去医院的。2、被告人王某无前科劣迹，且能当庭自愿认罪。综上，建议对被告人王某免予刑事处罚。为支持其辩护意见，辩护人吴刚当庭提供了2组书证，分别是××历及该院出具的证明各1份，××重通知单1份。
经审理查明，2016年1月11日，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××小型汽车沿绍兴市柯桥区兴越路由西往东方向行驶。20时13分许，被告人王某驾车途经兴越路与金柯桥大道交叉口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为113mg/100ml。
另查明，案发当日20时3分许，被告人王某接到其骨科同事余建的电话，××人潘某某出现消化道出血等症状，要求王某回医院帮忙，后王某在驾车回院途中遇公安民警查酒驾并被当场查获。案发当晚潘某某的症状属内科主诊，后由内科医生对其及时进行了诊治，并由骨科予以协助。
以上事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表及监控录像，证实2016年1月11日20时13分，公安民警对王某进行酒精呼吸测试，结果为97mg/100ml，民警遂将王某带至绍兴市柯桥区中医院提取静脉血液，并对提取血样过程全程录像；驾驶证及行驶证，证实浙D×××××小型汽车系王某所有，王某持有C1驾驶证；××历及证明，证实2016年1月9日，潘某某曾出现过消化道出血症状，王某参与了救治；××重通知单，证实潘某某住院期间有黑便史，现突发呕血，生命体征不稳，有生命危险，遂通知家属；谢建新证言，证实案发当晚18时许，其与王某等人一起在柯桥金永泰大酒店吃饭，席间王某喝了红酒，用餐大概到20时左右结束；余建、曹锦辉的证言结合绍兴市中心医院交班记录单、通话记录单，证实案发当晚，××人潘某某出现消化道出血症状，余建便于20时3分电话联系同组医生王某来院协助抢救，并通知内科医生会诊，当时王某在电话中也没说起他喝过酒了。因余建还要处理其他急诊，故潘某某由内科医生进行处置，××情已稳定下来。潘某某的主治医生是曹锦辉，消化道出血主要由内科医生诊治，因为潘某某住在骨科，所以诊治时骨科也要有人在。从专业角度讲，医生都能对潘某某当晚的状况作出应急处理，并不是只有王某一人能够处理。医院没有书面的值班制度，科室晚上是一个值班医生，一般如果有情况就打电话给当天白班医生过来帮忙，白班医生有事，就找其他医生。余建与王某是一组的，案发当天王某又是白班，余建就联系了王某；法医毒物鉴定检验报告书，证实王某血液中乙醇含量为1.13mg/ml；绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，证实被告人王某归案的时间和经过；被告人王某对饮酒后驾车的事实供认不讳。其还供述在接到医院电话后，其想将其停在酒店附近的汽车停好，便驾车沿着育才路由南往北边行驶边寻找停车位，因没找到停车位，就决定自己驾车去医院，后在途中被公安民警查获。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人吴刚关于被告人王某饮酒后驾车系事出有因，应属抢救危急病人情形的意见。首先，被告人王某系骨科医生，也非潘某某的主治医生，案发当晚潘某某出现的症状属内科医生主诊，事实上也由内科医生对潘某某进行了及时诊治，骨科只是从旁予以协助。从专业角度看，并非只有王某一人能够处理潘某某当晚的病情。其次，根据医院通行的值班制度，夜间值班医生在病人突发状况时一般会联系白班医生来帮忙，但白班医生有事时也可找其他医生帮忙。王某虽是案发当天的白班医生，但其不是必须要赶回医院的。再次，根据被告人王某的供述，当晚在接到医院电话后，其计划先将自己的汽车停好，便驾车边行驶边寻找停车位，而不是在接到电话后立刻、直接赶往医院抢救病人。该事实足以证实依王某本人判断，当晚潘某某的病情并不紧迫、危急。综上，被告人王某的情形并不属于抢救危急病人的情形。不采纳辩护人吴刚的相关意见。
被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。不采纳辩护人吴刚建议对被告人王某免予刑事处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4022号
原告陆新珍，男，汉族，1969年5月26日生。
委托代理人沈加楼、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告赵文余，男，汉族，1970年12月13日生。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告淮安百年建设工程有限公司。
法定代表人刘立考，该公司总经理。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
原告陆新珍与被告赵文余、淮安百年建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。在审理过程中，原告陆新珍于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆新珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆新珍撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐冰晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第922号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人高天序，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐文辉，男，汉族，1969年11月8日出生。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
原审第三人河南万途运输有限公司。
法定代表人徐为芬，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人徐文辉、原审第三人河南万途运输有限公司（以下简称万途运输）财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险的委托代理人李东风、高天序，被上诉人徐文辉的委托代理人吴玉沛到庭参加诉讼。原审第三人万途运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月1日9时10分，郝彦明驾驶豫AR00**重型半挂车行驶至荥阳市贾峪镇大堰石板沟村口处与朱铁成驾驶豫AV21**重型货车追尾相撞，造成交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定郝彦明负事故全部责任，朱铁成无事故责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对豫AR00**重型半挂车因交通事故造成的车损进行价格评估。2013年10月5日，该公司作出豫诚联估鉴（2014）0616号估价鉴定书，评估结论为：该车估损总值为人民币118730元。豫AR00**重型半挂车登记车主为万途运输，实际车主为徐文辉，该车在人寿保险投保有机动车损失保险，并投有不计免赔，该事故发生在保险期内。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，应予以采信。人寿保险作为豫AR00**重型半挂车的投保公司，应在机动车损失保险范围内承担责任。徐文辉的车损118730元、施救费9000元、评估费5930元，提交有评估报告、施救费发票、评估发票予以证明，应予以采信。徐文辉主张的营运损失，证据不足，不予支持。对徐文辉的以上损失，人寿保险应在机动车损失保险范围内赔偿徐文辉车损118730元、施救费9000元、评估费5930元，共计133660元，扣除无责赔款100元，余款为133560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐文辉各项损失133560元。案件受理费3000元，徐文辉负担29元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2971元。
上诉人人寿保险不服原审判决，向本院上诉称：徐文辉车辆损失明显过高，且没有提供修车发票，不能证明其实际损失。原审判决直接剥夺了我方申请重新鉴定的权利，程序违法。评估费用属于间接损失，保险合同明确约定我方不承担间接损失和诉讼费，该条款虽是格式条款，但我方已经履行了提示说明义务，应当有效，原审判决我方承担评估费、诉讼费于法无据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由徐文辉承担。
被上诉人徐文辉答辩称：我方提供的鉴定结论书是经荥阳市公安局交巡警大队委托的，而非我方单独委托。是否重新鉴定，人寿保险应举证证明该鉴定结论存在程序上或结论上的错误，人寿保险没有有力证据证明存在重新鉴定的必要，所以原审法院未支持人寿保险的重新鉴定申请并无不当。评估费用是财产保险合同纠纷中确定财产损失而支出的必要费用，不属于间接损失。诉讼费由败诉方承担，人寿保险单方面在保单后附的约定不承担诉讼费用，且未向我方尽到必要合理的说明，诉讼费用应由人寿保险承担。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人万途运输未提交书面意见。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案所涉车损鉴定是由荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托做出的，人寿保险没有足以反驳该鉴定的证据，该鉴定应予以确认，人寿保险称原审判决直接剥夺了我方申请重新鉴定的权利，程序违法，本院不予支持。评估费用是确定车辆损失而支出的必要费用，人寿保险应当承担。诉讼费用的承担，应由人民法院根据当事人胜诉败诉的具体情况决定。综上所述，人寿保险的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 王宏毅
二〇一五年八月十一日
书记员 韩冬梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2185号
原告李怀刚，居民。
委托代理人王崇然，男，1963年12月9日出生，汉族。
被告李飞飞，居民。
原告李怀刚诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员孙延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇然、被告李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀刚诉称，2010年11月9日，被告李飞飞向原告李怀刚借款36000元，约定2012年11月9日偿还借款。期满后，被告无正当理由拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款36000元；诉讼费由被告负担。
被告李飞飞辩称，不同意原告的起诉，被告李飞飞没有借原告的钱，是被告父亲借原告的高利贷，被告父亲已经将本金还清，利息还了大部分。原告提供的借条是不是被告写的，被告记不清了。当时原告扣被告的车，被告才给打的条。
经审理查明，2010年11月9日，被告李飞飞借用原告李怀刚现金36000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李怀刚现金36000元（叁万陆千元），到2011年11月9号前还18000（壹万捌千元），到2012年11月9号还款18000（壹万捌千元），到时如果违约不还苍山法院处理，借款人：李飞，2010年11月9号。”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告李飞飞借用原告李怀刚36000元，由被告为原告出具借条一份，原、被告双方构成借款合同关系。被告未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。原告的诉求事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告李飞飞抗辩被告没有借用原告现金、借条是否是被告所写记不清了，经本院释明被告在规定的时间内没有提出鉴定申请，视为被告放弃司法鉴定的权利。被告抗辩是因为原告扣被告车辆，被告才给出具借条，由于被告没有提供证据证实，对被告的抗辩本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李飞飞偿还原告李怀刚借款36000元，于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年一月十二日
书记员 刘艳秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2251号
原告：蒋伟人，男，1965年12月9日出生，身份证号：3307
26196512094713，住浦江县浦南街道文溪东路58-
1号江南新村二区103号。
委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者
。
被告：吕玉泉，成年，
马坞。
原告蒋伟人诉被告吕玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月25日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，
被告吕玉泉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知
书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吕玉泉向原告购买水晶材料，到2007年6
月1日止，合计欠货款36000元，经催讨于2008年2月5日被告支
付了5000元，尚欠31000元。后被告一直未履行付款义务，故
原告诉至法院请求判令被告支付原告货款31000元及利息（利
息按银行同期贷款利息从2009年8月4日起计算至本判决确定的
归还之日止）。
为证明上述事实，原告蒋伟人提供被告吕玉泉于2007年6月
1日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款31000元之事实。
被告吕玉泉未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告吕玉泉尚欠原告蒋伟人货款31000元，事实清楚，
证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应
及时支付货款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吕
玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
限被告吕玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟人
货款计人民币31000元及利息（利息按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率从2009年8月4日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费650元，合计人民币1225元，由
被告吕玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费575元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初815号
原告：贾淑云，女，汉族，1972年02月23日出生，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：敖特根，男，蒙古族，1973年07月07日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告贾淑云与被告敖特根买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行给付义务为由提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当、合法，不损害他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾淑云撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贾淑云负担。
审判员 冯福林
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 越
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执371号
申请执行人：陈东生（曾用名陈德华），农民。
被执行人：李天振，农民。
被执行人：闫训菊，农民。
本院在审理陈东生申请执行被执行人李天振、闫训菊民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李天振、闫训菊对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执247号
申请执行人李波三，男，1972年8月4日生，哈尼族，农民，文盲，住红河县，系本案被害人李思发之父。
申请执行人李勒鸟，女，1972年10月5日生，哈尼族，农民，文盲，住红河县，系本案被害人李思发之母。
委托代理人崔娥，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李果灵，男，1996年5月17日生，彝族，小学文化，农民，捕前住红河县。现在监狱服刑。
被执行人李争良，男，1975年12月26日生，汉族，初中文化，居民，住红河县。系李果灵之父。
李波三、李勒鸟申请执行李果灵、李争良故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院2014年11月28日作出的（2014）红中刑少初字第19号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决由李果灵、李争良赔偿李波三、李勒鸟经济损失2500元。2016年9月6日，李波三、李勒鸟向本院申请执行。
在执行过程中，李果灵之父李争良主动履行本案执行标的2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执247号案件终结执行，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 张智忠
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十七日
书记员 杨利伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终27号
上诉人（原审被告）：江西中余建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：杜礼刚。
原审被告：胡兴飞。
原审被告：刘华松。
上诉人江西中余建设集团有限公司（简称江西中余建设公司）因与杜礼刚等劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02967号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，江西中余建设公司于2016年2月22日对管辖权上诉一案申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益、社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西中余建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11014号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：章国非，男，1970年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告章国非物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告章国非经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1239元，违约金暂计1239元，具体金额按实际付款时间计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年1月28日，原告与诸暨市五峰*白云山庄业主委员会（以下简称白云山庄业主委员会）签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告系白云山庄4-203室业主，其住宅面积为95.638平方米，车库为15号、4-6号。庭审中原告明确被告未购买车库，购买储藏室一个，编号为6号。合同签订后，经原告多次催讨，被告至今未足额缴纳物业管理费，遂成讼。
被告章国非未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、白云山庄物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象及物业费收费标准的事实；
2、催款函、圆通速递单、催款函清单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实；
3、盖有诸暨市国土资源局不动产登记信息查询专用章的小区房产登记情况表一份，用以证明被告系白云山庄4-203室业主，其住宅面积为95.638平方米，储藏室为6号的事实；
4、房屋买卖合同一份，用以证明被告于2009年12月21日向ＸＸ良购买涉案房产的事实；
5、中国农业银行分户账一份，用以证明被告于2017年1月23日通过原告银行账户缴纳物业费2400元的事实。
上述证据经质证，被告章国非未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告诸暨四海物业管理有限公司与白云山庄小区业主委员会签订白云山庄物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为住宅按建筑面积0.9元/㎡/月计算，车库按建筑面积10元/月/间计算，商铺按建筑面积1.3元/㎡/月计算，架空层按5元/月/间计算，业主每满一年未交纳物业服务费的，从第二年第一天起每天按费用的千分之三缴纳违约金。2014年2月8日，原告进入白云山庄小区进行物业管理。被告章国非系诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄4幢203室业主，该房屋的建筑面积为95.638平方米、储藏间编号为6号。在原告为白云山庄小区提供服务期间，被告章国非于2017年1月23日通过原告银行账户缴纳物业费2400元。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司与诸暨市白云山庄业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告章国非系白云山庄小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费的义务。原告于2014年2月8日进入白云山庄小区进行物业管理，其物业管理费的起算时间应从2014年2月8日起算。经计算，被告应缴纳2014年2月8日至2016年12月31日的物业管理费为3162元，除已付2400元，尚欠762元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告起诉要求被告支付尚欠物业管理费，对其合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法调整为尚欠物业管理费的10%，计76.20元。被告章国非经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告章国非尚应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年2月8日至2016年12月31日的物业管理费762元，并支付违约金76.20元，合计人民币838.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章国非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年七月二十日
代书 记员 应 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初590号
原告：黄卓，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：段传星，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：邓清萍，女，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：甘琳，女，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告黄卓与被告王燕、段传星、邓清萍、甘琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，因被告王燕、段传星、邓清萍、甘琳下落不明，本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票等，并依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄卓及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告王燕、段传星、邓清萍、甘琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,000元；2、判令被告按日万分之五的标准支付从2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王燕、邓清萍系夫妻关系，被告段传星、甘琳系夫妻关系。原告经李某介绍认识被告王燕、段传星，2017年2月被告王燕、段传星因生意周转需要，共同向原告借款，原告将自己的兴业银行信用卡及广发银行信用卡交给王燕、段传星透支使用，前期两被告能按期偿还透支款项，至2017年9月24日，因两被告未按期偿还透支款，被告王燕、段传星向原告出具借条1张，承诺当年年底还清欠款共计35,000元。但嗣后被告王燕、段传星未按期偿还透支款项，造成信用卡透支功能冻结，原告为被告王燕、段传星垫付透支款35,018.22元。被告王燕与邓清萍系夫妻关系，被告段传星与甘琳系夫妻关系，以上债务系被告王燕、段传星在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，被告邓清萍、甘琳应共同清偿此债务，故提起诉请。
被告王燕、段传星、邓清萍、甘琳均未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告黄卓为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列材料：
1、借条原件1张，证明被告王燕、段传星借用原告信用卡透支使用共欠35,000元的事实；
2、广发银行信用卡中心对帐单原件1份、支付宝还款截图1份，证明原告于2018年1月5日替被告王燕、段传星垫付广发银行信用卡透支款20,018.62元的事实；
3、兴业银行信用卡对帐单原件1份、支付宝还款截图1份，证明原告于2018年1月23日替被告王燕、段传星垫付兴业银行信用卡透支款14,999.60元的事实；
4、证人李某的证言1份，证明2017年，原告经我介绍与被告王燕、段传星相识，原告将其广发银行信用卡和兴业银行信用卡借给两被告透支使用，2017年9月24日两被告将借条交给我，后我将借条转交给黄卓的事实；
5、结婚登记档案信息2份，离婚登记档案信息1份，武汉市房屋产权登记信息查询单1份，证明被告王燕、段传星在婚姻关系存续期间以个人名义借款用于家庭生活的事实。
对原告黄卓提交的材料，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，上述材料具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认其证据效力并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告王燕、邓清萍于2008年12月16日登记结婚，2017年12月27日离婚。被告段传星与甘琳于2017年6月5日登记结婚。2017年2月，被告王燕、段传星因生意周转需要，借用原告黄卓的广发银行信用卡（卡号62×××71）及兴业银行信用卡（新卡号为62×××15）用于自己透支使用，约定借用信用卡期间的费用由被告王燕、段传星承担。因被告王燕、段传星未及时偿还信用卡透支款，2017年9月24日，被告王燕、段传星向原告出具借条1张，内容为：今借到黄卓广发信用卡人民币20,000元；兴业银行信用卡人民币15,000元，合计35,000元，上述信用卡承诺今年年底还清。事后，被告王燕、段传星未按约偿还透支款。原告为自己偿还广发信用卡的透支款20,018.62元及兴业银行信用卡透支款14,999.60元。后原告多次催要欠款无果，故提起诉请。
另查明，被告王燕、邓清萍于2017年12月27日离婚，当日将夫妻共同所有的位于武汉市硚口区的房屋转让他人。被告段传星于2016年5月28日购买位于武汉市汉阳区十里铺城中村二期房屋一套。
本院认为，原告黄卓向被告王燕、段传星出借信用卡透支使用，双方约定借款和还款的方式，并出具借条，原告黄卓与被告王燕、段传星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王燕、段传星应当按照约定履行偿还义务，现被告以自己的行为表明不履行偿还义务，原告已替被告垫付信用卡的透支款合计35,018.22元。原告与被告王燕、段传星未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按日万分之五的标准支付逾期利息的标准过高，被告依法应从原告主张权利之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。借款发生时，王燕与邓清萍系夫妻关系，段传星与甘琳系夫妻关系，被告王燕、段传星在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故四被告应共同承担清偿债务并支付利息的责任。
综上所述，原告黄卓要求被告偿还借款35,000元并承担逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王燕、段传星、邓清萍、甘琳共同偿还原告黄卓借款35,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王燕、段传星、邓清萍、甘琳支付原告黄卓借款逾期利息（以35,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年1月26日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费260元，由被告王燕、段传星、邓清萍、甘琳共同负担。此款原告黄卓已预交，被告王燕、段传星、邓清萍、甘琳于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告黄卓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 曹 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18540号
原告刘茜，女，汉族，1984年12月24日出生，住郑州市。
被告荆晓占，男，汉族，1950年5月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘茜诉被告荆晓占财产损害赔偿纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告荆晓占的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤回对被告荆晓占的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茜负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年七月十三日
书记员 刘安立
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第8号
申请人：昌乐县计划生育局
法定代表人：徐玉
被执行人：胡清同
申请人昌乐县计划生育局申请强制执行被执行人胡清同计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县计划生育局作出的乐费征字（2003）第15号社会抚养费征收决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县计划生育局申请强制执行被执行人胡清同计生行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人胡清同于裁定书送达之日起五日内自动履行社会抚养费10029.00元、滞纳金120.35元，合计10149.35元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用558.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年三月十二日
书记员 穆彦庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰民初字第4467号
原告崔某。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告崔某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜友银
人民陪审员 赵永生
审 判 员 陈士祥
二〇一三年一月十日
书 记 员 倪俊龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执383号
被执行人：马生智，男，1979年2月生于甘肃省环县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马生智贩卖毒品罪一案中，2017年1月15日作出（2016）宁0381刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月16日移送执行，马生智应交纳罚金1000元。经查,被执行人马生智在监狱服刑，对其存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 骁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执604号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人卜祥磊。
被执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人：王兴旺。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭申请卜祥磊等侵权责任纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第1253号（2014）文民三初字第40号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜祥磊、安阳福莱尔钢板仓工程有限公司在银行的存款5700.0元或查封被执行人卜祥磊安阳福莱尔钢板仓工程有限公司相当于5700.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第981号
罪犯王力，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）吴刑初字第67号刑事判决，以被告人王力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元（未缴纳，附贫困证明）。2000年12月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑复字第11号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2000）吴刑初字第67号以运输毒品罪，判处被告人王力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。2003年3月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第24号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1149号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第871号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1272号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2019年2月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第三季度表扬奖励，2013年第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王力予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王力符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月17日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初771号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告谢姗姗，女，1986年10月3日出生。
被告林炜，男，1982年12月8日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告谢姗姗、林炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告谢姗姗、林炜已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1044号
申请执行人娄底市中源房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人王伟元，该公司总经理。
被执行人娄底市娄星区。
住所地湖南省娄底市娄星区。
经营者戴光富。
被执行人戴光富，男，汉族，1967年7月14日出生，户籍所在地湖南省永顺县。
被执行人朱吉兵，男，汉族，1978年7月21日出生，户籍所在地新疆维吾尔族自治区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2426号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6859号
原告：刘治宏，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨港，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘治宏与被告杨港信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案审理过程中，原告刘治宏于2018年7月16日当庭撤回对本案被告杨港的起诉。
本院认为，原告刘治宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治宏撤回起诉。
案件受理费54.06元，减半收取27.03元，由原告刘治宏负担。
审判员 张文智
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执129号
被执行人：李宝平，男，1990年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李宝平盗窃一案中，2016年11月17日本院作出（2016）宁0381刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月4日移送执行，李宝平应交纳罚金5000元。经查，被执行人李宝平在监狱服刑，对其存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范永华
审 判 员 龚廷明
代理审判员 赵春娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 骁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执700号
申请执行人：王增发，公务员。
被执行人：沈伟恩。
王增发与沈伟恩民间借贷纠纷一案，被执行人沈伟恩应支付申请执行人王增发欠款1521248元及利息，执行费17612.48元。被执行人沈伟恩支付执行款128303元，余款至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈伟恩所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××的小汽车两辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年九月八日
代书记员 李世进
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1509号之一
申请人：王国涛,男性,1973年11月10日出生,410103197311103238,汉族,住郑州市；
被执行人：田春蕾,女性,1977年7月2日出生,410105197707023827,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：吴澜,男性,1976年4月7日出生,410504197604070079,汉族,住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年11月24日生效的（2017）豫0105民初24234号判决，于2018年1月29日向被执行人田春蕾发出执行通知书，责令被执行人田春蕾被执行人支付申请人300000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田春蕾在惠济支行营业部的账户62×××81-00001存款75405.5300元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋克己
二〇一八年七月十三日
（）
书记员
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00073号
原告：天长市长发汽车租赁有限公司。
法定代表人：华万林，该公司总经理。
委托代理人：陈汉江，天长街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛开江，天长街道法律服务所法律工作者。
被告：翁万俊，男，汉族，1979年8月30日生。
被告：刘长龙，男，汉族，1988年7月28日生。
本院在审理原告天长市长发汽车租赁有限公司与被告翁万俊、刘长龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告天长市长发汽车租赁有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市长发汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市长发汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告天长市长发汽车租赁有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年四月一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1197号
上诉人（原审被告）：郑锦，男，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：蔡国升，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人郑锦因与被上诉人蔡国升财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9795号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑锦上诉称，上诉人住所地在广东省××怀集县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省肇庆市怀集县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省肇庆市怀集县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审原告诉称本案的侵权行为地在佛山市南海区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保13号
申请人张英亭，农民。
委托代理人张军尚，农民。
被申请人杨三。
申请人张英亭因与被申请人杨三机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨三驾驶的冀F、冀F挂号重型半挂牵引车（现存放于安新县交警大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨三驾驶的冀F、冀F挂号重型半挂牵引车（现存放于安新县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一六年三月九日
书记员 杨宏超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第812号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：董亮。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告董亮信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告董亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年3月18日，原告核发卡号为4091的信用卡，授信起始额度为30000元。但被告在透支消费后自2014年10月17日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年4月21日，被告累计欠费人民币35056.11元（其中本金29999.90元、利息3330.17元、滞纳金1726.04元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金29999.90元、利息3330.17元、滞纳金1726.04元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费3500元，诉讼费用由被告承担。
被告董亮未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告董亮从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4091。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年4月21日，共欠原告透支款本金29999.90元、利息3330.17元、滞纳金1726.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费3500元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户基本信息、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告董亮在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金29999.90元、利息3330.17元、滞纳金1726.04元未还，被告董亮应依法将上述款项归还原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。因此，原告要求被告董亮支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告董亮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亮于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金29999.90元、利息3330.17元、滞纳金1726.04元（利息、滞纳金等费用截至2015年4月21日，2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告董亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告董亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 煜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01695号
原告：葛培才，又名葛风活，40岁。
委托代理人：林旭、李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：李天平，43岁。
原告葛培才与被告李天平租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告葛培才及其委托代理人林旭、李芳芳到庭参加诉讼，被告李天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年03月16日签订了塔机租赁协议书，约定原告将塔机一台租赁给被告使用，租金为7500元／月。原告向被告交付了塔机，被告将塔机安装并试运行合格后投入正常运行。但自2013年09月起至2013年11月，被告拒不支付塔机租赁费，为此原告曾多次找被告协商，2013年12月09日，被告在原告要求下为原告出具欠据一份。之后经原告多次催要，被告均借口推脱，拒不履行支付租赁费的义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告支付原告塔机租赁费23000元及违约金6900元。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证及高码头镇葛口村村委会证明一份。证明葛培才与葛风活系同一人。
2、租赁协议一份。证明原被告之间存在租赁关系及计算租金和违约金的依据。
3、欠条一份。证明原被告经结算，被告欠原告塔机租赁费的事实。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，可查明以下事实：2013年03月16日，原告葛培才与被告李天平签订塔机租赁协议书，协议约定：原告将4810型塔机一台租给被告使用，塔机租金为7500元／月。被告一次性给付原告10000元作为设备押金。每月原告结算一次租赁费，如乙方拖延不交费，应向原告偿付违约期租金2%／天的违约金。协议签订后，原告将塔机交付被告，被告安装后投入使用。塔机租赁期间，被告开始尚能按期支付租赁费用，但自2013年09月-11月的租赁费用，被告一直拒不支付，经原告多次找被告协商，被告于2013年12月09日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到葛风活塔吊租赁费贰万叁仟元整（全部算清），李天平，2013年12月9日”。后经原告多次催要，被告均借口推脱，拒不支付租赁费用，原告起诉来院。
本院认为：原被告签订的租赁合同不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应按照协议约定支付租赁费用。原告要求被告支付租金23000元，有原被告双方结算后被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告的该请求依法应予支持。原被告租赁协议约定，租赁费按月结算，拖延支付租赁费用，应偿付违约期租金2%／天的违约金。被告自2013年09月开始，累计拖欠租赁费用23000元，已构成违约，原告要求被告支付违约金6900元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天平于本判决生效之日起十日内支付原告葛培才租赁费23000元；
二、被告李天平于本判决生效之日起十日内支付原告葛培才违约金6900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告李天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨俊战
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初1397号
原告：张占波，男，1971年8月20日出生，汉族，住南乐县。
被告：王建民，男，1963年3月17日出生，汉族，住南乐县。
被告：赵景波，男，1964年3月22日出生，汉族，住南乐县。
原告张占波与被告王建民、赵景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，2017年4月14日依法裁定转为普通程序，2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张占波到庭参加诉讼，被告王建民、赵景波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及自起诉之日起逾期利息。事实和理由：被告王建民于2011年9月15日向原告借款5000元，向原告书写借据一支。被告赵景波做担保。后向被告催要借款，被告迟迟未还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王建民、赵景波在限期内未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日被告王建民向原告借款5000元，被告赵景波做担保。同日被告王建民向原告出具内容为“今借到现金伍仟元整5000元耿落王建民9月15日”借据一支，被告赵景波在借据上签名捺印。后被告未偿还借款，原告起诉来院。
本院认为，被告王建民向原告借款5000元的事实，由原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告王建民经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王建民偿还借款本金5000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，因原被告未约定利息标准，应按照人民银行同期贷款利率计算为准。被告赵景波作为担保人在借据上签字捺印，应当对该债务承担连带偿还义务，承担责任后，可向被告王建民追偿。二被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，亦可认为是对对方诉讼主张的认可，故为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告张占波借款本金5000元及逾期利息（利息以人民银行同期贷款利率为准，自2017年3月27日起计算至主债务履行完毕之日止）；被告赵景波对被告王建民给付原告借款本息义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 世 雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第121号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王美柳。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王美柳物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年三月二十六日
书记员 王赛娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00103号
原告张银明。
被告侯圣彦。
被告邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市运河镇电厂路。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人张清江、王业伟，该公司员工。
原告张银明诉被告侯圣彦、邳州市汽车运输公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。2015年4月14日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理。原告张银明，被告汽车公司的委托代理人张清江、王业伟到庭参加诉讼，被告侯圣彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银明诉称，侯圣彦驾驶苏C×××××号车（牵引苏C×××××挂号车）在G42高速公路行驶时，该车变向路右，右侧车身碰擦水泥墙式护栏后再变向路左，在变向路左过程中苏C×××××挂号车与胡仁海驾驶皖N×××××号车碰撞，造成皖N×××××号车乘坐人李静芳、范家龙、张银明、张雨萍受伤，两车损坏，事故经交警部门认定侯圣彦负事故全部责任。事故造成其各项损失合计9042元，要求由侯圣彦、汽车公司连带赔偿。诉讼费用由各被告承担。
被告侯圣彦未作答辩。
被告汽车公司辩称，各项费用由侯圣彦承担，诉讼费及鉴定费由张银明承担。
经审理查明：
一、2013年10月7日，侯圣彦驾驶苏C×××××号车（牵引苏C×××××挂号车）在G42高速公路行驶至上海方向137.05公里处时，变向路右，右侧车身碰擦右侧水泥墙式护理后再变向路左，苏C×××××挂号车与胡仁海驾驶的在任超过核定人数的皖N×××××号小型普通客车碰撞，造成该车乘坐人张宏杰、李静芳、范家龙、张银明、张雨萍受伤，两车损坏。交警部门作出责任认定，侯圣彦负事故全部责任，胡仁海、张宏杰、李静芳、范家龙、张银明、张雨萍不负事故责任。
二、苏C×××××号车（牵引苏C×××××挂号车）登记的行驶证车主是汽车公司，侯圣彦系该车的实际车主，挂靠在汽车公司名下经营。苏C×××××号车（牵引苏C×××××挂号车）的交强险已使用完毕。
三、2014年4月2日，无锡市新区长江法律服务所委托无锡中诚司法鉴定所对张银明的三期进行鉴定，4月3日，该所出具鉴定意见书，认定张银明的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。汽车公司认为该鉴定系张银明单方委托，对鉴定结论不予认可。
上述事实，由张银明提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单复印件、民事判决书、鉴定意见书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、张银明主张下列损失：
1、营养费882元。其主张按照每天18元计算49天。汽车公司认可按照住院天数9天计算。
2、护理费1140元。其主张按照每天60元计算19天。汽车公司认为按照住院天数9天计算。
3、误工费6520元。其主张按照每月1630元计算4个月。汽车公司认为误工期计算2个月。
4、交通费500元。其未提供票据，汽车公司认可200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中交强险和商业三者险已使用完毕，故由侵权人承担责任，本案中，经交警部门认定侯圣彦负事故全部责任，对此本院予以认定，由侯圣彦承担100%的赔偿责任，因其与汽车公司之间系挂靠关系，故汽车公司对侯圣彦的赔偿责任承担连带责任。关于各项费用，汽车公司对张银明提供的鉴定结论有异议，因该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法有效，汽车公司亦未能提供该鉴定报告存在错误的相应证据，故对该鉴定报告的真实性本院予以认定，关于期限根据鉴定结论原告主张合理，营养期、护理期、误工期原告主张的天数本院予以采纳，营养费按照每天18元计算49天认定为882元，护理费按照每天60元计算19天认定为1140元；误工费、交通费原告虽未提供证据，考虑该费用实际产生，误工费根据原告主张按照每月1630元计算4个月，认定为6520元，交通费根据其就诊情况，酌定300元，以上损失合计8842元，由侯圣彦、汽车公司连带赔偿。由当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯圣彦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿限额内赔偿原告张银明8842元。
二、被告汽车公司对侯圣彦的上述第一项下的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告张银明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1520元，公告费600元，合计2620元，由张银明负担53元，侯圣彦、汽车公司负担2567元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄之浩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8261号
原告：房恩有男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：房恩荣女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告房恩有诉被告房恩荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告房恩有于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房恩有撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告房恩有负担。
审判员 马连春
二〇一七年十一月八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第48号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：昌乐县乔官镇盛昌胶合板厂
负责人：袁崇昌
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县乔官镇盛昌胶合板厂质监行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2004）第A016号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县乔官镇盛昌胶合板厂质监行政处罚一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县乔官镇盛昌胶合板厂于裁定书送达之日起五日内自动履行罚款4600.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十一月十九日
书记员 穆彦庆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00103号
原告：朱成江，男，1964年6月10日生，汉族，初中文化。
被告：天长市佳华帽业有限公司。
原告朱成江与被告天长市佳华帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。朱成江到庭参加了诉讼，天长市佳华帽业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成江诉称：朱成江与天长市佳华帽业有限公司曾有业务往来，天长市佳华帽业有限公司在朱成江处购买纸箱，欠货款126218.4元，陆续还款4万元。现要求天长市佳华帽业有限公司偿还欠款。
朱成江为证明其主张，向本院提供如下证据：2012年2月至2013年9月30日送货单9张。
对上述证据，本院认证如下：朱成江提供的9张送货单，其中6张送货单上有天长市佳华帽业有限公司员工签名，货款计101186.26元，另3张送货单上无该公司员工签名。因此，本院确认6张送货单的证明效力，对另3张送货单的证据不予认定。
天长市佳华帽业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月至2013年9月30日，天长市佳华帽业有限公司从朱成江处购买纸箱，欠朱成江货款101186.26元，后还款4万元，尚欠61186.26元至今未还。
本院认为：现有证据证明，天长市佳华帽业有限公司欠朱成江61186.26元，天长市佳华帽业有限公司应当还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天长市佳华帽业有限公司于判决生效后十日内偿还朱成江61186.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告天长市佳华帽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第94号
上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人周训禾，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉，合天律师事务所律师。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏自力达建筑防水保温工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街阳光花园第12幢12号营业房。
法定代表人李明，该公司董事长
原审被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十二层7--8号。
负责人唐协茂，该分公司经理。
原审被告宁夏合家欢房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号四层。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人田劲松，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2327-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称，1、银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权。本案中上诉人的宁夏分公司与被上诉人宁夏自力达建筑防水保温工程有限公司并未签订过建设工程施工合同。上诉人的宁夏分公司与上诉人不应当成为原审被告。同时上诉人的宁夏分公司自2010年再未经营，工商档案显示上诉人的宁夏分公司因为从2010年未年检已被吊销，如果判决承担法律责任也应是上诉人承担。故应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，由于本案的上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司住所地在重庆市渝中区，因此上诉人认为银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权。2、根据《民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司住所地在重庆市渝中区，因此上诉人认为该案应移送至重庆市渝中区人民法院审理即符合法律规定，也维护了上诉人的合法权益，显得更为合适。
综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案原审被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司宁夏分公司、宁夏合家欢房地产开发有限公司的住所地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年九月二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第427-1号
申请执行人窦海，男，1983年10月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人窦海与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3426号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人窦海亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3426号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11266号
原告：刘瑞瑞，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：金永校，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘瑞瑞与被告金永校民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘瑞瑞及其委托诉讼代理人陈少云，被告金永校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10万元，并支付自2017年4月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月8日，被告因需向原告借款10万元，原告依约将款项打入被告指定账户，并由被告出具借条予以确认。该款经多次催讨，被告至今未还，遂成讼。
被告金永校答辩称，一、2017年4月8日，原告刘瑞瑞通过银行转账出借给被告10万元系事实，但该笔借款，被告已另行出具一份50万元的借条给原告及案外人陈飞挺、蔡琦昌；二、本案借条是由原告出具给案外人丁祝伦，原告曾向案外人丁祝伦借款50万元，约定利息为月利率10%，本案借条实为两个月的利息结算；三、原、被告之间的借款10万元，被告在2017年4月18日至2017年6月14日期间，已分五次向丁祝伦共计转账107000元，用以归还原告借款本金及部分利息。
原告刘瑞瑞为证明其主张的事实，向本院提供借条、中国农业银行汇款凭证各一份，以证明2017年4月8日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，原告通过农业银行转账交付款项的事实。被告金永校为证明其主张的事实，向本院提供手机转账记录5份，以证明被告分五次转账给丁祝伦107000元，用于归还被告金永校向原告刘瑞瑞所借10万元的本息，其中2万元是借款利息（利息按月利率10%计算的），87000元是借款本金。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为转账凭证与借条并无关联性。2017年4月8日，被告确实向原告借款10万元，原告通过银行转账交付借款，该笔借款被告已另行出具50万元的借条给刘瑞瑞及案外人陈飞挺、蔡琦昌三人。本案10万元的借条并非出具给原告刘瑞瑞。原告对被告提供的手机转账记录的真实性表示不清楚，且认为与本案无关联性。
本院对上述证据分析认证如下：
被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院作为有效证据予以确认，两份证据相互印证，可以证实2017年4月8日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账交付借款的事实；被告提供的手机转账凭证系其与案外人丁祝伦之间的经济往来，现原告刘瑞瑞对其关联性不予认可，被告亦未提供其他证据进行补强，故本院对被告提供证据的证明力不予确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告因需向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，原告于当日通过农业银行转账交付款项。该款被告金永校至今未还本付息，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。被告辩称，涉案借条并非出具给原告，对此未提供足够的证据予以证实，故本院不予采信。现原告诉请要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2017年4月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告金永校应归还原告刘瑞瑞借款本金10万元，并支付该款自2017年4月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告金永校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一八年七月二十日
代书记员 应 琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执94号之二
申请执行人：东营市医药药材采购供应站。住所地：东营市东营区北二路546号。统一社会信用代码：913705001647293834。
法定代表人：苟建民，总经理。
被执行人：东营胜利中医医院。住所地：东营市东营区西三路234号。
法定代表人：苏国金，董事长。
东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初947号民事判决书书、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营胜利中医医院的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年一月十六日
书记员 王玉源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终8370号
上诉人（原审被告）：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：霍汝东。
被上诉人（原审原告）：佛山市大正电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴光跃。
上诉人广东朗格斯电梯有限公司（以下简称朗格斯公司）因与被上诉人佛山市大正电子有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大正公司向一审法院起诉请求：1.判令朗格斯公司向大正公司支付货款240352元及利息6008元（按年利率5%计算6个月）；2.朗格斯公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决：朗格斯公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款240352元及逾期利息6008元予大正公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2497.7元，由朗格斯公司负担。
朗格斯公司上诉请求：1.撤销一审判决的利息部分；2.上诉费用由大正公司承担。事实与理由：
朗格斯公司对欠款数额没有异议，但是双方没有对逾期支付货款约定利息，一审法院判决朗格斯公司按年利率5%支付利息没有事实与法律依据。
大正公司辩称：
大正公司主张的逾期利息6008元，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为参照，按年利率5％计算。关于计息时间，双方确认交易习惯约定货款月结，交易期间为2014年1月到2017年11月，大正公司主张的计息时间为2018年1月到2018年6月共6个月。朗格斯公司长时间拖欠大正公司货款240352元，于法于理都应该支付逾期利息，加倍支付判决生效后迟延履行期间的债务利息。大正公司请求二审法院维持原审判决，对朗格斯公司的无理请求予以驳回，判令上诉费用由朗格斯公司承担。
本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为朗格斯公司应否向大正公司支付欠款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，虽然大正公司与朗格斯公司未约定逾期付款的违约责任，但依据上述规定，大正公司有权以中国人民银行同期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，要求朗格斯公司赔偿相应经济损失。现大正公司仅主张按年利率5%计收6个月的利息，系对自身权利的合法处分，一审法院予以支持正确。朗格斯公司的上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；朗格斯公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东朗格斯电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 贾小平
审 判 员 李 炜
二〇一八年九月十四日
法官助理 黄燕芝
书 记 员 李燕美
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1320号
原告：岳艳，女，1964年8月12日生，汉族，居民。
法定代理人：马宗宏，男，1966年12月7日生，汉族。
委托代理人：杨春生，男，1961年3月9日生，汉族。
被告：周汝海，男，1989年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：山东省新泰市奥翔运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：曹元、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告岳艳与被告周汝海、山东省新泰市奥翔运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳艳法定代理人马宗宏及其委托代理人杨春生，被告周汝海委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人曹元到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳艳诉称：2014年3月22日10时许，被告周汝海驾驶被告运输公司所有的鲁JM29**号三轮汽车，沿老206国道由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的原告之子马彪驾驶的电动自行车（车载原告）相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告负事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1286497.86元。
被告周汝海辩称：事故发生属实，涉案车辆实际车主为被告周汝海，在被告保险公司投保交强险一份；应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失；被告周汝海已赔偿原告25000元。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年3月22日10时许，被告周汝海驾驶被告运输公司名下的鲁JM29**号三轮汽车，沿老206国道由东向西行驶至向城荣庆驾校加油站路段时，与同向行驶的原告之子马彪驾驶的电动自行车（车载原告）相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告负事故主要责任，马彪负事故次要责任，原告无责任。原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗63天，并由1人护理，花费医疗费95335.86元，另支付辅助医疗器械费1285元；被告周汝海已支付25000元。同年9月30日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告现为植物状态构成一级伤残；完全护理依赖，期限20年；颅骨修补术费用60000元。原告为此支付鉴定费1200元。
庭审中，原告明确其损失有：医疗费95335.86元、伙食补助费1890元、护理费565312元（77.44元×365天×20年）、残疾赔偿金565280元、精神抚慰金20000元、颅骨修补术费用60000元、辅助医疗器械费1285元、交通费940元、送达费150元、鉴定费1200元。被告周汝海、保险公司均主张原告夫妻应按农村居民计算其相应误工费、护理费、残疾赔偿金损失，护理费应按年度给付；精神抚慰金、交通费过高，精神抚慰金应以3000元-5000元为宜。
原告自2013年2月26日起即为当地启蒙小学职工，月工资1810元，与其丈夫即护理人居住生活在兰陵县城区内。涉案被告的车辆在被告保险公司投保交强险一份。2014年4月21日，被告周汝海交纳担保金25000元，本院解除了对涉案被告的车辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、住院病案、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因原告夫妻居住生活在城区内超过一年，故应按城镇居民标准计算其相应误工费、护理费、残疾赔偿金损失。原告主张的颅骨修补术费用60000元，金额巨大，应待该损失实际发生后另行主张权利；原告主张的20年护理费565312元，金额特别巨大，应按年度支付为宜；原告主张的精神抚慰金、交通费，金额偏高，本院视情酌定10000元、700元；原告主张的辅助医疗器械费1285元，符合原告伤情实际情况，且有发票及清单为证，本院予以认定。综上，原告的损失有：精神抚慰金10000元、医疗费96620.86元（含辅助医疗器械费1285元）、伙食补助费1890元（30元×63天）、每年护理费28265.6元（77.44元×365天）、残疾赔偿金565280元、交通费700元、送达费150元、鉴定费1200元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告周汝海、运输公司按照应负的责任比例承担赔偿责任。综合本案实际情况，根据﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十六条的规定，本院认定被告周汝海、运输公司应承担80%赔偿责任。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告岳艳精神抚慰金10000元、医疗费10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。
二、原告岳艳其余损失医疗费86620.86元、伙食补助费1890元、2013年度护理费22070.4元、残疾赔偿金465280元、交通费700元、送达费150元、鉴定费1200元，合计577911.26元，由被告周汝海、山东省新泰市奥翔运输有限公司承担80%的赔偿责任即462329元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、自2014年起，被告周汝海、山东省新泰市奥翔运输有限公司每年赔偿原告岳艳护理费28265.6元的80%即22612.48元，于每年的12月31日前付清。
四、驳回原告岳艳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16378元，减半收取8189元，保全费270元，由原告岳艳负担1692元，由被告周汝海、山东省新泰市奥翔运输有限公司负担6767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一五年一月十二日
书记员 魏家忠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1120号
上诉人（原审被告）徐延庆。
被上诉人（原审原告）邱玉田。
委托代理人王兴刚，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
委托代理人邱玉芬。
原审被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人徐延庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3423号民事判决上诉至本院，本院于2014年6月3日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人徐延庆以已经与被上诉人邱玉田达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 兵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第144号
原告：徐爱芬，女，1964年4月12日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：顾竹谨，男，1962年11月15日出生，汉族，原宁波市北仑宏成仪表厂（以下简称宏成仪表厂）出资人，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告徐爱芬与被告顾竹谨劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱芬及其委托代理人吴昊迪、被告顾竹谨及其委托代理人徐志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱芬诉称，原告自1997年4月进入被告出资设立的宏成仪表厂工作。2007年12月21日，双方签订了劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2009年2月17日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由与该厂解除劳动合同。原告离职前12个月平均工资为1700元。宁波市北仑宏成仪表厂已于2009年8月15日注销，被告是该厂的唯一出资人应依法对该厂的债务承担责任。现起诉要求被告：1、为原告补缴1997年4月至2009年2月的各项社会保险费；2、赔偿原告双倍的失业保险待遇损失24192元；3、支付给原告经济补偿金21250元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾竹谨辩称，原告第一、二项诉请已过诉讼时效，原告进入被告厂的时间是2007年2月，如法庭认为原告起诉未过诉讼时效，原告应返还被告支付给原告的社保补贴1950元。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
宏成仪表厂为个人独资企业，于2001年6月11日成立，被告为宏成仪表厂出资人和负责人。2007年12月21日，宏成仪表厂与原告签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日的书面劳动合同。原告在职期间，宏成仪表厂未为原告缴纳社会保险。2009年2月18日，双方劳动关系终止。原告为北仑区非农户口，原告月平均工资为1600元。2009年5月7日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2009年8月5日，宏成仪表厂因其他原因注销，原告于2009年10月23日第二次向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告补缴1997年4月至2009年2月的养老等社会保险费、支付一次性生活补助费、未签合同的二倍工资、经济补偿金。2009年12月25日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1159号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2007年2月至2009年2月的基本养老保险费和基本医疗保险费、一次性生活补助费5376元、经济补偿金2250元，同时驳回了原告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
对双方争议的问题，本院分析认定如下：
1、工作年限。原告认为其于1997年4月16日起就在宏成仪表厂工作，为此原告向本院提供了证人张某、李某、干某的证言，拟证明原告自1997年起就在宏成仪表厂工作。被告经质证认为证人张某的证言不可信，被告厂成立时间为2001年6月11日，证人所证上班时间被告厂未成立；证人李某的书面证言与其当庭书写的证言笔迹不一致，证人却某是她本人所写的，证明证人未如实作证；证人干某曾与被告厂为了劳动纠纷仲裁过，该证人与被告方有直接的利害关系，对其证言真实性有异议。被告认为原告入厂的时间为2007年2月份，被告向本院提供了用工人员登记表、工资单。原告经质证对被告提供的证据真实性均有异议，认为工资单上并无原告本人签名。本院认为，根据证据规则，计算劳动者工作年限的，由用人单位负举证责任，现被告提供的用工人员登记表、工资单均是被告单方制作，无原告的确认，该证据并不能否认此前原告的工作年限。宏成仪表厂成立时间为2001年6月11日，对于原告的工作年限本院认定以被告注册成立的2001年6月起算。
2、社会保险费。原告认为其在职期间，宏成仪表厂未依法为其缴纳社会保险，被告作为宏成仪表厂出资人应当为原告补缴。被告认可宏成仪表厂未为原告缴纳社会保险费，但认为原告的该项诉请已过仲裁时效。为此，被告向本院提供了协议1份，拟证明双方于2008年1月1日签订了“关于自愿放弃社保医保的协议”。原告经质证对真实性有异议，认为不是原告写的，即使是原告写的，该协议也是无效的，但对原告的签字真实性不申请鉴定。本院认为，被告提供的协议经原告质证，原告对真实性有异议，但又不申请鉴定，故本院对该协议的真实性予以认定，但该协议的内容违反国家强制性法律规定，不具有合法性，本院不予确认。故被告应为原告补缴2001年6月份至2009年2月份的基本养老保险和基本医疗保险。被告提出原告应退还已发放的保险补贴1950元，但被告未提供已发放保险补贴的证据，本院不予支持。
3、离职原因。原、被告双方对原告于2009年2月18日离职无异议。原告主张其离职原因是原告以宏成仪表厂未缴纳社会保险为由口头提出离职的。被告则主张是原告与其他职工吵架后自行离职的。双方均未向本院提供证据。本院认为，被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金，关键是要根据原告离职原因来确定。劳动关系存续期间宏成仪表厂确实未为原告缴纳社保，但双方于2008年1月1日签订了“关于自愿放弃社保医保的协议”，该协议能够说明原告明确知道宏成仪表厂不为其缴纳社会保险的事实，且原告也同意被告不为其缴纳社会保险的事实。现原告又以被告未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现宏成仪表厂未为原告缴纳，被告应予补缴。由于宏成仪表厂未为原告缴纳失业保险费，根据《浙江省失业保险条例》第四十七条的规定，被告应赔偿原告一次性生活补助损失16128元（960元/月×70%×12个月×2）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告顾竹谨应为原告徐爱芬补缴2001年6月至2009年2月的基本养老保险费、基本医疗保险费，其中原告个人应负担部分（具体金额以社保部门计算为准）由原告一次性交给被告，原告应在收到后10日内为被告办理补缴手续。
二、被告应支付原告一次性生活补助费16128元。该款限被告于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告顾竹谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 王 琼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1096号
原告何其昌与被告朱忠勇、谢美花民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00403号判决书已发生法律效力。申请执行人何其昌于2014年08月06日向本院申请执行，要求被执行人朱忠勇、谢美花归还借款本金30000元及利息，垫付案件受理费302元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1096号案终结执行。申请执行人何其昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 裘陈权
审 判 员 陈 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶建莉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0184民初2029号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：梨晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽萍，系该公司员工。
被告：兰鑫雨，女，1994年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉兰鑫雨返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 徐晓双
二〇一八年七月十九日
书记员 王程瑶
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第58号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：昌乐县乔官镇梁学进胶合板厂
负责人：梁学进
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县乔官镇梁学进胶合板厂质监行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2004）第A021号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县乔官镇梁学进胶合板厂质监行政处罚一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县乔官镇梁学进胶合板厂于裁定书送达之日起五日内自动履行罚没款合计4675.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十一月二十九日
书记员 穆彦庆