wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1499号
罪犯崔俊涛，男，1979年1月17日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人崔俊涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。崔俊涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年5月11日作出（2012）豫法刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔俊涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2003年11月13日，被告人崔俊涛怀疑曾在其家具店内帮忙干活的被害人高伟杰（殁年14岁）、张胜军（时年13岁）盗窃店内现金。当日14时许，被告人崔俊涛纠集李银辉、王耀宗、高超强、李朋涛等人，将高伟杰、张胜军强行带至其家具店，对二人实施殴打并逼问现金下落，致高伟杰死亡，张胜军轻微伤。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯崔俊涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔俊涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执347号
申请执行人洪方顺，男，1951年7月7日出生，住浙江省云和县。
被执行人雷土根，男，1950年12月24日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初29号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人雷土根在（2017）浙1125执347号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人雷土根银行存款人民币29500元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年四月十日
书记员 蓝必强
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第51号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈国芳，无业。2013年11月29日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2013年12月12日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日早6时许，被告人陈某在洛阳市涧西区武汉南路联盟路口防洪渠桥南20米处，发现停放在此处一辆车牌照为鄂H×××××红色轿车，副驾驶车门没锁，于是趁机打开车门将车内后坐上一个红色提包盗走，而后迅速顺武汉路防洪渠向西逃至200米处，将包内1600元现金和一部苹果4S手机翻出，将包丢在附近，而后顺防洪渠往回走到防洪渠桥头被民警抓获，当场查获盗窃的1600元现金和一部苹果4S手机。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2607元。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述和辩解，被害人刘某的报案材料及询问笔录，处警经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金七千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 师丽锋
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执20号
申请人熊友友，男，汉族，1965年10月生，住四川省木里县。
被执行人古尼降初，男，藏族，住四川省木里县。
熊友友与古尼降初机动车交通事故责任纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初5号调解书生效后，申请人熊友友向我院申请执行被执行人古尼降初超期未给付的赔偿款共计人民币40000.00元。在执行过程中，我局于2016年9月9日向被执行人古尼降初发出执行通知书，责令其规定时间内履行还款义务，被执行人在规定时间内履行了赔偿款40000.00元。至此，申请人熊友友申请执行被执行人古尼降初超期未履行的40000.00元赔偿款已全部履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一六年九月二十日
书记员 龙 布
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终7068号
上诉人（原审被告）：大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：叶军，经理。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世海，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏敏，女，1957年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李晓飞，女，1982年5月15日出生，汉族，大连中桓信息咨询有限公司职员，住大连市旅顺口区。
上诉人大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司因与被上诉人苏敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司的委托诉讼代理人方恒九，被上诉人苏敏的委托诉讼代理人李晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人提起的诉讼已超过诉讼时效。被上诉人于2016年3月21日摔倒受伤,最后一次接受治疗的时间是2O16年9月19日,尽管被上诉人曾于2016年12月7日向一审法院提起过诉讼,但由于其自身原因,经申请,一审法院裁定准予其撤回起诉。因此,被上诉人提起的这次诉讼并没有中断诉讼时效,至2017年11月一审法院受理本案,已经超过了1年的诉讼时效。二、被上诉人自认,本次受伤发生在午休期间。被上诉人当时没有从事上诉人安排的任何工作,不在上诉人的支配控制下,完全是由于其自身原因而受伤,上诉人对此没有任何过错,不应承担责任。此外,被上诉人系退休人员,其所花费的医药费大部分是可以通过医保报销的,被上诉人主张全额医药费应予驳回。三、被上诉人不接受治疗建议、不配合医生诊疗措施及时治疗伤情,同时也无法排除被上诉人在这3天中从事其他活动导致挠骨骨折的可能性,被上诉人自身存在过错,对损害结果的扩大应自行承担责任。
苏敏辩称，被上诉人在2016年11月份的时候就已经提起了诉讼，因起诉主体错误而撤诉，提起本案诉讼。被上诉人是在工作期间受伤，有工作人员证明是在中山法院北三楼受伤。受伤时没有去医院，后来伤情严重，经理组织去的医院就诊，当时物业经理要求被上诉人回工作岗位继续工作。
苏敏向一审法院起诉请求：被告给付医疗费1493.5元、误工费9000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司与大连市中山区人民法院签订物业管理合同，约定被告向大连市中山区人民法院提供物业服务。被告于2015年3月1日与原告苏敏签订劳动协议书，约定被告聘用原告苏敏从事物业服务工作，期限自2015年3月1日起至2016年3月31日止，月聘用报酬为大连市最低工资标准。2016年3月21日原告苏敏在工作现场即大连市中山区人民法院北三楼走廊摔倒，造成右手手腕受伤。伤后于大连大学附属中山医院医治，共花费医疗费1493.5元。查，原告苏敏每月工资1530元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现没有证据证明原告苏敏在本次事故中存在过错，苏敏于工作时间在工作岗位受伤，被告应该承担相应的责任；原告主张医疗费1493.5元的诉讼请求，予以支持；原告主张六个月休治期间误工费，根据现有证据以及被告认可，一审法院认定合理休治期间为四个月，故误工费为6120元（1530元／月×4个月）；被告以原告提起诉讼已经超过诉讼时效为由提出抗辩，经查，原告苏敏于2016年12月7日向一审法院提起诉讼，应视为原告以提起诉讼的方式向义务人主张权利，因此该事由具有诉讼时效中断的效力，被告的抗辩意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，一审法院判决：一、被告大连兆恒同盛物业酒店管理公司自本判决生效之日起十日内给付原告苏敏医疗费1493.5元、误工费6120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。诉讼费60元，由原告苏敏负担20元，被告大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司负担40元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院补充查明，被上诉人于2016年12月就案涉损失曾起诉大连兆恒物业管理有限公司至一审法院，被上诉人在该案中主张与大连兆恒物业管理有限公司之间形成雇佣关系。在该案审理过程中，大连兆恒物业管理有限公司提供上诉人与被上诉人签订的劳动协议书及上诉人与一审法院签订的物业服务合同予以证明其与被上诉人之间不存在雇佣关系。被上诉人在该案中申请撤回起诉。一审法院于2017年5月31日作出（2016）辽0202民初8215号民事裁定书，准许被上诉人撤回起诉。被上诉人于2017年11月9日提起本案诉讼。本院所确认的上述补充事实，有被上诉人提供的（2016）辽0202民初8215号民事裁定书和该案2017年5月25日的庭审笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人的请求权是否已过诉讼时效；上诉人是否应当承担赔偿责任及赔偿数额的认定。
被上诉人的请求权是否已过诉讼时效。结合本院查明的事实，被上诉人受伤后，在诉讼时效期间内曾就本案损失提起过诉讼，案号为（2016）辽0202民初8215号,并未怠于行使权利。在该案庭审过程中，案外人出示上诉人与被上诉人签订的劳动协议书及上诉人与一审法院签订的物业服务合同，被上诉人自此应当知道真正的义务主体为上诉人，诉讼时效应从庭审当日起算。因此，被上诉人在该案中基于义务主体认识有误而撤回起诉后又提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。
被上诉人在工作日、在工作地点摔伤，上诉人虽上诉主张被上诉人受伤与提供劳务无关，但未能提供证据证明，本院不予支持，上诉人作为雇主应对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。被上诉人主张的医疗费1493.5元有医疗单位出具的收费票据证明，上诉人上诉主张被上诉人所花费的医药费大部分是通过医保报销与票据记载不符，没有事实依据，本院不予支持。对于一审认定的误工费计算方式，上诉人未持异议，本院对一审认定的误工费6120元予以确认。上诉人上诉主张被上诉人存在扩大损失的情形，亦未能举证证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘婷娜
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈彩虹
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执324号
申请执行人李荣昌，男，1936年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人赵朝启，男，1963年12月23日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初107号民事调解书，依法向被执行人赵朝启送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人李昌荣借款30000元，案件受理费275元，执行费350元，合计30625元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵朝启至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年9月20日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初107号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 澍
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执193号之一
申请执行人：张国学，女，1942年12月6日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县新店乡。
委托代理人黄礼政，贵州天生律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人：代忠，男，1987年3月13日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县新店乡。
张国学与代忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为人民币（以下币种均为人民币）29000.00元及利息，执行费为335.00元。已向被执行人先后发出执行通知书，未履行生效法律文书确定的给付义务。已查明，代忠普安县农村信用合作联社处存款账户可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：
划拨被执行人代忠普安县农村信用合作联社处存款账户内可用余额人民币9000.00元（如该账户内可用余额不足，请以实际余额划拨至个位）。
本裁定立即执行。
执行员 杨 璞
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋田文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2870号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告蔡志平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告蔡志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡志平系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年9月24日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，429.45元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告蔡志平归还透支款人民币59，429.45元（计算至2013年9月24日），2013年9月25日起至本判决生效日止、以本息人民币57，689.15元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还人民币8，600元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其诉请为：判令被告蔡志平归还透支款人民币50，811.18元（计算至2013年9月24日），2013年9月25日起至本判决生效日止、以本息人民币49，089.15元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告蔡志平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告蔡志平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告蔡志平持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币50，811.18元；
二、被告蔡志平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币49，089.15元×0.5‰×自2013年9月25日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，285.74元，由被告蔡志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初67号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人欧阳玉贵，男，1967年8月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月26日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人欧阳玉贵犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人欧阳玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人欧阳玉贵酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车从冷水滩区三多亭小学往凤凰园方向行驶，行驶至冷水滩区菱角山小学对面路段时被民警当场查获。经对欧阳玉贵抽血检测，其血液中乙醇含量为107.59mg/100ml。该院以被告人欧阳玉贵犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人欧阳玉贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月16日21时许，被告人欧阳玉贵驾驶无牌轻便两轮摩托车从冷水滩区三多亭小学往凤凰园方向行驶，当车行驶至冷水滩区菱角山小学对面路段时被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警当场查获。经现场抽取欧阳玉贵的血液样本检验，欧阳玉贵的血液乙醇含量为107.59mg/100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书及被告人欧阳玉贵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳玉贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳玉贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳玉贵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧阳玉贵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一七年二月十五日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3431执4号
申请执行人：曾红梅被执行人：四川蜀通股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭觉民初字第482号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行的存款￥44325.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 罗 顺 馨
执行员 马 克 杰
审判员 阿皮拉旦
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 杨 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢625号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人宋海港（公民身份号码370502197005085636），男，1970年5月8日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王兴文（公民身份号码370502590825561），男，1959年8月25日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与宋海港、王兴文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十日
书记员 成晓伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽波，女，1958年9月11日生，满族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维刚，男，1958年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
二申请人共同委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽岩，女，1964年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人张丽波、王维刚因与被申请人张丽岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽波、王维刚申请再审称：本案二审判决认定张丽岩通过其女儿宋晓熙的账户向张丽波转账50万元，并据此认定该50万元交付完毕，是错误的。该50万元并非宋晓熙转账给张丽波，张丽波也没有实际收到50万元。本案一审中，张丽岩提供的宋晓熙银行账户流水中，显示2010年1月14日记宋晓熙账户转出50万元，但该份证据仅显示”宋晓熙×××”等注明，没有显示收款方。张丽岩若主张该50万元已经交付张丽波，应当举证证明或申请人民法院调取。二审法院依据此证据结合录音资料，认定该证据具有盖然性并认定借贷关系成立。张丽波从未收到该50万元，故张丽岩主张的借贷关系不能成立。张丽波、王维刚再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，本案一审庭审时，本案双方当事人对张丽波收到两笔转账共计100万元一节事实均无异议。张丽波、王维刚现否认其实际收到其中的50万元，但未能提供充分证据推翻其在本案一审中的自认。本案一、二审判决根据张丽岩提供的银行转账凭证、录音资料等证据，认定张丽岩提供的证据具有盖然性，据此认定本案双方当事人之间成立借贷关系，并判令张丽波、王维刚向张丽岩偿还欠款，事实及法律依据充分。张丽波、王维刚的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽波、王维刚的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年九月二十六日
书记员 高梦茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第51号
原告田汉卿，男。
被告杨菲菲，男。
本院在审理原告田汉卿诉被告杨菲菲生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，因原告田汉卿未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年三月十七日
书记员 杨静静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初435号
原告彭某，男，1988年2月1日出生，汉族。
委托代理人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告张某，女，1988年11月19日出生，汉族。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈铁军适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人叶佩玲，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2010年4月认识，在双方没有过多了解情况下就于2010年7月22日登记结婚，于2011年3月8日生育一男孩彭子轩。由于婚后双方缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情，原、被告自2013年起就没有一起共同生活，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活在一起。特请求法院判决：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判令婚生子彭子轩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告于2010年4月认识，在相识3个月后，于2010年7月22日登记结婚。婚后原告在外承包渣土车运输，而我在没有上班的情况下由我抚养小孩，但在我上班的时候，由原告负责接送。在婚后经常有争吵，缺乏沟通，虽然在争吵后有分居的情况，但中间有时候还是会与原告共同生活在一起。
经审理查明，原告彭某与被告张某于2010年4月认识，同年7月22日登记结婚，2011年3月8日共同生育一子，取名彭子轩。此后，双方由于缺乏交流，为家庭琐事时有争吵，原告彭某遂诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原告彭某与被告张某结婚时间较长，且双方共同育有一子。只要原告彭某与被告张某能够互谅互让，平时多共同交流，双方互谅互让，共同为家庭和小孩的健康成长着想，夫妻关系有和好的可能，故原告彭某与被告张某的夫妻感情尚未破裂，本院对原告彭某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年四月二十日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第106号
原告：徐燕。
委托代理人：侯亚力。
被告：胡月龙。
原告徐燕为与被告胡月龙定作合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，因被告胡月龙下落不明，于2014年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人侯亚力到庭参加诉讼，被告胡月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐燕起诉称：2012年11月28日至2012年12月14日期间，被告胡月龙在原告处定作各类广告标识，双方于2012年12月26日结算，被告尚欠原告定作款17187元，后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告胡月龙支付定作款17187元及利息（自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡月龙未作答辩。
原告徐燕为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：结算清单一份。用以证明被告胡月龙自2012年11月28日至2012年12月14日尚欠原告定作款17187元未支付。
因被告胡月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月28日至2012年12月14日期间，被告胡月龙在原告处定作广告标识，双方于2012年12月26日结算，被告尚欠原告定作款17187元，后经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的定作合同行为，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告徐燕作为承揽人已按约定完成定作业务，被告胡月龙作为定作人也应支付报酬。原告要求被告支付定作款项17187元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告胡月龙未按约履行支付义务，应当承担相应的违约责任，故本院支持原告起诉后的利息请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡月龙支付原告徐燕定作款17187元，并支付利息（自2014年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告胡月龙负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋 婉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1639号
罪犯杨国强，男，1978年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年6月1日作出（2012）南溪刑初字第32号刑事判决，以被告人杨国强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2014年5月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨国强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，虽有家庭经济困难证明，但从其狱内收支明细看，有一定执行财产刑能力而没有执行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月29日起至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢175号
申请执行人：招商银行股份有限公司大连五一广场支行，住所地：大连市西岗区长江路693号。
负责人：吴超，系该行行长。
被执行人：沈阳星河铜业有限公司，住所地：辽宁省辽中县辽中镇中心街179号。
法定代表人：杨兆伟，系该公司董事长。
被执行人：九星控股集团有限公司，住所地：辽宁省辽中县外环路18号。
法定代表人：李文君，系该公司董事长。
被执行人：李文君，男，汉族，1965年2月22日生，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、李文君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的[2016]辽02民初285号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行向本院申请执行，本院于2018年5月15日立（2018）辽02执恢175号执行案件。在执行过程中申请执行人招商银行股份有限公司大连五一广场支行于2018年9月26日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结（2018）辽02执恢175号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月二十六日
书记员 曲汝鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21162号
原告：余文，男，1977年4月3日出生，汉族，天津五合伟业文化发展有限公司副经理，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：李佳，经理。
委托代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告余文与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告余文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余文撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二○二○一七年二月十五日
书记员 张丽新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第5252号
原告：沈阳星辰防水科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：高岩，系该公司董事长。
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：杭州新海建设工程实业有限公司，住所地：富阳市银湖街道。
法定代表然：江宏伟。
本院在审理原告沈阳星辰防水科技有限公司与被告杭州新海建设工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳星辰防水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12536元，减半收取6268元，由原告沈阳星辰防水科技有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 冰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第6号
原告：陈彩芝。
被告：戴经福。
原告陈彩芝为与被告戴经福民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈彩芝到庭参加诉讼，被告戴经福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩芝起诉称：被告戴经福以资金周转困难为由，分别于2011年11月21日及2012年7月10日分两次向原告借款共64500元，并出具借条两份。被告承诺两笔借款分别于2011年11月30日和2012年12月底返还，且约定借款利息按月利率30‰计算。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告戴经福立即返还原告借款本金64500元承担自2012年7月11日起至本案本金还清止按月利率30‰计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴经福未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告陈彩芝为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借条原件2份，用以证明2011年11月21日，被告戴经福向原告陈彩芝借款人民币50000元，约定月利率为30‰，于2011年11月30日前归还；2012年7月10日，被告向原告借款人民币14500元，约定月利率为30‰的事实。
因被告戴经福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年11月21日，被告戴经福向原告陈彩芝借款人民币50000元，并出具借条，约定借款月利率为30‰，并约定于2011年11月30日前归还。2012年7月10日，被告戴经福再次向原告陈彩芝借款人民币14500元，并出具借条，约定借款月利率为30‰。两笔借款到期后，被告戴经福未能依约返还借款本息，原告多次催收无果。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，具有法律效力，被告戴经福未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告于2012年7月10日出具的借条中未约定还款期限，对于该笔借款，原告要求被告支付主张权利之前的利息，本院不予支持，对于原告要求被告支付主张权利之日起的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴经福于本判决生效之日起十日内返还原告陈彩芝借款本金50000元，并支付利息（利息从2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告戴经福于本判决生效之日起十日内返还原告陈彩芝借款本金14500元，并支付利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由被告戴经福负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 健
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第179号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月16日刑满释放。因本案于2014年1月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日10时许，被告人黄某驾驶助力车窜至浦江县黄宅镇合心村邵店129号，以顺手牵羊方式将被害人方某放在一楼门口的一袋价值人民币3740元的6#大红扁珠（共1700条，每条100颗）盗走。嗣后，被告人黄某将被盗珠子以人民币2975元的价格卖给收珠子的店老板许某。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人张某、许某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，价格鉴定结论书，相关辨认笔录及照片，现场照片，浦江县公安局扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，出所登记表，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的作案工具助力车一辆，由扣押机关直接上缴国库；并继续向被告人黄某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈清清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2890号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告沈国荣。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告沈国荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈国荣系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年7月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，769.40元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告沈国荣归还透支款人民币36，769.40元（计算至2013年7月9日），2013年7月10日起至本判决生效日止、以本息人民币29，247.22元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还人民币21，500元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其诉请为：判令被告沈国荣归还透支款人民币15，227.57元（计算至2013年7月9日），2013年7月10日起至本判决生效日止、以本息人民币7，747.22元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告沈国荣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告沈国荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告沈国荣持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，227.57元；
二、被告沈国荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币7，747.22元×0.5‰×自2013年7月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719.24元，由被告沈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9913号
原告：崔炳银，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：彭思贵，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告崔炳银与被告彭思贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告崔炳银于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔炳银申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔炳银撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔炳银承担。原告已预交4900元，本院予以退回3750元。
审判员 张季春
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁张莉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执317号
申请执行人蒋开志，男，1969年2月24日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，个体建筑行业人员，住贵州省水城县。
被执行人六盘水华威天宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区商贸诚信楼B栋一层9号门面。组织机构代码：78975960-3。
法定代表人王涛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）黔水民重字第57号民事判决书，依法向被执行人六盘水华威天宇房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人蒋开志借款本金900000元、利息304200元，案件受理费15637元，执行费14442元，合计1234279元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水华威天宇房地产开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆登记，查明被执行人在中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行有存款账户24×××40、24×××40，本院依法于2016年7月7日冻结了该账户，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年9月20日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民重字第57号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 澍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1622号
罪犯王金锋，男，1950年6月7日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月28日作出（2007）平刑初字第114号刑事附带民事判决，认定王金锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯放火罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿39166.30元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）豫法刑四终字第00182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王金锋的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年3月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年10月7日17时，该犯因琐事与高群坡发生争执，后持斧头将高群坡头部砸伤，在高的父亲高青发与母亲冯爱莲找该犯理论时，双方发生厮打，该犯持木棍朝冯爱莲头部击打数下，致其抢救无效死亡，后该犯放火将高家四周房屋烧毁，四人轻微伤。该犯一人犯有数罪，民事赔偿未履行。
罪犯王金锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课中的思想课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积2次。减刑间隔时间内的思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月26日起至2030年2月19日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4635号
原告:钱晓鸣，男，1972年3月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李坤良，男，1971年1月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：徐永强，男，1969年10月14日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告钱晓鸣与被告李坤良、徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告钱晓鸣的委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告李坤良、徐永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李坤良归还原告借款63800元，利息4785元（按年利率6%，暂自2017年1月1日算至2018年4月1日，主张至清偿之日）；2、被告李坤良承担代理费4000元；3、被告徐永强对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告李坤良向原告借款70000元，出具借条一份，约定2016年8月15日归还40000元，2016年12月30日归还30000元，逾期未还，被告李坤良需承担代理费，被告徐永强为借款作保证担保。后经催讨，被告归还6200元，余款63800元未予归还。
被告李坤良、徐永强未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支付的代理费。对于原告提交的证据材料，被告李坤良、徐永强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年4月7日，被告李坤良向原告借款70000元，出具借条一份，约定2016年8月15日归还40000元，2016年12月30日归还30000元，逾期未还，被告李坤良需承担代理费，被告徐永强为借款作保证担保，未明确保证方式。后经催讨，被告归还6200元，余款63800元未予归还。原告为本案支付的代理费4000元。
本院认为：原告与被告李坤良之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告李坤良未予归还借款63800元，显属违约，应承担归还原告借款63800元的民事责任。对于原告主张的利息，依法有据，本院予以支持。利息按年利率6%，以63800元为基数，自2017年1月1日算至清偿之日止。对原告主张的代理费4000元，双方有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告徐永强为借款作保证担保，保证方式约定不明，应承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤良归还原告钱晓鸣借款63800元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按年利率6%，以63800元为基数，自2017年1月1日计算至清偿之日止；
二、被告李坤良支付原告钱晓鸣代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐永强对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告李坤良、徐永强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1248号
原告：刘德体，女，汉族，1972年10月14日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告：殷居炫，男，汉族，1999年9月28日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告：王玉英，女，汉族，1932年7月5日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告王玉英的委托诉讼代理人：刘德体，女，汉族，1972年10月14日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：吴伸华，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省阳西县，
原告刘德体、殷居炫、王玉英与被告吴伸华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德体，原告殷居炫，原告王玉英的委托诉讼代理人刘德体到庭参加诉讼，被告吴伸华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德体、殷居炫、王玉英向本院提出诉讼请求：1、被告吴伸华偿还欠款10000元及利息给原告（利息按月利率2%从2017年6月18日起计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日被告吴伸华因资金周转困难向殷洪满借款10000元，约定借款期限为一个月（即从2017年5月18日至2017年6月18日止），如不按时还款收5%的滞纳金（即按月利率5%计付利息），此有被告立下的《借据》证实。被告借款后没依约偿还借款，原告多次催收借款无果。原告王玉英与殷洪满是母子关系，与刘德体是夫妻关系、与殷居炫是父子关系。殷洪满于2017年7月10日24时死亡，殷洪满的父亲殷观照先于殷洪满死亡。原告刘德体、殷居炫、王玉英是殷洪满的合法继承人，根据《中人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”以及第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中财产的范围包括合法的债权债务关系，故即使债权人过世，其继承人可以依据上述法律规定，依法要求债务人继续履行债务。现原告作为殷洪满的继承人对其生前的债权依法享有继承权，被告吴伸华应将欠殷洪满借款归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴伸华不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告吴伸华因资金周转困难向殷洪满借款10000元，借款时立下一份《借据》交殷洪满收执。《借据》中约定借款时间为一个月（即从2017年5月18日起至2017年6月18日止），逾期还款利息按月利率5%计算。被告吴伸华在《借据》上的“借款人”处签名确认。借款后，被告吴伸华没有偿还借款给殷洪满。
另查明，殷洪满因病于2017年7月10日死亡。王玉英是殷洪满的母亲，刘德体是殷洪满的妻子，殷居炫是殷洪满的儿子。
本院认为，殷洪满生前与被告吴伸华之间的民间借贷事实，有原告提交的《借据》证明，债权债务关系明确，依法应予认定。本案中，原告刘德体、殷居炫、王玉英作为殷洪满遗产的第一顺序继承人，在殷洪满死亡后有权继承殷洪满的合法财产。故原告刘德体、殷居炫、王玉英请求被告吴伸华偿还尚欠殷洪满的10000元借款本息，依法应予支持。由于殷洪满生前与被告吴伸华在《借据》中约定逾期还款利息按月利率5%计算，该约定的月利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，原告请求的利息应从逾期还款之日即2017年6月19日起按月利率2%计算。被告吴伸华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴伸华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2017年6月19日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告刘德体、殷居炫、王玉英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴伸华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周卫民
二〇一八年七月十七日
书记员 苏开荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1021号
陈时贵、张宝军、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
本院执行的陈时贵、张宝军申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额68841元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初415-1号
原告：郑卫东，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：邢洁，女，住址同上。
被告：刘闫春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡裴蔷，女，住址同上。
本院受理原告郑卫东、邢洁诉被告刘闫春、胡裴蔷民间借贷纠纷一案后，被告刘闫春、胡裴蔷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省滁州市琅琊区，应由滁州市琅琊区人民法院管辖，故申请将该案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告郑卫东、邢洁为接受货币方，其住所地在在滁州市××区，故我院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘闫春、胡裴蔷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜丽国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申360号
再审申请人（一审被告）：李升红。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张娜。
再审申请人李升红因与被申请人张娜民间借贷纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终9659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李升红申请再审称：一、申请人在提交的借款转账记录中备注为借款能够有效证明张娜借申请人20万元，二审仅凭与张娜关系密切的证人的猜测证词，认定二者不是借贷关系，缺乏基本证据支撑；对应当到庭的第三人，原审怠于追加或令其出庭作证；原审对58万元字画买卖关系是否存在没有查明，初步证据不具备，不足以支撑对借贷关系的抗辩。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条的规定，张娜因对其抗辩承担举证责任，原审将举证责任分配给申请人，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李升红主张张娜向其借款，其提供的证据仅是一份银行的划款凭证。张娜虽然承认收到该款项，但称该款不是借款，是与李升红之弟李平发生的买卖字画款，张娜收到该款项之前与李升红并不认识，张娜对其主张提供了证人证言、银行账户交易明细、联通公司出具的通话及短信记录等相关证据，并提出合理的有依据的抗辩。另外，在双方对借款事实存在与否有较大争议的情况下，张娜申请李升红本人出庭，李升红本人应当出庭就借贷关系的成立、款项来源、支付方式等主要事实如实地向法庭陈述，接受张娜的质询，以证明自己的主张，但李升红本人拒不到庭，一审法院通知其出庭也未到庭。由上综合来看，张娜抗辩转账系因其他债务产生，抗辩成立。李升红没有进一步举证借贷关系成立，又不到庭接受调查、询问，由此造成的不利后果应当由其本人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李升红的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第39号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行。
法定代表人：杨钰，任行长。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：郁付周，男，成年，汉族。
被告：杨书会，女，成年，汉族。
被告：徐黎明，男，成年，汉族。
被告：武春辉，女，成年，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行与被告郁付周、杨书会、徐黎明、武春辉为借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告郁付周、杨书会、徐黎明、武春辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告郁付周与原告签订小额借款及担保合同，借款用途为购进门窗，借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2013年5月7日至2014年5月7日，合同约定年利率为百分之十五点三，并且约定逾期不归还按合同约定加收罚息。
同日，被告徐黎明、武春辉在小额贷款担保合同上签字并按指印，自愿对郁付周作为主贷人的借款承担连带保证责任，
被告杨书会在小额借款及担保合同借款人配偶栏内签名并按指印。
在办理全部贷款手续后，原告于2013年5月7日发放贷款给主贷人郁付周，但郁付周并没有按照邮政银行个人信贷分期还款计划表的约定按期偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、四被告连带清偿在原告处的贷款本金67925.28元及利息、罚息1932.16元（计算至2014年1月16日）。二、四被告连带清偿在原告处的欠款还清之前的利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求理由的成立向法庭提交了以下证据材料：
1、小额贷款及担保合同。
2、徐黎明、武春辉的收入证明。
3、郁付周个体工商户营业执照。
4、郁付周、杨书会、徐黎明、武春辉的身份证复印件。
5、邮政银行个人贷款放款单。
6、邮政银行个人贷款（手工）借据。
7、诚信还款承诺书。。
8、分期还款计划表。
9、被告还款明细表。
被告郁付周、杨书会、徐黎明、武春辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年5月7日，被告郁付周与原告签订小额借款及担保合同，借款用途为购进门窗，借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2013年5月7日至2014年5月7日，合同约定年利率为百分之十五点三，并且约定逾期不归还按合同约定加收罚息。同日，被告徐黎明、武春辉在小额贷款担保合同上签字并按指印，自愿对郁付周作为主贷人的借款承担连带保证责任，被告杨书会在小额借款及担保合同借款人配偶栏内签名并按指印。
在办理全部贷款手续后，原告于2013年5月7日发放贷款给主贷人郁付周，被告郁付周归还了前六期的借款本息，2013年11月10日后的下余本金67925.28元及利息、罚息至今未付，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、四被告连带清偿在原告处的贷款本金67925.28元及利息、罚息1932.16元（计算至2014年1月16日）。二、四被告连带清偿在原告处的欠款还清之前的利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
在案件的审理过程中，原告申请对被告徐黎明、武春辉的银行存款进行保全，本院依法制作了一、（2014）方民二金初字第39号民事裁定书，将被告武春辉开户在方城县农村信用合作联社赵河信用社，账号为622991186500808455的存款18247元予以冻结；将被告徐黎明开户在方城县农村信用合作联社赵河信用社，账号为305979118656889的存款7544元予以冻结。二、（2014）方民二金初字第39-1号民事裁定书，将被告徐黎明开户在方城县农村信用合作联社赵河信用社，账号为，622991186500119937的存款8020元予以冻结。
本院认为：原、被告双方签订的借款及担保合同，主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告郁付周作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款本息，逾期不还的行为属违约行为，应承担限期还款的民事责任。被告郁付周已清偿了前6个月的借款本金、利息，下余本金67925.28元及利息、罚息至今未付，被告应清偿下余借款本金67925.28元并自2013年11月11日起按借款合同约定的年借款利率百分之十五点三向原告支付利息，同时自2013年11月11日起按借款利率加收50％的罚息至款清偿完毕止。被告徐黎明、武春辉为该笔借款提供连带清偿的保证责任，应当对被告郁付周的该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后有权向主债务人郁付周追偿。被告杨书会在本案中只是作为借款人的配偶身份出现，既非借款人，也非担保人，依法不应该承担责任。被告郁付周、杨书会、徐黎明、武春辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁付周于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行借款本金67925.28元，并自2013年11月11日起按年利率15.3％支付利息，同时自2013年11月11日起按借款合同利率加收50％的罚息至借款清偿完毕止。
二、被告徐黎明、武春辉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人郁付周追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行对被告杨书会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，保全费359元，共计1905元由被告郁付周、徐黎明、武春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一三年四月十日
书 记 员 包 玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5036号
申请执行人郑用胜，男，汉族，1983年10月12日生，住福建省周宁县。
被执行人吴新建，男，汉族，1975年1月22日生，住福建省周宁县。
被执行人韩丽，女，汉族，1976年7月11日生，住江苏省昆山市。
申请执行人郑用胜与被执行人吴新建、韩丽民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2016年5月20作出的（2016）苏0583民初5218号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告吴新建、韩丽于本判决生效后十日内支付原告郑用胜借款150万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人吴新建、韩丽名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆登记信息。吴新建查无房产，韩丽名下昆山市周市镇新镇凤凰城家园36幢604室房屋（抵押权人中国农业银行昆山市支行，抵押金额380000元）本院查封至2019年12月22日，因上述被执行人韩丽及抚养家属居住在内，本案暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人吴新建、韩丽名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆登记信息。吴新建查无房产，韩丽名下昆山市XX镇XXXX家园XXX幢XXX室房屋（抵押权人中国农业银行昆山市支行，抵押金额380000元）本院查封至2019年12月22日，因上述被执行人韩丽及抚养家属居住在内，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李宗州
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6900号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇。
法定代表人牛占军，职务：理事长。
委托代理人邵凤春，男，蒙古族，信用社职工。
被告王玉侠，女，汉族，农民。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告王玉侠金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社于2016年12月12日向本院提出对王玉侠的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社撤回对被告王玉侠的起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社负担。
审判员 韩旭
二○一六年十二月十二日书记员张蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初958号
原告李国想，男，汉族，1980年10月1日出生，现住濮阳县，联系。
委托代理人张艳萍、马悦（实习），河南金谋律师事务所律师，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
原告李国想诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国想的委托代理人张艳萍，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日20时39分许，原告驾驶自己所有的豫Ｊ×××××小型轿车在河南省××××县高速服务区发生单方事故。事故发生后，原告及时以电话方式向被告保险。原告车辆在被告处投有车辆损失险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失17191元、评估费1200元、施救费1500元，共计19891元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆发生在保险期间，事故属实，被告予以认可。但事故车辆在收费高速公路撞到高速公路中间的遗落轮胎，高速公路有相应的赔偿责任，事故车辆应先找事故发生路段管理方进行索赔，被告可先行垫付，但原告应配合被告进行追偿。诉讼费、评估费等属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2016年1月22日，原告为豫Ｊ×××××号车辆（车辆识别代号LBEGCBFC7GX132786）在被告处投有机动车损失保险（保险金额为150000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月22日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。原告提交的报险记录截图显示：2016年9月22日20时39分，原告车辆豫Ｊ×××××车辆在河南省××××县封丘县高速服务区发生了事故。被保险人：李国想。原告委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年9月26日作出河南博恒评报字（2016）第0120号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为25906元。因本次事故，原告支付评估费1200元、施救费1500元。被告对原告单方提供的河南博恒评报字（2016）第0120号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月30日作出河南中州（2016）第A173号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为17191元。被告支付该次鉴定费。
另查明，原告提交北京现代汽车金融有限公司出具的贷款结清函，显示将原告上述被保险车辆抵押贷款已结清，原告可取消北京现代汽车金融有限公司为保险第一请求权人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、报险记录、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定北京现代汽车金融有限公司为第一请求权人，现该公司已出具贷款结清函，书面同意取消其公司作为保险事故第一请求权人，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为17191元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的施救费1500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金19891元（17191元+1200元+1500元=19891元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李国想保险金19891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 晨
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢312号
关于申请执行人吴秀英与被执行人褚有福民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）吉农民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计14300.00元，执行费115.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，本院（2014）吉农民初字第407号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费115.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2014年3月26日做出的（2014）吉农民初字第407号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月十七日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3437号
上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，香港居民，暂住河南省郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
委托代理人李威，中华人民共和国民政部工作人员。
委托代理人洪伟，中华人民共和国民政部工作人员。
上诉人韩素华因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩素华因政府信息公开，以河南省民政厅为被申请人，向中华人民共和国民政部（以下简称民政部）申请行政复议，民政部于2017年9月12日作出民复驳字（2017）135号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。韩素华不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉复议决定，判令民政部重新作出复议决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据韩素华所提政府信息公开的内容描述，韩素华实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行为予以质疑，实际构成咨询，而非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。据此，民政部作出被诉复议决定，认定韩素华所提涉案行政复议申请不符合行政复议法定受理条件，并依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回韩素华的行政复议申请并无不当。韩素华所提本案起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照上述规定，应裁定驳回韩素华的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回韩素华的起诉。
韩素华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，韩素华提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义对相关行为的合法性提出质疑，不属政府信息公开条例调整范围。故不属于行政复议的受理范围。韩素华提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回韩素华的起诉正确，本院应予维持。韩素华的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 路 陶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初690号
原告：吴凯，男，1986年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：王玉凤，女，1969年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告吴凯与被告王玉凤民间借贷纠纷一案中，原告吴凯于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉凤银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，吴凯的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王玉凤银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月九日
书记员 王海珠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申106号
再审申请人(原审被告）：戴腊梅，女，汉族，1986年1月16日出生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程海，北京悟天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李刚，男，汉族，1983年4月27日出生，住安徽省金寨县。
再审申请人戴腊梅与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）包民一初字第01107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴腊梅申请再审称：（一）原审认定的主要证据12万元借条是伪造的，借款12万元缺乏证据证明，有新证据证明不存在向被申请人借款12万元的事实。（二）未收到原审法院的有关文书，未参加诉讼，主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求再审。
本院认为：原审人民法院认定申请人戴腊梅借款12万元的事实有戴腊梅书写的借条载卷佐证，戴腊梅申请再审称“借款12万元缺乏证据证明”并无理由；戴腊梅另称“12万元借条是伪造的”并无证据证实。原审根据起诉状及合肥市公安局包河分局滨湖派出所的“户籍证明”所载明的地址向申请人戴腊梅进行了送达，并经合肥市邮政速递局签署“拒收退回”，在送达不能的情况下进行了公告送达，已履行了依法送达的义务；申请人提供的合肥市包河区义城街道大陈村委会的“证明”,不能否定合肥市邮政速递局“速递回执”的内容。综上所述，戴腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴腊梅的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一八年六月五日
书记员 陈庆宾
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1567号
原告：祁德红，男，生于1962年4月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：吴成刚，男，生于1960年1月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告祁德红与被告吴成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告祁德红到庭参加诉讼。被告吴成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁德红向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款4000元，并按月利率2.5%给付利息至该款清偿为止。事实和理由：被告因修建住房曾在原告处购买水泥、瓷砖等物，至2013年农历8月3日，被告尚欠原告货款4000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告吴成刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因修建住房在原告处购买水泥、瓷砖等物，至2013年9月6日（农历8月3日），原、被告经结算后确认被告欠原告货款4000元，并于同日由被告向原告出具欠4000元的欠条一份。现被告未偿还欠款。
本院认为，被告吴成刚在原告处购买货物欠款4000元的事实清楚，故对原告请求被告给付货款4000元的主张，本院予以支持。原告请求被告安月利率2.5%给付欠款利息的主张，没有法律依据，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、由被告吴成刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁德红4000元，并自2016年6月3日起按年利率6%给付欠款利息至该款清偿为止；
二、驳回原告祁德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2340号
原告（反诉被告）：付爱民，男。
委托代理人：程锐，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人：程应泽，山西晋华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王红驹，男。
被告（反诉原告）：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
二被告委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）付爱民诉被告（反诉原告）王红驹、运城市圣水宫假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）付爱民于2016年9月13日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）王红驹及（反诉原告）运城市圣水宫假日酒店有限公司于2016年9月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）付爱民的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。被告（反诉原告）王红驹及被告（反诉原告）运城市圣水宫假日酒店有限公司向本院提出撤回反诉申请，但未在本院限定的期限内交纳反诉费，应按自动撤回反诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）付爱民撤回起诉；
二、本案按自动撤回反诉处理。
案件受理费9778元，减半收取4889元，由原告负担。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕皎洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1519号
罪犯张云良，男，1960年10月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年2月16日作出（2011）管刑初字第612号刑事判决，认定被告人张云良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张云良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2010年2月至2011年3月，被告人张云良伙同他人在郑州市抢劫作案8起，抢劫现金14000余元；2010年10月13日14时许，被告人张云良伙同他人在郑州市一马路13路公交车站牌处，以有车可以送被害人芦铁牛到开封市尉氏县为由，将芦骗至郑州市管城回族区银基商贸城地下停车场内，被告人张云良谎称将自己的点穴术授给芦铁牛为由，骗取其随身的9300元现金。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯张云良自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云良自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云良减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年3月29日起至2023年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初172号
原告：卫某某，女，1987年8月21日出生，汉族。
原告：卫某，男，1992年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，山西某律师事务所律师。
被告：董某某，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西某律师事务所律师。
原告卫某某、卫某与被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某、卫某及委托诉讼代理人李某某、被告董某某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告人身损害各项费用37310.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日17时许，被告与卫某芸、原告卫某、卫某某从隰县龙泉派出所出来，在派出所大门口，被告因房屋纠纷一事与卫某芸发生口角，在卫某芸脸上打了一巴掌，又跑到自己的黑色奥迪车里拿了一根半米左右长的木棍殴打二原告，致使二原告受伤住院。2017年1月8日隰县公安局处罚被告行政拘留15日、并处罚款500元。被告给二原告赔偿24000元后经调解无果。二原告的人身损害费用有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等计61310.72元，扣除被告已赔偿24000元，主张赔偿37310.72元。
被告董某某辩称，二原告对损害的发生也有过错，起因是二原告不当的侵害被告的房屋，误将别人虚假抵押给原告的房屋在门上及墙外写侮辱性语言，导致该打架事故发生，赔偿应在查清病历及票据的基础上划分责任。其垫付24000元是事实。卫某某的主张中认可隰县医院的票据，对于临汾医院的治疗是否需要赴上级医院没有依据，对此病历及费用不予认可。卫某某住院是12天，并非32天，误工费证明不合法，护理费认可12天每天101元，伙食费认可12天每天50元，营养费认可12天每天20元，其他开支835元不认可，交通费是白条不认可，住宿费票据重复不认可，精神损害抚慰金不予认可，衣物损害无证据不认可；卫某在临汾医院检查的费用应自行承担，隰县医院的正规票据认可，误工费26天、护理费12天计算予以认可，伙食补助仅认可12天每天50元，营养费过高，认可12天每天20元，交通费救护车无票据不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日17时许，被告董某某与原告卫某某、卫某及案外人卫某芸从隰县龙泉派出所出来后，在派出所门口因房屋纠纷一事，双方发生口角，被告董某某在案外人卫某芸脸上打了一巴掌，又到自己的黑色奥迪车内拿了一根半米左右的木棍，将原告卫某某、卫某头部、背部打伤。二原告受伤后前往隰县人民医院住院治疗，原告卫某某经诊断为：脑外伤后综合症、头皮血肿、左肩背部软组织损伤，原告卫某经诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤，住院12天，原告卫某某花去医疗费8432.74元，原告卫某花去医疗费8585.98元。2017年1月8日，隰县公安局作出对被告董某某处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚决定书。事发后，被告董某某向二原告支付了24000元赔偿款。
上述事实，有当事人提交的住院病历、医疗费票据、诊断建议书，行政处罚决定书、行政案件卷宗，监控录像资料，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
原告卫某某主张的医疗费10673.74元，并提交票据予以佐证，本院经审查，原告卫某某在隰县人民医院住院治疗并赴临汾市第四人民医院就诊，但未提供在临汾医院就诊的住院病历，对原告提供正式票据的医疗费8432.74元予以支持；原告主张误工费12000元，本院支持参照2015年标准计算为162元×60天＝9720元；原告主张护理费参照2015年标准101元×32天＝3232元，本院按照实际住院天数12天共支持1212元；原告请求的住院伙食补助费3435元，其中在临汾就诊期间未提供住院病历，饭费收据不符合证据规定，本院仅支持50元×12天＝600元；请求营养费3200元，本院支持30元×30天＝900元；交通费3355元，未提供正式票据，鉴于原告就诊的事实，本院酌定为1000元；住宿费1045元，本院酌定为600元；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，考虑到原告受伤的事实，本院酌定为1000元；衣物破损300元，本院予以支持。
原告卫某主张的医疗费8593.98元，并提交正式票据予以佐证，本院经审查票据金额为8585.98元，对该票据费用予以支持；原告主张误工费2964元，本院予以支持；护理费1212元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1309元，其中饭费收据不符合证据规定，本院仅支持600元；营养费600元，本院予以支持；交通费2191元，鉴于原告治疗的事实，本院酌定为1500元；原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元，考虑到原告受伤的事实，本院酌定为1000元。衣物破损200元，本院予以支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告董某某在双方发生争执时将二原告打伤，依法应赔偿给二原告造成的经济损失。原、被告双方发生争执的起因是房屋纠纷，房屋门上喷字的情况尚未落实，且该事实并非侵害他人身体的正当理由，故对被告提出要求划分责任的理由本院不予采纳。原告卫某某因受伤造成的经济损失为医疗费8432.74元，误工费9720元，护理费1212元，住院伙食补助费600元，营养费900元，交通费1000元，住宿费600元，精神损害抚慰金1000元，财物损失300元，共计23764.74元；原告卫某因受伤造成的经济损失为医疗费8585.98元，误工费2964元，护理费1212元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费1500元，精神损害抚慰金1000元，财物损失200元，共计16661.98元。被告董某某垫付的医疗费24000元应予剔除。综上，原告卫某某的经济损失为23764.74元-12000元=11764.74元，原告卫某的经济损失为16661.98元-12000元=4661.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卫某某赔偿各项经济损失11764.74元；
二、被告董某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卫某赔偿各项经济损失4661.98元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一七年七月十五日
书记员 郭 莹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初635号
原告：段治平，男。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：平陆县坡底乡开剑料场。
被告：张开剑，男。
原告段治平与被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日，公开开庭进行了审理。原告段治平及委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段治平向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告铝矿石款92500元，并承担利息（利息自出具欠条之日至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2014年12月份至2015年1月份，原告为二被告提供铝矿石共计362.78吨，总价值92500元。2015年2月7日经双方结算，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告拒不支付欠款。原告于2016年5月8日向本院提出诉前保全申请，2016年5月9日本院作出（2016）晋0829财保30号民事裁定书，扣押二被告所有的在平陆县坡底乡开剑料场铝矿2300吨。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告段治平提交了2015年欠条一份，（2016）晋0829财保30号民事裁定书，平陆县坡底乡开剑料场企业公示信息两份。被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对二被告欠款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月7日，被告给原告出具欠条一份，即：“今欠到段治平铝矿叁佰陆拾点柒捌吨（362.78吨），单价255元/吨，玖万贰仟伍佰元正（92500元正）张开剑，2015年2月7日”。条据出具后，被告分文未付。另查明，原告段治平诉前提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）晋0829财保30号民事裁定书，扣押二被告所有的在平陆县坡底乡开剑料场铝矿2300吨。
本院认为：二被告将原告所捡的矿石收购，并给原告出具欠条，原被告之间的买卖关系成立，原告要求二被告给付铝矿石款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求二被告承担利息的请求，未能提供双方约定给付利息的证据，本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑在本判决生效后三十日内给付原告段治平铝矿款92500元。
二、驳回原告段治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，保全费483元，由被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 旭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3167号
上诉人（一审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
委托代理人徐博，长沙巨星轻质建材股份有限公司职员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人田国民，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人吴路阳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称长沙巨星公司）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的通知一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年12月5日，住建部对长沙巨星公司作出建标标便〔2017〕75号“关于请修改完善《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容的通知”（以下简称被诉通知），主要内容为：由你单位牵头起草的建筑工业行业标准《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容存在争议。经研究，提出以下修改完善意见一、意见二。请你单位于2017年12月31日前将修改完善后的标准文本报送我司。逾期未报，我司将责成部建筑结构标委会修改完善标准中的以上相关内容。长沙巨星公司不服，诉至一审法院，请求：1.撤销建标标便〔2017〕75号“关于请修改完善《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容的通知”；2.撤销住建部要求长沙巨星公司修改已发布生效的《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容等违法要求长沙巨星公司履行义务的违法行政行为；3.撤销住建部责成住建部建筑结构标委会违法修改已发布生效的《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容等违反法定程序、滥用职权、超越职权的违法行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017系住建部发布的具有普遍约束力的技术性规范，长沙巨星公司是该规范的负责起草单位，住建部在修改该规范的过程中作出被诉通知，在该通知中以建议的形式请长沙巨星公司进行修改，并未对长沙巨星公司设定法律上的权利和义务。被诉通知对长沙巨星公司的合法权益明显不产生实际影响，长沙巨星公司提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回并无不当，本院应予维持。长沙巨星公司提出撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年九月二十六日
书记员 魏 彬