wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢105号
李泉：
本院于2017年9月21日依法受理的申请执行人李泉与被执行人南京衡达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省高级人民法院于2012年5月14日作出的已产生法律效力的湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年9月21日由本院实际执行完毕。
本院认为，湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执恢105号
南京衡达科技发展有限公司：
本院于2017年9月21日依法受理的申请执行人李泉与被执行人南京衡达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省高级人民法院于2012年5月14日作出的已产生法律效力的湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年9月21日由本院实际执行完毕。
本院认为，湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
湖南省高级人民法院（2012湘高法民二终字第17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年九月二十一日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2706号
原告:肖敦银，男，汉族，1976年4月13日生，住四川省广汉市。
被告:黄登均，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省广汉市。
被告：张忠金，男，汉族，1972年11月15日生，住四川省金堂县。
原告肖敦银与被告黄登均、张忠金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告肖敦银、被告黄登均、张忠金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敦银向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资加补助20000元。事实与理由：原告自2016年5月1日至2016年11月30日期间一直在为被告工作，但工资加补助2万元被告没有付给原告，并且原告为其开车，交通罚金应由被告支付，被告亦有800元未缴，给原告造成经济损失，原告多次找被告讨要工资未果，现依据法律起诉到法院。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付800元的罚款。
被告黄登均辩称，我和张忠金此前是合伙经营了一辆货车，喊了原告给我们开车。在去年腊月时，我们就没有合伙了，在今年4月份进行了合伙的清算。关于肖敦银的工资结算过两次，第一次是6900元，第二次是9000多元，在此期间因原告要给小孩交学费，我给了3000元工资给他。结算完的时候我是没有给钱给他，但后来我是给了的。关于补助，每个月是有1000元，但在第一次结算时是将补助结算进去了的，第二次结算时，因原告开车给我造成了损失，在结算的时候原告是放弃了补助的，所以没有欠原告的工资。
被告张忠金辩称，我是和黄登均合伙经营过一辆货车。原告是当时给我们开车的司机。原告开车前期的油费、过路费等费用是我和我儿子给的，后来是黄登均给的。关于原告的工资，当时结算时我是在场，结算完的时候没有给工资，补助是说了每个月1000元。在我和黄登均进行清算时，当时说了工资是没有给原告的，我们是将原告的工资作为开支计算进了合伙中的。后来给没给我不清楚。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了原被告身份信息、被告张忠金写的说明及二被告所签订的协议。对协议各方均无异议，对于证明被告黄登均不予认可，被告张忠金的当庭陈述与证明有出入，本院对该份证明的内容结合其当庭陈述部分予以采信。本院经审理查明事实如下：二被告于2016年4月份合伙经营一辆货车，该车系挂靠经营，二人各占50%。原告于同年5月份受雇于二被告为其驾驶该货车。工资按原告每月出车的次数、出车距离的远近进行结算和支付，每月对原告补助1000元用于生活费及电话费等开支。二被告经营期间，与原告共进行过两次结算，一次于2016年8月份进行结算，结算金额为6900元，第二次于当年农历的12月份进行结算，结算金额为9200元。在此期间，被告黄登均支付了3000元工资给原告。关于补助，由于各方在庭审中争议过大，原告认可第一次结算的6900元中包含了补助，对于其他的4个月补助原告认为被告未支付，但同意放弃。原告在驾驶货车时，有部分违章罚款未交纳。二被告于2016年的农历12月份未再进行合伙经营，于2017年4月份进行合伙清算。
本院认为，本案的争议焦点为被告所欠原告的工资是否已支付？庭审中，被告黄登均称其已将工资支付给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张应提供证据进行证明，庭审中，各方已确认二被告在合伙期间欠原告工资13100元未付，被告张忠金亦认可该工资未支付给原告，被告黄登均辩称其已支付该部份款项，其应向法庭提交证据证实其主张，但其未向法庭提交证据，故本院对被告黄登均的该辩解不予采纳。由于该部分款项于二被告合伙期间产生，应属合伙债务，故应由二被告共同承担。关于原告所称要求被告支付800元罚款，因原告未举证证明其已缴纳该部分款项，其向被告主张于理不符，于法无据。对于补助，原告已于庭审中放弃不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄登均、张忠金在本判决生效后十日内支付原告肖敦银劳务费13100元；
二、驳回原告肖敦银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费150元，由被告黄登均、张忠金承担，于本判书生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年十月三十一日
书记员 向 怡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执142号之一
被执行人：司徒明添,男,1984年5月15日出生,住XXXXXXXXX，身份证号码：X********。
关于司徒明添罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔14.6元给谭景新。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张仲贤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第702号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅华法刑初字第243号刑事判决，以被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)梅中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0426民初216号
原告(反诉被告):云南联发投资有限公司。住所地云南省昆明市经济技术开发区第三城财富中心**栋**楼。
法定代表人:周荣城，该公司经理。
委托诉讼代理人:肖海平，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘振琳，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告(反诉原告)：练富军，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：田志平、姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南联发投资有限公司与被告练富军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，练富军在法定期限内提起反诉，经审查符合反诉条件，本院予以受理，依法适用普通程序，于2016年9月6日、2017年3月16日二次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，云南联发投资有限公司、练富军于2017年5月15日以庭外双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南联发投资有限公司撤回本诉、反诉原告练富军撤回反诉，系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告云南联发投资有限公司撤回起诉。
准许反诉原告练富军撤回反诉。
本诉案件受理费51314元，减半收取计25657元，由原告云南联发投资有限公司负担；反诉案件受理费15600元，减半收取计7800元，由反诉原告练富军负担。
审 判 长 黄延林
审 判 员 王 艳
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5613号
原告刘海军，男，1973年3月13日出生。
委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告孔德强，男，1975年1月4日出生。
本院在审理原告刘海军诉被告孔德强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘海军负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘海明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁商初字第825号
原告南京特种气体厂有限公司，住所地在江宁区禄口镇宁溧路，组织机构代码证：13562265-9。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君。
被告安徽诺威起重机有限公司，住所地在肥东经济开发区浍水路北侧，组织机构代码证：69411227-6。
法定代表人吴洪录，该公司总经理。
原告南京特种气体厂有限公司（以下简称南京特气厂）诉被告安徽诺威起重机有限公司（以下简称安徽诺威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告南京特气厂的委托代理人陈传君、被告安徽诺威公司的法定代表人吴洪录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京特气厂诉称：2012年11月10日原被告双方订立买卖合同，约定由原告向被告供应氧气、丙烷、二氧化碳等工业气体。合同对气体价格、交货方式、地点、运输方式及运费负担作了约定。合同还约定供货期内卖方提供钢瓶给买方周转使用，如有遗失或损坏按每只600元赔偿，供货结束后10天内，买方须归还所欠钢瓶，否则卖方有权按每只钢瓶1元/天收取租金，卖方根据双方签字的记账卡实际数量每月开具增值税发票，买方应在次月5日前付清发票货款，买方逾期付款，按每天3‰支付违约金。原告2013年4月28日向被告供货后，被告未再要求供货，双方业务终止。至此，被告欠原告货款5216元，钢瓶35只原告多次催要无果故向法院起诉，要求1、被告给付货款5216元，并自2013年6月6日起至欠款付清之日止按每日1‰计算违约金。2、被告归还钢瓶35只，如有遗失或损坏按每只600元赔偿，并自2013年5月9日起至钢瓶还清之日止按每只钢瓶每天1元支付租金。
被告安徽诺威公司辩称：双方存在买卖合同关系，在原告停止供气时我们双方就已完成结算。原告提供给被告用于周转的钢瓶数量基本是固定不变的，在双方长达4年的业务往来中没有一次提出周转的钢瓶数量与统计不符，现已无法核对过程，原告没有有效的证据证明被告欠钢瓶35只的事实。
经审理查明：原被告双方一直有业务关系，2012年11月10日原告南京特气厂（卖方）与被告安徽诺威公司（买方）签订了一份买卖合同，合同标的物为氧气、丙烷、二氧化碳，单价分别为12元/瓶、135元/瓶、20元/瓶，数量以双方签字的销售记录簿为准。交货方式约定为：买方提前24小时电话或传真告知卖方送货数量及送货地点。供货期内，卖方提供钢瓶给买方周转使用，如有遗失或损坏，按每只600元赔偿。结算方式与期限约定为：卖方根据双方签字的记账卡实际数量，每月25日开具17%增值税发票，买方应在次月5日前付清发票货款。违约责任约定为：买方逾期付款，按每天3‰支付违约金，并在卖方催要无果后，卖方有权暂停供气。卖方供货结束后10天内，买方须归还所欠钢瓶，否则卖方有权按每只钢瓶1元/天的计算方式收取租金。该合同签订后，原告按约向被告供应约定的气体，被告收货后给付了部分货款。2013年4月28日原告向被告供货后，被告就未再要求供货，双方业务终止。2013年2月25日和2013年5月13日原告就被告剩余未付货款5216元开具了二份增值税发票交给被告，但被告未付此款。另根据双方签字的销售记录簿记载，被告尚欠原告钢瓶35只未归还。
上述事实，有买卖合同、销售记录本、增值税发票及收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京特气厂与被告安徽诺威公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供气体，有权获取价款，被告未按约付款应负违约责任。买卖合同约定“卖方根据双方签字的记账卡实际数量，每月25日开具17%增值税发票，买方应在次月5日前付清发票货款。买方逾期付款，按每天3‰支付违约金”。截止2013年5月13日，原告已将被告剩余未付货款5216元开具了二份增值税发票交给被告，被告按约应在2013年6月5日前付清发票货款。现原告主张被告给付所欠货款5216元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2013年6月6日起至货款付清之日止，按每天1‰支付违约金，系在法律规定范围内处分自己的权利，且具有事实依据，本院予以支持。另根据双方签字的销售记录簿记载，被告尚欠原告钢瓶35只未归还。原告提供钢瓶给被告周转使用，现原告依照合同约定主张被告归还所欠35只钢瓶，并自2013年5月9日起给付每只钢瓶1元/天的租金，直至钢瓶还清之日止的诉请，具有事实依据，本院予以支持。被告方如有遗失或损坏应按每只600元赔偿。被告关于“在原告停止供气时我们双方就已完成结算，原告没有有效的证据证明被告欠钢瓶35只的事实”的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽诺威起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京特种气体厂有限公司货款5216元，并自2013年6月6日起按每天1‰的标准向原告南京特种气体厂有限公司支付违约金，直至货款付清之日止。
二、被告安徽诺威起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京特种气体厂有限公司钢瓶35只（如遗失或损坏按每只600元赔偿），并自2013年5月9日起至钢瓶还清之日止，按每只钢瓶每天1元租金的标准向原告南京特种气体厂有限公司支付租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费475元，减半收取238元，保全费420元，合计658元，由被告安徽诺威公司负担。此款已由原告南京特气厂垫付，被告安徽诺威公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 徐国梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1409号
申请执行人：马学路，男，1971年6月生于宁夏贺兰县，回族，小学文化，农民，住银川市兴庆区。
被执行人：青铜峡市诚成开发有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：丁家龙，该公司总经理。
本院在执行马学路与青铜峡市诚成开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人无存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵文兰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执347号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市楼。
法定代表人党福全，行长。
被执行人王国海。
被执行人张文敏。
被执行人陈春雷。
被执行人李秀琴。
被执行人刘卫臣。
被执行人陈桂荣。
被执行人李秀荣。
被执行人刘占利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1590号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人李秀荣、刘占利、王国海、陈春雷、李秀琴、刘卫臣、张文敏、陈桂荣发出执行通知书，责令被执行人王国海、张文敏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金15261.93元及利息，李秀荣、刘占利、陈春雷、李秀琴、刘卫臣、陈桂荣承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀琴银行存款4470元，扣划被执行人张文敏银行存款1060元，
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丽佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11407号
上诉人（原审原告）：成都天伦美装饰工程有限公司,住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号3楼301号。
法定代表人:马连英，总经理。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢小勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李菲，女，住四川省成都市新都区。系四川省南部县定水镇谢家垭村村民委员会推荐。
上诉人成都天伦美装饰工程有限公司因与上诉人谢小勇劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都天伦美装饰工程有限公司、和上诉人谢小勇以愿意履行一审判决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都天伦美装饰工程有限公司、谢小勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都天伦美装饰工程有限公司、谢小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都天伦美装饰工程有限公司、谢小勇各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛潇瑞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1234号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈雨，男，回族，1993年6月16日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1257号起诉书指控被告人陈雨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈雨于2017年4月6日下午，在北京市朝阳区某商场，向他人贩卖毒品时，被民警当场抓获归案。民警后从其身上起获塑料袋装绿色植物2包（净重14.75克），经鉴定均检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，已收缴。
公诉机关根据被告人陈雨的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈雨有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)府民初字第02902-2号
原告高某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
被告苏某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。
本院在审理原告高某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告苏某在银行的工资账户及津贴账户，现需领取被告苏某的执行款，故解除对被告苏某在银行的工资账户及津贴账户的保全措施。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告苏某在银行的工资账户及津贴账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一六年六月七日
书记员 李瑞欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5663号
罪犯曾明生，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)甬刑初字第194号刑事判决，认定曾明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10071号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾明生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾明生减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2005年7月23日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4422号
申请执行人：孙佳，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宁寿云，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大行，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙佳与守寿云、李大行民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕修庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3772号
原告：红塔区红福汽修厂，住所地：玉溪市红塔区明珠路延长线。工商注册号：530402600245970。
经营者：陈红。
委托代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丁朝兵，男，1986年10月8日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告红塔区红福汽修厂诉被告丁朝兵修理合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈红及委托代理人唐文江、被告丁朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付修理费65210元、停车费5400元（2016年6月1日至2016年11月30日按每日30元计算）、修理费利息1956.3元（2016年6月1日至2016年11月30日按年利率6%计算），以上共计72566.3元；2、2016年12月1日起至修理费付清之日止的停车费及修理费利息分别按以上标准计算；3、依法拍卖、变卖原告因修理合同留置被告的云Ｆ×××××江铃牌汽车，所得价款优先偿还被告所欠原告的修理费、停车费及利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年4月20日，被告所有的云Ｆ×××××江铃牌汽车因交通事故严重受损，送至原告处修理。原告于2015年10月将车修理好，产生工时费、材料费共计65210元。原告通知被告来修理厂付费领车，但被告因交通肇事被判刑入狱，未能支付修理费，其家属也无力支付，原告遂依法留置了云Ｆ×××××江铃牌汽车。据此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告向被告主张修理费、修理费利息的诉讼请求，因被告无异议，故本院予以支持。对原告要求支付停车费的主张，因原告未向本院提供产生停车费的依据，故本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占用的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”原告要求对留置车辆行使留置权的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条、《物权法》第一百七十三第、第二百三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告丁朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区红福汽修厂修理费65210元及自2016年6月1日至2016年11月30日止的修理费利息1956.3元，2016年12月1日之后的修理费利息按年利率6%计算至修理费付清之日止；
二、原告对其合法占有的云Ｆ×××××号江铃牌汽车享有留置权，若被告丁朝兵未按本判决第一项确定的时间履行付款义务，则有权以该留置财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担67元，被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵琦
二〇一七年三月六日
书记员 罗华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初382号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被莱阳市公安局取保候审。2016年8月2日被莱阳市人民法院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）第241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年7月25日19时40分许，酒后驾驶鲁F×××××小型普通客车，沿莱穴路行至莱阳市吕格庄镇一烧烤摊前，与他人发生争吵，后被出警民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，王某的血样中乙醇含量为306.75mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获记录，前科查询记录，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，户籍证明，证人史某，鲍海塘的证人证言及被告人王某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐慧珠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9072号
原告南京鸟巢钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路28号。
法定代表人陈国林，总经理。
被告安徽省霍邱县第三建筑公司，住所地在安徽省六安市霍邱县城关镇新街口。
法定代表人吴家涛。
被告张现兵，男，汉族，1966年4月26日生，住安徽省霍邱县。
被告岳古中，男，汉族，1966年1月15日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告南京鸟巢钢管租赁站诉被告安徽省霍邱县第三建筑公司、张现兵、岳古中建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京鸟巢钢管租赁站于2017年12月12日向法院申请撤回对被告安徽省霍邱县第三建筑公司、张现兵、岳古中的起诉。
本院认为，原告南京鸟巢钢管租赁站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告南京鸟巢钢管租赁站撤回对被告安徽省霍邱县第三建筑公司、张现兵、岳古中的起诉。
本案案件受理费100元，由原告南京鸟巢钢管租赁站承担。
审 判 长 俞昌盛
代理审判员 张维超
代理审判员 宋 环
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹玮群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第69号
原告朱光伟，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段158号2栋1单元501室，公民身份号码510216197310080434。
委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告赵文林，男，汉族，生于1962年2月2日，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段198号21栋A单元5楼2号，公民身份号码513226196202024516。
本院在审理原告朱光伟与被告赵文林民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第872号］，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文林银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱光伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵文林银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产谭亚玲所有的川F1E3**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李爱民
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋08行终41号
上诉人（原审原告）：李彩红，发，1970年1月29日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：赵希文，男，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局空港分局。
法定代表人：段吉更，该局局长。
委托代理人：ＸＸ伦，该局干警。
上诉人李彩红因行政处罚一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议议庭公开开庭审理了本案。上诉人李彩红及委托代理人赵希文、被上诉人的委托代理人ＸＸ伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告运城市公安局空港分局查明,2015年8月31日，李彩红到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫。被告运城市公安局空港分局于2015年9月1日作出行罚初字（2015）第000111号行政处罚决定，对原告李彩红行政拘留十日。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告运城市公安局空港分局作出的行罚决字（2015）第000111号行政处罚决定。庭审中，原告主张被告对此案不具有管辖权。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告李彩红的居住地为运城市盐湖区安邑办事处汤里村五组，被告运城市公安局空港分局对黄当当扰乱公共场所秩序一案具有管辖权。原告主张被告对此案不具有管辖权，不予支持。《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，”天安门地区并非信访接待场所，原告李彩红2015年8月31日在北京天安门地区上访行为属于非法上访，被告对其行政处罚并无不当。原审判决：驳回李彩红的诉讼请求。
判后，李彩红不服以在北京天安门地区无违法犯罪的事实和行为，对其进行处罚无法律依据为由向本院提起上诉。运城市公安局空港分局以李彩红在天安门地区非法上访，按法律法规对其处罚适当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，李彩红以反映村干部违法违纪于2015年5月31日去北京天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局训诫属实。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。运城市公安局空港分局对李彩红的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由李彩红承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 赵运民
审判员 胡 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 王国婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00329号
（2015）长执字第329号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人鲍某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人鲍某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第303号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人鲍某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第303号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1689号之一
原告：卜启发。
被告：葛志飞。
原告卜启发与被告葛志飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告卜启发在收到本院催交公告费通知后未能在规定期限内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告卜启发负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘婷婷
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕71行赔初37号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王玉荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3614号
原告:程素梅，女，汉族，1973年9月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码91500241678659802T。
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
原告程素梅诉被告秀山华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信公司）房屋买卖合同纠纷案，本院于2017年5月16日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程素梅，被告华信公司委托诉讼代理人刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2014年12月27日签订的《华信天街房屋订购协议》；2.被告立即返还原告双倍房屋订购金；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告立即返还房屋订购金200000元。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签订了《华信天街房屋订购协议》约定，原告购买被告出售的位于重庆市秀山县武陵北路门面，买方应于2015年1月5日前与卖方签订《商品房买卖合同》并付清购房首付不低于50%的总房款，及其他事项。协议签订后，原告按约支付了200000元定金。因被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证，致使在协议约定的时间内被告不能依法与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求与被告解除订购协议，返还定金，但未有任何结果。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法判决。
被告华信公司辩称，原告认可双方签订的《房屋订购协议》真实有效，就应当按约履行合同，而不应请求解除该份协议。双方并未在订购协议中约定取得商品房预售许可合同是订立买卖合同的前提条件，其抗辩被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证致使原告不能在约定期限内与被告签订合同的理由不能成立。同时，被告在2015年4月20日已经取得了商品房预售许可证。本案是订购协议纠纷，并非商品房预售合同纠纷，并不涉及预售合同的效力，原告不能购预设被告违约。2016年12月23日被告委托重庆春雨律师事务所发出律师函要求原告在2017年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》，但原告拒绝履行应承担相应过错。最后，因被告是委托重庆北斗星公司代为销售房屋，被告与该公司约定，如果原告签订认购协议后未签订商品房买卖合同，其交付的定金的50%应当归重庆北斗星公司所有，故该公司与本案有利害关系，应追加北斗星公司作为本案被告。
本院经审理查明，2014年12月27日原、被告签订《华信天街房屋订购协议》约定，原告订购被告位于重庆市秀山县武陵北路93号1-44的房屋，原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》。订购协议签订当天，原告向被告支付了200000元房屋定金。2015年4月20日被告取得房屋许可证。
本院认为，本案争议焦点一、是否应当追加重庆北斗星公司为本案当事人；二、原告是否有权解除《华信天街房屋订购协议》要求被告返还定金。
针对上述焦点，评述如下：一、本案是合同案件，按照合同相对性原则，合同条款只对原被告双方具有约束力，案外人北斗星公司不是合同当事人，按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9条规定“受诉人民法院对原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人……均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”故对北斗星公司申请作为第三参加诉讼的请求，不应予以准许。二、原告与被告签订《华信天街房屋订购协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。根据《订购协议》约定原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》并付清首期购房款，但被告在2015年4月20日才取得商品房预售许可证，原告即使在2015年1月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同也属于无效合同，原告以被告未取得商品房预售许可证为由拒绝签订《商品房买卖合同》理由正当，因签订《订购协议》不能达到原告的购房目的，原告有权解除该协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告未取得商品房预售许可证，无权销售商品房，原告拒绝签订《商品房买卖合同》的行为不构成违约，被告没有商品房预售许可证还与原告签订认购书并收受定金的错误做法和责任不能由消费者承担，原告有权要求被告返还双倍定金，但原告只要求被告返还已缴定金是对自己权利的处分，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告程素梅与被告秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《华信天街房屋订购协议》；
二、在本判决生效后十日内被告秀山华信房地产开发有限责任公司返还原告程素梅定金200000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年七月二十日
书记员 胡智航
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终633号
上诉人（原审被告）邹某某，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
上诉人邹某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人邹某某及其委托代理人何霞，被上诉人陈某某及其委托代理人蒲文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某某与邹某某于2001年11月13日到四川省会理县中厂乡人民政府登记结婚，由于办理结婚登记时工作人员的失误，误将邹某某结婚证姓名登记错误。婚后，陈某某、邹某某未生育子女。2008年，陈某某、邹某某以按揭贷款方式购买了房产一套，目前贷款尚未还清。婚后双方常为家庭琐事发生吵打。2015年4月2日，陈某某到原审法院起诉要求与邹某某离婚，原审法院以（2015）仁和民初字第742号民事判决书判决不准陈某某、邹某某离婚。陈某某提出在购买及装修住房时向其父母、姐姐借款52600元尚未归还，系夫妻共同债务，邹某某不予认可。现陈某某以夫妻感情破裂为由再次要求与邹某某离婚。邹某某不同意离婚。2016年3月2日，陈某某申请放弃了要求原审法院判决位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号18幢4单元7-3号房屋所有权归陈某某，陈某某依法对邹某某进行补偿，以及陈某某、邹某某等额承担因购买房屋产生的债务52600元的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、庭审笔录等证据佐证。
原审法院认为，夫妻之间应当多沟通、多交流、互相理解、互相尊重、相互信任，双方发生争执应摆事实讲道理，理性对待，善待对方。陈某某、邹某某婚后经常为家庭琐事发生吵闹甚至打架，致使夫妻感情受到严重影响。陈某某于2015年4月2日到原审法院起诉离婚，在原审法院判决双方不予离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，夫妻感情破裂。因此，陈某某要求与邹某某离婚的诉讼请求予以支持。陈某某对行使诉权享有自主权，其放弃要求判决位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号18幢4单元7-3号房屋所有权归陈某某、陈某某依法对邹某某进行补偿，以及陈某某、邹某某等额承担因购买房屋产生的债务52600元的诉讼请求，予以准许，陈某某、邹某某及债权人均可对夫妻共同财产及陈某某所述的债务另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予陈某某与邹某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由陈某某负担。
原审被告邹某某不服原审判决，向本院提起上诉称：邹某某与陈某某婚姻基础较好，邹某某对陈某某关心爱护、体贴入微、恩恩爱爱，将陈某某作为其终身伴侣对待。邹某某于陈某某发生吵闹是因陈某某的母亲在挑拨是非，因误会产生纠纷。邹某某并未离家出走，是因为生病、生气才回老家。综上所述，邹某某、陈某某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求二审撤销原审判决，发回重审，判决邹某某与陈某某不离婚，并判令陈某某承担本案上诉费。
被上诉人陈某某在二审中答辩称，一、邹某某与陈某某经人介绍认识，感情基础并不深厚。从双方购置房屋之后多年来感情一致较差，经多方调解，没有修复的迹象。二、邹某某经常离家出走，离开后完全失去联系，不知所踪。三、陈某某工伤期间，邹某某只关心理赔金额，未对陈某某尽到必要的照料、照顾义务。四、邹某某近期回家后有盗取陈某某父母财物的行为，与陈某某的父母感情长期不和。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决双方离婚是合理的。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
二审还审理查明，2015年4月29日，攀枝花市公安局仁和区分局大和中路派出所出具《情况说明》，载明“2014年5月5日9时46分，邹某某来所称：其丈夫陈某某昨晚打她。经了解，陈某某和邹某某系夫妻关系，双方长期不和，经常发生抓打”。
本院认为，邹某某、陈某某结婚前期虽有一定的感情基础，但婚后常因家庭关系、生活琐事发生吵打，导致夫妻关系恶化。从双方当事人的当庭陈述、攀枝花市公安局仁和区分局出具的《情况说明》能够看出，邹某某、陈某某之间矛盾较多、长期不和。从2015年4月2日陈某某到原审法院起诉，原审法院判决邹某某、陈某某不予离婚后，陈某某再次向原审法院提起本案诉讼的事实，可知邹某某、陈某某的夫妻关系并未得到改善，确无和好可能。故原审判决认定双方当事人夫妻感情破裂并无不当。邹某某认为其与陈某某夫妻感情并未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人邹某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1005号之一
申请执行人厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬。
被执行人吴中铭，男，汉族，1963年2月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人厦门麦禾牧业有限公司与被执行人吴中铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）湖民初字第5491号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金104500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月3日作出的（2015）湖民初字第5491号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执52号之一
申请执行人：吴旭正，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人：蔡明理，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴旭正与被执行人蔡明理买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5116号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，蔡明理应支付吴旭正货款18000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院依法划拨被执行人名下银行账户存款2572元，扣除被执行人已缴纳的诉讼费、执行费295元，本案申请执行人分配到案款2277元整。本院已将被执行人蔡明理纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡明理采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡明理有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15723元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2762号
原告：陆某某。
委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告:罗某某。
被告:潘某某。
两被告共同委托代理人:刘祖高，扬州市邗江区永盛律师事务所法律工作者。
原告陆某某与被告罗某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月15日、8月5日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告陆某某的委托代理人殷实、姚元宗，被告罗某某、潘某某的共同委托代理人刘祖高到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陆某某及其委托代理人姚元宗，被告罗某某及其共同委托代理人刘祖高到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告陆某某的申请，查封了被告罗某某名下汽车两辆。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款36万元；2、请求判令两被告支付利息。事实和理由：2014年起，被告罗某某以需要资金周转为由，数次向原告借款36万元。两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告罗某某辩称：原告陆某某所述称的36万元并非借款，而是双方基于运输合同关系所付的运费。原告陆某某系扬州锻压集团有限公司三产服务公司的法定代表人，被告罗某某系江都市鑫源运输公司的法定代表人，两单位自2011年至2014年间，双方存在4年之久的运输业务关系，且4年来原告单位与被告单位未进行任何结算，被告均是以借款的形式向原告领取运输费用，原告提供的借条名为借据实为付款，至目前，原告单位尚欠被告公司运输款几十万元未结算。故而请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘某某辩称：原告的借款实为原告的公司与被告罗某某的公司之间发生的业务往来款，系公司之间的纠纷，并非被告罗某某的个人借款，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告潘某某不负有偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年1月6日，3月15日、6月17日、7月1日、7月10日，被告罗某某分五次向原告陆某某借款36万元，并向原告出具借条五张。
被告罗某某、潘某某于2011年4月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告应当及时归还，并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利率计算的利息损失。故本院对原告要求被告返还借款36万元以及从逾期之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告罗某某、潘某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告潘某某共同返还，符合法律规定，本院予以支持。对两被告提出的该借款系以借款的形式向原告领取运输费用的辩解意见，对此辩解意见，原告予以否认，本院认为，首先，被告罗某某向原告出具的五份借条，均载明系向原告借款，并未表明系被告公司的运输费用；其次，原告本人及被告罗某某本人虽分别是各自公司的法定代表人，并不当然的认定其各种行为均代表公司行为；最后，原告陆某某作为法定代表人的扬州锻压集团有限公司三产服务公司与被告罗某某作为法定代表人的江都市鑫源运输公司之间的运输合同关系，与本案借贷关系是不同主体之间的不同法律关系，被告主张运输费用，可以另行诉讼，故对两被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、潘某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆某某借款人民币36万元及逾期利息（以36万元为本金，自2016年4月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告罗某某、潘某某共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告罗某某、潘某某应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月十二日
书记员 陈芳园
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2214号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人吕伟煌，男，1993年7月30日出生，汉族，住福建省，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初482号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人吕伟煌发出执行通知书，责令被执行人吕伟煌立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吕伟煌未在判决书规定的期限内缴纳。在本案执行过程中，经审查，因被执行人吕伟煌在判决宣告之前发现新罪，本案判决的罚金已另行计算到另案判决中［已立案，案号为（2017）闽0583执2267号］，本案罚金不再重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初482号刑事判决书关于吕伟煌罚金部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民催1号
申请人：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地沙坪坝区小新街42号，组织机构代码20309098-2。
法定代表人：李再成，重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司总经理。
委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司遗失的，由平安银行重庆沙坪坝支行签发的票面金额59471.3元、号码3070503230126919的转账支票无效。
本案申请费100元，公告费400元，由申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 郝 爽
代理审判员 黄 燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝白冰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人张某，系该支行行长。
被执行人吴某某，女，1983年9月30日出生，汉族，住普兰店区。
被执行人左某某，男，汉族，1985年2月20日出生，住普兰店区。
被执行人大连裕达房地产开发有限公司，所在地大连市西岗区。
法定代表人庞某某，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人吴某某、左某某、大连裕达房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月17日作出（2016）辽0214民初4662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某、左某某、大连裕达房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人吴某某、左某某去向不明，本院已查封被执行人吴某某所有的位于普兰店区溪谷园12号1单元2层4号，面积85.5平方米的商品房一栋，该商品房暂无法拍卖，被执行人吴某某、左某某再无其他可供执行财产，被执行人大连裕达房地产开发有限公司暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 张忠华
审判员 王德志
二〇一八年一月十二日
书记员 于 翕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)菏牡刑初字第370号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
被告人靳某，农民。因本案于2015年3月11日被行政拘留，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2015］390号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人董建春，被害人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人靳某于2015年3月10日18时许，在菏泽市牡丹区南城“雀友茶社“歌城二楼，因用手机拍照一事与被害人刘某甲等人发生矛盾，靳某用拳头将刘某甲鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级。
公诉机关对其指控提供了被告人靳某的供述和辩解，被害人刘某甲的陈述，证人侯某、张某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人刘某甲所做的伤情鉴定，户籍证明等其他证据材料证实。
公诉机关认为，被告人靳某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人靳某将被害人打致轻伤，为维护其合法权益，要求依法追究被告人靳某刑事责任的同时，判令被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用共计35000元。
附带民事诉讼原告人对其诉请提交了住院病历予以证实。
被告人靳某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。表示认罪，同意赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人靳某犯故意伤害罪不持异议。但辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，社会危害性及主观恶意较小，认罪态度较好，能主动交待自已的犯罪行为，双方系因琐事产生纠纷，互相殴斗，互有过错，且被告人愿尽力赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人靳某于2015年3月10日18时许，在菏泽市牡丹区南城“雀友茶社“歌城二楼，因用手机拍照一事与被害人刘某甲等人发生矛盾，靳某用拳头将刘某甲鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：1、被害人刘某甲的陈述证实，2015年3月10日18时许，在“雀友茶社”因琐事与被告人靳某等人发生矛盾和厮打，在厮打过程中，被被告人靳某将其鼻子打伤的事实。2、证人郭某、蒋某、张某、刘某乙、侯某、康某等人的证言相互印证，证实2015年3月10日18时许，在菏泽市牡丹区南城“雀友茶社“歌城二楼，因靳某用手机拍照一事与被害人刘某甲等人发生矛盾，后靳某等人与刘某甲等人双方互相厮打，在厮打过程中靳某将刘某甲鼻部打伤的事实。3、被害人刘某甲的法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人刘某甲双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及软组织损伤，刘某甲的损伤属轻伤二级。4、公安机关出具的被告人的户籍证明及其他证明材料。5、被告人靳某对指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人靳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被害人刘某甲受伤后在菏泽市牡丹人民医院分院住院治疗14天，花医疗费2904.30元。2014年农村居民人均纯收入11882元。
上述证据，有被害人提交的并经当庭举证、质证的住院病历予以证实。
本院认为，被告人靳某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被害人刘某甲由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人赔偿经济损失35000元，其中有证据证实的有医疗费2904.30元、住院伙食补助费1120元（80×14）、误工费455.75元（11882÷365×14）、护理费455.75元（11882÷365×14），共计经济损失4935.80元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告人靳某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各种经济损失共计人民币4935.80元，限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 永
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02861号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告沈黎。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告沈黎物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告沈黎的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐凤芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡商初字第421号
原告：孔祥杰，农民。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告：付志会，农民。
原告孔祥杰与被告付志会租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告孔祥杰及委托代理人任永华到庭参加诉讼，被告付志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥杰诉称：2014年10月，被告付志会使用原告的挖掘机从事拆迁房屋工作，双方约定每小时使用费300元，被告共使用原告机器260个小时，应向原告支付78000元，被告支付56500元后，尚欠原告21500元。2014年11月11日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求判令被告付志会支付原告租赁费21500元，涉诉费用由被告承担。
被告付志会未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：2014年11月11日，付志会欠条一份，证明2014年10月份，付志会租用原告挖掘机260个小时，总计租金应为78000元，付志会已支付了租金56500元，剩余租金21500元，至今未支付。
被告付志会未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告租赁原告孔祥杰的挖掘机工作260个小时，租赁费共计78000元，已支付原告租赁费56500元，剩余租赁费21500元，被告至今未支付。
综上所述，本院认为：被告租赁原告的挖掘机工作，为原告出具欠据，应认定原、被告之间存在租赁合同关系，原告已按照租赁合同约定将挖掘机交付被告使用、收益，被告未按照约定履行支付租金的义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付租赁费21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告付志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志会支付原告孔祥杰租赁费21500元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告付志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 翔
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1197号
原告余飞。
委托代理人（特别授权）柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司。
被告黄石市益民投资有限公司。
原告余飞诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称“下陆建筑公司”）、黄石市益民投资有限公司（以下简称“益民公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告余飞委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，被告下陆建筑公司、益民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞诉称：2011年，被告下陆建筑公司与被告益民公司签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》，合同约定被告下陆建筑公司承建被告益民公司的黄金山工业新区四棵三期二标段还建楼。原告余飞为该标段5号楼的实际施工人，2012年9月工程开工，2014年5月工程完工，2017年1月26日，四棵三期二标段5号楼经审计结算，工程价款为17579826.48元，至今仍欠原告余飞工程款1730826.48元，故向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付工程款1730826.48元和逾期付款利息15757.73元（按年利率4.75%从2017年1月1日起至2017年3月10日止），合计1762341.95元，及2017年3月11日至付清工程款之日止的利息；2、原告余飞对上述工程款享有优先受偿权。
被告下陆建筑公司、益民公司未答辩。
原告余飞围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告余飞证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2011年7月21日，被告下陆建筑公司与被告益民公司（原称黄石市益民置业有限公司）签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》和《关于三期四棵二标段还建工程工程款支付方案的补充协议》各一份，约定下陆建筑公司承建该标段3-7号楼，合同对工程承包范围、开、竣工日期、工程质量、工程合同价格、工程履约保证金、工程竣工验收及结算、违约责任等进行了约定，合同对工程款支付约定第一阶段即主体完工付合同价款的50%，第二阶段即工程交付一年后支付经审计部门审定的竣工结算价款的30%，第三阶段即在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%质量保证金直至保修期满后全部支付。2012年9月1日，被告下陆建筑公司与原告余飞签订《项目承包施工合同》一份，约定下陆建筑公司将四棵三期二标还建楼5号楼工程承包给原告余飞施工，下陆建筑公司在工程完工一年内支付余飞预算总工程价款95%，余款在第二年内付清。该工程于2014年5月施工完毕，2014年5月26日交付使用。2017年1月26日，该工程经结算，工程价款为17579826.48元，已支付15849000元，下欠1730826.48元未偿付，故而成讼。
本院认为，原告余飞作为黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程5号楼的实际施工人，有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利，被告益民公司作为工程发包人，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告下陆建筑公司与被告益民公司在合同中约定在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%的工程质保金至保修期满按约定支付，该约定对原告余飞具有法律约束力。该工程已于2014年5月施工完工并交付使用，该工程质保期已经届满，故原告余飞有权就工程质保金与欠付的工程款一并向被告下陆建筑公司主张权利。被告益民公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告余飞承担责任。被告下陆建筑公司与原告余飞约定工程款在工程完工第二年内付清，现原告余飞主张要求被告下陆建筑公司支付对下欠工程款1730826.48元按年利率4.75%从2017年1月1日起至付清工程款之日止的利息，符合法律规定，予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余飞工程款1730826.48元及按年利率4.75%从2017年1月1日起至付清工程款之日止的利息；
二、被告黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告余飞的工程款承担偿付责任；
三、驳回原告余飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20662元，减半收取10331元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币20662元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹福松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初688号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：林显炳，男，1982年6月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告林显炳信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告林显炳归还原告透支款本金9554.03元并支付利息、滞纳金（截至2017年9月7日止的利息为440.69元、滞纳金为1094.36元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告林显炳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年4月27日，被告林显炳向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中国银行“易达钱”信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年5月10日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年9月7日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币9554.03元、利息440.69元、滞纳金1094.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林显炳于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金9554.03元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费300元，合计人民币377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）河民初字第1213号
原告：黄立荣，男，1981年生，汉族，河津市人。
被告：连军强，男，40岁，汉族，河津市人。
本院在审理原告黄立荣与被告连军强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 锐
代理审判员 赵卫平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 柳东英
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第1181号
申请执行人王某。
被执行人王某。
(2015)邹民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年09月30日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆某在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一五年十月十三日
书记员 路 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2435号
原告：汪新民，男，汉族，1942年3月8日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县鹏程运输有限公司。
原告汪新民与被告奇台县鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）民间借贷纠纷一案，原告汪新民于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李小云独任审判，于2016年5月15日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪新民到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪新民诉称：2008年4月至2013年5月，被告先后向原告借款119293元，约定每月按照月利率1.5%支付利息。后被告只支付了部分利息，未偿还本金。原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱。故原告将被告诉至法院，请求判令：1、原告偿还借款119293元；2、被告支付2013年3月18日至2016年7月18日的利息71575.8元，并按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100253元，支付利息61406元。并自2016年8月16日起按照借款本金100253元、月利率15‰承担利息至借款还清之日止。
被告鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告汪新民为证实其主张提供了以下证据：
1、收据七张。拟证实：被告向原告陆续借款117293元。
2、借款确认单一份。拟证实：经原、被告核算截止2016年8月15日被告欠原告借款本金100253元，利息61406元。
被告鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述二组证据的真实性予以确认。
本院依职权向被告公司朱瑞琴制作询问笔录一份。主要内容为“王新义是被告的法定代表人，被询问人朱瑞琴系被告公司的书记兼出纳。向汪新民借款属实，并且每笔借款均出具了收据，2016年8月16日汪新民和被告算账后，被告尚欠汪新民借款本金100253元，利息61406元。被告给原告出具了一份确认单。向汪新民的借款均约定了月利率为15‰”。
原告对此证据无异议。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告汪新民原系被告鹏程公司的会计。自2008年4月被告多次向原告借款，每次借款均由被告向原告出具收据并载明借款利率。自2008年4月至2013年5月，被告向原告出具收据七张，金额共计117293元。2016年8月16日，经原、被告算账后，至2016年8月15日被告尚欠原告借款本金100253元，利息61406元。现原告要求被告偿还借款本金100253元，支付利息61406元。并自2016年8月16日起按照借款本金100253元、月利率15‰承担利息至借款还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪新民持被告出具的收据要求被告返还借款本金并支付利息，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对收据的真实性予以确认。庭审中原告还提供了原、被告就借款结算的确认单，经本院向被告公司书记兼出纳朱瑞琴核实该确认单，朱瑞琴对出具确认单及载明的数额、法定代表人王新义签名等事实认可，且认可原、被告双方约定了借款月利率为15‰。现原告要求被告偿还借款本金100253元，支付利息61406元，并自2016年8月16日起按照借款本金100253元、月利率15‰承担利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告奇台县鹏程运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪新民返还借款本金100253元，并支付利息61406元。
二、被告奇台县鹏程运输有限公司应当按照借款本金100253元、月利率15‰承担自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4117元，减半收取2059元，由原告汪新民负担315元，被告奇台县鹏程运输有限公司负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年九月十八日
书记员 陈玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3837号
原告何群峰，男，汉族，1964年3月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人席国群，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。
被告王树国，男，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市。
被告李卫东，女，住郑州市。
本院在审理原告何群峰诉被告王树国、李卫东民间借贷纠纷一案中，原告何群峰自愿申请撤回对被告王树国、李卫东的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何群峰撤诉。
案件受理费减半收取4850元，由原告何群峰负担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 曹利芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1854号
上诉人（原审原告）：ＸＸ根。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人ＸＸ根因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：ＸＸ根自2000年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作13年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括ＸＸ根在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付ＸＸ根6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议ＸＸ根向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，ＸＸ根遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付ＸＸ根经济补偿金48707.12元（14个月×4109.08元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：ＸＸ根作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与ＸＸ根的劳动关系，且于关停时即已告知ＸＸ根经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议ＸＸ根在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回ＸＸ根诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，ＸＸ根现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回ＸＸ根的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ根负担，予以免交。
宣判后，ＸＸ根不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，ＸＸ根作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。ＸＸ根事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，ＸＸ根才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向原审法院提起诉讼，ＸＸ根从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持ＸＸ根一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、ＸＸ根对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中ＸＸ根认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，ＸＸ根则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如ＸＸ根是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是ＸＸ根直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、ＸＸ根提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，ＸＸ根认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实ＸＸ根在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了ＸＸ根，ＸＸ根知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ根的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，ＸＸ根向本院提交八份判决书，拟证明ＸＸ根知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，ＸＸ根提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合ＸＸ根上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与ＸＸ根的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故ＸＸ根至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现ＸＸ根于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回ＸＸ根要求经济补偿金的诉请并无不当。至于ＸＸ根主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于ＸＸ根要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故ＸＸ根再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4684号
罪犯沈智勇，男，汉族，1994年8月17日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月22日作出（2011）贵刑初字第0189号刑事判决，以被告人沈智勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。被告人沈智勇不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）池刑终字第00001号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈智勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省无为县刘渡镇政府及沿河村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈智勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈智勇减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初18号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王礼祥，曾用名：王礼忠，男，1991年11月1日生，身份证号码：5326221991********，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县江那镇舍木那村民委拖白泥村***号。2015年9月3日因涉嫌抢劫罪被文山市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人戚忠学，小名：戚聪明，男，1994年8月16日生，身份证号码：5326221994********，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县江那镇舍木那村民委拖白泥村***号。2015年9月3日因涉嫌抢劫罪被文山市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】21号起诉书指控被告人王礼祥、戚忠学犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人王礼祥、戚忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8月17日3时许，被告人王礼祥、戚忠学、李某某（未成年人，另案处理）到文山市开化街道办事处开化中路同心桥旅馆门口人行道上，蒙面持刀对被害人杨某某、徐某某、覃某某进行威胁，将杨某某的一部价值人民币3080元的“苹果5”手机及覃某某的一部价值人民币984元的“步步高”VIVO手机、现金300余元抢走。民警依职权追缴后于同年11月2日发还被害人覃某某被抢手机。
2.2015年8月17日4时许，被告人王礼祥、戚忠学、到文山市开化街道办事处普阳西路“鑫森”中老年服饰店门口人行道上，蒙面持刀威胁程某某、任某某，并对程某某进行殴打，持火机冒充枪械对被害人任某某实施抢劫，抢走程某某的现金870元及任某某现金600元。
2015年9月2日民警在砚山县江那镇舍木那村民委拖白泥村斗牛场抓获被告人王礼祥。次日被告人戚忠学到文山市公安局东风派出所投案。
以上事实，被告人王礼祥、戚忠学在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证及照片：跳刀一把、二轮燃油助力车一辆；书证：户口证明、前科劣迹查询、网上比对说明、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、正侧面照片、接受证据清单、扣押及发还清单；被害人杨某某、覃某某、徐某某、程某某、任某某的陈述，证人王某甲的证言；被告人戚忠学、王礼祥及同案的供述及辩解；鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼祥、戚忠学伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人王礼祥认罪，可以酌定从轻处罚；被告人戚忠学主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王礼祥有期徒刑五年至八年，并处罚金；建议判处被告人戚忠学有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人王礼祥、戚忠学的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王礼祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2022年11月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人戚忠学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2022年6月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、随案移送的跳刀一把、扣押于文山市公安局东风派出所的二轮燃油助力车一辆，依法予以没收。
四、被告人王礼祥、戚忠学的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 黄桃乾
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李云翠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3044号之一
申请执行人：郝兵，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：冀贞新，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：翟金芳，女，1963年3月24日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人郝兵与被执行人冀贞新、翟金芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的180000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
2016吉03**民初1939号
原告：陈得清，现住吉林省公主岭市。
原告：林楠，现住吉林省公主岭市。
原告：林雪，现住吉林省公主岭市。
三原告共同委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
地址：吉林省公主岭市。
负责人：王贺然，系经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。
原告陈得清、林楠、林雪与被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈得清、林楠、林雪及其委托代理人马贵友，被告安华保险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈得清、林楠、林雪诉称：2016年3月22日，林凤军在安华保险处投保了欢乐农村家庭险与农村人身意外险，保险期间为2016年3月23日--
2017年3月22日，承保了农村家庭风险保险和人身意外伤害保险，人身意外伤害险保险金额为人民币40000元。投保人林凤军按约定交付了保费100元。
2016年5月9日，投保人林凤军捕鸟时触电身亡，投保人家属向保险人报告了保险事故，安华保险到现场进行了查勘出险。2016年5月16日安华保险做出拒赔决定，其理由是依据安华保险的免责条款，保险人不负赔偿责任。
但是，自2016年3月22日保险合同签订至投保人林凤军触电死亡，原告也没有见到任何保单、任何保险凭证或保险条款，只是在2016年5月16日安华保险做出拒赔决定时在投保人家属的索要下才将保单交付给投保人家属。安华保险并未履行免责条款的告知义务，因此该条款不应产生效力。综上，请求法院判令：安华保险给付陈得清、林楠、林雪保险金人民币40000元。
安华保险辩称：对于使用捕鸟网捕捉鸟类即野生动物的行为，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法张网捕鸟达20只以上的，属于非法狩猎“情节严重”，捕鸟者将受到刑事处罚，包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法第19条：禁止使用军用武器、小口径步枪、汽枪、毒药、炸药、地弓、地枪、铁夹、猪套、鸟网、陷阱、火攻等工具和方法进行猎捕。因特殊需要使用猎套、鸟网、陷阱捕捉的，必须经县级人民政府野生动物行政主管部门批准。根据上述规定：受害者已经触犯了法律，构成了刑事犯罪。对此，根据《保险法》第四十五条因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。对于原告所谓的告知义务，因我公司并未与受害人签订保险合同，投保人不是受害人，缴费人也不是受害人，对此我公司没有任何义务向受害人进行告知。
经审理查明：2016年3月22日林凤军在安华保险处投保了欢乐农村家庭险与农村人身意外险，保险期间为2016年3月23日--
2017年3月22日，承保了农村家庭风险保险和人身意外伤害保险，人身意外伤害险保险金额为人民币40000元。投保人林凤军按约定交付了保费100元。保费由万胜村屯长朱洪才收取交至安华保险。安华保险与林凤军未单独书面签订保险合同，且保险公司并未告知免则条款。2016年5月9日，投保人林凤军捕鸟时触电身亡，安华保险依据《保险法》第四十五条：“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任”拒不赔偿。
另查明，陈得清系林凤军的妻子，林楠系林凤军的长女，林雪系林凤军的次女。
认定上述事实的证据有：陈得清、林楠、林雪的身份证复印件各一份、户口本一份；林凤军非正常死亡情况说明；保险单一份；拒赔通知书一份；万胜村村民委员会材料一份及证人证言。本院足以确认。
根据陈得清、林楠、林雪诉讼请求和安华保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点：三原告要求安华保险赔偿保险金4万元的请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案林凤军与安华保险签订了保险合同，林凤军缴纳了保险费，虽然该保险费是由万胜村屯长朱洪才收取并交至安华保险，但投保人是林凤军，故该保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中安华保险并未尽到提示或者说明的义务，且林凤军捕鸟行为是否构成刑事犯罪并没有法院生效的判决书认定，因此安华保险提出的“被保险人从事违法、犯罪活动期间或被依法拘留、服刑，保险人不负赔偿责任”的免责理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司自本判决发生法律效力之日五日内一次性赔偿原告陈得清、林楠、林雪保险金额40000元。
如果未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元由被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年七月十五日
书记员 ＸＸ晨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00774号
原告刘某甲，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告黎某某，女，1987年2月5日出生，汉族。
原告刘某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因被告黎某某外出，具体地址不详，依法向被告黎某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2005年7月经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月11日办理结婚登记。2008年9月19日生育长女取名刘某乙；2010年6月1日生育次女取名刘某丙，均跟随原告生活居住。因双方认识时间短，感情基础薄弱，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；依法判决婚生子女抚养关系；共同财产平均分割；共同债务共同偿还；本案受理费由被告负担。
原告刘某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告刘某甲、被告黎某某及婚生女的身份证明，用于证明原、被告及其女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告外出的事实；
被告黎某某未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院对龚某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会支书）的询问笔录1份，用于证明被告黎某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据所证明的内容以及本院依法调查收集的证据无异议。原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告及其女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上三组证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告刘某甲与被告黎某某于2005年7月经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月11日办理结婚登记。2008年9月19日生育长女取名刘某乙；2010年6月1日生育次女取名刘某丙，均跟随原告生活居住。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黎某某离婚；依法判决婚生子女抚养关系；共同财产平均分割；共同债务共同偿还；本案受理费由被告负担。
原告称双方自2013年5月8日分居生活至今以及有婚前财产、债务，夫妻共同财产，均未提交证据证实。
本院认为，原告刘某甲与被告黎某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某甲起诉要求与被告黎某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告刘某甲要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜明海