wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1653号
原告潘朝鹍，男，壮族。
被告潘政权，男，壮族。
被告潘锦逢，男，壮族。
原告潘朝鹍与被告潘政权、潘锦逢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘朝鹍到庭参加诉讼，被告潘政权、潘锦逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘朝鹍诉称，2012年11月1日，被告潘政权以周转资金困难为由向原告借款现金70000元，双方立下借条，约定于2013年10月30日前还清借款，如逾期不还将按中国银行的同期贷款利息的四倍偿还利息。被告潘锦逢作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多方催款，被告仍拒不履行还款义务。原告认为被告潘政权拒不还款的行为已构成违约，请求法院判令被告返还借款本金70000元并支付逾期还款利息。利息计算方式以本金70000元为基数，从2013年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》原件一张，拟证明被告潘政权向原告潘朝鹍借款70000元的事实。
被告潘政权未答辩。
被告潘锦逢未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告潘政权向原告潘朝鹍借款现金70000元，当日被告立下借条一张交由原告收执，借条载明：“本人潘政权因资金周转困难，今向潘朝鹍借款人民币（大写）柒万元整（￥70000元整）。借款期限为12月，即2012年11月1日起至2013年10月30日止。借款到期，本人除偿还本金外，自愿以中国银行的同期贷款四倍利息偿还以上款项的利息。”落款处有被告潘政权在借款人栏署名并捺指纹手印；被告潘锦逢在“担保人”栏署名并捺有指纹手印。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉至本院请求判令被告返还如上借款本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘政权、潘锦逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告潘政权向原告潘朝鹍借款70000元的事实，有原告提交的借条原件为证，证据的来源、形式符合法律规定，应予采信，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定返还借款，已构成违约，依法应承担及时返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期借款利息，双方当事人在借条中约定“以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息”，由于该条约定对金融机构主体及利率计算方式均可产生歧义，应认定为约定不明，故本院支持原告按照年利率6％的标准计算逾期还款利息。被告潘锦逢在借条上以担保人的身份签名并捺有手印，且未约定有保证份额，应当认定为连带共同保证；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘政权返还原告潘朝鹍借款本金70000元；
二、被告潘政权支付原告潘朝鹍逾期还款利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2013年10月31日起至本案判决书确定的履行期限最后一日止，按照年利率6％计算）；
三、被告潘锦逢对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2285元，由被告潘政权负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2285元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执841号之一
申请执行人：许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所执业律师
被执行人：陈金福，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：康丽淑，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行（2016）闽0203民初18927号民事判决书，申请执行人许琴斯与被执行人陈金福、康丽淑民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币117万元及其利息、迟延履行金。另二被执行人还应缴纳诉讼费人民币15447元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划了被执行人康丽淑银行存款人民币4225.38元并已发放给申请执行人；轮候查封被执行人陈金福名下址于厦门市翔安区新店镇洪前村东莲社房屋（宅基地房屋）；轮候查封被执行人陈金福名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆（上述车辆均未实际扣押）。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一八年七月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8416号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜连义，男，1962年11月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜连义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 达
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1742号
原告沈祥根。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告马勇。
被告上海浩为物流有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇北陈公路717号16幢3楼705室（上海裕安经济小区）。
法定代表人王汉勤。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人黄钊勋，该公司员工。
本院在审理原告沈祥根诉被告马勇、上海浩为物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈祥根的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈祥根撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告沈祥根负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马晓强
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初283号
原告：廖某，女，1972年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张某1，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼,被告张某1经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市吉水镇政府民政办办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，于××××年××月××日生育儿子张某4。婚前双方没有充分了解，婚姻基础较差，婚后，双方夫妻性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，特别是被告好赌、抽烟喝酒，完全不履行丈夫和父亲的职责，并多次打骂我，经村中兄弟和村委会干部多次劝说调解，依然不肯悔改，造成双方妻感情破裂。2011年1月起开始分居生活，2014年4月8日我第一次向法院起诉，法院于2014年6月18日判决不准离婚，我于2015年5月4日第二次向法院起诉，法院于2015年7月1日再次判决不准双方离婚。综上所述，我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方难以继续共同生活，请求判决准予我与被告离婚；子女由我负责抚养，由被告负担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
三、（2015）湛廉法民二初字第300号民事判决书、证明书一份，证明原告在2015年曾经起诉离婚，法院判决不准予离婚，该判决书在2015年8月23日生效。
被告张某1没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育长子张某3，于××××年××月××日生育二儿子张某5。婚后夫妻感情一般。2014年4月8日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）湛廉法石民初字第35号民事判决书，判决不准离婚。2015年5月4日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年7月1日作出（2015）湛廉法民二初字第300号民事判决书，再次判决不准双方离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同认可的夫妻财产及债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，又诉至本院。本案经调解无效。
另查明，原、被告的女儿张某2、二儿子张某5已工作；长子张某3在吉水中学读初二，其表示如父母离婚，选择随被告生活。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告主要是缺乏思想交流和感情沟通，又缺乏相互信任，从而发生争吵，致分居生活，双方都有过错。本院先后二次判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方没有往来，没有一起居住生活，夫妻没有和好，夫妻互不尽义务，因此，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚，应予准许。
原、被告的女儿张某2、二儿子张某5已工作，有自己的收入独立生活，离婚后不需要原、被告抚养。原、被告的长子张某3是学生，离婚后需要抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合本案情况，张某3现随被告生活读书，从有利于其生活学习成长出发，离婚后应尊重其意愿，应由被告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定,原告应承担张某3每月500元抚养费至其18周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告张某1离婚；
二、原、被告的长子张某3由被告张某1负责抚养，原告廖某每月支付抚养费500元给被告张某1（自2017年6月1日起至2020年6月10日张某3满18周岁止），每月的抚养费定于当月30日前支付。
本案受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 曾东武
二O二O一七年四月十一日
书 记 员 庞雪霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15677号
原告牛波，男，1982年2月18日出生。
委托代理人李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告牛波与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄独任审判，公开开庭进行了审理。牛波的委托代理人李洪亮、人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛波诉称：2014年7月5日，原告与被告在北京的业务员洽谈并签订保险合同一份，保险单号为×××，保险期间为2014年7月6日起至2015年7月5日止。保险合同实际履行期间因原告春节期间停驶，申请保险延期获得批改，停驶期间保险合同效力中止，保险时间顺延至2015年9月2日24时止。2015年8月12日16时20分原告在北京市大兴区德茂回迁房工地内发生交通事故，发生事故后原告方人员及时报警后，由北京市公安局大兴分局交通支队出警，调查完毕后出具了简易程序交通事故认定书，确认了责任主体为原告负事故的全部责任。事故现场处理完毕后，原告积极联系被告工作人员修车并进行保险理赔，但因被告工作人员无故拖沓，导致较长时间内理赔问题都没得到实际解决，因受损车辆车主多次催促，甚至扬言如不及时赔偿将要求原告承担停运损失且该损失会不断增加，而被告工作人员强调他们只能走程序，并且不可能足额承担损失，更不可能承担停运损失，原告为避免损失扩大只能垫付了修理费和施救费。原告认为被告应当承担保险责任，故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告人保孝义公司向原告牛波支付保险赔偿金98535元（其中，车辆修理费96935元，施救费1600元）；2、诉讼费由被告人保孝义公司负担。
原告牛波向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、保险合同及批单；3、修理明细及发票；4、施救费清单及发票；5、行驶证、驾驶证及准运证；6、定损单。
被告人保孝义公司辩称：事故车辆在被告处投保了商业三者险，事故是发生在保险期间内。对于原告合理的诉讼请求，我方同意赔偿。因为原告的诉求是三者的损失，应在交强险的范围内扣除2000元。车辆修理费过高，与定损数额差距较大，我方同意在定损金额46506.95元的范围内赔付。施救费须提供正规发票，诉讼费不在保险公司承担范围。
被告人保孝义公司向本院提交如下证据：1、车辆损失情况确认书；2、修理项目清单及更换项目清单。
审理中，被告人保孝义公司申请对事故车辆维修项目合理性进行评估鉴定，后又撤回鉴定申请。
经本院庭审质证，被告人保孝义公司对原告牛波提交的全部证据的真实性没有异议；原告牛波对被告人保孝义公司的全部证据的真实性不认可。经本院审查核实，对原告牛波的全部证据予以采信；因被告人保孝义公司提供的全部证据均系单方制作，未经原告牛波签字确认，故对被告人保孝义公司的上述证据不予采信。
本院根据上述认证查明：原告牛波作为被保险人在被告人保孝义公司处为车牌号为×××的自卸汽车投保第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。2015年2月12日，经原告牛波申请，被告人保孝义公司同意对保单作出以下批改：“本保险标的停驶期间自2015年2月13日0时起至2015年4月13日0时止，本合同终止时间顺延至2015年9月2日24时止。在停驶期间，本合同效力中止，保险人不承担任何保险责任。”2015年3月26日，经原告牛波申请，被告人保孝义公司同意对保单作出以下批改：“本合同自2015年3月27日0时起恢复效力，保险人继续承担保险责任，保险期间顺延至2015年8月16日24时止。”2015年8月12日，原告牛波驾驶保险车辆在北京市大兴区德茂回迁房工地内与第三人高永亮驾驶的×××大货车发生一起交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定：×××大货车油缸、电瓶、变速箱、传动轴、驾驶室及车厢受损，原告牛波对事故负全部责任。事故发生后，原告牛波为×××大货车支付施救费1600元、车辆修理费96935元。
庭审中，原告牛波陈述在事故发生当日报险，被告人保孝义公司达到了现场。双方确认，原告牛波未在被告人保孝义公司投保交强险，原告牛波同意从本案第三者责任保险赔偿额中扣除2000元交强险赔偿额。
上述事实，有原告牛波提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告牛波在被告人保孝义公司投保机动车第三者责任保险，双方成立保险合同法律关系。原告牛波驾驶保险车辆在保险期间发生保险事故，被告人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的责任。原告牛波因保险事故支付施救费1600元以及车辆修理费96935元，共计98535元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，应当扣除交强险2000元，剩余部分再在第三者责任保险范围内赔付。因此，原告牛波有权要求被告人保孝义公司支付保险赔偿金96535元，超出部分，本院不予支持。被告人保孝义公司辩称车辆修理费过高，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告牛波保险赔偿金九万六千五百三十五元；
二、驳回原告牛波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十二元，由原告牛波负担二十五元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担一千一百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 蕊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第31号
原告赵英杰，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告王要科，男，1977年12月10月出生，汉族。
原告赵英杰诉被告王要科装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英杰到庭参加诉讼，被告王要科经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英杰诉称，2013年6月，被告和原告经协商，达成宾馆内部装修协议，协议商定装修费用为26700元。经过1个多月的施工，原告按约定完成了宾馆装修工程。被告支付原告5000元装修费用后，下欠21700元经多次催要至今未支付，特起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款21700元。
被告王要科在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告王要科于2013年12月6日向原告赵英杰出具欠条一份，欠条载明：“王要科今欠装修公司（英杰）贰万壹仟柒佰元整（21700.00整）于12月30号之前还完，叶县鑫缘宾馆王要科，××”。原告于2015年7月30日向本院起诉，要求被告支付上述款项。
本院认为，根据原告赵英杰持有的欠条及当事人陈述，能够证实被告王要科欠原告款21700元，被告对此负有给付义务，故原告主张被告支付款项的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王要科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵英杰款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告王要科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任敬敬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3243号
原告赵静。
被告薛翠。
本院在审理原告赵静与被告薛翠侵权责任纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵静撤回起诉。
案件受理费1395元减半收取697.5元，由原告赵静承担。
审判长 郭爱民
审判员 高双志
审判员 李文环
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁姣姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安民初字第1740号
原告：安吉县城市建设发展总公司，住所地安吉县递铺镇
天荒坪中路。
法定代表人：马洪滨，总经理。
被告：黄明松，
县递铺镇上郎社区第三自然村12号，公民身份号码××
11110018。
本院在审理原告安吉县城市建设发展总公司诉被告黄明松
房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安吉县城市建设发展
总公司于2009年10月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安吉县城市建设发展总公司申请
撤诉，系自由处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告安吉县城市建设发展总公司撤回起诉。
本案受理费1040元（已减半），由原告安吉县城市建设发
展总公司负担。
审判员 徐季平
二〇〇九年十月二十七日
书记员 沈小燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第26号
申请人倪亮，男，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人倪亮与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十二日作出的（2012）拉民二初字第85号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份10538股过户至申请执行人倪亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第200号
原告：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：周辞美。
被告：宁波文翔园艺工程有限公司。
法定代表人：吴厚文，该公司执行董事。
被告：吴厚文。
被告：象山欧陆普服饰有限公司。
法定代表人：姚旋行。
本院在审理原告宁波华翔担保有限公司与被告宁波文翔园艺工程有限公司、吴厚文、象山欧陆普服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华翔担保有限公司撤回起诉。
本案受理费15847元，减半收取7923.50元，由原告宁波华翔担保有限公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张莹莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕06刑终124号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆峰，男，1987年6月7日生于陕西省子长县，汉族，初中文化，无业，住子长县瓦窑堡镇张家沟村。2017年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被子长县公安局刑事拘留，同年3月7日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于子长县看守所。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1983年1月7日生于陕西省子长县，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，1955年7月24日生于陕西省子长县，汉族，农民。系原审附带民事诉讼原告人张某某之父。
原审被告人王飞，男，1995年9月16日生于陕西省子长县，汉族，初中文化，无业。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被子长县公安局刑事拘留，同年3月7日被子长县公安局取保候审。同年11月1日被子长县人民法院取保候审。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院提起公诉的被告人刘庆峰、王飞犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某乙、张某某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月4日作出（2017）陕0623刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘庆峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘庆峰、原审被告人王飞，询问原审附带民事诉讼原告人张某乙的委托代理人张某丙及张某某的委托代理人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月9日2时许，被告人刘庆峰、王飞和安启义（另案处理）三人酒后来到子长县瓦窑堡镇安定东路地球村网吧对面的“老字号烤肉”饭馆吃羊蹄，随后张某乙、南某某、张某某等人酒后也到“老字号烤肉”饭馆吃羊蹄，在吃饭过程中刘庆峰、王飞、安启义三人与南某某发生了口角。双方便动手殴打对方，双方撕打过程中张某乙、南某某等人拿着饭馆的椅子将刘庆峰、王飞追打出了饭馆。接着安启义在隔壁“贾氏麻辣羊蹄”饭馆厨房拿出两把菜刀，刘庆峰、王飞返回到饭馆门口后双方再次发生打架。张某乙用椅子在安启义身上打了一下，安启义便用手里的菜刀将张某乙头部砍伤，刘庆峰用砖块在张某乙头部打了两下。在打架过程中，刘庆峰还用砖块在吴某某头上打了一下，安启义用菜刀将张某某的头部砍伤，其他人也互相乱打对方，导致参与打架的人均不同程度受伤。后刘庆峰、王飞、安启义逃离了现场。张某乙、张某某被送往医院治疗。张某乙先后在子长县人民医院和延安市人民医院住院治疗共计149天，花费医药费及救护费共计253254.89元、交通费3085元、住宿费3738元，被诊断为：1、脑疝；2、创伤性硬膜外血肿术后；3、外伤性脑梗塞；4、坠积性肺炎；5、低氧血症；6、梅毒病原携带者等疾病。张某某在子长县人民医院住院治疗87天，花费医药费、救护费共计26999.18元，被诊断为：1、头皮多处裂伤；2、外伤后头痛头晕。经陕西省延安市公安司法鉴定中心、陕西省子长县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙之损伤程度属重伤二级，张某某之损伤属轻伤二级。据此事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人刘庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；以被告人王飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚；由被告人刘庆峰赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医药费等各项损失共计471758.5215元；由被告人刘庆峰赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等各项损失共计13814.213元；由被告人王飞赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等各项损失共计3946.918元；驳回附带民事诉讼原告人张某乙、张某某的其他诉讼请求。
上诉人刘庆峰提出一审法院对其量刑过重，民事部分显失公平，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘庆峰、王飞犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。在本院审理期间，上诉人刘庆峰与附带民事诉讼原告人张某乙的亲属张某丙自愿达成调解协议，由刘庆峰家属赔偿原告人各项经济损失205000元，原审附带民事诉讼原告人张某乙的亲属对刘庆峰的行为表示谅解，并出具谅解书，请求对刘庆峰从轻处罚。
本院认为，上诉人刘庆锋和原审被告人王飞伙同同案犯安启义故意伤害他人身体，致被害人张某乙重伤二级，致被害人张某某轻伤二级，其二人行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘庆峰积极主动参与起主要作用，系主犯。原审被告人王飞作用较小，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，原审被告人王飞主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。且原审被告人王飞积极对被害人张某乙进行民事赔偿，并取得了被害人张某乙谅解，可酌情从轻处罚。上诉人刘庆峰提出原审法院对其量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，在本院审理期间，刘庆峰亲属积极代刘庆峰对被害人张某乙进行赔偿，并取得被害人张某乙谅解，可酌情对上诉人刘庆峰从轻处罚。故其上诉理由本院予以支持。刘庆峰上诉还提出原审关于民事部分的判决显失公平，经查，原审判决民事部分的责任划分及对附带民事诉讼原告人张某某判赔并无不当，故其此节上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，原判对刘庆峰给张某某的判赔合理。对被告人王飞的定罪量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条、第三十六条之规定,判决如下：
一、维持陕西省子长县人民法院（2017）陕0623刑初150号刑事附带民事判决书第二项即以被告人王飞犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚；第四项即由被告人刘庆峰赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等各项损失共计13814.213元（限判决生效后30天内履行）；第六项关于驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求的部分。
二、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623刑初150号刑事附带民事判决书第一项即以被告人刘庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年及第六项关于驳回附带民事诉讼原告人张某乙其他诉讼请求的部分。
三、上诉人刘庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2022年1月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 乔银山
代理审判员 白 雪
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 镇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1012号
申请执行人：卫灿荣，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0014。
被执行人：王兵，男，汉族，住肇庆市端州区城中路49号肇庆市，公民身份号码×××7015。
被执行人：纪建萍，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1527。
被执行人：李敏钊，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0018。
关于申请执行人卫灿荣与被执行人王兵、纪建萍、李敏钊民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第512号民事判决已发生法律效力。因被执行人王兵、纪建萍、李敏钊逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人卫灿荣向本院申请执行。基于申请执行人卫灿荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王兵、纪建萍、李敏钊的存款、其它资金、财产权等合共人民币9万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁敬通
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人杨志波，男，1979年12月24日出生。
被执行人蒲春霞，女，1983年1月4日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第7号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行杨志波、蒲春霞金融借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玉琴
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第770号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2008年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2004年8月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自二○一三年一月十六日起至二○一四年一月十四日止。罚金尚未缴纳）。现在绍兴县看守所服刑。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人陈某、张某、胡某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某、张某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年12月25日下午，被告人张某、胡某经事先商量，到绍兴县华舍街道华舍村爱婆娄62-2号租房，以撬锁方式进入，窃得罗术娟放于室内的台式组装电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1，932元。
2、2012年12月30日14时许，被告人张某伙同胡某（因该案已判刑）经事先商量，到绍兴县安昌镇海盐村镇中南路253-2号租房，以撬锁方式进入，窃得梁治刚放于室内的惠普牌台式电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1，000元。
3、2012年12月31日下午，被告人张某、胡某经事先商量，到绍兴县华舍街道华舍村爱婆娄59-3号租房，以撬锁方式进入，窃得郑彦飞放于室内的联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1，800元。
4、2013年1月11日下午，被告人陈某到绍兴县华舍街道华舍村爱婆娄22-2号租房，以撬锁、踢门的方式进入，窃得郭树华放于室内的华硕牌K40IN-T4200-500型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值1，150元。
5、2012年12月10日下午，被告人陈某伙同他人经事先商量，到绍兴县华舍街道张娄村塘下湖778-5号租房，以撬锁方式进入，窃得张莉蓉放于室内的组装台式电脑1台。经鉴定，被盗华硕VE1980显示器价值375元。
6、2013年1月15日下午，被告人陈某、胡某经事先商量，到绍兴县华舍街道大西庄村31-3号，以撬锁的方式进入，窃得肖合宁放于室内的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值2，790元。后被告人陈某伙同胡某（因该案已判刑）又到绍兴县华舍街道大西庄村77-1号，以撬锁的方式进入，欲实施盗窃时被屋主刘兴东发现，被告人胡某被抓获，被告人陈某趁机逃脱。
综上，被告人陈某单独或结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值4，315元；被告人张某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值4，732元；被告人胡某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值6，522元。
上述事实，被告人陈某、张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有购货发票、销货清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明、前罪刑事判决书、罪犯档案资料，王少万的证言，梁志刚、罗术娟、张莉蓉、郑彦飞、肖合宁、郭树华、刘兴东的陈述，绍县价鉴字（2013）第0247号、023号、0112号、0307号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、胡某以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陈某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人张某、胡某判处有期徒刑一年以下或拘役，分别并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月六日起至二○一三年十二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月五日起至二○一三年十二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十六日起至二○一四年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 何 雯
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执327号
申请执行人：新民市农村信用合作联社新农村信用社
法定代表人：岳密颖，系经理。
被执行人；李方海，男，1971年1月9日生，住址新民市。
被执行人；李涛，男，1983年5月15日生，住址新民市。
本院在执行申请执行人新农村信用社与被执行人李方海、李涛纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民四初字第03900号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李方海、李涛发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民四初字第03900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5098号
上诉人（原审原告）：吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菊平，福建省磊鼎资产管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：曾素珠，女，1965年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：苗永聪，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人：高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人吴国雨因与被上诉人曾素珠、苗永聪、原审第三人高国伟民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴国雨上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判苗永聪与曾素珠共同向吴国雨承担还款责任，偿还借款本金150万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年11月10日计至实际还款之日止）。2.本案一、二审诉讼费用由苗永聪与曾素珠承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。苗永聪与曾素珠于1988年5月30日登记结婚，讼争借款系发生于二人婚姻关系存续期间。原审庭后吴国雨向法院提交了婚姻登记处出具的证明。苗永聪与曾素珠并未举证证明讼争借款系个人债务，应当认定为夫妻共同债务。
曾素珠、苗永聪、高国伟均未提交答辩意见。
吴国雨向一审法院起诉请求：1、曾素珠、苗永聪归还吴国雨借款本金150万元；2、曾素珠、苗永聪向吴国雨支付利息（按中国人民银行贷款利率4倍的标准，自2014年11月10日计至实际返还之日止）。
一审法院认定事实：2014年11月10日，曾素珠作为借款人出具了一份《借条》，约定借款金额150万元，借款期限1个月（自2014年11月10日至2014年12月9日），日利率为2.5‰；借款用于流动资金周转，借款期限不足五日按五日计息，计息天数为计首计末；还款时，款项于16:00之前汇入出借人指定账户为当日还款，超过16:00到账视为次日还款。借款人未能按照上述约定期限支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除应计付上述利息外，尚需每日按延迟支付的借款本金及利息的万分之三十向贷款人支付违约金直至全额还本付息。当日，原告即通过银行转账转入被告曾素珠银行账户150万元，该笔款项又于同日全额转出至案外人蔡小龙银行账户。借款发生后，曾素珠并未偿还原告任何款项。另查明，在公安机关登记的人员基本信息中，曾素珠的配偶载明为苗永聪。
审理中，吴国雨出示了一份《担保函》复印件，载明借款人曾素珠于2014年11月10日向吴国雨借款150万元，期限一个月，高国伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为2年，自借款到期之日起计算；该《担保函》的担保人签名处载明为“高国伟”；吴国雨表示现无法提供该《担保函》原件。曾素珠对上述《担保函》真实性无异议，并表示其因高国伟签署了该份《担保函》才签订讼争《借条》；借款时，吴国雨已经与高国伟协商一致，确认实际借款人为高国伟，当时曾素珠将身份证及银行卡交付给高国伟，收到的借款也直接由高国伟转账给案外人蔡小龙；借款一个月后，高国伟曾告知已经偿还讼争借款。第三人高国伟对上述《担保函》质证认为，因无原件可供核对，故对其真实性不予确认，在吴国雨出示原件前，对高国伟为讼争借款提供担保的事实不予确认。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。曾素珠作为完全民事行为能力人，自愿向吴国雨出具讼争《借条》，应承担相应的法律后果；吴国雨也已依约向曾素珠提供借款本金150万元，故吴国雨与曾素珠之间系民间借贷关系。曾素珠抗辩讼争借款的实际借款人系高国伟，但根据在案证据，高国伟系讼争借款的担保人，曾素珠也表示因高国伟提供担保才签署《借条》，故其对借款人与担保人的区别应该已经明知；另，曾素珠虽主张讼争借款系高国伟实际使用，但也未举证证明，且借款的实际使用情况与借款人的认定之间也没有直接关联性。综上，一审法院认定曾素珠系讼争借款借款人，现讼争借款的借款期限已经届满，曾素珠应依约偿还借款本金及利息；双方约定的利率超过相关法律规定，吴国雨自愿将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，予以照准。另，吴国雨主张讼争借款系曾素珠、苗永聪的夫妻共同债务，但根据其提交的个人基本信息，尚无法认定被告曾素珠、苗永聪的结婚时间；另，讼争借款在转入曾素珠银行账户的当日已经全额转至案外人账户，讼争借款金额巨大，显然超过一般家庭生活开支范围，故对吴国雨要求苗永聪共同偿还讼争借款之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、曾素珠于判决生效之日起十日内偿还吴国雨借款本金150万元及其利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年11月10日计至实际还款之日止）；二、驳回吴国雨的其他诉讼请求。
二审中，吴国雨重新向本院提交了厦门市思明区民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明曾素珠与苗永聪于1988年5月30日登记结婚，讼争借款虽发生于曾素珠与苗永聪婚姻关系存续期间。
本院认为，原审判决依据讼争借条确认吴国雨与曾素珠之间存在民间借贷关系，该认定合法有据。讼争借款虽发生于曾素珠与苗永聪婚姻关系存续期间，但本案原审庭审审理及庭后调查情况显示，吴国雨对具体借款的过程不清楚由他人代为操作，并不清楚借款具体用途，讼争款项转账到曾素珠账户后，曾素珠于当日即将全部款项转给案外人蔡小龙，吴国雨与曾素珠双方都确认原审第三人高国伟曾就讼争借款出具过担保函，而曾素珠自始主张其系为他人借款用于“过桥”，因此，原审结合讼争借款的金额、流转以及讼争借贷发生的过程，认定讼争借款非夫妻共同债务，该认定并无不当，吴国雨有关讼争借款为夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19155元，由上诉人吴国雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特84号
申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局。
法定代表人赵晓鹏，该局总支书记。
委托代理人杜昌昌，男，汉族，1983年9月18日出生。
被申请人张婷，女，1984年12月14日出生，汉族。
申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局与被申请人张婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局称，一、用人单位为劳动者补缴养老保险费争议不属于法院和劳动仲裁受理范围，劳动者应该向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题对甘肃省高级人民法院的答复》（法研[2011]31号）规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。宜川县劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人因社会保险争议提出的劳动仲裁申请后，作出了裁决书，裁决由申请人向被申请人补缴养老保险费不符合法律规定。二、宜川县劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人因社会保险争议提出的劳动仲裁申请程序违法，作出的裁决书适用法律错误。申请人与被申请人劳动争议一案，宜川县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁范围不予受理，后被申请人向宜川县法院提起民事诉讼，宜川县法院于2017年7月18日作出了民事判决，认为养老保险金属于行政部门的职责，驳回了被申请人的诉讼请求。而宜川县劳动人事争议仲裁委员会在宜川县法院进行实体处理后又对该案予以受理，并作出了与法院截然相反的裁决。劳动争议案件在程序上，只有对劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服的，才可以向法院起诉，但对于法院判决不服的，则不能再申请劳动仲裁。故申请撤销宜川县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2018]005号裁决书。
被申请人张婷称，根据相关法律规定，我认为劳动仲裁的裁决书公正合法，并无明显超范围裁决。宜川县仲裁委起初不受理是因为仲裁委不认可我们双方的劳动关系，经宜川法院作出判决认定我们双方为劳动关系后，宜川县仲裁委予以受理，程序合法有效。
经审查查明，2018年5月5日，宜川县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字[2018]005号仲裁裁决，裁决：一、被申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局于本裁决书生效之日起三十日内为申请人张婷补缴2006年7月至2016年6月的养老保险（用人单位应缴纳部分由被申请人陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局承担，个人缴纳部分由申请人张婷承担，具体缴纳比例和缴纳金额由养老保险经办机构核定）；二、驳回申请人张婷的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，2017年5月宜川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人与被申请人之间不存在劳动关系为由不予受理仲裁申请，后被申请人向宜川县人民法院提起诉讼，主张申请人向被申请人支付失业保险金及补缴养老保险金。宜川县人民法院于2017年7月18日作出（2017）陕0630民初385号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人于2018年4月8日又向宜川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张申请人向被申请人支付失业保险金及补缴养老保险金。宜川县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字[2018]005号仲裁裁决，裁决申请人为被申请人补缴养老保险。根据一事不再理原则，宜川县人民法院已经基于同一案件当事人的同一诉讼请求进行了实体处理，故宜川县劳动人事争议仲裁委员会不应再就该诉讼请求予以处理，其作出的仲裁裁决违反了法定程序，符合上述规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销宜川县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2018]005号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人张婷负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 姜森峰
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 刘云丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4502号
原告：杨亚平。
委托诉讼代理人：陈美英、单海东（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：王玉桂。
原告杨亚平与被告王玉桂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨亚平及其委托诉讼代理人陈美英与被告王玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉桂给付我货款6050元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月1日，被告向我购买阿姆斯生物肥3吨，每吨2250元，总金额为6750元。被告当即向我出具欠条1份，该欠条载明：“今欠肥料75包，合计3吨，计人民币6750元（陆仟柒佰伍拾元），今欠人：王玉桂。”我向被告多次索要货款，被告仅给付了700元，余款6050元至今未给付。现请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告王玉桂辩称，欠条是我向原告出具的，但我已经偿还了900元，其中200元是我在沈灶街上拿给原告的，尚欠原告货款5850元。原告虽然每年都向我索要货款，但我购买原告的肥料是给老百姓长麦子，肥料使用后，麦子明显长不出来，我让原告来解决，原告没有解决，所以我一直没有给钱。我只能凭良心给原告2500元。原告今年带人到我家要钱并打伤我，派出所有出警记录。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告王玉桂向原告杨亚平购买价值6750元的肥料，并向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠肥料75包，合计3吨，计人民币6750元（陆仟柒佰伍拾元），今欠人：王玉桂，2012.10.1，手机：159××××1384，万盈六川四组。”欠条出具后，被告曾向原告偿还了部分货款，余款至今未偿还，原告索款未果，原告遂于2016年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告杨亚平与被告王玉桂之间买卖肥料构成事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王玉桂未按其出具的欠条履行支付价款的义务，对纠纷的形成负有相应责任。故对原告主张被告偿还货款6050元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告偿付货款6050元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其于欠条出具后分三次，共向原告偿还了货款900元。原告自认仅两次共收到被告偿还的货款700元，并称其在第一次收到货款500元后，在欠条上注明“已还500元”，在第二次收到货款200元后，在欠条上“已还500元”后注明“2013年11.16日还200元”，后又涂掉“2013年11.16日还200元”，直接在“已还500元”后加注“+200”，实际上被告只还款两次，共计700元。原、被告双方对已偿还货款多少存有争议，但还款多少应由被告承担举证责任，被告未能提供足够证据证实已还款900元，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告王玉桂给付原告杨亚平货款6050元及利息（6050元自2016年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉桂负担。原告杨亚平已预交，由被告王玉桂在给付货款时一并向原告杨亚平支付。
本判决为终审判决。
审判员 蔡树祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；没有补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1143号
罪犯张森，男，1991年2月12日出生，汉族，河南省原阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2014年11月27日作出（2014）原刑初字第226号刑事判决，认定张森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张森确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2013年6月至2014年5月期间，该犯伙同他人预谋后，在原阳县盗窃作案12次。其中，该犯作案9次，盗窃价值合计人民币77712元。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯张森自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张森自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月28日起至2021年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初972号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行,住所地巢湖。
负责人：段超杰，该分行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，住巢湖市。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告闫丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡。被告于2011年7月28日使用了该卡，但未按照约定在到期日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款。至2015年12月27日，被告拖欠原告本金218141.98元，利息、滞纳金和手续费74429.08元。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告龙卡贷记卡欠款本金218141.98元及利息、滞纳金和手续费74429.08元（暂计算至2015年12月27日），并由被告承担本案诉讼费用。
经查：2011年7月，被告与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡（卡号为53×××01）。被告于2011年7月28日使用了该卡，但未按照约定在到期日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款。至2015年12月27日，被告拖欠原告本金218141.98元，利息、滞纳金和手续费74429.08元。
另查明，2011年7月13日被告并向中国银行申领信用卡，在使用信用卡期间进行了透支。2015年9月28日，中国银行向巢湖市公安局报案，申请巢湖市公安局协助追回透支的款项。2016年5月4日巢湖市公安局巢公（经）立字（2016）11323号立案决定书，对闫丽涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查，同日，巢湖市公安局巢公（经）拘字（2016）10179号拘留证，决定对闫丽执行拘留，并于2016年7月26日将闫丽送至合肥市女子看守所羁押。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告闫丽利用信用卡进行透支，已被巢湖市公安局以涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查，并被巢湖市公安局执行拘留羁押在合肥市女子看守所，故本院应当对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。
案件受理费2845元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦 禹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保88号
申请人：王杰辉，男，1973年4月28日生，汉族，住元氏县。
被申请人：李敏涛，男，1973年12月25日生，汉族，住元氏县。
申请人王杰辉于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车（保全价值30000元）进行查封。申请人王杰辉以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：6250301046020180000091）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李敏涛驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人王杰辉预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年七月二十六日
书记员 石 硕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1237号
上诉人(原审原告)：西安协利建材装饰有限责任公司（以下简称“协利公司”），住所地：西安市未央区未央宫街道先锋村108号。
法定代表人：张春夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯智慧、权伟，陕西维谨律师事务所律。
被上诉人(原审被告)：陕西秦江房地产开发有限公司（以下简称“秦江公司”），住所地：陕西省延安市子长县向阳雅居一号楼。
法定代表人：任志昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：延安市恒远建筑工程有限公司（以下简称“恒远公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道房产大厦六楼。
法定代表人：谢加利，该公司总经理。
上诉人协利公司因与被上诉人秦江公司、恒远公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，协利公司二审中提交了新的证据，可能影响案件事实的认定；原审判决对恒远公司第十二工程处是否具有独立法人资格，恒远公司是否为本案适格被告，认定基本事实不清；原审判决中，协利公司委托代理人为三名，且卷内并无第三名委托代理人陈永记的委托材料，程序存在瑕疵；恒远公司的委托代理人吴乃江、白云峰提供的委托材料上委托人为恒远公司第十二工程处，加盖的也是恒远公司第十二工程处印章，其是否具有委托权限，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1451号民事判决；
二、本案发回陕西省子长县人民法院重审。
上诉人西安协利建材装饰有限责任公司预交的二审案件受理费70725元予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 南慧玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3829号
原告徐花芳，女，1965年9月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城曙光爱尔眼科医院有限公司，住所地盐城市开放大道103号。
法定代表人周铭，该公司董事长。
委托代理人范炜，该公司办公室副主任。
本院在审理原告徐花芳诉被告盐城曙光爱尔眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花芳撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐花芳担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐千喻
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执389号
申请执行人：刘仁龙，男，1961年2月22日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：孙鹏，男，1970年8月11日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
本院在执行刘仁龙与孙鹏合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人刘仁龙申请执行被执行人孙鹏退赔其保证金、施工费共计38万元。
在执行过程中，=本院依法向被执行人孙鹏发出执行通知书及报告财产令，并依法对孙鹏名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、住房公积金、股权、证券、收益类保险等财产性权益进行了查询，获悉，孙鹏名下有房产一套，我院已进行轮候查封，孙鹏名下有机动车两辆，也已将手续查封，现不知车辆所在何处，目前孙鹏名下无可供执行的财产。
本院依法将孙鹏纳入失信被执行人名单并对王彦民采取了限制高消费措施。
在执行过程中，申请执行人刘仁龙未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人刘仁龙同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘仁龙有要求被执行人孙鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0132执389号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔立中
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李海霞
书 记 员 史肖杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初464号
原告：龚某甲，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶某甲，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶某乙，男，1968年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：马某甲，女，1971年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚某甲诉被告陶某甲、被告陶某乙、被告马某甲婚姻财产纠纷一案后，原告龚某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某甲、被告陶某乙、被告马某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤诉。
减半收取的案件受理费1780元，由原告龚某甲负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5808号
原告：李刚，男，1992年9月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：姜利伟，男，1984年6月15日生，汉族，司机，现住前郭县。
被告：孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，现住前郭县。
原告李刚与被告姜利伟、孙德志机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李刚诉称：2016年8月12日16时许，被告姜利伟驾驶吉J265**号重型货车，行驶至铁西路交通物流门前路段掉头时，与原告驾驶的吉J67**号小型轿车相撞，致原告车辆损害，该事故经松原市交通警察支队认定：被告姜利伟承担事故的全部责任。事发后，原告车辆损失价格经鉴定为15113元，修复后贬值损失为5912元，鉴定费为1042元，拖车费206元，总计22283元。双方就原告损失的赔偿问题协商未果，故起诉至法院。
本院认为，李刚未能提供孙德志的准确送达地址及联系方式，亦没有按期缴纳公告费用,因而本院无法对被告孙德志进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费500元由本院退回原告李刚。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
]
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一七年六月十二日
书记员 马春晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3536号
罪犯盘小明，男，1989年10月5日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）玉中刑初字第24号刑事判决，认定被告人盘小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘小明准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9832号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建魁，男，1963年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑建魁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2418元，减半收取1209元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1951号
原告阚道勤，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告阚道勤诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚道勤到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阚道勤诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保洁工作，约定每月工资为2，300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6，900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保洁以及垃圾清运工作，约定每月支付原告工资2，300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年12月2日，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由被告出具的拖欠工资证明、都市宜家苑居委会的答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，原被告已经进行了结算，被告出具证明确认尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告阚道勤劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深龙法布民初字第2455号
原告深圳市宏泰展示制品有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路4号C栋厂房七楼西，组织机构代码05395685-8。
法定代表人孙家伦。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人刘向东，广东鹏鼎律师事务所律师助理。
被告廖水华，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址江西省抚州市，公民身份号码**。
本院在审理原告深圳市宏泰展示制品有限公司与被告廖水华运输合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏泰展示制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元（原告已预交），减半收取94元，由原告负担，多交款项原告可向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第732号
原告韦斐，住上海市浦东新区。
委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。
被告上海轩帝贸易有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人张灿，执行董事。
委托代理人储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。
原告韦斐诉被告上海轩帝贸易有限公司（以下简称轩帝公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告韦斐的委托代理人马晓伟，被告轩帝公司的委托代理人储宁宇到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告韦斐诉称，原告于2015年4月20日至被告处工作，担任电子商务运营经理，双方签订的劳动合同期限为2015年4月20日至2017年4月19日。2015年6月18日，被告出具《试用期解除劳动合同通知书》，以试用期不符合录用条件，未通过转正考核为由提前解除劳动合同。被告解除双方劳动合同的理由不成立，构成违法解除。现起诉至法院，请求依法判决被告：一、自2015年6月18日起恢复双方劳动关系；二、按月工资人民币（以下币种均为人民币）13，000元标准支付自2015年6月18日起至判决生效之日止的工资。
被告轩帝公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告试用期不符合录用条件，被告据此解除双方的劳动合同，符合法律规定。原告不符合录用条件的具体表现为：工作态度方面，存在迟到早退、请假未履行正常请假手续及与同事关系紧张的情况；工作能力方面，在招标工作中有延误提供文件的情况，且存在泄密以致原告上家单位中标的可能；在诚信忠诚度方面，原告在《员工登记表》中所写的履历与实际情况不符，存在虚假信息。
经审理查明，原告于2015年4月20日至被告处工作，担任电子商务运营经理。原告在其入职时填写的《员工登记表》中填写的工作经历如下：2010年7月至2013年1月在上海特朗思大宇宙信息服务有限公司工作，2013年1月至同年10月在上海铭天实业有限公司工作，2013年10月至2015年1月在上海尚展网络科技有限公司工作，2015年1月至同年4月在上海云贯电子商务有限公司工作。上述《员工登记表》中还载明“本人申明以上所填内容均为真实，如有隐瞒或欺骗，公司在任何时间均可解聘本人。”原告劳动手册中载明原告工作经历如下：2010年7月12日至2011年3月31日在中智上海经济技术合作公司工作，2011年4月1日至2012年10月16日在上海特朗思大宇宙信息技术服务有限公司工作，2012年10月15日至同年12月24日在上海颢扬商贸有限公司工作，2013年1月2日至同年8月28日在上海铭天实业有限公司工作，2013年10月11日至2014年7月10日在上海尚展网络科技发展有限公司工作，2014年7月14日至同年9月29日在上海易赛企业管理咨询有限公司分公司工作，2014年10月1日至2015年1月8日在上海坤赛企业服务有限公司工作，2015年1月12日至同年3月31日在上海云贯电子商务有限公司工作。
双方签订有期限为2015年4月20日至2017年4月19日的劳动合同，其中试用期2个月。原告每月基本工资6，000元、绩效工资7，000元。2015年6月18日，被告以原告试用期不符合录用条件为由解除双方劳动合同。原告在被告处最后工作至2015年6月18日，工资结算至该日。
另查明，2015年7月1日，韦斐以轩帝公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求轩帝公司：1、自2015年6月18日起恢复双方的劳动关系；2、按照每月13，000元的标准支付2015年6月18日至仲裁裁决之日止的工资。该仲裁委员会于2015年8月6日作出裁决，对韦斐的全部申诉请求均不予支持。裁决后，韦斐不服，起诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，另有员工登记表、劳动手册、劳动合同、试用期解除劳动合同通知书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告为证明原告未通过试用期考核，还提交了绩效考核报告（主管、经理及销售人员）、360度绩效考核报告——同级、360度绩效考核报告——下级等证据。原告对上述考核报告的真实性、关联性均不认可。
本院认为，被告以原告试用期不符合录用条件为由解除双方劳动合同，被告表示原告试用期不符合录用条件的具体表现之一为原告在《员工登记表》中所写的履历与实际情况不符，存在虚假信息。原告在入职时填写的《员工登记表》中填写的工作经历与原告劳动手册中记录的工作经历存在较大的出入，而该《员工登记表》中明确载明“本人申明以上所填内容均为真实，如有隐瞒或欺骗，公司在任何时间均可解聘本人。”在此情形下，原告仍未按劳动手册的记载如实填写其工作经历，显失诚信，故被告解除原告的劳动合同，有事实依据和法律依据，原告要求被告自2015年6月18日起恢复双方劳动关系并要求被告支付2015年6月18日之后工资的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告韦斐所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初53770号
原告：成昌纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦13C（仅限办公），统一社会信用代码91440300767587644M。
法定代表人：何炽云。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市君洲包装纸品有限公司，住所地东莞市沙田镇稔洲永茂工业区A区，统一社会信用代码91441900325029098H。
法定代表人：潘永阳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成昌纸业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1678元（原告已预交1678元），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费839元，由原告负担。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 罗鹏星（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2737号
罪犯张国超。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）东中法刑一初字第417号刑事判决，以被告人张国超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行。2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯张国超减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张国超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张国超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月起至2014年8月止累计获奖励分123.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张国超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初394号
原告：沃朝峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：于彦荣，女，1978年7月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。
原告沃朝峰与被告于彦荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。2018年7月26日，原告沃朝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告沃朝峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沃朝峰负担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 培
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢455号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，董事长。
被执行人邓桂红，女，汉族。
被执行人蒋正元，男，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓桂红、蒋正元借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1132号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓桂红、蒋正元已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1132号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第702号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告李忠哲。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉被告李忠哲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月二日
书记员 陈姚吉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2717号
罪犯文明。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2011）桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期至2025年1月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯文明减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2014年8月止累计获奖励分101.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元不变（刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1461号
原告：ＸＸ勇.
委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：朱平华。
原告ＸＸ勇与被告朱平华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年11月3日进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加了诉讼，被告朱平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包应城市一家建筑材料厂的装修工程，原告向其供应外墙涂料，经双方结算，被告共计欠付原告材料款70000元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告朱平华未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，ＸＸ勇提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对ＸＸ勇诉称的事实予以确认。另查明，朱平华于2017年1月8日向ＸＸ勇出具欠条，确认尚欠ＸＸ勇外墙涂料款70000元。
本院认为，ＸＸ勇向朱平华提供外墙涂料，朱平华向ＸＸ勇支付货款，双方成立买卖合同关系，应按照合同约定履行各自义务。ＸＸ勇按照合同约定向朱平华供货后，朱平华未依约向ＸＸ勇支付足额货款，应承担继续履行的责任。朱平华出具的欠条显示尚欠ＸＸ勇货款70000元，本院予以认可，同时对ＸＸ勇要求朱平华支付70000元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱平华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ勇货款70000元。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱平华负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 维
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商三初字第13-1号
原告李斐，男。
被告杜红岩，男。
被告黄茹，女。
本院在审理原告李斐与被告杜红岩、黄茹民间借贷纠纷一案中，原告李斐于2014年2月25日以现无法查找二被告下落为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，本院认为：原告自愿撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告李斐撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取由原告李斐负担6900元。
审判员 孙小乐
二〇一四年三月六日
书记员 刘 路
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3530号
上诉人（原审被告）:朱华，又名朱国华，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵锦荣，男，1948年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
原审被告：段从芝，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
原审被告：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。住所地：鹿邑县芙蓉街东段南侧。统一社会信用代码：914116287648669711。
法定代表人：段从芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县法律服务所法律工作者。
上诉人朱华因与被上诉人赵锦荣、原审被告段从芝、原审被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司（以下简称建鹏公司）合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱华及其委托诉讼代理人丁东昌，被上诉人赵锦荣及其委托诉讼代理人杨站，原审被告段从芝的委托诉讼代理人杨俊林，原审被告建鹏公司的委托诉讼代理人刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4636号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人朱华预交的二审案件受理费21288元予以退回。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 田亚美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00008号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，董事长。
委托代理人：李小连，该行范集支行行长。
被告：钱建良，男，汉族，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告钱建良借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小连到庭参加诉讼，被告钱建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称：被告钱建良于2012年7月23日从我行贷款10000元，2013年7月23日到期。贷款到期后我行多次派人催收，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决：1、被告钱建良归还所欠本金10000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱建良未答辩。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：证据一、原告的机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证及户口本复印件，证明被告的主体资格。证据三、借款证申请表、借款人申请及借款借据，证明被告借款的事实。
被告钱建良未到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告所举证据无异议。故本庭对该三组证据的证明力予以认定，可作为本案定案的依据。
根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告钱建良因建房需要，于2012年7月23日从原告处贷款10000元，期限一年，年利率为12.24，结息方式为利随本清。贷款到期后经原告多次催收，被告一直未能偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人之间的真实意思表示，依法应予保护。原告已依约向被告发放了10000元贷款，在约定的期限内被告未能偿还，显属违约。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建良于判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息（利率按约定计算，自借款之日起，至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一五年一月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初537号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：华澳大唐（北京）市政工程有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）2幢1847。
原告孔玮与被告华澳大唐（北京）市政工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告孔玮于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 李晓东
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一八年九月十二日
书记员 田欣娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执241号之二
申请执行人：唐玉萍，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。统一社会信用代码：91340100698996363E（1-1）。
法定代表人：肖荣生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2848号民事判决书，于2018年01月24日向被执行人安徽省吉新照光电科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省吉新照光电科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省吉新照光电科技股份有限公司在中国建设银行34001777308053007309_1账户内存款人民币15753.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民一初字第1968号
原告朱燕标，男，汉族，1986年2月8日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
被告陈钦伟，男，汉族，1987年1月13日出生，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币3000000元的财产，并已提供担保人朱楚湖名下位于深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场A座1302房（房产证号码20××56）、1303房（房产证号码20××25）、1304房（房产证号码20××78）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈钦伟名下价值人民3000000元的财产。
二、查封担保人朱楚湖名下深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场A座1302房（房产证号码20××56）、1303房（房产证号码20××25）、1304房（房产证号码20××78）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年四月二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页，共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3046号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初5号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人密某。2017年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人密某犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日19时许，公安民警对被告人密某居住地本市某某区某某办事处某某街某号进行搜查时，在衣柜内一件黑色毛领外套口袋中、黄鹤楼（峡谷情）烟盒中搜查出被告人密某放置的毒品甲基苯丙胺圆形片剂（俗称“麻果”）100颗，净重9.68克，毒品甲基苯丙胺晶体，净重0.99克。被告人密某被抓获归案。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证户籍信息、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单，证人刘某、胡某、汪某的证言，被告人密某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.67克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人密某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人密某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月十二日
书记员 程 柯