wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第360号
原告：王立华，女，汉族，住珲春。
委托代理人：张广君（系王立华妹夫），男，汉族，住珲春市。
被告：张宝玉，女，朝鲜族，住珲春市。
原告王立华与被告张宝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华及其委托代理人张广君，被告张宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立华诉称，我与被告张宝玉均为珲春市新安街龙源社区大路公司住宅6单元居民，我住2楼西侧、被告住3楼西侧。2014年被告所有的房屋两次漏水导致我的房屋损失。与被告多次协商无果，现要求被告赔偿我的房屋损失（包括刮大白损失1100元、床单被褥损失500元、电视200元、一个月房屋损失800元）合计2600元。
被告张宝玉辩称，确实存在一次反水及一次暖气漏水导致被告房屋损失的情况。但发生反水时家里没有人居住，更谈不上用水，我没有过错，不同意就反水的损失进行赔偿。我同意赔偿给原告暖气漏水造成的刮大白损失400元。原告要求的床单被褥损失、电视损失、房屋租赁损失不同意赔偿。
原告王立华向本院提交如下证据：
1.房屋租赁合同，证明2013年原告购买房屋后与他人签订房屋租赁合同，每月租金800元。
2．出警证明及收据三份，证明因被告家两次反水时家中均无人居住，原告报警并要求开锁人员开锁的事实。
被告对上述两份证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告张宝玉提供照片三张，证明暖气漏水的时候，被告已经关闭出水阀门，但还是出现漏水情况。
原告对该证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
原告提供证人梁东旭出庭作证，称“被告张宝玉房屋漏水时我去看过房屋的情况，我发现暖气阀门已经关了，但还是漏水。”
原告对该证人证言无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王立华与被告张宝玉均系珲春市新安街龙源社区大路公司住宅6单元居民，原告王立华住2楼西侧、被告张宝玉住3楼西侧。2014年7月21日，被告张宝玉房屋漏水导致原告王立华房屋受损。2014年10月8日，被告张宝玉房屋暖气漏水导致原告王立华房屋损失。被告张宝玉认可清洗被褥需要150元。另查明，被告张宝玉房屋发生漏水时，原告房屋未在租赁期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”本案中，被告张宝玉房屋长期无人居住，且没有专人进行看管，两次漏水导致原告房屋受损，存在过错，应承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用中刮大白损失及床单被褥损失、电视损失均未提交证据证明，本院无法确认原告房屋损失。现被告认可原告床单被褥损失150元、刮大白损失400元，不违反法律规定，本院确认原告王立华的房屋损失为550元。关于原告要求赔偿的房屋租赁损失800元，发生漏水时，原告的房屋未在房屋租赁期内，不存在直接的租赁费。原告的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张宝玉于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王立华房屋损失合计550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 李勇学
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初44号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人瓦其呷呷莫，女，1988年6月29日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，农民，住昭觉县,2012年因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院以（2012）南法刑初字第692号判决书判处有期徒刑八个月，于2012年12月24日刑满释放。因本案于2018年3月21日被雷波县公安局指定监视居住在雷波县特殊人群救助站，2018年4月23日被雷波县人民检察院决定监视居住，2018年4月28日由本院决定对其指定监视居住。
四川省雷波县人民检察院于2018年4月25日以雷检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人瓦其呷呷莫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并在征得公诉机关及被告人同意后，本案适用轻微刑事案件快速办理机制办理。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人瓦其呷呷莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2018年3月20日15时许，被告人瓦其呷呷莫在重庆市渝中区枣子岚垭正街废品收购站对面以人民币800元的价格贩卖两包海洛因疑似物给苏某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从苏某身上查获海洛因疑似物两包，经称量：两包海洛因净重1.97克。经鉴定：两包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、凉山彝族自治州公安局指定管辖决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、人口信息、挡获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、提取毒品记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、称量笔录、称量照片、毒品处置情况登记表、重庆市渝中区公安局七星岗派出所侦查借款证明、宜宾市公安局宜公物鉴（化）字[2018]107号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、视听资料及制作说明、全国违法犯罪人员信息表、重庆医科大学附属第二医院宽仁康复医院彩超报告单及诊疗证明书、雷波县人民医院收押人员体检表及检验报告单、调取证据通知书、通话记录、证人苏某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦其呷呷莫无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人瓦其呷呷莫曾因犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人瓦其呷呷莫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦其呷呷莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力之次日起十五日内缴纳。）；
二、被告人瓦其呷呷莫贩卖的毒品1.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一八年五月三日
书记员 黄日作
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更688号
罪犯程鸿云，男，1991年5月12日出生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）昆刑一初字第175号刑事附带民事判决，以被告人程鸿云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人程鸿云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）云高刑终字第1008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程鸿云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程鸿云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑考核余分超300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鸿云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程鸿云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0205执297号
申请执行人郭忠群。
被执行人忻戚华。
被执行人宁波市慈城彩印厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人忻戚华。
本院在执行申请执行人郭忠群与被执行人忻戚华、宁波市慈城彩印厂［（2015）甬北慈商初字第00116号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波市慈城彩印厂名下的机器设备已被本院另案查封，本案待参与分配，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执297号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐晨芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执223号之一
申请执行人：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：裴旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢建国与被执行人裴旺民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4105号民事判决书判决被告裴旺于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款本金58100元及利息、违约金（自2014年12月1日起至实际给付之日止一并按月利率2%计算）。本案受理费已减半收取627元，由被告裴旺负担。因被执行人裴旺未履行义务，申请执行人谢建国于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金58100元及相应利息、诉讼费627元，并承担执行费1217元。
执行中，本院已依法冻结被执行人裴旺银行账户，因余额较小而未扣划；申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院未查询到被执行人可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月六日
书记员 胡枫情
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执110号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾奇华，男，生于1958年5月14日，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人曾奇华犯受贿罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第21号刑事判决书移送执行，责令没收其个人财产50000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人曾奇华在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记。另查明其本人现正在服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 张义昌（代）
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执737号
申请人董林
被执行人陈祥飞
被执行人王振英
本院在执行董林与陈祥飞、王振英合同纠纷一案中，申请人董林申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2016)吉0602执737号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年四月七日
书记员 唐晓田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更396号
罪犯周国宝，男，汉族，1966年10月21日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年8月21日作出（2014）无刑初字第00326号刑事判决，以被告人周国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周国宝确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周国宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周国宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯周国宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国宝减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5701号之一
申请执行人：宁波锦茂金属制品有限公司（组织机构代码为58054155-8），住所地:宁波市鄞州区五乡镇永乐村。
法定代表人:应贤荣，执行董事。
委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：宁波市北仑冷拔无缝钢管厂（个人独资企业，组织机构代码为14430675-4），住所地：宁波市北仑区大碶街道民乐。
代表人：俞维，厂长。
本院在执行申请执行人宁波锦茂金属制品有限公司与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂应支付申请执行人宁波锦茂金属制品有限公司执行款1380000元及利息。经查，本院另案在诉讼中，轮候冻结了被执行人持有的宁波市北仑农村信用合作社的股权；本院另案在执行中，轮候查封了被执行人名下位于宁波市北仑区大碶璎珞188号的房地产，该房产有抵押。上述股权与房地产均被宁波市北仑区人民法院先行查封并正在处置，我院已致函宁波市北仑区人民法院参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月七日
代书 记员 林文斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执恢27号
申请执行人：赵德文。
被执行人：刘红岩。
申请执行人赵德文与被执行人刘红岩买卖合同纠纷一案，本院做出的（2004）辰民初字第4159号民事调解书已发生法律效力。在恢复执行过程中，双当事人达成执行和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2004）辰民初字第4159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初855号
原告金昌荣，男，1964年3月9日出生，达斡尔族，中国农业银行富拉尔基支行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告吴玉梅，女，1975年2月11日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
原告金昌荣与被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员佟��独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，金昌荣到庭参加诉讼，吴玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金昌荣诉称：被告吴玉梅因做生意缺少资金，于2012年4月5日从金昌荣处借款人民币3万元，约定一个月后还款，当日出具借条，后吴玉梅于2012年6月6日还款1万元，剩余欠款2万元没有归还。2014年2月11日吴玉梅又从金昌荣处借走2万元，因为双方关系较好，就没有让吴玉梅出具欠条。后吴玉梅交给金昌荣40800.00元，金昌荣认为这就是归还这两笔债务的款项了，于是就没有再向吴玉梅追讨欠款。但2017年2月15日，吴玉梅诉至富拉尔基区人民法院，声称这40800.00元是要金昌荣帮吴玉梅还欠孙维举的债务的，金昌荣不认可吴玉梅的说法，但法院判令金昌荣归还吴玉梅40800.00元，该判决现在已经生效。既��这40800.00元不是吴玉梅归还欠金昌荣的债务的，那么金昌荣的债权就仍然有效，金昌荣要求吴玉梅归还欠金昌荣的4万元及利息，被拒绝。无奈金昌荣诉至法院，请求法院判令吴玉梅归还欠款人民币4万元，并按月利率2分（即2%）计算欠款的利息，本案诉讼费由吴玉梅负担。
原告金昌荣向本院提交了以下证据：1、2012年4月5日借条一份，内容为：“今借金昌荣叁万元整，期限壹个月。借款人吴玉梅”；2、富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初209号民事判决书；3、金昌荣银行卡交易明细清单一份
被告吴玉梅经传票传唤未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及本院调查查明的事实为：2012年4月5日吴玉梅从金昌荣处借款人民币3万元，约定一个月后还款，当日出具借条，后吴玉梅于2012年6月6日还款1万元，剩余欠款2万元没有归还。吴玉梅于2013年9月1日交给金昌荣40800.00元，要其将此款交给一个叫孙维举的人，但金昌荣没有将此款交付孙维举，后孙维举要吴玉梅还款，于是吴玉梅于2017年2月15日诉至富拉尔基区人民法院，要求金昌荣归还此款，富拉尔基区人民法院于2017年5月12日做出的（2017）黑0206民初209号民事判决书判令金昌荣归还吴玉梅40800.00元，该判决书现在已经生效。
本院认为，吴玉梅经本院传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利。从查明的事实来看，2012年4月5日吴玉梅从金昌荣处借款3万元，后只归还了1万元，剩余欠款2万元，吴玉梅应当归还金昌荣，金昌荣的该项诉求本院予以支持。但金昌荣主张的其2014年2月11日又借给吴玉梅2万元的事实，因金昌荣并不能提供充分证据予以证实，该主张本院不予支持。关于利息问题，金昌荣没有证据证明双方约定了按2分利计算利息，但因为2012年4月5日的借条已经约定了借款期为1个月，到期后吴玉梅没有还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从2012年5月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴玉梅于本判决生效后立即归还原告金昌荣欠款人民币2万元，并给付此款的利息至本金实际给付之日（从2012年5月6日起计息，年利率为6%）。
如果吴玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由金昌荣负担200.00元，由吴玉梅负担200.00元（金昌荣已经预付此款，吴玉梅在判决生效后将此款给付金昌荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年十一月十��日
书记员 汪宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6820号
罪犯孔海峰，男，汉族，小学文化，1983年10月20日出生于江西省新余市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年11月23日作出(2011)秦刑二初字第132号刑事判决，以被告人孔海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年7月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2474号刑事裁定,对罪犯孔海峰减去有期徒刑十个月(刑期至2021年9月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孔海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孔海峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔海峰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更412号
罪犯李XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月11日作出（2012）温瑞少刑初字第69号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4553号之一
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
被告王国祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇檀渎村****号。
被告梁兰兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇檀渎村****号。
被告王国龙，男，1968年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇檀渎村****号。
被告石丽平，男，1968年11月3日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道大侣石家村****号。
被告王爱张，男，1956年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东江小区**幢*单元***室。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告王国祥、梁兰兰、王国龙、石丽平、王爱张金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，财产保全费1145元，公告费350元，合计2795元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行负担。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月十五日
书 记 员 寿雯婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]沈高开刑初字第45号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，住址沈阳市沈北新区。因本案于2015年4月2日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日7时许，在沈阳市地铁二号线航空航天大学车站内，被告人李某某在上车过程中因与张某甲相互拥挤而发生争执，并发生厮打，厮打中被告人李某某将被害人张某甲的左眼和鼻部打伤。后被害人张某某报警，公安人员赶至现场将被告人李某某传唤到案。经鉴定，被害人张某某左眶内、下壁骨折被评定为轻伤一级；鼻挫伤致鼻出血为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，有被害人张某甲的陈述，证人徐某某、张某乙的证言，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某认罪态度好且系初犯无前科劣迹，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李琳琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 珂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第400号
罪犯吴锦兴。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月27日作出（2015）温瑞刑初字第1300号刑事判决，以被告人吴锦兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴锦兴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴锦兴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦兴减去拘役五日（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保187号
申请人：彭明霞。
被申请人：吴小红。
申请人彭明霞于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）、112室（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人戴勇以其所有的位于武穴市天宝开发区房屋[国有土地使用证号：武穴市国用（99）字第010024533号]提供担保。
本院经审查认为，申请人彭明霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）和112室（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人戴勇所有的位于武穴市天宝开发区房屋[国有土地使用证号：武穴市国用（99）字第010024533号]，该财产由担保人戴勇负责保管，查封期限为3年。
案件申请费2320元，由申请人周少英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡基发
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邓法民二初字第114号
原告：鲁丰莲（又名鲁丰廉），女，生于1943年12月28日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201120648372（特别授权）。
被告：邓州市孟楼镇人民政府。
法定代表人：郭松，任该镇镇长。
住所地：邓州市孟楼镇。
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号A3770459（特别授权）。
原告鲁丰莲（又名鲁丰廉）诉被告邓州市孟楼镇人民政府为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丰莲及其委托代理人马春元，被告邓州市孟楼镇人民政府的委托代理人张永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丰莲诉称：1994年12月28日，原、被告签订《关于租赁孟楼镇原玻纤厂厂区厂房合同书》，约定租赁费每年12000元。当时该厂已停产，厂房34间，其中15间单砖红机瓦房只有9间可用，另外19间石棉瓦简易房已破烂、坍塌，不符合生产玻纤条件。被告为显示政绩，多次催促原告开工投产。原告多处借贷，购进设备、生产原料，由于厂房破损严重，必须立即修缮才能使用。原告按照被告的意见投产后，由于厂房破损严重，无法生产合格产品，原告多次催促被告修缮房屋无果，致使原告所购进的设备、生产原料全部毁损。原、被告于1996年7月10日签订补充合同，此时，原告的财产已全部毁损。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计280000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓州市孟楼镇人民政府辩称：原告的起诉无事实依据，原告的诉求已经法院生效文书裁决，原告再次起诉违背一事不再理原则；且原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：1994年12月28日，原告鲁丰莲作为乙方与被告邓州市孟楼镇人民政府作为甲方签订《关于租赁孟楼镇原玻纤厂厂区厂房合同书》，合同约定：“一、租赁期限：五年，自一九九五年元月一日至一九九九年十二月三十一日止；二、租赁费：每年壹万贰仟元整（12000.00元）；三、付款方式：每年六月三十日前交陆仟元整（6000.00元），十二月三十日前乙方上交甲方陆仟元整（6000.00元），以甲方开具的收据为准；四、租赁范围：1、厂区；2、厂区共计叁拾肆间，机瓦房15间，石棉瓦房19间；3、厂区内配套设施，清单附后；五、甲方的权利和义务；六、乙方的权利和义务；七、违约责任；八、其它”。1996年7月10日，原、被告签订补充合同，合同约定：“1、一九九四年十二月十八日双方签订的合同（关于租赁孟楼镇原玻纤厂厂区厂房合同书）继续有效，凡是有抵触条款，以本合同为准；2、租金每年12000元，从一九九七年起每年的租金在元月十五日前一次性付清。九五年和九六年度租金24000元，除14000元乙方用于修缮厂房外，剩余10000元应在七月十五日前交……”。被告邓州市孟楼镇人民政府作为原告于2000年以财产租赁合同为由向本院提起诉讼，请求判令鲁丰莲支付租赁费及滞纳金共计59800元，后鲁丰莲反诉请求邓州市孟楼镇人民政府赔偿其经济损失共计195700元，本院于2000年3月8日作出（2000）邓经初字第021号民事判决书，判决被告（反诉原告）鲁丰莲在判决书生效后十日内付清所欠原告（反诉被告）邓州市孟楼镇人民政府租赁费46000元，并从一九九六年十月三十日其按日万分之四向原告支付逾期付款违约金；驳回被告（反诉原告）鲁丰莲的反诉请求；鲁丰莲不服，上诉于南阳市中级人民法院，因鲁丰莲未按时交纳上诉费，南阳市中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）南经终字第208号民事裁定书，裁定按鲁丰莲自动撤回上诉处理。现原告鲁丰莲诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担；在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失数额为90万元。
本院认为：本案被告邓州市孟楼镇人民政府曾作为原告于2000年以财产租赁合同为由向本院提起诉讼，请求判令鲁丰莲支付租赁费及滞纳金共计59800元，后鲁丰莲反诉请求邓州市孟楼镇人民政府赔偿其经济损失共计195700元，本院于2000年3月8日作出（2000）邓经初字第021号民事判决书，判决被告（反诉原告）鲁丰莲在判决书生效后十日内付清所欠原告（反诉被告）邓州市孟楼镇人民政府租赁费46000元，并从一九九六年十月三十日其按日万分之四向原告支付逾期付款违约金；驳回被告（反诉原告）鲁丰莲的反诉请求；鲁丰莲不服，上诉于南阳市中级人民法院，因鲁丰莲未按时交纳上诉费，南阳市中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）南经终字第208号民事裁定书，裁定按鲁丰莲自动撤回上诉处理，且上述文书已发生法律效力。至此，本案原告鲁丰莲与被告邓州市孟楼镇人民政府就1994年2月28日所签订的《关于租赁孟楼镇原玻纤厂厂区厂房合同书》的房屋租赁纠纷已经解决，现原告鲁丰莲再次以租赁合同纠纷为由诉至法院，虽然原告鲁丰莲诉称此次起诉理由系被告所出租的厂房质量不合格而导致了原告的财产损失；但根据原、被告双方于1996年7月10日所签订的《财产租赁合同》（补充合同）第3条的约定：“从1996年7月10日起，所租赁厂房及附属物品的毁损修缮，由乙方承担，修缮费亦由乙方负担。若遇不可抗力的自然灾害造成的重大损失，双方各自承担自己的财产损失”。因此，原告所租赁的厂房的维修义务在于原告方，且原告鲁丰莲在本案被告邓州市孟楼镇人民政府作为原告于2000年以财产租赁合同为由案件中提出的反诉，与本次起诉系就同一事实、同一理由向法院起诉。故根据我国民事诉讼法律规定的“一事不再理原则”，本案原告鲁丰莲就同一事实，同一理由向人民法院起诉，违反了法律规定，本院不予支持，故依法应驳回原告鲁丰莲对被告邓州市孟楼镇人民政府就同一事实和同一理由的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告鲁丰莲（又名鲁丰廉）对被告邓州市孟楼镇人民政府的起诉。
案件受理费12800元，全额退还原告鲁丰莲（又名鲁丰廉）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁雅婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2561号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人苍南县联盟彩印厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈定灿。
被执行人陈定灿。
被执行人吴满红。
被执行人叶茂澳。
被执行人叶晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00350号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、吴满红、叶茂澳、叶晓燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、吴满红、叶茂澳、叶晓燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县联盟彩印厂缴纳执行款1003000元及利息损失；二、被执行人陈定灿、吴满红、叶茂澳、叶晓燕对上述款项承担连带保证责任，以最高保证金额100万元为限；三、负担案件受理费11948元，执行费12430元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法作出执行裁定拍卖被执行人苍南县联盟彩印厂所有的坐落于苍南县钱库镇环城大道厂房，因该厂房抵押其他银行，且被执行人已经偿还了本金，申请执行人不要求拍卖该厂房。本院依法查询了被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、吴满红、叶茂澳、叶晓燕的财产情况，发现被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、吴满红、叶茂澳、叶晓燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人已经偿还了借款本金，尚剩余利息未偿还，申请执行人不要求拍卖被执行人苍南县联盟彩印厂的厂房，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、吴满红、叶茂澳、叶晓燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县联盟彩印厂、陈定灿、吴满红、叶茂澳、叶晓燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年四月八日
书记员 谢智慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执146号之一
申请执行人杨军军，男，生于1984年2月18日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人谢红波，男，生于1988年1月18日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人郭明杰，男，生于1984年2月22日，汉族，云南省耿马自治县人，无业，住云南省临沧市耿马自治县。
关于杨军军申请执行谢红波、郭明杰机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）耿民初字第533号民事判决书发生法律效力后。因被执行人谢红波、郭明杰未按期履行，权利人杨军军向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案，本案执行标的为289833.40元。
执行过程中，因被执行人谢红波、郭明杰暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执146号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月十日
书记员 郭一惟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保40号之二
申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇望峰路1号。
法定代表人：王明秀。
组织机构代码：913703032838153X2。
被申请人：沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。
法定代表人：齐宏山，经理。
统一社会信用代码：370323228005012-1。
被申请人：沂源金泰源农业发展有限公司，住所地沂源县鲁村镇南官庄村。
法定代表人：齐宏伟，经理。
统一社会信用代码：9137032366444493029。
被申请人：齐宏山，男，1977年12月4日出生，汉族。
被申请人：齐美玲，女，1985年6月23日出生，汉族。
被申请人：刘明荣，女，1974年9月8日出生，汉族。
被申请人：孟庆华，男，1971年3月3日出生，汉族。
申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县富源果蔬有限公司、沂源金泰源农业发展有限公司、齐宏山、齐美玲、刘明荣、孟庆华的银行存款700000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆华所有的坐落于沂源县县城东苑居民小区源泰花园15号楼的房产一套，产权证号：10-2015010176；查封江利强所有，被申请人齐美玲共有的坐落于沂源县县城新城路北侧秀水湾居民小区15号楼的房产一套，备案编号：201508280047,预售证号：20140082。
案件申请费4020.00元，由淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 公衍明
族
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人：周剑，行长。被执行人：杨文再，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨文汨，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人杨文再、杨文汩借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文再、杨文汩没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 周康勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岳顺英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71081号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：耿京京，男，1988年10月31日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿京京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金21948.35元、利息969.65元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额36634.46元，采用等额本息分12期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共36634.46元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金21948.35元、利息969.65元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿京京于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千九百四十八元三角五分、利息九百六十九元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元由被告耿京京负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告耿京京于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10953号
原告：卢利，女，1961年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告卢利与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢利负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 妮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执587号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
被执行人江志业，男，汉族，住青岛市即墨市。
被执行人勾丽娟，女，汉族，现住青岛市即墨市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人江志业,勾丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执587号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第00692号
原告：张某，男，住安徽省广德县。
被告：王某某，女，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第993号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县红喜建筑器材租赁站。住所地：河北省献县商林乡一分村
负责人：马红喜，该租赁站投资人。
委托代理人：李俊健，河北中旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆道路桥梁工程总公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
一审被告：罗安全。
再审申请人献县红喜建筑器材租赁站（以下简称红喜租赁站）因与被申请人新疆道路桥梁工程总公司（以下简称新疆道桥公司）及一审被告罗安全租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红喜租赁站申请再审称：一、双方当事人之间的冬季停租期应以双方签字为准，在双方未签字确认的情况下，二审法院认定双方存在冬季停租期，事实错误。二、案涉租赁合同的租金缴纳程序是，由红喜租赁站先开具发票交付新疆道桥公司，由后者通过对公账户支付租赁费，发票不是付款凭证。二审法院认定仅有发票无支付凭证的24万元为已付租金，明显错误。三、新疆道桥公司于2012年8月已向乌鲁木齐市中级人民法院申请破产，案涉债权已经托管给新疆路桥建设集团有限公司。新疆路桥公司隐瞒这一信息，致使红喜租赁站无法执行生效判决。综上，红喜租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定提出申诉，请求撤销河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第270号民事判决，变更主体之后重新审理本案。
本院审查查明：2012年8月7日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民三破字第3-1号民事裁定，受理了新疆道路桥梁工程总公司的破产申请。
本院认为：一、关于冬季停工期间租赁费应否予以扣除的问题，二审法院认定并无不当。原因在于：第一，双方当事人在租赁合同中明确约定冬季停工不收租金。第二，承秦高速公路秦皇岛段总监办2011年11月19日下发的总监办（2011）68号《关于墩柱盖梁及桥面等易受冻结构物停止施工的通知》和2011年12月8日河北省高速公路承秦筹建处下发的冀高承（2011）472号《关于冬季停止施工的通知》两份证据足以证明新疆道桥公司冬季停止施工的事实。第三，停工期间，双方均未在租赁费计算表签字确认，与该期间之前或之后双方关于租赁费的确认习惯恰成对照，足以证明双方对于停工期间的认可以及不收租赁费的确认。因此，红喜租赁站仅以双方未签字确认不符合合同约定扣除租金的确认方式为由主张该期间的租赁费不应扣除，不能成立。
二、关于24万元应否认定为已付租赁费的问题。首先，包括该24万元在内共54万元的发票开具时间为2012年5月1日，系新疆道桥公司所主张的其于2012年5月22日接手之前发生。其次，从红喜租赁站与罗安全都签字的租赁费计算表可知，罗安全最后一次的签字时间为2012年4月30日，也能与新疆道桥公司所主张其实际接手的时间相互印证。再次，红喜租赁站在诉讼中承认，这些发票确系由其向罗安全开具。最后，先付款后向付款人开具发票，符合一般交易习惯。因此，应认定该24万发票系新疆道桥公司通过罗安全支付款项后由红喜租赁站向罗安全开具，二审法院据此认定新疆道桥公司已经支付了该笔款项，证据评价并无不当。红喜租赁站的申请理由不能成立。
三、关于新疆道桥公司申请破产对本案诉讼的影响问题。乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月7日受理新疆道桥公司的破产申请，红喜租赁站于2013年提起本案诉讼。由于新疆道桥公司未告知本案一、二审法院其他人民法院已经受理其破产申请的事实，故本案一二审法院审理了本案并作出判决。本院认为，新疆道桥公司破产申请的受理对本案已经做出的生效判决并无影响。原因在于，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产��请的人民法院提起。该规定的目的在于协调破产案件和与债务人有关的其他案件的进度，保证破产程序的顺利进行。如果人民法院知道债务人的破产申请已被其他人民法院受理时，则应将该案件移送至受理破产申请的人民法院审理。但是，这并不意味着对破产案件并不知晓的人民法院审理与债务人有关的民事诉讼，即构成程序错误。具体而言，本案的审理并不影响债权人红喜租赁站的实体权利和诉讼权利，在本案判决确定红喜租赁站债权数额后，红喜租赁站可以按照破产法的相关要求实现该债权。另外，在本案一二审过程中，新疆道桥公司的委托代理人也都出庭参加诉讼，其意思表示足以对新疆道桥公司产生效力。因此，红喜租赁站申请再审认为本案应当变更主体、重新审理的主张不能成立。
综上，红喜租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉���法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回献县红喜建筑器材租赁站的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第375-4号
申请执行人李崇善，男。
被执行人聂华辉，男。
被执行人邵秋菊，女。
被执行人长沙市金垅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路99号第五层。
法定代表人聂华辉。
关于申请执行人李崇善与被执行人聂华辉、邵秋菊、长沙市金垅物业管理有限公司合同纠纷一案，现执行查明，被执行人聂华辉、邵秋菊、长沙市金垅物业管理有限公司无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人李崇善的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人李崇善发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李崇善与被执行人聂华辉、邵秋菊、长沙市金垅物业管理有限公司合同纠纷一案（2015）娄中民一初字第39号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐波
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第661号
申请执行人：张玉莲，女，住山东省齐河县。
被执行人：朱春宝，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张玉莲申请执行被执行人朱春宝租赁合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某。
再审申请人（一审被告）：周荷仙，女，1985年6月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，系上诉人夏某母亲。
再审申请人（一审被告）：夏训维，男，1983年4月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，系上诉人夏某父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
再审申请人（一审被告）：刘万春，男，1974年7月5日生，汉族，个体户，住江西省弋阳县，系上诉人刘某父亲。
再审申请人（一审被告）：雷细兰，女，1974年6月18日生，畲族，个体户，住江西省铅山县，系上诉人刘某母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严志光，男，1972年12月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶县，上饶县名江精品家具店业主，登记号：组代管3611210090591。
再审申请人夏某、周荷仙、夏训维、刘某、刘万春、雷细兰与被申请人严志光财产损害赔偿纠纷一案，不服上饶县人民法院（2014）饶民一初字第1034号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏某、周荷仙、夏训维、刘某、刘万春、雷细兰申请再审称：一，原审判决认定事实缺乏证据证明，没有证据证实本案的失火行为就是夏某和刘某实施的；二，原判决认定夏某和刘某共同侵权并承担连带赔偿责任适用法律错误；三，原审法院在认定本案“财产损失”上不合理，没有认真梳理和复核。
本院认为：第一，原审认定夏某、刘某实施了失火行为，主要的证据有被申请人严志光的陈述，申请人夏某在公安机关所作的陈述，证实她与刘某在被申请人家具店玩，并拿打火机点燃了沙发，沙发就冒烟了，申请人夏某在作该陈述时有其成年家属陪同，故符合法律规定，其陈述可以采纳，申请人提出失火行为不是夏某、刘某所为的申请理由不能成立，本院不予采纳；第二，申请人提出原审法院判决由夏某、刘某承担连带责任系适用法律错误。经审查，申请人夏某、刘某系共同侵权人，在本案中无法查清具体侵权人，故原审法院判处由夏某、刘某承担连带责任并无不当，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳；第三，申请人提出的财产损失问题，经审查，原审对财产损失已经委托鉴定机构进行了鉴定，并且鉴定人员也出庭接受了质证，原审法院又结合实际情况对部分损失予以剔除，故原审法院对财产损失的认定并无不当。
综上，夏某、周荷仙、夏训维、刘某、刘万春、雷细兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回夏某、周荷仙、夏训维、刘某、刘万春、雷细兰的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董丽莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保250号
解除保全申请人：王松，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张伯平，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人王松与被申请人张伯平财产保全一案，本院于2017年11月23日作出（2017）渝0105民初24134号民事裁定书，裁定查封登记在申请人王松名下的位于重庆市南岸区南坪街道金紫街X号X-
X号房屋并查封登记在被申请人张伯平名下的位于重庆市江北��金果园X幢X单元X-
X号房屋。解除保全申请人王松以其被申请人张伯平的诉讼请求未得到法院为由，请求解除对登记在申请人王松名下的位于重庆市南岸区南坪街道金紫街X号X-
X号房屋并和被申请人张伯平名下的位于重庆市江北区金果园X幢X单元X-X号房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人王松申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人王松的解除申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初522号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，扬州市乾品文化传播有限公司总经理。2004年5月24日曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被公安机关取保候审，同年8月19日被检察机关取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)440号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐某及其辩护人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日21时左右，被告人徐某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿扬州市邗江区文汇西路由西向东逆行至石油勘探局门前路段时，与由东向西行驶至此的被害人成某驾驶的苏K×××××号小型轿车碰撞。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人徐某负此事故的全部责任。经检测，被告人徐某血液中的乙醇含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿成某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的常住人口基本信息、查获经过、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明、谅解书等书证，被告人徐某的供述笔录，未到庭被害人成某的陈述笔录，未到庭证人王某、吴某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某在案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某的辩护人当庭提出，被告人徐某具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。但辩护人当庭提出，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，建议对被告人徐某适用缓刑。经查，被告人徐某不能同时符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十月十三日
书记员 张 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3016号
原告：耿清华，农民。
被告：张秋香，农民。
原告耿清华与被告张秋香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告耿清华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿清华撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年七月十五日
书记员 孔祥林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4737号
上诉人（原审被告）:安县茶坪乡千佛电站。住所地：四川省安县茶坪乡千佛村。
法定代表人：张安元。
被上诉人（原审原告）：张光辉，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：张安元，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省安县。
原审被告：袁安贵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人安县茶坪乡千佛电站因与被上诉人张光辉、原审第被告张安元、袁安贵民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安县茶坪乡千佛电站于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安县茶坪乡千佛电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安县茶坪乡千佛电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17138元，减半收取8869元，由上诉人安县茶坪乡千佛电站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 希
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终52号
上诉人（原审被告）江苏古郁实业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区金桥路19号。
法定代表人赵丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人刘洪旺，该公司员工。
原审被告赵丽，女，1983年5月30日生，居民身份证号码3207231983********；，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇胡河村小贺庄**号。
原审被告江苏省大众建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼709室。
法定代表人周干仕，该公司经理。
原审被告周干仕。
原审被告蔡冰忠。
原审被告陈虹。
原审被告周建利。
上诉人江苏古郁实业有限公司（以下简称古郁公司）与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）以及原审被告江苏省大众建设工程有限公司（以下简称大众公司）、赵丽、周干仕、蔡冰忠、陈虹、周建利管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院在审理东方银行诉古郁公司、大众公司、赵丽、周干仕、蔡冰忠、陈虹、周建利金融借款合同纠纷一案后，古郁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在连云港市（以下），一审法院对该案无管辖权，应移送有管辖权的连云区人民法院审理。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地专、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。古郁公司认为其住所地在连云区，要求将本案移送连云区人民法院管辖，但因东方银行与古郁公司签订的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）中约定：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉”，该合同贷款人为东方银行朝阳西路支行，其所在地为海州区，且属于本案东方银行的分支机构，故东方银行依据合同约定提起诉讼合法有据，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回古郁公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人古郁公司不服一审民事裁定，向本院提出上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方已于2013年12月11日签订了《借款合同》，因该纠纷确属合同纠纷，关于本《借款合同》的履行地应适用《合同法》第六十二条（三）项的规定，由接受货币一方所在地为履行地，结合《诉讼法》第二十三条的规定，本案中的“被告住所地或者合同履行地”均为古郁公司所在地即连云港市连云区，故一审法院适用法律错误，本案应由被告所在地法院管辖；二、古郁公司与东方银行2013年12月11日签订的《借款合同》中约定了借款本金力480万，年利率为11.4%，合同标的额已超出200万元，达到500多万元。本案涉案标的超过500万元，应由连云港市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在涉案《借款合同》中约定发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖的约定违反级别管辖规定。请求二审法院依法裁定撤销一审民事裁定，依法将本案移送连云区人民法院管辖。
本院经审查：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：基层法院管辖的财产案件已调整为5000万元人民币以下的财产争议案件。
本院经审查认为：涉案《借款合同》中载明履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉。根据《借款合同》中的管辖约定，贷款地为东方银行所在地连云港市海州区。一审法院依法对本案具有管辖权。古郁公司上诉提出应由连云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律及裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年四月十一日二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初1163号
原告彭某某
被告王某
原告彭某某与被告王某婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参见诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2009年8月10日，我与被告登记结婚，婚后感情一般，育有一男孩彭XX（2009年9月8日生人）。2011年4月，被告离家出走至今未归。故起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩彭XX归我抚养。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、结婚证书一份；
2、承德县两家满族乡小庙子村村委会证明一份。
被告王某经本院合法传唤未到庭未答辩亦未提交相关证据。
对于原告彭某某提供的结婚证、村委会证明确认其效力，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后生有一男孩彭XX（2009年9月8日生人）。原、被告婚后感情一般，2011年4月份，被告王某离家出走，至今未归。在原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同的债权、债务关系。现原告彭某某诉至本院，要求与被告王某离婚，婚生男孩刘彭XX归原告抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情一般。被告王某于2011年4月离家出走，至今杳无音信，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。对于原告的离婚之诉应予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告王某离婚；
二、婚生男孩彭XX归原告彭某某抚养。
案件受理费100.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 段青山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 佟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5873号
原告：王某，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：代某，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某与被告代某同居关系纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1025元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 黄娟
二〇一七年四月十三日
书记员 何琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开��初字第2615号
原告刘玉波（曾用名刘亮），男，28岁。
委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告丛培民，男，40岁。
委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘玉波诉被告丛培民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉波及其委托代理人王智，被告丛培民及其委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉波诉称，2013年被告在通辽市开鲁县东风林场贺家窑作业区303国道北粮库内收玉米。原告从2013年11月20日起至2013年12月18日止，共计送至被告处887440斤玉米，货款共计793288.00元。此后，经原告多次催要，被告陆续给原告结算了651998.00元。尚欠141290.00元至今未能给付。原告为能够将上述拖欠货款追回，多次找到被告索要，被告总以各种理由拒绝给付。故诉��法院，要求被告给付拖欠货款141290.00元。
被告丛培民辩称，不欠原告玉米款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告在通辽市开鲁县东风林场贺家窑作业区303国道北粮库内收玉米。从2013年11月20日起至2013年12月18日止，原告共计卖给被告玉米12次，货款共计793288.00元。从2013年11月30日至2013年12月26日，被告通过信用社给原告打款6次，合计金额488360.00元。原告承认被告给付过2次现金，其中于2013年11月25日给付现金107750.00元，于2013年12月18日给付现金55887.00元，共计163637.00元，尾欠141290.00元被告没有给付。被告称通过信用社给原告打款6次，合计金额488360.00元，其余款项分4次已付清给原告。当时是凭收据第三联付款。因为第三联已全部收回，说明款已全部付给原告。原告称是2013年12月18日的一个月后，被告称是2014年3月，原告谎称要回家对账，被告的会计将12��收据（其中第三联交给付款单位11张，第二联代收款凭证1张）交给原告。原告称被告尾欠原告货款141290.00元，没有提供充分有力的证据证明，本院不予认定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的收据12张（其中第三联交给付款单位11张，第二联代收款凭证1张），被告对此据的真实性无异议，本院予以采信。对于被告提供的收据存根12张、第二联代收款凭证11张、第三联交给付款单位1张，原告无异议，本院予以采信。对于原告提供的通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社出具的客户交易明细对账单，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告现向本院提供的收据12张，原为被告合法持有，原告采用欺骗的手段取得此12张收据，其证据来源不合法，不能作为定案事实的依据。原告卖给被告玉米，原告应该持有结算凭证的收据，原告称一直也没拿结算凭证收据，没有提供证据证明，不能认定。原、被告双方均承认有现金及银行打款方式的结算方式，在双方发生纠纷前，被告已持有原告提交的12张收据，证明被告已将玉米款给原告结算清楚。原告称被告尾欠原告货款141290.00元，没有提供充分有力的证据证明，本院不予认定，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉波的诉讼请求。
案件受理费1563.00元，由原告刘玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后，七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾俊东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6535号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人陆仁齐，该公司员工。
被告特斯克机械（昆山）有限公司，住所地昆山市特斯克机械（昆山）有限公司。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告特斯克机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州安美润滑科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 程雨婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4793号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵德胜。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1265号
罪犯王正光，男，汉族，1961年5月18日生，大专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒙刑初字第00310号刑事判决，以被告人王正光犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人王正光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)亳刑终字第00325号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王正光、证人刘智等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王正光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王正光提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王正光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后罪犯王正光退出全部涉案赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯王正光的陈述及证人证言证实，罪犯王正光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蒙城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王正光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00310号刑事判决书证实，案发后罪犯王正光退出全部涉案赃款。
本院认为，罪犯王正光已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经王正光居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王正光符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正光予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1514号
罪犯许伟，男，1979年4月3日生，汉族，文盲，云南省华宁县人，家住云南省弥勒县西二镇西龙村委会红石岩村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年8月1日作出(2013)弥刑初字第129号刑事判决，以被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3589号
本院在执行宋厚鑫与宋建军、王会珍追偿权纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初5571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人宋建军、王会珍应给付申请人宋厚鑫80000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋建军、王会珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初61号
原告吴耀良，男，汉族，1950年2月22日生，住无锡市惠山区。
被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路8号。
法定代表人李秋峰，无锡市惠山区人民政府区长。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
原告吴耀良诉被告无锡市惠山区人民政府强拆通知书违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴耀良提出，经慎重考量，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴耀良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴耀良撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴耀良负担。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴頔敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执905号之一
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。
法定代表人：王蓉，系该公司董事长。
被执行人：向方建，男，1968年1月23日出生，汉族，住郫县。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行被执行人向方建借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2017）川0105民初1211号民事调解书已发生法律效力。因向方建逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都市仁信融资担保有限责任公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人向方建履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司代偿款、违约金5237240.74元，并负担执行费53586元。。本院于2017年4月20日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，现处置变现过程中，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十月九日
书记员 金维林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2420号
原告：王某。
被告：臧某某。
原告王某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告臧某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2005年3月23日经政府登记结婚并按习俗举行结婚仪式，2005年5月25日生一女孩王某1，2007年8月12日生一女孩王某2，2010年7月29日生一男孩王广正，因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，脾气方面均有较大差异，相互之间很少交流，经常因琐事争吵，被告对父母不孝，对子女不尽抚养义务。被告出国务工在新加坡两年之久，也不给家里交生活费，电话很少打，自己穿金戴银，对三个子女也不关心，对家庭和孩子不管不问，夫妻现在已经分居三年多，夫妻关系名存实亡，现双方感情已彻���破裂，无任何和好可能，特诉至法院，请求离婚，抚养三个孩子，不要求被告支付抚养费。
被告臧某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年3月23日经政府登记结婚，2005年5月25日生育长女“王某1”，2007年8月12日生育次女“王某2”，2010年7月29日生育男孩“王广正”。三个孩子现均随原告生活。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2016年4月，被告离家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养三个孩子，被告不支付抚养费。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，原告坚持离婚，经调解和好未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告臧某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年七月十二日
书记员 吴文明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13885号
申请执行人员春生，男，汉族，1960年12月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人员春生申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19392号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人员春生于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13885号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初441号
原告强治杰，男。
被告延安天成建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋B座。
法定代表人：郝志明，系该公司经理。
被告王金宏，男，。
本院在审理强治杰诉延安天成建筑工程有限公司、王金宏买卖合同纠纷一案中，原告强治杰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强治杰撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告强治杰承担。
审判长 苏振东
二〇一六年七月十二日
书记员 王贵伟
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执98号
申请执行人：刘远均，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
刘远均申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回刘远均的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第835号
原告：莫某。
被告：宋某，成年。
本院在审理原告莫某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾霖飞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2670号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司
住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
统一社会信用代码：913601007758505373
被告：黄单单，女，汉族，1985年10月16日出生，住址：南昌县，
被告：李健根，男，汉族，1956年11月03日出生，住址：南昌县，
被告：李俊杰，男，汉族，1989年10月21日出生，住址;南昌县站前西路163号3栋3单元302室，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告黄单单、李健根、李俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年8月22日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊文丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏0391执199号
申请执行人徐州玉源工矿机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园A19号。
法定代表人司景安，该公司总经理。
被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇。
法定代表人马毅敏。
申请人徐州玉源工矿机械制造有限公司诉被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）开商初字第571号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州玉源工矿机械制造有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第571号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年六月二十日
书记员 张彦钱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6934号
原告：郝忠信，男，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：周程，石河子市法律援助中心律师。
被告：锦州千源建设安装有限公司，住所地锦州市凌河区延安路三段18-60号。
法定代表人：邵彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤均，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人：乐周礼，总经理。
委托诉讼代理人：肖海波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张运俊，男，该公司员工。
原告郝忠信与被告锦州千源建设安装有限公司（以下简称千源公司）、被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称火电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠信的委托诉讼代理人周程、被告千源公司的委托诉讼代理人杨凤均、尹丽娟、被告火电公司的委托诉讼代理人肖海波、张运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝忠信向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠劳务费报酬11808元；2判令被告承担劳务费。事实和理由：2016年4月底，原告在被告千源公司承包的被告火电公司的项目部从事焊工工作，工资为每日240元。日常考勤表和工资发放表均由被告千源公司制作，劳务费由被告火电公司支付，但是2016年6月的劳务费10008元及7月的劳务费1800元至今未给原告支付。
千源公司辩称，被告千源公司与原告不存在劳务合同关系。劳务工程由贾春海负责，原告系贾春海雇佣的，原告应当向贾春海主张劳务费。贾春海班组在提供劳务过程中拖延工期，被告千源公司已经向贾春海主张权利。故被告千源公司非本案适格主体。
火电公司辩称，本案应为劳动争议案件，应该适用劳动仲裁前置程序。被告火电公司仅是受被告千源公司的书面委托代其支付劳务费，被告火电公司与原告不存在劳务合同关系，被告火电公司不承担支付劳务费的责任。被告火电公司将部分辅助工程合法分包给具有资质的被告千源公司，且已按照合同约定支付了部分工程款，被告火电公司不拖欠被告千源公司的工程款，故被告火电公司不承担支付劳务费的连带责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告千源公司是否存在劳务合同关系的问题。原告提交委托代发工资函一份，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司委托被告火电公司给施工班组的员工支付劳务费；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，被告千源公司对其证实的问题不予认可，认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系。原告提交工资发放表两份，被告千源公司在填报单位处盖章，该表由被告千源公司的员工杨凤均制作，被告千源公司员工朱国栋在单位负责人处签名，贾春海在人资审核处签名，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司尚欠原告劳务费11808元；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，但被告千源公司认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系，系贾春海雇佣的原告，贾春海将考勤情况报给被告千源公司，被告千源公司委托被告火电公司支付劳务费，后在工程款中扣除。本院对该组证据的真实性予以认定，认为原告的工资发放表由被告千源公司制作填报，并由负责人签字确认，且被告千源公司委托被告火电公司给原告支付了部分工资，故对该组证据证明的问题予以采信。被告千源公司提交合作协议书、合作协议的补充协议各一份，证实被告千源公司将工程分包给贾春海，原告系贾春海雇佣，与被告千源公司无劳务合同关系；经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，认为贾春海系被告千源公司的员工；被告火电公司对此事不知情。本院认为合作协议未明确约定被告千源公司与贾春海的工程内容、报酬、支付等具体内容，不能证实被告千源公司与贾春海系劳务分包关系。被告千源公司提交收款人为贾春海的转账业务回单10张，证实被告千源公司给贾春海支付工程款，有贾春海给原告支付劳务费；经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，认为该组证据的付款人均为李明，不能证实系被告千源公司给贾春海付款。本院对该组证据的真实性予以认定，认为该组证据付款人为李明，收款人为贾春海，与本案无关联性，故对该组证据不予采信。综上，本院认为原告由被告千源公司雇佣，并由被告千源公司支付劳务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火电公司承包了天山铝业十号机组的安装工程，并将十号机组锅炉尾部受热面安装工程分包给被告千源公司。2016年4月底，原告在被告千源公司承包的工程上提供劳务。被告千源公司已给原告支付劳务费至2016年5月30日。被告千源公司制作2016年6月、7月分包工程工资发放表两份，确认应支付给原告6月、7月的劳务费分别为10008元、1800元。
原告在庭审中明确要求被告千源公司支付劳务费，被告火电公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
本院认为，从本院查明的事实可以看出，被告千源公司尚欠原告劳务费11808元事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告千源公司支付劳务费11808元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告火电公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，因被告火电公司并非工程的发包方，并未与原告形成合同关系，且原告亦未提交证据证实被告之间的工程款结算情况，原告现要求被告火电公司承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。
被告火电公司抗辩本案为劳动争议案件，但未提交证据予以证实原告与被告存在劳动合同关系，故本院对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州千源建设安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝忠信劳务费11808元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告锦州千源建设安装有限公司承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄记带
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)正执字第27号
申请执行人禄彩兰，女，汉族，生于1960年1月8日，正宁县人，农民。
被执行人张亚妮，女，汉族，生于1973年3月10日，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人禄彩兰与被执行人张亚妮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张亚妮自动履行了（2011）正民初字第546号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年三月十三日
书记员 杨亚芳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第508号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人杨林，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行杨林罚金人民币55000元一案，本院（2012）东中法刑一初字第47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人杨林有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人杨林有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第508号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢炽辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初��第1658号
原告俎志国，农民。
被告崔志文，农民，
本院在审理原告俎志国与被告崔志文为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杜睿适用简易程序公开进行审理。原告俎志国于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎志国承担。
审判员 索香军
二〇一四年二月十日
书记员 王科琰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初450号
原告：杨永露，男，汉族，1965年5月19日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，驾驶员。
委托诉讼代理人：杨再全，男，汉族，1964年2月15日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，系原告父亲。
被告：奇台县五马场乡粮都玉米专业合作社。
住所地：新疆昌吉州奇台县五马场乡集镇。
经营者：连建忠，系该合作社法定代表人。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告杨永露与被告奇台县五马场乡粮都玉米专业合作社运输合同纠纷一案中，原告杨永露于2017年3月27日以诉讼错误处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永露撤回对被告奇台县五马场乡粮都玉米专业合作社的起诉。
本案受理费38元，由原告杨永露自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙文静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保138号
申请人肖建军，男，汉族，1976年7月9日出生。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
被申请人林海宁，男，1986年9月9日出生，汉族。
被申请人谌小诗，女，1988年10月22日出生，汉族。
被申请人徐金花，女，1963年11月14日出生，汉族。
被申请人林成勉，男，1962年6月1日出生，汉族。
本院受理肖建军与林海宁、谌小诗、林成勉、徐金花民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初676号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林海宁、谌小诗、林成勉、徐金花价值340000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月十一日
书记员 彭竞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1259号
原告上海良本装饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡良本，总经理。
委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告王阿生，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告上海良本装饰有限公司起诉被告王阿生装饰装修合同纠纷一案中，原告上海良本装饰有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海良本装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海良本装饰有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年七月二十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2799号
罪犯刘某丙，男，1986年3月27日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月27日作出(2015)东二法刑初字第607号刑事判决，以被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某丙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某丙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷