wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第382号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭禹男，男，1987年12月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］171号起诉书指控被告人郭禹男犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人郭禹男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日16时许，被告人郭禹男在沈阳市沈河区丰乐一街5号楼楼下，以1,000元人民币的价格贩卖给吴某0.84克冰毒。
2012年7月份一天，在沈阳市沈河区丰乐一街5号楼421门口，被告人郭禹男以500元人民币的价格卖给吴某约0.5克冰毒。
2012年7月份一天（距上次间隔10多天），在沈阳市沈河区丰乐一街5号楼421门口，被告人郭禹男以500元人民币的价格卖给吴某约0.5克冰毒。
2013年4月份左右一天，在沈阳市沈河区丰乐一街5号楼421门口，被告人郭禹男以900元人民币的价格卖给吴某约1克冰毒。
公安机关在沈阳市沈河区丰乐一街5号4-2-1被告人郭禹男的卧室扣押无色晶体三小袋。经鉴定，该三小袋无色晶体重2.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭禹男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言，书证案件来源及抓捕经过，搜查笔录及扣押清单，指认现场及物证笔录，辨认笔录，毒品检验报告及被告人郭禹男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭禹男明知是毒品而多次进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭禹男犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭禹男如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭禹男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执68号
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1377号。
代表人:安佰刚，行长。
被执行人：青岛真诚达装饰有限公司，住所地青岛市城阳区308国道187号。
法定代表人：王益，总经理。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，总经理。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2016）鲁02民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。该案申请执行标的为34057810.69元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制被执行人高消费。根据申请执行人及其他案件申请执行人的申请，本院对青岛盛文综合开发集团有限公司名下位于青岛市城阳区308国道228号1号楼网点以（2016）鲁02执702号案件进行网络司法拍卖，现正在进行中。经对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，询问申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十四日
书记员 丁雪辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1099号
被告人沈某。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年8月13日20时43分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区仓前街道仓兴街与绿汀路路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为0.9mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人沈某血液中的乙醇含量为0.97mg／ml，认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5135号
原告：韩忠，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：杨达，农民。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告韩忠与被告杨达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩忠的委托代理人徐丽娟、被告杨达的委托代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠诉称：2012年被告杨达经韩树增介绍分两次从原告韩忠处借款60万元，双方约定月利息2分，借款后被告曾偿还原告10万元，剩余借款被告为原告出具借条，内容为“今借韩忠人民币50万元，借款日期2013年1月20日到2013年7月20日止，每月20日付利息1万元。”至2014年8月，被告始终按月给付原告利息，但并未依约归还本金。故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年9月至借款本金偿还之日，月利息1万元）并承担本案诉讼费用。
被告杨达辩称：原告所诉借款事实存在，欠条上虽然写的是韩忠，但该借款是从韩树增手中所借，被告将该借款给企业所用，由于国家大气候原因，企业停产，致使现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明：2013年1月20日被告杨达向原告韩忠借款50万元，并于同日为原告写下借条一份，内容为：今借韩忠人民币50万元（伍拾万元整），借款日期：2013年1月20日到2013年7月20日，每月20日付利息1万元（壹万元整），借款人杨达，2013年1月20日，130223198408196918。被告每月向原告支付利息至2014年8月20日，之后被告未按约定向原告偿还借款及利息。
上述事实有原告提交借条原件、银行取款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告韩忠与被告杨达之间的借款约定了还款期限和利息，且约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此原告向被告主张偿还借款及利息，符合法律规定，被告长期拖欠原告的借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨达自判决生效之日起5日内偿还原告韩忠借款50万元及利息。（利息计算：按月利率2分计算，自2014年9月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 杨丽楠
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执109号
关于申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司申请执行吉林省雨鑫生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2018年1月2日将其院（2017）鲁0323执1436号执行案件委托我院执行，要求解除所冻结的被执行人吉林省雨鑫生物科技有限责任公司的相关银行账户。
在执行过程中，我院依法将被执行人吉林省雨鑫生物科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行账户（0807240209000XXXXXX）予以解除冻结。
我院于2018年1月9日已实施完毕，关于山东省沂源县人民法院委托我院协助对被执行人吉林省雨鑫生物科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行账户予以解除冻结，我院已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月九日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04693号
原告：张旭中，农民。
委托代理人：张存。
被告：张爱宇，下岗职工。
原告张旭中与被告张爱宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员刘永辉独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张旭中的委托代理人张存及被告张爱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭中诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月5日上午被告向原告借款20000元用于倒卖旧机动车，当时原告借给被告18600元，当日下午，被告又向原告借款12000元，原告又在金缘广场借给被告12000元。当时被告表示2014年正月19日还清。到期后被告未能偿还借款，2014年腊月26日，被告为原告写了两张欠条，并表示给3400元利息，被告曾归还7000元，故起诉请求：1、判令被告归还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张爱宇辩称：被告未向原告借款12000元，被告共欠原告18600元，偿还过一部分。
本院归纳的本案的争议焦点为：被告向原告借款的金额是多少。
原告为为证明其主张成立，向本院提交借据两份，用以证明被告向原告借款的事实。
其中一份借据载明：欠条今欠张旭中现金12000元壹万贰元整，正月19归还。欠款人张爱宇2013年10月5日。
另一份借据载明：欠条今欠张旭中现金18600元，加立息3400元，合计22000元，大写贰万贰仟元。欠款人张爱宇2013年105号。
经质证，被告称：认可12000元的欠条，欠条是2014年出具的，原告要求写2013年。18600元的欠条是作废的欠条，被告不可能一天给原告出具两张欠条。被告共从原告处借款18600元，还了9800元。还完部分欠款后给原告加了点利息，给原告出具了12000元的欠条。
被告为证明其主张成立，当庭用手机播放了谈话录音。
该录音中被告张爱宇称其欠原告张旭中12000元，录音中有人回答“嗯”。庭后被告张爱宇未向本院提交该录音。
经质证，原告代理人称听不出来该录音是什么。
经审理查明：原告张旭中与被告张爱宇系朋友关系，2013年10月5日，被告向原告借款。2014年农历年底，被告为原告出具了本金186000元、利息3400元，合计22000元的借据一份和12000元的借据一份。
本院认为：被告张爱宇向原告张旭中借款，并出具了借据。原告持被告出具的借据主张由被告偿还借款27000元。被告虽对借款数额提出异议并当庭播放了录音，但原告方对该录音内容未予认可，被告未将录音提交本院且亦未能提交其他证据予以证实，被告的主张理据不足，本院不予采信。原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张爱宇于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭中借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元减半收取382.5元由被告张爱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯建瑛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第161号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人占水福，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人占水福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人江某甲于2015年5月11至31日先后六次在常山县各乡镇街道多次盗窃他人财物，具体如下：1、2015年5月11日下午窃得江某乙家中的电动自行车一辆；2、2015年5月28日上午窃得封祖的电动自行车一辆；3、2015年5月29日上午窃得黄某的电动自行车一辆；4、2015年5月31日上午7时29分许再次到江某乙家中意欲行窃，因未找到盗窃目标，后自行离去；5、2015年5月31日上午8时许窃得毛某的电动自行车一辆；6、2015年5月31日上午9时20分许窃得徐某电动自行车储物格内的18元现金。
公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查记录、照片、辩护笔录、监控视频等证据材料，据以指控被告人江某甲犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白、退赃和部分未遂的从轻情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人江某甲对起诉书指定控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人占水福认为被告人江某甲具有如下从轻处罚情节：1、归案后如实供述；2、赃物被追回；3、被告人系初犯。建议对被告人判处有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人江某甲于2015年5月先后六次在常山县各乡镇街道多次盗窃他人财物，具体如下：
1、被告人江某甲于2015年5月11日下午16时许窜至常山县青石镇山溪边村陈家墩自然村，从被害人江某乙家中窃得一辆千家乐“龙腾”款电动自行车一辆（内有黄色短袖T恤1件，价值21元；诺基亚手机1部，价值1127.5元）并销赃给ＸＸ江。
2、被告人江某甲于2015年5月28日上午11时许窜至常山县紫港街道富足山村“丽香饭店”门口，窃得被害人封某的尼佳“中沙”款电动自行车一辆（价值1290元）并销赃给汪某。
3、被告人江某甲于2015年5月29日上午9时许窜至常山县青石镇溪口信用社旁的罗氏批发部门口，窃得被害人黄某的绿源“东风”款电动自行车一辆（车价值人民币771元，车内有10余元现金）盗走并销赃给李某。
4、被告人江某甲于2015年5月31日上午7时29分许再次窜至常山县青石镇山溪边村陈家墩自然村江某乙家中意欲行窃，因未找到盗窃目标，后自行离去。
5、被告人江某甲于2015年5月31日上午8时许窜至常山县青石镇湖头村古龙背82号，从被害人毛某家中窃得卡迪尼“天皇”款电动自行车（价值1245元）一辆并销赃给刘某。
6、被告人江某甲于2015年5月31日上午9时20分许窜至常山县青招贤镇国庆家电店门口，窃得被害人徐某置于“蓝贝”电动自行车储物格内的18元现金。
案发后，常山县公安局民警从被告人江某甲处扣押现金2355.5元和黄色短袖T恤1件，从汪某、李某和刘某处扣押电动自行车各1辆。常山县公安局民警分别将前述电动自行车、现金、T恤等物品及相关赔偿款发还给被害人徐某、江某乙、封某、毛某和黄某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人江某乙、封某、黄某、毛某和徐某的陈述证实各被害人被盗的时间、地点及损失情况。
2、证人汪某、李某、刘某的证言、搜查笔录、扣押／发还清单、证实涉案赃款赃物的追缴和发还情况。
3、现场勘验检查工作记录、辨认笔录证实被告人的作案地点、位置和现场概貌。
4、价格鉴定意见书证实被涉案车辆的价值。
5、到案经过、情况说明、户籍信息证实被告人的身份及归案情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人江某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额达4400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人积极退赃，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以采纳，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及赃物的追缴情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人江某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 芝
人民陪审员 谭美琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段海龙
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人刘翠萍因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘翠萍申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，刘翠萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员郭元生
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3417号
原告:李金刚，男，1980年6月1日生，汉族，住河北省青县，
委托诉讼代理人:刘震，河北精忠致远律师事务所律师，
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人:石洪峰，职务：副经理，身份证号：2223041977********。
地址：天津市南开区白堤路1号
委托诉讼代理人:王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告李金刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凤章独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月16日12时50分，刘长坡驾驶冀Ｊ×××××号小客车，沿青县乾宁街由南向北行驶，行驶至青县乾宁街××××路交口处向西转弯时，与由北向南行驶的李金刚驾驶的冀Ｊ×××××号野马轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘长坡负此次事故的主要责任，李金刚负次要责任。
原告所有的事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险394500元且投保不计免赔，保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索赔时，双方未达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计87191元。
被告辩称，核实驾驶人的驾驶证、行驶证、事故认定书及保单原件是否合法有效，如没有保险条款规定的拒赔免赔情形，保险公司按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，如判令保险公司全额赔付，保留公司向对方车辆追偿的权利。
经审理查明，原告李金刚系冀Ｊ×××××的所有人，该车发动机号码G5313926、车辆识别代码1FA6P8TH5G5313926在被告处投保394800元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年8月至2017年8月。
另查明，2017年7月16日，刘长坡驾驶冀Ｊ×××××号小客车，沿青县乾宁街由南向北行驶，行驶至青县乾宁街××××路交口处向西转弯时，与由北向南行驶李金刚驾驶的冀Ｊ×××××号野马轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，刘长坡负此事故的主要责任，原告李金刚负次要责任。事故发生后，为将车辆拖离现场，支付施救费3000元。2017年8月27日，依据原告申请，青县法院依法定程序委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××的车的车辆损失进行鉴定估算，该交通事故造成车辆损失为80182元，为此支付公估费4009元。
上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故认定书，证实事故发生经过及在事故中的责任比例；2、车辆行驶证、驾驶证，证实原告具有诉讼主体资格并具有合法的驾驶资格；3、商业保险单一份，证实事故车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；4、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书一份，证实原告车损数额；5、公估费票据一张，证实原告支付公估费的情况；6、吊装拖运费票据一张，证实原告支付施救费3000元；7、当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××的所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故损失向被告主张权利。原告主张被告在机动车损失保险项下赔偿车损80182元，由河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告为证，本院予以支持。施救费是发生事故后,原告为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用，原告主张被告赔偿施救费3000元，本院予以支持。原告主张赔偿公估费用4009元,是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告人保公司不承担评估费的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告李金刚因交通事故造成的车损、施救费、公估费共计87191元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 秦凤章
二〇一七年十月三十一日
书记员 王云祥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2500号
申请执行人：李桂林。
被执行人：尹安群。
被执行人：孙华。
本院在执行李桂林与尹安群、孙华民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琪瑶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3094号
原告舟山耀江物业管理有限公司，住所地舟山市定海区解放西路57号。
法定代表人林水鸿。
委托代理人（特别授权代理）金海芬、沈旭峰，系该公司员工。
被告洪雷霆，男，1990年7月13日出生，住舟山市定海区。
原告舟山耀江物业管理有限公司与被告洪雷霆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告舟山耀江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山耀江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年九月十四日
书记员 李吉鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4236号之一
被执行人：陈杨火，男，1991年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
关于执行被执行人陈杨火罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2006号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈杨火需缴纳罚金1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年4月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4236号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧阳家欣
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人杨梅芳因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨梅芳申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，杨梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张恩天
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执530号
申请人：敖海燕，女，1965年6月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司。
法定代表人：邢俊国，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2016）内0902民督14号支付令，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付令确定的全部义务，现双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请人敖海燕与被执行人邢俊国民间借贷纠纷一案，终结本次执行。
审判员 刘海滨
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第332-2号
申请执行人伍雪花，女，住福鼎市。
申请执行人王尚游，男，住福鼎市。
申请执行人苏阿英，女，住福鼎市。
被执行人丁阿义，男，住福鼎市。
被执行人林平妹，女，住福鼎市。
本院于2015年3月16日作出（2015）鼎执字第332号执行裁定书，查封被执行人丁阿义、林平妹共同共有坐落于福鼎市一处房地产。现该房屋已依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁阿义、林平妹共同共有坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月九日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6983号之一
原告：颜红红，女，1995年12月06日生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告：上海巨浪实业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：沈茂明，执行董事。
委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
原告颜红红与被告上海巨浪实业有限公司间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜红红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告颜红红负担。
审判员 史建颖
二〇一八年七月十八日
书记员 刘闻博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3202号
申请执行人:张旺旺,男,1999年9月14日出生，汉族,住宿州市，
被执行人:陈升超,男,1987年9月26日出生，汉族，住宿州市，
本院在执行申请人张旺旺与被执行人陈升超义务帮工人受害责任纠纷一案中，经多次查询被执行人陈升超金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 虎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第389号
原告任奋恒。
委托代理人张春虎。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告任奋恒与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春虎、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在榆社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上370捆，2－2.5m的36捆22根，共计15893元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭中进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一节，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂林的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告任奋恒树苗款15893元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费197元，其他诉讼费200元，共计397元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1411号
申请执行人李阳，男，汉族，居民，住所地建瓯市。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑雅雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1001号
申请执行人温丹丹，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人温丹丹与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第262号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1001号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第262号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更738号
罪犯朱兵，男，1994年10月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年4月7日作出（2013）临刑初字第19号刑事判决，认定被告人朱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑满日期2016年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2015年1月共记功4次。
经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兵减去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异347号
申请人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地77RobinsonRoad,#13-00Robinson77,Singapore。
法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。
原申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平。
被执行人：佛山市顺德区桐本贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路洲工商业区4号楼301号。
法定代表人：陆美定。
被执行人：佛山市顺德区盛宁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路洲工商业区汇业楼九号铺三楼。
法定代表人：周展聪。
被执行人：佛山市顺德区锐承贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2荣昌A座301号。
法定代表人：陈润祖。
被执行人：佛山市顺德区敖拔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路38号商铺3之二楼。
法定代表人：云海珊。
被执行人：陆美定，女，1954年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍盛林，男，1954年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周展聪，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周志权，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何二妹，女，1956年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：云海珊，女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏剑荣，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈润祖，男，1949年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁洁嫦，女，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：严志全，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄飞玉，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第2822号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司（以下称华融资产公司）申请执行被执行人佛山市顺德区桐本贸易有限公司、佛山市顺德区盛宁贸易有限公司、佛山市顺德区锐承贸易有限公司、佛山市顺德区敖拔贸易有限公司、陆美定、霍盛林、周展聪、周志权、何二妹、云海珊、苏剑荣、陈润祖、梁洁嫦、严志全、黄飞玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司，以下称中信贷公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让证明、债权转让协议、报纸公告、（2014）佛顺法民二初字第648号民事判决书等证据材料。
本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区桐本贸易有限公司、佛山市顺德区盛宁贸易有限公司、佛山市顺德区锐承贸易有限公司、佛山市顺德区敖拔贸易有限公司、陆美定、霍盛林、周展聪、周志权、何二妹、云海珊、苏剑荣、陈润祖、梁洁嫦、严志全、黄飞玉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第2822号。在该案执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2015）佛顺法执字第2822号之二执行裁定书，裁定变更华融资产公司为该案的申请执行人。
2017年8月22日，华融资产公司与中信贷公司签订了一份《债权转让协议》，约定华融资产公司将上述判决项下债权转让给中信贷公司，并于2018年2月2日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，华融资产公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。
2018年7月2日，申请人中信贷公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第2822号案件的申请执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华融资产公司在受让（2014）佛顺法民二初字第648号民事判决书的债权后，与申请人中信贷公司签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给中信贷公司，并通知了各债务人。故受让人中信贷公司申请变更为（2015）佛顺法执字第2822号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）为（2015）佛顺法执字第2822号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 廖小冰
人民陪审员 廖金满
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭晓玲
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执690号之二
申请执行人：杨全明，男，1969年8月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：罗木林，男，1949年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗龙子，男，1976年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人杨全明与被执行人罗木林、罗龙子民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨全明于2018年7月11日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周晨宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第561号
原告：马丽珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道平宅村秀才斗*号。公民身份号码:3305211965********。
委托代理人：陈寿洪。
被告：何顺飞，
杭区瓶窑镇彭公村里大山组中大山33号。公民身份号码：××。
原告马丽珍为与被告何顺飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马丽珍的委托代理人陈寿洪、被告何顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系朋友关系，后由于性格不合分手。期间，被告向原告借款15000元，被告于2015年6月26日出具欠条一份，承诺三天内归还。但被告未能兑现，后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款15000元及利息69元（自2015年6月30起至2015年7月30日止，按银行贷款年利息5.6%计算）并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告向原告借款15000元，约定三天内归还的事实。
被告答辩称:不存在被告向原告借15000元的事实，欠条也是被告酒后所签。且原、被告在以前一年多的共同生活中也付出很多。如一定要处理，被告要求扣除为原告女儿生育及支付红包等费用，至多支付8000元。
被告对自己的辩称未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告质证如下:欠条被告承认，但这15000元不是被告欠下的，被告认为是原告要求的分手费。本院认为，原告提供的证据，证据的形式合法，内容及证明对象被告无相反的证据予以否定，证据与本案有关联，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提交的被告出具的借条为据，该事实本院予以认定。被告未按约返还是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告辩称欠条是在酒后所写，不存在向原告借款，以及应扣除为原告家人支出的费用等，因无事实和法律依据，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告何顺飞支付原告马丽珍欠款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告何顺飞支付原告马丽珍借利息损失69元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告何顺飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告何顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费177元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗佳琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3375号
原告：姚永明，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇青塔村***号。
委托代理人：周伟锋。
被告：尉苗均，诸暨市人
，住诸暨市直埠镇谢家村骆家庄**号。
原告姚永明与被告尉苗均民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月17日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告
尉苗均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告姚永明诉称：2008年8月26日，被告尉苗均向原告借
款人民币7500元，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告一
直未还。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告尉苗均未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告姚永明向本院提供借条一份。该证据经庭审出示，被告尉苗均未到庭质证，亦未提供反驳证据
，应视为其自动放弃对该借条及原告诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原
告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以
确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告姚永明起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告姚永明、被告尉苗均之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尉苗
均向原告姚永明借款人民币7500元，事实清楚，证据充分。现
原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告
尉苗均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告尉苗均应归还原告姚永明借款人民币7500元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告尉苗均负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预
缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年十月十五日
书记员 冯韩微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11531号
原告：佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区外围南围堤围A12第18、19号，统一社会信用代码91440606050676500C。
法定代表人：温小永。
委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告：董诗伟，男，1977年5月15日出生，汉族，住XX。
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司诉被告董诗伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司的委托诉讼代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告董诗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款43467.5元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁佛山市西布朗公司集团名下其中一个洗水车间从事服装洗水业务，从2017年3月开始，被告以个人名义向原告购买化工原料，当时口头约定是45天结算，开始的时候被告都有按照约定支付货款，但由于被告没有按时支付2017年7月的货款，原告在2017年9月决定暂停供货给被告。2017年10月，被告向原告表示，其与他人已成立公司，希望原告从10月开始继续供货给被告所注册的公司，而2017年7月、8月、9月产生的货款，则由其个人承担，并承诺尽快结算货款。但被告在2017年10月只结清了7月的货款，剩余2017年8月、9月的货款至今仍未支付。
本院于2018年6月25日向被告董诗伟送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司与被告董诗伟达成的化工原料买卖关系合法有效，原告依约为被告提供货物，被告应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告2017年8月、9月的货款合计43467.5元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。关于违约金一项，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金的主张于法有据，本院对此予以支持。被告董诗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董诗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款43467.5元及违约金（违约金计算方法：从2018年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计443.34元（原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司已预交），由被告董诗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳佩仪
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 素 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44562号
原告北京爱乐屋建筑节能制品有限公司，住北京市海淀区西三旗高新建材城内，注册号：110000410145610。
法定代表人赛宝，董事长。
委托代理人强禺，北京信志律师事务所律师。
委托代理人周晨，北京信志律师事务所律师。
被告李继国，男，1969年4月11日出生。
原告北京爱乐屋建筑节能制品有限公司（以下简称爱乐屋公司）与被告李继国劳动争议一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱乐屋公司之委托代理人强禺、周晨到庭参加了诉讼。被告李继国经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
爱乐屋公司诉称，李继国于2012年4月11日入职我公司，担任门窗安装工。2014年1月李继国从我公司离开。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认2008年9月10日至2012年4月10日期间及2014年2月1日至2015年8月10日期间双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由李继国承担。
李继国未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，李继国曾系爱乐屋公司员工，双方签订有期限自2012年4月11日起至2014年4月30日止的劳动合同。关于入职时间，爱乐屋公司主张李继国于2012年4月11日入职。李继国在仲裁期间则主张于2008年9月10日入职，仅有陈兴、张西朋两位证人出庭作证；李继国在本案中未向本院提交相应证据予以证明。关于离职时间，爱乐屋公司主张李继国于2014年1月离开，之后未再提供劳动，其亦未再支付工资，为此提交工资表予以证明。工资表显示全体员工的工资情况，其中2014年1月中有李继国，2014年2月中已无李继国。工资表上并无李继国的签字，爱乐屋公司对此表示工资由一人统一领取后再现金发放给李继国等人，故未留有李继国签字的工资发放记录。李继国在仲裁期间则主张至今在职。此外，经本院询问，爱乐屋公司表示其未对与李继国的劳动关系进行过处理。
李继国以确认其与爱乐屋公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决确认双方自2008年9月10日至2015年8月10日期间存在劳动关系。爱乐屋公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
李继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，首先，李继国与爱乐屋公司签订有自2012年4月11日起的劳动合同。李继国主张其入职时间早于该劳动合同的起始时间，但其未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。其次，爱乐屋公司提交的工资表上并无李继国的签字，真实性难以确认。爱乐屋公司也未提交其他有效证据证明2014年1月之后李继国未再提供劳动、其未再支付工资的主张；且经本院询问，爱乐屋公司表示其未曾对与李继国的劳动关系进行过处理。故本院对爱乐屋公司主张的李继国于2014年1月离职不予采信。综上，本院确认双方自2012年4月11日至2015年8月10日期间存在劳动关系。
李继国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认李继国与北京爱乐屋建筑节能制品有限公司自二Ｏ一二年四月十一日至二Ｏ一五年八月十日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京爱乐屋建筑节能制品有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第17号
申请人：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地：浙江省长兴县经济技术开发区。
法定代表人：严华荣，该公司总经理。
申请人浙江金三发粘合衬有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／32171508，票面金额50000元，出票人浙江金三发粘合衬有限公司，收款人浙江金三发非织造布有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月23日发出公告，催促利害关系人在2015年8月4日之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由杭州银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／32171508无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江金三发粘合衬有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1506号
申请执行人:蔡文芬，女，1962年7月8日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人蔡文芬与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初440判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
甘肃省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永梅，女，汉族，1968年6月20日出生，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州华陇家禽育种公司，住所地：兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地：兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人陈永梅因与被申请人兰州华陇家禽育种公司（以下简称华陇公司）、一审第三人兰州居正房地产有限公司（以下简称居正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现以审查终结。
陈永梅申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。华陇公司与职工签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。二审法院认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。陈永梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00008-1号
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：辛先军，公司董事长。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，公司总经理。
本院在审理原告安徽固巢商品混凝土有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽固巢商品混凝土有限公司于2014年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽亚坤建设集团有限公司在银行账户内的存款3500000元或其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽固巢商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽亚坤建设集团有限公司在合肥市重点工程建设管理局的工程款3500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧大才
二〇一五年元月五日
书记员 张开丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保3号
申请人：岳阳民鑫水电安装有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路128号。
法定代表人:朱四民，总经理。
被申请人：岳阳君信房地产开发有限公司，住所地：岳阳市南湖大道142号（市水务局办公楼一层）。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：岳阳力源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路181号人防机关大门临街第一栋第三层（原人防办老办公室）。
法定代表人：扶文典。
本院在受理申请人岳阳民鑫水电安装有限公司与被申请人岳阳君信房地产开发有限公司、岳阳力源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人岳阳民鑫水电安装有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳君信房地产开发有限公司、岳阳力源置业有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人岳阳民鑫水电安装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳君信房地产开发有限公司、岳阳力源置业有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 王永旺
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第30号
申请执行人曹丽芳
被执行人刘云行，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00019号，依法向被执行人刘云行发出执行通知书，责令被执行人刘云行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云行（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40810号
原告李遵义。
被告费晓萍。
原告李遵义与被告费晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李遵义、被告费晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵义诉称，2014年12月31日，被告出具借条，向原告借款人民币（以下币种同）170，000元，约定借期为一个月，到期日为2015年1月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行给被告转账170，000元。后被告返还了原告借款96，000元，剩余借款74，000元至今未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款74，000元；二、判令被告支付原告以74，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年1月1日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告费晓萍辩称，2014年12月31日，被告丈夫向原告借款100，000元，原告通过银行给被告转账90，000元，后被告将90，000元取出后还给了原告10，000元；原告让被告丈夫签了一张200，000元的借条，称若到期将100，000元还掉，200，000元的借条作废，若不还，就起诉要求被告丈夫还200，000元；原告又让被告签了一张170，000元的借条，但被告没有收到钱款；因此，实际上被告拿到的仅有80，000元。被告于2015年1月9日还了原告30，000元，于2015年1月10日还了原告45，000元，后又还了原告15，500元。综上，被告已将全部借款还给了原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日，被告出具借条，向原告借款170，000元，约定借期为一个月，到期日为2015年1月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告先通过交通银行上海北京东路支行给被告转账80，000元，后通过中国工商银行股份有限公司上海市河南中路支行给被告转账90，000元。被告于2015年1月9日还了原告30，000元，于2015年1月10日还了原告45，000元，后又还了原告15，500元。
审理中，被告提供银行转账凭证，欲证明其收到了原告通过交通银行上海北京东路支行转账的80，000元后，当即就将该80，000元取出，原告又拿出了10，000元，后将90，000元通过中国工商银行股份有限公司上海市河南中路支行一并转账给了被告。原告认为上述证据仅能证明被告当天取出了80，000元，不能证明该80，000元的去向。
以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款170，000元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告辩称其只收到了80，000元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现原告称被告已返还了原告借款96，000元，要求被告返还原告剩余借款74，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以74，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年1月1日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告费晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告李遵义借款74，000元；
二、被告费晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告李遵义以74，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年1月1日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，减半收取计825元，由被告费晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年三月一日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第48号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲（别名“李某”），农民。2014年3月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役六个月，2014年6月11日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人尹某，农民。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人李某甲、陈某、尹某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人李某甲、陈某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日凌晨4时许，被告人李某甲、陈某、尹某经商谋至本市南浔区南浔镇，采用插片开门的方式进入201室李某乙家，在实施盗窃时被被害人李某乙发现，未窃得财物。
2014年8月20日凌晨4时许，被告人李某甲、陈某、尹某经商谋至本市南浔区南浔镇，采用爬窗的手段进入202室王某家，窃得黑色苹果手机1部，价值人民币1785元。
另查明，被告人尹某在庭审中表示其在公安机关的保证金中的人民币1785元，自愿退赔给被害人王某。
上述事实，被告人李某甲、陈某、尹某在庭审中亦无异议，且有被害人李某乙、王某的陈述，辨认笔录，现场监控录像，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某、尹某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人李某甲、尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人尹某自愿退赃，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、陈某、尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年2月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年一月八日
书记员 陆方方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执49号
申请执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司,住所地桂林市七星区。
法定代表人:张磊,总经理
被执行人翟永锋,男,1981年6月5日,汉族,住桂林市象山区。
本院在执行桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司与翟永锋买卖合同纠纷一案中,七星区人民法院作出的（2015）星民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无财可供执行,申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁萝玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省霍州煤电集团有限责任公司。
再审申请人杨林与被申请人山西省霍州煤电集团有限责任公司因劳动争议一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审审查，现已审查终结。
一审法院审理情况：原告诉称，原告于2006年12月1日前系霍州煤电集团有限责任公司辛置矿区中学教师，2006年12月开始按照国家规定企校分离，原告所在学校移交给霍州市政府管理。根据国务院办公厅国办发（2004）第9号文件关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知第二条第二款的规定：“尚未移交地方政府管理的企业办中小学，其在职教师的工资和退休教师的基本养老金加统筹外项目补助，低于政府办中小学同类人员标准的，由企业按政府办中小学同类人员标堆计发。”第四款：“该规定自2004年1月1日起执行。”原告在企校分离前从2004年1月至2006年11月的35个月内与当地政府办中小学同类人员工资差额每月平均为600多元，被告应该给原告补发约24256元。数年来原告多次与被告协商无果后申请至劳动仲裁院，霍劳人仲裁字（2012）第08号“驳回申请人请求”。原告只有依法诉诸法院，请求依法支持原告的请求。
被告辩称：答辩人在与被答辩人劳动关系存续期间没有拖欠被答辩人的工资，被答辩人诉求要求答辩人支付所欠工资问题不属司法层面解决的问题。
一审法院认为，原告主张按国务院国办发（2004）第9号文件精神落实其2004年1月至2006年11月期间与地方政府管理的中小学同类人员标准的差额有文件应得支持，但该文件的落实问题应是行政层面的问题。是否存在工资差额及差额的多少，应由涉及国办发（2004）9号文件的相关部门配合落实处理，不能依据原告的陈述或者被告的部分证据就能确定的。本案还涉及第三方相关证据及计算办法中含概项目的相关政策规定，因此原告的主张是非诉讼解决的问题。一审法院裁定：驳回原告杨林的起诉。
杨林不服霍州市人民法院（2013）霍民初字第6号民事裁定，向临汾中院提起上诉称：1.本案是人民法院主管的案件，而不是行政层面的问题；2.一审裁定适用法律不当；3.原审裁定程序不合法，请二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人煤电公司辩称：1.从本案争议看，不属于劳动争议。其争议性质实质是煤电公司在将企业办中小学移交地方管理时国务院国办发（2004）第9号文件的精神是否被正确贯彻落实；2.从本案争议引发原因来看，是被上诉人根据中央文件精神进行国有企业改制改革引发的纠纷；3.本案的纠纷不属于民事诉讼解决的范畴，原审裁定适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉。
二审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是煤电公司将其所属辛置矿区中学移交给霍州市政府时国办发（2004）第9号文件的贯彻落实问题。杨林诉求依据国办发（2004）第9号文件煤电公司应支付其2004年1月至2006年11月期间的工资差额及赔偿金，煤电公司称移交时就移交人员的工资套改以及2004年1月至2006年11月移交过渡时期的人员工资问题都做了处理，双方对是否存在工资差额存在争议，因工资数额的核定不属于人民法院受理的劳动争议案件，故杨林称本案应由人民法院主管的上诉理由本院不予支持。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因而原审裁定驳回杨林的起诉并无不妥。但原审裁定由杨林负担案件受理费不当，所收案件受理费应予退还。故裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审判决后，杨林不服，向本院提出再审申请。其再审请求：1.撤销临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1096号民事裁定；2.依法改判被申请人向再审申请人给付拖欠工资差额款19779.1元；判令被申请人加倍付19779.1元的赔偿金。3.诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由
一、原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
二、原判决裁定适用法律确有错误：
三、原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
四、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为
经审查查明的事实与一二审认定的事实基本一致。
本院认为，国务院办公厅国办发（2004）第9号文件中关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的落实情况，涉及政府相关部门的权利义务，当事人就该政策落实申请司法确认，不属于人民法院受理范畴。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨林的再审申请。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 苏星君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 花
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执5023号之一
申请执行人：吴小花，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：陈四根，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴小花与被告陈四根承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初3210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告确认被告陈四根拖欠原告吴小花广告工程款126000元；原、被告同意被告陈四根分期支付，自2018年4月至2020年3月每月20日前支付5000元，余款于2020年4月20日前付清(原告指定收款账号：62×××10，户名：吴小花，开户行：中国农业银行顺德龙江支行)，上述款项付清后，原、被告之间就本案承揽合同关系所产生的权利义务视为履行完毕，原告放弃其他诉讼请求；如被告陈四根有任何一期未按上述期限、金额付款，原告可就未付款项（如在此期间有部分付款可予扣减）向法院申请强制执行，并从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金；本案受理费减半收取为1410元，由被告陈四根自愿负担，该款项在2020年4月20日前连同最后一期款项向原告支付，法院不作收退。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人陈四根发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人陈四根发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人陈四根名下的财产。
发现被执行人陈四根有可供执行的银行存款2742.84元，本院已依法扣划，并已支付申请执行人；未发现被执行人陈四根名下有房产登记信息；未发现被执行人陈四根名下有车辆登记信息。
4.向佛山市顺德区龙江镇世埠龙首股份合作经济社发出协助执行通知书，要求将被执行人陈四根（）的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益129221.15元予以提留。
5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈四根进行了查找，尚未查找到被执行人陈四根的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2742.84元，未执行标的为债务124667.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除银行存款2742.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人陈四根负有继续向申请执行人吴小花履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执5023号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李嘉良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3695号
原告：王丽君，女，汉族
被告：邢学德，男，汉族，
被告：韩亚范，女，汉族，
原告王丽君与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2754号民事判决，被告邢学德不服。提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）松民一终字第37号民事裁定，撤销本院（2014）前民初字第2754号民事判决，发回本院重审，本院又于2015年12月15日作出（2015）前民重初字第9号民事裁定，认为本案原、被告之间的交易涉嫌犯罪，裁定驳回原告王丽君起诉，移送公安机关侦查。后王丽君不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉07民终629号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月21日前郭县公安局作出《关于邢学德涉嫌诈骗或赌博一案侦查报告》，认为邢学德投资理财及买彩票，网站都已关闭，无法查证，所以没有证据证明邢学德涉嫌犯罪。后原告王丽君于2016年7月25日又向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告邢学德、韩亚范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2013年3月20日起，被告共六次在原告处借款人民币元整，其中：2013年3月20日借款壹万元；2013年4月6日借款万元；2013年4月20日借款壹万元；2013年5月7日借款万元；2013年5月26日借款贰万元；2013年6月10借款元；双方口头约定借款利息月利2.5分。被告承诺随时还款。但直到现在，被告不予偿还，为此，原告诉至法院，请求根据《民法通则》第84条、第108条规定，判决二被告清偿欠款，并支付利息，承担诉讼费用，因二被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）二十四条规定，为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告邢学德辩称，被告和原告全程参与投资的“应龙项目”、网上彩票（黑彩）属于非法经营项目，原来审理时法院认为：原、被告之间的交易涉嫌诈骗或赌博行为，移送公安机关，裁定驳回起诉。原、被告之间不是民间借贷，被告为原告分红，共计元。
被告韩亚范辩称，原告起诉二被告偿还万元借款，原告开始称没有约定利息，后来又要求利息，而且对利息说法不一，此款和我没有任何关系，是原告与邢学德之间发生的赌博金钱交易，不属于共同债务，更不是民间借贷，我不承担责任。
经审理查明：2013年原告王丽君通过白城市的胡德民认识被告邢学德，当时胡德民到松原市带来了“应龙项目”，邢学德后来为松原市玩“应龙”的报单人。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德在原告王丽君处六次借款。共计万元。邢学德为王丽君出具借据六枚。其中:2013年3月20日借款万元；2013年4月6日借款万元；2013年4月20日借款万元；2013年5月7日借款万元；2013年5月26日借款万元；2013年6月10借款万元。被告邢学德通过银行向原告王丽君多次转款元。王丽君称转款是邢学德给付的利息款，利息10000元每天100元。邢学德称是王丽君投资分红款。在庭审中原告还提供一枚邢学德2014年6月25日“还款约定”，邢学德承诺每月还款2000元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告王丽君提供的借据六枚及“还款约定”、银行明细清单、前郭县公安局作出《关于邢学德涉嫌诈骗或赌博一案侦查报告》、（2015）前民重初字第9号庭审笔录等。
本院认为，：2013年3月20日至2013年6月10日之间，被告邢学德向原告王丽君借款6笔，共计借款金额为8万元，有邢学德给王丽君出具的借据6枚为凭，本院予以确认。邢学德认为双方之间不是借贷关系，是打彩票、玩“应龙”项目投入的。公安机关作出《关于邢学德涉嫌诈骗或赌博一案侦查报告》，证明邢学德投资理财及买彩票，网站都已关闭，无法查证，所以没有证据证明邢学德涉嫌犯罪。邢学德辩解此借款是双方打彩票、玩“应龙”项目投资款说法，未能举出充分证据证明。故其辩解本院不予支持。邢学德给王丽君出具的6枚借据，均对借款没有约定利息。原告称利息是2分5厘，也没有证据证明，并且原告对利息的说法前后矛盾。故对王丽君主张的利息，本院不予支持。因借贷双方未约定借款期限，邢学德已偿还给王丽君的元，应从总借款中扣除。综上，原告王丽君与被告邢学德之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。此借款是二被告在夫妻存续期间所借，属于双方共同债务，故被告韩亚范亦有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邢学德于本判决生效之日起5日内偿还原告王丽君的借款元。
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担1440元；二被告承担360元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
人民陪审员 田海波
人民陪审员 隋广玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 烁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执100号
申请执行人：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：楼庆明，男，1985年7月15日出生，汉族，住缙云县。
李伟标依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2499号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼庆明在（2018）浙1122执100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人楼庆明的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月五日
代书记员 梅克
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26073号
原告：北京生源上达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街30号01室。
法定代表人：叶慧源，董事长。
委托诉讼代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
被告：北京华东电气股份有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408，住所地北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地景盛北三街12号。
法定代表人:王怀新，董事长。
委托代理人曹政，男，汉族，该公司职员。
原告北京生源上达商贸有限公司（以下简称生源上达公司）与被告北京华东电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。生源上达公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，生源上达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京生源上达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，由原告北京生源上达商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王妍杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2909号
申请执行人尤军，男,1969年1月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人袁桂权，男，1963年8月20日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人尤军与被执行人袁桂权民间借贷纠纷一案，本案执行标的：81800.00元。本院于2016年10月9日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人袁桂权纳入失信被执行人名单。查明：被执行人袁桂权暂无银行存款、无车辆、有一处房产位于城市花园*-*室，已查封，申请执行人暂不要求评估处理。目前无其他财产可供执行。申请执行人尤军同意终结本次执行程序。本院认为本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2909号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈 璐
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初1455号
原告：苏瑞军，男，1989年6月26日出生，汉族，个体户，住太原市，
委托代理人：李慧，男，1990年2月28日出生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇法律服务所法律工作者，住太原市。
被告：山西生意帮众创网络科技有限公司，住所地太原市杏花岭区前营坊街6号1幢底商1层。
法定代表人：白记兵，执行董事。
委托代理人：王迎珍，男，1957年4月11日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
本院于2017年5月5日立案受理了原告苏瑞军与被告山西生意帮众创网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年3月31日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告依约支付了租金，但无法正常使用该租赁房屋。原告诉至本院要求：1、撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告退还原告已交房屋租金22200元；3、判令被告因欺骗租赁房屋的真实性导致原告直接损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西生意帮众创网络科技有限公司同意与原告苏瑞军解除双方签订的《房屋租赁合同》。
二、被告山西生意帮众创网络科技有限公司同意退还原告苏瑞军房屋租金13900元，于2017年6月6日退还原告苏瑞军8340元，于2017年6月21日前退还原告苏瑞军5560元。
三、双方就本案诉争无其他争议。
案件受理费减半收取240元，由原告苏瑞军自愿负担。
双方当事人一致同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 李 燕
二〇一七年六月六日
书记员 苗林凤
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1379号
原告：石银定，男，汉族，1953年4月6日生，住河南省嵩县。
被告：白谦，男，汉族，1955年4月9日生，住河南省嵩县。
被告：荣学记，男，汉族，1955年4月9日生，住河南省嵩县。
原告石银定因与被告白谦、荣学记借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员张红亮适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告石银定，被告白谦、荣学记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石银定诉称：2014年4月11日，被告白谦借原告20000元，扣除被告白谦给原告建地基的花费后，被告白谦应给原告退付7000余元。2014年4月17日，原告给被告白谦借款10000元。2015年6月5日，被告白谦借原告500元。2014年5月3日，被告白谦借原告妻子400元。2015年6月11日，被告白谦同意赔原告在栾川干工程期间的损失10000元。2017年4月30日，原告与被告白谦经算账，被告白谦给原告出具52015元借条一份，并约定还款日期为2017年5月10日，口头约定逾期利率月息3分，被告荣学记对借款52015元进行担保。后经原告催要，被告至今未还，为此起诉，请求判令被告偿还借款款52015元，并支付利息16900元。
被告白谦辩称：其从原告处取款20000元，扣除给原告盖房花去16000多元，应退给原告3000余元，而不是7000余元，不应计算利息。原告称其同意赔原告在栾川干工程期间的损失10000元不属实，因为原、被告与他人在栾川合伙干工程的账没算，其不应赔偿原告的损失，也不应计算利息。可给原告书写借条时，上述款项均计算在给原告写的借款52015元的借条内，且计算有利息。另其给原告出具借条52015元后，无口头约定借款逾期利息。其他属实。故不同意原告的诉讼请求。
被告荣学记辩称:其是龙王庙村的村委副支书，被告白谦是龙王庙村柿沟门组的生产组组长。2017年4月30日，被告白谦给其打电话说发生打架让其过去，其到后担保的意思是若原告找不到被告白谦，其只是告知被告白谦是否在家。关于被告白谦欠原告款的事，其不清楚。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年4月30日，被告白谦、荣学记给原告石银定出具内容为：“今借到石银定现金伍万贰仟零壹拾伍元整借款人：白谦担保人：荣学记”的借条一份，约定借款于2017年5月10日前还完，但未约定借款利息。2018年1月10日，被告荣学记又在上述借条中备注“愿意对该债务担保责任直止白谦对该债务本息还清为止”的字样。后经原告催要无果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款52015元，并支付利息16900元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告白谦、荣学记给原告石银定出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因该借款已逾期未还，原告可向被告白谦、荣学记主张债权，因此，原告要求被告白谦、荣学记偿还借款52015元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣学记承担保证责任后，有权向被告白谦追偿。因原、被告对借款利息无约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息16900元的诉讼请求，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日即2017年5月10日起至借款实际清偿之日支付借款利息。被告白谦主张原告在栾川干工程的损失，其不应该赔偿，也不应该计算利息，及其借原告的20000元扣除盖房开支后应退给原告3000余元，而不是7000余元，且该款不应计算利息的辩称意见，因未提供证据证实，原告又不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告荣学记主张其给原告担保的责任是若原告找不到被告白谦，其只是告知被告白谦是否在家，对借款之事不清楚，不同意原告的诉讼主张的辩称意见。因原告对被告荣学记所讲内容不认可，被告荣学记也没提供证据证实自己的主张，故本院对该辩称意见不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
被告白谦、荣学记于本判决书生效后十日内偿还原告石银定借款本金52015元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日即2017年5月10日起计算至借款实际清偿之日）；
被告荣学记承担保证责任后，有权向被告白谦追偿。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告白谦、荣学记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张红亮
二〇一八年七月十七日
书记员 赵献伟
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1398—1号
被拘留人：李竹臣，男，1978年10月27日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1398号被执行人李竹臣容留他人吸毒一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人李竹臣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第1611-1号
申请执行人：吕某某
被执行人：山东万鑫建设有限公司
申请执行人吕某某与被执行人山东万鑫建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）乳民初字第190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东万鑫建设有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东万鑫建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一一年三月十日
书记员 孙中利
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初22号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邱贵秀，女，1958年2月28日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住江西省永丰县。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永丰县公安局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人邱贵秀犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代理检察员张燕娟出庭支持公诉，被告人邱贵秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日上午9时许，被告人邱贵秀在家听到其儿媳唐某与邻居即被害人郑某争吵，后得知两人因倒洗碗水一事争吵，于是三人继续争执。唐某和郑某厮打起来，邱贵秀见状用手朝郑某头上抓，还没抓住被郑某用嘴咬住左手食指，两人扭打在一起并倒在地上，邱贵秀也用嘴咬住郑某的右耳，唐某则在一旁压住郑某的腿，三人倒地打成一团，后被同村村民劝开。
2016年1月20日，经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定被害人郑某所受损伤为右耳部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级，右第5、6、7肋骨骨折，损伤程度亦为轻伤二级；邱贵秀所受损伤为手肌肤裂伤、软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；唐某所受损伤为头皮下血肿、多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年1月27日，在石马镇政府和星胜村委会的组织调解下，邱贵秀与郑某达成民事赔偿协议，邱贵秀一次性赔偿郑某各项经济损失126000元，取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人邱贵秀在开庭审理中不持异议，且有书证：常住人口信息表、无前科证明、归案情况说明、民事赔偿书、谅解书、收条、情况说明；永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2016）临鉴字第0016号、第023号、第025号鉴定意见书；证人唐某、郭某1、郭某2、郭某3、吕某、郭某4、郭某5的证言；被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱贵秀与他人发生邻里纠纷时，不能正确冷静处理，而是采取暴力手段伤害他人，致他人轻伤二级的损害后果，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人邱贵秀有自首情节的公诉意见，经查，被告人邱贵秀与被害人郑某发生打架后，被害人郑某丈夫郭某2报警，邱贵秀被永丰县公安局石马派出所出警民警传唤至派出所接受询问。2016年1月22日邱贵秀收到郑某的鉴定意见书后亦未主动到公安机关投案，而是在2016年1月28日被公安机关取保候审。被告人邱贵秀没有主动投案的意思表示和客观行为，不构成自首，公诉机关的此公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人邱贵秀归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邱贵秀犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年3月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
审 判 员 陈春英
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社会矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。