wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1691号
原告常某某，女，汉族，1975年1月20日出生，陕西省延安市蟠龙人，现住延安市宝塔区。
被告李某某，男，汉族，1972年3月24日出生，陕西省米脂人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 闫繁荣
二〇一六年五月十一日
书记员 樊 华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4161号
原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：俞洪飞，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄海兵与被告俞洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告俞洪飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款53500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2015年10月10日、10月20日、10月25日向原告借款2万元、2万元、13500元，合计53500元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
俞洪飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告俞洪飞于2015年10月10日、10月20日、10月25日分别向原告出具的金额为2万元、2万元、13500元，合计53500元的借据三份，还提交了原告于2015年10月10日的中国民生银行取款凭证及POS单一份，均由被告俞洪飞签名确认，证明案涉款项的交付。本院对原告所举证据经审核后依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了借据、中国民生银行取款凭证及POS单等证据，结合原告的庭审陈述，对被告俞洪飞结欠原告黄海兵借款53500元的事实，本院予以确认。被告借款后理应承担还款之责。被告俞洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告俞洪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海兵支付借款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告已预交），由被告俞洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无
正文）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 朱璇瑜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 施嘉伦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4559号
原告:文波,男,汉族,1984年3月13日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告文波与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文波负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李本豪
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼02民终157号
上诉人（原审原告）杨玉凤。
委托代理人吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三亚明珠实业有限公司，住所地三亚市解放三路。
法定代表人郑华封，该公司总经理。
委托代理人刘金涛，该公司法律顾问。
上诉人杨玉凤因与被上诉人三亚明珠实业有限公司（简称明珠公司）租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015)城民二初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉凤及其委托代理人吴丽珠，被上诉人明珠公司的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：位于三亚市河西区解放路668号明珠广场第一层B055号铺面属杨玉凤所有。2005年5月31日，杨玉凤与明珠公司（原名：三亚南宏实业有限公司）签订《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》，合同约定，杨玉凤将上述铺面出租给明珠公司，该铺面套内面积9.59平方米，从2005年10月28日起，租期十年，年租金26964元；明珠公司应在本合同约定期限届满前四个月内与杨玉凤协商，续签合同租期以10年为周期，杨玉凤不得借故不续签合同影响明珠公司对广场的经营管理；续签租赁合同时铺面租金在本合同的基础上可根据市场状况上下浮动，但每一租期周期租金标准调整幅度不超过10%。合同签订后，杨玉凤将上述铺面交付明珠公司使用，明珠公司按约定支付租金，至2015年10月27日合同约定的期限届满，双方因租金事宜未达成协议，未签订续租合同，明珠公司现正在使用上述铺面。庭审过程中，杨玉凤要求收回上述铺面，并主张，上述铺面是一线商铺，明珠公司占用期间的租金参照二线商铺三亚金润豪庭商场的铺面月租金500多元/平方米计算，若明珠公司不同意，则申请鉴定。
一审法院认为：杨玉凤与明珠公司签订的《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定，属有效合同。虽双方在合同中约定，杨玉凤不得借故不续签合同影响明珠公司对广场的经营管理，但明珠公司在庭审中已明确表示对杨玉凤收回上述B055铺面的主张没有异议，明珠公司处分自身权利的行为，一审法院予以认可。杨玉凤请求明珠公司交还该B055铺面的诉求，一审法院予以支持。虽双方对如何计算第一周期期限届满之后（从2015年10月28日起）的租金存不同意见，但从届满之日至开庭审理之日（2015年12月1日）只有一个多月的时间，如何计算对双方利益影响不大，杨玉凤的鉴定申请不切合实际，一审法院不予采纳。双方原签订的租赁合同约定：续签租赁合同时铺面租金在本合同的基础上可根据市场状况上下浮动，但每一租期周期租金标准调整幅度不超过10%。一审法院酌情确定第一周期届满后的租金按原合同约定提高10%，即日租金为81.26元[（26964元÷365天）×(1+10%)]，至2015年11月28日租金为2519.06元（81.26元×31天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决：一、明珠公司从判决生效之日起十日内将位于三亚市河西区解放路668号明珠广场第一层B055号铺面交还杨玉凤；二、明珠公司从判决生效之日起十日内支付租金损失2519.06元给杨玉凤(从2015年10月29日至返还B055号铺面之日按日81.26元计算)。案件受理费25元（杨玉凤已预缴），由明珠公司负担。
上诉人杨玉凤不服一审判决上诉称：杨玉凤是因租金未能协商一致，租赁合同期限届满后，明珠公司拒不返还杨玉凤铺面，使杨玉凤无法及时将铺面出租造成经济上的损失。对于杨玉凤的经济损失，杨玉凤要求参照三亚金润阳光商场二线铺面500元/平方米（杨玉凤铺面属于一线铺面）价格来计算明珠公司占用杨玉凤铺面期间的经济损失。但明珠公司不同意，杨玉凤申请司法鉴定，对争议价格申请有关机关进行鉴定，但一审法院认为明珠公司占用铺面的时间短鉴定申请不切合实际，不予采纳。并擅自按照原租赁合同价格的基础上浮10%来计算明珠公司占用期间的占用费。原租赁合同的价格是十年前约定的价格，现市场价格远远不是十年前的价格，根据法律规定，双方对价格有异议，一方申请价格鉴定，法院应委托相关部门进行司法鉴定。因此可见，一审法院不予准许杨玉凤的鉴定申请，司法程序违法。为维护杨玉凤的合法权利，请求二审法院撤销一审判决第二项，发回一审法院重审，且本案诉讼费由明珠公司承担。
被上诉人明珠公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明,一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为一审法院未准许杨玉凤的鉴定申请是否属于程序违法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”杨玉凤与明珠公司签订的《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》于2015年10月27日届满，杨玉凤诉求的铺面占用租金从合同届满之日至一审开庭审理之日（从2015年10月28日起至2015年12月1日）仅仅一个多月的时间，铺面占用时间较短，新发生费用比之原租赁期间并无太大变动，启动鉴定程序意义不大，徒增诉累，而且一审法院在原租金基础上另上调了10%。因此，一审法院未准予杨玉凤的鉴定申请并无不当。至于之后的铺面占用费，杨玉凤可另行主张，与本案无关。
综上，杨玉凤的上诉主张于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 高 建 刚
审 判 员 陈 太 洪
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 瑛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执1290号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，职务：行长。
被执行人：沂源县冠芝讯经贸有限公司，统一社会信用代码91370323863047728C，住所地沂源县城历山路。
法定代表人：杨友刚，经理。
被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，统一社会信用代码913703237372109932，住所地沂源经济开发区。
法定代表人：王学峰，经��。
被执行人：杨友刚，男，回族，1984年12月19日出生，住山东省沂源县。
被执行人：宋珊珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住山东省沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沂源县冠芝讯经贸有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋珊珊名下的梅赛德斯-奔驰牌（鲁Ａ×××××）轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年十月十一日
书记员 周燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1062号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人乐定洋，男，1956年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人刘书华，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与乐定洋、刘书华借款暨保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十四日
书记员 张启国
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1317号
被执行人丁林,男,汉族,1990年10月16日出生,住重庆市忠县。
本院在执行丁林罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乐 奎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4053号
上诉人（原审原告）:刘柏。被上诉人（原审被告）:邱平。上诉人刘柏因与被上诉人邱平债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘柏、被上诉人邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘柏上诉请求：二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与江苏恒毅律师事务所签订了合同是客观事实，且该事务所已经履行了代理义务，被上诉人应按照合同的约定支付代理费用。一审法院以委托合同产生的债务系不可转让的债权属于法律适用不当。被上诉人邱平答辩称：涉案债权不存在，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定也不能转让，一审法院判决正确。刘柏向一审法院起诉请求：邱平给付依法转让给其的2万元债权及利息且由邱平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月8日，邱平与案外人江苏恒毅律师事务所签订委托代理合同，合同约定恒毅律师事务所接受邱平的委托，指派律师周修旺作为邱平的法律顾问及代理人，代理其与睢宁县宁江工业园的行政、民事案件，双方约定邱平应支付的案件代理费为6万元，此后江苏恒毅律师事务所律师按照合同的约定指派本所律师周修旺代理参与邱平相关案件的处理，邱平先后支付委托代理费4万元，剩余律师代理费2万元未支付；2016年2月16日，江苏恒毅律师事务所将邱平欠其代理费2万元的债权本息一并转让给刘柏，并依法将债权转让的事实通知邱平，邱平对接到债权转让通知无异议，但认为原债权人江苏恒毅律师事务所指派的律师周修旺没有完成代理合同约定的义务。一审法院认为,债权可以依法转让，但《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”由于本案系委托代理合同产生的债权，而委托合同产生的债权系基于个人信任关系而发生的债权属于“根据合同性质不得转让”的债权，因此本案的债权转让行为无效，该转让对债务人不发生效力；所以，刘柏的诉讼请求没有事实和法律依据。遂判决，驳回刘柏的诉讼请求。二审查明，被上诉人邱平在一审法院2016年4月7日庭审中陈述如下：“周律师拿到四万元后怀疑下笔两万元拿不到，就消极应付，不再为案件操心……”邱平在二审庭审中陈述如下：“案件承办人询问：合同约定恒毅律师事务所指派周修旺律师代理邱平与睢宁县宁江工业园行政与民事案件，邱平支付律师费6万元，这就是合同的主要内容。该合同是否真实存在？邱平：不存在。案件承办人询问：上面的字是否是你签的？邱平：是我签的（名字），但是当时没有上面的文字。案件承办人询问：邱平，你主张当时是在空白纸上签的协议，有无证据证明？邱平：没有证据。法官：按照协议是给付6万元，现在给了多少了？邱平：给了4万。邱平：我没有承诺给他（周修旺）6万元。”其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于涉案债权能否转让的问题。本案虽是因债权转让引起的纠纷，但本案债权转让的基础是委托诉讼代理合同，该类合同是基于合同双方信赖签订的有名合同，并通过相关的权利义务约束双方当事人。从合同性质上讲，该类合同不能转让。此外，本案涉及的委托诉讼代理费用仅是委托诉讼代理合同的一部分，该类合同的核心内容是委托诉讼代理事项是否已经按照合同的约定得到全面的履行，该核心内容直接影响委托诉讼代理费用如何收取。而就本案已经查明的事实看，涉案委托诉讼代理事项、费用的约定及履行情况仍存在争议，在邱平未给江苏恒毅律师事务所律师出具所欠委托诉讼代理费用具体数额时，涉案委托诉讼代理费用的债权尚不能确定，在此情况下债权不能转让。综上所述，刘柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘柏负担。本判决为终审判决。审判长裴运栋代理审判员孙守明代理审判员汤孙宁二〇一六年十一月一日书记员王俞卜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1149号
原告：汪某。
被告：杨某甲。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子,取名杨某乙。因双方性格不合，又两地分居，导致夫妻感情逐渐淡漠。自2007年分居至今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年9月向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后,双方关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子抚养费各承担一半；并依法分割夫妻共同财产。
杨某甲辩称：原告诉请离婚，被告表示同意离婚。夫妻共同财产仅就池州市贵池区百牙路百牙新村**号楼**室住房一套,被告对该房产贡献较大，应分得70%的份额；原告所称枞阳县下枞阳花园附近被告老家房屋一套属于夫妻共同财产不实,该房系1998年被告与父、兄在原地基上共同所建，不属于夫妻共同财产，不可以在离婚时分割。
经审理查明：汪某与杨某甲于××××年××月在枞阳县雨坛乡人民政府登记结婚，××××年××月生育一子,取名杨某乙（现在大学读书）。2007年7月杨某甲下岗后去外地工作，夫妻分居两地生活，导致夫妻感情淡漠。2015年9月汪某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻感情无明显改善。现汪某再次向本院诉请离婚，并请求解决婚生子生活费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，1998年杨某甲与其父、兄在原地基上（枞阳县下枞阳花园附近被告老家）共同建有房屋一套；2002年2月，汪某与杨某甲共同购置了池州市贵池区百牙路百牙新村**号楼**室住房一套。
上述事实，有原告提供的身份证、医学出生证明、户口本、结婚证、百牙新村**号楼**室房产证、池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03033号民事判决书复印件、被告提供的村委会复印件一份及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚；婚生子已成年，目前尚在大学就读，其生活费用应由原、被告各支付一半。原告诉称的枞阳县下枞阳花园附近被告老家房屋一套，系被告在与原告婚姻关系存续期间，被告与其父、兄在原地基上共同所建，属于被告家庭共有财产，只有在对该房析产后，对属于原、被告夫妻共同财产的部分才能由原、被告分割；原、被告婚后共同购置的池州市贵池区百牙路百牙新村**号楼**室住房一套(房地产权利人：汪某)属于夫妻共同财产，在原、被告离婚时应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告杨某甲离婚;
二、婚生子杨某乙大学毕业之前的生活费等费用，由原告汪某与被告杨某甲各承担一半；
三、夫妻共同财产位于池州市贵池区百牙路百牙新村**号楼**室住房一套(房地产权利人：汪某)，由原告汪某与被告杨某甲各拥有一半产权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年八月二十四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第1755号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人顾静，公司员工。
被告黄辉，女，1984年3月2日生。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄辉的起诉。
本院经审查认为，原告自主申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告黄辉的起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆 玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8151号
原告:赵恩昌，男，汉族，现住延吉市。
被告：孙宏刚，男，回族，现住河南街。
原告赵恩昌诉被告孙宏刚健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩昌，被告孙宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵恩昌诉称：孙宏刚于2016年9月21日到赵恩昌处拿走（盗窃）捷达发动机缸套2套、活塞3套。赵恩昌于当日到延吉市公安局河南派出所报案，后找到孙宏刚要求返还上述配件，孙宏刚拒绝返还，并抢夺赵恩昌的车钥匙，要扣留车辆。二人在���夺车钥匙的过程中导致赵恩昌左手腕扭伤，并被车钥匙划伤手腕。赵恩昌当日到延吉市公安局河南派出所再次报案，并到延吉市医院治疗，医生出具诊断书，建议休息一周，即从2016年9月22日至2016年9月28日止。依据2015年度吉林省城镇居民公共管理业职工收入标准，每天工资为184.14元，赵恩昌因本次受伤造成的误工费为1288.98元。赵恩昌诉至本院要求孙宏刚赔偿医疗费307.76元、误工费1288.98元，共计1596.74元。
孙宏刚辩称：因赵恩昌与孙宏刚存在经济纠纷，所以双方发生争执。当时赵恩昌要开车离开，为了解决纠纷孙宏刚阻挡其离开。在此过程中划伤赵恩昌左手腕表皮，伤势不严重，不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月21日，孙宏刚以赵恩昌拖欠其汽车零部件加工费为由，到赵恩昌妻子冯锡梅为法定代表人的延边平安出��汽车股份有限公司私自将放在该公司柜台上的汽车零部件拿走。当日赵恩昌到孙宏刚经营的延吉市宏刚镗缸磨轴修理部要求孙宏刚返还上述汽车零部件，孙宏刚拒不返还，并要求赵恩昌结算加工费，赵恩昌拒绝支付并要开车离开现场。孙宏刚从赵恩昌的手里抢夺汽车钥匙，试图阻止其离开，在双方抢夺汽车钥匙的过程中，孙宏刚将赵恩昌的手腕划伤。当日，赵恩昌到延吉市医院进行检查，被诊断为左腕关节挫伤，建议休息一周。赵恩昌支付门诊医疗费307.76元。
另查，赵恩昌为延吉经济开发区国家税务局工作人员，具有固定工资收入。
认定上述事实的主要证据有：赵恩昌向本院提供的延吉市医院门诊病志、X线检查报告单、诊断书、门诊医疗费票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙宏刚因与赵恩昌存在经济纠纷与赵恩昌发生争执并抢夺赵恩昌汽车钥匙时将赵恩昌的左手腕挫伤，其侵害了赵恩昌的民事权益，应对此承担侵权责任。赵恩昌要求孙宏刚赔偿医疗费307.76元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。赵恩昌虽主张误工费1288.98元，但其为延吉经济开发区国家税务局工作人员，具有固定工资收入，赵恩昌在本院指定的期限内未能向本院提供证据证明因本次受伤造成的实际误工损失，故对其要求孙宏刚支付误工费1288.98元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宏刚于本判决发生法律效力后立即支付原告赵恩昌医疗费307.76元；
二、驳回原告赵恩昌的其他诉讼请求。
如孙宏刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治���中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年一月十三日
书记员 金慧仙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3030号之一
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省思明区湖滨南路253号第34层A-H单元。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人皮诗婕、林怀贞。
被执行人郑珑珑，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省沙县，经常居住地福建省厦门市湖里区金钟路万达公寓**号****室。
郑长森，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省沙县三姑村坡头**号，公民身份号码。
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人郑珑珑、郑长森融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出（2015）思民初字第4154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付租金37万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人郑长森名下位于厦门市思明区湖滨南路663号205室的房产，冻结被执行人郑珑珑名下车牌号为闽D的汽车，冻结被执行人郑长森银行存款86562.89元。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦其他无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3030号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11074号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：侯小奇，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告侯小奇物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘民利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0623民申4号
再审申请人（原审被告）：吉成元，男，1989年11月24日出生，不识字，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。
委托代理人：吉成梅，女，1991年5月17日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。特别授权。
被申请人（原审原告）：纳玉宏，男，生于1989年11月26日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。
再审申请人吉成元因与被申请人纳玉宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0623民初675号民事调解书，向本院申请再审，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吉成元于2017年12月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吉成元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吉成元撤回再审申请。
审 判 长 马述斌
审 判 员 昝金亭
人民陪审员 张玉花
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 费玉玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执773号
申请执行人：即墨市自来水公司。住所地;即墨市新兴路15号。
法定代表人陈晓华，经理。
被执行人：青岛盈新元包装有限公司。住所地:青岛即墨市通济街道办事处孔雀河三路以南、辛八路以西。
法定代表人代永朋，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初73号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市。因本案于2016年12月20日被益阳市森林公安局取保候审，2017年3月29日本院决定重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日22时左右，被告人刘某某没有相关证件，在禁猎区、禁猎期，在沅江市茶盘洲的树林中非法猎捕疑似麻雀的野生鸟类29只，被公安机关当场查获。被被告人刘某某非法猎捕的29只野生鸟类均为我省三有陆生野生动物，包括家麻雀20只（雀形目雀科麻雀科鸟种），其中死体17只、活体3只；白头鸭死体9只（雀形目鹎科鹎属鸟种）。被告人刘某某所持气枪为枪支。
被告人刘某某于2016年12月19日被公安机关抓获到案。公安机关扣押了枪支一支、铅弹十七粒。2016年3月2日，湖南省林业厅发布湘林护[2016]4号文件，规定自2016年3月2日起至2020年12月31日止，全省范围内禁止任何单位和个人使用任何工具和方法猎捕野生鸟类。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘某某的供述，送检鸟类的鉴定报告，益公物鉴（痕迹）字[2017]17号物证检验意见书，湖南省林业厅湘林护[2016]4号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的气枪进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、作案工具气枪一支、铅弹十七粒予以没收，由益阳市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 清
二〇一七年四月六日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4782号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人梁昌贤。
被执行人李建。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行梁昌贤、李建借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第693号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第693号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初96号
原告高殿杰，现住吉林省德惠市。
被告付金柱，现住吉林省榆树市。
被告中国天安财产保险股份有限公司榆树市支公司。
法定代表人李晓平，系经理。
被告万春香，住吉林省榆树市。
本院审理原告高殿杰诉被告付金柱、中国天安财产保险股份有限公司榆树市支公司、万春香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高殿杰撤回告诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许继纯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执64号
申请执行人张晓英，女，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇财源金街，身份证号码2223031973********。
被执行人邱连贵，男，1968年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2207241968********。
被执行人苗洪宝，男，1983年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2207241983********。
申请执行人张晓英与被执行人邱连贵、苗洪宝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0781民初3620号民事判决书，判决如下：被告邱连贵、苗洪宝应在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓英欠款46580元；二被告间互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费482元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年2月15日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决确定的义务。执行过程中，被执行人邱连贵、苗洪宝向本院申请再审，本院已裁定再审并中止原判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3620号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对���异
书记员 贾晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9566号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告高长会，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告叶昌伟、高长会民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执21号
申请执行人杨某。
被执行人某有限公司平遥支公司。
被执行人张某。
关于杨某与某有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一七年五月十九日
书记员 董仲科
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2040号
上诉人（原审被告）王巧玲，女，汉族，1965年1月10日出生，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）陈金萍，女，汉族，1968年4月5日出生，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人王巧玲与被上诉人陈金萍因民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈金萍与王巧玲并不认识，双方与冯莉都是朋友关系。王巧玲因资金周转向冯莉借款，冯莉因缺钱便请其朋友陈金萍帮忙。冯莉将这一情况向双方进行了说明。2013年8月30日，王巧玲给冯莉出具写有“出借人陈金萍”字样的借条，冯莉将事先陈金萍交给其的100000元现金交付王巧玲，后冯莉将借条转交给陈金萍。该借条载明：“今借到陈金萍人民币壹拾万元整(100000)。借款人：王巧玲。2013年8月30日。”后陈金萍多次寻找王巧玲催要借款未果，遂诉至该院。庭审中，陈金萍增加诉讼请求，要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。审理中，经该院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王巧玲因资金周转通过双方共同的朋友冯莉向陈金萍借款100000元，双方虽不认识亦未见面，但中间人冯莉将陈金萍交给其的款项以现金的形式交付于王巧玲，王巧玲向陈金萍出具借条，故双方之间已形成合法有效的借贷关系。陈金萍多次要求王巧玲清偿借款，王巧玲拒不履行清偿义务，已构成违约，陈金萍主张王巧玲清偿借款100000元，该院依法予以支持。王巧玲主张其未直接从陈金萍处收到借款，双方之间不存在合法有效的借贷关系，没有事实依据与法律依据，且未作合理说明，故该院不予采信。审理中，陈金萍增加诉讼请求，要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律法规，未约定逾期利率，可按年利率6％支付资金占用期间的利息，该诉请于法不悖，该院支持其按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，作出判决：一、王巧玲于本判决生效后十日内清偿陈金萍借款100000元。二、王巧玲从2016年8月3日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，直至付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王巧玲负担。
上诉人王巧玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定冯莉将陈金萍交给其的100000元现金交付王巧玲的情况与事实不符。实际情况为2013年8月30日，冯莉仅交付王巧玲借款97000元，并称借款需王巧玲每月还其3000元，冯莉从100000元借款中扣减了第一个月应还款3000元，将其余97000元交给了王巧玲。之后至2016年3月，王巧玲分30个月，每月付冯莉3000元，有付其90000元现金，至陈金萍起诉前，已还款93000。且冯莉出借款项时，并没有说明该款是由陈金萍提供的，只是在出具借条时，要求王巧玲出具含有陈金萍名字的借条。故涉案借款实际是借冯莉的款项，王巧玲向冯莉还款93000元。现原审判决认定涉案债权人为陈金萍，王巧玲的还款应视为是给陈金萍的还款，并应抵扣借款本金。请求二审法院第一、二项，改判王巧玲偿还陈金萍借款4000元。一、二审案件受理费由陈金萍承担。
被上诉人陈金萍答辩称，双方之间的借款系通过冯莉在中间介绍，王巧玲向陈金萍出具借据，借款100000元王巧玲是认可的。陈金萍通过冯莉向王巧玲追要借款时，王巧玲曾承诺一次还清。王巧玲与冯莉之间是否有经济往来，是否支付过93000元，与本案无关联。王巧玲的上诉理由无事实依据，请求二审法院依法驳回王巧玲的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，王巧玲对其给陈金萍出具借条的真实性予以认可，双方之间的借贷关系成立。王巧玲借款后，未及时偿还，其行为已构成违约，原审判决王巧玲清偿陈金萍借款本息并无不当。王巧玲上诉称其仅收到冯莉给付的借款97000元，并已向冯莉还款共计96000元，其向冯莉的还款应视为向陈金萍的还款，欠款应为4000元。但王巧玲未提供偿还欠款的依据，故该上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元（上诉人已预交），由上诉人王巧玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月十四日
书记员 黄凤先
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2933号
原告卞修维，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告瞿雷锋，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告卞修维诉被告瞿雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2015年12月28日转为普通程序审理。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告卞修维到庭参加诉讼，被告瞿雷锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞修维诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年4月1日以做生意为由向原告借某人民币10,000元，并出具借条，承诺两个月后归还，在此期间，被告于2014年5月5日再次向原告借某25,000元，并出具借条，承诺总计35,000元借某在两个月后一并归还。但被告之后未归还借某，且去向不明。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院要求被告：1、归还原告借某35,000元；2、支付原告利息(以35,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月6日起计算至本判决生效之日止)。被告瞿雷锋未作答辩。经开庭审理查明：2014年4月1日，被告出具借条，载明被告向案外人戚某某借某10,000元，至2014年6月1日归还，该借条原件由原告持有。2014年5月5日，被告出具借条，载明被告向原告借某25,000元，到2014年7月5日还清。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：其与被告系普通朋友，2014年4月1日，被告以开厂需要资金为由向原告借某10,000元，借某系以现金形式交付。在第一次借某未到期前，被告又以相同理由再次向原告借某25,000元，该借某系以现金形式交付。戚某某系原告表哥，2014年4月1日，原告系向戚某某借某10,000元后再借给被告，并告诉被告钱是向戚某某借的，被告就在借条上写了戚某某的名字，原告不认识字，所以没注意到。该笔借某是被告向原告所借，原告已归还戚某某该10,000元。案外人戚某某向本院表示，其与原告系表兄弟关系，其不认识被告，也未借某给被告。2014年3月底的时候，原告向其借某10,000元，后在4月底归还。其不会向被告主张该10,000元的借某。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然金额为10,000元的借条载明系向案外人借某，但案外人对此予以否认，结合案外人和某某的陈述以及原告持有该借条原件的事实，本院认定该1万元系被告向原告的借某。根据原告陈述及其提供的证据足以证明被告向原告借某35,000元的事实，现被告未按约履行还款义务，故对于原告要求被告归还借某35,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期还款利息损失，现被告逾期未归还借某，应向原告支付逾期还款利息损失，原告主张的利息起算时间及利率并无不当，本院予以认可，故被告应支付原告逾期还款利息损失(以35,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月6日起计算至判决生效之日止)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿雷锋应于本判决生效之日起十日内归还原告卞修维借某35,000元；二、被告瞿雷锋应于本判决生效之日起十日内支付原告卞修维逾期还款利息损失(以35,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月6日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初176号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人牟某，男，1987年6月30日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市。2015年7月2日因吸毒被威海市公安局环翠分局城里派出所处以罚款五百元；2016年10月21日因吸毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］173号起诉书指控被告人牟某犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份以来，被告人牟某使用微信（账号yang5756110）、陌陌（账号37×××08）等聊天工具与网友聊天，以承诺给网友高额钱财等借口，索要网友的银行账号，后使用手机编辑虚假的银行转账截图，并将截图转发给网友，谎称已向对方银行账号转账汇款，后被告人牟某以自己的微信（yang5756110）没有绑定银行卡为由，要求网友将虚假转账的部分钱款转到其微信，对网友实施诈骗。
2016年11月2日至2017年3月30日，被告人牟某以该手段先后实施诈骗九次，骗取陈某人民币2000元、王某人民币2500元、赵某人民币1980元、姜某人民币2000元、童某人民币1600元、胡某人民币1500元、孙某人民币2000元、穆某人民币2500元、侯某人民币2000元（未遂），共计诈骗所得人民币16080元。其中诈骗姜某的人民币2000元，在2017年2月21日姜某报案后，已归还姜某。2017年3月30日，被告人牟某在诈骗侯某人民币2000元时，被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人牟某的行为构成诈骗罪，并提供了山东省威海市公安局刑事侦查大队从被害人手机提取的照片一宗、抓获经过、威海市公安局直属分局出具的扣押物品照片、扣押决定书、情况说明、接警单、随案移送清单、被害人陈某、王某、赵某、童某、胡某、孙某、穆某、候某的陈述、被告人牟某的供述、辨认笔录、威海市公安局电子物证检验鉴定中心威公网鉴[2017]011号勘验检查报告书、电子数据、被告人的身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人牟某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2017年3月30日20时许，威海市公安局刑事侦查支队在威海火炬高技术产业开发区世昌大道锦江之星酒店房间将正在对被害人侯某实施诈骗的被告人牟某抓获，其用于实施诈骗的白色、金色OPPO手机各一部亦被扣押并随案移交我院。被告人牟某在归案后如实供述了其实施诈骗的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人牟某的亲属自愿代其向本院退缴赃款人民币14080元。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，利用互联网的技术手段实施电信诈骗，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人牟某在归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人牟某实施诈骗部分未遂，可酌情从轻处罚。被告人牟某退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人牟某诈骗多人，社会影响恶劣，应从重处罚。被告人牟某曾因吸毒被行政处罚，此次又实施诈骗构成犯罪，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
已退缴的赃款人民币14080元，依法发还被害人陈某人民币2000元、王某人民币2500元、赵某人民币1980元、童某人民币1600元、胡某人民币1500元、孙某人民币2000元、穆某人民币2500元；
扣押的作案工具白色、金色OPPO手机各一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 戚其正
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更825号
罪犯代传飞，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年4月10日作出（2014）印刑初字第29号刑事判决，认定罪犯代传飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代传飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年12月获评综合记功一次；另查明，该犯系病犯。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代传飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯系病犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代传飞减去余刑释放，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执135号
申请执行人：王某
被执行人：冯某、秦某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第80号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第80号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初905号
原告：伍贤盛，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邓国辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告伍贤盛与被告邓国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告伍贤盛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，伍贤盛以其与邓国辉另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邓国辉的起诉，是伍贤盛依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍贤盛撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由伍贤盛负担。
审判员 章琼华
二〇一七年九月十二日
书记员 万凌馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更672号
罪犯邵玲，女，汉族，1968年11月6日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）六刑初字第3号刑事判决，以被告人邵玲犯故意杀��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月26日裁定，对该犯减刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年8月26日起至2022年4月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第840号
申请执行人广饶县广饶镇十九村海滨经营部，住所地：广饶县西水关集贸市场
经营者蔡海滨。
被执行人山东昊龙橡胶轮胎有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁延槐，该公司总经理。
本院执行的广饶县广饶镇十九村海滨经营部与山东昊龙橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1113413.2元，未执行标的额1113413.2元。经调查，被执行人山东昊龙橡胶轮胎有限公司无可供执行财产，且申请人广饶县广饶镇十九村海滨经营部不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第420号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履��条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 门 悦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1800号
原告代玉英，女，1971年6月8日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王明财，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告杨凤玲，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代玉英诉被告王明财、杨凤玲民间借贷纠纷一案中，原告代玉英于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代玉英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉英撤回起诉。
案件受理费6843元减半收取3421.50元，由原告代玉英负担。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王文学
人民陪审员 王会斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙桂生
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3931号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该××员工。
被执行人：郑晓锋。
被执行人：王孟云。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人郑晓锋、王孟云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）甬余丈商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人郑晓锋支付借款本金100000元、利息4396.16元及逾期利息，被执行人王孟云对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3931号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初181号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司兴平金城路分公司,住所地陕西省兴平市金城路中段与秦岭七街交汇处民生家乐购物广场。
被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司,住所地陕西省西安市新城区尚勤路600号西苑安置楼特4室。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司、陕西民生家乐商业运营管理有限公司兴平金城路分公司、陕西民生家乐商业运营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十月十七日
书记员 张 虎
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更274号
罪犯徐文兵，农民。1998年2月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2004年10月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年；2010年5月13日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月5日作出(2014)台临刑初字第175号刑事判决，以被告人徐文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯徐文兵报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分202.25分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文兵准予减刑四个月（刑期自2013年5月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1356号
原告吕某某，女。
被告李某某，男。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吕某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不损害国家、具体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年九月十三日
书记员 崔翠翠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4241号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘雄，总经理。委托代理人王洪。被上诉人（原审原告）王海彬。被上诉人（原审被告）徐立。被上诉人（原审被告）上海鑫迎汽车运输有限公司。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司。负责人秦沪鹰，总经理。被上诉人（原审被告）罗时猛。被上诉人（原审被告）上海奋进运输有限公司。法定代表人孙娟，经理。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2013年9月13日5时36分许，王海彬的驾驶员肖xx驾驶王海彬所有的豫xx**拖挂豫xx**挂车辆在东海大桥与罗时猛驾驶的沪xx**拖挂沪xx**挂车辆、徐立驾驶的沪xx**拖挂沪xx**挂车辆发生交通事故，经交警部门认定，徐立承担事故的同等责任，肖xx与罗时猛分别承担事故的次要责任。徐立所驾主车、挂车均在浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海分公司）投保了交强险及商业三者险（保额分别为100万元、5万元，均含不计免赔），罗时猛驾驶的车辆挂靠于上海奋进运输有限公司（以下简称奋进运输公司）进行经营，均投保于永安财险上海分公司，其中主车投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔）、挂车投保了商业三者险（5万元不计免赔）。肖xx所驾车辆的登记所有人为周口市xx集团xx运输有限公司，但实际所有人为王海彬。王海彬主张因本案事故产生车辆修理费55,856元、大桥损失赔偿费7,224元、施救费4,140元、停车费2,016元、评估费1,700元，要求浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司在保险范围内赔付，超过部分由徐立等按责赔付。原审法院认为，本案事故发生于机动车之间，徐立、罗时猛与王海彬分别承担本案事故的同等、次要、次要责任，且徐立、罗时猛所驾车辆分别在浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对王海彬的合理损失，应由浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由徐立承担50%的赔偿责任，罗时猛承担25%的赔偿责任，其中奋进运输公司作为被挂靠人与罗时猛承担连带责任，并由浙商财险上海分公司、永安财险上海分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同进行赔付。关于车辆修理费，首先，根据王海彬提交的事发后经年检的豫xx**车辆行驶证、保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日的保单，原审法院确认王海彬的豫xx**车辆于本案事故受损后已进行过修理。其次，王海彬提交了上海天磊价格评估有限公司的价格结论书、事故车辆勘估表、事故车辆照片，保险公司虽不认可价格结论，但未能证明王海彬提交的定损报告存在明显错误或其它应予重新评估的情形，也未说明定损报告中哪些项目或金额存在不合理、不必要的情况，故原审法院确认，王海彬委托第三方有资质机构作出的评估报告可用于确认王海彬车辆的实际损失，且该评估价格不应超过车辆于事发前的实际价值（经上海道路交通事故物损评估中心评估约为57,000元）。综上，原审法院确认王海彬的车辆修理费为55,856元。原审法院审核了王海彬其他损失依据后作出判决：一、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿王海彬4,000元；二、永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿王海彬2,000元；三、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿王海彬27,848元；四、永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿王海彬13,924元；五、徐立于判决生效之日起十日内赔偿王海彬1,008元；六、罗时猛于判决生效之日起十日内赔偿王海彬504元；七、上海奋进运输有限公司对第六项判决中罗时猛应当清偿的款项承担连带责任；八、驳回王海彬其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由王海彬负担59元，徐立负担350元，罗时猛与上海奋进运输有限公司共同负担175元。判决后，永安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，王海彬所有的车辆按照国家固定资产折旧率来计算，实际价值应为31,284元，故永安财险上海分公司应赔付金额为9,781元，而非原审判决的15,924元。综上，请求撤销原审判决的车辆修理费部分，依法改判。被上诉人王海彬等均未答辩。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于车辆修理费的争议，王海彬在原审中已提供了上海天磊价格评估有限公司的价格结论书、事故车辆勘估表、事故车辆照片等证据，原审法院结合上海道路交通事故物损评估中心的评估意见，对王海彬主张的车辆修理费予以采纳，并无不当。永安财险上海分公司上诉主张王海彬被损车辆的实际价值仅31,284元，因缺乏相应证据佐证，本院对其主张不予采纳，其相应的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实，依法作出的判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月八日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1133号
原告：李某1，男，1974年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：曹某，女，1969年1月25日出生，住址同上(系马某妻子)。
被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
上列三被告的委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，经理。
被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：杨某，校长。
原告李某1与被告马某、曹某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白某、被告马某、孙某及三被告委托诉讼代理人李某2、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资7万元，并自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。事实及理由：2013年春至2015年秋，被告马某、孙某合伙在喀喇沁旗锦山第三小学承包建设工程期间，雇佣原告安装灯具、用电开关、铺设线路等。双方结算后，向原告出具欠工资10万元欠据一枚，承诺2017年2月2日前还清。后给付原告3万元，尚欠7万元至今未付。被告曹某与马某系夫妻关系，此工资系马某、曹某夫妻共同债务，故应共同偿还。
马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，且原告施工工程尚未完成，已完成的工程量待评估确认。马某、孙某给原告出具的欠条是在劳动局作出责令整改决定书时形成的，数额不真实不准确，不属于合法证据，不应作为定案依据，请求驳回原告的起诉。
曹某辩称：我与马某、孙某没有合伙承包工程，不清楚相关事宜，我与原告不存在任何法律关系，要求我承担责任没有法律依据，请求驳回原告的起诉。
盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。
喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告从事电器安装作业。2016年3月，被告马某、孙某向原告出具欠据一枚，内容为”电工组李某1人工费壹拾万元整，2017年2月2日前还清”。后经原告催要，马某、孙某给付3万元，尾欠7万元至今未付。
另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
本院认为，马某、孙某雇佣李某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠李某1劳动报酬7万元，有马某、孙某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。马某、孙某关于该欠据不真实、不合法、不应作为定案依据的辩解，本院不予采纳。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣李某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付李某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告李某1只主张马某、孙某及曹某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告李某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。
综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬7万元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；被告曹某不属于涉案工程的承包人，对原告劳动报酬不承担主体责任，但因其与马某系夫妻关系，马某所负债务属于与曹某夫妻共同债务，故曹某应对该部分债务承担责任。被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告李某1劳动报酬7万元，并自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、被告曹某对前款被告马某所承担部分负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5421号
原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人徐承德，总经理。
委托代理人潘少方，经理。
被告董会玲，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告董会玲物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭惠春
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1591号
原告：李文德，居民。
被告：陈迎春，农民。
被告：山东鑫源进出口有限公司。
法定代表人：陈迎春。
原告李文德诉被告陈迎春、被告山东鑫源进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文德到庭参加诉讼。被告陈迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文德诉称：被告陈迎春于2002年7月23日从原告处借款20万元并口头约定利息。经原告多次催要，被告至今未还。故依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈迎春未答辩��
被告山东鑫源进出口有限公司未答辩。
经审理查明：被告陈迎春系被告山东鑫源进出口有限公司的法定代表人。2002年7月23日，经王怀福介绍，陈迎春向原告借款20万元，约定利率为月息2分。陈迎春给原告书写借条一份并在借条上加盖了山东鑫源进出口有限公司的公章。被告陈迎春后偿还5000元，余款至今未还。
上述事实，有原告陈述、证人证言、书证、电话录音等在卷为据，并经庭审质证，足以认定
本院认为：陈迎春作为山东鑫源进出口有限公司的法定代表人向原告借款并在给原告出具的借条上加盖该公司的公章，应认定该借款系被告山东鑫源进出口有限公司所借，原告诉请的偿还借款的义务应由被告山东鑫源进出口有限公司承担。原被告约定的利率符合国家规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫源进出口有限公司于判决生效后5日内偿还原告李文德借款195000元及利息（利息按照月息2分自2002年7月23日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元。均由被告山东鑫源进出口有限公司负担。原告李文德已预交，被告山东鑫源进出口有限公司在付款时应增付原告李文德5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岳 伟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执148号之一
申请执行人吴光玉,女,1959年8月20日出生,汉族，住福建省寿宁县。
被执行人张雄斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人刘祖芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人吴光玉与被执行人张雄斌、刘祖芳民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）寿民初字第477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴光玉于2016年4月22日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人张雄斌、刘祖芳偿还借款200000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、房产、土地的登记情况均无果，2015年9月14日申请执行人提出财产保全，本院于2015年9月15日作出（2015）寿民初字第477-1号民事裁定，冻结了被执行人张雄斌名下登记的闽J87***奇瑞小型汽车的过户手续，同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十日
书记员 龚靖筌
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初161号
原告:权某某,女，汉族。
被告:李某某,男，汉族。
本院在审理原告权某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。
审判员 周锋
二〇一七年三月十五日
书记员 董华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1567号
原告王林华，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被告胡小征，男，1987年3月24日出生，汉族，住北���市密云区。
原告王林华与被告胡小征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林华，被告胡小征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王林华向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡小征偿还我借款2万元；2、判令案件受理费由胡小征承担。事实和理由：2016年7月8日，胡小征向我借款2万元，至今未还。
王林华向本院提交如下证据予以证明：借条一张。
胡小征辩称:我没有向王林华借款,不同意王林华的诉讼请求。
胡小征未向本院提交证据。
胡小征对王林华向本院提交借条“2016年7月8号下午”处的指纹真实性及关联性持有异议，但未提供证据。
在审理过程中，经本院释明，胡小征未申请对借条“2016年7月8号下午”处指纹进行司法鉴定。
���审理查明：胡小征向王林华借款并出具借条，王林华持胡小征出具的借条：“胡小征今借王林华20000元，于2016年10月15日归还。借款人胡小征。2016年7月8号下午”诉于本院，要求胡小征偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王林华、胡小征之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效；胡小征未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。王林华要求胡小征偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。胡小征辩解未向王林华借款,因未能向本院提供证据，故对其辩���意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡小征于本判决生效后十日内偿还王林华借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由胡小征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一七年三月二十九日
书记员 王佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初字3464号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告李俊。
本院在审理原告夏靖与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费69元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5143号之二
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。
负责人：邓天泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所实习律师。
被告：广州市金业纸业有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，统一社会信用代码91440112761938992D。
法定代表人：朱广驹。
被告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，统一社会信用代码91440101725023250T。
法定代表人：李思聪。
被告：广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部，住所地广州市黄埔区黄埔东路3531号302房，统一社会信用代码9144011273294172XK。
投资人：朱广驹。
被告：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市开发区，
被告：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市开发区，
原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告广州市金业纸业有限公司、广东银达融资担保投资集团有限公司、广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部、朱广驹、朱华驹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行以双方已经达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费27121元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审判长 曾建东
审判员 李 娜
审判员 黎雪梅
二〇一七年十月三十日
书记员 廖慈芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1478号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人XX有限公司商品房预约合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民四初字第504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十月八日
书记员 李 娅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民监1号
原审原告:冉维菊,女,1982年7月21日出生,汉族,住重庆市城口县。
原审被告：陈世发,男,1982年8月11日出生，汉族,住重庆市城口县。
原审原告冉维菊与原审被告陈世发同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）城法民初字第00930号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈晓军
审判员 贾 磊
审判员 宁忠勉
二〇一七年二月十四日
书记员 高 祯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2507号
原告：王文超。
被告：徐新。
被告：中国人寿保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
本院在审理原告王文超诉被告徐新、中国人寿保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文超撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王文超负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年九月十八日
代书 记员 吴昱媛
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢10号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张先发金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第49号支付令已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。现本案已于2016年3月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1301号
本院在执行一案中查明并认定，张建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6153号之一
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告朱法杏。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告朱法杏服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 龙泽兰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初148号之二
原告李景祥，男，1954年12月22日出生，汉族，住微山县。
被告满其虎，男，1960年6月15日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告李景祥诉被告满其虎民间借贷纠纷一案中，原告李景祥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李景祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景祥撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取，由原告李景祥负担。
审判员 胡从立
二〇一七年一月十七日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初47号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地湖南省永州市，现住桂林市秀峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年11月6日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]39号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年10月23日20时30分许，被告人李某某在桂林市秀峰区东安街与阳江路交叉口处将一小袋疑似毒品贩卖给购毒人员陈某（毒品共净重0.55克，检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币300元。
公诉机关提交了下列证据：证人陈某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录；抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明等书证；被告人李某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月23日20时30分许，吸毒人员陈某电话联系被告人李某某欲购买300元的毒品“冰毒”，并通过微信转账给被告人李某某300元毒资。被告人李某某收到毒资后按约定到桂林市秀峰区东安街与阳江路交叉口，将一小袋用黄色塑料袋装好的疑似毒品放在红色真龙香烟盒内，并将该香烟盒扔在东安街与阳江路交叉口人行道旁（东安路往临桂方向30米处），后被告人李某某在一旁等候陈某。双方见面后被告人李某某告知陈某毒品所在位置，陈某遂上前捡起该放有疑似毒品的香烟盒。交易完成后，双方准备离开现场时，二人被公安人员抓获，当场从陈某身上查获被告人李某某贩卖给其的一小袋疑似毒品“冰毒”。
经当面称量和鉴定，从陈某身上查获被告人李某某贩卖给其的疑似毒品一小袋共净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人陈某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录；抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明等书证；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理制度，予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。
鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一八年四月十日
书记员 廖鑫凯
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂葛洲坝民初字第00028号
原告魏玉昌，男。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告裴开明，男。
原告魏玉昌诉被告裴开明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李祖旺独任审判,于2014年1月22日，公开开庭进行了审理。原告魏玉昌及委托代理人冯树立到庭参加��讼，被告裴开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月22日，原被告签订协议书，被告将其坐落于西陵区夜明珠路39-302号的房产以25000元的价格出售给原告。协议书约定：被告在拿到房产证后，应当马上过户给乙方，费用由甲方承担。合同签订后，原告将购房款25000元交给了被告，被告将以自己名义缴纳的金额为19566.98元的购房发票原件交给了原告，并将该房产交付给原告居住至今，居住期间，原告出钱以被告名义缴纳了土地办证费及居住期间的水电费用。2002年5月3日，宜昌市房地产管理局颁发了涉案房产产权证书，被告也及时将房产产权证书的原件交给了原告，但被告对原告要求的办理房产过户手续的要求，却以种种理由不予办理，导致原告至今无法取得该房产的权属证书。诉讼请求：1、判令被告将其出售给原告的房产（��陵区夜明珠路39-302号）办理过户手续；2、判令被告承担过户所需的费用；3、由被告承担诉讼费用。
被告虽未出庭，也未提供证据。但在开庭前多次与本案承办法官电话联系，开庭之后又邮寄书面答辩状，称其不协助过户的主要原因是：双方商定的卖房价格是40000元，过户费用由原告承担；由于我急于赶回水布垭工地上班，没有看原告准备好的协议书内容就签了字，协议书上签订的卖房价格25000元、过户费用由我承担不属实；原告只要将40000元房款付清，并承担过户费用，我便可协助过户。
经审理查明，2000年6月22日，被告向葛洲坝集团电力有限责任公司交纳113＃楼购房款19566.98元，购得位于西陵区夜明珠路39-302号房屋。同日，原被告签订协议书约定：被告将所购房屋以25000元的价格出售给原告；首付款19000元，二期房产证交给原告后，剩余款项6000元，由原告一次性���给被告；被告在拿到房产证后，应当马上过户给原告，费用由被告承担。合同签订后，原告即将首付款19000元付给被告，被告亦将房屋和交纳购房款19566.98元的收款收据交给原告。2002年5月3日，宜昌市房地产权监理处颁发房屋所有权证，房屋所有权证编号：宜市房权证西陵字第01158**号，被告将房屋所有权证交给原告。2002年9月23日，被告出具委托书，委托原告全权处理有关该房屋的一切事情。2002年9月24日，原告给被告付款4000元。2005年6月8日，原告以被告名义交纳了土地办证费90元。由于被告未能协助原告办理房屋过户手续而引起诉讼。
以上事实有收款收据、协议书、收条、房屋所有权证、委托书、收据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书约定全面履行义务。虽然被告及时履行交付房屋等义务，但未协助办理房屋过户手续，应承担相应的民事责任。对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。由被告承担房屋过户费用显失公平，本院依职权和公平原则对协议书中过户费用的承担约定进行调整，由原告承担房屋过户的相关费用。被告拒不出庭应诉视为其对诉讼权利的放弃，被告称商定的卖房价格是40000元的理由，因未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴开明在本判决生效后三十日内，协助原告魏玉昌办理位于西陵区夜明珠路39-302号房屋所有权（原房屋所有权证编号：宜市房权证西陵字第01158**号）过户手续。
二、驳回原告魏玉昌的其他诉讼请求。
案件受理费2249元，由原告魏玉昌承担1000元，被告裴开明负担1249元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 露
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1867号之一
原告：王某，女，1979年6月13日出生，汉族，住景县。
被告：宫某，男，1979年7月1日出生，汉族，住景县。
本院在原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案，于2016年10月12日双方当事人达成调解协议，被告同意由法院划拨已冻结的被告银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被告宫某名下的银行账户存款20000元。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈苒苒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第484-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:胡长生,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡长生物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字���924号
原告孙须琴。
委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。
被告施云鹏。
原告孙须琴诉被告施云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙须琴委托代理人王维峰到庭参加诉讼。被告施云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙须琴诉称，2012年4月18日，经被告介绍，原告以自己的房屋作抵押，向常州银信典当有限公司借款400000元。借款的当天，被告向原告借款200000元，并出具借条一份：今借孙须琴现金200000元，承诺在2013年4月18日一次性全部归还，并以康家塘167号房产作抵押等。借款到期后，经原告多次催要，被告不仅不归还，反而避而不见。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还��款本金200000元及利息120000元（从2012年4月18日算至2015年4月16日，按年息20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施云鹏未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日被告施云鹏向原告孙须琴出具借条一份，借条载明：今借孙须琴现金人民币贰拾万元整（200000元）到2013年4月18日一次性全部归还，如不还用康家塘167号房产作抵押，每月承担利息壹万贰仟元整，每月18号支付。
又查明，2012年4月18日，原告孙须琴通过中国工商银行向被告施云鹏账户转账125000元。
审理中，原告孙须琴陈述，原被告系朋友关系，被告是以其父亲的房子作抵押的，其中有一部分是给被告的妹夫开诊所。因为原告自己也要钱用，于是想把钱借给被告收取利息，原告不认识典当行的人，经过被告介绍达成了这笔借款。因为房子是被告父亲的，所以没有办理抵押手续。原告将其房产在常州银信典当有限公司进行典当，2012年4月18日扣除了综合费用8000元，实际支付给原告的是392000元，典当行在支付的过程中有250000元是通过银行转帐的方式转给原告，剩下的142000元是以现金的方式当场交付。因为原、被告之间在向典当行借款的时候商量借到的钱一人一半，这样125000元原告当天就转给了被告，剩下的142000元是一人一半71000元，还有8000元的综合费用一人一半4000元，被告在当天就给原告出具了200000元的借条，证明20万元款项的来源及借款金额的构成。因为借款时效将届满，又找不到被告，所以原告诉至法院提出上列诉请。
上述事实有借条、当票、汇款凭证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施云鹏向原告孙须琴借款200000元，有借条、汇款凭证、当事人的陈述证实，���院予以确认。现被告未能归还借款本金及符合法律规定的借款利息，原告诉请被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告施云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施云鹏于本判决生效之日起15日内归还原告孙须琴借款本金200000元及自2012年4月18日起至借款实际付清为止按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由被告施云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第115号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人郑利晓，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人刘玉才，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F233号、F234号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F233号、F234号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F233号、F234号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群