wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2094号
原告：钱力智，男，58岁。
委托代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人：刘铁军，系总经理。
委托代理人：张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。
原告钱力智与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人��裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具��法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回钱力智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年八月三日
书记员 蔺红颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执155号
原告金文献与被告徐忠金民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2002号判决书已发生法律效力。申请执行人金文献于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人徐忠金支付35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕，但未缴纳案件受理费和执行费，因暂未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执155号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人下落时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶建莉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执747号
申请执行人何某；
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。
何某与中国人民财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人何某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4152号
罪犯段秀良，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年12月1日作出（2010）尚刑初字第216号刑事判决，以被告人段秀良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪所判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5452号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯段秀良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯段秀良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯段秀良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段秀良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段秀良减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段秀良减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1325号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。
经营者：张亚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1170号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
被执行人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
被执行人：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王玉清，女，1985年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市中艺欧式装饰材料厂，住所地天长市城南曙光村王庄组，ＸＸ系个体业主，组织机构代码L0869637-5。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王堂红、王俊、王玉清、天长市中艺欧式装饰材料厂借款合同纠纷一案，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，王俊以其所有的位于天长市城东新区蒲塘小区81号房产（房地权证号：天国用2000字第1669号，房权证2000天字第××号）、天长市中艺欧式装饰材料厂以其所有的位于天长市天扬路北侧大鸿运汽车改装有限公司东侧房产【房地权证号：天国用（2012）第0021**号、房地权证天字第××号】为本案提供了抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王俊所有的位于天长市城东新区蒲塘小区81号（房地权证号：天国用2000字第1669号，房权证2000天字第××号）项下房地产、天长市中艺欧式装饰材料厂名下所有的位于天长市天扬路北侧大鸿运汽车改装有限公司东侧【房地权证号：天国用（2012）第0021**号、房地权证天字第××号】项下房地产。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 王翔翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初776号
原告孙凯森，男，汉族，1961年3月25日生，公民身份号码：×××，乌海市乌达区第十五中学职工，现住乌海市。
被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司，注册号：150XXXXXXXX6239，住所地：乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区41号商铺。
负责人胡永军，经理。
委托代理人李佳汇，女，蒙古族，1977年6月17日生，该分公司会计，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨玉莲，女，汉族，1962年1月5日生，该分公司职员，住乌海市海勃湾区。
原告孙凯森与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的两位委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款80000元、按月息1.5分支付从2013月6月30日开始到2017年2月15日利息54720元，共计134720元。事实与理由：被告于2013年1月13日收取原告借款80000元，当时约定月息1.5%,被告借款后，自2013年6月30日后未再支付利息，故诉讼。
被告对原告主张的借款事实予以承认，但辩称借款金额有误，被告于2014年1月27日偿还了本金50000元；且利息支付到2013年年底，自2014年6月30日后已告知原告不再计息。
原告主张借款事实，提交建行转款凭证一份，时间为2013年1月13日，金额80000元；盖有被告财务专用章收取股金收据一份，载明金额也为80000元，载明时间为2013年1月13日，被告对借款事实认可，本院予以确认；被告辩称已偿还原告借款本金50000元，提交有”张慧”签名的收据一份，时间为2014年1月27日，原告认可张慧系其妻子，对收到款项无异议，本院对此偿还事实予以确认；原告主张被告未支付利息，被告辩称已给付利息至2013年年底，被告提交有原告妻子张慧代签名的领款手续，原告认可，本院对此事实予以确认。被告辩称自2014年6月30日后不再给付利息，已告知原告；原告对此不认可，称被告从未通知过原告，原告是从他人处得知，但不同意停止计息，被告未有相应证据。
综合以上，本院认为，原告作为债权人，有随时向被告主张的权利。被告对原告借款事实认可，但被告已偿还借款本金50000元，应从原告请求金额中扣减，剩余30000元借款本金，被告应予偿还。原告主张利息，因被告未能证明与原告已变更原利息约定，故对被告辩称自2014年6月30日不计利息的理由不予采信。应按实际剩余借款本金按双方约定利率予以计算。被告虽系分公司，但依法成立，能够成为民事诉讼主体，在所有财产范围内承担相应民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司偿还原告孙凯森借款30000元；
二、被告给付原告借款利息16605元（自2014年1月28日至2017年2月15日，按月利率1.5%计）；
三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担980元，被告负担518元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年四月十二日
书记员李婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5172号
原告：漆泽容，女，汉族，1958年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邝波（系原告之子），汉族，1982年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：郭军，男，汉族，1960年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告：幸舜平，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆泽容与被告郭军、幸舜平民间借贷纠纷一案中，原告漆泽容于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆泽容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆泽容负担。
审判员 姜 玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊芯晨
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执328号之一
申请执行人吴芬,女,1960年5月9日出生,汉族,退休职工，住福建省。
被执行人松溪县包装厂,住松溪县。
法定代表人蔡跃腾，厂长。
本院在执行吴芬与松溪县包装厂民间借贷纠纷一案中，被执行人的厂房、设备及产品已查封，账户已冻结，因之前查封的产房、设备在银行抵押，暂时未能变现。经查目前松溪县包装厂法定代表人蔡跃腾下落不明，暂又无其他可供执行的资产，本案先予终结本次执行程序，待查找到法定代表人蔡跃腾下落及被执行人流动财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 艾世彪
审判员 史跃文
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱维雄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3883号罪犯张永发，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地福建省清流县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）三刑初字第18号刑事判决，以被告人张永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人162575.09元。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月18日以（2008）闽刑复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯张永发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张永发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张永发在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年五月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款3000元。本院认为，罪犯张永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永发予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初121号
原告张朝树，男，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人曹莉，石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区民政局，住所地：重庆市江津区几江街道相府路56号，组织机构代码：00932026-2。
法定代表人韩廷勋，局长。
出庭负责人张宏伟，副局长。
委托代理人何锡洪，重庆渝津律师事务所，一般代理。
委托代理人施伦颖，被告单位工作人员，一般代理。
原告张朝树不服被告重庆市江津区民政局婚姻行政登记一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告张朝树以本案起诉证据不足为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告张朝树以起诉时存在证据不足自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张朝树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝树负担。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 王 琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭明英
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2237号
原告：冯斌，男，1975年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年出生，住重庆市武隆区。
被告：黄贞林，男，1977年出生，住重庆市武隆区。
原告冯斌与被告徐培政、黄贞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，因原告冯斌未预交诉讼费，也未向本院申请办理减缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴瀚琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执14816号
申请执行人赵广明，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地唐山市玉田县，证件号码×××。
被执行人唐山公路建设总公司市站公司，地址唐山市路北区钓鱼台（管理站院内）。
法定代表人窦瑞丰。
本院在执行赵广明与唐山公路建设总公司市站公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山公路建设总公司市站公司的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山公路建设总公司市站公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵广明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀02民终8975号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭万池
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4537号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:李佐权,男,1975年3月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告李佐权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异565号
申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。
申请人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地重庆市彭水县靛水街道洋藿村2组，统一社会信用代码91500243305166204X。
法定代表人：王益兵，该公司总经理。
以上申请人共同委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
被申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公室，统一社会信用代码915000003315888300。
法定代表人：乔根远，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
本院在执行重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司（以下简称富利公司）与阮莉萍、重庆摩围山欣宜酒店有限公司（以下简称摩围山公司）、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称鸿霆公司）借款合同纠纷一案过程中，阮莉萍、摩围山公司申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第463号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阮莉萍、摩围山公司申请称，请求裁定不予执行（2017）渝仲字第463号裁决，申请费由富利公司承担。事实及理由:一、该裁决违背社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定应当裁定不予执行；二、据以作出裁决的关键证据债权转让协议系伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项的规定应当裁定不予执行；三、隐瞒了金粮宝非法吸收公众存款等足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项的规定应当裁定不予执行；四、参与案件审理的仲裁员不符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定的仲裁员任职条件。
富利公司辩称，本案是因徐廷宽违背诚实信用原则，借款到期后拒不履行还本付息义务，严重损害富利公司利益情况下，富利公司依照双方约定的仲裁协议向重庆仲裁委员会提起仲裁而产生，仲裁程序合法，并无法定不予执行情形。阮莉萍申请不予执行，实为故意拖延富利公司实现债权的时间的恶意诉讼，不仅损害富利公司权益，更有损司法权威。
本院查明，2016年9月19日，徐廷宽与冉艳订立《借款合同》，约定由冉艳借给徐廷宽3000000元，期限6个月，年利率8%，逾期罚息为借款利率上浮150%。同日，冉艳与阮莉萍、徐廷宽等订立《保证合同》、《权利质押合同》。之后，冉艳向徐廷宽账户转款3000000元。2016年12月1日，冉艳与富利公司签订《债权转让协议》，将其对徐廷宽3000000元的相关债权悉数转让给富利公司。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。
富利公司于2017年3月21日就其与阮莉萍、摩围山公司、徐廷宽、鸿霆公司借款合同纠纷向重庆仲裁委员会申请仲裁，并于2017年5月8日申请财产保全，彭水县人民法院依据（2017）渝0243财保73号民事裁定书对富利公司申请的财产予以部分保全。依据仲裁规则的规定，仲裁委于2017年8月16日不公开开庭审理了此案，各方当事人均按时到庭。2017年8月31日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第463号裁决书，裁决内容：（一）徐廷宽自裁决书送达之日起十日内归还富利公司借款本金3000000元，利息120000元；（二）徐廷宽自裁决书送达之日起十日内支付富利公司罚息，罚息分别从2017年3月28日、2017年3月30日、2017年4月18日起算，以1000000元为基数，按年利率20%的标准计算，至本息付清之日止；（三）徐廷宽自裁决书送达之日起十日内支付富利公司律师费15886元、财产保全费5000元、保全担保费3500元；（四）鸿霆公司、阮莉萍、摩围山公司对上述第（一）、（二）、（三）项债务及徐廷宽应承担的仲裁费用向富利公司承担连带清偿责任；（五）驳回富利公司的其他仲裁请求。该案仲裁费41464元，由徐廷宽承担。徐廷宽及阮莉萍等人未按时履行付款义务，富利公司向法院申请强制执行，阮莉萍、摩围山公司遂向本院申请不予执行（2017）渝仲字第463号裁决书。
另查明，徐廷宽、阮莉萍于2017年8月16日仲裁委开庭当日签订了送达地址确认书，地址为“重庆市彭水县x街道x路x号”。（2017）渝仲字第463号裁决书载明阮莉萍新身份证地址为“重庆市渝北区x大道x号x幢x单元17-x”。
本院认为，出借人的借贷行为即使涉嫌犯罪，民间借贷合同也不当然无效，担保人也不必然不承担民事责任。冉艳将其与徐廷宽之间的借款债权转让给富利公司后，富利公司依据债权转让合同、保证合同向包括保证人阮莉萍、摩围山公司在内的当事人主张权利，属于平等主体之间的民事纠纷，并未关系到全社会的利益。重庆仲裁委员会作出仲裁裁决后，依据裁决结果进行执行，利益涉及的是本案当事人，最终也是债权人的利益得到维护，并不违背社会公共利益。故对阮莉萍、摩围山公司关于执行仲裁裁决将违背社会公共利益的主张，本院不予支持。
法律规定的“足以影响公正裁决的证据”应当是与案件主要事实或争议的焦点有密切联系，直接影响仲裁委对案件事实的审查认定的证据，阮莉萍、摩围山公司所主张的富利公司隐瞒了金粮宝非法吸收公众存款等证据与仲裁委审理的阮莉萍与富利公司的借款合同纠纷本身事实无关，且其并无证据予以证明，故阮莉萍、摩围山公司关于富利公司隐瞒了金粮宝非法吸收公众存款等足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。对于阮莉萍、摩围山公司提出的债权转让协议系伪造的主张，因其并无证据证明，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十三条的规定，仲裁员需符合一定的任职条件，并且仲裁委员会应按不同专业设置仲裁员名册。经审查，（2017）渝仲字第463号仲裁案中三位仲裁员均为《重庆仲裁委员会仲裁员名册》中所公示的仲裁员，阮莉萍、摩围山公司也无证据证明上述仲裁员不具有仲裁员任职资格。故对阮莉萍、摩围山公司关于仲裁员不符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定的仲裁员任职条件的主张，本院不予支持。
综上所述，阮莉萍、摩围山公司提出阻却执行的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人阮莉萍、摩围山公司不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第463号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年九月二十八日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖453号
重庆正天投资有限公司诉重庆市渝中区国土资源管理分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年十月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1958号
原告：席建国，男，1970年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告：李红良，男，1971年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告席建国诉被告李红良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
席建国向本院提出诉讼请求：1、李红良偿还席建国借款10万元；2、诉讼费用由李红良承担。事实和理由：2016年9月16日，李红良以资金周转困难为由向席建国借款10万元，口头承诺半个月内归还。由于席建国对借款与欠款的区别并不了解，李红良出具一张欠款条后，席建国将10万元现金借给李红良。20天后席建国找李红良催要借款，李红良推脱表示过几天就能还款，但至今未能还款且无法联系李红良。
本院经审查认为，本院根据席建国提供的被告地址、电话通知李红良应诉，均未能找到李红良，经查证后仍不能确定李红良的送达地址，且席建国也不能提供李红良准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告席建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执异23号
异议人:肖某，男，汉族，。
异议人：肖某某，男，汉族。
异议人：长沙丰睿投资有限公司。
法定代表人：肖某某，董事长。
共同委托代理人：胡某某，湖南闻胜律师事务所律师。
申请执行人：湖南众森联合投资有限公司。
法定代表人：严某某，该公司董事长。
被执行人：湖南盛世金融城置业有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
本院在执行湖南众森联合投资有限公司与被执行人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人肖某、肖某某、长沙丰睿投资有限公司对本院拍卖被执行人的湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖某、肖某某、长沙丰睿投资有限公司称，2014年，异议人在湖南省长沙市中级人民法院起诉湖南盛世金融城置业有限公司等民间借贷纠纷六案，案号分别为（2014）长中民二初字第00725号、01207号、01208号、01209号、01210号、01211号，以最先起诉的肖某诉湖南盛世金融城置业有限公司等五被告民间借贷纠纷一案，进行了价值1240万元的财产保全，并于2014年7月30日查封了湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权。另五案我们也在湖南省长沙市中级人民法院也一并申请了财产保全，湖南省长沙市中级人民法院以不重复查封为由未作出裁定。现你院对查封在后的案件将对标的物被执行人湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权拍卖，违反了有关法律程序。特请求祁阳县人民法院中止对被执行人湖南盛世金融城置业有限公司名下土地的执行行为，或对被执行人湖南盛世金融城置业有限公司的土地拍卖价款参与分配。
本院查明，异议人肖某与湖南盛世金融城置业有限公司等五被告民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月30日作出了（2014）长中民二初字第00725-1号民事裁定书，预查封了湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权，后于2016年7月12日继续查封了该土地的使用权。我院执行的申请执行人湖南众森联合投资有限公司与被执行人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，于2015年7月8日查封了被执行人湖南盛世金融城置业有限公司竞买取得的编号为（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权（与湖南省长沙市中级人民法院查封的标的物同一）。2016年12月1日，湖南省高级人民法院已作出(2016)湘执协142号执行协调决定书（协调函）。湖南省长沙市中级人民法院将在审理（2014）长中民二初字第00706号、第00707号、第00725号案件中保全的财产湖南盛世金融城有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权移送本院进行执行处置。
本院认为，湖南省高级人民法院对执行争议已作出决定，且本院在对被执行人湖南盛世金融有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权进行处置后，会依法优先保护查封在先的权利人合法利益，从拍卖价款中按异议人肖某保全案的诉讼请求标的额予以提存，湖南省长沙市中级人民法院可依法就该提存价款予以保全。异议人提出参与分配，因本案现未到执行分配阶段，对该请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人肖某、肖某某、长沙丰睿投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 于杨宁
审判员 徐晨峰
审判员 周玉生
二〇一六年十二月五日
书记员 胡文婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00499号
请求人：崔亚楠。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
请求人崔亚楠与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人崔亚楠的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人崔亚楠的海事证据保全申请；
二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱淋新
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第427号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴素芬，女，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县，暂住深圳市龙华区，在本市无固定职业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人吴素芬犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉；被告人吴素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日，被告人吴素芬接到张某某欲购买毒品的短信后，双方约定于当日14时许在本市福田区皇都广场以400元的价格交易一个毒品冰毒。当日14时许，被告人吴素芬来到上述地点与张某某进行毒品交易，交易后即被公安人员抓获,涉案毒品一小包及毒资人民币400元亦被缴获。经鉴定，涉案一小包毒品重0.87克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人吴素芬明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴素芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴素芬贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴素芬无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴素芬归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴素芬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 余晓贞
尹川
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执14310号
关于王淑娟申请执行王淑敏（2018）冀0202民初1113号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案执行，并于2018年8月24日按照申请执行标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6300号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：王英男。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王英男物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费582元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢30号
申请执行人：徐苍屏，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
本院在执行徐苍屏与屏山飞跃商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司履行四川省屏山县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1529民初424号民事判决书，但被执行人仍未履行。经查，被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司在屏山县经济商务和信息化局有应领取的补助款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人屏山飞跃商品混凝土有限公司在屏山县经济商务和信息化局应领取的补助款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙军生
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5865号
申请执行人阮亚楠，女，1982年12月28日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山筑福房地产开发有限公司，地址唐山市路北区文化路安康医院东。
法定代表人张朝川。
被执行人张朝川，地址河北丰润县。
本院在执行阮亚楠与唐山筑福房地产开发有限公司，张朝川合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山筑福房地产开发有限公司；张朝川的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山筑福房地产开发有限公司、张朝川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮亚楠在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3696号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李振河
代理审判员 高京伟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终942号
上诉人（原审被告）：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司职工。
委托诉讼代理人：田耀，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：庄常茂，男，汉族，1985年7月29日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被上诉人（原审原告）：康雪燕，女，汉族，1986年11月13日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被上诉人（原审原告）：车兆麟，男，汉族，1961年8月18日出生，甘肃省陇西县人，陇西县陈家庄小学教师，住陇西县。
上诉人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被上诉人庄常茂、康雪燕、车兆麟金融借款、保证合同纠纷一案，庄常茂、康雪燕、车兆麟不服陇西县人民法院于2017年9月18日作出的判决，向本院提出上诉后，本院以（2018）甘11民终89号裁定发回重审。农商银行不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初946号重审民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
农商银行向本院提出上诉请求：撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初946号民事判决，改判驳回庄常茂、康雪燕、车兆麟的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决超出了庄常茂等三人的诉讼请求，程序违法。二、一审法院采信与庄常茂有利害关系的证人证言而不采信农商银行提交的个人借款/保证担保合同等证据属违法采信证据。三、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。
庄常茂、康雪燕、车兆麟辩称：一审判决正确，应予维持。
庄常茂、康雪燕、车兆麟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除庄常茂、康雪燕与被告农商银行签订的《贷款合同》；2、依法判令解除车兆麟与被告农商银行签订的《担保合同》；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，庄常茂到农商银行长安路支行申请贷款5万元，贷款期限一年，康雪燕是共同还款人，车兆麟为贷款提供担保责任。贷款手续办理完毕后，农商银行员工康翼私自将应该给庄常茂的贷款转交给案外人张龙，原告多次找农商银行和康翼，但农商银行和康翼均未向原告说明情况，也一直未向原告发放贷款。2014年贷款到期后，农商银行要求还款，原告将情况说明后，农商银行向第三人张龙要求还款。至2017年1月，张龙共计偿还贷款本息16000元。之后张龙不再偿还贷款本息，被告陇西农商银行转而向原告等人要求偿还借款本息，原告等人认为在贷款过程中，被告存在严重失职，违规操作，未向原告发放贷款，故原告不应承担还款责任，后原告要求农商银行解除贷款合同和担保合同，但被告拒绝解除合同，并且要求原告等人连带偿还贷款本息。
一审法院认定事实：2013年2月5日，庄常茂、车兆麟与农商银行长安路支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定庄常茂向被告借款5万元，借款期限1年，车兆麟为借款提供连带担保责任，庄常茂妻子康雪燕为共同还款人。合同签订后，被告在庄常茂名下办理了账号为62×××76的陇西农村合作银行飞天卡后并未交给原告庄常茂而是交给了第三人张龙，被告打在该卡账户里的5万元借款由第三人张龙所有并使用。该笔贷款由张龙向被告偿还了部分借款本金和利息，剩余借款本金和利息未偿还。借款到期后，被告要求三原告还款，三原告以实际未使用该笔借款为由不予偿还。2017年7月24日三原告向一审法院提起诉讼，要求解除双方签订的《个人借款/保证担保合同》。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》合法有效。被告未按约定将该笔贷款支付给庄常茂，经原告催要后在合理的期限仍未履行支付贷款的义务，在贷款期满后起诉由原告偿还该笔贷款，致使合同目的不能实现，符合法定的合同解除条件。因此，原告请求解除合同的理由成立，一审法院予以支持。被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：解除原告庄常茂、康雪燕、车兆麟与被告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》。案件受理费70元，由被告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审期间，农商银行向法院提交了2013年2月4日给庄常茂办理飞天卡的经办人张娟红的情况说明，用以证明庄常茂当天将卡带走。车兆麟、康雪燕不认可该情况说明。本院认为，张娟红的情况说明符合正常办卡的情况，本院予以采信。
二审查明，2013年2月4日，庄常茂向农商银行申请办理了卡号为62×××76的陇西农村合作银行飞天卡。2013年2月5日，庄常茂、车兆麟与农商银行长安路支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定庄常茂向农商银行借款5万元，借款期限1年，车兆麟为借款提供连带担保责任，康雪燕为共同还款人。庄常茂、车兆麟在当天16︰08分电脑打印的转存账号户名为庄常茂，转存账户账号为62×××76贷款发放通知单上签字。贷款到期后，庄常茂分别于2014年4月30日、12月25日、2016年6月28日在农商银行发放的催收通知上签字，车兆麟分别于2014年10月8日、2016年6月28日在农商银行发放的催收通知上签字。
本院认为，根据农商银行的上诉理由及当事人在一、二审的陈述，本案的争议焦点为农商银行是否履行了发放贷款的义务。农商银行主张按合同约定履行了放款义务；而庄常茂、康雪燕、车兆麟主张，农商银行并没有向庄常茂发放贷款，而是将贷款直接发放给了张龙，农商银行未按合同履行放款义务。对此，本院认为：第一、贷款及发放贷款的飞天卡的所有手续都由庄常茂、车兆麟本人亲自办理，如果农商银行没有履行放款义务，庄常茂应该及时向农商银行主张履行放款义务，但庄常茂、车兆麟没有提供要求农商银行履行放款义务的相关证据；第二，贷款到期后，庄常茂、车兆麟先后多次在农商银行贷款催收通知及催收到逾期贷款通知书上签字，而通知书中记载有贷款已到（逾）期的内容，作为完全民事行为能力人，应该理解该内容的意思。如果当初庄常茂没有拿到贷款，不可能多次在催收通知书上签字。综上理由，庄常茂、车兆麟、康雪燕关于农商银行没有发放贷款的主张没有事实依据，进而以农商银行没有履行放款义务要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。一审判决解除庄常茂、康雪燕、车兆麟与农商银行签订的《个人借款/保证担保合同》不当，本院予以纠正。农商银行关于一审法院采信与庄常茂有利害关系的证人证言而不采信农商银行提交的《个人借款/保证担保合同》等证据属违法采信证据等上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，农商银行上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初946号民事判决；
二、驳回庄常茂、康雪燕、车兆麟的诉讼请求。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由庄常茂、康雪燕、车兆麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 王 兆
审判员 张建文
二〇一八年八月二十日
书记员 武春红
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执761号之一
申请执行人：河南巨匠装饰工程有限公司。
法定代表人：张政，总经理。
被执行人：兰海宽，男，1977年11月16日出生，汉族。
关于河南巨匠装饰工程有限公司申请执行兰海宽装饰装修合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰海宽未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人兰海宽于本裁定送达后三日内履行完毕平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第720号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年六月五日
书记员 秦向梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4543号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张友玲,女,1983年9月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张友玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终195号
上诉人（原审被告）：大同市十里河水利管理处，住所地大同市南郊区西韩岭村村北。
法定代表人：李保平，该处处长。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珍。
上诉人大同市十里河水利管理处因与被上诉人李珍用益物权保护纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人大同市十里河水利管理处提交大同市人民政府办公厅、大同市水务局关于组建大同市口泉河高庄—秀女桥段河道治理工程建设项目部的相关文件，能够证明大同市水务局系该项目的主管单位，故应当追加大同市水务局为本案的当事人，进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初798号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人大同市十里河水利管理处预交的二审案件受理费1054元，本院予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 白海叶
审判员 马 祖 荡
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 捍 军
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执704-2号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，女。
赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人赵某某与被执行人王某某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书执行终结。
如被执行人王某某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终576号
上诉人(原审自诉人)北京静云轩休闲健身有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号4号楼二层北侧，法定代表人姜慧武。
诉讼代表人姜慧武，男，47岁(1971年4月21日出生)，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，北京静云轩休闲健身有限公司法定代表人。
诉讼代理人范志强，河北天权律师事务所律师。
原审被告人陈晓东，男，40岁(1978年7月24日出生)，汉族。
原审被告人陈永科，男，41岁，汉族。
原审被告人刘宇，男，34岁(1984年6月16日出生)，满族，户籍所在地辽宁省凌海市。
北京市海淀区人民法院审理原审自诉人北京静云轩休闲健身有限公司起诉原审被告人陈晓东、陈永科、刘宇犯破坏生产经营罪、侵占罪一案，于2018年6月27日作出(2017)京0108刑初2916号刑事裁定。原审自诉人北京静云轩休闲健身有限公司不服，提出上诉。
北京市海淀区人民法院认为，自诉人北京静云轩休闲健身有限公司在审理期间未能提供足以证明被告人陈晓东、陈永科、刘宇实施破坏生产经营、侵占犯罪行为的证据，缺乏罪证，故依照2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人北京静云轩休闲健身有限公司对被告人陈晓东、陈永科、刘宇的起诉。
上诉人北京静云轩休闲健身有限公司的上诉理由为：上诉人提交的租赁合同、视频资料、录音、照片及证人证言、评估报告等证据足以认定陈晓东、陈永科、刘宇构成破坏生产经营并强行占据该公司的经营场所，侵占了该公司的电视、空调、足疗床等设备，请求法庭依法认定原审被告人构成破坏生产经营罪及侵占罪，或将本案移送公安机关立案侦查。
二审审理期间，上诉人北京静云轩休闲健身有限公司及其诉讼代理人、原审被告人陈晓东、陈永科、刘宇均未向法庭提交新证据。
本院认为，上诉人北京静云轩休闲健身有限公司在一审法院审理期间未能提供足以证明原审被告人陈晓东、陈永科、刘宇实施破坏生产经营、侵占犯罪行为的证据，缺乏罪证，二审期间亦未补充提供证据。一审法院驳回上诉人北京静云轩休闲健身有限公司对原审被告人陈晓东、陈永科、刘宇起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回北京静云轩休闲健身有限公司上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶炜
审 判 员 王岩
审 判 员 孙燕
二〇一八年十一月二日
法官助理 张之
书 记 员 孙萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3596号
原告：周爱美，女，1967年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
原告周爱美与被告谢炳珍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告周爱美及其委托代理人吴晓华、被告谢炳珍及其委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱美诉称：
被告谢炳珍与案外人王建平、蓝梅芳民间借贷纠纷一案，经莲都区人民法院判决，被告谢炳珍享有300000元债权，并已向莲都区人民法院申请执行。被告和原告在2017年11月8日签订了一份债权转让协议，由原告代被告偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司的贷款本金15万元及利息，被告将其持有的王建平、蓝梅芳其中15万元债权转让由原告享有，并约定王建平、蓝梅芳二人执行款分配给被告15万元以内的由原告优先受偿。原告为被告履行代偿义务后，等待法院执行拍卖案外人王建平、蓝梅芳房产后债权分配方案，但因被告为案外人王建平、蓝梅芳二人向浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案承担担保责任，导致被告名下的执行分配款项7万多元被浙江泰隆商业银行股份有限公司划扣。上述被告在与原告签订债权转让协议时没有向原告如实告知其另外相关联的债权债务关系，导致原告未能取得上述执行款项，被告的行为明显违反了诚实信用原则，属于欺诈行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、撤销原告与被告在2017年11月8日签订的债权转让协议；二、被告返还原告代偿款项人民币155953.18元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。
被告谢炳珍辩称：
一、本案涉及的《债权转让协议》是在双方都经过充分了解的前提下，自愿签订的。按照法律规定，双方意思自治前提下签的合同合法有效。《合同法》规定撤销合同的情形是一方重大误解或显失公平或一方以欺诈的形式违背了另一方的真实意思表示。本案涉及的《转让协议》并没有存在显失公平或一方违背方真实意愿，双方都是在充分了解了双方的债权形式下面签订的。二、本案涉及的《债权转让协议》并不能以原告方没领到70000多元的执行款，而把整个150000元的《债权转让协议》归于撤销。案涉的《债权转让协议》是双方平等、公平的前提下签订的，原告提出撤销整个合同的诉讼请求于法无据，请求驳回。
经审理，本院查明：
因原告周爱美为被告谢炳珍向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款提供担保、被告谢炳珍到期未归还，且被告谢炳珍对王建平、蓝梅芳享有227608元的债权案件在本院执行，2017年11月8日，被告谢炳珍与原告周爱美签订《债权转让协议》，约定：由原告周爱美为被告谢炳珍代偿浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的贷款本金人民币150000元及利息，被告谢炳珍将其持有的对王建平、蓝梅芳的债权中借款本金150000元的债权转让给原告。因王建平、蓝梅芳的房产被法院拍卖，被告谢炳珍对王建平、蓝梅芳申请执行的（2016）浙1102执1952号、3542号两案（债权共计227608元）可参与分配，《债权转让协议》还约定，如分配款在150000元内的，被告谢炳珍向原告周爱美出具授权委托书，由原告周爱美领取。2017年12月11日，本院院发出了（2017）浙1102执368号《关于蓝梅芳系列案件执行款分配方案》，确定被告谢炳珍两案可分配共计77373.32元。
由于被告谢炳珍为王建平、蓝梅芳向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款提供担保，王建平、蓝梅芳逾期未还，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2017年5月9日向本院提起民事诉讼，要求王建平、蓝梅芳归还借款本息、谢炳珍等人承担连带偿还责任。本院2017年9月19日作出（2017）浙1102民初3167号民事判决书，判令谢炳珍等二人对王建平、蓝梅芳欠浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的借款本金98536.99元及利息、罚息承担连带偿还责任。该案于2017年12月6日生效。该案浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请执行后，被告谢炳珍两案的可分配款77373.32元被执行给付了浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，致使原告周爱美未能获得该款项。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《债权转让协议》、代偿证明、（2017）浙1102执368号《关于蓝梅芳系列案件执行款分配方案》、出账信息、（2017）浙1102民初3167号民事判决书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告周爱美与被告谢炳珍系债权转让合同法律关系，双方所签订的《债权转让协议》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告谢炳珍由于须履行在《债权转让协议》签订之后生效的（2017）浙1102民初3167号民事判决书所确定的义务，原打算支付给原告周爱美的债权转让价款即执行分配款77373.32元被扣划，属于被告谢炳珍未履行债权转让而形成的付款义务，不属于被告谢炳珍存在欺诈，故原告主张撤销《债权转让协议》无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周爱美的诉讼请求。
案件受理费人民币3419元，减半收取1709.5元，由原告周爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周淑慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执1940号
申请执行人王来生，男，1955年9月18日出生，汉族。
被执行人王胜利，男，1976年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王来生与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初7634号民事判决书向本院申请执行，执行标的122761元。执行过程中查明，被执行人王胜利名下银行存款不足，本院已将账户冻结，另被执行人王胜利名下无房产及车辆信息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人王胜利高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年七月十三日
书 记 员 姚柏岑
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执411号之一
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹越，男，1994年9月30日出生，汉族。
移送执行的被执行人詹越罚金一案，本院作出的(2017)渝0151刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2018年1月22日移送强制执行，责令被执行人詹越缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过邮寄送达形式向被执行人詹越发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年2月1日、2018年5月17日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人詹越的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人詹越暂无财产可供执行；
3.本院于2018年7月19日限制被执行人詹越高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人詹越发出限制高消费令；
4、本院于2018年7月19日依法将被执行人詹越纳入失信被执行人名单和采取拘留的临控措施；
5、本院于2018年7月19日向被执行人户籍地村社干部了解到被执行人詹越目前下落不明，未在户籍地居住。
综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人詹越暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执411号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 李浩瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初817号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，于福建省安溪县，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉(2016)845号起诉书指控被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日14时许，被害人徐某在长沙市雨花区高桥街道永祥社区腾达家园2栋0168号住房上网时，通过网页显示为“民生证券投资股份有限公司”的ms992.com网址注册会员，后接到自称民生证券客服人员的021316××××2电话并按照对方要求使用本人6222600640004723665账户向对方提供的王文涛建设银行62×××37账户转账会员费人民币1980元，后又接到182××××1390电话并按对方要求向上述王文涛账户转账专家指导费人民币7860元，22日上午又向上述王文涛账户转账人民币20万元，3次转账共计人民币209840元。
2015年12月22日，王文涛62×××37账户内被害人徐某转入的人民币209840元被分笔转入张浩6217256300005426712账户、杨罗刚6212264000034685384账户、詹文文6212264000034095923账户、庚用春6212264000034095931账户、周东62×××78账户、陶国庆6217993910008096938账户、万静茹6221881600040454685、6217991610000227455账户、王文涛6228480128317717873账户、赵敏62×××10账户、万涛62×××05账户、袁宏强6221881600040454586账户。
2015年12月22日15时至16时许,上述10余个账户在晋江市泉安路“宝龙*金色家园”中国银行福建省分行代码为55285275的“ATM”机、中国建设银行泉州分行营业部代码为04304712的“ATM”机、邮政储蓄银行泉州市分行“ATM”机分笔取出卡内存款。
2016年3月15日17时许，公安机关根据上述“ATM”机处拍到的取款人的监控视频将被告人王某抓获。被告人王某对其取款事实供认不讳并称其受他人指使且明知银行卡内存款系诈骗所得。公安机关扣押被告人王某建设银行优盾1个、卡号为62×××05的银行卡1张、姓名为陆燕萍的身份证1张、白色“苹果”4手机1部、黑色“诺基亚”直板手机1个、“SanDisk”的优盘1个。
本案在审理过程中，被告人王某退赔被害人徐某经济损失款人民币209840元，并取得被害人徐某的谅解。被告人王某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，银行转账流水记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行账户交易明细记录，中国建设银行银行查询单,取款监控视频截图照片，协议书,收据,谅解书，被害人徐某的陈述，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物仍予以转移，且隐瞒犯罪所得价值达人民币10万元以上，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 周海清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初207号
原告：李涛。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告李涛与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金108000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月8日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金108000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告李涛（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月8日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层1170号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款108000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金108000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、中国工商银行存款凭条、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金108000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李涛车位认购金108000元并赔偿利息损失（自2013年7月9日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 悦
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0911行初43号
原告湖南鑫矿矿业集团有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人陈坚，系湖南海川律师事务所律师。
委托代理人杨志高，系湖南海川律师事务所律师。
被告阜新市工商行政管理局，地址阜新市细河区新渠路1号。
法定代表人史国良，系该局局长。
委托代理人韦立东，系该局工作人员。
委托代理人葛誉，系该局工作人员。
第三人阜新旭科光伏玻璃有限公司，地址阜新市海州区创业路117-12号。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人韩君，系该公司工作人员。
委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告湖南鑫矿矿业集团有限公司不服被告阜新市工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告湖南鑫矿矿业集团有限公司诉称，在原告不知情的情况下，第三人阜新旭科光伏玻璃有限公司伪造原告企业印章，在阜新旭科光伏玻璃有限公司股东会决议、股权转让协议盖章后，于2010年6月12日委托杨艳超到被告阜新市工商行政管理局处办理工商注册变更登记。被告于2010年6月13日为第三人办理了工商企业变更登记，将原告变更登记为第三人股东。2012年1月8日，第三人再次用伪造的原告企业印章，伪造了股东转让协议、章程修正案、股东会决议等文件，委托韩君到被告处办理工商注册变更登记。被告于2012年1月30日为第三人办理了工商企业变更登记，将原告名下股权变更登记为宋立辉。所涉原告盖章部分均无原告法定代表人签字授权或原告企业的股东会决议。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告撤销“2010年6月13日，原告为第三人股东，持有第三人30%股权”的工商企业信息变更登记行为；2、判令被告撤销“2012年1月12日，原告将持有的第三人的30%股权转让给宋立辉，原告不再为第三人股东”的工商企业信息变更登记行为。
原告向本院提交了以下证据、依据：企业机读档案登记资料，证明被告阜新市工商行政管理局于2016年3月17日向原告提供该资料后，原告才知道两次冒充变更登记行为，原告的起诉未超过诉讼时效。
被告阜新市工商行政管理局辩称，被告对第三人阜新旭科光伏玻璃有限公司在2010年6月13日和2012年1月12日作出的两次股权转让注册变更登记程序合法、材料齐全并符合法定形式。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条，证明被告具有作出被诉行政行为的法定职权；2、阜新市工商行政管理局2010年6月12日企业档案中111页至132页材料一份、阜新市工商行政管理局2012年1月12日第三卷企业档案中45页至65页材料一份，证明两次变更提交的材料齐全，符合法定形式；3、《中华人民共和国登记管理条例》第二条二款、第二十七条、《国家工商行政管理总局关于印发<内资企业登记材料规范>和<内资企业登记文件规范的通知>》、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十二条一款五项、第三十条二款、《国家工商行政管理局关于登记管理机关对申请人提交的材料真实性是否承担相关责任问题的答复》，证明被告作出被诉行政行为所适用的法律、法规、规章或其他规范性文件。
第三人阜新旭科光伏玻璃有限公司述称，被告阜新市工商行政管理局的登记行为符合法律要求，不应被撤销。原告湖南鑫矿矿业集团有限公司称不知其为第三人股东的说法不真实，同时经过阜新市细河区人民法院和辽宁省阜新市中级人民法院两审终审认定所涉公章是真实的。
第三人向本院提交了以下证据、依据：1、照片四张及光盘一张，证明原告湖南鑫矿矿业集团有限公司的法定代表人李永健以股东身份参加开业庆典，原告对为第三人股东是知情的；2、（2015）阜细民二初字第00342号民事判决书复印件一份、（2016）辽09民终286号民事判决书复印件一份，证明对公章鉴定没有必要，两份判决已经证明公章的真实性，同时原告起诉本案没有事实依据。
经审理查明，2010年6月13日，被告阜新市工商行政管理局作出准予变更登记，即湖南鑫矿矿业集团有限公司为阜新旭科光伏玻璃有限公司股东，持股比例为30%。2012年1月12日，被告作出准予变更登记，即湖南鑫矿矿业集团有限公司不再为阜新旭科光伏玻璃有限公司股东。
另查明，原告湖南鑫矿矿业集团有限公司的法定代表人李永健在阜新出席了第三人阜新旭科光伏玻璃有限公司的庆典仪式。辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民终286号民事判决书中认定，原告对提供营业执照副本上印章认可。
本院认为，依据辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民终286号民事判决，并结合庆典视频及照片、阜新市工商行政管理局档案材料中的盖有原告企业公章的营业执照副本，可以认定原告应当知道被告阜新市工商行政管理局于2010年6月13日为第三人阜新旭科光伏玻璃有限公司办理的准予变更登记，亦应知道被告依据盖有相同公章的材料于2012年1月12日再次为第三人办理准予变更登记，原告自应当知道被告作出行政行为已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南鑫矿矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告湖南鑫矿矿业集团有限公司已预交）予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 钟爱华
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于鑫鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2357号
原告：陈跃明，男，1976年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师，特别代理。
被告：向宗荣，男，1969年6月6日出生，住重庆市丰都县。
被告：杨艳芬，女，1989年2月28日出生，住重庆市丰都县。
原告陈跃明与被告向宗荣、杨艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈跃明的委托诉讼代理人张倩璞到庭参加了诉讼，被告向宗荣、杨艳芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃明向本院提出诉讼请求：判决被告向宗荣、杨艳芬偿还借款人民币10000元，并从诉讼之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月24日借款1万元给被告向宗荣用于资金周转，被告杨艳芬与向宗荣系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理，应共同清偿，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告向宗荣、杨艳芬未作答辩。
原告陈跃明围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行打款凭证、被告向宗荣、杨艳芬夫妻关系证明作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告杨艳芬与向宗荣于2014年10月29日登记结婚，系夫妻关系，原告于2016年3月24日借款1万元给被告向宗荣用于资金周转，向宗荣于同日向原告出据借条一张，双方未约定借款利息。后原告多次催收二被告还款无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金的民事责任。被告杨艳芬与向宗荣系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。对原告要求二被告从诉讼之日起按6%支付资金占用期间利息的请求，经查，原、被告双方在借款时虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向宗荣、杨艳芬在本判决生效后10日内归还原告陈跃明借款人民币10000元，并从2017年3月23日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向宗荣、杨艳芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 李洪明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1621号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告张某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1799号
申请执行人常熟市东升装饰装璜有限公司，住所地常熟市虞山镇李闸路78号78—329。
法定代表人周建新，总经理。
被执行人章利东，男，1970年2月16日生，汉族，住常熟市。
常熟市东升装饰装璜有限公司与章利东装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:章利东给付常熟市东升装饰装璜有限公司装修费20500元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费313元，公告费600元，合计913元由章利东负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案受理，申请执行标的为21413元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院于2017年3月17日查封了被执行人名下苏E×××比亚迪小型汽车，因未实际控制无法处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4976号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温凯伦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第247号
原告：翁小清，农民，
城区航埠镇墩头村。
被告：郑红胜，农民，
柯城区姜家山乡郑云村27号。
原告翁小清与被告郑红胜民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月16
日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2009
年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告翁小清到庭
参加诉讼，被告郑红胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告翁小清起诉称，被告郑红胜于2008年5月4日到原告处借款2000
0元整，并出具借条一份，当时约定于2008年8月3日一次性还清欠款，
如逾期未还，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息
。但还款期限到后，经原告多次催要，被告仍未归还，故原告诉至法
院，要求：一、判令被告郑红胜偿还原告翁小清借款20000元及利息（
利息自2008年8月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算
至借款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑红胜未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告翁小清为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原、被
告身份证一份，证明原、被告身份主体适格；
2、借据一份，证明被告郑红胜向原告借款20000元的事实
。
因被告郑红胜未到庭参加诉讼，应视其为放弃质证权利。原告提供
的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，
本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
被告郑红胜于2008年5月4日到原告翁小清处借款20000元整，并出
具借条一份，借款人承诺于2008年8月3日一次性还清欠款，如逾期未
还，借款人因承付本金及逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计算利息。但还款期限到后，经原告多次催要，被告
仍未归还，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑红胜向原告翁小清
借款，并出具借据一张，借款时双方明确约定了借款利息和借款期限
。但还款期限到后被告郑红胜未归还借款，故原告要求被告郑红胜归
还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑红
胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告郑红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告翁小清借款本金30
000元及利息（利息自2008年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告郑红胜承担，于本判决
生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 徐荣华
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 王 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2437号
原告上海跃均精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金跃军，该公司总经理。被告上海赞宸进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王秀群，该公司总经理。委托代理人王秀琴，户籍地江苏省邳州市。本院在审理原告上海跃均精密模具有限公司诉被告上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,158.23元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初128号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张建伟，男，1969年10月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张建伟犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日22时许，被告人张建伟及林某1（另案处理）夫妇酒后乘坐陈某1驾驶的出租车至瑞安市××街道×××××大厦附近时，因林某1在车上呕吐，被告人张建伟与司机陈某1就赔偿金额问题发生口角并互殴，后陈某1打电话报警。随后瑞安市公安局××派出所民警林某2、协警陈某2等人出警至现场处理，并将被告人张建伟及林某1口头传唤至派出所。期间被告人张建伟用拳头殴打民警林某2面部。
上述事实，被告人张建伟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、陈某2、施某、陈某1、阮某的证言，医疗诊断证明单，警情详情，人民警察证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建伟在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张建伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月七日
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执497号
申请执行人：曾家德，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：庞学琼，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人曾家德与被执行人庞学琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，分期还款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月二十日
书记员 徐于玉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执异34号
异议人：杨宝利，男，生于1976年9月13日，汉族，住陕西省凤翔县。
申请执行人：杨向龙，男，汉族，生于1981年10月18日，住岐山县。
被执行人：靳占省，男，汉族，1955年10月23日出生，住西安市长安区。
在本院执行杨向龙与靳占省商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨宝利于2018年11月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人于2018年11月20日申请撤回异议申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定第一项，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年七月三十日
书记员 高 婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执88号
申请执行人:侯晓宁，男，汉族，1988年12月26日出生，住沈丘县。。
被执行人：韩森森，男，汉族，1988年7月26日出生，住沈丘县。。
本院在执行申请执行人侯晓宁与被执行人韩森森民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1624执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年七月十六日
书记员 李佳坤
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00068号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张XX，男，1971年6月28日出生，汉族，不识字，务农，住河南。被告人张XX因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月28日在河南省息县被抓获，同年12月4日被五河县公安局刑事拘留。2014年1月8日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人李军，安徽治邦律师事务所律师。
被告人李XX，女，1968年4月21日出生，汉族，不识字，务农，住河南。被告人李XX因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月7日被五河县公安局取保候审。2014年3月4日被本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院指控被告人张XX、李XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月26日以五检刑诉（2014）32号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王妹出庭支持公诉、被告人张XX及其辩护人李军、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年11月28日，被告人张XX经其哥哥张X林（已判刑）介绍，安排被告人李XX，在张X林家屠宰场，从事先联系好的安徽省蒙城县人舒X（已判刑）处，购买两千斤左右病死猪的猪头、猪蹄。之后，张XX、李XX二人将猪头、猪蹄在家煮熟、卤制后，由张XX拉到河南省息县小茴镇农贸市场予以销售，从中牟利。
被告人张XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实；被告人李XX案发后，主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒X、张X林、范X、于XX、魏XX、张X行、张X旋等证言、搜查笔录、检验报告、能繁母猪死亡证明、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明、五河县人民法院（2013）五刑初字第00304号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2014）蚌刑终字第00017号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX伙同李XX在明知是病死或死因不明的家畜及其肉类的情况下，予以生产，销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人张XX、李XX系从犯，可予以从轻处罚。关于被告人张XX的辩护人提出的被告人张XX系从犯、初犯、偶犯、具有坦白情节等辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合卫生标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1620号
罪犯符秀开，男，1984年4月3日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
被告人符秀开因又犯罪，云南省昭通市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昭中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人符秀开犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判的缓刑，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27万元，并对同案被告人附带民事赔偿13万元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人符秀开不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第992号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符秀开在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符秀开的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年七月九日
书记员 袁琳敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第570号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金崇强，男，1986年2月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，家住临海市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。
辩护人陈守森，浙江之星律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）495号起诉书指控被告人金崇强犯抢劫罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人金崇强及辩护人陈守森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年1月11日，被告人金崇强伙同方某、翟某、张某（均已判刑）预谋以买假发票为名向被害人黄某“搞钱”。同月13日下午3时许，由张某出面将黄某骗至慈溪市浒山街道鼎安宾馆305房间后，被告人金崇强及方某、翟某采用持刀、言语威胁等手段，并用胶带纸将黄某捆绑后让其躺在床上，向黄某索取钱财。由于害怕鼎安宾馆305房间的隔音效果不好而暴露继续实施的犯罪行为，四人经商量决定另换地点。至当晚19时许，被告人金崇强及方某、翟某把黄某松绑后，将其押上一辆人力三轮车前往另已预定的宾馆房间。途经浒山街道长途车站交通岗亭时，黄某看到路口有交警执勤，趁机向交警求助，方某、翟某被当场抓获，被告人金崇强逃离现场。
2010年1月23日上午，被告人金崇强在浙江省临海市桃渚镇某宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人金崇强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、同案犯方某、翟某、张某的供述、同案犯的刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人金崇强的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金崇强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金崇强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人金崇强自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈守森提出的关于请求对被告人金崇强从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人金崇强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月23日起至2012年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 良 乔
人民陪审员 罗 海 青
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1158号
原告丁某，女，1983年3月23日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人占恒胜，系黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告程某，男，1976年5月10日出生，汉族，黄冈市人，住鄂州市花湖开发区，
原告丁某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，本案在审理过程中，原告丁某于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
本案受理费7，527.00元，减半收取为3763.50元，由原丁某霞负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月七日
书记员 ：毛志平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9005号
上诉人（原审被告）：张治良，男，1977年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1977年6月21日出生，汉族。
上诉人张治良因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0115民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月1日向上诉人张治良送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张治良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜万江
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执214号之一
申请执行人洛阳福鼎工贸有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。
法定代表人田雪峰，该公司总经理。
被执行人韩丽军，女，1971年5月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳福鼎工贸有限公司依据本院（2016）豫0302民初1684号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行韩丽军民间借贷纠纷一案，在执行中本院对被执行人韩丽军的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，依法轮候查封了被执行人韩丽军名下的房产，其余均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人韩丽军可供执行的财产线索，本院已将被执行人韩丽军列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年七月二十五日
书记员 于磊磊
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0703执206号
被执行人袁某某。
本院于2016年8月22日立案执行被执行人袁某某罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)鄂0703刑初93号刑事判决书，被执行人袁某某应缴纳罚金2000元，承担执行费50元。0.0现因被执行人袁某某暂无可供财产执行，本次执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0703执206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年十二月五日
书记员 秦晓芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3059号
罪犯童保彬，男，1990年8月29日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年7月24日作出（2013）通刑初字第163号刑事判决，以被告人童保彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行3340元），刑期自2013年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童保彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯童保彬自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯童保彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童保彬减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第58号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙ＸＸ，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年12月21日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月十五天，2007年12月28日刑满释放；2011年12月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年11月1日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年10月1日10时许，被告人孙XX驾驶黑色现代轿车（牌照为黑M798**），来到大庆油田有限责任公司第三采油厂第一油矿206队北1-10-555井附近油坑，从现场盗窃原油的一名男子和一名女子处（另案处理），以每袋人民币50元的价格非法收购原油8袋，孙XX在装运原油时被大庆油田有限责任公司第一采油厂保卫大队工作人员当场抓获，后被扭送至大庆市公安局油田分局。车内起获原油7袋，总重量0.42吨，价值人民币1639.68元。案发后，作案车辆、赃物原油被扣押，赃物原油已返还大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司。
上述事实，被告人孙XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，抓逃说明，户籍证明，丢失报告，过秤单，检验报告，原油价格证明，价格计算说明，鉴定结论通知书，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，机动车信息查询单，情况说明，刑事判决书、释放证明；证人张X、刘XX、李X的证言；被告人孙XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX明知是盗窃的原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，但认定被告人系累犯，适用法律不当。被告人孙XX在刑满释放后五年内又犯罪，前罪为有期徒刑，但本罪由于犯罪数额较小，不宜判处有期徒刑，故不构成累犯。被告人孙XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人孙XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。孙ｘｘ孙ｘｘ孙ｘｘ