西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3348号
原告：孙芳贤，女，1942年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈小玲（孙芳贤女儿），女，1960年9月11日出生，汉族，农民。
被告：陈天来，男，1939年6月28日出生，汉族，农民。
被告：梁淑玲（陈天来妻子），女，1934年12月14日出生，汉族，农民。
被告：陈国超（陈天来儿子），男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
被告：韦艳妮（陈国超妻子），女，1965年12月29日出生，汉族，农民。
被告：陈银柱（陈国超长子），男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被告：陈铜柱（陈国超次子），男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
原告孙芳贤与被告陈天来、梁淑玲、陈国超、韦艳妮、陈银柱、陈铜柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳贤的委托诉讼代理人陈小玲、被告陈国超到庭参加诉讼。被告陈天来、梁淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韦艳妮、陈银柱、陈铜柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36179.97元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家相隔20米。被告陈天来、梁淑玲系夫妻关系，被告陈国超系陈天来、梁淑玲之子。被告陈国超与被告韦艳妮系夫妻关系，被告陈银柱、陈铜柱系陈国超与韦艳妮之子。2017年7月24日上午8时左右，其经过被告家门前路段时，被被告家饲养的大黑狗咬伤，并将其扑到在地。其受伤后被送往附近的高陵医院治疗，并注射狂犬疫苗，由于伤势重，转院至核工业四一七医院住院治疗11天。住院治疗期间其报案至公安机关，北田派出所出警将被告家的大黑狗带走，双方就赔偿事宜协商未果。提交证据：1、西安市公安局临潼分局不予调查处理告知书，证明陈国超饲养的狗把其咬伤。2、西安市临潼区新市街道办事处新市社区居民委员会出具的证明，证明陈国超饲养的狗把其咬伤。3、核工业四一七医院诊断证明书、病案资料、医疗费票据，证明其受伤后在该医院住院治疗的病情、过程及花费。
被告陈天来辩称，其和原告系自家人，梁淑玲系其妻子，陈国超系其儿子，韦艳妮系其儿媳，陈银柱、陈铜柱系其孙子，2017年6月其儿子一家人从家里走了，其和妻子联系不上他们。2017年7月24日（农历润六月初二），原告从其居住的家门口路过被狗咬伤，狗被派出所带走了。狗是其儿子陈国超饲养的，委托其和妻子管理。狗平时拴着，那天不知道啥原因狗绳脱开，狗把原告咬了。当时其和妻子在家里，其妻子把原告扶起来，随后其和原告女儿将原告送往高陵医院治疗，当时花了700元是其支付的，后来原告在临潼住院治疗。原告曾找人说事，其现状不好，又联系不上儿子一家人，没有办法原告才起诉。其和妻子年龄大了，由其儿子承担赔偿责任。
被告梁淑玲辩称，陈天来系其丈夫，陈国超系其儿子，韦艳妮系其儿媳，陈银柱、陈铜柱系其孙子。2017年7月24日（农历润六月初二），原告从其家门口路过，被其儿子陈国超饲养的狗咬伤，狗被派出所带走了。狗是其儿子陈国超饲养的，儿子家里没有人，委托其和丈夫管理。狗平时拴着，那天意外狗绳脱开，狗把原告咬了。当时其和丈夫在家里，其把原告扶起来，随后其丈夫和原告女儿将原告送到高陵医院，花了700元，后来原告在临潼住院治疗。原告曾找人说事，其现状不好，又联系不上儿子一家人，没有办法原告才起诉。其和丈夫年龄大了，由其儿子承担赔偿责任。
被告陈国超辩称，原告称大黑狗将其咬伤，其饲养的是小黑狗，故不是其饲养的狗将原告咬伤，其不承担赔偿责任。
被告韦艳妮未作答辩。
被告陈银柱未作答辩。
被告陈铜柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告陈国超对原告提交的证据均不予认可，但未提交证据佐证。被告陈天来、梁淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦艳妮、陈银柱、陈铜柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告提交的证据之间能相互佐证其证明目的，结合本院与被告陈天来、梁淑芳所做的调查笔录，本院对原告提交的所有证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告陈天来、梁淑玲系夫妻关系，被告陈国超系陈天来、梁淑玲之子。被告陈国超与被告韦艳妮系夫妻关系，被告陈银柱、陈铜柱系陈国超与韦艳妮之子。2017年7月24日，原告经过被告陈天来、梁淑芳居住的家门口时，被陈国超饲养的(陈天来、梁淑芳管理的)狗咬伤后摔倒。原告受伤后先被送往高陵区医院治疗，被告陈天来支付医疗费500余元、交通费200元。当天原告转入核工业四一七医院住院治疗11天，主要诊断为左股骨粗隆间骨折，其他诊断为高血压病2级等，支出医疗费21919.97元。出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、术后8周扶双拐下地活动，术后3月可完全负重；3、定期复诊；4、不适随诊。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：只要求被告陈国超赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36179.97元，其余被告不承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1、咬伤原告并致原告摔伤的狗是否系被告陈国超饲养。2、本次事件给原告造成的损失及赔偿责任的承担。争议焦点1：被告陈国超辩称，原告称大黑狗将其咬伤，其饲养的是小黑狗，故不是其饲养的狗将原告咬伤，其不承担赔偿责任，但未提交证据佐证。依据原告提交的证据及本院与被告陈天来、梁淑芳所做的调查笔录，本院依法认定咬伤原告并导致原告摔伤的狗系被告陈国超饲养。争议焦点2：本次事件造成原告的损失为：医疗费依据医疗费票据为21919.97元；护理期限依据住院天数、出院医嘱计算101天，原告未提交护理人员护理费证据，护理标准按当地用工标准每天100元计算，护理费为10100元；住院伙食补助费按照住院天数计算11天，每天为30元，住院伙食补助费为330元；营养期限按照住院天数计算11天，每天为30元，营养费为330元；交通费依据治疗过程，依法认定200元；上述费用合计32879.97元。被告陈国超饲养的狗将原告咬伤并致原告摔伤，对原告造成的损失，陈国超应当承担侵权责任。原告要求被告陈国超赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，依法应予支持。原告不要求被告陈天来、梁淑玲、韦艳妮、陈银柱、陈铜柱承担赔偿责任，与法不悖，依法应予准许。
综上所述，对原告诉讼请求合法合理部分，本院依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈国超于判决书生效20日内赔偿孙芳贤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计32879.97元。
二、陈天来、梁淑芳、韦艳妮、陈银柱、陈铜柱不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、公告费400元，均由陈国超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 吕丽娜