浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙刑终199号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈珩，男，汉族，1969年5月17日出生于福建省龙岩市，小学文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。1988年4月9日因犯盗窃罪和销赃罪被判处有期徒刑六年。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。
辩护人邱伟和、李炳义，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段瑞龙，男，汉族，1956年9月23日出生于福建省龙岩市，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。
辩护人戴永生、陈钦（实习），福建坤朗律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈珩、段瑞龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月26日作出（2018）浙03刑初15号刑事判决。陈珩、段瑞龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日，吴某（已判）向被告人陈珩妻子邱某阳的账户存入购毒款21000元后，陈珩伙同被告人段瑞龙于同月26日携带毒品驾车从福建龙岩前往浙江苍南，途中在福建宁德与吴某会合后一起到达苍南县灵溪镇，进入吴全兵指使陈某所开的想象宾馆8608房间，陈珩将约1000克甲基苯丙胺（冰毒）等交付给吴某，吴某指使包某兵（已判）拿回二人的租住处藏放。当晚，吴某从银行取款18000元让包某兵交给在宾馆等候的陈珩后，陈珩和段瑞龙离开了苍南。之后吴某和包某兵将购得的毒品在苍南等地进行贩卖。同月29日，吴某、包某兵向林某等三人出售了103.69克甲基苯丙胺后被公安人员抓获，公安人员还在二人身边及租住处苍南县灵溪镇平水桥村联建房301室先后查获甲基苯丙胺合计1125.27克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.15克，海洛因0.13克，以及大麻疑似物2.58克，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
原审以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人陈珩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人段瑞龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人陈珩上诉及其二审辩护人辩护提出，邱某阳银行卡收到吴某汇入的21000元，系陈珩向吴某借款而非毒资，陈珩在想象宾馆没有收到包某兵交付的现金18000元；本案陈珩贩卖毒品数量仅有7、8克冰毒，原判认定贩卖冰毒1000克依据不足。原判事实不清，证据不足，要求改判三年以下有期徒刑。
被告人段瑞龙上诉及其二审辩护人辩护提出，段瑞龙被陈珩告知此行来苍南县玩的，仅作为驾驶员陪同陈珩到苍南县，段瑞龙根本不知道毒品交易的事情，也没有到想象宾馆交易的房间，毒品交易时不在场，要求宣告段瑞龙无罪或者发回重审。辩护人还提出，原判认定本案毒品甲基苯丙胺交易数量为1000克的证据不足。
经审理查明，2016年12月24日，被告人陈珩所使用的户名为邱某阳的农业银行卡账户收到吴某（已判）购毒款人民币21000元，后于同月26日伙同被告人段瑞龙携带毒品，驾车从福建省龙岩市前往浙江省苍南县，途中在福建省宁德市与吴全兵会合后一起到达苍南县，进入吴全兵指使陈某所开的想象宾馆8608房间。陈珩将约1000克甲基苯丙胺（冰毒）等交付给吴某，吴某指使同伙包某兵（已判）将毒品送到两人租住处。当晚，吴某从银行取款人民币18000元让包某兵交给陈珩，陈珩和段瑞龙随后离开苍南县。同月29日，吴某、包某兵贩卖毒品时被公安人员抓获，在两人身上及其租住处、购毒人员处共查获毒品甲基苯丙胺1191.96克（其中五大袋经检验含量为60.4%-64.2%间），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.15克，海洛因0.13克，以及大麻2.58克。
上述事实，有从购毒下家吴某、包某兵身边及租住处等查获的毒品、电子秤等物证，银行卡交易明细、吴某、包某兵被判刑的刑事判决书等书证，证人林某、陈某的证言，毒品成分、含量鉴定意见，手机通话记录、微信资料，想象宾馆视频监控及补充说明，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量提取笔录，辨认笔录，购毒下家吴某、包某兵的供述等证据证实。被告人陈珩、段瑞龙的供述和辩解在案。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于陈珩及其辩护人提出陈珩收取的银行转账款21000元系借款而非毒资、没有收到现金18000元的意见。经查，吴某、邱某阳银行卡交易明细证实，2016年12月24日，邱某阳农行卡账户收到吴某在泰顺农行ATM机异地汇入款21000元；吴某的供述证实该款系毒资；陈珩侦查期间曾多次供述称，前述其使用的邱某阳银行卡收到的资金系吴某支付的购毒款，汇款时间在毒品交易前二天。足可确认该21000元系购毒款。陈珩翻供称系向吴某的借款，与查明的事实不符。吴某的银行卡交易明细还显示，同月26日17时39分许，吴某的银行卡连续取款6次，每次3000元，共取现人民币18000元；包某兵供述当日其从吴某处拿了现金18000元并交给了陈珩；陈珩亦曾承认其收到吴某让包某兵送来的18000元毒资款。足以认定陈珩收到18000元毒资款。陈珩辩解没有收到包某兵交付的18000元，与查明的事实不符。因此，陈珩与其辩护人就此提出的异议不能成立，不予采信。
2.关于陈珩及其辩护人、段瑞龙辩护人提出原判认定本案毒品交易1000克甲基苯丙胺的证据不足的意见。经查，包某兵的供述证实，2016年12月26日吴某向陈珩购入冰毒约一公斤，被公安人员查获的毒品均来自于陈珩；在案证据亦证实陈珩收到吴某、包某兵交付的购毒款计39000元，价款与一千克冰毒市场一般交易价格相符。原判认定本案两被告人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1000克并无不当。陈珩供述有称就带了几十克冰毒和部分麻古、海洛因等给吴某，有称仅带了7、8克冰毒，亦有称带了多少量记不清，有关贩卖毒品数量的供述前后不一，且与所收到的毒资款完全不相匹配。故陈珩与其辩护人、段瑞龙的辩护人对本案贩毒数量提出的异议不能成立，不予采信。
3.关于段瑞龙及其辩护人提出段瑞龙对本案毒品交易不知情的意见。经查，陈珩多次供述中讲到，段瑞龙和其轮流驾车来苍南县，路上轮流吸毒，段瑞龙也听到其与吴某电话谈毒品交易的相关对话，知道其贩卖冰毒给吴某等人。想象宾馆监控及陈某的证言、陈珩、吴某、包某兵的供述均证实，毒品交易时段瑞龙亦在场。因此，现有证据足以证明段瑞龙明知陈珩贩卖毒品。段瑞龙侦查期间供称到达苍南县后，其没有进入想象宾馆，而是去了陈珩朋友家里；上诉状中却称到达苍南县后，其先在车上休息，一个小时后才到想象宾馆房间休息，毒品交易时不在场。段瑞龙在宾馆拿房卡并入住休息，不可能认识不到是宾馆，其辩解前后矛盾，均与事实不符。故段瑞龙与其辩护人就此提出的异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈珩、段瑞龙违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，陈珩系主犯，又有犯罪前科，应依法惩处；段瑞龙系从犯，依法予以从轻处罚。原判根据两被告人的犯罪地位、作用及认罪态度等情节，所作量刑并无不当。陈珩及其辩护人要求改判陈珩三年以下有期徒刑，段瑞龙及其辩护人要求宣告段瑞龙无罪或者发回重审的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人陈珩、段瑞龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人陈珩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
（此页无正文）
审判长 丁建新
审判员 陈洪理
审判员 聂昭伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 柳迪璐