四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第439号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘宗祥，男，1971年11月出生，居民，汉族，四川省彭州市人，小学文化，住彭州市，2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人尹思杰，四川中超律师事务所律师。
被告人张久平，男，1966年3月出生，居民，汉族，四川省成都市人，初中文化。1998年1月13日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月16日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月17被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘宗祥、张久平犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘宗祥及其辩护人尹思杰、被告人张久平到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
1、2012年3月22日凌晨，被告人张久平伙同龚玉良、杨仕明、赵从发（均已判刑）在崇州市江源镇某一园林内盗走260棵樱花树。经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗樱花树价值8000元。
2、2012年4月10日凌晨，被告人张久平伙同龚玉良、龙会虎（已判刑）、赵从发在崇州市江源镇某一园林内盗走82棵紫薇树，经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值6560元
3、2012年4月中旬一天凌晨，被告人刘宗祥伙同龚玉良、龙会虎、赵从发在崇州市羊马镇某一苗圃内盗走5棵紫薇树。经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值19300元。
4、2012年4月28日凌晨，被告人张久平伙同龚玉良、杨仕明、赵从发在崇州市江源镇某一园林内盗走10棵紫薇树。经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值9500元。
5、2012年5月14日凌晨，被告人刘宗祥伙同龚玉良、龙会虎、杨仕明在崇州市江源镇某一园林内盗走6棵紫薇树。经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值14050元。
6、2012年5月28日凌晨，被告人刘宗祥伙同龚玉良、龙会虎、赵从发在崇州市羊马镇某玫瑰园内盗走45棵紫薇树。经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值4050元。
7、2012年6月9日凌晨，被告人刘宗祥伙同龚玉良、龙会虎、赵从发在崇州市江源镇某一园林内盗走3棵紫薇树。经（2013）崇州刑初字第130号刑事判决书认定，被盗紫薇树价值51000元。
8、2012年6月28日凌晨，被告人刘宗祥伙同龚玉良、龙会虎、赵从发在双流县金桥镇某一园林内盗走3棵紫薇树，经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值37400元。
9、2012年7月中旬，被告人张久平伙同龚玉良、赵从发、刘宗祥在温江区永盛镇与崇州市江源镇交界处一园林内盗走5棵紫薇树，经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值34500元。
10、2012年10月23日凌晨，被告人张久平伙同被告人刘宗祥、龙会虎、龚玉良在崇州市羊马镇某一苗圃内盗走4棵直径14-16厘米的紫薇树。经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值42900元。
综上，被告人张久平参与盗窃树木五次，涉案金额101460元；被告人刘宗祥参与盗窃树木七次，涉案203200元。案发后，被告人张久平、刘宗祥潜逃。同案犯龚玉良、赵从发、龙会虎、杨仕明已于2013年5月3日分别因盗窃罪被崇州市人民法院判处刑罚。
公诉机关认为，被告人刘宗祥、张久平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张久平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。被告人刘宗祥对起诉指控的第7笔、第8笔、第9笔、第10笔无异议，并自愿认罪。被告人刘宗祥否认参与指控第3笔、第5笔、第6笔盗窃，辩称自己经龙会虎通知后为其运输树木，不知道龚玉良、龙会虎、赵从发、杨仕明等是盗窃树木，三次收取了600至1200元不等的运费，没有参与分赃。辩护人尹思杰与被告人刘宗祥意见一致，同时提出被告人刘宗祥在共同犯罪中负责运输树木，作用较小，应认定为从犯。
二被告人及辩护人在庭审中无异议的指控事实，有公安机关接受刑事案件登记表和关于二被告人到案经过的情况说明，现场勘验笔录，现场照片及现场方位图，被害人何某良、黄某友、向某、罗某林、陈某炳、白某伟、陈某忠、叶某、祝某雄、刘某平等人的陈述，同案参与人龚玉良、龙会虎对二被告人的辨认笔录，崇州市物价局价格认证中心涉案物品价值的鉴证结论书，本院（2013）崇州刑初字第130号刑事判决书，二被告人户籍信息，被告人张久平的前科材料，被告人刘宗祥、张久平的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人刘宗祥否认参与的三笔盗窃指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被害人何某良、黄某友、向某向公安机关报案的记录及关于紫薇树被盗情况的陈述，证实被盗紫薇树的数量与起诉指控的数量一致。
2、被告人刘宗祥在公安机关的供述。
第一次是在2012年4月份左右一天，龙会虎给我打电话，叫我晚上去温江拉树子，给我200元排班费。19时许，龙会虎开车在郫县找到我，我跟着他到崇州老龚（指龚玉良）家里，老龚家里还有郫县的老赵（指赵从发），吃过晚饭后耍了段时间，他们叫我在家里等着，说把树子买好后再叫我去拉。凌晨两点多，龙会虎回来，叫我跟着他走，车开了十多分钟，在水利学院往崇州方向的大路边停下，路边上已摆起四、五棵直径13、14公分的紫薇树，然后老龚带路，一直拉到郫县一个卖树子的地方，把树子下车后，老赵给了我800元钱。这一次我确实不知道我拉的树子是他们从园子里偷来的。（指控第3笔）
第二次是在2012年5月中旬的样子，也是龙会虎打电话给我，我当时想他们偷树子很挣钱，一时财迷心窍，就和他们一起去偷树子。那天晚上有龙会虎、杨仕明、老龚共四人，在距老龚家不远的一个园子内偷了六棵紫薇树，树子大的有十七、八公分，小的有十公分左右，是杨仕明联系的买家，后杨仕明给我1200元钱。（指控第5笔）
第三次是2012年5月底，那天晚上我和老龚、龙会虎和老赵，在羊马街上天桥下去不远的一个园子里，偷了多少棵树子我现在记不清了，当晚被看院子的人发现，有部分被拔起来的树子没来得及装上车就跑了，树子半径有三、四公分，还是拉到郫县，由老赵联系销赃，后老赵给了我600元钱。（指控第6笔）
3、同案参与人龚玉良的供述。
他和杨仕明干过三次，后杨仕明又带了赵从发和张久平偷过二次。他和赵从发、龙会虎、刘宗祥一起偷过四次，他和龙会虎、张久平、刘宗祥偷过一次，和赵从发、刘宗祥、张久平偷过一次。
偷树子使用的交通工具刚开始是用杨仕明的机动三轮车，后来是用刘宗祥驾驶的黄色130型轻卡货车。
4、同案参与人龙会虎的供述。
2012年4、5月份左右的一天晚上，老龚给他打电话说晚上偷树子，他叫上杨仕明，给刘宗祥打电话叫刘开轻卡在老龚家集合，汇合后，老龚带他们在附近一栋2层楼的背后，一起偷了六棵大约10公分的紫薇树，一起开车到成都花桥一苗圃处，刘宗祥和杨仕明开车进去下树子，杨仕明卖了6000元，杨仕明拿了400元，算上刘宗祥的运费，我们三人分了1800多元。（指控第5笔）
2012年5月底的一天晚上，他和刘宗祥开轻卡车与老龚、赵从发在羊马镇集合，赵从发开小车搭他和老龚，老龚把他们带到羊马镇成温邛高速温江到羊马下站口不远处一园子，我们大约拔了地里几百棵紫薇树，在往车上搬三四十棵时被人发现了，赵从发和老龚开起小车跑了，刘宗祥也开轻卡跑了，我穿林子跑的。之后他们在温江寿安往都江堰方向一路边园子处汇合，赵从发找的买主，他们清点树子大约有三十到四十棵之间，卖了2000元，他分了400元。（指控第6笔）
5、同案参与人赵从发的供述。
2012年5月一天下午，老龚联系他、老龙（指龙会虎）、老刘（指刘宗祥）。老龚说地方又找好了，叫他们晚上去偷。这次老龚带他们去的地方是在崇州羊马镇光华大道朝崇州走的左边一个园林，他们在里面偷了大大小小5棵紫薇，老刘开他黄色轻卡货车去的，他们把树拉到“石埂子”去卖，卖了13000元，除去1000元运费给老刘，他们四人每人分了3000元。（指控第3笔）
2012年5月底的一天，老龚中午就联系他、老龙、老刘，晚上十一点钟，他们在羊马街上汇合，老龚带他们到成温邛高速收费站不远的路边上，田里有一百多棵紫薇树，他们四人全部下田去拉树子，老刘把车开来正在装树子，路对面房子里出来一男一女发现他们，他们跑了，后来在寿安汇合，老刘车上还有29棵树子，卖了1650元。（指控第6笔）
6、同案参与人杨仕明的供述。
2012年5月左右一天，他和龚玉良、龙会虎及龙会虎的婆娘，还有一个开一辆轻卡车四十岁左右刘师（指刘宗祥）。他们五人到离龚玉良家不远的一个苗圃里，那里的紫薇树是才栽的，龙会虎和刘师直接把树扳倒，他和龚玉良剪树枝，龙会虎的婆娘在车里望风，共偷了六棵紫薇树。他销赃后，给龚玉良2000元，给龙会虎2000元，给刘师3600元。（指控第5笔）
龚玉良是坐牢时认识的，赵从发和他是一个大队的，龙会虎是去年喝茶认识的，刘师是龙会虎带来的，和刘师只一起偷过一次。
上列证据系公安机关依法侦查收集，来源合法，内容客观、真实，与本案有直接的关联性，能够作为定案依据，本院予以采信。公诉机关指控被告人刘宗祥参与2012年4月中旬在羊马镇泗安村村委会旁盗窃5棵紫薇树，仅提供了同案参与人赵从发的供述，指控证据不充分，对被告人刘宗祥关于其不知道是盗窃的树木的辩解予以采纳，对该笔指控不予支持。
公诉机关指控被告人刘宗祥第5、6笔盗窃事实，有被害人的报案和陈述，被告人刘宗祥的供述，同案参与人龙会虎、杨仕明、赵从发供述，内容基本一致，相互印证，足以证明被告人刘宗祥2012年5月参与在本市江源镇红土村盗窃六棵紫薇树和在羊马镇福田村盗窃四十五棵紫薇树的事实。
综上所述，被告人刘宗祥参与盗窃作案六次，盗窃树木价值183900元；被告人张久平参与盗窃作案五次，盗窃树木价值101460元。
本院认为，被告人刘宗祥、张久平与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘宗祥、张久平犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘宗祥、张久平积极参与盗窃，不宜认定为从犯，但可根据其在共同盗窃中所起作用大小在量刑时予以考虑，对辩护人尹思杰关于被告人刘宗祥系从犯的意见不予采纳。辩护人尹思杰关于被告人刘宗祥系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人张久平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘宗祥、张久平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金六万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十七日起至二O二一年九月十六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。］
二、被告人张久平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十五日起至二O二O年六月十四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。］
三、责令二被告人退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 陈永莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。