wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执32号
申请执行人：何永英，女，1970年4月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何永英与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年七月十二日
书记员 曾志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第774号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）巴法刑初字第645号刑事判决：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，熊某前罪已判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元��数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元；二、责令被告人熊某赔偿被害人喻某某损失3700元。原审被告人熊某不服，提出上诉。在二审审理期间，熊某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十一月二十���日
书 记 员 郭 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1012号
原告：刁玉山，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告刁玉山与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刁玉山到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刁玉山诉称：原告于2012年10月7日向被告出售棉花2210千克，单价为8.10元/千克，金额为17901元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失10740元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款17901元、逾期付款损失10740元（月利率为15‰，自2012年10月8日计算至2016年3月7日，共计40个月），合计28641元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年10月7日向被告出售棉花2210千克，单价为8.10元/千克，金额为17901元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告刁玉山提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告刁玉山向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告刁玉山支付17901元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失10740元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为15‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持5012.28元（17901元7‰40个月，自2012年10月8日计算至2016年3月7日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刁玉山支付棉花款17901元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刁玉山支付逾期利息损失5012.28元；
三、驳回原告刁玉山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（减半收取），由原告刁玉山承担52元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担206元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告刁玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄 诚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初499号
原告：尧某某，女，住四川省夹江县漹城镇工农村。
被告：陈某某，男，住四川省夹江县漹城镇迎春北路。
本院在审理原告尧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尧某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尧某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，由原告尧某某自愿负担。
审判员 徐丽华
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1443号
原告：周克亮，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：周斌，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：葛光友，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告周克亮、周斌与被告葛光友排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。现原告周克亮、周斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克亮、周斌提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周克亮、周斌撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告周克亮、周斌负担。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 潘春如
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张旖旎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6135号
原告:张莹,女,1964年10月1日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津金瑞通达钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南(储宝钢材市场E区3厅315室)。
法定代表人:王瑞民。
原告张莹与被告天津金瑞通达钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。
原告张莹诉称,1.依法判决被告给付原告2015年2月至2016年3月工资21000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2014年12月入职被告处做兼职会计,被告拖欠原告2015年2月至2016年3月工资21000元。
被告天津金瑞通达钢铁贸易有限��司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为,虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南(储宝钢材市场E区3厅315室),但原告提供劳务地址为天津市东丽区宝仓路丽兴物流园C106室。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市东丽区宝仓路丽兴物流园C106室为被告主要办事机构所在地。因此,本院对本案无管辖权,本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条、第三十五条、第二百一十一条规定,裁定如下:
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定���经作出即生效。
审判员 张兰津
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪敏
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五���当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的,裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的,应当将案件移送有管辖管的人民法院。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2767号
原告：滕春梅，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路269号。
负责人：陶茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告滕春梅与被告孙谋、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令被告平安财保无锡公司在交强险限额范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失29500元，被告人民财保阜宁公司在商业三者险限额范围内赔偿5705元，三被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告滕春梅与被告人民财保阜宁公司达成调解协议。原告滕春梅及其委托诉讼代理人刘训坤，被告平安财保无锡公司负责人许威的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告孙谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1．事故经过：2017年3月17日18时45分左右，孙谋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道哈尔滨路由东向西行驶至幸福花苑小区南门前路段右转弯进小区时，致使沿哈尔滨路由东向西行驶由滕春梅驾驶的阜宁522**号电动自行车摔倒，致滕春梅受伤、阜宁522**号电动自行车受损。
2．事故责任认定：2017年3月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201703171845号道路交通事故认定书，认定孙谋负本起事故的全部责任，滕春梅无责任。
3．投保情况：孙谋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保无锡公司投保了交强险，在人民财保阜宁公司投保了2000000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
滕春梅受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，于同年4月11日出院。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年7月20日就滕春梅的伤情作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第152号司法鉴定意见，意见为：被鉴定人滕春梅伤后误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告滕春梅为此支付鉴定费600元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1．医疗费，根据原告滕春梅提供的医疗费票据及用药清单等证据，本院确认原告滕春梅医疗费为14715.92元（其中被告孙谋垫付6000元）。
2．住院伙食补助费，原告滕春梅住院25天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为450元。
3．营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60天，按照9元/天标准计算，营养费为540元。
4．护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60天，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。
5．误工费，经查，原告滕春梅于事故发生前在江苏万峰环保科技有限公司工作，每月工资3200元，事故发生后停发工资，再参照司法鉴定意见书建议的误工期限120日，其误工费为12800元。
6．交通费，本院根据原告滕春梅的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。
7．施救费200元，有原告滕春梅提供的施救费发票为凭，本院予以确认。
8．财物损失200元，被告平安财保无锡公司无异议，本院予以确认。
以上损失合计33405.92元。
四、与本案有关的其他情况
1．事故发生后，被告孙谋为原告滕春梅垫付医疗费6000元，本院予以一并处理。
2．2017年8月10日，原告滕春梅与被告人民财保阜宁公司达成调解协议，约定由被告人民财保阜宁公司在商业三者险限额范围内赔偿原告滕春梅因本起交通事故造成的各项损失5200元，该款于收到本院法律文书之日起30日内履行完毕；双方就本起交通事故的赔偿事宜处理结束，再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告滕春梅因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定孙谋负本起事故的全部责任，滕春梅无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。上述损失33405.92元，由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保无锡公司投保了交强险，在被告人民财保阜宁公司投保了2000000元不计免赔的商业第三者责任险，故应先由被告平安财保无锡公司在交强险责任限额范围内赔偿27700元；超过的损失5705.92元，原告滕春梅与被告人民财保阜宁公司已达成调解协议，由被告人民财保阜宁公司赔偿5200元。对被告孙谋垫付的6000元，从方便当事人理赔以及保险合同理赔主体相对性角度考虑，以判决被告平安财保无锡公司直接向被告孙谋返还为宜，即被告平安财保无锡公司赔偿原告滕春梅21700元，向被告孙谋支付6000元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告滕春梅因本起交通事故受伤所致各项损失21700元，并向被告孙谋支付6000元，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告滕春梅因本起交通事故受伤所致各项损失5200元（开户名称：滕春梅；开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县城中营业所；帐户：62×××23），于收到本判决书之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告滕春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，鉴定费600元，合计1280元，由原告滕春梅负担195元，被告孙谋负担142元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担943元（原告滕春梅已预交）。
上述第一项及诉讼费项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向原告滕春梅支付22785元（开户名称：滕春梅；开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县城中营业所；帐户：62×××23），并向被告孙谋支付5858元（开户名称：孙谋；开户行：中国农业银行；帐户：62×××16），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王菲菲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1774号
原告延津县金桥农贸有限公司。住所：延津县小潭乡大潭村供销社院内。组织机构代码：330093238。
法定代表人曾赫，女，汉族，1991年4月11日出生，住延津县。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告张红献，男，1975年9月8日生，住延津县。
原告延津县金桥农贸有限公司诉被告张红献买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张红献经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延津县金桥农贸有限公司诉称：原告从事农资生意，被告于2013年从原告处赊欠肥料共计15965元，后经原告业务人员催要，被告于2015年10月19日出具了欠条一份，但仍未偿还所欠肥料款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还所欠肥料款15965元。诉讼费由被告承担。
被告张红献未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告张红献出具的欠条1份。
被告张红献未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张红献未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告张红献2013在原告延津县金桥农贸有限公司处赊购肥料共欠款15965元，后被告张红献于2015年10月19日向原告出具了欠条1份，该欠款经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张红献欠原告延津县金桥农贸有限公司肥料款有被告出具的欠条为证，原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告张红献应向原告偿还欠款15965元，原告的主张依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红献在本判决生效后三日内向原告延津县金桥农贸有限公司支付欠款15965元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告张红献承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱广顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保282号之一
申请人：吕静。
被申请人：刘正会。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初837号
原告：付成录，男，汉族，1970年3月14日出生，现住昌吉市。
被告：新疆盛泉建设工程有限公司。
住所地：新疆昌吉市乌伊西路亚中商城。
法定代表人：王涛，系该公司经理。
被告：胡益全，男，汉族，1969年1月3日出生，现住昌吉市。
原告付成录与被告新疆盛泉建设工程有限公司、胡益全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告付成录到庭参加诉讼，被告新疆盛泉建设工程有限公司、胡益全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付成录诉称：原告付成录于2015年4月在被告新疆盛泉建设工程有限公司工地上做土建工作。2015年7月工程完工后，经双方结算，被告项目负责人胡益全于2015年10月15日给原告出具欠条一张，确认拖欠原告民工工资总额为238361元，后被告支付了原告50000元，余款188361元至今未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告民工工资188361元；2、判令被告支付利息损失1883.61元[188361元×2个月（2016年1月28日至2016年3月28日）×6%年利率]；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡益全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告新疆盛泉建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证意见如下：
欠条一张，证实被告欠原告工人工资238361元,11月份向原告支付50000元。两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告胡益全未向法庭提供证据。
被告新疆盛泉建设工程有限公司未向法庭提供证据。
经当事人举证，本院认证及庭审查明事实如下：2015年，被告胡益全将其承建的新疆XX有限公司电除尘、脱硫塔工程的部分土建劳务分包给原告。原告联系工人施工完毕后，被告胡益全支付了原告部分劳务工资，被告胡益全于2015年10月15日给原告出具一份欠条，表示尚欠原告工人工资238361元。被告胡益全出具欠条后，又支付了原告50000元，剩余188361元经原告索要，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为：根据原告提供的证据及当事人的陈述，可确认被告胡益全将新疆XX有限公司电除尘、脱硫塔工程的部分土建劳务分包给原告，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。经双方结算，被告胡益全尚欠原告劳务工资238361元，被告胡益全出具欠条，但被告胡益全在出具欠条后仅支付50000元，剩余188361元劳务工资一直未予支付，故原告要求被告胡益全支付188361元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日2016年1月28日至2016年3月28日的利息损失1883.61元的诉讼请求，本院认为，被告胡益全于2015年10月15日向原告出具结算单，明确了劳务费的具体数额，此时被告胡益全即付有支付劳务费的义务，但被告胡益全至今未向原告支付该款，给原告造成了损失，但因双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，故本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，确认原告主张的自起诉之日2016年1月28日至2016年3月28日的利息为1366（188361元×4.35%年利率÷12个月×2个月）。关于原告以被告胡益全挂靠在被告新疆盛泉建设工程有限公司，原告就相当于给被告新疆盛泉建设工程有限公司提供劳务为由，要求被告新疆盛泉建设工程有限公司承担责任的请求，本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或诉讼。本案中，原告与被告新疆盛泉建设工程有限公司不存在合同关系，故被告新疆盛泉建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告胡益全于本判决生效后十五日内支付原告付成录劳务工资188361元；
二、被告胡益全于本判决生效后十五日内支付原告付成录利息1366元；
三、被告新疆盛泉建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2034元，由被告胡益全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年四月八日
书记员 李芙蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4905号
原告：朱振，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：郑珊珊，女，1991年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告朱振与被告郑珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。现原告朱振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱振负担。
审判员 潘春如
二〇一七年十一月二十日
书记员 张旖旎
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛朱民初字第333号
原告袁某，农民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1953年3月5日生，居民身份证号码3203221953********，汉族，农民，住沛县沛县朱寨镇蔡村。
原告袁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因双方的婚姻基础薄弱加之双方的性格原因及生活琐事，经常发生争吵。被告不让原告与其子女、左右邻居交流往来，且对原告进行辱骂、殴打，其行为已构成虐待家庭成员的行为，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割（财产折款16000元）。
被告朱某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，双方应珍惜夫妻感情。原告称被告对其有虐待行为，但未提供相关证据予以证实。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重。在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1491号
原告：顾建军，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县新城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
原告顾建军与被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。现原告顾建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾建军撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告顾建军负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张旖旎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7752号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告王天敬。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王天敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费285元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2416号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，职务行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201211409866。
被执行人：何爱东，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4。
法定代表人：杜世平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与何爱东、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人何爱东名下的房屋进行了查封，但该房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月26日，被执行人何爱东、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金192044.58元、利息18834.28元、分期手续费3758.3元、滞纳金1548.08元；从2016年6月13日起至付清时止的利息、复利；以及迟延履行期间加倍债务利息；案件诉讼费2333元，并向本院缴纳执行费3177元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初12009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 鄢 松
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���冀10**刑初26号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，无业。2015年11月5日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日16时20分许，被告人王某无证驾驶无牌证电动三轮车沿廊坊市某区某道北侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至某道某局某区南门东侧约20米处时，与沿此路由东向西驾驶电动自��车的石某相撞，造成双方车辆受损，石某受伤。经鉴定，被告人王某所驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经法医鉴定，石某的损伤评定为重伤二级。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人王某应负此次事故全部责任，石某无责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、视听资料及证明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、CT片、诊断证明书、被害人石某的伤情照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。廊���市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某于案发后主动向公安机关报警，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年11月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第1013号
原告梁华春，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告颜晓敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告周海彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告梁华春诉被告颜晓敏、周海彬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁华春的委托代理人程恳到庭参加诉讼。被告颜晓敏、周海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告颜晓敏是经朋友介绍认识的，被告颜晓敏得知原告手里有闲钱，以家里经营生意，资金周转急需用款为由，向原告提出借款，并声称其在中国电信上班，其丈夫（即被告周海彬）系公务员，有固定收入，还款有保证。因被告颜晓敏是原告朋友介绍认识的，而且原告见两被告都有工作单位，就同意向其提供借款。2013年10月8日，原告应被告颜晓敏要求，向其提供借款本金50000元。其后，被告颜晓敏称资金不够，又向原告提出借款，原告于2013年12月22日向被告颜晓敏提供借款本金50000元。以上两笔借款均有借据为凭。
其后，原告因自身需要使用资金，于2015年11月份开始催告被告颜晓敏返还借款本金100000元，但被告颜晓敏以各种理由拖延，至今仍未还款。原告认为，原告与被告颜晓敏存在民间借贷合同关系，其拒绝还款的行为已经构成违约，应承担返还本金并支付利息的违约责任。
另，被告颜晓敏与被告周海彬为夫妻，上述100000元债务产生于他们夫妻关系存续期间，系他们的共同债务，被告周海彬应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院：一、判令被告颜晓敏立即返还借款本金人民币100000元给原告并支付利息(利息按年利率36%计算，其中50000元自2015年10月7日起计算至还清借款本息之日止，其中50000元自2015年10月21日起计算至还清借款本息之日止，暂计至起诉之日约为6100元)；
二、判令被告周海彬对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜晓敏、周海彬不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：原告与被告颜晓敏是经朋友介绍认识，被告颜晓敏得知原告手里有闲钱，以家里经营生意，资金周转急需用款为由，向原告提出借款，2013年10月8日，被告颜晓敏向原告梁华春借款人民币50000元，并出具借据一张，上面写明：本人因资金周转需要，现向梁华春借到现金人民币伍万元整，特立此据。借款人：颜晓敏。日期：2013年10月8日。又于2013年12月22日向原告梁华春借款人民币50000元，并出具借据一张，上面写明：今借到梁华春人民币伍万元整，特立此据。借款人：颜晓敏。日期：2013年12月22日。其后，原告催讨被告颜晓敏还款未果，为此，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告颜晓敏与被告周海彬于2006年6月30日登记结婚，结婚证字号：粤茂结字030601863号，并于2016年1月30日办理离婚登记，离婚证字号：L4409032016000006号。
以上事实，有原告提供的借据2张、被告颜晓敏身份证复印件，被告周海彬的人口信息查询表、茂名市茂港区民政局婚姻登记处出具的查档证明，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁华春与被告颜晓敏之间的借贷关系明确，也没有违反法律法规的禁止性规定，作为借款人，应当按照双方的约定归还借款。但被告颜晓敏经原告催告后至今未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款及其逾期还款的利息的法律责任。上述借款发生在被告颜晓敏、周海彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当按夫妻共同债务处理，故两被告对案涉借款应承担连带清偿责任。因原告梁华春与被告颜晓敏在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求利息按年利率36%计算缺乏证据，本院不予支持。原告诉称从2015年11月份开始催告被告颜晓敏还款，但原告未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予认定，应从原告起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从2015年12月16日起，按年利率6%计算。但原告对起诉后的逾期利息未作主张，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告颜晓敏在本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币100000元给原告颜晓敏。
二、被告周海彬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元、财产保全费1050.50元，合计3472.50，由被告承担3333.50，由原告承担139元。该费原告已向本院预交，本院不再退收，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 张小娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴茵茵
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初798号
原告张宝之，女，生于1981年4月13日，汉族，高中文化，住广元市。
被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司，住所地广元市剑阁县下寺镇新街。
法定代表人崔敏芳。
委托代理人刘全刚，该公司副总经理。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
原告张宝之诉被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司（以下简称广元鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员何东升独任审判，于2016年5月19日、6月2日两次公开开庭进行了审理，原告张宝之、被告广元鑫宇公司委托代理人刘全刚、王柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我于2013年4月6日入职被告，从事办公室工作，双方未签订劳动合同，在劳动关系存续期间，被告未给原告办理社会保险。因2015年7月31日被告违法解除劳动关系，我提出仲裁申请，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理后作出了剑劳人仲案【2015】25号仲裁裁决，被告不服裁决申请撤销，四川省广元市中级人民法院经审查裁定撤销了该仲裁裁决书第一项：被告应当给付我的经济补偿。为了维护我的合法权益。请求依法判决被告支付我经济补偿13000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:被告不应给予原告一次性经济补偿，其理由是：原告在被告公司上班期间，严重违反了公司的财务管理制度，利用其职务之便，虚构事实，套用单位资金20000.00元作为其外出旅游使用，因参与旅游的人中有公安机关职工家属，故被告才未向公安机关报案，只要求其退赔资金20000.00了事，但原告至今未退；其次原告不履行内检员职责，阻止被告出卖成品鸡，双方发生严重肢体冲突，给被告造成严重影响，被告给原告谈话准备调整其工作岗位，但其未告知被告即自动离职，带走了公司相关书面资料及删除了公司的电脑中保存的资料。原告的上述行为，严重影响被告正常经营，其主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位给予劳动者经济补偿的相关规定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张宝之于2013年4月6日入职广元鑫宇公司，从事办公室工作，工资为每月2600.00元，双方未签订劳动合同，双方在劳动关系存续期间，广元鑫宇公司未给张宝之办理社会保险。2015年7月31日，广元鑫宇公司万军锋受公司安排向张宝之提出将其工作调整为普安鸡场的库管员，张宝之不从而离开被告公司。张宝之未能领取2015年4月至7月的工资。后张宝之以与广元鑫宇公司因劳动报酬、社会保险、经济补偿、二倍工资、生活费问题发生争议向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月28日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案【2015】25号仲裁裁决：一、广元鑫宇公司一次性支付张宝之经济补偿6500.00元；二、广元鑫宇公司一次性支付张宝之2015年4月至7月的工资10400.00元；三、广元鑫宇公司依法为张宝之缴纳2013年4月6日至2015年7月31日期间用人单位应承担的社会养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用，并办理保险手续；四、驳回张宝之内检员工资、二倍工资、生活费的仲裁请求。广元鑫宇公司不服以该仲裁裁决适用法律错误依法不应向张宝之支付经济补偿为由向四川省广元市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决第一项，2016年1月21日四川省广元市中级人民法院以该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项适用法律、法规确有错误应当撤销的情形为由作出（2016）川08民特2号民事裁定:撤销剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案【2015】25号仲裁裁决第一项。2016年2月1日，张宝之收到该民事裁定书不服，于2016年4月25日向本院递交了落款时间为2016年4月12日的民事诉状，本院于当日受理该案。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，而本案原告于2016年2月1日收到（2016）川08民特2号民事裁定书后未在该条规定的起诉期间内起诉，其起诉已不符合法定受理条件，故原告的起诉本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张宝之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一六年六月十二日
书记员 王 蓉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执589号
申请执行人：吴三珍，女，1964年12月20日生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人吴三珍与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了32841元，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金530000元及利息，尚余497159元及利息暂时无法执行到位，2017年3月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民辖初字第0007号
原告晏爱亚，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告阳升集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ天，该公司法务部员工。
被告江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道553号。
法定代表人不详。
第三人高志芝，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在审理原告晏爱亚诉被告阳升集团有限公司、江苏常鑫路桥工程有限公司、第三人高志芝债权人代位权纠纷一案中，被告江苏常鑫路桥工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。代位权诉讼的被告即为次债务人，所以代位权诉讼应由次债务人住所地人民法院管辖，被告阳升集团有限公司与被告江苏常鑫路桥工程有限公司不可能同时成为高志芝的债务人，原告将江苏常鑫路桥工程有限公司立为次债务人，本案应由江苏常鑫路桥工程有限公司住所地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的法院处理。另，本案审理过程中，原告晏爱亚申请撤回对被告阳升集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告晏爱亚以其债务人高志芝未能清偿到期债务，将被告江苏常鑫路桥工程有限公司作为次债务人提起本案诉讼，本案是债权人提起的代位权诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏常鑫路桥工程有限公司住所地在常州市××北区，本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 邵延巧
代理审判员 季加石
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田丽丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执593号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市逸伦燃料油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611行审10号行政裁决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定��裁定如下：
冻结被执行人烟台市逸伦燃料油有限公司在中国银行帐号00000206514773602帐户内存款人民币252889.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年八月十五日
书记员 纪春峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第630号
原告王华江。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告张福东。
原告王华江与被告张福东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告王华江的委托代理人孙均到庭参加诉讼，被告张福东经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王华江诉称：2013年2月23日，被告到新街花木城一摊位收购苗木，以忘带银行卡为由，向原告借款70840元，被告将钱如数付给该摊位业主，并向原告出具欠条一份，约定于2013年还清。后该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款70840元，并支付该款自2014年1月1日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张福东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王华江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2013年2月23日向原告借款70840元的事实。上述证据未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为：该证据客观、真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月23日，被告张福东向原告借款70840元并出具欠条1份，约定2013年归还，该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款70840元未还属实，原告要求被告返还该借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张福东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福东在判决生效后十日内返还王华江借款人民币70840元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果张福东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取859元，由张福东负担。该款王华江已预交，由张福东在判决生效后十日内直接支付给王华江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03797号之一
申请执行人唐晴华
被执行人叶晓
申请执行人唐晴华与被执行人叶晓民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶晓确认归还原告唐晴华40万元，于2015年8月31日前归还6万元，于2015年9月30日前归还12万元，余款22万元于2015年10月15日前付清。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按期支付上述款项，原告有权就所有未付款项一并向原告申请执行。三、案件受理费减半收取4620元，由被告叶晓承担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于2015年8月31日前支付原告。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，申请执行人唐晴华与被执行人叶晓于2016年5月9日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的为340000元，现被执行人已履行171000元，本案尚有169000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02169号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹剑铭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3567号
原告：刘伟。
被告：金坛市波尔奇橡塑制品有限公司。
法定代表人：史翠屏，该公司负责人。
被告：史翠屏。
原告刘伟与被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司（以下简称波尔奇公司）、史翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告波尔奇公司的法定代表人史翠屏、被告史翠屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令波尔奇公司、史翠屏立即共同归还借款53000元、利息17000元，并按月息1%计算自诉讼之日起至还清上述借款之日的利息。事实和理由：史翠屏经营波尔奇公司，因生产资金周转需要向刘伟借款，并于2015年7月28日补写50000元借条1张。2014年7月28日至2015年7月27日结欠利息6000元。另外，2014年12月6日借款8700元，尚欠3000元。截止诉讼之日，波尔奇公司、史翠屏尚欠本金53000元、利息17000元。史翠屏签名、波尔奇公司盖章，波尔奇公司、史翠屏作为共同借款人。刘伟催要借款未果。
被告波尔奇公司、史翠屏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘伟为证明其事实主张，提供了以下证据：1、史翠屏于2014年12月6日出具的借条1张，内容为借到刘伟8700元，于2015年元旦前还清。2016年2月6日，史翠屏在该借条上写明“已还6000元，尚欠3000元”；2、波尔奇公司、史翠屏于2015年7月28日共同出具的借条1张，内容为借到刘伟50000元，借款期限1年，月利率1%；3、波尔奇公司、史翠屏于2016年2月6日共同出具的书面证据1份，内容为欠刘伟自2014年7月28日至2015年7月27日的利息6000元。针对上述证据，本院认为，1、史翠屏于2014年12月6日出具的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据刘伟的陈述及该借条认定史翠屏于2014年12月6日向刘伟借款8700元，至2016年2月6日的利息为300元，已返还6000元，尚欠3000元。借条系史翠屏作为借款人所出具，刘伟称波尔奇公司、史翠屏为共同借款人，不予认定。2、波尔奇公司、史翠屏于2015年7月28日共同出具的借条及于2016年2月6日共同出具的书面证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据刘伟的陈述及借条和书面证据，认定波尔奇公司、史翠屏曾共同向刘伟借款50000元。2015年7月28日，双方约定借款期限至2016年7月27日，月利率为1%。但是，波尔奇公司、史翠屏至今未返还借款。该借款自2014年7月28日至2015年7月27日的利息6000元及2015年7月28日以后的利息未支付。
本院认为，刘伟与波尔奇公司、史翠屏订立的借款合同以及刘伟与史翠屏订立的借款合同均有效。刘伟履行了出借义务，波尔奇公司、史翠屏未按约定返还借款、支付利息构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、波尔奇公司、史翠屏于本判决生效之日起10日内返还给刘伟借款人民币50000元，并支付利息人民币17000元及该借款自2017年6月1日至返还借款之日按月利率1%计算的利息。
二、史翠屏于本判决生效之日起10日内返还给刘伟借款人民币3000元，并支付该借款自2017年6月1日至返还借款之日按月利率0.246%计算的利息。
三、驳回刘伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（已减半），由波尔奇公司、史翠屏共同负担742元，史翠屏负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 金丽娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初42号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]743号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被告人张某某在重庆市巴南区，采取攀爬的手段从二楼窗户进入该店内，盗走被害人庞某某价值1500元的黑色联想笔记本电脑1台、价值3770元的黑色尼康牌单反相机1部，销赃后获取赃款1150元。案发后，已追回赃物发还被害人。
2015年9月初的一天上午，被告人张某某在重庆市巴南区，趁无人之机，将被害人宋某的三星手机1部及放在次卧室衣柜抽屉内的现金2600元盗走，销赃后获取赃款150元。
综上所述，被告人张某某盗窃作案两次，盗窃现金及物品价值共计8020元。
被告人张某某归案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人宋某经济损失。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被盗的电脑、相机物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，谅解书；证人王某、陈某、刘某某的证言；被害人庞某某、宋某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认笔录，作案现场指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值8020元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹艳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1626号
原告：乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司，住所乌鲁木齐市新华北。
法定代理人：迈某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，男，汉族，1988年8月8日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏某，男，汉族，1994年8月15日出生，乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区
被告：阿某，女，维吾尔族，1986年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：萨某，男，维吾尔族，1993年10月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：那某，女，维吾尔族，1981年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：热某，女，维吾尔族，1980年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司与被告阿某、萨某、那某、热某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月二十九日
书记员 帕力扎提
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1427号
原告：枞阳县鹏达汽车租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码91340762078733896E。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
被告：丁祥胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司（以下简称鹏达公司）与被告丁祥胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司法定代表人张鹏到庭参加诉讼，被告丁祥胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏达公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告汽车租赁费9700元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月26日从原告处租赁车牌号为皖Ｈ／×××××的轿车一辆，双方签订《枞阳县鹏达汽车租赁合同》，约定租车费用为200元/天等相关条款。从被告租车日起到其将车辆自行停放在原告门前的2018年3月8日止，被告应付租车费14200元，被告仅给付4500元，尚欠9700元未给付。为此提起诉讼，请求判如所请。
丁祥胜未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告经营汽车租赁服务业务。被告于2017年12月26日从原告处租赁车牌号为皖Ｈ／×××××的轿车一辆，双方签订《枞阳县鹏达汽车租赁合同》，约定租车费用为200元/天等相关条款。从被告租车日2017年12月26日起到其将车辆停放在原告门前的2018年3月8日止，按71天计，被告应付原告租车费14200元。被告已支付原告租车费4500元，尚欠9700元未给付。原告经催讨未果，由此成讼。
上述事实，由原告的营业执照复印件、《枞阳县鹏达汽车租赁合同》、汽车租赁单位租赁车辆情况登记表、手机信息打印件等在案佐证。
本院认为,鹏达公司与丁祥胜签订的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鹏达公司已履行了合同义务，其要求丁祥胜承担付清车辆租赁费的违约责任，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁祥胜于本判决生效后三日内给付原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司汽车租赁费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁祥胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕晓山
二〇一八年六月十三日
书记员 钱婉珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂05民他6号
申请人：王月婷，女，1973年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被申请人：黄伟训，男，1967年10月出生，汉族，住台湾地区。
申请人王月婷申请认可台湾地区云林地方法院九十三年度婚字第一九七号民事判决一案，本院于2017年11月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人王月婷于2017年12月5日以办理涉案证据公证认证手续需要时间为由向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人王月婷撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王月婷撤回申请。
案件受理费100元，由本院退回给申请人王月婷。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 杨雪云
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年十二月十二日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 庞芳婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终325号
上诉人（一审原告）：郑高元，男，1945年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程建，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）：邵佩君，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵之朴，邵佩君父亲，住安徽省绩溪县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
上诉人郑高元因与被上诉人程建、邵佩君相邻关系纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郑高元上诉请求：请求撤销一审判决，改判程建、邵佩君新建的房屋高度不得超过7米（已改建两层的基础上加一米屋脊）。事实与理由：1、程建、邵佩君改建前房屋原是二层平顶建筑，高度在七米左右，改建房屋不应超过原房屋的高度；2、程建、邵佩君2017年对房屋进行改建时，房屋的地基已经升高了60厘米，现改建的房屋对郑高元房屋的采光权有严重影响；3、程建、邵佩君虽然办理了建筑规划许可证等合法修建手续，但没有按照国家强制性标准保留与相邻不动产之间的距离及采光时间。
程建、邵佩君辩称：1、程建、邵佩君改建前房屋是两层半建筑，有10.4米高，改建时地基升高高度只有30厘米。2、程建、邵佩君改建的房屋系旧房改造，符合建设规划的要求，已经取得规划部门许可。相邻房屋的采光不仅要考虑周边的环境和相邻房屋的高度，还要考虑房屋的朝向，改建的房屋对郑高元房屋的采光没有影响，郑高元房屋在冬至日有两个小时的日照时间。3、改建房屋是比原来的房屋高了一点，但在双方可容忍范围内。程建、邵佩君改建房屋前征求了郑高元的意见，获得了对方同意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
郑高元向一审法院起诉请求：判令程建、邵佩君立即停止严重妨碍郑高元采光权的建房行为，并判令程建、邵佩君改建房屋高度不得超过9米（已改建两层的基础加1米屋脊），诉讼费用由程建、邵佩君承担。
一审法院认定的事实为：郑高元、程建、邵佩君系邻居，双方房屋前后毗邻，均座西北朝东南方向。郑高元房屋建于1998年，在程建、邵佩君房屋后向，地坪线高出程建、邵佩君房屋地坪线约3.4米。程建、邵佩君房屋建于1993年，程建、邵佩君从他人处购买后，于2017年2月变更了不动产权证。2017年4月，因房屋地基下沉、白蚁地底筑巢，程建、邵佩君提出危房改建申请。2017年5月10日，程建、邵佩君改建房屋获得建设工程规划许可，拟建三层楼房，建筑高度为檐口9.4米，屋脊11.6米，郑高元在程建、邵佩君改建房屋图纸的立面图上签了字。之后，程建、邵佩君拆除旧房改建。在改建过程中，郑高元认为程建、邵佩君拟改建房屋高度超出原建筑高度，将影响郑高元房屋采光，遂多次要求程建、邵佩君停止施工。经社区居委会、公安派出所调解，双方不能达成一致意见，郑高元于2017年10月24日诉至法院。
一审法院另查明，郑高元房屋为二层建筑，西南方向为楼梯间，程建、邵佩君旧房为二层半建筑（二层加屋脊）。经现场勘查，程建、邵佩君在建房屋地面在原有地面基础上抬高了0.6米，现已建二层，高度接近郑高元房屋二层栏杆高度，东北后向墙距郑高元房屋外墙5.4米，西北后向墙距郑高元房屋外墙2.65米。
一审诉讼过程中，经郑高元申请，一审法院作出（2017）皖1824民初843号民事裁定书，裁定程建、邵佩君停止坐落绩溪县房屋的建筑施工。
一审法院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。程建、邵佩君因旧房地坪线低于郑高元房屋、地基下沉、白蚁地底筑巢等导致居住条件差，申请危房改建并获得准许，其在建筑房屋时，应当顾及相邻一方的采光和日照需要，同时郑高元方对房屋适度的采光、日照妨碍负有相应的容忍义务，但因双方过于考虑自身利益而忽视了对方权益，造成相邻关系纠纷。根据郑高元、程建、邵佩君提交的证据和现场勘查情况，程建、邵佩君旧房屋脊（最高点）高度超过郑高元房屋，郑高元要求程建、邵佩君拟建房屋屋脊高度不得超过9米，限制了程建、邵佩君对其自身合法权益的行使；程建、邵佩君拟建新房由原来的二层半改为三层半，楼高明显高于郑高元房屋，也高于原旧房，对郑高元方的采光造成了一定的影响，故应对程建、邵佩君改建后房屋楼层及靠郑高元方的墙体高度进行一定的限制，考虑程建、邵佩君房屋建筑实际需要（楼梯间在西北后向）和郑高元的采光容忍程度，以程建、邵佩君房屋不超过三层，靠郑高元方三层墙体高度（三层地面到顶）不超过2.2米为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：程建、邵佩君拟建房屋不得超过三层且靠郑高元方三层墙体高度（三层地面到顶）不得超过2.2米；案件受理费80元，减半收取40元，由程建、邵佩君负担。
二审中，郑高元提交以下证据：1、证明一份、微信记录一份，证明侧面图上签名不是郑高元本人所签；2、冬至日所拍摄照片一张，证明程建、邵佩君改建房屋后郑高元房屋的日照时间达不到法定最低标准2小时。程建、邵佩君质证认为：1、证明、微信记录不能对抗郑高元签名的图纸立面图，郑高元如果否认是他本人签名，可以进行鉴定；2、照片不能证明郑高元房屋冬至日的日照时长。本院经审查，郑高元提交的证据1，不能对抗改建房屋立面图，其提举的证据2，也不能证明日照时长，程建、邵佩君的质证意见成立，本院对郑高元提举的上述证据不予采信。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，程建、邵佩君拟改建房屋前，拟改建房屋的图纸经四邻签字同意，郑高元在改建房屋正立面图上签字确认。该正立面图载明改建房屋共计三层，第一层高3.4米，第二层高度6.4米，第三层高9.4米，第三层上加盖屋脊，总高度11.6米。2017年5月10日，绩溪县城乡规划局批准程建、邵佩君改建房屋。
本院认为，城市改建房屋应经有关行政部门批准。程建、邵佩君改建房屋前，履行了相关房屋改建审批手续。程建、邵佩君改建房屋立面图上房屋各层的高度明确，郑高元作为四邻之一已经签字确认，表明其对此予以认可。绩溪县城乡规划局批准前，已对拟改建房屋是否超出原有范围、是否侵犯四邻的通风采光权利等进行了审核。程建、邵佩君获得绩溪县城乡规划局批准改建房屋后，有权按照批准的范围进行改建。一审法院为兼顾双方利益，判决程建、邵佩君拟建房屋不得超过三层且靠郑高元方三层墙体高度（三层地面到顶）不得超过2.2米，已经对程建、邵佩君经行政许可获得的权利进行了一定的限制。程建、邵佩君未上诉提出异议，视为对一审判决的服判。郑高元在签字同意程建、邵佩君改建房屋时，应能预见到改建后的房屋给其带来的影响，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人郑高元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月四日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821财保33号
申请人：旺苍县金宝物资经营部。
经营者：赵安琼，女，汉族，生于1968年11月4日，家住四川省旺苍县。
被申请人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，地址：河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人：陆智勇，系董事长。
申请人旺苍县金宝物资经营部与河南省中原路桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司在建设昭化城区至广元快速道路改造工程项目部开立在广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的银行账户：XXXXXX的存款250万元予以冻结。申请人旺苍县金宝物资经营部以经营者赵安琼、杨家宪享有共同所有权的房产证号为**号的房产，杨培育以价值30万元车牌号为川HXX**的奥迪牌小轿车，沈艳以价值80万元车牌号川HXX**的奥迪小型越野客车，杨家辉以其位于广元市利州区房产证号为**号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司在建设昭化城区至广元快速道路改造工程项目部开立在广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的银行账户XXXXX的存款250万元；
二、查封申请人旺苍县金宝物资经营部以经营者赵安琼、杨家宪享有共同所有权的房产证号为**号的房产、杨家辉位于广元市利州区房产证号为**号房产、杨培育价值30万元车牌号为川HXX**的奥迪牌小轿车、沈艳价值80万元车牌号川HXX**的奥迪小型越野客车。
本案申请费5000元，由被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2087号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号。
负责人夏春兵，该支行行长。
被执行人卞连军，男，1973年8月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人吴以周，男，1956年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人袁波，男，1969年1月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人周莉，女，1986年12月27日生，汉族，教师，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人卞连军、吴以周、袁波、周莉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11716号之一
申请执行人:陈雄武，女，1962年4月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：覃世杰，男，汉族，1986年6月28日出生，住广西桂平市。
被执行人：苏嘉利，男，汉族，1985年10月12日出生，住广西桂平市。
原告陈雄武与被告覃世杰、苏嘉利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈雄武返还借款50000元及支付利息，并承担案件受理费610元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山���范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人覃世杰有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年4月1日查封，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年3月31日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务64251.71元（含执行费851.01元）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认���，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11716号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年四月七日
书记员 吕庭杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初353号
原告：王亚斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨志淳，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：洪凌云，女，汉族，住安徽省无为县。
原告王亚斌与被告杨志淳、洪凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告王亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2012年5月，被告杨志淳向原告借款100000元，约定月利率为2%，后被告只将借款利息付至2015年5月15日，余款未付而致讼。本案在审理过程中，原告未能提供被告杨志淳的准确送达地址，本院查实被告杨志淳的户籍地址也不准确。
本院经审查认为，原告王亚斌不能提供被告杨志淳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告王亚斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二０一六年八月十二日
书记员 赵园园
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执663号之一
申请人孙珍荣。
被执行人樊德勇。
被执行人王彩霞。
关于孙珍荣申请执行樊德勇、王彩霞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初808号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为本金5万元及利息2.3万元及逾期利息，诉讼费812元，执行费995元，合计74807元及利息，未受偿金额为74807元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人樊德勇在监狱服刑。王彩霞暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初808号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳涛
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审4号
申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。
被申请执行人：国斛集团有限公司物流园。地址：宜阳县产业聚集区，统一社会信用代码：。
法定代表人：谷西超，该公司总经理。
申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人国斛集团有限公司物流园行政处罚非诉执行审查一案，2017年1月26日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】20号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】20号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年5月16日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】20号行政处罚决定书，认定国斛集团有限公司物流园项目未办理环境影响评价手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条之规定，该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对国斛集团有限公司物流园处罚款陆万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。
2016年5月17日，宜阳县环境保护局向国斛集团有限公司物流园送达了宜环罚【2016】20号行政处罚决定书。国斛集团有限公司物流园在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年1月26日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】20号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】20号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人国斛集团有限公司物流园在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】20号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第64号
申请人：魏运国，男，1977年12月24日出生，汉族，个体户，住吉林省抚松县。
委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所。
被申请人：赤峰宝龙房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：周文清，经理。
申请人魏运国与被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司开发的位于赤峰市红山区某地商厅予以查封。保全金额为13万元。担保人于格格已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人魏运国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司开发的位于赤峰市红山区某地商厅予以查封。
二、对担保人于格格名下的蒙D****0号牧马人牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月十九日
书记员 李立群
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执213号
申请执行人：刘金涛，男，汉族，1983年8月10日出生，住山东省莒县。
被执行人：日照市鑫绣工艺品有限公司，住所地日照市东港区海安路西段南侧（文阳街8号），统一社会信用代码91371102788497250P。
法定代表人：张秀平，总经理。
申请执行人刘金涛与被执行人日照市鑫绣工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出日劳人仲案字〔2017〕第133号仲裁调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人刘金涛于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人日照市鑫绣工艺品有限公司住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人刘金涛与被执行人日照市鑫绣工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月××日
书记员 张欣峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5559号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告陈慧萍。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈慧萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈慧萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈慧萍系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈慧萍持卡透支消费计人民币10,707.75元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈慧萍未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈慧萍归还透支款人民币10,707.75元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币10,409.92元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币9,947.52元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈慧萍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈慧萍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧萍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币10,409.92元；二、被告陈慧萍应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币9,947.52元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67.69元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第1432号
原告牛世龙，男，1972年9月4日出生。
委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生。
被告曾璟，男，1970年1月5日出生。
原告牛世龙与被告曾璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭审理本案。原告牛世龙之委托代理人李志中到庭参加庭审，被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告牛世龙起诉称：被告因经营周转急需资金。2014年6月18日，被告向原告书写借条一份，约定被告借款3.5万元。借款期限为8天，从2014年6月18日至2014年6月26日。被告承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，被告每天按借款千分之五向原告支付违约金，具体详见借条约定。原告严格依据合同约定将钱款打入被告账户。被告收到钱款之后，原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款3.5万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以3.5万元为基数，从2014年6月27日计算到实际付清之日止，以每日千分之五的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，借款人曾璟出具借条一份，载明：今本人曾璟因临时周转需要，从牛世龙处借款叁万伍仟元（35000）元，借款期限自2014年6月18日至2014年6月26日止。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金。
牛世龙与曾璟另签订《借款借据》一份，载明曾璟借款三万五千元整，借款期限自2014年6月18日至2014年6月26日。
2014年6月18日，牛世龙经中国工商银行向曾璟转账35000元。
上述事实，有借条、借款借据、业务凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因双方约定的还款期限已经届满，对于原告要求被告返还借款3.5万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据国家有关限制借款利率的规定，本院以3.5万元借款为基数，从2014年6月27日计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。
被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾璟返还原告牛世龙借款三万五千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾璟支付原告牛世龙逾期付款利息（以三万五千元为基数，从二○一四年六月二十七日计算至实际付清之日止，以以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）；
三、驳回原告牛世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元及公告费（以实际票据为准），由被告曾璟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李悦南
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执191号
申请执行人毕明东，工人。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人毕明东与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人毕明东于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人毕明东亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘天纬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00201号
原告焦洪峰，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住夏邑县业庙乡。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋武军，男，1976年7月10日出生，汉族，现住夏邑县北镇乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，系该公司总经理。
组织机构代码：66724757-0。
委托代理人李照炎，男，1984年7月14日出生，汉族，该公司员工，住所地郑州市金水区。代理权限：特别授权。
原告焦洪峰诉被告宋武军、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员宋治业依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘法军到庭参加诉讼，被告宋武军到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，郭现云驾驶豫N283**号／豫NS3**挂大型汽车沿S325线由西向东行驶至夏邑县会亭镇红绿灯东500米处时，撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及原告的车辆损坏。此事故经夏邑县公安局交通警察大队认定郭现云负事故的全部责任。豫N283**号／豫NS3**挂大型汽车的实际车主是宋武军，郭现云系被告宋武军雇佣的司机，肇事车辆挂靠在商丘腾飞货运有限公司名下。另查明该肇事汽车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险及商业险。原、被告协商未果，形成纠纷，诉至法院。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失等各项费用共计84000元。
被告宋武军答辩称，对于交通事故事实无异议，郭现云系被告宋武军雇佣的司机，现被告宋武军已经向原告垫付了11000元。该事故车辆已经在被告保险公司处投保交强险和商业险，应当先由被告保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，对于原告所诉求内容，在原告证据合法有效的前提下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险条款约定的方式赔偿，如扣除非医保用药、行驶驾驶信息合法有效等。对于鉴定费、诉讼费等其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
A','2018-09-22
04:59:46',0,'web',NULL),(9946682,'fe0f598f-1e08-4d22-b1c9-839a745fd485','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
04:59:46',0,'web',NULL),(9946683,'fdc27b9d-1fa3-4032-a721-b5e12866adae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1081\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）甬奉溪商初字第13号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fdc27b9d-1fa3-4032-a721-b5e12866adae\",\"案件名称\":\"张甲与张乙民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"奉化市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"奉化市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2012年1月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012
年4月12日公开开庭审理了本案。原告张甲到庭参加诉讼，被\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451558717000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张甲与张乙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张甲与张乙民间借贷纠纷一审民事判决书
（2012）甬奉溪商初字第13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fdc27b9d-1fa3-4032-a721-b5e12866adae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张甲与张乙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）甬奉溪商初字第13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"奉化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1081\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"奉化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2012-04-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张甲,张乙\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张甲与张乙民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3595号
原告：王凤虎，男，1963年7月10日出生，汉族，个体户。
被告：陕西绿地园林建设有限公司杭锦旗锡尼镇街旁绿地景观绿化工程施工二标段项目部。
负责人：王小忠，项目经理。
被告：张大民，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告：李永强，男，成年人，汉族。
被告：高云峰，男，成年人，汉族。
原告王凤虎诉陕西绿地园林建设有限公司杭锦旗锡尼镇街旁绿地景观绿化工程施工二标段项目部、张大民、李永强、高云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告王凤虎向本院提出诉讼请求：1、被告陕西绿地园林建设有限公司杭锦旗锡尼镇街旁绿地景观绿化工程施工二标段项目部给付原告混凝土款127650元、混凝土运输费34100元，合计161750元；2、被告张大民、李永强、高云峰对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陕西绿地园林建设有限公司杭锦旗锡尼镇街旁绿地景观绿化工程施工二标段项目部负责人王小忠、张大民与原告协商，原告王凤虎给其工地供应混凝土，当时口头约定混凝土的价格为C15每方180元、C20每方190元、C25每方200元（该价格为现款结算价格），每方运费另加25元，泵送的每方加30元泵费。从2016年6月8日起至2016年8月底，原告共给工地供应了272650元的混凝土，被告已付原告混凝土费145000元，下欠127650元。被告另欠原告混凝土运费34100元。
本院经审查认为，原告王凤虎在起诉时，所提供被告陕西绿地园林建设有限公司杭锦旗锡尼镇街旁绿地景观绿化工程施工二标段项目部、张大民、李永强、高云峰送达地址不准确，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤虎的起诉。
案件受理费1768元，退还原告王凤虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 越 慧
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2411号
原告:李晓春。
被告：杨坚。
原告李晓春诉被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告李晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及支付从2015年1月13日起至本金清偿时止的利息（按照月利率3﹪计算）；2、被告的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的生意伙伴，在交往中被告陆续在原告处借款。截止2015年1月13日。双方经过核算，被告累计欠原告借款50万元整，被告于当日向原告出具借据一份，承诺在2016年2月10日前还清，期间利息按照月息3﹪计算，但之后被告拒绝还款。
本院经审查认为：原告李晓春提供的被告杨坚住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告杨坚，故无法核实被告杨坚的真实身份等相关信息。因被告杨坚的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告李晓春起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖帮利
二〇一七年二月十六日
书记员 吕爰慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4144号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告田春松，30岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田春松借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史哲峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1423号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人许传宁
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人许传宁金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第550号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许传宁的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 孙中利