广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第2号
原告夏荣，男。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人赵飞，该支公司总经理。
委托代理人陆波，该支公司员工。
被告李顺强，男。
被告黄汝正，男。
原告夏荣诉被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财险柳州支公司）、李顺强、黄汝正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，先后于2014年2月13日、2014年5月26日、2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员黄玄、欧珣先后担任记录。原告夏荣（仅于2014年2月13日、2014年5月26日庭审到庭）及其委托代理人陈兵，被告阳光财险柳州支公司的委托代理人陆波，被告李顺强、黄汝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣诉称：2013年4月17日20时30分，被告李顺强驾驶桂BHB0**号小客车在柳州市红光桥桥头变更车道行驶过程中与原告夏荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、夏荣受伤的交通事故。该次事故后经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）认定：被告李顺强负此次交通事故的全部责任，原告夏荣无责任。经查，被告李顺强驾驶的桂BHB0**号小客车属于被告黄汝正所有，且该车辆还在被告阳光财险柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故该二被告应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告认为被告的侵权行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李顺强、黄汝正连带赔偿原告医疗费（含医疗器具费）4253.8元、误工费15276元（3500元／月×4个月（误工时间）＋1276元（事故发生当月期间的误工损失）=15276元］、营养费5000元（40元／天×125天=5000元）、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=42486元］、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费310元、修理费300元、拖车费80元、停车费63元，以上合计73468.8元；2、被告阳光财险柳州支公司在保险责任的范围内对上述费用承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告夏荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证1张、户口本1本，证明原告的主体资格以及原告的户口性质属于城镇居民。
2、车辆信息查询单1份，证明被告黄汝正是本案肇事桂BHB0**车辆的所有人。
3、机动车驾驶证及桂BH41**摩托车行驶证各1份，证明原告驾驶的桂BH41**摩托车证照齐全。
4、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实以及被告李顺强承担此次交通事故的全部责任，原告无责。
5、门诊病历1本、柳州市工人医院疾病诊断证明书13张，证明原告在交通事故发生后多次去医院就诊治疗的情况及医嘱建议休息的天数等。
6、柳州市四通汽车运输有限责任公司出具的证明2份及该公司企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告就职于柳州市四通汽车运输有限责任公司，每月工资为3500元以及原告于交通事故发生后无法正常上班，公司因此停发工资给原告造成合计15276元的误工损失。
7、工人医院医疗费票据14张、柳南街道社区卫生服务中心医疗费票据5张，扶绥县东罗镇东斗村卫生所收款收据4张，国大药房柳州红光店发票1张、柳州厚丰医疗用品有限公司出库单1份，证明原告因本案交通事故受伤多次到医院或者诊所就诊治疗及购买相应的医疗器具共支付费用合计4253.8元。
8、交通费票据31张（合计金额310元）、鉴定费发票1张，证明原告因本案交通事故受伤多次去医院就诊产生的交通费为310元以及进行伤残等级鉴定支付的鉴定费为700元。
9、拖车费发票（金额80元）1张、停车费发票9张（合计63元）、摩托车修理费发票1张，证明原告因本案交通事故花费修车费为300元、拖车费及停车费合计为143元。
10、广西柳州明桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故受伤构成十级伤残。
被告阳光财险柳州支公司辩称：对原告诉请赔偿各项目的意见为：1、医疗费应当以实际发生且有正规医院的医疗票据以及就诊病历来认可；2、误工费计算的误工天数应按照实际疾病证明书医嘱建议休息的天数来计算，另我方对原告主张误工费按3500元／月的计算标准不予认可，而应当根据《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入的标准计算，即21243元／年÷365天=58.2元／天；3、对营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修理费、拖车费、停车费均不予认可；4、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险柳州支公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据，庭后补交的证据有：1、桂BHB0**车辆投保的交强险及商业三者险抄单打印件各1份，证明桂BHB0**车辆在我公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，并且该车辆投保的上述保险在本案事故发生时均在保险期限内。
被告李顺强、黄汝正表示其对原告诉请赔偿各项目的答辩意见均与被告阳光财险柳州支公司的上述答辩意见一致。
被告李顺强为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、阳光保险客户服务卡复印件1份，证明桂BHB0**车辆在被告阳光财险柳州支公司处投保有商业三者险且包含有不计免赔。
2、门诊收费收据3张，证明我在本次事故发生后已代原告向柳州市工人医院支付医疗费合计1532.3元。
3、拖车费（清障施救费）发票1份，证明交警部门在本次交通事故发生后需对肇事车辆进行清障施救发生的费用是128元。
4、桂BHB0**车辆行驶证复印件1份，证明桂BHB0**车辆的基本信息。
5、李顺强驾驶证1份，证明我是具有驾驶机动车资格的。
被告黄汝正为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
在本案审理过程中，被告阳光财险柳州支公司先后向本院提出申请，分别请求对原告夏荣因本案交通事故所受的伤残等级情况重新进行司法鉴定及请求对原告夏荣所受的伤残与本案交通事故是否有因果关系以及若有因果关系，该具体的参与度是多少进行司法鉴定。本院及时将该相关案卷移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西科桂司法鉴定中心进行相关司法鉴定。广西科桂司法鉴定中心对此分别于2014年5月5日作出（2014）法鉴字第125号《伤残等级鉴定意见书》及（2014）法鉴字第321号《伤残与交通事故因果关系鉴定意见书》，其中《伤残等级鉴定意见书》的鉴定意见为：“夏荣伤残等级为X（十）级伤残”；《伤残与交通事故因果关系鉴定意见书》的鉴定意见为：“夏荣右膝关节损伤构成十级伤残与交通事故存在直接因果关系，参与度为100%”。
经过开庭质证，对原告夏荣提交的证据1—5，被告阳光财险柳州支公司、李顺强、黄汝正（以下简称三被告）对该证据的真实性及证明目的均无异议；对证据6，三被告对该证据的真实性均无异议，但均不同意原告对该证据之证明目的，并且均认为原告对此还应提交相应的劳动合同及工资卡相应的流水账单或者相关的工资单据相佐证；对证据7，三被告对该证据中柳州市工人医院及柳州市柳南区街道社区卫生服务中心开具的相关医疗费之真实性均无异议，但对扶绥县东罗镇东斗村卫生所开具的收款收据及国药控股国大药房广西连锁有限公司红光店开具购买座便椅的票据、柳州市厚丰医疗用品有限公司出库单之真实性均不予认可；对证据8，三被告对该证据中的交通费票据之真实性均有异议，对鉴定费发票之真实性均无异议，但均认为因该次鉴定系原告单方委托，故该鉴定费用应由原告自行承担；对证据9，三被告对该证据的真实性均无异议，但均不同意原告对该证据之证明目的；对证据10，三被告对该证据的真实性均无异议，但均不认可该司法鉴定意见书作出的鉴定意见。
对被告阳光财险柳州支公司提交的证据1，原告夏荣及被告李顺强、黄汝正对该证据的真实性及证明目的均无异议。
对被告李顺强提交的证据1—5，原告夏荣及被告阳光财险柳州支公司、黄汝正对该证据的真实性均无异议，但原告夏荣同时表示对该证据2、3之关联性均有异议。
对于广西科桂司法鉴定中心作出（2014）法鉴字第125号《伤残等级鉴定意见书》及（2014）法鉴字第321号《伤残与交通事故因果关系鉴定意见书》之真实性及鉴定意见均无异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。对于其他证据，本院将结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月17日晚上20时30分，被告李顺强驾驶桂BHB0**小型轿车在柳州市红光桥桥头路段变更车道的过程中适遇原告夏荣驾驶桂BH41**二轮摩托车，李顺强所驾驶车辆的右前部位与原告驾驶车辆的车头部位发生侧面碰撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队赶至事故现场处理事故并且作出第4502045201301007号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人李顺强承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天被送至柳州市工人医院就诊，经诊断为：全身多处软组织挫伤，原告于当天就诊后即返回家中休息，原告该天就诊产生的医疗费合计1532.3元（118.1＋471.3＋942.9=1532.3元），该1532.3元已由被告李顺强代为垫付，原告主张其于本案中诉请赔偿的医疗费并不包含该已由被告李顺强垫付的1532.3元。之后，原告于2013年4月18日至2013年7月30日期间，先后十三次返回柳州市工人医院复诊或者检查，该期间凭据发生的医疗费合计1878.3元，并且柳州市工人医院在该期间先后十三次开具《疾病证明书》医嘱建议原告全休的天数合计111天，另原告在该期间经柳州市工人医院对其受伤的部位进行磁共振检查并诊断确定原告的右胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤、右膝侧副韧带损伤等，对此柳州市工人医院于2013年5月28日建议原告“住院手术治疗，以免今后残疾”，但原告却不同意住院手术治疗并由其家属梁丽娟代其在当天的门诊病历中注明“不同意住院、手术，后果自负”。并且，原告于2013年5月14日至2013年7月5日期间还先后五次至柳州市柳南区街道社区卫生服务中心就诊，该期间凭据发生的医疗费合计157元。2013年8月8日，原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤的情况进行伤残等级鉴定并为此支付鉴定费700元。2013年8月20日，柳州市明桂司法鉴定中心作出（2013）残鉴字第584号《伤残鉴定意见书》，该鉴定意见为：“被鉴定人夏荣本次交通事故损伤右膝关节构成X（十）级伤残”。因被告阳光财险柳州支公司对该柳州市明桂司法鉴定中心做出的《伤残鉴定意见书》之鉴定意见有异议，故其在本案审理过程中先后向本院提出申请，分别请求对原告因本案交通事故所受的伤残等级情况重新进行司法鉴定及请求对原告所受的伤残与本案交通事故是否有因果关系以及若有因果关系，该具体的参与度是多少进行司法鉴定。后经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该广西科桂司法鉴定中心于2014年5月5日作出（2014）法鉴字第125号《伤残等级鉴定意见书》，并且于2014年11月12日作出（2014）法鉴字第321号《伤残与交通事故因果关系鉴定意见书》，其中《伤残等级鉴定意见书》的鉴定意见为：“夏荣伤残等级为X（十）级伤残”；《伤残与交通事故因果关系鉴定意见书》的鉴定意见为：“夏荣右膝关节损伤构成十级伤残与交通事故存在直接因果关系，参与度为100%”。此外，原告为证实其受伤期间曾至扶绥县东罗镇东斗村卫生所就诊并支付医疗费合计2000元之主张，提交了4张由扶绥县东罗镇东斗村卫生所开具合计金额为2000元的收款收据；为证实其受伤期间因购买医药用品及辅助器具支出的费用，提交了1张由柳州市厚丰医疗用品有限公司开具金额为125元的出库单及1张由国药控股国大药房广西连锁有限公司柳州红光店开具金额为55元（购买座便椅）的发票；为证实其因维修受损桂BH41**二轮摩托车支出修理费300元之主张，提交了1张由柳州市晓金摩托车销售服务有限公司柳江分公司开具金额为300元的发票；为证实其因受损的桂BH41**二轮摩托车被清障施救支出拖车费80元的主张，提交了1张由交警部门开具金额为80元的清障施救费发票；为证实其因受损的桂BH41**二轮摩托车于事故发生后被交警部门拖至柳南区兰松停车场停放支出停车费63元之主张，提交了9张由柳州市柳南区兰松汽车修理厂开具合计金额为63元的小额定额发票；为证实其因本案交通事故受伤自住所地到柳州市工人医院就诊往返支出交通费310元之主张，提交了31张合计金额为310元的出租汽车小额定额发票。庭审中，原告表示其诉请赔偿的医疗费用包含上述购买医药用品及辅助器具支出的费用。
另查明，原告夏荣于1970年2月22日出生，属于城镇居民户口。肇事桂BHB0**车辆的登记车主系被告黄汝正，黄汝正对该车辆在被告阳光财险柳州支公司投保有交强险及商业三者险并在保险期间内，其中该交强险的赔偿限额为：死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元（含不计免赔）。李顺强具有相应的机动车驾驶资格。黄汝正自述李顺强系其女婿且认可李顺强于本案交通事故发生时驾驶桂BHB0**车辆属于无偿借用。原告于本案交通事故发生时驾驶的桂BH41**二轮摩托车的登记车主系黄飞。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502045201301007号道路交通事故认定书（简易程序）符合客观事实，认定被告李顺强承担此次交通事故的全部责任，原告夏荣无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告阳光财险柳州支公司在肇事桂BHB0**车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分再由阳光财险柳州支公司根据肇事桂BHB0**车辆投保商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李顺强予以赔偿。至于被告黄汝正，虽黄汝正系肇事桂BHB0**车辆之登记车主，但原告对此却未能提出任何证据证实黄汝正对本案交通事故之发生具有过错，故原告诉请要求黄汝正对被告李顺强所负的赔偿责任承担连带责任于法无据，本院对此不予支持。
关于具体数额：
1、医疗费。本案中，根据广西科桂司法鉴定中心于2014年11月12日作出的（2014）法鉴字第321号《伤残与交通事故因果关系鉴定意见书》之鉴定意见，即夏荣右膝关节损伤构成十级伤残与本案交通事故存在直接因果关系，且参与度为100%，故原告在柳州市工人医院就诊期间产生的相关医疗费与本案具有关联性。结合庭审查明，原告因本案交通事故受伤于2013年4月18日至2013年7月30日期间先后十三次返回柳州市工人医院复诊或者检查，该期间产生的医疗费合计1878.3元（不含被告李顺强已代原告垫付于2013年4月17日就诊产生的1532.3元），该医疗费有柳州市工人医院相应的门诊病历、疾病证明书、医疗费税务票据为凭，故本院对此予以确认；另原告还主张其因本案交通事故受伤后还于2013年5月14日至2013年7月5日期间先后五次到柳州市柳南区街道社区卫生服务中心就诊并为此提交了5张合计金额157元的相应医疗费税务票据，因三被告对原告该主张均表示无异议且亦均同意支付该157元的医疗费，故本院对此亦予确认。综上，对原告诉请赔偿的医疗费，本院支持为2035.3元（1878.3＋157=2035.3元）。原告诉称其因本案交通事故受伤期间还曾至扶绥县东罗镇东斗村卫生所就诊并为此提交了4张合计金额为2000元相应的医疗费收款收据，原告主张该部分的医疗费用亦应由被告赔偿。本院认为，因该4张由扶绥县东罗镇东斗村卫生所开具合计金额为2000元的收款收据并非税务票据且亦无相应的就诊病历相佐证，故无法确认该收款收据之真实性，本院对此不予采信，因此原告诉请主张支付在扶绥县东罗镇东斗村卫生所就诊产生的医疗费2000元于法无据，本院对此不予支持。此外，原告还诉称其因本案交通事故受伤期间因治疗需要还曾到药店购买相关医药用品及辅助器具，并为此分别提交了1张由柳州市厚丰医疗用品有限公司开具金额为125元的出库单及1张由国药控股国大药房广西连锁有限公司柳州红光店开具金额为55元（购买座便椅）的发票，原告主张该部分的费用亦应由被告赔偿。本院认为，对于原告提交由柳州市厚丰医疗用品有限公司开具金额为125元的出库单，原告对此并未能提交任何相应的税务付款凭据相佐证，故依法应由原告自行承担举证不能之不利后果，因此本院对原告提交的该出库单不予采信，由此原告诉请主张支付该125元费用于法无据，本院对此不予支持；至于原告提交由国药控股国大药房广西连锁有限公司柳州红光店开具金额为55元（购买座便椅）的发票，因该票据系税务凭据，故本院认为对其真实性应予确认，并且经查实原告因本案交通事故损伤右膝关节构成X（十）级伤残，其在受伤期间为日常生活需要购买座便椅亦具有一定合理性，本院对此予以确认，因此原告诉请赔偿购买座便椅发生的费用55元于法有据，本院应予支持，但由于该购买座便椅之费用在性质上属于购买残疾辅助器具之范畴，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，残疾辅助器具费与医疗费属于两个不同类别之赔偿项目，故原告将该购买座便椅的费用归类至医疗费之赔偿项目应属有误，本院依法予以纠正。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院就诊期间，该院先后十三次开具《疾病证明书》医嘱建议原告全休的天数合计111天，故对原告因本案交通事故受伤所受的误工天数，本院确认为111天。关于误工费的具体计算标准，原告主张其系柳州四通汽车运输有限责任公司的在岗员工且担任调度经理的职务，每月的工资收入为3500元，认为本案误工费之计算应以该3500元／月的工资收入为依据，对此原告提交了由柳州四通汽车运输有限责任公司出具的《工资收入证明》及《证明》。因原告并未能提交相关劳动合同及相应的财务工资发放凭据相佐证，故对原告上述提交具的《工资收入证明》及《证明》，本院认为不足采信。由于原告未能提交充分证据证实其所从事的行业且亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的误工费支持为：（21243元（城镇居民人均可支配收入）÷365天］×111天=6460.2元。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未能提出证据证实医院的医嘱中有“加强营养”之建议，且原告亦未能提出任何购买营养品之凭据，故原告诉请赔偿营养费5000元于法无据，本院对此不予支持。本院根据原告因本案交通事故受伤的身体恢复情况需要，酌定给予原告营养费500元支持。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据广西科桂司法鉴定中心于2014年5月5日作出（2014）法鉴字第125号《伤残等级鉴定意见书》之鉴定意见确定原告因本案交通事故损伤右膝关节构成X（十）级伤残。结合庭审查明原告于1970年2月22日出生，属于城镇居民户口之事实，本院按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：21243元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=42486元。综上，原告诉请要求赔偿残疾赔偿金42486元于法有据，本院予以支持。
5、精神抚慰金。根据庭审查明，原告因本案交通事故损伤右膝关节构成X（十）级伤残，精神上受到一定损害，故应当给予原告相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金5000元却没有任何事实根据和法律依据，本院对此不予支持。本院根据原告所受伤残等级造成其精神损害的情况，酌定给予原告精神抚慰金3000元支持。
6、鉴定费。本案中，原告为证实其因委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况进行司法鉴定支付鉴定费700元之主张，为此提交了1张由柳州市明桂司法鉴定中心开具金额为700元的鉴定费税务票据。本院认为，柳州市明桂司法鉴定中心进行的伤残等级鉴定虽系原告于本案起诉前单方委托，但柳州市明桂司法鉴定中心对此作出的鉴定意见与本案受理后委托广西科桂司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见相一致，即该两份鉴定意见均确定原告因本案交通事故损伤右膝关节构成X（十）级伤残，亦即该由柳州市明桂司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见亦系本案之定案依据，故原告该委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定所支付的鉴定费700元亦应由被告方承担。综上，原告诉请赔偿鉴定费700元于法有据，本院予以支持。
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告为证实其因本案交通事故自住所地往返就诊医院支出交通费310元的主张提交了1组合计金额为310元的出租汽车小额定额发票。因原告所提交的该出租汽车票据上均未注明具体的开票日期，故无法证实该交通票据与本案是否具有关联性，因此本院对该组交通票据均不予采信。本院根据原告自其住所地往返就诊医院的距离以及就诊的次数，酌定给予原告交通费300元支持。
8、修理费。根据庭审查明，原告驾驶桂BH41**二轮摩托车在本案交通事故中亦遭受了部分损坏，该桂BH41**二轮摩托车的登记车主系黄飞。因原告提交由柳州市晓金摩托车销售服务有限公司柳江分公司开具金额为300元的修理费发票“付款单位”一栏上仅系注明“桂BH41**”，故无法核实该实际支付修理费300元的人员系原告亦或者该二轮摩托车之登记车主黄飞，并且原告亦未能提出黄飞同意其代为主张该修理费300元赔偿之书面授权，故原告诉请赔偿修理费300元于法无据，本院不予支持。
9、拖车费（清障施救费）。本案中，原告驾驶的桂BH41**二轮摩托车于交通事故发生时受损需要进行拖车清障，原告为此支付清障施救费80元，有交警部门出具的税务票据为凭，故本院对此予以确认。综上，原告诉请要求赔偿拖车费80元于法有据，本院予以支持。
10、停车费。本案中，原告驾驶的桂BH41**二轮摩托车于交通事故发生时受损，交警部门清障施救后将该车辆拖至柳南区兰松停车场暂时停放，原告为此支付停车费63元，有柳南区兰松汽车修理厂开具相应的税务票据为凭，故本院对此予以确认。综上，原告诉请要求赔偿停车费63元于法有据，本院予以支持。
上述费用中，医疗费2035.3元、营养费500元，以上合计2535.3元（2035.3＋500=2535.3元），由被告阳光财险柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；残疾辅助器具费55元、误工费6460.2元、残疾赔偿金42486元、精神抚慰金3000元、交通费300元，以上合计52301.2元（55＋6460.2＋42486＋3000＋300=52301.2元），由被告阳光财险柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费700元、拖车费80元、停车费63元，因该三项费用均不属于交强险的赔偿范围，而被告阳光财险柳州支公司对此亦未能提出任何证据证实其在商业三者险内不负担该三项费用，故该合计的843元（700＋80＋63=843元）由被告阳光财险柳州支公司在商业三者险的限额内负担。综上，被告阳光财险柳州支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的合计金额为54836.5元（2535.3＋52301.2=54836.5元）；被告阳光财险柳州支公司在商业三者险的限额内赔偿原告鉴定费、拖车费、停车费的合计金额为843元。而由于原告于本案中应获支持的相关费用均在保险责任的赔偿范围内，故被告李顺强在本案中实际不再承担任何赔偿责任。此外，因酿成本案纠纷的主要过错在于侵权人李顺强违规驾驶机动车所致，而又因诉讼费用不属于保险责任的赔偿范围，故本案应由被告一方承担的诉讼费用由被告李顺强负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏荣医疗费、残疾辅助器具费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计人民币54836.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏荣鉴定费、拖车费、停车费，合计人民币843元。
三、驳回原告夏荣的其他诉讼请求。
案件受理费1637元（原告已预交），由原告夏荣负担396元，被告李顺强负担1241元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧 珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏爱龙与蒋新华、程士林买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-29\\\\\",\\\\\