湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第155号
原告向某某
委托代理人黄敏，湖南民生律师事务所律师。
被告杨某某
委托代理人杨官明
委托代理人罗兴福
本院于2015年1月26日立案受理了原告向某某诉被告杨某某共有物分割纠纷一案。并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告向某某及其代理人黄敏、被告杨某某的代理人杨官明、罗兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，两人共育有两子女，其中儿子叫向阳。1993年时，原、被告因故离婚，儿子向阳跟随被告杨某某生活。期间，被告将向阳改名为杨阳。2014年12月31日，杨阳在云南省麻栗坡县天雄锰业公司工作时不幸工亡，天雄公司由姚海出面与被告亲属达成赔偿协议，一次性赔偿600000元（其中丧葬费19566元，工亡赔偿金及交通费580434元）。被告在领取赔偿金后无法与原告就赔偿金分配达成协议，现诉至贵院，请求法院：1、依法将杨阳（又名向阳）工亡赔偿金的一半及交通费290217元判给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、户口簿，拟证明向某某和向文是同一个人，就是本案的原告，向延（曾用名向阳）是向某某的儿子。
2、吉首市人民法院判决书，拟证明原告和被告是法院判决离婚的，向阳是由原告杨某某抚养。
3、龙山县红岩溪镇撮箕村委会和龙山县红岩溪镇人民政府的证明，拟证明杨阳是杨某某和向某某婚生子，离婚后是与向某某一起生活的，杨某某将向阳的名字改为杨阳。
4、工伤死亡赔偿协议书及收据，拟证明杨阳在云南务工身亡。当时由杨某某一次性领取了工伤死亡赔偿金539100元，一次性丧葬费19566元。被告出具了收款收据。
被告辩称，一、原告向某某不具备原告的诉讼主体资格，不得参与本案的诉讼活动，请人民法院就原告的各项诉讼请求依法予以驳回。原告在诉状中的叙述极不尊重客观事实，而事实是，当时被告是否有结婚证不得而知，90年代初期，有一个叫向文的男人不知去向，下落不明。原告杨某某抚育不满2岁的女儿向丽萍及不到1岁的儿子杨阳。今天一个叫向某某的男人自称自己是向文，叫向文的男人对杨阳、向丽萍不尽抚育义务，更不承担男人的责任。同时，向某某与答辩人没有任何共有财产，那么，叫向文的男人就没有资格与答辩人来分割共有财产的权利。向文和向某某是否是一个人，必须要有相关部门的说明材料佐证。杨某某和向某某或向文结婚必须要有合法的结婚证，所以，向某某不具备本案原告的诉讼主体资格，不得参与本案的诉讼活动，请人民法院就向某某的各项诉讼请求予以驳回。二、向某某或者叫向文的到法院来“分割共有财产”的诉讼时效，已超过法律规定主张权利的诉讼时间，请法院驳回向某某或者向文的各项请求。今天向某某自称是1993年因故离婚的，而实际上是向文故意遗弃了身边人，这个行为是一种触犯刑法的犯罪行为。时至今日，向某某自己在诉状中说的所谓理由与向文有无关联是需要证据证明的，向某某的诉讼理由不能成立。而叫向文的人到法院主张共有权利的时间已过去22年。根据有关法律规定，已丧失共有纠纷的各项权利。综上所述，向某某诉被告共有纠纷一案，不具备原告的诉讼主体资格，不是本案的诉讼当事人，是滥用诉权的表现。请求人民法院依法驳回向某某的各项诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、身份证，拟证明被告身份情况。
2、户口簿，拟证明被告是户主，杨阳是被告杨某某的儿子，向丽萍是被告的女儿。同时证明两个子女是跟随被告一起生活的。
3、杨某某低保证，拟证明被告是困难户的事实。
4、2009年7月1日杨某某的住院记录，拟证明被告有精神病并一直在吃药治疗。
5、2015年1月12日和2015年3月2日到医院治疗情况，拟证明被告在其子死亡后受刺激而复发。
6、疾病诊断书，拟证明被告有精神分裂症未治愈的事实。
7、被告杨某某儿子到云南务工因工伤的抢救病历，拟证明受伤抢救的事实。
8、死亡确认书，拟证明杨阳死亡的事实同时证明杨某某在其儿子死亡证明上签名。
9、火化证、殡仪馆收费明细单、陵园安葬证，拟证明被告儿子死亡火化及花费费用的事实。
10、陵园收费发票共计6990元，拟证明安葬杨阳的费用。
11、工伤死亡赔偿协议书及关于工亡的补充协议，拟证明不是原告诉讼的60万元而是53万元，不是共有财产。
上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1，认为户口是真实的，但内容是原告自己申报假的重复户口。对证据2，认为、判决书是真实的。、判决书中向文的住址都是吉首市大田村五组，判决书没有书写杨某某和向文有结婚证。、判决内容婚生子女向丽萍和向阳都由杨某某抚养，户口是在吉首市大田社区五组，原告的户口出现了重复。另外，法院认为向文没有尽到做丈夫和做父亲的责任。判决书上没有写向文还有其他的曾用名。对证据3，、没有婚姻机关的证明，证明他们是夫妻关系。、村委会不能证明他们是什么时候离婚的。、杨某某抚养的向丽萍和向阳一直随杨某某生活，这份证明不具备客观性和关联性。对证据4，与该案没有关联性，与共有财产纠纷没有关联性，不能达到其证明的目的。原告对被告提交的证据1、2、7、8、9、11，无异议，对证据3、4、5、6的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据10的真实性无异议，认为相关的费用没有用完。经审查，本院对原告提交的证据3，认为有悖于本案的真实性，故对此，不予认定。对原、被告提交的其他证据材料，认为与本案的事实具有客观性和关联性，予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，在龙山县公安局常住人口登记卡上，原告向某某的曾用名为向文，向阳的曾用名为向延。在吉首市公安局常住人口登记卡上，被告杨某某为户主，杨阳为其儿子。1993年9月12日，吉首市人民法院依法作出了(1992)吉民初字第6070号民事判决，由于离婚诉讼期间时，向文下落不明，本院依法缺席判决杨某某与向文离婚，婚生子向萍（向丽萍）、向阳由杨某某抚养。离婚后，由于杨某某身患精神疾病，多次入院治疗，抚养子女存在一定困难，其子杨阳绝大部分时间同其外公一起读书生活，有时也到其父亲家里居住。2014年9月，杨阳到云南务工，同年12月30日在云南省麻栗坡县天雄锰业公司工作时因工死亡。杨阳死亡后，本案原、被告及其亲属均到云南处理杨阳的善后事宜，经多方协商，于2015年1月6日，杨某某作为乙方同承包人姚海甲方签订了工伤死亡赔偿协议书，协议写到：一、甲方一次性支付乙方丧葬补助金、工亡补助金共计558666元（其中，一次性丧葬补助金19566元，一次性工亡补助金539100元），除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何费用；二、乙方自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，慨由乙方负责，与甲方无关等。鉴于杨某某身患疾病、生活困难，双方又签订了一份关于工亡的补偿协议，另外补偿杨某某困难救助金41334元。协议签订后，上述款项已全部打入杨某某的账户。由于原、被告双方就上述款项在分配上分歧较大，无法达成一致协议，原告向本院提起诉讼。在审理阶段，原告向本院诉请诉讼保全。
闭庭后，本院主持双方就赴云南省麻栗坡县天雄锰业公司处理杨阳的善后事宜和安葬等费用交换了相关的证据，最后经双方对账，确定原告方的开支为6000元，被告方的开支为55000元（以此次对账为准，双方各自保管各自的票据）。
本院认为，本案争议的焦点，一，向某某是否具备原告主体资格。二、死亡赔偿金是否属于遗产。三、本案的案由是共有纠纷还是分割工亡赔偿金纠纷。从本案查明的事实和相关的户籍证明可以认定，原、被告原系夫妻关系，已死亡的杨阳就是户籍登记卡上的向阳和向延，向某某就是向文，是杨阳的父亲。虽然，在吉首市公安局和龙山县公安局的常住人口登记卡上有名字的重复及区别，但其身份是可以确定的，原告向某某是杨阳的父亲，因此，原告向某某具备原告的主体资格，被告称原告不具备主体资格的辩称理由是不能成立的。二、遗产是公民死亡时尚存的个人财产。而由于死亡赔偿金是在公民死亡之后才由加害人支付的，是对死者亲属的精神赔偿金、是死者亲属的财产，不符合遗产的构成要件，因此，死亡赔偿金不属于遗产，本案涉及的财产不属于杨阳的遗产。三、本案应定为共有物分割纠纷。所谓共有是指两个或者两个以上民事法律主体对同一动产或者不动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权归属进行确认而引发的民事纠纷。本案的原、被告是死者杨阳的父母亲，其二人系该笔赔偿金的共同共有人。杨阳死亡后，对方赔偿死亡赔偿金558666元，减去处理杨阳善后事宜和安葬费等开支，即工亡赔偿金为558666元-55000元-6000元=497666元。由于原、被告在离婚时，被抚养人杨阳不到二岁，加之被告身体有病，其母子均和外公一起共同生活。在杨阳成长的过程中，被告及其家人对其尽了主要的抚养和教育的义务，理应分配更多的共有财产。如果没有出现此次意外事故，杨阳应对被告杨某某尽主要的照顾和赡养义务。因此，诉争的工亡赔偿金497666元中的20%给付原告即99533元，其余的应分配给被告作为其今后生活和治疗的相关费用。至于云南省麻栗坡县天雄锰业公司另外补偿给被告杨某某的困难救助金41334元，双方无争议，应归被告所有。综上，原告要求被告给付30万元工亡赔偿金，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和民法通则》第四条、第七十八条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告向某某款99533元。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费5653元，保全费2020元，由原告向某某承担6138元，被告杨某某承担1535元。
上诉款项，义务人被告杨某某应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈良美
附相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。