wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民辖终304号
上诉人（原审被告）：钟楼区南大街好声音娱乐歌城，经营者解智泉。
被上诉人（原审原告）：扬州美艺装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区兰苑B区20幢507、607。
法定代表人：李晓冬，该公司董事长。
上诉人钟楼区南大街好声音娱乐歌城（以下简称好声音歌城）因与被上诉人扬州美艺装饰工程有限公司（以下简称美艺公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。
好声音歌城上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。民事诉讼法司法解释第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案建设工程施工合同纠纷并不涉及到不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，它所涉及的是债权纠纷，不属于物权纠纷类型的建设工程施工合同纠纷。二、常州市钟楼区人民法院对本案无管辖权。好声音歌城与美艺公司签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条中约定由美艺公司住所地人民法院管辖，由于美艺公司住所地在扬州市邗江区，因此常州市钟楼区人民法院对本案无管辖权。三、本案应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。本案中建设工程施工合同纠纷属于债权纠纷类型，建设工程合同属于承揽合同，不适用民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖，应适用民事诉讼法第二十三条关于一般管辖的规定。
美艺公司未作答辩。
本院经审查认为，依照法律规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《建筑装饰工程施工合同》中虽然约定了合同在执行中发生的争议双方同意向美艺公司所在地人民法院起诉，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该约定无效，本案应由不动产所在地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖。综上，好声音歌城的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 房 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终262号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝桂美。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年3月8日被取保候审。
原审被告人兰桂香。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人兰桂香、蓝桂美犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年一月十一日作出（2015）即刑初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝桂美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月25日，被告人兰桂香将其租赁的即墨市北安街道办事处蒲洼村河西岸的30亩土地转租给被害人王某临时耕种，租赁期限为2013年2月25日至2014年8月24日。租赁期满后，因王某未按兰桂香的要求腾出承租土地，2014年8月25日至同年9月8日期间，被告人兰桂香纠集被告人蓝桂美先后7次持菜刀、镢头等工具毁坏王某在租赁的土地上栽种的树苗。
被告人兰桂香、蓝桂美于2014年9月9日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案记录、发破案经过、租赁合同、临时租用土地协议、退还临时租用土地通知书、公安机关出具的证明及价格鉴定委托书、勘验、检查、辨认笔录、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
原审判决认为，被告人兰桂香、蓝桂美多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人兰桂香起主要作用，系主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人蓝桂美起次要辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人兰桂香案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人兰桂香有期徒刑二年；以故意毁坏财物罪判处被告人蓝桂美有期徒刑一年六个月。
上诉人蓝桂美的上诉理由是，其没有毁坏被害人的树苗。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
关于上诉人蓝桂美所提其没有毁坏被害人树苗的上诉理由，经查，上诉人蓝桂美在侦查阶段多次供述与原审被告人兰桂香实施了毁坏被害人树苗的行为，其供述与原审被告人兰桂香到案后的供述及证人杨某的证言相互印证，吻合一致，且有现场勘验笔录在案为凭，足以证实上诉人蓝桂美与原审被告人兰桂香多次故意毁坏他人财物，情节严重的犯罪事实。上述上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定上诉人蓝桂美、原审被告人兰桂香犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵 坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2713号之一
原告曹洪，女，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告杨明华，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨红波，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张忠明，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨会城，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市垫��县。
被告黎小琼，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王永昌，男，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨学权，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告垫江县益群建材有限公司，住所地重庆市垫江县裴兴乡拱桥村一社，组织机构代码080160708。
法定代表人杨明华，该公司总经理。
本院于受理了原告曹洪诉被告杨明华、杨红波、张忠明、杨会城、黎小琼、王永昌、杨学权、垫江县益群建材有限公司合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年12月20日，逾期���供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将(2016)渝0231民初2713号案转为普通程序进本案转为普通程序审理。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭丽媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2999号
上诉人（原审被告）：刘城斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：龙泽军，男，1952年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程明安，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
上诉人刘城斌因与被上诉人龙泽军、程明安民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2017)黔0322民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘城斌于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘城斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘城斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人刘城斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月十八日
书记员 覃 烨
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂三峡执字第00061-1号
申请宜昌新世纪旅游客运有限公司，住所地宜昌市葛洲坝左坝头。
法定代表人李胜军，该公司总经理。
被执行人湖北海外旅游（集团）有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市城东大道29-5号5栋704室。
法定代表人李智宏，该分公司负责人。
申请执行人宜昌新世纪旅游客运有限公司与被执行人湖北海外旅游（集团）有限公司宜昌分公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月7日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00944号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北海外旅游（集团）有限公司宜昌分公司的银行存款15万元，或者扣留、提取其15万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年三月十一日
书记员 王旻星
﹤h1﹥广东省广州市南沙区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
﹤h2﹥（2014）穗南法民一初字第591号﹤／h2﹥原告：张志雄（系原告梁焕金的委托代理人），男，1956年5月14日出生，住广东省广州市南沙区。
原告：梁焕金，女，1955年10月10日出生，住广东省广州市南沙区。
被告：吴锡文，男，1994年12月2日出生，住广东省广州市南沙区。
原告张志雄、梁焕金诉被告吴锡文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志雄和梁焕金到庭参加诉讼。被告吴锡文经本院合法传票传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志雄、梁焕金共同诉称：2014年9月13日21时25分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（经检验灯光性能不合格）由南沙区留东村往东湾村行驶，遇到原告儿子张带胜在前方徒步行走。被告碰撞张带胜，造成张带胜经抢救无效死亡。被告驾车逃离现场。交警认定被告负全部责任，张带胜无责任。事故后被告家属支付给原告30000元的丧葬费，但死亡赔偿事宜一直未能得到解决。现依法提起诉讼，请求判令：一、被告按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》向原告支付死亡赔偿金651974元；二、被告按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》向原告支付精神损害赔偿金100000元；三、被告向原告支付交通费、误工费2000元。
被告吴锡文辩称：对原告诉请请法院依法处理。
经审理查明：2014年9月13日21时25分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车（经检验灯光系性能不合格）由南往北沿黄阁大道南行驶至转莲溪大道匝道时，碰撞在前方行走的张带胜，造成张带胜受伤并经现场抢救无效死亡的交通事故。事后，被告驾车离开现场。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字（2014）第xxxxxxx号《道路交通事故认定书》，认为被告未取得机动车驾驶证驾驶灯光性能不合格的无号牌二轮摩托车和行人发生事故后，驾车逃离现场，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，张带胜没有导致此事故发生的过错，并认定被告负全部责任。
两原告是张带胜的父母，张带胜为居民户口家庭户。两原告主张两人均有不固定工作，但无证据证实。
以上事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：交警部门依职权对本次交通事故作出《交通事故认定书》，各方当事人对责任认定结论均未提出异议，本院予以采纳。被告对张带胜死亡后果存在过错，应当对赔偿权利人，即两原��的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院作如下认定：
关于死亡赔偿金，此事故造成张带胜死亡，且其户别为居民户口家庭户，两原告计算按照2014年度广东省一般地区人均可支配收入32598.7元／年主张死亡赔偿金651974元合理合法，本院予以支持。两原告因儿子在此事故中死亡，精神确受到严重伤害。根据本地生活水平以及原告的精神损害程度，其主张精神损害抚慰金100000元合法合理，本院予以支持。关于交通费和误工费，两原告为处理此事故必然需要支出相应交通费用，本院酌情确定为500元。原告张志雄为处理此事故相关事宜确无法工作导致损失，本院酌情确定为1000元。但是原告梁焕金已经达到法定退休年龄，其主张有工作并存在误工损失因缺乏相应证据证实，本院不予支持。
据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元、交通费500元、误工费1000元，合计753474元，被告应承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴锡文应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿753474元给原告张志雄和梁焕金；
二、驳回原告张志雄和梁焕金的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5670元由原告张志雄和梁焕金负担5元，由被告吴锡文负担5665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一四年一月十九日
书记员 陆瑶君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00205号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：梁某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁某某、陈某某、刘某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3653元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：(2015)泉民二初字第00205号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初697号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1975年5月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]738号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日1时许，被告人刘某醉酒驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至325国道佛山市顺德区龙江一汽丰田4S店路段被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为88.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过���被告人刘某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；现场酒精呼气检测及医院抽血检测照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公��机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年四月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��潭民初字第2237号
原告陈巧丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游吾裕，男，1966年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐春英，女，1969年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈巧丹与被告游吾裕、徐春英、游龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日以庭外和解为由，向本院提出撤回对被告游吾裕、徐春英、游龙起诉的申请。
本院认为，原告陈巧丹以庭外和解为由，提出撤回对被告游吾裕、徐春英、游龙起诉的申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧丹撤回对被告游吾裕、徐春英、游龙的起诉。
本案受理费3716元，依法减半收取1858元，由原告陈巧丹负担。
审判员 ��翰元
二〇一五年九月三十日
书记员 金 晶
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013)长刑初字第144-1号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
刑事附带民事原告祝某，女，汉族，1958年5月25日生，黑龙江省讷河市人，农民。系被害人陈某某母亲。
刑事附带民事原告陈某甲，男，汉族，2001年2月10日生，黑龙江省讷河市人，学生。系被害人陈某某之子。
法定代理人祝某，系陈某甲祖母。
诉讼代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
刑事附带民事被告陈某乙，男，1983年6月10日生。
刑事附带民事被告任某，女，1984年10月6日生。
被告人李某某。
诉讼代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
本院在审理被告人李某某过失致人死亡刑事附带民事一案中，刑事附带民事诉讼原告祝某、陈某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告祝某、陈某甲撤回起诉。
审判员 王兴文
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋 佳
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第17
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，该局局长。
被执行人董贵新，；
被执行人董素花，；
被执行人董连兴，；
被执行人董连队。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向本院申请执行唐住建拆裁字（2014）7号房屋拆迁行政裁决书，要求对董贵新、董素花、董连兴、董连队所有的路南文化沟东自建平房1条4排6号房屋进行搬迁腾空。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区大洪桥二期平改项目进行改造，并于2010年3月24日依法作出拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，与董贵新、董素花、董连兴、董连队不能达成安置补偿协议。2014年6月20日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2014）7号《房屋拆迁行政裁决书》。并于2014年7月15日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书），并要求被执行人搬迁腾空该房屋。被执行人董贵新、董素花、董连兴、董连队不服，向本院提起行政诉讼。本院一审维持申请人行政裁决行为，唐山市中级人民法院受理被执行人上诉后作出终审判决，驳回被执行人上诉，维持原判。被执行人在终审裁判生效后，经催告仍未能主动履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交的申请执行唐住建拆裁字（2014）7号《房屋拆迁行政裁决书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2014）7号《房屋拆迁行政裁决书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年七月二日
书 记 员 白铁良
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初651号
当
事
人
|
原
告
|
原告：张蕊英。
委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠梦宸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被
告
|
被告一：王桐。
被告二：赵冬梅。
委托诉讼代理人：王桐。
被告三：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.依法判决被告赔偿原告医疗费7 219.67元、住院伙食补助费2 100元、营养费900元、护理费7 000元、误工费9
900元、交通费500元，以上各项共计27 619.67元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年8月15日20时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车，沿西安市丈八东路由东向西行驶至陕西宾馆东门左转弯进入陕西宾馆时，适逢原告骑电动车沿丈八东路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往西安高新医院住院治疗21天，并自付住院期间部分医疗费及出院复查费7
219.67元，被告一垫付原告医疗费2
839.25元。被告一驾驶车辆属被告二所有，但该车辆一直由被告一使用。该车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计
19 908.84元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
7 219.67元（医疗费票据，保险公司虽对原告复查医疗费不予认可，但结合原告出院医嘱，其复查具有合理性，本院予以支持）
2.住院伙食补助费
|
2 100元（原告住院21天，其主张并无不当，本院予以支持）
3.营养费
|
600元（原告主张其加强营养期间为30日，本院对该期间予以认可，但营养费日标准应当为20元）
4.误工费
|
5 536.67元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为60日；原告提交的证据不能充分证实其收入标准及收入减损情况，故其误工费标准应按照
2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）
5.护理费
|
4 152.5元（结合原告伤情及住院天数，本院酌定其护理期为45日；原告提交的证据不能充分证实护理人员的收入标准及收入减损情况，故其护理费标准应按照
2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）
6.交通费
|
300元（结合原告就医情况酌定）
合计
|
19 908.84元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张蕊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19
908.84元；
二、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告王桐支付其垫付的医疗费80.33元；
三、驳回原告张蕊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告张蕊英负担45元，由被告一王桐负担200元，因原告已预交，被告一王桐应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张蕊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一六年十一月十四日
书 记 员 郑超超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第2589号
原告高树义。
被告夏锦跃。
被告夏锦富。
被告杨一亚。
本院在审理原告高树义与被告夏锦跃、被告夏锦富健康权纠纷一案中，原告高树义在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财���86号
申请人：刘海燕，女，汉族，1964年04月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：杨维，男，土家族，1988年07月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:唐明芬，女，土家族，1963年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:姚杰，男，土家族，1987年02月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人刘海燕、杨维与被申请人唐明芬、姚杰诉前财产保全一案。申请人刘海燕、杨维于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨维、唐明芬在中国工商银行、中国农业秀山支行的银行存款73万元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市支公司自愿为申请人提供73万元保单保函作抵押担保。
本院经审查认为，申请人刘海燕、杨维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人唐明芬、姚杰在中国工商银行、中国农业行银秀山支行存款73万元予以保全。
案件保全费4170元，由申请人刘海燕、杨维负担。
审判员 严斌
二〇一八年七月六日
书记员 田帅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第760号
原告：郭剑锋，男，1970年12月22日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：边宗河，男，1974年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告郭剑锋诉被告边宗河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭剑锋的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。被告边宗河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑锋诉称：2011年7月29日、2011年8���2日被告边宗河分两次向原告借款200000元，用于其承包的桓台县果里镇荣家村旧村改造工程。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，请求判令被告边宗河偿还借款本金200000元，经济损失33558元，合计233558元。
被告边宗河未提出答辩。
经审理查明：自2011年7月29日起，被告边宗河多次向原告郭剑锋借款。2011年7月29日，被告边宗河给原告郭剑锋出具借条一份，载明：“今借到郭建锋现金壹拾万元正￥100000元归还日期8月28日37030519740124××××边宗河2011年7月29日”。2011年8月2日，被告边宗河给原告郭剑锋出具借条一份，载明：“今借到郭剑锋现金壹拾万元正￥100000元归还日期2011年9月1日37030519740124××××边宗河2011年8月2日”。以上借款共计200000元。
对于2011年7月29日的借条中所载明的郭建锋，即为郭剑锋本人。
关于以上两张借条的形成过程及付款方式，原告郭剑锋陈述：对于2011年7月29日的借条，是被告在这个时间之前因承包桓台县果里镇荣家村旧村改造工程需要多次向原告借款，原告分多次将钱交付给被告，被告合计给原告书写了该借条，借款期限为2011年7月29日至2011年8月28日，原告系经营禽类屠宰，有一定的支付能力的，每次都是以现金方式将款项交付给被告；对于2011年8月2日的借条，被告边宗河因承包桓台县果里镇荣家村旧村改造工程需要，以缺钱为由，向原告借款100000元，当时写了书面借条，借款期限为2011年8月2日至2011年9月1日，原告以现金方式当日将上述款项支付给被告边宗河，该款项是原告从成兵处所借，成兵因该100000元已起诉过原告，双方已调解结案。
借款行为发生后，经原告郭剑锋多次催要，被告边宗河一直未偿还借款，2013年5月28日，被告边宗河为原告出具承诺书一份，载明：“关于我欠成兵、郭剑锋的借款，我承诺于2013年10月30日各归还20000元，余款双方另行协商归还时间，若我未按该承诺还款，发生纠纷，可由债权人所在地的法院管辖”。
被告未按期归还上述全部借款，原告要求被告支付经济损失33558元，以欠款200000元为基数，按照每日万分之二点一，自2011年9月1日计算至2014年3月10日。
上述事实，有原告郭剑锋提供的借条两份、承诺书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭剑锋为证明其与被告边宗河之间的借贷关系，向本院提交了被告边宗河为其出具的借条两份，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告边宗河未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，���，对原告郭剑锋诉求被告边宗河偿还借款本金200000元，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期利息或违约金，被告的行为构成违约，故，原告郭剑锋诉求被告边宗河支付的经济损失实为逾期利息，应以借款本金200000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2011年9月2日计算至2014年3月10日；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边宗河偿还原告郭剑锋借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告边宗河支付原告郭剑锋逾期利息，自2011年9月2日计算至2014年3月10日，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由原告郭剑锋承担252元，由被告边宗河承担2150元。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4464号
原告：卫德员，女，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：张凤琴，女，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告卫德员与被告张凤琴合同纠纷一案中，原告卫德员于二0一六年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫德员撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告卫德员负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十一月十日
书记员 肖伟晗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)麻民一初字第48号
原告舒XX，女，1987年12月10日出生，苗族，农村居民。
被告李XX，男，1981年10月13日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田光钧，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告舒XX就与被告李XX离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告舒XX、被告李XX及被告李XX的委托代理人田光钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒XX诉称：原、被告于2005年相识相恋，2008年3月5日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年9月26日生育一子舒XX（曾用名舒XX）。双方因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻之间经常吵架。被告还参与赌博，后因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，出狱后仍不思悔改，对原告实施家庭暴力。被告的这种行为是对家庭和亲人的极端不负责任，严重伤害夫妻感情。同时，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由法院判决。
被告辩称，原告在民事起诉状中陈述的不是事实，原、被告夫妻感情还好，没有达到法律所规定离婚的情形，故被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告、婚生小孩舒XX常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩身份情况的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2012）怀狱刑满字第1402号释放证明书1份，欲证实被告因盗窃罪于2011年10月18日被判处有期徒刑1年6个月及刑满释放的事实；
被告李XX在举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据能够证实被告曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，且现在刑满释放的事实，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
2005年原、被告相识后确定恋爱关系，2008年3月5日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自主、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准许原告舒XX与被告李XX离婚；
本案受理费200元减半收取100元，由原告舒XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一四年三月五日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文:
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督933号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督933号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02266号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
被告马胜田。
本院于2015年5月22日立案受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）与被告马胜田物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业公司的委托代理人文灿跃、朱思泳到庭参加了诉讼，被告马胜田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年购买了位于XX小区商品房一套，房号为40－202，面积为120.8㎡。2011年12月1日，XX业主委员会代表业主同原告签订了《物业管理合同》，合同约定由原告对被告居住的小区进行物业管理，管理期限自2011年12月1日至2013年12月1日，物业管理服务费用由原告向业主收取，住宅每月每平方米0.6元。该合同到期后，原告与XX业主委员会续签了合同，原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2012年1月1起便无故拖欠物业管理费，至2015年4月30日止，被告拖欠物业费共计人民币2247元。另原告受宁乡县市容环境卫生管理局的委托，代为向业主收取75元/年的城市垃圾处理费，被告已有2012年至2015年城市生活垃圾处理费未缴纳，被告共拖欠原告城市生活垃圾处理费300元。并且，被告还拖欠原告2012年至2015年楼道电费共计120元。原告曾多次向被告催交上述费用，但被告一直拖延拒付。故向法院起诉，请求依法判决被告向原告支付物业管理费2247元（在庭审中，原告以计算错误为由，将数字变更为2246.88元）；判决被告向原告支付城市生活垃圾处理费、楼道电费共计420元；判决被告向原告支付因逾期付款给原告造成的损失850元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马胜田未答辩。
经审理查明：被告马胜田于2008年购买了座落在XX小区40栋202号房，产权面积120.80平方米，开发商于2008年11月9日将房屋交付被告使用。2010年，该小区成立了XX业主委员会。2011年12月1日，原告长沙恒瑞物业公司与该小区业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定XX小区委托原告对该小区进行物业管理，管理期限自2011年12月1日至2013年12月1日止。后双方续签合同，管理期限至2015年12月1日止。合同第七条约定管理服务费用，住宅每月每平方米0.6元。被告马胜田入住该小区后，已将物业管理费交至2012年9月30日，后原告多次催缴被告应交纳2012年10月1日至2015年4月30日的物业管理费2246.88元（即120.80m2×0.6元×31月=2246.88元）,被告拒绝缴纳，双方酿成纠纷。
另查明：自2012年1月1日起，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告恒瑞物业公司代收所管辖XX区域内的所有居民住户的生活垃圾处理费，有效期至2015年12月30日止。被告自2012年起未缴纳垃圾处理费，至2015年止，被告应缴纳的垃圾处理费为300元（75元/年×4年）。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付楼道电费及因被告逾期付款给原告造成损失850元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、交房手续入住通知书、物业管理合同、收费单、授权委托书、催费通知单及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，XX业主委员会是该住宅小区业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《物业管理合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费用，故对原告要求被告支付2012年10月至2015年4月30日止的物业管理费2246.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告接受宁乡县市容环境卫生管理局的授权代收垃圾处理费，有权向被告收缴，被告理应缴纳，故原告要求被告支付垃圾处理费300元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜田在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙恒瑞物业管理有限公司支付物业管理费2246.88元；
二、被告马胜田在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙恒瑞物业管理有限公司支付垃圾处理费300元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马胜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一五年七月三日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00600-1号
申请执行人付某某，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住昌图县XXX镇劳动村6组19号。
被执行人赵某某，男，1979年2月4日出生，汉族，住昌图县XX镇友好村二组。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00190号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵某某有一台夏利汽车，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵某某名下的夏利汽车一台。车牌号码为辽M50B**号。
二、查封期间，不得办理该车辆的过户手续，不得设定其他权利负担。
三、查封期限为二年，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年四月一日
书记员 王志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1031号
原告白洁，女，1965年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师，大专文化。
被告金志伟，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告白洁诉被告金志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告白洁到庭参加诉讼,被告金志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洁诉称，被告金志伟于2009年8月25日因生活所需从我处借款500元，由被告金志伟签名、捺印为我出具借据一枚。约定于2010年12月1日偿还，并约定如逾期未还，从借款之日起按金额的1%计息。此款到期后经我多次索要，被告金志伟均以种种理由推托不还。故诉至法院，要求被告金志伟偿还借款500元，支付利息650元（500元×0.02元×65个月，从2009年8月25日至2015年1月8日），合计1150元。案件受理费由被告金志伟承担。
被告金志伟未作答辩。
经审理查明，被告金志伟于2009年8月25日因生活所需从原告白洁处借款500元，由被告金志伟签名、捺印为原告白洁出具借据一枚。约定于2010年12月1日偿还，并约定如逾期未还，从借款之日起按金额的1%计息。此款到期后经我多次索要，被告金志伟均以种种理由推托不还。故诉至法院。
在举证期限内，原告白洁向法庭举出证据：借款据一枚，金额为500元，证明被告金志伟借款未偿还及约定利息的事实。
被告金志伟无证据向法庭提交。
经本院审查，原告白洁所出示的证据，来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，能够证明被告金志伟向原告白洁借款未还及约定利息的事实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告金志伟与原告白洁民间借贷关系成立，债权、债务关系清楚，原告白洁要求被告金志伟偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告金志伟经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志伟于本判决发生法律效力后一次性偿还原告白洁借款500元及支付利息650元（500元×0.02元×65个月，从2009年8月25日至2015年1月8日），合计1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年四月二十八日
书记员 才美芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢134号
申请人陈建权，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张小桥，男，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈建权与被执行人张小桥运输合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商字第00655号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈建权于2017年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的75220元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张小桥送达执行通知书、财产报告令。被执行人张小桥已履行30000元，余款未履行。本院依法将被执行人张小桥纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人张小桥无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈建权未向本院提供被执行人张小桥其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张小桥现暂无可供执行的财产，申请执行人陈建权亦未向本院提供被执行人张小桥其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商字第00655号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人陈建权如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初���第00501号
原告武汉市钢城第五中学，住所地武汉市青山区红钢二街**号。
法定代表人任汉卿，该中学校长。
委托代理人陈在新，该校教师（特别授权代理）。
委托代理人李运义，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王军。
原告武汉市钢城第五中学诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市钢城第五中学的委托代理人陈在新、李运义到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市钢城第五中学诉称：2012年4月17日，原、被告双方签订《门面租赁协议书》，约定原告将其校门口东院墙教学楼一楼第3间的一间约20平方米的教室出租给被告。合同约定年租金7，500元（每月625元），租赁期限至2014年5月31日���。后经双方协商，租赁期延续到2014年12月31日。原告系公办学校，属青山区教育局管理。因本区红钢城小学被拆迁，青山区教育局与政府商议决定：将原告的部分校舍（含本案房屋）腾退给该小学过渡用于教学，因政策原因，对于政府的决定和安排，原告必须执行。原告于2014年6月起，多次口头和书面告知被告，并明确表示不再续租，希望被告于2014年12月31日将所租赁的房屋腾退交还给原告。被告已关门停业但拒不腾退，因合同期限已过，双方已无租赁合同关系，被告据不腾退，已构成侵权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告腾退所侵占的房屋；2、被告支付至腾退时止所拖欠的房屋占用费（截止2015年5月30日止，暂欠5个月租金共计3，125元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告武汉市钢城第五中学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、门面租赁协议书，证明双方的租赁关系，租赁期限已届满，被告拒不腾退，构成侵权。
证据二、青山区教育局的通知，证明因政策性原因，房屋无法续租。
证据三、书面通知3份（2014年7月15日、12月1日、12月29日），证明租赁协议书到期前，原告已多次通知被告腾退，并告知理由。
证据四、房屋所有权证及青山教育局与武钢移交的材料，证明原告享有诉争房屋的管理权和使用权。
证据五、被告的收条，证明2015年1月5日被告收到原告退还的押金1，000元。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月17日，原被告双方签订一份《门面租赁协议书》，约定：原告将其校门口东院墙一间门面房出租给被告，租赁期限为2012年6月1日至2014年5月31日，年租金7，500元。被告���承租期内不得随意改变房屋结构，安装空调需经原告同意并指定位置，否则造成的损失由被告方全部承担，租赁期间的装修、维护费用由被告方承担。被告于合同签订之日向原告交付设施及安全押金1，000元，退房时被告方不得拆除装修的门面内外的固定设施，必须保持结构完好。双方不得随意终止协议（除因政策和不可抗拒的因素外），如提前终止协议则向对方交付年租金30%的违约金。双方发生纠纷时，应协商解决。协商不成可向当地仲裁部门申请解（决）。合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将涉案房屋交付被告经营靓女人理发店，被告一直向原告按约交纳租金。2014年4月30日，原、被告双方经协商同意：“合同租赁期限延续到2014年12月31日止。如2014年12月31日以后续租的话，执行新的房租价格。”2014年7月2日，原告接到青山区教育局通知，��本区红钢城小学被拆迁，原告的部分校舍（含涉诉门面）需腾退给该小学过渡用于教学。原告于2014年7月15日、12月1日、12月29日共向被告发了3次通知，告知被告涉诉门面将于2015年1月1日收回。被告于2013年6月4日交纳了2013年6月1日至2014年5月31日的房屋租金7，500元，此后租金未交。2015年1月5日，被告王军收到原告退还的门面押金1，000元并出具了收条。因被告至今未腾退房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿免除被告交纳2014年6月1日至2014年12月31日的租金。
本院认为，原告与被告王军签订的《门面租赁协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同的效力本院予以确认，双方当事人应遵守诚实信用原则按照合同的约定履行义务。原、被告双方合同约定，租赁时间为2012年4月17日起至2014年5月31日止。后经双方协商，合同期限延续至2014年12月31日止。现租赁期限届满，被告已收取原告退还的房屋押金，双方亦无继续租赁的意思表示，合同的权利义务终止。合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助等附随义务，在本案中，被告应腾退房屋交还给原告。被告未及时予以腾退，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告参照房屋租金标准即625元／月向原告支付2015年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起10日内腾退其租赁的武汉市钢城第五中学校门口东院墙门面（原靓女人理发店）给原告武汉市钢城第五中���；
二、被告王军按照每月625元标准向原告武汉市钢城第五中学支付从2015年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，781元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，563元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
��〇一五年七月十五日
书记员 刘涛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第03775号
原告王xx，男，1954年4月21日生，汉族，农民，住本县曹村镇尚书村*组。
被告王xx，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2012年7月10日，被告因孩子上学向原告借款1800元一直不还，原告多次索要无果，请依法判令被告立即清除原告借款及利息。
被告xxx未答辩,亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
被告书写的借条一份，并申请本院调取富平县公安局的有关报案材料，用以证明被告借款及原告要款的事实。
本院调查收集到如下证据：
富平县公安局现场笔录两份，证明原告去被告家要款的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的借条与原告陈述一致，被富平县公安局现场笔录印证，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年7月10日，被告xxx因孩子上学向原告xxx借款1800元，借款后一直未还，原告多次索要。2015年2月和3月，原告两次去被告家要款，被告两次向富平县公安局报警，
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告理应诚实信用，及时清偿借款。被告久拖不付，既不合法，也不合理。原告要求被告清偿本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告xxx于本判决生效后清偿原告xxx借款1800元及利息，利息自2015年9月29日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 王兴锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈含荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执259��
申请执行人胡昭，男，1987年7月30日出生，汉族。
被执行人李青，女，1990年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡昭与被执行人李青离婚纠纷一案中，申请执行人胡昭依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05029号民事判决，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为50855元及逾期利息。本院依法向被执行人李青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查被执行人李青名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡昭亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执259号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再���申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 王 强
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终5259号
上诉人（原审原告）：张雪风，男，汉族，1984年1月28日生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：黄锦钦，男，汉族，1979年9月7日生，原住河南省淮阳县，现住周口市川汇区。
上诉人张雪风因与被上诉人黄锦钦借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张雪风于2017年11月27日提出申请撤回上诉。
本院认为，张雪风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张雪风撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6157元，减半收取3078.5元，由上诉人张雪风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5784号
原告：王锦明，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王锦灿，男，住福建省安溪县，系王锦明的哥哥。
被告：林进达，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林福成，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王锦明与被告林进达、林福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦明的委托诉讼代理人王锦灿到庭参加诉讼，被告林进达、林福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦明向本院提出诉讼请求：1.林进达偿还王锦明借款12000元及利息（从2012年12月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.林福成对林进达的上述款项承担连带清偿责任；3.由林进达、林福成承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年12月28日，林进达因生意周转需要资金向王锦明借款20000元，约定利率为月3%，双方签订借款合同，林进达请林福成作为担保人，王锦明当即将借款20000元现金支付给林进达，未约定还款期限。后王锦明因需要资金，多次向林进达要求偿还借款，林进达只偿还了8000元，余欠12000元。林进达以各种理由推辞拖延，至今未还。
林进达、林福成均未作答辩。
王锦明在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王锦明身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.林进达、林福成身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.《借款合同》原件一份，证明林进达向王锦明借款20000元，并由林福成作连带责任保证的事实。
本院认为，林进达、林福成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王锦明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月28日，林进达向王锦明借款20000元，该借款由林福成作连带责任保证，借款当日，由林进达、林福成出具二张《借款合同》给王锦明收执。《借款合同》约定利率为月3%，未约定借款期限。借款后，林进达只偿还了8000元，余欠12000元至今未偿还，经王锦明催讨，林进达、林福成均未履行偿还尚欠借款本息的义务，王锦明于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，林进达出具《借款合同》给王锦明收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王锦明催讨后，林进达作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付利息的民事责任。王锦明主张林进达偿还尚欠借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王锦明在保证期间内要求林福成承担连带保证责任，林福成应按约定承担连带清偿责任。林福成在履行保证责任后，有权依法向林进达进行追偿。林进达、林福成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林进达应于本判决生效后十日内偿还原告王锦明借款12000元及利息（自2012年12月28日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告林福成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林福成承担保证责任后,有权向被告林进达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林进达、林福成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十二月二十七日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第24号
原告刘某某，男，汉族，1966年2月14日生。
被告李某某，男，汉族，1962年12月6日生。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷一案，于2015年5月27日立案受理，依法适用普通程序。于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年经朋友介绍认识被告，被告在湘东区承包工程，在原告处借款152000元。2013年1月22日被告向原告开具了欠条。之后原告多次催讨，被告未归还。据此原告起诉要求被告归还借款及滞纳金。并向法院提交了被告欠条一张。
被告李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年被告在湘东区承包工程，在原告处借款现金152000元。2013年1月22日被告给原告出具了欠条（即：欠条，欠到刘某某现金壹拾伍万贰仟元（¥152000、00元）整，此据，李某某，2013、1、22号）。之后原告催讨未果。以上事实，有被告出具的欠条、庭审笔录证实。
本院认为，原、被告的借款没有约定期限，原告催讨后起诉要求被告归还借款，依法予以支持。原、被告没有约定借期内利息视为不支付利息，原告主张催告后利息，可按年利率6%计算，原告的催告日为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告刘某某借款152000元及利息（利息从2015年5月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3340元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
（本页无正文）
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘如兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷晓莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6370号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈财喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈财喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈财喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,762.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,762.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王渝，男，汉族，1962年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐克容，女，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
一审被告：邓天瑜，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人王渝因与被申请人徐克容、一审被告邓天瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王渝申请再审称:原审判决认定的事实与一审一致就应当维持一审判决，二审予以改判与认定的事实相矛盾，是错误的，被申请人应当承担连带还款责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
徐克容提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，2014年12月30日，邓天瑜向王渝出具借条一张，载明：“今有邓天瑜向王渝借到人民币现金300000元正，此款三个月内付清，即2015年3月30日前。注：此款用担保人徐克容的渝北区双凤桥街道空港大道249号瑞丰花苑6幢1-1作担保”。邓天瑜与徐克容分别作为借款人和担保人在借条上签字。徐克容将位于渝北区双凤桥街道空港大道249号瑞丰花苑6幢1-1的房屋产权证交给王渝，但该房屋尚未办理抵押登记。从以上事实看，徐克容为本案借款提供担保的真实意思系以其房产提供抵押担保，而非保证。如果抵押担保成立，王渝可对抵押财产行使抵押权，但无权要求徐克容承担共同还款责任，因此，王渝要求判令邓天瑜与徐克容共同承担还款责任的诉讼请求没有法律依据，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王渝的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈媛雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第00762号
原告:薛某甲，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:张某，女，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码不详。
原告薛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：其与张某于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现在宁国市梅林镇梅林学校读书。2002年张某离家出走，至今未归。现薛某甲诉至法院，请求判令：1、薛某甲与张某离婚；2、婚生女薛某乙随薛某甲生活,由其抚养，自行承担抚养费。
张某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
薛某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、结婚证一份，拟证明其与张某系夫妻关系的事实；
2、宁国市梅林镇花园村村委会证明一份，拟证明张某自2002年离家出走、现去向不明的事实。
张某未向本院举证，也未到庭对薛某甲所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院审查认为：薛某甲所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：××××年××月××日，薛某甲与张某登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名薛某乙，现在宁国市梅林镇梅林学校读书，2002年，张某离家出走，现去向不明。2015年2月11日，薛某甲诉至本院，请求判如所请。
庭审后，经本院询问，婚生女薛某乙表示愿意随原告薛某甲生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，张某于2002年离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂。为此，对薛某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女薛某乙，薛某甲、张某均有抚养的义务，张某现去向不明，薛某甲自愿抚养并自行承担抚养费，符合法律的规定，本院亦予以支持。对于夫妻共同财产，因张某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查明，故本案中不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告张某离婚；
二、婚生女薛某乙随原告薛某甲生活，由其抚养,并由原告薛某甲自行承担抚养费。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3023号
申请执行人褚高小。
被执行人居亚琴。
被执行人汪海新。
申请执行人褚高小与被执行人居亚琴、汪海新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰民初字第0928号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，本院依法冻结了被执行人居亚琴的工资卡。经向房管、车管部门查询，本院依法查封了被执行人居亚琴位于泰兴镇星港新村二区506-2号的房产，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序，同意法院暂以执行被执行人居亚琴工资款的方式执行。
本院认为，本院已经依法冻结被执行人的工资，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0928号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月三日
书记员 卢月华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2124号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人徐加亮。
被执行人王永慧。
被执行人徐加军。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐加亮王永慧徐加军金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新商初字第1238号民事判决书，于2015年12月9日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初548号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吉尔衣克子，无业，户籍所在地四川省越西县。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人沙某，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人吉尔衣克子、沙某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人吉尔衣克子、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2016年5月2日3时许，被告人吉尔衣克子、沙某在本市西湖区井冈山大道1129号站南街7栋1单元楼下，由沙某在楼下望风，吉尔衣克子则爬窗进入×××室内，盗得被害人罗某家中现金1080元。
次日，被告人吉尔衣克子、沙某在本市西湖区二七南路知青宾馆425房间被民警抓获归案，并被查获现金1080元，后发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案情况说明、户籍证明及前科材料、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等书证；被害人罗某的陈述；被告人吉尔衣克子、沙某的供述；天网监控视频等证据。
据此，公诉机关认为被告人吉尔衣克子曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金1080元，数额较大；被告人沙某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金1080元，其行为均已构成盗窃罪。被告人吉尔衣克子具有一般累犯的量刑情节。请依法判处。
被告人吉尔衣克子、沙某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人吉尔衣克子、沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、天网监控视频、被告人吉尔衣克子、沙某的供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉尔衣克子曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吉尔衣克子曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉尔衣克子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止）。
二、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12999号
原告：戎华，男，1980年1月29日出生。
被告：马延军，男，1970年10月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告戎华与被告马延军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎华到庭参加诉讼。被告马延军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戎华（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告马延军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿原告车辆修理费850元；2、判决被告马延军、平安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月4日13时50分，被告马延军驾驶的小客车（×××）在西城区阜成门桥由南向东行驶，撞上原告驾驶的小客车（×××），造成原告车辆受损。交通管理部门认定被告马延军负事故全部责任，被告马延军拒绝签署事故认定书，并拒绝赔偿原告损失。平安保险公司作为被告方肇事车辆的保险承保公司亦不予定损不予赔偿，故原告提起诉讼。
被告马延军未作答辩。
平安保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月4日13时50分，在北京市西城区阜成门桥西西向东方向，被告马延军驾驶小客车（×××）由南向东行驶，适逢原告驾驶小客车（×××）由西向东行驶，被告方车辆左前部与原告方车辆右后部发生接触，造成原告车辆受损。交通管理部门出具《交通事故认定书》，认定被告马延军负事故全部责任，马延军拒绝在事故认定书上签字。
事发后，原告将其所有的上述受损车辆送至北京xx汽车汽车维修中心修理，支付修理费850元。
诉讼中，被告马延军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未到庭陈述本案涉诉车辆产权情况、保险投保情况。平安保险公司向本院提交书面意见，确认被告马延军驾驶的肇事车辆事发时在平安保险公司投保交强险。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票及明细单、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据相关司法解释规定事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，交通管理部门认定被告马延军负事故全部责任，被告马延军拒绝签署事故认定书，但是经本院传唤拒不到庭发表意见，视为放弃答辩及质证权利，故本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。被告方肇事车辆在事发时投保交强险，故事故造成原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告支出车辆修理费的事实有相关修理费发票及明细单、事故认定书、行驶证等为证，本院予以确认，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告戎华车辆修理费八百五十元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马延军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨丽萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00762号
原告：闻某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告闻某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年4月20日不公开开庭进行审理。原告闻某及其委托代理人徐晓光、被告代某甲及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚。××××年××月生育一女，取名代某乙，现上小学三年级；2008年生育一女代博轩及一子代某丙，现均上幼儿园。我们婚姻期间在怀远县包集镇七里集购买及建造两间平房及别的房屋，后又购买了农业机械及皖C×××××昌河车。因我与被告没有感情基础，导致婚后感情不合，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告经常对我实施家庭暴力。现我和被告感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费300元，并依法分割夫妻共同财产20万元。
代某甲在庭审中辩称：1、原被告感情尚可，不同意离婚；2、婚生子女现均在被告处生活，为了小孩成长学习，如果判决离婚，婚生子女均由被告抚养，原告每月给付抚养费各300元，直至各婚生子女年满18周岁；3、原告诉称夫妻共同财产价值20万元，该财产系被告婚前个人财产，不是婚姻期间共同财产，不应予以分割。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
闻某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况和主体资格；
2、婚姻登记记录证明1页，证明原被告系合法婚姻关系；
3、照片4张，证明被告对原告实施殴打，造成原告腿部缝合四针，足以证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。
代某甲质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3的质证意见为：这不是我打伤的，不知道原告在哪里碰伤的。
代某甲就自己陈述的事实、理由未提供证据。
根据闻某的举证、代某甲的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对闻某提供的以上证据1、2，代某甲均未提出异议，本院经审查予以确认。对闻某提供的证据3，因代某甲提出异议，且闻某并未提出其他证据佐证，系孤证，不能达到闻某的证明目的，本院对此不予认定。
根据以上对闻某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
闻某和代某甲经人介绍相识，××××年××月××日在固镇县民政局办理结婚登记。
本院认为：闻某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，闻某应承担举证不能的责任。据此，闻某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执378号
申请执行人张志全，男，1967年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人伍宏辉，男，1982年1月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人张志全与伍宏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执378号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初167号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人布某某·某某某，女。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部的主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人布某某·某某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月8日20时许，在本市南稍门十字新疆大盘鸡餐厅门口,被告人布某某·某某某趁被害人王某不备,将其左上衣口袋内的金色华为牌ALE-
TL00型手机1部(经评估价值1080元)盗走，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人布某某·某某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人布某某·某某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人布某某·某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人布某某·某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人布某某·某某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告人布某某·某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年4月7日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一六年三月十五日
书记员 董强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00994号
罪犯吴正勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)锡刑初字第0027号刑事判决，以被告人吴正勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年11月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴正勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯，且原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴正勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3124民初633号
原告：高某某，女，1986年11月4日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍地址保靖县，现住花垣县。
被告：向某，男，1991年4月9日出生，苗族，湖南省麻阳县人，现住花垣县。
原告高某某与被告向某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在本案审理过程中，原告高某某以原告主体不适格为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。
审判员 田小军
二〇一七年六月十三日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7077号
罪犯俞琪，男，1969年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一四年十月十七日作出(2014)甬海刑初字第552号刑事判决，以罪犯俞琪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币22000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯俞琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞琪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初719号
原告：张亮，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场B栋21层H2/1室。
法定代表人：任建国。
本院在审理原告张亮与被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亮于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张亮撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告张亮负担（已付本院）。
审 判 员 张军华
二〇一八年二月六日
法官助理 袁毅然
书 记 员 肖竹青
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审698号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市咏创人力资源开发有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区三里桥村。
法定代表人谢正勇，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20213号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7233.60元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20213号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2868-1号
原告赵国勤。
被告冯长军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被告冯长军驾驶的鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯长军驾驶的鲁NJ**-60557号拖拉机变型运输机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴玉苗
河南省孟津县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初354号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人徐敬垒，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被孟津县公安局刑事拘留，2017年3月27日被孟津县公安局取保候审，2017年10月23日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月26日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人徐敬垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人徐敬垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日20时左右，被告人徐敬垒酒后驾驶豫Ｃ×××××���小型普通客车沿孟邙线由北向南行驶至孟津县城关镇长华村丰泰华府门口，被民警当场查获。经鉴定所送徐敬垒血液中检出乙醇，含量为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐敬垒在开庭审理过程中均无异议，且有呼出气体酒精含量检测仪检测单，驾驶证复印件、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案经过，被告人徐敬垒的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敬垒醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐敬垒认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐敬垒犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐敬垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琼
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初583号
原告：吕发祥，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住元阳县。
被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。
原告吕发祥与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕发祥到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付杉木树款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为38000元，被告当天支付定金1000元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款37000元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以没有钱拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付杉木树款。
被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为38000元，被告当天支付定金1000元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款37000元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以没有钱拒绝支付。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款37000元。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案本案原、被告经双方协商一致，原告的杉木树出卖给被告，被告应当支付杉木树的价款，因此，原告要求被告给付杉木树款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告吕发祥化肥款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告李小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨贵灯
二〇一七年八月十一日
书记员 曹海英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1689号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨乾友，男，1942年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人杨乾友、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3383号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人杨乾友等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人杨乾友按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷