wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第1848号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：金某甲。
原告王某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年6月29
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝
敏适用简易程序独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了
审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告金某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1999年11月原、被告相识恋爱，双方
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙
。婚后不久原、被告就经常吵架，双方感情冷淡。被告经常无
所事事，未尽到做父亲和丈夫的责任。自2006年下半年开始原
告在东阳城区租房居住，被告则居无定所，儿子由原告一人抚
养。2009年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判
决驳回原告的离婚诉请，给原、被告一个和好的机会。但被告
对原告及家庭的态度没有丝毫改变。原告认为，双方分居已达
3年之久，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求法院依
法判决准予原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告则承担抚养
费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：一、结婚证2本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、本院（2009）东某初字第2493号民事判决书复印件
、生效证明各1份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，后
法院判决驳回原告离婚诉请的事实。
被告金某甲答辩称：被告不同意离婚。原告在起诉状中
陈述被告无所事事游手好闲不是事实，以前被告有些事情是做
得不够好，未完全尽到做父亲和丈夫的责任，但被告一直为家
庭而努力做事。2008年被告为了多赚钱听信朋友的话而去赌博
，输了一些钱，但现在被告已不去赌博，要求与原告和好。
被告金某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、二，被告
均无异议，经审核，上述证据均符合有效证据的认定要件，本
院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：1999年11月原、被告认识
恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2004年3月2
6日生育儿子金某乙。婚后双方未置办夫妻共同财产，也无共
同债权债务。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为生活琐事发生
争吵，2007年上半年原告与被告分开居住，2008年被告因赌博
而输钱，夫妻关系失和。2009年10月原告曾向本院起诉要求与
被告离婚，同年11月本院判决驳回原告的离婚诉请。此后，双
方仍未和好。原告于2010年6月再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方
经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系失和已久。在本院判
决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
予以支持。关于儿子金某乙的抚养问题，由于儿子跟随原告共
同生活的时间较长，从有利于子女的健康成长出发，应由原告
抚养为宜，被告则应承担儿子的抚养费，直至其十八周岁时止
。根据2010年浙江省农村居民人均年生活消费支出标准即7375
元／年，本院酌情确定被告承担儿子抚养费为3688元／年，支
付方式为按年度支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚。
二、儿子金某乙由原告王某抚养成人，被告金某甲应于
本判决生效后十日内支付原告王某2010年度儿子的抚养费1300
元，2011年起在每年1月10日前支付原告王某本年度儿子的抚
养费3688元，至儿子十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年八月十八日
代书记员 方俊欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2258号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：胡婷银，女，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址河南省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡婷银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告胡婷银拖欠贷款款项，请求判令：被告胡婷银向原告平安银行中山分行偿还贷款本金151000元及利息（含罚息）16519.26元、复利773.99元，共计168293.25元（暂计至2016年12月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告胡婷银未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：胡婷银。
签约情况：双方于2013年10月23日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131011000914号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年12月8日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
2
1000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
1000
109.4
5.12
3
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
4
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
5
11000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
11000
1203.4
56.38
6
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
7
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
8
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
9
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1093.86
51.24
10
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
11
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
12
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
13
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
14
9000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
9000
984.6
46.13
15
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
16
10000
起：2016年4月16日
止：2016年7月16日
10000
1094
51.26
合计
151000
151000
16519.26
773.99
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年12月8日，胡婷银尚欠贷款本金151000元及利息（含罚息）16519.26元、复利773.99元。
本院认为：胡婷银向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于胡婷银的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且胡婷银没有证据予以推翻，本院予以确认。胡婷银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡婷银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金151000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年12月8日利息（含罚息）16519.26元、复利773.99元；从2016年12月9日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款年利率14.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元,减半收取1833元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡婷银负担（该款被告胡婷银应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈静翩
吕叶童
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1989号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告秦某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王文军，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年1月8日登记结婚，2013年11月29日生育一子秦某乙。由于双方婚前认识时间短，感情基础较差，在加上被告性格暴躁，双方于结婚后第二天便发生争吵、殴打。被告无家庭责任感，不承担家庭义务，经常不回家，双方聚少离多。由于双方无法继续共同生活，原告分别于2010年、2013年、2014年、2015年起诉至法院离婚。另外，被告有段时间没给孩子给生活费。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子秦某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半；依法分割夫妻共同财产车辆一辆；诉讼费由被告方承担。
被告秦某甲辩称，登记结婚及生育子女的情况属实，但是被告是给孩子给了生活费的。被告对家庭做出了很大贡献，比如结婚的时候购买家电、首饰，过年给孩子买衣服、奶粉，支付买车过户的钱等。原、被告双方也打过架，但是没有对身体造成伤害。被告承认夫妻感情已经破裂，但是不是被告造成的，是原告的过错。如果原告要求离婚，被告要孩子的抚养权，原告必须补偿被告20万元，车子归原告所有；如果原告不同意补偿被告20万元，被告就不同意离婚。被告现在要照顾生病的父亲，工作不稳定，没有住的地方，希望法庭考虑被告的实际情况。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日登记结婚，2013年11月29日生育一子取名秦某乙，秦某乙一直随原告刘某某及其父母生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告分别于2010年、2013年诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉；2014年8月，原告再次诉至本院，本院（2014）万法民初字第07209号民事判决书判决不准其离婚；2015年，原告第四次诉至法院，后撤回起诉。2016年2月17日，原告按诉称意见诉至本院。双方的夫妻共同财产有长安牌小型轿车一辆，双方均认可现价值4万元。
以上事实，有原告提交的书面证据、证人证言以及庭审调查中双方的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告刘某某先后五次向法院起诉要求离婚，被告秦某甲认可夫妻感情已经破裂，但是要求原告刘某某补偿其20万元才同意离婚，因被告自认夫妻感情已经破裂且双方在本院四次处理离婚纠纷后仍未和好，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，无法继续生活。因此，对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生子秦某乙一直跟随原告及其父母生活，且被告秦某甲经济状况并不稳定，本院认为婚生子秦某乙由原告抚养更有利于其健康成长。对于子女的抚养费问题，被告秦某甲作为秦某乙的父亲对其有抚养的义务，应当支付子女的抚养费，结合万州区本地的生活情况以及被告的经济状况，本院认为原告的主张过高，将生活费的标准调整至每月400元，教育费、医疗费在实际产生之后双方平均承担。双方的夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆，原告刘某某要求获得该车的所有权并愿意支付被告秦某甲2万元，本院予以支持。对于被告秦某甲要求原告补偿其20万的请求，该请求于法无据，本院不予支持。被告要求分割的孩子办满月宴收取的礼金两万多元，原告抗辩其已经用于孩子平时的开支及购买车辆时支付购置税，本院认为时至婚生子秦某乙满月已逾两年且原、被告双方确有一车，该笔钱款用于生活开支及支付车辆购置税的理由较为合理，本院采纳原告的抗辩理由，对于被告要求分割该笔钱款的请求不予支持。对于被告主张的老房子的装修及家电合计花费近5万元，因被告未举示证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告秦某甲离婚；
二、原、被告的婚生子秦某乙由原告刘某某抚养，被告秦某甲自2016年5月起每月支付生活费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭据各承担一半；
三、原、被告的夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆归原告刘某某所有；
四、原告刘某某自本判决书生效之日起15日内支付被告秦某甲20000元；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟秋月
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初6号
原告：吴凯威，男，1978年3月13日出生，汉族，住黄山市歙县，
被告：黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，
法定代表人：吴立本，该公司董事长。
本院在审理原告吴凯威诉被告黄山佳美机电设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴凯威于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凯威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴凯威负担。
审判员 洪金雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第281号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，女，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户。2012年6月28日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员萧作民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为牟取非法利益，在计生用品店内销售未经国家食品药品监督管理局批准进口的有“VIAGRA”字样的药品。
2012年6月28日0时许，公安机关会同厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店执法检查，当场查获待售的未经国家食品药品监督管理局批准进口的，有“VIAGRA”字样的药品6盒（每盒4粒），并抓获被告人张某。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
以上事实有被告人张某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，个体工商户营业执照，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的4粒装“VIAGRA”6盒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执191号之一
申请执行人：于文，男，1959年8月4日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：栾其铭，男，汉族，1978年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人于文与被执行人栾其铭民间借贷纠纷一案中，于2018年1月27日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾其铭名下的银行存款，经查询仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
对被执行人证券、工商登记信息查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
对被执行人不动产进行查询，在诉讼中已查封被执行人栾其铭位于烟台市福山区高疃镇解字岸村的民房，因该房产属于农村房屋，暂时无法处理。
对被执行人车辆进行查询，其名下有一辆2009年登记旧面包车一辆，属无变现价值，不予查封。
在执行过程中，本院于2018年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述情况本院于2018年7月16日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人亦提供不出其他可以执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德光
审判员 王宏林
审判员 姜厚元
二〇一八年七月十七日
书记员 王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初509号
原告：枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号。
法定代表人:吕英林，董事长。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫仕铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫仕铭律师事务所律师。
被告：邹广清，男，1970年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：宇克美，女，1972年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告枫林环保科技股份有限公司与被告邹广清、宇克美买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫林环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐琳琳到庭参加诉讼，被告邹广清、宇克美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枫林环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付混凝土款131767元；2、请求判令二被告赔偿延期给付利息损失9388.40元（131767元×4.75%÷12个月×18个月，2016年8月9日至2018年2月3日）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日至2015年11月8日期间，原告向被告邹广清施工的西炮台网点工程供应了价值131767元的预拌混凝土。2016年8月8日，经双方对账，被告邹广清在对账单上签字予以确认。后经原告多次索要，被告邹广清一直未能给付该货款。原告认为，被告拖欠混凝土款的行为严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，被告宇克美依法应与邹广清共同偿还该欠款。现诉至法院，望判如所请。
被告邹广清、宇克美既未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告枫林环保科技股份有限公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、明细表、对账单一份，证明原告向被告邹广清施工的西炮台网点工程供应了价值131767元的混凝土，被告未付货款。
2、户籍证明两份，证明被告邹广清与宇克美系夫妻关系，以上债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年8月20日至2015年11月8日，原告枫林环保科技股份有限公司向被告邹广清施工的西炮台网点工程供应混凝土，双方未签订书面供应合同。2016年8月8日，原告与被告邹广清签订对账单，确认原告向被告邹广清供应了价值131767元的混凝土，被告邹广清未付货款。
另查，被告邹广清与被告宇克美系夫妻关系。
本院认为，原告枫林环保科技股份有限公司与被告邹广清之间存在混凝土供应合同关系，双方签订的对账单明确载明被告应支付的混凝土款金额，被告应按照对账单载明的金额及时支付。被告邹广清、宇克美系夫妻关系，故原告要求二被告承担共同的还款责任并无不妥，本院予以支持。原告主张货款本金131767元及逾期付款损失9388.40元，在合理范围之内，未超过法律规定的标准，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告邹广清、宇克美于本判决之效之日起十日内给付原告烟台枫林环保科技股份有限公司混凝土款本金131767元及逾期付款损失9388.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，公告费520元，共计3643元，由被告邹广清、宇克美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 安忠辉
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 王福娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张馨允
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第75号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1839号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日0时38分许，被告人梁某某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市兰江街道南滨江路由东往西行驶至大黄桥路路口处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人梁某某的血液中含有乙醇成份，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执670号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人:许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温婷婷，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司法务，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：何红伍，男，1968年5月27日出生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：张连香，女，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：姜友山，男，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：张波，男，1972年2月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。
法定代表人：蒋大禹，该公司董事长。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与张连香、姜友山、张波、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张连香、姜友山、张波、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向徐州市泉山区人民法院申请执行。2018年1月8日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之十执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人张连香、姜友山、张波、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人张连香、姜友山、张波、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人张连香名下有车牌号为辽Ｂ×××××号车辆，被执行人姜友山名下有车牌号为辽Ｂ×××××号车辆，本院于2018年1月19日裁定查封上述车辆。
3、2018年1月19日，本院依法对被执行人姜友山的办公场所进行搜查，未搜查到可供执行财产线索。
4、经本院约谈被执行人姜友山，其主动履行30万元。
5、在执行过程中，本院未查找到被执行人张连香、张波和辽宁徐重工程机械销售服务有限公司法定代表人的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与张连香、姜友山、张波、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3006号
原告:六安市祥信汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区独山镇,现经营地点六安市金安区.。
法定代表人：邵巧东，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，公司员工。
被告:余俊,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告余俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告余俊经本院依法传票传唤（邮寄送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××十通牌重型自卸货车《车辆委托管理合同》即挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订《车辆委托管理合同》，约定被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××车（车架号LS3T3EH6XB0105096）挂靠在原告名下经营，并且约定被告必须按期为该车办理年检、年审手续、按期为该车投保交强险、第三者责任险等，被告超过年检期三个月或者脱保三个月，该合同视为自动终止。现被告严重违反上述约定，使原告面临严重风险，为维护原告自身权益，望判如所请。
被告余俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告签订《车辆委托管理合同》，约定：被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××车（车架号LS3T3EH6XB0105096）挂靠在原告名下经营，被告必须按期为该车办理年检、年审手续、按期为该车投保交强险、第三者责任险等，被告超过年检期三个月或者脱保三个月，该合同视为自动终止。后该车年检、保险等到期后，被告一直未按合同约定来公司办理年检、保险等手续。
上述事实有原告提交的《车辆委托管理合同》、行驶证等书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，符合合同约定，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告余俊签订的皖Ｎ×××××十通牌重型自卸货车的挂靠经营关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，计50元，由被告余俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 金成军
二〇一八年七月十二日
书记员 李伟龙
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6233号
原告：顾太宇，男，汉族，1980年7月22日出生，住安徽省合肥市。
被告：时培峰，男，汉族，1975年10月22日出生，住安徽省合肥市。
原告顾太宇诉被告时培峰民间借贷纠纷一案，原告顾太宇于2017年10月16日向本院申请撤回对被告时培峰的起诉。
本院认为，原告顾太宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告顾太宇撤回对被告时培峰的起诉。
案件受理费减半收取为154元，由原告顾太宇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十六日
书记员 宋申亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1381号
原告漳浦县闽发精品电镀技术有限公司，住所地漳浦县赤湖污染集控区。
法定代表人黄一玮，总经理。
委托代理人黄一敏、权金龙，福建均融律师事务所律师。
被告厦门鑫德龙商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路261号8A单元，现办公地厦门市新丰路77号203室。
法定代表人卢灿斌，总经理。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告漳浦县闽发精品电镀技术有限公司（下称漳浦闽发公司）因与被告厦门鑫德龙商贸有限公司（下称鑫德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告漳浦闽发公司的委托代理人黄一敏、权金龙、被告鑫德龙公司的委托代理人刘演习到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳浦闽发公司诉称，原告系一家从事金属、废金属电镀、包装材料、注塑及五金加工等业务的企业。近几年来一直与被告鑫德龙公司保持着产品供应关系。然而，自2013年4月至2013年7月，原告向被告供应花洒、两通配件等产品合计价格72052元。被告收货后却拒不付款。原告多次催讨被告却拒不付款，故诉至法院，诉请判令，1、被告立即支付给原告货款72052元及逾期付款利息（以72052元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付款日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫德龙公司答辩称，被告与原告之间没有发生买卖关系，没有发生任何拖欠货款的事实，应予驳回。
经审理查明，原告在诉讼中提交被告鑫德龙公司向案外人厦门乐霖卫浴有限公司发出的采购单以及原告公司自制的送货单欲证明其向被告鑫德龙公司发出了讼争货物，但被告鑫德龙公司均以没有原件不予确认。2013年1月14日，案外人厦门市闽发实业有限公司向案外人上海维仪塑胶制品有限公司开具金额为22050元的增值税专用发票，2013年1月16日开具金额为9800元的增值税专用发票。2013年5月15日上海维仪塑胶制品有限公司付款31850元给案外人厦门市闽发实业有限公司。以上事实，有原告提供的采购单、出仓单、增值税发票、银行转账凭证为证。
本院认为，被告订货系向厦门乐霖卫浴有限公司，出仓单显示的出货方为厦门乐霖卫浴有限公司，送货单显示送货方为原告漳浦闽发公司，而增值税和银行转账凭证显示的销货单位为厦门市闽发实业有限公司。原告主张被告鑫德龙公司是贸易商，上海维仪塑胶制品有限公司是鑫德龙公司客户，所以原告通过被告向上海维仪塑胶制品有限公司发货。厦门市闽发实业有限公司是漳浦闽发公司和乐霖公司的母公司，财务是统一处理的，所以增值税和银行转账凭证体现的是厦门市闽发实业有限公司。厦门乐霖卫浴有限公司、漳浦闽发公司、厦门市闽发实业有限公司均具有独立法人资格，但原告未提交证据加以证明他们之间的关联关系。且原告提供的证据不足以证明原告向被告鑫德龙公司提供了讼争的货物，本院对原告诉求不予支持。提综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告漳浦县闽发精品电镀技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费801元，由原告漳浦县闽发精品电镀技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5069号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告王建明，住天津市河北区北斗花园*号楼2门****号。（未出庭）
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年10月至2014年4月的物业费3963元。
被告王建明未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北斗花园3号楼2门1701号房屋（建筑面积132.02平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.58元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告王建明给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年10月至2014年4月的物业费3963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 冯义英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1128号
上诉人（原审原告）王来富，男，1954年3月13日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。
法定代表人陈翔，泰州市海陵区人民政府区长。
被上诉人（原审原告）泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。
法定代表人史立军，泰州市人民政府市长。
原审第三人泰州市海陵区西仓社区居民委员会，住所地泰州市海陵区扬州路。
法定代表人于燕，泰州市海陵区西仓社区居民委员会主任。
委托代理人王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
上诉人王来富因诉泰州市海陵区人民政府、泰州市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人王来富以其已经与征收人就征收补偿安置达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王来富申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人王来富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月十五日
书记员 钱伟红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00503号
原告：钱某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住本县。
被告：邢某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住址。
原告钱某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告邢某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告邢某经人介绍于1988年农历二月初二举行婚礼。婚后感情一般，生育三个孩子，长子钱明1988年12月12日出生，次子钱远1992年7月19日出生，三子钱路1993年10月30日出生。我们婚后无共同财产及共同的债权、债务，我与被告因感情不和，已分居两年，我要求与被告离婚。
原告钱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、户口本，证明原、被告系夫妻关系，生育三个孩子，长子钱明1988年12月12日出生，次子钱远1992年7月19日出生，三子钱路1993年10月30日出生的事实。
被告邢某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原告钱文强与被告邢某经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后感情一般，生育三个孩子，长子钱明1988年12月12日出生，次子钱远1992年7月19日出生，三子钱路1993年10月30日出生。原、被告因生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告结婚多年并生育三个孩子，原告钱文强提出与被告邢某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一四年三月七日
书记员 李辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第258号
原告：马某甲。
委托代理人：卢某。
被告：韦某。
马某甲为与韦某离婚纠纷一案，于2010年8月2日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程
序，于2010年8月23日不公开开庭进行了审理并当庭公开宣告
判决。马某甲及其委托代理人卢某、韦某到庭参加诉讼。
马某甲起诉称：其与韦某于1979年上半年经人介绍相
识、恋爱，1××××年××月××日在原东阳县三联人民公社管理委员
会登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已独
立生活。婚后韦某生活作风腐化，曾多次与其他男性发生不
正当男女关系，并于2008年农历3月18日起离家出走，经多次
寻找，音讯全无，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请
求法院判令其与韦某离婚。
马某甲在举证期限内向本院提供了结婚证二本用以证明
上述诉称事实。
韦某答辩称：夫妻婚后感情比较稳定，虽二人偶有为
生活琐事争吵，但并无大的分歧，且其并没有与他人发生不正
当男女关系，马某甲所称均不是事实。夫妻二人确有一段时间
未生活在一起，但过年还是回去的，后来都在马宅给儿子抱小孩，不存在音讯全无的情况。为了晚年的幸福家庭生活考虑，
故不同意离婚。
韦某在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中本院组织双方对证据进行了举证、质证。对马某
某提供的结婚证，韦某无异议，本院予以确认。据此认证，
并结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
马某甲、韦某于1979年上半年经人介绍相识、恋爱，1
××××年××月××日在原东阳县三联人民公社管理委员会登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已独立生活。
本院认为，马某甲、韦某二人系经人介绍后自由恋爱
结婚，婚姻基础好，二人结婚已近三十年，婚姻时间长且育有
一子，婚后感情尚可，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，多为晚
年的幸福家庭生活着想，增进沟通，相互关心，相互扶助，对
家庭尽心尽责，对夫妻感情负起应有的责任，夫妻关系应能维
持。马某甲提供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明双方夫妻
感情确已破裂，故马某甲的诉请，理由不充分，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回马某甲要求与韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年八月二十日
书记员 厉 磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3234号
原告：刘贻博，男，1993年5月10日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
委托诉讼代理人：张海霞，女，1969年3月2日出，汉族，职业个体，住肇东市。
被告：孙艳双，男，1977年2月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告刘贻博与被告孙艳双买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘贻博委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告孙艳双经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘贻博向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款34,600.00元，利息3285.00元，总计37,885.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告孙艳双通过李某在原告处赊购鱼苗34,600.00元，并给原告出具欠据一张，口头约定7日内付款。
孙艳双未作答辩。
本院经审查事实如下：2016年5月20日，被告孙艳双通过李某在原告处赊购鱼苗8060斤，每斤4.3元，共计34,658.00元，并给原告出具欠据一张，口头约定7日内还清。到期后，原告多次索要，被告至今未付。并有证人李某出庭作证。
本院认为，原告刘贻博与被告孙艳双之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告鱼苗款，逾期给付属违约行为，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持，原告主张按月利1.5分支付利息，未能提供相应证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳双于本判决生效后十日内给付原告刘贻博鱼苗款34,600.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，由被告孙艳双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘向东
二〇一七年十月十八日
书记员 崔忠斌
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初746号
原告：蒋代常，男，1954年10月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人华荣彬，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告：赵昌福，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告蒋代常与被告赵昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代常的委托诉讼代理人华荣彬到庭参加诉讼，被告赵昌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋代常向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息51000.00元。2017年2月24日之后的利息按每年利息3000元计算至全部还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000.00元整，约定利息为每年3000元。此后在长达近七年的时间内，被告既没有向原告偿还过本金，也没有结算过利息，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拖延。直到2017年1月30日，原告才找到被告家中，要求还款，被告借口资金困难向原告出具了借条一份，借条载明“赵昌富于2010年2月24日借到蒋代常现金叁万元整，此款每年利息按叁仟元计算”。为维护自己的合法权益不受侵犯，故原告具文起诉。
原告蒋代常围绕其诉讼请求，向本院提交2017年1月30日赵昌富出具的原始借条一份，内容为“今借到蒋代常现金叁万元整。注：此款每年利息叁仟元结算借款日期为2010年2月24号”，用以证明其诉讼主张。
赵昌福缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，被告赵昌福向原告蒋代常借款30000.00元，约定利息为每年3000元。后经原告多次催收被告无款偿还，被告于2017年1月30日给原告重新出具借条一张，内容为“今借到蒋代常现金叁万元整。注：此款每年利息叁仟元结算借款日期为2010年2月24号”。约定利息从2010年2月24日按每年3000元计息。欠款后被告于2011年偿还了利息3000元。以上事实有原告陈述及提供的证据记录在卷，被告缺席未到庭，视为自愿放弃参加庭审、举证、质证、答辩的权利，应承担其不利的后果。故以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵昌福向原告蒋代常借款30000.00元并承诺按每年3000元计息，其利息约定不违反法律规定，被告应按约定依法偿还原告借款本息。
综上所述，原告蒋代常向本院主张判令被告赵昌福偿还其借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告赵昌富已经偿还的利息3000元。被告赵昌富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵昌福应自本判决生效之日起一个月内偿还原告蒋代常借款30000.00元及利息（自2010年2月24日起按每年3000元计算至债务清偿完毕之日，已偿还的利息3000元从此款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告赵昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈连友
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜甜甜
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第595号
原告王××。
被告郭××。
原告王××诉被告郭××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员杨新良适用简易程序于2009年5月8日公开开庭审理了本案
。原告王××到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王××诉称，被告郭××以做生意为由于2007年8月
13日向原告借款20000元，双方约定借款于2008年3月13日归
还，借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至
法院，请求判令被告立即归还借款20000元。并提供以下证据
：原告身份证复印件、被告人口信息表各1份，借条1份
被告郭××未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中，经原告王××举证，本院认证如下：原告提供
原告身份证复印件、被告人口信息表各1份，用于证明原、被
告的身份情况；原告提供借条1份，要求证明被告以做生意为
由于2007年8月13日向原告借款20000元，约定借款于2008年3
月13日前归还，借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未
还的事实。上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈
述，本院经审核认为，借条原件有郭××的签字，可以证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告郭××于2007年8月13
日以做生意为由向原告王××借款20000元，并出具借条1份，
约定借款于2008年3月13日归还。借款到期后，原告多次催讨
，被告至今分文未还的事实。
本院认为，原告王××与被告郭××之间的民间借贷行
为是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依
法应予以保护。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，
证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告郭××拖欠
原告王××借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本
案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百一十条的规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效后十日内归还原告王××借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计收150元，由被告郭××负担。限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年五月八日
代书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2009）德商初字第595号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告王××
被告郭××
联系方式（住址及电话）
德清县新市镇舍渭村
德清县新市镇陶家弄意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第282-1号
申请执行人乔建恩。
被执行人连来香。
申请执行人乔建恩与被执行人连来香民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2017）晋0107民初938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第282号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年八月十八日
书记员 杨跃红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1727号
原告：刘小平。
被告：吴正煌。
被告：蔡冬密。
原告刘小平诉被告吴正煌、蔡冬密民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘小平到庭参加诉讼，被告蔡冬密因在服刑无法到庭，被告吴正煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘小平起诉称：二被告因急需用钱向原告借款10万元，2011年1月29日，原告通过农村信用社分两笔向被告吴正煌转账交付借款10万元。双方约定借款期限一年，借款期限届满后，经原告多次催讨，至今未予还款。为此，原告诉请判令：被告吴正煌、蔡冬密共同偿还原告刘小平借款10万元。
被告蔡冬密答辩称：借款是事实，但是是被告吴正煌向原告借款，10万元款项都是打到被告吴正煌卡里，对借款情况是清楚的。
被告吴正煌未作答辩。
原告刘小平在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.姓名为刘小平的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.姓名为吴正煌、蔡冬密的户籍证明各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明一份，用以证明被告吴正煌与蔡冬密系夫妻关系的事实；
4.由蔡冬密出具的说明一份、由蔡冬密写给刘小平的信件一封，用以证明借款的事实；
5.苍南农村合作银行客户回单二份，用以证明借款交付的事实。
被告吴正煌、蔡冬密在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告蔡冬密均无异议，被告吴正煌拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月29日，被告蔡冬密向原告借款10万元，同日，原告通过苍南农村合作银行分两笔向被告吴正煌转账交付借款10万元。2013年1月4日，被告蔡冬密向原告出具说明一份，载明：“2011年1月29日，我收到刘小平汇到我丈夫吴正煌农村合作银行账户的借款共拾万元整.该笔借款我现在无力偿还，以后我想办法一定还清。立条人：蔡冬密”。借款后，经原告催讨，二被告均未予以偿还。另查明，被告吴正煌、蔡冬密于2007年9月30日登记结婚。
本院认为：被告蔡冬密向原告刘小平借款10万元事实清楚，由被告蔡冬密出具的说明及银行转账凭证予以证实，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正煌、蔡冬密于判决生效后十日内共同偿还刘小平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴正煌、蔡冬密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00680号
申请执行人柏爱芹，居民。
被执行人盐城市盐都区金色世纪娱乐中心，住所地在盐城市盐都区新都街道娱乐村开元路南商城C3综合楼。
负责人顾永妹，该中心投资人。
申请执行人柏爱芹与被执行人盐城市盐都区金色世纪娱乐中心劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第0042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柏爱芹于2014年8月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市盐都区金色世纪娱乐中心暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第0042号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月八日
书 记 员 张启国
罗雪彪故意伤害一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗××，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住陆川县乌石镇坡脚村窝子队**号，系本案被害人。
被告人罗雪彪，男，1977年10月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县乌石镇坡脚村田面队**号。因本案，于2011年9月15日被陆川县公安局行政拘留十天。因涉嫌故意伤害罪，于2011年9月23日经陆川县人民检察院批准逮捕，当日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）328号起诉书指控被告人罗雪彪犯故意伤害罪，于2011年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人罗××提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗××、被告人罗雪彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年9月14日下午5时许，被告人罗雪彪在朋友家喝酒后回到自家门口与相邻的罗××发生口角，被告人罗雪彪持水果刀朝罗××头部、面部砍数刀，造成罗××头、面部严重刀裂伤。经法医鉴定，罗××的损伤程度构成重伤。
案发后，当晚公安机关抓获被告人罗雪彪。
检察机关认为，被告人罗雪彪故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗××诉称，因被告人罗雪彪的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人罗雪彪赔偿其经济损失共24464.14元，其中医疗费15796.90元、误工费483.62元、护理费483.62元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。
被告人罗雪彪对公诉机关的指控没有异议，对被害人罗××提出附带民事诉讼请求同意赔偿，但现时无能力赔偿。
经审理查明：2011年9月14日下午5时许，被告人罗雪彪在朋友家喝酒后回到自家门口与相邻的罗××发生口角，被告人罗雪彪持水果刀朝罗××头部、面部砍数刀，造成罗××头、面部严重刀裂伤。经法医鉴定，罗××的损伤程度构成重伤。
案发后，当晚公安机关抓获被告人罗雪彪。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证被害人罗××陈述、证人吕××证言、抓获经过、扣押物品文件清单、现场指认照片、陆川县乌石中心卫生院疾病证明书、陆川县人民医院疾病证明书、陆川县公安局鉴定文书、被告人罗雪彪的供述等证据证实。
附带民事部分经审理查明，罗××被打伤后，于当日到陆川县人民医院入院治疗，2011年9月23日出院，住院治疗共10天，用去医疗费15796.90元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定及广西壮族自治区统计局公布的2010年统计数字标准并经庭审核实，附带民事诉讼原告人罗××在本案中的其他经济损失还有：（1）误工费483.60元（住院10天×48.36元／天）、（2）护理费483.60元（住院10天×1人×48.36元／天）、（3）住院伙食补助费400元（住院10天×40元／天）。综上所述，附带民事诉讼原告人罗××的经济损失合计为17164.10元。
上述事实，有医院收费收据、陆川县人民医院疾病证明书、发票等证据证实。
民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人罗雪彪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗雪彪犯故意伤害罪罪名成立。因被告人罗雪彪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗××的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人罗××要求被告人罗雪彪赔偿经济损失17164.10元，合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人罗××要求被告人罗雪彪赔偿：（1）交通费300元，但提不出相关证据；（2）营养费2000元因没有医院需要加强营养的意见；（3）精神抚慰金5000元无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗雪彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人罗雪彪赔偿附带民事诉讼原告人罗××经济损失17164.10元。限于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗××请求赔偿交通费300元、营养费2000元、精神抚慰金5000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
代理审判员 李凯帆
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 赖思华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢129号
申请执行人：唐荣财，男，1973年2月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：任墨且，男，1975年7月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：侯成梅，女，1978年1月30日出生，瑶族，湖北省神农架林区人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人唐荣财与被执行人任墨且、侯成梅民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1590号民事调解书一案，被执行人任墨且已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1590号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执826号
申请执行人王立新，男，1977年8月24日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区诗婷粮油商行。
经营者刘洪诗，男，1983年7月12日出生，汉族。
申请执行人王立新与被执行人长沙市雨花区诗婷粮油商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05569号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王立新支付粮油款、借款及利息共计为127000元，并承担案件受理费1492元，负担本案申请执行费1827元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区诗婷粮油商行存款或其它收入130319元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执保2号
申请保全人：陈敏，男，生于1964年2月15日，汉族,住浙江省温州市。
被保全人：汶川县帝骏吉建材有限公司，地址：汶川县银杏乡。
法定代表人：李仙素，公司负责人。
陈敏诉汶川县帝骏吉建材有限公司合同纠纷一案，陈敏于2018年4月月25日向本院提出申请，要求对被保全人汶川县帝骏吉建材有限公司财产进行查封、冻结，并以其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的12695033900410104656号财产保全单提供担保。
汶川县人民法院映秀法庭经审查认为，申请保全人陈敏的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款款、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于办理财产保全案件若千问题的规定》第二条之规定，裁定查封、冻结、扣押汶川县帝骏吉建材有限公司的财本院查明，被保全人汶川县帝骏吉建材有限公司位于汶川县银杏乡沙坪关村罗圈湾砂石厂的成品砂石，价值60万元（估值）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被保全人汶川县帝骏吉建材有限公司价值60万元（估值）的成品砂石。
查封期限为两年，从2018年7月20日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 田雪梅
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初70号
原告：陈春虎，男，1957年4月4日出生，藏族。
被告：丹巴众力沙石有限公司，住所地:丹巴县半扇门乡半扇门一村。
法定代表人：段小华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈春虎与被告丹巴众力沙石有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告陈春虎于2017年7月25日以与被告丹巴众力沙石有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春虎向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈春虎撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告陈春虎负担。
审判员 杨 金 花
二〇一七年七月二十五日
书记员 扎西尼玛
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2318号
申请执行人范朝玉，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林新龙，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人范朝玉与被执行人林新龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3638号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林新龙即日支付给申请执行人范朝玉欠款人民20796元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林新龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林新龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）仙民初字第3638号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审27号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人京山县新市镇朱文德石料厂。
申请执行人京山县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的京土资执罚〔2016〕13号行政处罚决定。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕13号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人京山县国土资源局认定被执行人京山县新市镇朱文德石料厂在新市镇陈八字村六组无证开采建筑石料用白云岩的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一、二款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《湖北省矿产资源开采登记管理条例》第二十四条的规定对被执行人京山县新市镇朱文德石料厂作出处罚：1、责令停止开采，赔偿损失；2、没收违法采出的矿产品和违法所得合计1132404元；3、处以违法所得45％的罚款，计509581.8元。该处罚决定已发生法律效力，被执行人京山县新市镇朱文德石料厂至今未履行，故申请执行人京山县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕13号行政处罚决定的被处罚对象为京山县新市镇朱文德石料厂，但未提供被处罚人的法人营业执照，经查询该主体不存在。申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕13号行政处罚决定无法执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人京山县国土资源局于于2016年10月31日作出的京土资执罚〔2016〕13号行政处罚决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 雷先君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6036号
上诉人（原审被告）：郑卜义，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志敏，男，湖北上信房地产开发有限公司法务部工作人员。
上诉人（原审被告）：湖北上信房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路2号科教大厦C座。
法定代表人：郑卜义，执行董事。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志敏，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：易绍文，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审被告：许隽，女，1981年9月8日出生，回族，户籍地址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志敏，男，湖北上信房地产开发有限公司法务部工作人员。
上诉人郑卜义、湖北上信房地产开发有限公司因与被上诉人易绍文及原审被告许隽民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。一是承诺书中结算的欠款金额是否超过法律规定的年利率24%，一审法院未予审查；二是湖北上信房地产开发有限公司承担的保证责任是否为连带保证责任，一审法院未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7654号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人郑卜义、湖北上信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22587元予以退回。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执115号
申请执行人：杨己瑛，女,1969年8月12日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州金帝地产开发有限公司,驻所地:湖南省ＸＸ瑶族自治县,机构代码67555496-8。
法定代表人:杨毅,男,任公司总经理。
被执行人：黄桂华，男,1971年8月6日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人杨己瑛与被执行人永州金帝地产开发有限公司、黄桂华民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1297号民事判决一案，申请执行人杨己瑛依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨己瑛于2018年7月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1297号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月三十日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5061号
原告:张红卫，男，汉族，出生于1976年7月28日，住新密市。
被告：郭晓明，曾用名郭晓俊，又名郭小明，别名郭三，男，出生于1987年8月18日，汉族，住新密市。
原告张红卫与被告郭晓明合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加了诉讼，被告郭晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告运费款35000元并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年10月13日，原、被告经结算，被告下欠原告运费款35000元，上述事实有被告出具的手续为证，经原告多次，被告至今未还。
郭晓明在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告向被告拉运煤矸石，截至2016年10月13日，经双方结算，被告郭晓明欠原告运费款35000元，并向原告出具凭条一份，内容为：“运费余35000元（叁万伍仟圆整），2016年10月13日，郭三”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭晓明偿还欠运费款35000元，有被告郭晓明向原告出具的凭条为证，其诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告对被告承担利息的诉讼请求自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:
被告郭晓明于本判决生效后十日内偿还原告张红卫欠运费款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为338元，由被告郭晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执3099号
申请执行人：苏州思瑞达信息技术有限公司，住苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢406号。
法定代表人：梁秀春。
被执行人：福建威克自动识别科技有限公司，住福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区38#楼A栋。
法定代表人：陈张虎。
申请执行人苏州思瑞达信息技术有限公司与被执行人福建威克自动识别科技有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1571号民事调解书发生法律效力后，申请执行人苏州思瑞达信息技术有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院2018）闽0102民初1571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年七月十七日
书记员 李 宁
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初29063号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：钱锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告钱锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告钱锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告钱锋归还截至2018年3月17日尚欠的透支本金27733.72元及利息2311.19元、违约金1969.35元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告钱锋申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2008年6月5日
|
卡号
|
436745502696XXXX
截至日期
|
2018年3月17日
|
欠款金额
|
本金
|
27733.72元
|
利息
|
2311.19元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。钱锋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求钱锋偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求钱锋支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金27733.72元，并支付截至2018年3月17日的利息2311.19元以及从2018年3月18日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300.18元，由被告钱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二○一八年六月二十八日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00632号
原告常大胜，男，汉族，1967年11月2日出生，第九师一六七团九连职工，住一六七团。
被告李爱民，男，汉族，1968年6月13日出生，第九师一六七团九连职工，住一六七团。
本院在审理原告常大胜诉被告李爱民身体权纠纷一案中，原告常大胜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常大胜撤回起诉。
案件受理费元38元，由原告常大胜负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 石义新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1385号
申请执行人：沈雪青，农民。
委托代理人：黄姚军，浙江××章律师事务所律师。
被执行人：宁波市博德艾普电气有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：戚士棋，该××经理。
本院在执行沈雪青诉宁波市博德艾普电气有限公司（2016）浙0282民初294号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市博德艾普电气有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人宁波市博德艾普电气有限公司应支付沈雪青货款280000.00元，并承担诉讼费2750.00元、执行费4100.00元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 施淑芳（代）
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28592号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：伍昱洁，女，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告伍昱洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告伍昱洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告伍昱洁归还截至2018年1月27日尚欠的透支本金39739.98元及利息2871.16元、违约金2322.34元、费用1064.89元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告伍昱洁申领信用卡及欠款事实：
申请日期
|
2008年9月9日
|
卡号
|
489592030122XXXX
截至日期
|
2018年1月27日
|
合计欠款
|
43676.03元
欠款金额
|
本金
|
39739.98元
|
利息
|
2871.16元
违约金
|
费用
|
1064.89元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告伍昱洁申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告伍昱洁偿还透支本金，并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求伍昱洁支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍昱洁于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金39739.98元，并支付截至2018年1月27日的利息2871.16元、费用1064.89元以及从2018年1月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取474.98元，由被告伍昱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01688号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，汉族。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案应由合同履行地的渝中区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行赔终1号
上诉人（原审原告）阚忠凯，男，1975年1月7日生，汉族，淄博市公安局张店分局民警。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局交通警察支队，住所地，淄博市张店区柳泉路7号。
法定代表人张正祥，支队长。
上诉人阚忠凯因诉淄博市公安局交通警察支队行政赔偿一案，不服张店区人民法院（2015）张行初字第123号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阚忠凯于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阚忠凯申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人阚忠凯撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人阚忠凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1934号
原告：耿广行，男，汉族，1970年11月2日出生，住安徽省长丰县。
原告：杨多学，男，汉族，1968年6月20日出生，住安徽省长丰县。
原告：赵传杰，男，汉族，1980年9月1日出生，住合肥市。
上述三原告共同委托代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：赵传久，男，汉族，1969年3月8日出生。住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
原告耿广行、杨多学、赵传杰与被告赵传久合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员王庆华、李玲组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告耿广行及耿广行、杨多学、赵传杰委托诉讼代理人唐智灵，被告赵传久委托诉讼代理人沈华俊到庭参与诉讼。之后，本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李必智、李玲组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告耿广行、杨多学、赵传杰委托诉讼代理人唐智灵，被告赵传久委托诉讼代理人沈华俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告耿广行、杨多学、赵传杰诉讼请求：1、赵传久支付三原告80万元，并按利息1%支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2、赵传久承担三原告律师费32000元；3、本案诉讼费用、保全费及其他相关费用由赵传久承担。
事实与理由：2017年1月25日，赵传久与三原告和二位见证人在场的情况下，出具书面欠条，该欠款系赵传久与三原告合伙承包林德民工地所得工程款，其中属于三原告所得的80万元，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
赵传久辩称：1、原、被告之间不是合伙关系，原告起诉事实与客观事实不符；2、2017年春节前，原告带着多人到被告家中逼迫被告在欠条上签字，欠条的数额被告不认可；且被告为工程垫付了大笔费用，原告应该支付被告，且双方并未经过结算；3、原告当庭变更诉讼请求超过诉讼时效，且原告主张利息没有事实和法律依据；原告主张的律师费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年1月25日，赵传久向耿广行、杨多学、赵传杰出具欠条一份，该欠条载明：今欠到耿广行、杨多学、赵传杰工程款80万元，欠款人：赵传久，2017年1月25日。见证人：尹国顺、赵传洲。当日，赵传久出具承诺书一份，该承诺书明确：因赵传久欠到耿广行、杨多学、赵传杰在林民德工地工程款80万元。现已全部工程款由林民德已打到赵传久本人账户，并被赵传久个人使用，赵传久承诺在2017年6月30日前将全部工程款退还给合伙人耿广行、杨多学、赵传杰，并以赵传久名下…作为抵押。若到期不能退还给合伙人，耿广行、杨多学、赵传杰享有该房屋的优先受偿权。因赵传久违反该承诺合伙人耿广行、杨多学、赵传杰产生债权的一切费用（律师费、误工费、交通费和工程款利息以1分2厘计算），不得反悔。承诺人：赵传久，2017年1月25日。见证人：尹国顺、赵传洲。
另查明，耿广行、杨多学、赵传杰为追索债权支出律师代理费32000元。
以上事实有欠条、承诺书、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：赵传久向耿广行、杨多学、赵传杰出具欠条及承诺书明确欠款金额、合伙及付款等事实，本院对此予以确认。耿广行、杨多学、赵传杰向赵传久主张支付80万元及按照月息1%支付利息，本院予以支持。耿广行、杨多学、赵传杰另主张支付律师代理费32000元，因赵传久承诺书中对此予以明确且该费用系各原告实际支出的费用，本院对此予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵传久于本判决生效之日起十日内支付原告耿广行、杨多学、赵传杰80万元及利息（自2017年3月6日按照月息1%计算至款项清偿完毕之日止）；
二、被告赵传久于本判决生效之日起十日内支付原告耿广行、杨多学、赵传杰律师代理费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为12120元，保全费4720元、公告费400元，合计17640元由被告赵传久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李必智
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4752号
隽树梁、南京九十度工程机械有限公司：
隽树梁申请执行南京九十度工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁民初字第4861号民事判决书第一、二、三项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月二十四日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执909号
王某1、王某2：
你们与姚某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月18日作出的(2018)皖0422民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还姚某彩礼50000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费650元。
二〇一八年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2743号
原告:福州正星电子有限公司，住所地福州市杨桥中路148号陆庄花园5号楼001室。
法定代表人：郑喜雨。
委托诉讼代理人：杨虹、刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：上海奇鉴电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路183弄10号二楼203室。
法定代表人：方奇。
本院在审理原告福州正星电子有限公司诉被告上海奇鉴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回对被告上海奇鉴电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告福州正星电子有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州正星电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2443.5元，由福州正星电子有限公司负担。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 陈 虎
人民陪审员 牟卫民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执116号
申请执行人：杨己瑛，女,1969年8月12日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州维多利亚大酒店有限责任公司,驻所地:湖南省ＸＸ瑶族自治县,机构代码68741640-7。
法定代表人:黄桂华,男,任公司董事长。
申请执行人杨己瑛与被执行人永州维多利亚大酒店有限责任公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1298号民事判决一案，申请执行人杨己瑛依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨己瑛于2018年7月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1298号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月三十日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执348号
申请执行人：梁杰，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住徐州市。
申请执行人：朱静，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
梁杰、朱静与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人梁杰、朱静向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金42705元、案件受理费867元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼1单元2203室、2号楼2单元2201室、3号楼1单元2201室、4号楼1单元2201室、5号楼1单元2201室、6号楼1单元2201、7号楼1单元2201室七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人梁杰的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：梁杰、朱静与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2714-1号
原告邓永明。
被告韩俊英。
本院在审理原告邓永明与被告韩俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩俊英在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1687号
原告袁某，农民。
委托代理人吴俊杰，融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者。
被告欧某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告欧某关于离婚纠纷一案，原告袁某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 盘正贵