浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5969号
原告：吴梅红，女，1958年7月7日出生，汉族，住临安市。
原告：徐江成，男，1970年1月24日出生，汉族，住临安市。
两原告共同委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：俞金军，男，1975年4月1日出生，汉族，住临安市。
被告：楼君莲，女，1974年10月9日出生，汉族，住临安市。
两被告共同委托代理人：陈豪杰、何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告吴梅红、徐江成诉被告俞金军、楼君莲民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，分别于2016年11月21日、2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告吴梅红、徐江成及其共同委托代理人虞建法，被告俞金军、楼君莲的共同委托代理人陈豪杰及何健参加诉讼。被告于第一次庭审后向本院提出笔迹鉴定申请，后因原告变更诉讼请求，被告撤回笔迹鉴定申请。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞金军、楼君莲系夫妻关系，原告吴梅红、徐江成系夫妻关系。被告俞金军于2009年9月26日向原告吴梅红借款200000元，又于2010年1月8日至2010年11月6日期间向原告徐江成借款共计850000元，被告俞金军向原告出具了借条。后原告一直向被告催讨，被告仅于2016年4月11日归还了20000元，余款至今未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金1480000元；2、判令被告支付至起诉之日止的利息479708元（按年利率5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告俞金军归还借款200000元，并支付利息49500元（按年利率5%自2009年9月26日起暂计算至起诉之日）；2、被告俞金军、楼君莲共同归还本金850000元，并支付利息256785元（按年利率5%从2011年2月3日起暂计算至起诉之日）。
为证明其诉称事实，两原告共同向本院提供如下证据：
证据1、借条5张，欲证明被告俞金军向原告吴梅红、徐江成借款共计1050000元的事实。
证据2、手机银行转账记录1份，欲证明被告俞金军于2016年4月11日向吴梅红账户转账20000元用于归还借款的事实。
被告俞金军、楼金莲共同辩称：2010年1月11日和2010年2月3日的两张借条对还款期限进行了明确约定，合计金额300000元，已经超过诉讼时效。2009年9月26日的借款系两被告结婚之前被告俞金军的个人债务，和被告楼君莲没有关系。
为证明其辩称事实，两被告共同向本院提供两被告结婚登记证明1份，欲证明两被告于2009年10月12日登记结婚，2009年9月26日发生的借款系被告俞金军个人借款的事实。
对于两原告提供的证据1、2，两被告对于真实性无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
对于两被告提供的证据，两原告对于真实性无异议。本院审核后对于其真实性予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：两原告共同持有借条5份，其中记载内容分别为：1、2009年9月26日，被告俞金军向原告吴梅红借款200000元，未约定借款期限；2、2010年1月8日，被告俞金军向原告徐江成借款200000元，未约定借款期限；3、2010年1月11日，被告俞金军向原告徐江成借款200000元并约定于2011年1月10日前还清；4、2010年2月3日，被告俞金军向原告徐江成借款100000元并约定于2011年2月3日前还清；5、2010年11月6日，被告俞金军向原告徐江成借款350000元，未约定借款期限。上述借款均未约定利息。2016年4月11日，被告俞金军向原告吴梅红汇款20000元。
另查明，两原告于2000年8月18日登记结婚，两被告于2009年10月12日登记结婚。
本院认为，被告俞金军向原告吴梅红、徐江成借款的事实清楚，被告俞金军也予以认可，本院对借款事实予以确认。俞金军虽辩称其中2笔借款约定了借款期限，原告的起诉已经超过诉讼时效，但俞金军于2016年4月11日向原告吴梅红归还20000元借款，诉讼时效因当事人履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的主张，未超出诉讼时效，对于被告的辩解意见，本院不予采信。关于2009年9月26日被告俞金军向原告吴梅红借款200000元，该借款发生在两被告结婚之前，应为俞金军个人债务，扣除已归还的20000元，俞金军应向原告吴梅红偿还借款180000元。对于原告第一项诉讼请求的超出部分，依据不足，本院不予支持。关于2010年1月8日至2010年11月6日期间俞金军向原告徐江成借款共计850000元的事实清楚，借款人应当向出借人归还借款。上述850000元发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，对此，两被告也无异议，本院予以认定，应由两被告共同偿还。关于借款利息，当事人未作约定，视为不支付利息，但债务人应支付自原告主张之日起的逾期利息。因此，原告诉讼请求中关于利息的超出部分，依据不足，本院不予支持。原告本案案涉借款均发生于两原告婚姻关系存续期间，债权归夫妻共同所有，被告应向两原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞金军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅红、徐江成借款人民币180000元，并按银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息（自2016年10月24日起计算至款项付清之日止）。
二、被告俞金军、楼君莲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅红、徐江成借款人民币850000元，并按银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息（自2016年10月24日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告吴梅红、徐江成的其他诉讼请求。
如果被告俞金军、楼君莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17006元，减半收取8503元，由原告吴梅红、徐江成共同负担1468元，被告俞金军、楼君莲共同负担7035元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年二月九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。