wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00368号
原告：吴某，女，1979年2月9日生，汉族。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲（实习），安徽美林律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1977年12月12日生，汉族。
原告吴某被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告原系夫妻关系，2006年2月20日登记结婚，2007年4月6日生育一子沈某乙。2013年5月27日经长丰县人民法院判决我与沈某甲离婚，婚生子沈某乙由我抚养。2008年3月，原被告所居住的住所被拆迁。原、被告及儿子均享受拆迁政策，拆迁安置协议签署在沈某甲名下，自2010年1月1日起，按拆迁人口和面积开始发放拆迁待遇。但此款沈某甲领取后未支付给原告和儿子。目前，原被告已离婚，被告无权领取属于原告和儿子名下的拆迁权益，特请求法院判令1、被告返还原告及儿子名下的2010年1月至2012年12月期间的房屋过渡安置费17，280元；2、判决确认2013年1月至12月份原告及儿子的房屋过渡安置费9，600元归原告所有，被告领取的应返还；3、判决原告及儿子名下的每人四十平方米回迁安置房等其他拆迁权益归原告所有，由原告领取。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、长丰县人民法院（2013）长民一初字第01106号民事判决书，证明原被告离婚的事实和离婚时儿子沈某乙由原告抚养的事实。2、证明两份，证明属原告母子的2010年至2013年计四年的房屋过渡期安置费计26，880元由被告领取的事实以及原告母子名下享有的80平方米的拆迁安置房屋的权利。
被告沈某甲辩称：原告与我结婚后，2008年就离家外出，对家里未作出过贡献，安置的房产是父母的，领取的拆迁过渡费已用作家庭开支花掉了，不同意返还。
被告未提供证据。对原告提供的证据，质证认为：对证据1判决书无异议。对证据2的两份证明的内容无异议，认为领取的拆迁过渡费已用作家庭开支花掉了。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审的情况，本院确认本案有以下查明的事实：原被告原是夫妻关系，2006年2月20日登记结婚，2007年4月6日生育一子沈某乙。因双方感情破裂，本院于2013年5月27日以（2013）长民一初字第01106号民事判决书判决准许吴某与沈某甲离婚，婚生子沈某乙由吴某抚养，该判决现已生效。另查明，原被告是长丰县双凤经济开发区凤霞社居委四房组村民，2008年3月拆迁，依拆迁安置政策，当时沈某甲户包括原告母子计三人人均享受四十平方米的房屋安置，户主为沈某甲，现该房屋仍未安置到位。自2010年1月始因拆迁安置延期，政府对拆迁沈某甲户按拆迁安置房屋面积120平方米计算每平方米每月6元支付过渡费，2013年度起提高到10元，此款已在每年的春节前发放到位，由沈某甲领取。双方2013年离婚时，本院未对上述安置权益进行处理分割。现原告诉讼来院，请求分割和确认相关财产权益。
本院认为：当事人离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生纠纷，双方协商不成的，一方可就此纠纷向法院起诉。本案原被告离婚时，生效判决已对夫妻共同财产问题，因拆迁尚未安置，未予处理。因此，原告主张中对目前仍尚未安置到位的房屋要求确认所有权，本院依然不能支持。原告主张的政府按人口和享有的安置房屋面积发放的过渡费，本院认为双方婚姻关系存续期间的2011年、2012年度的过渡费被告辩称领取后用于了家庭开支，不愿返还的理由成立，因为此间双方的劳动收入在家庭中使用情况及原告是否知晓此款的收益，双方均未提供证据证明，本院无法确定。但2013年度的过渡费是2014年临近春节前发放领取的，是在双方离婚之后，原告及儿子的份额计9，600元，被告应当返还，此后的该部分安置利益亦应由原告母子享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲于判决生效后七日内返还原告吴某的拆迁过渡费9，600元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费470元减半收取235元，保全费290元，原告负担135元，被告负担390元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张登新
二〇一四年三月十四日
书记员 陶 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第45号
原告徐某某。
委托代理人丁某某。
被告郑某。
原告徐某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月4日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序
进行审理，后因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书
，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2010年4月29日进行
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人丁
某某到庭参加诉讼。被告郑某经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告徐某某诉称：被告曾于2006年5月19日向原告借款人
民币90000元。双方约定被告于2007年8月30日前还50000元，
如不兑现按90000元追讨。后经原告多次催讨，被告一直未返
还该款。现起诉，要求被告返还借款90000元。
被告郑某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款90000元的事实。原
告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具
有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2006年5月19日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，双方约定，若被
告于2007年8月30日返还借款50000元，则余款原告自愿放弃，
如不兑现，则被告应返还全额借款90000元。2009年12月29日
，原告来院提起诉讼，要求原告返还借款90000元。本院于201
0年1月4日立案受理。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约定期限履行还款义务，应按双方约定，返还全额借款
90000元。原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
郑某（铿）返还徐某某（锋）借款90000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由郑某（铿）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 金 啸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终465号
上诉人（原审被告）丁厚铭（曾用名丁泽全），男，1974年8月11日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人吴中剑，潢川县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）武丽歌，女，1978年12月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人张松旭，河南名人律师事务所律师。
上诉人丁厚铭（曾用名丁泽全）与被上诉人武丽歌民间借货纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00996号民事判决提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人丁厚铭及其委托代理人吴中剑，被上诉人武丽歌的委托代理人张松旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月15日，原、被告双方针对被告丁泽全借原告武丽歌480000元款一事达成了还款协议，协议约定：1、被告于2012年1月16日偿还借款本金20万元及利息2000元；2、被告于2012年5月1日前偿还下余本金28万元，若乙方未在2012年5月1日前偿还本金28万元，被告自愿自2012年1月16日起每月支付给原告利息5600元。协议签订后，被告于2012年1月16日偿还借款本金20万及利息2000元并向原告出具借到武丽歌现金款280000元的借条一张。到2012年5月1日，被告未能按约定偿还下余的28万元借款本金，被告与原告联系，愿意继续借用该款，并开始按约定每月支付利息5600元（月利率2%），截止2014年3月6日，被告陆续支付利息96800元，下欠本金28万元及剩余利息经原告催要，被告以资金紧张为由拖欠未付。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
原审认为，债务应当清偿。丁泽全向原告借款的事实清楚，证据确实充分，长期拖欠不还是错误的，依法应予清偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：限被告丁泽全于本判决生效后十日内偿还原告武丽歌借款280000元及利息（从2012年1月16日起按双方约定的月利率2%计算，至借款还清时止）；被告已付利息款96800元从其应付利息款中予以扣除。本案受理费7400元，由被告丁泽全负担。
丁厚铭上诉称，一、一审法院没有查清本案事实，导致判决错误。上诉人与被上被人之间不是简单的借贷关系，真实情况是2007年上诉人在平顶山做绿化工程时，被上诉人父亲通过湖北朋友邓和平以合作方式，分二次向平顶山湛河公园治理三期项目投资60万元，期间被上诉人父亲因事故身亡，是上诉人主动找到被上诉人及家人将投资情况讲明，并承诺根据工程要款额度由上诉人转由被上诉人继承，上诉人与被上诉人之间是合作及转继承关系，而非一审法院判决认定的借贷关系；二、一审法院不应支持被上诉入主张未到期债权。上诉人认可还欠被上诉人工程尾款28万元未给付，但是因为平顶山绿化项目还有近百万没有结算，导致无法给付，并且双方曾口头约定该款待项目款结清时付清，上诉人在出具借据时也明确注明工程款未到时同意支付利息，现平项山绿化工程项目款未给付，被上诉人现主张债权，违反了诚实守信原则，其主张也不应得到一审法院支持。请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武丽歌以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另外，一审判决书所列被告丁泽全，二审查验身份证名为“丁厚铭”，身份证号为：413024197408117010。公安机关提供证明丁厚铭有曾用名丁泽全。
本院认为，合同是债务的形成原因之一。本案当事人之间债务关系的形成依据是因双方之间存在着“借条”和“还款协议”。上诉人上诉所陈称的双方之间不是简单的借贷关系，而存在着被上诉人武丽歌父亲与上诉人之间共同投资，后因被上诉人父亲因事故身亡而发生转继承，形成了“借条”和“还款协议”。上诉人丁厚铭向被上诉人武丽歌出具“借条”和“还款协议”，应当视为是对债务及被上诉人武丽歌承继其父亲相关权利的认可，还款协议只是清偿欠款的双方合意，上诉人认为项目款尚没有结清不应当清偿该借款的理由不能成立。武丽歌凭借据向上诉人丁厚铭主张权利，人民法院应当支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人丁厚铭的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7400元，由上诉人丁厚铭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄莹莹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1837号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司，地址天柱县凤城镇凤山路17栋1号。
法定代表人姜继腾，男，1974年2月2日生，侗族，贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司总经理，住贵州省天柱县。
委托代理人秦钰，男，1983年5月15日生，侗族，贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司资产经营部职工，住贵州省天柱县。
委托代理人粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
被告王超银。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告王超银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中以被告已经支付房屋租金，双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担700元，被告王超银负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘心茜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1855号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司，地址天柱县凤城镇凤山路17栋1号。
法定代表人姜继腾，男，1974年2月2日生，侗族，贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司总经理，住贵州省天柱县。
委托代理人秦钰，男，1983年5月15日生，侗族，贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司资产经营部职工，住贵州省天柱县。
委托代理人粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
被告罗求晚。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告罗求晚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中以被告已经支付房屋租金，双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担400元，被告罗求晚负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘心茜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第494号
原告：明勇全，居民。
原告：孙钦花，居民。
委托代理人：明勇全，居民。与孙钦花系母子关系。
原告：陈俊宇，居民。
法定代理人：明勇全，居民。系陈俊宇父亲。
被告：谢立华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市金源路35号。
组织机构代码：70605622-5.
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告明勇全、孙钦花、陈俊宇与被告谢立华、临沂市途乐运输有限公司、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因原告伤未治愈，本案延期审理，后于2015年9月20日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告临沂市途乐运输有限公司、临沂永泰运输有限公司莒南分公司的诉讼，符合法律规定，予以准许。原告明勇全、被告谢立华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵永生到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日7时30分许，被告谢立华驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线78公里处时，与对行的原告明勇全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告孙钦花、陈俊宇2人）相撞，致孙钦花、陈俊宇受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告谢立华负事故全部责任，三原告无事故责任。被告谢立华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。对于原告的损失被告拒不赔偿，原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失32483元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000）且购买不计免赔属实，在核实投保驾驶员的驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效后，依照对与原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告谢立华辩称：由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年7月21日7时30分许，被告谢立华驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线78公里处时，与对行的原告明勇全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告孙钦花、陈俊宇2人）相撞，致孙钦花、陈俊宇受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告谢立华负事故全部责任，三原告无事故责任。被告谢立华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险（1000000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告谢立华为原告垫付治疗费1000元。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件、出生证明及车辆的行驶证复印件各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明谢立华负事故全部责任，明勇全、孙钦花、陈俊宇无事故责任。
3、门诊病历二份、诊断证明书二份、住院病例一份、医药票据9张、用药明细一宗，证实原告孙钦花住院4天，孙钦花、陈俊宇支付医疗费计4833.37元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据2张，证实原告误工损失日40日，支出鉴定费620元。
5、交通费单据3张计66元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员明传学的工资表一份，证实其护理费应按其工资标准计算，明传学与孙钦花系夫妻关系。
7、施救费单据1张计100元。
8、车损评估报告一份及评估费单据6张计600元，证实原告明勇全的车损为21654元。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见为：对证据1，出生证明系复印件；对证据4，系单方委托，无法证实其真实性、合法性，根据诊断证明、病历及公安部标准，其误工损失应为15-20天，其参照的标准与其病情不符，保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担；对证据5，交通费过高；对证据6，真实性、合法性均有异议，应出具公司的组织机构代码、营业执照，证实其工资的适格法人，亦应提交劳动合同及缴纳养老保险的证明、完税证明，该工资表无财务章及护理人员签字，只是打印的表格，没有停发工资证明，护理费应按实际住院天数及户籍信息计算；对证据7、施救费单据不是正规发票，无法证明关联性；对证据8，车损过高，保留重新鉴定的权利；对证据9，起诉费、快递费不承担，其他同质证意见；对其他证据无异议。
被告谢立华质证意见为：评估费我不承担，其他无异议。
第一次庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年9月30日对原告的车损申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂天诺价格评估有限责任公司重新评估，原告的车损经重新评估为15770元，被告保险公司因重新评估支出评估费1000元。原告认为该评估结论评估价格过低，要求按第一次评估数额计算，被告保险公司对该重新评估意见无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损伤的，应当赔偿医疗费、误工费等及相应的财产损失。被告谢立华的机动车与原告明勇全驾驶的机动车发生交通事故，造成原告孙钦花、陈俊宇受伤，谢立华负事故全部责任，因被告谢立华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告谢立华赔偿。原告明勇全的车辆损失经本院委托重新鉴定为15770元，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故原告的车损应按重新鉴定意见确定，重新评估费1000元可由原告与被告保险公司平均负担。原告孙钦花主张的其护理费按明传学的工资收入计算，仅提供工资表，证据不足，不予采信，其护理费可按原告的户籍性质予以计算。综上应认定原告明勇全的合理损失为：车损15770元、评估费600元、施救费100元；原告孙钦花的合理损失为：医疗费4312.87元，护理费54.37元／天×4天=217.48元、误工费40天×54.37元／天=2174.8元、法医鉴定费620元、交通费66元；原告陈俊宇损失为：医疗费516元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内一次性赔偿原告明勇全车损15770元、施救费100元；赔偿原告孙钦花医疗费4312.87元，护理费217.48元、误工费2174.8元、交通费66元；赔偿原告陈俊宇医疗费516元，以上共计23157.15元。
二、被告谢立华于本判决生效后十日内赔偿原告孙钦花法医鉴定费620元、评估费600元，合计1220元（已垫付1000元）。
三、重新鉴定费1000元，由原告明勇全负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担500元（已垫付1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费626元（其中案件受理费612元减半收取306元，保全费320元），由被告谢立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年三月十日
书记员 杨进倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1746号之二
申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人邹厚军，总经理。
被执行人黄善忠，男，1986年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人黄善忠商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03964号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人申请办理撤销位于长沙市雨花区万家丽中路二段8号第1栋[幢]N[单元]18[层]1802号房屋上的房屋预告登记的申请执行事项，因该房屋有抵押登记，暂不宜办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 汪茂红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢26号
申请执行人：陕西某某公司，住所大荔县城关街道办事处花城路中段。
法定代表人：薛某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
被执行人：张某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住所大荔县双泉镇。
被执行人：杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族，住所大荔县汉村。
本院在执行申请执行人陕西某某公司与被执行人张某某,杨某某借款合同纠纷一案中，本次申请标的为30400元。本案在执行过程中，对被执行人杨某某在银行的工资存款予以扣划并对该账户予以冻结。现申请执行人按申请标的已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执恢26号案件中对被执行人杨某某、张某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年一月二十四日
书记员 雷乔亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第983号
原告：韦秋光，
被告：楼丽俊，
原告韦秋光为与被告楼丽俊民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦秋光到庭参加诉讼，被告楼丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦秋光起诉称：2012年6月8日，被告楼丽俊向原告借款100000元，约定借款期限从2012年6月8日起至2012年12月8日止，利息按中国人民银行规定的基准利率的四倍计算。同日，被告向原告出具了借条一份（下附收条）。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从2012年6月8日起按中国人民银行规定的基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告楼丽俊向原告韦秋光出具的借条一份（下附收条），用以证明被告楼丽俊向原告韦秋光借款100000元并约定借期、利息以及被告已收到该借款等事实。
被告楼丽俊未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告楼丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月8日，被告楼丽俊向原告韦秋光借款100000元，约定借款期限从2012年6月8日起至2012年12月8日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，被告向原告出具了借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼丽俊向原告韦秋光借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼丽俊未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼丽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼丽俊应于本判决生效后十日内归还原告韦秋光借款本金100000元并支付利息（从2012年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150，由被告楼丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月三十一日
代书记员 谭丽芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第357号
原告义乌市威龙印刷有限公司，住所地：义乌市经济开发
区贝村路125号。
法定代表人金文龙，董事长。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告浦江七彩染整有限公司，住所地：浦江县中山特色工
业园区。
法定代表人黄祖龙，负责人。
原告义乌市威龙印刷有限公司诉被告浦江七彩染整有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理，依法
组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证
通知、开庭传票、合议庭组成人员通知等，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市威龙印刷有限公司起诉称，2007年2月16日，被告
出具欠条：“今欠义乌威龙印刷有限公司货款叁万伍仟元正（35000.00）。”嗣后，原告屡经催讨，被告至今未付。请求判
令被告支付原告货款35000元及利息（从起诉之日至实际履行
之日止按银行同期同类贷款利率计）。为支持其诉请，提供证
据“欠条”一张。
被告浦江七彩染整有限公司未作答辩。
鉴于被告经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院核对、审查了原告提供的
证据原件，认为原告提供的证据内容客观、来源合法，并与本
案具有直接关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院查明的事实与原告义乌市
威龙印刷有限公司起诉主张一致。
本院认为，原告义乌市威龙印刷有限公司与被告浦江七彩
染整有限公司买卖合同合法有效。被告浦江七彩染整有限公司
尚欠原告货款35000元，事实清楚，有其出具的欠条为凭，被
告应按约支付货款，至今未付系违约行为，应承担支付货款及
自起诉之日起的利息损失的违约责任。故原告诉请合理、合法
，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浦江七彩染整有限公司于本判决生效后十日内给付原
告义乌市威龙印刷有限公司货款人民币35000元及利息（利息
自起诉之日即2009年1月16日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，合计人民币1325元。由
被告浦江七彩染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年六月十五日
代书记员 尤丹风
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1575号
罪犯田相彬，男，1982年9月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省第三监狱服刑
北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出（2016）京0113刑初757号刑事判决，认定被告人田相彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得七百六十六元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田相彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2005年4月26日18时许，田相彬伙同他人在北京市顺义区天竺镇岗山村北路，对张松，李ＸＸ，张雕采用拳打脚踢、持刀威胁等手段，抢走现金766元。该犯财产性判项已履行。
罪犯田相彬自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田相彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑法执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田相彬减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月19日起至2019年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催13号
申请人：朝阳光达化工有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段97号。
法定代表人：白松泉，董事长。
委托代理人：齐亚光，公司员工。
申请人朝阳光达化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月6日立案后，依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人朝阳光达化工有限公司持有的号码3130005133363877、票面金额18000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朝阳光达化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人朝阳光达化工有限公司负担。
审判长 郑继萍
审判员 付 敏
审判员 徐 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 邱 琳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初300号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李荣章，男，1972年10月24日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月25日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人李荣章犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人李荣章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至11月期间，被告人李荣章谎称能够帮被害人吴某找关系处理房屋损毁的补偿事宜，骗取吴某信任后先后多次在平南县平南镇城西街彩色扩印部等地骗取了吴某共12000元。
上述事实，被告人李荣章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、银行汇款单、卡对账单及分户帐页、户籍证明、上网追逃人员登记表、抓获经过、办案说明，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣章以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李荣章犯诈骗罪罪名成立。被告人李荣章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣章到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李荣章犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人李荣章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年9月30日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李荣章违法所得人民币12000元返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月二十日
书记员 林钊妃
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商再字第6号
抗诉机关浙江省人民检察院。
申诉人（原一审原告、原再审申诉人）卓连贞，1941
年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区海山路**号***室。被申诉人（原一审被告、原再审被申诉人）徐旭媚，女
，1962年9月11日出生，汉族，原住舟山市定海区桔园北区**幢**号***室。现住址不详。
委托代理人徐列真（一般授权代理），1934年2月25
日出生，汉族，住舟山市定海区海山路**号***室，与徐旭媚系父女关系。
被申诉人（原一审被告、原再审被申诉人）张诚谦，男
，1958年12月17日生，汉族，住杭州市紫荆花路府苑新村*幢*单元***室。
申诉人卓连贞与被申诉人徐旭媚、张诚谦民间借贷纠纷
一案，舟山市定海区人民法院于2006年4月5日作出（2005）定民一初字第925号民事判决。判决生效后，舟山市人民检察院向本院提出抗诉，本院以（2006）舟民监字第38号函，指令本案由舟山市定海区人民法院进行再审，该院于2006年12月20日作出（2006）定民一再字第9号民事判决。该判决生效后，卓连贞向检察机关提出申诉，浙江省人民检察院以（2009）浙检民行抗字第60号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉，浙江省高级人民法院以（2009）浙民抗字第75号民事裁定，指令本案由本院再审。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。被申诉人徐旭媚的委托代理人徐列真到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派舟山市人民检察院检察员柳涛、任伟出庭支持抗诉。申诉
人卓连贞因身体有病、被申诉人张诚谦经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案缺席审理，在审理过程中，申诉人卓连贞于2010年3月18日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人卓连贞申请撤回申诉，是对自己
诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百
八十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁
定如下：
一、准许申诉人卓连贞撤回申诉；
二、本案终结再审诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立东
审判员 张 娜
审判员 李培福
二〇一〇年四月一日
书记员 岑锦山
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1605号
罪犯关恒德，男，1937年6月21日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）南刑二初字第79号刑事判决，认定关恒德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年八个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关恒德确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，该犯因其本人及妻子赡养问题与大儿子关玉林、儿媳韩桂芳产生矛盾，双方经常生气。2005年7月18日上午8时许，该犯又因生活琐事与韩发生争吵，继而引起厮打，该犯持木棍朝韩头部猛击数下，关保红上前去夺该犯手中木棍，该犯又朝关保红头部击打，致关保红轻伤，韩桂芳死亡。该犯有自首情节。
罪犯关恒德自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动。受监狱表扬9次。减刑间隔时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关恒德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关恒德减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年11月15日起至2024年9月10日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2016执1366号
申请执行人：梁勋胜。
被执行人：张婕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04172号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人张婕发出执行通知书，责令被执行人张婕履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金800000元；二、支付申请执行人梁勋胜借款利息731200元（以借款本金800000元为基数，自2012年10月26日起暂计算至2016年8月16日止，按年利率24%计算）；三、承担案件受理费11800元，执行费10400元，以上款项共计1553400元。但被执行人张婕至今分文未付。
本院查明：被执行人张婕名下有位于武汉市武昌区松涛苑小区E区18栋4单元5-7层1室（房屋所有权证：市2011007258，建筑面积178.73平方米）房屋。现申请执行人梁勋胜向本院提出申请，要求查封被执行人张婕名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张婕名下位于武汉市武昌区松涛苑小区E区18栋4单元5-7层1室（房屋所有权证：市2011007258，建筑面积178.73平方米）的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年八月十六日
书记员 何政涛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2561号
申请执行人郑加春，男，1968年7月25日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现住楚雄市。
被执行人楚雄市中山镇洒巴苴村委会。
法定代表人杜加强，职务：村委会主任。
申请执行人郑加春依据已经生效的（2008）楚民初字第1370号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为138179.10元。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，村民委员会为特殊主体，无可供执行款物,经本院多次协调未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2008）楚民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 雷
审判员 陈柄男
审判员 普中辉
二〇一八年一月十二日
书记员 杨柏先
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第445号
原告任某某。
委托代理人曾某某。
被告曹某某。
原告任某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月4日进行
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾某某到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告任某某诉称：被告于2008年9月16日向原告借款15万
元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为一个月。但被告
至今未还，故原告向本院起诉请求判令：被告归还借款15万元
。
被告曹某某未作答辩。
原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年9月16日由被告出具的借条一
份，证明被告向原告借款15万元的事实；2.户籍证明信一份，
证明任某某与余某某系同一人。对原告提供的证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案
有关联性，本院予以认定。
被告曹某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，
并合法、有效，被告未按期归还借款，应当承担相应的民事责
任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
曹某某在本判决生效后十日内归还任某某借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞 玲 艳
人民陪审员 吴焕根人民陪审员郭军
二〇一〇年五月四日
书 记 员 韩 燕 华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4207号
原告：南通强生光电科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路北侧。统一社会信用代码：91320623796517610T。
法定代表人：沙晓林，董事长。
委托诉讼代理人：宋国兵，系南通强生光电科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被告：慈溪市纳百川工艺品有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，办公地址浙江省慈溪市匡堰东工业区。
法定代表人：李豹。
原告南通强生光电科技有限公司（以下简称强生公司）与被告慈溪市纳百川工艺品有限公司（以下简称纳百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉讼代理人刘胜明到庭参加诉讼。被告纳百川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强生公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合约支付原告非晶硅太阳能电池片货款人民币53918元。2、要求被告支付迟延付款违约金（按上述本金的日0.5%自起诉之日起计算，至被告实际付清款项之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年起陆续签订了一系列关于非晶硅太阳能电池板采购、销售合同，约定原告出售给被告非晶硅太阳能电池片，合同对产品的规格、交货、付款、验收及争议解决方式等内容都做了详细的约定。后原告如约向被告供货，但被告至今仍有53918元货款未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告当庭陈述考虑到原合同约定的违约金过高，当庭变更第二项诉讼请求为要求被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日的迟延付款违约金。
纳百川公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月至2016年5月间先后订立买卖合同18份，约定由原告向被告提供太阳能非晶硅电池片，合同总价223980.40元，双方对产品名称、规格、型号、数量、单价、技术质量要求、结算方式、违约责任等都进行了约定。合同约定若被告逾期付款，除不可抗力外，每延迟一日按照逾期总货款0.5%的标准向原告支付违约金。原告先后向被告发货价值计223980.40元，分次均开具增值税发票给被告，被告对产品质量未提出异议，于2015年4月至2016年7月间先后9次通过汇款支付原告上述货款计170062.40元，其中2015年10月16日对前期货款全部付清，此后业务往来被告尚有53918元货款未按期支付，原告经催要未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关合同、送货单、增值税发票、记账凭证、汇款单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告发生买卖，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付货款，其逾期未付的行为已经构成违约，应当支付逾期付款违约金，关于违约金的标准，原告当庭明确按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告纳百川公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市纳百川工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通强生光电科技有限公司货款53918元并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告慈溪市纳百川工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1148元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 缪战春
二〇一六年九月二十九日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0804执恢36号
申请执行人闭汝礼，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人何宗荣，男，1988年4月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人闭汝礼与被执行人何宗荣机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何宗荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闭汝礼于2018年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
贵港市覃塘区人民法院于作出的(2016)桂0804民初566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初14号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨志，男，1968年7月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2011年4月6日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2010年12月12日至2011年7月11日止），2011年7月11日被刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人杨某某，男，1964年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨志、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2015年11月11日11许时，被告人杨志伙同被告人杨某某窜至邵阳市大祥区南门口附近，寻找扒窃目标，两人见大旺超市对面的人行道上被害人毛某某的睡衣口袋里露出手机，立即跟上前，趁被害人毛某某不注意时，由被告人杨某某放风，被告人杨志用随身携带的镊子将被害人毛某某口袋里的白色索尼手机盗走。经价格鉴定：被盗索尼XPEROAS55U手机价值人民币720元。破案后被盗手机已追回发还给被害人。
上述事实，被告人杨志、杨某某当庭无异议，并有被害人毛某某的陈述、提取笔录、扣押清单、领条及照片、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、被告人杨志、杨某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2015年11月10日晚，被告人杨志在其居住的邵阳市大祥区家中提供毒品海洛因，容留吸毒人员杨某某一起在家中共同注射毒品。
2015年11月11日中午，被告人杨志在其居住的邵阳市大祥区家中，容留吸毒人员杨某某、“伍伢子”、“反伢子”一起在家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杨志当庭无异议，并有证人杨某某的证言、容留吸毒场所照片、检测报告书等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志伙同被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨志提供场所容留他人吸毒，其行为还已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人杨志起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨志在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，系累犯，应从重处罚和数罪并罚。庭审中，被告人杨志、杨某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨志适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2017年1月10日止。罚金限被告人杨志在本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限被告人杨某某在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 夏伟民
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保84-1号
申请人付希惠。
被申请人王俊杰。
本院受理的申请人付希惠诉被申请人王俊杰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王俊杰驾驶的车牌号为鲁V×××××号牌轿车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年二月十六日
书记员 阚 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4767号
原告陈某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王某某.
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓洋
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执1768号
申请执行人盛佳惠
被执行人葛国伟
本院在执行申请执行人盛佳惠与被执行人葛国伟民间借贷纠纷一案中，葛国伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2983号
原告：王代军。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：临沭县华诚商贸有限公司。
法定代表人：吴元高，经理。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
原告王代军与被告临沭县华诚商贸有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王代军的委托代理人翟公宏、被告临沭县华诚商贸有限公司的委托代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代军诉称：原告于2015年5月18日从被告的华诚购物广场购买了一些百合，共计1647.4元，原告食用后出现身体不适。原告怀疑食品质量存在问题，便委托专业的检测机构对原告所购买的百合进行检测，经检测原告所购买的食品百合二氧化硫严重超标。原告为了维护自己的合法权益，根据我国《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退回原告购物价款1647.4元，并支付给原告十倍购物价款的赔偿金16474元。
被告临沭县华诚商贸有限公司辩称：我公司并未销售过质量不合格的百合，原告在诉状中所诉与事实不符，其无理诉求应依法驳回。
经审理查明：2015年5月18日，原告王代军在被告临沭县华诚商贸有限公司花茶专柜和调料专柜购买商品一宗计款1647.4元，含大号购物袋3个计款0.9元。
原告王代军主张其所购买的1647.4元商品全部是百合干，均为不合格产品，并委托山东中正食品科技检测有限公司对百合干进行检测，在庭审中提供的证据有购物小票、百合干样品2袋、检测报告2份。其中，购物小票显示原、被告之间于2015年5月18日共交易96笔，含购物袋在内交易额计1647.4元，商品代码分别为2060501004、1061002001、4010102003；百合干样品显示商品代码为2060501004价格为40元的百合干一袋及商品代码为1061002001价格为11.1元的百合干一袋，经销单位系“华诚购物广场”；检测报告显示：山东中正食品科技检测有限公司根据原告王代军提供的样品及描述，对标称花茶专柜的百合干进行检测，结果为二氧化硫含量达1.36g／kg；山东中正食品科技检测有限公司根据原告王代军提供的样品及描述，对标称调料专柜的百合干进行检测，结果为二氧化硫含量达4.29g／kg。
被告临沭县华诚商贸有限公司对原告王代军的主张不予认可，其质证意见如下：对原告王代军提供的购物小票予以认可，认为仅凭购物小票不能证明原告王代军在被告处购买过百合干，原告王代军提供的百合干样品不能证明系被告经销的产品，原告王代军在未通知被告以及被告未参与的情况下对产品进行检测，检测机构不能证明受检的产品系被告经销产品，原告王代军单方委托有关机构进行检测的报告不能作为定案依据，其检测结果也未标明二氧化硫严重超标。
关于商品代码2060501004、1061002001分别代表何种产品，被告临沭县华诚商贸有限公司未作说明，也未提供相关的证据。原告王代军主张商品代码2060501004、1061002001均是指百合干，而且有两袋样品佐证，本院对该主张予以认可。
关于原告王代军所购商品与送检样品是否系同一产品的问题，原告王代军除其陈述外未能提供相关的证据予以佐证，而且检测机构山东中正食品科技检测有限公司在检测报告中载明关于样品的标称及描述均来自原告王代军。原告王代军以检测报告为依据，主张其所购商品为不合格产品。
关于被告临沭县华诚商贸有限公司的责任问题，被告临沭县华诚商贸有限公司有义务、有责任确保其销售的产品为合格产品。本案中，被告临沭县华诚商贸有限公司没有证据证明其销售给原告王代军的食品为合格产品，也没有证据证明其不知道所采购经销的食品不符合食品安全标准。因此，本院认定被告所销售的食品不符合食品安全标准。
上述事实，有双方主体资格证明、购物小票、百合干样品及照片、检测报告等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告买卖百合干的合同成立，百合干属于食材，系与食品相关的产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，对与食品相关产品的安全管理适用本法规定。原告所提供的检测报告在程序上存在瑕疵，但是，原告作为消费者据此认为其购买的百合干不符合食品安全标准，被告对其经营的食品符合食品安全标准负有举证责任而不举证，被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告应退还货款；根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应支付价款十倍的赔偿金。被告承担首负责任后，如有证据可依法向生产者等责任人追偿。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第三条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告临沭县华诚商贸有限公司退还原告王代军百合干价款1646.5元。
二、被告临沭县华诚商贸有限公司支付原告王代军赔偿金16465元。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元减半收取126.5元，由被告临沭县华诚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一六年三月十日
书记员 郝瑞霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13731号
上诉人（原审原告）王×，女，1947年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）孙×1，女，1971年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）孙×2，女，1974年6月4日出生。
上诉人王×因赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开审理了本案。现已审理终结。
王×在原审法院诉称：王×与案外人孙旺婚后育有二女，即孙×1、孙×2。现王×年事已高，体弱多病，没有生活来源。王×要求孙×1、孙×2给付赡养费，但二人拒绝给付。故王×诉至法院，要求依法判令：1、要求孙×1、孙×2每月给付王×生活费1000元；2、本案诉讼费用由孙×1、孙×2承担。
孙×1在原审法院辩称：孙×1之前确实没有向王×给付过赡养费。孙×1同意给付赡养费，但王×主张的数额过高，具体数额请法庭依法酌定。
孙×2在原审法院辩称：孙×2之前确实没有向王×给付过赡养费。孙×2同意给付赡养费，但王×主张的数额过高，具体数额请法庭依法酌定。
原审法院经审理查明：王×与案外人孙旺婚后育有二女，分别为长女孙×1、次女孙×2，现二人均已成家。王×现与案外人孙旺共同居住。孙×1、孙×2一直未向王×给付过赡养费。
另查，孙×1称其与丈夫育有一女，尚未成家。孙×1为肯德基餐厅的小时工，每日工作八小时，时薪为13.7元。孙×2称其与丈夫育有一子，尚未成家。孙×2为漷县统计所的临时工，月工资2000元左右。
原审法院认定上述事实，有证明信、双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现王×诉至法院，要求孙×1、孙×2给付赡养费，法院结合王×的经济收入水平，孙×1、孙×2的生活水平，本地区经济发展水平等因素综合确定为150元，对王×主张过高的部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、孙×1、孙×2自二〇一四年十月起每月分别给付王×赡养费一百五十元，于每月二十日前给付；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×不服原审判决，以原审法院认定的赡养费过低为由，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14692号民事判决；2、改判二被上诉人每人每月给付上诉人赡养费1000元；3、诉讼费由二被上诉人承担。
孙×1、孙×2均同意原审判决。
原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。王×诉至法院要求孙×1、孙×2给付赡养费，孙×1、孙×2亦同意给付赡养费，本院对此不持异议。关于赡养费数额的问题，原审法院根据王×的经济收入水平，孙×1、孙×2的生活水平，结合当地实际经济发展水平并考虑孙×1、孙×2的实际给付能力，确定之赡养费数额并无不当，本院予以维持。但同时应当指出，赡养人对老人的赡养应当包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的抚慰。孙×1、孙×2在负担王×赡养费的同时应在精神上和生活上对王×进行照料，以使其安享晚年。故，原审法院根据本案实际情况所作判决是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙×1、孙×2各自负担17.5元，于本判决生效之日起7日内交纳。二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1789号
原告河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村第六居民组（以下简称砬子沟村六组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村。
负责人丁万春，职务组长。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告宋国忠。
原告砬子沟村六组与被告宋国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告砬子沟村六组法定代表人丁万春及委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告宋国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告砬子沟村六组诉称，2014年3月8日，被告宋国忠在老牛槽沟给果树剪枝时，因将没有掐灭的烟头随意扔在地上，引起大火，此次大火同时造成相邻林地（四道沟乡砬子沟村6组老牛槽沟所有的山杏和落叶松）被大火烧，给原告造成经济损失，围场县林业公安分局对被告进行了行政处罚，但对原告的损失没有赔偿，为维护全体村民的合法权益，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失45160.00元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1、林权登记申请表一份，欲证明砬子沟村六组拥有被烧林地的所有权；
2、2014年4月10日砬子沟村委会、四道沟乡林业站出具证明一份，欲证明因被告宋国忠吸烟造成火灾给原告所属林地造成的损害后果；
3、2015年3月12日砬子沟村委会证明一份，欲证明被烧林地损失的具体经济价值；
4、砬子沟村六组林木损失清单一份，欲证明砬子沟村六组因宋国忠吸烟行为造成的林木损失的经济价值；
5、围场满族蒙古族自治县森林草原防火指挥部关于四道沟乡砬子沟村六组老牛槽沟阳坡火灾情况的报告，欲证明被告宋国忠吸烟造成火灾的经过。
被告宋国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2014年3月8日14时38分，围场满族蒙古族自治县森林草原防火指挥中心接消防报案电话，称四道沟乡砬子沟村6组老牛槽沟阳坡发生火灾，相关部门立即组织灭火，当日15时22分，现场明火被全部扑灭，开始清理火场。火场位于四道沟乡砬子沟村6组老牛槽沟阳坡，过火树种为落叶松、油松、山杏混交林，起火为野外吸烟引发，肇事人宋国忠被森林公安局行政拘留。
围场满族蒙古族自治县四道沟乡林业站证明，四道沟乡砬子沟村6组老牛槽沟阳坡当天过火面积43.32亩，为落叶松、油松、山杏混交林；四道沟乡砬子沟村委会证明过火山林中有落叶松1700棵，树龄25年，每棵平均价值20元左右，杏树500棵、黑松10棵，经村民商议赔落叶松35000.00元，杏树同意免赔。
诉讼过程中，原告申请对其损失进行鉴定并提交相关鉴定材料，本院依法对外委托鉴定，围场满族蒙古族自治县价格认证中心以未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，价格鉴定标的灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，委托（提出）方不能确定其在价格鉴定基准日状况为由，不予受理。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的林权登记申请表、四道沟乡林业站及砬子沟村委会证明、围场满族蒙古族自治县森林草原防火指挥部关于四道沟乡砬子沟村六组老牛槽沟阳坡火灾情况的报告予以证实。
本院认为，被告宋国忠在野外吸烟导致原告所属的林地发生火灾的事实存在，证据确实充分，原告因此遭受一定的经济损失，被告应予赔偿。被告所在村委会经商议认为过火山林中每棵落叶松价值为20.00元，总价值则为34000.00元（20.00元×1700棵），若过火造成山林全部损毁，则该损失应全部由被告赔偿，但过火只是影响树木的自然生长，并未造成山林价值全部灭失，综合本案情况，根据公平原则，以被告承担34000.00元50%为宜，即被告应赔偿原告经济损失17000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告宋国忠赔偿原告围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村第六居民组经济损失人民币17000.00元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费929.00元，保全费220.00元，由被告宋国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何志伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02847号
罪犯吴厅，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）昆刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人吴厅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月19日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯吴厅减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第228号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第370号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00615号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01496号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴厅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴厅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴厅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴厅减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催8号
申请人：武汉力信化工有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路29-5号
法定代表人：孙世文，总经理
委托代理人：周芸，公司员工。
申请人武汉力信化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月17日立案后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉力信化工有限公司持有的号码3090005326444337、票面金额38600元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉力信化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人武汉力信化工有限公司负担。
审判长 郑继萍
审判员 付 敏
审判员 徐 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 邱 琳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1327号
原告张松伟，
街道七里村三区7号。
被告张学谦，
街道七里村一区208号。
被告张彩霞，
街道七里村一区208号。
原告张松伟与被告张学谦、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于
2009年5月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于
2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告张松伟、被告张学
谦到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月23日，两被告因需归还贷款向原告借款
人民币25000元，并由被告张学谦出具欠条一张。后经原告多
次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，要求判令两被告立
即归还借款本金25000元并承担本案的诉讼费用。
被告张学谦辩称：出具欠条是事实，但这笔债务不是借款，是原告退伙后我欠原告的退股款。当时原告退伙时双方协议天仙
农庄的所有的债权债务均由我享受与承担，但我去讨账时才知
道一些账已由原告拿走了。要求将原告已拿走的账勾销后再付
欠款。
被告张彩霞未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本
院的认证如下：
1、2009年4月23日由被告张学谦出具的欠条一份。证明被告向
原告借款这一事实。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，
但认为该笔欠款不是借款，是俩人合伙经营天仙农庄后原告退
伙，被告欠原告的退伙款。本院对该证据的真实性予以认定。
2、两被告的户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系。被告对
该证据无异议。本院予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本
院的认证如下：
1、退股协议一份。证明原告曾与被告张学谦合伙经营天仙农
庄，并于2009年1月1日签订退股协议，协议确定天仙农庄的全
部债权债务均归张学谦负责。被告对该证据无异议。本院予以
认定。
2、天仙农庄的记帐单等若干张。证明被告张学谦去讨这些账
时，这些账上钱已被原告拿走。原告质证认为原告并不清楚帐目，原告退伙后也没有去拿过钱。这些账俩人已经分掉了，现
在被告要不要得回来与原告无关。本院认为这些证据与本案无
关联性，故本院不予认定。
3、证人柳某的证言，证明柳某在原告与被告张学谦合伙
经营天仙农庄时以3350元的价格从天仙农庄买走空调，天仙农
庄装璜用石头的钱则由柳某支付的。原告对证人的证言无异
议。被告对证人的证言也无异议，但提出天仙农庄装璜用的石
头的钱被告已付给原告了。本院认为证人柳某的证言与本案
无关联性，故本院不予认定。
4、证人金某的证言，证明原告与被告张学谦合伙经营天仙
农庄时，证人金某曾三次到天仙农庄消费，因原告尚欠金树
红运费，原告与金某讲好金某在天仙农庄消费的金额用运
费抵扣的。原告对证人的证言无异议。被告对证人的证言也无
异议。本院认为证人金某的证言与本案无关联性，故本院不
予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年4月23日被告张学谦因尚欠原告张
松伟人民币25000元，由被告张学谦出具欠条一张，内容为“
欠条今欠张松伟人民币贰万伍仟元整。
欠款人：张学谦2009.4.23.”。该笔欠款至今未还。
另，原告与被告张学谦曾合伙经营天仙农庄。2009年1月1日，
原告退伙，双方签订了一份“退股协议”。其中第四条写明“
张学谦在本协议签订时当场一次性支付张松伟退股金壹拾伍万
元人民币，从此双方无涉”。
本院认为：原告与被告张学谦之间的债权债务关系，合法有效
，应受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应
承担民事违约责任。本案所涉债务，系被告张学谦与被告张彩
霞婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张学谦的辩
称与其提供的证据，系原告与被告张学谦之间另一个法律关系
，应当另案处理，被告可另行起诉解决。被告张彩霞经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八
十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张学谦、张彩霞支付原告张松伟人民币25000元。限本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年六月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00183号
原告：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔建，董事长。
委托代理人：王春梅，该公司总经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，董事长。
原告安徽鼎立混凝土有限责任公司因与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告安徽鼎立混凝土有限责任公司于2015年12月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽鼎立混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎立混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费33212元，减半收取16606元，由原告安徽鼎立混凝土有限责任公司负担。
审判员 方 向 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02804号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，该行经理。
被告张金山，男，1933年12月20日出生。
被告张艳生，男，1971年6月15日出生。
被告张艳东，女，1966年10月8日出生。
被告张艳明，女，1968年12月11日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告张金山、张艳生、张艳东、张艳明、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王得存
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执异88号
申请人:中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。
负责人：陈良生，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司总经理。
委托代理人：叶晓梅，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人：赖业方，福建天凯律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31-33号，统一社会信用代码91350200854991231A。
负责人：叶朝晖，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行行长。
被执行人：黄荣龙，男，1977年3月25日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴爱春，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈保飞，男，1963年3月26日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层，组织机构代码66037524-6。
法定代表人：黄荣龙。
被执行人：上海闽能股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路525号403室戊，组织机构代码58346750-9。
法定代表人：黄茂松。
被执行人：厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚工业开发区，组织机构代码61200762-5。
法定代表人：黄荣龙。
被执行人：福建华澄生物科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇丰田开发区，组织机构代码69900399-2。
法定代表人：陈保飞。
被执行人：福建闽能农林综合开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路3号漳州发展广场第三层C座，组织机构代码79835776-1。
法定代表人：杨顺海。
被执行人：上海闽能实业集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号366室，组织机构代码77069072-2。
法定代表人：黄荣龙。
被执行人：闽能置业集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号402室，组织机构代码79605562-0。
法定代表人：黄荣龙。
被执行人：福建闽科电子有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇闽能光电科技工业园，组织机构代码69191175-0。
法定代表人：杨顺海。
被执行人：闽能光电集团有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇闽能光电科技工业园，组织机构代码67847016-1。
被执行人：福建中利新展新材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A208单元，组织机构代码67826515-X。
法定代表人：黄智坚。
被执行人：漳州闽能光伏科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇闽能光电科技园，组织机构代码55320065-1。
法定代表人张文辉。
被执行人：厦门华澄照明科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号二号楼一层0121室，组织机构代码证67826516-8。
法定代表人黄荣龙。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称工行湖里支行）与被执行人厦门华澄集团有限公司、黄荣龙、吴爱春、陈保飞、厦门华澄制药有限公司、上海闽能股权投资基金管理有限公司、福建闽能农林综合开发有限公司、上海闽能实业集团有限公司、福建华澄生物科技有限公司、福建闽科电子有限公司、闽能光电集团有限公司、福建中利新展新材料有限公司、漳州闽能光伏科技有限公司、闽能置业集团有限公司、厦门华澄照明科技有限公司借款合同纠纷一案中,申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产公司）和申请执行人工行湖里支行向本院申请变更长城资产公司为本案的申请执行人。
本院查明，2017年7月3日，本院受理了申请执行人工行湖里支行就本案的强制执行申请，执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲裁20160558号裁决书，执行标的为借款本金1680万元及利息。执行期间，2018年3月20日，工行湖里支行与长城资产公司签订一份编号为厦门2018年XM001号-001华澄《债权转让协议》，约定由工行湖里支行将本案债权转让给长城资产公司。2018年4月13日，《福建日报》刊登了该债权转让公告。2018年8月24日，长城资产公司和工行湖里支行共同出具一份《变更执行主体申请书》，以工行湖里支行将厦仲裁20160560号裁决书享有的全部债权转让给长城资产公司为由，申请将本案申请执行人变更为长城资产公司。
本院认为，工行湖里支行将本案所涉全部债权转让给长城资产公司，且依法进行了公告，工行湖里支行对上述转让事实进行了书面确认，长城资产公司作为本案债权的受让人，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 袁爱芬
二〇一八年九月十二日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人吴江市佳达织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路。
法定代表人顾小英，该公司总经理。
被执行人顾小英，女，1962年2月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈玉平，男，1961年9月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市佳达织造有限公司、顾小英、沈玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0509民初492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江市佳达织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1420915.17元、欠息39818.48元（计算至2015年12月20日），以及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的罚息（以1420915.17元本金为基数，按年利率11.34%计算）。二、被告吴江市佳达织造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失40000元。三、若被告吴江市佳达织造有限公司未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市佳达织造有限公司抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2012）第4××0号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在80万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在30万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在60万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市佳达织造有限公司继续清偿。四、被告顾小英、沈玉平对被告吴江市佳达织造有限公司的第一、二项债务及本案诉讼费用在170万元内承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9153元、保全费5000元，合计14153元，由被告吴江市佳达织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为10053451元，执行费77453元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市佳达织造有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗罗北村3组及苏州市吴江区桃源镇迎春村16组的房地产，查封期限至2019年1月12日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司对被执行人吴江市佳达织造有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗罗北村3组及苏州市吴江区桃源镇迎春村16组的房地产（含无证房屋及室内装修、彩钢棚、围墙等附着物）进行价值评估，评估价为315.13万元。最终，该房地产以3305910元拍卖成交。扣除相关税费412579.70元，余款可待本院同意分配。本院另查明被执行人吴江市佳达织造有限公司名下有36台喷水织机。本院委托苏州方正资产评估有限公司对被执行人吴江市佳达织造有限公司名下的36台喷水织机进行价值评估，评估价为80600元。最终，该机器设备以240000元拍卖成交。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市佳达织造有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖公告、不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对三被执行人的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初492号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 程 非
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5190号
原告：毛声臣，男，1971年10月3日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：占诗林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：浙江双良商达环保有限公司，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心A座9楼。
法定代表人：路永南，董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：赵艳雪，女，该公司法务行政经理。
委托代理人（特别授权）：杨千万，男，该公司职工。
本院在审理原告毛声臣与被告占诗林、浙江双良商达环保有限公司承揽合同纠纷一案中，原告毛声臣于2017年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛声臣撤回对占诗林、浙江双良商达环保有限公司起诉。
案件受理费190元，由原告毛声臣负担。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一七年四月三日
书 记 员 姜林莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00806号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：李孟君，男，1986年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘心文，男，1988年10月13日出生，汉族。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何玉闯，男，1976年12月25日出生，汉族，驾驶员。
刘心文诉何玉闯、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年4月7日作出（2013）天民一初字第01919号民事判决。刘心文、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01919号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 高 奎
审 判 员 司金虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1205号之一
原告：胡智萍，女，1963年9月30日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：李循、周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：贺盛教，男，1961年11月19日出生，汉族，公民身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告：刘学林，男，1962年4月10日出生，汉族，公民身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢45层401室。
法定代表人：张连松。
原告胡智萍与被告湖北金信融投资管理有限公司、贺盛教、刘学林、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、郭蕾组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。
原告胡智萍向本院提出诉讼请求：判令四被告立即继受原告持有的理财产品，并支付原告本金10万元和利息1083.3元（计息期限至被告还本付息之日止，目前暂计一个月）；判令四被告支付逾期利息1083.3元（计息期限至被告还本付息之日止，目前暂计一个月）；判令本案诉讼费用和律师费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告湖北金信融投资管理有限公司于2015年12月16日签订《债权管理与咨询合同》，合同约定被告湖北金信融投资管理有限公司负责推荐给原告理财产品（可受让之债权）10万元，理财期限为2015年12月16日至2016年3月15日，年收益13%，按月付息。同日在被告湖北金信融投资管理有限公司的推荐下，原告胡智萍受让被告贺盛教持有的盛森置业政府定向开发项目债权10万元，该债权的债务人为被告刘学林。同日被告湖北金信融投资管理有限公司和被告湖北嘉瀛非融资性担保有限公司出具《担保函》对上述合同中的债权本金及收益提供担保。原告按照约定支付10万元。2016年1月15日，被告刘学林按合同约定支付一个月利息后，再未支付任何利息。原告要求四被告依照合同约定支付该利息，但四被告均严重违约，拒不履行合同义务。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字[2016]97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡智萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 郭 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第216号
原告杜海明，男，1965年6月2日出生，汉族，榆次区乌金山镇王杜村村民，住。
被告榆次区乌金山镇王杜村民委员会，地址王杜村。
法定代表人贺炳奇，该村委会主任。
原告杜海明与被告榆次区乌金山镇王杜村民委员会恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费240元，共计515元，由原告负担。
审 判 长 牛建荣
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁秀丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4941号
宁波中博光伏科技有限公司：
深圳市笙鑫科技有限公司：
申请执行人宁波中博光伏科技有限公司与被执行人深圳市笙鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波中博光伏科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4941号案件执行完毕。
二〇一八年十月三十一日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初172号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告吴瑞莲。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告吴瑞莲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告吴瑞莲及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为8753元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款8753元属实。
经审理查明，被告吴瑞莲于2012年6月份到原告处从事络筒挡车工工作，工作至2015年7月31日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份4659元、5月份3096元、7月份998元，共计8753元。
还查明，被告吴瑞莲以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份工资共计9500元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出高劳人仲案字（2015）第466号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资9500元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第466号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录、4月份络筒产量表和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告吴瑞莲在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资4659元、5月份工资3096元、7月份工资998元，共计8753元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告吴瑞莲2015年4月份工资4659元、5月份工资3096元、7月份工资998元，共计8753元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十八日
书记员 单秋香
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第114号
上诉人（原审原告）丁调芝。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局高新分局，住所地绍兴市越城区延安东路481号。
法定代表人陆伟香，局长。
丁调芝诉绍兴市公安局高新分局治安行政处罚一案，绍兴市越城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）绍越行初字第82号行政裁定。丁调芝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告不服被告作出的绍高公行罚决字（2014）第345号公安行政处罚，于2014年8月14日向绍兴市公安局提起行政复议，绍兴市公安局于9月10日作出绍市公行复决字（2014）第049号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。该复议决定于2014年9月11日邮寄送达给原告丁调芝。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，当事人不服行政复议决定的，应当在收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，现原告于10月3日提起行政诉讼，已超过起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丁调芝的起诉。
丁调芝上诉称：上诉人因安置房分配问题去北京上访，未做违法之事，被上诉人认定上诉人系非正常上访并对其行政拘留，证据不足，为保护上诉人的合法权益，请求二审撤销原审裁定。
被上诉人绍兴市公安局高新分局答辩称：上诉人未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。被上诉人作出的绍高公行罚决字（2014）第345号公安行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从现有证据来看，本案上诉人并未在收到绍兴市公安局绍市公行复决字（2014）第049号行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，原审法院据此认定其超过起诉期限并裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 缪洪娇