广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初222号
原告：卢某枝，男，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：卢某辉，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢某鼎，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：李某爵，男，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：陈某伍，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟某玲，广西拓展律师事务所实习律师。
原告卢某枝与被告李某爵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某枝及其委托诉讼代理人卢某辉、卢某鼎、被告李某爵及其委托诉讼代理人陈某伍、钟某玲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失118,948.63元（其中：医疗费34,355.75元、住院伙食补助费3,100元、护理费3,795.08元、残疾赔偿金18,934元、误工费15,463.80元、被抚养人生活费37,910元、交通及必需品费390元、精神抚慰金5,000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日18时许，原告驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车由陆屋镇往陆屋镇华麓村委会方向行驶，当行驶至白牛坪路段时，与被告驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被告将原告送到陆屋镇中心卫生院抢救，后转到钦州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：“1、颈椎损伤；2、左髌骨陈旧性骨折；3、左顶部头皮挫裂伤；4、脑震荡；5、右膝部皮肤擦伤；6、颈椎间盘膨出；7、C5椎体骨挫伤；8、脑萎缩；9、尿路感染；10、右膈肌麻痹；11、双肾囊肿”等症状。原告为此住院治疗31天（从2016年12月25日至2017年1月25日），期间有一人陪护。原告出院后，医师建议需进行功能锻炼、定期返院复查、全休叁个月等。事故发生后，由于被告变动了事故现场，没有标划事故车辆现场位置，也未对事故现场进行拍照固定证据，导致事故原因无法查清，被告应承担全部责任。2017年2月23日，灵山县公安局交通管理大队出具灵公交证字（陆屋）第2016401号《道路交通事故证明》证实被告变动了事故现场，导致事故成因无法查清。依照《2016年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费34,355.75元、住院伙食补助费3,100元（100元×31天）、护理费3,795.08元（44,684元÷365天×31天）、残疾赔偿金18,934元（9,467元×20年×10%）、误工费15,463.80元［46,647元÷365天×（31＋90）天］、被抚养人生活费37,910元（7,582元×5年）、交通及必需品费390元、精神抚慰金5,000元。由于被告没有赔偿原告各项经济损失，为此特向法院提起诉讼，请依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告李某爵在庭审中答辩称，本次事故是因为原告驾驶摩托车碰撞被告停在其房前的车辆（车头朝陆屋镇华麓村委方向），造成自己受伤，原告应承担全部责任，被告不应承担赔偿责任。为此，请法院查清事实，作出公正判决。
原、被告围绕各自的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《证明》是陆屋镇华麓村委会出具的，而该证明没有经办人署名，不具备证据的合法形式，对此证据的证明效力，本院不予采信。
综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2016年12月24日18时0分，原告驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车由陆屋镇往陆屋镇华麓村委会方向行驶，当行驶至白牛坪路段时，与被告的桂Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车送受伤的原告到陆屋镇中心卫生院抢救，后原告转到钦州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：“1、颈髓损伤；2、左髌骨骨折；3、左顶部头皮挫裂伤；4、脑震荡；5、右膝部皮肤挫擦伤；6、颈椎间盘膨出；7、C5椎体骨挫伤；8、脑萎缩；9、尿路感染；10、右膈肌麻痹；11、双肾囊肿”。原告从2016年12月25日至2017年1月25日在钦州市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费34,355.75元，住院期间留陪护人壹名，建议全休叁个月。由于被告驾驶桂Ｎ×××××小型普通客车送受伤的原告到陆屋镇中心卫生院抢救，变动了事故现场，没有标明位置，导致事故成因无法查清。2017年2月23日，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交证字（陆屋）第2016401号《道路交通事故证明》证实事故成因无法查清。事故发生后，原告曾多次找被告协商解决未果。2018年1月26日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
在审理过程中，原告卢某枝于2018年3月1日向本院提出申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2018年6月25日，广西金桂司法鉴定中心作出的（2018）法鉴字第408号《司法鉴定意见书》认定“被鉴定人卢某枝损伤后果未达人体损伤残废等级”，并为此支付鉴定费870元。
另查明：原告卢某枝取得机动车驾驶证（E证），但逾期不再年审。原告卢某枝的户籍为农村居民，其父亲卢光吉于2018年3月2日因病去世、母亲于1969年已改嫁。被告李某爵取得机动车驾驶证（A1、A2证），但逾期不再年审。肇事车桂Ｎ×××××小型普通客车的所有人系被告李某爵，其为该车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），但在事故发生时已逾期，不再购买有交强险。发生事故后，被告向原告支付了赔偿款5,500元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事赔偿责任的权利。本案焦点是认定双方当事人的交通事故的责任问题。事故发生后，原告倒地受伤、昏迷流血，被告（自称）从房屋里饮茶看电视走出来，但未尽到保护现场的义务，导致事故成因无法查清存在过错。被告在交通民警询问其的笔录中称车是停在家门口前的路边，车头朝陆屋镇华麓村委方向，原告驾驶摩托车由陆屋镇往陆屋镇华麓村委会方向行驶，但被告车辆碰撞损坏的部位是车头左前方而不是尾部，并从事故发生地点的路面状况、事故现场照片、两车碰撞的痕迹、原告受伤的部位、事故车检照片来看，本院认为被告主张的理由不能成立。因此，被告的行为与原告受伤存在一定的因果关系，对造成原告人身损害，依法应承担侵权责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，在本案中，被告作为桂Ｎ×××××小型普通客车的投保义务人没有购买交强险，应先在交强险责任限额内予以赔偿。根据交通民警询问原、被告的询问笔录及双方当事人的过错程度、作用的大小等综合因素来综合分析，本院认为应由被告负事故的主要责任（承担70%的民事赔偿责任）、原告负事故的次要责任（承担30%的民事赔偿责任）为宜。原告主张被告承担全部责任，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告反驳辩称“被告的车正常停放在房屋路边，是原告开车碰撞到被告的车，然后飞出去造成损害，被告没有责任，原告应负全部责任”，但没有提供其他证据来佐证，故本院对此不予采信。
根据原告的请求，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：
1、原告请求医药费34,355.75元（3,175.23元＋30,139.46元＋365元＋253.06元＋423元），有医院出具的票据证明，予以支持；
2、原告请求误工费15,463.80元［46,647元÷365天×（31＋90天）］，但所提供的证据未能证实其是从事建筑业，故误工费应为11,265.10元［33,983元/年÷365天×（31＋90天）］；
3、原告请求护理费3,795.08元（44,684元÷365天×31天），但所提供的证据未能证实护理人员是从事居民服务、修理和其他服务业，故护理费应为2,886.10元（33,983元/年÷365天×31天）；
4、原告请求住院伙食补助费3,100元（100元×31天），符合法律的规定，予以支持；
5、原告请求残疾赔偿金18,934元（9,467元/年×20年×10%），但鉴定机构证实原告损伤后果未达人体损伤残废等级，故不予以支持；
6、原告请求被抚养人生活费37,910元（7,582元/年×5年），但所提供的证据证实其父亲卢光吉已于2018年3月2日因病去世，故不予以支持；
7、原告请求交通（及必需品）费390元，虽没有票据佐证，但已实际发生，本院酌情支持300元；
8、原告请求精神损害抚慰金5000元，其受伤在精神上虽承受着一定的痛苦，但根据双方当事人的过错程度、作用的大小等综合因素考虑，本院酌情支持2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，在本案中，被告所有的桂Ｎ×××××小型普通客车投保的交强险已逾期（即未投保有交强险），故应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按各自过错的比例分担。因此，应先由被告在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿16,451.20元（护理费2,886.10元＋交通费300元＋误工费11,265.10元＋精神损害抚慰金2,000元）给原告；在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000元给原告，不足部分27,455.75元（医药费34,355.75元＋住院伙食补助费3,100元－10,000元）由被告承担70%即19,219.03元（27,455.75元×70%）。
综上所述，被告应赔偿原告经济损失45,670.23元（16,451.20元＋10,000元＋19,219.03元），扣除被告已支付的5,500元，被告还应赔偿经济损失40,170.23元（45,670.23元－5,500元）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某爵赔偿经济损失40,170.23元给原告卢某枝；
二、驳回原告卢某枝的其他诉讼请求。
案件受理费1,340元、鉴定费870元，合计2,210元，由原告卢某枝负担1,326元（456元＋870元），被告李某爵负担884元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一八年七月十七日
书记员 李肇艺