wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6342号
原告崔井祥，男，汉族，个体户。
委托代理人李文涛，男，蒙古族，个体户。
被告沈文，男，汉族，个体。
被告于军，男，汉族，个体。
原告崔井祥与被告沈文、于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文涛及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，二被告向原告借款60000元，约定按照月利率20‰给付利息，并为原告出具借条一枚。后经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金60000元，利息13200元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈文辩称，我向原告已经偿还过的290000元本金，其中包括于军欠款本金32440元。
被告于军辩称，被告沈文已经偿还了290000元的本金，我不应该承担偿还借款的责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条一枚，证明2014年9月3日，二被告向我借款60000元，约定月利率20‰。
二被告对原告所举证据的质证意见是：没有异议。
被告沈文为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、收条一枚（提供复印件，原件在（2015）阿鲁民初字第6343号卷中），证明被告沈文向原告偿还本金290000元。2、还款凭证一枚（提供复印件，原件在（2015）阿鲁民初字第6343号卷中），证明被告沈文将2015年2月11日至2015年5月11日的利息36000元偿还给原告。证据1的还款人包括王某某、陈某某、于军、米某某，证据2的还款人均包括张某某、米某某、李某、刘某某、韩某某、陈某某、王某某、傅某某、于军、姜某某。
原告对被告沈文所举证据的质证意见是：对证据1有异议，原告方确实收到了290000元，但是未与被告沈文约定偿还的是具体何人的借款。对证据2没有异议。
被告于军对被告沈文所举证据的质证意见是：没有异议。
被告于军未向法庭提举证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证，对原告提举的证据因二被告没有异议，本院予以确认。对被告沈文提举的证据1原告对其真实性没有异议，但被告沈文偿还的290000元借款在其他案件中已经抵顶完毕，本院不予确认。对被告沈文提举的证据2原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年9月3日，被告沈文、于军向原告借款60000元，约定按照月利率20‰给付利息。2015年5月11日，被告沈文、于军向原告偿还利息3600元（系2015年2月11日至2015年5月10日期间的利息）。被告沈文于2015年7月14日向原告偿还了290000元，因被告沈文与原告崔井祥由多笔债务往来，这290000元已经在他案中抵顶完毕。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应在原告催告后及时偿还借款本息。被告沈文辩称已向原告偿还了290000元借款，但被告沈文与原告有多笔债务往来，且这290000元已在他案中抵顶完毕，故本院不予采纳。被告沈文辩称已向原告偿还利息3600元，原告予以认可，故应从未给付原告的利息当中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈文、于军在本判决生效后三日内偿还原告崔井祥借款本金60000元，利息14400元（按照本金60000元，月利率20‰自2014年9月3日计算至2015年12月3日为18000元再减去3600元），本息合计74400元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告沈文、于军承担。财产保全费752元，由被告于军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年十二月三日
书记员 武禹佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3304号
申请执行人彭志成。
被执行人周英仁。
被执行人谢继秀。
被执行人浏阳市联胜烟花制造厂。
申请执行人彭志成与被执行人周英仁、谢继秀、浏阳市联胜烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初0333号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人470000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查到被执行人周英仁名下有位于浏阳市淮川办事处劳动路的房屋一套，该房屋已在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行抵押贷款，且已被长沙市雨花区人民法院于2015年1月8日以（2014）雨执字第01713号裁定书进行查封，查封期限为两年；已被浏阳市人民法院于2015年9月30日以（2015）浏执保字第342-1号裁定书进行查封，查封期限为三年；查到被执行人浏阳市联胜烟花制造厂名下有位于浏阳市溪江乡溪江村的厂房一栋，该厂房已租赁用于偿还民工工资及其他债务；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已将被执行人周英仁、谢继秀、浏阳市联胜烟花制造厂纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人周英仁、谢继秀十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月24日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 晶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初501号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人拜洒力海，男，1990年12月14日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，个体户，户籍地甘肃省临夏县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年6月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人拜洒力海犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人拜洒力海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年8月22日5时许，被告人拜洒力海伙同“目弟”（另案处理）至福建省福州市仓山区浦上大道爱琴海购物公园一号门附近，由被告人拜洒力海负责望风，“目弟”负责撬锁，盗走被害人郑某停放在该处的一辆小牛牌N1S都市版电动自行车，后将该电动自行车藏匿于福建省福州市仓山区教师进修学校附属第一小学对面一文具店门口。同日12时许，被告人拜洒力海准备将该电动自行车转移时被被害人郑某发现，被害人郑某随即报警，后公安机关抓获被告人拜洒力海。经鉴定，该电动自行车价值人民币4960元。现该电动自行车已发还被害人郑某。
上述事实，被告人拜洒力海在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，监控视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜洒力海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人拜洒力海归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人拜洒力海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年七月十六日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3474号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：田信刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告田信刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告田信刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年9月16日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费3000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2013年9月16日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年4月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告田信刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告田信刚未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告田信刚将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年9月16日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，每年应缴纳服务费3000元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年4月起，被告未再向原告缴纳服务费3000元，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2013年9月16日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年4月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田信刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告田信刚于2013年9月16日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告田信刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费3000元；
三、被告田信刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取380元，公告费260元，共计640元，由被告田信刚负担（此款项原告已垫付，被告田信刚在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 周维娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6048号
申请执行人：本院民事审判庭。
被执行人：钟毅，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地江西省赣州市寻乌县，
根据已发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第9号民事判决书，被执行人钟毅应缴纳案件受理费13762元。因被执行人未履行义务，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟毅名下有广州市海珠区逸景东五径2号1602房及号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车。本院已另案【(2015)穗海法执字第5869号】查封上述房屋及汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院已将钟毅纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，除本案未实际查封的被执行人前述房屋及车辆外，没有发现有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6048号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨伟斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德民初字第226号
原告费甲。
原告费乙。
被告张××。
本院在审理原告费甲、费学良诉被告张××民间借贷纠
纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2009年3月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告费甲、费学良撤回起诉。
本案受理费减半交纳179元。由原告费甲、费学良负担
代理审判员 何建海
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 鲍静虹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢45号
申请执行人：赵文凤。
被执行人：陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司。
本院在执行赵文凤诉陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年三月十日
书记员 王 民
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3323号
原告：王春波，男，1969年12月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：王晓静，女，1986年12月7日出生，汉族，住乳山市。
原告王春波与被告卢海、曲学丽、王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼，被告卢海第一次庭审到庭参加诉讼，被告卢海第二次庭审及被告曲学丽、王晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春波向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢海偿还借款200000元及利息；2.被告曲学丽及王晓静承担连带还款责任。事实和理由：2017年2月10日，被告卢海向原告借款200000元，被告曲学丽及王晓静对该笔借款承担连带保证责任，现被告卢海未按照合同约定按时还款，经多次索要未果，故诉至法院。
被告卢海辩称，对原告的起诉没有意见，确实欠原告的钱。
被告曲学丽、王晓静在法定期限内未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原、被告签订借条一份，约定原告借给被告人民币200000元，此款只用于龙角山水库清淤工程保证金，不得用于其他项目，被告须于2017年2月28日还款，被告曲学丽、王晓静在该借条中的担保人处签字摁印。同日，原告与被告卢海签订补充协议，约定如果被告违约没有在指定日期还款，按银行贷款利率的四倍计算利息。借条及补充协议签订后，原告于同日从银行卡中支取70000元，加上自有的30000元现金，以及向案外人迟广焕借得的现金100000元，合计200000元现金交付给被告卢海，被告卢海向原告出具收到条，载明：今借到王春波人民币贰拾万元正（200000.00）借款人：卢海2017.2.10。
本院认为，被告卢海、曲学丽、王晓静经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告卢海认可其向原告借款200000元并收到所借款项，对此原告亦提交证据予以证实其资金来源，故原告与被告卢海之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告卢海偿还借款200000元的主张，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息符合法律规定，故原告要求被告自2017年3月1日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告曲学丽、王晓静仅在借条中作为担保人签字，而借条中并未对借款利息进行约定，故被告曲学丽、王晓静仅应对涉案借款及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海于本判决生效后十日内偿还原告王春波借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年3月1日起至被告给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告曲学丽、王晓静对上述借款本金200000元及以200000元为基数，自2017年3月1日起至被告给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告已预交4300元)、诉讼保全费1620元（原告已预交1620元），由被告卢海、曲学丽、王晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 王永生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邵纯纯
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审158号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人倪国昌，男，1979年8月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑梅香，女，1980年8月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请执行被执行人倪国昌、郑梅香计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人倪国昌、郑梅香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第4035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人倪国昌、郑梅香征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4035号征收社会抚养费决定书，于2015年6月4日依法送达给被执行人倪国昌、郑梅香，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4035号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4035号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人倪国昌、郑梅香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4035号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人倪国昌、郑梅香应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人倪国昌、郑梅香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00820号
原告缪建明。
委托代理人陆武君（受缪建明特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告杨南兴。
原告缪建明与被告杨南兴加工合同纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪建明的委托代理人陆武君、被告杨南兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建明诉称，其与杨南兴存在加工合同关系，杨南兴拖欠加工款35200元未支付。请求法院判决杨南兴支付加工款35200元，并自起诉之日起至判决应付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被告承担诉讼费用。
被告杨南兴辩称，欠款事实没有异议，当时同意在三至四年内还清该笔欠款，现没有能力归还。
经审理查明，2014年5月21日，杨南兴出具欠条一份，载明：“欠缪建明焊接加工费叁万伍仟贰佰元。欠款人：杨南兴。”后缪建明催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，缪建明以欠条为凭要求杨南兴支付加工款及逾期利息，该请求有事实依据，且杨南兴对欠款事实没有异议，杨南兴应支付缪建明上述加工款并支付逾期利息。杨南兴辩称同意在三至四年内还清欠款，但未提供证据证明上述事实，故本院对杨南兴抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
杨南兴应于本判决发生法律效力之日起立即支付缪建明加工款35200元，并支付以35200元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，保全费420元，合计760元，由杨南兴负担。该款已由缪建明预交，杨南兴应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给缪建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年二月十八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执203号
申请执行人北京法政建筑机械设备安装有限公司。
被执行人北京林峰通达建筑设备租赁站。
申请执行人北京法政建筑机械设备安装有限公司与被执行人北京林峰通达建筑设备租赁站安装合同纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第05867号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第05867号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫 俊
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00003号
原告：顾平江。
被告：吴兰英。
原告顾平江诉被告吴兰英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾平江撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告顾平江承担。
代理审判员 常 贺
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张丽瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第618号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司经理。
委托代理人：吴涛，该公司经理。
被告：殷艳丽，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告殷艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张培军，被告殷艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海某小区的业主。按照2004年及2007年原告与威海某小区业主委员会签订的合同，原告为该小区提供物业服务，但被告自2004年8月1日至2012年6月30日（扣除2007年全年物业费）累计拖欠原告83个月的物业费共计2014.18元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付物业服务费2014.18元及滞纳金7803.45元。
被告殷艳丽辩称，被告未交纳2004年8月1日至2011年12月30日（扣除2007年全年物业费）的物业费，2012年1月1日之后的物业费，因新的业主委员会对收费标准提出异议，故通知暂时不交纳。对2012年1月1日之前拖欠的物业费拒绝交纳的理由为：1、被告的财产丢失，原告拒绝配合积极寻找；2、被告的房屋屋顶漏雨，原告未按承诺协助联系开发商予以维修。
经审理查明，2008年1月16日，威海火炬高技术产业开发区物业管理公司更名为原告。2005年3月4日，威海火炬高技术产业开发区物业管理公司（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）签订了一份某小区物业管理委托合同，合同约定，乙方委托甲方进行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2004年8月1日起至2007年7月31日止，其中的委托管理事项中含房屋的维修、养护。物业费根据威海市物价局对某小区的核定标准收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.25元的标准交纳，交纳方式为每季度交纳一次，交费时间为每季度第一个月，乙方无故拒不交纳物业服务费的，每日按所欠金额的0.3%计收滞纳金。2007年12月28日，威海火炬高技术产业开发区物业管理公司（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）又签订了一份物业委托服务合同书，合同约定，乙方委托甲方进行物业服务，委托服务期限为五年，自2007年12月1日起至2012年12月1日止，其中委托服务事项中含接受业主的委托进行特约有偿服务，做到维修及时到场，完好率100%。物业费根据威海市物价局对某小区的核定标准收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.25元的标准交纳，收费时间自业主委员会与物业公司签订合同之日开始，乙方无故拒不交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按所欠金额的0.3%累计收取滞纳金。2011年11月15日，原告与威海市某小区业主委员会签订了一份某小区物业服务合同补充协议，协议约定，某小区物业服务费价格由原先的每月每平方米0.25元调整为0.45元等等。上述合同协议签订后，原告依约履行了服务义务。
庭审中，被告辩称威海市某小区业主委员会已重新选举成员，新的业委会告知业主2012年物业费暂不交纳等等，并对该辩称提交了“告全体业主”函，原告称该函并非威海市某小区业主委员会出具，函上无公章，内容中可见欲选举新的业主委员会。原告称其在2012年6月份暂停物业服务一周，故物业费及滞纳金计算至2012年5月30日，并对相应的数额予以变更。
另查，被告系威海市某小区业主，其所有的威海火炬高技术产业开发区某房屋建筑面积为XX平方米，该房存在漏雨现象。被告自2004年8月1日至2012年5月31日（2007年除外）未交纳物业费。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、原告工商变更登记材料等证据在案佐证。
本院认为，威海市某小区业主委员会系经合法程序由业主大会选举成立，其与原告签订的物业管理委托合同、物业委托服务合同及补充协议系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告为被告提供了物业服务，但服务上存在瑕疵，从双方的合同约定看，2005年3月4日签订的合同中原告负有对房屋维修的义务，被告的房屋漏雨，原告应予以维修。从2007年12月28日双方签订的合同内容看，原告也应当进行有偿维修，完好率100%。原告认为只负有协助联系开发商维修的义务，不符合合同约定，但被告亦未提供证据证实2007年12月28日后其要求原告有偿服务，而原告未进行服务的事实，故只能认定原告的服务存在瑕疵，而被告多年不交纳物业费，属严重违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，被告应交纳物业费，但滞纳金应予以酌减，以交纳1000元为宜。综上，原告的诉讼请求中合规、合理的部分，本院予以支持。被告针对威海市某小区业主委员会已重新选举成员，新的业委会告知业主2012年物业费暂不交纳的辩称提交的“告全体业主”函无业主委员会落款及加盖公章，内容与新的业委会已成立的辩称亦不一致，故被告该辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十一条第（三）项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告物业服务费1973.26元及滞纳金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担17.5元，被告负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一二年七月三十日
书记员 吕雅琼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执恢3号
董荣生、刘观贱：
正佳企业集团有限公司：
关于申请执行人董荣生、刘观贱申请执行被执行人正佳企业集团有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2012）穗仲案字第4507号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为41633.32元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并扣划了被执行人的银行存款42158元，（其中执行费524.68元）。现已将执行款41633.32元发放给申请执行人，将执行费524.68元上缴本院诉讼费账户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19016号
原告符国，男，1990年9月30日出生，苗族，住湖南省。
被告上海阑途信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人胡晓东，副总裁。
委托代理人徐洁，女。
委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。
原告符国与被告上海阑途信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符国，被告上海阑途信息技术有限公司的委托代理人徐洁、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符国诉称，原告于2013年2月进入被告处工作，从事仓管工作。双方签订有劳动合同。2015年5月，原、被告协议解除了劳动合同。在职期间，原告经常加班，被告却未按规定支付加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2014年7月1日至2015年4月30日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额29，388.70元（人民币，币种下同）。
被告上海阑途信息技术有限公司辩称，被告已足额支付了原告加班工资；原、被告协商解除劳动关系，双方所有的纠纷已了结，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年2月至被告处工作。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年7月1日起至2017年12月31日止。2015年5月25日，原、被告双方签订了解除劳动合同的协议书，该协议书内载：双方就原告离职的后续事宜达成一致意见，被告一次性支付补偿金22，656元，该款项连同原告5月的工资8，541元合计10，519元于5月26日之前支付；以上款项包含了被告应付原告的所有费用。之后，被告按约支付了上述款项。
2015年6月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月13日，该会作出裁决：1、被告支付原告2014年7月1日至2015年4月30日期间休息日及法定节假日加班工资差额共计240.53元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告的月基本工资为5，000元，截止2015年4月，被告已支付原告加班工资共计6，293.65元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单、仓库搬迁通知书、协议书及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，2015年5月25日，原、被告双方签订了解除劳动合同的协议书，原、被告就劳动权利义务达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，具有法律效力。双方达成协议后，被告按约支付了有关款项，履行了自己的义务，该协议已履行完毕。原告再行主张，有违诚信原则，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告对仲裁裁决不持异议，故本院依法确认仲裁第一项裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海阑途信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符国加班工资差额240.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告符国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1058号
原告王仕明，男，1979年02月25日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告施雨涵，男，1990年9月14日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。
被告罗建勇，男，1974年7月5日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告张洪，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告王仕明诉被告施雨涵、罗建勇、张洪买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仕明的委托代理人吴文学、被告施雨涵、罗建勇、张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠货款41760元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月和11月给好又多超市提供货物，其间被告支付了部分货款，后来由于超市经营不善已经注销，尚欠原告货款41760元没有支付，被告施雨涵、罗建勇、张洪系超市合伙人，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告施雨涵辩称，原告起诉拖欠货款41760元属实，但福泉市好又多购物广场已经解散，所以应按合伙协议约定的份额与被告罗建勇、张洪分担该笔债务。
被告罗建勇辩称，因当时其表弟死亡，其处理其表弟的身后事，在不清楚福泉市好又多购物广场的经营情况下，其在合伙协议签字，签完字其就回去了，没有参与该广场的具体经营管理以及账目的收支，超市的经营情况其也不清楚，所以原告起诉其偿还货款，其不愿意承担。
被告张洪辩称，与被告施雨涵的答辩意见一致。
经审理查明，2017年10月、11月，原告向福泉市好又多购物广场供应货物，经双方结算被告现尚欠原告41760元货款至今未付。同时查明，福泉市好又多购物广场系2016年9月22日经工商部门注册登记在被告施雨涵名下的个体工商户。2017年5月8日，被告施雨涵、罗建勇、张洪签订《福泉市好又多购物广场合伙协议书》，对福泉市好又多购物广场出资、风险利益分担等合伙事宜作了相关约定。2018年1月16日福泉市好又多购物广场经工商部门登记注销。
上述事实，有原告提供的个体工商户信息查询单、《福泉市好又多购物广场合伙协议书》、好又多欠供货清单，及原、被告双方当庭陈述，在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告对福泉市好又多购物广场欠原告货款41760元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是债务如何承担。经查，福泉市好又多购物广场已注销，其民事权利义务自然终止，原告仍然将其列为被告主体不当，依法其民事责任应由投资人承担。福泉市好又多购物广场虽名义登记为个体工商户，但实际系被告施雨涵、罗建勇、张洪三人个人合伙投资开办，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，被告施雨涵、罗建勇、张洪依法应对福泉市好又多购物广场的合伙债务承担连带清偿的民事责任。三被告承担清偿责任后，对于超过自己应当承担份额的部分，有权向其他合伙人追偿。被告施雨涵、张洪抗辩应按合伙协议约定的份额分担该笔债务的理由与前述法律规定相悖，本院不予采纳。被告罗建勇辩称其不愿意承担偿还货款的理由，因与原告提供的合伙协议证明罗建勇系福泉市好又多购物广场合伙人之一的事实不符，故其辩称理由不成立，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告施雨涵、罗建勇、张洪于本判决生效后三日内连带支付原告王仕明货款四万一千七百六十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，已减半收取422元，由被告施雨涵、罗建勇、张洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 夏 铜
二〇一八年七月二十日
书记员 宋志宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第683号
申请执行人：黄月琴。
被执行人：夏玲玲。
被执行人：冯显柱，系夏玲玲之夫。
申请执行人黄月琴与被执行人夏玲玲、冯显柱民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日制作的（2010）温龙永商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏玲玲、冯显柱所有的座落于本市龙湾区永中街道中央汇路25号房产及龙湾区永中街道中大锦园C幢1304室房产，申请执行人按比例分得执行款28000元。截止2011年1月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金72000元及利息。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第683号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年一月二十四日
书记员 朱 耿
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第419号
原告任淑清，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告王伟东，住吉林省永吉县。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所。
本院在审理原告任淑清与被告王伟东赠与合同纠纷一案中，原告于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任淑清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一一年九月一日
书 记 员 沈 力
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5509号
原告：何乔坤，男，1967年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何乔华，男，1957年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何乔坤诉被告何乔华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告何乔坤于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乔坤申请撤回对被告何乔华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何乔坤撤回对何乔华的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由何乔坤负担。
（本页无正文）
审 判 员 俞 忠
二〇一八年七月二十日
法官助理 金ＸＸ
代书记员 洪 滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00311号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，组织机构代码68392505－2。
法定代表人杨渝梅，总经理。
委托代理人谢敏银，员工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘学霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更252号
罪犯曹淯刚，男，1979年9月28日出生，汉族，中专文化，户籍地为山西省古交市。现羁押在永济监狱。
山西省古交市人民法院于2014年7月18日作出（2014）古刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人曹淯刚因抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，民事赔偿18199.2元。后该犯上诉至太原市中级人民法院，于2014年9月22日被太原市中级人民法院以（2014）并刑初字第385号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2019年1月11日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹淯刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曹淯刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曹淯刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹淯刚减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初2449号
原告：陈金根，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：刘火根，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陈金根与被告刘火根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈金根及其委托诉讼代理人张琦，被告刘火根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘火根立即支付原告货款277000元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年1月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将货款本金调整为273905元。事实和理由：被告因经营甲鱼养殖所需向原告购买幼甲料、药品、甲鱼蛋等，截止2011年4月20日，根据原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款209200元。2011年6月1日至2014年12月5日，被告又继续向原告购买上述幼甲料等，期间被告支付了部分货款，截止2017年12月，被告尚欠原告货款共计277000元。对于欠款金额，在原告向被告主张支付欠款的谈话中，被告也表示认可。但原告多次催讨，被告均不予支付，故诉至法院。
被告刘火根辩称，被告并没有结欠原告货款277000元，实际结欠了多少货款，其也记不清了。
原告陈金根为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.记账凭证1份，用以证明截止2011年4月20日，被告合计结欠原告货款209200元的事实。
2.《收条》27份及钱新会送货记录6份，用以证明2011年6月1日至2014年12月5日，被告向原告购买鳖料的事实。
3.刘火根2013年2月第30号记账凭证、2013年1月第17号记账凭证、2014年6月30日第120号记账凭证、2015年记账凭证各1份，用以证明除209200元欠款外，2011年6月1日至2017年6月11日，被告尚欠原告货款67800元的事实。
4.录音谈话文字版及光盘各1份，用以证明原告在被告家中催讨货款时，被告对欠款金额表示认可的事实。
原告提交的上述证据1-4，经被告质证后均没有异议。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
被告刘火根未向本院提交证据。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:
原告陈金根与被告刘火根素有幼鳖料、药品及甲鱼蛋等买卖往来，由原告向被告提供上述货品。2011年4月20日，经双方对账确认，被告结欠原告货款209200元。2011年6月1日至2014年12月5日，原告又陆续向被告提供上述货品，期间被告也支付了部分货款，但截止2017年12月，被告仍有273905元货款未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陈金根与被告刘火根之间发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款273905元及按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩并未结欠原告273905元货款之多，已经支付了部分货款，但是具体数额并不清楚，在庭审中，被告未向本院提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘火根于本判决生效之日起十日内支付原告陈金根货款273905元及相应的逾期付款利息（以273905元为基数，按年利率6%从2018年6月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告刘火根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一八年七月二十六日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初427号
原告景某，女，1988年8月2日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人张禹军，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告高某1，男，1987年11月20日出生，汉族，广宗县。
原告景某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人卢彪到庭参加了诉讼，被告高某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告高某1离婚；2、婚生女儿高某2、高紫涵均随我生活，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月经人介绍双方认识，2009年农历9月29日举行结婚仪式后同居生活。2009年12月1日补办结婚证。2010年农历8月12日生长女高某2，2013年农历7月18日生次女高紫涵，两个孩子现均随被告生活。我现在未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无债权，无债务。2015年农历12月7日双方分居至今。婚前双方见面很少，互不了解，无感情基础。婚后在共同生活期间未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常争吵，被告家暴严重，经常无故对我进行毒打；被告没有尽到一个做父亲的责任，对孩子不管不问。因我实在无法忍受被告的折磨，2015年农历12月7日回到娘家居住，从此分居至今。因我们的感情确已破裂，我于2016年4月第一次向你院提起离婚诉讼，你院于2016年6月22日作出的（2016）冀0531民初221号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求。第一次判不准离婚后，双方仍然没有和好，仍处于分居状态，现第二次向你院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告高某1未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交（2016）冀0531民初221号民事判决书一份,证明原被告因夫妻感情不和曾向本院起诉，本院判决不准离婚的事实，该证据本院予以采纳。庭审中，原告称法院判决不准离婚后双方没有和好，仍处于分居状态，没有和好，双方因家庭矛盾于2015年农历12月7日分居，现已分居两年多，双方感情已彻底破裂，应判决离婚。现长女高某2随原告生活，次女随被告母亲生活。
审理中本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告高某1未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原被告虽结婚并生育两个女儿，但因感情不和自2015年底分居至今。原告曾于2016年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，双方所生子女应按照有利于子女成长原则，不改变其生活环境而维持现状，待被告出现后就孩子抚养问题，双方另行协商或起诉。
审理中，被告高某1经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告景某与被告高某1离婚；
二、驳回原告景某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 苏 杭
注：本判决生效前双方不得结婚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初95号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人喻贵平。
辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
被告人郭某。
被告人谢某某。
辩护人高漫雪，上海联科律师事务所律师。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人喻贵平犯组织卖淫罪、被告人郭某、谢某某、刘某甲、刘某乙犯协助组织卖淫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人喻贵平及其辩护人邵任晓、被告人谢某某及其辩护人高漫雪、被告人郭某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月至2016年7月，被告人喻贵平为牟利，指使被告人郭某以及杨某甲、巫某某、叶某某、肖某甲、雷某某、刘某丙、梅某某、龚某某、熊某（均已判刑）等人，在上海市青浦区、闵行区、嘉定区的不特定宾馆内发放招嫖小卡片；后嫖客按照卡片预留号码联系后，由被告人喻贵平等人安排梁某、施某某、赵某、肖某乙等人从事卖淫活动，并从中牟取暴利。2016年7月15日，杨某甲等人被公安机关抓获后，潜逃在外的被告人喻贵平继续指使被告人郭某，并通过被告人郭某组织被告人谢某某、刘某甲、刘某乙等人，至上海市青浦区、闵行区的宾馆以上述发卡招嫖的方式，安排梁某、施某某以及小芳（化名）等人继续从事卖淫活动，期间，被告人郭某还帮忙收取嫖资。
另查明，被告人喻贵平、郭某、谢某某、刘某甲、刘某乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻贵平、郭某、谢某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人巫某某、杨某甲、叶某某、雷某某、肖某甲、刘某丙、梅某某、龚某某、熊某、赵某、梁某、施某某、肖某乙、梁某某、沈某某、任某、牛某某、刘某、黄某某、曹某某、杨某乙、张某某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻贵平组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人郭某、谢某某、刘某甲、刘某乙协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法均应予惩处。被告人喻贵平、郭某、谢某某、刘某甲、刘某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻贵平、郭某、谢某某、刘某甲、刘某乙的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人喻贵平、谢某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但关于被告人谢某某的辩护人提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻贵平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2022年5月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人谢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人刘某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人刘某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
六、扣押在案的作案工具苹果手机、三星手机各1部予以没收；被告人喻贵平、郭某、谢某某、刘某甲、刘某乙的违法所得均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 顾美华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1204号
上诉人（原审被告）：上海仟众文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢B313室。
法定代表人：王椿。
被上诉人（原审原告）：江苏牧芽网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路20号瑞龙东方广场A座1223。
法定代表人：李昂。
上诉人上海仟众文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初10503号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海仟众文化传播有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告所在地在松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告的住所地位于本市奉贤区，属原审法院辖区内。故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01570号
原告：李桂美，女，1959年7月10日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：李青山，男，1984年7月9日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：李荣，女，1977年9月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：李红，女，1980年11月10日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：李莎莎，女，1992年3月26日生，汉族，安徽省淮南市人。
上述五位原告共同的委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：谢家集区孙庙乡卫生院，住所地安徽省淮南市谢家集区孙庙乡街道，组织机构代码74307369-X。
法定代表人：戚波，系该院院长。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师（实习）。
被告：淮南东方医院集团总医院，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼，组织机构代码55633565-8。
法定代表人：江鸿方，系该院院长。
委托代理人：饶波，系该院法律顾问。
委托代理人：金宝贵，系该院职工。
本院在审理原告李桂美、李青山、李荣、李红、李莎莎与被告谢家集区孙庙乡卫生院、淮南东方医院集团总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李桂美、李青山、李荣、李红、李莎莎于2016年3月3日向本院提出撤回对被告淮南东方医院集团总医院的起诉。
本院认为：李桂美、李青山、李荣、李红、李莎莎撤回对淮南东方医院集团总医院的起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂美、李青山、李荣、李红、李莎莎撤回对被告淮南东方医院集团总医院的起诉。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12387号
原告：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
负责人：毛桂法。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰屹立五金刀具厂，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
经营者：丁永发，男，1962年12月24日生，汉族，住张家港市。
原告锦丰镇店岸村民委员会与被告张家港市锦丰屹立五金刀具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告锦丰镇店岸村民委员会于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦丰镇店岸村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦丰镇店岸村民委员会撤诉。
案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告锦丰镇店岸村民委员会负担。
审判员 李军
二〇一七年二月八日
书记员 李杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终516号
上诉人（原审申请人）：河北普兴电子科技股份有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**号。
法定代表人：杨克武，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）：CSDEpitaxyAsiaLtd。住所地：。
法定代表人：AndrewGoode,该公司首席执行官。
上诉人河北普兴电子科技股份有限公司因与被上诉人CSDEpitaxyAsiaLtd申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五裁字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五裁字第00002号民事裁定；
二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。
审 判 长 宋晓玉
代理审判员 宋 菁
代理审判员 张 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祁立肖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执646号
被执行人：唐山艳，女，1977年6月26日出生，汉族，中专文化，生前户籍所在地四川省开江县。
本院于2015年3月31日作出（2015）大刑一初字第10号刑事判决书，判决如下:被告人唐山艳犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力,本院于2018年5月10日依法对没收个人全部财产之刑罚立案执行。
在执行过程中,本院依法查询了被执行人唐山艳的银行存款、车辆、房产、工商信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经调查,未发现被执行人唐山艳有可供执行的财产，被执行人唐山艳也已被执行死刑,故依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 战福君
二〇一八年八月三十一日
书记员 隋彦妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终255号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）邓树平，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，户籍地广东省广宁县。
原审被告人程才明，绰号“鼻屎力”，男，1963年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年3月17日被取保候审。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人程才明犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤1223刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及被告人程才明在法定期限内没有提出抗诉、上诉，原审判决刑事部分在法定上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月2日8时30分许，被告人程才明驾驶桂09209**拖拉机去到广宁县古水镇古水大道，并将车临时停放在被害人邓树平经营的临街档口前，因邓树平认为此举影响其档口生意，两人发生争吵，期间程才明朝邓树平脸部猛击一拳，致其左眼受伤。经法医鉴定，邓树平的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人程才明归案后并能如实供述自己的罪行，且已赔偿了经济损失15300元给邓树平。经肇庆市第一人民医院鉴定，被告人程才明诊断为：1、乙型肝炎肝硬化失代偿期；2、胆囊结石；3、2型糖尿病。
上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人邓树平的陈述、证人郑某1、郑某2、陈某、王某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、肇宁公（司）鉴（活）字（2016）7号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、收据、中山大学附属眼科医院入院记录和出院小结、肇庆市第一人民医院病情鉴定、情况说明、广东省医疗收费票据等证据证实。
原判认为，被告人程才明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人程才明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程才明已赔偿了15300元给被害人，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓树平因本案而导致的经济损失为医疗费17754.02元、误工费2814.6元、住院期间陪人护理费532.5元、住院伙食补助费700元、交通费989元，上述损失总共为22790.12元。本案是被告人程才明与附带民事诉讼原告人邓树平双方因琐事争执而打架，致附带民事诉讼原告人邓树平的损伤程度为轻伤一级，被告人程才明应承担附带民事诉讼原告人邓树平所造成的物质损失的民事责任；附带民事诉讼原告人邓树平有过错，也应承担相应的民事责任；对于带民事诉讼原告人邓树平应获得的赔偿总额，由被告人程才明与附带民事诉讼被告人邓树平共同承担，结合其两人的作用大小，被告人程才明应承担80%责任、附带民事诉讼被告人邓树平应承担20%责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人程才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人程才明应赔偿附带民事诉讼原告人邓树平的物质损失为人民币18232元（22790.12元×80%＝18232元），扣除已支付的15300元，尚欠2932元在判决生效后10日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人邓树平的其他诉讼请求。
上诉人邓树平上诉提出：1、其没有过错，全部物质损失应由原审被告人程才明承担；2、请求判决支持残疾赔偿金。
经审理查明，原判认定原审被告人程才明因故意伤害的犯罪行为对上诉人邓树平造成物质损失的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人邓树平实际产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费的计算正确，本院予以确认。
上诉人程才明提出的上诉意见，经查：1、原审被告人程才明因停车在上诉人邓树平的档口而引发邓树平的不满，随后双方发生争执，在争执过程中，邓树平在车副驾驶室处将上半身钻进车门与程才明厮打，该事实有原审被告人程才明的供述予以证实，并有证人郑某1、陈某、王某的证言予以印证，足以认定上诉人邓树平有过错，故上诉人邓树平提出的其没有过错，其全部物质损失应由原审被告人程才明承担的上诉意见理据不足，不予采纳。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不应予以支持，故上诉人邓树平提出的请求判决支持残疾赔偿金的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人程才明故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人程才明的犯罪行为造成了上诉人邓树平的物质损失，依法应承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共7页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14026号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：夏明萍，女，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市铜梁区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏明萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告夏明萍经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告夏明萍签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.夏明萍立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金79748.87元，并支付截至2018年7月9日的利息10842.13元、复利960.64元；2.夏明萍立即支付从2018年7月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金79748.87元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息10842.13元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.夏明萍支付律师费1800元；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告夏明萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：夏明萍。
贷款金额：123000元。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月,即2016年7月15日至2019年7月15日。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息即年利率27.54%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权费用约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：2016年7月15日，平安银行重庆分行向夏明萍发放贷款123000元。
欠款情况：截至2018年7月9日，被告夏明萍尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金79748.87元、利息10842.13元、复利960.64元。
律师费支付情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与夏明萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，夏明萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求夏明萍立即偿还全部借款本息。至于全额欠款计算罚息的起算时间，因平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款立即到期，本院于2018年7月9日完成向夏明萍的送达，平安银行重庆分行亦认可并要求2018年7月9日作为案涉贷款提前到期之日，故起算时间以2018年7月9日日为宜。
关于平安银行重庆分行要求夏明萍向其支付自2018年7月10日至本息付清之日至的罚息和复利（罚息以本金79748.87元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息10842.13元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算,利随本清）；本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数自2018年7月10日至本息付清之日至按年利率24%计算。
关于平安银行重庆分行要求夏明萍向其支付律师费1800元的请求，虽然《个人信用贷款合同》中约定了平安银行重庆分行因实现债权的律师费由夏明萍承担，但本案中平安银行重庆分行实际支付的律师费为1000元，故本院认为夏明萍应向平安银行重庆分行支付律师费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金79748.87元以及截至2018年7月9日的利息10842.13元、复利960.64元；
二、被告夏明萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年7月10日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金79748.87元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；
三、被告夏明萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计985元、保全费870元，共计1855元，由被告夏明萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 简燕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1900号
原告：傅得国，男，1955年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：傅胜丰，男，1972年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：傅得其，男，1960年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：李桥，系该公司员工。
原告傅得国诉被告傅胜丰、傅得其、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅得国及其委托代理人郑顺忠，被告傅胜丰、傅得其、被告人保金华公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月21日，傅胜丰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿杭金线自东向西行驶至杭金线150KM+300M地段时，与傅得其驾驶的沿杭金线任性横道线自南向北横过非机动车道无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及傅得国受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：傅胜丰承担事故主要责任，傅得其承担事故次要责任，傅得国无责任。
三、受害人概况：事故发生后，傅得国住院治疗92天，定残时已年满63周岁。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系傅胜丰所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保金华公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
经原告诉前委托，金华正路司法鉴定所正路司法鉴定所[2018]临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见：1、傅得国构成十级伤残。2、傅得国的误工时间为120日；护理期92日；营养期60日。原告支出鉴定费2600元。
经被告人保金华公司申请，法院委托，金华明镜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书金明司[2018]临鉴字第0504号鉴定意见：傅得国的护理期为60日。
七、原告主张及证据：
原告傅得国诉讼请求：1、被告傅胜丰、傅得其赔偿给原告傅得国医疗费44810.06元、住院伙食补助费2760元、营养费5400元、残疾赔偿金79887.4元、误工费13822.8元、护理费13800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计170080.26元；2、被告人保金华公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，被告行驶证、驾驶证、保单复印件、工商登记信息各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中医医院病历一份、出院记录一份、医疗费发票七张、金华市中医医院住院病人费用汇总清单一份、鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票六页。
八、被告答辩意见及证据：
被告傅胜丰辩称，对交警队认定无异议，原告损失由保险公司赔偿，其垫付10000元。其未向本院提交证据。
被告傅得国辩称，其愿意赔偿，交警队责任认定无异议，原告是其亲哥哥，其垫付200元。其未向本院提交证据。
被告人保金华公司辩称，原告的医药费具体数额由法院核定，非医保按8%计算；伙食补助没有异议；营养费标准过高，按60元每天，认可45天；护理期认可60天；误工费因原告事故发生时已满60周岁，且未提供工作证明，误工费不认可；残疾赔偿金按照38529元每年计算17年；精神抚慰金根据过错责任大小认定2500元；鉴定费应由侵权人承担；交通费认可，认可原告的住院天数；诉讼费保险公司不承担。原告的各项损失在保险交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险赔偿按80%赔偿。被告人保金华公司向本院提交司法鉴定意见书一份，证明原告护理时间为60天。
九、原告各项损失：
1、医疗费：44810.06元。
2、住院伙食补助费：2760元（30元/天×92天）。
3、交通费：2000元。
4、护理费：9000元（150元/天×60天）。
5、残疾赔偿金：71478.2元（42046元/年×17年×10%）。
6、营养费：3600元（60元/天×60天）。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、鉴定费：2600元。
以上合计人民币141248.26元。
十、被告垫付款情况：被告傅胜丰垫付10000元；被告傅得其垫付200元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。对于原告傅得国的损失，本院酌定由被告傅胜丰、傅得其各承担80%、20%的民事赔偿责任为宜。被告人保金华公司作为车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜。原告的护理时间经本院委托重新鉴定，其结论为60天，该鉴定意见书具有真实性、合法性，本院予以采纳。原告因事故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元，由傅胜丰、傅得其各承担4000元、1000元，傅胜丰承担的4000元在交强险内优先支付，傅得其承担的1000元因其对原告系好意搭乘而予以免除赔付。原告未提供证据证明其仍从事劳动，故其误工费不予支持。原告的非医保费用本院酌定为5%即1740.5元〔（44810.06元-10000元）×5%〕，该款项的80%即1392.4元由傅胜丰承担，20%即348.1元由傅得其承担。原告花去的鉴定费2600元应由被告傅胜丰承担80%即2080元，被告傅得其承担20%即520元。综上，原告因该事故造成的损失为141248.26元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内承担96478.2元，在商业第三者责任险限额内承担31543.65元，二项合计为128021.85元；由傅胜丰承担3472.4元，由傅得其承担8754.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔偿给原告傅得国因交通事故造成的损失计128021.85元，其中支付给原告傅得国122034.25元，退还给被告傅胜丰5987.6元（已抵扣其承担的损失、诉讼费、鉴定费），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告傅胜丰赔偿原告傅得国因交通事故造成的损失计3472.4元，款已履行完毕。
三、被告傅得其赔偿原告傅得国因交通事故造成的损失计8754.01元，扣减已垫付200元，余款8554.01元于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告傅得国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取，原告傅得国已预交），由被告傅胜丰负担540元，被告傅得其负担135元；鉴定费910元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 静
申请执行期限二年
二〇一八年七月二十六日
代书记员 胡思靖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢187号
申请执行人：彭玉荣，男，1958年8月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：何高雄，男，1964年9月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人彭玉荣与被执行人何高雄机动车交通事故责任纠纷一案中，彭玉荣与何高雄自愿达成了执行和解协议，申请执行人彭玉荣向本院撤回执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0331执恢187号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡海淘
书 记 员 韦绍锋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执354号
申请执行人蒋育林与被执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执354号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
负责人：林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：任锋，男。
被上诉人（原审原告）：孙学琴，女。
被上诉人（原审被告）：任晓娥，女。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保阎良支公司）因与被上诉人孙学琴诉、任晓娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保阎良支公司上诉请求：1、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1990号民事判决关于医疗费和误工费的认定，并依法改判；2、二审诉讼费由孙学琴负担。事实与理由：原审认定孙学琴的医疗费6768元，无门诊病历，无医疗费发票；无用药清单，不能证明其花费；误工费没有工资表等，孙学琴已年龄超过60岁，认定误工费1890元，不当。
孙学琴辩称，其是在村门诊部进行的治疗，且其家庭主要靠其劳动收入，要求维持原审判决。
孙学琴向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决任晓娥及人保阎良支公司赔偿医疗费6768元、住院伙食补助费560元、营养费210元、护理费700元、误工费3500元、车辆损失费2266.7元；2.本案诉讼费由任晓娥及人保阎良支公司负担。
一审认定的事实：2017年6月26日14时10分,孙学琴骑电动自行车，沿迎宾路北段由北向南行驶至107省道与迎宾路十字向南继续通过时，适遇任晓娥驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车沿该路段由东向西行驶，两车相撞，致孙学琴受伤，两车受损，造成交通事故，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，任晓娥负事故的次要责任，孙学琴负事故的主要责任。事发后，孙学琴在西安市阎良区人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4923.16元（被告任晓娥已付），医院诊断为：“轻型颅脑损伤、头皮血肿等。”出院医嘱注明：“注意休息、避免劳累、定期门诊复查。”嗣后，原告孙学琴在村组卫生所治疗，共花费医疗费6768元。2017年7月10日陕Ａ×××××小型客车登记在任晓娥名下，并在人保阎良支公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，任晓娥驾驶车辆发生交通事故，致孙学琴受伤，由于任晓娥负事故的次要责任，孙学琴亦按照30%：70%进行主张，故其依法对本起交通事故造成孙学琴的损失按照30%：70%的比例承担赔偿责任。经查，陕Ａ×××××小型客车在人保阎良支公司处投保有保险，据此人保阎良支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由任晓娥进行赔偿。庭审中，孙学琴要求赔偿其医疗费6768元、住院伙食补助费560元（7天×80元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、车辆损失费1500元的请求，于法有据，予以支持。其营养费、车辆损失费超出部分，因未提供相关证据，不予支持。对于护理费的主张，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，故其产生的护理费为560元（80元/天×7天）。对于误工费的主张，结合原告孙学琴年龄、病情以及出院医嘱，酌情支持其误工费1890元（70元/天×27天）。庭审中，任晓娥关于对事故责任比例提出的异议，因未提供相关证据，不予采信。另任晓娥已付部分，保险公司在保险限额内返还；超出部分，由孙学琴、任晓娥按比例承担。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙学琴医疗费6768元、住院伙食补助费560元、营养费140元、车辆损失费1500元、护理费560元、误工费1890元，以上合计11418元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内一次性返还被告任晓娥3249.35元；原告孙学琴于本判决生效后10日内一次返还被告任晓娥垫付医疗费2391.16元的70%计1673.81元。以上折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日一次性赔偿原告孙学琴9744.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日一次性返还被告任晓娥4923.16元；二、驳回原告孙学琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，由被告任晓娥负担。因该费用原告孙学琴已预交，被告任晓娥于本判决生效后十日内支付原告孙学琴。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，孙学琴提供的处方等凭据，孙学琴称其是在经济困难的情况下，在村卫生所治疗的产生的费用，原审结合孙学琴的身体确需治疗的实际予以认定，并无不当。孙学琴家庭困难，主要依靠孙学琴劳动而支出，且孙学琴尚有劳动能力，原审法院对其请求的误工费予以认定并无不妥。人保阎良支公司上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阎良支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年四月十八日
书记员 陈雅贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威高民初字第614-1号
原告张科军。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告宋鹏杰。
被告山东省金盾消防安保服务有限公司威海分公司，住所地威海市古寨西路159号。
代表人杨杰，经理。
委托代理人于明，该公司职员。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被告山东省金盾消防安保服务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路276号。
法定代表人周志军，总经理。
委托代理人于明，山东省金盾消防安保服务有限公司威海分公司职员。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告张科军与被告宋鹏杰、山东省金盾消防安保服务有限公司、山东省金盾消防安保服务有限公司威海分公司身体权纠纷一案中，原告张科军分别于2012年7月27日、30日申请撤回对被告山东省金盾消防安保服务有限公司威海分公司、山东省金盾消防安保服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张科军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张科军撤回对被告山东省金盾消防安保服务有限公司威海分公司、山东省金盾消防安保服务有限公司的起诉。
审判员 曹玉翔
二〇一二年八月八日
书记员 于 洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2791号
罪犯韩信，男，1974年01月9日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年04月15日作出（2009）丰刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人韩信犯强奸、抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1897号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯韩信在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩信在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩信减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第413号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1968年3月31日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。2013年10月8日因被告人韩某甲左侧跟骨骨折，无法出庭，本案中止审理。2014年2月17日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、马应峰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年7月29日19时50分许，被告人韩某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿乳山市富山路由北向南行驶至人民广场东，与顺行的刘某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经检验，被告人韩某甲血液中乙醇含量为166.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某甲以醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年7月29日19时50分许，被告人韩某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿乳山市富山路由北向南行驶至人民广场东时，与顺行的刘某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经检验，被告人韩某甲血液中乙醇含量为166.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
经本院主持调解，被告人韩某甲已与被害人刘某达成赔偿协议，并赔偿各项损失1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人韩某甲的供述，证人刘某、韩某、宫某的证言、乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人韩某甲的驾驶人信息查询和机动车信息查询，被告人韩某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，门诊病历、询问笔录，被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋孟娜
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 芳
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执恢317号
杜鹏飞，男，住所地草河口镇云盘村五组
草河口镇云盘村民委员会，住所地草河口镇
杜鹏飞申请草河口镇云盘村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的(2015)本县民初字第01195号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜鹏飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的(2015)本县民初字第01195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱铠峰
二〇一八年七月十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初123号
原告：鲁守帅，男，汉族，1962年2月22日出生，户籍地山东省莒南县壮岗镇。
被告：威海满意船舶工程有限公司，统一社会信用代码91371000082997958E，住所地威海市世昌大道-97-1305。
法定代表人：王红霞。
被告：刘满意，男，现住威海市世昌大道。
原告鲁守帅与被告威海满意船舶工程有限公司、刘满意劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告鲁守帅于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁守帅撤诉。
案件受理费25元，由原告鲁守帅负担。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一八年一月十二日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03263号
原告无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人朱平（受无锡新三洲特钢有限公司特别授权委托），系公司职员。
被告祁梦霞。
原告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）与被告祁梦霞工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新三洲公司的委托代理人朱平、被告祁梦霞的委托代理人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新三洲公司诉称，2015年12月4日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决其支付祁梦霞各项工伤保险待遇，其不服裁决，现诉至法院，要求一次性伤残就业补助金按照无锡市2014年度城镇私营企业在岗职工平均月工资3428元计算，停工留薪期按照3个月计算。
祁梦霞辩称，劳动仲裁裁决正确，要求新三洲公司按照仲裁裁决的数字支付工伤保险待遇。
经审理查明，祁梦霞系新三洲公司员工，参加了工伤保险。2014年7月12日，祁梦霞在下班打卡时受伤，并在惠山区堰桥医院住院治疗52天。惠山区堰桥医院出具出院小结建议休息8个月。祁梦霞受伤前月平均工资为3150元。2014年10月15日，祁梦霞所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月15日，祁梦霞致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2015年5月18日，新三洲公司与祁梦霞解除劳动关系。后，祁梦霞向仲裁委申请仲裁，要求新三洲公司支付各项工伤保险待遇。2015年12月4日，仲裁委裁决新三洲公司支付祁梦霞一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。新三洲公司不服裁决，遂诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力等级鉴定通知书、出院记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，祁梦霞因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。新三洲公司要求按照无锡市2014年度城镇私营企业在岗职工平均月工资计算一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持，祁梦霞的一次性伤残补助金经计算为47400元。关于停工留薪期工资，根据相关诊疗情况，计算为30555元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）第二十条、第二十四之规定，判决如下：
一、新三洲公司于本判决发生法律效力之日起立即支付祁梦霞一次性伤残补助金47400元、停工留薪期工资30555元，以上合计77955元。
二、驳回新三洲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由新三洲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年二月十八日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
等级｜年龄
－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜20周岁以下20-30周岁30-40周岁40-50周岁50-55周岁55-60周岁
五级｜36302418126
六级｜30252015105
七级｜2420161284
八级｜181512963
九级｜12108642
十级｜654321
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。