wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]通法瞻民初字第1290号
原告：董某。
委托代理人：王春雨，男，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：朱某光。
被告：王某某。
被告：朱某国。
委托代理人：李晓哲，男，吉林良佐律师事务所律师。
原告董某诉被告朱某光、王某某、朱某国婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王春雨、被告朱某光、王某某、朱某国及三被告的委托代理人李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告董某与被告朱某光经媒人张世全、周春花介绍并确立恋爱关系。2015年3月29日，原告给付被告朱某光苹果6手机一部（价值5200元），衣裤鞋等（价值800元）。2015年农历二月十二，原告与被告朱某光订立婚约。在婚约仪式过程中，原告经媒人周春花、张世全给付二被告彩礼款32000元。后双方交往过程中，原告于2015年农历五月初六给付被告金耳钉一对（价值850元）及现金1000元。后双方解除婚约关系。原告与三被告协商，要求其返还彩礼款及财物未果。故诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼款33000元及金耳钉一对，苹果6手机一部。
三被告辩称：不同意返还彩礼款，理由是原告所给付三被告的钱是“点烟钱”不是彩礼款，属于赠与，数额是12000元，不是33000元，至于金耳钉及苹果手机属实，但是也属于赠与。
根据原告的起诉及三被告的答辩，本案争议的焦点为三被告应否返还原告彩礼款33000元及返还原告金耳钉一对
围绕案件争议焦点原告分别申请传唤证人周春花、张世全出庭作证，证实内容如下：
1、证人周春花证实，被告王某某是其老公姑家的姐姐，董某与朱某光订婚时经我手给三被告过了彩礼款32000元，是朱某光和王某某接的，另外1000元，过端午节的时候又给了被告朱某光1000元。苹果6手机一部及金耳钉一对都是经其手给朱某光的。原告董某与被告朱某光是通过双方父母找的其说媒才建立的恋爱关系。
质证后，原告对证人证言无异议。
三被告主张证人所述不属实，经证人手就给了12000元，订婚那天媒人周春花给的，是被告王某某自己接的。手机和耳钉的事属实，但是证人不知道。原告的父母是包工头，证人为其打工，证人与原告间存在着工作上的利害关系，其证言不能作为有效证据采信。
2、证人张世全证实，被告王某某是其亲表姐，董某和朱某光是经证人介绍的，经证人手过了32000元，其中20000元是彩礼款，12000元是“点烟钱”。2015年农历2月12日过的，在董某家过的。通过其给朱某光买的苹果6手机一部。端午节的时候在证人家给了朱某光1000元，这是过节给朱某光花的，不是彩礼款。当时在证人家还给了被告朱某光一副金耳钉。
经质证，原告对证人证言没有异议。
三被告对证人张世全证言的质证意见同证人周春花。
三被告围绕案件争议焦点，未提交证据。
根据原、被告双方举证质证情况，本院评析认证如下：
原告申请传唤证人周春花、张世全出庭作证。证人周春花，张世全虽与三被告间存在亲属关系，但证人周春花和证人张世全却陈述了不利于三被告的证言，根据《证据规则》相关规定，本院对于证人周春花及证人张世全的证言予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
原告董某与被告朱某光经媒人周春花、张世全介绍于2015年农历二月十二订立婚约。在订立婚约过程中，原告董某经介绍人周春花及其丈夫张世全之手给被告朱某光和被告王某某过彩礼款32000元。并为被告朱某光购买苹果6手机一部及金耳钉一对并给付过节钱1000元。现原告董某与被告朱某光已解除婚约关系。原告董某与被告朱某光未曾在一起共同生活。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告董某与被告朱某光因结成婚约关系，原告向被告朱某光
及其母亲王某某过了32000元彩礼款。现原告董某与被告朱某光已解除婚约关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”二被告应当返还原告部分彩礼款。2、原告为被告朱某光购买金耳钉、苹果手机及在端午节时给付1000元作为“过节钱”，系原告自愿赠与的行为，原告向被告朱某光赠与的金耳钉、苹果手机及“过节钱”不在彩礼返还的范畴之内。故本院对于原告所提出的要求三被告返还金耳钉及苹果手机的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若
干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某光、被告王某某于本判决生效后返还原告董某彩礼款人民币19，000.00元。
二、被告朱某国不承担返还责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费625.00元被告朱某光、王某某负担362元，原告负担263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈艳军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初6520号
原告：王建平，男，1961年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李建新，男，住石河子市。石河子市向阳街道22小区社区居民委员会推荐。
被告：石河子市望龙建筑门窗结构工程有限公司，住所地：石河子市石莫公路880号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告王建平与被告石河子市望龙建筑门窗结构工程有限公司（下称望龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。被告望龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装费78800元；2.被告赔偿原告利息损失8342元[78800元×6.05%（年利率）÷12个月×21个月（2016年1月11日至2017年10月11日）]；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，原告与被告约定由原告承揽被告承接的塑钢窗工程的安装工作。2014年5月至2015年底，原告组织人员完成了被告承接的石河子市南开发区经济适用房、石河子市大庙村高层住宅楼、石河子市准噶尔万都高层住宅楼及石河子市石总场锦城花园小区的塑钢窗工程的安装工作。2016年1月11日，经双方对账，被告应付原告安装费总额为425031元，扣除已支付部分和应扣减部分，被告尚欠原告155800元，被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2016年2月给付原告22000元，后又于2017年8月给付55000元，剩余78800元至今未付。原告索款无果，诉至法院。
望龙公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告与被告约定由原告承揽被告承接的塑钢窗工程的安装工作。2014年5月至2015年底，原告组织人员完成了被告承接的石河子市南开发区经济适用房、石河子市大庙村高层住宅楼、石河子市准噶尔万都高层住宅楼及石河子市石总场锦城花园小区的塑钢窗工程的安装工作。2016年1月11日，经双方对账，被告尚欠原告安装费155800元未付，被告给原告出具欠条一张，内容如下：”今欠塑窗安装工人工资款2014年至2015年总工资425031元（肆拾贰万伍仟零叁拾壹元整），扣除损坏玻璃11445元（壹万壹仟肆佰肆拾伍元整）、扣除1-3号3单元打胶3273元（叁仟贰佰柒拾叁元整）、扣除准噶尔打胶449元（肆佰肆拾玖元整）、扣除帮工10050元（壹万零伍拾元整），已付款244000元（贰拾肆万肆仟元整），未付款155800元（壹拾伍万伍仟捌佰元整）。”欠条出具后，被告于2016年2月给付原告22000元，于2017年8月给付原告55000元，剩余钱款未付，原告诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据庭审查明的事实，原告组织人员按照被告的要求完成塑钢窗的安装工作，原告与被告之间形成承揽合同关系，应按约履行各自的合同义务。根据被告向原告出具的欠条，双方之间的承揽合同已经履行完毕，被告理应向原告支付安装费。被告未按约给付原告安装费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告安装费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院参照同期银行贷款年利率4.75%，结合原告主张，核算为6550.25元[78800元×4.75%（年利率）÷12个月×21个月（2016年1月11日至2017年10月11日）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市望龙建筑门窗结构工程有限公司支付原告王建平安装费78800元；
二、被告石河子市望龙建筑门窗结构工程有限公司赔偿原告王建平利息损失6550.25元；
上述两项合计85350.25元，被告石河子市望龙建筑门窗结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王建平。
三、驳回原告王建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，送达费90元，合计1079元（原告已预交），由被告石河子市望龙建筑门窗结构工程有限公司负担，与其应付款项同期给付原告王建平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜玲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执233号
申请执行人：王吉兵，男，生于1971年2月7日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人:杨某，四川博思律师事务所律师。
被执行人:薛世财，男，生于1970年5月5日，汉族，住平武县古城镇。
被执行人：平武县四财畜盛养业有限责任公司，住所地平武县古城镇。
法定代表人：薛某某，该公司董事长。
本院在执行王吉兵与薛世财、平武县四财畜盛养业有限责任公司民间借贷纠纷即（2015）绵高新民初字第1649号一案中，已执行到位30000元，尚余970000元未执行到位，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黎冬梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2680号
原告：内江万达广场投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路1号万达广场SOHO公寓1单元27楼。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。
被告：谢钰萍，女，1992年4月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住所地四川省内江市东兴区新店乡上塘房村*组**号，现居住地甘肃省陇南市礼县湫山乡白崖村，
原告内江万达广场投资有限公司诉被告谢钰萍商品房���售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江万达广场投资有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告谢钰萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内江万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，解除房屋预告登记手续。2、判令被告向原告支付代付的按揭款购房款14000元。3、判令被告向原告支付违约金73203元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发位于内江市东兴区房屋，总价款人民币366015元。根据合同约定，被告支付了首付房款106015元，其余250000元房款为按揭支付，原告为其按揭贷款��供连带保证。但被告在履行偿还银行按揭款过程中多次逾期断供，导致原告帐户存款被银行扣收房贷14000元，被告的行为已构成违约，给原告造成了损失。原告通过电话及发律师函的方式多次催促，被告依然未履行还款义务，故诉请法院支持如上诉讼请求。
被告谢钰萍未到庭应诉，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告与被告签订了一份合同编号为2015413878的《商品房买卖合同》（预售），合同约定：被告购买原告开发位于内江市东兴区房屋（以下简称系争房屋）；系争房屋面积80.65平方米，总价款人民币366015元，付款方式为2015年8月19日前支付首期房价款116015元，余款250000元向邮政银行申请贷款支付。同日，双方还签订一份《合同补充协议》，约定：无论任何原因，被告逾期偿还银行贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知原告方承担担保责任的，原告方有权解除合同，并要求被告方按本补充协议约定承担违约责任；如因被告方原因导致本合同解除的，被告方应向原告方支付购房款总额20％的违约金；如合同解除后需办理合同备案或预告登记撤销手续，被告方应在原告方合同解除通知送达之日起10日内，配合原告方办理相关撤销手续。2015年10月21日，被告在原告担保下与中国邮政储蓄银行有限公司内江市东兴区支行签订《个人消费贷款及担保合同》，按揭贷款250000元用于支付购房款。合同约定的还款期限120个月，自2015年10月23日至2025年10月23日，还款方式为按月等额本息还款。原告按照合同约定完成了系争房屋的预购商品房抵押预告登记（证号为内江市房预字第015526661号），但被告在履行偿还银行按揭款过程中自2017年2月21日起逾期断供，导致原告帐户存款于2017年7月17日被中国邮政储蓄银行有限公司内江市东兴区支行扣收房贷14000元。原告通过电话及发律师函的方式多次催促，被告依然未向中国邮政储蓄银行有限公司内江市东兴区支行偿还按揭款。
以上事实，有《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》、《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款借据、特种转账借方凭证、销售不动产统一发票、《内江市房地产预告登记》、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方应严格按照约定履行合同义务。被告未按合同约定偿还按揭购房款，致使原告账户资金被扣14000元，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同、注销预告登记、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付代付按揭款14000元的请求，因属担保借款合同法律关系，可另案处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告内江万达广场投资有限公司与被告谢钰萍于2015年8月21日就内江市东兴区房屋签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告谢钰萍于本判决生效之日起十日内协助原告内江万达广场投资有限公司办理内��万达广场C区7号楼1单元29层1-29-4号房屋的预告登记注销手续；
三、被告谢钰萍于本判决生效之日起十日内向原告内江万达广场有限公司支付违约金人民币73203元；
四、驳回原告内江万达广场投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由被告谢钰萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判���刘国平
二〇一七年九月七日
书记员 付智瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第932号
原告庄某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人庄志怡。
被告刘某某，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何静艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15705号
原告刘某某。被告王某某。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年11月28日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁、蛮横，动辄训人，双方虽无原则性矛盾，但被告要求事事听从她的意见。2013年6、7月份，夫妻关系开始恶化，有次半夜原告因腹中饥饿自己煮稀饭吃，被告却起床辱骂原告，原告当时就表示要和被告离婚。同年8月，被告被确诊患上XXX疾病，原告陪同被告回沪医治，尽到了丈夫的责任，但也自此开始与被告同室分居。被告手术后，切除了一侧的乳房，原告感觉很难接受。2014年原告曾起诉要求离婚，法院调解后未判处离婚。原告现已年逾七旬，又受到“胃病”和“前列腺”疾病的困扰。希望法院考虑到原告的实际情况，并维护原告应有的正常夫妻生活的权利，判决原、被告离婚。被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告于2011年6月经婚介所介绍相识恋爱，2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一直很好，被告患病之后原告也一直照顾被告。目前被告经过治疗已经康复，只要不复发，身体状况没有问题。被告的年龄比原告小，愿意在将来照顾原告。双方的矛盾因原告认识了一名婚外异性徐萍所起。原告将两夫妻养老的钱都借给了徐萍，还向徐萍赠送财物，而徐萍实则是以投资为名骗取钱财。被告规劝原告不要被人欺骗，为此双方发生不悦。原告称双方已分居，并不属实。今后被告会和原告多做沟通，注意语言方式，不讲让原告伤心的话，为夫妻和好多做努力。经审理查明，原、被告于2011年6月经婚介所介绍相识恋爱，2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚。双方恋爱期间及婚后初期感情尚好。2014年10月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院并提出诉讼请求如前。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方对婚姻问题各执己见，致本院调解未成。以上事实，由原告提交的结婚证，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自行相识恋爱并自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。双方虽为琐事偶有矛盾，但并无原则性分歧，难以认定夫妻感情确已破裂。望双方念及以往的夫妻感情，再做努力尝试，共同修复夫妻感情，维持家庭的完整，并在今后的生活中多协商、多沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年七月二日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1407号
原告：戴立根，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住射阳县。
委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路66号。
法定代表人：刘士华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新、陈露，江苏众想律师事务所律师。
原告戴立根与被告江苏九建建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立根的委托诉讼代理人沈玉彬，被告江苏九建建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈新、陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立根向本院提出的诉讼请求：请求确认原告与被告于2017年8月31日到2017年10月6日之间存在事实劳动关系。事实和理由：2017年8月31日，原告通过工友邓正科介绍到被告承建的阜宁县沟墩镇条岗村康居工程集中安置点工地做小工，工资每天120元，每天上班时间6:00-11:00,12:30-17:30，小老板顾为生，项目经理黄青叶。2017年10月6日大约在17:30左右，戴立祥坐原告骑的电动车一起在工地下班回家，途径204国道与沟墩镇迎宾大道交叉口时发生交通事故受伤。2018年3月12日，原告向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：确认申请人与被申请人于2017年8月31日到2017年10月6日双方存在事实劳动关系。该委以立案依据不足，于2018年3月19日发出不予受理通知书。现原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告江苏九建建设工程有限公司辩称，阜宁县沟墩镇条岗村康居工程二点是我公司承包建设，其中瓦工部分承包给顾为生，后顾为生又将其承包给四个班组，邓正科就是其中之一，原告是邓正科找来的，在他的班组内做工，自始至终原告都与我公司无关，根据相关规定，我公司与原告不存在劳动关系。2017年10月1日，原告因为偷懒，被邓正科开除，原告已不在工地上班，戴立生出具的戴立生、戴立根、戴立祥承诺书，明确载明10月1日账目已经结清，与条岗二点无任何关系。2018年2月3日，在顾为生跑掉之后，工人闹事，我公司在沟墩派出所主持下发放农民工工资，其中并没有原告三兄弟签名。该两份证据是相互应证的，足以证明2017年10月1日原告三兄弟账目结清的事实。被告认为，2017年10月1日前，原告在被告工地邓正科班组做工事实是存在的，但根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2011）14号的通知第10条的相关规定，不能确认为劳动关系，综上，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告将承建的阜宁县沟墩镇条岗村康居工程二点瓦工部分承包给不具有用工主体资格的顾为生，顾为生又转包给不具有用工主体资格的邓正科，邓正科招用原告，现原告要求确认其与被告存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告戴立根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏九建建设工程有限公司负担。（原告预交5元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一八年四月二十三日
书记员 李欣如
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执387号
申请执行人：许康兰，女，生于1970年10月25日，住四川省犍为县。
被执行人：干启惠，男，生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：干蕊，女，生于1990年12月29日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司
组织机构代码：73162266-3。
住所地：四川省乐山市港滨路下段3号。
法定代表人：干启惠，该公司总经理。
许康兰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初78号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人干启惠、干蕊应支付许康兰借款本金50万元及利息，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司对此款承担连带清偿责任；三被执行人应承担案件受理费4650元，公告费900元，本案执行费8656元（未收取）。
在本案执行过程中，本院穷尽查控措施也未查找到被执行人的财产，三被执行人暂无财产可供执行。经释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初1770号
原告：徐兴富，男，汉族，农民。
被告：王玉东，男，汉族，农民。
原告徐兴富与被告王玉东劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告徐兴富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐兴富撤回起诉处理。
审判员 张富军
二〇一八年六月十七日
书记员 陆 宽
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执479号
申请执行人：闻娟
申请执行人：牟永辉
被执行人：杨德成
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1002刑初42号刑事附带民事判决书，依法受理了闻娟、牟永辉申请执行杨德成附带民事赔偿一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月七日
书记员 李 一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03048号
原告王佳荣，男。
被告杜永飞，男。
本院在审理原告王佳荣诉被告杜永飞民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳荣撤回起诉。
案件受理费3080元，全额退还原告王佳荣。
审判员 黄利梅
二〇一五年八月二十日
书记员 高 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1828号
罪犯谭家北，男，1973年12月24日生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，家住重庆市巫山县培石乡读书府四社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)曲中刑初字第192号刑事判决，以被告人谭家北犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年8月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭家北在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭家北在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯谭家北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家北减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2206号
原告潘顺中，居民。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告孙进，居民。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
原告潘顺中与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘顺中及其委托代理人郭霞普、被告孙进的委托代理人丁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺中诉称：2014年2月19日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，注明2014年3月30日偿还，利息按月利率3%计算，但借款到期后，被告未能按约履行，故请求法院判令被告孙进立即偿还原告借款20万元，并承担从2014年2月19日至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告孙进辩称：借款事实存在，但借款本金应为13万元，借款时间在2013年左右，约定月息按3%计算，后结账利息为7万元，被告重新出具了20万元的借条，该利息约定已超过法律规定。
经审理查明：2014年2月19日，被告孙进向原告潘顺中出具借条一张，载明：“今借到潘顺中人民币贰拾万元整，由于家庭及生产经营，从借款之日起按月息3%支付利息（如违约，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），现金已交付，保证在2014年3月30日归还，结清本息。如到期不还，则按借款金额的千分之三承担违约金，同时承担债权人为实现债权的一切费用及律师代理费，如有争议由盐城市亭湖区人民法院管辖。”后孙进未能按约还款，潘顺中遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20万元，有借据为证，且借据中亦已注明现金交付，故原、被告已构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告借款后应及时偿还，现未能按约偿还应承担相应的民事责任。被告辩称实际借款本金为13万元，因其不能说明借款的实际时间，以及另外7万元利息的计算方式，也未在规定时间内向本院提交银行转账明细单以证明实际收取13万元，对其辩解意见，本院不予采信，故原告要求被告支付借款20万元应予支持。对于原告主张按月利率3%计算利息，因该约定超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙进应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺中人民币20万元及利息（利息计算时间及标准：自2014年2月19日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2733号
上诉人（原审原告）：陆体青，系无锡市宝翔配载部业主。
被上诉人（原审被告）：白文武。
被上诉人（原审被告）：池州市瑶顺汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市杏花诗苑3号楼126室。
法定代表人：刘志祥，该公司经理。
上诉人陆体青因与被上诉人白文武、池州市瑶顺汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆体青收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆体青自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏依雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第790号
原告粲泰建材(上海)有限公司。法定代表人马某某。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告辛普森众泰建材商贸(北京)有限公司。法定代表人罗伯某某，该公司总经理。委托代理人王新民，北京市中闻律师事务所律师。原告粲泰建材(上海)有限公司与被告辛普森众泰建材商贸(北京)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐杭军、被告委托代理人王新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为履行与迪斯尼乐园工程的合同，于2014年3月25日与被告签订销售合同一份，约定原告向被告采购BLS—C系列的锚栓。原告向被告采购了价款人民币(以下币种同)510,788.50元的货物。但被告单方面于2014年5月停止供货，原告只能高价向案外人购买同类产品，造成了原告的损失。且被告供应的产品质量不合格，没有经过ICC认证，不符合合同约定，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告价款510,788.50元；二、被告赔偿原告损失3,000,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失2,000,000元。被告辩称，第一，被告的产品通过ISO9001认证，并符合ICC认证标准，性能满足项目使用要求，符合合同约定，且产品已经迪士尼项目使用；第二，2014年5月22日，被告通知原告由于产品线调整，原BLS—C系列的锚栓将停产并停止供货，被告承诺向原告提供价格相同，且质量高于原BLS—C系列产品的锚栓作为替代。同日，原、被告签订了《合同补充说明协议书》，双方确认原合同约定的BLS—C系列产品供货完毕并结束，故被告并非单方面停止供货；第三，《销售合同》约定了产品的数量、质量的检验期间为收货后7个工作日内，否则视为质量、数量符合要求。被告于2014年5月13日交货完毕，但被告至今未收到过原告提出的质量异议，故应视为产品质量、数量符合约定；第四，原告诉称的损失2,000,000元与被告无关，被告不同意赔偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、销售合同及附件，旨在证明原、被告间的买卖合同关系；2、合同补充说明协议书，旨在证明双方就原合同进行了补充约定，原合同约定的被告供货期限为2014年3月1日至2015年12月31日，被告单方面终止供货；3、通知书，旨在证明被告于2014年5月22日通知原告停止供货；4、原告向案外人采购产品的清单和增值税专用发票，旨在证明原告的损失。被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性均予以认可，但认为证据2证明了原、被告签订合同补充说明协议书，双方一致确认原销售合同已履行完毕，并非被告单方面停止供货；对证据4的真实性与关联性均不予认可。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据材料：1、ISO9001：2008的注册认证，旨在证明被告供应的货物经过了ISO9001认证，该认证标准全球适用，被告的产品不存在质量问题；2、2014年5月13日购货明细，旨在证明被告已经履行了供货义务。原告对被告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1的真实性不能确认，且认为与本案无关；对证据2的真实性没有异议。经审理查明，原、被告于2014年3月25日签订《销售合同》一份，约定原告向被告采购BLS—C系列的锚栓。合同第四条第一款约定，“按乙方(被告)出厂标准，甲方(原告)应于收货时当场验收，如对质量、数量有异议，甲方应在收货后7个工作日内(含货到甲方收货地之日)以书面形式向乙方提出，否则视为质量、数量符合要求；……。”合同第五条第一款约定，“乙方保证其所销售的产品符合ICC认证，产品性能满足项目使用要求。”合同签订后，被告共计向原告供应了价款785,403.50元的货物，相应价款原告已结清。2014年5月22日，被告向原告发送通知书一份，告知原告因被告产品线调整，原BLS—C系列的锚栓将停产并停止供货，作为替代，被告推荐另外两种该公司生产的产品作为替代供原告参考选用。同日，原、被告签订《合同补充说明协议书》一份，载明该协议书作为双方签订的《销售合同》的补充说明。协议书第一条约定“截至本协议日期，原合同BLS—C系列产品供货完毕并结束；……。”2015年3月19日，原告诉至本院，要求被告返还原告价款510,788.50元并赔偿原告损失2,000,000元。本院认为，原、被告间签订的《销售合同》及《合同补充说明协议书》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方应当严格按约履行各自义务。对于原告提出的被告交付的产品质量不合格，产品没有ICC认证证书，不符合合同约定的主张。本院认为，首先，原、被告签订的《销售合同》约定的检验期间为原告收货后7个工作日内，照此约定，原告如发现被告交付的产品存在质量问题的，则应当在7个工作日内将货物数量或质量不符合合同约定的情形通知被告，但原告明确表示其在收货后7天内未对货物的数量和质量进行检验。对此，本院认为，对产品质量的检验，既系原告享有的权利，也系原告应负的义务。现原告表示其未在约定的检验期间内对产品进行检验，那么如存在质量问题的，也系原告怠于检验所致，由此产生的后果应由原告自行承担。故依据双方关于产品检验期间的约定，应视为原告对产品已检验合格。退一步来讲，即便如原告所述其未在检验期间内对产品质量进行检验，但也无证据表明其在此后的使用过程中就产品的质量问题向原告提出过异议，且原告亦使用了大部分产品，故本院认定，被告交付的产品符合双方的约定。其次，在合同中虽约定“产品符合ICC认证，产品性能满足项目使用要求”，但该约定并未要求被告在交付产品的同时应向原告出具ICC认证证书。结合本院对于产品质量的上述论述意见以及原告未提供产品质量不符合ICC认证的相应依据，故原告提出的被告交付的产品质量不合格，且未提供ICC认证证书而要求被告返还价款的诉讼主张本院不予支持。对于原告提出的被告单方面停止供货而导致原告经济损失的主张。本院认为，原、被告签订的《合同补充说明协议书》系双方签订的《销售合同》的补充说明，该协议书载明“截至本协议日期，原合同BLS—C系列产品供货完毕并结束；……。”，由此可以表明双方协商一致确认原《销售合同》中被告的供货义务已终止。被告停止供货后，原告向案外人购买货物并产生了其所述的价差损失，均与被告无涉。此外，原告亦未就其主张的实际损失提供充分证据予以证明，对于损失的构成亦不明确，故本院对于原告据此提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告粲泰建材(上海)有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币34,886元，减半收取人民币17,443元，由原告粲泰建材(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70170号
原告张海涛。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告陈健。
被告陈德昭。
两被告共同委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告张海涛诉被告陈健、陈德昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人袁伟、王琦，被告陈健、陈德昭的共同委托代理人兰文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈健系朋友关系，被告陈德昭与被告陈健系父子关系。2013年6月4日，被告陈健因购买青岛市市北区大连路6号甲1层1、2层网点产生资金压力，向原告借款1000000元，约定于2013年6月23日偿还借款。2013年6月14日，被告因同样事由向原告借款200000元，约定于2013年7月13日偿还。同时被告陈健向原告出具借款借据。原告后将款项汇入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝向原告还款。被告陈健为躲避债务，将其实际出资购买的房屋在办理房屋登记时，网签到被告陈德昭名下，造成被告陈健无能力偿还，因此被告陈德昭应承担连带还款责任。原告因此起诉，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款1200000元；2、两被告向原告支付上述借款的逾期利息、违约金等（自还款逾期之日起付至判决生效之日止）；3、被告向原告偿付律师代理费损失60000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈健、陈德昭共同辩称，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回，另外原告关于撤销房屋买卖的诉请与本案无关，不应当一并审理。
经审理查明，2013年6月4日，被告陈健向原告出具了由其签名的借款借据一张，载明被告向原告借款1000000元，借款期间自2013年6月4日至2013年6月23日。被告若逾期还款，每逾期一日按借款总额的3‰向原告支付逾期违约金，并加收10%的违约金。并约定原告向被告追讨借款及利息违约金而发生的差旅费和律师费等相关费用也由被告承担。
2013年6月14日，被告陈健向原告出具了由其签名的借款借据一张，载明向原告借款200000元，借款期间自2013年6月14日至2013年7月13日。被告若逾期还款，加收10%的违约金。并约定原告向被告追讨借款及利息违约金而发生的差旅费和律师费等相关费用也由被告承担。
上述两份借款借据被告陈健于庭审中辩称其在该借款借据上签名时该借款借据为空白。
另查明，2013年6月4日，原告向被告陈健账户转账970000元；2013年6月14日，原告通过案外人姜梅的账户向被告陈健账户转账100000元；2013年6月15日，原告通过案外人李玫的账户向被告陈健账户转账91000元。被告陈健于庭审中认可收到上述三笔转款，但不认可原、被告之间的借贷事实。案外人姜梅、李玫出庭作证，以证明其汇入被告陈健账户的款项系替原告张海涛汇入，实际债权人是原告张海涛。
2012年9月30日，被告陈健与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告陈健向青岛北苑房地产开发公司购买房屋，用途为商用。2011年3月30日，被告陈健向案外人青岛北苑房地产开发公司账户转账16000000元。2013年11月27日，被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告陈德昭购买位于青岛市市北区大连路6号甲御林山水1层1-2层房屋，用途为商业。
再查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为60000元。
上述事实，有借款借据、转账凭证、《青岛市商品房买卖合同》、《青岛市商品房预售合同》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷法律关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。本案中，综合被告给原告出具的借款借据中载明的内容及原告以银行转账方式向被告转款1161000元的事实，应认定原告与被告陈健之间的借贷关系存在。故原告要求被告陈健偿还借款的要求符合法律规定，被告陈健应按时足额的履行还款义务，向原告偿还其未清偿的借款本金及逾期利息。
关于借款本金数额，对于1000000的借款借据，原告仅提供970000元的转账凭证；对于200000的借款借据，原告仅提供191000元的转账凭证。故两笔借款的实际借款数额本院认定为970000元、191000万元。关于逾期利息，1000000的借款借据中约定逾期利息按照日3‰计算，并加收10%违约金，该约定比例过高，违反国家强制性规定，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算自逾期之日即2013年6月24日至判决生效之日逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；200000元的借款借据中没有约定利息及逾期利息的计算方式，仅约定若被告逾期还款，加收10%的违约金，故原告要求自逾期之日按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请本院不予支持，应依法判令被告偿还原告违约金20000元，并偿付原告借款本金自逾期之日即2013年7月14日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
关于原告要求被告陈德昭承担还款责任的诉请，其认为被告陈德昭与被告陈健存在恶意转移财产的行为，并申请撤销被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订的《商品房预售合同》，本院认为此主张与本案不属于同一法律关系，经合议庭释明，原告不变更本案诉请所依据的基础法律关系，故原告按照民间借贷法律关系要求被告陈德昭偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告张海涛借款本金970000元及借款本金970000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2013年6月24日至判决生效之日的利息；
二、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告张海涛借款本金191000元、违约金20000元及借款本金191000万元按照银行同期贷款利率计算自借款逾期之日即2013年7月14日至判决生效之日的利息；
三、被告陈健于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失60000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由原告负担16051元，被告陈健负担539元；保全费5000元，由被告陈健负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫康民
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1522民初221号
原告：史东力，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：田雪玲，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：谢月存，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：吴超，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告史东力与被告田雪玲、谢月存、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告史东力于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的纠纷已另行达成协议，申请撤诉，其申请理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史东力撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孔德冉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王志民
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00195号
原告施华能。
被告王顺友。
本院在审理原告施华能与被告王顺友侵害著作财产权纠纷一案中，原告施华能于2015年7月15日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施华能在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施华能撤回对被告王顺友的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告施华能承担。
审判员 刘 华
二〇一五年七月十五日
书记员 陶晓焱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第93号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：刘梦祎，系广东利海集团有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：黄祖梁，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4240号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于佛山市，合同的签订及条款的内容均适用佛山地区行政规章制度。根据商品房案件的专属性原则及民事案件确定管辖法院密切联系原则，仲裁条款无效，广州仲裁委员会对涉案争议无管辖权，无权仲裁本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的相关规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第4240号仲裁裁决。
被申请人黄祖梁答辩称：案涉合同中的仲裁条款合法有效，申请人托斯卡纳公司主张仲裁无效的事由已经过广州市中级人民法院审查予以驳回，该公司以相同事由主张撤销仲裁裁决，该申请亦应予驳回。
经审理查明：2013年12月24日，托斯卡纳公司作为卖方，黄祖梁作为买方签订《商品房买卖合同》，约定黄祖梁向托斯卡纳公司购买位于广东省佛山市南海区利海尖东半岛花园第68幢601房，其中合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。后因诉争双方在合同履行过程中产生争议，黄祖梁依据上述仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会受理该案后，托斯卡纳公司对广州仲裁委员会的管辖提出异议，以上述事由向本院申请确认案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。2014年12月3日，本院作出（2014）穗中法仲异字第133号民事裁定，驳回了托斯卡纳公司的申请。该裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出（2014）穗中法仲异字第133号民事裁定，驳回托斯卡纳公司关于涉案合同中仲裁条款无效的申请。广州仲裁委员会依据有效仲裁条款对案涉争议做出仲裁裁决，符合法律规定，对案涉争议享有管辖权。托斯卡公司再次以相同事由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4240号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 方卓迪
李蕴妍
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚方执字第14号
申请执行人崔鹏飞，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省同仁市。
委托代理人罗晓玲,湖南怀天律师事务所律师，授权权限：特别授权。
被执行人中方县怀通高速桐木采石场，住所地中方县桐木镇，注册号431221000003648。
负责人李雪菲。
被执行人李雪菲，曾用名李婕，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人左升亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人付辉标，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南生长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方人民法院（2011）方民二初字第97号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人中方县怀通高速桐木采石场、李雪菲、左升亮、付辉标发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查上述被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方人民法院（2011）方民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更543号
罪犯闫军，男，汉族，1985年5月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月5日作出(2015)包刑初字第00246号刑事判决，以被告人闫军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。继续追缴被告人闫军违法所得八千元。被告人闫军不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)合刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯闫军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯闫军报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯闫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯闫军财产性判项全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯闫军的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市长丰县司法局水湖司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，该犯罚金一万元、违法所得八千元已全部缴纳。
本院认为，罪犯闫军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故闫军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审115号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李旭海。
被执行人郑兰。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第922号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第922号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3733号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。
被告：姚玉，女，1966年04月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告姚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕雪松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1272号
申请执行人：陈国华，男，汉族，1958年10月1日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈国华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈国华16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄��等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3133号
原告：陈瑞英，女，1952年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：高金荣，男，1987年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：蒋蓉，女，1992年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告陈瑞英与被告高金荣、蒋蓉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈瑞英于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞英的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞英负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 青
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周邦检，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区人口和计划生育委员会，住所地:湖南省郴州市北湖区骆仙西路2号。
法定代表人：刘铁军，该委员会主任。
委托代理人：王华成，该委员会工作人员。
委托代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。
再审申请人周邦检与被申请人郴州市北湖区人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，郴州市北湖区人民法院于2015年2月13日作出(2014)郴北行初字第31号行政判决。周邦检不服，向郴州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月29日作出（2015）郴行终字第20号行政判决，已经发生法律效力。周邦检不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周邦检申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻原审判决。《司法鉴定意见书》证明出生医学证明首次签发登记表是2015年2月形成，而出生医学证明落款时间为2013年5月13日，故该出生医学证明无效。（二）郴州市北湖区人口和计划生育委员会认定周邦检违法生育周帅的证据不足。本案被申请人未提供DNA鉴定。（三）原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响本案公正审判，本案应中止审理。请求：依法再审，撤销一、二审判决，撤销被申请人对周邦检作出的《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：周邦检与李湘华违法生育周某的事实，有周某出生的医院病历、出生医学证明、户口簿以及郴州市北湖区人口和计划生育委员会对周邦检和李湘华的调查问话笔录等证据证实。周邦检在本次申请再审时提交了一份《司法鉴定意见书》，称该鉴定证明出生医学证明首次签发登记表是2015年2月形成，而出生医学证明落款时间为2013年5月13日，故该出生医学证明无效。《司法鉴定意见书》的证明力远小于现有证据，亦不足以够成原审中止审理的理由。周邦检主张认定亲子关系的直接证据只有DNA鉴定。因在郴州市北湖区人口和计划生育委员会通知周邦检作DNA鉴定并已告知拒不鉴定将根据所掌握的证据认定违法生育，而周邦检仍拒绝鉴定的情况下，认定周邦检超生并对其征收社会抚养费，并无不当。故周邦检该申请再审理由不能成立，如有新的证据，可另行主张。
综上，周邦检的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周邦检的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘海涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执582号之三
申请执行人：黄某某
被执行人：蒙某某
申请执行人黄某某与被执行人蒙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执582号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金95776.33元及利息（期间从2014年12月1日起计算至2017年5月24日，利息按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费1180元，案件执行费2344元。
在执行过程中查明，被执行人蒙某某拥有桂Ａ×××××路虎轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蒙某某所有的桂Ａ×××××路虎轿车一辆。
二、查封被执行人某某所有的桂Ａ×××××路虎轿车一辆。如未能实施扣押，暂由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄艳荣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1526号之一
申请执行人王长安，男，1970年9月15日生，。
被执行人赵文峰，男，1968年6月5日生。
本院于2017年4月25日作出的（2017）豫1725民初324号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵文峰拒不履行生效调解书所确定的偿还申请执行人借款本金20000元，并负担案件执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人赵文峰送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人赵文峰无银行存款三、通过确山县住建局查询，被执行人河南省金泰生物肥业有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人河南省金泰生物肥业有限公司名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人赵文峰开展执行工作，因赵文峰除住房公积金外无其他财产，其住房公积金已被本院扣划。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1526号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴焕玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执35号之一
申请执行人郑某某。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某某，该公司董事长
被执行人某某学院，住所地某某。
法定代表人李某某，该学院院长。
关于郑某某与某某有限公司、某某学院建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00191号民事判决书已发生法律效力。郑某某向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司、某某学院送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年2月22日，郑某某与某某有限公司经协商确认的履行数额共计为1901322.73元，执行费为27179元。本院依法从被执行人某某有限公司的银行账户扣划了1928501.73元，扣除执行费27179元，剩余款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 琨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执恢22号之二
申请执行人李某某，男，1976年8月17日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1987年2月28日出生，苗族。
本院在执行李某某与王某某同居关系析产纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2012）务民初字第295号民事调解书冻结了被执行人王某某的个人帐户，至今为止被执行人王某某仍未履行，为了申请执行人的权利得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国农业股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行存款5125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 滔
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初4092号
原告：张东，男，1976年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
诉讼委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系董事长。
原告张东与被告辽宁泰宇药业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9687元；2.请求判令被告支付原告自原告起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月11日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0054557，借款金额为9687元，收款事由为欠费用款。经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。根据《合同法》第一百九十六条、第二百零六条，原告有权要求被告履行偿还借款本金和利息的义务。
本院经审查认为，虽然原告提供的收据收款事由为借款，但应属于企业内部集资性质，不属于人民法院民事受案范围，原告起诉不符合起诉所必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告张东的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雪娇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初329号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日1时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型客车行驶至泗洪县上塘镇上塘街十字路口处时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人殷道春、舒跳等人的证言，车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
第3页/共3页
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初69号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人谭楠，男，1989年7月4日出生，大专文化，住北京市东城区；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年6月13日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人谭楠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭楠于2016年1月至7月期间，在未经野生动物主管部门许可的情况下，通过微信转账方式分四次从黄元清（另行处理）处购买象牙制品4件。经鉴定，上述象牙制品重101.385克，价值人民币4244元。2016年12月21日，被告人谭楠被民警抓获，上述象牙制品均已被起获。
公诉机关认为被告人谭楠的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人谭楠能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人谭楠拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。
被告人谭楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭楠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人谭楠认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭楠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月十九日
书记员 任 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更170号
罪犯马麻乃，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）嘉刑初字第10号刑事判决，认定被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5000元（已执行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）甘刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试67分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣手缝改造岗位上，熟练掌握毛衣手缝劳动技能，出勤率100%。2016年7月至12月共计记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执239号
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司），统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人查茂群，系该公司总经理。
委托代理人郑万成，系该公司副总经理。
委托代理人张正运，系该公司工会主席。
被执行人陈昌金，男，住陕西省白河县冷水镇星义村*组。
被执行人高兰英，女，住陕西省白河县冷水镇星义村*组，系被执行人陈昌金之妻。
被执行人陈飞，男，住陕西省白河县城关镇桥儿沟**号。
被执行人李明旭，男，住陕西省白河县城关镇旬白路***号。
被执行人张军，男，住陕西省白河县城关镇中学巷**号。
白河县兴达小额贷款有限责任公司和高兰英、陈昌金、李明旭、张军、陈飞借款合同纠纷一案，2018年4月3日兴达贷款公司依据本院（2017）陕0929民初698号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额357000元。
在执行过程中，本院通过执行系统冻结了五名被执行人的银行账户，将五名被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月4日，陈昌金履行了57000元。兴达贷款公司向本院递交了撤回执行申请和屏蔽五名失信被执行人名单的申请书。
本院认为，撤回执行申请是执行申请人对自己民事权的处分，应当准许，案件应当终结执行。已经采取的执行措施应当解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
（一）解除对被执行人陈昌金、高兰英、李明旭、张军、陈飞银行账户的冻结。
（二）本院（2018）陕0929执239号案年的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年五月四日
书记员 王忠林
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初523号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌抢夺犯罪，于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日被释放，同日被取保候审，2016年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人秦某。因涉嫌抢夺犯罪，于2016年7月6日被刑事拘留（7月5日被羁押），2016年8月11日被释放，同日被取保候审，2016年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人蒋某、秦某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2016年8月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人蒋某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月1日凌晨，被告人秦某、蒋某经预谋，在本市石路银河广场协和大厦东侧，趁人不备，抢夺被害人陈某乙随身携带的挎包及手机，后抢得价值人民币5100元的苹果6SPlus手机1部。案发后，追回销赃款人民币500元，已由公安机关发还被害人陈某乙。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。两被告人共同实施犯罪，均是主犯。被告人蒋某、秦某归案后如实供述自己的罪行。
被告人蒋某、秦某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月1日凌晨，被告人秦某、蒋某经预谋，在本市姑苏区石路银河广场协和大厦东侧，趁人不备，抢夺被害人陈某乙随身携带的挎包及手机，后抢得价值人民币5100元的苹果6SPlus手机1部。
案发后，公安机关从被告人秦某处追回人民币500元，并已发还被害人陈某乙。
被告人蒋某、秦某对上述事实无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人于某、陈某甲、赵某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、购物凭证、苹果公司官网截图、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、秦某以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，均构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋某、秦某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人蒋某、秦某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2016年11月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、被告人秦某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2016年11月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
三、责令被告人蒋某、秦某退赔赃物折价款人民币四千六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年八月二十四日
书记员 张绍松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更198号
罪犯白杨，男，1990年3月18日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年12月5日作出2014年水刑初字第00065号刑事判决，以被告人白杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1655号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环峰镇华阳东路56号,统一社会信用代码：913405228537401665。
法定代表人：储玉保,该行行长。
被告:林正才,男,1983年3月15日出生,汉族,住含山县。
被告:任立斌,男,1990年7月14日出生,汉族,住含山县。
中国农业银行股份有限公司含山县支行与林正才、任立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 张孟江
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十一日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1576号之二
申请人胡思荣，男，1978年7月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被执行人杨毛生，男，1978年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1144号民事判决书，依法受理胡思荣申请执行杨毛生劳务合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人杨毛生所有的位于毕节市××路××花园南11幢6层2-6-2[房权证号：P0××00号，国有土地使用证：毕市国用（2009）第1××1号]房屋的查封，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨毛生所有的位于毕节市××路××花园南11幢6层2-6-2[房权证号：P0××00号，国有土地使用证：毕市国用（2009）第1××1号]房屋的查封。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初699号
原告：全德锋，男，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：厉明校，男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施利珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告全德锋诉被告厉明校、施利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告全德锋于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全德锋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由全德锋负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月七日
书记员 周佳楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2125号
原告：洛阳铭安商贸有限公司。
法定代表人：安晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所执业律师。
被告：刘金林。
被告：张涛。系刘金林之妻。
被告：洛阳德润实业有限公司。
法定代表人：刘金林，该公司董事长。
被告：洛阳市泉中泉饮品有限公司。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。
原告洛阳铭安商贸有限公司（以下简称铭安公司）与被告刘金林、张涛、洛阳德润实业有限公司（以下简称德润公司）、洛阳市泉中泉饮品有限公司（以下简称泉中泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铭安公司的法定代表人安晓华及其委托诉讼代理人郭胜利、四被告共同委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭安公司向本院提出诉讼请求：1.刘金林、张涛偿还原告借款本金800000元；2.刘金林、张涛向原告支付尚欠的利息263333元，并以800000元为基数按月息18‰继续向原告支付自起诉之日至实际还清之日产生的利息；3.刘金林、张涛向原告支付违约金120000元；4.刘金林、张涛向原告支付为实现债权而产生的律师代理费40000元；5.德润公司和泉中泉公司对上述四项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：刘金林向程亚铭借款1000000元，并签订借款合同，铭安公司为刘金林提供连带责任的保证。德润公司及泉中泉公司向铭安公司提供了连带责任的反担保保证合同和担保抵押合同。借款期限届满后，刘金林向程亚铭还款200000元，剩余800000元无力偿还，铭安公司依约向程亚铭履行了剩余800000元的还款义务。刘金林和张涛系夫妻关系，本案中的债务应为夫妻共同债务。
刘金林、德润公司、泉中泉公司辩称，借款800000元属实，但原告所主张的利息、违约金、律师代理费过高。
张涛辩称，本案中的借款是刘金林的个人行为，借款并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2014年4月26日，刘金林、铭安公司与程亚铭签《借款合同》一份，铭安公司与德润公司、泉中泉公司签订《反担保（保证）合同》和《反担保（抵押）合同》各一份。《借款合同》约定：刘金林向程亚铭借款1000000元，借款期限2个月，自合同签订之日起计算，借款月利率18‰。铭安公司为上述借款提供连带责任保证，如铭安公司履行保证责任，刘金林应向铭安公司支付40%的违约金。当日，刘金林和德润公司向程亚铭出具借据一张，确认收到借款。《反担保（保证）合同》约定，德润公司、泉中泉公司为刘金林向铭安公司提供连带责任的反担保。反担保期间自铭安公司履行担保责任之日起两年。2015年6月1日，刘金林出具欠款确认书一张，确认截止当日尚欠本金800000元，利息263333元。2016年5月3日至2016年5月9日，铭安公司共向程亚铭转账支付1063333元。
另查明，刘金林、张涛系夫妻关系。
本院认为，铭安公司依合同约定向债权人程亚铭履行保证责任，且刘金林予以认可，则铭安公司有权向债务人刘金林进行追偿，刘金林应向铭安公司支付相应款项。刘金林出具欠款确认书对债务数额进行确认，且确认书利息未超过法律规定，则刘金林应按照确认书以及铭安公司实际履行的还款数额1063333元承担还款责任。合同中未对代偿款的利息进行约定，故对铭安公司主张的逾期利息超过年利率6%的部分，不予支持。铭安公司主张的120000元违约金符合法律规定，予以支持。铭安公司主张的40000元律师费于法无据，不予支持。债务发生在刘金林与张涛婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张涛应承担还款责任。被告德润公司和泉中泉公司依法应承担连带清偿责任。
综上，刘金林、张涛应偿还铭安公司代偿款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，判决如下：
一、限刘金林、张涛于本判决生效后十日内偿还洛阳铭安商贸有限公司1063333元及逾期利息（逾期利息以800000元为本金，按年利率6%，自2016年5月16日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、限刘金林、张涛于本判决生效后十日内支付洛阳铭安商贸有限公司违约金120000元；
三、洛阳德润实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回洛阳铭安商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15810元，保全费5000元，由被告刘金林、张涛、洛阳德润实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯岩辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执220号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人:杨凤珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西凌云县。
中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2646号民事判决，于2018年1月24日申请执行杨凤珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额81573.05元及利息。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年1月26日向被执行人杨凤珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨凤珍发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人杨凤珍名下车牌号码为桂Ｅ×××××的长城牌小型轿车一辆，但未实际扣押到上述车辆。被执行人的少量银行存款已扣划，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年6月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月六日
书记员 李 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3978号
罪犯周建春，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)泉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人周建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人201339.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯周建春在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2021年10月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周建春在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年六月累计获考核分2160分，获得表扬四次（二O一五年十月至二O一七年六月累计获考核分2400分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年6月共消费9918.5元，月均消费551元，此次减刑仅履行民事赔偿款2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯周建春减刑建议无异议，但罪犯周建春在本次减刑考核期间内月均消费551元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行2000元，其有赔偿能力而不积极履行，建议对其减刑时应予从严掌握。
本院认为，罪犯周建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期间内消费较高，需履行的财产性判项数额巨大，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周建春予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖建红
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执260号
秦某、张某1、李某、张某2、张某3：
你们与李某1继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)皖0422民初3403号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、在继承张李涛遗产范围内偿还李传香借款本金40000元及利息19680元；
二、负担执行费795元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06794号
原告邓宗民，男，1964年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告邓宗民与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宗民撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月六日
书记员 高 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执956号
申请执行人：陈勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：金六平，男,1973年8月22日生,汉族,住咸宁市咸安区,
本院作出的(2016)鄂1202民初2204号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金六平的银行存款及在其他单位的收入255094元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊 明 生
审判员 ��李启明
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 亚 洲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1582号
申请执行人:李军,男性,汉族,1970年07月11日出生,住汉滨区。
被执行人:安康市良友房地产开发有限公司。
法定代表人曹旭，公司经理。
本院在执行申请执行人李军与被执行人安康市良友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人安康市良友房地产开发有限公司无可供执行财产，因其发起人安康市良友商贸有限责任公司出资不实，需追加安康市良友商贸有限责任公司为被执行人，待追加后另行申请执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年五月三日
书记员 李增辉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终274号
上诉人（原审原告）倪继成，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省成都市彭州市致和镇北京村。
法定代表人段兵，镇长。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
上诉人倪继成因诉被上诉人彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）行政赔偿一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初21号行政裁定；
二、本案指令成都市青白江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月十日
书记员 尹德兰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更746号
罪犯王荣坤，男，1974年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年2月10日作出（2014）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人王荣坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年���并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2028年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初640号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。
被告邵明胡，男,住汪清县。
被告刘玉贤，女，住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵明胡、被告刘玉贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵明胡到庭参加诉讼,被告刘玉贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月13日与我行签订借款合同，用途为种人参，借款本金为2.5万元，到期日为2016年6月1日。被告于2013年12月30日偿还利息100元。此笔贷款由被告夫妻二人共同的房屋48平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金2.5万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。
被告邵明胡辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子而不是种人参，也没有见到钱。
被告刘玉贤未答辩。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、二被告身份证及户口簿、夫妻关系证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。
二被告未提供证据。
经开庭质证，被告邵明胡对原告农商银行提供的证据无异议。被告刘玉贤虽未到庭，但农商银行提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告邵明胡与被告刘玉贤为夫妻关系。2013年6月13日,其二人共同与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵明胡和刘玉贤夫妻向农信社借款2.5万元；用途为建房；期限自2013年6月13日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，二被告以共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积48平方米）、邵明胡以位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0364号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130714号和汪他项（2013）第195号）。同日，农信社支付给邵明胡2.5万元借款本金。邵明胡签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰,用途为种人参。嗣后，邵明胡仅于2013年12月30日向农信社支付了利息100元。借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。
本院认为，原农信社与被告邵明胡、被告刘玉贤签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵明胡曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵明胡的抗辩理由不成立。邵明胡和刘玉贤未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵明胡和刘玉贤不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵明胡和被告刘玉贤应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.5万元及其利息（其中，借款期内自2013年6月13日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付，但应扣除已付的100元；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。
二、被告邵明胡和被告刘玉贤如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵明胡和刘玉贤承担抵押担保责任。抵押物为邵明胡和刘玉贤共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130714号，面积48平方米）、使用人为邵明胡的位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0364号,他项权证汪他项（2013）第195号，面积270平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦娇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初598号
原告邓某某，女，汉族，住威远县。
原告徐某某，男，汉族，住威远县。
被告李某，女，汉族，住威远县。
本院在审理原告邓某某、徐某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓某某、徐某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某、徐某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。

审判员 陈锡友
二〇一六年四月十三日
书记员 张唯巍