上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2764号
原告陈志明，男，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马戈军，董事长。
委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告陈志明与被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司（下称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人王华男、被告大众公司的委托代理人孙媛、被告人保公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2015年4月28日23时40分许，被告大众公司驾驶员金华驾驶牌号为沪CVXX**的小型出租车，在本市闵行区老中春路剑川路北约300米处未确保安全，与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，金华负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计365，234.20元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿；2、判令被告大众公司对超出保险范围的费用按责承担责任；3、判令被告大众公司承担诉讼费。
被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对伤残等级有异议，同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业险（商业险购买20万，未购买不计免赔，全责免赔率是20%），对伤残等级有异议，要求对原告的伤情重新鉴定。事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。
经审理查明，2015年4月28日23时40分许，被告大众公司驾驶员金华驾驶牌号为沪CVXX**的小型出租车，在本市闵行区老中春路剑川路北约300米处未确保安全，与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告自行支付医药费974.20元。被告大众公司垫付原告医药费30，533.44元及现金2，000元，双方均同意在本案中一并处理。
事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，金华负事故的全部责任，原告对事故无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年12月7日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈志明之颅脑多发损伤（原发性脑干伤，枕骨骨折，右小脑硬膜外血肿，左额部硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常活动有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天，营养期90天，护理期90天。
另查明，牌号为沪CVXX**车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，商业险购买20万，未购买不计免赔，全责免赔率是20%。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、出院记录、住院费发票、住院费用清单、误工收入损失证明、完税证明、户口簿、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
经事故认定，金华对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其雇主被告大众公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。
上海市统计局已公布，2015年本市城镇常住居民人均可支配收入为52，962元，原告主张按此标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告主张的营养费与其伤情相符，本院予以确认；护理费，酌情支持每天60元；误工费，原告主张的金额在合理的范围内，本院予以支持；衣物损，酌情支持200元；律师费，系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院酌情支持5，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费31，173.74元（已扣除住院清单中伙食费209元及没有依据的金额124.90元）、营养费3，600元、住院伙食补助费530元、护理费5，400元、残疾赔偿金317，772元、误工费21，000元、交通费200元、衣物损200元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，合计402，875.74元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔付原告120，200元；依事故责任及免赔率，被告人保公司在商业险范围内理赔160，000元；被告大众公司赔偿原告计122，675.74元，抵扣之前垫付的32，533.44元后，余款为90，142.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告陈志明精神抚慰金等120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告陈志明160，000元；
三、被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志明90，142.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，389.25元，由被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年三月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。