四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1371号
原告：刘光玉，女，汉族，1941年7月26日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：张进，宣汉县法律援助中心工作人员。
被告：李成军，男，汉族，1962年7月17日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：李存斌，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省宣汉县，居民。
被告：李存红，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：李存东，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：李存琼，女，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘光玉与被告李成军、李存斌、李存红、李存东、李存琼赡养纠纷一案，本院2018年5月2日立后，依法适用普通程序，于同年7月6日在宣汉县清溪镇燕窝村公开开庭进行审理，原告刘光玉及其委托代理人张进，被告李成军、李存斌、李存红、李存东、李存琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光玉向本院提出以下诉讼请求：1.判令五被告从2018年1月1日起，每人每月给付原告赡养费400元；2.判令五被告承担租房（住镇鱼禅寺）租金每年4000元；3.判令五被告承担今后产生的医疗费；4.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由，原告现年77岁，丈夫去世多年，农村老家无房屋居住。原告独自一人租房居住在宣汉县镇鱼禅寺，无生活来源。原告在老家的土地被三子李存红占用，且粮食直补款也是三子李存红领取。原告现有五名子女，涉及原告养老居住问题几个子女矛盾较多，无一致意见，经村上调解多次无结果。据此，原告为维护期合法权益，特依据《婚姻法》、《老年人权益保护法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请，同时对教育子女的错误行为。
被告李成军辩称，被告李成军常年在外务工，但每年都给母亲刘光玉支付赡养费。今年初，被告李成军外出前，将母亲的生活费2400元交给二弟李存斌的，被告李成军对原告尽到了赡养义务，对原告的诉讼请求没有意见。
被告李存斌辩称，原告刘光玉现居住在宣汉县鱼禅寺，住的妹妹李存琼的房子，原告刘光玉的日常生活由被告李存斌、李存琼照顾较多，同意原告刘光玉的诉讼请求。
被告李存红辩称，被告李存红身患残疾，无劳动能力，应当免除其赡养义务。被告李存红虽未拿过生活费，但从2005年至2008年期间，每年为原告提供大米。被告近几年未赡养原告，是因父亲去世后，被告李存斌占用了父母的财产，用父亲未分配的房子补偿得到渝鸿花园的住房，目前刘光玉对该房屋有居住权，其他姊妹却未得到任何财产。原告刘光玉在老家还有住房，对原告主张的房租费不应支持。
被告李存东辩称，被告李存东常去看望原告，给原告购买食品、水果。今年原告的生活费尚未支付，对原告提出的诉讼请求无意见。
被告李存琼辩称，父母将子女养育长大，子女应当对父母尽赡养义务。被告李存琼常年照顾原告生活，尽到了赡养义务，对原告的诉讼请求，被告李存琼无意见。
本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，即原、被告身份信息材料各一份、原告刘光玉个人陈述笔录一份、原告刘光玉诊断证明书一份，本院予以采信，并在卷佐证。
对有异议的证据，本院审核认定如下：原告刘光玉为证明其主张还提交了证据《信访处理报告》，以证明因家庭财产分配问题，原告刘光玉与其三儿子李存红发生纠纷，三儿子及儿媳不赡养老人，请求清溪镇人民政府调查处理。被告李成军、李存斌、李存东、李存琼对该证据无异议。被告李存红认为，该《信访处理报告》无具体处理意见，不能证明被告李存红未尽赡养义务。本院认为，该证据未加盖清溪镇人民政府的公章，不能达到其证明目的，本院不予采信。
被告李存红为证明其主张提供以下证据：1.被告李存红残疾证复印件一份、照片一份、低保贫困户登记卡复印件一份、领取低保补助记录一份，以证明被告李存红肢体贰级残疾，生活困难；2.被告李存红询问笔录一份，以证明自己目前无劳动能力，无力在经济上对原告进行供养，同意在生活上照料原告；3.调查证人李某1、刘某、李某2、李某3笔录各一份，以证明被告李存红身患残疾，平时在县城“背花篓”，收入较少；4.老房屋照片四张，以证明原告刘光玉在老家有房屋可居住，不应另行租房居住。原告对上述证据质证认为，被告李存红的残疾存疑，现李存红能靠体力劳动挣钱，具有一定劳动能力，也有一定经济来源。被告李存红在2015年已脱贫。被告李存斌认为，被告李存红的残疾证是托关系办下来的，其本人有劳动能力。被告李存琼认为，母亲在村上的老房子年久失修，已不适合居住。被告李成军、李存东认可上述质证意见。被告李存红提交的残疾证复印件一份、照片一份、低保贫困户登记卡复印件一份、领取低保补助记录一份，客观真实，本院予以采信；对证据2、3，本院结合庭审查明事实及其他证据综合予以采信；对证据4，只反映出房屋存在及外观，不能证明该房屋适合七十多岁的老人独自居住，对该证据及证明目的，本院不予支持。
被告李存琼提交《房租合同》，以证明原告现居住的房屋系租住女儿李存琼的房屋，每年租金4000元。原告刘光玉、被告李成军、李存斌、李存东无异议。被告李存红认为，该合同系一个人书写，是虚假合同。本院认为，该《房租合同》的订立双方均当庭表示认可，对原告租住女儿房屋的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及经审查认定证据，本院认定事实如下：原告刘光玉现年77岁，共生育五名子女：李成军、李存斌、李存红、李存东、李存琼。原告刘光玉的丈夫去世多年，位于的老房年久失修，不宜居住。现原告在宣汉县镇鱼禅寺租住女儿李存琼的房屋居住，被告李存斌、李存琼在日常生活方面对原告尽到了较多的赡养义务，被告李成军每年支付原告刘光玉生活费2400元，被告李存东平时会购买些食品到原告住处进行探望。因被告李存红对家庭财产分配方面意见较大，认为在自己受伤后，母亲也没有对自己的家庭给付帮助，加之本人身患残疾，生活困难，拒不履行对原告的赡养义务，导致与兄弟姊妹之间产生矛盾，互相推诿，原告刘光玉的赡养问题得不到妥善解决。为此，原告刘光玉起诉来院，提出上述请求。
同时查明，原告刘光玉享有城乡基本养老保险，每月75元人民币。被告李存红患有肢体贰级参加，能够参与适当的体力劳动，但收入不稳定，家庭生活较困难。
另查明，2017年度四川城镇居民人均消费性支出21991元；2017年度四川农村居民人均消费性支出11397元。
庭审中，原告刘光玉表示希望继续与女儿李存琼共同生活，方便照料生活，被告李存琼同意在原告生活尚能自理前照顾原告日常生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国公民的法定义务。本案原告刘光玉已是古稀之年，丧失劳动能力，五被告作为赡养人，应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，照顾原告的特殊需求，提供必要的住房、医疗费用和护理。原告刘光玉尚有五名子女，不管父母分给子女多少财产，子女对父母均应承担赡养扶助的义务，故被告李存红以原告未妥善处理家庭财产为由，拒不履行赡养义务的抗辩理由，本院不予支持。被告李存红患有残疾，自身生活困难，对其应尽的赡养义务本院酌定予以减轻。在赡养方式选择上，是随子女共同生活还是要求子女给付赡养费用，应当尊重老年人的意愿。庭审中，原告刘光玉表示希望继续与女儿李存琼共同生活，方便照料生活，被告李存琼同意在原告生活尚能自理前照顾原告日常生活，故被告李存琼在对原告生活照料方面承担了较多的赡养义务，并提供了住房用于原告居住，在经济供养方面应适当减轻其义务。本院确认的赡养费包含基本生活费、住房费、小病诊疗费和必要的精神消费等支出，原告因居住产生的房租费，五被告均应分担，计入赡养费中。原告刘光玉虽系农村户口，但多年来一直居住在城镇，其维持日常生活的费用可按城镇居民人均消费性支出参照计算，被告李成军、李存斌、李存东从2018年1月起，每人每月支付原告刘光玉赡养费400元；被告李存红、李存琼从2018年1月起，每人每月支付原告刘光玉赡养费150元。原告刘光玉患有高血压、糖尿病，对其要求五被告承担今后医疗费的请求予以支持。因医疗费用实际未产生，其数额无法确认，故原告刘光玉今后发生的医疗费用扣除应报销的剩余部分由被告李成军、李存斌、李存红、李存东、李存琼各负担1/5责任，在每年12月底结算付清。
尽管本院依法作出判决，但希望原、被告念及家庭亲情、互谅互让、互相帮助，以营造和谐家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李成军、李存斌、李存东从2018年1月起，每人每月支付原告刘光玉赡养费400元；
二、被告李存红、李存琼从2018年1月起，每人每月支付原告刘光玉赡养费150元；
三、原告刘光玉今后发生的医疗费用扣除应报销的剩余部分由被告李成军、李存斌、李存红、李存东、李存琼各负担1/5，在每年12月30日前结算付清;
四、驳回原告刘光玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李成军、李存斌、李存红、李存东、李存琼各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 康丕均
审判员 孙振中
审判员 贺远琴
二〇一八年七月二十日
书记员 石胡松
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权或者租赁关系。老年人的自有住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力所不能及的劳动。