山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终368号
原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（下称人寿财险丰县公司）。
负责人王伟，经理。
委托代理人王玥，(特别授权)。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1938年4月5日出生，汉族，农民。系本案被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人许某，女，1946年6月5日出生，汉族，农民。系本案被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1968年10月28日出生，汉族，农民。系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1993年9月1日出生，汉族，农民。系本案被害人之子。
诉讼代理人杨作鹏。
原审被告人梁某，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，司机。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月29日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
原审附带民事诉讼被告人钟伟，男，1970年2月10日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人李志刚，男，1975年5月19日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人徐州雪梦实业有限公司，统一社会信用代码913203216789778869。
法定代表人李勇，总经理。
山东省鱼台县人民法院审理山东省鱼台县人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鲁0827刑初82号刑事附带民事判决。人寿财险丰县公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月10日13时许，被告人梁某驾驶苏C×××××重型自卸车，沿348省道自东向西行驶至鱼台县谷亭街道蒋庄村三岔路口处时，因未按规定让行，与被害人杨某丙(醉酒驾驶)自西向东驾驶的鲁H×××××(注销)二轮摩托车相撞，致杨某丙当场死亡。被告人梁某负事故的主要责任，杨某丙负事故的次要责任。案发后被告人梁某在原地等待，后至鱼台县××大队事故科接受询问。
被害人杨某丙，男，1968年8月3日出生，农村居民。其妻原告人闫某案发时47周岁，其父母杨某甲案发时78周岁，其母原告人许某案发时69周岁，杨某甲、许某有三扶养义务人。原告人方的摩托车车损，经鉴定评定为952元。肇事车辆作为被保险车辆在人寿丰县公司投保交强险及第三者责任保险(下称商业险)即：交强险死亡伤残赔偿限额分别为110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均为：2015年5月28日0时至2016年5月27日24时；商业第三者险限额500000元，保险期间均为：2015年6月2日0时至2016年6月1日24时，且不计免赔率，其中机动车第三者责任保险条款，第九条第(二)项，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。另，该车核定载质量15885kg,案发时该车载货沙子质量80280kg。人寿丰县公司就是否尽免责条款释明义务，在指定的举证期限内，人寿丰县公司未进一步提供证据证明。
原审判决认定上述事实的证据：1、证人蒋某证实案发时其的车辆停在附近，目睹事故发生后的情况。证人杨某乙证实并确认了被害人杨某丙的身份。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场情况；3、法医学尸体检验报告书结合证实被害人系因车祸死亡的情况；4、道路交通事故认定书，证实被告人负事故主要责任，杨某丙负事故的次要责任，印证了被告人对事故发生的主观过失，杨某丙在事故中的过错情况。物证检验报告、车辆信息查询信息，证实杨某丙系醉酒驾无牌车辆的情节；5、公安机关的办案说明证实被告人在现场等候并到案接受询问的情况；6、调解笔录、交款收据证实被告人赔偿并补偿被害人方某已获被害人方谅解的情况；7、被告人户籍信息证实被告人梁某具有完全刑事责任年龄的主体资格；
民事部分：1、居民户口簿、身份证复印件、所居住村委会的证明，证实各原告人的诉讼主体资格，并印证系农村居民的情节。对于赔偿标准农村居民、城镇居民之争，原告虽然在庭审中主张城镇居民，但未提供相应的证据，且赔偿清单明确以农村居民标准计算各项损失，应认定为农村居民标准计算各项损失。机动车行驶证结合过磅单，印证肇事车辆超载的情况。对此原告人认为车辆过磅单数据未成事故认定书中认定引用，不能证明过磅单与本案据有关联性。人寿丰县公司认为，结合被告人与此一致的供述，应能认定。对此，车辆过磅单系侦查机关侦查收集的证据，其关联性应予认定，其过磅单未在事故认定书中引用认定，正如事故认定书亦是本案的一项证据一样，是否在事故认定书中引用，不影响证据的认定效力，应予认定。4、机动车保险单及条款证实车辆所投保险公司及投保范围的情况，但人寿保险公司未在指定的举证期限内完成对免责事由的告知义务。
原审法院审理认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，过失造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被害人负事故的次要责任，可对被告人从轻处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人近亲属且获谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪，可适用缓刑。
民事部分，原告人的死亡赔偿金为258600元、丧葬费29098.5元、原告人杨某甲被抚养人生活费14580元、原告人许某被抚养人生活费32076元、交通费300元。处理丧葬事宜误工费支持3人7天即743.92元、车辆损失952元，上述费用合计336350.42元。被告人梁某驾驶被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，致被害人杨某丙死亡，属保险事故，并属责任保险的标的。本案被害人杨某丙亦负事故次要责任，且亦为驾驶机动车辆，依法应在交强险限外自行承担30%的责任，本案原告人主张由附带民事诉讼被告人人寿丰县公司承担限额内保险金赔偿义务，由附带民事诉讼被告人人寿丰县公司在交强险120000元总限额足额赔偿死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失952元。不足部分在商业第三者总限额500000元的限额内，承担向原告人支付保险金的70%的赔偿义务，即157778.89元。附带民事被告人人寿丰县公司共计赔偿268730.89元。附带民事被告人人寿丰县公司主张超载免责赔偿10%的责任，应负免责释明的举证责任，在指定举证期限内未完成举证责任，应自行承担举证不能的法律后果。保险限额外的民事赔偿已调解结案，本判决不再涉及。故根据触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民事通则》第一百六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项之规定，以被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、许某、闫某、杨某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，交通费、误工费，共计人民币268730.89元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（下称人寿财险丰县公司）上诉提出，根据约定被告人超载应有10%免赔。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚、证据充分，刑事部分判决已经发生法律效力。根据双方的责任等情况，原审判决对民事部分的判决并无不当。判令上诉人在商业险范围内承担70%的赔偿责任符合案件的实际情况，其上诉要求再免除10%的赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一六年十一月八日
书记员 张 帆