wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23933号
原告陈某某，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某某，男，1964年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日、2015年12月1日两次公开开庭进行审理。原告陈某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1990年登记结婚，1991年生育一子。婚后，原告发现双方性格不合，经常遭受被告无故殴打虐待，为此身心多处受创。原告于1994年5月、1995年5月、2012年5月、2013年3月四次起诉要求离婚，被告2013年诉讼时出具过保证书，原告为此原谅被告，但被告拒绝履行保证书中的内容。现双方感情已经彻底破裂，故向法院起诉，要求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称，原告陈述内容都是凭空捏造，原告怀疑被告有外遇，双方多次发生争吵，原告故意以此作为离婚理由，但双方实际没有矛盾。夫妻双方离家应该告知对方，但原告拒绝告知被告。现在儿子的生活没有安排好，被告对家庭尽到责任，在婚姻中也没有过错，且双方年纪大了，故不同意离婚。被告并未动手殴打原告，只是双方之间的矛盾导致肢体推搡，原告这些年中采取冷暴力对待被告。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年2月登记结婚，1991年12月25日生育一子。婚初夫妻关系尚可，此后双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告先后于1994年、1995年、2012年、2014年四次向法院起诉离婚，经法院审理后均未获准许。2015年6月，原告认为夫妻感情难以维系，故再次起诉来院，要求判如所请。
还查明，原告于2011年6月报警称遭被告殴打，还于2015年7月18日报警称家里人打架。截止2016年2月2日，被告名下中国银河证券资金账号XXXXXXXXXXXX内的总资产为人民币57，898.83元。
审理中，原告表示若法院判决离婚其自行解决居住问题，并要求其个人物品归其个人所有。双方就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家电分割达成一致意见，即新飞牌双门冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、能率牌淋浴器一台、春兰牌挂壁式空调一台、长虹牌39寸液晶电视机一台、新科牌DVD一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、自行车一辆、永久牌燃气助动车一辆归被告所有，蝴蝶牌缝纫机一台、蝴蝶牌多功能机头一台、组装台式电脑一台、电动自行车两辆归原告所有；实木餐桌一张、实木餐椅四把、实木茶几一个、实木三人沙发一个、实木方几一个、实木单人沙发四个归被告所有，皮箱一个、樟木箱一个归原告所有。本院组织双方进行调解，但调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市公安局浦东分局上钢新村派出所出具的事件单，被告提供的中国银河证券上海上南路营业部资金账户对账单，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情应由双方共同维系，原、被告婚后夫妻感情生隙，原告此前已四次起诉离婚，法院鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，有改善空间及和好可能，均未准予原告的离婚请求。历次诉讼后，夫妻感情在双方共同努力下虽偶有改善，但双方始终未能和好如初，屡因矛盾激化引发后续离婚诉讼。双方夫妻感情维持至今已无改善空间，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，有鉴于此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方就家具、家电达成的分割协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告名下证券账户内的夫妻共同财产，原告有权要求分割一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陆某某离婚；
二、上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋内的蝴蝶牌缝纫机一台、蝴蝶牌多功能机头一台、组装台式电脑一台、电动自行车两辆归原告陈某某所有，新飞牌双门冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、能率牌淋浴器一台、春兰牌挂壁式空调一台、长虹牌39寸液晶电视机一台、新科牌DVD一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、自行车一辆、永久牌燃气助动车一辆归被告陆某某所有；
三、上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋内的皮箱一个、樟木箱一个归原告陈某某所有，实木餐桌一张、实木餐椅四把、实木茶几一个、实木三人沙发一个、实木方几一个、实木单人沙发四个归被告陆某某所有；
四、原告陈某某、被告陆某某的个人物品归各自所有；
五、被告陆某某名下中国银河证券账户（资金账号XXXXXXXXXXXX）内的资金、股票归被告陆某某所有，被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某分割款人民币28，949.42元。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1053号
申请执行人：程昌良，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人程昌良与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5182号民事判决解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程昌良向本院申请执行，申请执行的标的为400000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一套房屋，该房设有抵押，本院已另案查封。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院已将被执行人邹秀彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月24日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人程昌良400000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1053号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1229号
原告柳某某，女，汉族，生于1980年1月10日。
被告焦某甲，男，汉族，生于1981年10月15日。
本院受理原告柳某某与被告焦某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，不久我们自愿共同生活在一起，2015年3月4日在乐都区民政局补领结婚证。婚初我们夫妻感情较好，2013年5月16日生育儿子焦某乙。2014年我与被告因家务琐事发生矛盾，导致感情逐渐冷淡，并且被告经常打麻将夜不归宿，我们经常吵架和打架，2016年4月，我实在无法与被告共同生活下去了，便返回娘家居住至今，这期间被告从来不接我的电话，让我伤心难过，认为自己已与被告难以共同生活。现我要求与被告离婚，孩子由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告焦某甲辩称，原告说我经常打麻将经常夜不归宿这不属实，我一年里有十个月都是在外面打工的，回家以后只是偶尔和同村的人打麻将。我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、户籍证明1份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据不持异议。
本院对证据的分析认证如下：
对于原告提交的1、2号证据被告不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍，于2006年开始共同生活，2015年3月4日在乐都区民政局补办结婚登记手续。婚初双方夫妻感情较好，并于2013年5月16日生育男孩焦某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2016年4月离家外出与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告柳某某要求与被告焦某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年九月九日
书记员 赵雪莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春世铭涂料有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办普新街二号楼。
法定代表人：关天韶，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭春，男，1958年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街154号。
法定代表人：田砚达，该公司总经理。
再审申请人黑龙江省伊春世铭涂料有限公司（以下简称世铭公司）因与被申请人李旭春、二审被上诉人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司（以下简称顶豪公司）执行异议之诉一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世铭公司申请再审称，案涉房产为顶豪公司未出售的房产，并且李旭春没有提供任何证据证明其实际占用了案涉房屋，一审法院认定李旭春不是诉争房屋的所有权人，不享有足以排除强制执行的民事权益正确。二审法院认定非因李旭春的原因没有办理物权登记是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审本案。
李旭春答辩称，本案争议的事实清楚，二审判决适用法律正确，应当予以维持。案涉房屋因为行政原因无法办理产权证照，其曾多次办理登记但未能办成，李旭春和顶豪公司买卖合同有效。虽未进行物权登记，但因并非其本人原因，并不影响合同的效力以及民事权益主体的确定。因此李旭春异议的理由应当依法成立。
本院经审查认为，2015年5月15日李旭春与顶豪公司签订了房屋买卖合同，顶豪公司将其所有的位于伊春市金山屯区仁和水岸2号楼1单元第一户、三单元第一户商服房屋折抵与李旭春之间欠款40万元，并将房屋交付李旭春，李旭春对该房屋己实际占有,李旭春与顶豪公司签订的以房抵债的房屋买卖合同并未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，且双方签订的买卖合同及房屋交付是在伊春市金山屯区人民法院查封之前。虽然该房屋买卖合同签订后未办理房屋产权登记，但双方认可案涉小区房屋因客观原因均不能办理产权登记，并非因李旭春自身原因。故二审法院认定李旭春享有排除强制执行的民事权益正确。综上所述，世铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省伊春世铭涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王洪刚
二〇一八年十月十六日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3820号
原告：张乃松，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告：卞其兰，女，1972年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王一楠（曾用名王波），男，1993年8月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王永勤，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王卫花，女，1982年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张乃松与被告卞其兰、王一楠、王永勤、王卫花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张乃松及其委托诉讼代理人万金海到庭参加诉讼。被告卞其兰、王一楠、王永勤、王卫花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乃松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞其兰立即归还我借款418200元，并承担自2016年6月1日起计算的银行贷款利息；2、被告王一楠、王永勤、王卫花在继承其父亲王庚林的遗产范围内承担该债务的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卞其兰系王庚林配偶，被告王一楠、王永勤、王卫花系王庚林子女。因被告王一楠工程施工需要，王庚林于2013年2月20日、4月8日两次向我借款共180000元。2013年8月27日被告卞其兰与王庚林因王一楠工程施工需要共同向我借款150000元，并以其共有的住房产权证作抵押。2014年5月22日王庚林因急用需要向我借款35000元。2015年8月15日，王庚林与我结清所借款项2014年度的利息，给付部分现金，剩余10000元利息打成借条。2015年12月27日，王庚林与我结清所借款项2015年度的利息，195000元的利息给付了现金，另30000元和150000元的这两笔借款的利息43200元打成了借条。至此，被告卞其兰夫妇共向我借款418200元。此后，经我多次催要，王庚林、卞其兰均推诿还款。现王庚林因交通事故死亡，我遂将卞其兰、王一楠、王永勤、王卫花作为被告诉至法院。
被告卞其兰、王一楠、王永勤、王卫花未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
围绕诉讼请求，原告张乃松向本院提交证据：1、原告的身份证、房产证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证、被告卞其兰与王庚林的结婚证、户口簿、房产证，证明四被告为适格被告；3、借条六份，证明原、被告之间的借贷事实。对原告提交的证据经庭审质证，被告卞其兰、王一楠、王永勤、王卫花在答辩期内未提出异议，该证据具有真实性、合法性及关联性，可以认定并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告卞其兰与王庚林原系夫妻关系，2013年2月20日、4月8日，王庚林因经营需要资金分别立据向原告张乃松借款150000元、30000元；2013年8月27日，被告卞其兰与王庚林共同立据向原告张乃松借款150000元，并以其共有的住房产权证作抵押；2014年5月22日王庚林立据向原告张乃松借款35000元；2015年8月15日，王庚林向原告张乃松出具10000元的借据；2015年12月27日，王庚林对30000元和150000元借款的利息共43200元出具借条。至此，王庚林与被告卞其兰共向原告张乃松借款418200元。后王庚林、被告卞其兰未能还款。2016年5月28日左右王庚林因交通事故死亡，原告向被告卞其兰催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张乃松与案外人王庚林、被告卞其兰之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。案外人王庚林、被告卞其兰借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担还款责任。因王庚林已死亡，被告卞其兰作为债务人，其余债务形成于其夫妻关系存续期间，用于家庭经营，属于其夫妻共同债务，应当承担还款责任；被告王一楠、王永勤、王卫花作为王庚林的子女，没有明确放弃对王庚林遗产的继承，应当在继承王庚林遗产的范围内承担还款责任。原告张乃松称口头约定月息2%，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。现原告主张自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞其兰于本判决生效后十日内偿还原告张乃松借款人民币418200元及利息（自2016年6月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王一楠、王永勤、王卫花在继承王庚林遗产的范围内对上述借款承担还款责任。
三、驳回原告张乃松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，财产保全费2620元，公告费600元，合计10793元，由被告卞其兰、王一楠、王永勤、王卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3229号
原告：孙金华，女，1971年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道南星村**组里横山**号。公民身份号码3301231971********。
委托代理人：曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。
被告：许水林。
被告：朱幸娥。
原告孙金华为与被告许水林、朱幸娥民间借贷纠纷一案，原告孙金华于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许水林、朱幸娥返还原告孙金华借款20000元（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的逾期利息按本金20000元，年利率6%计算）；二、被告许水林、朱幸娥支付原告孙金华律师费1500元；三、本案诉讼费由被告许水林、朱幸娥承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙金华的委托代理人曹玲玲到庭参加诉讼，被告许水林、朱幸娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告许水林于2015年1月6日向原告孙金华借款20000元。嗣后，被告许水林未归还。经催讨无果，原告孙金华诉至法院，请求上判。被告许水林、朱幸娥于1988年1月20日登记结婚，该借款发生于被告许水林、朱幸娥的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孙金华与被告许水林之间的借款关系合法有效，原告孙金华履行了出借的义务，被告许水林未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息及支付律师费的民事责任。被告许水林在与被告朱幸娥婚姻关系存续期间以其个人名义向原告孙金华的借款属夫妻共同债务，被告朱幸娥对该债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许水林、朱幸娥返还原告孙金华借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许水林、朱幸娥支付原告孙金华逾期利息（以20000元为基数，自2015年12月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告许水林、朱幸娥支付原告孙金华律师费1500元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告许水林、朱幸娥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1346号
再审申请人（一审被告）：李伟，男，1971年9月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住甘肃省成县。
被申请人（一审被告）：马小斌，男，1961年12月24日出生，汉族，住甘肃省成县。
被申请人（一审被告）：苗长红，女，1965年2月8日出生，汉族，住甘肃省成县。
被申请人（一审原告）：甘肃成县农村信用合作联社。住所地：甘肃省成县城关镇陇南大道盘旋路西侧。
法定代表人：孙少君，系该社理事长。
委托诉讼代理人：冯清源，男，汉族，49岁，系该社职工。
委托诉讼代理人：何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
再审申请人李伟因与被申请人甘肃成县农村信用合作联社、马小斌、苗长红金融借款合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2018)甘12民初9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，申请人是成县金水天成大酒店的股东，且该款项全部用于酒店装修、经营，应当由酒店承担还款责任；合同项下综合楼已经不存在，被申请人已失去优先受偿权；合同项下律师费等由借款人承担的规定系格式条款，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，陇南市中级人民法院作出(2018)甘12民初9号民事判决，李伟、马小斌、苗长红未对此判决提出上诉，视为其接受一审判决结果。现李伟提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对其申请再审事由依法不予审查。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二〇一八年九月二十七日
书记员郭元生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39631号
原告夏晓莺，女，1956年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被告上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘静慈，经理。
被告潘静慈，男，1956年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏晓莺诉被告上海正前方贸易有限公司（以下简称正前方公司）、潘静慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏晓莺及其委托代理人张哲峰、被告正前方公司的法定代表人即被告潘静慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓莺诉称，2011年原告与丈夫在位于上海市浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号看到被告正前方公司拉出的出售房产的广告，后在被告正前方公司工作人员的介绍下，原告与被告正前方公司于2011年12月1日签订了两份《使用权转让合同》，被告正前方公司向原告出售上海市浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号A-313、A-315室房屋，其中涉及到A-313房屋价款为人民币（以下币种相同）222，181元，其他费用为2，819元。2014年原告发现被告正前方公司出售的房屋属于工业产权，根据法律、法规规定不能通过出售使用权进行转让。原告多次要求被告返还支付的购房款、其他费用并支付利息，但是被告正前方公司一直拖延。2015年7月3日被告正前方公司法定代表人潘静慈写了一张欠条给原告，承诺于2015年9月30日前退A-313、A-315房屋房款肆拾伍万元，落款处的欠款人为上海正前方贸易有限公司和潘静慈。因被告未按约归还钱款，故原告起诉法院要求判令：1、原告与被告正前方公司就上海市浦东新区沪南公路XXX号A-313室房屋签订的《使用权转让合同》无效；2、被告正前方公司返还购房款222，181元；3、被告正前方公司返还原告物业管理费、维修基金、电表初装费、有线电视费等2，819元；4、被告正前方公司支付利息57，600元；5、被告潘静慈对以上2、3、4项诉讼请求承担连带给付责任。
被告正前方公司辩称，对合同宣告无效无异议，同意退还原告支付的购房款222，181元，同意退还原告支付的有线电视费等2，819元，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
被告潘静慈辩称，对原告要求其承担连带责任无异议。
经审理查明，2011年12月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《使用权转让合同》，合同第一条约定，甲方通过国有土地使用权出让方式取得南汇区（现浦东新区）宣桥镇2街坊16／14丘地块土地使用权，使用权面积为4，026㎡，建筑面积为6，618.82㎡，土地性质为工业。合同第二条约定，房产坐落于浦东新区沪南公路（沪南路）8912号A-313室（以下简称系争建筑），建筑面积为29.57平方米，单价为7，513.73元／平米，房屋总价款为222，181元。合同第四条约定，乙方交清全款及相关费用后，甲方将于2012年3月15日将该房屋交付给乙方。合同第十五条约定，本房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。原告按约付清购房款222，181元以及物业管理费、维修基金、电表初装费、有线电视费等2，819元。同日原告另向被告正前方公司购买了坐落于浦东新区沪南公路XXX号A-315室的建筑。2015年7月3日被告正前方公司与被告潘静慈共同向原告出具了《欠条》一份，内容为“本公司就退房给正前方公馆A313、A315的房款肆拾伍万元，于2015年9月30日前付给。”被告正前方公司在此欠条上签盖了公章，欠款人处由被告潘静慈签字。
庭审中，原告表示放弃要求被告支付相应利息损失的诉讼请求。原、被告一致确认合同中记载的地址“浦东新区沪南公路XXX号”，实际应为“浦东新区沪南路”。被告表示沪南路XXX号的厂房核准建造时是一个整体，没有分割，被告自行将厂房进行了分隔，“A-313室”也是被告自己编的号；原告确认编号为“A-313室”的建筑现由其占用，法院确认《使用权转让合同》无效后，原告同意返还该建筑。
以上事实，由经庭审质证的《使用权转让合同》、《欠条》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原、被告虽就相关建筑签订了《使用权转让合同》，但合同中对系争建筑的处分却约定为“如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担”，所以原、被告签订合同的真实目的是买卖，由于上海市浦东新区沪南路XXX号所在区域为工业用地，以出让方式获得的国有建设用地使用权的宗地面积为4，026平方米，被告正前方公司未经相关规划部门批准，私自将该宗地面积内的建筑分隔出售，显属违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故原告与被告正前方公司签订的《使用权转让合同》应属无效。原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以准许。原、被告对无效后果的处理意见一致，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告夏晓莺与被告上海正前方贸易有限公司于2011年12月1日签订的《使用权转让合同》无效；
二、被告上海正前方贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告夏晓莺购房款222，181元；
三、被告上海正前方贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告夏晓莺物业管理费、维修基金、电表初装费、有线电视费等2，819元；
四、被告潘静慈对被告上海正前方贸易有限公司上述第二、三项支付义务承担连带责任；
五、原告夏晓莺应于本判决生效之日起十日内返还被告上海正前方贸易有限公司坐落于上海市浦东新区沪南路XXX号A-313室建筑。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，675元，减半收取计2，337.50元，由原告夏晓莺负担1，168.75元，被告上海正前方贸易有限公司、潘静慈负担1，168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 菁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1057号
申请人：德州运河经济开发区麒麟仓储服务部，住所地：德州市运河经济开发区园林二厂院内。
申请人：莫文嬴，男，汉族，1962年9月20日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：河北博华橡塑有限公司。
法定代表人：孙振芹，董事长。
本院在执行申请保全人德州运河经济开发区麒麟仓储服务部、莫文嬴与被申请人河北博华橡塑有限公司保管合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2963-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对申请人莫文嬴名下位于铁西大道时代花园14号楼5单元1层101号房产以及名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一八年七月十七日
书记员 张兆龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01044号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈均。
被上诉人（原审原告）：李富伟。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执603号
申请执行人郭志龙。
被执行人陈凯迪。
本院在执行申请执行人郭志龙与被执行人陈凯迪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1256号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈春强
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保371号
原告：陈凌。
被告：丁建江。
本院在审理原告陈凌诉被告丁建江民间借贷纠纷一案中，原告陈凌于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁建江名下的银行存款268185元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁建江名下的银行存款268185元。
二、如被告丁建江名下的银行存款不足268185元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年七月十七日
书记员 赵晓清
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第02065号
原告：安徽省天正公路运输有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：张计录，该公司员工。
被告：桑毛，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市汇鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年12月8日受理了原告安徽省天正公路运输有限责任公司与被告桑毛、宿州市汇鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安徽省天正公路运输有限责任公司于2015年12月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省天正公路运输有限责任公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省天正公路运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省天正公路运输有限责任公司负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 峰
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初16号
原告郑学琼，女，1962年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周艳红，女，1986年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何书承，男，2008年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人周艳红（何书承之母），住成都市青白江区红阳永红村6组。
原告白芷妍，女，2015年3月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人周艳红（白芷妍之母），住成都市青白江区红阳永红村6组。
上述四原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区红阳凤凰大道一段2180号。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告郑学琼、周艳红、何书承、白芷妍诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告郑学琼、周艳红、何书承、白芷妍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑学琼、周艳红、何书承、白芷妍自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑学琼、周艳红、何书承、白芷妍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学琼、周艳红、何书承、白芷妍负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第306号
申请执行人黄大战。
被执行人梁兴财。
关于申请执行人黄大战与被执行人梁兴财机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁兴财在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大战向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁兴财在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第322号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆安娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码：914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所务所律法律工作者。特别授权。
被告：易春玲，女，1979年12月10日出出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：贾方新，男，1974年2月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：袁启鑫，男，1963年５月１日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：李小敏，女，1977年８月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈秀霞，女，1965年6月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：洪平，男，1963年3月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：洪斌，男，1968年2月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告易春玲、贾方新、袁启鑫、李小敏、陈秀霞、洪平、洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤诉。
本案诉讼费2300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。
审判长 王 婴
审判员 姚卫琼
审判员 陈必华
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第134号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，山西省太原市理想画室、苹果视觉设计培训中心教师。系本案被害人。
被告人高某甲，无业。2014年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被河北省三河市公安局抓获，3月13日羁押于河北省三河市看守所。2014年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年3月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶祥杰、张万云，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某以被告人高某甲给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人高某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶祥杰、张万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年12月15日19时许，在洛阳市涧西区十四号街坊八号楼下，被告人高某甲同其父亲高某乙往车上搬东西。因高某甲车辆挡住被害人杨某车辆去路，之后杨某和高某乙发生争吵。随后，高某甲同杨某发生争执并相互厮打，高某甲用手把杨某头面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某外伤致“蛛网膜下腔出血”存在，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2012年12月15日晚7时许，杨某开车从洛轴14号院8号楼下通过，因前方车辆占道停放，挡住杨某的去路，杨某与驾驶员被告人高某甲交涉。在交涉过程中发生争执，高某甲谩骂杨某，杨某欲驾车离开，高某甲的父亲用身体挤蹭杨某的车，并用手拉拽杨某，杨某怕造成事故只能停车。争执中高某甲动手砸杨某的车，其父高某乙抓住杨某的右手，并让高某甲打杨某。因冬天衣服穿的厚，高某甲看对杨某造不成伤害，便返回车上取出凶器，朝杨某头上猛砸，并拿出刀威胁杨某，造成杨某受伤。故诉至法院请求：1、依法追究被告人高某甲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费1500元、后续治疗费5000元、修车费1500元、服装损失1500元、眼镜1000元、误工费48000元、精神损失费20000元，共计89000元。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人高某甲的辩护人辩称，一、对轻伤的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。二、如果伤情的司法鉴定正确，被告人具有以下可从轻处罚的情节：1、被害人对本案的发生存在一定的过错。2、本案系因为停车引起的矛盾，被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。3、被告人能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，也愿意依法对被害人进行赔偿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月15日19时许，在洛阳市涧西区十四号街坊八号楼下，被告人高某甲同其父亲高某乙往车上搬东西。因高某甲车辆挡住被害人杨某车辆去路，之后杨某和高某乙发生争吵。随后，高某甲同杨某发生争执并发生厮打，高某甲将杨某头面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某外伤致蛛网膜下腔出血存在，损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后住院治疗15天，花费医疗费4504.4元，伙食补助费450元，营养费150元，误工费1560元，护理费1193元，交通费1000元，共计8857.4元。
上述事实，有被告人高某甲的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人高某乙的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，民事赔偿的相关证据，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人要求对伤情进行重新鉴定的辩护意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告人庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求修车费、服装损失、眼睛损失的诉讼请求，未向本院提供相关的证据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求后期治疗费的诉讼请求，未实际发生，本案不予审理。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计8857.4元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人杨某履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李春芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 师丽锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第266号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王祥文。2013年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人王祥文犯放火罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人王祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年9月11日，被告人王祥文因不满永康合力工贸有限公司拖欠其工资，遂在公司二楼宿舍内撕下了两块纸板并在煤气灶上点燃后扔至一楼车间，继而引燃了堆放在此的三厘板，后因扑救及时，未造成严重后果。经鉴定，被烧毁的三厘板价值人民币980元。
上述事实，被告人王祥文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王祥文的供述，证人杨某、陈某等人的证言，现场勘查笔录，价格鉴定意见，接受证据清单，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥文无视社会法纪，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王祥文的意见，予以支持。被告人王祥文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥文犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年三月三日
代书 记员 邵美丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终395号
上诉人（原审被告）：秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常粉玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
上诉人秦文普因与被上诉人常粉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：自2015年4月，常粉玲为了增加银行卡的流水，提高其银行卡信用额度，与秦文普之间连续多次发生多笔经济往来。2015年4月24日，秦文普借用常粉玲身份证，以常粉玲名义从台前县南街农村信用社贷款40万元，约定的借款月利率为10.2‰，借款期限一年。借款后，常粉玲于2015年4月29日转给秦文普20万元，并应秦文普要求转给刘怀强10万元。2015年4月30日，经秦文普同意转给梁久海10万元，后梁久海于2015年5月5日连本带息偿还给秦文普。2015年5月7日，常粉玲再次应秦文普要求转给梁久海6万元。2015年5月12日，秦文普向常粉玲借款10万元。经常粉玲多次催要，秦文普陆续偿还了部分借款，在诉讼过程中，经双方对账，秦文普尚欠常粉玲229015元至今未能偿还，形成纠纷。
原审法院认为：本案不同于普通的民间借贷，常粉玲、秦文普之间连续多次发生的多笔经济往来，是为了增加银行卡的流水，提高银行卡的信用额度，后常粉玲从台前县南街农村信用社贷款由秦文普使用，双方之间才形成借贷法律关系。常粉玲、秦文普之间的资金往来，经双方对账，秦文普尚欠常粉玲229015元，秦文普虽对其中转给梁久海的10万元有异议，但是根据常粉玲、秦文普之间的通话录音以及常粉玲提交的银行转账凭证、交易明细，可以证实常粉玲曾向梁久海转款10万元，秦文普对该笔款项亦是明知的，所以该笔款项应包含在常粉玲、秦文普之间的经济往来中，秦文普应偿还常粉玲229015元。因借款由秦文普使用，但利息一直由常粉玲支付，所以，秦文普应按借款合同约定的利率标准月息10.2‰向常粉玲支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原审法院判决：“被告秦文普偿还原告常粉玲借款229015元及利息(自2015年4月30日起按月利率10.2‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5492元，由被告秦文普负担”。
秦文普不服原审判决，向本院上诉称：原审判决常粉玲转给梁久海的10万元由秦文普偿还错误。秦文普向法庭提供的银行转账流水证明：2015年4月30日常粉玲转给梁久海的10万元，是其与梁久海之间的资金往来，应向梁久海主张与秦文普无关。原审判决秦文普偿还常粉玲转给梁久海的10万元错误，应从判决偿还的数额中予以扣除。2、秦文普与常粉玲的资金往来是为了增加银行卡的流水，提高银行卡的信用额度，双方没有签订借款合同，不属于借贷关系，互相没有约定利息，原审判决支付利息不当。原审认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
常粉玲辩称：1、梁久海与常粉玲之间的转账是受秦文普委托办理的，在原审时秦文普予以认可，且常粉玲在原审时提交了录音证据，也证明常粉玲转给梁久海的款项秦文普同意偿还。2、原审判决中根本没有认定该10万元包括在原审判决的数额内，原审判决的数额是经过双方确认的数额，对双方具有约束力。3、本案所涉借款系秦文普使用常粉玲身份证以常粉玲的名义从信用社贷款，而后交与秦文普使用，根据公平原则该笔借款常粉玲已偿还一部分，并支付了贷款约定的利息，该款由秦文普实际使用，该利息理应由秦文普承担，再则原审常粉玲提供的录音证据能够证明秦文普多次偿还贷款本息。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，2015年4月30日常粉玲转给梁久海10万元，后梁久海于2015年5月5日连本带息偿还给常粉玲。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：常粉玲、秦文普之间的资金往来，经对账秦文普认可129015元，秦文普主张梁久海于2015年5月5日10万元连本带息偿还给常粉玲的款项是其让梁久海转给常粉玲的，梁久海欠其10万元钱。常粉玲主张梁久海于2015年5月5日10万元连本带息偿还给常粉玲的款项是应为常粉玲2015年4月30日向梁久海转款10万元，梁久海偿还的是该借款。常粉玲对自己的主张提供了证据支持，但秦文普对自己的主张（梁久海欠其10万元）未提供相应的证据支持，原审采纳常粉玲的主张判决秦文普偿还229015元借款并无不当。常粉玲从信用社贷款并支付利息，秦文普是明知的，现常粉玲贷款由秦文普使用，原审判决秦文普支付利息并无不当。综上，秦文普上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由秦文普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年四月五日
代理书记员 魏 营
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2796号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告蒋跃飞、杨瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）甬奉溪商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2013年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋跃飞、杨瑜去向不明，登记在被执行人蒋跃飞名下的位于奉化市水景苑1幢1505室房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。二被执行人无其他财产可供执行。截止2013年11月19日，被执行人蒋跃飞尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款人民币1000000元及相应利息，被执行人杨瑜对上述款项承担连带清偿责任；被执行人蒋跃飞承担律师费46270元；案件受理费14299元，执行费13097元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2796号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 楼文云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3919号
罪犯饶星，男，1968年2月20日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年7月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2002）云法刑初字第472号刑事判决，判处有期徒刑六年。2009年5月15日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第401号刑事判决，认定饶星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月30日起至2021年12月29日止）。该犯于2010年2月2日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4212号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月29日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶星系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶星减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执594号
申请执行人苏承忠，农民。
被执行人余小明，农民。
本院在执行申请执行人苏承忠与被执行人余小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈春强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初638号
原告：林安运，男。
委托代理人：杨勋明。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告林安运诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安运的委托代理人杨勋明到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安运诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为35860元，被告已支付15000元，剩余20860元至今未付。请求法院判令被告支付工资20860元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到杨勋明、罗昌宣等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计322400.00元，（大写：叁拾贰万贰仟肆百元整），详见后工资表。工资表中载明，林安运身份证号码，应付工资35860元，已付工资15000元，未领工资20860元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告20860元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告林安运劳务报酬20860元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费321.50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1487号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1581号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月3日下午，被告人杜某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车载梁某等人从上望街道驶往莘塍街道方向，17时10分许，途经瑞安市莘塍街道富民南路35号前地段时靠边停车，梁某打开车门撞到由刘某驾驶的二轮电动车，造成刘某受伤的交通事故，刘某报警后一直拉住被告人杜某直到其被到场民警查获，并于当日18时19分被提取血样。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为165mg/100ml。经事故责任认定，被告人杜某应承担事故的全部责任。事故后，被告人杜某赔偿刘某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某的证言，法医学毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试，血样提取登记表，案件相关图片及说明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查询说明，医疗诊断证明书，调解协议书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 李 叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1119号
上诉人（原审被告）：刘建睿，男，汉族，1990年7月13日出生，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，组织机构代码89230374-3。
负责人：王纪军。
原审被告：深圳市睿融隆贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A1栋5A，组织机构代码58790329-1。
法定代表人：刘建睿。
原审被告：深圳辉佳金投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道珠江广场A1栋11A，组织机构代码79660731-7。
法定代表人：刘锦辉。
原审被告：刘锦辉，男，汉族，1968年7月21日出生，住深圳市龙岗区。
原审被告：叶玉珍，女，汉族，1968年5月6日出生，住深圳市龙岗区。
上诉人刘建睿因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行、原审被告深圳市睿融隆贸易有限公司、深圳辉佳金投资发展有限公司、刘锦辉、叶玉珍金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人刘建睿送达了预交上诉费通知，但上诉人刘建睿未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初1713号
原告周某1，男，1974年1月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，
被告余某，女，1982年6月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，
原告周某1诉被告余某抚养费纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告按离婚协议约定支付子女抚养费合计26,000元（从2017年4月28日至2018年5月28日止，共计13个月，每月按2,000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：大女儿周飘飘现已成年，在扣除大女儿抚养费的基础上，要求被告从2018年5月28日起每月支付1,300元的抚养费给原告，即二女儿周思梦、儿子周某2每月各650元，分别至十八周岁止。事实与理由：××××年上半年，原、被告按农村风俗办理结婚酒席，后补办结婚登记手续，具体办理结婚登记手续的日期原告记不清了。××××年××月××日生育长女周飘飘，现在外务工；××××年××月××日生育次女周思梦，现在葛仙山中学读八年级；××××年××月××日生育三子周某2，现在葛仙山中心小学读四年级。后因原、被告性格不合，于2017年4月28日到铅山县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定三个子女均由原告抚养，被告每月支付2,000元抚养费给原告，直至子女成年，被告享有探望权。离婚后，三个子女均随原告生活，但被告完全不履行离婚协议，不支付分文抚养费给原告。后经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告余某辩称，离婚及子女抚养情况如原告所述，但离婚时原告是净身出户，关于子女抚养问题也是原告强迫被告答应的。被告如今无经济来源，连自己都不能养活，无能力支付抚养费。现被告的意见是：要求抚养第二个女儿周思梦，如果有一个子女在身边，原告会尽量照料，除此之外原告不同意支付抚养费给原告。
经审理查明，××××年上半年，原告周某1与被告余某按农村风俗办理结婚酒席，后补办结婚登记手续（具体办理结婚登记手续的日期原、被告均表示记不清了）。××××年××月××日生育长女周飘飘，现在外务工；××××年××月××日生育次女周思梦，现在葛仙山中学读八年级；××××年××月××日生育三子周某2，现在葛仙山中心小学读四年级。后原、被告因性格不合，于2017年4月28日到铅山县民政局办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议》，《自愿离婚协议》中关于子女安排约定：“婚生女周飘飘、女周思梦、子周某2都由男方（本案原告）抚养，女方（本案被告）每月付2,000元给男方作为小孩抚养费，直至小孩成年，女方享有探望权”。离婚后，三个子女均由原告负责抚养教育，随原告生活，但被告未履行离婚协议，未支付子女抚养费给原告。经原告多次催要，未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告因感情不和自愿离婚，并在民政部门签订《自愿离婚协议》，该协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告陈述离婚协议是原告逼迫被告签订的，原告对此予以否认，且被告并无证据证明在签订离婚协议时原告存在逼迫行为，本院对离婚协议予以确认，该协议可作为本案认定事实的依据，具有约束力，被告应按协议内容履行。被告辩称其存在生活困难、缺乏抚养能力的情形，也未提供证据，故对于原告要求被告支付2017年4月28日至2018年5月28日三个子女抚养费26,000元的诉讼请求，本院予以支持。另因大女儿周飘飘已近十八周岁，且具有独立的生活能力，不存在抚养问题，故原告在庭审中表示扣除大女儿抚养费，从2018年5月29日起，要求原告每月支付次女周思梦和儿子周某2的抚养费1,300元，对此请求本院亦予以支持。至于被告提出要求变更次女周思梦的抚养权，改由被告抚养，原告明确反对。本院认为，被告的意见不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第16条的规定，不具有需要变更的正当理由，对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告余某支付长女周飘飘、次女周思梦、儿子周某2的抚养费共计26,000元给原告周某1（款限本判决生效后三日内付清）；
二、被告余某从2018年5月29日开始每月支付次女周思梦和儿子周某2抚养费各650元给原告周某1，分别至周思梦、周某2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张 民
二〇一八年十一月十三日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3171号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：卓介平，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨水隆，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告卓介平、杨水隆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑靖文
PAGE
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1258号
原告孙照贺，男，1994年2月19日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县
被告张家口融资房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼建国路56号
法定代表人赵丹，该公司总经理
本院在审理原告孙照贺与被告张家口融资房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙照贺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 白 璐
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924财保1号
申请人：姜文凯，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：张金良，男，1966年8月14日出生，汉族，住东光县。
申请人姜文凯于2017年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金良的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张金良在中国农业银行的账户（账号：62×××15）存款11万元，期限为一年。
案件申请费1070元，由被申请人张金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月二日
书记员 华晓静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2717号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：倪亦包。
被告：吕萍萍，女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇沿江路***号，公民身份号码：3303271976********。
原告杭州信义担保有限公司为与被告倪亦包、吕萍萍追偿权纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告倪亦包立即返还代偿款77058.06元；二、被告倪亦包支付利息886.96元（暂从垫付第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年11月2日；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告吕萍萍对上述债务承担连带清偿责任；四、本案所有的诉讼费用由两被告承担，包括案件受理费、公告费650元。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年7月28日代偿8228.92元，2015年10月22日代偿68829.14元；
代偿利息：被告倪亦包如未能及时还款导致原告垫付的，应及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；
担保情况：原告为被告倪亦包的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告吕萍萍为原告的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告倪亦包偿还透支资金，有权向被告倪亦包追偿，被告吕萍萍应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告倪亦包于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款77058.06元；
二、被告倪亦包于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息886.96元（按日利率万分之六分段计算至2015年11月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告吕萍萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1749元，公告费650元，由被告倪亦包负担，被告吕萍萍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第243号
申请人曾慧兰，女，1958年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人曾慧兰要求宣告曾伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾慧兰诉称，曾慧君、曾伟、曾慧兰、曾勇系兄弟姐妹关系，四人的父母均已去世。被申请人曾伟离异后未再婚，租借上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号房屋独自居住。后因曾伟离开上述租住房屋，房东遂通知曾勇等亲属。2013年8月10日曾勇向公安机关报案，但报案后没有取得任何曾伟的消息。现因曾伟仍无音讯，故申请宣告曾伟失踪。
经查，曾伟，男，1955年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。曾慧君、曾伟、曾慧兰、曾勇系兄弟姐妹关系，四人的父母均已去世。2013年8月8日，曾伟租住的上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号房屋所有人打电话给曾勇，称已有半个月未见到曾伟，询问曾伟去向。曾勇遂与曾慧兰等姐妹至上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号房屋等处寻找曾伟，但未果。2013年8月10日，曾勇至上海市公安局闵行分局报案，但曾伟至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月17日发出寻找曾伟的公告，法定期间为三个月，现已届满，曾伟仍下落不明。审理中，申请人曾慧兰表示曾伟无财产，无需为其指定财产代管人。
本院认为，曾伟离家多年，至今未归，下落不明，现其下落不明已达到法定期限，应宣告曾伟失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾伟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年二月十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉霞，女，1966年8月19日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人宋玉霞因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋玉霞申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，宋玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张恩天
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初22号
原告吴志蓉，女，1970年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周丹，女，1992年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告游秉堔，男，2015年7月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人周丹（游秉堔之母），住成都市青白江区。
上述三原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区红阳凤凰大道一段2180号。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告吴志蓉、周丹、游秉堔诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告吴志蓉、周丹、游秉堔自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴志蓉、周丹、游秉堔自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴志蓉、周丹、游秉堔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志蓉、周丹、游秉堔负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初737号
原告：张鹤丽，女，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人：曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被告：候殿君，男，汉族，农民，住通河县。
原告张鹤丽与被告候殿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤丽的委托代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告候殿君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹤丽向本院提出诉讼请求：1.被告候殿君偿还借款30000元；2.被告候殿君自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿还借款本金之日止；3、被告候殿君承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，候殿君向张鹤丽借款30000元，并给原告出具欠条，约定2016年2月23日全部还清。逾期，候殿君未能偿还借款。
候殿君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩。
张鹤丽围绕诉讼请求，依法提交了由候殿君给其出具的欠条一份。候殿君未到庭参加诉讼，故无法对该证据进行质证，本院认定，张鹤丽举示的欠条能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，候殿君向张鹤丽借款30000元，并给张鹤丽出具欠条一份，约定2016年2月23日还清借款，未约定借款利息。逾期，候殿君未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告候殿君向原告张鹤丽借款，有候殿君出具的欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。逾期，候殿君未能按约偿还借款，已构成违约，故张鹤丽要求候殿君偿还借款及给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告候殿君于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹤丽借款30000元；
被告候殿君以上述第一项借款本金30000元为基数，自2016年2月24日起按年利率6%给付原告张鹤丽借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交）由被告候殿君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈思彤
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郎丰波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑继超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第746-1号
原告冯柳林。
原告邬烈保。
原告邬烈伟。
三原告共同委托代理人周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陆海玲，广西鱼峰律师事务所实习律师。
被告刘洋。
被告刘群善。
被告梁钊。
三被告共同委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
本院于2015年10月26日受理原告冯柳林、邬烈保、邬烈伟诉被告刘洋、刘群善、梁钊股权转让纠纷后，于2015年12月16日收到被告刘洋、刘群善、梁钊提出的管辖权异议申请书，被告刘洋、刘群善、梁钊认为：三被告的居住地均不在柳南区，柳州市柳南区人民法院无管辖权，本案应当移送到有管辖权的法院。
经初步查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年2月26日签订《企业股权转让协议书》，该协议第六条约定，“向乙方所在地管辖权的人民法院起诉”。
被告刘洋于2014年3月20日从柳州市柳南区××（身份证住址）迁入柳州市城中区××（现户籍地），现户籍地属柳州市城中区。
被告刘群善的身份证住址为柳州市柳北区××，属柳州市柳北区。
被告梁钊的身份证住址为柳州市柳北区××，属××北区。
被告刘洋、刘群善自称居住在刘洋所有的位于柳州市××，并向法院提交房产证为证，该地址为柳州市柳北区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《企业股权转让协议书》已经约定由被告住所地的人民法院管辖，该约定有效。
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三被告中，刘群善、梁钊的身份证地址均属柳州市柳北区；刘洋已于2014年3月将户籍迁入柳州市城中区，且经常居住地在柳州市柳北区。因此，三被告的住所地或经常居住地均不在柳州市柳南区，三被告对本案管辖权提出的异议成立。鉴于三被告与柳州市柳北区的联系更为密切，故本案应当移送柳州市柳北区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 苏颖斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 欧 珣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执38号
申请执行人卓玛尖措，男，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。
被执行人杨忠努日，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人执行人卓玛尖措与被执行人杨忠努日民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）尖民一初字第136号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书的内容为：被告杨忠努日于2015年1月10日前偿还原告卓玛尖措借款4万元，剩余2.5万元于2015年7月16日前偿还原告卓玛尖措。
本案在执行过程中，经查被执行人杨忠努日确无财产可供执行，申请人卓玛尖措也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年9月2日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人卓玛尖措尚未实现的债权人民币25000元，应由被执行人杨忠努日继续清偿。被执行人杨忠努日有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人卓玛尖措可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 公保端知
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2896号
原告董岳其、杨贤康与被告陈国建保证合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）甬奉莼商初字第140号民事调解书已经发生法律效力。权利人董岳其、杨贤康于2013年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人陈国建有可供执行的财产。现申请执行人董岳其、杨贤康不能提供被执行人陈国建有可供执行财产的线索，且同意本案暂程序终结。截止2013年12月3日，被执行人陈国建应支付给申请执行人董岳其、杨贤康担保借款本金53万元，并承担案件执行费7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2896号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周梅舟
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常贴祖，男，1968年10月10日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人常贴祖因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常贴祖申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，常贴祖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执556号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
被执行人：靳昌磊。
被执行人：孙丰雪。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人靳昌磊、孙丰雪金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月8日立案执行，执行标的33038.46元。
本案在执行过程中，被执行人靳昌磊、孙丰雪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年七月十七日
书记员 卢振刚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更1058号
罪犯袁标，男，1984年11月12日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2009年5月14日作出（2009）天法刑初字第502号刑事判决，以被告人袁标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人袁标不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）惠中法刑二终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现被告人漏罪，重庆市第二中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）渝二中法刑初字第78号刑事判决，以被告人袁彪犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；其原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（未履行）；责令退赔犯罪所得（未履行）。刑期自2008年12月14日起至2028年12月13日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）渝高法刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01712号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2016年8月1日作出（2016）川06刑更584号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2026年1月13日止。执行机关四川省阿坝监狱于2018年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁标在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯袁标提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯袁标在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁标在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁标减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年8月13日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 王洲海
审判员 王咏梅
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 妩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢12号
申请执行人廖启香，女，1963年3月25日出生，汉族，职工，住钟祥市。
申请执行人熊友馨，男，1958年7月28日出生，汉族，无业，住钟祥市。
被执行人杨光祥，男，1963年1月14日出生，汉族，天门市人，个体工商户，住天门市，
被执行人向腊珍，女，1965年12月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系杨光祥之妻，
廖启香、熊友馨与杨光祥、向腊珍买卖合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2009）鄂民一终字第00149号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨光祥、向腊珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨光祥、向腊珍的20台千手牌棉桃剥花机予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 高贤成
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙文君
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1353号
原告：叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈金德，男，1985年7月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：刘小帆，女，1987年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈东锋，男，1988年4月3日出生，汉族，务农，现住福建省长泰县。
原告叶静云诉被告陈金德、刘小帆、陈东锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告叶静云于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈东锋作为担保人愿意先行替被告陈金德偿还本案债务为由提出撤回对被告陈金德、刘小帆的起诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶静云撤回对被告陈金德、刘小帆的起诉。
审判员 赵艺兴
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丛霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3956号
原告季某甲，男，2004年10月12日生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人丁某某（系原告之母），住同原告。
被告季某乙，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季某甲诉被告季某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告季某甲的法定代理人丁某某、被告季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原告母亲与被告原系夫妻，双方于2004年10月12日生育一子即某某。2007年7月27日，丁某某与被告在原上海市闸北区民政局登记离婚，双方签订自愿离婚协议书，约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告生活费按照当年上海市最低工资标准支付，教育费、医疗费由双方共同承担，各担一半，直至原告学业结束，工作为止。但被告未按照协议全面履行。2010年12月13日，原告诉至法院要求被告按照离婚协议履行抚养费的支付义务。在原闸北区法院调解下，原告考虑到被告当时再婚生子，经济有点紧张，原告当年也在江苏就读幼儿园，费用相对较少。故原告接受了原闸北法院的意见，同意被告自2010年12月起至2011年8月止按每月人民币（以下币种同）1，000元标准支付抚养费，2011年9月起按每月1，200元标准支付抚养费。调解时被告也曾口头承诺若原告至上海就学，会给孩子准备一定的教育基金。随着时间的推移，现原告每月费用也超过2，000元。原告将于2016年9月来上海就读初中，日常生活费、教育费，医疗费均会增长。而原告母亲单身在沪打工，工作单位为建筑企业，外地建筑项目较多，需经常短期出差。原告母亲基于实际情况，抚养原告困难，与被告协商变更孩子的抚养关系，被告虽口头同意，但原告母亲正式起诉至法院要求变更抚养关系时，被告恐吓原告，骚扰原告母亲及家人，逼迫原告母亲暂时放弃变更抚养关系。故原告认为有正当理由要求被告按照当时的离婚协议的约定即被告每月支付生活费按照当年上海市最低工资标准支付，教育费、医疗费由双方共同承担，各担一半，直至原告学业结束，工作为止。且原告来上海就学，需外祖父母的陪伴，势必会增加家庭的费用，被告应承担该费用，每月支付1，000元。故原告起诉至法院，要求：1、被告自2015年12月起按上海市最低工资标准每月支付原告生活费，教育费、医疗费由原告母亲和被告各半承担，至原告硕士毕业止；2、被告每月支付原告外祖父母来上海陪读的费用1，000元。
被告季某乙辩称，不同意原告诉请，被告已再婚再育，没有能力支付过多的抚养费，应当按照原闸北法院调解协议来履行抚养费支付义务，但根据现有实际情况自愿将抚养费调整至每月1，800元。原告要求被告支付陪读费用亦是没有法律依据，被告不应支付。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告法定代理人丁某某与被告于2004年10月12日婚生一子即某某。2007年7月27日，丁某某与被告在民政机关登记离婚，约定“结婚后育有壹子，姓名季某甲，2004年10月12日出生，离婚后由女方抚养男方每月贴补生活费按当年上海市最低工资支付，教育费、医疗费由双方共同承担，各承担一半，直到孩子学业结束工作为止，以上每月支付合计不得低于上海市当年月平均工资的50%。”2010年12月13日，经原上海市闸北区人民法院调解，被告于2010年12月至2011年8月每月支付原告抚养费1，000元，2011年9月起每月支付原告抚养费1，200元。离婚后原告随其外公外婆在江苏如皋生活至今。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告已再婚再育，被告在XXXXXXXXXXXXXXX工作，2015年税后收入为147，500元。2011年6月2日至2015年1月20日被告的建筑师执业资格证书分别在XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX注册登记。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、执业资格证书注册信息、收入证明、交通银行零售客户交易清单、（2010）闸少民初字第23号民事调解书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚时对子女抚养问题协商一致达成的协议系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。之后原告父母经法院调解又对抚养费支付方式及金额进行调整，并实际履行至今。但现随着社会生活水平不断提高，原告的学习、生活费用确有所增长，作为被告应力所能及为原告提供更好的生活及学习帮助，原告主张增加抚养费的诉讼请求符合情理，应予支持，但原告主张金额过高，且支付方式相较于分列计算在实际履行中可能产生的分歧，合并计算的方式更利于当事人今后的实际履行，且双方亦在法院调解时予以确认，故根据原告父母的实际负担能力、原告实际居住地的生活水平及原告实际需要等因素，被告自愿调整至每月1，800元，数额应属合理，本院予以确认。抚养费的支付期限，根据相关法律规定至18周岁止。原告要求被告支付陪读费用的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告季某乙于2015年12月起每月支付原告季某甲抚养费1，800元，至原告季某甲18周岁止；
二、驳回原告季某甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告季某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年二月十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。