wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执92号之一
申请执行人:王福灿，男，1960年9月17日出生，住新昌县。
被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。
负责人：吕东力。
申请执行人王福灿与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0364号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0364号仲裁调解书履行义务，申请执行人王福灿于2017年1月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资11600元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 锦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0210号
原告胡卫珍。
被告杨天寿。
原告胡卫珍与被告杨天寿健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡卫珍到庭参加诉讼，被告杨天寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫珍诉称：胡卫珍与杨天寿原均系无锡天龙气球制造有限公司员工。2013年8月2日上午7时许，胡卫珍在公司工作时，杨天寿来找胡卫珍并发生争吵，杨天寿将胡卫珍推倒在地，导致胡卫珍臀部受伤。要求杨天寿赔偿医疗费2064.98元、营养费1800元、护理费7200元、误工费15600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计37464.98元。
被告杨天寿未作答辩。
经审理查明：
2013年8月1日下午14时许，胡卫珍与杨天寿之妻黄汝翠因工作原因发生争执。次日上午7时许，杨天寿至胡卫珍工作的车间，再次与胡卫珍发生争吵。后胡卫珍欲至管理部门反映情况，杨天寿亦在其身后跟随，在此过程中胡卫珍摔倒受伤，构成轻伤。在公安机关调查过程中，同事楚莉称杨天寿推胡卫珍胸口后致胡卫珍跌倒臀部受伤，胡卫珍本人则向公安机关陈述其在往车间外走的过程中被杨天寿从后背推了一把导致滑倒在地，另有其他三个工人与杨天寿均称胡卫珍系在与杨天寿争吵过程中自行滑倒摔伤臀部。
胡卫珍受伤后至医疗机构治疗，其间发生医疗费2696.98元。其受伤前月平均工资为2124元。2014年6月，胡卫珍与所在单位达成调解协议，其所在单位支付其三个月的病假工资3600元。
诉讼中，胡卫珍主张交通费500元，并提供交通费票据若干予以佐证。
上述事实，有鉴定文书、工伤认定中止通知书、不予认定工伤决定书、门诊病历、医疗费票据、银行账户交易明细清单、交通费票据、无锡市新区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书、无锡市公安局新区分局硕放派出所案卷材料及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，从现有证据并不能认定杨天寿推倒胡卫珍致其受伤，但杨天寿在胡卫珍工作期间上门吵架导致胡卫珍对周边环境的注意力下降，与其最后滑倒受伤存在因果关系，故对胡卫珍的相关损失，杨天寿应承担30%的赔偿责任。
胡卫珍的相关损失医疗费2696.98元，应予认定；关于误工费，从现有证据应认定误工期为三个月，故误工费经核算应为2772元；交通费因相关票据与病历之间无法确定关联性，故本院酌定交通费金额为200元；营养费1800元可予认定。胡卫珍主张的护理费、精神损害抚慰金目前尚无证据证明，本院暂不予支持。胡卫珍可在案后另行搜集证据主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
杨天寿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡卫珍损失2240.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元（此款已由胡卫珍预交），由杨天寿负担（胡卫珍同意其预交的诉讼费900元由杨天寿向其直接支付，本院不再退还，由杨天寿在本判决发生法律效力之日起十日内支付胡卫珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第40号
原告：裘某。
被告：阮某。
原告裘某为与被告阮某合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：被告于2013年7月9日向原告借款35000元，承诺于2013年11月8日前归还。借款到期后，被告未按时归还，后经原告催讨，被告归还了25000元，尚欠10000元。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即归还借款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告立即归还借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决履行之日止的利息。
原告裘某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款借据一份，用以证明被告于2013年7月9日向原告借款35000元并承诺于2013年11月8日前还清的事实。
被告阮某未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，且能证明其主张的事实，故对上述证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告通过原告向原告朋友借款50000元。离婚前被告返还了部分款项，双方协议离婚时，被告向原告出具借款借据一份，约定被告欠原告款项35000元，借期为四个月。后被告陆续返还原告25000元，尚欠10000元未还。
本院认为：原告裘某与被告阮某之间的合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告未按约返还款项，构成违约，故原告诉请要求被告返还款项10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某于本判决生效后十日内返还原告裘某款项10000元，并以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年三月三日
代书记员 张晨云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3348号
杭州云纺纺织品有限公司：
关于申请执行人宁波酷娃服饰有限公司与被执行人杭州云纺纺织品有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02414号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执3348号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1804号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人周海琴与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第602号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2655号之二
申请执行人叶华。
被执行人曾蜀。
被执行人涂冬梅。
被执行人四川三星房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹立君。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘展春。
叶华与曾蜀、涂冬梅、四川三星房地产开发有限责任公司、四川美盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7271号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：曾蜀偿还叶华借款本金760万元及利息；若曾蜀未能按时履行第一项给付义务，叶华有权以曾蜀、涂冬梅用于抵押的位于武侯区桐梓林东路9号12栋1-3层2号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四川三星房地产开发有限责任公司、四川美盛房地产开发有限公司对第一项支付义务在原告叶华行使上述第二项权利之后余下的支付义务承担连带清偿责任。因曾蜀、涂冬梅、四川三星房地产开发有限责任公司、四川美盛房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，叶华于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了四川三星房地产开发有限责任公司名下位于广汉市土地；执行中，本院轮候查封了被执行人四川美盛房地产开发有限公司名下位于双流区车位、涂冬梅、曾蜀名下位于武侯区房屋、涂冬梅名下位于高新区房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7271号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2739号之二
申请执行人朱启亮，男，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址贵州省毕节市。
被执行人肖哲，男，瑶族，1988年1月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。
申请执行人朱启亮与被执行人肖哲刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306刑初5703号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2969.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款2969.22元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟明辉（兼）
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初484号
原告：崇信县龙昕商行。
经营者：党昕。
被告：周小平。
本院在审理原告崇信县龙昕商行诉被告周小平买卖合同纠纷一案中，被告自愿履行，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇信县龙昕商行撤回起诉。
案件受理费159.00元，减半收取79.50元，由原告崇信县龙昕商行负担。
审判员 赵建华
二〇一六年九月七日
书记员 于 侠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第574号
原告：王安国。
被告：青岛市洋峰海藻有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处临港西端辛庄村北。
法定代表人：张敬安，董事长。
被告：张敬安。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，现按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
案件受理费6232元（系减半收取），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年三月四日
书记员 孙丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1368号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月8日0时10分许，被告人张某驾驶粤B×××××号小型轿车在深圳市龙岗区横岗街道时，该车右前部与被害人石某发生碰撞，造成石某受伤及车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，张某将石某送到深圳市龙岗区第三人民医院救治，随后逃离医院。2015年12月9日9时30分许，张某前往横岗交警中队自首。2015年12月26日，石某经深圳市龙岗区第三人民医院抢救无效死亡。经鉴定，石某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定：张某承担此事故的全部责任，石某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，并出具深龙检量建[2016]1234号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年六个月至三年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供的抓获经过、道路交通事故认定书等书证、证人刘某、赵某、黄某等人的证言、被告人张某的供述与辩解、法医学司法鉴定意见书等鉴定文书、道路交通事故现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年四月十五日
书记员 刘梓惠
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1664号
原告：曾燕尧，男，1984年9月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
原告：曾燕会，女，1989年7月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
二原告共同委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
被告：四川省叙永县交通运输局，地址：四川省叙永县环城路水洞子。
法定代表人：李小平，局长。
被告:四川省叙永县公路养护段，地址：四川省叙永县。
法定代表人：陈勇，段长。
原告曾燕尧、曾燕会与被告四川省叙永县交通运输局、四川省叙永县公路养护段生命权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月2日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾燕尧、曾燕会自愿撤回对被告四川省叙永县交通运输局、四川省叙永县公路养护段的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾燕尧、曾燕会撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年六月五日
书记员 陈万平
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第81号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，38岁。2012年11月6日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所（原南京市下关区看守所）。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吴某某犯破坏电力设备罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员余鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日凌晨，被告人吴某某在本市鼓楼区小桃园南门河堤边的路灯旁，用随身携带的工具剪断18号配电箱与配电箱西侧第一个路灯杆之间用于通电亮化的电缆线，并窃走。导致配电箱内带电的电缆线头裸露，路灯无法供明，并存在致使行人触电的危险。同年11月6日凌晨，吴某某再次至上述地点用同样方法盗窃已被破坏的路灯线上相邻两个路灯杆之间的电缆线时，被巡逻保安当场抓获，并移交公安人员，其所窃电缆线及作案工具被当场查扣。归案后，吴某某主动交待了公安机关尚未掌握的其于2012年11月1日盗剪电缆线的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周X、邱XX、乔XX、孙XX、杨XX、吴XX的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、情况说明，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过、吴某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果，应依法予以惩处。吴某某因盗剪已遭破坏的线路上的电缆线被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的其破坏电力设备的事实，系自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2015年5月5日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀、刀片予以没收，电缆线发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 文 菁
人民陪审员 孙 宏 波
人民陪审员 胡 秋 实
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王嵩记录员朱伶仪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7264号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，一般代理。
被告：李玲玲，女，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：古厅，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告李玲玲、古厅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告李玲玲、古厅的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年八月三十日
书记员 李秋圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=692220e8-211d-4838-b025-459916488363&imgId=NjkyMjIwZTgtMjExZC00ODM4LWIwMjUtNDU5OTE2NDg4MzYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3009号
申请执行人王喜龙，男，1987年93月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何平，男，195年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人赵淑琴，女，1982年4月4日出生，汉族，现住址同上。
被执行人郭二英，女，58岁，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行王喜龙与何平、赵淑琴、郭二英民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人何平、赵淑琴、郭二英确无财产可供执行，且申请人王喜龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 奇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执985号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人：于戈，行长。
被执行人：四川润华逸哆饮品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇金桂街22号。
法定代表人：杨劲松，职务不详。
被执行人：成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村2组。
法定代表人：张薇薇，职务不详。
被执行人：杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：杨劲松，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人四川润华逸哆饮品有限公司、成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯、杨劲松借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第67号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人第一次受偿2678680元。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人四川润华逸哆饮品有限公司所有的位于邛崃市××大道××号的商业用房，所得变卖款除本案执行变卖中应支付的费用外，申请执行人第二次受偿5574560.18元。两项合计申请执行人共受偿8253240.18元。另外查明，本院另案查封了被执行人杨凯所有的位于邛崃市临邛镇××单元××号建筑面积198.76平方米的住宅房屋一套，该财产暂无法处置。现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权2588756.35元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第67号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年七月三十日
书 记 员 寇元飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2319号
申请执行人蔡燕平。
被执行人靖江江联服装有限公司,住所地靖江市开发区。
本院在执行蔡燕平与靖江江联服装有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4705号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人：汤志鹏。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，男。
上诉人紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司因与被上诉人李某某、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0103民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司于2018年9月10日以和解为由向本院提出对本案撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司在本案审理期间以和解为由自愿提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1175元，减半收取582.5元，由紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 学 里
审 判 员 王 晓 虹
审 判 员 袁 胜
二 〇 一 八年九月十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执135号
曹满涛：
你与刘治力借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)豫1424民初3358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘治力于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行（2017）豫1424民初3358号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010512
特此通知
二〇一八年一月十六日
联系人：石磊联系电话:1350340****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第01227号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太商初字第00259号
原告上海睿元达工艺品有限公司。
法定代表人严国元，该公司执行董事。
被告吴江市金泰顺服饰有限公司。
法定代表人张康华,该公司总经理。
原告上海睿元达工艺品有限公司(下称睿元达公司)与被告吴江市金泰顺服饰有限公司（下称金泰顺公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月18日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年3月10日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告睿元达公司的法定代表人严国元到庭参加诉讼。被告金泰顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿元达公司诉称：2012年8月至2015年5月，被告向原告购买纽扣及服装配件，共结欠原告货款1704755.4元，后被告给付260000元，余款1444755.4元经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告金泰顺公司归还原告货款144755.4元并承担本案诉讼费用。后原告明确：因计算错误，原、被告总交易额应为1569755.4元，被告已支付260000元，尚结欠货款金额为1309755.4元，故诉讼请求为判令被告金泰顺公司归还原告货款1309755.4元并承担本案诉讼费用。
被告金泰顺公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年8月至2015年5月，被告向原告购买纽扣及服装配件，共结欠原告货款1569755.4元，后被告给付原告260000元，尚结欠原告货款1309755.4元。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、定单、送货单、发票签收单、进账单及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告睿元达公司提交发票、送货单等证明与被告金泰顺公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款1309755.4元，被告金泰顺公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告金泰顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市金泰顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海睿元达工艺品有限公司货款1309755.4元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17802元及公告费560元，合计18362元，由原告上海睿元达工艺品有限公司负担1215元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司负担17147元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海睿元达工艺品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘文豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4456号
原告李凤军，男，1957年2月13日出生，满族，农民。
被告王学全，男，46岁，汉族，农民。
被告祁辅荣，女，47岁，汉族，农民。
原告李凤军诉被告王学全、祁辅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李风军到庭参加诉讼，被告王学全、祁辅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤军诉称，2013年10月27日二被告在原告处以四轮车、播种机为抵押向原告借款23000元，双方约定2013年12月1日偿还此款，并留有一张借据。到期后经原告多次催要都以各种理由推脱至今未还。要求二被告偿还借款23000元及逾期利息3144.90元。由被告承担诉讼费用。
被告王学全、祁辅荣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年10月21日以四轮车、播种机作抵押在原告处借款23000元，双方约定2013年12月1日偿还此款，二被告并给原告出具一枚借据。后经原告催要二被告未还。
本案在审理过程中，原告李凤军向本院出示了2013年10月27日二被告给原告出具的借据一枚及利息清单一枚，证明原、被告有债权、债务关系，本院对原告出示的证据经审查，认为原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，约定了给付时间，二被告应承担偿还义务。原告李凤军与被告王学全、祁辅荣债权、债务关系明确。原告的主张符合法律规定应于支持，但对于原告主张的逾期利息，应按有关规定予以保护。按《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付占用期间的利息”。二被告经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。按《中华人民共和国民事诉讼法》“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告王学全、祁辅荣于本判决生效后三日内偿还原告李凤军借款23000元及逾期利息2645元（23000元×23个月×0.005），合计25645元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由二被告王学全祁埔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔美丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初3070号
原告：向林，女，1990年1月4日出生，土家族，农民。
被告：李金春，女，1987年12月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告向林与被告李金春民间借贷纠纷一案中，向林在立案7日之内未缴纳诉讼费，且经本院通知其限期缴纳后仍未缴纳。
本院认为，向林在立案7日之内未缴纳诉讼费，且经本院通知其限期缴纳后仍未缴纳，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李小艳
二〇一八年十一月二日
法官助理 陈东三
书 记 员 胡科明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初762号
原告：泸州老窖股份有限公司
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区坚坚烟酒商行
经营者：舒世林。
被告：周官臣
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市雨花区坚坚烟酒商行、周官臣侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区坚坚烟酒商行、周官臣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区坚坚烟酒商行、周官臣的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1383号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
被告：彭正文，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告重庆天宸律师事务所与被告彭正文诉讼代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬慈催字第180号
申请人辽阳大兴工业用布有限公司,住所地辽宁省灯塔市张台子镇。
法定代表人：赵密林，该公司经理。
申请人辽阳大兴工业用布有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0101918393、出票日期2010年5月12日、出票金额100000元、出票人慈溪市锦业纺织有限公司、收款人慈溪市世茂化纤有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市世茂化纤有限公司等、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2010年11月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人辽阳大兴工业用布有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人辽阳大兴工业用布有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 毛晓敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行终390号
上诉人（原审起诉人）孔湘林，女，1950年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）尹德辉，女，1954年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）邓敏，女，1982年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）邓国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人孔湘林、尹德辉、邓敏、邓国庆因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初55号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔湘林、尹德辉、邓敏、邓国庆上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：长沙市国土资源局与长沙中泛置业有限公司签订合同的行为虽发生在2015年5月1日前，但其对上诉人产生的影响一直持续至今，上述行为实际上无权处分了上诉人享有使用权的集体土地。而长沙市国土资源局只能针对国有土地进行处分，无权处分集体土地所有权，且该土地在2004年1月10日前，区、县人民政府并未对其进行合法征收，湖南省人民政府在2003年即批准《农用地转用、土地征收审批单》，2009年才以《征收土地方案公告》予以实施，其程序严重违反了法律规定。故应当认定长沙市国土资源局与长沙中泛置业有限公司签订的合同无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人孔湘林、尹德辉、邓敏、邓国庆提起本案诉讼，要求确认长沙市国土资源局与长沙中泛置业有限公司于2003年9月26日签订的《国有土地使用权出让合同》无效，根据上述法律规定，人民法院应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年九月十七日
书记员 唐 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初453号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因吸食毒品，于2016年8月27日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月11日被北流市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人刘某受他人指使，先后三次在北流城区将他人提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出卖给吸毒人员谢某，得毒资人民币100元。2016年8月26日晚上，被告人刘某受他人指使，携带他人提供的毒品甲基苯丙胺去到北流市富达花园小区七栋附近，准备出卖给吸毒人员谢某时，被接到举报后赶来的公安民警当场抓获，公安民警从刘某驾驶的摩托车上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.52克）。综上所述，被告人刘某参与贩卖毒品四次。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年6月的一天晚上、7月的一天凌晨1时许、7月的一天晚上9时许，被告人刘某受他人指使，携带他人提供的毒品甲基苯丙胺，先后去到北流市城中路望街岭42号门口处、北流市铜州市场三角停车场旁边谢某家门口处、北流市富达花园小区七栋附近，三次出卖共三小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谢某，得毒资人民币100元。
2、2016年8月26日晚上，被告人刘某受他人指使，携带他人提供的一小包毒品甲基苯丙胺去到北流市富达花园小区七栋附近，准备出卖给吸毒人员谢某时，被接到举报后赶来的公安民警当场抓获，公安民警从刘某驾驶的摩托车上缴获一小包毒品甲基苯丙胺，经称量，缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.52克。
综上所述，被告人刘某参与贩卖毒品四次，得毒资人民币100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人谢某的证言，北流市公安局搜查笔录、扣押毒品等物品的清单及照片，被告人指认缴获的毒品的照片，被告人和证人分别辨认现场的笔录及照片，被告人和证人相互间辨认的笔录及照片，采集被告人和证人尿液笔录及尿液现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某及其同伙主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某受同伙指使参与犯罪，起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘某多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人刘某主动预交罚金三千元，视为其认罪悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年4月10日止。罚金已预交。）
二、追缴被告人刘某的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 庞庆梅
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄芳葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5424号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：黄刚、董珊。
被告：任爱娟。
被告：金忠美。
被告：赵仁泉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉任爱娟、金忠美、赵仁泉信用卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告任爱娟偿还原告信用卡透支额81626.29元及利息551.19元，总计82177.48元（计算至2015年8月19日止），2015年8月20日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告金忠美、赵仁泉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月28日，被告任爱娟向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。同日，被告金忠美、赵仁泉与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告金忠美、赵仁泉自愿为被告任爱娟上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
原告按照约向被告任爱娟发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××05。至2015年8月19日止，被告任爱娟尚有81626.29元透支款及利息551.19元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任爱娟于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币81626.29元及利、罚息（计算至2015年8月19日止为551.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金忠美、赵仁泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1854元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月九日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）田刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年9月出生，壮族，小学文化，农民，住田林县八渡乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月12日被田林县公安局依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉字（2012）第62号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2011年11月间，被告人黄某某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县八渡乡那拉村坡血屯“渭湾”、“那公聋”毁林开垦，毁坏林木计活立木蓄积117.57立方米，砍毁幼树1180株。2012年2月29日，被告人黄某某主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人盘凤明、李进旺、盘福香、黄通香、盘有胜的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、林木检尺登记表、树高调查登记表、幼树点数记录表、面积计算表、蓄积计算表、幼树株数计算表、证明、情况说明、说明、合同书、终止合同书、户籍证明以及被告人黄某某的供述笔录等证据材料。指控被告人黄某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某主动到公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称被告人黄某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，要求从轻处理。
经审理查明，被告人黄某某为了种植甘蔗，承包田林县八渡乡那拉村坡血屯盘凤明、李进旺两户位于“渭湾”、“那公聋”（地名）的杂木林地。2011年11月间，被告人黄某某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人到该处毁林开垦。在“渭湾”处毁坏林木计活立木蓄积117.57立方米，在“那公聋”处砍毁幼树1180株。2012年2月29日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人盘凤明、李进旺证实，2011年11月间，我们两户将位于本屯附近“渭湾”、“那公聋”的山地包给黄德勇（黄某某）种植甘蔗，办理林地开发手续由黄某某办理，山地里长有杂木林，“渭湾”处大树多，“那公聋”处小树多，后黄德勇雇请他人砍伐。
2、证人盘福香证实，2011年11月间，黄某某和李进旺在我家协商包山地种植甘蔗，商定由李进旺和盘凤明将两户位于“渭湾”、“那公聋”的杂木林地包给黄某某，办理林地开发手续由黄某某办理，后黄某某雇请他人砍伐。
3、证人黄通香证实，2011年11月间，盘福香叫我去“渭湾”、“那公聋”处帮黄某某砍木，去到时见有一帮外地民工在那里砍木，我砍了两天就砍完了。
4、证人盘有胜证实，黄某某雇请他人砍完“渭湾”、“那公聋”地里的树木后，我才知道是盘凤明和李进旺将两家的山地包给黄某某种植甘蔗。
5、现场勘查笔录、现场图、照片证实，公安机关依法到现场进行勘查、现场的概貌以及被告人黄某某指认砍伐现场的情况。
6、林木检尺登记表、树高调查登记表、幼树点数记录表、面积计算表、蓄积计算表、幼树株数计算表证实，公安机关依法进行检尺、计算的情况。
7、证明证实，田林县林业局未发放林木采伐许可证给被告人黄某某在“渭湾”、“那公聋”处采伐。
8、说明证实，笔录中的黄某某、黄德勇为同一人。
9、情况说明证实，2012年3月12日，田林县森林公安干警在田林县城将被告人黄某某带到森林公安局并依法对其进行刑事拘留。
10、合同书、终止合同书证实，被告人黄某某于2012年2月15日与盘凤明、李进旺签订承包“渭湾”、“那公聋”种植甘蔗的合同，次日终止合同的情况。
11、户籍证明证实，被告人黄某某的出生日期等情况。
12、被告人黄某某供述，2011年11月间，我承包盘凤明、李进旺位于“渭湾”、“那公聋”的林地，准备种植甘蔗，后未办理采伐手续就请他人砍伐。2012年2月29日，我到田林县八渡乡福贵旅馆找公安人员投案。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人黄某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其承包的林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，故辩护人的辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳并依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2013年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨慧晶
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 卢电富
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 常晶晶
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执100号
申请执行人：陈杏琴
被执行人：王东、陈华江
本院在执行申请执行人陈杏琴与被执行人王东等案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初742号
原告：郑榆瀞,女,汉族，1998年1月21日出生,住什邡市。公民身份号码：5106821998********。
被告:德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。组织机构代码证79789264-X。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被告:什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市。组织机构代码证76999043-7。
法定代表人:李绍富，该公司董事长。
原告郑榆瀞与被告德阳市宏力机械有限公司、被告什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告郑榆瀞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 红
二〇一七年三月十日
书记员 黄诺成
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1802号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人钱向军，行长。
被告吴叶新。
被告顾亚琴。
被告苏州金辉居业有限公司。
法定代表人林定强，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告吴叶新、顾亚琴、苏州金辉居业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2016年5月18日以被告已结清本案所涉贷款及相关费用为由向本院申请撤回对被告吴叶新、顾亚琴、苏州金辉居业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告吴叶新、顾亚琴、苏州金辉居业有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告吴叶新、顾亚琴、苏州金辉居业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5804元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林静宜
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初239号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王才林，男，1991年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]244号起诉书，指控被告人王才林犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人王才林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年7月12日22时许，被告人王才林酒后驾驶1辆红色雪佛兰牌小汽车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市石景山区石门路北京职业技术学院门前时，被北京市公安局石景山交通支队民警查获，经检测，王才林血液中酒精含量为97.2mg/100ml，后王才林被带至北京市公安局石景山交通支队。
上述事实，被告人王才林在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆照片，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、网上比对工作记录、人员基本信息，被告人王才林的供述，具结书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王才林无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王才林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王才林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王才林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王才林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年8月11日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年七月二十六日
书记员 卓 越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1587号
罪犯韩华平，男，1977年5月15日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2010年2月5日作出(2010)红刑初字第18号刑事判决，认定被告人韩华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士参加庭审。湖北省武昌监狱刑罚执行科胡靖辉、杨琳代表执行机关参加庭审。罪犯韩华平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯韩华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯韩华平因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯罚金30000元尚未缴纳，且在2014年因抗劳关禁闭3次，因不服从管理关禁闭1次，2016年因与他犯争执关禁闭1次，2017年狱内消费3884.29元，应当从严掌握。湖北省武昌监狱报请罪犯韩华平减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但报请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在4个月以内。
经审理查明，罪犯韩华平在服刑期间，能接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，因违反监规被禁闭处罚五次，2018年5月22日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯韩华平在服刑期间，尚能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并缴纳罚金1000元，有一定悔改表现。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金未缴纳完毕，多次违反监规被关禁闭，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩华平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执519号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：李有信，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人李有信罚金刑一案中，经查被执行人李有信无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月十四日
书记员 王 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00638号
原告：刘馨忆，女，汉族，1976年12月13日生。
被告：孙巨会，男，汉族，1963年4月6日生。
本院在审理原告刘馨忆与被告孙巨会民间借贷纠纷一案中，现原告刘馨忆于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘馨忆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘馨忆撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘馨忆负担。
审判员 单斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执155号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。
住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路***号*栋**层**号。
法定代表人：成家新。
委托代理人：师晓清，该公司职工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：刘虹利，该公司职工（代理权限为特别授权）。
被执行人：连亚军，男，汉族,1995年1月11日生，甘肃省渭源县人,住甘肃省渭源县大安乡杜家铺村潘中社**号。
本院执行的申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人连亚军追偿权纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10200号裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。
本院查明，被申请人连亚军与申请人成都优啦信息技术有限公司2017年8月2日签订了《消费金融服务协议》和《快贷借款合同》，协议约定：成都优啦信息技术有限公司为连亚军7000元的借款提供担保责任；该借款期限自2017年8月2日起至2018年8月2日至，利率为年利率9%；同时约定：申请人履行代偿之日起以代偿金额为基数按照24%的年利率支付利息。申请人成都优啦信息技术有限公司以被申请人未能履行还款义务向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年5月17日受理该仲裁申请，2018年6月11日仲裁庭作出裁决：一、被申请人连亚军向申请人偿还代偿款1199.21元；二、被申请人向申请人支付代偿款利息；三、仲裁费50元由被申请人承担。成都优啦信息技术有限公司于2018年8月2日向本院申请执行，本院于2018年8月2日受理执行。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人连亚军未到庭。
本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的消费金融服务协议作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更408号
罪犯马哈入尼，男，生于1977年12月4日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲或半文盲，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2015年11月2日作出（2015）定中刑二初字5号刑事判决，以被告人马哈入尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产20000元。刑期自2015年1月28日起至2030年1月27日止。于2016年1月5日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马哈入尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2017年被评为监狱改造积极分子1次的奖励。财产性判项全部履行完毕。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马哈入尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈入尼减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执769号
申请执行人:赵建华，男，1971年8月22日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。
住所地：个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
申请执行人赵建华申请执行被执行人云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）云2501民初302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵建华于2018年5月23日向本院申请执行。
申请执行人赵建华申请执行案款人民币63610.61元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-768、770、771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0675号，地号A-(1)-3，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0676号，地号A-（1）-13，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的别克牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××解放牌汽车、云Ｇ×××××的大众牌汽车、云Ｇ×××××东风牌汽车共十辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执769号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币854元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 王赤书
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王博豪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执恢18号
申请人张永刚，男，汉族，1979年11月29日出生，系新乡市。
被执行人杨四军，男，汉族，1969年2月4日出生，住辉县。
被执行人李秀珍，女，汉族，1970年8月28日出生，住辉县。
张永刚申请执行杨四军、李秀珍民间借贷纠纷一案，该案由获嘉县人民法院依据生效的（2016）豫0724民初2225号民事判决书，于2017年1月6日委托执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨四军、李秀珍限期给付申请人借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人杨四军履行案款共计105000元，结算执行费1400元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0724民初2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年一月十二日
书 记 员 裴 铎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初809号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某军，男。因于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人陈某军犯开设赌场罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某军构成开设赌场罪。被告人陈某军具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
判决
|
一、被告人陈某军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年7月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资及赌具由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0302执14号
申请执行人：唐书华，女，汉族，四川省大英县人，经商，现住西藏昌都市。
被执行人：杨家伟，男，汉族，系四川省西充县人，务工，现住四川省西充县。
本院在执行唐书华与杨家伟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0302执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 作 荣
审判员 措仁群培
审判员 李 杰
二〇一八年七月十二日
书记员 范 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终37号
上诉人（原审被告）：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号。
法定代表人：王湘庆,职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县附世镇釜江大道东段651号。
法定代表人：龙国祥，职务：董事长。
上诉人重庆建工第一市政工程有限责任公司因与被上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2018）云2528民初296号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第一市政工程有限责任公司上诉称，上诉人住所地在重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应适用专属管辖的规定，元阳县人民法院为工程所在地的人民法院，具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案系建筑工程分包合同，应适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案双方签订的《元绿二级公路锚杆格梁工程分包协议》中，明确约定的工程施工地在云南省元阳县辖区，按照法律规定，本案应由云南省元阳县人民法院专属管辖。综上，上诉人重庆建工第一市政工程有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 韩全辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丁缘
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2309号
罪犯张育瑜，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人张育瑜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张育瑜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张育瑜在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯张育瑜缴纳罚金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张育瑜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张育瑜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7125号
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄强，职务：董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：梁柳平，身份证住址：广东省广州市天河区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人梁柳平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1462号《民事判决书》，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁柳平应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司偿还50738.89元及该款利息，并承担案件受理费1218元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7125号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧展森
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执766号
申请执行人：毛友顺，男，1961年12月22日生，汉族，住个旧市。
被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，该公司董事长。
申请执行人毛友顺与被执行人云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛友顺于2018年5月30日向本院申请执行。
申请执行人毛友顺申请执行标的202673.33元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-765、767-771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0675号，地号A-(1)-3，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0676号，地号A-（1）-13，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的别克牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××的长安牌汽车、云Ｇ×××××解放牌汽车、云Ｇ×××××的大众牌汽车、云Ｇ×××××东风牌汽车共十辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执766号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2940元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋 超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初330号
原告：曹合理，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘晓丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路与铁北路交叉口北，统一社会信用代码：9141148171125324XG。
负责人：孙建，总经理。
本院在审理原告曹合理诉被告刘晓丽、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹合理于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹合理自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹合理撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曹合理负担。
审判员 王艳
二〇一八年一月十六日
书记员 王影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3866号
原告上海振波理容椅业有限公司。
法定代表人陈正坡。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告上海耐趣办公家具制造有限公司。
法定代表人刘波。
委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。
原告上海振波理容椅业有限公司诉被告上海耐趣办公家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，并适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永康及被告委托代理人宋普文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振波理容椅业有限公司诉称，原、被告于2011年年底签订《订购协议》，由原告为被告指定的5家KTV门店定作沙发，合同总价人民币498，400元。合同履行过程中，被告将指定的5家KTV门店变更为6家，增加了沙发的采购数量，总价款变更为545，734元。后原告按照合同的约定和被告的要求向被告交付了沙发并通过验收。但被告未按约付清款项，尚欠货款345，734元。故请求判令被告：1、支付欠款345，734元；2、支付上述款项自2013年11月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海耐趣办公家具制造有限公司辩称，被告承接北京视点锐智工程项目管理有限公司（以下简称锐智公司）的5家门店的相关工程，被告再将沙发转交原告制作，由原告直接将货物送到5家门店。在履行过程中并未增加到6家门店。因为原告的货物在安装时发现有质量问题，虽然原告去整改了但没有实际解决问题，锐智公司以质量不合格为由拒绝支付沙发的款项，故被告未向原告支付相应余款。
经审理查明，原、被告签订《订购合同》约定，原告向被告提供5家KTV门店沙发，规格、型号、色别均按要求，数量为1，780延米，单价为每延米280元，总价为498，400元；付款方式为预付40%、货到验收后再付款至总额的70%，三个月内付至总额的90%，一年内付总额的10%；验收于安装完毕后当日内进行，逾期视为验收完成；品质数量如有差异，于交货当日通知公司处理，逾期视为客户已确认；交货日期、送货地点按门店要求。被告已支付269，360元。双方未签署书面验收依据。被告称原告最晚供货时间在2012年2月20日之前，原告提供的沙发有些已经更换，有些虽有质量问题但仍在使用。被告提供的锐智公司在2012年11月至12月对相关门店沙发的统计，上述5家门店的沙发共计1，697.945延米。
以上事实，由原、被告提供的《订购合同》、沙发状况统计表及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系依法成立。原告称在实际履行中除了合同约定的5家门店外，还增加提供了平型关店223.77延米的沙发，但原告既不能提供双方增加数量的书面合同，也不能提供被告实际收到原告提供平型关店沙发的依据，即使锐智公司将平型关店的沙发交被告采购安装，也不能证明该店的沙发实际由原告提供。故原告称实际履行过程中增加了223.77延米的沙发，本院不予采信。就被告提出的原告提供的沙发存在质量问题一节，根据原、被告签订的订购协议约定，验收于安装完毕后当日进行，逾期视为验收完成，虽然双方未签署书面验收依据，但原告提供的沙发被被告的终端客户已经实际使用至今，被告亦无有效证据证明曾向原告提出过质量问题，故被告称原告提供的沙发存在质量问题，本院不予采信。就原告实际供货数量一节，虽然原告未能提供证明实际供货数量的证据，但被告提供的锐智公司在2012年11月至12月对门店沙发的统计，可以证明原告至少向被告供货1，697.945延米，根据被告所述其终端客户已经实际使用了涉案沙发，部分甚至已经自行进行了更换，原告实际供货的数量现在无法通过实际丈量进行确认，故本院按锐智公司对沙发数量的统计数即1，697.945延米认定原告向被告的供货数量。被告应支付原告上述货物总价款共计475，424.60元，被告仅支付了269，360元，尚欠206，064.60元。就原告主张的利息损失一节，根据原、被告签订的订购协议约定，被告最迟应当于货到验收后一年内付清全部款项，因被告称原告最晚供货时间在2012年2月20日之前，故现原告要求被告支付自2013年11月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海耐趣办公家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振波理容椅业有限公司加工款206，064.60元；
二、被告上海耐趣办公家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振波理容椅业有限公司以自206，064.60元为基数，自2013年11月1日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，486元，减半收取计3，243元，由原告上海振波理容椅业有限公司承担958元，由被告上海鑫卿进出口有限公司负担2，285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4331号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告双海，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告张翠玲诉被告双海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加诉讼，被告双海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，被告于2012年3月1日在我处修车及赊货欠款1490.00元，约定月利率为2%，定于当日偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1490.00元及利息1281.40元（1490.00元×0.02元×43个月），合计2771.40元。
被告双海未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月1日在原告处修车及赊货欠款1490.00元，约定月利率为2%，定于当日偿还。逾期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1490.00元及利息1281.40元（2012年3月1日至2015年10月1日止，月利率为2%，共43个月）合计2771.40元。
证明上述事实依据有：原告的相关陈述，被告双海向原告张翠玲出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告一枚欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双海自本判决生效之日起十日内偿还原告张翠玲欠款1490.00元及利息1281.40元，合计2771.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第128-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭士成，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第32号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭士成在枣庄市山亭区XX银行的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执57号
申请执行人：赵继东，男，1976年9月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
行人：张忠孝，男，1962年3月15日，汉族，住宿州宿州市埇桥区。
赵继东与张忠孝借款合同纠纷（仲裁）一案，宿州仲裁委员会于2016年6月21日作出的（2015）宿仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力，张忠孝应偿还赵继东借款本金851000元及利息（利息自2014年11月23日起计算，利息按年利率24计算）。因张忠孝未履行上述生效法律文书确定的义务经赵继东申请，本院于2017年5月17日以（2017）皖13执57号案件立案执行。
执行中，经本院查询，被执行人张忠孝暂无银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行。2017年8月23日，申请执行人赵继东以被执行人张忠孝暂无财产处置为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁字第41号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24677号
原告：虞筱青，女，1984年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：虞和旭(原告之父)，男，1955年7月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省济南市。
原告虞筱青与被告商河县鑫盛农副食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2016)沪0101民初24674号原告虞和旭与被告商河县鑫盛农副食品有限公司借款合同纠纷案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2016)沪0101民初24674号案件审理。
审判员 赵冰清
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6330号
原告：诸暨市蓝天化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道联合路2号。
法定代表人：王铁伟。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：朱向阳，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司与被告朱向阳买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后,依法适用简易程序由审判员谢玉山独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请对被告的财产进行了保全。原告诸暨市蓝天化纤有限公司的委托诉讼代理人孙海光，被告朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款计人民币663663.93元，并支付该款自起诉日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，因被告于起诉当日又支付货款5万元，故诉讼请求变更为要求被告支付货款613663.93元，并按照银行同期贷款利率计算利息损失。事实与理由：原告长期向被告供应包覆纱，至2018年1月30日，被告确认共欠原告货款人民币821545.24元，该款没有扣除被告于2018年1月27日支付原告的货款10万元，此后于同年3月27日被告又支付原告货款5万元，合计支付货款152600元（包括优惠货款2600元），并有部分退货，退货货款计人民币5281.31元，余款663663.93元未予支付。起诉当日，被告又支付货款5万元，余款613663.93元未予支付。
被告朱向阳辩称：其厂里还有有问题的原料，原告方还没有对其进行补偿，并有部分退货没有处理，其三、四月份一直都在付款，二月份因为过年才没有付款，双方之间一直是边做边付货款的，希望与原告进行协商如何处理。
经审理查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，第一次开庭后，经双方协商，被告又退回原告货物16276.14元，扣除该部分退货后，被告尚欠原告货款597387.79元。审理中，因双方对是否解除财产保全及付款期限意见不一，致本案调解未果。
以上事实由原被告庭审陈述及原告提交的对账单等证据证实。经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告间买卖包覆纱的合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款597387.79元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付货款613663.93元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院就其诉请合理部分予以支持，即扣除庭审中的退货后，被告应支付原告货款597387.79元，并赔偿该款自起诉之日起（2018年4月27日）至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告抗辩原告的货物存在质量问题，并要求补偿，因属于新的请求，本院已告知其可另行主张，故再本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告朱向阳应支付原告诸暨市蓝天化纤有限公司货款计人民币597387.79元，并赔偿该款自2018年4月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市蓝天化纤有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10437元，依法减半减半收取5218.5元，财产保全费4020元，共计9238.5元，由原告负担554.5元，被告朱向阳负担8584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙晨辰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1321号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。
经营者：张亚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初104号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
辩护人陈颖,上海市益昌律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈颖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年12月7日18时20分许，被告人张某在本市海伦路邢家桥北路路口将一小包用红色塑料袋包装的白色粉末(经鉴定，重2.59克，含氯胺酮成分)以人民币1,000元的价格贩卖给江某某，被公安人员当场人赃俱获。公安人员同时在被告人张某随身携带的包内查获另一小包用红色塑料袋包装的白色粉末(经鉴定，重1.33克，含氯胺酮成分)。
被告人张某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人江某某、傅某某的证言及辨认笔录、查获的毒资、毒品及其《检验报告》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年3月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、査获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年二月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……