wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更125号
罪犯王彭飞，男，汉族，1992年2月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖1126刑初169号刑事判决，以被告人王彭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决后，该犯不服，提起上诉，本院于2017年8月9日作出（2017）皖11刑终194号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王彭飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王彭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，改造中获得一次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王彭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彭飞减去自本裁定送达之日起至2018年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1317号
原告：吴文龙，男，1955年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秀妹，女，1970年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴文龙与被告陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告陈秀妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文龙向本院提出诉讼请求：要求陈秀妹偿还借款15000元及利息（自2013年10月7日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月7日，陈秀妹以做生意需要资金为由向吴文龙借款15000元，约定利息为月利率2.5%。借款交付给陈秀妹后，陈秀妹填写一份借条并在借款人签名处签名捺印后交给吴文龙收执。借款后，陈秀妹本金利息分文未还。后经多次催讨，陈秀妹未能偿还借款。
陈秀妹未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，2013年10月7日，陈秀妹因做生意需要资金向吴文龙借款15000元，由上官金电提供担保，并由陈秀妹与上官金电共同出具借条给吴文龙收执。借条约定利息按月利率2.5%记付。庭审中，吴文龙自认，借条为格式借条，实际约定的月利率为2%，且陈秀妹有按月利率2%计算支付至2014年2月6日前的利息1200元。吴文龙又自愿将利息请求调整为自2014年2月7日起至还款日止按月利率2%计算。
吴文龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中陈秀妹与上官金电共同出具借条给吴文龙，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。吴文龙提起诉讼向借款人陈秀妹主张权利，陈秀妹仍未能偿还借款，现吴文龙要求陈秀妹承担还款的民事责任，予以支持。吴文龙自认约定月利率为2%，低于借条约定的月利率2.5%，且已按月利率2%实际履行，又未超过年利率24%，现吴文龙请求陈秀妹支付该笔借款自2014年2月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息，低于借条约定，且已实际履行，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。陈秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，吴文龙的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀妹应在本判决生效后十日内偿还吴文龙借款15000元及利息（利息计算方式：自2014年2月7日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈秀妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初63号
原告：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈清清，该公司员工。
被告：尤毓明，男，1967年8月22日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
原告江苏麦金莱网络科技有限公司（以下简称麦金莱公司）与被告尤毓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清清到庭参加了诉讼，被告尤毓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦金莱公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币15915.32元及利息（截止起诉前630.25元，起诉之后自2017年1月4日起至实际支付之日止,按年利率18%计算）。事实与理由:原、被告于2016年5月29日签订借款协议，被告向原告借款23873元。原告于当日将借款汇入被告指定的银行账户内。双方约定借款期限为十二个月，年利率为16.2%，如逾期一个月，则全额累进按年利率18%计算。借款到期后，被告仅归还了借款本金人民币7747.12元，利息1463.88，余款未按约归还。
被告尤毓明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议、网上银行电子回执单、被告在网络平台的注册资料等。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告应按期返还借款本金及支付相应利息。被告尤毓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤毓明于本判决生效后十日内支付原告江苏麦金莱网络科技有限公司借款15915.32元及利息（截止2017年1月3日计算为630.25元，自2017年1月4日起至实际支付之日止,按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤毓明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 赟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 成倩捷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执563号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：吴墨乐，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：西藏卓然新能源发展有限公司，住所地拉萨市北京西路当巴乡居委会。
法定代表人：吴墨乐。
被执行人：文卓砼输送泵配件销售处，住所地拉萨市江苏大道江中综合楼116号。
经营者：吴墨乐。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人吴墨乐、西藏卓然新能源发展有限公司、文卓砼输送泵配件销售处买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 进
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第751号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文杰。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人吴文杰犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）黄浦刑初字第529号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人吴文杰有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；追缴的毒品予以没收。原审被告人吴文杰不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴文杰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴文杰犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴文杰自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文杰撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1361号
罪犯邱涛。
上海市杨浦区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）杨刑初字第336号刑事判决，以被告人邱涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。被告人邱涛不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）沪二中刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邱涛。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邱涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2016年1月11日止。）
邱涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第590号
原告陈某某，女，1984年10月30日出生，汉族，务农，住南溪县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1980年2月14日出生，汉族，务农，住富顺县。
原告陈某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄显书到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告在婚后的共同生活中，未建立真挚的夫妻感情，且被告有赌博的恶习，常为家庭琐事发生吵打纠纷。双方分居生活已逾两年。夫妻感情已完全破裂。现起诉请求与被告离婚，孩子余某乙由被告余某甲抚养由原告每月给付抚养费150元至孩子18周岁时止。
被告余某甲书面答辩称：同意与原告陈某某离婚，但要求抚养孩子并由原告每月月底前支付抚养费150元，医疗费原、被告各承担一半。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2004年8月即以夫妻名义同居生活。2006年3月20日生育一子，同年3月31日补办结婚登记。双方在共同生活中，常因生活琐事发生吵打纠纷。2008年7月双方再次发生纠纷后分居生活至今。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情确已完全破裂，现原告请求离婚的主张，本院予以支持。对孩子的抚养及抚养费给付等问题，原、被告双方已协商一致且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告余某甲离婚。
二、孩子余某乙由被告余某甲负责抚养，原告陈某某自2012年4月起至孩子余天杰18周岁时止每月月底前给付孩子余天杰生活费150元，其医疗费、教育费（凭据）由原、被告各承担一半。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一二年三月十三日
书记员 李 勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更114号
罪犯徐英军，男，汉族，1974年12月10日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00166号刑事判决，以被告人徐英军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯徐英军在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐英军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次，并被评为2017年度监狱服积分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐英军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年4月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更122号
罪犯孙家斌，男，汉族，1960年2月22日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖1102刑初47号刑事判决，以被告人孙家斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯孙家斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙家斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家斌减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2017年3月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第652号
申请执行人:闫峰，男。
被执行人：杨涛，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执135号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人容振彬，主任。
被执行人陈铭传，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行人陈铭传金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在农行东兴支行有13000元存款，本院予以冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为14539元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行人陈铭传金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执135号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权14539元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00315号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人阿某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
被告人周某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
被告人赵某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人阿某、周某、赵某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人阿某、周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日20时许，被告人阿某、周某、赵某提议偷摩托车卖钱，后三人窜至武安市西石门工人村路西区12号楼1单元楼道口，被告人赵某在一边放风，被告人阿某、周某将被害人郭某停放在此处的一辆麟龙牌白色摩托车车锁别开后将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3222元。
另查明，被告人周某于2015年9月7日到公安机关投案；被盗摩托车已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、周某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人赵某在犯罪过程中起辅助作用，故对被告人周某、赵某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月7日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年1月7日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年1月7日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢栋
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3596号
宋金兔、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人宋金兔与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-181号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保257号
申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道37号。
法定代表人：祝保华，该公司执行董事。
被申请人：益阳三和药业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲。
申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人益阳三和药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人益阳三和药业有限公司的银行存款6.94185万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人益阳三和药业有限公司的银行存款6.94185万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹茜子
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2657号
原告：邓军辉，男，1975年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县,
被告：黄全，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，经理。
原告邓军辉与被告黄全、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邓军辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓军辉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告向桂林撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告邓军辉负担。
审 判 员 刘 念
二〇一七年十一月十日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3958号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴小明，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴小明金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告吴小明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2016年12月23日，原告与被告吴小明签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。合同约定：被告吴小明因购买雪佛兰牌汽车向原告借款人民币115000元，贷款分36期归还，首期还款3210元，以后每期还款3194元；分期付款手续费共计人民币10925元，首期支付303.55元，以后每期支付303.47元。同时该合同还约定了如有违约应当按照欠款金额的万分之五每日计算复利，并按照每月最低还款金额的5%计算滞纳金，还应承担实现债权的各项费用。被告吴小明以其所有的浙Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，担保范围为合同项下的全部债务，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约将贷款支付至被告吴小明所购车辆经销商的账户。被告吴小明于2018年2月9日开始未按时足额支付分期款项，截止2018年5月3日，被告吴小明尚欠原告信用卡购车分期本金人民币67074元、手续费7585.47元、利息1282.89元、滞纳金1815.93元。为此，诉请：一、判令被告吴小明归还原告借款本金人民币67074元、并支付手续费7585.47元及利息、滞纳金（截止至2018年5月3日的利息为1282.89元、滞纳金为1815.93元，之后的利息和滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴小明支付原告实现债权所支出的律师代理费2500元；三、判令被告吴小明以其所有的浙Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小明未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、中银信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡购车分期信用卡额度申请表、中银信用卡分期付款告客户书、信用卡汽车分期付款合同（三方协议）、机动车登记信息表、交易流水、欠款证明、法律服务合同、增值税发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴小明签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴小明借款后未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴小明归还借款本金并支付手续费、利息及实现债权费用，符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告吴小明支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告吴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币67074元、手续费7585.47并支付利息（截止至2018年5月3日的利息为1282.89元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用2500元；
二、被告吴小明以其所有的浙Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年七月十八日
代书记员 史亚男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终432号
原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张栋x，男，1965年1月21日出生于河北省保定市清苑区，汉族，农民，住保定市清苑区，系本案被害人。
诉讼代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张x，男，1967年12月20日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2013年10月14日被保定市清苑区公安局取保候审，2014年10月14日被保定市清苑区公安局解除取保候审，2014年12月19日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年8月20日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年9月14日被清苑县人民法院取保候审。
河北省保定市清苑区人民法院审理的清苑区人民检察院指控的原审被告人张x犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张栋x提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月26日作出（2015）清刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张x、原审附带民事诉讼原告人张栋x均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张x因邻里纠纷与张某1产生矛盾，2013年1月21日10时许，被告人张x听说张x亮（张x的弟弟）与张某1正在保定市清苑区大庄镇南杨桥村张健康家附近发生打斗，赶到张健康家附近并与张栋x（张某1的哥哥）发生打斗，被告人张x持刀扎中张栋x的左腰部和左髋部，造成张栋x腰5椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。2013年1月30日，被告人张x到保定市清苑区公安局投案。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某1、张x亮、张某3、张某4、苗某、张某5、张某6、张x昌、宋某、张某7、李某1、李某2的证言，被害人张栋x的陈述，关于张栋x损伤程度鉴定意见书及损伤照片、关于张栋x伤情鉴定意见的补充说明，住院病历复印件、诊断证明书复印件，作案工具提取笔录及照片、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张栋x伤后到河北大学附属医院门诊治疗，提交医疗费票据9张，共计1999.3元；后到保定法医医院住院治疗10日，提交医疗费票据5张，共计10853.9元；出院后到河北大学附属医院复查，提交医疗费票据6张，共计717元；提交诊断证明书1张，建议继续门诊治疗，酌情修养10至12周。
原审法院认为，被告人张x故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张x持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人张x犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对被害人张栋x的诉讼代理人提出张x不构成自首的意见不予采纳。被告人张x的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。附带民事诉讼原告人张栋x提供的工资证明，没有其他证据予以佐证，且被告人张x予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，以故意伤害罪判处被告人张x判处有期徒刑一年一个月。被告人张x赔偿附带民事诉讼原告人张栋x经济损失人民币25357.74元。
上诉人张x上诉主要提出：本案系由邻里纠纷引起，且其有自首情节，应对其从轻处罚，一审判决对其量刑过重。
上诉人张栋x上诉主要提出：1、一审判决对张x量刑畸轻，应从重处罚。2、一审判决判赔的误工费过低。
经审理查明，原判认定上诉人张x因邻里琐事与张栋x发生打斗，张x持刀扎将张栋x扎致轻伤二级，张x的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张栋x造成的经济损失一部的事实清楚，认定上述事实证据有被告人供述，被害人陈述，证人张某2、张某1、张某3等人证言，伤情鉴定意见书，住院病历及医疗费票据等证据证实。且上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张x非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张x提出的上诉理由，经查，原判对张x具有自首情节已经予以认定，且原判根据其具体的犯罪事实和情节对其量刑在法定幅度范围内，并无不当。张x提出对其量刑过重的意见本院不予采纳。关于上诉人张栋x提出原判对张x量刑畸轻，应从重处罚的意见，不属于附带民事诉讼原告人提起上诉的范围，本院不予采信。关于张栋x提出原判判赔的误工费过低的意见，经查，原判根据上诉人张栋x实际住院的天数计算误工费的数额符合法律规定，并无不妥，该上诉理由本院不予支持。原判认定上诉人张x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔项目和数额合理。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初4953号
原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人：罗薇薇，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告：周井全，男，1961年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司（以下简称盛益公司）与被告周井全房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告南京浦口盛益资产管理有限公司委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼，被告周井全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛益公司诉称，被告拖欠2017年9月3日至2018年9月2日期间公租房租金1230元，现要求被告支付上述费用并承担本案诉讼费用。
被告周井全未作答辩。
经审理查明，被告周井全系低保家庭，南京市浦口区住房制度改革办公室将浦口区XX家园XX幢XX室房屋租赁给被告周井全居住，并签订公有廉租住房租赁合同。2015年11月18日，南京市人民政府办公厅发布《南京市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》，将全市“十二五”住房保障规划确定的廉租住房建设计划统一并入公共租赁住房建设计划，统称为公共租赁住房建设计划。2015年12月18日，南京市浦口区物价局发布《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》，该通知规定：浦口区公共租赁住房租金标准（按建筑面积计算）为16元/平方米/月（含物业管理费），其中配租给低保家庭的按租金标准的10%缴纳。2016年4月19日，南京市浦口区住房制度改革办公室将公共租赁住房管理权统一移交给原告盛益公司。周井全所租赁的房屋建筑面积为64.05平方米，因周井全系低保户，房屋租金为1.6元/平方米/月，2017年9月3日至2018年9月2日期间，租金合计1230元。
上述事实，有原被告陈述、相关政府文件等证据在卷证实。
本院认为，被告周井全与南京市浦口区住房制度改革办公室签订的虽是公有廉租住房租赁合同，但自2015年7月1日起公共租赁住房和廉租住房实行并轨运行，被告应按照相关规定交纳租金。后南京市浦口区住房制度改革办公室将该公共租赁住房管理权移交给原告盛益公司，原告盛益公司要求被告给付房租，符合法律规定，予以支持。被告周井全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井全于本判决生效之日起三日内向原告南京浦口盛益资产管理有限公司支付房租1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周井全负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙虹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8515号
原告何贤生，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告戴晓平，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告何贤生与被告戴晓平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日以其欲补充证据后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲补充证据后再重新起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贤生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何贤生负担。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨小娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初3777号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：殷春妹，女，1974年5月13日出生，汉族，住嘉善县。
被告：殷春荣，男，1971年4月13日出生，汉族，住嘉善县。
本院受理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告殷春妹、殷春荣物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐春燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第62号
原告：朱冰兰，女，汉族。
原告：李有程，男，汉族。
原告：王水英，女，汉族。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：河南森远船务有限公司。
原告朱冰兰、李有程、王水英诉被告河南森远船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，三原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冰兰、李有程、王水英撤回起诉。
本案案件受理费人民币3936元，由原告朱冰兰、李有程、王水英负担，因其家庭生活困难无力支付，在本案审理期间向本院提出免交诉讼费用的申请，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院决定对三原告应承担的案件受理费予以免除。
审 判 长 石福新
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹晓辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1561号
原告庹××。
被告德清县××矿业有限公司，住所地德清县××××
南凹坞。
法定代表人李××。
委托代理人陶××。
本院在审理原告庹××与被告德清县××矿业有限公司
企业租赁经营合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于20
09年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹××撤回起诉。
案件受理费减半交纳401元，由原告庹××负担。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年八月十七日
代书记员 潘丽珏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更956号
罪犯党国旗，男，1963年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。
广东省广州市黄浦区人民法院于2008年11月13日作出（2008）黄刑初字第436号刑事判决，认定被告人党国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月26日起至2022年3月25日止。2009年1月15日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯党国旗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年9月、2016年10月、2017年5月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分537分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯党国旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党国旗减去所余有期徒刑,减去剥夺政治权利一年（刑期自2008年3月26日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2326号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐伟，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6039号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初1060号
原告：陈明柱，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区
委托诉讼代理人：嵇道鹏，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：姜程成，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告陈明柱与被告姜程成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈明柱及其委托诉讼代理人嵇道鹏到庭参加诉讼。被告姜程成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币955650元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告姜程成因资金周转需要，向原告提出借款要求，原告于2016年9月20日至2017年12月12日，分44次，共计向被告出借人民币955650元。其中，原告直接转至被告支付宝账户297100元，原告微信转账给被告58550元，另外，被告姜程成在南京市浦口区人民法院涉案，向原告借款用于解决纠纷，原告于2017年3月9日向南京市浦口法院账户汇款60万元，出借给被告姜程成。后原告自己需要用钱，多次向被告催要借款，均无果，现被告为躲避债务，拒接原告电话，其本人下落不明。原告认为，原、被告双方的借贷关系受法律保护，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法利益。现原告为维护自身的合法权，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜程成未答辩。
经审理查明，被告姜程成因向原告陈明柱借款，先后于2016年10月5日、2016年10月17日、2016年10月28日、2016年11月24日出具借条各一张，借条载明的借款金额分别为40万元、30万元、45万元、50万元。2017年4月1日，被告将上述借条汇总后，重新向原告出具借条一张：载明：“今姜程成向陈明柱借款人民贰佰万元整，于2017年4月30日归还”。
另查，原告于2016年9月20日至2017年12月12日期间，分44次，共计向被告出借人民币955650元。其中，原告直接转至被告支付宝账户297100元，原告微信转帐给被告58550元，另外，被告姜程成在南京市浦口区人民法院涉案，向原告借款用于解决纠纷，原告于2017年3月9日向南京市浦口区法院账户汇款60万元，上述借款到期后，因被告对上述借款一直未予归还，且经原告多次索要未果，故，原告于2018年2月1日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告表示，本案中原告先向被告主张借款本金955650元，其余借款本金待证据收集完成后再行诉讼；此外，原告还明确表示，本案的逾期利息自本案起诉之日起计算。
以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、支付宝、微信、银行汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证等证据，并结合原告在法庭上的陈述，本院不仅可以认定原、被告双方存在借贷合意，而且能认定涉案出借款原告已实际交付被告，现原告要求被告归还借款本金955650元，并要求被告支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。因原、被告双方未约定借期内及逾期利息，故被告应自本案起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告姜程成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告姜程成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明柱支付借款本金人民币955650元及利息（以955650元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈明柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13356元，财产保全费5000元，合计18356元，由被告姜程成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 顾桂宏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁冬丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04346号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区金茂路145号。
法定代理人朱小平。
委托代理人倪津，1989年7月4日出生，汉族。
被告粟武。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告粟武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪津到庭参加了诉讼，被告粟武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告物业管理费3823.5元、违约金3172.5元，共计6996元，并承担本案诉讼费。
被告粟武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告为长沙县星沙东方航标小区X栋XXXX号房的业主，房屋面积为124.34平方米。
2、原告与湖南景上置业发展有限公司于2011年5月15日签订了《前期物业服务合同》，原告为东方航标小区提供物业服务。2012年12月10日，原、被告签订《东方航标前期物业服务合同》（含《临时管理规约》），约定：住宅的物业服务费用标准为1.5元每月每平米……合同期限两年，自2012年8月1日起至2014年7月31日止，期间如成立业主委员会，选聘新的物业企业，本合同自行终止，本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，至小区业主大会成立选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止……对逾期不缴纳（物业服务费）者，每日按应缴纳款额的千分之三的标准收取滞纳金（违约金）。同日，被告出具承诺书：详细阅读了《临时管理规约》并遵守，如违约愿承担责任。该小区至今未选聘新的物业企业，仍由原告提供物业服务。
3、被告欠缴原告2013年2月16日起至2014年10月30日的物管费共计3823.5元（124.34平方米×1.5元每月每平方米×20.5月）。
4、经长沙县物价局核准，原告能收取东方航标小区物业管理费。
5、原告委托律师事务所在2014年11月28日起诉前多次向被告发送短信，催告被告到原告处缴纳物管费。2014年10月9日，原告在被告的2302房粘贴了物管《费用催缴通知单》，要求被告于2014年10月20日前缴纳物管费3823.5元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订《东方航标前期物业服务合同》（含《临时管理规约》）是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应依据合同向原告履行缴纳2013年2月16日起至2014年10月30日的物管费共计3823.5元的义务。
合同虽约定逾期不缴纳（物业服务费）者，每日按应缴纳款额的千分之三的标准收取滞纳金（违约金），但约定违约金数额过高，本院依法将违约金调整为千分之零点五，以欠费本金为基数按每天千分之零点五计算逾期之日即2013年2月16日起至2014年10月30日的违约金560元【124.34×1.5元×0.0005×30天×（19.5＋18.5＋17.5＋……＋1.5＋0.5）】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告粟武在本判决生效后三日内向原告长沙市美景物业管理有限公司支付自2013年2月16日起至2014年10月30日所拖欠的物业管理费3823.5元及违约金560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告粟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年一月十五日
代理书记员 唐玉鹃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终466号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖永刚，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2017年7月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人廖永刚犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2018）渝0106刑初780号刑事判决，以被告人廖永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九将公安机关扣押在案的毒品0.36克予以没收。原审被告人廖永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖永刚表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖永刚申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖永刚撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
审 判 员 张 洁
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜 伟
书 记 员 刘梦依
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第335号
申请人：中山晶诚机电设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村大岭工业区15号厂房。
法定代表人：李俊川，该公司总经理。
委托代理人：董文杰、刘彩珍，该公司员工。
被申请人：余小鹏，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人中山晶诚机电设备有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3046号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：余小鹏与中山晶诚机电设备有限公司就解除劳动合同产生纠纷，余小鹏向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月12日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕3046号仲裁裁决，终局裁决：一、中山晶诚机电设备有限公司须于本裁决生效后即支付余小鹏：（一）2015年5月20日至2015年6月4日未签订劳动合同的加付一倍工资差额3585.96元；（二）违法解除劳动关系的赔偿金7000元；以上合计10585.96；二、驳回余小鹏其余的仲裁请求。
中山晶诚机电设备有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：申请人与余小鹏协议约定的是底薪3500元/月加提成。余小鹏入职后没有业绩，所以只发了工资以及部分补贴，有银行流水及工资条证明。我公司还支付4400元劳动赔偿金，有银行回单证明。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山晶诚机电设备有限公司对余小鹏离职前月平均工资提出异议。该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山晶诚机电设备有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2015〕3046号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山晶诚机电设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山晶诚机电设备有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3046号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山晶诚机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁华乔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1551号
原告杨志奇，
1966年11月3日出生，汉族，家住德清县武康镇兴山小区71幢1
03室。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师助理。
被告朱银林，
1967年7月15日出生，汉族，家住德清县武康镇丰桥村老丰桥5
号。现住德清县武康镇塔山小区9幢105室。
本院在审理原告杨志奇与被告朱银林民间借贷纠纷一案中
，原告杨志奇于2009年8月17日以双方当事人欲庭外和解为由
，向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱银林的起诉。
本院认为，原告杨志奇要求撤回对被告朱银林起诉的申请
出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志奇撤回对被告朱银林的起诉。
案件受理费减半交纳人民币187.5元，由原告杨志奇负担
。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月十七日
书记员 宣 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初289号
原告陈某，女，1970年3月5日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦南区久隆镇高桥村委那定村***号，现在广东省广州市务工。
被告钟某甲，男，1962年3月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区久隆镇那庆村委那河村**号，现在广东省东莞市务工。
原告陈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在久隆镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙，××××年××月××日生育小儿子钟某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有尽到一个父亲及丈夫的责任，不顾家，有好吃懒做等不良嗜好。三个孩子从小都是婆婆带，中学时候，原告的姐姐帮带。原告无奈于1999年9月外出打工，被告在2000年2月也外出打工，但从来没有寄钱养儿女，回家还要借钱做车费。原告曾经自己请人帮工种速生桉树，卖得4万元属于原告所有，因为被告不出钱也不出力，还经常问原告要这些钱。原告感觉伤透了心，无法忍受被告，要求与被告离婚，请求法院判决离婚；婚生子女跟被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称，原告所称不是事实，不同意离婚。原告去打工后不肯见被告，在被告父母去世的时候，被告打电话叫原告回来，原告都说没有请到假。种速生桉树，被告也出力了，原告不知道哪个岭是家里承包的，卖树所得那4万元被告一分都不得，要是离婚，被告要分2万元。2011年孩子在久隆读书，被告出学费和生活费，每个月被告都打钱回来给老父亲，由老父亲再拿钱给小孩，原告给不给钱小孩被告不知道。2014年正月女儿出嫁，一家人都打电话催原告回来，原告都不回。双方没有债权债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识三个月后，于××××年××月××日在久隆镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙，××××年××月××日生育小儿子钟某丁。由于双方性格不合，1999年9月外出到广州打工，被告在2000年2月也外出广东肇庆打工，开始时双方也有来往看望对方。2008年双方回久隆种植速生桉树，2011年砍伐卖得4万元，被告埋怨原告没有给钱，双方产生矛盾。2011年小儿子在久隆读书，双方都支付费用。被告父母去世时，被告打电话叫原告回来，原告说不得请假。2014年正月双方女儿钟某丙出嫁，一家人都打电话催原告回来，原告却不回。2015年3月2日，原告向本院提出要求与被告离婚诉讼，本院于2015年4月27日作出不准予离婚判决。现原告又再次提出离婚诉讼，本案经本院调解未能达成协议。
另查明，2010年12月30日原、被告一家五口人承包林地46.50亩，双方没有债权债务。在庭审过程中，原告表示放弃分割财产。
本院认为，原告以被告不顾家、有不良嗜好多，严重伤害原告为由，要求与被告离婚。被告认为原告所说不是，不同意离婚。考虑到原、被告虽然结婚二十多年，但婚后双方共同生活期间未能很好沟通，产生矛盾又没能很好解决，导致各自到广东务工后少联络，感情进一步冷淡，原告连女儿婚礼也不回家参加，在2015年4月本院判决不准予离婚后，双方仍然没有能和好，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原告在诉讼中放弃分割财产，对其主张本院予以支持。2011年原告卖速生桉树所得4万元，应当视为夫妻共同财产，由于该款是夫妻关系存续期间取得的财产，原告认为已经给孩子读书花完，没有提供证据证明，双方没有婚后财产约定，被告要求分割该款，符合法律规定，本院判决双方离婚时，应当将原告掌握的4万元进行分割。本着照顾妇女原则出发，该款适当多分给原告，即原告陈某应得25000元，被告钟某甲应得15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钟某甲离婚；
二、双方夫妻共有财产，卖桉树所得的40000元，由陈某分给被告钟某甲15000元。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告陈某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内到钦州市中级人民法院预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄荣豪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00181号
上诉人（原审原告）襄阳市襄城区尹集乡白云村村民委员会（以下称白云村委会）。住所地：襄城区尹集乡白云村。
法定代表人吴修香，系白云村委会主任。
被上诉人（原审被告）梁大学。
上诉人白云村委会因与被上诉人梁大学土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）鄂襄城民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。后因双方当事人庭外达成调解协议，白云村委会于2014年7月14日书面申请撤回上诉。
本院认为：白云村委会申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳市襄城区尹集乡白云村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为3988元，由襄阳市襄城区尹集乡白云村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 峰
代理审判员 潘海珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 悦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1749号
罪犯邹雄章，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年3月15作出（2012）雨法刑初字第66号刑事判决，以被告人邹雄章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳10500元），刑期自2011年12月15日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邹雄章执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹雄章确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹雄章执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹雄章执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雄章予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1885号
原告：王井坤，男，现住松原市宁江区。
被告：松原市百年汽车贸易有限公司，住所地松原经济技术开发区，组织机构代码05406676-9。
法定代表人庞秀梅，经理。
本院在审理原告王井坤诉被告松原市百年汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王井坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾 冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初4963号
原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人：罗薇薇，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告：乔文才，女，1957年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口盛益资产管理有限公司（以下简称盛益公司）与被告乔文才房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告南京浦口盛益资产管理有限公司委托诉讼代理人姚卫、被告乔文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛益公司诉称，被告拖欠2016年7月14日至2018年7月13日期间公租房租金2201元，现要求被告支付上述费用并承担本案诉讼费用。
被告乔文才辩称，租金应按实际面积而非建筑面积计算，且因经济困难，无法一次性支付租金。
经审理查明，被告乔文才系低保家庭，南京市浦口区住房制度改革办公室将浦口区XX家园XX幢XX室房屋租赁给被告乔文才居住，并签订公有廉租住房租赁合同。2015年11月18日，南京市人民政府办公厅发布《南京市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》，将全市“十二五”住房保障规划确定的廉租住房建设计划统一并入公共租赁住房建设计划，统称为公共租赁住房建设计划。2015年12月18日，南京市浦口区物价局发布《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》，该通知规定：浦口区公共租赁住房租金标准（按建筑面积计算）为16元/平方米/月（含物业管理费），其中配租给低保家庭的按租金标准的10%缴纳。2016年4月19日，南京市浦口区住房制度改革办公室将公共租赁住房管理权统一移交给原告盛益公司。乔文才所租赁的房屋建筑面积为57.32平方米，因乔文才系低保户，房屋租金为1.6元/平方米/月，2016年7月14日至2018年7月13日期间，租金合计2201元。
上述事实，有原被告陈述、相关政府文件等证据在卷证实。
本院认为，被告乔文才与南京市浦口区住房制度改革办公室签订的虽是公有廉租住房租赁合同，但自2015年7月1日起公共租赁住房和廉租住房实行并轨运行，被告应按照相关规定交纳租金。后南京市浦口区住房制度改革办公室将该公共租赁住房管理权移交给原告盛益公司，原告盛益公司要求被告给付房租，符合法律规定，予以支持。南京市浦口区物价局发布的《关于公布浦口区公共租赁住房租金标准的通知》规定，浦口区公共租赁住房租金标准按建筑面积计算，被告乔文才要求按照实际面积计算，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔文才于本判决生效之日起三日内向原告南京浦口盛益资产管理有限公司支付房租2201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告乔文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙虹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第6号
原告徐某刚，男。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人宋毅，广东深大地律师事务所实习律师。
被告管某日，男。
本院受理原告徐某刚诉被告管某日民间借贷纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告先期预交的案件受理诉讼费6575元，由原告负担。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱宝玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立华，男，1982年9月25日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘幼平，女，1953年4月20日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，女，1980年11月18日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟×，女，1987年5月20日出生。
委托诉讼代理人：郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。
再审申请人张立华、刘幼平、张立军因与被申请人苟×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张立华、刘幼平、张立军于2016年12月20日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张立华、刘幼平、张立军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张立华、刘幼平、张立军撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03398号
原告：朱某某，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽王本仓律师事务所律师。
被告：安某某，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执768号之一
申请执行人李蕊
被执行人祁秀丽、唐志军
申请执行人李蕊与祁秀丽、唐志军借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1371号已经发生法律效力。由于被执行人祁秀丽、唐志军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款118400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年四月七日
书记员 韩先闯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03066号
申请执行人院国华，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦永平，男，1964年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张辽，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨军，男，1981年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷增平，男，1978年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00577号民事调解书，在执行院国华申请执行焦永平、张辽、杨军、雷增平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦永平、张辽、杨军、雷增平偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并负担案件受理费22300元及申请执行费32550元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制执行措施，依法查封了登记在被执行人焦永平、雷增平名下的车辆，现该财产不宜处置，且被执行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申22号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘余娜，女，该银行工作人员。
被申请人：瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路112号。
法定代表人：陈丽平，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）以瑞安市赛利汽车部件股份有限公司（以下简称赛利公司）不能清偿到期债务为由向浙江省瑞安市人民法院提出对赛利公司进行破产清算的申请，浙江省瑞安市人民法院立案后审查认为本案应由本院管辖，于2016年12月8日将本案移送至本院。本院依法立案并向赛利公司送达了通知书，现赛利公司在法定期限内未就破产申请提出异议。
本院查明：赛利公司于2007年8月31日成立，登记机关为温州市工商行政管理局，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为502万元。公司住所地在浙江省瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路112号。公司股东为陈丽平和陈赛勇。2014年8月26日，浙江省瑞安市人民法院分别作出（2014）温瑞商初字第1777号、1779号、1786号、1787号民事判决，判决赛利公司偿付建行瑞安支行款项共计14293015.21元及相应利息。2014年11月20日，该院分别作出（2014）温瑞执民字第3700号、3701号、3702号、3703号执行裁定，均以“各被执行人名下车辆下落不明，无法扣押处置，名下房产及土地使用权均已设定抵押，执行价值不大，本案可先予以终结本次执行程序”为由裁定终结执行程序。
本院认为：赛利公司的登记机关为温州市工商行政管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对赛利公司的破产清算案件依法具有管辖权。赛利公司的企业类型为股份有限公司，属适格破产主体。赛利公司对建行瑞安支行所负的债务经生效判决确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可以认定赛利公司已经不能清偿到期债务。同时，赛利公司在法定异议期限内亦未对建行瑞安支行提出的破产清算申请提出异议。综上，赛利公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理中国建设银行股份有限公司瑞安支行对瑞安市赛利汽车部件股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈增琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4417号
原告：丁天付，男，1963年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。
被告:南京居如意房产经纪有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-732。
法定代表人：周玉广，经理。
本院在审理原告丁天付诉被告南京居如意房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁天付向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁天付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁天付撤回起诉。
受理费已减半收取980元，由原告丁天付负担。
审判员 林咏梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 王红莲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初62号
原告：王诗林，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王丽，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码55325757-8。
法定代表人：陈结新，董事长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告王诗林、王丽诉被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。
2017年2月27日，公开开庭审理，在审理中发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 吴建业
人民陪审员 王先俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余鑫苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终456号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张鹏，男，出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月5日作出（2018）渝0106刑初772号刑事判决。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原公诉机关指控，2018年5月29日17时许，被告人张鹏在重庆市沙坪坝区某房间内，以400元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.53克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克贩卖给郭某，交易完成后被民警当场抓获，张鹏到案后如实供述了自己的罪行。
原公诉机关认为，被告人张鹏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
被告人张鹏对指控事实及量刑建议无异议。
原判认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.61克予以没收。
上诉人张鹏提出量刑过重的意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张鹏的行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人张鹏提出量刑过重的意见。经查，原判经综合评价张鹏的犯罪事实和量刑情节，对控辩双方依法达成的量刑建议予以确认。本院审理认为，原判量刑适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
审 判 员 张 洁
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜 伟
书 记 员 刘梦依
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2832号
原告：金某某，男。
被告：李某某，男。
原告金某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告金某某于2016年12月24日以双方达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金某某负担。
审判员 杨凌夫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第1873号
原告吴展鹏
法定代理人吴斌
委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。
被告曾志群
原告吴展鹏与被告曾志群抚养费纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴展鹏的法定代理人吴斌、委托代理人周向阳，被告曾志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴展鹏诉称，吴斌与被告曾志群系原告的父母，吴斌与曾志群于2005年7月14日协议离婚，离婚时，双方协议原告由其父吴斌抚养，曾志群每月支付生活费200元。如今物价上涨，原生活费标准低于原告的生活实际开支，但被告一直不同意增加子女的生活费。事实上，被告的经济收入较高且稳定。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告每月支付给原告的生活费由原来的200元变更为每月500元。
被告曾志群辩称，关于原告的生活费问题，被告只同意每月支付300元，原告提出500元生活费的请求高于当前生活水平，故被告不同意。
经审理查明，吴斌与被告曾志群系原告的父母，吴斌与曾志群于2005年7月14日协议离婚，离婚时，双方协议原告由其父吴斌抚养，曾志群每月支付原告生活费200元，原告的医疗、教育费由吴斌与曾志群各承担一半。现原告以物价上涨为由，要求被告每月支付给原告的生活费由原来的200元变更为每月500元。庭审中虽经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有以下证据在案证实：原告、被告身份信息、离婚证、离婚协议书，以及双方当事人的陈述等。
本院认为，我国《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告在2005年其父母离婚后，随其父一起生活，被告作为原告的母亲按离婚协议约定每月支付原告生活费200元。现原告起诉要求增加生活费，对此本院结合原告实际所需以及本地的平均生活水平等因素，酌情确定为被告每月给付子女生活费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曾志群于2011年8月起，每月向原告吴展鹏支付生活费400元。
二、驳回原告吴展鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一一年七月二十五日
书记员 肖 然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1851号
罪犯汪洪栋，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年4月28日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑终字第63号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯汪洪栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪洪栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪洪栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪栋减刑一年（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执641号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人吕北和，男，1972年7月6日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请对被执行人吕北和强制执行新建处字[2016]93号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审279号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对吕北和作出的新建处字[2016]93号城建行政处理决定，限被执行人吕北和在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字[2016]93号城建行政处理决定书所确定的义务：即吕北和缴纳环卫有偿服务费2520元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人吕北和送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人吕北和在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局对其作出的新建处字[2016]93号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人吕北和的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审279号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4758号
罪犯孙岩，男，1982年3月26日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）麒刑初字第203号刑事判决，以被告人孙岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月11日起至2017年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯孙岩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙岩的考核结果，以罪犯孙岩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙岩系主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年1月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8365号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告胡先举，男，汉族，1969年12月14日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告胡先举因违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，从2013年2月19日开始欠款，截止2013年8月19日已连续拖欠7个月。原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金42166.76元、利息（含罚息）6134.91元、复利628.28元，合计48929.95元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月5日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡先举应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金42166.76元、利息（含罚息）6134.91元、复利628.28元，合计48929.95元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月5日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧献根二○一四年三月二十八日
书 记 员 王 斯 斯 （ 代 ）
第2页，共2页
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执2380号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：王颖，女，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址天津市武清区，现住天津市南开区。
被执行人：吴宝峰，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市，现住天津市南开区。
被执行人：天津市富利尚清商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇二侯庄村东津淄公路以西1000米处。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王颖、吴宝峰、天津市富利尚清商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执2380号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3393号
原告：李元波，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。
法定代表人：王树涛，系该村村长。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
本院在审理原告李元波诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李元波撤回起诉。
案件受理费2667元，减半收取1334元，由原告李元波承担。
审判员 傅玉春
二〇一八年一月十六日
书记员 王玉莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第516号
原告王某某。
委托代理人刘某。
被告卢某某。
原告王某某为与被告卢某某合同纠纷一案，于2010年8月
23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，于2010年8月23日
依法由审判员赖一画独任审判公开开庭进行了审理。原告王某
某和委托代理人刘某，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称，2009年4月13日，被告获悉原告在求购
厂房，即向原告表示：其与朱某某认识，而朱某某所创办的武
义县甲由彩印厂位于武义县白洋渡高速公路口的厂房也预出售
，其将促成朱某某以230万元的价款将该厂房出售原告。双方
约定原告先支付定金95000元，被告承诺同年6月底促成交易，
办好相关转让手续。并约定如不成，返还所有定金。以上有被
告出具的一份收条为证。自同年6月底时，原告因被告仍未促
成交易，向其催促，要求其履行承诺，促成厂房交易。因被告
多次催促，被告找汤某为此事提供担保。保证人承诺于同年7
月25日促成交易，若不成除保证以上款项由其返还外，还自愿
负担违约金1万元。履行承诺逾期后，被告和保证人均未履行
承诺，且经催讨，至今被告拒不退还定金。为此诉请法院依法判令被告返还定金95000元，并赔偿逾期利息，按月利率千万
分之六点三计算从7月26日始至执行完毕止。
原告王某某为证明上述主张的事实，向法庭提供并在法
庭出示了下列证据：被告卢某某于2009年4月13日出具的收条
以及汤某写在该收条左下方的保证一份，以证明原告所主张的
事实。
被告卢某某辩称，交易之所以未达成，是因为原告未凑
出购买款，而买卖未成。居间合同是有偿的，但我是无偿的。
因为认识交易双方所以才帮忙的。汤某我是经朋友介绍才认识
的，汤某与原告是表兄弟。反正中间如何操作，我是不清楚的
。原告说信得过我，让我写收条，但是后来我是把定金交给汤
某的，保证书我也是第一次看到。汤某写给我的收条只有一份
20000元的收条，另外的收条弄丢了。
被告卢某某为证明上述主张的事实，向法院出示了下列
证据：汤某出具的2万元收条一份。
经法庭调查，庭审质证，结合原、被告的陈述，本院认
定如下事实：2009年4月13日，被告卢某某向原告王某某出具
的收条一份，载明：“今收到王某某购买朱某某坐落于武义白
洋渡高速路口的厂房，（出卖价贰佰叁拾万元），定金玖万伍
仟元正，此事如不成功，全部返还定金，（争取于6月底前办
好相关手续）。”后买卖未成。同年7月初，案外人汤某在该
收条左下方写上：“保证7月25日前促成以上交易，交易时本
人出资100万。7月25日厂房不能交易过户，本人愿出1万元，
即退王某某全部现金壹拾万伍仟元正。”后汤某下落不明而成讼。
本院认为案外人汤某在原告王某某所持有的被告卢某某
出具的收条的左下方载明其愿出一万元及退还王某某105000元
，即可表明被告卢某某以将返还债权人即原告王某某定金的义
务转移至汤某名下，原告王群某某向汤某主张权利。据此依照
《华人民共和国合同法》第八十九条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年九月八日
书记员 沈 忆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执710号等
申请执行人：姜发东，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人：胡知江、闻进、林鹏、蒋昌先、吴改霞等
被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石碑镇建设路66号，组织机构代码证号码55325757-8。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
本院在执行姜发东等十五人与怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，经查，被执行人在岳西县天堂镇锦秀家园有未售车库和地下库停车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司位于岳西县天堂镇锦秀家园有未售车库和地下库停车位（2号楼车库9个，即：1号、2号、4号、6号、7号、9号、10号、11号、12号）；地下停车位20个，停车位号：15、16、17、18、19、20、21、23、24、25、26、27、28、29、30、39、41、43、45、47），期限为三年。
以上车库、车位在查封期间未经本院批准，不得买卖，不得出租、质押等设置权利负担，不得妨碍执行。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第284号
申请执行人邢付堂，男，1950年11月10日生，汉族，居山西省定襄县受禄乡回凤村***号。
被执行人朱久金，男，1955年5月11日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡季庄村****号。
被执行人朱振华，男，32岁，汉族，居山西省定襄县季庄乡季庄村****号。系被执行朱某之长子。
本院在执行申请执行人邢某申请执行被执行人朱某、朱某民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第284号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张继强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民申7号
再审申请人（原审被告）：廖洪峰，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道208号。统一社会信用代码：913311007955602389。
原审被告：张景龙，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：周乐伟，女，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原审被告：梅小林，男，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人廖洪峰因与被申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡纠纷一案，不服本院（2016）浙1102民初178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人廖洪峰于2018年7月18日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，廖洪峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许廖洪峰撤回再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 张 云
二〇一八年七月十八日
代书 记员 张 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00225号
上诉人（原审被告）阿拉尔市天力建设有限责任公司，组织机构代码78179743-7。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十三团原林牧站办公室。
法定代表人何绪刚，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋汉文，男，1968年出生。
原审第三人欧力铭，男，1979年出生。
上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01057号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在五团，上诉人住所地为阿克苏市民主路8-2号天祥名居。因此，本案中的管辖权在阿克苏垦区人民法院，而不是阿拉尔市（垦区）人民法院。请求依法撤销阿拉尔市（垦区）人民法院（2015）阿民初字第01057号民事裁定书，本案移送阿克苏垦区人民法院管辖。被上诉人蒋汉文，原审第三人欧力铭未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司营业执照和组织机构代码证上载明的住所地为新疆阿拉尔市十三团原林牧站办公室，并且在原审送达地址确认书上提供的上诉人送达地址为阿拉尔明珠商务宾馆六楼，以上均证明上诉人的所住地为新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖范围内。
综上，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 张 婕
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏瑞瑞