wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10205号
原告蒲涛，男，汉族，1968年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人王琼，重庆大工律师事务所律师。
被告代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。
被告喻婷，女，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市渝中区。
原告蒲涛诉被告代世远、喻婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蒲涛到庭参加诉讼，代世远、喻婷经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒲涛诉称：2013年3月20日，代世远因经营需要向其借款50万元，约定借款期至2014年3月19日。2013年7月9日，代世远又向蒲涛借款30万元，约定借期三个月。借款到期后，代世远未按期偿还借款。在蒲涛多次催促下，代世远于2014年9月16日重新针对前述两笔借款出具借条，约定借款期限三个月，月息3%。重新约定的借款期限届满后，代世远仍未还款，在蒲涛的再次催促下，代世远于2015年7月4日出具欠条，确认欠到上述借款在2014年3月至2015年6月期间的利息21万元，双方约定若代世远在2015年8月偿还了借款本金80万元，则该期间的利息免收，若未按时付清本金，则利息照收。该欠条出具后，代世远仍未偿还借款本金及承诺的利息。喻婷与代世远系夫妻关系。为维护自身权益，蒲涛诉至本院，请求判决：代世远、喻婷共同向蒲涛偿还借款本金80万元及2014年3月至2015年6月期间的借款利息21万元，并以借款本金80万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按月利率3%支付利息。
代世远、喻婷未出庭，未答辩。
蒲涛举示如下证据：
1、借条两份（分别于2013年3月20日、7月9日出具，均为复印件）、建行转账凭证及客户回单，拟证明代世远在2013年分两次向蒲涛借款共80万元，蒲涛于借条出具当日通过银行转账向代世远提供了相应借款。
2、借条一份（2014年9月16日出具），拟证明因代世远未偿还证据1两笔借款，重新就该两笔借款统一出具了借条，明确借款金额为80万元，月息3%。
3、欠条一份，拟证明代世远向蒲涛出具欠条，认可欠到2014年3月至2015年6月的借款利息21万元，并约定如在2014年8月前偿还了借款本金80万元，则该所欠21万元利息免除，如未付清本金，则利息照收。因代世远未在约定时间偿还本金及该期间的利息，故其应对该约定利息21万元承担偿还责任。
4、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，拟证明代世远、喻婷系夫妻关系，两人于2009年2月14日结婚。
蒲涛举示的证据1中的建行转账凭证及客户回单、证据2、证据3均系原件，证据4加盖民政部门鲜章，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，代世远向蒲涛借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到蒲涛50万元，借期一年，到期如数归还；2013年7月9日，代世远再次向蒲涛借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到蒲涛30万元，借期三个月，到期如数归还，本息两清。蒲涛于2013年3月20日通过其建设银行账户向代世远转账提供借款50万元，于2013年7月9日通过其建设银行账户向代世远转账提供30万元借款。代世远未按约定期限偿还上述借款。经蒲涛催收，代世远于2014年9月16日针对上述两笔借款重新向蒲涛出具借条一份，载明：借款金额为80万元，借期三个月，利息为月利率3%。重新约定的借款期限届满后，代世远仍未偿还借款本息。后代世远于2015年7月4日向蒲涛出具欠条一份，载明：今欠到蒲涛2014年3月至2015年6月的利息21万元；2015年8月底前还清借款本金80万元，则上述利息免收；若超过时限未付清本金，利息照收。该欠条出具后，蒲涛仍未偿还借款本金及利息。
另查明：代世远、喻婷系夫妻关系，两人于2009年2月14日结婚。
本院认为，蒲涛与代世远之间的民间借贷关系，有蒲涛举示的转款凭证、借条、欠条等证据佐证，不违反法律法规的禁止性规定。蒲涛向代世远提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。代世远未按约定偿还借款，应承担违约责任。蒲涛请求代世远偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于借款利息。代世远于2015年7月4日出具的欠条，明确其尚欠蒲涛2014年3月至2015年6月期间的借款利息21万元，应视为双方对该期间的利息数额的确认，该数额未超过国家有关限制借款利率的规定，因代世远未按欠条约定偿还借款本金，故欠条约定的免除该期间利息条件未成就，且该期间的利息亦未实际偿还，故本院对蒲涛请求代世远偿还该期间借款利息21万元的请求予以支持。蒲涛请求代世远按月利率3%支付2015年7月1日之后的利息，因该约定的利率超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院支持代世远以80万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按月利率2%向蒲涛支付利息。该借款债务形成于代世远、蒲涛夫妻关系存续期间，在无证据证实该债务为代世远个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。蒲涛要求喻婷承担共同还款责任，本院予以支持。代世远、喻婷经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代世远、喻婷于本判决生效之日起10日内共同向原告蒲涛返还借款80万元及2014年3月至2015年6月期间的借款利息21万元，共计101万元，并以80万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按月利率2%（年利率24%）支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费600元，共计15030元，由被告代世远、喻婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初192号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨笑宇，男，1998年10月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大专在读，学生，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨笑宇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人杨笑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日12时许，被告人杨笑宇伙同刘禹（另案处理）在扬州市邗江区史可法西路梅岭二村1幢楼下，乘隙窃得被害人朱某的儿子停放于此处的无本牌电动自行车1辆。后销赃得款人民币900元。经估价鉴定，该电动车价值人民币2948元。
案发后，被告人杨笑宇如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人朱某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案人刘禹的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人邹某、袁某的证言笔录，扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及书证身份信息、电动车收购记录、学生证复印件、出生医学证明、收条、谅解书、电动车信息查询、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨笑宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人杨笑宇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年五月二日
书记员 丁婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑定锋，男，汉族，1978年08月08日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑定锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑定锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54304.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54304.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第82号
原告：付文全，男，满族，1964年3月17日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高玉清，男，汉族，1964年1月15日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告付文全与被告高玉清相邻关系用水纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告付文全到庭参加诉讼。被告高玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付文全诉称：2013年8月，被告高玉清在我的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。为此，被告高玉清与我签订了协议书。协议约定，被告高玉清在2013年10月5日前给付我自行解决水源的费用人民币3000.00元。被告高玉清至今未将此款给付我。我要求被告高玉清给付欠款人民币3000.00元。
原告付文全为支持其主张，向法庭提交协议书一份。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给付文全人民币叁仟元作为付文全自行解决养殖用水费用。
被告高玉清未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告高玉清没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告高玉清在原告付文全的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。2013年9月24日，被告高玉清与原告付文全就此事签订了协议书。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给付文全人民币叁仟元作为付文全自行解决养殖用水费用。
以上事实有原告付文全的陈述及协议书予以证实。
本院认为，原告付文全与被告高玉清之间就用水赔偿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高玉清未能履行协议书约定的义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉清于本判决生效后十日内给付原告付文全人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告高玉清负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初842号之一
原告：李行华，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：陈方令，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李行华与被告陈方令民间借贷纠纷一案过程中，原告李行华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李行华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李行华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李行华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告李行华负担。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜明海
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1209号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人杨杰，男，汉族，1979年10月4日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的对被执行人杨杰处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第136号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第136号刑事判决书的对被执行人杨杰处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1154号
原告丁威威，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告胡孝奇，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告丁威威与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告邹晏林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁威威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告丁威威撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元人民币，由原告丁威威负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初122号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林泽敏，男，1985年1月24日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪，于2005年2月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月18日刑满释放；因吸毒，于2017年10月10日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人林泽敏犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林泽敏为非法获利，伙同同案人杨某（已判决）及“阿舌”（另案处理）自2015年2月25日开始，每天晚上在澄海区溪南镇上岱美村生活市场内开设一赌“鱼、虾、蟹”的赌摊供他人赌博，同时雇用同案人陈某4（已判决）在赌摊负责收付赌款。2015年3月11日20时许，公安机关对该赌摊进行查处，现场抓获同案人杨某及参赌人员陈某3、陈某2、陈某1、林某（均已作行政处罚）。2017年10月10日，被告人林泽敏被公安机关抓获。
上述事实，被告人林泽敏在开庭审理过程中无异议，并有同案人杨某、陈某4的供述，证人陈某1、陈某2、林某、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人林泽敏无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人林泽敏前因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人林泽敏归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林泽敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一八年三月十五日
书记员 郑传杰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0222民初3253号之二
解除保全申请人：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134020069411006XC。
法定代表人：孙龙福，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨祥东，男，系该公司副总经理。
被申请人：芜湖浩研房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222560657596L。
法定代表人：牟海莲，董事长。
解除保全申请人安徽恒福建设有限公司与被申请人芜湖浩研房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）皖0222民初3253号民事裁定，在2500000元范围内冻结被申请人芜湖浩研房地产有限公司的银行存款。解除保全申请人安徽恒福建设有限公司于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖浩研房地产有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 翟必长
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董娟娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民二初字第1054-1号
原告刘齐发，男。
被告钟太旺，男。
被告钟琦，男。
被告廖首凤，女。
被告文燕，女。
本院在审理原告刘齐发与被告钟太旺、钟琦、廖首凤、文燕民间借贷纠纷一案中，原告刘齐发于2015年12月30日以防止被告钟太旺、钟琦、廖首凤、文燕转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告钟太旺、钟琦、廖首凤、文燕的银行存款282000元或者查封、扣押相当价值的财产。原告刘齐发于2016年1月5日自愿以其所有的房屋（房产证号：宜房权证城关字第010174**号）为财产保全申请提供担保。
本院认为,原告刘齐发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封原告刘齐发的宜房权证城关字第010174**号房屋；
二、冻结被告钟太旺、钟琦、廖首凤、文燕的银行存款282000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 文 波
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保218号
申请人梁世康，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人赵兴成，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人梁世康与被申请人赵兴成买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵兴成坐落于重庆市巴南区界石界新街XX号商铺的产权产籍。申请人梁世康已提供担保人王正莉坐落于石柱县黄水镇莼乡路XX号（林海道）XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人梁世康的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人梁世康的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6967号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被告李春雷，农民。
被告陈杰，教师。
被告李春才，教师。
被告余纯成，教师。
被告李子荣，教师。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告李春雷、陈杰、李春才、余纯成、李子荣金融借款合同纠纷一案中，铜山县农村信用合作联社2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审判员 王雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执15号
申请执行人唐桂香，女。
被执行人梁炬海，男。
申请执行人唐桂香与被执行人梁炬海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月七日
书记员 曾晓明
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保26号之一
申请人钟彦文。
被申请人赵丹。
被申请人冉彪。
申请人钟彦文申请诉前财产保全一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人冉彪所有的被申请人赵丹驾驶的冀F号轻型厢式货车进行保全。申请人钟彦文已向本院提供担保。
我院于2016年4月22日作出（2016）冀0683财保26号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀F号轻型厢式货车予以查封。
审判员 高冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 姬朝阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1329号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司越溪支行，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街202-138号
负责人徐强，行长。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人苏州市索兰压缩机有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市308号。
法定代表人谢新忠。
被执行人谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人徐凤飞，女，1965年9月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人谢玲玲，女，1986年7月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人薛培培，男，1985年8月23日生，汉族，住江阴市。
上述五被执行人共同委托代理人周庆军（系本案被执行人）。
被执行人周庆军，男，1973年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
苏州银行股份有限公司越溪支行与苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）吴开商初字第323号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市索兰压缩机有限公司确认结欠苏州银行股份有限公司越溪支行借款本金2999901.59元、截至2015年12月30日的利息、罚息、复利计69316.54元及自2015年12月31日起至实际清偿之日止按《企业最高额抵押、保证借款合同》第八条第1.1款约定的逾期罚息利率计算的罚息、复利。上述款项由苏州市索兰压缩机有限公司于2016年4月8日前一次性归还；苏州市索兰压缩机有限公司于2016年4月8日前支付苏州银行股份有限公司越溪支行律师费71243元；谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军对苏州市索兰压缩机有限公司的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；如苏州市索兰压缩机有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则苏州银行股份有限公司越溪支行有权以谢新忠名下位于苏州市南浩花园9幢303室，谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培名下位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号8幢809室、苏州市吴中区木渎镇长江路98号8幢811室，周庆军名下位于苏州市虎丘路16号东吴苑10幢202室房产折价、或者以拍卖、变卖所得价款在人民币1520000元、12400000元、1240000元、1000000元的范围内优先受偿；案件受理费16085元、保全费5000元，合计21085元，由苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军负担。因苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军未履行该调解书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司越溪支行向本院申请执行，要求苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军按生效调解书履行义务。本院于2016年4月20日立案受理，执行标的3161546.13元及相应利息，执行费34015元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今尚未履行。
执行中查明，本案对被执行人谢新忠名下位于苏州市南浩花园9幢303室不动产、被执行人谢新忠、谢玲玲、徐凤飞、薛培培名下位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号8幢809室、811室不动产进行评估拍卖，拍卖成交款分别为1900000元、850000元、840000元，因涉及被执行人承担的税费尚未厘清，故拍卖款暂未分配；现申请执行人苏州银行股份有限公司越溪支行与被执行人周庆军就余款达成和解协议，申请暂缓拍卖被执行人周庆均名下抵押物即苏州市虎丘路16号东吴苑10幢202室不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房屋款待分配、双方达成和解协议外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐春艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民一初字第01071号
原告：单某某，女，1979年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年12月10日生，汉族，农民。
原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人陆宗雯、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原告与被告于1998年相识并举行了结婚仪式，于2013年5月17日补办结婚登记手续。婚后于1999年2月12日生育一对双胞胎，男孩取名为李某阳，女孩取名为单某莲。原告一直都非常珍惜这段感情，但被告因有严重大男子主义，二人常因意见不同就发生争吵。2014年12月一天晚上被告酒后痛打并拘禁原告，无奈之下原告逃出家门。原告认为因被告对其实施家庭暴力致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚2、婚生孩子由谁抚养由孩子自己决定；平均分割位于某某县某某镇某某乡三间砖瓦结构的房屋；诉讼费由法院依法判决。另外补充说明2015年4月21日被告追至原告打工处再次对原告实施家暴。
被告李某某辩称：1、不同意离婚，原告所说都不事实；2、如果离婚，要求抚养两个孩子，因为孩子一直由其抚养至今；3、不同意分割位于某某县某某镇某某乡三间砖瓦结构的房屋，因为原告并未出资；4、诉讼费用由谁承担由法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原告的身份情况及与被告李某某系合法夫妻关系；2、育龄妇女卡，证明原告与被告于1999年2月12日生育一子一女，儿子取名为李某阳，女儿取名单某莲；3、原告的照片6张、病例1本、接处警情况登记表1份，证明2015年4月21日被告再次对原告实施家庭暴力。
被告李某某对原告所举的第1组、第2组证据没有异议；对第3组证据有异议，辩称当时其是去找被告回家，没有打人。因原告骂其父亲，其父亲打的原告。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举的1、2组证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。对原告所举的第3组证据，不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院不予认定。
经审理查明：原告单某某与被告李某某经人介绍于1998年认识，当年举行了结婚仪式，2013年5月17日补办登记结婚。1999年2月12日生育一对双胞胎，男孩取名为李某阳，女孩取名单某莲。婚前婚后感情一直很好，至孩子六、七岁时两人因一些闲言碎语，被告对原告产生猜疑，两人常因此发生争吵。2014年7月份两人再次争吵后原告离家至今。夫妻共同财产为某某县某某镇某某乡三间砖瓦结构的房屋。
本院认为：原、被告二人相识相恋共同生活多年育有一子一女，并且在2013年5月17日补办结婚登记，系自主婚姻。婚后虽偶有猜疑、争吵，但只要夫妻双方互谅互让，改正自己缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系定能得到改善，且原告所提供的证据未能足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04协外认2号
申请人：张丽萍，女，1958年1月14日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
被申请人：窦道明，男，1942年1月27日出生，1990年8月18日死亡，生前为爱丁堡大学东亚学院高级讲师,住大不列颠及北爱尔兰联合王国（以下简称英国）爱丁堡利明顿街。
申请人张丽萍申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年3月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
张丽萍申请称，其与窦道明在北京登记结婚。后窦道明常居英国，双方感情破裂。窦道明于1983年向英国苏格兰最高民事法院申请离婚，张丽萍接到传票后未出庭。1983年10月27日，该法院作出离婚判决，判决双方离婚。该判决于已经生效，现张丽萍申请法院承认离婚判决的效力。
经审查认定：张丽萍和窦道明在北京办理结婚登记。后窦道明常居英国，双方感情破裂。窦道明于1983年向英国苏格兰最高民事法院提起离婚申请，出庭传票于1983年5月20日由窦道明的律师通过邮递方式送达至张丽萍，张丽萍未出庭。该法院于1983年10月27日作出离婚判决，判决双方离婚。之后，双方均未提出上诉，该判决于作出当日生效。1990年，张丽萍接到爱丁堡大学通知，告知窦道明已于1990年8月18日因病死亡。
本院认为，本案系中国公民申请承认外国法院离婚判决的案件，应根据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查。经审查，本案中英国苏格兰最高民事法院对窦道明与张丽萍离婚一案作出的解除婚姻关系的民事判决，没有上述规定第十二条所规定的不予承认的情形，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
承认英国苏格兰最高民事法院于1983年10月27日作出并生效的关于窦道明和张丽萍离婚的民事判决。
案件申请费100元，由张丽萍负担。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执298号
申请执行人路李奇,男。
被执行人张宋山,男。
本院在执行路李奇与张宋山民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初121号民事判决一案，该案执行标的74625元。执行中，经查被执行人确无财产可供执行，本院依申请执行人路李奇申请已将被执行人张宋山纳入失信被执行人员名单，申请执行人路李奇同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525执298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年四月三日
书记员 王 哲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终184号
上诉人（原审被告）重庆筑家房地产开发有限公司。
法定代表人黄卉，总经理。
委托代理人周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司。
法定代表人聂志坚，执行董事。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
上诉人重庆筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家房地产开发公司）因与被上诉人重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司（以下简称幸氏混凝土公司）买卖合同纠纷一案,不服万州区人民法院（2015）万法民初字第10920号判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告幸氏混凝土公司一审起诉称，2014年，幸氏混凝土公司为筑家房地产开发公司承建的康德天子城（湖）和景邦园林工程提供建筑用商砼。截止2015年10月14日，其尚欠幸氏混凝土公司商品混凝土款698090元。同日，幸氏混凝土公司向筑家房地产开发公司出具催款函，限其于2015年11月10日前支付。但至今未付。故诉至法院，请求依法判令筑家房地产开发公司支付幸氏混凝土公司商品混凝土欠款698090元；筑家房地产开发公司以商品混凝土欠款698090元为基数，按月利率20‰标准支付幸氏混凝土公司2015年11月11日起至付清时止的资金占用损失；本案诉讼费由筑家房地产开发公司负担。
原审被告筑家房地产开发公司一审辩称，找幸氏混凝土公司购买商品混凝土是实。双方也于2014年7月21日、11月3日进行了对账。根据对账金额，筑家房地产开发公司现只欠幸氏混凝土公司商品混凝土款697730元。由于双方对付款期限及资金占用损失标准未进行约定，故筑家房地产开发公司不应支付幸氏混凝土公司资金占用损失。即使存在支付，也只能从2015年11月11日起计算，但对其主张的资金占用损失标准不予认可。
一审法院经审理查明，筑家房地产开发公司因工程需要，于2014年找幸氏混凝土公司购买商品混凝土。2014年7月21日，原审原、被告就景邦园林工程购买的商品混凝土进行对账结算，确认截止2014年6月25日，原审被告累计未付原审原告商品混凝土款322620元。2014年11月3日，双方就康德天子湖工程购买的商品混凝土进行对账结算，确认截止2014年10月25日，筑家房地产开发公司就该工程累计未付幸氏混凝土公司商品混凝土款685110元。嗣后，原审被告筑家房地产开发公司支付原审原告幸氏混凝土公司310000元，尚欠上列两份对账单所载明货款697730元（322620元＋685110元－310000元）未付。
一审法院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，幸氏混凝土公司主张筑家房地产开发公司尚欠其商品混凝土款698090元，虽提交了双方签字的对账单，但该对账单载明货款总金额为1007730元，而原审原、被告双方均认可原审被告事后已支付310000元。足以说明筑家房地产开发公司现尚欠幸氏混凝土公司697730元，故幸氏混凝土公司请求筑家房地产开发公司支付该尚欠货款697730元，一审法院予以支持。对幸氏混凝土公司主张的其余货款360元，因未提交相应证据证明，一审法院不予支持；对幸氏混凝土公司请求筑家房地产开发公司以商品混凝土欠款698090元为基数，按月利率20‰标准支付2015年11月11日起至付清时止的资金占用损失请求，一审法院认为虽双方对付款期限和资金占用损失未约定，但筑家房地产开发公司在幸氏混凝土公司提供货物后，理应及时支付幸氏混凝土公司该货款，而其在双方对账，确认应付幸氏混凝土公司货款后，至今仍未全面履行支付货款义务，已客观上给幸氏混凝土公司造成一定资金占用损失。但因双方对逾期资金占用损失未作约定，且幸氏混凝土公司也未提交造成其具体损失相关证据。同时，筑家房地产开发公司现也只欠幸氏混凝土公司货款697730元，故筑家房地产开发公司只能按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付幸氏混凝土公司尚欠货款697730元自2015年11月11日起至偿还时止的资金占用损失。对幸氏混凝土公司主张的其余资金占用损失一审法院不予支持。综上，一审法院判决：“一、重庆筑家房地产开发有限公司支付重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司商品混凝土欠款697730元。二、重庆筑家房地产开发有限公司以商品混凝土欠款697730元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司该欠款自2015年11月11日起至偿还时止的资金占用损失。三、上列重庆筑家房地产开发有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，因适用简易程序审理，减半收取5390元，由重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司负担190元，重庆筑家房地产开发有限公司负担5200元”。
上诉人重庆市筑家房地产开发有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原判第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院判决上诉人承担资金占用损失没有任何法律依据。幸氏混凝土公司向筑家房地产开发公司供应混凝土，双方没有签订书面的买卖合同，口头上对资金占用损失也没有约定，法律对此也没有明确规定。因此上诉人筑家房地产开发公司认为不应当向被上诉人幸氏混凝土公司支付资金占用损失。
被上诉人幸氏混凝土经营有限公司二审答辩称：上诉人筑家房地产开发公司欠被上诉人幸氏混凝土经营有限公司资金长达一年以上，给被上诉人幸氏混凝土经营有限公司实际造成很大损失，直接是贷款损失，间接是可得利益损失，因此，上诉人筑家房地产开发公司应当要承担贷款利息损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人筑家房地产开发公司没有按照合同履行义务，应当承担败诉或者不利后果，一、二审的诉讼费都应由上诉人筑家房地产开发公司承担。
本院二审查明的事实与一审一致。
根据上诉人重庆市筑家房地产开发有限公司的上诉请求与被上诉人幸氏混凝土经营有限公司的答辩，本院认为本案二审的争议焦点为：一审法院关于本案资金占用损失处理是否恰当？
本院认为一审法院关于本案资金占用损失处理是恰当的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，一审关于本案资金占用损失的处理恰当，对上诉人重庆市筑家房地产开发有限公司认为一审关于本案资金占用损失处理不当的主张本院不予支持。
综上，本院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人重庆市筑家房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 杨尚海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈思静
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初872号
原告：唐某，男，汉族，应县人。
被告：苏某1，男，汉族，应县人。
被告：苏某2，男，汉族，山西省朔州市人。
原告唐某诉被告苏某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法追加苏某2为本案共同被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告苏某1到庭参加诉讼，被告苏某2经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏某1、苏某2偿还原告借款本金8万元及利息。事实与理由：2010年2月13日，被告苏某1、苏某2以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定月利率2.7%。利息结算至2014年4月份，苏某2于2014年5月份左右逃跑至今未归。原告急需用钱，多次要求被告苏某1偿还本金，被告一再推脱至今未还，无奈原告只好起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告苏某1辩称，对原告起诉的借款金额、利息结算时间均无异议，钱当时是我给弟弟苏某2借的，钱也是苏某2花了，就是借款日期不对，应该是2008年在雅士利做工程时候借的。
被告苏某2未作答辩。
本院经审查认定如下事实：被告苏某1、苏某2于2008年6月13日向原告借款80000元，约定月利率2.7%，二被告均在借款协议上签字。2010年2月13日，原告与被告苏某1就该笔借款又重新签订了借款协议，苏某2的签字由苏满代签。借款后，二被告利息结算至2014年4月13日，后再未付息还本。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告所举借款协议在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，被告苏某1、苏某2向原告唐某借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。对原告主张的月利率2.7%偏高，应以月利率2%计算。本案被告苏某2经公告送达未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，故该笔借款应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某1、苏某2于本判决生效后十日内连带偿还原告唐某借款本金80000元及利息（利息以月利率2%，从2014年4月14日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（缓交1000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年一月三日
书 记 员 王琼玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特89号
申请人：王本齐，男，汉族，1978年11月19日生，住大通区。
申请人：赵佩兰，女，汉族，1985年9月7日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年3月9日立案受理申请人王本齐与杨先平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王本齐赔偿赵佩兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2017年3月8日支付；
二、王本齐、赵佩兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王本齐与赵佩兰于2017年3月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年三月九日
书记员 马 红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更836号
罪犯寇文俊，男，1995年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省威宁之子县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年3月18日作出（2014）黔威刑初字第82号刑事判决，认定罪犯寇文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇文俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇文俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯寇文俊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09545号
原告：罗庆发，男，汉族，1950年5月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地四川省江油市雁门镇会龙村。
法定代表人：田水平。
原告罗庆发与被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、吴元泽组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗庆发及其委托代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼，被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆发诉称：被告分别于2014年12月4日、2015年1月14日与我签订借款合同两份，各向我借款。签订合同后，原告依约交付了借款。被告出具了收据。借款期限届满后，被告并没有如约归还借款。原告起诉至法院，请求:1、判令被告返还原告借款本金80000元；2、判令被告支付借款80000元的利息，从2015年9月13日起，按照月息2%的利率计算至被告还清本金之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年5月6日作出津公刑立字第［2016］2239号立案决定书，决定对江油市雁门双流桥硅石厂和田水平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原、被告间的借贷行为本身已纳入津公刑立字第［2016］2239号案件的侦查范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告罗庆发对被告江油市雁门双流桥硅石厂和田水平的起诉。
原告罗庆发预交的案件受理费900元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 根
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初563号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告张海霞，女，1980年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告张海霞追偿权纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告张海霞的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付 晓
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02223号
原告刘绍良，男，1951年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告封文兵，男，1964年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘绍良与被告封文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘绍良到庭参加诉讼，被告封文兵经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告因经营粮油生意资金周转困难先后5次向原告借款66.1702万元；2007年3月8日、6月24日，被告以转让其位于石桥铺交易城南华街992号门市为由分别向原告预借20万元、12.5万元，合计32.5万元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，且在2007年10月25日，被告携妻子及儿子外出躲债至今，期间，原告一直多渠道找被告，但一直未有其被告的消息。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款98.6702万元及借款期间的利息120万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告封文兵未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
一、2006年12月25日，经原告与被告核对，从2000年2月6日至2005年11月27日止，被告共计向原告借款73.6702万元，被告在“封文兵借款明细”上载明：“以上借款属实共计73.6702万元，柒拾叁万陆仟柒佰零贰元正。借款人：封文兵”。该收款明细未约定还款期限及支付利息。2007年6月24日，被告偿还借款7.5万元。
二、2007年3月8日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到李仲菊交来购门面款贰拾万元正属实，收款人：封文兵”。2007年6月24日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到李仲菊交来门面款壹拾贰万伍仟元正属实，收款人：封文兵”。
三、庭审中，原告刘绍良明确诉讼请求的利息120万元的计算方式为：以98.6702万元为本金，从2006年1月1日起按照月息1.1%计算至付2015年7月20日止（共计3485天），利息合计126.084万元（0.011/30天*986702元*3485天＝126.084万元），起诉状上仅要求主张利息120万元。
上述事实，有借款明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘绍良与被告封文兵之间系民间借贷关系，被告封文兵在“封文兵借款明细”上明确载明“以上借款属实共计73.6702万元，柒拾叁万陆仟柒佰零贰元正。借款人：封文兵”字样，原告刘绍良与被告封文兵之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。关于原告刘绍良要求被告封文兵偿还借款本金98.6702万元的问题，本院作如下评述：一、“封文兵借款明细”上明确载明的金额，因被告封文兵已于2007年6月24日偿还借款7.5万元，故该部分借款本金应为73.6702万元-7.5万元=66.1702万元；二、两份收条上载明的金额32.5万元，因收条上已明确载明系购门面款，且与原告刘绍良在庭审中陈述的事实能够相互印证，故该部分款项与本案借款没有关联性，系另一法律关系，故本院对原告刘绍良将该两笔款项计入被告封文兵的借款的诉讼请求不予支持。
关于原告刘绍良要求被告封文兵支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未能举证证明双方对借款期限进行了书面约定，亦未举证证明原被告之间对借款利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告刘绍良要求被告封文兵支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但计算基数应为本金66.1702万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告封文兵在本判决生效后十日内返还原告刘绍良借款66.1702万元并支付利息（以66.1702万为本金，从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告刘绍良的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24294元，公告费560元，合计24854元，由被告封文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费24294元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴汶州
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初461号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人卜宪东，男，1962年11月8日出生于山东省日照市东港��，汉族，初中文化，原日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村村民委员会出纳，住日照市东港区。2015年10月27日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告人卜宪锋，男，1958年5月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，原日照市东港区村民委员会水工，住日照市东港区。2015年10月27日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审,2016年11月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人卜宪东、卜宪锋犯职务侵占罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用���易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人卜宪东及其辩护人胡元亭，被告人卜宪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2011年4月至12月，被告人卜宪东、卜宪锋在分别担任日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村村民委员会出纳和水工期间，利用负责拆迁腾空房屋残值回收工作的职务便利，由被告人卜宪东负责收款，被告人卜宪锋伪造“大卜家庵子村拆迁腾空放弃房屋残值登记表”，侵占村集体拆迁腾空房屋回收款81900元。2015年10月26日，被告人卜宪东、卜宪锋先后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卜宪东、卜宪锋的行为构成职务侵占罪，应当依法追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人卜宪东、卜宪锋在开庭审理过程中亦无异议，被告人卜宪东的辩护人提出“被告人卜宪东自愿认罪、系初犯、认罪态度好”的辩护意见。并有大卜家庵子村拆迁腾空放弃房屋残值登记表、证明等书证，证人卜昭德、许某等人的证言，被告人卜宪东、卜宪锋的供述与辩解，扣押笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人卜宪东已退缴赃款70000元，被告人卜宪锋已退缴赃款51000元。
本院认为，被告人卜宪东、卜宪锋作为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，将村集体财产非法占为��有，数额较大，侵犯了村集体财产所有权，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜宪东、卜宪锋均自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人卜宪东自愿认罪、系初犯、认罪态度好”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人的犯罪所得应当依法予以追缴。根据被告人卜宪东、卜宪锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜宪东犯职务侵占罪，��处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人卜宪锋职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人的犯罪所得依法予以追缴并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 安丰才
人民陪审员 刘泽国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止��罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执182号
申请执行人唐启妹，女，1942年6月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人唐启妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐启妹于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执182号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2719号
原告：固原天使投资有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：李明峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（实习）。
被告:王根向，男，1982年7月7日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告固原天使投资有限公司与被告王根向保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司的委托诉讼代理人薛宗智、刘维玮到庭参加诉讼，被告王根向经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原天使投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根向清偿原告保证借款30000.00元及2015年8月22日至付清欠款之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人贾某某因装潢资金周转需要，向原告借款30000.00元，于2015年4月23日给原告出具借条一张，约定借款利息为月息2%计算，未约定还款期限。被告王根向提供连带保证责任。现原告因资金周转需要，经多方寻找借款人贾某某，现下落不明。原告便向被告多次催要，被告推诿拒不承担保证责任。现原告起诉。
原告为证明其主张提供的证据有：借条一张,证明借款人贾某某向原告借款30000.00元，并由被告王根向提供连带保证责任的事实。
被告王根向未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据借条一份，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告要求被告承担保证责任的主张，但不能证明该笔借款约定利息的事实，该证据可以作为定案的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与借款人贾某某达成借款意向，由原告为贾某某装潢提供资金30000.00元。当日贾某某向原告出具借条一张，但双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。该笔借款由被告王根向提供担保，并由被告在借条下方担保人处签字确认，担保方式为连带清偿保证。
本院认为，原告固原天使投资有限公司向借款人贾某某提供借款30000.00元有借条为证，被告为该笔借款提供担保的事实清楚，原、被告之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，本案原告与借款人未约定借款期限，原告可以随时向借款人或保证人主张权利。关于原告要求保证人承担利息的请求，因其与借款人在借款合同中并未约定利息，也未能提供其他证据证实双方有口头约定，故原告该项诉请不能成立。原告要求被告承担保证责任，清偿保证借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方无约定，且原告无其他证据佐证，本院不予支持。被告王根向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王根向于本判决生效后十日内支付原告固原天使投资有限公司保证借款30000.00元；
二、被告王根向承担保证责任后，有权向债务人贾某某追偿；
三、驳回原告固原天使投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由被告王根向负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 红
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初779号
原告王阁臣，男，汉族，1963年2月8日生，农民，现住双辽市。
被告郭立成，男，汉族，1962年9月2日生，农民，现住双辽市。
委托代理人彭海珍，女，汉族，1962年3月10日生，农民，现住地址同上。
原告王阁臣与被告郭立成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王阁臣、被告郭立成委托代理人彭海珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王阁臣诉称：2015年秋收时，被告将我土地上种植的一垄玉米抢收，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告返还我一垅玉米折价款600.00元。
被告郭立成辩称：我没有抢收原告家的玉米，我收的是我自己家的玉米，所以不同意给原告任何损失。我们两家的土地相邻，原告家的地多，我家地少，我种的就是我应当种的部分，收的也是我家土地上的玉米。
在开庭审理中，双方当事人为证明各自的主张成立，分别向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付玉米折价款600.00元证据不足，不予支持。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了双辽市卧虎镇前六家子村村民委员会于2015年10月28日出具的证明材料一份，用以证明原告家应分土地情况及2015年10月份被告将原告家在小陶沟一垄土地的玉米收走。同时原告还提交了双辽市卧虎镇前六家子村村民委员会和卧虎镇司法所共同出具的证明材料一份，用以证明大陶沟地每条垄的收入为508.73元。被告对收入情况的证明无异议，本院当庭予以认定。被告对卧虎镇前六家子村村民委员会单独出具证明其侵权的证据提出异议，质证称该证明内容不属实，的确是其收了玉米，但该玉米是其自己家的。被告为反驳原告的主张提交了2016年4月20日双辽市卧虎镇前六家子村村民委会会为其出具的证明材料，用以证明该村委会为原告出具的证明关于郭立成将王阁臣小陶沟一条垄玉米收走的内容与事实不符、无效。原告对该证明提出异议，质证称村主任及会计是知情的，并且为其估算的产量。针对原、被告提交的均由双辽市卧虎镇前六家子村村民委员会出具的内容矛盾的二份证明材料，我院依职权对代表该村委会书写二份证明材料的当事人李军进行了询问，进一步核实了原被告关于诉争一垄土地情况。李军称清楚王阁臣与郭立成之间的土地纠纷，但没有到过现场。二份笔录是其书写，但2015年10月28日的证明是在不了解详细内容的情况下给王阁臣出具的，当时让王阁臣找村委会主任签字，但不知道王阁臣去没去，所以在法院打电话核实情况时说没有村主任签字是不生效的，后郭立成找到他，问到底知不知道诉争一垄土地是谁的，因为其不清楚，所以又给郭立成出具了一份证明材料。经本院最后询问，李军表示2016年4月20日为郭立成出具的证明是真实的。
综上，经过对双辽市卧虎镇前六家子村村民委员会出具的二份证明材料进行的核实，本院认为2015年10月28日由李军书写并加盖公章的证明材料所证内容是李军未经实地勘查、未对原被告土地情况进行详细核实的情况下出具的，该证据所证内容无事实根据，本院不予采信。现原告主张被告抢收其一垄土地玉米，被告予以否认，原告无直接证据证明被告侵权事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，原告要求被告给付玉米折价款的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告主张被告侵权证据不足，其要求被告返还玉米折价款的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，依法判决如下：
驳回原告王阁臣的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告王阁臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ： 孔 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初812号之一
原告马新福。
原告徐瑛。
上列二原告共同委托代理人范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
上列二原告共同委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告牟来升。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人张明雪，该单位职工
本院在审理原告马新福、徐瑛与被告牟来升、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马新福、徐瑛撤回对被告牟来升、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告马新福、徐瑛负担。
审判员 张宏立
二〇一六年五月十二日
书记员 范姗姗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1187号之一
申请执行人刘淑斌，女，1972年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春龙韵医院投资管理有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人施孝福，经理。
本院在执行申请执行人刘淑斌与被执行人长春龙韵医院投资管理有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]27号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 澍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2781号
原告董某某，女。
被告乔某某，男。
原告董某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2010年12月20日登记结婚，婚后于2012年12月12日生育一女乔银。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，还经常喝酒，醉酒后就对原告进行殴打，导致原、被告经常分居，互不尽夫妻义务。原告曾多次苦心规劝被告，但被告并无悔改之心。被告婚后的所作所为是对家庭的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。2014年12月原告曾向定边县人民法院提起离婚之诉，后被判决不准离婚，但原、被告仍无法共同生活，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂现原告再次提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女乔银由被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、定边县人民法院民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。
被告乔某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告还有一个孩子，所有的钱都是原告拿着呢，外面还有债务呢。其他的原告说的都不属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举的三组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的三组证据，因被告均无异议，故依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
原、被告于2010年12月10日登记结婚，于2012年12月12日生育一女乔银，现与被告一起生活。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2014年原告曾向法院提起离婚之诉，后被判决不准离婚，现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有孩子，但原、被告经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，致使原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生女乔银年龄尚小，且一直跟随被告的父母一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应继续由被告抚养为宜。根据法律规定，一方抚养子女，另一方应承担抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告乔某某离婚。
二、婚生女乔银由被告抚养，由原告于判决生效后向被告每月支付400元的抚养费，于每月的15日之前付清，至孩子满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴晓东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执555-1号
申请执行人许玉玲，女，汉族，住绵阳市。
被执行人孙永茂，男，汉族，住绵阳市。
被执行人刘志平，女，汉族，住址同上。
被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：孙永茂。
许玉玲申请执行孙永茂、刘志平、绵阳市宇豪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，银行存款金额较小。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 蔚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1717号之三
申请执行人：沈荣华，男，1952年12月2日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：沈德章，男，1952年3月31日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：李水英，女，1951年8月17日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人李国彬与被执行人沈德章、李水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0691民初36号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元、利息24000元及案件受理费3530元。本院于同日立案。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，但被以原址查无此人为由退回。经查，两被执行人因对外欠债较多,现去向不明。本院依职权通过总对总查询系统对被执行人的财产状况进行调查，其名下既无房产登记信息，也无车辆登记记录，仅冻结被执行人李水英名下银行存款2213.36元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供另有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取就于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院除冻结被执行人李水英银行存款2213.36元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在终结执行程序期间，被执行人仍需向申请执行人清偿债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐进华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2903号
上诉人(原审被告)：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张婷，执行董事。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市动力宝宝贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款1580元给吕学鹏；吕学鹏在收到上述货款的同时退回上述产品给广州市动力宝宝贸易有限公司。若存在已开封无法退货的产品，广州市动力宝宝贸易有限公司可扣除其相对应的货款。二、广州市动力宝宝贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿吕学鹏15800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费234元，由广州���动力宝宝贸易有限公司负担。
上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付货款及赔偿款17380元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕学鹏答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据案件相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾凡峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2475号
原告：魏多传，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告魏多传与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏多传与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告魏多传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款13495元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告王建喜、徐建伟以每公斤6.75元的价格收购原告棉花5740公斤，合计18495元。被告仅支付其中5000元，剩余13495元至今未付，为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明，2016年11月1日，被告王建喜、徐建伟共同以6.75元/公斤的价格收购原告棉花5740公斤，合计18495元，被告为此向原告出具出库单一份。2017年3月22日，被告向原告支付5000元，剩余13495元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款13495元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款13495元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告魏多传支付棉花款13495元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执130号之一
申请执行人:袁晓娜，女，汉族，1976年4月12日出生。
被执行人:河南金荣房地产开发有限公司。
关于袁晓娜与河南金荣房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第467号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人袁晓娜向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。执行事项：被执行人河南金荣房地产开发有限公司向申请人支付补偿款12万元及仲裁费11900元；执行费1879元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对河南金荣房地产开发有限公司的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、于2017年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月22日在系统中限制其高消费；4、于2017年4月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；5、根据申请执行人提供的财产线索及要求，于2017年5月23日对河南金荣房地产开发有限公司在郑州地区多个银行账户进行查询，无任何可供执行财产；6、于2018年6月9日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；7、河南金荣房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2017年9月13日作出（2017）豫01执130号拘留决定书，因被执行人河南金荣房地产开发有限公司法定代表人杨振国不在其住所地，未能采取拘留措施；8、于2018年6月27日与申请执行人袁晓娜进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年6月27日，河南金荣房地产开发有限公司尚欠付袁晓娜补偿款119731元以及仲裁费11900元。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南金荣房地产开发有限公司有可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年六月二十七日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 荆宜山
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初74号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人田波，男，1992年11月8日出生于安徽省霍山县，汉族，大专文化，无业，住安徽省六安市霍山县。被告人田波因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被六安市公安局刑事拘留；同年12月26日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。2018年1月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人田波犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田波及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年12月13日10时许，被告人田波驾驶皖Ｎ×××××自卸货车由本市横塘岗往金安区中店方向行驶至，撞到被害人汪某，致汪当场死亡。经认定，被告人田波负事故的主要责任。
案发后，被告人田波主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。其近亲属保险外赔偿被害方损失12万元并取得谅解。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证复印件、交强险、商业险保单等，证人云某、田某、章某的证言，尸检报告、关于事故车辆行驶速度及碰撞形态的司法鉴定意见书、事故车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田波驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人田波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，在保险赔付之外主动赔偿被害方部分费用并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，且归案后认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执83号之三
申请人罗田县水利电力局。
被执行人何庆国，男，1972年8月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
罗田县水利电力局向本院申请强制执行何庆国水利行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审121号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向何庆国送达执行通知书，责令其履行义务。现何庆国履行了义务，罗田县水利电力局于2017年4月18日出具结案证明。
本院认为，被执行人何庆国已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县水利电力局与何庆国水利行政处罚一案（2016）鄂1123行审121号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年四月十八日
书记员 何春红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3263号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人巴达玛其其格。
被执行人阿永嘎。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请巴达玛其其格、阿永嘎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人巴达玛其其格阿永嘎应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人巴达玛其其格阿永嘎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3263号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保520号
申请人：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：齐界，执行董事。
被申请人：鲍迎军，男，50岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：卢艳，女，49岁，住赤峰市红山区。
申请人赤峰万达广场有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍迎军名下赤峰市新城房屋三处予以查封，保全金额为3170466元。申请人赤峰万达广场有限公司以其名下在中国农业银行存款1100万元的提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰万达广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲍迎军名下赤峰市新城房屋1予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人鲍迎军名下赤峰市新城房屋2予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人鲍迎军名下赤峰市新城房屋3予以查封，查封期限为三年。
四、对申请人赤峰万达广场有限公司以其名下在中国农业银行的账户存款1100万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 俊 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5610号
原告：袁健，男，1984年9月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告：薛晓艳，女，1978年11月4日生，汉族，住南通市开发区。
被告：唐海峰，男，1978年10月20日生，汉族，住南通市开发区。
原告袁健与被告薛晓艳、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁健及其委托诉讼代理人高适，被告薛晓艳、唐海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
袁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款11万元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年6月5日起至被告实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告唐海峰曾合作做过卡车运输生意。2013年至2014年期间，被告因经营在南通开发区的一家服装厂而经常需要流动资金，故先后向原告借款共140000元。后来被告陆续向原告还款了30000元，截止2016年6月5日，尚结欠原告110000元。为此，两被告于当日向原告出具了欠条一份，约定至2017年6月前还清欠款，并按银行贷款利率支付利息。对于上述欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。
两被告未到庭应诉。也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告唐海峰曾合作做过卡车运输生意。2013年至2014年期间，被告薛晓艳因经营南通开发区的一家服装厂需要流动资金向原告借款，加上原告与唐海峰解散合伙时结欠原告欠款，故由被告薛晓艳向原告出具一张140000元的欠条。后来被告陆续向原告还款了30000元，截止2016年6月5日，尚结欠原告110000元。欠条约定2017年6月前还清欠款，并按银行贷款利率支付利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告欠款理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。原告要求被告还款请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息系双方约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告撤回对被告唐海峰的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告薛晓艳经本院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛晓艳于本判决生效之日起十五日内支付原告袁健欠款人民币11万元及利息（自2016年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元（原告已预交），由被告薛晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 宋桂华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1978年11月06日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53536.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53536.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0214执340号之一
申请执行人韩高君，男，1951年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于守洋，男，1970年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人韩高君与被执行人于守洋民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，查封了被执行人于守洋所有的位于青岛市城阳区红岛街道东大洋社区272号房产一处；经查询被执行人无银行存款，无车辆登记，工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓正
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终65号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥洒力哈，男，1987年6月4日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，农民，住和政县。2015年12月19日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人妥洒力哈犯运输毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）云09刑初255号刑事判决。原审被告人妥洒力哈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人妥洒力哈，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日，被告人妥洒力哈携带毒品从镇康县南伞镇乘坐一辆中巴车前往保山市。当日11时许，在途经轩莱边境检查站时，执勤人员当场从妥洒力哈携带的一个棕色皮质挎包侧面夹层内查获毒品海洛因2包，净重491克；从其所穿的一双运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2片，净重199.5克，共计查获毒品海洛因690.5克。
根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人妥洒力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因690.5克予以没收。
宣判后，原审被告人妥洒力哈以其不明知其所穿的运动鞋内和携带的挎包内藏有毒品，认定其构成运输毒品罪的证据不足为由提出上诉，请求对其宣告无罪。
妥洒力哈的辩护人对原判认定公安机关从妥洒力哈携带的包内及所穿鞋子内查获毒品海洛因696.5克的事实未提出异议，但提出鉴于妥洒力哈辩解其主观上不明知是毒品的情况，请求二审综合全案相关证据对妥洒力哈作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人妥洒力哈藏带毒品海洛因690.5克进行运输，于2015年12月19日11时许在途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获的事实清楚。
上述事实，有第一审庭审中经举证、质证的下列证据证实：
1.抓获经过材料、检查笔录、提取笔录，提取痕迹、物证登记表、扣押笔录及相关刑事照片，证实执勤人员在对妥洒力哈进行盘问时，因妥洒力哈吞吞吐吐、神色慌张，执勤人员即对其携带的行李进行检查，当场从妥洒力哈携带的一棕色皮挎包层面夹层中查获用银色塑料袋包裹的毒品可疑物两包；从其所穿的一双灰色运动鞋鞋垫下方查获用蓝色复写纸包裹的毒品可疑物两块。
2.毒品称量笔录及照片、毒品取证笔录及照片、毒品检验意见、物证检验意见，证实从妥洒力哈携带的查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。其中，从棕色挎包内查获的海洛因净重491克；从妥洒力哈所穿鞋垫下查获的海洛因净重199.5克。
3.客车车票、证人于某,4的证言，证实2015年12月19日9时许，妥洒力哈在镇康县南伞镇乘坐云Ｍ×××××客运车前往保山市，当途经轩莱检查站时，执勤人员从妥洒力哈携带的棕色皮质挎包及所穿鞋子里查获毒品的事实。
4.活动轨迹信息，证实自2012年2月至2015年12月14日，妥洒力哈在兰州、昆明、腾冲三地之间有多次往返和住宿记录，其间还有从德宏到昆明的航班记录以及在大理的住宿记录。
5.上诉人妥洒力哈对公安机关从其携带的挎包内及所穿鞋子的鞋垫下查获毒品的事实予以认可，但否认其知道挎包和鞋子内藏有违禁品。辩称挎包是一陌生男子在境外已经给了其2千元人民币后，答应再给其3万元报酬，让其帮忙带到兰州，鞋子是该男子送他并让他穿回兰州的。妥洒力哈并辨称，其不知道该陌生男子的姓名、联系方式等相关信息，该人留过他的电话，告诉他回到兰州后会有人与他联系。
6.户口证明材料，证实上诉人妥洒力哈的身份及其在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人妥洒力哈无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍藏带进行运输的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于妥洒力哈提出其不明知是毒品的上诉理由。经查，妥洒力哈在其多次所作不明知是毒品的辩解中，在与陌生男子认识的经过、接取挎包的时间、地点，运动鞋取得的经过，由境外前往南伞的方式，以及是否借过高利贷等方面前后不一，相互矛盾，且明显有悖常理，足以证实其辩解不实。结合妥洒力哈的社会经历、认知能力、毒品藏匿方式以及在接受盘查时神色慌张的事实，该上诉理由不能成立，对其宣告无罪的请求，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年二月二十日
书记员 宁显禾
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第486号
申请执行人：李某，。
被执行人：闫某。
李某申请闫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王永明