wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第590号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马恩群，原系大连某（甲）公司经理。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人郝立阳，辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人马恩群犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第247号刑事判决。原审被告人马恩群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年5月至2012年4月，被告人马恩群在某（甲）公司任经理。期间，被告人马恩群借某（乙）公司分包某（甲）公司在大连东港商务区及远洋钻石湾的工程之机，多次以“好处费”、给领导送礼等理由向某（乙）公司负责人杨某（另案处理）索要财物。
2011年3月30日，被告人马恩群以给市里领导买相机为由，向杨某索要人民币30万元。
2011年6月17日，被告人马恩群以给东港领导买车为由，向杨某索要人民币100万元，其中人民币536542.03元用于其个人购买三菱帕杰罗越野车一辆。
2011年9月27日，被告人马恩群以给东港领导买车为由，向杨某索要人民币150万元，用于其个人购买奥迪A8L轿车一辆。
综上，被告人马恩群向杨某索要财物共计人民币280万元。案发后，全部赃款已被追缴。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人马恩群作为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公司正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。关于被告人马恩群及辩护人其不构成犯罪的辩解及辩护意见，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实被告人马恩群的犯罪事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人马恩群的辩护人提出的起诉书指控的受贿人民币30万元系被告人马恩群主动交待的司法机关未掌握的犯罪事实的辩护意见，因该节事实系司法机关已掌握后被告人马恩群如实供述的，故对该辩护意见，不予采纳。鉴于全部赃款已追缴，依法对被告人马恩群予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人马恩群有期徒刑六年六个月；涉案赃款，依法予以追缴。
上诉人马恩群的上诉理由是，其在某（甲）公司担任业务经理，不具备为某（乙）公司谋取巨大利益的条件，杨某没有理由行贿数百万元，从杨某处取得的280万元是其为杨某介绍业务的合法所得，其中的30万元是在司法机关没有掌握的情况下主动向司法机关陈述。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人马恩群及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人马恩群作为公司工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，并索取他人财物归个人所有，数额巨大，其行为侵犯了公司的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。原审法院根据其犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的相关书证和证人证言等证据证实上诉人马恩群在担任某（甲）公司经理期间，某（乙）公司分包某（甲）公司在大连东港商务区的工程，工程款通过某（甲）公司结算，马恩群利用其职务形成的与东港商务区相关部门工作往来的便利条件，以给领导送礼以便为某（乙）公司谋取便利或利益为由，向某（乙）公司负责人杨某索要财物，上诉人马恩群对此亦曾供认，证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人及辩护人提出的280万元是马恩群为杨某介绍业务的合法所得的上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的2011年3月30日的30万元是上诉人主动向司法机关供述的上诉理由和辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证的2013年10月18日作出的电子数据检验鉴定意见所附电子文档中明确记载该笔款项的接收人、时间和事由，上诉人于当月24日才对此供述，不属于坦白，故此项上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
代理审判员 王 莹
代理审判员 姜云峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2133号
上诉人（原审原告）：许志刚，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。
法定代表人：李宝兰，总经理。
委托诉讼代理人：马力，女，该公司工作人员。
上诉人许志刚因与被上诉人天津天狮生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许志刚的委托诉讼代理人秦学森，被上诉人天津天狮生物发展有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2016年4月7日至2016年6月2日工资差额4035元及经济补偿金69460元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照法律规定最低工资标准给付上诉人工资，违反了法律规定。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人请求。
天津天狮生物发展有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
许志刚向一审法院起诉请求：1、判令天津天狮生物发展有限公司支付许志刚2016年3月7日至2016年6月2日放假期间工资4225元及拖欠工资的赔偿4225元；2、判令双方解除劳动合同；3、判令天津天狮生物发展有限公司向许志刚支付解除劳动合同经济赔偿金134200元；4、诉讼费由天津天狮生物发展有限公司承担。
一审法院认定事实：许志刚于1997年2月18日入职天津天狮生物发展有限公司，在工人岗工作。双方劳动合同约定工资为1850元。天津天狮生物发展有限公司处计薪周期为每月26日至下月25日，每月10日发放上个计薪周期工资。2016年3月7日至6月2日，天津天狮生物发展有限公司给许志刚放假,放假期间天津天狮生物发展有限公司每月按照天津市最低生活保障标准705元发放给许志刚生活补助。截止一审庭审，双方未解除劳动关系。2016年6月10日，许志刚等13人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、被申请人向申请人支付2016年3月4日至6月2日的工资3500元。2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金73500元。2016年7月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0703号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，双方争议的焦点问题是：1、放假期间天津天狮生物发展有限公司向许志刚发放的工资是否存在差额；2、许志刚主张天津天狮生物发展有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，天津天狮生物发展有限公司自2016年3月7日开始给许志刚放假，并按照天津市最低生活保障标准705元发放给许志刚生活补助，违反了上述规定，天津天狮生物发展有限公司应当补足2016年3月7日至4月6日期间，按照1850元工资标准的差额，计算为：（1850元－705元）÷21.75天×24天（3月7日至4月6日之间工作日天数）=1263.45元。本案中，2016年4月6日之后，天津天狮生物发展有限公司未安排许志刚工作，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故许志刚仍主张天津天狮生物发展有限公司按照天津市最低工资标准支付其工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于许志刚主张天津天狮生物发展有限公司支付拖欠工资赔偿金的请求，因未经劳动行政部门先行处理，故其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者与用人单位之间解除劳动合同的方式、条件、情形均有相应的法律规定，就劳动关系的解除与否，双方均可自行处理。本案中，截止一审庭审，许志刚仍然在职，天津天狮生物发展有限公司仍然按月为许志刚缴纳社会保险以及发放工资。且在劳动仲裁审理阶段，许志刚未向天津天狮生物发展有限公司提出解除劳动关系，在一审法院审理阶段，许志刚要求一审法院判令双方解除劳动关系未经过仲裁前置，一审法院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，只有在用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同时支付经济赔偿金，本案在天津天狮生物发展有限公司未向许志刚提出解除劳动关系的情形下，显然许志刚主张天津天狮生物发展有限公司支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、天津天狮生物发展有限公司于判决书生效之日起7日内给付许志刚2016年3月7日至4月6日工资差额1263.45元；二、驳回许志刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由许志刚担负4元，天津天狮生物发展有限公司担负1元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：一是被上诉人是否应支付上诉人工资差额；二是被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。
一、关于被上诉人是否应支付上诉人工资差额的问题。本案中，在涉诉期间内，被上诉人未安排上诉人工作，上诉人也未向被上诉人提供正常劳动，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故上诉人主张被上诉人支付相应最低工资标准差额，无事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。在劳动仲裁阶段，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的津武劳人仲定字[2016]第0243号仲裁决定书载明，上诉人的仲裁请求为要求被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。本案一审期间，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人向其支付解除劳动合同经济赔偿金。在本院二审阶段，上诉人的二审上诉请求为判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。该请求并未经过劳动仲裁前置程序，故本院对此不予处理。
综上所述，上诉人许志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1461号
原告：武兴成，男，汉族，1966年4月2日出生，无固定职业。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：刘桃花，系新疆年月天律师事务所律师。
被告：孙勇，男，汉族，系乌苏市甘家湖牧场荒地承包人，住乌苏市。
原告武兴成与被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告武兴成的委托代理人刘桃花到庭应诉。被告孙勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告武兴成诉称：2015年，原告武兴成负责管理被告孙勇承包的位于乌苏市甘家湖牧场200亩荒地，约定管理费180/亩。2015年8月25日，被告孙勇向原告武兴成出具欠条一份，载明欠原告武兴成30201元，该款至今未付。原告武兴成以此为由诉至法院，请求判令被告孙勇向原告武兴成支付2015年土地管理费30201元；诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告孙勇未答辩。
经审理查明，2015年，原告武兴成负责管理被告孙勇承包的位于乌苏市甘家湖牧场200亩荒地，约定管理费180/亩，2015年8月25日，被告孙勇给原告武兴成出具欠条一份，载明欠原告武兴成30201元，该款至今未支付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告孙勇雇佣原告武兴成管理其承包的位于乌苏市甘家湖牧场84.7亩荒地，原、被告双方就已经形成了劳务合同关系。原告武兴成在履行了管理职责后，被告孙勇应当履行支付劳务费的义务。故原告武兴成要求被告孙勇支付劳务费30201元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇应当于本判决生效后十五日内向原告武兴成支付劳务费30201元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告孙勇负担（原告已交费用556元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 布音塔
人民陪审员 徐生德
书 记 员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保556-1号
申请人：胡长春，男，1951年2月，汉族，郯城县，
被申请人:李增飞，男，1969年10月，汉族，江苏省邳州市，
申请人胡长春与被申请人李增飞申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）鲁1322财保556号的保全裁定,已对被申请人李增飞驾驶的苏Ｃ×××××号三轮车予以扣押。被申请人李增飞于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李增飞驾驶的苏Ｃ×××××号三轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1912号
原告李淑红。
被告王学东。
本院在审理原告李淑红诉被告王学东占有物返还纠纷一案中，原告李淑红于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑红撤回起诉。
案件受理费148元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 咸西康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告付明亮，男，1985年5月29生，住上海市浦东新区秀沿路XXX号公司宿舍11幢530室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付明亮系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，731.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2138号
上诉人（原审原告）：杨莉君，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。
法定代表人：李宝兰，总经理。
委托诉讼代理人：马力，女，该公司工作人员。
上诉人杨莉君因与被上诉人天津天狮生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨莉君的委托诉讼代理人秦学森，被上诉人天津天狮生物发展有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉君上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2016年4月7日至2016年6月2日工资差额4035元及经济补偿金19295元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照法律规定最低工资标准给付上诉人工资，违反了法律规定。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人请求。
天津天狮生物发展有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
杨莉君向一审法院起诉请求：1、判令天津天狮生物发展有限公司支付其2016年3月7日至2016年6月2日放假期间工资4430元及拖欠工资的赔偿4430元；2、判令双方解除劳动合同；3、判令天津天狮生物发展有限公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金38590元；4、诉讼费由天津天狮生物发展有限公司承担。
一审法院认定事实：杨莉君于2011年7月20日入职天津天狮生物发展有限公司，在工人岗工作。双方劳动合同约定工资为1850元。天津天狮生物发展有限公司处计薪周期为每月26日至下月25日，每月10日发放上个计薪周期工资。2016年3月7日至6月2日，天津天狮生物发展有限公司给杨莉君放假,放假期间天津天狮生物发展有限公司每月按照天津市最低生活保障标准705元发放给杨莉君生活补助。截止一审庭审，杨莉君与天津天狮生物发展有限公司双方未解除劳动关系。2016年6月10日，杨莉君等13人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、被申请人向申请人支付2016年3月4日至6月2日的工资3500元。2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金21000元。2016年7月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0703号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是：1、放假期间天津天狮生物发展有限公司向杨莉君发放的工资是否存在差额；2、杨莉君主张天津天狮生物发展有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金有无事实和法律依据。关于本案的第一个争议焦点，根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，按照天津天狮生物发展有限公司自2016年3月7日开始给杨莉君放假，并按照天津市最低生活保障标准705元发放给杨莉君生活补助，违反了上述规定，天津天狮生物发展有限公司应当补足2016年3月7日至4月6日期间，按照1850元工资标准的差额，计算为：（1850元－705元）÷21.75天×24天（3月7日至4月6日之间工作日天数）=1263.45元。2016年4月6日之后，天津天狮生物发展有限公司未安排杨莉君工作，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故杨莉君仍主张天津天狮生物发展有限公司按照天津市最低工资标准支付其工资，无事实和法律依据，法院不予支持。对于杨莉君主张天津天狮生物发展有限公司支付拖欠工资赔偿金的请求，因未经劳动行政部门先行处理，故其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，法院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者与用人单位之间解除劳动合同的方式、条件、情形均有相应的法律规定，就劳动关系的解除与否，双方均可自行处理。本案中，截止一审庭审，杨莉君仍然在职，天津天狮生物发展有限公司仍然按月为杨莉君缴纳社会保险以及发放工资。且在劳动仲裁审理阶段，杨莉君未向天津天狮生物发展有限公司提出解除劳动关系，在法院审理阶段，杨莉君要求法院判令双方解除劳动关系未经过仲裁前置，法院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，只有在用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同时支付经济赔偿金，本案在天津天狮生物发展有限公司未向杨莉君提出解除劳动关系的情形下，显然杨莉君主张天津天狮生物发展有限公司支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，法院不予支持。本案经调解，双方不能达成一致意见。判决：一、天津天狮生物发展有限公司于判决书生效之日起7日内给付杨莉君2016年3月7日至4月6日工资差额1263.45元；二、驳回杨莉君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由杨莉君担负4元，天津天狮生物发展有限公司担负1元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：一是被上诉人是否应支付上诉人工资差额；二是被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。
一、关于被上诉人是否应支付上诉人工资差额的问题。本案中，在涉诉期间内，被上诉人未安排上诉人工作，上诉人也未向被上诉人提供正常劳动，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故上诉人主张被上诉人支付相应最低工资标准差额，无事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。在劳动仲裁阶段，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的津武劳人仲定字[2016]第0243号仲裁决定书载明，上诉人的仲裁请求为要求被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。本案一审期间，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人向其支付解除劳动合同经济赔偿金。在本院二审阶段，上诉人的二审上诉请求为判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。该请求并未经过劳动仲裁前置程序，故本院对此不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨莉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4107号
原告：王月英，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告王月英与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王月英负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初3353号
原告：江苏柏林大通电子科技有限公司，住所地盱眙县金桂大道与工十路交汇处。
法定代表人：张志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：徐州科悦电子科技有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区高新技术产业园标准厂房22号楼。
法定代表人：师后龙，该公司总经理。
原告江苏柏林大通电子科技有限公司与被告徐州科悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月31日，原告江苏柏林大通电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏柏林大通电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告江苏柏林大通电子科技有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵亚冉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1360号
申请执行人：康太义，男，1958年11月17日出生，汉族。
被执行人：刘军永，男，1964年8月15日出生，汉族。
申请执行人康太义与被执行人刘军永劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1044号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘军永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军永的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王媛媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4091号
原告：阚乐义，男，1967年11月20日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈坤祥，男，1973年5月10日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告阚乐义与被告陈坤祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阚乐义到庭参加了诉讼，被告陈坤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚乐义诉称，2013年秋季，我为被告陈坤祥在萧县青龙集的工程提供一些建材及劳务。2015年9月22日我俩核算被告陈坤祥欠我工资等款26200元，被告向我出具欠条一份并承诺近期将所欠工资等款给付给我，但该款后经我多次向被告陈坤祥催要未果。为此，我依法起诉至贵院要求被告陈坤祥给付我工资等款26200元。
原告阚乐义针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告阚乐义的身份等基本情况；2、欠条复印件一份，欲证明被告陈坤祥欠原告阚乐义工资等款26200元的事实。
被告陈坤祥既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告阚乐义所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，符合证据的客观特性，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告阚乐义为被告陈坤祥在萧县青龙集的工程提供一些建材及劳务。2015年9月22日原告阚乐义与被告陈坤祥核算，被告陈坤祥欠原告阚乐义工资等款26200元并给原告阚乐义出具欠条一份，该款后经原告阚乐义多次向被告陈坤祥催要未果。
本院认为，被告陈坤祥欠原告阚乐义工资等款26200元，有被告陈坤祥出具欠条在卷佐证。案件事实清楚、证据充分。原告阚乐义要求被告陈坤祥给付工资等款26200元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈坤祥于本判决生效后三日内给付原告阚乐义工资等款26200元。
案件受理费455元，减半收取为227.5元，由被告陈坤祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一六年九月十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第633号
原告：梁×。
被告：姚××。
本院在审理原告梁×与被告姚××民间借贷纠纷一案中
，因原告梁×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条及《诉讼费用交
纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁×负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年六月十七日
书记员 吕美容
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保641-1号
申请人：杜培霞，女，1972年5月，汉族，郯城县，
被申请人:李玲，女，1976年8月，汉族，郯城县北关七街，
申请人杜培霞与被申请人李玲申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1322财保641号的保全裁定,已对被申请人李玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人李玲于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 波
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初226号
自诉人赵帅磊，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住郏县。
被告人闫朝英，女，1991年7月15日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人赵帅磊以被告人闫朝英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵帅磊在宣告判决前同被告人闫朝英自行和解，且被告人闫朝英已全部履行，现自诉人赵帅磊向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵帅磊在宣告判决前同被告人闫朝英自行和解，且被告人闫朝英已全部履行，现自诉人赵帅磊向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵帅磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月十九日
书记员 宋小娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执587号
申请执行人：也里肯古丽·艾力赛提，女，哈萨克族，无固定职业，1964年10月2日出生，住乌苏市西湖镇。
被执行人：沙吾列，女，哈萨克族，无固定职业，1975年2月14日出生，住乌苏市长征路。
申请执行人也里肯古丽·艾力赛提申请执行沙吾列借款合同纠纷一案，申请人也里肯古丽·艾力赛提依据已发生法律效力的由乌苏市人民法院在2016年12月2日，作出的（2016）新4202民初2297号民事判决书，2017年2月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人也里肯古丽·艾力赛提以案外与被执行人沙吾列达成执行和解协议为由，于2017年3月31日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人沙吾列的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）新4202民初2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月三日
书记员 王 听
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第25号
申请执行人常旭宏，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人刘伟，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人范洋洋，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人申文文，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）镇民初字第1145号常旭宏与刘伟、范洋洋、申文文健康权、财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经做工作，被执行人刘伟履行执行标的12200元，范洋洋履行执行标的1000元，申请人常旭宏自愿放弃84.88元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 脱生军
二〇一五年一月七日
书记员 贾佩佩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初301号
起诉人张和源，男，1941年9月9日出生，汉族，威远县人，城镇居民，居民身份号码：5110241941********，住威远县龙会镇双塘街**号。
2016年02月15日本院收到张和源的起诉状，请求：法院依法判令被告郭桂英将龙会镇双塘街17号营业房、龙会镇双塘街附1号住房转移给被告张波无效；张和源收回上述房产的所有权，或由被告折价补偿张和源。
经审查，2012年7月30日，起诉人张和源将张波诉至本院，要求撤销赠与，并要求张波返还赠与所得的住房和门面（龙会镇双塘街17号营业房、龙会镇双塘街附1号住房）。本院于2012年11月19日作出（2012）威民初字第2116号《民事判决书》，判决驳回张和源诉讼请求，张和源不服该判决，向内江市中级人民法院提起上诉。2013年1月31日，内江市中级人民法院作出（2013）内民终字第195号《民事裁定书》，以双方当事人在二审提交新证据致原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2012）威民初字第2116号民事判决，发回本院重审。本院于2013年4月12日立案重审，2013年5月14日，张和源追加郭桂英为该案第三人参加诉讼，2013年7月8日另行组成合议庭公开开庭进行审理，2013年10月17日判决驳回原告诉讼请求。张和源不服该判决，上诉至内江市中级人民法院，2014年3月31日，内江市中级人民法院以（2014）内民终字第13号《民事判决书》，认定张和源要求撤销赠与返还住房门面的请求没有事实和法律依据，不应支持，故判决驳回上诉，维持原判。综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，张和源本次起诉的对象与前诉起诉的对象均为郭桂英、张波，后诉与前诉的当事人相同；本次起诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的均为“龙会镇双塘街17号营业房、龙会镇双塘街附1号住房”，后诉与前诉标的相同；张和源本次的诉讼请求“法院依法判令郭桂英将龙会镇双塘街17号营业房、龙会镇双塘街附1号住房转移给张波无效；张和源收回上述房产的所有权，或由郭桂英、张波折价补偿”与前诉“要求撤销赠与，并要求张波返还赠与所得的龙会镇双塘街17号门面、龙会镇双塘街附1号住房”虽然在描述上有所差别，但实质上均是否定赠与合同的法律后果而返还合同标的物即门面和住房，后诉与前诉的诉讼请求相同。张和源的起诉构成重复起诉，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张和源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年二月十五日
书记员 叶涛
四川省南充市顺庆区人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6748号
原告杨刚，男，1981年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师
被告华泰财产保险有限公司南充中心公司，住所地四川省南充市高坪区。
负责人李东梅，该公司总经理。
委托代理人吴水勇，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省营山县，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人敬玮玮，女，1989年8月10日生，汉族，住南充市顺庆区，该公司员工。
原告杨刚诉被告华泰财产保险有限公司南充中心公司（以下简称华泰公司）保险纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告杨刚的委托代理人何正勇，被告华泰公司的委托代理人敬玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2014年12月24日，何淼楠驾驶原告的渝A小型轿车行驶至南部县南隆镇金星场路段时，因车速过快，操作不当致使车辆撞上道路中心隔离绿化带，造成隔离绿化带受损及车辆部分损坏的交通事故。南部县公安局交警队作出的第2014－01－5251号道路交通事故认定书，认定驾驶人何淼楠承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2014年7月15日至2015年7月14日，但被告华泰公司拒绝承担赔偿责任，原告请求：1、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告财产损失61600元；2、判令被告在机动车第三者责任险限额内赔偿原告损失2300元；3、诉讼费由被告全部承担。
被告华泰公司辩称，事故车辆的驾驶员在发生交通事故后未采取任何措施就离开现场，并且在出险后近50小时后才向被告报案，导致被告无法核实驾驶员当时状态，按照合同约定被告不负赔偿责任。
经审理查明，2014年7月14日，原告为渝A轿车在华泰公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2014年7月15日至2015年7月14日。车辆损失险条款第六条约定:“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。”第三者责任险条款第六条约定:“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿:……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”
2014年12月24日，何淼楠驾驶原告的渝A小型轿车行驶至南部县南隆镇金星场路段时，因车速过快，操作不当致使车辆撞上道路中心隔离绿化带，造成隔离绿化带受损及车辆部分损坏的交通事故。
2014年1月29日，南部县公安局交警队作出的第2014－01－5251号道路交通事故认定书，认定驾驶人何淼楠承担此次事故的全部责任。
2014年12月25、26日，被告工作人员对驾驶员何淼楠进行询问，何淼楠自述事故发生后车上人员没有亲自报警，其本人离开事故现场去医院就医。
另查明，车辆维修费61000元，施救费600元，事故现场绿化带修复费用2300元。
以上事实有保险单、事故认定书、询问笔录，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为事故车辆驾驶员离开现场的行为是否属于保险条款中免责条款约定的“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离现场的情形”。原告认为驾驶员离开事故现场不能等同于保险条款中约定的“逃离事故现场”，而被告认为应当属于逃离事故现场的情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”现双方对免责条款的理解出现争议，本院应当作出有利于原告的解释。并且对“逃离事故现场”的通常理解，应当是驾驶员为了逃避责任而故意离开现场，对此行为认定的证明责任应当由被告承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对此未向法庭提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的后果，本院对事故车辆驾驶员“未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场”的事实不予认定，被告免责的抗辩理由不成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定:”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告因交通事故造成的损失63900元属于保险责任范围，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告华泰财产保险有限公司南充中心公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨刚保险赔偿金63900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告华泰财产保险有限公司南充中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年三月七日
书记员 汪 希
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1870号
罪犯李发江，男，1968年4月10日出生于贵州省普定县，汉族，文盲。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）泉刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人李发江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并对赔偿被害人经济损失人民币113486元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付建阳监狱执行。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年1月21日起至2019年1月20日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李发江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2017年1月至2018年6月共获考核积分2095分。截止至2018年6月获表扬3次。2018年9月20日向本院执行财产性判项300元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280445）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发江减去自本裁定送达之日起至2019年1月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015静执2214号
申请执行人张凤原，农民。
被执行人任广民，农民，
公民身份号码：××。
申请执行人张凤原与被执行人任广民民借纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）静民初字第1518号民事调解书，内容：被执行人任广民于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人张凤原人民币共计137940元，已经发生法律效力。申请执行人张凤原于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人任广民发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执2214号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4296号
罪犯代联明，男，1968年3月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）广法刑初字第33号刑事判决书，以被告人代联明犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，于原判未执行完毕的刑期，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2002年9月26日交付执行，刑期自2002年9月24日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑执字第959号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）川刑执字第586号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年5月23日起至2025年5月22日止。成都市中级人民法院分别于2009年3月3日作出（2009）成刑执字第1372号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，2010年8月29日作出（2010）成刑执字第4105号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6218号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1841号，对该犯减去有期徒刑一年八个月，2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3448号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2018年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代联明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯代联明被判处的罚金5000元，未履行。监区证明该犯系“三无人员”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代联明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代联明减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00164-1号
申请执行人柳逢春，男，1965年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人罗重秋，男，1964年9月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人严君，女，1969年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌贡王福餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区长康路17-1-201号。组织机构代码57370525-1。
法定代表人罗重秋，该公司经理。
本院在执行柳逢春与罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人柳逢春亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4975号
被执行人陈伍一，男，1979年4月1日生，汉族，住南通市。
被执行人陈伍一罚金纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2014）皋刑二初字第00227号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人陈伍一犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月六日起至二Ｏ二五年一月二十七日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈伍一已退赃款人民币一十六万二千二百五十八元（暂存于如皋市人民检察院）予以没收，上缴国库。后陈伍一不服提出上诉，南通市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）通中刑二终字第00111号刑事判决书，该判决书现已发生效力，依该判决书：一、维持如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00227号刑事判决书第一项中对上诉人陈伍一犯受贿罪的定罪部分及第二项，即：“被告人陈伍一犯受贿罪”、“被告人陈伍一已退赃款人民币一十六万二千二百五十八元（暂存于如皋市人民检察院）予以没收，上缴国库”；二、撤销如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00227号刑事判决书第一项中对上诉人陈伍一犯受贿罪的量刑部分，即：“判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元”；三、上诉人陈伍一犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年7月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金20万元，执行费2900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有商住房。本院网上扣划被执行人陈伍一工商银行南通龙王桥支行银行存款4500元。本院于2016年12月19日查封陈伍一名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，除扣划部分存款外，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00227号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘国军
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执76号
移送机关：伊春市金山屯区人民法院，地址：伊春市金山屯区花园街。
被执行人：刘忠国,男,1973年10月30日出生,汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行被执行人刘忠国诈骗罪罚金一案中，依据已发生法律效力的伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709刑初14号刑事判决书，于二0一七年十月二十七日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人刘忠国未履行法律文书确定的义务，本院依法对其银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了网络查控和线下查控，均未发现有可供执行的财产。为了保障申请人的合法权益，我院依法对被执行人刘忠国采取了限制高消费和纳入失信人的强制措施。因本院已穷尽执行方法和执行措施，本次执行程序无法继续进行，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0709执76号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 文
审判员 樊英华
审判员 李保华
二〇一八年七月十八日
书记员 张兴武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2195号
原告吴跃林，男，1965年1月9日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道山翁村隔渎。
委托代理人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告龚赛军，农民，住
义乌市城西街道枫溪村2组。
原告吴跃林为与被告龚赛军民间借贷纠纷一案，于2009年3
月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴跃林的委托代理人楼
英飞到庭参加了诉讼。被告龚赛军经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃林诉称，2008年8月2日，被告向原告借款，连
同先前所欠借款总计人民币80000元，被告亲笔出具借条一份
。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告归还原告借款
人民币80000元，并支付利息（利息从2009年3月19日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚赛军未到庭答辩。
经审理查明，被告龚赛军向原告吴跃林多次借款，借款总计人民币80000元。2008年8月2日，被告亲笔出具借条一份
，上载：“今向吴跃林借人民币捌万元整，以前借条作废无效
”。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案被告龚赛
军向原告吴跃林借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，
故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告龚赛军归还原告吴跃林借款人民币80000元，并支付
利息（利息从2009年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完
毕。
（如果被告龚赛军未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1800元，由被告龚赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年八月三日
代书 记员 陈 倩
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初39号
原告：烟台日樱物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志春，男，1974年5月23日出生，汉族，烟台日樱物业管理有限公司客服中心主任，住烟台市莱山区。
被告：晁晓亮，女，1979年5月25日出生，汉族，烟台宏源时装有限公司员工，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：郑宏国，男，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。系被告之夫。
原告烟台日樱物业管理有限公司与被告晁晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告烟台日樱物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台日樱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台日樱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计74元，由原告烟台日樱物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 瑞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执41号
申请执行人张某某，男，1982年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人于某某，男，1974年11月8日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
张某某因健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第547号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行。执行过程中，被执行人于某某自愿给付了执行款11649.28元及执行费74.74元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第547号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 栋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初864号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：赵富华，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李文峰，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李文建，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵富华、李文峰、李文建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告赵富华、李文峰、李文建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决赵富华偿还农商行贷款本金40545.52元、利息276530.55元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日至贷款结清之日的利息；李文峰、李文建对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由赵富华、李文峰、李文建承担。事实和理由：2006年8月26日，被告赵富华向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款50000元，并签订借款合同一份，2008年6月9日我行向其发放贷款50000元，约定月利率为11.8275‰，借款期限至2009年6月3日。该借款由李文峰、李文建提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，赵富华、李文峰、李文建未履行还款义务。
赵富华、李文峰、李文建未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸二份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月26日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与赵富华签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2006年8月26日至2009年8月26日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明利率的基础上加收50％逾期利息。李文峰、李文建亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由李文峰、李文建为赵富华的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为50000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2008年6月9日向赵富华发放贷款50000元，借款凭证载明借款月利率为11.8275‰，到期日为2009年6月3日。借款到期后，赵富华偿还过部分本金及利息，截止2017年12月21日尚欠贷款本金40545.52元及利息276530.55元。农信社和农商行于2013年8月29日、2015年8月25日二次在山东法制报对赵富华、李文峰、李文建进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，赵富华、李文峰、李文建与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向赵富华发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求赵富华偿还借款本金40545.52元符合法律规定，本院予以支持。对农商行要求赵富华偿还截止2017年12月21日的利息276530.55元及自2017年12月22日至贷款结清之日的利息的诉讼请求，因该利息计算方式中包含复利，但双方签订的《借款合同》中并未约定复利，本院调整为由赵富华以本金50000元为基数，自2008年6月9日至2009年6月3日止，按照月利率11.8275‰向农商行支付借款期内的利息；自2009年6月4日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按照月利率11.8275‰加收50%向农商行支付逾期利息。述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人李文峰、李文建承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求李文峰、李文建承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵富华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40545.52元；
二、由赵富华于于本判决生效之日起十日内以本金50000元为基数，自2008年6月9日起至2009年6月3日止，按照月利率11.8275‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；
三、由赵富华于于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年6月4日起至实际给付之日止，按照月利率11.8275‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，已支付利息予以扣除；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，由被告赵富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙小棠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4276号
原告：姜忠，男，1957年8月16日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告姜忠与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姜忠负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初2051号
原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人:刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。
被告：樊元友，男，1973年10月23日出生，住四川省宜宾县。
被告：肖开俊，女，1972年9月8日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）诉被告樊元友、肖开俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人夏欣平、被告樊元友到庭参加了诉讼，被告肖开俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金江银行诉称，一、请求依法判决二被告立即偿还原告贷款本金37616.55元并支付《农户小额信用借款合同》约定的利息、复利、逾期罚息至本息还清时止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告樊元友与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：宜县联信农借（2014）002428-0116号。合同主要内容约定：1、被告向原告借款40000元用于机械加工，借款期限为729天，即从2014年2月20日起至2016年2月19日；贷款利息为月固定利率9.0‰；结息方式：按季结息，结息日固定为每季末的第20日。同日，二被告出具承诺书，自愿对该40000元贷款共同承担连带责任。2014年2月20日，原告依照约定，将40000元贷款划入被告樊元友指定的账户。贷款到期后，二被告并未按照约定偿还贷款本息，经原告多次催收后，二被告分别于2016年6月21日、2017年3月21日、2017年6月21日归还原告贷款本金1745.79元、277.92元、359.67元，尚欠原告贷款本金37616.55元。止于2018年4月15日，二被告欠原告本、息共50340.53元。
被告樊元友辩称，对借款事实及借款金额没有异议，但是我现在经济困难，是打零工维持生活，收入很少，希望能够分期逐月偿还。
被告肖开俊未做答辩。
原告金江银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据1、原告营业执照复印件、法人身份证明，准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书、收归总行说明，二被告身份证、结婚证复印件；2、承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据；3、还款明细等证明双方的借贷关系成立以及原告履行了出借义务的事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告因企业改制经工商行政管理部门核准后由原宜宾县农村信用合作联社更名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。其原下属分支机构大塔分社现为大塔支行。2014年2月20日，被告樊元友与原告下属的大塔支行签订《农户小额信用借款合同》。借款合同主要约定：被告向原告借款40000元用于机械加工，借款期限为729天，从2014年2月20日起至2016年2月19日。贷款利息为月固定利率9.0‰；结息方式：按季结息，结息日固定为每季末的第20日。合同同时对逾期复利、罚息作相应约定。同日，二被告出具承诺书，自愿对该40000元贷款共同承担连带责任。当日，原告下属的大塔支行向被告樊元友在原告处开立的账户88×××28放款40000元，樊元友出具借款借据。款项出借后，二被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收后，二被告分别于2016年6月21日、2017年3月21日、2017年6月21日偿还原告部份借款本金，尚欠原告借款本金37616.55元。被告支付利息至2016年的2月21日。原告催收未果起诉来院。
本院认为，被告樊元友与原告下属的大塔支行签订本案《农户小额信用借款合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款付息义务。原告下属的大塔支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向被告主张本案合同权利。因被告未履行到期债务已构成双方约定的“违约”，原告有权按照合同约定要求被告樊元友承担偿还借款之责任。被告樊元友与被告肖开俊系夫妻关系，自愿签订承诺书承担共同还款责任，原告诉请二被告承担共同还款责任合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊元友、肖开俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金37616.55元，并从2016年的2月22日起按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告樊元友、肖开俊未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告樊元友、肖开俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵玉冬
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第299号
申请执行人梁平，住木兰县。
被执行人董福昌，住富裕县。
被执行人董继双，住木兰县。
本院在执行梁平申请执行董福昌、董继双合同纠纷一案中，被执行人已给付20000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人梁平向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6878号
原告：顾军群，女，1969年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史立伟，男，1977年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告顾军群诉被告史立伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告顾军群到庭参加了诉讼。被告史立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军群向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款147000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年开始，原告向被告供应鱼药和鱼饲料。截至2016年5月27日，被告共拖欠原告货款147000元。嗣后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告立即支付货款147000元。
被告史立伟未作答辩。
经审理查明，自2005年开始，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应鱼药和鱼饲料。截止2016年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款147000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠顾军群现金￥147000元，（壹拾肆万元柒仟元正）。欠款人：史立伟2016年5月27日。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告支付货款147000元。因被告未能到庭无法进行质证。
上述事实由原告提供的欠条以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，现根据被告向原告所出具的欠条可以认定被告尚欠原告货款147000元。原告向被告供货后被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史立伟应于本判决生效之日起十日内向原告顾军群支付货款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费400元，合计3640元，由被告史立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 程 毓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7289号
原告重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人操成炼，该公司总经理。
委托代理人操昌明，男，1965年10月6日出生，汉族，重庆环驰机电设备有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告涪陵区百顺润滑油经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路6号顺江居委2组嘉和苑A幢1-12号门面。
经营者李享，该经营部负责人。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告涪陵区天禄润滑油经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路31号。
经营者，郭巧巧，该经营部负责人。
委托代理人李享，男，1982年1月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
关于原告重庆环驰机电设备有限公司与被告涪陵区百顺润滑油经营部、涪陵区天禄润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月7日9时，重庆环驰机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆环驰机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由重庆环驰机电设备有限公司负担。
审判员 徐东
二〇一六年九月七日
书记员 王沛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执254号
申请执行人大连北方互感器有限公司，住所地普兰店市工业园区。
法定代表人李涛昌，系该公司董事长。
被执行人辽宁农发新能源科技有限公司，住所地锦州紧急技术开发区凌海街19号。
法定代表人刘春彦，系该公司经理。
申请执行人大连北方互感器有限公司与被执行人辽宁农发新能源科技有限公司为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月11日作出（2015）普民初字第4330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已于2016年1月29日依法扣划被执行人辽宁农发新能源科技有限公司账户存款208700元，于2016年9月21日扣划其账户存款174400元，扣除3700元执行费，尚欠本金3650元及迟延履行期间的利息及诉讼费用、保全费用未付。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请执行人大连北方互感器有限公司同意本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十二日
书记员 林芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民催31号
申请人上海龙阳铜管销售有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆达路488号。
法定代表人曲少杰，经理。
委托代理人范世军，男，1966年12月9日出生，住河南省信阳市。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额30万元、出票人勇猛机械股份有限公司、持票人同申请人、背书人文安县盛峰五金厂、上海龙阳铜管销售有限公司，签发日期2015年7月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 铮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终409号
上诉人（一审原告）刘再荣，男，1962年10月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人申朝君，男，规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人刘再荣因北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局，以下简称市规土委）派出机构北京市国土资源局顺义分局（以下简称国土顺义分局）于2017年4月19日作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号：20174012，以下简称被诉告知书），不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
国土顺义分局于2017年4月19日作出被诉告知书。刘再荣不服上述行政行为，诉至一审法院，请求：1.撤销被诉《告知书》；2.本案诉讼费用由市规土委承担。
一审法院经审理查明，2017年4月19日，市规土委对刘再荣作出被诉告知书，主要内容是：“本机关依据《北京市顺义区人民法院行政判决书》（〔2015〕顺行初字第210号）的判决、《北京市顺义区人民法院执行通知书》（〔2017〕京01**执1796号）的通知，我分局经过再次调查取证，宅基地登记卡户主姓名为何×1，即该房屋主体为何×1，并非何×2。下一步，我分局将以何×1为主体进行立案处理。如您对本告知书有异议，可于收到本告知书之日起六十日内向上级机关提起行政复议，或于六个月内向顺义区人民法院提起行政诉讼。”
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委作出的被诉告知书，只是针对刘再荣所举报的事项进行调查处理过程中的一个告知环节，并非最终的处理结果，该告知书对刘再荣的合法权益明显不产生实际影响，故其要求撤销该告知书不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘再荣的起诉。
刘再荣不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1.涉案违建对上诉人存在实际影响，何×1与何×2建设的违章建筑占用于公用道路，影响了上诉人的出行，因何说不存在实际影响？2.告知书是处理违建的一部分，处理违建中间的哪一个环节都不允许出现错误，出现错误了，相关人员就有权通过诉讼的途径要求更正。3.涉案告知书是告知涉案违建参与主体事项，根据之前调查明显为二人参与建设，但告知书称只将追究一个人的责任，显然是错误的。虽然只是一个告知环节，但对于将来处理结果将产生重大的差别，相关违法人员没有受到应有的处罚。一审裁定与被上诉人的告知书显然都在偏袒何×2，上诉人认为，只有把参与违建的人员都相关应有的处罚，才能体现法律的公正。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书系市规划土委针对刘再荣举报事项进行调查情况的描述，是就其调查处理工作的阶段性告知，其中亦明确市规土委下一步将进行立案处理，被诉告知书并非最终的处理结果，对刘再荣的权利义务不产生实际影响。刘再荣的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。刘再荣的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 利
书 记 员 孙森森
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4209号
原告：张立萍，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。。
本院在审理原告张立萍与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立萍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张立萍负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第720号之二
申请执行人：乔合，男，1957年2月27日出生，汉族。
被执行人：景怀杰，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人：孙伟萍，女，1969年1月10日出生，汉族。
申请执行人乔合与被执行人景怀杰、孙伟萍合同纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第60号民事判决书,判定被执行人景怀杰应在该判决生效之日起十五日内向申请执行人乔合返还押金60万元；后申请执行人乔合诉求追加孙伟萍为被执行人，本院作出（2016）豫0185民初2567号民事判决书，判定被执行人景怀杰应向申请执行人乔合返还的人民币600000元为被执行人景怀杰、孙伟萍夫妻关系存续期间的共同债务，应予追加孙伟萍为被执行人。上述两份判决书已经发生法律效力，但是被执行人景怀杰、孙伟萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔合申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未按要求履行。经查明，被执行人孙伟萍有一套位于登封市嵩阳办颍河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园三单元九楼西户（房权证号：07010244**）的房产。后本院依法委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司对被执行人孙伟萍所有的上述房产进行价格评估，评估价格66.74万元。现申请执行人乔合向本院提出申请，申请对该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人孙伟萍所有的位于登封市嵩阳办颍河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园三单元九楼西户（房权证号：07010244**）的房产予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 石旭凡
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执32号
范国民、倪传江：
范国民与倪传江不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12242.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12，722.29元，其中，本金12242.50元，迟延履行金378.79元、案件受理费53.00元、执行费84.00元。本院已于2018年7月17日将12，638.29元执行款转付给申请执行人范国民。至此，范国民向本院申请执行的（2017）黑0711民初298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：吴彦生
二〇一八年七月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4211号
原告：赵有，男，1948年3月30日出生，汉族，退休职工，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。。
本院在审理原告赵有与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵有撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵有负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1199号
原告：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴建义与被告俞茂兴、田玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）闽0721民初1199号民事裁定书，查封被告俞茂兴、田玉娥共同共有的坐落于顺昌县双溪街道龙山西侧X幢X层XXX室的房产，于2016年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建义的委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告俞茂兴、田玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建义向本院提出诉讼请求：判令被告俞茂兴、田玉娥立即偿还原告吴建义借款170000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月5日起算至借款还清借款之日止）。事实和理由：2010年9月3日，被告俞茂兴向原告借款50000元；2012年8月5日，被告俞茂兴、田玉娥向原告借款120000元，两次均约定借款月利率为3%。借款后，两被告支付利息至2014年6月4日止，之后再未支付利息亦未偿还借款。被告俞茂兴、田玉娥系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。
俞茂兴、田玉娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账凭证》、《婚姻登记记录证明》等证据，本院认证认为上述证据能够证明被告向原告借款以及被告俞茂兴、田玉娥系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。本院对上诉证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告俞茂兴、田玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，被告俞茂兴向原告借款50000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：兹有俞茂兴向吴建义借到人民币伍万元整，月利率3%。借款人俞茂兴，2010年9月3日。该笔借款原告通过现金支付给被告。2012年8月5日，被告俞茂兴、田玉娥向原告借款120000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：兹有俞茂兴、田玉娥向吴建义借到人民币壹拾贰万元整，月利率3%。借款人俞茂兴、田玉娥，2012年8月5日。该笔借款原告于2012年8月5日通过银行转账支付给被告俞茂兴。借款后，两被告支付利息至2014年6月4日止，之后再未支付利息亦未偿还借款。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告俞茂兴、田玉娥于1998年12月2日登记结婚。本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的《借条》以及原告提供的《银行借款凭证》为证，原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为3%，原告主张按月利率2%计付，未违反法律规定。本案借款发生在被告俞茂兴与田玉娥婚姻关系存续期间且无证据证明系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告俞茂兴、田玉娥应当共同偿还借款。被告俞茂兴、田玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞茂兴、田玉娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建义借款170000元及利息（按月利率2%，从2014年6月5日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4921元，公告费320元，保全费1727元，合计6968元，由被告俞茂兴、田玉娥共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXX90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11840号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：何碧录，男，1990年12月24日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何碧录偿还原告欠款本金24995.41元以及利息、滞纳金合计10345.40元（利息暂计至2016年7月17日为8902.41元、滞纳金为1442.99元），以上共计35430.81元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号00×××09申领时间2011年7月13日信用额度3.5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年11月11日开始陆续透支，2014年9月21日消费透支25000元，此时形成透支本金24995.41元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24995.41元透支滞纳金1442.99元透支利息截至2016年12月5日的利息为8902.41元，之后的利息以透支本金24995.41元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用142元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何碧录于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24995.41元及利息（截至2016年10月7日共计利息23912.38元，之后的利息以透支本金24995.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5074.55元、实现债权的费用142元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告何碧录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00555号
原告：王绍勇，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所工作人员。
被告：王兵，男，1979年5月11日出生，农民。
原告王绍勇与被告王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏义芳到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍勇诉称：2013年3月，我在王兵承包的宁波市信宇公司华夏一品电梯厂工地施工，2013年5月31日，王兵立据欠我工资款4900元。宁波市信宇公司已将施工人员的工资与王兵全部结清。请判决王兵给付我工资款4900元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月，王绍勇在王兵承包的宁波市信宇公司华夏一品电梯厂工地工作，同年5月31日，王兵出具欠条于王绍勇，欠条载：“欠到王绍勇人民币4900元（肆仟玖佰元）”。王绍勇持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，王兵出具于王绍勇的欠条载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，王绍勇与王兵之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。王绍勇提供劳务，王兵应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，王绍勇可随时主张履行，但应给王兵合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内清偿原告王绍勇劳务报酬款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹中权
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2430号
原告：李有容，女，生于1965年9月16日，汉族，住四川省广安市。
被告：陈业伊，女，生于1965年9月16日，汉族，住四川省广安市。
原告李有容与被告陈业伊相邻关系纠纷一案中，原告李有容于2018年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李有容的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李有容撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李有容负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 何常国
人民陪审员 王 刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄 攀
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初185号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日14时许，在长清区某镇某庄被告人潘某某住宅外，潘某某因琐事与被害人刘某某发生争执，潘某某将刘某某打倒在地，致刘某某左肘部及左膝部受伤，经鉴定，刘某某左髌骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述、已赔偿被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年七月三十日
书记员 李梦媛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2944号
程达丰：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初452号，你犯走私普通货物罪，被判处罚金50000元。因你未及时履行生效判决的义务，本院于2018年6月13日立案强制执行。
在执行过程中，你于2018年8月13日向本院缴纳罚金50000元，履行了缴纳罚金的义务，本院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更871号
罪犯苏军，男，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）并刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人苏军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；附带民事赔偿394671.72元（共同）。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月16日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苏军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年4月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分497分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2034年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4292号
罪犯涂满意，男，1979年11月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年1月24日作出（2009）威刑初字第32号刑事判决书，以被告人涂满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金4000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年2月7日交付执行，刑期自2008年1月29日起至2026年1月28日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5652号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月个月，2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1719号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3462号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2020年6月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂满意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.5分。另查明，罪犯涂满意被判处的罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯涂满意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯涂满意减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初178号
原告陈忠波，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于文胜，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告翟松香，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于洋，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈忠波与被告于文胜、翟松香、于洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈忠波撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1040元，共计2230元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--