山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初230号
原告徐福高,男，1977年2月3日生，山东省冠县人。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王丽，山西有德律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告王建军，男，1984年4月2日生，山西省临县人。
被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司。地址：山西省五寨县北园新村。
法定代表人宋伟，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。地址：山西省忻州市五寨县迎宾西街。
负责人：索开秘，经理。
委托代理人闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工，特别授权代理。
原告徐福高诉被告王建军、五寨县亨通源汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称：人寿财险五寨县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告王建军、被告人寿财险五寨县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日8时许，王建军驾驶自己所有的晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车沿关西线由西向东行驶，行驶至关西线16km+370m处路段，该路段道路南侧有大面积凹陷坑洼路面，由于绕行道路南侧的凹陷坑洼路面占道行驶，未确保安全行车与相对方向由葛广录驾驶徐福高实际所有的鲁P×××××•鲁PAY**挂号重型仓栅式半挂车向道路北侧紧急避险时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一起财损道路交通事故。2016年1月20日，交口县公安交警大队作出《晋公交认字2016第00003号道路交通事故认定书》认定，当事人王建军负本起事故的主要责任，当事人葛广录负本起事故的次要责任。经查，人寿财险五寨县支公司为晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车保险人，被保险人为五寨县亨通源汽贸有限责任公司，但实际所有人为王建军，被保险人在保险人处为晋H×××××牵引车投入了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，为晋H×××××挂号车投入了商业第三者责任险50000元以及10000元国内公路货物运输定期定额保险，且事故发生时仍在保险期内。事故发生后，原告所有的半挂牵引车被公安交警大队扣押于交口县安翔停车场，于2016年1月27日放车，后原告将车辆开到山东冠县立新汽车修理部进行维修，维修期限原告委托了山东正大价格评估有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，并作出了价格评估报告，车辆损失为43840元。由于被告王建军驾车绕行凹陷坑洼路面时占道行驶、未确保安全行车与原告发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常运行，由此造成车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第117条之规定以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，特向人民法院提起诉讼，1、判令被告人寿财险五寨县支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；2、判令被告人寿财险五寨县支公司在商业第三者责任险限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告车辆的停运期间损失29288元；3、判令被告王建军承担本案诉讼费。
被告王建军辩称，1、原告徐福高所主张的营运损失应当定性为直接损失。按照最高人民法院2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿范围的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告徐福高实际所有的鲁P×××××号重型半挂牵引车营运车辆，发生交通事故，必然导致营运车辆不能营运，无法进行生产经营活动，所以停运损失是直接的必然发生的损失，而人寿财险五寨县支公司诉讼代理人机械的把停运损纳入间接损失的范围不予赔付是不合理的主张。2、本案中的被告人寿财险五寨县支公司应当对此次事故中的营运损失在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，我所驾驶的机动车同时投保交强险和商业三者险，直接损失属于保险公司的赔偿责任范围，本案中我所驾驶的车辆购买的保险限额足以支付原告的赔偿请求，故本案应由被告人寿财险五寨县支公司向原告承担赔偿责任。因此，被告人寿财险五寨县支公司应当在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告徐福高进行赔偿。3、本案中被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司、人寿财险五寨县支公司未尽告知义务，所有保险协议中的关于免责条款属于无效条款，在此次诉讼中应对原告徐福高进行全部赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”但在本案中我所驾驶的晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车的交强险以及商业第三者责任险的合同书，投保单均是由被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司、人寿财险五寨县支公司达成协议，其达成协议中的权利和义务我并不知情，被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司、人寿财险五寨县支公司未以书面、口头以及其他形式告知我关于保险协议中实习期内的驾驶证不能驾驶重型半挂牵引车，未尽告知义务，我所驾驶的晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车的投保单及合同均在被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司处，被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司、人寿财险五寨县支公司没有交与我阅读，我对里面的相关内容并不了解。因此，被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司、人寿财险五寨县支公司达成的保险协议中关于实习期内的驾驶证不能驾驶重型半挂牵引车相对我来说属于无效条款，被告人寿财险五寨县支公司应对原告在限额内进行全部赔偿。4、被告人寿财险五寨县支公司所依据的最高人民法院给吉林省高院的批复时间是1999年，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2012年颁布的，按照新法优于旧法的原则，所以，法庭应该依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定对本案予以判决。5、在本案中还涉及一个车辆类型概念，全挂车和半挂车是两种不同类型的车，区别在于全挂车可以依靠其前后两组车桥（轴0来承载其自身重量，而半挂车只有后面一组车桥，前面必须打在牵引车上通过第五轮（牵引销）进行联结才能行进，平时若不拖挂就靠前端支腿立于地面与后桥共同支撑其质量。而本案我所驾驶的车辆是属于半挂车，而《中华人民共和国道路交通安全法》中实习期内驾驶人驾驶车辆的规定是驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、消防车、救护车、工程就险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。而我所驾驶的车牌号为半挂车，而并非法条中所说的挂车。而在实践操作的过程中，公安机关交通管理部门也认为这一行为是合法行为。
被告人寿财险五寨县支公司辩称，1、本案中，肇事驾驶人王建军所持有的驾驶证为实习期内，实习期至2016年11月11日，根据保险合同约定，在实习期内驾驶被保险机动车、牵引挂车属于责任免除条款，故原告的诉请不予承担；2、原告诉请车辆停运损失，根据规定，该损失属于间接损失，应由侵权人直接承担，我公司在本起事故中并非实际侵权人，故不予承担；3、本案中的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、交口县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明当事人王建军负本起事故的主要责任，当事人葛广录负本起事故的次要责任；
2、晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车证件一份，证明晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车证件合法，保险公司应当理赔；
3、王建军驾驶证复印件一份，证明王建军具有驾驶重型半挂牵引车的资格，保险公司应当理赔；
4、晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车国内公路货物运输定期定额保险单复印件一份、强制责任保险单复印件一份、商业第三者责任保险复印件二份，证明被保险人在保险人处为晋H×××××牵引车投入了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，为晋H×××××挂号车投入了商业第三者责任险50000元，以及10000元的国内货物运输定期定额保险，且事故发生时仍在保险期内；
5、鲁P×××××•鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证复印件、道路运输证、葛光录驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明鲁P×××××•鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车证件合法，保险公司应当理赔；
6、交口县公安交警大队交通事故车辆放行通知单一份，证明原告所有的半挂牵引车被公安交警大队扣押于交口县安翔停车场，于2016年1月27日放车；
7、山东冠县立新汽车修理部证明一份（附营业执照、经营者身份证复印件），证明鲁P×××××•鲁P×××××挂号重型半挂牵引车2016年2月17日在山东冠县立新汽车修理部进行维修是事实；
8、山东正大价格评估有限公司价格评估报告一份，证明山东正大价格评估有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，并作出价格评估报告，车辆损失为43840元；
9、山东冠县利山公司索赔权证明一份（附挂靠协议一份），证明徐福高为鲁P×××××•鲁P×××××挂号重型半挂牵引车实际车主；
10、徐福高身份证复印件一份，证明徐福高身份信息。
被告王建军质证认为，对上述证据没有意见。
被告人寿财险五寨县支公司质证认为，对证据3，原告提供的驾驶证复印件可以看出事故发生在王建军的实习期内，属于保险免责范围；
对证据8，原告的评估属于单方委托，并没有扣除在营运期间必须进行的维修保养的天数，根据其评估意见，该车全年无休，不符合常理，因此对该评估意见不予认可。
其余证据真实性无异议。
被告人寿财险五寨县支公司向本院提交如下证据：
1、营业用汽车损失保险条款，证明责任免除项下第7条第三款写明，王建军的实习期驾驶行为不保；
2、投保单一份，证明我公司对被告保险人进行过对条款的解释说明。
原告徐福高质证认为，真实性没有异议，但是其本身就是格式条款，对于被保险人不利的条款应明确告知，否则保险公司仍应承担不告知的赔偿责任。根据惯例，实际所有人与车辆所有人不是同一人，保险公司没有对车辆的实际所有人履行了告知义务的。保险公司如果当庭不能举出证明对于被保险人履行告知义务的证据，仍应履行赔偿义务。
被告王建军质证认为，保险公司没有告诉过我实习期内不能驾驶重挂牵引车。
被告王建军未向本院提交证据。、
被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提交证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月15日08时许，被告王建军驾驶自己实际所有的晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车沿关西线由西向东行驶，行驶至关西线16km+370m处路段，该路段道路南侧有大面积凹陷坑洼路面，由于绕行道路南侧的凹陷坑洼路面占道行驶、未确保安全行车与相对方向由葛广录驾驶原告徐福高实际所有的鲁P×××××•鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车向道路北侧紧急避险时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一起财损道路交通事故。事故发生以后，经交口县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告王建军驾车绕行凹陷坑洼路面时占道行驶、未确保安全行车是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，当事人葛广录驾车紧急避险时采取措施不当是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。2016年1月15日，原告徐福高委托山东正大价格评估有限公司对鲁P×××××•鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车的停运损失进行评估，停运损失为43840元。鲁P×××××•鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人是原告蔡彦明，葛广录是原告的雇佣司机。
另查明，晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人为被告王建军，晋H×××××在被告人寿财险五寨县支公司投有交强险及商业第三者责任险，限额分别为122000元和1000000元，且事故发生时仍在保险期内。
本案的争议焦点：车辆因交通事故所造成的停运损失是否属于交通事故中的财产损失？保险公司是否应当对此予以赔偿？
本院认为，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》，被告王建军应负本起事故的主要责任，当事人葛广录应负本起事故的次要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信。车辆停运损失是指在营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生和合理停运损失；……”根据法律规定，被告王建军作为侵权人，应赔偿原告徐福高的车辆停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人寿财险五寨县支公司虽辩称在其机动车第三者责任保险条款第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车、实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车……”但对于该免责条款，被告人寿财险五寨县支公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故被告人寿财险五寨县支公司应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失。由于晋H×××××•晋H×××××挂号重型半挂牵引车投入了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告车辆停运损失应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分由商业第三者责任保险按事故比例赔付。因此，由被告人寿财险五寨县支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告剩余停运损失29288元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险限额内赔偿原告徐福高车辆停运损失2000元，限本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告徐福高车辆停运损失29288元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费580元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 李生梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史 政
?
?