湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第02204号
原告杨扬。
委托代理人胡林，湖南广济律师事务所律师。
被告刘爱民。
被告刘英。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告杨扬诉被告刘爱民、刘英、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托代理人胡林，被告刘爱民，被告保险公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。被告刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称：2014年7月1日，被告刘爱民驾驶牌照为沪C×××××的小型汽车沿长沙市开福区青竹湖大道由东往西行驶至此路段一六八号路灯人行横道线时，遇原告驾驶电动车在此人行横道线上由北往南横过道路，发生沪C×××××小型轿车右前部与电动车左侧及原告身体发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湘雅附三医院进行救治。2014年7月28日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出长公交开第[2014]00055号道路交通事故认定书，认定被告刘爱民在此次交通事故中承担主要责任。被告刘英为沪C×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告保险公司处购买了交强险。原告伤情稳定后，向湖南省湘雅司法鉴定中心提出鉴定申请，2015年4月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出了[2015]临鉴字第329号司法鉴定意见书，该意见书确定：原告杨扬颅脑伤遗留轻度神经功能障碍构成十级伤残，L1椎体压缩性骨折，前缘压缩约1/2构成十级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后致一肢丧失功能10%以上构成十级伤残；护理期3个月；后期医疗费用约需8000元。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告刘爱民、刘英连带赔偿原告伤残赔偿金28972.8元、精神损害抚慰金15000元、医疗费55216.92元、后续治疗费8000元、护理费8910元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费3610元，以上共计127509.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在其保险合同限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘爱民辩称，被告垫付了30000元，请求在本案中一并处理，原告有碰瓷的嫌疑，请求法院依法判决。
被告刘英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：一、被告刘爱民已与原告签订过一份协议，双方应当按照协议约定执行；二、原告诉请的各项费用过高，请法院依法认定；三、被告保险公司已垫付1万元医疗费。四、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月1日14时55分，被告刘爱民驾驶牌照为沪C×××××的小型轿车沿开福区青竹湖大道由东往西行驶至此路段一六八号路灯人行横道线时，遇原告杨扬驾驶电动车在此人行横道线上由北往南横过道路，发生沪C×××××小型轿车右前部与电动车左侧及原告身体发生碰撞，造成上述两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的长公交开第[2014]00055号道路交通事故认定书，认定被告刘爱民应负此次事故的主要责任，原告杨扬应负此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往中南大学湘雅三医院入院治疗，住院29天，花费急诊费、医疗费共计75217元，其中被告刘爱民支付30000元，保险公司支付10000元。原告住院期间由其儿子进行护理。出院后，由其妻子进行护理。2015年4月15日，受长沙市开福区交警大队的委托，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第329号司法鉴定意见书，认定：原告颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍构成十级伤残；L1椎体压缩性骨折，前缘压缩约1/2构成十级伤残，左胫腓骨骨折内固定术后致一肢丧失功能10%以上构成十级伤残；护理期3个月，后期医疗费用约需8000元。原告为此支出了鉴定费1900元。
2014年7月31日，被告刘爱民与原告杨扬之子杨景璇签订协议书，协议内容如下：1.双方一致认可长公交开第（2014）00055号事故认定书。2.经双方一致确认，甲方尚欠乙方医药费、后续治疗费合计3.6万元，甲方保证在2014年8月20日前向乙方支付1.2万元，9月20日前支付1.2万元，余额1.2万元于10月20日付清。如甲方违约应向乙方支付总款项的同期银行贷款利息的3倍向乙方支付违约金。3.甲方有义务协助乙方办理交强险理赔手续，且上述赔付费用与保险理赔无关。4.本协议一式三份，甲乙双方签字生效，无其他争议。被告保险公司提出原告应按协议的内容求偿，保险公司不负赔偿责任，原告提出该份协议并非原告签订，对原告不产生约束力。
又查，原告杨扬的母亲李xx，出生于1927年6月12日，共生育含原告在内的两位子女，没有劳动能力和生活来源。原告及原告的母亲均为农业家庭户口。
另查，事故车辆沪C×××××号小型轿车系被告刘英（被告刘爱民的妻子）所有，该车在被告保险公司处购买了交强险，该次事故发生在保险期间内。
以上事实有医疗费发票、病例材料、交通事故责任认定书、鉴定意见书、证明、保单、协议书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、事故责任具体承担。长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的长公交开第[2014]00055号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，被告刘爱民虽陈述原告有碰瓷的嫌疑，但并无证据予以佐证，故本院对原告的陈述不予采信，对交通事故认定书的结论予以采信，其认定被告刘爱民负此次事故的主要责任，原告杨扬负此次事故的次要责任应作为本次事故赔偿责任的依据，本院酌情认定原告杨扬承担事故30%的责任，被告刘爱民承担70%的责任。被告刘英将车辆给具有驾驶资格的刘爱民使用并无过错，无需承担责任；现肇事车辆沪C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。对于被告刘爱民与原告杨扬之子杨景璇签订的协议书，因签订该协议时，杨景璇未获得原告杨扬的授权，无权代表杨扬签订协议，故该份协议不能约束原告杨扬。原告杨扬可以按照法律规定向本案被告要求赔偿。
二、鉴定意见的采纳。原告提供的由湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第329号司法鉴定意见书，系长沙市开福区交警大队的委托，程序合法、资质齐全，被告保险公司虽提出异议，但无足够的理由予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采纳。
三、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费75217元，该项费用有票据和病历为证，本院予以认可。
2、后续治疗费8000元。根据司法鉴定意见书中对于后续治疗费为8000元的认定，本院予以认可。
3、营养费2000元。根据原告住院及伤残情况，本院予以认可。
4、住院伙食补助费870元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院29天，住院伙食补助费为30元×29天＝870元。
5、护理费7729元。因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2014年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中护理期限为3个月对护理费进行计算，为30917元÷12月×3月＝7729元。
6、交通费1000元。原告诉请1000元，根据原告住院和伤残情况，本院酌情认定为1000元。
7、精神损害抚慰金8000元。原告诉请15000元，根据原告的伤残程度，对超过部分的诉求，本院不予支持。
8、残疾赔偿金28973元。原告诉请28973元，原告系农业家庭户口，本院按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均可支配收入10060元的标准，结合原告三个十级伤残、年满62周岁的年龄进行计算，为10060元×18年×16%＝28973元。
9、被扶养人生活费3610元。原告的母亲年满80周岁，由含原告在内两个子女赡养，因其生活区域属于农村范围，故其被扶养人生活费为9025×5×16%÷2=3610元
10、鉴定费1900元。根据鉴定意见书和票据，本院予以认定。
综上，原告的损失共计137299元，其中第1、2、3、4项共计86087元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该义务已履行完毕；剩余的损失76087元中，被告刘爱民承担70%的赔偿责任为53261元，因刘爱民已经支付了30000元，故其还需赔偿23261元；第5、6、7、8、9项，共计49312元，由保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担49312元；第10项鉴定费1900元,由被告刘爱民承担1330元（1900×70%）。
综上，原告还需获得的赔偿为73903元（23261+49312+1330），该笔费用由被告刘爱民支付24591元（23261+1330），被告保险公司支付49312元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨扬各项损失共计49312元；
二、被告刘爱民在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨扬各项损失共计24591元；
三、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，因适用简易程序，减半收取469元，由被告刘爱民承担328元，原告杨扬承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 彭小波