wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初43号
原告刘瑞，男，汉族，1966年9月6日出生，农民。
被告李云启，男，汉族，1961年7月6日出生，农民。
原告刘瑞诉被告李云启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵志和独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘瑞、被告李云启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2015年10月18日20时许，刘瑞乘坐李云启驾驶的无牌农用三轮车沿国道111线由西向东行驶至义隆永镇东甸子屯南北交叉路口处左转弯时车辆发生侧翻，刘瑞被摔伤，在奈曼旗人民医院住院治疗16天，经诊断为“腰部外伤，右足第五趾骨骨折”，共花费医药费14951.64元。后经交警队认定，被告李云启负此起交通事故的全部责任，现起诉李云启给付医药费14951.64元、误工费1441.6元（90.1元／天×16天）、护理费1760元（110元／天×16天）、住院期间伙食补助费1600元（100元／天×16天），合计21353.24元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李云启辩称，我已给付原告医药费4000元，其他赔偿由法院判决。
原告刘瑞为证明其主张，向本院出示了道路交通事故认定书、住院诊断书、病历、用药清单和医疗费单据等证据，上述证据证明交通事故发生的时间、地点、当事人及责任划分，以及原告刘瑞受伤治疗情况和各项损失。被告李云启对上述证据质证没有异议。上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年10月18日20时许，被告李云启驾驶无牌农用三轮车沿国道111线由西向东行驶至义隆永镇东甸子屯南北交叉路口处左转弯时车辆发生侧翻，致使原告刘瑞受伤，此起事故经奈曼旗公安局交警大队认定被告李云启负此起交通事故的全部责任。原告刘瑞在奈曼旗人民医院住院治疗16天，经诊断为“腰部外伤，右足第五趾骨骨折”，共花费医药费14951.64元。被告已给付原告医药费4000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李云启驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了原告刘瑞的生命健康权。因被告在此起交通事故中负全部责任，故对原告请求的医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费予以支持，对原告请求的营养费未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云启于判决生效后十日内赔偿原告刘瑞医药费14951.64元、误工费1441.6元（90.1元／天×16天）、护理费1760元（110元／天×16天）、住院期间伙食补助费1600元（100元／天×16天），合计15753.24元（扣除已付款4000元）。
二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元由被告李云启承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵志和
二〇一六年三月四日
书记员 于冰冰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第522号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，27岁（1986年8月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月13日22时30分许，被告人张××醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，由南向北行驶至北京市昌平区立汤路东小口路口处时，其摩托车前轮与路肩刮撞，发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为184.9mg／100ml。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人王××、武××、刘××的证言，122报警台事故电话记录表及到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，驾驶人查询信息，工作说明，照片，身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 路思远
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申2010号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李翠霞，女，汉族，1964年7月15日出生，住沁阳市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人吴巍，局长。
再审申请人李翠霞因信息公开一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李翠霞申请再审的主要理由为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。该条并非说能提供可以不按照申请提供。再审申请人申请公开的沁公（覃怀）行罚决字[2013]2400号行政处罚卷宗，被申请人并没有公开。一、二审行政判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，应予撤销。应判决被申请人不履职的行为违法，并判决公开申请的信息。
本院认为：李翠霞于2016年12月9日以邮寄挂号信的方式要求沁阳市公安局提供沁公（覃怀）行罚决字[2013]2400号行政处罚卷宗，但之前的2016年11月28日沁阳市公安局已就李翠霞的申请作出了沁公信答字（2016）第10号答复，该答复载明：李翠霞，你向我局提出了关于“请贵局提供沁公（覃怀）行罚决字[2013]2400号行政处罚卷宗的信息公开申请，现答复如下：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项，你申请的政府信息，请于收到本答复15个工作日内携带本人身份证到沁阳公安局法制大队查阅。”据此，沁阳市公安局已向李翠霞提供了卷宗及查阅的途径，履行了义务。李翠霞提起本案诉讼，请求判令沁阳市公安局不予答复的行为违法并判令被申请人依申请答复的诉讼请求，依法不予支持。本案二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回李翠霞的诉讼请求并无不当。李翠霞申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。况且，李翠霞要求沁阳市公安局提供沁公（覃怀）行罚决字[2013]2400号行政处罚卷宗，不属于政府信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李翠霞的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年九月十二日
书记员 杨析锟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1693号
申请执行人赵国富，男，1965年1月14日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被执行人扈守军，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
赵国富申请扈守军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。赵国富于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第234号
上诉人（原审原告）马慧兰，女，1958年2月5日生，汉族，承德市人防办公室职工，住承德市双桥区大佟沟街*号楼***室，身份证号×××
委托代理人孙迪、王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。机构代码10642615-7
法定代表人赵书玲，职务所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
上诉人马慧兰因劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方争议的性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定、驳回原告的起诉。
马慧兰上诉称，一审裁定片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人马慧兰于2015年3月19日向承德劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出（2015）第64号不予受理通知书，马慧兰遂起诉到法院，上诉人马慧兰的诉请是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金。”该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人上诉理由本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1204号民事裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月二日
书记员 任 珂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13462号
原告杜欣，女，1990年3月14日出生。
委托代理人杜国强，男，1965年4月13日出生。
被告杨海林（兼被告杨立新的委托代理人），男，1983年3月1日出生。
被告杨立新，男，1957年4月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生，该公司职员。
原告杜欣与被告杨海林、被告杨立新、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜欣的委托代理人杜国强，被告杨海林（兼被告杨立新的委托代理人），被告阳光保险公司的委托代理人田岩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣诉称，2012年8月28日上午7时，原告杜欣骑电动自行车行至北京市昌平区十三陵镇献陵村东十字路口处，被被告杨海林驾驶的摩托车（车牌号：京BR69**）撞伤，被告杨海林负事故全部责任。受伤后，原告杜欣在北京市昌平区医院就诊，其伤情被诊断为右足距骨骨折等症。因原告杜欣的亲属与被告杨海林相对熟识，故原告杜欣当时并未住院。被告杨海林为原告杜欣垫付了部分医疗费后，剩余费用由原告杜欣自行支出。另查，被告杨海林驾驶的车辆为被告杨立新所有，该车在被告阳光保险公司投保交强险。原告杜欣伤愈后，通过昌平交通队马池口大队找被告杨海林协商解决此事，但多次调解无法解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费353.37元、营养费1000元、护理费10000元、误工费7441.39元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失85元，被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨海林、杨立新辩称，原告杜欣的诉求中有证据的同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，我方未见护理费证据，不同意支付。
经审理查明，2012年8月28日，在北京市昌平区十三陵镇献陵村东十字路口处，被告杨海林驾驶车辆（车牌号：京BR69**）由西向东行驶，原告杜欣骑电动自行车由北向南行驶，被告杨海林驾驶的车辆左侧与原告杜欣所骑车辆前部接触，造成原告杜欣受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告杨海林负事故全部责任，原告杜欣无责任。事故发生后，原告杜欣在北京市昌平区医院接受治疗，其伤情被诊断为：右足跖骨骨折等。原告杜欣在治疗期间，自行支付医疗费304.68元，其余医疗费由被告杨海林垫付。
另查，肇事车辆（车牌号：京BR69**）登记在被告杨立新名下，该车在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告杜欣的经济损失，本院经核实确认为：医疗费304.68元、营养费900元（30天×30元／天，酌定）、护理费4500元（45天×100元／天，酌定）、误工费7441.39元、交通费250元（酌定）、财产损失85元，共计13481.07元（不含被告杨海林垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、工资扣发证明、修理费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告杨海林负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告杜欣的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告杨海林承担全部赔偿责任。被告杨立新虽系车主，但原告杜欣未提交证据证明被告杨立新在本次交通事故中存在过错，故原告杜欣主张被告杨立新承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告杜欣主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中，2013年1月10日的医疗费票据无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告杜欣主张的营养费，本院根据其伤情及相关规定酌情认定，过高部分不予支持。原告杜欣主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院根据其伤情及本案实际，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。原告杜欣主张的误工费，理由正当，本院予以支持。原告杜欣主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告杜欣主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告杜欣主张的财产损失，理由正当，本院予以支持。被告杨海林垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杜欣医疗费用类赔偿金一千二百零四元六角八分、死亡伤残类赔偿金一万二千一百九十一元三角九分、财产损失类赔偿金八十五元，以上共计一万三千四百八十一元零七分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杜欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告杜欣负担六十四元，已交纳；由被告杨海林负担一百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 傅 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第85号
原告：高翔。
委托代理人（特别授权）：卜剑刚。
被告：丁国华。
本院在审理原告高翔诉被告丁国华买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2008年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
本案受理费1040元（原告已预交），减半收取520元由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年一月三日
书记员 周 燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第220号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：杜某，
上诉人王某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某和杜某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。杜某于1984年10月27日生长子，取名王云峰，于1990年6月12日生次子，取名王琰。双方婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生争吵致夫妻感情疏远。王某诉××法院请求依法判令王某和杜某离婚。庭审中，杜某认为结婚多年，为了孩子不同意离婚，王某诉称夫妻感情已破裂但并未提供相应证据证明。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。王某以夫妻感情破裂为由诉××法院，杜某对此不认可，并且为了孩子不同意离婚。王某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对王某的离婚诉讼请求不予支持。王某和杜某因家庭琐事发生争吵难以避免、只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告王某与被告杜某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。
上诉人王某不服原判上诉称，原审法院认定王某和杜某感情未破裂，有和好可能，判令不准予离婚是错误的。王某和杜某是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年间，杜某在金城小区居住时，砸开王某的抽屉，拿走金城小区的房产证和购房协议，导致王某的金城小区的房产证××今不能过户，致王某的利益严重受损。2009年间杜某让其儿子殴打王某，王某作为孩子的父亲伤心欲绝。2011年王某生病住院期间，杜某以怕被传染为由不予照顾。王某的父亲生病期间，杜某从来不管不问。在夫妻共同生活期间，杜某不仅没有尽到妻子的义务，更没有尽到儿媳的义务。双方结婚已31年，共同生活的时间不满5年。王某和杜某的感情确已破裂，已无和好可能。请求二审法院依法撤销一审的错误判决，予以改判或发回重审。诉讼费用由杜某承担。
被上诉人杜某答辩称，杜某和王某的感情很好，一家四口生活的很好，王某实际是不想和杜某离婚的，而是王某的父亲想让王某和杜某离婚。两个儿子都尊老爱幼，团结友爱，王某谎称儿子殴打他，是对儿子人格的侮辱。杜某没有拿王某的房产证，房产没有过户与杜某无关。2011年王某经常不回家，所以杜某对王某是否生病住院并不知情。王某的父母在农村生活，杜某在城里打工养家糊口，不知道父母生病。事实是王某的父母很健康，在原审时，王某的父亲就领着王某和杜某离婚，王某的父亲是想拆散杜某一家四口。杜某系贤妻良母，生活中也尊敬老人。请求二审法院判决不准予杜某和王某离婚。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，王某和杜某结婚三十余年，生育两个儿子并共同把孩子抚养成人，在这期间建立了良好的婚姻基础。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生争执在所难免，只要双方能够充分的沟通，妥善处理，是可能重归于好的。王某称其与杜某的感情确已破裂，杜某对此不予认可，且王某未提供证据证明其主张，仅系其个人陈述，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，王某未提供证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马馥君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1672号
原告扬州市汤汪乡连运村民委员会，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运村。
负责人吕章军，村委会主任。
委托代理人马丽、姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告潘远伟。
原告扬州市汤汪乡连运村民委员会（以下简称连运村委会）与潘远伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连运村委会的委托代理人姚慧娟到庭参加了诉讼。被告潘远伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连运村委会诉称：2010年8月6日、2012年10月31日被告分别向原告借款共计70000元，并出具了两张借条，借条中未约定还款期限。原告向被告催要后仍未偿还。现起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款7万元、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为两张借条，证明原告向被告出借款项事实。
被告潘远伟未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年8月6日，被告潘远伟出具借条，载明：“暂借到人民币叁万元正（￥30000）。”2012年10月31日，被告潘远伟出具借条，载明：“借到人民币肆万元正。”原告陈述以现金形式交付被告。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。借条虽未明确出借人，但原告持有该借条，被告既未到庭应诉，也没有提供相反证据，应视原告为该借款的出借人。对于原告连运村委会要求被告潘远伟偿还借款70000元的诉讼请求，其提供了被告潘远伟出具的借条，有据佐证，被告未能偿还借款应当承担民事责任，故对该诉求本院予以支持。被告潘远伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘远伟于本判决生效之日起十日内向原告扬州市汤汪乡连运村民委员会给付借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘远伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尹碧玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8860号
原告：胡明芽，女，1965年5月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环一帆万向节有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：史国义，董事长。
被告：林萍，女，1992年7月17日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告胡明芽与被告玉环一帆万向节有限公司、林萍买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 颜菊平
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保170号
申请执行人：王萍，女，1978年4月26日出生，汉族，住随县。
申请执行人：王晓艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人：王文勤，男，1926年7月10日出生，汉族，住随县。
申请执行人：钟学礼，女，1927年9月26日出生，汉族，湖北省随州市曾都区唐县镇粮管所。
被执行人：龙克方，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。
根据本院2018年7月23日作出的（2018）鄂1321财保128号民事裁定书及申请执行人王萍的申请，本案于2018年7月23日立案执行。（2018）鄂1321财保128号民事裁定书，裁定：将被申请人龙克方驾驶所有的号牌为鄂Ｓ×××××号重型特殊结构车一辆予以扣押,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人龙克方驾驶所有的号牌为鄂Ｓ×××××号重型特殊结构车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年七月二十三日
书记员 李培翠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执436号
申请执行人李喜满，男，1965年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
被执行人冯鹏畔，男，1991年9月20日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人李喜满与被执行人冯鹏畔健康权纠纷一案中，于2018年5月21日对被执行人采取强制措施，穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李喜珍的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执436号健康权纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一八年七月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保11号
申请人顾庆宪，男，汉族，1954年11月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人景信贵，男，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市渝中区。
申请人顾庆宪与被申请人景信贵民间借贷纠纷一案，申请人顾庆宪于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人景信贵价值920000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人顾庆宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人顾庆宪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人顾庆宪缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二日
书记员 王露
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执22号之一
申请执行人：福建闽防人防工程有限公司，住所地：福州市青口投资区千家山工业新区。
法定代表人：全寿山，总经理。
委托代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建建隆建设工程有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座二层201号店面。
法定代表人：王俄峰，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建闽防人防工程有限公司与被执行人福建建隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请标的为72250元及利息，本院受理后，于2018年1月22日向被执行人福建建隆建设工程有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建建隆建设工程有限公司的财产，除了查封被执行人福建建隆建设工程有限公司名下扬子牌小型汽车一辆，车牌号码为闽Ａ×××××；东风牌小型轿车一辆，车牌号码为闽Ａ×××××，上述车辆未能实际扣押暂未处置。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
执行员 黄宗典
二〇一八年七月十六日
书记员 郑光荣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1842号之一
申请执行人:陈吉海，男，1983年6月10日生，汉族，住重庆市。
被执行人：郭宏莉，女，1973年10月4日生，汉族，住重庆市。
被执行人：舒勇，男，1971年10月22日生，汉族，住重庆市。
陈吉海与郭宏莉、舒勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09827号民事判决已生效。陈吉海于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3万元。
本案在执行中，本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金3万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐金蓉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异109号
案外人：赵霞。
委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。
申请执行人：李红。
被执行人：汪斌。
在本院执行申请执行人李红与被执行人汪斌物权确认纠纷一案，案外人赵霞对执行位于大连市西岗区华泰街35号C号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵霞称，案外人是C车库的实际占有人，更是所有权人。滨州法院拍卖程序违法，存在重大瑕疵，应当予以撤销。法院要求案外人腾退车库，是没有相应的生效文书作为执行依据的。综上，案外人请求法院中止执行大连市西岗区华泰街35号C车库。
申请执行人李红未发表答辩意见。
被执行人汪斌未发表答辩意见。
本院查明，申请执行人李红与被执行人汪斌物权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）辽0203民初893号民事判决书，判决如下：确认位于大连市西岗区华泰街35号B号车库、C号车库为原告李红所有。2017年4月5日，申请执行人李红向本院申请强制执行，请求将位于大连市西岗区华泰街35号B号车库、C号车库产权变更到申请执行人李红名下。2017年5月23日，本院作出（2017）辽0203执574号执行裁定书，裁定如下：位于大连市西岗区华泰街35号B号车库、C号车库由被执行人汪斌变更成申请人李红所有。
另查，本院（2017）辽0203执574号执行案件卷宗第20页结案报告载明：原告李红诉被告汪斌物权确认纠纷一案，权利人李红于2017年4月6日申请执行。要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已将西岗区华泰街35号B号车库、C号车库更为申请人李红所有。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项，本案可以结案。2017年6月22日。
再查，案外人赵霞于2017年10月18日向本院提交执行异议申请书，本院于2017年10月25日立案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，本院已经于2017年6月22日执行终结，案外人赵霞于2017年10月18日在执行程序终结后向本院提出执行异议申请，依据上述规定，已经超过了法定期限，不符合执行异议案件受理条件，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 迟廷廷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执416号之一
申请执行人欧阳汉青，男，住，身份证号码×××0431。
被执行人陈以东，男，住广东省广宁县，身份证号码×××3210。
申请执行人欧阳汉青与被执行人陈以东民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初356号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金27500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈以东发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧祖威
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东鑫岩土工程有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街****号******室。
法定代表人：田穆，该公司总经理。
委托代理人：汪军，辽宁开宇律师事务所律师。
再审申请人赵庆军因与被申请人沈阳东鑫岩土工程有限公司（以下简称东鑫公司）不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆军申请再审称：原审法院以赵庆军与东鑫公司在沈阳市中级人民法院已达成2011沈中民五第1028号调解书为由，认定赵庆军的本次诉讼违反一事不再理原则，不符合事实，违反法律规定。赵庆军认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（二）项、第（六）项的规定。请求撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第17号民事裁定书及沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1437号民事裁定，判令东鑫公司给付材料款31206元。虽然赵庆军在索要工资款的案件中上诉提出对材料款一并解决，但从调解书中并没有体现。说明沈阳市中级人民法院没有对材料款一并解决，而且在调解书第二条中虽写明“双方债权债务结算完毕，无其他争议”，该条只是对双方关于工资问题结算完毕，无其他争议，而并不包括材料款在内。
本院认为，针对工资、报销材料款及支付医疗费问题，赵庆军于2010年起诉至沈阳高新区法院，沈阳高新区法院判决后，赵庆军上诉至沈阳市中级人民法院。要求二审对材料款、医疗费与工资一并审理，经二审法院调解，双方达成调解协议，东鑫公司支付赵庆军30000元，双方的债权债务结算完毕，无其他争议。二审法院的民事调解书已经生效并已执行终结，表明双方债权债务结算完毕。现赵庆军对材料款再次起诉，属重复起诉，原审法院驳回赵庆军起诉，符合法律规定。
综上，赵庆军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵庆军再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04714号
上诉人（原审被告）北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）何怀宏，男，1954年12月11日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人北京图书大厦网络技术有限公司因与被上诉人何怀宏侵害作品信息网络传播权纠纷，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04287号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京图书大厦网络技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费119元，由何怀宏负担19元（已交纳）；由北京图书大厦网络技术有限公司负担100元（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
代理审判员 周多
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03263号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，行长,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
被告张丽华，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路1号1幢11-2#，身份证号码232623197410010521。
被告成春民，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体路28号4幢1单元2-1号，身份证号码330725197502284933。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉成春民、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费9150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱荣霜
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0105行初18号
起诉人宋鸿森，男，汉族，1987年9月24日出生，住济南市天桥区。
本院收到起诉人宋鸿森诉济南市公安局槐荫区分局一案的起诉状，起诉人请求撤销被起诉人槐公（腊山）行罚决字【2017】11051号决定书。
起诉人主张，原告与宋广强、宋广顺系叔侄关系。2017年1月21日，宋广强以原告奶奶病危为由，欺骗原告与父亲宋广延去槐荫区后周王庄387号原告的奶奶家，两人对原告与宋广延进行了殴打。原告被打至昏迷，后原告父亲报警，民警出警，介入调查。本案的发生是宋广强、宋广顺有预谋的伤害，原告在整个被殴打过程中没有还手，更没有将宋广顺头部打伤的情况。派出所处罚决定所谓的“双方发生厮打，宋鸿森将宋广顺头部打伤”均与事实不符。事件发生后，派出所民警偏袒对方，不予处理；原告多次进京上访，派出所为了打击报复上访，对原告作出了行政拘留处罚。被告处罚的程序错误，违反了《行政复议法》第十二条、《行政诉讼法》第十九条的规定。综上，被告处罚实体错误，程序违法，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人对济南市公安局槐荫区分局作出的行政处罚决定书不服，应当向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。现起诉人向我院递交起诉材料，要求由原告住所地法院管辖，对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案公安机关决定对起诉人给予行政拘留，属行政处罚，并非限制人身自由的行政强制措施，因此，本院对案件没有管辖权，对起诉人的起诉，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
对宋鸿森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔海珍
二〇一八年一月十二日
书记员 于 昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3953号
申请执行人俞文龙，农民。
被执行人周利军，农民。
本案在执行过程中，查明：被执行人周利军下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人俞文龙在本院指定期限内亦未提供被执行人的财产线索。现被执行人周利军尚应支付申请执行人俞文龙人民币10000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费25元、执行费50元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3953号案的本次执行程序终结。申请执行人俞文龙如发现被执行人周利军有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年三月一日
书 记 员 杜震（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4976号
上诉人（原审被告）：青岛正大有限公司。
法定代表人：于建平，董事长
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛正大有限公司因与被上诉人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛正大有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决将被上诉人下班途中的行为认定为雇佣活动，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的证据亦无法体现其系要乘坐班车途中发生事故，其在下班途中遭受事故损害不能认定为“从事雇佣活动”受到损害，其所受伤害与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。
张某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿原告医疗费11210.8元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费11528.7元（4021.64元/月/30天×86天）、交通费500元，共计24853.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某某系被告的工人，从事食品分拣工作，每天乘坐被告的班车上下班。2017年2月13日早晨6时15分许，原告下夜班后从被告工厂门口出来坐班车途中，被一辆摩托车撞倒致伤，摩托车驾驶员驾车逃逸。原告受伤后，原、被告就赔偿损失问题协商不成。
一审法院认定事实：原告张某某在被告青岛正大有限公司从事食品分拣工作，2017年2月13日6时15分许，原告下夜班后从被告工厂北门由南向北步行至公司班车的过程中，被一辆由东向西行驶的两轮摩托车撞倒在地，事故发生后，两轮摩托车驾驶员驾车逃逸，原告因此住院治疗10天，花费医疗费11210.8元。另查明，原告受伤前三个月的工资分别为4268.09元、3891.93元、4183.85元，受伤前三个月的月平均工资为4114.62元（4268.09元+3891.93元+4183.85元）/3个月），日平均工资为137.15元（4114.62元/30天）。原告曾于2017年6月14日提交工伤认定申请，即墨市人力资源和社会保障局以原告“已超龄，已办退休”为由不予受理。
一审法院认为，雇佣活动是指雇员一方在雇主的指示和管理下提供劳务并获得报酬的活动，其最明显的特征就是双方之间存在着明显的控制和管理的关系，提供劳务一方要接受雇主的管理，按照对方的要求提供劳务活动。本案中原告张某某为被告青岛正大有限公司从事食品分拣工作，被告负责安排班车接送原告上下班，并按月给张某某发放工资，在提供劳务过程中，原告需要按照被告规定的时间从事劳务并上下班，双方之间存在着明显的管理和被管理的关系，已经形成雇佣关系。原告在前往班车过程中受伤，虽然不是在被告的工厂区域范围内，也不是因履行劳务受伤。但是，原告按照被告规定的时间去乘坐被告提供的班车，实质上是在被告管理下，按照被告制定的上下班管理规定，遵守被告指示的活动，这与原告履行职务存在着一定的内在联系，完全可以视为雇佣活动，被告作为雇主，对原告具有控制和管理的职能，在安排班车接送员工上下班过程中受伤，被告作为雇主应当对原告受伤承担赔偿义务。原告张某某作为一名成年人，在下班前往班车过程中应尽到谨慎注意义务，疏忽大意致使其被撞受伤，对事故发生具有一定过错。被告逾期未能对原告提交的银行交易明细、事发现场的交警部门录像提供书面质证意见，视为对该证据的认可，法院认为原告在下班途中受伤的事实可以认定。综合考虑事故发生过程，法院认为对原告的损失以被告承担70%的责任为宜。原告主张其医疗费11210.8元、住院伙食补助费
1000元（100元/天×10天）符合法律规定且要求合理，均应按照70%的比例予以支持。原告主张其护理费1614.2元（161.42元/天×10天）、误工费11528.7元（134.05元/天×86天）、交通费500元过高，结合原告伤情及住院病历，原告受伤前三个月平均月工资为4114.62元，平均日工资为137.15元，原告主张日平均工资符合法律规定，但原告主张误工天数和护理费用过高，法院酌定原告误工费3351.25元（134.05元/天×25天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费300元按照70%的比例予以支持。被告答辩意见，法院部分予以采纳。判决：一、被告青岛正大有限公司赔偿原告张某某医疗费7847.56元（11210.8元×70%）；二、被告青岛正大有限公司赔偿原告张某某住院伙食补助费700元（1000元×70%）；三、被告青岛正大有限公司赔偿原告张某某误工费2345.88（3351.25元×70%）；四、被告青岛正大有限公司赔偿原告张某某护理费700元（1000元×70%）；五、被告青岛正大有限公司赔偿原告张某某交通费210元（300元×70%）。上述应付款项共计11803.44元，被告青岛正大有限公司应于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决认定张某某系在从事雇佣活动中受伤是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，双方当事人均认可如下事实,张某某在青岛正大有限公司从事食品分拣工作，青岛正大有限公司按月向张某某发放工资；事发当日，张某某系下夜班从青岛正大有限公司工厂北门走出过马路时发生交通事故。结合本案雇佣活动的性质、雇员行为的目的、行为发生地等因素综合考虑，张某某是在以下班为目的、在合理时间内往返于工作地点的合理路线上发生的事故，该事故系下班途中发生。张某某下班回家途中应认定为雇佣活动的延续，在这期间发生交通事故受伤属于从事雇佣活动中遭受人身损害，青岛正大有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。故，一审判决认定张某某系在从事雇佣活动中受伤并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人青岛正大有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人青岛正大有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执1872号
申请执行人吴中经济技术开发区展欣模具厂，住所地苏州市吴中经济开发区。
经营者朱思兰，女，1981年2月5日生，汉族，住响水县。
被执行人苏州坤锦精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人唐荣朝。
吴中经济技术开发区展欣模具厂与苏州坤锦精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0506民初5859号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州坤锦精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴中经济技术开发区展欣模具厂加工款10070元；并负担案件受理费、公告费合计652元。因苏州坤锦精密机械有限公司未履行生效文书所确定的义务，权利人吴中经济技术开发区展欣模具厂向本院申请执行，要求苏州坤锦精密机械有限公司支付10722元。本院于2018年4月19日立案，执行标的10722元，执行费61元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年4月20日、2018年8月14日、2018年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人无银行存款、车辆、证券、工商等财产情况。
4、2018年10月15日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年10月16日，本院至被执行人住所地调查，经查，其已不在住所地经营，本院在其公告栏张贴失信及限制高消费名单及有关消费名单。
6、2018年10月18日，本院至被执行人法定代表人住所查找法定代表人，未能查找到唐荣朝，在其门口张贴传票，其未到庭。
7、2018年11月9日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案执行到0元，剩余执行标的10722元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年十一月十三日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初795号
原告：黄岩国际大酒店有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道九峰路。
法定代表人：应华，董事长。
委托代理人：陈长江，系公司员工。
委托代理人：赵桂伟，系公司员工。
被告：王振宇。
原告黄岩国际大酒店有限公司（以下简称黄岩国大）与被告王振宇服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄岩国大的委托代理人陈长江、赵桂伟到庭参加诉讼。被告王振宇经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩国大起诉称：2008年7月至2010年11月间，被告王振宇在黄岩国大长期包房，共消费881097.80元，其中房费756955.50元，餐费87225元，房间饮料、洗衣费、赔偿费等36917.30元。住宿期间，被告王振宇已经支付532349元，拖欠348748.80元未付，经多次催讨未果。现请求判令：被告支付消费欠款348748.80元，并承担本案诉讼费用。
被告王振宇答辩称：在黄岩国大消费拖欠三十余万元属实，但目前没有能力支付。另外，原告起诉称消费到2010年11月，证据中却有2011年5月的赔偿房卡10张500元，该款不应支付。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。但关于2011年5月的赔偿房卡费500元，被告的异议理由成立，应当予以扣减。以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告户籍证明，入住登记表，房费清单，餐厅帐单，湿洗、熨衣及干洗单，酒水单，原告方当庭陈述，被告答辩意见等相关证据予以证实。
本院认为：被告王振宇在黄岩国大消费，拖欠各项费用共计348248.80元，事实清楚，该款被告理应支付。对于原告黄岩国大合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振宇于判决生效后十日内支付原告黄岩国际大酒店有限公司348248.80元。
二、驳回原告黄岩国际大酒店有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，依法减半收取3265.50元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费6531元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年四月十八日
代书记员 牟奕静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3658号
上诉人（原审原告）：张新国，男，1974年5月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓芬，女，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周惠珠，女，1947年11月24日出生，汉族，退休职工，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：郭世晨，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐萍（郭世晨之母），1972年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人张新国因与被上诉人李晓芬、周惠珠、郭世晨民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新国于2017年6月27日以需要搜集相关证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，张新国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张新国撤回上诉。裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张新国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何日升
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第114号
罪犯张攀登，男，1982年3月14日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年5月13日作出（2010）中刑初字第273号刑事判决，认定张攀登犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月8日起至2015年1月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张攀登入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月8日，该犯在郑州市中原区东石羊寺村内盗窃一辆金杯小型面包车价值33000元。
罪犯张攀登服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年1月15日获得表扬；2011年5月15日获得表扬；2011年10月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年8月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张攀登入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张攀登减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终684号
上诉人（原审被告）：杨蕾，男，1969年2月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：朱桂茹，女，1962年11月3日出生，住北京市通州区。
上诉人杨蕾因与被上诉人朱桂茹民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初17024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨蕾收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 菲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申144号
再审申请人(一审被告)：曹鸿志，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：沈建华，男，1966年10月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告）：苏桂华，女，1973年7月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
一审被告：云南忆利通融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园A49—1—*号。
法定代表人：苏桂华。
再审申请人曹鸿志因与被申请人沈建华、苏桂华，一审被告云南忆利通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹鸿志申请再审称：一审判决将苏桂华的个人债务认定为申请人与苏桂华的夫妻共同债务认定事实错误，根据法律规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，不应当按夫妻共同债务处理。本案中苏桂华本人名下经营着多家公司；并一直独立于曹鸿志自己在经营，苏桂华向沈建华借款700万元，不可能用于家庭共同生活，是在申请人不知情的情况下，其个人与沈建华签订的；借款既不是曹鸿志、苏桂华二人的共同合意，也未用于夫妻共同生活，是苏桂华个人债务。此外，一审将“财产保全责任保险费”判由申请人承担错误。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，生效判决系2017年3月7日作出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉案债务系在申请人曹鸿志与被申请人苏桂华两人婚姻关系存续期间产生的债务，申请人主张借款系苏桂华个人债务未提交充分证据予以证实，也未提交证据证实双方对涉案债务约定为苏桂华个人债务。而申请人主张的“财产保全责任保险费”不是再审申请复查的范围。
综上，曹鸿志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹鸿志的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月二十三日
书记员 马 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10214号
原告：杭州千意物业管理有限公司，组织机构代码：59959179-0，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路43号。
法定代表人：杨槐，总经理。
委托代理人：马洪华，女，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：汪关荣，男，1961年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州千意物业管理有限公司诉被告汪关荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州千意物业管理有限公司以双方已解决纠纷为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州千意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千意物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙泽南
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执708号
申请执行人陈美云，女，1964年4月5日出生，住磐安县。
被执行人陈雪云，女，1972年1月24日出生，住磐安县。
被执行人陈上林，男，1964年9月3日出生，住磐安县。
申请执行人陈美云与被执行人陈雪云、陈上林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙07民终3662号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币17万元及相应利息，并负担案件受理费1880元，执行费2518元。
执行立案后，本院于2017年05月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈雪云至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。被执行人陈上林和申请执行人达成执行和解协议，由被执行人陈上林分期归还借款5万元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈上林的其他执行权利。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月26日，本案执行标的已执行到位5000元。
鉴于被执行人陈雪云拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人陈雪云进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人陈雪云、陈上林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0727执708号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟卫
二〇一八年七月二十六日
代书记员 孔瑞斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初2186号
原告许文军，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告朱万榉，男，1964年6月7日生，满族，农民，现住绥化市北林区。
原告许文军与被告朱万榉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文军、被告朱万榉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许文军诉称，其在东北一村有一处房场，2017年5月31日原告将该房场作价15000元卖给了被告朱万榉。卖房当天被告朱万榉给付原告购房场款11000元，尚欠原告4000元未给付，当天被告给原告出具了4000元借据一份。此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。并承担案件受理费用。
被告朱万榉辩称，原告许文军起诉欠款的事实及欠款金额均属实，欠据4000元借据也是被告本人给原告出具的。当时卖房契中写的是东西距离17米，现在被告与东院邻居案外人夏某产生纠纷，案外人夏某说原告许文军卖给被告的地方不足17米。因现在没有办法丈量土地，只有在土地部门办理房照后才能具体处理。被告多次找原告去丈量房场，但原告一次也不去。并且被告买完房场后就开始盖新房，在2017年11月份就盖完了，被告称盖房不是跨年工程，因房场不足17米，耽误其拦栅栏。被告认为其拖欠原告的4000元房款属实，但购买原告的房场米数不足，解决纠纷后可以还款，但现在暂时无能力偿还。
经审理查明：原告许文军与被告朱万榉系同村村民，原告许文军在绥化市××林区西××东北××村有一处房场，2017年5月31日原告许文军将该处房场作价15000元卖给被告朱万榉，双方签订了卖房契，契约中写明西大山墙底坐西往东距离17米，东墙头东边往西17米，原、被告双方在契约中签了字，同时该处房场的左右邻居及见证人谢某、夏某、苍某、陈某也在该份契约中签了字。卖房当天被告朱万榉给付原告购房场款11000元，尚欠原告4000元未给付，被告朱万榉给原告许文军出具了4000元借据一份。被告朱万榉买完房场后在该房场开始盖新房，于2017年11月份竣工。后此欠款经原告多次向被告索要，被告未能给付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的购房场欠款4000元，并承担诉讼费用。审理中被告朱万榉辩称，原告许文军起诉的欠款事实及欠款金额均属实，同时4000元借据是其本人给原告出具的。因当时卖房契中写的是东西距离17米，现在被告与东院邻居案外人夏某产生纠纷，案外人夏某说原告许文军卖给被告的地方不够17米。同时被告又无法丈量土地，只有在土地部门办理房照后才能具体处理。故被告朱万榉辩称其不应给付原告拖欠的房款，并且暂时无偿还能力。庭审中被告朱万榉辩称其买完该处房场后就开始盖新房，在2017年11份左右就已经完工。因与东院邻居夏某的纠纷耽误了拦栅栏，故亦要求原告许文军对其损失进行赔偿。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告朱万榉给原告许文军出具的欠据一份，卖房契复印件一份等在卷证实。
本院认为：原告许文军将自有位于西长发镇东北一村的一处房场所有权转买给被告朱万榉，原、被告双方签订了买卖房契，买卖房契对房场的东西米数进行了约定，同时原、被告及东、西邻居和见证人均在买卖房契上签了字。被告朱万榉支付了原告部分购房场款后，尚欠4000元余款未给付原告，被告给原告许文军出具了4000元的购房场款欠据一份。可以认定原、被告双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同依法受法律保护。同时原、被告双方对购买房场事实及被告出具人民币4000元欠据均无异议，可以认定双方买卖合同真实有效。本案中原告许文军履行了出卖人的义务，被告朱万榉已取得该房场的所有权并加盖了新房，可以认定双方房场买卖已经实际履行。现原告起诉要求被告偿还人民币4000元欠款的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。被告辩称该房场东西距离没有17米，其不应给付拖欠原告的房场款，并且暂时无偿还能力。且与东院邻居夏某的纠纷耽误了拦栅栏，要求原告赔偿损失的辩解理由。因本案与被告要求重新丈量土地米数及要求赔偿损失是两个法律关系，如双方是因买卖房场产生的米数纠纷，经土地部门依法裁决后，可另案提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱万榉偿还拖欠原告许文军购房场款人民币4000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告朱万榉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 程 飞
二〇一八年七月十八日
书记员 张春雨
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执恢11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。
负责人：师晋洪，该行行长。
被申请执行人：杨玉金，男，汉族，生于1967年4月19日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：冷云香，女，汉族，生于1976年2月6日，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4245号金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日，以(2017)川0703执2338号执行裁定书查封了被执行人的位于绵阳市涪城区（房产证号：监证××号国土证号：绵城国用（20**）第××号）。并责令被执行人履行判决义务，但被执行人杨玉金全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨玉金位于绵阳市涪城区房屋。（房产证号：监证××号国土证号：绵城国用（2007）第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 赵礼华
审判员 杨 杰
二〇一八年一月十日
书记员 李 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建颜民初字第0218号
原告：陈军。
委托代理人：李鹤军。
被告：季兆顺。
被告：孙斯琴。
原告陈军与被告季兆顺、孙斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告季兆顺、孙斯琴经本院合法传唤，届期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：两被告系夫妻关系，被告季兆顺因周转缺少资金分别于2010年8月21日、2010年9月1日、2010年9月13日、2010年9月14日向原告借款合计75000元，口头约定短期还款，但被告至今未履行还款义务，故具状，请求法院依法判决两被告给付借款本金75000元；诉讼费用由被告承担。
被告季兆顺、孙斯琴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告季兆顺分别于2010年8月21日、9月1日、9月13日、9月14日向原告出具借据4份，借据分别载明“借条，今借到人民币伍仟元整，￥：5000.00元，季兆顺，2010.8.21”；“借条，今借到人民币壹万元整，￥：10000.00元，今借人：季兆顺，2010.9.1”；“借条，今借到人民币壹万元整，￥：10000.00元，今借人：季兆顺，2010.9.13”；“借条，今借到人民币伍万元整，￥：50000元，于9月22日前还清如不还作一台自动盘元机作抵押，今借人：季兆顺，2010.9.14”。被告至今未履行还款义务，原告遂于2011年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告季兆顺向原告陈军借款，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告孙斯琴系被告季兆顺之妻，被告季兆顺所负债务系夫妻关系存续期间的债务,应认定为夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。被告季兆顺、孙斯琴经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季兆顺、孙斯琴共同偿还原告陈军借款75000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告季兆顺、孙斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 符广友
审 判 员 唐谊成
人民陪审员 刘 英
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 嵇绘宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3791号
原告：向某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告向某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告向某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告向某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴念秋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初903号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周潇，女，1986年5月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2010年7月18日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年；2012年9月16日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年；2018年1月26日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2018年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]940号起诉书指控被告人周潇犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人周潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2018年1月12日18时45分，被告人周潇其伙同张涛（在逃）到小店区茂业天地二期负一层名创优品，盗窃受害人张某1一部金色64G内存苹果6S手机。2017年12月13日20时20分，被告人周潇伙同魏欣（在逃）、张涛（在逃）在茂业天地二期负一层“启路”饰品店购物，盗窃受害人张某2一部粉色M8美图牌手机。2018年7月19日，经太原市小店区价格认证中心认被盗两部手机共计2900元人民币。
2018年7月28日，被告人周潇家属赔偿被害人张某1损失，被害人张某1自愿谅解被告人周潇；2018年8月13日，被告人周潇家属赔偿被害人张某2损失，被害人张某2自愿谅解被告人周潇。
上述事实，被告人周潇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、二被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、监控视频截图、购机票据、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、二被害人出具的谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周潇伙同他人以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值共计2900元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周潇当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 朱厚都
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00013号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张岩庆，男，1947年8月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
被执行人于2006年上半年至2006年下半年期间未经批准在玉城街道渔岙村发达路26号非法占用土地建造房屋，并于2008年1月份至2009年5月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建2间7层6套套房和6间储藏室，砖混结构，建筑占地面积123.92M2，建筑面积927.91M2，已出售5套套房和5间储藏室，建筑面积为707.17M2，总售价为人民币1141600元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币569979.02元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币571620.98元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得571620.98元。申请执行人于2015年4月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，将一间套房面积为135.77平方米价值人民币109430.62元抵扣违法所得，于2015年4月24日缴纳了10000元，还余452190.36元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得452190.36元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10103号行政处罚决定书中，未缴纳违法所得452190.36元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费6683元，由被执行人张岩庆负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡魏静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6321号
原告唐雪梅。
被告南充三和汇通汽车有限公司。
法定代表人王永华，负责人。
本院在审理原告唐雪梅诉被告南充三和汇通汽车有限限公司合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向原告唐雪梅送达预交诉讼费通知，原告唐雪梅未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王丽君
二〇一五年十二月九日
书记员 田红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3257号
原告：朱斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：龚爱军，男，1972年11月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：李萍，女，1978年11月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：汪中云，男，1966年9月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告朱斌诉被告龚爱军、李萍、汪中云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告朱斌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
本案诉讼费4761元减半收取2380.5元，由原告朱斌负担。
审判员 刘绪喆
二〇一七年十一月六日
书记员 杨本梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第104号
罪犯杜长国，男，1967年1月23日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年2月17日作出（2009）金刑初字第627号刑事判决，认定杜长国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月23日起至2018年11月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杜长国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月至2008年5月期间，该犯伙同他人在郑州市管城区、中原区、南三环、金水区、二七区等地多次盗窃电动车17起，价值124412元。
罪犯杜长国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年1月15日获得表扬；2011年7月15日获得表扬；2012年2月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2010年7月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜长国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜长国减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初357号
原告赵国文。
被告赵同梅，汉族60岁。
被告张秋霞，成年。
被告张静，成年。
被告张明辉，成年。
本院在审理原告赵国文诉被告赵同梅、张秋霞、张静、张明辉民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告赵国文承担。
审判员 翟萍
二〇一六年二月十八日
书记员 王鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7735号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码913***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告袁朋。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告袁朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费187元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执2054号
申请执行人：翁雪英
被执行人：黄本军
本院在执行申请执行人翁雪英与被执行人黄本军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄本军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2237号
原告徐贵贤，现住扶余市。
委托代理人吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。
原告于元龙，现住扶余市。
法定监护人徐贵贤，女，1970年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市铁西街，身份证号码×××。
被告曲凤超，现下落不明。
被告李中方，汉族，现下落不明。
原告徐贵贤、原告于元龙诉被告曲凤超、被告李中方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵贤及其委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，被告曲凤超、被告李中方经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐贵贤、原告于元龙诉称，在二被告夫妻关系存续期间，2014年被告曲凤超在原告徐贵贤丈夫于永君处借款本金50000元，并出欠据一枚。2014年7月6日原告丈夫于永君去世，原告与丈夫于永君共生育二子女，女儿于元蕾自愿放弃继承权，原告徐贵贤丈夫于永君的母亲先于于永君去世，父亲于立山也自愿放弃继承权。因被告曲凤超、被告李中方系夫妻关系，该借款应系夫妻共同债务，后经原告多次向二被告催要此款未果，故原告起诉至人民法院请求二被告连带给付原告徐贵贤欠款25000元，并自2014年7月12日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；请求二被告连带给付原告徐贵贤、原告于元龙欠款25000元，并自2014年7月12日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会介绍信一份，证明被告2015年2月外出打工，至今不在本村。
2、放弃遗产继承声明书二份，证明于永君父亲于立山及于永君女儿于元蕾自愿无条件放弃继承权。
3、欠据一枚，证明2014年7月12日被告曲凤超欠原告徐贵贤及丈夫于永君50000元。
4、(2014)扶民初字第1168号民事判决书一份，证明2013年4月8日原告丈夫于永君在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行三户连保贷款，贷款金额50000元，于永君将贷款借给被告曲凤超。
本院为查明案件事实需要调取离婚登记审查处理表一份，证实二被告于2014年5月6日办理离婚登记，2014年7月24日又办理结婚登记。
被告曲凤超、被告李中方未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2013年4月8日，原告徐贵贤丈夫于永君在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行三户连保贷款，贷款金额50000元。贷款后，于永君将50000元借给被告曲凤超。2014年7月6日，原告丈夫于永君去世。原告向被告催要此款，2014年7月12日，被告曲凤超给原告徐贵贤出具欠据一枚，欠据中记载“曲凤超欠于永君、徐贵贤50000元”。原告与丈夫于永君共生育二子女，女儿于元蕾自愿放弃继承权，原告丈夫于永君父亲于立山也无条件放弃继承权。另查明，二被告于2014年5月6日办理离婚登记，2014年7月24日又办理结婚登记
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告曲凤超在原告徐贵贤、原告徐贵贤丈夫于永君处借款的事实清楚，此笔欠款属于夫妻共同财产，原告徐贵贤对此笔欠款依法享有一半的所有权。另二原告作为于永君的合法继承人，对于永君的遗产即该笔欠款的另一半享有法定继承权。此笔借款实际发生时间应为二被告夫妻关系存续期间，此笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还欠款本金。双方对利息问题无约定，原告诉请的利息部分，本院酌情自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告曲凤超、被告李中方于本判决生效后三日内立即给付原告徐贵贤欠款本金人民币25000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告曲凤超、被告李中方于本判决生效后三日内立即给付原告徐贵贤、原告于元龙欠款本金人民币25000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告曲凤超、被告李中方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 关 雪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1075号
原告闫某，女，1992年8月22日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县观寨乡小寨村人，现住。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告霍某1，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，巨鹿县观寨乡乍补寨村人，现住。
原告闫某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人孙国华、被告霍某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称，我与被告经媒人介绍于2012年夏天认识并订婚，2012年农历7月27日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2013年6月13日生一男孩取名霍某2，现随我共同生活。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后才发现双方脾气性格不投，经常因感情不和发生矛盾，故双方于2014年6月分居至今。现我和被告感情确已破裂，根本无法生活，故依法向你院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生儿子霍某2由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
霍某1辩称，原告诉状中所述不是事实。我们2014年没有感情问题，2015年原告去邢台工作，我们才发生矛盾，我们于2016年农历正月开始分居。原告网友很多，其中还有一个人给我打电话说他是原告男朋友。我有一次晚上10点多给原告打电话，有一个自称为原告男朋友的人接了电话，还跟我吵了一架。我们结婚后我事事都听原告的，只是因为原告与网友聊天，我们才发生矛盾。原告诉称的无共同财产及债权、债务不是事实。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2012年夏天认识并订婚，2012年农历7月27日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，二人一致诉称婚后生一男孩，但因未提交户口薄、出生证明等证据，本院无法查明其出生日期等相关信息。以上事实有巨鹿县民政局婚姻登记信息表等证据在卷佐证，且原被告无争议，本院予以确认
本院认为，原、被告结婚多年且育有一名子女，在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情基础，原告主张婚前和被告互不了解；婚后脾气性格不投，夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明。原、被告若能珍惜家庭、相互尊重，尚有和好可能，经调解被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 义
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执176号
范杰兵：
本院于2017年2月20日收到申请执行人张书文的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人医疗费等各项经济损失28865.54元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1248元，申请执行费332元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执362-1号
申请执行人司建平，男，1975年12月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，陕西省武功县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李铎，男，1961年5月3日出生，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，陕西省定边人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金171万元、利息848235元，负担案件受理费23466元，承担执行费28217元，合计2609918元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人魏超、李铎、顾福的银行存款2609918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 于瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执397号
申请执行人：陆贻列，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：陆贻正，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人陆贻列与被执行人陆贻正健康权纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月30日，申请执行人向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执397号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初722号
申请人：南京银行股份有限公司城北支行,统一社会信用代码91320100X08999234Q,住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
法定代表人：刘强，该行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创律师事务所律师。
被申请人：杨春虎,男,1974年9月19日生,汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：张海燕,女,1978年1月5日生,汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告南京银行股份有限公司城北支行诉被告杨春虎、张海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司城北支行于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨春虎、张海燕名下价值43万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人南京银行股份有限公司城北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨春虎、张海燕名下价值43万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一八年一月九日
书记员 刘姗姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04434号
上诉人（原审原告）姚建杰，男，1968年11月11日出生。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人陈广玉，总经理。
委托代理人杜冰，男，1978年4月3日出生，中建二局安装工程有限公司法律部经理。
委托代理人王焕利，男，1990年3月21日出生，中建二局安装工程有限公司法律部职员。
上诉人姚建杰因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09681号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年4月，姚建杰起诉至原审法院称：我作为中建二局安装工程有限公司（以下简称中建二局）的工人，于2009年2月至8月在北京市大兴区西红门镇二村福新路1号聚福园小区-
通风工程工地施工劳动。在此期间，中建二局只向我支付了部分生活费和借款，大部分工资拖欠至今没有发放。几年来，我多次向中建二局追索所欠工资，中建二局总是以各种借口不予支付。现我诉至法院，请求法院判令中建二局支付我：1、2009年2月16日至2009年8月31日工资19830元（每日工资140元）及25%的经济补偿金4957.5元；未签订劳动合同的双倍工资27580元。
中建二局：我公司将承接的聚福园小区通风工程分包给了案外人北京十人世纪经贸有限公司（以下简称十人世纪公司），双方签订了书面的《联合施工合同》，其中约定了分包情况，也约定了十人世纪公司的驻工地代表为杜勇强。我公司按照与十人世纪公司的合同约定办理了结算、支付了全部工程款。姚建杰不是我公司职工，与我公司不存在劳动关系，我公司不清楚姚建杰是谁招募的，姚建杰的诉讼请求也超过了时效，故不同意姚建杰的诉讼请求。
原审裁定认为：姚建杰以其为中建二局提供了劳动，双方存在劳动关系等为由，起诉要求中建二局支付拖欠的工资、25%的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险缴纳、入职、档案存放等因素综合予以认定。姚建杰与中建二局未签订劳动合同，姚建杰亦未就中建二局为其缴纳社会保险、存放档案等事实提供充足证据予以证明，中建二局否认与姚建杰存在劳动关系。依据上述事实，难以认定姚建杰、中建二局之间存在劳动关系。故姚建杰起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的处理范围，应予驳回。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回姚建杰的起诉。
裁定后，姚建杰不服，上诉至本院称：确认劳动关系应以是否提供劳动为依据。我提交的工资表和考勤表证明了我为中建二局作为施工单位的聚福园小区通风工程提供了劳动，由此可以证明我与中建二局存在劳动关系。我不认可存在工程分包的情况，我接受杜勇强的招聘和管理，杜勇强有权代表中建二局。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或者改判支持我原审各项诉讼请求。中建二局同意原审裁定。
本院经审查认为：姚建杰陈述杜勇强招聘其进入聚福园小区通风工程的工地工作，杜勇强只针对该工程招聘其工作，并由杜勇强与其口头约定了日工资标准，并约定平时借支生活费、年底一并结账，其工作中接受杜勇强的管理，且其编制工资表和考勤表均交予杜勇强。姚建杰虽主张杜勇强是中建二局的项目经理，其在杜勇强的管理下在中建二局作为施工单位的聚福园小区通风工程提供了劳动，故与中建二局为劳动关系。但中建二局提供了《联合施工合同》和《聚福园小区通风工程分包工程结算书》，主张将涉案工程分包给了十人世纪公司，其公司已向十人世纪公司结算完毕工程款，姚建杰提供工程劳务不受其公司的管理。同时，姚建杰自述中建二局未曾与其签订劳动合同，未为其缴纳过社会保险，其就是到工地打工，没有档案。故根据姚建杰陈述的相关事实，其主张与中建二局系劳动关系，并基于劳动关系主张工资、经济补偿金及未签劳动合同双倍工资，依据不足。原审法院认定姚建杰所诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，据此裁定驳回姚建杰的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 昂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初字9395号
原告：江苏力合物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。
法定代表人：刘小虎，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：朱宗元，男，1969年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合物业公司）与被告朱宗元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2013年12月10日至2017年6月30日的物业管理服务费8437.5元（包括物业费7660元，公摊费777.5元）并承担本案诉讼费用。本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱英独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告力合物业公司的委托代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告朱宗元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明，被告于2009年6月1日取得本市秦淮区星海路6号鸿意星城小区X室房屋的所有权，房屋建筑面积149.52平方米。2006年5月28日原告与南京鸿意地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸿意星城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.5元／月.平方米；2015年、2016年，原告与鸿意星城住宅小区业主委员会按年度签订《物业委托服务合同》，仍由原告提供物业管理服务，住宅物业费按1.2元／月.平方米计收，每年1月初收取上半年费用，7月初收取下半年费用。在原告提供物业管理服务期间，被告物业费缴纳至2013年12月9日止。本
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与南京鸿意星城住宅小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》，对鸿意星城小区业主具有法律约束力。本案中前期物业服务合同收费标准为1.5元/月.平方米，2015、2016年度《物业委托服务合同》收费标准为1.2元/月.平方米。原告作为小区的唯一物业服务企业提供了服务，被告应按上述合同约定的价格交纳物业费。原告要求被告自2013年12月10日至2017年6月30日按1.2元/月.平方米收取物业费的诉请，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告交纳公摊费777.5元的诉请，由于没有提供证据证实费用数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担对其不利的法律后果。综上，被告应交纳物业费为：149.52平米×42.7月×1.2元/月=7661元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告朱宗元自本判决生效后十日内支付原告江苏力合物业管理有限公司自2013年12月10日至2017年6月30日的物业费合计7661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 钱英
二〇一八年一月九日
书记员 洪飞
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0723执6号
申请执行人赵朝毅，女，1973年12月28日生，汉族，农民，云南省华坪县人。
被执行人黄椿会，女，1967年8月19日生，汉族，农民，云南省华坪县人。
关于赵朝毅申请执行黄椿会民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2016）云0723民初1327号民事判决书已发生法律效力。权利人赵朝毅于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元及2014年6月17日至2016年9月16日的利息27000元（后期月利息2%，利随本清），案件受理费900.00元，执行费1069元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄椿会送达执行通知书和财产报告令，并对被执行人名下的银行账户、动产、不动产等财产情况进行调查，现被执行人黄椿会无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已经对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，且将上述执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。本案符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖远勇
审判员 周 祥
审判员 谷树才
二〇一八年六月二十三日
书记员 和龙飞
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1123司救执7号
申请人：卢立红,女,1967年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
卢立红以行动不便，没有收入来源，经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年7月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人卢立红向本院申请司法救助称，其机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，法院穷尽执行措施仍未能将赔偿款项执行到位。而申请人因该案残疾，经济困难为由，故向法院申请司法救助。
经审查查明，申请人卢立红因机动车交通事故责任纠纷一案由本院审理后，于2016年11月16日作出（2016）浙1123民初2729号民事判决书，确定中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司赔付292000元，古新赔付207794元。在本院执行该案过程中，本院穷尽查控措施，未能发现被执行人可供执行财产。
上述事实，有遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2729号民事判决书，遂昌县人民法院（2017）浙1123执2322号执行裁定书等证据证实。
本院司法救助委员会认为，卢立红因机动车交通事故责任纠纷一案未能执行到位，丈夫因该案死亡，卢立红也遭受残疾，经济十分困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下：
给予申请人卢立红10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月十八日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2985号之一
申请执行人国旅物业管理有限公司，住所地本市东城区。
法定代表人卢路，董事长。
委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被执行人刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
国旅物业管理有限公司与刘小京物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国旅物业管理有限公司于2017年4月21日向本院申请执行,要求被执行人刘小京给付人民币共计8.759793万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，本院已于2017年6月13日登记查封被执行人名下车牌号为京×××号机动车一辆，但未实际控制；已于2017年10月25日将被执行人名下银行存款人民币1006.95元扣划至我院，扣除执行费人民币50元后发还申请执行人956.95元，尚有86590.98元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤