wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1860号
罪犯喻某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）浦刑初字第4606号刑事判决，以被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯喻某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯喻某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻某某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月20日始至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审19号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人杨贵东，男，1967年4月28日出生，汉族，住商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1009835023）罚款200元及滞纳金200元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人杨贵东于2017年12月07日8时59分，在平长216省道170公里200米处上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，于2017年12月07日适用简易程序，现场作出编号411524-1009835023公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予杨贵东罚款200元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、杨贵东身份信息、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人杨贵东在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号411524-1009835023公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢56号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢超雄，男，1966年1月5日出生，户籍所在地梧州市万秀区。
卢超雄犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初301号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，卢超雄应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆及银行存款，查无工商登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找也未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 张浩宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第300号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
委托代理人梅绪，经理。
被告许银东，男，1973年12月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王金岩，男，1977年4月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告许银东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军及被告委托代理人王金岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海市德盛小区业主，按照原告与威海市德盛小区业主委员会签订的物业服务合同，被告每年度应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费702.10元及逾期付款滞纳金1042.60元。
被告许银东辩称，被告欠物业服务费是因为原告服务不到位，我反映的问题未得到解决，故不同意交纳物业费。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业委托服务合同书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，委托范围位于德盛生活小区内住宅楼及网点房等，德盛生活小区东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，委托管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务收费标准住宅按0.25元／每平方米、每月、每户收取，对于无故拒不缴纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取滞纳金。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，但存在一定的瑕疵，被告未按合同约定缴纳2009年6月1日至2012年3月31日34个月的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费702.10元及逾期付款滞纳金1042.60元。
另查，被告许银东所有的威海火炬高技术产业开发区某室房屋的建筑面积为82.60平方米。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与威海市德盛小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海市德盛小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，被告暂未交纳物业费有一定的理由，不宜按违约处理，其要求被告支付逾期交费滞纳金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告许银东于本判决生效后十日内支付原告2009年6月1日至2012年3月31日的物业管理服务费702.10元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一二年六月十三日
书记员 李芳芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更279号
罪犯谭振华，男，1980年2月12日生于湖北省巴东县，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00024号刑事判决，认定被告人谭振华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止）。判决发生法律效力后，罪犯谭振华于2012年6月25日送恩施监狱改造。刑罚执行期间，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂28刑更247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，该裁定于2016年9月29日送达。减刑后刑期至2021年5月17日止。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯谭振华提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年9月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭振华自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谭振华减刑八个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2018年9月10日作出恩州检执检减意（2018）83号提请减刑检察意见书，认为罪犯谭振华的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。恩施监狱提请减去剩余刑期的幅度适当，建议人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谭振华上次减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，依法可以减刑。本次考核期内，获得恩施监狱3次表扬的行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭振华自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯谭振华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年十月二十二日
书记员 谭绍丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执700号
丁锡开：
申请执行人瑞安市国土资源局与被执行人丁锡开土地一案，（2016）浙0381行审1143号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁锡开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执700号案件执行完毕。
二〇一七年四月十一日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2131号
原告彭发海，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住长汀县。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市双洋镇煤矿，住所地漳平市。
法定代表人邱永胜。
本院在审理原告彭发海与被告漳平市双洋镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭发海以被告已变更，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭发海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭发海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭发海负担。
审判员 陈 霖
二〇一五年十二月九日
书记员 赖积凯
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2776号
原告：葛富春，农民。
被告：刘世良，农民，个体。
葛富春与刘世良合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，做出（2015）普民初字第3131号判决，刘世良对判决不服上诉，经大连市人民法院做出（2016）辽02民终796号裁定书，撤销原判发回本院重审，本院于2016年8月7日向葛富春送达开庭传票及举证通知书，2016年8月22日，马凤春、葛茂强自称是葛富春妻子、儿子，未带葛富春授权委托手续及身份关系证明，称葛富春患有××不能出庭。2016年8月24日，葛茂强向本院递交延期开庭申请书及葛富春2015年2月2日的《住院病人诊断书》，由病志可知葛富春于2015年1月22日因急性脑梗塞住院于2015年2月2日出院。本院认为，葛富春提供的诊断书只能证明2015年2月期间患病，不属于本次庭审期间的突发情况，若葛富春因身体原因确实无法出庭，可在收到传票后委托诉讼代理人出庭，故葛富春属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按葛富春撤诉处理。
案件受理费800，减半收取计400元，由葛富春负担。
审 判 员 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高秀钰
陈继良盗窃一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈继良，男，1976年11月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，瑶族，小学文化，农民，住蒙山县广圩镇屯治村苗*组*号。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月16日被陆川县公安局刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）262号起诉书指控被告人陈继良犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈继良到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2010年4月7日中午，被告人陈继良伙同黄素文、曾祥远（均已被判刑）经密谋盗窃奶粉后，窜到陆川县城天天超市，由陈继良驾摩托车到天天超市门口外等候接应，黄素文和曾祥远进入超市内，曾祥远作掩护打望，黄素文盗窃奶粉，然后把奶粉交给在超市外等候的陈继良，连续盗窃5次，每次盗窃2罐，盗得美赞臣、惠氏等品牌奶粉共10罐，事后又来到新兴街宏兴经营部采取同样的手法，盗得“康喜力”牌奶粉1罐。事后由陈继良把盗得的奶粉进行销售。经陆川县价格认证中心鉴定，天天超市被盗的奶粉价值1560元。
检察机关认为，被告人陈继良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈继良起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陈继良对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主吴××、丘××的陈述、证人吕××的证言、抓获经过、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、价格鉴定结论书、被告人陈继良的供述及同案黄素文、曾祥远的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈继良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈继良犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈继良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈继良自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈继良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2012年3月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）。
二、责令被告人陈继良退赔失主吴××的经济损失1560元。
三、对被告人陈继良的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一一年十一月十日
书记员 叶 欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03780号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾令红，男，1977年4月2日出生，居民身份证号码3209251977********，汉族，住江苏省建湖县冈西镇冈西路**号。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
原审被告夏文豪，男，1984年12月1日出生，居民身份证号码3209251984********，汉族，住江苏省建湖县近湖镇东方御花园B区*幢***室。
原审被告吴同庆，男，1962年10月10日生，居民身份证号码3209231962********，汉族，住江苏阜宁县阜城镇吴滩居委会*组**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人曾令红，原审被告夏文豪、吴同庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月4日14时51分，夏文豪驾驶苏JLS4**号小型普通客车沿阜宁县阜城镇香港路由东向西行驶至阜宁县公安局门前左转弯驶出道路时，与沿香港路由西向东行驶的曾令红驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载曾令富）发生碰撞，致曾令富、曾令红受伤，双方车辆不同程度损坏。曾令红受伤后先后被送往阜宁县中医院、盐城市第一人民医院住院治疗，于2014年5月24日出院，住院51天，用去医疗费93115.28元，其中人民财产保险公司垫付3000元。2014年4月24日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏文豪承担本起事故的主要责任，曾令红承担本起事故的次要责任，曾令富无责任。阜宁县人民医院司法鉴定所经法院委托，于2015年5月20日作出盐阜司法（2015）临鉴字第155号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人曾令红因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折等，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残（内固定在位对本次伤残等级评定无影响）。其本次损伤后的一期治疗的误工费为损伤之日至鉴定前1日止、护理（单人）、营养期分别为150日、150日；二期治疗的误工、护理（单人）、营养期分别为30日、30日、30日；后期医疗费约需8000元。苏JLS4**号小型普通客车的登记所有人为吴同庆，该车在人民财产保险公司投保了交强险及最高限额50万元不计免赔商业三者限，事故发生在保险期限内。曾令红于事故发生前长期居住生活在城镇。曾令红曾于2014年5月29日向法院起诉，经法院调解，人民财产保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿曾令红医疗费57300元，夏文豪赔偿8200元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。曾令红因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定夏文豪应承担本起事故的主要责任，曾令红承担本起事故的次要责任，曾令富无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，并作为定案依据。由于苏JLS4**号小型普通客车在人民财产保险公司投保了交强险，故应先由该公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出限额部分，由曾令红与夏文豪按3：7比例承担责任。对曾令红的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于曾令红主张的医疗费，以曾令红提供的医药费票据为准，经审核，曾令红提供的医疗费票据计786元。对曾令红主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，依据阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。对曾令红主张后续治疗费8000元，因该费用为必然发生费用，故对此主张依法予以支持。对曾令红主张按江苏省城镇居民标准获赔的诉讼请求，因曾令红居住工作在城镇，故对该诉请予以支持。对曾令红主张的误工费，因曾令红无固定收入，酌情按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其相关损失。关于曾令红主张的交通费，酌定为300元。对曾令红主张的精神损害抚慰金，依据曾令红伤残情况及当事人过错程度，酌情认定2000元。对于人民财产保险公司对司法鉴定意见书不予认可的辩解意见，因该公司未提供证据证明该司法鉴定意见书存有瑕疵，故对此辩解意见不予支持。
综上，曾令红因本起交通事故造成的损失：医疗费786元、住院伙食补助费900元、营养费1620元、后续治疗费8000元、护理费9000元、误工费37882元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计129180元。据此，原审法院判决：曾令红因本起交通事故产生的各项损失合计129180元，由人民财产保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿13426元，合计123426元。案件受理费1044元，鉴定费1900元，合计2944元，由曾令红负担883元，夏文豪负担2061元。
上诉人人民财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决未扣除非医保用药没有依据；2.曾令红内固定在位鉴定对其活动度有影响，其伤情不足以构成十级伤残；3.原审判决认定的曾令红误工、护理期限过长，二次手术费用及相关费用没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曾令红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告夏文豪、吴同庆未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审确定的医疗费数额是否正确的问题，经审查，因涉案交通事故的受害方曾令红已提供药品及费用清单，人民财产保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。关于原审确定的伤残等级是否正确的问题。经审查，阜宁县人民医院司法鉴定意见已经明确内固定在位对本次伤残等级评定无影响，该鉴定意见系受原审法院委托所作，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，该鉴定意见且经过原审庭审质证，应作为认定案件事实的依据。故原审法院结合该鉴定意见认定曾令红的伤残等级、误工、护理期限、二次手术费用等，依据充分，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 万雅雯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第661号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龚臣，男，1983年2月5日出生。2005年4月28日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年12月18日被羁押，2014年1月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人龚臣犯虚开发票罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人龚臣及其辩护人宫瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本案审理查明：
2013年11月至12月间，被告人龚臣在本市丰台区看丹村通过提供发票内容并支付开票款的方式，通过陈×（另案起诉）虚开五张北京增值税普通发票，提供给联合互利国际医疗器械（北京）有限公司，票面金额累计为228万余元。
被告人龚臣于2013年12月18日到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案。
上述事实，被告人龚臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、王×、安×、张×的证言，北京至美数码防伪印务有限公司鉴定报告，虚开发票复印件，手机短信照片，顺风快递速运单复印件，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所工作说明，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人龚臣辩护人意见为，被告人龚臣主观恶性不大，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人龚臣无视国家法律，以获取非法利益为目的，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龚臣犯虚开发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚臣在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人龚臣认罪态度较好，有自首情节，故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对发票的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚臣犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年四月一日
书记员 隗合佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2209号之三
申请执行人张进瑞，男，1970年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人杨静，女，1957年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住闽侯县。
本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人张进瑞与被执行人林勇、杨静、吴金瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）榕民初字第1160号民事判决书和福建省高级人民法院于2017年10月31日做出的（2017）闽民申404号民事裁定书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2017）闽0121执2209号之二执行裁定书，查封了福建新榕房地产开发有限公司名下坐落于宁德市金××国道南侧××路北侧××路西侧（××区）、使用权面积186××.80平方米的土地使用权[权证号：宁政国用（20××）第0××4号]。本院于2017年11月28日将林勇、杨静、吴金瑞纳入失信被执行人名单，于2018年7月14日对林勇、杨静、吴金瑞采取限制高消费措施。另，本院于2018年7月16日告知申请执行人张进瑞查询被执行人无可供执行财产的情况，申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执2209号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李由熹
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年七月十六日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莆民初字第163号
原告吴清妹，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告郑正元，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴清妹与被告郑正元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日第一次公开开庭进行审理，原告吴清妹的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告郑正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2014年6月13日第二次公开开庭进行审理，原告吴清妹的委托代理人范进泉到庭参加诉讼，被告郑正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清妹诉称，原告与被告素有经济往来，至2012年5月4日，被告累计共欠原告借款800万元（人民币，下同），月利息按2.5%计算，并于同日写下一份借条为证。至今被告未偿还上述欠款。请求判令被告郑正元偿还原告借款800万元及利息（从2012年5月4日起算至还清之日，月利息按2.5%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告郑正元未提交书面答辩意见，也未到庭陈述意见。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院递交以下证据：
1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款800万元及约定利息（月利息按2.5%计算）的事实。
2、吴清兰的中国建设银行账户于2008年10月7日转账100万元、于2008年12月22日转账70万元给郑正元的银行个人活期交易明细原件一份；吴飞虎的中国建设银行账户于2009年8月27日转账30万元、于2009年9月15日转账100万元给郑正元的银行个人活期交易明细原件一份；吴飞虎的中国农业银行账户于2011年9月8日网上转账给被告郑正元指定的吴国立账户200万元、于2011年9月19日网上转账给郑正元200万元的明细单各一份，欲证明原告通过转账方式支付给被告人民币700万元的事实，其他款项通过现金支付给被告。
3、原告吴清妹与其丈夫吴飞虎的结婚证，欲证明原告与吴飞虎是夫妻关系。
4、申请证人吴飞虎、吴清兰出庭作证，欲证明从两位证人卡上转给被告的款项是属于原告吴清妹所有的。
证人吴飞虎陈述，其与原告吴清妹是夫妻关系，从其卡上转账给被告郑正元及郑正元指定的账户的款项是属于其夫妻共同财产。
证人吴清兰陈述，其是原告吴清妹的亲姐姐，从其卡上转账给被告的款项是属于原告所有的。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
在审理过程中，被告郑正元没有向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告吴清妹与被告郑正元素有经济往来。截至2012年5月4日，被告共欠原告借款800万元，同日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向吴清妹借现金人民币捌佰万元正（￥8000000.00），月利息按2.5%计算。此据借款人郑正元2012.5.4”。后被告未偿还欠款及利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于二〇一三年十一月十九日作出（2013）莆民初字第163号民事裁定，对被告郑正元位于莆田市城厢区凤办月塘居委会凤凰路290号（房产证号：莆市房权证城厢区字第3818**号；土地证号：莆国用2003字第C0501**号）及凤办月塘居委会筱塘南街（房产证号：莆市房权证城厢区字第3804**号；土地证号：1999C0140**号）的房产进行查封。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截至2012年5月4日，被告郑正元共欠原告借款800万元至今未还，有原告提供的借条及银行转账明细单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未及时归还，现原告要求被告归还欠款及利息合法有据，应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借条中约定的月利息2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予支持，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告郑正元未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为其放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑正元应在本判决生效之日起十日内归还给原告吴清妹借款人民币八百万元，并支付该款自二〇一二年五月四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告吴清妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币86600元、诉讼保全费人民币5000元，均由被告郑正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈利强
代理审判员 许秋红
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴恩华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第289号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
委托代理人梅绪，经理。
被告王金岩，男，1977年4月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王金岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海市德盛小区业主，按照原告与威海市德盛小区业主委员会签订的物业服务合同，被告每年度应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费542.90元及逾期付款滞纳金855元。
被告王金岩辩称，被告欠物业服务费是因为原告服务不到位，我反映的问题原告一直未解决，故不同意交纳物业费。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业委托服务合同书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，委托范围位于德盛生活小区内住宅楼及网点房等，德盛生活小区东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，委托管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务收费标准住宅按0.25元／每平方米、每月、每户收取，对于无故拒不缴纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取滞纳金。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，但存在一定的瑕疵，被告未按合同约定缴纳2009年4月1日至2012年3月31日36个月的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费542.90元及逾期付款滞纳金855元。
另查，被告王金岩所有的威海火炬高技术产业开发区某室房屋的建筑面积为60.32平方米。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与威海市德盛小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海市德盛小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，被告暂未交纳物业费有一定的理由，不宜按违约处理，其要求被告支付逾期交费滞纳金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王金岩于本判决生效后十日内支付原告2009年4月1日至2012年3月31日的物业管理服务费542.90元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一二年六月十三日
书记员 李芳芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1224号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗均才，男，1977年6月22日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地贵州省黔西县，现住浙江省台州市椒江区。2016年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月27日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人罗均才犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，指控：2016年8月6日1时20分许，被告人罗均才饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿临海市杜桥镇杜前路自东往西行驶，途经临海市杜桥镇杜前路与嵩山路交叉口时与徐明才驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人罗均才、徐明才受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗均才血液中的酒精含量为149mg/100ml。临海市公安局交通警察大队认定被告人罗均才与徐明才负事故同等责任。被告人罗均才到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗均才具有如实供述罪行、酒后驾车发生事故等情节，建议判处被告人罗均才拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人罗均才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人罗均才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗均才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢84号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邱承春，男，1983年6月16日出生，住所地广西昭平县。
邱承春犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初35号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，邱承春应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆及银行存款，查无工商登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找也未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 张浩宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3561-2号
解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司郯城支行
负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人:赵金龙,山东修安律师事务所律师。
被申请人：张永，男，汉族，1976年1月12日生，郯城县，
中国建设银行股份有限公司郯城支行与张永信用卡纠纷一案，本院于2018年6月16日作出裁定，对被申请人位于郯城县皇亭路金海岸2号楼2单元1301室的房产予以查封。
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司郯城支行于2018年7月26日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张永位于郯城县皇亭路金海岸2号楼2单元1301室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐文文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更275号
罪犯李相胜，男，1981年11月6日出生，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
罪犯李相胜曾因犯寻衅滋事罪，被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月12日刑满释放。湖北省利川市人民法院于2016年2月23日作出（2016）鄂2802刑初41号刑事判决，以被告人李相胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年10月3日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯于2016年5月22日交付湖北省恩施监狱执行刑罚。
执行机关湖北省恩施监狱于2018年7月30日作出（2018）鄂恩监减建字第0222号报请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月26日受理后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯李相胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内共计获得4个表扬的行政奖励，确有悔改表现。该犯实际送交刑罚执行机关执行刑罚已超过二年以上，该犯财产性判项已经履行完毕，符合减刑条件。该犯系累犯，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为罪犯李相胜符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑，恩施监狱提请减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯李相胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内共计获得4个表扬的行政奖励。该犯实际送交刑罚执行机关执行刑罚已超过二年以上。该犯财产性判项已经履行完毕，上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李相胜自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内共计获得4个表扬的行政奖励，该犯财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现。该犯符合减刑法定条件。综合考察罪犯李相胜犯罪的性质和情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等，恩施监狱对该犯提请减刑的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李相胜减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年十月二十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2130号
原告陈培养，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安溪县。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市双洋镇煤矿，住所地漳平市。
法定代表人邱永胜。
本院在审理原告陈培养与被告漳平市双洋镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈培养以被告已变更，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培养的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培养撤回起诉。
本案受理费人民币365元，减半收取人民币183元，由原告陈培养负担。
审判员 李建富
二〇一五年十二月九日
书记员 赖积凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10798号
原告侯瑞雪，女，1972年12月7日出生。
被告王秀然，女，1948年3月18日出生。
被告张涧，被告王秀然之子（兼被告王秀然的委托代理人），男，1974年8月17日出生。
二被告委托代理人：崔月萍，女，1977年12月31日出生，北京市电车公交公司司机，住北京市东城区。
原告侯瑞雪诉被告王秀然、张涧排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞雪、被告张涧及委托代理人崔月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞雪诉称：原告与被告王秀然分别为北京市东城区魏家胡同×号院内相邻公有住房的承租人。被告王秀然租赁房屋现由其子被告张涧居住。租赁期间，被告张涧在未与原告协商的情况下，擅自在原告房屋南墙西侧搭建违章建筑，将原告南墙外通道堵死形成封闭天井，影响原告正常通风、采光、日照、排水、维护修缮、清洁，导致原告承租房屋室内长期潮湿，墙面发霉，墙皮脱落，气味难闻。被告张涧在原告承租房屋南墙外公共用地上搭建违章建筑，影响原告维护修缮及正常通风。故诉至法院，要求被告拆除上述违章建筑并预留通道。
被告王秀然、张涧辩称：承租情况和房屋坐落位置属实。王秀然承租房屋后一直由张涧居住，其本人不在此居住。张涧于2002年左右搬来，因正式房没有厨房，前院（房屋北侧）空间被原告占用，在征得北京曙光电机厂口头同意后，张涧在其居住房屋南侧搭建了用作厨房和卫生间的两间自建房，同时挖了排水孔，以便排水。用作杂物间的一间自建房系因西院邻居要向东扩，为防止西院东扩，张涧与原告母亲协商后，搭建此房。被告家自建房与原告家正式房屋相隔一米，且被告预留了排水孔，下雨天也未曾积水；原告家南墙窗户是后改建的，原来本身是小窗户；房屋潮湿系平房本身原因所致，与被告没有直接关联性，综上，被告没有影响原告通风、采光、排水，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区魏家胡同×号院前院东数第三间北房系原告侯瑞雪承租公房，该院前院东数第二间北房系被告王秀然承租公房。原告与被告王秀然承租的两间公房东西相邻，原告承租房屋位于被告王秀然承租房屋西侧。原告房屋向北开门，窗户位于南墙，被告房屋向南开门，窗户位于北墙。被告张涧系被告王秀然之子，王秀然承租房屋自2002年起一直由其子张涧居住。张涧居住期间，在其正式房屋南面加盖用作厨房兼门厅的自建房一间，在该自建房西侧，正对原告正式房南墙自东向西加盖东西长1.9米的卫生间和东西长1.2米的杂物间。上述两间房屋南北宽1.25米（上述数据均为室内测量），与原告正式房屋南墙相隔0.9米，与案外人正式房北墙相邻。用作厨房的自建房西墙、用作卫生间和杂物间的自建房北墙与原告正式房屋南墙、案外人自建房东墙围成封闭天井，排水孔封闭于天井内靠近被告自建杂物间位置。原告侯瑞雪屋内南墙可见墙皮受潮脱落现象。
庭审中双方当事人均认可排水孔自被告张涧居住于此时就有，未曾改动。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、勘验笔录等证据在案为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，被告王秀然长期不在此居住，三间自建房也非其加盖，故原告要求被告王秀然拆除自建房的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据现场勘验结果，被告张涧加盖的厨房兼门厅位于原告正式房屋东侧，未对原告造成实质影响，故对原告要求被告张涧拆除该自建房的诉讼请求本院亦不予支持。但需指出，本案的判决结果并不影响原告侯瑞雪向相关行政主管机关进行反映，且不影响相关行政主管机关依法依规进行处理。被告张涧加盖的杂物间位于原告正式房屋南墙南侧，杂物间靠近排水孔，对排水造成一定障碍，故对原告要求被告张涧拆除该自建房的诉讼请求本院予以支持。被告张涧加盖的卫生间虽不直接与排水孔相邻，但也是造成封闭天井空间狭小，排水不畅的原因之一，本院将在考虑上述情况及双方实际生活需要等因素的基础上，依法进行处理。被告王秀然作为公房承租人，在拆除自建房时负有配合义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张涧于本判决生效之日起十五日内拆除其自行加盖的位于北京市东城区魏家胡同×号院前院东数第三间房屋南侧的杂物间，被告王秀然负有配合义务；
二、被告张涧于本判决生效之日起十五日内将其自行加盖的位于北京市东城区魏家胡同×号院前院东数第三间房屋南侧的卫生间自西向东拆除零点五米，被告王秀然负有配合义务；
三、驳回原告侯瑞雪其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告侯瑞雪负担十五元（已交纳），由被告张涧负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1850号
罪犯吴铭。
上海市奉贤区人民法院于2008年7月18日作出了（2008）奉刑初字第515号刑事判决，以被告人吴铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴铭曾于2011年1月21日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年10月23日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年7月5日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴铭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴铭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月6日始至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9978号
原告：王加平，男，1965年9月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈从奇，男，1996年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告王加平与被告陈从奇为民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日对本案公开开庭进行审理。原告王加平到庭参加诉讼。被告陈从奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加平起诉称：2016年6月16日，被告陈从奇向原告王加平借款人民币10000元，并向原告出具借条。借款后，被告对上述借款分文未付，原告催讨未果。故原告王加平请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款10000元及利息（起诉日至法院判决确定的履行日止的利息按照人民银行相关贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈从奇未作辩称。
原告王加平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈从奇向原告王加平借款人民币10000元整的事实。
被告陈从奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王加平提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈从奇未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈从奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王加平与被告陈从奇之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王加平与被告陈从奇双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王加平的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈从奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王加平借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月17日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈从奇负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年十二月十二日
代书记员 叶彬彬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（206）粤0783执恢207号
申请执行人：司徒源源，男，住开平市。
被执行人：梁超群，女，住开平市。
关于司徒源源申请执行梁超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）开法民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还借款3万元给申请人，并承担诉讼费1210元，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伍锦燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第278号
申请执行人黄萍，女。
被执行人韩初明，男。
本院在执行黄萍申请执行韩初明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现在鸡西监狱服刑期间暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒刑初字第18号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关大东
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢133号
申请执行人：青岛海林电子材料科技有限公司。
法定代表人：胡城，董事长。
被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司。
法定代表人：王起发，董事长。
申请执行人青岛海林电子材料科技有限公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院2014年9月1日作出的（2014）青民二商初字第78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第889号，该案于2015年11月20日终结本次执行程序，2018年8月22日恢复执行。本案因执行工作需要，为便于保护本案申请执行人的权利，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢133号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵新涛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1859号
申请执行人：伍岳明。
被执行人：龚树强。
被执行人：龚振兴。
关于伍岳明申请执行龚树强、龚振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人龚树强、龚振兴应偿还借款本金962911.41元、利息和违约金39158.4元给申请人；被执行人龚树强应偿还借款本金7000元及利息给申请伍岳明。本案受理费13732元由被告负担。根据申请执行人的申请，本院已于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何迎厚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4469号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人：孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。
被执行人：陈芳，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：周良刚，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与陈芳、周良刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈芳、周良刚发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2016年3月30日作出的(2015)虹民五(商)初字第XXXX号民事判决书，要求义务人陈芳、周良刚返还借款本金268,347.81元，支付截止2015年8月10日的利息5,866.79元、逾期利息345.02元，支付以借款本金268,347.81元为基数自2015年8月11日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，支付案件受理费5,418.39元，财产保全费1,892.79元,公告费300元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第387号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡甲，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被桃江县公安局民警抓获归案，同年9月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年9月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人胡甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月5日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，书记员钱俐妍担任法庭记录，桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人胡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬的一天，被告人胡甲在桃江县桃花江镇三角坪附近的租房中贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员王某峰，得毒资人民币200元。
案发后，被告人胡甲于2015年9月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人胡甲在审理过程中均无异议，并有相关书证；证人王某峰的证言；被告人胡甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人胡甲犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡甲的刑期自2015年9月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初471号
原告：安徽索怡环保科技有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郜丽，经理。
委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：关清祥，男，1984年6月17日出生，满族，住黑龙江省铁力市。
原告安徽索怡环保科技有限公司（以下简安徽索怡公司）与被告关清祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽索怡公司的委托诉讼代理人郭莉到庭参加诉讼，被告关请祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽索怡公司向本院提出诉讼请求：关清祥支付货款48000元、利息110元（自2015年8月31日起，按银行同期贷款利率暂计至2017年12月19日，此后计至实际清偿之日止）。
事实与理由：2015年7月17日，安徽索怡公司与关清祥签订《索怡净水机购销合同》，约定安徽索怡公司向关清祥提供净水机，货款总计221460元。关清祥收货后仅支付货款172000元，剩余货款48000元至今未付。安徽索怡公司多次催要未果，遂诉至本院。
被告关清祥未作答辩，也未提供证据。
原告安徽索怡公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《索怡净水机购销合同》；2、发货单、送货单；3、《欠条》。被告关清祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下：
2015年7月17日，安徽索怡公司（甲方）与关清祥（乙方）签订《索怡净水机购销合同》，约定乙方向甲方购买净水机，价款合计221460元。货款支付方式为合同签订后，乙方支付定金2000元，其余货款13万元到款甲方发货，剩余货款88000在2015年8月31日前打入甲方公司指定账户。
合同签订后，安徽索怡公司先后于2015年8月2日、8月26日向关清祥送货。关清祥收货后向安徽索怡公司支付货款共计172000元。后，关清祥向安徽索怡公司出具《欠条》，载明关清祥欠安徽索怡公司货款48000元。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。
本院认为：安徽索怡公司与关清祥签订的《索怡净水机购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，关清祥向安徽索怡公司出具《欠条》对其欠款数额予以确认，故其对未付货款应继续履行并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关清祥于本判决生效之日起十日内向原告安徽索怡环保科技有限公司支付货款48000元、利息（以48000元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）；。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费550元，共计1553元，由被告关清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王春娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2784号
原告：鲍和平，男，1960年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：海特尔机电工程技术（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：冯旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告鲍和平诉被告海特尔机电工程技术（马鞍山）有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。
本院立案诉讼后因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许亚楠
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第90号
申请执行人：赵胜兴，壶关县人。
被执行人：秦梅芳，壶关县人。
赵胜兴与秦梅芳相邻权一案，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，限其在法定期限内自觉履行。在执行过程中，经执行人员到现场勘查，查明：申请执行人赵胜兴所申请的房屋滴水已超出其四至范围，属于违章建筑。本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）壶民初字第534号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初561号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：平立全，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被告:赵英艳，女，1973年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，处长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，该单位科员。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告平立全、赵英艳及第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司的委托诉讼代理人马硕、被告平立全、被告赵英艳及第三人天津市公用公房经营管理处的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告将河北区××道××号房屋腾空交还原告（紧邻红光中学一侧，从××道数第六间平房，合同约定面积18平方米）；2.请求贵院判令二被告给付2017年2月15日至2017年12月15日房屋租金人民币4000元；3.请求贵院判令被告按照13.15元/天的标准向原告支付自2017年12月16日起至实际腾房日的房屋使用费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河北区××道××号系第三人天津市公用公房经营管理处经营管理的直管公产房屋，二原告系该房屋的承租人。2016年12月15日原告天津市安泰科工贸实业总公司与二被告签订房屋租赁合同，将部分房屋出租给其二人居住，租期2016年12月15日至2017年12月15日，房屋年租金4800元，现租赁合同已经到期，在双方未续签合同的情况下，二被告仍然使用上述房屋，故起诉。
被告平立全、赵英艳辩称，不同意腾空房屋，也不同意给租金，因为原告曾与我们口头约定不收租金，所以也不同意给付2017年2月15日至2017年12月15日房屋租金人民币4000元，同时我们也不同意给付房屋使用费，因为我们曾经在诉争房屋里有装修，腾房会造成一定的经济损失，所以我们不同意腾房。
第三人天津市公用公房经营管理处述称，河北区××道××号系我单位经营管理的直管公产房屋，二原告系该房屋的承租人，关于此案听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告于2016年12月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告天津市安泰科工贸实业总公司将坐落于天津市河北区××道××号院内平房一间出租给被告，合同约定面积约18平方米，租赁期限自2016年12月15日至2017年12月15日止，三个月为一个租金结算期，租金为1200元，于每一个结算期的第一个月的10日前缴纳。2017年2月15日后，被告未就涉案房屋向原告缴纳租金及使用费。2017年5月4日原告天津市安泰科工贸实业总公司向被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》。涉案房屋为被告平立全、赵英艳占有使用。涉案房屋系原告天津市公安刑事侦查局自行建设，未取得建设工程规划许可证及房屋权属证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案中，因原告天津市安泰科工贸实业总公司出租的原告天津市公安刑事侦查局建设的房屋自建成至今未取得建设工程规划许可证，故原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告签订的《房屋租赁合同》属于无效合同，二原告要求二被告将涉案房屋腾空交付原告天津市公安刑事侦查局的主张，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告天津市安泰科工贸实业总公司表示如果被告不能自行解决腾房去处，同意在环城四区范围内（含市内六区）给被告租赁一间建筑面积不小于18平方米的房屋作为被告腾房去处，并自愿垫付一个月租金一节，本院照准。关于二原告主张被告给付2017年2月15日至2017年12月15日房屋租金4000元，每日13.15元的标准向原告支付自2017年12月16日起至实际腾房日的房屋使用费一节，法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故二原告主张本院予以支持。关于二被告抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告平立全、赵英艳将坐落于天津市河北区××道××号院内平房一间（紧邻红光中学一侧，从××道数第六间，合同约定面积约18平方米）腾空并交付原告天津市公安刑事侦查局，如被告平立全、赵英艳逾期不能腾房，由原告天津市安泰科工贸实业总公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于18平方米的房屋作为腾房去处，并垫付一个月租金，该租金由被告平立全、赵英艳承担；
二、本判决生效后十五日内，被告平立全、赵英艳给付原告天津市安泰科工贸实业总公司自2017年2月15日至2017年12月15日的房屋使用费4000元；
三、本判决生效后十五日内，被告平立全、赵英艳按照每日13.15元的标准给付原告天津市安泰科工贸实业总公司自2017年12月16日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告平立全、赵英艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月十二日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）桂1102刑医1号
申请人贺州市八步区人民检察院。
被申请人郑某甲，男，1977年8月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区。现在贺州市第五人民医院接受治疗。
法定代理人郑某乙，男，1967年11月16日出生，农民，住贺州市八步区。系被申请人郑某甲的哥哥。
诉讼代理人陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，贺州市八步区。
贺州市八步区人民检察院以八检医申﹝2018﹞1号强制医疗申请书，于2018年6月22日向本院申请对被申请人郑某甲强制医疗。本院于2018年6月22日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持诉求，被申请人郑某甲的法定代理人郑某乙，诉讼代理人陈舒婷到庭参加庭审。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年4月12日23时许，被申请人郑某甲在贺州市八步区桥头，用弹簧刀朝邱某的左后腰捅了两刀，造成邱某脾破裂并腹腔积液、两侧血气胸、膈肌破裂、失血性休克。经鉴定，邱某的损伤程度为重伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑某甲目前处于精神病发病期，在本案中无刑事责任能力。申请人当庭出示了相关的证据，认为被申请人郑某甲实施故意伤害行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，向本院提出对被申请人郑某甲强制医疗申请。
法定代理人和诉讼代理人对贺州市八步区人民检察院申请强制医疗的事实没有异议。
经审理查明，2018年4月12日23时许，被申请人郑某甲在贺州市八步区桥头，用弹簧刀朝邱某的左后腰捅了两刀，造成邱某脾破裂并腹腔积液、两侧血气胸、膈肌破裂、失血性休克。邱某的损伤程度为重伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，郑某甲作案时处于精神分裂症发病期，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有被害人邱某的陈述，证人陈某、梁某、叶某、郑某2、吴某、张某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被申请人指认作案刀具照片，扣押物品笔录、清单，随案移送作案刀具一把，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字（2018）031号法医学人体损伤程度鉴定书，贺公（刑）鉴（DNA）字[2018]155号鉴定文书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2018]精鉴字第155号法医精神病鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郑某甲实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人郑某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贺州市八步区人民检察院申请对郑某甲强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人郑某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向贺州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一本，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴伟民
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第113号
原告林金熇，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告梁明珠，女，1957年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄维忠，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，特别代理。
委托代理人梁阿硃，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，特别代理。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
原告林金熇、梁明珠诉被告莆田市涵江区人民政府土地行政管理行政强制一案，本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，在原告林金熇、梁明珠提起关联行政赔偿诉讼时，为了减少当事人诉累，本院根据案件情况和相关法律规定，分立了行政强制及行政赔偿二案。但在开庭审理时，原告经本院释明，拒不提起行政强制撤销或确认违法之诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
预交的案件受理费人民币50元退还原告林金熇、梁明珠。
本裁定自送达之日即发生效力。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈飞燕
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执2064号
普惠农牧融资担保有限公司与黄书华等追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，普惠农牧融资担保有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2017年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6207号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月十二日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执288号
申请执行人谢秀英。
被执行人董继华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2090号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币25202.93元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月25日起计算至支付之日止）。
。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年五月十九日
书记员 杨跃红
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初97号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈桓健，男，1963年2月28日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，货车司机，户籍地阳江市江城区。因本案于2017年1月25日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈桓健犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，2017年3月23日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人陈桓健到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年1月19日7时40分许，被告人陈桓健驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车由阳江市江城区鹤巢大道驶出G325线时，与被害人莫某驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞并辗压了粤Ｑ×××××号二轮摩托车及被害人莫某。事故造成车辆损坏、莫某受伤经送医院抢救无效于2016年4月22日死亡。事故发生后，被告人陈桓健现场报警并等候交警处理，到案后如实供述自己犯罪行为。
2016年6月2日，被告人陈桓健与被害人亲属达成由陈桓健赔偿被害人家属335000元的赔偿协议（现被告人已赔偿被害人家属305000元），被害人亲属对陈桓健给予谅解。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的死亡原因是外伤致肢体毁损继发感染死亡。经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人陈桓健承担涉案交通事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向本院提交了受案登记表及抓获经过、现场图片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈桓健违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚，并建议对被告人陈桓健判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人陈桓健对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明，2016年1月19日7时40分许，被告人陈桓健驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车由阳江市江城区鹤巢大道驶出G325线时，与被害人莫某驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞并辗压了粤Ｑ×××××号二轮摩托车及被害人莫某。事故造成车辆损坏、莫某受伤经送医院抢救无效于2016年4月22日死亡。事故发生后，被告人陈桓健现场报警并等候交警处理，到案后如实供述自己犯罪行为。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的死亡原因是外伤致肢体毁损继发感染死亡。经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人陈桓健承担涉案交通事故的全部责任。
2016年6月2日，被告人陈桓健及粤Ｑ×××××号重型自卸货车车主林某与被害人亲属达成赔偿协议，由陈桓健和林某共同赔偿335000元给被害人亲属，其中305000元在2016年6月2日已经支付了给被害人亲属，余款30000元从2016年7月起分两年支付。综上，直至2017年3月，陈桓健和林某共同赔偿了316250元给被害人亲属。陈桓健取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈桓健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、人口信息表、查获经过、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桓健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人在交通肇事后现场报警并等候交警处理，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人在肇事后在检察机关提起公诉前，与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款给被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人可从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈桓健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥霖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢279号
申请执行人：关俊惠。
被执行人：关晓阳。
被执行人：梁瑞芳。
关于关俊惠与关晓阳、梁瑞芳其他合同纠纷一案，本院作出(2009)开法民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人关晓阳、梁瑞芳应支付装饰装修款173832.85元给申请人。本案受理费3777元，财产保全费620元，合计4397元由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书的义务，经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何迎厚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执262号
申请执行人建阳市美乘化工涂料有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人施祖成，董事长。
委托代理人黄端平，住福建省南平市建阳区。
被执行人游明钦，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月7日作出的（2015）潭民初字第1410号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人游明钦在银行的存款人民币46500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年二月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平支行。
委托代理人：刘光通。
委托代理人：李槟成。
被执行人：开平市粤发贸易公司。
关于中国农业银行股份有限公司开平支行申请执行开平市粤发贸易公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)粵0783民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市粤发贸易公司应偿还借款本金400000元给申请人。受理费7300元由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何迎厚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1380号
原告江苏卓润重工机械有限公司。住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
诉讼代表人江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。
负责人戴旭初，该公司破产管理人组长。
委托代理人杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人马慧平，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告北京南口轨道交通机械有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇。
法定代表人孙凯。
原告江苏卓润重工机械有限公司诉被告北京南口轨道交通机械有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告江苏卓润重工机械有限公司破产管理人的委托代理人杨斌和马慧平到庭参加了诉讼，被告北京南口轨道交通机械有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏卓润重工机械有限公司诉称：原告于2014年1月9日经本院裁定进入破产重整程序并依法指定的破产管理人，破产管理人在清理原告的债权债务时发现，原告与被告间有业务往来，原告为被告定作风电设备的底座、轮毂、轴承座等铸件模具产品。截止原告被法院裁定破产重整之日，被告结欠原告价款201031.4元，故请求判令被告立即支付价款201031.4元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告江苏卓润重工机械有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、本院的（2014）武商破字第2号民事裁定书和民事决定书，证明原告于2014年1月9日被本院裁定进入破产重整程序的事实。2、原、被告于2010年8月30日及2010年9月2日签订的定作合同二份，证明原、被告间存在定作合同关系的事实。3、2014年2月8日，原告的破产管理人向被告发出的催收债权通知书及2014年4月24日的企业询征函各一份，证明原告破产管理人已向被告进行催收欠款的事实及被告结欠原告货款201031.4元的事实。
因本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告签有多份合同名称为工业品买卖合同的定作合同，合同中均载明由原告按被告提供的图纸为被告定作风电设备的底座、轮毂、轴承座等铸件模具并提供模具维修服务，并约定由被告验收模具合格后付模具款。截止2014年4月24日，被告在企业询征函中确认结欠原告价款201031.4元。
2014年1月9日，因申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司申请，原告被本院裁定破产重整。本院于2014年1月9日指定常州中南会计师事务所有限公司、北京大成（常州）律师事务所为江苏卓润重工机械有限公司破产管理人，并指定北京大成（常州）律师事务所负责人戴旭初为组长。原告的破产管理人于2014年2月8日即向被告发出了催收债权通知书，要求被告于收到催收债权通知书之日起7日内偿付原告201031.4元，被告收到催收债权通知书后未能履行付款义务，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的风电设备的底座、轮毂、轴承座等铸件模具加工定作合同有效，对双方当事人具有约束力，现原告向被告交付合格模具后，被告未能按约付清价款且尚欠原告价款201031.4元的事实由原告提交的被告盖章确认的企业询征函予以证明，故原告要求被告立即支付价款201031.4元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定且证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京南口轨道交通机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付江苏卓润重工机械有限公司价款201031.4元，并支付江苏卓润重工机械有限公司以201031.4元为基数自2014年12月20日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2158元由北京南口轨道交通机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年一月八日
书记员 蒋春霞
第4页共4页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3107号
申请执行人王禹平，男，汉族，1963年7月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人杨洁，女，汉族，1967年9月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人赵建慷，男，藏族，1959年3月16日出生，住四川省康定县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初933号民事判决书，于2016年8月31日受理王禹平申请执行杨洁、赵建慷借款合同纠纷一案，执行标的为3747600元，执行费39876元。执行过程中本院依职权查明被执行人现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 岚
审判员 张媛媛
审判员 周文波
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1146号
上诉人（原审被告）：核工业金华建设工程公司。
法定代表人：孙斌。
委托代理人：童晓洪。
委托代理人：陈晓磊。
被上诉人（原审原告）：章锦文。
委托代理人：吴罕超。
上诉人核工业金华建设工程公司为与被上诉人章锦文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人核工业金华建设工程公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人核工业金华建设工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人核工业金华建设工程公司撤回上诉。
二审案件受理费4592元（已减半），由上诉人核工业金华建设工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 施秀慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)未民二初字第496号
原告陕西柳工机械有限责任公司。住所地：西安市北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人訾国栋，男。
委托代理人栗凤辉，男。
被告翟中雍，男，汉族。
本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司与被告翟中雍买卖合同纠纷一案中，原告陕西柳工机械有限责任公司于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5299元（原告已预交），由原告承担2649.5元，其余2649.5元退还原告。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 冯东梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第247号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2014］112号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年6月16日21时许，被告人黄某窜至苍南县龙港镇通港路银港大酒店旁边小巷内，见被害人陈某停放在此处的红色绿佳牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3344元）未加锁，遂趁机将该车盗走。后被告人黄某驾车逃至龙港镇龙宁路和迎港路时被巡防队员当场抓获。案发后，被盗电动车已被追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、董某的证言，被害人陈某的陈述、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、扣押及发还清单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月十三日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第04号
原告徐孝文，男。
被告李强，男。
本院在审理原告徐孝文与被告李强劳动争议纠纷一案中，原告徐孝文于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐孝文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐孝文负担。
审判员 哈再拉
二〇一一年十二月三十日
书记员 胡晓霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1158号
申请执行人：刘明雅，女，汉族，个体户。
被执行人：赛那，男，蒙古族，公安局职工。
刘明雅与赛那民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）内0421民初675号民事裁定书，冻结了被执行人赛那的存款账户，现因赛那部分履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赛那在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 兴 安
原 告 蔡 长 山 诉 被 告 张 晓 燕 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3905号
原告蔡长山。
被告张晓燕。
原告诉称，2014年7月6日，原被告双方达成车辆买卖合同，双方约定将被告所有的东风日产轿车卖给原告，价款70000元，2014年7月6日原告将购车款付给被告，原告所购车辆后因被告拖欠广汇汽车租赁有限公司购车款而被广汇公司收回，原告要求被告依法偿还购车款70000元及利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还购车款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡长山的起诉。
案件受理费1600元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月十二日
书记员 张 岩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2469号
被执行人：王广举，男，1957年8月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：岳希国，男，1963年5月14日出生，汉族，阳谷县博济桥街道办事处干部。
申请执行人王广举与被执行人岳希国民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金21700.00元及利息。被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳希国工资款25000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 娟