wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2346号
原告：岳海行，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：黄玉和，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告岳海行与被告黄玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普程程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告岳海行的委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼，被告黄玉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳海行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金200000元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：阜宁县农业资源开发局在吴滩社区有一个项目，原告准备做这个项目，欲挂靠有资质的公司做，通过侯尚国认识了被告黄玉和。被告讲他可以联系一家有资质的公司招投标，但是因为招投标需要300000元的保证金。原告就通过其合伙人丁龙的账户于2015年2月13日向被告的账户转入了300000元。但是被告没有将保证金打给农业局，没有能够参与招投标。后经原告催要，被告支付了100000元，另外200000元没有支付，其便于2015年3月1日补打一张200000元的借条给原告，约定2015年4月底前付清，但是被告一直没有支付，故原告提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。
被告黄玉和未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告岳海行提供的借条、银行交易清单的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告岳海行通过案外人丁龙的银行账户向被告黄玉和银行账户汇款300000元，后被告黄玉和偿还了100000元。被告黄玉和于2015年3月1日向原告岳海行出具借条，借条中载明：“今借到岳海行人民币贰拾万元整，注：用于阜宁水利项目招投标保证金，于2015年4月底前还清，3月份还拾万元整，今借人黄玉和，2015年3月1日”。因被告黄玉和未能偿还借款，现原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岳海行与被告黄玉和之间的债权债务关系，有被告黄玉和出具的借条予以证明，其应当承担还款责任。本院对原告岳海行要求被告黄玉和偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息损失，借条中约定2015年4月底前还清，故本院对原告主张自2015年5月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。被告黄玉和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉和应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告岳海行支付借款本金200000元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元,由被告黄玉和负担（原告已预交4720元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈虹宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1992号
申请执行人张永腾,男,1978年10月16日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人修泉水,男,1989年2月28日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人修鑫生,男,1983年5月7日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人涂茂发,男,1980年12月4日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人张永腾与被执行人亻泉水、修鑫生、涂茂发（2015）汀民初字第1296号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1992号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 陈海红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第03253号
罪犯夏运其，男，1965年7月10日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年10月15日作出（2009）应刑初字第82号刑事判决，认定被告人夏运其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏运其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，���次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏运其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏运其的刑罚减去有期徒刑是十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王��军
审判员 王 长 鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋03刑终99号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1960年11月14日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化。2015年12月8日因吸食毒品被平定县公安局禁毒大队行政拘留十日。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于二〇一六年五月二十日作出（2016）晋0321刑初50号刑事判决。宣判后，被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月期间，被告人魏某某在阳煤五矿小井枣林山其家中先后两次以每包150元、180元不等的价格将1.65克甲基苯丙胺出售给吸毒人员王某某（男，42岁）。
2、2015年12月7日下午，吸毒人员侯某某（男，42岁）用电锯、电钻等物品从被告人魏某某处换得甲基苯丙胺3小包，共计3克。当日下午，平定县公安局民警在阳煤五矿小井枣林山被告人魏某某家中将被告人魏某某抓获，当场查获疑似毒品白色晶体一包，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的可疑白色晶体（净重0.82克）检材中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、平定县公安局禁毒大队受案登记表证实案件的来源；
2、常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况；
3、平定县公安局禁毒大队“嫌疑人到案情况说明”证实被告人的到案经过；
4、辩认笔录证实被告人魏某某对侯某某、王某某，吸毒人员侯某某、王某某对被告人魏某某进行辩认的相关情节；
5、对侯某某、王某某的询问笔录证实案件的相关情节；
6、平定县公安局扣押物品、文件清单、移交物品清单、照片证实涉案物品被扣押、移送的相关情节；
7、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从送检的检材中检出甲基本苯丙胺成分；
8、平定县公安局行政处罚决定书证实对被告人魏某某进行行政处罚的相关情节；
9、平定县公安局现场检测报告书证实对被告人魏某某进行吗啡/甲基安非他胆联合试剂盒法进行现场检测结果呈阳性；
10、平定县公安局禁毒大队“情况说明”证实扣押被告人魏某某的毒品，因平定县人民检察院不接收，暂由平定县公安局禁毒大队保管，待阳泉市公安局禁毒支队统一处理时上交的相关情节；
11、被告人的供述。
原判认定，被告人魏某某为牟利而多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人魏某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，原判判决如下：1、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；2、随案移送的电子秤一个、电钻一个、电锯一个、开关一个、编织袋一个，依法予以没收。
上诉人魏某某的主要上诉理由：1、原判量刑重。即其没有前科劣迹、是以贩养吸、认罪、悔罪，应从轻。2、其主观上没有贩毒故意，即其卖给王某某和侯某某毒品主观上是出于朋友关系，体谅他们才卖的。3、其卖给侯某某的毒品是犯罪未遂。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。
对于上诉人魏某某所提其主观上没有贩毒故意的上诉理由，经查，上诉人魏某某明知自己持有的是毒品，在王某某、侯某某向其购买的情况下，非法出售，其贩买毒品的主观故意明显。其贩卖毒品的动机不影响本案的定罪量刑。该上诉理由不成立，不予采纳。
对于上诉人魏某某所提其卖给侯某某的毒品是犯罪未遂的上诉理由，经查，吸毒人员侯某某用电锯、电钻等物品从上诉人魏某某手中换得毒品3小包，共计3克的事实，有魏某某供述和证人侯某某证言相互印证，物证电锯、电钻、扣押在案的毒品及书证辨认笔录、鉴定文书可以佐证。综上，魏某某与侯某某的毒品交易行为已经完成，成立即遂。该上诉理由不成立，不予采纳。
对于上诉人魏某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人魏某某犯罪性质、手段、前科劣迹、贩卖毒品数量、认罪、悔罪等情节在量刑幅度内对其科处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏某某多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。魏某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，证据确实充分，审判程序合法，但根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，魏某某多次向他人贩卖毒品属于情节严重的情形，该量刑事实原判未予认定，应予纠正，但鉴于上诉不加刑原则，维持原判量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 乐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6714号
原告成都劲龙锯业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姜喜平，总经理。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都龙泉驿区。
法定代表人李运智，职务不详。
本院在审理原告成都劲龙锯业有限公司诉被告成都华夏建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告成都华夏建设（集团）有限责任公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告成都华夏建设（集团）有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都劲龙锯业有限公司撤回起诉。
案件受理费316元（减半收取158元），由原告成都劲龙锯业有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年九月六日
书记员 任红梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0303行审11号
申请执行人乌海市海南区人民政府办公室，住所地：乌海市海南区。
法定代表人朱杰，该单位办公室主任。
委托代理人王图雅，乌海市海南区人民政府法制办主任。
委托代理人王磊，乌海市海南区人民政府防空办公室科员。
被执行人内蒙古银泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街28号。
法定代表人杨清海，系该公司董事长。
申请执行人乌海市海南区人民政府办公室于2016年9月27日向本院申请强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第4号，要求被执行人缴纳：1、所欠人防易地建设费717.24万元；2、行政处罚10万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，乌海市海南区人民政府办公室作出的人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第4号程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第4号。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 钢
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁巧玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初841号之一
原告：曲周县福利碳素有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县城东9公里处。
法定代表人：杨保章，该公司董事长。
被告：登封发祥磨料有限公司，住所地登封市阳城工业园区。
法定代表人：冯玉仙，该公司董事长。
本院在审理原告曲周县福利碳素有限公司与被告登封发祥磨料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县福利碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由原告曲周县福利碳素有限公司负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 常俊平
人民陪审员 李冬冬
二〇一七年八月十二日
书 记 员 吴小雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4415号
上诉人（原审原告）杨魁,男,1981年8月15日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人杨魁因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨魁于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨魁自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨魁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人杨魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月二十日
书记员 张 毅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1907号
上诉人（原审原告）：彭相翠，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贵江，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审第三人：郭继芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人彭相翠因与被上诉人李贵江、原审第三人郭继芳不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初字1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据彭相翠将涉案款项实际存入李贵江账户的事实，在李贵江否认存在借贷关系的情况下，其负有举证证明彭相翠是基于何种事由将款项存入其账户的义务。同时一审法院对涉案银行卡的使用情况及郭继芳获取银行卡号的相关事实未能查证，举证责任亦未能合理分配。因此，一审判决认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1848号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人彭相翠预交的二审案件受理费1328元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蓝 月
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢184号
申请执行人郑志国，男，1973年01月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建旗，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑志国与陈建旗纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈建旗的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年六月六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初159号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱神光,男,1963年9月26日出生于监利县,汉族,小学文化,住监利县,务农。2017年4月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被监利县森林公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人朱神光犯滥伐林木罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案,并依法组成合议庭,于2017年8月11日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人朱神光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并提交本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年12月,监利县朱河镇下车湾村人秦某1将长江干堤朱河镇下车湾村地段内平台斜坡水泥路南北两段的杨树出售给被告人朱神光。被告人朱神光即雇请常某2、常某1等人将该树木全部砍伐、运输，销售给朱某2镇人朱某1,经检测，该内平台斜坡处,水泥路北段被砍伐的树木110株,立木蓄积量为21.5立方米；水泥路南段被砍伐的树木125株,立木蓄积量为28.3立方米,合计49.8立方米。
另查明：前述水泥路南段被砍伐的树木,于2012年办理了砍伐证,砍伐期限为2012年11月10日。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱神光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及第六十七第一款，应当以滥伐林木罪追究被告人朱神光的刑事责任。
被告人朱神光在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年12月,监利县朱河镇下车湾村人秦某1将长江干堤朱河镇下车湾村地段内平台斜坡水泥路南北两段的杨树出售给被告人朱神光。被告人朱神光即雇请常某2、常某1等人将该树木全部砍伐、运输并销售给朱某2镇人朱某1,经检测,该地段内平台斜坡处,水泥路北段被砍伐的树木110株,立木蓄积量为21.5立方米；水泥路南段被砍伐的树木125株,立木蓄积量为28.3立方米,合计49.8立方米。前述水泥路南段被砍伐的树木,于2012年办理了砍伐证,砍伐期限为2012年11月10日至12月9日。
另查明：案发后,被告人朱神光于2017年1月10日到监利县森林公安局投案，并如实供述了其罪行。监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,朱神光具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人朱神光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某1、常某2、常某1、朱某1、秦某2、孙某的证言；检测报告；现场勘验检查记录、现场照片及相关书证；被告人朱神光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱神光滥伐林木,数额较大,其行为已构成滥伐林木罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人朱神光有自首情节,可以从轻处罚。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱神光犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷 炜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终84号
上诉人（原审被告）：衡阳南岳金昇房地产建筑工程有限公司。
法定代表人：袁金荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省湘东房地产开发有限公司。
法定代表人：贺子恒，该公司总经理。
上诉人衡阳南岳金昇房地产建筑工程有限公司因与被上诉人湖南省湘东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初875号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳南岳金昇房地产建筑工程有限公司上诉称，虽然被上诉人在原审法院提起的诉讼属于确认合同效力之诉，但上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》标的额为7900万元，原审法院受理本案违反级别管辖规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年11月1日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》，工程造价即合同标的额为约7900万元。本案系合同无效确认之诉，未涉及给付内容，不能按合同标的额确定级别管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院受理本案违反级别管辖规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月一日
书记员 翟梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执393号
申请执行人李学文，男，1953年5月14日出生，身份证号码：4112231953********，汉族，住灵宝市阳平镇南阳平村阳平街*组*号。
被告刘春友，男，1968年9月7日出生，身份证号码：4112231968********，汉族，住灵宝市故县镇李村*组。
李学文与刘春友民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年12月3日作出（2015）灵民一初字第2318号民事判决已经发生法律效力。权利人李学文于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘春友履行生效法律文书确定的义务，即刘春友偿还李学文借款本金256000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘春友立即履行上述义务，并支付执行费3819.80元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人刘春友依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人刘春友无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 峰
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执414号
申请执行人刘某某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被执行人临沧新源典当有限公司。住所地临沧市临翔区锦绣花园二期A幢10号、11号（临沧工业园区）。
法定代表人杨登华，该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人临沧新源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）云0902民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行本金500000元及利息、诉讼费5700元，应交纳执行费7457元。经执行，被执行人临沧新源典当有限公司现无财产可供执行，借款本金500000元及利息未受偿，执行费7457元及诉讼费5700元未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘雨灏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6050号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：熊英链，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告熊英链物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1305号
原告：安平县安祥金属网制品厂，住所地：安平县正饶路。
负责人：李双立，男，汉族，1981年5月6日出生，住安平县。该厂负责人。
被告：史建辉，男，汉族，1980年6月16日出生，现住北京市房山区。
原告安平县安祥金属网制品厂与被告史建辉买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告安平县安祥金属网制品厂负责人李双立到庭参加诉讼，被告史建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安平县安祥金属网制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款86625元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月在原告处购买价值86625元石笼网一批，原告按照被告的要求向被告提供了货物，但是被告并没有给付原告货款。经原告再三催要，被告于2016年4月22日写下欠条，说明今欠石笼网（安平县安祥金属网制品厂）货款86625元整，并承诺于2016年5月30日之前付清。被告史建辉在欠条上签字并按下手印。现支付日期已到，被告并没有按约定归还借款，经多次协商未果。原告只得向法院起诉，请查清事实，依法判决。
被告史建辉在答辩期内���提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月份，被告史建辉通过中间人介绍在原告处购买石笼网一批，货款金额总计86625元，原告按照被告的要求生产好石笼网后，于2015年12月20日通过雇佣的货车将该批石笼网运送至被告处，被告收到石笼网后在送货单上签字确认。但被告收到石笼网后并未按约定给付原告货款，后经催要，被告史建辉于2016年4月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠石笼网（安平县安祥金属网制品厂）货款捌万陆仟陆佰贰拾伍元整，支付日期2016年5月30日之前付清。史建辉，2016年4月22日”。但被告未能按约还款，故原告诉至法院，要求被���史建辉给付货款86625元，并负担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按被告要求为其生产石笼网后，按约定交付给被告，故原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按约定给付了被告货物，被告理应按双方约定付清全部货款，被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则。根据原告提供的证据能够证实被告史建辉所欠货款的数额，故原告要求被告偿还货款86625元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史建辉于判决生效后五日内给付原告安平县安祥金属网制品厂货款86625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告史建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年九月五日
书记员 翟世强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4086号
原告：周学平，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22���金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
原告周学平与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周学平请求判令人寿财保连云港公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计343389.96元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周学平的委托诉讼代理人孔玲、被告人寿财保连云港公司负责人曹鸿燕的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。原告周学平向本院申请撤回对被告韩海燕、连云港市东康物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年12月13日13时30分左右，韩海燕驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿G204线由南向北行驶至600KM+350M处，与由西向东过道路的行人周学平发生碰擦，致周学平受伤，苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车前部受损。
2.事故责任认定：2016年12月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201612131330号道路交通事故认定书，认定韩海燕应承担本起事故的全部责任，周学平无责任。
3.投保情况：苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保连云港公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
周学平受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2017年1月3日出院，出院后在阜宁县人民医院、阜宁中医院门诊检查治疗，共计用去医疗费107276.16元。经本院委托，盐城市大丰人民医院医院司法鉴定所于2017年9月20日就周学平的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第372号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人周学平因交通事故受伤致左胸多发性肋骨骨折（累计4根）等伤情，目前遗有颈部活动轻度受限，右手肌力轻度减退，分别构成交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残。2.建议误工期限为受伤之日至2017年9月11日，护理期限为90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天为宜。周学平为此支付鉴定费1863元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，因周学平所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人寿财保连云港公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故本院对人寿财保连云港公司要求扣减医疗费中一级护理费用613.20元、二级护理费用21.90元的辩解意见不予采纳，因此，本院确认医疗费为107276.16元。
2.住院伙食补助费，周学平住院21天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为378元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90天，按照9元/天标准计算，营养期为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），应计算111个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7770元。
5.误工费，法医学鉴定书建议误工期限为受伤之��至2017年9月11日，周学平主张误工期限268天，本院予以支持，误工费标准应根据周学平月工资2500元计算，误工费为22333元。
6.残疾赔偿金，经查，周学平虽系农业户口，但其受伤前在城镇工作，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、二处十级伤残，赔偿指数0.22，赔偿年限20年，残疾赔偿金为176668.80元（40152×0.22×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于周学平在本起交通事故中构成多处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。
8.交通费，根据周学平的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
以上损失合计326735.96元。
四、与本案有关的其他情况
周学平系农业户口，其自2015年10月起在阜宁县××街道自家小院农家菜馆从事后勤工作，月工资2500元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。周学平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定韩海燕应承担本起事故的全部责任，周学平无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保连云港公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故周学平因本起交通事故受伤所致各项损失326735.96元，由人寿财保连云港公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿206735.96元，合计326735.96元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后10日内向原告周学平支付326735.96元；（开户名称：周学平，开户行：中国农业银行，帐户：62×××79）
二、驳回原告周学平��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，鉴定费1863元，合计8313元，由原告周学平负担2176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担6137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高银瓶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初789号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李全育，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪，分别于1997年7月、2012年11月、2014年7月、2017年1月、2017年8月被判处有期徒刑十五年、有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，于2018年2月5日刑满释放。曾因盗窃，分别于2011年9月、2017年4月被行政拘留五日、十日。因本案于2018年2月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人李全育犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人李全育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月12日23时许，被告人李全育采用钥匙开锁等手段至常州市武进区XX镇XXX街XXX号洪锡副食品店，窃得店内的共计价值人民币5619元的双喜（经典双喜）香烟、红梅（软黄）香烟等各类香烟及现金人民币100元，涉案财物共计价值人民币5719元。
案发后，价值人民币1002元的香烟及人民币89元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李全育在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某的陈述及其提供的进货单据，证人姚某、李某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片及调取的刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全育以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李全育犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李全育犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人李全育退赔人民币4628元给被害人；已扣押的作案工具十字锁快开工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终528号
上诉人(原审被告)：烟台策风商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路6号。
法定代表人：张学策，总经理。
被上诉人(原审原告)：赵承彦，女，1954年12月25日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：宋吉琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台策风商贸有限公司因与被上诉人赵承彦及原审被告张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初680号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的还款协议，是对原借款协议的补充，原借款协议是被上诉人在烟台市芝罘区信东公司签订的，而非独立的协议，补充协议在未对原协议的管辖约定作变更的情况下，应遵守原协议的约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2015年11月3日上诉人与被上诉人通过山东信东投资有限公司创建的信东创赢平台签订了制式的借款协议，协议约定的争议解决方式为协商不能达成一致，向丙方（山东信东投资有限公司）所在地人民法院提起诉讼。后因上诉人未按期还款，双方经协商签订书面还款协议书，确认上诉人通过信东创赢平台向被上诉人借款的金额，并对还款事宜等其他事项作出具体约定。其中约定双方确认借款、还款事宜系真实意思表示，之前与本协议不一致的，以本协议为准。但没有对诉讼管辖作新的约定。鉴于双方签订的还款协议并未约定双方的借款关系完全以新达成的还款协议为准，且未重新约定诉讼管辖，故本案应以原借款协议约定的管辖作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方在借款协议中约定的管辖法院为烟台市芝罘区人民法院，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予更正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初680号之二民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李清玉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2576号
申请执行人：张树枝，女，1958年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：周占刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人张树枝与被执行人周占刚侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5112号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵玉海
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01154号
原告：谢昌彬，男，1971年7月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：涂存福，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告谢昌彬诉被告涂存福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅志宏到庭参加了诉讼。被告涂存福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理��结。
谢昌彬诉称：涂存福因需要资金周转，于2013年8月26日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%。被告获得借款后，向原告出具借条一张。上述借款经原告催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款本金50000元，并按照约定月利率1.5%支付借款利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告涂存福向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的2张借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年8月26日，涂存福向谢昌彬借款50000元，涂存福获得借款后，向谢昌彬出具了借条2张，其中一张借条载明借款40000元，另一张借条载明借款10000元。借条上未约定还款时间和利率。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告谢昌彬与被告涂存福之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原、被告借款时未约定还款时间和利率，视为不定期无息借款。原告称借款时约定月利率为1.5%，无相关证据证明，本院不予采信。原告主张的利率可自其向法院起诉之日起按照银行同期借款利率确定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂存福于本判决生效之日起十日内，归还原告谢昌彬借款50000元，并自2014年8月14日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、驳回原告谢昌彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告涂存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定��无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2687号之一
申请执行人安阳信邦农资有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区光明路李家庄蔬菜市场外南排5号。
法定代表人王国东，总经理。
被执行人河南省康菲润滑油有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号103房。
法定代表人任德坤，董事长。
安阳信邦农资有限责任公司与河南省康菲润滑油有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2015年7月16日作出（2015）开民初字第4750号民事判决书。判决生效后，河南省康菲润滑油有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人安阳信邦农资有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省康菲润滑油有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人安阳信邦农资有限责任公司尚未实现的债权共1013800元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十五日
书 记 员 董亚敏
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第288号
申请执行人贺尊绿，男。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
贺尊绿与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年六月十二日
书记员 魏芸璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4347号
原告董某某，男，1984年8月23日生，汉族，住上海市。委托代理人吴某(原告母亲)，女，1960年8月6日生，汉族，住上海市。委托代理人王怀涛，上海新古律师事务所律师。被告应某某，女，1986年9月8日生，汉族，住上海市。委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。原告董某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人吴某、王怀涛与被告应某某及其委托代理人王子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，双方婚后一直有矛盾，被告于2015年1月离家，双方分居至今，现原告要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，具体有：被告名下的轿车与车牌、被告处的首饰、原告于2013年4月13日汇款给被告的人民币100，000元、被告处的名牌包与皮夹、被告的收入，其中，被告处的首饰有1克拉与50分钻戒各一枚、黄金与铂金手镯各一个、钻石耳钉一对、黄金吊坠一个、铂金吊坠两个、黄金项链两根、铂金项链两根、铂金对戒一对。被告应某某辩称，双方的分居时间是2015年4月，被告同意离婚。夫妻共同财产应依法分割；被告名下的轿车与车牌系被告父亲在原、被告婚后购买赠与给被告个人；被告处的首饰有1克拉钻戒一枚、黄金手镯一个、钻石耳钉一对、黄金吊坠一个、黄金与铂金项链各一根，没有其他物品，且是婚后取得，属于被告的个人用品，应归被告所有；被告处没有原告所称之包与皮夹；原告处的家电等物品均为被告的婚前财产，应归被告所有；原告名下的银行存款人民币516,000元应一并处理。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2011年8月1日登记结婚，未生育。现双方分居。上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。另查明，被告名下有含号码为沪A8XX**的车牌的小型轿车一辆，系婚后取得，有车辆行使证与双方的陈述予以证实。被告为证明系其父亲购买且系赠与给其个人，提供了其父亲应银华的银行明细并申请了应银华出庭作证。银行明细显示了在2011年6月1日取款人民币102,200元，在2011年10月30日向汽车销售消费了人民币200,000元；应银华陈述：2011年6月钱款系用于购买车牌，车与车牌均系赠与给被告个人。原告表示：对银行明细的真实性没有异议，但证人系被告的父亲。又曾经旁听了审理，了解案情，故丧失了证人的资格，且购车时原告有驾驶证，而被告没有驾驶证，其证词不合理，也无法证明系赠与给被告个人。被告认为证人的证词真实有效。在审理中，被告提供了原告处家电等物品的清单，并表示系其婚前财产，内容有：海尔牌挂壁式空调机两台，夏普牌彩色电视机两台，林内牌热水器、跑步机、松下牌电冰箱、西门子牌洗衣机各一台，餐具与床上用品若干。原告表示：除床上用品中的蚕丝被、贡羊被、羊毛被、鸭绒被各一条没有外，其他物品属实，但系夫妻共同财产。在审理中，经本院调查，原告名下尾号为6650的银行账户自2011年10月15日起至2014年初，累计进款有人民币450,000余元，原告名下上海银行存款账户在2015年5月29日取款人民币60,000元。原告表示：其尾号6650的银行账户中本有婚前的存款人民币250,000余元，且所有存款已经用于生活开销，上海银行的取款已经用于为自己父亲患癌症的后续营养。被告则要求处理上述钱款。在审理中，经法院调查，被告尾号为4106的银行账户明细，在2013年4月13日进款人民币100,000元。原告表示该款系原告汇给被告，要求处理该款及账户中被告的收入。被告表示原告确曾转给被告人民币100,000元，但已用于日常生活。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于双方财产，应根据财产的性质及具体情况，以照顾女方权益为原则，同时兼顾到不影响双方的生活，进行合理分割。一、被告名下的轿车及车牌，现有证据证明被告父亲出资购车，被告父亲也到庭作证证明了车系赠与给被告个人，其两人虽未订立赠与合同，但根据车辆的登记及公民的生活习俗，以车辆系赠与给被告个人更符合常理，至于原告之其有驾驶证等作为车辆系赠与给双方的理由不足，但被告父亲的银行明细并不能说明2011年6月1日取款的用途，故车牌按夫妻共同财产处理。二、原告处的物品与被告处的首饰与包等以各自认可的进行处理，未认可的因无证据证明其存在而不予处理，被告之原告处物品系其婚前财产的意见及其处之首饰系其个人用品应归其个人所有的意见均没有依据。三、双方名下的银行账户内钱款或取款，被告要求处理的原告名下尾号为6650的银行账户，系根据自2011年10月15日起的进款计算，故原告之婚前有存款不应在此计算，根据钱款的计算时间段与金额，原告之全部用于日常生活的意见不符常情，即使已花销完毕，根据非日常生活需要的开销应征询并取得一致意见的法律规定，也应予以适当返还；同理，被告名下银行账户内钱款，根据原告要求计算的时间段及金额，则符合日常开销需要的常情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许董某某与应某某离婚；二、应某某名下小型轿车轿车(含号码为沪A8XX**的车牌)一辆归应某某所有；三、董某某处海尔牌挂壁式空调机两台，夏普牌彩色电视机两台，林内牌热水器、跑步机、松下牌电冰箱、西门子牌洗衣机各一台，餐具与床上用品若干归董某某所有；四、应某某处1克拉钻戒一枚、黄金手镯一个、钻石耳钉一对、黄金吊坠一个、黄金与铂金项链各一根归应某某所有；五、董某某在本判决生效之日起十日内给付应某某财产折价款人民币20,000元；六、董某某与应某某均自行解决居住问题。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元由董某某与应某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 张新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更643号
罪犯李春方，男，1996年4月4日出生，汉族，出生地云南省曲靖市富源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出(2014)东二法少刑初字第152号刑事判决，以被告人李春方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李春方在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春方予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻剑波。
委托代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华企建设工程有限公司。
法定代表人：谢崇才，该公司董事长、总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华企建设工程有限公司重庆分公司。
负责人：刘远初。
再审申请人喻剑波因与被申请人四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）、四川华企建设工程有限公司重庆分公司（以下简称华企重庆公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻剑波申请再审称：（一）一、二审法院均回避了喻剑波举示的5份重要证据，即被申请人向余超发放工资的4张银行进帐单、余超的亲笔说明、3份《会议签到表》、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《重庆市地方税务局代开发票申请表》，足以证明余超为被申请人员工，代表其履行职务的事实。（二）一、二审法院采信被申请人举示的《承诺》错误，该《承诺》所涉挖桩业务并非喻剑波承接劳务范围，不能证明喻剑波与被申请人之间没有合同关系。（三）二审时喻剑波再次申请对《工程劳务分包合同》形成时间进行鉴定，二审法院对喻剑波的申请置之不理，程序违法。（四）一、二审判决均犯了“非此即彼”的逻辑错误，存在既发包给喻剑波，又发包给重庆蜀亚劳务建筑有限公司（以下简称蜀亚公司）的可能性。（五）一、二审法院均对双方当事人采用不同的标准，加重了喻剑波的举证责任。（六）喻剑波举示《收据》、《收款收据》是为证明蜀亚公司与被申请人之间的《工程劳务分包合同》虚假。（七）被申请人无证据证明周世进为蜀亚公司的实际控制人。综上，喻剑波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：喻剑波以周世进、余超作为华企公司的工作人员，代表华企公司与其签订《劳务分包合同》，华企公司未按约定支付工程款为由，提起本案诉讼，请求判令华企公司支付欠付的工程款并计付利息。因此，本案争议焦点为喻剑波与华企公司之间是否存在合同关系，华企公司应否承担支付工程款责任的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，喻剑波主张其与华企公司存在劳务分包合同关系，有责任提供证据加以证明。2009年6月25日，周世进和余超以“华企公司邹容支路接五四路道路工程项目部”的名义与喻剑波签订《劳务分包合同》，但合同上无华企公司盖章。喻剑波为证明周世进、余超为华企公司工作人员，有权代表华企公司与其签订合同，举示了《渝中区邹容支路接五四路工程基础验收会议纪要》、《渝中区邹容支路接五四路工程基础验收会议纪要》、《渝中区邹容支路接五四路道路工程架空结构梁板钢筋验收会议纪要》及签到表复印件各一份，《建设工程预（结）算书》，华企公司及华企重庆公司向余超付款的4张银行进帐单，余超的亲笔说明，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》和《重庆市地方税务局代开发票申请表》。其中，会议纪要及签到表为复印件，且华企公司对其真实性不予认可，一、二审法院对此不予采信正确；《建设工程预（结）算书》虽系原件，但不能达到证明目的；4张银行进帐单只能证明华企公司与余超之间存在经济往来，不能证明发放的是工资；余超未出庭作证，其亲笔说明不能单独作为认定案件事实的依据；《重庆市建设工程预拌砼供应合同》只能证明周世进作为华企公司的委托代理人就该项目所需的预拌砼进行洽谈；《重庆市地方税务局代开发票申请表》仅载明余超作为华企重庆公司经办人申请开具工程进度款的发票，不能达到喻剑波的证明目的。同时，华企公司辩称其已将诉争工程分包给蜀亚公司，周世进、余超并非其工作人员，为此举示了《工程劳务分包合同》、《承诺》各一份，载明周世进代表蜀亚公司与华企公司签订合同，承接诉争工程，蜀亚公司委托余超为工程安全负责人，上面盖有蜀亚公司的印章和周世进的签名。此外，喻剑波向法院提交的4张《收据》和1张《收款收据》也显示，周世进曾向华企公司缴纳诉争工程的管理费、税费等费用。综合双方举示的证据，喻剑波举示的证据未达到“高度可能性”的证明标准，不足以证明周世进、余超与其签订《劳务分包合同》取得了华企公司的授权或有足够的理由使其相信周世进、余超有此授权，一、二审法院认为应由喻剑波承担举证不能的不利后果，对喻剑波要求华企公司承担支付工程款责任的主张不予支持，并无不当。
至于喻剑波提到的二审对其鉴定申请不予处理的问题。喻剑波认为华企公司与蜀亚公司签订的《工程劳务分包合同》是华企公司为逃避付款义务在事后伪造的，为此曾向一审法院申请对该合同的形成时间进行鉴定，但在鉴定过程中，又撤回了鉴定申请。二审时，喻剑波再次对此申请鉴定，但其提出鉴定申请的时间在二审法院组织询问之后，且即使存在先施工、后签订合同的情形，亦不足以证明该合同系伪造，故二审法院未准许其鉴定申请并无不妥。
综上所述，喻剑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻剑波的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 甄真
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初659号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙。1994年1月25日犯诈骗罪被天津市河东区人民法院判有期徒刑六年，1999年因敲诈勒索被天津市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2012年因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月5日17时许，被告人孙携带作案工具钥匙来到本市楼楼下，趁无人之机，采取使用钥匙兑锁的手段，窃取停放在此处的白色雅迪牌电动自行车1辆，后运赃至本市与詹安路交口附近时被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2150元。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人孙的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月6日起至2016年12月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1848号
罪犯沈淼淼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月13日作出(2013)台仙刑初字第121号刑事判决，以被告人沈淼淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈淼淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈淼淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈淼淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈淼淼准予减刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3531号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：翁文博，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：周越东，男，1981年7月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴本交，男，1976年3月31日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告周越东、吴本交金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更221号
罪犯谭川，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年2月19日作出(2011)开刑初字第113号刑事判决，认定谭川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年3月25日起至2021年9月24日止。宣判后，谭川等二人不服不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）郑少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省豫东监狱执行刑罚，2013年11月15日调入河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谭川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月4日至3月2日，谭川单独或伙同他人经预谋后，先后窜至郑州市高新技术产业开发区，持刀对单身路人实施抢劫作案八起，抢劫现金、数码相机、手机等财物，价值共计3945元，案发后追还数码相机一部（价值1926元）。该犯在第二、三起抢劫犯罪中系从犯；犯罪时未满十八周岁。2016年2月15日缴纳罚金3000元。
罪犯谭川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬;2013年6月获得记功。2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2012年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、较差、较差、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过���狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭川减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31299号
原告上海汇虹物业管理有限公司。法定代表人汪术华。委托代理人曹速强。被告冯永华。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告冯永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2012年1月至2015年6月的物业管理费人民币1,252.30元及滞纳金241.30元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托代理人曹速强到庭参加诉讼。被告冯永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海锦绣华城房地产开发有限公司的委托，自2011年4月起为被告房屋所在的大华锦绣华城一街坊小区提供物业服务，物业管理费的收费标准为每平方米建筑面积0.57元/月(多层)。被告系上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积52.31平方米。被告拖欠原告2012年1月至2015年6月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司2012年1月至2015年6月的物业管理费1,252.30元(房屋坐落于上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告冯永华负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年九月九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终562号
上诉人（原审原告）：高红岩。
上诉人（原审原告）：兰树民。
被上诉人（原审被告）：鞍山东达房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区大陆街287号。
法定代表人：刘铁成，该公司经理。
上诉人高红岩、兰树民因房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鞍西民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高红岩、兰树民自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高红岩、兰树民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高红岩、兰树民撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高红岩、兰树民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 昆
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00577号
ＸＸ：
你与李侠其他合同纠纷一案的（2013）太民一初字第01092号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年七月十七日
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执42号
申请人王永泽，出生于1968年11月30日，男，住四川省泸定县。
被执行人泸定县职业中学，地址：泸定县加郡乡，组织机构代码：45263766-X，法人代表：樊利，系该校校长。
王永泽与泸定县职业中学劳动人事争议纠纷一案，泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2016]7号仲裁裁决书已发生法律效力,权利人王永泽于2016年4月20日向本院申请强制执行,申请标的为21400.78元.
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2016]7号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 贵
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初572号
原告刘增义，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告赵锋彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。
原告刘增义与被告赵锋彬为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2852号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告:长葛市银发菌果科技有限公司。住所地：河南省长葛市老城镇大赵庄村。
法定代表人：张银枝。
被告：张银枝，女，汉族，1963年2月15日生，住河南省长葛市。
被告：刘发奎，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省长葛市。
被告：刘阳，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省长葛市。
被告：赵颖，女，汉族，1990年8月22日生，住河南省长葛市。
被告：王宝锋，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省郑州市惠济区。
被告：邢惠颖，女，汉族，1969年9月22日生，住河南省郑州市惠济区。
被告:河南豫星农业发展有限公司。住所地：河南省长葛市古桥乡师庄村。
法定代表人：王宝锋。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市银发菌果科技有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人常飞、朱国君到庭参加诉讼，被告长葛市银发菌果科技有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南���星农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，被告长葛市银发菌果科技有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款200万元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日，利率为年利率7.395%。原告依约履行了出借义务。同日，被告河南豫星农业发展有限公司与申请人签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任；被告张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息提供连带保证责任。现被告长葛市银发菌果科技有限公司出现了严重的经营困难，拖欠多期应付利息，已构成违约，原告依约有权提前终止合同；且各保证人也未依约承担保证责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市银发菌果科技有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息按合同约定的标准计算，自2017年1月21日计算到欠款本息全部清偿之日为止）；2、被告河南豫星农业发展有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用等由被告承担。
被告长葛市银发菌果科技有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月27日，被告长葛市银发菌果科技有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告长葛市银发菌果科技有限公司向原告借款200万元；借款期间为自2016年4月27日至2017年4月26日止；借款期间利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%。2016年4月27日，被告河南豫星农业发展有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告长葛市银发菌果科技有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后两年；同日，被告张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告长葛市银发菌果科技有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约向被告长葛市银发菌果科技有限公司发放了贷款。现借款已经到期，被告长葛市银发菌果科技有限公司一直未归还借款本金，利息付至2017年1月21日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、借据、《保证合同》、《个人保证书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、及被告张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市银发菌果科技有限公司发放了贷款，被告长葛市银发菌果科技有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南豫星农业发展有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖作为连带责任保证人，为上述借款及利息承担连带保证责任，原告在保证期间向其主张权利，被告河南豫星农业发展有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据证明���故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市银发菌果科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2017年1月22日至2017年4月26日按照年利率7.395%计算；自2017年4月27日起按年利率11.0925%计算至还清欠款之日止）；
二、被告张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告长葛市银发菌果科技有限公司、���银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 亚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保37号
申请人：杨红亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：王礼侠，男，1963年5月15出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：武越，女，汉族，1971年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人杨红亮于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王礼侠、武越帐户内的存款或其它等额财产予以冻结或查封（限额1000万元）。申请人杨红亮提供了永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司1000万元不可撤销保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王礼侠、武越帐户内的存款或其它等额财产予以冻结或查封（限额1000万元）。
案件申请费5000元，由申请人杨红亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年五月二十五日
书记员 张艳艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00298号
原告：高大春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：陈希胜，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高大春诉被告陈希胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高大春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费120元（因未采取保全措施），免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵芙侠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初1738号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：任丽霞。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告任丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保利物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1497号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行。
主要负责人：徐云，该行行长。
被执行人：严月琴，女，1968年1月7日生，汉族，住太仓市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人严月琴信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严月琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严月琴银行存款人民币103265.29元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦超
二〇一八年四月十二日
书记员 接磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第600号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜方淼，经商。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]713号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月11日22时许，被告人姜某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行驶至温州市龙湾区永中街道镇标路消防中队前路段时，与被害人王某驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成王某受伤的交通事故。后被告人姜某将王某送至龙湾第一人民医院治疗，在医院被交警查获。经检验，被告人姜某血液中检出乙醇含量为143mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人姜某承担事故全部责任。
案发后，经双方协商被告人姜某已赔偿王某6500元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、接警单、交通事故照片及说明、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、强���措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、保险单、人员及车辆网上查询记录、道路交通事故认定书、门诊病历、到案经过、涉案视频、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液乙醇含量达143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓���二个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方宏斌
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈叶丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1715号
原告：祁德琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：杨隆昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：张晓蔺，男，1992年1月10日出生，苗族，住四川省古蔺县。
原告祁德琴与被告杨隆昌、张晓蔺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告祁德琴于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁德琴申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁德琴撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告祁德琴负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年七月九日
书记员 陈 攀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1201号
原告陈某某，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。被告汪某某，男，1939年3月18日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告陈某某与被告汪某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，均由原告陈某某负担。
审判员 张开红
二〇一五年九月十日
书记员 邵文菁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民终字第216号
上诉人（原审被告）舒甲，男，汉族，村民，住乐至县。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，村民，住乐至县。
上诉人舒甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人舒甲与被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2006年经人介绍相识建立恋爱关系，后开始共同生活，并于2007年5月9日生育一子舒乙。2009年2月2日，原、被告到乐至县东山镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和发生矛盾。原告曾于2012年6月向原审法院起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。但双方关系未得到明显改善。庭审中，被告曾表示如原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，但要求由被告抚养双方之子舒乙，由原告每月给付被告子女抚养费800元。后又表示为了子女，不同意与原告离婚。另查明，原、被告之子舒乙长期随被告父母生活。
原判认为，原、被告婚后因性格不和等原因常发生吵闹。原告曾于2012年6月向本院起诉要求与被告离婚。同年7月17日原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系未有明显改善。被告也未有实际行动改善夫妻关系，致原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子舒乙长期随被告父母生活，为有利于子女健康成长，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件，双方之子舒乙由被告抚养为宜，根据本地实际生活水平及原告负担能力，酌定由原告每月给付被告子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告舒甲离婚；二、原告刘某与被告舒甲之子舒乙由被告舒甲抚养，原告刘某从2014年12月起，在每月15日前给付被告舒甲子女抚养费400元，至舒乙独立生活时止。案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告刘某负担。
宣判后，被告舒甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回刘某诉讼请求。其事实和理由为：刘某在第一次离婚诉讼撤诉之后，已回家与舒甲共同生活，夫妻关系明显改善。在舒甲因肝硬化入院治疗及出院之后一段时间里，刘某陪伴在侧并予以照顾。刘某于2013年8月外出工作，仍通过电话联系关心问候舒甲。一审中证人的证词是虚假的，刘某、舒甲夫妻感情并没有破裂。
被上诉人刘某答辩称，其与舒甲的夫妻感情已经破裂，坚持要求与舒甲离婚。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人舒甲提交了其手机短信记录一份，其中2014年12月13日五条短信内容分别为：（发信息）“老婆今天对不起真的今天不是时候做这些明白吗过些时候你会知道我这么做的原因老婆别生气”、（收信息）“啥子做那些嘛？从此以后不想见到你”、（发信息）“我有我的苦中过些时候好吗”、（收信息）“不会再来你那儿了”、（收信息）“鑫儿他要明天回来，明天送他回来，给你妈说声”。拟证明其与刘某没有断绝往来，夫妻感情没有破裂。
被上诉人刘某质证称，对短信记录真实性无异议，给舒甲发短信是为了孩子的事，舒甲所举证据达不到其证明目的。
被上诉人刘某对上诉人舒甲提交证据材料真实性无异议，本院对证据材料真实性予以确认。该组短信形成时间是在本案一审判决之后，短信内容也不能够证实舒甲所主张的夫妻感情现状，本院认为舒甲出示该组证据材料达不到其证明目的。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、（2012）乐至民初字第602号民事裁定书等。
本案的争议焦点为：上诉人舒甲与被上诉人刘某夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在男女双方不能就是否离婚达成一致意见时，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作��区分的界限。刘某为证明其与舒甲夫妻感情已完全破裂，申请证人姚慎常、蒋国富、龙元珍出庭作证。三名证人都是刘某娘家同队村民，与刘某、舒甲夫妻并未相邻居住。证人姚慎常、龙元珍均未陈述刘某、舒甲夫妻闹矛盾情况是其亲眼所见，证人蒋国富陈述其看见刘某与舒甲吵架时间是前三年，均不能证明2012年刘某向法院撤回起诉后其夫妻感情状况。三名证人的证言并不能证明刘某与舒甲夫妻感情已经完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘某应当承担举证不能的不利后果，故原审判决准予刘某与舒甲离婚不当。据此，上��人舒甲的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实、适用法律不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第2015号民事判决；
二、驳回刘某的诉讼请求。
本案一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，合计390元，由被上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 温树元
代理审判员 严霁云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卓浩军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4553号
罪犯皮永江，男，苗族，初中文化，1993年6月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月11日作出(2013)昆刑初字第0187号刑事判决，以被告人皮永江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯皮永江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯皮永江在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皮永江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮永江减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初302号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：陈敏，男，1963年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：熊丽丽，女，1964年2月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：何月玉，女，1976年5月15日生，汉族，住九江市永修县，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈敏、熊丽丽、何月玉金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈敏、熊丽丽、何月玉银行存款56187.73元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈敏、熊丽丽、何月玉银行存款56187.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年二月四日
书记员 万追星
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3733号之一
原告：郑州长城冶金设备有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡310国道卅里铺段北侧（上街中心路东段）。
法定代表人：张文志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：黔西南州永丰商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处迎新大道碧翠苑8幢3102号。
法定代表人：纪承涛。
原告郑州长城冶金���备有限公司与被告黔西南州永丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告郑州长城冶金设备有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州长城冶金设备有限公司以与黔西南州永丰商贸有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州长城冶金设备有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑州长城冶金设备有限公司负担。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
人民陪审员 陈 露 云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ��王三子
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1589号
罪犯贺某某，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤1424刑初第3号刑事判决，以被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初241号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘艳红（聋哑人），女，26岁（1991年4月5日出生），汉族，出生地山西省大同市，小学文化，无业，住山西省大同市南郊区古店镇马站***号。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个半月，罚金人民币一千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院于2017年3月24日以京西检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘艳红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉，被告人刘艳红及其辩护人屈京德、手语翻译太荣宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人刘艳红于2016年11月27日19时许，在北京市西城区大栅栏街名创优品店内，趁被害人王某不备窃取其放置于右侧外衣兜内的金红色OPPO牌R9型64G手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1979元。
被告人刘艳红于2016年12月10日被查获。被告人刘艳红将被盗手机销赃获利（已灭失）。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘艳红在公共场所扒窃，侵犯他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘艳红系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；被告人刘艳红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人刘艳红在开庭审理过程中未提出异议，并表示认罪。被告人刘艳红的辩护人屈京德当庭提出辩护意见如下：一、被告人刘艳红系聋哑人；二、被告人刘艳红认罪态度较好；请求对被告人刘艳红从轻处罚。
经审理查明：被告人刘艳红于2016年11月27日19时许，在位于北京市西城区大栅栏街的“名创优品”店内，从被害人王某的右侧外衣兜内窃取金红色OPPO牌R9型64G手机1部，经认定，该手机价格为人民币1979元；被告人刘艳红后于同年12月10日被公安机关抓获，被盗手机未起获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证明2016年11月27日19时许，自己和朋友在位于西城区大栅栏街的“名创优品”店购物时，自己发现有一名黑衣女子总跟着自己、并总想往自己的身上贴，当自己准备离店时，发现放在外衣右侧兜内的一部金红色OPPO牌R9手机丢失，自己随即报警。
2、证人吕某的证言及辨认笔录，证明2016年11月27日19时左右,自己在位于西城区大栅栏地区的“名创优品”店内上班时，有一名顾客称其手机丢失，后经查看店内监控，发现有一名跟随在该顾客身后、穿黑色上衣的女子比较可疑；经过法定程序，吕某辩认出被告人刘艳红即为跟随在丢失手机顾客身后的女子。
3、北京市西城区价格认证中心出具价格认定结论书，证明经认定，被害人王某丢失的OPPO牌R9型64G手机一部的价格为人民币1979元。
4、视听资料监控录像光盘及监控图像截图，证明被告人刘艳红于2016年11月27日19时22分许，在位于西城区大栅栏街的“名创优品”店内，趁被害人王某出店门时，在被害人王某身后实施扒窃行为，被告人刘艳红后乘坐在附近停靠的公交车辆离开。
5、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的侦查报告、到案经过及现场指认照片，证明接被害人报案后，公安机关经调取现场及周边监控录像确定了嫌疑人，后于2016年12月10日16时许，在丰台区宋家庄地铁站内将被告人刘艳红抓获，被告人刘艳红到案后已对其实施扒窃行为的地点进行了指认。
6、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第674号刑事判决书及北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1473号刑事判决书，证明被告人刘艳红系聋哑人，于2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;于2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个半月（刑期自2013年11月10日起至2014年6月24日止），罚金人民币一千元（已缴纳）。
以上证据取证程序合法、证明内容确实充分，本院均予以确认。被告人刘艳红供述的作案时间、地点、手段等情节与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人刘艳红在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘艳红犯盗窃罪成立。被告人刘艳红的辩护人提出的两点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。被告人刘艳红曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘艳红系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；鉴于被告人刘艳红到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘艳红退赔人民币一千九百七十九元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵智宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2746号之一
申请执行人郑计普，男，1984年7月30日出生，住浙江省常山县。
被执行人周建红，女，1970年7月22日出生，住杭州市上城区。
郑计普与周建红民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02838号判决书已经发生法律效力。权利人郑计普向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。已对被执行人进行网上布控。
在本院执行郑计普与周建红民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下房产，已向处置法院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郑计普确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年二月二十七日
书记员 金凌翔
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异41号
异议人（利害关系人）日照市岚山区岚山头街道经营管理站，住所地日照市岚山区岚山路。
负责人戴梅生，站长。
申请执行人日照佳泰建筑安装有限公司，住所地日照市威海路西侧。
法定代表人范开军，总经理。
被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区凤阳路。
本院在执行申请执行人日照佳泰建筑安装有限公司与被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人日照市岚山区岚山头街道经营管理站向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人日照市岚山区岚山头街道经营管理站以法院已经解除对利害关系人银行账户的冻结为由向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人日照市岚山区岚山头街道经营管理站撤回其执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1658号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区灌婴路599号。
负责人：黄克，该行行长。
被执行人：孙卫，男，1975年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月7日作出的（2016）赣0103民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人孙卫于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金1708.92元及利息、滞纳金、取现手续费（截止2016年11月3日止，利息为3797.59元，滞纳金为572.66元，取现手续费为35元，并自2016年11月4日起至给付款清之日止，按双方约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 阳