wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3号
原告：李同济，男，1962年4月10日生，，汉族，住东海县。
被告：高志军，男，1968年10月18日生，，汉族，住东海县。
被告：王怀银，男，1968年3月26日生，，汉族，住东海县。
被告：王怀兴，男，1962年7月8日生，，汉族，住东海县。
原告李同济与被告高志军、王怀银、王怀兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李同济及被告高志军、王怀银到庭参加了诉讼，被告王怀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同济向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款130000元本金及利息。事实和理由:三被告于2014年8月12日借原告130000元，利息付至2015年6月25日，后经多次催要，至今未归还原告。
被告高志军在庭审中辩称:起诉没有意见，借款是事实。但是是2012年3月借款10万元，按照季度还利息到2014年8月12日还欠利息三万元，重新出具的借据借款13万元，其中3万元是老利息。
被告王怀银在庭审中辩称：起诉的是事实，借款是事实。其他意见和借款人一样。
被告王怀兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2012年3月，被告高志军向原告李同济借款100000元，双方约定按季度支付利息、借款利息为月息18‰。并由被告高志军向原告李同济出具借据一份，双方在借据中还约定了如不能按期偿还全部借款，借款人应按本息总额的3‰/日支付违约金等内容。被告王怀银、王怀兴在该借据上签名，约定由被告王怀银、王怀兴为高志军向原告借款提供连带责任的保证担保，担保期限为借款逾期次日起三年，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等各项费用。截止2014年8月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息30000元，为此双方重新出具了金额为130000元的借据一份，仍由被告王怀银、王怀兴提供连带责任的保证担保。借据中约定的内容和此前借据约定的内容一致，此次重新出具借据时约定借款期限至2015年8月12日。因借款到期并经原告催要后，被告高志军偿还利息至2015年9月25日，并于2016年11月9日又给付原告10000元。因被告高志军未能履行余款偿还义务，被告王怀银、王怀兴也未能履行担保义务，原告诉至本院。
庭审中，被告高志军辩称涉案借款中被告王怀银也使用了50000元，且其和被告王怀银签订了协议，要求与被告王怀银分别承担还款责任。原告李同济当庭表示不同意分别承担还款责任。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同和借据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告李同济与被告高志军及被告王怀银、王怀兴之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王怀银、王怀兴在借条上签名为涉案借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当借款人在借款期满后未能偿还的，原告李同济可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人王怀银、王怀兴在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告高志军与被告王怀银、王怀兴承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张利息按本金130000元、月息18‰计算利息，本院认为2014年8月12日被告出具的借据虽然载明借款为130000元，但因该借据系经结算重新出具，载明的130000元中包含了30000元的利息。如按借款130000元、月息18‰计算利息，则已超过了按本金100000元、月息2%计算的利息，即违背了年利率不得高于24%的法律规定。故原告主张的利息本院依法调整为按本金100000元、月利率2%计算。
另外，被告高志军主张因被告王怀银也使用了涉案借款，应按其与王怀银签订的协议约定分别向原告承担还款责任。因被告高志军的该主张系其与被告王怀银之间的约定，与本案不属于同一法律关系，且原告李同济明确表示不同意由二被告分别承担还款责任。因此，本院对被告高志军的该主张依法不予支持。
被告王怀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李同济借款本金100000元、利息30000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月26日起至实际还款之日止，按本金100000元、月利率2%计算，并从逾期利息总额中扣除2016年11月9日已付的10000元）。
二、被告王怀银、王怀兴对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高志军、王怀银、王怀兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年二月十日
书记员 董茜茜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初492号之一
原告：刘金柱
委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。
负责人：张景峰，该公司总经理。
委托代理人：李佳兴、张玉德，该公司职员。
原告刘金柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘金柱诉称，原告在被告处就冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车投有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年11月15日至2017年11月14日。2017年6月7日21时40分许，原告司机刘晓和驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1413KM+800M处时，撞于前方同向行驶郭天锋驾驶的G73532/冀Ｇ×××××号车尾部，造成两车及公路设施受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，刘晓和负事故全部责任，郭天锋无责任。我方就车辆损失金额申请了司法鉴定，原、被告在赔偿数额上未能达成一致，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失、施救费及公估费等损失共计177850元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王雅杰
人民陪审员 赵红玉
二〇一八年五月三日
书 记 员 崔 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢909号
申请执行人宋乃秋，农民。
被执行人大连华翱房地产开发有限公司，所在地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司董事长。
申请执行人宋乃秋与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）普民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连华翱房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋乃秋于2016年5月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院轮候查封被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台山街60号一单元共计12套房屋外（该查封期限三年，至2018年6月16日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8318号之三
原告：重庆同元投资（集团）有限公司，住所重庆市江北区北滨一路363号5幢1单元20-3。
法定代表人：李陈，执行董事。
被告：河南省广川置业有限公司，住所河南省郑州市金水区机场路91号，组织机构代码69350092-0。
法定代表人：许宏建，总经理。
原告重庆同元投资（集团）有限公司与被告河南省广川置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告重庆同元投资（集团）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同元投资（集团）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同元投资（集团）有限公司撤诉。
案件受理费64300元，减半收取计32150元，由原告重庆同元投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴梦琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬知民初字第00047号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市周山镇益香超市，经营场所在江苏省高邮市周山镇中奎路。
经营者顾乃松。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告高邮市周山镇益香超市（以下简称益香超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。2015年6月25日本院公开开庭审理了本案。原告奥飞公司委托代理人杜袁成到庭参加诉讼，被告益香超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：原告是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，专利拥有量在全国玩具行业名列第一，也是国内动漫行业唯一一家上市公司。该公司的电视作品《巴啦啦小魔仙》深受观众喜爱，其衍生产品也获得了很好口碑。原告的关联公司广东奥迪动漫玩具有限公司于2007年10月24日向国家知识产权局申请了名称为玩具（魔法棒581101）的外观设计专利，2008年12月3日获得授权，该专利至今有效。原告近期发现被告销售大量侵害原告外观设计专利权的商品，并于2014年4月在被告超市公证购买了被控侵权玩具。被告未经原告许可，以营利为目的，销售与原告所持有的专利外观相同的产品，构成对原告外观设计专利权的侵犯。特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含为制止侵权行为支出的合理费用）并承担本案诉讼费。
原告奥飞公司为证明其主张，提供了下列证据：
1、（2011）粤穗广证内经字第104030号公证书（关于外观设计专利证书的公证）、专利登记簿副本、知识产权协议书，证明广东奥迪动漫玩具有限公司系涉案专利的权利人，涉案专利权至今合法有效，经权利人授权，原告有权就侵害涉案专利权的行为以自己的名义提起诉讼；
2、（2014）宁钟证经内字第1195号公证书，证明被告销售了被控侵权产品；
3、公证费发票、律师费发票，证明原告支出的合理费用；
4、被告工商档案，证明被告身份。
被告益香超市未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭质证，系对自身诉讼权利的放弃。因原告均提交了证据原件予以核对，且与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院对原告证据证明力予以采信。
经审理查明：
2007年10月24日，原告的关联公司广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）向国家知识产权局提出了名称为玩具（魔法棒581101）的外观设计专利申请，并于2008年12月3日获得授权，专利号为ZL20073031××××.4。根据国家知识产权局2011年11月17日就上述专利提供的专利登记簿副本，截止办理该专利登记簿副本之日，该专利权有效，年费已缴纳至2015年10月23日。
2011年9月2日，奥迪公司与原告签订知识产权协议书，原告有权就涉案外观设计专利权以自己名义独立提起诉讼，原告有权收取案件赔偿款、和解款及诉讼费退费等相关费用。
2014年4月20日上午，江苏省南京市钟山公证处的两位公证人员与原告委托代理人代群群一起来到位于高邮市周山镇中奎路门头为“苏果超市周山店”的商店，购买了玩具1个，书包2个，共支付货款201元，并取得购物电脑小票一张，以及加盖益香超市印章的定额发票二张。返回公证处后，公证人员对现场取得的书包、玩具、购物小票机发票进行了拍照，封存后连同票据原件交代群群保管。钟山公证处为此出具了（2014）宁钟证经内字第1195号公证书，原告为此支出公证费800元。原告针对上述公证封存的玩具提起本案诉讼。
经当庭拆封，钟山公证处封存的玩具为涉案魔法棒，该玩具及外包装上未标注生产厂家、生产日期以及生产厂家的地址、电话等信息。涉案外观设计专利为魔法棒，头部呈蝴蝶状，蝴蝶的中间呈心形，翅膀尖均镶有心形图案，手柄上排列有六颗心形凸起形状，每两个心形相对，手柄尾部分叉为两片。被控侵权魔法棒的外观与涉案专利比对，区别在于手柄上花纹为流线型小碎花，手柄尾部呈心形。
另查明，被告工商档案显示2006年9月7日开业，资金数额30万元，经营范围为卷烟、雪茄烟、预包装食品兼散装食品、乳制品等零售。
本案的争议焦点：1、被告销售涉案产品的行为是否侵犯了原告的外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种民事法律责任。
本院认为：
奥迪公司作为涉案专利的权利人，其专利权处于合法有效的状态，依法应受法律保护。根据原告和奥迪公司达成的协议，就涉案专利，原告有权以自己的名义独立提起诉讼。
被告销售涉案玩具的行为侵犯了原告的外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品与涉案专利所涉及的产品均为玩具，属相同产品。经将被控侵权产品与涉案专利图片比对，虽然两者在手柄部分存在差异，但两者的外观设计基本相同，整体视觉效果无实质性差异，被控侵权产品外观与涉案专利外观高度近似，已落入涉案专利权的保护范围。任何单位或者个人未经许可，都不得实施涉案专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经专利权人许可，销售落入涉案专利权保护范围的产品，侵犯了涉案专利权。被控侵权产品系“三无”产品，被告进货未能尽到合理的审查义务。
由于被告的行为已经构成侵权，故其应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因原告未能提交证据证明其因被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，且因原告主张适用法定赔偿，故本院综合考量原告涉案专利权的类型、被告侵权行为的情节、被告经营规模、原告为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理开支）。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市周山镇益香超市立即停止销售侵害ZL200730315580.4外观设计专利权的产品；
二、被告高邮市周山镇益香超市于判决生效之日起十日内赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 梅
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初68号
原告：ＸＸ,男，汉族,1986年3月18日出生,住珙县。
被告：周光谱，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川资中县。
被告：兰江，男性，汉族，住四川宜宾县。
本院在审理ＸＸ与周光谱、兰江买卖合同纠纷一案中，因原告未按指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何利平
二〇一八年一月十七日
书记员 龚 诚
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执12-18号
申请执行人蓝小卫，男，畲族，1971年5月15日出生，住广东省和平县。
被执行人潘志军，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人刘忠，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人蓝向东，男，畲族，1967年8月25日出生，住广东省河源市。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年6月19日作出的（2015）河和法民二初字第2号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人潘志军应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人蓝小卫借款人民币60万元及利息（利息从2013年4月30日始计至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息），被执行人刘忠、蓝向东对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蓝向东在河源市天环电子科技有限公司（营业执照：441602000012368）有80%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蓝向东在河源市天环电子科技有限公司（营业执照：441602000012368）享有的80%股权。冻结期间,不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初463号之一
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。
代表人：邓方瑞，该支行行长。
委托诉讼代理人：张秉标，该支行职员。
被告：郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，住永安市。
被告：罗兰珠，女，1970年5月18日出生，汉族，住永安市。
被告：方晓洁，女，1978年7月25日出生，汉族，住永安市。
被告：罗京色，男，1973年3月21日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告郑抡榆、罗兰珠、方晓洁、罗京色信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费4，490元，减半收取计2，245元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 刘明田
二〇一七年三月十六日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁��不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17915号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：何志洪，女，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何志洪信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，但原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 颜成志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5145号
罪犯李镇标，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月10日作出(2013)穗云法刑初字第2779号刑事判决，以被告人李镇标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)穗中法刑二终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李镇标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇标系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月25日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年7月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。2015年12月29日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李镇标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初136号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人冷某某，男，1966年7月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年6月3日被取保候审，经本院决定，于2016年7月5日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人冷某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年年初，被告人冷某某以人民币2700元的价格，收购了他人盗窃的一辆白色五羊本田WH100T-G型摩托车。经查，该车系姜某被盗车辆。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5586元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人冷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年年初，被告人冷某某以人民币2700元的价格，收购了他人盗窃的一辆白色五羊本田WH100T-G型摩托车。2016年4月16日，被告人冷某某在使用该车时被民警现场查获。经查，该车系姜某被盗车辆。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5586元。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人冷某某户籍证明，关于未能侦察到涉案人员钟绪刚的相关情况说明，钟绪刚讯问笔录，起诉意见书，（2015）古蔺刑初字第164号刑事判决书，扣押决定书，发还财物清单，客户档案（姜某），古蔺县公安局永乐镇派出所关于涉案摩托车发动机号的情况说明，证人姜某、袁某某的证言，被告人冷某某的供述，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书，检查笔录，摩托车持有人及被扣押摩托车照片，辨认笔录，古蔺县公安局永乐镇派出所出具的证明，抓获经过，等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人冷某某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冷某某收购的摩托车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人冷某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人冷某某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人冷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾 方
二〇一六年七月十三日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8576号
申请执行人吴江市恒源织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人陈坚英，该公司执行董事。
被执行人吴江市万邦纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人袁侃伟，该公司总经理。
原告吴江市恒源织造有限公司与被告吴江市万邦纺织品有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4927号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴江市万邦纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒源织造有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4020302元，执行费42603元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4927号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10e65d38-8c24-4007-b9ac-a90a00f640f9&imgId=MTBlNjVkMzgtOGMyNC00MDA3LWI5YWMtYTkwYTAwZjY0MGY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9033号之一
申请执行人张喜庆。
被执行人陈楚杰。
本院在执行申请执行人张喜庆与被执行人陈楚杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈楚杰拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2870号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈楚杰价值人民币416272元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年十月十日
书记员 李科辉
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终67号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱望成，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年10月30日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七年，2006年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月24日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月7日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人邱望成犯抢夺罪一案，于2016年4月6日作出（2016）赣0681刑初24号刑事判决。认定原审被告人邱望成犯抢夺罪罪，判处有期徒刑三年。原审被告人邱望成不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初24号刑事判决；
二、发回贵溪市人民法院重新审判。
审判长 赵登波
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盐民终字第1936号
上诉人（原审原告）王学虎。
被上诉人（原审被告）东台沿海经济区管理委员会。
上诉人王学虎因与被上诉人东台沿海经济区管理委员会（以下简称管理委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月11日、2010年7月30日，原告王学虎与江苏沿海湿地投资有限公司签订了合作经营协议书，该两份协议书载明原告王学虎所承包的土地均为本案所涉的方南垦区地块，2010年7月30日的协议书载明土地承包的使用年限为2010年7月30日至2015年11月29日。原告王学虎依约支付了300000元土地承包金。同年8月，因方南垦区地块发生种植纠纷，于2011年8月8日，原告王学虎出具委托书委托灌云县穆圩乡老霍村霍永林与被告管理委员会进行洽谈，委托书载明：代理权限（一切事宜代表王学虎本人决定）全权委托。2011年8月16日，灌云县穆圩乡人民政府发函给被告，“兹有我乡下坊村村民、老霍村村民在贵处种植承包土地一事，现我乡委托村干部霍永林同志前往贵处会商事宜”。2011年8月19日，被告管理委员会作为甲方，王学虎作为乙方（委托全权代理人霍永林）签订《关于终止方南垦区种植的协议》，协议约定“一、从签字之日起乙方终止在方南垦区的种植行为；二、乙方在方南垦区种植期间进行了铺路、挖沟、通电、造涵洞等设施，由甲方退还乙方已缴的300000元，另一次性补偿100000元，合计400000元；三、2011年12月31日前所有农作物全部离田，现有农作物收割后，不得进行下一茬的种植；四、方南垦区如对外发包，王学虎有优先权；五、甲方退补给王学虎的400000元，现交于刘世春手中保管，期间王学虎可以先支付50000元用于退还种植户在包地期间用于公共设施的投资款项；六、待方南垦区种植户全部清场，经甲方检查认可后，凭甲方通知，刘世春将余款交给代理人霍永林；……；九、协议签订后两日内，甲方将400000元补偿款转账到担保人刘世春账户上，本协议生效，否则本协议无效”，甲方代表程存观，乙方代表霍永林，担保人刘世春均在协议书上签字。2011年8月20日，被告管理委员会将400000元交付给刘世春。协议订立后三日，霍永林将协议内容转告原告王学虎，原告王学虎表示认可。
一审另查明，原告王学虎在2012年3月7日用特快专递发函给被告管理委员会工作人员马安军，其内容为“东台沿海经济区管理委员会：我与贵委员会于2011年8月19日签订的终止方南垦区种植的协议中，关于400000元退补款项，现该款项由本人或本人家属赵玉丹领取。任何人就该事宜签订的文书均属无效”。
一审法院认为，原告王学虎出具委托书委托霍永林与被告管理委员会进行洽谈，双方的代理与被代理的法律关系明确。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，后霍永林以代理人的身份、以原告王学虎的名义与被告管理委员会签订《关于终止方南垦区种植的协议》，且原告王学虎对该协议的内容亦表示认可，该协议应作为本案定案的根据，对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议的约定履行各自的义务，该协议应是衡量原、被告是否各自履行义务的依据。被告管理委员会依据该协议，在规定的期限内，向担保人刘世春履行了给付400000元的合同义务，其在法律上不应负有再次重复给付400000元的法定义务。原告王学虎称在2012年3月7日书写声明一份并发函给被告管理委员会，声明400000元退补款项由其本人或其本人家属赵玉丹领取，但现有证据只能证明其于2012年3月7日用特快专递发函给被告管理委员会工作人员马安军，而马安军非被告管理委员会法定代表人，也非《关于终止方南垦区种植的协议》中甲方被告管理委员会的委托代理人，且其发函时间已超过管理委员会履行合同义务的期间，实际上被告管理委员会也已按协议约定的义务履行完毕。故原告王学虎的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告王学虎要求被告东台沿海经济区管理委员会退还定金、支付补偿款合计350000元及利息的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王学虎负担。
宣判后，上诉人王学虎不服一审判决，向本院提起上诉称：
上诉人与被上诉人签订的《关于终止方南垦区种植的协议》中第五条约定，被上诉人退补给上诉人的款项，交给担保人刘世春“保管”期间上诉人可以先支取5万元。第六条约定退补款的余款待方南垦区种植户全部清场，经“被上诉人检查认可后，凭被上诉人通知，刘世春将余款交由上诉人”。显而易见，被上诉人将款项转帐给刘世春，并不能当然认定被上诉人向上诉人履行了付款的义务。被上诉人将款项转帐给刘世春，刘世春仅负有替被上诉人保管的义务，该款项能否支付给上诉人，刘世春还需要被上诉人的同意。一审法院认定“被上诉人将40万元交付给刘世春，系是履行了合同约定的义务”，并进而得出“被上诉人在法律上不应负有重复给付的法定义务”，该判决理由不能让人信服且荒谬。事实上，被上诉人虽支付给刘世春40万元，但此后刘世春又将该款项退回被上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出的判决错误。请求二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人管理委员会辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，上诉人王学虎为终止方南垦区种植事宜，全权委托灌云县穆圩乡老霍村霍永林与被上诉人管理委员会进行洽谈，霍永林以代理人的身份、以王学虎的名义与管理委员会签订了《关于终止方南垦区种植的协议》，王学虎对该协议的内容亦表示认可，双方均应按协议履行义务。协议签订后管理委员会已按约向担保人刘世春给付400000元，王学虎亦已按约先支付了50000元。上诉人王学虎上诉称被上诉人管理委员会虽支付给刘世春40万元，后刘世春又将该款项退回被上诉人，对其主张没有提供证据证实，本院不予支持。一审判决并无不当。综上，上诉人王学虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王学虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张筱涓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9430号
罪犯梅月英，女，汉族，初中文化，1963年9月13日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年11月29日作出(2011)新刑初字第0228号刑事判决，以被告人梅月英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11789号、(2015)宁刑执字第6570号刑事裁定,对罪犯梅月英共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2025年3月23日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梅月英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯梅月英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯梅月英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯和毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅月英减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民二初字第104号
原告四平市恒源机电有限公司。地���：四平市铁东区北市场街3委18组。
法定代表人陈秀花，经理。
委托代理人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
被告四平市高斯达纳米材料设备有限公司。地址：四平市铁东区平东路***号。
法定代表人王志平，总经理。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
原告四平市恒源机电有限公司诉被告四平市高斯达纳米材料设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的关系户，被告经常在原告处购买电机，并承诺货到付款。2011年8月9日，被告单位的经手人王占元与原告的经手人陈吉善对被告��欠货款进行对账，结果被告尚欠原告电机货款28627元。原告多次催要，被告拒不给付货款。
本院认为，原告四平市恒源机电有限公司告诉的事实，已经本院审理终结（见本院2013东民二初字第36号判决），并已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告告诉的请求，应通过再审程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告四平市恒源机电有限公司的告诉。
案件受理费520元退回给原告四平市恒源机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 王新玲
人民陪审员 王岩石
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 谷洪亮
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2461号
申请执行人成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。组织机构代码：67219447-7。
法定代表人吴章焰，董事长。
被执行人马双，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省广元利州区。
申请执行人成都市新都区保利投资有限公司与被执行人马双商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1933民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马双逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区保利投资有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行的银行存款10000元予以扣划，申请执行人依法受偿10000元，余款被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1933民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一八年三月十九日
书记员 唐启福
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1400号
原告：王正娃，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关柿园路222号。
法定代表人：李宗辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号.
被告：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人余鼎荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号.
本院在审理原告王正娃诉被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芦亚纲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正娃申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正娃撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取，由原告王正娃负担。
审判员 杨欣欣
二〇一七年八月十七日
书记员 付海鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4723号
罪犯陈呈文，男，汉族，1993年9月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）一中少刑初字第3395号刑事附带民事判决，以被告人陈呈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈呈文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈呈文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈呈文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈呈文减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北��初字第1577号
原告诸行知。
被告钱小文。
本院在审理原告诸行知与被告钱小文民间借贷纠纷一案中，原告诸行知于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诸行知的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诸行知撤回起诉。
案件受理费2900元，由诸行知负担。
代理审判员 马英峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 华 菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳商初字第815号
原告:王安孟。
被告：刘岳衡。
原告王安孟与被告刘岳衡买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王安孟到庭参加诉讼，被告刘岳衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王安孟起诉称：原告从事钢钉生产。被告向原告购买钢钉，双方于2013年12月25对货款进行结算，被告尚欠原告货款247000元。之后，被告陆续支付原告货款138000元，余欠货款119000元至今未支付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款119000元及利息损失（自2015年5月27日起按中国人民银行基本利息计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘岳衡未作答辩。
经审理本院认定：2015年1月14日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告钢钉款119000元。
以上事实有身份证、户籍证明、欠据及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘岳衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岳衡应在本判决生效之日起十日内偿付原告王安孟货款119000元并赔偿利息损失（以119000元基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告刘岳衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月六日
代书 记员 施古月
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00393-1号
申请执行人:陈家鹏，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
本院于2015年10月15日作出的(2014)淮民二初字第00202号民事判决书，已发生法律效力。于2016年1月13日向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏中顺建设集团有限公司向陈家鹏支付借款本金50万元，并支付相应利息（利息以50万元为基数自2008年11月6日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，结算时扣除已经支付过的利息3万元）；支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担案件受理费15510，本案执行费7400元。但被执行人江苏中顺建设集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）江苏中顺建设集团有限公司名下财产（房产、土地、车辆、设备、股权等）。
二、被执行人江苏中顺建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏中顺建设集团有限公司可以使用查封财产；但因为被执行人江苏中顺建设集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产其他财产权的期限为三年，动产期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一六年一月十三日
书记员 董春雷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2073号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告:李明明，男，1977年8月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：姜珊，女，1977年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告夏靖与被告李明明、姜珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告李明明、姜珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款68350.8元；2、被告支付原告自2015年1月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为15902.95元；3、被告向原告支付律师费5055元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款78115.2元，还款分期月数24月，月偿还数额为4035.95元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月22日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18115.20元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年9月22日原告分别向被告李明明银行账户转款50000元、9800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，共计18115.20元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年9月19日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前三期借款本息共计12107.85元。
上述事实，由原告、被告陈述及其原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18115.20元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59800元，参照借款协议约，按借款本金59800元计算，还款分期月数24个月，得出期内月偿还本息数额为3089.67元(59800元/78115.2元*4035.95元），其中每月应还本金2491.67元（59800元/24期）、利息598元（3089.67元-2491.67元），前3期本息共9269.01元（3089.67元×3期），原告认可被告偿还原告前3期借款本息共计12107.85元，被告多还2838.84元（12107.85元-9269.01元）抵顶第4期利息后余2240.84元(2838.84元-598元)再抵顶第4期部分本金后，被告尚欠原告借款本金50084.15元（59800元-2491.67元×3期-2240.84元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金50084.15元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以50084.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费5055元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明、姜珊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金50084.15元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以50084.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，公告费520元，共2552元。由原告夏靖负担692元，被告李明明、姜珊共同负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 欢
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00057号
申请执行人包山泉。
被执行人史小平。
关于包山泉申请执行史小平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）坛朱民初字第00594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告史小平同意支付原告包山泉工资人民币29000元，于2014年12月31日前给付15000元，余款14000元于2015年5月1日前履行完毕，案件受理费263元（已减半收取），由原告包山泉负担。逾期被告史小平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包山泉的申请，本院于2015年2月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史小平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史小平未履行义务。遂对被执行人史小平的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人史小平名下没有可供执行的财产。申请执行人包山泉对本院的调查情况表示认可，并以被执行人史小平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人包山泉以被执行人史小平暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗 源
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更234号
罪犯许崇君，男，1969年1月14日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月14日以(2008)香刑初字第569号刑事判决书，认定被告人许崇君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月21日至2018年1月20日止，2013年4月28日减刑一年五个月，至2016年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯许崇君，证人富彤、王松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯许崇君在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯许崇君予以减刑。
经审理查明，罪犯许崇君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许崇君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯许崇君予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯许崇君予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2749号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2942号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月26日凌晨，被告人李某与其朋友在深圳市龙岗区某某路大排档吃宵夜，喝了两三杯百威啤酒。其后驾驶粤机动车到布吉某某酒吧喝酒，在酒吧喝了4罐百威啤酒后驾车回家，在布吉某某路被交警查获。民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为246mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取其血样2份。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人李某血样中检出乙醇，含量为250.72mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]2860号量刑建议书，建议对被告人李某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、证人蔡某高的证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年八月十四日
书记员 金 瑶
第2页共2页
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1097号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1315号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢193号
申请执行人：刘信勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘南生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人刘信勇与被执行人刘南生、刘琴健康权纠纷一案中，因本案执行款已全部到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00981号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初554号
原告张某。
委托代理人张某甲，男，汉族，农民，系原告弟弟。
被告翟某某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年12月17日登记结婚。婚生一子翟某甲，现年13岁。因双方性格差异，经常生气吵架，被告疑心太重，还打我，现分居已一年之余。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。被告是外出打工，不是分居，去年收秋也回来了，今年过年也回家过的。因为孩子小，发生争吵也是因为在外打工，不在家才导致的矛盾。
经审理查明，原告与被告于2003年12月17日登记结婚。婚生一子翟某甲，现年13岁。原、被告因在外打工，经常因为琐事争吵，现原告在外打工。
上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚以来，一直共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示孩子尚小，还想好好过日子。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，尊重对方，互相信任，还是能够建立起一个和睦幸福的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告翟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年三月二十日
书记员 张成
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执136号之一
申请执行人江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦22层。
法定代表人，温治明。
被执行人江西省海鸿实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县湖坊镇街道。
法定代表人，陈炜。
被执行人铅山县肖公桥煤矿，住所地铅山县湖坊镇肖公桥村。法定代表人，叶卫海。
被执行人叶顺清，男，汉族，1964年8月26日出生。
被执行人童音，女，汉族，1986年8月20日出生。
被执行人陈炜，男，汉族，1982年8月23日出生。
被执行人叶卫海，男，汉族，1982年10月1日出生。
被执行人铅山县湖坊枧山煤矿，住所地江西省铅山县湖坊镇枧山村。
法定代表人，叶顺清。
被执行人叶卫红，女，汉族，1984年8月11日出生。
本院立案执行的江西省信用担保股份有限公司与童音、陈炜、叶卫海、叶卫红、叶顺清、铅山县湖坊枧山煤矿、铅山县肖公桥煤矿、江西省海鸿实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣11民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的抵押物在铅山县，为便于财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院已立案执行的（2016）赣11民初52号江西省信用担保股份有限公司与童音、陈炜、叶卫海、叶卫红、叶顺清、铅山县湖坊枧山煤矿、铅山县肖公桥煤矿、江西省海鸿实业有限公司追偿权纠纷一案指定由江西省铅山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴华俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执389号
申请执行人：闫天锁，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2707号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15408元、执行费131.12元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 屈鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 裴瑾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1203民初130号
原告：陈某，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：温某，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告陈某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前未一起居住生活，后因被告家人和亲戚催促，双方才仓促登记。婚后发现双方性格不合，感情破裂，性生活不和谐，原、被告是没有感情��婚姻。
被告温某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2015年10月，原、被告经朋友介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，2017年2月4日，原告以夫妻双方性格不合，感情破裂，夫妻生活不和谐、已无感情为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原被告互相理解，互相谦让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十��条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告温某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一七年三月十三日
书记员 邵仲强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执402号
申请人王岱君。
被执行人王玲等。
本院在执行申请执行人王岱君与被执行人王玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王玲等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王玲等加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2691号
陈艺锋：
陈艺锋犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初382号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3370号
罪犯梅小钢，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）衢龙刑初字第90号刑事判决，以被告人梅小钢犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯梅小钢减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅小钢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅小钢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完���生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅小钢在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅小钢予以减刑一年四个月（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 朱勤超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4506号
罪犯吴仕康，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月5日作出（2013）金永刑初字第60号刑事判决，以被告人吴仕康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月14日以(2013)浙金刑二终字第87号刑事���定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仕康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仕康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕康准予减刑一年（刑期自2012年8月30日至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执276号
申请执行人刘峰，男，汉族，职业农民,现住肇州县。
被执行人范文学，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人范文学劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初114号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00046号
（2013）吉中执外异字第46号
案外人：张巍，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（以下简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人张巍于2013年5月28日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张巍称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1623号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年5月19日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1623号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年5月19日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1623号房屋，案外人交付了全部房款，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1623号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1623号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1721号
申请人张永和。
被执行人金庆德。
本院在执行张永和与被执行人金庆德民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1453号
原告赵金凤，医生。
委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告王梨仙，个体户。
被告毛伟寿，个体户。
原告赵金凤诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金凤及其委托代理人周挺，被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金凤诉称，2013年2月20日，被告王梨仙以缺少资金周转为由，向原告借款共计10万元整，被告向原告出具了一张借条，约定利息按月利率1.5%计算，半年结息，期限一年。由于双方的疏忽，被告将原告名字顺序颠倒写成“赵凤金”。被告借款后只支付了2014年11月20日前的利息。后经原告催还，被告未再归还本金及利息。两被告为夫妻关系，被告王梨仙向原告的借款均发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元，利息18,000元，合计118,000元。利息计算至本金还清之日。本案诉讼费由被告承担。
被告王梨仙未作答辩，也未提交证据。
被告毛伟寿答辩，对此笔借款不知情，但是跟原告是认识的。
经审理查明，被告王梨仙因资金周转，于2013年2月20日向原告借款人民币100,000元。被告出具了借条，注明月利率1.5%计息，半年结息，期限一年。被告支付利息至2014年11月20日止，从2014年11月21日算至2015年11月20日，利息18,000元。后经原告催还，被告未再归还本金及利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息查询各一份，证明原被告的身份；2、婚姻登记记录两份，证明该笔借款在两被告婚姻存续期间；3、借条原件一份，证明被告王梨仙于2013年2月20日向原告借款10万元，约定借月利率1.5%，期限1年；4、照片7份，证明被告跟原告之间的借贷关系；5、中国银行的存折复印件一份，证明原告在2013年2月20日在中国银行取款10万元。被告毛伟寿对各组证据无异议。被告王梨仙未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王梨仙向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛伟寿未提供证据证明该债务系被告王梨仙个人债务及其无偿还义务的证明。本案债务应为被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告毛伟寿共同偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告王梨仙、毛伟寿应归还原告赵金凤借款本金100，000元，利息18,000元，共计人民币118,000元，并按月利率1.5%支付从2015年11月21日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈庆武
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终783号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家莉，男，1974年3月15日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2007年4月因盗窃被行政拘留十日；同年10月又因盗窃被行政拘留十五日；2007年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月因盗窃被行政拘留十五日；同年7月又因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月因吸食毒品被决定行政拘留五日；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年11月8日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人周家莉犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0115刑初243号刑事判决，判决：一、被告人周家莉犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人周家莉退赔被害人杨某的经济损失2287元；三、没收扣押在案的作案工具夹子一把。原审被告人周家莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周家莉申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周家莉撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周家莉撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔树刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第2590号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地本市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告张云帆,男，汉族，1968年8月7日生。
被告闵劲蓉，女，汉族，1969年11月29日生。
本院在审理原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司与被告张云帆、闵劲蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年六月五日
见习书记员 杨 艳
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：
民二庭核稿人：拟稿人：
曾婉慧2014-11-12报或抄报：
送：
发：打字员：校对员：发文号：（2014）佛南法民二初字第699号印15份，存份主题词：
撤诉、解封标题：
民事裁定书广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第699-2号
原告罗长南，男，1963年3月9日出生。
被告佛山市汇元建材有限公司。
法定代表人吴廷博。
本院受理上列原告与被告票据追索权纠纷一案，并于2014年11月6日依法查封了被告在广东南海农村商业银行股份有限公司营业部的80020000004220092帐户存款514954元。现原告于同月10日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告的财产保全措施。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除查封申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告罗长南撤回起诉。
二、解除对被告佛山市汇元建材有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司营业部的80020000004220092帐户存款514954元的冻结。
本案因撤诉减半收取受理费4474.77元、财产保全费3094.77元，合计7569.54元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹 悦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1708号
原告邢勇广。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人吕大雁，该公司总经理。
本院在审理原告邢勇广与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邢勇广于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢勇广的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢勇广撤回起诉。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告邢勇广负担。
审判员 申明珠
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）集民初字第2542-2号
原告厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B栋26楼。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人李秀琴、陈旭，厦门创程融资担保有限公司员工
被告贵州印象旅游客运有限公司，住所地贵阳市南明区黄岭路1号青山小区56栋二单元2层1号。
法定代表人：郭如波。
被告郭如波，男，汉族。
被告徐江，男，汉族。
本院在审理原告厦门创程融资担保有限公司与被告贵州印象旅游客运有限公司、郭如波、徐江追偿权纠纷一案过程中，依原告的申请作出（2014）集民初字第2542号裁定书，对被告贵州印象旅游客运有限公司、郭如波、徐江的财产进行了诉讼保全。现原告以双方当事人拟庭外和解为由向本院申请解除对被告贵州印象旅游客运有限公司、郭如波、徐江财产的诉讼保全。
本院认为，原告厦门创程融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告贵州印象旅游客运有限公司、郭如波、徐江价值536054.53元（其中涉诉标的523876.53元、案件受理费9039元、保全费3139元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对原告厦门创程融资担保有限公司提供担保的价值523876.53元的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈小卢
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初73号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸二卫，男，1983年11月12日出生。2012年4月6日因犯诈骗罪被保定北市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2017年2月20日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人邸二卫犯诈骗罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人邸二卫到庭参加了��讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年1月16日，被告人邸二卫与王某1在唐县隆昌总店KTV消费时，以接朋友为由，将王某1的一辆白色丰某拉轿车开出并质押给宗某2保，借到两万元钱。经鉴定，王某1白色丰某拉轿车的价值为人民币106202元。就指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人邸二卫犯罪的相关证据，认为被告人邸二卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邸二卫曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人邸二卫对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日，被告人邸二卫与王某1在唐县隆昌总店KTV消费时，以接朋友为由，将王某1、王某2的白色丰某拉轿车开出并质押给宗某2保，借款二万元。经鉴定，王某1、王某2的白色丰某拉轿车（牌照号为冀Ｆ×××××）价值为人民币106202元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人邸二卫供述
2016年1月份的一天，与王某1等人一起在唐县隆昌总店KTV房间唱歌，期间，租房的房东打电话要房租，因没钱，就将王某1的卡罗拉轿车骗出来，抵押给了宗某2保，借款二万元。后来王某1打电话就一起躲避他，再后来就把手机号换了。将车抵押给宗某2保，王某1不知道。
2、被害人王某1陈述
我来报案，2016年1月17日晚上八点多钟，我的丰某拉轿车被邸二卫骗走了，我与邸二卫是二十天前认识的。那天晚上在唐县隆昌总店与邸二卫��人一起唱歌，邸二卫说用一下我的车出去接人，一会回来了，还有一个男的。过了一会他说去结账，后发现车钥匙不见了，到了吧台一问，邸二卫将车开走了，后来就联系他，但一直联系不上，我就报警了。
3、被害人王某2陈述
王某1是我前夫。我们共同购买的一辆白色丰某拉轿车在2016年1月份被唐县邸二卫骗走了，牌照号是冀Ｆ×××××。
4、张某双证言
本人与王某1同在隆昌总店唱歌，其证明情况与王某1陈述基本一致。
5、康某刚证言
2016年1月16日下午，邸二卫给我打电话，说急着用钱，他有一辆车做抵押，说是他自己的，他用车接上我去了隆昌总店唱歌去了，那还有一男二女三个人正在唱歌。进了歌厅，互相介绍了一下，我说我还有事，邸二卫说送我，也就跟着出来了。他开着那辆白色丰田轿车，在车上���问我，联系的谁，咱们看看去。后来我给他联系的唐县西环理财公司宗某2保，联系好后，他们自己谈的，抵押多少我就不管了。他们说好后，邸二卫从公司一起出来打了一辆出租车将我送到广场，我就回家了。
6、宗某2保证言
2016年1月16日，康某刚打电话说有一个朋友有一辆车想抵押在我公司借点钱，我说行，康某刚与邸二卫去后，开的是一辆白色丰某拉轿车。见面后，邸二卫说这辆车是王某2的，因他欠五千元，把他车扣了，他想抵押借三万元，我说给二万，到第二天给了邸二卫二万元，当时说一个月还，把车弄走。可过了一个多月也没还钱，车也未弄走。
7、辨认笔录
经被害人王某1对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出10号为骗他车的人，10号为被告人邸二卫。
8、机动车质押合同、授权委托书、借条、具结书��
以上证据为邸二卫将丰某拉轿车质押给宗某2保公司，并借款二万元的手续。
9、唐县物价局价格认证中心结论书
经对冀Ｆ×××××丰某拉轿车鉴定，价值为106202元。
10、扣押发还清单
唐县公安局城关刑警队将丰某拉车牌为冀Ｆ×××××扣押后，已返还王某2、王某1。
11、河北省保定市北市区人民法院刑事判决书
证实2012年4月6日被告人邸二卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
12、北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所证明
2017年2月16日早上，在保定市火车站进站口民警将邸二卫抓获。
13、常住人口信息表
邸二卫，男，汉族，1983年11月12日出生，唐县北罗镇南岗北村人。
本院认为，被告人邸二卫以非法占有为目的，采用虚构事���、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人邸二卫如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邸二卫曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，综合本案犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邸二卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直��向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾兴国
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第714号
原告李海东，男，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告尉洪图，男，1976年5月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告李海东诉被告尉洪图保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加诉讼，被告尉洪图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海东诉称，债务人段海丽、吴丽丽于2013年8月28日从我处借款3万元，未约定利息，口头约定使用期两个月，被告尉洪图为此笔借款提供担保，借款到期后我向债务人及被告多次索要，债务人及被告均未偿还借款，故起诉要求被告偿还我借款3万元。
被告尉洪图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，段海利、吴丽丽于2013年8月28日从原告处借款3万元，由被告尉洪图提供担保，并为原告出具借据一枚。借据中未约定利息及还款期限，亦未约定保证方式。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告段海利、吴丽丽从原告李海东处借款3万元，由被告尉洪图提供担保属实，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉洪图于判决生效后立即偿还原告李海东款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋欣欣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1430号
申请执行人：孙君翔，女，1978年4月4日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：位前进，男，1973年11月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。
申请执行人孙君翔与被执行人位前进民间借贷纠纷一案，本院向被执行人位前进发出执行通知书，责令被执行人位前进给付申请执行人孙君翔欠款84000等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权84000及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8204号
上诉人（原审被告）：魏雪竹，女，1965年5月23日出生。
委托诉讼代理人：张超，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清增，男，1958年2月28日出生。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。
上诉人魏雪竹因与被上诉人刘清增农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏雪竹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，缺乏法律依据。上诉人购买涉案房屋后曾取得合法身份，买卖合同应有效，上诉人对涉案房屋进行过翻建，并形成长期稳定居住的现状。
刘清增辩称，同意一审判决，不同意魏雪竹的上诉请求。
刘清增向一审法院起诉请求：判令刘清增与魏雪竹于2001年6月3日签订的房屋买卖协议无效。
一审法院认定事实：2001年6月3日，卖房人（刘清增）与买房人（魏雪竹）在介绍人（朱某）的主持下，签订协议书，内容如下：“今有大兴县黄村镇×村民刘清增现有正房四间、东配房三间（现门牌号：大兴区黄村镇××南三条11号，以下简称：11号院）院落一处，经人介绍，双方说妥全部房价五万元整卖给魏雪竹永远所有，房款一次付清，特立此据为证。”2017年1月9日，×村村民委员会出具证明，载明该村村民刘清增家庭住址在11号院，该宅院有正房四间、东厢房三间，系×村村民刘清增于1980年4月出资建造，刘清增于2001年6月3日将上述房产卖给非本村人员（一审误写作本村人员）魏雪竹；2月21日，该村民委员会出具证明，载明魏雪竹系从黄村镇××村迁入×村，魏雪竹的户口性质为城镇居民，不是×村的农民，不享受该村的所有福利待遇；2月16日，该村民委员会出具证明，载明位于11号院内的房屋于2003年经大队同意翻建。为证明房地产管理局允许其出租房屋并交纳相关费用，魏雪竹提交11号院的房屋租赁许可证、房屋租赁安全合格证、出租房屋户、出租房屋登记费用收费票据、水电设备管理费等收据予以证明；2017年1月13日，陈杰及其母亲魏雪竹的户口自大兴区黄村镇××村中巷农民院5号迁入11号院内，目前，11号院有两个户主，分别为刘清增（农业家庭户）、陈杰（非农业家庭户），魏雪竹在该院落内亦为非农业家庭户。魏雪竹主张其购买房屋之时尚为农民，后因国家政策拆迁并转为居民，并于2003年将11号院的原房屋拆除，盖有北正房四间、南正房四间、东西厢房各两间。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地属于本村集体经济组织成员所有，非本集体经济组织成员不应享有对宅基地的使用权，魏雪竹在购买涉案房屋时并非涉诉宅基地所属的集体经济组织成员，现虽其户口迁入×村，但并非农民，户籍类别为非农业户口，其并不属于该村集体组织成员，因此，魏雪竹与刘清增签订的买卖房屋协议书应属无效，故对于刘清增的该项诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2017年6月判决：确认刘清增与魏雪竹于2001年6月3日签订的《协议书》无效。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员不应享有。2001年6月3日，刘清增与魏雪竹签订《协议书》时，魏雪竹的户籍尚在北京市大兴区黄村镇××村，不在11号院所在的×村，故其在购买11号院时并非×村集体经济组织成员。直到2017年1月13日，买房人魏雪竹的户口才迁入11号院，但其迁入时户口本显示户别为非农业家庭户，且×村村民委员会出具证明，亦证明魏雪竹迁入时户口性质即为城镇居民，不是×村村民，不享受村里的福利待遇，故魏雪竹仍不属于×村集体经济组织成员。综上，魏雪竹主张其曾经有×村集体经济组织成员的身份的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，魏雪竹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由魏雪竹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
-2-
-5-
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执155号
被执行人：陈忠海、男，汉族，1982年5月5日生，住四川省南充市仪陇县。
被执行人：谭宏兵，男，汉族，1987年3月4日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第305号刑事判决书。在执行陈忠海、谭宏兵罚金一案过程中，查明被执行人陈忠海、谭宏兵无财产和银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）105条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未实现申请执行标的金额3.000元，待被执行人陈忠海、谭宏兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年三月七日
书记员 蒋金晨
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第50号之二
原告：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园。
负责人：袁柏顺。
委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地:广东省江门市新会区田心路2号107。
法定代表人：陈文栋，行长。
委托诉讼代理人：郝元慰，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋，董事长。
委托诉讼代理人：段佳宏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝元慰，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
本院审理的原告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人与被告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、第三人广东粤财资产管理有限公司破产撤销权纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、第三人广东粤财资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、第三人广东粤财资产管理有限公司的起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人撤回对被告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、第三人广东粤财资产管理有限公司的起诉。
案件受理费898400元，减半收取449200元，由原告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人负担。
审 判 长 胡小平
审 判 员 余金平
人民陪审员 谭交林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：余金平 打印责任人：彭 斌
---
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：深圳市路通工程机械有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：杨庆峰，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市中森建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：梅中原，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏铁实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托代理人：刘红，广东国道律师事务所律师。
上诉人深圳市路通工程机械有限公司（下称路通公司）、深圳市中森建筑工程有限公司（下称中森公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人路通公司上诉称：本案为租赁合同纠纷，不属于裁定认定的铁路运输企业财产权属争议，原裁定认定事实错误，进而错误适用法律，应予撤销。同时，本案依法应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人中森公司的上诉理由和主张与上诉人路通公司的上诉理由和主张完全一致。被上诉人鹏铁公司没有在法定期限内提出答辩。
本院经审查认为，鹏铁公司是广州铁路（集团）公司（下称广铁集团）全资开办的广深铁路实业发展总公司（下称广深实业公司）下属的子公司，本案中，上诉人路通公司、中森公司所租赁的涉案的土地，是铁路运输企业广铁集团公司的铁路运输用地，且广铁集团公司已于2013年3月28日以广铁房函（2013）192号广铁（集团）公司关于做好深圳铁路集装箱中心站预留地临时性开发项目相关事宜的通知，要求广深实业公司清退承租户、腾空和收回场地。但本案上诉人路通公司、中森公司在租赁合同到期后仍继续占有和使用该土地，导致铁路运输企业财产权属发生争议，原审法院依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”，第十一项“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”的规定受理此案，并据此裁定驳回路通公司、中森公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人路通公司、中森公司请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 峻
审判员 张海城
审判员 吴 云
二〇一四年三月四日
书记员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民特9号
申请人：喻某某，女，2007年3月6日出生，住安化县。
法定代理人：喻某元，申请人之祖父，1943年12月10日出生，住安化县。
申请人喻某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
喻某某称，其母孙某某于2014年4月2日外出，至今下落不明，特申请宣告孙某某为失踪人。
经审理查明：下落不明人孙某某，女，1976年4月6日出生，户籍地安化县，原住梅城镇，系申请人喻某某的母亲。孙某某于2014年4月外出，至今下落不明。申请人喻某某申请宣告孙某某失踪后，本院于2016年8月12日在《中国劳动保障报》发出寻找孙某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙某某自2014年4月外出后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告被申请人孙某某为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人孙某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 喻贞娟