wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初583号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人闫振景，男，1984年6月11日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，务工人员，住魏县。身份证号：。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局上网追逃，2016年5月17日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]509号起诉书指控被告人闫振景犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人闫振景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月7日11时许，在太原市小店区星河湾工地内，被告人闫振景与被害人任某因琐事发生纠纷，闫振景使用水果刀将任某及拉架的被害人刘某划伤。经依法鉴定，任某之损伤构成轻伤一级，刘某之损伤构成轻伤二级。2016年5月17日，闫振景赔偿任某、刘某二人共计9万元人民币，任某、刘某对闫振景表示谅解。
2016年5月17日8时30分许，闫振景到太原市公安局小店分局龙城派出所投案。
上述事实，被告人闫振景在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、情况说明、在逃人员登记/撤销表、被告人在侦查期间的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫振景故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫振景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫振景案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫振景犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 暴雨璐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2118号
原告：林秀珠，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住永春县。
被告：王美环，女，1965年6月25日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告林秀珠与被告王美环民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼，被告王美环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀珠向本院提出诉讼请求：判令王美环偿还人民币贰万元及其自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2014年6月5日王美环向林秀珠借款贰万元，并当场向林秀珠出具借条一张。然而王美环以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，因此请求判决王美环偿还人民币贰万元及其自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息。
王美环未作答辩。
林秀珠围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王美环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林秀珠的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日王美环向林秀珠借款20000元并出具借条交由林秀珠收执，借条未约定利息及还款日期。现林秀珠以王美环借款后分文未还为由诉至本院，请求判如所诉。另查，2018年6月4日中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，林秀珠与王美环之间的借贷关系有王美环出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因林秀珠与王美环并未对借款期限作出约定，林秀珠依法有权催告王美环在合理期限内返还借款，故林秀珠请求王美环偿还借款20000元及其自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息，依法应予支持。王美环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王美环应于本判决生效之日起十日内偿还林秀珠借款本金20000元及其自2018年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王美环负担，应在本判决生效后五日内缴交。林秀珠预交的案件受理费300元，予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 涂劲松
二〇一八年七月十六日
书记员 苏伟松
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初207号
原告朱某某，曾用名朱中寿，男，汉族，生于1964年5月20日，初中文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，生于1963年6月26日，小学文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人罗平、被告黄某某的委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，导致双方无法共同生活。现原告起诉至人民法院，请求法院依法判决：准予原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年9月相识恋爱，农历1985年1月3日按农村习俗举行婚礼，1986年7月1日双方在大竹县高明乡（原高滩乡）人民政府办理结婚登记。1989年10月7日生育一女朱和丽，1992年5月10日生育一子朱淞（曾用名朱和松）。现原告以原、被告已无法共同生活等为由起诉至本院，要求与被告离婚、平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告结婚登记材料、原、被告及子女户籍资料、证人（顾大房、贺青云、高单）的证明材料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育了2个子女，建立起了真正的夫妻感情。本案原告未提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一六年三月七日
书记员 聂 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异465号
申请执行人：陕西晶众装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区西万路立交东北角兰亭苑1幢1单元9层10904号。
法定代表人：王庆升，该公司总经理。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被执行人：西安瀚森商务会务咨询有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元21层2103室。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
第三人：李鑫，男，汉族，1981年9月19日出生，住西安市新城区。
第三人：杜晨光，男，汉族，1981年8月7日出生，住西安市碑林区。
本院在执行陕西晶众装饰工程有限公司申请执行西安瀚森商务会务咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西晶众装饰工程有限公司以出资不实为由申请追加被执行人西安瀚森商务会务咨询有限公司股东李鑫、杜晨光为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人陕西晶众装饰工程有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回其追加申请。
本院认为，当事人撤回追加申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西晶众装饰工程有限公司撤回追加第三人李鑫、杜晨光为本案被执行人之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年九月十三日
书记员 殷博翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1022号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保308号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：邵世勇，行长。
被申请人：宋真先，男，1965年4月26日生，汉族，住高密市。
被申请人：郭玉珍，女，1963年11月29日生，汉族，住高密市。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款165800元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年七月十六日
代书记员 王 珺
扬江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执592号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进,该分行行长。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区。
被执行人：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。
法定代表人：李刚。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与黄冬梅、扬州熙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 吴源萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌红伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢细荣，女，1978年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：南昌中环互联信息服务股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路**号。
法定代表人：刘持海，该公司总经理。
再审申请人谌红伟因与被申请人谢细荣、南昌中环互联信息服务股份有限公司(以下简称中环公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谌红伟申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。谌红伟与谢细荣约定办理全权委托公证，办理公证后支付全部购房款并约定暂不办理过户手续，原因在于谌红伟可以转手卖给第三方并直接办理过户，收取第三方的购房款，避免支付高额的税费。而重大事项一次一委托明确规定“不得在公证书中设定委托不可撤销、受托人代为收取售房款等内容”，根据该规定，谌红伟的目的无法实现。谢细荣未按照《补充协议书》的约定还清银行贷款和办理公证，构成违约，即便不追究谢细荣的违约责任，根据《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》第十三条的规定，谢细荣也应当退还全部定金。（二）二审判决适用法律确有错误。本案的争议焦点为谢细荣是否违约。谢细荣未按时还清银行贷款并办理公证，违反了合同约定，且其中止履行合同义务没有合法理由和告知谌红伟，谌红伟已提交证据证明了该事实，二审判令谌红伟承担解除合同的违约责任，适用法律存在错误。（三）二审判决遗漏或超出诉讼请求。谌红伟为了证明其主张，向法院提交了通知书、物流信息和证明，但二审在判决书中对上述证据未进行阐述和说明，存在遗漏的情形。综上，谌红伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
谢细荣提交书面意见称：因谌红伟未按合同约定履行其义务，故谢细荣迟延还清了银行贷款，谌红伟所称的“重大事项一次一委托”原则并不影响双方房屋公证。谌红伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：经一、二审审理查明，2016年12月15日，谌红伟经中环公司中介居间与谢细荣签订了一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定谢细荣将其所有的一套房屋以52万元的价格出售给谌红伟。12月16日，谢细荣与谌红伟又签订了一份《补充协议书》，约定该房权证暂不办理过户手续，谢细荣于产权银行解押完善后三个工作日内办理此房产权全权委托公证至谌红伟名下，当时谌红伟直接支付全部房款给谢细荣；谢细荣在此产权无继承、无赠与、无变更的情况下净得售房款人民币45万元整；双方达成一致，于2017年1月26日内由谢细荣还清此房银行贷款。合同签订后，谌红伟交付了5万元购房定金至中环公司处，由中环公司代管。后中环公司组织双方到公证处办理公证，办完公证谌红伟就交付房款给谢细荣，但谌红伟又要求等其将该房屋卖掉之后，再交付房款给谢细荣，因双方未谈成，故没有办理公证。一审审理过程中，中环公司又组织双方到公证处办理公证，但谌红伟以公证机构不准办理涉及不动产处分的全项委托公证为由，拒绝“重大事项一次一委托”的原则办理公证。另，谌红伟2016年12月26日即以案涉房屋积水为由提起诉讼，要求解除双方签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，要求谢细荣退还定金及手续费50220元并支付违约金。一、二审法院经审理驳回了谌红伟的诉讼请求。现谌红伟又以谢细荣在2017年5月3日才还清案涉房屋的银行贷款且未依约办理公证为由，要求解除案涉合同，谢细荣和中环公司双倍返还定金和赔偿损失共计100220元。根据上述查明的事实，二审综合双方履行案涉合同和协议的情况、违约程度，判令解除双方签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》和《补充协议书》，并酌定由谢细荣返还谌红伟定金10000元，处理并无不当。另，谌红伟申请再审称二审对其提交的通知书、物流信息和证明等证据未进行阐述和说明，存在遗漏的情形。对于双方提交的证据一审庭审中已组织质证，二审中双方并未提交新的证据，且谌红伟申请再审所述的该项理由并不属于二审判决遗漏或超出诉讼请求的情形，故该申请理由不能成立。
综上，谌红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谌红伟的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年八月二十四日
代书记员 王 菁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第688号
原告王立英，女，1966年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告山东省莱州市金田摩托车配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人滕召波，董事长。
本院在审理原告王立英与被告山东省莱州市金田摩托车配件有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，共计335元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 帆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1161号
原告曾东明，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭洪斌，男，1991年2月10日出生，汉族，经商，住全南县。
原告曾东明诉被告谭洪斌民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾东明的委托代理人黄一龙，被告谭洪斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2013年3月5日被告因周转向原告借款10000元，约定借期3个月，月利率为3%。到期后经原告多次催促但被告未归还借款，利息支付至2014年6月4日。现向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还借款10000元，并从2014年6月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告谭洪斌未进行答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告谭洪斌因资金周转向原告曾东明借款10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（曾东明）同意给予乙方（谭洪斌）人民币￥10000元（大写：壹万元整），借款期限为3个月，从2013年3月5日至2013年6月4日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息。被告谭洪斌、担保人曾细靖在《借款合同》中的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告曾东明按照《借款合同》的金额支付了现金给被告谭洪斌。被告谭洪斌还出具了一张《借条》给原告曾东明。之后，被告谭洪斌支付了2014年6月5日前的利息，借款本金人民币10000元及之后的利息，原告曾东明多次向被告谭洪斌催收，被告谭洪斌至今分文未付。为此，原告曾东明诉至本院，请求法院判令：1、被告归还借款10000元，并从2014年6月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告曾东明提供的原、被告签订的《借款合同》和被告谭洪斌出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭洪斌向原告曾东明借款人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告谭洪斌出具的《借条》予以证明，因此，原告曾东明与被告谭洪斌之间的借贷法律关系明确。被告谭洪斌本应积极归还原告曾东明的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾东明主张被告谭洪斌归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾东明主张借款利息从2014年6月5日起按月利率2%计算的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪斌应当归还原告曾东明借款人民币10000元及利息（利息从2014年6月5日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告谭洪斌于本判决生效后5日内支付给原告曾东明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭洪斌承担，限被告谭洪斌连同上述款项一并支付给原告曾东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5482号
罪犯袁康富，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年5月30日作出（2013）合法刑初字第106号刑事判决，以被告人袁康富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8万元，退赔被害人经济损失53.87万元。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。刑期至2016年7月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁康富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁康富在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁康富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁康富减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4383号
原告薛某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告曲某，男，汉族，现住址同上。
原告薛某诉称，原、被告系同村村民。被告分别于2015年11月28日、2015年12月14日向原告借款30000元，约定利息1.5份，共出具欠据2枚，合计借款60000元。双方口头约定，借款时间为10个月。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告薛某诉被告曲某民间借贷纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 哲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1425号
原告：张庆国，男，住黑龙江省望奎县。
被告：王文秋，女，住望奎县。
张庆国与王文秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。2018年7月17日，原告张庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张庆国撤诉处理。
案件受理费113元，由张庆国负担。
审判员 刘凤革
二〇一八年七月十八日
书记员 岳 强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1481号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：易亮。
委托诉讼代理人：陈凌晓阳。
被告：袁雄。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告袁雄（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易亮到庭参加诉讼，被告袁雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币8133.93元、费用1135.36元、利息11847.87元，以上合计本息21117.16元（利息暂计算至2017年12月31日，其后利息应判决至实际归还日止）；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2012年4月开始使用该卡，但从2015年7月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年12月31日，被告共拖欠本金、费用、利息合计21117.16元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁雄未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，额度为10000元，并向其发放了卡号为43×××58的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。截至2018年7月26日，被告共欠原告本金8133.93元、费用1135.36元、利息14064.63元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、交易明细、原告陈述、开庭笔录等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁雄在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金8133.93元、费用1135.36元及利息14064.63元（利息及费用算至2018年7月26日，此后的利息及费用按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告袁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪澜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高新珍，女，1960年2月29日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄国义、来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州华陇家禽育种公司，住所地兰州市西固区广家坪1号。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
一审第三人：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
再审申请人高新珍因与被申请人兰州华陇家禽育种公司(以下简称华陇公司)、一审第三人兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高新珍申请再审称,一、有新的证据足以推翻二审裁定。《职工解除劳动关系协议书》证明双方签订《经济适用住房预售合同》时已经协议解除劳动关系，双方之间不再具有行政上的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，本案系平等的民事主体间的民事纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉错误。二、二审裁定理解与适用法律错误。1.二审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号)的规定时断章取义，申请人起诉仅要求华陇公司承担逾期交房的违约赔偿责任，根本没有占房、腾房的诉讼请求。2.二审裁定违背新法优于旧法的法律适用原则。最高院发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《全国民事审判工作座谈会纪要》、《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》，要求人民法院要妥善处理各类房屋买卖合同纠纷案件，依法稳定房屋交易市场。民诉法解释第二十八条规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，根据上述规定,本案《经济适用住房预售合同》所涉的逾期交房违约赔偿纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖。3.二审裁定驳回再审申请人的起诉将造成同案不同判的不良影响，将严重损害人民法院的司法权威和公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项的规定，申请再审。
华陇公司提交意见称，一、申请人提交的新证据，不属于新证据的范畴，不应当适用《民诉法》第二百条的规定；二、华陇公司与职工签订《职工解除劳动关系协议书》的时间比双方签订《经济适用房合同》早了近三个月时间，但本项目的开始时间远早于签订《职工解除劳动关系协议书》。申请人以这个短暂时间来申请再审是错误的。三、申请人提出的几项再审请求不应当属于人民法院受理的范围。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为再审申请人的起诉是否属于人民法院受理的范围。再审申请人与被申请人签订的《经济适用房住房预售合同》，系平等主体之间签订的民事合同，双方因履行该合同而发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条”......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。因此，二审认为本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。
综上，高新珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年九月二十七日
书记员张静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周×，女，1984年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，男，1983年4月19日出生。
再审申请人周×因与被申请人李×同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周×申请再审称，（一）一审法院远远超过了简易程序法律规定的3个月审限，即使转入普通程序也超过了法律规定的6个月审限。一审法院未将本案转入普通程序审理，也没有组成合议庭合议审理，应属严重程序违法。本应合议审理的案件却由法官一人独自审判，不但程序违法，同时又使案件结果缺乏公平、公正性。一审中我申请法院调取李×的财产状况及对方存在过错的相关证据，一审法院接收后却未予理睬，不给结论，也属严重程序违法。我基于上述原因上诉至二审法院，二审法院却简单地认定一审法院审理程序并未严重违反法定程序，并不构成发回重审的法定情形，更属错误认定；（二）在法院审理过程中，李×自认其在双方同居关系期间名下有20万元存款。因双方在同居期间财产处于混同状态，双方为了走上婚姻殿堂，共同收入、共同支出、共同装修房屋。但法院却单单凭李×陈述称20万元存款是其工资，在没有查明上述款项的来源就简单认定，未按共有财产处理，属于认定事实不清；（三）双方分手协议及补充协议，是在双方同居期间李×存在家庭暴力并在外有第三者，同时我花费自己大额钱款装修房屋并共同支出而达成的，李×理应按照约定履行。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，周×与李×签订的分手协议中仅约定，在年底发奖金后，视奖金数额给予周×一定的金额。约定数额并不明确，且双方均认可签字时没有“如果发5万奖金给周×4万元人民币，如果发叁万元给周×贰万元人民币”，这句话是周×后加上去的。因此二审法院对于周×要求李×按照分手协议支付4万元的诉讼请求不予支持，处理并无不当。周×要求李×给付其20万元补偿费，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，符合法律规定，并无不当。周×申请再审的理由均不能成立。综上，周×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4256号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区xx号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：刘署平，该行员工。
被告：黄娟，女，1978年3月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：顾杰，男，1974年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：徐欣，男，1972年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾玮，女，1985年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告黄娟、顾杰、徐欣、顾玮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1935元，减半收取967元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 静
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执430号
侯素红：
申请执行人侯素红与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月17日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年七月十七日
书记员 王开飞
江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第6号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人章某。
新余市渝水区人民法院审理渝水区人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪原审附带民事诉讼原告人章某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）渝刑初字第00438号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人彭某与被害人章某系夫妻关系，2013年1月22日，被告人彭某向法院起诉与被害人章某离婚，其间双方多次发生争执。2013年4月4日8时许，被告人彭某在家里与被害人章某因家庭纠纷再次发生争执，被告人彭某拿起砖块欲殴打被害人章某。被害人章某见状马上往楼下跑，被告人彭某随即下楼追，当追到隔壁彭爱平家楼下时，被告人彭某抓住被害人章某并朝被害人章某膝盖背后脚弯处踢了一脚，随即松开抓住被害人章某的手，致使被害人章某摔倒在地，造成头部受伤。经鉴定，被害人章某的伤势为轻伤甲级。
被害人章某被伤害后，住院治疗76天，花费医疗费29925元，被告人彭某支付医疗费25025元，被害人章某支付医疗费4900元。
2013年7月18日，被告人彭某接到电话通知后，主动到新余市公安局渝水分局罗坊派出所接受调查，如实供述了其伤害被害人章某的事实。
渝水区人民法院认为，被告人彭某故意伤害被害人章某的身体，并造成被害人章某轻伤甲级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人彭某能够主动到公安机关接受调查，如实供述了其伤害章某的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某的行为给附带民事诉讼原告人章某造成了医疗费4900元，误工费1630元（按农村居民年均纯收入7828元计算76天），护理费4560元（参照每天60元标准计算76天），住院伙食补助费及营养费2280元（参照每天30元标准计算76天），交通费300元，鉴定费300元，共计人民币13970元的经济损失，对该经济损失被告人彭某应予赔偿，附带民事诉讼原告人章某要求被告人彭某赔偿经济损失人民币26497.43元的诉讼请求中的过高部分依法无据，本院不予支持。据此，认定被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并判令被告人彭某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人章某各项经济损失共计一万三千九百七十元。
上诉人彭某上诉称，1、章某的伤是自己跑的过程中摔跤倒地造成的，而非彭某殴打致伤的；2、本案因家庭矛盾引起，彭某还具有自首情节，原判对其判处一年，属量刑过重，请求二审法院依法判处。辩护人廖琳根持相同观点。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定一致。
以上事实有被害人章某的陈述，证人龚六某、彭吨某、韩某、龚爱某、简水某、彭某英、彭菊某的证言，被害人章某的伤势鉴定结论，新余市公安局渝水分局罗坊派出所出具的到案经过，被害人章某的医疗费发票、出院证明和出院小结等证据。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某无视国法，发生家庭矛盾时没有采取正当的解决途径，而是故意伤害其妻子章某的身体，造成被害人章某轻伤甲级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人彭某能够主动到公安机关接受调查，如实供述了其伤害章某的犯罪事实，具有自首情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。关于上诉人彭某及其辩护人廖琳根提出，章某的伤是被害人章某跑的过程中摔跤倒地造成的，而非彭某殴打致伤的意见，经查该意见与章某的陈述、彭某主动投案时的供述及鉴定意见等证据不相符，故该意见本院不予采纳；关于其提出本案因家庭矛盾引起，彭某还具有自首情节的意见，经查属实，但原判已考虑该情节并在法定幅度内作出了适当的量刑，故二审不再重复考虑该情节。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3576号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何倩雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。
被告：贾玉祥，男，1978年9月8日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市带岭区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告贾玉祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员欧阳颖、人民陪审员李锶敏组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩雯到庭参加诉讼。被告贾玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金11123.04元，透支利息12808.25元，换卡费10元，滞纳金（违约金）46898.65元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金（违约金）暂计至2018年1月5日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计70839.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××18的恒通贷记卡，账单日为每月25日。被告随后对卡片进行激活，并进行了消费、取现、转账及还款等使用。由于截至2018年1月5日，被告尚欠贷记卡其中透支本金11123.04元，透支利息12808.25元，换卡费10元，滞纳金（违约金）46898.65元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金（违约金）暂计至2018年1月5日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计70839.94元，逾期欠供期数较多，构成违约。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：截至2018年6月25日，被告尚欠贷记卡透支本金为0元，透支利息为14716.74元，滞纳金（违约金）为46731.69元，合计为61448.43元。
被告贾玉祥书面辩称，银行的利息过高，明显高于其他银行和国家的相关规定，且高于人民银行的相关规定。被告已积极努力还款，并且已还清透支本金，请求把利息和滞纳金减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.恒通贷记卡申请表原件、欠款明细表打印件各1份；3.催收函复印件及寄送单原件各1份；4.寄送地址修改查询原件1份；5.新的欠款明细表打印件1份。法院依职权调取被告暂住证历史纪录原件一份。被告没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-5内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月10日，被告向原告申领恒通贷记卡，签订了《恒通贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后开立了号码为62×××18的信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2018年6月25日，共透支本金0元，透支利息14716.74元。截至2016年12月31日止的滞纳金40163.6元。
另查明一，《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2点约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，被告可通过原告网站及客服热线查询贷记卡收费信息；第4点约定，被告可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。恒通贷记卡费率表显示，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明二，2012年11月5日佛山市顺德区市场安全监管局核准原告企业名称由佛山顺德农村商业银行股份有限公司变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2018年6月25日，被告累计拖欠原告透支利息14716.74元，滞纳金40163.6元，合计54880.34元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付利息、滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。
另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，因此，对原告于2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支利息、复利、滞纳金等费用合共54880.34元（其中透支利息、复利计至2018年6月25日止合计为14716.74元；滞纳金计至2016年12月31日止为40163.6元；前述透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.99元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担396.25元，被告贾玉祥负担1174.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周海琪
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第82号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人任永强，男，1973年2月6日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，原任灵石县翠峰镇矿山资源监察大队分队长，2011年6月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被灵石县人民检察院取保候审。现居住灵石县。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）52号起诉书指控被告人任永强犯玩忽职守罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年4月至2011年1月，被告人任永强担任灵石县翠峰镇矿山资源监察大队分队长，对翠峰镇水峪、沙峪、玉成沟辖区内的私开矿负有巡查和监管职责。被告人任永强任职期间，不能正确履行职责，巡查不仔细，不到位，对具有一定规模的查银燕私开矿，从2010年4月至2011年1月一直持续存在的非法采矿行为，未能发现并打击，造成私开矿持续非法生产。该私开矿于2011年1月6日被灵石县国土局监察大队查获。经鉴定，该矿非法开采矿产资源量为3027.92吨，煤炭资源破坏价值总额2554.77万元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人任永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。请依法判处。
上述事实，被告人任永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、武某、曹某祥、白某、刘某年、丁某亮、韩某林、马某宝、吴某升、杨某廷、李新林的询问笔录；国土资源违法案件鉴定书；估价鉴定结论书；私开矿测绘情况说明及照片；灵石县人民政府安全生产委员会办公室文件；本案私开矿的出煤记录单；被告人任永强的工作情况说明；被告人任永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任永强在受委托从事公务中，未正确履行职责，致使国家矿产资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任永强犯玩忽职守罪的理由成立，本院予以支持。被告人任永强在归案后能够认罪、悔罪，可对其适用缓刑。为确保国家工作人员正确履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任永强犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年九月八日
书记员 孙亚萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00166号
原告：刘某某，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：覃某某，女，1988年2月23日出生，壮族，住址同上。
原告刘某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年相识并同居生活，于2007年10月16日生育一子，取名刘某某，于2011年8月12日生育一女，取名刘某某，于2011年1月11日补办结婚登记。由于双方婚后经常生气、吵架，至今已分居一年多，感情确已破裂，无法再继续共同生活。另外，由于被告离家出走，对两个孩子缺乏责任心，故孩子随原告生活比较适宜。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子刘某某和女儿刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证各一份和其家庭户口簿一份，证明原、被告的基本身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告覃某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某某所举证据认定如下：原告刘某某所举证据1和2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某某与被告覃某某自由恋爱相识后，于2007年10月16日生育一子，取名刘某某，于2011年8月12日生育一女，取名刘某某，于2011年1月11日补办结婚登记。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某起诉要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告覃某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第693-2号
原告：周江兵。
被告：深圳市嘉达高科产业发展有限责任公司。
被告：武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司。
被告：中天建设集团有限公司。
被告：赵荣宝。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。
本院在审理原告周江兵与被告深圳市嘉达高科产业发展有限责任公司、武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、赵荣宝、无锡科通工程机械有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告周江兵因伤需医疗费用，于2010年12月23日向本院提出先予执行的申请。
本院认为，原告周江兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
先予执行扣划深圳市嘉达高科产业发展有限责任公司账上资金100，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旭
二〇一一年一月十九日
书 记 员 柯亚兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第127号
原告张晓东。
被告金文峰。
被告张淑灵，
被告金明雷。
被告陈雯雯。
被告赵仲贤。
委托代理人蒋增山。
原告张晓东与被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯、赵仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告金文峰及被告赵仲贤的委托代理人蒋增山到庭参加诉讼，被告张淑灵、金明雷、陈雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯、赵仲贤因资金短缺于2013年2月1日向原告张晓东借款人民币贰拾万元整，双方约定借期自2013年2月1日起至2013年3月1日止，月利息三分，到期后经原告张晓东多次催讨该笔借款，被告一直分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告金文峰、张淑灵，金明雷、陈雯雯归还借款人民币200000元，并支付利息（在约定月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年2月1日起计算至实际归还之日止）；2、被告赵仲贤对上述债务承担担保责任。
为证明上述事实，原告张晓东向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告金文峰、金明雷向原告借款人民币200000元事实。
2、结婚登记审查处理表一份和补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告金明雷和陈雯雯系夫妻关系，被告金文峰和张淑灵系夫妻关系。
被告金文峰辩称：本案的借款本金200000元，其中150000元是我向张序胜借的，剩下的50000元是我儿子金明雷欠张序胜，张序胜让我把借条出具给原告张晓东的，故我把借条出具给了张晓东。2014年1月左右，我与张序胜、原告张晓东对利息进行了结算，当时是尚欠利息80000元，我又另行出具了一张借款80000元借条给原告张晓东，因现在原告诉讼请求中利息是从借款之日算起的，故原告应将那张80000元的借条还给我。后来我支付给了原告15000元利息，并且还通过汇款的形式汇入张序胜的银行账户65000元，但后面这65000元是为了支付我儿子金明雷欠张序胜的其他借款，我也同意的。
被告赵仲贤辩称：1、原被告之间的借款是事实的，被告赵仲贤作为担保人签名也是事实的；2、根据第一被告金文峰的陈述及担保人赵仲贤所说，借款本金是150000元，故要求原告提供借款200000元的凭证，若原告未能提供凭证，则保证人可不承担责任；3、借款人金文峰已经支付了80000元，应当在本金中扣除，尚欠本金70000元，作为保证人只承担剩余本金70000元及利息的责任，4、被告金文峰称另外出具的80000元借条与本案无关；5、本案的保证期限是两年，故担保人可在这两年内任何时间归还。
被告张淑灵、金明雷、陈雯雯未作答辩。
被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯、赵仲贤未提交任何证据。
针对原告张晓东提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告张晓东提交的证据1，被告金文峰质证对借条真实性没有异议，被告赵仲贤质证对借条中担保人签名无异议，但对于是否交付了200000元借款有异议。对于该证据本院予以认定。
对于原告张晓东提交的证据2，被告金文峰、赵仲贤质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2007年1月17日被告金文峰、张淑灵登记结婚，2012年2月22日被告金明雷、陈雯雯登记结婚。2013年2月1日，被告金文峰、金明雷向原告张晓东借款本金人民币200000元并出具借条一张，约定月利率按3%计算，由被告赵仲贤在借条担保人处签字捺印确认。后被告金文峰按约支付了15000元利息，本金200000元及剩余利息五被告至今未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告张晓东与被告金文峰、金明雷、赵仲贤之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告金文峰、金明雷在借款到期后未按约定归还借款，被告赵仲贤在主债务到期后未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。对于被告金文峰在庭审中陈述其因结算本案的利息还出了另外一张80000元借条的意见，因未能提供证据支撑其主张，故本院不予处理。对于被告赵仲贤发表的借款金额实际上为150000元的意见，因未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信；另被告赵仲贤辩称已听被告金文峰所说归还了借款本金80000元，但其也未提供任何证据证明，而在庭审中原告张晓东只承认偿还了15000元，按照月利率3%的约定及清偿顺序约定不明先清偿利息后本金的法律规定，故本院认定被告金文峰支付了15000元利息。被告金文峰、张淑灵及被告金明雷、陈雯雯都系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应由四被告共同归还。综上，对于原告要求被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯归还本金200000元并支付合理利息，且由被告赵仲贤承担连带担保责任的诉请予以支持。被告张淑灵、金明雷、陈雯雯经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯归还原告张晓东借款本金200000元，并支付利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2013年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵仲贤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张晓东对被告金文峰、张淑灵、金明雷、陈雯雯、赵仲贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，保全费1900元，共计4620元，由原告承担251元，由五被告承担4369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民申13号
再审申请人（原审被告）：张静民。
被申请人（原审原告）：于妮。
被申请人（原审被告）：唐俊英。
再审申请人张静民因与被申请人于妮、唐俊英民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)潍城于民初字第1261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张静民申请再审称，本院作出的(2015)潍城于民初字第1261号民事判决，判决由再审申请人张静民与被申请人唐俊英共同偿还被申请人于妮借款1300000元及按照月利率2%计付至实际还清之日的利息。上述借款系唐俊英个人借取，也未用于家庭日常开支，故该借款不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，再审申请人不应该承担该笔债务，故提起再审申请，请求法院撤销原判，解除对再审申请人财产的冻结查封。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院已于2015年12月31日向再审申请人邮寄送达了本院(2015)潍城于民初字第1261号民事判决书，再审申请人于2016年1月15日签收了该判决书。再审申请人张静民于2018年7月9日向本院提出再审申请，且未有自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的法定情形，其再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静民的再审申请。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 王致余
二〇一八年七月十六日
书 记 员 潘 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1747号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：谭雪眉，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭雪眉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8467号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告谭雪眉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6457.1元、利息(其中计算至2016年3月7日止的利息为1086.78元，从2016年3月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以6457.1元为本金按日万分之五计算)及滞纳金200元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费收取为50元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告谭雪眉负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知中国农业银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为10186.6元（包含执行费52.02元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0606执1747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨天元
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第419号
原告杨志华，男，1968年3月27日出生，汉族，现住梨树县.
被告陈建，男，1987年1月16日出生，汉族，现住梨树县.
本院在审理原告杨志华诉被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志华撤回起诉。
案件受理费500.00元，退回原告二分之一，其余250.00元由原告杨志华负担。
审 判 长 ：王立新
审 判 员 ：王抒芳
人民陪审员 ：孙淑芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：张可维
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2655号
原告：潘正明，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人：柯美贤，职务不详。
原告潘正明与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司（以下简称“菱宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正明到庭参加诉讼。被告菱宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘正明向本院提出诉讼请求：1.解除潘正明与菱宝公司于2016年3月27日签订的《新车订购合同》；2.判令菱宝公司双倍返还定金10000元人民币；3.本案诉讼费用由菱宝公司承担。事实和理由：潘正明于2016年4月24日与菱宝公司签订1份《新车订购合同》，约定潘正明向菱宝公司订购长安CS35轿车1台，裸车价为77900元，同时还约定潘正明于合同签订时支付车款中的5000元作为定金，菱宝公司销售人员口头承诺1个月内可以提车。潘正明于当日在菱宝公司刷卡交纳5000元定金，菱宝公司销售人员在《新车订购合同》上确认收到该定金。2016年4月30日潘正明致电菱宝公司销售人员准备提车，菱宝公司销售人员称公司行政人事在作调整，要再等一个月才能提车。2016年5月30日潘正明到菱宝公司提车时被告知该公司由于经营出现问题已经提不到车，潘正明要求菱宝公司退还定金被拒绝。2016年6月26日潘正明到菱宝公司再次索要定金时，该公司大门已经上锁，工作人员全部消失。
被告菱宝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定潘正明所陈述的事实属实，该事实有潘正明提供的《新车订购合同》、收款收据以及潘正明的当庭陈述为证。
本院认为，本案系追讨定金引起的买卖合同纠纷。潘正明与菱宝公司签订的《新车订购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。潘正明作为买方，已经依约履行支付定金的义务，菱宝公司作为卖方，应按照约定及时向潘正明交付汽车。潘正明提供的证据可以证明菱宝公司至今未交付约定的汽车，且菱宝公司已停业倒闭，致使潘正明购买汽车的合同目的已经无法实现，菱宝公司已构成根本违约，应当承担相应的民事责任。因此，潘正明主张解除与菱宝公司签订的《新车订购合同》，并要求菱宝公司双倍返还定金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2016年7月15日向菱宝公司送达起诉状及相关法律文书，该日期视为潘正明通知菱宝公司解除合同之日。被告菱宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘正明与厦门菱宝汽车销售服务有限公司于2016年4月24日签订的《新车订购合同》于2016年7月15日解除。
二、厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘正明双倍返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈宝珍
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初3141号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。统一社会信用代码：913303017782897578。
负责人：王少和，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张秀星，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：钱娜，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：钱宜春，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张金安，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告张秀星、钱娜、钱宜春、张金安金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张秀星偿还借款本金20万元及利息（利息从2018年2月21日起按月利率8.71‰计算至2018年7月15日止，扣除已支付的利息4.38元。逾期利息从2018年7月16日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告钱宜春、钱娜、张金安对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判决被告张秀星偿还借款本金18万元及利息（利息从2018年2月21日起按月利率8.71‰计算至2018年7月15日止，扣除已支付的利息4.38元。逾期利息从2018年7月16日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月27日作出（2018）浙0303财保121号民事裁定：查封所有权人登记为被申请人张金安的坐落于温州市龙湾区海城街道埭头村育才巷3号的房地产【房屋权证号：7××；土地权证号：温集用（2004）第2-16068号】。本院于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张秀星、钱娜、钱宜春、张金安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月20日，原告作为贷款人，与被告张秀星作为借款人，被告钱宜春作为保证人，三方签订了合同号为8521120170016000的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月15日止，借款月利率为8.71‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收。借款用途为以贷还贷。被告钱宜春在合同保证人一栏处签字按指印，自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张秀星发放贷款，被告张秀星收贷款后，于2018年2月1日偿还本金2万元，足额支付利息至2018年2月20日止，后又被扣除4.38元用于支付利息，其余借款本息至今仍未偿付。
2016年7月11日，被告张金安向原告出具《保证函》，同意为被告张秀星在2016年7月11日至2019年7月10日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告张秀星、钱娜系夫妻关系。2016年7月11日，被告钱娜向原告出具《保证函》，同意为被告张秀星在2016年7月11日至2019年7月10日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告张秀星未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张秀星偿还借款本息以及要求被告钱娜、钱宜春、张金安在各自承保范围内承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款尚未到期，原告要求借款提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故主张“从2018年7月16日起按月利率13.065‰计算逾期利息”依据不足，不予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金18万元及利息（利息从2018年2月21日起按月利率8.71‰计算至至履行完毕之日止）；
二、被告钱宜春对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张秀星追偿；
三、被告钱娜对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年7月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】；
四、被告张金安对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年7月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】。承担保证责任后，有权向被告张秀星追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，诉前财产保全费3520元，合计5670元，由被告张秀星、钱娜、钱宜春、张金安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄跃锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张爱雪
代书记员 王 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0871号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张亚亚，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月24日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千三百元，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人丁某，个体。曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人施某、张亚亚犯盗窃罪，被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人施某、张亚亚、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人施某、张亚亚多次在宿迁市内、徐州市内窃取他人财物，其中被告人施某作案5起，经鉴定，涉案物品合计价值人民币15739元；被告人张亚亚作案4起，经鉴定，涉案物品合计价值人民币18326元。被告人丁某明知是被告人施某窃得摩托车，仍予以收购，经鉴定，涉案摩托车价值人民币5660元。具体事实分述如下：
1、2015年5月5日夜，被告人施某在宿迁市宿城区城宇广场大众宾馆楼道，窃得被害人徐某爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1445元。
2、2015年5月16日夜，被告人张亚亚在宿迁市宿城区蔡集镇朱李小区18幢2单元，窃得被害人李某黑色本田踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5760元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
3、2015年6月9日夜，被告人施某、张亚亚在宿迁市宿豫区惠隆花园17幢3单元，窃得被害人程某黑色钱江踏板摩托车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1770元；窃得被害人陈某黑色本田踏板摩托车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币4736元。后又窜至宿迁市宿豫区雨露商住楼附近，窃得被害人胡某面包车内户口簿等证件。案发后，被告人张亚亚退赔被害人程某人民币450元、陈某人民币450元。
4、2015年6月14日夜，被告人施某、张亚亚在徐州市蟠桃花园八期16栋3单元，窃得被害人张某甲黑色本田踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5660元。
5、2015年7月1日夜，被告人施某、张亚亚在宿迁市宿城区靳塘小区21幢2单元，窃得被害人张某乙面包车内POS机1台。经鉴定，被盗POS机价值人民币400元。案发后，被盗POS机已发还被害人。
6、2015年7月13日夜，被告人施某在宿迁市宿豫区商贸城C区56号门市前，窃得被害人王某、张某丙电动三轮车电瓶共计9块。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币1728元。
7、2015年6月的一天，被告人丁某明知是被告人施某窃得的黑色本田踏板摩托车，仍予以收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币5660元。
另查明，被告人施某、张亚亚于2015年7月23日被公安机关抓获归案，被告人丁某于2015年7月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人施某、张亚亚、丁某在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人徐某、李某、程某、陈某、胡某、张某甲、张某乙、王某、张某丙的陈述，证人吴某、薛某、秦某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、车辆购买凭证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗车辆登记信息、被盗车辆照片、被盗物品价格鉴证结论书、本院刑事判决书、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、张亚亚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人施某、张亚亚共同实施部分盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人施某、张亚亚在参与的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张亚亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施某、张亚亚、丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分盗窃所得已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年12月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳四千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人施某、张亚亚的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 婷
第2页／共6页
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1308号
原告：丁某1。
被告：卢某。
原告丁某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，不要被告承担抚养费。事实和理由：我与被告2005年7月打工自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2006年6月8日长女丁某2出生；2008年11月3日二女丁某3出生；2013年10月30日小女丁某5出生。自结婚以来，被告及女儿一直不去原告家生活，户口也不迁过去，经多次协商无效，现已分居3年。请求离婚。
被告卢某辩称，要求原告补偿我精神损失费才同意离婚。不同意原告抚养小孩。原告所说不是事实，我们感情其实一直都挺好的，主要就是因为小孩的问题。2006年生育大女儿丁某2，当时丁某2出生后准备送回原告老家的父母带，但是原告说父母年纪大，加上家里已经有一个小孩要带，带不了小孩，我就在家里带小孩。因原告有重男轻女的思想，要求我再生育一个小孩，××××年××月××日生育女儿丁某3。2013年正月把大女儿给我母亲带，丁某3送给原告母亲带，在这期间我又怀孕了，但是不能保证是男孩还是女孩，后来协商后决定生下，我们去老家看望丁某3，发现女儿被开水烫伤。我们没有一直不迁移户口和不愿意到原告家中生活，谈恋爱时原告父母反对我们在一起，当时我们就说好随便在哪里生活。而且上户口到我这边都是征得了原告的同意，原告还用传真把原告的户口传到我这边来将小孩户口上到我们这。小孩的户口上在被告处，上学都是在这边，我不想改变小孩现在的生活环境和学习环境。
经审理查明，原、被告于2004年7月在上海打工相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名丁某4。××××年××月××日生育一女孩，取名丁某3。××××年××月××日生育一女孩，取名丁某5。原、被告婚前、婚后感情均尚可，期间有时会因小孩户口及生育问题产生一些矛盾。
以上事实有原告提供的结婚登记处理表、户口本、江西万载康乐司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后选择结婚，可见双方的感情基础尚可。至今，双方共同生育了三个小孩，也共同生活了十余年，可见双方婚后也建立起了一定的感情，只是由于家庭生活的压力等一些琐事，双方没有进行良好的沟通达成一致意见，致使双方产生了一些矛盾，今后只要双方加强沟通取得一致意见，双方还是有和好的可能。本案中，原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民申字第7号
再审申请人（原审原告）：寇文玲，女，1960年12月12日出生，满族，退休工人，现住梅河口市。
被申请人（原审被告）：丁洪武，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
法定代理人：杨素艳，女，1948年6月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被申请人（原审被告）：梅河口市枫林物业管理有限公司（以下简称枫林物业公司）。
法定代理人：徐刚，系该公司经理。
再审申请人寇文玲因与被申请人丁洪武、梅河口市枫林物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）梅民初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
寇文玲申请再审称：申请人是枫林物业公司的雇员，申请人是在受雇工作时被同公司雇员丁洪武打伤的，属于是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，枫林物业公司作为雇主应承担连带赔偿责任，原判决认定事实和适用法律错误，特申请再审。
被申请人丁洪武未提交答辩意见。
被申请人枫林物业公司提交意见称：申请人寇文玲与被申请人丁洪武都是我公司的雇员，双方在工作中因琐事发生纠纷，是丁洪武的行为导致寇文玲受伤，我公司在此事件中没有过错，且我公司雇佣丁洪武时没有失职之处，法律没有规定对所雇佣人员需要进行精神疾病方面的检查，因此我公司不应承担连带赔偿责任。
本院认为：再审申请人主张被申请人枫林物业公司作为雇主应当承担连带责任的再审申请理由，因其未能提供新的证据予以支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇文玲的再审申请。
审 判 长 ：李德民
审 判 员 ：宋纪平
代理审判员 ：丛志芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：孙萌泽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初718号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人狄小聪，男，1974年2月5日出生，汉族，大学文化程度，务工，中共党员，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2018年7月7日被查获，次日被刑事拘留,2018年7月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕726号起诉书指控被告人狄小聪犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人狄小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月7日8时28分许，被告人狄小聪饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由瞿溪驶往藤桥方向，沿温瞿西路由南往北行经温州市瓯海区瞿溪街道温瞿西路1727号前路段时，与贾某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦后逃离现场，造成两车受损的交通事故。后被告人狄小聪被贾某追上留在现场并报警，交警到现场后发现被告人狄小聪有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人狄小聪血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。经认定，被告人狄小聪承担事故全部责任。
事故发生后，被告人狄小聪赔偿贾某车辆损失人民币12000元。
上述事实，被告人狄小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，路面监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，提取血液视频及截图，驾驶人及机动车信息查询，理化检验报告，接警信息，私了协议书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄小聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人狄小聪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后有坦白情节，且已赔偿被害人车辆损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人狄小聪在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人狄小聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3914号
原告林增良与被告邵云荣民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00264号判决书已发生法律效力。申请执行人林增良于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人邵云荣支付赔偿款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3914号案终结执行。申请执行人林增良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7433号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，该公司员工。
委托代理人：李友超，男，该公司员工。
被告：陶招弟，女，1962年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：周锡提，男，1956年4月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：温在常，男，1981年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：周秋霞，女，1964年6月27日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江农村商业银行股份有限公司与被告陶招弟、周锡提、温在常、周秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告浙江农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 董云晓
二〇一七年十月十七日
代书记员 蔡蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3899号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：张某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月九日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9380号
申请执行人岳小良，男，1954年1月30日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人胡亚锐，女，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人胡钢蕊，女，1976年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于岳小良申请执行胡亚锐、胡钢蕊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初892号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡亚锐、胡钢蕊于本判决生效之日起十日内支付原告岳小良欠款437920元及利息。胡亚锐、胡钢蕊未履行生效判决确定的义务，权利人岳小良于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
将被执行人胡钢蕊名下位于郑州市金水区南阳路81号3号楼4单元56号（产权证号：02××17）的房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关鹏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，地址福建省寿宁县滨河北路16号国货大厦第一、二层。
法定代表人林韩斌，职务行长。
委托代理人范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行员工。
被执行人徐昭赛，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城。
被执行何邦珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人徐昭赛、何邦珍借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院的（2016）闽0924民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月25日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人徐昭赛、何邦珍发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。本院于2016年9月5日将被执行人徐昭赛、何邦珍纳入失信人员名单，并据据本院查控系统等，全面调查了被执行人的财产情况，但均未果，现因被执行人徐昭赛、何邦珍外出不明，无法联系。2016年9月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院表示可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初309号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月十九日
书记员 李龙生
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执848号
申请执行人：陈贯敏，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省许昌县。
被执行人:王珍霞，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人：闫永红，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）豫1024民初413号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王珍霞、闫永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王珍霞、闫永红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。
二、拍卖、变卖被执行人王珍霞、闫永红的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年十一月十三日
书记员 李林霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执632号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张宝
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4263号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22993.35元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4263号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23039号
原告：吴晓倩，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：陈宝庆，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：宋黎君，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴晓倩与被告陈宝庆、宋黎君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告吴晓倩的委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼，被告陈宝庆、宋黎君经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴晓倩向本院提出诉讼请求，要求判决：1.两被告按房屋总价款1,100,000元每日万分之五支付违约金计287,100元(暂计自2015年9月5日起至2017年2月8日止共522天，要求计算至实际履行日止)；2.本案诉讼费由被告承担。
原告之诉请的事实与理由：2015年8月5日，原告与两被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：两被告将其共同所有的坐落于上海市闵行区佳宝二村XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋总价款为1,100,000元，于2015年9月30日之前向房地产交易中心办理房屋转让过户手续。两被告承诺该房屋无户口，若有则30日内向房屋所在地公安派出所办妥原有户口的全部迁出手续，及以合同补充条款之规定承担违约责任。现原告已按合同约定履行完毕全部付款义务，但被告却迟迟未按合同约定将其户口迁出，故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提供以下书面证据：
1．上海市房地产买卖合同，证明原、被告签署房屋买卖合同的事实；
2．上海市房地产权证，证明该房屋已过户至原告名下；
3．户籍信息，证明涉案房屋的户口情况。
被告陈宝庆、宋黎君未作答辩，亦未提供任何证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告吴晓倩作为买受人(乙方)与被告陈宝庆、宋黎君作为卖售人(甲方)于2015年8月5日就上海市闵行区佳宝二村XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。该合同第十条第三款，“甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按房屋总价日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止，逾期超过二十日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付二十日的违约金外，乙方有权单方解除合同，乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为房屋总价款的20%，甲方应在收到到面通知之日起三日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金”。
合同补充条款(一)第4条约定：“户口：甲方承诺该房屋无户口，若有则30内向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续”。
合同补充条款(一)第9条约定：“甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，且逾期达15日，则甲方应按本合同第十条第3款之约定违约金比例承担违约责任，乙方应按本合同第九条第3款之约定比例承担违约责任”。但被告陈宝庆、宋黎君至今未将其户口迁出。
本院认为，原、被告双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定之事宜履行合同，被告理应按照合同约定在2015年9月4日前迁出涉案房屋内的户口。但两被告却未履约，且在多次书面承诺的情况下，仍未按约履行户口迁出义务，明显有违契约精神与诚信原则。现原告依据双方签订的《上海市房地产买卖合同》要求主张两被告承担逾期迁出户口的违约责任，符合双方约定，本院予以支持。被告陈宝庆、宋黎君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝庆、宋黎君于本判决生效之日起十日内向原告吴晓倩支付违约金287,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,606.50元，由被告陈宝庆、宋黎君共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月九日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0226号
申请执行人刘云旭，驾驶员。
被执行人王小占，农民。
关于申请执行人刘云旭与被执行人王小占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）邳铁民初字第1307号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿原告刘云旭医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费合计207535.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王小占赔偿原告刘云旭医疗费、鉴定费合计10636.3元。三、被告邳州市东飞运输有限公司对本判决第二项负连带责任。四、驳回原告刘云旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告王小占负担。”
2014年7月10日，申请执行人刘云旭以被执行人王小占未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0226号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月九日
书记员 刘明浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初57181号
原告：杨龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨喜梅（原告杨龙之妹），女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市洋县。
被告：王剑钊，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
原告杨龙与被告王剑钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托诉讼代理人杨喜梅到庭参加诉讼。被告王剑钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙向本院提出诉讼请求：1、王剑钊偿还借款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2014年10月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由王剑钊承担。事实和理由：2013年12月28日，王剑钊向杨龙借款109350元，并签订了借款合同，约定借款期限至2014年10月1日。后，王剑钊偿还了3万元，余款7万元至今未偿还。故杨龙诉至法院。
王剑钊未作答辩，亦未提交证据材料。
杨龙依法提交了借款合同作为其证据。
本院经审查对杨龙提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨龙与王剑钊系朋友关系。2013年12月28日，王剑钊因急需用款，向杨龙借款10万元。并签订了借款合同，约定：本人王剑钊今日从杨龙处借取现金109350元，借款人必须按约定日期全额归还，约定日期为2014年10月1日。备注：借款人是以现金方式借款。
庭审中，杨龙自认其实际出借的款项应为10万元，剩余的9350元应为借款期间的利息，另王剑钊在2014年向其偿还了3万元本金，故余款7万元至今未偿还。
另查，借款10万元，自2013年12月28日起算至2014年10月1日止（共计277天）的利息为9350元，则折合年利率为12%。
本院认为，依据杨龙提交的证据能够认定其与王剑钊存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杨龙作为贷款方，已依约向王剑钊交付了10万元借款，履行了出借义务，王剑钊作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，王剑钊至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给杨龙。故杨龙主张王剑钊偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于杨龙主张的利息一节，因双方在借款时已经约定了年利率为12%，故依据法律规定，杨龙有权自出借之日起按照此标准主张利息损失至实际付清之日止，现杨龙主张自2014年10月1日起算利息，系对其权利的处分，对此本院不持异议，但是杨龙主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，于法无据，本院将予以调整。
王剑钊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王剑钊偿还杨龙借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自二Ｏ一四年十月一日起算至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杨龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费260元，共计1810元（杨龙已预交），均由王剑钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李金凤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蔡 蕊