四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初295号
原告邓秀江，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告曾道洪，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人蒲强，总经理。
委托诉讼代理人刘绪，公司员工。
原告邓秀江与被告曾道洪、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓秀江及其委托诉讼代理人邓维远，被告曾道洪，被告平安保险宜宾支公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失160000余元，即医疗费26395.58元（399元＋25996.58元）；误工费（1）住院期间（31天×80元/天）（2）至第二次评残前一日（104天×80元/天）；护理费2480元（31天×80元/天）；住院伙食补助费465元（31天×15元/天）；营养费465元（31天×15元/天）；精神抚慰金6000元；残疾赔偿金147001.20元（1）残疾赔偿金113340元（20年×28335元/年×20%）（2）被扶养人生活费周德明（20年×10192元/年×20%÷2人）长女邓媛媛（1年×20660元/年×20%÷2人）次女邓再宣（3年×10192元/年×20%÷2人）三子邓再银（8年×10192元/年×20%÷2人）；续医费17500元；鉴定费1800元；交通费1500元；修车费1680元。上述金额在交强险分项限额内原告自愿承担30%。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日14时，被告曾道洪驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，在江安县公路段行驶时占道行驶，与对向行驶的由原告酒后驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后到江安县中医医院住院治疗31天出院，原告支付了医疗费399元。2017年9月18日，原告到四川临港司法鉴定所进行鉴定，意见为原告因交通事故受伤构成九级伤残，需续医费17500元，原告为此支出鉴定费1800元。2017年7月23日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201701412号《道路交通事故认定书》，认定被告曾道洪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告曾道洪驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车辆在被告平安保险宜宾支公司处投保了保险，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曾道洪辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，川Ｑ×××××号小型普通客车辆在被告平安保险宜宾支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿；被告曾道洪为原告垫付了医疗费15996.58元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险宜宾支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对川Ｑ×××××号小型普通客车辆在我公司投保了交强险及商业险的事实无异议，原告的损失中超过交强险的部分，我司只应承担70%的赔偿责任；原告的医疗费应扣除15%的非基本医疗用药部分；原告的误工费我司认可按每天80元，计算至原告第一次定残之日；营养费无医嘱，不予认可；原告主张的被扶养人生活费计算有误，应予调整；重新鉴定意见改变了原告自行委托鉴定机构出具的第一次鉴定意见，第一次鉴定的费用应由原告自行承担；交通费由法院酌情处理；我司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；诉讼费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明认定事实如下：本案交通事故发生的事实以及事故认定与原告邓秀江所述一致，且当事人亦无异议，本院予以认定。原告邓秀江受伤后被立即送往江安县中医医院治疗，经诊断原告多处骨折，原告住院治疗至同年8月23日出院，共计住院治疗30天。原告住院期间产生医疗费26153.58元，其中原告支出157元、被告曾道洪垫付15996.58元、被告平安保险宜宾支公司垫付10000元，原告出院后于2017年9月26日到江安县中医医院检查又支出医疗费242元。出院医嘱有院外注意休息疗养，三月内患肢禁止提拉重物、剧烈活动、下地负重活动等。原告出院后于2017年9月13日委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行评定。该所于2017年9月18日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第919号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.邓秀江因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，现遗留右腕关节功能丧失60%，鉴定为九级伤残；2.邓秀江行康复治疗、复查X线片及右桡骨远端粉碎性骨折、左足第2、3、4拓骨骨折内固定物取除术的后续医疗费，需17500元。原告为此支出鉴定费1800元。原告对其受损摩托车进行维修，支出维修费1680元。另查明，原告邓秀江的供养人口有其母周德明，生于1957年1月1日；长女邓媛媛，生于2000年8月16日；次女邓再宣，生于2002年12月17日；三子邓再银，生于2007年12月9日。周德明生育了原告和一女邓秀群。交通事故发生时，被告曾道洪具有该川Ｑ×××××号小型普通客车辆的合法驾驶资质，并且为川Ｑ×××××号小型普通客车辆在被告平安保险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险。依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险限额为1000000元。该川Ｑ×××××号小型普通客车投保的保险期间均是从2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止，本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
在本案诉前，被告平安保险宜宾支公司不服原告自行委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见，向本院申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，经本院准许后委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月18日作出川求实鉴[2017]临鉴8647号《司法鉴定意见书》，意见为原告之伤构成两个十级伤残；后续医疗费约需14200元。诉讼中，原告为证明其相关损失应当参照城镇人口标准计算，举出江安县蟠龙乡石马村黄角坡村民小组和蟠龙乡石马村民委员会联合出具的证明，证实原告与其妻于2000年起至2017年6月，一直在外地务工，未在家从事农业生产；湖北金宏合金制造有限公司的营业执照以及证明，证实原告于2016年2月至2017年6月在该公司上班，职务是班长，其妻也在该公司当炊事员，原告月平均工资7500元。但上述证明均无单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或盖章。人员被告平安保险宜宾支公司为反驳原告的主张，举出一份证据《住院查勘表》，该查勘表是2017年7月25日被告平安保险宜宾支公司的工作人员到原告住院所在地对原告进行询问所作的记录，其中问及原告工作单位时答“今年3-5月去外地打工，河南，主要从事炼钢，没有在一个地方长期稳定工作”在问及原告工作期间时答“几个月”。原告同时在该查勘表及文字记录上签名和捺印。
本院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故发生的基本事实以及公安机关交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，故本院对被告曾道洪承担事故主要责任，原告承担次要责任的事故责任认定予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定由被告曾道洪承担本案70%的民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。”的规定，本院对原告因本次交通事故所致的合理损失认定如下：关于原告的医疗费，原告因伤住院共计产生医疗费26395.58元（26153.58元＋242元），有相应病历和医疗费发票为据，本院予以确认。对被告平安保险宜宾支公司主张的应扣除非基本医疗用药的抗辩意见，因其未提供证据予以支持，故本院不予采纳；关于原告的误工费，原告请求从其因伤住院之日起计算至第二次司法鉴定前一日，被告平安保险宜宾支公司提出异议，并认可计算至原告第一次定残之日，本院认为原告未举证证明其存在因本次交通事故持续误工的事实，结合原告的出院病历中载明的三月内禁止患肢下地负重活动的医嘱，本院确定原告的误工时间为住院期间和出院后的三个月时间，即120天。双方当事人对误工费的标准无异议，故本院确定原告的误工费为9600元（120天×80元/天）；原告请求的护理费2480元，计算时间有误，本院调整为2400元（30天×80元/天）；原告请求的住院伙食补助费465元，计算时间有误，本院调整为450元（30天×15元/天）；关于原告请求的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持；关于原告请求的残疾赔偿金，首先是关于伤残等级的问题，经本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级以及续医费进行了重新鉴定，该鉴定科学、合法，应予采信，故本院确定原告的伤残等级为两个十级。其次是计算标准究竟应按农村还是城镇人口计算的问题，诉讼中，原告为证明其应当适用城镇人口标准计算相应损失，举出了相应证据，但均无单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或盖章，不符合法定的形式要件，且被告平安保险宜宾支公司为反驳原告的主张，举出的证据《住院查勘表》载明，交通事故发生后，原告自述自己长期居住于户籍地，是在2017年3-5月才外出务工。据此，本院认为原告系农业人口，其未提供有效证据证明其经常居住地或主要收入来源地在城镇，故应当按照农业人口标准计算相关损失。依据四川省2016年农村居民可支配收入11203元的统计数据，原告的残疾赔偿金为24646.60元（20年×11203元/年×11%）。原告有供养人口四人，即母亲周德明、长女邓媛媛、次女邓再宣、三子邓再银，原告第一次定残前其供养人口分别为60周岁、17周岁、15周岁、10周岁，被扶养年限应为20年、1个月（不足1年的折算到月）、3年、10年，依据四川省2016年农村居民人均消费性支出10192元的统计数据，原告的被扶养人生活费分别为母亲11211.20元（10192元/年×20年×11%÷2人），长女46.71元（10192元/年÷12×1月×11%÷2人），次女1681.68元（10192元/年×3年×11%÷2人），三子4484.48元（10192元/年×8年×11%÷2人），以上共计17424.07元，该款也应一并计算残疾赔偿金，故本院支持原告的残疾赔偿金为42070.67元（24646.60元＋17424.07元）；原告请求的精神抚慰金过高，本院调整为3500元；原告请求的续医费17500元过高，因本院已采纳第二次鉴定意见，故本院支持原告续医费14200元；原告请求的鉴定费1800元，有相应鉴定费发票佐证，且系原告为查明事故损失的必要支出，本院予以支持；原告请求交通费1500元，但未提供相应证据，考虑到原告事故发生后必然支出一定的交通费，本院酌情支持500元；原告请求的修车费1680元，有相应证据佐证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，本院予以支持。综上，本院确认原告在本次交通事故中所致的各项经济损失为102596.25元（其中医疗损失项下为41045.58元，其余损失为59870.67元，财产损失为1680元）。
因被告曾道洪驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车辆在被告平安保险宜宾支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失102596.25元，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告医疗损失项下的损失41045.58元首先应在川Ｑ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内由被告平安保险宜宾支公司赔偿（已垫付），余款31045.58元（41045.58元－10000元），按照本院确定的责任比列，由被告平安保险宜宾支公司再在川Ｑ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额内赔偿21731.91元（31045.58元×70%），因被告曾道洪在原告住院期间为原告垫付了医疗费15996.58元，该21731.91元应由原告获赔5735.33元（21731.91元－15996.58元），支付被告曾道洪15996.58元；原告的其余损失59870.67元未超过川Ｑ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残限额，应由被告平安保险宜宾支公司赔偿；原告的财产损失1680元应在川Ｑ×××××号小型普通客车投保的交强险财产损害限额内赔偿。综上，被告平安保险宜宾支公司应在被告曾道洪驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告61550.67元（59870.67元＋1680元）；在商业三者险限额内赔偿原告5735.33元，支付被告曾道洪垫付的医疗费15996.58元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院对单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓秀江因交通事故所致的各项经济损失61550.67元，支付被告曾道洪垫付的医疗费15996.58元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓秀江各项经济损失5735.33元；
二、驳回原告邓秀江本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3449元，由被告曾道洪负担3000元，原告负担449元；被告曾道洪负担部分原告邓秀江已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按本判决支付被告曾道洪上述款项时扣除3000元后一并支付原告邓秀江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 兰 霞
书 记 员 罗登虎