wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2322号
原告：嘉兴市××设备制造厂。住所地：嘉兴市××工
业区××路南侧。
法定代表人：沈××。
委托代理人：杨××。
被告：浙江××晨化工有限公司。住所地：嘉兴市××
区工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告嘉兴市××设备制造厂与被告浙江××晨化工有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月15日立案受理。依
法由审判员史彦权独任审判，于2009年12月17日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年底，原、被告签订《设备加工定作
合同》一份，约定原告为被告定作换热器、卷管等设备。合同
同时就质量标准、单价、交付期限、付款方式等作明确约定。
合同签订后，原告向被告提供了上述设备，设备合计价值为12
7490元，原告也已向被告开具了相应的增值税专用发票，但被
告至今仅支付了货款55470元，尚余72020元货款，虽经原告多
次催讨，但被告至今未付。故诉请：1.判令被告支付拖欠原告
款项72020元，并赔偿原告利息损失8600元（暂计算至起诉日，要求计算至判决生效日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张举证如下：
1.设备加工定作合同一份（传真件）。证明原、被告于2
008年初签订设备加工合同，约定被告向原告定作换热器、卷
管等设备，合同同时就交付时间、付款方式等作了明确约定。
2.材料销售清单（送货单）共15份。证明原告已经按合
同约定向被告交付了换热器、卷管等设备，总价值127490元。
3.增值税发票7份及发票收条4份。证明原告已经就向被
告供应的设备开具了相应的增值税发票，被告也已经收到上述
发票。
4.进帐单5份、承兑汇票（复印件）一份。证明被告已经
向原告就上述设备支付了部分货款等事实。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4是原件或是经核对
无异的复印件，这些证据与本案事实相关，被告未进行抗辩，
故可以作为认定本案事实的依据，其中证据2（送货单），合
计货款总价值为126860元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年建立承
揽业务关系，并于2008年2月签订了《设备加工定作合同》，
由原告为被告定作换热器、不锈钢卷管等设备，约定交货日期
为2008年2月15日，结算方式为合同签订后三日内首付30%预付
款，设备交货后7日内结清余款。从2007年4月至2008年5月，原告根据被告的要求共向被告供应设备合计126860元，并向被
告开具了七张增值税发票，价税合计127490元。被告陆续某某
原告55470元，余款一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告建立承揽业务后，原告已按被告要
求供货给被告，被告仅支付部分货款，已构成违约，应承担支
付欠款及相应利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此
带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××晨化工有限公司于本判决生效后十日
内支付原告嘉兴市××设备制造厂货款71390元及利息损失（
按银行同期贷款基准年利率6.21%自2008年6月1日起计算至本
判决确定的履行届满之日止）；
二、驳回原告嘉兴市××设备制造厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，减半收取908元，保全费840元，合
计1748元，由被告浙江××晨化工有限公司负担（于本判决生
效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 许新元
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2480号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：林敏，女，生于1978年4月9日，汉族，福建省福清市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3644号
蒋新洪、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人蒋新洪与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）393号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市立行初字第14号
起诉人王维震，男，1947年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详。
2015年8月5日，本院收到王维震起诉山东省财政厅的行政起诉状。诉讼请求为：“1、请求判令：被告依据原告《致山东省财政厅及于国安等厅长及各级领导的公开信》（附），依法查处：山东省原劳社厅及有关人员举假退休行为冒领、套现转移被告管理的社保基金巨额给淄矿集团侵权事件。责令组织监督查处、追交国库，追究责任出具书面处理意见等。2、请求判令：被告依据原告的公平信，请求的第一条线索，依法作为：调取山东省原劳动厅采用淄矿集团在1998年度为原告等1279人左右造假提前退休行为，对照（1999）国办发10号文第四条等有关配套（附）规定，审查、审核其法律效力。责令，其退休手续均为无效，必须依法撤销，撤出国家统筹，作出书面处理答复。3、请求判令：本案为原告造成的一切经济利益损失及有关损失、有关诉讼费用等，由被告及有关责任单位清算等负一切赔偿、补偿。”
其主要事由为：起诉人向山东省财政厅举报反映，山东省社会保险行政部门、原劳社厅及经办机构与淄矿集团等有关人员合伙欺上瞒下、非法侵权、乱作为等，对淄矿集团作出假证提前退休行为，非法乱收费千万元左右的代管托管钱，损害起诉人、国家经济利益，要求财政部门查处、追究，但山东省财政厅未履行监督审查等法定职责，未作出书面处理决定、未移送检察机关，属故意失职行为。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王维震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一五年八月十日
书记员 刘双双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3759号
上诉人（原审原告）陈亚妮。
法定代理人陈玲玲。
被上诉人（原审被告）张浩育，身份简况不详。
本院在审理上诉人陈亚妮与被上诉人张浩育名誉权纠纷一案中，因上诉人陈亚妮精神××，无诉讼行为能力，其法定代理人陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年四月十一日
书记员 常 菁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1458号
原告:明水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:何立明，该行董事长。
委托代理人:马春江，通泉支行行长。
被告:雷文生，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告明水农村商业银行股份有限公司（以下简称明水农商银行）与被告雷文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春江到庭参加了诉讼，被告雷文生经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷文生于2013年3月29日在我行办理贷款50000.00元，贷款用途玉米种植，贷款到期日为2014年1月10日。贷款到期后我行多次派人催收，但借款人至今尚欠我行贷款本金50000.00元，利息25043.86元，到2017年9月20日，被告共欠我行贷款本息合计75043.86元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证
被告雷文生未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告雷文生于2013年3月29日在原告明水农商银行办理贷款50000.00元，贷款用途玉米种植，贷款到期日为2014年1月10日。贷款到期后原告方多次派人催收，但借款人至今尚欠原告方贷款本金50000.00元，利息25043.86元，到2017年9月20日，被告共欠原告方贷款本息合计75043.86元。为此原告明水农商银行诉至本院，要求被告偿还所欠明水农商银行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告雷文生应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告雷文生给付原告明水农村商业银行股份有限公司借款，本金50000.00元，利息25043.86元（利息计算至2017年9月20日），本息合计75043.86元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按明水农村商业银行股份有限公司贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.00元由被告雷文生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙秀玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执13号
申请执行人：康世礼。
被执行人：李俊国。
申请执行人康世礼与被执行人李俊国借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康世礼于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李俊国偿还借款本金20000.00元，案件受理费475.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、执行通知书、责令报告财产令于2018年1月10日向被执行人送达；
2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。
3、2018年1月15日经房产部门查询，查询到被执行人名下有一处位于永吉县万昌镇韩家村3社，面积为91平方米住宅一处，因该房屋有系农村房屋，处置受限，申请人提出暂时不对该房屋进行处置；
4、我院依职权对被执行人李俊国列入失信被执行人名单并限制高消费。
5、我院于2018年6月26日对被执行人名下的财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。
6、2018年6月26日，同申请执行人康世礼约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 樊明鑫
审判员 白 雪
审判员 赵新宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 韩 旸
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初938号
原告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。
被告：李涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：史志刚，男，1992年10月18日出生，汉族，住遂平县。
原告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被告李涛、史志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁明红及被告李涛到庭参加诉讼，被告史志刚经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告史志刚偿还原告保险赔偿款69695.09元，被告李涛承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史志刚2015年11月12日无证驾驶豫Ｑ×××××号摩托车与王三发生交通事故，致王三受伤，事故认定被告史志刚负全部责任。因豫Ｑ×××××号摩托车在原告处投有交强险，王三诉至法院要求原告赔偿，遂平县人民法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，于2016年5月11日作出（2015）豫1728民初323号民事判决书，判决原告支付王三保险金69695.09元，原告已依据该民事判决书支付王三保险金69695.09元，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向侵权人史志刚主张追偿权，被告李涛作为被保险人暨车主，把车辆借给未取得驾驶证的被告史志刚使用，致其发生交通事故，具有明显过错，应承担连带责任。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李涛辩称，不同意承担连带责任，史志刚是未经我允许私自将我的摩托车开走，我不应当承担责任。
被告史志刚未答辩。
经审理查明，2015年10月12日6时50分，被告史志刚驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿遂袁公路由西向东行驶到玉山街南头丁字路口时，因措施不当将由北向南过路的行人王三撞倒，造成车辆损坏及王三受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，史志刚负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人系李涛，借给史志刚使用，该车于2015年8月6日在保险公司投有交强险。2016年2月15日，王三以史志刚、李涛及信达财产保险股份有限公司河南分公司为被告向本院起诉，本院于2016年5月11日作出（2016）豫1728民初323号民事判决书，该判决认定：“被告史志刚作为事故车辆的使用人驾驶机动车发生交通事故致人损害应当承担本案赔偿责任。被告李涛作为事故车辆的所有人，将车辆出借给未取得机动车驾驶证的史志刚，对本案交通事故的发生存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。根据史志刚、李涛在本案中的过错程度，确定由被告史志刚承担本案70%的赔偿责任，被告李涛承担本案30%的赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在交强险保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿”。最终判决原告保险公司赔偿王三69695.09元，被告史志刚赔偿王三25486.48元，被告李涛赔偿王三12208.49元。2016年5月23日，原告保险公司通过本院支付了王三赔偿款69695.09元。2018年3月12日，信达财产保险股份有限公司河南分公司变更为国任财产保险股份有限公司河南分公司。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案原告保险公司作为保险人，对事故受害人王三进行赔偿后，依法取得了向侵权方追偿的权利。本案被告史志刚无证驾驶摩托车发生事故，负事故全部责任，是发生事故的直接责任人，被告李涛作为肇事车辆的所有人，将车辆出借给未取得机动车驾驶证的史志刚，对本案交通事故的发生存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，被告李涛称史志刚系在其不知情的情况下将摩托车开走，但未提供相应的证据。本院（2016）豫1728民初323号民事判决已经认定，被告李涛承担本次事故30%的责任，史志刚承担70%的责任，故原告保险公司依法对被告史志刚应承担的部分48786.56元（即69695.09元×70%）享有向被告史志刚追偿的权利，对被告李涛应承担的部分20908.53元（即69695.09元×30%）享有向被告李涛追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史志刚于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款48786.56元；
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款20908.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告史志刚负担1020元，被告李涛负担522元。案件受理费原告已预交，被告史志刚负担的案件受理费和被告李涛负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张剑
审判员 李冰
审判员 李莉
二〇一八年七月十七日
书记员 李乔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执328号
申请执行人：李敏，居民。
被执行人：扈彦五，居民。
被执行人：日照冠宁贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路。
法定代表人：扈俊生，总经理。
被执行人：扈俊生，成年，居民。
被执行人：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区北京路。
法定代表人：孙洪然，总经理。
被执行人：山东泉润纸业有限公司，住所地定陶县陈集镇。
法定代表人：扈明凤，总经理。
申请执行人李敏与被执行人扈彦五、日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东泉润纸业有限公司、山东普华能源有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月16日作出（2015）东民一初字第2899号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款500000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李敏于2016年1月11日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月11日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执328号申请执行人李敏与被执行人扈彦五、日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东泉润纸业有限公司、山东普华能源有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵吉耿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1956号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人朴迎旭，户籍地长春市。现羁押于长春市第二看守所。
本院在执行朴迎旭信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初259号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初72号
原告：陈为则。
被告：王国富。
被告：后小宝。
原告陈为则诉被告王国富、后小宝财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1784号
上诉人（原审原告）：周学香。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张莉。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张继文。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵明亮。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人周学香、张莉、张继文因与被上诉人邵明亮生命权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周学香、张莉、张继文上诉请求：1、撤销吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初5341号民事判决，并改判邵明亮承担相应的责任。2、一、二审诉讼费用由邵明亮负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，邵明亮应承担相应的责任。死者张耀志虽不是被邵明亮殴打致死，但邵明亮的殴打行为导致张耀志身体受到伤害，精神遭受打击，进而使张耀志自杀，邵明亮的违法行为系张耀志自杀的诱因，因此该行为与张耀志的死亡结果之间存在因果关系，邵明亮应对张耀志的自杀死亡结果承担责任。张耀志生前身体健康，没有精神类疾病，因邵明亮到张耀志家，侮辱、殴打张耀志，对张耀志精神及肉体上的双重打击，导致张耀志自杀身亡，因此邵明亮应承担20%赔偿责任。
邵明亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。
周学香、张莉、张继文在一审中起诉请求：2016年4月25日晚，周学香的丈夫张耀志酒后回家途中路过邵明亮的儿子邵珠宝家时，用言语戏弄屋内邵明亮的儿媳张艳君。后张耀志回到自己家中睡觉。在当日晚22时30分许，邵明亮闯入张耀志的家中将其殴打。张耀志因殴打受辱后，于2016年4月26日清晨自杀身亡。张莉、张继文是张耀志与周学香的子女，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，为了维护自身的合法权益，周学香、张莉、张继文诉至本院，要求邵明亮支付赔偿金114759.20元[死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、丧葬费25779元、精神损害赔偿金5万元，共计573796.20元，573796.20元×20%=114759.20元]。
一审法院认定：张耀志与周学香是夫妻关系，张莉、张继文是该二人的婚生子女。邵明亮与张耀志均居住在延吉市三道湾镇支边村。张耀志与邵明亮的儿子邵珠宝是邻居。2016年4月25日晚十点左右，张耀志到邵珠宝所居住的房屋窗前，用言语调戏了邵珠宝的妻子张艳君。邵明亮得知该情况后，于当日晚10点30分许到张耀志居住的房屋内，将张耀志殴打。2016年4月26日，在延吉市三道湾镇支边村西侧河坝上发现张耀志吊死在树上。2016年5月18日，吉林延平司法鉴定所受延吉市公安司法鉴定中心的委托作出吉延司鉴所[2016]病鉴字第18号法医病理司法鉴定意见书，其鉴定意见为张耀志的主要死因为机械性窒息-
缢死，死亡机制为呼吸衰竭。2016年6月7日，延吉市公安局作出延公（三）行罚决字[2016]3215号行政处罚决定书，决定因邵明亮殴打张耀志给予邵明亮行政拘留三日，罚款100元的行政处罚。一审法院认为，因果关系是构成侵权行为的要件之一，因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实，是侵权人的违法行为必然引起的结果，只有当二者之间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。本案中，张耀志的自杀动机不明，周学香、张莉、张继文虽主张张耀志被邵明亮殴打后受辱自杀，但未能提供证据证明，且未能提供证据证明邵明亮殴打张耀志的违法行为与张耀志的死亡存在因果关系。虽然邵明亮殴打张耀志的时间与发现张耀志自杀的时间相隔较短，但不能因此推定为张耀志自杀是因其被邵明亮殴打造成的，故周学香、张莉、张继文要求邵明亮对张耀志的死亡承担相应的赔偿责任的主张，无事实及法律依据，对周学香、张莉、张继文要求邵明亮支付赔偿金114759.20元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周学香、张莉、张继文的诉讼请求。案件受理费2450元（原告已预交），减半收取1225元，由周学香、张莉、张继文负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人二审争议事实，本院认定如下：本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：张耀志死亡原因为自缢导致呼吸衰竭死亡，其生前对自缢动机并未留下任何记载，邵明亮虽在事发前夜打骂张耀志，但并未在众人面前侮辱张耀志，因此仅就邵明亮打骂张耀志的事实，不能充分证明邵明亮的行为与张耀志自缢死亡结果之间存在因果关系。周学香、张莉、张继文提出的邵明亮侮辱、殴打张耀志，导致张耀志在精神及肉体上受辱死亡，邵明亮应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，周学香、张莉、张继文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人周学香、张莉、张继文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月十五日
书记员 金银珠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第1065号
原告宋涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告王经武，男，1975年9月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
原告宋涛与被告王经武民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。原告宋涛于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋涛撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告宋涛负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 李军霞
人民陪审员 邓照亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 宁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481财保100号
申请人：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：凌冰，男，1977年1月23日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市柴桑区。
申请人陈丽与被申请人凌冰发生债权转让合同纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人凌冰银行存款70000元或相应价值的财产进行诉前保全。中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司为该诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人凌冰银行存款70000元或查封相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人陈丽交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗立平
二〇一八年十一月十三日
书记员 赖勤英
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执36号
申请执行人姜战，女，1969年10月30日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市华诚工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园乡缸窑村，组织机构代码:609808376。
法定代表人王保平。
被执行人王保平，男，1959年12月18日出生，住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的2017年09月26日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初2641号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市华诚工程有限公司、王保平所有的价值248837元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏程
二〇一八年一月五日
书记员 毛蕾蕾
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1110号
申请执行人：常山县人民法院。
被执行人：吴初七你，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人常山县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822邢初274号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴初七你在（2017）浙0822执1110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴初七你银行存款人民币3300元，申请执行费50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年四月十一日
书记员 邱雪晖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1477号之一
原告：山东舜强节能容器制造有限公司。住所地：山东省临清市戴湾镇开发区（临博路南）。
法定代表人：朱晓青，经理。
委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告：遂平县金鑫石油液化气有限公司。住所地：河南省遂平县城南汝河路中段。
法定代表人：王春梅，总经理。
本院受理原告山东舜强节能容器制造有限公司与被告遂平县金鑫石油液化气有限公司承揽合同纠纷一案后，被告遂平县金鑫石油液化气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送至河南省遂平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《设备加工承揽合同》，可以确定本案系承揽合同纠纷，双方在涉案合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：若发生争议双方协商解决，协商不成，向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告对本案的管辖有明确的约定，该约定没有违反法律规定，合法有效，应依双方的约定确定本案的管辖。原告的住所地位于临清市魏湾镇开发区（临博路南），故本院对本案享有管辖权，被告遂平县金鑫石油液化气有限公司所提管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告遂平县金鑫石油液化气有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告告遂平县金鑫石油液化气有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王禄生
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 昕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1087号
原告郭猛。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告吉林省超海建筑工程有限公司，住所地，长春市绿园区皓月大路998号华港大厦8层801室。
法定代表人边海河，经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭猛及其委托代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月1日、2012年9月1日、2012年10日10日分别签订了周转材料租赁合同。合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件等租赁材料，自2012年7月1日至2013年11月15日产生租赁费共计208332.47元，被告已给付租赁费60000元，下欠148332.47元至今未付，原告经催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付租赁费148332.47元、违约金58454.41元及维修清理费20679.5元，共计227466.38元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称庭前经与被告合隆项目部经理张立新达成协议，其中合隆镇阳光上城雅居高层4#、7#楼尚欠租金及未退租赁物损失65000元已向原告付清；合隆镇阳光上城雅居多层2#、4#、5#、6#楼尚欠租金及未退租赁物损失另案解决。以上项目款项及产生的相应违约金、维修清理费已从原告本案主张的款项中扣除，同时当庭撤回原告与被告项目经理张立新于2012年7月1日签订的周转材料租赁合同，不再作为证据提供，故变更原第一项诉讼请求为依法判令被告给付租赁费93037.78元、违约金41866元、维修清理费3806元，总计138709.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、周转材料租赁合同两份，用以证明原告与被告之间存在建筑器材租赁合同关系及具体的权利义务内容；
2、租赁产品提、退货单，用以证明原告依约向被告提供租赁物的名称、型号、数量、单价及退还租赁物情况；
3、租金结算清单，用以证明被告尚欠租金的数额；
4、企业机读档案登记资料，用以证明被告的主体资格。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
依据原告陈述和所递交的证据，本院确认以下案件事实：
原告系天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心（下称吉昱租赁中心）业主。2012年9月1日、10日10日原告以吉昱租赁中心名义分别与被告下属学府世家项目部、合隆项目部签订了两份《周转材料租赁合同》。约定，原告为被告施工的学府世家项目和阳光上城雅居项目提供租赁器材；合同第六条第4、5项约定：“乙方退还租赁物时，须修理及清理附带物，否则按以下标准向甲方支付清、修、涂等修理费。4、上下托：……上下托丝杠未刷油每根二元；5、扣件：螺丝未涂油每套收取0.5元……”；合同第七条约定：“租金结算：详见租赁物资价格表，租金计算从提货之日起到退货之日止（连同本日在内），不足六十天的按六十天计算，超出六十天按实际天数计算。乙方租赁时间超过一个月以上者，须每月来甲方处结清以前租金，不结清者视为违约，乙方除支付租金外，另向甲方支付总欠款的45%的违约金……”。原告与学府世家项目经理陆建英及合隆项目经理邢国文分别在合同中签字并加盖了项目部印章；同时学府世家项目指定委托提货人为胡春良和赵影，合隆项目指定委托提货人为姜元超。合同签订后，原告依约为前述两项目提供了钢管、扣件及油托，且委托提货人赵影、胡春良、姜元超和项目经理陆建英、邢国文分别在租赁产品提、退货单中提、退货人处签字确认了租赁物名称、规格型号及提、退货数量等内容。截止至2013年11月15日学府世家项目尚欠原告租金73229.26元、维修清理费1906元；合隆项目尚欠原告租金19808.52元，维修清理费1900元，以上合计96843.78元，此款原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告下属项目部签订的《周转材料租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。鉴于学府世家项目部与合隆项目部均系被告设立的临时机构，其对外所行使的职能行为，应是代表被告所行使的行为，其行为所产生的法律后果应由被告承担。现原告将租赁物交付被告下属项目部使用、收益，但被告未能依约向原告支付租金及维修清理费，显属违约，理应承担本案租金及维修清理费的给付责任，同时亦应按照合同约定承担相应违约责任。其中，就原告提供的2012年10月29日学府世家6#、7#、8#、9#楼租赁产品退货单，因该单据中仅载明油托退库数量953根，并未载明“未涂油及刷油（套）”的油托数量，故对原告主张的该部分维修清理费1906元，证据不足，本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内给付原告租金93037.78元（截止至2013年11月15日）、维修清理费1900元，合计94937.78元；
二、被告于本判决生效后五日内偿付原告违约金41866元（93037.78元×45%=41867.001元，原告仅主张41866元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，原告负担1033元，被告负担1323元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院，逾期按放弃上诉权处理。
代理审判员 赵 琨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执313号
申请人邯郸市峰峰矿区劳动服务公司与被执行人程文林为返还原物纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）邯市民四终字第00477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00477号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一六年八月三十日
书记员 ：李世杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7370号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7423号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执952号
申请执行人：迟明利，居民。
被执行人：王翠芹，农民。
申请执行人迟明利与被执行人王翠芹确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3428号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王翠芹应给付申请执行人迟明利本金75550元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执952号申请执行人迟明利与被执行人王翠芹确认合同无效纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2663号
原告潘某。
被告马某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告潘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初138号
原告王焕祥，男，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人古明洪，局长。
委托代理人段松，该局干部，一般代理。
委托代理人孙成贵，该局干部，一般代理。
原告王丹凤不服被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，受理后于同年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告王丹凤的委托代理人陈盛富、被告的委托代理人段松、孙成贵到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人陈明平出庭参加了诉讼。在审理过程中，原告以被告批准暂缓执行和正在协商和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王焕祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王焕祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王焕祥负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14230号
原告王贤全，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王某某，重庆市渝北区双凤法律服务所法律工作者。
被告冷华生，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人向某，重庆互邦律师事务所律师。
原告王贤全诉被告冷华生装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤全及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告冷华生及其委托代理人向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贤全诉称，2013年8月12日，原告与被告签订了一份《劳务装饰合同》，约定由原告负责装修被告租赁的位于重庆市南岸区鸡冠石大屋基五马水厂的房屋，材料由被告方负责提供，原告只负责劳务。合同签订后，原告组织施工，原告在完成了部分工程后，由于被告无资金购买原材料。原告为被告垫付材料款25045元。2013年11月29日，原、被告双方达成和解协议，双方一致同意解除2013年8月12日签订的《劳务装饰合同》，由被告支付原告装修材料款25045元，由原告继续为被告完善房屋水电安装。被告定于2013年12月8日之前向原告付清。直到2014年1月4日，被告向原告支付材料款15600元，尚欠9445元，当时由被告向原告出具欠条，并约定在2014年1月20日前付清，但经原告多次催收，被告拒不支付。另外被告还应支付合同解除前原告已完工程劳务费11851.6元。故起诉请求：1、判决被告支付原告劳务费11851.6元；2、判决被告支付原告材料费9445元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告冷华生辩称，2013年8月12日，原告与被告签订了一份《劳务装饰合同》，被告将位于重庆市南岸区鸡冠石大屋基五马水厂的房屋装修内容发包与原告施工。合同签订后，原告为被告购买装修材料垫付25045元。
2013年11月29日，原、被告双方达成和解并签订《和解协议》，一、解除2013年8月12日签订的《劳务装饰合同》；二、由被告支付原告已装修部分的材料费25045元；三、由原告继续为被告完善房屋水电部分的安装，被告应按35元/㎡的单价向乙方支付人工费。没有用过的材料退货后的材料款归被告所得，完工后据实结算；四、被告定于2013年12月8日之前向原告付清材料款25045元。
《和解协议》签订后，原告未再组织施工。
2014年1月4日，除被告已支付给原告的材料款外，还欠原告材料款9445元。由被告冷华生向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告材料款9445元，并约定于2014年1月20日前付清，否则后果自负。
2014年春节后，大约2014年3月左右，被告在龙湖西苑某茶楼，在原告在场的情况下直接向水泥经销商周洪均支付水泥款4000元，支付石工倪月光劳务费1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解，双方签订的《劳务装饰合同》、《和解协议》、被告向原告出具的欠条、证人周洪均、倪月光的当庭证言在案证实。
本院认为，原、被告双方虽然签订了《劳务装饰合同》，但该合同已协商解除并签订《和解协议》，双方当依据《和解协议》内容履行。双方确认除被告已支付的款项外，被告还欠原告材料款9445元，并由被告出具欠条予以再次确认。本院对原告举示的《劳务装饰合同》、《和解协议》和欠条的真实性、关联性和合法性予以采纳。欠条出具后，证人周洪均证明被告在原告在场的情况下直接向其支付水泥款4000元，应视为被告履行欠款义务的行为，应从被告欠付原告材料款总额中扣除，因此被告实际还潜欠付原告5445元（9445元-4000元）。
被告辩解向原告弟弟支付的5000元应冲抵欠款，原告不予认可，其履行违反合同相对性原则，其辩解本院不予采纳。
原告称被告还欠付其劳务费11851.6元，除本人陈述外，没有相应证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冷华生于本判决书生效之日起五日内支付原告王贤全材料款5445元；
二、驳回原告王贤全的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取166元，由原告承担141元，由被告冷华生承担25元（此款已由原告垫付，由被告于本判决书生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁芯愿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4838号
原告：王某，女，1967年7月13日出生，汉族，居民。
被告：蔡某，女，1965年6月10日出生，
原告王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告蔡某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20000元及利息14200元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2013年10月30日向原告借款20000元，约定月利息2分，截止2016年10月17日，被告共欠原告本金20000元及利息14200元。经原告多次催要无果。
被告蔡某未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2013年10月30日向原告借款20000元，约定利息按2分计算，一年内付清。之后，经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2013年10月30日出具的借条予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金20000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金20000元，利息14200元（自2013年10月30日至2016年10月17日止，按月利率2%计算的利息），并支付原告王某公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 雅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终132号
原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚中大，男，1944年6月20日出生于广东省梅县，汉族，大学本科毕业，郑州铁路局退休干部，住郑州市二七区。因涉嫌犯介绍贿赂罪，经河南省人民检察院决定，于2015年12月5日被新郑市公安局指定居所监视居住，于2016年1月7日被开封市金明区人民检察院取保候审。2017年8月1日经开封市金明区人民法院决定被取保候审。
原审被告人王贤，男，1950年3月31日出生于河北省唐山市，汉族，大学本科毕业，郑州铁路局退休干部，住郑州市二七区。因涉嫌犯介绍贿赂罪，经开封市人民检察院决定，于2016年1月8日被新郑市公安局指定居所监视居住，同年1月21日被开封市金明区人民检察院取保候审。2017年8月1日经开封市金明区人民法院决定取保候审。
河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院提起公诉的原审被告人姚中大、王贤犯单位行贿罪、行贿罪一案，分别于2018年2月26日和2018年3月7日作出（2017）豫0211刑初23号刑事判决和刑事裁定，认定被告人姚中大犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。被告人王贤犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。非法所得予以追缴(已缴纳)，由扣押机关上缴国库。被告人姚中大不服，向开封市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间开封市人民检察院以调取新证据为由申请延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人姚中大、原审被告人王贤犯单位行贿罪、行贿罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初23号刑事判决和刑事裁定；
二、发回河南省开封市金明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一八年六月五日
书记员 王 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7376号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执119号
申请执行人黄素平，女，1970年3月1日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人王新明，男，1970年12月26日生，汉族，现住现住石家庄。
申请执行人黄素平与王新明红59为民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院2015年12月18日作出的（2015）峰民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄素平与被执行人王新明于2016年2月29日达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执717号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人徐翔。
被执行人徐细龙。
被执行人王慧。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据本院（2016）桂0302民初486号民事调解书，申请执行被执行人徐翔、徐细龙、王慧借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券、社保无发现可供执行财产,有房产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院做出的（2016）桂0302民初486号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初486号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾文燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执107号
申请执行人：唐文刚，男，生于1979年8月20日。被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。
被执行人：唐承鸿，男，生于1969年3月27日。
被执行人：毕学军，男，生于1968年3月16日。
被执行人：周程荣，男，生于1971年12月27日。
被执行人：刘亚梅，女，生于1964年7月7日。
被执行人：周承忠，男，生于1956年4月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1741号民事调解书，于二0一六年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿归还申请人借款本金300万元及利息，被执行人唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠对上述债务承担连带清偿责任，由六被执行人连带负担本案受理费15400元、申请执行费32555元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周程荣在中国银行账户内存款人民6257.19元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人周程荣在中国农业银行账户内存款人民币10,697.21元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人唐承鸿在光大银行账户内存款人民9957.31元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人刘亚梅在中国工商银行账户内存款人民币35288.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一六年三月七日
书记员 王九超
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3627号
朱丽萍、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人朱丽萍与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-171号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9183号
原告：廖君，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告：张智翔，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省巴中。
被告：李绪文，男，1979年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告廖君、张智翔与被告李绪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告廖君、张智翔到庭参加诉讼，被告李绪文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告廖君、张智翔向本院提出诉讼请求：1、判令李绪文支付拖欠廖君、张智翔的建材货款95179.60元；2、判令李绪文支付从2013年4月21日起至欠款付清之日止的利息（暂计算至2016年9月18日为40192.91元）；3、判令李绪文承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年期间，李绪文在廖君、张智翔处购买了各种花岗石建材共计价款125179.60元，并承诺购货后付清货款。但李绪文不讲诚信，不按承诺支付货款，经多次催要，李绪文才支付货款30000元，尚欠货款95179.60元。李绪文立据承诺2013年3月底付清欠款，后多次催收无果，造成廖君、张智翔因此业务向银行贷款不能及时还款，增加贷款利息，造成经济损失，为维护廖君、张智翔的合法权益，故诉至法院。
被告李绪文未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：李绪文曾从廖君、张智翔处购买过各类石材。2013年2月4日，廖君、张智翔制作送货对账单据并标注货物数量和单价，合计总价125179.6元，李绪文在单据上签名并备注署“数量属实”，罗成兵签名并注明日期。单据下方备注“已付30000元，下欠款项2013.3底付清”。庭审中，廖君、张智翔陈述罗成兵系李绪文聘请的施工人员。2016年4月起，廖君、张智翔均有通过电话方式向李绪文催要拖欠货款的行为，通话中李绪文认可拖欠货款的事实，但对欠款数额不认可，并要求廖君、张智翔找罗成兵解决货款支付事宜。
庭审中，廖君、张智翔陈述其合伙经营石材生意，因其未收回李绪文拖欠的货款，导致其向银行多申请了贷款并产生相应利息，该部分利息应当由李绪文承担。
以上事实，有廖君、张智翔提交的与原件核对无异的廖君、张智翔身份证复印件、李绪文人口查询信息、对账单据（欠条）、通话录音以及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，廖君、张智翔主张李绪文拖欠货款的事实，有对账单据、通话录音等证据在案为证。而李绪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对廖君、张智翔诉讼主张的抗辩，故本院对双方建立了事实上的买卖合同关系予以确认。该买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。李绪文收到货物后，于2013年2月4日在对账单据上签字确认，能够证明李绪文尚欠货款95179.6元的事实，因该字据原件由廖君、张智翔持有，廖君、张智翔又陈述其合伙经营石材，能够认定所欠货款应向廖君、张智翔支付。上述货款已到支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。李绪文应当按约支付余下货款95179.6元，李绪文应当支付货款而未支付，存在违约行为，致使廖君、张智翔丧失对上述资金自由支配的权利，存在相应的利息损失。廖君、张智翔向银行贷款并产生相应利息，是其作为独立民事主体所作行为，与李绪文拖欠货款的行为不具有关联性，其要求贷款产生的利息由李绪文承担，于法无据，本院不予支持。因李绪文存在拖欠货款违约行为，本院结合双方的履约情况，根据公平原则，酌情确定李绪文逾期支付货款的利息应以所欠货款95179.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日支付至实际清偿完毕之日止。
综上所述，对廖君、张智翔的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李绪文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖君、张智翔支付货款95179.6元，并以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付从2013年4月1日起至上述货款实际清偿完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告廖君、张智翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告李绪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年二月十三日
书记员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7389号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11399号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈棉六，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：朱大伟，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈棉六、朱大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告陈棉六、朱大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告贷款本金113,586.27元;2.要求两被告支付原告截止至2018年6月2日的利息3,200元、复利1,112.02元、逾期利息6,838.14元，并支付以贷款本金、利息之和116,786.27元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2018年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为沪C3XX**、发动机号为626839的奥迪牌小型轿车(以下简称涉案车辆)拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
事实和理由：2015年12月7日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告为共同借款人，为购买奥迪牌小型轿车向原告贷款17万元，贷款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月8日止，贷款利率为年利率8.6%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；被告陈棉六以其所有涉案车辆进行抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。《个人担保贷款合同》签订后，原告按约发放贷款。2016年1月27日，双方就涉案车辆向车辆管理部门办理了抵押登记。2017年2月起，两被告未按约还款，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告按约发放了贷款。被告未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告贷款本金余额并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈棉六、朱大伟于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金113,586.27元；
二、被告陈棉六、朱大伟于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2018年6月2日的利息3,200元、复利1,112.02元、逾期利息6,838.14元，并支付以贷款本金、利息之和116,786.27元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2018年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
三、如两被告不履行上述付款义务，原告可以与陈棉六协议以陈棉六名下牌号为沪C3XX**、发动机号为626839的奥迪牌小型轿车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,741.56元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 田永生
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第803号
申请执行人浙江东辉新能源科技有限公司。
被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司。
原告浙江东辉新能源科技有限公司与被告宁夏银星多晶硅有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）东巍商初字第591号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东辉新能源科技有限公司于2014年2月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月1日向被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东辉新能源科技有限公司未实现债权6216814.4元及利息。现因被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第803号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执1013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：王冠彤，该行行长。
被执行人：王付良，男，1959年9月2日生人，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人：刘玉兰，女，1956年3月19日生人，汉族，农民，住址同上，系王付良之妻。
被执行人：刘泽俊，男，1956年11月27日生人，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王付元，男，1954年9月2日生人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王付良、刘玉兰、王付元、刘泽俊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第778号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执1013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘占全
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛颖松
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢20号
关于申请执行人张代伟与被执行人金松德合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院请恢复执行，请求被执行人支付剩余欠款6500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金松德私下已给付申请执行人张代伟6500元，且申请执行人张代伟也已承认收到上述执行款6500元。现被执行人金松德已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2015)珲民一初字第347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张代伟基于(2015)珲民一初字第347号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人金松德已向本院交纳申请执行费590元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民一初字第347号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十六日
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第166号
原告王福斌，男，1981年8月29日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，1967年2月27日出生，汉族。
被告郭新生，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告成振国，男，年龄不详，汉族。
被告卢永跃，男，年龄不详，汉族。
被告侯树业，男，年龄不详，汉族。
原告王福斌与被告郭新生、成振国、卢永跃、侯树业买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王福斌的委托代理人孟凡宝、被告郭新生到庭参加诉讼。被告成振国、卢永跃、侯树业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福斌诉称：2012年，被告卢永跃、郭新生、侯树业、成振国经营小佳河村砖厂期间，向我购买两车炉灰，共欠11700元，并出具欠据一份。现我向被告索要，被告以合伙账目未清算为由拒付。请求法院依法判令四被告立即给付炉灰款11700元，诉讼费用由被告承担。
被告郭新生辩称：我与三被告合伙经营小佳河村砖厂期间，欠原告11700元炉灰款是事实，但因我们散伙，账目没有进行清算，所以拖欠至今。
被告成振国未答辩。
被告卢永跃未答辩。
被告侯树业未答辩。
经审理查明：2012年，被告郭新生、成振国、卢永跃、侯树业合伙经营小佳河村砖厂期间，购买原告两车炉灰，共欠炉灰款11700元，并于2013年3月5日出具欠据一份。经多次索要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款有欠据予以证实，本院予以确认。原、被告未约定给付时间，原告可以随时主张被告给付货款。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了债务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告郭新生、成振国、卢永跃、侯树业于本判决生效之日起十日内给付原告王福斌货款11700元。各被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告郭新生、成振国、卢永跃、侯树业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡 丽
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执149号
申请执行人：陈玉珍
被执行人：淄博政通集团有限公司
本院在执行陈秀珍与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第519号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的10240.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第519号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0235号
罪犯高颖，男，1983年1月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年12月26日以（2012）昌刑初字第366号刑事判决，认定被告人高颖犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯高颖端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年7月至8月间，在吉林市盗得电线790米，价值10112元。现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分84.5分。该罪犯31岁，其妻吕鸿保障其生活，吉林省舒兰市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高颖予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00619号
申请执行人于泽辉，男1966年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：芜湖市盛坤贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2014年7月30日作出（2014）芜中民二初字第00291-1号民事裁定书，查封了于泽辉名下的位于北京市朝阳区观唐东路1号院3-203-1至2层3-203房屋，现于泽辉提出申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对于泽辉名下的位于北京市朝阳区观唐东路1号院3-203-1至2层3-203房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月四日
书记员 施 玛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第835号
上诉人(原审原告)瞿某某。
被上诉人(原审被告)孙某某。
上诉人瞿某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第353号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，瞿某某与孙某某于2014年12月31日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民J620102-2014-009638），双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
原审认为，瞿某某与孙某某系自由恋爱、自主婚姻，婚后虽因家庭琐事影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础较好，又系老年再婚，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告瞿某某与被告孙某某离婚。
宣判后，瞿某某不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人孙某某确实存在家暴行为，派出所也有出警记录，双方发生争执后派出所调解说要到法院通过诉讼解决，故请求撤销原审判决，判令其与孙某某离婚。
二审中，瞿某某向本院提交出警证明一份、短信复印件一份。证明孙某某存在家庭暴力行为。孙某某认可该两份证据的真实性，但认为不能证明其存在家庭暴力。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，孙某某同意与瞿某某离婚。
本院认为，瞿某某与孙某某系自由恋爱、自主婚姻，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院准予离婚。关于孙某某称瞿某某婚前曾向其借款48000元的陈述，因该纠纷属民间借贷纠纷，不是本案的审查范围，孙某某可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第353号民事判决书。
二、准予瞿某某与孙某某离婚。
二审案件受理费150元，由上诉人瞿某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1631号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博康卓农业发展有限公司，住所地：临淄区凤凰镇。
法定代表人：崔文明，总经理。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博康卓农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为560000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3408号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年七月十七日
代理书记员 武函羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第588号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）527号起诉书指控被告人陶某犯非法侵入住宅罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年5月22日凌晨4时许，被告人陶某在绍兴市区辕门南区11幢404室，采用插片开锁的手段，进入被害人许某的住宅，窃得许某的人民币970元。
2、2009年6月8日凌晨5时许，被告人陶某在绍兴市区辕门南区11幢404室，采用上述手段，再次进入被害人许某、周某、成某的住宅，在实施盗窃的过程中被被害人发现，后当场被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、周某、成某陈述，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用开门锁的方法非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃物未被追回，可酌情对被告人陶某从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，且系初犯，可酌情对被告人陶某从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月八日起至二00九年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年九月十六日
书记员 柴 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5918号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
代表人：王向阳。
被上诉人（原审原告）：叶纪法，男，1940年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：宋庆辉，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：周口市宇畅运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人叶纪法、宋庆辉、周口市宇畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院通知后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶冰夫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8305号
原告：晋江裕福集团有限公司，住所地福建省晋江市和平中路38号。
法定代表人：林文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金龙，男，该公司员工。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力，该公司总经理。
被告：福建省第五建筑工程公司第五分公司,住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街毅都大厦七楼。
主要负责人：洪刚敏，该分公司经理。
原告晋江裕福集团有限公司（以下简称裕福公司）与被告福建省第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、福建省第五建筑工程公司第五分公司（以下简称五建分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕福公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款1027503.12元、资金占用费365292元（计至2018年6月30日）及以1027503.12元为基数按月利率2%计算自2018年7月1日起至还款之日止的资金占用费。审理中裕福公司以计算失误为由将2018年7月1日前的资金占用费调整为365082元。事实和理由：五建分公司因承建泉州美仙山项目，于2017年3月3日与裕福公司签订《钢材购销合同》，双方约定数量价格、付款方式及管辖，并对逾期付款进行约定；截止2017年9月22日，五建分公司共欠裕福公司货款2027503.12元，后仅于2018年2月份支付货款100万元，尚欠货款1027503.12元；五建公司为五建分公司的总公司，应对五建分公司的经营行为负责。
五建公司、五建分公司均未作答辩。
裕福公司向本院提供以下证据：1.公司企业登记基本情况表，证明两被告的主体资格；2.《钢材购销合同》，证明买卖合同关系及双方权利义务的约定；3.货款结算单八份，证明五建分公司购买钢材货款共计2027503.12元；4.资金占用费计算表，证明依合同约定计算的资金占用费。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。证据1可以证明两被告的主体资格；证据2由五建分公司盖章确认，并指定收货人、结算人；证据3由五建分公司指定的收货人、结算人签字确认；证据4虽由裕福公司单方制作，但计算方式及金额符合双方合同的约定。上述证据形成完整的证据链证明裕福公司主张的事实。有关货款支付这一待证事实，应由负有履行义务的被告承担举证责任。裕福公司在被告没有举证的情况下主张五建分公司于2018年2月份支付货款100万元，系对其不利事实的自认。对此被告未能举证实际付款金额超过100万元，故可按裕福公司自认的100万元认定付款金额。
经审理查明，五建分公司因建设工程需要，于2017年3月3日与裕福公司签订《钢材购销合同》，双方对数量、价格、付款方式、管辖及逾期付款违约责任进行约定，五建分公司同时在合同中指定货物验收人为陈碧堂、邱泉金，货款结算人为林丽君。合同签订后裕福公司陆续提供钢材，经林丽君结算，截止2017年9月22日，五建分公司结欠货款2027503.12元。五建分公司仅于2018年2月份支付货款100万元，尚欠货款1027503.12元至今未付。五建分公司为五建公司开办的非法人分支机构。
综上所述，本院认为，裕福公司与五建分公司之间的买卖合同合法有效。裕福公司已履行合同义务，五建分公司未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任。裕福公司请求五建分公司支付货款及资金占用费，符合法律规定及双方约定，应予支持。五建分公司系五建公司的分支机构，其管理的财产不足以承担的，由五建公司承担。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告福建省第五建筑工程公司第五分公司应于判决生效之日起十日内支付原告晋江裕福集团有限公司货款1027503.12元、计至2018年6月30日的资金占用费365082元及以1027503.12元为基数按月利率2%计算自2018年7月1日起至还款之日止的资金占用费；
二、被告福建省第五建筑工程公司第五分公司管理的财产不足以承担前述债务的，由被告福建省第五建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17335元，因适用简易程序减半收取计8667.5元，由原告晋江裕福集团有限公司负担1元，两被告共同负担8666.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
附件：本案适用的法律及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
－6－
－5－
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终764号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王俊文、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2312号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王俊文提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王俊文、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王俊文、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王俊文向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2312号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2942号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢荣华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用537元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人坐落于永安市名阳水岸5幢2单元601号的房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第719号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7419号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19305号
原告上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕雨华，副总裁。
委托代理人蔡运桥。
委托代理人许海勇。
被告周建强，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告周建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2015年1月至2015年12月的物业费6,897.24元及违约金103.46元。本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人蔡运桥、许海勇到庭参加诉讼。被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海深长城物业管理有限公司系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告周建强系该小区146号301室房屋业主，被告拖欠该房屋自2015年1月起至2015年12月的物业服务费6,897.24元的情况属实。审理中，原告放弃诉请中的违约金主张。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月期间的物业服务费6,897.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周建强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1914号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人林淑友，户籍地吉林省长岭县，现羁押于长春市第二看守所。
本院在执行林淑友盗窃罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初758号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681执保994号
申请人：南京星闪闪广告有限公司。住所地：南京市秦淮区卡子门大街29号负二楼B27040室。组织机构代码：MA1MB4X93。
法定代表人：胡祥鑫。
被申请人：诸暨世纪金源投资有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。组织机构代码：06922714X。
法定代表人：施伟明。
申请人南京星闪闪广告有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸暨世纪金源投资有限公司所有的财产（价值在人民币199000元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人诸暨世纪金源投资有限公司所有的价值人民币199000元的财产。
案件申请费1515元，由申请人南京星闪闪广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐潮波
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪雪君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执930号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地为日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：李运花，农民。
被执行人：崔久波，农民。
被执行人：丁昌桂，农民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李运花、崔久波、丁昌桂借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月4日作出（2014）东商初字第1096号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40400元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院经审查于2016年3月8日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执930号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李运花、崔久波、丁昌桂借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵吉耿