wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2947号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2422号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月14日0时许，被告人苏某醉酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××的红色“大众”牌小轿车行驶至晋江市青阳街道清华社区名人酒店门口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人苏某血液中的乙醇浓度为97.78mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨天真的证言，现场笔录、扣押笔录、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在诉讼过程中能主动预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年八月三十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1444号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海三一科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室。法定代表人：朱丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫奇峰，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州金汇起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇沿山村四组。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高潮，辽宁卓跞律师事务所律师。再审申请人上海三一科技有限公司与被申请人杭州金汇起重设备安装有限公司修理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：上海三一科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜山
代理审判员 贺幸
代理审判员 陆烨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01213号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋美丽，女
委托代理人：姜生志，男
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙芳，女
上诉人宋美丽因人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月21日上午8时许，孙芳因安装电表盒一事到宋美丽婆家询问情况，宋美丽说她不能做主，和孙芳发生争吵，继而相互厮打，双方均受伤。孙芳当天至太和县第五人民医院住院治疗，其伤情被诊断为全身多处软组织损伤。孙芳住院7天，开支医疗费1431.91元。宋美丽当天亦至太和县第五人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头面部软组织损伤、双手背皮损、中期妊娠。宋美丽住院6天，开支医疗费658.86元。2010年4月15日，太和县公安局作出太公（城北）决字【2010】第0616号和0617号《公安行政处罚决定书》，给予宋美丽治安罚款500元的处罚，给予孙芳治安罚款200元的处罚。同年5月10日，太和县公安局作出太公行撤字（2010）006号决定，撤销了对孙芳作出的太公（行）决字【2010】第0617号《公安行政处罚决定书》。
原审法院认为：2010年3月21日，孙芳到宋美丽婆家询问电表盒一事，宋美丽和孙芳发生争执并相互厮打，致使孙芳全身多处软组织损伤，宋美丽头面部软组织损伤。宋美丽有主要过错，应承担主要责任；孙芳应承担次要责任。孙芳的合理损失有：医疗费1431.91元、误工费270元（7天×38.6元/天）、护理费270元（7天×38.6元/天）、住院伙食补助费140元（7天×20元/天），合计2112元；宋美丽的合理损失有：医疗费658.86元、误工费232元（6天×38.6元/天）、护理费232元（6天×38.6元/天）、住院伙食补助费120元（6天×20元/天），合计1243元。宋美丽应赔偿孙芳损失1478元（2112元×70%），孙芳应赔偿宋美丽损失373元（1243元×30%）。孙芳要求赔偿宋美丽赔偿其护理费、营养费、精神抚慰金、交通费，证据不足，不予支持。宋美丽不合理部分的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、宋美丽赔偿孙芳损失1478元。二、孙芳赔偿宋美丽损失373元。三、驳回孙芳的其他诉讼请求。四、驳回宋美丽的其他反诉请求。上述一、二项相互折抵后宋美丽于判决生效之日起10日内给付孙芳损失1105元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由孙芳负担30元、宋美丽负担70元。宣判后，宋美丽不服，以孙芳存在主要过错，原判责任划分不当为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：2010年9月6日，太和县公安局作出太公行撤字（2010）005号决定，撤销了对宋美丽作出的太公（行）决字【2010】第0616号《公安行政处罚决定书》。同年9月27日，太和县公安局再次作出太公（城北）决字【2010】第1136号《公安行政处罚决定书》：给予宋美丽治安罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任。宋美丽、孙芳因一件小事发生争执并相互厮打，导致产生双方均有受伤的后果，对此双方均应承担相应的民事赔偿责任。宋美丽上诉称：是孙芳先挑起事端，其是为保腹中胎儿，忍痛自卫不得已才予以还手，孙芳存在明显过错，应承担主要责任。本院认为：根据原审卷宗中太和县公安局的卷宗材料及太和县公安局作出的太公（城北）决字【2010】第1136号《公安行政处罚决定书》应当认定宋美丽对双方损害后果的发生承担主要责任，孙芳承担次要责任。同时，宋美丽对其上诉理由亦未提供相应的证据予以证明，故宋美丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 刘媛（代）
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要牲和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第219号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万兆房地产发展有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路***号*******层。
法定代表人：宋小云，该公司董事长。
委托代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周轶凯，男，1983年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨智慧，女，1987年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人上海万兆房地产发展有限公司(以下简称万兆公司)因与被申请人周轶凯、杨智慧商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万兆公司申请再审称：(一)双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买受方有权解除合同的约定，即属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)第十八条规定的当事人特殊约定，且周轶凯、杨智慧未就所受损失举证证明，故一审、二审法院适用司法解释第十八条判决万兆公司支付违约金于法无据。(二)本案一审适用简易程序，二审适用快审程序审理，均属程序违法。(三)一审、二审判决未明确违约金计算的具体标准，裁判结论不清。万兆公司据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：首先，双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买房人有权解除合同的约定，系双方针对万兆公司逾期取得大产证而赋予合同相对方合同解除权的约定。该约定并未排除周轶凯、杨智慧不选择合同解除权而要求继续履行合同并由万兆公司承担违约责任的权利。万兆公司申诉认为合同约定选择了合同解除权，是对违约责任的特殊约定，从而排除了对方在要求合同继续履行情况下违约责任的承担，缺乏法律依据，原一审、二审法院对该主张未予支持并无不当，本院予以维持。由于万兆公司逾期交付系争房屋，由此给合同相对人带来的经济损失是显而易见的，万兆公司申诉认为买房人未就所受损失举证证明，该主张与举证责任的分配规则相悖，本院不予采信。其次，万兆公司主张本案一审适用简易程序、二审适用快审程序审理属程序违法，无法律依据，本院依法不予支持。第三，一审、二审法院系按照司法解释第十八条关于违约金计算标准的规定判决万兆公司应承担的违约金数额，当属明晰。综上，万兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海万兆房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第665号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告毕显满，男，1967年3月15日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告毕显满、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告毕显满辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28000元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28000元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费28000元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资28000元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告毕显满形成劳务关系，其负有向被告毕显满支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告毕显满工资28000元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费250元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02259号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，所长。
被告张杰文。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张杰文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰文的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告张杰文的起诉。
本案诉讼费4251元，减半收取2125.5元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃爱惠
二〇一五年十二月七日
书记员 唐华敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第670号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告王建国，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告王建国、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告王建国委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告王建国辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28000元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28000元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料工程的合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中让被告进行施工，与被告形成劳务关系。根据出工天数计算，第三人应给付被告劳务费28000元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认由原告凯华公司支付被告工资28000元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告王建国形成劳务关系，其负有向被告王建国支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告王建国工资28000元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费250元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋佳楠
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执626号
申请执行人：陈江，男，汉族，住址：成都市金牛区。
被执行人：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住址遂宁市船山区渠河南路。
法定代表人：周杨。
被执行人：周杨，男，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。
本院在执行陈江申请执行遂宁市中艺广告装饰有限公司、周杨民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一六年九月七日
书记员 蔡其斐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第942号
上诉人（原审被告）廖丽萍，女，汉族。
上诉人（原审被告）廖光玉，男，汉族。
上诉人（原审被告）李金兰，女，汉族。
委托代理人李永慧，江西创兴律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）温相如，男，汉族。
委托代理人温玉平，男，汉族，系温相如的父亲（特别授权代理）。
上诉人廖丽萍、廖光玉、李金兰因婚约财产纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民四初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告廖丽萍系被告廖光玉、李金兰的女儿。2007年，原告与被告廖丽萍在江西育才技术学院读书时相识、恋爱。关系确定后，原告前后二次登门提亲，支付“三金”即戒指计币1644.28元、项链计币4545元、手镯计币6035.76元，合计12225元；彩礼11000元，被告予以确认。2012年9月27日，双方在信丰县民政局登记结婚。2013年12月26日，原、被告性格不合导致感情破裂，双方在信丰县人民法院调解离婚，对彩礼事宜未作处理。原告遂于2014年5月向原审法院起诉要求三被告返还彩礼60000元。原告为结婚置办的家倶、摩托车、彩电现在原告处。
原判认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告赠与被告的彩礼及黄金首饰，其目的是与被告廖丽萍结婚，组建家庭共同生活。但从结婚到离婚，双方共同生活时间很短，原告为与被告廖丽萍结婚，按当地乡村习俗，确实支付了部分费用，致使原告不丰裕的家庭更加困难，因此原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，应予以支持；鉴于双方结婚，被告廖光玉、李金兰亦有财产等方面的支出，依照公平原则，结合考虑农村结婚习俗的实际情况，被告应酌情返还23225元（“三金”及彩礼）为宜。被告廖光玉、李金兰作为被告廖丽萍的父母，代女儿收受彩礼符合当地风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由被告廖丽萍、廖光玉、李金兰返还原告温相如彩礼23225元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告温相如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廖丽萍、廖光玉、李金兰承担。
上诉人廖丽萍、廖光玉、李金兰不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判上诉人不承担返还彩礼的责任；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要事实及理由为：原判决在没有任何证据的情况下将上诉人已经支付给酒店的酒席钱认定为彩礼，要求上诉人予以返还没有事实依据。另外，上诉人手中没有所谓的“三金”，也不存在返还的问题。
被上诉人温相如辩称，请求维持原判决。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明：二审询问时，上诉人自认办酒席的钱系由被上诉人直接支付的。以上事实有二审询问笔录予以证实，足以认定。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于“三金”，上诉人主张没有收受。根据当事人双方陈述，综合被上诉人提供的购买凭证等本案现有其他证据，结合“三金”购买的时间及当地的婚恋习俗等案件实际，可以认定被上诉人购买了“三金”，且已经由上诉人收受的事实。关于彩礼钱，上诉人关于其已经用于支付酒席钱的陈述与其之前陈述相矛盾，故不予支持。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费381元，由上诉人廖丽萍、廖光玉、李金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年三月一日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 黄 婧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特458号
原告：卢某，男，1990年7月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘某某，女，1990年8月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告卢某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，卢某向本院申请诉前调解。因刘某某不同意调解，卢某于2016年2月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告卢某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2130号之一
申请执行人：许阳，男，1983年7月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞波，男，1987年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐威威，女，1988年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人许阳与被执行人俞波、徐威威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞波、徐威威应支付申请执行人许阳执行款40000元及利息。执行中，查封了被执行人徐威威名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅海根
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10330号
原告：天津市金港华不锈钢商用设备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（双港）北京街59号。
法定代表人：杨月春，董事长。
委托诉讼代理人：孙娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，该公司职员。
被告：李瑞杰，女，1989年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市金港华不锈钢商用设备有限公司（以下简称“金港华公司”）与被告李瑞杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加。本案现已审理终结。
金港华公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金2960元。事实和理由：2017年4月份，被告在原告处工作，担任人事专员一职。原、被告于2017年5月签订了书面的劳动合同。被告工作期间多次出现重大工作失误，被告作为公司人事部员工，未能如实记录考勤，未能及时给员工办理社会保险及公积金缴纳手续，给其他员工办理社会保险手续时将员工名字写错，致使该员工不能办理退工退档手续。被告请假时间为13:30-15:00，但在请假当日下班前未回公司。未能按时计算全部员工的工资，造成全体员工工资延时发放。原告认为，被告作为人事专员，工作多次出现失误，为此，原告提前通知被告，解除与其劳动关系。被告不满，向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，【2017】第727号仲裁裁决书中认定事实错误，故原告向法院提起诉讼。
李瑞杰辩称，原告无权惩罚被告，公司制度上没有指出哪一条能与其解除劳动合同，被告工作中没有失误。被告请假打卡，与公司孙经理有联系。被告请假为病假，事先未接到公司辞退的通知。
本院经审理认定事实如下：李瑞杰于2017年4月在金港华公司入职，任人事专员职务。双方签订了书面的劳动合同，月工资2500元/月。原告认为被告工作存在失误，于2017年9月15日作出了解除劳动合同通知书，与被告解除劳动关系。被告李瑞杰于9月26日向津南区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，津南劳人仲裁字【2017】第727号裁决书裁决金港华公司支付李瑞杰解除劳动合同赔偿金2960元。原告均对此裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。针对用人单位解除劳动合同是否合法，本院认为，用人单位解除劳动者的理由为李瑞杰工作存在过失，依据公司制度决定解除双方劳动关系。但原告提交的公司制度中对员工的处分为：警告、记过、降级、辞退。该处分中并没有明确何种情况下直接适用“辞退”。本院认为，公司有权利制定相应的规章制度管理职工，但应当就涉及员工重大利益的事项应当予以明确相应的罚则，以使其知晓其行为可能引起的后果。被告李瑞杰虽然工作中存在部分工作失误，但是否应当予以“辞退”方式处分被告，本院认为，公司可以在给予被告警告或记过处分之后，其仍不改正的，再予以辞退较好，使劳动者有机会改正不足，平稳就业环境。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告月工资2500元，故赔偿金数额为2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津市金港华不锈钢商用设备有限公司于本判决生效后五日内向被告李瑞杰支付违法解除劳动合同赔偿金2500元；
二、驳回原告天津市金港华不锈钢商用设备有限公司的其他诉讼请求。
如天津市金港华不锈钢商用设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由天津市金港华不锈钢商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第537号
原告芦迎迎，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨钦维，广东首胜律师事务所律师。
被告李琴，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
原告芦迎迎诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，分别于2014年3月18日、21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨钦、被告委托代理人王承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年6月19日向原告借款30000元，并出具了《借条》，约定借款期限为1个月，于2013年7月18日还清。若到期未还款，除了支付逾期利息外，还应承担原告为实现债权而支付的相关费用。同时，被告在《借条》中注明，同意以名下位于深圳市福田区景鹏大厦1-32E号房（房产证号为深房地字第××号）为上述款项设定抵押担保。此后，原告依约出借30000元。借款到期后，经原告催促，被告仍未还款。为此，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款30000元及逾期利息3708元（利息以30000元为基数按照银行同期贷款利率四倍标准计算，暂计至2014年1月22日，实计至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费；3、原告对拍卖、变卖被告名下位于深圳市福田区景鹏大厦1-32E号房所得的价款在上述诉讼请求一、二范围内享有优先受偿权。
被告答辩称，1、被告实际借到26400元，并以2013年7月18日、8月19日、9月18日、10月18日分四次归还12000元，2014年1月18日还款3000元；2、双方的借条上并没有约定利息，应当属于无息借款，原告无权主张利息，逾期违约金过高，应当予以调整。
原告针对被告的抗辩回应称，认可被告2013年的4次付款行为，但被告支付的是逾期违约金，而不是本金。对于2014年的付款，无证据原件核对，不予认可。
经审理查明，被告于2013年6月19日向原告出具《借条》，借款30000元，借款期限为1个月，于2013年7月18日还清。若到期未还款，按未归还金额的日0.5%支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的相关费用。同时，被告在《借条》中注明，同意以名下位于深圳市福田区景鹏大厦1-32E号房（房产证号为深房地字第××号）为上述款项设定抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告通过银行转账方式向被告转款26400元。被告于2013年7月18日、8月19日、9月18日、10月18日，分四次，每次还款3000元，合计向原告付款12000元。
本院认为，原告依据借条主张被告借款30000元，被告则依据转账凭证抗辩称只收到借款26400元，本院认为，借条未约定利息，原、被告非亲非故，原告为被告提供无息借款的可能性很小，原告是将利息计入本金，扣除利息后支付给被告的。因此，本院确认被告借款为26400元，合同期内的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超出部分，本院不予支持。原告认可被告分4次还款，每次还款3000元，本院予以确认，确认被告尚欠借款14400元。还款后的利息以每次还款后的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本院确定的还款之日止，超出部分，本院不予支持。被告抗辩称2014年还款3000元，因无原件核对，且原告不认可，本院不予采信。被告的房产未办理抵押登记，原告不享有抵押权，无权就处理房产的价款优先受偿。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李琴应于本判决生效之日起十日内归还原告芦迎迎借款14400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以26400元为基数，自2013年6月19日起计算至7月18日止；以23400元为基数，自7月19日起计算至8月19日止；以20400元为基数，自8月20日起计算至9月18日止；以17400元为基数，自9月19日起计算至10月18日止，以14400元为基数，计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告芦迎迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取321.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十六日
书记员 李春秀（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16033号
原告：重庆丰盛物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路94号5幢6-3号，统一社会信用代码91500108203177754U。
法定代表人：徐船，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程某某，重庆齐方律师事务所律师。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇。
本院在审理原告重庆丰盛物资贸易有限公司与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司买卖合同纠纷一案过程中，重庆丰盛物资贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆丰盛物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆丰盛物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元（重庆丰盛物资贸易有限公司已预交545元），本院决定免交。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐新力
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01444号
上诉人（原审原告）李智辉，男。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马云飞，男。
被上诉人（原审被告）周银凤，女。
二被上诉人共同委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李智辉因与被上诉人马云飞、周银凤民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人李智辉及其委托代理人杨红梅，被上诉人马云飞及其与周银凤的共同委托代理人杨文华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第831号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，李智辉已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘艳红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01203号
上诉人（原审被告）：王化磊，男
被上诉人（原审原告）：李强，男
委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人王化磊因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王化磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人王化磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1093号
申请执行人朱绍坤。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍坤与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第452号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4912号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人杜国龙，系该行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告王治华，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告王治华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光才到庭参加了诉讼。被告王治华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予偿还，至2016年4月21日已发生欠款本息共计人民币134913.36元，经原告多次催收，被告仍未归还，故现诉至法院。请求1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款134913.36元（消费本金130089.23元、利息341.51元、滞纳金613.37元、手续费3869.25元）、逾期利息（以134913.36元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、判令被告支付全部诉讼费用。
被告王治华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，被告王治华向原告中信银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，卡号为X。领取信用卡时签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30万或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；开具证明手续费每卡20元；溢缴款领回手续费按领回金额千分之三，最低收费为5元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款。截止至2017年1月13日，尚欠贷款本金130089.23元，利息20572.41元，手续费3869.25元，滞纳金20393.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史详单、欠款明细表、被告的身份信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任和后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及相关利息，滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息原告要求被告以134913.36元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数据为准的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告王治华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治华给付原告中信银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币130089.23元；
二、被告王治华给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2017年1月13日的利息人民币20572.41元，手续费人民币3869.25元，滞纳金人民币20393.68元；
三、被告王治华按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率和计算方法给付原告自2017年1月14日起至本判决生效之日止的欠款利息、滞纳金及手续费；
上述一、二、三项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3730元（含案件受理费3330元、公告费400元），由被告王治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 桢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第897号
原告：余彩花。
被告：洪国成。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：路子明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告余彩花为与被告洪国成、浙鑫运输公司、中国人保利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告余彩花到庭参加诉讼。被告洪国成、浙鑫运输公司、中国人保利辛支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年8月22日，被告洪国成驾驶利辛县浙鑫汽车运输有限公司所有的皖S×××××重型半挂牵引车皖S×××××挂重型罐式半挂车沿315省道由东向西行驶，10时10分许，当车行驶至315省道19KM＋350M婺城区洋埠镇收费站路段时，车上管道脱落，对相对方向张崇全驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车的正常行驶产生影响，导致普通二轮摩托车侧翻，造成张崇全、原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告洪国成与张崇全负事故同等责任，原告无责任。原告经医院住院治疗19天后出院，在家休养数月康复。经查，被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司系肇事车辆所有权人。被告保险公司系承保单位。现原告请求：1.判令第一、第二被告共同赔偿原告医疗费11210.98元、误工费10317.94元、护理费1900元、营养费1239.75元、住院伙食补助费570元、交通费686元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币28924.67元，并互负连带责任赔偿；2.判令第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过、责任承担情况；3.医院门诊病历2本、出院记录1张、费用汇总清单、医药费发票7张、诊治证明书3张，证明原告受伤治疗的事实及医院建休时间；4.合同1份、工资单2张、房屋租赁协议书2张，证明原告的误工费情况；6.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
三被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告洪国成、浙鑫运输公司、中国人保利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月22日，被告洪国成驾驶利辛县浙鑫汽车运输有限公司所有的皖S×××××重型半挂牵引车皖S×××××挂重型罐式半挂车沿315省道由东向西行驶，10时10分许，当车行驶至315省道19KM＋350M婺城区洋埠镇收费站路段时，车上管道脱落，对相对方向张崇全驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车的正常行驶产生影响，导致普通二轮摩托车侧翻，造成张崇全、原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告洪国成与张崇全负事故同等责任，原告无责任。原告经医院住院治疗19天，花医药费10317.94元。经查，被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司系肇事车辆所有权人。事故车辆在中国人保利辛支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告洪国成系利辛县浙鑫汽车运输有限公司的驾驶员，事故后缴纳事故押金5000元。
本院认为：本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。事故车辆在中国人保利辛支公司投保交强险及商业险。故被告洪国成，被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司无需承担赔偿责任，原告医药费项下超交强险2127.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担1063.85元，原告的合理损失为：医药费10317.94元、住院伙食补助费570元、营养费1239.75元、护理费1900元、误工费4627.56元、交通费400元，共计19055.25元。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告请求其误工时间按109天计算及由被告赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。被告洪国成、浙鑫运输公司、中国人保利辛支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内支付在保险合同范围内赔偿原告余彩花交通事故经济损失17991.14元。因被告洪国成已垫付5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司支付原告12991.14元，返还被告洪国成5000元。
二、驳回原告余彩花其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月二十五日
代书记员 郑小怡
第4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1759号
原告：蚌埠市欣茂纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路661号，统一社会信用代码：913403000544665941（1-1）。
法定代表人：郜启兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所律师。
被告：浙江浦江富源工贸有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道988号，统一社会信用代码：91330726757089852T。
法定代表人：李世恩，该公司执行董事。
原告蚌埠市欣茂纺织有限公司（以下简称欣茂公司）诉被告浙江浦江富源工贸有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄荟荟到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款383000元及利息（以383000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年4月28日起支付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日至2016年6月26日期间，原告应被告的需求陆续向被告供应白坯布，被告陆续给付部分货款。2018年4月27日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款共计383000元。后原告多次索要余款未果，后诉至法院。
富源公司未答辩，也未举证。
本院经审理认定如下：2012年11月9日至2016年6月26日期间，原告应被告的需求陆续向被告供应白坯布，原告根据被告的指示发货，向金华天图特阔织物整理有限公司、南通铭升印染厂等公司供货。后被告陆续给付部分货款，2018年4月27日，经原、被告双方对账，确认截止2018年4月27日被告应付原告货款合计383000元。后原告多次索要余款未果，后诉至法院。
以上事实有原告提交的原告营业执照副本、被告工商登记信息、送货回执单、发货单、收条、对账单，以及原告陈述及庭审笔录等在案为凭，并经本院审查予以认定。
本院认为：原、被告达成供货协议，原告依约供货，被告支付部分货款，原、被告双方之间形成买卖合同关系。经原、被告双方对账，被告未履行还款义务，被告违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款383000元及利息（以383000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年4月28日起支付至货款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦江富源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市欣茂纺织有限公司货款383000元及利息（以383000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年4月28日起支付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告浙江浦江富源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 金瑞玲
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5458号
原告：牛文山，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。
法定代表人：王辉。
原告牛文山与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司（以下简称昆仑公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文山的委托诉讼代理人张子辰到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛文山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金9700元；2.被告支付违约金18000元；3.被告支付原告欠付的物业费、水费等613元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订了《房屋托管合同》。合同约定，房屋月租金为3000元，每季度支付一次，被告应在每季度租赁到期前提前30天支付下期租金；租赁期间为39个月，原告给予被告90天作为空置期，此期间原告不收取房租。根据合同付款时间的约定，被告应于2017年8月10日前支付原告下一个季度的房租，但被告未支付。2017年8月12日，原告通知被告解除合同。2017年9月17日原告收回房屋。被告欠付原告97天房租，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至本院。
昆仑公司缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，委托方（甲方）牛文山与受托管方（乙方）昆仑公司签订《房屋托管合同》一份，合同主要约定：1.合同期自2016年9月10日起至2019年12月9日止；2.每月租金为3000元，甲方合计39个月给予乙方90天作为空置期，此期间甲方不收取乙方任何费用；3.乙方首次向甲方支付3个月房租9000元，付款期间为2016年12月10日至2017年3月10日，房租付款为按季支付，提前一个月支付。合同签订后昆仑公司按约支付房租，但2017年8月10日前未继续支付9月10日至12月10的房租。2017年8月7日，原告向被告通过EMS向被告邮寄了解除合同通知书，被告拒绝签收。2017年9月17日原告收回出租房屋。房屋交接时，被告在收取租户的押金中扣除613元物业费、水电费。为维护权益，原告诉至本院，要求昆仑公司支付其租金、违约金、物业费、水费及诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。双方约定的托管期限为39个月，空置期为90天，但合同签订后，双方实际履行了12个月又6天，其中90天为空置期，对于合同未能按约履行，原告没有过错。如果仅履行12个月又6天就要求原告给付90天空置期，显然有失公允。根据本案实际情况及民事活动应遵循的公平原则，本院将空置期酌定为29天，被告应将剩余的61天及延期6天的租金支付给原告，按照双方约定的每月3000元标准计算，被告应支付原告租金6700元，过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金18000元，被告未提前支付下季度租金9000元，构成违约，其应按约支付原告违约金。合同约定房屋托管期限为39个月，但房屋实际托管期限为12个月，综合本案情况，本院酌定违约金为500元，过高部分，本院不予支持。原告诉求的613元物业费、水电费，所提供票据不能证明是原告实际支出，证据不力，本院不予支持。被告昆仑公司缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛文山租金6700元及违约金500元；
二、驳回原告牛文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费600元，合计854元，由原告牛文山负担632元，由被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张黎霞
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00266号
原告：邓某甲，女，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省舒城县。
被告：单某，男，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省舒城县，现住江苏省苏州市。
原告邓某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年3月14日和24日两次公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼。被告单某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：××××年××月××日邓某甲与单某登记结婚，××××年××月××日生一子，取名邓某乙。邓某甲与单某虽系自由恋爱，但未建立深厚的感情，恋爱期间经常吵架，婚后并没有多大改善。双方生活习惯不同，思想不统一，经常吵架导致双方感情逐渐疏远至破裂。双方自2010年10月分居，婚姻关系已名存实亡。邓某甲坚决要求与单某离婚并抚养孩子，要求单某每月支付子女抚养，800元。庭审中，原告邓某甲变更诉讼请求，放弃要求被告单某支付抚养费的权利。
原告邓某甲为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明一份、户口本复印件、人口信息两份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件和复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所的情况说明一份，证明被告实施家庭暴力；
4、单某起诉离婚的民事诉状、撤诉申请书、东海县人民法院的传票及民事裁定书各一份，证明被告曾经起诉要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂；
5、出生医学证明，证明婚生子邓某乙出生情况；
6、舒城县城关镇五里村民委员会的情况说明一份，证明邓某乙一直跟随邓某甲父母生活。
被告单某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：邓某甲、单某于××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚后双方常因生活琐事发生争执。2013年10月，单某曾向东海县人民法院起诉要求离婚，并在诉状中自认双方自2010年3月分居，后向法院申请撤诉。
另查明，原、被告在外打工期间，邓某乙一直随原告邓某甲父母生活，现仍随邓某甲父母生活。
本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的。但因双方性格不合，经常为琐事争吵，致使双方感情淡漠至破裂，原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。邓某乙由原告抚养为宜，原告自愿自行承担抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告单某离婚；
二、邓某乙由原告邓某甲抚养，抚养费由原告邓某甲自行承担。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡 琦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终287号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉。
被上诉人（原审原告）：臧金莲。
委托诉讼代理人：杜丙云，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人臧金莲、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张蓉、被上诉人臧金莲的委托诉讼代理人杜丙云到庭参加诉讼。被上诉人刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年7月6日，被上诉人刘伟驾驶事故车辆将被上诉人臧金莲撞伤后逃逸。依据保险合同条款，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司免于赔偿责任。
被上诉人臧金莲辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人臧金莲向一审法院起诉请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿其各项经济损失共计40000元。
一审法院认定事实：2015年7月6日1时17分许，被告刘伟驾驶登记为苟鹏的晋BP27**号海马牌轿车在大同县城与大同机场连接线路南非机动车道上由东向西行驶至大同县林业局西侧，与相对方向行驶的无号牌狮龙二轮摩托车碰撞，致摩托车驾驶人杨润翠死亡、摩托车乘坐人臧金莲受伤、两车受损的交通事故。经大同县公安局交通警察大队对事故责任认定，刘伟负事故的全部责任，臧金莲、杨润翠无责任。原告臧金莲受伤后被送往大同市第五人民医院进行了抢救性治疗，后又转入北京中国人民解放军总医院进行治疗，经诊断为左股骨骨干骨折、头部外伤、糖尿病，共住院13天。出院后，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告臧金莲的伤情构成十级伤残。晋BP27**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有交强险、商业险各一份，保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日24时止，事故发生在保险责任期间内。晋BP27**号车辆商业三者险100000元，交强险死亡伤残赔偿限额80000元，已赔偿死者杨润翠（判决书已生效）。交强险部分还剩余医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额30000元。一审法院对原告臧金莲的各项损失确认如下：1、医疗费10000元；2、伤残赔偿金18908元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费6092元。以上各项费用共计40000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告刘伟所驾驶的晋BP27**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了一份交强险，原告臧金莲各项损失费用为40000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元、误工费6092元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司以刘伟肇事后逃逸为由，拒绝赔偿的辩解意见，违反保险法的规定，不予支持。原告臧金莲不要求被告刘伟承担赔偿责任，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告臧金莲各项损失40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司是否免于赔偿责任？
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，经当庭核实，在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提交的交强险保险条款中，未规定驾驶人逃逸情况免除其赔偿责任，故其请求依照保险条款免除赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 雷剑飞
审判员 马 祖 荡
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初927号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，男，汉族，1982年5月19日出生。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月11日18时许，被告人张某某至本市闵行区浦江镇陈行公路XXX号浦江科技广场内2号楼西侧，见被害人刘某某停放于该址的价值人民币1,410元的“爱玛牌”电动自行车未锁，遂将该车辆骑走。同年1月14日，被告人张某某再次至上址时被群众扭获，其到案后如实供述上述犯事实。案发后，被窃车辆已由公安机关依法扣押并发还给被害人刘文伟，且被告人家属已赔偿且取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张某某具有坦白情节，到案后认罪、悔罪态度较好且系初犯、偶犯等，已取得被害人谅解等为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年四月十五日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执685号
申请执行人：刘小刚，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：熊竟成，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行刘小刚与熊竟成民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一六年九月七日
书记员 蔡其斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1049号
申请执行人镇桂林，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人钱生裕，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**民初816号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人钱生裕的银行存款及其收入45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁四祥
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执644号
申请执行人：赵海泉，男，汉族，住址：四川省中江县。
被执行人：向松，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘建琼，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
本院在执行赵海泉与向松、刘建琼买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一六年九月七日
书记员 蔡其斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初517号
原告：刘美琴，女，1964年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：姜岭，男，1962年2月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告：朱月琴，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告：曹金山，男，1957年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青黎，上海星瀚律师事务所律师。
原告刘美琴、姜岭与被告朱月琴、曹金山共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘美琴、姜岭于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美琴、姜岭撤诉。
本案案件受理费人民币30774元，减半收取计人民币15387元,由原告刘美琴、姜岭负担。
审判员 陈 稷
二〇一七年二月八日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初699号
申请人：刘春艳，女，1979年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：邱志宏，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省。
申请人刘春艳（以下简称申请人）与被申请人邱志宏（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款156000元或等值财产。中国太平财产保险有限公司江西分公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱志宏的银行存款156000元或等值财产，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓凌
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘锦超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1775号
申请执行人：王秋芳,女,1965年8月28日出生,汉族。
被执行人：河南宝鑫投资集团有限公司。
本院在执行王秋芳诉被执行人河南宝鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南宝鑫投资集团有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十六日
书记员 王林山
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执531号
申请执行人丰万明，男，1965年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县，
被执行人彭强，男，1981年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
本院于2017年7月31日立案执行丰万明申请彭强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0829民初301号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人彭强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人丰万明借款及利息10.135万元，并向其发出报告财产令。被执行人彭强违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人彭强无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额10.135万元。现因被执行人彭强下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执531号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年一月十二日
书记员 刘晨雨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4091号
原告李某某，女，生于1974年6月8日，汉族，四川省阆中市人，农民，住南部县。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告严某某，男，生于1976年6月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告李某某诉被告严某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人张奎，被告严某某及其委托代理人何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年9月开始同居生活至今，2012年2月6日，生育一女严某甲。原、被告同居期间经常因感情不和争吵不休，现原、被告之间的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为妥善处理好解除同居关系后的子女抚养纠纷，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令非婚生女严某甲由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
被告严某某辩称，原、被告于2002年3月27日办理了结婚登记，2004年9月办理了离婚手续，后原、被告同居生活至今。同居期间原、被告购置了多处房产及其他财产，有很大一部分财产系被告出资购买，被告应享有70%的财产。非婚生女一直随被告生活，为了小孩的健康成长，严某甲应由被告抚养，原告应支付小孩抚养费用。
经审理查明，2002年3月27日原、被告办理了结婚登记，2002年7月18日原、被告生育一女取名严某乙。后因原、被告性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，2004年7月22日，原告李某某诉至本院，请求与被告严某某离婚。2004年8月23日，本院作出（2004）南民初字第1502号民事调解书：“一、原告李某某与被告严某某自愿离婚；二、婚生女严某乙随被告严某某生活，被告自愿不要原告李某某承担抚养费，原告依法享有对严某乙的探视权……”。离婚后原、被告未办理结婚登记继续同居生活至今。2012年2月6日原、被告生育一女取名严某甲。同居生活期间，因原、被告性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，2015年10月30日，原告李某某诉至本院，请求人民法院依法判令非婚生女严某甲由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费用。
本院认为，原、被告离婚后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受我国婚姻法保护。原告提出处理子女抚养问题的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。非婚生子女依法应享有与婚生子女同等的法律地位，鉴于原、被告生有严某乙、严某甲两个子女，离婚时双方已协议对婚生女严某乙的抚养问题作出处理，现严某甲年幼刚满4岁，为了有利于子女的健康成长，严某甲以随其母原告李某某生活为宜，被告依法应承担必要的抚养费。关于被告严某某辩称原、被告同居生活期间购置的房产及其他财产应依法分割的问题，因原告李某某诉请的只是子女抚养纠纷，未涉及财产分割，被告严某某虽作答辩，但并未提起反诉，故对被告严某某分割同居期间共同财产的主张，本院不予支持。其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生女严某甲随原告李某某生活，被告严某某从2016年4月起至严某甲年满18周岁止每月给付严某甲的生活费人民币500元，严某甲的教育费、医疗费据实凭据由原、被告各承担一半，每年应支付的生活费、教育费、医疗费在当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一六年三月三日
书记员 姚拥军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1123号
罪犯丁义，男，1962年2月23日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2008年7月4日作出（2008）后刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人丁义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8084元。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2015年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯丁义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、7月，2014年1月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯丁义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁义在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿8084元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁义减去有期徒刑九个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2014年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12456号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。
负责人：陈卓，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：金辉，该公司职工。
被告：倪建江，男，1976年11月1日出生，汉族，住余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告倪建江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 童阳益
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初63号
公诉机关保康县人民检察院。
被告单位武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司襄阳分公司（以下简称武钢民建襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区红光路**号。
诉讼代表人李金安，武钢民建襄阳分公司项目经理。
被告人许某，中共党员，武钢民建襄阳分公司经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月3日被保康县公安局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯行贿罪被逮捕，同年7月28日被取保候审。
辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）42号起诉书指控被告单位武钢民建襄阳分公司犯单位行贿罪、被告人许某犯单位行贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告单位武钢民建襄阳分公司诉讼代表人李金安、被告人许某及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2011年武钢民建襄阳分公司在承揽襄阳市高新技术产业开发区人民检察院侦查技术大楼（以下简称高新区检察院技侦大楼）建设工程过程中，武钢民建襄阳分公司经理许某为了感谢时任高新区检察院检察长肖某甲帮忙改变工程付款方式，使公司不再垫资，于2011年6月分三次送给肖某甲人民币100万元。2015年2月，武钢民建襄阳分公司经理许某为感谢肖某甲帮忙该公司向湖北省襄阳成城投资发展有限公司（以下简称襄阳成城公司）追回300万元保证金及60万元利息，送给肖某甲人民币10万元。共向肖某甲行贿人民币110万元。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了公司营业执照、中标通知书、施工协议、财务会计凭证、银行查询记录、购房合同及受贿人身份证明等书证，证人肖某甲、刘某甲、周某、肖某乙、刘某乙、付某、杨某、金某、董某、鄢某、毛某、李某证言等证据材料。
公诉机关认为被告单位武钢民建襄阳分公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人许某为该公司负责人，是直接责任人员，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究被告单位武钢民建襄阳分公司及被告人许某的刑事责任。
被告单位武钢民建襄阳分公司诉讼代表人李金安对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人许某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。提出改变工程建设转让方式亦即改变付款方式是高新区检察院为了降低成本，不愿再出利息，并让其减少部分利息而提出来的。
辩护人周清海对公诉机关指控被告人许某犯单位行贿罪没有异议，但认为许某犯罪情节较轻，有法定、酌定的减轻、从轻情节，可以免予刑事处罚。即许某不仅具有自首情节，其主动交待行贿行为，实际是对受贿人的揭发检举，属于有立功表现；其犯罪主观恶性、客观危害程度都轻微，属于犯罪情节较轻；被告人主观目的是为了获得正当利益，并且最初是高新区检察院提出改变付款方式，行贿也发生在改变付款方式之后，未给国家、集体造成任何损失；其归案后自愿认罪，又系初犯，此前无任何劣迹。
经审理查明，2008年7月，襄阳市发改委批准高新区检察院拟建技侦大楼项目，高新区管委会同意高新区检察院技侦大楼以工程建设转让（简称BT）方式进行公开招投标，武钢民建襄阳分公司参加了招投标，并于2011年2月28日以武钢民建公司的名义中标。同年3月23日，许某代表武钢民建公司与高新区检察院签订技侦大楼建设施工协议书，约定工程建设采取建设转让（BT）方式，即工程不支付进度款，由发包人在回购期内向承包人支付回购款，回购期为2年，从工程项目通过竣工验收之日起计算。合同价为953.41万元，其中含85.74万元的垫资利息。同年5月，武钢民建襄阳分公司经理许某多次找高新区检察院检察长肖某甲，希望改变工程款的支付方式。同年5月23日，许某以武钢民建公司襄阳分公司名义向高新区检察院递交了一份按工程进度支付工程款的工作联系函，注明武钢民建襄阳分公司不再全额垫资，由高新区检察院按工程进度付款，武钢民建襄阳分公司让利43.01万元。肖某甲同意并安排该院工作人员在联系函上加盖高新区检察院公章。许某多次表示将感谢肖某甲对公司的帮助。2011年5月底，许某陪同肖某甲前往山东省乳山市选购海景房。回到襄阳市后，许某以帮肖某甲凑钱买房的名义，于同年6月1日在武钢民建襄阳分公司院内送给肖某甲人民币30万元，6月2日送给肖某甲人民币30万元。同年6月22日，高新区检察院给武钢民建襄阳分公司支付工程款300万元。许某为和肖某甲搞好关系，请肖某甲帮忙及时支付剩余工程款，于同年6月28日送给肖某甲人民币40万元。在施工过程中，肖某甲未经招投标程序，又将该院部分工程量和附属工程交给武钢民建襄阳分公司施工。工程竣工后，高新区检察院给武钢民建襄阳分公司共计支付工程款1504.069311万元。
2013年9月29日，武钢民建襄阳分公司为承建由襄阳成城公司开发的襄阳新世界百货公司的土建工程，给襄阳成城公司转账300万元保证金。后双方合作失败，武钢民建襄阳分公司要求襄阳成城公司归还保证金及支付利息，襄阳成城公司借故不予归还。为此，许某多次找到肖某甲，请其出面协调，帮助收回保证金及利息，并承诺事成之后一定感谢。肖某甲利用职务之便多次协调后，襄阳成城公司先后于2013年12月30日、2014年4月3日共归还武钢民建襄阳分公司300万元保证金，并于2014年5月30日、6月16日先后共支付60万元的利息。2015年2月16日，许某为感谢肖某甲帮忙，在高新区航宇路清扬邻里工地路边送给肖某甲人民币10万元。
综上，被告人许某代表武钢民建襄阳分公司送给肖某甲人民币共计110万元。
同时查明，被告人许某因涉嫌挪用公款被保康县人民检察院立案侦查，期间，其主动如实交待了行贿的全部事实。
上述事实，被告单位武钢民建襄阳分公司诉讼代表人李金安及被告人许某在庭审中无异议，且有证人肖某甲、刘某甲、周某、肖某乙、杨某、金某、鄢某、毛某等人证言，武钢民建襄阳分公司营业执照、中标通知书、施工协议、财务会计凭证、银行查询记录、购房合同及受贿人肖某甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某作为武钢民建襄阳分公司直接负责的主管人员，为了单位利益，违反国家规定给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人许某因涉嫌挪用公款被立案侦查，其主动如实交待了行贿的全部事实，属自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出许某具有立功表现的意见，因许某交待向肖某甲行贿的事实与肖某甲受贿，二者系对合犯罪，不符合立功条件，故不能认定有立功表现。鉴于被告人许某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对被告人许某适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司襄阳分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（已缴纳）。
二、被告人许某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 吴永华
人民陪审员 潘大红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈小玲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保4号
申请人熊建人，男，汉族，1960年2月4日出生，吉水县人，住吉水县，
被申请人周志刚，男，汉族，1954年8月28日出生，住吉水县，
被申请人张淑莲，女，汉族，1955年12月15日出生，住址同上。系被告周志刚妻子。
本院已审理申请人熊建人与被申请人周志刚、张淑莲民间借贷纠纷一案，该案已作出判决但尚未生效。申请人熊建人于2018年1月11日提出保全申请，请求查封被申请人位于吉水县城龙华中大道55号的房屋，并提供了担保，提供担保的保险金额为30.8万元。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张淑莲位于吉水县城龙华中大道55号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小美
人民陪审员 曾丽霞
人民陪审员 高 飞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 聂连英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蚌山民一初字第01561号
原告：惠建东，男，1965年11月29日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被告：高尚，男，1969年6月3日出生，汉族，蚌埠市金鑫杯业制品有限公司总经理，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：赵晓春，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告惠建东诉被告高尚、赵晓春合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告惠建东，被告高尚的委托代理人孙敏华到庭参加诉讼，被告赵晓春经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月10日、2009年4月26日在本市光彩大市场签订《合作协议》、《补充协议》。约定三人合伙承接贵阳振华风光半导体有限公司16号厂房装修工程项目，另补充约定，高尚负责项目的财务收支结算，账目保管及领取工程款，原告就合伙事宜投资54600元并交付给被告高尚，目前工程已完工，被告高尚实际领取工程款2232147元，但私自与另一合伙人伪造算账清单，对原告谎称工程亏损570656.8元，原告不予认可。故诉至法院，要求两被告返还原告投资款54600元及利息并承担本案诉讼费用。
被告高尚辩称：1、我们认为三方合作实际原告所持的股份中含惠建秋17%的股份，也就是原告实际所持股份为16%；2、四方合作的项目实际亏损570656.8元，所以不存在任何营运分配而是要承担相关债务；3、原告诉请的主张已经过蚌埠市禹会区人民法院及蚌埠市中院两次审理，后因为原告没有相关证据而撤回诉讼，所以综上三点要求依法驳回原告的诉请。
被告赵晓春未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
合作协议，
补充协议，上述两组证据证明1、原被告之间的合伙关系及权利义务；2、被告高尚在合作项目中负责财务收支结算、账目保管及领取工程款的具体事物。
收条，证明被告收到原告前期工程投入的资金共计54600元。
被告高尚与被告赵晓春向原告出具的算账清单，上述两组证据证明1、原告投资5.46万元用于合伙事物；2、二被告伪造项目收支情况，告知原告项目亏损，原告对此不予认可。
6、2014年3月14日对账情况，证明2014年3月14日我和赵晓春对账，被告高尚承认收到项目工程款2232147元。
7、2014年6月17日赵晓春的民事起诉书，证明2014年6月17日前高尚已经将启动资金归还赵晓春的事实。
被告高尚为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、高尚的身份证，证明被告的主体资格。
2、合伙协议、补充协议，证明三方是有合伙关系但是惠建东的股份中有17%是惠建秋的，按照补充协议的约定原告是负责工程施工以及担保工程款的提取，因为工程和工程款的延期所造成的损失责任应由原告惠建东来承担赔偿责任。
3、委托书、收条，证明其中惠建东的股份有17%是惠建秋的，只是惠建秋委托惠建东管理。
4、算账清单，证明经过结算项目亏损了570656.8元，所以不存在进行盈利分配。
5、清算解决方案，证明被告和赵晓春经过清算以后已经结清所有账目不再有任何纠纷。
6、借条、收条共18份，证明原告在工程施工期间从被告处支取和借用的款项为101965元。
7、民事判决书和民事裁定书，证明原告就合伙期间的利润主张过权利并且经禹会区人民法院审理驳回了其诉讼请求。
被告赵晓春未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据的真实性被告高尚无异议，本院经审查均予以认定；二、对被告高尚所举证据1、2、3、7的真实性，原告无异议，本院经审查予以认定；对证据4系被告高尚与赵晓春妻子的对账单，结合证据5被告赵晓春对对账无异议，并表示因项目亏损放弃对出资额的主张，故本院经审查对证据4、5予以认定；对证据6中有原告惠建东签名的收条，原告无异议，本院经审查予以认定。被告赵晓春未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2008年12月10日，原告与两被告签订一份合伙协议，协议主要约定：原、被告就贵阳市振华风光半导体有限公司16号厂房装修工程等问题结成合作伙伴关系，项目实施工程中如需资金，三方按三分之一的比例分担（其中原告股份33%中有其哥哥惠建秋股份17%）。项目盈利及亏损三方按出资比例负担。后原告陆续出资54600元。2009年4月26日，三人签订了补充协议，主要为三人分工予以约定：高尚负责沟通与协调发包方的关系，确保工程款及时支付及本项目的财务收支结算等账目的处理；原告负责工程投标阶段的标书编制及中标后工程的施工组织。随后三人即按照协议约定执行合伙事宜。工程期间，原告直接向被告高尚支取资金58465元。工程施工完毕后，被告高尚收到工程款总额为2232140元。合伙事务完结后，高尚与赵晓春妻子于2014年6月2日进行结算，该工程亏损570656.8元。2014年7月8日，两被告签订贵阳工程清算解决方案，方案载明：因工程亏损严重，经协商赵晓春放弃向高尚追索出资款10万元，高尚也放弃向赵晓春索要亏损赵晓春应负担额。原告认为两被告应返还其出资额，故诉至法院。
另查明：2014年8月15日，原告惠建东将被告高尚诉至蚌埠市禹会区人民法院，要求被告高尚返还出资额及合伙利润，2014年11月10日，蚌埠市禹会区法院判决驳回的原告的诉讼请求，原告上诉后，于2014年12月22日撤回了上诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告系合伙协议纠纷，合伙工程竣工后，原、被告并未对合伙工程进行审计清算，两被告自行作出的结算亏损570656.8元原告亦不予认可，原告惠建东未提出相应的证据证明工程存在盈利及被告高尚返还其出资款的依据，故原告主张返还出资款的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠建东的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 马文军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 房晓君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执766号
申请执行人：李红霞
被执行人：董敏州
申请执行人李红霞与被执行人董敏州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1520号民事判决书的确认及李红霞的申请，被执行人董敏州应支付申请执行人李红霞
29321.74元（申请人李红霞让出剩余人民币13904.19元）。在执行过程中，李红霞与董敏州达成了执行和解协议，被执行人董敏州履行了和解协议的法律义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1520号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年七月二十日
书记员 魏中敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初326号
原告：福州市长兴建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：高宏清，执行董事。
被告：王星伟，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地长乐市，
原告福州市长兴建材有限公司（以下简称长兴公司）与被告王星伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告长兴公司法定代表人高宏清到庭参加诉讼，被告王星伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款11420元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日至2015年4月2日，被告王星伟从原告处购买彩钢瓦、管材及配件材料，货款共计11420元，其在原告7张出仓单上签字确认。后被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为损害了原告的合法权益。
王星伟未作答辩。
长兴公司向本院提交7份出仓单，以此证据被告向原告购买材料及欠款11420元的事实。
本院认为，因王星伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，长兴公司提交的上述7份出仓单来源合法，其真实性本院予以确认，可以作为认定王星伟向长兴公司购买材料及结欠货款11420元的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日至同年4月2日，王星伟先后多次向长兴公司购买彩钢瓦、管材及配件材料，由其在长兴公司开具的记载有货物规格、数量及货款金额的7份出仓单上签名确认，结欠货款11420元（累计货款11570元，退货150元）。嗣后，王星伟未还长兴公司上述货款。长兴公司因讨款未果，于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，王星伟向长兴公司购买彩钢瓦、管材及配件材料结欠货款11420元，有其签名确认的出仓单佐证，本院予以认定。王星伟作为买受人，依法负有向长兴公司履行支付货款的义务。长兴公司主张要求王星伟偿还11420元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王星伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王星伟于本判决生效之日起十日内偿还福州市长兴建材有限公司货款11420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由王星伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1065号
原告蒋小年。
委托代理人邓放庭。
被告戴利。
委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
原告蒋小年与被告戴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员喻建伟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋小年及其委托代理人、被告戴利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小年诉称：她与被告是亲戚，2015年4月4日，被告以其老公葛福经营的唯福驾校需资金周转为由向她借款人民币12万元，并约定按月息二分支付利息，后戴利仅偿还了35000元本金，余欠本息经她多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未还，只得依法提起诉讼，请求判决：1、由被告偿还她借款本金85000元，并从法院立案之日起按法律规定支付利息至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告戴利辩称：1、借条金额与实际金额不一致，原告在借款时预先扣除了3600元利息，没有足额履行借款义务，借条尚未生效；2、原告主张利息没有事实和法律依据；3、她已经偿还了部分借款。
经审理查明，原告蒋小年与被告戴利系亲戚关系。2015年4月4日，被告戴利以其丈夫投资办驾考中心需要资金为由向原告借得人民币现金12万元，戴利出具的借条载明：“借条今借到蒋小年现金壹拾贰万整戴利2015.4.4”，之后，戴利偿还了借款本金35000元，余款经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、被告提供的银行交易明细，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：原告主张借款本金数额及利息如何认定。
本院认为，关于本金，原告以被告戴利出具的借条主张借款本金12万元，已偿还35000元，尚欠本金85000元，被告辩称在借款时原告已预先扣除了3600元利息，借条金额与实际借款金额不一致，已偿还了部分本金，但未提供有效证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。
关于利息，借条上未载明，被告主张双方未约定利息，原告亦未举证证明双方对利息进行了约定，现原告主张按法律规定支付利息。本院认为，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，由被告按年利率6%支付从立案之日起至实际清偿之日的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告戴利偿还原告蒋小年借款本金人民币85000元，并按照年利率6%的标准，向原告支付从2016年6月17日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告戴利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 晔