wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1128号
原告：李某。
委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：渠某甲。
委托代理人：王玮，一般授权代理。
原告李某诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张光明、被告渠某甲及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月在云南省临沧地区沧源县登记结婚，2001年11月11日生男孩渠某乙。婚后双方时有争吵，感情一般。2015年因被告怀疑原告不忠，双方发生打闹，随后，原告回云南娘门生活至今。原告认为，双方婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后由于被告怀疑原告导致夫妻感情出理危机，双方无合好可能。故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩渠某丙。
被告渠某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月在云南省临沧地区沧源县登记结婚，婚后双方共同在被告老家生活。2001年11月11日生男孩渠某乙，夫妻感情一般。2015年11月被告在外打工回家后，原告嫌其回家，而被告则认为原告经常外出，迫于无奈，被告将原告送回其娘家，想让其在娘门生活一般时间。2016年正月被告电话联系原告，并计划将其接回，双方产生矛盾，协商离婚未果，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，在共同生活时间应当建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方今后能以家庭与孩子利益为重，彼此做到互相尊重，互相理解，并增加沟通交流，夫妻关系应能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告渠某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月三十日
书记员 张冠文
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督209号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：刘炳森，男，1950年3月17日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息60767.69元，逾期利息57804.42元，共计188572.11元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘炳森在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用���作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息60767.69元，逾期利息57804.42元，共计188572.11元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王祖超，行长。
被执行人于洪艳，女，汉族，集安市人，护士，住所地集安市。
被执行人刘景会，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
本院在执行（2016）吉0582执恢116号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人于洪艳、刘景会借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一六年六月十三日
书记员 王立智
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初876号
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秉智，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人韩挨存，男。
被告包秀英，女,汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司诉被告包秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予��告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蕾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初796号
原告：钱荣平，男，傣族，1981年9月10日生，现住景谷县。
被告：张桂学，男，傣族，1969年11月12日生，现住景谷县。
原告钱荣平与被告张桂学劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱荣平、被告张桂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费71294.00元；2.支付欠款金额利息16380.00元，从2014年2月至起诉之日止。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2014年2月起帮被告做工至2016年12月，历年来拖欠劳务费合计71294.00元。经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，欠原告71294.00元劳务费是事实，但对利息16380.00元有异议。
原、被告双方对下列事实无异议，2014年2月至2016年12月间，被告为原告做工，并陆续支付部分劳务费，至2017年1月26日双方结算，被告尚欠原告劳务费71294.00元。
以上事实，除当事人庭审陈述外，另有2017年1月26日被告出具的“欠条”证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方均同意71294.00元的资金占用费按1706.00元支付；双方对给付时间未达成一致意见，故致调解无果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告双方对劳务费及资金占用费均无异议，被告亦应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
由被告张桂学于判决生效之日起三十日内给付原告钱荣平劳务费、资金占用费共计73000.00元
案件受理费1992.00元，减半收取计996.00元，由被告张桂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 石凤平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5599号
罪犯陈晓童，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省荣县人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）达中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈晓童犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币20万元，继续追缴受贿所得赃款48.39万元。刑期自2009年6月7日起至2023年6月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民院法院于2010年9月27日作出(2010)川刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月24日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第6248号、（2014）成刑执字第6296号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期止于2021年8月6日。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈晓童在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯陈晓童被判处没收个人财产人民币20万元，已履行完毕；继续追缴受贿所得赃款48.39万元，已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈晓童在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓童减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2217号之一
申请执行人贾贵森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾贵森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更121号
罪犯刘俊锋，男，1974年4月21日出生，河南省洛阳市老城区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年4月2日作出（2014）乐中刑初字第366号刑事判决，以被告人刘俊锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年7月15日至2018年1月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘俊锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘俊锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊锋减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执58号之一
申请执行人李松，男，1987年5月27日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初424号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款3000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月十六日
书记员 阎跞冉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执393号之一
申请执行人刘洪涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司，住所：保定市利民路1号院1-3-101。
本院在执行刘洪涛与保定市齐天伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 王传兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初192号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：康友山，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李娟，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶晓宝，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告康友山、李娟、陶晓宝、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告康友山、李娟立即偿还原告贷款本息合计330328.16元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告康友山、李娟承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、陶晓宝、中建公司承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月17日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《个人借款最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2010年3月17日至2011年3月17日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为叁亿元；保证方式为连带责任保证。
2010年9月15日，康友山、李娟作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购方圆牌HZS120混凝土搅拌站向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，康友山、李娟与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定康友山、李娟以其抵押物方圆牌HZS120混凝土搅拌站(出厂编号：10380)一套提供抵押担保并办理了抵押登记。
2010年9月26日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向康友山、李娟发放贷款112万元，执行月利率4.95‰，逾期利率7.425‰，贷款到期日2013年9月26日。2015年8月14日，陶晓宝向徽行庐阳支行出具《不可撤销担保函》，承诺承担上述《个人借款合同》约定的还款义务。贷款到期后，康友山、李娟未能按期还款，截至2015年10月31日，康友山、李娟尚欠借款本金215405.25元及利息41372.24元、罚息68953.75元、复利4596.92元,合计330328.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康友山、李娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金215405.25元及利息41372.24元、罚息68953.75元、复利4596.92元,合计330328.16元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告康友山、李��未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以康友山、李娟所有的方圆牌HZS120混凝土搅拌站(出厂编号：1080)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司、陶晓宝对本判决第一项中康友山、李娟的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元、公告费89元，由被告康友山、李娟、陶晓宝、安徽中建机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责��保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的��由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3204号
罪犯毛见太，男，1986年12月3日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人毛见太犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人���出上诉。本院于2010年10月25日作出(2010)红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表��,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛见太准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月16日起至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6839号
罪犯陈远华，男，1962年7月18日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人陈远华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2013年5月13日止于2018年5月12日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈远华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈远华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6792号
原告:姚长远，男，1977年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路*号**幢*单元7-1，公民身份号码5102141954********。
原告姚长远与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告姚长远的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告姚长远向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费14933元。2、二被告从2014年9月1日起以14933元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资5383元、同年8月份工资9550元，共计14933元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费14933元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以14933元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告姚长远劳务费14933元，以及以14933元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚长远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初409号
原告:刘树朋，女，汉族，1970年9月10日出生，住址：枣强县。
被告：王艳，女，汉族，1970年12月4日出生，枣强县。
委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘树朋与被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告刘树朋于2017年3月22日向本院提出撤回对被告王艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树朋撤回起诉。
案件受理费145元，撤诉减半收取72.5元，由原告刘树朋负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1597号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号。
法定代表人：张伦超，总经理。
委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工，住安徽省合肥市。
被告：合肥迅力科技发展有限公司、住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道433号。
法定代表人：唐玉明，总经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司（下称庐阳国有资产公司）诉被告合肥迅力科技发展有限公司（下称迅力公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳国有资产公司委托诉讼代理人李益如、李薇,被告迅力公司委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庐阳国有资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁的合肥市徽州大道169号一、二层房屋（约586平方米）交还给原告，并自2016年8月1日起每日按246元支付原告违约赔偿金，暂算至2017年3月31日为59778元，之后顺延至被告将房屋返还给原告之日止；2、判令被告支付逾期交房期间的房屋租金（占用费）（自2016年8月1日起暂计算至2017年3月31日为252833元，顺延计算至被告将房屋返还给原告之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年1月6日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定原告将坐落于合肥市徽州大道169号一、二层房屋（约586平方米）出租给被告，租期自2015年1月31日—2021年1月30日）。年租金370000元，本合同租期内租金每两年调整一次，每次调整均在前一年租金基础上递增10%；租期内租金总额为人民币2449400元。租金每三个月支付一次。2013年2月5日合肥市庐阳区人民政府庐政[2013]3号文《庐阳区人民政府关于印发庐阳区行政事业单位经营性资产集中管理工作实施方案的通知》明确各乡镇政府、街道办事处、区教育体育局将经营性资产移交合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司管理，2013年2月7日合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司庐国投[2013]2号文《关于经营性资产授权管理的通知》明确将庐阳区乡镇政府、街道办事处，区教育体育局经营性资产授权原告管理。合同到期后被告并未支付任何租金。根据合同约定，“有下列行为之一的，甲方（原告）有权单方面解除合同收回房屋，责令乙方（被告）限期清场搬离，不支付或者不按照约定支付租金达一个月的”，又根据《房屋租赁合同》约定，租赁期内乙方未按约定支付租金，除须补交外，每迟付一日应按260元/天标准承担违约赔偿金；租赁到期或合同解除后，乙方未按约定时间清场并返还甲方房屋的，除须按最后一期租金标准补交延迟交房时间段内的租金外，每延迟一天还应按1030元/天标准承担违约赔偿金。原告多次要求被告支付租金及返还租赁的房屋，并承担违约赔偿金，但是被告一直置之不理，现原告诉至法院。
迅力公司辩称：1、被告与原告于2015年1月6日签订租赁合同，约定将坐落于合肥市徽州大道169号一、二层出租给被告使用，被告之前的房租付款均正常。可2016年7月13日，合肥市南门小学对校舍进行改造，造成被告经营场所楼顶下水管破裂，楼下过水严重，后经被告多次向校方催促，历经21天才将破损部位修好。在此期间，被告不能正常营业，因此给被告带来了严重的经济损失。2、被告于2016年8月开始与校方多次协商，最终校方同意给予被告3个月零21天的免租期作为补偿。因该处门面房于2013年2月已移交给原告管理，于是被告与原告也进行多次协商，希望尽快处理，相关函件也于2016年9月27日提交给原告，至今，被告虽多次找校方和原告沟通，校方以不收房租不是管理单位为由，原告以不是产权方和不是造成损失方为由，互相推诿，至今原告也未就被告提出的赔偿方案给出明确的结果和书面答复。总之，被告不是故意不按期支付租金，既然原告作为该处房屋的管理单位，就应对其尽到管理义务，给被告造成的损失，就应及时给予合理补偿。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明:2016年7月13日，门面房的产权单位合肥市南门小学对校舍进行改造施工，造成被告经营场所楼顶下水管破裂，楼下过水严重，后经21天将破损部位修好。本案诉讼期间，被告已交纳租金92500元。另外经双方对帐核实，原告认可被告21天停业损失，同意免除该部分租金21583元，另外被告人员工资损失24667元因被告提供了工资表予以佐证，原告亦认可。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、庐阳区人民政府关于印发庐阳区行政事业单位经营性资产集中管理工作实施方案的通知、庐阳区行政事业单位经营性资产移交表、关于经营性资产授权管理的通知、收据、2016年9月20日通知、房屋欠租及违约金计算明细表、被告提供的函、录像光盘及图片等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告尽管存在拖欠租金违约行为，但原告在房屋漏水后未能及时维修亦存在违约行为，故原告要求被告将租赁的合肥市徽州大道169号一、二层房屋（约586平方米）交还给原告，并自2016年8月1日起每日按246元支付原告违约赔偿金，本院不予支持。原告要求被告支付逾期交房期间的房屋租金（自2016年8月1日起暂计算至2017年3月31日为252833元，之后顺延计算至被告将房屋返还给原告之日止），本院可支持114083元（252833-21583-24667-92500）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥迅力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司租金114083元（计算至2017年3月31日）；
二、驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4895元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担3109元。被告合肥迅力科技发展有限公司负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年六月十五日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初1356号
原告郭秀云。
委托代理人张泽江。
被告张永硕。
被告魏艳学。
本院在审理原告郭秀云与被告张永硕、魏艳学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀云于2016年6月6日向本院提出对被告张永硕、魏艳学的撤诉申请。
本院认为，原告郭秀云自愿撤回对被告张永硕、魏艳学的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀云撤回对被告张永硕、魏艳学的起诉。
案件受理费993元（已减半收取），由原告郭秀云负担。
审判员 赵凤启
二〇一六年六月六日
书记员 李 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保74号
申请人：赵剑，男，汉族，1967年10月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：王静花，女，汉族，1977年4月3日生，住安徽省太和县。
申请人赵剑于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静花位于杭州市余杭区某室房产及XXXXXXX号车辆予以查封。该申请由担保人李佳璐名下的XXXXXXX号车辆、担保人赵剑名下的×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人赵剑的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王静花位于杭州市余杭区某室房产，期限为叁年。
二、查封被申请人王静花名下所有的XXXXXXX号车辆，期限为贰年。
三、查封担保人李佳璐名下的XXXXXXX号车辆。
四、查封担保人赵剑名下的XXXXXXXXX号车辆。
案件申请费5000元，由申请人赵剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月十三日
书记员 王 蕊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初248号
原告王某，女，1980年3月14日出生，汉族。
被告郭某某，男，1978年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某负担
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 张高峰
人民陪审员 任 熙
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵立霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘夫生，男，1970年01月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘夫生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘夫生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66053.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66053.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执989号
申请执行人：夏贤容，女，1972年2月25日生，汉族，居民，重庆市永川区人。
被执行人：陈其华，男，1978年9月11日生，汉族，居民，重庆市永川区人。
申请执行人夏贤容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02118号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请立案执行被执行人陈其华民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费200元。本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人陈其华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人夏贤容与被执行人陈其华（2017）渝0118执989号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第940号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:郭卫兴,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月24日被申请人郭卫兴在该信用社借款8,700.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月24日。被申请人郭卫兴借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人郭卫兴立即给付借款8,700.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭卫兴自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款8,700.00元及利息。利息从2012年12月24日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人郭卫兴负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3251号
原告:戴喜荣,女,住安徽省宁国市。
原告:何先锋,男,住安徽省宁国市。
原告:何先进,男,住安徽省宁国市。
原告:何荣,女,住安徽省宁国市。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:巫凤根,男,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司,住所地河北省涿州市。
负责人：张希鹏，经理。
原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣与被告巫凤根、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣撤回起诉。
案件受理费9692元，减半收计4846元，由原告戴喜荣、何先锋、何先进、何荣负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓 瑾
附：本案适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁08民辖终306号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：曲阜长运商品混凝土有限公司，住所地山东省曲阜市城东327国道南。
法定代表人：周长运，董事长。
原审被告：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区永安东路。
法定代表人：苗海川，董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人曲阜长运商品混凝土有限公司、原审被告山东科大鼎新电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，��案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，该案上诉人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人曲阜长运商品混凝土有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如���：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初02834-1号
原告赖鹏飞，男，汉族，居民。
被告浏阳市石正源房地产开发有限公司。
本院在审理原告赖鹏飞与被告浏阳市石正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖鹏飞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖鹏飞撤回起诉。
本案受理费5476元，减半收取2738元，由赖鹏飞负担。
审判员 甘亚平
二〇一六年六月十二日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初2号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人沈友里，男，1995年3月22日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年08月23日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2016年9月23日对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年1月11日以雷检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人沈友里犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人沈友里到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年7月22日凌晨，被告人沈友里、苏某某（在逃）在雷波县锦城镇小南街一出租屋门口将被害人吉某某停放在此处的黑色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币7162元。后沈友里被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人沈友里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法被告人的追究其刑事责任，并提供了本案相关证据。
被告人沈友里对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年7月22日凌晨，被告人沈友里、苏某某（在逃）在雷波县锦城镇小南街一出租屋门口将被害人吉某某停放在此处的黑色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走，2016年8月22日被告人沈友里被公安机关抓获，并查获了被盗的摩托车，后公安机关将查获的摩托车返还被害人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币7162元。
另查明，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、雷波县公安局锦城派出所受案登记表、受案回执、立案决定书；2、被告人沈友里的基本情况、户籍证明；3、雷波县公安局特巡警出具的抓获经过；4、被害人吉某某的陈述；5、被害人吉某某的行驶证复印件、被盗摩托车的相关信息查询、购车发票；6、证人刘某出具的证明材料；7、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字【2016】22号价格认定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；9、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及被告人指认现场指拍照;10、视听资料及制作说明；11、民事调解书、谅解书及领条；12、被告人沈友里的供述和辩解等。
本院认为，被告人沈友里伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈友里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一七年一月十八日
书记员 周婉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)夏民初字第00968号
原告韩某，女，汉族，1964年1月10日出生，住所地夏邑县。
委托代理人刘斌，夏邑县司法局法律援助中心律师。
被告段某，男，汉族，1964年12月1日出生，住所地夏邑县。
原告韩某与被告段某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年结婚。1986年2月20日生育长子段某某，1987年5月13日生育次子段，1991年6月23日生育一女段某某某。三个子女现均已成家。被告在婚后对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力。近五、六年来，被告一直没有回家与原告共同生活。原告提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
原告的身份证及户口本、郭店乡韩口村委会证明各一份。用以证明原、被告主体适格；1986年2月20日生育长子段某某，1987年5月13日生育次子段，1991年6月23日生育一女段某某某；原、被告与1986年结婚，系事实婚姻。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据（身份证及户口本、村委证明），形式来源合法，与本案相关联，其内容相互印证，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于1986年开始同居生活。1986年2月20日生育长子段某某，1987年5月13日生育次子段，1991年6月23日生育一女段某某某。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告于1986年同居生活后，于1986年2月20日生育长子段某某，1987年5月13日生育次子段，1991年6月23日生育一女段某某某。且户口本注明原、被告是夫妻关系，可以认定二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 名
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824财保66号
申请人：郝继军，男，1962年5月30日出生，住河北省承德市滦平县。
被申请人：王金柱，男，1970年3月6日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金柱所有的财产或银行存款14000.00元进行查封，申请人以自有的财产（冀XXX**号北京现代轿车）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王金柱银行存款14000.00元。期限自2017年5月3日至2018年5��2日。
案件申请费160.00元，由申请人郝继军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 萱
二〇一七年五月三日
书记员 王玉庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5013号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号光宇国际21楼，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁宗田，男，1940年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：刘林才，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：刘双，女，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：郑号，男，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：重庆荣伟汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道36号2单元15-4号，统一社会信用代码9150010356163293X6。
法定代表人：孙元兵，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人丁宗田、刘林才、刘双、郑号、重庆荣伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年3月24日向上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7440元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1015号
申请执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司。
代表人张志建，经理。
被告潍坊大盛名扬投资置业有限公司。
法定代表人商爱敏，董事长。
申请执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司诉被执行人潍坊大盛名扬投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第315号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘 正
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3955号
罪犯袁鹏飞，男，1978年11月19日出生，汉族，四川省达县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年07月14日作出（2009）武侯刑初字第386号刑事判决书，以被告人袁鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2009年02月04日至2019年08月03日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日作出（2012）成刑执字第2888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2017年06月03日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯袁鹏飞被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7314号
上诉人（原审原审）：肖秀丽，女，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：史倬才。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔广林，男，汉族，住江苏省海安县。
上诉人肖秀丽因与被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称“十四建公司”）、崔广林买卖合同纠纷一案。肖秀丽不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月21日作出（2015）沈中民三终字第01609号民事裁定，撤销原裁定，发回一审法院重新审理。重审后，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0111民初2918号民事判决，肖秀丽不服该判决再次向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖秀丽上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.依法改判十四建公司给付上诉人供砖款861,415元。3.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.十四建公司是具有资质的单位，崔广林是挂靠在十四建公司。因此十四建公司对工程所建材料承担全部责任。2.崔广林与十四建公司之间有挂靠合同，合同约定崔广林的行为代表十四建公司。3.崔广林就十四建公司项目发生买卖合同案件均判决由十四建公司承担。4.我方多次要求崔广林要钱，也多次是崔广林代我们到十四建公司要钱，钱也都是十四建公司付给他的。
十四建公司辩称，授权委托书内容中只是授权工程维修合同，而没有授权崔广林进行买卖物品的合同。结合上诉人与崔广林签订的供需合同中崔广林个人为需方，尤其强调的是崔广林个人签字，并加盖了手印及个人身份证号，恰恰证明了买卖合同双方真实意思表示，是公民个人之间的代理。崔广林不是我方工作人员，在我公司也没有任何社保关系。从授权内容和买卖合同内容来看，一审判决崔广林个人承担是正确的。
崔广林二审未答辩。
肖秀丽一审诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付肖秀丽供砖款861,415元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，肖秀丽与崔广林于2012年9月5日签订《承重砖供需合同》一份，约定由肖秀丽向沈阳市苏家屯区南京南街1008号会展一号一期9号、10号、15号、16号、17号、18号、24号楼建设工程供应承重砖3500000块，单价为每块0.53元。合同签订后，肖秀丽2012年度向被告供应承重砖1709500块，单价0.53元，价款为906,035.00元，2013年度向被告供应承重砖1842300块，双方约定单价0.60元，价款为1,105,380元，总价款2,011,415元。被告已给付肖秀丽货款1,150,000元，尚欠861,415元，现肖秀丽起诉来院，请求法院判令二被告给付货款人民币861,415元。上述事实，有双方陈述，肖秀丽提供的承重砖供需合同、结算单、授权委托书复印件在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案崔广林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。肖秀丽与崔广林签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔广林应按照合同约定给付拖欠肖秀丽的货款。因肖秀丽提供的证据不足以证明崔广林的行为系十四建公司授权的职务行为，亦不能证明崔广林系挂靠于十四建公司，故对肖秀丽要求十四建公司承担给付责任的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、崔广林于本判决发生法律效力之日起七日内给付肖秀丽货款人民币861415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖秀丽其他诉讼请求。案件受理费12,414元，公告费1,120元，由崔广林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据一、崔广林与十四建公司之间签订的建设工程施工分包合同一份（复印件），证明十四建公司与崔广林之间是挂靠分包关系。证据二、崔广林与十四建公司签订的工程维修协议一份（复印件），证明崔广林是十四建公司的工作人员，其崔广林的行为就是代表十四建公司。证据三、（2015）苏民三初字第135号民事判决书一份及结算单一份，该判决内容与本案是相同的案件，在苏家屯区法院判决十四建公司承担责任。附：相同案件中涉及的合同。被上诉人质证意见：1.对工程维修协议与（2016）辽0111民初2918号卷宗中第15页授权委托书内容体现的恰恰是崔广林的代理行为。本案是买卖合同，与本案发生时间不同，授权维修是主体施工期间，而维修是在主体工程施工之后，与本案没有任何帮助。2.分包合同不能证明崔广林就是十四建公司的工作人员，如果是十四建公司的人员就没有必要签订分包合同。3.苏家屯法院另案的判决书、购销合同、结算单，其内容体现的是十四建公司盖章行为，本案的合同是崔广林为需方，并标注个人的身份证号码。该证据对本案没有任何借鉴意义。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：十四建公司是否为合同主体，应否承担合同责任。
上诉人肖秀丽主张被上诉人崔广林行为代表十四建公司，应举证证明崔广林在签订合同是具有代理的表象。从上诉人起诉状表述为其与被上诉人崔广林签订的合同看，是上诉人与崔广林之间确立的买卖合同意思表示，此时合同成立并生效。案涉合同相对方为肖秀丽和崔广林，上诉人提交的分包合同及维修协议等证据均是事后搜集，均无法证明签订合同时上诉人善意无过错地相信崔广林代表十四建公司。上诉人主张崔广林出具的结算单上落款处加盖了十四建公司项目部的印章，此为崔广林个人为肖秀丽出具的结算单据，并非双方合意时的意思表示，以此不能对抗双方订立合同时的双方当事人的合意。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人肖秀丽的上诉请求，证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,414元，由上诉人肖秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年十月二十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00597号
原告王纪有，男，汉族。
被告陕西建工集团设备安装有限公司第四分公司。住所地：西安市咸宁东路483号。
负责人王永贵，系该公司经理。
被告西安华江环保科技服务有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾秦川路38号。
法定代表人姜乃斌，该公司总经理。
委托代理人余占文，该公司法务。
委托代理人邓珂，该公司法务。
本院在审理原告王纪有诉被告陕西建工集团设备安装有限公司第四分公司、西安华江环保科技服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪有的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王纪有撤回起诉。
本案诉讼费用1368元，减半收取,由原告负担。
审判员 李子淏
二〇一五年九月九日
书记员 王惠惠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3085号
原告：马志兵。
委托代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被告：伊宁市茂丰农机商贸有限公司。
法定代表人：袁勇，该公司经理。
原告马志兵诉被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志兵及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，我从被告处订购一台型号为Cxxxxx玉米收割机，当日给被告交付了40000元定金，被告向我出具了收据一份。双方约定被告2015年9月15日交车，如果超过20日，我有权退车。2015年8月25日左右，被告给我办理该车辆按揭手续，我又给被告交付了1500元按揭手续费用。2015年9月2日，被告打电话告知我，我订购的车辆还在运输途中，让我再支付40000元车款，我于当日在霍城县芦草沟农村信用社给被告转款40000元。2015年9月15日，被告打电话告知我该型号的农机没有现货，并答应给我返还玉米收割机定金、退还货款及按揭手续费用。在我多次向被告索要欠款过程中，被告只向我退还了15000元货款，对于其他费用经我多次索要，被告以种种理由拖延支付，现诉至法院。请求判令：1、被告双倍返还原告玉米联合收割机定金80000元；2、被告退还原告货款25000元，按揭手续费用1500元，并按银行同期贷款利率支付原告自2015年9月20日至实际返还时止的逾期利息；3、涉诉费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月19日，原告从被告处订购一台Cxxx**玉米收割机，车款总价为460000元。原告于当日给付被告定金40000元，被告出具收据一张，双方约定2015年9月15日左右提车，超过2015年9月20日原告有权退车。2015年8月25日左右，被告给原告办理该车辆按揭手续，原告向被告交付了1500元按揭手续费用。2015年9月2日，原告又给被告支付车款40000元。2015年9月15日，被告告知原告其购买的玉米收割机没有现货，承诺给原告退还定金、车款及按揭手续费用。2015年9月22日被告给原告出具退款说明一份，载明：“今由于十月一日国庆原因，另外中秋、古尔邦节等特殊节日造成我公司给马志兵退收割机款81500.00元（捌万壹仟伍佰元整）改为订于2015年10月8日前全部退还。（注：利息2000元由我公司承担）”。2016年2月29日被告向原告退还车款5000元，2016年3月3日退还车款10000元。2016年3月12日被告法定代表人袁勇向原告出具保证书一份，载明：“今由于芦草沟用户马志明在我公司订购收割机，由于时间问题没能够及时到户导致该用户一定损失，注要原因还有没能及时退还用户定金。现经双方协商订于2016年3月20日前退还全部定金，如到时未能退还订金，本人愿意承担法律责任。”被告至今未能将定金40000元及剩余车款25000元及按揭手续费1500元退还原告。
以上事实有当事人陈述、收据、农村信用合作联社客户回单、退款说明、保证书在案佐证。
本院认为：原、被告在平等、自愿的原则下达成的口头卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告支付定金、车款及按揭手续费用，但由于被告的原因致使买卖协议不能履行，被告也已明确表示无法交付车辆，导致合同目的无法实现。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案中，原告依约支付定金40000元，未超过合同总价款的百分之二十，符合法律规定。被告作为收受定金方未按照约定履行义务，应当双倍返还定金。故原告要求被告返还定金80000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还车款25000元及按揭手续费用1500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，原告要求被告支付逾期利息，但同时又主张被告双倍返还定金，二者不可同时适用，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予采纳。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告马志兵定金80000元；
被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告马志兵货款25000元及按揭手续费用1500元；
驳回原告马志兵其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半交纳即1215元，由被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司人事主管。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺英，女，1970年3月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人王贺英、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，1.本案是原审原告与老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误。2.本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误。3.二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担,理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资,二审法院认为不应包括在内没有任何依据。综上,请求再审重新公断。
本院经审查认为,王贺英虽系老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决，已确认中煤秦皇岛公司与老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”且根据该协议第三条接管方式的约定,留守人员由双方共同委派,均应是与生产安全管理工作相关的岗位人员。王贺英属于留守人员,其请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由中煤秦皇岛公司承担并无不当。中煤秦皇岛公司称2014年7月其与老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，缺乏事实依据。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1565号
罪犯潘年发，男，1989年6月4日出生，苗族，小学毕业，贵州省剑河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年6月16日作出(2011)杭富刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人潘年发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,民事赔偿41689元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘年发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘年发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘年发在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘年发准予减刑一年三个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2188号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉柏成方、张根芝、陈子龙、余勇关于小额借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费266.0元，其中受理费：266.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15918号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告钱增建，女，44岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告钱增建供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告钱增建的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十三日
书记员 陈翠微
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执343号
申请执行人李喜洋，男，汉族，1963年6月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人尹志辉，男，汉族，1967年2月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。
李喜洋与尹志辉民间借贷合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第846号裁决书已经生效。申请执行人李喜洋于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市天心区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第846号裁决即李喜洋与尹志辉民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内东执字272号
申请执行人徐宗国，男，1959年10月14日生，汉族，住内江市市中区河坝街三巷10号附4号。
被执行人唐朝明，男，1985年4月16日生，汉族，住内江市市中区连江巷4号附4号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)内东民初字第2630号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将座落于内江市东兴区龙都路89号3幢2-6号房屋（房屋所有权人：四川省内江三达建设有限责任公司；房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第2012234**号，）过户给徐宗国（身份证号511002195910140018）所有
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭 浩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民��字第00923号
原告翁世生，男，1958年08月28日出生。
被告卢培恩，男，1966年11月04日出生。
原告翁世生诉被告卢培恩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年08月28日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年08月29日向被告卢培恩送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年09月26日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告卢培恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计2400元，后被告偿还1500元，下欠900元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，餐饮消费是事实，账目无误。
经审理查明��原告在经营餐馆期间，被告在原告处用餐，价款共计2400元，被告向原告出具欠条，被告偿还1500元后下欠900元经原告多次催要，至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢培恩于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢培恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一三年九月二十六日
书记员 李传国
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2223号
原告：卢凤，女，汉族，生于1982年2月24日，住广元市利州区。
被告：广元广通国际商贸城有限公司，住所地广元市西滨大道中段会展中心3楼。
法定代表人：谭小波，公司经理
本院在审理原告卢凤诉被告广元广通国际商贸城有限公司合同纠纷一案中，原告卢凤于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢凤负担。
审判员 刘映德
二〇一六年五月二十七日
书记员 易国玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1367号
罪犯马振海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)承市刑初字第74号刑事判决，以被告人马振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日作出(2011)承刑执字第384号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1043号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马振海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马振海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意519号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马振海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1596号
罪犯王艳波，男，24岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年10月10日作出（2012）筑刑二终字第281号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币16000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年7月、2014年8月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳波准予减刑十二个月(刑期自2012年1月14日至2022年7月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初2649号
本院于2016年6月15日对原告成都数码广场物业管理有限公司诉被告弋小满、汪小花，第三人四川瑞德物业发展有限公司双流分公司物业服务合同纠纷一案作出的(2016)川0116民初2649号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)川0116民初2649号民事判决书中第三页第七行“5%”应补正为“5‰”。
审判员 黄红斌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈雨晴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执235号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人岳鑫屹，男，汉族，1999年2月9日出生，住湖南省长沙市雨花区井湾路20号3区*栋3门***房。
北京恒元信业信息技术有限公司与岳鑫屹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00198756号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00198756号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与岳鑫屹民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字��2370号
申请执行人丁建君，住宁波市北仑区。
被执行人潘儿军，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人丁建君与被执行人潘儿军健康权纠纷一案中，因被执行人潘儿军现无适当财产可供执行，申请执行人丁建君向本院申请终结执行，待被执行人潘儿军有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2370号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邹璐璐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1399号
原告吕秋香，女，1967年11月2日出生，汉族。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告吕福军（又名吕富军），男，1971年9月19日出生，汉族。原告吕秋香诉被告吕福军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秋香的委托代理人申晓娟到庭参加诉讼，被告吕福军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕福军向原告吕秋香借款30000元，有原告于2007年4月20日出具的借据为证，经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。原告请求被告归还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告为原告出具的借据一份，用于证明被告借原告30000元钱的事实。
被告吕福军未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实，被告于2006年7月向原告借款30000元，原告2007年4月20日向被告要求还款时，被告为原告出具借据一张，上述借款，经原告多次向被告催要，被告一直未还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据能够证明原告的主张，被告作为债务人应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告应当及时归还原告的借款本金。因原告未提供双方约定利息的证据，原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕福军于本判决生效后十日内偿还原告吕秋香30000元并自2014年5月14日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 马存良
人民陪审员 王雪军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李怀敏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执138号
申请人牟某某，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人何某某，女，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人牟某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人何某某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚小娟
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执202号
申请执行人陈家寿。
被执行人普兴明。
被执行人刘万江。
本院在执行申请执行人陈家寿与被执行人普兴明、刘万江劳务合同纠纷一案中，因被执行人普兴明、刘万江未履行本院已生效的（2016）云2625民初243号民事判决书确定的义务，即未履行支付陈家寿工钱人民币3880元及承担本案诉讼费25元的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
划拨被执行人普兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市古木镇营业所账户中的存款3905元，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年七月十七日
书记员 项鹏程
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2838-1号
申请执行人毛某。
被执行人袁某。
申请执行人毛某与被执行人袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年5月10日作出的（2011）北少民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14520元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，已将青岛市市北区人民法院于2011年5月10日作出的（2011）北少民初字第2号民事判决书自2015年1月至2016年10月的抚养费共计人民币14520元执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2011年5月10日作出的（2011）北少民初字第2号民事判决书自2015年1月至2016年10月的抚养费共计人民币14520元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺 凯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字169号
申请执行人：天津荣盛粉末涂料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路3。
法定代表人徐妍，经理。
被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市经济开发区渤海路10号，现住所地天津市津南区八里台工业园天华路4号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
本院在执行：天津荣盛粉末涂料有限公司与天津名门防火建材实业有限公司纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2014）南民三初字第884号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月十二日
书记员 庞 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]岳刑初字第46号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗文钢，男，1983年10月7日出生，汉族，湘潭市人，初中文化.因犯寻衅滋事罪，2006年11月24日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月3日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年11月14日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人罗文钢犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定使用简易程序审理，依法由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人罗文钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年3月13日19时许，被告人罗文钢在湘潭市岳塘区板塘铺新农贸市场对面马路上，因被害人简某某打电话声音过大而与其发生争执。被告人罗文钢对被害人简某某拳打脚踢，许某等人（在逃）见此上前帮忙共同殴打被害人简某某，致其受伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人简某某所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人罗文钢赔偿了被害人简某某各项损失82000元，取得了其谅解。
2013年10月17日，被告人罗文钢主动到公安机关投案。
上述事实被告人罗文钢在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的抓获材料、鉴定文书、辨认笔录、刑满释放证明书、调解协议书、收条、刑事谅解书、被害人简某某的陈述、证人戴某某等人的证言，被告人罗文钢的供述与户籍资料等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文钢随意殴打他人，情节恶劣，造成公众场所秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文钢主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗文钢赔偿了被害人简某某各项损失82000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人罗文钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一四年三月三日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1199号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市城区。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：桑建樟。
被执行人：陈梦兰。
被执行人：吴杉。
被执行人：胡伟。
被执行人：楼国峰。
被执行人：黄群依。
被执行人：吴云南。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人桑建樟、陈梦兰、吴杉、胡伟、楼国峰、黄群依、吴云南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第517号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的679575元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人吴云南名下只有少量存款本院已冻结，其他被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1199案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 徐虹玒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初253号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。
被告付一桃，男，1977年11月8日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，经商，现住拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告付一桃合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告付一桃已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告付一桃的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告付一桃的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 斯郎措姆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19364号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3098号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人:池长营。
委托代理人：林延武，男，1990年6月12日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：黄月花，女，1962年2月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：严立亮，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：严飞，男，1967年4月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称农行泰顺支行)与被告黄月花、严立亮、严飞金融借款合同纠纷一案，原告农行泰顺支行于2016年11月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行泰顺支行的委托代理人林延武到庭参加诉讼，被告黄月��、严立亮、严飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行泰顺支行起诉称：2015年7月6日，其与被告黄月花、严飞签订了编号为33020120150066190号《农户贷款借款合同》，约定采用可循环自助贷款方式借款，可循环借款额度为人民币100000元，额度有效期为2015年7月6日至2018年7月5日。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告严飞为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年7月6日原告农行泰顺支行通过330220150139954号借款凭证向被告黄月花放贷100000元，到期日为2016年6月26日，当年执行借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%。被告黄月花与被告严立亮系夫妻关系，应承担共同还款责任。截至2016年10月26日，尚欠本金96193元，利息2122.76元。现经多次催讨无果，特具状起诉，请求依法判令：1、被告黄月花、严立亮偿还原告农行泰顺支行借款本金96193元及利息（2016年10月26日前的结算利息2122.76元，自2016年10月27日起按年利率9.4575%计算至款项还清之日止）；2、判令被告严飞对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚证复印件一份，以证明被告黄月花与被告严立亮系夫妻关系的事实；3、农户小额贷款业务申请表一份，以证明被告黄月花于2015年6月3日向原告申请贷款及由被告严飞担保的事实；4、农户贷款借款合同一份���以证明被告黄月花向原告贷款，并由被告严飞提供担保的事实；5、借款凭证一份，以证明原告于2015年7月6日向被告黄月花发放贷款的事实；6、贷款还款流水一份，以证明被告黄月花归还贷款本息情况的事实；7、欠款记录一份，以证明截至2016年10月26日被告黄月花尚欠本息情况的事实。
被告黄月花、严立亮、严飞均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告黄月花、严立亮、严飞无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告提供的1-7组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月6日，其与被告黄月花、严飞签订了编号为33020120150066190号《农户贷款借款合同》，约定采用可循环自助贷款方式借款，可���环借款额度为人民币100000元，额度有效期为2015年7月6日至2018年7月5日。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告严飞为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年7月6日原告农行泰顺支行通过330220150139954号借款凭证向被告黄月花放贷100000元，到期日为2016年6月26日，当年执行借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%。截至2016年10月26日，尚欠本金96193元，利息2122.76元，因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。另查明，被告黄月花与被告严立亮于1998年3月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法��的强制性规定，合法有效。被告黄月花未按合同约定归还足额本金及足额支付利息，已构成违约，对于原告要求被告黄月花归还借款本金96193元的诉请，予以支持。对于原告要求被告黄月花按年利率9.4575%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于被告黄月花与被告严立亮婚姻关系存续期间，且无证据表面该债务系被告黄月花个人债务，故该笔债务应认定为被告黄月花与被告严立亮的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。作为连带责任保证人，被告严飞应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告黄月花、严立亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法���关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月花、严立亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行借款人民币96193元并支付利息(2016年10月26日前的结算利息2122.76元，自2016年10月27日起按年利率9.4575%计算至债务履行完毕之日止)；
二、被告严飞对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告黄月花、严立亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，由被告黄月花、严立亮、严飞负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年四月十日
书 记 员 洪东鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执143号
申请执行人：王晓丽，女，汉族,农民。
被执行人：宝山，男，汉族，牧民。
申请执行人王晓丽与宝山民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第3858号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝山所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保34号
申请人：肖国利，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：汤必帮，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
第三人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋少峰，经理。
本院在审理申请人肖国利与被申请人汤必帮、第三人安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖国利向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤必帮、第三人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币200万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人肖国利的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汤必帮、第三人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币200万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二日
书记员 闫 杨