wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第213号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邢某某，绰号“小沫”，男，1992年12月18日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月26日被行政拘留十五天。同年7月14日被刑事拘留，同年8月19被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邢某某犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2014年5月22日21时40分许，同案人应某某（侦查机关称在逃）驾驶摩托车载着被告人邢某某窜至上栗县城比一比超市门口，见被害人钟某某从超市出来后骑电动车往上栗镇老街方向行驶，电动车的反光镜上挂着一个包，遂骑摩托车尾随其后，伺机抢夺。当钟某某的电动车驶至上栗镇天主教堂门口时，应某某突然从钟某某的左边加速行驶，在靠近钟某某的瞬间，被告人邢某某趁其不备，一把将包抢走，包内装有现金350元，VODAS9300手机一部。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邢某某伙同他人驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一项之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人邢某某在法庭上自愿认罪，但辩解抢来的包内没有350元现金。
经审理查明，2014年5月22日21时40分许，同案人应某某（侦查机关称在逃）驾驶摩托车载着被告人邢某某来到上栗县城比一比超市门口，见被害人钟某某从超市出来后骑电动车往上栗镇老街方向行驶，电动车的反光镜上挂着一个包，遂骑摩托车尾随其后，伺机抢夺。当钟某某的电动车驶至上栗镇天主教堂门口时，应某某突然从钟某某的左边加速行驶，在靠近钟某某的瞬间，被告人邢某某趁其不备，一把将包抢走，包内装有现金350元、VODAS9300手机一部。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人钟某某的陈述，证实2014年5月22日21时40分，她骑电动车沿老街往万寿宫方向走，她的VODA沃达S9300手机用手机袋装着挂在电动车左边反光镜上，袋内还夹着350元现金。当她行至天主教堂门口的老街时，有两个男青年骑着摩托车突然往她左边窜过来，坐在后面的男青年飞快抓住她车上的手机袋抢走了。该部手机是她于2014年3月份以750元的价格购买的，手机袋是以160元的价格购买的。
2、证人李某甲的证言，证实2014年5月份的一天凌晨，她丈夫邢某某从外面回家，拿了一个黑色触屏智能手机给她，称是一个朋友的，手机后盖上的字母是VODA。
3、被告人邢某某的供述及辨认笔录，证实2014年5月下旬的一天晚上，他骑家里的摩托车来到应某某家玩，应某某提议去街上抢点东西，这样来钱快，他表示同意了。之后应某某骑着摩托车载着他来到上栗街上，途中，应某某讲若在人少的地方看到单独提包的女性，就由其骑摩托车，他负责坐后面抢。约晚20时许，他们骑摩托车在街上转，伺机寻找作案目标，在上栗县比一比超市门口他们看见一女的从超市出来往他们这边走，且摩托车左反光镜上挂着一个包，于是他们尾随其后，到万寿宫和神龙桥一巷子里时，他们见四周没有人，应某某突然从该女的左边加速超车，在靠近时他伸手将反光镜上的包抓走随后逃离现场。该包内有一部手机、350元现金及一张码报。包和码报被他扔了，钱给了应某某，手机他拿给妻子李某甲用，并说是应某某给他的。经被告人邢某某辨认，其能够准确辨认出2014年5月22日与他一起在上栗县天主教堂抢夺的同案人应某某。
4、栗价鉴字（2014）第044号价格鉴定意见，证实经上栗县价格认证中心鉴定，被抢VODA直板手机价值人民币583元、手包价值人民币100元。
5、提取笔录、扣押和发还物品清单，证实侦查人员从被告人邢某某妻子处扣押到VODA黑色触屏智能手机一部，并发还给了被害人钟某某。
6、指认现场照片及现场方位图，证实案发现场的相关情况。
7、办案说明及行政处罚决定书，证实因被抢物品未进行价格鉴定，公安机关于2014年6月26日对被告人邢某某作出行政拘留十五天的行政处罚。同年7月14日被告人邢某某到公安机关投案自首，并于同日被刑事拘留。同年7月30日，上栗县价格认证中心作出了价格认定意见。
8、常住人口信息登记表，证实被告人邢某某的基本身份情况。
关于被告人邢某某在法庭上辩解抢来的包内没有350元现金的意见，经查，被告人邢某某在侦查机关的供述与被害人钟某某的陈述，均能证实被抢包内有350元现金，故对被告人邢某某的辩解不予采信。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，伙同同案人驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人邢某某与同案人作用相当，不区分主从犯。被告人邢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年12月29日止，行政拘留十五天已扣除。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 邓 娟
审 判 员 吴 浪
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王诗雪
文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2007号
原告：康小平。
被告：谢耀辉。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。
原告康小平诉被告谢耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告康小平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小平撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告康小平负担。
审判员 韦圆圆
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯伟兰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第51号
原告胡某某，女，生于1971年8月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告蒋某某，男，生于1967年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告胡某某负担。
审 判 长 吴勇
代理审判员 邓爽
人民陪审员 蒋军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初4313号
原告：颜善平，男，汉族，1966年9月10日生，住舒城县。
原告：许莉，女，汉族，1968年3月22日生，住舒城县。
原告：颜辰，男，汉族，1989年9月17日生，住舒城县。
原告：何晓敏，女，汉族，1990年10月4日生，住安庆市枞阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢建平，男,公司法务人员。
原告颜善平、许莉、颜辰、何晓敏与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜善平、许莉、颜辰、何晓敏的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜善平、许莉、颜辰、何晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计自2017年12月1日起至2018年7月31日，违约金额10762.4元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付逾期交房违约金10762.4元。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城3幢2703室，购房金额448432元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金，意在要求被告尽快交房。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，原告诉称所购房屋至今没达到交房条件与事实不符，该商品房自2018年8月24日已取得合同约定的交房证明文件。双方签订的合同第四章第九条约定的商品房交付条件是：1、该商品房已取得建设工程峻工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告。是住宅的需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。以上条件皆已具备，被告于2018年9月9日进行了公示。原告没有收房完全是其自身原因造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款448432元，被告应当按约交付房屋。被告在未取得合同约定的交付房屋时所应出具的交付资料前，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2017年12月1日至2018年7月31日期间的逾期交付违约金10762.4元（448432元×240天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告颜善平、许莉、颜辰、何晓敏支付违约金10762.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年十月三十一日
书记员 晋 尧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第61号
申请执行人杨乾伟，男，生于1981年10月19日，汉族，四川省安岳县人。
被执行人山东省公路建设（集团）有限公司。
法定代表人曹茂坤，董事长。
杨乾伟与山东省公路建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出乐劳人仲案（2013）32号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨乾伟于2013年12月16日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东省公路建设（集团）有限公司送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后被执行人仍未履行给付义务。被执行人山东省公路建设（集团）有限公司称：现公司暂无资金履行，待总公司拨款后再支付。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。经调查，山东省公路建设（集团）有限公司高速公路项目部副经理王昌证实：总公司将在2014年4月下旬拨款，拨款后再履行。现被执行人尚欠申请执行人工伤待遇54377元。执行人员将执行情况向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第61号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十四日
书记员 肖皓比
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00655号
原告：王玉庆，男，1984年5月1日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县纪王场乡王寨村王寨庄*户。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李孝银，男，1982年2月18日出生，汉族。
原告王玉庆诉被告李孝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉庆的委托代理人王自，被告李孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉庆诉称：原告经人介绍认识被告，双方成为朋友，后被告因资金周转需要，口头向原告借款30700元应急。原告基于朋友帮忙，通过网银转账的方式，分别于2012年11月21日和2012年12月4日转账14000元和16700元，合计30700元。借款到期后，虽经原告多次催要，然而被告拖延至今未付。为此诉请判令：l、被告立即偿还原告借款本金30700元及逾期利息（以中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李孝银辩称：没有向原告借过钱或签订过借款合同，转款记录不代表借款。
经审理查明：2012年11月21日，原告王玉庆用其中国农业银行银行卡（6228480661265811413）通过网银向被告李孝银的6228400660758625017银行卡转账10000元。2012年12月4日又以同样方式、同样的银行卡号转账16700元。
证明上述事实的证据有：原告提供的当事人身份信息、王玉庆中国农业银行卡复印件、账户交易明细表，以及双方当庭陈述，予以确认。
本院认为：原告主张双方之间存在借贷关系，但未能提供借款凭证，被告否认借款事实，主张双方之间存在经济往来；原告也未能陈述被告借钱的用途、双方之间亲疏程度、两次借款均未出具收条的原因及其信用程度，未能提供多次催款的证据，因此不能判断原、被告之间发生借贷事实。原告主张的证据不足，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉庆的诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告王玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年三月十日
书记员 罗晓洁
附：法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00011号
申请人王恒帅。
委托代理人王恒锁。
被申请人张营。
申请人王恒帅因与被申请人张营申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张营所有的苏G×××××号中型自卸货车一辆予以保全，保全限额3万元，并提供了现金9000元作担保。
经审查，本院认为，申请人王恒帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张营名下的苏G×××××号中型自卸货车一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初340号
原告：石家庄市鹿泉区曲寨加油加气站，住所地：石家庄市鹿泉区曲寨工业区。
法定代表人：牛云生，职位：公司经理。
委托诉讼代理人：赵强、刘东，河北重信律师事务所律师。
被告：河北银通担保投资有限公司，住所地：石家庄市桥东区长征街64号。
法定代表人：王琨，职位：公司经理。
原告石家庄市鹿泉区曲寨加油加气站（以下简称曲寨加油站）与被告河北银通担保投资有限公司（以下简称银通担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲寨加油站委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告银通担保公司未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
曲寨加油站向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金118.75万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，原、被告双方签订保证合同，前日原告向被告电汇转账交付保证金118.75万元，被告开具收款收据。原告已于规定期限内将原告贷款偿还完毕，保证合同终止，被告应退还原告保证金，但被告却以种种理由拒绝退还，原告多次催要未果，诉至法院。
银通担保公司未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、《鹿泉市农村信用社商业承兑保证合同》一份。2、《担保意向书》一份。3、《商业汇票承兑保证书》一份。4、《股东会同意办理银行承兑汇票担保意见书》一份。5、《电汇凭证》一份。6、《收款收据》一份。7、还款《凭证》三十四份。证明原告曾向债权人借款950万元，被告为借款提供连带责任保证，并收取原告保证金118.75万元，现借款950万元已全部还清，被告未将保证金退还。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2012年2月23日原、被告与鹿泉市农村信用合作联社签订《鹿泉市农村信用社商业汇票承兑保证合同》，约定原告向债权人鹿泉市农村信用合作联社借款950万元，被告提供连带责任保证，为此原告向被告交纳保证金118.75万元。借款到期后原告于2012年8月23日将借款偿还完毕。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告向债权人借款、被告提供连带责任保证并收取原告保证金118.75万元的事实，现原告提交的证据显示借款已全部还清，故原告所交纳保证金被告应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告河北银通担保投资有限公司在判决书生效后十日内退还原告石家庄市鹿泉区曲寨加油加气站保证金118.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
陪审员 张仕贤
陪审员 金 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁文茜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1801号
原告：何广财。
被告：赵根法。
本院在审理原告何广财与被告赵根法买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 张志飞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1733号
申请人：古氢，男，1969年1月15日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被申请人：刘绿祥，男，1964年12月19日出生，汉族，住韶关市浈江区，
申请人古氢与被申请人刘绿祥民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值65000元的财产采取保全措施。申请人以其所有的粤Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人古氢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘绿祥所有的价值65000元的财产采取保全措施；
二、查封申请人古氢提供担保的粤Ｆ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文兴
二〇一八年七月十七日
书记员 曾燕琪
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执515号
申请执行人哈尔滨鹤雨大件运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨运达专用汽车制造有限公司，住所在哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执515号哈尔滨鹤雨大件运输有限公司与哈尔滨运达专用汽车制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的269945元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执恢字第00023-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
被执行人葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街35号。
法定代表人路浩然，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）葫民二初字第1号民事判决书，在执行中曾将被执行人已办理抵押登记坐落在葫芦岛市连山区连山街永昌居住区欣路园小区整体抵押的3-8#、6-1#、6-4#、6-24#房屋评估、拍卖。因无人竞买流拍，本院作出（2009）葫执一字第00048-2号及（2015）葫执恢字第00023-2号执行裁定书，将被执行人葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司所有的坐落在葫芦岛市连山区连山街永昌居住区欣路园小区的房屋6-1#楼（面积4393.84㎡）和6-24#楼（面积3888.22㎡）及其负一层的两个库房，面积分别为874.96㎡和454.41㎡）（产权证号为葫房他字第03-3944号、国有土地他项权证为葫芦岛他项（2003）字第024号）交付申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行抵偿（2009）葫民二初字第1号民事判决书确定的债务本息。现该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）葫民二初字第1号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一六年三月四日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初516号
原告：王良翠，女，汉族，1958年5月12日出生，住福建省福清市。
原告：孙良峰，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省福清市。
原告：孙良英，女，汉族，1981年4月8日出生，住福建省福清市。
原告：孙彩花，女，汉族，1982年6月12日出生，住福建省福清市。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告：龙应军，男，苗族，1987年10月26日出生，住贵州省麻江县。
原告王良翠、孙良峰、孙良英、孙彩花与被告龙应军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。各原告的委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告龙应军经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
王良翠、孙良峰、孙良英、孙彩花向本院提出诉讼请求：判令龙应军在交强险的责任限额内赔偿各原告损失120000元（精神损害抚慰金在该责任限额范围内优先赔偿），超过部分326954.77元，龙应军还应赔偿其中的50%即163477.39元，以上共计283477.39元。事实和理由：2017年10月26日0时16分左右，孙存福驾驶无牌普通二轮摩托车，从福清市龙田镇三村方向沿着龙飞路往龙田镇蓝天大酒店方向行驶至龙田镇区街道龙飞路果先生店前路段，欲超越同车道前车时，越过中心双实线驶向对向道路车道，遇被告龙应军驾驶的无牌普通二轮摩托车（后座搭载乘员龙继周）相向交会行驶，被告龙应军视况采取避让措施不及，孙存福驾驶的无牌普通二轮摩托车的车头左侧与被告龙应军驾驶的无牌普通二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成孙存福、龙应军、龙继周三人不同程度受伤及两车不同程度受损。事故发生后，孙存福立即被送往福清市融强医院进行抢救治疗，后经抢救无效于事故当天死亡，共计花费医疗费1401.77元。2017年12月1日，福清市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：龙应军负本起事故同等责任，孙存福负本起事故同等责任，龙继周不负本起道路事故责任。被告龙应军未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，造成两车相撞及孙存福死亡，并负本起事故同等责任，且被告龙应军未为所驾驶车辆购买交强险，因此其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
龙应军未做答辩。
王良翠、孙良峰、孙良英、孙彩花围绕请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，各原告所诉的事故发生经过、责任认定、孙存福治疗情况、孙存福死亡情况等属实。
另查明：孙存福的第一顺序继承人为本案四原告。
本院认为，各原告作为孙存福的第一顺序继承人，可就孙存福死亡向相关侵权人主张权利。孙存福死亡产生的各项损失数额确认如下：1、医疗费1401.77元；2、死亡赔偿金288734.6元(14999.2元／年×19.25年)，孙存福死亡时60.75周岁；3、丧葬费31569元；4、精神损害抚慰金酌定50000元；5、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费，各原告主张14000元，因处理孙存福丧事，各原告产生部分误工费、住宿费、交通费符合日常生活常理，本院酌定为8000元。以上共计379705.37元。龙应军未为肇事车辆投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，龙应军应在医疗费用赔偿限额内赔偿各原告1401.77元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿各原告110000元，共应在交强险责任限额内赔偿各原告111401.77元。各原告损失中，交强险责任限额外部分为268303.6元，龙应军负事故同等责任，应予以赔偿其中的50%，计134151.8元。综上，龙应军应赔偿原告各项损失共计245553.57元。龙应军经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、龙应军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王良翠、孙良峰、孙良英、孙彩花各项损失245553.57元。
二、驳回王良翠、孙良峰、孙良英、孙彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由王良翠、孙良峰、孙良英、孙彩花负担1000元，由龙应军负担4552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王炎贵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈晓倩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初422-1号
原告井灵果，农民。
原告张洪涛，农民。
原告张洪帅，农民。
被告张士辉。
被告曲阳宏瑞出租客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
本院在审理原告井灵果诉被告张士辉、曲阳宏瑞出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井灵果于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求对冀F号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告井灵果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
代理审判员 李京京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白若艺
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初287号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人熊绍华（绰号猫儿），男，1983年9月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2012年6月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被重庆市黔江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人熊绍华犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人熊绍华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至3月，被告人熊绍华在四川省西充县及湖北省恩施市城区，使用镊子扒窃行人手机，先后作案6起，盗窃手机6部，共计价值人民币9159.55元。具体事实如下：
1、2018年1月12日，被告人熊绍华来到四川省西充县东门桥至凤凰路段，尾随行人任某，使用镊子将任某放在上衣口袋内的一部苹果6s型手机盗走。后熊绍华将该手机出卖。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币880元。
2、2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市舞阳大道二巷路口“常奇鸭头”店至舞阳坝“享买乐”公交车站路段，尾随行人彭某，使用镊子将彭某放在外套右侧口袋内的锤子牌手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币896元。
3、2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市清江桥至舞阳大道“红蜻蜓”专卖店路段，尾随行人邓某，使用镊子将邓某放在外套右侧口袋内的苹果6s型手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币799.75元。
4、2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市东风大道建设银行至舞阳天桥下“意尔康”专卖店路段，尾随行人余某，使用镊子将余某放在外套右侧口袋内的苹果牌7Plus型手机盗走，经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币2475元。
5、2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市舞阳大道人行天桥至舞阳老车站旁“OPPO”专卖店路段，尾随行人向某，使用镊子将向某放在外套右侧口袋内的苹果牌7型手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币3150元。
6、2018年3月2日，被告人熊绍华来到恩施市清江桥附近，尾随行人李某，将李某放在外套右侧口袋内的OPPO牌A77型手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币958.8元。
2018年3月3日，恩施市公安局视频侦查大队民警在恩施市小渡船中学门口将熊绍华抓获。当日在熊绍华入住的恩施市民族路“启元酒店”605号房间内查获手机7部、镊子1把，已将被盗手机分别发还彭某、邓某、余某、向某、李某。
上述事实，被告人熊绍华在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，搜查、辨认笔录，证人陈某的证言，被害人任某、彭某、邓某、余某、向某、李某的陈述，被告人熊绍华的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊绍华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人熊绍华自愿认罪，并追回了大部分赃物，本院依法决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊绍华的刑期自2018年3月3日起至2020年1月2日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人熊绍华退赔被害人任月红经济损失人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 炜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审428号
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科A座。
负责人胡景兵，局长。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚。
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行（渝两江）安监管罚〔2016〕12-5号《行政处罚决定书（单位）》。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局查明，2016年7月6日，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司在融创xx组团某号地块施工过程中发生一起生产安全责任事故，造成1人死亡。被执行人现场监管不到位，未及时发现和制止班组及工人的违章行为，安全教育培训不到位，新进工人未经安全考核合格就安排上岗作业，导致事故发生。被执行人的以上行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定。
2016年10月26日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（渝两江）安监管罚〔2016〕12-5号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人处22万元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达了（渝两江）安监催（2017）1号《缴纳罚款催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司于2016年7月6日在融创xx组团某号地块施工过程中发生一起造成1人死亡的生产安全责任事故。该起事故，被执行人存在现场监管不到位，未及时发现和制止班组及工人的违章行为，安全教育培训不到位，新进工人未经安全考核合格就安排上岗作业等行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝两江）安监管罚〔2016〕12-5号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆两江新区安全生产监督管理局作出的（渝两江）安监管罚〔2016〕12-5号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8169号
申请执行人叶国营，男，1970年1月21日出生，住浙江省。
被执行人陈仙水，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人滨海忠仙置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
原告叶国营与被告陈仙水、滨海忠仙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)沪0112民初12303号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告陈仙水应返还原告叶国营借款本金人民币(币种下同)4,000万元，此款于2016年8月31日前归还本金60万元及利息2,746,666元(2016年5月18日至2016年8月31日的利息)，于2016年9月30日前归还本金70万元及利息788,000元，于2016年10月31日前归还本金80万元及利息774,000元,于2016年11月30日前归还本金90万元及利息758,000元,于2016年12月31日前归还本金100万元及利息740,000元,于2017年1月31日前归还本金110万元及利息720,000元，于2017年2月28日前归还本金120万元及利息698,000元，于2017年3月31日前归还本金130万元及利息674,000元，于2017年4月30日归还本金140万元及利息648,000元，于2017年5月31日前归还本金150万元及利息620,000元，于2017年6月30日前归还本金160万元及利息590,000元，于2017年7月31日前归还本金170万元及利息558,000元，于2017年8月31日前归还本金180万元及利息524,000元，于2017年9月30日前归还本金185万元及利息488,000元，于2017年10月30日前归还本金190万元及利息451,000元，于2017年11月30日前归还本金195万元及利息413,000元，于2017年12月30日前归还本金200万元及利息374,000元，于2018年1月31日前归还本金210万元及利息334,000元，于2018年2月28日前归还本金220万元及利息292,000元，于2018年3月31日前归还本金230万元及利息248,000元，于2018年4月30日前归还本金240万元及利息202,000元，于2018年5月31日前归还本金250万元及利息154,000元，于2018年6月30日归还本金260万元及利息104,000元，于2018年7月31日归还本金260万元及利息52,000元；二、若被告陈仙水对上述任意一期还款义务逾期履行或未足额履行，则被告应偿付原告以未付本金为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日的利息以及律师费80万元，并且原告可就剩余本金向法院立即申请执行；三、被告滨海忠仙置业有限公司对被告陈仙水的上述债务承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计120,900元，由两被告共同负担(于2016年8月31日之前直接支付给原告)。因义务人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人叶国营向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司发出执行通知书，但被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司至今未履行还款义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人滨海忠仙置业有限公司名下位于江苏省滨海县忠仙华庭小区9幢101、102、105、201至205室及北区22107平方米商城房产外，暂无其他可供执行的财产。对此，申请执行人叶国营亦无法提供被执行人滨海忠仙置业有限公司、陈仙水有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初12303号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执451号
申请执行人：窦贤磊，男，汉族，1987年3月20日生，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：尤良传，男，汉族，1969年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人尤良传的银行存款伍万元整（￥50000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一七年四月十日
书记员 杨岑岑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9922号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：王晓龙，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第180号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人林强，王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杨金萍，女，汉族，1952年11月14日生。
被告曹芳，女，汉族，1976年1月8日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行）与被告杨金萍、曹芳信用卡纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告杨金萍、曹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2003年7月29日，被告杨金萍向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××36、43×××26、43×××92、43×××13、51×××20、51×××38，被告曹芳为其附属卡人。截至2014年12月5日止，被告累计欠款本息共计72799.68元。原告自2014年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款72799.68元，其中本金48793.9元，利息5300.84元，费用18704.94元，…利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨金萍、曹芳未作答辩。
经审理查明，被告杨金萍、曹芳系母女关系。被告杨金萍于2003年7月29日向原告申领信用卡，取得卡号为43×××36、43×××26、43×××92、43×××13、51×××20、51×××38的招商银行信用卡后进行透支，被告曹芳是其附属卡持有人。截止2014年12月5日，两被告尚欠本金48793.9元，利息5300.84元，费用18704.94元，合计72799.68元。现原告因催款未果而诉至本院。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡××领用合约》（甲方为招行信用卡中心、乙方为招商银行信用卡申领人××规定：甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下多有卡片（含主卡、附属卡××均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含××为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含××前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡××领用合约》、持卡人账单查询、被告的收入房产证明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金萍、曹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48793.9元及利息费用截止2014年12月5日的利息为5300.84元，费用18704.94元，合计72799.68元。按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算自2014年12月6日起至实际给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，保全费578元，公告费600元，合计2374元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1196元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 杨醒民
二〇一五年一月六日
见习书记员 刘倩芸
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2444号
原告：仇庆洋，男，1967年9月20日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-218，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：汪斌，男，1974年3月2日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告仇庆洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、汪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月日立案。2018年7月16日，仇庆洋经传票传唤，无正当理由准许拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告仇庆洋负担。
审判员 杨荣
二〇一八年七月十六日
书记员 费虹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终493号
抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
委托代理人武增军、刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原审被告人贾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院起诉指控原审被告人贾某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月28日作出（2016）冀0403刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、张某甲及原审被告人贾某对附带民事部分判决均未提出上诉，现已发生法律效力。邯郸市丛台区人民检察院对刑事部分判决提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市人民检察院指派检察员袁莹、郭苗出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘某、张某甲及其委托代理人武增军、原审被告人贾某及其辩护人沈慧芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月3日6时许，被告人贾某妻子姚某在本市丛台区黄粱梦镇大峪庄村村民活动中心前因琐事与邻居刘某发生争执，该二人相互撕扯，后被告人贾某将刘某胸部、张某甲面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某损伤属轻伤二级，张某甲损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人刘某、张某甲陈述、证人姚某、张某乙证言、现场勘查笔录及现场图、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第1774、1756号法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市公安局法医医院住院病历及原审被告人贾某的供述等。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
河北省邯郸市丛台区人民检察院抗诉提出，被告人贾某未对被害人做出赔偿，原判决认定其具有悔罪情节的证据不足，对贾某判处有期徒刑十个月，量刑偏轻。
经审理查明，2015年9月3日6时许，原审被告人贾某因其妻子姚某在本村村民活动中心前与被害人刘某发生争执，双方引起打架，贾某将刘某胸部、刘某的丈夫张某甲面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某损伤属轻伤二级，张某甲损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述，2015年9月3日6时许，其在家门口附近因琐事与邻居姚某发生口角，相互撕扯，这时姚某的丈夫贾某从家出来，朝其左腿踢了一脚，将其踢倒在地，随后贾某又朝其胸部踢了一脚，其丈夫张某甲准备拽其起来时，贾某用手朝张某甲左眼部打了一拳，贾某的二儿子贾亮从家出来准备参与打架时张某甲就朝家跑了。
2、被害人张某甲陈述，2015年9月3日6时许，其在大峪庄村家门口附近见其妻子刘某与邻居姚某相互厮打，贾某用脚踹其妻子刘某腰部两下把刘某踹倒在地，其准备拽刘某时被贾某打在左眼部一拳。
3、证人姚某证言，2015年9月3日6时许，其在大峪庄村家门口附近因琐事与邻居刘某发生口角，其与刘某相互撕扯，其丈夫贾某与张某甲打了起来。
4、证人张某乙证言，2015年9月3日6时许，其在大峪庄村见姚某与刘某发生口角，并相互撕扯，贾某与张某甲互打，贾某打了张某甲眼部一拳，后贾某又踢了刘某腰部或臀部一脚。
5、现场勘查笔录、现场图记载，案发现场位于邯郸市丛台区黄粱梦镇大峪庄村，现场北侧为土地爷庙，南侧大峪庄村民活动中心，东、西侧均为大峪庄村南大街道路，中心现场位于村民活动中心广场的一座八角亭前。
6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第1774、1756号法医学人体损伤程度鉴定书分别记载，被害人刘某左侧2、3、4肋骨骨折，损伤属轻伤二级；被害人张某甲左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤，损伤属轻微伤。
7、原审被告人贾某在公安机关供述，2015年9月3日6时许，其在大峪庄村家门口附近见其妻子姚某与邻居刘某相互撕扯，张某甲抓着姚某的衣服，其打了张某甲眼部一拳，并用脚踢张某甲腿部，后其又朝刘某大腿根处踹了一脚。在二审庭审时供述，踹到了刘某肚子上面部分。
8、原审被告人贾某的户籍证明在卷。
上述证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邯郸市丛台区人民检察院抗诉提出的贾某全未对被害人做出赔偿，原判决认定其具有悔罪情节的证据不足，对贾某判处有期徒刑十个月，量刑偏轻的意见，经查，贾某到案后供认了与刘某、张某甲发生了打架的事实，但自侦查机关到一审庭审，对踹到刘某胸部的犯罪事实没有如实供述，且至今未赔偿被害人的经济损失，未得到被害人谅解，故该抗诉意见属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初109号刑事附带民事判决第一项对原审被告人贾某的定罪部分；
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初109号刑事附带民事判决对原审被告人贾某第一项的量刑部分；
三、原审被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 胡海军
代理审判员 苏宏涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 譞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2103号
罪犯段志坚，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年7月27日作出（2011）腾刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人段志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段志坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段志坚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13047号
原告杨胜云，女，汉族，1972年4月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告杨冬晨，男，汉族，1992年11月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
以上两原告的共同委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告徐国霞，男，汉族，1971年5月14日生，住所地安徽省六安市裕安区。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
原告杨胜云、杨冬晨与被告郭中宝、徐国霞、中国太平洋财产股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨胜云、杨冬晨申请撤回对被告郭中宝的起诉，本院已口头裁定予以准许，两原告及其共同委托代理人陆志华、被告徐国霞的委托代理人徐燕、被告保险公司的委托代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜云、杨冬晨共同诉称：2016年9月3日3时20分左右，原告家属杨小毛驾驶吴江TXXXXXX电动自行车沿江苏省苏州市吴江区七都镇丰民村村道由东向西行驶至258省道路口，遇郭中宝驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省258省道由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告家属杨小毛当场死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，杨小毛负该起事故的主要责任，郭中宝负次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告徐国霞，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告402324元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告徐国霞辩称：对本案交通事故认定的事实和责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险1000000元以及不计免赔险，相应的赔偿由保险公司承担，郭中宝系我方的雇员，事发时从事职务行为，相应的赔偿由我方承担。
被告保险公司辩称：对本案交通事故认定的事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元以及不计免赔险，诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担，交强险以外，保险公司认可按照30%承担相应责任，具体费用在质证中答辩。精神损害抚慰金因对方是主责，我方认可20000元。
经审理查明：2016年9月3日3时20分左右，杨小毛驾驶吴江TXXXXXX电动自行车沿江苏省苏州市吴江区七都镇丰民村村道由东向西行驶至258省道路口，违反交通信号灯指示通过路口时，遇郭中宝驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省258省道由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，杨小毛当场死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，杨小毛负该起事故的主要责任，郭中宝负次要责任。
再查明：原告杨胜云系杨小毛的妻子，原告杨冬晨系杨小毛的儿子。
另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为被告徐国霞。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
审理中，两原告与被告徐国霞一致确认，本案交通事故发生时，郭中宝为被告徐国霞的员工，系履行职务的行为，相应的责任由被告徐国霞承担。
以上事实，有交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、驾驶证、苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证、交强险和商业险保险单、户表以及当事人的当庭陈述等证据证明。
对于原告方因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.50元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，精神损害抚慰金20000元，财产损失1500元。以上共计798851.50元。
本院认为：公民的生命权及合法财产受法律保护。原告方亲属杨小毛因交通事故死亡并致财产受损，给原告方造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告方111500元。
原告方损失中超过交强险部分的损失687351.50元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故中，死者杨小毛负事故的主要责任，郭中宝负事故的次要责任。而郭中宝应当承担的责任由被告徐国霞承担。因此，被告徐国霞应承担原告超出交强险部分损失的40%，即274940.60元。
因苏Ｅ×××××小型普通客车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），同时投保了不计免赔险。因此被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方各项损失共计274940.60元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨胜云、杨冬晨各项损失共计386440.60元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，请注明案号）。
二、驳回原告杨胜云、杨冬晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元，由原告杨胜云、杨冬晨负担40元，由被告徐国霞负担1166元。被告徐国霞负担之数，由其于本判决生效后十五日内之日内直接给付原告杨胜云、杨冬晨。两原告已预交之数，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱清颖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01634号
原告：李某，男。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，男。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓强及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某起诉称：2015年3月，被告找到原告称其在西安购买多彩商铺，要求原告向其出借现金。后在被告的多次要求下，原告于3月4日向被告出借现金280000元，被告给原告出具了借条一张，写明“今借到李某现金贰拾捌万元整（￥280000），用于购买西安多彩商铺。本人刘某承诺将借款于2015年9月10日一次性还清，如无法偿还借款，将承担相应后果。借款人：刘某，2015年3月4日。”原告多次向被告索要借款，至今未果，特状诉法院，要求被告偿还原告借款280000元，并按年利率6%支付从2015年9月10日至判决确定之日的利息。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉借款过程属实，被告愿意偿还原告借款，并按照法律规定支付逾期还款的利息。另外，被告曾于2015年10月份向原告归还了10000元借款，剩余借款为270000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。从2015年3月份开始，被告分两次在原告处借款720000元，至2015年9月10日，被告归还了大部分借款，剩余280000元未予清偿，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到李某现金贰拾捌万元整（￥280000），用于购买西安多彩商铺。本人刘某承诺将借款于2015年9月10日一次性还清，如无法偿还借款，将承担相应后果。”该借条上有被告刘某签名及身份证号码，借款日期为第一次借钱的时间2015年3月4日。原告于2015年10月10日起诉来院，要求被告偿还原告借款280000元，并按年利率6%支付从2015年9月10日至判决确定之日的利息。另外查明，被告于2015年10月份曾向原告归还借款10000元，剩余借款应为270000元。
上述事实，有被告书写的借条，原、被告的身份证复印件及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告李某借款，并书写有借条，双方之间形成了债权债务关系，故对原告要求由被告归还其借款的诉讼请求，应予支持，但关于借款数额，因原、被告未约定借款利息，故被告前期偿还的10000元应从借款本金中予以扣除；同时，因被告未按照约定的期限返还借款，原告要求按年利率6%支付逾期利息，于法有据，亦予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起十五日内清偿原告李某借款270000元，并按年利率6%支付从2015年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 王忍科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李成龙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1906号
原告：孟召明。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告：范吉海。
被告：陈德刚，
本院在审理原告孟召明与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孟召明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟召明撤诉。
案件受理费194元由原告孟召明负担。
审判员 王海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 祺
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初618号
原告：王维英，女，生于1977年10月4日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告：傅友兵，男，生于1972年10月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告王维英与被告傅友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2016年8月15日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告王维英及其委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告傅友兵因下落不明，本院于2016年5月24日公告向其送达了原告王维英的起诉状副本、本院的应诉、举证、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，限被告傅友兵自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告傅友兵未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王维英向本院提出诉讼请求：1、被告傅友兵支付所欠货款人民币67341元及利息，利息以本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起至付清时止；2、本案诉讼费由被告傅友兵承担。事实和理由：原、被告曾系生意伙伴关系，原告王维英以前从事钢材销售生意，被告傅友兵一直在原告王维英处购买钢材，2014年4月29日，经双方结算，被告傅友兵欠原告王维英钢材款人民币67341元，并于当日向原告王维英出具欠条一份载明“今欠到王维英材料款67341元（陆万柒仟叁佰元），欠款人：傅友兵……”。被告傅友兵至今未支付该笔欠款。
被告傅友兵未作答辩。
经审理查明，原告王维英曾从事钢材销售生意，被告傅友兵曾在原告王维英处购买钢材，2014年4月29日，经双方结算，被告傅友兵欠原告王维英钢材款人民币67341元，并于当天向原告王维英出具欠条一份载明“今欠到王维英材料款67341元（陆万柒仟叁佰元），欠款人：傅友兵……”。被告傅友兵至今未偿支付该笔欠款。另查明，被告傅友兵现下落不明。审理中，因原告王维英坚持其诉讼请求，被告傅友兵未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告王维英的起诉状，身份证明，欠条，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告傅友兵向原告王维英购买钢材并拖欠钢材款，为此向原告王维英出具欠条，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，亦未违反法律法规，依法有效。原告王维英向被告傅友兵提供了钢材，被告傅友兵至今未向原告王维英结清货款，系被告傅友兵违约，故原告王维英要求被告傅友兵偿还所欠货款人民币67341元的诉讼请求，本院予以支持。因被告傅友兵出具的欠条未对利息进行约定，且原告王维英亦未提供证据证明原、被告之间就利息达成一致的约定，原告王维英要求利息从起诉之日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
傅友兵支付王维英货款人民币67341及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2016年5月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行对人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。王维英可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费1484元，公告费300元，合计人民币1784元，由傅友兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵红阳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初102号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓美星，女，1972年12月16日出生，土家族。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告卓美星物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第467号
原告李琴，女，1988年8月26日出生，土家族。
委托代理人陈文景，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
委托代理人刘笔一，张家界市武陵源区法律援助中心实习律师。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告李琴与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员赵文英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人刘笔一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，原告于2013年7月1日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同，原告并交纳了500元物保金。双方约定原告工资为提成工资，27元／h，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计7312元。2015年1月21日，原告找被告索要工资，被告承诺2015年1月28日前支付所欠工资，但一直未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告2014年10月至2014年12月工资7312元；2.判令被告返还原告物保金500元；3.诉讼费用由被告承担。2016年2月24日，原告李琴因已从被告处借支了3000元，当庭将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告2014年10月至2014年12月工资4312元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司对原告起诉事实及诉讼请求均无异议。
原告李琴为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书一份，拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表、银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及物保金收条一组，拟证明：被告没有支付原告2014年10月至2014年12月份工资，亦没有退还物保金500元，尚欠原告4812元（2014年11月29日已从被告处领取3000元除外）。
被告质证后对原告提交的证据1、2客观真实性、关联性、合法性均无异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司向本院提交了一份领条，拟证明：原告于2014年11月29日从被告处预支工资3000元。
原告质证后对此无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明待证事实，符合证据客观真实性、关联性、合法性，且被告没有提出异议，本院确认为有效证据予以采信；被告提交的证据能够证明待证事实，符合证据客观真实性、关联性、合法性，且原告没有提出异议，本院确认为有效证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2013年7月1日聘用原告李琴为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同，原告李琴的工资按提成计付。原告李琴自2014年10月至2014年12月底，累计工资为7812元。2014年11月29日，原告从被告处借支了3000元，被告尚欠原告工资4312元。另查明，被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2013年7月1日、2013年8月20日分两次向原告李琴收取了物保金共500元，至今未退还。因多次催讨未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月10日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。李琴于2015年12月16日诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告李琴于2013年7月被被告张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴员工，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠的工资4312元，于法有据，本院予以支持。关于物保金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告物保金的行为违反法律规定，应予退还。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告李琴所欠工资4312元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告李琴物保金500元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一六年二月二十四日
书记员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条第一款?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6353号
申请执行人：熊志坚，男，1972年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钟陆军，男，1977年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：屠洪立，男，1978年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执9022号申请执行人熊志坚与被执行人钟陆军、屠洪立民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤销对（2016）浙0282民初9022号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282民初9022号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李宇飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01898号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：代泽林，男，汉族，1978年10月3日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初2089号之二
原告：广安市广安区三友租赁站，住所地：四川省广安市前锋区护安镇渠江村*组。
经营者：杨先锋，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系个体经营。
委托诉讼代理人：刘建丽，女，生于1973年3月31日，汉族，住四川省广安市广安区，系杨先锋的妻子，一般授权。
被告：重庆市中维建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园香江苑C栋2-2-1。
法定代表人：黄健松，总经理。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师,一般授权。
原告广安市广安区三友租赁站与被告重庆市中维建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告广安市广安区三友租赁站诉称：1、判令被告支付租金93496元，物资返修费2220元，物资赔偿费155396元，物资规格差异29160元，收取物资车费人工费2120元，合计292392元，大写贰拾捌万贰仟叁佰玖拾贰元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，在广安富盈加州阳光项目部原告与被告重庆市中维建筑劳务有限公司签订了《租赁合同》，原告向被告提供租赁材料并收取租金。被告承包的项目是广安市民广场后面的富盈加州阳光，至2017年11月底，被告已欠原告租金70000元大写柒万圆整，按合同约定归还租赁物损失155396元，至起诉日被告已欠原告租金、物质赔偿、返修费、规格差异、车费人工费等合计282392元，大写贰拾捌万贰仟叁佰玖拾贰元。现在原告找不到余廷荣，也联系不上重庆市中维建筑劳务公司，为保护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市中维建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告广安市广安区三友租赁站（即甲方：四川省广安市三友建设设备租赁有限公司）与被告重庆市中维建筑劳务有限公司（乙方）签订的《四川省广安市三友建筑设备租赁有限公司租赁合同》中第九条约定“争议的解决方式：若发生争议，可由双方协商解决。协商不成，向甲方住所地人民法院起诉”，经查原告的住所地为四川省广安市前锋区护安镇渠江村6组，根据前述约定，本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 席为旦
人民陪审员 罗昭俊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 方开姣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审461号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人邓佳，男，1991年8月5日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月21日向本院申请强制执行NO.1847428《行政处罚决定书》。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邓佳于2016年8月23日16时35分驾驶渝F0XX**号车在沪渝高速公路进城方向1764KM+00M处实施了非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。当日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定作出并送达NO.1847428《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847428号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月23日16时35分，被执行人邓佳驾驶渝F0XX**号车在沪渝高速公路进城方向1764KM+00M处存在非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1847428《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847428《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初500号
原告：张永生，男，汉族，1979年4月3日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张永生诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张永生以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永生以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永生撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张永生负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2721号
原告姚丙强
被告段大勇
原告姚丙强与被告段大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员姜银独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚丙强到庭参加了诉讼，被告段大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丙强诉称，2014被告段大勇在我处购买轮胎，共计欠款35000.00元，被告段大勇于2014年4月24日为我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告给付5000.00元。尚欠30000.00元至今未给付。故诉至法院，要求被告段大勇给付我欠款30000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月16日起至给付日止）。
原告朱永为证明其主张向本院提交如下证据:
被告段大勇于2014年4月24日出具欠条一张。
被告段大勇经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014被告段大勇在原告姚丙强处购买轮胎，共计欠款35000.00元，被告段大勇于2014年4月24日为原告姚丙强出具欠条一张，欠条约定此款于2014年5月15日前付清。此款经原告姚丙强多次催要，被告段大勇给付5000.00元。尚欠原告姚丙强轮胎款30000.00元至今未给付。现原告姚丙强诉至本院，要求被告段大勇给付欠款30000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月16日起至给付日止）。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告段大勇于2014年4月24日出具欠条；2原告的陈述。
本院认为，被告段大勇尚欠原告姚丙强轮胎款3000.00元，事实清楚，证据充分，被告段大勇应付给付责任。欠条约定给付期限，被告段大勇逾期未给付，原告姚丙强请求给付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告姚丙强于本判决生效后五日内给付原告姚丙强轮胎款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月16日起至给付日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半275.00元，由被告段大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙佟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2434号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗鹏，男，l988年2月1日出生，户籍地四川省南部县。
辩护人韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2275号起诉书指控被告人罗鹏犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人罗鹏及其辩护人韩佳宏、冯至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日18时许，被告人罗鹏在本市闵行区XX镇XXX路XX弄XX号某宿舍房间内，因言语不合与室友雷某某发生口角。被告人罗鹏遂持刀将被害人雷某某左胸部、右腿刺伤后逃逸。经鉴定，被害人雷某某因外伤致心包破裂，构成重伤二级；左胸第l0肋软骨骨折和右大腿上段外侧皮肤裂创，分别构成轻微伤。
2016年7月12日，被告人罗鹏被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述及辨认笔录，证人包某某的证言及辨认笔录，相关基层员工住宿申请表，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人罗鹏的亲属代为对被害人雷某某作出经济补偿人民币9万元；被害人对被告人表示谅解，并出具了收条及谅解书。
本院认为，被告人罗鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
罗鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 张 清
人民陪审员 陈林荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2194号
原告：沧州信通达电子设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇韩国工业园区，统一社会信用代码证号：91130922697599593M。
法定代表人：白松峰。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。
被告：杨路胜，男，1982年6月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：杨颜，女，1980年7月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告沧州信通达电子设备有限公司（以下简称“信通达公司”）与被告杨路胜、杨颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信通达公司的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告杨路胜、杨颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信通达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款139410元并支付逾期付款利息。事实与理由：被告购买原告粉末拖欠原告货款139410元，为保护当事人的合法权益，特提起诉讼。
被告杨路胜、杨颜在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张和沧州信通达电子设备有限公司销售单一张作为证据证实自己的主张，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对以上证据，本院认定如下：
1、2016年7月5日欠条一张，该欠条上有被告杨路胜签字，故对该证据本院予以采信。
2、2016年7月7日，沧州信通达电子设备有限公司销售单一张，货款金额为3420元，该证据收货人签字为杨颜，本院予以认可。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，截止2016年7月5日被告杨路胜欠原告粉末款135990元。2016年7月7日原告为杨颜送货3420元，杨颜至今未给付货款。
本院认为，双方当事人应按合同约定全面如实履行各自义务。一方当事人未按约定履行付款义务，应当给付对方逾期付款利息。原告主张应由二被告共同承担还款责任，但据其提交的证据未显示二被告有共同欠款的事实，故对原告主张本院不予支持。被告杨路胜欠原告货款135990元，事实清楚，证据充分，应予给付。据原告提交证据，原告主张要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院应予支持；原告主张逾期付款利息的计算标准亦不违反法律规定，本院亦予以支持。但逾期付款利息应从起诉次日（2017年6月6日）以135990元为基数起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际付清之日止。杨颜自行签收的原告价值3420元货款应由杨颜承担还款义务，逾期付款利息的计算亦应以3420元为基数，自起诉次日（2017年6月6日）按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告杨路胜给付原告沧州信通达电子设备有限公司货款135990元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：自2017年6月6日起，以135990元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨颜给付原告沧州信通达电子设备有限公司货款3420元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以3420元为基数，自2017年6月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告杨路胜承担3000元，杨颜承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3080元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
人民陪审员 孙月健
人民陪审员 王国萌
二〇一八年一月四日
（）
书 记 员 郑智鹏
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2668号
原告：万某，职工。
被告：张某，无职业。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告万某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行和好，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 龚剑华
二〇一六年九月九日
书记员 胡梦怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3518号
罪犯肖文阁，男，1966年12月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）东刑初字第00053号刑事判决，以被告人肖文阁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯肖文阁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯肖文阁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯肖文阁予以减刑。
经审理查明，罪犯肖文阁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖文阁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文阁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2444号
原告：阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部，住安徽省阜阳市颍东区杨楼镇汤沟，注册号341203600051178。经营者：张鹏，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇张岗庄120号，身份证号码341203197512193717。
被告：阜阳胜达农资销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区乌江镇乌江居委会中心街，注册号341200000191162（1-1）。
法定代表人：白贤坤。
本院在审理原告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部诉被告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部于2017年11月17日向本院申请撤回对被告阜阳胜达农资销售有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部撤回对被告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部负担。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第585-2号
原告牛波，1987年10月17日出生，汉族。
被告邯郸市元力汽车运输有限公司。
法定代表人李少杰，任经理。
被告刘勇，男，1981年7月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被告中国石油化工股份有限公司天然气榆济管道分公司。
被告牛慧鹏，男，1981年12月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
原告牛波诉被告邯郸市元力汽车运输有限公司、被告刘勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国石油化工股份有限公司天然气榆济管道分公司、被告牛慧鹏和被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告牛波于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛波撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取196元，由原告牛波负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 师露霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2120号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月6日被取保候审。
被告人李某甲。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月26日被取保候审。
被告人潘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人温某、李某甲、潘某甲犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人温某、李某甲、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年9月至2013年4月22日，被告人温某、李某甲、潘某甲经商量后，在其三人合伙经营的位于瑞安市安阳街道三圣门南路榕树边的成龙电子游戏室内摆设10台“斗地主”赌博机、3台“牛牛”赌博机供他人赌博，非法牟利共5万余元。2013年4月22日，公安民警在该游戏室内扣缴13台疑似赌博机，当场抓获谢某、潘某乙、陈礼棚、李某乙、毛某等参赌人员。经鉴定，被查扣的13台疑似赌博机，机上设置有选定赔率，具有以小博大功能，均属赌博机。
2013年4月25日、5月6日、5月7日，被告人李某甲、温某、潘某甲先后到公安机关投案。案发后，三被告人已退出非法所得人民币5万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、王某、薛某、郭某、徐某、李某乙、陈某、潘某乙、谢某、毛某的证言，发票，检查笔录，电子游戏设备认定意见书，证据保全清单，娱乐经营许可证，工商营业执照，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、李某甲、潘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能自首，已退赃，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、三被告人共同退出的非法所得人民币5万元（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的赌博机13台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 薛远芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1154号
原告：傅美芳，
章村镇郎村村石龙自然村16号，居民身份证号码330523197707
015426。
委托代理人：朱红尔，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：程伟强，
上墅乡程家村高埂上自然村07号，居民身份证号码3305231977
02236414。
被告：李红，
居民身份证号码××。
原告傅美芳诉被告程伟强、李红民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月
24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱红尔律师到
庭参加诉讼，被告程伟强、李红经本院传票传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告陆续向原告借款，至2
007年1月1日向原告共借款600000元，并向原告出具借条，承
诺自2007年1月起按月利率1.5℅支付利息。现经原告多次催讨
，被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款600000元并支付利
息。二被告未作答辩。
原告举证被告程伟强于2009年3月2日出具的借条一份，内
容为“兹有本人在2007年1月1日向傅美芳借款陆拾万元（6000
00元），该笔款项用于工程建设，按照1.5℅月利率支付利息
。”
原告另提供安吉县民政局提供的结婚登记审查处理表一份
，证明二被告系2004年12月登记结婚的夫妻。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告于2004年12月登记结婚
。被告程伟强于2009年3月2日向原告出具借条，该借条明确了
其于2007年1月1日因工程所需向原告借款600000元，并承诺按
月利率1.5℅支付利息。现被告程伟强未还本付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程伟强应及时归还
所借款项并支付利息。原告提供的借条中，未约定还款期限，
属不定期借款。对不定期借款，原告有权催告被告在合理的期
限内偿还。两被告系夫妻关系，被告程伟强的借款行为发生在
两被告夫妻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共
同债务，被告李红依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程伟强偿还原告傅美红借款600000元并按月利率1.5℅支付该借款自2007年1月1日起至判决确定的给付之日止，
限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李红对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计诉讼费1
3320元，由二被告负担。因该费用原告已预缴，二被告应负担
之费用限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年八月二十八日
书记员 别 峰