wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初5号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年8月9日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住喀左县平房子镇。因本案于2015年7月16日被喀左县公安局行政拘留十日。2015年9月14日被喀左县公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省喀左县人民检察院指控，2015年6月28日14时许，被告人马某某在喀左县平房子镇平房子村六组靠近河套的土地里与被害人马某因土地问题发生争执，后被告人马某某用镐头将马某嘴部打伤。经鉴定，马某口腔部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。检察机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日14时许，被告人马某某在喀左县平房子镇平房子村六组靠近河套的土地里与被害人马某因土地问题发生争执，后被告人马某某用镐头将马某嘴部打伤，致马某住院医疗。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，马某口腔部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。案发后，被告人马某某与被害人马某自愿达成民事赔偿协议，被害人马某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；证人张某某、王某某、马某某、马某证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意用镐头将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人马某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；案件由民间矛盾引发，对其应从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4693号
原告李某，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告李某与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 玺
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申171号
再审申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。
负责人：熊礼文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亮，上海众华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何俭坡，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省浚县。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人何俭坡财产保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司申请再审称，1、原审法院对于大地保险公司依据保险合同约定免责不承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳，属适用法律错误，实际承运人丛山违反国家法律规定导致保险事故，依照《合作协议》附件公路货物运输保险条款第十二条的规定，大地保险公司不应负赔偿责任。2、何俭坡的请求权源自于丛山与何俭坡签订的转让协议，因此大地保险公司对于丛山的抗辩，可以向何俭坡主张。本案保险是公路货物运输保险，是对运输标的投保的财产险，并非运费险，也不是责任险，丛山作为车辆所有人和实际承运人，显然对运输标的物没有任何公路货物运输保险下的保险利益，大地保险公司依法有权拒绝赔偿保险金，则对何俭坡也不应当负赔偿责任。3、案涉宝马商品车贬值损失属于间接损失不应赔偿，原审判决明显违背法律规定和最高人民法院的司法解释，适用法律错误。
本院经审查认为，本案保险合同为《合作协议》，由大地保险公司与广州市大宇汽车运输服务有限公司自愿订立，系双方真实意思表示，且合同未见违反法律法规强制性规定之处，双方订立的合同合法有效，故大地保险公司与广州市大宇汽车运输服务有限公司应当忠实地履行各自义务。关于大地保险公司所称承运人行为系故意不遵守安全运输规定行为，依据保险合同约定，属免责范围，其不应承担赔偿责任的申请理由。案涉车辆接连发生两次事故，事故认定书中并未明确第一次事故中刘自元存在运输的商品车辆超过了运输工具核定的运载量，其在第二次事故中应当是遗洒、飘散载运物，大地保险公司也未举证证明承运人行为存在故意不遵守安全运输规定行为，故对于申请人大地保险公司的上述主张，原审法院未予采纳并无不当，对其该项申请理由本院不予认可。关于申请人所称本案保险是公路货物运输保险，丛山对运输标的物没有公路货物运输保险下的保险利益，其不应当负赔偿责任的申请理由。原审查明，广州市大宇汽车运输服务有限公司作为投保人依据《合作协议》，为粤Ａ×××××运输的13辆宝马商品车投保了国内公路货物运输保险，保险凭证上记载的被保险人为丛山，原审据此认定丛山为适格被保险人，丛山将其享有的保险金请求权全部转让给何俭坡合法有效不违反相关法律规定，申请人该项申请理由亦不能成立。关于申请人大地保险公司所称案涉宝马商品车贬值损失属于间接损失不应赔偿的申请理由。原审依据相关法律规定及合作协议、鉴定结论等相关证据认定涉案7辆宝马商品车为承运途中的货物，该商品市场价值降低造成的损失应属与车载物品相关联的合理损失，并判令大地保险公司依法应予赔偿亦无不当，申请人大地保险公司该申请理由本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人大地保险公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大地保险公司的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨晓静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执572号
申请执行人：大洋泊车股份有限公司。
法定代表人：李祥啟，经理。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：黄立民，经理。
本院在执行大洋泊车股份有限公司与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2363民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司银行存款1400000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月十三日
书记员 帅帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执178号
申请人:王爱进，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安庆市十里运输有限公司开发区分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡显琦。
本院在执行王爱进与安庆市十里运输有限公司开发区分公司运输合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权本金5200元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初2130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月十六日
书记员 何宏春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第83号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李金刚，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告崔发，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告崔武，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告朱秀海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李金刚、崔发、崔武、朱秀海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李金刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月19日。被告崔发、崔武、朱秀海针对被告李金刚拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告李金刚主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告崔发、崔武、朱秀海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告崔发、崔武、朱秀海承担连带责任，但原告向债务人李金刚主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月19日前，且原告与三保证人即被告崔发、崔武、朱秀海对保证期限没有特殊约定，三被告崔发、崔武、朱秀海针对被告李金刚拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月18日，原告的起诉也超过了被告崔发、崔武、朱秀海的保证期限。故被告崔发、崔武、朱秀海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10313号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，系该行行长。
委托诉讼代理人陈旺、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告薛淑芬，女，汉族，1975年5月10日出生，住所地：福建省长泰县，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告薛淑芬信用卡纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告薛淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计325323.81元（其中消费本金186957.36元，透支利息113159.21元，滞纳金19496.01元，账单分期手续费5711.23元，利息暂计至2016年8月10日止，2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计付,自判决指定还款日届满之次日起至实际清偿日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
一、签约
被告于2009年8月4日向原告申请办理龙卡信用卡（卡号：43×××53），双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）规定：被告按期偿还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期（透支取现交易不享受免息还款期），否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，被告还应按最低还款额未还部分的5％按月向原告支付滞纳金。
履约
原告依据被告薛淑芬的申请为其办理龙卡信用卡（卡号：
43×××53），2009年9月6日被告开始使用该卡透支消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年7月17日开始拖欠，截至2016年8月10日，尚欠本金186957.36元，透支利息113159.21元，滞纳金19496.01元，手续费5711.23元，共计325323.81元。
原告认为，依据领用协议对原被告双方均具有约束力，被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告应向原告偿还所诉金额。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告薛淑芬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明：原告与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），后附领用协议约定：申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，申请人应立即偿还全部欠款，并赔偿银行的全部损失。
本院认为：原、被告签订的申请表及领用协议合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
被告未按期足额偿还本息，构成违约，根据领用协议的约定，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还全部本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉求，本院予以支持，但对滞纳金的金额应予以调整。
关于滞纳金。领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额的计算方式并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：186957.36元×5%≈9347.87元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告薛淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金186957.36元及滞纳金9347.87元、账单分期手续费5711.23元、利息113159.21元（利息计算方式：暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担280元，由被告薛淑芬负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3318号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人于斌，男，1966年4月20日生，汉族，个体户，住江苏省太仓市。
被执行人顾婕，女，1978年5月10日生，汉族，个体户，住江苏省太仓市。
被执行人蒯本林，男，1970年1月1日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人戴银，女，1970年4月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初192号民事判决书，申请执行被执行人于斌、顾婕、蒯本林、戴银金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人于斌、顾婕偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金301579.61元、截止2015年12月2日的利息2549.75元，合计304129.36元，自2015年12月3日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率7.38%另支付利息。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人于斌、顾婕抵押的位于射阳县城恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋，在依法折价或者拍卖、变卖该两房屋所得的价款各16万元范围内享有优先受偿权。被执行人蒯本林、戴银在被执行人于斌、顾婕抵押房屋依法折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款尚不足以清偿上述申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司债权的部分承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已责令被执行人于斌、顾婕于2017年2月8日前将位于射阳县城恒隆广场C号楼1301号、1317号房屋迁让完毕，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00613号
罪犯李方杰。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月19日作出（2002）淮刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李方杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失14000元（已交付）。李方杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）皖刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月27日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年4月20日经本院裁定减去有期徒刑二年零八个月；2011年10月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李方杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李方杰自上次减刑后，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李方杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方杰减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1160号
上诉人（原审被告）苏州文化国际旅行社有限公司。
法定代表人曲雄伟。
被上诉人（原审原告）广西商务国际旅行社有限责任公司。
法定代表人曾辉。
原审被告苏州文化国际旅行社有限公司上海分公司。
负责人张启明。
上诉人苏州文化国际旅行社有限公司因不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第871-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为非合同纠纷，上诉人与被上诉人没有任何合同管辖，上诉人的法定地址为江苏省苏州市，该地为本案管辖地，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所提供的依据，被上诉人系依据与上诉人上海分公司签订的《地接社合作协议》起诉并将上诉人作为共同被告，本案应当确定为其他合同纠纷。本案可以由合同履行地或者被告住所地法院管辖，原审被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6153号
原告莫树人。
被告童润清。
本院在审理原告莫树人诉被告童润清不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫树人在本案宣判前自愿申请撤回对被告童润清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫树人撤回对童润清的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由莫树人负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十二日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十二日
书记员 韩燕华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第691号
申请执行人陈鹏飞，山东潍坊海运学院学生。
被执行人王新军，农民。
被执行人马春英，农民。
被执行人于服意，农民。
被执行人房孝妃，农民。
本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人王新军等四人侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2014）即少民初字第152号
民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2214号
原告：张明久（又名张玖），女，生于1971年11月1日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：付万成，男，生于1974年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：付朝江，男，36岁，土家族，住重庆市黔江区。
原告张明久与被告付万成、付朝江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张明久的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告付万成、付朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明久诉称：原告于2013年6月至7月在二被告共同承包的阿蓬江镇麒麟村烟水配套公路工程做工。2015年2月13日，经结算工资，二被告应付原告工资2500元，因无钱支付，便给原告出具欠条一张，口头约定2015年2月28日前支付完毕。付款时间届满，二被告未支付此款，原告数次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告付万成、付朝江支付原告工资2500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张明久向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。
被告付万成、付朝江未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月，原告到黔江区阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程工地提供劳务，次月工程完工。2015年2月13日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张玖在阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程工资2500元（贰仟伍佰元整），欠款人：付万成、付朝江。”
另查明，庭审中原告陈述：欠条系被告付万成书写，今欠人处付朝江的姓名系被告付万成代签。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告持有欠条原件，故原告为劳务提供人。欠条中欠款人虽载明为被告付万成和付朝江，但付朝江的姓名系被告付万成代签，同时原告亦未提供其他证据证明原告提供劳务的工程系被告付万成和付朝江共同承包，故本院无法确认被告付朝江系劳务接受人。被告付万成作为劳务接受人，未将劳动报酬支付给原告，已违约，应承担向原告继续支付劳动报酬2500元的违约责任。原告主张的利息，因双方未约定劳动报酬支付期限，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万成于本判决生效之日起十日内向原告张明久支付劳动报酬2500元。
二、驳回原告张明久的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执680号
申请执行人：韩春梅，女，汉族，1976年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值56740元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执130号
申请执行人陈玉林。
被执行人陈善发。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0626民初137号民事调解书，已结发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金25000元及其利息，负担案件受理费2170元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年10月18日申请执行。执行中，除责令被执行人履行上述义务外，还应承担申请执行费275元。被执行人已履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626民初137号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年四月三日
书记员 朱润森
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6592号
上诉人（原审原告）：刘月，女，1980年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁，总经理。
委托诉讼代理人：王靖轩，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京珠峰荟房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街2号山水大厦3层313。
法定代表人：韦翠霜，执行董事。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
上诉人刘月因与被上诉人天津科亨置业投资有限公司、北京珠峰荟房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初5436号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人刘月预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年十一月七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1781号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈正俐，男，生于1962年12月4日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告陈正俐物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一五年十二月九日
书记员 唐娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6904号
原告：张堂贵男，汉族，1956年9月22日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面，营业执照340000000004698。
法人代表：张伟，总经理。
被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，营业执照注册号340000000004698。
法人代表：张群，总经理。
上述两被告共同委托代理人：王艳、常玲玲，北京高文（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张堂贵诉被告安徽省振大投资发展有限公司委托经营合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初149号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人毛树贤，男，1963年11月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年4月24日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人毛树贤犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人毛树贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
威宁自治县人民检察院指控，2018年4月10日12时许，被害人王某1到威宁县六桥街道人民北路老客车站处吃东西，被告人毛树贤便上前与其搭讪。将王某1骗至自己位于老客车站租住屋内并让其将包放置于该出租屋内。后毛树贤以带起拍照办证为由，将其带至民贸大楼处，毛树贤趁机返回出租房将王某1包内的现金人民币4444元盗走。
当日23时许，民警在毛树贤住处将其抓获，毛树贤如实交代了盗窃的犯罪事实。
据此，认为被告人毛树贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处毛树贤有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人毛树贤对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年4月10日12时许，被告人毛树贤在威宁自治县六桥街道人民北路（城北菜场门口）一餐馆内吃油条时，见来到该店吃油条的被害人王某1行走不便，便与王某1搭讪，以带王某1到其家中拿中药为由，将王某1骗到其租住的房屋内，后又以帮王某1办养老保险卡为由，将王某1带到威宁自治县民贸大楼处，并叫王某1在此等候照相。王某1遂在此等候。期间，被告人毛树贤返回其租住房屋内，将王某1放在其租住房屋内包里的人民币4444元盗走。破案后，赃款已追回，发还被害人。被告人毛树贤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人毛树贤的供述，被害人王某1的陈述，证人李某、王某2的证言，现场勘查笔录、草图、照片，辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据在卷足以认定。
本院认为，被告人毛树贤以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4444元，数额较大，毛树贤的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人毛树贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人毛树贤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛树贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程世君
二〇一八年七月二十日
书记员 张 攀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7989号
原告：顾亚男,女，1986年出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：傅冰，女，1986年出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
原告顾亚男与被告傅冰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告顾亚男及其委托诉讼代理人朱蕾、被告傅冰的委托诉讼代理人夏正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚男向本院提出诉讼请求：1、被告傅冰偿付原告合伙应退款项103285.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告顾亚男将诉讼请求金额变更为102343.47元。事实和理由：原、被告于2014年10月共同合伙经营睿珂珠宝店，后因原告有事不再与被告合伙经营，双方协商对合伙期间的存款、库存商品等签订了协议，确定按4：6分成。一年之后，原告要求结清帐目，遭被告拒绝。
被告傅冰辩称，对已售货品的本金95682元同意按40%支付给原告；对未售出的货品、用于股票投资的40000元、进货定金13000元，因不符合进行分配的条件，被告不同意履行。
本院经审理查明：
原、被告于2014年10月开始合伙经营睿珂珠宝店。2016年7月5日，双方协商解除合伙，并对合伙资产的分配签订协议，主要约定：1、截至2016年7月5日中国建设银行合计存款319156元，40%计127662元分配给顾亚男，剩余部分属于傅冰所有。2、截至2016年7月5日店铺库存货品（见详细货品清单）交由傅冰售卖，售出之后货品的本金部分的40%归属顾亚男，剩余60%及利润属于傅冰所有。3、股票帐户40000元本金，根据市场行情一旦行情有所增涨，在保证本金的前提下，其中40%归属顾亚男所有，剩余部分归属傅冰所有。货品清单载明，库存货品共计145件（已剔除向他人所借的一件货品）及已付的进货定金13000元，合计金额215858元。
另查明，已售货品的本金为95682元，未售货品的本金为120176元（其中含进货定金13000元）。
上述事实，有协议、货品清单、庭审笔录等证据证实。
被告傅冰陈述，其同意将已售货品本金的40%支付给原告，未售货品不同意支付；股票投资款40000元用于购买江南高纤股票，目前处于亏损状态，不具备分配条件；进货定金13000元所购货品尚未售出，也不具备分配条件。为证明其主张，被告傅冰向本院提交了以下证据：1、傅冰父亲傅剑庭在华泰证券的股票帐户交易明细，反映2015年11月13日买入江南高纤60000股，每股7.8元左右；2、张彪书写凭证的照片打印件，反映2016年7月31日，傅冰购货品三件，共计30300元，已收订金13000元。
原告顾亚男质证认为，对证据1真实性无异议，但签订协议时其只是听被告讲有40000元营业款拿去买了股票，到底有没有买其不清楚，该证据不能证明被告将40000元用于购买了江南高纤股票，且从交易记录看，也有其他股票是盈利的；对证据2的真实性不予认可。同时认为，被告在售出货品后未按约定支付原告销售款，构成根本违约，故被告应按约定比例全额支付给原告。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方约定对库存货品由被告销售后将售出货品本金的40%支付给原告，现双方确认已售出货品本金为95682元，故其中40%即38272.8元应由被告支付给原告，未售货品因尚未售出，支付条件不成就，原告主张对该部分货品也予以支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于股票帐户40000元，因被告未能提交证据证明将40000元投入股票帐户购买何种股票及股票盈亏情况，本院认为对该40000元应按约定由被告将其中40%即16000元支付给原告。关于进货定金13000元，被告仅提交了张彪书写凭证的照片打印件，该证据不具有证明力，本院不予采信，被告应将定金的40%即5200元支付给原告。综上，被告应支付给原告59472.8元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告傅冰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾亚男支付合伙应退款项59472.8元。
二、驳回原告顾亚男其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（已减半收取），由原告顾亚男负担540元，被告傅冰负担643元。被告傅冰负担部分，由被告傅冰在履行本判决时一并支付给原告顾亚男。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1940号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司法定
代表人韩胜安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人中洲车业科技有限公司法定代表人戴德光。
被执行人浙江乾盛康药业有限公司
法定代表人张永顺。
被执行人内蒙古东瓯实业（集团）有限公司
法定代表人黄振洲。
被执行人张永顺，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴德光，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人韩旭阳，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人中洲车业科技有限公司、浙江乾盛康药业有限公司、内蒙古东瓯实业（集团）有限公司、张永顺、戴德光、韩旭阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第394号民事判决书，已于2015年6月13日发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司偿还申请执行人编号2013年贷字第7901131107号《借款合同》项下贷款本金500万元、逾期利息（截至2014年12月21日为45229.85元，自2014年12月21日起，以本金500万元为基数，按年利率11.25%计算至实际清偿之日止），并支付律师费2000元；二、被执行人林孝余对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人林孝余对其签订的编号2013年保字第790506-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以500万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人中洲车业科技有限公司、浙江乾盛康药业有限公司、内蒙古东瓯实业（集团）有限公司、张永顺、戴德光、韩旭阳邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中，本院查明：1、被执行人中洲车业科技有限公司、浙江乾盛康药业有限公司、内蒙古东瓯实业（集团）有限公司、张永顺、戴德光、韩旭阳在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人中洲车业科技有限公司名下有坐落于瑞安市经济开发区集贤路388号的房产一处（房权证号：00××45号，抵押于工商银行瑞安支行），已被本院多案查封（首封案号：2014温瑞执民字第2612号），被执行人浙江乾盛康药业有限公司名下有坐落于瑞安市经济开发区集贤路332号的房产一处（房权证号：00××67号），已被本院另案查封（2014温瑞商初字第4389号），被执行人张永顺名下有坐落于瑞安市安阳镇隆山东路381弄4幢8-9号301室的房产一处（房权证号：00××98号），被执行人戴德光名下有坐落于瑞安市安阳镇风荷二期丹桂苑9幢2单元402室的房产一处（房权证号：00××11号，抵押于温州银行飞云支行），已被本院另案查封（首封案号：2014温瑞执民字第2301号），另被执行人戴德光、韩旭阳名下共有坐落于瑞安市玉海街道解放南路2幢2单元夹1的房产一处（房权证号：00××24号），已被本院另案查封（2015温瑞执民字第2486号），被执行人内蒙古东瓯实业（集团）有限公司在瑞安市不动产服务中心无房产登记信息；3、被执行人浙江乾盛康药业有限公司名下有牌照为浙Ｃ×××××号高尔夫牌小型汽车、牌照为浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车，针对上述车辆，本院均已另案查封，被执行人中洲车业科技有限公司、内蒙古东瓯实业（集团）有限公司、张永顺、戴德光、韩旭阳在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，被执行人中洲车业科技有限公司、浙江乾盛康药业有限公司、张永顺、戴德光、韩旭阳尚有其他债务在本院立案执行。本院于2016年10月28日作出决定，将被执行人中洲车业科技有限公司、浙江乾盛康药业有限公司、内蒙古东瓯实业（集团）有限公司、张永顺、戴德光、韩旭阳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案名下房产或设定抵押或另案查封，暂无法处置，被执行人名下车辆系实物无着落，一时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1940号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十月二十八日
（）
（代）书记员 赵超伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-18号
申请人：章达，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人章达因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计64000元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人章达的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人章达提出的64000元债权准予登记；
二、申请人章达应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人章达负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1176号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：刘缘，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在执行被执行人刘缘罚金一案中，本院作出的（2018）粤1802刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人刘缘应于判决生效之日起一个月内交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘缘暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人刘缘暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1176号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执264号
申请人何官芬，女，1977年1月21日生，汉族，初中文化，住璧山县。
被执行人赵超，男，1987年12月24日生，汉族，住威宁县。
何官芬与被执行人赵超买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）黔0526民初4223号民事判决书，执行标的为37363.00元，执行费为460.00元，合计37823.00元。本院在执行中，双方达成一致协议，约定由被执行人于2018年7月20日前支付20000元,剩余部分由被执行人于2018年8月30日前一次性支付。申请执行人何官芬请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李明国
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一八年七月二十日
书记员 马 都
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00154-1号
申请执行人：张志松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：潘玉枝，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：洪步情，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00248号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪步情的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月十一日
书记员 钱涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第54号
原告：刘玉平。
委托代理人：陶锡金。
被告：吴旭平。
原告刘玉平与被告吴旭平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年2月18日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年三月十八日
代书记员 李敏英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第254号
原告：金正忠。
委托代理人：张文忠。
被告：浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人：王莺。
被告：浙江东川电器有限公司。
法定代表人：翁新民。
被告：周刚强。
被告：翁伟武。
被告：王莺。
本院在审理原告金正忠为与被告浙江至尊工贸有限公司、浙江东川电器有限公司、周刚强、翁伟武、王莺民间借贷纠纷一案中，原告金正忠于2014年3月24日向本院提出对被告浙江至尊工贸有限公司、浙江东川电器有限公司、周刚强、翁伟武、王莺的撤诉申请。
本院认为，原告金正忠以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告浙江至尊工贸有限公司、浙江东川电器有限公司、周刚强、翁伟武、王莺的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金正忠撤回对被告浙江至尊工贸有限公司、浙江东川电器有限公司、周刚强、翁伟武、王莺的起诉。
案件受理费84050元，已减半收取42025元，由原告金正忠负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈晶俏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3552号
申请执行人南京雨桩基础工程有限公司，组织机构代码13554396-9，住所地南京市雨花台区雨花西路103号二楼。
法定代表人戚文相，该公司总经理。
委托代理人黄永生，该公司职员。
被执行人南京同曦房地产开发有限公司，组织机构代码72609446-4，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，该公司职员。
申请执行人南京雨桩基础工程有限公司与被执行人南京同曦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）江宁民初字第2139号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京同曦房地产开发有限公司于2016年1月30日前、同年2月28日前分别给付原告南京雨桩基础工程有限公司工程款557138.5元。二、如被告南京同曦房地产开发有限公司未能按本协议第一条履行，则就迟延履行的部分加付相应的利息损失（自2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。三、本案案件受理费14972元，减半收取7486元，由原告南京雨桩基础工程有限公司负担3486元，由被告南京同曦房地产开发有限公司负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年九月六日
见习书记员 张 浩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第24号
原告：何其昌。
被告：邹新华。
被告：谢美月。
原告何其昌与被告邹新华、谢美月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告何其昌于2014年3月26日以原、被告双方达成一致协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何其昌以原、被告双方达成一致协议为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何其昌撤回起诉。
案件受理费3249元（已减半），由原告何其昌负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 朱方磊
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1305号
原告：何金浩，男，1968年3月27日生，，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：徐春香，女，1964年3月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告何金浩与被告徐春香买卖合同纠纷一案中，原告何金浩于2017年3月31日向本院申请撤回对被告徐春香的起诉。
本院认为，原告何金浩的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金浩撤回对被告徐春香的起诉。
审判员 张静
二〇一七年三月三十一日
书记员 金琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申268号
再审申请人（一审被告）：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，无职业，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婠，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李成晔，男，1964年10月1日出生，汉族，滨海新区大港油田物资供销公司员工，住天津市大港区。
被申请人（一审被告）：ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，现在天津市北辰区。
再审申请人王丽芳因与被申请人李成晔、ＸＸ超民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十一月七日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖88号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T,联系电话0745-233****。
法定代表人：白庶功，公司董事长。
被告：怀化优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路428号1楼，统一社会信用代码91431200782888496W。
法定代表人杨小东，公司董事长。
被告：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地湖南省洪江市洗马乡柳芽村，统一社会信用代码91431281755825692E。
法定代表人易遵华，公司董事长。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化优果超市有限公司、湖南千年湘西酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年8月8日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年10月28日，被告怀化优果超市有限公司以超市进货为由向怀化市鹤城区信用联社建新信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款800万元。2013年10月31日，原告与被告怀化优果超市有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同主要约定：1、贷款额度为人民币800万元；2、借款期限为24个月；3、贷款采取固定利率，约定贷款月利率为8.7002‰；4、借款利息自实际提款日起按日计息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。同日，原告与被告湖南千年湘西酒业有限公司签订《保证合同》，合同主要约定：1、被担保的主债权本金为800万元；2、保证担保范围包括债务人主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；3、保证担保方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月22日，原告要求被告湖南千年湘西酒业有限公司履行担保责任，被告湖南千年湘西酒业有限公司承诺继续为债务人承担保证责任，直到贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告怀化优果超市有限公司不能按约定偿还借款本息，被告湖南千年湘西酒业有限公司不能主动承担担保责任。截止2017年4月1日尚欠贷款本金797万元，利息及罚息151.2853万元，本息合计948.2853万元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、请求判决被告怀化优果超市有限公司立即偿还原告贷款本金797万元并按《流动资金贷款合同》约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止（截止2017年4月1日尚欠利息及罚息151.2853万元，本息合计948.2853万元）;2、请求判决被告湖南千年湘西酒业有限公司对被告怀化优果超市有限公司贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年九月三日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第649号
罪犯谷学祥，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）德刑初字第1305号刑事判决，以被告人谷学祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2011年5月20日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谷学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谷学祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷学祥减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第269号
原告赵某某。
委托代理人黄某某，某某律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人孟某某，该公司职工。
被告某某。
原告赵某某与被告某某有限公司、被告程某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2008年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审判长 王二才
审判员 梁丽哲
审判员 马征杰
二〇〇八年三月四日
书记员 陈 菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第113号
原告徐胜利。
委托代理人章璧辉。
被告陈锋。
被告施子龙。
原告徐胜利与被告陈锋、施子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐胜利的委托代理人章璧辉到庭参加诉讼，被告陈锋、施子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐胜利起诉称：原告与被告陈锋系朋友关系，2011年10月14日被告陈锋因资金周转需要向原告借款150000元，当日原告将150000元现金交给被告陈锋，被告陈锋亲笔出具借据一份，由被告施子龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈锋至今分文未还，被告施子龙也未尽担保责任。现原告诉请：1、判令被告陈锋归还原告借款150000元，并支付逾期利息（逾期利息从2011年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至起诉之日止约为26700元，计算至判决确定还款之日止）；2、由被告施子龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈锋、施子龙未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供格式借据原件一份，用以证明2011年10月14日被告陈锋向原告徐胜利借款150000元，双方约定利息按月利率3%计算，归还日期为2011年12月13日，由被告施子龙为上述债务提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为被告陈锋应承担的全部债务的事实。
对原告提供的证据，被告陈锋、施子龙未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年10月14日因资金周转需要，被告陈锋向原告徐胜利借款人民币150000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为2011年10月14日至2011年12月13日，利息按利率3%计算，由被告施子龙为上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为被告陈锋应承担的全部债务。同日，原告向被告陈锋现金交付了借款150000元。此后，两被告均未有还款及支付利息。
本院认为，原告徐胜利与被告陈锋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈锋尚欠原告借款150000元的事实清楚，本院予以确认。被告陈锋逾期未有还款，应承担相应的民事责任。被告施子龙做为上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的连带保证责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈锋、施子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈锋归还原告徐胜利借款人民币150000元并支付利息、逾期利息（利息从2011年10月14日起计算至2011年12月13日止，逾期利息从2011年12月14日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告施子龙对上述应履行款项及本案的诉讼费用2653元承担连带保证责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元（已减半收取），由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 卢梦华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张明华。
被告：张威华。
被告：王守军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张明华、张威华、王守军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张明华、张威华、王守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告张明华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张威华、王守军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张明华按时偿还了首笔贷款。2009年12月16日原告向被告张明华发放次笔贷款30000.00元后，被告张明华及其保证人张威华、王守军未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张明华偿还借款本金30000.00元及利息13169.59元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43169.59元，由被告张威华、王守军负担连带保证责任。
被告张明华、张威华、王守军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告张明华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张威华、王守军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按时偿还了首笔贷款。2009年12月16日，原告向被告张明华发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，张明华逾期未还款，被告张威华、王守军未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告张明华拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13169.59元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张明华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张明华、张威华、王守军拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13169.59元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张威华、王守军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费879.00元由被告张明华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1299号
原告李家齐，男，生于1948年9月13日，汉族，住平昌县双鹿乡在街**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告李家齐诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李家齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款8000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款8000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，我已代被告张铁祖还款3000元，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款280000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“李家齐，项目：借款，时间：10.4.10金额：15000.00”等项目。
同时查明：2010年4月1日张铁祖向原告书立面额为5000元的借据，2011年8月5日被告张铁祖向原告书立了面额为3000元的借据。2011年12月7日李家齐向被告李霞父亲李泽恩书立代收张铁祖借款面额为3000元的收据一份，被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告李家齐催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告李家齐提供欠据三份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李家齐在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为8000元，原告李家齐和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告李家齐按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告李家齐的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。被告偿还借款3000元，实际下差借款5000元。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告李家齐要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告李家齐处所欠现金5000元。
二、驳回原告李家齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
-5-
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2721号
原告：魏宁贤，男，1986年8月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：石家庄市昌业建材有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：曹义，总经理。
原告魏宁贤与被告石家庄市昌业建材有限公司（以下简称昌业建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏宁贤、被告昌业建材公司法人曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宁贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还工资50334元；请求人民法院判令被告向原告支付违约金3000元，共计53334元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告2017年3月至2018年2月在被告处工作，被告只支付了三个月的工资，剩余工资未付。后经管委会调解，并签订了《魏宁贤工资安排》，但其并未按时支付，故诉至贵院，望判如所请。
被告昌业建材公司承认原告在本案中所主张的基本事实及欠付工资金额50334元，并同意支付违约金3000元。
本院认为，被告昌业建材公司承认原告魏宁贤在本案中主张的欠付工资50334元的基本事实，故对魏宁贤请求判令被告偿还工资50334元的请求，本院予以支持。被告同意向原告支付违约金3000元，本院依法准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市昌业建材有限公司于本判决生效后七日内向原告魏宁贤支付工资款50334元。
二、被告石家庄市昌业建材有限公司于本判决生效后七日内向原告魏宁贤支付违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告石家庄市昌业建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓青
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1183号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：钟展华，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行被执行人钟展华罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人钟展华应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人钟展华暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人钟展华暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1183号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉英，女，1948年12月14日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠妹，女，1974年10月1日出生，汉族，工人。
一审第三人：金洁，女，1979年2月3日出生，汉族，自由职业。
再审申请人刘玉英因与被申请人王忠妹、一审第三人金洁确认合同无效纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 曌
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00429号
申请执行人饶忠宝，男，汉族，农民
被执行人梅安生，男，汉族，
本案在执行过程中，被执行人梅安生未履行生效法律文书确定的支付申请执行人赵生赔偿款1690元、案件受理费2800元及执行费50元的义务。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00429号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十八日
书记员 康 熙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1243号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：陈伙新，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行被执行人陈伙新罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初676号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人陈伙新应于判决生效之日起一个月内交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈伙新暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人陈伙新暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1243号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4482号
原告：赵温华，男，1964年12月24日，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈永，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告赵温华与被告陈永排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵温华于2016年9月28日以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告赵温华在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵温华撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告赵温华负担。
审判员 李洪乾
二〇一六年九月二十九日
书记员 祝光明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初598号
原告大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人向云，执行董事。
委托代理人胡志强，住大连市。
被告大连万象传媒有限公司，住所地庄河市。
法定代表人侯春雷。
本院在审理大连万科物业服务有限公司与被告大连万象传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费718元（原告已预交），由原告负担359元，退回原告359元。
审判员 付雯楠
二〇一六年三月四日
书记员 李芝莹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1490号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行。
负责人杨力，行长。
被告：银淑君，女，汉族，住威远县。
被告：邬德华，男，汉族，住所地威远县。
被告：龚相彬，男，汉族，住所地荣县。
被告：邬洪萍，女，汉族，住威远县.
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告银淑君、邬德华、龚相彬、邬洪萍金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对银淑君、邬德华、龚相彬、邬洪萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行撤回对被告银淑君、邬德华、龚相彬、邬洪萍的起诉。
本案受理费1788元，财产保全费1333元，合计3121元，由原告负担。
审判员 王红頵
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第777号
原告苏承毅，男，1984年5月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告庄阿西，男，1972年3月8日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被告薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告苏承毅与被告庄阿西、薛淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏承毅到庭参加诉讼，被告庄阿西、薛淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏承毅诉称，2013年5月20日，被告庄阿西因财务紧张，向原告借款人民币40000元，月息及管理费为4%（即1600元），借款期限自2013年5月20日起至2015年5月21日止，并约定庄阿西需于2013年11月21日、2014年5月21日、2014年11月21日、2015年5月21日分四次还清本息，庄阿西出具借条一份。借款后，庄阿西仅支付9个月利息14400元。原告多次催讨，庄阿西至今未还款，已根本违约，应一次性还清所欠的全部借款本息。被告庄阿西与薛淑芬系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告薛淑芬应承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告庄阿西归还向原告的借款人民币40000元及利息（自2014年2月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告薛淑芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由两被告承担。
被告庄阿西、薛淑芬未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年5月20日，被告庄阿西因个人财务紧张，向原告苏承毅借款人民币40000元，并出具借条一份。约定借款分四期还清，即2013年11月21日、2014年5月21日、2014年11月21日、2015年5月21日各偿还本金人民币10000元，期间每月利息及管理费为人民币1600元（其中管理费为人民币120元），每偿还人民币10000元借款，利息逐额递减。借条上还约定若庄阿西不能及时还款及利息，原告有权扣押变卖庄阿西抵押给原告的闽D5Y9**号别克凯越车。
借款发生后，被告庄阿西支付原告9个月利息及管理费，共计人民币13320元及管理费人民币1080元。最后一笔利息及管理费发生时间为2014年4月11日。
审理中，原告称借款发生后为保证抵押权的实现，借条上约定的抵押车辆已于2013年5月21日过户至他人名下。
2012年6月18日填报暂住人口信息表时，被告庄阿西、薛淑芬系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细表、暂住人口基本信息表等在卷佐证，经本院庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告苏承毅与被告庄阿西之间的民间借贷关系有借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违背法律、法规的相关规定，本院予以确认。借条中虽表述：“期间利息及管理费为1600元”，但从庄阿西每月给付记录表明1600元应为月利息及管理费。借款发生后，即便车辆已经转让，因受让人为第三人，而借条仍由原告收执，且从银行交易明细表反映，直至2014年4月11日，被告庄阿西仍向原告支付利息及管理费，由此说明借款并未偿还，借贷关系仍存在。被告庄阿西未按约偿还借款本金，在诉讼期间最后一笔还款期限届满时，庄阿西仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款，被告庄阿西应予偿还。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以采信。上述借款发生于被告庄阿西、薛淑芬婚姻关系存续期间，在两被告未举证证实借款时已明确告知原告系庄阿西个人债务时，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告庄阿西、薛淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄阿西、薛淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏承毅借款人民币40000元及利息（自2013年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项偿清之日止的金额后扣除已付利息人民币13320元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102元，公告费人民币560元，合计人民币1662元，由被告庄阿西、薛淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00538号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冬昌，中共党员，原重庆燃气（集团）有限责任公司沙坪坝分公司经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月19日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人滕晓农、孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黄冬昌犯受贿罪一案，于2014年9月4日作出（2014）沙法刑初字第00858号刑事判决。原审被告人黄冬昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人黄冬昌及其辩护人滕晓农、孙松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，重庆燃气（集团）有限责任公司是由重庆市能源投资集团公司（系国有经济）于2003年单独出资设立的国有独资企业。2010年9月，重庆燃气（集团）有限责任公司经华润燃气（中国）投资有限公司参股后，变更为外商资本参股的重庆燃气集团股份有限公司。
2003年6月至2009年底，被告人黄冬昌担任原重庆燃气（集团）有限责任公司沙坪坝分公司经理，负责该分公司全面工作，分管计划科（市场科）、财务科和办公室、材料科等工作。
2008年，被告人黄冬昌将沙坪坝区双碑民主坪片区1200余户的天然气拆迁工程，以30万元拆迁费的价格交给重庆某建筑工程有限公司承揽，该公司法定代表人唐某向黄冬昌表示，该工程拆除证明用于新装天然气项目免除初装费获利后，会对黄冬昌表示感谢。2010年1月，黄冬昌向唐某索取该公司承诺的上述获利中的45万元，唐某通过银行转账的方式给予黄冬昌45万元。
重庆某燃气设备有限公司经理刘某为了感谢被告人黄冬昌在原重庆燃气（集团）有限责任公司沙坪坝分公司担任经理期间，向其公司采购天然气IC卡智能表业务的支持和帮助，分别于2007年、2008年、2009年春节期间三次送给黄冬昌感谢费，每次1万元，共计3万元。
2014年2月，重庆市沙坪坝区人民检察院职务犯罪侦查局在侦办其他案件过程中，发现被告人黄冬昌有受贿嫌疑，遂进行初查。侦查人员掌握黄冬昌涉嫌犯罪的线索后，于同月19日前往黄冬昌的办公室将其带回检察机关接受调查。在调查期间，黄冬昌如实供述了其索取唐某45万元好处费的事实，并主动交代其收受刘某3万元好处费的事实。
案发后，被告人黄冬昌向检察机关退出违法所得45万元。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人黄冬昌主体身份材料，营业执照，改制登记申请书，企业国有资产产权登记证及出资人情况，企业国有资产产权变动情况及出资人变动情况，重庆燃气（集团）有限责任公司及沙坪坝分公司文件，重庆市物价局文件，天然气拆除证明，天然气安装工程流程单，天然气安装合同，银行交易明细，证人唐某、刘某的证言，情况说明，到案经过，案款收据以及被告人黄冬昌的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄冬昌身为国家工作人员，利用其职务之便，为他人谋取利益，索取及收受他人贿赂共计48万元，其行为已构成受贿罪。被告人黄冬昌向他人索取贿赂45万元，应从重处罚。黄冬昌到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其退出大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄冬昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产4万元；二、将被告人黄冬昌退出的违法所得45万元予以收缴，上缴国库，继续追缴被告人黄冬昌的违法所得3万元，上缴国库。
黄冬昌上诉提出原判认定其收受唐某45万元的事实不清，其只收受了40万元，其曾检举他人犯罪行为，有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人除提出相同意见外，还提出是唐某向黄冬昌行贿，黄冬昌不具备索贿情节，且到案后如实供述罪行，已退出全部违法所得等辩护意见，建议法院对其减轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分；上诉人黄冬昌的多次供述及证人唐某的证言以及银行交某原判量刑时综合考虑黄冬昌的各量刑情节，对其从轻判处十年六个月，量刑适当。黄冬昌的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄冬昌身为国家工作人员，利用其职务之便，为他人谋取利益，索取他人财物45万元，收受他人财物3万元，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。黄冬昌具有索贿情节，依法应从重处罚。黄冬昌到案后能如实供述自己罪行，且退出大部分违法所得，依法可从轻处罚。
关于黄冬昌及其辩护人提出原判认定其收受唐某45万元的事实不清，其只收受了40万元的意见，以及辩护人提出黄冬昌不具备索贿情节的意见。经查，黄冬昌在侦查阶段的多次供述、证人唐某的多次证言以及银行卡交易明细，证实了黄冬昌向唐某索要唐某之前承诺给予的好处费后，唐某按其要求打款45万元至其提供的银行账户的事实，而其关于只收了唐某40万元的辩解，以及辩护人关于是唐某向黄冬昌行贿，黄冬昌不具备索贿情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
关于黄冬昌提出其检举他人犯罪行为有立功表现的意见，因无相关证据证实，不予采纳。
关于黄冬昌提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据黄冬昌受贿48万元，具有索贿情节，到案后如实供述罪行，已退出大部分赃款等综合考量，对其从轻判处十年六个月，量刑并无不当。故对该意见，不予采纳。
关于辩护人提出对黄冬昌减轻处罚的意见，因黄冬昌不具备减轻处罚情节，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 吴骏东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾维丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第984号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）金×。
被告傅××。
被告李××。
本院在审理原告陈××与被告傅××、李××买卖合同
纠纷一案中，原告陈××于2009年3月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方账目结清为由申请撤诉，未违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案应收诉讼费25元，由原告陈××负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 方 芳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1205号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：蓝海涛，男，1999年8月22日出生，汉族，住清远市佛冈县。
本院在执行被执行人蓝海涛罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人蓝海涛应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蓝海涛暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人蓝海涛暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1205号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第254号
原告项某某，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人毛大利，法律援助志愿者。
被告苗某某，女汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告项某某与被告苗某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告项某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年十月十日
书记员 刘英鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12509号
原告:陶晓强。
被告:管永浩。
被告:陈惠娟。
原告陶晓强诉被告管永浩、陈惠娟民间借贷纠纷一案，因原告陶晓强未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶晓强撤回起诉处理。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨丽帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2405号
申请执行人张茂伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马轶龙，男，1984年8月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张茂伟与被执行人马轶龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马轶龙偿还申请执行人张茂伟加工费30000元，并承担利息损失1124元，承担案件受理费292元，向本院缴纳执行费371元，以上共计31787元。申请执行人张茂伟向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明该案系缺席审理。本院执行干警根据判决书载明的被执行人的住址查找被执行人，查明被执行人现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人马轶龙名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人马轶龙名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人马轶龙名下的位于银川市兴庆区某房屋，但该房产价值远大于该案申请执行标的，故不宜处置。现被执行人马轶龙具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人张茂伟亦不能向本院提供被执行人马轶龙具体下落及其名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费371元未缴纳。本院已将被执行人马轶龙列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2155号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告彭秋军，男，1975年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇洪家冲村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭秋军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭秋军的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执338之二号
申请执行人：李晓旭，男，1970年4月8日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县新政社区。
被执行人：李洪友，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被执行人：宋薇薇，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡。
被执行人：周纯雷（曾用名周纯宇），男，1974年8月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县新生社区。
本院在执行李晓旭与李洪友、宋薇薇、周纯雷民间借贷纠纷一案中，被执行人周纯雷在兰西县农村信用合作联社账号为XXX账户内工资款，每月予以冻结2500元并已扣划。本院认为，因被执行人工资款已部分执结，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（二）项、第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1964年1月1日出生。
委托代理人：许华满，合肥天瑞律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，合肥天瑞律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥东凯新型建材有限公司。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：洪飞，合肥金亚太律师事务所律师。
再审申请人王强因与被申请人合肥东凯新型建材有限公司（以下简称东凯建材公司）民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：王强与安徽利合投资担保有限公司（以下简称利合担保公司）的债权债务关系真实有效，王强诉请的100万元是独立债权，与其他债权转让无关；无论钱道邦是否持有600万元借条，其实际债权仅为400万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
东凯建材公司提交意见称：王强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：利合担保公司法定代表人盛建华一审出庭时陈述钱道邦持有李斌出具的600万元借条，且提供了该600万元借条的复印件，原判认定钱道邦持有600万元借条并无不当。因东凯建材公司原欠圣大业借款已转移给了钱道邦，故只有钱道邦有权决定对该600万元如何分配，利合担保公司所做的《债权分配方案》系无权处分行为。王强称钱道邦的实际债权为400万元，但未能提供有效证据证明该主张；其关于案涉100万元是其对利合担保公司享有的独立债权，并要求东凯建材公司向其清偿债务的主张，因其未能提供充分证据予以证明，原判不予支持并无不当。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 任纪敏