wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1528号
黄凤姣、黄铁
本院执行的黄凤姣申请黄铁婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人黄铁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执736号之一
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
被执行人青岛福尚实业有限公司，住所地：青岛胶南市隐珠街道办事处云海路67号。组织机构代码：58780950-2。
法定代表人王绍生。
湖南中旺工程机械设备有限公司与青岛福尚实业有限公司合同纠纷一案，长沙县人民法院做出的（2016）湘0121民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。
本院于2018年3月15日向被执行人青岛福尚实业有限公司发出执行通知书。在执行过程中，对被执行人青岛福尚实业有限公司的财产进行了查询。暂时没有发现其银行存款和有关房屋、车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，下达了限制消费令。现被执行人没有可供执行财产也暂时找不到其下落。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司也无法提供其他可供执行财产线索，并于2018年7月15日向我院提出撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执736号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 饶兴武
二〇一八年七月十六日
书记员 伍 岗
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初516号
原告：李伯仁，男，汉族。
委托代理人：任秀杰。
被告：临颍县民政局。
法定代表人：成子高，该局局长。
本院在审理原告李伯仁诉被告临颍县民政局借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以因主体资格不适格，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伯仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伯仁负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 晁晓玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初528号
原告：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地江苏省丹阳市开发区银杏路5号。
法定代表人：洪作南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：揭阳市颐合医院有限公司，组织机构代码91445200MA4UJR3B8X，住所地揭阳市榕城区新阳路玉浦新区A2幢西起1-2号。
法定代表人：陈腾，该公司经理。
被告：颐合（深圳）医院有限公司，统一社会信用代码9144030035621975M，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：于维滨，该公司经理。
原告新天鸿光学有限公司与被告揭阳市颐合医院有限公司、颐合（深圳）医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新宇，被告揭阳市颐合医院有限公司的法定代表人陈腾，被告颐合（深圳）医院有限公司的法定代表人于维滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天鸿光学有限公司提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款130490元并承担逾期付款违约金（自2016年11月16日按每日1%计算至实际给付之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月始，原告与被告发生镜片买卖业务，原告共向被告销售镜片价值130418元，运费72元，共计130490元。后被告未能付款。原告与被告颐合（深圳）医院有限公司签订协议一份，约定颐合（深圳）医院有限公司在2016年11月15日前付清货款，如果延期付款，同意向原告支付总欠款1%每天的违约金。因原告自行催要未果，诉至人民法院。
被告揭阳市颐合医院有限公司辩称：对于欠款事实没有异议。与原告签订还款协议的是颐合（深圳）医院有限公司，而且本公司属于颐合（深圳）医院有限公司的子公司，本案涉及债务应当由颐合（深圳）医院有限公司负责归还。
被告颐合（深圳）医院有限公司辩称：被告揭阳市颐合医院有限公司是本公司的全资子公司，是独立法人，合同是被告揭阳市颐合医院有限公司与原告签订，将本公司作为被告不合理。本公司作为投资方，可以催促、协助该公司处理该笔欠款。本公司希望被告揭阳市颐合医院有限公司与原告达成调解意见。
本院经审理查明如下事实：原告曾与被告揭阳市颐合医院有限公司发生业务往来，由原告向被告揭阳市颐合医院有限公司供应眼镜镜片。2016年1月，被告揭阳市颐合医院有限公司向原告出具对账单一份，载明原告在该被告处的总应收款额为129885元。2016年10月19日，原告与被告颐合（深圳）医院有限公司签订协议一份，协议载明“揭阳市颐合医院有限公司是颐合（深圳）医院有限公司100%控股的子公司，揭阳市颐合医院有限公司曾与原告于2015年12月25日开始镜片合作，截止2016年4月6日，尚欠原告货款及运费共计130490元。因买受人原因，单方面终止与原告方合作，经协商，欠款处理如下：乙方同意在2016年11月15日前一次性向甲方付清货款，共计130490元。如延期，乙方同意向甲方支付总欠款1%每天的违约金”。被告颐合（深圳）医院有限公司在协议乙方字样处签章确认协议内容。协议签订后，原告因自行催要货款未果遂诉至本院。
另查明，原告与被告颐合（深圳）医院有限公司签订前述还款协议时，被告揭阳市颐合医院有限公司的法定代表人陈腾在场。
上述事实由原告提供的对账单、还款协议及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张被告揭阳市颐合医院有限公司尚欠货款及运费共计130490元，其提供了揭阳市颐合医院有限公司出具的对账单及颐合（深圳）医院有限公司签章确认的协议书佐证，两被告对于欠款数额未提出异议，故对于欠款数额本院认可按照原告主张数额计算。
被告颐合（深圳）医院有限公司与原告签订的还款协议中，明确载明该公司（还款协议中表述为乙方）愿意承担还款责任的意思表示，颐合（深圳）医院有限公司作出的该项民事行为合法有效，故原告要求被告颐合（深圳）医院有限公司承担共同还款责任诉请应予支持。
被告颐合（深圳）医院有限公司与原告签订的还款协议中约定还款期限为2016年11月15日前，现原告主张自2016年11月16日开始计算逾期付款违约金的主张符合双方约定，应予支持。该还款协议签订时，被告揭阳市颐合医院有限公司法定代表人在场，该公司法定代表人对于还款期限并未提出异议，考虑到两被告法人之间的关系，应认定该还款期限对于被告揭阳市颐合医院有限公司亦能产生约束力，揭阳市颐合医院有限公司也应按照原告主张的时间范围承担逾期付款违约金。原告与被告颐合（深圳）医院有限公司签订的还款协议中约定的违约金标准明显过高，本院酌情调整为按照年利率10%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告揭阳市颐合医院有限公司、颐合（深圳）医院有限公司应给付原告新天鸿光学有限公司货款及运费共计130490元并按照年利率10%承担自2016年11月16日至实际给付之日止的逾期付款违约金，此款由两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告揭阳市颐合医院有限公司、颐合（深圳）医院有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61诉案件受理费。审判
审判员 葛丹开
二〇一七年四月七日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2122-5号
申请执行人张志永，男，1974年8月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城金色家园小区*号楼*单元***室，身份证号码1504221974********。
被执行人杜德森，男，1971年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区广电小区*号楼*单元***室，身份证号码1504221971********。
申请执行人张志永与被执行人杜德森的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06365号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜德森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志永于2016年8月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜德森在中国建设银行巴林左旗支行账户内的存款157600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3141号
原告罗宗先，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗菊连，女，1963年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗春花，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗志斌，男，2011年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗志涛，男，2014年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。
法定代理人罗春花，女，系原告罗志斌、罗志涛母亲，住福建省清流县。
以上原告委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告张熙权，男，1986年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告周进华，男，1966年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告漳州大北农农牧科技有限公司，住所地漳州市。
法定代表人宋洪芦，经理。
委托代理人杨文辉，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人董红梅，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告罗宗先、罗菊连、罗春花、罗志斌、罗志涛与被告张熙权、周进华、漳州大北农农牧科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钟金凤
二〇一六年二月十六日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1627号
申请人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：章珍珍，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
许凤莲诉章珍珍民间借贷纠纷一案中，申请人许凤莲于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章珍珍银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人许凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人章珍珍银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人许凤莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 江生根
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5016号
原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人陈爱华，总经理。
被告凌雄兵，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告凌跳根，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告宁波华安担保有限公司与被告凌雄兵、凌跳根追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年七月十六日
书记员 李 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4433号
原告：周亚飞（系慈溪市胜山依腾职业服设计工作室业主），女，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：慈溪风信子美容休闲有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道899号。
法定代表人：胡建波，总经理。
本院在审理原告周亚飞与被告慈溪风信子美容休闲有限公司承揽合同纠纷一案中，2010年2月8日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚飞撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 高立民
二〇一〇年二月八日
书记员 高哲一
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1969号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人王殿波。
被告王洪涛。
被告李艳。
被告黄燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王洪涛、李艳、黄燕借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告王洪涛、李艳、黄燕的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对被告王洪涛、李艳、黄燕的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十九日
书记员 邹鸿洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执870号之三
申请执行人：范会生，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:张应宏，男，1989年12月28日出生，汉族，安徽省庐江县号。
本院在执行申请执行人范会生与被执行人张应宏民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，由申请执行人范会生撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0124执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红
审判员 勒真卫
审判员 徐 喆
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 振
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5982号之二
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804--9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人：王适，该公司工作人员。
被执行人：陈天仁，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：肖美燕，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5427号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈天仁、肖美燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行被执行人陈天仁、肖美燕支付逾期贷款本金22955.39元及逾期贷款利息，贷款立即到期后剩余贷款本金68266.19元及利息、违约金18244.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：
1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院于2016年11月8日查封了被执行人陈天仁名下车牌号闽Ａ×××××号车辆，查封截止日期为2018年11月7日。
3、本院被执行人下落不明，不在户籍地，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况，本院于2018年7月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈天仁、肖美燕名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 李 吟
二〇一八年七月十九日
代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2925号
申请执行人田胜红，汉族号码320923197306050992。
被执行人王建根，汉族号码32052519720216411X。
原告田胜红与被告姚向荣、王建根、苏州榕泰净化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0709号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州榕泰净化工程有限公司应赔偿原告田胜红医疗费等各项损失合计47890.77元。于本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告王建根应赔偿原告田胜红医疗费等各项损失合计172754.77元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告田胜红对被告姚向荣的诉讼请求。四、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取1053元、鉴定费2520元，合计3573元，由原告田胜红负担357元，被告苏州榕泰净化工程有限公司负担1072元，被告王建根负担2144元，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告田胜红，原告已预交的案件受理费本院不在退回。至期，因被告王建根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田胜红于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币174898.77元，本案申请执行费2523元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人王建根在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，被执行人王建根在做工程中受伤，术后仍需继续治疗，现无正当工作，其妻子患有胸椎结核，常年吃药，无劳动能力。本案申请人田胜红因在做工程中受伤至左臂残疾（经苏州大学司法鉴定所鉴定为九级残疾），现无劳动能力，且家庭经济条件相当困难。现本案被执行人王建根已从亲戚处筹款30000元支付申请人。
另在本案执行过程中，经本案双方当事人自行协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2015年7月21日前支付申请人款20000元，于20115年10月底前支付30000元，于2015年2月（2016年春节）前支付30000元，于2016年6月底前支付30000元；二、基于双方当事人经济困难，将申请司法救助；三、以上履行，本案执行完毕，如被执行人无法依约付款，申请人可依照民事判决书所确认的数额申请恢复执行。现被执行人已依约在2015年7月21日前给付申请人20000元，本院基于双方当事人经济困难，已对本案司法救助30000元并已汇入申请人帐户，依照和解协议相关内容，本案尚未履行的余款90000元因履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人同意对本案未履行部分由本院裁定程序终结，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单、双方当事人村委会证明、司法救助审批表、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人田胜红亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院就本案未履行部分终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0709号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十三日
书记员 贾春湘
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保67号
申请执行人:河北养怡永年健康科技有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区新园街，统一社会信用代码。
法定代表人：刘俊霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。
被执行人:邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区新园街，统一社会信用代码。
法定代表人：赵玉梅，该公司总经理。
申请执行人河北养怡永年健康科技有限公司与被执行人邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行，本院以（2018）冀0491财保63号民事裁定书查封了被申请人邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司所有的位于邯郸经济技术开发区新园街与英才路交叉口西北角土地【邯开国用（2016）第G010009号】的相关手续，保全其中价值300万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保63号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 褚俊红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2664号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人张某，董事长。
被执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人叶某某。
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司与被执行人王某某、王某、陈某某、王某某、叶某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）宝商初字第379号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王某某应给付申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司借款300000元及利息，代垫诉讼费5800元，被执行人王某、陈某某、王某某、叶某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，查明被执行人王某有车牌号为苏K×××××的机动车一辆，未发现五被执行人有其他可供执行财产，查明的车辆已依法查封.现被执行人王某某、王某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月九日
书记员 莫媛婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3902号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：陈海利，男，1982年9月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯苏苏，女，1983年11月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林高良，男，1982年3月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何华君，男，1979年6月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈海利、冯苏苏、林高良、何华君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款109693.45元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈海利、冯苏苏、林高良、何华君作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈海利、冯苏苏、林高良、何华君纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈海利、冯苏苏、林高良、何华君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权109693.45元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈海利、冯苏苏、林高良、何华君有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3902号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3922号
原告：南宁金砖市场管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖时代广场C区。
法定代表人：陆耀理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婉玲，女，1985年3月8日出生，住南宁市，系该公司员工。
被告：林泽钦，男，1989年2月16日，住南宁市江南区。
原告汪涛与被告林泽钦房屋租赁合同纷一案，本院于2018年6月5日受理后，原告南宁金砖市场管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，已经减半收取，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审判员 苏建湘
二〇一八年七月十七日
书记员 苏春倩
----
异
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第691号
上诉人（原审原告）陈某，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）连某，女，1981年12月28日生，汉族，公务员，住隆尧县。
上诉人陈某因与被上诉人连某离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某以服从一审判决为由，于2014年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2687号
上诉人（原审被告）：廖桂芳。
上诉人（原审被告）：陈兆良。
被上诉人（原审原告）：袁哲。
被上诉人（原审原告）：曹秋林。
第三人：鲜大波。
上诉人廖桂芳、陈兆良因民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第323号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人廖桂芳、陈兆良向本院申请缓交上诉费未获准许，在指定期间内仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖桂芳、陈兆良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第577号
原告杨国强，
20624196707243512，家住江苏省通州市东社镇杨港街308号
。
被告凌朝平，身份证号码
××××052119650××112614，家住德清县武康镇三桥村下街头68号
（现住德清县新市镇文昌花园*幢***室）。
原告杨国强与被告凌朝平民间借贷纠纷一案，原告于2009
年××月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2009年4月2××日公开开庭审理了本案，
原告杨国强到庭参加诉讼，被告凌朝平经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告杨国强诉称，2008年1月29日，被告凌朝平向原告借款
人民币88000元，口头答应一个月内归还，但经原告多次催讨
，被告至今分文未付。为此，请求判令被告凌朝平立即归还
借款88000元及相应利息。并提供以下证据：借条原件一份。
被告凌朝平未进行答辩也未提交任何证据。
原告杨国强提交的借条原件，虽未经被告凌朝平质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该借条符合证据要求
，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月29日，被告凌朝平
出具借条向原告杨国强借款人民币88000元，双方未在借条上
约定借款利息和还款期限。原告杨国强经多次催讨未果，遂
向本院起诉，提出前述诉讼请求（庭审中，原告明确其诉讼请求为要求判令被告归还借款88000元）。
本院认为，被告凌朝平向原告杨国强借款88000元未还事
实清楚，原告诉请判令被告归还借款合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告凌朝平归还原告杨国强借款人民币88000元，限
判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1000元，由被告凌朝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 潘丽珏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6393号
上诉人（原审原告）：武汉市白沙洲制材综合工厂，住所地武汉市武昌区白沙洲四坦路。
工商登记法定代表人：邱衍成。
委托诉讼代理人：吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
上诉人武汉市白沙洲制材综合工厂（以下简称制材综合工厂）为与被上诉人邱衍成财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，制材综合工厂于1990年4月18日设立，法定代表人为熊永铸，企业类型为集体所有制企业，隶属法人为武汉市白沙洲制材厂，行政主管部门为武汉市物资局，章程规定法定代表人的产生程序为总厂任命。武汉市白沙洲制材厂1993年12月24日印发的武木白材厂[1993]47号文件任命邱衍成为制材综合工厂的厂长，1994年5月20日，制材综合工厂的法定代表人在工商登记上变更为邱衍成。自2002年开始，制材综合工厂此后一直未进行年检。2004年5月30日，邱衍成办理退休手续。2005年6月4日，武汉市工商行政管理局以制材综合工厂未按时参加年检为由吊销了其营业执照。2002年9月30日，武汉市白沙洲制材厂整体改制为工贸公司，企业类型为有限责任公司，2013年10月22日至今，该公司股东分别为王武、李玮、邱衍成、贺理纯，其中邱衍成持股比例为16%。2017年1月10日，制材综合工厂以张锡元为被告诉至武汉市武昌区人民法院，诉讼请求为：1、请求解除双方于2000年7月13日签订的《协议书》；2、请求张锡元将位于武昌区解放路165号的房屋腾退给制材综合工厂；3、请求张锡元向制材综合工厂支付房屋占用费1187760元；4、诉讼费用由张锡元承担。2017年4月18日，邱衍成以制材综合工厂法定代表人的身份向法院提出撤诉申请，申请撤回对张锡元的起诉。武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初174号裁定书，载明准许制材综合工厂撤诉，案件受理费减半收取计9994.50元。
2018年1月25日，制材综合工厂以邱衍成为被告诉至武汉市武昌区人民法院。庭审中，制材综合工厂提交了工贸公司的情况说明，载明工贸公司系制材综合工厂上级主管部门，该单位的历任法定代表人均系该公司任命产生，邱衍成于2004年退休，2005年因吊销企业营业执照后，该单位相关印章全部上交至我单位,2016年我公司指派吴跃平作为该单位的实际负责人，邱衍成不顾吴跃平反对，申请撤诉。原审要求制材综合工厂提供其法定代表人任免的相关文件，制材综合工厂至今未能提交。
2018年2月21日，邱衍成以制材综合工厂的名义向武汉市洪山区人民法院对工贸公司、吴跃平提起诉讼，诉讼请求为：1、确认工贸公司2016年指派吴跃平任综合制材工厂负责人无效；2、确认工贸公司非法转移制材综合工厂注册资本违法无效；3、确认制材综合工厂与张锡元房屋买卖合同纠纷一案诉讼费由吴跃平承担；4、本案诉讼费用由被告承担。该案目前在审理中。
原审认为，制材综合工厂被吊销营业执照后，已经退休的法定代表人邱衍成撤回了制材综合工厂在另案中的起诉，法院准许撤诉，并裁定减半后的案件受理费由制材综合工厂负担，因此，制材综合工厂是否为本案适格原告，被告是否应该赔偿案件受理费损失系本案的争议焦点。一、法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，依法完成清算、注销登记后法人终止。本案原告制材综合工厂仅被吊销，未完成注销登记手续，其具有民事权利能力和民事行为能力，可以以自己的名义进行诉讼，故制材综合工厂系本案适格原告。二、原告诉称其实际负责人已变更为吴跃平，但未能提交工贸公司免除邱衍成职务、任命吴跃平为原告的法定代表人相关决议文件材料，因此认定被告邱衍成已被免除法定代表人职务、与原告无任何关联的证据尚不充分。在此基础上，主张邱衍成承担财产损害赔偿责任没有事实和法律依据。制材综合工厂经法院释明后，坚持本案的案由为财产损害赔偿纠纷，根据本案性质和法律关系，如果制材综合工厂认为本案涉嫌损害公司利益责任纠纷，制材综合工厂可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：
驳回武汉市白沙洲制材综合工厂的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市白沙洲制材综合工厂负担。
一审宣判后，上诉人制材综合工厂不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销（2018）鄂0106民初1567号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、依法改判被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，原审中上诉人已向法院提交情况说明及任职证明等证据材料，用以证明已经免除了被上诉人的法定代表人身份，原审法院认定上诉人未提交法定代表人任免相关文件系认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。
针对制材综合工厂的上诉，邱衍成认为一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予以维持。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，制材综合工厂的成立日期为1990年3月28日，二审查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，制材综合工厂在二审中仍上诉诉称其实际负责人已变更为吴跃平，但无论在一审还是二审上诉人制材综合工厂均未提交确实充分的证据即工贸公司免除邱衍成职务、任命吴跃平为原告的法定代表人相关决议文件材料。仅凭武汉市白沙洲工贸有限责任公司在本案一审诉讼中2018年3月13日出具的《任职证明》来证明制材综合工厂于2016年10月免除邱衍成法定代表人身份变更的依据不足。在此基础上，主张邱衍成因另案作为制材综合工厂法定代表人向法院提出撤诉而产生的9994.5元案件受理费承担财产损害赔偿责任没有事实和法律依据。关于上诉人陈述的法律适用错误的问题，本院认为，根据上诉人于2018年1月15日提交的说明能够证实法院已向其释明，但其仍坚持本案案由。至于原审要求上诉人可另案诉讼的理由，也是基于如果上诉人认为其他案由的情形下。故一审不存在法律适用错误的问题。
综上，上诉人制材综合工厂的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武汉市白沙洲制材综合工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蹇鹏飞
审判员 刘 隽
审判员 李 娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 鲍 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4297号
原告：ＸＸＸ，男，1966年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈明，男，1963年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王怀杨，男，1977年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨芹，女，1981年7月26日；汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王怀杨、杨芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562元，公告费400元，合计962元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保92号
申请人李保通，男，1967年11月13日出生，汉族。
被申请人郭保库，男，1981年1月9日出生，汉族。
申请人李保通因与被申请人郭保库驾驶的陕A855**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭保库驾驶的陕A855**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人李保通负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一六年六月十二日
书记员 杨娟妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5693号
原告:江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码91321282064573641N，住所地江苏省靖江市新洲路18号。
法定代表人:朱萍，执行董事。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告:青岛良工叉车有限公司，统一社会信用代码913702140650757244，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区1幢15号。
法定代表人：李晨。
被告：李德岩。
被告:李晨。
原告江苏大道工业车辆有限公司与被告青岛良工叉车有限公司（以下简称良工公司）、李德岩、李晨为经销合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼，被告良工公司、李德岩、李晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，原告与被告良工公司、李德岩签订《经销商协议》，约定：被告良工公司作为原告的经销商，销售原告生产、组装或进口的产品；良工公司与原告之间仍然签订订单，双方之间交易价格、货款支付等均以订单为准；良工公司逾期付款的，每天按拖欠款额的0.5%计算违约金：良工公司未履行或不适当履行本协议给原告造成的损失和费用，良工公司应赔偿给原告，该损失及费用包括但不限于诉讼费、律师代理费和合理的差旅费等；被告李德岩对被告良工公司在本协议项下的义务和责任提供不可撤销连带责任担保，保证期限从保证责任产生之日起2年等。2015年5月4日，被告良工公司与原告签订《买卖合同》两份，2015年5月13日，被告良工公司与原告签订《买卖合同》一份，然原告按约将叉车交付被告良工公司以后，良工公司共计支付了货款21200元，余款149600元一直拖延不付。该款虽经原告多次催要，但该被告良工公司始终拖延未付。另外良工公司系被告李晨投资的一人有限责任公司，而良工公司财产并不独立于被告李晨的个人财产。为此，原告为维护自己合法权益，特具此状向贵院起诉，请求法院判令被告良工公司给付原告货款149600元、律师代理费9000元及逾期付款违约金（以所欠货款149600元按日利率5‰从2015年12月31日起计算至被告还清之日），被告李德岩、李晨对被告良工公司上述欠款承担连带担保责任。
被告良工公司、李德岩、李晨未举证亦未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，原告与良工公司、李德岩签订经销商协议书，约定良工公司取得经销原告所产产品的经销权，由原告向良工公司提供叉车，李德岩为保证人，经销协议6.1条约定，经销商应以书面方式向原告订购产品；6.8.1条约定，经销商与原告之间仍然将签订一份订单，双方之间交易价格、货款支付等均以订单为准；8.3条约定，经销商逾期付款的，每天按拖欠款额的0.5%计算违约金，并纳入未付款中；13.1条约定，经销商未履行或不适当履行本协议义务，或经销商不当行使本协议权利给原告造成的损失和费用，经销商应赔偿原告。上述损失和费用包括但不限于因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费和合理的差旅费用；18.1条约定，保证人对经销商在本协议项下的义务和责任提供不可撤销连带责任担保，即若经销商未依约按时履行本协议项下的义务并承担相关责任时，保证人应代为履行或承担；18.3条约定，保证人担保之保证期间从保证责任产生之日起2年。
另查明：2015年5月4日，被告良工公司与原告签订了《买卖合同》一份，约定原告提供给被告良工公司CPCD30叉车（2节3米门架）一台，价款为54200元，并约定货到被告良工公司90日内付清货款，该台车原告在2015年5月10日交付被告良工公司；2015年5月4日，被告良工公司与原告签订了《买卖合同》一份，约定原告提供给被告良工公司CPCD35叉车（三节4.5米门架）一台，价款为65400元，并约定货到被告良工公司5日内付清货款，该台车原告在2015年5月16日交付被告良工公司；2015年5月13日，被告良工公司与原告签订了《买卖合同》一份，约定原告提供给被告-
CPC30叉车（2节3米门架）一台，价款为51200元，并约定货到被告良工公司90日内付清货款，该台车原告在2015年5月16日交付被告良工公司。截止2015年12月份，被告良工公司共结欠原告货款为149600元，且被告良工公司系被告李晨投资的一人有限公司。
再查明：2016年8月9日，原告委托江苏百川通律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费9000元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原、被告签订的《经销商协议书》、《买卖合同》、发货通知单（含客户签收回执）、被告良工公司出具给原告的对账函一份、原告与委托诉讼代理人签订的《委托代理合同》、代理费发票、被告良工公司工商登记基本信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与良工公司签订的《经销商协议书》、《买卖合同》合法有效，双方形成了叉车买卖合同关系。良工公司向原告购买叉车，原告按约交付叉车，被告应当按约及时支付货款。原告诉称良工公司拖欠其货款149600元，有买卖合同、对账函等证据证明，本院予以确认。现原告要求良工公司支付货款149600元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。然双方约定的违约金明显过高，本院酌情调整，以不超过年利率24%计算为宜。关于律师代理费9000元，经销商协议书对律师费有明确约定，原告亦提供了委托代理合同、代理费发票等证据，本院予以支持。
被告李德岩为良工公司与原告签订的《经销商协议书》保证人，为协议项下的义务和责任提供不可撤销连带责任担保，保证期间为2年，现良工公司逾期支付货款，李德岩依法应当在保证范围内对良工公司的债务承担连带清偿责任；被告李晨未向法庭提供证据证明被告良工公司的公司财产独立于其个人财产，其作为被告良工公司的一人股东，应当对被告良工公司的债务承担相应的连带责任。另被告良工公司应当于2015年12月31日前付清全部货款，因此原告要求从2015年12月31日开始计算逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛良工叉车有限公司于判决生效后15日内偿付原告江苏大道工业车辆有限公司货款149600元、律师代理费9000元、并承担逾期付款违约金（按本金149600元、年利率24%自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）；被告李德岩、李晨承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元减半收取计1736元，此款由三被告负担（原告已交纳，三被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴 卫
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更865号
罪犯尹准，男，1971年7月17日生于吉林省通榆县，汉族，初中文化。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年5月26日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定尹准犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币293240.40元。2011年6月29日，经本院复核依法作出（2011）吉刑三核字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2013年10月16日，经本院审理依法作出（2013）吉刑减执字第831号刑事裁定，将罪犯尹准死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹准在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹准在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹准原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第400号
申请执行人徐有清。
被执行人雷雪芳。
被执行人雷明根。
本院在执行申请执行人徐有清与被执行人雷雪芬、雷明根民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，被执行人雷雪芬下落不明，又无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第400号案终结本次执行程序。
申请执行人徐有清发现被执行人雷雪芬、雷明根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初825号
原告马某，男，1970年2月5日出生，汉族，临西县，
被告马庄村民委员会，负责人王某。
本院在审理原告马某与被告马庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已经按协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年九月八日
书记员 赵秀珍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4282号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘，组织机构代码：21499258-6。
法定代表人杨佳鑫，该公司总经理。
委托代理人张洁琴、李引，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告王松桃，男，1977年8月27日出生，汉族。
被告程龙群，女，1987年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告王松桃、程龙群金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一六年九月十五日
书记员 黄 靖
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
湘03**执恢517号
申请执行人陈大江与被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月22日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1911号民事调解书确认：被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司支付申请执行人陈大江关于”江景名苑”商住小区开发项目合股投资的剩余出资款40万元。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司一次性支付申请执行人陈大江40万元，并承担案件执行费6000元（本案标的款已当场给付）。至此本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11993号
罪犯向贵英，女，1976年5月8日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人向贵英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向贵英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向贵英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向贵英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向贵英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 保 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王智慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王智慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王智慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285，078.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币285，078.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初1006号
原告：保定杜邦橡胶机带有限公司，住所地博野县南小王乡西王各庄村。
法定代表人：杜进刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王彬，男，该公司工作人员。
被告：杜俊杰，男，成年，汉族，住博野县。
原告保定杜邦橡胶机带有限公司与被告杜俊杰加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定杜邦橡胶机带有限公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告杜俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定杜邦橡胶机带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还拖欠加工费人民币42481元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经常在原告处加工输送带，加工费时有拖欠。后经双方核对账目被告签订欠据一张，金额为76762元。经过多次讨要仍欠42481元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告杜俊杰未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杜俊杰与原告之间有加工输送带的业务往来。2011年2月2日被告给原告签订还款协议书一份，协议书载明“2011年2月2日在杜邦橡胶机带有限公司加工制作输送带所欠款人民币柒万陆仟柒佰陆拾贰元（76762.00）”，协议书欠款人处签名为“杜俊杰”。原告提供了协议书原件一份。原告称签订协议书后被告曾经偿还过部分款项，原告提供了公司账目一份。经法庭核对原告提供的账目，被告欠原告的加工费数额应为42112元，对此原告也予以认可。
本院认为，原告保定杜邦橡胶机带有限公司与被告杜俊杰之间存在加工合同关系，被告欠原告加工费42112元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。原告要求被告给付欠款42112元的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊杰给付原告保定杜邦橡胶机带有限公司加工费42112元。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.0元，由被告杜俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿二〇一七年十一月十七日
书记员 戴 晓 倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1024号
申请人：朱金玉，女，汉族，1976年11月20日出生，住所地：山东省德州市德城区。
被申请人：车玉红，女，汉族，1975年3月6日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人朱金玉与被申请人车玉红民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1916号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人车玉红名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月十六日
书记员 贾立刚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终675号
上诉人（原审原告）：贾华，女，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清山，男，住吉林省东辽县。
上诉人贾华因与被上诉人李清山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年9月19日上诉人贾华申请撤回上诉。
本院认为，贾华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人贾华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月十九日
书记员 宿宏岩
中华人民共和国厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第156-1号
申请执行人弘信投资（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室，联系地址福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人郑刚，董事。
委托代理人林健，男，1985年8月23日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市湖里区湖里大道112号401室。
委托代理人武泽亮，男，1976年6月12日出生，汉族，该公司职员，住福建省泉州市鲤城区打锡街157号。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，住所地江苏省南京市山西路67号世贸大厦A1栋1716室。
法定代表人林长生。
被执行人林长生，男，1961年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区大方巷**号，公民身份号码3201061961********。
申请人弘信投资（香港）有限公司与被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）厦海法商初字第420号民事判决书已发生法律效力，申请人弘信投资（香港）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月10日书面来函称，根据其了解，被执行人目前并无可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待以后发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第420号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一四年十一月十日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初167号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日21时许，被告人王某某驾驶小型普通客车由东向西行驶至辽宁省法库县法库镇某某村东附近公路时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将前方同向行走的被害人李某某撞倒，致李某某当场死亡。肇事后，王某某拨打报警电话并在事故现场等候。经法库县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系头部遭受巨大钝性外力作用，致中枢神经系统机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队认定：王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任。
2017年12月29日，被告人王某某与被害人李某某近亲属达成赔偿协议，王某某赔偿李某某近亲属各项损失共计人民币260000元，李某某近亲属对王某某表示谅解。
2018年1月9日，被告人王某某经公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年七月十二日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2562号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:烟台烟风网络科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区清泉路30号烟台大学大学生创业园办公室110房间3号工位。
法定代表人：卢旭庆，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告烟台烟风网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 启
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民再4号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人):安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路121号。
法定代表人：郜振海，该公司经理。
委托诉讼代理人：武海鹏，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,系该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人):王松伯，男，1974年8月6出生，汉族，住安徽省萧县。
被申诉人（一审被告）：李端品，男，1954年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地租住安徽省淮北市相山区。
被申诉人（一审被告）：吴东林，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地租住安徽省淮北市杜集区。
被申诉人（一审被告）：黄敦宽，男，1965年4月10日出生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿机电科职工，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地组织安徽省淮北市杜集区。
申诉人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司(简称振兴公司)与被申诉人王松伯、李端品、吴东林、黄敦宽建设工程施工合同纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2014年2月21日作出（2013）相民二初字第00760号民事判决。振兴公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）淮民二终字第00094号民事判决维持原判。振兴公司不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2016年11月16日作出皖检民（行）监[2016]34000000198号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖民抗102号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的委托，安徽省淮北市人民检察院指派检察员杨银行、李黎出庭。申诉人振兴公司的委托诉讼代理人武海鹏、胡景胜到庭参加诉讼，被申诉人王松伯、李端品、吴东林、黄敦宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为：振兴公司不是施工主合同的相对人，振兴公司已向公安机关报案称有人伪造公司印章，公安机关依职权委托下属鉴定部门作出了鉴定意见，涉案工程的施工总合同上所加盖的印章与振兴公司在工商行政管理机关登记备案的公章不是同一枚印章；振兴公司上诉状、代理律师授权委托书、给李帮华授权委托书上所加盖的印章亦与振兴公司公章不一致。振兴公司也不是本案中《脚手架施工承包合同》的当事人，《脚手架施工承包合同》的订立主体是王松伯和李端品，合同在两人之间已经生效，不需要其他人进行追认。该合同对外无效是因为王松伯作为个人不具备脚手架施工资质，而不是使用方李端品的原因，李端品并非振兴公司或振兴公司第一分公司职工，第一分公司不因加盖项目部印章的行为而成为《脚手架施工承包合同》的当事人，该合同也不能成为符合行政法规的有效合同。《脚手架施工承包合同》无效且工程未经竣工验收，使用方李端品、吴东林、黄敦宽均对此工程提出了异议，原判认定应按合同约定支付价款明显不符合法律规定。原判适用法律确有错误，而且有新的证据足以推翻生效判决认定的基本事实，请依法再审。
振兴公司称：涉案工程不是振兴公司接手承包，而由个人私刻公章并签订的合同。参与一、二审诉讼的当事人均不是真正的振兴公司。请求再审撤销一、二审判决，依法改判。
王松伯、李端品、吴东林、黄敦宽未答辩亦未举证。
本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清，对涉案工程是否由振兴公司承包、原审诉讼参与人是否有振兴公司授权均未查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00094号民事判决及安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00760号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审判长 梁卫华
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3196号
上诉人（原审被告）深圳市利联龙城房地产开发有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人胡运发。
被上诉人（原审原告）曾令甫。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市利联龙城房地产开发有限公司（以下简称利联龙城公司）因与被上诉人曾令甫劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，本案双方当事人均确认曾令甫离职前十二个月平均工资为4100元（曾令甫主张该4100元不包含加班工资在内）。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于利联龙城公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2011年11月1日至2013年9月30日期间加班工资问题，曾令甫主张其在职期间每月上班22天，每天平均上班9小时（8：00-19：00），为此曾令甫提供了1份微电脑打卡记录作为证据。利联龙城公司对该微电脑打卡记录的真实性予以确认。根据该打卡记录显示，曾令甫上班打卡时间基本在8：00前后，下班打卡时间基本在17：30前后。在本案庭审中，曾令甫陈述其正常上班是9：00到5：30，其他接送员工的时间均应计算为加班时间。利联龙城公司主张曾令甫系司机，其主要职责是开员工接送班车，不开车的时间不应计算为上班时间。利联龙城公司提供了2013年10月的打卡记录，记录显示当月1日至7日曾令甫未打卡，当月8日至31日上班打卡时间基本在8：30之后，利联龙城公司称自2013年10月10日之后，曾令甫未再开员工接送班车。本案件双方当事人均确认，曾令甫中午有一个半小时的休息时间。曾令甫主张其在2013年10月10日之前早上均开班车接员工，不排除有的时候由别人送，在10月10日之后仍有不定时接送过员工。另查，利联龙城公司提供的《工作交接清单》第4条规定：“每天车辆由太阳百货8：10发出，接员工到龙城地产上班。17：30下班，把员工送到市里后，车辆必须停在太阳百货车库里”。
根据上述当事人的陈述及查明的事实，被上诉人曾令甫在职期间确实存在加班的情形。原审判决据此认定曾令甫在2013年10月10日之前存在加班情形并酌定每日加班时间为1小时，自2011年11月1日至2013年9月30日，曾令甫共加班500.25小时（23个月×21.75天／月×1小时／天），加班费共计8280元（1920元／月÷21.75天／月÷8小时／天×500.25小时×150%）符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
关于利联龙城公司主张其员工手册中关于加班必须申报的规定，本院认为，员工手册中关于劳动者加班必须申报的规定，其目的是用以防止劳动者在非工作必须的情况下擅自加班并索取加班费，而不能以用人单位未批准加班为由拒绝支付劳动者正当加班而产生的加班费。本案酌定曾令甫每个工作日加班1小时，主要是用以接送其他员工上下班，属于合法的正当加班。因此，利联龙城公司以员工手册关于加班必须申报的规定为由，拒绝支付相关的加班费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金问题，利联龙城公司作为用人单位，应当就其单方解除与员工的劳动合同关系承担相关的举证责任。利联龙城公司主张曾令甫存在长期消极怠工、不服从工作安排、拒不履行工作职责且经教育仍不改正等情形，但所提供的主要证据《员工违纪处罚审批表》系利联龙城公司单方制作的，并无曾令甫签字确认，且曾令甫对该审批表的真实性亦不予认可。利联龙城公司所提供的考勤卡、《工作交接清单》、《车辆及工具移交表》等其他证据亦不能证明曾令甫存在上述违纪的事实。原审判决据此认定利联龙城公司违法解除其与曾令甫的劳动合同关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于曾令甫解除或终止劳动合同关系前十二个月员工的月平均工资问题，双方当事人均确认在不计算加班工资的情况下，曾令甫的月平均工资为4100元／月。根据上述加班费的认定情况，曾令甫每月平均加班工资为240元（1920元／月÷21.75天／月÷8小时／天×21.75小时），两者相加为4340元，已经超过了一审判决认定的4315元。曾令甫没有对一审判决提起上诉，视为其对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。利联龙城公司上诉请求无须支付违法解除劳动合同赔偿金21500元（4300元／月×2.5个月×2倍），缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市利联龙城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执1039号
申请执行人湖南省沩江投资有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路6号。
法定代表人张军，董事长。
被执行人齐玉秀，女，汉族，1973年8月20日出生，住湖南省宁乡县。
湖南省沩江投资有限公司与齐玉秀租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第529号裁决书已生效，申请执行人湖南省沩江投资有限公司于2018年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第529号裁决即湖南省沩江投资有限公司与齐玉秀租赁合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年十月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执909号
申请执行人曲文波。
被执行人王遵国。
本院在执行曲文波与王遵国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1798号民事判决书，责令被执行人履行赔偿义务，被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产，告知申请人后，其自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初850号
原告：肖树全，男，1963年2月21日出生，住所地密山市。
被告：辛家鹏，男，1968年6月30日出生，住所地密山市。
原告肖树全与被告辛家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告肖树全于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖树全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖树全撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由肖树全负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初35号
原告济南市市中区印刷四厂有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张家勇，厂长。
被告济南皮件厂，住所地济南市。
法定代表人赵克勤，厂长。
本院在审理原告济南市市中区印刷四厂有限责任公司与被告济南皮件厂返还原物纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 钧
二〇一六年二月十八日
代理书记员 商玉莹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5304号
原告张金全，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告葛丽丽，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
原告张金全诉被告葛丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张金全及委托代理人王允义、被告葛丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金全诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月25日因投资经营需要，被告借原告现金23000元，并出具了欠条一份。另外被告因个人生活消费向原告借款1500元，并出具了欠条一份。后经多次催要，被告拒不偿付，要求被告偿还借款24500元。
被告葛丽丽辩称，对原告所诉两笔欠款均不予认可，两份欠条是在原告欺骗、胁迫下出具的，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款24500元，是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2015年10月25日被告出具的23000元的欠条一份及被告出具的1500元的欠条一份，证明被告葛丽丽欠原告款24500元。
被告葛丽丽向本院提交的证据材料有：2015年11月10日原告出具的情况说明一份，证明与原告共同投资经营的生意由原告对外转让。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证认为，对欠条的真实性无异议，但该欠条是受原告胁迫出具的。原告认为被告提交的证据与本案无关联。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据与本案无关联，不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月25日，被告葛丽丽因投资经营需要，向原告借现金23000元，并出具了欠条一份。另外被告曾向原告借款1500元，并出具了欠条一份。后原告索款未果，引起纠纷。
本院认为，借款应当清偿。被告葛丽丽两次向原告张金全共借款24500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。被告认为出具欠条是受原告胁迫所为，因没有提供证据证明，不能认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛丽丽于本判决生效后十日内偿还原告张金全欠款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告葛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋 恒
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第171号
原告李怀银，男，汉族。
被告郝敏，女，汉族。
本院在审理李怀银诉郝敏返还原物一案中，李怀银于2011年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，李怀银的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李怀银撤回起诉。
案件受理费800元，由李怀银承担400元，退付400元。
审判员 袁天良
二〇一一年十二月二十日
书记员 张虎年
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1413号
申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。
法定代表人：陈晓娟。
委托代理人：王宗理
被执行人：龚立刚，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人龚立刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日立案执行。执行标的为被执行人龚立刚返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款27536元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），其他诉讼费用3000元并负担案件受理费564元、执行费358元。
执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人龚立刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚立刚逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚立刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。被执行人名下有浙Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆已有多轮查封，无剩余价值，申请人申请暂不查封。暂未发现被执行人龚立刚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人龚立刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚立刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人龚立刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1413号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈嘉忆
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第459号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人喻某某，男，1983年10月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工。2007年4月16日因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌抢劫罪于2015年9月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人喻某某犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢为明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人喻某某于2015年9月26日中午携带工具入室盗窃后被人发现后而抗拒抓捕，当场使用暴力。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人喻某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年9月26日中午，被告人喻某某携带撬棍、纱手套等作案工具驾驶其黑色比亚迪小车窜至湘潭县杨嘉桥镇龙华村立新组实施盗窃。喻某某先用携带的撬棍撬压龙华村立新组林某某家屋后厕所窗户，未能撬开，后发现后门未锁，于是推门入室，进入一楼卧室翻找财物，被恰好回家的林某某发现，林某某大喊“抓贼”，喻某某遂从后门跑出往屋侧山上逃离。群众罗某某、刘某某、林某某等人闻讯对其进行追捕，被告人喻某某从地上捡起红砖威胁罗某某等人，使得罗某某等人不敢接近，之后又将红砖砸向罗某某等人，最终喻某某在逃至龙华村大水泥路与河堤交汇路口处时被群众抓获。
案发后，被告人喻某某赔偿了被害人林某某以及罗某某的损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、罗某某的陈述；证人刘凤杨、刘某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局扣押、文件清单及扣押的作案工具照片；湘乡市人民法院（2007）湘刑刑初字第47号刑事判决书；收条及谅解书；视听资料；被告人喻某某的人口信息资料及抓获经过说明；被告人喻某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某某入户盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人喻某某实施的犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人喻某某已赔偿被害人林某某、罗某某的损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张桂林
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5247号
原告上海恒远石材有限公司。
法定代表人江晓波，总经理。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告上海恒远石材有限公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告上海恒远石材有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年三月一日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02054号
原告龚海龙，男，1991年9月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告许志宏，男，1964年9月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告龚海龙诉被告许志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龚海龙到庭参加诉讼，许志宏经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
龚海龙诉称：许志宏于2014年5月6日向龚海龙借款6.5万元，双方约定于2014年5月12日前归还。但许志宏到期未还，故龚海龙诉至法院请求判令：1、许志宏归还借款6.5万元及支付以此为基数从2014年5月13日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由许志宏承担。
许志宏未出庭，未答辩。
龚海龙举示如下证据：
1、借条，拟证明许志宏借款6.5万元，月息2%，借款期限从2014年5月6日起至2014年5月12日止，双方约定发生争议由南岸区人民法院管辖；
2、收条，拟证明许志宏收到借款。
经审查，龚海龙举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，许志宏向龚海龙借款6.5万元，双方约定：借款期限为2014年5月6日至2014年5月12日，利息按月2%收取，借款到期一次性归还借款本金和利息；如逾期不还借款，则从逾期之日起加收借款金额每日3‰的罚息。同日，许志宏向龚海龙出具收条，载明借到现金6.5万元。
本院认为，龚海龙与许志宏之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。当事人均应按照合同约定履行义务。因借款数额不大，以现金支付符合常理，许志宏也出具收条载明已收到现金6.5万元，且许志宏未出庭抗辩，视为放弃自身诉讼权利，故本院认为龚海龙已按约定支付借款6.5万元。许志宏收到借款，应当履行按期归还借款及支付利息的义务。现许志宏到期未归还借款及利息，依法应承担违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，逾期付款则承担日3‰的罚息，现许志宏未按期还款，龚海龙主动将利息计算方式调整为以人民银行同期贷款利率4倍从逾期还款之日即2014年5月13日起计算，其主动降低利率标准，系其对权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。许志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志宏于本判决生效之日起10日内向原告龚海龙返还借款6.5万元，并以此为基数从2014年5月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，公告费300元，共计2395元，由被告许志宏负担（此款已由龚海龙垫付，许志宏于本判决生效之日起10日内付给龚海龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 雨
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第413号
绥宁县人口和计划生育局
刘建绘、唐姣娣：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘建绘、唐姣娣计划生育行政征收一案，本院对申请执行的征收社会抚养费决定，于2016年2月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 昊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初234号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建，男，1994年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月8日投案，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］210号起诉书指控被告人陈建犯合同诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年8月1日，被告人陈建伙同同案人林某、游某、陈某2（均另案处理）策划租车抵押借款，先由被告人陈建向被害人张某1租借闽Ｂ×××××号本田轿车，再利用同案人林某的身份信息伪造该车的行驶证、登记证后，于同年8月3日晚，由同案人游某、林某将该车抵押给被害人叶某借款54000元（人民币，下同），所得赃款用于挥霍。案发后，该车由张某1自行取回。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值87000元。
2、被告人陈建伙向被害人刘某1租借闽Ｂ×××××号现代牌IX35越野车，之后伪造登记证、行驶证后抵押给被害人陈某1借款66000元，所得赃款用于挥霍。案发后，该车由刘某1自行取回。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值105000元。
被告人陈建于2016年12月8日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查照片，书证借条、身份证、行驶证、机动车登记证、汽车档案信息查询单、转账凭证、机动车借用协议、寄卖合同书，证人伊某的证言，被害人叶某、张某1、陈某1、刘某1的陈述，鉴定意见书仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，同案人游某、林某、陈某2及被告人陈建的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建单独或伙同同案人，经事先策划后在履行租赁合同过程中，骗取他人车辆，共计价值人民币19.2万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且赃物已被追回，具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月八日起至二0一八年十月七日止）
二、责令被告人陈建连带退赔给被害人叶某人民币五万四千元。
三、责令被告人陈建退赔给被害人陈某1人民币六万六千元。
（上述罚金和退赔款，限本判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
PAGE
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初580号
原告：李国发，男，生于1958年10月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行
住所地：南部县城草市街8号。
负责人：李源，行长。
本院在审理原告李国发诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行存单纠纷一案中，于2017年2月27日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国发撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李国发负担。
审判员 袁颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 周帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3814号
原告：武汉市种鸡场，住所地武汉市汉阳区王家湾汽贸综合楼C栋302号。
法定代表人：杨捷，该场场长。
委托代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉中构投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路3栋101号。
法定代表人：赵捷，该公司总经理。
委托代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉勤加缘贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨士斌。
本院在审理原告武汉市种鸡场与被告武汉中构投资有限公司、武汉勤加缘贸易发展有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市种鸡场于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告武汉市种鸡场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市种鸡场撤回起诉。
案件受理费541800元，减半收取270900元，由原告武汉市种鸡场负担。
审 判 长 蹇鹏飞
审 判 员 李 娜
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 鲍 刚
书 记 员 褚 敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2993号
原告：任国华，经商，
户籍所在地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村5区**号，现
住义乌市前大路88弄10号。
被告：黄荣昌，
市稠城街道东傅宅村8组。
公民身份号码：330725198004204130
被告：骆慧琴，
市稠城街道东傅宅村8组。
公民身份号码：××
原告任国华与被告黄荣昌、骆慧琴买卖合同纠纷一案，本
院于2009年4月21日受理后，由代理审判员黄晓青独任审判，
于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告任国华到庭参加
了诉讼，被告黄荣昌、骆慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告任国华起诉称：二被告系夫妻关系。2007年4月14日
至2007年12月份二被告一直与原告存在买卖婴儿用品的往来，期间被告分19次向原告购买婴儿用品，每张货单上均由被告签
字确认。2007年12月1日，被告总欠原告货款51461.16元，被
告当即支付了5000元，尚欠46431.16元未付，由被告黄荣昌签
字确认。后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，剩余4267
1元至今仍未支付。现起诉要求二被告立即支付货款42671元及
利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计付至实际履行之日止）。
被告黄荣昌、骆慧琴均未作答辩。
原告任国华为证明自己的主张，提供如下证据：
1、送货单17份，证明被告向原告拿货，货款共计53471元
的事实。
2、结算单一份（在2007年11月14日的送货单背面），证明
2008年5月31日止被告尚欠原告货款42671元的事实。对该结算
单，原告补充说明结算单中“黄荣昌”的签名都是被告黄荣昌
写的，被告黄荣昌每次给原告钱的时候，原告就在结算单上减
掉这笔钱，然后由被告黄荣昌签字确认。
3、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告黄荣昌、骆慧琴经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与
其庭审陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以
下事实：被告黄荣昌、骆慧琴系夫妻。原、被告双方存在婴儿用品
买卖业务往来，2008年5月31日，经被告黄荣昌与原告任国华
结算，被告黄荣昌尚欠原告货款42671元。上述货款，二被告
至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
黄荣昌向原告购买婴儿用品尚欠货款42671元未付属实，应当
及时予以支付，未能及时支付的，还应赔偿原告相应的利息损
失。被告黄荣昌、骆慧琴系夫妻，本案债务依法应认定为夫妻
共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告黄荣昌、骆慧琴经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告黄荣昌、骆慧琴于本判决生效后十日内支付原告任
国华货款42671元并赔偿利息损失（从2009年4月21日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告黄荣昌、骆慧琴负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2993号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10472号之一
本院在执行赵明秀与李月英买卖合同纠纷一案中，赵明秀申请将李月英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李月英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李月英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）