wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第720号
申请执行人：许玲。
被执行人：潘成特。
申请执行人许玲与被执行人潘成特民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日作出的（2010）温泰商初字第183号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人许玲偿还借款21240元及逾期利息（从2008年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费312.5元、执行费249元。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人潘成特银行账户存款16000元，申请执行人实际受偿15438.5元，本案诉讼费、执行费已收取。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，申请人得以实现部分债权，现被执行人潘成特暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第720号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一一年二月十二日
书记员 池万澄
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第517号
原告王皓，男。
被告沈阳威远建筑工程有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区长青街45号。
法定代表人高杰，系该公司经理。
原告王皓与被告沈阳威远建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告王皓于2015年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王皓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王皓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王皓负担。
审判员 李春宇
二〇一五年一月十五日
书记员 来丽玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4526号
申请执行人苏洪强，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人彭波，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于苏洪强、彭波与梁永洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初18213号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年6月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金663105元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4526号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4978号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：黄永强，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告黄永强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄永强（甲方）签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》起诉，请求判令：1.被告黄永强向原告平安银行重庆分行支付贷款本金22949.1元以及截至2017年12月21日止的利息3447.75元、复利250.46元；支付从2017年12月22日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金22949.1元为基数，按年利率11.16%上浮30%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年12月22日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率11.16%上浮30%再上浮50%计算的复利；2.案件受理费466元、保全费271元、律师费1800元，由被告黄永强负担。
被告黄永强未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄永强。
贷款金额及贷款期限：50000元，分4笔发放：第1笔贷款金额16000元，贷款期限从2016年1月11日至2017年1月11日；第2笔贷款金额12000元，贷款期限从2016年4月29日至2017年4月28日；第3笔贷款金额10000元，贷款期限从2016年6月29日至2017年6月28日；第4笔贷款金额12000元，贷款期限从2016年10月27日至2017年10月27日。
贷款执行利率：固定利率，年利率11.16%。《平安银行平安金领通授信协议》第十九条约定，单笔贷款逾期超过30个自然日的，乙方有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截至2017年12月21日，被告黄永强尚欠贷款本金22949.1元、利息和罚息3447.75元、复利250.46元。原告平安银行重庆分行在庭审中确认，利息和罚息3447.75元中无法分离出利息和罚息的具体金额。
实现债权的费用：《平安银行平安金领通授信协议》第二十二条约定，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担。后原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》及《委托诉讼/仲裁/清收协议补充协议》，委托其为本案提供法律服务，约定每笔诉讼案件支付1800元的基本律师代理费用，但实际支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄永强签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄永强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。
关于罚息和复利的计收标准问题。首先，虽然《平安银行平安金领通授信协议》约定了单笔贷款逾期超过30个自然日的，乙方有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告平安银行重庆分行请求在借款人逾期30个自然日后将贷款利率按借款合同载明的贷款年利率11.16%上调30%执行，罚息利率按年利率11.16%上调30%再上浮50%确定的主张，与上述规定不符，本院不予支持。对于罚息和复利的标准，本院依法认定为按合同执行年利率11.16%上浮50%确定，即年利率16.74%。
关于自2017年12月22日起的复利问题。《平安银行平安金领通授信协议》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对于原告平安银行重庆分行主张以未偿还的利息、罚息为基数计算复利的计算方式，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告黄永强应当按照未支付的利息为基数支付复利。同时，因原告平安银行重庆分行无法明确截止2017年12月21日被告黄永强欠付利息的具体金额，无法明确复利的计算基数，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告平安银行重庆分行要求被告黄永强承担律师费1800元的问题。根据《平安银行平安金领通授信协议》关于借款人承担贷款人向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）的约定，同时原告平安银行重庆分行因本案实际支付了1000元的律师费，故被告黄永强按照合同约定应当承担原告平安银行重庆分行因本案实际产生的律师费1000元。对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的800元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。
被告黄永强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金22949.1元以及截止2017年12月21日的利息和罚息3447.75元、复利250.46元；支付自2017年12月22日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金22949.1元为基数，按年利率16.74%计算的罚息；
二、被告黄永强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元、保全费271元，合计737元，由被告黄永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 程 方
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2408号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告孙来记，男，1963年1月24日出生，汉族，农民。
被告陈功坤，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。
被告罗彬，男，1978年2月18日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孙来记、陈功坤、罗彬金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第220号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧阳某（绰号：“扁光”），男，1966年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，广东省东源县人。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月的一天下午，被告人欧阳某和何某某来到欧某某家，各自向其购买了50元钱的毒品海洛因，然后两人回到被告人家中二楼房间内一起吸食，吸食完后，被告人还向何某某收取了几十元费用；2、2013年7月的一天下午，被告人欧阳某以同样的方式在其家中二楼房间内容留何某某吸食毒品海洛因，吸食完后，向何某某收取了几十元的费用；3、2013年8月的一天下午，何某某和张某某给了被告人欧阳某300元钱，让其去购买毒品海洛因，被告人欧阳某拿到钱后，去欧某某家向其购买了200元钱毒品海洛因，然后和何某某、张某某一起在其家中二楼房间内吸食。上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案登记表及立案决定书，到案经过，东源县公安局行政处罚决定书，东源县公安局强制隔离戒毒决定书，证人何某某、张某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人欧阳某的供述和辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，并收取费用，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。鉴于被告人欧阳某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年十月二十二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭碧桃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第345号
原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行。
法定代表人张卫军。
委托代理人吕胜。
被告林春强。
被告贡荣君。
被告林小飞。
被告郑惠清。
原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行（以下简称成泰银行婺城支行）为与被告林春强、贡荣君、林小飞、郑惠清金融借款合同纠纷一案于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因被告林春强需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告成泰银行婺城支行的委托代理人吕胜，被告贡荣君、林小飞、郑惠清到庭参加诉讼，被告林春强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行婺城支行起诉称：被告林春强于2012年3月20日以购水泥、砂石为由，向本行所辖临江分理处贷款15万元，2013年3月20日到期，由被告贡荣君、林小飞、郑惠清承担连带保证责任，按借款合同约定，按季支付利息，被告从2013年3月20日起一直未支付利息，借款于2013年3月20日到期后，经原告多次与三被告协商催收，被告林春强于2013年8月7日归还1.1万元，尚欠本金13.9万元及利息。现原告诉至法院，要求：1.判令林春强立即归还所欠借款本金13.9万元及利息18750.53元（计至2013年9月20日，之后按合同约定利率计算）；2.要求被告贡荣君、林小飞、郑惠清承担连带保证责任；3.判令被告林春强承担本案一切诉讼费用，被告贡荣君、林小飞、郑惠清承担连带保证责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借款借据及保证借款合同各一份，证明被告林春强向原告借款15万元并由被告贡荣君、林小飞、郑惠清承担连带保证责任的事实；2.借款申请书一份，证明被告林春强向原告申请借款的事实；3.借款审批书一份，证明原告经审批同意被告的借款申请；4.收贷收息凭证一份，证明被告林春强归还借款11000元的事实；5.贷款催收通知书一份，证明原告向被告催款的事实。6.监察机关谈话记录一份，证明与徐庆丰（信贷员）调查确认贡荣君、林小飞的签字并非本人在信贷员当面所签，是由林春强自行签字后带回，并经事后调查确认该两人签字并非本人所签。
被告林春强未答辩，也未向本院提交证据。
被告贡荣君、林小飞答辩称担保人的签字不是我本人的签名，我无需承担该笔借款的担保义务。
两被告均未向法庭提交证据。
被告郑惠清答辩称我不知道被2、3是否是他们本人签字，我看到他们的签字于是我就签了。
其向法庭提交离婚证复印件及离婚协议复印件各一份，证明被告林春强和郑惠清2013年6月24日离婚的事实并约定财产分配的情况。
在审理过程中，本院依法对原、被告证据进行了当庭审核，结合原告自行提供的证据，确认保证借款合同中被告贡荣君、林小飞的签字确非其本人所签，确认相应证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月30日，原告成泰银行婺城支行与被告林春强签订了个人保证借款合同一份。该合同约定：贷款人向借款人（林春强）发放贷款人民币150000元，借款用途为购水泥沙石；借款期限自2012年3月30日起至2013年3月20日止；借款月利率为10.386667‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告郑惠清本人为上述借款作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。同日，原告依约向被告林春强发放了贷款。借款后被告按期归还利息至2012年12月20日。之后利息未支付。被告林春强于2013年8月7日归还借款本金11000元。
经查，借款合同上保证人签字处的贡荣君、林小飞的签字非其本人所签。被告郑惠清、林春强于2013年6月24日办理离婚手续。
本院认为：成泰银行婺城支行与被告林春强、郑惠清签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。被告郑惠清为被告林春强的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告贡荣君、林小飞本人未在该合同保证人处签字，其不应承担相应的保证责任。合同签订后成泰银行婺城支行已依约发放了贷款，但被告林春强未依约还款，担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告林春强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春强应于本判决生效后十日内偿还原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行借款本金139000元并支付利息18750.53元（计至2013年9月20日，此后利息按月利率15.5800005‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告郑惠清对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告浙江金华成泰农村合作银行婺城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由被告林春强负担，被告郑惠清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3456元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 沈爱龙
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 盛云扬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初346号
中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人伊付海，行长。
委托代理人张广生，该公司员工。
委托代理人靳旭红，该公司员工。
被告石国友，男，1966年8月5日生，汉族。
被告石国五，男，1970年1月6日生，汉族。
被告石国营，男，1958年12月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告石国友、石国营、石国五金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告石国友、石国五、石国营的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1072-2号
申请执行人刘川东，男，汉族。
被执行人深圳市广聚源人力资源有限公司。
法定代表人沈剑锋。
申请执行人刘川东与被执行人深圳市广聚源人力资源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广聚源人力资源有限公司的银行存款（以人民币4050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终499号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，出生于贵州省凤冈县。因吸食毒品，于2012年12月25日被广东省江门市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月13日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月24日作出(2016)黔0327刑初131号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月23日晚上和4月26日早上，被告人陈某甲在凤冈县自己家中，两次以“吹壶壶”的方式与吸毒人员刘某某、杨某某、陈某乙吸食毒品冰毒。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈某甲以原判量刑过重为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院二审中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家对毒品的管理制度，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。关于上诉人陈某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈某甲的犯罪事实，综合考虑了上诉人陈某甲到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、有悔罪表现等情节，已对上诉人陈某甲作出从轻处罚，量刑适当。故对上诉人陈某甲的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘泽继
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执900号之一
申请执行人翟井权，住开鲁县。
被执行人牛贵和，住开鲁县。
被执行人牛国伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第630号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛贵和、牛国伟在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月25日至2017年11月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 丛 民
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5894号
原告阆中市某某砂石场。
负责人蔡某某
委托代理人陈某某，四川某某律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人冯某某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告所有的“龙工”牌50型装载机在下班途中，因制动失灵，坠入阆中市东兴乡石塔村3组一处山坡下。次日，原告聘请吊运人员前往吊运装载机，被告以装载机坠落后损坏其父母坟墓为由，非法扣押设备。原告找当地村委会和有关部门，多次调解未果。被告非法扣押原告从事经营的车辆，给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求赔偿原告经营损失100000元、租赁吊车费用和吊运人员工资6750元，两项共计106750元。
被告辩称，被告没有阻止原告吊运装载机的行为。事情发生后，双方几次协商赔偿事宜均未果，但自始至终被告没有阻止原告吊运装载机的行为。原告第一次未将装载机吊起并运走，是因为雨天路滑，加之吊车本身力量不够而无法完成。另外原告主张经营损失缺乏依据。原告自身行为扩大了损失。
经审理查明，2015年8月19日，原告所有的“龙工”牌50型装载机在下班途中，坠落在阆中市东兴乡石塔村3组村民王某某房屋后，装载机砸坏了王某某父母的坟墓。次日，原告聘请吊运人员携带设备前往吊运装载机，双方在当地村干部的主持下协商赔偿一事，因未达成一致意见，被告未将装载机运走。之后，双方又多次在有关部门的主持下进行协商均未果。原告于2015年11月19日诉至法院，请求如前。2015年12月9日，原告将装载机起吊运走。
认定上述事实，有营业执照、机动车销售发票、证人刘波等证言和当事人的陈述等为据。
本院认为，本案的争议焦点有两点，一是被告是否对原告吊运装载机进行阻拦，二是原告的行为是否扩大了损失。原告于事故发生次日吊运装载机时，虽未有直接证据证明被告本人阻拦原告吊运装载机，但原告聘请人员携带设备专门吊运装载机，多位证人证实当时有人告知，因为对被告的赔偿未达成一致意见而不准进行吊运，从常识推断是被告阻拦导致的，被告构成侵权本院予以认定。关于原告其本人行为是否导致损失扩大，本院认为，原告的装载机砸坏的是被告父母的坟墓，不乱动坟墓是对死者的尊重，原告应当和被告进行协商，表达对被告的歉意，妥善处理后续事宜。而原告在事故发生次日，未和被告进行协商情况下，擅自聘请人员进行吊运，其行为有不妥之处，导致了第一次吊运装载机未果，原告主张该赔偿，本院不予以支持。关于经营损失，装载机发生事故后，原告应当及时和被告协商。如若协商不成，也可采取其他方式，保证装载机及时经营。2015年8月19日发生事故起至吊走装载机时止，长达3个月时间，原告未采取适当方法吊走装载机，并将其投入经营，自身行为导致了损失扩大。关于装载机的经营损失，一般情况下，应当由专业机构进行评估，本案中，采用评估结论意义不大，因为装载机的工作时间无法确定，只能综合情况予以酌定，本院酌定经营损失5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告阆中市某某砂石场5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告王某某负担430元，原告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王精杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第839号
申请执行人：吕发崇。
法定代理人：赵发珍，女，1977年11月17日出生，汉族。
被执行人：陈廷山。
申请执行人吕发崇被执行人陈廷山财产损害纠纷一案，（2013）黄民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标8760.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年三月十七日
书记员 李同良
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第912号
申请执行人邵武市南京起重机械机电设备销售有限公司。
法定代表人梁立进，经理。
被执行人邵武市中竹纸业有限责任公司。
法定代表人倪日涛，董事长。
本院在执行申请执行人邵武市南京起重机械机电设备销售有限公司与被执行人邵武市中竹纸业有限责任公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第59号民事判决书］一案中，查明被执行人所有的财产正在南平市中级人民法院处置当中，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月八日
书记员 黄碧云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7321号
申请执行人周掌龙，男，1971年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇西界河村5组西界河25号。
被执行人何东海，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇四岭村2组上仕村42号。
本院在执行申请执行人周掌龙与被执行人何东海特殊类型侵权纠纷一案中，经执行截止2016年4月21日，被执行人何东海尚欠申请执行人周掌龙104000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人何东海目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7321号案的本次执行程序。申请执行人周掌龙发现被执行人何东海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆海芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第486号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。
被告：淄博天洲国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家臣，经理。
被告：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵西祥，经理。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，经理。
被告：淄博中洲实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边希明，经理。
被告：孙家臣，居民。
被告：王翠美，居民。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉，被告淄博天洲国际贸易有限公司的法定代表人孙家臣、被告孙家臣到庭参加诉讼。被告淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、王翠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2014年12月2日，被告淄博天洲国际贸易有限公司与原告签订借款合同，借款本金4500000元，由被告淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美提供担保，借款期限自2014年12月2日至2015年10月12日，年利率为7.84%，逾期加收30%利息。但被告淄博天洲国际贸易有限公司未按约定全额偿还借款本息，被告淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美亦未承担还款责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4500000元及利息90864.68元（利息计算至2015年9月20日，以后利息另计）。
被告淄博天洲国际贸易有限公司辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告淄博敬业燃料有限公司未作答辩。
被告山东天鹤塑胶股份有限公司未作答辩。
被告淄博中洲实业有限公司未作答辩。
被告孙家臣辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告王翠美未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告淄博天洲国际贸易有限公司与原告齐商银行股份有限公司临淄支行签订借款合同，约定被告淄博天洲国际贸易有限公司从原告处借款4500000元，至2015年10月12日到期，合同约定年利率7.84%，按合同约定，逾期加收30%利息，并由被告淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美提供连带责任保证担保。但被告淄博天洲国际贸易有限公司未按合同约定偿还借款本息，截止2015年9月20日尚欠原告借款本金4500000元及利息90864.68元未付，被告淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美亦未承担连带清偿责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同一份、保证合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博天洲国际贸易有限公司由被告淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美担保从原告处借款4500000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告的要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天洲国际贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金4500000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告淄博天洲国际贸易有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款利息90864.68元（自欠息之日至2015年9月20日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，诉讼保全费5000元，由被告淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李 妲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）南法执字第44号
申请执行人庞枫，男，36岁，汉族，住港南区。
被执行人冯才军，男，成年，汉族，住港北区。
庞枫与冯才军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月1日作出（2007）南民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2008年元月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）南民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
重新申请执行不受申请执行期限的限制。已交申请执行费的不再收取，未预交执行费的，可不预交。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韦品全
执行员 吴仕权
执行员 周衍昆
二〇〇八年五月十五日
书记员 甘李莉
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00676号
原告赵某某，男，汉族，山西省临汾市尧都区段店乡李村人，农民，现住段店乡北练李村135号。
委托代理人王某某，山西攀岳律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，交城县洪相乡大营村人，农民，现住大营村。
原告赵某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年初在文水县成立百盛电子商店，原告共计投资5万余元，被告投资了4万余元，在经营过程中，由于原告时间、精力等原因，决定退出文水百盛电子商店，所以，原、被告经协商及算账。被告方同意原告退出并给付原告40000元，双方于2014年10月3日签订了撤资协议一份，协议约定被告于2014年10月3日后一个月内退还原告20000元，剩余欠款每月以2000元给付直至付清。协议签订后，被告交付26000元后拒绝再给付原告，无奈，只好诉至交城县人民法院，请求判令被告支付原告14000元。
被告辩称，2014年10月份左右，我与原告口头谈过过撤资的事情，我答应原告撤回投资，给原告40000元，先付给原告20000元，之后每月付1000元，但没有与原告签订过协议，原告提供的撤资协议是原告自己写的，我没有看过内容，协议上面的字也不是我本人签的。第一个月我支付了原告20000元后就是每月支付1000元，给了6个月的，共6000元。剩余14000元的没有给付。我同意偿还原告，但现在我没有偿还能力。我们合伙开店时，原告提供的货还都在，就用货来顶吧。
经审理查明，2014年初原、被告合伙经营百盛电子，2014年10月左右，原、被告经过协商，原告撤出经营，由被告继续经营，双方约定，由被告一次性给付原告40000元，撤资后第一个月内，被告即一次性支付原告20000元，之后每月支付原告1000元，至付清为止。被告按照约定给付了原告26000元后，剩余的14000元就未再支付。庭审中，被告称，同意支付原告14000元，但现在没有支付能力，提出用合伙时原告入股购买的货顶欠款，经本院调解，原告不同意，要求被告一次性支付14000元，双方未达成一致意见。
本院认为，被告王某某欠原告赵某某14000元，被告对此事实无异议，被告王某某应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半后收取75元由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费75元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高亚萍
二〇一五年十二月四日
书记员 成 珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民一初字第173号
原告覃XX，女，19XX年X月X日出生，X族，广西XX县人，柳州XX公司职工，住广西柳州市XX路XX号。公民身份号码：XXXX。
委托代理人梁XX，男，19XX年X月X日生，X族，广西XX市人，无职业，住柳州市XX小区**号。公民身份号码：XXXX
被告陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，广西XX人，柳州XX公司退休职工，现住柳州市XX区XX路XX，公民身份号码：XXXX
委托代理人梁XX，男，19XX年XX月XX日生，XX族，广西XX县人，柳州XX公司职工，住柳州市XX区XX45号XX。
原告覃XX诉被告陈XX房屋买卖纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃XX及委托代理人梁XX、被告陈XX及委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日原被告双方签定了一份购房合同。双方约定原告以19万的价格购买被告位于XX区XX路XX区XX栋XX号房屋，同时双方还具体在合同第4条约定办理房地产过户手续所需交纳的各项费用及税费全部由被告承担。在办理完房产证后原告按合同约定将全部房款交付给被告，但被告却以土地证过户费用太高为由等种种原因，拒绝支付办理房屋土地证所需的相关费用。被告的行为，违反了双方购房合同的约定。现诉至法院，请求判令被告承担房屋土地证过户费用和查档费用共计2490元、被告赔偿因不履行购房合同约定的违约金30000元。
被告辩称：1、本案涉及的房屋买卖合同是有重大瑕疵的合同，该合同有不平等的条款，该合同规定了卖方的权限却没有规定买方的权限，是不平等的。2、该合同存在不能履行的条款，有重大误解。3、合同的题目是房屋买卖合同，而其内容却包括了地产内容。原告起诉我方违约是基于合同规定卖方应在合同签订之日起付清过户手续费，我方认为过户费及过户产生的费用应由买方自行垫付再由卖方付费。房产证已过户到买方名下，在此期间能否办理土地证过户手续取决于买方，由于买方没有办理，卖方无法履行付过户费的义务，原告追究被告的违约责任没有依据。我同意原告的第一个诉讼请求，请求法院驳回原告要求被告赔偿违约金30000元的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日，原、被告签定了一份《房屋买卖协议》，双方约定：被告以190000元的价格将其位于XX区雀XX路XX栋XX号房屋及车库杂物房出卖给原告。该协议第二条约定被告在收到原告支付的60000元后，应在两个月内办理过户手续；在办妥房屋所有权过户手续后由原告申请抵押贷款的农业银行柳州立新支行付给房屋出售余款100000元；第四条约定办理房地产所有权过户手续所需交纳的各项费用及税费，由被告承担。；第七条约定了房屋买卖协议签订后，双方不论任何一方违约均赔偿对方违约金30000元并可终止本协议的执行等内容。同日，原告将60000元购房款交付给被告。6月8日，双方办理了房屋所有权的过户登记手续，原告领取了该房的房屋所有权证书。6月25日，原告将该房通过银行按揭贷款将余款全部支付给了被告。此后，被告将上述房屋的土地证交予原告去办理过户手续。11月3日，原告拿被告提供的上述房屋的土地证到有关部门办理过户手续。12月21日，原告在向有关部门缴纳土地出让金2424元后取得了上述房屋的国有土地使用权。为办理土地过户手续，原告共向有关部门支付了相关费用共计2490元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《房屋买卖协议》没有违反法律规定，受法律保护。双方均应遵循履行。
现原告要求被告支付过户费用2490元的诉请，该诉请没有违反双方签订的协议中的约定及法律规定，被告亦予以同意，故本院予以认可。
关于原告要求被告赔偿因不履行购房合同约定的违约金30000元的诉讼请求，从双方签订的《房屋买卖协议》分析，该协议第二条仅对房屋所有权的过户进行了约定；第四条约定的履行期限不明确。根据我国《合同法》的规定，对没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告主张被告违约，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中XX人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应向原告覃XX支付2490元。
二、驳回原告覃XX的其他诉讼请求。
案件受理费613元（原告已预交），减半收取306.5元，由原告负担283.5元，被告负担23元。本院退回306.5元给原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一一年三月九日
书记员 刘艳慧
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审181号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人邢二员，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人周利敏，女，汉族，1983年3月3日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第056号行政征收决定书，即强制执行被执行人邢二员、周利敏应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日以被执行人邢二员、周利敏未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第056号第行政征收决定书：征收邢二员社会抚养费32641.95元；征收周利敏社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第056号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月20日送达被执行人邢二员、周利敏，被执行人邢二员、周利敏未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月20日催告被执行人邢二员、周利敏履行，催告书送达十日后被执行人邢二员、周利敏仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人邢二员、周利敏应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06566号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行，住所地北京市朝阳区望京西园一区120号楼。
法定代表人杨昆，行长。
被执行人：高延庆，男，1956年10月1日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行与被执行人高延庆公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2014）京长安执字第41号执行证书已经发生法律效力。因高延庆未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行向本院申请执行，要求高延庆履行上述法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法查封了高延庆名下位于北京市西城区×××号房屋，并通过本院司法拍卖网络平台进行拍卖。买受人成莉莉（公民身份号码：×××）以最高应价七百五十五万五千九百元（7555900元）竞得拍卖房屋，并已经支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
位于北京市西城区×××号房屋归成莉莉（公民身份号码：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗天喜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4328号
原告：黄伟男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：任延安男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽宝天新能源科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园杨塘路3号。
法定代表人：查忠东。
被告：干剑锋男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄伟诉被告任延安、安徽宝天新能源科技有限公司、干剑锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任延安、安徽宝天新能源科技有限公司归还原告借款本金40000元；2、被告干剑锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月30日，被告任延安、安徽宝天新能源科技有限公司向原告借款40000元，并出具借条一份，被告干剑锋在担保人处签字确认。后三被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任延安、安徽宝天新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟借款本金40000元。
二、被告干剑锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告任延安、安徽宝天新能源科技有限公司负担，被告干剑锋连带负担。
原告黄伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告任延安、安徽宝天新能源科技有限公司、干剑锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年七月三十一日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11848号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：宋世敏，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告宋世敏金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋世敏的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告宋世敏的起诉。
审判员 杨开建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱俊吉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢69号
申请执行人：宋影，女，汉族，1981年8月18日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人宋影申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹俊恒
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初261号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人唐光敏，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月4日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）291号起诉书指控，2017年1月30日0时40分许，被告人唐光敏持C1类机动车驾驶证驾驶号牌为苏A0XX**的小型轿车由重庆市开州区巫山镇往铁桥镇方向行驶，当行驶至渝巫路236公里200米处时，遇被害人陈某从车行方向由左向右横过道路，因唐光敏驾驶机动车遇行人横过道路未避让、陈某横过道路未确保安全，致苏A0XX**小型轿车将陈某撞倒，造成陈某当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，唐光敏承担本次事故主要责任。案发后唐光敏即拨打120抢救伤者并留在现场等待民警出警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，唐光敏及保险公司分别赔偿被害人近亲属15.8万元、48.9968万元，取得被害人的谅解。被告人唐光敏的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人唐光敏有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人唐光敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐光敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4945号
原告：张亚杰，男，汉族，1983年6月22日生。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
法定代表人：冯详森。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，组织机构代码住址：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人：孙平勇。
二被告共同委托代理人：樊智磊。系该梨园矿公司工作人员。
本院在审理原告张亚杰诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张亚杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚杰撤回起诉。
审判员 周国强
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 率
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初201号
原告：熊祖娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱志龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：熊桃根，男，1962年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：胡志鹏，江西皆诚律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
原告熊祖娟与被告朱志龙、熊桃根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊祖娟的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告朱志龙、熊桃根的共同委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊祖娟向本院提出诉讼请求：1、被告朱志龙立即归还借款及利息计人民币4500000元；2、被告熊桃根对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱志龙于2015年9月向案外人产彤借款3000000元。2016年8月31日，朱志龙向产彤出具借条，约定借款本息计4176000元于2016年9月30日前还清；被告熊桃根在借条上签名、为朱志龙提供连带责任保证担保。2017年2月4日，产彤将上述债权转让给原告。由于二被告一直未能还款，为此起诉。
朱志龙辩称，向产彤借款3000000元及债权转让的事实不持异议。借款发生后，已归还约200000元。
熊桃根辩称，对原告主张的借款从未有过担保的意思表示，原告要求承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告朱志龙向案外人产彤借款人民币3000000元，经中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行转帐支付，朱志龙收取了全部款项。2016年8月31日，朱志龙向产彤出具借条，约定借款本金3000000元及截止2016年9月30日利息1176000元于2016年9月30日前还清。借条的担保方栏内载明内容为“同意贡渣银行珠宝国际贸易公司担保/熊桃根/2016.8.31”。2017年2月4日，产彤向朱志龙发出债权转让通知书，将“借款人民币4176000元”、“截止2017年1月31日的利息503689元”、“2017年2月1日至实际还清日的利息”、“对熊桃根享有的担保权利”一并转让给原告熊祖娟，朱志龙书面承诺向原告履行还款义务。嗣后，被告一直未能还款。
以上事实，有原告熊祖娟提交的银行收付款凭证、借条、债权转让通知书、承诺函以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原债权人产彤与被告朱志龙之间的借贷关系、与原告熊祖娟之间的债权转让关系，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原债权人产彤履行了出借义务，熊祖娟基于有效的债权转让取得债权人地位，债务人朱志龙应当按照约定向熊祖娟归还借款本息。
借款本息的认定。案涉借款本金为人民币3000000元，因当事人没有争议，予以认定。当事人约定借款需承担利息及相应期间的利息金额，借条约定2015年8月底至2016年9月30日期间的利息为1176000元，债权转让通知书及朱志龙的承诺函约定2016年9月30日至2017年1月31日期间的利息为503689元，换算成月利率均为3.015%。该利率标准应认定为双方的约定，但应以月利率2%为合法上限。现原告熊祖娟主张的借款本金及利息共计人民币4500000元，其要求支付的利息金额1500000元不超过当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告朱志龙辩称已归还借款约200000元，无有效证据证明，不予采信。
担保的认定。借条载明“同意贡渣银行珠宝国际贸易公司担保/熊桃根”，原告熊祖娟没有举证证明贡渣银行珠宝国际贸易公司与熊桃根之间的法律关系，仅凭该借条不足以证明被告熊桃根以个人名义对案涉借款提供保证担保或依法应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱志龙于本判决生效之日起十日内向原告熊祖娟归还借款及利息共计人民币4500000元。
二、驳回原告熊祖娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42800元，由被告朱志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费42800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田周健
人民陪审员 孙大江
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年七月十二日
书 记 员 章亚珉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执955号
申请执行人曹祖军，男，住所地河南省杞县
被执行人姜世俊，地址河南省商城县。
曹祖军与姜世俊人格权纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜世俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹祖军向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
经本院依法查明被执行人姜世俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹祖军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜世俊新的财产线索，申请执行人曹祖军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17572号
原告秦云清，男，1967年1月22日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告吴泽意，男，1972年11月4日出生，现羁押于河南省第二监狱。
被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层920号。
法定代表人盛孟，总经理。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告王全平，男，1979年1月28日出生。
原告秦云清与被告吴泽意、北京盛兴建筑工程机械施工有限公司（以下简称盛兴建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、王全平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告秦云清的委托代理人关玮，被告盛兴建筑公司的委托代理人刘瑞庭，被告王全平，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告吴泽意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦云清诉称：2014年3月21日，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口由南向北通过路口时，与王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**）相撞，导致秦云清以及其他乘车人受伤。后经交管部门认定吴泽意负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43385.03元、住院伙食补助费1950元、营养费3900元、伤残赔偿金110022元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费32526.85元、误工费57600元、护理费14600元、交通费655元、鉴定费2300元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽意未答辩。
被告盛兴建筑公司辩称：我方为原告垫付了部分医药费。对于原告方主张的合理合法损失，我方同意赔偿；吴泽意在此次事故中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。王全平驾驶的车辆属于超载，应当减轻我方的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
被告王全平辩称：我方是正常行驶，如果被告车辆不撞到我们，不会发生损失，其他人的受伤与我没有关系。
经审理查明：2014年3月21日6时45分许，在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）由南向北通过路口时，适有王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**，内乘：罗小宏、张亮军、马彦军、张富强、李树军、秦玉清、王小兵、王永亮、毛金龙、王建平）由西向东驶来，重型自卸货车前部与小型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，王小兵死亡，秦云清及小型普通客车其他乘车人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：被告吴泽意为全部责任，王全平及其他乘车人均无责任。
事发后，秦云清前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年3月21日至同年4月29日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫伤等。秦云清的伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，秦云清的伤残赔偿指数为30%。医院建议原告注意休息、合理营养。原告提交了证明一份，旨在证明误工情况。秦云清有一子秦帅（2001年1月13日出生），秦云清的母亲高桂香（1945年8月2日出生）年事已高，依靠子女支付生活费维系生活。原告称其母亲共有三个子女。
经查，被告吴泽意驾驶的车辆的登记所有人系被告盛兴建筑公司，被告吴泽意系该公司职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为100万元。该事故发生在保险期限内。
与秦云清起诉之同时，王小兵的近亲属、王全平驾驶车辆的其他乘车人均起诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任。
经核实，扣除盛兴建筑公司垫付的医疗费外，原告秦云清的合理损失为医疗费43385.03元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、伤残赔偿金110022元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费25073元、误工费21600元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费2300元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。虽被告吴泽意事发时系履行职务行为，但其在此次事故中有明显过错，其应与被告盛兴建筑公司对超出保险理赔范围的部分承担连带赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤情予以确定。关于原告主张的被抚养人生活费，由本院根据被抚养人年龄、抚养人人数、2013年北京市农村居民人均消费支出标准等确定。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院根据合理休息时间以及本案案情酌情给予支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准计算。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。因此次事故中多名受害人均已起诉，故相关的保险额度由本院根据相关情况酌情分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告秦云清医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万二千五百九十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告秦云清医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币七万九千四百二十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司赔偿原告秦云清医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币十三万八千九百一十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告吴泽意对此项判决负连带给付义务；
四、驳回原告秦云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十七元，由原告秦云清负担四百九十五元（已交纳），由被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司、吴泽意负担二千三百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 迎
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执493号
福建鑫海冶金有限公司：
(2015)芜经开民二初字第01270号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年八月三十日
书记员 周晔枫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申13号
再审申请人（原审原告）宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远国际商务中心B幢3、4号营业房。
法定代表人郑子盛，该公司董事长。
被申请人（原审被告）石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
被申请人（原审被告）宁夏大荣实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大熔炉。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
被申请人（原审被告）姚志祥，男，1965年2月12日出生，汉族，石嘴山市荣远房地产开发有限公司监事，住江苏省。
申请再审人宁夏宏川小额贷款有限公司与被申请人石嘴山市荣远房地产开发有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司、姚志祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）银民商初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。宁夏宏川小额贷款有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏宏川小额贷款有限公司申请再审称，有证据证明我院（2015）银民商初字第25号民事调解书调解内容违法自愿原则，确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，现申请再审，请求撤销（2015）银民商初字第25号民事调解书，并依法对本案按一审程序重新审理，纠正民事调解书存在的错误。事实和理由如下：
一、该民事调解书调解协议内容没有反映双方当事人的真实意思表示，出现了遗漏重要调解协议内容的错误，违反了人民法院应当根据自愿和合法的原则进行调解的法律规定。首先，申请人于2015年1月提起民事诉讼，被告为石嘴山市荣远房地产开发有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司和姚志祥，请求：一判令被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司归还借款本息14150000元及借款还清之日止的利息；二判令被告宁夏大荣实业集团有限公司和姚志祥对借款本息承担连带保证责任；三案件全部诉讼费由三被告承担。事实和理由为2012年12月5日申请人与石嘴山市荣远房地产开发有限公司签订了为期5个月的借款合同，申请人借给石嘴山市荣远房地产开发有限公司借款1000万元，并与宁夏大荣实业集团有限公司和自然人姚志祥签订了连带责任的保证合同。由于借款人和保证人逾期均没有偿还借款，因此申请人提起诉讼。上述诉讼的主体和诉讼请求明确，事实理由清楚合理。案件在审理过程中，经法院调解，申请人与被申请人在主审法官的办公室达成《调解协议》，共有六项内容，当事人均签字确认，同时约定各方签字后，由银川市中级人民法院制作民事调解书确认。
二、该民事调解书内容与当事人的《调解协议》的原意不一样，最主要的是遗漏了《调解协议》的第四项内容，即“如果两个保证人未按约定的时间足额偿还借款，申请人有权要求被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司就剩余的全部借款本息向法院申请强制执行，并要求两个保证人按各自的还款份额承担相应的连带还款责任。”这一重大内容的遗漏，完全违背了当事人的真实意思表示。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解”的法律规定；同时也违反了《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条关于“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书”的规定。
（2015）银民商初字第25号民事调解书没有以双方当事人的自愿和调解协议内容合法为基础，断章取义截取了《调解协议》的部分内容，改变了《调解协议》的原意，该调解违反了自愿原则，调解协议的内容也违反了法律的规定，贵院有必要对案件再行审理予以纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人宁夏宏川小额贷款有限公司与被申请人石嘴山市荣远房地产开发有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司、姚志祥就再审申请人与被申请人石嘴山市荣远房地产开发有限公司之间的借款纠纷自愿达成的《调解协议》，共包含四项内容，我院作出的（2015）银民商初字第25号民事调解书包含了该《调解协议》的前三项内容，遗漏了第四项内容，即“如果两个保证人未按约定的时间足额偿还借款，申请人有权要求被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司就剩余的全部借款本息向法院申请强制执行，并要求两个保证人按各自的还款份额承担相应的连带还款责任。”该调解书违反了自愿原则，与当事人的意愿不符，符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17457号
原告：佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区*号。
投资人：张焯华。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区地平线家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪第三工业区文昌路1街5号。
法定代表人：张建军。
原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂诉被告佛山市顺德区地平线家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂的委托诉讼代理人卢扬杰、被告佛山市顺德区地平线家具有限公司法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48892元及利息2250元（从2016年1月5日开始按年利率6%暂计算至起诉之日，以后顺延）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，其中2015年9月至11月被告共计欠原告货款48892元，有对账单为凭证。经原告多次催收，被告拒不支付上述货款。
被告佛山市顺德区地平线家具有限公司承认原告在本案中所主张的原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款48892元的事实，但认为原告供货价格过高，应按市场价进行折算，如按市场价折算，本案货款应为30000元左右。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款48892元的事实，故对原告主张上述事实予以确认。本案争议的焦点在于被告应否按照原告起诉金额向原告支付货款？
从本案事实可知，原、被告交易产品不属于政府定价商品，因此原告作为独立的市场主体，其有权根据产品质量、成本控制、利润幅度以及市场需求等对其产品进行定价，被告作为独立的市场主体，也对原告产品具有选择权，其可以选择购买其他商家提供的价格更低廉、实惠的产品，也可以与原告进行议价，以确定一个双方均能接受的价格。本案中，原、被告达成交易，即意味着原、被告已就产品的价格等达成一致，被告接受原告的报价，则应受该报价的约束。因此，被告以原告供货价格过高为由，要求按市场价折算，其理据不足，本院不予采纳。
从原告提供对账单内容来看，对账单系被告因收回原告送货单而向原告出具的确认收单凭据，并无显示被告需于当日支付款，而且也无证据证明原、被告双方存在即时支付货款的交易习惯。因此原告请求利息可从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，并对原、被告双方均有拘束力。被告拖欠原告货款未付，属违约，其应承担向原告支付货款本息的民事责任。故对原告要求被告支付货款48892元的请求，于法合理，本院予以支持。对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区地平线家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂支付拖欠货款48892元及利息（从原告起诉之日即2016年10月10日起至清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.56元，减半收取计539.28元，财产保全费500元，合共1039.28元，由被告佛山市顺德区地平线家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎晓彤
宋体仿宋天津市蓟县人民法院天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0143号
原告柴占宝，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告孟庆旺，男，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
被告刘玉平，女，住河北省沧州市沧县。
原告柴占宝与被告孟庆旺、刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝存到庭参加了诉讼，被告孟庆旺、刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告孟庆旺、刘玉平系夫妻关系。2009年至2011年期间二被告从原告处购买苗木，经结算，共计欠原告苗木款168620元。该款经原告多次索要，二被告于2014年1月1日给付原告苗木款20000元，尚欠原告苗木款148620元。原告无奈，具状起诉，要求二被告给付原告苗木款148620元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年11月2日二被告为原告出具的欠苗木款122000元的欠据1份；2、2009年11月2日二被告为原告出具的还款协议1份；3、2011年1月28日被告孟庆旺为原告出具的欠苗木款46620元的欠据1份。
被告孟庆旺、刘玉平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年被告孟庆旺、刘玉平向原告购买苗木。2009年11月2日，经双方结算，二被告共欠原告苗木款122000元，并于当日为原告出具欠据1份及还款协议1份。双方约定：二被告于2009年11月30日前给付原告苗木款70000元，于2010年1月31日前给付原告苗木款52000元；双方发生争议由蓟县人民法院管辖。2010年被告孟庆旺向原告购买苗木。2011年1月28日经双方结算，被告孟庆旺欠原告2010年所购苗木款46620元，并于当日为原告出具欠据1份。2014年1月1日，被告孟庆旺、刘玉平通过转账方式给付原告苗木款20000元。截至起诉之日，被告孟庆旺、刘玉平共同尚欠原告苗木款102000元，被告孟庆旺尚欠原告苗木款46620元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告柴占宝与被告孟庆旺、刘玉平之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应按约履行。原告依欠据及还款协议要求被告孟庆旺、刘玉平共同给付尚欠苗木款148620元，因只有2009年11月2日的欠据及还款协议系被告孟庆旺、刘玉平共同出具，且二被告已于2014年1月1日共同给付原告苗木款20000元，故被告孟庆旺、刘玉平应共同给付尚欠原告苗木款102000元。2011年1月28日的欠据系被告孟庆旺单独出具，故应由被告孟庆旺单独给付原告苗木款46620元。被告孟庆旺、刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆旺、刘玉平共同给付原告苗木款102000元，被告孟庆旺给付原告苗木款46620元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告孟庆旺、刘玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（已减半），由被告孟庆旺、刘玉平共同负担1260元，由被告孟庆旺负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16714号
原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：孟军，该公司总经理。
委托代理人：金鑫娜，女，1982年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告吴桐诉被告辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“汪河路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告永辉公司委托代理人白广海，被告汪河路店委托代理人金鑫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月26日在被告处购买闲趣和风海苔味轻柔夹心饼干两个，单价为9.9元，生产日期为2015年4月25日，保质期9个月，为过期食品。原告依照《食品安全法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告1000元，并对所买商品进行退货，商品价值19.8元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：确实是过期食品，同意按照法律规定予以理赔。
经审理查明：2016年1月26日，原告于被告汪河路店购买了闲趣和风海苔味轻柔夹心饼干两个，单价为9.9元，商品上标注的生产日期为2015年4月25日，保质期为9个月。
另查明：被告汪河路店隶属于被告永辉公司，其机构类型为有限责任公司分公司，无注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。原告于2016年1月26日在被告汪河路店购买了闲趣和风海苔味轻柔夹心饼干两个，单价为9.9元，商品上标注的生产日期为2015年4月25日，保质期为9个月。故原告购买时，该产品已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买商品已超过产品保质期，被告销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告返还购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告汪河路店系被告永辉公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告永辉公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还闲趣和风海苔味轻柔夹心饼干两个，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店返还原告货款19.8元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赔偿金1000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年二月七日
书记员 曹慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初777号
起诉人游国保，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年2月25日，本院收到游国保的起诉状。起诉人在诉状中陈述，原告与被告签订一份《物资购销合同》，约定由原告向被告宁东风情商业街工地供应木材。合同签订后，申请人按照约定向被告供货，共产生货款1015180元。现被告仅支付货款25万元，下欠货款765180元未付。经过原告的多次催要，被告一直未予支付，已经侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告应当支付合同价款总额每日千分之三的违约金，原告认为双方约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金应为315848元。综上，被告已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款765180元，支付违约金315848元，共计1081028元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
经本院审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被起诉人住所地、合同签订地在银川市兴庆区，物资购销合同约定的施工地点在银川市宁东鸿建现代城，合同实际履行地点亦在银川市宁东鸿建现代城，虽然双方约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是合同中双方的住所地、合同履行地、合同签订地均不在银川市金凤区人民法院辖区，故起诉人游国保与被起诉人福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司之间的管辖权约定系无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
起诉人游国保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2160号
申请执行人张振东。
被执行人谢永德。
被执行人孙爱芹。
被执行人山东省华森建筑安装工程有限公司。
法定代表人马才儒，总经理。
申请执行人张振东与被执行人孙爱芹等建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第673号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执恢117号之一
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：梅贵君，男，1970年2月16日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅贵君信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初3079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为149193.21元（利息逾期顺延）。本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年7月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、公积金等财产情况，扣划14200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年7月19日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
综上，本案进行执行程序后，扣划14200元，剩余部分经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 进
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第755号
原告：李兆义，
省密山市杨木乡红旗村委会4组。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告：费金初，
市南浔区和孚镇陶家墩村洋南港25号。
原告李兆义为与被告费金初买卖合同纠纷一案，于2009年
5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍
独任审判。后因无法采用其他方式向被告费金初送达法律文书
，故依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告李兆义的委托代理人徐永平到庭参加了诉讼，被告费金初经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆义起诉称，原、被告双方素有模板业务往来，由
原告供应给被告模板。2007年2月15日，双方经对帐，被告尚
欠原告模板货款计人民币8540元整，被告书面出具欠条一份，
并承诺于2007年5月份清偿该笔货款。到期后，原告多次催讨
该笔货款无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付人
民币8
540元；给付前项请求货款履期付款利息损失，按日万分之2.1
计算，自2007年6月1日起至判决生效日止，每日／1.8元（暂计到起诉日2009年5月31日，计731日，合计1
315.8元，计算到2009年10月12日为1
550元）；本案诉讼费全部由被告承担。
被告费金初未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买模板，截止2007年2月15日
，被告尚欠原告模板价款人民币8
450元。被告于当日出具欠条1份，承诺于2007年5月份清偿该
笔货款。到期后，原告多次向被告催讨未果，以至纠纷成讼。
以上事实，有原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实
。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护。被告未在约定期限支付价款，显属违约，应当承担支付欠
款的民事责任。被告未及时履行付款义务，应承担赔偿原告逾
期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告费金初应支付原告李兆义价款人民币8
540元，赔偿逾期付款损失人民币1
550元（暂计算至2009年10月12日止，按日万分之二点一计算
），共计人民币10
090元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币52元，由被告费金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 王文林
人民陪审员 沈 敏
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 丁岸娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00518号
上诉人（原审原告）宋海堂，女，生于1953年4月16日，汉族，农民，住新野县。
上诉人（原审原告）张银奎，男，生于1972年12月8日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张玉华，女，生于1978年12月19日，住址同上，系张银奎之妻。
上诉人（原审原告）张银武，男，生于1976年12月5日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张红芬，女，生于1979年12月20日，住址同上，系张银武之妻。
三上诉人共同委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜群，男，生于1974年9月20日，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）刘继红，女，生于1972年3月15日，汉族，农民，住址同上，系张喜群之妻。
二被上诉人委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
原审被告左有才，男，生于1970年1月1日，汉族，农民，住新野县。
委托代理人兰四女，女，汉族，生于1970年1月7日，住址同上，系左有才之妻。
上诉人宋海堂、张银奎、张银武与被上诉人张喜群、刘继红、原审被告左有才为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新新民初字第081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：被告张喜群系农村个体建筑业主，张付兴与张喜群系邻居关系。2013年6月13日，被告张喜群雇佣张付兴等人一起到被告左有才家做地坪，张喜群与左有才商定，包工不包料，每平方米8元，后被告张喜群又电话联系张文新，让张文新带上铲车及搅拌机到被告左有才家，张文新和其妻骆菊勤一起带上其所有的铲车和搅拌机到被告左有才家后即开始施工，张文新负责开铲车，骆菊勤负责开搅拌机，张付兴和被告张喜群之妻刘继红负责倒水泥，被告张喜群等人负责做地坪。在施工中，张付兴去拽搅拌机斗子下面的水泥包时，搅拌机钢丝绳突然断裂，搅拌机料斗落下击中张付兴头部，致张付兴当场死亡。事发后，经新甸铺镇骆湾村和南王村支部书记及派出所和司法所人员调解，张文新与三原告达成赔偿协议，由张文新赔偿三原告共计60000元，现张文新已赔偿三原告55000元。被告张喜群已支付三原告30000元。
另查明，死者张付兴生于1946年6月28日，系农村居民。原告宋海堂系死者张付兴之妻，张银奎、张银武系张付兴之子。
原审认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，死者张付兴为被告张喜群提供劳务，系张喜群的雇员，双方之间形成劳务关系。死者张付兴作为完全民事行为能力人，在施工中未尽到相应的安全注意义务，自身应承担一定的责任，被告张喜群作为接受劳务方及施工现场负责人，对雇员在施工过程中没有尽到安全保障及提示义务，疏于管理，应对张付兴的死亡承担责任。根据本案实际情况，张付兴应承担20％的责任，被告张喜群应承担80％的责任。被告刘继红、左有才在该事故中无责任，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综上，张付兴的死亡赔偿金为7524.94×13年＝97824.22元，丧葬费为15151.50元，两项合计为112975.72元。由被告张喜群承担80％为90380.58元，扣除张文新赔偿的60000元，下余30380.58元，由被告张喜群赔偿。此事故导致张付兴死亡，给三原告造成了极大的精神痛苦，故三原告请求精神损害抚慰金，予以支持。根据本案实际情况，结合当地的生活水平，精神抚慰金酌定为30000元，由被告张喜群赔偿。对三原告请求过高部分，不予支持。上述赔偿款项，被告张喜群共计应赔偿三原告60380.58元，扣除被告张喜群已赔付的30000元，被告张喜群还应赔偿三原告30380.58元。对原、被告在审理中未有相应证据证明及法律依据的诉辩意见，均不予采纳。被告刘继红经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜群于本判决生效后十日内赔偿原告宋海堂、张银奎、张银武30380.58元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告宋海堂、张银奎、张银武负担2800元，由被告张喜群负担560元。公告费300元，由被告张喜群负担。
宋海堂、张银奎、张银武上诉称：1、张付星在张喜群、刘继红的安排下工作，工作过程中，搅拌机料斗突然落下砸中张付星，导致其死亡，张付星没有过错，雇主张喜群、刘继红应承担全部赔偿责任；2、张文新赔偿的6万元不应当扣除，且张文新仅付了5.5万元；3、原审对案件受理费的处理不当，应当由张喜群承担一、二审案件受理费。
张喜群答辩称：1、受害人未尽到注意义务，在搅拌机的上升过程中自己到搅拌机下搬水泥没尽到注意义务，应当承担相应的责任；2、张文新赔偿的6万元应当扣除，答辩人将左有才家的活承包给张文新，张文新应当负责工人安全作业，其经调解同意赔偿6万元，属整体的赔偿范围。请求维持原判。
刘继红同张喜群答辩意见一致。
左有才请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，受害人张付星为张喜群提供劳务，到左有才家做地坪，在从事劳务过程中被搅拌机料斗砸中死亡，张喜群应当承担相应的赔偿责任。张付星曾随张喜群做过同类工作，应当知道在搅拌机下工作存在一定的风险，其未尽到谨慎的注意义务，对损害的发生也有一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系·····提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原审据此确定其应承担20%的责任并无不当。
上诉人称张文新赔偿的6万元不应当扣除，因张付星死亡后损失的数额是固定的，作为侵权人之一的张文新也属赔偿义务主体，其支付的赔偿款应当一并计入上诉方的损失总额内，上诉人从张文新处得到赔偿的部分应当从赔偿总额内予以扣除。
上诉人另请求刘继红承担赔偿责任，因其不能证明其与刘继红之间存在劳务关系，故其请求刘继红承担责任的理由也不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人宋海堂、张银奎、张银武负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年七月二日
书记员 杜 戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3775号
原告：庄先文，男，1963年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：庄家汉，男，1984年10月18日出生，汉族，原告庄先文之子，住址同上。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司第六分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：朱颜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告庄先文与被告新疆宏泰建工集团有限公司第六分公司（以下简称“宏泰六分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告庄先文及其委托诉讼代理人庄家汉、被告宏泰六分公司的委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼；第二次庭审，原告庄先文的委托诉讼代理人庄家汉、被告宏泰六分公司的委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资150,000元；2、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告给被告承建的振兴村安置楼房和银河王朝商住楼进行架子工工作，被告支付前期部分人工工资后，于2017年7月4日、2018年1月9日，经核算被告共欠付原告人工工资15万元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宏泰六分公司辩称：原告所诉施工地点对的，原告干的临工，青海英是材料员，任良模是施工员，是公司欠付的劳务费，和青海英、任良模均无关，他们履行的都是职务行为，他们所签条据中载明的劳务费应由我公司承担。原告起诉劳务费数额有误，经我方核算，下剩108,000元未支付。请求查明事实，依法判决。
经审理查明：2016年起，原告带领的施工组给被告宏泰六分公司提供劳务，被告陆续支付部分劳务费。2017年7月4日，被告公司青海英向原告出具欠条“今欠到庄先文工资余款（壹拾万元整）￥100,000元”；同日，原告庄先文给被告出具收条“今收到架子工人工工资贰万贰仟元正，转支06698756”，该款系被告通过中国银行网上银行转账支付原告。2018年1月9日，被告公司任良模与原告之子庄家汉结算，并出具《结算单》：庄先文组在朱颜（被告公司负责人）处振兴村和银河王朝所干工程量，振兴村搭建电梯井内砌砖和7#楼支建构造柱的架体（临杂工），振兴村：120天×300元=36,000元，银河王朝57.5天×300元=17,250元，合计36,000元＋17,250元=53,250元-3,250元（振兴村安全事故）=50,000元（伍万元），结算人：任良模，庄家汉在该结算单中注明“同意结算”并捺印。
庭审中，被告提交了一份没有书写日期的、由原告之子庄家汉出具的收条，内容为“今收到朱颜工程款￥20000（大写贰万元整）”。被告主张该收条系庄家汉2018年3月向其出具的，原告认为该收条系2017年春节前在米东区电影院门口、朱颜的车上打的收条，朱颜向其支付的现金。被告提出对该收条形成时间进行鉴定。后原告调取了其向乌鲁木齐市米东区劳动监察大队投诉被告欠付劳务费问题后，被告向该大队递交的《情况说明》，欲证实被告所述不属实，2018年5月17日被告公司青海英、负责人朱颜的儿子朱刚代表被告公司向米东区劳动监察大队递交的。该情况说明中，被告方对欠付原告劳务费的陈述为“因原告庄先文和庄家汉对奇台工程款250,000元人工工资未予确认，故我六分公司米东区朱颜项目部欠庄先文架子班组人工工资余款150,000元暂不支付”，结合该证据中对此次诉讼15万元劳务费的陈述，本院对被告此项鉴定申请不予准许，并对原告的主张予以确认。
上述事实有原告提交的2017年7月4日欠条和收条、结算单、情况说明，无日期收条、中国银行历史交易查询结果明细，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告庄先文提供的2017年7月4日欠条及2018年1月9日结算单可以证明被告宏泰六分公司与原告庄先文及其儿子庄家汉核算欠付原告庄先文劳务费150,000元的事实。被告抗辩在2017年7月4日出具欠条后向原告支付了劳务费22,000元，对于支付22,000元的事实原告予以认可，但主张该款在出具欠条之前被告方向其支付劳务费，而被告此项抗辩意见亦不符合通常人所周知的常理，有违日常生活经验；被告抗辩没有书写日期的收条系2018年3月原告之子庄家汉向其出具的，而被告认可青海英出具的条据均是代表公司出具的，被告未提供证据证实青海英代表公司出具的《情况说明》中关于米东区15万元劳务费中应扣除42,000元（2017年7月4日22,000元和没有日期的20,000元），故被告应支付原告劳务费150,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆宏泰建工集团有限公司第六分公司欠付原告庄先文劳务费150,000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3,300元，邮寄费180元，合计3,480元，由被告新疆宏泰建工集团有限公司第六分公司负担，并与上述案件款一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 苏美娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执486号
申请执行人:李秀娟，女，壮族，1960年7月14日出生，住南宁市江南区。
被执行人：莫红超，男，汉族，1962年9月15日出生，住南宁市江南区。
南宁市基禾标建材有限公司，住所地南宁市良庆区良庆镇楞塘村67号。
法定代表人：莫红超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）桂0108民初847号民事调解书，于2018年5月11日向被执行人莫红超、南宁市基禾标建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人莫红超、南宁市基禾标建材有限公司履行给付民间借贷纠纷本金、利息、诉讼费等款共计227402元，但被执行人莫红超、南宁市基禾标建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫红超、南宁市基禾标建材有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市基禾标建材有限公司在兴业银行股份有限公司南宁分行55×××42账号内存款227402元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇〇八年五月十六日
书记员 凌杰飞
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第282号
申请人陈良华，男。
被执行人达州市开江大河沟煤厂。
法定代表人：周昌明。
被执行人达州市开江大河沟煤厂开江县焦化厂。
业主：马江侠。
陈良华申请执行达州市开江大河沟煤厂、达州市开江大河沟煤厂开江县焦化厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）008号仲裁裁决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行支付申请人鉴定费等500元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人达州市开江大河沟煤厂在开江县安全生产监督管理局关闭煤厂奖补资金500元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人达州市开江大河沟煤厂在开江县安全生产监督管理局的关闭煤厂奖补资金550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜安全
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01199号
上诉人（原审被告）：张玉州，男
上诉人（原审被告）：耿继伦，男
上述二上诉人的共同委托代理人贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯灯华，男
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
上诉人张玉州、耿继伦因财产损害赔偿纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款<三>、<四>项的规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2010）林民意初字第2093号民事判决；
二、发回临泉县人民法院重审。
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 王来斌（代）