wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更591号
罪犯车晓兵，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人车晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币49000元（含已经支付的2000元）。刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯车晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯车晓兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车晓兵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第1666号
原告李建泉，男，1965年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
本院受理原告李建泉与被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李建泉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李建泉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建泉撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
审判员 于群
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛莲
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7506执5号之一
申请执行人张桂琴，女，1970年1月出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。
被执行人张福德，男，1968年6月出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。
张桂琴与张福德婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院分别于2009年6月8日作出的（2009）北林民初字第46号民事调解书和2016年12月8日作出的（2016）黑7506民初103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人张桂琴于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，依法向���执行人送达了执行通知书、报告财产令。经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张桂琴与张福德婚姻家庭纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宝玥
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更427号
罪犯次占，男，1973年10月20日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2010年8月24日作出（2010）安刑初字第11号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月8日起至2023年4月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120856.78元人民币。2010年9月6日交付执行。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1024号刑事裁定，对罪犯次占准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年12月7日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次占准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执11号
申请执行人吴广东,男,1948年7月21日出生,汉族,退休干部,住富拉尔基区五十六栋委。
被执行人刘爱茹,女,1949年3月5日出生，汉族,富区利民复合肥厂厂长,住富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人吴广东与被执行人刘爱茹买卖合同纠纷一案中，吴广东于2016年1月4日依据本院[2015]富民初字第179号民事调解书，向本院提出申请执行，要求刘爱茹给付化肥款15000.00元。本院在执行过程中，刘爱茹自动履行了义务，故吴广东向本院申请撤回执行申请,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 宿茂国
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执371号
申请执行人：刘传厚，男，住汶上县。
被执行人：刘宁厚，男，住汶上县。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 渠修昌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4421号
原告蔺万江，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被告陈浩，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔺万江与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告蔺万江于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺万江撤回对被告陈浩的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由蔺万江负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00570-1号
申请执行人马亚辉，男，汉族，初中文化，个体户。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第00961号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司所有的位于阜阳市开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司X楼XX室房产一套。限被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年七月二十四日
书记员 司 韦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2570号之一
申请执行人：厦门市实建新型建材有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场凤南路668号，统一社会信用代码913502125949782323。
法定代表人：吕春茂，执行董事兼总经理。
委托代理人：马万辉、陈丽珍（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫世杰贸易有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂，统一社会信用代码91350213705491655X。
法定代表人：郑文艳，执行董事兼总经理。
申请执行人厦门市实建新型建材有限公司与被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0212民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市实建新型建材有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司偿还人民币42373.3元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费646.7元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年12月16日对被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月20日依法将被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年3月7日划拨被执行人存款5899.26元。
6、本院于2017年9月26日通知申请执行人领取执行款5899.26元。
7、经与申请执行人确认，被执行人已不在住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂经营，未发现被执行人厦门鑫世杰贸易有限公司有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第821号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初377号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，1986年5月24日出生于辽宁省辽阳市朝阳县，初中文化。
被告人郭某某，男，汉族，1960年3月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇，小学文化。
被告人杜某，男，汉族，1982年8月21日出���于陕西省榆林市子洲县，小学文化。
被告人赵某，男，汉族，1977年3月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇，初中文化。
被告人蒋某某，男，汉族，1970年7月21日出生于山东省鱼台县，初中文化。
被告人郭某，男，汉族，1984年12月6日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，初中文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人房某某、郭某某、杜某、赵某、蒋某某、郭某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人房某某、郭某某、杜某、赵某、蒋某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月中旬，被告人蒋某某伙同郭某某、房某某、郭某至东胜区铜川镇某机电城内，盗走停车场内潜孔钻机上的行走马达2台、发电机2台，经东胜区价格认定局鉴定：该行走马达每台价值人民币1000元，发电机每台价值人民币150元，被盗物品总价值人民币2300元。
2、2015年11月初，被告人赵某伙同杜某开车至东胜区铜川镇某机电城内，盗走停车场内潜孔钻机上的行走马达1台，齿轮箱总承一个，经东胜区价格认定局鉴定：该行走马达价值人民币1000元，齿轮箱总承价值人民币850元，被盗物品总价值人民币1850元。
3、2015年11月13日，被告人房某某伙同郭某某、赵某、杜某至东胜区铜川镇某机电城内，准备盗窃停车场内潜孔钻机上的配件时被���人发现。被告人房某某于2015年11月13日被当场抓获，当日郭某某和杜某均于案发后被公安机关抓获，当日赵某经电话传唤后至公安机关投案，2015年11月18日经电话传唤，被告人郭某和蒋某某至公安机关投案。
综上，被告人赵某、杜某盗窃两次，盗窃价值共计1850元；被告人房某某、郭某某盗窃两次，盗窃价值共计2300元；被告人蒋某某、郭某盗窃一次，盗窃价值共计2300元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告及抓获经过，涉案物品照片，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]344号鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人房某某、郭某某、杜某、赵某、蒋某某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某、郭某、蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人房某某、郭某某、杜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
三、被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
四、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
五、被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
六、被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。��
七、扣押在案的行走马达三台、发电机二台、齿轮箱一台由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 源
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1515号
原告:张某1，男，汉族，村民。
原告：胡某某，女，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
原告张某1、胡某某与泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及两原告委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张某1、胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分配给两原告征地补偿款10750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系被告组村民，婚后二原告响应国家计划生育政策，于1993年7月9日生育长女张某2，1995年11月27日生育次女张某3，属双女户家庭。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，但对双女户家庭的分配，被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，增加半人份的分配额，仅增加了四分之一的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未出庭亦未进行答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件，证明原告生育两女。3、分配方案，证明被告给原告只奖励四分之一的份额，即10750元。
被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后，于1993年7月9日生育长女张某2，1995年11月27日生育次女张某3，属双女户家庭。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，对双女户家庭仅奖励四分之一的份额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告张某1、胡某某土地补偿款10750元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担34.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何方元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1990号
原告上海卓为化工有限公司。法定代表人刘李康，总经理。委托代理人邱长丛，男，上海卓为化工有限公司工作。被告福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司。法定代表人陈美影。原告上海卓为化工有限公司与被告福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱长丛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2008年起有业务往来，约定由被告向原告购买油漆。截至2015年1月15日，被告确认尚欠原告货款人民币172,556.70元（以下币种同）。据此，原告请求法院：1、要求被告立即支付原告货款172,556.70元；2、支付2015年1月16日起按同期银行贷款利率计算的利息。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、对账单1份，证明被告认可欠原告公司货款的事实；2、合同1份，证明原、被告双方有买卖合同关系并约定了货款的结算方式。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付货款。其未按约付款，还应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应��，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海卓为化工有限公司货款172,556.70元；二、被告福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卓为化工有限公司以货款172,556.70元为本金，自2015年1月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,751元，减半收取计1,875.50元，由被告福建省船舶工业集团公司厦门船��器材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年七月二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射���字第01791-1号
申请执行人张志斌，个体户。
被执行人射阳大酒店有限公司
申请执行人张志斌与被执行人射阳大酒店有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01527号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳大酒店有限公司向申请人张志斌偿还借款本金210000元，并以210000元本金为基数，自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。另需承担受理费4450元。
因被执行人射阳大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的房屋予以查封、银行账户予以冻结，正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房屋予以查封、银行账户予以冻结，正在处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执��人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执708号
申请执行人黄明，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人黄明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金5175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终5427号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄伟光，职务副总经理。
委托代理人：肖承丽，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭瑞彬，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）：陈礼娟，住广东省广州市越秀区。
原审被告：连茂希，住广东省大埔县。
原审被告：连茂展，住广东省大埔县。
上诉人华泰财产保险有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月7日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华泰财产保险有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄靖琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初2008号
原告梁×，女，1991年6月14日出生。
被告郑×，男，1984年7月16日出生。
本院在审理原告梁×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告梁×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告梁×负担（已交纳）。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晓晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6322号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈兵金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛蕾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终687号
上诉人(原审原告)陈在在，男，1958年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）任全凤，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人陈在在因与被上诉人任全凤侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈在在，被上诉人任全凤及其委托代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1993年6月4日，陈在在与任全凤分别经原呼和浩特市郊区达赖庄村村委会同意，各自获得宅基地来源证明一份，内容为：证明陈在在1976年3月14日因住房紧张提出申请，经村委会研究批准占空闲地106平方米，占地费未交。宗地草图标注东邻陈长在西墙，南邻土路中心线1.5米，西邻空地，北邻土路中心1.7米。任全凤证明内容为1974年4月9日因住房紧张提出申请，经村委会研究批准占空闲地409平方米，占地费未交。宗地草图标注东邻郑二子西墙，南邻空地，西邻冯三毛东墙，北邻土路中心2米。1982年10月15日陈在在向村委会提出宅基地使用申请，经村委会及原郊区桃花乡土地管理部门批准同意陈在在占地336㎡用于建设新房，四至分别为东邻郑三毛，南邻路，西邻水坑，北邻路。陈在在在2015年任全凤修建院落时认为任全凤侵占了自己的宅基地，双方发生纷争，经调解无效后诉至法院，请求任全凤拆除位于陈在在宅基地范围内影响房屋排水和妨碍农村墙体保护工程的违法建筑，恢复原状。
一审法院认为，本案的争议焦点是以陈在在为户主请求任全凤拆除位于陈在在宅基地范围内影响房屋排水和妨碍农村墙体保护工程的违法建筑，恢复原状是否有事实和法律依据。根据陈在在提供的四邻具结证明书、宅基地来源证明等相关证据，可以确定陈在在的宅基地是经过原村委会批准，但其提供的证据中没有县级土地管理部门的批准意见。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照规定办理审批手续。本案陈在在、任全凤所举证据中均没有经过与其宅基地对应的人民政府批准，亦未办理集体土地使用权证，现有证据不足以证明陈在在、任全凤双方对争议土地有合法使用权。且陈在在所举证据反映其在该村有两块宅基地，违反了土地管理法关于村民一户只能拥有一处宅基地的规定，因此，陈在在请求任全凤拆除位于陈在在宅基地范围内影响房屋排水和妨碍农村墙体保护工程的违法建筑，恢复原状的诉讼请求缺乏证据支持，其诉讼请求一审法院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈在在的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈在在承担。
上诉人陈在在不服一审判决，向本院提起上诉称，陈在在于1975年经村委会同意向乡政府申请建房宅基地的使用权。经乡政府审批同意取得长24米，宽5米，面积120平米的宅基地使用权，具体范围：东邻陈长在西墙，西邻空地，南邻土路中心线1.5米，北邻土路中心线1.7米（具体位置详见宗地草图）。在建房时，陈在在为了日后维修、翻新房屋的方便，在自建的房屋北墙外预留了南北向1.6米、东西向5米的空间（注：此空间内的宅基地使用权也属于陈在在）。任全凤趁陈在在不备，强占陈在在房屋北墙外预留的宅基地作为自己的宅基地，现在又要紧贴陈在在北墙盖房并且已经垒了水泥墩子。陈在在的房屋因为是土坯房，年久失修，后墙破烂不堪。任全凤在陈在在房屋后墙外垒水泥墩子造成陈在在房屋后墙雨水无法排泄，严重威胁房屋的安全。同时近期村委会正在进行农村“十个全覆盖工程，给村民房做墙体保护，陈在在的房屋也属于该改造工程之一。任全凤的违法建筑也造成陈在在的房屋无法做墙体保护工程。陈在在多次找任全凤协商解决，要求任全凤拆除违法建筑，但任全凤总是拒绝协商。此后陈在在又找村委会、镇土地所、区土地监察科等部门要求协调解决，但上述部门协调后，任全凤仍然拒绝拆除违法建筑。陈在在的上诉理由有：1、宅基地使用权取得是70年代，判决书引用的《土地管理法》是1986年6月25日出台，判决书引用新法去评定过去行为违背法不溯及既往原则；2、宅基地均为合法取得，宗地图及相关文件齐全，政府相关部门确认并化界，法院在本案中无权审核是否符合一户一宅基地原则，当事人对合法合规取得的宅基地不存在任何过错；3、本案焦点属于宅基地侵权纠纷，确权纠纷属于政府部门管辖范畴，法院应当依据当事人侵权诉请围绕相关证据依法判决，确认任全凤是否构成侵权，对于其他超越当事人诉请范畴进行审核也违背了不告不理原则；4、本案关键在于宅基地确权界限，应当由相关政府部门确权后进行侵权诉讼，法院依据政府确定的宅基地界限判定被告是否构成侵权。请求：请求法院依法撤销(2015)玉民一初字第00569号民事判决，并将案件发回原审法院重审或者依法改判。
任全凤答辩称：任全凤使用自己的院落自1984年到2015年已经31年，在翻盖时遭陈在在阻拦。政府土地管理机关出具的“宗地草图”也明确将现任全凤使用的宅基地范围绘制在任全凤名下。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系任全凤的墙体是否陈在在的房屋构成侵权。
针对本案争议焦点，任全凤与陈在在作为不动产的相邻双方，应从有利生产、方便生活的角度出发，互谅互让，互助团结，兼顾双方的利益，公平合理的处理好排水、通风、房屋修缮等纠纷。现任全凤紧挨陈在在房屋后墙垒墙已妨碍陈在在房屋排水通风及房屋修缮等相邻关系，已构成侵权，故应当予以拆除，恢复原状。陈在在的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律不当。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00569号民事判决。
二、任全凤在本判决书生效后十五日内拆除位于陈在在宅基地范围内影响房屋排水和妨碍农村墙体保护工程的建筑。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元由被上诉人任全凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 樱 子
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1630号
上诉人（原审被告）佛山市南海昱盈鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张健辉。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧锦凤，女，汉族，1995年8月5日出生，住广西壮族自治区梧州市。
上诉人佛山市南海昱盈鞋业有限公司（以下简称”昱盈鞋业公司”）因与被上诉人欧锦凤劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海昱盈鞋业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧锦凤2015年8月工资3100元、9月工资1649.55元。二、被告佛山市南海昱盈鞋业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告欧锦凤厂服费60元。三、被告佛山市南海昱盈鞋业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧锦凤加班工资7594.71元。四、驳回原告欧锦凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人昱盈鞋业公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：欧锦凤在劳动仲裁、一审诉讼过程中均未提出返还厂服费的请求，原审法院超出当事人的诉讼请求范围，违反了不告不理的原则。况且，欧锦凤在昱盈鞋业公司工作未满一年，根据厂规不应当返还厂服费。昱盈鞋业公司已经足额支付欧锦凤工作期间的加班工资，不应当重复支付。昱盈鞋业公司在二审庭审中明确表示对原审判决第一项没有异议。综上，昱盈鞋业公司请求二审法院：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.改判昱盈鞋业公司无需向欧锦凤返还厂服费60元、无需支付加班费7594.71元；3.本案诉讼费用由欧锦凤承担。
针对昱盈鞋业公司的上诉，被上诉人欧锦凤在二审期间未出庭但是提交了书面答辩状，其答辩意见如下：欧锦凤认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。昱盈鞋业公司在一审庭审中确认在欧锦凤工资中扣减了厂服费60元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。故昱盈鞋业公司应当向欧锦凤退还60元厂服费。欧锦凤在庭审中也提出了退还厂服费的请求，一审法院不存在超出诉讼请求范围的问题。二、对于昱盈鞋业公司提出的已经足额支付欧锦凤工作期间加班工资一事，与事实不符。欧锦凤并没有收到任何昱盈鞋业公司支付的加班工资。
上诉人昱盈鞋业公司、被上诉人欧锦凤在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人昱盈鞋业公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人欧锦凤未提起上诉视为服判，故本院对于原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于厂服费的问题。欧锦凤在劳动仲裁申请中请求昱盈鞋业公司向其支付拖欠的工资38483.96元。欧锦凤签名的2015年3月和2015年4月工资表上注明了上述两个月分别扣减了欧锦凤的厂服费20元、扣减厂服费40元，双方在一审庭审中对此均予以确认。虽然欧锦凤在劳动仲裁请求中没有单独将扣减的厂服费列出作为一项仲裁请求，但是原审法院在核查拖欠工资情况时查明了上述情况，且欧锦凤在一审庭审中提出返还该被扣减的厂服费60元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，欧锦凤要求昱盈鞋业公司返还从其应发工资中扣减的厂服费60元的请求与欧锦凤要求昱盈鞋业公司向其支付拖欠工资的请求具有不可分性，为了避免诉累，原审法院一并予以审查并无不妥。昱盈鞋业公司抗辩称依据厂规，欧锦凤工作未满一年无需返还厂服费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。昱盈鞋业公司的该项抗辩理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定昱盈鞋业公司应当向欧锦凤返还扣减的厂服费60元正确，本院予以维持。
关于加班费的问题。昱盈鞋业公司在二审庭审中明确表示对原审法院依据该公司提交的考勤打卡记录统计出的欧锦凤2015年3月7日至2015年9月1日期间延长工作时间加班小时数、休息日加班小时数等均没有异议。但是，昱盈鞋业公司认为已经足额支付了欧锦凤在职期间的加班工资，有工资表可以证实。昱盈鞋业公司提供的欧锦凤签名确认的工资表仅有姓名、职务、出勤天数、工资、补贴及社保、房补等项目，并没有加班工资的项目。昱盈鞋业公司称是在工资和补贴等项目中一并发放的，但是该工资表无法证实昱盈鞋业公司的主张，昱盈鞋业公司也没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。昱盈鞋业公司作为用人单位，对于员工的工资发放和工资构成具有管理的义务，其无法举证欧锦凤加班工资的支付情况，应当承担举证不能的不利后果。经核算，原审法院认定昱盈鞋业公司未足额支付欧锦凤加班工资，尚需向其支付加班工资差额7594.71元正确，本院予以维持。昱盈鞋业公司主张无需支付欧锦凤的加班工资差额缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海昱盈鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 伍倩桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4567号
原告:吴定均,男,汉族,1960年4月29日出生,住四川省高县。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告吴定均与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴定均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴定均负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李本豪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终484号
上诉人（一审原告）曾红，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201010132625，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）绥阳县人民政府，住所地绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人余航海，县长。
委托代理人余洋，绥阳县国土资源局干部。
委托代理人童祖三，绥阳县国土资源局干部。
上诉人曾红诉绥阳县人民政府资源行政管理其他行政行为一案，贵州省遵义市中级人民法院已经作出（2016）黔03行初163号行政裁定，曾红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人曾红于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾红所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 滕学东
审 判 员 申有量
二〇一七年五月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 李明勋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更718号
罪犯徐玉勤，女，汉族，1971年2月3日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人徐玉勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐玉勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）皖刑终字第0597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐玉勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐玉勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年12月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保22号
申请人刘红莲，祥云县人。
委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人李会琼，祥云县人。
申请人刘红莲与被申请人李会琼诉前财产保全一案，申请人刘红莲于2016年9月8日向本院提出申请，要求保全登记在被申请人李会琼名下的云LHJ2**号比亚迪轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告刘红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押登记在被申请人李会琼名下的云LHJ2**号比亚迪轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪世云
审判员 韩玉麟
审判员 寸汝香
二〇一六年九月八日
书记员 李雪敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3873号
罪犯伍鼎强，男，1988年12月21日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年2月20日作出（2014）津法刑初字第00040号刑事判决，以被告人伍鼎强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年3月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍鼎强能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍鼎强在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍鼎强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍鼎强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行,住所地:敦化市敖东大街1188号。
负责人:孙光武,该行行长。
委托代理人：黄宗财，男，该行职员。
被执行人：刘西波，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡解放村。
被执行人：刘胜，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡解放村。
被执行人：张志军，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡解放村。
被执行人：宋元芹，女，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇。
中国农业银行股份有限公司敦化市支行与刘西波、刘胜、张志军、徐秀琴、宋元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）吉2403民初1765号民事判决书，已发生法律效力。被执行人的执行标的额为30682.5元(利息另行计算)。
本案在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行的申请,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月七日
书记员 孙世宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢54号
申请执行人田波，男，汉族，1963年5月10日出生，富拉尔基区供电局电管站工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人秦坤，男，汉族，1977年1月6日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘欢,男,汉族,1984年8月4日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人秦朋志,男,汉族,1956年1月27日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘玉华,女,汉族,1954年12月9日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人由春华,女,汉族,1968年11月7日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人秦宏,男,汉族,1965年12月14日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人田波与被执行人秦坤、刘欢、秦朋志、刘玉华、由春华、秦宏民间借贷纠纷一案中，田波于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第145号民事调解书，向本院提出申请，要求秦坤、刘欢、秦朋志、刘玉华、由春华、秦宏给付欠款40万元。在执行过程中，田波与秦坤经协商并达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年五月二十日
书记员 宿茂国
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3701号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。
被告：游玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告游玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年八月七日
书记员 谭 文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保613号
申请人:朱庆文，男，1974年12月25日出生，汉族，住德州商贸开发区。
委托代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被申请人：徐世凯，男，1992年3月4日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人朱庆文与被申请人徐世凯机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1691号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人徐世凯驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月十三日
书记员 李 玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执字60号之二
申请执行人湖北辉昌经贸有限责任公司，地址秭归县茅坪镇滨湖路2号，组织机构代码：56272163-5。
法定代表人向阳，系该公司董事长。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司，地址远安县河口乡江范村二组。组织机构代码：75700193-7。
法定代表人董朝武，系该公司董事长。
被执行人梅建民，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住远安县。
本院在执行湖北辉昌经贸有限责任公司（以下简称��北辉昌公司）与远安县赵家河煤炭有限责任公司（以下简称赵家河煤炭公司）、梅建民买卖合同纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00993号民事调解书过程中，本院未查找到被执行人梅建民有可供执行的财产，赵家河煤炭公司早已停产，亦无可供执行的财产，致使本案至今未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂秭归民初字第00993号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年五月十日
书记员 池亚林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更989号
罪犯郑子青，男，1982年5月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年11月12日作出(2015)台玉刑初字第837号刑事判决，以被告人郑子青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑子青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑子青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑子青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑子青准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第266号
原告韩佳，女，1984年1月3日，住址：住双辽市。
被告董宇，男，住址：住双辽市
本院在审理韩佳诉董宇民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋智卿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更910号
罪犯陈发云，男，1969年3月16日生，汉族，小学文化，重庆市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月16日作出(2015)吴江刑二初字第0046号刑事判决，以被告人陈发云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人合计人民币二十八万元。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈发云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减��。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈发云减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈发云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈发云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条��第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发云减去有期徒刑二个月二十天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第236号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：付强，该单位职工。
被告：寿光泉龙经贸有限公司。
法定代表人：王运生，经理。
被告：寿光昊瀚包装有限公司。
法定代表人：苏海江，经理。
被告：赵忠义。
原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光泉龙经贸有限公司、寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、付强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告寿光泉龙经贸有限公司由其他二被告担保从原告处借款100万元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月6日，年利率为11.152%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告寿光泉龙经贸有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息。请求判令：1.被告寿光泉龙经贸有限公司偿还原告借款218759.53元及利息、复利、罚息；2.被告寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告寿光泉龙经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告寿光泉龙经贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2011年11月21日至2012年11月6日，年利率为11.152%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第六条约定，被告寿光泉龙经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义签订《保证合同》及《个人保证合同》，约定被告寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义为被告寿光泉龙经贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告将100万元付给被告寿光泉龙经贸有限公司。后被告寿光泉龙经贸有限公司未按约偿还借款，截至2015年11月21日，尚欠原告借款本金218759.53元，利息（含复利、罚息）151089.15元。
另，原告为证明其在保证期间内向被告赵忠义主张过权利，提供《延期开庭申请》一份，该申请系被告赵忠义给付原告，该申请载明“潍坊银行诉寿光泉龙经贸有限公司借款担保合同纠纷一案，……，我作为担保合同的保证人之一，已分别于2013年、2014年累计偿还借款本金50万元，……”。原告称在担保期间内也向被告寿光昊瀚包装有限公司主张过权利，但未提供证据予以证明。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细、《延期开庭申请》及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告寿光泉龙经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告寿光泉龙经贸有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年11月21日，被告寿光泉龙经贸有限公司尚欠原告借款218759.53元及利息151089.15元，故原告要求被告寿光泉龙经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告寿光昊瀚包装有限公司、赵忠义签订的《保证合同》合法有效，原告提供的《延期开庭申请》能够证明其在保证期间内向被告赵忠义主张过权利，故被告赵忠义应对上述债务承担连带清偿责任。
原告称在担保期间内也向被告寿光昊瀚包装有限公司主张过权利，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告在保证期间内未向被告寿光昊瀚包装有限公司主张权利，被告寿光昊瀚包装有限公司担保责任免除，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光泉龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金218759.53元及利息（截至2015年11月21日为151089.15元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告赵忠义对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告赵忠义承担清偿责任后有权向被告寿光泉龙经贸有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告寿光泉龙经贸有限公司、赵忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 李 霞
审判员 李 银
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 娇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执412号
申请执行人赵宏福，男，1953年10月22日生，住南京市六合区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
赵宏福申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月16日、2017年2月10日作出(2016)宁钟证民内字第323号公证书、（2017）宁钟证执字第31号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元），利息27500元（贰万柒仟伍佰元），利息自2016年11月24日计算至2017年1月17日，按月利率1.5%计算。自2017年1月18日起，逾期利息按本金1000000元、月利率2%计算，直至全部债务清偿完毕。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8149号
原告深圳市宝安区沙井华鸿商店，住所地深圳市宝安区。
经营者温春胜，男，汉族，1969年出生，身份证住址江西省吉安市。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井街道琼发商店，住所地深圳市宝安区沙井街道。
经营者罗花艳，女，汉族，1978年出生，身份证住址湖南省邵东县。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井华鸿商店撤回起诉。
本案受理费831元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄天明(兼)
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执216号
申请执行人：崔新河，男，住吉林省通榆县。
被执行人：周永富,男,住吉林省通榆县。
崔新河与周永富财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人崔新河依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第462号民事判决书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王艺清
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初433号
原告沈努古（又名沈鲁古），男，生于1976年10月1日，住雷波县。
被告向万正，男，生于1988年6月5日，住雷波县。
被告卢拉体，男，生于1987年1月12日，住雷波县。
本院在审理原告沈努古（又名沈鲁古）诉被告向万正、卢拉体民间借贷纠纷一案中，原告沈努古（又名沈鲁古）于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告沈努古（又名沈鲁古）对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈努古（又名沈鲁古）撤诉。
本案案件受理费2825元，本院予以免收。
审判员 杨 春
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈传菊
敖汉旗人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2441号
原告张某某，男，19XX年X月x日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告田某甲，女，28岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田某乙，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉��
案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭婷婷
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初64号
原告张某。
委托代理人张伟。
委托代理人王磊峰。
被告某公安局。
法定代表人赵某。
第三人陈某。
本院在审理原告张某诉被告某公安局治安行政处罚一案中，原告张某于2016年5月3日，以其与第三人陈某达成谅解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 张卫祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 李倩倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2935号
原告朱志学。
原告王素平。
被告杨思阳。
被告陈昌枝。
被告盱眙县城镇建设综合开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧19号楼。
法定代表人杨维祥，该公司董事长。
被告盱眙县中光服饰有限公司，住所地盱眙县工业开发区洪武大道。
法定代表人沈中标，该公司总经理。
被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧19号楼。
法定代表人杨维祥，该公司董事长。
本院在审理原告朱志学、王素平与被告杨思阳、陈昌枝、盱眙县城镇建设综合开发有限公司、盱眙县中光服饰有限公司、盱眙县城建开发建筑安装有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，因申请人需要补充新的证据，于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱志学、王素平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志学、王素平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱志学、王素平负担。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛家军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016)渝0109刑初698号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1985年12月7日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。
被告人王忠贵，男，1976年1月18日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪。于2016年8月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人王忠贵犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月16日18时许，被告人王忠贵与被害人张某在重庆市北碚区水土镇云顶山公园因琐事发生纠纷，后双方相互打斗，打斗中王忠贵用拳头击打张某面部、头部等部位，造成张某鼻骨骨折、鼻中骨骨折、双侧上颌颧突骨折。案发后王忠贵逃离现场。
2016年8月1日，被告人王忠贵在四川省成都市双流区被当地公安民警抓获归案，后移交重庆市公安局北碚区分局。王忠贵到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人王忠贵故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人王忠贵还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。
附带民事原告人张某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、精神损失费共30000元。
被告人王忠贵对公诉机关指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，认为请求过高，自己无力赔偿。
经审理查明，2016年5月16日18时许，被告人王忠贵与被害人张某在重庆市北碚区水土镇云顶山公园因琐事发生纠纷，后双方相互打斗，打斗中王忠贵用拳头击打张某面部、头部等部位，造成张某鼻骨骨折、鼻中骨骨折、双侧上颌颧突骨折。案发后王忠贵逃离现场。
2016年8月1日，被告人王忠贵在四川省成都市双流区被当地公安民警抓获归案，后移交重庆市公安局北碚区分局。王忠贵到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人张某受伤后，在重庆市第九人民医院住院治疗一天后自行要求出院，花去住院医疗费1688.58元，检查及鉴定费1556.50元。住院一天计算误工费100元，住院伙食补助费32元，护理费80元。合计张某的损失为3457.08元。
上述事实，有被告人王忠贵的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人曾某某的证言，重庆市第九人民医院司法鉴定所九院[2016]医鉴第41号司法鉴定意见书、重庆市第九人民医院出院记录、医疗收据、辨认笔录、归案经过、被告人户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王忠贵依法应处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。被告人王忠贵归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并确认的为限。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王忠贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年10月20日起至2017年4月9日止。）
二、由被告人王忠贵于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、鉴定及检查费、住院伙食补助费、护理费共计3457.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 张成华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋龙卫
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执209号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路2号。
法定代表人：姜海青，该行行长。
委托诉讼代理人：焦军，男，1978年1月1日出生，住山东省威海市环翠区，该行职员。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1894号民事判决书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王金浩船舶抵押合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，拍卖价款2220000.00元，经债权分配，申请执行人已分得价款817356.00元，尚欠款5431428.00元。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月九日
书记员 邱 圆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1293号
原告杨某。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王远翔，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告叶某甲。
被告叶某乙。
被告叶某丙。
原告杨某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙赡养费纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人仇家驹、王远翔、被告叶某甲、叶某乙、叶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系三被告之母，原告配偶于1992年过世。2000年7月11日，原告和被告叶某甲、叶某乙就分家析产及原告的赡养事宜在苏州市虎丘律师事务所、虎丘镇司法办、苏站村调委会、建业公司等单位的见证下达成了“调解协议书”，约定原告的房屋由被告叶某甲、叶某乙分得，同时由被告叶某甲、叶某乙平均分摊原告的生活费、医疗费等。2014年11月，原告被诊断为血小板增多症，经多次治疗，病情稳定，但每日仍需吃药治疗，目前每月光医药费就需要1300余元。另外，截至2015年12月31日原告为治疗已花费医疗费53483.57元，而被告叶某甲、叶某乙仅支付了13000元，剩余款项为原告借款。此外“调解协议书”中约定支付的赡养费早已不够原告实际花销，需要增加。上述费用虽经原告多次向叶某甲、叶某乙催讨，无奈两被告拒不支付，严重影响了原告的治疗和情感。原告为了继续治疗和生活，故诉至法院，请求判令被告叶某甲、叶某乙自2016年1月起每人每月支付赡养费978.17元；判令其二人支付原告2015年12月31日之前的医疗费40483.57元；判令其二人自2016年1月起每人每月支付原告医疗费600元；诉讼费用由其二人负担。
被告叶某甲辩称：我一直是承担赡养义务的，关于赡养费应按照规定标准，扣除母亲的社保、股金之后由三个子女分摊；而医药费我是不清楚的，我也没有看见过医疗费清单，原告去外地看病我是不支付的，也没有本地医院的转院证明，正常的医药费扣除报销部分由三个子女分摊；此外原告一直居住在我处，我要求三子女共同承担居住义务，按照苏州的租金标准共同分摊。
被告叶某乙辩称：异地看病我不同意承担，本地看病扣除社保后三人分摊；居住问题是当时讲好的，一间给母亲居住到老。
被告叶某丙辩称：医药费为什么要我承担，拆迁的时候我什么也没有得到，而且平时照顾、送医院什么都是我处理的；我以前每年承担2000元赡养费，现在如果要我承担，我自愿增加到每月300元。
经审理查明：原告杨某与丈夫叶某丁（1992年死亡）共生育两子一女，即本案三被告。
2000年，原告杨某与被告叶某甲、叶某乙因对房屋产权及对母亲杨某的赡养费一事发生家庭纠纷，经虎丘镇司法办、苏站村调委会以及被告叶某甲、叶某乙各自单位联合调解，自愿达成协议如下：1、叶某乙一楼一底作价18000元卖给叶某甲，叶某甲当面付清……；2、现叶某乙一楼一底有偿转让给叶某甲，同时杨某的居住权现转到叶某甲名下，直至过世为止；3、杨某今后的生活费叶某乙、叶某甲每月各负担柒拾元整……；4、杨某今后医药费两个儿子各负担50%，如有重大毛病两个儿子一起送医院及护理；5、杨某今后使用的水费由叶某乙每年贴给叶某甲叁拾元，年终结算，电费按计量数两兄弟各负担一半；6、原有杨某房卡变更为叶某甲，避免今后有纠葛；7、今日调解为一次性解决，叶某乙与叶某甲今后无纠葛。该调解协议书由苏州市虎丘律师事务所见证，叶某丙也在协议书上签字。
诉讼中，原、被告表示该调解协议书的源由如下：原房屋为三底两楼，由母亲居住一底，被告叶某甲和叶某乙分别居住一楼一底，因叶某乙拟申请另批二楼二底，需并掉其已使用的一楼一底而产生纠纷，遂达成了以上调解协议书，此后叶某乙另批地建造房屋。
此后，原告杨某随被告叶某甲共同生活。上述房屋拆迁后，原告杨某居住于被告叶某甲提供的房屋中。近年来，三被告每年贴补原告生活费2000元。
2014年11月，原告杨某被诊断为血小板增多症，先后在苏州大学附属第一医院、武警北京市总队第三医院、石家庄平安医院治疗，共计花费52293.4元（自费部分），其中在武警北京市总队第三医院和石家庄平安医院花费金额约为42000余元，在苏州大学附属第一医院花费金额约为11000元，基本为门诊。被告叶某甲、叶某乙已分别支付5000元和8000元。
诉讼中，原告杨某自述收入为农保每月810元、股金每年3050元，自述其常规门诊药费为每月1300元-1500元。
以上事实，由户表、调解协议书、见证书、门诊病历、医药费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国老年人权益保障法的相关规定，老年人的子女应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告杨某自2014年11月身患疾病以来费用增加，其自有收入以及子女按原标准贴补给其的生活费用已不足以维持其生活和常规治疗，其子女理应根据老人的实际开销，适当增加贴补，履行经济上供养的赡养义务，对此，本院根据原告的收入、实际需求与开销、双方2000年关于赡养问题的约定、子女的收入消费水平，酌情确定如下：被告叶某甲、叶某乙自2016年1月起每人每月支付原告生活费300元。被告叶某丙自愿每月负担300元生活费系其真实意思表示，本院照准。
关于原告提出的要求被告叶某乙、叶某甲支付2015年12月31日之前的医疗费4万余元的诉讼请求，该费用系原告杨某因病实际开销，其根据2000年的调解协议书要求二子负担，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告叶某甲、叶某乙认为原告之前有3万元款项、外出就医未征得其二人同意、三子女应共担医药费的抗辩意见，不符合调解协议书的约定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶某甲、叶某乙自2016年1月起每人每月支付原
告杨某生活费300元。
二、被告叶某丙自2016年1月起每月支付原告杨某生活
费300元。
三、原告杨某自2016年1月起的医药费（自费部分）由
被告叶某甲、叶某乙各半负担。
四、被告叶某甲、叶某乙于本判决生效之日起15日内分别
支付原告杨某2015年12月31日之前的医药费21146.7元和18146.7元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某甲、叶某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676(代码207401021)。
审判员 储郁美
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈丽华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6445号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人：翁国田，男，1987年8月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人翁国田追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0582民初12375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、翁国田于判决生效之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款206557.84元并赔偿苏州科鑫非融资性担保有限公司利息损失（7000元自2013年11月22日起、7200元自2013年12月20日起、6750元自2014年1月22日起、6700元自2014年2月21日起、7700元自2014年3月21日起、7000元自2014年4月22日起、7000元自2014年5月22日起、7600元自2014年6月20日起、6700元自2014年7月22日起、7700元自2014年8月22日起、6700元自2014年9月22日起、7600元自2014年10月22日起、6600元自2014年11月21日起、7550元自2014年12月22日起、7800元自2015年2月15日起、7000元自2015年3月21日起、7500元自2015年4月22日起、7100元自2015年5月22日起、7700元自2015年6月19日起、7000元自2015年7月22日起、8542.16元自2015年9月29日起、13575.6元自2015年11月19日起、6863.52元自2015年12月4日起、6083.3元自2016年1月8日起、20867.67元自2016年2月3日起、6725.59元自2016年6月6日起均至实际给付之日止按年息24%计算）。二、如果翁国田未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4398元、公告费303元，合计4701元，由翁国田负担。该费苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限翁国田在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人翁国田未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人翁国田发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人翁国田名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人翁国田名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人翁国田有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人翁国田发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人翁国田纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位336887.84元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12375号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月六日
书记员 严 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴春艳，女，1979年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187279.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187279.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3143号
罪犯郑正富，男，1960年2月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月五日作出(2007)甬刑初字第171号刑事判决，以罪犯郑正富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑正富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)浙刑一终字第216号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑正富提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑正富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月三日书记员华郑
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1870号之一
申请执行人吴达彬，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人袁霞，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人吴冲天，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人漳州市金峰汽车修理场，住所地漳州市芗城区。
第三人陈金锋，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芗民初字第1554号民事判决中，申请执行人吴达彬以第三人陈金锋系被执行人漳州市金峰汽车修理场主要出资人为由，申请追加第三人陈金锋为本案被执行人。
本院认为，根据申请执行人提交的相关证据足以证明第三人陈金锋系被执行人漳州市金峰汽车修理场的主要出资人。申请执行人吴达彬申请追加第三人陈金锋为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条，裁定如下：
追加第三人陈金锋为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良田
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年四月十四日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
77．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执417号
申请执行人：李洪春，男，居民，1958年出生，住河北省保定市新市区。
被执行人：刘显金，男，居民，1969年出生，住汶上县。
李洪春诉刘显金一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李洪春诉被执行人刘显金一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5496号
申请执行人沭阳恒通物流中心有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路3号。
法定代表人刘虎，该公司总经理。
被执行人沭阳万成橡胶工业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路12号。
法定代表人马万成，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人公路货物运输合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开商初字第00187号民事调解书，执行立案标的为108912.31元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初768号
原告：何国强，男，生于1958年，汉族，干部，住巴中市巴州区通佛路。
被告：吴华德，男，生于1950年，汉族，大学文化，巴中市退休干部，住巴中市巴州区南池北路。
被告：杨燧人，男，生于1945年9月7日，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。
被告：胡建明，男，生于1949年10月26日，汉族，硕士文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。
被告：朱廷瑞，男，生于1937年12月24日，汉族，大学文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。
被告：黄敏，男，生于1951年2月1日，汉族，大学文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。
被告：王志鹏，男，生于1955年3月6日，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。
被告：巴中市巴州区国家税务局
法定代表人：杜平，该局局长
本院在审理原告何国强诉被告吴华德、杨燧人、胡建明、朱廷瑞、黄敏、王志鹏、巴中市巴州区国家税务局物件损害责任纠纷一案中，原告何国强于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告何国强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何国强负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 潇
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0929民初21号
原告：吕宗岐。
被告：张顺周。
被告：李贝。
调解不公开。
审判员 钱 英
二〇一七年一月十三日
书记员 杨胜勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1809号
罪犯吴某。
沭阳县人民法院于2012年5月17日作出(2012)沭少刑初字第0036号刑事判决，以被告人吴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2012年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑九个月三日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初1456号
原告赵水珍，女，汉族，居民。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告员利国，男，汉族，居民。
委托代理人陈文娟，女，汉族，居民。
被告陈文娟，女，汉族，居民。系被告员利国之妻。
原告赵水珍与被告员利国、陈文娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵水珍及其委托代理人王玮、被告员利国委托代理人陈文娟、被告陈文娟均到庭参加了诉讼，被告员利国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水珍诉称，原告夫妇在临渭区员张社区居民二组自有的宅基地上原有三件砖木结构的拱房，二被告也另有新宅基地，后卖与他人。1997年原告夫妇自购建筑用砖6万块、钢材数吨、门窗齐备，打算改建原有住房，二被告闻信后要求共建，承诺建成后保障原告有房居住，原告夫妇同意共建。被告夫妇将原告三间住房拆除，并利用了原告夫妇的建筑材料，在原有基础上新建了两层砖混结构的三间平房，将一层西边的套房交付给原告夫妇居住。2011年10月14日原告老伴去世，原告因伤感暂住二儿子员红伟处，被告夫妇趁机将原告居住的门房加锁，在内套件另开一门，通向客厅，把原告的床第衣物等堆放在外套件，且不由原告支配。为此，双方冲突不断，经多次调解未果，故诉至法院，要求：1、判令二被告恢复原告住房原状，将新开的内门用砖混封死，除去外门锁，将西间一层房屋整体交还原告居住；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告赵水珍向法庭提供如下证据:临渭区站南街道员张社区居民二组出具的证明材料一份及证人员卫国出庭作证证言，证明原告现住房是在原告原有住房基础上建造，且在建造时用了原告的建筑材料，为原、被告双方共建，一层西边套房为原告夫妇居住，2011年10月14日原告住到二儿子家中后，该套件被二被告改造并占有的事实。
被告员利国、陈文娟辩称，1997年经过二老的同意，将二老原有房子拆除，二被告在老庄基上新修建的房子，盖时说让二老一直可以在房子居住。二老一直住到2000年，原告搬到其二儿子家居住至今，父亲在房子居住到2011年10月14日去世。2012年二被告儿子当兵回来之后，因住房紧张，就将父亲生前居住的套件改为两个单间，儿子住在南边单间，北边单间一直给原告留着。二被告同意老人原告住到北边单间，也同意照管原告，但前提必须将老人的生老病死及财产重新分割清楚。
被告员利国、陈文娟未向法庭递交证据。
在本院主持下，被告员利国、陈文娟对原告提供的证据质证如下：证明材料其余都对，但原告是从2000年左右搬于二儿子员红卫处；证人员卫国出庭作证证言，因其是原告长子，身份特殊，故该证明效力存疑。
经审理查明，原告赵水珍生育有三儿一女，分别为大儿子员卫国，二儿子员红卫，三儿子员利国，女儿员红侠。被告员利国及陈文娟为原告赵水珍三儿子及儿媳。1989年原告夫妇将其位于临渭区站南办员张社区二组自有宅基地分成三部分，其中北边部分归二儿子员红卫，中间部分原告夫妇自住，南边部分为空地归三儿子员利国。1997年，原告夫妇准备在其自住部分修建庄基，二被告与原告夫妇协商，决定共建庄基，二被告承诺给原告夫妇留有居住房屋。该庄基修建成后，为三间二层，一楼西边多出一个套间，仅在北边有一入户门，二被告将一楼西边套间留给原告夫妇居住。2011年11月14日，原告丈夫去世，原告便从该套间搬出，居住到二儿子员红卫家中至今。2012年，二被告之子当兵回来，二被告将该西边套间内套间门封住，改为两个单间，南边单间朝客厅东边方向另开一门，由其儿子居住，北边单间用于放置原告夫妇房中物品。后原告要求二被告将该西边套间房屋恢复原状并住回，经村组干部多次调解未果，故引起诉争。
以上事实有原、被告陈述、证明材料、证人出庭作证证言、谈话笔录、现场勘验图、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，老年人合法权益受法律保护，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。本案二被告与原告夫妇共同修建的该房屋为双方共有物，修建时二被告承诺给原告留有居住房屋，该房屋修建成后，二被告兑现承诺将西边套件留给原告夫妇居住，视为原、被告对该共有房屋的处分约定，原告对该套间有居住的权利，其请求合法，理由充分，应予支持。在庭审中，被告也表示同意原告住回其家中，但提出应同时与原告其他子女将原告的赡养问题及财产问题一并解决，本院认为，子女均有赡养老人的义务，该义务不应附加任何条件，现原告年事已高，二被告应从照顾原告生活及精神上的特殊需要角度出发，克服自身困难，尊重老年人意愿，将该西边套件腾出供原告居住，以使原告安度晚年。关于被告提出的赡养问题，因与本案不属同一法律关系，故不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告员利国、陈文娟于本判决生效之日起三十日内将位于渭南市临渭区站南办员张社区二组与原告赵水珍共建的房屋西边一层套间恢复原状，交付原告赵水珍居住。
案件受理费100元，由被告员利国、陈文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 王利娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 楠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4700号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人韩艳新，地址翁牛特旗。
被执行人王永志，地址翁牛特旗。
被执行人张志伟，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请韩艳新、王永志、张志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人韩艳新王永志张志伟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩艳新王永志张志伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4700号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1510号之一
申请执行人郑小斌。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2483号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入2953004元（算至2017年1月16日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 金亚洲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第272号
申请人赵某某，女，1933年2月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人申某甲，女，1984年11月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵某某因与被申请人申某甲继承纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人申某甲的父亲申某乙（已死亡）持有赤峰富龙热力股份有限公司股权本金及分红予以冻结。保全金额为35万元。申请人赵某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在申某乙持有赤峰富龙热力股份有限公司股权本金及分红在35万元的范围内予以冻结。
二、对申请人赵某某名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月八日
书记员 李立群