wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1054号
申请执行人：张地彬，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：何祖英，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人张地彬与被执行人何祖英抚养费纠纷一案，本院于2017年12月19日做出的（2017）渝0116民初11907号民事判决书已发生法律效力。被执行人何祖英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张地彬于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为23188.00元。
本案在执行中，本院向被执行人何祖英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人何祖英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月24日，被执行人何祖英尚欠申请执行人张地彬23188.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（208）渝0116执1054号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李高强
书 记 员 杨美薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5729号
原告：刘某，女，1986年6月11日出生，汉族。
委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告杨某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马春红
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚一帆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民初1223-1号
原告于辉杰，男，汉族。
被告张恒国，男，汉族。
本院受理原告于辉杰诉被告张恒国民间借贷纠纷一案后，原告于辉杰于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张恒国名下蒙DHGX**越野车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告于辉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张恒国名下蒙DHGX**越野车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月十七日
书记员 郭海涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第361号
罪犯车明明，男，1980年4月7日生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年3月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定车明明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2009年11月17日作出（2009）吉刑三终字第84号刑事判决，认定上诉人车明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯车明明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯车明明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7382号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）椒执字第884号
申请执行人蔡路德
被执行人李作良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李作良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李作良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币8430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟科
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2031号
罪犯林文荣，男，1989年3月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月14日作出（2011）龙新刑初字第520号刑事附带民事判决，以被告人林文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月7日起至2015年6月6日止）。附民赔偿人民币56943.55元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文荣在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年5月考核达标累计16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06421号
原告：孙某甲，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地合肥市。
被告：李某，女，1971年3月6日出生，汉族，住所地合肥市。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚。原告是复原军人。由于没有经过恋爱，相处时间少，双方缺少了解。结婚第一年原告发现被告性格暴躁、脾气极坏，常与别人打架吵闹，回家也不会干家务，对两个孩子的学习和生活不过问。被告经常外出不回家，与多名男人有不正当关系。夫妻感情常年不和，缺乏沟通，双方分居时间已超过两年，感情破裂无法复合。基于上述原因，恳请法院支持原告的诉讼请求，解除双方之间的婚姻关系。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产位于合肥市全椒路全椒新村＊幢＊＊室一套（价值约50万元）、中绿广场二期＊＊商铺一间（价值约20万元）、城隍庙小商城世界西三楼13号商铺一间（价值约30万）。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原告所列的财产只是一部分，大部分已经被原告转移。如果法院判决离婚，两个孩子由原告抚养不利于孩子成长，应有我抚养更利于成长。被告没有和其他男人有不正当关系。
经审理查明：原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，1994年生育一子孙某乙，1996年生育一女孙某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方沟通不良，为生活琐事经常产生矛盾，双方有时争吵。原告认为双方的感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方自幼相识，经过自由恋爱登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后长期生活并生育一子一女，以上情况证明双方夫妻感情较好。双方矛盾产生的原因是因为沟通不良，导致原、被告之间产生矛盾。只要双方今后互敬互让，加强沟通，双方有和好可能。原告没有提供充分的证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年二月十六日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执812号
申请执行人李军辉，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张桂委，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人沈乘风，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人胡秋香，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人李军辉、张桂委与被执行人沈乘风、胡秋香、林建忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月18日作出的(2016）闽0305民初307号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李军辉、张桂委于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈乘风、胡秋香、林建忠归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雪楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1420号
原告上海合誉国际货运代理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人叶良娟，该公司董事。
委托代理人杨湖，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海寰创盛凯国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告上海合誉国际货运代理有限公司与被告上海寰创盛凯国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海合誉国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海寰创盛凯国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终162号
上诉人（原审被告）：李春三，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1977年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人李春三因与被上诉人李大伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9360号民事裁定，向本院提出上诉。
李春三上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省东营市河口区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省东营市河口区，故本案应依照“原告就被告”原则，由山东省东营市河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李春三（甲方）、李大伟（乙方）、天津市美信房地产经纪有限公司（丙方）三方签订的《房屋买卖合同》第九条第1款约定，本合同履行过程中若发生争议，甲、乙、丙三方协商解决。协商不成，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼。该合同丙方即居间方天津市美信房地产经纪有限公司所在地位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执1491号之二
申请执行人：周苏芹，女，1975年1月1日出生，汉族，住新沂市开发区。
被执行人：贾俊东，男，1970年11月15日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行周苏芹与贾俊东民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 窦金虎
审 判 员 孙先胜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵 帅
书 记 员 何自强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1316号
原告童某某，女，1972年4月生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县曹庙镇。
委托代理人杜道艮，霍邱县曹庙镇司法所法律工作者。
被告胡某某，男，1970年1月生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县曹庙镇。
原告童某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2007年12月12日立案受理。依法由代理审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人杜道艮到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，1997年4月5日经人介绍她与被告胡某某结婚，婚生一子。婚后，因感情不好，与被告胡某某长期分居生活，及近期被告胡某某言语刺激，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令她与被告胡某某离婚；婚生子胡某甲由她带领抚养；被告胡某某支付抚养费。
被告胡某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告童某某与被告胡某某经人介绍于1997年4月5日登记结婚。1997年8月25日婚生一子，取名胡某甲。现随原告童某某共同生活，已形成较稳定的生活习惯。原告童某某与被告胡某某婚前缺乏了解；婚后因性格差异，感情一般。近几年分居生活和被告胡某某言语刺激等原因，导致夫妻感情彻底破裂。原告童某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债务；原告童某某无个人财产。
上述事实，有原告童某某提交的《身份证》、《结婚证》、《户口本》及原告童某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原告童某某与被告胡某某性格不合，分居生活，导致夫妻感情破裂。原告童某某诉请与被告胡某某离婚，于法有据，予以准许。原、被告婚生子胡某甲现随原告童某某共同生活，已形成较稳定的生活习惯，原告童某某诉请带领胡某甲，于法有据，予以支持。被告胡某某应负担必要的生活和教育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生女胡某甲由原告童某某带领抚养；被告胡某某付给胡某甲抚养费15000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施文中
二〇〇八年二月三日
书 记 员 朱 鹤
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）正行初字第15号
原告吴荣华，男，1928年6月15日出生，汉族，退休干部，住正阳县。
委托代理人吴新民，男，1950年5月5日出生，汉族，正阳县。
委托代理人贺云梅，女，正阳县法律援助中心工作人员。
被告正阳县房地产交易管理所。
法定代表人熊中亚，任所长。
委托代理人王新春，男，正阳县房地产交易管理所工作人员。
第三人吴利民，男，1959年6月12日出生，汉族，住正阳县，系原告次子。
原告吴荣不服被告正阳县房地产交易管理所为第三人吴利民颁发房产证一案。原告于2011年4月27日向本院提起行政诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县房地产交易管理所的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴荣华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
代理审判员 乐 娟
人民陪审员 袁志伟
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 谢新向
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5831号
原告:王文双，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告:刘宝珍，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王树元，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王文越，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：魏林，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上列四被告委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告王文双与被告刘宝珍、王树元、王文越、魏林合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。王文双向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告人民币14000元；2.诉讼费由被告承担。
原告王文双于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文双撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 彬
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张文裕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初6190号
原告：简带友，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被告：谢茂，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告简带友与被告谢茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简带友的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼，被告谢茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简带友向本院提出诉讼请求：1.租赁押金6000元归简带友所有；2.谢茂支付2016年3月份至2017年4月份房屋租金29900元及延迟支付租金的违约金8970元；3.谢茂支付2016年6月份至2017年4月份水费1910.4元、电费3292.9元。诉讼过程中，简带友明确第2项诉求中的违约金按尚欠租金金额29900元的30%计算，第三项诉求中水费计算期间为2016年5月16日至2017年4月15日，第四项诉求中电费计算期间为2016年7月至2017年3月。事实和理由：2015年4月15日，简带友与谢茂签订《房屋租赁合同书》，约定简带友将位于中山市横栏镇×街×号建筑面积约280平方米的二、三楼房屋出租给谢茂使用，租赁期限从2015年4月20日起至2017年4月20日止，每月租金2300元，谢茂应于每个租金结算周期的5天前支付租金，如超期一天按月租的1%计算，每天收取滞纳金，如超期5天仍未缴交租金的，简带友有权终止合同书、收回房屋使用权及没收押金，并可按照合同第十条违约责任条款追究谢茂的违约责任。同时，合同还约定了租赁期间的水电费由谢茂负责等其他事项。合同签订后，简带友依约将租赁物交付给谢茂使用，然而谢茂自2016年3月份起一直拒绝支付相应的租金及水电费。经简带友多次催收，谢茂仍然拒绝支付。
简带友为支持其诉请，提供证据如下：1.《房屋租赁合同书》；国有土地使用证；3.房地产权证；4.用户用水清单；5.用户用电清单。
谢茂未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，简带友与谢茂签订《房屋租赁合同书》，约定简带友将其名下位于中山市横栏镇×街×号房屋的二、三楼出租给谢茂使用，建筑面积约280㎡；另在一楼有1间房给谢茂使用；租赁期限自2015年4月20日起至2017年4月20日止；每月租金为2300元，谢茂在签订合同当日向简带友交纳6000元作为该房屋的租赁押金；租金按月结算，谢茂必须在每个租金结算周期的5天前交付租金给简带友，如超期一天按月租的1%计算，每天收取滞纳金，若逾期5天谢茂仍未缴交租金，简带友有权终止合同书，收回房屋使用权及没收合同押金；租赁期间，谢茂按上级及有关部门之规定依时缴纳各种相关费用，如所用的水费、电费、电视天线费、电话费、管理费、税收、房屋租赁费等费用，由谢茂负责等内容。谢茂已交纳押金6000元。简带友称谢茂未交纳2016年3月21日至2017年4月20日的租金29900元。简带友追索租金、水电费等未果，于2018年5月25日诉至法院，提出以上诉请。
简带友提供用户用水清单和用户用电清单，拟证明谢茂尚欠2016年5月16日至2017年4月15日的水费1910.4元和2016年7月至2017年3月的电费3292.9元。用水清单显示户号8715067，户名简带友，地址新茂商业街73号，2016年5月16日至2017年4月15日水费2086.04；用户用电清单显示2016年7月至2017年3月3292.92元。简带友称案涉出租房屋一楼有一间商铺，有分水表，谢茂承租的二楼有总水表，之前的习惯是谢茂按照分表先收商铺水费，根据总表与简带友进行结算；电表是一楼与谢茂承租的部分独立分开，用电清单是谢茂承租所用的电表。
本院认为，简带友与谢茂形成合法有效的房屋租赁合同关系。简带友主张谢茂尚欠2016年3月21日至2017年4月20日的租金29900元、2016年5月16日至2017年4月15日的水费1910.4元和2016年7月至2017年3月的电费3292.9元，提供租赁合同、用水电清单等为证，谢茂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。谢茂未按期交租，构成违约，应承担相应违约责任。简带友要求谢茂所交租赁押金6000元归其所有的诉请有理，故本院予以支持。简带友要求谢茂支付租金29900元，并按30%支付延迟违约金8970元的诉请，理据充分，故本院亦予以支持。谢茂还应向简带友支付水费1910.4元和电费3292.9元。谢茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对简带友诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢茂所交租赁押金6000元归原告简带友所有；
二、被告谢茂于判决发生法律效力之日起七日内向原告简带友支付租金29900元及违约金8970元；
三、被告谢茂于判决发生法律效力之日起七日内向原告简带友支付水费1910.4元和电费3292.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告谢茂负担（该费用原告简带友已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年七月二十日
书记员 刘颖焮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执恢278号
申请执行人：马树娟，女，1970年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人：陈钢，男，1995年4月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人：陈丹，女，1990年7月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人：陈雪，女，1993年3月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人：朱克珍，女，1942年12月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：何继胜，男，1957年5月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：韩光亮，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行马树娟、陈钢、陈丹、陈雪、朱克珍与何继胜、韩光亮建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执恢278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 窦金虎
审 判 员 孙先胜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵 帅
书 记 员 何自强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第236号
原告：田宝海，男，46岁。
委托代理人：李敬琦。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村（现下落不明）。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告田宝海与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝海及委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝海诉称：2012年1月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费4，800.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费4，800.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年1月，原告田宝海与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费4，800.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司下落不明，故原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费4，800.00元。
本院认为：原告田宝海向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田宝海与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告田宝海培训费4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，共计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终378号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区五藏通化瘀养生堂。住所：吉林市船营区北京路4号长城大厦1层9号门市*楼。
经营者：孙龙喜，男，1982年5月2日生，汉族，该养生堂总经理，住吉林省榆树市闵家镇古城村孙家屯*组。
委托诉讼代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于曙光，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市船营区五藏通化瘀养生堂（以下简称养生堂）因与被上诉人于曙光合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人养生堂的经营者孙龙喜及其委托诉讼代理人朱丹，被上诉人于曙光的委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
养生堂上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由养生堂承担。事实和理由如下：原判决认定事实不清，证据不足。本案事实是于曙光替其女朋友交股本5万元。
于曙光辩称，原判决认定事实清楚，采信证据正确，上诉请求不成立。1.养生堂向法院提交的收款收据中记载于曙光交股本5万元。2.于曙光向原审法院提交的合伙协议中合伙人没有被上诉人。
于曙光向一审法院起诉请求：1.请求养生堂返还于曙光购买的“盛世同仁保健食品店股本”款5万元，并支付利息损失至判决生效止；2.诉讼费由养生堂承担。
一审法院认定事实：2014年11月28日于曙光向养生堂支付5万元，收据收款事由记载为“盛世同仁保健品店股本”，交款人于曙光，盖有吉林市船营区盛世同仁保健食品店（该企业为个体工商户）公章。2015年5月26日，吉林市船营区盛世同仁保健食品店将字号变更为吉林市船营区五藏通化瘀养生堂，经营者为孙龙喜。养生堂提供的合作协议书中没有原告于曙光签字。
一审法院认为，于曙光与养生堂之间的入股协议没有成立。养生堂提供的合作协议中的合伙人系孙龙喜、邵婧、孙某某、赵梓霖，协议书中没有约定于曙光为合伙人，于曙光已向养生堂交纳5万元，养生堂应予返还，因此于曙光要求养生堂返还本金5万元的诉讼请求予以支持。关于于曙光诉请的利息标准符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。
一审判决：一、吉林市船营区五藏通化瘀养生堂于本判决生效之日起七日内返还于曙光5万元；二、吉林市船营区五藏通化瘀养生堂给付于曙光5万元的利息，自2014年11月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，与前款同时履行。
本院二审期间，养生堂向本院提交了如下证据：1.收据（3份），证明赵梓林、孙某某及于曙光向保健食品店交的入股款，交款时间为2014年11月28日，赵梓林交3万元，孙某某3万元，于曙光是替合伙人邵婧交5万元；2.孙龙喜与股东邵婧签订的股份转让协议书，证明原合伙协议邵婧的出资比例是10%，应当是6万元，而孙龙喜将股权转让，其价格是1万元，因此邵婧的股权是5万元；3.盛世同仁的利润核算表，证明在利润核算表中，有孙、赵、邵的签字，证明邵婧是盛世同仁合伙股东；4.证人孙某某出庭证明：于曙光交的5万元是替邵婧交的，当时股东只有邵婧、我、孙龙喜和赵梓林四个人，最大的股东是孙某某；5.证人黄某某出庭证明：邵婧在职期间是以股东身份参与经营的，因为每月末都是她与其进行核算；6.证人苗某某出庭证明：于曙光是替邵婧交的钱，因为钱是我收的。于曙光质证：证据1真实性有异议，养生堂提供的收据，交款单位是养生堂，与于曙光在一审中提供的收款收据不是同一个，我们出具的是收款收据，而养生堂提供的仅是收据，所以对其真实性有异议。入账日期是不一致，所以对收据的真实性有异议，与一审提供的不一致；证据2是复印件，无法确认协议的真实性，需与原件校对后才可以产生法律效力；证据3真实性有异议，原则上财务账目不出财务室，而这个是简单计算，计算应当依财务账计算，所以对其真实性有异议，且与本案无关；对证据4.5.6质证认为，养生堂为了证明自己的主张，提供了3名证人，但是3名证人证言不客观，不真实，他们之间矛盾，自己与自己的也矛盾，孙某某开始说进去交款是3人，但是在养生堂点头下说是4人，孙某某反复陈述在2015年初分红，各是5000元，但是后面两个会计都否认分红的问题，作为会计不能不知道这个事情，与客观事实相互矛盾，孙某某的证言不准确，不真实；我在询问最后一个会计时，询问穿什么衣服记不住，交款的过程描述不清，两个会计证实的情况不真实。于曙光向本院提交如下证据：敦化市人民法院（2016）吉2403民初2152号民事判决书（已经生效），证明：上诉人在起诉状中陈述的事实和理由是邵婧出资比例是6万元占10%，孙龙喜是80%，孙某某、赵梓林5%，证明合伙人是4人，这里面是见不到于曙光的。养生堂质证认为：证明合伙人是邵婧，而不是于曙光。本院认为，养生堂所举证据1不能证明于曙光替邵婧缴纳股本金，因收据上明确记载交款单位是于曙光；养生堂所举证据2、3与敦化市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2152号民事判决书中认定的法律事实相违背，本院不予采信；养生堂所举证据4、5、6系三名证人，该三名证人系某某，其证言前后矛盾，与客观事实不符，本院不予采信。于曙光所举的敦化市人民法院（2016）吉2403民初2152号民事判决书已经发生法律效力，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，敦化市人民法院（2016）吉2403民初2152号民事判决书已经发生法律效力，该判决没有确认邵婧在吉林市船营区五藏通化瘀养生堂享有股权，也没有确认邵婧与孙龙喜、孙某某、赵梓林存在合伙关系，故上诉人主张于曙光替邵婧缴纳股本5万元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人吉林市船营区五藏通化瘀养生堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十日
代理书记员 彭 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异313号
异议人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市新华区。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
申请执行人：郭成录，男，1970年11月14日出生，满族，住址本溪满族自治县。
被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地新民市。
法定代表人：荆明。
本院在执行申请执行人郭成录与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案[（2014）沈中执字第501号]中，河北天昕建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北天昕建设集团有限公司称，我公司与沈阳轩合商品混凝土有限公司不存在到期债权，故请求裁定终结对本案异议人的执行，依法对查封、冻结的异议人公司账户内存款185万元予以解封。
本院查明，本院在执行申请执行人郭成录与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案[（2014）沈中执字第501号]中，向河北天昕建设集团有限公司送达了履行债务通知书及裁定书，通知其在接到通知书十五日内履行欠沈阳轩合商品混凝土有限公司债务，并冻结沈阳轩合商品混凝土有限公司在该单位债权185万元。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据上述规定，河北天昕建设集团有限公司对其与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，故河北天昕建设集团有限公司的异议请求不属于异议审查范围。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北天昕建设集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘笑颜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00052号
原告：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：李纯健，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人：马杰，董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：黟县县乡公路养护管理所，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：吴进宏，所长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告黄山市恒厦混凝土有限公司因与被告湖北省清江路桥建筑有限公司、黟县县乡公路养护管理所买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告黄山市恒厦混凝土有限公司于2015年11月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市恒厦混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市恒厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告黄山市恒厦混凝土有限公司负担。
审判员 李征军
二〇一五年十二月四日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初6号
原告：宣某
被告：崔某
被告：张某
原告宣某与被告崔某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
宣某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告崔某之夫、张某之父张某2以其经营的电动自行车商店资金紧张为由，向原告借款人民币30000元，张某2为原告写下借据：今借宣某现金叁万元，半年领取。然而，借款人张某2于2016年9月14日因病去世。张某2去世后，其妻被告崔某、其子张某继承了张某2所有的立军电动车财产，现崔某、张某正在清理张某2的遗产，准备偿还张某2所欠债务，为此，原告起诉，请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。
本院经审查认为，此案涉嫌刑事犯罪，虽然张某2已去世，但就该案所涉嫌的犯罪是否有其他的犯罪嫌疑人及受害人,其他受害人及赃款的去向等情况仍需侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宣某的起诉。
已收案件受理费人民币550元，退还原告宣某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一七年三月二十八
书 记 员 白 云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保19号
申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：吴忠。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：聂军，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：李丹丹（系聂军妻子），女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：吴继禄，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：吴伟，女，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被申请人聂军、李丹丹、吴继禄、吴伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，请求法院查封、冻结四被申请人在有关金融机构存款31000元或在相关机构价值相等的其他财产权益，并自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结聂军、李丹丹、吴继禄、吴伟在有关金融机构存款31000元或在相关机构价值相等的其他财产权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨娟芳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审177号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人张金生，男，汉族，1983年7月25日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人杨桂英，女，汉族，1981年8月22日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第063号行政征收决定书，即强制执行被执行人张金生、杨桂英应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月29日以被执行人张金生、杨桂英未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第063号第行政征收决定书：征收张金生社会抚养费32641.95元；征收杨桂英社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第063号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月29日送达被执行人张金生、杨桂英，被执行人张金生、杨桂英未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月29日催告被执行人张金生、杨桂英履行，催告书送达十日后被执行人张金生、杨桂英仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张金生、杨桂英应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1553号
申请执行人郑明川，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请执行人重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，组织机构代码08912960-0。
法定代表人赵喻。
被申请执行人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），组织机构代码08017713-9。
法定代表人廖颖。
被申请执行人重庆璞润建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区寿桥镇街村正街12号。统一社会信用代码91500223582826629Y。
法定代表人贺微，总经理。
被申请执行人重庆璞润控股（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道92号B1幢17楼，组织机构代码07880271-6。
法定代表人黄炜旻。
被申请执行人黄炜旻，男，汉族，1969年11月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请执行人徐劲，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市江北区。
被申请执行人廖颖，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市渝中区。
申请人郑明川申请执行被执行人重庆尊华投资管理有限公司重庆市北部新区同谊小人贷款有限公司、重庆璞润建筑劳务有限公司、重庆璞润控股（集团）有限公司、黄炜旻、徐劲、廖颖借款合同纠纷一案。执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第01259号民事判决书确定：被执行人重庆尊华投资管理有限公司重庆市北部新区同谊小人贷款有限公司、重庆璞润建筑劳务有限公司、重庆璞润控股（集团）有限公司、黄炜旻、徐劲、廖颖归还申请人秦伟2000万元本金及相应利息等。由于被执行人重庆尊华投资管理有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆璞润建筑劳务有限公司、重庆璞润控股（集团）有限公司、黄炜旻、徐劲、廖颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑明川向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，承办人发现申请人在本案立案执行之前，已经对部分被执行人申请立案执行，且采取了强制措施，故本案属于重复立案，现申请人提出书面申请，申请撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1553号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐松
审 判 员 段宇
代理审判员 李红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹生
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2514号
申请人:叶善宝，男，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人:沈光伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人:吴承同，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人:粟敦全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人:何家会，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:重庆虹轮汽车销售有限公司。
法定代表人：张伟，总经理
申请执行人叶善宝等申请执行重庆虹轮汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2015）巴法民初字第00931号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人提供的被执行所有牌号分别为渝XXX**、渝XXX**、渝XXX**、渝XXX**、渝XXX**、渝XXX**号六辆陕汽德龙牌重型自卸货车，经本院调查，该六辆货车现均登记在重庆彬林货物运输有限公司名下，不属于被执行人重庆虹轮汽车销售有限责任公司财产，故无法处置，致使本院作出（2016）渝0113民初3078号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2514号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2015）巴法民初字第00931号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢 洪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第489号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：李春月。
被告：张举。
被告：张志。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李春月、张举、张志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告李春月、张举、张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月18日，被告李春月与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张举、张志担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年11月20日的贷款被告李春月已按期偿还。2009年11月24日原告发放的次笔贷款30000.00元（执行利率6.903%），被告李春月逾期偿还部分本金，尚欠贷款本金18238.76元。担保人张举、张志未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李春月偿还借款本金18238.76元及利息5837.85元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计24076.61元，并由张举、张志负担连带保证责任。
被告李春月、张举、张志未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月18日，被告李春月与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张举、张志担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年11月20日首笔贷款被告李春月已按期偿还。2009年11月24日原告发放的次笔贷款30000.00元（执行利率6.903%），被告李春月逾期偿还部分贷款，尚欠本金18238.76元及利息，保证人张举、张志未履行保证义务，截止到2013年9月20日，被告李春月共欠原告本息24076.61元，其中本金18238.76元、利息5837.85元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告李春月签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李春月、张举、张志拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春月于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金18238.76元及利息5837.85元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张举、张志在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费402.00元由被告李春月负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
审 判 员 卜 丹
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1709号
原告陈金龙。
委托代理人（特别授权代理）周大红、曹高敏。
被告温州市搏世鞋业有限公司。
原告陈金龙为与被告温州市搏世鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于2013年6月27日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告温州市搏世鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：被告系鞋业制造、销售有限公司。2011年间，被告因经营需要陆续向原告购买各种鞋材，并陆续向原告支付货款。2012年2月6日双方结算，被告尚欠原告货款264000元，由被告出具欠条一份交原告收执。结算之后，被告于2013年3月6日至2013年3月26日又陆续向原告购买鞋材，尚欠货款14205元。至此，被告欠原告货款共计278205元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告及时清偿货款278205元及逾期支付的利息（按银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市搏世鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈金龙在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单一份及送货单五份，证明被告尚欠原告货款278205元的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告温州市搏世鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认证如下：证据一、二及证据三中欠款单符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。证据三中五份送货单，其中编号为2307369号、2307371号送货单上签收人为吴秀克，结合证据二，吴秀克为被告公司股东，职务监事，故对该两份送货单予以采信；编号为2307368号、2307372号送货单上签收人分别为谢尚棉、莉平，原告未提供证据证明签收人系被告公司员工，故对该两份送货单不予采信；编号为2307370号送货单无人签收，故不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告陆续向原告购买鞋材，并陆续支付部分货款。2013年2月6日，原、被告结算，被告结欠原告货款264000元。2013年3月7日，原告向被告交付价值3005元的货物。2013年3月17日，原告又向被告交付价值1065元的货物。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。2013年2月6日，原、被告结算，被告结欠货款264000元，后原告又分别向被告发货3005元、1065元。原告主张另外还向被告三次发货，分别是2013年3月6日820元、2013年3月12日3990元、2013年3月26日5325元，证据不足，不予支持。故被告尚欠货款金额为268070元（264000＋3005＋1065）。被告未按约支付货款，给原告造成一定的利息损失，应当予以赔偿，应当从起诉之日即2013年6月17日起予以赔偿。本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率作为计算原告的利息损失的利率。经查询，2013年6月17日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市搏世鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金龙货款268070元并赔偿利息损失（按货款268070元从2013年6月17日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5473元，由原告陈金龙负担199元，被告温州市搏世鞋业有限公司负担5274。公告费300元，由被告温州市搏世鞋业有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5473元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月二十三日
（代）书记员 叶远乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5559号
原告：张立英，女，1975年5月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：于明远，男，1963年7月7日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张滢，北京市两高律师事务所律师。
原告张立英与被告于明远借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立英、被告于明远委托诉讼代理人张滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款68500元并支付利息（以68500元为基数，自2017年12月5日至实际给付之日，按照年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告经北京鑫远名创投资管理有限公司业务员张艳辉介绍签订委托理财合同，委托金额为20万元人民币。合同约定投资期限为2015年6月5日至2016年6月4日。合同约定保本保息，收益为年利率为12％。收益每三个月结算发放一次，发放至原告中国农业银行账户，理财本金通过原告张立英的中信银行储蓄账户转账至被告于明远工商银行账户。合同签订后，被告只在2015年9月份通过银行转账至原告农业银行账户6000元收益，之后被告就说公司出问题，以没钱为由拒付收益和本金，后经原告多次催要，被告承诺2016年3月31前返还原告所有本金和利息，并承诺2016年3月5日起，利息双倍返还。2016年5月至2016年6月8日期间，被告只在2016年5月31日给原告转账收益20000元整，并将委托理财合同及承诺函收回并更换成为借条。时至2018年2月8号，原告因经济困难多次向被告催要本金和收益，被告虽然陆续兑付了部分收益和本金，但是远没有达到借条约定。被告行为已经严重的违反了合同、承诺函及借条的约定，应依法承担还本付息的法律责任。
被告于明远辩称：本金需要对账，剩余金额我方认可，利息我方认可2016年6月8日至2016年9月8日的利息按照年利率12%计算，其余利息我方要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月5日，张立英（甲方）与北京鑫远名创投资管理有限公司（乙方）签署《投资理财合同（保本保收益）》，约定：甲方将其资金共计人民币20万元整存入甲方名下资金账户中。甲方委托乙方操作的期限自2015年6月5日止2016年6月4日。乙方保证甲方合同期满初始入金和固定本金年收益12%的权利。收益为每三个月一结算，乙方付给甲方初始本金利润的3%，收益为6000元人民币付给甲方。
该合同上另有于明远手写部分，载明：从2016年3月5日起投资收益返利由12%转至24%返给客户，见说明承诺函。
2015年6月5日，张立英将20万元转账至于明远个人账户。
诉讼中，张立英提交2016年3月8日《承诺函》复印件，该《承诺函》载明：本人于明远以公司及个人名义特作如下承诺：1.客户张立英于2015年6月5日委托我公司代为理财的本金20万元，我于明远本人及鑫远名创投资管理有限公司承诺于2016年3月31日前予以返还。2.除本金外，还有2015年12月5日至2016年3月4日产生的利息6000元。另：自2016年3月5日起利息双倍返还（原收益为年化12%）。如违背本承诺，我于明远本人及鑫远名创投资有限公司愿意承担法律责任。3.本金及利息付清日，一并收回此承诺书和理财合同。
2015年9月11日，张立英收到6000元。2015年12月16日张立英收到6000元。2016年5月31日，张立英收到2万元。
2016年6月8日，于明远向张立英出具《借条》，《借条》载明：借款人于明远2016年6月8日向出借人张立英借款人民币20万元（大写）贰拾万元整。由于合同到期未能支付，双方协商自2016年6月8日起按本金年收益12％支付利息。于2016年9月8日前归还，如不能按时归还，本人愿承担法律责任。
诉讼中，张立英认可2016年6月8日于明远的借款实际本金为19.8万元。
2016年7月21日，于明远支付张立英1万元。2016年8月12日，于明远支付张立英1万元。2016年9月2日，于明远支付张立英3万元。2016年11月17日，于明远支付张立英5万元。2017年1月22日，于明远支付张立英1万元。2017年3月2日，于明远支付张立英2万元。2017年5月12日，于明远支付张立英1万元。2017年9月8日，于明远支付张立英1万元。2017年12月4日，于明远支付张立英2000元。
诉讼中，张立英、于明远认可涉诉借条是双方通过调解、和解、清算达成的债权债务协议，双方将债权债务转化为民间借贷关系。
本院认为，张立英、于明远之间为民间借贷关系。双方约定了借期内的利息，逾期后应按借期内的利息计算逾期利息。经本院核算，截至2017年12月4日，于明远尚欠张立英本金65563.23元。张立英有权主张该本金及自2017年12月5日起的利息，其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告于明远偿还原告张立英借款六万五千五百六十三元二角三分及利息（以六万五千五百六十三元二角三分为基数，自二〇一七年十二月五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十二计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张立英的其他诉讼请求。
如果被告于明远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十三元，由原告张立英负担七十四元（已交纳），由被告于明远负担一千四百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 潘振明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周思维
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第01798号
申请执行人唐洪举，男性，汉族，农林牧渔劳动者，住所地德惠市
被执行人刘素珍，地址德惠市。
被执行人刘墨香，地址德惠市。
被执行人刘克龙，地址德惠市。
被执行人王平，地址德惠市。
申请执行人唐洪举与被执行人刘素珍、刘墨香、刘克龙、王平侵权纠纷一案，德惠市人民法院于2014年6月9日作出的（2013）德民初字第06128号已经发生法律效力。由于被执行人刘素珍、刘墨香、刘克龙、王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐洪举向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘素珍、刘墨香、刘克龙、王平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐洪举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘素珍、刘墨香、刘克龙、王平新的财产线索，申请执行人唐洪举可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔庆辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申125号
再审申请人（原审被告）：徐州市晨辉灯具有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇工业园区。
法定代表人：谭斌。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦****号。
法定代表人：杨长甫。
委托诉讼代理人：孙晓刚，男，公司员工。
原审被告：绍兴华一纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城南长城教工住宅**幢***室。
法定代表人：徐土祥。
原审被告：绍兴依特娜纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区漫池路**号*号楼。
法定代表人：章王先。
原审被告：浙江欧科光电有限公司。住所地：浙江省绍兴市漫池路**号*号楼。
法定代表人：彭广君。
原审被告：郦柏根，男，1969年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人徐州市晨辉灯具有限公司（以下简称晨辉公司）因与被申请人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称长宏公司）及原审被告绍兴华一纺织品有限公司、绍兴依特娜纺织有限公司、浙江欧科光电有限公司、郦柏根等小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晨辉公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交江苏省邳州市公安局出具的邳公（治）立告字[2018]211号立案告知单、邳公（治）鉴通字[2018]82号鉴定意见通知书各一份（复印件），拟证明案涉最高额保证合同中晨辉公司的公章（印章号:3203820002440）系伪造，再审申请人对担保一事不知情，邳州市公安局认为符合刑事立案条件已立案。2.原审程序违法。原审送达应诉材料及判决程序不是合法有效，再审申请人发现土地被查封后才得知此案，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，晨辉公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求撤销一审判决、中止执行，依法再审，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人长宏公司提交意见称：案涉印章不存在伪造，一直系再审申请人所使用，在签订案涉最高额保证合同的期间亦在股权转让等交易中使用。被申请人提交备案于绍兴市市场监督管理局的浙江欧科光电有限公司股权转让协议三份、股东会决议两份（复印件），其中2013年9月10日的股东会决议中，决议第三项内容：选举娄明强为监事……。娄明强系再审申请人主张公章被伪造的报案人。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据是否系伪造，且自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
再审申请人申请再审的理由在于案涉最高额保证合同上公章的真伪问题，主张系他人伪造。本院依法向江苏省邳州市公安局调取的“徐州市晨辉灯具有限公司印章被伪造案”的侦查资料显示，公安机关虽已对该案件立案侦查，但在侦查资料中，被询问人郦柏根未认可伪造公章之事实。而被申请人提交的同时期晨辉公司在股权转让协议、股东会决议上的用印，印章编号与案涉最高额保证合同上晨辉公司的印章一致，文件上亦仅有公章、无法人代表签名。故在侦查机关对该案件尚未决定逮捕、移送公诉，查实犯罪事实、犯罪嫌疑人等情况下，仅依据立案告知单和鉴定意见通知书，再审申请人主张案涉最高额保证合同中晨辉公司的公章系伪造，依据不足。上述两份证据材料不足以证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定。综上，晨辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市晨辉灯具有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1153号
申请执行人：黄雪燕，女，汉族，1977年10月10日，住安徽省利辛县。
被执行人：夏广英，女，汉族，1971年10月20日出生，户籍所在地：安徽省颍上县。现住利辛县。
本院于2016年3月23日作出的（2016）利民一初字第1880—1号民事裁定书，查封了申请执行人黄雪燕所有的皖Ｓ×××××号小型客车的车辆过户手续。现因诉讼保全担保解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄雪燕所有的皖Ｓ×××××号小型客车的车辆过户手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年三月八日
书记员 李文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2279号
申请执行人张子俊。
被执行人耿梅。
被执行人耿丽、耿忠、耿心。
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）张民初字第3137号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 耿佳玉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执426号
申请执行人：郑艳芳，女，1967年3月2日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：苏文其，男，1965年1月7日出生，户籍地石家庄市长安区。
本院在执行申请人郑艳芳与被执行人苏文其买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人名下无房产、车辆及存款、住房公积金及保险类收益，办理了拘留决定书，但未找到被执行人，申请人不能提供其他执行线索，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维洁
执行员 陈 晨
执行员 师金召
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭少伟
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初231号
原告邢文元，男，1936年12月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人邢忠越（原告之子），1958年9月27日出生，汉族，北京市顺义区村居民，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会科员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告邢文元诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定：县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。第三十八条规定：县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门违反本条例规定核发房屋拆迁许可证以及其他批准文件的，核发房屋拆迁许可证以及其他批准文件后，不履行监督管理职责的，或者对违法行为不予查处的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；情节严重，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。国办发〔2004〕46号文件第四条规定：加强对拆迁单位和人员的管理，规范拆迁行为。加强对拆迁单位的资格管理，严格市场准入。所有拆迁项目工程，要通过招投标或委托的方式交由具有相应资质的施工单位拆除。进一步规范拆迁委托行为，禁止采取拆迁费用“大包干”的方式进行拆迁。房屋价格评估机构要按照有关规定和被搬迁房屋的区位、用途、建筑面积等，合理确定市场评估价格。拆迁人及相关单位要严格执行有关法律、法规和规定，严禁野蛮拆迁、违规拆迁，严禁采取停水、停电、停气、停暖、阻断交通等手段，强迫被拆迁居民搬迁。地方各级人民政府和有关部门要加强对拆迁人员的法制教育和培训。不断增强其遵纪守法意识，提高业务素质。（2017）京03民终3166号判决书提及：原告在上诉状中提及机场公司在拆迁过程中存在断水断电违法之处，可以向上级拆迁主管部门反映。×村2007年10月27日开始拆迁，原告家从2007年11月26日至今没水没电。因此，被告在×村拆迁过程中未尽到监管责任。故起诉，请求法院：1.判令被告在×村拆迁中未尽到管理责任的行为违法（具体指2007年11月15日至2008年11月16日期间的行为）；2.恢复原告家的供水供电；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩状中提出原告的起诉已经超过法定起诉期限。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告认为被告未尽到管理职责的行为发生在2007年11月15日至2008年11月16日期间，其要求确认被告在上述期间的行为违法，但却于2018年5月才提起行政诉讼，其提起诉讼时早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。另，被告亦不具有为被拆迁人恢复水电的法定职责。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢文元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申122号
再审申请人（原审被告）：徐州市晨辉灯具有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇工业园区。
法定代表人：谭斌。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦****号。
法定代表人：杨长甫。
委托诉讼代理人：孙晓刚，男，公司员工。
原审被告：浙江天科纺织服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市舜江路***号。
法定代表人：郦柏根。
原审被告：绍兴依特娜纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区漫池路**号*号楼。
法定代表人：章王先。
原审被告：绍兴华一纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城南长城教工住宅**幢***室。
法定代表人：徐土祥。
原审被告：浙江欧科光电有限公司。住所地：浙江省绍兴市漫池路**号*号楼。
法定代表人：彭广君。
原审被告：郦柏根，男，1969年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人徐州市晨辉灯具有限公司（以下简称晨辉公司）因与被申请人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称长宏公司）及原审被告浙江天科纺织服饰有限公司、绍兴依特娜纺织有限公司、绍兴华一纺织品有限公司、浙江欧科光电有限公司、郦柏根等小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晨辉公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交江苏省邳州市公安局出具的邳公（治）立告字[2018]211号立案告知单、邳公（治）鉴通字[2018]82号鉴定意见通知书各一份（复印件），拟证明案涉最高额保证合同中晨辉公司的公章（印章号:3203820002440）系伪造，再审申请人对担保一事不知情，邳州市公安局认为符合刑事立案条件已立案。2.原审程序违法。原审送达应诉材料及判决程序不是合法有效，再审申请人发现土地被查封后才得知此案，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，晨辉公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求撤销一审判决、中止执行，依法再审，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人长宏公司提交意见称：案涉印章不存在伪造，一直系再审申请人所使用，在签订案涉最高额保证合同的期间亦在股权转让等交易中使用。被申请人提交备案于绍兴市市场监督管理局的浙江欧科光电有限公司股权转让协议三份、股东会决议两份（复印件），其中2013年9月10日的股东会决议中，决议第三项内容：选举娄明强为监事……。娄明强系再审申请人主张公章被伪造的报案人。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据是否系伪造，且自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
再审申请人申请再审的理由在于案涉最高额保证合同上公章的真伪问题，主张系他人伪造。本院依法向江苏省邳州市公安局调取的“徐州市晨辉灯具有限公司印章被伪造案”的侦查资料显示，公安机关虽已对该案件立案侦查，但在侦查资料中，被询问人郦柏根未认可伪造公章之事实。而被申请人提交的同时期晨辉公司在股权转让协议、股东会决议上的用印，印章编号与案涉最高额保证合同上晨辉公司的印章一致，文件上亦仅有公章、无法人代表签名。故在侦查机关对该案件尚未决定逮捕、移送公诉，查实犯罪事实、犯罪嫌疑人等情况下，仅依据立案告知单和鉴定意见通知书，再审申请人主张案涉最高额保证合同中晨辉公司的公章系伪造，依据不足。上述两份证据材料不足以证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定。综上，晨辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市晨辉灯具有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审161号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人陈永波，男，汉族，1988年3月6日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人刘欢欢，女，汉族，1988年8月4日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第043号行政征收决定书，即强制执行被执行人陈永波、刘欢欢应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月15日以被执行人陈永波、刘欢欢未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第043号第行政征收决定书：征收陈永波社会抚养费32641.95元；征收刘欢欢社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第043号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月15日送达被执行人陈永波、刘欢欢，被执行人陈永波、刘欢欢未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月15日催告被执行人陈永波、刘欢欢履行，催告书送达十日后被执行人陈永波、刘欢欢仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人陈永波、刘欢欢应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1024号
原告：钱土财。
被告：毛建新。
原告钱土财与被告毛建新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。现原告以被告已自动履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱土财撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，公告费300元，合计388元，由原告钱土财负担（已预交）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年四月七日
书 记 员 庞 筱
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1506号
原告王素梅，女，1951年出生。
被告翟阁伟，男，1979年出生。
本院在审理原告王素梅与被告翟阁伟为民间借贷一案中，原告王素梅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素梅申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素梅负担。
审判员 张依新
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07709号
上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。
法定代表人钱新明，社长。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田学中，男，1964年9月3日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06339号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 张 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3622号
申请执行人张丽萍，女，生于1971年5月24日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区湖滨路小区1单元602室，银行职员。
被执行人刑玉堂，男，生于1961年5月8日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区元大滩村四组268号（现住榆林监狱服刑），个体户。
被执行人刑美丽，女，生于1985年2月2日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区国税局稽查小区南楼2单元301室，无业。
本院在执行张丽萍与刑玉堂、刑美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初3598号民事判决书，申请人于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费3640元，执行费6310元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02254号
罪犯李连章，男，1956年1月21日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2007年7月6日作出（2007）石刑初字第25号刑事判决，认定被告人李连章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李连章的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑九个月。刑期止于2016年6月29日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李连章减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李连章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李连章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李连章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连章减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2556号
原告某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，1967年3月13日生，现住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告薛某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李学成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初713号
原告江苏华峰电缆有限公司，住所地无锡市官林镇新官东路61号。
法定代表人谈祥君，该公司董事长。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市汇龙镇科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞，该公司董事长。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
原告江苏华峰电缆有限公司（简称华峰电缆公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（简称三上机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告华峰电缆公司的委托代理人江苓华，被告三上机电公司的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰电缆公司诉称，双方素有电线电缆的业务往来，经对帐确认三上机电公司结欠货款234886元，因三上机电公司未能及时支付，故诉请三上机电公司支付货款234886元，并支付从2016年1月21日起至实际还款日止、按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失）。
被告三上机电公司辩称，因企业经营困难，无力偿还货款。
经审理查明，原、被告之间签订电线电缆的买卖合同，华峰电缆公司按约向三上机电公司提供货物。2015年12月10日，华峰电缆公司出具对帐函，三上机电公司核对盖章确认：三上机电公司尚欠货款234886元。经华峰电缆公司多次催收未果，故华峰电缆公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由华峰电缆公司提供的对帐函、明细帐，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，华峰电缆公司与三上机电公司订立的买卖合同合法有效。华峰电缆公司提供的对帐函等证据，三上机电公司无异议，足于证明华峰电缆公司已履行了合同义务，及三上机电公司结欠货款的事实，双方债权债务明确，由于三上机电公司未按约及时支付货款已构成违约，应承担相应的责任，华峰电缆公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华峰电缆有限公司货款234886元，并支付逾期付款的利息损失（从2016年1月21日起至实际还款之日止、以实际欠款金额、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4824元，依法减半收取2412元，财产保全费1720元，合计4132元（原告已预交），由三上机电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4824元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年三月九日
书记员 张露辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01433号
申请执行人：赵宏飞，男，1979年03月24日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄前良，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人赵宏飞与被执行人黄前良民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）定民一初字第02701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的103600元。
本案在执行中，本院未查找到被执行人黄前良有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一六年四月二日
书记员 王 孟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6860号
上诉人（原审被告）：侯华南，男，1966年3月23日出生，汉族，现住莱西市。
上诉人（原审被告）：徐少娟，女，1968年10月15日出生，汉族，现住莱西市，系侯华南之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维国，男，1965年11月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
上诉人侯华南、徐少娟因与被上诉人张维国买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初857号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人侯华南、徐少娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，一审法院认为没有明确约定还款时间，诉讼时效没有超过，缺乏法律依据。买卖合同交付货物后即应当支付货款，诉讼时效自交付货物之日即应开始起算。双方买卖合同发生后经常在一起，十余年时间内被上诉人从未主张欠货款，上诉人未欠货款，被上诉人出具的欠条是上诉人还款后没有收回的欠条。
被上诉人张维国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张维国向一审法院起诉请求：1.判令侯华南、徐少娟立即支付所欠张维国空心砖款10000元；2.判令侯华南、徐少娟自起诉之日起按月息24%支付利息。
一审法院认定事实：侯华南、徐少娟系夫妻关系。2007年1月17日，侯华南、徐少娟向张维国出具欠条，载明：“欠到欠张卫国空心砖款壹万元整（10000）鸡厂侯华南（签名）徐少娟（签名）2007.1.17”。后，侯华南、徐少娟未偿还空心砖款。张维国为此诉至一审法院。庭审中，侯华南、徐少娟向一审法院提交鉴定申请书，申请对欠条中侯华南、徐少娟签名的真实性进行鉴定，一审法院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。后因侯华南、徐少娟未缴纳鉴定费，日照浩德司法鉴定所对该案做退卷处理。以上事实，有张维国提交一审法院确认的欠条、鉴定申请书、委托鉴定函、退卷函、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证及一审法院庭审审查，可以采信。
一审法院认为，张维国与侯华南、徐少娟间买卖合同关系成立，侯华南、徐少娟欠张维国空心砖款10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。张维国要求侯华南、徐少娟自起诉之日起至给付之日止按月息24%支付利息，因双方对逾期付款利息无明确约定，应自张维国起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。侯华南、徐少娟辩称不欠张维国空心砖款并申请对欠条上其签名的真实性进行鉴定，因其未缴纳鉴定费，导致该案做退卷处理，应视为其撤回鉴定申请。侯华南、徐少娟辩称该案已过诉讼时效，一审法院认为，侯华南、徐少娟向张维国出具欠条时未约定还款时间，张维国于2018年1月23日向一审法院起诉，符合法律规定，侯华南、徐少娟关于诉讼时效的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、侯华南、徐少娟支付张维国空心砖款10000元；二、侯华南、徐少娟给付张维国自2018年1月23日即起诉之日起至给付之日止，以10000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侯华南、徐少娟负担。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为侯华南、徐少娟是否应偿付张维国空心砖款10000元。
首先，张维国向侯华南、徐少娟供应空心砖，双方间存在合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”侯华南、徐少娟应履行合同义务支付空心砖款。张维国提交由侯华南、徐少娟签名的欠条，注明欠空心砖款10000元，且未明确约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故，张维国可随时要求侯华南、徐少娟履行。侯华南、徐少娟主张张维国的起诉已超过诉讼时效，本院不予认可。
其次，侯华南、徐少娟申请对欠条中签名的真实性进行鉴定，因侯华南、徐少娟未缴纳鉴定费，鉴定机构做退卷处理。侯华南、徐少娟不认可欠条签字的真实性，未能提供有效证据进行证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，侯华南、徐少娟的该主张本院不予认可。
综上所述，上诉人侯华南、徐少娟的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯华南、徐少娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年十月二十六日
书记员 费晓宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，银行行长。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。
被执行人韩庆新,男,1959年3月26日出生,汉族，住夷陵区。
被执行人宋道春,女,1961年6月15日出生,汉族，住夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人韩庆新、宋道春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初291号民事判决书，责令被执行人韩庆新、宋道春连带偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行账号22×××47的信用卡截止2016年3月19日止的借款本金69327.49元、利息10449.8元、费用7202.33元，合计86979.62元；并以本金69327.49元为基数，按日万分之五按月计收复利标准向申请执行人支付自2016年3月20日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；被执行人韩庆新给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行账号21×××37的信用卡截止2016年3月19日止的欠款本金36116.45元、利息6517.01元、费用2734.75元，合计45368.21元；并以本金36116.45元为基数，按日万分之五按月计收复利标准向申请执行人支付自2016年3月20日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；并自2017年7月3日起至实际履行之日止，以105443.94元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人韩庆新、宋道春承担案件诉讼费3546元及执行费1880元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩庆新、宋道春的银行存款132347.83元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人韩庆新、宋道春自2016年3月20日起至债务全部清偿之日止以本金69327.49元为基数，按日万分之五按月计收复利标准向申请执行人支付新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）。
三、被执行人韩庆新自2016年3月20日起至债务全部清偿之日止以本金36116.45元为基数，按日万分之五按月计收复利标准向申请执行人支付的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）。
四、被执行人韩庆新、宋道春自2017年7月3日起至实际履行之日止，以105443.94元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 蔓
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初515号
原告：陈作向，男，1960年5月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：石三瑞，男，1980年1月5日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
原告陈作向与被告石三瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈作向到庭参加诉讼，被告石三瑞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作向向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按照月息2分计算，自2014年7月13日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月13日，被告从原告处借款10000元用于资金周转，并向原告出具一份借条，借条上约定利息3分，口头承诺借款用期半年。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石三瑞未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告石三瑞未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告石三瑞向原告陈作向出具一张借条，载明：“今借到陈作向现金10000元（壹万元起），（利息3分）。石三瑞。2014年7月13号”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告石三瑞向原告陈作向借款10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条上约定的利息为月利率3分，超过法律规定，原告现要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石三瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈作向借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石三瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 王东方
人民陪审员 张水平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1219号
罪犯刘凤林，现在南通子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1998年5月27日作出（1998）盐刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘凤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年8月24日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑复字第53号刑事裁定予以核准。同年10月21日交付执行。2000年11月6日，该院又以（2000）苏刑执字第870号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年3月26日，该院还以（2003）苏刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第1503号、（2009）通中刑执字第0050号、（2010）通中刑执字第2483号、（2012）通中刑执字第2231号刑事裁定，共对其减刑四年二个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘凤林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘凤林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘凤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤林减刑十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2017年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟