福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2563号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被告：吴智勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：郑在松，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：周思清，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：黄海芳，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：钟育鑫，男，1975年12月3日出生，畲族，住福建省永安市。
被告：吴王军，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：周问灿，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：邓春秀，女，1984年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：林庆彪，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：洪青松，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告吴智勇、郑在松、周思清、黄海芳、钟育鑫、吴王军、周问灿、邓春秀、林庆彪、洪青松等十人信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，吴智勇、郑在松、周思清、黄海芳、钟育鑫、吴王军、周问灿、邓春秀、林庆彪、洪青松等十人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴智勇立即支付卡号为62×××45的信用卡透支余额7974.4元（截至2017年1月25日，欠款本金5962.66元、利息1522.7元、滞纳金485.54元、其他费用3.5元），此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；2.判令郑在松立即支付卡号为62×××05的信用卡透支余额7942.97元（截至2017年2月2日，欠款本金5713.86元、利息1358.06元、滞纳金490.25元、其他费用380.8元），此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；3.判令周思清立即支付卡号为62×××35的信用卡透支余额7696.34元（截至2017年2月9日，欠款本金5882.25元、利息1536.96元、滞纳金277.13元），此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；4.判令黄海芳立即支付卡号为43×××62的信用卡透支余额7668.23元（截至2017年1月23日，欠款本金5696.15元、利息1601.21元、滞纳金370.87元），此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；5.判令钟育鑫立即支付卡号为43×××32的信用卡透支余额7368.85元（截至2017年1月24日，欠款本金5381.81元、利息1425.26元、滞纳金461.11元），此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；6.判令吴王军立即支付卡号为62×××41的信用卡透支余额7395.85元（截至2017年2月15日，欠款本金4956.71元、利息1463.39元、滞纳金975.75元），此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；7.判令周问灿立即支付卡号为62×××33的信用卡透支余额7402.47元（截至2017年1月26日，欠款本金5288.45元、利息1675.44元、滞纳金438.58元），此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；8.判令邓春秀立即支付卡号为62×××82的信用卡透支余额7301.39元，（截至2017年1月23日。欠款本金5196.38元、利息1592.67元、滞纳金509.34元、其他费用3元），此后利息均按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；9.判令林庆彪立即支付卡号为62×××23的信用卡透支余额5176.85元（截至2017年1月25日，欠款本金3410.29元、利息1605.21元、滞纳金161.35元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；10.判令洪青松立即支付卡号为62×××76的信用卡透支余额7188.85元（截至2017年1月23日，欠款本金4996.39元、利息1513.21元、滞纳金541.37元、其他费用137.88元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止。事实和理由：吴智勇、郑在松、周思清、黄海芳、钟育鑫、吴王军、周问灿、邓春秀、林庆彪、洪青松分别向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后分别为吴智勇、郑在松、周思清、黄海芳、钟育鑫、吴王军、周问灿、邓春秀、林庆彪、洪青松发放了信用卡。之后，上述持卡人透支使用信用卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
吴智勇、郑在松、周思清、黄海芳、钟育鑫、吴王军、周问灿、邓春秀、林庆彪、洪青松等十人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，吴智勇向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为62×××45的信用卡。吴智勇在使用该卡期间发生透支，截至2017年1月25日欠款共计7974.4元，其中本金5962.66元，利息1522.7元，滞纳金485.54元，其他费用（取现手续费）3.5元。
2013年1月14日，郑在松向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为62×××05的信用卡。郑在松在使用该卡期间发生透支，截至2017年2月2日欠款共计7942.97元，其中本金5713.86元，利息1358.06元，滞纳金490.25元，其他费用（账单分期手续费）380.8元。
2014年6月29日，周思清向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为62×××35的信用卡。周思清向在使用该卡期间发生透支，截至2017年2月9日欠款共计7696.34元，其中本金5882.25元，利息1536.96元，滞纳金277.13元。
2014年6月21日，黄海芳向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为43×××62的信用卡。黄海芳在使用该卡期间发生透支，截至2017年1月23日欠款共计7668.23元，其中本金5696.15元，利息1601.21元，滞纳金370.87元。
2011年12月29日，钟育鑫向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为43×××32的信用卡。钟育鑫在使用该卡期间发生透支，截至2017年1月24日欠款共计7368.85元，其中本金5381.81元，利息1425.26元，滞纳金461.11元。
2013年12月24日，吴王军向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为62×××41的信用卡。吴王军在使用该卡期间发生透支，截至2017年2月15日欠款共计7395.85元，其中本金4956.71元，利息1463.39元，滞纳金975.75元。
2013年2月5日，周问灿向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为62×××33的信用卡。周问灿在使用该卡期间发生透支，截至2017年1月26日欠款共计7402.47元，其中本金5288.45元，利息1675.44元，滞纳金438.58元。
2014年6月19日，邓春秀向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为62×××82的信用卡。邓春秀在使用该卡期间发生透支，截至2017年1月23日欠款共计7301.39元，其中本金5196.38元，利息1592.67元，滞纳金509.34元，其他费用（取现手续费）3元；
2014年2月11日，林庆彪向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为62×××23的信用卡。林庆彪在使用该卡期间发生透支，截至2017年1月25日欠款共计5176.85元，其中本金3410.29元，利息1605.21元，滞纳金161.35元。
2014年11月22日，洪青松向建行厦门市分行申请办理建设银行信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向其发放卡号为62×××76的信用卡。洪青松在使用该卡期间发生透支，截至2017年1月23日欠款共计7188.85元，其中本金4996.39元，利息1513.21元，滞纳金541.37元，其他费用（账单分期手续费）137.88元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》第三条第六款规定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，持卡人提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，发卡行自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第三款规定，持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第四款规定，持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
以上事实，建行厦门市分行提交以下证据证明：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》；4.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；5.信用卡欠款情况对账单。吴智勇、郑在松、周思清、黄海芳、钟育鑫、吴王军、周问灿、邓春秀、林庆彪、洪青松等十人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，吴智勇、郑在松、周思清、黄海芳、钟育鑫、吴王军、周问灿、邓春秀、林庆彪、洪青松等十人向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。上述持卡人在使用建设银行信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现建行厦门市分行要求吴智勇、郑在松、周思清、黄海芳、钟育鑫、吴王军、周问灿、邓春秀、林庆彪、洪青松等十人还清所欠款项及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴智勇应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月25日信用卡（卡号62×××45）欠款本金5962.66元、利息1522.7元、滞纳金485.54元，取现手续费3.5元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；
二、郑在松应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月2日信用卡（卡号62×××05）欠款本金5713.86元、利息1358.06元、滞纳金490.25元，账单分期手续费380.8元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；
三、周思清应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月9日信用卡（卡号62×××35）欠款本金5882.25元、利息1536.96元、滞纳金277.13元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；
四、黄海芳应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月23日信用卡（卡号43×××62）欠款本金5696.15元、利息1601.21元、滞纳金370.87元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；
五、钟育鑫应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月24日信用卡（卡号43×××32）欠款本金5381.81元、利息1425.26元、滞纳金461.11元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；
六、吴王军应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年11月22日信用卡（卡号62×××41）欠款本金4956.71元、利息1463.39元、滞纳金975.75元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；
七、周问灿应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月26日信用卡（卡号62×××33）欠款本金5288.45元、利息1675.44元、滞纳金438.58元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；
八、邓春秀应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月23日信用卡（卡号62×××82）欠款本金5196.38元、利息1592.67元、滞纳金509.34元、取现手续费3元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；
九、林庆彪应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月25日信用卡（卡号62×××23）欠款本金3410.29元、利息1605.21元、滞纳金161.35元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止；
十、洪青松应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月23日信用卡（卡号62×××76）欠款本金4996.39元、利息1513.21元、滞纳金541.37元、账单分期手续费137.88元，此后利息按日利息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由吴智勇、郑在松、周思清、黄海芳、钟育鑫、吴王军负担、周问灿、邓春秀、林庆彪、洪青松扣负担50元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 李剑峰
人民陪审员 王庚申
二〇一八年七月十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。