wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2745号之一
移送执行人：北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
被执行人黄志豪，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。
北京市门头沟区人民法院移送执行黄志豪罚金一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）京0109刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日依法移送执行，罚金2000元。
执行过程中，1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人黄志豪邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人黄志豪名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院已委托被执行人户籍地广东省新丰县人民法院调查被执行人在当地房产情况，并对其进行户籍地基层调查，经查，未发现被执行人在户籍地有房产登记信息及可供执行的其他财产线索。
4.本院于2018年1月29日对被执行人黄志豪适用限制高消费措施。
5.本案尚有0.2万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人黄志豪名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年二月五日
书记员 宋乃成
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1583号之一
原告高雪峰，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告曹二俊，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告党金锁，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高雪峰与被告曹二俊、党金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）陕0821民初1583号民事裁定书，裁定对被告曹二俊、党金锁在神木县大保当镇大啊包村享有的征地补偿款予以冻结。本案在审理过程中，原告与被告达成调解协议，且原告提出申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告曹二俊、党金锁在神木县大保当镇大啊包村的征地补偿款的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初603号
原告城固县第二中学。
住所地:陕西省汉中市城固县文化路东段**号。
法定代表人李国华，系城固县第二中学校长。
组织机构代码：43600122-3。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告李某，女，住陕西省汉中市。
原告城固县第二中学与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范建锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城固县第二中学法定代表人、被告李某均未到庭参加诉讼，原告委托代理人潘浩光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县第二中学诉称，2014年1月13日原告与金某签订了房屋租赁合同。约定被告租赁原告门面房一间，租期自2014年3月31日至2015年3月31日止，年租金3500元。后金某将房屋转租给被告李某。因上级部门要求，原告决定租期届满后不再出租房屋，多次通过书面通知、开座谈会、贴公告等方式要求被告租期届满后交还房屋。但至今被告无正当理由拒不交房，侵害了原告房屋所有权，故依法要求被告腾交超期占用的房屋，并按照原租金支付超期占用期间的租赁费用；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求除本人陈述外，还提交了以下8份证据：
1、城固县博望派出所采集的被告李某店铺信息采集表一张，证明被告身份信息。
2、原告城固县第二中学组织机构代码一份，证明原告诉讼主体资格。
3、原告城固县第二中学法定代表人证明一份，证明李国华系原告城固县第二中学法定代表人。
4、原告城固县第二中学法定代表人李国华身份证复印件一份，证明原告法定代表人个人身份信息。
5、原、被告房屋租赁协议一份，证明原、被告双方房屋租赁合同有效，以及房屋租赁期间和租赁费用标准。
6、2014年10月27日原告城固县第二中学向被告李某发出的收回房屋的通知，证明原告向被告催收房屋的事实。
7、2015年4月3日原告城固县第二中学再次向被告李某发出收回房屋的通知，证明原告再次向被告催收房屋的事实。
8、2015年10月14日被告李某向原告城固县第二中学作出的承诺书一份，证明被告李某承诺于2015年10月20日腾房搬出。
被告李某未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院2016年3月16日与被告李某谈话笔录一份，内容为被告李某承认2014年1月13日其丈夫金某代理被告与原告签订了租房协议，且房屋实际亦是由被告占有、使用，房屋钥匙也一直由被告管控。另按照租房协议被告向原告交纳了2014年3月31日至2015年3月31日的租金。
对原告第1份、第2份、第3份、第4份、第6份、第7份和第8份证据被告虽未质证，但经本院审查，原告以上七份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告第5份证据房屋租赁协议因不是原、被告双方签订的，被告不是租房合同的相对人，亦不享有租房合同约定的相关权利和义务，故对原告第5份证据，本院不予采信。原告对本院与被告李某的谈话笔录内容表示认可，无异议。
综合所采信的上述证据以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
被告李某与金某系夫妻关系，2014年1月13日金某代理被告李某与原告城固县第二中学签订房屋租赁协议，约定由被告向原告预交一年租金（2014年3月31日至2015年3月31日），待上级要求终止租房时租金按天计算（原租金标准不变）。2014年10月27日原告向被告李某发出收房通知，要求被告李某在2014年11月30日前做好搬迁工作。2015年4月3日原告再次向被告李某发出收房通知，要求被告李某在2015年5月10日前搬离出租房，并承诺如被告在2015年5月10日前搬离，免除一个月房租，逾期不腾交房屋，将对房屋断水断电，但被告李某并未搬离。2015年10月14日被告李某向原告出具书面承诺，承诺于2015年10月20日搬离出租房。本案在审理过程中，被告李某于2016年4月11日向本院提交了出租房的钥匙，原告城固县第二中学亦领取了钥匙。2016年5月30日原告对出租房进行了检查，发现房内无任何东西，原告同意接受该出租房。另原告承诺：如被告李某能够提供押金票据原件，原告同意用押金折抵被告超期占用房屋费用。
本院认为，不动产所有人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告在2014年1月13日签订的租房协议为不定期租赁合同关系，合同期满后被告李某继续占有、使用原告房屋的行为已妨害了原告对房屋所有权的行使，故原告要求被告腾交占用房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中被告向本院提交了钥匙，原告亦领取了钥匙，且原告对出租房检查后发现室内无任何东西，同意接受该出租房，可确定为被告已向原告履行了腾交房屋的义务。原告请求按原租金3500元／年由被告向原告支付从租房协议期满之日至实际交房之日止占用房屋费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告请求和本案原、被告对房屋钥匙交、接的事实，被告占用原告房屋时间应确定为2015年4月1日至2016年4月10日，占用房屋费用应计算为3500元／年÷365天×374天﹦3586.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定判决如下，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后10日内向原告城固县第二中学支付超期占用房屋费用3586.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵万红
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执406号
被执行人：董安平，男，1986年10月5日生，汉族。
被执行人：闫竞波，男，1992年9月20日生，汉族。
被执行人：郝会涛，男，1985年12月7日生，汉族。
被执行人：付利娟，女，1997年11月19日生，汉族。
被执行人：刘宁，女，1994年5月13日生，汉族。
被执行人：马振华，男，1996年10月3日生，汉族。
本院在执行被执行人董安平、闫竞波、郝会涛、付利娟、刘宁、马振华罚金诈骗一案中，鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初303号刑事判决书确定的罚金执行完毕。依照《最高人��法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月九日
书记员 抄鑫鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初649号
原告李某某，住贵州省绥阳县。被告吴某某，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某承担。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁凌云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执316号
申请执行人:万电电气股份有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：陈建安。
被执行人：林森虎，男，1968年11月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第554号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人万电电气股份有限公司与被执行人林森虎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款242000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人万电电气股份有限公司执行款242000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执316号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年三月二十四日
代书记员 南豪敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保738号
申请人罗科，男，1980年12月23日出生，汉族。
被申请人湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞。
被申请人苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族。
本院在审理申请人罗科与被申请人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞民间借贷纠纷一案中，申请人罗科向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞的银行存款550万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由罗科、徐月娥提供房产担保。
本院认为，申请人罗科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞的银行存款550万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
查封罗科、徐月娥所有的位于XXXXXXX房屋一处（权证号为XXXXXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更430号
罪犯朱某某，男，汉族，1992年4月3日生，初中毕业，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2014年1月3日作出（2014）鸠刑一初字第00006号刑事判决，认定被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。朱某某不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）芜中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执258号之一
申请执行人杨多，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗兵，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月十七日
书记员 高烽杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李凡,男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初3414号
原告：莫某，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告：王某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人：洪某，经理。
被告：李某，男，52岁，汉族，个体，住赤峰市。
被告：赤峰平庄热电有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄向阳市场东侧。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：孙某，经理。
委托诉讼代理人：崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
原告莫某、王某与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李某、赤峰平庄热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令给付拖欠原告的施工款135000元。
本院经审查认为，因被告李某系本案重要当事人，其不到庭，无法查明案件事实，现其地址不详无法送达，应视为当事人不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下:
驳回原告莫某、王某的起诉。
案件受理费1500元应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年十一月八日
书记员解英杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民一初字第131号
原告东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社，住所地：广东省XX村。
负责人陈伟伦，该单位村组长。
委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告东莞市贻嘉光电科技有限公司，住所地：广东省XX村。
法定代表人曹菊萍。
原告东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社诉被告东莞市贻嘉光电科技有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠丹到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告经营不善，无法支付工人工资，直至2015年1月15日，被告拖欠工人的工资共计1505440.32元未能发放，致使工厂人心惶惶投诉频频。为消除该社会不稳定因素，在东莞市茶山镇塘角村村民委员会、东莞市茶山镇塘角村人力资源服务站、东莞市人力资源局茶山分局的协调下，原告按相关政策于2015年1月5日替被告垫付工资439669元给工人。被告承诺于2015年4月10日前一次性全额归还原告垫付的工资。但至今被告仍未返还上述垫付款给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的工资439669元及利息（以439669元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年5月25日为3444元）；2、由被告承担本案诉讼费。
本案经开庭审理，被告未到庭，也未提供书面答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，原告持垫付工资证明、垫付工资确认书、垫付工资明细表等证据诉至本院，主张原告是被告经营场所的房东，被告因经营不善拖欠其工人工资，原告为维护社会稳定，于2015年1月15日为被告垫付工人工资439669元。从该垫付工资证明显示：被告法定代表人曹菊萍，实际投资人谢景隆，因经营不善无力支付工人工资，由原告于2015年1月15日实际垫付了工人工资共计439669元；东莞市茶山镇塘角村村民委员会、东莞市茶山镇塘角村人力资源服务站、东莞市人力资源局茶山分局对此加盖印章确认情况属实或同意备案。而从垫付工资确认书显示：被告于2015年1月31日确认，因其经营管理出现状况，原告代被告垫付其工人工资439669元，被告承诺于2015年4月10日前一次性全额归还垫付的工资款。
以上事实，有垫付工资证明、垫付工资确认书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张于2015年1月15日为被告垫付其工人工资共计439669元的事实，有加盖东莞市茶山镇塘角村村民委员会、东莞市茶山镇塘角村人力资源服务站、东莞市人力资源局茶山分局印章的垫付工资证明及被告出具的垫付工资确认书等予以证实，结合原告提供的垫付工资明细表等证据，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对此予以采信。一方面，被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应当及时足额向工人支付劳动报酬，否则属于违法行为；另一方面，原告虽然没有法定和约定的义务，但是为了社会稳定等原因，为被告垫付工人工资的行为显然构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条的规定，被告应负有向原告偿付直接支出的费用及实际损失的义务。故对于原告诉请被告支付垫付的工人工资款439669元及相应利息损失（以439669元为本金，从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市贻嘉光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社返还垫付的工人工资款439669元及支付利息损失（以439669元为本金，从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3973.35元（原告东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社已预交），由被告东莞市贻嘉光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年七月十七日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06162号
罪犯王静，现于重庆市九龙监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年1月17日作出（2012）阳郊刑初字第10号刑事判决，以被告人王静犯抢劫、介绍卖淫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2920号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年8月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间获记功2次、市级改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得市级改造积极分子、记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执76号
申请执行人贵州飞阳贸易有限公司，
住所地贵阳市花溪区。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司，
住所地：金沙县。
被执行人刘兰英，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第79号民事调解书,受理了贵州飞阳贸易有限公司申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应支付申请人贵州飞阳贸易有限公司货款人民币337000.00元，负担执行费4955.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。在执行过程中查明：现金沙县顺通汽车城贸易有限公司经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年七月五日
书记员 李佩娟
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审42号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。
被执行人李泽勇。
被执行人余天群。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第101108号征收社会抚养费决定，即要求被执行人李泽勇、余天群缴纳社会抚养费共计73152元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人余天群陈述了二被执行人于2009年5月18日领取结婚证。于2008年10月25日、2015年4月15日分别生育一男孩的事实，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人李泽勇、余天群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第101108号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元，并将决定书交由二被执行人母亲签收。因二被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局仅依据被执行人余天群的陈述，无其他材料证明认定二被执行人违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的4倍分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元，作出了湄潭县卫计征决字[2016]第101108号征收社会抚养费决定，申请执行人据此认为二被执行人在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，认定的事实证据不足；向二被执行人送达征收社会抚养费决定书由二被执行人母亲代收理由不充分，对申请执行人提出的强制执行的申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第101108号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月三十日
书记员 叶树选
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔2629民初539号
原告：姜某格，女，1989年1月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省凯里市营盘西路**号*栋*号。
被告：龙某兴，男，1983年1月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：蒲祖藩，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊明梁，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
原告姜某格与被告龙某兴离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某格及其委托诉讼代理人杨宗汉，被告龙某兴及其委托诉讼代理人蒲祖藩、熊明梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某格向本院提出诉讼请求：依法判决1、原告与被告离婚；2、原告监护抚养长女龙某玲，被告监护抚养儿子龙某海和小女龙某云。事实和理由：2005年原告就读初二时，因家庭困难生活所迫母亲强逼，于同年农历12月与被告同居，至2009年原告达到法定婚龄时补办结婚登记。于2007年生育长女龙某玲，2010年生育长子龙某海，2012年生育小女龙某云。原告与被告的婚姻，无感情基础，当时其父亲去世多年，母亲抚养原告等三个孩子生活艰辛，为了同情母亲减轻母亲负担，与被告成家，加上原、被告两家是亲戚，原告勉强维持婚姻家庭关系。婚后，因被告性格暴躁，品行恶劣，常因小事发生吵闹，动辄对原告实施家暴，经常用刀威胁原告，多次声言要杀死原告。2015年6月、2016年10月，因被告的家暴行为，原告曾向革东派出所报案，公安机关曾出面处理。原告与被告的婚姻本无感情基础，且被告长期对原告实施家暴，故诉请离婚。
被告龙某兴辩称：1、原告说我与原告之间没有感情基础，是被其母亲强迫成婚，这不是事实。当时我与原告是按照当地习俗娶嫁吃喜酒后同居，于2009年补办了结婚证。同居期间生育一女，补办结婚登记成为合法夫妻后又生育了两个小孩。夫妻感情一直很正常，和睦相处到今。2、原告诉称的家暴，不是事实。任何家庭平常有点言语口角避免不了，说我家暴言过其实。我心里一直爱着原告，原告另有隐情，其想达到离婚的目的有意夸大事实。原告提到的两次报警也都是因原告。我对原告根本没有暴力行为，原告的请求不能成立，请求法院予以驳回，不准离婚。
原告姜某格围绕诉讼请求依法提交证据身份证、结婚证、户口簿；被告龙某兴提交证据身份证。庭审中，本院组织双方进行了质证，各方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系亲戚。2005年寒假前，原告姜某格前往被告龙某兴家做客，后双方认识。2005年12月（农历），双方按照按当地习俗举办婚礼同居生活。2009年2月4日，双方在剑河县南加镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。2007年3月10日，生育长女龙某玲，现就读于剑河��城关第二小学三年级；2010年11月3日，生育长子龙某海，现就读于剑河县博康医院背后中英文幼儿园；2012年7月18日，生育次女龙某云，现随其祖母在南加镇九旁村老家生活。为了建设家庭，双方同居生活后外出做生意和务工。2009年双方一同前往上海务工至2015年，原告回家照顾小孩，被告继续在外务工。2015年8月，原告外出务工，被告回到家照顾小孩。2016年9月，原告从外务工回到剑河家里。原、被告共同生活期间，偶因琐事引发矛盾。2016年10月，双方再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，并于2016年10月13日以被告长期实施家暴为由提起本案诉讼。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告姜某格与被告龙某兴在按当地习俗举行婚礼同居生活后，并在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，且共��生育了三个子女。为改善家庭经济条件，双方外出务工，共同努力。综上，可认定原、被告共同生活期间，建立了良好的夫妻感情。婚姻家庭中，夫妻间偶尔有争吵难以避免。原告以被告对其长期实施家庭暴力为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的有效证据未能证明被告对其实施家庭暴力，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告姜某格与被告龙某兴离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告姜某格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 恒
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执309号之一
申请执行人马维中。
被执行人周帮文。
申请执行人马维中与被执行人周帮文民间借贷纠纷一案，申请执行人马维中依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00057号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已于2016年6月7日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人周帮文无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张再武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年豫09**民初1695号
原告李爱红，女，1972年3月16日出生，汉族。
被告李红献（曾用名李红现），男，1982年7月8日出生，汉族。
原告李爱红诉被告李红献（曾用名李红现）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加了诉讼。被告李红献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月117日，被告向原告借款16万元，被告于当日给原告出具借条一张，约定月息2分，每月付息，一年内还清，截止2016年2月4日被告未按期支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金16万元及利息（利息自2016年2月4日按约定利率计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告李红献未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，被告向原告借款16万元，被告李红献于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李爱红人民币160000元（壹拾陆万元（160000元整），月息2分，一年内还清，借款人：李红献，2015年11月17日”。截止2016年2月4日被告未按期支付利息，原告要求被告偿还借款本息未果，形成纠纷。
本院认为，被告李红献向原告借款16万元未还的事实，有被告给原告出具的借据为证，本院予以认定。因双方约定利率未超出法律规定的年利率24%，被告未按约定期限支付利息，原告有权要求被告偿还下欠本息，故原告要求被告偿还借款本金16万元及利息（利息自2016年2月4日按约定利率计算至付清之日）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红献（曾用名李红现）偿还原告李爱红借款本金16万元及利息（利息自2016年2月4日起按约定利率月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告李红献（曾用名李红现）承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张万顺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保594号
申请人任春燕，女，1966年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370802197304120338.
被申请人王洪菊，女，1987年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人薛惠民，男，1965年5月20日出生，住济宁市任城区。
本院在审理申请人任春燕与被申请人尹雅伦、董猛、王洪菊、薛惠民民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人尹雅伦、董猛、王洪菊、薛惠民的银行存款175630元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供任春燕本人名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初4059号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封任春燕本人名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人尹雅伦、董猛、王洪菊、薛惠民的银行存款175630元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2850号
原告：冼志锋，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：尚优优，女，1988年5月17日出生，汉族，住常州市武进区。
原告冼志锋诉被告尚优优民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告冼志锋及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告尚优优经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款124447元，并按银行贷款利率支付自2017年2月8日至付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月6日至2014年12月12日间应被告请求陆续借款给被告，合计借款124447元。被告于2015年1月8日出具借条给原告，约定于2017年2月8日偿还全部款项，但到期后被告未归还。原告多次向被告索要无果，无奈起诉至法院，望判如所请。
被告尚优优未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：2015年1月8日借条一张和与该借条上载明的借款日期相近的银行转账记录。本院依据该证据以及原告的陈述查明认定以下事实：
自2014年7月6日起至2014年12月12日止，原告冼志锋应被告尚优优请求，先后7次转账出借给被告124447元。2015年1月8日，被告签字确认上述借款，并承诺于2017年2月8日前还清。但被告未能按约还款。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告尚优优分7次共向原告借得人民币124447元未归还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告归还借款124447元的诉讼请求，本院予以支持。
出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按银行贷款利率支付自2017年2月8日至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但该银行贷款利率不得超过年利率6%。
被告尚优优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚优优应归还给原告冼志锋借款本金124447元，并支付该款自2017年2月8日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息（该银行贷款利率不得超过6%），均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告冼志锋的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1395元，由被告尚优优负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初865号之一
原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
被告:徐彩芹,女,1980年8月21日出生，，汉族,住江阴市。
被告:钱卫锋,男,1979年8月17日出，，汉族,住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告徐彩芹、钱卫锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 陈淑芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱云天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1338号
申请执行人：朱明玉，男，汉族，1959年5月6日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人朱明玉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初603号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱明玉4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运中执字第73号之二
申请执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司。
被执行人运城关铝热电有限公司。
中铁六局集团北京铁路建设有限公司申请执行运城关铝热电有限公司建设工程合同纠纷一案，运城仲裁委员会做出的（2013）运仲裁字第150号裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会做出的（2013）运仲裁字第150号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月三十日
书记员 余雪松
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初121号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年被判处有期徒刑十八年；犯贩卖毒品罪，于2010年5月12日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2015年2月13日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被抓获，于2015年11月8日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月14日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月的一天晚上，被告人张某在沈阳市浑南区某小区x号其住处，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2015年10月的一天晚上，被告人张某在沈阳市浑南区某小区x号其住处，容留吴某、王某、朗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2015年11月2日的一天晚上，被告人张某在沈阳市浑南区某小区x号其住处，容留吴某、王某、朗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2015年11月5日的一天晚上，被告人张某在沈阳市浑南区某小区x号其住处，容留吴某、王某、朗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。5、2015年11月6日的一天晚上，被告人张某在沈阳市浑南区某小区x号其住处，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某于2015年11月6日被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应依法从重处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一六年四月十一日
书记员 范莹莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初163号之二
申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县，信用代码914312300MA4L21NL5Q。
被申请人：刘家值，男，1973年5月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人：钟晓华，女，1977年1月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘家值、钟晓华金融借款合同纠纷一案中，因原、被申请人达成和解，申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求解除对被申请人刘家值、钟晓华在银行存款的冻结。
本院认为，申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司的解除冻结申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘家值、钟晓华在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 储永东
二〇一八年三月三十日
书记员 任怀林
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事���讼法》若干问题的意见１０９条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保309号
申请人江锋献，男，1990年05月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈修道，男，1971年09月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人江锋献与被申请人陈修道机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈修道驾驶的鲁DXXX**（伪造号牌，实际鲁DXXX**）号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王秀芹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5983号
原告：王海军，男，1981年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。
被告：付波，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市星河路。
委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。
被告：敬春燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告王海军与被告付波、敬春燕民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王海军撤回起诉。
案件受理费8220元减半收取4110元，由原告王海军负担。
审判员 张元
二〇一六年十月十一日
书记员 任莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保51号
解除保全申请人：叶守云，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住沛县沛城镇鼓楼小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：张力元，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人:张增金，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告叶守云诉被告张力元、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）沛民诉保字第0247号民事裁定书，查封了被申请人张力元驾驶的苏Ｃ×××××号轿车一辆及担保财产：登记在案外人李广林名下位于沛县（房产证号：00××75号）的房屋一套。申请人叶守云于2018年4月19日向本院提出要求解除对被申请人财产及担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张力元驾驶的苏Ｃ×××××号轿车的查封；
二、解除对担保财产:登记在案外人李广林名的位于沛县（房产证号：00××75号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年四月二十三日
书记员 李艳玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2184号
申请执行人孙永学，男，汉族，农民。
被执行人冯长存，男，汉族，农民。
被执行人刘海悦，男，汉族，农民。
被执行人于龙飞，男，汉族，农民。
孙永学与冯长存、刘海悦、于龙飞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月18日作出的(2015)阿鲁民初字第2486号已经发生法律效力。由于被执行人冯长存、刘海悦、于龙飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永学于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人现无法找到，无联系方式，家里无可供财产执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯长存、刘海悦、于龙飞、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙永学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯长存、刘海悦新的财产线索，申请执行人孙永学可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字���2160号
罪犯韦帮搞。现在广西英山监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2010年8月22日作出（2010）徐刑初字第126号刑事判决，以被告人韦帮搞犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。罪犯韦帮搞于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年5月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦帮搞减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦帮搞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦帮搞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分113.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦帮搞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦帮搞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1063号
原告韩华林，男，生于1968年1月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告邹波，男，生于1987年9月4日，汉族，四川省苍溪县人。
原告韩华林与被告邹波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华林到庭参加了诉讼，被告邹波经合法传唤，无正当理由��到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩华林诉称：2012年9至12月期间，原告随被告邹波在兰州市安宁区沙井驿工地务工。2012年12月26日，被告就下欠的32600元工资向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付此款。现依法诉请判令二被告立即支付原告工资32600元及资金利息。
被告邹波未答辩。
经审理查明：2012年9至12月期间，原告韩华林受被告邹波雇请，在兰州市安宁区沙井驿工地务工。2012年12月26日，被告就下欠的工资向原告出具欠条一张“本人欠韩华林沙井驿地下车库工地工资32600元（大写叁万贰仟陆百元整）。邹波”。此后，被告一直未向原告支付此款。2016年3月，原告诉请来院。
上诉事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邹波向原告出具的欠条足以证明被告下欠原告工资的事实成立。被告长期拖欠原告工资的行为已损害了原告的合法权益，对于原告的诉求本院予以支持。原、被告结算时虽未约定支付利息，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告邹波在本判决生效后五日内向原告韩华林支付下欠的工资32600元及该款自2016年3月16日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率��算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被邹波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3406号
原告宋海涛，男，1966年5月29日出生，汉族。
委托代理人赵玉景、杨旭，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市大鑫物业有限公司。
原告宋海涛与被告驻马店市大鑫物业有限公司（以下简称大鑫物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海涛委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告大鑫物业公司因下落不明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称，其从2016年1月1日起在被告大鑫物业公司上班，担任保安工作，月工资1350元，后负责人秦绍广指定其为保安代班人，每月增加150元带班费，即月工资1500元。在被告单位工作至2016年11月共计8个月，被告累计发放2个月工资3000元，拖欠6个月工资给原告出具证明一份，但原告工作至2017年1月份。现请求1、判令被告支付拖欠原告7个月工资款10500元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告大鑫物业公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告系被告大鑫物业公司工作人员。被告公司拖欠原告工资未能按时发放，后被告公司给原告出具证明一份，载明：宋海涛在交通局家属院上班欠六个月工资，每月1350元，每个加150元带班费。
后原告宋海涛向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2017年1月11日，该委以申请人主体不适格为由作出了驿劳人仲案不字[2017]第2号不予受理通知书。后原告宋海涛于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中被告大鑫物业公司应向原告宋海涛支付拖欠的工资共计9000元，至于原告称其工作至2017年1月，主张工资给付10500元，因没有提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市大鑫物业有限公司于判决生效后十日内支付原告宋海涛工资共计9000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市大鑫物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年八月七日
书记员 马 婧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执24号之一
申请执行人黄战虎，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人华阴市华山高级中学，住所地华阴市华山镇。
法定代表人赵晓明，该校校长。
上列当事人劳动争议纠纷一案的（2016）陕05民终1646号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人黄战虎于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的81567.25元，执行费1123.00元，被执行人华阴市华山高级中学现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1646号民事��决书申请人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年一月十六日
书记员 朱文倩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初127号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王向东，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王向东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告王向东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王向东立即偿还信用卡欠款本金10888.60元、利息4649.76元、滞纳金11960.43元、其他手续费150.50元，以上合计27649.29元，并支付自2015年11月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议及银行卡管理办法计算）；2.判令王向东承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月10日，王向东向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××75。王向东在使用过程中多次未按期还款，截至2015年11月13日欠款金额已达27649.29元。故诉至法院，请求判如所请。
被告王向东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日，王向东在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××75。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。在附件广发白金信用卡费率表中约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；账单分期/样样行手续费为每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，6期为0.65%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。王向东的该信用卡从2013年1月5日起有交易。
据广发银行陈述：截至2015年11月13日，王向东已拖欠信用卡欠款本金10888.60元、利息4649.76元、滞纳金11960.43元、其他手续费150.50元，以上合计27649.29元，其多次向王向东催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、广发白金信用卡费率表、交易明细、电话催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，广发银行与王向东签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的王向东交易明细显示，截至2015年11月13日，王向东已拖欠信用卡欠款本金10888.60元、利息4649.76元、滞纳金11960.43元、其他手续费150.50元，以上合计27649.29元。王向东应按照双方约定承担继续偿还欠款的违约责任。广发银行主张自2015年11月14日起按《广发银行信用卡客户协议》计算利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。王向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金10888.60元、利息4649.76元、滞纳金11960.43元、其他手续费150.50元，以上合计27649.29元，并支付自2015年11月14日起至款项实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王向东负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高欣梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1457号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼2-02012、02013。
负责人王建华，行长。
委托代理人张晓利，男，1980年7月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告杨立东，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘海燕，女，1977年12月2日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
委托代理人杨立东，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
代理权限：提别授权。
被告王志伟，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告谢委东，男，1980年12月20日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被告陈艳明，男，1979年9月27日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告杨立东、刘海燕、王志伟、陈艳明、谢委东金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行于2016年3月30日提出申请，要求撤回对被告杨立东、刘海燕、王志伟、陈艳明、谢委东的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行撤回对被告杨立东、刘海燕、王志伟、陈艳明、谢委东的起诉。
案件受理费1741元，减半收取871元，由原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行负担。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0490号
原告费某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告许某甲，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告费某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人高谦、被告许某甲及其委托代理人张绍堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告双方于××××年结婚成家，婚后生有一子，取名许某乙，现年12岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常为琐事对我举手就打。原告曾于2014年提出离婚，但未得到准许。自此双方均应彼此珍惜，然而被告却打骂更凶，互不尽义务，致夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子抚养问题由孩子决定；3、共同财产依法分割。
被告许某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子取名许某乙。原告曾于2014年向本院提起离��诉讼，本院考虑到双方有和好的可能，判决不准离婚。但判决后，双方感情未得到明显改善。原告遂再次诉至本院要求离婚。
另查明，2013年4月2日，原、被告购买位于宿迁市宿豫区文昌花园第46幢105号商品房一套，房价总额为403968元，首付款183968元，按揭贷款220000元。另购第46幢37号车库一间，价款25488元。
诉讼中，双方均同意将房屋、车库及建筑物内的家具、电器、生活用品等夫妻共同财产作价240000元归许某甲所有，尚未归还的贷款由许某甲负责偿还。
夫妻共同债务：原告曾借其姐费立娟4000元用于家庭开支。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，经本院判决后，双方夫妻感情并未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚，说明原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。关于婚生子许某乙的抚养问题，因���告要求抚养，原告也同意由其抚养，且随其父生活对许某乙的健康成长并无不利，故本院照准。许某乙随被告生活，原告应支付抚养费，考虑到原、被告的收入情况及本地生活实际，本院酌定由原告每月负担400元。夫妻共同债务应由二人平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告费某与被告许某甲离婚；
二、原、被告所生儿子许某乙随被告许某甲生活，原告费某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费400元至许某乙十八周岁止；
三、夫妻共同债务：欠原告姐姐费立娟借款4000元，由原、被告各半负担；
四、位于宿迁市宿豫区文昌花园第46幢105号商品房一套和第46幢37号车库一间及上述建筑物内的家具、电器、生活用品等夫妻共同财产归许某甲所有，尚未归还的贷款由许某甲负责偿还，许某甲于本判决生效后十日内给付原告费某财产折价款120000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告费某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年九月七日
书记员 程 浩
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执38-3号
申请执行人黄果芳。
被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司。
法定代表人夏宝成,该公司董事长。
申请执行人黄果芳与被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司民间借贷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）商中民三初字第00034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人黄果芳于2016年2月5日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。申请标的200万元。
本院在执行中，于2016年2月25日将被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司持有的灵宝市农村信用合作联社股金200万元划拨到申请执行人黄果芳名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院作出的（2015）商中民三初字第00034号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9500号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：冯小娅，女，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告冯小娅物业服务合同纠纷一案中，因原告经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁利君
山��省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执102号之三
申请执行人：毕治全，男，汉族，1956年9月15日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：毕艳芹，女，汉族，1983年10月4日出生，住山东省临邑县。
申请执行人：毕国贞，男，汉族，1991年6月4日出生，住山东省临邑县。
被执行人：马立军，男，汉族，1964年10月11日出生，住山东省乐陵市。
毕治全、毕艳芹、毕国贞与马立军交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁1424民初1167号民事判决书，判决：被告马立军于本判决生效后十日内按照85%的责任比例赔付原告毕治全、毕艳芹、毕国贞因丁秀君交通事故造成的医疗费、死亡���偿金、护理费等各项损失共计222217元，案件受理费4633元，由被告马立军承担3938元，由原告毕治全、毕艳芹、毕国贞承担685元。
本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，向马立军送达了执行通知书和报告财产令。因马立军未向本院报告财产，本院依法对马立军作出罚款10000元的处罚决定，（已公告送达，待执行）。本院依法将马立军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。马立军所驾驶的肇事车辆（马岭芝名下的鲁Ｎ×××××轻型货车）已被本院强制拍卖抵偿申请执行人债务16350元。本院经网络执行查控系统查询，马立军无银行存款，无房产，无其他可供执行的财产。本院经在马立军住所地调查，马立军下落不明，未发现马立军有可供执行的财产。毕治全也未能提供马立军可供执行的财产线索。本院经向毕治全征询意见，��治全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月十日
书记员 张志远
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2722民初36号
原告:阿某某,男,藏族,现住青海省玉树州。
被告:次某某，男，藏族，现住杂多县城。
本院在审理原告阿某某诉被告次某某赡养纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤诉。
案件受理费25元，由原告阿某某承担。
审判员 才仁东周
二〇一六年九月二日
书记员 索南多丁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3384号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司,住所地如皋市柴湾镇（华源小区商住楼102号）。
被执行人蔡李华，男，1962年3月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人季健，男，1965年4月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛青松，男，1970年12月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人周永刚，男，1957年11月30日生，汉族，住如皋市。
本院在执行如皋市盛威农村小额贷款有限公司与蔡李华、季健、薛青松、周永刚借款合同纠纷一案中，因如皋市盛威农村小额贷款有限公司向本院反映其已与被执行人协商处理，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第01095号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘国军
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执358号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘天军，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人潘碧山，女，1989年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人刘天军、潘碧山征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人刘天军、潘碧山已按临湘市人民法院（2016）湘0682行审5号行政裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初541号
原告：张福刚，男，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
被告：付德臣，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告张福刚与被告付德臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月30日再次公开开庭审理了本案。原告张福刚到庭参加诉讼，被告付德臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福刚向本院提出诉讼请求：要求被告付德臣偿还所欠原告张福刚甜叶菊款6280元。事实与理由：2010年原告张福刚分别卖给被告付德臣甜叶菊1719斤、914斤，合计2633斤，共15280元，已付9000元，还欠6280元，至今未付。增加诉讼请求，增加5300元7年的利息2226元，共计7526元。
付德臣提交书面答辩，欠款5280元属实，但不同意偿还，撤回收条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张福刚提供记帐凭证1份。证明欠款属实，本院认为，该证据记载双方买卖过程中交付的甜叶菊斤数及单价，经核实总价款为15280元，除已两次支付1万元外，尚欠5280元，对这一事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付德臣于2010年收购原告张福刚甜叶菊根1719斤，每斤6.5元，计11170元，收购甜叶菊叶914斤，每斤4.5元，计4110元，合计15280元。除两次已付款1万元，（其中2010年给付9000元，2017年给付1000元），尚欠5280元。
本院认为，被告付德臣收购原告张福刚甜叶菊合款15280元，付德臣为其出具了记帐凭证。被告付德臣书面承认欠款5280元，能证实双方存在债权、债务关系。2017年5月10日庭审时，被告付德臣提交原告签名的收条，该收条记载偿还金额为6千元，原告有异议申请鉴定休庭，庭后双方同意履行原协议，本院予以准许。被告付德臣应当偿还原告张福刚甜叶菊款5280元，由于没有约定给付时间，根据交易习惯确定给付时间为2010年12月，应当按中国人民银行同期贷款利率计息，自2010年12月末至2017年4月12日止为1965.35元。
综上所述，对原告张福刚向被告付德臣主张所尚欠甜叶菊款5280元，逾期利息1965.35元，合计7245.35元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付德臣于本判决发生法律效力后20日内给付原告张福刚甜叶菊款5280元，逾期利息1965.35元，合计7245.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯桂香
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初554号
原告：张碧英，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘自强，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张碧英与被告刘自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张碧英到庭参加了诉讼，被告刘自强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自强偿还我借款150000元及利息（从2016年4月19日起按照月利率2%计算付清时止）；2.判令被告刘自强承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘自强于2016年4月19日向我借款150000元，约定月利率2%，还款时间为2016年8月30日。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，望判如所请。
被告刘自强未作答辩。
原告张碧英围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、收款人回单等证据，被告刘自强未予质证。对于原告张碧英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张碧英的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告张碧英与被告刘自强系同学关系。2014年10月30日，被告刘自强因做工程需要资金周转向原告张碧英借款100000元。2015年11月，被告刘自强向原告张碧英借款50000元。2016年4月19日，经原告张碧英催收，被告刘自强向原告张碧英出具借条一张，借条载明“今借到张碧英人民币：150000.00元，<大写：壹拾伍万元正>。利息按月息贰分计息。时间在2016年8月30日前付清本息。[注：按每月3000.00元，大写：叁仟元计息]。此据身份证借款人：刘自强二0一六年四月十九日”。借条上借款人“刘自强”处有捺印。借款到期后，原告张碧英向被告刘自强催收借款未果，遂于2017年2月14日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘自强向原告张碧英借款并出具借条，原告张碧英依照约定支付被告刘自强借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告刘自强逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。双方约定利息按照月利率2%计算，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，本院予以支持。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，借款约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。综上所述，对于原告张碧英的诉讼请求，本院予以支持。被告刘自强未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘自强在本判决生效之日起十日内偿还原告张碧英借款150000元及利息（从2016年4月19日起按照月利率2%计算付清时止）。
如被告刘自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告刘自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月七日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1062号
勾保清：
你与侯海兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的<(2018)豫0811民初136号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯海兵于<2018年5月21日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月21日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初136号民事判决书的义务>
二〇一八年五月二十三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3158号
原告沈阳高新区通顺水泥制品厂，住所地沈阳市东陵区东湖街道石庙子村。
经营者关乃东，男，满族，1973年10月21日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇石庙子村*组13，身份证号码2101121973********。
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告张永慧，男，汉族，1971年1月11日出生，住址沈阳市铁西区富工5街34甲5-2-1，身份证号码2101061971********。
原告沈阳高新区通顺水泥制品厂诉被告张永慧买卖合同纠纷一案由本院受理后，依法由本院审判员刘孟琦独任审判理，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳高新区通顺水泥制品厂委托代理人康跃起到庭参加了诉讼，被告张永慧经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行供货义务后，被告未给付全部货款，���负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告给付尚欠货款61885元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张永慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳高新区通顺水泥制品厂货款61885元，；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1347元，减半收取674元，由被告张永慧承担。
审判员 刘孟琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2256号
申请执行人杨景瑞，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行杨景瑞依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第821号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第821号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初744号
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告程从基，男，1968年5月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告方敏、陈杰彰、蒲尚勇诉被告程从基、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行初字第00169号
原告：崔国举，男，汉族，1959年12月2日出生。住址：台安县台富家镇城子村**组。
被告：台安县人民政府。住所地：台安县梅园新区。
法定代表人：ＸＸ义，区长。
原告崔国举诉被告台安县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后，向被告台安县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原告要求撤销被告于2015年9月14日作出的台政房征补（2015）第102号房屋征收补偿决定书。因被告于2015年10月27日作出了关于撤销台政房征补（2015）第102号房屋征收补偿决定书。原告所起诉的具体行政行为已经被撤销，其起诉不符合法定的起诉条件，故应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，裁定如下：
驳回原告崔国举的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 孙 挺
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2622号
原告:重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号,统一社会信用代码91500231569909753P。
法定代表人：汪素明，该公司总经理。
被告:陈龙全,男,1964年11月29日出生,汉族，居民，住湖南省龙山县。
本院在审理重庆广泰运输有限公司与陈龙全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆广泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2065号
上诉人（原审被告）：王志琪
委托代理人：葛景洲，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宏英
委托代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
原审被告：王宏兵
上诉人王志琪因与被上诉人梁宏英、原审被告王宏兵民间借贷纠纷一案，不服（2015）邮送民初字第0490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志琪于2016年10月31日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6548元，减半收取3274元，由上诉人王志琪负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张欣蕊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执289号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，总经理。
被执行人：江苏百穗行饲料有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人陈进帅，总经理。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司,住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人：陈进帅，总经理。
被执行人：陈进帅,男,1961年10月28日生，汉族,住厦门市翔安区。
被执行人：陈剑峰,男,1987年2月2日生，汉族,住厦门市思明区。
被执行人：陈志勇,男,1979年1月3日生，汉族,住厦门市翔安区。
本院受理的中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 赵 旭
审判员 万 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范欣怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1329号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张骏，该镇镇长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被告：安徽正亚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路。
法定代表人：陈正亚，该公司总经理。
本院受理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，被告住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法司法解释的规定，应按不动产纠纷确定管辖。该案涉案工程位于安徽省合肥市蜀山区，因此本院对此案享有管辖权。故被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1005号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗乌。
法定代表人：范永明
被执行人孙平广，男，38岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人金凤珍，女，36岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请孙平广等行政非诉一案，作出的行政裁定，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19984号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。
被告乔刘伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告乔刘伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7,345元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
吉林省高级人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔志华，男，1970年4月6日出生，汉族，吉林省安置农场职工，住吉林省永吉县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吉林省安置农场。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：李海军，该场场长。
再审申请人乔志华因与被申请人吉林省安置农场物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔志华申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏足够充分的��据证明，吉林省安置农场未提供有效的凭证证明其对诉争土地拥有使用权。乔志华拥有1999年办理的土地使用权证，且有当年房改时园田地分给乔志华所缴纳的房改土地登记费票据，证明诉争地归乔志华使用。吉林省安置农场持有的1990年办理的4个土地使用证未显示诉争地的方位、四至。且1990年后，农场所在地又有新建房屋，这些房屋的土地使用权并未包含在4个土地使用证内。房改后4个土地使用证范围内的土地使用权发生过收归国有再出让给个人的情况，所以4个土地使用证不能证明除去房改时转让给职工个人的土地仍属于吉林省安置农场。诉争土地使用权仍存在争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及民事诉讼法的相关规定，土地权属争议应由人民政府先行处理，本案未经该法定的前置程序，应当依法驳回吉林省安置农场的诉讼请求。吉林省安置农��对诉争权属归属的事实未提供有效证据加以证明，应承担败诉风险。（二）在房改前，农场把职工宿舍房前屋后的空地分给职工种菜，补偿生活，房改时，按照每平方米0.1元的价格收取了房改后土地登记费，由永吉县万昌镇人民政府土地管理所出具盖章的吉林省行政事业性专用票据。该票据能证明乔志华对诉争园田地拥有合法使用权。因历史悠久，乔志华遗失该票据。二审庭审时，乔志华申请调取证据，二审法院未予调查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定，请求撤销二审判决，改判或发回重审，一、二审、再审的费用由吉林省安置农场承担。
本院认为：（一）吉林省安置农场对诉争土地享有使用权。吉林省安置农场提交了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》、《使用土地批准书》、《土地登记申请书批准表》、B01070号《国有建设用地划拨决定书》、永吉政【2012】建地准字第0863号《建设用地批准书》、国用（19）字第17013、17018、17019、17021号国有土地使用证等，以上证据材料连续，内容可以相互印证，能够证明吉林省安置农场依法原始取得以及继后合法使用诉争土地。吉林省安置农场提交的《关于省安置农场职工家属区占地情况的说明》是行政部门对诉争土地沿革情况的说明，亦可佐证吉林省安置农场上述权利范围。因此，对于乔志华主张的吉林省安置农场未提供有效证据证明其对诉争土地拥有使用权，本院不予支持。
（二）乔志华占有其《土地使用证》土地面积北面2米以外的土地没有法律依据，应返还给吉林省安置农场。如前所述，吉林省安置农场通过永吉县人民政府划拨方式取得南至吉长公路，北至花家村界、施家村界，西至永新村界、施家村界，东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权，该范围包括本案诉争土地使用权。乔志华提交了1999年的《国有土地使用证》用以证明其为诉争土地的使用权人，但该土地使用证划定的宗地范围明确为乔志华建筑用地北面2米以内的土地。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原审认定，乔志华无法定权利占有建筑物北面2米以外归吉林省安置农场使用的土地，应依法返还吉林省安置农场，并无不当。
（三）乔志华主张原审法院未根据乔志华书面申请调取其缴纳房改土地登记费的票据，但该票据本身并非认定诉争土地权属的法定证明文件，不足以证明其目的及主张，故乔志华关于原审法院违反法定程序的主张，本院不予支持。
综上，乔志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔志华的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇承魁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00619号
罪犯张卫华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年1月7日作出(2010)玄刑初字第17号刑事判决，以被告人张卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1197号刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1805号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张卫华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产统计劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00619号
案由
诈骗
受送达人
张卫华
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
张乐一
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1073号
罪犯张伟，男，1994年8月25日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年9月24日作出(2014)围刑初字第116号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2014年12月13日作出（2014）承刑终字第306号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1052号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1122刑初114号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某2，男，汉族，1988年2月23日出生。2016年6月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。
被告人刘某3，男，汉族，1986年4月15日出生。2016年6月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某2、刘某3犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉。被害人张某1、李某1，被告人刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日晚，在武邑县韩庄镇十字街露天烧烤店处，被告人刘某2到张某1饭桌喝酒时与其发生冲突，刘某2遂拿啤酒瓶打砸张某1头部，后用碎酒瓶将张某1左颈部刺伤。与刘某2一起吃饭的被告人刘某3及刘某3、刘某4（另案处理）也对张某1进行殴打。张某1受伤躲离后，被告人刘某2、刘某3等人又对与张某1一起吃饭的李某1进行殴打。经法医鉴定，张某1颈部皮裂伤为轻伤二级，李某1右手皮裂伤为轻微伤。
2016年6月22日，被告人刘某2到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某1、李某1陈述，证人张某2、张某3、李某2、张某4、陈某、刘某1、张某5证言，法医鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、到案说明等证据证实，被告人刘某3、刘某2亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人刘某2、刘某3随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某2投案自首，是法定从轻处罚情节。被告人刘某3自愿认罪，二被告人已赔偿被害方损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人在犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年一月十三日
书记员 王春阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初04828号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告何正春,男,汉族,1990年01月03日出生,住重庆市南岸区。
被告何彦光,女,汉族,1938年04月21日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司与何正春,何彦光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王琳