湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1044号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凯，无职业。因犯贩卖毒品罪于2014年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2015年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年1月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）宋艳，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被抓获，次日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人赵凯、宋艳犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月23日作出（2018）鄂0102刑初468号刑事判决。原审被告人赵凯、宋艳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月8日20时许，宋艳与贾某商定以500元价格向贾某（另案处理）贩卖10颗“麻果”，交易地点位于武汉市江岸区徐州新村一游戏机场内。当宋艳携带“麻果”与贾某会面完毕离开游戏机场时，夏某、张某（因犯敲诈勒索罪已被判刑）等人冒充警察将其抓住，搜获了宋艳携带的1袋“麻果”，后以宋艳贩卖毒品为由向其勒索钱财。被告人宋艳在电话联系朋友筹款时，被巡逻公安民警抓获，其携带的“麻果”（红色圆形片剂，另有绿色片剂1颗）一并被查获。经称量，查获的“麻果”重3.79克；经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年8月21日20时许，被告人赵凯与周某商定，赵凯以11000元的价格向周某贩卖50克“冰毒”、200颗“麻果”，后赵凯联系宋艳以5000元价格购买“麻果”200颗，约定由宋艳送货。当日22时许，赵凯在武汉市江岸区苗栗路地铁路口将1袋透明塑料袋装“冰毒”交付给了周某，接着从在附近等候交货的被告人宋艳处拿到了1袋“麻果”，准备交付给周某时，被公安民警当场抓获。被告人宋艳亦在现场被民警抓获。现场交易毒品均被公安机关缴获。经称量和鉴定，被缴获的“冰毒”和“麻果”分别重48.87克、18.81克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.抓获经过，破案经过，证实2017年8月21日，被告人赵凯将1包“冰毒”交付给周某后，又从被告人宋艳处拿了1包“麻果”准备交付给周某，后现场布控的公安民警当场将赵凯、宋艳抓获，被告人赵凯在被抓捕过程中，将“麻果”丢弃在地。
2.刑事判决书，证实被告人赵凯的前科情况及被告人宋艳2016年12月8日贩卖毒品时被他人敲诈勒索的事实。
3.通话记录，证实赵凯、宋艳、周某交易毒品时的联络情况。
4.聊天记录，“一共一万一可以（吧），妹妹”；“知道了，我马上跟同学商量”，证实赵凯与周某商量的毒品交易价格。
5.辨认笔录，证实赵凯、宋艳、周某相互指认情况。
6.扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、办案情况说明，证实涉案毒品的扣押、称量、取样情况。
7.毒资情况说明，证实被告人赵凯向周某贩卖毒品时，周某的毒资来源于公安机关。
（二）相关照片
1.物证照片，证实涉案毒品的性状。
2.称量、取样照片，证实毒品的称量、取样情况。
（三）证人证言
1.证人周某的证言，证实：我之前在赵凯手里买过毒品。今天晚上我用手机联系赵凯，向他买一截“油”（50克“冰毒”）和200颗“麻果”，他说他问一下给我回电话。过了两分钟，赵凯给我回了电话，说他有，多少钱他算好后给我回话。又过了一会儿，他就给我回微信称需要11000元，并且让我给我同学报13000元或14000元的价。后来，我们在江岸区苗栗路地铁口附近见了面，他先给了我一个烟盒子，里面装着“油”，跟我说这里面有“油”，还要去建行门口拿“麻果”。他又去建行门口找到一个女的拿了一袋“麻果”，当他向我走过来的时候，警察过来了，他赶紧将手里面的一袋“麻果”丢在地上。警察就过来将我、赵凯还有给他“麻果”的女的抓住了。
2.证人肖某的证言，证实：今天晚上，我的情人宋艳给我打电话让我陪她去找一个叫黄某的人收账。我们见面后，一起坐出租车到了武汉市六医院门口，在这里等了30分钟左右，就看到宋艳接了一个电话往六医院的地铁口走，然后过来了一个警察把我控制住了，我还没反应过来，就看到宋艳开始跑，然后她也被警察抓住了。我吸毒，毒品是在宋艳那里拿的，有时候我给她钱，有时候不给。
3.证人贾某的证言，证实：2016年12月8日，夏某说给我500元现金，叫我联系人买10颗“麻果”，我就联系了一个叫“燕子”的女的。她说10分钟过来，我们约在新村打渔场交易，我就跟夏某说了。10分钟左右，“燕子”就骑电动车到了打渔场。
4.证人张某的证言，证实：夏某让“姜某”（贾某）去勾一个贩毒的，“姜某”找夏某要钱买“麻果”，夏某没有给钱给“姜某”，因为怕他买了“麻果”不办事，“姜某”就自己回到打渔场。过了一会儿，“姜某”又出来说卖“麻果”的女的来了，要钱才给货，同时还说那个女的30多岁，长头发，骑一辆电动车，这次夏某给钱没有我不知道。然后“姜某”又进了打渔场。过了七八分钟，我们看见“姜某”说的那个女的出来了，我们就上前去拦她，夏某跟那个女的说“我们是所里的，配合一下”，并且还亮了一下警官证，然后我和“凡凡”、“九九”就把那个女的架上了车。在我们把那个贩毒的女的架上车时，她把1袋“麻果”，还有锡纸、吸管和一些空的塑料袋子丢在了地上。
（四）司法鉴定意见
证实涉案毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
（五）被告人的供述与辩解
1.被告人赵凯的供述与辩解：2017年8月21日晚，“古田”打电话给我，要我帮她准备200颗“麻果”和一截“冰”，我说我帮你联系一下。挂了电话之后，我就跟“虎子”打了个电话，要他帮我准备一截“冰”，交易完了给他6000元，他说跟我送来，我又跟“燕子”打了个电话，要她帮我准备200颗“麻果”，有人要买，交易完了给她5000元，她在电话里面也答应好了，说过一会儿送过来。我把这些事情联系好后，就跟“古田”回了电话，我们约到六医院附近碰头交易。到了22点左右，“古田”打电话说已经到了，这个时候“虎子”和“燕子”都已经到了六医院附近等我在。我先跟“虎子”在六医院旁的天桥见了面，他把一截“冰”拿个烟盒装着递给了我，我跟他说把东西卖了之后把钱送过去。我拿了“冰”之后就给了“古田”，我就去六医院旁的建行去找“燕子”拿“麻果”，我和“燕子”碰头后，她就把卫生纸包着的一袋“麻果”给我了，我拿到就走了，我准备把“麻果”给“古田”，还没有走几步就有警察过来把我按倒了，我当时就把“麻果”丢在地上了，警察把东西捡起来了，把我和“燕子”，还有她的朋友一起带到派出所了。
2.被告人宋艳的供述与辩解：2016年12月8日21时许，贾某给我打电话要我给他送10颗“麻果”到江岸区新村一个赌博的打渔场，我就用1600元向刘姐买了40颗“麻果”。我骑着电动车到了新村渔场后，找到了贾某，他让我等一下，他到渔场外面转了一圈没要我送来的“麻果”，我说“你不要我就回了”，他说“你小心点儿”，我出门准备走时，来了3个中年男子，其中一个年纪大的向我亮了一下警官证，我当时怕不过，就躺地下，把准备卖给贾某的“麻果”丢地下了。我向贾某卖过3次“麻果”，还给一些渔场玩的人。
2017年8月22日晚，“凯凯”（赵凯）给我打电话，让我给他拿1袋“麻果”过去，约在香港路六医院旁的建设银行旁边见面，我跟我的情人肖某说我要去找“凯凯”，他知道欠我钱的黄某的消息。肖某怀疑我出去乱搞男女关系，非要陪我一起去。我和肖某1在六医院旁的建设银行等了大概20分钟，“凯凯”让我把“麻果”交给他，我过去交给他后，警察过来把我抓了。我给“凯凯”的“麻果”是用卫生纸包着的，大概有200颗左右。
（六）审讯视频及审讯情况说明
证实被告人赵凯在接受公安机关审讯时，曾明确供认过贩卖毒品的事实。
原审认为，被告人赵凯、宋艳的行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人赵凯贩卖毒品的数量为67余克，被告人宋艳贩卖毒品的数量为22余克。被告人赵凯系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判处被告人赵凯有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；判处被告人宋艳有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵凯、宋艳的上诉理由：其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年12月8日20时许，上诉人宋艳与贾某约定以500元价格向贾某（另案处理）贩卖10颗“麻果”，当宋艳携带“麻果”与贾某会面离开武汉市江岸区徐州新村一游戏机场时，被夏某、张某（因犯敲诈勒索罪已被判刑）等人冒充警察将其抓住，以宋艳贩卖毒品为由向其勒索钱财。宋艳在电话联系朋友筹款时，被巡逻公安民警抓获，其携带的“麻果”（红色圆形片剂，另有绿色片剂1颗）一并被查获。经称量，查获的“麻果”重3.79克；经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年8月21日20时许，周某通过事先联系，与上诉人赵凯约定，以人民币11000元的价格向赵凯购买“冰毒”50克、“麻果”200颗，交易地点在武汉市江岸区苗栗路地铁路口。后赵凯联系宋艳以5000元价格向宋艳购买“麻果”200颗，约定由宋艳将货送到上述地点。当日22时许，赵凯在上述地点将1袋透明塑料袋装“冰毒”交付给了周某，接着从上诉人宋艳处拿到了1袋“麻果”，准备交付给周某时，被公安民警当场抓获。经称量和鉴定，被缴获的“冰毒”和“麻果”分别重48.87克、18.81克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵凯、宋艳诉称其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，上诉人赵凯归案后的供述：证实2017年8月21日晚，“古田”打电话给我，说她准备了11000元，要我帮她准备200颗“麻果”和一截“冰”，我就要“虎子”帮我准备一截“冰”，交易完了给他6000元，我又要“燕子”帮我准备200颗“麻果”，交易完了给她5000元，她在电话里面也答应好了。到了22点左右，“古田”打电话说已经到了六医院交易地点，这个时候“虎子”和“燕子”都已经到了六医院附近等我在。我先跟“虎子”见了面，他把一截“冰”拿个烟盒装着递给了我，我跟他说把东西卖了之后把钱送过去。我拿了“冰”之后就给了“古田”，我又去六医院旁的建行去找“燕子”拿“麻果”，我和“燕子”碰头后，她就把卫生纸包着的一袋“麻果”给我了，我准备把“麻果”给“古田”，还没有走几步就有警察过来把我按倒了，“燕子”，和她的朋友一起到派出所了；上诉人宋艳的供述：证实2017年8月22日晚，“凯凯”（赵凯）给我打电话，让我给他拿1袋“麻果”到香港路六医院旁，我和肖某1一起去的，我把200颗“麻果”用卫生纸包着交给“凯凯”后，警察过来把我抓了。二上诉人对贩卖毒品的事实均作了供述。该事实还有证人周某,肖某的证言和聊天记录、破案、抓获经过等证据予以佐证，上述一组证据足以证实上诉人赵凯与周某,4约定了购买毒品的数量和价格后，上诉人赵凯又找上诉人宋艳购买毒品并已实际交易的犯罪事实。另查明，上诉人宋艳于2016年12月9日的供述，证实2016年12月8日21时许，贾某给我打电话，用500元的价格向我购买10颗“麻果”。我骑着电动车到了新村“渔场”后，找到了贾某；我向贾某卖过3次“麻果”。证人贾某的证言，证实其与宋艳商定以500元价格购买10颗“麻果”，两人在“渔场”会面并完成交易。上述证据足以证实上诉人宋艳与证人贾某约定了购买毒品的数量和价格后，持毒品与购买毒品的人会面，实施了以贩卖毒品为目的的犯罪事实。综上，上诉人赵凯、宋艳诉称其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人赵凯、宋艳明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，上诉人赵凯贩卖毒品的数量为67.68克，上诉人宋艳贩卖毒品的数量为22.60克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵凯、宋艳的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 吴 艳
审 判 员 施 茜
二〇一八年九月二十七日
法官助理 姜 复
书 记 员 王娅迪