wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审19号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人鲁卫东,男,1983年4月3日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年3月30日向本院申请执行鲁卫东行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月，鲁卫东在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市新村镇时垌村三组土地2.1亩（1400.30平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对鲁卫东作出新国土资罚决字[2016]第039号行政处罚决定书，其中罚款28006元。鲁卫东经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行鲁卫东的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2016]第039号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘春霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民保字第01号
申请人加马热亚，女。
申请人阿布开西，男。
被申请人吾哈甫，男。
申请人加马热亚、阿布开西与被申请人吾哈甫在畜群承包经营期间为价值43600元的骆驼、马匹、草料及铁门发生纠纷。因被申请人吾哈甫在阿克塞哈萨克族自治县无住所，也无其它财产，申请人于2008年7凡29日向本院提出申请，要求被申请人吾哈甫的100羊只予以扣押。申请人加马热亚、阿布开西已向本院提交了其所有的100羊只予以担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产的证据和申请人加马热亚、阿布开西提供的财产担保。为了防止该财产的转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吾哈甫100只羊（其羊只结构如下：绵母羊29只，绵羊羔9只，山母羊46只，山羊羔16只）。该财产由被申请人吾哈甫保管。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段晓明
二〇〇八年七月二十九日
书记员 王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第318号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人牛某某，女，1982年3月23日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，现暂住青岛市黄岛区。2012年11月28日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月2日刑满释放。2013年10月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月9日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年2月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月至9月期间，被告人牛某某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留刘某、杨某某、张某某、焦某、马某某、仲某某吸食冰毒共计11人次。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年3月份的一天晚上，被告人牛某某在青岛市黄岛区其租房处，容留刘某、杨某某吸食冰毒。
2013年8月份的一天晚上，被告人牛某某在青岛市黄岛区其租房处，容留张某某、焦某吸食冰毒。
2013年9月初的一天凌晨，被告人牛某某在青岛市黄岛区其租房处，容留仲某某吸食冰毒。当日上午，被告人牛某某在该处容留马某某、仲某某吸食冰毒。
2013年9月中旬的一天下午，被告人牛某某在青岛市黄岛区其租房处，容留马某某吸食冰毒。
2013年9月底的一天上午，被告人牛某某在青岛市黄岛区其租房处，容留仲某某吸食冰毒。当日下午，被告人牛某某在该处容留马某某、仲某某吸食冰毒。
综上，被告人牛某某容留他人吸毒共计11人次。
另查明，被告人牛某某因容留他人吸毒被抓获后，供述马龙君多次容留其吸食冰毒的事实，并协助公安机关抓获马某某，马某某已因犯容留他人吸毒罪被判刑。
对上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人仲某某、马某某、刘某、张某某、刘某某、安某某等人的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，被告人牛某某的供述，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人牛某某曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续容留他人吸毒，本院可作为量刑情节予以考虑。被告人牛某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可对其从轻处罚。被告人牛某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5056号
原告：合肥丽人物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路948号中辰创富大厦1幢1504室。统一社会信用代码913401003437769781。
法定代表人：赵玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ真，女，总经理助理。
被告：陈太贵，女，汉族，1972年9月12日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥丽人物业服务有限公司与被告陈太贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告合肥丽人物业服务有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对被告陈太贵的起诉。
本院认为，原告合肥丽人物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥丽人物业服务有限公司撤回对被告陈太贵的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥丽人物业服务有限公司负担。
审判员 于佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪倩
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初546号
原告：平安天文物业管理有限公司，住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
被告：张君胜，男，1965年6月23日生，汉族，现住海东市平安区。
原告平安天文物业管理有限公司与被告张君胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告平安天文物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安天文物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安天文物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安天文物业管理有限公司负担。
审判员张文海
二〇一八年七月三十一日
书记员刘琪
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执552号
申请执行人：山东通广传媒股份有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷三5号楼3001室。
法定代表人：孙纯雪，董事长。
被执行人：肖云鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行山东通广传媒股份有限公司与肖云鹏广告合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第775号
罪犯王光梅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）银刑初字第81号刑事判决，以被告人王光梅犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年01月16日送入监狱服刑改造，刑期自2009年08月30日起至2021年02月28日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。2013年被评为监狱改造积极分子。自2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计109.3分，符合减刑条件。建议对罪犯王光梅减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，2013年被评为监狱改造积极分子，自2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计109.3分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。该犯又因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，且犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光梅减去有期徒刑一年，刑期自2009年08月30日起至至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初540号
原告：平安天文物业管理有限公司，住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
被告：沈延燕，女，1979年12月6日生，现住海东市平安区。
原告平安天文物业管理有限公司与被告沈延燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告平安天文物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安天文物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安天文物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安天文物业管理有限公司负担。
审判员张文海
二〇一八年七月三十一日
书记员刘琪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管自暄，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东明，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广聚，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人管自暄因与被申请人王东明、张广聚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管自暄申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。张民聚死亡后，发包人程秀印已对张民聚的近亲属进行了赔偿。涉案民房建筑工程发包人是程秀印，承包人是王东明，管自暄既不是发包人，也不是承包人，且涉案住房依法属于三层以下低层住宅建筑，农民自建低层住宅的承建方不需要资质，其不应承担连带责任，应由张民聚的实际雇主王东明承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人虽称被申请人张广聚已经得到了房主程秀印的赔偿但没有提供相关证据予以证实，原审不予认可并无不当。申请人虽主张涉案民房建筑工程系农民自建低层住宅，承建方不需要资质，其不应承担责任，但原二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定对雇员张民聚的损害分配责任，认定申请人与被申请人王东明承担连带赔偿责任亦无不当，申请人该项申请理由本院亦不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人管自暄的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回管自暄的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保50号
申请人王慎玉。
被申请人薛东山。
被申请人王丽娟。
申请人王慎玉以要求与被申请人薛东山、王丽娟给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人薛东山、王丽娟的银行存款35075元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛东山、王丽娟的银行存款35075元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执582号
申请执行人王军生，男。
被执行人王明善，男。
本院在执行王军生申请执行王明善加工承揽合同纠纷一案中，已向被执行人王明善发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹永红
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初3125号
原告：王明国，男，汉族，1982年11月10日出生，住济南市天桥区。
被告：黄有林，男，汉族，1983年3月5日出生，住江西省上饶市。
原告王明国与被告黄有林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明国到庭参加诉讼，被告黄有林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明国向本院提出诉讼请求：判令黄有林支付货款26900元。事实和理由：自2014年3月1日起，王明国开始向黄有林供应铝合金推拉门和平开门。经双方对账，黄有林于2018年5月2日出具欠条，载明欠货款26900元。经王明国多次催要，黄有林未偿还货款。故诉至法院，提出如上诉请。
黄有林未作答辩。
王明国围绕诉讼请求提交欠条二份、对账单一宗，用以证实欠款事实。黄有林未予质证亦未提交证据。经审查，王明国提交的欠条内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年5月2日，黄有林出具欠条两份，一份载明“今欠条黄有林2018.5.2号，欠￥26900.00，贰万陆仟玖百元整。黄有林2018.5.2”；一份载明“欠条黄有林欠货款￥26900.002018.5.2黄有林”。王明国自述，黄有林先出具“今欠条”一份，王明国认为不行故要求其重写了第二份“欠条”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，黄有林欠王明国货款一事由黄有林书具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，王明国要求黄有林偿还货款26900元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告黄有林于本判决生效之日起10日内偿还被告王明国货款26900元。
案件受理费减半收取计240元，由黄有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一八年七月十七日
书记员 岳 萍
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1072号
申请执行人:罗鑫，男，生于1989年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人执行人：万晓丹，女，生于1989年12月24日，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：薛兵，男，生于1964年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：肖喻仙，女，生于1964年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人罗鑫、万晓丹诉被执行人薛兵、肖喻仙借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00826号调解书已发生法律效力。申请执行人罗鑫、万晓丹向本院申请执行，申请执行标的金额为1500000元，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛兵、肖喻仙的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人薛兵、肖喻仙高消费。依法轮后查封了被执行人薛兵、肖喻仙所有位于丁家街道金玉路57-63号房地产（XXXX字第XXXXX号），由于上述我院无处置权，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金1500000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第00826号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖森静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0812民初1749号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告戴海燕，女，1978年07月20日生，住江苏省盱眙县。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“金碧物业”）诉被告戴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人薛文隆、被告戴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的借款协议；2、被告返还全部借款本金169550元；3、被告支付违约金19532元（暂计算至2016年12月23日，此后的违约金以未归还款项总额为基数，按日千分之一计算至实际给付之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原被告签订借款协议，被告向原告借款169550元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2015年12月28日至2017年12月28日前分3次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。借款发放后，被告至今未还任何款项。经多次催告仍未果，故原告诉至法院。
被告戴海燕辩称，借款是事实，因家庭发生变故，未及时还款。现在也没钱还。
本院经审理认定事实如下：原被告签订借款协议，约定被告向原告借款169550元。双方约定还款时间如下：2015年12月28日前，被告归还原告借款54256元；2016年12月28日前，被告归还原告借款54256元；2017年12月28日前，被告归还原告借款61038元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告至今未还任何款项。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借款协议、承诺书、转账支票及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款协议约定的还款日未还款，至今已逾期2期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，原告可以解除合同。故对原告要求解除原被告签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还所借本金169550元。
关于违约金数额。被告迟延履行债务给原告造成的只能是利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可要求被告按年利率24%支付逾期还款利息，其中第3期的逾期利息从起诉之日即2017年3月9日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第九十四条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告戴海燕签订的借款协议；
二、被告戴海燕自本判决生效之日起十日内立即偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金169550元及逾期利息（按年利率24%，以54256元为基数，分别从2015年12月29日、2016年12月29日起计算至实际给付之日止；按年利率24%，以61038元为基数自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由被告戴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初6138号
原告瞿芳云，男，1982年10月30日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告贵州百容达进出口贸易股份有限公司，地址：贵阳市白云区都拉乡商业街。
法定代表人：任希。
本院受理的原告瞿芳云诉被告贵州百容达进出口贸易股份有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据原告向本院提交的原告与被告于2014年11月20日签订的《代理商合同》进行初步审查，双方合同约定管辖法院为“甲方”即被告所在地人民法院管辖，虽在合同中，注明“甲方”办公地址位于贵阳市民权路××都大厦××楼，但经原告陈述，现被告已未在该地经营，且原告亦未提交证据证实被告的主要办事机构所在地位于云岩区，故被告住所地应为其注册登记地即贵阳市白云区都拉乡商业街；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，原被告双方已对管辖法院作出约定，本案应适用约定管辖，由贵阳市白云区人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送至贵阳市白云区人民法院处理。
审判员 黎 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘川平
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执异36号
异议人（利害关系人）：张杏。
委托诉讼代理人：王力人。
申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：彭昊春。
被执行人：周朝辉。
被执行人：唐雪辉。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）申请执行周朝辉、唐雪辉金融借款合同纠纷一案过程中，裁定拍卖抵押房屋，利害关系人张杏认为法院查封并裁定拍卖抵押房屋侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人张杏称，2013年7月1日，其与唐雪辉签订《房屋租赁合同》，合同约定，唐雪辉将位于湘潭县易俗河镇玉兰南路275号一、二楼，建筑面积165.22平方米的房屋租赁给张杏，租赁期18年（至2031年6月30日止），前3年年租金为26800元，房屋押金5000元，后期每年租金为30000元，已经支付45.5万元（含租金和押金），至今该合同尚未到期，如进行强制执行，将导致异议人经济损失，根据法律规定，异议人作为租赁人依法享有优先权，法院拍卖该房屋不能影响异议人所签《租赁合同》继续履行，故提起书面异议，请求解除对前述房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。异议人提交了《房屋租赁合同》、收据等证据。
申请执行人天易农商行称，异议人张杏自述2013年7月1日与唐雪辉签订《租赁合同》，租期18年，张杏一次性支付了18年租金45万元及5000元押金。该合同没有依法登记备案，合同的真实性、合法性以及实际履行情况都未经诉讼或其他合法程序确认，且租赁时间长达18年，一次性支付18年租金，租金的支付没有银行转账凭证，不符合租赁合同订立习惯。另外，张杏和唐雪辉曾经向天易农商行出具了另一份《租赁合同》，该租赁合同约定的租赁期限是2013年7月1日至2018年6月31日止，张杏还承诺在天易农商行处置抵押物时，自愿放弃对天易农商行行使抵押权的任何抗辩。唐雪辉是为了逃避执行，而伪造出一份虚假的《租赁合同》，依法应当按照拒不执行判决、裁定罪移送相关部门。综上，请求驳回异议人的异议。
被执行人唐雪辉称，异议人张杏所述是实，请求解除对涉案房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。
本院查明，天易农商行诉唐雪辉、周朝辉金融借款合同纠纷案，本院在审理过程中，根据原告的保全申请，裁定查封了唐雪辉名下的位于湘潭县易俗河镇玉兰南路西侧的房产（产权证号：000***28），2017年8月21日本院作出（2017）湘0321民初1372号民事判决书，判决：一、由唐雪辉、周朝辉偿还天易农商行借款本金63万元及利息；二、如唐雪辉、周朝辉未按期履行清偿义务，天易农商行对唐雪辉名下的位于湘潭县易俗河镇玉兰南路西侧的抵押房产（产权证号：000***28）拍卖、变卖后的所得价款在借款本金63万元及利息范围内享有优先受偿权。案件进入执行程序后，本院裁定拍卖上述抵押房产，利害关系人张杏遂向本院提起书面异议。
经本院找异议人张杏调查核实，2013年7月1日张杏与唐雪辉签订了《租赁协议》，协议约定由张杏向唐雪辉租赁涉案房屋，租赁期从2013年7月1日起至2018年6月31日止。2017年3月20日，天易农商行向张杏送达告知函，称张杏所租赁的涉案房屋已抵押给天易农商行作贷款抵押担保…未经天易农商行同意，不得与出租方擅自变更租赁合同内容或提前支付租金等费用，如借款人未按合同约定清偿债务，天易农商行将依法处置抵押物，由此可能导致承租人与抵押人的租赁合同终止或解除，请张杏给予协助配合。张杏作为承租人，于当天承诺“我方已悉知上述告知函全部内容，我方承诺在贵行处置抵押物时给予积极配合，并放弃对贵行行使抵押权的一切抗辩”，张杏在承租人栏签字。张杏异议所称《房屋租赁合同》，是唐雪辉于2018年3月份要求张杏签字，并非2013年7月所签，至于唐雪辉要求签这个《房屋租赁合同》做什么用，张杏并不知道。
本院认为，异议人张杏与唐雪辉所签订的《租赁协议》已经于2018年6月31日到期，其异议所依据的基本事实已不存在，虚构的《房屋租赁合同》不能成为异议的理由，本院已对张杏与唐雪辉虚构证据的行为作出处罚。综上所述，利害关系人张杏所提异议不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张杏的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一八年七月三十日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初107号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人某某·依米提。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人某某·依米提犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人某某·依米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年10月26日上午，被告人某某·依米提在他人指使下，携带一包计0.45克毒品海洛因至上海市闵行区沪青平公路、华翔路2599号门口处，以人民币500元贩卖给方某某。交易完成后，二人被公安机关当场查获，上述毒品毒资被依法扣押，其中毒品已被依法收缴。
另查明，被告人某某·依米提到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人某某·依米提在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人方某某、何某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过、抓捕现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·依米提在明知是毒品海洛因的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人某某·依米提到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人某某·依米提的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某·依米提犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币五佰元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年二月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第276号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告刘井辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人云占东，男，1968年9月22日出生，汉族，干部。
梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告刘井辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨凤彬、被告刘井辉及其委托代理人云占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告刘井辉向原告借款20000.00元，借款期限至2013年5月16日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告刘井辉立即偿还借款本金20000.00元，利息12136.93元，本息合计32136.93元，诉讼费用由被告承担。
被告刘井辉答辩称，2010年5月18日，我确有与原告签订农户借款合同，约定借款2万元，但是发放贷款时，我却没有领取到该笔款项。原告并未提供借款人指定账户及给付现金的凭证，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘井辉的委托代理人云占东的代理意见是：一是被告刘井辉主体资格不明确。原告提供的借款合同中刘井辉在合同中记载的是沈洋镇后太平村四社的刘井辉，而原告在诉状中起诉的却是沈洋镇大孤山村一社的刘井辉，明显借款合同中的刘井辉与被告刘井辉并非同一被告，即被告不明确。二是后太平村四社刘井辉于2009年1月从原告处借款本金2万元，至今未偿还，原告没有起诉此笔借款，而起诉的是2010年5月份的借款合同。按照商业银行管理规则，对未还前期贷款的不良农户，禁止再行贷款的规定，2010年5月份如果原告确实继续为被告刘井辉贷款的话，违反了其家规；如果原告为偿还大孤山村一社刘井辉2009年1月的贷款，而以后太平村四社刘井辉名义签订借款合同所借款项并未举出现金支取表或指定汇款账户的证据。基此，足资证明2010年5月刘井辉的借款合同原告并没有交付给刘井辉，即是一份没有为刘井辉实际履行给付借款的借款合同。2010年5月原告同后太平村四社的刘井辉的贷款，未经其指定转入大孤山村一社刘井辉的账户，而在原告信用社体内循环，采取自行转贷的形式，以原告自己的资金为借户垫付贷款行为，违反中国人民银行贷款通则的禁止性规定。因此，原告诉被告2010年5月份的借款合同是一份与不明确的被告刘井辉尚未实际履行的合同。三是2009年1月及2010年5月份借款合同均已超过诉讼时效，已失去胜诉权，请求人民法院驳回其诉讼请求。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社沈洋信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告沈洋信用社具备主体告诉资格。
被告质证称无异议。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告刘井辉之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告刘井辉发放贷款20000.00元的义务。
被告质证称，对合同的真实性没有异议，对于所证实的问题有异议。合同中的张凤义和伍玉芬是夫妻关系，不是三户联保，信用社违规发放贷款。另外，刘井辉也没有得到贷款。合同上写的地址是后太平村四组，不是我的住址。我的实际住址是立新村一组。此贷款凭证不能证明刘井辉已实际收到该笔贷款。因贷款2万元构成数额较大，根据农村信用社内部借贷规定必须对数额较大的贷款列表兑付。即记载贷款金额，又标明放款金额。票面的数额以及借款人的签字认可。但原告并未提供。至于贷款款项已转入借款人指定的账户的证据，也未提供。所以，应推定借款合同成立，但并未履行，该款应由原告自付。
3、利息计算清单一份，证明被告利息计算依据。
被告质证称，被告没有签字，不认可。
4、贷款催收通知书，证明我单位和司法所所长张新向刘井辉催要过借款，当时刘井辉拒绝签字。
被告质证称，有异议，没有刘井辉签字。
被告刘井辉当庭提供了下列证据：
1、2009年1月22日贷款凭证，证明该合同是2009年的原始贷款合同，刘井辉的住址写错了，所以说该合同为转贷合同，不是原始贷款合同。
2、户口复印件，证明张凤义和伍玉芬是夫妻关系。
因超过举证期限，原告对以上两份证据不予质证。
经审理查明：2010年5月18日，原告与被告刘井辉等人之间签订了《农户联保借款合同》，被告刘井辉向原告借款20000.00元，借款期限自2010年5月18日起至2013年5月16日止，利率为9.9‰，借款用途为玉米、生产资料。2008年5月18日，原告按照合同约定向被告刘井辉发放借款20000.00元，被告刘井辉在贷款凭证上签字。到期后，被告刘井辉未能偿还全部借款本息，截至2014年4月23日，被告刘井辉尚欠借款本金20000.00元，利息12136.93元，本息合计32136.93元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘井辉应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告刘井辉从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。刘井辉答辩称其与原告2010年5月18日确实签订过借款合同，但没有领取到该笔借款，但从原告提供的2010年5月18日的贷款凭证第一联借据上载明刘井辉在借款人处签字并盖章，且借据上提示“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，这足以证明刘井辉已经领取到借款。被告刘井辉提出借款合同上的刘井辉的地址与其住址不相同，但贷款凭证上的地址与借款合同上刘井辉的地址是相同的，其贷款时向原告提供的身份证号码与借款合同上的身份证号码是一致的，这足以证明借款人就是本案的被告刘井辉，二人是同一人。被告刘井辉的委托代理人提出原告违规贷款，没有使用现金支取表等，原告是否违规，属于其内部管理问题，应由相应的管理部门处理，不影响借款合同的效力，也不能否定被告刘井辉从原告处借款20000.00元事实的存在。被告刘井辉与原告签订的借款合同上载明的借款期限至2013年5月16日，而原告起诉的时间为2014年7月2日，并没有超过二年的诉讼时效，因此对被告刘井辉的辩解及其委托代理人云占东的代理意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘井辉于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金20000.00元，利息12136.93元（利息按合同约定计算至2014年4月23日），本息合计32136.93元。
案件受理费302.00元由被告刘井辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月二日
书记员 王重阳
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审20号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人马振民,男,1974年2月24日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年3月30日向本院申请执行马振民行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月，马振民在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇张沟村五组土地0.62亩（416.50平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对马振民作出新国土资罚决字[2016]第040号行政处罚决定书，其中罚款1249.50元。马振民经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行马振民的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2016]第040号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘春霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初362号
原告：贺某某，男，1955年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：巴某某，女，1959年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告贺某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告贺某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某的撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告贺某某负担。
审判员 王照那斯图
二〇一七年四月十日
书记员 雅 如
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高青县供销合作社医务室。住所地：。
法定代表人曲祯修。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管玉堂，男，1948年9月25日出生，汉族，住淄博市高青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管荣花，女，1949年12月3日出生，汉族，住淄博市高青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓燕，女，1972年2月4日出生，汉族，住淄博市高青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）管增辉，男，1997年12月30日出生，汉族，学生，住淄博市高青县。
法定代理人李晓燕，系管增辉之母。
四被上诉人委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
（一审被告、二审上诉人）山东大学齐鲁医院。住所地：济南市历下区文化西路***号。
法定代表人李新钢，该院院长。
（一审被告、二审被上诉人）滨州市人民医院。住所地：滨州市黄河七路***号。
法定代表人王树德，该院院长。
再审申请人高青县供销合作社医务室因与被申请人管玉堂、管荣花、李晓燕、管增辉医疗损害责任纠纷一案，滨州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）滨中民一终字第180号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月23日再审申请人高青县供销合作社医务室向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高青县供销合作社医务室申请再审称：涉案事故曾做过三次医疗鉴定，淄博市医学会的鉴定报告认为再审申请人对管波的死亡有过错，应承担次要责任。山东省医学会的鉴定报告认为管波的死亡与再审申请人的医疗行为无直接因果关系。一审诉讼期间滨城区法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定报告认为：再审申请人在对管波的诊疗过程中存在一定过错，与患者的死亡无直接因果关系，不排除存在引发因素。通过上述司法鉴定结论可以得出，再审申请人的诊疗行为与管波的死亡没有直接因果关系，再审申请人不应当对其死亡承担责任。但一审法院判令申请人承担10%的责任没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院审查查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，淄博市高青县公安局先后委托淄博市医学会、山东省医学会对涉案医疗行为进行医疗事故技术鉴定，该两份报告的鉴定结论不一致，在一审审理期间，双方当事人在对该鉴定报告进行质证时，质证一方均对该报告提出异议，一审法院对该两份鉴定报告均未予采信。一审法院依据高青县供销合作社医务室、山东大学齐鲁医院的申请委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对该事故进行医疗司法过错鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医（2012）伤鉴字第1569号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定报告是根据原审法院的委托作出，程序合法，原审法院作为定案依据并无不当。原审法院依据该鉴定报告中关于高青县供销合作社医务室对管波的诊疗存在一定过错，与其死亡无直接因果关系，不排除存在引发因素的结论，判决高青县供销合作社医务室对管波的死亡承担10%的责任，并无不当。高青县供销合作社医务室主张原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。再审申请人高青县供销合作社医务室的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高青县供销合作社的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一四年五月十日
书记员 王 鑫
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初22号
原告：付玉龙，男，1956年2月12日生，汉族，现住井陉县，
被告：王旦子（曾用名：王建国），男，1957年3月1日生，汉族，现住井陉矿区，
原告付玉龙与被告王旦子劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告付玉龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉龙撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付玉龙负担。
审判员 杜志军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第20号
原告：鲁某。
被告：赵某。
原告鲁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年8月1日登记结婚，并于1994年8月11日生育一女，取名鲁xx。夫妻生活多年，但因性格不合，导致感情彻底破裂，原告已于2012年12月初离家。至此，婚姻关系已无维持必要，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿鲁xx的抚养随其意愿；三、依法分割夫妻共同财产；四、夫妻共同债权及共同债务依法负担；五、本案诉讼费依法承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证、房屋所有权证各1本。
被告赵某答辩称：本被告不同意与原告离婚。本被告对于原告在诉状中所陈述的结婚时间、生育子女的情况无异议，但双方是在相互了解的基础上才登记结婚的，并不存在因性格不合导致感情破裂的情形，原、被告结婚多年，原告原在部队工作，本被告亦随原告在当地生活，夫妻相敬如宾，婚后感情一直很好；本被告在婚姻关系中并不存在过错，原告起诉要求离婚是因为存在第三者，但尽管如此，本被告仍愿意原谅原告，希望原告为了孩子和家庭与第三者断绝关系。综上，本被告认为夫妻感情并未破裂，双方完全有和好可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，故本院认定案件事实如下：原、被告于1992年8月1日登记结婚，婚后于1994年8月11日生育一女，取名鲁xx。夫妻双方因家庭琐事偶有争吵。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处，原、被告婚姻基础尚可，原告提供的证据尚不能证明原、被告之间感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的，为有利于婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年三月六日
代书记员 朱黎英
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初426号
原告：刘云飞，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：被告：王见，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘云飞诉被告王见民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘云飞的委托代理人高山、韩贺伟到庭参加了诉讼。被告王见经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘云飞诉称：我与王见是朋友关系，王见急需资金于2012年4月25日向我借款50000元，并出具了借条一张。在2012年10月16日经过催要王见还了我10000元本金，至今没有偿还剩余的本金和利息。我多次催要，王见总是找各种理由拒绝还款，故起诉要求王见偿还借款本金40000元及利息32000元（利息自2012年10月16日起至2016年2月16日，以后利息另计，直到还清为止），合计72000元，并承担本案的诉讼费用。
王见未答辩。
经审理查明：刘云飞与王见是朋友关系，王见于2012年4月25日向刘云飞借款50000元，并出具了借条一张，借条约定月利率2%，没有约定还款期限。经刘云飞催要，王见于2012年10月16日偿还借款本金10000元，下欠欠款及利息没有偿还，刘云飞遂起诉要求王见偿还借款本金40000元及利息32000元（利息自2012年10月16日起至2016年2月16日，以后利息另计），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有刘云飞提供的身份证复印件、借条、王见的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中王见借款事实清楚，利息约定明确，故对刘云飞要求王见偿还借款40000元及利息32000元（按本金40000元，月利率2%，自2012年10月16日起至2016年2月16日）的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王见于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云飞借款40000元及利息32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年三月一日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执430号之二
申请执行人：李先敢，男，1961年5月6日出生，汉族，四川省阆中人，住四川省阆中市。
被执行人：四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：聂财贤，该公司执行董事。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：周晋辉，该公司董事长。
关于李先敢申请执行四川省圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初295号民事判决，责令被执行人四川省圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省圣民建筑劳务有限责任公司在中国工商银行四川成都石灰街支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省圣民建筑劳务有限责任公司在中国工商银行四川成都石灰街支行的银行存款103235.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑晓强
二〇一六年九月九日
书记员 周 杰
第1页共2页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第945号
原告曲焕遵，男，1949年1月21日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
法定代表人曲善俊，村主任。
委托代理人蒋卫方，青大泽汇律师事务所律师。
原告曲焕遵与被告青岛市崂山区沙子口街道松山后社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲焕遵及委托代理人欧建荣，被告委托代理人蒋卫方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原、被告签订《搬迁补偿协议书》，该协议第九条约定“甲方在乙方搬迁腾房后10日内，按照《方案》及本协议第六条、第七条第（一）（二）（三）（四）（五）项应支付给乙方共计800463元”。原告于2011年10月8日按要求腾出房屋，被告拒不履行该搬迁协议。为此，原告请求判令被告支付原告搬迁补偿款800463元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉主体错误，征收主体是政府，被告只是受委托经办人；2、原告与案外人曲峰（已另案起诉）就涉案房屋存在争议，且一直未能协商一致。后经区、街道有关部门研究，并经原告与曲峰认可，被告与原告、曲峰均签订了搬迁补偿意向，原告与曲峰均同意先行拆除房屋，待涉案房屋争议解决后再签订正式搬迁补偿协议书，不存在已经签订搬迁补偿协议的事实；3、本案的实质是原告与曲峰就涉案房屋的权属争议，同一标的只能有一个搬迁利益，若原告、曲峰未先行解决房屋权属争议，搬迁利益只能暂由村里保管。
经审理查明，原告与曲峰于1994年11月10日签订卖房契约，曲峰将坐落于崂山区的房屋卖给原告并从该房中搬出。
原告曲焕遵提交涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》，该证的填发时间显示为1992年6月5日。2012年7月10日，曲峰因不服青岛市人民政府就涉案房屋的土地行政登记向本院提起行政诉讼，一审以超过法定起诉期限为由裁定驳回曲峰的起诉；后曲峰上诉，二审维持原裁定；曲峰于2012年12月31日向山东省人民政府提出行政复议申请，省政府以具体行政行为已经法院处理终结为由决定终止行政复议。
松山后社区居民委员会与沙子口国土资源所于2013年1月28日出具房产证明一份，载“兹证明宅基地地籍档案登记姓名为曲峰。”
原、被告于2011年9月16日就坐落于崂山区的房屋签订《搬迁补偿协议书》一份；被告与曲峰于同日就同一处房屋签订《搬迁补偿协议书（货币）》一份。原告、曲峰均不能提供协议书原件，原告所提供协议书复印件上同时印有“原件留存有争议”字样。
以上事实，有原告提交的卖房契约、《集体土地建设用地使用证》、判决书、协议书复印件，曲峰在另案中提交的房产证明、协议书复印件等及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告曲焕遵持有涉案房屋《集体土地建设用地使用证》，但涉案房屋地籍档案载明的权利人为曲峰，涉案房屋权属尚不明确，并且被告就涉案房屋同原告及曲峰均签订了《搬迁补偿协议书》，因此房屋补偿对象不能确定。原告起诉要求被告履行《搬迁补偿协议书》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲焕遵的起诉。
案件受理费11805元，退还原告曲焕遵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 段学林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0205民初205号
原告：叶雪中，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：冯水清、杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：彭华香，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省。
原告叶雪中诉被告彭华香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪中及其委托代理人杨文亮到庭参加诉讼，被告彭华香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月13日20时30分左右，被告彭华香驾驶搭载刘元辉、叶雪中、刘灿怡的粤Ｆ×××××小型轿车沿X317线由东往西方向行驶，行至线韶关市××区樟市镇时，因自身操作不当致使车辆失控侧翻到道路左侧路外，造成刘元辉和叶雪中受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告彭华香负事故的全部责任，乘坐人刘元辉、叶雪中、刘灿怡在事故中无过错。
三、受害人概况：叶雪中，女，1973年11月19日出生，住广东省曲江区，农业户口，在曲江区xx镇从事装修工作。
四、医疗费：原告主张6936.87元，并提供了粤北人民医院住院收费项目汇总表和收费票据为凭，且粤北人民医院在收费项目汇总表上盖章确认。本院对原告主张医疗费6936.87元予以确认。
五、住院伙食补助费：原告主张800元，住院8天，按照100元/天计算。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费的标准为100元/天。原告住院实际天数为8天，故其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天＝800元），原告的主张未超出该标准，本院予以支持。
六、护理费：原告主张护理费1200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未提供护理人员的收入证明，故本案护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照120元/天计算，为960元（120元/天×8天＝960元），原告的主张超出部分，本院不予支持。
七、误工费：原告主张误工费3417元。原告住院8天，出院医嘱全休两周。按照2015年度建筑装饰和其他建筑业年平均工资56700元/年计算，误工费为3417.53元（56700元/年÷365天×22天＝3417.53元）。原告诉请未超出该标准，本院予以支持。
八、交通费：原告主张498.58元。其中救护车的费用为298.58元，有广东省医疗费票据为凭，由于原告没有提供住院期间的交通票据，考虑到原告及其陪护人员因就医及转院治疗，有实际发生的交通费，本院酌情确定200元。原告诉请498.58元，本院予以支持。
九、营养费：原告主张800元。本院认为，原告出院医嘱加强营养，考虑到原告伤情，本院酌情确定500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
十、后续复查费：原告主张200元。本院认为，原告未提供医嘱和相关证据证明其有后续复查费发生，原告该项诉请，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后再另行主张。
上述第四至第九项费用合计为：13112.45元。
十一、原告已获得赔偿情况：被告已支付医疗费5000元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6936.87元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费3417元、交通费498.58元、营养费800元、后续复查费暂定200元，共计13852.45元；本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定粤Ｆ×××××小型轿车驾驶人彭华香负事故的全部责任，乘坐人刘元辉、叶雪中、刘灿怡无责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。事故发生后，被告向原告支付了医疗费5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告彭华香在本次交通事故负事故的全部责任，原告无责，故原告要求被告支付赔偿款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应据实计赔，本案中，原告获得的各项赔偿款为13112.45元，因被告在事发后已支付了5000元医疗费给原告，所以应扣除已支付费用，被告还应赔偿8112.45元给原告。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告彭华香赔偿原告叶雪中8112.45元，定于本判决发生法律效力后七日内付清。
二、驳回原告叶雪中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告彭华香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹丽梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00210号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告宋某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，经依法传唤，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百二十九条及第一百四十条（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 张若石
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保141号
申请人郭保宁，女，汉族，1965年2月7日生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人张文凯，男，1971年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
申请人郭保宁于二○一七年七月二十一日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人张文凯驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张文凯驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 白梦凡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00879-6号
申请执行人：中国光大银行武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道*******号。
负责人：袁敢，该行行长。
被执行人：湖北华中有色金属有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道634号。
法定代表人：杜慧琳，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行武汉分行（下称光大武汉分行）与被执行人湖北华中有色金属有限公司（下称华中公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00888号民事调解书：1、经上述双方共同确认，截至2015年7月20日，华中公司欠光大武汉分行逾期垫款本金28595713.62元，利息4361497.07元，本息合计32957210.69元未予归还（利息计算至201５年7月20日，其后至欠款结清之日止依合同约定另行计算）。2、华中公司承诺按如下期限还款：（1）2015年8月20日前，华中公司向光大武汉分行偿还本金8595713.62元；（2）2015年11月20日前，华中公司向光大武汉分行偿还本金10000000.00元；（3）2016年2月20日前，华中公司向光大武汉分行偿还剩余本金10000000.00元及应付所有利息。3、为便于清理账务，统一收款，光大武汉分行收款账号为：收款人：中国光大银行武汉分行，账户：38×××00，开户行：中国光大银行武汉分行。4、对本协议下第二条确定华中公司还款义务，如华中公司任何一期未能按期履行，光大武汉分行有权就全部债权向人民法院申请强制执行，对此，华中公司不持异议。5、如光大武汉分行从案外人淮矿公司处受偿全部或部分债权，受偿部分予以扣减。6、上述协议经双方当事人签字或盖章确认后即生效。7、本协议书一式三份，当事人各一份，交人民法院一份制作民事调解书。8、本案受理费191800元，减半后95900元，诉前保全费5000元，律师代理费96000元由华中公司承担，2015年8月15日前付清。调解书生效后，华中公司未履行义务，2015年10月9日，光大银行武汉分行于向本院申请执行，本院同日依法受理。同年11月2日，本院向被执行人华中公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中查明，申请执行人在诉前向本院申请财产保全，本院2014年9月22日查封了被执行人华中公司所有的位于洪山区工业园书城路18号的房屋所有权及位于武汉市洪山区珞狮路499号狮城名居2栋17层1704室的房屋所有权（证号：洪2014000364号，面积：157.62平方米），查封期限为两年。2016年9月6日，本院以（2015）鄂武汉中执字第00897-1号执行裁定查封了被执行人所有的位于本市洪山区工业园书城路18号的土地使用权。
2017年6月6日，本院裁定公开拍卖被执行人所有的位于武汉市洪山区工业园书城路18号的房屋所有权和土地使用权，两次拍卖流拍。于2017年10月13日至12月12日进行变卖，变卖成交价10402868.65元。变卖后，案外人武汉森旺农业发展有限公司对该标的物的装修费用提出执行异议，2018年4月27日，本院以（2018）鄂01执异380号执行裁定，驳回武汉森旺农业发展有限公司异议，该公司不服，提起异议之诉，现异议之诉正在审理中。除装修费83.286865万元外，该标的物其余变卖价款已发还给光大武汉分行。
2018年7月19日，本院裁定公开拍卖被执行人华中公司所有的位于武汉市洪山区珞狮路499号狮城名居2栋17层1704室房产（证号：洪2014000364号，面积：157.62平方米）及其土地使用权。在第二次拍卖中以198.8万元成交，该标的物拍卖价款已发还给光大武汉分行。
执行中，本院多次对被执行人的财产进行传统和网上查控。要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，重点调查被执行经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产。208年9月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出限制消费令。2018年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对调查结果无异议亦未提供其他财产线索，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，本院在执行中对被执行人已有的房产已处置，经网络及传统查控，尚未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及线索，其终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00888号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人湖北华中有色金属有限公司应继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00888号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
审判长 芦 斌
审判员 喻英辉
审判员 郑雄文
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第157号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年9月26日被金华市江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人刘清清。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人雷某，辩护人刘清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月29日21时许，被告人雷某在未经金华市婺城区苏孟乡政府同意及未办理任何手续的情况下，在金华市苏孟乡清江桥村临八一南街附近的土地内私自雇佣挖掘机挖取41车沙子，后出售给他人，共获利15500元。经金华市价格认证中心鉴定，被盗取的492.2立方米沙子价值人民币17230元。2013年9月10日，被告人雷某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、叶某、张某、许某、朱某、杨某的证言，接受证据清单及照片，归案经过，户籍资料，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，被告人雷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人刘清清的辩护意见为，对公诉机关指控的定性无异议。同时认为被告人没有前科劣迹；被告人愿意积极退赃，有悔罪表现；被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，不会对居住社区造成危害；被告人盗窃数额较大，请求法庭给被告人判处缓刑。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人雷某认罪态度较好，已退出赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人从轻处理的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 楚
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96协外认2号
申请人：庄光海（英文名：GUANGHAIZHUANG），男，1962年4月14日出生，挪威王国国籍，原住海南省琼海市，挪威索拉?索拉克鲁斯卑根街19B号（Solakrossvegen19B4050SolaNorway）。
2016年1月5日，申请人庄光海向本院提出申请，请求确认2005年11月7日挪威霍达兰郡管理局出具的编号为2004/106477122的离婚证书的效力。该证书内容为：根据1991年7月4日颁布的编号47号法律的第21章婚姻法的法律效力，管理局于2005年11月7日批准庄光海和莫太颜离婚。
本院经审查认为，申请人庄光海申请确认效力的挪威霍达兰郡管理局作出的编号2004/106477122离婚证书并非外国法院作出的生效民事判决或裁定，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条”外国法院作出的生效法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人庄光海的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林芝静
审 判 员 李凌燕
审 判 员 陈秀儒
二〇一六年二月二十四日
法官助理 蔡大武
书 记 员 陈超凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审193号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人李启强。
被申请人吴继敏。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李启强、吴继敏社会抚养费行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1508号
申请执行人深圳市XX资源局，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人皮XX，系该局局长。
委托代理人郑XX，系该局职员。
被执行人深圳市XX服装有限公司，住所地深圳市XXX，组织机构代码XX。
法定代表人谢XX。
本院在执行申请执行人深圳市XX资源局申请强制执行被执行人深圳市XX服装有限公司无因管理纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币239733元及利息；诉讼费4896元；执行费3496元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人公司财产均已被法院评估拍卖处理完毕，原办公场所已不存在。本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法横民初字第481号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月七日
书记员 丘达远
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审87号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人王连军，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]265号行政处罚决定书一案，本院受理后依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年12月7日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2015年8月擅自占用龙口矿业集团有限公司土地建设建筑物、构筑物及停车场，共计占地面积21045平方米，其中建筑物、构筑物占地面积274.08平方米，所占土地地类为园地、荒草地和耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用的21045平方米土地给山东能源龙口矿业集团有限公司，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的274.08平方米建筑物、构筑物，并处罚款人民币5481.60元。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年12月8日依法向被执行人送达龙国土资罚字[2015]265号行政处罚决定书，被执行人拒签；于2016年3月30日将龙国土资催告字[2016]48号履行行政处罚催告书送达被执行人。经被执行人申请，申请执行人于2015年10月23日组织进行了听证，被执行人提供与龙口矿业集团土地复垦管理中心签订的土地租赁协议，载明土地租赁期限自2013年7月1日至2023年6月30日止；载明可对租赁土地及水域进行土石方回填、平整……等内容。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行。
本院认为，申请执行人于2015年12月7日作出的处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，本院不予确认。因此，对于申请执行人申请准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]265号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙口市国土资源局于2015年12月7日作出的龙国土资罚字[2015]265号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 张卫青
二〇一六年十一月十七日
书记员 初 晓
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执171号
申请执行人：江晓，男，1966年11月25日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：邓少耀，男，1957年6月8日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：张美华，女，1960年3月9日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：张海华，男，1971年11月17日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：熊光华，男，1960年7月7日出生，住黎川县。
本院在执行申请执行人江晓与被执行人邓少耀、张美华、张海华、熊光华（2016）赣1022民初642号民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人邓少耀、张美华、张海华、熊光华发出执行通知书，责令被执行人邓少耀、张美华、张海华、熊光华于2017年5月13日前向申请人江晓支付借款本金1800000元并支付相应的利息及迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人江晓与被执行人邓少耀、张美华、张海华、熊光华于2017年7月7日达成协议，将邓少耀座落于黎川县××路××，建筑面积××㎡，土地使用权面积××㎡，房产证号为黎房权证日峰字第××号房屋一套及张海华座落于黎川县××街××单元××楼房屋一套抵偿给申请执行人江晓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓少耀座落于黎川县××路××，建筑面积××㎡，房产证号为黎房权证日峰字第××号房屋一套、被执行人张海华座落于黎川县××街××号楼××单元××室（××）房屋一套，交付申请执行人江晓抵偿借款本金1800000元及相应的利息，上述两套房屋所有权自本裁定送达申请执行人江晓时转移；
二、申请执行人江晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年七月七日
书记员 曾 铮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1427号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何景胜，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002755号行政处罚决定，要求被执行人何景胜缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002755号行政处罚决定准许执行。
被执行人何景胜须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1405号
原告：刘美兰，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：潘金平，男，1988年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘美兰诉被告潘金平离婚纠纷一案中，原告刘美兰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘美兰撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元由原告刘美兰负担。
审判员 陈东林
二〇一六年三月九日
书记员 曹 峰
山东省龙口市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0681行初55号
当事人原告邹义厚，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告龙口市住房和规划建设管理局。
法定代表人张成钢，局长。
委托代理人庄恒民，该局工作人员。
委托代理人付义言，该局工作人员审理2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告邹义厚（下称原告）委托代理人傅进喜，被告龙口市住房和规划建设管理局（下称被告）负责人邢辉、委托代理人庄恒民、付义言到庭参加了诉讼。现已审理终结。事实认定原告提起行政诉讼的时间：2016年10月13日原告提起行政诉讼的事由：
原告称，十年前原告与新嘉街道位邹村委会签订租赁厂房协议，租赁时厂房前面有一个简易棚，原告于2014年进行了翻修，且在翻修、扩建简易棚时口头征得村委会同意。认为被告作出的行政处罚决定书认定的主体错误，应予撤销。原告诉讼请求：撤销被告作出的龙行执罚字[2016]第703号行政处罚决定书。被告辩称：原告系翻修、扩建人，系违法建设行为的当事人，被告作出处罚主体正确、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告租赁龙口市新嘉街道位邹村委会厂房一处，该厂房南原修建一处简易棚，原告租赁使用多年，于2014年对原简易棚进行了扩建。被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年3月30日作出龙行执罚字[2016]第703号行政处罚决定书，限期自行拆除违法所扩建简易棚。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为原告提供的证据系被诉行政行为。
被告提供的证据可以作为本案的有效证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，本院对被诉行政行为的合法性进行了审查。原告主张被告所作行政处罚主体错误，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，被告作出的处罚主体正确、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹义厚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邹义厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 吕廷国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 初 晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更858号
罪犯郭全林，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）晋中中法刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人郭全林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿83618元。判决后，山西省晋中市人民检察院提起抗诉。2004年8月31日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第29号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉。2005年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭全林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包辅工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2017年2月、2017年8月、2018年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分162分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭全林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭全林减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。（刑期自2007年1月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第109号
上诉人（原审被告）张云聪，男，汉族。
委托代理人李学松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨金云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴剑锋，男，汉族。
委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张云聪因与被上诉人杨金云、吴剑锋公路货物运输合同纠纷一案，不服峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人张云聪的特别授权代理人李学松，被上诉人吴剑锋及其特别授权代理人李剑蓉，被上诉人杨金云到庭参加诉讼，上诉人张云聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张云聪与吴剑锋之间是雇佣关系，张云聪聘请吴剑锋为管理人员，负责矿石运费结算及日常管理等工作。2010年，吴剑锋请杨金云为张云聪运输矿石，经杨金云与吴剑锋结算，2010年至2011年期间，杨金云的运费结算为115282元，已经支付95100元，尚欠20182元未付。后杨金云多次向吴剑锋催要拖欠的运费，吴剑锋以张云聪未拨款为由至今未支付。
原审法院认为，张云聪与吴剑锋之间的雇佣关系成立。张云聪作为雇主，应对当雇员吴剑锋的工作行为负责并承担责任。吴剑锋请杨金云为张云聪运输矿石，杨金云与张云聪之间形成了运输合同关系，张云聪应当支付运费。杨金云要求张云聪、吴剑锋连带支付所欠运费的诉讼请求，因吴剑锋是张云聪的雇员，货物买卖和货款的结算都是张云聪与商家进行，杨金云运输的货物属于张云聪，吴剑锋只是帮张云聪组织运输，所产生的运费应当由张云聪个人承担，吴剑锋不承担支付运费的义务。张云聪辩称2010年至2011年间，其与吴剑锋之间已不存在劳务关系，其和杨金云之间没有货物运输合同，不应当承担责任，但无证据证实，不予采纳。吴剑锋辩称其与张云聪之间是雇佣关系，所欠杨金云的运费应当由张云聪支付的答辩理由与本案事实相符，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告张云聪于判决生效后15日内支付原告杨金云货物运费20182元；二、驳回原告杨金云的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由被告张云聪负担。”
宣判后，张云聪不服，向本院提出上诉，请求驳回杨金云对其的全部诉讼请求。其主要理由为：一、张云聪与吴剑锋不存在雇佣关系，原审认定张云聪与吴剑锋之间的雇佣关系成立错误。二、张云聪不应为吴剑锋的行为负责并承担责任。三、张云聪没有与吴剑锋或杨金云进行过任何的运输费用结算。
被上诉人杨金云答辩称，其从2010年至2011年为张云聪运输矿石，与其一起为张云聪运输矿石并同时起诉张云聪的还有朱志成、朱发光、朱发富、方智华等12人。其所拉矿石的过磅单上签的都是张云聪的名字，在结算清单上写的也是与张云聪结算。原审法院依吴剑锋的申请向玉溪活鑫经贸公司、峨山天恒商贸公司、华宁宁州云忠煤炭分选厂调取和调查的证据与其提交的证据证明的事实一致，且与吴剑锋提交的证据相吻合，上述证据来源合法，所证明的事实清楚，法院应当采信。一审诉讼中，张云聪在峨山大酒店门口曾向部分驾驶员承诺，无论官司输赢，都承认这些运费。张云聪与吴剑锋是雇佣关系，吴剑锋在拉运前已经说明是帮张云聪拉运矿石，吴剑锋只是张云聪的管理人员，每次结算运费时都是张云聪拨款给吴剑锋，然后吴剑锋再付运费给驾驶员。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴剑锋答辩称，其受张云聪的安排为张云聪发货，一直以来均是由其与各承运人进行结算，张云聪不能只凭其没有运费结算单，就否认其安排吴剑锋帮其拉货及其结算货款的事实。本案的事实是张云聪联系好卖家或买家后，安排吴剑锋以其的名义发货，张云聪依据承运人拉货时卖家所出具的过磅单进行结算，过磅单上记载了张云聪的名字，只有张云聪能将货物拉出及结算货款，而事实上，最终的货款也是结算给了张云聪。综上，吴剑锋与张云聪之间存在雇佣关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议的焦点是：1、张云聪与吴剑锋之间的法律关系如何认定；2、涉讼的运费数额如何认定、如何承担。
1、关于张云聪与吴剑锋之间的法律关系如何认定的问题。张云聪在一审中主张其与吴剑锋在2009年前存在雇佣关系，但2009年年底双方进行结算后，解除了雇佣关系，二审庭审中，张云聪则主张双方为承包关系。吴剑锋主张其与张云聪是雇佣关系，负责发货、组织运输、运费结算等日常管理工作。针对该争议的问题，张云聪在一、二审诉讼中均未提供相应的证据加以证明。吴剑锋则提供了买卖矿石的过磅单原件、银行往来账明细等证据。此外，吴剑锋还申请一审法院对玉溪活鑫经贸有限公司、峨山天恒商贸有限责任公司、华宁宁州云忠煤炭分选厂进行调查。玉溪活鑫经贸有限公司和峨山天恒商贸有限责任公司分别就其与张云聪发生矿石（粉矿）买卖的事实出具了书面《证明》，华宁宁州云忠煤炭分选厂厂长王某某就张云聪向该厂购买煤炭的事实向原审法院作了陈述。本院认为，综合各方当事人的陈述和举证情况，原审认定张云聪与吴剑锋之间存在雇佣关系符合本案客观事实，二审予以确认。
2、关于涉讼的运费数额如何认定、承担的问题。本案杨金云起诉要求支付运费的基础证据是吴剑锋与其结算的结算清单，由于吴剑锋与张云聪系雇佣关系，吴剑锋的结算行为代表张云聪，该结算结果对雇主张云聪产生相应的效力，张云聪应当对此承担相应的责任。因此，本案杨金云主张的运费数额应以结算清单上记载的20182元计付，原审对运费数额的认定正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张云聪的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持，二审案件受理费304元，由上诉人张云聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严光辉
审 判 员 刘 惠
代理审判员 方 芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯玉琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初731号
原告张东霞，女，汉族，1979年10月6日出生，住周口市川汇区。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告党刘涛，曾用名党留涛，男，汉族，1987年2月10日出生，住商水县。
原告张东霞诉被告党刘涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张东霞委托代理人马良伟到庭参加诉讼。被告党刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月以做粮食生意为由借原告现金10万元，于2015年9月5日向原告出具借条一份，定于2015年9月6日归还。后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。
被告未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料分析认定如下：
原告提供的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，被告对于原告诉请的事实又未提出异议，且在本院通知的开庭时间未到庭参加庭审，本院确认原告提供的欠条为有效证据。
经过庭审，本院根据对上述证据材料的分析认定，可以确认以下案件事实：
被告党刘涛借原告款100000元，于2015年9月5日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张东霞银行款10万元整（十万元正），于9月6号归还，如还归还，请予处置。党畄涛2015年、9、5”。后被告未还此款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告借原告款10万元未按约定期限偿还事实清楚，原告诉请被告返还借款10万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告党刘涛偿还原告张东霞借款10万元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吕莹莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初961号
原告：尹世佑，女，1971年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告尹世佑诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹世佑之特别授权委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹世佑诉称：原告尹世佑自2008年进入被告奇骏公司工作，因被告公司经营情况不断恶化，从2015年4月起拖欠原告工资，原告多次讨要工资未果，故，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月至5月的工资3297元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告尹世佑系被告奇骏公司职工，在通机组工作。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年1、2、3月尹世佑分别在奇骏公司领取工资2000元、2000元、2064元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告尹世佑2015年4月的工资2300元、2015年4月24日至5月6日的工资997元（合计3297元），尹世佑在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。现原告尹世佑起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告尹世佑系被告奇骏公司的职工，双方对差欠尹世佑2015年4、5月份的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告尹世佑发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告刘友均的工资，对原告尹世佑要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资2300元、2015年4月24日至5月6日的工资997元（合计3297元）的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告尹世佑2015年4月的工资2300元、2015年4月24日至5月6日的工资997元（合计3297元）。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文
二〇一六年三月十四日
书记员 王莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3833号
原告方国雄，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈爱珍，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告方国雄与被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国雄到庭参加诉讼，被告陈爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告方国雄诉称：2015年9月10日，被告自称欠银行的钱还不上需要资金，向原告借款人民币5000元（以下货币均指人民币），并答应五天之后归还，并出具借条一份为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院依法判令被告立即归还原告借款5000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起至该借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告陈爱珍出具给原告方国雄借条一份，内载：“今向方国雄借人民币伍仟元整（5000）
借款人陈爱珍2015年9月10日”。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，故无法调解。
本院认为，原告方国雄与被告陈爱珍间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还该借款是合法的，应予支持。原告要求被告归还该借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因双方对借款利率并无约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈爱珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告方国雄借款五千元并二〇一五年十月二十六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3898号
原告胡家洪，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈果，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡家洪诉被告陈果抚养费纠纷一案中，原告胡家洪于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告胡家洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡家洪撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡家洪负担。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终408号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年9月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址河南省。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月24日被新乡市公安局交通管理支队直属办案大队民警抓获并临时羁押于新乡市看守所，2018年4月25日被原阳县公安局刑事拘留，2018年6月1日被原阳县公安局逮捕。
河南省原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于2018年8月2日作出（2018）豫0725刑初419号刑事判决。认定原审被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院审理期间，王某某提出撤诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人王某某二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河南省原阳县人民法院（2018）豫0725刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年九月十三日
书记员 李旭亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢249号
申请执行人刘深锦，男，1934年12月13日生，汉族。
委托代理人刘善平，男，1956年11月28日生，汉族。
被执行人葛华进，男，1960年12月29日生，汉族。
申请执行人刘深锦与被执行人葛华进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）江宁淳民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：葛华进欠刘深锦赔偿款10000元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由葛华进负担100元。因葛华进未履行生效法律文书确定的义务，刘深锦向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
执行过程中，经查询，未发现葛华进有银行存款、车辆、房产等相关财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁淳民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘文凭