湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民二初字第186号
原告：陈巧。
原告：许正新。
原告：徐爱娥。
原告：许思慧。
法定代理人：陈巧（许思慧之母），身份同上。
原告：许浩颖。
法定代理人：陈巧（许浩颖之母），身份同上。
以上原告共同委托代理人：吴钢明，湖南佳境律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵金宝。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉宏富源建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红斌。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：李铁钢。
委托代理人：沈磊。特别授权代理。
原告陈巧、许正新、徐爱娥、许思慧、许浩颖与被告赵金宝、武汉宏富源建筑工程有限公司（以下简称宏富源建筑公司）、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，由代理审判员赵旭依法适用简易程序于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈巧、许正新、徐爱娥、许思慧、许浩颖的委托代理人吴钢明，被告赵金宝及宏富源建筑公司的委托代理人曾毅，被告安邦财保湖北分公司的委托代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧、许正新、徐爱娥、许思慧、许浩颖共同诉称：2011年1月1日8时35分，被告赵金宝驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿江堤中路由北向南行驶至国际会展中心路段时，遇受害人许海林驾驶电动车对向行驶至此。由于赵金宝违反交通信号的规定通行，导致两车相撞，致许海林死亡。被告宏富源建筑公司作为肇事车辆的所有人及赵金宝的用人单位，应该对许海林之死为原告造成的损失承担赔偿责任。安邦财保湖北分公司作为肇事车辆的交强险投保单位，应该在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计524，047元。本案诉讼费用由被告方负担。
被告赵金宝辩称：事故发生属实，本人系宏富源建筑公司雇请的司机，发生事故时本人系履行职务行为，由此产生的赔偿责任应由宏富源公司承担。
被告宏富源建筑公司辩称：肇事车辆系本公司所有，赵金宝系本公司雇请的司机，肇事车辆已经投保交强险，应该由保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分本公司同意依法承担赔偿责任，另本公司已经预先支付100，000元。原告部分诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
被告安邦财保湖北分公司辩称：肇事车辆在本公司投保是事实，本公司同意在交强险限额内对原告合法有据的诉求予以赔偿。本公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼及鉴定费用。
经审理查明：2011年1月1日8时35分，赵金宝驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿江堤中路由北向南行驶至国际会展中心路段时，违反交通信号的规定通行过程中，遇许海林未靠车行道右侧行驶的无号铃木之星牌两轮电动自行车对向行驶至此，赵金宝发现后在驾车制动过程中其车与两轮电动自行车相撞，致两车受损、许海林受伤，许海林经送医院抢救无效死亡。此事故经武汉市公安局交通管理局汉阳大队调查认定：赵金宝负此事故主要责任；许海林负此事故次要责任。
另查明：肇事的鄂A×××××号重型自卸货车系宏富源建筑公司所有，赵金宝系该公司雇请的司机，该公司将该车在安邦财保湖北分公司投保交强险，保险期限为2010年12月3日零时起至2011年12月2日二十四时止。
再查明：许海林、陈巧系夫妻关系，两人育有一女许思慧，2005年2月22日出生；一子许浩颖，2010年2月26日出生。许海林之父许正新，1958年10月3日出生，现住湖南省邵阳县五峰铺镇鸭山村水田铺组2号；许海林之母徐爱娥，1966年10月11日出生，现住湖南省邵阳县五峰铺镇鸭山村水田铺组2号。许正新、徐爱娥有子许海林、许海森两人。
又查明：许海林、陈巧于2007年7月至2010年12月31日一直租住于武汉市硚口区汉西二路1082号，其子女许浩颖、许思慧均随其居住。
关于原告方的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为23，706元／年÷2=11，854.5元；2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，数额为14，367元／年×20年=287，340元；3、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。许海林之女许思慧，现年6岁，被扶养人生活费计算为10，294元／年×12年÷2（两人扶养）=61，764元；之子许浩颖，现年1岁，被扶养人生活费计算为10，294元／年×17年÷2（两人扶养）=87，499元；以上合计149，263元；关于原告方主张的许正新、徐爱娥的被扶养人生活费，因其未提供证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，且年赔偿总额累计已经部分超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院不予支持；4、办理丧葬事宜人员交通费：原告方请求数额为9，675.5元，并提供了相应的票据予以证实，但该费用超出了合理范围，本院酌情认定为4，000元；5、办理丧葬事宜人员住宿费：原告方请求数额为3，770元，并提供了相应的票据予以证实，该费用均在合理范围，本院予以认定；6、办理丧葬事宜人员误工费：原告陈巧主张误工费2，800元／月，按照误工3个月计算，但没有提供相应的证据予以证实，对此本院按照制造业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工时间本院酌情认定1个月，误工费计算为20，589元／年÷12个月×1个月=1，715.75元；7、精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其数额为30，000元；8、财产损失：根据物价部门的价格认证，本院认定财产损失的数额为1，663元。以上八项合计489，606.25元。其中丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人员生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金七项共计487，943.25元属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。车辆损失1，663元，属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。事故发生后，宏富源建筑公司已经支付100，000元。
上述事实，有交通事故认定书、居民死亡证明、机动车行驶证、肇事车辆的保险单、车物损失价格鉴定结论书、公证书、社区居委会及派出所证明、交通费票据、住宿费票据、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错方承担赔偿责任。故安邦财保湖北分公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，其赔偿数额为111，663元（项死亡伤残赔偿限额110，000元＋财产损失1，663元）。超出死亡伤残赔偿限额部分377943.25元，由过错方承担赔偿责任。因赵金宝承担事故主要责任、许海林承担事故次要责任，本院酌情减轻赵金宝的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定减轻赵金宝20%的赔偿责任。赵金宝的赔偿数额为377943.25元×80%=302，354.6元。因赵金宝系宏富源建筑公司雇请的员工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”则宏富源建筑公司应该对原告的损失承担赔偿责任，赵金宝在事故中存在重大过错，应该承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿陈巧、许正新、徐爱娥、许思慧、许浩颖交通事故损失111，663元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、武汉宏富源建筑工程有限公司赔偿陈巧、许正新、徐爱娥、许思慧、许浩颖交通事故损失302，354.6元，已支付100，000元，余款202，354.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、赵金宝对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回陈巧、许正新、徐爱娥、许思慧、许浩颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2，358元（原告已预交），由武汉宏富源建筑工程有限公司、赵金宝连带负担。武汉宏富源建筑工程有限公司、赵金宝于本判决生效之日起十日内支付给陈巧、许正新、徐爱娥、许思慧、许浩颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 旭
二〇一一年四月八日
书 记 员 曾凡聪