苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第348号
原告李恒兰。
委托代理人张坤坤、丁敏姣，江苏嫁禾律师事务所律师。
被告邓金娣。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告龚邦水。
委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张婷婷、王敏慧，该公司员工。
原告李恒兰诉被告邓金娣、龚邦水、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称为人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金财保公司）以其支付了医疗费30503.44元为由申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告李恒兰及其委托代理人张坤坤，被告邓金娣及其委托代理人沙伟国，被告龚邦水及其委托代理人周妙雯，被告人保宜春分公司委托代理人许建虹，第三人紫金财保公司委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开进行了审理，原告李恒兰委托代理人丁敏姣，被告邓金娣及其委托代理人沙伟国，被告龚邦水委托代理人周妙雯到庭参加诉讼，被告人保宜春分公司、第三人紫金财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒兰诉称，2015年1月22日11时10分许，其乘坐被告邓金娣驾驶的苏E11976**电动自行车沿苏州市吴中区甪直镇凌港路由北向南行驶时，与被告龚邦水驾驶的赣C×××××重型厢式货车相撞，致其与被告邓金娣受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告邓金娣负事故主要责任，被告龚邦水负次要责任，其无责任。住院治疗后，其所受伤情已做鉴定。请求判令被告邓金娣、龚邦水赔偿各项损失共计594781.27元；被告人保宜春分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告邓金娣辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其也在事故中受伤，要求在保险范围内预留份额，未垫付款项。
被告龚邦水辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已支付37000元。原告存在过错，应承担一定责任。车辆已购买交强险、商业险，请求依法处理。
被告人保宜春分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，应为另一伤者邓金娣预留份额，肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
第三人紫金财保公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年1月22日11时10分左右，被告邓金娣骑苏E11976**电动自行车（后载原告）沿苏州市吴中区甪直镇凌港路由北向南行驶至东升路口左转弯时，与被告龚邦水驾驶的赣C×××××重型厢式货车相撞，致两车损坏，原告与被告邓金娣受伤。2015年4月13日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓金娣未让直行车辆优先通行，是事故发生的主要原因，负主要责任；被告龚邦水对道路动态观察不清，采取措施不力，是事故发生的次要原因，负次要责任；原告无责任。原告受伤后在上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，2015年2月12日进行手术，2015年5月10日出院，住院108天。2015年8月25日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告此次交通事故致双侧多发肋骨骨折评为八级伤残，腰部活动障碍评为十级伤残，伤后90日给予营养支持，伤后120日给予一人护理，误工期在受伤至评残前一日（2015年1月22日至2015年7月29日）。赣C×××××重型厢式货车登记所有人即被告龚邦水，该车向被告人保宜春分公司投保了交强险、商业险（赔偿限额500000元，含不计免赔条款），保险期间自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止，事故发生在保险期间内。事发后，被告龚邦水支付了37000元，原告领取了27000元，被告邓金娣领取了10000元。原告向江苏省道路救助基金申请垫付抢救费用，2015年2月16日，基金管理人紫金财保公司支付了医疗费30503.44元，原告同意从其获得的赔偿款中支付给第三人。
审理中，各方当事人一致确认在交强险、商业险范围内为被告邓金娣预留20%份额。被告邓金娣称其家庭困难，长期享受最低生活保障。原告作为成年人，应知乘坐电动自行车是违规行为，有一定过错。事发时，其应原告要求驾驶电动自行车带原告去取取暖器，是好意施惠行为，不应承担责任；被告龚邦水认为原告虽对事故发生没有过错，但在明知不得搭乘非机动车情况下仍乘坐，应自行承担5%-10%的赔偿责任。对此，原告认为事故认定书中已明确其无责任，虽是其要求被告邓金娣驾驶电动自行车为其取取暖器，但如果被告邓金娣尽到安全注意义务，就可避免该事故。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告邓金娣负主要责任，被告龚邦水负次要责任，两人对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额或不在保险范围的，酌定由被告龚邦水承担35%的赔偿责任，被告邓金娣承担65%的赔偿责任。赣C×××××重型厢式货车在被告人保宜春分公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告邓金娣、龚邦水按比例承担，其中被告龚邦水应承担的金额由该保险公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿。同时，本案中被告邓金娣应原告要求，为原告利益，出于无偿提供帮助驾驶电动自行车，且也在事故中受伤，其中颅脑损伤遗有神经功能障碍构成十级伤残，基于公平原则，酌情减轻其对原告25%的赔偿责任。
对于各项费用，原告主张的鉴定费2520元，各被告均无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及住院费用清单，票据总金额为259908.63元，未包括治疗用材料费用115.50元、抢救费用250元（被告龚邦水支付）及医疗费30503.44元（第三人支付）。被告人保宜春分公司认为应扣除20%非医保用药，且对烧伤整形科的费用提出异议。对此，被告龚邦水不同意扣除非医保用药；原告表示其头部受伤，故有烧伤整形科费用。本院认为被告人保宜春分公司要求扣除一定比例非医保用药，但对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，不予采纳。烧伤整形科费用是住院过程中产生的，系医生根据原告伤情需要进行治疗的正当费用。抢救费、治疗用材料费用也应算入医疗费范畴，故本院核定医疗费共计290777.57元。
2、营养费。原告主张90天，每天50元，共4500元。被告邓金娣无异议。被告龚邦水、人保宜春分公司认可计算天数，仅同意每天15元。本院认为原告受伤后确需营养补助，对原告该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院108天，按每天50元计算，主张5400元。被告邓金娣无异议。被告人保宜春分公司、龚邦水均认可108天，但分别认为应按每天20元、25元计算。本院认为原告主张符合法律规定，应予支持。
4、护理费。原告称其女儿王红燕前来护理4个多月，每月工资4000元，并提供了与芜湖市南陵县宏程服装厂签订的劳动合同及该厂出具的误工证明，主张护理费用16000元。被告龚邦水、人保宜春分公司不予认可，认为无法证明王红燕的实际工作情况，但对护理期限没有异议，分别同意按每天40元、45元计算。被告邓金娣同意按照每天120元计算。本院认为，原告未能提供充分证据证明其亲属的误工损失，故结合其伤情，酌定护理费按每天100元计算，为12000元。
5、误工费。原告表示其拥有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑施工升降机司机，事发前在苏州市吴中区甪直镇一处工地上班，提供了与苏州市吴中区吴中建设有限公司城东分公司签订的雇佣协议及该公司甪直长虹花园安置小区出具的误工证明，每月工资4500元，主张189天，为28350元。被告邓金娣称与原告在同一工地从事相同工作，同意按每月3500元计算。被告龚邦水、人保宜春分公司认可误工期限，但认为雇佣协议约定的每月工资为3500元，且协议有效期至工程结束止，现无法确定该工程是否已结束，原告应当提供工资表等证据。
审理中，本院至苏州市吴中区吴中建设有限公司甪直长虹花园安置小区调查，该项目负责人表示原告常跟随工地变动工作地点，自2014年5月起在该在建小区工作，从事升降机司机职务，每月工资3500元，先发1500元，预留2000元年底一并支付，并提供了2014年5月至12月工资表（无2014年11月工资表），显示月工资3500元，均有原告签名，交通事故发生后原告没来上班，也未再发放工资。本院认为原告事发前有固定收入，确因交通事故误工导致收入减少，酌定误工费为22050元。
6、残疾赔偿金。原告称多年前便至苏州上班，辗转各个工地工作。2012年11月曾办理居住证，也在派出所登记过居住情况，主张按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，为212945.20元。被告邓金娣无异议；被告龚邦水、人保宜春分公司对计算方式没有异议，但认为应适用农村标准。本院认为原告提供的人口登记表显示自2011年4月，原告开始在苏州市工作，每年均有相应登记信息，结合原告工作情况，本院认为原告按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故核定残疾赔偿金为212945.20元。
7、被扶养人生活费。原告表示被扶养人有三人，为其父亲、母亲、儿子，其父母扶养年限均为5年，扶养义务人六人；儿子扶养年限为8年，扶养义务人两人，提供了公安机关开具的证明，主张被扶养人生活费41239.50元。被告邓金娣对计算方式没有异议，请求法院依法认定；被告龚邦水认为无法确定原告父母、子女为其被扶养人；被告人保宜春分公司对计算方式无异议，主张按农村标准计算。本院认为，原告父亲李树兵于1939年2月3日出生（计算五年），母亲何开美于1939年3月29日出生（计算五年），儿子王红涛于2004年3月28日出生（计算七年），均符合主张被扶养人生活费的条件，应按扶养人所在地标准计算，故被扶养人生活费应为37600.72元。
8、精神损害抚慰金。原告主张15500元，在交强险限额内优先赔偿。被告邓金娣无异议，被告龚邦水、人保宜春分公司认可8000元。考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为15500元，在交强险范围内优先受偿。
9、交通费。原告表示受伤后在苏州九龙医院、芜湖广济医院治疗，多为包车前往，主张交通费700元，未提供证据。被告均请求法院酌定。本院认为原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，酌定为500元。
10、财产损失。原告称事故过程中其手机损坏，主张购置手机的费用599元，提供了相应销售凭证，但未做定损。被告均不予认可。本院认为原告该项损失未经定损，无法确定与本起事故有关，故不予认可。
综上，原告各项损失共计603793.49元，应由被告人保宜春分公司在赣C×××××重型厢式货车交强险医疗费限额内赔偿原告8000元，死亡伤残限额内赔偿88000元；超出强制险赔偿限额的507793.49元，扣除鉴定费2520元，为505273.49元，由被告人保宜春分公司在商业险赔偿限额内赔偿176845.72元，被告邓金娣赔偿328427.77元扣减25%后为246320.83元。鉴定费2520元，由被告龚邦水负担882元，被告邓金娣负担1228元，原告自负410元。综上，被告人保宜春分公司应赔偿原告272845.72元；被告邓金娣应赔偿原告247548.83元；被告龚邦水应赔偿原告882元，因其已支付27000元，致超出26118元，原告应予返还。另，原告应当返还第三人紫金财保公司支付的医疗费30503.44元。基于支付的经济性，在被告人保宜春分公司赔偿给原告的272845.72元中扣除26118元直接支付给被告龚邦水，扣除30503.44元直接支付给第三人紫金财保公司，即被告人保宜春分公司应支付原告216224.28元，支付被告龚邦水26118元，支付第三人紫金财保公司30503.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告李恒兰人民币216224.28元。
二、被告邓金娣赔偿原告李恒兰人民币247548.83元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付被告龚邦水人民币26118元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币30503.44元。
以上四项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由原告负担人民币548元，被告邓金娣负担人民币1645元，被告龚邦水负担人民币1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 丽 芳
代理审判员 王 辉
人民陪审员 司马青芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 晓 强