天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5776号
原告呼俊。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告徐晓杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地高唐县官道街南路118号。
负责人吴宝山，经理。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告呼俊与被告徐晓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼俊委托代理人李冬冬、被告徐晓杰、被告太平洋保险公司的委托代理人张军权、路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼俊诉称，2015年3月3日7时，徐晓杰驾驶鲁p×××××号车沿天津市滨海新区第五中心医院住院部门前因观察不周与原告呼俊相撞，造成呼俊倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，徐晓杰承担事故的全部责任，呼俊不承担事故责任。被告徐晓杰驾驶的车辆系张金成所有，在被告太平洋保险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费17152元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费10512元、护理费12000元、交通费395元、鉴定费840元，要求被告太平洋高唐支公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔付，超出部分由被告徐晓杰承担；本案诉讼费由被告承担。
原告呼俊提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
4、假条、用工协议、单位营业执照、工资表（2014年12月至2015年6月），证明原告的误工损失；
5、护理协议、护理人员身份证复印件、护理费发票，证明原告的护理费损失；
6、交通费发票，证明原告的交通费损失；
7、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的三期时间及鉴定费损失。
被告徐晓杰辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁p×××××号车系张金成所有，事故发生时徐晓杰向其借用的该车辆，被告徐晓杰同意在本次事故中承担责任，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金4200元，要求在赔偿总额中扣除。被告为原告支付医疗费1480元，另行解决。对原告主张的医疗费没有异议，住院伙食补助费没有异议；营养费，认可营养期但要求按每天25元计算；鉴定费由法院依法裁判。
被告徐晓杰提交如下证据：
收条，证明被告给付原告现金4200元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁p×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在机动车交强险责任限额内承担10000元，超出部分不同意承担；误工费，认可鉴定意见书的误工时间，但要求按农村居民纯收入标准计算；护理费，认可鉴定书的时间，但要求按居民服务业标准计算；交通费过高，认可50元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月3日7时，徐晓杰驾驶鲁p×××××号车沿天津市滨海新区第五中心医院住院部门前因观察不周与原告呼俊相撞，造成呼俊倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，徐晓杰承担事故的全部责任，呼俊不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年3月3日至2015年4月1日在天津市第五中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为骶3正中嵴骨折、腰部软组织挫伤、双肺挫伤。原告支付医疗费17152元。原告系天津市滨海新区塘沽新起点网吧员工，工资为2650元／月。2015年3月，天津市滨海新区塘沽新起点网吧为原告发放工资176元，4、5、6月均未发放工资。2015年6月30日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，原告伤后误工期为90日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费840元。
鲁p×××××号车系张金成所有，在被告徐晓杰借用该车时发生事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告徐晓杰给付原告现金4200元，要求在赔偿总额中扣减；为原告支付医疗费1480元，另行解决。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、误工证明、单位营业执照、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告徐晓杰赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告太平洋保险公司同意在交强险限额内赔偿10000元；被告徐晓杰对原告主张的医疗费没有异议，住院伙食补助费没有异议，营养费，认可营养期但要求按每天25元计算。医疗费17152元、住院伙食补助费2900元，二被告均无异议，本院予以照准。营养费3000元，原告主张营养期60日，按50元／日计算，根据原告伤情，其主张并无不当，本院予以支持。误工费10512元，原告主张误工期2015年3月3日至同年6月30日实际扣发工资。被告太平洋保险公司认可鉴定误工期90日，按照本市农村居民纯收入计算。本院认为，关于误工期，原告为了确定其损失程度进行了司法鉴定，并向法庭提交了鉴定意见书作为证据，且其主张营养期、护理期亦参照该鉴定意见，故误工期亦应参照该意见，故本院对太平洋保险公司的意见予以采纳。关于计算标准，原告提交了工资表，能够证实其月工资为2650元。被告太平洋保险公司对原告提交的关于误工费的证据不予认可，未能提供相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。综上，原告误工费为2650元／月÷30日×90日=7950元，超出部分不予支持。护理费12000元，原告主张护理期60日，按200元／日计算。被告太平洋保险公司对护理期无异议，但认可应按照本市居民服务业标准计算。本院认为，关于住院期间的护理，原告提供了护理协议、护理费发票、护理人身份证复印件，能够证实损失的发生，本院予以支持；被告太平洋保险公司对上述证据不予认可，未能提供相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。关于出院后的护理，原告未能提供相应医嘱证实其出院后需要护工护理，被告太平洋保险公司认可按照本市居民服务业标准计算，本院予以照准。综上，原告护理费为29日×200元／日＋31日×33882元／年÷365日=8677元，超出部分不予支持。交通费395元，原告主张其本人就医交通费及其护理人在其住院期间所发生的必要交通费，被告太平洋保险公司同意赔偿50元。本院综合考虑原告的伤情及实际情况，酌情支持300元，超出部分不予支持。鉴定费840元，原告提交了鉴定意见书及鉴定费发票，能够证实该损失的发生，且该费用系确定原告营养期、误工期、护理期而发生的合理损失，本院予以支持。被告徐晓杰给付原告现金4200元，要求在其赔偿总额中扣减，原告同意，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告呼俊医疗费10000元、误工费7950元、护理费8677元、交通费300元，共计26927元；
二、被告徐晓杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告呼俊医疗费7152元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、鉴定费840元，共计13892元，扣除被告徐晓杰给付原告现金4200元，实际赔偿9692元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告徐晓杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丽津