wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初178号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人唐明录，男，1962年9月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区民主街***栋*单元*层**号，捕前住址同户籍所在地。2011年因犯盗窃罪被江苏省阴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人唐明录犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、王丽达出庭支持公诉，被告人唐明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年1月28日17时许，在鞍山市铁东区站前四道街麦当劳快餐店二楼，被告人唐明录趁被害人罗纳德（RONALDJOHNHAEUSLER,澳大利亚籍）吃饭时，从其放置于身边的外套口袋内盗窃三星S5手机一部。2016年2月3日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1119.30元。
上述事实，被告人唐明录在庭审过程中无异议，且有被告人唐明录的供述、被害人罗纳德的陈述、证人王彬的证言；案件来源、到案经过、江苏省江阴市人民法院刑事判决书及释放证明、情况说明；鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明录以非法占有为目的，秘密窃取被害人三星S5手机一部，价值人民币1119.30元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐明录犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐明录扒窃被害人三星S5手机一部，价值人民币1119.30元，应在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月间对其处以刑罚，考虑到被告人唐明录在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其虽能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，但其系累犯，主观恶性较大，依法应对其从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐明录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐明录于本判决生效一个月内退赔被害人罗纳德三星S5手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雨绘
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保974号
申请人李俊，男，1988年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人杨留军，男，1971年12月26日出生，汉族，住郑州市。
申请人李俊因民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨留军的银行存款人民币210万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨留军的银行存款人民币210万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张瑞玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第2517号
原告方婕，居民。
委托代理人姜昌友，居民。
被告刘述礼，居民。
原告方婕与被告刘述礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告方婕的委托代理人姜昌友到庭参加诉讼。被告刘述礼经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方婕诉称，2000年12月，被告刘述礼委托姐姐刘述美、姐夫施跃东将其建湖上冈新团猪场以及盐城市区朝阳新村四区X号住宅出售，出售款项用于偿还被告刘述礼的借款。后刘述美、施跃东于2002年7月19日与原告签订协议，将盐城市区朝阳新村四区X号出售给原告，但被告至今未协助原告履行过户手续。诉请法院判令位于盐城市朝阳新村四区X号房屋主房西第一间归原告所有。
被告刘述礼未答辩。
经审理查明，2000年12月27日，刘述礼出具委托书一份，载明：“委托刘述美、施跃东（系刘述礼的姐姐、姐夫）全权处理建湖上冈新团猪场以及本人房产市区朝阳新村四区X号住宅转售。以上款项用于偿还本人在城区农行的借款。特此授权委托”。
2002年7月19日，周文林（甲方，刘述礼母亲）与方婕（乙方）签订转让房地产协议一份，协议主要内容为：甲方为替儿子刘述礼偿还城区农行贷款（刘述礼于2000年离家至今找不到），将自己居住的朝阳新村四区X号转让给乙方。一、产权说明：我与盐城市区朝阳新村四区X号盖有5间房屋，东2间给长子刘述礼居住，西2间给次子刘述武居住，我和丈夫居住中间房屋。后办理房产权证时，将我和丈夫居住的一间及刘述礼的2间为X号为刘述礼权属。后因刘述礼经营亏损，他人因债务起诉，2000年12月经建湖县人民法院拍卖，将刘述礼的房地产（除我和丈夫居住的一间外）整个院落卖给了姜昌友同志。目前又产生贷款急需偿还，与乙方协商，将本人居住在乙方西侧，次子刘述武住房东侧的一间房转让给乙方。二、乙方一次性向甲方交清购房款1.6万元。三、甲方在向乙方转让此房时，保证乙方恢复完善好此房前西侧的围墙原状，绝不遗留任何后遗症。四、此房转让的主要目的是替刘述礼偿还在城区农行经长女刘述美、长婿施跃东出面后请人担保的银行贷款，转让后此房权归属乙方，并协助乙方办理有关房地产转让手续。五、本协议自签字之日起生效，因丈夫刘新患脑瘫多年，不能言语，故与女儿商量，由我为甲方与乙方商定，并委托刘述美一并经办。若我因年世已高，此协议全权委托长女刘述美负责。今后如发生与该房有关的纠纷，均与乙方无涉，甲方愿意承担一切后果及法律责任。盐城市城区文峰街道办事处朝阳新村居委会作为见证方加盖了公章。协议签订次日，方婕将16000元购房款交给刘述美、施跃东，刘述美、施跃东于同日将出售的房屋交给方婕并出具收条一份，载明：“收到方婕售房款人民��16000元。注：刘述武住房东侧与姜昌友房间西侧的一间房屋，原父母居住的一间，现产权转让给方婕。（该款用于替刘述礼偿还城区法院判决给区农行贷款）”
2014年7月22日，刘述美、施跃东出具情况说明一份，载明：“本人和施跃东于2000年12月27日接受刘述礼的委托，全权处理其在建湖上冈新团的养猪场，以及刘述礼本人的房产：位于市区朝阳新村四区X号的住宅转售，产权转让给方婕。以上款项用于偿还城区农行的贷款。”2014年7月29日，方婕诉至本院。
另查明，建湖县人民法院于2003年6月2日出具情况说明一份，载明：“高洪扬申请执行刘述礼借贷纠纷一案，因刘拒不履行生效判决书，本院于2000年12月4日对刘座落于盐城市城区朝阳新村四区X号的平房七间及庭院（建筑总面积131.17平方米，占地总面积为188.88平方米）依法变卖执行给购房人姜昌友所有以���行人民法院的生效判决。其余主房的西第一间（22.7平方米）以及该房院内的三小间计17.13平方米，合计39.83平方米，未在本院执行之内。”
本案在审理过程中，经本院向盐城市房产交易中心调查，刘述礼无合法登记的房产。
本院认为，合法的民事权益应当受法律保护。根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告刘述礼出具委托书委托其姐姐、姐夫出售讼争房屋，其姐姐接受委托后已将讼争的房屋与原告于2002年7月19日签订协议出售给原告，协议中已明确约定讼争房屋的权属归原告所有并协助原告办理相关房地产转让手续。但从本院向房产部门调取的证据，被告并无合法登记的房屋。因此，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方婕的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费1080元，合计1160元，由被告刘述礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集���证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执938号之二
申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司
被执行人：四川上辰物资贸易有限公司
被执行人：四川艾点传媒有限公司
被执行人：倪玮
被执行人：唐树林
被执行人：李成飞
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2848号民事判决，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月28日本院依据（2015）旌民保字第393号民事裁定，查封了被执行人倪玮所有的位于成都市成华区双林北横路129号24栋1单元3楼7号房屋（房产证号：权00720**）。执行中申请执行人向本院申请对上述房屋进行评估拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人倪玮所有的位于成都市成华区双林北横路129号24栋1单元3楼7号房屋（房产证号：权00720**）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾桂雯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0624执154号
申请执行人吴志，男。
被执行人谢亚军，男。
本院在执行申请执行人吴志与被执行人谢亚军民间借贷纠纷一案，查明申请执行人吴志不能提供被执行人谢亚军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人谢亚军暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谢亚军有财产可供执行，申请执行人吴志可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）湘民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛哲霖
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1895号之一
原告蒋顺红。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告康熙。
委托代理人张超，江苏瀛镇律师事务所。
被告镇江荣德商贸有限责任公司，住所地镇江市润州区镇江万达广场DA1幢第18层1802室。
法定代表人江丽君，该公司董事长。
第三人周荣军。
本院在审理原告蒋顺红与被告康熙、镇江荣德商贸有限责任公司、第三人周荣军房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋顺红于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋顺红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费520元，公告费303元，总计863元，由原告蒋顺红负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 刘小春
人民陪审员 徐路宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 完 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1146号
申请人万某某，女，1984年02月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人万某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币15105元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初16号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张望姣，女，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。文盲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人胡凯锋，湖北广众律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人张望姣犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张望姣及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日10时许，被告人张望姣在家中，向黄某贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，检出甲基苯丙胺成分0.28克）和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，检出甲基苯丙胺成分0.29克），得款200元，被公安民警查获。民警当场从被告人张望姣家中客厅餐桌抽屉内查获甲基苯丙胺片剂85颗（检出甲基苯丙胺成分7.16克）、甲基苯丙胺27小袋（检出甲基苯丙胺成分7.32克）。上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中，检出甲基苯丙胺成分净重共计15.05克。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人张望姣的供述，证人黄某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，抓获经过及相片，户籍资料等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人张望姣及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议，被告人张望姣当庭自愿认罪。被告人张望姣的辩护人辨称：1、被告人张望姣贩卖毒品的数量，应以实际查明的出卖数为准，不能包含藏储数；2被告人张望姣有公安部门为破案引诱犯罪的因素，且家庭困难，是偶犯，建议对被告人三年以下有期徒刑量刑。
本院认为，被告人张望姣明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张望姣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张望姣贩卖毒品的数量，应以实际查明的出卖数为准的意见，根据有关法律的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查货的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人辨称被告人张望姣有公安部门为破案引诱犯罪的因素的辩护意见，没有相关证据证实，量刑建议与客观事实和法律规定不符，故辩护人的该辩护意见亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张望姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2023年6月19日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5644号
申请执行人汤宜洲，男，1966年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地沭阳县经济开发区205国道东侧、瑞安路南侧。
法定代表人蔡建春。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为92970元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第01334号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖大道2436、2438网点。
负责人：佘本喜，该行行长。
被执行人：王新田，男，1964年2月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00408号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新田及其妻子崔三凤（公民身份号码）银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月十八日
书记员 吴跃强
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初509号
原告焦某，女。
被告王某，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月十六日
书记员 韩静宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7404号
原告王利。
委托代理人张向军、姬欢。
被告曹春林。
原告王利与被告曹春林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人张向军、姬欢、被告曹春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年6月3日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月2日被告曹春林因资金周转困难向原告王利借款人民币10万元，书面约定月利率为1.5%，并出具借据一支，载明：“今代到.王利人币壹拾万元正（100000）.月利1.5分.曹春林.2013年6月2号。”借款后被告曹春林向原告王利清了一年利息，借款本金及下剩利息原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告曹春林辩称，借款是事实，借款后我清了一年的利息，现在我经济比较困难，实在是还不上。我们原来商量过以地基修房准账了，我们口头协商过，王利也同意了，所以中途的利息我也再没有偿还过，结果中途王利不同意了，成了现在这样子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月2日被告曹春林立据向原告王利借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；原告王利与被告曹春林未约定还款期限，原告王利可以随时要求被告曹春林偿还借款，故原告诉请被告曹春林偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。原被告借款时双方约定月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告关于利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告王利诉请被告曹春林偿还借款本金10万元，及从2014年6月3日起至款付清之日止按1.5%计算的利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹春林一次性偿还原告王利借款本金人民币10万元及从2014年6月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元,由被告曹春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一六年八月十二日
书记员 侯 娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执506号
申请执行人：徐占斌，住所：长春市双阳区北山路。
被执行人：吉林省良泰房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
本院在执行申请执行人徐占斌与被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初258号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0150号
原告某某农村商业银行股份有限公司元竹支行。
负责人吴某，行长。
委托代理人严某某，该行信贷主管。
被告徐某某。
被告陈某某。
被告蒋某某。
被告曹某某。
原告某某农村商业银行股份有限公司元竹支行与被告徐某某、陈某某、蒋某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告负责人吴某及其委托代理人严某某、被告曹某某到庭参加诉讼。被告徐某某、陈某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2014年12月2日向原告贷款90000元，约定还款日为2015年10月10日，该贷款由被告陈某某、蒋某某、曹某某提供连带责任担保。贷款到期后，被告一直未偿还。请求判令：1、被告徐某某立即归还原告贷款本金90000元，自借款日至给付日止未支付的利息（利息11085.83元，暂算至2015年11月3日)，本息合计101085.83元；2、被告陈某某、蒋某某、曹某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，原告陈述的情况属实，我作为担保人应当承担连带清偿责任。
被告徐某某、陈某某、蒋某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某、陈某某系夫妻关系。2014年12月2日，原告与被告徐某某、陈某某、蒋某某、曹某某签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币90000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年12月2日起至2015年10月10日止，借款年利率为12.6％；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。被告蒋某某、曹某某在借新还旧告知（确认）书上签名，确认其知道借新还旧的真实意思，并自愿继续承担保证责任。同日，被告徐某某向原告出具借款借据借得90000元，贷款用途为借新还旧，贷款利率为年利率12.6％，贷款到期日期为2015年10月10日。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借新还旧告知（确认）书、通用凭证及庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。被告徐某某应按约偿还借款本息。被告陈某某、蒋某某、曹某某明知该借款的用途为借新还旧，仍自愿为被告徐某某借款提供连带责任保证，故在被告徐某某未按约定还款时，被告陈某某、蒋某某、曹某某应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、陈某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司元竹支行借款本金90000元及利息（利息暂算至2015年11月3日为11085.83元，此后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）。
二、被告陈某某、蒋某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，由被告徐某某、陈某某、蒋某某、曹某某负担（此款原告已垫付,被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：2088；编码：112001）。
审判员 薛永江
二○一六年元月二十一日
书记员 丁 一
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1865号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-x，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
委托代理人塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告乌东高，女，蒙古族，1990年5月22日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告美丽明，女，蒙古族，1984年10月15日生，个体，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告任巨巍，男，汉族，1985年2月2日生，个体，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告乌东高、美丽明、任巨巍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费728元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二○一七年七月五日书记员王小龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更44号
罪犯王保强，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年2月8日作出(2014)嘉海刑初字第42号刑事判决，以被告人王保强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币六万元，违法所得人民币二万一千元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王保强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王保强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保强准予减刑七个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00720号
原告仇玉璠。
委托代理人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
被告北京嘉友投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人常秀琴，该公司董事长。
被告常州嘉信融达投资合伙企业（有限合伙），住所地常州市武进区。
法定代表人吴晓红。
本院在审理原告仇玉璠诉被告北京嘉友投资有限公司、常州嘉信融达投资合伙企业合伙企业纠纷一案过程中，原告仇玉璠于2016年1月5日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仇玉璠自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇玉璠撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告仇玉璠承担。
审判员 丁国军
二〇一六年一月十六日
书记员 傅 萍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1400号
申请人卞延香。
被执行人吴长银，；
被执行人吴玉美。
本院在执行卞延香与吴长银、吴玉美相邻关系纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张建雄
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更10号
罪犯侯林波，男，1983年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月18日作出(2015)台临刑初字第995号刑事判决，以被告人侯林波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减去拘役一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯侯林波报请减去拘役一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分36.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯林波同意减去拘役一个月（刑期自2015年9月18日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3508号
原告谈健。
委托代理人李显、钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告卓丽忠。
被告叶美金。
原告谈健与被告卓丽忠、叶美金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈健的委托代理人李显、钱强生到庭参加诉讼，被告卓丽忠、叶美金经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谈健诉称：2014年9月17日，两被告与原告签订借款合同，向原告借款115万元，期限自2014年9月17日至2014年12月17日，约定借款期内利率按每年22.4%确定，逾期未还款的，在原有利息基础上加收50%。同日，两被告还与原告签订抵押合同，以两被告共有的仪征市经济开发区闽泰城市花园7幢508室房屋进行抵押，原告亦取得他项权证。2014年9月18日，原告按约向两被告给付出借款项，但借款到期后，两被告未能偿还借款本息，故起诉要求两被告偿还上述借款及利息、律师代理费60000元，并确定原告对仪征市经济开发区闽泰城市花园7幢508室房屋享有优先受偿权。
原告提供了下列证据：借款合同、汇款凭证、抵押合同、他项权证、委托代理合同、金额6万元的律师代理费发票。
被告卓丽忠、叶美金未答辩亦未举证。
经审理查明：被告卓丽忠、叶美金于2014年9月17日与原告谈健签订借款合同，约定借款115万元，期限自2014年9月17日至2014年12月17日，约定借款期内利率按每年22.4%确定，逾期未还款的，在原有利息基础上加收50%。同日，两被告还与原告签订抵押合同，以两被告共有的仪征市经济开发区闽泰城市花园7幢508室房屋进行抵押，设定债权数额397000元，2014年9月22日，原告取得编号为“仪房他证新字第20140031**号”的他项权证。2014年9月18日，原告通过银行向卓丽忠账户两次汇款115万元。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。
诉讼中，原告主张逾期利息按年利率24%计算。
以上事实，有借款合同、汇款凭证、抵押合同、他项权证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的借款合同不违反法律规定，双方均应按合同履行各自的义务，原告已履行给付出借款项的义务，现合同约定的借款期限届满，故对原告要求两被告偿还借款本息以及享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。被告卓丽忠、叶美金经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓丽忠、叶美金应于本判决发生效力之日起七日内共同向原告谈健偿还借款本金1250000元并支付利息（自2014月9月19日起至2014年12月17日，按年利率22.4%计息；自2014年12月18日起至实际还款日，按年利率24%计息）；
二、被告卓丽忠、叶美金应于本判决发生效力之日起七日内共同向原告谈健赔偿律师代理费60000元；
三、原告谈健对仪征市经济开发区闽泰城市花园7幢508室房屋按抵押权顺序在397000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18796元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24396元，由被告卓丽忠、叶美金共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18796元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚文娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2901号
原告郝宁,男,1994年7月14日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码:80306158-7。
负责人ＸＸ,该公司总经理。
委托代理人陈龙杰,该公司职员。
原告郝宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宁委托代理人李雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宁诉称,2015年12月25日,原告之车辆在被告处投保机动车商业险。2016年2月13日,原告驾驶车辆在104国道双塘道口,与案外人驾驶的车辆发生交通事故,致原告车损。该事故经公安静海交警支队认定,原告负事故的全部责任。事故发生在保险期间内,原告向被告主张进行民事赔偿,经公安静海交警支队调解未果。故请求人民法院依法判令被告在商业险理赔限额内赔偿原告车损40600元、拆解费4060元、公估费3248元、施救费800元,共计48708元;诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,原告在被告处投保商业险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意赔偿其合理合法损失。被告认为车损评估报告系原告单方委托,不予认可;维修费过高;评估费、拆解费属于间接损失,不同意承担该费用。
经审理查明,原告实际所有的津A×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险,其中车辆损失险赔偿限额为75000元,并投保了不计免赔,保险期间自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。2016年2月13日,原告驾驶津A×××××号小客车沿104国道由北向南行驶至静海区双塘道口,撞前方顺行左转弯徐源晟驾驶的津H×××××号小客车,致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,原告负事故全部责任,徐源晟不负事故责任。原告所有的津A×××××号车辆经中衡保险公估股份有限公司评估,车辆损失为40600元,原告支付公估费3248元、拆解费4060元、施救费800元。
以上事实,有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、评估报告、公估费、拆解费、施救费、维修费发票、驾驶证、行驶证、天津市二手机动车买卖合同、索赔权益人声明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告所有的车辆在被告处投保机动车商业保险,该保险合同合法有效,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。本案中,被告对评估报告不予认可,但未提交证据予以反驳,且未申请重新鉴定,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。原告为证明其车辆损失,提交了具有价格评估机构资质的公估公司作出的车辆损失评估报告,并提交了真实合法有效的维修费发票,足以证实其车辆损失,本院予以确认。被告主张维修费过高,但未提供证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。公估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,上述费用被告应当赔付。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在车辆损失险赔偿限额内给付原告车辆损失40600元、公估费3248元、拆解费4060元、施救费800元,共计48708元。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告郝宁保险金人民币48708元(该款打入原告郝宁在中国农业银行62×××77账户中)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月二日
书记员 李金铭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑(知)初字第44号
公诉机关上海市虹口���人民检察院。被告人韩某某。辩护人王小箴，上海华荣律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]81号起诉书指控被告人韩某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人王小箴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某于2014年2月起，在租赁的本市虹口区七浦路老兴旺服饰市场二楼7街XXX号店铺，对外销售明知是假冒BURBERRY、LV、HERMES等注册商标的围巾等商品。2014年4月12日，公安机关在该处抓获被告人韩某某，并当场查获待销售的BURBERRY、LV、HERMES、CHANEL、DIOR等注册商标的商品463件。经权利人授权单位确认，该463件商品均为假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局鉴定，其中234件假冒BURBERRY、LV、HERMES注册商标商品的货值金额为人民币915,820元。2014年4月15日，被告人韩某某主动至公安机关办理取保候审手续。审理中，被告人韩某某向本院缴纳人民币30,000元。上述事实，被告人韩某某及辩护人王小箴在开庭审理过程中亦均无异议，并有同案关系人韩晓云的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的侵权产品的照片等，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《商标注册证明》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《授权委托书》、《转授权委托书》、《代理人委托书》、《鉴定书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证人吴某某的证言及上海���公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。被告人韩某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人韩某某具有自首情节，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，��护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人韩某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三万元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 陆忆翎
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终780号
上诉人（原审原告）王怀荣。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人王怀荣因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00257号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王怀荣未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年10月23日作出泉房征补字[2014]第221号《房屋征收补偿决定书》（以下简称221号《补偿决定》），认定王怀荣房屋合法建筑面积为336.56平方米。王怀荣不服221号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00072号行政判决，判决驳回王怀荣的诉讼请求。王怀荣不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，王怀荣以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月21日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00751号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀荣对221号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00072号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00072号行政判决已对泉山区政府确认王怀荣房屋合法面积的行为作出评判，即王怀荣提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王怀荣的起诉。
上诉人王怀荣上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王怀荣提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和221号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀荣不服221号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王怀荣诉221号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀荣提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王怀荣的起诉结果正确。
综上，王怀荣的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王怀荣的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终354号
上诉人（原审原告）：马天伦，男，汉族，1961年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）：马天宏（曾用名马天红），男，汉族，1967年8月7日出生。
上诉人马天伦因与被上诉人马天宏土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马天伦上诉请求：撤销原判，依法判决位于两家宅院中间的果园地的一半即118.7平方米归其使用。事实和理由：争执果园地是分给其家庭的自留地，母亲在世时给将果园地给双方各分一半，原审没有支持其请求错误等。
马天宏服判未答辩。
马天伦向一审法院起诉请求：要求马天宏退还侵占的果园地118.7平方米。
一审法院认定事实：马天伦与马天宏系同胞兄弟。1989年11月21日，双方同家生活时将旧宅基地的集体土地建设用地使用证登记在马天宏名下。旧宅基北面是自家的果园地，面积146.28平方米，不属于承包地及宅基地范围。1995年马天宏在果园北面的自家耕地修建了新的宅基，并将该宅基的集体土地建设用地使用证办理在马天宏名下。1997年马天伦与马天宏开始分家另居，马天伦与母亲肖继兰、侄子马青伟居住在原有老旧宅基内。同年农历6月27日，经马天伦与马天宏协商，双方对宅基北面的果园地约定各占用一半，宅基东面的土地除留给马天安1米宽墙脚外，剩余7.40米宽的地方由马天伦与马天宏共同使用。其后双方争执的该果园地一直由马天宏使用。2013年9月马天伦以马天宏侵占果园地一半约120平方米为由向本院提起诉讼，本院审理后判决驳回了马天伦的诉讼请求。其后马天伦多次寻求村、镇有关组织进行处理未果。2017年1月，原告以有新的证据为由再次向本院提起诉讼。一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原、被告所争执的位于原告所居住旧宅基地北面的果园地，不属于集体承包地及宅基地的范围，而且村集体未给马天伦与马天宏任何一方确权使用。马天伦第一次起诉后，经本院审理判决驳回了马天伦的诉讼请求，现马天伦又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，且审理中马天伦未提供出新的证据来佐证其所主张事实的成立，故马天伦的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回马天伦的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由马天伦负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方争执的果园地既不是双方的承包地也不是双方的宅基地，该土地所有权人村委会也没有给双方任何人确权使用。故没有证据证明争执土地归马天伦管理使用，马天伦第一次起诉要求马天宏退还一半果园地被判决驳回其诉讼请求，该判决产生既判力，马天伦又以同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的诉讼原则，村委会出具的证明还是继续确认果园地不属于承包地和宅基地。由于没有证据证明果园地的一半归马天伦管理使用，故其上诉请求不能成立。
综上所述，马天伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由马天伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦倩雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1522执1659号
申请执行人王守亮，男。
被执行人谷朝梁，男。
本院在执行王守亮与谷朝梁债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1659号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳永刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2142号
原告尚勇。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告尚勇与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告尚勇于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚勇申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告尚勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3736号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告石岩峰，男，1983年2月4日，汉族。
被告赵学宾，男，1973年4月13日，汉族。
被告赵书轩，男，1983年11月09日，汉族。
被告冠县万达板业有限公司，住冠县贾镇后二十里铺村。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石岩峰、赵学宾、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更110号
罪犯王文军，男，1987年5月29日出生于河南省确山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）万刑初字第47号刑事判决，以被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币12.05万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以(2014)贺刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月10日起至2020年3月9日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯王文军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王文军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯王文军的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王文军减去有期徒刑六个月(刑期自2008年7月10日起至2019年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 晨
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00052号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上��人（原审被告人）张青友，绰号小黑子，男，1972年8月27日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，住宣城市宣州区。2011年7月18日，因犯寻衅滋事罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月4日被宣城市公安局直属分局决定监视居住，同年12月25日经原审法院决定逮捕，同月30日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人张青友犯故意伤害罪一案，于2015年1月12日作出（2015）宣刑初字第00024号刑事判决。原审被告人张青友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明��2014年5月17日15时许，被告人张青友与被害人李某某因琐事在宣城市宣州区洪林镇周某某家房前发生争吵，李某某被村民拉至村民石某某家房前，张青友则从其车内取出一把砍刀后追至石某某家房前与李某某打斗，并持刀砍伤李某某左手臂后逃离现场。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。2014年5月18日13时50分，张青友主动至宣城市公安局洪林派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，张青友与李某某达成赔偿协议并取得了被害人李某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证宣城市公安局洪林派出所作出的受案登记表、接受刑事案件登记表、宣城市公安局直属分局作出的立案决定书、户籍证明、宣城市公安局洪林派出所出具的张青友到案情况说明、宣城市公安局洪林派出所作出的接受证据清单（砍刀一把及照片二张、张青友、李某某病历各一份）、安徽省宁国市人民法院（2011）宁刑初字第0156号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中刑终字第00109号刑事裁定书、宁国市看守所出具的释放证明、收条、刑事谅解书、宣城市宣州区洪林镇某村民委员会出具的证明、宣城市宣州区洪林镇人民政府及宣城市宣州区洪林镇某村民委员会共同出具的《关于张青友家庭情况的说明》、宣城市宣州区洪林镇某村村民出具的《申请书》，宣城市公安局洪林派出所作出的现场检查笔录、方位图及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心作出的（宣）公（法临）鉴字（2014）70、91号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书、照片，被害人李某某的陈述，证人周某某、邓某某、夏某某、彭某某、张某某的证言，被告人张青友的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人张青友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其���为已构成故意伤害罪。被告人张青友刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张青友持砍刀实施伤害行为，可以从重处罚。案发后，被告人张青友主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人李某某对本案的引发具有过错，对被告人张青友可酌情从轻处罚。案发后，被告人张青友与被害人李某某自行协商赔偿了被害人经济损失，取得了被害人李某某的谅解，对被告人张青友可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张青友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
张青友上诉称：其系自首，被害人对本案的发生有过错，案发后其与被害人李某某达成赔偿协议并取得谅解，其家庭困难，妻子离家出走，十三岁的儿子需要其扶养，一审量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张青友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张青友曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，张青友主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某某对本案的引发、矛盾激化具有过错，对张青友可以酌情从轻处罚。案发后，张青友赔偿了被害人经济损失并取得了李某某的谅解，对张青友可以酌情从轻处罚。张青友上诉称其系自首、案发后与被害人李某某达成赔偿协议并取得谅解、被害人对本案的发生有过错，原判对此均已予认定并在量刑时充分考虑，并综合其所具有的量刑情节决定对其从轻处罚，所作量刑并无不当。张青友称其家庭困难，妻子离家出走，十三岁的儿子需要其扶养，一审量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年二月十三日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一��判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2541号
申请执行人湖南明瑞汽车租赁有限公司。
被执行人湖南亦成投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字79号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南亦成投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币249371元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十四日
书记员 张 霖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第294-2���
申请执行人新益材（福建）环保检查开发有限公司。
法定代表人朱明贵，该公司总经理。
被执行人许礼词，男，1957年11月30日出生，汉族。
申请执行人新益材（福建）环保检查开发有限公司与被执行人许礼词不当得利纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）晋民初字第5343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的���申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3679号
申请执行人徐荷青，女，1967年5月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶继兴，男，1966年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张秀琴，女，1969年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐荷青与被执行人叶继兴、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1002民初5313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐荷青于2016年10月19日向本院申请执行，被执行人叶继兴、张秀琴应当借款本金人民币62000元及利息、案件受理费725元、执行费830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶继兴主动支付执行费830元，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人叶继兴、张秀琴有可供执行的财产。申请执行人徐荷青以被执行人叶继兴、张秀琴目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐荷青以被执行人叶继兴、张秀琴目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1728民初2224号
原告周新源，男，1989年10月2日出生，汉族，住遂平县。
被告张飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住遂平县。
被告唐歌，女，1974年10月14日出生，汉族，住遂平县。
原告周新源与被告张飞、唐歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新源到庭参加诉讼，被告张飞、唐歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新源诉称，2016年5月12日，被告张飞因有急事需要用钱向我借款40000元，用期60天，并给我出具借条一份，经我多次向被告催要，被告每次都以暂时没有能力给付为由不予偿还。为此，请求依法判令二被告偿还借款40000元及逾期还款期间的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张飞、唐歌未答辩。
经审理查明，被告张飞因有急事需要用钱，于2016年5月12日，向原告周新源协商借款40000元，并有被告唐歌提供担保，被告张飞向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借周新源现金40000元，大写肆万元整，用期60天，逾期不能归还，除还本金外，借款人自愿按月息3分利息计算（借款人到期不还，担保人自愿还款）。借款人张飞，身份证号：、担保人唐歌：身份证号：,2016年5月12日”。二被告向原告出具了身份证复印件。上为本案事实。
上述事实，有原告出具的被告书写的借条及当事人陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张飞、唐歌向原告周新源出具的借条，书写完整规范，借款数额明确，借款期限清楚，借款人、担保人的签名规范，符合证据规定，本院予以确认。该借条能够证明双方民间借贷关系的存在。被告张飞依法应当向原告周新源偿还借款40000元，被告唐歌的担保没有约定保证责任和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告唐歌的担保为连带责任担保。按照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，保证期间为借款履行期届满之日起6个月，其保证期间为自2016年7月12日起至2017年1月12日止。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，不超过保证期间，被告唐歌应当承担连带保证责任。原告要求被告支付利息的请求，双方在借条上约定逾期不能归还。借款人自愿按月息3分利息计算，明显高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九的规定，本院调整为以年利率24﹪为准。被告张飞、唐歌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起三日内，向原告周
新源支付借款40000元，并自2016年7月12日起至该款履行完毕之日止支付利息，利息按年利率24%计付。
被告唐歌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张飞、唐歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年十二月五日
书记员 王文红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2200号
原告：张汉生，男，1987年10月11日出生，汉族，无业。
被告：西安毕加尔物流有限公司，住所地：西安市长安北路长安大街3号5号楼702室。
法定代表人：蔡晓亮，董事长。
本院在审理原告张汉生与被告西安毕加尔物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张汉生于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉生撤回起诉。
诉讼费1253元，减半收取626.5元，由原告张汉生负担（此款原告张汉生已预交）。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 毅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢62号之二
申请执行人：泸县石桥镇银朝村一组。
负责人：赖世全,组长。
被执行人：泸州炳业建材有限公司。
住所地：泸县石桥镇银朝村*组。
法定代表人：夏俊兰，经理。
本院在执行泸县石桥镇银朝村一组与被执行人泸州炳业建材有限公司土地租赁合同纠纷一案的，（2014）泸泸民初1632号民事判决书已发生法律效力，被执行人泸州炳业建材有限公司应申请人土地租赁费、复耕费143415.84元，案件受理费3168.84元，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。本院于2017年7月19日以（2017）川0251执恢62号之一执行裁定书查封被执行人泸州炳业建材有限公司所有的位于泸县石桥镇银朝村一组机器设备及搅拌生产流水线一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人泸州炳业建材有限公司所有的位于泸县石桥镇银朝村一组机器设备及搅拌生产流水线一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 江
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第642号
申请执行人阳颂初，农民。
申请执行人阳长征，农民。
申请执行人阳能文，农民。
申请执行人阳慧杰，居民。
申请执行人阳冬梅，农民。
申请执行人欧阳宇，农民。
被执行人杨余泉，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司。
地址：双峰县永丰镇复兴路758号。
法定代表人禹桂芳，系该公司经理。
本院于2013年6月3日作出（2012）双刑初字第117号刑事附带民事判决书，判决被执行人杨余泉赔偿申请执行人358067.26元。被执行人杨余泉已支付113500元，下少244567.26元。经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议如下：由被执行人杨余泉于2014年正月支付130000元，2014年年底支付20000元，2015年上半年支付20000元，下半年支付30000元，2016年下半年付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)双执字第692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一五年五月二十日
书记员 文 群
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第03202号
原告：邱艳，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：杨步爱，男，1970年2月8日出生汉族，农民，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告邱艳与被告杨步爱欠款纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告邱艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱艳负担。
审判员 丁克武
二〇一五年九月九日
书记员 杨维田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5519号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。
被告：沈士祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈永民，男，1972年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告沈士祥、沈永民信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告沈士祥、沈永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年06月19日，被告沈士祥向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告沈永民签订编号为20130619001348的信用卡保证合同。该合同约定被告沈永民为被告沈士祥使用信用卡所发生的80000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2015年12月23日，原告根据申请，将卡号为62×××14的信用卡交付沈士祥使用，沈士��于同日激活开卡，截至2017年06月30日沈士祥尚欠原告透支本金48999.18元，利息、罚息、滞纳金14048.89元。原告认为，被告沈永民对被告沈士祥使用信用卡所发生的80000元范围内的透支本息提供保证担保，现沈士祥无力偿还透支本金和利息，沈永民应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈士祥偿还原告透支本金48999.18元，利息、罚息、滞纳金14048.89元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计63048.07元；2、被告沈永民对上述沈士祥的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告沈士祥向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告沈永民签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告沈士祥领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告沈士祥透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告沈士祥、沈永民签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈士祥发放了50000元的透支额度，被告沈士祥未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告沈士祥立即归还透支本息；被告沈永民自愿为被告沈士祥的透支债务提供连带责任保证，应对被告沈士祥的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士祥于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48999.18元，利息、罚息、滞纳金14048.89元,合计63048.07元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；
二、被告沈永民对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费460元，由被告沈士祥、沈永民共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 周胜英
人民陪审员 陆春红
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭���执字第9967号
罪犯冯小兴，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）嘉善刑初字第34号刑事判决，以罪犯冯小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯小兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改��积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯小兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯小兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小兴准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2985号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告陆宏英。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆宏英电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币3,620元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1586号之二
申请执行人宁夏小牛自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王小牛，该公司总经理。
被执行人江苏中超太阳能科技有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人查春益，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的432872.5元（含执行费6299元），未执行标的432872.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余 翔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1212-1号
本院在执行王志芳与陈锋、董彦丽、刘洪涛债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将董彦丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东少民初字第19311号
原告魏×1（英文名WE×），男，1974年4月16日出生，加拿大籍。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告魏×2，男，2009年×月×日出生，加拿大籍。
法定代理人李×（被告之母），女，1980年1月12日出生。
委托代理人闫涵，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
原告魏×1诉被告魏×2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告的委托代理人闫涵、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称，我与被告法定代理人原系夫妻关系，被告于2009年×月×日出生。后经北京市×区人民法院判决：我与被告法定代理人离婚，我每月向被告支付12000元的抚养费。离婚之时，我工作收入状况良好，但现在国内外生意均不好做，近一年无收入，仅靠替父母照看生意，父母每月给付薪水10000元人民币，故请求法院判令将上述抚养费给付标准降至每月5000元。
被告魏×2辩称，原告所述其与被告法定代理人离婚时法院判决抚养费情况属实，但不同意原告的诉讼请求，具体理由是：1.原告每月给付被告抚养费标准系经生效判决确定，原告未提供任何证据证明其收入显著减少，相反，被告随着年龄增长，教育、生活开支均在不断增加；2.原告长年经商，往来大陆住高档酒店，其本人具有较高经济能力，有负担抚养费能力；3.离婚至今，原告从未支付过抚养费。
经审理查明，原告魏×1与被告法定代理人李×原系夫妻关系，两人于2009年×月×日育有一子魏×2，即本案被告。后两人因感情不合，于2013年×月×日经北京市×区人民法院判决离婚，该院一并判决：魏×2由李×抚养，魏×1每月给付子女抚养费一万二千元；后北京市×中级人民法院终审判决予以维持。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、公证书、护照复印件等证据予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告魏×1与被告魏×2之母李×离婚时，经由法院依法判决，已就魏×2的抚养权及抚养费用之负担等情况予以明确，双方理应遵照执行。现原告虽以自己收入状况显著恶化为由，要求降低其给付被告抚养费的标准，但未提供相关证据予以证实，依据“谁主张谁举证”的原则，原告自应承担举证不能后果，故本院对其所提之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告魏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姬广胜
代理审判员 罗 兰
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱思娆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第471号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告胡乐。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一五年七月十日
书记员 禹颖聪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1506号
豆某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0726民初1571号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初字第2107号
原告苍溪县史晓菊副食品批发部。住所地苍溪县陵江镇三清社区*组。
经营者史晓菊，女，生于1974年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司。住所地成都市锦江区工业园区三色路***号银海芯座*幢*层***号。
代表人庾雷，总经理。
被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区工业园区三色路***号中国五冶大厦*楼。
代表人刘洪基，总经理。
被告华润食品饮料（成都）有限公司。住所地成都双流区西航港经济开发区西航港大道一段****号。
法定代表人刘洪基，董事长。
本院受理原告苍溪县史晓菊副食品批发部诉被告华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司、华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司、华润食品饮料（成都）有限公司委托合同纠纷一案后，被告华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告苍溪县史晓菊副食品批发部与被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司间签订的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》中，约定有双方纠纷由华南国际经济贸易仲裁委员会在深圳仲裁的条款为由，提出管辖权异议，申请对本案驳回起诉。
经审查，被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司从2012年开始委托原告苍溪县史晓菊副食品批发部在苍溪县内特约经销的矿泉水等产品，后因双方发生纠纷。原告苍溪县史晓菊副食品批发部持其与被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司2014年12月15日的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》，于2016年7月6日以华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司未在该合同书上签章，选定仲裁的华南国际经济贸易仲裁委员会不受理为由，向本院提起诉讼，请求裁判。被告华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司在答辩期内，以双方《2015年度华润怡宝特约经销合同书》中有约定有仲裁条款为由，提出管辖权异议，请求驳回起诉，并提供了加盖有被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司与原告苍溪县史晓菊副食品批发部双方印章的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》。
本院认为，被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司提供的其与原告苍溪县史晓菊副食品批发部所签订的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》上双方均加盖了印章，且有发生纠纷由华南国际经济贸易仲裁委员会在深圳进行仲裁的约定，虽原告苍溪县史晓菊副食品批发部所提供的《2015年度华润怡宝特约经销合同书》上无被告华润怡宝饮料（中国）有限公司成都分公司的印章，但其持该合同书起诉，表示对该合同内容的认可，故《2015年度华润怡宝特约经销合同书》中的仲裁条款成立,原告苍溪县史晓菊副食品批发部可以向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，而不应向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苍溪县史晓菊副食品批发部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一六年八月十日
书记员 白青山
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8765号
原告赵刚。
原告杜飞飞。
原告杜了了。
原告韩海雄。
原告杜飞飞、杜了了、韩海雄的共同委托代理人赵刚。
被告常涛。
被告赵莉。
被告常东。
原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄与被告常涛、赵莉、常东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄撤回起诉。
案件受理费22230元，退还原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一六年九月二日
书 记 员 鱼晓卉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00338号
上诉人（原审被告）：山西马军峪曙光煤业有限公司，住所地山西省长治市沁源县聪子峪乡聪子峪村。
法定代表人：陈忠孝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡顺圣环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路188号。
法定代表人：宗顺鸣，该公司董事长。
上诉人山西马军峪曙光煤业有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人无锡顺圣环保设备有限公司（以下简称顺圣公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第144-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，顺圣公司提供其公司于2013年9月11日与曙光公司签订的《购销合同》1份，该份合同约定顺圣公司向曙光公司提供水处理设备改造系统1套，并明确约定按改造方案进行设计；合同载明交货地点为供方负责送货至工地现场。后为价款支付发生争议，顺圣公司诉至该院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，顺圣公司按照曙光公司改造方案设计制作设备，如果合同名称与合同性质不一致的，应以合同实际性质确定合同纠纷，本案符合定作合同的法律属性，故双方为定作合同关系。定作合同未明确约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地。顺圣公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在顺圣公司住所地即宜兴市高塍镇。另合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现顺圣公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回曙光公司对本案管辖权提出的异议。
曙光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院将本案定性为定作合同纠纷属定性错误，本案应当定性为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在山西省长治市沁源县，故对本案有管辖权的法院应当是山西省沁源县人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省沁源县人民法院管辖
被上诉人顺圣公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为“采购合同”，但双方明确约定按改造方案进行设计，双方之间的设备供应并非单纯的买卖关系，而是根据曙光公司的需要特别定制采购。故该合同符合加工承揽合同的法律特征，原审法院将本案定性为定作合同纠纷并无不当。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地，承揽方顺圣公司在其公司内完成加工，其公司住所地为加工行为地，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人曙光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月四日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更347号
罪犯杨忠德,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年12月10日作出(2012)湖安刑初字第456号刑事判决,以被告人杨忠德犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨忠德于2013年1月9日入监改造。刑期自2012年5月12日起至2018年5月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨忠德在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯杨忠德减刑十个月。
经审理查明,罪犯杨忠德在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯杨忠德在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨忠德减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯杨忠德减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年5月12日起至2017年8月11日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05637号
上诉人(原审被告)：重庆人本贸易发展有限公司。住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路***号*幢****号。
法定代表人：陈洪进，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京市创润服饰有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇工业区*号。
法定代表人：陈体周，董事长。
上诉人重庆人本贸易发展有限公司与被上诉人北京市创润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月15日作出(2015)中区法民初字第01328号民事判决，重庆人本贸易发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年8月3日向上诉人重庆人本贸易发展有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24429元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆人本贸易发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆人本贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月九日
书记员 范艺馨
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第63--2号
申请执行人王海丰，男，汉族，住孟州市槐树乡王庄村。
被执行人焦作大德生骨科医院。
焦作市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2012）焦民一初字第44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作大德生骨科医院有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人焦作大德生骨科医院位于解放区站前路1049号房产，面积3097平方米，证号焦房权证解字第10801011**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨聪颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初618号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第489号
罪犯黎镜全，男，1962年5月16日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第244号刑事判决，以被告人黎镜全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关因罪犯黎镜全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎镜全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎镜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎镜全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初805号
起诉人:杜本海,男,1957年1月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县文井镇文峰街**号。公民身份号码：5109211957********。
2017年4月10日，本院收到杜本海的起诉状，起诉人杜本海向本院提出诉讼请求：1、请求判决田文孝、杨晓玉、王维偿还借款本金340000元及利息，胥友兵承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告田文孝向原告出具借条一张，借款300000元，约定月息3分，胥友兵作为担保人签字。2016年6月21日、22日，原告通过银行转款给被告田文孝和王维，被告田文孝仅支付了一个月利息后未偿还任何款项。
本院经审查认为，原告杜本海未提供被告杨晓玉、王维的身份证明，缺少起诉的必要材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杜本海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年四月十七日
书记员 张 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第523号
原告庞现学，男，汉族，余庆县人。
被告蔡伦，男，汉族，遵义市人。
原告庞现学与被告蔡伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告庞现学撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年八月三十一日
书记员 田茂玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2578号
原告孙群岳，男，汉族，1968年11月5日出生，住址浙江省慈溪市古塘街道担山跟村河西。委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告孙群岳诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月14日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称联建协议)，约定：原告选定被告联建的《上海服装城》C区第36幢第8间第1、3层的地块联建营业房(以下简称系争房屋，门牌编号为：金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3021号1层室、3023号301室)。双方签订联建协议后，原告即向被告交付联建房基础建设费。工程竣工验收后，由被告代办房屋产权证。被告最迟于2004年12月前交付使用，但被告未按时交付。2006年11月30日，因被告无法按联建协议约定的时间向原告交付房屋，双方达成了补充协议。被告于补充协议签订后不久向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3021号1层室、3023号301室的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。如果房屋中涉及抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告孙群岳与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告孙群岳办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3021号1层室、3023号301室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0630民初633号
原告：宜川县恒园果业专业合作社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：张福堂，系该合作社理事长。
被告：何建勃，男，1973年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
本案在审理原告宜川县恒园果业专业合作社与被告何建勃买卖合同纠纷一案中，原告宜川县恒园果业专业合作社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告宜川县恒园果业专业合作社后，原告宜川县恒园果业专业合作社仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟晓宜
二〇一八年六月八日
书记员 李妮娜