湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5364号
原告：ＸＸ立，女，1954年7月15日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：唐元军，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
被告：熊彩丽，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
原告ＸＸ立与被告唐元军、熊彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依原告申请采取了保全措施，并依法适用普通程序分别于2018年1月25日、2018年4月9日进行了公开审理。原告ＸＸ立及其委托诉讼代理人曾懿到庭参加诉讼，被告唐元军、熊彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。宣判前，原告ＸＸ立自愿撤回对被告熊彩丽的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐元军、熊彩丽偿还原告ＸＸ立借款1?519?900元及支付利息386?662元（利息已计算至2017年9月27日，后段利息计算至清偿之日）。2、请求判令被告唐元军、熊彩丽承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐元军、熊彩丽因筹集工程建设项目于2011年4月19日向原告借款1?500?000元，约定一年归还借款，借款利息为12%，并出具借条一张。到期后，原告多次要求被告归还未果，至2015年9月27日仅结清部分利息及本金120?000元，剩余本息共欠款1?519?900元，借款利息仍为12%，并重新出具借条一张。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐元军未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
原告ＸＸ立围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年9月27日由唐元军向原告出具的借条，拟证明至2015年9月27日止被告欠原告借款本息1519900元的事实；2、ＸＸ立的银行流水,3、农商银行结算单，证据2、3拟证明原告通过农商银行转账125万元给被告；4、原告在白马桥信用社的银行流水，拟证明原告取现金5万元用于交付借款；5、原告向法院申请调取的原告女儿唐蓉在中国工商银行的流水，拟证明原告在2011年4月19日取款9.5万元用于交付借款；6、录音材料5份，拟证明（1）原告多次向被告主张债权，（2）原告已向被告交付借款150万元，（3）被告唐元军向原告借款时，熊彩丽知晓并认可借款，（4）唐元军认可在出具证据1时尚欠原告1?519?900元；7、原告的电话通信详单，拟证明原告提交的证据6的通话录音的真实性。
对原告提交的证据，本院组织了质证。经审查，本院认为，被告唐元军未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据1-7，本院认为来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐元军之妻熊彩丽系原告的表姨侄女。2011年4月19日，被告唐元军向原告借款1500000元，原告于2011年4月19日向被告唐元军转账1?250?000元，同时取款250000元交给唐元军，被告唐元军向原告出具了借条，当时借条约定借期为一年。借款后的第一年，被告唐元军向原告支付了450?000元，于第2年、第3年后又分别向原告支付了180?000元，2014年被告又向原告支付了100000元。2015年9月27日，原、被告双方进行了结算，原告将原借条交给被告后，被告向原告重新出具借条，借条内容为：“借条今借ＸＸ立人民币壹佰伍拾壹万玖仟玖佰元整（￥151.99万元），借款利率为年利率12%。借款人：唐元军2015年9月27日”。2015年9月29日，被告唐元军支付原告200?000元。
另，原告在庭审中陈述：①原告在2011年4月19日借款时约定借款为月利率3%，承诺三个月归还，借款到期后原告要求被告还款，2011年4月19日被告出具借条时，在借条上载明的借款期限为一年，后借款到期后，利息降为年利率12%。②唐元军第一年支付的450?000元系以1?500?000元为基数按照月息3%的标准支付的一年利息，第二年、第三年支付的两笔180?000元系按照年利率12%的标准支付的利息。③2015年9月29日支付的200?000元系第四年的部分利息，诉状中写的2015年9月27日偿还12万元没有这个事实。④借条中的1?519?900元系由本金1?500?000元和利息19?900元组成。
本院认为，原告ＸＸ立向被告唐元军支付了借款，被告唐元军向原告ＸＸ立出具了借条，原告ＸＸ立与被告唐元军之间的民间借贷关系依法成立。根据原告提交的通话录音显示，原、被告双方确实约定了利息，但对于利息标准有争议。因本案被告没有到庭应诉，本院视为其已放弃举证质证的权利。原告诉状主张的年息12%与被告后来出具的借条上所书的利息标准一致，且该利息标准符合亲戚间互帮互助的借贷常理，原告庭审中陈述的利息变更内容因没有相关证据予以佐证，且与其起诉时自书的内容不一致，本院对原告在庭审中的变更内容不予采信，对双方所约定的利息标准确认为年利率12%。尽管通过庭审查明被告在2015年9月27日结算前总共已支付的款项为910000元，但至结算之日，双方已经确认：被告尚欠原告借款本息1519900元。经核算，双方结算的前期利息没有超过年利率24%的标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上述1519900元可认定为本金，亦可按年利率12%的标准再次计息。因被告于结算后即2015年9月29日又向原告支付了200000元，原告虽然陈述该200000元系偿还之前的利息，但该陈述内容与其在庭审中陈述的其他内容相矛盾，本院不予采信，故被告于结算后所支付的200000元应在扣除两天的利息999元（1519900×12%÷365×2）后抵扣本金，即至2015年9月29日，被告仍欠原告本金1320899元（1519900－199001）。原告自愿撤回对被告熊彩丽的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。因双方对还款期限没有约定，故被告应当在原告催告后的合理期限内按约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐元军向原告ＸＸ立偿还借款本金1320899元；
二、被告唐元军向原告ＸＸ立支付利息316147元（已以借款本金1320899为基数按照年利率12%的标准计算自2015年9月30日起至2017年9月27日止），后段利息仍以年利率12%为标准支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告ＸＸ立的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21?960元，诉讼保全费5000元，共计26?960元，由被告唐元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 高瑞兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。