wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1583号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
负责人杨宁，分行行长。
被执行人王利刚，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省富顺县。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行王利刚银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第07463号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王利刚应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行2152.87元本金及相应利息，该案案件受理费25元，由被执行人王利刚承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人王利刚应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王利刚名下无银行存款、无车辆、无房产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1583号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱瑶莉
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初3807号
原告:牛建娜，女，1979年7月16日出生，汉族，住太原市旧晋祠路省。
委托诉讼代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。
被告：王思怡，女，1976年4月11日出生，汉族。
原告牛建娜与被告王思怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建娜到庭参加诉讼，被告王思怡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告以做生意为由向原告借款5万元整，并向原告出具一张借条，后原告多次催要，被告总是推托。为使原告的权益不受损害，故诉至法院，要求判如所请。
被告王思怡未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了被告王思怡于2016年2月1日出具的借条、证人郝某出庭做证，证明被告借原告现金5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年2月1日，王思怡以生意所需为由，向原告借款5万元整，并给原告出具借条一张。后借款一直未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王思怡向原告借款的事实有原告持有的王思怡出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，被告王思怡理应归还原告的借款。对于原告主张利息一节，因原被告在借条上对该笔借款的利息没有约定，原告主张双方系口头约定又未能举证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。"原告主张利息的诉求本院无法支持。
综上所述，债务应当清偿。被告王思怡向原告借款事实清楚，其理应在原告催要时偿还。被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为被告对法律赋予的抗辩权的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思怡于本判决生效后十日内偿还原告牛建娜借款5万。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王思怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二O一七年三月六日
书记员隋艳琴
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监5号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告:龚悠，女，1982年7月29日出生，汉族，江西省高安市解放路***号居民，。
原审被告:李招晶，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。现住河北省易县，。
原审原告龚悠与原审被告李招晶请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）易民初字第390号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更78号
罪犯袁秀海，男，汉族，1960年3月7日出生，中专文化，安徽省全椒县人，原系全椒县襄河镇江海社区居民委员会主任。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年11月12日作出（2014）全刑初字第00145号刑事判决，以被告人袁秀海犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，免予刑事处罚；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯袁秀海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员邵润出庭履行监督职责，执行机关指派干警余峰，罪犯袁秀海及证人高某、孟某到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
安徽省滁州市人民检察院认为：罪犯袁秀海符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明：罪犯袁秀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁秀海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁秀海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年11月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
ggz
二〇一七年五月十一日
书记员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0389号
申请执行人孟锋，男，1977年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人蒋晓杰（曾用名蒋大伟），男，1985年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人章勇，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
孟锋与蒋大伟、章勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2264号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋大伟、章勇给付申请人孟锋欠款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，当事人双方自愿达成和解协议并兑现部分，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，当事人双方自愿达成和解协议并兑现部分，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54637号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2548号
原告张竹松，男，1986年1月6日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告张竹松与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张竹松于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张竹松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张竹松撤回起诉。
本案案件受理费440元减半收取220元，由原告张竹松负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民��2227号
原告：赵贺永。
委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：苏哲春（曾用名苏泽春）。
委托诉讼代理人：苏艳，无业。
原告赵贺永与被告苏哲春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺永及其委托代理人郑宏云、被告苏哲春的委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贺永向本院提出诉讼请求：1.被告按2008年1月23日签订的《自留地流转协议书》返还原告应得土地补偿款31305.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2008年经原、被告协商，签订了《自留地流转协议书》，被告将自己的自留地流转给原告长期使用，地块位于兰高庄纸厂西北侧，南北长11.7米，东西宽20.66米，面积241.722平方米；流转价款人民币45322.875元，另加遮光费10000元，笔下一次付清。原告已付款，被告已交付土地。2016年，因城中村改造，本案诉争土地被征收，发放土地补偿款人民币31305.12元被告予以支领。
苏哲春辩称，协议的我签的，但内容是原告写的，我不识字，价款45322.875元及遮光费10000元我收到了；但实际用地的人不是原告，而是外村的姓魏的一个人；对方用地的目的是为了建房，但因村委会不允许，故未建成；自2008年起七年内此地一直被荒废，对方在此地块上架了一个彩钢棚子，直至拆迁前对方才种了些棚地以及冬青，拆迁时对方已得到了相应的补偿；我有政府发放给我的土地证，对方占用我的土地不合法，2015年拆迁时我收回我的土地经营权；关于我支领的31305.12元，我有合法的土地承包经营权证书，是我应得的补偿，��原告无关。
本院经审理认定事实如下：赵贺永与苏哲春未经村委会同意于2008年1月23日私自签订了书面自留地流转协议书，苏哲春将其位于兰高庄纸厂西北侧的农耕自留地中的一部分（面积241.722平方米）转让给赵贺永长期使用，流转价款人民币45322.875元，另付遮光费10000元，合同签订后赵贺永付给苏哲春55322.875元，苏哲春交付了土地。2015年底至2016年初，因城中村拆迁改造，该地块被政府征收，赵贺永在该地块上的建筑物及青苗已获得相应补偿，苏哲春获得土地补偿款人民币31305.12元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于苏哲春辩称赵贺永并非土地经营权的实际受让人，而是姓魏的一外村人的观点，因赵贺永予以否认，且苏哲春未提供证据予以证明，故本院不予支持。
本院认为，苏哲春所获得的土地补偿款，应属安置补助费，原告赵贺永以自留地流转协议为由追索该款，首先须以该土地流转协议的合法有效为前提，双方当事人签订的合同系土地承包经营权转让合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法律问题的解释》第十三条规定，该类合同的有效须以发包方即兰高庄村委会的同意为必要条件。
综上所述，原、被告所签订的合同未取得发包方同意，依法应认定无效，相应原告依此合同向被告追索土地补偿款的理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵贺永的诉讼请求。
案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由赵贺永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一六年八月十九日
书记员 闫 菲
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初254号
原告陈某。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人俞淑勋，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告均系再婚。婚后无子女。因被告好逸恶劳、参与赌博，致夫妻感情不睦，现双方感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称：我们结婚以来感情较好。双方有时候发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。我不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年陈某、刘某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在原江苏省盐城经济开发区民政局登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦，2016年3月双方分居。2016年2月，陈某诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定感情基础，婚后共同生活至今，双方本应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但在共同生活中因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。如今后双方能够增进沟通、互相帮助、互相理解，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾城安
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初767号
原告：吴秀梅，女，1939年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李亚飞、郑宝宝（实习），河南义同律师事务所律师。
被告：李玉琴，女，1959年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：尹世凯，男，1960年6月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：尹晓倩，女，1985年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告吴秀梅与被告李玉琴、尹世凯、尹晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴秀梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅撤诉。
案件受理费1300元、减半收取计650元，由原告吴秀梅负担。
审判员 袁玲玲
二〇一七年九月三十日
书记员 于梦瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3952号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人安日图，男，1985年5月6日出生，彝族，小学文化，住四川省德昌县。
安日图被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第34号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令安日图罚金2000元。因安日图未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第34号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐蜜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初1778号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告闫瑞，男，汉族，1986年9月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告闫瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费6224元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年五月四日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5165号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：曾陵江，男，1984年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：赵凤文，女，1990年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告曾陵江、赵凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 咏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初997号
原告：董秀珍，女，1953年12月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：鞠庆贺，男，1993年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告董秀珍与被告鞠庆贺装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀珍，被告鞠庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令鞠庆贺赔偿其损失28,000元(跑水给楼下造成的损失14,000元，工程款8,000元，违约金6,000元，共计28,000元)。事实与理由：因鞠庆贺在承包董秀珍房屋装修期间，违背合同，未按时交工，鞠庆贺在改造地热时，半个月未安装分水器，造成董秀珍家漏水，楼下三家受损。董秀珍赔偿三家损失共计14,000元。至今董秀珍家还有八千多元的工程没有完成，装修款33,000元早已全部付清，合同签订日期为2017年9月14日开工至11月15日结束，至今八个多月过去了。要求鞠庆贺赔偿因漏水造成的三家经济损失14,000元，及至今没有完成的装修工程款8,000元，违约金6,000元，共计人民币28,000元。
鞠庆贺辩称，因为14,000元，其已经给董秀珍打了10,000元欠条，既然起诉了，董秀珍必须将欠条给其，跑水是因为暖气试水，董秀珍当时总找装修公司麻烦，其没法给董秀珍安装分水器，其什么时候安装与业主无关，跑水与其无关，董秀珍当时与装修公司签订合同，其是按照装修公司合同来实施的，后来中途的时候装修公司不给董秀珍干活了，因为董秀珍与装修公司发生矛盾，因此其按照装修公司的合同继续施工，所以董秀珍主张的8,000元装修款其已经没有能力继续施工了，已经超出装修公司的标准给董秀珍施工了，转包合同的第一天其去给原告安装分水器，董秀珍转包给其，这些费用其不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年10月4日董秀珍与鞠庆贺签订协议书，约定董秀珍房屋工程项目施工由鞠庆贺完成，工程结束日期为2017年11月15日。2018年1月2日，鞠庆贺给董秀珍出具了文字说明，双方约：定鞠庆贺收到家装尾款5000元后工程全部完工，以后多花的工程款由鞠庆贺本人承担。工程完工日期为2018年1月15日，每逾期1天，鞠庆贺支付董秀珍违约金50元，鞠庆贺自认有8000元的装修工程未完工并表示其无能力继续施工。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、协议书、收据。董秀珍出具的借条、收条，不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为，装饰装修合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。鞠庆贺未完成价值8000元的装饰装修工程，且其明确表示无能力继续施工，董秀珍要求鞠庆贺返还工程款8000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”鞠庆贺与董秀珍约定工程完工为2018年1月15日，每逾期1天，鞠庆贺向董秀珍支付违约金50元，鞠庆贺未完成全部工程，董秀珍主张鞠庆贺支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
董秀珍主张因鞠庆贺的原因致使跑水给楼下造成损失14,000元，鞠庆贺应赔偿其损失14,000元，因其该主张与本案非同一法律关系，在本案中不予审理，董秀珍可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、鞠庆贺于本判决生效之日立即返还董秀珍装修款8000元；
二、鞠庆贺于本判决生效之日立即支付董秀珍违约金6000元；
如果鞠庆贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由鞠庆贺负担125元，由董秀珍负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年八月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 高凡博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1491号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：高均平，行长。
委托诉讼代理人：毛进军，该行员工。一般代理。
被告：李方龙，男，1960年10月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告李方龙、武汉市联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第107号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：梁发曙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系公司员工。
被告：张银凤，女，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：程夫芬，1984年11月24日出生，住安徽省休宁县，系张银凤女儿。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告张银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2017年3月30日以双方已达成庭外和解，张银凤已购房所欠物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对张银凤的起诉。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤回对张银凤的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回对张银凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初553号
申请人：熊效宇，男，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省望城县XXXX。
被申请人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。注册号：430000000099520。
法定代表人：杨彦钦。
被申请人：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。注册号：430000000032431。
法定代表人：史彩强。
被申请人：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。统一社会信用代码：91430000717053716F。
法定代表人：姜伯伦。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华。
申请人熊效宇与被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人熊效宇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人熊效宇的上述保全申请提供担保。
本院经审理认为，申请人熊效宇的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南盛世金融城置业有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月八日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1002号
申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人代福臣，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人包国义，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人包国庆，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人刘伟，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
被执行人刘廷福，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣的财产进行了查证：因密山市农村信用合作联社未能提供刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣可供执行的财产本院依法刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、发现刘伟名下有存款1800元、包国义名下有存款1970元、包国庆名下有存款1490元、刘廷福名下有存款1660元均以划拨，交付申请人，车辆管理部门查询车辆信息，包国庆名下有车辆，但密山市农村信用合作联社不申请本院对其车辆进行查封、扣押，房产管理部门查询房产信息，除上述财产外均未发刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣有可供执行财产，目前刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2198号
原告：曾世雄，男，1970年7月19日出生，汉族，住新化县。
被告：苏继东，男，汉族，1971年7月15日出生，冷水江市人。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为长沙市开福区。
法定代表人：李云焕，该公司负责人。
原告曾世雄诉被告苏继东、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曾世雄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世雄的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾世雄撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾世雄承担。
(本页无正文)
审判员 曹 辉
二〇一七年十月九日
书记员 王纪元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第208号
原告：陈庆吉。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。
法定代表人：程晓龙，男，区长。
委托代理人：唐玉成，男，该政府工作人员。
委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告陈庆吉诉被告沈阳市铁西区人民政府强制拆除行为一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈庆吉，被告沈阳市铁西区人民政府的委托代理人唐玉成、刁晨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈阳市铁西区大青乡德胜村5组53拥有一处房屋共5间，该房屋系自建房。1997年8月25日沈阳市于洪区大青中朝友谊乡人民政府为原告的父亲陈宝印颁发了上述房屋所在的土地使用权证，使用性质为门市房。2009年3月23日，被告在与原告协商未果的情况下，向沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室下发了一份批复，同意其对原告的上述房屋及原告的合法土地上的地上物进行强迁。原告认为被告的行为没有法律依据，属于违法行政行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院确认被告实施强迁原告房屋及地上物的行为违法，判令被告对原告的房屋及地上物恢复原状。
被告辩称，被告没有强制拆除原告的房屋及地上物，不是本案适格被告，2014年4月16日原告与沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处签订了《宅基地地上物拆迁补偿协议书》，补偿费合计1，066，096元，原告无权再提起本案行政诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈庆吉系沈阳市铁西区大青乡德胜村居民，2007年经辽宁省人民政府批准，原告房屋所在区域被征为国有。2009年2月23日沈阳市铁西区人民政府对沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室做出《关于同意对被拆迁人陈庆吉依法实施房屋及地上物行政强制拆迁的批复》，后原告房屋及地上物于2009年11月14日被强制拆除。2014年4月11日，原告陈庆吉与沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处签订《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，约定给付原告陈庆吉宅基地地上物搬迁补偿费1，066，096元。后原告对该补偿金额并不认可，亦未领取到该补偿费，故提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉强制拆除行为发生在2009年11月，原告于2015年5月提起的本案诉讼已经超过了法定的起诉期限。同时，2014年4月11日原告与沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处就拆迁补偿问题已经达成了《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，在此情况下，原告亦不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，根据《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆吉的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王继东
审判员 董凤瑞
审判员 翟鸣飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 舒
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1280号
原告：张彦春，男，1955年12月27日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：王兰芝，女，1954年12月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：陈某1。
法定代理人陈占彬（系陈某1之父），男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：陈某2。
法定代理人陈占彬（系陈某2之父），男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：吕端芳，男，1958年4月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：徐四清，女，系被告吕端芳之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
统一社会信用代码：913715007697247533。
负责人布占峰，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，系该公司职员。
原告张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2与被告吕端芳、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春、王兰芝、陈某1与陈某2的法定代理人陈占彬、被告吕端芳的委托诉讼代理人徐四清、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、被告在责任范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失31万元。2、被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：2015年10月24日19时45分，吕端芳驾驶吕静的鲁Ｐ×××××号轿车由南向北行驶至肃临线178公里加800米处时，与原告的亲属张秀峡驾驶的电动自行车相撞，造成张秀峡死亡、电动车受损的交通事故。南宫市交警队认定吕端芳负事故的全部责任，张秀峡无责任。原告的损失为死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费180460元、丧葬费26204.5元，共计427684.5元，原告已与吕端芳达成赔偿协议并履行，现在只请求被告保险公司赔偿31万元。
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本案肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险20万元并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险部分依据保险合同约定赔付。请法庭依法核实被告驾驶资格及车辆年检有效期，如没有驾驶资格或车辆超过年检有效期第三者责任险不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
吕端芳辩称，我们与原告在南宫市交警队已经达成赔偿协议并且已经履行，剩余的由保险公司赔付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告请求四个被扶养人生活费180460元，被告提出根据张彦春的身份证显示事发时不满60周岁，不应计算其被扶养人生活费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日19时45分，吕端芳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至肃临线178公里加800米处时，与顺行的张秀峡驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张秀峡死亡、两车损坏的交通事故。2015年11月10日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50209号道路交通事故认定书，认定吕端芳负事故的全部责任，张秀峡无责任。
另查明，原告已与吕端芳达成赔偿协议并履行，本案中原告只请求被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿31万元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元被告无异议，本院予以确认。事故发生时王兰芝61周岁，陈某210周岁，陈某16周岁，张彦春、王兰芝共有3个子女，故被扶养人生活费按照王兰芝、陈某1、陈某2三个被扶养人计算为9023元／年×8年＋9023元／年×4年＋9023元／年×7年÷3＝129329.67元。
综上所述，原告的各项损失共计376554.17元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保的鲁Ｐ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保额共计322000元，原告已与被告吕端芳达成赔偿协议且已履行，现原告请求被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计31万元依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司中在商业三者险责任限额内赔偿原告张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计200000元。
以上各项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2975元，由被告吕端芳负担1490元，原告张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2负担1485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年十月八日
书记员 孙金亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6856号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:李永龙，男，汉族，1985年3月7日生，住陕西省吴堡县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李永龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李永龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3994.78元（本金3855.35元、利息139.43元），并以3994.78元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3855.35元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告李永龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买VIVOXPLAY5手机，于2016年11月01日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3855.35元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3855.35元及利息139.43元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3855.35元并支付利息139.43元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3994.78元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李永龙自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3994.78元；
二、被告李永龙自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3994.78元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2265号之一
申请执行人戴红兵。
被执行人杨国良。
申请执行人戴红兵与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴红兵于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨国良偿还欠款本金100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理戴红兵的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1809号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓宇
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初1635号
原告：程某，女，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：王可友，湖北省广水市城郊法律服务所，一般代理。
被告：张某，男，汉族，住河南省罗山县。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，诉讼中，因原告以罗山县人民法院已判决与被告离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告程某撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告程某的撤诉申请。
案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 方涛
二〇一八年七月三日
书记员 杨鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初5356号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码：75154415－6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男，该公司员工。
被告:王浩，男，1988年2月5日出生，汉族，无业，住山西省和顺县。
被告:魏浩，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，住山西省和顺县。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告王浩、魏浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博到庭参加了诉讼，被告王浩、魏浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年4月30日，被告王浩向原告购买了序列号为38734的VOLVO210挖掘机一台，并签订合同号为2012-429的《销售合同》及《协议》。因被告王浩资金原因无法一次性支付全部货款，于2012年5月10日在原告的协助下与招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告王浩向原告支付机械设备款，王浩按租金明细按期向招银公司支付租金。但王浩未按约定向招银公司支付租金，原告替王浩进行垫付。为此，原告多次催促被告偿还所垫租金，但被告截止目前一直怠于行使其还款义务。被告魏浩与被告王浩系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王浩和魏浩共同支付偿还原告286269.25元，逾期违约金30917.07元（自2015年6月1日起计算一年），共计317186.32元；2、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告王浩、魏浩均未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王浩、魏浩系夫妻关系。2012年4月30日，原告（卖方）与被告王浩（买方）签订《销售合同》及《补充协议》各一份,《销售合同》主要约定，买方向卖方购买序列号为38734的沃尔沃210B（含10000元配件）挖掘机一台，总价款1070000元，首付10%，剩余90%由买方向招银公司办理按揭贷款，贷款期限36个月。《协议》主要约定：卖方为买方代为办理银行按揭贷款，买方支付首付款107000元及其他代收款（运费20000元、GPS费用6000元、销售合同约定应付款项201600）227600元。由于买方资金不足，卖方允许买方分期支付按揭贷款所需要的首付款，买方实际支付首付金额为50000元，余款177600由卖方垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息。2012年5月1日，原告将序列号为36080的沃尔沃挖掘机交付给被告王浩。2012年5月10日，招银金融租赁有限公司（甲方）（出租人）与被告王浩（乙方）（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：就出卖人山西沃源租赁设备有限公司出售给王浩的挖掘机，首付租金为107000元，租赁保证金0元，手续费0元，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限36个月，每期租金为30176.92元，届时以租金支付表为准，并约定本案原告山西沃源建筑设备有限公司为本合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年3月14日，原告将涉案的挖掘机收回并出售，价格为880000元。
另查明，上述挖机总首付款227600元，首付款利息6216元，被告已付款110000元，被告尚有首付款及利息123816元未归还原告；原告代被告向招银金融租赁有限公司垫付租金及逾期利息1097453.25元，2015年5月10日，被告支付55000元，尚有1042453.25元未归还原告。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的婚姻证明、《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、《设备销售说明书》、《招银金融租赁有限公司代为支付说明》、《旧机销售合同》，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告王浩之间的《销售合同》、《协议》，原告、被告王浩与招银金融租赁有限公司之间的《融资租赁合同》均是各方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对各方当事人均具有约束力，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将设备交付给被告王浩后，被告王浩应该按照合同的约定向原告支付首付款并向招银金融租赁有限公司支付租金。根据原告提供的证据及庭审记录，被告王浩尚欠原告首付款、首付款利息及垫付租金、逾期利息共计286269.25元（首付款及利息123816元+垫付租金及逾期利息1042453.25元-旧机售价880000元）。关于原告主张按月利率1%计算违约金，从2015年6月1日起计算一年共计30917.07元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告魏浩与被告王浩系夫妻关系，应与被告王浩承担共同还款责任。被告王浩、魏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王浩、魏浩于本判决生效之日起十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司欠款286269.25元及违约金30917.07元，共计317186.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元（原告已预交），由被告王浩、魏浩、共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐凤仙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6922号
原告：江苏腾宇置业有限公司，统一社会信用代码913208306744261125，住所地盱眙县金源北路16号。
法定代表人：张巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137571154D，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告江苏腾宇置业有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案审理。原告江苏腾宇置业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏腾宇置业有限公司以被告江苏苏南建设集团有限公司已经履行相关资料交付和提起工程验收为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏腾宇置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏腾宇置业有限公司负担。
审判员 余中文
二〇一七年三月二十五日
书记员 钱亭亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)沈中行初字第442号
原告：孙文喜，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：吴斌，男，辽宁法德律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，男，系区长。
委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，女，该政府工作人员。
原告孙文喜诉被告沈阳市于洪区人民政府拆迁补偿一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告孙文喜和委托代理人吴斌，被告于洪区人民政府的委托代理人郑宪、李建伟，到庭参加了诉讼。
原告诉称,其合法拥有沈阳市于洪区丁香村1300平方米的住宅一处，一直居住，于洪区于洪乡于1998年5月3日给原告下发了房屋所有权证书。2014年5月，被告委托沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责土地动迁，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处在未与原告达成拆迁协议的前提下将原告房屋违法拆除，将原告在该房屋的所有物品拉走，并拒绝履行赔偿义务，遂向法院起诉。请求判令被告赔偿原告房屋及物品损失300万元。原告在庭审中放弃第一条确认于洪区政府拆迁行为违法的诉讼请求，更改第二条诉讼请求为判令被告补偿原告房屋损失300万元包括房屋补偿以及物品补偿。理由为根据1998年5月3日于洪区于洪乡颁发的房屋所有权证显示1300平米，乘以按照于洪区丁香地块住宅补偿标准的2175元/平方米，得出2827500元。以及另外物品损失的赔偿。原告称不能认为房屋没有档案就认定原告的房屋与其他有档案的房屋有区别，原告的房屋所有权证是政府发的，政府没有履责建立完善的房籍档案不能以此来侵害百姓的利益。被告提出的证据《现行有效规范性文件目录、沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》是2003年和2004年颁发的，原告房证是在1998年取得的，不适用该办法，不能证明被征房屋属于无产籍房屋。故原告认为涉案房屋应和其他有档案的房屋同样对待。关于政府作出的评估委托合同和预评估明细表，原告并不知情，评估结果也和实际不符。经过协调，原告同意政府征补方案中列明的补偿范围，但对补偿数额不同意。原告意见是同意方案中对于水泥地面、大门及门垛、动力电、深水电井、渗水井、地下室的补偿标准。“车库两个、住宅、库房三个、住宅、棚、厕所一个”实际都包括在孙文喜房证记载的1300平方米之内，应按丁香村正常房屋的补偿标准2175元/平方米予以补偿。另外对于货物的补偿，原告要求按照每车一万元标准予以补偿。
原告向本院提交的证据有：房屋所有权证。
被告答辩称，征地行为具有事实依据、被告具有作出征地土地行政行为的相应职权。征地程序完全按照上级文件要求进行，补偿标准及征地过程符合征地程序。孙文喜的房屋属于低层建筑，没有房屋档案，所以应该按照无产籍房屋的赔偿标准给予赔偿136.684万。
被告向本院提交的证据有：一、孙文喜房证，低层房屋建筑征收面积确认单。二、京沈客专房屋及地上附着物拆迁调查原始记录（1）（2）、对被征收人孙文喜征收补偿方案、评估委托合同、预评估明细表。三、协商笔录。四、现行有效规范性文件目录、沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法。
经庭审质证，本院对证据的认定如下：对原告的证据予以确认，对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告拥有沈阳市于洪区丁香村1300平方米的住宅一处。2014年2月27日，沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会发布房屋征收公告。2014年5月，被告委托沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责土地动迁，将原告房屋所在地块拆除。双方对房屋征收补偿款一直未达成一致意见，政府对孙文喜的房屋进行了委托评估，提出了征收补偿方案，但原被告多次协商征地补偿未果。被告当庭确认丁香地块有证房屋的住宅补偿标准是每平方米2175元。
本院认为，被告沈阳市于洪区人民政府将原告所在地块拆除，依职权主动履行补偿职责，原告仅对补偿标准有异议。原告房屋虽然缺乏房籍档案，但其房屋产权证书是合法有效的，涉案房屋的房籍档案未补齐是由历史原因造成的，不应因此认为该房屋为无产籍房屋。对于原告孙文喜房证记载的1300平方米之内的部分，原告对其享有所有权，因此应按丁香村住宅的补偿标准2175元/平方米予以补偿。原告同意政府评估方案中对于动力电、深水电井、水井、渗水井、地下室的补偿标准。被告应当按照补偿方案支付给原告这个部分补偿款155825元（即88000元+45000元+4000元+1500元+17325元）。关于货物的补偿问题，原告未提交证据支持，待有证据时，由原告另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区人民政府支付给原告有房产证的部分（1300平方米）的补偿款2827500元（2175元×1300平方米）。
被告沈阳市于洪区人民政府支付给原告对于动力电、深水电井、水井、渗水井、地下室等设施补偿款155825元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 董 楠
审判员 白凤岐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 蓉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保22号
申请人熊中正，男，1989年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人熊中正与被申请人潘凤树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）渝0228民初4358号民事判决书，判决申请人熊中正胜诉，该判决尚未发生法律效力。申请人熊中正于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在保全金额30万元内保全被申请人潘凤树在重庆祥云烟花爆竹有限公司尚未领取的补偿款30万元。
经审查，本院认为，申请人熊中正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人熊中正申请在保全金额30万元内对被申请人潘凤树在重庆祥云烟花爆竹有限公司尚未领取的补偿款30万元予以保全，保全期限为一年。
财产保全申请费2020元，由申请人熊中正预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艾玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3667号
罪犯黄某雄，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)云城法刑初字第470号刑事判决，以被告人黄某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤53刑终第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某雄予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0811财保2号
申请人江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬。
被申请人淮安市通润置业有限公司。
法定代表人程宇。
申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人淮安市通润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值5750000元的资产予以诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人淮安市通润置业有限公司的银行存款5750000元人民币予以冻结，或者对其等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一六年二月五日
书记员 滕 菲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4404号
上诉人(原审被告)：朱云
委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市开发区黄河路108号。
法定代表人：陈梅香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
上诉人朱云因与被上诉人江苏恒美达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人朱云于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人朱云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一八年一月十八日
书记员 江亦涵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7402号
原告：郭��，男，1985年1月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马某，内蒙古自治区赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号*层*栋0101。
负责人盛海平，经理。
委托代理人梁某，该公司职员。
原告郭某与被告王某、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人马某、被告王某、被告保险公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。对伤残赔偿金保留诉权。事实与理由：2016年8月4日18时许，被告王某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至敖汉旗玉四线56km+700m处公路超车逆向行驶与由北向南行驶且文强驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故，此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出认定，王某负全部责任。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院检查，观察一天后送至赤峰市医院住院治疗17天，诊断为”左足第一趾骨骨折、左足第1-2跖骨骨折”，花费医疗费16637.93元。现二被告未赔偿。
被告王某辩称，我的车辆投保了交强险，原告需要提交相关住院单据证明原告的损失。
被告保险公司辩称，不同意赔偿原告的损失，原告提供的王某驾驶的车辆在我公司没有查到投保信息，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日18时许，被告王某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至敖汉旗玉四线56km+700m处公路超车逆向行驶与由北向南行驶且文强驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故，此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出事故责任认定：认定被告王某负全部责任，原告无责任。×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，后×××小型轿车牌号变更登记为×××号。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗1天，支出医疗费3052.04元。2016年8月5日，原告被送至赤峰市医院住院治疗17天，诊断为”跖骨骨折、趾骨骨折”，支出医疗费16637.93元。在诉讼过程中，原告申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，后撤回该项诉讼请求，保留诉权。
本院认为，原告与二被告对���汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；被告王某驾驶的×××号（变更前为×××）小型轿车在被告保险公司投保了交强险，对原告的各项合理费用被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，由被告王某按照肇事双方过错的比例承担责任；关于原告主张的医疗费19689.97元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，应按实际住院天数18天计算，故护理费金额为2041.92元（113.44元×18天）、住院伙食补助费金额为1800元（100元×18天）；关于原告主张的误工费，参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准，酌情考虑为90日，故误工费金额为8900.10元（98.89元×90天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告郭某医疗费及住院伙食补助费10000元，护理费2041.92元、误工费8900.10元，合计20942.02元；
二、被告王某于判决生效后立即赔付原告郭某医疗费及住院伙食补助费11489.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元减半收取502元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪 东 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 宋欣���
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执513号
申请执行人:高慧，女，1968年9月18日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:陶长梅，女，1965年9月22日生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人刘德才陶长梅民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月8日作出的(2015)来民一初字第01062号民事调解书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款100000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01062号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 房云洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1142号
原告蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邹超，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告蒋忠杰诉被告邹超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事���利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠杰撤回起诉。
案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由原告蒋忠杰负担。
审判员 吉 强
二〇一四年三月四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4063号
原告：朱士黄，男，1976年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱士黄与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初364号之一
申请人苗军，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人吴心刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人苗军与被申请人吴心刚民间借贷纠纷一案，申请人苗军于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴心刚名下的车牌号为京Ｐ×××××的奔驰车，并提供以担保人孟繁帆名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区24-332号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人孟繁帆名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区24-332号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐国梁
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初291号
原告王某某，女，1980年3月20日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘某某，男，1972年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月登记结婚。婚后双方因性格差异，经常发生吵打，且被告时常无故猜忌原告，双方感情已破裂，现请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月给付500元生活费；4、诉讼费被告负担。
被告辩称：我们共同生活多年，还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月登记结婚，婚生一子（2000年6月19日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致感情不睦。原、被告于2015年10月分居至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础。现被告不同意离婚，原告应慎重对待婚姻家庭关系及子女利益，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互理解、体谅，彼此珍惜，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执异2号
案外人王新民，男，1957年6月6日出生，汉族,居民��住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。
申请人卜小平，男，1971年3月3日出生，汉族,农民，住陕西省白水县城关镇坊里村东坡组。
被申请人樊立勋，男，1975年1月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村*组。
被申请人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村*组。
本院在执行卜小平与樊立勋、曹晓红民间借贷纠纷一案中，案外人王新民于2017年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王新民称，申请人卜小平与被申请人樊立勋、曹晓红民间借贷一案，卜小平申请诉前财产保全，蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民特10号民事裁定书，查封了���于蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼，案外人认为查封是错误的，应解除对该房产的查封。
本院查明，2016年6月13日，本院依据申请人卜小平的申请，作出(2016)陕0526民特10号民事裁定书，对登记在被申请人樊立勋名下的位于蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼进行了查封。本院另查明，2014年12月10日，案外人王新民与被申请人樊立勋、曹晓红签订了房屋买卖合同，案外人王新民当日向被申请人曹晓红以银行转账的形式支付了全部房款48万元整，付清房款后，双方按合同约定于2015年1月10日将房屋进行了移交，房屋由案外人王新民管理使用，双方于2016年6月13日在陕西省蒲城公证处对房屋买卖合同的签名进行了确认，陕西省蒲城公证处作出（2016）蒲证民字第352号公证书。
本院认为，2016年6月3日本院依据申请人卜小平的财产保全申请对本案争议房屋进行查封时，该房屋虽登记在被申请人樊立勋名下，但已于2014年12月20日由被申请人樊立勋、曹晓红出售给案外人王新民，案外人已按合同约定当日支付完全部房款，房屋已实际交付，买卖合同合法有效，并已经公证部门进行了确认。因此，案外人王新民要求解除对该房屋的查封符合法律规定。申请人卜小平与二被执行人的债权债务纠纷，应通过执行二被执行人的其他财产来实现债权主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条等之规定，裁定如下:
中止对位于蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6394号
原告：深圳市平洋电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区*幢。统一社会信用代码为91440300755655515E。
法定代表人：周剑平，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，该公司员工。
被告：东莞市亚星半导体有限公司（原广东星亚星半导体股份有限公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐。
被告：深圳市比欧特光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦第*栋*座****号。统一社会信用代码为91440300594338681Q。
法定代表人：雷震。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省深圳市南山区，
被告：林望佐，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省广州市番禺区，
原告深圳市平洋电子有限公司诉被告东莞市亚星半导体有限公司、深圳市比欧特光电有限公司、ＸＸ、林望佐承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 欧泽林
二〇一六年九月十二日
书记员 陈桂朱
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑1225民初337号
原告：李某某，女。
被告：郝某甲，男，汉族，无职业，住址．明水县。
被告：郝某乙，男，汉族，无职业，住址：明水县。
被告：郝某丙，女，汉族，无职业，住址：明水县。
被告：郝某丁，男，汉族，无职业，住址：明水水县
镇。
本院在审理原告李某某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案中，现原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告李某某承担。
审判员 孙立武
二〇一七年三月二日
书记员 孙秀玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5871号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告龙洋，女，民族不详，1988年9月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告龙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊怡伶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2389号
原告袁世某，男，汉族，1963年12月5日出生,住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人陈黎某，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告熊吉某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告袁世某与被告熊吉某健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告袁世某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁世某撤回起诉。
案件��理费，本院免予收取。
审判员 唐恒
二〇一八年六月二十九日
书记员 张可
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢43号之一
本院在执行郑长宽与唐昌忠民间借贷纠纷一案中查明并认定，唐昌忠规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐昌忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11502-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。
委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费2335元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴强俣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执226号
申请执行人高某某，女，2006年6月13日生，汉族,小学生。
法定代表人王某某，女1982年310日生，汉族，农民。
被执行人高某甲，男，1981年1月20日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某甲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付案件款12500元，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执226号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十二月二日
书记员 邱世玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0181民初6868号
原告：祖中信，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：牛波军，男，汉族，1971年10月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：郭强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，任该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。
法定代表人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小英，该公司员工。
原告祖中信诉被告牛波军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，经原告同意，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）参加诉讼，原告祖中信的委托诉讼代理人王炎周，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洋、被告人民保险公司委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖中信请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计28078.47元。事实与理由：2016年9月1日19时50分许，牛波军驾驶豫Ａ×××××/豫AW6**挂号牌重型半挂牵引车在回鲁路由北向南行至高铁桥时，撞上高铁桥限高杆，致限高杆掉落砸伤了原告。此事故经巩义市交警大队认定，牛波军承担事故的全部责任。原告受伤后，在巩义市中医院治疗，诊断为左侧第四肋骨骨折。
被告牛波军缺席未答辩。
被告平安保险公司辩称，该事故导致两人受伤，根据保险合同的约定，保险公司只应在交强险限额内按比例赔偿原告的合理损失。
被告人民保险公司辩称，一、我公司不是适格当事人，不应被列为被告。原告与我公司没有保险合同关系，我公司也不是原告的侵权人，原告将我公司列为被告既无合同根据也无法律依据，我公司不应承担赔偿责任。二、被保险人未予赔偿的，我公司不负责赔偿。中国石油天然气运输公司河南分公司在我公司投保有道路危险货物承运人责任保险，是我公司的保险合同相对人。本次事故中其对原告有无赔偿责任、赔偿责任金额的大小及是否向原告赔偿等问题均无法确认。根据《保险法》第二十一条、第六十五条的规定，我公司不负责向原告赔偿保险金，原告也不适用代位权的行使条件。三、交强险应赔付金额应先行扣除。四、精神损害抚慰赔偿金和诉讼费不在我公司赔付范围。五、根据合同约定，最终损失应扣除10%或1000元免赔，以高者为准。
经审理查明，2016年9月1日19时50分许，被告牛波军驾驶豫Ａ×××××/豫AW6**挂号牌重型半挂牵引车沿巩义市回郭镇回鲁路由北向南行驶至高铁桥处时，因操作不当撞上高铁桥限高杆，限高杆掉落后砸伤路边的行人原告祖中信与祖中厚。致祖中信与祖中厚受伤，车辆及限高杆损坏，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：牛波军承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义中医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧第四肋骨骨折等。原告于2016年9月18日出院，共计住院17天，花费医疗费7818.47元。原告的住院伙食补助费和营养费为（17×50）850元，护理费为（30864÷365×17）1437元，交通费本院酌定为200元。原告提供了巩义市回郭镇清华建筑队的证明，证明其系该建筑队职工，月工资5000元，被告对该证据不予认可。因原告未提供相应的工资表等证据证实其误工损失，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工损失，应为（28976÷365×17）1350元。因原告未构成伤残，其要求的精神损害抚慰金不予支持。上述损失共计11655.47元。
另查明，被告牛波军驾驶的豫Ａ×××××/豫AW6**挂号牌重型半挂牵引车在平安保险公司投有交强险，在人民保险公司投有商业险，事故发生在保险期内。商业险保单约定第三者每人人身伤亡责任限额10万元，每次事故免赔额1000元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告牛波军承担事故的全部责任，对于因此事故给原告造成的损失，牛波军应承担全部赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按照保险合同的约定及过错的程度分担责任。
因被告牛军波在事故中承担全部责任，此事故给原告造成的损失，首先被告平安保险公司应在交强险医疗费限额下赔偿原告（7818.47＋850）8668.47元，因事故造成两人伤害，两人的该项费用超过了该项目下10000元的标准，该10000元的限额由两人按比例分享，经计算，原告应分享[8668.47÷（8668.47＋10000）×10000）]4643元，另一受伤人员祖中厚医疗费14542.04元，可分享（10000－4643）5357元。原告的误工费、护理费、交通费合计2987元（祖中厚的该项费用为3329元），不超过交强险死亡伤残项目下11万元的限额，平安保险公司应当予以赔偿。平安保险公司共计应赔偿原告（4643＋2987）7630元。
因肇事车辆在被告人民保险公司投有商业险，人民保险公司应按合同约定赔偿原告损失。原告的其余损失（8668.47－4643）4025.47元，由被告人民保险公司在商业险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保的保险单约定每次事故免赔额1000元，由本次事故造成的两伤害人按比例分担。根据保险单的约定，按比例扣除不计免赔后，由人民保险公司赔偿原告3725.47元；祖中厚的该项损失为（14542.04－5357）9185.04元，不计免赔数额[9185.04÷（9185.04＋4025.47）×1000]700元。
原告还有损失300元，由被告牛波军赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖中信损失七千六百三十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖中信损失三千七百二十五元四角七分；
三、被告牛波军于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖中信损失三百元。
四、驳回原告祖中信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担15元，被告牛波军承担2元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 金
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初439号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，男，1971年12月28日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审���员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某某支付原告物业费470.17元、垃圾费29.1元、代缴水费108.8元、公摊电费90元等共698元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告张某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某系三门峡市宏江中央广场9号楼2507号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月6日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告张某某辩称：房屋裂缝赔偿抵顶物业费300元，不应再交纳该部分物业费；公摊电费应当包含在物业费之中，不应另行收取。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼2507号房屋系张某某所有，该房屋建筑面积为64.7平方米。2013年6月6日安达物业公司（甲方）与张某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月6日���，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，张某某交纳了2013年6月6日至2014年6月5日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张某某除以房屋裂缝赔偿款300元抵顶部分物业费外，未交纳2014年6月6日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张某某有约束力，张某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张某某支付2014年6月6日至2015年1月13日（221天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张某某2013至2014年度缴费情况，张某某应交物业费数额为776.5元/年÷365×221＝470.17元，扣除房屋裂缝赔偿款抵顶部分300元后，应交物业费为170.17元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故张某某应当支付原告2014年6月6日至2015年1月13日（221天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×221＝29.06元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张张某某应支付公摊电费90元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张某某应支付代缴水费108.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计199.23元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安���物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉双
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1299号之一
原告：肖红艳。
委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：周平。
被告：陈彩霞。
被告：周振。
委托诉讼代理：人陈佩，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁斌，湖北维力律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告周平、陈彩霞，周振债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告肖红艳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红艳自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖红艳对被告周平、陈彩霞，周振的撤诉。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷 佳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执异4号
异议人：田尚元，男，汉族，1958年10月2日生。
申请执行人李毕菱，女，1984年12月10日生，汉族。
申请执行人李毕桐，男，1986年4月20日生，汉族。
申请执行人董武生，男，1971年5月24日生，汉族。
申请执行人马德秀，女，1971年2月3日生，汉族。
被执行人丁应权（又名丁应全），男，1973年4月2日生。
被执行人谢鸿（系丁应权之妻），女，1976年4月8日生。
本院在办理李毕菱,李毕桐、董武生、马德秀申请执行谢鸿,丁应权借款合同纠纷一案中，异议人田尚元于2017年1月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，异议人自动提出撤回异议申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许撤回异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向织金县人民法院申请复议。
执行员 陈宏亮
二〇一七年三月二日
书记员 陈 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初428号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，扬州曙光牙刷厂维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日21时许，被告人张某无证驾驶未悬挂号牌、已过强制报废期的苏K×××××号二轮摩托车，由北向南逆行至扬州市杭集镇曙光路与琼花大道丁字路口时，与由南向东右转弯的侯某驾驶的电动自行车（后座搭载陈宝娣）发生碰撞。扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告人张某与侯某负此事故的同等责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为235.7mg/100ml。
被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿侯某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、侯某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其无证驾驶未悬挂号牌、已过强制报废期的机动车，且发生事故，酌情从重处罚。其积极赔偿相对方的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一六年八月三十日
书记员 张 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初531号
原告：温学会。
被告：袁平。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告温学会与被告袁平离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学会、被告袁平及其委托代理人黄守文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温学会向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍相识并结婚，但婚后至今却一直没有生育，具体原因是因为被告患有传染性疾病。原告为此从2013年11月开始至2015年11月两年时间里带着被告到各地医院检查、治疗，但被告的病情却没有好转。2013年10月，被告曾怀孕并流产，但却未叫原告陪同一起去做手术，原告一直不知情，可以说明被告那时就不把原告当丈夫看待了。2014年7月，原告花钱给被告做试管婴儿手术，但被医院告知说因被告患有疾病不能做手术。4年多的时间里，原告为了婚姻，为了医治被告的病，花费了7万多元（礼金2万、结婚酒席3.5万、为被告买首饰8700元及为被告治病8800元）。因不能生育的问题，被告现外出郴州打工，双方见面不是吵架就是一句话也不说，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。另要求被告返还礼金的一半即10000元及原告为被告购买首饰所花费用的一半即4000元，共计14000元。
被告袁平辩称，1、原、被告感情基础尚可，因为双方年龄比较大，慎重考虑才决定结婚，被告患病是在婚后才有的；2、生活开支都是被告操劳，被告患病花费的治疗费用都是被告自己承担，原告以被告患病为理由，对被告不闻不问，迫使被告不得不外出打工，原告没有任何证据证实被告不守妇道；3、原告主要起诉离婚是嫌弃被告未生育小孩，但不是被告不愿意生小孩，而是患病期间得治疗好后才能生育小孩；4、请求法院不准原、被告离婚以及判决原告尽到对被告抚养义务，一次性支付10万元医疗费用以治疗被告的疾病。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识并于2013年1月4日在资兴市民政局办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可。2013年11月，因被告患有疾病一直未能生育子女，原、被告去郴州进行试管婴儿手术，经检查发现因被告患病，无法进行试管婴儿手术，双方因此产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年7月，为进行试管婴儿手术，原告陪同被告进行了输卵管切除手术，但双方仍未能生育子女。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理于2016年9月12日作出（2016）湘1081民初892号民事判决书，判决不准原告温学会与被告袁平离婚，判决后至今，原、被告的夫妻关系未得到任何改善。还查明，原、被告在夫妻婚姻关系存继期间没有夫妻共同财产，原告有其父母留下的位于资兴市广播局的住房两套，被告目前无固定住所，现在外务工。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在婚后初期感情虽然尚可，但婚后因双方相互了解不够，夫妻双方因性格不合及家庭琐事等原因发生争吵，夫妻之间缺乏必要的沟通、交流，夫妻感情逐渐冷淡。尤其是在2013年11月经医院检查发现被告因患病暂不能生育后，原、被告更是矛盾加大，夫妻感情裂痕进一步扩大。2016年6月，原告更是诉到法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但自判决后至今，原、被告的夫妻关系未得到任何改善，至此，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，从本案查明的事实看，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张符合法定离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告在诉讼中提出的要求被告返还礼金的一半即10000元及原告为被告购买首饰所花费用的一半即4000元，共计14000元的要求，本院认为，原告的要求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院依法不予采纳。
另根据本院审理查明的情况，被告现患有疾病，且无固定住所，生活较为困难，故本院酌情考虑由原告适当给予被告生活帮助费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、准许原告温学会与被告袁平离婚；
二、原告温学会在本判决生效后十日内给予被告袁平生活帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李若可