wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4461号
原告:姜新峰，男，1992年11月17日出生，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：刘洪春，男，1979年12月25日出生，住黑龙江省明水县。
被告：姜利红，女，1979年7月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告姜新峰与被告刘洪春、姜利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新峰委托诉讼代理人高发、被告刘洪春、姜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新峰向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪春、姜利红向原告姜新峰偿还借款5万元；2.被告刘洪春、姜利红承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年12月，被告刘洪春、姜利红因经营床上用品生意急需资金周转向原告姜新峰借款5万元。2016年3月8日，被告刘洪春为原告姜新峰出具借据一份，并承诺上述债务由其个人偿还。此款经原告姜新峰索要未果故诉至法院。
被告刘洪春辩称，借款属实，收到借款，因其和被告姜利红在安达市经营床上用品生意急需资金故向原告姜新峰借款，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告姜利红辩称，借款属实，收到借款，因其和被告刘洪春在安达市经营床上用品生意急需资金故向原告姜新峰借款，虽为夫妻共同债务，但被告刘洪春已经出具借据承诺由其个人偿还，应由被告刘洪春偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告刘洪春、姜利红因经营床上用品生意急需资金周转向原告姜新峰借款5万元。2016年3月8日，被告刘洪春为原告姜新峰出具借据一份，并承诺上述债务由其个人偿还。
另查，被告刘洪春、姜利红于2001年12月28日登记结婚。
上述事实，有原告姜新峰提交的借据、被告刘洪春提交的补发婚姻登记证审查处理表及其原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姜新峰与被告刘洪春、姜利红之间存在真实且合法的借贷关系，二被告因其共同经营生意借款，经营所得用于家庭共同生活，该债务为夫妻共同债务，虽然被告刘洪春在其与被告姜利红家庭生活出现矛盾的情形下为原告姜新峰出具借据承诺该债务由其个人偿还，但本院认为原告姜新峰与被告姜利红存在恶意串通损害被告刘洪春利益的可能，故本院将上述债务认定为夫妻共同债务，这样认定对原告姜新峰的债权无害，且对于二被告也更加公平，因该债务原本就是夫妻共同债务，由二被告共同偿还也不失公允。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告刘洪春、姜利红于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告姜新峰偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，二项合计1570元，由被告刘洪春、姜利红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 包珊珊
人民陪审员 吴晓敏
人民陪审员 张秀芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民再92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任柏林，男，1983年11月11日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋敏，女，1986年12月25日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任若溪（曾用名任美蒸），女，2013年4月3日出生，汉族。
法定代理人：任柏林、宋敏，系任若溪父母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小琴，女，1957年11月14日出生，汉族，延安市宝塔区人。
上述申请人共同委托诉讼代理人：任勇，男，汉族，1956年2月26日出生，系张小琴之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村。
法定代表人：孙建生，系该村委会主任。
再审申请人张小琴、任柏林、宋敏及任若溪因与被申请人延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会（以下简称尹家沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终335号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）陕民申1375号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张小琴、任柏林、宋敏及任若溪申请再审称，本案申请人一审起诉原告主体适格，有明确的被告及具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事案件起诉的条件，本案原审法院应当进行实体审理，而原审驳回申请人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，对本案依法进行审理。
张小琴、任柏林、宋敏及任若溪一审起诉称，原告张小琴从小就是被告尹家沟村的村民，1980年结婚，丈夫任勇成为原告的家庭成员，1981年生长女任慧林，1983年生儿子任柏林，两个孩子先后上了户口并分得土地，成了尹家沟村的村民，享受与其他村民同样的待遇。可村上从1994年开始，分钱和住宅房时，区别对待男户和女户。故请求法院判决：1、四原告享受与其他村民同样的待遇；2、由被告支付少付给四原告的分配款共计193900元。
延安市宝塔区法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼。本案原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受村民待遇的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回张小琴、任柏林、宋敏、任美蒸的起诉。
张小琴、任柏林、宋敏及任若溪不服一审，上诉称上诉人已经是被上诉人村集体成员，上诉人享有实体请求权，本案不属于裁定案件，故请求撤销一审裁定。
延安市中级人民法院认为，村民资格属成员性权利，且为集体利益分配的前提。被上诉人尹家沟村委会作为村组织决策机关，否认上诉人的集体成员资格，因此一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，任柏林等人一审起诉认为其承包的土地被政府依法征收，村组在分配征地款时未能将其与本村其他村民同等对待，权益受到侵害，请求享有该集体经济组织成员同等待遇，并要求给其分配各项补偿款等内容。任柏林等人基于其户籍在被申请人处，请求分配承包地征收补偿费用提起的民事诉讼，并非单纯请求确认村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审认定本案不属于民事案件受案范围，并裁定驳回任柏林等人的起诉不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终335号民事裁定及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01352号民事裁定；
二、指令延安市宝塔区人民法院对本案进行审理。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 杜 欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执恢14号之一
申请执行人：李桂华，女，1949年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周亮，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：唐蓉，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行(2017)川0104执2365号李桂华与周亮、唐蓉借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，本院于2017年10月24日终结了本次执行程序。后因具备了执行条件，申请执行人申请恢复执行，本院也立即进行了执行，对被执行人周亮所有的位于成都市高新区的一套房屋进行了评估拍卖。根据李桂华与其他债权人达成的分配和解协议及相关法规定，本院在李桂华登记抵押50万元的范围内支付了李桂华拍卖款50万元，其余款项本院已制作分配方案并送达各方，现其他债权人张丽萍对本案登记抵押范围以外的分配金额有异议，并已书面向本院提出。故李桂华其余未得到清偿的款项，现暂不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年一月八日
书记员 熊 崴
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4046号
申请执行人刘其勇，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人胡文铭，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
申请执行人依据本院已经发生法律效力(2016)沪0105民初751号民事判决书，于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币123,820元及利息。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对两被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券、工商登记等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1113号
原告白磊，男，1981年7月2日出生，住北京市西城区。
委托代理人杨杰，北京市金洋律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人李某，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
第三人白莉钧，女，1961年5月10日出生，住北京市西城区。
第三人李玮婷，女，1987年6月29日出生，住北京市西城区。
白莉钧、李玮婷共同委托代理人王某，北京兴创律师事务所律师。
本院在审理原告白磊诉被告北京市西城区人民政府其他行政行为一案中，原告白磊向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告白磊自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告白磊负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
人民陪审员 王 强
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6369号
原告：璧山区四海建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区福禄镇福华路85号门面，统一社会信用代码：92500227MA5YCKF2299。
经营者：叶祖永，男，生于1953年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：孙耀才，男，生于1969年1月17日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：卢贤江，男，生于1975年10月29日，汉族，住重庆市梁平县。
原告璧山区四海建筑设备租赁站与被告孙耀才、卢贤江租赁合同纠纷一案本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员徐丽娜担任审判长，与人民陪审员胡容、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加了诉讼。被告孙耀才、卢贤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告租金50956元，并由二被告从2016年2月1日起每月按所欠租金50956元的2%支付利息(违约金)。2、诉讼法由被告承担。事实与理由：原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。2014年6月开始，二被告因承建梁平职教中心，向原告租赁钢管、扣件等物资。后经双方结算，二被告于2016年1月12日向原告出具欠条一张。该欠条载明被告欠原告钢管扣件租金50956元，还款时间2016年1月31日前，过期不还按2%支付利息等。但二被告到期未还，经原告催收，被告孙耀才又于2017年1月11日在该欠条上载明“此款未付属实”。但二被告至今仍未向原告给付租金及利息。
被告孙耀才、卢贤江未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2014年6月起，被告孙耀才、卢贤江向原告租赁钢管、扣件等物资。后经双方结算，被告孙耀才、卢贤江于2016年1月12日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告孙耀才、卢贤江欠原告钢管扣件租金50956元属实，还款时间2016年1月31日前，过期不还按2%支付利息。被告孙耀才于2017年1月11日在该欠条上载明此款未付属实。以上事实有原告举示的发货单13张、收货单10张、租金结算明细表5张、欠条1张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿达成物资租赁法律关系，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订租赁合同后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将物资出租给被告，并由被告在租用、退还明细表上签字确认。被告租用了原告提供的物资后未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务，而后原被告进行了结算，被告向原告出具了欠条。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。原告因被告租金欠付等问题诉至本院，请求判决的租金50956元请求合法，本院予以支持。原告请求的违约金，本院酌情支持7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙耀才、卢贤江于本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区四海建筑设备租赁站租金等50956元。
二、被告孙耀才、卢贤江于本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区四海建筑设备租赁站违约金等7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告孙耀才、卢贤江负担。该费用已由原告垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 胡 容
人民陪审员 王 花
二〇一八年一月二日
书 记 员 万椿雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审50号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人曾毓存，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月16日向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第971号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人曾毓存的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑玉云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4873号
原告天津天河昊防水工程有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇大公路南侧。
法定代表人辛拓，经理。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路卓越广场东区裙楼四楼。
法定代表人郑忠，董事长。
本院在审理原告天津天河昊防水工程有限公司诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告天津天河昊防水工程有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天河昊防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1337元（已减半），由原告天津天河昊防水工程有限公司负担。
审判员 周国新
二〇一四年四月二十五日
书记员 李冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7655号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李尧，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区，现住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告李尧拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告李尧立即偿还截至2016年2月17日信用卡透支本金39962.28元、利息10175.52元、滞纳金6609.66元，合计56747.46元，及从2016年2月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告李尧向原告工行中山分行偿付律师费2000元。
被告李尧未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：37×××33。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：李尧从2016年1月25日开始逾期还款，截至2016年2月17日拖欠信用卡透支本金39962.28元、利息10175.52元、滞纳金6609.66元，合计56747.46元。
本院认为，李尧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李尧持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，李尧应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于李尧欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且李尧没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。李尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月17日的信用卡透支本息、滞纳金共计56747.46元，以及从2016年2月18日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告李尧负担1225元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告李尧应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2863号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报罗时文，男，1985年8月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2627号起诉书指控被告人罗时文犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人罗时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日5时许，被告人罗时文在本市闵行区沪青平公路567号“云翔网吧”内，趁被害人王某某熟睡之际，窃得被害人王某某放于电脑桌上价值人民币1,333元的“VIVO”牌手机1部，后销赃。
2016年10月29日，被告人罗时文被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗时文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗时文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗时文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）；追缴被告人罗时文的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第06021号
上诉人（原审被告）廖某。
委托代理人陈怀生。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人廖某因与被上诉人马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人廖某于2014年11月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人廖某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初425号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杜创，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月14日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月13日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月13日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人杜创犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杜创到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月12日22时许，被告人杜创醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，沿兰考县南彰至小宋公路由东向西行驶至小宋乡南元村东地处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人杜创的血液中检测出乙醇，其含量为275.46㎎/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人杜创在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜创户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人陈某、谢某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、案件来源及侦破经过、被告人杜创的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜创醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜创当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人杜创的刑期从2018年7月13日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婉莹
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1194号
河南兰考农村商业银行股份有限公司、周付胜、赵来启、朱玉连：
河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与周付胜、赵来启、朱玉连（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第208号
原告：邵玉平。
委托代理人：朱金华。
被告：黄忠元。
原告邵玉平与被告黄忠元返还原物纠纷一案中，原告邵玉平于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵玉平撤回起诉。
案件受理费4468元（已减半），由原告邵玉平负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年四月十四日
代书 记员 廖君
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0423执162号
被执行人韦延光，男，1977年9月19日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
被执行人莫建薇，女，1978年12月29日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
被执行人黄建民，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地广西蒙山县。
被执行人韦延光、莫建薇、黄建民罚金一案，执行标的21143元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 蒲新华
审 判 员 唐天来
二〇一八年七月十七日
法官助理 张廷强
书 记 员 尹 恒
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初313号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐兆明，男，1983年12月4日出生，住大连保税区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯非法拘禁罪、强制猥亵罪，于2017年4月9日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人徐兆明犯非法拘禁罪、强制猥亵罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人徐兆明及辩护人赵玉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月8日，被告人徐兆明通过交友软件blued结识了被害人于某。当日，二人在被告人徐兆明租住的大连保税区新青年汇三期1单元514过夜。次日6时许，被害人于某趁徐兆明睡觉之机，将其裤兜内的人民币470元盗走，被告人徐兆明醒后发现钱被被害人于某偷走，遂追到楼下抓住于某并将其带回租住房间。被告人徐兆明采取殴打、捆绑被害人于某的方式迫使其交出所盗财物。被告人徐兆明以打耳光等方式迫使被害人于某以口交、肛交等方式与其发生性关系。被告人徐兆明迫使被害人于某写借条，并将被害人于某的手表、手机、身份证留下后才允许其于11时许离开。2017年4月9日11时许，被害人于某向公安机关报案。公安机关于当日12时许将被告人徐兆明抓获。
公诉机关认为，被告人徐兆明的行为已构成非法拘禁罪、强制猥亵罪，应依法判处。
被告人徐兆明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐兆明的辩护人发表如下辩护意见：关于非法拘禁罪一节，被告人是为了索取自己的合法财物，本身也是受害者，采取这种过激的方式，社会危害性不大，希望给予从轻、减轻处罚。关于强制猥亵一节，被告人是利用了被害人的恐惧心理进行的，并不是利用打耳光的暴力行为进行的，而且被害人也有同性恋倾向，在整个犯罪过程中，具有一定的过错，因此在评价被告人猥亵一节中具有从轻的情节。
本院经审理查明是事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后，被告人徐兆明的亲属对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的捆绑用的塑料锁扣、鞋带、腰带、被害人手机、手表、身份证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录（无前科劣迹）、借条、谅解书、扣押及发还清单、被害人于某陈述勘验、检查、辨认笔录、被告人徐兆明供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆明非法拘禁他人又以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为已分别构成非法拘禁罪、强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐兆明系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐兆明在非法拘禁罪中具有殴打被害人的情节，予以从重处罚。被告人徐兆明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人徐兆明赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐兆明犯非法拘禁罪是为了索要自己的财物，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯强制猥亵罪一案中没有打耳光等暴力行为的辩护意见，经查，根据被告人的供述和被害人的陈述均可认定被告人在非法拘禁犯罪过程中对被害人实施了打耳光等暴力行为，且两种犯罪系连续发生，并无明显的分隔过程，被告人系在非法拘禁犯罪中对被害人进行殴打等暴力行为，导致被害人产生恐惧心理后对被害人实施强制猥亵，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人有同性恋倾向、对本案的发生具有一定过错的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兆明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年4月8日止）；
二、作案工具塑料锁扣、鞋带、皮带予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1241号
原告郑某某，男，1955年1月15日生，汉族，住许昌市建安区。
被告郑某某，男，1970年2月9日生，汉族，住许昌市建安区。
原告郑某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2013年11月26日被告以办玻璃加工厂急需用钱为名，让原告给他筹借资金。由于是亲戚，碍于面子，原告从朋友处给被告借款十万元交于被告，被告给原告书写有收到条:“今收到郑某某现金100000元整，拾万元整，月息1.5分，期限12个月”。借款到期后，原告不断找被告追要，被告仅支付利息到2015年3月底，自2016年8月至今再也找不到被告。为维权，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、收到条一份，据以证明被告郑某某于2013年11月26日向原告借款10万元并约定月息1.5分的事实。
被告郑某某未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告郑某某于2013年11月26日向原告借款100000元，双方约定利息为月息1分5厘，使用期限为12个月，并给原告出具收到条一份。收到条注明为：“今收到到郑某某现金100000元整.拾万元整.月息1.5分.期限12个月.郑某某.2013年11月26日.”。后被告支付原告利息至2014年5月26日（半年9000元），借款本金10万元及2014年5月26日以后的利息，被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告郑某某向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，由被告出具的收到条为证，被告郑某某应当承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原、被告双方约定的利息问题，本院认为，双方约定的利率为月息1分5厘，未超出我国法律的强制性规定，本院予以支持，被告支付利息应按双方约定的月息1分5厘自2014年5月27日计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内偿还原告郑某某借款本金10万元及其利息，利息按照月息1分5厘自2014年5月27日计算至借款全部还清之日止。
案件受理费2300元，由被告郑某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵世刚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所上海市长宁区。
负责人苏岳勤，支行行长。
委托代理人任意雯。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被执行人林秀莺，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人黄德胜，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海圣春实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林秀莺，职务不详。
被执行人陆享鸿，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑雨模，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶丰雄，职务不详。
被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与苏缪金等金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人均下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 张青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱珽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第591号
罪犯姬光亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年08月25日作出（2009）磁刑初字第105号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处罪犯姬光亮有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月12日起至2022年4月11日止），罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯姬光亮在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯姬光亮在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯姬光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姬光亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯姬光亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姬光亮减去有期徒刑一年二个月，罚金5000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年10月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第36号
原告：孙某。
被告：于某。
本院在审理原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙某负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王聪聪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初1107号
申请人：王曦初，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：贺永英，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
第三人：ＸＸ，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
第三人：张洪，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人王曦初诉被申请人贺永英、第三人ＸＸ、张洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王曦初于2018年7月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人贺永英所有的房屋采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人王曦初的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺永英所有的坐落于自贡市沿滩区的房屋予以查封；
二、对申请人王曦初所有的坐落于自贡市自流井区的房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 林兰
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执88号
申请执行人：卢书战，男，汉族，住尉氏县。
被执行人：张法民，男，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李新民，男，汉族，住尉氏县。
本院在执行卢书战申请执行张法民、李新民劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 陈 磊
陪审员 严艳红
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈丽敏
陕西省高级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕民再129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西铭锋房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街15号古迹岭小区**号楼***室。
法定代表人：苏乃怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新林，北京新辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺爱兆，男，汉族。
委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
再审申请人陕西铭锋房地产开发有限公司因与被申请人贺爱兆商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1141号民事判决，向本院申请再审。2018年年9月20日，本院作出（2018）陕民申1976号民事裁定，本案由本院再审。
本案再审审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、贺爱兆房屋的大修基金、所有的初装费约20000元左右由陕西铭锋房地产开发有限公司承担并代交。
二、支付款额
1、生效法律文书判决由陕西铭锋房地产开发有限公司向贺爱兆支付违约金、赔偿经济损失计136173.00元,现双方商定陕西铭锋房地产开发有限公司向贺爱兆支付该款额的50%,即支付68086.00元；
2、陕西铭锋房地产开发有限公司向贺爱兆支付诉讼费、律师费、执行费等费用37000元。
三、支付方式。上述应支付款额,陕西铭锋房地产开发有限公司采用下列方式支付：
1、用府谷县“中汇佳园”的一个地下车位抵顶,每个车位折价10万元。车位详细情况见《无偿提供车位使用权协议书》;
采用上述方式抵顶后,陕西铭锋房地产开发有限公司欠贺爱兆的款项5086.00元,在签订本协议时一次性付清。
四、签订本协议之日视为陕西铭锋房地产开发有限公司交房之日,陕西铭锋房地产开发有限公司按《商品房买卖合同》应承担相关义务的履行期限从签订本协议之日起算并顺延。
五、一、二审期间甲乙双方各自交纳的案件受理费由各自承担。
六、本协议生效后,甲乙双方任何一方均不得再以本案事由追究对方任何责任。
七、本协议一式三份,经贺爱兆签字和陕西铭锋房地产开发有限公司代表人签字并加盖印章后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 樊云龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初299号
原告王某，女，1987年1月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告孙某，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某诉被告孙所离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第52号
原告王某。
被告魏某甲。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月登记结婚，婚后生一子一女，儿子魏某乙，现已成人。女儿魏某丙十岁，现就读于小学。由于原、被告双方婚前互相缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，生活一直不和睦，且长期分居达8年之久。原告于2011年开始在原籍曾多次起诉离婚。后又于2015年4月再次起诉于贵院请求离婚。但时至今日，夫妻双方无和好之意，现夫妻双方感情已彻底破裂，其婚姻属名存实亡。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女魏某丙归原告抚养，被告每月承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告魏某甲辩称，不同意离婚，想等儿子结婚后再说。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子魏某乙，现已成人；年月日生育一女魏某丙，其在诉讼中表示，如父母离婚，愿随母亲共同生活。
另查明，原告曾经诉至本院请求离婚，后经法院调解于2015年5月19日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、裁定书及当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告曾经诉至本院诉求离婚，后经法院调解撤诉，但之后双方感情并未见好转，现原告再次诉至法院诉求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告生育一子一女，儿子已经成人，女儿明确表示愿随母亲共同生活，本院予以照准，综合考虑原、被告婚生女实际需要，原、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素，被告每月给付抚养费700元较为适宜。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某与被告魏某甲离婚。
二、原、被告婚生女魏某丙随原告王某共同生活，被告魏某甲自2016年1月份起每月月底前给付抚养费700元，至魏某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月一日
书记员 张艳妮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初157号
原告:黄春林,男,1966年8月13日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:包踢非,男,1973年12月15日生,汉族，住淮安市。
被告:吴小燕,女,1987年4月3日生,汉族，住址同上。
被告:季秀兵,男,1963年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄春林与被告包踢非、吴小燕、季秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄春林、被告季秀兵到庭参加诉讼；被告包踢非、吴小燕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元并支付利息（按本金400000元，年利率6%计算利息，自起诉之日起至实际归还之日止）；2.承担本案财产保全费和诉讼费。事实和理由：被告包踢非以急需资金为由，向原告借款周转。原告于2014年12月7日借给被告包踢非400000元整，口头约定利息5分，被告季秀兵为被告包踢非提供担保。但被告包踢非借钱后，分文利息不付，本金更是拖欠不还。被告包踢非与吴小燕系夫妻关系，此笔借款在婚姻关系存续期间，被告吴小燕应承担偿还责任。
被告包踢非、吴小燕未到庭，亦未答辩。
被告季秀兵辩称，被告包踢非是我表弟，我和原告是连襟，2014年12月7日之前包踢非要借钱，我就打电话给黄春林妻子提出借款40万元，2014年12月7日晚我和包踢非至黄春林拿了现金40万元，包踢非出具借条，我在借条上以担保人签字，借款后，包踢非未归还过本息，我曾每月8000元向黄春林支付过6个月的利息。现包踢非跑了找不到，故原告起诉至法院，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月207日，被告包踢非向原告出具借条，载明：今借到黄春林肆拾万元整（￥400000.00）。该借条落款处被告季秀兵以担保人签名。借条未书面约定借款的借期及利息。
被告包踢非与被告吴小燕于2013年9月26日登记结婚。
原告当庭陈述，出具借条前季秀兵提出包踢非要借款40万元，其妻子从银行提款15万元，自已家中有现金十几万元，又向邻居借了部分款项，凑足40万元现金给付包踢非和季秀兵。被告季秀兵当庭陈述，借款是事实，其作为担保人曾支付给原告2015年1月－2015年6月期间按月息8000元支付部分利息。
审理中，本院与吴小燕谈话时，其称包踢非借款是用于工程建设用，但具体向谁借款、借款多少其均不清楚，认为其不应承担责任。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄春林借款给被告包踢非使用，被告季秀兵为涉案借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，不违反法律规定，应合法有效。该债务发生在被告包踢非、吴小燕婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。现原告要求被告包踢非、吴小燕偿还借款40万元及自2017年1月16日起诉之日起按照6%年利率支付利息的主张，属合理主张，予以支持。被告包踢非、吴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
被告季秀兵为涉案借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包踢非、吴小燕于本判决生效之日起十日内向原告黄春林支付借款本金40万元及相应的利息（按本金40万元，自2017年1月16日起至实际还款之日止，按照6%年利率计算）；
二、被告季秀兵对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，计7600元，由被告包踢非、吴小燕、季秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 刘 进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董淑敏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3337号
原告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人：刘富富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫燕，女，汉族。
被告：杜学成，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被告杜学成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司撤诉。
审判员 温静波
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢燕玲
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1232号
河南鼎丰机电设备有限公司、河南晟丰家具有限公司：
河南鼎丰机电设备有限公司（申请人）与河南晟丰家具有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更205号
罪犯郑国松，男，1986年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)崇刑初字第79号刑事判决，以被告人郑国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人郑国松不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月1日作出(2011)桂刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5021号刑事裁定，对罪犯郑国松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；刑期至2024年8月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1937号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑国松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑国松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑国松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分125.50分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑国松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国松减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3501号
原告:冷鹏成，男，1961年7月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告:熊树英，男，1971年4月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告冷鹏成与被告熊树英合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷鹏成到庭参加诉讼，被告熊树英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷鹏成向本院提出诉讼请求：1.被告熊树英向原告冷鹏成偿还欠款25000元、利息2000元，二项合计27000元；2.被告熊树英承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年原告冷鹏成承包管局矿区铁人大道-
乘风庄段第一标段A西06号工程，后经协商转包给被告熊树英，原被告双方达成协议，约定被告熊树英向原告冷鹏成给付22万元。被告熊树英未全面履行给付义务，原告冷鹏成索要未果故诉至法院。
被告熊树英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告冷鹏成与被告熊树英约定承包管局矿区铁人大道-
乘风庄段第一标段A西06号工程。在工程施工进入收尾阶段时原告冷鹏成退出，2013年7月20日，原告冷鹏成与被告熊树英签订协议书，约定由被告熊树英向其给付22万元（包括原告冷鹏成先行垫付的购料款108000元和利润112000元）。庭审中，原告冷鹏成自认截至2015年4月7日被告熊树英尚欠其12000元，该款经原告冷鹏成多次索要未果故诉至法院。
上述事实，有原告冷鹏成提交的协议书及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告冷鹏成与被告熊树英签订的协议书依法成立且有效。
被告熊树英应当按照约定全面履行自己的义务，但截至2015年4月7日，被告熊树英尚欠原告冷鹏成12000元，原告冷鹏成对此也予以认可，故本院对原告冷鹏成要求被告熊树英偿还欠款2万元的诉讼请求予以部分支持，即支持12000元。关于原告冷鹏成要求被告熊树英支付利息2000元的诉讼请求本院不予支持，理由如下：双方在协议书中未约定给付期限，也未约定利息，本院关于利息的诉讼请求只能自原告冷鹏成起诉之日起予以支持，而其主张的是自2013年7月21日起至起诉之日止的利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告熊树英于本判决发生法律效力后十日内向原告冷鹏成一次性偿还欠款12000元；
二、驳回原告冷鹏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费260元，二项合计735元，由原告冷鹏成负担375元，被告熊树英负担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
代理审判员 张国威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晓婷
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第141号
上诉人（原审原告）王恩信。
被上诉人（原审被告）馆陶县人民政府。
法定代表人孟凡雄，该县县长。
委托代理人王法勇，馆陶县法制办公室副主任。
委托代理人殷殿晶，馆陶县国土资源局地籍科科长。
被上诉人（原审第三人）王保旺。
上诉人王恩信因土地行政一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人于2000年7月21日签订了《宅基地使用权及房产买卖合同书》，双方约定原告将座落在馆陶县文卫街西段路南的二层楼房及所占宅基地使用权以十五万元的价格转让给第三人，王保旺在付款同时王恩信将房产及宅基证交给王保旺，过户手续双方协商办理。2002年5月2日馆陶县馆陶镇陶西村委会出具了经村委会讨论同意将王恩信的土地使用证更改为王保旺的证明。2002年5月8日馆陶县国土资源局在当事人提供了《宅基地使用权及房产买卖合同书》、2002年5月2日馆陶县馆陶镇陶西村委会出具的经村委会讨论同意将王恩信的土地使用证更改为王保旺的证明后，经审查为王保旺颁发了（2002）字第01-02-5142号《集体土地使用证》。2013年原告王恩信以双方签订合同的行为违法向馆陶县人民法院提起民事诉讼，请求判决双方的买卖合同无效，经馆陶县人民法院、邯郸市中级人民法院审理，王恩信的诉讼请求被驳回。2013年9月10日王恩信向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府于2013年11月4日作出邯政复决（2013）39号行政复议决定书，维持了馆陶县人民政府为王保旺颁发的（2002）字第01-02-5142号《集体土地使用证》。
原审判决认为，原告王恩信符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的主体资格；被告馆陶县人民政府及第三人提供的证据不足以证实原告王恩信超过起诉期限。宅基地使用权及房产买卖合同是否合法属于民事案件审理的范畴，且宅基地使用权及房产买卖合同已经被人民法院生效的民事判决书所确认合法有效，原告王恩信诉称买卖不合法的理由不能成立。原告王恩信提供的2010年3月19日馆陶县国土资源局出具的证明2000年核发集体土地使用证，土地证号01-02-51**的证明，未能提供原件，至今亦未提供证据证明该证据的原件现存何处，而且该证据的内容不足以否定第三人的《集体土地使用证》，此证据本院不予认定。原告王恩信提供的陶西村委会2013年7月22日出具的证明王恩信在文卫街有宅基一处的证明，不能证明被告馆陶县人民政府向第三人颁发《集体土地使用证》的行政行为不符合法律规定。被告馆陶县人民政府依据原告和第三人签订的宅基地使用权及房产买卖合同书、馆陶县馆陶镇陶西村委会出具的同意将王恩信的土地使用证变更为王保旺的证明，为第三人王保旺颁发（2002）字第01-02-5142号《集体土地使用证》的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告王恩信起诉的事实、理由和诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：维持馆陶县人民政府为第三人王保旺颁发馆土集用（2002）字第01-02-5142号《集体土地使用证》的行政行为。
王恩信上诉提出，一审判决无论在程序、实体方面，都严重违法，案件基本事实没有查清。请求：1、撤销广平县人民法院（2014）广行初字第2号行政判决；2、重新审理此案并做出新的判决。
馆陶县人民政府、王保旺未提交答辩状，在庭审中陈述，广平县法院判决公正，请求维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，馆陶县人民政府根据王恩信与王保旺的房屋买卖合同以及陶西村委会出具的证明，为王保旺颁发集体土地使用证的行为，事实清楚，证据确实，一审法院维持该具体行政行为，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恩信负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一四年十月三十日
书记员 张利娟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保145号
申请人：杨记周，男，1955年4月10日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：常红勋，男，1967年2月11日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为5万元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 邢 爽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第722号
罪犯李永林，男，汉族，1989年3月22日生，云南省临沧市临翔区人，文盲，原住所地临沧市临翔区博尚镇大那么村委会王家组*号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）临刑初字第199号刑事判决，以被告人李永林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2012年6月29日至2017年9月28日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月28日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第802号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3942号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：刘瑞云。
被告：曹燕来。
被告：王建设。
被告：沙跃春。
被告：田守民。
被告：贾雷。
被告：李雷。
被告：魏胜男。
被告：刘瑞秋。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞云、曹燕来、王建设、沙跃春、田守民、贾雷、李雷、魏胜男、刘瑞秋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李绍元
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 马淑宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱宣霖
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第33号
原告蔡白娇，女，52岁，住泰宁县大龙乡。
委托代理人邓素梅（系原告蔡白娇养女），女，29岁，住泰宁县下渠乡。
被告叶七金，男，48岁，住泰宁县大龙乡。
本院在审理原告蔡白娇与被告叶七金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月8月以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡白娇申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡白娇撤回起诉。
案件受理费649元减半收取为324.5元，由原告蔡白娇负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年一月八日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第466号
申请执行人：朱建立，男，汉族。
被执行人：常志荣，男，汉族。
申请执行人朱建立与被执行人常志荣民间借贷纠纷一案于2006年12月6日审结，该案（2006）李民初字第3240号民事调解书已立案执行。申请执行人申请本案的标的是本金17500元。在执行过程中，被执行人常志荣已将案款17500元全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2006）李民初字第3240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月十八日
书记员 秦 琪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3082号
原告：四川安岳县农村商业银行股份有限公司玉清支行，住所地：安岳县镇子镇万寿街36-37号。统一社会信用代码：915120217334087242。
负责人：蒲垣委，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍都源，支行风险经理。
被告：汪成学，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川安岳县农村商业银行股份有限公司玉清支行与被告汪成学金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月3日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 翁绍伟
人民陪审员 张余清
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐 爽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢10号
申请执行人山东某热能科技有限公司，住所地山东省济南市长清区。
被执行人锦州经济技术开发区某热力有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人锦州某热电有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00045号民事判决书，在申请执行人山东某热能科技有限公司与被执行人锦州经济技术开发区某热力有限公司、锦州某热电有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区某热力有限公司、锦州某热电有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更155号
罪犯卢宏志，曾用名卢洪志，男，1974年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市郊区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)南市刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人卢宏志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年6月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1048号刑事裁定，将罪犯卢宏志的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5712号刑事裁定，对罪犯卢宏志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第761号刑事裁定，对罪犯卢宏志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年5月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1868号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢宏志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢宏志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢宏志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年9月获奖励分89.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢宏志在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢宏志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏志减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1702号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春莉（又名王莉弘），女，1965年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高静，女，1964年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：高宝明，男，1961年4月3日出生，汉族。
再审申请人王春莉因与被申请人高静及二审被上诉人高宝明民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春莉申请再审称，请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终47号民事判决，维持宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3550号民事判决。本案一审诉讼费、保全费及二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：（一）二审判决认定双方是借贷关系缺乏证据证明。本案所涉的款项实际是高静向王春莉支付购买木料的货款，双方于2016年8、9月份协商，高静以41万元价格从王春莉处购买木料，王春莉亦按照高静指定的地点向高静交付了货物，双方买卖合同已履行完毕，双方不存在借贷关系。（二）二审适用法律错误。
高静提交意见称，原审中被申请人提交的证据能够充分证明本案双方之间系借贷关系，申请人无证据证明双方存在买卖合同关系，且被申请人也未向申请人购买过货物。二审事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是申请人王春莉与被申请人高静双方之间是否存在借贷关系。2016年9月20日，被申请人高静通过其银行账户分两笔向申请人王春莉个人账户汇款45万元，双方均无异议。被申请人高静称该款项为借款，并出示银行汇款凭证留存联，载明为“借款”，原审中高静申请证人出庭证明双方并未有其他经济往来。王春莉仅认可其中一笔5万元中的4万元为借款，另41万元为双方买卖木头的货款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据上述规定，王春莉对其抗辩主张应当提供证据予以证明，而原审中申请人王春莉对买卖交易标的物即涉案木头的来源，规格，型号、受让价格等问题认为与本案无关均不作说明，其虽然提交了视频资料，但无同步音频，无法全面反映双方争论的全过程。对于录音资料的原始载体，申请人王春莉陈述原始录音的手机已经刷机，无法提供原始载体，只有电脑备份和光盘，对于整个录音的完整性，连续性已无法核实，且其所称交付货物时间是在转款一个月之后，基于以上事实，二审根据证据优势原则，认为申请人王春莉主张双方系买卖合同法律关系的证据不足以推翻本案借贷关系，涉案法律关系应分别处理较妥，并告知申请人王春莉对于抗辩双方的买卖合同关系其可另案诉讼予以解决，故二审认定涉案款项为借款并判处由王春莉向高静予以归还，符合案件实际，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春莉的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 杜 欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字3199号
原告崔海霞。
委托代理人刘成岐，滦县城区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码为××。
委托代理人李莉，该公司法律顾问，特别代理。
原告崔海霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔海霞的委托代理人刘成岐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海霞诉称，经滦县法院查明：原告为自己所有的冀B×××××轿车在被告处投有强制险及第三者商业险（200000元）、不计免赔险等。保险期限自2010年3月17日至2011年3月17日。2010年12月31日24时许，原告雇佣司机吴海超驾驶该车沿205国道由西向东行驶，当行至滦县境内99公里＋400米处，与王连合驾驶的冀B×××××轿车由东向西行驶相撞，造成两车受损，冀B×××××轿车乘车人李国瑞受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定：吴海超负事故的主要责任，王连合负事故次要责任。王连合的冀B×××××轿车经价格认证中心鉴定，车损，30214元，施救费1000元，鉴定费906元，计32120元。原告的冀B×××××轿车经价格认证中心鉴定，车损35447元，施救费1000元，鉴定费1063元，计37510元。以上损失经滦县公安交警大队调解达成赔偿协议：吴海超赔偿李国瑞医疗费损失19934元，赔偿王连合车损10431元。
原告认为，王连合的车损32120元的70%，即21084元，加上应赔原告交强险车损2000元，实际原告赔了王连合23084元，但法院认定原告实际赔偿了10431元。原告有证据证明原告赔偿了王连合23084元。故请求法院判令被告赔偿原告已经赔王连合的车损12653元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，此案经滦县人民法院审理并作出判决，原案号是（2011）滦民初字第2116号，该判决对肇事双方车辆互相赔偿车损予以明确，该判决已产生既判力，原告对该判决的判项有异议，按照民诉法第124条第5项规定，应当申请再审，根据一事不再理的原则，我们认为本案法院应驳回原告的起诉；对证据的来源真实性没有异议。
经审理查明，原告为冀B×××××轿车在被告处投有强制险及车辆损失险（99900元）、车上人员险（司机及乘员计50000元）、第三者商业险（200000元）、不计免赔险等。保险期限自2010年3月17日至2011年3月17日。2010年12月31日24时许，原告雇佣司机吴海超驾驶该车沿205国道由西向东行驶，当行至滦县境内99公里＋400米处，与王连合驾驶的冀B×××××轿车由东向西行驶相撞，造成两车受损，冀B×××××轿车乘车人李国瑞受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定：吴海超负事故的主要责任，王连合负事故次要责任。李国瑞伤后住院治疗18天，经法医鉴定伤后休治5个月。该事故给李国瑞造成的损失有：医疗费8199.27元、伙食费360元、误工费9922.9元、护理费1190.7元、法院鉴定费240元、复印费13元，计19934元。王连合的冀B×××××轿车经价格认证中心鉴定，车损30214元，施救费1000元，鉴定费906元，计32120元。原告的冀B×××××轿车经价格认证中心鉴定，车损35447元，施救费1000元，鉴定费1063元，计37510元。以上损失经滦县公安交警大队调解达成赔偿协议：吴海超赔偿李国瑞医疗费损失19934元，赔偿王连合车损10431元。原告的车损扣除王连合赔偿原告交强险车损2000元和应担30%部分外，其余损失24857元。
2011年9月5日，滦县人民法院作出（2011）滦民初字第2116号判决，判令被告给付原告保险理赔款55222元，其中包括原告赔偿三者王连合的部分损失10431元。该判决已经生效。
原告崔海霞于2011年4月20日，赔偿了三者王连合两笔损失，分别为10431元和12653元。
上述事实有原告提交的赔偿凭证、民事判决书、交通事故责任认定书、价格认证报告书、施救费发票、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告崔海霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定履行自己的义务。原告在第一次起诉时，未提交赔偿三者王连合12653元损失的原始凭证，我院作出的（2011）滦民初字第2116号民事判决书，未支持该部分损失，现原告就该部分损失起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告应当申请再审，驳回原告的起诉，只是在庭审中口头答辩，且被告对赔偿三者王连合12653元损失的原始凭证真实性无异议，被告公司应当在第三者商业险200000元限额内予以理赔。为减少双方当事人诉累，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告崔海霞保险理赔款12653元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢建晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4107号
原告:晁思伟，男，1973年1月17日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告:王成，男，1961年11月08日出生，住江苏省建湖县。
原告晁思伟与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁思伟到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁思伟向本院提出诉讼请求:1.被告王成向原告晁思伟支付货款1137300元、利息5万元，二项合计1187300元；2.被告王成承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年，被告王成与原告晁思伟达成口头买卖协议，向原告晁思伟购买建筑材料（木方和模板）。原告晁思伟按照约定交付了货物，但被告王成未按照约定支付货款。原告晁思伟索要未果故诉至法院。
被告王成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月被告王成因创业城18-18#、19#楼工程施工需要建筑材料与原告晁思伟达成口头买卖协议，向原告晁思伟购买木方和模板，详单如下：3米长木方20590支，每支21元，价款432390元；4米长木方16780支，每支30元，价款503400元；3米长松杆7053根，每根19元，价款134007元；4米长松杆2150根，每根24元，价款51600元；模板5430张，每张65元，价款352950元；价款为13000元木材，合计货款147434700元。2011年8月至同年10月原告晁思伟按照约定交付了上述货物。2011年9月至10月被告王成向原告晁思伟支付货款35万元，尚欠1137300元。2016年1月6日，被告王成向原告晁思伟出具欠条二份，对上述债务予以确认。
上述事实，有原告晁思伟提交的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告晁思伟与被告王成虽未签订书面买卖合同，但事实上双方之间存在真实且合法有效的买卖合同关系。原告晁思伟作为出卖人已履行交付货物的义务，被告王成作为买受人在收到货物后理应按照双方约定支付全部货款，现其未支付全部货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告晁思伟明确其利息计算方法为以1137300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率自2016年5月6日起计算至起诉之日即2016年11月7日止，计算得出为25560元，而非原告晁思伟主张的5万元，故本院关于原告晁思伟的利息请求支持25560元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告晁思伟一次性支付货款1137300元、利息25560元，二项合计1162860元；
二、驳回原告晁思伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15486元、公告费260元，二项合计15746元，由原告晁思伟负担220元，被告王成负担15486元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
代理审判员 张国威
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王晓婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初891号
原告王洪琳，女，1990年7月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人张永慧，男，1985年11月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告之夫。
被告王宁，男，1991年9月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人刘永奇，河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司。
住所地石家庄市桥西区中山西路***号如意大厦****室。
法定代表人谷丽莎，总经理。
统一社会信用代码：911301007484894671。
委托代理人张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
委托代理人师彪，男，1989年11月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系该公司职工。
被告冯朋帆，女，1985年6月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告王洪琳与被告王宁、石家庄市舒心家园房产经纪有限公司（以下简称舒心家园公司）、冯朋帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪琳及其委托代理人赵鹏博、张永慧，被告王宁及其委托代理人刘永奇，被告舒心家园公司委托代理人张志平、师彪，被告冯朋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告房款28万元及自2016年4月18日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至2018年4月18日为30800元），合计为310800元；2、请求人民法院依法判决被告王宁履行过户手续。立即将位于鹿泉区过户至被告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告同被告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司（下称舒心家园公司）工作人员冯朋帆经协商，将位于鹿泉区委托被告舒心家园公司进行出售，被告舒心家园公司找到了购房人员即本案被告王宁，在2016年2月15日，经协商，确定了成交价为36万元，当日被告舒心家园公司工作人员王树科通过银行转账支付原告定金8万元。后在2016年4月18日，原告同被告王宁及王宁的父亲王新县一同到河北省石家庄市燕赵公证处办理了《声明》公证和《委托》公证，声明被告王宁支付原告购房款及相关费用36万元。原告将位于鹿泉区的全部权益归于王宁所有。河北省石家庄市燕赵公证处出具了（2016）冀石燕证民字第4998号《公证书》公证了上述事项。在2016年4月18日原告要求二被告给付剩余的购房款28万元，但被告以房屋没有过户为由没有将购房款给付原告，现在被告王宁已经实际居住本案所涉房屋2年有余。既不进行房产过户，也不将剩余的购房款给付原告。现被告舒心家园公司在将原告房屋出售给被告王宁后，二被告仅给付了原告定金8万元，对于剩余的购房款28万。迟迟不予给付，故原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出以上请求，望依法判如诉请。
被告王宁辩称，被告王宁于2016年2月份委托王树科购买了原告的龙洲新城，总房款约定的是成交价30万元，首付款是838088元，原告欠银行的贷款206912元，由被告每月自行还款1195.52元，王宁出差回来后双方协商到燕赵公证处做房屋买卖公证，做公证时王宁同意另行支付6万元自一切过户费用，共计36万元，然后在买卖过程中王宁的委托人已经支付给原告83088元首付，其中8万元以转账形式，剩余的3088元用现金的方式已支付，所以加上每月被告的自行还款，被告已经完全支付了该房屋的房款，所以不存在给付原告剩余的购房款28万元，原因是原告可能认为被告需要一次性支付银行贷款，再加上过户费6万元，现在被告同意一次性偿还银行贷款或者是由原告自行偿还其银行贷款，被告将剩余的银行贷款206912元给付原告，但是原告必须配合将房屋过户给被告同时被告王宁将过户费用支付给原告，目前该房屋已经交付使用。
被告舒心家园公司辩称，冯朋帆与王树科均不是我司员工，我司也没有为王洪琳及王宁的房屋买卖提供过居间服务，不应承担任何责任，望法庭查明事实，依法判决结案。
被告冯朋帆辩称，同王宁答辩意见，王树科不是石家庄市舒心家园房产经纪有限公司的工作人员，系王宁的朋友。石家庄市舒心家园房产经纪有限公司与我舒心房产中介并无关系，我是鹿泉区铜冶舒心房产中介，并不是石家庄市舒心家园房产经纪有限公司。
经审理查明，冯朋帆系鹿泉区铜冶舒心房产中介工作人员。原告同被告冯朋帆协商，将位于鹿泉区，委托被告冯朋帆进行出售，被告冯朋帆找到被告王宁。经原、被告协商，被告王宁确定购买涉案房屋。2016年2月15日，原告出具的收条，载明已收到王树科购买龙洲新城6-2-2503房款83088元，欠银行贷款206912元，由王树科每月1191.52元还于银行，房屋成交价300000元。从2017年2月22日以前产生的银行、物业等纠纷由原告承担，从2017年2月22日以后产生的银行、物业等纠纷由王树科承担。2016年4月18日，原告在河北省石家庄市燕赵公证处办理了（2016）冀石燕证民字第4998号公证书，约定被告王宁一次性支付原告购房款及相关费用36万元，原告将位于鹿泉区铜冶镇龙洲新城小区6号楼2单元2503号房产的全部权益均归王宁所有。庭审中，原告申请对收条进行鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月11日，该中心作出[2018]文鉴字第290号鉴定意见书，认定蓝色手写字迹的形成时间为同时期。2018年6月11日，该中心作出[2018]痕鉴字第30号鉴定意见书，认定收条中“成交价300000元”和“违约金500000元”为原告右手食指捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案房屋价格30万元，有双方签订的收条，故本院予以确认。原告主张房屋价格36万元，除其自己所做的公证书外，并无其他证据予以佐证，故原告的该主张，本院不予采信。购房款30万元，被告王宁已支付1万元定金（中介保管）、房款83088元，双方无异议，本院予以确认。银行贷款206912元，依据双方的收条，应由被告王宁偿还。被告已全额支付原告购房款，现原告要求被告支付购房款，理据不足，本院不予支持。对于房屋的过户事宜，房屋已经交付，被告王宁应当将房屋办理到自己名下，原告应予协助，但过户费应由被告王宁负担。鹿泉区铜冶舒心房产中介保管的1万元定金，由其向原告返还。被告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司并非本案交易的中介，故原告要求其承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告王宁在判决生效后五日内协助原告王洪琳办理过户手续。
二、驳回原告王洪琳的其他诉讼请求。
案件受理费2981元，由原告王洪琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一八年七月二十六日
书记员 常欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00996号
上诉人（原审被告）：李长杰，女，1960年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐启，男，1989年10月21日出生，汉族，身份证住址山西省应县下社镇大石口村**号，身份证码：14062219891021471X。
上诉人李长杰与上被上诉人徐启民间借贷纠纷一案，铁西区人民法院于2014年2月12日作出了（2013）沈铁西民三初字第1552号民事判决。宣判后，李长杰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
徐启原审诉称，2013年10月3日，李长杰向其款人民币30300元，并于10月4日向其出具借条，口头承诺10月5日还清，但李长杰并未如约偿还，徐启向李长杰催促还款，李长杰均以种种借口推诿，徐启诉至法院，请求法院判令：李长杰立即偿还徐启人民币30300元以及案件产生的交通费200元、误工费2000元，共计人民币32500元。
李长杰原审辩称，其没有向徐启借钱，是徐启给李长杰垫付的信用卡钱，当时徐启说可以再把钱刷出来，一共垫付了30300元，徐启说有使用POS机的资质，然后把李长杰的信用卡拿走去的交通银行，徐启说往李长杰卡里打了30300元，然后徐启用李长杰的信用卡在他的POS机上刷卡显示余额不足，钱确实是打到李长杰卡里了，但钱现在不能偿还，信用卡已经被冻结，银行怀疑非法套现，等这个事情弄清楚李长杰才能把钱还给徐启。
经原审查明，徐启、李长杰经朋友介绍认识，徐启在三好街销售电脑，2013年10月3日，李长杰因快到还款期限找到徐启，希望徐启帮助其还清信用卡透支金额，双方约定先由徐启将30300元打到李长杰账户中，帮助其还清欠款，事后由李长杰在徐启的POS机上将此款项刷出，偿还给李长杰，并约定当天由李长杰向徐启给付“利息”600元，如不能给付则每天再加300元“利息”。2014年10月4日，李长杰向徐启出具了借条一张。但当李长杰欲借用徐启的POS机还款时，发现无法刷出钱款，经到银行查证，得知银行怀疑持卡人非法套现，遂将李长杰持有的信用卡冻结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，徐启先将钱款借给李长杰用于垫付信用卡，李长杰承诺偿还徐启的借款，同时向徐启支付利息，徐启、李长杰之间形成了借贷关系，但李长杰用信用卡通过POS机向徐启还款的行为已构成非法套现，而徐启亦同意通过此种违法行为从中获取利益，双方恶意串通侵犯了金融秩序和社会公共利益，又以合法形式掩盖的，因此，徐启、李长杰之间的借款合同无效，且徐启、李长杰均系明知，主观上存在故意，双方均对合同无效的后果存在过错，应当各自承担相应的责任，因此，李长杰应当将借款返还给徐启，对徐启主张的其他诉求，于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、李长杰于原审判决发生法律效力之日起10日内返还徐启人民币30300元；二、驳回徐启和李长杰的其他诉讼请求。如李长杰未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由李长杰负担。
宣判后，李长杰不服，向本院提出上诉称，双方当事人并不是借款关系，而是徐启为我垫付的信用卡钱，可以还钱，但无法一次性偿还。
徐启辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是徐启与李长杰是否存在借款关系。双方当事人均承认为了套现，徐启为李长杰垫付的信用卡钱30300元的事实，双方当事人恶意串通侵犯了金融秩序和社会公共利益，因此双方并不存在借款关系，李长杰因徐启的垫付行为取得的财产应予返还。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由李长杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1961号
申请执行人：刑庭
被执行人：周利军。
申请人刑庭依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2018）浙1121刑初151号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周利军应在（2018）浙1121执1961号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周利军在银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 詹佩芳
二〇一八年七月十八日
代书记员 夏冬灵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第772号
罪犯刘彦，女，1987年3月9日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2011年3月31日作出（2011）泌刑少初字第31号刑事判决，认定刘彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月14日起至2017年5月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘彦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月7日下午，被告人刘彦将自家的农药”敌敌畏”装在奶瓶中喂其不满六个月大的女儿段恩玉，后经抢救无效死亡。
罪犯刘彦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第38号
原告：高潘新，
被告：王卫东，
委托代理人：陈俊。
被告：朱宏杰，
原告高潘新为与被告王卫东、朱宏杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高潘新、被告王卫东的委托代理人陈俊、被告朱宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高潘新起诉称：原告与被告王卫东系朋友关系。2013年3月6日，被告王卫东因做生意缺乏资金需周转为由，向原告借款50万元，借款期限为6个月，利息按每月2.5%计息，并约定若逾期归还借款，由被告王卫东按每日千分之二支付原告滞纳金，并愿意承担由此引起的一切律师费、诉讼费等相关费用，直至还清之日为止，被告朱宏杰自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还本息。请求判令被告王卫东立即归还原告借款本金50万元及利息6.25万元（利息从2013年3月6日至2013年9月6日止按月利率2.5%计算）；之后按每日千分之二支付滞纳金直至借款还清之日止。由被告朱宏杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王卫东答辩称：原告与被告签订的借款合同是不成立的，原、被告之间有一份口头的房产中介合同，被告预付了50万元现金给原告，原告出具了收条。后被告因为资金周转需要向原告支回该笔款项，原告以未解除中介合同为由，不同意退回预付款，要求被告以借款的方式支回款项，当时原告称出具借条只为了证明50万元已被被告支回的事实，约定利息也只是一种形式，并不会真正计算。被告认为该讼争的借款本金本系被告所有，原告趁人之危与被告订立借款合同，并从中赚取利息，该借款合同缺少借款合意的要件，因此该借款合同是不成立的，请求法院驳回原告的起诉。
被告朱宏杰答辩称：当时原、被告之间有一笔钱的纠纷，王卫东让我担保，说钱是他自己的，就是拿回来用一下，我过去之后看见借据，就不愿意签字，于是原告和被告王卫东商量之后出具了我一张收据，上面由原告签字说是被告王卫东已经收到了50万元借款，因此我相信这笔钱是王卫东的，就签字了。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告王卫东借款及朱宏杰担保事实；2、转账凭证一份，证明其中25万元是通过银行转账的；3、委托协议复印件一份，证明50万元款项的来源。两被告对上述证据无异议，被告王卫东认为证据3与本案无关联性，本院对上述证据予以确认。
被告王卫东、朱宏杰为证明其主张，向本院提交证据收条一份，证明原告收到王卫东50万元，借条中的50万元款项属王卫东所有的事实。原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告高潘新从事中介服务。2013年3月2日案外人朱君梅委托被告王卫东办理坐落武义温州科技城工业用地的出让手续，朱君梅支付王卫东定金100万元，王卫东出具定金收条，但朱君梅要求100万元定金由原告高潘新保管，当日三人就有关征地事项签订委托协议一份。2013年3月6日王卫东以办理出让土地需开支为由，向高潘新借走其中的50万元，并出具借条一份，约定于2013年9月5日归还，利息按每月2.5%支付；逾期归还的每日按千分之二支付滞纳金，并承担由此引起的一切律师费、诉讼费等相关费用，直至还清之日为止。由被告朱宏杰提供担保。当日朱宏杰提供担保时，高潘新为让其放心，出具收条一份，载明：今收到王卫东现金50万元，在温州科技城的土地挂牌手续办好，扣除中介费当场返还给王卫东。借款期限届满后，王卫东给朱君梅办理土地出让未成功，也未归还高潘新借款，故高潘新诉至本院。
本院认为，被告王卫东以办理出让土地需开支为由向原告高潘新借款50万元，收到款项，出具了借条，约定了利息计算、逾期违约责任，双方之间已形成了借贷的法律关系，且该借贷法律关系无违反法律法规的规定，依法受法律保护。借款逾期后，王卫东未按约定的期限归还借款，作为担保人的被告朱宏杰也未承担担保责任，均应依法承担相应的法律责任。原告要求被告王卫东归还借款，被告朱宏杰承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求在借期内按月利率2.5%计算支付利息及逾期后每日按千分之二支付滞纳金的诉讼请求，支付利息和支付滞纳金两项合计的标准不得高于国家规定的利率标准，本院依法支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。被告王卫东认为借贷关系不成立的，请求驳回原告诉请的辩称与事实不符，亦无法律规定，本院依法不予采信。被告王卫东与原告高潘新有关温州科技城土地出让的纠纷与本案不属同一法律关系，被告王卫东可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王卫东于本判决生效之日起30内归还原告高潘新借款50万元，支付从2013年3月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、被告朱宏杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高潘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元（减半收取），由被告王卫东、朱宏杰负担，限本判决生效后7内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘星成
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执75号
申请执行人：周学奇，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周荣军，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行周学奇与周荣军民间借贷纠纷一案中，被执行人周荣军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周荣军的银行存款12300元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一八年一月十六日
书记员 辛安建
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢124-1号
申请执行人：翟素芳,女性,1951年8月4日出生,住许昌市魏都区。
申请执行人：董豪杰,女性,1984年1月24日出生,住许昌市魏都区。
被执行人：李新雨,女性,1972年9月3日出生,住襄城县。
被执行人：单红伟,男性,1972年1月15日出生,住襄城县。
被执行人：刘显锋,男性,1976年4月23日出生,住襄城县。
本院在执行申请执行人翟素芳、董豪杰与被执行人李新雨、单红伟、刘显锋借款合同纠纷一案中，申请执行人翟素芳、董豪杰与被执行人李新雨、单红伟、刘显锋达成执行和解协议。根据相关法律规定，裁定如下：
终结(2018)豫1003执恢124号案件中对被执行人李新雨、单红伟、刘显锋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛现军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第161号
原告华水芳。
原告俞幼玉。
原告宋全林。
三原告委托代理人（特别授权）戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告中策橡胶集团有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区10号大街2号。
法定代表人沈金荣，董事长。
委托代理人（特别授权）杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）毛丽丽，公司员工。
本院在审理原告华水芳、俞幼玉、宋全林诉被告中策橡胶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，三原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华水芳、俞幼玉、宋全林撤回起诉。
案件受理费256722元，减半收取128361元，由原告华水芳、俞幼玉、宋全林负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 白佳燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10963号
申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：汤震霆，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人：孙晓凤，女，1952年7月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初711号民事判决，于2016年12月08向被执行人汤震霆、孙晓凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤震霆、孙晓凤银行存款人民币2097元以及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文