江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0369号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蒋国章，男，1943年4月27日出生，汉族。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）冯春燕，女，1986年10月1日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋国章、冯春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蒋国章原审诉称：2011年12月29日11时10分，被告冯春燕驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至江都市丁沟镇振兴西路地点时，与驾驶电动自行车的蒋国章发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。江都市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告冯春燕负事故的全部责任，原告蒋国章不负事故责任。另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失126069.3元（含被告冯春垫付医疗费32231.6元），要求被告依法赔偿。
冯春燕原审辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我所有的车辆苏K×××××在保险公司投保了交强险和商业三责险、不计免赔险，保险金额是300000元；事故发生后，我垫付原告医疗费32231.6元、护理费420元、便盆等生活用品124.7元，合计32776.3元。
保险公司原审辩称：对本起事故发生的事实和责任无异议，对被告投保的交强险无异议，对原告的伤残庭前向法庭申请重现鉴定，并阐述了重新鉴定的理由，要求对本案的伤残赔偿金和精神抚慰金及鉴定费不予处理，待重新鉴定后再行质证，对原告主张的其他损失有异议。
原审查明：2011年12月29日11时10分，被告冯春燕驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至江都市丁沟镇振兴西路地点时，与驾驶电动自行车的蒋国章发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。江都市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告冯春燕负事故的全部责任，原告蒋国章不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯春燕垫付原告32776.3元。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，原审法院对此分析认定如下：1、医疗费35431.1元（其中被告冯春燕垫付32231.6元、原告自付3199.5元），提供上海市第一人民医院（洪泉）出院记录、病历、医疗费票据、费用清单、出院证；2、住院伙食补助费900元（45天×20元／天），提供出院记录、出院证；3、营养费2790元（279天×10元／天），提供出院证；4、护理费6825元（105天×65元／天），提供出院记录、鉴定意见书，证明护理费期限15周；5、伤残赔偿金65289元（0.2×29677×11），提供鉴定意见书，属9级伤残，提供暂住证，证明长期居住无锡，按照城镇居民的标准；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1250元，提供票据；8、衣物损250元，由法院酌定；9、电动车施救费100元，提供票据；10、电动车停车费115元，提供票据；11、鉴定费2369元，提供票据。被告冯春燕对原告提出的证据无异议，对伤残等级等作出重新鉴定后决定，由保险公司在交强险范围内作出赔偿。被告保险公司认为原告在治疗时含有直肠癌术后的治疗费用，我公司要求核实直肠癌与交通事故的关联性用药和非医保用药；对伙食补助费天数由法庭核定，标准认可18元每天；营养费天数过高，认可50天，标准50元每天；护理费天数过高，对住院期间认可50元每天，出院后认可30元每天，天数30天；交通费过高，认可200元；衣物损失没有证据，不予认可；施救费、停车费不在我公司赔偿范围内；伤残、精神损失抚慰金、鉴定费，我公司庭前申请重新鉴定，要求对原告的伤残等级重新鉴定，同时原告提出的暂住证真实性不予认可，暂住证领证日期为2012年12月13日，根据原告的身份证地址与暂住证地址不符，2012年从江都市撤销为江都区，而暂住证地址为江都县，显然是伪造的，另一本暂住证2006年，同时06年由江都县撤销为江都市，而该暂住证为江都县，真实性不予认可，对于关联性事故发生的日期为2011年12月9日，原告提出的暂住证没有证据证明事故发生的前一年长期居住城镇的证明，暂住证真实性不予认可，原告的伤残赔偿金，重新鉴定后如构成伤残，应按照农村居民计算。原审法院认为被告对原告伤残有异议，并申请重新鉴定，经审查被告申请重新鉴定的理由不能成立，被告亦未提供相关依据，为减少原告的讼累，故对被告重新鉴定的请求不予采信，但原告主张伤残赔偿金11年的年限有误，应予更正为10年，故原告伤残赔偿金确认为59354元（0.2×29677×10）；被告保险公司认为原告在治疗时含有直肠癌术后的治疗费用，要求核减，但其未提供相关依据，故不予采信，但原告主张医疗费35431.1元中含非医保用药10%，即3543.1元，故原告医疗费确认为31888元；原告主张住院伙食补助费900元、电动车施救费100元、电动车停车费115元、鉴定费2369元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳；但原告主张营养费279天的期间过长，根据原告的病情，参照《人体伤害营养期限》相关规定，酌定营养期间为110天，故原告营养费确认为1100元（110天×10元／天）；原告主张护理费65元／天的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间为50元／天、出院后为35元／天，故原告护理费确认为4350元（45天×50元／天＋60天×35元／天）；原告主张精神抚慰金10000元和交通费1250元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金8000元；根据原告的就医次数及距离，酌定交通费550元；原告主张物损250元，未提供相关依据，故不予采纳。综上，原告各项损失合计112269.1元（其中含非医保用药3543.1元），由被告保险公司在交强险限额内承担108726元（10000元＋74738元（含精神损害抚慰金、鉴定费）＋100元］，被告保险公司在商业险限额内承担23888元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担108726元；剩余部分3543.1元，由被告冯春燕承担，扣除被告冯春燕垫付的32776.3元后，原告应从被告保险公司赔付款中返还被告冯春燕29233.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告蒋国章上述损失108726元（其中原告返还被告冯春燕29233.2元）；二、驳回原告蒋国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告冯春燕负担。原告己预交，被告冯春燕在收取上述款项时给付原告。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人蒋国章单方委托鉴定，对建议意见持有异议；2、被上诉人蒋国章所提交的暂住证系发生交通事故后办理，事故发生时并不在暂住证有效期内，其残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋国章辩称：1、伤残鉴定合法有效，鉴定机构具有相应资质，对鉴定结论，上诉人没有相反证据予以推翻；2、蒋国章提供的暂住证虽然是事故发生后办理的，但是也不应以事故前的户籍性质认定残疾赔偿金的计算标准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了谈话笔录一份，被谈话人ＸＸ系被上诉人蒋国章大儿媳妇，以证明本案诉讼蒋国章并不知情。
经质证，被上诉人蒋国章特别授权委托代理人吴娟称本案诉讼一事蒋国章本人知情，授权委托书上也是其本人签名，该事故处理事宜由其小儿子蒋林华负责操办。
各被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人蒋国章曾于2006年办理过暂住证，居住于无锡市南河浜10号101室，暂住证有效期为2006年1月26日至2007年1月25日；蒋国章又于2012年12月13日办理了暂住证，暂住地址同上。
本案二审期间争议焦点为：1、蒋国章的伤残等级应如何认定？2、蒋国章的残疾赔偿金应适用何种标准予以计算？
关于第一个争议焦点，本院认为，被上诉人蒋国章因交通事故人身受损，经诊断为左侧踝关节骨折伴脱位、下胫腓联合韧带损伤、左髌骨骨折等多处损伤。治疗终结并且内固定取出后，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，扬州东方医院司法鉴定所经阅片、查体等后认定蒋国章遗有“左膝、左踝关节活动度比健（右）侧分别丧失53.33%、93.75%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第c.8.2肢体丧失功能的计算，……其左膝关节丧失功能占左下肢功能的14.93%，左踝关节丧失功能占左下肢功能的11.25%，两关节相加占左下肢功能的26.18%，依照上述标准第4.9.9.i项之规定，属九级伤残”。该鉴定意见与蒋国章伤情相符合，鉴定机构也具备相应资质，原审法院据此认定蒋国章的伤残等级事实依据充分，上诉人保险公司虽对鉴定意见持有异议，但未能举出相反证据，对其异议本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，本案所涉交通事故发生于2011年12月29日，而蒋国章提交的无锡市南长区暂住证签发日期为2012年12月13日，距事发后将近一年，故蒋国章据此请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金明显依据不足。另结合交通事故发生地为扬州市江都区丁沟镇振兴西路，与蒋国章户籍所在地一致，据此可以进一步看出蒋国章在事故发生前并未连续在无锡市南长区居住生活。上诉人保险公司提出应根据其户籍所在地确认残疾赔偿金标准，即按农村居民人均纯收入标准予以计算有事实依据，本院予以采信。蒋国章残疾赔偿金为24404元（12202×10×0.2）。
至于上诉人保险公司提出蒋国章并不知晓本案诉讼事宜，由于其所提交的证据明显不足，且无任何证据证明授权委托书上签名非蒋国章本人所签，故对保险公司该上诉理由本院不予采信。
综上，本院依法对蒋国章的残疾赔偿金予以调整。原审法院认定医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等其他相关损失依据充分，本院予以确认。蒋国章因本次交通事故所受损失为：医疗费35431.1元（含3543.1元非医保用药费用）、住院伙食补助费900元、营养费1100元、护理费4350元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金8000元、交通费550元、施救费100元、停车费115元、鉴定费2369元，合计77319.1元，上诉人保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担合计73776元的赔偿责任，冯春艳承担3543.1元的赔偿责任。由于冯春艳垫付了32776.3元，保险公司在赔付时应直接给付蒋国章44542.8元，同时给付冯春艳29233.2元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2716号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿蒋国章44542.8元，同时给付冯春艳29233.2元；
三、驳回蒋国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取400元，由冯春艳负担；二审案件受理费800元，由蒋国章负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。