上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5701号
原告胥思华，男，1955年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告屈伸，男，1982年12月30日生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，营业场所西安市。
负责人王红。
委托代理人齐京。
原告胥思华诉被告屈伸、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称“人保北大街营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥思华的委托代理人许文俊、被告屈伸的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告人保北大街营业部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胥思华诉称，2014年2月12日19时40分许，被告屈伸驾驶陕AJXX**车在上大路进南陈路西侧约200米处与骑燃气助动车的胥思华发生碰撞，致胥思华受伤。经交警部门认定，屈伸负事故全部责任，胥思华不负事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币31，545元（其中14，000元票据在被告处，17，545元票据在原告处）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、交通费500元、误工费18，000元（2，000元／月×9个月）、护理费7，000元（1400元／月×5个月）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、鉴定费2，000元、衣物损失300元、精神抚慰金10，000元（交强险内优先支付）、律师费10，000元。上述费用要求被告人保北大街营业部在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告屈伸承担赔偿责任。
被告屈伸辩称，对于事故经过及责任认定无异议，对于超出保险范围的损失愿意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，由法院依法处理，事发后另为原告支付医疗费78，376.93元（含原告支付的14，000元医疗费）；2、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、衣物损失，均请求法院依法处理；3、交通费，同保险公司意见一致；4、护理费、营养费，期限均无异议，标准均过高；5、残疾赔偿金，由法院审核后确定；6、精神损害抚慰金，被告一直配合原告处理事故以及就医，原告恢复的也不错，所以过高；7、律师费，过高，认可3，000元。除了医疗费外，被告屈伸还为原告垫付护工费1，568元、医疗器械费（绷带）480元，护工费要求在护理费这项目中予以抵扣。
被告人保北大街营业部书面辩称，涉事车辆确在被告人保北大街营业部投保了交强险和限额20万元的商业险，投保不计免赔，同意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失，且超出交强险部分按商业险保险条款承担。关于误工期限，认可120日。精神损害抚慰金不超过2，000元。
审理查明：
一、2014年2月12日19时40分许，被告屈伸驾驶陕AJXX**车（行驶证登记所有人西安觉龙房地产有限责任公司）在上大路进南陈路西侧约200米处与骑燃气助动车的胥思华发生碰撞，致胥思华受伤。经交警部门认定，屈伸负事故全部责任，胥思华不负事故责任。事发后，原告至上海市同济医院等治疗（其中2014年2月12日至2014年3月12日住院治疗28天、2014年5月12日至5月29日住院治疗17天），产生医疗费95，921.93元（含住院期间伙食费416元），其中原告自行支付31，545元，被告屈伸支付64，376.93元。被告屈伸还为原告支付住院期间护工费1，568元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年10月8日出具鉴定结论为原告“胥思华因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右髌骨骨折，右腓骨头骨折，目前遗留右下肢较左侧短缩2.3cm，右膝关节活动严重受限，行走、负重均受限，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残，伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日，遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日”，原告支付鉴定费2，000元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。
二、陕AJXX**车向被告人保北大街营业部投保了机动车交通事故责任强制险和限额为20万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告户籍类别为非农业家庭户口。被告屈伸还花480元为原告购买医疗器械（绷带等），
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、护工费发票、医疗器械费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，屈伸负事故全部责任，胥思华不负事故责任，本院予以确认，依法由被告人保北大街营业部作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，超出保险部分，原告主张由被告屈伸承担，被告屈伸亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费，本院确认医疗费95，505.93元；2、住院伙食补助费，原告主张900元，根据原告的住院天数，原告的主张并无不妥，本院予以确认；3、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；4、误工费，原告主张18，000元，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，根据原告年纪，考虑到如今后取内固定，原告已年满60周岁，故本院确认一期误工费16，000元；5、护理费，原告主张7，000元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认护理费6，448元；6、营养费，原告主张6，000元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费4，500元；7、根据本院查明的情况，确认鉴定费2，000元；8、残疾赔偿金，原告主张190，840元，根据原告户籍类别及伤残等级，原告的主张并无不妥，本院予以确认；9、物损费，原告主张衣物损300元，考虑到原告因本次交通事故肢体受伤，产生一定衣物损失实属必然，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告主张10，000元，根据侵权行为的结果、过错等情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认；11、律师费，原告主张10，000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认5，000元。另确认被告屈伸支付的医疗器械（绷带等）费480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥思华医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金共计320，300元；
二、被告屈伸赔偿原告胥思华医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、律师费、医疗器械（绷带等）费共计12，173.93元，抵扣被告屈伸已付医疗费64，376.93元、护工费1，568元、医疗器械（绷带等）费480元及应承担的诉讼费2，649元，原告胥思华应退还被告屈伸51，602元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，731元，由原告胥思华负担82元，被告屈伸负担2，649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年八月十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。