广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1163号
原告：伍某球，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××2536。
原告：伍某娇，女，汉族，现住广东省四会市。身份证号码：×××1252。
原告：伍某甲，女，汉族，现住广东省四会市。身份证号码：×××2529。
原告：伍某乙，女，汉族，现住广东省四会市。身份证号码：×××2252。
上列原告共同委托代理人梁山，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住址：肇庆市。
负责人：罗某，经理。
委托代理人黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
第三人：黄某仔，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××2516。
第三人：钟某金，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××2568。
原告伍某球、伍某娇、伍某甲、伍某乙诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人黄某仔、钟某金债权人代位权纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理，由审判员周志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人梁山，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人黄炳坚到庭参加诉讼，第三人黄某仔、钟某金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，由黄伍仔驾驶粤H×××××号货车行驶到四会市石狗镇程村花场路段，倒车过程中把原告的家属伍某光辗压死。四会市公安交警大队认定司机黄某仔负全责。肇事车辆粤H×××××号货车（所有人钟某金）在被告处购买了商业第三者责任保险金30万（商业保单号码：XXXXXX），保险期限2010年9月17日至2011年9月16日二十四时止，含有不计免赔险。根据四会市人民法院（2011）肇四民初字第556号判决，黄伍仔，钟某金应赔付95638.17元给原告。但是，黄伍仔，钟某金以粤H×××××号货车在被告处购买商业第三者责任保险金30万元为由，至今未履行。原告是伍某光合法继承人。根据《合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权。对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权…。；以及《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金’’；《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，…仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”又根据《广东省高级人民法院审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者以保险人为被告或以保险人与被告保险人为共同被告直接请求保险人赔偿保险金的，人民法院应予受理。如果第三者起诉时被保险人尚未向保险人提出直接向第三者支付保险金的书面申请的，视为构成保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”，人民法院可支持第三者的请求。”的规定。被告应在粤H×××××号车辆第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告的损失。请求法院判决被告支付伍某光死亡补偿金95638.17元给原告；由被告承担诉讼费。起诉时原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故及所负责任的事实；2、（2011）肇四法民初字第556号判决书，证明原告的家庭关系及损失、被告应要赔偿等的事实；3、粤H×××××号车辆的商业保险单，证明事故车辆在被告购买保险的事实；4、原告身份证，证明原告主体资格；5、黄伍仔驾驶证及粤H×××××号车辆行驶证，证明合法驾驶及车辆合法上路的事实。
被告答辩认为，一、四会市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送肇度市端洲区人民法院审理。根据最高人民法院关于合同法的司法解解释（一）第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。答辩人作为本案被告，其住所在肇度市端洲区，故本案应由肇度市端洲区人民法院管辖。二、原告起诉不符合代位权诉讼的规定。
1、第三人黄伍仔对答辩人可能存在的债权，属于保险合同之债。在被保险人对保险人提起明确的索赔请求前，该债权是不确定的，也不存在到期的情形。如果被保险人不提起索赔请求，则答辩人作为保险人，就对被保险人不存在保险合同之债，而至今第三人作为被保险人，仍未向保险人提起索赔，因此，在原告起诉时，答辩人对第三人并不存在到期之债。2、原告对第三人存在生效债权，但原告应举证其穷尽了相应的法律措施（包括执行）都无法从第三人处获得清偿，如果原告未采取执行等相应法律措施的，就无法确定其债权是否得到清偿，不能行使代位权起诉答辩人。
三、对原告要求的赔偿数额，答辩人也有异议：1、关于医疗费。根据（2011）肇四法民初字第556号《民事判决书》第七页认定的事实，死者伍某光共用去医疗费147946.56元，除去在1140号案中答辩人代第三人支付的122433.06元外，原告垫付的医疗费金额应是25513.5元，而不是556号民事判决书认定的27499元。因此，在原告请求的赔偿数额中，应减去医疗费多少计算的1985.5元。
2、（2011）肇四民初字第556号《民事判决书》并未将精神损失抚慰金列入交强险范围内优先赔偿，而答辩人在交强险范围内的赔偿数额少于死赔偿金。因此，本案中的精神损害抚慰金应属超出交强险范围由第三人承担赔偿责任的项目。根据商业第三者责任保险条款第五条第（八）项规定，商业第三者责任保险对精神损害赔偿不承担赔偿责任。所以，在原告请求的赔偿数额中，应减去精神损害抚慰金30000元。四、根据最高人民法院关于合同法的司法解释（一）第十九条的规定，若本案原告胜诉的，则诉讼费应包括在答辩人应付的债权数额内。即不应在债权数额以外另行要求答辩人承担诉讼费。被告答辩时提交了以下证据：
机动车保险条款，
四会市人民法院通知书。
第三人答辩认为，一、对原告诉状所列事实无异议。二、愿意在法律规定的赔偿限额内赔偿。三、粤H×××××号向被告平安保险肇庆支公司投保了机动车商业险，第三者责任保险额为30万元，并投保了不计免赔附加险。根据《保险法》第六十五条的规定，请求法院判令保险人直接向受害人家属（原告）支付赔偿金。四、本诉是交通事故车辆责任保险的赔偿范围，根据《保险法》第六十六条的规定，本案的诉讼费应由被告平安保险肇庆支公司承担。第三人没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据材料，对方当事人没有异议或虽有异议但没有提出相反证据予以反驳的，均认定为有效证据并予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
粤H×××××号中型货车车主为第三人钟某金，第三人黄某仔就该车于2010年9月14日向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车商业险，合同签订地在四会市，保险期限自2010年9月17日起至2011年9月16日止，第三者责任保险额为30万元，并投保了不计免赔附加险。黄某仔按保险合同约定支付了保险费。
2010年10月24日14时20分，第三人黄某仔驾驶粤H×××××号中型货车，由四会市市区方向往石狗镇方向行驶，当车行至石狗镇程村花场路段时，在倒车过程中车辆左后轮辗压行人伍某光，造成伍某光受伤住院，经抢救无效死亡的交通事故。2011年11月30日，四会市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定第三人黄某仔承担事故的全部责任。（2011）肇四法民初字第556号判决书确认事故造成的损失有：医疗费27499元、伍某光的死亡赔偿金131231.67元、丧葬费20387.5元、护理费4320元、住院伙食补助费2700元、精神抚慰金30000元、司法鉴定费1500元，合共赔偿额为217638.17元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在判决生效之日起十日内，在粤H×××××号中型货车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿（死亡赔偿金含精神抚慰金30000元）122000元给伍某球、伍某娇、伍某甲、伍某乙；余下95638.17元由黄某仔、钟某金连带赔偿，并在判决生效之日起十日内支付。之后，因第三人黄某仔、钟某金没有履行赔偿义务并怠于请求被告赔偿，原告遂提起本诉。
本院认为，2010年9月14日，第三人黄某仔与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司就粤H×××××号中型货车签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《商业保险合同》没有违反法律规定，合法有效。该保险合同签订地、事故发生地均在四会市，故本院有管辖权。双方因保险合同发生争议，案由应变更为保险合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务并享有各自的权利。在保险期间内，第三人黄某仔在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成伍某光死亡的事实清楚，相关赔偿项目及数额已经生效的（2011）肇四法民初字第556号判决书确认。在第三人黄某仔怠于向被告请求索偿的情况下，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，诉请被告按照保险合同的约定履行赔付义务符合法律规定，保险人应按照保险合同的约定履行赔付义务。精神抚慰金30000元已在第三者责任强制保险之死亡赔偿金中优先支付，故原告诉请赔偿的95638.17元属于商业保险赔付范围。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起三天内支付给原告伍某球、伍某娇、伍某甲、伍某乙保险赔偿金95638.17元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取受理费1095元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一二年八月二十八日
书记员 杨文军