wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）秦民初字第01003号
原告苏某某，女，汉族，1974年1月11日生。
委托代理人岳玲利，女，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，女，陕西伟天律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1972年2月13日生。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人岳玲利、高晶与被告赵某某及委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月15日登记结婚，2005年1月21日双方生一女取名赵苏菲。原、被告婚后生活平静，孩子出生后不久被告调往外地工作。2012年原告被他人告知被告与一女性以夫妻名义同居于咸阳市帝都花园5号楼3单元302室，并在2011年生一男孩。后被告向原告保证与第三者断绝关系，并写下书面承诺将亿龙.金河湾住房一套、100000元现金、75000元的股票归原告和赵苏菲所有。2005年12月27日夫妻双方购买陕西黄工集团公司28号楼2层204房屋一套，建筑面积59.78平方米。2011年10月原、被告以被告名义出资购买的陕AJ25**号速腾轿车一辆。但被告事实上未与他人断绝不正常的男女关系，被告的行为严重损害了原、被告夫妻感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女赵苏菲由原告抚养，被告承担孩子抚育费。3、位于华阴市陕西黄工集团有限公司28幢204号房房产一套、咸阳市亿龙金河湾二期1幢31201号房屋一套、现金50000元、75000原始股票判令四项财产归原告与赵苏菲共同所有，其他财产依法分割。4、被告支付原告精神损害抚慰金50000元。5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告所诉与实际不符，其请求没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、2002年11月15日原、被告结婚证一份，户口本一份。证明原、被告双方系合法夫妻。
2、董超社书面证言、韩云峰书面证言、范赵朝书面证言，王晓宝证人证言各一份，2014年8月28日岳玲俐律师对张巧玲调查笔录一份。证明被告赵渭宏在与苏某某婚姻关系存续期间，与其他女性以夫妻名义同居，法院在分割夫妻共同财产时，应当对赵某某不分或者少分。
3、赵苏菲户口本登记本一份、赵苏菲书面说明一份、原告教师资格证一份、2015年6月黄河学校证明一份、原告住院病案一套。证明赵苏菲系原、被告的婚生女儿，年龄已满10周岁。
4、005948号房屋所有权证、0162437号商品房买卖合同、个人购房担保付款借款合同。证明被告在婚姻存续期间所购房屋属于夫妻共同财产。
5、陕AJ25**车辆行驶证、陕AJ25**车辆车辆信息、2010年12月1日中国光大银行进账单75000元。证明陕AJ25**是虽以单位名义购买，实际所有人为被告，75000元是夫妻共同财产。
6、2012年2月6日、2012年2月8日赵某某书面陈述二份。证明原、被告婚姻存续期间对共同财产作出约定房屋两套、现金50000元、75000元股票归原告和赵苏菲共有。
7、原告对外借条一份、银行流水一份、通知单一份。证明原、被告共同债务22846元被告应承担11423元。
被告质证表示证据1无异议。出具证言的证人应出庭接受原、被告的质询，因此证据2中的书面均不认可，律师调查笔录亦不认可。证据3赵苏菲户口本真实性认可，赵苏菲的书面说明、病历真实性无异议，证明目的不认可。单位证明不符合证据形式要件。证据4产权证2份无异议。证据5真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该车和被告证明的事实没有关联性，75000元真实性认可。证据6真实性认可，证明目的不认可。该协议是为了家庭和睦而写的，不能据此就证明财产归原告所有。证据7真实性不认可，证明目的不认可。通知单不能证明被告不回家，不履行家庭义务。
被告当庭未提交举证。
根据原告举证被告质证，并经综合评议，对证据作如下评判：原告所出示的第1组证据来源合法、内容客观有效且被告无异议，予以采信。第2组证据不符合证据形式要件且被告不认可，不予采信。第3、4、5、6组证据因来源合法、内容客观均予以采信。第7组证据不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2002年11月15日登记结婚，2005年1月21日双方生一女取名赵苏菲。2005年1月27日原、被告购买陕西黄工集团公司28号楼2层204号住房一套并于2010年3月22日领取了房产证。2010年7月27日原、被告以银行按揭贷款形式购买咸阳市亿龙房地产开发有限公司开发的亿龙金河湾二期1栋3单元12楼31201号房屋一套。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告无有效证据证明原、被告夫妻感确已破裂，故应驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告某某宏离婚之诉讼请求。
案件受理费1434元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1020号
罪犯刘昭，男，1986年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)西刑一初字第93号刑事判决，以被告人刘昭犯绑架、强奸、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010��12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘昭的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘昭在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘昭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘昭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯���昭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘昭的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2032年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01671号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王某乙（系原告王某甲姐姐），女，汉族。
委托代理人杨永华，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
本院于2013年10月17日立案受理了原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告���某甲及其委托代理人王某乙、杨永华到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年经媒人介绍相识并确立婚约，2000年农历11月18日举行结婚仪式并同居生活，2002年4月1日领取结婚证。2002年2月6日生育女儿王某丙，2004年6月16日生育儿子王某丁。婚后，被告在家不尽抚养子女义务，于2008年8月外出至今5年多时间，没有给子女寄过生活费。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，放弃被告给付抚养费。
被告周某某辩称，原告诉状中陈述原、被告相识，结婚，生育子女的时间属实。被告于2008年外出务工，但每年过年都有回家，是原告不让进屋，被告只能在亲戚家住几晚后又出门打工。被告没有照顾子女是事实，但被告不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告��人介绍相识并确立婚约，2000年12月13日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2002年4月1日补办了结婚登记手续。婚后原、被告一同居住在原告父母家中。2002年2月6日生育一女，取名王某丙。2004年6月16日生育一子，取名王某丁。2008年6月28日原、被告与原告父母分家。2008年7月9日，被告外出至今，未给原告王某甲寄抚养费，王某丙、王某丁一直随原告王某甲及原告母亲张某某生活。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，放弃被告给付抚养费。
上述事实有原告王某甲出示的原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证，巫溪县民政办公室《证明》，王某丙、王某丁常住人口登记卡复印件，巫溪县古路镇古路村民委员会、巫溪县古路司法所出具的《证明》，以及证人钟某某、杜某某的出庭证词，予以证实。
本院认为，原、被���婚前相互了解时间短暂，婚后未建立起良好的夫妻感情。自2008年被告外出至今，被告未履行家庭义务，也未尽到作父亲的责任。原、被告夫妻感情已破裂，其婚姻现已名存实亡，原告主张与被告离婚，本院应予以支持。被告长期在外，无固定居所，婚生子女王某丙、王某丁一直随原告生活，且王某丙表示愿随原告王某甲生活，本院认为王某丙、王某丁随原告王某甲生活更有利其成长。原告自愿放弃被告给付抚养费，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。因被告周某某未到庭，无法查清原、被告是否有共同财产，及共同债权、债务，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子女王某丙、王某丁随原告王某甲生活。
本案案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年二月二十四日
书记员 方 巍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)桐执字第00408号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
被执行人：刘胜阅。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜阅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民二初字第00219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款148910.58元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3278元，申请执行费2134元，合计154322.58元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘胜阅银行存款154322.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，该行行长。
委托代理人（特别授权）李国辉，该行职工。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告王建植。
被告王新林。
被告王兴浩。
本院于2015年5月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王建植、王新林、王兴浩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费897元，依法减半收取448.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年七月一日
书记员 蒋承恩
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1378号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省隆回县。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人聂子建，广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人聂子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日、14日和25日，被告人刘某先后在番禺区沙湾镇青云大道翠怡轩小区门口的快递存放处，趁无人之机，分别盗窃了被害人崔某乙、隗某乙、王某的快递包裹，计有价值人民币38元的连衣裙一条、价值人民币145元的皮凉鞋一双以及皮凉鞋、裤子等物。
破案后，被告人刘某退回部分赃物和退赔赃款。
被告人刘某承认控罪，并无辩解。
辩护人对指控事实和罪名不持异议，认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、被告人自愿认罪，是初犯；3、被告人积极退赔退赃，并取得了被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、崔某乙、隗某丙、王某的报案陈述，快递包裹单据，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，监控录像，涉案财产价格鉴定结论，协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另考虑到被告人案发时只有18岁，所盗财物价值较低，且有退回部分赃物并退赔赃款的悔罪表现，为体现惩治与教育相结合的刑事政策，本院决定对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄秋霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保697号
申请人：訾平洛，男，1963年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：周学锋，男，1970年6月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王彩霞，女，1965年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人訾平洛与被申请人周学锋、王彩霞民间借贷纠纷一案，申请人訾平洛于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学锋、王彩霞银行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人訾平洛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周学锋、王彩霞��行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人訾平洛名下位于涧西区菏泽街2号军安小区36幢1-402号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十日
书记员 冯玲利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］北新民初字第777号
原告薛斐。
被告刘正文。
被告袁广军。
被告吕洋。
原告薛斐与被告刘正文、袁广军、吕洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成由审判员魏大勇担任审判长，代理审判员任玲主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛斐、被告袁广军、刘正文均到庭参加诉讼，被告吕洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告从2007年开始从原告经营的位于法库县陈平鲁家大桥下的砂场拉砂子，双方累计进行了十几次交易，但被告未支付砂款。2008年被告袁广军、吕洋到原告处结账，双方对账后被告出具欠条，承认共欠砂款168400元，然后将历次拉砂的卡片取走。被告出具欠条后一直不予还款，原告找其追讨时以砂是其他人所用为由推拖不还，为了保护原告的合法权益，特诉至法院要求三被告偿还砂款168400元。
被告袁广军辩称，不欠原告钱。我给被告刘正文拉砂子，是他的司机，当时只是将拉砂卡片给刘正文带回去，欠条上签名确是我所签，但下面每车价格和总价是原告后加上的。
被告吕洋辩称，不欠原告钱，我给被告刘正文拉砂子，是他的司机，年底刘正文让我和袁广军取砂子卡片并拢个总条，我和袁广军在欠条上签字后，将卡片交到刘正文手上就回去了。
被告刘正文辩称，被告吕洋、袁广军确实是我雇佣的拉货司机，但从原告砂场拉砂子的事情我不知道，我没有签过字，我与原告丈夫卢某某沟通过拉砂子的事宜，我的司机也确实到鲁家大桥给我拉过砂子，但具体从哪家拉及拉了多少车我都不清楚。
经审理查明，原告主张于2007、2008年左右在法库县陈平鲁家大桥下经营砂石场，当时被告刘正文找到原告丈夫卢某某称要去鲁家大桥下面拉点砂子，当时共有12辆车，一辆车签一张卡片，均以刘正文的名义签卡并由其司机签字，刘正文称没有钱，先拉砂子，但从始至终都没付过砂款，后刘正文的司机袁广军和吕洋将以刘正文名义的12辆车拉砂记录卡片取走并交给刘正文，给原告留下一张“刘正文签卡欠条”，上有吕洋、袁广军签字并写明“卡已取走没付钱”。对此被告吕洋、袁广军均予以认可，主张作为司机为刘正文拉砂，其中袁广军驾驶辽K103**号车辆，吕洋驾驶辽M429**号车辆，其他车辆由另外的司机驾驶，后其二人从原告处将这样的卡片取走后交给刘正文，但将卡片复印件留下，现已提交本庭。经查该12张卡片上有车牌号、日期、车数、司机签字并标有“正文”字样，车牌号及车次可以与“刘正文签卡欠条”上记载的车牌号及车次一一对应。对于每张卡片并非由同一司机签字的问题，被告袁广军主张因司机两班倒，且有时两辆车同去，一辆车的司机帮另一辆车的司机代签卡片，故每辆车卡片上司机签名并不是同一人。对于上述卡片，被告刘正文称见过此种卡片，其拉砂子也用这种卡片记账，亦均是由司机签字，吕洋和袁广军也给其带回过此种卡片，但其称不清楚砂子是否拉自于原告砂场。对于该12辆车，被告刘正文主张除辽M453**号车辆及一辆欧曼、二辆金刚是其所有之外，其余都不是。
原告主张12辆车中小车300车次每车砂款220元，大车320车次每车砂款320元，刘正文主张当时大车每车砂款300元，小车每车砂款260元。
庭审中，被告刘正文先称与原告丈夫卢某某沟通过买砂子事宜，但记不清与卢某某洽谈买卖砂子的时间及内容，后又表示不认识原告。经查，原告与案外人卢某某系夫妻关系，二人于1995年5月25日登记结婚，经询问卢某某，其陈述大约于2007年，刘正文找其谈过去其家砂场买砂子的事宜，当时砂场由其妻子即本案原告经营管理，双方约定由刘正文司机签卡，先拉砂后付款，大车每车320元，小车每车220元，但至今刘正文未付过砂款。
对于砂子拉到何处，原告及卢某某均表示不清楚，被告袁广军表示自己驾驶的车辆将砂子拉至三台子四方搅拌站、东陵四方搅拌站、沈阳金盾搅拌站、剩下的拉至零散工地，被告刘正文主张其购买的砂子有拉至搅拌站或者个人工地上，没有准确的地址。
另原告提供其他买主购砂记录卡片三张，主张均是由买主的司机或副驾驶签字，以证明当时买卖砂子的记账形式，并明确要求被告刘正文承担偿还砂款的责任。
以上事实有庭审笔录二次、原告询问笔录、吕洋、袁广军询问笔录、卢某某询问笔录、刘正文签卡欠条、卡片复印件、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告与被告刘正文之间是否存在砂子买卖关系及应付砂款数额。原告与被告吕洋、袁广军均主张买砂方是刘正文，刘正文亦承认吕洋、袁广军是其拉砂的司机，其拉砂也均是由司机签字，其车队也去过法库县陈平鲁家大桥下拉过砂子，原告提供“刘正文签卡欠条”中有四辆车刘正文明确认可是其所有，结合被告袁广军提供的12辆拉砂车卡片复印件及原告提供的其他买主司机的签车卡片，且有卢某某询问笔录在卷佐证，可以认定当时存在以司机签卡记账的交易方式，对于被告刘正文主张不清楚是否去过原告砂场拉砂也没签过字故不欠原告砂款的答辩意见，本院不予采信，原告与刘正文之间存在砂子买卖关系，现原告明确要求被告刘正文承担还款责任，本院予以支持。关于车次（大车320车，小车300车），经查“刘正文签卡欠条”、卡片复印件与原告方陈述可以相互印证，本院予以认定，关于每车砂款，原告及卢某某均主张大车320元、小车220元，按照被告刘正文主张大车300元、小车260元计算砂款总额高于原告主张总额，故原告主张砂款数额，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正文于本判决发生法律效力时起三十日内偿还原告砂款168400元；
以上款项，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3668元，公告费450元，均由被告刘正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏大勇
代理审判员 任 玲
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阎 爽
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对8杨子葓黄安广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执230号之二
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，该社职员。
被执行人郭伟莲
被执行人胡可林
申请人平南县农村信用合作联社与被执行人郭伟莲、胡可林借款合同纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭伟莲、胡可林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人郭伟莲、胡可林偿还借款本金24万元及利息（另计），并承担案件受理费2717元及执行费3500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭伟莲、胡可林的财产进行了查询，除用于贷款抵押的属被执行人陆林所有的位于平南县平南镇城西街房屋一幢［土地权属证号：平国用（2003）字第25010XXXX-1号，房产权属证号：平房权证统字第××号］待评估拍卖外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭伟莲、胡可林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭伟莲、胡可林新的财产线索，申请执行人平南县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第681号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
审 判 员 黄桂强审判员黄桂强
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄安书 记 员黄安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19342号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈爱娣。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十一月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定��理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑抗再字第2号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
原审被告人戚明忠，农民。因犯盗窃罪于1993年5月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年6月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2003年10月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2006年11月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年11月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年6月11日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2012年3月31日释放。因本案于2013年2月18日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现服刑于浙江省十里坪监狱。
磐安县人民检察院指控原审被告人戚明忠盗窃罪一案，磐安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）金磐刑初字第76号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2015年6月16日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2015年6月19日作出（2015）浙金刑抗字第4号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务。原审被告人戚明忠到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院再审认为，磐安县人民法院（2013）金磐刑初字第76号案件审理时，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2013）金磐刑初字第76号刑事判决。
二、本案发回磐安县人民法院重新审判。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年八月三日
代书记员 苏丽燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执3925号
本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行熊英勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人熊英勇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将熊英勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)台温催字第89号
申请人：宁波通美砂轮制造有限公司。
法定代表人：马伟江。
申报人：余姚九鼎化工材料有限公司。
法定代表人：鲁文卿。
申请人宁波通美砂轮制造有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137872133，金额为100000元，收款人为常州市常鹰金属材料有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人余姚九鼎化工材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波通美砂轮制造有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一五年三月十日
书记员 李 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38795号
原告：北京市康达律师事务所。
被告：张华，男。
北京市康达律师事务所与张华委托合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案。原告北京市康达律师事务所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市康达律师事务所以双方和解为由，要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市康达律师事务所撤诉。
案件受理费6900元，由北京市康达律师事务所负担。
审判员 赵 仕
二〇一七年五月二十六日
书记员 鲁雅清
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初5号
原告：青阳县蓉城镇小高高摩托车店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山阁*幢**号，注册号341723600179764。
经营者：高桂贞,该店负责人。
委托诉讼代理人：高发根（系高桂贞父亲），男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐玉昌，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉城镇小高高摩托车店（简称小高高摩托车店）与被告徐玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小高高摩托车店的委托诉讼代理人高发根，被告徐玉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小高高摩托车店向本院提出诉讼请求：依法判令徐玉昌立即给付其货款本息合计11270元（其中本金9200.00元，2017年4月18日至2017年12月7日的利息230天×9元／天=2070元），并由徐玉昌承担诉讼费用。
事实与理由：徐玉昌于2017年4月18日在小高高摩托车店购买福田三轮车一辆，双方谈妥办好牌照、行车证后车辆总价款为26000元，徐玉昌用旧车抵扣2000元，另付现金9800元。此后，徐玉昌出具约定小高高摩托车店办好牌照、行车证后付清车款的欠条一份，欠条还约定徐玉昌不得以任何理由推迟还款，逾期承担所有费用。2017年8月4日，小高高摩托车店将办好的牌照、行车证交给徐玉昌并催讨欠款，徐玉昌以车子质量不稳定拒付。2017年9月4日，高发根带师傅上门维护保养，并承诺一年三包期内绝对负责服务，可徐玉昌仅给付5000元，仍欠车款9200元，为维护小高高摩托车店的合法权益，依据相关法律规定，小高高摩托车店诉至法院，请求判如所请。
徐玉昌辩称，我欠小高高摩托车店购车款9200元属实。我没有向小高高摩托车店出具欠条，小高高摩托车店出具的现金欠据上的签名不是我签的。小高高摩托车店是将牌照、行驶证给我了。小高高摩托车店在办理销售给我的车辆行驶证、牌照时登记信息是正确的，但是，小高高摩托车店销售给我的车辆登记信息、行驶证与车辆的实际信息不符即该车辆登记信息与该车辆实际出厂信息不符，小高高摩托车店销售给我的车辆不是我要购买的车辆，且外观尺寸都不一致。小高高摩托车店必须拿出我购买的车辆国家颁发的车辆合格证书、车辆行驶证。我认为小高高摩托车店销售给我的车辆不符合国家标准。小高高摩托车店销售车辆给我时，没有给我任何所谓的三包手册。我要求将车辆退还给小高高摩托车店，小高高摩托车店将我已付款返还给我，并赔偿我经济损失包括运输费、误工费、维修费。小高高摩托车店的诉讼代理人有欺诈行为，隐瞒车辆信息，没有尽到维修车辆的义务，在无可奈何的情况下，我自己找到维修人员维修车辆，并将车辆维修正常。
徐玉昌未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月18日，徐玉昌在小高高摩托车店购买福田三轮车一辆，双方谈妥办好牌照、行驶证后车辆总价款为26000元，徐玉昌用旧车抵扣2000元，另付现金9800元。2017年8月4日，小高高摩托车店将办好的牌照、行驶证交给徐玉昌并催讨欠款，徐玉昌以车子质量不稳定拒付。2017年9月4日，小高高摩托车店带师傅上门维护保养，并承诺一年三包期内绝对负责服务，可徐玉昌仅给付5000元，仍欠9200车款，为此，小高高摩托车店依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，徐玉昌在小高高摩托车店处购买福田三轮车，小高高摩托车店依约交付车辆。小高高摩托车店认为徐玉昌2017年4月18日出具了欠条，而徐玉昌虽不认可其出具了欠条，但认可其尚欠小高高摩托车店购车款9200元的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现徐玉昌在支付小高高摩托车店部分货款后，尚欠小高高摩托车店车款9200元未付，显属违约，应承担民事责任。因徐玉昌认可其尚欠小高高摩托车店购车款9200元，则对小高高摩托车店的该诉讼请求，本院予以支持。徐玉昌认为，小高高摩托车店销售给其的车辆登记信息、行驶证与车辆的实际信息不符，不符合国家标准；但徐玉昌认可小高高摩托车店已经将车辆牌照、行驶证实际交付，车辆已经使用近一年且现在车辆已经维修正常，故对其要求将车辆退还给小高高摩托车店，小高高摩托车店返还其已付款，并赔偿其经济损失的辩解，本院不予支持。小高高摩托车店诉求徐玉昌支付自2017年4月18日至2017年12月7日的利息230天×9元／天=2070元，因小高高摩托车店、徐玉昌均未提供充分、确实的证据证明该份“现金欠据”的真实性，故对小高高摩托车店该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐玉昌于本判决生效后十日内支付原告青阳县蓉城镇小高高摩托车店购车款人民币9200元；
二、驳回原告青阳县蓉城镇小高高摩托车店对被告徐玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取42元，由青阳县蓉城镇小高高摩托车店负担12元，由徐玉昌负担30元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 盛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
=
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏03民终14号
上诉人（原审被告）:杨海均，男，汉族，1972年出生，务工，四川邛崃市人，现住西藏类乌齐县。
委托代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:尹国文，男，汉族，1968年出生，务工，四川省浦江县人，现住西藏类乌齐县。
委托代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：张作江，西藏显达律师事务所实习律师,特别授权。
原审被告:西藏类乌齐县金川宾馆，住所地西藏类乌齐县富民路。
法定代表人蒋霞，该宾馆负责人。
原审被告:赵玉清，男，汉族，1960年出生，务工，安徽省利辛县人，现住安徽省利辛县。
原审被告:张小红，男，汉族，1987年出生，务工，四川省南充市嘉陵区人，现住四川省南充市嘉陵区。
上诉人杨海均因与被上诉人尹国文及原审被告西藏类乌齐县金川宾馆、赵玉清、张小红追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏类乌齐县人民法院(2015)类民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审法院未向原审被告西藏类乌齐县金川宾馆送达传票，对本案进行缺席审理并作出判决严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏类乌齐县人民法院(2015)类民初字第69号民事判决；
二、本案发回西藏类乌齐县人民法院重审。
上诉人杨海均预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 扎西边巴
审 判 员 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 次仁曲珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4356号
罪犯张志国，男，汉族，小学文化，1977年5月7日出生于湖南省湘潭市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月16日作出(2012)锡滨刑二初字第0068号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一��元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张志国在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0185执22号
首封案号：（2016）浙0185民初3664号
申请执行人：兴业银行股份有限公司杭州临安支行,住所地浙江省临安市锦城街道万马路299号，统一社会信用代码913301856767997130。
负责人：宋靖，该支行行长。
被执行人：曹丽霞，女，1962年1月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
关于兴业银行股份有限公司杭州临安支行申请执行曹丽霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下房产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹丽霞名下位于临安市锦北街道北排街688号的房地产的查封。（临房权证锦北字第××号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆康康
二〇一七年八月十八日
书记员 马闻声
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初515号
被告人身份情况
|
姓 名
|
徐某某
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1993年4月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
住四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2015年9月23日因涉嫌犯重婚罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审,
2016年11月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]441号
指控
事实
|
被告人徐某某在未达法定婚龄的情况下, 为与邛崃市XX乡XX村X组的高某某结婚, 于2008年将户口落户于张某甲名下,
并改名为张某乙(身份证号码510***)。20XX年XX月XX日，被告人徐某某用张某乙名字与高某某登记结婚,并生育一子一女。被告人徐某某在未与高某某解除婚姻关系的情况下，于20XX年X月XX日，又与邓某登记结婚。被告人徐某某于20XX年X月XX日与邓某登记离婚，并于次日主动到邛崃市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
重婚罪
量刑建议
|
具有自首、认罪情节
辩护
意见
|
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人徐某某违反婚姻法规定，明知自己有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人徐某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1322号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区建新西路2号北艺大厦1、2楼。
代表人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新、唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告：赵敏珉，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李锦丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告赵敏珉、李锦丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 画
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初449号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊森河，男，1991年4月10日出生于贵州省安顺市。2010年4月20日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年8月6日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人雷某，男，1992年4月28日出生于贵州省安顺市。2016年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人熊森河犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人熊森河、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2016年1月14日19时30分许，被告人熊森河为筹集毒资窜至西秀区七眼桥镇云峰大道雷屯村路段，以打车为由乘坐被害人尚某驾驶的出租车，上车后熊森河用其随身携带的工具抵住尚某的腰部，并进行言语威胁，将尚某身上200余元现金抢走，抢劫得手后随即逃离。
（二）2016年1月30日21时50分许，被告人熊森河、雷某为筹集毒资窜至西秀区北街教师小区附近，以打车为名乘坐被害人周某驾驶的出租车前往西秀区七眼桥镇雷屯村。当车辆行驶至安顺市西秀区七眼桥屯堡大道小山村路段时，二人让周某靠边停车，车辆停稳后熊森河从背后勒住周某的脖子，随后该二人通过言语威胁等方式逼迫被害人周某交出身上财物并进行搜身，抢走周某现金人民币160余元及一部白色小米牌2S手机，经鉴定，被抢手机价值人民币300元。案发后已追回赃物并发还被害人。
（三）2016年2月28日晚，被告人熊森河、雷某为筹集毒资，驾驶一辆面包车停于安顺市西秀区龙泉路路边伺机实施抢劫作案。当晚21时30分许，当被害人李某环路过龙泉路从车旁经过时，熊森河、雷某强行将被害人拉上面包车，之后由雷某驾车往黄果树大街方向行驶。在行驶过程中，熊森河在车上对李某环实施抢劫，抢得现金150元，抢劫得手后在西秀区龙青路电力小区公交站台附近二人将被害人李某环放下车，随后驾车逃离。
（四）2016年2月29日凌晨0时许，被告人熊森河、雷某在新天地时代名苑小区附近吃完宵夜后，发现被害人刘某独自步行回时代名苑小区，二人便追上被害人由雷某从身后抓住被害人头发将其摔倒在地，随后将被害人掉落在地上的手提包抢走。手提包内有现金2400余元，一部苹果6Plus手机，价值2400元的购物卡、4张100元面值的航天纪念币、6枚10元面值的航天纪念币硬币及身份证、社保卡等物品，二人抢劫得手后随即驾车逃离。经估价鉴定，被抢手机价值人民币4400元。案发后已追回赃物并发还被害人。
经审理查明：
（一）2016年1月14日晚，被告人熊森河因无钱吸毒，窜到安顺市西秀区七眼桥镇雷九公路小期房附近，以到安顺城区为名乘座被害人尚某驾驶的出租车，车辆行驶不久被告人熊森河用随身携带的塑料直尺冒充刀具抵住尚某的腰部，抢走被害人尚某的现金200元。
（二）2016年1月30日22时许，被告人熊森河、雷某为筹集毒资，经事先商量后在安顺市西秀区若飞广场附近拦下被害人周某驾驶的出租车，让其送二人到西秀区七眼桥镇云峰景区。当出租车行至安顺市西秀区七眼桥镇雷九公路小山村路段时，二被告人让周某停车，被告人熊森河从后座用手勒住周某的脖子，被告人雷某搜车搜身，抢走周某现金人民币160元和一部价值300元的白色小米牌2S手机，案发后，公安机关已追回被抢手机并发还被害人周某。
（三��2016年2月28日晚，被告人熊森河、雷某为筹集毒资，驾驶一辆租来的面包车窜至安顺市西秀区龙泉路联通公司附近路边，将路过的被害人李某环强行拉上面包车，雷某驾车沿黄果树大街往“天瀑酒店”方向行驶。熊森河在车上对李某环实施抢劫，抢走其现金150元。抢劫得手后，二被告人在西秀区龙青路电力城对面的公交站台附近将被害人李某环放下车。
（四）2016年2月28日晚上，被告人熊森河、雷某在安顺市西秀区“新天地”“时代名苑小区”附近，看见被害人刘某停车后独自一人步行走向“时代名苑小区”，二人尾随追上去，被告人雷某从身后抓住被害人刘某的头发，将其拽倒在地，然后将被害人掉落在地上的手提包抢走，包内有现金2400元、一部价值4400元的金色苹果6Plus手机、100元面值的中国航天纪念币四张、卡上标记金额为1500元的“大润发超市”购物卡三张、卷面标记金额为50元的“大润发超市”购物卷一张、卡面标记总金额为850元的“北京华联超市”购物卡三张、10元面值的中国航天纪念币六枚和银行卡、身份证、社保卡等物品。抢劫得手后，二被告人随即驾车逃离现场。案发后，公安机关追回被抢的苹果6Plus手机、三张100元面值的航天纪念币、四枚10元面值的航天纪念硬币、六张购物卡和一张购物卷，现已发还被害人刘某。
本院认为，被告人熊森河、雷某以非法占有为目的，多次使用暴力抢劫他人财物，其中被告人熊森河单独抢劫一次，伙同雷某抢劫三次，被告人雷某伙同熊森河抢劫三次，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊森河、雷某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。本案中被告人熊森河虽是犯意提起者，但在作案中二被告人相互协作，共同实施犯罪，没有较为明显的主次之分，均为实施犯罪的主犯。被告人熊森河曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后坦白交待犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人熊森河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2028年10月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑十���，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2026年3月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
三．由被告人熊森河退赔被害人尚某被抢人民币200元。
四．由被告人熊森河、雷某共同退赔被害人周某被抢现金人民币160元；退赔被害人李某环被抢现金人民币150元；退赔被害人刘某被抢现金及赃物折价款人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐��（代）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00392号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年11月3日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，无职业，居住沈阳市大东区东陵西路*****号X-
X-X，户籍地沈阳市大东区八王寺街***号X-
X-X。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明：2014年6月7日21时许，被告人姚某某酒后驾驶辽ANDX**小型轿车沿沈阳市大东区滂江街由南向北行驶至航空路岗时，与行人芦某某发生交通事故，造成被害人芦某某受伤倒地，姚某某为逃避法律追究，授意同车乘员即其妻子王甲顶替肇事者。姚某某随后在未报警及保护现场的情况下，将芦某某送往医院后离开，由王甲以肇事者身份报警。同年6月23日，芦某某经救治无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，芦某某的死亡原因是交通事故致颈6椎体骨折、左侧横突骨折并损伤左侧椎动脉，继发左侧椎动脉外伤性血栓形成，导致小脑及脑干大面积急性梗死，最终致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，姚某某在此事故中负全部责任，芦某某无责任。
被告人姚某某于2014年6月22日主动到公安机关投案，供述其系肇事驾驶人的事实。被害人近亲属提起附带民事赔偿诉讼，经本院调解，被告人姚某某已经与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币470000元，包含肇事车辆保险公司赔偿范围在内，被害人亲属已表示谅解被告人姚某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、关于犯罪嫌疑人姚某某自首材料情况说明、人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等；证人王甲、王乙、褚某证言；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等；勘验笔录道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录以及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通事故运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人姚某某系初犯，能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，且所在社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人姚某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 胡 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法��确字第32号
申请人高某某，女，汉族，生于2005年12月6日，住甘肃省榆中县某乡。
法定监护人高海江，男，汉族，生于1981年5月4日，初中文化，住甘肃省榆中县某乡，系申请人高菊英父亲。
申请人李全生，男，汉族，生于1969年3月8日，高中文化，住天祝县某某镇。
本院于2015年2月11日立案受理了申请人高菊英、李全生关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高某某、李全生因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月27日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第011号人民调解协议书，内容如下：
一、申请人李全生赔偿给申请人高某某178000元（壹拾柒万捌仟元），已付58000元（伍万捌仟元），剩余120000元（壹拾贰万元）申请人李全生向保险公司索赔后付清，申请人高某某和监护人���海江予以配合；
二、本协议双方签字后申请人高某某不得就此事向申请人李全生提出任何赔偿要求；
三、本协议自双方签字之日，即2015年1月27日起生效，双方不得反悔。
四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，人民法院一份、交警队一份、调解机关留存一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高某某、李全生因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月27日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第011号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事��可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪雪梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠���民初字第01287号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。
被告周康文，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告田某甲，2011年7月出生。
法定代理人田某乙，田某甲之父。
被告田某乙，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保公司），住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，公司经理。
委托代理人黄玉仁，公司职员，代理权限为特别授权。
原告救助中心诉被告周康文、田某甲、田某乙以及人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用简��程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周康文、被告人保公司委托代理人黄玉仁到庭参加了诉讼。被告田某甲、被告田某乙经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年8月4日9时许，被告周康文驾驶渝F321**号轻型货车在忠县石黄镇石里村1组卢某某家附近公路处，因周康文观察不足、操作不当与过马路的田某甲发生刮撞，造成田某甲受伤的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队认定周康文承担事故主要责任，田某甲承担事故次要责任。事故发生后，在田某甲住院期间，原告按照交管部门通知垫付了田某甲在重庆医科大学附属儿童医院的医疗费15952元。后原告向被告追偿无果，诉至本院，要求被告偿还垫付资金15952元。
被告周康文辩称，对交通��故事实以及责任认定无异议，原告垫付费用属实。但因医疗发票在原告处，不提供给他，导致他不能及时办理保险理赔，责任在原告。
被告田某甲、田某乙未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。
被告人保公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。渝F321**号轻型货车在自己公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额30万元，且投保了不计免赔，事故后他公司已经将交强险医疗责任限额1万元用于伤者救治。但是保险公司不应当直接向救助中心支付赔款，即使赔偿对于医疗费中属于非医保用药部分应当由责任人承担。
经审理查明，2014年8月4日9时许，被告周康文驾驶渝F321**号轻型货车由忠县石黄镇双龙场往石黄镇方向行驶，在忠县石黄镇石里村1组卢某某家附近公路处，因周康文观察不足、操作不当与过马路的田某甲发生刮撞，造成田某甲受伤的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队认定周康文驾驶机动车遇行人过马路未减速避让，承担事故主要责任，田某甲作为学龄前儿童在道路上通行，没有监护人或者负有管理职责的人带领，承担事故次要责任。田某甲受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。2014年11月20日，原告按照有关规定和程序向该院垫付了田某甲医疗费15952元。
另查明，渝F321**号轻型货车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额30万元，且投保了不计免赔。事故后人保公司已经将交强险医疗责任限额1万元用于伤者救治。庭审中，被告周康文和保险公司均同意非医保用药按照涉案医疗费金额的15%计算。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗费发票、电汇凭证，被告人保公��提交的保单抄件、款项支付凭证，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据交警事故认定书载明的事实和责任划分，被告周康文和被告田某甲之间的民事责任划分，依据有关法律规定，分别按照80%和20%计算。原告依照有关规定和程序垫付了田某甲的医疗费，被告周康文和被告田某甲作为交通事故责任人员依法应当对原告垫付的费用承担清偿义务。被告周康文车辆在被告人保公司投保，人保公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担给付义务。不属保险责任范围的费用，由周康文自行负担。被告田某甲系未成年人，其应当承担的清偿义务，依法由其监护人田某乙承担。被告田某甲、田某乙经本院传票���唤拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在商业第三者责任险中于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田某甲医疗费10847.36元。
二、被告周康文于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田某甲医疗费1914.24元。
三、被告田某乙于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田某甲医疗费3190.40元。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告周康文负担160元，被告田某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决���效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年五月五日
书记员 张博杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任���字第2171号
申请执行人：韩军学
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2171号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第780号
罪犯杨尼金，男，1971年12月13日出生湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）凤刑初字第73号刑事判决书，以被告人杨尼金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2011年8月13日交付执行。二0一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年9月15日，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨尼金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨尼金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨尼金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨尼金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨尼金在服刑改造期间，虽有悔改表现，但其未正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尼金减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年10月15日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初257号
原告：张静敏，女，1950年6月13日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香。
被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区。
委托代理人：钟云香。
被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告张静敏与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张静敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静敏撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告张静敏负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司392元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 胡月皓
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执618号
申请人聂某某，男。
被执行人顾某，男。
本院在执行申请人聂某某申请执行被执行人顾某承揽合同纠纷一案中,申请人聂某某于2016年7月13日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执618号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1673号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人刘光来，该行郑母支行客户经理。
被告任怀贤。
被告任京友。
被告巨泽荣。
委托代理人刘文中。
被告任立章。
被告任建升。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光来、被告任怀贤、被告任京友、被告巨泽荣及其委托代理人刘文中到庭参加诉讼，被告任立章、任建升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升。被告任怀贤于2012年10月18日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款120000元，约定期限至2013年10月17日到期，借款到期后，原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告任怀贤偿还原告贷款本金120000元，贷款利息49554.36元（计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计），共计169554.36元；判令被告任京友、巨泽荣、任立章、任建升承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告任怀贤辩称，原告贷款程序违法，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，我没有收到该笔贷款，我不应承担还款责任。
被告任京友辩称，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，喝了酒签的字，我不应承担担保责任。
被告巨泽荣辩称，该笔贷款的贷款程序违法，该贷款是任建升与原告单位员工吕志坚串通欺骗被告巨泽荣，该贷款不是巨泽荣真实意思表示，因此被告巨泽荣不应该承担担保责任。
被告任立章未答辩。
被告任建升未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升。合同约定，被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年9月17日至2015年9月15日在贷款人处连续发生的贷款业务最高贷款额度内，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。同时约定，被告任怀贤最高贷款额为120000元，被告任京友最高贷款额为90000元，被告巨泽荣最高贷款额为160000元，被告任立章最高贷款额为180000元，被告任建升最高贷款额为190000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告任怀贤于2012年10月18日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款120000元，原告同日将发放的贷款120000元存入被告任怀贤的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率9‰，借款期限自2012年10月18日至2013年10月17日。至2015年9月20日，被告任怀贤尚欠原告借款本金120000元及利息49554.36元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任怀贤应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告任怀贤归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任京友、巨泽荣、任立章、任建升作为被告任怀贤的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告任怀贤的债务承担连带清偿责任。对于被告任怀贤、任京友、巨泽荣的辩解意见，本院认为，任怀贤、任京友、巨泽荣作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然在借款合同上签字，且该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，可以认定该贷款行为、保证行为是其真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了任怀贤个人的银行账户，故借款合同依法成立并有效。综上，被告任怀贤、任京友、巨泽荣的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告任立章、任建升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任怀贤欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息49554.36元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金120000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任京友、巨泽荣、任立章、任建升对上述债务负连带清偿责任；
三、被告任京友、巨泽荣、任立章、任建升承担保证责任后，有权向被告任怀贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 艳
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0202民初525号
原告：冯素琴，女，1969年1月31日出生，汉族，山西晋柴机械制造有限公司职工，住大同市。
被告：冯成山，男，1935年8月5日出生，汉族，山西晋柴机械制造有限公司退休职工，住大同市。
委托诉讼代理人：冯素芳，女，1962年2月14日出生，汉族，住大同市。
原告冯素琴与被告冯成山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告冯素琴于2018年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯素琴以重新起诉为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予冯素琴撤回起诉。
案件受理费2143元，减半收取，由本院退还原告1071.5元，其余1071.5元由冯素琴负担。
审判员李韵娥
二O一八年三月八日
书记员黄英洁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初94号
原告张建龙，男。
委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告刘涛，男。
本院在审理张建龙与刘涛买卖合同纠纷一案中，原告张建龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告张建龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张建龙承担。
审判员 杜彧
二〇一七年三月九日
书记员 邹曼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更581号
罪犯陈贞国，男，1962年1月8日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年1月17日作出(2014)鄂长阳刑初字第00001号刑事判决，认定被告人陈贞国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈贞国减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈贞国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贞国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈贞国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贞国减去有期徒刑四个月（刑期至2028年5月16日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民二初字第302号
原告:洪江市八面山水库管理所。
法定代表人：易益华。
委托诉讼代理人：黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被告：洪江市雷家寨电站（普通合伙）。
代表人：向庆华。
委托诉讼代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告洪江市八面山水库管理所诉被告洪江市雷家寨电站合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。
原告洪江市八面山水库管理所于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市八面山水库管理所撤回起诉。
案件受理费5609元，减半收取2804.5元，财产保全费4229元，合计7033.5元，由原告洪江市八面山水库管理所负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 向开顺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4448号
原告沈兴平。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告高震宇。
第三人吴伟。
本院在审理原告沈兴平与被告高震宇，第三人吴伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈兴平经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈兴平撤回起诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张白��
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3546号
原告毛晓霄，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住江山市。
被告姜露，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市江山市。
本院在审理原告毛晓霄与被告姜露民间借贷纠纷一案中，原告毛晓霄于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛晓霄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告毛晓霄负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴馨宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5173号
罪犯江玉林，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双流刑初字第484号刑事判决，以被告人江玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月7日起至2020年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江玉林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初4373号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地在北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室，实际经营地在北京市朝阳区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京威风科技有限公司，住所地在南京市玄武区。
法定代表人：史平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙强，系该公司工作人员。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告南京威风科技有限公司（以下简称威风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年10月31日，原告华盖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收到计275元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗安迪
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执49号
申请执行人：王云祥，男，1970年4月11日出生，汉族，个体户，住浙江省。
被执行人：杭州恒图建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：裘美媛，董事长。
被执行人：杭州恒图建设有限公司，住所地浙江省。
本院在执行申请执行人王云祥与被执行人余永、杭州恒图建设有限公司建筑工程合同一案中，因申请执行人王云祥表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月七日
书记员 邬慧玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3810号
原告何某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理何某诉郑某某合同纠纷一案中，原告何某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴海平
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执206号之一
申请执行人马鞍山市恒特重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人聂锋，董事长。
被执行人怀化市港翔管桩有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人李敏勇，总经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市恒特重工科技有限公司与被执行人怀化市港翔管桩有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人怀化市港翔管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市港翔管桩有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀化市港翔管桩有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀化市港翔管桩有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月二十四日
书记员 文 松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5107号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵丹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14197元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费305元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第360号
申请人徐建军。
被执行人孔德梅。
本院在执行申请人徐建军申请执行被执行人孔德梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人徐建军申请撤销（2014）鄂托法民初字第1726号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1726号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 贵 云
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4082号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭臻臻
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭臻臻小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19497元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费437元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费437元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保56-1号
申请人：储成总,男,1973年8月出生,汉族。
被执行人：何邦选，男，1967年7月出生，汉族。
本院在执行储成总与何邦选买卖合同纠纷一案中，储成总于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何邦选的银行账户存款12000元，并已提供担保。
本院认为：储成总的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结何邦选的银行账户存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 王沙沙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初330号
原告赵省，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告孙西举，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告白爱春，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵省与被告孙西举、白爱春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵省的委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼，被告孙西举、白爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵省诉称，2014年2月21日，被告因承包工程需要周转资金，借原告现金40800元，期间原告多次催要，被告总是予以推脱。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告共同偿还借款40800元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙西举未答辩。
被告白爱春未答辩。
经审理查明，2014年2月21日被告孙西举因承包工程进材料需要资金，向原告借款40800元，未约定还款时间，亦未约定利息，被告孙西举向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。2016年1月8日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40800元及利息，利息按年利率6%为标准，自2016年1月8日起计付至全部债务清偿完毕之日止，本案诉讼费用由二被告承担。另查明，二被告于1987年登记结婚，2015年11月6日在汶上县人民法院调解离婚，该笔借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、（2015）汶民一初字第3571号民事调解书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款40800元，并向原告出具借条一张，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金40800元的请求，本院应予支持。借条中未载明利息的约定，亦未载明还款期限，庭审中，原告主张自2016年1月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至全部债务清偿完毕之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告主张被告白爱春与被告孙西举共同偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙西举、白爱春于本判决生效后十日内偿还原告赵省借款本金40800元及相应利息，利息自2016年1月8日起以借款本金40800元为基数，按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告孙西举、白爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年五月五日
书记员 郭 晨
第3页共3页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终337号
上诉人（原审被告）吉环，女，汉族1979年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）密山市畅通客运有限公司，住所地密山市密山镇长明街。
法定代表人温国军，职务经理。
委托诉讼代理人王金山，该公司法律顾问。
上诉人吉环因与被上诉人密山市畅通客运有限公司合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月9日以双方已和解为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉环撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 王大力
二〇一七年五月十日
书记员 刘泽梦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3971号
罪犯宋得书，男，1972年10月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年八月十四日作出(2014)杭滨刑初字第188号刑事判决，以罪犯宋得书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋得书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋得书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋得书提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋得书准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2871号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人吴强。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴江太商初字第186号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19259.26元、利息8997.01元、年费160元、预借现金费20元，合计28436.27元（利息和费用计算至2015年4月10日）。
案件受理费774元及公告费560元，合计1334元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担209元，由被告吴强负担1125元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因吴强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为29561.27元，执行费为343元。
本院立案后即向被执行人吴强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴强纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人可供执行财产线索，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第186号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年五月十二日
书记员 杨苗苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执832号之三
申请执行人温霞，女，1975年12月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人朱沙，男，1998年1月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人马超君，女，1934年3月13日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人潘宏富，男，1977年10月14日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人游书文，男，1981年3月8日生，汉族，住泸县天兴镇。
关于申请执行人温霞、朱沙、马超君与被执行人潘宏富、游书文机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院（2015）川0521民初1892号民事调解书已发生法律效力，本案于2016年8月3日立案执行。
案件立案后，本院依法将诉讼过程中提供担保的游书文追加为本案的被执行人，并向被两执行人送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人立即支付申请人赔偿款134971.10元及利息、并承担案件诉讼费5751.00元、执行费2011.00元的义务。执行中，扣划被执行人游书文银行存款100300.00元，后双方达成和解协议：申请人领取已扣划的100300.00元后，余款部分被执行人定于2016年年底全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初1892号民事调解书的本次执行程序。
被执行人潘宏富、游书文应继续履行（2015）泸泸民初1892号民事调解书中确定的义务。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李世兵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更593号
罪犯卿上好，男，1970年2月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）成刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人卿上好犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39858.30元。被告人卿上好未提出上诉。经本院复核审理，于2015年3月17日以（2015）川刑复字第227号刑事裁定，核准被告人卿上好死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯卿上好在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卿上好于2015年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿上好在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯卿上好死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑���自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初731号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人幸某，住广州市南沙区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月5日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]737号起诉书指控被告人幸某犯过失致人死亡罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日上午8时许，被告人幸某驾驶一辆无号牌拼装三轮汽车，在广州市南沙区东涌镇大同村长安下街103对出路段运载水泥浆进行路面铺设时，因忽视行车安全，在倒车过程中碰撞到正蹲在此处施工的被害人郭某乙。同日，被害人郭某乙经医院抢救无效死亡。2016年4月22日，被告人幸某向公安机关投案。经鉴定，被害人郭某乙符合被钝性暴力作用致全身多处器官组织损伤出血造成失血性休克死亡。案发后，被告人幸某与被害人家属达成刑事和解，已赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人幸某判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑。
上述事实,有证人谢某甲、冯某和谢某乙的证言、被告人幸某的供述、现场勘查笔录和现场照片、车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验笔录、病历资料、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、责任事故认定书、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人幸某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人幸某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人幸某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且又在家属的协助下赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人幸某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一七年一月五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第09108号
原告：张兴，男，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：赵吉光，曾用名赵银光，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告张兴与被告赵吉光劳务合同纠纷一案中，原告张兴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兴负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮鑫鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执755号之一
申请执行人长春一汽四环动能有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人史明俊，董事长。
被执行人吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司（曾用名：吉林省车媒婆二手车销售服务有限公司），住所地长春市绿园区。
法定代表人韩旭，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人长春一汽四环动能有限公司与被执行人吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017)吉0106民初822号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 澍