wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第904号
原告：杨铿。
被告：叶盛。
被告：吴娇慧。
委托代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告杨铿与被告叶盛、吴娇慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨铿，被告吴娇慧及其委托代理人戴盛到庭参加诉讼，被告叶盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铿诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月8日，二被告以家庭经营资金周转为由向原告借款12万元，并由被告叶盛亲自出具一份《借据》。嗣后，因被告叶盛资金链断裂，明确将不予清偿原告借款本金，故请求：1.判令两被告清偿原告借款本金人民币壹拾贰万元（120000元）；2.被告叶盛与被告吴娇慧共同向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费。
审理中，原告撤回上述第2项诉讼请求。
被告吴娇慧答辩称：1.本案借款真实性存疑，双方未约定利息，不符合民间借贷的惯例；2.即使原告与被告叶盛的借款成立，该债务亦不属于夫妻共同债务。二被告感情长期不和，2014年11月被告叶盛在被告吴娇慧坐月子期间离家出走，本案的借款恰恰发生在被告叶盛离家出走后。况且，被告叶盛系独自从事经营活动，产生的经营没有投入夫妻共同生活。综上请求驳回原告对被告吴娇慧的诉讼请求。
被告叶盛未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提供有关证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告叶盛因经营需要向原告借款，并出具一份借条交由原告收执，载明借款金额120000元，于2015年7月31日一次性还清。同日，原告以银行转账的方式向被告叶盛交付120000元。后借期届满，原告向被告叶盛催讨借款未果，遂形成本诉。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月14日经温州市鹿城区人民法院调解离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证，被告吴娇慧提供的民事调解书、生效证明书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是涉诉的借款是否属于二被告夫妻存续期间的共同债务。被告吴娇慧主张对涉诉的借款不知情，且借款发生在二被告分居期间，故不应承担共同还款责任。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，对于夫或妻一方的名义对外所负的债务在一般情况下，可以直接推定为共同债务。若被告吴娇慧的主张成立，则必须举证证明原告已经明知涉诉的借款属于被告叶盛的个人债务或者原告明知二被告在婚姻关系存续期间的财产及债务各自独立，方可推翻对涉诉借款为共同债务的推定。本案中，其一，被告吴娇慧提供的证人证言并不足以证明二被告在2014年11月2日分居的事实；其二，即使被告吴娇慧主张的分居情况属实，截止本案借款发生之日，二被告的分居时间十分短暂，且被告吴娇慧提供的聊天记录、银行卡交易明细、支付宝交易记录等证据均不能直接证明分居期间其与被告叶盛的财产已各自独立；其三，原告与被告吴娇慧互相并不认识，且原告称在借款发生时对二被告的婚姻感情状况并不知情，在此种情况下，被告吴娇慧未能对原告明知或应知二被告分居以及其与被告叶盛在婚姻关系存续期间的财产及债务各自独立的主张提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。故被告吴娇慧的该项答辩意见，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。经被告叶盛庭后对涉诉借款的确认，故被告叶盛尚欠原告借款本金12万元，事实清楚，证据充分。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告叶盛名义所负的债务，应属二被告共同债务。现原告要求二被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告叶盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶盛、吴娇慧于本判决生效之日起十日内清偿原告杨铿借款本金120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶盛、吴娇慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 冯思浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1357号
原告刘某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月四日
书记员 刘佳佳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第218号
罪犯林芳阳，男。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人林芳阳犯抢劫罪、妨害公务罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林芳阳不服，提出上诉。本院于2008年9月3日作出（2006）琼刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年1月31日作出（2008）刑一复59205180号刑事裁定，撤销二审裁定并发回本院重新审判。本院于2009年6月9日作出（2009）琼刑一重字第3号刑事判决，以上诉人林芳阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，死刑缓期二年执行考验期自2009年6月17日起至2011年6月16日止。罪犯林芳阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2011年9月23日以（2011）琼刑执字第150号刑事裁定将罪犯林芳阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年6月17日起确定。执行机关海南省海口监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林芳阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意海口监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林芳阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年7月至2013年6月，累计考核24个月，共获得13个综合表扬和3个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林芳阳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林芳阳的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2031年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2246之一
申请执行人：王帅，男。
被执行人：叶宗平，男。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人叶宗平买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人叶宗平银行存款；查封被执行人叶宗平所有的渝F7**38、渝FB**32、渝FB**76、渝F1**81号车辆，但未实际控制。另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月七日
书记员 潘 菽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1234号
被执行人：魏亚峰，男，1980年8月7日出生于江苏省沛县（自报），汉族，小学文化，务农，住所地江苏省沛县。
被执行人：谢明江，男，1980年12月13日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省南溪县。
本院在执行被执行人魏亚峰、谢明江刑事责令退赔一案中，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0304刑初367号刑事判决书，其中判决被执行人魏亚峰、谢明江退赔潘某某人民币一千二百四十元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初455号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人乔琇莉，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告矫心悦，女，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告矫心悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月四日
书记员 陶乐乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2312号
原告石百然,男,1955年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告江苏辉禹物资贸易有限公司,住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人魏中阳，该公司董事长。
委托代理人孙立，该公司员工。
本院在审理原告石百然诉被告江苏辉禹物资贸易有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石百然撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3394号
原告信阳市水产科学研究所。
法定代表人汪利，该所所长。
委托代理人廖荣华，河南高普律师事务所律师，系特别授权。
被告信阳盈光生态旅游开发有限公司。
法定代表人王楠，该公司执行董事。
原告信阳市水产科学研究所（以下简称信阳水产所）诉被告信阳盈光生态旅游开发有限公司（以下简称盈光公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳水产所的委托代理人廖荣华到庭参加诉讼。被告盈光公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳水产所诉称，2014年5月16日，其所与被告签订了一份房屋、土地租赁合同，约定被告租赁其所院内紧临办公楼东南的一幢别墅、别墅北侧花园及西侧空地，以及该院西北角的一块土地，租期为2014年5月16日至2024年5月16日，双方对租赁费、付款方式及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，其所将所出租房屋及土地交付给被告使用，被告于2014年6月3日支付了前三年租金24.93万元。2015年9月15日，双方又签订了房屋、土地租赁补充合同，约定被告将交还所租赁土地的一部分，其所则返还租赁费10万元。2014年11月16日，双方又签订了一份房屋租赁合同，约定被告租赁期所院内5号池塘西侧的别墅（连同操作间一间），租期3年。其所将该房屋交给被告使用后，被告于2015年1月13日向其所支付了第一年租金3万元。其后至今，被告既不付租金，亦不交还房屋及土地。要求判令：①解除原、被告双方于2014年5月16日签订的房屋、土地租赁合同以及于2015年9月15日签订的房屋、土地租赁补充合同；②判令被告交还位于原告办公楼东南的一幢别墅、别墅北侧花园、西侧空地及该院西北角土地，并支付2017年5月16日起至交还房屋土地之日至的租金(按49930元/年计)及违约金4000元；③判令被告交还院内5号池塘西侧的别墅一幢（连同操作间），并支付2015年11月16日至2017年11月16日期间的租金6.93万元，以及2017年11月17日起至交还房屋之日止的租金（按36300元/年计）、违约金3000元；④本案诉讼费由被告承担。
被告盈光公司未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告盈光公司与原告信阳水产所签订一份房屋、土地租赁合同，合同约定：①被告盈光公司租赁原告信阳水产所院内紧临办公楼东南侧的一幢别墅，该别墅北侧花园及西侧空地，以及该院内西北角的一块土地；②租期为2014年5月16日至2024年5月16日；③租赁费用：别墅2014年租金为3万元，以后4年每年房租以10％比递增，后5年每年租金为5万元，土地前5年为5万元/年，后5年为6万元/年；④付款方式：签订合同后一年内交齐2014年至2016年房屋、土地的租赁费，共计24.93万元，2017年5月16日前交齐2017年至2019年租赁费29.37万元，2020年5月16日前交付2020年至2023年租赁费44万元，合同第12条规定，被告盈光公司如逾期缴纳租金，应在30日内补交租金，并按年租金日2‰支付滞纳金，如超过30日，原告信阳水产所有权解除合同，被告盈光公司应付年租金10％的违约金。合同亦就其他事项进行了约定。合同签订后，原告信阳水产所将所出租的房屋、土地交付给被告盈光公司使用，被告盈光公司于2014年6月3日支付了2014年至2016年的房屋、土地租赁费24.93万元。2014年11月16日，原、被告双方又签订了一份房屋租赁合同，约定被告盈光公司租赁原告信阳水产所院内5号池塘西侧的别墅及一间操作间，租期为2014年11月16日至2017年11月16日，第一年租金为3万元，以后2年每年租金为10％的比例递增，于签订合同后一周内交齐第一年度租金3万元，于2015年11月5日前交齐第二年度租金3.3万元，于2016年11月5日前交齐第三年度租金3.63万元，违约责任及其他约定与第一份合同约定相同。合同签订后，被告盈光公司于2015年1月13日付给原告信阳水产所第一年租金3万元。2015年9月15日，原、被告双方签订了一份房屋、土地租赁补充合同，约定被告盈光公司将所租赁的原告信阳水产所办公楼西侧土地提前交还原告信阳水产所，并承担租赁期间租赁费2万元，其他土地继续租赁，租金为1万元/年。此补充合同签订后，原告信阳水产所退还被告盈光公司相应租赁费10万元。其后至今，被告盈光公司再未支付原告信阳水产所租金，所租赁的房屋长期处于锁闭状态。被告盈光公司对原告信阳水产所院内5号池塘西侧的别墅及一间操作间的租赁期限已于2017年11月16日期满，但被告盈光公司仍未移交原告信阳水产所。
以上事实，有原、被告双方签订的三份房屋、土地租赁合同及补充合同、被告缴款单、原告向被告退款的网内收付帐通知书及原告向被告法定代表人手机发送信息的截屏等证据证实。
本院认为，企业及单位的合法财产权利应予依法保护。本案中原、被告双方所签订的各份租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。被告盈光公司未按合同约定时间交付租金，原告信阳水产所具有解除租赁合同、收回租赁物的权利，被告盈光公司应承担及时交还租赁物、并支付租金及违约金的责任。故原告信阳水产所要求解除与被告盈光公司签订的房屋、土地租赁合同，判令被告盈光公司交还房屋、土地、支付租金，并承担违约金的诉讼请求理由成立，证据充分，予以支持。被告盈光公司拒不出庭参加诉讼，应承担拒不举证的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告信阳市水产科学研究所与被告信阳盈光生态旅游开发有限公司于2014年5月16日签订的房屋、土地租赁合同以及于2015年9月15日签订的房屋、土地租赁补充合同；
二、被告信阳盈光生态旅游开发有限公司应于本判决书生效后十日内交还位于原告信阳市水产科学研究所院内紧临办公楼东南侧的一幢别墅、该别墅北侧花园、西侧空地及该院西北角土地，按每年租金49930元支付给原告信阳市水产科学研究所自2017年5月16日起至交还房屋及土地之日止的租金，并承担违约金4000；
三、被告信阳盈光生态旅游开发有限公司应于本判决书生效后十日内交还位于原告信阳市水产科学研究所院内5号池塘西侧的别墅一幢及操作间一间，并向原告信阳市水产科学研究所支付2015年11月16日至2017年11月16日的租金6.93万元，按每年租金36300元支付原告信阳市水产科学研究所自2017年11月16日起至交还房屋之日止的租金，并承担违约金3000元；
四、如果被告信阳盈光生态旅游开发有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，由被告信阳盈光生态旅游开发有限公司承担。此费已由原告信阳市水产科学研究所预交本院，由被告信阳盈光生态旅游开发有限公司在执行程序中将此1625元直接支付给原告信阳市水产科学研究所。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一八年七月十九日
书记员 胡鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终867号
上诉人（原审自诉人）周娅薇，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
都江堰市人民法院审理原审自诉人周娅薇起诉指控姚某诽谤一案，于2018年6月21日作出（2018）川0181行初290号刑事裁定。原审自诉人周娅薇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，周娅薇未提供足以证明指控犯罪事实之证据，不符合自诉案件受理条件；关于公开道歉、赔偿损失的请求，亦不符合刑事附带民事诉讼的受理条件，裁定对周娅薇的起诉不予受理。
周娅薇上诉称，上诉人向原审法院提供的保全证据证明了姚某在新浪微博等在社会有较大影响力的网络平台公然捏造虚假事实、颠倒黑白，诽谤上诉人。由于上诉人的工作和生活与微博等网络平台有很大的关联性，姚某的诽谤言行蒙骗了很多不明真相的人，给上诉人的精神和生活带来了非常严重的影响，并导致上诉人“双向情感障碍”复发，不得不求助于心理医生，借助治疗来安抚情绪，给上诉人带来了极其严重的后果。上诉人提供的证据足以证明指控姚某犯罪的事实。请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为，上诉人向原审法院提交了四川省成都市律政公证处对其登录新浪微博账号及浏览微博内容的行为、内容及过程进行保全证据公证所制的光盘，但光盘内视频资料显示的网页内容中没有出现姓名等直接指向当事人的具体信息，不足以证明姚某对上诉人实施了诽谤行为。因此，本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十四日
书记员 陈露茜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初14号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某省，男，1968年7月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，经太和县公安局决定，于2017年6月15日被取保候审，经本院决定，2018年1月3日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人胡某省犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员程东出庭支持公诉，被告人胡某省到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月10日，被告人胡某省驾驶皖Ｋ×××××中型校车载有36名学生、2名老师和其本人共39人，从太和县洪山镇蒲集育人幼儿园沿桑清路由西向东行驶至009县道007公里加800米处时，被太和县公安局民警查获。该车核载19人，实载严重超员。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某省驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某省对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日16时许，被告人胡某省驾驶皖Ｋ×××××中型校车载有36名学生、2名老师和其本人共39人，从太和县洪山镇蒲集育人幼儿园沿桑清路由西向东行驶至009县道007公里加800米处时，被太和县公安局民警查获。该车核载19人，实载超员100%，系危险驾驶。
上述事实，被告人胡某省在开庭审理过程中无异议，且有书证-
受案登记表、立案决定书、胡某省信息查询、违法信息结果单、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、驾驶员信息查询结果、车辆信息查询结果单、行驶证复印件；证人徐某、刘某、张某证言；被告人胡某省的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某省驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某省犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某省的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年一月十二日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第23号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，职务董事长。
被上诉人（原审原告）陈志光。
委托代理人覃相梅，来宾市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝菁，来宾市法律服务中心法律工作者。
原审被告广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市兴宾区迁江镇清水河旁。
负责人谭志勇，该公司经理。
原审被告广西五鸿建设集团有限公司来宾市兴宾区良江镇中团村土地整治项目部，现住所地不明。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人陈志光劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第480号民事判决，于2015年8月14日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄彩桃
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦商初字第2532号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人张悦，该社职员。
被告宋洪彬，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告宋洪彬金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联络，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费602元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一五年十二月七日
书记员 徐德恒
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
法定代表人：孔繁强
委托代理人：于天生
被告汪永生
被告刘淑芹
被告邵军
被告高淑春
被告王洪远
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告汪永生、刘淑芹、邵军、高淑春、王洪远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告汪永生、刘淑芹、邵军、高淑春、王洪远经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月8日，被告汪永生、刘淑芹从原告处借款60000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年5月8日结清。并由被告邵军、高淑春、王洪远承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告未还，原告诉至法院，要求被告汪永生、刘淑芹偿还原告欠款60000元及利息，被告邵军、高淑春、王洪远承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份，证明2013年5月8日，被告汪永生、刘淑芹从原告处借款60000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年5月8日结清。并由被告邵军、高淑春、王洪远远承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年9月20日邵军此笔借款利息及罚息合计为18063.11元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月8日，被告汪永生、刘淑芹从原告处借款60000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年5月8日结清。并由被告邵军、高淑春、王洪远承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告邵军、张杰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款60000元及利息18063.11元，本息合计人民币78063.11元。被告邵军、高淑春、王洪远承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元由被告汪永生、刘淑芹负担。被告邵军、高淑春、王洪远承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜明瀚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6732号
罪犯吕宵龙，男，1969年6月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）德刑初字第1160号刑事判决，以被告人吕宵龙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕宵龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）云高刑终字第35号刑事判决，以被告人吕宵龙犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕宵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕宵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕宵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宵龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月25日起至2027年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月六日
书记员 李 锬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民申字第00024号
再审申请人（一审被告）：苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号。
法定代表人：罗玉林，该公司执行董事。
委托代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨磊。
再审申请人苏州佳海置业有限公司因与被申请人杨磊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）昆民初字第3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
苏州佳海置业有限公司申请再审称，被申请人无权解除合同，无权向再审申请人主张返还房款及支付违约金：1、申请人已按约于2013年9月29日向被申请人发出交房通知，被申请人未在交房通知规定的期限内验收房屋，根据双方商品房购销合同第十一条的约定，则视为该房屋已按合同约定交付；2、根据双方商品房购销合同第八条第二款第三项约定，因政府配套设施延期交付使用等特殊原因出现时，出卖人可据实予以延期。本案中，万家汇商贸城西侧道路即昆山高新区市场一路系政府配套设施，该道路工程于2013年12月24日才竣工，故申请人可以依照上述约定顺延交房时间。申请人不能依照双方商品房购销合同第九条约定而获得合同解除权。如被申请人仍然认为申请人延期交房的，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，先履行催告义务，且需满足经被申请人催告后申请人在三个月的合理期限内仍未履行这一条件，被申请人方有权解除合同，本案中被申请人没有先履行催告义务，当然无权解除合同。此外另提供关于昆山高新区市场一路道路工程竣工验收证书作为本案新的证据，证明该道路工程于2013年12月24日才竣工，该情况已符合合同第八条规定的特殊情况，以此推翻一审法院原单以“涉案房屋取得交付使用备案证书的时间为2014年3月21日”就认定申请人“被告超过90日尚不能满足交付条件，双方之间约定的单方解除合同的条件成就”，并以此作出解除合同，并进一步作出判令申请人返还购房款并承担违约责任之判决。请求依法再审。
经审查，本案一审审理中，苏州佳海置业有限公司的抗辩主张为“如果原告坚决退房，我方同意，并请求法院予以调解，希望原告对违约金部分作出让步，因为我公司未能按期取得交付备案证书的原因实际上是由于政府配套设施延期交付，但是我公司不希望把矛盾扩大，请原告考虑到未能按期交付的客观原因，在违约金部分作出让步，大家相互体谅。”对一审抗辩主张与申请再审理由立场不一致的原因，苏州佳海置业有限公司解释称，本案一审诉讼时，该公司经营中出现了特殊情形；且该抗辩理由是基于请求一审法院调解纠纷时作出的，是调解立场而非答辩立场；该案审理结果法院系判决而非调解；申请人认为判决应该依据事实和法律进行判决，不能根据调解意见进行判决。
本院经审查认为，苏州佳海置业有限公司在本案一审审理中明确表示如被申请人坚决要求退房，其同意解除合同，并未提出“被申请人没有先履行催告义务，无权解除合同”的抗辩，因此其对合同解除已作出处分。申请人并请求一审法院对违约金额进行调解、调整，其请求调解的范围是违约金部分。一审审理中，一审法院根据当事人主张，依照事实和法律，判决解除申请人与被申请人签订的商品房购销合同，因被申请人主张违约金明显过高且申请人提出要求调整，故一审法院调整了违约金金额。申请人认为其一审意见是调解立场而非答辩立场的理由不能成立。虽申请人称一审诉讼时，该公司经营存在特殊情况，但申请人在一审明确对合同解除作出处分情况下，其又以合同解除条件不成就为由申请再审，显然不能成立。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。苏州佳海置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州佳海置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡雪萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第92号
原告：张献会。
委托代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。
被告：张家口世纪饭店有限公司（原为张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地张家口市桥东区。
法定代表人：刘泽新，该公司董事长。
委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告张献会与被告张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告称将通过其它途径解决与被告之间的纠纷，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献会撤回对被告张家口世纪饭店有限公司的起诉。
案件受理费189040元，减半收取94520元，由原告张献会负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年十二月十一日
书记员 王立军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1095号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。
法定代表人：杨勤，公司经理。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，汉族，1972男5月15日出生，住邯郸市丛台区，
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司与被告王洪亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 吉丹妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19256号
罪犯颜艳萍，女，1979年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二作出（2006）德刑初字第705号刑事判决，以被告人颜艳萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十日以（2006）云高刑复字第469号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第526号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第236号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12123号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜艳萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜艳萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2029年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第340号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市＊。
负责人刘＊。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全桂龙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2562号
原告：张琼琼，男，汉族，1982年5月31日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。
被告：张良骥，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告张琼琼与被告张良骥因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼琼到庭参加诉讼，被告张良骥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还27000元欠款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告以资金紧张为由，多次向原告借钱，2015年6月27日，从原告的银行卡转账12350元到被告银行卡；2015年8月23日，从原告的银行卡转账9636元到被告银行卡；2015年10月26日，从原告的银行卡转账12000元到被告银行卡；2015年11月25日，从原告的银行卡转账5800元到被告银行卡，从原告的银行卡转账共计39786元。借款形成后，被告陆陆续续偿还了原告一部分现金，2016年4月11日，被告偿还原告3000元，尚欠27000元，此后，原告无法联系上被告，被告也再未偿还借款。
被告张良骥未到庭应诉未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张琼琼与被告张良骥系同事关系，被告多次向原告借钱，2015年6月27日，原告通过银行卡转账给被告12350元；2015年8月23日，原告向被告转账9636元；2015年10月26日，原告向被告转账12000元；2015年11月25日，原告向被告转账5800元；以上四笔共计39786元。借款后，被告偿还部分现金，2016年4月11日，被告最后一次偿还原告3000元，尚欠27000元。
以上事实有银行汇款明细、微信聊天记录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告张琼琼与被告张良骥之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。被告张良骥未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告张良骥应于本判决生效后十日内向原告张琼琼支付借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告张良骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向自生
审判员 高海波
审判员 张金强
二〇一八年七月十九日
书记员 王忠叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第514号
原告：金达莱。
委托代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告：周长敏。
被告：何叶斌。
原告金达莱与被告周长敏、何叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金达莱的委托代理人金权勇到庭参加诉讼，被告周长敏、何叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达莱诉称：被告周长敏与何叶斌系夫妻关系。2014年1月8日，被告周长敏以资金周转需要为由，向原告借款24万元（由原告妻子吴某名下账户转至被告周长敏名下账户），双方约定月利率1%，借款期限至2014年11月8日。借款后，被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款24万元及利息（从2014年1月8日起至实际履行完毕之日止，月利率按1%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民身份信息复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明被告于2014年1月8日向原告借款24万元，双方约定月利率1%，借款期限至2014年11月8日等事实。
5、工商银行网上银行电子回单复印件、工商银行历史明细清单各一份，证明2014年1月8日由原告指令吴某转至被告周长敏名下账户24万元的事实。
被告周长敏、何叶斌未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告周长敏、何叶斌未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4、5，本院结合对吴某作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周长敏向原告金达莱借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告周长敏偿还借款24万元及利息（从2014年1月8日起至实际履行完毕之日止，月利率按1%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告周长敏与何叶斌夫妻关系存续期间，被告周长敏以个人名义所欠债务，被告何叶斌未提供证据证明原告金达莱与被告周长敏已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告周长敏、何叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长敏、何叶斌于本判决生效之日起十日内偿付原告金达莱借款24万元及利息（从2014年1月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费650元，均由被告周长敏、何叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周璐璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第553号
原告郐福强。
被告刘琳。
被告徐凤君。
二被告委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
二被告委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
郐福强诉刘琳、徐凤君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员戴海明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐福强，被告刘琳及刘琳、徐凤君的委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审前，经原告申请，本院依法对被告的车辆采取了保全措施。
原告郐福强诉称，二被告系夫妻，此前经营貂场。2012年4月11日和2013年5月17日，被告分别从原告处购买价值91900元和91800元的貂食。后被告支付了部分货款，至今尚欠136000元以种种理由未付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付貂食欠款136000元及2013年5月17日至判决确定之日止的同期银行贷款利息。
被告刘琳及刘琳、徐凤君的代理人辩称，涉案貂场属于徐承龙所有，后徐承龙于2010年去世，先由刘琳代为管理一段时间，后由徐承龙的小女儿徐珊珊接手至今。即使貂场有债务，应由徐承龙的遗产范围先行给付。并申请追加刘友芳、徐珊珊为本案被告。
经审理查明，位于威海市文登区高村镇殿山院村的貂场系本村村民徐承龙所建。徐承龙于2010年去世。该貂场先后由徐承龙、刘琳和徐凤君夫妇、徐珊珊经营。原告郐福强经营貂食并与上述经营者发生貂食买卖关系。被告刘琳于2012年4月11日、2013年5月17日出具欠条二张，内容分别为：今欠到人民币玖万壹仟玖佰元整，刘林，2012年4月1日；欠鱼排款91800元，刘林，2013年5月17日。合计欠付原告货款183700元。被告刘琳自2013年每年偿还部分货款，截止起诉之日共计还款50000元。
以上事实有双方当事人的陈述，欠条，村委会证明等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的欠条足以证实被告购买原告貂食的事实，被告应当及时支付所欠货款。原告提供的由被告签名的欠条二张，合计金额为183700元，扣除原被告认可已还款50000元，被告应尚欠原告133700元，原告现主张133600元系对自己权益的处分,本院予以认可。二被告系夫妻关系，且认可夫妻共同管理貂场，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供货物后，被告亦应及时足额支付货款，被告未按约定及时支付货款，属违约行为，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。因原被告未约定利息和还款日期，原告主张的利息起算时间及计算方式本院予以部分支持。被告辩称貂场属于徐承龙所有，应由徐承龙的遗产范围先行给付，并申请追加刘友芳、徐珊珊为本案被告。因被告未提供证据证实被告是代为管理貂场，且欠条属明的日期在徐承龙死亡以后，被告亦于欠条产生后多次还款，也未提出异议。被告的申请，理由不当，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘琳、徐凤君于本判决生效之日起十日内赔偿原告郐福强货款136000元，并按同期银行贷款利率支付2015年12月30日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，保全费1170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 戴海明
二〇一六年三月四日
书记员 刘燕菲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初43号
原告：烟台日樱物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：吕志春，男，1974年5月23日出生，汉族，烟台日樱物业管理有限公司员工，住烟台市莱山区。
被告：ＸＸ峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台日樱物业管理有限公司与被告ＸＸ峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告烟台日樱物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台日樱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计86元，由原告烟台日樱物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 杏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终11734号
上诉人（原审原告）：杨荣华，女，1952年9月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会，地址北京市通州区漷县镇南阳村。
负责人：张金青，村主任。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人杨荣华因与被上诉人北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会（以下简称南阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初27545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨荣华上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持杨荣华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由南阳村委会承担。事实与理由：第一,一审法院审理的事实不清,错误认为450元是杨荣华3亩土地所有年限的一次性补助。第二,2014、2015年,南阳村委会打给杨荣华的两次3000元是对杨荣华的土地补偿,并不是环卫费。涉案土地盖成厂房等永久性建筑,应当按照土地征用的补偿标准向杨荣华支付补偿款。
南阳村委会辩称：同意一审判决，不同意杨荣华的上诉请求。杨荣华没有事实与法律依据，请求依法驳回。
杨荣华向一审法院起诉请求：1.南阳村委会给付杨荣华3亩承包地的收益款42900元（自2002年起至2017年止）；2.诉讼费由南阳村委会负担。
一审法院认定事实：1998年3月27日，杨荣华（乙方、承包方）与北京市通州区漷县镇南阳村经济合作社（甲方、发包方，简称南阳经济合作社）签订《土地承包合同》，约定甲方将位于河边土地3亩承包给乙方；承包期共30年，从1998年10月1日起到2028年10月1日止；甲方因国家征用土地，调整产业结构、村镇规划建设等，需要占用乙方的承包土地时，由此而给乙方造成当季收益损失的，双方应会同合同鉴证机关进行全面评估，实行全额补偿，补偿标准和方法须经社员代表大会讨论决定；甲方因国家征用土地、调整产业机构、村镇建设等需占用乙方承包土地时，应在合理补偿的前提下终止本合同。1998年5月1日，就该3亩土地向杨荣华发放了土地承包经营权证书。
2002年，南阳村委会将杨荣华的3亩河边地收回，给了杨荣华补助款450元。2002年10月5日，杨荣华领款的支出凭证记载：即付收回杨荣华承包河边地3亩补助款，计人民币450元。南阳村委会将杨荣华的上述《土地承包合同》及土地经营权证书收回。
另查，2004年8月21日，杨荣华之女邓某（乙方、承包方）与南阳村委会（甲方、发包方）签订编号为A106-208-118号的《农村土地承包合同书（确权确地）》，约定承包经营项目：粮田，土地面积4亩；地理位置：上波；承包期限：从1998年9月30日至2028年9月30日止，期限为30年。
双方均表示本案诉争的河边地不是确权地，而是村里的机动地。杨荣华表示2002年的450元只是给的部分补偿，此后南阳村委会一直未给流转费，直至2015年、2016年才给了2014年和2015年的流转费用各3000元。南阳村委会对此不予认可。南阳村委会陈述，杨荣华的3亩河边地在2002年的时候就已收回，当时一次性给予补偿款450元，2002年10月5日的支出凭证有明确记载。近几年土地升值，杨荣华就去镇里、区里信访，为了缓解政府压力，考虑到杨荣华的经济状况，南阳村委会安排杨荣华在村里打扫卫生，每年给3000元的打扫卫生费用。但杨荣华实际上并未打扫卫生，故之后的费用村委会就不发了。为证明其主张，南阳村委会提交两张支出凭单予以证明，其中2015年4月28日的支出凭单记载：即付“杨荣华环境治理50工*60元款（14年环卫工），计人民币3000元”，杨荣华在领款人处签字。2016年1月21日的支出凭单记载：即付“杨荣华环境治理工60工*50元款2015年全年，计人民币3000元”，“杨荣华”在领款人处签字。杨荣华对2015年4月28日的支出凭单真实性认可，对其签字的真实性认可，对环境治理费的名目不认可，且称3000元是2015年年底发的，不是支出凭单记载的时间；杨荣华对2016年1月21日支出凭单中“杨荣华”的签字真实性不认可，但认可收到南阳村委会支付的3000元，该笔3000元不是环境治理费，而是给的部分土地补偿款。
再查，本案审理过程中，法院到北京市通州区漷县镇农村合作经济经营管理站（以下简称经管站）了解杨荣华3亩河边地收回情况，经了解，杨荣华的3亩河边地2002年已被收回，该3亩地不是确权地，补偿款当年就一次性支付了，支付补偿款后南阳村委会将杨荣华的土地承包合同及土地承包经营权证书均已收回，经管站向法院提交了该土地承包合同及2002年10月5日杨荣华领取450元补助款的支出凭证。后杨荣华向经管站及上级部门反映补偿款的问题。南阳村委会考虑到他们的情况，安排杨荣华在村里打扫卫生，每年给环卫费3000元，据南阳村委会反映安排完后杨荣华并未打扫卫生，村委会给了两年费用后，就不再给了。
一审法院认为，杨荣华于1998年3月27日与南阳经济合作社签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。2002年，南阳村委会将3亩河边地收回，并一次性给予杨荣华450元补助款，杨荣华签字确认的支出凭单明确载明“收回杨荣华承包河边地3亩补助款”，故上述合同终止。据此，双方就涉诉3亩河边地的补偿款问题在2002年就已处理完毕。对于2015年、2016年南阳村委会给杨荣华的两笔3000元，支出凭证记载系打扫卫生的费用，杨荣华对款项的性质不认可，但其亦未提供证据证明该两笔3000元系针对已收回的3亩河边地给予的补偿款。鉴于涉诉土地的补偿款在2002年就已付清，南阳村委会不应继续承担给付之责，故杨荣华要求南阳村委会就涉诉土地继续给付收益款的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨荣华的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，杨荣华与南阳村经济合作社于1998年3月27日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。杨荣华依此合同承包涉案3亩河边地。2002年10月5日，杨荣华在载有“收回杨荣华承包河边地3亩补助款450元”的支出凭证上签字，即双方达成一致意思表示，通过支付补助款的形式终止上述《土地承包合同》。据此杨荣华此后不再享有涉案3亩河边地的承包经营权，故杨荣华请求南阳村委会给付其3亩承包地的收益款没有事实和法律依据。关于杨荣华上诉认为南阳村委会给付其2015年、2016年3000元属于土地补偿款一节，杨荣华并未提供充分证据对此予以证明，支出凭证亦载明属环境治理费用，故本院对其该项上诉理由不予采信。
综上所述，杨荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由杨荣华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年九月二十七日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审228号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号，联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人谢小龙，男，汉族，住址：河南省鹤壁市山城区。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002507463号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月25日17时15分，谢小龙驾驶号牌为豫Ｆ×××××的小型轿车行至晋新高速66公里处时，因实施机动车驾驶人未随车携带驾驶证的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002507463号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对谢小龙罚款100元。谢小龙未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第385号《催告书》，要求谢小龙于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年6月16日邮寄送达谢小龙住址。谢小龙未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人谢小龙于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执47号
申请执行人莫丽，女，瑶族，1978年11月22日出生，住来宾市。
被执行人陆晓春，女，壮族，1981年2月11日出生，住来宾市。
申请执行人莫丽依据（2015）兴民初字第2654号民事调解书于2016年1月18日向本院申请执行陆晓春合伙协议纠纷一案，申请标的：4.137万元，本院于2016年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陆晓春已按（2015）兴民初字第2654号民事调解书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2654号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月二十日
书记员 郭富盛
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执168号
申请执行人：宜昌晟初商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路东侧-城乡路北侧（三峡物流园A2区）。
法定代表人：张华，该公司经理。
被执行人：宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道16-2号。
法定代表人：张玉贵，该公司执行董事。
申请执行人宜昌晟初商贸有限公司与被执行人宜昌市有家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鄂0592民初854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宜昌市有家超市有限公司银行存款12164.95元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5301号
原告：李盛福，男，1943年10月6日出生，汉族，住普兰店市，身份号码×××。
被告：刘玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住普兰店市，身份号码×××。
原告李盛福与被告刘玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李盛福到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾是我女儿的大姑姐，被告因要出国劳务向我借款3.5万元，于2016年7月1日出具借据一份。约定出国前还1万元，2.5万元在2007年8月1日前还清，逾期加50%滞纳金。但被告没有按期还款，经索要推拖不还。要求被告立即还款并及违约金。
原告提供被告出具的借据一份。该借据的内容为：今仅借李盛福现款叁万伍仟元（35.000.00元）出国前还壹万元，其余贰万伍仟元于2007年8月1日前还清，于期不还加50/100迟拿金（百分之五十）借款人刘玲2006年7月1日。被告在伍、（35.000.00元）、加50/100、刘玲共四处盖了手印。
被告刘玲没有提出答辩。
对原告提供的证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告关于于期不还加50/100迟拿金的约定，应理解为逾期不还加收50%滞纳金，滞纳金应为17500元。法律规定，民间借贷利息的约定不得超过银行贷款利息的四倍，滞纳金17500元的约定低于逾期还款至今银行贷款利息的四倍，故双方的约定合法。原被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告没有按照约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效后五日内返还原告李盛福借款35000元、支付滞纳金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一五年十一月十日
书记员 邴玉珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4701号
原告周思树。
被告河南省对外建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环与九如东路口海逸名门23号15层1503室。
本院在审理原告周思树诉被告河南省对外建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 蒙
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执502号
阮漫，男，汉族
刘少波，男，汉族，
广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂，汉族，住所地广州市番禺区东涌镇庆盛村
法定代表人：李武
阮漫申请刘少波等买卖合同纠纷一案，作出的（2015）穗南法民二初字第456号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮漫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）穗南法民二初字第456号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
执行员 彭建华
执行员 周普丰
二〇一八年十一月十四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市隆丰镇公林村1组。
法定代表人：李国凤，职务不详。
被上诉人（原审原告）：代安亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
案件由来：上诉人彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社因与被上诉人代安亮土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2018）川0182民初2049号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉《农村土地承包经营权出租合同》中存在有效仲裁协议，本案应撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，告知其向成都仲裁委员会申请仲裁。
裁定理由：属于人民法院主管范围的民事纠纷，当事人对地域管辖和级别管辖有异议的，可以依法提出管辖权异议。上诉人作为原审被告单纯就案件是否属于人民法院主管的问题提出抗辩，既不属于对地域管辖的异议，也不属于对级别管辖的异议，故不属于管辖权异议程序的审查范围。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十四日
书记员 卢 铃
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1009号
申请执行人木爱娟
被执行人陈金木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02757号，依法向被执行人陈金木(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈金木(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金木(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金木(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 春
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第607号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人曹木辉，违法地址温州市鹿城区后京中路28号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）041号行政处罚决定确定的被执行人曹木辉履行罚款人民币3000元一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温鹿卫医罚（2015）041号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人曹木辉处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）041号行政罚处决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董舒舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6411号
罪犯苟几日拉，男，1969年8月19日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）大中刑初字第172号刑事判决，以被告人苟几日拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苟几日拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年1月23日一次刑事裁定对该犯共减刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟几日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟几日拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟几日拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟几日拉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2031年9月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月六日
书记员 易虹妤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03302号
原告左炜，清江绵纺织厂退休工人。
委托代理人王冠军，淮安市第二轻工工业供销总公司退休职工。
被告于慧，职业不详，（现下落不明）。
原告左炜与被告于慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因被告于慧下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年2月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左炜及其委托代理人王冠军到庭参加诉讼；被告于慧逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告左炜诉称：2003年12月28日、2006年6月16日、2006年9月18日，2006年9月28日，被告于慧以小孩上大学为由，分四次共向原告借款共计40300元。借款到期后，原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求判令：1、被告于慧立即归还借款本金共计40300元，并支付逾期利息：以借款本金40300元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年9月21日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于慧未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告左炜与被告于慧系朋友关系，被告以小孩上大学为由陆续向原告借款。2003年12月28日，被告向原告借款1500元，并向原告出具借条1份，载明：“借到左伟人民币壹仟伍佰元正（1500元）于慧”。2006年6月16日，被告向原告借款25500元，并向原告出具借条1份，载明：“借到左伟现金贰万伍仟伍佰元正（25500元）于慧”。2006年9月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，载明：“借到左伟现金壹万元正（10000元）借款人：于慧”。2006年9月28日，被告向原告借款3300元，并向原告出具借条1份，载明：“借到左伟现金叁仟叁佰元正3300元借款人：于慧”。上述借款共计40300元，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条4份在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告左炜与被告于慧之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告于慧未能履行还款义务，应当承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款本金40300元及逾期利息（以借款本金40300元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年9月21日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于慧于本判决生效后五日内一次性偿还原告左炜借款本金40300元及逾期利息（以借款本金40300元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年9月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，合计1408元，由被告于慧负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 龚 德
人民陪审员 卞 勤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1078-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人姜贤春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4393号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人姜贤春发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人姜贤春的存款、收入人民币7570.66元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执317号
申请执行人胡长明，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】110号仲裁裁决，在执行申请执行人胡长明与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人胡长明同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3109元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】110号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人胡长明发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第228号
罪犯王不三，男。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）海中法刑初字第97号刑事判决，认定被告人王不三犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王不三不服，提出上诉。本院于2009年4月7日作出（2009）琼刑一终字第21号刑事判决，以上诉人王不三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2010年12月9日交付执行。本院于2011年7月13日作出（2011）琼刑执字第114号刑事裁定，将罪犯王不三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关海南省三江监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王不三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三江监狱的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王不三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年4月至2013年8月，获得综合表扬9个，单项表扬1个，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王不三在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释［1997］6号第六条、法释［2012］2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯王不三的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2033年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［1997］6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［2012］2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1079号
原告：范成元，男，1961年12月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
原告范成元与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告范成元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范成元撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 周同祎
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初253号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人马善海，男，汉族，1957年8月8日出生于山东省泰安市岱岳区，小学文化，群众，农民，户籍地山东省泰安市岱岳区，住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。
辩护人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人马善海犯过失致人死亡罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派张芳、陈哲出庭支持公诉，被告人马善海及其辩护人李帅、张继广到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年12月10日17时许，被告人马善海驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿肥城市新城街道办事处经纬路由南向北行驶至军地村东十字路口时，与骑电动车由西向东行驶的李某1碰撞肇事，致李某1受伤。被告人马善海为逃避责任欲驾车离开，过路行人陈某见状拦截，被告人马善海明知躲避陈某近距离拦截应谨慎操作，仍在未仔细观察情况下打方向加速离开，导致碰撞陈某并拖拽碾压，陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某符合胸腹部受到车辆碾压致其左侧肋骨多发性骨折、肺脏破裂引起失血性休克而死亡。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人马善海供述和辩解，证人李某1等十人的证言，尸检报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，户籍证明等书证以支持其控诉。公诉机关认为，被告人马善海之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年12月10日17时许，被告人马善海驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿肥城市新城街道办事处经纬路由南向北行驶至军地村东十字路口时，与骑电动车由西向东行驶的李某1碰撞肇事，致李某1受伤。被告人马善海为逃避责任欲驾车离开，过路行人陈某见状在马善海车左前部拦截，为躲避陈某被告人马善海在未仔细观察情况下向右打方向离开，将在车左后方的陈某碰撞并拖拽碾压，陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某符合胸腹部受到车辆碾压致其左侧肋骨多发性骨折、肺脏破裂引起失血性休克而死亡。
对指控的上述事实，被告人马善海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、纪某、马某1、陈某、李某2、马某2、赵某、李某3、袁某证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验笔录，车辆检查笔录，交通事故照片及现场勘验照片，（肥）公（刑）鉴（尸）字[2017]20188号法医学尸体鉴定书，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处境综合记录单；（2）破案经过；（3）道路交通事故现场图；（4）鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；（5）鉴定意见通知书；（6）解剖尸体通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队出具的情况说明两份；（8）肥城市公安局交通警察大队出具的关于李某1伤情的情况说明一份；（9）道路交通事故认定书及送达回执；（10）道路交通事故尸体处理通知书；（11）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（12）提取痕迹、物证登记表；（13）12.10交通肇事案现场方位电子地图截图；（14）证明一份；（15）马善海驾驶证信息查询结果单；（16）李某1身份证复印件及本地常住人口详细查询结果单；（17）低速车鲁Ｊ×××××车辆信息；（18）陈某本地常住人口详细查询结果单；（19）被告人马善海本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马善海应当预见自己驾车逃离时，自己如不小心谨慎驾驶，仔细观察车身周围安全，就可能造成陈某伤亡的后果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生陈某被碰撞并拖拽碾压致死的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人马善海案发后已赔偿受害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人马善海在撞伤李某1后为逃避责任而欲逃跑，被害人陈某见义勇为出面拦截，马善海明知有人拦截仍强行驾车离开，以致造成被害人被拖拽碾压致死的后果，犯罪情节恶劣。被告人马善海主动投案后如实供述撞伤李某1的犯罪事实，认罪态度好，但不足以对其从宽处罚。其辩护人提出的被告人马善海系初犯、偶犯、认罪态度较好，愿意积极赔偿损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马善海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 张承山
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初2585号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张擎宇，男，1990年5月28日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：易明明，男，1986年5月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：周丽芗，女，1988年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：陈雪强，男，1971年5月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：刘寒中，女，1974年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：易亮，男，1986年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：刘丽群，女，1989年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告易明明、周丽芗、陈雪强、刘寒中、易亮、刘丽群金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告易明明偿还原告贷款本金200000元，利息120129.80元，逾期加收利息34465.90元，本息合计354595.70元（利息计算至2018年8月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告周丽芗承担共同偿还责任；3、被告陈雪强、刘寒中承担连带清偿责任；4、被告易亮、刘丽群承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月14日被告易明明因废品回收生意在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款200000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止至2018年8月31日止，被告易明明尚欠原告贷款本金200000元，利息120129.80元，逾期加收利息34465.90元，本息合计354595.70元。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。被告易明明应当依法偿还贷款本息，被告周丽芗与被告易明明系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告陈雪强、刘寒中、易亮、刘丽群对此笔贷款作了保证，应共同承担连带清偿责任。
易明明、周丽芗、陈雪强、刘寒中、易亮、刘丽群未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了证据材料，被告未到庭，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下案件事实：2014年2月14日被告易明明、周丽芗因废品收购生意与安化县农村信用合作联社新桥信用社签订了《个人贷款合同》，约定借款200000元，期限24个月，利率11.13‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈雪强、刘寒中、易亮、刘丽群做连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年，双方签订了《保证合同》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2018年8月31日止，被告易明明、周丽芗尚欠原告贷款本金200000元，利息120129.80元，逾期加收利息34465.90元，本息合计354595.70元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告易明明、周丽芗、陈雪强、刘寒中、易亮、刘丽群签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及借款借据系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告易明明、周丽芗发放了贷款，被告易明明、周丽芗应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告易明明、周丽芗未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告易明明、周丽芗偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈雪强、刘寒中、易亮、刘丽群作为连带责任保证人，本应对上述债务承担连带清偿责任，但上述债务已超过了保证人的保证期间，故应免除保证人陈雪强、刘寒中、易亮、刘丽群的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易明明、周丽芗于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息120129.80元，逾期加收利息34465.90元，本息合计354595.70元（利息计算至2018年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，减半收取3309元，由被告易明明、周丽芗负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳 小 敏
二〇一八年十一月十四日
书记员 肖智明（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1499号
上诉人（原审被告）：肖茶芬，女，1977年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：邹菊兰，女，1968年5月14日出生。
上诉人肖茶芬因与被上诉人邹菊兰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。
肖茶芬上诉称，其住所地为云南省曲靖市麒麟区×××路×××园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审人民法院对本案无管辖权。故肖茶芬上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
对于肖茶芬的上诉，邹菊兰口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系邹菊兰依据其与肖茶芬之间的《借条》以及银行转账回单等证据起诉肖茶芬，要求肖茶芬支付借款本金及利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，邹菊兰系接收货币一方，故邹菊兰所在地应为本案合同履行地。因邹菊兰提供的《房屋产权证》及《居住证明》能够证明其经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区应为本案合同履行地。北京市顺义区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。肖茶芬的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由肖茶芬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年九月二十七日
书记员 王怡然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6063号
罪犯八三，男，1982年10月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第124号刑事判决，以被告人八三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）云高刑复字第147号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯八三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯八三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯八三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯八三减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月12日起至2031年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月六日
书记员 卢 杨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5916-1号
申请人：张相俊,女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝。
被申请人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路中段，统一社会信用代码：370982200006836。
法定代表人：赵万芝。
被申请人：李美，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人张相俊与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美民间借贷纠纷一案，申请人张相俊向本院申请财产保全，要求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函为申请人张相俊提供担保。
本院经审查认为，申请人张相俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司、李美的银行存款人民币100000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人张相俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一八年七月二十日
书记员 刘翠薇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终2271号
上诉人（原审原告）：郓城县宏宇建材有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255716721936。
法定代表人：王萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨从国，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
上诉人郓城县宏宇建材有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨从国买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人李瑞清，被上诉人杨从国的委托诉讼代理人陈秀丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定案件基本事实错误，纠纷双方存在真实的混凝土买卖关系。一审期间，宏宇公司除提交混凝土送货单以外，还有杨从国2016年2月5日支付的3000元货款单，以及宏宇公司工作人员与杨从国的通话录音，在该录音中杨从国对欠款认可，只是以没有还款能力为由推拖。涉案房产由杨从国占有、管理，其提出涉案房产由杨依林单独经营的抗辩理由不能成立。杨从国作为涉案房产的管理者，对建筑材料欠款应当承担还款责任。2.一审判决驳回宏宇公司诉讼请求法律依据不足。杨从国与杨依林是父子关系，杨从国并没有抗辩其与杨依林之间继承关系的事由，只是对涉案房产变现偿债能力提出异议。即使杨从国继承了杨依林的遗产，对其继承事由应由一审法院查明，而不是驳回诉讼请求的法定理由。
杨从国答辩称，一审期间宏宇公司所提交的发货单、对账单、收款收据均不能证实纠纷双方存在买卖合同法律关系，对账单、收款收据系宏宇公司的单方行为，没有杨从国的签字；宏宇公司一审提交的录音仅仅说明杨从国的儿子有债务，并不能证实杨从国购买了宏宇公司的商砼并欠其货款，杨从国没有实际占有、管理杨依林所建造的楼房，其没有还款的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏宇公司向一审法院起诉请求：要求杨从国归还货款32190元并承担诉讼费用。事实和理由：杨从国在郓城县程屯镇杨寨小区建筑楼房一宗，购买宏宇公司混凝土，从2015年5月24日至2015年9月6日，共计购买425190元的混凝土，杨从国陆续支付货款后，下欠32190元，杨从国对下欠的货款无异议，但以各种理由拒不归还。
一审法院认定事实：宏宇公司提交证据如下：1.发货单121份，证明2015年5月24日至2015年9月6日期间，宏宇公司共计发给杨从国杨寨小区施工工地混凝土C25\\\12方,C15\\\86方，C30\\\158方，合计货款425190元，现杨从国共计欠货款32190元。2.宏宇公司对账单1份，证明双方经结算剩余32190元未结清。3.收款收据1份，证明2016年2月5日杨从国支付给宏宇公司3000元货款,杨从国在负责杨寨小区的管理经营，双方之间存在真实的混凝土买卖合同关系。4.2016年12月13日董冠军与杨从国通话录音资料1份，证明杨从国对欠款金额无异议，只是单方要求以房屋抵债。
杨从国提交证据如下：1.事故认定书1份，证明杨从国的儿子杨依林于2015年10月22日因交通事故死亡。2.杨依林的户口页1份，证明杨从国和杨依林已分户。3.2015年7月16日杨依林与其他人签订的售楼合同1份，证明杨寨小区所建楼房与杨从国没有任何关系，杨从国也没有参与。宏宇公司提交的证据1经杨从国质证，对该组证据的真实性、合法性以及关联性均提出异议，经审查，该组证据系宏宇公司商品砼发货单，其中有11张单据无杨依林（已死亡）的签名，其余单据虽有杨依林的签名，但是否是杨依林所签，无相关证据予以证实，故对该组证据的证明力不予确认。证据2、3经杨从国质证提出异议，其上均没有杨从国的签名和认可，均为宏宇公司单方出具，对杨从国不产生任何法律效力，经审查，该两组证据均为宏宇公司出具，无杨从国的签名或盖章，故对该两组证据的证明力不予确认。对证据4经杨从国质证认为，该通话录音内容属实，但通话内容不能证实杨从国欠宏宇公司货款，通话录音中杨从国讲到的债务是杨依林所欠，杨从国对杨依林所负的债务没有异议。经审查，因杨从国对该证据的真实性无异议，且该通话录音内容客观真实，予以采信。宏宇公司诉讼中主张杨从国与杨依林合伙开发、建设郓城县程屯镇杨寨小区，杨从国不予认可，宏宇公司未能提交证据证实，故对宏宇公司主张杨从国和杨依林合伙开发并建设郓城县程屯镇杨寨小区的主张，不予采信。对杨从国提交的证据1、2，经宏宇公司质证对其真实性无异议，予以确认并在卷佐证。对杨从国提交的证据3，经宏宇公司质证对该组证据的真实性、关联性均提出异议，经审查，该组证据系杨依林与第三人签订的售楼合同，与本案缺乏关联性，不予采信。另查明，杨从国与杨依林系父子关系，杨依林于2015年10月22日因交通事故死亡。
一审法院认为，宏宇公司主张杨从国欠其货款32190元，宏宇公司提交的发货单、对账单、收款收据均不能证明双方之间存在商品砼买卖合同关系，同时宏宇公司提交的通话录音亦不能证实双方之间存在商品砼买卖合同关系，该通话录音仅能证明杨从国认可杨依林所负债务的情况。故宏宇公司要求杨从国偿还货款32190元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决：驳回郓城县宏宇建材有限公司的诉讼请求。案件受理费604元，由郓城县宏宇建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，宏宇公司一审期间提交的发货单、对账单、收款收据没有杨从国的签名，不能证明杨从国系案涉混凝土的购买方；宏宇公司提交的通话录音中杨从国仅表示涉案债务系杨依林所欠，并未有明确的债务加入的意思表示，现宏宇公司不能证明杨从国系涉案房产的经营、管理者，亦不能对杨从国与杨依林之间存在遗产继承的事实提供相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宏宇公司提供的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不力的不利后果。宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人郓城县宏宇建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田佰旺
审判员 朱晨曦
审判员 史春雷
二〇一八年九月三日
书记员 杨 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2013号
罪犯罗小平，男，1987年7月25日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年6月9日作出（2010）金堂刑初字第86号刑事判决，以被告人罗小平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月27日起至2014年4月26日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168.5分。另查明，罚金人民币1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00694-1号
申请执行人陶学龙，男，1969年7月20日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人陶学龙与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第73号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十日
书记员 潘卓芸