wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终22号
上诉人(原审被告):刘磊群，男，1969年3月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人(原审被告):云之彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人(原审被告):李端发，男，1947年2月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人(原审被告):熊承宝，女，1964年12月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被上诉人(原审原告):湖北武全置业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道678号A座1栋。
法定代表人：方武先，该公司董事长。
上诉人刘磊群、云之彬、李端发、熊承宝因合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初2795号民事裁定,向本院提起上诉。
刘磊群、云之彬、李端发、熊承宝上诉称，其等与湖北武全置业有限公司之间并非合伙投资关系，而是借款合同法律关系。双方签订的《联合投资经营协议书》中并未对管辖法院作出约定，也未对合同的履行地进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，本案应由四被告的住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。请求依法裁定撤销黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初2795号民事裁定书，将本案依法移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，湖北武全置业有限公司起诉要求解除合同，系形成之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，是合同法律关系是否解除的问题，在当事人对合同履行地没有约定的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因湖北武全置业有限公司提起本案诉讼时刘磊群、云之彬、李端发、熊承宝户籍所在地在鄂州市鄂城区，故本案应移送鄂州市鄂城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初2795号民事裁定书；
二、本案移送鄂州市鄂城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更239号
罪犯闫占山，男，1958年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗人民法院于2012年11月14日作出（2012）正白刑初字第18号刑事判决，以被告人闫占山犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫占山在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯闫占山的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯闫占山在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫占山减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2016年12月21日止。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民特95号
申请人：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，住所地平阳县昆阳镇白石街**号。
负责人：王大守，该中心主任。
委托代理人：陈治彰，系该中心员工。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：张爱民。
申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心于2016年5月11日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由代理审判员周西西独任进行审查。
申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心称：2014年7月7日，被申请人张爱民与申请人签订《个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限121个月，从2014年7月7日起至2024年9月25日止；年利率为4.5%，次年1月1日起按调整后的贷款利率标准执行，贷款本息按等额本息还款方式归还，每月20日为还款日；未按期偿还贷款本息的，逾期罚息及逾期利息的复利按合同约定贷款利率上浮50%计收；在合同有效期内，借款人连续或累计6个月未按约定按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款提前到期并要求借款人偿还全部贷款本息；被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇西坑路39号房产作为上述贷款的抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。2014年17月10日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为250000元。
截至2016年4月20日，被申请人连续六个月未偿还贷款本息，尚欠借款本金224586.20元及利息3949.62元、罚息172.02元未予偿还。故申请人依据合同约定，要求对涉案抵押物实现担保物权。
被申请人张爱民在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被申请人张爱民签订的《个人住房公积金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。鉴于被申请人连续六个月未偿还贷款本息，已符合宣布合同提前到期的条件，现申请人向本院申请实现担保物权，要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张爱民所有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第号；土地使用权证号：平国用（2014）第XX号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州市住房公积金管理中心平阳分中心对变价后所得款项在250000元范围内享有优先受偿权。
申请费用2365元，由张爱民负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周西西
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈维芝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1428号之一
申请执行人李欢，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人郴州海阔天空娱乐休闲有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王祁郴。
被执行人王祁郴，女，1968年7月11日出生，汉族，，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人郴州海阔天空娱乐休闲有限公司、王祁郴民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二日
书记员 曾 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执643号之二
申请执行人张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址福建省云霄县莆美镇。
被执行人钟xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
关于申请执行人张xx与被执行人钟xx民间借贷纠纷一案，本院（2015）深龙法横民初字第1591号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款400000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付400000元本金及利息26000元后，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。
本院认为，本院（2015）深龙法横民初字第1591号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1591号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 艾小亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 安
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5547号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无固职业，住浙江省乐清市。
被执行人：姚森林，男，1986年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在执行郑雷雨与姚森林借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚森林无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人姚森林欠申请人郑雷雨16299.68元及利息、罚息、违约金，案件受理费160元，应向本院缴纳执行费147元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5547号执行案的本次执行程序。
申请执行人郑雷雨发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1418号
徐秋娇、蔡石春：
申请执行人徐秋娇与被执行人蔡石春民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
原 告 马 燕 茹 诉 被 告 包 头 市 赞 荣 置 业 有 限 公 司 商 品 房 销 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第552号
原告马燕茹，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人石继成，个体工商户，系马燕茹丈夫。
被告包头市赞荣置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街当代豪庭售楼部。
法定代表人吕占荣，董事长。
原告马燕茹与被告包头市赞荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告包头市赞荣置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称,2013年6月16日原告从被告处购买了车库并和被告签订了《当代豪庭定购合同》，于2013年11月12日签订了《当代豪庭定购合同的补充协议》，原告向被告交付了87542元，被告给原告出具了收据。今年被告开始向购房人发放房屋和车库钥匙，原告向被告索要车库钥匙时被告以种种理由拒绝给付原告车库钥匙，故诉至法院要求：一、判决被告履行定购合同向原告交付位于百灵庙镇呼恒乌拉街当代豪庭小区4栋2单元1层11号车库（价值87542元）；二、判决被告给原告协助办理房屋所有权证，并向原告交付车库钥匙；三、依法判决本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：《当代豪庭定购合同》复印件一份、《当代豪庭定购合同的补充协议》复印件一份、收据复印件一份（与原件核对无异后均归还原告），证明双方在协商一致后自愿签订的合同，合同中明确约定交房时间及购房款已经交付。被告未到庭质证，本院依法予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月16日签订了《当代豪庭定购合同》，同日原告向被告交付了购买车库款87542元，于2013年11月12日签订了《当代豪庭定购合同的补充协议》；
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《当代豪庭定购合同》及《当代豪庭定购合同的补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同中明确约定车库位置、建筑面积、单价及总价、交工入住时间，双方合同不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，并且原告已向被告交付了购买车库款87542元，本院依法予以确认。本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告履行定购合同，向原告交付位于达茂旗呼恒乌拉街当代豪庭4栋2单元1层11号车库（价值87542元）；车库于本判决书生效后即交付；
二、被告于本判决书生效后即协助原告办理房屋所有权证，并向原告交付车库钥匙。
案件受理费1989元，减半收取995元（原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1989元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 靖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执150号
申请执行人：陈文全，农民。
被执行人：刘传豹，农民。
被执行人：刘孝飞，农民。
本院在执行申请人陈文全与被执行人刘传豹、刘孝飞民间借贷纠纷(2016)皖1321执150号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00900号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年六月十四日
书记员 欧阳乾���
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初828号之一
原告：赵广学。
被告：杨博辉。
被告：杨贵超。
本院在审理原告赵广学与被告杨博辉、被告杨贵超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。原告已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨博辉、杨贵超50,000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李民英
二〇一六年十一月二日
书记员代 凯 静
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执445号
申请人执行人马玉侠，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人姜海峰，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安海峰商贸有限公司，住所地：依安县新兴镇东碾北公路路北。
本院在执行马玉侠与姜海峰、依安海峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执416号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵培仁，男。
被执行人：张俊勤，女。
被执行人：褚娜，女。
被执行人：王汝伟，男。
被执行人：赵培武，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵培仁、张俊勤、褚娜、王汝伟、赵培武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第366号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第366号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11168号之一
原告辛某某，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元、财产保全费人民币5，000元，合计人民币5，100元，由原告辛某某负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2731号
原告杨红军，男，1972年9月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告赵虹，女，1967年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告杨红军与被告赵虹民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼，被告赵虹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵虹因孩子出国资金周困难为由，于2016年2月2日向原告借款人民币40000元，被告出具借款协议一份，双方约定借款期限六个月，自2016年2月2日至2016年8月2日止。现已到期，原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（从2016年8月2日起至被告给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨红军与被告赵虹的丈夫系朋友关系。2016年2月2日，被告以为孩子办理出国需要资金为由向原告杨红军借款40000元。当日，原、被告签订《借款协议》，约定：“借款人民币40000元，借款期限六个月，自2016年2月2日起至2016年8月2日止；未约定借款利息……”,由原告签字，被告签字捺印。当日，原告通过其名下抚顺银行卡帐户提取现金40000元后至被告家中向被告交付。该借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告诉至本院，请求支持其诉请，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、抚顺银行客户回执单（2016年2月2日现金提款）、原、被告身份证复印件并有原告庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款40000元，被告予以接收，并由原、被告签订《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告自逾期还款之日至实际给付借款之日参照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的，与法有据。原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款之规定，判决如下：被告赵虹给付原告杨红军借款40000元、逾期利息(从2016年8月3日起至被告履行还款义务止参照中国人民银行同期贷款利率计算)。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗伟伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18383号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告吕喜来，男，1972年3月2日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告中银消费金融有限公司与被告吕喜来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告吕喜来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币176,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月29日，原告向被告吕喜来发放贷款176,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额148,499.37元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为9,448.91元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为8,699.92元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,333元；5、本案诉讼费由被告承担。被告吕喜来未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告吕喜来未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告吕喜来签订的《合约》约定，被告吕喜来按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告吕喜来自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告吕喜来未偿还贷款本金148,499.37元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告吕喜来逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕喜来应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金148,499.37元；二、被告吕喜来应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金148,499.37元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告吕喜来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,333元。案件受理费3,699元,公告费560元，共计4,259元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告吕喜来负担4,209元。被告吕喜来负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执432号之一
申请执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。注册号：510400000014615（1-1）。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：袁燕，女，1983年3月出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人盐边县胜杰物流有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟组。
法定代表人：郑晓梅，该公司总经理。
申请执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司申请执行盐边县胜杰物流有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：1175450元，执行费：14155元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人表示每月支付5万元直至付清，现已履行20万元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初396号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月十四日
书记员 蒲怡凡
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初300号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人单马扣，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被兴化市公安局取保候审。2017年7月3日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人单马扣犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人单马扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日15时50分许，被告人单马扣酒后驾驶挂无效号牌的苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿兴化市周庄镇周郊村乡村公路，由北向南行驶至周西3#400V南路支线006号电线杆附近路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人单马扣案发时血液中乙醇含量为283.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人单马扣如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人单马扣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、费某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的居民身份证复印件、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、查询结果单等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单马扣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人单马扣如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人单马扣从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单马扣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年七月三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法��
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执380号之一
申请执行人：赵乙铮，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，职务：经理。
本院在执行申请执行人赵乙铮与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，2018年5月23日申请执行人赵乙铮以与被执行人个旧市家福物业管理有限公司执行条件不具备，无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十五日
书记员 刀正荣
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0686刑初36-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人唐某城，男，1986年10月18日出生，汉族，中专文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市开发区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人曲某，男，1990年10月19日出生，汉族，高中文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区莒格庄镇桑园村。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人徐某雁，男，1995年1月12日出生，汉族，中专文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人李某军，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人王某伟，男，1999年2月3日出生，汉族，初中文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人宫某华，男，1986年10月17日出生，汉族，大学文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：山东省莱阳市，住烟台市开发区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人唐某城、曲某、徐某雁、李某军、王某伟、宫某华犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人及其委托辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人唐某城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人徐某雁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人李某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人王某伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人宫某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人宫某华案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好；综合全案量刑情节，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，烟台市兴坤建材有限公司与栖霞经济开发区昌盛源实业有限公司在业务往来中产生纠纷。为泄私愤，2017年5月5日0时许，被告人唐某城伙同被告人宫某华、被告人曲某、被告人徐某雁、被告人李某军、被告人王某伟酒后窜至栖霞经济开发区昌盛源实业有限公司办公楼，用木棒、石块等工具将该公司东西两侧办公楼的一楼玻璃门、窗玻璃、不锈钢推拉门砸毁。经栖霞市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为25712元。
另查明，审理期间被告人唐某城、曲某、徐某雁、李某军、王某伟、宫某华积极赔偿被害人的经济损失共计人民币五万元，被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人唐某城、曲某、徐某雁、李某军、王某伟、宫某华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。六被告人案发后均投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某城犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某雁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人宫某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 徐翠霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕雪伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初272号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告：折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省人。
被告：高永兵，男，1973年7月5日出生，汉族，陕西省人。
被告：张海鹏，男，1978年12月23日出生，汉族，陕西省人。
被告：苏宝生，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折高峰、高永兵、张海鹏、苏宝生金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麻佩及被告折高峰到庭，被告高永兵、张海鹏、苏宝生经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年3月21日起按照月利率9.18‰计算至2016年5月15日；从2016年5月16日起按照月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告折高峰向原告借款50万元，约定月利率9.18‰，逾期还款利息上浮30%，被告高永兵、张海鹏、苏宝生提供担保。后被告折高峰将利息支付至2016年3月20日，本金及其余利息经原告向四被告索要，四被告均未予以偿还。故原告诉至本院。
被告折高峰承认原告提出的全部诉讼请求。
被告高永兵、张海鹏、苏宝生未到庭亦未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告折高峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折高峰于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股��有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息从2016年3月21日起按照月利率9.18‰计算至2016年5月15日；从2016年5月16日起按照月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告高永兵、张海鹏、苏宝生承担连带偿还责任。
二、高永兵、张海鹏、苏宝生承担保证责任后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告折高峰、高永兵、张海鹏、苏宝生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月六日
书记员 甘 沛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0792号
原告徐德发，居民。
被告戴龙英，居民。
被告陈志春，居民。
原告徐德发与被告戴龙英、陈志春、姚正英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐德发，被告陈志春到庭参加诉讼。被告戴龙英经经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对姚正英的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告徐德发诉称，2014年3月，被告戴龙英向原告借款1万元。上述借款发生在被告戴龙英、陈志春婚姻关系存续期间，被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款1万元，并承担银行同期贷款利率4倍的利息（从借款之日起算）。公告费、误工费、通讯费由法院酌情处理。
被告戴龙英未作答辩。
被告陈志春辩称：借钱的事情我毫不知情，借钱的用途用在什么地方我也不知道，找人担保我不也之情，我不同意还钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日，被告戴龙英向原告出具借条一张，载明：“今借到徐德发（法）人民币现金壹万元整（￥10000）。从2014年3月13日起至2014年4月13日止，如逾期不还则自愿承担追讨费，交通费，律师费及支付从借款之日起承担同期银行贷款利率的4倍，给予补偿。身份证××。双方还对其他事项进行了约定。
2015年7月27日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，2014年5月12日，戴龙英与陈志春签订一份离婚协议，该协议约定：1、双方自愿离婚；2、女儿陈某归男方生活，男方承担所有抚养费，女方随时探望；3、盐城市亭湖区发电厂家属区东一住宅区*幢*室房屋产权归男方所有；各自物品归各自所有；各自债权债务归各自享有和承担等。同日，民政部门发放了离婚证书。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴龙英向原告徐德发借款1万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告戴龙英未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告戴龙英偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告戴龙英承担利息的诉讼请求，因被告戴龙英出具的借条中对利息有约定（如逾期不还…支付从借款之日起承担同期银行贷款利率的4倍），故逾期利息可从从借款之日至实际给付之日止按年利率24%予以支持。
被告陈志春在盐城发电厂工作，收入较为稳定，能够满足正常的生活开支，原告借款给被告戴龙英时，虽发生在被告戴龙英与被告陈志春夫妻关系存续期间，但原告款项借给被告戴龙英，而未与被告陈志春联系，在没有被告陈志春意思表示的情况下，不能认定被告戴龙英的借款行为是被告戴龙英与被告陈志春的共同合意表示，不能认定被告戴龙英的借款属于其与被告陈志春婚姻关系存续期间的合理开支。因此，原告要求被告陈志春与被告戴龙英共同承担还款付息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告承担追讨费，交通费，律师费的诉讼请求，原告并没有提供证据对其实际产生上述费用予以佐证，故该其的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴龙英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德发偿还借款1万元及利息（从2014年3月13日至实际给付之日止，按年息24%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告戴龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2609号
原告深圳耀攀科技有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人伍千程。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。
被告吴成冲，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍住址浙江省瑞安市。
被告陈崇兴，男，汉族，1977年7月31日出生，户籍住址浙江省瑞安市。
委托代理人周毅，浙江京衡律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告陈崇兴在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案被告通过信息网络方式向其采购货物，达成买卖合同，同时以快递方式寄送货物，则根据司法解释的规定应当以收货地即无锡市北塘区为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均在无锡市北塘区，请求将本案移送至无锡市北塘区人民法院管辖。
经审查，原告提交的证据表明，原被告通过信息网络方式订立买卖合同，并以快递方式交付货物，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案被告住所地和合同履行地均不在深圳市宝安区。被告住所地为浙江省瑞安市，合同履行地为无锡市北塘区。故被告申请将本案移送至合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。综上，本院认为，被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2952号之一
申请执行人：台州市黄岩茂丰席业有限公司，住所地台州市黄岩新前开发区茂丰街22号。
法定代表人：李哲静，经理。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。
法定代表人：朱银星。
被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，住南通市通州区。
台州市黄岩茂丰席业有限公司与南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5643号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通苏里南纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人台州市黄岩茂丰席业有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 范会伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3728号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。
被告：张洪清，男，1955年04月04日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕雪松
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终670号
上诉人（原审原告）：湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与被上诉人李晓琴劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：请求撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：李晓琴与美尔雅集团下属公司湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。约定自领取房屋钥匙起李晓琴须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照李晓琴购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。李晓琴作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的承诺是李晓琴真实的意思表示，对李晓琴具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价格将房屋出售给李晓琴，李晓琴作出五年服务年限承诺也保障了李晓琴能拥有稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是李晓琴单方作出的一种附条件义务设定。李晓琴违反承诺书前两项约定导致购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求：李晓琴按照2012年11月13日签订的编号为HS12008848的购房合同中约定的单价人民币2250元/㎡，出售其购买的位于美鑫锦绣华庭第10栋1单元503号88.23㎡的房屋给美尔雅集团，相关房屋过户费用包括交易税费由李晓琴承担；并承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认为，美尔雅集团诉请所涉及的核心证据是李晓琴签署的《承诺书》，该《承诺书》中约定的服务期及竞业限制等内容均涉及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。本案中，李晓琴购买的房屋系其从用人单位获得的一种非现金形式的特殊待遇，属于劳动福利性质，故《承诺书》是美尔雅集团、李晓琴之间以劳动合同为基础形成的特殊约定，应属于劳动合同的性质。李晓琴签署了《承诺书》，才能获得涉案房屋，故《房屋买卖合同》是《承诺书》的附件，而非美尔雅集团主张的《承诺书》是《房屋买卖合同》的附件。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”本案中，美尔雅集团、李晓琴之间因福利房这一特殊的福利待遇产生的纠纷符合上述规定的基于福利产生的争议。同时，《承诺书》还载明：“一、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作五年以上，同意五年内将房产证原件存放于房地产公司；服从美尔雅集团及销售公司对工作岗位的调配且五年内不转让该房屋，若五年（含五年）内（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）转让该房屋的承担五万元违约金，获取的利润部分归美尔雅集团所有。二、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起因自身原因在美尔雅集团及其下属子公司持续工作不满五年（含五年）的（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）以原购买价格出售给美尔雅集团或美尔雅集团指定的他方并承担由此产生的全部交易税费。”这些内容体现了美尔雅集团对李晓琴受让房屋后的处分权进行了特殊的限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权。上述这些内容不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决，因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:李晓琴签署的涉案《承诺书》内容已经表明，李晓琴以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；并且附加了受让房屋后处分权特殊的限制及在出现约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权的相应条件；与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是李晓琴作为美尔雅集团下属公司职工的福利待遇，双方对此产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执316号
申请执行人：孔某甲
被执行人：某集团有限公司曲阜分公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2012)青仲裁字第554号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)青仲裁字第554号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11742号
原告阙守红，男，1979年12月29日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈冬花，江苏横鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人林刚，江苏横鼎（苏州）律师事务所律师。
被告刘迪群，男，1986年1月24日生，汉族，住湖南省华容县。
原告阙守红与被告刘迪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告阙守红于2016年11月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙守红撤回起诉。
案件受理费减半收取2208元，保全费1570元，合计3778元，由原告阙守红负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈赟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第879号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
代表人肖为埕，该支行行长。
被执行人曾焕生，男，1967年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王秀红，女，1965年8月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张奕治，女，1971年1月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林玉杯，男，1971年7月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林玉剑，男，1987年9月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被执行人曾焕生、王秀红、张奕治、林玉杯、林玉剑金融借款合同纠纷执行一案，被执行人曾焕生应支付申请执行人借款本金10万元及利息、罚息、复息，被执行人王秀红、张奕治、林玉杯、林玉剑承担连带清偿责任。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年四月十四日
书记员 彭劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更940号
罪犯于大海，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2013年12月27日作出(2013)开刑初字第252号刑事判决，以被告人于大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于大海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于大海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯于大海获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于大海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月7日起至2019年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1898号之一
申请执行人：唐艳玲，女，1973年12月5日出生，汉族，职工，现住大武口区。
被执行人：石嘴山市晟元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街。
法定代表人：梁利民，系石嘴山市晟元房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：史正文，男，1967年10月1日出生，汉族，石嘴山市晟元房地产开发有限公司经理，现住大武口区，特别授权代理。
本院在执行于唐艳玲申请执行石嘴山市晟元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐艳玲与被执行人石嘴山市晟元房地产开发有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人唐艳玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执1898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王伍林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3214号
原告张影，
被告王贺景
原告张影诉被告王贺景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影和被告王贺景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称：2015年8月15日，被告向原告借款人民币10万元，有被告给原告打的欠条一枚为证。此款至今没有给付，原告曾经多次向被告催要，被告一再推脱，故诉至法院，请求判令被告立即返还给原告借款人民币10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王贺景辩称：原告所诉属实，我同意偿还原告借款，但是我现在经济困难，希望原告能够容我一段时间。我有工资，我的工资在别的案件中已经被执行了，等那个案子结束以后我愿意用我的工资偿还。
经审理查明：2015年8月15日，被告王贺景向原告张影借款10万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：今借到张影人民币壹拾万元整，￥：100,000元。被告王贺景在借款人签名并注明借款日期。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王贺景作为借款人应负偿还原告借款本金10万元的义务。原告主张的利息，虽然在庭审中双方当事人均表示借款时双方口头约定被告给付原告利息，但双方当时并未约定利息的具体数额，应视为约定不明，且双方并未在借据上明确约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王贺景于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张影借款10万元；
二、驳回原告张影要求被告王贺景支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计元2170由被告王贺景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2425号之二
申请执行人翟素珍，女，1957年9月15日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的翟素珍申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1223号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1814号
原告陆慧琴，女，1980年9月20日生，汉族，住本市。
被告上海梅龙镇伊势丹百货有限公司，住所地本市。
法定代表人横山淳(YOKOYAMAJUN),董事长。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海悠霓雅贸易有限公司，住所地本市。
法定代表人付浩，经理。
本院在审理原告陆慧琴与被告上海梅龙镇伊势丹百货有限公司、被告上海悠霓雅贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告陆慧琴于二〇一五年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆慧琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆慧琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆慧琴承担。
审判员 徐立新
二〇一五年七月十七日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执876号
申请执行人张斯琦，儿童，现住扶余市。
被执行人张春光，现住扶余市。
申请执行人张斯琦与被执行人张春光抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第2754号民事判决书，判决如下：一、被告张春光自2015年1月1日起至原告张斯琦18周岁时止每月给付子女抚育费500元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年3月30日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张春光暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2754号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 宇
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执恢4号之一
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司。
法定代表人孙某某，总经理。
委托代理人朱某某，该公司西北区域经理。
委托代理人徐某某，上海市信诚律师事务所律师。
被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司。
法定代表人胡某，董事长。
委托代理人李某某，陕西奥达律师事务所律师。
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司与被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，渭南仲裁委员会【2016】渭仲字第27号裁决书于2016年8月18日已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司于2016年9月5日向本院申请执行。本院于2016年9月20立案执行，原案号：（2016）陕05执115号。
执行中，因法院已经穷尽执行手段，暂时没有财产可供变现执行，经申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司的委托代理人签字同意，该案已于2016年11月24日裁定“终结本次执行程序”。
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司于2017年1月24日向本院送来一份《和解协议书》，主要内容是：在执行中，甲（申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司）、乙（被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司）双方经过充分的沟通、交流，在平等互利、友好协商一致的基础上，达成以下和解协议：一、双方确认，根据已经发生法律效力的渭南仲裁委员会【2016】渭仲字第27号裁决书规定，乙方应付甲方货款本金1274960元、利息损失24957元、仲裁费27397元，以及迟延履行期间的债务利息（按货款本金1274960元，年利率4.35%*2，自2016年9月3日计算至本金付清之日）。二、乙方承诺，自愿支付甲方货款本金1274960元、仲裁费27397元，合计1302357元，在2017年1月26日前（春节前）付500000元；从2017年2月份起，在每月月底前付10万元，直至付清为止。同时请求甲方放弃利息损失24957元以及迟延履行期间的债务利息。只要有一期逾期，乙方则愿意支付甲方利息损失24957元，以及支付迟延履行期间的债务利息（按货款本金1274960元，年利率4.35%*2，自2016年9月3日计算至本金付清之日）。三、甲方承诺，只要乙方按第二条前段规定履行，甲方同意放弃利息损失24957元以及迟延履行期间的债务利息（按货款本金1274960元，年利率4.35%*2，自2016年9月3日计算至本金付清之日）。否则不放弃。四、甲乙双方共同承诺，在乙方按第二条前段规定履行【即在2017年1月26日前（春节前）付500000元】后，请求渭南中院解除对乙方陕ECH8**黑色现代威克里斯、陕ER82**绿色皮卡庆铃五十铃两辆车辆的查封。在乙方按第二条规定履行完毕后，请求渭南中院解除对乙方采取的所有冻结、查封、扣押等执行措施。五、执行费15670元，乙方自愿在2017年1月26日前（春节前）汇付至法院（户名：陕西省渭南市中级人民法院执行款专户，账号：961001010001636716，开户银行：邮储银行渭南市渭清路支行）账户。六、本协议一式五份，自双方代理人签名、公司盖章后生效，双方各持两份，送渭南中院一份存卷备案。
经本院财务室核查，被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司已按该《和解协议书》第二项、第五项规定，将第一笔款项50万元和执行费15670元合计515670元在2017年1月25日（星期三）上午汇至本院执行款专户。
本案随即恢复执行，案号：（2017）陕05执恢4号。
本院认为，双方达成的《和解协议书》系双方真实意思表示，不损害国家、集体、社会公共利益和第三方利益，应为合法有效。因和解协议履行完毕大约还需要七个月左右，在和解协议履行期间，对此案应二次裁定终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢 雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执549号
申请执行人欧建平，男，生���1982年12月10日，汉族,住陈仓区。
被执行人郑伟，男，生于1982年9月26日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第785号民事判决书在执行申请执行人欧建平与被执行人郑伟身体权一案中，该案执行标的19750.70元，案件受理费200元，在执行过程中，另案被执行人鑫盛良种猪繁育有限公司与申请执行人郑伟达成执行和解协议，该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1202号
申请执行人李谦，男，1988年1月13日出生。
被执行人中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。
法定代表人唐兵，执行董事。
申请执行人李谦与被执行人中国联合航空有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）丰民初字第13935号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、中国联合航空有限公司与李谦劳动关系于二〇一五年一月六日解除。二、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为李谦出具解除劳动关系证明。三、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为李谦办理人事档案及社会保险关系转移手续。四、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为李国兴办理空勤人员体检档案、驾驶员飞行记录簿、空勤登机证及飞行员执照关系的转移手续。权利人李谦于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1202号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执724号之二
申请执行人张惠斌，男，1958年3月17日生，汉族,农民。
委托代理人李子元，男，1943年5月29日生，汉族，农民，系申请执行人张惠斌之岳父。
被执行人贾西安，男，汉族。
申请执行人张惠斌依据本院业已生效的2016）陕0125民初713号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人贾西安归还借款8000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费50元、执行费50元。
执行中查明，虽然被执行人贾西安银行存款余额合计不足300元，但本院已予以冻结；同时对被执行人贾西安名下的车号为陕A838**的吉利全球鹰汽车一辆实施了备案查封，但因该车实物去向不明而致无法控制变现。被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2016年8月17日以（2016）陕0125执724号执行决定书将被执行人贾西安纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。申请执行人张惠斌及其代理人均同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初205号
原告：杨士冬，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，天津市河北区。
委托诉讼代理人:王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告：周雪，女，其他情况不详。
原告杨士冬与被告周雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。起诉状副本尚未送达被告周雪时，原告杨士冬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士冬自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨士冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨士冬负担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月六日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4488号
申请执行人宋利军，居民。
被执行人陈西有，居民。
申请执行人宋利军与被执行人陈西有民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）赣民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈西有应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋利军支付借款本金70000元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，被执行人陈西有一直下落不明。本院于2015年10月19日与申请执行人宋利军进行谈话，了解案件情况，于2015年12月22日查封被执行人陈西有所有的由申请执行人宋利军保管的苏G×××××丰田牌小型轿车一辆，并于2016年3月11日通过委托淘宝网对该车辆进行拍卖，经三次拍卖最终以95000元成交。执行过程中。我院于2016年3月26日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现其他可供执行财产线索。
另查明，被执行人陈西有所有的苏G×××××丰田牌小型轿车在中国银行股份有限公司赣榆支行有抵押权登记，抵押额为60601.35元。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，除上述已控制财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年5月19日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处分了被执行人陈西有所有的部分财产，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人宋利军谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1395民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年五月二十日
书记员 吕修庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3434号之一
原告缪丽英。
被告戴正勤。
本院在审理原告缪丽英与被告戴正勤债权转让合同纠纷一案中，缪丽英于2016年4月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，缪丽英申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许缪丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元（缪丽英已预交），由缪丽英负担。
审判员 陈教智
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6576号
罪犯康桂兰，女，1990年1月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月26日作出(2012)苏刑初字第317号刑事判决，以被告人康桂兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康桂兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯康桂兰获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康桂兰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月9日起至2025年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0115民初25823号
原告：徐伦铬，男，1946年8月26日出生，汉族，住上海市。
原告：曹培林，男，1946年11月22日出生，汉族，住上海市。
原告：包建国，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托诉讼代理人：邓本天，上海伟聚律师事务所律师。
被告：王淮成，男，1955年8月8日出生，汉族，住上海市。
被告：沈华，男，1947年1月25日出生，汉族，住上海市。
原告徐伦铬、曹培林、包建国与被告王淮成、沈华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐伦铬、曹培林、包建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐伦铬、曹培林、包建国撤回起诉处理。
审判员 冯 静
二〇一七年五月三日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初87号
原告：宣城市住房公积金管理中心，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄煌，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：费莉，该管理中心员工。
被告：宋毅，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告宣城市住房公积金管理中心与被告宋毅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告宣城市住房公积金管理中心于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费已减半收取181元，由原告宣城市住房公积金管理中心负担。
审判员 王晓红
二〇一七年八月三日
书记员 潘彩云
#  安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  （2017）皖0181民初2610号
原告翟宜菊。
被告费秀梅、项贵水。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
#####
#####  审 判 员 王 滢
---
#####
二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 黄 晓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2622号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之
被告：苗某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告苗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司���动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开商初字第00518号
原告丁斌。
被告吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店。
经营者王子军。
本院在审理原告丁斌与被告吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告丁斌向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁斌负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄梦娇
郑州���金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执135号
开封市住宅建设公司：
你与海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3681号
原告：王绍林农村承包经营户。
代表人：王绍林，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告王绍林农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王绍林农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执恢16号
申请执行人张辉，住甘肃省康县。
被执行人李进斌，住甘肃省康县。
申请执行人张辉与被执行人李进斌民间借贷纠纷一案，因被执行人李进斌未能履行本院已经发生法律效力的（2014）康民初字第332号民事调解书确定的义务，经李进斌申请本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为19500元。
本案执行过程中，申请执行人张正军于2016年8月15日向本院提交撤回强制执行申请，不在请求本院强制执行甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第332号民事调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第332号民事调解书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐旻雯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1552号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人鲍泉，地址翁牛特旗。
被执行人乌日图，地址翁牛特旗。
被执行人孙晓瑞，地址翁牛特旗。
被执行人孙文军，地址翁牛特旗。
被执行人敖特根巴亚尔，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与鲍泉、乌日图、孙晓瑞、孙文军、敖特根巴亚尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人鲍泉、乌日图、孙晓瑞、孙文军、敖特根巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人鲍泉、乌日图、孙晓瑞、孙文军、敖特根巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍泉、乌日图、孙晓瑞、孙文军、敖特根巴亚尔新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1478号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人刘翀，总经理。
被告王红雁。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁银行存款2000000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋培滔
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初683号
原告：钟红妹。
被告：张明明。
原告钟红妹诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红妹到庭参加诉讼，被告张明明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明明归还原告钟红妹借款本金20000元，利息6800元（2015年2月1日至2016年6月30日按月利率20‰计算）；借款本金从2016年7月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。2、诉讼费用由被告张明明承担。事实与理由：2015年2月1日，被告张明明以生意周转为由向原告钟红妹借款20000元，原告钟红妹向被��张明明提供借款20000元后，被告张明明于当日向原告张明明出具了借条一张，并承诺一个月内付清。被告张明明口头向原告钟红妹承诺借款按月利率20‰计算利息，按月付息。借款到期后，原告钟红妹多次向被告张明明催收，但被告张明明并未偿付借款。
被告张明明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月初左右，被告张明明向原告钟红妹借款30000元偿付到期信用卡债务，被告张明明于2015年1月份向原告钟红妹偿付了借款10000元。经原告钟红妹催收，被告张明明于2015年2月1日向原告钟红妹出具一张20000元的借条，并在借条中承诺在2015年2月底之前归还。到期后，被告张明明并未按约定偿付该借款。经多次催收无着，原告钟红妹于2016年7月4日遂具状诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之��的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限。被告张明明未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告钟红妹要求被告张明明归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未明确约定利息，现原告钟红妹诉求从2015年2月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但该笔借款到期后，被告张明明未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，本院确定借款20000元从2015年3月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张明明于判决生效后一个月内归还原告钟红妹借款本金20000元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。
二、驳回原告钟红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告张明明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
���判员李东香
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 方绍利
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2664号
原告王云坤，男，生于1975年7月15日，汉族，住重庆市开县。
原告廖代秀，女，生于1951年5月18日，汉族，住重庆市开县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司,组织机构代码67612116-0，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。
负责人朱彦，该公司经理。
被告程绪芳，女，生于1973年7月20日，汉族，住重庆市开县。
原告王云坤、廖代秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、程绪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告在2016年7月13日向本院递交情况说明，其伤情存在恶化情况，尚需二次手术治疗，其伤残等级需重新鉴定，现无法确定具体诉讼请求。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，原告尚需继续治疗，具体的诉讼请求尚无法确定。因此原告王云坤、廖代秀对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、程绪芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王云坤、廖代秀对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、程绪芳的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告王云坤、廖代秀对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、程绪芳的起诉。
案件受理费1498元，在本裁定生效后予以退还原告李家美王云坤、廖代秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王兴佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申字16号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）黄某其，男，汉族。
委托代理人谢昉，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人黄某，男，汉族，系黄某其之子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）谢某英，女，汉族。
委托代理人李少华，男，汉族，系谢某英之夫。
原审第三人黄某，基本情况同前。
再审申请人黄某其与被申请人谢某英、原审第三人黄某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）衡中法民一终字第212号民事判决，已经发生法律效力。黄某其不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某其申请再审称：一、本案诉争的《房屋出售协议书》存在多项违法之处而法院未予查明。1、一、二审法院均认定《房屋出售协议书》中产权人名字“王永凤”及房屋位置“67号”、面积“32.8平方”等内容不是在2007年合同形成时一并填写的，而是在2010年谢某英与湘桂复线改造工程建设协调指挥部签订拆迁补偿协议时由指挥部工作人员再行填写的，买卖一个房屋连产权人姓名、门牌号码、面积均未约定清楚，这样的合同不能说是明确具体的，也不符合日常生活法则。2、涉案房屋系申请人黄某其自父母处获得的遗产，可以认定为黄某其与王某优的夫妻共同财产，但本案一、二审只审查“王某优”的签名真伪，对申请人黄某其是否有出售房屋的意愿以及行为却未予考量。二、原审法院适用法律错误。1、根据我国《合同法》第四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第九条的规定，被申请人谢某英一直没有办理房屋过户登记手续，法院不应认定该合同生效，一审法院为回避这一法律规定，故只引用《合同法》第四十四条第一款，对第二款视而不见。2、由于本案涉案标的系房屋，除适用《合同法》、《物权法》等一般法外，还应适用《城市房地产管理法》这一特别法。依照《城市房地产管理法》第三十七条（六）项的规定，申请人黄某其在未办理过户手续取得权属证书前是不能转让诉争房产的。一、二审法院对此法条均未适用。三、诉争合同因损害社会公共利益无效。申请人黄某其自父母处获得遗产即涉案房屋时未办理过户手续；假定黄某其、王某优与谢某英签订的房屋买卖协议是真实的，谢某英又未办理过户登记手续；现谢某英已与湘桂复线改造工程建设协调指挥部签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，那么分配的安置房产权将会直接办理至谢某英名下，整个过程中跳过了继承、买卖两个环节，没有依法向国家缴纳税费，损害了国家利益和社会公众利益。无论是根据《合同法》第五十二条（四）项还是《民法通则》第五十八条（五）项之规定，这份《房屋出售协议书》仍然是无效的。
综上，申请人认为，原审法院未能谨慎审查《房屋出售协议书》的形式要件和实质要件，且不能正确适用法律来判定该协议的合法有效性，故作出的判决是完全错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二)、(六)项的规定，请求依法再审，撤销（2012）珠民一重字第1号、（2015）衡中法民一终字第212号民事判决并予以改判。
被申请人谢某英提交意见称：申请人黄某其父子从一审到二审乃至现在都一直在说假话、办假事，把法律当儿戏，给被申请人造成了巨大的精神伤害和经济损失。原一、二审判决证据充分，合理合法，应予维持，申请人没有新的理由和证据，其再审申请应予驳回。
在再审审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：本案双方当事人诉争的《房屋出售协议书》虽然存在诸如漏填产权人的名字、门牌号码及房屋面积等瑕疵，但协议的真实性无容置疑，有鉴定机构的鉴定意见以及证人万良元等人的证言，有黄某其收取谢某英6000元房屋转让款、协议签订后黄某其将讼争房屋所有权证、国有土地使用权证交付给谢某英等一系列事实可以证实。这些证据和事实不仅充分地说明了双方有买卖房屋的合意，而且也证明协议书所指向的标的物就是双方目前讼争的房屋。再审申请人黄某其称《房屋出售协议书》约定的房屋不明确、不具体，双方没有买卖讼争房屋的合意，不符合本案的客观事实。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第九条规定，......法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。上述规定可以看出，不动产物权的设立与买卖合同的效力是两个不同的法律问题，讼争房屋是否办理过户手续并不影响《房屋出售协议书》的效力认定。故再审申请人黄某其主张谢某英未办理过户登记手续，双方所签订的协议书应认定无效的理由不能成立。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定了限制转让房地产的数种情形，但并没有指出违反该规定必将导致合同无效的法律后果，说明其只是管理性强制性规定而非效力性强制性规定，原审未适用该规定并无不当之处，再审申请人黄某其主张原审适用法律错误的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人黄某其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄某其的再审申请。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一六年五月十二日
书记员 王林华
打印责任人 王林华 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
......。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终30号
上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，1991年3月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任晟，男，汉族，1991年6月25日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人王海因与被上诉人任晟合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海以对被上诉人任晟返还占用酒吧的营业收入将另行起诉为由，于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2905元，减半收取1453元，由上诉人王海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月八日
书 记 员 闫文静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初167号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘丕胜，男，1965年10月18日出生,小学文化。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘丕胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月23日23时许,被告人刘丕胜酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车,行驶至本市西城区广安门车站东街中央电视剧制作中心南门时,与一辆飞度牌小型轿车发生交通事故,后被民警查获,经北京市公安交通司法鉴定中心检验,被告人刘丕胜血液中酒精含量为198.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘丕胜的行为已构成危险驾驶罪，其基本如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘丕胜拘役二个月，并处罚金。
被告人刘丕胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丕胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人刘丕胜认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丕胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 任 丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执524号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
被执行人梁拥军。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人梁拥军行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00114号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06053号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人违法占地上新建的建筑物和其它设施，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06053号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫丁伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更210号
罪犯宋康建，男，1990年7月12日出生，安徽省固镇县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年8月22日作出（2012）金牛刑初字第1540号刑事判决，以被告人宋康建犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止。同案犯上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑终字第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2021年3月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋康建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋康建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋康建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋康建减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1132号之一
申请执行人：白丽芬，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：白羽，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人白丽芬申请执行被执行人白羽民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人白羽的工资，冻结期限为2016年12月2日至2017年12月2日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初27号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1706号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某，男，1996年5月28日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，农民，住河北省深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1678号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月16日23时25分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇双龙南路由南向北行驶至黄泗浦西路交界处大桥南侧路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
被告人韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、执法记录仪视频、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决���可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵玮玲