陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第00094号
原告王某某，男。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
被告陕西黄陵焦化厂有限责任公司曹家峪园区。住所地，黄陵县店头镇曹家峪。
法定代表人陈斌，系该公司经理。
被告中色十二冶金建设有限公司。住所地，山西省河津市铝基地铝都大道***号。（以下简称“中色十二冶”）
法定代表人畅耀民，系该公司总经理。
委托代理人李虎，山西方寸律师事务所律师。
委托代理人马俊宏，系该公司职员。
被告中色第十二冶建设公司黄陵项目部。住所地，黄陵县店头镇。
负责人马俊宏，系该项目部负责人。
被告林州建总建筑工程有限公司。住所地，河南省安阳市林州市开元区太行路**号。（以下简称“林州公司”）
法定代表人李怀增，系该公司董事长。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
原告王某某与被告陕西黄陵焦化厂有限责任公司曹家峪园区、中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司黄陵项目部、林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长，与审判员冯霞、人民陪审员刘春生依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田延莉、被告中色十二冶金建设有限公司委托代理人李虎、被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告陕西黄陵焦化厂有限责任公司曹家峪园区法定代表人、中色十二冶金建设有限公司黄陵项目部负责人经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，原告与被告林州建总建筑工程有限公司，陕西黄陵焦化厂有限责任公司曹家峪园区工程负责人宋如岳签订工程承包合同书，双方共同约定工程单价、工程范围、付款方式。原告按照约定完成了工程量，被告林州建总建筑工程有限公司黄陵项目部支付原告部分工程款后，工程款剩余部分一直未支付给原告，经多次催要，被告次次推诿，后原告通过信访程序，被告承诺支付又未全部兑现，导致原告工人工资无法发放，生活困难。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求被告支付拖欠原告实际施工劳务费用60余万元及逾期利息，并由被告支付本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组：协议、三份谈话笔录、委托书和合同。证明原告和被告的诉讼主体资格，原告和被告林州建总建筑工程有限公司存在事实劳务关系；
第二组：付款凭证一份，共2页。证明被告林州建总建筑工程有限公司将该工程违反合同约定分包给郭友定，由宋如岳在现场负责施工，被告林州建总建筑工程有限公司未按合同约定给原告结算及支付剩余工程款和劳务费的事实；
第三组：拖欠工人劳务工资的人员名单、身份证明以及拖欠数额。证明被告林州建总建筑工程有限公司及承包人郭友定拖欠原告带领的20多名劳务工人工资，结合宋如岳的谈话笔录，证明劳动监察大队介入后，被告支付了原告3万元后让工人先回家过年的事实；
第四组：郭友定从十二冶金领款收据72张。证明被告林州建总建筑工程有限公司郭友定从十二冶金公司领取工程款538万元的事实，同时被告林州建总建筑工程有限公司在取得工程款后未按照合同约定给原告结算工程款的事实；
第五组：工程量记录单复印件一份。证明原告在被告林州建总建筑工程有限公司承包的工程总量，由被告林州建总建筑工程有限公司施工现场员工徐永智签字确认的工程量，共计工程量是32000平方米，外架子是2860平方米，都是徐永智签字确认的事实；
第六组：被告林州建总建筑工程有限公司对原告所干点工的签证150个，共4页。证明被告林州建总建筑工程有限公司应该按照点工工程量和合同约定的数额支付原告劳务费的事实；
第七组：证人证言一份。证明被告林州建总建筑工程有限公司施工负责人郭友定确定的施工现场施工员徐永智对原告所干工程量的结算证明一份，同时证明原告王某某带领的工组为被告林州建总建筑工程有限公司提供劳务的事实，现在原告完成的所有工程现已全部使用的事实；
第八组：黄陵县劳动监察大队调取的林州公司和十二冶的协议书一份。证明被告中十二冶将陕西黄陵煤焦化工程承包予林州公司。中十二冶与林州公司都存在违法分包的事实，十二冶将工程款支付予郭友定本人，并没有支付林州公司，说明违法分包的事实；
第九组：宋如岳的询问笔录两份。证明宋如岳受郭友定委托分包该工程给原告，2011年11月30日，工程已结束，工程款大约100万左右，但工程未结算。宋如岳代表郭友定已经支付原告85万左右，具体的25万左右没有支付。证明宋如岳希望劳动仲裁部门帮助其要回约25万元；
第十组：宋如岳和王某某签订的合同书。证明原告与宋如岳签订合同的工程内容和工程量及单价事实，且合同的内容原告已全部完成；
第十一组（与第四组证据内容一致，但证明问题不同）：收款收据复印件72张。证明1、十二冶向郭友定本人支付工程款属严重违法的行为，实质上是个人施工，也支付个人，说明十二冶认可郭友定本人；2、从部分票据显示有宋如岳和郭友定两人签字，十二冶所称不认识宋如岳不符客观事实；
第十二组：十二冶黄陵项目部通知一份。证明徐永智负责兼职十二冶的安全员，同时担任宋如岳承包该工程的现场施工员。
被告陕西黄陵焦化厂有限责任公司曹家峪园区经传票依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见以及证据。
被告中色十二冶辩称，原告作为个人没有资质承包建设工程，因此原告承包工程的行为属“非法行为”，同时因该承揽工程行为所获利润其性质属“非法所得”，依法不受法律保护，因此原告的诉讼请求系严重非法，不受法律保护。另一方面，被告中色十二冶并未与原告签订合同，根据合同的相对性原则，被告中色十二冶与原告之间没有任何法律关系。
被告中色第十二冶金未向法庭提交证据。
被告中色第十二冶金建设有限公司黄陵项目部经传票依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见以及证据。
被告林州公司辩称，原告并不是与林州公司的工程负责人签订的合同书，林州公司与原告之间是因建筑工程施工合同发生纠纷，而不是因拖欠劳务费发生的纠纷，林州公司已经向原告支付将近854275元，另外代交罚款6000元，代付工资228100元，合计1088375元，但是现在该工程仍然没有进行验收，原告需要等到验收后，再由林州公司与原告进行结算，到时再多退少补。
被告林州公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组：罚款单三份。证明原告在施工过程中，未按照要求施工，导致十二冶项目部罚款6000元的事实；
第二组：2011年10月31日吴延平证明一份，2011年10月31日收条一份。证明被告林州公司支付原告部分工人工资76300元，王某某本人借被告20500元，已经还了10000元，还欠10500元的事实；
第三组：付王某某工队生活费清单及黄连超的领条，共计58304元。证明被告林州公司给原告支付的生活费用并由黄连超领取的事实；
第四组：清理王某某工地材料协议书一份、收条一份。证明王某某所干工地未清理，影响施工，被告林州公司请朱海兵清理工地材料花费151800元的事实；
根据原告申请，本院调取了以下证据
第一组：林州公司与中色十二冶的五份工程结算书。其中反映不出王某某工队所干工程质量及工程价款，只是所有工程的总价款；
第二组：2012年7月17日谈话笔录一份，证明徐永智为林州公司干活，王某某所干工程存在质量问题的事实；
第三组：2012年4月17日勘察笔录一份，证明王某某所干工程存在质量问题的事实。
证据交换和庭审中，被告林州公司对原告的第一组、第六组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告林州公司对原告的第二组证据的第一个证明有异议，对第二个证明无异议，被告林州公司对原告的第三组、第四组、第五组证据的真实性及证明问题均有异议，被告林州公司对原告的第七组证据认为与公司核实后才能认定，被告中色十二冶对原告提交的第八组、第九组、第十组、第十一组证据均有异议，认为第八组与本案没有关联性，认为第九组中的宋如岳公司不认识，和宋如岳没有合同关系，认为第十组合同严重违法，且公司不知情，认为第十一与本案没有关联性，对第十二组没有发表实质的质证意见。合议庭对原告的第一组证据证明的主体问题当庭予以确认，对原告证明的第二个问题由合议庭评议后认定，对原告第二组证据的第一个证明问题由合议庭评议后认定，对第二个证明问题当庭予以确认，对原告第三组、第四组、第五组证据的真实性及所要证明的问题均由合议庭评议后认定，对原告提交的第六组证据
真实性当庭予以确认，对其所要证明的问题由合议庭评议后认定，对原告提交的第七组证据由合议庭评议后认定，对原告提交的第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组证据合法性及所要证明的问题由合议庭评议后认定；原告对被告林州公司提交的第一组、第三组、第四组证据的真实性及所要证明的问题均有异议，原告对被告林州公司提交的第二组证据的真实性无异议，但对其所要证明的问题有异议，合议庭对被告林州公司提交的第一组、第二组证据的真实性当庭予以确认，对所要证明的问题由合议庭评议后认定，合议庭对被告林州公司提交的第三组、第四组证据的真实性及所要证明的问题由合议庭结合其他证据再作认定；对于原告申请调取的第一组证据，原告认为真实性有异议，被告中色十二冶公司认为与本案没有任何关系，被告林州公司对真实性无异议，但证明问题有异议，合议庭对该证据真实性当庭予以确认，对其所要证明的问题由合议庭评议后认定；原告申请调取的第二组证据被告中色十二冶公司认为该证据申请超期且该证据并无实质意义，被告林州公司认为该证据工程质量无异议，但原告的施工存在瑕疵，合议庭对该组证据真实性当庭予以确认；对于2012年4月17日现场勘查笔录，原告认为取得的事实无异议，但是对勘查的内容有异议，被告林州公司和被告中色十二冶公司对证据无异议，合议庭对该组证据据真实性当庭予以确认。合议庭评议认为：原告提交的第一组证据能够证明的原、被告之间存在事实劳务关系，依法予以确认，第二组证据能够证明林州公司将工程分包给不具备资质的个人郭有定的事实，依法应予确认，第三组证据与第十一组证据能够相互印证，证明原告领取工程款的数额，依法应予确认，第四组证据与本案没有关联性，不予确认，第五组证据和第七组、第十二组证据能够相互印证，证明被告工地技术员所记录的原告工程量，依法应当予以确认，第六组证据能够证明原告点共所干工程量，依法应予确认，第八组、第九组、第十组证据相互印证，证明原告与被告工地负责人签订合同的事实及原告施工的事实，依法应予确认；被告林州公司提交的第一组真实有效，依法应予确认，第二组证据中的76300元没有其他证据印证，不予确认，但10500元合法，应予确认，第三组证据中的黄连超所干工程在原告承包范围内，其领取的58304元款项应视为原告领取的工程款，依法应予确认，第四组证据不能证明清运的垃圾属原告遗留的，不予确认；本院调去的第一组证据不能证明案件事实，不予确认，第二组、第三组证据虽然能够证明原告工程质量存在问题，但不能证明工程质量问题的事实损失数额，本案不予确认。综上：确认原告工程总价款为1395141.13元【漏斗：2150㎡×45元=96750元，基础1356㎡×30元=40680元，平台（281＋3104＋2612＋3189.49）㎡×37元=339900.13元，柱子5200㎡×37元=192400元，板墙7080㎡×37元=261960元，原水处理3086㎡×50元=154300元，通廊（1、384.32㎡×50元=19216元，2、AB通廊1141.56㎡×50元=57078元），塔吊基础60㎡×30元=1800元，支架（1、835支架3194㎡×50元=159700元，806a-b支架251.14㎡×50元=12557元），外架2860㎡×10元=28600元，点工工资确认30200元（151个工×200元=30200元）】，王某某已领款确认929079元（854275元＋58304元＋10500元＋6000元），被告实际拖欠原告款项确认466062.13元。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2010年初，林州建总建筑工程有限公司委托郭友定与中色十二冶金建设公司黄陵项目部签订了《建设工程施工承包协议》，依据该协议，被告林州建总建筑工程有限公司承包了位于黄陵县店头焦化园区的陕西黄陵煤焦化工程。2012年2月16日，被告被告林州建总建筑工程有限公司委托宋如岳与原告签订了《合同书》，将总工程中的部分工程分包给了原告。合同约定：原水处理、支架、通廊、木工展开面积每平方米50元；装焦仓正负零以下30元、正负零以上37元、焦仓漏斗45元、外支架每平方米10元；材料送到施工现场100米以内；每月按工程量付工程款的80%，余20%工程验收付清。合同生效后，原告即进入工地进行施工，并按照约定完成了工程量。原告施工过程中，被告支付了部分工程款，剩余工程款没有按期支付，原告向黄陵县劳动监察大队进行举报，在监察大队的督促下，被告又支付了部分工程款，先后总计支付工程款854275及生活费借款等74804元。原告施工过程中，被告工地技术员徐勇志对原告所干工程进行了签证，原告所干工程总计价款工程款1395141.13元，剩余工程款被告以原告所干工程存在质量问题、且被告已经超付工程款为由拒绝支付。原告多次催要没有结果，原告曾因此通过信访、向黄陵县劳动监察大队举报等形式催要，但问题始终没有得到解决。原告为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄陵焦化厂有限责任公司曹家峪园区、中色十二冶金建设有限公司、林州建总建筑工程有限公司支付其剩余工程款60余万元及逾期利息。
本院认为，原告与被告林州建总建筑工程有限公司施工负责人签订的合同书，已实际履行，且原告已按照合同约定完成了工程项目，被告已支付原告部分工程款，原告所要剩余工程款按照合同约定进行核算，总工程造价1395141.13元减去已付款929079元，为剩余工程466062.13元被告应予支付；原告主张迟延履行金之请求，因原、被告双方的账务没有进行清算，该请求理由不成立，不予支持；被告黄陵焦化厂有限责任公司曹家峪园区是建设单位，没有与原告形成权利义务关系，中色十二冶金建设有限公司上虽然也是施工单位，但其工程为分包方，与原告没有直接因果关系，故此，对原告的工程款不应当承担清偿责任，原告请求该二被告承担清偿责任之理由不成立，不予支持；被告林州公司抗辩提出的工程质量存在问题，但未提供证据证明质量问题造成的损失数额，亦未提出反诉，该抗辩主张本案不予支持，被告可另行主张权利；被告雇佣的场地垃圾清运人所支付的费用在原告进入场地之前，不应该计算为原告费用，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州建总建筑工程有限公司支付原告王某某剩余工程款466062.13元；
二、驳回原告王某某对被告陕西黄陵焦化厂有限责任公司曹家峪园区、中色十二冶金建设有限公司、中色第十二冶建设公司黄陵项目部的起诉；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告林州建总建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯 霞
人民陪审员 刘春生
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条第一款之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。