wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执497号之一
申请执行人：王庆菊。
被执行人：邵二南。
被执行人：顾正芳。
本院在执行申请执行人王庆菊与被执行人邵二南、顾正芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆菊与被执行人邵二财、顾正芳自愿达成执行和解协议。申请执行人王庆菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 蓓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4907号
罪犯邵丙祥，男，1991年1月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2010）麒少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邵丙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十二日作出（2010）曲中少刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生效力后，该犯于2010年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邵丙祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵丙祥的考核结果，以罪犯邵丙祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵丙祥系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年12月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵丙祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵丙祥减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审18号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局局工作人员。
被申请执行人刘明海。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行刘明海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘明海未经批准，在2011年8月占用方下镇方赵村耕地393平方米、河流水面1326平方米，共计1791平方米建设建筑设备租赁站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘明海作出莱国土资罚字（2014）第163号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币21120元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第163号土地行政处罚决定书，已于2014年7月4日送达给被申请执行人刘明海。刘明海在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2014年11月5日对刘明海进行了催告，但其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第163号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人刘明海在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第163号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被申请执行人刘明海于本裁定生效后10日内缴纳罚款21120元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年三月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3243号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道喜，男，1968年10月21日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1970年6月18日生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系被上诉人王道喜之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
原审被告：谷宝斌，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：刘秋芬，女，1976年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：陆波，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市，现羁押于会昌县看守所。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保徐州公司”）因与被上诉人王道喜、陈玲玲、原审被告谷宝斌、刘秋芬、陆波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市会昌县人民法院（2018）赣0733民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保徐州公司的上诉请求为：1、核减赔偿款111109.5元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、受害人王景宜在本次事故中承担次要责任，原审被告陆波承担主要责任，依据保险合同的约定，负事故主要责任的，保险人在商业第三者责任险范围内按照70%的比例赔付，原审判决上诉人在商业险范围内承担80%的赔偿责任没有依据。2、原审被告陆波涉及刑事犯罪，且其已经与被上诉人达成了谅解协议，不应当支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。3、原审判决已经支持了被上诉人的丧葬费，不应当支持其亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。4、被上诉人诉请的电动车损失没有维修清单及维修发票，且诉请过高，应当以2000元为宜。
被上诉人王道喜、陈玲玲均未提交书面答辩状。
原审被告谷宝斌、刘秋芬、陆波均未提交书面陈述意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于商业险承担比例问题。交通事故责任认定是民事责任认定的基础和前提，交通事故责任是民事责任认定的重要依据，但不是唯一证据。人民法院应当在公安交警部门作出的交通事故责任认定书的基础上依据《侵权责任法》等法律、法规、司法解释，并结合事故相关人员的过错程度、因果关系来确定民事赔偿责任的分担。本案原审被告陆波在驾车途经事故路段左转弯的过程中突然变道直行，其事故中所起的作用较大，原审根据其过错程度、驾驶的重型半挂牵引车的危险程度，认定上诉人太平洋财保徐州公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任并无不当，可予维持。关于构成交通肇事罪能否赔偿精神抚慰金问题。因本案被上诉人不是在刑事附带民事案件中、或刑事案件审结后单独提起赔偿精神抚慰金，所以不适用最高人民法院法释〔2002〕17号批复的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的司法解释》第一百五十五条之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“《道路交通安全法》第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原审判决上诉人承担精神抚慰赔偿金的赔偿责任于法有据，应予维持。关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原审判决支持被上诉人关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费于法有据，应予维持。关于财产损失问题。受害人王景宜的电动车因本次事故受损报废，在其提交了购车发票的前提下，原审判决据此认定财产损失3050元并无不当，可予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 尹小芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第511号
罪犯田浩杰，男，1985年6月6日出生，汉族，河南省确山县人，高中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月23日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第127号刑事判决，认定田浩杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯田浩杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯田浩杰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯田浩杰在服刑期间月平均消费316元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田浩杰减刑的异议。
本院认为，罪犯田浩杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田浩杰的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年11月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初213号
原告：许某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：疏某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许某甲与被告疏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告疏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：许某甲与疏某经人介绍相识后于年登记结婚，婚后生育了一子。婚初夫妻感情尚可，2011年起，疏某多次与他人在宾馆开房同居。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：一、判决准予双方离婚；二、婚生子由其抚养教育，疏某给付抚养费；三、疏某承担过错赔偿款10万元。
疏某未予答辩。
经审理查明：2001年10月，许某甲与疏某经人介绍相识后确立了恋爱关系，年月日，双方经枞阳县麒麟镇人民政府登记结婚，婚后生育一子名许某乙，现就读于枞阳县某小学六年级。婚初夫妻感情较好，近几年，许某甲认为疏某与他人产生了婚外情，导致夫妻关系不睦。
2016年春节期间，疏某与许某甲共同度过。
上述事实有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及许某甲的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：许某甲与疏某恋爱两年后结婚，婚前感情基础较为牢固；婚后共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，对于这份感情，双方应予以珍惜。家庭生活中，夫妻双方发生一些争执是常见现象，这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，夫妻和好是完全有可能的。同时，许某甲在庭审中陈述愿意再给疏某一次机会，也表明夫妻感情确未彻底破裂。综上，本院对许某甲的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告疏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年三月二日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执783号
申请执行人无锡市北塘区山北街道红星社区居民委员会，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
负责人ＸＸ新，无锡市北塘区山北街道红星社区居民委员会主任。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
被执行人无锡市奥特钢管有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园A区29号。
法定代表人潘建萍，该公司董事长。
申请执行人无锡市北塘区山北街道红星社区居民委员会与被执行人无锡市奥特钢管有限公司企业之间借款纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2008年12月立案执行。2009年5月无锡市中级人民法院裁定本案由无锡市南长区人民法院执行。后因无锡市南长区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中查明无锡市奥特钢管有限公司已被无锡市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2008）北民二初字第1065号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 伟
执行员 陈 涛
执行员 黄海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽芸
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1230号
原告：郭良群。
被告：宋德军。
原告郭良群与被告宋德军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良群到庭参加了诉讼，被告宋德军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良群向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5万元及利息。事实和理由：2013年6月29日被告宋德军因资金周转，向我借款50000元，并立借据1张，借据上约定一个月后还清，同时我们双方还口头约定月利息4分。借款到期后，宋德军于2014年1月28日偿还我12000元，2014年7月24日偿还10000元。下余本金及利息经我多次索要无果，为此，诉至本院。
原告郭良群为证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、2013年6月29日宋德军借据1张，拟证明宋德军借款金额和约定还款时间。
2、短信记录l份，拟证明向宋德军索要过借款。
3、农业银行交易明细2张，拟证明宋德军偿还过借款本息22000元。
被告宋德军辩称，判不判这个钱我都是会还的，因他人欠我工程款未付，致使我现无能力偿还。
被告宋德军未向法庭提交任何证据。
经对上述原告当庭提供的证据及当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：2013年6月29日被告宋德军因资金周转，向原告郭良群借款50000元，并立借据1张，借据上约定一个月后还清，同时原、被告还口头约定月利息4分。借款到期后，被告于2014年1月28日偿还原告12000元，2014年7月24日偿还10000元。下余本金及利息经原告多次索要无果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告宋德军向原告郭良群借款，立有借据，宋德军也予认可，原告要求被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原、被告约定月息4分，与法不符，对于已支付的利息应按照月息3%计算，未支付利息应按照月息2%计算。被告分二次已偿还原告22000元，扣除已支付利息及部分本金，截止2014年7月24日被告下欠原告本金为46987.50元及2014年7月25日以后利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋德军于本判决生效后十日内偿还原告郭良群借款本金46987.50元，并从2014年7月25日起按照年利率24%支付利息，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一六年九月九日
书记员 陶军翼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7262号
原告徐勇山，男，1944年4月12日生，汉族，住兰溪市。
被告金利民，男，1968年8月11日生，汉族，住兰溪市。
被告金冬花，女，1971年8月27日生，汉族，住址同上。
被告金文豪，男，1991年8月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐勇山与被告金利民、金冬花、金文豪民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐勇山撤回对被告金利民、金冬花、金文豪的起诉。
本案受理费4700元（已减半收取），保全费用3320元，合计8020元，由原告徐勇山负担。
审 判 员 陈子薇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蒋兰昕
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1177号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：刘梓丹，男，1997年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人刘梓丹罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人刘梓丹应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘梓丹暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人刘梓丹暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1177号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初155号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人马某，男，回族。曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月11日释放。因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，经本院决定，于2016年3月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人马某在东台市区盗窃作案5起，窃得现金、手机等财物，经鉴定，合计价值人民币2035元。具体事实如下：
1、2016年2月下旬的一天夜里，被告人马某采用推晃卷帘门、拽内侧玻璃门把手入店的方式，在东台市某店内，窃得余某的现金人民币340元。
2、2016年2月下旬的一天夜里，被告人马某采用推晃卷帘门、拽内侧玻璃门把手入店的方式，在东台市某店内，窃得林某的现金人民币605元。
3、2016年2月下旬的一天夜里，被告人马某采用钢筋棒撬卷帘门的方式，进入东台市某店内，未窃得财物。
4、2016年2月下旬的一天夜里，被告人马某采用钢筋棒撬卷帘门入店的方式，在东台市某店内，窃得丁某的现金人民币750元。
5、2016年2月下旬的一天夜里，被告人马某采用钻门缝入店的方式，在东台市某店内，窃得朱某的现金人民币240元、三星手机一部。经鉴定，合计价值人民币340元。
被告人马某归案后，如实供述了未被公安机关掌握的3-5起盗窃事实。公安机关扣押其所窃得的三星手机一部，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被害人余某等人的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押及发还清单、发破案经过及抓获经过说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等证据，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某因实施盗窃违法行为被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚；但其有多次盗窃前科，且在刑满释放后不久又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人马某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年六月三十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人人民币1935元，其中退赔被害人余某人民币340元，退赔被害人林某人民币605元，退赔被害人丁某人民币750元，退赔被害人朱某人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更730号
罪犯周立伟，男，1972年1月11日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月10日黑龙江省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第33号刑事判决，认定周立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权二年，民赔105，474.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日减去有期徒刑一年九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周立伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周立伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03704号
原告：刘学战，男，1952年6月7日生，汉族，住阜南县。
被告：张涛，男，1979年8月10日生，汉族，住阜南县。
原告刘学战与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年11月4日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘学战到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学战诉称：被告张涛于2009年7月4日欠原告现金17080元，被告出具欠条一张为证。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不还钱。为此，原告刘学战特具状起诉，请求判令被告张涛偿还借款17080元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘学战为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证及户籍信息各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、欠条一张，证明：被告张涛拖欠原告刘学战现金17080元的事实。
被告张涛未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘学战与被告张涛是客户关系，被告张涛多次购买原告刘学战的柳编制品。2009年7月4日，原、被告经过结算，被告张涛尚欠原告货款17080元；后经原、被告双方协商，该款作为被告借原告的现金，被告张涛给原告出具了一张欠条进行确认。后经原告刘学战催要，被告张涛至今未偿还上述借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张涛向原告刘学战借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张涛未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告刘学战要求被告张涛偿还借款17080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学战借款17080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，公告费200元，合计427元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
包头市石拐矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）石刑初字第00011号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，村民。因涉嫌故意伤害罪2008年3月19日，被包头市石拐区公安分局拘留，2008年3月24日被包头市石拐区人民检察院依法逮捕。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉（2008）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控，2007年12月15日下午15时许，被告人张某某到石拐百货大楼内买东西，遇到郭某某，二人发生口角并打斗。被人拉开后，张某某买来一把菜刀，找到郭某某再次与郭某某打斗，张某某用菜刀将郭某某面部及左上臂砍伤。经包头市公安局法医（2007）包公刑鉴字第547号人体损伤检验鉴定书鉴定，郭某某的损伤程度为重伤。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪。应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明，2007年12月15日下午15时许，被告人张某某到石拐百货大楼内买东西，遇到被害人郭某某，二人发生口角并打斗。被人拉开后，张某某买来一把菜刀，找到郭某某再次与郭某某打斗，张某某用菜刀将郭某某面部及左上臂砍伤。经包头市公安局法医（2007）包公刑鉴字第547号人体损伤检验鉴定书鉴定，郭某某的损伤程度为重伤。
另查，被告人张某某向被害人主动认错、赔礼道歉，并自愿承担民事赔偿责任，被害人也对其表示谅解。双方当事人已就民事赔偿部分自愿达成了协议并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郭某某的报案陈述；被告人张某某的供述；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辩认笔录、被告人的身份证明以及受害人人体损伤鉴定书、双方达成的赔偿协议书等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体并致受害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人张某某能够主动认罪，并积极与被害人就民事赔偿部分达成协议，可以酌定从轻处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2008年6月9日起至2013年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于世峰
人民陪审员 郭秦凤
人民陪审员 董 廷
二００八年五月三十日
书 记 员 王 治
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12985号
原告：叶小玉。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：叶经书，系该公司总经理。
原告叶小玉与被告浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称为林垟公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林垟公司偿还原告叶小玉借款200万元并支付利息（自2013年8月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其利息的诉讼请求减少为自2013年10月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月10日，温州市林垟房地产开发有限公司苍南分公司向叶小玉借款200万元并口头约定按月利率3%计息。2011年9月1日，温州市林垟房地产开发有限公司变更为林垟公司。借款后，林垟公司按月利率3%支付至2013年10月9日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江林垟房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还叶小玉借款200万元及并支付利息（自2013年10月10日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年二月八日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执83号之一
申请执行人：庄毅林，男，1970年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄晏春，男，1953年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄毅林与被执行人庄晏春借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人庄晏春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年3月6日，本院依法扣划被执行人庄晏春银行存款9331元，并发放给申请执行人庄毅林。2018年7月13日，本院依法扣划被执行人庄晏春银行存款10783元，并发放给申请执行人庄毅林执行分配款1283元。经执行调查，本院未发现被执行人庄晏春的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年1月17日将被执行人庄晏春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄毅林于2018年7月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初563号
原告张某，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告何某某，女，1975年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某承担。
代理审判员 龙宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4178号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住邯郸复兴区。
被上诉人（原审原告）：付增海，男，1963年10月8日出生，汉族，住邯郸复兴区。
上诉人王志刚因与被上诉人付增海民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初371号民事撤诉，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志刚上诉请求：2012年上诉人因资金紧张，在被上诉人处借款9万，并出具了借条，但没有约定利息与借款期限，2013年夏天，上诉人一次性归还被上诉人本金10000元后，之后上诉人通过银行至支付宝微信转账共四万多元，也就是上诉人尚欠被上诉人本金不到四万元，一审判决上诉人应当支付被上诉人本金74150元是错误的，请求二审法院查清事实，予以改判。
付增海答辩称，王志刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
付增海向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及至起诉日止的利息7.2万元，并从起诉日起利息按月息2%计算至被告偿付清原告借款为止；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：付增海与王志刚是同村村民。付增海提交的2013年夏季的某一天，其妻李彩风与王志刚的视频资料显示：王志刚承认因煤场生意从付增海处借过款，月息2分。
2015年1月23日，王志刚在付增海家中，向付增海出具《证明》，内容为：“今借到付增80000万整（捌万元整）ＸＸ2015年元月23号”。付增海认可，王志刚于2015年1月26日、3月28日、4月11日分别向其妻李彩风的银行卡（卡号02×××27）存入1950元，合计5850元。以上事实，有付增海提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，截至2015年1月23日，王志刚尚欠付增海借款8万元，有付增海提交的《证明》及视频资料为证，王志刚辩称其没有曾用名“ＸＸ”，但视频资料能够证明，“ＸＸ”即本案王志刚，且在视频资料中王志刚承认借款事实，故王志刚应承担还款责任。对付增海月息2分的主张，因2015年1月23日的《证明》中未注明利息，又因付增海认可王志刚于2015年1月26日、3月28日、4月11日存入5850元，应认定为偿还的借款本金。综上，截至2015年4月11日，王志刚欠付增海借款本金74150元（80000元-5850元=74150元）。对付增海主张的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告付增海借款本金74150元并支付利息（自2018年3月8日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告付增海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人王志刚提交了两张账单详情，一张是2017年1月26日王志刚通过微信给付增海儿子转账6000元，一张是2018年2月12日王志刚给付增海妻子李彩风转款5000元，共计11000元。付增海对此质证认可收到该两笔转款，但认为是王志刚给付的利息，不是本金。
本院认为，关于上诉人王志刚所提尚欠被上诉人付增海本金不到四万元的问题，对于王志刚还欠付增海8万元借款的事实双方没有异议，付增海认可王志刚于2015年1月26日、3月28日、4月11日存入5850元，对于二审中王志刚提交的两份还款证明，付增海认可收到王志刚还款11000元，但认为王志刚还的是利息，不是本金，根据王志刚2015年1月23日给付增海出具证明条内容，未注明利息，应认定为王志刚偿还的是借款本金。综上，截至2018年2月12日，王志刚欠付增海借款本金63150元（80000元-5850元-11000=63150元）。对付增海主张的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，王志刚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初371号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初371号民事判决第一项为王志刚于本判决生效之日起十日内偿还付增海借款本金63150元并支付利息（自2018年3月8日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）；
一审案件受理费3340元，减半收取1670元，由王志刚负担1500元，付增海负担170元；二审案件受理费655元,王志刚负担600元，付增海负担55元。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 宋世忠
审判员 冯 雪
二〇一八年八月十六日
书记员 郭培明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3778号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市城
中北路5号。
法定代表人何小燕，总经理。
被告何旭君，女，1974年11月25日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道何麻车村4组。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告何旭君租
赁合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉讼，本院于同
日以简易程序立案受理后，因被告何旭君下落不明转为普通程
序，依法组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理
。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕
到庭参加了诉讼，被告何旭君经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，原告系从
事汽车租赁服务的企事业。2008年10月28日，被告向原告租赁
浙G.RP2**号牌北京现代伊兰特轿车一辆，双方签订《汽车租
赁合同》（下称《合同》）一式两份，约定租赁价格为每月60
00元，租赁期限自2008年10月28日17时30分到2009年2月28日1
7时30分，租期四个月。《合同》还对双方权利义务、车辆交
接、争议管辖、违约责任等作了约定。《合同》签订当日原告
即向被告交付了租赁车辆。2009年2月28日被告将车开回，应
付租金24000元，但被告仅支付了3000元，剩余租金21000元至
今未付。根据双方对逾期付款违约金按月息千分之二十计算的
约定，被告现应承担违约金420元。请求判令被告立即支付汽车租金21000元、违约金420元（按月息千分之二十从2009年3
月1日暂计至2009年3月31日止，从2009年4月1日起仍按月息千
分之二十计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、汽车租赁合同一份，用以证明原、被告间的法律关
系、租赁车辆违约金、租赁期限、价格等。
二、协议书原件、行驶证复印件各一份，用以证明出租
车辆情况。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告何旭君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述
符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事
实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同真实有效，双
方当事人理应按合同履行。原告已按照合同约定将租赁物汽车
交付被告何旭君使用，作为被告何旭君应当按照约定的期限支
付租金。但被告何旭君至今未依约履行合同义务，应承担违约
责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告何旭君经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告何旭君于本判决生效后五日内支付原告义乌市成盛
汽车租赁服务有限公司汽车租金21000元，并承担违约金（自2
009年3月1日起按月利率20‰计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告何旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛
滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月十五日
书记员 贾惠青
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初255号
原告陈宇坤，男，1989年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告魏俊强，男，1984年10日25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈宇坤诉被告魏俊强民间借贷纠纷一案中，原告陈宇坤于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈宇坤以与被告魏俊强已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇坤撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告陈宇坤负担。
审判员 陈海华
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵小宝
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14796号
上诉人（原审被告）：屈某1，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：屈某2，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：屈某3，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人屈某1因与被上诉人屈某2、被上诉人屈某3法定继承纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，屈某1未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人屈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
审 判 员 祝颖哲
审 判 员 叶云婧
二〇一八年九月十三日
书记员代 小 文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2624号
上诉人（原审被告）：韩国利，男，1968年1月26日出生，汉族,住中站区。
被上诉人（原审被告）：中站区府城办事处启心村村民委员会。住所地：中站区府城办事处启心村。
法定代表人：王高继，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中站区府城办事处启心村村民委员会第8村民小组。住所地：中站区府城办事处启心村。
负责人：原建强，组长。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1966年10月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告：刘冬梅（曾用名刘二春），女，1969年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告：刘慧敏，女，1963年12月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人韩国利因与被上诉人中站区府城办事处启心村村民委员会（以下简称启心村委会）、中站区府城办事处启心村村民委员会第八村民小组（以下简称第八村民小组）、王和平，原审被告刘冬梅、刘慧敏返还财产纠纷一案，不服中站区人民法院（2018）豫0803民初406号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩国利上诉请求：撤销（2018）豫0803民初406号民事判决,改判韩国利不承担返还王和平20000元的责任，由启心村委会和第八村民小组承担上述责任。事实和理由：涉案20000元，系韩国利（时任第八村民小组组长）在启心村委会通过情况下，以小组长名义，为村民划宅基地而收取的费用，虽然“划地”行为不合法，但也不是韩国利的个人行为，应系职务行为。韩国利并未将该款项占为己有，而是用于对原土地使用权人的赔偿及对土地进行平整等地方。目前涉案土地仍为启心村委和第八村民小组所有，韩国利为此支出的赔偿款、电费、人工费等费用也应由启心村委和第八村民小组承担。
被上诉人启心村委会辩称：村委会没有收到任何款项，涉案款项完全是韩国利个人收取，原审判决正确，应予维持。
被上诉人第八村民小组辩称：同意村委会意见。
被上诉人王和平述称：我是2011年将钱交给韩国利的，当时韩国利是第八村民小组组长，刘冬梅打的条，但至今没有给我宅基地，20000元也没有返还。
原审被告刘慧敏述称：我当时就是给组里干活的，负责帮忙收钱，别的也不清楚。
王和平向一审法院起诉请求：1、五被告连带返还原告20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:焦作市中级人民法院2012年11月1日作出的（2012）焦刑三终字第58号刑事裁定书认定：自2011年2月起，韩国利在未依法办理宅基地审批手续的情况下，将位于启心村北边的八组的24.04亩耕地以每亩43000元收回，组织人租用铲车、载重车将该宗耕地进行垫高，划分成每处0.25亩的宅基地，以每处20000元供该组村民建宅基地使用，致使取得宅基地的村民在其宅基地上挖地基、打围墙、建住宅，严重破坏了所占耕地的种植条件。后焦作市中站区人民法院以非法占用农用地罪判处韩国利有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。2011年1月20日，王和平按韩国利要求缴纳20000元宅基地款，韩国利委托刘冬梅、刘慧敏向王和平出具了收款收据。
一审法院认为:被告韩国利因非法占用农用地罪被判处刑事处罚案中，并未对该案所涉财物予以追缴或责令退赔，故原告现要求返还财产的请求，应予支持。韩国利作为占用农用地划宅基地的具体组织者，特别是作为所收宅基地款的具体分配者，其有义务将非法收取原告的20000元予以返还。原告请求被告支付利息，于法无据，不予支持；原告请求其他四被告承担连带返还责任，理由不足，不予支持。
一审判决：一、被告韩国利于本判决生效后十五日内返还原告王和平20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告韩国利承担。
本院二审期间，上诉人韩国利围绕上诉请求依法提交以下证据:1.村委会会议记录一份。证明划分宅基地是村委会的决定；2.村民第八小组的会议记录。证明村民第八小组讨论同意划分宅基地；3.（2012）焦刑三终字第58号刑事裁定书。证明因为上述时间韩国利被刑事处罚；4.宅基地需求公告。证明第八小组人数以及需要土地的人员；5.划分养殖小区土地赔偿款清单一份。证明收到的钱全部用于支付赔偿款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：上诉人韩国利所提交证据均不能证明涉案款项的去向，本院对其证明指向不予采纳。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案涉及宅基地划分问题,且韩国利因非法占用农用地罪被判处刑事处罚案中，并未对该案所涉财物性质予以认定，涉案款项性质不明,不宜直接在民事案件中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初406号民事判决书；
二、驳回王和平的起诉。
一审案件受理费520元，减半收取为260元，二审案件受理费520元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张钰冰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01553号
罪犯李国超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年8月13日作出（2012）澄刑初字第1297号刑事判决，以被告人李国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第00991号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年8月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李国超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2012年3月22日起至2025年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初464号
原告杨某，女，1987年11月12日出生，汉族，务农。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，1981年12月20日出生，汉族，务农。
原告杨某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余东，被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年在深圳务工时相识，不久同居生活。2006年8月22日生育女儿舒某某，2010年12月29日生育男孩舒某甲，2012年2月22日补办结婚证。由于谈婚时原告年龄尚小，且时间很短，在相互缺乏了解的情况下草率结合，导致原、被告婚后因性格不合经常发生纠纷，从2013年正月双方发生纠纷后分居生活至今，两年多来，双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告舒某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情也好，双方分居是被告迫于生活压力，一直在外务工，由于没有挣到钱，不好意思回家，原、被告共同育有一儿一女，还需双方共同承担抚养教育责任，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于2006年8月22日生育一女，取名舒某某，2010年12月29日生育一子，取名舒某甲。2012年2月22日原、被告补办结婚登记手续。现原告杨某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份信息，结婚登记信息在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告舒某系合法的夫妻关系，原告杨某起诉要求与被告舒某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告杨某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某要求与被告舒某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费120元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋金穗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00375号
申请人葛艳丽。
被申请人江苏世纪明大置业有限公司，住所地睢宁县东升街环岛商城西辅楼102室。
申请人葛艳丽因与被申请人江苏世纪明大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提出申请，要求查封被申请人江苏世纪明大置业有限公司名下的坐落于睢宁县邱集镇碾盘睢邱路西（原碾盘粮管所，成交地块编号2015-75）的土地使用权一处，并已提供担保。经审查，本院认为申请人葛艳丽的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏世纪明大置业有限公司名下的坐落于睢宁县邱集镇碾盘睢邱路西的土地使用权一处（原碾盘粮管所，成交地块编号2015-75）；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封申请人葛艳丽名下的坐落于睢宁县人民东街东明大厦302室（A2-03-0242）及102.103室（A2-03-1221）房产各一处；查封担保人张威、李秀英名下的坐落于睢宁县睢城镇天虹大道28号天虹世纪城24号楼3-705室房产一处（SY0277238）、担保人赵群名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西街南侧睢宁御花园11号楼506室房产一处（A8-03-3672）;查封期限为三年，查封期间分别由申请人葛艳丽、担保人张威、李秀英、赵群保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 乔昌运
审判员 张 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 阳
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执318号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张佩琳，女，汉族，1992年5月13日生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张佩琳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00236437号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年七月十七日
书记员 秦 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第97号
上诉人（原审被告）：陈演辉，男。
委托代理人：严伟，系广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：路芳，系广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾焕发，男。
委托代理人：廖东江，系广东莞彰律师事务所律师。
原审被告：戴彩连，女。
原审被告：陈忠干，男。
以上两原审被告共同委托代理人：严伟，系广东旗峰律师事务所律师。
以上两原审被告共同委托代理人：路芳，系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人陈演辉不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5189号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由上诉人的经常居住地人民法院即东莞市第一人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人曾焕发及原审被告戴彩连、陈忠干均无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中双方于2013年6月22日签订的《协议书》第四款约定“因履行本合同产生的纠纷，由甲方所在地（东莞市）人民法院管辖”，甲方曾焕发住广东省东莞市黄江镇北岸村，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执51之一号
申请执行人张某，女，1964年1月24日生，汉族，无业，住昌图县。
被执行人陈某，男，1965年9月5日生，汉族，昌图县农村信用社职工，住昌图县。
被执行人李某某，女，1966年2月21日生，汉族，银行职工，住址同上。
本院在执行张某与陈某、李某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03193号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终3570号
上诉人（原审被告）：青海启源矿业开发有限公司，住所地：青海省海南州兴海县长江西路。
法定代表人：戚则峰，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：戚则功，男，1950年1月28日生，汉族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）：戚英，女，1972年8月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张振辉，男，1956年11月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：赣州市源宏铜业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区彩蝶路东侧，风采路北侧。
法定代表人：刘述洲，系该总公司经理。
上诉人青海启源矿业开发有限公司、戚则功、戚英因民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1577号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青海启源矿业开发有限公司、戚则功、戚英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海启源矿业开发有限公司、戚则功、戚英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海启源矿业开发有限公司、戚则功、戚英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 尹小芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第705号
原告：赵玉华，男，汉族，1952年1月9日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市哈达门乡太平村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：潘忠义，村主任。
本院在审理原告赵玉华与被告珲春市哈达门乡太平村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告赵玉华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉华负担。
审判员 施阳
二〇一五年十二月七日
书记员 孙潇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第2485号
上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，副主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人杨树因诉被上诉人北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀征收办）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，杨树与首都师范大学就首都师范大学9号楼218号房屋签订退房协议后，对该房屋已不再享有相关权利。杨树所举报的相关房屋违法拆迁行为及海淀征收办向其作出的相关答复，并不对其自身的权利造成影响，杨树与海淀征收办是否对其反映的违法拆迁行为履行相关法定职责没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格，一审法院驳回其起诉正确，本院应予支持。杨树关于撤销一审裁定，责令一审法院依法审理等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜媛媛
书 记 员 肖 克
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2071号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
负责人：熊中华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵帮全，中国农业银行股份有限公司十堰分行内控与法律合规部副总经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨习军，中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：陈子骏。
被告：翟小明。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行诉被告陈子骏、翟小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告陈子骏偿还欠款275797.53元（其中本金264921.79元、利息10875.74元，利息暂计至2016年8月31日，后期利息按5.7915%另行计算）；2、请求判令对被告陈子骏所有的房产（十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号1幢1-9-2号）具有优先受偿权；3、请求判令被告翟小明对上诉借款履行连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年6月13日，被告陈子骏用本人位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号1幢1-9-2号房产作抵押，在我行五堰支行申请29万个人住房按揭贷款，借款用途为购房，贷款到期日为2040年6月12日。截止2016年8月13日，尚欠贷款本息275797.53元（逾期12期358天）。二被告均未履行还款义务，其行为已严重违反合同约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行无法提供被告陈子骏明确的住所等信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的起诉。
案件受理费5437元退还给原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈旗红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庹 浩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1212号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：谢本安，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行被执行人谢本安罚金一案中，本院作出的（2018）粤1802刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人谢本安应于判决生效之日起一个月内交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谢本安暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人谢本安暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1212号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2017号
原告：孙晓春，男，住庆安县。
被告：谭吉平，男，住庆安县。
原告孙晓春诉被告谭吉平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙晓春于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙晓春负担。
审判员 汪 友
二〇一七年十一月三十日
书记员 安思琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1340号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告郭际文，男，生于1976年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘传怀，男，生于1962年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告部敬云，女，生于1973年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭际文、刘传怀、部敬云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛，被告郭际文、刘传怀到庭参加了诉讼，被告部敬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月14日，被告郭际文与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年3月13日止，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘传怀、部敬云签订最高额保证合同为该笔贷款提供连带责任担保。2013年4月1日原告向被告郭际文发放贷款100000元，借款利率为月利率9‰，2014年3月13日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告郭际文偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告刘传怀、部敬云承担连带责任。
被告郭际文辩称，借款属实，但是顶名贷款。
被告刘传怀辩称，担保属实。
被告部敬云在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告郭际文与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告郭际文向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告刘传怀、部敬云签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年4月1日向被告郭际文发放贷款100000元，借款利率为月利率9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年3月13日到期。借款到期后本息被告郭际文未还。被告刘传怀、部敬云也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭际文所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭际文欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘传怀、部敬云作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告部敬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭际文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月1日起至2014年3月13日止，以本金100000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年3月14日起至本判决书生效之日止，以本金100000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）。
二、被告刘传怀、部敬云对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的115000最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭际文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月十二日
书记员 刘飞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂14民终247号
上诉人(原审原告)南宁炜联装饰工程有限公司，地址：广西南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼2208号，联系方式：1387710133
法定代表人韦锦准。
被上诉人(原审被告)黄毅，男，34岁，1981年6月16日，出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，地址：贵州省贵阳市小河区，联系方式：1558511600
被上诉人(原审被告)中铝广西有色崇左稀土开发有限公司，地址：广西崇左市沿山路富丽佳园C栋C1号4、5层，联系方式：1837817566
法定代表人胡谷华。
被上诉人(原审被告)广西千隆利建筑工程股份有限公司，地址：广西南宁市兴宁区朝阳路76号6层620号，联系方式：1807718655
法定代表人高远洪。
被上诉人(原审被告)八冶建设集团有限公司，地址：甘肃省金昌市金川区金川路64号，联系方式：0935822****、0935822****
法定代表人李万福。
被上诉人(原审被告)广西东懋投资集团有限公司，地址：广西南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座B-1303A，联系方式：1897888853
法定代表人文冬林。
被上诉人(原审被告)八冶建设集团有限公司西南分公司，地址：广西南宁市安吉大道13号怡和园5栋5-1号，联系方式：0771311****
上诉人南宁炜联装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服扶绥县人民法院(2015)扶民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销扶绥县人民法院(2015)扶民初字第1041号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持扶绥县人民法院(2015)扶民初字第1041号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销扶绥县人民法院(2015)扶民初字第1041号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持扶绥县人民法院(2015)扶民初字第1041号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 林文标
审判员 梁 飞
审判员 韦权美
二〇一八年七月三十日
书记员 黄秋娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3470号
上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1968年11月11日生，汉族，户籍地赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田军，男，1964年11月2日生，汉族，户籍地赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖文珠，女，1967年11月11日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。
上诉人张丽霞、田军因与被上诉人廖文珠民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张丽霞的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担借款本金20000元及利息14400元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下:1、原审判决认定事实不清，应在第一笔借款中核减本金20000元。被上诉人在原审中仅提交了20000元的银行转账凭证，并没有提交相应的借条，不能证明该笔款项的性质。2、上诉人与被上诉人私下约定利息按照月息1%计算，原审判决上诉人按照月息2%计付利息不当，另原审判决第一项利息起算时间错误，应予纠正。
上诉人田军的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担本案的债务的清偿责任；2、上诉人不承担本案诉讼费。主要理由如下：本案所涉民间借贷债务不属于夫妻共同债务，上诉人依法不承担债务清偿责任。本案借款上诉人不知情，并未用于夫妻共同生活或共同经营，也非夫妻双方共同借款的意思表示。
被上诉人廖文珠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、第一笔借款系答辩人先借了170000元给上诉人，其中20000元系由答辩人儿子转账支付，上诉人归还了50000元借款后，出具了120000元的借条。2、答辩人未与上诉人协商过降低利息事宜，上诉人也没有证据证明双方达成按月利率1%计算利息的协议。3、本案借款发生于上诉人夫妻关系存续期间，且在此期间上诉人双方共同经营赣州市雅煌居灯具有限公司及赣州市优雅居地板艺术馆，本案借款系用于共同经营，故应当认定为上诉人夫妇的共同债务。
二审中，被上诉人廖文珠提交了：1、其儿子向上诉人张丽霞转账20000元的凭证，拟证明第一笔借款系答辩人先借了170000元给上诉人，其中20000元系由答辩人儿子转账支付，上诉人归还了50000元借款后，出具了120000元的借条。2、赣州市优雅居地板艺术馆企业信用信息、董监高对外投资及任职报告，证明上诉人夫妇夫妻关系存续期间及离婚后仍共同经营的事实。
上诉人张丽霞的质证意见为：对于证据1的真实性及合法性没有异议，对其关联性有异议。对于证据2真实性没有异议，但与本案没有关联。上诉人夫妇关系一直不好，长时间未在一起生活。
上诉人田军的质证意见为：对于证据1的真实性及合法性没有异议，对其关联性有异议，上诉人对借款并不知情。对于证据2真实性没有异议，但与本案没有关联。上诉人夫妇关系一直不好，长时间未在一起生活。
根据当事人的举证质证，本院对于上述证据认定如下：证据1、2真实合法，能够证明被上诉人主张的事实，本院予以采信。
二审中，上诉人张丽霞、田军均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于2015年8月23日借条中借款数额认定问题。被上诉人廖文珠提交的证据可以证明其向上诉人张丽霞交付了借款170000元，上诉人归还了50000元借款后出具了120000元的借条，故该借款的金额为120000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人张丽霞未提交证据证明其与被上诉人已就利息问题达成新的协议，应当承担举证不能的法律后果。上诉人张丽霞分七次共计支付利息14000元，未约定具体支付的是哪一笔借款的利息，原审据此将该14000元计算为第一笔借款的利息，并判决其自2015年6月20日起以100000元为基数，按照月利率2%计付利息并无不当，应予维持。关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因被上诉人廖文珠提交证据可以证明上诉人张丽霞、田军在婚姻关系存续期间及离婚后共同经营赣州市雅煌居灯具有限公司及赣州市优雅居地板艺术馆，可以认定本案借款系用于共同经营，故本案借款属于夫妻共同债务。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10680元，由上诉人田军承担10020元、张丽霞承担660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 高小凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1996号
原告朱家鲁，
城区辕门新村西区6幢104室。
被告徐忠海，
城区山隐新村南区20幢405室。
被告管兴刚，
城区山隐新村南区38幢205室。
原告朱家鲁诉被告徐忠海、管兴刚民间借贷纠纷一案，于2
009年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年8月31日公开开庭进
行了审理。原告朱家鲁、被告管兴刚到庭参加了诉讼，被告徐
忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告朱家鲁诉称，
2008年9月24日，被告徐忠海向原告借款人民币10000元，约定
一个月之内归还，由保证人被告管兴刚提供担保。因未约定保
证方式，依据法律规定，被告管兴刚应承担连带保证责任。然
到期被告未能归还借款，故请求判令两被告归还原告借款本金人民币10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告徐忠
海归还借款人民币10000元。
被告徐忠海未作答辩，亦未提供证据。
被告管兴刚辩称，担保期限未约定，按照法律规定，超过
六个月不承担担保责任。被告管兴刚未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告徐忠海向原
告借款10000元，约定期限为1个月，由被告管兴刚提供担保的
事实。被告管兴刚经质证，对真实性没有异议，但认为担保已
经超过期限了。
对原告提供的证据，因被告徐忠海经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告管兴刚经质证，对
证据的真实性无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2008年10月24日，被告徐忠海向原告出
具借条一份，载明：徐忠海向朱家鲁借人民币10000元整，到1
0月25日之前全额还清。该借款由被告管兴刚提供担保。期限
届满，被告徐忠海未能按约归还借款，至今分文未还；被告管
兴刚亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告徐忠海之间的借款行为系民间借贷
关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法
有效。被告徐忠海向原告借款后，至今分文未还，显已构成违约。现原告要求被告徐忠海立即归还借款，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告管兴刚承
担保证责任，视为原告依法行使了其处分权利，本院予以准许
。被告徐忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依
法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告徐忠海应归还给原告朱家鲁借款人民币10000元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐忠海负担。该款
在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年九月十一日
书记员 顾瑶瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2672号
上诉人（原审被告）：武陟县明泰汽车服务有限公司，住所地：河南省武陟县三阳转盘北200米路西。
法定代表人：宋春芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李群方，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小虎，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：杨利军，男，汉族，1980年7月11日出生，住河南省武陟县。
上诉人武陟县明泰汽车服务有限公司（以下简称明泰公司）与被上诉人周小虎、被上诉人杨利军健康权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2018）豫0823民初860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人明泰公司委托诉讼代理人李群方、刘小艳、被上诉人周小虎、被上诉人杨利军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
明泰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法判决明泰公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审对于案件的事实认定、责任划分存在错误，对于周小虎的赔偿责任应由杨利军承担。上诉人只进行三包范围内的维修服务，超出范围不予维修，上诉人不具备维修空调的资质，已明确告知周小虎及其同伴，让其另行找人维修，且杨利军在维修中存在严重的操作失误，我公司员工荆利强已尽到充分的提示义务，不存在过错。二、一审认定的残疾赔偿金、误工费的赔偿数额、标准过高。周小虎没有提交其他证据证明其经常在城镇居住，误工费计算时间过长。
周小虎答辩称，周小虎和明泰公司形成维修服务合同关系，杨利军是应荆利强的要求对空调进行测试，周小虎在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院酌定的100天的误工时间并不超过法律规定的范围。请求维持一审判决。
杨利军答辩称，维修费都是维修站出具的，我也是他们让我去的。
周小虎向一审法院起诉请求：1、明泰公司、杨利军赔偿医疗费18039.76元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费26448.8元、护理费707元、残疾赔偿金177347.25元、精神抚慰金6000元、交通费600元，共计229701.92；2、诉讼费由明泰公司、杨利军承担。
原审法院查明：被告明泰公司系“一汽解放”在武陟的定点维修服务站。被告杨利军开办一维修店，业务包含车辆空调维修，未办理工商登记。二被告的营业场所在一个大院内。原告系豫Ｈ×××××/豫HS3**挂“一汽解放”半挂车的跟车人。2017年5月26日下午，原告和司机张宏刚驾驶豫Ｈ×××××/豫HS3**挂“一汽解放”半挂车到被告明泰公司维修空调。被告明泰公司派员工荆利强检测，换了空调滤芯后，空调仍不制冷。荆利强和原告一起去被告杨利军的店里拿了测压表，荆利强将测压表接好后，打火测压，发现压力过高，然后熄火。荆利强和原告一起去找被告杨利军，荆利强告知被告杨利军压力过高。荆利强、原告、被告杨利军一起来到车前，被告杨利军让司机张宏刚打火，打开空调，开始测压，在测压过程中氟利昂罐体发生爆炸，打伤原告下体。事故发生后，原告在武陟县人民医院抢救，后因伤势严重随即转往郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院7天，花去医疗费18040.62元。原告伤情经武陟县人民法院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。原告在武陟县城购置有房产，居住在县城，从事交通运输行业。本次事故之前，被告明泰公司解决不了的空调维修问题，会让被告杨利军来维修，被告明泰公司按量给被告杨利军结算。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告和司机张宏刚将豫Ｈ×××××/豫HS3**挂“一汽解放”半挂车交由被告明泰公司维修，被告明泰公司派员工维修荆利强维修。荆利强应在车辆周围设立警戒线区域，避免在维修过程中造成对他人的损害。本案中荆利强并未设立相应的防范措施，致使原告因氟利昂罐体发生爆炸受伤，荆利强应承担相应的责任；在荆利强维修并测压后，其已将压力过大的情况告知被告杨利军，被告杨利军在维修过程中，应在车辆周围设立警戒线区域，避免在维修过程中造成对他人的损害。被告杨利军并未设立相应的防范措施，致使原告因氟利昂罐体发生爆炸受伤，应承担相应的责任；原告自我保护意识不强，明知车辆在维修过程中存在一定的安全风险，其非专业维修人员，在将车辆状况告知维修人员后，应远离车辆，而其仍在车辆附近，没有做到安全注意义务而导致事故的发生，也应对自己受伤承担一定的责任；荆利强作为被告明泰公司的员工，系履行职务，其承担的责任应由被告明泰公司承担。综上，原告自身应承担20%的责任，被告明泰公司应承担40%的责任，被告杨利军应承担40%的责任。原告主张的各项损失，本院依法核算（详见附页）。
原审判决：一、被告杨利军于判决生效后十日内赔偿原告周小虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计86789.98元；二、被告武陟县明泰汽车服务有限公司于判决生效后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计86789.98元；三、驳回原告周小虎的其他诉讼请求。案件受理费4746元，鉴定费700元，共计5446元，由原告承担1332元，被告杨利军承担2057元，被告武陟县明泰汽车服务有限公司2057元。
在本院审理期间，上诉人明泰公司向法庭提交证据二份，证据一：维修手册一份，证据二：视频资料三份，证明杨利军维修时操作严重失误，两个证据均证明本案与明泰公司无关
周小虎质证意见为，去维修站是老板让我去的，对视频资料不认可。
杨利军质证意见为，对证据一不发表意见，对证据二不认可。
本院经审查认为，证据一与本案无关，本院不予采信；证据二具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，关于明泰公司是否承担责任的问题，被上诉人周小虎按单位安排到明泰公司维修车辆，和明泰公司构成服务合同关系，在维修过程中，明泰公司工作人员让被上诉人杨利军提供了服务，但明泰公司在维修过程中，并未采取安全防范措施，导致损害事故的发生，明泰公司应当承担部分赔偿责任。关于周小虎赔偿标准和误工费的问题，周小虎在城镇购买了房屋，并在此居住多年，其收入消费在城镇，一审确定的赔偿标准为城镇，符合法律规定；周小虎的人身损害构成八级伤残，一审酌定的100天的误工损失较为适当。综上，上诉人明泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人武陟县明泰汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 宁 昊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：孟繁巍，住木兰县。
被执行人：柴军，住木兰县。
被执行人：柴铭，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孟繁巍、柴军、柴铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对孟繁巍、柴军、柴铭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 韩宏涛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保82号之二
申请人王兴贵，男，1975年10月3日生，汉族，住济阳县。
被申请人高立贤，男，1967年9月3日生，住天津市静海县。
被申请人青县博兴汽车运输队，驻河北省沧州市青县104国道200公里处东侧。
本院于2018年6月27日作出（2018）鲁0125财保82号非诉财产保全裁定。2018年6月27日，被申请人高立贤提供现金30000元作为担保，本院作出（2018）鲁0125财保82号之一解除对肇事车辆查封的裁定。现因申请人在本院采取财产保全措施后30日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人王兴贵对被申请人高立贤、青县博兴汽车运输队的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年七月三十日
书记员 李仲魁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执444号
申请执行人范丽娜
被执行人魏海铭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2003号，依法向被执行人魏海铭发出执行通知书，责令被执行人魏海铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏海铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏海铭(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1051号
原告胡某。
被告范某。
本院在审理原告胡某与被告范某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 帅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1312号
原告：齐树芹，又名齐芳，女，汉族，1965年1月27日出生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市天择重型机械有限公司，住所地：邯郸市马头经济开发区。
法定代表人：温文辉，该公司负责人。
诉讼代表人：邯郸市天择重型机械有限公司管理人。
委托代理人：胡冬阳、蒋莉，邯郸市天择重型机械有限公司管理人工作人员。
原告齐树芹与被告邯郸市天择重型机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐树芹和被告邯郸市天择重型机械有限公司的委托代理人胡冬阳、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树芹诉称，峰峰矿区天择机械有限责任公司（以下简称峰峰天择）和被告邯郸市天择重型机械有限公司（以下简称邯郸天择）同为自然人张跃军（又名张子平，已死亡）实际控制的关联企业，2007年5月被告在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，与邯郸天择合体，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。2008年11月28日峰峰天择向原告借款31万元，并签订借款协议，约定利息为月息2分。后张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。因该两个公司人格混同，要求确认原告关于峰峰天择借原告本金31万元及利息对被告享有债权。
被告邯郸市天择重型机械有限公司辩称，原告所诉情况属实。经管理人了解邯郸天择和峰峰天择在人员、财产、财务和经营方面存在混同。峰峰天择借款31万元属实，借款利息没有约定。
经审理查明，峰峰天择成立于2005年5月13日，法定代表人和实际控制人为张跃军（又名张子平），2006年6月6日张跃军又出资成立邯郸市子平机械有限责任公司，2007年5月14日变更为被告邯郸市天择重型机械有限公司，并在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军便将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。2008年11月28日峰峰天择向原告借款22万元，并签订借款协议。后峰峰天择未偿还原告借款。张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。原告主张借款时约定利率为2分，未向本院提供证据。上述事实由原被告陈述、借款协议、转款凭证、被告的记账凭证、进账单、现金支票存根、开票记录、工业品买卖合同和调查笔录等证据所证实。
本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邯郸天择和峰峰天择为关联企业，为张跃军一人所控制，在资产、人员、财务和经营等方面高度混同，致使两企业法人人格高度混同，严重损害了峰峰天择债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，现邯郸天择已进入破产重整程序，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，邯郸天择应承担峰峰天择的债务。峰峰天择借原告款31万元，有借款协议为证，本院予以认定，原告要求对被告享有该31万元债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因借款协议上约定不明，原告又无其他证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、原告齐树芹因峰峰矿区天择机械有限责任公司借其款对被告邯郸市天择重型机械有限公司享有31万元债权；
二、驳回原告齐树芹其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由被告邯郸市天择重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4268号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告曹娜珍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告曹娜珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣