wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2459号
原告卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市。
被告王乐昕，男，1986年5月3日生，汉族，住济南市。
被告杨静，女，1985年7月15日生，汉族，住济南市。
被告王蕾，女，1962年9月25日生，汉族，住济南市。
原告卢宏飞与被告王乐昕、杨静、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏飞到庭参加了诉讼。被告王乐昕、杨静、王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏飞诉称，2014年1月28日，三被告共同向我借款33万元用于经营周转，借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日。借款发生后，三被告至今未能偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告共同偿还我借款33万元并支付利息（自2015年5月28日起至本判决生效之日止，以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王乐昕未答辩。
被告杨静未答辩。
被告王蕾未答辩。
经审理查明，原告卢宏飞与被告王乐昕通过千幕投资咨询公司介绍认识，被告王乐昕与被告杨静系夫妻关系，被告王乐昕系被告王蕾的外甥。2014年1月28日，原告卢宏飞与三被告签订借款条一份，载明三被告向原告卢宏飞借款33万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日，逾期还款按照日千分之二支付滞纳金。借款条签订后，原告卢宏飞于2014年1月28日向被告王乐昕转账支付303000元。原告卢宏飞主张，三被告其借款，其向被告王乐昕账户转账303000元，余款29700元以现金方式支付给被告王乐昕。借款发生后，三被告偿还了部分利息。
以上事实，由借款条、电子银行回单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告卢宏飞提供的证据予以采信。本案中，原告卢宏飞向本院提交了借款条及电子银行回单一份，上述证据可以证实三被告向原告卢宏飞借款33万元的事实。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告卢宏飞关于利息的计算方式不违反上述规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐昕、杨静、王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宏飞借款33万元。
二、被告王乐昕、杨静、王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告卢宏飞利息：自2015年5月28日起至本判决生效之日止，以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，保全费2520元，由被告王乐昕、杨静、王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 周华炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16218号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告徐亚林，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐亚林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,204.20元，滞纳金720元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执347号
申请人王新波，男，汉族，1985年5月12日生，现住峰峰矿区。
被执行人刘文江，男，汉族，1976年1月11日生，现住峰峰矿区。
申请人王新波与被执行人刘文江为民间借贷纠纷一案，申请人王新波在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一六年八月三十日
书记员 ：李世杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3724号
原告：袁永平，男，1964年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告：左芸，女，1986年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告袁永平与被告左芸、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁永平的委托诉讼代理人褚东林，被告左芸，被告人民财险扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永平向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失合计125265.4元（医疗费13939.4元、营养费1200元、护理费5160元、住院伙食补助费375元、误工费13600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4087元、车损800元、交通费800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告左芸驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至本市施江岗时与骑行电动自行车的原告袁永平发生交通事故，致袁永平受伤。经交警部门出具事故认定左芸承担本次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿。
被告左芸辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告人民财险扬州公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险）。我司已在交强险赔偿范围内垫付原告医疗费1万元，我司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月24日12时左右，被告左芸驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至本市施口岗时与由西向东骑行电动自行车的袁永平发生交通事故，原告袁永平被送至武警江苏省总队医院住院治疗（2016年4月24日至2016年5月9日，住院15天），诊断为创伤性重型闭合性颅脑外伤、左踝关节外伤等。出院医嘱为：休息一个月、门诊随诊等。事故发生后，原告支付医疗费13939.4元、住院期间护理费660元，被告人民财险扬州公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。
2016年11月10日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定书确定袁永平脑外伤后综合征。2017年2月6日，苏北人民医院司法鉴定所确定袁永平发生交通事故致颅脑损伤等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残，受伤后建议误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费用4087元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定左芸驾驶机动车未注意安全，承担事故全部责任。事故发生时，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险扬州公司投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔险）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告左芸驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与骑行电动自行车的袁永平发生交通事故造成原告损害，事故经交警一大队认定左芸负事故全部责任，原告因本起交通事故所产生损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），故由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额及根据商业保险合同约定予以赔偿。
对于原告支付的医疗费13939.4元，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、费用清单等，金额予以确认。被告人民财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但被告人民财险扬州公司未提供具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。
对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为300元。
对于营养费，综合原告伤情及鉴定意见书，按每天15元计算，确定为900元。
对于住院期间的护理费660元，被告予以认可，本院予以准许。对于出院后的护理费，综合原告伤情及鉴定意见书，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为2250元。
对于交通费，考虑实际发生情况，本院酌定为200元。
对于残疾赔偿金，原告提供房产证、身份证以证明适用城镇标准，被告人民财险扬州公司对该证据无异议但对鉴定意见书不予认可，被告人民财险扬州公司未提供反驳证据推翻鉴定意见，故对被告人民财险扬州公司提出的意见不予采信。根据原告十级伤残的损害后果，本院确定为80304元。
对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平，本院酌情确定为5000元。
对于鉴定费4087元，系原告因交通事故主张权益所支出的必要费用，被告应予赔付。
对于误工费，原告仅提供扬州市广陵区恒立运输服务中心的营业执照和误工证明，以证明原告受伤前三个月的平均工资为
3400元，但原告未提供用工合同、工资给付凭证等，故对原告提供的证据不予采信。本院参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准结合鉴定意见书确定的误工期限确定误工费为13384元。
对于电动车损失，事故认定书中并未记载电动车受损，且原告亦未提供车辆修理或更换的票据，故对该主张不予支持。
综上，各项合计121024.4元，由被告人民财险扬州公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告袁永平给付赔偿款121024.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告负担35元，由被告左芸负担991元（原告已预交，被告左芸应负担部分于本判决发生法律效力后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 练 玮
人民陪审员 谭文寅
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹碧玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15812号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：深圳市叁零服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道衙边九墟南三巷5号11楼。
法定代表人：严伟锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市叁零服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洑婵娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执17号之一
申请执行人何善秀，男，1963年4月15日出生，住天台县。
被执行人夏启云，男，1965年1月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6244号民事判决，责令被执行人夏启云立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏启云归还申请执行人何善秀借款180000元及利息,负担案件受理费1950元、执行费2600元。但被执行人夏启云逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏启云的银行存款人民币184550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一八年一月三日
代书记员 余斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特504号
原告：章某某，女，1987年12月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，章某某本院申请诉前调解。因被告汪某某未按时参与调解，章某某于2016年3月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2259号
原告：汉口银行股份有限公司荆门分行。
负责人：龚阳华，行长。
委托诉讼代理人：张宝山，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭莲芳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北京山潭龙石材有限公司。
法定代表人：汪世民。
被告：刘玉山。
被告：聂阳。
原告汉口银行股份有限公司荆门分行（以下简称汉口银行荆门分行）与被告湖北京山潭龙石材有限公司（以下简称潭龙石材公司）、刘玉山、聂阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉口银行荆门分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,潭龙石材公司、刘玉山、聂阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汉口银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令潭龙石材公司偿还银行承兑汇票垫款本金4991104.17元，支付截至2017年7月23日的罚息1345102.57元以及2017年7月24日起至清偿之日止的罚息（以4991104.17元为基数，按月利率15‰计算）；2.判令汉口银行荆门分行对潭龙石材公司提供的抵押物即位于京山县经济开发区的房屋及土地使用权［房权证号为京山县房权证新市镇字第000733**号，土地使用权证号为京国用（2010）第1565号］拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.刘玉山、聂阳对潭龙石材公司的债务承担连带保证责任；4.潭龙石材公司、刘玉山、聂阳承担本案诉讼费用，支付汉口银行荆门分行因实现债权的律师费用98600元。事实与理由：2015年4月21日，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订《最高额融资协议》，协议约定，在2015年4月21日至2018年4月20日期间，汉口银行荆门分行向潭龙石材公司提供额度为3500万元的融资，融资种类包括贷款、汇票承兑等。2015年4月27日，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订了两份《最高额房地产抵押合同》，约定潭龙石材公司以其位于京山县经济开发区的房屋（房权证号为京山县房权证新市镇字第000733**号，建筑面积9556.75平方米）和土地使用权［土地使用权证号为京国用（2010）第1565号，抵押使用面积19999.998平方米］为最高额3500万元限度内连续形成的债务余额向汉口银行荆门分行提供最高额抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记。2015年4月23日，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订《银行承兑汇票承兑协议书》，与刘玉山、聂阳签订《个人担保合同》。银行承兑汇票承兑协议约定，汉口银行荆门分行对潭龙石材公司开出票面金额为1000万元银行承兑汇票给予承兑，汇票到期日为2015年10月23日；潭龙石材公司应于汇票到期前十日将应付票款足额交存汉口银行荆门分行，未按期交足票款的，全部转为逾期贷款，按月利率15‰计收罚息；汉口银行荆门分行为实现债权发生的费用也由债务人承担。担保合同约定，刘玉山、聂阳为潭龙石材公司的前述债务提供连带责任的保证担保；贷款人有权决定向各担保人主张权利的顺序，可就物的担保实现债权，也可要求任一保证人承担保证责任。合同签订后，潭龙石材公司未依约定足额交足票款，致汉口银行荆门分行垫款4991104.17元，截至2017年7月23日，潭龙石材公司欠付罚息1345102.57元。因潭龙石材公司违约，保证人未履行保证责任，汉口银行荆门分行提起诉讼。
汉口银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了最高额融资协议、最高额房地产抵押合同及他项权证、银行承兑汇票承兑协议书、个人担保合同、银行承兑汇票、支付凭证、律师代理合同、收费标准、委托书等证据。
潭龙石材公司、刘玉山、聂阳未答辩。
潭龙石材公司、刘玉山、聂阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审核认为，汉口银行荆门分行提交的证据合法、真实，本院予以采信。汉口银行荆门分行提交的证据可证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订的最高额融资协议、最高额房地产抵押合同、银行承兑汇票承兑协议，与刘玉山、聂阳签订的个人担保合同，均合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。潭龙石材公司未按合同约定的期限足额支付汇票票款，构成违约，应当承担违约责任。汉口银行荆门分行要求潭龙石材公司偿还汇票垫款本金，支付罚息以及实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汉口银行荆门分行主张对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，刘玉山、聂阳对潭龙石材公司的债务承担连带责任，依据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北京山潭龙石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司荆门分行汇票垫款本金4991104.17元，支付截至2017年7月23日的罚息1345102.57元以及2017年7月24日起至清偿之日止的罚息（以4991104.17元为基数，按月利率15‰计算），支付为实现债权的律师费用98600元；
二、原告汉口银行股份有限公司荆门分行汉对被告湖北京山潭龙石材有限公司提供的抵押物即位于京山县经济开发区的房屋及土地使用权［房权证号为京山县房权证新市镇字第000733**号，建筑面积9556.75平方米，土地使用权证号为京国用（2010）第1565号，抵押土地使用面积19999.998平方米］拍卖、变卖或处置价款享有优先受偿权；
三、被告刘玉山、聂阳对本判决第一项湖北京山潭龙石材有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费56153元，减半收取28076.5元，由湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、聂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十一月九日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1892号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：赵久洲，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：吴海富，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人赵久洲、吴海富借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）辽1322民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人账户1.376万元，余款被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1892号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月九日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第75-1号
本院在执行申请执行人与被执行人陆爱琼一案中查明，被执行人陆爱琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆爱琼纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1022号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告田瑛
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告田瑛房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执22号
申请执行人韩某某。
被执行人许某。
申请执行人韩某某与被执行人许某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）黑0204民初1592号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩某某于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人许某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人许某虽有稳定的工资收入但已被本院另执行案保全冻结，本案对许某该工资账户（工商银行09xxxx1101xxxx6xxxx）已进行轮候冻结并将许某纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执22号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月一日
书记员 赵泽溪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鲁15刑终129号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)周某某，男，1994年11月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人周以杰，男，1961年12月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。
上诉人(原审被告人)刘某，男，1986年1月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2003年1月7日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年3月22日被逮捕，2018年3月5日被取保候审。
辩护人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2018年5月18日作出（2017）鲁1581刑初83号刑事附带民事判决。认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失11782.47元；驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人周某某不服，以赔偿少为由，提出上诉。被告人刘某以周某某的伤不是其造成，不构成故意伤害罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定刘某犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初83号刑事附带民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊丽丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5995号
原告：杨某，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，
被告：完某某，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，舍。
原告杨某与被告完某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告完某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款23万元，并自2016年12月16日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告均系肥东县中医院职工。被告因家庭做生意缺乏资金于2014年12月15日立据向原告借款23万元，并口头承诺按月利率3%支付利息。至2015年12月15日被告把原借条收回，重新写了借条交给原告，期限至2016年12月15日。后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告完某某未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
原、被告均系肥东县中医院职工。被告因家庭做生意缺乏资金于2014年12月15日立据向原告借款23万元。至2015年12月15日被告把原借条收回，重新写了借条交给原告，期限至2016年12月15日。后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
原告向本院提供的证据有被告的借条。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据的“三性”予以认定。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、支付利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告完某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告完某某于本判决生效后五日内归还原告杨某借款本金23万元，并自2016年12月16日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2438号
上诉人（原审被告）：李建华，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：赵国忠，男，1979年6月10日出生，蒙古族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓建云，男，1975年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人李建华因与被上诉人赵国忠、邓建云运输合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人赵国忠对上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人邓建云未到庭参加诉讼，上诉人不清楚被上诉人邓建云与被上诉人赵国忠之间的具体业务往来和明细，故一审判决认定的基础法律关系和相关事实的认定缺乏其他证据的支持。上诉人在不知情的情况下，签署了所谓欠条。一审判决认定被上诉人邓建华拖欠货款属于适用法律错误，上诉人不应承担任何法律责任。
赵国忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
邓建云未发表答辩意见。
赵国忠向一审法院起诉请求：判令邓建云给付货款9925元，李建华承担连带责任；诉讼费由邓建云、李建华承担。
一审法院认定事实：赵国忠与邓建云签订楼梯配件托运合同，由邓建云代收货款，经双方兑帐，截止2015年9月6日拖欠货款9925元。邓建云书写欠条一份，承诺于2016年8月1日前还清货款，由李建华作为履行义务担保人，但至今未履行义务。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照约定的时间履行义务，邓建云拖欠赵国忠货款9925元，应当按照承诺的时间给付赵国忠。现约定的给付时间已过，赵国忠请求邓建云给付货款9925元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；李建华作为履行债务的担保人，负有清偿全部债务的义务；邓建云经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审法院判决：一、邓建云于判决生效后十日内给付赵国忠货款9925元；二、李建华对上述款项承担连带给付义务。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邓建云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定的时间履行义务，被上诉人邓建云拖欠被上诉人赵国忠货款9925元，应当按照承诺的时间给付被上诉人赵国忠。上诉人李建华作为履行债务的担保人，负有清偿全部债务的义务。一审法院判决上诉人李建华承担连带给付义务，符合法律规定，本院应予维持。上诉人李建华主张其在不知情的情况下签署欠条，不同意承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民申190号
再审申请人（原审被告）：沙祥，男，1970年10月25日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：：郑庆东，男，1981年4月20日出生，汉族，现住泊头市上河城Ｅ区。
委托代理人：张薇，河北浮阳法律服务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市久缘建筑工程集团有限公司，住所地天津市宁河经济开发区五维路22号（3-1）。
法定代表人：王水宝，总经理。
申请人沙祥因与被申请人郑庆东、天津市久缘建筑工程集团有限公司（以下简称“久缘公司”）买卖合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2017）冀0981民初288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：原判决认定事实不清，违反法定程序。申请人是作为被申请人久缘公司的代理人签订合同的，不应承担给付责任；原审采用公告送达致使申请人丧失举证及抗辩的权利，请求撤销原判，依法再审。
被申请人郑庆东答辩称：原判决适用法律正确，申请人再审申请理由不成立，应当驳回。
被申请人久缘公司未予答辩。
本院经审查认为，申请人沙祥以“天津市久缘建筑工程馨和苑项目”的名义与被申请人郑庆东签订《购销合同》一份，合同中没有加盖被申请人久缘公司的印章，申请人提供的委托书中委托人盖章是馨和苑项目专用章，久缘公司否认馨和苑项目部的存在，申请人沙祥也不能提供证据证明“天津市久缘建筑工程馨和苑项目”和被申请人久缘公司的法律关系，因此申请人诉称是代理久缘公司签订合同的理由不能成立。原审采用公告送达的方式没有违反法定程序，综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙祥的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 张荣刚
审判员 高玲玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭抒欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7703号
原告俞鹏，男，汉族，1993年3月7日出生，户籍所在地浙江省东阳市。
被告马丽君，女，汉族，1990年2月26日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告俞鹏诉被告马丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞鹏于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞鹏的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞鹏撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1025元，由原告俞鹏负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佩文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1047号
原告李浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（身份信息由原告提供）。
本院在审理原告李浩诉被告张小伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张小伟名下位于银川市兴庆区某室房屋（保全价值11万元,已抵押）的产权产籍，中国平安财产保险股份有限公司为原告上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张小伟名下位于银川市兴庆区某室房屋（保全价值11万元,已抵押）的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行；
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘益辰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02765号
原告毛某。
被告董某某。
被告种某某。
原告毛某诉被告董某某、种某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加诉讼，被告董某某、种某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2012年上半年起，被告因需资金周转，向我提出借款。我出于帮忙之心，先后三次拿出自己的积蓄借给被告共计1250000元现金（2012年3月17日借给被告550000元、2012年12月6日借给被告500000元、2013年2月1日借给被告200000元）。被告出具了借条三张，借条载明月利率1分8厘，约定每三月清付利息。被告在2013年以前尚能正常支付利息，但在2014年、2015年期间已不能如约向我支付利息，截止2015年4月份，被告仅偿还了我借款本金200000元、支付利息320000元，被告尚欠我本金1050000元、利息320000元。此后被告既未向我支付利息，也未偿还借款本金，我多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告一直躲避我。为此，诉至法院，请求1、判令被告偿还我借款本金1050000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月息1分8厘计息）；2、诉讼费被告承担。
被告董某某在法定答辩期限内未提供答辩意见。
被告种某某辩称，欠钱还钱，天经地义，我们都是朋友，我们和原告协商解决，约定利率是1分8厘，850000元应从2013年12月6日开始计算利息，200000元从2013年11月1日开始计算利息，我们于2015年7月24日还本金130000元，于2015年11月18日还总款1050000元的利息110000元，有毛某给我们出的收到条，还有还款80000元现金，条子现在还没有找到。
经审理查明，2012年上半年起，二被告因需资金周转，先后三次向原告借款1250000元。二被告向原告出具了借条三张（2013年12月6日借550000元，还本金200000元，于2015年7月24日还本金130000元，剩余220000元；2013年12月6日借500000元；2013年11月1日借200000元），借条载明月利率1分8厘，二被告于2015年11月18日还总款1050000元的利息110000元。原告经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款920000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月息1分8厘计息）；2、诉讼费被告承担。
本院认为，被告董某某、种某某向原告毛某借款，有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。对原告请求被告偿还借款920000元并按月息1分8厘支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告种某某辩称已还80000元没有证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、种某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某借款本金920000元及利息（利率按月息1分8厘，350000元的利息从2013年12月6日起至2015年7月24日止，220000元的利息从2013年12月6日起至还清借款之日止；500000元的利息从2013年12月6日起至还清借款之日止；200000的利息从2013年11月1日起至还清借款之日止；总利息扣除已支付的110000元）。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，由被告董某某、种某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判员 邢艳梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 周焕翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3541号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省宁波市象山县丹城靖南大街318号，组织机构代码:84500403-8。
法定代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1975年6月2日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：朱丹雪，女，1978年12月16日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人ＸＸ、朱丹雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、朱丹雪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人ＸＸ、朱丹雪向申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行支付21562.68元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年08月22日向被执行人ＸＸ、朱丹雪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人ＸＸ、朱丹雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人ＸＸ、朱丹雪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ、朱丹雪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2018年07月23日，本案执行标的已执行到位3800元，被执行人ＸＸ、朱丹雪以支付执行款3576.56元，执行费223.44元，尚应履行执行款17986.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。
鉴于被执行人ＸＸ、朱丹雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人ＸＸ、朱丹雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人ＸＸ、朱丹雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年5月29日，本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人ＸＸ、朱丹雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执3541号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左金莉，女，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏润石房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区36#2号。
法定代表人：郭朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
再审申请人左金莉因与被申请人江苏润石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅门雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1622号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博天一工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：冯志禄，经理。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博天一工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为290000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2153号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年七月十七日
代理书记员 武函羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16037号
原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告徐力行，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告徐力行物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执310号
申请执行人：宋会影，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王守华，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行宋会影与王守华生命权健康权身体权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）皖1202民初2862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日立案执行，于2018年1月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年7月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，657.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，657.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1042-1号
申请执行人夏坤，男，汉族，1972年4月16日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人曹军，男，汉族，1973年5月12日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1414号民事调解书，已依法向被执行人曹军送达了执行通知书，责令被执行人曹军向申请执行人夏坤支付运费及石料款117958.00元，负担案件受理费700.00元，负担案件执行费1680.00元，但被执行人曹军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院发现被执行人曹军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹军银行存款120338.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初80号
原告：封长安，男，1988年4月26日出生，汉族，住萝北县。
被告：邹健，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
原告封长安与被告邹建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封长安到庭参加诉讼，被告邹健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
封长安向本院提出诉讼请求：一、要求被告将卖给原告房屋的房屋所有权证交给原告，并立即将该房屋交给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告称其父经营农机合作社缺少资金，要将住宅楼卖掉，后经双方协商，被告将位于凤翔镇商贸小区3单元401室和楼下第11号车库以200,000.00元的价格卖给原告，双方协商一致后签订了买卖协议，原告将购楼款一次性付给被告，约定的交房期限已到，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告封长安变更了诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金200,000.00元，放弃了原来的诉讼请求。
邹健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1.欠条一份，拟证明被告欠原告200,000.00元。因该证据系原件，并有双方当事人的签名，故本院对该证据的真实性予以采信；2.房屋买卖协议一份，拟证明被告欠原告200,000.00元。因该证据系原件，并有双方当事人的签名，故本院对该证据的真实性予以采信。被告未出庭应诉，视为对证据进行质证权利的放弃。
本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷。经庭审查明，原告封长安与被告邹健系民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。通过原告方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告封长安与被告邹健系借款合同关系，该借款合同合法有效。被告邹健未按约定期限履行还款义务是违约行为。原告要求被告邹健偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告邹健经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上所述，对于原告要求被告给付借款200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹健于判决生效后十日内给付原告封长安借款本金200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告邹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 何影芝
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第234号
上诉人（原审原告）武玉榜，男，1954年12月12日出生，汉族。
委托代理人顾绍华，男，1989年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泌阳县盘古乡席庄村民委员会。
法定代表人朱长幸，该村委会主任。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人武玉榜因土地承包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武玉榜及其委托代理人顾绍华，被上诉人泌阳县盘古乡席庄村民委员会（以下简称席庄村委）的法定代表人朱长幸及其委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2002年3月7日签订合同一份，内容为：“甲方：席庄村民委员会，乙方：土地承包人李长来、李长跃、武玉榜。…经甲、乙双方协商特定以下条款，共同遵守。1、甲方土地承包给乙方拾年（二00三年元月一日—二0一二年十二月三十一日）乙方共上交甲方现金两万元整。2、乙方交款方式：分三次付清，时间分别为二00三年十二月一日上交甲方现金陆仟元整；二00六年十二月一日上交甲方现金陆仟元整；二00九年十二月一日上交甲方现金捌仟元整。3、乙方上交现金时间可以延长到每次上交现金时间的十日内，（即十二月一日—十二月十日），乙方如不自觉履行，甲方即可终止合同，按原土地收回，所种植树木归公，所上交现金不退，因此所造成的损失乙方自己承担。4、根据种植树木成材的程度，经甲、乙双方协商后，本合同最多可以延长壹至五年，但上交现金应为每年两仟元整，延长壹年交一年，时间为二0一三年十二月一日、二0一四年十二月一日，以此类推，最多伍年。5、鉴定本合同日期为二00二年三月七日，生效日期为二00三年元月一日。以上各条款由甲、乙双方共同遵守，违约者自负其责。甲方：席庄村民委员会，陶振宽；乙方：李长来、李长跃、武玉榜”。2009年3月7日李长来、李长跃与原告吴玉榜签订“合同转让协议”一份，内容为：“由李长要、李长来、和武玉榜三人于2002年3月7日和席庄村委签订的《南河苹果园承包合同》，经乙方三个当事人商议同意：由其中一人武玉榜承包，原合同的一切约定及一切责任和义务由武玉榜一人承担。当事人签字：李长要、李长来。2009年3月7日”。据此，原承包合同转由原告吴玉榜一人承包，2011年合同快到期时，原告吴玉榜把承包地的树木放掉，又要裁树时，被被告村民阻止。原告武玉榜于2011年4月16日出具保证书一份，其内容为；“保证人：武玉榜，我保证在我承包的果园地栽的小桐树，一年后合同到期，如本人未中标，本人愿意自觉地将小树砍掉，其它物体拆除。如办不到宁愿受罚。保证人：武玉榜，二○一一年四月十六日”。2013年春，合同到期后，经村民代表大会商议，决定对原承包合同内容重新招标承包，村里张贴招标公告，乡、村干部征求原告吴玉榜意见，并告知其同等条件下有优先承包的权利，原告吴玉榜参加了招标会，没有参与竟标，由另一村民陶振遵中标，被告与中标村民陶振遵于2013年4月9日签订“土地承包合同”一份，内容为：“甲方：席庄村委；乙方：陶振遵。经甲、乙双方协商，就原苹果园地承包一事达成如下协议：1、承包期限为30年，承包期满后，地上附属物由乙方拆除，在同等条件下乙方有优先承包权。2、承包价格为18.31万元，一次性付给甲方，合同签订后，甲方把地交给乙方，如有其它纠纷，一切由甲方负责，与乙方无关。3、乙方应保持土地原状，不能随意在土地上挖沙、起土，可以搞养殖、种植。4、地南边河埂不在承包内，由甲方管理，但不能影响乙方种植。如因地埂的原因把乙方土地冲毁，乙方的一切经济损失由甲方赔偿。5、承包期内所有国家补助归乙方所有。6、此合同一式两份，甲、乙各执一份，自签字之日起生效，双方均不得违约，如一方违约应赔偿另一方一切经济损失。甲方签字：席庄村民委员会（章）；乙方签字：；2013年4月9日”。现原告以合同到期后未与其协商，私自将土地转包他人为由，请求法院依法判令被告按合同继续履行。
原审法院认为，农村土地承包法规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原、被告于2002年3月7日签订的“土地承包合同”，该合同于2012年12月31日到期，合同到期后原告没有续签，被告依照公示的方式进行了公开招标，另行承包给了他人，符合相关法律规定。原告给村组书写保证书在先，不参与竞标在后，原告的请求继续履行合同理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，原审法院判决：驳回原告武玉榜的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，武玉榜不服，向本院提起上诉称：1、其给村组写保证书时是被胁迫的，内容并非其真实意思，原审法院认定该保证书有效错误；2、原审法院认定席庄村委的招标程序合法错误。3、根据合同约定和土地上树木成长现状，其应当继续承包该土地，原审法院不判决席庄村委继续履行与其签订土地承包合同错误。请求撤销原判，依法改判席庄村委继续履行原合同。
席庄村委答辩称：其与武玉榜的承包合同已经到期，武玉榜签订的保证书系武玉榜的真实意思表示，不存在胁迫行为，席庄村委的招标程序合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回武玉榜的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对于武玉榜与席庄村委签订的土地承包合同到期，席庄村委通过招标的方式将该土地承包给他人，并与他人签订新的土地承包合同的事实无异议。双方争议的焦点为武玉榜与席庄村委所签订的土地承包合同到期后，武玉榜应否继续承包。关于保证书的效力问题。武玉榜作为完全民事行为能力人，其签订的保证书系其真实意思表示，该保证书具有法律效力，武玉榜称原审法院认定该保证书有效错误的理由不足，不予支持。关于席庄村委的招标程序是否合法的问题。席庄村委与他人签订土地承包合同前，召开了村民代表大会，张贴招标公告，告知武玉榜同等条件下有优先承包权等相应的程序，在武玉榜没有参与竞标的情况下将土地另行承包给他人，符合相关法律规定，武玉榜称原审法院认定席庄村委的招标程序合法错误的理由不足，不予支持。关于原审法院未判决席庄村委继续履行与武玉榜签订承包合同是否错误的问题。当事人双方签订的土地承包合同到期，席庄村委进行了相关的招标程序，以合法的方式将土地承包给他人，原审法院未判决席庄村委继续履行原承包合同并无不当，武玉榜的该项上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武玉榜负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年七月二十日
书记员 杨振松
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第832号
原告：唐志军，男，汉族，1965年3月出生，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：唐金玉，女，汉族，1990年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地，新疆福海县二区扶贫办综合楼。
法定代表人：卢桂民，系该公司经理。
委托代理人：李晓童，女，回族，1988年2月出生，系新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司职员。
原告唐志军与被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司（以下简称亿乾福海分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志军的委托代理人唐金玉、被告亿乾福海分公司的委托代理人李晓童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志军诉称：2015年5月28日，被告亿乾福海分公司向原告借款2600000元，约定借款期限3个月，借款月利率1.5%，即39000元／月，借款到期后一次性还本付息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金2600000元，仅支付220000元的利息，截止2015年12月2日，被告尚欠原告利息19200元［（借款本金2600000×月利率1.5%÷30天×184天）-已付220000元利息］，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2600000元、借款利息19200，本案诉讼费用由被告承担。
被告亿乾福海分公司辩称：向原告借款属实，对原告主张的借款本金和利息无异议，因被告公司有尚未出售的商品房及应收债权款2000000元左右，待一年后收回债权款或商品房出售后就向原告偿还借款，暂时无经济能力偿还借款。
原告唐志军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款2600000元，借期三个月，月利率1.5%。
被告亿乾福海分公司对借条认可。
被告亿乾福海分公司未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的借条认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年5月28日，被告亿乾福海分公司以从事房地产开发为由向原告唐志军借款2600000元并出具借条一张，借条记载：“今借到唐志军（65××××××××××××××××）人民币2600000元（大写贰佰陆拾万元整），借款期限三个月，借款月利率为借款金额的百分之一点五，计39000元／月，借款期到一次还本付息。并以新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司所开发的福海县亿乾东方小区所有未售房屋担保抵押，特立此据！”。借款到期后，被告已支付原告借款利息220000元，未偿还原告2600000元借款本金。
本案的争议焦点为：被告是否应立即偿还原告借款2600000元及19200元借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告亿乾福海分公司向原告唐志军借款，应按借条约定的还款时间偿还借款，被告的借款已逾期，原告唐志军要求被告亿乾福海分公司偿还借款本金2600000元、利息19200元的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志军借款本金2600000元、利息19200元，本息合计2619200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27754元，减半收取13877元，由被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫芳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙03行辖终1号
上诉人（原审第三人）：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：李金杰。
被上诉人（原审原告）：苏共化，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：泰顺县住房和城乡规划建设局，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号。
法定代表人：赵海晓，局长。
上诉人温州市新华鸿房地产开发有限公司不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329行初9号行政裁定，向本院提起上诉。认为本案属于重大、复杂案件，裁定移送温州市中级人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被诉行政行为由泰顺县住房和城乡规划建设局作出，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定由中级人民法院管辖的一审行政案件，应由基层人民法院管辖。因此，泰顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本院管辖理由不成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴洋洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保4-4号
申请人：山东诺尔生物科技有限公司。
法定代表人：于庆华。
被执行人：泉州创达实业有限公司。
法定代表人：陈超。
本院在执行山东诺尔生物科技有限公司与泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人泉州创达实业有限公司的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泉州创达实业有限公司账户的存款880000.00元。冻结期限自2016年11月8日始至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月八日
书记员 李月彬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第182号
原告李志国，男，1962年5月11日出生，汉族。
被告芦永跃，男，年龄不详，汉族。
被告郭新生，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告侯树业，男，年龄不详，汉族。
被告成振国，男，年龄不详，汉族。
原告李志国与被告芦永跃、郭新生、侯树业、成振国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李志国，被告郭新生到庭参加诉讼。被告芦永跃、侯树业、成振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2012年10月我在四被告合伙经营小佳河村的制砖厂买红砖62000块，每块0.43元，合人民币26660元。被告没有交付红砖。此款经我多次索要，被告以合伙账目没有结算为由拒付。为保护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款26660元
被告芦永跃未答辩。
被告郭新生辩称，原告所述属实。
被告侯树业未答辩。
被告成振国未答辩。
经审理查明，2012年10月份，原告李志国在四被告合伙经营的小佳河村制砖厂购买红砖62000块，每块0.43元，合人民币26660元。原告李志国交付了砖款但四被告没有给付红砖。
以上事实有原告提供的红砖票25张以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，四被告拖欠原告红砖有四被告出具的红砖票予以证实，本院予以确认。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，约定承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四被告作为小佳河村砖厂的合伙人，在合伙经营期间不履行给付货物的义务，合伙人对合伙债务应承担连带责任。故原告要求其返还货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦永跃、郭新生、侯树业、成振国于本判决生效之日起十日内返还原告李志国红砖款26660元。
二、四被告间承担互为连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告芦永跃、郭新生、侯树业、成振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 赵淑芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫 宇
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执40号
申请人候香果，女，1956年11月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人孙川，男，1985年5月23日出生，汉族，现住武安市。
申请人孙建，男，1980年7月1日出生，汉族，现住武安市。
被执行人靳鑫鑫，男，1984年5月15日出生，汉族，现住武安市。
申请人候香果、孙川、孙建与被执行人靳鑫鑫为机动车交通事故纠纷一案，申请人候香果、孙川、孙建在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一六年八月三十日
书记员 ：李世杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1264号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照石臼支行，住所地，日照市黄海一路83号。
法定代表人：王玉剑，行长。
被执行人：尹茹，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人尹茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1507号民事判决书，已发生法律效力。被执行人尹茹应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照石臼支行信用卡透支款64115.2元及利息、案件受理费1365元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1264号申请执行人中国银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人尹茹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年五月二十六日
书记员 安玉海
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）永刑初字第12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，农民，1965年3月10日出生，现住永济市卿头镇王村。
委托代理人周某某，山西省蒲坂律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，农民，1963年7月24日出生，现住永济市于乡镇清华村。
自诉人李某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2008年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某及其诉讼代理人周军峰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称，2007年8月25日，我在清华集贸市场摆摊做生意，被告人张某某向我收取卫生费，我问被告人张某某为何向我收取的卫生费比别人多，被告人张某某便对我和妻子进行谩骂，并欲强行扣留物品，我阻拦时，被告人张某某推搡我并将我摊位推翻，被他人拉开。后我在低头收拾摊位时，被告人张某某用砖头向我的头部猛打，我慌忙躲闪，被砖头打中左眼，血流不止。随后，我被送往清华卫生院救治，第二天转至永济市人民医院。后因经济困难在家治疗。经法医鉴定，我受的损伤程度已构成轻伤。自诉人李某某当庭提供了报案材料、法医鉴定书、证人证言、医疗费票据等证据，诉讼请求依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任并赔偿我各项经济损失10308.63元。
被告人张某某辩称，自诉人李某某一直不交纳卫生费，我做为村里的市场管理员向其收取卫生费时，其不愿意交，我说你不交就扣东西，他就先用棍打我，把我的眼镜打掉，我们才发生厮打的，我没有用砖头打他。
经审理查明，2007年8月25日13时左右，自诉人李某某和妻子李引串在于乡镇清华村集贸市场摆摊卖化妆品时，清华村市场收卫生费的被告人张某某来到自诉人李某某的摊位前让李某某交纳2007年上半年的卫生费80元钱，自诉人李某某提出少交点，被告人张某某不同意，双方发生争执，被告人张某某说不交钱就扣东西，说完就准备拿自诉人李某某摊位上的货物，自诉人李某某上前阻挡，双方就隔着摊位互相拉扯，并相互厮打，后被告人张某某从地上拾了一块半截砖头，用砖头将自诉人李某某左眼部打伤。经永济市法医检验所鉴定，自诉人李某某所受损伤程度已构成轻伤。事发后，自诉人李某某在清华卫生院进行救治，第二天转往永济市人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费3708.63元，交通费340元，法医鉴定费200元，复印费40元。
本案审理过程中，被告人张某某主动赔偿自诉人李某某经济损失4850元。
证明上述事实的证据有：
1.自诉人李某某的报案材料和询问笔录。证明其因为交费问题和被告人张某某发生争执后，被告人张某某用砖头将其左眼砸伤的事实经过。
2.证人朱某某、杜某某、李某某的证言材料。证明李某某和张某某因为交纳卫生费的事情发生争执厮打，张某某用砖块砸伤李某某左眼部的事实。
3.证人雷某某、王某甲、王某乙的证言材料。证明李某某和张某某因为交纳卫生费的事情发生争执厮打的事实。
4.法医鉴定书。证明李某某所受损伤程度为轻伤。
5.李某某的伤情照片。证明其受伤的情况。
6.现场发现的砖头照片。
7.医疗费、交通费等票据。证明李某某在永济市人民医院住院8天，花费各种医疗费3708.63元，交通费340元，法医鉴定费200元，复印费40元的事实。
本院认为，被告人张某某在向自诉人李某某收取卫生费发生争执后，不能冷静处理问题，持砖块故意伤害他人身体，致自诉人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人李某某提出的依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任的诉讼请求予以支持。被告人张某某提出的其没有用砖头打伤李某某的辩解，与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采信。由于被告人张某某的故意伤害行为给自诉人李某某造成的经济损失应当予以赔偿。自诉人李某某的误工费为8天×30元/天=240元；护理费为8天×20元/天=160元；住院伙食补助费为8天×15元/天=120元。鉴于被告人张某某在本案审理过程中，积极赔偿自诉人经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算)
二、被告人张某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某医疗费、交通费、误工费等费用共计4808.63元。(判决生效后十日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 杨东红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终283号
上诉人（原审被告）：徐红磊，男,1982年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：翟林福，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人徐红磊因与被上诉人翟林福合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐红磊上诉称，本案为劳动合同纠纷，原审中上诉人徐红磊提供了在河南省居住时间超过一年的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当由河南省禹州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
被上诉人翟林福未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案的被告徐红磊的公民身份证信息显示其住所地位于河南省永城市，因此，河南省永城市人民法院对本案有管辖权。其提供的由河南鼎兴建设工程有限公司项目部出具的《证明》无法证实上诉人徐红磊的经常居住地位于河南省。因此，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 卿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1634-1号
申请执行人：齐商银行股份有限公司齐都支行，地址：临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，职务：行长
被执行人：淄博裕昌霖经贸有限公司，地址：临淄区徐家村东。
法定代表人：徐培材，职务：总经理
被执行人：山东北金集团有限公司，地址：临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理
被执行人：徐培材，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博裕昌霖经贸有限公司、山东北金集团有限公司、徐培材金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1634号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1634号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十七日
代理书记员 徐英鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执128号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张水源，男，汉族，住东明县。
被执行人郭亚楠，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张水源、郭亚楠金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第471号民事判决书所确定的义务，被执行人张全林、任素先应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金45000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执191号
申请执行人刘佳豪。
被执行人王李龙。
被执行人中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：阳城县凤城镇水村西头院3号。
代表人王云锋，任经理。
本院在执行申请执行人刘佳豪与被执行人王李龙、中煤财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘佳豪于2016年4月7日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2659号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年四月七日
书记员 郭艳芳
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初192号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人马某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。1995年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年。2003年3月10日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。2007年4月28日因犯抢劫罪被河北省藁城市人民法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2013年10月9日因犯抢夺罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元，2015年10月11日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人马某某骑摩托车到滦平县城高架桥附近，发现被害人郝某某单独骑电动车行驶，并肩背挎包，遂预谋将包抢走，在高架桥上被告人马某某骑摩托车用手拽郝某某的挎包，致使郝某某摔倒，后郝某某仍用手拽着挎包被拖行数米致挎包带被拽断，包被抢走，包内有现金600元、三星手机一部及银行卡等物品。郝某某摔倒致双侧膝部及双足背多发皮肤挫伤、多发软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
2016年7月26日21时许，被告人马某某从家中骑摩托车到滦平县城闲逛，约22时许，其驾车行驶至滦平县城高架桥附近。发现牛某某肩背挎包，单独骑电动车行驶，即尾随牛某某行驶至大板厂家属楼胡同时，马某某靠近牛某某用手抢包时，因牛某某的反抗，用手护包，因马某某用力过猛致牛某某倒地，造成双膝、双肘软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，马某某抢包未能得逞。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人有犯罪前科并属累犯应从重处罚，现提起讼诉，请依法判处。并提供相关证据材料。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人马某某驾驶摩托车来到滦平县城高架桥附近，见被害人郝某某肩挎挎包单独一人骑电动车行驶，即产生抢包的想法，当行驶至高架桥上时，马某某驾驶摩托车用手将郝某某的挎包拽住，致郝某某倒地，后马某某仍用手拽着挎包，拖行郝某某几米后，致使挎包带被拽断，包被抢走，包内有现金600元、三星手机一部及银行卡等物品。
2016年7月26日21时许，被告人马某某从家骑摩托车到滦平县城闲逛，约22时许，马某某驾车行驶至滦平县城高架桥附近时，发现被害人牛某某肩背挎包，单独骑电动车行驶，即尾随牛某某至滦平县城第三中学西侧公路大板厂家属楼胡同时，马某某靠近牛某某用手抢其挎包，因马某某用力过猛，致使牛某某倒地，由于牛某某用手护住挎包进行反抗，使马某某抢劫未遂，后马某某驾车逃离现场。
被害人郝某某、牛某某倒地后，致郝某某双膝部及双足背多发皮肤挫伤，多发软组织损伤，致牛某某双膝、双肘软组织挫伤。经滦平司法鉴定中心鉴定二人均属轻微伤。
上述事实有公诉机关，当庭出示的以下证据材料予以证实。
一、被告人的供述与辩解
被告人马某某的供述与辩解，2016年初的一天晚上10点多钟我来滦平县城，在高架桥看见一名妇女骑着电动车，肩膀挎着一个黑色挎包，当时我就想把包抢走，然后我就跟着她，到高架桥往上行驶时，我骑摩托车到那车的附近，拽她挎包的带子，她用手护着包，捂着不松手，我用力把她连同电动车拽倒了，我骑摩托车跑了，在半路我看了抢的包，包内有五六百元钱，和许多卡，我把钱和卡拿走了，包被我扔橡胶坝了。第二天我去县医院还卡，见到那个女的膝盖有伤。
2016年7月26日晚上9点多，我骑摩托车去县城溜达，晚上10点左右，当行驶到立交桥东侧时，发现一名妇女骑电动车肩膀挎一个包向东行驶，就准备抢她的包，我尾随她到三中西侧公路大板厂家属楼胡同附近时，我骑摩托车到她左侧，用手抢她挎包，因她不放手，我用力拽包，连人带车都倒地上了，我就驾摩托车离开了。后来又到县城亿鸿达附近，见一女孩骑自行车，车筐内有一个黑色皮包，让我给抢了，包内有几十元钱和银行卡和别的卡，包让我给扔了。
二、被害人陈述
1、被害人郝某某的陈述证实，2016年6月10日晚上9点，我从滦平县立交桥下边骑电动车往金色阳光小区走，当行驶至立交桥中间段时，我感觉有人拽我挎包，我见一名男子骑着摩托车并用一只手拽我包，我喊了一声，他也没回声，骑摩托车加速向前行驶，就将我拽倒了，我当时抓着我的包没松手，将我拖出五六米远，挎包带断了，那个男的将包抢走了，包内有600元现金、一部三星手机、一个卡包，第二天一个叫马某某的男子，将我被抢的卡交给我。
2、被害人牛某某的陈述证实，2016年7月26日晚9点50分许，我骑电动车回家，当我到三中附近新建横着的马路时，从我后面过来一辆摩托车，摩托车上一个男的用手拽我随身携带的挎包，我用手往回拽，这样拽了几下，我连同电动车就倒地了，我使劲拽着包，那个男的没有将我包抢走，然后那个男的骑摩托车奔街里方向跑了。
三、书证
1、常住人口信息证实，被告人马某某系完全刑事责任能力人。
2、被害人受伤照片、滦平司法医学鉴定中心鉴定证实，郝某某、牛某某受伤部位及二人的伤情为轻微伤。
3、现场照片、现场勘验笔录、方位图、示意图证实，被告人马某某抢包的地点、方位等情况。
4、本院（2003）滦刑初字第45号刑事判决书、河北省藁城市人民法院（2007）藁刑初字第00136号、（2013）藁刑初字第00188号刑事判决书证实，被告人马某某因犯盗窃、抢夺、抢劫罪，被判刑情况。
5、滦平县公安局出具的办案说明及到案经过证实，郝某某被抢的三星手机因无实物及型号没能作价，被告人马某某系被传唤到案。
以上证据，均经当庭举证、质证，结合被告人的供述和辩解，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，驾驶机动车，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪。滦平县人民检察院指控被告人马某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人马某某犯抢劫罪应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人马某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人马某某抢劫两次中有一次未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。2、被告人马某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。3、被告人马某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月27日起至2022年1月26日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 宋 良
人民陪审员 文志国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李朋圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第156号
本院在执行申请执行人与被执行人龙凤萍一案中查明，被执行人龙凤萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将龙凤萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第868号
申请执行人刘忠全，住通河县。
被执行人温喜松，职业医生，住通河县。
被执行人刘伟东，职业医生，住通河县。
本院于2015年12月4日依据已生效的（2015）通商初字第825号民事调解书，受理了刘忠全申请执行温喜松、刘伟东保证合同纠纷一案，执行标的：20335元。在执行过程中，被执行人温喜松、刘伟东已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第825号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张轩齐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执261号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。
法定代表人胡滔。
被执行人廖小清，女，生于1979年7月29日，住达州市通川区。
被执行人于泽勇，男，生于1972年7月5日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）通川民初字第2312号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
对被执行人廖小清的银行存款在28万元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 王红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3213号
原告小姜商店，住所地：哈密市八一路地区戒毒所对面。经营者：姜丽霞，女，汉族，1975年9月22日出生，系该商店业主，租住哈密市新民一路**号，身份证号：×××。
被告周永祥，男，汉族，住哈密市。
原告小姜商店诉被告周永祥买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小姜商店的经营者姜丽霞到庭参加诉讼，被告周永祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告小姜商店诉称，2014年4月至8月期间，被告周永祥陆续从原告小姜商店处赊欠货物共计价值6375元，每次被告拿货后就向原告出具一份货物清单。在原告催要下被告陆续向原告支付部分货款共计4000元，2014年8月后原告不再向被告赊购货物，但时至今日被告还拖欠原告货款2375元未向原告支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款2375元及其他费用200元，共计2575元；2、被告承担本案案件受理费。
被告周永祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至8月期间，被告周永祥陆续从原告小姜商店处赊欠货物共计价值6375元，被告分别于2014年4月至8月6日向原告出具货物清单五份，载明：“大葱30、洋芋90、…415,2014.5.18，周永祥。”，“面粉730、辣子37.5、葫芦103…1923元整，5/7周永祥。”“花椒粉38、八椒粉38、姜粉23…1278.5元，周永祥。”在原告催要下被告陆续向原告支付部分货款共计4000元，现原告多次向被告催要剩余货款2357元未果，引起诉讼。
本院认为，被告周永祥欠原告小姜商店货款2357元的事实，有被告周永祥向原告小姜商店出具的货物清单及原告在法庭上的陈述予以证实，本院对此予以确认。被告周永祥应及时向原告小姜商店偿付剩余货款2357元。原告主张的200元其他费用，不符合法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永祥于本判决书生效后五日内支付原告小姜商店货款2357元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已收取25元，减半收取25元，由被告周永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年九月七日
书记员 赵文静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执11号
申请执行人:沈阳某某电线电缆有限责任公司。
法定代表人：于某某，该公司负责人。
委托代理人：宋某，该公司销售经理。
被执行人：王某。
被执行人：齐齐哈尔某某贸有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
申请执行人沈阳某某电线电缆有限责任公司与被执行人王某、齐齐哈尔某某贸有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）黑0204民初1166号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人为本院多起执行案件被执行人，现暂未发现其有可供执行财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执11号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初205号
原告王兴顺。
被告范红宇。
原告王兴顺诉被告范红宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴顺到庭参加了诉讼，被告范红宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴顺诉称，2008年4月，原告因修房在被告处拉石子和石子面，被告要求预付款，并派人在原告处取走预付款5000元。2008年8月10日，被告又叫人在原告处取走4套轮胎，共计4820元，表示随后与原告结算。2008年12月10日，原被告结算后，被告欠原告7000元，被告当场在明细单上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告归还原告欠款7000元及利息。
被告范红宇未答辩，本院对范红宇进行询问时，范红宇对于欠款的真实性无异议，但认为已归还只是未抽条。在举证期限内被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年4月原告王兴顺修房在被告范红宇处拉石子和石子面，给被告范红宇预付款5000元。2008年8月10日，被告范红宇派人从原告处拿走4套轮胎。同年12月10日，原被告对以上业务进行结算后，被告确认欠原告7000元，并在结算单上签字。原告当庭放弃了要求支付利息的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、取款条、轮胎销货票、原被告的结算明细单等证据，予以证实。
本院认为：合同双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告王兴顺从被告范红宇处拉石子和石子面，被告范红宇从原告王兴顺处拿走轮胎，原、被告之间形成了买卖合同关系。之后原、被告经过结算，并在结算明细单上签字确认，原告王兴顺与被告范红宇之间形成债权债务关系，被告范红宇应对债务承担清偿责任。被告范红宇虽表示已经归还借款，但无证据证明，本院不予支持。被告范红宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红宇在本判决生效之日起十日内支付原告王兴顺欠款七千元。
案件受理费50元，由被告范红宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾 素 娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初1068号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程传强，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省淅川县。因犯贩卖毒品罪于2009年8月27日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人程传强犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人程传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月7日13时54分，被告人程传强酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，自东向西行驶至邓州市新华路三孔桥处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，程传强血液中乙醇成分含量为105.43mg/100m1。
上述事实，被告人程传强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、机动车及驾驶人查询信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程传强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程传强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程传强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年十一月一日
书记员 王 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5443号
原告：通州区兴东镇诚通钢管租赁站，住所地南通市通州区兴东镇土山村**组。
经营者：王涛，负责人
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：上海汉江建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号231室。
法定代表人：乔佳亮，经理。
原告通州区兴东镇诚通钢管租赁站与被告上海汉江建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告通州区兴东镇诚通钢管租赁站于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区兴东镇诚通钢管租赁站申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州区兴东镇诚通钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告通州区兴东镇诚通钢管租赁站负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐志强
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7424号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4758号
原告陆品山，男，1969年11月11日出生，汉族，住义乌市稠城街
道莹波路17幢505。
被告陈溪龙，男，1964年2月5日出生，汉族，经商，住义
乌市绣湖公寓15E。
被告蒋爱香，经商，住
义乌市绣湖公寓15E。
本院在审理原告陆品山与被告陈溪龙、蒋爱香民间借贷纠纷一
案中，原告陈伟雨于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利
所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟雨撤回起诉。
本案诉讼费2900元，保全费4020元，由原告陆品山负担
。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 陈晓峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7898号
原告：王浩明，男，1967年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张立新、刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：董志彬，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈朝辉，男，1969年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告王浩明与被告董志彬、陈朝辉合同财产纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩明撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半，原告已预交），由原告王浩明负担。
审判员 吕刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李莉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1040号
申请执行人杨晓玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
被执行人杨晓芳，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
申请执行人杨晓玲与被执行人李宗贵、吴晶华、杨晓芳民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晓玲向本院申请强制执行，并申请解除（2014）榕民保字第781号民事裁定书对担保人提供担保物的查封，即担保人吴碧玲名下的位于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园24号楼1002复式单元（房产证号：榕房权证R字第07058**号、榕房GR共字第07013**号）的房产，担保人高子龙名下的位于福建省平潭县潭城镇桂山居委会桂山庄丽源花园，丘（地）号26—709（房产证号：榕房权证P字第05008**号）的房产，担保人高雪金名下的位于福建省平潭县潭城镇桂山居委会桂山庄，丘（地）号26—470（房产证号：榕房权证P字第05001**号）的房产。
经审查，由于申请执行人杨晓玲与被执行人李宗贵、吴晶华、杨晓芳民间借贷纠纷一案已经生效判决所确定，申请人的诉讼请求已经得到法院支持并作出生效判决，对于其提出解除原财产保全担保物的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除依据（2014）榕民保字第781号民事裁定书对担保人提供担保物的查封，即担保人吴碧玲名下的位于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园24号楼1002复式单元，（房产证号：榕房权证R字第07058**号、榕房GR共字第07013**号）的房产，担保人高子龙名下的位于福建省平潭县潭城镇桂山居委会桂山庄丽源花园，丘（地）号26—709，（房产证号：榕房权证P字第05008**号）的房产，担保人高雪金名下的位于福建省平潭县潭城镇桂山居委会桂山庄，丘（地）号26—470，（房产证号：榕房权证P字第05001**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月八日
书记员 林润城
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审45号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人武澳。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）77号行政处罚决定书的第一、三项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2015年10月26日作出的襄土资执罚（樊）字（2015）77号行政处罚决定，认定被执行人武澳于2015年6月未经批准，擅自占用樊城区柿铺办事处杨湖社区七组集体土地225平方米建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规（2010）1号），决定处罚如下：1、责令退还非法占用的225平方米土地给柿铺办事处杨湖社区居委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地按每平方米15元的标准处以罚款，罚款总额3375元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）77号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人武澳在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）77号行政处罚决定的第一、三项，即将非法占用的225平方米土地退还给柿铺办事处杨湖社区居委会；对非法占用的土地按每平方米15元的标准处以罚款，罚款总额3375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 汪运树
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑雪妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16050号
原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告高莉娜，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告高莉娜物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00011号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人雷元华，绰号“小华、华姐”，女，1976年5月11日出生。因犯容留卖淫罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月1日被荣昌县公安局抓获。经本院决定，2014年12月25日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人雷元华犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人雷元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人雷元华居住于荣昌县昌州街道汇宇和庭。
2014年9月30日下午，吸毒人员罗某甲来到雷元华居住的上述房屋，于当日下午及晚上与雷元华在该房屋采用烫吸的方式吸食由罗某甲购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月1日晚上，罗某甲邀约叶某某、郭某某、罗某乙到雷元华住所，后雷元华与罗某甲、叶某某、郭某某、罗某乙先后采用烫吸的方式吸食由罗某甲提供的甲基苯丙胺。
当日晚20时许，荣昌县公安局在雷元华居住屋内将其抓获，并当场扣押吸毒工具冰壶一个、锡箔纸15条。雷元华到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年10月2日，被告人雷元华因吸食毒品被荣昌县公安局处以行政拘留十二日，同年10月10日被处以强制戒毒二年。
上述事实，被告人雷元华在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，扣押清单，调取证据通知书，调取材料，行政处罚决定书，本院（2010）荣法刑初字第620号刑事判决书，释放证明，证人罗某甲、叶某某、郭某某、罗某乙、雷某某的证言，被告人雷元华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷元华为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人雷元华的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。被告人雷元华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人雷元华到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷元华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月23日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸15条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年一月五日
书记员 蒋行凤