wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1322刑初635号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王坤，男，1989年2月24日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被萧县公安局取保候审。2017年11月20日经萧县人民检察院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。2017年12月18日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年10月20日15时许，被告人王坤饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号轿车行驶至萧县路口时，被萧县公安局交警大队薛庄交警中队民警当场查获。经对被告人王坤体内血液中乙醇含量进行检测，检测结果为88.53mg/100ml。公诉机关认为被告人王坤构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款惩处。
被告人王坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月20日15时许，被告人王坤饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号轿车行驶至萧县路口时，被萧县公安局交警大队薛庄交警中队民警当场查获。经对被告人王坤体内血液中乙醇含量进行检测，检测结果为88.53mg/100ml。被告人王坤到案后，能够如实供述自己的犯罪罪行。
上述事实，有被告人王坤的供述和辩解，到案经过、户籍证明等书证;以及安徽永泰司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人王坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王坤到案后，能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛娜娜
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初44号
原告：刘明德，男，汉族，1948年8月4日出生，住安徽省萧县。
被告：萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段。统一社会信用代码11341322003196133G。
法定代表人：郑彪，局长。
委托代理人：朱满意，该局法制大队工作人员。
第三人：刘顺利，男，汉族，1977年2月16日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘明德诉被告萧县公安局及第三人刘顺利治安管理行政处罚一案中，刘明德于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明德申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明德承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 张学光
人民陪审员 任 影
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱萍萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)商睢区民初字第01339号
原告：张明伟，男，1974年9月20日出生。
被告：刘志方，男，1979年10月28日生。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省内黄县二帝大道路南段路西。
法定代表人：李献红，经理。
委托代理人：陈国营，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省内黄县振兴路98号。
负责人：申秀山，经理。
委托代理人：樊大庆，河南兴业律师事务所律师。
原告张明伟与被告刘志方、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年8月27日在本院民事第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张明伟、被告内黄现代物流公司的委托代理人陈国营，被告人保财险内黄支公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告刘志方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，登记为被告内黄现代物流公司并实际为被告刘志方所有的豫ED67**号、豫EP2**挂号车辆，行至连霍高速391KM＋800M路段时，与原告张明伟所有的苏CH32**号、苏C7N**挂号车辆相撞，造成苏CH32**号、苏C7N**挂号车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，豫ED67**号、豫EP2**挂号车辆方负本次事故的全部责任。豫ED67**号、豫EP2**挂号车辆在被告人保财险内黄支公司投有两份交强险及两份商业三者险并投保不计免赔。请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计25720元。
被告内黄现代物流公司的代理人辩称：该车辆实际车主是刘志方，应由实际车主赔偿原告的合理损失，我公司不承担责任；该车辆在人保财险内黄支公司投保有交强险和商业险，应由人保财险内黄支公司进行赔偿。
被告人保财险内黄支公司的委托代理人辩称：我公司在交强险财产限额内对原告合理损失进行赔偿，超过交强险部分商业险按照合同约定处理，根据合同约定，间接损失不属于赔偿范围。
被告刘志方未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿车损费等费用共计25720元的事实依据和法律依据是什么？
原告向本院提交的证据有：1、事故责任认定书1份；2、机动车行驶证2份；3、定损单1份；4、票据6张。据此证明原告的车辆因交通事故造成毁损以及需要赔偿的损失。
被告内黄现代物流公司提交的证据材料有：保险单复印件4份，以此证明实行车辆在保险公司投有交强险2份，商业险2份；行驶证复印件1份，以此证明车辆在保险公司投保有交强险、三者险。
被告刘志方、人保财险内黄支公司均无证据提交。
庭审中，被告人保财险内黄支公司的委托代理人对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4金额5500元的票据无异议，对施救费有异议，是复印件且费用过高，请法院核实，对其余票据有异议，不是正式发票，且是间接损失，保险公司不予承担。
被告内黄现代物流公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4中的4张票据有异议，不是正规发票，但认为该费用是为了减少损失作出的必要支出，不属于间接损失。
对于被告内黄现代物流公司提交的证据，原告和被告均无异议。
本院对原、被告提出的证据，各方当事人无异议的，本院予以确认。对于对方当事人提出异议的证据，本院作出以下分析认定：对于原告提交的证据4中的施救费票据，因该证据虽是复印件，但该原件在人保财险徐州分公司，故对此异议本院不予支持，故对该证据的证明效力本院予以确认。对于原告提交的吊装费、停车费，虽然该收据不是正规票据，但因该费用是原告必须支出的费用，且较客观真实，故对该证据的证明效力本院予以确认。对于其余两张收据，因其形式不合法，不是正规票据，且属于扩大的损失，故对该证据的证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月31日，登记为被告内黄现代物流公司并实际为被告刘志方所有的豫ED67**号、豫EP2**挂号车辆，行至连霍高速391KM＋800M路段时，与原告张明伟所有的苏CH32**号、苏C7N**挂号车辆相撞，造成CH3218号、苏C7N**挂号车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，豫ED67**号、豫EP2**挂号车辆驾驶人侯方负本次事故的全部责任。豫ED67**号、豫EP2**挂号车辆在被告人保财险内黄支公司投有两份交强险及两份商业三者险并投保不计免赔。原告因该事故支出车损费5500元，施救费8500元（原告投保的保险公司已赔付6000元）、吊装费1400元、停车费3000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘志方所有的车辆与原告张明伟所有的车辆相撞，造成原告张明伟车辆受损，被告刘志方车辆驾驶人，负此事故的全部责任；因被告刘志方的车辆在被告人保财险内黄支公司投保有交强险和商业三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险内黄支公司在交强险限额范围内负担，超出部分由被告人保财险内黄支公司在三者险责任限额内按照保险合同的约定赔偿。原告张明伟的损失为车损费5500元、施救费2500元，吊装费1400元、停车费3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律解释之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险限额内赔偿原告车损费4000元。在商业第三者保险限额内赔偿原告车损1500元、施救费2500元、吊装费1400元，以上共计9400元。
二、被告刘志方赔偿原告张明伟停车费3000元，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告刘志方负连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告刘志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 侯贤领
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵国仁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2226号之二
申请执行人:胡夕，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人:益云晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：丁学玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人胡夕与被执行人益云晖、丁学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏1081民初3851号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，益云晖应偿还胡夕借款本金人民币230000元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费4750元，公告费600元。丁学玲以其与益云晖的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。因被执行人益云晖、丁学玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡夕向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人益云晖、丁学玲发出了执行通知书，报告财产令。被执行人益云晖在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对益云晖发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在房管部门查明，被执行人益云晖名下的位于南京市××区××室52平方米不动产所有权（不动产单元号：320104001007GB00025F00030105），本院依法进行了轮候查封，因该房产系被执行人唯一住房，且已经设立抵押，并被其他法院在先查封，故上述房产本院暂不具备执行条件；此外，本院在金融、车管、证券等机构进行了调查，均未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人益云晖名下有房产，但本院暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4295号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc199429-4df6-499a-b526-058804b7453d&imgId=YmMxOTk0MjktNGRmNi00OTlhLWI1MjYtMDU4ODA0Yjc0NTNkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第635-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹德国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹德国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民初字第125–1号
原告：陈建平，男，汉族。
被告：乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐经济开发区上海路西4巷25号。
法定代表人：龙孝芬，经理。
委托代理人：郑理想，男，汉族。
被告：新疆雪峰爆破工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷246号。
法定代表人：姚明祥，董事长。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：洪玉珍，男，汉族。
被告：杨芳云，女，汉族。
本院受理原告陈建平诉被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司、洪玉珍、杨芳云租赁合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案是合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。要求将案件移送至其认为有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，合同履行地在伊吾县淖毛湖镇白石湖煤矿。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。原告已向本院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院应予受理。被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。期满未上诉的，被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司向本院交纳管辖权异议受理费50元。
审 判 长 侯 保 生
代理审判员 阿瓦汗·买买提
人员陪审员王兴义
二〇一三年九月一日
书 记 员 严 雪 虹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)肥西民一初字第01343号
原告吴有春，男，汉族，1964年3月29日，住安徽省肥西县。
被告朱道传，男，汉族，1969年6月19日生，安徽省肥西县。
本院在审理原告吴有春与被告朱道传民间借贷纠纷一案中，原告吴有春于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款至规定，裁定如下：
准许原告吴有春撤回对被告朱道传的起诉。
案件受理费25元，由原告吴有春负担。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初5864号
原告：董学顺，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：李某，女，2009年1月16日生，汉族，学生，住天津市武清区。
法定代理人：董某（系原告李某之母），住天津市武清区。
被告：张少杰，男，1964年5月11日生，汉族，住天津市宝坻区。
第三人：董某，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。
第三人：李刚，男，1986年4月7日生，汉族，住天津市武清区。
董学顺、李某与张少杰、董某、李刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案。二原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，二原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董学顺、李某撤诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由二原告负担。
审判长 张 文
审判员 孙齐军
审判员 周彦冰
二〇一七年六月七日
书记员 刘建华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第740号
上诉人(原审原告)：广东万捷食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人钱福强，经理。
委托代理人李柏明，住广州市东山区。
委托代理人谭健聪，住广州市白云区。
被上诉人(原审被告)：毫州市汇丰食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人王新体，经理。
上诉人广东万捷食品有限公司因买卖合同纠纷一案不服广州市白云区人民法院作出的(2012)穗云法从民二初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东万捷食品有限公司称，本案买卖合同签订于亳州市，合同约定交货方式为货到付款，交货地点为被告公司，合同签订地、履行地、被告所在地均在亳州市，格式合同中虽有甲方所在地法院管辖一说，但该合同上诉人并未在合同中签章，而补充协议中约定在合同履行地法院管辖提起诉讼，故本案的管辖权应属安徽省亳州市谯城区人民法院。
对被上诉人提供证《补充协议》存在真实性、合法性的法律效力问题。上诉人与被上诉人从未签订过所谓《补充协议》。该协议没有上诉人的法定代表人签名及公司加盖公章，更加没有约定生效方式，该协议没有法律效力。另外，该协议约定内容明显显失公平，严重损害上诉人的利益。
综上所述，上诉人认为：双方签订《销售合同》为主合同，并协议约定由甲方所在地人民法院管辖，双方就合同货款进行对帐，该合同具有法律效力。原审法院作出的裁定书的裁决结果毫无法律依据的。
本院经审查认为：本案案由应为购销合同纠纷。上诉人与被上诉人因《销售合同》的履行而成讼，该合同约定“货到付款”的结算方式，显示被上诉人所在地为合同履行地。虽然双方在签订的《销售合同》第八条中约定“凡有关本合同或执行本协议发生的任何争议，双方若协商未果，在甲方（上诉人）所在地法院提出诉讼。但在2012年6月12日双方签订的《补充协议》第五条约定了：若乙方违约，守约方可向合同履行地法院提起诉讼。由此，该补充协议对于双方争议的管辖法院，由原签订的《销售合同》中约定由上诉人所在地法院管辖，变更为合同履行地法院管辖。故原审法院裁定被上诉人提出的本案管辖权之异议成立，并无不当，应予维持。上诉人上诉认为《补充协议》么由上诉人法定代表人的签名及加盖公司印章，且约定内容显失公平，严重损害上诉人的利益。是上诉人前员工乔某、郭某与被上诉人弄虚作假，恶意串通行为。该《补充协议》不具有法律效力。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。对此，《补充协议》书中，税务上诉人加盖印章，但该协议的签约人，与《销售合同》的签约人同为一人郭某。且该协议的签订没涉及双方的权利义务，仍在《销售合同》的履行期限内。并且现无证据显示上诉方某与被上诉人恶意串通，损害被上诉人的事实。故上诉人的上诉与事实不符，其主张理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘 侃
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第378号之一
原告李亦武，男，汉族，住广东省湛江市。
被告吴有山，男，汉族，住湛江市。
被告吴有明，男，汉族，住湛江市。
被告罗自清，女，汉族，住湛江市。
原告李亦武诉被告吴有山、吴有明、罗自清相邻关系纠纷一案，原告李亦武于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李亦武以原、被告双方已庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李亦武撤回起诉。
本案受理费2300元，按减半收取1150元，由原告李亦武负担。
审 判 长 易 丹
助理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 赵圣泰
二〇一三年九月五日
书记员（代） 施 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初787号
原告雷仁贵，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告赵华容，女，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告尹隆文，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告雷仁贵、赵华容与被告尹隆文股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告雷仁贵、赵华容及被告尹隆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷仁贵、赵华容诉称，原告于2015年4月29日将重庆市南川区博钰种植专业合作社的股权及一切权利义务转让给被告，约定转让金为33000元。因被告当时经济困难，只向原告支付了3000元现金，剩余30000元被告向原告出具了欠条，约定于2016年4月29日前还清。到期后被告无钱支付，原告出于同情，再次同意延长还款时间至2016年腊月20日前支付。现请求法院依法判令被告立即支付股权转让款30000元，诉讼费由被告承担。
被告尹隆文辩称，股权转让事实和金额属实，但原告2015年4月份的工人工资未付，我于2015年5月10日代其支付了7000元，这7000元应当扣除。
经审理查明，原告雷仁贵与被告尹隆文于2015年4月29日签订《转让协议》，该协议约定：“兹有雷仁贵（身份证号码）、赵华容将重庆市南川区博钰种植专业合作社的股权及一切权利和义务转让给尹隆文（身份证号码），转让金额为叁万叁仟元整（33000.00元）。此协议从签字之日起生效。转让时间从2015年4月29日起。转让人：雷仁贵，接受人：尹隆文。”在该协议签订当日，被告向原告支付了3000元。余款被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“兹有XX村X社社员尹隆文身份证号码购买雷仁贵、赵华容重庆市南川区博钰蔬菜专业合作社股权所欠30000元（大写叁万元正）必须在2016年4月29日前全部付清，如不及时支付，按照银行利息支付。欠款人：尹隆文。”之后，由于被告未按时支付欠款，经原、被告于2016年5月6日再次协商，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“兹有尹隆文转接雷仁贵、赵华容所持有的位于××镇××村博钰蔬菜专业合作社的股权，所欠人民币叁万元，确因特殊困难，在2016年5月1日不能按时支付，经双方协商，定于2016年旧历腊月二十日前支付，若不支付，雷仁贵、赵华容有通过法律上诉解决的权利。双方签字盖印：雷仁贵、尹隆文。”该款被告逾期后未付，原告遂诉至本院，要求被告支付股权转让款30000元。
另查明，原告雷仁贵系原告赵华容的女婿，原告赵华容对雷仁贵与被告尹隆文签订的《转让协议》以及《欠条》均认可。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，以及原告提交的《转让协议》及《欠条》2张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的股权转让行为是真实、合法、有效的，应受法律保护。双方在2015年4月29日签订的《转让协议》中已经载明：“雷仁贵、赵华容将重庆市南川区博钰种植专业合作社的股权及一切权利和义务转让给尹隆文”，被告向原告出具了下欠股权转让款30000元的《欠条》，证明双方就重庆市南川区博钰种植专业合作社的股权及权利和义务是一并转让的。如果之后被告支付的7000元工人工资没有转让，被告在2016年5月6日向原告再次出具《欠条》时，就应当予以扣减，而被告在再次出具的《欠条》中确认下欠原告股权转让款30000元，并约定于2016年旧历腊月二十日前支付。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。对原告雷仁贵、赵华容要求被告尹隆文支付股权转让款30000元的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告尹隆文在本判决生效后立即支付原告雷仁贵、赵华容股权转让款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告尹隆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年三月十三日
书记员 郝寿东
增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第146号之一
申请人：叶永嘉，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：乔磊，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因乔磊所有的粤F8H6**号牌轻型厢式货车与叶永嘉驾驶的粤AKF8**号牌两轮摩托车发生交通事故，造成叶永嘉受伤，为了便于案件日后的执行，申请人叶永嘉于2013年8月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人乔磊所有的粤F8H6**号牌轻型厢式货车一辆进行扣押（财产保全标的20000元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人乔磊所有的粤F8H6**号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页并无正文
审判员 萧海华
二〇一三年八月二十二日
书记员 邱文翠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1075号
原告张海明，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
住所地：河北省唐山市路北区学院路**号。
委托代理人曹惠，女，该公司员工。
原告张海明与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下���称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理（2013年6月19日至2013年8月2日对原告的车辆损失进行了鉴定）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告张海明、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2012年12月27日，原告为其所有的冀B998**号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和113130元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间为2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。2013年4月25日14时许，张大勇驾驶冀B998**号轿车行驶至迁西县渔户寨乡李家口村时，因给对方车辆让行，撞在马路旁边的杨树上，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年7月24日，经河北天元保险公估有限公司鉴证，原告车辆损失为75185元。原告开支公估���3760元、拖车费1200元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿事故损失80145元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实以及原告诉请的车损没有异议，但认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费票据收款方为迁西县百望汽车修理厂，修理厂并没有施救资质，对于其合法性有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的公估费、施救费问题，本院查明，原告诉请的公估费3760元，有鉴定机构出具的发票证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告诉请的车损公估费3760元属于必要的、合理��费用，应由被告永诚财险唐山支公司承担。拖车费1200元，属于必要的，合理的费用，并有税务部门出具的发票证实，予以支持。
本院认为，原告张海明与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。被告应对原告在交通事故中属于保险赔偿范围的合理事故损失予以赔偿。原告属于车辆损失险项下内的事故损失为80145元（车损75185元＋公估费3760元＋拖车费1200元），未超过车辆损失险113130元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告张海明事故损失80145元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、第四款、第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告永诚财产保��股份有限公司唐山中心支公司在冀B998**号机动车保险责任范围内赔偿原告张海明事故保险金人民币80145元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年八月二十二日
书记员 纪红艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9063号
原告：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，公民身份号码9150011620********。
法定代表人：黄晓松。
被告：重庆深蓝工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街147号4-1-1号。
法定代表人：朱鹏。
本院于2017年5月8日受理原告重庆力克消防安全设备有限公司诉被告重庆深蓝工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆力克消防安全设备有限公司向本院申请撤回对被告重庆深蓝工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回对被告重庆深蓝工业设备安装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为227元，由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 帅明君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1784号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道***号301。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：覃飞云，住广西。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1682号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1750元给覃飞云。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付覃飞云经济补偿金1750元；2、判令覃飞云承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与覃飞云建立劳动关系的用人主体是李新江。覃飞云申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，覃飞云应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，覃飞云不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与覃飞云建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致覃飞云受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与覃飞云等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。覃飞云不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
覃飞云经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执447号之二
申请执行人李照虎，男，汉族，，住安徽省合肥市包河区。
被执行人刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李照虎与刘世忠、王良凤民间借贷纠纷一案，依法查封了刘世忠、王良凤在合肥市合经区耕耘路北、莲花路西红莲园2幢404室房屋一套，本院于2016年2月16日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人刘世忠、王良凤在合肥市合经区耕耘路北、莲花路西红莲园2幢404室房屋一套(产权证号:合产1101084**号)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2792号
原告：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：张帅，湖南金球律师事务所律师。
被告：刘xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
原告张xx与被告刘xx离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张xx及原告委托代理人彭春朝、张帅，被告刘xx及被告委托代理人卢何清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx请求本院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚前或婚后个人财产各归各有；3、被告支付本案诉讼费。
被告刘xx辩称：1、婚后夫妻感情较好，双方感情未破裂。2、夫妻性格相合，男方起诉离婚是一时冲动。3、原告所称分居12年是伪造事实。4、被告离家出走不实，被告是外出创业。
5、被告一直在负担儿子上学和生活费用，且与儿子经常联系，感情深厚，不存在不支付儿子抚养费的情况。6、离婚会给儿子成长带来负面影响，不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
原告与被告经他人介绍相识后，于1995年9月13日在岳阳县鹿角镇民政所登记结婚。1997年7月20日生育婚生子张xx，2004年至2006年原告和被告在海南打工，原告于2006年6月独自返回岳阳，被告留在海南工作。两地分居期间，原、被告虽联系较为频繁，但原告认为双方聚少离多，长期分居，感情受到一定影响，遂成此诉。
原、被告对夫妻共同财产和共同债务的陈述没有提供相关证据。
判决的理由与结果
本院认为，原告和被告经他人介绍相识，自由恋爱结婚，双方齐心协力建设自己的家庭，将婚生子张xx抚养成人，二十年来建立了深厚的感情基础。虽然后来因工作原因两地分居，夫妻双方缺少沟通和交流，导致原、被告夫妻关系紧张，但夫妻双方感情并未完全破裂。及时疏导彼此的情绪，加强情感交流是婚姻幸福的前提，相信只要原、被告在以后的生活中互相体谅，互相关心，加强彼此的感情交流，双方感情能够重归于好。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张xx与被告刘xx离婚。
案件受理费200元，由原告张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年九月二日
书 记 员 石雕娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5828号
原告：林传騉，男，汉族，生于1947年11月27日，住香港新界。
委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被告：德阳智芮物流有限公司。
法定代表人：姚天成。
本院在审理原告林传騉与被告德阳智芮物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告林传騉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林传騉撤诉。
本案减半征收案件受理费2540元，由原告林传騉负担。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 张 英
审 判 员 代秀荣
二〇一七年五月二十二日
法官助理 邓国康
书 记 员 许 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑终字第920号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吉连友呷，男，1982年8月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民。2012年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人赵秀明，男，1982年8月11日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，农民。2012年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人吉连友呷、赵秀明犯运输毒品罪一案，于2013年3月25日作出(2013)玉中刑初字第19号刑事判决。原审被告人赵秀明服判，不上诉。原审被告人吉连友呷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吉连友呷、赵秀明欲从云南景洪运送毒品至四川普格县。2012年9月24日，二被告人将从毒贩处拿到的四块毒品放于赵秀明随身携带的挎包内，乘客车先后离开景洪。被告人吉连友呷在前探路，被告人赵秀明携带毒品尾随其后。同月26日13时10分许，被告人吉连友呷乘坐云FYXX**号客车至元ＸＸ龙厂时被查获。13时30分许，被告人赵秀明乘坐云FYXX**号客车至元ＸＸ龙厂时被查获。民警现场从赵秀明座位下的挎包内查获毒品海洛因4块，净重1406克，海洛因含量为36.34%。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人吉连友呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人赵秀明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因1406克，予以没收销毁。缴获的灰色直板BCWY手机一部，黑色SMARTLIFE手机一部，现金人民币5000元，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人吉连友呷上诉称其在本案中处于次要地位，是从犯，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，同时提出本案不能排除他人参与犯罪。
经审理查明，上诉人吉连友呷与原审被告人赵秀明欲从云南景洪市运输毒品至四川普格县。2012年9月24日，二人从毒贩手中接取毒品后先后乘客车离开景洪市。吉连友呷在前探路，赵秀明携带毒品跟随其后。同月26日13时10分许，民警在从元江开往玉溪的车牌号为云FYXX**的客车上将吉连友呷抓获。同日13时30分许，民警在一辆由元江开往玉溪的车牌号为云FYXX**的客车上将赵秀明抓获，当场从其携带的包内查获毒品海洛因4块，净重1406克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．抓获经过说明材料证实，2012年9月26日13时许，玉溪市公安局禁毒支队在国道G8511线元ＸＸ龙厂查缉点开展公开查缉毒品时，公安民警分别在车牌号为云FYXX**、云FYXX**由元江开往玉溪的客车上抓获吉连友呷和赵秀明，并从赵秀明所携带的包内查获毒品可疑物4块。
2．玉溪市公安局刑事科学技术研究所毒品鉴定书、玉溪市公安局提取毒品可疑物检材记录、称量记录、毒品称量情况、扣押物品、文件清单、毒品照片证实，本案查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重1406克，含量为36.34%。
3．玉溪市公安局刑事科学技术研究所电子物证检验报告、通话清单证实，2012年9月24日至26日，吉连友呷的手机(1589433****)与赵秀明的手机(1478805****)频繁短信、电话联系。
4．活动轨迹证实，2012年9月19日至24日，吉连友呷、赵秀明两人四次于同一时间入住相同宾馆。
5．提取笔录、车票证实，2012年9月26日12时20分，吉连友呷乘车从元江前往玉溪；同日12时40分，赵秀明乘车从元江前往玉溪。
6．上诉人吉连友呷供述，他和赵秀明是小学同学。2012年9月18日，两人从四川西昌出发，一同前往云南西双版纳。9月22日，两人在景洪城里遇到他认识的一个叫“小会”的女子。小会问两人是否愿意帮她毒品到玉溪，带四块毒品给他们五万块钱，两人同意。后两人商议，由他去接毒品，途中他坐车在前面探路，赵秀明带着毒品跟在后面。之后，他分两次先后接到四块毒品，将接到的毒品交给赵秀明。9月24日两人从景洪出发，他坐车在前探路，赵秀明坐车跟在后面，先后经墨江、元江，26日欲从元江到玉溪，途径青龙厂检查站时被抓获。
7．原审被告人赵秀明供述，2012年9月17日，吉连友呷打电话叫他到云南一起带货，他同意。9月18日晚上，吉连友呷买了两张从西昌到昆明的火车票。19日早上，两人到昆明，之后坐车到景洪。9月22日，吉连友呷说他去拿货，回来后从衣服口袋里拿出两块用黄色塑料包的块状东西，这时他才知道吉连友呷叫他来带的是毒品。当晚，两人将两块毒品藏在床下。24日早上，吉连友呷叫他带着两块毒品到橄榄坝的菜市场等着，中午12点多吉连友呷与他会合后，把第二次拿到的两块毒品给他。然后两人一同坐三轮车到三乡，之后吉连友呷坐车在前探路，他在后跟着。先后经过勐西、江城、大沙坝、墨江、元江，接着准备从元江到玉溪。当他坐车到青龙厂时，有警察堵卡，从他座位下面的包里查到了毒品，他就被抓了。
8．证人代某某证实，9月26日，其驾驶云FYXX**客车12点40从元江发车，到青龙厂时警察查车，警察从车上带下一名从元江上车的男子，从这名男子携带的包里查到毒品。
9．证人李某某证实，9月26日，其驾驶的云FYXX**客车12点20从元江出发，到青龙厂时有警察上车检查，从车上带下一名在元江站上车的男子。
10．户籍证明、前科查询情况说明，证实上诉人吉连友呷、原审被告人赵秀明的身份情况。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉连友呷与原审被告人赵秀明无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法予以惩处。关于上诉人吉连友呷称其在本案中处于次要地位，是从犯的上诉理由，只有其本人辩解，没有其他证据印证，本院不予采纳。其辩护人所提其无犯罪前科，系初犯、偶犯，不排除有他人参与犯罪的情节，一审法院在量刑时已予以考虑并已依法对其从轻处罚，对其再予从轻或减轻处罚的请求，本院不予支持。
综上，原审判决根据吉连友呷、赵秀明犯罪的性质，犯罪的事实、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人吉连友呷、赵秀明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 税海波
代理审判员 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵劲超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申15号
再审申请人（一审原告）：杨仕信家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
代表人：杨仕信，男，1949年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被申请人（一审被告）：武隆区羊角镇朝阳村大石村民小组，住所地重庆市武隆区羊角镇朝阳村大石组。
负责人：王武财，该村民小组组长。
再审申请人杨仕信家庭承包经营户因与被申请人武隆区羊角镇朝阳村大石村民小组用益物权纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
杨仕信申请再审称：一审判决认定其认可“按1998年各户承包地计税人口平均计算管护费”的决议错误，且申请人认为上述决议不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，故该决议对申请人无约束力；一审法院对于举证责任的分配不公，申请人不应该承担举证不力的法律后果。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“......（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定，被申请人将其范围内的公益林管护补助款以村民代表大会（户长会议）民主议定的方式进行分配具有合理性，并不违反法律强制性规定，因此该决议对申请人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，申请人应当承担对其2000元损失举证不能的责任。综上，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨仕信家庭承包经营户的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 任艳艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷斯路
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1071号之二
原告：无锡市欧煜来换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路59-2号。
法定代表人：蒋中明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：信尔胜机械（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区高新产业园华张路东、东互通路北（张五楼东路北100米）。
法定代表人：卜庆团。
原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司与被告信尔胜机械（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司撤诉。
案件受理费733元减半收取367元、保全费420元，由原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第2151号
原告蒋某
委托代理人朱国栋，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告高某
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案，原告蒋某于2013年5月20日向本院起诉，本院依法进行诉前调解，调解无效后于2013年7月9日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱国栋，被告高某及其委托代理人蔡昶昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告高某于2004年5月31日登记结婚，2006年生一女蒋某某。婚后，由于双方性格与价值观差距较大及婆媳矛盾等原因，经常发生吵架。特别是2009年3月20日后，原告工作变动，由南京市调到无锡市工作，加重了双方感情危机，双方开始分居生活。鉴于双方的婚姻关系早已名存实亡，原告请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告无需支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，双方自由恋爱，感情基础深厚，婚后无任何根本性矛盾，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识后相恋，2004年5月31日登记结婚，2006年8月3日生一女蒋某某。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，2009年3月20日原告因工作需要调至无锡市分公司工作。之后，双方缺少沟通致夫妻关系不睦，2013年5月原告离开双方共同居住地。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自行相识，双方经过较长一段时间的恋爱期后于2004年结婚，可见双方具有较好的婚姻基础。虽然双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵，但无实质性矛盾。现女儿尚小，双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同养育孩子。原告虽在外地工作，也应当经常回家照顾家庭。被告为了家庭和孩子利益不同意离婚，愿意和好，与原告共同生活，应多尽妻子义务，特别是协商处理家庭事务。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年九月十六日
见习书记员 桑丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4743号
原告浙江中天建筑产业化有限公司，住所地浙江省。法定代表人华学严，董事长。委托代理人蔡雪峰，男。被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人王泽龙，职务不详。被告深圳市美信宝筑建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林丰杰，职务不详。本院在审理原告浙江中天建筑产业化有限公司与被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江美信宝筑新型建材科技有限公司、深圳市美信宝筑建筑科技有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执23号之一
申请执行人：苏州市华诺船舶装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路***号。
法定代表人：侯军华，该公司董事长。
被执行人：仪征扬子船业有限公司。住所地：江苏省仪征市仪征经济开发区滨江中路**号。组织机构代码：66762418-8。
法定代表人：顾霞兵，该公司董事长。
关于申请执行人苏州市华诺船舶装饰工程有限公司与被执行人仪征扬子船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏州市华诺船舶装饰工程有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案并付诸执行。案件执行过程中，本院未查到被执行人仪征扬子船业有限公司可供执行的财产，申请人苏州市华诺船舶装饰工程有限公司也不能提供被执行人仪征扬子船业有限公司可供执行的财产线索，本案申请执行人苏州市华诺船舶装饰工程有限公司尚有债权本金人民币190000元、违约金2万元、案件受理费1193元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行该债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂72执23号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫俊超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执236号之三
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：淮北智勇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：乔智，该公司经理。
被执行人：张永，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙素侠，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：褚义军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：雷红，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）濉民二初字第00623号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结行人淮北智勇商贸有限公司、张永、孙素侠、褚义军、雷红的存款11147858.50元。
本裁定立即执行。
审判员 李锋
二〇一七年二月二十三
书记员 马灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2091号之一
申请人：银川市金凤区平和建筑设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李再信，男，汉族，1964年3月17日出生，浙江省台州市人，系银川市金凤区平和建筑设备租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
被执行人：王金龙，男，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区��川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的107847.5元（含执行费1495元），未执行标的107847.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执839号之一
申请执行人：刘建容，女,1972年9月8日生，汉族，住所地四川省威远县。
被执行人：张家港市大新民建五金厂，住所地张家港市大新镇新闸村。
经营者：张海玲，女,1982年7月16日生,汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人刘建容与被执行人张家港市大新民建五金厂劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月13日作出的张劳人仲案字[2018]第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市大新民建五金厂应当支付刘建容一次性伤残补助金23436元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元。以上款项共计68636元，张家港市大新民建五金厂应当自本裁定生效之日起十日内向刘建容履行给付义务。二、张家港市大新民建五金厂履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。因被执行人张家港市大新民建五金厂未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建容向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港市大新民建五金厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人张家港市大新民建五金厂未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人张家港市大新民建五金厂经营者张海玲发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张家港市大新民建五金厂及经营者张海玲纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款33825.76元、并已交付申请执行人，被执行人张家港市大新民建五金厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封（查封期限为二年，自2018年5月2日起至2020年5月1日止），但未能扣押。
3、2018年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位33825.76元，尚未执行到位34810.24元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款33825.76元，已交付申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 严 军
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1579号
王某、攀枝花金海实业有限公司：
王某与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6354.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行6354元，其中，违约金6300元，申请人垫付的一审案件受理费54元。至此，王某向本院申请执行的(2018)川04民终369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终570号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱霞，女，1975年9月18日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市武侯区。2017年3月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月31日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月9日经成都市青羊区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人邱霞犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十九日作出（2018）川0105刑初395号刑事判决，认定：一、被告人邱霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人违法所得财物应当继续追缴并退赔被害人。宣判后，原审被告人邱霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱霞撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年五月三日
书记员 张明利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1102号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，理事长。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区。
被告：杨宏伟,男，1981年9月16日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨宏伟金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月14日以被告杨宏伟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费323元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 韦 希
二〇一七年八月十四日
书记员 邓甲席
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢189号
申请执行人郭建立，女，1963年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人许中玉，男，1968年8月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人郭建立申请执行被执行人许中玉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第613号民事判决书，向被执行人许中玉发出执行通知书，因被执行人许中玉已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民���字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一六年五月二十日
书记员 李亚莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初284号
原告无锡百特文化传播有限公司，无锡市南长区锡山新村126号2590。
法定代表人刘文，该公司总经理。
委托代理人朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师，特别授权。
被告无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713#-23、25号楼下。
法定代表人龙明辉。
本院在审理原告无锡百特文化传播有限公司与被告无锡市龙惠置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告无锡百特文化传播有限公司在法定期限内未交公告费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一六年三月二十五日
书记员 张沂
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1453号之一
原告无极县金太行预拌混凝土有限公司，住所地无极县城北工业区北合庄村东北100米，统一社会信用代码91130130567364550F。
法定代表人尤敬，该公司经理。
被告张某，男，1963年8月24日出生，汉族，无极县人。
被告卜某，男，1957年6月22日出生，汉族，无极县人。
本院在审理原告无极县金太行预拌混凝土有限公司与被告张某、卜某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、卜某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县金太行预拌混凝土有限公司撤回对被告张某、卜某的起诉。
案件受理费4896元减半收取2448元,诉讼保全费1770元由原告无极县金太行预拌混凝土有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯彩云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9011号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理，特别授权。
被告：杨柳，女，1974年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐巧
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1578号
原告：田茂霞，女，1969年5月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系人。
原告田茂霞与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂霞及其诉讼代理沈方，被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂霞向本院提出诉讼请求为：请求判决被告支付劳动报酬6197.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月份以来，被告雇请原告为其种植烤烟。原告为被告盖地，报酬为950.00元；补烟苗8天，每天85.00元，报酬为8天×85元=680.00元；同年5月8日至6月份做工计16天半，每天85.00元，报酬为16.5天×85元=1403.50元；同年7月份，被告欠原告工钱2598.50元；同年8月份，做工29天半，每天100元，劳务报酬为29.5天×100元=2950.00元；杂工1天为85元；同年9月份，做工21天半，每天100元，报酬为2150.00元；计时工资215.00元；同年10月份，做工1天半，每天100元，报酬为1.5天×100元=150.00元；计时工资15元。被告共欠原告劳务报酬11197.00元，因被告已支付5000.00元，余款6197元未支付。余款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告田茂霞劳务报酬6197元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1229号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙耀青，男，1982年10月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县，现暂住于临海市。2004年9月28日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月12日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月12日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留十一日。2016年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月26日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人孙耀青犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈丽君出庭，指控：2016年10月16日20时11分许，被告人孙耀青饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至临海市杜桥镇富南路健身联盟附近时与陈建驾驶的牌号浙Ｊ×××××汽车发生碰撞，造成被告人孙耀青本人及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙耀青血液中的酒精含量为141mg/100ml。临海市公安局交通警察大队认定被告人孙耀青负此次道路交通事故的全部责任。被告人孙耀青到案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人孙耀青具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙耀青拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙耀青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙耀青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙耀青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 屈明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02342号
罪犯童虎，男，1987年10月19日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第003号刑事判决，认定被告人童虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月24日作出（2010）新刑初字第081号刑事判决，认定被告人童虎犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，与原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童虎的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年10月15日起至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执926号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，统一信用代码913504007593732240，住所地三明市梅列区江滨北路11号（碧湖）。
主要负责人：吴良平，行长
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：三明矿鑫物资有限公司，统一社会信用代码91350400772941169G，住所地三明市三元区工业南路116号。
法定代表人：罗方座，总经理。
被执行人：三明市昊泰物资贸易有限公司，统一社会信用代码91350400678481071Y，住所地三明市三元区工业南路118号8幢3楼。
法定代表人：王永建，总经理。
被执行人：王永建，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗志玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗振铭，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：李柄江，男，1990年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：潘彦彤，女，1975年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈夏香，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗彩玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人三明矿鑫物资有限公司、三明市昊泰物资贸易有限公司、王永建、罗志玉、罗振铭、李柄江、潘彦彤、李建汐、罗兴野、陈夏香、罗彩玲、陈美华借款合同纠纷一案中，2018年10月30日申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行以与被执行人自行协商和解为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0402执926号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 郭惠容
审 判 员 胡江平
二〇一八年十月三十一日
法官助理 林文杰
书 记 员 施明湖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2218号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：李信福（公民身份号码：3302061965********），男,1965年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：应依君（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告李信福、应依君金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告李信福、应依君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年1月30日，被告李信福向原告申请贷款100000元，当日，原告与被告李信福签订保证借款合同，被告应依君作保证担保，借款到期日为2008年1月29日。原告于同日发放借款给被告李信福。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，现原告诉至本院要求：被告李信福归还借款本金100000元，利息37438.75元（暂计算至2009年11月30日止）及此后至借款还清日止利息;被告应依君承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告李信福理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告应依君作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李信福追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告李信福、应依君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李信福应在本判决生效之日起七日内归还原告100000元借款本金并支付利息37438.75元（暂计算至2009年11月30日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告应依君对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告李信福追偿。
本案受理费3049元,由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月三日
代书 记员 王何平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4317号
申请执行人黄志生，男，1962年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪月召，男，1968年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为24674元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢218号
申请执行人:开平市卫生和计划生育局。
法定代表人：朱乔。
委托代理人：戚裕达。
被执行人:梁宝珍，女。
被执行人:李旋艺，男。
关于开平市卫生和计划生育局与梁宝珍、李旋艺征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）开法行审字第196号行政裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，确认被执行人梁宝珍、李旋艺应缴交社会抚养费410504元及滞纳金按月加收2‰给申请执行人，并承担本案执行费6060元，二项合计共416564元。因被执行人梁宝珍、李旋艺未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查询车管、国土、房产及银信等部门，均未发现被执行人梁宝珍、李旋艺有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁宝珍、李旋艺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢218号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 梁炎明
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 伍锦燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3894号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：张耀文，该单位工作人员。
被告：王有，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告王有借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，原告桦甸市农村信用合作联社负担25元。
审判员 姜大赋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱丽秋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更468号
罪犯饶文强，男，1995年6月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年10月21日作出（2013）惠东法少刑初字第31号刑事判决，认定被告人饶文强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日以（2016）赣08刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。
执行机关江西省吉安监狱认为，罪犯饶文强在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶文强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶文强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2022年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 阳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初72号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
被告：梁荣奎，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告梁荣奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 许文华
二〇一八年一月十二日
书记员 罗璐瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第36号
原告：李××。
被告：张××。
本院在审理原告李××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告李××于2008年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，系其自主处分其民
事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙聪碧
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 吴 若
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1417号之一
申请执行人王志国，男，汉族，1966年3月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李凤仙，女，汉族，1970年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王志国申请执行贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人当前可供执行的财产，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年一月十六日
书记员 刘红舟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执271号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：路伟，男。
被执行人：王广轩，男。
被执行人：于进亮，男。
被执行人：金文菊，女。
被执行人：王玉香，女。
被执行人：马刚，男。
被执行人：李青云，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与路伟,马刚,金文菊,李青云,王广轩,王玉香,于进亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十四日
书记员 战德华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13762号
申请执行人吴锡娟与被执行人林忠尊、林文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧临商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴锡娟于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执恢8号之二
被执行人季文华。系银泰房地产集团有限公司董事长、法定代表人，现在浙江省第六监狱服刑。
被执行人季林青。系银泰集团有限公司股东、副总经理，遂昌分公司、龙游公司负责人，现在浙江省第一监狱服刑。
被执行人季胜军。系银泰集团有限公司股东，丽水市银泰建筑工程有限公司、湖南开发有限公司法定代表人，现在浙江省第五监狱服刑。
被执行人季永军。系银泰集团有限公司股东。总经理，庆元公司负责人，现在浙江省第一监狱服刑。
本院依据已生效的（2011）浙丽刑初字第5号刑事判决书，依法没收被执行人季文华、季林青、季胜军、季永军个人全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人季永军名下所有的车辆牌号为浙K号宝马小型轿车（发动机号：33483135、车辆识别代号：WBAGN21020DR）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年四月十八日
代书记员 章琳琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1157号
本院在执行××人东阳市新业新材料科技有限公司与被执行人章彩英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将章彩英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十六日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1614号
申请执行人:马忠明，男。
被执行人：易桂春，男。
本院在执行申请执行人马忠明与被执行人易桂春民间借贷纷纷合同一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。马忠明于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1468号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第618号
原告：周岳能（公民身份号码：330206195702174012），男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：上海航空测控技术研究所（注册号：3102271009848）。住所地：上海市松江区泗泾镇三祥路188号。
法定代表人：罗雪平，负责人。
本院在审理原告周岳能与被告上海航空测控技术研究所承揽合同纠纷一案中,原告周岳能于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岳能撤回起诉。
本案受理费1009元，减半收取504.5元，由原告负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2916号
原告：浙江诸暨农村合作银行陶朱支行，住所地：诸暨市
陶朱街道前宅村。
负责人：张匡华，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：何伟东，该支行职工。
被告：王全，
住诸暨市陶朱街道明联村。
被告：ＸＸ良，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道明联村陆家**号。
被告：章伟达，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道前宅村下新屋**号。
本院在审理原告浙江诸暨农村合作银行陶朱支行与被告王
全、ＸＸ良、章伟达借款合同纠纷一案时，原告浙江诸暨农村
合作银行陶朱支行以主债务人王全已归还借款本息为由，于20
09年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江
诸暨农村合作银行陶朱支行向本院申请撤诉，要求撤回对三被告的起诉，未违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告浙江诸暨农村合作银行陶朱支行撤回对被告王全
、ＸＸ良、章伟达的起诉。
案件受理费1556元，依法减半收取778元，由原告浙江诸暨
农村合作银行陶朱支行负担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年八月十一日
书记员 宣卓萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6652号
原告：姚筠，女，汉族，1955年6月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红光，该公司员工。
原告姚筠诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称被告尚锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚筠委托代理人郭国平、夏薇、被告尚锦公司的委托代理人范红光第一次开庭到庭参加了诉讼，原告姚筠及其委托代理人郭国平、被告尚锦公司的委托代理人范红光第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金4350.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月10日与被告签订了一份商品房买卖合同。双方约定被告在交房后360日内办理产权登记和产权证，若违约被告承担房价款1%的违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，多次协调未果，故原告诉至法院。
被告尚锦公司辩称，我方已经履行全部的合同义务，不存在违约责任，应当依法驳回原告诉请。
围绕诉讼请求，原告提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书、诉前调解申请书、原告本人的书面意见。被告尚锦公司提交了收条、承诺书。对原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告尚锦公司无异议，本院对其真实性予以采信，对入伙通知书、诉前调解申请书和原告本人的书面意见，被告尚锦公司不予质证，本院结合本案其他证据对其予以认定。对被告尚锦公司提交的证据，原告无异议，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，2009年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学××、淮河××区××单元××南××号房屋，合同总价款为435056元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。后原告缴纳房款，并于2011年7月份，被告将上述房产交付给原告。2013年12月18日，原告向被告出具收条一份，承认收到被告交付的本案标的房屋商品房买卖合同原件、合同信息备案摘要原件、郑州市房屋所有权转移登记申请书原件等材料。当日，原告姚筠为被告尚锦公司出具承诺书一份，该承诺书显示：原告姚筠承诺自愿选择自行办理该房屋产权证，本承诺生效后，被告尚锦公司不再承担上述商品房买卖合同约定的办理房地产权属证书的义务。现原告以被告违约，未在约定时间内办理房屋备案信息为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，被告于2011年7月份将本案房屋交付给原告，按照双方约定，被告尚锦公司应于360日内，即2012年7月份之前，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，被告尚锦公司辩称已经按照合同约定于交付房产后360日办理完毕上述手续，但未提供证据予以证明，故原告诉请被告违约、应支付原告违约金4350.56元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应在两年内起诉，现原告起诉已超过诉讼时效。经查，原告已于2014年9月份向本院主张，并申请诉前调解，后于2016年6月13日撤诉，现原告再次起诉，未超过诉讼时效，故被告该辩称不能成立。被告辩称原告出具的承诺书已经免除我方办理权属证书的义务，故我方不应再承担责任，原告认为原告签署该收条系被告违约之后原告多次要求被告为其办理房产证等相关手续的无奈之举，被告将原属于其自身的合同义务强加至原告，原告并未放弃其追求违约责任的权利，本院认为原告诉称意见成立，原告签署内容仅能证明原告愿意自行办理房产证，免除被告公司该部分义务，但原告并未表示放弃其追求违约责任的权利，故被告该辩称意见不能成立。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姚筠违约金4350.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 杉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第182-2号
申请执行人魏立文，男，汉族。
被执行人王显家，男，汉族。
申请执行人魏立文申请执行被执行人王显家其他合同纠纷一案，本院（2013）简阳民初字第2093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏立文向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现有财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第182号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 干 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6267号
申请执行人陈士浪，男，1986年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳兴，男，1985年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍沙，女，1991年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为96000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终557号
上诉人（原审被告）：季永吉。
被上诉人（原审原告）：龚文波。
原审被告：邹笑笑。
上诉人季永吉因与被上诉人龚文波、原审被告邹笑笑买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青温商初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月十八日
代书记员 叶 青
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执995号
申请人无棣精大置业有限公司。住所地：无棣县北环路58号。
法定代表人刘会玉，经理。
被执行人李磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人李同祥，男，1967年9月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣精大置业有限公司与李磊、李同祥无棣县人民法院（2017）鲁1623民初295号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初295号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年八月四日
书记员 于咏东
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）比民初字第35号
原告：宋光宗，1974年8月8日，重庆市长寿区人。
委托代理人：何修福，1954年11月7日，初中文化，四川省南部县人。
被告：西藏晨曦市场开发建筑有限公司，住所地：那曲县。
法定代表人：白玛江才，西藏晨曦市场开发建筑有限公司董事长。
被告：王万柱，1963年4月3日，安徽省全椒县人，西藏晨曦市场开发建筑有限公司项目经理。
本院在审理宋光宗诉西藏晨曦市场开发建筑有限公司劳务纠纷一案中，原告宋光宗于2014年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告宋光宗以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋光宗撤回起诉。
审判长 索朗杰布
审判员 张 欣
审判员 白 淋 绯
二〇一四年十一月十七日
书记员 仁青拉姆