wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02280号
原告程长志，男，1956年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所铜梁区侣俸镇西北路1号，组织机构代码73655093-7。
法定代表人田荣富，总经理。
被告刘云丰，男，1956年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告程长志诉被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、刘云丰劳务合同纠纷一案中，因原告程长志不足额预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告程长志负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年八月十日
书 记 员 王俊羿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4200号
罪犯金志闯，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年2月26日作出(2015)沈河刑初字第750号刑事判决，以被告人金志闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)辽01刑终第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年10月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金志闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯金志闯获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金志闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年1月16日起至2018年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3120号之二
申请执行人：王振海，男，1970年10月13日出生，汉族。
被执行人：王忠元，男，1968年7月6日出生，汉族。
被执行人：邵凌云，女，1968年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王振海与被执行人王忠元、邵凌云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初776号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 晴
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1519号
上诉人（原审被告）：刘祥春，男，1977年5月9日出生，住东港市新兴管理区。
被上诉人（原审原告）：温淑兰，女，1953年6月6日出生，住丹东市振安区。
上诉人刘祥春因与被上诉人温淑兰委托合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘祥春上诉请求：撤销（2018）辽0681民初1346号民事判决，改判驳回温淑兰的诉讼请求；温淑兰承担诉讼费。事实和理由：原判认定事实错误，程序错误，遗漏主体。刘祥春将保险费交给了案外人刘光涛，应追加刘光涛为本案当事人，并等待刑事案件的处理结果。
温淑兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
温淑兰向一审法院起诉请求：判令刘祥春返还温淑兰5000元。
一审法院认定事实：2014年刘祥春从案外人于圣利处收取温淑兰等5人每人5000元，共计25000元用于为温淑兰等人办理社会养老保险。刘祥春出具了收据。后保险刘祥春一直未办成，刘祥春收取温淑兰预交的保险费5000元一直未返给温淑兰。
一审法院认为，刘祥春收取温淑兰等人的费用为温淑兰等人办理社会养老保险，双方之间形成委托合同关系，委托合同关系成立且合法有效。现刘祥春没有完成受托事项，温淑兰请求刘祥春返还已收取的保险费有事实和法律依据，应予支持。刘祥春抗辩收取的保险费已交与他人不能返还的观点，则系刘祥春与他人之间的权利义务关系，与本案无关。其抗辩观点不能支持。
一审法院判决：被告刘祥春于本判决生效后十日内给付原告温淑兰5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘祥春受温淑兰委托为其办理养老保险，并收取了相应费用，故双方之间的委托合同关系成立，且合法有效。现刘祥春无法完成受托事项，温淑兰请求返还已收取的保险费，有事实和法律依据，应予支持。关于刘祥春提出应追加刘光涛参加诉讼以及本案涉及案外人涉嫌刑事犯罪的问题。因公安机关对此尚且没有处理结果，也没有相关的刑事判决进行确认。刘祥春与案外人刘光涛的法律关系，本案不予一并处理，刘祥春可以另行主张权利。
综上，刘祥春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘祥春负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 沈维刚
审判员 姜艳艳
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4145号
罪犯曲么九斤，男，1984年5月10日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)玉中刑初字第107号刑事判决，以被告人曲么九斤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲么九斤在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日对其减去有期徒刑一年；2014年4月14日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年10月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曲么九斤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯曲么九斤获得表扬奖励4次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲么九斤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么九斤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月5日起至2021年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年十一月十四日
书记员 于立君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初291号
原告程致远。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告陈小锋。
原告程致远与被告陈小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告程致远及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告陈小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程致远诉称：原、被告因业务往来而相识，2014年期间被告因缺少资金向原告借款90000元，并于2014年12月9日出具借据一份，后原告多次催要未果，遂引起诉讼。现请求法院判令被告偿还借款90000元，逾期利息按同期银行贷款利率从2015年5月2日计算至实际还款之日，并承担本案的诉讼费用。
被告陈小锋未答辩。
经审理查明：原、被告因人介绍而相识，双方曾有一些业务往来。原告所做业务的业务款又客户结算给了被告陈小锋（此笔款项后转为借款一并计入2014年12月9日的借条中）。从2014年8月起，被告陈小锋陆续向原告程致远借款。款项借出后，被告陈小锋一直未归还任何款项。同年12月9日，被告陈小锋出具借条一份，借条载明：“今借程致远人民币90000（玖萬元正）陈小锋2014年12月9日”。
2015年6月17日，原告程致远微信联系被告陈小锋：“啥时先还点钱给我啊，最近都没钱了”。被告陈小锋：“好啊我今年真是不是人过的日子啊我想靠你接的单子帮帮我啊”。
后原告程致远再次微信联系被告陈小锋：“钱什么时候还我？手机也不接，怎么回事？”被告陈小锋：“我不是不还钱的人，工厂开到这个地步我真的没有想到，我真没有脸面对兄弟你，我不会赖账，在我心里你是我一直佩服的人，我会打电话的，我也知道你们也有苦难。
2015年9月8日，原告程致远短信联系被告陈小锋：“钱什么时候还我，怎么还，你想好没有？”被告陈小锋：“想好了”。原告程致远：“怎么说啊？”被告陈小锋：“我在看，我在想怎么给你早点安排掉，我现在钱也没有那么快”。原告程致远：“速度点啊，都好久了你哪怕每个月还点，我和老婆也好交代啊”“怎么说啊”被告陈小锋：“知道了我来安排”。
审理过程中，原告程致远自愿放弃利息主张，只要求被告陈小锋归还90000元。
上述事实，有借条原件一份、交通银行零售客户交易清单、微信短信截图、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规规定，应认定合法有效。被告陈小锋累计向原告程致远借款90000元事实清楚，应予归还。故原告程致远要求被告陈小锋借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小锋于本判决发生法律效力后十日内归还原告程致远借款90000元。
如果被告陈小锋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告陈小锋承担（已由原告程致远代垫，被告陈小锋在履行上述判决义务时一并给付程致远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1081号
原告:田新珍，女，1956年8月3日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘振平，系原告儿子。
被告:郑志刚，男，1988年8月3日出生，汉族，曲周县大河道乡赵逯庄村，现住本村。
被告：宋晓月，女，1986年5月4日出生，汉族，现住永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司
住所地：曲周县曲周镇东关村
原告田新珍与被告郑志刚、宋晓月、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田新珍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新珍在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新珍负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭海燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第850号
罪犯莫荣，男，1967年1月31日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九八七年二月二十三日作出（86）刑上字第273号刑事附带民事判决，以被告人莫荣犯故意伤害罪、敲诈勒索罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1000元。贵州省高级人民法院于一九八九年四月二十九日作出（1989）刑二减字第11号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省遵义地区中级人民法院于一九九一年八月二十二日作出（1991）告申执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于一九九四年八月九日作出（1994）告申刑执字第722号刑事裁定，减刑二年零六个月。于一九九六年三月二十二日因病获准保外就医一年。保外就医期间未经批准擅自外出，于二〇〇一年三月二十一日被收监执行。贵州省遵义市中级人民法院于二〇〇五年六月三日作出（2005）遵市法刑二初字第08号刑事判决，以被告人莫荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫荣不服提出上诉，贵州省高级人民法院于二〇〇五年八月十七日作出（2005）黔高刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。该罪犯系黑社会性质组织骨干成员。贵州省高级人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）黔刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）黔南刑执字第4242号刑事裁定，减刑一年；贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）黔南刑执字第1326号刑事裁定，减刑一年。（刑期自2008年6月6日起至2024年6月5日止。）
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月11日在兴义监狱进行了公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平及执行机关代表丁华、欧阳刚等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月至2012年11月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年12月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯莫荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月6日起至2023年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第124号
原告罗文军。
被告上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人柯顺利。
原告罗文军不服被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月17日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告罗文军，被告市人保局的委托代理人柯顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系上海理工大学（事业单位）聘用的在编人员，因与单位存在人事争议，后经法院判决单位支付原告经济补偿金，但单位未向原告支付。故原告向市人保局提出劳动保障监察投诉举报，要求“1、责令上海理工大学支付经济补偿金及延迟支付利息；2、责令支付未及时支付经济补偿金的经济赔偿金；3、对被申请人作出行政处罚；4、给予举报人奖励”。2014年1月15日被告却作出《不予受理通知书》，告知原告投诉的事项不属于劳动监察职责范围，该局不予受理。原告认为原告投诉事项属于劳动监察职责范围，被告就此作出的不予受理决定错误，原告故诉请法院撤销被告所作不予受理决定，责令被告予以受理。
被告辩称：被告收到原告的劳动保障监察投诉举报后，查明上海理工大学系事业单位，原告与单位签订了聘用合同，系该单位事业编制人员。而人事争议不属于劳动监察职责范围。据此，被告根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动保障监察条例》第二条和《上海市实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第二条之规定作出不予受理决定。被告作出的不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2014年1月15日，原告向被告提交劳动保障监察投诉书及维权申请书。要求“1、责令上海理工大学支付经济补偿金及延迟支付利息；2、责令支付未及时支付经济补偿金的经济赔偿金；3、对被申请人作出行政处罚；4、给予举报人奖励”。被告经过审查，认定原告与上海理工大学之间争议的事项不属于劳动监察职责范围，遂于当日作出《不予受理通知书》，书面告知原告该局不予受理的决定。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，上海理工大学系事业单位，原告与上海理工大学签订了聘用合同。原告与其单位因人事争议经上海市杨浦区人民法院及上海市第二中级人民法院作出一、二审民事判决，判令上海市理工大学支付原告经济补偿金人民币57805元。
以上事实由原、被告均提交的《不予受理通知书》、劳动合同违法举报和劳动者维权申请书，被告提交的劳动保障监察投诉书、一、二审民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《劳动保障监察条例》等有关规定，被告对相对人提出的劳动保障监察投诉举报，具有依法作出处理的法定职责。本案中，原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》与《劳动保障监察条例》的相关规定，履行劳动保障监察职责。但根据相关法律、法规及《国务院办公厅转发人事部﹤关于在事业单位试行人员聘用制度意见﹥》的有关规定，劳动保障行政部门并未获得对事业单位与其聘用人员之间的人事争议行使劳动保障监察的授权。此外，《上海市事业单位人事争议处理办法》第四条也仅规定了人事争议可通过自行协商、申请调解、申请仲裁及提起诉讼等方式解决，并未设定当事人可向行政机关寻求救济的争议解决模式。被告据此认定原告投诉的事项不属于劳动监察职责范围，并就此作出不予受理决定并无不当。原告要求撤销被诉不予受理决定的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告罗文军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告罗文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年四月十四日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民初303号
原告：陶爱萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门市华星房地产开发有限责任公司，住所地荆门市东宝区长宁大道32号，统一社会信用代码91420800744647464T。
法定代表人：冯成华，执行董事。
原告陶爱萍与被告荆门市华星房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，该类案件可以在开庭前交由下级人民法院审理，且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由荆门市东宝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执48号
申请执行人郑金岐，女，1970年3月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人周晓廉，男，1965年12月26日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2017年12月25日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初3604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周晓廉所有的价值20150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 玮
二〇一八年一月九日
书记员 毛蕾蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6658号
原告庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住惠安县螺城镇建设南街***号**幢***室，公民身份号码3505211973********。
委托代理人郭婷婷、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告冯光辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住顺昌县洋墩乡田溪村*号，公民身份号码3507211981********。
本院于2016年8月2日立案受理原告庄文峰与被告冯光辉买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初21号
原告：王春元，男，1962年7月8日生，汉族，住高邑县。
被告：刘英杰，男，出生年月不详，汉族，住高邑县。
原告王春元诉被告刘英杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春元的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春元撤诉。
案件受理费，免予缴纳。
审判员 杨丽珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执5203号
关于赵强申请执行闫庆明侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终566号
上诉人（原审原告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县一拉溪镇。
代表人：鞠江，男，汉族，1956年12月3日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
代表人：方志成，男，汉族，1964年5月26日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵广苹，男，汉族，1974年1月24日出生，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇。
法定代表人：丁国辉，该村委会主任。
上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社因与被上诉人赵广苹、永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，永吉县一拉溪镇吴什哈村七社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永吉县一拉溪镇吴什哈村七社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
永吉县一拉溪镇吴什哈村七社缴纳的一审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘一岐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执1号
申请执行人：陈孝，男，汉族，1956年3月18日出生。
被执行人：牛发仁，男，汉族，1975年10月18日出生。
申请执行人陈孝与被执行人牛发仁农机作业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初2153号民事判决书已发生法律效力。权利人陈孝于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月4日向被执行人牛发仁送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请执行人机耕费43000元、案件受理费438元、执行费551元，合计43989元及利息。
本院执行过程中，自2018年1月5日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人牛发仁的存款、车辆信息，又向国民村镇银行、房管所查询被执行人财产信息，于2018年6月24日将牛发仁纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人牛发仁均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一八年六月二十四日
书记员 雷晓婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第413号
原告李东进，农民。
委托代理人程勇，曲阳县正雄律师事务所律师。
被告田少峰（锋），农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
本院在审理李东进诉田少峰债权纠纷一案中，原告李东进于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东进的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东进撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一一年二月九日
书记员 岳丙寅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00069号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：溧水惠民畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：李天喜。
被告：李天喜，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告：刘玉兰，女，1965年9月29日出生，汉族。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托代理人李丰升到庭参加诉讼，被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：2013年4月20日，被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社与原告签订《规模化猪场销售合同》一份，合同约定被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社向原告购买各类饲料300吨，双方还就其他权利和义务进行了约定。2013年4月9日，三被告向原告出具150000元欠条一张。2013年5月31日，三被告与原告签订《欠款协议》一份，约定三被告向原告购买饲料的赊欠额度为150000元，欠款期限为2013年4月9日至2013年12月25日。之后原告按约履行义务。2013年10月18日，经双方结算，被告共欠原告货款99422元。被告未能按期支付，经多次催要未果。据此，请求判令：1、三被告立即支付原告货款99422元，利息190.67元（按欠款数额自2013年12月26日起按年利率10%暂计算至2014年1月1日），款清息止；2、承担实现债权费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰未予答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社向原告填写周转金需求申请表一份，欲购买原告生产的配合饲料，申请周转金额度150000元。同日被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰共同出具欠条一张，载明欠到原告货款150000元。2013年4月20日，被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰与原告签订《安徽大北农规模化猪场销售合同》一份，合同约定向原告购买各类饲料300吨，合同履行期限为2013年4月20日至2013年12月31日，双方还就饲料价格及其他权利和义务进行了约定。2013年5月31日，三被告与原告签订《欠款协议》一份，约定三被告向原告购买饲料的赊欠额度为150000元，欠款期限为2013年4月9日至2013年12月25日。如被告在到期日未能足额支付货款，自期满之日起全部逾期欠款按10%年利率支付利息。如因追讨欠款而发生的诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。之后，原告陆续向被告供货。2013年10月18日，经双方结算，被告确认共欠原告货款99422元。但被告未能按期支付，经多次催要未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、周转金需求申请表、《安徽大北农规模化猪场销售合同》、欠款协议、欠条、对账单、委托合同以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告确认欠原告货款99422元，应按双方约定的付款时间支付。现被告未能按时履行义务，应依约承担相应的民事责任。原告的主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰共同支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款99422元，并自2013年12月26日起对上述货款数额按协议约定的10%年利率承担违约金至全部清偿时止。
被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰共同给付原告代理费8000元。
上述一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取为1225元，由被告溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年三月二十七日
书记员 贺心培
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1776号之一
申请执行人：端州区比美特墙纸商店，住所地广东省肇庆市端州区桥北路海关东侧装饰五金材料批发市场第*幢*号，注册号441202600342221，经营者：冼某。
被执行人：梁某，男，1955年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：卢某，女，1955年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁某，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人端州区比美特墙纸商店与被执行人梁某、卢某、梁某装饰装修合同纠纷一案，本院(2015)肇端法民四初字第536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁某、卢某、梁某逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人端州区比美特墙纸商店向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人梁某、卢某、梁某已全部履行本院(2015)肇端法民四初字第536号民事判决确定的义务，申请执行人端州区比美特墙纸商店确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2015)肇端法民四初字第536号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人端州区比美特墙纸商店基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1776号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁家荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1790号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人禹某，男，出生于湖南省邵东县，公民身份号码×××8833，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵东县。2007年7月6日因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月3日刑满释放。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1715号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日凌晨2时30分许，被告人禹某窜至中山市横栏镇某甲五金电器批发商行内，盗得被害人周某存放于该处柜台内的人民币约3000元。同年1月23日，某精密五金加工厂内将被告人禹某抓获归案，并当场从禹身上缴获赃款人民币1052元。破案后，公安机关已将缴回的1052元发还被害人周某，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的现金照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、湖南省邵东县人民法院作出的（2007）邵东刑初字第175号刑事判决书及湖南省娄底监狱狱政管理科出具的释放证明书、案发现场的视频监控录像截图、证人彭某的证言、被告人禹某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人禹某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人禹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人禹某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被害人退赔被害人周玉雄1948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2265号
原告邹庆余，男，1947年4月7日出生，现住嫩江县海江镇。
委托代理人乔晶宇，女，1984年7月20日出生，嫩江法律服务所法律工作者。
被告王宝金，男，1947年10月10日出生，现住嫩江县海江镇。
被告王桂英，女，1948年4月17日出生，现住嫩江县海江镇。
原告邹庆余与被告王宝金、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告邹庆余及委托代理人乔晶宇，被告王宝金到庭参加诉讼，被告王桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆余诉称，二被告系夫妻关系，2004年11月18日，被告王宝金在原告处借款4,000.00元，并为原告出具了借条。2016年春，原告向被告索要此款，被告总以没钱为由拒不还款，故起诉被告要求：1、被告王宝金、王桂英立即给付欠款4,000.00元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王宝金辩称,被告王宝金没向原告借钱。2012年经过结算被告王宝金与原告的帐都结清了，但是原告没有把欠条还被告王宝金。
被告王桂英经传票传唤未到庭无答辩意见。
原告邹庆余为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交1998年4月28日欠据一张，2004年11月18日被告出具的欠据一张，证明被告王宝金欠原告9,000.00元。
被告王宝金质证认为，属实，是被告王宝金签的，是本人书写的。
2、提交2012年5月3日由原告、被告王宝金及证明人腾宝泉、王崇江签字的证明一份，证明原、被告之间有欠款9,000.00元，被告王宝金自2007年起至2012年止把名下的土地交给原告耕种，抵顶欠款9,000.00元。
被告王宝金质证认为，没有异议。
3、提交2004年11月18日欠据一张，证明被告王宝金欠原告4,000.00元。此欠据就是本案主张的欠款。
被告王宝金质证认为，是被告王宝金签的，上一份证据已经写明被告王宝金欠原告的债务全部偿还清了。该欠据欠款已经全部结清。
4、提交2004年10月18日承包合同，证明被告王宝金将其名下土地承包给原告耕种，抵顶9,000.00元欠款,不包括2004年11月18日欠据4,000.00元。
被告王宝金质证认为，事情对。承包费包括2004年11月18日这4,000.00元。
被告王桂英经传票传唤未到庭对上述证据无质证意见。
被告王宝金为反驳原告的主张，提供以下证据：
提交2012年5月3日由原告、被告王宝金及证明人腾宝泉、王崇江签字的证明一份，证明被告王宝金将土地交由原告自2007年起耕种至2012年，原告与被告王宝金之间欠账全部结束，所以本案争议4,000.00元不应偿还原告。
原告质证认为,被告王宝金提供的证明只是证实1998年的欠款4,000.00元与2004年的欠款5,000.00元偿还完毕,但不包括2004年11月18日欠据4,000.00元，该证据不能证明被告王宝金已偿还完本案争议的4,000.00元。
被告王桂英经传票传唤未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告王宝金系朋友关系。被告王宝金分别于1998年4月28日、2004年11月18日向原告借款合计9,000.00元。2012年5月3日证明人腾宝泉、王崇江在场，原告与被告王宝金协商约定：1998年形成的债务4,000.00元与2004年形成的债务5,000.00元，以上两笔共计玖仟元，原告自2007年起至2012年秋耕种被告王宝金土地4.3亩，被告王宝金欠原告欠款全部还清，原告、被告王宝金及证明人腾宝泉、王崇江在证明书上签字。本案原告主张被告王宝金返还2004年11月18日的借款4,000.00元，庭审中，被告王金宝称记不清2004年11月18日借原告4,000.00元，被告王宝金以前把欠账都记在一个本上，现在本子撕了，记不清这笔借款了。
本院认为，原告要求被告王宝金偿还2004年11月18日借款4,000.00元，有被告王宝金为原告出具的借据为证，本院予以支持。被告王宝金以2012年5月3日书写的证明，证明被告王宝金与原告之间的债权、债务全部结清的抗辩理由不成立。王宝金所负债务是王宝金与王桂英夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王宝金、王桂英共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宝金、王桂英于判决生效后立即偿还原告邹庆余欠款人民币4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由被告王宝金、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈令仟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第590号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，女，1981年12月19日出生于山东省济南市历下区，汉族，初中文化，个体。2015年10月9日因涉嫌交通肇事被莱州市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2015年7月22日9时51分许，驾驶小型轿车，沿三兰线由北向南行至三兰线莱州市柞村镇官庄路口处，与沿一条东西路由西向东行驶的潘某某无机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致潘某某伤，被害人潘某某经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人潘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某报警。2015年10月15日，被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失款共计人民币十九万元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某某违反道路安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、户籍等证明、现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证、放车单及随案移送清单、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡注销证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收款条、证人潘某甲、潘某乙的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。同时积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一五年十二月十九日
书记员 贺 蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4573号
申请执行人鲍恩梅，女，1971年2月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人戴浩，男，1977年7月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王大香，女，1981年11月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王建，男，1980年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00787号
申请执行人刘亚辉，男，1964年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐维峰，男，1958年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的为22802元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权2900元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第536号
罪犯郭理理，男，1990年6月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
夏邑县人民法院于2011年2月15日作出（2011）夏刑初字第88号刑事判决，认定被告人郭理理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月25日起至2014年11月24日止。2011年3月10日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭理理入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月21日下午，被告人郭理理伙同他人预谋后，采取翻墙入院、挖洞入室的手段，盗窃王某某家现金20000元及价值500余元的手机两部。
罪犯郭理理在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭理理在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭理理减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更339号
罪犯王玉轮，男，1986年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年9月10日作出（2012）普刑初字第88号刑事判决，认定被告人王玉轮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止，于2012年9月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉轮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王玉轮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉轮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00169号
申请执行人周存平。
被执行人宜都市王家畈乡刘家湾村高岭土矿，住所地宜都市。
法定代表人娄进勇，该矿业主。
申请执行人周存平与被执行人宜都市王家畈乡刘家湾村高岭土矿劳动争议纠纷一案，宜都市人民法院于2013年3月14日作出的（2012）鄂宜都民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力，权利人周存平于2015年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人宜都市王家畈乡刘家湾村高岭土矿的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月七日
书记员 任 嵬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执37号
申请执行人:于爱得，男，汉族，1968年2月6日出生。
被执行人：于怀文，男，汉族，1988年8月10日出生。
被执行人：梁建斌，女，汉族，1960年7月6日出生。
申请执行人于爱得与被执行人于怀文、梁建斌民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初2924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于爱得于2018年1月4日向本院申请执行，于2018年1月5日向被执行人于怀文、梁建斌送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：偿还借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费657元，合计：51182元及利息。
本院在执行中，申请执行人于爱得于2018年6月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一八年六月二十四日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00379号
原告张某某，男。
被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。组织机构代码：73535266-4。
法定代表人董某某，任公司董事长。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人王某，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，系李某某之子。
本院在审理原告张某某与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、李某某租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，在审理期间原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费4171元，减半收取2086元，由原告张某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一五年十二月九日
书记员 石玉慧
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1521号
上诉人（原审被告）：刘祥春，男，1977年5月9日出生，住东港市新兴管理区。
被上诉人（原审原告）：于春红，女，1964年2月5日出生，住东港市孤山镇。
上诉人刘祥春因与被上诉人于春红委托合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘祥春上诉请求：撤销（2018）辽0681民初1344号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原判认定事实错误，程序错误，遗漏主体。上诉人将保险费交给了案外人，应追加刘光涛为本案当事人，并等待刑事案件的处理结果。
于春红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
于春红向一审法院起诉请求：判令被告返还原告5000元。
一审法院认定事实：2014年被告从案外人于圣利处收取原告等5人每人5000元，共计25000元用于为原告等人办理社会养老保险。被告出具了收据。后保险被告一直未办成，被告收取原告预交的保险费5000元一直未返给原告。
一审法院认为，被告收取原告等人的费用为原告等人办理社会养老保险，双方之间形成委托合同关系，委托合同关系成立且合法有效。现被告没有完成受托事项，原告请求被告返还已收取的保险费有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩收取的保险费已交与他人不能返还的观点，则系被告与他人之间的权利义务关系，与本案无关。其抗辩观点不能支持。
一审法院判决：被告刘祥春于本判决生效后十日内给付原告于春红5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人受被上诉人委托为其办理养老保险，并收取了相应费用，故双方之间的委托合同关系成立，且合法有效。现上诉人无法完成受托事项，被上诉人请求返还已收取的保险费，有事实和法律依据，应予支持。关于上诉人提出应追加刘光涛参加诉讼以及本案涉及案外人涉嫌刑事犯罪的问题。公安机关对此尚且没有处理结果，也没有相关的刑事判决进行确认。上诉人与案外人刘光涛的法律关系，本案不予一并审理，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘祥春负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈维刚
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 杨
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执874号
张艳芳，女，1989年10月1日出生，住所地邢台市桥西区。
河北中鼎房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人郭剑飞
张艳芳申请河北中鼎房地产开发有限公司劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的邢市劳人仲案字（2015）第84号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张艳芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市劳动人事争议仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2015）第84号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：崔赫学
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初2653号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
被告：张江祖，男，生于1965年2月14日，汉族。
被告：张森林，男，生于1990年8月27日，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告张江祖、张森林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第11号
申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会（下称农场村）。
法定代表人单益栋，系该村村民委员会主任。
申请人何晓红，女，1982年7月16日出生，汉族，高中文化。
委托代理人张长雁，男，1979年7月26日出生，汉族，高中文化。
本院于2015年1月7日受理了申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会、申请人何晓红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会、申请人何晓红因征地补偿款分配纠纷一案，于2015年1月6日经武威市凉州区东大街人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方（天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会）于协议签订后20个工作日内给予乙方（何晓红）一次性征地安置补助款贰万元整（￥20000.00元整）；
二、乙方（何晓红）在领取上述补助款后，不得以任何理由提出任何形式的赔偿与补偿要求；
三、该信访事项已经武威市信访联席会议办公室协调，一揽子解决，一次性到位。乙方（何晓红）及其亲属不得以任何理由或形式到天祝种羊场、武威荣华工贸有限公司及各级党政机关进行上访；
四、协议生效后，双方共同遵守，不得违反。若违反，甲方（天祝藏族自治县松山镇农场村村民委员会）有权通过法律途径追索已支付乙方（何晓红）的上述款项，并由乙方（何晓红）承担由此造成的一切法律责任；
五、本协议一式六份，甲乙双方及调解方各执一份，武威市信访局存档一份，凉州区信访局存档一份，天祝县信访局存档一份；
六、本协议经甲乙双方提交凉州区人民法院诉前确认后生效。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区东大街人民调解委员会于2015年1月6日作出的（2015）凉东大调字002号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中红
二〇一五年一月七日
书记员 张国君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01064号
原告李丁。
委托代理人张绍新、杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区深圳路南侧。
法定代表人范桂东，董事长。
原告李丁与被告宿迁市鑫达城建工程有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）宿城开民初字第0060号民事判决。被告鑫达公司不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，2015年8月12日宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第01919号民事裁定，裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0060号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。本院于2015年9月30日立案重审该案。原告李丁于2016年3月9日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，原告以不具备付款条件为由申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丁撤回对被告宿迁市鑫达城建工程有限公司的起诉。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由原告李丁负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 李宵骁
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保24号
申请人任力粉，女，1973年12月8日生，汉族，住高邑县。
被申请人段世朴，男，1992年9月9日生，汉族，住高邑县。
申请人任力粉于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段世朴驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人任力粉以3000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保
本院经审查认为，申请人任力粉与被申请人段世朴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段世朴驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件受理费50元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭亚敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人李玉东，该行行长。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告蒋小毅，男，生于1974年3月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨秀英，女，生于1974年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告蒋万能，男，生于1970年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨祖德，男，生于1975年3月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告蒋小毅、杨秀英、蒋万能、杨祖德金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
助理审判员 孙治伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晓辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更439号
罪犯吴学伦，男，1993年7月11日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月26日作出（2010）云法少刑初字第300号刑事判决，认定被告人吴学伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。刑期自2010年6月13日起至2023年12月12日止。于2010年9月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2022年4月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴学伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学伦减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执14号
申请执行人张某某，男，1963年10月13日出生，汉族,农民。
被执行人梁某某，女，1960年8月20日出生，汉族,农民。
申请执行人张某某依据已生效的（2016）陕0503民初1006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁某某归还申请人借款5275元，案件受理费50元及执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人梁某某自履行了应给付的5275元，申请人已于2017年1月24日领取了案件款5275元，现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503民初1006号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱淑云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4252号
罪犯谢成，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月5日作出(2012)沈河刑初字第1678号刑事判决，以被告人谢成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年8月29日作出(2013)沈刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年10月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯谢成获得表扬奖励4次、另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月30日起至2018年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年十一月十四日
书记员 于立君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02655-4号
申请执行人：崔勇，男，1977年3月23日出生，汉族。
被执行人：龙波，男，1975年7月31日出生，汉族。
被执行人：彭媚，女，1974年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔勇与被执行人龙波、彭媚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02175号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人银行、车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执928号
申请执行人欧锦琳，女，汉族，1983年1月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人欧锦琳与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第926号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月三十日
书记员 何武军
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀06委赔14号
赔偿请求人：王月宗，男，汉族，1951年1月15日出生，住址河北省涿州市双塔区。
赔偿义务机关：涿州市人民法院，住所地涿州市平安北街。
法定代表人：周英民，该院院长。
委托代理人：杜朝阳，该院行政庭工作人员。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
赔偿请求人王月宗因违法保全申请涿州市人民法院国家赔偿一案。2016年8月17日，赔偿请求人王月宗向赔偿义务机关涿州市人民法院提出国家赔偿申请，赔偿义务机关涿州人民法院逾期未作出决定。赔偿请求人王月宗于2016年11月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王月宗请求称，涿州市弘强实业公司是涿州市政府1995年11月24日通过报纸、电台、电视台面向社会招标，王月宗是河北磨床厂对外招标的中标人。承包后，每月上交32200元承包费。河北磨床厂诉我欠承包费45万，我于1997年6月11日还清全部欠款。但被涿州市法院查封的财产至今未启封。1997年5月9日，涿州市法院法官以口头裁定书方式将承包人王月宗的45樘防火门裁给河北磨床厂，致使我和北京三建五分公司的合同款被河北磨床厂私自结清。请求赔偿义务机关将查封、扣押我的49万元相应财产予以启封，归还给我；请求涿州法院赔偿我被盗结合同款94989.44元；被查封的磨床厂院内的原材料及各种物资共计29项，共2004407.60元；赔偿我自1997年4月23日到2016年8月23日共计232个月，利息总额5553240.16元；双倍赔偿我共233个月的承包费，共计15005200元；精神抚慰金100000元。上述赔偿数额共计23247837.2元。
2016年12月8日，本院赔偿委员会对该案进行质证，赔偿请求人王月宗、赔偿义务机关涿州市人民法院委托代理人杜朝阳、耿振军到庭参加了质证。在质证过程中，赔偿义务机关涿州市人民法院提交了（1997）涿经初字第139号案卷宗。双方对上述民事案件经过无争议，对是否对财产进行了解封以及被查封财产的去向有争议。
经审理查明，1996年11月27日，赔偿请求人王月宗与河北磨床厂签订承包协议，由王月宗承包河北磨床厂下属企业弘强实业公司。1997年4月22日，因赔偿请求人王月宗拖欠承包费，河北磨床厂向赔偿义务机关涿州市人民法院起诉赔偿请求人王月宗支付承包费45万元。1997年4月23日，根据河北磨床厂申请，赔偿义务机关涿州市人民法院作出（1997）法经裁字第139号民事裁定书，查封赔偿请求人王月宗存放于河北磨床厂下属企业弘强实业公司价值49万元的财产，包括钢制防火门（红色）189樘、双排座天津燕牌灰色车（冀Ｆ×××××）1辆、钢制防火门红色（车间存放）45樘、铁板1米×2米×1.5厚153张、（1米×2米×1.0厚104张、1米×2米×2.0厚61张、2.1米×1.25米×1.0厚102张。上述财产属于就地查封，查封后没有转移财产所在位置。1997年6月9日，赔偿请求人王月宗与河北磨床厂达成调解协议书，调解协议书中第四项约定：“关于封存的成品门、原材料及部门小型设备、工具、工装，在王月宗交齐所欠费用后，可全部拉走，如资金不足，可用材料及其它物资抵债，债帐清，余下的物资财产王月宗拉走。”1997年6月10日，河北磨床厂以与王月宗达成协议为由申请撤诉。1997年6月12日，赔偿义务机关涿州市人民法院作出（1997）涿经初字第139号民事裁定书，准许河北磨床厂撤回起诉。1997年6月23日，赔偿义务机关涿州市人民法院作出（1997）涿经初字第139-2号民事裁定书，解除对赔偿请求人王月宗财产的查封。
赔偿请求人王月宗于1997年6月12日发现被查封财产已经不在原本存放的位置，并且无法找到查封财产。2016年8月17日之前，赔偿请求人王月宗未提交过国家赔偿申请。
以上事实有1996年11月27日关于调整弘强公司上缴承包费的协议、河北磨床厂1997年7月17日起诉书，立案审批表、河北磨床厂1997年4月23日诉讼保全申请书、涿州市人民法院1997年4月23日（1997）法经裁字第139号民事裁定书、查封扣押财产清单、查封扣押财产笔录，调解协议书、撤诉申请书、涿州市人民法院1997年6月12日（1997）涿经初字第139号民事裁定书、涿州市人民法院1997年6月23日（1997）涿经初字第139-2号民事裁定书、保定市中级人民法院赔偿委员会办公室2016年12月8日质证笔录予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应该知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起算。赔偿请求人王月宗于1997年6月12日知道被查封财产已经不在原本存放的位置且无法找到被查封财产，于2016年8月17日向赔偿义务机关涿州市人民法院提交国家赔偿申请书，在赔偿义务机关涿州市人民法院超过两个月法定期限未作出赔偿决定后，于2016年11月10日向本院提出国家赔偿申请，其赔偿申请已经超过了两年的请求时效，不符合申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王月宗的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十五日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初102号
原告苏伸鹍，男，汉族，德化县人。
被告郑文泉，男，汉族，德化县人。
被告涂秀足，女，汉族，德化县人。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，负责人郑文泉，系德化县泉兴陶瓷工艺厂执行事务合伙人。
原告苏伸鹍与被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂（下简称泉兴陶瓷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伸鹍到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、泉兴陶瓷厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伸鹍诉称，2015年3月15日，被告郑文泉、涂秀足以生意周转需要为由向其借款100000元，由被告泉兴陶瓷厂对该笔借款本息提供担保，双方约定月利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，但没有约定还款期限、担保期限。借款后，被告至今未能还本付息。请求判令被告郑文泉、涂秀足偿还借款100000元并支付自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，由被告泉兴陶瓷厂对该借款本息承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足、泉兴陶瓷厂均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，被告泉兴陶瓷厂系被告郑文泉、涂秀足于2009年11月13日合伙创办的企业，从事陶瓷制造、销售。2015年3月15日，被告郑文泉向原告苏伸鹍借款100000元并填写借条、收条各一份交由原告收执，被告涂秀足在该借条上以借款人的身份分别签名、捺指模，被告泉兴陶瓷厂以担保人的名义在该借条上盖章，双方约定按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，但未约定借款期限和担保方式、担保期限。借款后，被告至今未能偿还上述借款本息。
另查明，2002年5月16日，被告郑文泉、涂秀足办理登记结婚，结婚证字号“三政民婚字第64号”。
以上事实，有原告苏伸鹍的陈述与其提交的借条、收条、工商登记信息相互印证，以及本院依法调取的户籍身份信息表、结婚登记申请书、审查处理结果表为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑文泉、涂秀足因生意周转需要向原告苏伸鹍借款并以借条、收条的形式予以确认，双方意思表示真实，且明确约定借款金额、借款利率，但未约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。被告泉兴陶瓷厂自愿以担保人的名义对该笔借款本息提供担保，其与原告之间的保证合同关系合法、有效；但双方未明确约定保证方式、保证期间，依法应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。原告持有并提交的证据“借条、收条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告郑文泉、涂秀足向原告苏伸鹍借款100000元并由被告泉兴陶瓷厂提供担保、以及被告借款后至今未能还本付息的事实，依法予以认定。被告郑文泉、涂秀足应当还本付息，被告泉兴陶瓷厂应当对该笔债务承担连带保证责任。原告要求被告支付自借款日起至还款日止按双方约定的银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，可予以支持，但该约定利率应以不超过年利率24%为限。被告郑文泉、涂秀足、泉兴陶瓷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文泉、涂秀足应在本判决生效后十日内偿还原告苏伸鹍借款人民币100000元并支付自2015年3月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一六年三月二日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初154号
原告杨某某，男，1994年2月10日生，汉族，职工，住渭南市华州区。
委托代理人赵某某，男，1991年7月26日生，汉族，职工，住渭南市华州区。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
地址：渭南市朝阳大街农业大厦A座三楼。
负责人：梁芳。
委托代理人匡某，男，1981年10月10日生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。
被告李某某，男，1990年5月8日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告杨某某与被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦保险公司）、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某的委托代理人赵某某，被告安邦保险公司的委托代理人匡某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年4月14日，被告李某某驾驶陕ED57**号小车与原告杨某某所有的陕A992**号小车在310国道相撞，造成原告车辆受损，后经华县交警大队事故认定，被告李某某负事故主要责任，本次事故造成我车辆维修损失4200元。被告所驾驶的车辆在安邦保险公司投有交强险，故要求被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿1000元，下余3200元由被告李某某按事故责任比例赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。对原告车辆维修花费4200元没有异议。陕ED57**号小车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，我公司同意在交强险预留的1000元限额内赔偿原告合理经济损失。本案诉讼费我公司不承担。
被告李某某辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告修车费用也没有异议，保险公司向原告赔付后，我只同意再赔偿原告1000元。
经审理查明，2016年4月14日13时10分，被告李某某驾驶陕ED57**号小车在310国道1063KM+400M处由南向北横过310国道时，与由西向东赵某某驾驶的杨某某所有的陕A992**号小车相撞后，陕A992**号小车失控又与路边案外人李杜鹃驾驶的两轮踏板摩托车相撞，造成案外人李杜鹃及摩托车上乘坐人伏薇薇受伤，三方车辆受损的交通事故。后经华县公安局交警大队事故认定，被告李某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，案外人李杜鹃和伏薇薇无责任。事故发生后，原告车辆被送往长安汽车渭南始源4S店维修，花费4200元。
另查，陕ED57**号小车在安邦保险公司投有交强险，交通事故发生在保险期间内；案外人伏薇薇、李杜娟因本次交通事故造成的经济损失已另案处理，并由安邦保险公司在交强险财损限额内已赔付1000元，预留有1000元用于向本案原告杨某某赔付。
上述事实，有原告提交的长安汽车渭南始源4S店维修发票、预检单、发料单，华公交认字(2016)第00038号交通事故责任认定书，本院（2016）陕0503民初801号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李某某驾驶陕ED57**号小车与赵某某驾驶的原告杨某某所有的陕A992**号小车相撞后，致双方车辆受损。该事故经华县交警大队事故责任认定书认定：被告李某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，因陕ED57**号小车在安邦保险公司投有交强险，故应先由保险公司在保险限额内向原告予以赔偿，仍有不足部分，由被告李某某按事故责任比例予以赔偿。原告的经济损失为车辆维修费用4200元，因被告保险公司在另案中已在交强险财损限额内赔付1000元，故本案中原告的经济损失由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内预留的1000元内予以赔偿；下余3200元，由被告李某某按责任比例70%向原告赔偿2240元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告杨某某赔偿1000元，被告李某某向原告杨某某赔偿2240元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担17.5元，原告杨某某承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢颖花
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1625号
原告：李钊锦，男，1964年10月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：关金彩，男，1960年1月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告李钊锦与被告关金彩相邻关系纠纷一案中，原告李钊锦于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钊锦自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李钊锦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵明超
二〇一八年七月十七日
书记员 叶世琴
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执132号之二
申请执行人：方谨，女，1932年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：方秋菊，女，1962年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：张甜，女，1989年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：张华，女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：张琦，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：张帆，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：庄清辉，男，1965年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人方谨、方秋菊、张甜、张华、张琦、张帆依据已经发生法律效力的（2013）厦民再初字第8号民事判决书，向本院申请强制执行,执行标的291万元及相应的利息。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施：
1、2017年5月12日，本院通过法院专递邮件向被执行人住所地厦门市××区××路××室邮寄送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、当事人缴款通知书和报告财产令。邮件因收件人不在指定地址被退回未寄达。
2、2017年3月，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人庄清辉名下可供执行的财产。
3、2018年8月21日，本院依法将被执行人庄清辉采取限制消费措施，并通过法院专递邮件向被执行人庄清辉的身份证地址厦门市××××室邮寄了限制消费令。
4、2018年8月，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行的财产。
2018年8月22日，向申请人方谨、方秋菊、张甜、张华、张琦、张帆告知本案相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,因被执行人目前无财产可供本院执行,本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月十二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1539号
罪犯张春雷。2005年10月因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱县人民法院判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月13日作出（2010）西刑初字第165号刑事判决，以被告人张春雷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张春雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张春雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月11日起至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第296号
罪犯李彬，男，1988年10月5日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）平刑初字第12号刑事判决，认定李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年3月15日起至2023年3月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2010年5月24日作出（2010）豫法刑四终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日对李彬减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月14日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，辛广兴因供应地材问题与同村村民张建芳发生矛盾，寻机报复。2010年1月20日晚，罪犯李彬伙同他人等受辛广兴雇佣，在平顶山市新华区李庄新村张建芳家门口持钢管、尖刀等物对开车回家的张建芳身上猛打，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯李彬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1509号
上诉人（原审原告）：李某，男，1978年7月26日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某1，女，1980年6月13日出生，住东港市孤山镇。
被上诉人（原审被告）：于某2，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
二名被上诉人共同委托诉讼代理人：于某1（二被上诉人之女），住址同上。
上诉人李某因与被上诉人于某1、于某2、孙某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人张翠文，被上诉人于某1暨被上诉人于某2、孙某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人退还彩礼11万元。事实及理由：上诉人有新证据证明被上诉人已经收受彩礼。
于某1、于某2、孙某共同辩称：被上诉人并未收到上诉人给付的彩礼，不存在返还的情况。
李某向一审法院起诉请求：三被告返还彩礼110000元。事实与理由：原告与被告于某1经人介绍相识并同居，原告先后付给被告于某1彩礼110000元，后被告于某1离家不归。
一审法院认定事实：被告于某2、孙某系被告于某1的父母。被告于某1曾在辽宁省新民市大柳屯镇明珠幼儿园工作。2015年冬，原告与被告于某1经该幼儿园园长王立娜米及原告舅舅高永清介绍相识，2016年4月未经婚姻登记部门登记而举行结婚仪式并同居。2017年1月，被告于某1返回娘家居住。
一审法院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，没有证据证明被告于某2、孙某接受过原告给付的彩礼。原告称先后分三次共给付被告于某1110000元彩礼，被告于某1对此予以否认。原告为支持其诉讼请求，提供了媒人王立娜米的证言，虽然该证人证言内容与原告所诉称的内容基本吻合，但鉴于该证人未出庭作证，未接受当庭质证，且又不符合不出庭作证的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，对原告提供的证人王立娜米的书面证言，不予采纳。原告申请了证人高永清出庭作证，但因被告方称该证人证言内容不能证明原告的诉讼请求，且该出庭证人与原告有利害关系，对证人高永清的证言，不予采纳。综上，原告提供的证据不足，对其诉讼请求，依法予以驳回。判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告李某承担。
二审中，上诉人提供其与被上诉人于某1的2017年1月29日微信聊天记录截图，证明被上诉人于某1收到了上诉人给付的彩礼。
被上诉人质证意见为，不同意上诉人的举证意见，被上诉人没有收过彩礼，上诉人给被上诉人的10万元是生活费，其二人用于装修、购买家具、结婚生活用品及结婚后的生活花销，现在该款已经花销完毕了。
本院认证意见为，被上诉人不否认其收到上诉人给付的10万元钱，只是对该笔款项的性质为何持异议，认为该10万元不是彩礼，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被上诉人在二审中未提交新证据。
本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，被上诉人于某1在庭审中自认受到上诉人给付的10万元，但主张该款项并非彩礼，是上诉人给付的生活费用，并且该笔钱款已经用于装修、购买家具家电及结婚生活用品，同时提供花销明细表一张。经询问，上诉人认可购买了家具家电等物品，但对被上诉人于某1主张的花销金额不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否收受上诉人给付的彩礼，应否予以返还。本案中，上诉人与被上诉人于某1自2015年冬相识，2016年4月16日举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记，2017年1月被上诉人于某1收到上诉人出轨的照片，遂返回娘家后未归，再不同意与上诉人办理结婚登记。上诉人与被上诉人于某1虽未办理婚姻登记，在法律上未形成婚姻关系，但在当地已举行结婚仪式并共同生活，双方依据公序良俗也应当尽到男女互相忠实、尊重的义务。上诉人在双方举办结婚仪式后，同居期间出轨是导致婚姻关系最终未缔结的根本原因，具有过错。被上诉人于某1自认收到过上诉人给付的10万元，但不认可该款项是彩礼，但根据当地习俗，在婚姻缔结前给付的大额钱款应视为彩礼。被上诉人自述该款项已用于装修、购买家电家具等结婚生活用品。上诉人对双方为了结婚购买家具家电的事实未予否认，但对花销金额持有异议。综合全案事实，上诉人与被上诉人在举行结婚仪式并共同生活后却不能缔结婚姻关系上，存在重大过错，双方为了结婚购买家具家电和共同生活存在一定花销，符合常理。本院酌定被上诉人于某1可适当返还上诉人部分彩礼。被上诉人于某2、孙某系被上诉人于某1的父母，未收到上诉人给付的钱款，不负有返还义务。上诉人李某的上诉请求，部分合理，本院予以支持。
综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初187号民事判决，即驳回原告李某的诉讼请求。
二、于某1于本判决生效后10日内返还李某彩礼3万元。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1250元，由李某承担875元，由于某1承担375元，二审案件受理费2500元，由李某承担1750元，由于某1承担750元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年九月二十六日
书记员 张东明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭非诉行执字第54号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人张全，男，1985年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙想想，女，1986年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的为74064元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23614号
罪犯苏树莲，女，1979年6月22日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十一日作出（2004）德刑一初字第602号刑事判决，以被告人苏树莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第368号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏树莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏树莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏树莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏树莲减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01749号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：全洪云，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00104号裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李遵礼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02639号
罪犯李军，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2009年8月25日作出（2009）垫刑初字第192号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00117号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1859号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人姜继腾。
委托诉讼代理人秦钰（特别授权）。
委托诉讼代理人粟泽福（特别授权）。
被告姚友平。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告姚友平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司于2017年11月17日以其被告已支付房屋租金，双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司以被告姚友平已经支付房屋租金，双方和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担850元，被告姚友平负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘心茜