四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初331号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，统一社会信用代码91510000771675540P，住所地：四川省成都市武侯区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室。
法定代表人：黎杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丰源，男，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：何德华，男，该公司员工（一般授权）。
被告：峨眉山市川主张沟煤矿，统一社会信用代码91511100762312510E，住所地：四川省峨眉山市川主乡杨河村2组。
投资人：周秀毅。
委托诉讼代理人：马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。
原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司（以下简称金安达公司）与被告峨眉山市川主张沟煤矿（以下简称川主张沟煤矿）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日接受四川省成都市武侯区人民法院移送管辖立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月7日、6月11日公开开庭进行了审理。被告川主张沟煤矿于2018年1月31日向本院提出反诉，本院经审查后准予其反诉申请，后因被告川主张沟煤矿在法定缴费期限届满后未按法律规定交纳反诉诉讼费，本院依法按其自动撤回反诉申请处理。原告委托诉讼代理人黎丰源、被告委托诉讼代理人马金花均到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人何德华到庭参加了2018年3月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告金安达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款41399元，并承担违约金168302.26元，计算方式详见《张沟煤矿违约金计算表》、催款差旅费20000元，合计188302.26元；2.由被告承担诉讼费和其他因主张权利产生的合理费用。事实和理由：2014年11月2日原告与被告签订《煤矿瓦斯抽放系统建设合同》，原告基于合同完成了工作，至起诉日止，还应支付给原告余款41399元。被告一直不按照合同约定支付款项，且以各种理由拒付余款。根据合同约定，特申请被告支付余款及承担违约金。按照合同约定违约金为总费用的20%，该约定过高，原告主动降低到每月2%计算利息，从2014年11月2日结算之日起算到实际支付之日。我公司多次到矿、电话及发函催款，产生差旅及电话费2万元。故诉至法院，请求判如所诉。
被告川主张沟煤矿辩称，1.认可原、被告签订过建设合同的事实，也认可原告在诉状中所称的欠款金额；2.被告支付原告工程款的前提条件是原告出具相应增值税发票，根据双方签订的煤矿瓦斯抽放系统建设合同、增值税暂行条例规定，原告有附随义务，作为建设方，我们只有付款责任。原告应当按期交付工程并开具增值税发票。我们已经支付了69万元工程款，支付的价款完全符合合同支付时间，但是原告迟迟没向被告出具增值税发票，根据增值税税率来看，我们支付的69万元抵扣的税率达到11万以上，这个金额已经远远超过了被告方欠付的货款总金额。由于原告没有依法向被告交付增值税发票，导致被告无法进行税款抵扣，致使流动资金受影响。根据合同法规定，本案被告依法享有先履行抗辩权，被告迟延或拒绝支付余款的抗辩理由是合法的，所以被告不承担违约责任。原告并没有按时交付案涉工程，根据合同约定，原告应当在2014年12月10日完成矿井建设，完工后应当提供相应验收报告和工程，但是直到2016年11月，原告都没提供相应验收报告。2016年11月3日之后，被告使用该系统之后才发现无法正常使用，被告已经通知了原告来处理，但是原告以未支付完剩余款项为由拒绝处理。我们认为本案原告存在先违约行为，该行为影响了本案合同履行，对于原告没开具增值税发票的问题，我们会另案起诉；3.关于违约金主张的金额，这个总金额计算的分段时间，是不符合本案事实的。针对本案双方签订的建设合同第8.3条约定，违约方承担的违约责任是按照总金额20%计算，虽然原告说降低了标准，但是实际并没有降低，本案欠款金额是41399元，违约金已经达到16万多，这不符合法律规定。违约金过高，如果要支持也要做相应调整，没实际损失应当按照银行同期贷款利率计算；4.关于催款差旅费，根据双方签订的合同没对这个项目进行约定，原告的主张不具有合理性。庭审中，原告也没举证证明该项费用产生的合理性，原告应承担败诉风险。综上，对于欠款41399元，我们予以认可，但是支付前提是原告开具相应增值税发票。被告不存在违约责任，被告迟延履行付款义务是在履行抗辩权，是合理合法的。本案违约金和催款差旅费不合理不合法应当驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《煤矿瓦斯抽放系统建设合同书》，合同约定：乙方为甲方提供瓦斯抽采系统建设所需的设备及辅材，按设计要求进行地面泵房内的设施设备安装，井上井下管路安装，指导甲方人员进行钻孔、封孔，负责对甲方组织的人员进行培训。该系统建设的总金额为人民币83.8万元，若遇特殊原因增加建设费用，以实际增加量为准进行结算。合同签订后，乙方应在2014年12月10日前完成矿井系统建设工程。甲、乙双方签订协议后，甲方应在2014年11月3日支付系统建设的首批工程款30%，即人民币24万元整。设备到场甲方即向乙方支付工程款30%，即人民币24万元整。系统建设完毕后，甲方应在三日内向乙方支付工程款的30%即人民币24万元整。通过验收后的第二天，甲方一次性支付乙方工程款余款10%，即11.8万元。若有增加费用，增加部分也在甲方第四次付款时一并付清。甲方如果未按以上约定时间或金额支付工程款的，每延迟一日按合同总金额的千分之五支付违约金给乙方。系统建设完毕后，乙方提出验收报告后10日内，甲方必须组织验收，否则视为验收合格；在系统未验收前甲方擅自使用的，视为系统验收合格等内容。同年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《峨眉张沟煤矿采系统建设补充协议》，约定原2014年11月2日签订的《煤矿瓦斯抽放系统建设合同书》内容不变。原《煤矿瓦斯抽放系统建设合同书》中抽放干管DN200（矿用PE管）由矿方提供，由于矿方提供的管子数量根据现场实际情况不够，需要增加管子及管件，甲方要求乙方购买。合计金额为78040元等内容。2015年1月23日，四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司峨眉山市分公司与被告签订《煤矿瓦斯监测监控系统技术咨询服务合同》，约定甲方就乙方煤矿安装的”煤矿安全监测监控系统”提供技术咨询、服务等事宜，全年共计服务费36000元，乙方应于签订本合同之当日一次性付清壹年服务费。一方违反本合同约定，违约方应当按本合同有效期内服务费总价的20%向守约方支付违约金等内容。2016年3月31日，原、被告双方签订《张沟煤矿对账单》，载明应收项目：抽放合同金额838000元、补充协议（增加材料）78040元、1.1增加PE管管件21620元、新增避难硐室设备66100元、峨眉服务站配件1639元、峨眉服务站签2015年服务合同36000元，小计1041399元。收款情况2014年11月4日对公20万元、2014年11月18日对公20万元、2014年11月18日现金4万元、2014年12月19日对公20万元、2015年2月12日现金5万元、2015年7月10日对公2万元、2016年1月15日现金2万元、2016年2月3日现金2万元，小计75万元，下欠余额291399元。原告认可被告后期款项支付情况如下：2016年5月4日支付2万元、2016年6月30日支付2万元、2016年12月1日支付5万元、2017年1月12日支付5万元、2017年4月28日支付5万元、2017年5月28日支付3万元、2017年7月3日支付3万元，合计已支付金额为100万元，尚余41399元未支付。后因催收未果，原告于2017年9月19日向四川省成都市武侯区人民法院起诉，请求判决：1.请求被告支付欠款41399元，并从2014年11月2日起按每月2%计息到实际支付之日（至2017年8月1日计算利息为28151.32元，本息合计69550.32元）。催款差旅费5000元，合计74550.32元；2.由被告承担诉讼费和其他因主张权利产生的合理费用。被告于2017年10月12日收到四川省成都市武侯区人民法院邮寄送达的应诉材料并在答辩期间提出管辖权异议申请，四川省成都市武侯区人民法院后按法律规定移送该案至本院管辖。本院于2018年1月11日立案受理后，原告变更其诉讼请求为：1.请求被告支付欠款41399元，并承担违约金168302.26元，计算方式详见《张沟煤矿违约金计算表》、催款差旅费20000元，合计188302.26元；2.由被告承担诉讼费和其他因主张权利产生的合理费用。
另查明，2015年6月25日，原告公司名称由四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司变更为四川金安达智能安全网络科技有限责任公司。庭审中，原告陈述案涉煤矿瓦斯抽放系统的验收手续就是2015年的对账单，那个就是交付验收手续。设备到场时间是2014年12月25日，材料到场后由于大家关系比较好，没有形成书面手续。我方诉请的差旅费等20000元，由于时间太长了，无法提供相关证据。煤矿瓦斯抽放系统我们是按照合同约定时间建好的，2015年1月25日就结束了工程建设，验收手续也是提交了的。被告总的应该支付的金额是1041399元，除了抽放系统合同的总金额83.8万元具体约定了付款时间和比例，其他的203399元约定工程完了就给，没具体说多久给还是一次性给，只是被告有钱就给。被告陈述直到目前为止也没收到原告对煤矿瓦斯抽放系统申请验收的相应资料，我方是在2016年11月3日后开始使用这个系统的。经核实，我方确认煤矿瓦斯抽放系统的设备到场时间是原告陈述的2014年12月25日，该工程完工后没有进行过验收交付。我方确认应向原告支付的款项总金额为1041399元。除了抽放系统的总金额83.8万元约定了具体的付款时间和比例，补充协议写了只是增加了设备数量，其他都是按照主合同计算的，合同没明确说付款时间和方式。
本院认为，原告与被告签订的《煤矿瓦斯抽放系统建设合同书》等合同或协议是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，协议成立并生效。双方当事人应严格按照合同或协议约定履行各自的义务。结合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点如下：
一、被告是否应当向原告支付欠付款项41399元。本案中，根据双方于2016年3月31日签章确认的《张沟煤矿对账单》显示，被告应向原告支付的总金额为1041399元，截止2017年7月3日，被告已经向原告支付的金额为100万元，尚余41399元未予支付。被告抗辩因原告未按期完成煤矿瓦斯抽放系统工程建设且未向其开具足额的增值税发票，其有权拒绝支付剩余款项。本院认为，根据庭审查明，原告虽未提交证据证明煤矿瓦斯抽放系统工程的完工和验收时间，但被告也认可其已于2016年11月3日后开始使用该系统。结合双方合同约定，视为该系统验收合格，被告应按合同约定全额支付工程价款。此外，双方的合同或协议中并未约定被告付款的前提是原告先提供足额增值税发票，原告向被告开具增值税发票属于合同附随义务，被告不能据此对抗原告请求支付工程价款的合同主要义务。因此，被告的辩称意见缺乏事实依据，且于法无据，本院依法不予支持。被告应向原告支付剩余欠款41399元。
二、被告是否应承担违约责任并向原告支付违约金和催款差旅费等两项费用。本案中，被告应向原告支付的总价款1041399元系抽放合同金额838000元、补充协议（增加材料）78040元、1.1增加PE管管件21620元、新增避难硐室设备66100元、峨眉服务站配件1639元、峨眉服务站签2015年服务合同36000元等项目共同组成。其中，抽放合同金额838000元虽在合同中明确约定了具体的付款时间和付款比例，还约定增加费用应在通过验收后的第二天一并付清，但在后期合同实际履行过程中由原、被告双方通过对账单的形式进行了调整。峨眉服务站签2015年服务合同36000元的具体付款时间和方式虽由四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司峨眉山市分公司与被告通过签订合同的形式进行了约定，但在后期总公司即被告与原告进行对账时对付款时间、方式进行了调整，也未约定违约责任承担方式。结合庭审中双方当事人的陈述，2016年3月31日，原、被告双方对所有款项进行对账确认时，原告认可除抽放系统的838000元仍按合同约定付款之外，其余款项由被告在有钱时支付，即不再约定付款时间和付款比例，也未约定违约责任承担方式。因此，截止原、被告双方针对以上款项再次进行确认的2016年3月31日，被告在付款义务履行过程中确有未按时足额支付工程价款的情形，具体为2014年11月3日未按《煤矿瓦斯抽放系统建设合同书》约定支付240000元，实际仅支付200000元，欠款40000元，直至2014年11月18日方付清。同时，原告虽未提供证据证明煤矿瓦斯抽放系统工程完工和验收的具体时间，但被告自认在2016年11月3日后开始使用该系统，按照双方合同约定视为该工程验收合格，被告应在验收合格的次日即2016年11月4日足额支付838000元工程款，但被告截止当日实际支付金额仅为790000元，欠款48000元，直至2016年12月1日方付清。针对被告在支付《煤矿瓦斯抽放系统建设合同书》约定款项中的违约行为，该合同明确约定了被告逾期未付款的违约责任承担方式，现原告主张的按照每月2%计算违约金的诉求不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因此，针对前述被告存在的两次逾期支付工程款应承担的违约责任计算如下：1.40000元×2%/月÷30天×14天（2014年11月3日至2014年11月18日）=400元；2.48000元×2%/月÷30天×27天（2016年11月4日至2016年12月1日）=864元，两项合计1264元。
此外，截止原告向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼之日，被告已向原告支付的案涉款项金额为1000000元，尚余41399元未支付。鉴于双方在2016年3月31日就案涉款项金额付款时间和方式达成了新的合意，原告可随时向被告主张，但应给被告足够的准备时间，被告应在原告主张后及时履行清偿义务。因此，在被告于2017年10月12日收到四川省成都市武侯区人民法院邮寄的应诉材料后的次日即应将剩余的41399元款项支付给原告，逾期则构成违约。鉴于仅抽放系统合同的838000元款项约定了逾期付款的违约责任，故剩余的41399元系未约定违约责任承担方式的部分，现原告主张按照每月2%支付违约金的诉求不符合法律规定，本院结合本案实际依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金。对于原告主张的催款差旅费20000元，因原告未举证证明其因被告的违约行为实际产生了该项费用，故原告应按法律规定承担举证不能的法律后果。原告该项诉请因缺乏事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市川主张沟煤矿应在本判决生效之日起十日内支付原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司欠付款项41399元及违约金（违约金分段计算如下：1.《煤矿瓦斯抽放系统建设合同书》逾期付款违约金1264元；2.其余款项逾期付款违约金以41399元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月13日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司负担3171元，由被告峨眉山市川主张沟煤矿负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张玲
人民陪审员 徐晓
人民陪审员 郝英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 师考
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。