安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终7162号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼,统一社会信用代码913200006617890611。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刁某1，男，2003年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人:刁某2，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：凌勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦,统一社会信用代码91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）因与被上诉人刁某1、凌勇及原审被告灵璧县灵城星辰农机服务中心（以下简称星辰农机服务中心）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚太财险江苏分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4012号民事判决，依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、凌勇准驾车型为A2照，而肇事车辆为变型拖拉机，属于农用车，此车型特定的驾驶证为G照，所以根据相关法律规定，应当视为凌勇为无证驾驶，根据保险合同约定，上诉人不承担本案的终局赔偿责任。二、保险人在机动车交通事故责任纠纷诉讼中是作为保险人承担责任，承担责任的依据是保险合同。任何保险都是有限的，不是无条件的。本案中，上诉人与被上诉人凌勇之间的保险合同，约定了上诉人在20万元责任限额内承担保险责任，以及驾驶人承担不同责任上诉人可以免除5—20%的保险责任，即次要责任免除5%，同等责任免除10%，主要责任免除15%，全部责任免除20%，这样的条款设计是为了激励驾驶员安全驾驶、降低事故发生率。如果投保人想要求保险人在20万元责任限额内全部赔偿，可以通过投保附加不计免赔达到这样的效果。本案中，凌勇没有投保不计免赔，根据上诉人与凌勇双方合同约定，凌勇负事故的全责，上诉人应当在商业第三者责任保险限额20万元基础上扣除20%，该20%由凌勇向受害人赔偿。但本案一审法院在凌勇仅仅投保了商业第三者责任险而没有不计免赔附加险情况下，却将不计免赔附加险的20%判决由上诉人承担，违背了合同约定，适用法律错误。
刁某1法定代理人二审辩称：我方是受害方，刁某1受到很大创伤，肇事车辆在保险公司已经投保，保险公司应当履行保险赔偿义务。
凌勇二审答辩称：我所驾驶的车辆从实际用途和构造来看，不属于拖拉机，而是属于低速载货汽车，我的驾照为A2照，具备驾驶该低速货车的资格，不属于无证驾驶。
本案其他当事人二审未发表意见。
刁某1向一审法院起诉请求：1、判令凌勇、星辰农机服务中心连带赔偿刁某1各项经济损失计640571元，阳光财险临沂支公司、亚太财险江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年7月25日，凌勇驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿208省道由南向北行驶，行至S208省道36KM+200米处右转娈时时，与同向右侧刁某1驾驶的自行车发生碰撞，造成刁某1受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经巢湖市公安局交通警察大队处理认定，凌勇负事故的全部责任，刁某1无责任。刁某1受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，同日转至中国人民解放军105医院住院治疗，至2017年8月10日出院，住院16天，支付门诊医疗费及住院医疗费计20172.1元。刁某1所驾驶的自行车损失经评估为200元，刁某1支付评估费80元。现刁某1向法院提起诉讼，并申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期、安装假肢相关费用进行鉴定。原审法院依法委托安徽中衡司法鉴定中心及安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年11月29日出具皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第1745号司法鉴定意见书，鉴定结论为刁某1因交通事故致左足部及踝部毁损伤，现遗左下肢自踝关节上以远缺失，评定为七级伤残、护理期、营养期均为伤后90日，刁某1支付鉴定费2000元；安徽华安假肢矫形器司法鉴定所于2017年12月14日出具皖华安司鉴【2017】假矫鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刁某1配置普通适用型（儿童）骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢一具，需8600元；配置普通租用型（成人）骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需17800元。2、16周岁（含）前，（儿童）假肢每年更换一次，无维修费用；16周岁（不含）前，（成人）假肢每三年更换一次，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，至安徽省人口平均预期寿命（76岁）止，刁某1支付鉴定费用2000元。凌勇垫付医疗费13100元，阳光财险临沂支公司垫付了医疗费10000元。
肇事车辆皖11／×××××号变型拖拉机的实际车主系凌勇，该车挂靠在星辰农机服务中心，在阳光财险临沂支公司投保了交强险，在亚太财险江苏分公司处投保限额为200000元的商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。刁某1因本起交通事故受伤，侵权行为人即凌勇应承担赔偿责任。对于刁某1损失，首先应由车辆承保单位即阳光财险临沂支公司、亚太财险江苏分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆的实际车主即凌勇与登记车主即星辰农机服务中心承担连带赔偿责任。阳光财险临沂支公司、亚太财险江苏分公司虽提出凌勇驾驶案涉车辆证照不符，进而辩称其对刁某1损失不予赔付，但并未举证证明，且在交警部门出具的交通事故认定书中对于该节事实也未作认定，故对阳光财险临沂支公司、亚太财险江苏分公司的该抗辩意见，不予采信。
刁某1的具体经济损失分析如下：1、医疗费20172.10元，有相关医疗费发票；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费3180元[30元/天×106天（90天+16天）]，有鉴定意见支持；4、护理费12932元[122元/天×106天（90天+16天）]，有鉴定意见支持；5、残疾赔偿金93760元（11720元/天×20年×40%）；6、鉴定费4080元，有鉴定费发票；7、自行车损失200元；8、装配假肢费用373200元、假肢维修费56960元，合计430160元，有安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定结论作为依据，予以支持；9、误工费，应当自刁某1满18周岁起计算至60周岁止，刁某1现系学生，自18周岁以后需更换假肢14次，故刁某1主张更换假肢期间的误工费应为9199.26元（14次×7天×93.87元）；10、交通费，刁某1提供的交通费票据不能证据交通费的实际支出情况，考虑到原告尚未满18周岁，治疗期需家人陪同及住院时间、地点等项情况，酌定交通费为2000元；11、精神损害抚慰金，刁某1要求40000元过高，酌定为30000元；12、安装假肢期间的护理费，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定结论并提出刁某1在更换假肢期间需要护理，故对刁某1主张安装假肢期间的护理费19520元，不予支持；刁某1经济损失合计为625683.36元。刁某1上述损失，应由阳光财险临沂支公司,在其承保的交强中赔偿刁某1120200元、亚太财险江苏分公司于其承保的商业三责险中赔偿刁某1200000元，下余损失305483.36元（625683.36元-120200元-200000元），由凌勇、星辰农机服务中心予以赔偿，扣除凌勇垫付费用13100元后，凌勇、星辰农机服务中心尚应支付刁某1292383.36元（305483.36元-13100元），扣除阳光财险临沂支公司垫付的10000元后，阳光财险临沂支公司尚应支付刁某1110200元（120200元-10000元）。据此，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告刁某1经济损失计110200元；二、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内支付原告刁某1经济损失计200000元；三、被告凌勇、灵璧县灵城星辰农机服务中心应于本判决生效后十日内支付原告刁某1经济损失计305483.36元，扣除已付13100元，尚应支付原告292383.36元；四、驳回原告刁某1的其他诉讼请求。案件受理费10206元，减半收取5103元，保全费3020元，合8123计元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2000元，凌勇承担6123元。
各方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于凌勇持有A2驾照的情况下驾驶肇事变型拖拉机的行为是否属于无证驾驶，亚太财险江苏分公司应否承担赔偿责任问题。根据相关规定，A2驾照的准驾车型应包括重型、中型全挂、半挂汽车等，其中虽然没有包括变型拖拉机，但在《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中仅规定了三种类型驾驶证的申领，亦未明确包含变型拖拉机的车型。申请A2驾照对申请人的年龄、身体、技术、考核等均有严格要求，其标准并不低于农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准，因此持A2驾照的驾驶员驾驶变型拖拉机，并没有加大保险公司的赔偿责任。驾驶证背面“准驾车型代号”规定，持c3驾驶证可以驾驶普通低速货车，持C1驾驶证可以驾驶小型汽车和C2、C3，变型拖拉机实际上属于普通低速货车，凌勇所持A2驾驶证驾驶变型拖拉机并不违反规定，且交警部门的事故认定书也未认定凌勇驾驶的变型拖拉机与其驾驶证载明的准驾车型不符，故亚太财险江苏分公司依法应当承担三责险的赔偿责任。
根据相关规定，交通事故第三者责任险合同约定有免赔率的，保险人应赔偿数额的计算方式为：超出交通事故责任强制险的应赔偿数额部分乘以免赔率，以交通事故第三者责任险限额为限。本案中，一审法院认定受害方经济损失合计625683.36元，各方当事人均无异议，扣除交强险赔偿数额120200元，超出交通事故责任强制险的赔偿数额尚有505483.36元，凌勇负本起事故全部责任，即使扣除20%的免赔率，尚应赔偿数额为404386.70元，仍然超过星辰农机服务中心作为被保险人在亚太财险江苏分公司投保的责任限额为200000元的三者险限额，故一审法院判决亚太财险江苏分公司在机动车交通事故责任商业三者险保险限额内赔偿受害方经济损失200000元并无不当。
综上所述，亚太财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。