wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初1861号
原告：姚兴海，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：刘保，男，1981年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：张小力，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。
原告姚兴海与被告刘保、张小力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴海的委托诉讼代理人陈天树到庭参加诉讼。被告刘保、张小力经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘保偿还原告借款50万元；2.判令被告刘保支付自逾期之日起至借款本金付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.判令被告张小力对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2015年8月，被告刘保向原告借款50万元，原告通过银行转账给被告刘保借款50万元。借款到期后，因被告刘保逾期未还，2016年6月2日，经被告张小力作保，原告与被告刘保重新签订借款合同，约定借款期限2个月，到2016年7月31日，被告张小力作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉，请求法院依法判决。
被告刘保经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张小力辩称：被告刘保向原告借款属实。借款合同是被告刘保和我本人签字并按的手印。我与他们双方都是朋友才给作的担保。现在我也联系不上被告刘保了。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告刘保与原告达成借款协议，被告刘保向原告借款50万元。2015年8月23日，原告通过中国工商银行账户给被告刘保转账50万元。因被告刘保未及时偿还原告借款，经双方的朋友被告张小力担保，2016年6月2日，被告刘保与原告签订了借款合同，借款合同写明：被告刘保向原告借款50万元，借款期限自2016年6月2日至2016年7月31日，共2个月。借款合同未约定借期内利息和逾期还款利息。被告张小力作为借款担保人在借据上签字。本案审理期间，本院在向被告张小力送达原告的起诉状副本及开庭传票时，被告张小力认可被告刘保向原告借款50万元，认可其作为被告刘保借款的担保人在借款合同上签字并按手印。因被告刘保未按合同约定期限还款，2017年1月12日，原告向本院递交诉状，要求判令被告刘保偿还其借款，支付逾期还款的利息，判令被告张小力承担连带还款责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、银行取款清单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了借款合同及银行转账清单，证明被告刘保向原告借款50万元的事实，被告张小力亦认可其为被告刘保向原告借款50万元作担保的事实，故本院对被告刘保向原告借款50万元的事实予以认定；被告刘保经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利；被告刘保未按照约定期限偿还借款，现原告起诉要求被告刘保偿还借款，本院予以支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告与被告在借款合同中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告起诉要求按年利率24%标准支付逾期还款的利息，超过法定标准部分，本院不予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；被告张小力作为被告刘保借款的担保人，应对被告刘保逾期还款，承担保证责任；故原告要求被告张小力对被告刘保借款50万元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘保偿还原告姚兴海借款本金五十万元及利息（自二〇一六年八月一日起以五十万元本金为基数，按年利率百分之六计算至本金实际付清之日止）。被告张小力对上述借款及利息承担连带保证责任。
二、驳回原告姚兴海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，（原告姚兴海已预交），由被告刘保负担（限偿还借款本金时一并给付原告姚兴海）。
案件受理费九千二百元（原告姚兴海已预交），由被告刘保负担（限偿还借款本金时一并给付原告姚兴海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任海滨
审判员 张福军
审判员 寻朝兰
二〇一七年七月十八日
书记员 张晶明
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执127号
申请执行人：重庆达意运输有限公司，住所地丰都县。
法定代表人:李朝琼，董事长。
被执行人：邢大江，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
重庆达意运输有限公司与邢大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）渝0230民初1698号民事判决书，判决由邢大江支付重庆达意运输有限公司借款45000元及利息、案件受理费1375元。该判决发生法律效力后，因邢大江未按期履行生效法律文书确定的义务，重庆达意运输有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求邢大江支付重庆达意运输有限公司借款45000元及利息、案件受理费1375元。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人邢大江未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人邢大江有可供执行的财产及线索。被执行人邢大江尚欠申请执行人重庆达意运输有限公司借款45000元及利息、案件受理费1375元。本院于2017年4月24日将被执行人邢大江纳入失信被执行人及临控人员名单。
经查，被执行人邢大江无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1698号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月十七日
书记员 秦东东
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2064号
原告:吕会芹，女，1970年6月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。
被告：镇江天安驾驶员培训有限公司，住所地镇江市梦溪路9-1号201、202室。
法定代表人：蔡洪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆芳，女，该公司员工。
原告吕会芹与被告镇江天安驾驶员培训有限公司（以下简称天安公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕会芹及其委托诉讼代理人朱佳欢，被告天安公司的委托诉讼代理人高健、陆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费103元、营养费3600元、误工费11400元、护理费9000元、交通费500元、维权费用3400元，合计28003元。事实和理由：原告系被告培训班学员。2016年4月21日下午，原告驾驶苏L19**学小型轿车在该校训练场训练时，因教练不在车上，操作不当，发生交通事故，致原告胸骨中段骨折，现已治疗终结。为维护原告合法权益，故为所请。
被告天安公司辩称，其已遵守相关规则，无太大过错。坡道是必考项目，必须要进行训练。原告是否可以单独练车，由教练分辨。请求对垫付的医疗费一并处理。其承认原告主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故责任成因分析书、病历、检查报告单、诊疗证明、医疗费票据、协议、收入证明、销售明细表、用工协议、领款单、诉讼费票据、行业规范、学员证、科目二考试表、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕会芹系被告天安公司驾驶员培训班学员。2016年4月21日14时许，原告驾驶苏L19**学小型轿车在本市宗泽路训练场训练时因操作不当而发生交通事故，致使正在等待区休息的苏磊及原告本人受伤，轿车等受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队成因分析，在事故中，原告未按照操作规范安全、文明驾驶是引发事故的直接原因。
当日，原告被送至江苏大学附属医院门诊就诊，其诊断为胸骨骨折。原告共发生医疗费343.92元，其中被告垫付240.92元。
原告系镇江长江乳业有限公司奶点直销员，月收入约3000元。其同时还在润州区青少年宫兼职保洁工作，月收入800元。
另查明，被告提供的《教练场地安全管理制度》第四条规定，学员训练时必须有驾驶操作教练员随车教练，严禁学员单独驾驶教练车进行训练。事发时，苏L19**学小型轿车教练未在车上陪同训练。
原告受伤4日后，仍然参加了科目二考试。
本院认为，被告天安公司作为驾驶员专门培训机构，应当恪尽职守，驾驶车辆是一种高度危险行为，学员尚未正式取得驾驶证，故在学员训练过程中，教练员应当随车陪同，尽力防范事故风险，其未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此外，本案原告操作不当，也是损害发生的原因，故可以减轻被告的赔偿责任。
至于双方责任承担的比例，结合双方过错程度及原因力大小等因素考量确定由被告承担85%、原告承担15%。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合原告损伤、主张等情况确定如下：1.医疗费，认定343.92元；2.营养费，原告主张期限等依据不足，酌定600元（20元/天×30天）；3.护理费，原告主张期限等依据不足，酌定750元（50元/天×15天）；4.误工费，原告主张11400元（3800元/月×3个月）并无不当，可以认定；5.交通费，酌定100元。
至于原告主张的维权费3400元，无法律依据，不予支持。
上述损失合计13193.92元，由被告按85%赔偿11214.83元。扣除被告垫付240.92元，原告实际获赔10973.91元。
综上，原告请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江天安驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕会芹支付赔偿款10973.91元；
二、驳回原告吕会芹其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半计收200元，由原告吕会芹负担30元、被告镇江天安驾驶员培训有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 李亚丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执197号之三
申请执行人XXXX股份有限公司XX分行。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人武某某，该行员工。
被执行人xxxx有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
被执行人xxxx有限公司。
法定代表人孙某，该公司经理。
被执行人孙某甲，男，汉族。
被执行人孙某乙，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
被执行人田某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年7月6日作出的（2015）榆阳公正执字第168号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XXXX股份有限公司XX分行偿还欠款2000万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某乙在XXXX银行XX城区支行账号XXXX内的1323800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 远
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1745号之一
申请执行人：吴晓宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住兰溪市梅江镇施宅村红珠山*号。
被执行人：宋晓辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住兰溪市横溪镇下溪前村下溪***号，身份证号码3307191980********。
本院依照（2015）金兰马商初字第384号生效民事调解书于2016年6月6日立案执行申请人吴晓宁与被执行人宋晓辉民间借贷纠纷一案。本案被执行人宋晓辉至今已归还借款本金30000元，尚欠诉讼费1194元、执行费1070元，欠借款本金38000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1745号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1434号之二
申请执行人：张文军，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区旭升南街（户籍地哈尔滨市南岗区浦江路）。
被执行人：七台河市德庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区旭日街。
法定代表人：李雪琴，女，该公司总经理。
本院在执行张文军与七台河市德庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5551号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文军于2018年4月26日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人张文军申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1434号之二案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
院印
二〇一八年五月十四日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1876号
申请执行人：洪素勤，女，1966年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪代凯，男，1963年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪茂益，男，1966年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人洪素勤与被执行人洪代凯、洪茂益机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币78493.11元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更427号
罪犯张志豪，男，1991年6月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)浙甬刑一初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯张志豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿款138010元，并对赔偿总额280700元承担连带责任。张志豪不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月二十日作出（2011）浙刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱表扬奖励，履行民事赔偿人民币3000元，在本考核期月均消费237元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯张志豪犯故意伤害罪致人死亡，履行财产性判项不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志豪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十三日
书记员 华 郑
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初68号
原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行；
负责人：雷丰莉，系该行行长；
地址：惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；
统一社会信用代码/注册号：91522731916480366N。
委托代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人：王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。
被告：朱超，男，1991年1月30日生，汉族，无业，住惠水县。
被告：贵州惠兴利房地产开发有限公司；
地址：惠水县和平镇人民北路；
法定代表人：王炳祯；
统一社会信用代码：91520000551926635D。
原告中国建设银行股份有限公司惠水支行（以下简称建行惠水支行）诉朱超、贵州惠兴利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行惠水支行委托代理人谢传芳、王应辉，被告朱超到庭参加诉讼；被告贵州惠兴利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱超因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》；合同约定，被告借款本金为280000元，借款期限为2013年9月30日至2033年9月30日，并对利息作约定。被告朱超用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201301708号）。被告贵州惠兴利房地产开发有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告朱超支付借款，但后期被告朱超未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数541天，共计利息21249.74元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告贵州惠兴利房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金268534.55元；2、判令被告向原告偿还借款之日起截止2016年11月30日尚欠利息21249.74元；3、判令被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；4、案件受理费由被告承担。
被告朱超辩称，对原告所述无异议，因自己现在没有偿还能力，只能用房产抵债，
被告贵州惠兴利房地产开发有限公司未进行答辩也未提供证据。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告朱超因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号J20656209201220130177481号）；合同约定，被告借款本金为280000元，借款期限为2013年9月30日至2033年9月30日，并对利息作约定。被告朱超用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201301708号）。被告贵州惠兴利房地产开发有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告朱超支付借款，但后期被告朱超未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数541天，共计利息21249.74元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告贵州惠兴利房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、商品房借款合同、个人贷款支付（转存）凭证、开立贷款账户通知书、个人住房贷款发放审核单、抵押权证收妥通知书、商品房抵押权登记证（抵押权预告登记证）、对账单、《个人住房最高额借款保证合同》等证据证实，应予认定。
本院认为，被告朱超因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其已签名确认同意遵守合约相关条款的约束，同时建行惠水支行也同意向被告核发贷款，由此，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，该借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。贵州惠兴利房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任；原告要求被告朱超偿还贷款本金268534.55元；截止2016年11月30日利息21249.74元及从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算），符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠水县支行欠款本金二十六万八千五百三十四元五角五分及截止2016年11月30日利息二万一千二百四十九元七角四分；2016年12月1日起至欠款还清之日的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号J20656209201220130177481号）约定计算；
二、被告贵州惠兴利房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十八元，减半收取二千八百二十四元，由被告朱超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年三月八日
书记员 程丽（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1903号
申请执行人唐斌。
被执行人陕西鑫瑞储运有限公司。
法定代表人张蕾。
申请执行人唐斌与被执行人陕西鑫瑞储运有限公司触电人参损害赔偿责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西鑫瑞储运有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的房产。
因被执行人陕西鑫瑞储运有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1903号执行决定书，决定将被执行人陕西鑫瑞储运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1505元，未受偿1505元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1903号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审45号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人张崇芝。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2016年1月被执行人张崇芝未经批准,擅自占用谷亭街道办事处八里湾村集体土地968平方米用于建设练车场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)2-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰万玖仟零肆拾元整(29040)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)2-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年3月14日依法送达给被执行人张崇芝。被执行人张崇芝未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)2-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张崇芝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)2-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张崇芝于本裁定书生效后五日内责令限期拆除非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人张崇芝于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币29040元、加处罚款人民币29040元、执行费971元，共计59051元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年八月二十九日
书记员 解芸芸
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6362号
申请执行人冉春江，男，1965年9月17日出生。
被执行人杨巨文，男，1968年9月12日出生。
被执行人李国玲，女，1962年12月6日出生。
冉春江与杨巨文、李国玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第24529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨巨文、李国玲于判决生效后七日内返还原告冉春江借款二百万元；二、驳回原告冉春江其他诉讼请求。案件受理费34320元，由被告杨臣文、李国玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人杨巨文、李国玲暂无其他可供立即执行财产，申请执行人冉春江亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人杨巨文、李国玲暂无其他可供立即执行财产，申请执行人冉春江亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6362号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11296号
原告：谢海，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：石磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
原告谢海与被告赵俊、石磊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告谢海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢海撤回起诉。
案件受理费减半收取计312元，由原告谢海负担。
代理审判员 张 畅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭俊豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初274-2号
原告：陶明东，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：董益霞，男，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。,
原告陶明东诉被告董益霞民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 伍 坤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执575号之一
申请执行人:张园桃,男,1971年01月23日出生,住府谷县花石峁村。
被执行人:杨彩芳,女,1983年05月20日出生,住府谷县焦化厂。
被执行人:白云飞,男,1974年04月15日出生,住府谷县焦化厂。
申请执行人张园桃与被执行人杨彩芳、白云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初1478号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出（2016）陕0822民初1478号民事裁定书对被执行人杨彩芳所有的位于府谷县焦化厂房屋一套（予以查封。因被执行人杨彩芳、白云飞至今未能自动履行生效法律文书确定的义务，现申请���申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估被执行人杨彩芳所有的位于府谷县焦化厂房屋一套。
二、拍卖被执行人杨彩芳所有的位于府谷县焦化厂房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏正财
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民保字第469号
原告林启信，男，汉族，1964年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告林雨，男，汉族，1967年10月19日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈惠，女，汉族，1966年11月25日出生，住址同上。
本院在审理原告林启信诉被告林雨、陈惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值2864000元的财产，并提供林启信、何某甲名下所有的坐落于福州市鼓楼区房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第0858627-××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告名下价值2864000元的财产（清单另列）；
二、查封林启信、何爱平名下所有的坐落于福州市鼓楼区房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第0858627-××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1291号
原告：毛丽芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告毛丽芳与被告温振梅、聂尚政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛丽芳的委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告温振梅、聂尚政经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛丽芳向本院提出诉讼请求：1.温振梅、聂尚政共同偿还毛丽芳借款550000元及利息（从2014年6月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由温振梅、聂尚政共同承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告温振梅因投资需要向原告借款，截至2014年5月20日，经双方认真对账后确认，被告温振梅共向原告借款现金550000元整，并由被告温振梅向原告出具《借条》一份。上述借款形成的权利义务内容均体现在《借条》内容中，但前述债权、债务存续期间，被告温振梅于2014年6月份开始拒绝向原告支付利息，经原告多次催讨，被告温振梅均以资金周转困难为由拒绝原告的还款要求。基于本案的借贷关系是发生在温振梅与聂尚政的婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，聂尚政应承担本案的共同偿还责任。
温振梅、聂尚政未作答辩。
毛丽芳为证明自己的主张向法庭提供借条一张、银行汇款流水账凭证三张及温振梅、聂尚政结婚登记审查处理表。温振梅、聂尚政均未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如毛丽芳所陈述。
本院认为，温振梅向毛丽芳借款本金550000元，有温振梅出具给毛丽芳的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，温振梅应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款发生于温振梅、聂尚政婚姻关系存续期间，属于温振梅、聂尚政夫妻共同债务，毛丽芳要求温振梅、聂尚政共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。温振梅、聂尚政经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，毛丽芳诉讼请求符合相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温振梅、聂尚政应于判决生效之日起十日内共同向原告毛丽芳偿还借款550000元，并支付相应利息（息金从2014年6月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元、公告费580元，合计12630元，由温振梅、聂尚政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈莉莉
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执424号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：汉连德,男性,1976年8月8日出生；被执行人：陈龙,男性,1988年10月7日出生
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人汉连德、陈龙罚金一案中，被执行人在监狱服刑，执行人员对被执行人财产情况多次调查，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执424号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月四日
书记员 唐晓田
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终70号
上诉人（原审被告）绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司住所地绥中县绥中镇西山街。
法定代表人张晓梅，该公司财务总监。
被上诉人（原审原告）张跃宏
上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司与被上诉人张跃宏民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3580号之二民事裁定，以本案标的为1100万元，绥中法院受理本案超标的管辖为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案移送至葫芦岛市中级人民法院审理。
本院审查认为，法发（二0一五）七号《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》于2015年5月1日起实施，提高了中级法院受理一审案件的诉讼标的额，当事人住所地均在受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省中级法院管辖诉讼标的为3000万元以上一审民商事案件。依该标准本案应由绥中县法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年十二月十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2016号
原告:杨燕，女，汉族，生于1990年12月19日，住重庆市开州区。
被告：李晓平，男，汉族，生于1973年1月1日，住重庆市开州区。
被告：石小玲，女，汉族，生于1978年4月19日，住重庆市开州区。
原告杨燕诉被告李晓平、石小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，因被告李晓平庭审前当庭归还了原告杨燕的借款3万元，原告杨燕前向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨燕申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨燕负担。
审判员 马 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨小青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2772号之二
申请执行人：铜陵市新澳沥青有限责任公司，住安徽省铜陵市长江中路289号5楼。机构代码：91340700786508542Y。
法定代表人江前晓，经理。
委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：合肥联顺筑养工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县撮镇镇王桥。机构代码：91340122662929505R。
法定代表人徐颂，经理。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年9月2日依据（2016）皖0705民初2382号民事裁定书，冻结了被执行人合肥联顺筑养工程有限公司在中国工商银行13×××88账户存款40万元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥联顺筑养工程有限公司在中国工商银行13×××88账户存款40万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴跃强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2036号
罪犯刘晓山，男，汉族，1981年4月18日出生于江西省余干县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年三月六日作出(2013)普中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘晓山犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4477号
罪犯刘少满，男，汉族，1969年6月20日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)佳刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘少满犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘少满在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘少满予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘少满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘少满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘少满减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少满减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1738号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人华洪良，该行行长。
被执行人马征健，男，1981年6月23日生，居民身份证号码3205861981********，汉族，住苏州工业园区娄葑镇淞泽家园三区**幢***室。
被执行人赵小燕，女，1987年2月27日生，居民身份证号码320922198********，汉族，住苏州工业园区娄葑镇淞泽家园三区**幢***室。
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州。
法定代表人王祥。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马征健、赵小燕、苏州宝通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马征健、赵小燕于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金194753.26元，支付截至2015年4月2日的利息3176.47元、滞纳金10593.32元，及自2015年4月3日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、被告马征健、赵小燕于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费9356元；三、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对被告马征健、赵小燕的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告马征健、赵小燕不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告马征健名下的苏E×××××轿车（车架号WBADX3100BE752006、发动机号19777888N52B30AF）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人马征健名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人马征健、赵小燕名下有位于苏州工业园区贵都花园39幢504室房地产，上述房地产已由我院（2016）苏0591执450号案件启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；被执行人马征健、赵小燕名下有位于苏州工业园区淞泽家园77幢406室房地产，上述房地产已由我院（2015）园执字第02993号案件处置完毕，本案经参与分配分得204795.19元；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位204795.19元，剩余执行标的56185.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乐晓川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0830执3220号
申请执行人：朱爱民,男,1970年8月15日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，总经理。
本院在执行申请执行人朱爱民与被执行人江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月8日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3750号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王笑笑
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1309号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：刘波，男，1994年3月19日出生，汉族，住所地成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘波缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人刘波有可供执的财产。
本院认为，被执行人刘波暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1286号
申请执行人:肖建红,男。
被执行人:汉中天泽房地产开发有限公司。
肖建红与汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0702民初1807号民事调解书已发生法律效力，肖建红于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人借款本金25万元，交纳诉讼费6399元、执行费3650元；共计260049元。在限定期内，被执行人未履行上述义务。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉中天泽房地产开发有限公司在银行的存款260049元。
本裁定立即执行。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年八月十六日
书记员 付志刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8923号
申请执行人罗莎，女，汉族，1985年9月17日出生。
被执行人赵强，男，汉族，1974年10月7日出生。
本院在执行罗莎诉赵强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵强纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5380号
原告：郭云花，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋新民，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭云花与被告蒋新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭云花撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚萍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初329号
原告：何晓东，男，1970年12月1日出生，瑶族，住江永县。
委托诉讼代理人：何东方，男，1967年7月2日出生，瑶族，住江永县，系原告何晓东之兄。特别授权代理。
被告：程秀华，女，1976年6月2日出生，农民，住江永县。
委托诉讼代理人：周昌武，男，1942年10月14日出生，瑶族，农民，住江永县。一般授权代理。
原告何晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，诉请法院对被告程秀华先予执行，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中，原告何晓东于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何晓东负担。
审判员 岑江明
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋素梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1272号
原告:王昆明，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被告:程少箭，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告王昆明与被告程清、程少箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王昆明到庭参加诉讼，被告程清、被告程少箭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王昆明向本院起诉提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金和利息共计175340元。事实和理由：被告程清与程少箭系父子关系，因程少箭在320国道旁办了江西东腾实业有限公司，需要大量的资金周转，所以程少箭的父亲程清找到我，叫我帮忙借钱给其儿子程少箭开公司，并且于2015年4月20日向我借款161660元，按月息1.5分计算，计息27929元合计借款189589元（有借条为证）。程清借钱后，开始对我很热情，但后来多次寻找程清还借款，找不到人，电话也不接，只能求助于法律保护我的合法权益。综上所述，二被告不守信用借钱到期不还，请求贵院判决二被告偿还我的借款及利息。
被告程清、程少箭未答辩。
原告王昆明围绕其诉讼请求举证如下：
证据一：借条，拟证明被告程清向原告借款161660元，约定月息1.5分；
证据二：程少箭录音、短信：其内容是“年前有点钱就还一点，但不能保证”、“好嘛，想办法，有多少看多少”、“不知道收得到还是收不到，现在行情不好”、“在外面出差等钱收到了会给你电话，你催我现在也没钱”等。
被告程清、程少箭未在举证期限内提供证据、亦未到庭质证。
本院经庭审审核当事人提供的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2014年被告陈清向原告借款137000元，约定月利率1.5%，并于一年后，即2015年4月20日被告程清将所欠利息24660元计入借款本金，向原告王昆明重新出具借条，载明“今借到王昆明现金壹拾陆万壹仟陆佰陆拾元整（利息一分伍厘）从贰零壹伍年四月贰拾2015.4.20借款人程清条”。自2015年4月20日起，被告程清未向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为，原告王昆明与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法认定有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告程清将按月利率1.5%计算的利息计入本金，符合法律规定，故本院对本金161660元予以认定。原告王昆明主张被告向其支付自2015年4月20日至2016年10月10日的利息13680元，未超过原告与被告程清约定月利率1.5%计算的利息，亦未超过以137000元为本金按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告方13680元的利息请求予以支持。
关于程少箭是否承担还款责任，本院认为原告提供的证据不足以证明被告程少箭对承担被告程清的债务有明确的意思表示，故本院对原告主张被告程少箭承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
－、被告程清于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆明借款本金161660元及利息13680元；
二、驳回原告王昆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806.8元，由被告程清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 杨
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1599号
原告：杨松松，男，1985年12月21日出生，汉族，住临汾市。
被告：王云强，男，1984年6与21日出生，汉族，住临汾市。
被告：邱颖，女，1986年2月2日出生，汉族，住临汾市。
原告杨松松与被告王云强、邱颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松松到庭参加诉讼，被告王云强、邱颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告王云强系同学关系。2016年10月20日王云强以资金紧张为由，向原告借款8万元，并给原告出具借条一张。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告邱颖知道该借款。2017年1月起经原告多次催要，被告借故拖延，至今分文未还。无奈诉至法院，望判如所请。
被告王云强、邱颖未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月10日，原告以被告王云强向其借款8万元为由，将被告夫妻诉至法院，要求其二人归还借款并承担该借款自2016年10月20日起的银行贷款利息。审理中，原告主张2014年被告王云强以购房、购买大车缺少资金为由，先后向其借款3万元、5万元。2016年10月20日，应其要求，王云强出具了借条一份8万元的借条，内容为"今借到杨松松现金捌万元整（80000）"借条上有借款人王云强的签名、捺印及身份证号，见证人付向阳的签名及捺印。后该借款经原告多次催要，被告却分文未还，遂引发原告诉讼。
以上事实有原告提供证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王云强向原告借款，有王云强给原告出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应当偿还原告的借款8万元。至于原告主张的利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第二款："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"的规定，原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。但因原被告未约定借款期限，故本院支持原告按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算的利息。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告王云强、邱颖自本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息。（利息自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告王云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张力
二〇一七年七月七日
书记员王喆斐
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7441号
原告：杨磊，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：何碧君、李白金，四川精伦律师事务所律师。
被告：肖玉，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省金堂县。
被告：李月华，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省金堂县。
原告杨磊与被告肖玉、李月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人何碧君、李白金到庭参加了诉讼，被告肖玉、李月华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告归还借款本金400,000元；2、请求判令二被告共同支付原告因逾期还款需承担的利息，自2017年1月1日起，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月4日被告肖玉请求原告用房屋抵押贷款300,000元出借给被告肖玉，被告承诺在2016年12月31日前还清；2016年8月5日，被告李月华又请求原告用房屋抵押贷款100,000元出借给被告李月华，并对二被告共计400,000元的借款作出还款承诺，承诺每月按时还款，于2016年12月31日前全部还清。后被告未按时还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告肖玉、李月华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告肖玉向原告出具借条一张，载明2015年4月13日原告以自己的名义和财产帮助被告肖玉在银行抵押贷款300,000元，被告肖玉承诺在2016年12月31日前还清贷款。2016年5月19日，因上述贷款到期后，被告肖玉未向贷款银行偿还贷款，原告与被告肖玉协商由原告再向银行申请贷款400,000元，原告贷款后将其中的300,000元用于偿还上一笔贷款，其余100,000元以现金方式交付给被告李月华。2016年8月5日，被告李月华向原告出具“借条”、“还款承诺书”、“收条”各一张，载明李月华向原告借款共计400,000元（含肖玉向杨磊借款300,000元），并承诺于2016年12月31日前偿还全部借款。2016年8月14日和同年8月31日，被告肖玉通过他人以银行转账方式分别向原告还款3,500元和3,700元，共计7,200元，剩余借款392,800元至今未还，。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年6月29日登记结婚，在与原告发生借贷关系时，夫妻关系仍然存续。
以上事实有原告陈述、借条、收条、还款承诺书、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷予以佐证。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间与原告之间的借贷事实清楚，原告履行了出借义务，二被告应当履行其按期还款义务。二被告尚欠原告借款392,800元，逾期未予偿还，应当立即偿还，并应自约定还款期限逾期之日起，即自2017年1月1日起，承担逾期还款的借款利息，由于双方对逾期还款利息未进行约定，原告主张逾期还款利息以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖玉、李月华于本判决生效后十日内向原告杨磊支付借款392,800元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，财产保全费2,520元，合计9,820元，由被告肖玉、李月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 谢开福
二〇一七年六月十五日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13137号
原告：程四珍,女,1965年2月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
法定代表人：王文果，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。
被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。
原告程四珍与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告程四珍委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程四珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费3400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为3400元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。
被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。
本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。
被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费3400元。
以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬3400元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付3400元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬3400元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬3400元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程四珍劳务报酬3400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
二、驳回原告程四珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初2175号
原告：陈如军，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：冯华栋，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈如军诉被告国际刚民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪崇岳
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 栋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1962号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐连庆，男，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人：朱风春，徐连庆妻子。
委托代理人：徐道义，汪清北方水泥有限公司工会委员会推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：溧阳市金圣建筑安装有限公司蛟河分公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：裴秀亭，总经理。
再审申请人徐连庆因与被申请人溧阳市金圣建筑安装有限公司蛟河分公司(以下简称金圣公司)侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐连庆申请再审称，金圣公司应当承担全部赔偿责任。(一)有新的证据足以推翻原判决。徐连庆住的帐篷挪进未竣工建筑物内以及张玉国、张宝军使用于桂臣买的电线从未竣工建筑物二楼将电线连接进帐篷是经金圣公司同意或默认的，金圣公司是未竣工建筑物和发生火灾电气设备的管理人，应承担全部赔偿责任。(二)金圣公司将工程包给无资质的个人于桂臣，金圣公司应当承担全部责任。(三)金圣公司对电气设备管理不善导致本次火灾事故发生，金圣公司应承担全部责任。(四)于桂臣在火灾事故发生后下落不明，但其留有价值数万元机器设备可供金圣公司承担赔偿责任后进行追偿。
徐连庆提交一份新证据，即金圣公司与于桂臣签订的协议，证明金圣公司将公司发包给没有资质的于桂臣，于桂臣连电工都没有，否则也不会出事；合同无效，徐连庆是金圣公司的雇员。
本院经审查认为，(一)徐连庆提供的新证据不足以推翻原判决。徐连庆提供了金圣公司与于桂臣签订的协议，能够证明金圣公司将工程发包给于桂臣，虽然于桂臣没有资质，双方签订的合同无效，但于桂臣与徐连庆的雇佣关系没有改变，徐连庆不能因为金圣公司将工程发包给无资质的于桂臣就成为金圣公司的雇员。徐连庆主张其住的帐篷挪进未竣工建筑物内系经金圣公司同意，此事实经张宝军出庭作证予以证实。张宝军同时证明张玉国让张宝军从二楼接电时并未经金圣公司同意，现徐连庆主张张玉国、张宝军使用于桂臣买的电线从未竣工建筑物二楼将电线连接进帐篷是经金圣公司同意或默认的，金圣公司是未竣工建筑物和发生火灾电气设备的管理人，没有依据。(二)金圣公司将工程包给无资质的个人于桂臣，且对施工工地疏于管理，原判已经判决金圣公司承担40%责任，徐连庆主张金圣公司应承担全部责任没有依据。(三)徐连庆主张金圣公司承担赔偿责任后可以向于桂臣追偿没有依据。如果徐连庆认为于桂臣应当承担责任，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐连庆的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 娴
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执142号
申请执行人咸阳新城混凝土有限公司。
法定代表人黎某某，男。
被执行人咸阳兴源房地产开发有限公司，
法定代表人君某某，男,任该公司董事长。
咸阳新城混凝土有限公司与咸阳兴源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人咸阳新城混凝土有限公司依据已生效的（2016）陕0428民初671号民事判决书于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求咸阳兴源房地产开发有限公司向咸阳新城混凝土有限公司支付货款1067966.5元以及违约金（违约金按照本金1067966.5元每日万分之四从2015年6月8日起计算至还款日），并负担本案诉讼费14490元、申请执行费13224元。本院已于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经给被执行人咸阳兴源房地产开发有限公司做工作，被执行人咸阳兴源房地产开发有限公司给付申请执行人咸阳新城混凝土有限公司100000元后表示暂时再无履行能力，同时经查询被执行人无银行存款、无车辆亦无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月十九日
书记员 张海丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226财保51号之一
申请人：陈某某，女，1968年10月20日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人：邹某某，男，1969年10月5日出生，苗族，农村居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人：陈某某，女，1972年12月16日出生，苗族，农村居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人陈某某于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹某某、陈某某共同所有的位处本县高村镇金环水果市场旁房产证号为麻房权证2010字第x号房屋银行抵押后的剩余价值予以查封。申请人陈某某依法提供价值相应的财物担保。
本院认为申请人因情况紧急，提供价值相应的财物担保申请诉前保全，其申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人位处本县高村镇金环水果市场旁房产证号为麻房权证2010字第x号房屋银行抵押后的剩余价值予以查封查封期限为2018年6月20日至2020年6月19日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将解除保全。
审判员 满亚平
二〇一八年六月二十日
书记员 罗晚霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7278号
原告：唐道会，女，汉族，1964年10月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰中迅，系重庆朋昇律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢明财，男，汉族，1975年3月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐道会与被告谢明财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日依法受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐道会的特别授权代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告谢明财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道会向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款10000元，并以10000元为本金，按年6%利率计算支付利息（自2016年5月15日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系；2016年4月14日，被告向原告借到现金10000元，约定还款时间为同年5月14日，但被告至今未还，原告唐道会多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告谢明财经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告谢明财于2016年4月14日向原告唐道会借款10000元，并出具借条并签字，其上载明：“今借到唐道会10000元（壹万元）整借款人谢明财2016年4月14日还款日5月14身份证：51023019750306XXXX”。原告唐道会多次催收未果，起诉来院，请求1、被告立即归还借款10000元，并以10000元为本金，按年6%利率计算支付利息（自2016年5月15日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢明财向原告唐道会借款10000元，经原告唐道会催收仍未归还，本院对原告要求被告谢明财偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对借款利息认定问题，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2016年5月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告谢明财在本判决生效后十日内支付原告唐道会借款本金10000元及利息（从2016年5月15日起至借款本息付清为止，以10000元为本金按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢明财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 樊娇玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2029号
原告（申请执行人）：陈德明，男，1950年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告（案外人）：高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告（被执行人）：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
第三人:江苏新宁建筑安装工程有限公司,住所地阜宁县阜城街道向阳西路399号。
法定代表人：高素珍，该公司董事长。
原告陈德明与被告高将、高为兵、第三人江苏新宁建筑安装工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，原告陈德明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德明申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤诉。
案件受理费4202元，减半收取计2101元，由原告陈德明负担。
审 判 长 吴菊兰
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 王清明
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙芳杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初190号之一
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，职务董事长，身份证号：1329031968********。
机构代码证号：07878648-8。
地址：河北省沧州市青县南环西路31号。
被告张洪忠，男，汉族，1957年9月28日生，住青县，。
被告张辉，男，汉族，1983年6月12日生，住青县，。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告张洪忠、张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月16日向原告送达通知书，通知原告于2017年10月23日前提供被告张洪忠、张辉的准确送达地址，逾期原告仍未能提供,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵一鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保161号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被申请人：张毅，男，1984年11月27日出生，汉族，住址重庆市北碚区。
被申请人：武汉嘉玺味投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街东湖路9号1栋9-3单元1层4号。
法定代表人：应凌云。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应凌云、张毅、武汉嘉玺味投资管理有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1765862元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人应凌云、张毅、武汉嘉玺味投资管理有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人应凌云、张毅、武汉嘉玺味投资管理有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1765862元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月九日
书记员 肖莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2487号之一
申请执行人:黄鸣镝，男，汉族，1968年6月24日出生。
被执行人:王晶，男，汉族，1983年5月21日出生。
本院在执行申请执行人黄鸣镝与被执行人王晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5319号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月七日
书记员 黎有为
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1983号
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭少宏。
被执行人包红梅，女，蒙古族。
被执行人李荣，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人包红梅、李荣房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1200号
原告：张朝明，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证号5221011984********，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：闫亭，男，1980年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告张朝明与被告闫亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝明到庭参加了诉讼,被告闫亭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83000元，并从起诉之日按年利率6%计算支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告借款83000元，并出具借条一张。截止起诉之日，原告多次向被告催讨借款及利息未果。为此，特依法提起诉讼。
被告闫亭未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告未到庭质证。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告闫亭向原告张朝明出具《借条》一份，载明：“今借到张朝明现金人民币83000元整。借款人：闫亭”。后因被告未归还借款，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
本院认为，被告闫亭向原告张朝明借款83000元，有原告提供的借条为据，经原告催收后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告偿还借款人民币83000元及支付该借款从起诉之日（2018年1月23日）起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告闫亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫亭偿还原告张朝明借款人民币83000元，并从2018年1月23日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限本判决生效后十日内付清。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告闫亭承担；另由本院退还原告案件受理费937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 周安应
二〇一八年三月十六日
法官助理 沈 妍
书 记 员 钱禧曼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初4207号
原告：常红梅,女,1988年2月26日出生,汉族，住东台市。
被告：常青,男,1985年1月10日出生,汉族，住东台市。
被告：李小进，男，1973年10月26日出生，汉族，住东台市，现在扬中市看守所服刑。
原告常红梅、常青与被告李小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告常红梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红梅的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常红梅、常青共同负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周伟佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第3695号
原告韦丹平。
委托代理人刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告成素红。
委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
原告韦丹平与被告成素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦丹平及其委托代理人刘流（第二次、第三次开庭）、程大林（第二次、第三次开庭），被告成素红及其委托代理人成磊、冷正珍（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丹平诉称：被告因投资房地产（位于丹阳市××镇华圆城小区）资金短缺，自2011年10月15日起至2015年1月30日共向原告借款人民币4018000元，利息482000元，合计450万元。因原告借给被告的钱款除部分为本人的，大部分是原告从别人处筹借给被告的。原告多次向被告催还借款，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款450万元，支付从2015年6月20日至实际给付之日以本金401.8万元银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告成素红辩称：被告欠原告钱是事实，但是数额不对，请求法院依法判决。本金尚欠508909元。
经审理查明：被告成素红为投资开发丹阳市司徒镇华圆城小区房产向原告进行借款。2015年6月19日，被告向原告出具借款认定书，载明“……上述510万元现金由韦丹平本人全部借给成素红本人。成素红收到上述款后，分别签名借据7张交韦丹平为凭证。2014年10月15日与2015年1月30日，成素红再向韦丹平借款58.1万元和23.7万元，合人民币81.8万元整……截止2015年6月19日，成素红尚欠韦丹平人民币本金401.8万元、利息48.2万元，共计人民币450万元整。”后原告多次向被告催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款450万元，支付从2015年6月20日至实际给付之日以本金401.8万元银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：2011年10月25日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告100万元，借期从2011年10月25日至2012年2月25日止，月利率为2.5%。同时被告承诺每月支付1万元给原告作为劳务费用。原告自认扣除了首期利息和劳务费35000元。
2011年11月2日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金50万元，借期从2011年11月2日至2012年5月2日止，月利率为3%。
2012年2月13日被告出具借条1张，载明今借到人民币40万元，并注明利息已扣至3月13日，月利率为3%
2012年4月19日、5月17日、10月27日、12月9日，被告向原告各出具借条1张，分别载明借到原告130万元、40万元、100万元和50万元，月利率均为3%。
2014年10月15日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币581250元。原告自认该借款系拖欠未付的利息。
2015年1月30日，被告向原告出具欠条1张，载明今欠原告代垫付借款利息计两个月共14万元。上述581250元产生利息48000元，另30万元借款产生利息49000元，合计237000元。
2015年2月6日，丹阳市天星眼镜有限公司代被告向原告偿付150万元。
以上事实，有原告提供借款认定书、借据8张、欠条1张，被告提供的中国银行客户借记回单复印件、丹阳市天星眼镜有限公司出具的情况说明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告未能偿还借款引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告方认为，涉案借款的利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分应当在本金中予以扣除。对此本院认为，被告于2015年6月19日向原告出具了借款认定书，该借款认定书是原、被告的真实意思表示，是对双方之间债权债务的最终确认，涉案借款的处理应以该借款认定书为基础。涉案借款虽然约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，但被告并未实际付清利息，也未能提供证据证明被告是否按期付息、付息的时间、每次付息的金额等，以致对如何相应扣除本金无法计算，被告应当承担举证不能的责任。又由于原告自认借款利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍的事实，且被告除了2014年10月15日和2015年1月30日借据载明的利息未付外已付清其他利息，考虑到原告实际取得的利息已达法定最高标准及涉案借款的时间跨度、借贷金额等，从公平原则的角度出发，对原告主张的2014年10月15日借据载明的581250元利息及2015年1月30日借据中载明的237000元利息，本院不予支持。原告自认涉案借款总计扣除了首期利息8万元，该部分金额应从涉案本金中予以扣除。至于被告提出2015年2月6日丹阳市天星眼镜有限公司代被告向原告偿付150万元，由于该代偿行为发生在被告出具借款认定书之前，故对被告认为应当扣除相应款项的观点，本院不予采信。综上，经计算，被告应当偿还原告借款3601750元。至于原告对逾期利息的主张，符合法律规定，但原告的计算方法有误，本院支持自起诉之日至实际给付之日按3601750元计算的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成素红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦丹平借款3601750元及自2015年8月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档当款基准利率的4倍计算的逾期利息。
二、驳回原告韦丹平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由原告韦丹平负担8543元，被告成素红39257负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应在本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云郁法民初字第1007号
原告孙深成，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告孙杰祥，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
上述原告的共同委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
被告莫礼桢，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告云浮市贞英木业有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人莫礼桢。
上述被告的共同委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
原告孙深成、孙杰祥诉被告莫礼桢、云浮市贞英木业有限公司（以下简称贞英木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙深成、孙杰祥诉称，2010年1月1日，原告与被告签订《石方施工合同》，约定被告将位于郁南县南江口开发区贞英木业公司开挖石方工程承包给原告施工，工程量约120万立方米，造价为勾松石方每立方米4元（不含税金），工程款支付方式为原告机械进场正常施工2天内被告向原告预付10万元，每月给原告结算工程款一次，工程完工后5天内付清工程款。2010年12月4日，原告与被告签订《土石方工程承包施工合同》，约定被告将位于郁南县南江口开发区的贞英木业公司土石方工程承包给原告，工程量约为100万立方米，承包单价为每立方米9.8元，工程款支付方式为原告机械进场正常施工被告向原告预付10万元，每月给原告结算一次，工程完工后一年内付清工程款。上述合同签订后，原告即进场施工，工程完工结算后至2015年7月，被告除支付部分工程款外，仍拖欠原告工程款3214477.39元，经原告催促仍未偿付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿付工程款3214477.39元及滞纳金340734.60元（按欠款总额以同期银行贷款利率自2013年10月1日暂计至2015年9月30日），合计为3555211.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更滞纳金计算日期为自2013年10月16日暂计至2015年9月30日。
被告贞英木业公司、莫礼桢辩称，本案不能作为一个案件合并审理。孙深成与莫礼桢于2010年1月1日签订了《石方施工合同》，孙杰祥与贞英木业公司于2010年12月4日签订了《土石方工程承包施工合同》，上述两份合同不具关联性，孙深成和孙杰祥是两个独立的自然人，所指向的被告、诉讼标的也不相同。故请法院驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《石方施工合同》、《土石方工程承包施工合同》是孙深成、孙杰祥各自签订的合同，作为当事人的莫礼桢、贞英木业公司不同意合并审理，根据上述规定，孙深成、孙杰祥的起诉不具备法定的合并审理条件，对孙深成、孙杰祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙深成、孙杰祥的起诉。
本案不收取案件受理费，孙深成、孙杰祥预交的案件受理费17620.85元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李志雯
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘麟继
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第167号
申请执行人杨志海，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇四合村。身份证号码：×××
申请执行人王祥，男，1961年1月28日生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇四合村，身份证号码×××
被执行人邢志臣，男，46岁，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇四合村。身份证号码
申请执行人杨志海、王祥与被执行人邢志臣财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月26日作出（2012）扶民初字第1311号民事判决书，判决如下：被告邢志臣于判决生效后5日内赔偿二原告经济损失5500元。如未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费50元、评估费300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年8月1日立案执行，并于2012年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人邢志臣被采取强制措施仍未按判决执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。2015年恢复执行，将被执行人邢志臣2015年土地直补款予以扣划1200元，此款已给付申请执行人。余款继续执行。本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1311号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审567号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人范梦生，男，1936年11月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第86号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴岙村地方非法占用34.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用34.78㎡的土地上建造的一间一层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第86号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0803民初629号
原告：匡汉慈，男。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码913606007872655893。
法定代表人：谢良财，总经理。
原告匡汉慈与被告鹰潭丰华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告匡汉慈的委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告鹰潭丰华建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告匡汉慈向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款52万元，并从2015年12月10日开始按银行同期贷款利率计算利息至实际付款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告鹰潭丰华建设工程有限公司将其承建的青原区富田种粮大户良田建设项目工程交由原告施工，原告保质保量的完成了全部工程，该工程经验收合格后于2015年4月进行审计，确定最终造价2432135.14元，全部工程款分三次转入被告账户，但被告未完全将工程款给付原告，尚欠工程款52万元，该工程实际施工人为原告，全部费用都是由原告支出，被告在收到工程款后理应转至原告，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，建设单位吉安市青原区农业局对青原区2011年种粮大户粮田建设工程进行了招投标，其中被告鹰潭丰华建设工程有限公司中标了二标段，被告将其承建的该二标段工程转包给原告施工，原告在2014年12月10日前完成了全部工程，随后，该工程由青原区审计局委托江西中辉工程咨询代理有限责任公司对该工程进行建设项目结算审核，审核后工程结算造价为2432135.14元,同时该项目经专家组验收，认为该项目达到设计要求，工程质量合格，一致同意通过市级验收。在该工程施工期间和验收合格以后，青原区财政局于2013年7月、2015年2月、2015年12月9日分三次分别将工程款项30万元、100万元、113.212万元转入被告账户，共计给付被告工程款2432120元,被告共计给付原告款项1912135.14元，实际尚欠原告工程款519984.86元。
本院认为，被告鹰潭丰华建设工程有限公司通过招投标方式就青原区2011年种粮大户粮田建设工程与吉安市青原区农业局签订了建设工程施工合同，后被告将该工程转包给原告匡汉慈，原告作为实际施工人按照建设工程施工合同的要求完成了全部工程，经审计部门审计工程结算造价为2432135.14元，吉安市青原区农业局作为建设单位已通过财政部门给付被告工程款2432120元，虽然该转包行为因原告没有工程建设资质证书而应认定无效，被告仍然要按照原告实际完成的工程量将全部工程款给付原告，原告在庭审中自认已得到被告工程款1912135.14元，被告实际尚欠原告工程款519984.86元。原告主张被告尚欠工程款52万元系计算有误，应以519984.86元为准；原告主张自2015年12月10日开始按银行同期贷款利率计息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹰潭丰华建设工程有限公司给付原告匡汉慈工程款519984.86元，并自2015年12月10日开始按银行同期贷款利率计算利息至实际付清款项为止，限被告自本判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告匡汉慈其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由被告鹰潭丰华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 稂秋华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。