北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初17315号
原告：韩富，男，1958年3月7日出生，汉族，无业，暂住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：陈金凤，女，1985年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：时洪奎（陈金凤之夫），即被告时洪奎。
被告：时洪奎，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告韩富诉被告陈金凤、时洪奎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富之委托诉讼代理人李妮，被告时洪奎（暨陈金凤委托诉讼代理人），被告平安保险公司之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩富向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费79705．88元、住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元标准）、二次手术费20000元、营养费4500元(营养期90天，每天50元标准)、残疾赔偿金124812元（62406元×20年×10%）、残疾辅助器具费17．82元、护理费13500元（护理期90天，其中住院16天实际发生2400元，剩余74天，每天150元标准）、交通费2000元、误工费10172元（误工期至定残前一日即2017年9月29日至2018年2月1日，误工期125日，月工资2441．25元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元。以上共计264657．70元，双方按同等责任计算，共计155953．85元。2．判令被告保险公司在交通事故责任强制保险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月29日16时20分，在北京市海淀区上庄路北大资源对面，陈金凤驾驶时洪奎所有的×××小客车由南向北行驶过程中，与步行的韩富相接触，造成韩富受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，陈金凤承担本次事故的同等责任。交通事故发生后，韩富被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经该医院诊断为右肱骨干近端骨折、右三角肌部分断裂、右胸大肌部分断裂，2017年10月16日韩富出院，住院共计17天。韩富发生医疗费79705．88元（其中韩富自负医疗费40687．02元、陈金凤垫付医疗费27500元、保险公司交强险垫付医疗费10000元）。2018年1月9日，韩富委托北京中正司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2018年2月2日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定韩富的伤残程度属十级（致残率10%），韩富支付鉴定费2250元。韩富另支付残疾辅助器具费（前臂吊带）17．82元。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
陈金凤、时洪奎辩称，陈金凤驾驶时洪奎所有的车辆与韩富发生交通事故，对交通事故认定无异议。时洪奎所有的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），对于韩富的合理损失应首先在交强险赔付，不足部分在商业三者险限额按照50%比例赔偿。
平安保险公司辩称，事故真实性及责任认定认可。被告的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险公司前期有预赔，交强险医疗费项下赔付10000元，商业三者险项下赔付时洪奎为韩富垫付的医疗费25685．95元。保险公司现同意在保险限额内赔偿韩富合理损失，超出交强险的同意按照50%比例在商业三者险限额内赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日16时20分，陈金凤驾驶×××小客车由南向北行至海淀区上庄路北大资源对面，与公交车下车横穿的韩富相接触，造成韩富倒地受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，陈金凤未避让行人，韩富未注意交通安全，双方承担本次事故的同等责任。时洪奎系×××小客车的所有人，该车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
交通事故发生后的当日，韩富被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经该医院诊断为右肱骨干近端骨折、右三角肌部分断裂、右胸大肌部分断裂，2017年10月16日韩富出院，住院共计17天。韩富住院期间共计花费78187．02元，其中平安保险公司垫付10000元，时洪奎垫付27500元，韩富垫付40687．02元，平安保险公司为时洪奎垫付的医疗费经报销赔付时洪奎25685．95元。经平安保险公司核算，扣除时洪奎垫付的27500元，平安保险公司应赔付韩富7352．94元。韩富出院后，多次进行复查，支付医疗费1518．86元。韩富住院期间，自行支付住院16天的护理费2400元。另，韩富住院期间购买前臂吊带支付17．82元。
韩富系农业户口，其于2017年2月起至本次交通事故发生时止在北京xx**物业管理有限公司工作，月平均工资2441．25元。庭审中，韩富述称，其在入职北京xx**物业管理有限公司前在xxxx物业有限公司工作，但韩富未能提供相应的证据。
2018年1月9日，韩富委托北京中正司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2018年2月2日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定韩富的伤残程度属十级（致残率10%），韩富支付鉴定费2250元。
韩富要求赔偿交通费2000元，未提供相应的证据。韩富提供的北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书载明，二期取内固定物费用2万元。平安保险公司认为韩富应在二次手术实际发生后另行主张，不同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。
本案中，陈金凤驾驶机动车与韩富发生交通事故，致韩富受伤，此事故经公安交通管理部门认定，双方负同等责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆的保险人，应首先在交强险范围内赔偿韩富的合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内按50%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由陈金凤按上述责任比例依法赔偿。时洪奎作为×××小客车的所有人，对于此次交通事故发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
关于医疗费，根据韩富提供的住院病历和医疗费票据和双方当事人陈述，经本院核算，平安保险公司应在商业三者险中赔偿韩富医疗费7352．94元。韩富实际住院17天，其主张按每天100元标准赔偿住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。韩富的伤情确需加强营养，根据三期评定规范，本院确定营养期为90天，营养费按每天40元计算。韩富住院期间因购买前臂吊带支付的17．82元，属于其合理损失，平安保险公司应予赔偿。韩富在住院和多次复查中必然支出一定的交通费用，本院酌定韩富交通费损失为300元。根据韩富伤情，本院确定韩富的护理期为90日，韩富住院16天已实际支付护理费2400元，其余74天护理费按每天120元计算。据此，平安保险公司应赔偿韩富护理费为11280元。韩富主张误工期125天，按每月2441．25元标准赔偿误工费，并无不当，本院对此予以支持。韩富因伤致残，被告依法应赔偿相应的残疾赔偿金。韩富提供的证据能够认定其长期在城镇工作并获得劳动报酬，因此其要求被告按本市城镇标准赔偿残疾赔偿金于法有据，韩富主张赔偿数额符合相关法律规定，本院予以支持。韩富因身体遭受侵害，致使精神受到严重损害，平安保险公司应当赔偿精神损害抚慰金，本院确定赔偿数额为5000元。平安保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金和残疾赔偿金。鉴定费不属于保险赔付范围，依法应由韩富和陈金凤赔偿。韩富主张的二次手术费尚未实际发生，本案中不予认定处理，韩富可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告韩富残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；合计110000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险规定的责任限额内赔偿原告韩富医疗费7352．94元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、交通费150元、误工费5086元、护理费5640元、残疾辅助器具费8．91元、残疾赔偿金9906元，合计30793．85元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告陈金凤赔偿原告韩富鉴定费1125元。
四、驳回原告韩富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告韩富负担855元（已交纳），由被告陈金凤负担855元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一八年七月十八日
书记员 陈楠