山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)黄民初字第200号
原告崔焕章，男，1970年4月10日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人张红鹰，女，1971年7月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告毕建伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告孟庆伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部，住所地河北省邯郸市。
负责人赵志宏，该公司总经理。
委托代理人李庶峰，河北赵苑律师事务所律师。
原告崔焕章与被告毕建伟、孟庆伟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法由审判员魏来独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔焕章的委托代理人张红鹰，被告人民保险公司的委托代理人李庶峰到庭参加了诉讼，被告毕建伟、孟庆伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔焕章诉称，2010年9月30日1时许，崔焕章驾驶黑R566**号自卸车沿江山路由北向南行驶至前湾港路口处时，适遇沿前湾港路由东向西行驶，毕建伟驾驶的孟庆伟所有的冀DF15**号大货车相撞，致车辆损坏，造成崔焕章颅脑损伤，脊椎损伤，花费医疗费5万多元。原告于2011年3月28日，依据交通事故认定书和司法鉴定报告，追加诉讼请求，现主张损失医疗费73477.69元、住院伙食补助费828元、残疾赔偿金89472元、扶养费70752元、误工费11638元、护理费6900元、交通费483.5元、鉴定费800元、车辆损失费54510元、精神损害抚慰金3000元，合计经济损失311861.19元。原告据此提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告损失，并由三被告承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称，保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
被告毕建伟、孟庆伟在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：
1、2010年9月30日1时许，原告崔焕章驾驶黑R566**号自卸车沿江山路由北向南行驶至前湾港路口处时，适遇被告毕建伟驾驶冀DF15**号大货车沿前湾港路由东向西行驶，两车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告被送往青岛经济技术开发区第二人民医院住院救治69天，共花费医疗费73477.69元，原告出院后遵医嘱休息。原告住院期间由张红鹰、柳泓伟二人进行护理。原告同时提交交通费票据483.5元。被告孟庆伟已支付原告45000元。
2、青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告毕建伟承担事故主要责任，原告崔焕章承担事故次要责任。庭审中，原告、被告对该责任认定均无异议。
3、原告崔焕章于2010年12月7日提出鉴定申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定机构于2011年3月16日出具青大司法鉴定所[2011]医鉴字第0480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔焕章颅脑损伤为伤残九级。原告为此支出鉴定费800元。
4、原告驾驶的黑R566**号自卸车的登记车主为杨建国，被告毕建伟驾驶的冀DF15**（冀DLY**挂）号重型集装箱半挂车的登记车主为被告孟庆伟，冀DF15**（冀DLY**挂）号重型集装箱半挂车在被告人民保险公司投保二份交强险，发生交通事故时系在保险期间内。
5、原告户籍地为吉林省桦甸市启新街道圣佛庙委一组，现暂住在青岛开发区王家港小区。原告父亲崔喜林1939年3月4日出生，母亲徐灵芝1943年10月20日出生，原告父母有一位扶养人。原告同时提交了护理人员的工资证明，用以证明二位护理人员的月工资均为1500元。
6、青岛市统计部门公布的青岛市2009年度城市居民人均可支配收入为22368元、城镇人均消费支出为16080元、在岗职工平均工资为25396元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定书、医院门诊病历、住院病历、休息证明、医疗收费票据、交通费票据、户籍证明等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于赔偿责任主体及责任份额的确定问题。本案侵权行为与损害后果具有因果关系，交通事故的侵权人应按其在交通事故中的过错程度对受害人承担相应的损害赔偿责任。事故双方对交通事故认定书无异议，本院对该认定书认定的事实与责任划分予以确认，综合全案，酌定原告承担道路交通事故30%的次要责任，驾驶员毕建伟承担道路交通事故70%的主要责任。驾驶员毕建伟系被告孟庆伟的雇佣司机，双方形成劳务关系，应由接受劳务的一方孟庆伟对外承担侵权责任。同时，被告毕建伟在交通事故侵权中承担70%的主要责任，具有重大过失，应与雇主孟庆伟承担连带责任。被告人民保险公司是肇事车辆的承保人，其应在二份交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分再由当事人按责任比例分担。被人民保险公司关于其不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，与法无据，本院不予采信。
二、关于原告主张的各项赔偿数额的确定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细、护理证明等相关证据可以证实，原告花费医疗费73477.69元。
2、关于住院伙食补助费，原告住院69天，以山东省机关一般工作人员出差伙食补助每天12元标准计算，本院确认为828元（12元/天×69天）。
3、关于护理费，原告主张按二人、每月1500元工资标准主张护理费，但未提交医院需家属二人护理意见，应支持一人护理，本院支持护理费为3450元（1500元/30天×69天）并无不当，本院予以支持。
4、关于误工费，原告主张按青岛市2009年度社平工资计算至定残之日的前一日，与法有据，但计算有误，本院确认误工费为11480.38元（25396元/365天×165天）。
5、关于交通费，原告主张483.5元，被告认为过高。原告提交有正式交通票据，具有合理性，本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成九级伤残，虽系农业户口，但其提交的暂住证等证据，足以证明原告至起诉时在本区工作、居住一年以上，其主张以青岛市2009年城镇居民人均可支配收入22368元计算20年伤残赔偿金为89472元（22368元/年×20年×20%），并无不当，本院予以支持。原告的父亲需扶养9年，其母亲需扶养13年，有一位扶养人，计算原告父母的扶养费分别为28944元（16080元/年·人×9年×20%）、41808元（16080元/年·人×13年×20%）。本项合计为160224元。
7、车辆损失费，原告单方委托青岛市价格认证中心黄岛业务部对原告驾驶的黑R566**号重型自卸车进行损失鉴定，结论为损失价值50310元，原告另支出拖车费2000元、检测费200元、鉴定费2000元。被告人民保险公司对该项请求不认可，认为原告并非车辆所有人，无权主张。本院认为，原告系黑R566**号重型自卸车的驾驶员，该车的所有人为杨建国，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。
8、关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，其伤情构成九级伤残，所承受的的精神痛苦当属严重的精神损害，获得相应的精神损害赔偿符合法律规定，结合本案损害后果、责任能力、法院地平均生活水平等因素综合评定，本院将精神损害赔偿金调整为1000元。
上述医疗费用合计74305.69元（医疗费73477.69元+住院伙食补助费828元），超出两份交强险医疗费用20000元的限额，对超出限额部分的54305.69元应由被告毕建伟、孟庆伟连带负担70%为38013.98元（54305.69元×70%），其余30%的损失由原告自负。上述残疾赔偿金费用合计176657.88元（护理费3450元+误工费11480.38元+交通费483.5元+残疾赔偿金160224元+精神损害抚慰金1000元），未超出交强险残疾赔偿金22万元限额，应由被告人民保险公司负担。因被告孟庆伟已支付原告45000元，对多支付的6986.02元（45000元-38013.98元），原告应返还给被告孟庆伟。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险有限公司邯郸市分公司营业部于本判决生效后10日内支付原告崔焕章医疗费20000元、残疾赔偿金176637.88元（本书币种均为人民币）。
二、原告崔焕章于本判决生效后10日内返还被告孟庆伟已支付的款项6986.02元。
三、驳回原告崔焕章的其他诉讼请求。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，鉴定费800元，共计3194.5元，由原告负担1194.5元，被告人民财产保险有限公司青岛分公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 魏 来
二〇一一年五月三日
书记员 田兴邦