wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初482号
原告：简某某，男，汉族，1972年12月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泉，广东华商律师事务所律师。
被告：苏某某，香港特别行政区居民，男，1987年6月27日出生，
被告：刘某，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地：江西省南昌市进贤县，
原告简某某诉被告苏某某、刘某借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案登记后，依法适用普通程序，由合议庭于2017年5月9日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人康华康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某某偿还原告借款本金人民币300000元；2.判令被告苏某某按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付拖欠借款的利息（自2015年10月2日计算至借款还清之日止，其中暂计至2016年3月23日为人民币4485元）；3.判令被告刘某对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告苏某某于2015年6月13日签订《借款协议书》，约定被告苏某某向原告借款人民币300000元，借款期限为2015年6月15日至2015年10月1日；如被告苏某某逾期还款，应按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息；被告刘某作为担保方对该笔借款承担连带保证责任。原告依照约定向被告苏某某提供了借款，现借款期限届满，原告多次向被告苏某某催讨欠款均无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告苏某某、刘某未答辩、未提交证据，未到庭参加庭审活动。
经审理查明：
2013年6月15日，原告简某某与被告苏某某、刘某在深圳市××××村城市大厦14Ｄ签订了《借款协议书》，约定：被告苏某某向原告借款，被告刘某为被告苏某某的借款向原告承担连带保证担保，并经三方友好协商达成一致意见，签订本协议。原告向被告苏某某提供借款共计人民币300000元，被告苏某某收到款项后向原告简某某出具借据，作为本协议的附件，具有同等效力。借款期限为2015年6月15日至2015年10月1日止。被告苏某某保证在2015年10月1日前还清所有款项，原告收到款项后将借据交还被告苏某某。被告苏某某如超出期限未归还借款，应按中国人民银行现行贷款利率计算向原告支付罚息。被告刘某为被告苏某某的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及逾期还款罚息。借款到期后，如被告苏某某不按期或延期归还本息时，由被告刘某依法承担连带返还借款本息的责任。本协议履行过程中发生的争议，由三方友好协商解决。协商或调解不成的，可以依法向签约地人民法院起诉。本协议从签发之日起生效，至被告朱文迪全部还清本息后自行失效。本协议一式三份，三方各持一份，具有同等效力。
2015年6月16日原告向被告苏某某转账借款人民币30万元。同日，被告苏某某向原告出具了《收款收据》实际收到了原告的借款30万元。
被告苏某某至今未偿还任何款项，被告刘某亦未偿还任何款项。
以上事实有原被告三方签订的《借款协议》、中国农业银行出具的《补制客户回单》、《收款收据》、庭审笔录等证据证实。
本院认为：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。
关于本案准据法的问题。本案中，被告苏某某为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，双方未约定借贷合同关系所适用的法律。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》“最密切联系原则”的规定，本案借款合同签订地、原告提供借款资金、被告受领借款资金均发生在我国广东省深圳市，本案应适用中华人民共和国法律。
关于借款合同法律关系的问题。原告与被告苏某某已达成借款的合意，双方成立借款合同关系。原告简某某作为出借人，负有提供借款资金的义务，享有收回借款本金等权利；被告苏某某作为借款人，负有按期还本等义务。
关于逾期利息问题。原被告明确约定如被告苏某某超出期限推迟归还借款时，应按中国人民银行现行贷款利率向原告支付罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照上述法律规定，原被告之间关于逾期利息的约定合法有效，因此，被告苏某某在本案中应承担如下违约责任：（1）返还借款本金30万元；（2）支付逾期利息，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月2日起至还清本金之日止。
关于保证合同法律关系的问题。当事人在《借款协议书》中约定被告刘某对原告与被告苏某某之间的借款承担连带保证责任保证，保证范围为借款合同的本金及逾期还款罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中《借款协议书》是合同当事方的真实意思表示，合法有效，故被告刘某应对被告苏某某借款本金30万元及合同约定的逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告简某某返还借款本金人民币30万元；
二、被告苏某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告简某某支付逾期利息（以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月2日起计算至本金还清之日止）；
三、被告刘某对被告苏某某应付原告简某某上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元（已由原告预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告径付人民币5867元。
如不服本判决，原告、被告刘某可在判决书送达之日起十五日内，被告苏某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林立徐
二〇一七年五月十日
书 记 员 程 颖
第1页共7页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执632号之三
申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地东昌府区。
法定代表人王茂亮，主任。
被执行人：康建，男，农民。
被执行人：蒋庆香，男，农民。
被执行人：梁孟雷，男，农民。
(2014)聊东民初字第4146号民事判决书���经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权4万元，实际履行0元，尚欠债权4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔希珍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执218号
申请人彭俊淇，曾用名彭磊，男，汉族，1981年6月25日出生。
法定代理人吴渝玲，女，汉族，1954年8月16日出生，系彭俊淇之母。
被执行人彭克勤，男，汉族，1954年10月24日出生。
本院受理彭俊淇申请执行彭克勤抚养费纠纷一案，根据本院制作的（2009）大民一初字第461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭克勤的银行存款6105.70元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 诚
二〇一六年五月十二日
书记员 许文英
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初2615号
原告武三柱，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇丰合六社。
委托代理人石飞，系内蒙古易飞律师事务所律师。
被告马文和，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇城川嘎查六社。
委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告武三柱与被告马文和农村土地承包合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员王有军组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告武三柱及委托代理人石飞，被告马文和及委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武三柱诉称,2016年10月14日，原告雇佣工人收获承包土地上的农作物（葵花），遭到被告的百般阻挠，同年10月23日，原告带领工人准备脱葵花，又遭到被告阻拦，被告阻拦的理由是原、被告之间未签订承包土地合同，所种的葵花被告要强行收获，造成原告的损失，故诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告种植葵花总面积120亩，总产值253800元；2、要求被告赔偿原告工人误工费、机械投入费、路费、伙食费9500元，两项合计263300元；3、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告马文和辩称，原告所诉租地种葵花的事实并不存在，原告曾经提出种葵花一事，但并未实施。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，应当予以驳回。
庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：
1.河套商业银行明细三支，证明原告从2016年5月5日至同年8月25日分六次向被告账户转入4.7万元的事实。对此被告质证称，对2016年5月5日1.1万元、7月8日1万元、8月25日2000元的转账认可，但这是原告为了买西瓜交付的定金，因此不认可。
2.收据一支，证明原告在城川购买尿素，用于租赁土地的事实。对此被告质证称，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
3-1.与案外人张建亮通话录音一份；3-2.与被告马文和通话录音一份。证明案外人张建亮及被告马文和的涉案土地，由原告租赁种植葵花的事实。对此被告质证称，上述证据只是原告自己在陈述，无法证实原告的证明目的，因此不认可。
4.收款收据一支，证明原告种植的葵花籽是华润363的事实。对此被告以与本案无关为由不认可。
5.证人康占兵、王兵、张磊、赵旭、杨冬在法庭上的证言。证明原告租赁被告涉案土地种植葵花的事实。对此被告质证称，以上证人证言均不认可，证人均系原告所雇佣人员，无法证明承包（租赁）合同的成立。
庭审中被告提供的证据及原告质证情况：
1-1.转账凭条2支；1-2.手机短信一份，证明原、被告之间有买卖西瓜等其他经济往来，不存在租赁土地的事实。对证据1-1原告质证称，高海兴的钱是被告转的，与原告无关，5000元是被告向原告借的钱，因此不认可；对证据1-2原告以与本案无关为由不予认可。
2.证人米治国在法庭上的证言，证明被告马文和替原告垫付13000元西瓜款的事实。对此原告以无法证实被告主张为由不予认可。
3.证人刘汉雄在法庭上的证言，证明原告和被告贩卖西瓜的事实。对此原告质证称，证人是虚假陈述，因此不认可。
4.证人陈仲宝在法庭上的证言，证明原告参与收购西瓜的事实。对此原告以证人证言无法证实被告主张为由不予认可。
5.手机录音一份，证明原告买瓜的事实。对该证据经当庭播放，原告质证称，被告马文和和案外人米胜利贩卖西瓜向原告借钱，但原告没有贩卖过西瓜，与事实不符因此不认可。该证据被告并未向本院提交刻录光盘，因此对其待证事实本院不予采信。
本院依职权向案外人张建亮作谈话笔录一份。对此原告质证称，在法庭调查期间提供了一组武三柱与张建亮的电话录音，张建亮对承包的事实予以承认，因此对该谈话笔录不予认可；对该谈话笔录，被告马文和认可。
对原告提供的证据1，应与被告提供的证据1-1、1-2综合认证，原告举证分六次向被告转账，被告对部分转账认可，但主张该转账系贩卖西瓜交付的定金，原、被告之间有其他经济往来，并向法庭提供向武三柱转账凭条及受武三柱指示向案外人转账凭条和手机短信，根据被告提供的转账凭条及手机短信，能够证实原、被告之间确实存在合作贩卖西瓜，有其他经济往来的事实，原告就其提供的转账明细是否系承包土地费用，应当再行举证，但其所举证据不足以证实其主张，其应当承担举证不能的不利后果，因此对原告提供的证据1的待证事实，本院不予采信，对被告提供的证据1-1、1-2的待证事实本院予以采信；对原告提供的证据2、4，被告异议成立，该证据无法证实其与本案的关联性，因此本院不予采信；对原告提供的证据3-1、3-2，经本院与案外人张建亮做谈话笔录，其并不承认将土地承包给原告武三柱，且其提供的该组电话录音并不足以证实其主张，因此本院不予采信；对原告提供的证据5，证人均系原告朋友或受原告雇佣，该证人证言证明效力不足，因此对该证据的待证事实本院不予采信；对被告提供的证据2、3、4，结合证据1，能够形成完整的证据链，属有效证据，因此本院予以采信。
经审理查明，原告武三柱与被告马文和合作贩卖西瓜，彼此账户有相互转账等经济往来。现原告以其与被告马文和达成租赁土地协议种植葵花，收获葵花时遭被告阻拦为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告武三柱，主张其与被告马文和达成口头租赁协议，租赁马文和土地种植葵花，并提供转账明细等证据，但被告并不认可存在租赁土地的事实，主张原告武三柱与被告马文和存在其他经济往来的事实，并提供转账凭条及手机短信予以佐证，经本院审核，被告提供的证据可以证实原、被告之间确实存在合作贩卖西瓜，有其他经济往来的事实，因此原告应当就土地租赁关系存在继续举证，但其提供的证据均不足以证实，属举证不能，因此原告应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武三柱的诉讼请求。
案件受理费5249.50元，由原告武三柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 王 有 军
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 乌云宝力高
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3258号
原告随君，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告随君诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告随君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1063号之二
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人张正强，行长。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。
被告黄记福，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告杨艳华，女，1980年3月2日出生，侗族，住福建省永春县。
被告林来兴，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告中国股份有限公司东莞分行诉被告黄记福、杨艳华、林来兴金融借款合同纠纷一案，因被告黄记福、杨艳华需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李伟婷
第1页共2页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1878号之二
申请执行人江门市新会区环境保护局，住址：江门市新会区。
被执行人梁万合，男，汉族，住址：广东省江门市新会区。新会区会城合和五金厂经营者，公民身份号码：×××1110。
关于申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人梁万合行政非诉审查与执行纠纷一案，江门市新会区环境保护局作出的新环罚（2015）8号行政��罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人梁万合经营的新会区会城合和五金厂铝制品加工生产项目停止生产，并缴交罚款50000元及逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元，合计100000元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22258.97元，扣缴执行费233元，余款22025.97元作罚款付给申请执行人。被执行人经营的新会区会城合和五金厂于2015年3月24日注销；经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、工商管理等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李林峻
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1868号
原告沈兰琴。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告沈兰琴与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈兰琴的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兰琴诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告沈兰琴在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资1390元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资1390元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告沈兰琴在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资1390元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈兰琴劳务款人民币1390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更516号
罪犯刘小栓，男，1981年9月15日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘小栓犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人刘小栓不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月12日以（2014）川刑终字第756号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘小栓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘小栓在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小栓于2015年2月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小栓在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘小栓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初640号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年4月14日生，居民身份证号码3205251981********，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区松陵镇横扇社区沧洲村（12）旁皮湾*号。曾因醉酒驾驶机动车发生交通事故，于2009年10月29日被原吴江市公安局决定行政拘留七日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。2016年5月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月11日19时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇时，被民警当场查获。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人徐某主观恶性较小。二、被告人徐某犯罪情节轻微，未造成损害后果。三、被告人徐某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人徐某适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙���、怀某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某曾因醉酒驾驶被行政处罚，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年五月九日
书记员 滕欣欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1054号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人杜凤国，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗乌丹农村信用合作社申请杜凤国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杜凤国应支付申请人翁牛特旗乌丹农村信用合作社案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杜凤国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1054号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7974号
申请执行人：朱培迅，女，汉族，1981年8月8日出生，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号。
法定代表人：赵路，总经理。
本院在执行朱培迅与尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司工资争议纠纷一案中，本院已依法向被执行人尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司发出了执行通知书，但是被执行人尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十六日
书记员 冯静雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第7862号
原告：刘其林，男，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托代理人：吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
被告：苗新杰，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘其林与被告苗新杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告已赔偿其经济损失70000元、原告自愿放弃其他诉讼请求、本次事故一次处理完毕、双方互不追究为由，自愿于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘其林撤回起诉。
本案受理费2251元，减半收取1125.50元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 王蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11910号之一
原告：熊寄宏，女，1987年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张强，男，1984年1月16日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓碧念，女，1986年3月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊寄宏与被告张强、邓碧念民间借贷纠纷一案中，原告熊寄宏于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊寄宏撤回起诉。
本案受理费1800元，应减半交纳900元，准予原告熊寄宏免交。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张爱婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执393号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李仁彬，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州佳和装饰工程有限公司。
法定代表人钟益江。
被执行人：钟益江，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省江安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泸民终字第830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁
定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨俊雄所有的价值16万元的财产或银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年五月十二日
书记员 程佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2266号
申请执行人：李应举，男，1973年9月15日出生，汉族，住昆明市。
被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：罗昆生，男，1970年11月13日出生，汉族，住昆明市高新区。
本院在执行申请执行人李应举与被执行人张莹、罗昆生民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆和被执行人罗昆生所有的云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币360000元，未受偿人民币360000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2165号
原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司。
负责人徐宏亮。
委托代理人秦艳敏
被告付晓明。
本院在审理原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司诉被告付晓明物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年七月三日
书记员 王雪男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第735号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱志勇，男，1985年10月14日生，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱志勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06615号
申请执行人原告宋迎春,女,1973年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范乃仲，男，1961年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在宋迎春与范乃仲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17759号
原告：莱阳大地木业有限公司。
被告：青岛宜居建材家居有限公司。
本院在审理原告莱阳大地木业有限公司诉被告青岛宜居建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告莱阳大地木业有限公司预交的案件受理费2946元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张存民
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩嘉莉，女，1951年6月18日生，住台湾省台北市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市商务局，住所地苏州市西环路1638号。
法定代表人唐晓东，局长。
再审申请人韩嘉莉因与被申请人苏州市商务局外资行政批准一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩嘉莉申请再审称，其因本案不间断信访，至2008年才起诉是因被申请人将涉案批复藏匿16年，超过起诉期限的责任应当由被申请人承担。请求撤销（2016）苏05行终162号行政裁定，依法重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉行政行为于1992年11月16日作出，韩嘉莉提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当。韩嘉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩嘉莉的再审申请。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 董继玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5832号
申请执行人：王涛，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
王涛与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1104号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王涛依法向本院申请执行。2017年8月14日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王涛释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人王涛明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年二月六日
书记员 应义平
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第636-2号
申请执行人山东辰昊化工有限公司（以下简称“辰昊公司”），驻河口区滨孤路66号。
法定代表人：刘红军，董事长。
被执行人山东恒沣膜科技有限公司（以下简称“恒沣膜公司”），驻淄博市周村区梅河工业园内。
法定代表人：胡叶挺，董事长。
“辰昊公司”与“恒沣膜公司”不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第110号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人“恒沣膜公司”发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人“恒沣膜公司”至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定
如下：
划拨被执行人“恒沣膜公司”存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月四日
书记员 郭志军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3571号
罪犯周小兵，男，1977年5月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年九月二十八日作出(2001)嘉中刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯周小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未曾履行财产刑。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月三日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６０６号
原告：单露露，女，1988年5月30日出生，汉族，农业银行兵团分行长春路支行柜员，住乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路**号***室。
原告：李兰花，女，1962年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北一路**号。
原告：单婷婷，女，1984年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局科员，住乌鲁木齐市新市区北一路48号。
三原告委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吕雷雷，职业同上。
被告：蔡国正，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东二巷**号***室。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师
原告单露露、李兰花、单婷婷与被告蔡国正排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理，原告单婷婷及委托代理人张军、被告蔡国正及委托代理人文永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单露露、李兰花、单婷婷诉称：我三人（李兰花为单婷婷、单露露的母亲）系本市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民，在2009年小地窝堡村二队划分宅基地时分得宅基地一块，位于小地窝堡立交桥通往米东区方向高速公路旁，四至是南边为冯庆元、北边为吴佩兰、东边为马路、西边为杜建文。被告于2014年在我们的宅基地上非法建房，经多次交涉无果。现因我村进行拆迁，被告的侵权行为给我们造成重大损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状，赔偿损失40万元并承担本案的诉讼费用。
被告蔡国正辩称：原告李兰花已经将涉诉宅基地使用权转让，原告单婷婷也非小地窝堡村二队的村民。我在该宅基地上所建房屋因机场扩建已拆除，现为空地，宅基地的权属已转为国有，房屋是我出资建造的并由此取得拆迁补偿，未给原告造成任何损失。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告李兰花是新市区地窝堡乡小地窝堡村二队村民，原告单婷婷是其长女，原告单露露是其二女。被告蔡国正也为小地窝堡村二队村民。
2010年7月16日，原告李兰花与案外人佟元华签订宅基地转让协议，将其0.23亩宅基地以5万元的价格转让于佟元华。佟元华非小地窝堡村二队村民。2011年1月25日，佟元华与被告签订宅基地转让协议，将上述宅基地以8万元的价格转让于被告。被告之后在该宅基地上建房，2015年，小地窝堡村二队的土地因机场扩建被征收，被告取得所建房屋的拆迁补偿款，现该宅基地上所建房屋已被拆除。
另，新市区地窝堡乡小地窝堡村村委会于2015年5月11日出具一份证明，即上述宅基地为本案原告单露露于2009年小地窝堡村二队集体划分宅基地时分得。
又，2015年7月21日，原告单露露诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害，拆除宅基地上建筑物并恢复原状。后原告单露露于同年11月11日撤诉。
以上事实有户口簿、证明书、照片、协议书、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告将宅基地转让给案外人是对自己权利的处分，案外人又将宅基地转让于被告，被告依据转让协议在宅基地上建造房屋非侵权行为。该宅基地已被征收，地上所建房屋也已拆除，原告主张停止侵权、恢复原状的请求不能成立。原告无证据证明其转让前已在宅基地上建造房屋，也无证据证明其在原告建造房屋时予以出资，故被告建房因征收而取得的补偿非原告的损失，原告主张赔偿损失40万元无事实及法律依据，本院不予支持。宅基地转让协议的效力问题非侵权之诉审查的内容，既便宅基地转让协议无效，因宅基地属于村民集体所有，被告在宅基地上建造房屋所取得的拆迁补偿非合同无效给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告单露露、李兰花、单婷婷的诉讼请求。
本案案件受理费7300元、邮寄送达费20元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏举
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3736号
原告张艳玲。
被告刘艳萍。
原告张艳玲与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张艳玲、被告刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：2014年2月，被告刘艳萍以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率为1.5%。2015年7月8日，被告向原告偿还利息5万元，并重新向原告出具借据一支，载明：“借条今借到张艳玲人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：刘艳萍2015年7月8日”。2015年12月3日被告向原告偿还借款2万元，其中15000元系利息，5000元系借款本金，此后被告再未向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果,原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2015年7月8日起至款付清之日止的按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张艳玲向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明双方对之前债务进行核算后，被告于2015年7月8日向原告出具借款金额为20万元借据的事实。
被告刘艳萍辩称：2014年2月向原告借款20万元系事实，当时约定月利率为1.5%。2015年7月8日向原告偿还的5万元系借款本金，因为当时经济比较紧张，经与原告在内的各债权人协商，先偿还借款本金后清偿利息。且2015年7月8日重新向原告出具借据时，双方并没有约定月利率。2015年12月向原告偿还借款2万元系借款本金，之后再未向原告偿还。现同意向原告偿还，但应偿还原告借款本金13万元。
被告刘艳萍未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘艳萍对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月，被告刘艳萍向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%。2015年7月8日，被告向原告偿还5万元后重新向原告出具了借据一支，未约定月利率，该借据载明：“借条今借到张艳玲人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：刘艳萍2015年7月8日”。2015年12月3日，被告向原告偿还借款2万元，此后被告再未向原告偿还借款。经原告催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2015年7月8日起至款付清之日止的按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘艳萍于2014年向原告张艳玲借款20万元事实清楚，且借款时双方约定了利率。2015年7月8日被告偿还原告5万元后，又重新向原告出具20万元借据，且偿还的5万元并未超出到期利息，故对被告向原告借款20万元，应认定为形成新的债权债务关系。被告刘艳萍依法应承担偿还原告借款的义务；原告张艳玲与被告刘艳萍未约定还款期限，原告张艳玲可以随时要求被告刘艳萍偿还借款。因被告重新向原告出具借据时双方并未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此2015年12月3日被告向原告偿还借款2万元，应认定为本金，故原告要求被告刘艳萍偿还借款20万元的诉讼请求，依法不予支持；被告刘艳萍应偿还原告张艳玲借款18万元。原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘艳萍偿还原告张艳玲借款本金人民币18万元。
二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告张艳玲负担200元，被告刘艳萍负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年五月十一日
书记员 马绥绥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1469号
原告：周隽，女，汉族，住无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：蒋春梅，女，汉族，住无为县。
第三人：陈雨，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周隽诉被告蒋春梅、第三人陈雨债权人撤销权纠纷案件中，原告周隽向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告蒋春梅转让给第三人陈雨的位于无城鞍子巷商住楼201室及无城富康园1栋由东向西第8间门面房及206号营业房。原告已经提供担保。
本院认为，原告周隽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封无城鞍子巷商住楼B栋201室及无城西大街富康园1栋由东向西第8间门面房及206号营业房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙姗姗二0一六年四月十四日
书 记 员 蒋 晓 艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初152号
原告:杨某甲，男，汉族，村民。
被告：杨某乙，男，汉族，村民。
被告：王某某，女，汉族，村民，住址同上。
原告杨某甲与被告杨某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨某甲自愿撤回对被告王某某的起诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并从2015年5月4日起按照年利率20%承担利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告杨某乙从原告处借款10万元，并约定年息2万元，期限为一年,其出具借条时将借款本金和利息一并写入。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。2016年7月22日，被告杨某乙向原告立写了一份承诺书，承诺书载明：“2016年8月4日付清利息25000元，如付不清，利息加50%。”约定期限到期后，原告多次催要，被告仍避而不见，拒不还款，故原告诉至法院。
被告杨某乙未到庭答辩。
被告王某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及还款承诺各一张。被告杨某乙、王某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月4日，被告杨某乙从原告杨某甲处借款10万元，双方约定年息2万元，期限为一年，并出具本息相加共借款12万元的借条一张，该借条载明“今借杨某甲壹拾贰万元整，小写（￥120000），借款人：杨某乙，2015.05.04”。借款到期后，被告杨某乙分文未还。2016年7月22日，被告杨某乙向原告杨某甲出具承诺书一份，该承诺书载明：“2016年8月4日付清利息25000元，如付不清，利息加50%”。约定期限到期后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨某乙虽向原告杨某甲出具借款12万元的借条一张，且未明确约定借款期限，但结合被告杨某乙向原告出具的承诺书及原告向本院提交的民事诉状及当庭陈述，本案借款金额应为10万元，年利率20%，借款期限一年。被告杨某乙从原告杨某甲处借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告杨某乙偿还借款10万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照年利率20%偿还从2015年5月4日起至本息清偿完毕之日止的利息之诉讼请求，因原告杨某甲自愿放弃双方约定的罚息部分，且年利率20%未超过法律规定年利率24%之上限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告杨某甲自愿撤回对被告王某某的起诉，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某乙偿还原告杨某甲借款10万元，并从2015年5月4日起按照年利率20%支付利息，款清息止；
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 宁广林
人民陪审员 王强泰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初6578号
原告郝耀俊，男，汉族，1961年5月29日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨向东，男，汉族，1978年2月17日，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝耀俊诉被告杨向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝耀俊撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初250号
原告李晓丽，女，1982年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告任建国，男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李晓丽与被告任建国之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告李晓丽承担。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏亚楠
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审168号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人徐洪斌，男，1974年5月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人张亚平，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行徐洪斌、张亚平夫妇征收社会抚养费69530元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的徐洪斌、张亚平夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行徐洪斌、张亚平夫妇征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4578号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘桂兰，地址翁牛特旗。
被执行人白恩玲，地址翁牛特旗。
被执行人崔久东，地址翁牛特旗。
被执行人崔久春，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘桂兰、白恩玲、崔久东、崔久春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘桂兰白恩玲崔久东崔久春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘桂兰白恩玲崔久东崔久春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4578号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终508号
上诉人（原审被告）：葛×，男，1958年2月2日出生。
委托诉讼代理人：鲁文强，北京汉马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐×，女，1935年2月6日出生。
委托诉讼代理人：黄×，女，1961年7月25日出生。
上诉人葛×因与被上诉人徐×民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人葛×的委托诉讼代理人鲁文强、被上诉人徐×的委托诉讼代理人黄×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛×上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐×全部诉讼请求。事实理由：一审判决程序违法，徐×不具备原告主体资格；一审判决认定事实错误，葛×写欠条不代表发生了借款100万元的事实，葛×是被迫打的欠条。另，本案中的100万元与黄×诉讼的其他案件中的金额有包含关系。
徐×辩称：服从一审判决，不同意葛×的全部上诉请求，请求维持原判。
徐×向一审法院起诉请求：1.葛×返还徐×借款本金1 00万元；2.葛×支付违约金1万元；3.葛×支付利息4.75万元。
一审法院认定事实：葛×与徐×之女（其委托诉讼代理人）黄×曾系夫妻关系。双方于2005年5月9日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。
葛×签字确认的2014年11月22日《借款凭据》记载，“兹有本人葛×从徐×处借到人民币现金一百万元整用于生意用途。经双方协商约定，本人将于2014年12月31日前一次性还清此款项。违约金是每年一万元。空口无凭，特立此借款凭据”。该《借款凭据》上还记载有双方身份证号。
2015年4月5日，葛×出具《本人承诺》，载明：“我葛×承诺，我于2015年10月31日前还清欠黄×欠款256万元整（贰佰伍拾陆万元整）。假如没有还清欠黄×的欠款256万元，将通过法律途径解决此事。”该《本人承诺》上记载有双方身份证号。
葛×与黄×在离婚时书面确认，“男方所欠女方债务：男方欠女方256万元（贰佰伍拾陆万元整），男方承诺2015年10月31日前归还女方。如果此日期没有归还女方，女方将向男方提出法律诉讼。”
黄×因要求葛×返还欠款157万余元另行诉至一审法院。该案审理中，黄×表示，上述256万元包括其本人及徐×的钱等，该款项由其掌握，其诉讼请求不包括徐×在本案中诉求金额。
审理中，徐×提供境外汇款申请书、日记账、取款回单等证据材料，用以证明2009年至2014年间徐×为葛×垫付其子留学等费用系向葛×出借款项的事实。
葛×对《借款凭据》等证据材料的真实性予以认可，但否认与徐×存在民间借贷法律关系，就其主张葛×没有举证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐×提供的现有证据可以证明葛×认可对徐×的借款事实，并承诺于2014年12月31日前清偿。故对徐×要求葛×偿还欠款本金的诉讼请求一审法院予以支持。
葛×承诺“违约金是每年一万元”，故徐×有关违约金的诉讼请求，一审法院亦予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现徐×、葛×并未约定借款利息，故徐×有关借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，一审法院判决如下：一、葛×于判决生效之日起三十日内偿还徐×借款一百万元。二、葛×于判决生效之日起三十日内支付徐×违约金一万元。三、驳回徐×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，葛×向本院提交北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13342号民事判决书一份以证明另案中的156万元中包含了徐×在本案中主张的大部分款项，另案156万元中有86万元是葛峰留学费，另案判决中也认可了有50万元用于葛×做生意，在本案中徐×证明给了葛×50万元现金，这两个50万元是重合的。徐×的质证意见为真实性无异议，葛×写了一个156万元和一个100万元的欠条，但其一分钱没有还，也没有还钱的迹象，两个案子款项没有重合部分，分项虽然不是很清楚，但是款项并不重叠。
庭审中，葛×认可100万元借款凭证签字的真实性，本院询问葛×签字的理由。葛×一方回答：当时黄×跟葛×商量，因为两人是二婚，为了家庭的保障，让葛×写了借条，实际上没有借贷关系，葛×为了维护感情才签字，一审葛×也出示过黄×给其留的两个便条，说帮忙打个欠条，让其家人有个安全感，实际上借贷关系不存在。
徐×一方主张本案借款凭证是从2005年至离婚之前发生的借贷关系。
另查，葛×于2014年12月31日向黄×出具借款凭证，认可自2004年至2014年从黄×处借款人民币现金156万元整。经询问，葛×一方认可确实向黄×有过该笔借款。
本院查明的其他事实与一审法院一致。
上述事实有判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的二审争议焦点一是徐×的原告主体资格是否适格。根据葛×签字确认的2014年11月22日《借款凭据》记载，“兹有本人葛×从徐×处借到人民币现金一百万元整……，”由此可见，曾有书面证据认可葛×与徐×成立民间借贷关系，因而徐×的原告主体资格适格，本院对葛×的该部分上诉理由不予支持。
本案的二审争议焦点二是葛×与徐×的民间借贷关系是否真实存在。
本案中，葛×在2014年11月22日以书面方式确认了徐×的债权，此后又于2015年4月5日及办理离婚时，以书面形式多次确认了该笔债权的存在。葛×虽辩称借款关系不真实或者有欺诈、胁迫等因素，但其一而再、再而三的反复向徐×及其女儿确认借款关系，且根据其提交的另案判决书及庭审意见，在相似的情形下，葛×亦认可了与徐×女儿黄×高达156万元现金债权的真实性，综合考虑以上因素，本院实在难以相信葛×的辩解意见。就葛×主张的债权重叠一节，本院认为：本案中定案的关键证据在于葛×多次自行出具的书面债权确认，在葛×多次确认总债权数额的情形下，本院认为葛×在本案中的债务与另案中的债务并不构成重叠，故本院对葛×的上诉理由不予支持。
因葛×承诺“违约金是每年一万元”，故一审法院支持徐×有关违约金的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，葛×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13 890元，由葛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2823号
罪犯许亚龙，男，汉族，1979年1月10日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年7月4日作出（2013）六金刑初字第00120号刑事判决，以被告人许亚龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省六安市中级人民法院审理，于2013年9月11日作出(2013)六刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许亚龙确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许亚龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许亚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯许亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亚龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更325号
罪犯安子日，男，1989年9月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)川凉中刑初字第270号刑事判决，以被告人安子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯安子日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安子日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安子日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯安子日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初984号
原告陈世明，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省叙永县。
委托代理人李容,叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告韩朝琴，女，汉族，生于1974年2月28日，住四川省叙永县。
被告肖飞，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省叙永县。
原告陈世明诉被告韩朝琴、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员郑晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世明及其委托代理人李容、被告韩朝琴、被告肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称：被告肖飞同被告韩朝琴是夫妻关系，原告的妻子韩朝英系被告韩朝琴的亲姐姐。二被告因生意资金周转，在2011年至2014年间向原告陆续借款，四年间共借款200000元。2014年8月30日，双方共同将以前的借条全部销毁，二被告重新打了一张借款200000元的借条，并约定于2015年12月30日归还借款。借款到期后，二被告分文未还，为了维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款200000元。
被告韩朝琴辩称：原告起诉的借款是事实，现在资金周转不灵，愿意还款，需要原告给点时间。原告妻子韩朝英是被告韩朝琴的亲姐姐。二被告自2011年至2014年间向原告陆续借款是用来做生意，不是每次借款都打借条，期间借款次数和还款次数记不清楚了，总共借了20几万元，还了几万元，有几万元是现金，双方的借款除了现金支付的部分就是原告提供证据中的银行交易记录。2014年8月30日，原、被告双方销毁了之前二被告向原告出具的借条，销毁的借条金额有250000元，因为还了50000元所以二被告重新向原告出具了借款200000元的借条。销毁的借条中有一张是250000元的，该250000元借条借款时间想不起来。借款和还款的事情都是由被告韩朝琴办理的。
被告肖飞辩称：借款是事实，现在资金周转不灵，愿意还款，请求原告宽限还款时间，其他同意韩朝琴意见。
经审理查明，原告陈世明分别于2013年5月25日、2013年11月29日向被告韩朝琴打款40000元、20000元，共计60000元；被告肖飞于2011年8月21日向原告陈世明打款20000元；被告韩朝琴分别于2012年1月13日、2013年7月26日、2013年9月29日、2013年12月6日、2014年4月22日向原告陈世明打款50000元、25000元、4300元、5000元、30000元，共计114300元。2014年8月30日，二被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到陈世明现金人民币200000元正（大写贰拾万元正）。借款用于生意资金周转，定于2015年12月30日归还”。
本案审理中，原告陈世明主张其通过银行转账的方式向二被告提供了借款共计239300元，二被告陆续还了一部分借款后尚欠其借款200000元，转账明细为中国建设银行股份有限公司叙永支行明细单（客户名称：陈世明，卡号：6227003591620143675）、交易信息摘抄单所记载内容。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行股份有限公司叙永支行明细单（客户名称：陈世明，卡号：6227003591620143675）、交易信息摘抄单及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，本案被告韩朝琴、肖飞虽对原告陈世明的主张均予认可，但原告所举证的借条记载的内容与原、被告双方当庭陈述的借款事实不一致，与本院查明的事实不符，因此对二被告自认的事实本院依法不予确认。对原告陈世明主张被告肖飞、韩朝琴自2011年至2014年间多次向其借款，其通过银行转账的方式向二被告提供了借款共计239300元，二被告陆续偿还部分借款后尚欠其借款200000元的事实，因原告提供的证据不足以证明该事实，本院对原告请求判令二被告偿还原告借款200000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈世明的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 玲
一、合同法：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
三、民事诉讼法解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初67号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余弘扬，男，1995年4月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人,初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。2015年5月25日因盗窃被行政拘留十二日;2016年1月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，于2016年4月30日刑满释放。因本案于2016年10月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人余弘扬犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人余弘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2016年10月26日晚，被告人余弘扬至本市拱墅区八丈井东路63号温州黄牛馆，乘被害人苏某进厨房烧面不备之际，窃得其放在厨房门边收银台上的金色OPPOR9手机一部，经鉴定价值人民币2437元。
当日，经被害人苏某报案，民警在案发现场抓获被告人余弘扬，并从其身上扣押了案涉的金色OPPOR9手机一部。后民警将上述手机发还给被害人苏某。归案后，被告人余弘扬如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余弘扬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的发生情况报告表及陈述，暂存物品清单、调取证据清单、手机发票复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定意见，人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人余弘扬的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余弘扬曾因盗窃被刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余弘扬归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人余弘扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年三月一日
代书 记员 张哲威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执111号
申请执行人杨燕，女，1962年4月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区，
被执行人桂林市经济建设投资总公司。住所地：桂林市解放东路**号工会大厦*楼。
法定代表人阳有斌，该公司董事长。
申请执行人杨燕与被执行人桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）桂仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨燕于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人桂林市经济建设投资总公司主动履行了生效法律文书确定的付款义务，本案执行费已缴纳。本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦华涛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初96号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金海斌，男，1993年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年7月21日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人金海斌犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人金海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日0时40分许，被告人金海斌饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市城北路城北卡点附近时与路边指路牌相撞，造成自身及乘员吴某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金海斌明知他人报警，仍随120至医院后，留在医院等候交警处警。经交警部门认定，被告人金海斌负事故全部责任。经检验，被告人金海斌血液中酒精含量为75mg/100ml。经鉴定，被害人吴某2所受损伤属重伤二级。
另查明，被告人金海斌与被害人吴某2就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人金海斌在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人提取血样登记表、赔偿协议等书证，证人吴某1、殷某证言，被害人吴某2陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金海斌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金海斌有自首情节，可从轻处罚。被告人金海斌饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人金海斌与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈丽黎
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字��275-1号
申请执行人官永梅，农民。
被执行人米瑞玲，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人米瑞玲确无财产可供执行，且患有高血压、糖尿病等多种疾病，无经济来源，长年吃药，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1226号民事判决书本次执行程序终。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张振海
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执251号之二
申请执行人：孙玉安，男，1970年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王传国，男，1982年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：臧建平，女，1985年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人孙玉安与被执行人王传国、臧建平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王传国在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王传国中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年二月十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保609号之二
解除保全申请人：宫冠冠，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县司马镇白腊园村张庙中心街*号，身份证号码：。
解除保全被申请人：张香亭，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇十里北村富裕胡同*号，身份证号码：。
本院于2018年4月8日立案受理了张香亭诉宫冠冠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月8日已作出（2018）鲁0811执保609号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押宫冠冠驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现宫冠冠已足额缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对宫冠冠驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年四月十日
书记员 张丽宁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第0031号
原告赵启涵。
法定代理人马会莉。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告赵海见。
本院在审理原告赵启涵诉被告赵海见排除妨害纠纷一案中，原告赵启涵于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启涵撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵启涵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵启涵承担。
审判员 苗浴宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 戚丽丽
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审379号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人刘昌伟，男，汉族，1971年04月06日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003187390号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月01日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003187390号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘昌伟缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威环民初字第1729-2号
原告威海市环发综合服务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路8号。
法定代表人李新庆，董事长。
被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路102号2403室。
代表人郭世贵，经理。
本院在审理原告威海市环发综合服务有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司名下的银行存款采取了保全措施，该案现已调解结案，原告向本院申请解除被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司名下的相应数额的银行存款的冻结，依法应当解除对相应数额财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额31万元，解除（2015）威环民初字第1729-1号裁定书对被告江苏江都建设集团有限公司威海分公司名下的相应数额的银行存款的冻结，余款继续予以冻结。
审判员 赵燕
二〇一五年九月十七日
书记员 高颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初348号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人况某某，女，1962年8月25日出生重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年1月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月18日因本案被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人况某某于2016年1月5日20时许，在重庆市渝中区菜园坝合力村附近，收取陈某毒资450元后，将0.28克海洛因贩卖给陈某，被民警当场捉获，查获毒品毒资。况某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，况某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人况某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人况某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月16日止。）
二、涉案毒品0.28克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙茂寅
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第226号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王金宝，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日18时许，被告人王金宝醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇马家店村林场处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人王金宝血液中检测出乙醇成分148.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息查询、机动车行驶证、机动车照片，证人张某某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人王金宝对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王金宝当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年六月九日
书 记 员 毛玉娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初358号之一
原告：杨加云，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住原告：杨加云，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住山东省阳谷县十五里元镇狮子阁村510号。山东省阳谷县原告：杨加云，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住山东省阳谷县十五里元镇狮子阁村510号。。原告：杨加云，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住山东省阳谷县十五里元镇狮子阁村510号。
委托诉讼代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：邢永连，男，52岁，汉族，农民，住临清市康庄镇邢庄村。
被告：徐静，女，1962年10月30日生，汉族，住临清市元仓街391号。
本院在审理原告杨加云与被告邢永连、徐静买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加云撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全申请费1305元，由原告杨加云负担。
审判员 邢红丽
二〇一八年三月五日
书记员 王 腾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��长法民初字第05025号
原告：陈某，男，2006年12月10日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人：陈虞建，男，1974年12月29日出生，汉族，驾校教练，住址同上。
被告：杨晓静，女，1986年10月5日出生，汉族，幼儿教师，住重庆市长寿区。
原告陈某与被告杨晓静抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈虞建、被告杨晓静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与陈某某系被告杨晓静的儿子。我们的父亲陈虞建与杨晓静诉讼离婚时，杨晓静未到庭就我们的抚养问题达成协议，陈虞建才请求法院判决由其抚养我们并自行负担抚养费。因陈虞建抚养我们压力过大，现要求杨晓静每月支付我生活��500元。
被告杨晓静辩称：我现在打工每月只有1800元工资，还要照顾我母亲，无能力给付原告抚养费。更重要的是原告之父陈虞建在起诉我要求离婚时，我也想抚养一个孩子，因忘记了开庭时间，未能及时到庭，在起诉状里陈虞建就说孩子由他抚养并由他自行负担抚养费，法院也判决支持了他的诉讼请求。现请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。
经审理查明：陈虞建与被告杨晓静原系夫妻关系，婚后于2006年12月10日生育长子陈某，2009年7月10日生育次子陈某某。陈虞建于2014年7月24日向本院起诉要求与杨晓静离婚，关于陈某、陈某某的抚养问题，因被告杨晓静未到庭应诉，双方未达成协议，当时陈虞建要求陈某、陈某某随其生活，且自愿承担抚养费，本院予以准许。故2014年8月19日本院在判决准予陈虞建与杨晓静离婚的同时，判决陈某、陈某某随陈虞��生活，抚养费由陈虞建承担，直至陈某、陈某某独立生活时止。上述判决生效后，陈某、陈某某随陈虞建生活，现陈某在读小学，陈某某今年秋季将去读小学。陈某、陈某某和陈虞建的现状与一年前判决准予陈虞建和杨晓静离婚时相比并无较大变化，陈某、陈某某也无必要的重大花费需求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、本院（2014）长法民初字第03780号民事判决书、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求。陈虞建在起诉要求与杨晓静离婚时，虽未与杨晓静达成抚养子女的协议，但陈虞建请求法院判决两个儿子都由其抚养，并承诺由其自行承担抚养费，这是陈虞建自己决定他一人承担本应由他和杨晓静两人共同承担的抚养义务，法院判决支持了他的此项诉讼请求，他也据此得到了两个儿子的直接抚养权，并且该判决已发生法律效力，其应该履行自行承担抚养费的义务。子女向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求只有“在必要时”才会得到法院的支持，现陈某、陈某某和陈虞建的现状与一年前相比并无较大变化，陈某、陈某某也无必要的重大花费需求，故本院认为陈虞建代理陈某要求杨晓静每月支付生活费500元的诉讼请求不合法，故不予主张。陈虞建称其在诉讼离婚时之所以请求孩子由他抚养，是因为杨晓静经法院传票传唤未到���应诉，他们未达成抚养协议，法院才判决抚养费由其自行承担的。事实上，在离婚诉讼中即使被告拒不到庭应诉，原告也可以请求法院判决被告承担一定的子女抚养费。本院未判决要求杨晓静承担一定的子女抚养费，不是因为其未到庭，也不是因为双方未达成抚养协议，而是因为陈虞建自己愿意自行承担子女的抚养费。此系陈虞建对自己实体权利的处分，并不违反法律的强制性规定，其处分行为合法有效，其应该承担由此带来的不利法律后果。综上所述，原告陈某的抚养费应当继续由其父陈虞建一人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯书祎
二〇一五年八月十三日
书记员 雷曜瑜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第570号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被经人介绍认识，于1993年10月28日在定西市安定区青岚乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，原告为了躲避被告无休止的殴打，原告在忍无可忍的情况下于2013年离家出走至今。现请求法院判令原、被告离婚，二女儿刘子铃由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告应诉后未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告刘某某于1993年10月28日在定西市安定区青岚乡人民政府登记结婚，1995年9月5日生长女刘子楠，1998年4月2日生次女刘子铃。原、被告结婚后因家庭琐事发生争吵。上述事实有原告的陈述、��婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自结婚以来，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚，故对原告的诉讼请求，不予支持，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告刘某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年九月十九日
书记员 董吉祥
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终169号
上诉人（原审第三人）金袁季，男，1962年12月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人如皋市国土资源局，住所地如皋市解放路市行政服务中心。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人叶红，如皋市房产交易所副所长。
委托代理人石琴，如皋市规划局工作人员。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1967年12月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
原审第三人如皋市供销合作总社，住所地如皋市行政中心*座918。
法定代表人孙福才，如皋市供销合作总社主任。
委托代理人何玉堂，如皋市供销合作总社工作人员。
委托代理人钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
王斌诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）房屋行政登记一案，金袁季、如皋市国土局不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因如皋市土地登记、房屋登记等不动产登记职权已整合到如皋市国土局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，由如皋市国土局承继原属于如皋市人民政府的不动产登记等行政职权，本案上诉人依法变更为如皋市国土局。
本院审理过程中，上诉人金袁季、上诉人如皋市国土局以涉案矛盾已经解决为由，分别向本院提交撤诉申请书，撤回上诉。被上诉人王斌以涉案矛盾已经解决为由，向本院提交撤诉申请书，撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人金袁季、如皋市国土局撤回上诉，被上诉人王斌撤回起诉，均系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：
一、准许金袁季、如皋市人民政府撤回上诉。
二、准许王斌撤回起诉。
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人金袁季、如皋市人民政府分别负担12.5元。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雅露
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)运盐刑初字第488号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵忠全，男，系死者赵某之父。
附带民事诉讼原告人王方波，女，系死者赵某之母。
诉讼代理人董明霞，山西法实威律师事务所律师。
被告人张再亮，男。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
辩护人吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告郭汝广，男。山西鑫宇豪食品开发有限公��杨中记五度水沁水店店主，系肇事车实际车主。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】346号起诉书指控被告人张再亮犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。2015年10月18日附带民事诉讼原告人赵忠全、王方波向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵忠全、王方波因与被告人张再亮、附带民事诉讼被告郭汝广达成赔偿协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵忠全、王方波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵忠全、王方波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵方园
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第212号
申请执行人袁社平，证件号码430424197111273138。
被执行人刘桂元，地址住衡阳县。
本院于2015年5月21日立案执行袁社平申请刘桂元买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人刘桂元应支付申请人袁社平案款850000.0元，承担执行费10900.0元。本院已执行0.0元,尚有810000.0元未执行,现因被执行人刘桂元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东法执字第212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艺平
二〇一五年十二月七日
书记员 马倩文
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1410号
申请执行人张某1，女，汉族，1943年2月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张某2，女，1967年5月20日出生，住江苏省南京市。
被执行人张某3，女，汉族，1968年8月29日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被执行人张某4，女，汉族，1975年5月15日出生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人张某2、张某3、张某4发出执行通知书，责令被执行人协助张某1办理位于南京市栖霞区化工新村1080号501室房屋的产权变更手续，被执行人张某2、张某3、张某4未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人张庆洪（32011380327201）名下位于南京市栖霞区某某村XXXX号XXX室房产变更登记至申请执行人张某1名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十月八日
见习书记员 李红叶
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第227号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人：毕凤，男，。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑二初字第71号刑事判决书，移送执行被执行人毕凤没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，毕凤被判处没收个人全部财产，承担案件执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人毕凤送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人毕凤在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人毕凤的住所地法院与村委会调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产。委托被执行人的住所地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人在当地有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第227号执行程序。
发现被执行人毕凤有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 陈杰标
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特28号
申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人:陈兴华。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人陈兴华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
陈兴华称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人陈兴华解除劳动合同的经济补偿金16580元；二、对申请人陈兴华的其他仲裁请求不予支持。
分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。
瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项规定，裁定如下：
撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈兴华负担（此款分界镇政府已预交，陈兴华于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 峰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4150号
申请执行人韩成，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹庆国，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
韩成申请曹庆国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1315号，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1315号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初770号
原告:王彩玲，女，1988年2月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：白晓，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南新郑市新区。
原告王彩玲与被告白晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王彩玲于2017年3月9日撤回对郑州天悦莲花国际瑜伽学（新郑分店）的起诉，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王彩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩玲撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩玲负担。
审 判 长 赵西璞
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈亚琼
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执126号
申请执行人王先美,女，1950年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人肖化友，男，1941年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住住湖南省洪江市。
申请人执行人王先美与被执行人肖化友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第689号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人肖化友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖化友至今未履行。
本案在执行过程中，经查明被执行人肖化友与钦永英系夫妻关系，被执行人肖化友在银行无任何开户信息，但其妻子钦永英在中国邮政储蓄银行及湖南洪江农村商业银行均有存款，该存款系夫妻共同财产。因此，本院于2016年8月18日依法扣划了被执行人的银行存款2940.8元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第689号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十九日
书记员 杨锡勇