江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00273号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1981年8月15日出生。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告人李小昌，男，1990年12月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人吴继果，女，1989年2月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人原朝章，男，1983年11月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人陆梁辉，男，1988年11月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人刘治斌，男，1975年3月12日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人吕大猛，男，1990年9月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其委托代理人习勇，被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛及其辩护人吴平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日17时许，被告人李小昌、吴继果以相亲为名将被害人谢某某骗至本市北湖路新华新理发店旁巷子内一出租房三楼，后伙同被告人原朝章、吕大猛、刘治斌、陆梁辉等人非法限制被害人谢某某的人身自由并强迫其加入传销组织。次日凌晨6时许，被害人谢某某借机到厨房窗口寻找逃脱机会，不慎坠楼，致左眼及左臂受伤。经鉴定，被害人谢某某的伤势为重伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛的供述，被害人谢某某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，常住人口信息等证据，认为被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谢某某及其委托代理人诉称，由于被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛的非法拘禁行为造成了原告人的伤害，要求法院判令被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛赔偿其医疗费29645.79元、住院伙食补助费840元、营养费420元、误工费18117元、护理费2915元、被抚养人生活费25301.33元、伤残赔偿金185888元、鉴定费630元、假眼安装更换费用8400元、交通费和住宿费5000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币297157.12元，并向法庭提供了相关证据。
被告人李小昌、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛对公诉机关指控的非法拘禁的事实和罪名没有异议。被告人吴继果辩称其没有非法拘禁被害人谢某某。被告人吕大猛的辩护人辩称被告人吕大猛具有自首情节，并辩称其对被害人谢某某的重伤结果不承担责任。
经审理查明：2014年5月5日17时许，被告人李小昌、吴继果以相亲为名将被害人谢某某骗至本市北湖路新华新理发店旁巷子内一出租房三楼房间，被害人谢某某意识到该房间为传销窝点后便提出要离开。为迫使被害人谢某某加入传销组织，被告人原朝章、吕大猛、刘治斌、吴继果、陆梁辉、李小昌等人采取监视、劝说等方式阻止其离开，被害人谢某某被迫在该出租房内呆了一晚。次日凌晨6时许，被害人谢某某借上厕所之机来到厨房窗口寻找机会逃脱，不慎坠楼，致左眼及左臂受伤。经鉴定，被害人谢某某的伤势为重伤二级。
附带民事诉讼原告人谢某某受伤后，住院治疗21天，花去医药费人民币28064.88元。2014年9月18日作出的司法鉴定鉴定原告人谢某某的伤残等级为七级，鉴定费为人民币630元。
案发当天，公安民警将六被告人抓获归案。
被告人吕大猛与被害人谢某某达成了民事调解协议，得到了被害人谢某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、被害人谢某某的陈述证实：2014年5月5日下午5时许，他被李小昌和吴继果以相亲为名骗到新余的一个出租屋，出租屋内另外还有男男女女十余人。进门之后，吴继果就给门上了保险，然后这些人就开始跟他讲传销的东西，他才知道这些人是传销人员，提出要离开，这时便有五六个人过来拉住他并将他拖进卧室，继续给他讲传销的东西，因为时时刻刻都有人监视他，他根本走不成，到第二天早上六七点钟，他起来上厕所时走到厨房的窗户看有没有逃走的机会，后来跳上窗户一下没抓住就从窗户掉下去了，摔伤了左眼和左手。
2、被害人谢某某的辨认笔录：他辨认出李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛是限制他人身自由的人。
3、公安机关出具的抓获经过证实：2014年5月6日6时许，公安民警将李小昌和陆梁辉抓获，当日上午10时，在传销窝点将吕大猛、原朝章、刘治斌和吴继果抓获。
4、新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）337号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书证明：被鉴定人谢某某的损伤程度为重伤二级。
5、谅解书及收条证实：吕大猛已赔偿谢某某人民币2万元，并得到了谅解。
6、被告人原朝章的供述称：2014年5月5日下午6时许，李小昌和吴继果把谢某某接到他们住的地方，在得知他们是搞传销的之后，谢某某提出要走，李小昌、陆梁辉和刘治斌就按住谢某某，因为怕谢某某在客厅大喊大叫惊动邻居，他还有陆梁辉、吕大猛、刘治斌、李小昌等人就一起将谢某某拉进了卧室，然后随时都有两到三个人跟着谢某某，谢某某见走不了，就妥协了，到第二天早上6点左右，陆梁辉就喊他们起来，说谢某某跳楼了。
7、被告人刘治斌的供述称：2014年5月5日下午6时许，李小昌和吴继果把谢某某接到他们住的地方，到了之后，谢某某估计他们是搞传销的就提出要走，然后在客厅里的人就按住谢某某，为了防止谢某某吵闹惊动邻居，他就和刘兵、原朝章、陆梁辉、吕大猛拖进卧室。5月6日早上，他就听说谢某某跳楼了。
8、被告人李小昌的供述称：2014年4月份，他联系谢某某说要给其介绍女朋友，按照领导的安排，到了5月1日，他就将吴继果的联系方式给了谢某某。5月5日，谢某某坐火车来到新余，他同吴继果一起将谢某某接到他们所在的出租屋，期间，他借机将谢某某的手机拿走，防止其给家里打电话，然后他便伙同原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛、吴继果、李国荣等人将谢某某拘禁在他们住的地方。第二天早上，他就听说谢某某掉下楼了。
9、被告人吕大猛的供述称：2014年5月5日，李小昌和吴继果将谢某某接到他们住的地方，谢某某来了之后，情绪很激动，想要离开，他和陆梁辉、刘兵、李小昌就把其按在沙发上不让其走，后来为了防止其喊叫惊动邻居，他和陆梁辉、李小昌、刘治斌、刘兵、原朝章、吴继果等人一起将其拖进卧室，在房间里的每个人都会自动地跟着谢某某，门也反锁了。第二天早上，他被陆梁辉叫起来，然后他们下楼就看见谢某某趴在地上，眼角还在流血。
10、被告人陆梁辉的供述称：2014年5月5日17时许，李小昌将谢某某带到了他们住的地方，谢某某来了之后，他们就给其上课，不允许其离开，其手机也被李小昌拿走了，谢某某试图离开过两次，都被他和刘治斌、李小昌、吕大猛、吴继果等人拦住了，有一次谢某某从沙发上起身想走，他就在前面拉着谢某某的手，吕大猛和刘治斌在后面推，吴继果也跟在后面，大家一起把谢某某拖进了卧室。次日凌晨，他们发现谢某某坠楼了，在把谢某某送去医院的途中，他和李小昌就被民警带到派出所了。
11、六被告人的身份信息证实：六被告人均已成年。
12、附带民事诉讼原告人谢某某及其代理人向法庭提供述了下列证据：
（1）医药费发票两张，计人民币28064.68元；
（2）鉴定费发票一张，计人民币630元；
（3）两份出院记录证明：谢某某住院治疗21天；
（4）江西新余司法鉴定中心于2014年9月18日作出的司法鉴定意见书证明：谢某某的伤残等级评定为伤残七级。
对于被告人吴继果提出的其没有非法拘禁被害人谢某某的辩护意见，本院认为，被害人谢某某的陈述和被告人李小昌等人的供述均证实被告人吴继果和被告人李小昌将被害人谢某某骗至传销窝点，后伙同传销组织的其他人员非法限制被害人谢某某的人身自由，被告人吴继果的该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人吕大猛的辩护人提出的被告人吕大猛具有自首情节，且对被害人谢某某的重伤结果不承担责任的辩护意见，本院认为，公安机关出具的抓获经过证明被告人吕大猛系被抓获归案，不是自动投案，不具有自首情节；被害人谢某某的重伤结果是六被告人共同的非法拘禁行为导致的客观结果，所有参与非法拘禁的被告人都应承担责任，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁、刘治斌、吕大猛为迫使被害人谢某某加入传销组织，非法限制其人身自由，并致被害人谢某某重伤二级，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁、刘治斌、吕大猛所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人原朝章、陆梁、刘治斌、吕大猛归案后基本能如实供述其非法拘禁的犯罪事实，被告人李小昌能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人吕大猛积极赔偿被害人谢某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某某受伤后，花费医疗费28064.68元、误工费135天×78元／天﹦10530元、护理费21天×88元／天﹦1848元、营养费21天×15元／天﹦315元、住院伙食补助费21天×15元／天﹦315元、鉴定费630元，共计人民币41702.68元，被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌、吕大猛六人应予以赔偿。每人应赔偿附带民事诉讼原告人谢某某人民币（41702.68元÷6）6950.45元，被害人谢某某与被告人吕大猛已达成民事调解协议，并得到了赔偿，扣除被告人吕大猛应赔偿的份额，被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌应按照确定的份额承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某要求六被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予以支持，但赔偿标准应根据有效单据及法律规定的标准进行计算，超出部分不予支持。关于交通费及假眼安装更换费用，因没有向法院提供有效单据，本院不予支持。关于伤残赔偿金及精神抚慰金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第八十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第二款，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2018年8月5日止。）
二、被告人吴继果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2018年11月5日止。）
三、被告人原朝章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2018年6月5日止。）
四、被告人陆梁辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2018年6月5日止。）
五、被告人刘治斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2018年6月5日止。）
六、被告人吕大猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2017年7月5日止。）
七、被告人李小昌、吴继果、原朝章、陆梁辉、刘治斌应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事原告人谢某某经济损失人民币三万四千七百五十二元零二角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 倩