wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02160号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市合成拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村赵家浜1队。
法定代表人陈小燕。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍。
被执行人常熟莱利达服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇压路机村祥和路。
法定代表人焦品益。
被执行人陈小燕。
被执行人王腊青。
江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与常熟市合成拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、常熟莱利达服饰有限公司、陈小燕、王腊青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00195号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市合成拉链有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币4853498元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月10日的利息、罚息、复利人民币270494.43元，自2014年11月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市合成拉链有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币39528元。上述第一、二项款项由常熟市合成拉链有限公司于本判决生效后十日内履行。三、江苏浙汇投资担保有限公司对常熟市合成拉链有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟莱利达服饰有限公司对常熟市合成拉链有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、陈小燕、王腊青对常熟市合成拉链有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47945元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1062元，合计诉讼费人民币54007元，由常熟市合成拉链有限公司负担，江苏浙汇投资担保有限公司、常熟莱利达服饰有限公司、陈小燕、王腊青承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经查被执行人陈小燕名下的琴湖路15号(佳和水岸小区）12幢1004房产抵押给了民生银行常熟支行，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司名下的苏E车辆由另案查封，且因未找到车辆下落而暂未能执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司在本院涉案众多，均因未发现可供执行的财产而终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5217527.43元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月五日
书 记 员 王亦斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）隆民保字第157号
申请人张显成，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩家店乡阿虎沟村*组*号。身份证号：×××。
被申请人张志杰，男，1984年5月20日出生，民族不详，司机，住湖北省孝昌县邹岗镇孔砦村张家堰*组**号。身份证号：×××。
申请人张显成与被申请人张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张显成于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张志杰驾驶的鄂K0G0**号小型轿车一辆予以扣押。案外人崔建辉自愿以其自有的车牌号为冀H6M0**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张显成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人张志杰驾驶的鄂K0G0**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人张显成应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 张岩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���鹿刑初字第1052号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人饶某甲，务工。因本案于2015年4月28日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1011号起诉书指控被告人饶某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月26日凌晨2时许，被告人饶某甲与被害人聂某等人在本区望江路嘉乐迪KTV512包厢内唱歌时，窃取聂某放在沙发上的金色苹果6手机1只（价值人民币3427元）。
案发后，被告人饶某甲于同年4月27日向公安机关自动投案，��述被盗手机已退还被害人聂某。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶某甲的供述、被害人聂某的陈述、证人张某、汪某、饶某乙、陈某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人饶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；涉案手机已退还被害人，可对其从轻处罚。公诉人建议判处被告人饶某甲拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人饶某甲具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三��第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年七月七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第140号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月19日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年前后，一过路陕西人将一支土猎枪寄存在被告人贾某某家，后被告人一直将该枪存放在其家中。2015年5月14日，镇原县公安局开边派出所民警在工作中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人贾某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人贾某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年八月四日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执397号
申请执行人郭英成，男，汉族，1956年8月1日出生，住甘肃省临夏县。
被执行人范高民，男，汉族，1952年4月10日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在执行郭英成与范高民追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕山山
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初784号
原告：管斯文，女，1990年10月28日生，汉族。
被告：刘美洪，男，1969年4月23日生，汉族。
原告管斯文与被告刘美洪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告管斯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告管斯文撤回起诉处理。
审判员 范瑞敏
二〇一七年五月十八日
书记员 辜智勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1092号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱伟，男，1976年6月9日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人钱伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，同年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人钱伟犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2017年5月4日20时许，被告人钱伟在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶小型越野客车，由东往西行驶至苏州市吴江区盛泽镇某路和某路路口附近时，被执勤的民警现场查获。
经检验，被告人钱伟血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
归案后，被告人钱伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、发破案经过、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、证人阮某、顾某的证言、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 程娇容
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第433号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告熊梅，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省。
法定代表人李文伦，公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款182041.74元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。
本院认��，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司所有的银行存款182041.74元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的设备编号分别为02101TA495、02101TA538的TCT5010-4型中联牌塔式起重机二台及标准节10节）或债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初670号之二
原告赵社元，男，汉族，公民身份号码：×××0556，住广东省珠海市斗门区。
原告梁雄光，男，汉族，公民身份号码：×××0010，住广东省珠海市斗门区。
两原告共同委托代理人赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。
被告何俭忠，男，汉族，公民身份号码：×××0012，住广东省珠海市斗门区。
被告赵淑芬，女，汉族，公民身份号码：×××002X，住广东省珠海市斗门区。
被告赵敏富，男，汉族，公民身份号码：×××0010，住广东省珠海市斗门区。
被告赵焕好，女，汉族，公民身份号码：×××0044，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告赵社元、梁雄光诉被告何俭忠、赵淑芬、赵敏富、赵焕好民间借贷纠纷一案中，原告赵社元、梁雄光于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵社元、梁雄光撤回起诉。
案件受理费693元，保全费654元，合计1347元（原告赵社元、梁雄光已预交），由原告赵社元、梁雄光负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1606号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人代升才，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人李善梅，女，汉族，1979年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8149号、B8150号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8149号、B8150号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8149号、B8150号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1566号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：陈大朝，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈大朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第428号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘明海，曾用名刘春平，男，1984年3月20日出生于贵州省织金县。2013年4月3日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年10月11日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人刘明海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月2日凌晨3时许，被告人刘明海窜至开发区瓦窑村，发现被害人李某某家后门未关闭，遂入户盗走李某某家中卧室内衣柜旁装有650元现金的男士裤子一条、卧室床头柜上黑色VIVO手机一部、绿色翻盖手机一部。经鉴定被盗物品价值870元。赃物现已追回并发还被害人。
认为被告人刘明海具有如下量刑情节:1、累犯；2、入户盗窃；3、被盗财物共价值1520元；4、部分赃物已追回并发还被害人；5、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，扣押、发还物品清单，指认照片，区发改鉴字（2015）213号估价鉴定结论书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第147号刑事判决书及释放证明书，证人李甲证言，被害人李某某的陈述，被害人张某某的陈述，被告人刘明海的供述。建议以盗窃罪判处被告人刘明海有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，2015年6月2日凌晨3时许，被告人刘明海窜至位于安顺经济技术开发区瓦窑村被害人李某某家中卧室内盗走650元现金及价值人民币870元的黑色VIVO牌手机、杂牌翻盖手机各一部。案发后，被盗赃物两部手机已追回并发还被害人。
被告人刘明海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议过重，不予采纳。被告人刘明海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘明海当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月8日起至2016年2月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人刘明海退赔被害人被盗赃款人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周烜（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)年昌民初字第04091号
原告宋国营，男性，年龄53。
被告杨升清，男性，年龄51。
被告梁龙，男性，年龄50。
本院在审理原告宋国营诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费（免交）。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第776号
申请执行人：耿洪亮，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：陈明星，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：苗延春，男，1968年11月21日出生，汉族，住同江市。
被执行人：杨西梅，女，1968年8月2日出生，汉族，住同江市。
被执行人：李维忠，男，1961年5月9日出生，汉族，住同江市。
被执行人：杨西兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住同江市。
被执行人：刘铭，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住同江市。
被执行人：尤延文，女，1975年8月4日出生，赫哲族，住同江市。
被执行人：姜丽丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住同江市。
被执行人：汪学英，男，1971年3月18日出生，汉族，住同江市内。
本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人陈明星、姜丽丽、苗延春、杨西梅、李维忠、杨西兰、汪学英、刘铭、尤延文民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王子铭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2464号
原告：刘丹，女，汉族。
被告：王振亚，男，汉族。
本院在审理原告刘丹诉被告王振亚离婚纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王振亚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丹负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟万民
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初52号
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号。
法定代表人：钟波，经理。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者
被告刘秋平，男，生于1974年9月22日，汉族，住蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业）诉被告刘秋平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业的委托代理人唐辉、被告刘秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原、被告签订了物业服务合同后，原告便进驻蓬安县相如镇东风未来城小区，并按合同约定提供物业管理服务。被告至今拖欠2013年7月至2015年7月期间的物业服务费1472元，经多次催收未果，遂起诉来院请求判令被告：1、支付拖欠的物业服务费1472元和滞纳金1371元(上述欠费的滞纳金从每年应交费用之日起按每日千分之三计算，为1371元)；2、诉讼费由被告承担。
被告刘秋平辩称:被告所经营的门面没有享受到物业服务,也没有规定门面缴纳物业费,被告不应缴纳物业服务费;门面的厕所堵塞，大小便污水横流,给被告的石膏线条模具等货物造成损失1,000余元;后楼上污水道破裂，货物又被淋湿毁坏，致我的货物损失2,000余元,被告立即向原告反映此事，原告拒绝处理。周围的小区没有收门面物业服务费且收费标准过高;门市外面的监控不够完善。丢东西物业也不负责。综上，被告不应缴纳物业服务费。
经审理查明，2012年5月18日，兆元物业（乙方）与开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：蓬安县东风房地产开发有限责任公司委托兆元物业对蓬安县东风未来城小区进行前期物业管理；前期物业是指:自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止的物业管理；物业类型为：混合。合同第十一条约定维护公共秩序，包括安装监控、巡视、门岗执勤。前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产安全和财产保管责任，乙方与业主、使用人另外签订的除外。合同第二十一条对物业服务费收费标准，交费期限进行了约定。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的,乙方可以从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金.合同第三十二条约定,乙方违反本合同第五章的约定(物业管理服务要求标准),不能完成管理目标,甲方有权乙方限期整改,逾期未整改的,造成甲方经济损失,乙方应给予甲方经济补偿。双方还对其他事项进行了约定。
同时查明:蓬安兆元物业管理服务有限公司具备物业管理叁级资质，并在工商行政管理部门注册登记，同时也取得了蓬安县物价局颁发的收费许可证。在与开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司签订合同的当日，原告入驻蓬安县东风未来城小区提供物业服务至今。刘青松系蓬安县相如镇东风未来城小区房屋业主，该房屋的建筑面积为51.14平方米。刘青松已将涉案房屋出租给被告。庭审中，该房屋的承租人刘秋平表示愿意承担业主刘青松的责任。原告曾向被告多次催收2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼,要求如其诉请。
另查明:2016年3月7日，原告与刘青松所在的蓬安东风未来城小区业主委员会签订了物业服务合同。2012年6月20日，刘青松向原告、开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司出具承诺书承诺同意遵守《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》、《室内装修服务协议》，并同意对该物业的使用人违反上述协议的行为承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行约定义务的，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告兆元物业与被告的小区房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，房屋所有人刘青松也向开发商和原告表示愿意遵守前期物业服务合同且物业使用人被告也愿意承担业主刘青松的相关责任，综上，前期物业合同对原、被告均具有法律约束力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对双方均有约束力，兆元物业提供了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。关于服务质量不合格的问题，被告并没有举出充分证予以证实，2016年3月7日，刘青松所在的小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，说明小区业主对原告工作的认可。《前期物业管理服务合同》中，载有如下内容，兆元物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定要求的，业主有权要求兆元物业限期整改，逾期未整改而给业主造成损失的，兆元物业公司承担相应的经济补偿责任，从该约定看，即使兆元物业的物业服务未达到约定的服务目标，其应承担的是限期整改、经济补偿的相关责任，而并非是承担少收或不收物业服务费，被告辩称其所承租的房屋厕所堵塞及房屋污水管破裂漏水，其向原告反映了两年后原告才予修复，对被告主张的原告拖延处理所造成的损失，被告既没举证予以证明也没有提起反诉，在本案中不予处理。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当交纳的物业管理费不宜减免。故对于被告提出的不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1,227.36元，原告请求的过高部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到兆元物业公司和被告之间的物业服务关系，兆元物业公司主张的违约性质的滞纳金标准过高，本院酌定上一年度的滞纳金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款基准利率计付，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋平于本判决生效后十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付物业服务费人民币1,227.36元及滞纳金（物业服务费613.68元从2014年7月1日起，物业服务费613.68元从2015年7月1日起，到款项付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付滞纳金）；
二、驳回原告蓬安兆元物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘秋平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1665号
上诉人（原审被告）：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大同街100号。
法定代表人：倪增文，经理。
委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白文魁，山西中都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李付学，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住山西省榆社县。
被上诉人（原审原告）：榆社县讲堂乡讲堂九年一贯制学校，住所地山西省榆社县讲堂乡讲堂村。
法定代表人：乔坤，校长。
委托诉讼代理人：任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1963年5月1日出生，个体户，现住山西省榆社县。
上诉人山西省晋中市中都建筑工程有限公司、李付学因与被上诉人榆社县讲堂乡讲堂九年一贯制学校、陈宇追偿权纠纷一案，不服榆社县人民法院(2015)榆商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院(2015)榆商初字第237号民事判决；
二、本案发回榆社县人民法院重审。
上诉人山西省晋中市中都建筑工程有限公司已预交的二审案件受理费2909元予以退回。上诉人李付学二审案件受理费1974元因办理缓交诉讼费手续，不再收取。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亚红
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初724号
原告：董党户,男。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：李晓宏,男。
被告：曹菊香，女。
原告董党户诉被告李晓宏、曹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董党户及委托诉讼代理人任学明、被告李晓宏到庭参加了诉讼，被告曹菊香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董党户向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金400000元并按月利率2%支付从2016年4月1日至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月30日，被告李晓宏向原告借款500000元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2016年5月向清偿借款本金100000元，并将利息清偿至2016年3月底。其余本息至今拒不清偿。
被告李晓宏承认原告董党户在本案中所主张的事实，但认为，其现无能力偿还该借款。
被告曹菊香未答辩。
本院认为，被告李晓宏承认原告董党户在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以保护。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。二被告系夫妻关系，该诉争借款发生在夫妻关系续存期间，故对原告主张由二被告连带清偿借款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓宏于本判决生效之日起十日内向原告董党户清偿借款本金400000元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告曹菊香与被告李晓宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李晓宏与被告曹菊香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 王余
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执955号
申请执行人付青芳,女,汉族,1975年11月28日出生,住咸阳市武功县。
被执行人张博辽,男,汉族,1964年4月12日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行付青芳与张博辽民间借贷纠纷一案中，因申请执行标的有误，申请人付青芳向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执955号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙禹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初461号
原告：汪玉珍。
被告：沈灿。
原告汪玉珍为与被告沈灿民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪玉珍到庭参加了诉讼，被告沈灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪玉珍诉称：2014年1月28日、2014年2月13日，被告因资金紧张为由，分两次向原告借款32000元，并出具《借条》两张。一张借款为22000元，约定于2014年2月28日归还；另一张借款为10000元，约定于2014年2月16日归还。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告归还借款32000元及利息损失4140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈灿未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《欠条》各一份，证明被告借款32000元的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2014年1月28日、2014年2月13日，被告以资金紧张为由，分两次向原告借款32000元，并出具《借条》、《欠条》各一份。一张借款为22000元，约定于2014年2月28日归还；另一张借款为10000元，约定于2014年2月16日归还。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原告汪玉珍与被告沈灿之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告汪玉珍借款为32000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告沈灿未按约向原告汪玉珍归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还借款32000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。另因《借条》、《欠条》上未约定利息，故原告诉请的利息损失，本院不予支持。被告沈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈灿于本判决生效后十日内归还原告汪玉珍借款人民币32000元。
二、驳回原告汪玉珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元由被告沈灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
助理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年六月十四日
代书 记员 仇舒婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3800号
李家芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00352号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都���人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年3月17日19时10分许，被告人赵某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区丁沟镇邓华村路口时，与对方向驾驶无号牌摩托车的郭某发生交通事故，致被告人赵某、被害人郭某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。事故发生后，被告人赵某向公安机关自首。案发后，被告人赵某与被害人郭某达成了赔偿协议。
上述事��，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郭某的陈述；证人袁某、樊某、刘某脱的证词；被告人赵某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、查获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人赵某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控���罪名正确，以自首提请对被告人赵某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00352号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2291号
原告江苏博大变压器有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园创业路2号。
法定代表人董刚，该公司总经理。
委托代理人贾飞早，该公司经理。
被告贵阳东方电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园贵州台农开发有限公司壹号厂房。
法定代表人吴巧龙，该公司总经理。
原告江苏博大变压器有限公司与被告贵阳东方电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告江苏博大变压器有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告贵阳东方电气设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告贵阳东方电气设备有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏博大变压器有限公司撤回对被告贵阳东方电气设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取957元，由原告江苏博大变压器有限公司承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执568号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人刘晓东，男，1988年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省塔河县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人刘晓东罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初字75号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人刘晓东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月十八日
书记员 郭长龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执198-1号
申请执行人陈盛福，男，1957年9月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人雷进明，男，1959年1月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生效力的〔2016〕鄂12**民初2418号民事调解书，向被执行人雷进明下达执行通知书，责令被执行人雷进明按已生效文书履行义务，但被执行人雷进明至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第一款和第三款的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押被执行人雷进明名下在金融机构的存款57000元或相应价值的财产，用于偿付其于〔2016〕鄂12**民初2418号民事调解书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年一月二十三日
书记员 屠慧刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商���字第98号
原告山东清华金属制品有限公司。住所地诸城市辛兴镇驻地。
被告河南金基业钢铁有限公司。住所地河南省舞钢市武功乡田岗村。
本院在受理原告山东清华金属制品有限公司诉被告河南金基业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款282104元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款282104元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年七月二十三日
书记员 王颖超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2967号
罪犯吴某某，男，汉族，1975年10月16日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年3月24日作出（2009）裕刑初字第44号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。被告人吴某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）六刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯家庭较为困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市裕安区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民管字第27号
原告上海科赫贸易有限公司，住所地：浦东新区商城路800号1109室。
法定代表人杨宏亮，任该公司总经理。
委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张倩茜，四川联坤律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平，任该公司总经理。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部工作人员。
本院受理原告上海科赫贸易有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中所涉及的合同的工业产品履行地为上海市浦东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的上海市浦东区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告上海科赫贸易有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司住所地在德阳市旌阳区境内，本案法律关系是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”依据法律规定，原告有权选择被告住所地法院管辖，由此，我院具有管辖权，本案中所涉及的合同的工业产品履行地是否为上海市浦东区不影响我院行驶管辖权，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对原告上海科赫贸易有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝丽霞
吉林省扶余市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2014)扶民执字第1013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人谷岩，现住扶余市。
被执行人纪龙，现住扶余市。
被执行人杨立生，汉族1972年6月10日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人谷岩、纪龙、杨立生金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2402号民事判决书，内容如下：被告谷岩于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告纪龙、杨立生对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告谷岩负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请���制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2402号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武审民一初字第824号
原告：张某，农民。
被告：苗某甲，农民。
法定代理人：苗某乙，农民。
法定代理人：季某，农民。
原告张某与被告苗某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告张某、被告苗某甲、法定代理人苗某乙、季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩苗某丙，现随原告生活。婚后双方性格、脾气不和，经常因生活琐事发生纠纷，无法共同生活。2014年2月8日被告的父亲将原告砍伤，并多次到原告娘家闹事。原告于2014年2月14日起诉要求与被告离婚，2014年5月13日判决不准离婚。自第一次起诉至今，双方没有任何联系没有和好的可能，故要求与被告离婚，抚养婚生男孩苗某丙，由被告承担抚养费，带走在被告处的陪嫁物品，由被告承担诉讼费。
被告苗某甲辩称：不同意与原告张某离婚。如果离婚，由被告抚养婚生男孩苗某丙，不同意原告带走陪嫁物品，自己患有精神病，要求由原告赔偿精神损失费100万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂。二、离婚后婚生子女如何抚养。三、原告在被告处陪嫁物品数额的确认及应否带走。四、原告应否赔偿被告精神损失费100万元。
围绕第一个争议焦点，原告主张坚决与被告离婚，因与被告没有了感情，无法共同生活，也没有和好的可能。自2014年农历二月初九分居生活至今。曾起诉过与被告离婚，提交的证据为：武邑县人民法院（2014）武审民一初字第103号民事判决书。被告主张感觉到双方已经到了离婚的地步，同意与原告离婚，分居时间属实，对原告提供的证据，质证无异议。被告法定代理人对被告的主张，未提出反对意见，表示同意。
围绕第二个争议焦点，原告主张婚生男孩苗某丙××××年××月××日出生，现随原告生活，如离婚，由原告抚养婚生男孩，由被告每月承担子女抚养费200元，至子女独立生活止。被告主张婚生子女的基本情况属实，但离婚后可自行抚养婚生子女苗某丙。
围绕第三个争议焦点，原告主张在被告处的陪嫁物品有：被子六床、褥子六床、立橱一对，放弃其他陪嫁物品。被告主张，在自己处原告的陪嫁物品有：被子四床、褥子四床、立橱一对，其他不存在。
围绕第四个争议焦点，原告主张不同意赔偿被告精神损失费。被告及法定代理人主张，自2011年因原告与被告不和，起诉离婚，造成被告的精神不正常，2013年就开始在衡水京大心理医院住院治疗，现仍未痊愈。被告法定代理人主张，要求原告张某给付被告苗某甲精神损失费100万元。原告张某生孩子花费11000元，被告苗某甲患精神疾病住院花费13000多元。被告苗某甲在该争议焦点提供的证据为医疗费单据四张，合款5633.48元。原告对该证据质证无异议。对本院依法调取的证据为：（2014）武审民一初字第103号卷内中第14页到第22页的卷宗材料。内容为婚生子女苗某丙的户籍证明和被告苗某甲因心境障碍、抑郁发作在衡水京大精神病医院住院治疗情况。原、被告质证均无异议。
本院对证据的认证意见是：原告提供的证据：武邑县人民法院（2014）武审民一初字第103号民事判决书，系生效法律文书，被告质证无异议，本院予以确认。被告提供的证据：在衡水京大精神病医院住院治疗的医疗费单据四张，合款5633.48元，系书证材料，原告质证无异议，本院予以确认。本院为查明案件事实，依法调取的证据：（2014）武审民一初字第103号卷宗中第14页到第22页材料，内容为婚生子女苗某丙的户籍证明和被告苗某甲因心境障碍、抑郁发作在衡水京大精神病医院住院治疗情况，是本院依法获取的合法的证据材料，原、被告质证无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩苗某丙，现随原告生活。2014年2月间原告张某曾起诉与被告苗某甲离婚，判决不准离婚后，双方仍不能相处，自2014年农历二月初九分居生活至今。被告苗某甲因患有心境障碍、抑郁发作于2014年2月16日至4月20日在衡水京大精神病医院住院治疗，住院花费合款5633.48元。经调解，原告要求带走在被告处的陪嫁物品：被子四床、褥子四床、立橱一对，放弃追要其他陪嫁物品。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因性格、脾气不和，没有建立起真挚的夫妻感情，现原告坚持离婚，被告同意离婚，被告法定代理人未提出反对意见，应予支持。双方均要求抚养婚生子女，为不改变子女的生活环境，为子女的身心健康成长，以原告张某抚养为宜。因被告苗某甲现患有精神疾病，生活经济能力受限，原告要求被告每月承担子女抚养费200元，不予准许，以自行抚养为宜。原告在被告处的陪嫁物品被子四床、褥子四床、立橱一对属婚前个人财产，原告要求带走，不违反法律规定，应予采纳。被告苗某甲为治疗精神疾病花费5633.48元和原告张某生育花费11000元，系夫妻关系存续期间的正常消费，应自行担负。被告苗某甲现患有精神疾病，生活经济能力受限，生活困难，原告张某应给予一定的经济扶助，以一次性给付15000元经济扶助为宜。被告要求原告给付精神损失费100万元，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告苗某甲离婚。
双方婚生男孩苗某丙由原告张某自行抚养。
三、原告张某在被告苗某甲处的个人财产：被子四床、褥子四床、立橱一对自行带走。
四、原告张某一次性给付被告苗某甲经济扶助费15000元。
以上三、四款，判决书生效后五日内履行。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一五年二月二日
书记员 杨 成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7990号之一
申请执行人：赵宝莹，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼慧宜，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵宝莹与被告冼慧宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼慧宜应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵宝莹借款本金11714.8元；案件受理费由被告冼慧宜负担115.81元。因债务人冼慧宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵宝莹向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账户（开户行：顺德农商行，账号：62×××27）；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记。另，被执行人的上述财产本院已依法予以查封，申请执行人于2017年8月10日向本院递交解封申请书，要求解除对被执行人上述财产的查封。
嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月10日达成和解协议，一、截至2017年8月10日，被执行人确认尚欠申请执行人执行款11830.61元。上述款项，经双方协商一致，申请执行人同意被执行人分十五期支付，即自2017年8月起至2018年2月，每月28日前向申请执行人支付500元；自2018年3月起至2018年9月，每月28日前向申请执行人支付1000元；余款830.61元于2018年10月28日前向申请执行人支付完毕；二、若被执行人不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按生效法律文书的规定扣除被执行人已支付的款项后向法院申请恢复执行；三、本案执行费77.46元，由被执行人负担，并于2017年8月14日前支付完毕。本案未执行标的为债务11908.07元（含执行费77.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7990号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月十日
书记员 梁洁坤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马关县运达矿业有限责任公司。
委托代理人：郑玉洲。一般授权代理。
委托代理人：容旭岛。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何绍华。
委托代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人马关县��达矿业有限责任公司（以下简称马关运达公司）因与被申请人何绍华探矿合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马关运达公司申请再审称：在二审判决下达后，我公司接到同案其他矿洞主信息，说本案一审时司法鉴定存在矿洞进尺数据不准的情况。基于此，我公司委托了云南环复地质矿业有限公司对争议的矿洞做了现场勘验，鉴定意见书所测量的进尺数据与云南环复地质矿业有限公司现场测量的实际数据有较大差距，超出人工测量所可以接受的合理误差。因此，判决所依据的（2013）文安司法鉴定第27号司法鉴定书存在明显造假行为，该证据系伪证，导致判决内容失去事实支持。马关运达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为：第一，在本院审查过程中，马关运达公司作为新证据提交了2014年8月云南环复地质矿业有限公司制作的《云南省马关县李子坪林场锡多金属矿区坑道测量技术总结》一份，欲证明生效判决依据的（2013）文安司法鉴定第27号司法鉴定意见书数据存在造假的事实。经组织双方当事人听证，何绍华质证认为，云南环复地质矿业有限公司不具有鉴定资质，该技术总结不是鉴定结论，且是单方丈量，不具备客观性，合法性，亦不属于新的证据，不予认可。本院经审查认为，马关运达公司提交的上述《技术总结》，系二审判决后单方委托制作，不具有程序上的合法性，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，对该证据本院不予采信。因此���马关运达公司提交的上述证据，不能证明其主张，该再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。
第二，生效判决采信的（2013）文安司法鉴定第27号《关于何绍华在马关县李子坪矿区施工的PD20号矿洞的工程造价司法鉴定意见书》，系一审法院在诉讼过程中指定文山安信司法鉴定所进行的鉴定，经双方当事人质证，马关运达公司不予认可，申请重新鉴定，但经一审法院通知，马关运达公司未按时预交鉴定费，视为其自动放弃鉴定权利。马关运达公司申请再审认为上述《鉴定意见书》造假系伪证，因其未提交充分有效证据予以证实，该主张依法不能成立。
综上，马关运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马关县运达矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐铃云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初643号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人顾问，于安徽省凤阳县，农民。2009年7月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月14日刑满释放。2010年4月9日因盗窃被决定劳动教养一年六个月，2011年7月15日期满解教。2012年1月1日因盗窃被决定劳动教养一年六个月，2013年2月28日期满解教。2013年9月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月16日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人顾问犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、郭丽萍出庭支持公诉，被告人顾问到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年1月16日下午13时许，被告人顾问在本市江干区彭埠街道东站服装市场门口路上，徒手扒窃得被害人肖某上衣左侧口袋内的苹果手机1部。2016年2月21日晚被告人顾问至彭埠派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人顾问的行为已构成盗窃罪，且系自首。提请本院依法惩处。
被告人顾问对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2016年1月16日下午13时许，被告人顾问在本市江干区彭埠街道东站服装市场门口路上，徒手扒窃得被害人肖某上衣左侧口袋内的苹果手机1部。2016年2月21日晚被告人顾问至彭埠派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、发生情况报告表、被害人肖某的陈述，证明其失窃的时间、地点及被窃财物的种类与数量等事实。
2、监控录像光盘，证明顾问实施盗窃的现场监控情况。
3、户籍证明、前科材料，证明被告人顾问的身份、前科情况。
4、抓获经过，证明被告人顾问于2016年2月21日主动至彭埠派出所投案的经过。
5、被告人顾问的供述与辩解在案。
本院认为，被告人顾问以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾问在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾问犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人顾问的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾问犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人顾问退赔被害人肖波的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年七月二十日
书记员 卢方舟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执633号
申请执行人:罗双全,男,1949年7月21日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:徐新丽,女,1970年03月04日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人罗双全与被执行人徐新丽民间借贷纠纷（2017）陕0523民初877号民事判决一案中，案件标的为70000元及利息，执行费960.5元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿1000元，并对剩余案件款与被执行人达成和解协议，申请执行人该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏光磊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初9号
原告：衡水富海涂料有限公司，住所地：河北省武邑县虎牌创业基地（新区），组织机构代码：55448347-0。
法定代表人：李琼，该公司执行董事。联系。
被告：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，石家庄市深华建筑有限公司副总经理兼武强项目部负责人，户籍所在地：河北省定州市，联系。
本院受理原告衡水富海涂料有限公司与被告杜增庄装饰装修合同纠纷一案后，被告杜增庄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，为更好地解决本案，便于当事人之间达成和解或者支付方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案由被告所在地河北省定州市人民法院管辖为宜，申请将本案移送至定州市人民法院。
经审查，本院认为：本案案由是装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未提供证据证明对合同履行地有约定，应视为没有约定。本案的争议标的是被告欠付原告的装饰装修工程款，原告衡水富海涂料有限公司是接收货币一方，其住所地是河北省武邑县，故本院对本案有管辖权。被告杜增庄提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告杜增庄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一七年一月十九日
书记员 李丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第000158号
申请人陈伟达。
被申请人刘百飞。
申请人陈伟达与被申请人刘百飞因房屋买卖合同纠纷，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全登记在被申请人刘百飞名下的位于新沂市新安街道国信金邸世家房地产。申请人已提供申请人陈伟达位于新沂市北沟街道田吴村205国道北侧的房屋及10万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘百飞名下的位于新沂市新安街道国信金邸世家。
二、查封陈伟达位于新沂市北沟街道田吴村205国道北侧的房屋。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年八月七日
书记员 王雅晴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更875号
罪犯沈书静，又名周静，女，1969年1月3日生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省新沂市人民法院于2015年1月5日作出(2014)新刑二初字第00236号刑事判决，以被告人沈书静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈书静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯沈书静减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈书静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈书静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈书静减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 马思涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执212号
申请执行人许良峰，男，汉族，1981年7月7日生，霍城县伊车噶善乡喀拉塔斯村农民，住该村。
被执行人郑晓飞，男，汉族，1966年10月4日生，第四师六十一团园林二连职工，住。
申请执行人许良峰与被执行人郑晓飞债权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）兵0401民初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许良峰于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为32400元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人郑晓飞是六十一团园林二连职工，没有固定收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。2017年3月21日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人无法提供并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初字第372号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 林 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4237号
原告上海中房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男。委托代理人祁大勇，男。被告何翎，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告何翎物业服务合同纠纷一案中，原告上海中房物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币226元，减半收取，计113元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1689号
上诉人（原审被告）：陕西盛格建筑工程有限公司。法定代表人：闫伟涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建辉，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化。
上诉人陕西盛格建筑工程有限公司因与被上诉人李建辉健康权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：1、被上诉人李建辉在原审时是以“提供劳务者受害责任纠纷”提出起诉的，原审法院也是按照“提供劳务者受害责任纠纷”立案、委托鉴定、开庭审理的；但原审判决却是以健康权纠纷为案由并依照《中华人民共和国侵权责任法》进行判决，明显欠妥。2、原审判决理由中有“原告在城镇居住1年以上且以在城镇的收入为主要生活来源，故原告所主张的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算”，但被上诉人李建辉在一审提交的证据仅为志丹县保安街道办事处社区服务中心桥南社区的主要内容为“兹有我社区居民李建辉”“现居住在财产保险公司隔壁刘照明院子”的居住证明；那么被上诉人李建辉是否是志丹县保安街道办事处社区服务中心桥南社区的居民？是否“在城镇居住1年以上且以在城镇的收入为主要生活来源”，事实不清，证据不足。3、原审判决在判决理由中既然认为“被告陕西胜格建筑工程有限公司向职工提供的二楼宿舍，但未在二楼楼梯安装防护兰设施，应当预见无安全防护设施的通道可能对路过的不特定人造成侵害，但其疏于管理，也未主动采取安全防护措施，所提供的证据也不能证明其无过错，对原告造成的损害应承担赔偿责任”，“原告李建辉安全意识淡薄，自我保护意识差，夜晚时，酒后途径被告提供二楼楼梯通道，也是造成本次损害的原因之一，其自身具有重大过失”，却又“酌情由原告自行承担50%的赔偿责任，被告陕西胜格建筑工程有限公司承担50%的赔偿责任”，明显欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2076号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 楠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉民初字第869号
原告谢瑞彪，男，1975年3月23日出生。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告黄新书，男，1960年1月28日出生。
本院在审理原告谢瑞彪与被告黄新书相邻损害防免关系纠纷一案中，原告谢瑞彪于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞彪以已与被告黄新书达成和解协议，且被告黄新书已赔偿其损失为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞彪撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告谢瑞彪负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 高志刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 丹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执122号之一
申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼。
法定代表人兰峰董事长。
委托代理人杨应敏，公司员工。
被执行人青海盛超矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人刘坤盛董事长。
被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人唐荣平
被执行人会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地四川省会理县。
法定代表人刘炳杨联系电话：
被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县。
法定代表人刘坤盛联系电话：
被执行人会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县。
法定代表人刘坤永，董事长。
被执行人会理县恒合矿业有限责任公司，住所地会理县。
法定代表人马勋刚，总经理。
被执行人盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，住所地四川省盐源县。
法定代表人魏鹏
被执行人刘坤永，男，汉族，1980年3月11日出生，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人，住四川省会理县。
被执行人刘坤盛，男，汉族，1982年10月22日出生，住址：四川省会理县。
2西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00347号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10，000，000.元、利息3，112，251.62元；本息合计13，112，251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛至今未履行生效调解书所确定的第三项2016年3月31日前偿还申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的本金150万元的义务。2016年4月19日申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的三项内容。
在执行中，经查，被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛无银行账户存款。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司无房产、土地和车辆登记信息。另案执行中本院轮候查封了被执行人刘坤永位于四川省果元乡南郊村东山组房产证号为0009662的房屋产权手续、轮候查封了被执行人刘坤盛名下位于四川省会理县迎宾大道104号房产证号为00136**号房屋产权手续。查封了被执行人刘坤永名下车号为川W-H99**号陆地巡洋舰车、川W-002**号陆地巡洋舰车的手续、查封了被执行人刘坤盛名下川W-606**号雅阁汽车、轮候查封了川W628**号车凯迪拉克车的手续。另案执行期间，本院依申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的评估拍卖申请对诉前财产保全时查封的被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的在四川省凉山州会理县关河乡力河村的5000吨，品位25%的铜精粉已启动了评估拍卖程序，本案的执行只有等待该铜精粉的评估拍卖的结果。
本院认为，本案被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的铜精粉正在进行委托评估程序，评估拍卖需较长时间，故对本案终结本次执行程序，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司亦表示同意，待评估拍卖程序终结后本院依职权可重新强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00347号民事调解书的本次执行程序。
待评估拍卖程序终结后，本院依职权强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年五月二十六日
书记员 王佳璇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4213号
郭凤礼：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执900号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人贺银交，农民。
被执行人左玉娥（系被执行人贺银交之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人贺银交、左玉娥金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）双民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺银交、左玉娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭再冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2760号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告何满秀，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区。
负责人：颜嘉。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告何满秀、中铁四院集团房��产开发有限公司株洲分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 陈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 易文峰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)襄刑初字第125号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某盾，男，生于1973年10月25日。
被告人徐某娜，女，生于1982年1月29日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某盾犯贩卖毒品罪、盗窃罪、徐某娜犯盗窃罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某盾、徐某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
1、2013年8月份的一天，被告人张某盾在自家以100元的价格贩卖给吸毒人员毛某某约0.6克毒品海洛因。
2、2013年10月3日前后的一天中午，被告人张某盾在自家以400元的价格贩卖给吸毒人员徐某娜约1克毒品海洛因。
3、2013年10月6日前后的一天晚上，被告人张某盾在自家以400元的价格贩卖给吸毒人员徐某娜约1克毒品海洛因。
4、2013年10月8日凌晨，被告人张某盾在自家收取吸毒人员徐某娜盗窃茨沟乡常庄村祝某某的一辆白色爱玛电动车，贩卖给徐某娜约1克毒品海洛因。
二、盗窃罪
1、2013年10月8日凌晨，被告人徐某娜窜至襄城县茨沟乡常庄村，将该村村民祝某某停放在自家一楼楼道内的一辆白色爱玛电动车盗走，后以该电动车换取毒品海洛因用于吸食。经鉴定，被盗电动车价值1180元。
2、2013年10月11日凌晨，被告人徐某娜窜至襄城县山头店乡寺门村，将该村村民朱某某停放在自家一楼楼道内的一辆黄色阿米尼电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2029元。
3、2013年10月11日凌晨，被告人张某盾、徐某娜预谋后，窜至襄城县山头店乡寺门村，由徐某娜先后将该村村民刘某某停放在自家院内的一辆红色欧派电动车、白色捷马电动车盗出，张某盾、孔宝玲（另案处理）负责接应并将被盗车辆骑回张某盾家中。经鉴定，被盗电动车共价值2288元。
4、2014年7月26日凌晨，被告人徐某娜窜至襄城县茨沟乡常庄村，将该村租住户崔某某停放在出租屋一楼的一辆白色立马电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2770元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认、勘验笔录、书证、物证证实。被告人张某盾之行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人徐某娜构成盗窃罪。张某盾、徐某娜属共同犯罪。张某盾属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张某盾对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其没有贩卖毒品。被告人徐某娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2013年8月份的一天，被告人张某盾在自家以100元的价格贩卖给吸毒人员毛某某一小包毒品海洛因。
上述事实，被告人张某盾供述自己从他人处购买并吸食毒品的事实。被告人徐某娜证实一个叫常喜的从张某盾那购买毒品海洛因并说出常喜的年龄及体貌特征、证人毛某某证实自己从2012年7月份开始吸食毒品，自己在2013年8月份即被强制戒毒前的一天到张某盾家用100元购买张某盾一小包海洛因。并有强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、盗窃罪
1、2013年10月8日凌晨，被告人徐某娜到襄城县茨沟乡常庄村，将该村村民祝某某停放在自家一楼楼道内的一辆白色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1180元。
上述事实，被告人徐某娜当庭供认不讳。并有被害人祝某某的陈述、指认作案现场照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、被盗电动车购买发票、保修卡等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年10月11日凌晨，被告人徐某娜到襄城县山头店乡寺门村，将该村村民朱某某停放在自家一楼楼道内的一辆黄色阿米尼电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2029元。
上述事实，被告人徐某娜当庭供认不讳。并有被害人朱某某的陈述、指认作案现场照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、被盗电动车保修卡等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2013年10月11日凌晨，被告人张某盾、徐某娜预谋后，到襄城县山头店乡寺门村，由徐某娜先后将该村村民刘某某停放在自家院内的红色欧派电动车、白色捷马电动车盗出，张某盾、孔某某（另案处理）负责接应并将被盗车辆骑回张某盾家中。经鉴定，被盗电动车共价值2288元。
上述事实，被告人张某盾、徐某娜均当庭供认不讳。并有被害人刘某某、张飞飞的陈述、证人孔某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、张某盾曾被判刑的刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2014年7月26日凌晨，被告人徐某娜到襄城县茨沟乡常庄村，将该村租住户崔某某停放在出租屋一楼的一辆白色立马电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2770元。
上述事实，被告人徐某娜当庭供认不讳。并有被害人崔某某的陈述、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押物品清单、作案工具及指认照片、被盗电动车交车前检表及型号、编号标识等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某盾明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某盾、徐某娜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控张某盾犯贩卖毒品罪、盗窃罪，徐某娜犯盗窃罪成立，予以支持。张某盾、徐某娜在盗窃过程中共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同故意犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某盾辩称没有贩卖毒品，经查，证人毛某某、徐某娜均能证实张某盾向毛某某贩卖毒品海洛因的事实，且有张某盾持有并吸食毒品的书证、检查报告等证据证实，上述证据能够相互印证，故张某盾上述辩护理由不足，不予采纳。但公诉机关指控张某盾犯贩卖毒品罪的第2、3、4条事实，虽有证人徐某娜的证言，但无其他证据印证，故上述指控证据不足，不予支持。张某盾在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。张某盾在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。张某盾对盗窃犯罪自愿认罪，对认罪部分，酌定从轻处罚。徐某娜当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某盾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止）。
二、被告人徐某娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年9月18日止）。
三、扣押在案的作案工具白色女式皮包、液压钳、螺丝刀、扳手、剪刀、小刀、六方、拧子、加力棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李静鹤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7545号
原告黄麟，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄麟与被告盛夏民间借款纠纷一案中，本院依法于2016年6月8日向原告黄麟送达了限期交纳诉讼费通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告黄麟未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一六年六月三十日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1127号
申请执行人李萍，女，1977年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X
被执行人张立祥，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X
被执行人张晓雨，女，1994年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X
被执行人李玉兰，女，1957年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X
申请执行人李萍与被执行人张立祥、张晓雨李玉兰健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1145号民事判决，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计4900元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款4900元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1145号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执524号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行，经营场所：绵阳市涪城区。
负责人：王利民，系该支行行长。
被执行人刘尧，女，羌族，生于1973年9月25日，住绵阳市北川羌族自治县。
案由；借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2014）涪民初字第7490号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘尧的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 周家虎
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1897号
原告赵朗，男，生于1975年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告车建军，男，生于1985年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告赵朗与被告车建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员谢亚红独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵朗到庭参加了诉讼，被告车建军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵朗诉称：2015年被告在原告处购买卷帘门，下欠货款14100元未支付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付，故诉请法院判令被告立即支付欠款14100元及资金利息。
被告车建军未作答辩。
经审理查明：原告赵朗在苍溪县陵江镇开设“苍溪县三和门业门市部”，经营范围为卷闸门、钢质门、铝合金加工、销售等。2014年3月至2015年期间，被告车建军在原告处购买卷帘门，2015年11月14日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款14100元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到三合卷帘门厂赵郎门款14100元正（大写壹万肆仟壹佰圆整）欠款人：车建军”。后原告多次催收欠款无果，遂起诉来院请求处理。
在庭审中，原告放弃了要求被告承担货款资金利息的诉讼主张，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、营业执照、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告车建军在原告赵朗处购买卷帘门，后经双方结算，被告就所欠原告货款向原告出具了欠条，因此，原、被告之间构成买卖关系。双方进行结算后形成的欠据是被告应付款的有效证据。被告应当及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付，有违诚实信用原则，应承担本案民事责任，故原告要求被告支付货款14100元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担货款资金利息和本案诉讼费的主张，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:
限被告车建军在本判决生效后立即向原告赵朗支付货款14100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已按简易程序减半收取），由原告赵朗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谢亚红
二〇一六年七月二十五日
书记员 白青山
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。