wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4974号
罪犯陈福成。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年1月20日作出（2008）湖刑初字第161号刑事判决，认定陈福成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年11月24日起至2020年11月23日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日2018年11月23日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯陈福成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯陈福成的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对陈福成的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯陈福成的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对陈福成的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯陈福成的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第863号
原告：张××。
委托代理人：蒋××。
被告：王××。
被告：俞××。
原告张××与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行
审理，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，原告张××的
委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告王××与俞××系夫妻关系。被
告王××向原告购买热熔器，到2007年2月14日，经结算被告
王××尚欠原告货款32000元，欠条由俞××书写，由被告王
××签字确认。该款经原告催讨，被告王××至今未付。现起
诉要求被告王××支付货款32000元。
被告王××未提交书面答辩状。
原告张××为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、欠条一份，该欠条由俞××书写，由被告王××签字
确认，证明2007年2月14日，被告王××尚欠原告货款32000元
的事实。
2、结婚登记材料一份，证明被告王××与俞××系夫妻关系的事实。
上述证据由于被告王××未到庭参加诉讼，视为放弃对
原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据，符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实。上述
证据本院认定为有效证据。
被告王××未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告张××与被告王××之间的买卖关系，
未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应认定有效；原
告主张被告王××尚欠其货款32000元，由原告提供的欠条予
以证实，本院予以认定。因本案系购销合同，俞××非本案合
同纠纷的当事人，原告要求其共同承担本案货款的支付责任无
法律依据。应予以驳回。现原告起诉要求被告王××支付尚欠
货款32000元，理由正当，应予以支持。被告王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清
，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
一、被告王××应支付原告张××货款计人民币32000元
，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张××要求俞××支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费600元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年五月二十七日
书记员 许 莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1315号
原告：红寺堡区灵创标牌广告部，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路004号。
经营者：张义军，男，1986年12月22日出生，汉族，系该广告部经理，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路004号。
被告：宁夏谊坤商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路西博大购物中心二楼。
法定代表人：周鸿丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
原告红寺堡区灵创标牌广告部与被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司（以下简称谊坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区灵创标牌广告部经营者张义军、被告谊坤公司委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区灵创标牌广告部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告制作费6905元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在红寺堡镇经营红寺堡区灵创标牌广告部，常年从事广告设计、喷绘制作等业务。2016年2月至2016年12月，被告谊坤公司委托原告为其制作喷绘、广告牌等业务，共产生制作费6905元。原告于2017年9月20日向被告出具6905元的普通发票，并由被告公司人事行政经理马平、冯伟生、白雪琴签字确认，被告以其资金周转困难为由未能支付原告广告制作费用。之后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，截至2018年5月21日，被告仍欠原告广告制作费共计6905元。综上，原告认为，原告向被告履行约定的制作义务，被告理应按约定及时足额向原告支付广告制作费。现被告长期拖欠原告广告制作费的行为，属违约行为，原告诉至法院。
被告谊坤公司辩称，原告所诉请的费用是从2016年产生的，但从2017年10月以后，被告公司相关管理人员相继离职，并且原告的所诉请的费用在被告财务处未挂账，故被告对上述债务不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的发票七十张、材料清单一张、费用报销清单一张，被告质证后虽有异议，法庭明确告知被告庭后三日内核实材料清单、费用报销清单中马平、冯伟生、白雪琴、杨少清签名的真实性，但被告未在规定期限内核实，故上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据能够相互印证，证明原告为被告制作广告喷绘等共产生广告制作费6905元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告红寺堡区灵创标牌广告部在吴忠市红寺堡区红寺堡镇经营广告制作、广告喷绘等业务。2016年，原告为被告制作了防火巡查记录本、三八妇女节喷绘背景等广告材料，共产生广告制作费6905元。后经原告多次催要，被告不予支付。
本院认为，原告红寺堡区灵创标牌广告部为被告制作了广告材料，双方形成承揽合同关系。对于原告要求被告支付广告制作费6905元的诉讼请求，原告于2016年为被告制作了防火巡查记录本、三八妇女节喷绘背景等广告材料，被告工作人员签字确认的材料清单、费用报销清单能够证实原告的广告制作费为6905元，故对原告要求被告支付广告制作费6905元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称2017年10月，被告公司管理人员相继离职，且该笔债务未挂账，被告对该笔债务不知情，原告提交的材料清单及费用报销清单虽未加盖被告公司印章，但有马平、冯伟生、白雪琴等人的签字确认，被告亦认可马平、冯伟生、白雪琴为其工作人员，故对被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告红寺堡区灵创标牌广告部广告制作费6905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏谊坤商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一八年七月二十五日
书记员 李贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执673号
申请执行人江勇，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人柳州市润和房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路19号，组织机构代码：71144189X。
法定代表人张以平，该公司董事长。
被执行人柳州市美好居物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路113-1号润和苑二号楼B座，组织机构代码：718829213。
法定代表人张志杰，该公司董事长。
被执行人韦志益，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人覃德养，男，1978年9月28日出生，壮族，住广西横县。
本院根据申请执行人江勇的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第180号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦志益在农业银行柳州分行柳南支行营业室62×××18账户内的存款21000元。
二、冻结被执行人覃德养在中国银行柳州市城站路支行00×××18账户内的存款21000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一七年四月××日
书记员 陆 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终3号
上诉人(一审起诉人)：曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，昆明市人，住址：云南省昆明市五华区，
上诉人曹永平因侵权责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初11278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹永平上诉称，被起诉人取得私有房屋所有权登记无效行为违法，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉，不符合上述条件，一审裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1019号
申请执行人陈拉琴，女，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人彭宗怀，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川中荣房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人彭宗怀，职务：总经理。
本院在执行陈拉琴与彭宗怀、四川中荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为3950000元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓泽粮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第557-3号
原告：曹永飞，无固定职业。
被告：郑惠良，无固定职业。
被告：王国飞。
本院在审理原告曹永飞与被告郑惠良、王国飞民间借贷纠纷一案过程中，原告曹永飞于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费4530元，合计诉讼费4680元，由原告曹永飞负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年一月十二日
代书 记员 徐巧娜
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2040号
原告曹某某，女，1985年3月2日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告郑某甲，男，1983年12月29日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人郭开友，某法律服务中心法律工作者。一般授权代理。
原告曹某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序。2015年10月15日，由代理审判员张才亮担任审判长，与人民陪审员颜朝良、牟加甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹某某、被告郑某甲及其委托代理人郭开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告郑某甲于2005年农历4月22日经媒人介绍认识按农村习俗结婚，于2010年8月17日在会泽县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年5月5日生育长子郑某乙，2007年7月1日生育次子郑某丙、长女郑某丁。因被告郑某甲经常赌博，家里经济困难，我与被告郑某甲多次发生争执，被告郑某甲多次对我实施家庭暴力，现夫妻分居已长达三年之久，盼人民法院准予我和被告离婚。
被告郑某甲辩称，我与原告曹某某具有一定的婚姻基础，二人夫妻感情没有破裂，原告曹某某于2015年8月20日才从家里外出，所以我不同意离婚。另外，女儿郑某丁并不是我与原告曹某某所生。
原告曹某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告双方及子女的基本身份情况；
二、会泽县民政局者海婚姻登记处婚姻登记记录原件一份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系；
三、会泽县人民法院（2014）会民初字第1037号民事裁定书复印件一份，证明原告曹某某曾向会泽县人民法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
经质证，被告郑某甲对原告曹某某提交的三组证据均无异议。
被告郑某甲没有向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告曹某某提交的三组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告曹某某与被告郑某甲经媒人介绍认识后于2005年5月29日（农历4月22日）按农村习俗举办婚礼，2010年8月17日办理结婚登记。双方名下现有三个子女：儿子郑某乙（2006年5月5日出生）、儿子郑某丙（2007年7月1日出生）和女儿郑某丁（2007年7月1日出生）。原告曹某某曾于2014年4月24日向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曹某某并未向本院提供证据证明被告郑某甲对其实施家庭暴力，也未提供证据证实双方因感情不和分居满两年，现原告曹某某起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币250元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张才亮
人民陪审员 颜朝良
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马艳玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第137号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：14412652-6），住所地宁波市开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人：徐帅、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴士波，男，1975年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告吴士波物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告吴士波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年六月四日
代书记员 张静君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16573号
上诉人（原审原告）中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张家玮，男，1982年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）张妍，女，1983年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）香港百特（集团）电子有限公司北京代表处，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦A1201。
法定代表人石磊，总经理。
上诉人中国国际技术智力合作公司与被上诉人张妍、被上诉人香港百特（集团）电子有限公司北京代表处劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国国际技术智力合作公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国国际技术智力合作公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国国际技术智力合作公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由中国国际技术智力合作公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本裁定生效后7日内交纳）。公告费560元，由中国国际技术智力合作公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由中国国际技术智力合作公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执782号之二
申请执行人：班强，男，汉族，1987年6月7日出生，住长丰县。
被执行人:梅灿军，男，汉族，1979年10月11日出生，住蒙城路力高共和城东区。
申请执行人班强与被执行人梅灿军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初356号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人被告人王宝成，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年9月29日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经松原市人民检察院批准，于2016年10月9日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王宝成犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月18日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人王宝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王宝成于2012年9月21曰在中国农业银行前郭县支行申领了一张卡号为：4637580005789585的信用卡。被告人王宝成自2012年10月17日开始使用该卡消费，截止到2014年6月25日，王宝成使用该卡消费累计欠款90920.50元，其中透支本金85350.70元，经发卡行多次向其催收后，超过三个月仍未还其所欠款项。
2016年9月29日，被告人王宝成在宁江区伯都讷街晨光菜市场被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王宝成供述与辩解，证人王得丽、庞风舞证言及其他书证。
公诉机关认为，被告人王宝成以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪对被告人王宝成追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王宝成对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2012年9月21日，被告人王宝成在中国农业银行前郭县支行申领了一张卡号为：4637580005789585的信用卡，2012年10月17日，被告人王宝成开始使用该卡消费，截止到2014年6月25日，王宝成使用该卡消费累计欠款90920.50元，其中透支本金85350.70元，经发卡行多次向其催收后，超过三个月仍未还其所欠款项。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王宝成供述：2012年9月份，中国农业银行前郭县支行的一个工作人员去我在马市附近的盛新钣金修配厂找我，征求我的意见办理透支卡，我当时就办了张白金卡，卡号是4637580005789585，额度是10万元。当时申请这张卡的时候，在申请表上是我本人签的字。我就记得我最后透支了10万元，后来还上1.5万元，最后是差85350.7元的本金，到案发的利息是多少我不清楚，滞纳金是多少我也不清楚。当时银行对我进行催款，给我打过电话，当时我的电话号码是1363448****，银行给我打电话就告诉我把信用卡欠的钱还上，我也答应还钱了，在这个过程中我还了1.5万元，而后我这个手机就丢了，然后我就换号了，我也没有把我新号码告诉银行。我还完1.5万元之后银行有人告知过我让我继续还款，当时我也承诺还了，不过告知我几次我记不清了。透支的这些钱我用在做土建的买卖赔了，我做买卖赔了，现在我也没钱，一下也拿不出那些钱。你们公安机关去我父亲家找我，我父亲通知我了，当时我人在外地，有人欠我钱我一直在催债，但是一直钱没要回来，我寻思回松原也是还不上钱，我就没回来。我媳妇的手机在我手机丢之前也丢了，她也没补卡直接换号了。我给银行留的号码是0438-3128894，这个号始终是修理厂在使用，修理厂2014年年末的时候关门了，这个号再没使用。我在申办这张信用卡时留我媳妇的电话我应该和我媳妇念叨过，没正式告诉过她，具体怎么使用了她都不知道。2015年6月份你们公安机关到我父亲家找我，我父亲过几天联系上我告诉我了，我也知道。
2、证人王德丽证言：王宝成在农业银行办理信用卡的事是昨天伯都纳派出所抓到王宝成时我才知道的。王宝成信用卡透支后，没有人找过我，我原来的手机号码不用了是因为总有人打电话找我要钱，什么钱、怎么拉的饥荒我也不知道，我就是不使用了，具体时间是2014年，但从没有银行工作人员找到过我，是否找到他我也不知道。
3、证人庞风舞证言：王宝成在我行办理的银行卡是金穗尊然白金卡，是他本人在2012年9月21日申请的，本人来办理的，也是他本人在申请表上签的字，卡号塾637580005789585。这张卡就是信用卡，信用额度为l0万元，在规定的账单日之前（也就是每月2号之前）透支，还款期限25天，在规定的账单日之后（也就是每月2号之后）透支，还款期限最长为55天，该卡年费880元，首年免年费，如果当年积分达到5万分以上，下年继续免费，否则不免。该卡透支后到期未还，还会产生利息、滞纳金、其他费用（年费等)。王宝成自2012年10月17日开始使用该卡透支，截止到2014年6月25日，王宝成使用该卡累计消费结欠85350.7元。截止到2015年3月2日，王宝成共计欠人民币102576.74元，其中本金85350.7元，利息9828.06元，滞纳金4987.62元，其他费用2410.36元，他一分也没偿还。对王宝成的欠款，总行、省行、市行、县行（属地）都进行了催收，我们有属地银行的催收记录，就是我给你们提供的催收单。开始催收时王宝成接听电话，承诺还款，后期电话关机或者停机，上门找不到人，无法联系本人。
4、该人在我韭汉岸住邯温存我辖区未发现违法犯罪行为，不信奉法轮功等邪教组织。
5、报案材料：证实案件来源于银行报案。
6、申请信用卡手续及催收记录：证实被告人王宝成办理信用卡的过程及催收情况。
7、账户信息明细：证实被告人信用卡透支的情况。
8、公民户籍信息证明及现实表现：证实被告人系完全刑事责任能力，未发现有前科劣迹。
9、抓获经过：证实被抓获。
本院认为，被告人王宝成以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为侵犯国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝成自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王宝成的犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四）项，第六十七条第三款之规定，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王宝成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人王宝成退赔其诈骗所得赃款85350.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩佳琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00540-3号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：唐传胜，执行董事。
被执行人：王海涛，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年12月31日作出（2015）枞执字第00540-1
号执行裁定，以93314.50元为限扣留（提取）被执行人王海涛的工资收入。现因双方当事人达成和解协议，王海涛已履行部分给付义务，申请执行人同意解除对被执行人王海涛工资收入的扣留（提取）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王海涛工资收入的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1946号
原告：牛小为，男，1950年11月26日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人。
被告：泽州县大箕镇申家庄村村民委员会，住所地：泽州县大箕镇申家庄村。
法定代表人：王锋利，职务：村委主任。
本院在审理原告牛小为诉被告泽州县大箕镇申家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛小为在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛小为撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告牛小为承担。
审判员李志赛
二0一八年十月三十一日
书记员张振宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1963号
原告：宁夏盐池恒纳地毯有限公司，地址：宁夏盐池工业园区（原东顺工业园区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘铠源，系该公司经理。
委托诉讼代理人，曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨会连，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏盐池恒纳地毯有限公司与被告杨会连租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池恒纳地毯有限公司的委托诉讼代理人曹永芬到庭参加诉讼，被告杨会连经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏盐池恒纳地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金12000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年和2010年，原告与被告丈夫杨振财签订了两份房屋场地租赁合同。自被告丈夫杨振财去世后，原被告再无签订房屋场地租赁合同，但房屋一直由被告本人实际租赁占有使用。2013年8月30日租赁结束时，经原被告结算，被告欠原告场地租金12000元，当日被告向原告出具一张欠条，内容：”今欠到盐池恒纳地毯有限公司场地租金费用壹万贰仟元整（￥12000）”。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨会连缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、房屋租赁合同复印件两份（核实后，原件退回），客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够达到证明目的，本院采信。
本院根据采信的证据，认定以下事实：
2009年8月10日、2010年8月1日，被告杨会连丈夫杨振财分别与原告签订了两份《房屋场地租赁合同》，用于经营盐池县亨通汽修厂，合同对租赁期限、租金等进行了约定。被告丈夫杨振财去世后，被告实际占有使用上述房屋。2013年8月30日，原、被告就上述房屋场地租金进行了结算，被告欠原告租金12000元，并出具欠条一张。该笔欠款至今没有支付。
本院认为，原告宁夏盐池恒纳地毯有限公司与被告杨会连之间已形成事实租赁合同关系，应受法律保护。原告提交的欠条原件能够证实被告尚拖欠其场地租赁费12000元，故对原告主张的要求被告支付租金12000元的诉请，本院予以支持。被告杨会连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨会连支付原告宁夏盐池恒纳地毯有限公司场地租赁费12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告杨会连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年七月二十五日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第29号
原告：吕甲。
被告：吕乙。
原告吕甲为与被告吕乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
25日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判员何金
阳适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审
理。原告吕甲到庭参加了诉讼，被告吕乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲起诉称：被告吕乙以承包工程急需资金为由，
于2008年1月4日向原告借款10万元，并向被告出具了借条。双
方约定：借款期限为两个月，利息每月4000元，2008年3月5日
前全部还清。借款到期后，被告未依约还款。原告多次向被告
催讨无着，故诉请要求判令被告立即归还借款本金10万元及利
息8000元（利息已算至2008年3月5日，此后利息按银行同期贷
款利率四倍计算至实际履行日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了借条一份。
被告吕乙未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据
，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理查明：被告吕乙于2008年1月4日向原告吕甲借款1
0万元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为两个月，
利息每月4000元（利息每月付清），2008年3月5日前全部还清
。被告吕乙从2008年2月至同年7月，每月5日前归还原告4000
元，共已支付24000元，余款至今未付。
本院认为，被告吕乙向原告吕甲借款10万元的事实清楚
，证据确实充分，依法应予认定。原、被告间的民间借贷关系
合法有效，受法律保护，被告负有依法及时归还原告借款本息
的义务。按原、被告约定每月支付的利息计算，该笔借款的实
际月利率为40‰，超出相关司法解释规定的民间借贷的利率的
上限即银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保
护。原告要求被告从2008年3月5日起按照银行同类贷款利率四
倍计付逾期付款利息的要求，符合相关司法解释的规定，本院
予以确认。被告吕乙自2008年2月起逐月支付给原告吕甲的款
项共计24000元，按照银行同类贷款利率的四倍，以利随本清
的方式计算，被告已归还的本息分别为：2008年2月还本1372
元，付息2628元；2008年3月还本1408元，付息2592元；2008
年4月还本1445元，付息2555元；2008年5月还本1483元，付息
2517元；2008年6月还本1522元，付息2478元；2008年7月还本
1562元，付息2438元。截止2008年7月5日，被告尚欠原告借款
本金91208元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若
干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕乙应于判决生效后十五日内归还原告吕甲借
款本金91208元并支付逾期利息（自2008年7月6日起按中国人
民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行日止，如提
前履行，则计算至实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
二、驳回原告吕甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告吕乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 孙玉肖
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执140号
申请执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：李勇，该董事长。
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，系该董事长。
申请执行人：杨虹。
申请执行人：李洁。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：袁明。
申请执行人：桑大春。
申请执行人：呙中霞。
申请执行人：邓振芳。
申请执行人：朱纯杰。
申请执行人：桑大奇。
申请执行人：李玉林。
申请执行人：龙玉年，无业。
被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：姜柏清，公司总经理。
湖北宏远棉业有限公司、杨虹等15名申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，本院合并执行。经查明，被执行人湖北银泰棉业有限责任公司应该偿还上列申请执行人及案外4人借款本金27290000元及利息（债务明细已附卷），被执行人湖北银泰棉业有限责任公司全部资产评估值22212600元（资产评估报告已附卷）。经当事人自行协商，上列申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司达成执行和解协议：被执行人湖北银泰棉业有限责任公司用其资产抵偿上列申请执行人的借款本息，不足部分，上列申请执行人自愿放弃；同时，上列申请执行人同意以其债权入股公安县禾润农业发展有限公司，现已经交接完毕（资产重组方案、股权明细已附卷）。上列申请执行人于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执53、89、130、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 萌
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执6-2号
申请执行人：吴加发，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱敦开，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00695号民事判决书，于2016年1月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人朱敦开名下位于铜陵县五松镇建陵小区综合楼223室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14247号
上诉人（原审原告）：范佩蓉，女，1950年6月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：孟大川，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市温江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市温江区柳城大南街**号。
法定代表人：陈义林，局长。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市温江区市场开发服务中心。住所地：四川省成都市温江区柳城镇商业街**号。
法定代表人：陈世川，主任。
委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都华亨物业有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街**号。
法定代表人：黄岗，职务不详。
原审第三人：成都新城西城市投资经营中心。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳台大道**号。
法定代表人：康毅，总经理。
上诉人范佩蓉因与被上诉人成都市温江区市场和质量监督管理局、成都市温江区市场开发服务中心、成都华亨物业有限公司，原审第三人成都新城西城市投资经营中心房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，因被上诉人成都华亨物业有限公司下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3831号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人范佩蓉预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 曹 洁
审判员 龚 耘
二〇一八年一月四日
书记员 梅芳芝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7061号
原告沈光明。
委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人蒋晓强，江苏均锐律师事务所律师。
被告范磊。
被告李蓉。
本院在审理原告沈光明诉被告范磊、李蓉民间借贷纠纷一案中，原告沈光明于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈光明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈光明撤回起诉。
案件受理费减半收取982元，由原告沈光明负担。
审判员 姚 民
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋梦颖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1826号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年四月十五日
书记员 姜艳平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12010号
罪犯曲木么尔各，女，1952年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人曲木么尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）云高刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木么尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木么尔各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木么尔各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲木么尔各减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月18日起至2033年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 保 红
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执877号
申请执行人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号。
法定代表人：张玉成，总经理。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
被执行人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区.
被执行人：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初2046号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工程款16072362.2元及利息3643068元，并支付其中1000万元自2016年6月21日起至付清时止的利息、诉讼费39660元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执530号之一
申请执行人合肥宏胜物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121149207608Q。
法定代表人：俞修胜，总经理。
被执行人范红波，男，汉族，1979年2月22日生，住安徽省长丰县。
申请执行人合肥宏胜物流有限公司诉被执行人范红波租赁合同纠纷一案，申请执行标的为273000元。经查被执行人涉债案件较多，现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 董立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00105号
原告：段永军，男，1960年11月24日生，满族，农民。
被告：西丰县成平满族乡石城村六组。
负责人：贾启志，系该组组长。
原告段永军与被告西丰县成平满族乡石城村六组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰武独任审判，公开开庭进行了审理。原告段永军到庭参加了诉讼。被告西丰县成平满族乡石城村六组的负责人贾启志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段永军诉称：2002年1月31日，被告向原告段永军借款3000元，约定月利2分，被告欠原告本金3000元，利息10080元（利息从2002年1月31日计至2015年11月30日）。2003年1月1日，被告又向原告段永军借款6331元，约定月利2分，被告欠原告本金6331元，利息19499元（利息从2003年1月31日计至2015年11月1日）。
被告西丰县成平满族乡石城村六组未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明：2002年1月31日，被告向原告段永军借款3000元，约定月利2分，被告欠原告本金3000元，利息10080元（利息从2002年1月31日计至2015年11月31日）。2003年1月1日，被告又向原告段永军借款6331元，约定月利2分，被告欠原告本金6331元，利息19499元（利息从2003年1月31日计至2015年11月1日）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告段永军与清景村三组的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定提供借款后，清景三组应按约定偿还。依据“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务”的相关规定，被告西丰县成平满族乡石城村六组应承担原清景村三组的还款付息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金，给付利息的主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告西丰县成平满族乡石城村六组于本判决生效后十日内偿还原告段永军借款本金3000元，利息10080元（利息从2002年1月31日计至2015年11月31日），以后利息计至借款还清日为止。
二、被告西丰县成平满族乡石城村六组于本判决生效后十日内偿还原告段永军借款本金6331元，利息19499元（利息从2003年1月31日计至2015年11月1日），以后利息计至借款还清日为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告西丰县成平满族乡石城村六组负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一五年十二月四日
书记员 都业新
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1402号
原告：杨小利。
被告：王艳芝。
原告杨小利与被告王艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告杨小利于2016年9月14日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告杨小利承担。
审 判 长 李建忠
代理审判员 闫雅慧
代理审判员 冯坚斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马丁丁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9172号
原告:蒋泽峰。
被告：杭欣毅。
原告蒋泽峰与被告杭欣毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨泽雄于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨泽雄申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨泽雄负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王湘云
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保180号
申请执行人：张建军。
被执行人：张煜。
张建军与张煜不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出本院（2017）黑8108民初300号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张煜在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月七日
书记员 郭爱春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑终358号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马江成。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人赵秀伟，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人马江成犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月一日作出（2016）鲁0281刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人马江成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。青岛市人民检察院经阅卷审查，向本院提出将该案发回重审的建议。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人马江成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281刑初153号刑事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 韩振兴
审判员 安 诚
二〇一八年九月十四日
书记员 袁升开
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3245号
原告：赵某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：何某某。
被告：象山××丝××有限公司。住所地：浙江××庠镇珠溪溪沿村。
法定代表人：许某某。
被告：赵某某。
委托代理人：杨某某。
本院在审理原告赵某与被告象山××丝××有限公司、赵某某承揽合同纠纷一案中，因被告象山××丝××有限公司法定代表人许某某下落不明，以致本案主要事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 魏志诚
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇一〇年一月四日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执71号
申请执行人：厦门某某融资租赁有限公司，住所地厦门思明厦；
法定代表人：刘某某，董事长。
被执行人：张某某，男，瑶族，住广西平南县。
被执行人：黄某某，男，壮族，住广西钦州市钦北区。
本院执行申请执行人厦门某某融资租赁有限公司与被执行人张某某、黄某某融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 林 尧
代理审判员 吴定坚
二〇一七年四月一日
书 记 员 满胜武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3369号
原告：孙永成。
委托代理人：朱爱民。
被告：杨红辉。
被告：金旭玲。
原告孙永成诉被告杨红辉、金旭玲民间借贷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙永成的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼；被告杨红辉、金旭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永成诉称，两被告系夫妻关系，在江苏淮阴经商多年，因资金周转所需，多次向原告借款。原、被告双方在2013年5月29日、5月30日对以前的借款分别进行了汇总，共计人民币71万元，由被告杨红辉出具了两份借条，并口头约定分期归还。现经原告催讨，被告拒不归还借款。因该些借款系两被告夫妻关系存续期间为共同经商所欠，被告金旭玲应承担共同的归还责任。故诉至贵院，请求判令被告归还借款人民币71万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨红辉、金旭玲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月29日、30日，被告向原告出具借条二份，共计人民币71万元。均未约定借款期限及利息。嗣后，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条二份、结婚登记申请书一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨红辉向原告孙永成借款人民币71万元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告杨红辉、金旭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红辉、金旭玲于本判决生效后十五日内归还原告孙永成借款人民币71万元并支付利息（利息从起诉之日即2013年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告杨红辉、金旭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘剑军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第141-1号
申请执行人陈少鹏，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司。
法定代表人闫立萍，部门经理。
本院在执行（2014）梅民初字第2号民事调解书原告陈少鹏与被告吉林省绿优饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司应给付申请执行人陈少鹏借款本金220万元及利息13.2万元，案件受理费12728.00元、执行费25，847.00.00元由被执行人承担。现被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司暂无执行能力，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李军嫱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民监字第00003号
原审原告：钱成才，住梨树县。
原审被告：吉林省弘盛交通建设开发有限公司，住址：长春经济技术开发区临河街。
原审原告钱成才诉原审被告吉林省弘盛交通建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年3月5日作出（2010）年长经开民初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交2015年第三十五次审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐相国
审判员 袁中山
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月一日
书记员 马书丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初7828号
原告：新余市凯光物业管理有限公司，住所地新余市仙女湖区科技大道南面凯光集团办公楼，统一社会信用代码：91360503MA35J90F8W。
法定代表人：裴度，该公司执行董事兼总经理。
被告：张丽丽，女，1986年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市凯光物业管理有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告新余市凯光物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市凯光物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯光物业管理有限公司撤回对被告张丽丽的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯光物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年十一月十三日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人：吕昆，行长。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许延水。
被告：王凤静。（系许延水配偶）
被告：史清格。
被告：郑丽娟。（系史清格配偶）
被告：吕娅。
被告：姜朝恩。（系吕娅配偶）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行（以下简称邮储银行）诉被告许延水、王凤静、史清格、郑丽娟、吕娅、姜朝恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟，被告许延水到庭参加诉讼，被告史清格、郑丽娟、吕娅、姜朝恩、王凤静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许延水于2013年7月6日签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，向原告借款50000元。借款期限自2013年7月6日至2014年7月6日。同时原告同被告许延水、王凤静，姜朝恩，吕娅，史清格，郑丽娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组的成员对借款承担连带保证责任。合同到期后被告许延水未能按期偿还本金及利息，截止2015年4月1日被告许延水欠付原告贷款本金15329.65元及逾期利息3571.19元，共计18900.84元，经多次催要未果，为此诉请法院判令被告许延水偿付原告贷款本金15329.65元，截至2015年4月2日的逾期利息3571.19元，本息共计18900.84元；2015年4月2日之后的利息按照23.76%的年利率计算至还款之日；原告因实现债权而支付的各项费用包含但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用由被告许延水承担；判令被告王凤静，姜朝恩，吕娅，史清格，郑丽娟对以上贷款本金利息及各项费用承担连带偿付责任。并承担本案诉讼费用。
被告许延水辩称，借款属实，但是没有能力偿还。
被告史清格、郑丽娟、吕娅、姜朝恩、许延水、王凤静未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明原告与被告许延水于2013年7月6日签订《小额联保借款合同》，被告借款5万元，年利率15.84%，逾期按照借款利率加收50%的罚息即23.76%计算，借款期限自2013.7.6
--
2014.7.6，被告逾期还款承担原告律师费及其他经济损失。证据二，借据和个人贷款放款单及（手工）借款，证明被告已经收到全部贷款5万元。证据三，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明五名被告吕娅、姜朝恩、史清格、郑丽娟、王凤静，为被告许延水的借款行为承担连带还款责任，保证期间自贷款到期后2年，保证范围包括本息及原告其他经济损失；证据四许延水还款明细，证明被告许延水自2014年6月9日开始逾期，不履行还款义务；截至2014年2月15日仅仅偿还本金34670.35元，尚余本金15329.65元至今未予归还。至开庭之日逾期利息按照23.76%年利率计算，本息合计21818.8元。
上述证据经被告许延水质证后，没有提出异议。
经审理本院查明的事实，2013年7月6日，原告与被告许延水签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定向原告借款50000元。借款期限自2013年7月6日至2015年7月6日，约定利率为年息15.84%，约定如逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时原告同被告史清格，郑丽娟，姜朝恩，吕娅，许延水，王凤静签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组的成员对借款承担连带保证责任。借款期限到期后被告许延水未能按期偿还本金及利息，截止2015年4月2日，被告许延水欠付原告贷款本金15329.65元。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告许延水尚欠原告借款本金15329.65元至今未还，事实清楚，证据充分，被告许延水应当遵循诚信原则，按约定履行还款义务。被告许延水未按约定期限及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告许延水根据合同约定支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持，在被告许延水未按期还款的情况下，被告史清格、郑丽娟、姜朝恩、吕娅、王凤静应当按照合同约定承担连带责任。被告史清格、郑丽娟、姜朝恩、吕娅、王凤静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许延水给付原告借款本金15329.65元及利息（按年利率15.84%计算至实际偿还之日止）、罚息（自2015年4月2日起至实际偿还之日止，按年利率15.84%基础上加收50%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告史清格、郑丽娟、姜朝恩、吕娅、王凤静对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任；
案件受理费273元，财产保全费173元，由被告史清格、郑丽娟，姜朝恩，吕娅，许延水，王凤静承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙瑞皎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3745号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告钟繇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告钟繇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告钟繇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，钟繇向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月12日共欠透支本息及费用21951.27元，经交行省分行多次催收，钟繇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告钟繇归还信用卡透支本息及费用21951.27元（截至2014年6月12日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告钟繇承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告钟繇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告钟繇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告钟繇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
钟繇向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月12日，钟繇所申领信用卡累计透支本息及费用21?951.27元，以上款项钟繇未给付。后经交行省分行向钟繇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，钟繇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下钟繇未在约定的期限内偿还欠款，故钟繇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求钟繇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
钟繇于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月12日透支本息及费用21?951.27元以及从2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，公告费120元，共计469元，由钟繇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终10号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈志新，男，1968年9月5日出生，捕前住新疆新市区。2006年6月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2012年10月22日刑满释放。2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月12日刑满释放。2016年10月26日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月24日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玛纳斯县公安局刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人陈志新犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）新2324刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定,2017年5月18日16时许，在乌鲁木齐市新市区同城国际小区大漠超市门口，被告人陈志新向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因4小包，净重0.3克，获得赃款400元。
2017年5月19日19时许，在乌鲁木齐市新市区同城国际小区重庆秧秧鱼火锅店门口，陈志新向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因7小包，净重0.5克。后陈志新在该处还向吸毒人员严某某贩卖毒品海洛因5小包，其中已经交付的3小包，净重0.2克，陈志新在回家取毒品后回到该处准备向严某某交付2小包毒品时即被抓获。当场从陈志新身上查获疑似毒品6小包，净重0.5克，以及银行卡、华为牌金色手机一部及现金4627.5元，从刘某、严某某身上查获毒品共计1克。在陈志新住所搜查出8小包疑似毒品，净重7.4克。经鉴定，陈志新贩卖物品中均检出海洛因成分。前述毒品已被收缴。到案后,陈志新如实供述了上述罪行。
根据以上事实，原审认为陈志新的行为已构成贩卖毒品罪,且系累犯、毒品再犯,依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：被告人陈志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元;扣押在案的物品由扣押机关负责处理。
陈志新上诉称，侦查人员从其住处查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量,应认定为非法持有,请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定陈志新贩卖毒品罪的事实正确,且有经庭审举证、质证，查证属实的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片,现场封装笔录、玛纳斯县质量与计量检测检定证书及称量笔录、收缴毒品收据,玛纳斯县公安局现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录,昌吉回族自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告,陈志新手机检查笔录,证人刘某、严某某的证言,陈志新的供述和辩解，抓获经过、身份证、常住人口信息表、贩毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志新违反国家对毒品的管制制度,贩卖毒品海洛因8.9克,其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性正确。陈志新被抓获后，从其住处查获的毒品海洛因，依法应认定为贩卖毒品的数量，陈志新关于从其住处查获的7.4克海洛因应认定为非法持有的上诉理由不能成立,其请求改判的上诉请求本院不予支持。原判根据陈志新的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，并考虑其坦白及累犯、毒品再犯等法定量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 邱瑾燕
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第350号
原告孙树忠，男，汉族。
被告王盛光，男，汉族。
委托代理人王明发。
原告孙树忠诉被告王盛光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树忠、被告王盛光及其委托代理人王明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树忠诉称，2015年8月6日20时40分，被告王盛光驾驶牌号京P378**夏利牌轿车行至嘉荫县液化气站附近与原告驾驶川田牌正三轮摩托车追尾相撞。交通事故发生后，被告王盛光驾车逃逸。经嘉荫县公安交通警察大队认定，在这起事故中王盛光承担全部责任，原告不承担责任。经医生诊断，此次事故导致原告颅脑闭合性挫伤、蛛网膜下腔出血、胸12椎体骨折。原告住院治疗26天。为维护原告的合法权益原告诉至法院，要求被告王盛光给付医药费9251元、误工费21900元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费910元、摩托车损失4000元、手机损失400元，扣除被告已给付的5000元，被告还需给付35621元。
原告孙树忠为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：
1、道路交通事故责任认定书一份。2、原告在嘉荫县人民医院住院期间支付医药费票据一张、费用一览表一份、出院证一份、病志复印件一份。3、票据三张。4、证明二份。
被告王盛光辩称，同意给付原告住院期间支出的医药费8900元、住院期间的误工费1838.72元、护理费1838.72元、伙食补助费780元、营养费520元。扣除被告之前已给付原告的5000元，被告还需向原告赔偿8877.44元。
被告王盛光未向本院举示证据。
经过庭审质证，被告王盛光对原告孙树忠提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。王盛光对原告的其余两份证据均有异议，本院经审查后认证意见为，证据三不是正规的医药票据，证据四不具有证明摩托车报废的效力，故这两份证据均不予以采信。
经审理认定事实，2015年8月6日20时40分，被告王盛光驾驶牌号为京P378**夏利牌轿车行至嘉荫县液化气站附近与原告孙树忠驾驶川田牌正三轮摩托车追尾相撞。经嘉荫县公安交通警察大队认定，在这起事故中王盛光承担全部责任，原告不承担责任。经医生诊断，此次事故导致原告颅脑闭合性挫伤、蛛网膜下腔出血、胸12椎体压缩性骨折。原告在嘉荫县人民医院住院治疗26天。
原告诉至法院，要求被告王盛光给付医药费9251元、误工费21900元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费910元、摩托车损失4000元、手机损失400元，扣除被告已给付的5000元，被告还需给付35621元。王盛光只同意给付8877.4元。
本院认为，因被告王盛光的过错导致此次交通事故发生，被告在此次交通事故中承担全部责任，原告遭受人身损害，被告应当承担全部赔偿责任。
本院确定，原告在住院期间发生医疗费8900元。去哈尔滨医院治疗支出交通费按两人次往返为元；误工期限参照医生医嘱按26天计算，参照黑龙江省农民纯收入计算误工费为元（9634.1÷365）；原告主张住院期间护理人员为1人每天100元计算为2600元未超出法律规定；原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算为780元未超出规定标准，营养费按每天30元计算为780元未超出法律规定，
以上各项费用共计元符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付出院后的误工费因没有依据，本院不予支持。综上所述，本院确定原告孙树忠的合理费用合计元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一、二款、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告门士军于本判决生效之日起十日内给付原告丁国明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费合计48390.60元。被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司对此款承担连带清偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司嘉荫支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国明医疗费7500元；
三、驳回原告丁国明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元由被告门士军承担1966元，原告丁国明承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行日期最后一日起，申请执行期限为二年。
审判长 王兴全
审判员 高常山
审判员 付 清
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄金龙
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋05刑申8号
马某：
你因司某某犯行贿罪一案，对晋城市城区人民法院于2017年6月26日作出（2013）城刑初字第614号刑事判决与晋城市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）晋05刑终369号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，1、原审适用法律错误，被告人司某某的行为不应当被定性为行贿罪，而应当定性为介绍贿赂罪，原审以行贿罪对被告人司军强定罪，严重违反公平公正原则，严重违反罪责刑相适应的原则，制造冤案错案。2、原审判决和裁定在量刑时未充分考虑被告人司军强自首、对侦破重大案件起关键作用等减轻或免除处罚的情节，量刑畸重。
本案经再审审查查明的事实与一审、二审一致。
针对你的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：
关于申诉人所提“被告人司某某构成介绍贿赂罪，而不是行贿罪”的理由，经查，司某某在从事煤炭运输过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，严重侵犯国家机关正常管理和公职人员职务行为的不可收买性，构成行贿罪。原判定性准确，应予维持，申诉人该理由不能成立，不予支持。申诉人所提“原判未充分考虑其自首，对侦破重大案件起关键作用的情节”的理由，经查，一审在量刑时已予以综合考量，二审予以维持并无不当。该理由不能成立，不予支持。申诉人所提“二审存在诉讼程序违法的情形，影响公正裁判”的理由，经查，二审经合法传唤当事人，对被告人司某某当面进行了询问，并制作了询问笔录，二审已充分听取了被告人的辩护意见，并无程序不当的情形，故申诉人该理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年十月三十一日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执143号
申请执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：李勇，该董事长。
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，系该董事长。
申请执行人：杨虹。
申请执行人：李洁。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：袁明。
申请执行人：桑大春。
申请执行人：呙中霞。
申请执行人：邓振芳。
申请执行人：朱纯杰。
申请执行人：桑大奇。
申请执行人：李玉林。
申请执行人：龙玉年，无业。
被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：姜柏清，公司总经理。
湖北宏远棉业有限公司、杨虹等15名申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，本院合并执行。经查明，被执行人湖北银泰棉业有限责任公司应该偿还上列申请执行人及案外4人借款本金27290000元及利息（债务明细已附卷），被执行人湖北银泰棉业有限责任公司全部资产评估值22212600元（资产评估报告已附卷）。经当事人自行协商，上列申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司达成执行和解协议：被执行人湖北银泰棉业有限责任公司用其资产抵偿上列申请执行人的借款本息，不足部分，上列申请执行人自愿放弃；同时，上列申请执行人同意以其债权入股公安县禾润农业发展有限公司，现已经交接完毕（资产重组方案、股权明细已附卷）。上列申请执行人于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执53、89、130、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 萌
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行。
负责人周刚，职务行长。
委托代理人陈久芳，员工。
被执行人陈寿刚。
被执行人杨海容。
关于中国工商银行股份有限公司淮安分行与陈寿刚、杨海容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）河商初字第0353号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告陈寿刚于2014年11月30日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金999090.44元、利息（含罚息）75719.88元（利、罚息均计算至2014年9月30日，此后至2014年11月30日期间的利、罚息按合同约定计算）；二、被告陈寿刚于2014年11月30日前赔偿原告中国工商银行股份有限公司淮安分行律师代理费25000元；三、被告陈寿刚未履行上述第一、二项义务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行就被告陈寿刚、杨海容提供的抵押物（淮安市荷花池小区12-2幢901室）经依法拍卖、变卖所得价款在100万元范围享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈寿刚、杨海容名下的财产进行了调查，查封其名下所有的位于淮安市荷花池小区12-2幢901室房屋，但属轮候查封。经与首先查封法院商请，本院对涉案房屋启动评估、拍卖程序。2016年6月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行向法院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈寿刚、杨海容纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1106792.32元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产并启动了处置程序，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执536号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。统一社会信用代码：9134010014926539XL。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地合肥市双凤工业区凤锦路50号。统一社会信用代码：913401217608068670。
法定代表人:黄大和，总经理。
执行人 :黄大和，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄浩，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司、黄大和、黄浩金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0121执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕斌
审判员陶稚果
审判员张凯
二〇一八年七月二十六日
书记员周立顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1374号
上诉人（原审被告）：李雨桐。
委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：牟永。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
上诉人李雨桐因与被上诉人牟永物权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人李雨桐委托代理人刘萍，被上诉人牟永及委托代理人李新建到庭参加诉讼。
原审法院查明：2013年，李雨桐与刘宝琴签订《房产转让合同书》，向刘宝琴购买位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路120栋5层2单元503室房屋。2013年7月16日，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心进行了物权登记，登记房屋所有权人为李雨桐。2014年5月6日，李雨桐出具证明，记载：“本人李雨桐证明位于乌鲁木齐市温泉西路120栋5层2单元503室首付款、月供款、装修款、均由牟永一人支付与承担，本人李雨桐与此处房产毫无关系”。另查，牟永与李雨桐妹妹李志娟曾为夫妻关系，2013年牟永与李志娟离婚，后一直同居至今。
原审法院认为：物权登记具有公信效力，即登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案争议房屋的权属登记在李雨桐名下，李雨桐作为法律上承认的权利人，在2014年5月6日出具的证明，依法有效。李雨桐在该证明中自认位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路120栋5层2单元503室的首付款、月供款、装修款均由牟永一人支付，其与该房产无关系的事实，予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。据此，牟永以本案争议房屋由其出资，主张该房产归其所有的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于李雨桐提出的争议房屋虽然登记在李雨桐名下，但应该归李雨桐的母亲郭莲梅所有的辩解理由，不予采纳。遂判决，确认位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路120栋5层2单元503室房屋归牟永所有。
一审判决后，上诉人李雨桐不服上诉称：一审法院仅以李雨桐出具的证明，判决牟永为争议房屋所有权人，采信该证据错误。在被上诉人牟永与李志娟严重扰乱李雨桐及父母的正常生活的情形下，牟永及李志娟施加的精神压力下，李雨桐违背客观事实出具的该证明，不具有证据的合法性。李志娟及牟永承诺向李雨桐及父母支付装修款及月供款1.21万元，并未支付。我方提交证据证明房屋的装修款及购买房屋的定金并非牟永支付，对我方提供该部分证据未作评价错误。牟永并未能提供证据证明房屋的月供款、装修款均由其支付的证据。一审中，牟永认可装修款并非其承担，也认可2013年9月至2014年2月期间的月供款系其支付。李雨桐陈述证明的客观情况，否认证明的真实性。我方提供的证据及牟永的认可内容，均证明李雨桐出具的证明不具有真实性的情况下，一审法院仍然以此证明判决本案争议房屋未牟永所有错误。综上，原审判决依据事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人牟永答辩称：被上诉人对一审判决认定的事实没有异议，上诉人所述书写的承诺书是在被上诉人多次辱骂等条件下签订的，这个与事实违背。被上诉人在一审中提供了书写承诺书时的视频资料，资料反映出上诉人是在完全自愿的情况下完成的，不存在胁迫、辱骂等情形。上诉人提到月供1.2万元也是与事实不符，被上诉人从没提过。上诉人占据该房屋至今，期间产生的租赁费从没向被上诉人支付过，被上诉人也没有义务支付1.2万元的义务，上诉人没有提到反诉。希望二审法院予以支持一审诉讼请求。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋登记在李雨桐名下，李雨桐取得该不动产物权的证明，具有推定的证据效力。李雨桐系具有民事行为能力的自然人，其对自己权利的处理及相应的意思表示应当承担相应的民事责任。李雨桐出具证明说明，该争议房产与其无关，证明了双方存在借名买房的情形。现牟永主张物权，其请求成立。至于李雨桐提出房款由其父母支付，装修费用等支出的承担事宜属于债权，涉案房屋利益相关人可以另行主张债权。李雨桐未通过法定程序撤销其出具证明的民事法律行为，也没有证据证明受胁迫或违背其真实意思表示的情形下出具的证明，故本院对李雨桐上诉称是在强大的精神压力下，违背客观事实出具的上诉理由，本院不予采信。李雨桐应当对自己的该项民事行为承担相应的法律后果。关于上诉人上诉称证明中相关费用是否支付、如何承担与事实不符的上诉理由，应由相关权利人在主张债权时，争议双方按举证规则承担举证责任。该证明中的该部分语句表述并不影响李雨桐出具证明内容的真实性及关联性。故本院对上诉人李雨桐称该证明内容与事实不符，该证据不具有真实性、不能作为证据采纳的上诉理由，本院不予采信。上诉人李雨桐的上诉理由，与其出具的证明内容相悖，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李雨桐的上诉请求，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（上诉人李雨桐预付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1884号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：吴革慧。
被告：刘玉花。
被告：胡华军。
被告：胡央玲，农民。
被告：徐国君。
被告：戚仲芬，农民。
被告：慈溪市横河慈都轴承厂。
代表人：吴革慧，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告吴革慧、刘玉花、胡华军、胡央玲、徐国君、戚仲芬、慈溪市横河慈都轴承厂（以下简称慈都轴承厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年10月10日将本案转为普通程序，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以七被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告吴革慧、刘玉花归还借款1045045.03元，支付至2014年8月13日止的利息21591.23元、复利194.17元及自2014年8月14日起至实际清偿日止、以借款本金1045045.03元和利息21591.23为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；2.被告吴革慧、刘玉花支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告胡华军、胡央玲、徐国君、戚仲芬、慈都轴承厂对被告吴革慧应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
被告吴革慧、刘玉花、胡华军、胡央玲、徐国君、戚仲芬、慈都轴承厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年8月23日，被告吴革慧因购买钢管所需向原告借款1200000元，约定年利率为7.2%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日，借款期限为2013年8月23日至2014年8月13日，如逾期还款，应按照约定利率上浮50%支付逾期利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费。如不能按时支付利息，应按逾期利率支付复利。被告胡华军、徐国君与被告吴革慧组成联保体，在债权本金余额不超过4800000元的最高限额内，对被告吴革慧因本案借款形成的债务承担连带保证责任。被告刘玉花作为被告吴革慧的共同借款人、被告胡央玲作为被告胡华军的共同借款人、被告戚仲芬作为被告徐国君的共同借款人，愿意承担联保体授信合同中约定的所有借款人的义务，并与联保体成员连带清偿联保体授信合同项下所有应付款项。被告慈都轴承厂在债权本金余额最高为4800000元的范围内对被告吴革慧的本案借款提供连带责任保证担保。2013年8月23日，被告吴革慧在原告处开立的联保体保证金账户中存入保证金150000元，原告在被告吴革慧不履行还款义务时有权从保证金账户中直接扣收。同日，原告向被告吴革慧发放借款1200000元。被告吴革慧借得款项后，按时足额支付利息至2014年5月15日，之后的利息仅在2014年6月15日和21日各支付8.61元和0.16元。2014年8月13日，借款到期，被告吴革慧未按约归还借款。原告在被告吴革慧的保证金账户中划扣154954.97元用于归还本金。现被告吴革慧尚欠原告借款1045045.03元，未支付的利息、复利至2014年8月13日为21591.23元、194.17元。其余被告未履行相应的还款责任。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告吴革慧，被告吴革慧未按约还本付息，已构成违约，原告可以要求被告吴革慧及其共同借款人被告刘玉花归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费，也可以要求被告胡华军、胡央玲、徐国君、戚仲芬、慈都轴承厂按约在最高保证限额和保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告吴革慧、刘玉花于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1045045.03元，支付至2014年8月13日止的利息21591.23元、复利194.17元及自2014年8月14日起至款项付清之日止、以借款本金1045045.03元及利息21591.23元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；
二、被告吴革慧、刘玉花于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告胡华军、胡央玲、徐国君、戚仲芬、慈溪市横河慈都轴承厂对上述判决确定的被告吴革慧应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吴革慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14540元，由被告吴革慧、刘玉花、胡华军、胡央玲、徐国君、戚仲芬、慈溪市横河慈都轴承厂共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 房华增
二〇一五年一月十二日
代书 记员 潘玲燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5458号
上诉人（原审原告）：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某军。
上诉人（原审被告）：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某勤。
上诉人丁某某因与上诉人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是东西邻居，被上诉人与上诉人丈夫系亲兄弟。一审判决基于亲情判决被上诉人承担70%的责任不当，双方积怨已深已无亲情可谈，被上诉人酒后上门闹事，应全额赔偿上诉人损失。
上诉人刘某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需赔偿被上诉人损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有接触过被上诉人，更没有打过被上诉人，其损害后果与上诉人无关；争执起因是被上诉人不履行双方关于邻墙高度的协议，上诉人仅是去询问相关事宜，无言语过激行为，不应承担责任；被上诉人提供用药清单，大多是治疗其自身原发疾病，与本事件无关，应由其自行承担；被上诉人应对其第二天到医院治疗与双方纠纷存在因果关系负举证责任，而非把举证责任分配给上诉人。
双方针对对方上诉请求答辩称，均坚持各自上诉意见。
丁某某向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计4049.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，在2017年7月26日至2017年10月11日原告盖房期间，刘某某及其家属多次无理取闹，阻碍原告正常施工。2017年10月11日上午7时许，刘某某酒后和家属至原告处，刘某某手拿马扎将原告打伤，给原告造成了各项损失共计4049.64元。
一审法院认定事实：原被告系东西屋邻居，刘某某与丁某某的丈夫系亲兄弟，两家因修理界墙发生争议，在原告盖房期间，被告家人多次阻止施工。2017年10月11日上午，在原告盖房处，刘某某与丁某某、丁某某的儿子刘某军发生冲突，刘某某和丁某某均受伤，经鉴定均构成轻微伤。2017年10月12日，丁某某到青岛市黄岛区第三人民医院住院治疗至2017年10月20日，花费医疗费2409.64元。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。被告认为原告受伤不是被告造成的，但根据公安机关对现场施工人员张某某和吕某某的询问笔录，张某某在笔录中称刘某某阻拦施工，要施工人员先把界墙之间空的地方用瓦盖上，并拦在大门口不让原告的儿子刘某军进，原告见状就过来想把被告拉到一边去，刘某某就和原告推搡起来，刘某军就进屋了，刘某军出来后，发现原告脸上出血了，就把原告和刘某某拽开，双方撕扯着到了南屋。吕某某称被告骂骂咧咧的不让干活，原告听到被告与刘某军争吵就出来了，也上前争吵，并撕把起来，刘某军看见了，就也上前与被告撕把着进了南屋。张某某与吕某某均称被告当时喝了酒了，手里拿着马扎。原告对上述两人的笔录内容无异议，被告认为内容不属实，并称自己早晨不喝酒。原告主张，原告因伤造成的损失除了医疗费2409.64元外，还有8天的误工费640元、护理费640元、住院生活补助费320元、交通费40元。原告要求被告全额赔偿。被告对原告主张的损失称原告的医疗费系在事发第二天后住院治疗的，损失与纠纷无关，但被告并未提供证据证明原告另行遭受了伤害。被告认为，原告在家务农不应承担误工费，原告的伤情不需要护理，生活费、交通费因为原告没有提交相关票据不予认可。因原告受伤的损失不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。
一审法院认为，原被告既是邻居，又是亲戚，本应互谅互让，即使发生矛盾，也应考虑通过正当途径予以解决。本案中，被告认为原告没有妥善处理好界墙，就阻止施工，并与原告及其家人争吵，后发生肢体冲突，在冲突中致原告受伤，具有较大过错，应承担相应的赔偿责任。原告也不能冷静处理，在听到被告与刘某军的争吵后，上前参与争吵，并与被告发生相互撕扯，也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合全案，法院认为，被告承担70%的责任为宜。对原告主张的损失医疗费2409.64元，被告没有证据证明系因原告所受的其他伤害所致，法院予以确认。对原告主张的其他损失，不违反相关的法律规定，法院予以支持。综上，原告的损失共计4049.64元，由被告按照70%的比例赔偿2834.75元。判决：一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告丁某某各项损失2834.75元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认刘某某对丁某某所受损伤承担赔偿责任及责任比例是否正确。公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，上诉人刘某某虽主张其与丁某某所受伤害无关，但结合公安机关出具的治安调解协议书、公安卷宗中的相关笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，可以认定刘某某与丁某某发生肢体接触及丁某某受伤的事实，在没有证据证明丁某某存在自伤和伪诈伤情的情况下，一审判决刘某某承担相应赔偿责任并无不当。双方当事人既是邻居又是亲戚，本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因相邻院墙高度问题产生纠纷后，没有冷静处理而是发生口角导致矛盾升级。综合双方的过错，结合本案的具体情节，一审判决确认刘某某对丁某某所受损伤承担70%的赔偿责任，丁某某自担30%的责任并无不当，本院予以维持。刘某某虽主张丁某某所用药品与此次纠纷无关，但未提交相关证据予以证明，故应当承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人丁某某，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁某某负担50元，上诉人刘某某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年九月十四日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13011号
罪犯付文早，男，1985年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2017年1月25日作出（2016）云0114刑初485号刑事判决，以被告人付文早犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付文早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付文早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付文早减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1501号
上诉人（原审原告）阚祥帮，又名“阚祥邦”，男，1976年9月13日生，汉族，宣威市人。
被上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永洪，总经理。
被上诉人（原审被告）宣威市阿都乡人民政府。
法定代表人宁寅，乡长。
上诉人阚祥帮因与被上诉人中建六局土木工程有限公司、宣威市阿都乡人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告主张第一被告中建六局土木工程有限公司承包第二被告宣威市阿都乡人民政府发包的宣威市阿都乡银厂至发吉农村公路改造工程，被告中建六局土木工程有限公司对此予以否认并申请对工程招标文件及施工合同上的“中建六局土木工程有限公司”的印文和法定代表人张成才的签字的签字真伪进行鉴定。本院依法委托云南天禹司法鉴定中心鉴定。2015年5月12日，云南省天禹司法鉴定中心作出（2015）司鉴字第532039号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、送检日期为“2011年7月28日《投标文件》原件上盖有的JC1-1”“中建六局土木工程有限公司”印文与提供作对比检验的YB1-1、YB2-1“中建六局土木工程有限公司”印文均不是同一印章所盖印。2、送检日期为“2011年8月18日《建设工程施工合同》”原件上盖有JC2-1“中建六局土木工程有限公司”印文与所提供对比检验的YB1-1、YB2-1“中建六局土木工程有限公司”印文均不是同一印章所盖印。云南省天禹司法鉴定中心作出（2015）司鉴字第532040号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、送检日期为“2011年9月19日《授权委托书》”复印件落款处法定代表人“张成才”检材签名字迹与提供做对比检验的“张成才”样本签名字迹不是同一人所写。鉴定证明被告中建六局土木工程有限公司并未承接过宣威市阿都乡银厂至发吉农村公路改造工程，不存在租用原告装载机并欠原告租用费的事实，原告起诉的诉讼主体错误。原告与被告宣威市阿都乡人民政府并无任何合同关系，其对宣威市阿都乡人民政府的起诉亦属主体错误。本院送达云南省天禹司法鉴定中心作出的《文书司法鉴定意见书》后，原告申请追加宣威市信源招标有限公司作为被告参加诉讼。宣威市信源招标有限公司应否对原告承当民事责任，属于另外一个法律关系，原告应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告阚祥帮的起诉。
一审裁定宣判后，阚祥帮不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审。其上诉的主要理由是：1、被上诉人中建六局土木工程有限公司提供鉴定的公司印文没有经过当地公安局和工商局登记备案，不具备公司使用印章的印文的排他性、唯一性，不排除可能使用多枚印章。提交鉴定的依据不能排除合理怀疑，其鉴定结论不能作为定案依据使用。2、一审法院认定宣威市阿都乡人民政府与本案无关是错误的。3、一审法院裁定不准许上诉人申请追加宣威市信源招标有限责任公司作为被告参加一审审理错误。
被上诉人中建六局土木工程有限公司未作答辩。
被上诉人宣威市阿都乡人民政府未作答辩。
本院认为，本案涉及两个法律关系：上诉人阚祥帮与被上诉人中建六局土木工程有限公司之间是否存在建筑设备租赁合同法律关系，被上诉人中建六局土木工程有限公司与被上诉人宣威市阿都乡人民政府之间是否存在建设工程施工合同关系。经一审法院委托鉴定，云南省天禹司法鉴定中心作出（2015）司鉴字第532039号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检日期为“2011年7月28日《投标文件》原件上盖有的JC1-1”“中建六局土木工程有限公司”印文与提供作对比检验的YB1-1、YB2-1“中建六局土木工程有限公司”印文均不是同一印章所盖印。2、送检日期为“2011年8月18日《建设工程施工合同》”原件上盖有JC2-1“中建六局土木工程有限公司”印文与所提供对比检验的YB1-1、YB2-1“中建六局土木工程有限公司”印文均不是同一印章所盖印。云南省天禹司法鉴定中心作出（2015）司鉴字第532040号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检日期为“2011年9月19日《授权委托书》”复印件落款处法定代表人“张成才”检材签名字迹与提供做对比检验的“张成才”样本签名字迹不是同一人所写。被上诉人中建六局土木工程有限公司提供鉴定的公司印章没有经过当地公安部门和工商行政管理部门登记备案，是否能以该两份鉴定意见书否认被上诉人中建六局土木工程有限公司与被上诉人宣威市阿都乡人民政府存在建设工程施工合同关系不能确定，更不能以此当然否认上诉人阚祥帮与被上诉人中建六局土木工程有限公司之间的建筑设备租赁合同法律关系。上诉人阚祥帮在一审中提供了支持其诉讼主张的证据，即2013年3月27日，以邓声耀、罗钢为代表的“中建六局土木工程有限公司宣威市阿都乡银厂至发吉农村公路改造工程项目部”向上诉人阚祥帮出具的下欠建筑设备租赁费用的欠条。本案应围绕上诉人阚祥帮与被上诉人中建六局土木工程有限公司之间是否存在建筑设备租赁合同法律关系进行审理后作出处理。关于上诉人阚祥帮在一审中申请追加宣威市信源招标有限公司作为被告参加诉讼的问题，原裁定已充分说明宣威市信源招标有限公司应否对上诉人阚祥帮承当民事责任，属于另外一个法律关系，可另行诉讼解决。故，上诉人阚祥帮的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院以诉讼主体错误为由裁定驳回上诉人阚祥帮的起诉不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1001号民事裁定；
二、指令宣威市人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费1700元免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪怡
-1-