wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终184号
上诉人（原审被告）：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路与奎河路交口东北角。
法定代表人：杭井强，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：武兵，北京东方亿思知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托诉讼代理人：张玉生，北京东方亿思知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：群创光电股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区苗栗县竹南镇科学路160号。
法定代表人：王志超，董事长兼执行长。
委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石景路1号。
法定代表人：王智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区茂辉电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市小港联合区域金融贸易大楼5-B1室-F。
法定代表人：童英平，执行董事兼总经理。
上诉人合肥惠某金某1科技有限公司（以下简称金某1公司）因与被上诉人群创光电股份有限公司（以下简称群创公司）、原审被告重庆惠某金某2光电科技有限公司（以下简称金某2公司）、原审被告宁波经济技术开发区茂辉电子科技有限公司（以下简称茂辉公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初468号民事裁定，向本院提起上诉。
金某1公司上诉认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且《民事诉讼法》确立的一般地域管辖原则是由被告所在地法院管辖，这体现了抑制滥诉的原理。本案中，原审被告茂辉公司的住所地在浙江省宁波市小港联合区域金融贸易大楼5-B1室-F，而群创公司提交的材料记载其购买涉案产品的地点为慈溪智慧谷，两个地点之间距离70公里。群创公司提交的证明本案销售者和销售地的材料是虚假的，不能据此认定茂辉公司销售了涉案产品和涉案产品的销售地在宁波，而金某1公司的住所地是安徽省合肥市，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，群创公司向原审法院诉称三原审被告金某2公司、金某1公司、茂辉公司共同实施了涉嫌侵犯其发明专利权的行为，其中茂辉公司实施了销售被控侵权产品的行为，群创公司已提供初步证据加以证明，并对三原审被告均提出了实体诉讼请求。由于茂辉公司作为销售者，其住所地为浙江省宁波市小港联合区域金融贸易大楼5-B1室-F，且其被控销售行为亦发生在浙江省宁波市，原审法院作为原审被告之一的茂辉公司的住所地人民法院，也是销售地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回金某1公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。金某1公司的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘雨潇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6876号
申请执行人广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：尹玉光。
被执行人黄东海，住广东省紫金县。
原告广东宝宝仔饲料有限公司诉被告黄东海买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初1706号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告黄东海应清偿原告广东宝宝仔饲料有限公司借款145050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄东海未履行生效判决书确定的义务，广东宝宝仔饲料有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人黄东海发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人黄东海未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄东海的财产情况，已于2016年12月7日查封被执行人黄东海名下车牌号码为粤L×××××三菱牌汽车一辆，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人黄东海名下车牌号码为粤L×××××三菱牌汽车一辆下落不明，无法处置，除此之外暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6876号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗惠锶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4121号
申请执行人：常州成杰室内装潢有限公司。
法定代表人陈炳宏，经理。
被执行人：杨兵。
申请执行人常州成杰室内装潢有限公司申请执行杨兵装饰装修合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）泰兴民初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人杨兵应给付申请执行人常州成杰室内装潢有限公司工程款433406.33元，承担鉴定费5456元，向本院缴纳案件受理费6407元、执行费6579元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款信息，未查到被执行人有大额银行存款；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，未查到被执行人在本地区有房产登记信息；向泰州市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查明被执行人有思威牌车辆，因该车未扣押、无法处置。综上，被执行人无有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1179号
上诉人（原审被告）：张利红，男，1980年5月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：樊永杰，男，1972年11月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：马丽敏，女，1979年10月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人张利红因排除妨害纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2248号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张利红上诉称，本案系由（2017）冀民初0109民1866，（2017）冀01民终10784号案件延伸的诉讼，在前述案件中，由于法院的错误判决导致上诉人将面临无家可归的绝境，为了法院的公正裁决，防止不当因素的干扰，使上诉人的合法权益能够得到有效保护，请求将本案移送河北省高级人民法院指定管辖。一审裁定错误地驳回上诉人的管辖异议申请，是对法律片面的理解。
本院经审查认为，上诉人主张本案应由河北省高级人民法院指定其他法院管辖，但未提供本案存在需要指定管辖的证据。原审法院不予支持其该项主张并无不当。本案系不动产的排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案所涉房屋位于石家庄市藁城区，石家庄市藁城区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月十二日
书记员 张 琳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3738号
申请执行人韦育钦，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人何镇虹，身份证住址广东省从化市。
上述两申请人共同委托代理人朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
被执行人程弟，户籍所在地广东省雷州市。
被执行人李蕾芳，户籍所在地广东省广州市越秀区。
原告韦育钦、何镇虹与被告程弟、李蕾芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）穗云法民二初字第1680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，程弟、李蕾芳共同归还韦育钦、何镇虹借款本金460538.97元并支付利息（利息以460538.97元为本金，自2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述款项实际还清之日止）。本案受理费8941元、诉前财产保全费2770元，均由程弟、李蕾芳共同负担（程弟、李蕾芳共同负担的案件受理费8941元、诉前财产保全费2770元，于判决生效之日五日内向韦育钦、何镇虹支付）。因被告程弟、李蕾芳未主动按照生效判决履行上述给付义务权利人韦育钦、何镇虹于2016年5月5日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，执行标的额599403.97元。
本案在执行中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人李蕾芳名下位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路32号2座402房（即亚运城运动员村三区2座4层402房）的房产,预查封被执行人程弟名下位于广州市天河区花城大道68号902房的房产，轮候查封被执行人李蕾芳名下位于广州市越秀区人民北路829-831号三层30房产，查无被执行人名下其他财产，被执行人现下落不明。2016年7月7日，案外人梁辉向本院提出执行异议，请求解除对广州市番禺区石楼镇兴亚二路32号2座402房的查封措施，该异议已移交听证处理。经查，广州市天河区花城大道68号902房产为预售房产，合同状态为“预告”，确权状态为“未确权”，本院为预查封，暂无法实施评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，已控制被执行人相关财产，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3738号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第723号
原告孙乾，男，汉族，生于1985年12月8日。
被告赵全信，男，生汉族，于1984年9月25日。
本院在审理原告孙乾诉被告赵全信民间借贷纠纷一案中，原告孙乾于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乾申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告孙乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙乾承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月五日
书 记 员 王天昊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02472号
原告窦某某。
被告刘某某。
原告窦某某与被告刘某某离婚后财产分割一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员孙桂枝担任审判长与审判员曹岚、赤文肖组成合议庭公开进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案审理中，原告窦某某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某在中国某某保险股份有限公司的保险产品本金及分红利息进行保全，本院于2015年9月8日作出了（2015）灞民初字第0247号民事裁定书，裁定如下：冻结刘某某在中国某某保险股份有限公司的保险产品本金及分红利息，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年经西安市灞桥区人民法院判决离婚，双方在婚姻关系存续期间，在被告名下办理了国寿鸿富两全保险，现该保险已于2015年10月3日到期。故起诉至法院要求被告给付该财产的一半即本金1.5万元及分红利息。
被告辩称，自己于2009年购买了该保险属实，但是不同意给原告分割，因为自己向他人借款已将该保险金抵押给债权人还债，且自己和被告离婚后自己的父亲生病，需要巨额医疗费，也没有钱给原告。
经审理查明，刘某某在原、被告双方婚姻关系存续期间即2009年10月4日购买了中国某某保险股份有限公司的国寿鸿富两全保险（分红型），该产品于2015年10月3日到期，届时可兑付本金30000元，利息2323元。2013年11月双方诉讼离婚时该保险产品因尚未到期，故其后的离婚判决书中未予涉及。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，2009年10月4日以被告名义购买的上述分红型保险产品属夫妻共同财产，双方离婚后应依法分割，原告要求分得该财产的一半，于法有据，本院予以支持。被告在双方婚姻关系存续期间擅自将该保险产品抵押给第三人，其抵押行为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内将其名下的中国某某保险股份有限公司的国寿鸿富两全保险（分红型）中的一半即本金15000元及利息1161.5元共计16161.5元给付原告窦某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元、保全申请费300元，共计479元，原告已预交，该费用由被告负担389.5元（于判决生效后10日内直接给付原告），由原告自行负担89.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙桂枝
审判员 曹 岚
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 巠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保652号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行.
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人仲利红。
被申请人孟昭利。
被申请人张桂生。
被申请人李金平。
被申请人张桂香。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结五被申请人银行存款100万元或查封、扣押五被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2733号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仲利红、孟昭利、张桂生、李金平、张桂香名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 阳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第507-1号
申请执行人河南盘龙基础工程有限公司。
法定代表人李十景，该公司董事长。
被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人路会军，该公司董事长。
申请执行人河南盘龙基础工程有限公司依据本院（2014）老民初字第868号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行洛阳市宏达建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第507号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人河南盘龙基础工程有限公司能够提供被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8989号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑晓光，男，1981年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑晓光、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司由于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十二日
书记员 赵萌梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44973号
原告：陈琼英。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思齐，上海陈建华律师事务所实习律师。
被告：吴雪雪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人：唐一品。
委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈琼英与被告吴雪雪、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈琼英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼英撤回起诉。
案件受理费人民币3,740元，减半收取计1,870元，由原告陈琼英负担(已交纳)。
审判员 张 瑾
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初29289号
原告：管华珍，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：何本香，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省。
原告管华珍与被告何本香健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管华珍的委托诉讼代理人姜慧林，被告何本香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管华珍的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币1,155.28元、误工费1,150元、营养费280元、鉴定费900元、交通费300元、物损费1,200元、律师费2,000元。
事实和理由：原告系上海翔霸工贸有限公司的股东、监事，被告与其妻子向上海翔霸工贸有限公司承租了位于浦东新区唐陆路XXX号房屋用于开设经营“上海市浦东新区金桥镇明悦超市”，但一直未支付2016年2月1日之后的租金。2017年3月21日，原告至明悦超市要求被告支付拖欠的租金时，被告不仅不支付，还将原告推到在地并用脚踢原告。致使原告腰部、肩部等多处受伤，手机屏幕也因此被摔坏。此后，原告拨打110报警并到上海市浦东新区公利医院进行治疗。从事情发生至今，被告没有向原告道歉，也没有向原告赔偿任何费用。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告何本香辩称：不同意原告的诉讼请求。这天刚开始原告一个人来的，不是要房租而是要把被告撵走，因为房子要拆迁了。被告的租房合同没有到期，也愿意支付房租，原告就是要被告搬走，被告不同意，原告就将被告店内货架上的东西扔到地上，被告就把原告往外拉到门口，后来原告继续在店内扔东西，自己将手弄到货架上的尖锐部位而受伤。再后来原告累了，坐在地上开始打电话叫人。被告没有殴打原告，只是拉着原告胳膊往外推。原告的家人在警察没来之前将被告拉到没有监控的地方打了被告。
经审理查明：2017年3月21日晚18时许，原告管华珍至本市浦东新区唐陆路XXX号被告何本香经营的明悦超市向被告索要房租。双方在对话中产生争执，继而相互推搡、扭打，扭打中原告倒地受伤。而后为发泄心中愤怒，原告又将部分饮料从超市货架上推落在地。事发后，原告前往上海市浦东新区公利医院门诊治疗两次，共计花费医疗费1,155.28元。
2017年5月26日原告与上海市中炀律师所签订《聘期律师合同》，合同约定由上海市中炀律师所作为原告与何本香健康权纠纷一案中原告的一审代理人。为此，原告支付了律师费2,000元。
经本院委托，2018年5月31日司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人管华珍因故受伤，致多处软组织挫伤，伤后休息15日，营养7日。为此，原告支付了鉴定费900元。
审理中，原告表述其为上海翔霸工贸有限公司的股东、监事，但不是员工，没有正式的工资发放。原告的生活来源是与他人合作经营餐馆，餐馆在他人名下。原告与他人合作经营餐馆，每月结一次账，根据盈利情况分钱。原告有时候与他人轮流买菜，因为受伤没办法参与经营、管理，对餐馆经营有影响。原告还表述其损坏的手机为购买了一段时间的苹果6S，并没有拿去维修，1,200元是维修处询问的修复价格。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的公安询问笔录、验伤通知书、病史、医疗费单据、司法鉴定书及发票、律师合同及发票、照片等证据以及本院调取的明悦超市监控录像予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因房租支付问题发生争议，本应充分沟通，相互理解，然双方当事人均未能理性对待，导致在协商中情绪失控，继而相互推搡、扭打。纵观整个事件的过程，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。至于责任比例，由本院根据实际情况，酌情予以确定。
针对原告的赔偿请求：1、医疗费，在无相反证据的情况下，本院全部认定，经计算为1,155.28元；2、误工费，原告未能提供因本次事件而导致其实际误工损失的证据，本院不予支持；3、营养费，核定以每日40元计算7天计280元；4、鉴定费，以票据为准；5、交通费，虽然原告未提供证据证明，但客观存在，结合原告就诊次数、就诊距离，酌定为100元；6、物损费，从监控录像看，无法确认原告手机有损坏的情况，且原告也未提供手机维修发票，因此仅凭一张照片无法证明其手机受损的事实，故本院不予支持；7、律师费，经查合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何本香应于本判决生效后十日内赔偿原告管华珍医疗费人民币924.22元、营养费人民币224元、鉴定费人民币720元、交通费人民币80元、律师费人民币1,600元共计人民币3,548.22元；
二、原告管华珍的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告管华珍负担人民币5元，被告何本香负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一八年七月十八日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第81号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：邵玉民，山东士合律师事务所律师。
被告：某公司，住所地济宁市常青路中区公安局东西城国际售楼处院内。
法定代表人：孙景辉，董事长。
被告：孙景辉。
被告：徐某。
被告：俞某。
原告张某与被告某公司、孙景辉、徐某、俞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人邵玉民到庭参加诉讼，被告某公司、孙景辉、徐某、俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告向原告借款300万元，并由股东孙景辉、徐某、俞某对上述借款提供连带担保。在2014年12月8日，被告又向原告借现金120万元，合计向原告借款420万元，由股东孙景辉对上述借款承担连带保证，现被告以种种借口不予还款，诉至法院，请求：1、依法判令被告某公司偿还原告借款本金420万元，及利息（300万元利息从2014年5月25日至还清之日止，120万元利息从2014年12月8日至还清之日止，均按照年利率24%计算）；2、要求被告孙景辉、徐某、俞某对上述借款及利息承担连带保证责任；3、要求各被告承担逾期违约金84万元（按照本金420万元的20%计算）；4、诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、2013年1月25日的借款合同一份及打款记录，金额为300万元，合同约定了利息及违约金。该合同乙方中有股东孙景辉、徐某、俞某签字予以确认，对该300万元承担连带责任。证据二、2014年12月8日的借款合同一份及现金收条一份，金额为120万元，证明原告已经履行了该借款合同，并约定了利息及违约金。该合同有股东孙景辉签字予以确认，对该120万元承担连带责任。
庭审结束后，原告接受法庭调查，并提供了其妻子郑某取款的部分凭证，证明其向被告孙景辉交付现金的事实。
经审理查明，2013年1月25日，原告张某与被告济宁中世峰房地产开发有限公司（现更名为某公司）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限三个月，利息结算为每月向原告支付12万元，被告的全部股东自愿对该笔借款向原告承担连带担保责任。被告济宁中世峰房地产开发有限公司在借款合同上加盖印章，孙景辉、徐某、俞某签字。当日，原告通过银行转账将300万元汇入被告济宁中世峰房地产开发有限公司的账户。
2013年2月至2014年5月，被告每月向原告偿还借款12万元，共计偿还192万元。
2014年12月8日，原告与被告某公司又签订《借款合同补充协议》，约定被告再次向原告借款人民币120万元，付款方式为现金支付，被告保证于2015年1月25日前将（2013年1月25日借款300万元和本次借款120万元）合计借款420万元全部还清，如被告违约，则按日向原告支付欠款总额千分之五的违约金。还约定被告全体股东及徐某、俞某自愿为该笔借款提供担保，被告某公司盖章，孙景辉签字。同日，被告某公司向原告出具收据，载明收到原告借款现金120万元。
另查明，原告之妻郑某于2014年12月1日取款61.2万元，2014年12月4日取款15万元，2014年12月5日取款30万元。原告张某为山东金硕煤电有限公司的原法定代表人，因生产经营需要，公司常备有较多数额的现金。
本院认为，原告主张的借款共有两笔，对于第一笔300万元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但双方约定的借款利息过高，对于超过银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。对于被告已经偿还的借款192万元，超过同期银行贷款利率四倍的部分，应当从本金中相应扣除。根据被告偿还借款的时间和金额，截止2014年5月22日，按同期银行贷款利率的四倍计算，借款利息共887408元，超出部分1032592元应当从借款本金中扣除，因此，截止被告最后一次还款日2014年5月22日，被告还欠原告借款本金为1967408元。对于第二笔120万元的借款，双方签订的借款合同及被告方出具的收据均直接注明为现金交付，且原告身为企业经营者，在借款交付前其妻也从银行支取了较大数额的现金，本院认为，虽然将120万元的现金直接交付给他人的现象并不多见，但根据本案中的具体情况，应当可以认定原告将120万元的现金交付给被告的事实。因此，对于原告主张的120万元的借款，本院依法认定。
对于借款利息的认定。因两笔借款的数额及时间均不同，因此本案借款的利息应将两笔借款的利息相加。1967408元的借款利息从2014年5月23日开始计算，按同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决指定还款之日。对于120万元的借款利息则从2014年12月8日按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日。
关于原告要求各被告支付84万元违约金的诉讼请求，本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，被告逾期还款的违约责任应当为支付借款本金及利息，对于原告另行要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于各被告的责任，1967408元的借款有孙景辉、徐某、俞某的签字认可，三被告应承担连带担保责任。120万元的借款没有徐某、俞某的签字，二被告不应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效十日内偿还原告张某3167408元及利息（其中1967408元的利息按同期银行贷款利率的四倍，从2014年5月23日计算至本判决指定还款之日；120万元的利息按同期银行贷款利率的四倍，从2014年12月8日计算至本判决指定还款之日）。
二、被告孙景辉在上述全部借款及利息范围内承担连带担保责任。
三、被告徐某、俞某在借款本金1967408元及利息范围内承担连带担保责任。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费总计45400元，由原告张某负担11072元，被告某公司、孙景辉、徐某、俞某负担34238元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姜爱民
代理审判员 李汉平
人民陪审员 郭建忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄利平
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执401号
申请执行人吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人贺春兰，女，1965年4月14日出生，汉族，职业不详，现住本溪市。
吴影娣与贺春兰民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴影娣向本院申请强制执行，要求被执行人贺春兰给付欠款人民币十万零两千元及执行费人民币两千零九十元，案件受理费人民币二千三百四十元，保全费一千零三十元，均由被告贺春兰负担，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴影娣与被执行人贺春兰自愿达成和解协议。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0504民初2583号民事判决书的执行。
本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
审判长黄丹涛
审判员张洪涛
审判员孟溪
二〇一八年七月十八日
书记员富雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第17号
罪犯占昌胜，男，一九七一年十二月二十四日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九九年六月十六日作出（1999）景刑一初字第47号刑事判决，认定占昌胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00二年十一月二十三日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二00五年七月八日、二00七年九月十七日、二0一0年三月二十九日、二0一二年四月九日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零五个月、一年零六个月、一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年二月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占昌胜在二0一一年十二月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占昌胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占昌胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占昌胜减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00二年十一月二十三日起至二0一四年二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 苏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第556号
原告：刘某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告刘某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进
行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：原、被告之间陆某某生废纸买卖业
务，由被告向原告购买废纸，到2008年12月底经结算，被告共
欠原告废纸款人民币81700元。现由于被告企业不景气，经多
次催要无果。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，
要求1、判令被告立即支付原告货款81700元；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告刘某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
原料收购磅码单及入库单13组（原件），证明被告共计
结欠原告货款81700元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告刘某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该些证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
从2008年11月份开始至2008年12月份止，原告刘某某与
被告富阳市宝××纸××有限公司陆某某生买卖废纸的业务关
系，被告共计结欠原告货款81700元。该货款经原告多次催讨
，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告刘某某货款81700元的事
实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支
付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款
81700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市
宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告刘某某货款8
1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告富阳市宝
××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶磊磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9848号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈利辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 达
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执651号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人寿光市宝特化工有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地新海路*号。
被执行人寿光市宝特工贸有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地新海路*号。
被执行人王洪波。
被执行人刘永香。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永香、王洪波、寿光市宝特工贸有限公司、寿光市宝特化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2399号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永香、王洪波、寿光市宝特工贸有限公司、寿光市宝特化工有限公司在银行的存款4591420.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8427号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫金苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈彦君，女，1973年7月5日出生，汉族，职业，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈彦君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 达
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执923号
申请执行人：明光市自来桥镇乌山村桃东村民组。
负责人：黄保洋，该村××组组长。
申请执行人：明光市自来桥镇乌山村桃西村民组。
负责人：梁亚洲，该村××组组长。
被执行人：李志发，男，1968年10月2日出生，农民，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民二终字第00010号民事判决书，责令被执行人李志发履行到期债务，但被执行人李志发至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李志发在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志发在金融机构存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月七日
书记员 崔琪琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1912号
申请执行人郑全哥，女，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人黄泉兴，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄庆朱，男，1969年9月25日出生，汉族，退休教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑全哥、黄泉兴与被执行人黄庆朱恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5107号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日自行拆除位于仙游县榜头镇莲乾社区其宅基地上的地基，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5107号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7927号
原告：胡某某。
被告：房某某。
被告:辽宁天阳物业有限公司。
被告:沈阳水务集团有限公司。
本院在审理原告胡某某诉被告房某某、被告辽宁天阳物业有限公司、被告沈阳水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取167.5元,由原告胡某某承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21cb99fe-70bd-4f77-90ab-a84e00f1f3d7&imgId=MjFjYjk5ZmUtNzBiZC00Zjc3LTkwYWItYTg0ZTAwZjFmM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十七日
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\法院微信平台小图标.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21cb99fe-70bd-4f77-90ab-a84e00f1f3d7&imgId=MjFjYjk5ZmUtNzBiZC00Zjc3LTkwYWItYTg0ZTAwZjFmM2Q3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初167号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告逄玉花。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告逄玉花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告逄玉花及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为7475元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款7475元属实。
经审理查明，被告逄玉花于2015年3月10日到原告处从事修布工工作，工作至2015年9月21。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份2121元、5月份1842元、7月份758元、8月份1628元、9月份1126元，共计7475元。
还查明，被告逄玉花以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份、8月份、9月份工资共计7790元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出高劳人仲案字（2015）第454号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资7475元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第454号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告逄玉花在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资2121元、5月份工资1842元、7月份工资758元、8月份工资1628元、9月份工资1126元，共计7475元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告逄玉花2015年4月份工资2121元、5月份工资1842元、7月份工资758元、8月份工资1628元、9月份工资1126元，共计7475元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十八日
书记员 单秋香
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3531号
申请执行人：史荷花。女，1971年5月31日出生汉族，职工，住浙江省象山县。
被执行人：陈福娟，女，1964年12月18日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：陈辉，男，1970年9月5日出生汉族，职工，住浙江省
申请执行人史荷花与被执行人陈福娟、陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈福娟、陈辉未按判决书确定的期限履行，申请执行人史荷花于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福娟、陈辉归还执行款222150元及逾期利息，执行费12519元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人陈福娟、陈辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈福娟、陈辉尚应归还执行款222150元及逾期利息，执行费3232.25元。本案执行中，被执行人陈福娟、陈辉与申请执行人史荷花自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人史荷花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3531号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王 健
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执1347号
浙江邵氏电子科技有限公司：
你公司与申请执行人温州聚星电接触科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人温州聚星电接触科技有限公司已收到我院从你公司账户上所扣划的人民币25000元，并同意放弃判决书所确定的相关利息，至此本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院518室
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5028号
上诉人（原审原告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，公司经理。
委托诉讼代理人：耿凯莎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王骁勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：耿国珍，女，1970年2月10日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄赞皇县法正法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人耿国珍劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、请求石家庄中级人民法院依法判决上诉人不应支付被上诉人2016年4月至2017年6月工资报酬18566.25元，不应支付被上诉人经济补偿金17947.4元，不应支付被上诉人二次治疗费3437.44元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、被上诉人并非因公受伤，没有进行工伤认定，赞皇县人民法院判决上诉人支付被上诉人2016年4月至2017年6月的工资报酬没有任何法律依据。二、被上诉人并未付出劳动，在没有认定工伤的情况下，不能享受工资和二次治疗费。三、上诉人不存在劳动合同法第三十八条规定的支付经济补偿金的情形，故不应支付经济补偿金。
耿国珍答辩称，石家庄鸿业塑胶制品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
石家庄鸿业塑胶制品有限公司向一审法院起诉请求：一、请求赞皇县人民法院依法判决原告不应支付被告2016年4月至2017年6月工资报酬18566.25元；二、不支付被告经济补偿金17947.4元，不支付被告二次治疗费用3437.44元。
一审法院认定事实：被告耿国珍于2003年8月到原告单位处上班，月平均工资为1237.75元，被告系后勤人员，原告未依法为被告缴纳2003年8月上班以来的社会保险。2014年5月1日原、被告签订固定期限劳动合同。2013年8月22日，被告在工作期间受伤，后在赞皇县医院住院治疗，住院期间产生医疗费用原告已经负担，现被告又于2016年12月1日至2016年12月7日在赞皇县医院住院治疗进行内固定物取出术，共花费医药费3578.44元。2017年8月22耿国珍申请鸿业塑胶公司就二次治疗费、2016年4月至2017年6月工资报酬、解除劳动合同、2003年8月至2017年8月经济补偿金进行仲裁，2017年11月1日赞皇县劳动争议调解仲裁委员会作出【2017】赞裁字第46号裁决书裁决被申请人鸿业塑胶公司支付耿国珍2016年4月至2017年6月工资报酬18566.25元，支付经济补偿金17947.4元、支付二次治疗费3437.44元。以上事实有原被告陈述、赞皇县劳动争议调解仲裁委员会作出【2017】赞裁字第46号裁决书、赞皇县人民法院（2016）冀0129民初579号民事判决书判决、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终436号民事判决书、被告住院病历、用药清单、住院收费票据诊断证明予以证实。
一审法院认为，本案审理过程中应结合双方在劳动仲裁阶段争议事项进行全面审理，被告（申请人耿国珍）未在法定期限内对仲裁裁决向人民法院起诉，应视为对其仲裁裁决无异议，对于解除双方之间的劳动合同，原被告对此均无异议，本庭予以确认，故本院就双方在诉讼阶段争议事项作如下认定：1、工资报酬，关于被告请求2016年4月至2017年6月工资报酬的请求，被告在工作期间受伤，被告的月平均工资为1237.75元，被告的工资发放到2016年3月，且截至被告2017年8月22日提起劳动仲裁时双方未解除劳动合同关系，故原告应支付被告2016年4月至2017年6月工资报酬。2、关于经济补偿金，依据《劳动合同法》第四十六条之规定，原被告已经解除了劳动关系，原告自2003年8月至2017年8月在原告处上班，原告应支付被告经济补偿金14年×1237.75元=17328.5元。3、关于二次治疗费的主张，赞皇县人民法院（2016）冀0129民初579号民事判决书中已经查明，申请人是在工作期间受伤，住院期间产生的医疗费原告已经负担，2016年12月被告二次住院，根据医院诊断证明及病历显示为被告工作期间受伤的后续治疗，故原告应承担治疗费用，被告二次治疗费用为3578.44元，原告应承担此项费用。此案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》之规定，判决如下：一、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司于本判决生效后十五日内给付被告耿国珍2016年4月至2017年6月工资报酬18566.25元。二、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司于本判决生效后十五日内给付被告耿国珍经济补偿金17947.4元。三、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司于本判决生效后十五日内给付被告耿国珍二次治疗费3578.44元。案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，赞皇县人民法院（2016）冀0129民初579号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终436号民事判决书中已经查明被上诉人于2013年8月22日在工作期间受伤，被上诉人住院期间的医疗费由上诉人负担，并判决上诉人支付被上诉人受伤期间的工资报酬。因截止到2017年8月22日提起劳动仲裁时双方未解除劳动关系，被上诉人的工资发放到2016年3月。故此，原审判决上诉人支付被上诉人2016年4月至2017年6月的工资报酬及二次治疗费并无不当；关于经济补偿金，因上诉人未及时足额向被上诉人支付劳动报酬，现被上诉人要求解除劳动关系并要求上诉人向其支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。综上所述，石家庄鸿业塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 默朋立
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1908号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年10月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈微微。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1924号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人陈微微到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月14日19时40分许，被告人施某经QQ、电话联系，在本区水心街道马鞍池西路瑞都商务酒店313房间内，将一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给欧某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.57克，检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人施某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人施某辩解其从上家购买来毒品后，原价卖给欧某，没有赚取差价，是为欧某代购毒品，不是贩卖毒品。
辩护人陈微微辩称，被告人主观上不具有贩卖毒品的故意，客观上亦仅实施了为他人代购毒品的行为，故被告人施某不构成犯罪。
经审理查明，2013年10月14日16时许，被告人施某通过QQ聊天的方式与欧某联系，在聊天过程中，欧某向被告人提出购买2克冰毒，被告人同意并约定每克250元。随后，欧某又通过手机联系，与被告人约定交易地点。当晚19时40分许，被告人施某来到本区水心街道马鞍池西路瑞都商务酒店313房间，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给欧某，交易完成后，在酒店三楼电梯口被民警抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人欧某的证言，证实其于2013年10月14日16时许，在民警的安排下，向朋友施某联系购买毒品，在一名协警的陪同下，其在瑞都商务酒店313房间登录电脑，上QQ（543736729）联系施某，施某的QQ昵称是“人生得意”，在聊天过程中，其向施某提出其老公阿东的朋友要“东西”，“东西”就是冰毒，施某说有，说价格250元1克，18时许，其电话联系施某送500元的东西到瑞都商务酒店313房间，随后又数次电话催施某送货，19时50分许，施某来到瑞都商务酒店313房间，将用透明塑料纸包装的毒品递给其，其将五张100元面值的人民币给施某，施某离开房间后在电梯口被抓获。
2、证人金某的证言，证实其是南浦派出所的协警，2013年10月14日16时许，其在派出所的安排下，陪同欧某在瑞都商务酒店313房间与毒贩施某交易毒品，欧某在房间的电脑上QQ跟施某联系，称她老公阿东的朋友等会要毒品，施某说有，并说价格250元1克，18时许，欧某电话联系施某，说要购买500元冰毒，随后又数次电话催施某送货，19时40分许，施某叫欧某下楼交易，欧某以在洗澡不方便为由，叫对方上来交易，随后，施某上楼进入313房间，将一包用塑料纸包装的毒品交给欧某，欧某随即将五张100元面值的人民币给了施某，施某离开房间后，在电梯口被抓获。
3、温州市公安局鹿城区分局南浦派出所出具的归案经过、现场缴获的毒品、现金照片，证实抓获被告人施某的事实及现场缴获毒品的情况。
4、温州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实涉案毒品的成分及重量。
5、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、鉴定结论通知书等书证。
6、QQ聊天记录，证实2013年10月14日下午16时03分11秒至16时16分22秒，昵称为“嘟湜一场梦”的用户在与昵称为“人生得意”的用户的聊天过程中，“嘟湜一场梦”提出，等下阿东朋友过来可能要点东西，“人生得意”回复，好，二个以上都可以的，二百五。
7、温州市公安局鹿城区分局温鹿公行罚决字（2013）第5359号行政处罚决定书，证实被告人于2013年10月15日因吸毒被行政拘留。
8、被告人施某的人口信息。
9、被告人施某的供述，证实其于2013年10月14日16时许，其与朋友欧某在QQ上聊天，聊天过程中，欧某说她老公阿东的朋友要东西，问其有没有，其说有，所说的东西是指毒品冰毒，其跟欧某说价格每克250元，当晚18时许，欧某打电话给其要购买500元毒品，就是两克冰毒，后又几次电话催问，其向“阿豹”购买来冰毒后，于当晚19时45分许，将毒品送到瑞都商务酒店313房间，在房间里，其将毒品递给欧某，欧某将五张100元面值人民币递给其，其拿钱后就出来了，走到三楼电梯口被抓获。其QQ昵称为“人生得意”，欧某QQ昵称为“嘟湜一场梦”。
关于被告人施某及其辩护人提出的被告人的行为系为他人代购毒品，不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查，证人欧某、金某的证言与被告人施某在侦查机关的供述，能够相互印证，证明欧某以QQ聊天及电话联系的方式，向被告人施某提出购买毒品的要求；结合QQ聊天记录，进一步证明欧某在与被告人商谈购买毒品的过程中，并没有要求被告人帮其代购毒品的意思表示，被告人亦没有为欧某代购毒品的意思表示，故该辩解及辩护意见，与本案查证的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人施某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日。即自2013年10月23日起至2014年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年三月三日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1101号之一
原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人：谭健，该分行行长。
被告：许磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：包贝贝，女，1987年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告许磊、包贝贝金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出（2018）鄂0502民初1101号财产保全裁定，现因原告广发银行股份有限公司宜昌分行提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被告许磊、包贝贝的银行存款23万元或者其同等价值的其他财产的冻结、查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵楠桦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初665号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人文付银，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月19日被刑事拘留，因患病次日被取保候审，后经复查符合羁押条件，于8月22日被拘留，经本院决定于9月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人文某犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人文付银到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人文付银驾驶爱玛牌电动自行车至本市练湖晓庄村、万善路、水关西路与西环路交叉路口等地，抢夺作案3起，夺得现金250元、红米NOTE3及华为畅玩5X手机各一部，经鉴定手机价值人民币1700元，款物合计人民币1950元。被害人报案后，公安机关经侦查发现文付银有抢夺嫌疑，于2016年8月18日将被告人抓获，并扣押了作案工具爱玛牌电动自行车一辆及华为畅玩5X手机一部。归案后，被告人如实供述了上述事实。华为畅玩5X手机发还给了被害人戴某。
上述事实，被告人文付银当庭供认不讳，并有被害人由某、戴某、张某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，搜查笔录，照片，道路监控截图，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文付银以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文付银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人文付银具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文付银犯抢夺罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文付银尚未退出的赃款及赃物折价款一千二百元，继续予以追缴后发还给被害人(发还给由某950元、发还给张某250元)。作案工具爱玛牌电动自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2919号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：华玉霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告华玉霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、被告华玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金28102.58元，利息为12934.24元，其他手续费3441.80元；（上述欠款暂计至2017年9月6日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年9月7日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金19878.00元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：64356.62元。事实和理由：被告华玉霞于2011年向原告申领广发信用卡一张，卡号为：52×××72，该卡在使用过程中出现透支，自2016年7月1日起未依约还款，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。
被告华玉霞辩称，该信用卡为其前夫所开，离婚后由双方孩子所用，被告愿意偿还该卡透支本金及相应利息，但没有能力偿还违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年被告华玉霞向原告广发银行股份有限公司清远分行申请领用广发信用卡，为此华玉霞填写了《广发信用卡申请表》，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定，同时华玉霞将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。于2011年10月13日原告向被告华玉霞核发了卡号为52×××72的广发信用卡一张。此后被告华玉霞用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年9月6日止欠原告的本金28102.58元、利息12934.24元和手续费3441.80元，另被告还欠滞纳金19878元（计至2016年12月31日）。对此，原告提供了相关的电脑数据资料，详细列举了被告华玉霞的交易明细。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告华玉霞之间的债权债务关系，有原告提供的广发信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告华玉霞应将所欠透支款项如数清还，并按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算利息、手续费等费用至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华玉霞于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金28102.58元、利息12934.24元和手续费3441.80元（计至2017年9月6日止）、滞纳金19878元（计至2016年12月31日），另从2017年9月7日起的欠款利息、手续费按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告华玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一八年七月三十日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1668号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人高家源。
被执行人洪军，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与洪军为追偿权纠纷一案的（2016）浙0105民初3291号民事调解书一案中，于2017年5月10日向被执行人洪军发出执行通知书，责令被执行人洪军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人164111.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人洪军自行达成执行和解，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人洪军本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人洪军本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月十七日
代书记员 阮龙飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3033号
原告：献县天兴建材租赁站，住所地献县临河乡李疃村。
经营者：刘书文，男，汉族，1974年6月出生，住献县。
被告：湖北楚厦建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城站路138号。
法定代表人：黄国堂。
原告献县天兴建材租赁站诉被告湖北楚厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县天兴建材租赁站撤回起诉。
案件受理费9197元，减半收取4598.5元，由原告献县天兴建材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 曼
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初198号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人荀某，男，1967年5月7日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被释放并取保候审。
辩护人陈某，辽宁泽人律师事务所律师。
被告人王某，男，1967年9月24日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被释放并取保候审。
被告人韩某1，女，1969年11月7日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年12月7日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人荀某、王某、韩某1犯虚假诉讼罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人荀某及其辩护人陈某，被告人王某、韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，被告人荀某为了逃避偿还本溪市明山区人民法院生效民事判决认定的其欠李某的债务人民币18万余元（以下币种相同，略），伙同被告人王某，虚构荀某欠王某80万元的债务，伪造借据，向本溪市平山区人民法院提起民事诉讼。2016年2月23日，本溪市平山区人民法院出具民事调解书，荀某同意于2016年2月25日之前一次性偿还王某借款80万元。同年2月26日，王某申请本溪市平山区人民法院对荀某的个人财产进行强制执行。2016年7月，荀某又伙同其前妻被告人韩某1，韩某1在明知荀某与王某利用虚假诉讼手段逃避债务的情况下，仍与王某签订代为领取执行款物的授权委托书，于2017年3月从本溪市平山区人民法院领取执行款35000元。案发后，经公安机关侦查，被告人荀某、王某、韩某1被抓获归案。
庭审前，被告人荀某已主动偿还债权人李某的全部债务。
上述事实，被告人荀某、王某、韩某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某2的证言，三名被告人的供述，辨认笔录、案件线索移交函、案件来源及抓捕经过、本溪市明山区人民法院民事卷宗材料、本溪市平山区人民法院民事卷宗材料及执行卷宗材料、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某为逃避合理债务，伙同被告人王某以捏造的事实提起民事诉讼，被告人韩某1明知荀某、王某提起的民事诉讼系虚假的，仍然提供帮助，其三人的行为已妨害司法秩序，侵害他人的合法权益，均应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人荀某、王某、韩某1结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人荀某、王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和组织的全部罪行处罚；被告人韩某1起到次要及辅助作用，系从犯，应当免除处罚。三名被告人在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人荀某在案发后能够主动履行其欠他人的合法债务，鉴于三名被告人的虚假诉讼行为没有给他人造成不可挽回的损失，具有明显的认罪悔罪表现，犯罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。被告人荀某的辩护人提出的“荀某自愿认罪，主动履行全部债务，具有明显悔罪表现，犯罪情节轻微”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为了维护正常的司法秩序和利益相关人的合法权益，综合考虑三名被告人在共同犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荀某犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。
三、被告人韩某1犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵洋洋
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 飞
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初11664号
原告无锡七纺电子科技有限公司，统一社会信用代码91320204071013212Q，住所地江苏省无锡市刘潭村西街167号。
法定代表人ＸＸ，系董事长。
被告杭州心滢塑料五金有限公司，统一社会信用代码91330109782376052C，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇復兴村。
法定代表人方荣，系总经理。
委托代理人吴欢彦，系杭州市三和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡七纺电子科技有限公司诉被告杭州心滢塑料五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告无锡七纺电子科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡七纺电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡七纺电子科技有限公司负担。
审判员 李诚
二〇一八年七月二十日
书记员 孙飞
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
被执行人陈喜盛，男，汉族，英德市人，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈喜盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初3156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日立案执行。
本院执行过程中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人陈喜盛有可供执行财产。经书面告知申请执行人，其没有向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述情况符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执784号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 游瑞硕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第676号
原告陈顺华。
被告王志文。
被告徐柳，系被告王志文妻。
原告陈顺华诉被告王志文、徐柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈顺华到庭参加诉讼，被告王志文、徐柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺华诉称，被告王志文因经营需要从2015年5月开始陆续向原告借款，原告多次通过银行转账及支付现金等方式，向被告王志文支付借款。至2015年9月16日，经原告与被告王志文结算，被告王志文还欠原告借款本金共计10万元，并由被告王志文向原告出具了一张借条。该借条出具后，虽然经原告多次催促还款，但被告拒不偿还借款。被告王志文与被告徐柳系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务。故原告现诉至法院，请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至还清本金之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王志文及被告徐柳均未答辩。
经审理查明，原告与被告王志文系朋友关系。2015年5月，被告王志文陆续因资金周转需要向原告借款。2015年5月18日，原告分两次将10万元通过银行转账给被告王志文父亲ＸＸ茂。2015年9月16日，经双方结算，被告王志文共结欠原告借款10万元。同日，被告王志文向原告出具一份10万元的借条，借条未约定借款利息。被告王志文向原告出具借条后未归还原告任何借款本金。
另查明，被告王志文与被告徐柳系夫妻关系，两被告于2013年1月4日在金溪县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行流水单一份、金溪县民政局出具的婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告王志文向原告借款10万元的事实，因有被告向原告出具的借条及原告提供的银行流水单为证，事实清楚，本院予以认定。原告起诉要求被告按年利率6%，自起诉之日起计算至还清本金之日止支付利息，原告的该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定。因被告王志文借款后未归还原告任何借款本金及利息，故对原告起诉要求被告王志文偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐柳应对上述债务承担共同还款责任。故对原告要求被告徐柳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志文、徐柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺华借款本金10万元及相应利息（利息按本金10万元，年利率6%，自2015年12月29日起计算至还清借款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡冰洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00167号
原告：李萍，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：肥东县中亚道路土石方工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎路青春苑。
被告：张正海，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李萍诉被告肥东县中亚道路土石方工程有限公司、张正海合同纠纷一案中，原告于二O一四年三月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肥东县中亚道路土石方工程有限公司的银行存款365000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肥东县中亚道路土石方工程有限公司的银行存款365000元；
二、查封李萍提供担保的位于上城国际新城玫瑰苑27幢803室房产（权证字号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺心培
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30818号
原告戴某，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
被告林某1，男，1962年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
第三人林某，女，1991年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告戴某诉被告林某1共有纠纷一案，本院于2016年12月12日受理，依法适用简易程序,由审判员夏莲翠独任审判，公开进行了审理。审理中，本院依法追加原被告双方之女林某作为第三人参加诉讼。原告戴某及委托代理人顾誉志，被告林某1及委托代理人祁崇辰、俎恺祺到庭参加诉讼，第三人林某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告林某1原系夫妻关系，于1990年11月19日登记结婚，婚内原、被告支付人民币16，761元(以下币种均为人民币)取得静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房一套，并实际居住于此，但未办理产权登记手续。双方因感情不和，于2015年12月22日协议离婚。2015年12月25日，被告隐瞒原告，办理了上址房屋产权登记手续，将该房产权登记于被告林某1一人名下。原告认为，系争房屋是婚后双方用共同财产购买，原告亦是房屋原始受配人，应属夫妻共有财产，离婚时，未对该套房产进行分割，故诉至法院要求被告支付系争房屋折价款。
被告林某1对原告陈述的婚姻情况、房屋来源、产权登记情况等无异议，但辩称被告对系争房屋产权取得贡献度较大，应当适当多分。
第三人林某在调解时表示，同意由原、被告及其本人，按各三分之一份额分配该房屋产权。鉴于被告林某1已将系争房屋出售，且其与被告共同生活，其三分之一房屋份额所对应的财产权益，双方自行协商，无需法院处理。
经审理查明，原告与被告林某1原系夫妻关系，于1990年11月19日登记结婚，两人育有一女，名林某，现已成年。婚后，双方支付16，761元房款取得本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室拆迁房屋一套，但未办理产证。原、被告及女儿作为被安置人口。后原、被告后因感情不和协议离婚。离婚后，被告独自办理了上址房屋产权登记手续，将该房产登记于被告一人名下。在审理过程中，被告擅自将系争房屋出售，得房款2，350，000元。
以上事实，有结婚证、房屋拆迁安置协议、住房调配单、离婚证、房屋产权登记信息、房屋买卖合同及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚姻关系存续期间用夫妻共同财产取得的拆迁安置房，依法应认定为双方的夫妻共同财产。离婚后，被告将上址房屋登记在一人名下并擅自出售，不能改变财产性质，原告要求获得房屋补偿款，于法有据。综合考虑案件具体情况，结合双方确认一致的系争房屋市场交易价格及离婚时照顾女方合法权益的原则，本院依法酌定被告应当支付原告房屋折价款783，000元。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释三》第十八条之规定，判决如下：
被告林某1应于本判决生效之日起十日内给付原告戴某房屋折价款783，000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12，800元，由原告负担6，400元，被告负担6，400元，原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏莲翠
二〇一七年二月九日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释三》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执366号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被执行人：寇喜国男，1968年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王陆军男，1980年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初777号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与寇喜国、王陆军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金269500元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费6315元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月十七日
书记员 杜希阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖民初字第1963号
原告朱兆良。
被告于定富。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人唐蓉，保险公司员工。
原告朱兆良与被告于定富、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆良、被告于定富到庭参加诉讼。被告保险公司委托代理人唐蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告于定富驾驶苏M×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警部门认定朱兆良和于定富承担本起事故的同等责任。苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告下列损失：医疗费25581.77元、住院伙食补助费432元（18元／天＊24天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费7200元（80元／天＊90天）、误工费24000元（2400元／月＊10个月）、车损100元、交通费1000元，合计59513.77元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额由被告于定富赔偿60%（其已支付原告6300元）。
原告提供了交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、费用明细、劳动合同书、被告于定富的驾驶证和行驶证复印件、杭州华盛服饰有限公司出具的误工证明及工资单、交通费票据等为证。
被告保险公司书面辩称，对苏M×××××号二轮摩托车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等情况无异议。原告提供的事故认定书复印件无法看清责任认定及事故经过，请法院依法核实。医疗费，我司认可在交强险限额范围内赔偿10000元。误工费，同意按照江苏省人均可支配收入标准72元／天计算120天。交通费认可200元。车损我司未评估，不予认可。护理费，同意按照50元／天计算60天计3000元。诉讼费我司不承担。
被告于定富辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号二轮摩托车投保交强险以及事故发生后我已支付原告的款项等没有异议。我具有驾驶事故车辆的资质，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过部分同意由我承担60%的赔偿责任，但是我在本起事故中也有损失，原告在事故中也有责任，我的意见是除去我已经支付给原告的6300元外，我不再承担原告的其他损失，我自己的损失今后也不再向原告主张。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告于定富称其在本起事故中也有损失，我是清楚的，同意被告于定富的意见，除去其已支付给我的6300元外，我不再向被告于定富主张赔偿，现仅要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2011年4月16日15时10分，被告于定富驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市江平路由西向东行驶至江平路421号红程地板店门前，其车前部与原告朱兆良驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，原告朱兆良和被告于定富承担事故的同等责任。原告于事故发生当日至靖江市中医院住院治疗至同年5月4日，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，于同年4月20日行左胫骨骨折电透下闭合复位锁钉钢板内固定术；2012年8月29日原告又至该院住院治疗至2012年9月3日，行左侧胫骨骨折内固定取出术。共用去医疗费25581.77元（含伙食费73元）。
另查，苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于定富已支付原告6300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案原告提供的交通事故认定书来源合法，客观真实且与本案有关联，应作为本案定案证据。苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告保险公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。
关于原告的损失，依照法律规定并结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费不属于医疗费用，该部分费用予以扣除。住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。误工费，原告提供的证据可以证明其从事的行业，保险公司同意按照72元／天计算，本院予以照准。误工、护理、营养期限，根据原告伤情并结合相关规定确定。原告未提供评估机构出具的车损评估鉴定报告，对其主张的车损不予支持。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院认定原告朱兆良在本起事故中的损失为：医疗费25508.77元、营养费1200元、住院伙食补助费432元、护理费3600元、误工费17280元、交通费400元，合计48420.77元。上述损失在交强险责任限额范围内的计31280元，由被告保险公司赔偿。超出限额部分的60%应由被告于定富赔偿，扣除其已支付的6300元外，其余损失原告自愿放弃要求被告于定富承担，系其处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以照准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告朱兆良的事故损失48420.77元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔偿原告31280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 曹永清
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 鞠燕静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第316号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该××行行长。
委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波万易印业工贸有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：吴奇。
被执行人：吴奇。
被执行人：朱丽蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1537号民事判决书，查封了被执行人吴奇名下位于宁波市北仑区戚家山东海路85号1幢101室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1537号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴奇名下位于宁波市北仑区戚家山东海路85号1幢101室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年五月二十一日
代书记员 袁金娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5082号
原告:蒋静杰，男，1987年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋俊，男，1980年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋静杰与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日立案受理后，后依法组成合议庭，于2017年11月1日进行了开庭审理，因原告蒋静杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋静杰自动撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋静杰负担。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周进平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李文琴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第164号
罪犯唐红专，男，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年3月3日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第19号刑事判决，认定被告人唐红专犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月7日以（2011）晋刑一终字第49号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯唐红专在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯唐红专因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯唐红专确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯唐红专在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐红专的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1606号
原告：石狮市奇铭建筑机械有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔工业区。
法定代表人：蔡贤堆，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
第三人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛。
原告石狮市奇铭建筑机械有限公司与被告安徽三建工程有限公司、第三人泉州宏益房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告石狮市奇铭建筑机械有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市奇铭建筑机械有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回对安徽三建工程有限公司、泉州宏益房地产开发有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市奇铭建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费8614元，减半收取计4307元，由石狮市奇铭建筑机械有限公司负担。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 郑家兴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 苏璐萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1769号
罪犯杨保卫，男，1962年12月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨保卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年8月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨保卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨保卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保卫减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳