河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第851号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区鑫域国际B座一单元11层1103号。
负责人孙文龙，该公司经理。
委托代理人霍建彪。
被上诉人（原审原告）崔荣的。
委托代理人左策华。
被上诉人（原审被告）陈东林。
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年7月2日，韩秀彬驾驶冀D×××××号重型自卸车，沿凤凰路由东向西行驶至迎宾大街交叉口处向右转弯时，将沿凤凰路由东向西行驶的潘大红驾驶的电动自行车（载乘崔荣的）撞到，造成潘大红与崔荣的两人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。后成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯公（交）认2013字第50050号，认定崔荣的无事故责任、韩秀彬负事故全部责任。韩秀彬驾驶的车辆登记车主为陈东林，该车在华安财险邯郸支公司投有交强险，事故发生时保险均在保险期间内。事故发生后，崔荣的在成安县医院抢救治疗并于2013年7月2日转入邯郸市中心医院实际住院治疗56天（2013.7.2-2013.8.27）。2013年11月29日，邯郸律正司法医学鉴定中心作出（2013）第626号鉴定书：1、崔荣的伤残等级为玖级一处、十级两处。2、崔荣的的护理期限为100天，人数为住院期间两人护理，出院后一人。另查明，事故车辆冀D×××××号重型自卸车系韩秀彬购买陈东林车辆，该车辆未办理过户手续。在庭审前崔荣的对陈东林撤回起诉。
原审认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，韩秀彬驾驶的车辆与崔荣的车辆发生碰撞后，致使崔荣的撞倒受伤，该事故经成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔荣的无事故责任、韩秀彬负事故全部责任。综合崔荣的证据和韩秀彬、华安财险邯郸支公司抗辩理由及质证意见，经确认，崔荣的在邯郸市中心医院实际住院治疗56天，共花费医疗费、门诊费共计99484元；护理费崔荣的提交护理人员祝运平、暴合保邯郸县鑫旺隔墙板加工厂营业执照、机构代码证、工资表、停发工资证明、邯郸律正司法医学鉴定中心（2013）第626号鉴定书、居住证各一份。但工资表头是河北省邯郸县左西水泥制品厂和落款印章邯郸县鑫旺隔墙板加工厂不是一个单位，且护理人员姓名与身份证姓名不一致，无法查明其真实性，不予认可，参照邯郸律正司法医学鉴定中心（2013）第626号鉴定书，依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，住院期间护理费为4144元（37元／日×56天×2人）、出院后护理费为1628元（37元／日×44天），护理费合计为5772元；误工费崔荣的提交了与护理费相同工资表，不予认可，参照邯郸县公安局南堡派出所居住证明、依照“河北省2013年交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入”标准及邯郸律正司法医学鉴定中心（2013）第626号鉴定书，可证其误工时间为149天，误工费为8344元（56元／日×149天）；崔荣的住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院共计56天计算为2800元（50元／天×56天），残疾赔偿金崔荣的提交了2013年12月6日由邯郸县公安局南堡派出所、邯郸县鑫旺隔墙板加工厂证明一份，对该证明原审法院予以认可，依照鉴定书：1、崔荣的伤残等级为玖级一处、十级两处。残疾赔偿金为98606元（20543元×20年×24%伤残系数）、精神抚慰金依照崔荣的伤残等级酌定为8000元、伤残鉴定费2000元、营养费依据崔荣的伤情酌定为800元、交通费依据原告住院时间酌定为1000元，以上费用共计226806元。综上所述，因韩秀彬驾驶的车辆在华安财险邯郸支公司处投保有交强险，应由华安财险邯郸支公司在投保的机动车交强险分项范围内赔偿崔荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费9150元（另案潘大红赔偿850元），误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费104665元（另案潘大红赔偿5335元），以上共计113815元；剩余费用112991元，依照成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩秀彬负事故的全部责任，崔荣的无事故责任，由韩秀彬赔偿崔荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计112991元。遂判决如下：1、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告崔荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费9150元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费104665元，以上共计113815元；2、被告韩秀彬赔偿原告崔荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计112991元。3、驳回原告崔荣的的其它诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。案件受理费5375元，由崔荣的承担673元，由韩秀彬承担4702元。
宣判后，华安财险邯郸中心支公司上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，原审法院依据崔荣的提供的暂住证、工资表和工作证明形式上无法有效证明其在城镇工作居住满一年，不应作为认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据。同时崔荣的出具的工资表抬头和印章不是一个单位，不存在真实性，不能作为证据使用。因此崔荣的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
崔荣的委托代理人口头辩称，上诉人的上诉请求不成立，我方在一审期间向法庭提交了公安机关提供的暂住证及一年的工资表，及吃住在厂的证明。足以证明崔荣的收入和生活来源在城镇，并在一年以上，应按城镇居民标准计算，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，韩秀彬在收到一审判后，华安财险邯郸支公司上诉前的2014年5月30日因交通事故死亡。
再查明，崔荣的向本院提出申请，撤销对韩秀彬继承人的诉讼请求。
本院认为，关于崔荣的伤残赔偿金标准的问题。崔荣的向法院提交了邯郸县公安局南堡派出所出具的居住证，及邯郸县公安局南堡乡派出所证明，证明崔荣的经常居住地在邯郸县南堡工业区，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定。本案中崔荣的虽然是农村户口，但在城镇工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均在城镇，一审法院据此按城镇居民标准计算崔荣的残疾赔偿金符合法律规定。华安财险邯郸中心支公司上诉提出崔荣的残疾赔偿金应按农村居民标准计算没有事实依据，本院不予支持。
本案原审被告韩秀彬在一审判决送达后因机动车交通事故死亡，二审期间崔荣的向本院申请撤销了对韩秀彬继承人的诉讼请求，该申请内容是崔荣的对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2013）成民初字第1615号民事判决第一、三项；
二、撤销河北省成安县人民法院（2013）成民初字第号民事判决第二项，即韩秀彬赔偿崔荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计112991元。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5375元，由崔荣的负担。二审案件受理费1375元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张翠英