wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初123号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月17日13时30分许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿G204线由北向南行驶至610M+150M路段处时，向右变更车道驶入右侧非机动车道，与同向在非机动车道行驶的由张某驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升164毫克。
另查明，案发后，被告人王某在交警大队预留人民币20000元，用于赔偿对方损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、现场勘验笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、医疗证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿事故相对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月28日止。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初702号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭裕军，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人郭裕军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人郭裕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日20时33分许，被告人郭裕军持证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小轿车沿常州市武进区滆湖农场礼河街由西向东行驶至礼河街184号附近路段时，被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人郭裕军有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为103.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郭裕军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人薄某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭裕军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭裕军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭裕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年七月三日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初2111号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州同益经贸有限公司。
法定代表人：李琼英。
住址：泸州市龙马潭区石洞镇翻身街1号。
住址机构代码：77166880-X。
委托代理人黄竹凤，ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告泸州天源包装制品有限公司。
法定代表人：傅自力。
住址：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。
统一社会信用代码：915105006861444116。
委托代理人卢兰。
委托代理人张林，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告泸州同益经贸有限公司与被告泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州同益经贸有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州同益经贸有限公司撤回对被告泸州天源包装制品有限公司的起诉。
案件受理费4571元，本院减半收取2285.5元，诉讼保全费1770元，共计4055.5元，由原告泸州天源包装制品有限公司负担。
审判员 曾 程
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨孟霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1643号
申请执行人：胡建英，退休职工。
被执行人：舒亦云，职业不明。
申请执行人胡建英与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1882号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行舒亦云相关案件本院已移送公案处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1643号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐虹玒
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终1756号
上诉人（原审原告）：刘瑞兰，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）：周丽君，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：周金楷，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：周珍妹，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人刘瑞兰、周丽君因与被上诉人周金楷、周珍妹排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘瑞兰、周丽君上诉请求：撤销一审裁定，指令莆田市荔城区人民法院审理本案。事实和理由：1、根据二上诉人一审提供的《土地承包经营权证》，二上诉人承包的一块承包地位于“月峯”，后二上诉人将该土地与案外人周金全对换其承包的位于“月峯”的承包地，即讼争土地。因此，讼争土地属于二上诉人所有，该事实有二上诉人提供的《土地承包经营权证》及黄石镇下埭村民委员会出具的《证明书》予以证实。2、二上诉人对讼争土地拥有使用权，依法享有诉权。二上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。
被上诉人周金楷、周珍妹没有提交书面答辩意见。
上诉人刘瑞兰、周丽君向一审法院起诉请求判令：1、周金楷、周珍妹立即停止侵权，将其在刘瑞兰、周丽君拥有承包经营权的承包地（即位于莆田市荔城区黄石镇下埭村“月峯”周金楷房屋北侧的地块）上堆放的简易棚房、石块、土堆、杂物及种植的龙眼树、香蕉树、地瓜等障碍物清理走，恢复原状；2、本案诉讼费由周金楷、周珍妹承担。
一审法院认定事实：刘瑞兰、周丽君系莆田市荔城区黄石镇下埭村五组村民，周金楷、周珍妹系下埭村九组村民。本案讼争的地块坐落于下埭村“月峯”即从周金楷1998年建造的房屋北侧延伸至靠近村道处的地块。周金楷、周珍妹于2015年初在讼争的地块上搭建简易棚房一间，2016年初在讼争的地块上零散堆放一些石块、土堆等杂物，与周金楷屋后紧邻的地块上由周金楷、周珍妹多年种植香蕉树、龙眼树、地瓜等果树、季节性蔬菜。刘瑞兰、周丽君认为周金楷、周珍妹的上述行为侵犯了其合法权益，遂诉至一审法院。
一审法院认为，刘瑞兰、周丽君以周金楷、周珍妹侵占其拥有及与案外人周金全对换取得的承包地构成侵权为由提起本案诉讼，但周金楷、周珍妹认为本案讼争的地块原系案外人方秀玉的承包地，其已间接与方秀玉对换取得该地块的使用权，其行为不构成侵权，故确认本案周金楷、周珍妹是否存在侵权行为的前提必须是刘瑞兰、周丽君合法取得本案讼争地块的使用权，并排除周金楷、周珍妹对该地块享有共同的使用权。但从双方当事人提供的证据及经庭审质证的一审法院依职权对案外人徐秀春（周金全的妻子，周金全已去世）、林兆涵（即刘瑞兰、周丽君提供的承包证上载明的承包地西邻“吓桃”的大儿子，“吓桃”已去世）、方秀玉所调查制作的《询问笔录》内容反映的情况看，双方均未能提供充分的证据证明自己的事实主张，也无充分的证据否定对方的抗辩主张，双方当事人争议的实质问题应是先解决本案讼争地块的使用权问题，只有该地块的使用权明确之后，才能据此认定周金楷、周珍妹的行为是否存在侵权，而依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘瑞兰、周丽君的起诉。
本院认为，二上诉人在一审中主张其通过与案外人周金全位于“月峯”的承包地进行互换后取得讼争土地的使用权，但周金全的妻子徐秀春在一审法院对其所调查制作的《询问笔录》中又陈述“我们月峯地块离他（指被上诉人周金楷）的房屋距离较远，不在同一个方位，中间距离好多田，距离大约有300米”，该陈述明显与二上诉人的主张不一致。二被上诉人在一审中主张其于1998年先与案外人“阿散”互换承包地，再与案外人方秀玉互换承包地后取得讼争土地的使用权，但二被上诉人无法确认互换承包地的具体四至范围。虽然本案双方均主张其与案外人互换承包地，但均没有经过村民委员会的备案，无法确认讼争土地的使用权现在归谁享有，故一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认定讼争土地权属存在争议，应由人民政府处理，并裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刘瑞兰、周丽君的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人刘瑞兰、周丽君在一审、二审中各预交的受理费100元，均退还给上诉人刘瑞兰、周丽君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2107号
原告：吴永军，女，汉族。
被告：高方，男，汉族。
本院在审理原告吴永军诉被告高方民间借贷纠纷一案中，吴永军于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对高方的起诉。
本院认为，吴永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴永军负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初107号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何颖担任审判长，审判员袁宏、人民陪审员黄雪梅参与的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年7月份至2016年4月份期间，被告人李某在自己的公租房中多次容留吸毒人员汪某、刘某某、“谢总”等人吸食毒品冰毒和麻古混合物。具体事实如下：
一、2015年7、8月份左右的一天，被告人李某在公租房中同刘某某、“谢总”一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。
二、2015年11、12月份左右的一天，被告人李某在公租房中同刘某某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
三、2016年4月5日下午14时许，被告人李某在公租房中容留了刘某某、“谢总”吸食毒品冰毒和麻古的混合物。
四、2016年3月30日左右的一天，被告人李某在公租房中同汪某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。
五、2016年4月5日左右的一天，被告人李某在公租房中容留了汪某、“谢总”吸食毒品冰毒和麻古混合物。
六、2016年4月6日晚上21时许，被告人李某在公租房中同汪某一起吸食了毒品，后被民警当场抓获。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人汪某、刘某某的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据。
该院认为，被告人李某二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年4月期间，被告人李某在其公租房内多次容留吸毒人员刘某某、汪某、“谢总”等人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月或8月的一天，被告人李某在其位公租房内，与刘某某、“谢总”一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2015年11月或12月的一天，被告人李某在其公租房内，与刘某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、2016年4月5日下午14时许，被告人李某在其公租房内，与刘某某、“谢总”一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
四、2016年3月30日左右的一天，被告人李某在其公租房内，与汪某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
五、2016年4月4日左右的一天，被告人李某在其公租房内，容留汪某吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
六、2016年4月6日晚上21时许，被告人李某在其公租房内，与汪某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。嗣后，被告人李某和汪某被资兴市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表及立案登记表，抓获经过，户籍资料，资兴市公共租赁住房租赁合同及资兴市房产管理局出具的证明，现场检测报告书及尿检照片，公安行政处罚决定书，资兴市公安局安阳路派出所出具的情况说明，证人刘某某、汪某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某二年内在其家中先后六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人李某构成自首的问题，经查，本案系经群众举报后，公安民警接警至被告人李某公租房内，当场抓获被告人李某和吸毒人员汪某，一并查获吸毒工具，嗣后还进行了吸毒检测，李某和汪某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性，据此公安机关已掌握相关犯罪证据，被告人李某在此情形下交代犯罪事实，不具有自动投案性，故依法不能认定为自首。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 颖
审 判 员 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初26号
原告杨清碧,女性,汉族,1970年7月15日出生,住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年1月6日受理了原告杨清碧与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告杨清碧负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第8742号
原告王建翔,住天津市蓟县。
被告张杰,现住天津市蓟县。
原告王建翔与被告张杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王建翔,被告张杰均到庭参加了诉讼。后因案情复杂,依法转为普通程序,由审判员高建民担任审判长,与审判员焦勇旗、人民陪审员袁学明共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王建翔,被告张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月6日,被告因资金短缺,向原告借款72000元。双方口头约定借款期限为6个月,并自借款之日起,由被告向原告支付利息。借款到期后,经原告多次催要,被告一直推托未付。原告无奈具状起诉,请求依法判令被告立即返还原告借款本金72000元,并自借款之日起至付清之日止按月息2%向原告支付利息;依法判令诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明:
证据1、2015年2月6日借据、收条各1张,用以证实被告向原告借款72000元,被告已收到该笔借款;
证据2、天津市蓟县建翔美发用品商店个体工商户营业执照副本原、复印件各1份,用以证实原告有能力向被告出借款项。
被告辩称,为原告出具手续属实,但真实意思是为胡某借款提供担保,而不是向原告借款,被告也未实际收到72000元借款,现在也不同意再承担担保责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明:
证据3、户名为胡某的中国农业银行卡交易明细清单16张;
证据4、证人胡某当庭陈述。
被告提交证据3、证据4用以证实实际借款人为胡某,被告只是为胡某借款提供担保。
经庭审质证,被告对原告提交的证据1、证据2的真实性没有异议,但主张出具借据及收条的真实意思是为胡某借款提供担保,而不是向原告借款,被告也未实际收到72000元借款,双方亦未约定利息。因被告对证据的真实性没有异议,本院对上述证据的真实性予以采信。原告对被告提交的证据3、证据4持有异议,主张中国农业银行卡交易明细清虽真实,但不能证明是原告向证人胡某转账,证人胡某向原告的借款已经偿还,双方之间借贷关系已经消灭,其与被告向原告借款不是同一法律关系,证人胡某的陈述亦不属实。因双方陈述不一致,又均无其他证据佐证各自的主张,故本院对被告提交的证据3的真实性予以采信,对其证明目的不予采信;原告对证据4不予认可,但在庭审中确认证人胡某曾向其借款,双方之间有过借贷关系,原告同时确认被告系通过证人胡某电话介绍与原告取得联系,出具借据及收条前双方并不相识,亦未谋面。本院对证据4中上述证人胡某与原告陈述一致的事实予以采信。
经审理查明,原、被告素不相识,案外人胡某曾向原告借款。2015年2月6日,原、被告经过案外人胡某电话联系见面,被告为原告出具了内容为“今从王建翔处借现金人民币72000元计柒万贰千元整用于资金周转”的借据1份,同时,被告还为原告出具了内容为“今收到王建翔现金人民币72000元计柒万贰千元整”的收条1份。后原告持据向被告主张权利未果而成讼。
上述事实,有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为,被告虽为原告出具了借据及收条,但被告主张证据所载内容未事实发生,真实意思表示是为胡某借款提供担保。同时,庭审中双方对于该证据所形成的原因、形成的地点、所证实的问题均陈述不一致,原告主张仅在通过证人胡某电话介绍,双方并不相识,素未谋面,亦无介绍人即证人胡某或者其他人在场证实的情况下,将大额现金出借给被告,此举明显不符合正常行为习惯。原告除被告为其出具的收条外,未提供其他证据佐证其已经将借款72000元以现金的方式交付给了被告,原、被告双方亦对是否形成借款合意各持己见。因此,本院仅凭原告所提供的现有证据无法认定原、被告对借款形成了合意,同时,原告对借款是否实际给付举证不足,故原告要求被告返还借款72000元并给付利息,本院不予支持。原告可在证据充足后另行主张权利。综上,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定,判决如下:
驳回原告王建翔的诉讼请求。
案件受理费1600元,由原告王建翔负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 袁学明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟庆龙
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第04533号
申请执行人王永祥，居民。
被执行人尹国军，居民。
申请执行人王永祥与被执行人尹国军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）赣民初字第01300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人尹国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永祥支付借款本金30000元及利息(自2013年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，被执行人尹国军一直下落不明。本院于2015年11月3日与申请执行人王永祥进行谈话，了解案件情况；于2015年11月27日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，但未发现其行踪；于2015年11月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王永祥谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月十五日
书记员 吕修庆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4728号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：汪明。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告汪明物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈会
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17867号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李勇，男，1986年3月25日出生，回族，住所：云南省昭通市昭阳区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19137.62元、利息和复息15102.39元、滞纳金588.26元，暂计至2016年6月22日，以上各项欠款总金额为34828.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月11日；
二、卡号：62×××52；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月22日，被告共拖欠原告信用卡本金19137.62元，利息、复息15102.39元，滞纳金588.26元，上述各项欠款合计34828.27元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19137.62元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19137.62元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月22日，利息、复息15102.39元，滞纳金588.26元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币670.70元，由被告李勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第548号
申请人李艳芳，女，1972年3月4���出生，汉族，住容城县。
被执行人陈昊，男，1981年10月13日出生，汉族，住容城县。
本院在执行李艳芳与陈昊债权一案中，查明被执行人陈昊暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖志海
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10083号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：袁军。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2947号之一
申请执行人：江苏中兴铜业有限公司管理人，住所地张家港市乐余镇兆丰开发区。
负责人：钱震宇，组长。
被执行人：王兴中，男，1951年4月生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆霞飞，女，1956年9月生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏中兴铜业有限公司管理人与被执行人王兴中、陆霞飞债权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2015）张商破字第00010-9号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对王兴中、陆霞飞应补足江苏中兴铜业有限公司注册资本1000万元予强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏中兴铜业有限公司管理人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，其名下的房地产已设定抵押并由本院另案查封，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向王兴中、陆霞飞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1000万元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商破字第00010-9号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜家麒
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3558号
原告：曾浩然，男，汉族，1972年2月4日出生，油建川东分公司职工，现住四川省隆昌县。
被告：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明坤，董事长。
本院在审理原告曾浩然与被告四川省川东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾浩然于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾浩然的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾浩然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾浩然负担。
审判员 谢道飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 熹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2188号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2187号
申请执行人顾慧，女，1961年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海申石斛农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐健，董事长。
本院在执行许国强申请执行上海申石斛农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年五月十五日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初851号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，
被告：魏育香，女，1991年4月7日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨爱民、魏育香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告杨爱民、魏育香经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.杨爱民立即偿还借款本金79988.55元及利息、滞纳费8911.85元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计88900.4元；2.杨爱民支付原告实现债权支出的律师代理费用1770元；3.魏育香对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.杨爱民、魏育香共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月9日，杨爱民与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告杨爱民提供贷款人民币100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月10日,原告依约发放贷款人民币100000元。现杨爱民未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告魏育香作为杨爱民的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告杨爱民、魏育香未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，杨爱民拖欠借款本金79988.55元，拖欠利息、滞纳费8911.85元。
本院认为，中银公司与杨爱民签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨爱民未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1770元。上述债务是在杨爱民与魏育香夫妻关系存续期间形成，故魏育香应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨爱民偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79988.55元，支付利息、滞纳金8911.85元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告杨爱民支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1770元；
上述第一、二项，被告杨爱民于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）被告魏育香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，公告费80元由被告杨爱民、魏育香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0303执恢8号
申请执行人曹洪亮，男，1991年11月25日生，汉族，无职业，现住吉林省东辽县。
被执行人李迪，男，1992年6月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人曹洪亮与被执行人李迪交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹洪亮与被执行人李迪达成执行和解协议，被执行人李迪将执行款5000元给付了申请执行人曹洪亮。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 明
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初20号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴启顺，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月26日被永安市公安局取保候审，2017年1月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人吴启顺犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人吴启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月25日16时许，被告人吴启顺在未取得《出租汽车客运经营资格证》，驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车运载13名学生，从永安市小陶镇大陶洋大风车幼儿园往小陶镇松村方向行驶。车辆运行至永安市小陶镇大松线9KM＋200M路段时，被永安市公安局小陶派出所民警当场查获。经现场核查清点，该车核载人数7人，包括驾驶员本人实载14人，超员7人。
上述事实，被告人吴启顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证、受案登记表、立案决定书、到案经过、永安市小陶镇新寨村大风车幼儿园证明、永安市小陶中心小学证明、行政处罚决定书等书证；2、证人冯某、柯某1、吴某1、吴某2、柯某2的证言；3、被告人吴启顺的供述和辩解；5、现场笔录、现场照片、指认车辆照片；6、执法记录现场视频光盘。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴启顺非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启顺未取得出租汽车客运经营资格进行学生接送业务，应酌情从重处罚。归案后被告人吴启顺如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴启顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年二月三日
书记员 刘舒宇
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8569号
原告：朱祯华，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被告：谢静，女，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告朱祯华与被告谢静离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祯华、被告谢静及委托诉讼代理人袁慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祯华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女朱某某由原告抚养；3.分割夫妻共同存款。事实和理由：原、被告2012年10月经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚��2014年7月4日生育一女名朱某某。由于婚前双方认识时间短，缺乏感情基础，婚后又因性格不合、理念不同多有争执，原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告谢静辩称，不同意离婚。被告认为感情没有破裂，原告认为观念不合比较笼统，沟通也需要双方的努力。原、被告经历一年的恋爱再结婚生子是有感情基础的，完整的家庭有利于孩子的成长。原告的离婚理由不充分，希望法院给予机会，双方可以改善夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告2012年10月经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚，2014年7月4日生育一女名朱某某。现原告认为双方性格不合，感情破裂起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因琐事发生争吵，缺乏理智和冷静的沟通。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告不同意离婚的情况下，��给予双方一次和好的机会，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，为孩子的成长创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱祯华要求与被告谢静离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱祯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年八月十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4827号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王德权，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王德权金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3962号
申请执行人刘宏伟，男，1978年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈旺，男，1983年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘宏伟与陈旺民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16454号
上诉人（原审原告）：广东广弘医药有限公司，住广州市荔湾区南岸路栅外街14号自编1栋。
法定代表人：李铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州矢量生物科技有限公司，住广州市荔湾区周门北路28号B座九层903房。
法定代表人：王俊波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东广弘医药有限公司因与被上诉人广州矢量生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，上诉人广东广弘医药有限公司与被上诉人广州矢量生物科技有限公司达成庭外和解协议，并不予执行一审判决，上诉人广东广弘医药有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，广东广弘医药有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东广弘医药有限公司撤回上诉，一审判决不予执行。
二审案件受理费15128元，减半收取7564元，由上诉人广东广弘医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈���彬
审判员 国 平 平
审判员 张 纯 金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 佳 乐
张蔚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2324号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人鲍春雷，地址翁牛特旗。
被执行人缪福霞，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与缪福霞、鲍春雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4317号已经发生法律效力。由于被执行人缪福霞、鲍春雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人鲍春雷、缪福霞、缪福霞、鲍春雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍春雷、缪福霞、缪福霞、鲍春雷新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初2516号
原告：马成林，男，1962年2月8日出生，汉族，务工，住河南省林州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：奎屯市鑫路机械化工程有限公司，地址：奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：李代斌，系该公司经理。联系电话：0992-3336662。
被告：刘富海，男，汉族，系奎屯市鑫路机械化工程有限公司项目经理，住乌苏市。
原告马成林诉被告奎屯市鑫路机械化工程有限公司、刘富海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告葛明月于2017年9月14日向本院提出申请，以补充证据为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马成林的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成林撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，投递费156元，合计942元由原告马成林负担（原告已预交942元）。
审判员 古丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 吐妮克
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4567号
原告：张建忠，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：高艳红，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告妻子。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告张建忠与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人高艳红，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，2006年6月下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给。另外，原告应该在2014年12月退休，由于被告没有给原告办理退休，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年6月-2014年11月的生活费；2、被告给付原告2014年12月-2015年8月的退休工资。
被告辩称：原告1979年9月入职，退休时间是2015年7月，原告属于特殊工种，应按企业办理退休时间计算,不拖欠原告退休金；从2006年6月至2009年8月，共拖欠原告39个月的生活费，按照每月150元计算，共计5850元，2009年9月-2015年7月，71个月，每月按200元标准计算，共计14200元，合计欠原告生活费20050元，应扣除原告领取的经济补偿金14372元，欠原告生活费5678元。
经审理查明：原告从1979年开始在被告处工作，2006年因单位效益不好，原告放假回家，2015年7月被告按照特殊工种为原告办理了退休。2015年8月，原告领取首月退休金为2203元。从2006年6月至2014年12月，被告共拖欠原告103个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计38100元（220元/月×5个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元/月×12个月+540元/月×6个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金14372元。
又查明：原告因生活费、退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细、退休审核表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金，故该款项应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”。原告作为特殊工种退休，被告应在2014年12月为其办理退休，但被告在2015年7月为其办理退休，造成原告没有领取到2015年1月至7月的退休工资，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担，退休金数额参照原告首月领取的退休金计算。被告抗辩称特殊工种的退休时间应以企业办理时间为准，于法无据，本院不予支持。
综上：依照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张建忠生活费23728元（38100元-14372元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张建忠退休工资15421元（2203元/月×7个月）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更43号
罪犯周海军，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月6日作出(2013)澄刑初字第1253号刑事判决，以被告人周海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑八个月十一日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初702号
原告祖立国，现住榆树市。
委托代理人赵亚芹，榆树市隆达法律服务所法律工作者
被告冯铁（别名冯泳），现住榆树市。
原告祖立国诉被告冯铁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告祖立国到庭参加诉讼，被告冯铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告父亲冯国臣从我处借款30000元，2015年5月18日，原告冯铁给我出具欠据一枚，约定由冯铁替冯国臣偿还我借款30000元，还款日期为2015年5月20日。此款到期后，我多次索要，被告拒不给付，现为请求被告偿还我借款30000元诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告冯铁，别名冯泳，与冯国臣系父子关系。冯国臣于2015年4月20日从原告处借款30000元。2015年5月18日，被告冯铁给原告出具欠据一枚，约定由被告偿还其父亲所欠原告的30000元借款，还款日期为2015年5月20日，此款到期后，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付借款30000元诉至本院。
本院认为，被告冯铁父亲从原告处借款，被告自愿承担向原告还款的义务，并给原告出具了欠据一枚，对于该欠据被告系债的加入，被告应按欠据约定向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告冯铁于本判决生效后立即给付原告祖立国借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年五月十一日
书 记 员 全艳春
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执55号
申请执行人邹某，女。
被执行人蒋某,男。
上述申请人与被执行人离婚财产分割纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋某银行存款20000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1539号
原告武玉贵，男，汉族，1949年12月5日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告那顺贺希格，男，蒙古族，1965年12月15日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告敖特根其其格，女，蒙古族，1970年9月20日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告武玉贵诉被告那顺贺希格、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告武玉贵，被告那顺贺希格到庭参加了诉讼，被告敖特根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武玉贵诉称，2013年5月14日，被告那顺贺希格向原告借款25000元，约定月利率为25‰，约定还款期限为三个月。2013年8月11日至2015年7月20日期间，被告共偿还利息16875元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未付。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告敖特根其其格也应该承担还款责任。现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金25000元及利息4833.33元(本金25000元从2015年7月20日起至2016年5月10日的利息，利率按20‰计算)，并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告那顺贺希格辩称，借款是事实，被告敖特根其其格与其是夫妻关系；被告敖特根其其格不知道该笔借款，那顺贺希格借到借款后将该笔借款转借予他人，并没有用于夫妻家庭生活，被告敖特根其其格不应该承担还款责任，现要求原告给予被告那顺贺希格宽限还款期限，由被告那顺贺希格慢慢偿还。
被告敖特根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份，证明被告那顺贺希格于2013年5月14日向原告借款25000元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月的事实。被告那顺贺希格质证对此证据无异议，被告敖特根其其格未到庭质证。
被告那顺贺希格、敖特根其其格未向法庭提供证据。
对原告武玉贵提供的一份证据，被告那顺贺希格无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年5月14日，被告那顺贺希格向原告借款25000元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月。2013年8月11日至2015年7月20日期间，被告那顺贺希格共给付原告16875元利息（利率按25‰计算），将利息付至2015年7月20日，借款本金及剩余利息至今未付。
另确认，被告那顺贺希格与被告敖特根其其格为夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，2013年5月14日，被告那顺贺希格向原告武玉贵借款25000元，约定月利率为25‰的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告那顺贺希格提出被告敖特根其其格对该笔借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，妻子不承担还款责任的抗辩理由，原告武玉贵不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告那顺贺希格未提供证据予以证明其主张的事实，其抗辩理由不能成立，故对原告要求二被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付利息4833.33元（本金25000元从2015年7月20日至2016年5月10日止的利息，月利率按20‰计算）的诉讼请求，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告敖特根其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那顺贺希格、敖特根其其格欠原告武玉贵本金25000元，利息4833.33元，共计29833.33元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告那顺贺希格、敖特根其其格给付原告武玉贵本金25000元从2016年5月10日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按银行同类贷款利率计算。
三、驳回原告武玉贵的其他诉讼请求。
如果被告那顺贺希格、敖特根其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告那顺贺希格、敖特根其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年七月七日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1506号
罪犯孟基斌，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省松潘县人，住四川省崇州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)杭西刑初字第5号刑事判决，以罪犯孟基斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟基斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟基斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟基斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟基斌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1310号
申请执行人徐某某，男，1962年7月16日生，汉族，中煤五公司职工，住徐州市铜山区。
被执行人谢某某，男，1952年3月3日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00772号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00772号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年三月九日
书记员 闫常君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第246号
申请执行人庞井学，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩玉生，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付冬梅，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
庞井学与韩玉生、付冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4064号已经发生法律效力。由于被执行人韩玉生、付冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞井学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人韩玉生、付冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞井学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玉生、付冬梅新的财产线索，申请执行人庞井学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0523刑初148号
公诉机关和县人民检察院。
被告人石某，男，1965年9月2日出生于安徽和县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被和县公安局取保侯审。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月5日13时18分，被告人石某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿和城富康路某向西行驶，在和州路与富康交叉口处，被和县公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气检测，石某体内乙醇浓度为156mg/100ml。民警随即将石某送至和县第二人民医院抽取血液样本并封存。后经对被告人石某的血液样本送鉴定机构检测，石某血液内乙醇含量为163.3mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人石某在庭审中予以供认，未提出异议，另有现场检查笔录及照片、血样提取登记表，查获现场及采集血样视频，酒精呼气结果及照片、司法鉴定意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危及社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控的罪名成立。被告人石某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但鉴于其犯罪情节较轻，案发后能够坦白，认罪、悔罪态度较好，无现实人身和社会危险性，故对被告人石某酌定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钧
二〇一七年六月十九日
书记员 李聪
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执56号
申请执行人王某某，男，生于1987年2月。
申请执行人曾某某，女，生于1990年10月。
被执行人王某某，男，生于1981年10月24日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡渠湾村人，农民，住该村。身份证号码：622223198110240814。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）民民初字第309号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在甘肃民乐农商银行南丰支行账号上的现金17529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年一月三十日
书记员 耿 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1579号
原告：安徽荆源玻璃技术有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区天河路与电厂路交叉口合肥工展工贸有限公司1号、2号仓库。
法定代表人：张炎，总经理。
被告:安徽国风塑料建材有限公司，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区。
法定代表人：万安君，总经理。
本院在审理原告安徽荆源玻璃技术有限公司诉被告安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽荆源玻璃技术有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽国风塑料建材有限公司银行存款75万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽荆源玻璃技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽国风塑料建材有限公司银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月十五日
书记员 胡静雯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第158号
原告：王某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘金玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初368号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李约约，曾用名李娅娅，女，1982年1月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化程度，无业，住永嘉县。因涉嫌赌博于2017年7月15日被抓获，次日被取保候审。现在家。
被告人金秀利，男，1980年11月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，经商，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月4日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人李约约、金秀利犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人李约约、金秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月初至6月底期间，被告人李约约、金秀利伙同微信名为“情有小号”（真实身份不明）的人共同建立了一个名为“2-10同学会”的微信赌博群。李约约、金秀利、“情有小号”为该群的群主，负责拉人进群参与赌博，并从中抽头渔利。李约约、金秀利、“情有小号”还雇佣了一个微信名为“淡扫蛾眉”（真实身份不明）的人做“理手”，帮助李约约等人在该群内计分抽头。
期间，该群内有微信人员100余人，每天约开50局，每局参与赌博的人数约为10人，每局涉案的赌资约为2-3千元，每天涉案的赌资约为10万元（根据李约约的手机微信聊天记录，2017年6月28日的涉案赌资为112700元），李约约、金秀利、“情有小号”共抽头渔利不少于34290元。
被告人李约约归案后如实供述了自己罪行，被告人金秀利在案发后自动投案并如实供述了自己罪行。
另查明，公安机关从被告人李约约、金秀利处分别扣押作案工具手机一只。在庭审过程中，李约约、金秀利分别退出违法所得人民币17145元。
上述事实，被告人李约约、金秀利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4的证言、检查笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、情况说明、手机微信信息及相关聊天记录、支付宝转账记录、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李约约、金秀利以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李约约系初次犯罪，能如实供述罪行，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人金秀利系初次犯罪，有自首情节，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李约约犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人金秀利犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收；被告人李约约、金秀利退出的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何 娇
二〇一八年四月十六日
代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?1?
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1812号
原告：杜健生，男，1963年7月17日生，汉族，万荣县里望乡里望村人。身份证号：1427251963********。
被告：申秀红，女，1974年7月26日生，汉族，河津市米家湾村人。身份证号：1427031974********。
被告：米建朋，男，1973年3月25日生，汉族，河津市米家湾村人。系申秀红丈夫。身份证号：1427031973********。
原告杜建生与被告申秀红、米建朋返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告的江铃牌陆风X5汽车（购置价为9.98万元）；2、依法判令二被告归还原告车内存放的电脑主机一台；3、依法判令二被告向原告支付购车贷款利息、因车辆被扣产生的交通费50元/日（计算至二被告还车之日）。事实和理由：2017年3月28日，原告分期付款购买一辆江铃牌陆风X5汽车（车牌号：晋MXW6**，车辆识别代号：LVXCAHBA8HS007323），一直由原告儿子杜晓伟使用。2017年7月12日，二被告因与杜晓伟的经济纠纷，趁杜晓伟不备，将原告的该江铃牌汽车拖走。后原告多次要求二被告返还车辆，二被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告申秀红辩称：原告儿子杜晓伟当时知道我要买车，说我交1.5万元可以取车，后给我打了2万元的欠条，但事后我未能提到车，要求原告儿子退钱，原告儿子也未退，我在原告儿子家门口等了一夜，原告儿子未出面，随后拖车。
被告米建朋辩称：我拖车并没有车的钥匙，车里面有什么我不知道，原告所说交通费打的要有证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：晋MXW6**车辆行驶证一份，证明车辆所有人系杜健生。同时，原告申请证人岳裕斌出庭作证，证明证明申秀红、米建朋于2017年7月12日在华亭国际楼下把车牌号为晋MXW6**陆风X5车拖走。
被告申秀红、米建朋提交了以下证据：1、群龙车城收据1.5万元，证明原告儿子杜晓伟让我们交了1.5万元。2、欠条一份，证明杜晓伟于2017年3月28日借我2万元整。
二被告对原告提交的证据我异议。
原告对被告提交的证据提出异议：认为他们只是一个五千元的协议，说车出来或车出不来双方互给五千元，所以打欠条我觉得不适合。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告购买一辆江铃牌陆风X5汽车，由杜晓伟使用。后杜晓伟因与被告申秀红、米建朋发生经济纠纷，二被告于2017年7月12日，在华亭国际楼下将该车拖走。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告无正当理由扣押原告车辆拒不归还，客观上侵害了原告对车辆的占有、使用等权利，其行为不妥。故原告要求车辆的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求赔偿原告车内存放的电脑主机一台及支付购车贷款利息、因车辆被扣产生的交通费，因未提供相关证据，依法不予支持。二被告与杜晓伟的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，应另案处理，因此二被告抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告申秀红、米建朋于本判决生效之日起十日内将晋MXW6**号江铃牌陆风X5汽车返还给原告杜建生。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1148元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年九月二十日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第03369号
原告无锡市怡安物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人余启明，无锡市怡安物业管理有限公司总经理。
委托代理人冯岩（受无锡市怡安物业管理有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告蔡永友。
本院在审理原告无锡市怡安物业管理有限公司（以下简称怡安公司）与被告蔡永友物业服务合同纠纷一案中，怡安公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡安公司自愿向本院申请撤回对蔡永友的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怡安公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由怡安公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢198号
申请执行人：张广生。
被执行人：韩勇。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2006）济中区民初字第464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张宁晞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02297号
原告:李显勤,男,1963年12月13日出生，汉族,住潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告:吴廷学,男,1972年7月6日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:唐西琼,女,1976年4月25日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:吴娆娆,女,1995年8月4日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告李显勤与被告吴廷学、唐西琼、吴娆娆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告李显勤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李显勤负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 炎
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初783号之二
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上，系刘永忠妻子。
被告：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2016）晋1021民初783号民事判决书，被告刘永忠、常东丽应给付原告28万元及利息、罚息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被告常东丽在曲沃县农村信用合作联社城关信用社的工资42000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第743号
申请执行人张宁。
被执行人闫德忠。
张宁与闫德忠租赁合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人闫德忠目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更674号
罪犯关凯，男，汉族，1983年6月27日生，小学毕业，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年3月12日作出(2014)迎刑初字第00036号刑事判决，认定被告人关凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯关凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年4月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关凯减去自本裁定送达之日起至2016年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执173号
申请执行人王东海，男，1973年7月25日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人相允英，女，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省官路口。
申请执行人王东海申请执行相允英买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02542号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人相允英银行存款15617.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢洋洋
人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0724民初102号
原告某某公司。
法定代表人王某某，男，任总经理。
住址：某某市西外环路中段。
委托代理人崔某某，男，该公司员工。
委托代理人付某，男，该公司员工。
被告某某公司。
法定代表人曹某某，男，任董事长兼总经理。
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费485元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初7715号
原告：叶玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：广东星艺装饰集团福建装饰有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽商城商业街二楼A2-57号，统一社会信用代码913505035895713239。
法定代表人：冷柯，该公司总经理。
本院在审理原告叶玲与被告广东星艺装饰集团福建装饰有限公司泉州分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶玲自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一七年十月二十日
书记员 杨实达
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）陕0821执1011号
申请执行人黄思凯，男，1993年5月出生，汉族，河南省洛阳市人。
被执行人贺雄，男，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人魏婷，女，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第115号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺雄、魏婷给付申请执行人黄思凯借款本金33万元及利息64680元，违约金27720元，负担申请执行费6236元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第115号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
上��市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1488号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告杨安宁，男，汉族，1987年2月4日生，住山东省莱州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨安宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审��审。
杭州市萧山区人民法院
民事��定书
（2014）杭萧商初字第4928-3号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈刘圆，该公司员工。
被告：童永榕。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告童永榕借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后适用简易程序进行审理，因案涉童永榕经济犯罪，于2014年12月12日中止审理，并于2016年6月23日恢复审理。
审理过程中查明：童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，遂以其本人及杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团员工钱杰、陈磊、高波、陈碧丽、童洁莲、徐军明、沈丽燕，以及陈杰、钱佳雯、汪丽娟等人名义借款，向原告骗取钱款共计人民币1600万元，主要��于归还前债本息、维系后账还前账的资金运作。截止童永榕刑事案发本金未还，仅支付部分利息，造成原告巨大经济损失。童永榕的上述行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决，认定构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗罪的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。
本院认为，案涉借款已经生效的刑事判决认定属被告人童永榕的违法所得，原告诉请要求童永榕返还借款属刑事退赔范畴，须经刑事追赃退赔处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 楼宇楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初348号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王名兵，男，1969年12月20日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，瓦木工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人王名兵犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某，被告人王名兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日17时许，被告人王名兵酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至扬州市邗江区扬子江北路治安卡口处，被公安机关当场查获。经检测，被告人王名兵血液中乙醇含量为112.6mg/100mL。
案发后，被告人王名兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到证人孙某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队制作、出具的查获经过、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王名兵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王名兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄 建
二〇一八年六月十九日
书记员 黄慧馨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1986号
罪犯王枫华，男，1995年2月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年10月28日作出(2013)鄂赤壁刑初字第00175号刑事判决，认定被告人王枫华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王枫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王枫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王枫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年三季度至2017年7月折算二次表扬，其后获得二次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王枫华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王枫华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月4日起至2021年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13897号
申请执行人谢笑飞，男，汉族，1985年03月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人谢笑飞申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19472号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢笑飞于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13897号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执318号
孙伟、任杰：
你们诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月25日作出的(2017)皖0422刑初275号刑事判决���已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、孙伟给付罚金10000元，返还违法所得17590元；
二、任杰给付罚金5000元，返还违法所,5880元；
三、孙伟负担执行费314元，任杰负担执行费63元。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。