wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2000号
申请执行人：刘慧珍，女，1993年12月3日出生，现住庄河市。
委托代理人：高沿沣，男，1982年7月27日出生，现住庄河市。
被执行人：韩振权，男，1986年10月23日出生，现住庄河市。
申请执行人刘慧珍与被执行人韩振权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）辽0283民初2211号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：45000元、执行费575元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7013号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：林锋云，北京市盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郑清福，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2015）闽0203思民初字第19223号民事判决书，于2017年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币129199.64元并负担案件的受理费人民币4295元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1837.99元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年10月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人郑清福名下的公积金53160元，并发放给申请执行人。还查封了被执行人郑清福名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但车辆目前下落不明。未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2017年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年7月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿人民币0元。
5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1484号之一
申请执行人田福忠，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金霖，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人田福忠与被执行人林金霖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0305民初1947号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田福忠于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金霖归还借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人林金霖名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00823号
申请执行人程某某，男，1951年11月22日，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。
被执行人倪某某，男，1954年8月6日生，汉族，徐州某某投资管理服务有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某投资管理服务有限公司,住所地徐州市老营盘小区3#-1-105、205室。
法定代表人倪某某，该公司经理。
申请执行人程某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01666号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。经调查，被执行人倪某某因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年10月29日被徐州市公安局鼓楼分局立案侦查，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查的，应当终结本次执行程序，在被执行人刑事犯罪部分处理完毕后，民事执行程序再行启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01666号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘家赫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1255号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
被告：张宝菊，女，1962年2月3日出生，汉族。
枣强县农村信用联社股份有限公司与张宝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 鹤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5755号
原告：唐某。
法定代理人：唐建清，系原告的父亲，1968年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路29号，统一社会信用代码91320301058670867Q。
负责人：王岩松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1号，统一社会信用代码913203006993875355。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，该公司员工。
原告唐某与被告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工机械）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐建清及其委托诉讼代理人刘鹏，被告徐工机械委托诉讼代理人庞成杰，被告紫金保险委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费等合计人民币4184.80元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日6时17分左右，被告徐工机械雇佣的驾驶员蒋继明，持证驾驶临时号牌苏Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至溧阳市南渡镇大圩村红绿灯处闯红灯，与唐建清驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成唐建清及车内乘坐的马金梅、孟俊、唐某四人受伤，二车受损。事故发生后，原告唐某到溧阳市中医院治疗，共花费医疗费669.80元。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定蒋继明负事故全部责任。苏Ｃ×××××重型特殊结构车在被告紫金保险购买了交强险和第三者责任险（20万，不计免赔），保险期限均自2017年4月28日至2017年5月7日。
被告徐工机械答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，蒋继明系徐工机械雇佣员工，其系履行职务行为而发生的相关事故，公司愿意承担相关责任。
被告紫金保险答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用，对原告所主张的营养费和护理费请法院根据当地标准依法判决，对原告主张的交通费请法院酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对以下事实无异议：
1、2017年4月29日6时17分左右，蒋继明持证驾驶临时号牌苏Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至溧阳市南渡镇大圩村红绿灯处闯红灯，与唐建清驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成唐建清及车内乘坐的马金梅、孟俊、唐某四人受伤，二车受损。
2、2017年5月14日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋继明负事故全部责任，唐建清、马金梅、孟俊、唐某不承担事故责任。
3、苏Ｃ×××××重型特殊结构车在被告紫金保险投保了交强险和第三者责任险（限额20万，且投保不计免赔），保险期限均自2017年4月28日至2017年5月7日。
4、蒋继明系徐工机械雇佣员工，其系履行职务行为而发生的相关事故，徐工机械是苏Ｃ×××××重型特殊结构车的所有人。
5、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的营养期、护理期进行鉴定，该中心于2017年8月21日作出司法鉴定意见书，认为：被鉴定人唐某的护理期限共计以7日为宜，营养期限共计以15日为宜。产生鉴定费1700元。
6、被告徐工机械、紫金保险对原告提出的营养费150元（10元/天×15天）、护理费665元（95元/天×7天）均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对下列事项有争议：1、医药费，被告紫金保险认为应当扣除10%的医保外用药。2、鉴定费、诉讼费，被告紫金保险认为不应由其承担。
对有争议的事实，本院结合原、被告双方的举证和质证，认定如下：1、医药费，根据原告提供的医药费票据，医药费认定669.80元，但应扣除10%的医保外用药，所扣除部分由被告徐工机械承担。2、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定200元。3、鉴定费，因该费用属于原告因本事故进行营养期、护理期鉴定产生的直接损失，被告紫金保险也应予赔偿。4、诉讼费，因被告紫金保险在本案中应当承担赔偿责任，故对其提出不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。蒋继明驾驶苏Ｃ×××××重型特殊结构货车与唐建清驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告唐某受伤。经本市公安局交通巡逻警察大队认为，蒋继明承担事故全部责任。蒋继明系被告徐工机械雇佣的员工，其系履行职务行为而发生的相关事故，被告徐工机械应当承担责任。苏Ｃ×××××重型特殊结构货车在被告紫金保险投保了交强险和第三者责任险（限额20万，且投保不计免赔），在保险期间内发生交通事故，被告紫金保险应在交强险和第三者责任险限额内承担责任。综上，对原告的各项损失认定如下：医药费669.80元、营养费150元、护理费665元、交通费200元、鉴定费1700元，合计人民币3384.80元。其中被告紫金保险应在其交强险和第三者责任险限额内承担3317.82元（已扣除10%医保外用药66.98元），被告徐工机械应承担10%医保外用药66.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告唐某医疗费等各项损失合计3317.82元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告徐州徐工施维英机械有限公司赔付原告唐某医药费66.98元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告紫金保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 周 兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘聪聪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第252号
上诉人（原审原告）郑莲香，女，汉族，1936年出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人郭绍兴，局长。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新路128号。
法定代表人朱训志，代区长。
两被上诉人的共同委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
原审第三人南昌铁路局，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号。
法定代表人王培，局长。
委托代理人陈芳辉，男。
委托代理人郑勇，男。
上诉人郑莲香因诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区城市综合执法局房屋行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”根据该规定，被征收人仅限于房屋所有权人，不包括房屋承租人等利害关系人。本案中，讼争被征收房屋系铁路公租房，南昌铁路局系房屋产权人，原告是房屋承租人。南昌铁路局作为被征收人与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议书》后，向福州市晋安区人民政府发出《南昌铁路局关于请求交付福州铁路文化宫地块铁路公有住房房屋的函》，属于履行征收补偿协议的行为。房屋征收部门与被征收人通过协议方式完成对讼争房屋的征收后，讼争房屋的所有权相应发生了变更。因此，福州市晋安区人民政府代表征收人进行收房、福州市晋安区城市综合执法局实施拆除，属于征收人收房及处分自己财物的民事行为。因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
原审原告郑莲香不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：上诉人系涉案房屋的合法承租人，应属被征收补偿安置对象，与本案存在利害关系。原审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由驳回其起诉，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人福州市晋安区城市综合执法局、福州市晋安区人民政府以及原审第三人南昌铁路局均未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合起诉的法定条件。本案中，上诉人诉称其在未得到妥善安置的情况下，所租住的房屋遭到被上诉人强行拆除，损害其合法权益。但被上诉人和原审第三人在原审庭审中均表示，讼争房屋系原审第三人交由房屋征收部门处置，并非强制拆除。经查，讼争被拆除房屋原系铁路公租房，原审第三人南昌铁路局系房屋所有权人，上诉人系该公租房原承租人。2012年3月16日，福州市人民政府作出榕政征（2012）1号《房屋征收决定》对该房屋进行征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”据此，被拆除房屋的被征收人应为南昌铁路局，其在与房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局签订《房屋征收补偿协议书》，并获得安置补偿后，向有关部门提交了南铁房函（2013）802号《南昌铁路局关于请求交付福州铁路文化宫地块铁路公有住房房屋的函》，要求交付被征收房屋，由有关部门接收并尽快组织拆除，承诺由其承担相应法律责任。南昌铁路局已履行房屋征收补偿协议规定的交付义务。因此，房屋征收部门与被征收人通过履行协议的方式完成了征收，本案讼争房屋的所有权相应发生了变更。在此之后，有关部门实施的拆除行为，属于房屋被征收后，政府按照用途需要进行处置的行为，而非强制执行征收决定的行为，包括所有权人、承租人等在内的原房屋权利人，与该处置行为，均不具有法律上的利害关系。
对国有土地上的房屋实施征收并不影响相关权利人获得相应的安置补偿权利。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定公租房承租人的安置补偿权利，但《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》第二十条规定：“被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。征收单位自管公房的，参照前款规定执行。”前述权利本质上属于公房管理法律关系调整范畴，原公房承租人能否享有继续承租产权调换房屋等权利，需根据公房租赁关系是否存续进行判断，亦属另一法律关系。因此上诉人如认为自己是单位自管公房的合法承租人，可依法向公房管理单位主张相关权利，而与其原所居住的房屋是否被拆除无关。
综上，上诉人主张的安置补偿权利与被诉的房屋拆除行为没有法律上的利害关系，其提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹万舟
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
四、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1960年10月15日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人：唐诚，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
再审申请人王杰因与被申请人北京武夷物业管理有限公司（以下简称武夷物业）业主知情权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终13042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王杰申请再审称，二审判决缺乏基本事实、适用法律错误、不顾法律大于法规事实，属于枉法裁判。依法应予改判。
本院经审查认为,业主请求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料，行使业主知情权的，人民法院应当支持，但其应向负有相应公布、供业主查阅义务的主体主张。原审支持申请人王杰提出的应由武夷物业提供相应资料供其查阅的请求，驳回其提出的不应由武夷物业提供资料供其查阅的请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王杰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王杰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴莎莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第971号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：李阳。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4929-1号
申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，现住翁牛特旗。
法定代表人范永明，系卫生和计划生育局局长。
委托代理人王宏，系卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廉海涛，男，1976年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年12月3日作出（2014）翁法执字第4929号执行裁定书，冻结了被执行人廉海涛在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxxxxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廉海涛在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨延军
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执487号
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行。
被执行人：金永龙。
本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行与金永龙公证债权一案中。经查，被执行人金永龙居住地为甘肃省榆中县金崖镇永丰村189号。本院认为，公证债权文书应当由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司正宁路支行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王忆南
审判员 单永鹏
审判员 陆 军
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第320号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范文权。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱棘。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人范文权犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人范文权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人范文权及其辩护人邱棘到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年12月17日21时许，被告人范文权在慈溪市观海卫镇卫西村西大街一赌场，因琐事与罗某乙发生争吵。后在观海卫镇卫西村西大街一路上，被告人范文权用随身携带的刀具将罗某乙捅伤。经法医学鉴定，罗某乙外伤致左侧膈肌破裂，胃破裂，腹腔内出血，行“剖腹探查，胃破裂修补，剖胸探查，膈肌修补术”，此伤构成重伤；外伤致左侧气胸，胸腔积液，行胸腔闭式引流术，此伤构成轻伤。
上述事实，被告人范文权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述、证人田某甲、罗某甲、田某乙、于某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过及被告人范文权的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范文权的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至六年。
本院认为，被告人范文权故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范文权当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人邱棘请求对被告人范文权从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人范文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7551号
原告：徐连章，男，1949年10月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴刚生，男，1981年4月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层，77-78号1-2层。
负责人：胡耀，总经理。
委托诉讼代理人：樊春荣，系该公司职员。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告徐连章与被告吴刚生、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年2月27日、4月7日公开开庭进行了审理。原告徐连章委托诉讼代理人戴红、被告吴刚生、被告大地保险公司委托诉讼代理人樊春荣、被告国泰保险公司委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计41104.37元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失共计241435.1元。
被告大地保险公司辩称，1、涉案车辆是否与该公司投保车辆一致请法庭核实；2、该公司在交强险限额内进行赔偿。
被告国泰保险公司辩称，1、涉案车辆是否与该公司投保车辆一致请法庭核实；2、原告主张的损失范围过高，请法院依法审核；3、对司法鉴定意见书有异议，已提交重新鉴定申请。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年4月24日16时许，被告吴刚生驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至江海大道南通市通州区兴仁镇三庙村一组地段时，该车右后部与同车道行驶的原告徐连章驾驶的南通市区763781电动自行车左侧发生碰撞，造成原告徐连章受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴刚生承担事故的全部责任，原告徐连章不承担事故责任。
另查明，被告吴刚生驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险（该交强险保险单上被保险人为卫玉马，车牌号码为苏Ｎ×××××），在被告国泰保险公司投保了限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。虽然原告未能提供苏Ｆ×××××小型轿车的变更登记手续，但是经本院核实苏Ｆ×××××小型轿车的车辆识别代码与保险单上的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆识别代码是一致的，故本院认定苏Ｆ×××××小型轿车为本案交强险的投保车辆。事故发生后，被告吴刚生垫付款7000元。
又查明，原告徐连章受伤后当日即被送往南通市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：颅脑外伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折,于2016年5月22日出院。
审理中，原告徐连章向本院申请伤残鉴定。2016年12月30日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具了如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第766号鉴定意见书，载明：原告因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残。2、其误工期限为180天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限90天为宜，营养期限支持60天为宜。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为41956.37元，其中共计840元的南通市吉康欣后勤服务有限公司的两张护理费收据是非正式发票，不具备证据的形式要求，予以剔除，其余41116.37元本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费504元（18元/天×28天），本院予以认可。
3.营养费：原告主张营养费1200元（20元/天×60天），根据相关规定，本院认定营养费计算标准为10元/天，故对营养费认定600元。
4.误工费：原告徐连章已年满66周岁，超过法定退休年龄，其对因本次事故造成的误工损失未有证据提供，故本院对原告主张的误工费不予支持。
5.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理118人次，按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认可护理费10502元。
6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成八级伤残，至定残之日，其残疾赔偿金应当计算13年。审理中，原告按照本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准主张残疾赔偿金156592.8元，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定10000元。
8.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持400元。
9.车损费：原告主张车损费1000元，因原告未提供证据，但被告大地保险公司认可200元，故本院认定车损费200元。
综上，原告徐连章因交通事故造成损失共计219915.17元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告徐连章因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告徐连章因道路交通事故造成损失共计219915.17元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿120200元，超出交强险外的损失99715.17元，由被告国泰保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计99715.17元，扣除事故发生后被告吴刚生垫付的7000元，为减少诉累，由被告国泰保险公司代原告直接返还给被告吴刚生。鉴定费3072元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐连章120200元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐连章92715.17元。
三、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十五日内返还被告吴刚生7000元。
四、驳回原告徐连章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，鉴定费用3072元，合计3876元，由原告徐连章负担72元、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2148元、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担1659元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1608元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年四月七日
书记员 顾 楠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执183号
申请执行人：蔡常华，男，住黑龙江省五常市。
被执行人：舒兰市永久米业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：马俊，负责人。
被执行人：马俊，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨晓玲，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人蔡常华与被执行人舒兰市永久米业有限责任公司、马俊、杨晓玲买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2433号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人蔡常华于2018年1月11日向本院申请执行，要求：“被告舒兰市永久米业有限责任公司、马俊、杨晓玲于2017年12月31日前一次性给付原告粮款273000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2018年1月25日本院依法冻结被执行人马俊在中国民生银行50000000000480301379账户内存款人民币279733.00元，冻结期限为十二个月。
2018年1月26日本院依法查封被执行人舒兰市永久米业有限责任公司、马俊、杨晓玲所有的冷库（面积1008㎡）及玉米烘干设备一套，查封期限为三年。
2018年5月16日到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查。
6、2018年6月6日到舒兰市国土资源局、舒兰市不动产登记中心对被执行人土地及房产情况进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
7、2018年6月1日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
8、2018年8月1日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人向本院申请此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执183号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年七月二十九日
书记员 常 坤
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初53号
原告：夏定奎，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：李富万，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：马久林，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告：吴顺光，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
原告夏定奎诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告李富万，被告马久林、吴顺光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏定奎诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余3050元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资3050元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资3050元；二、依法判决三被告支付利息3050元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马久林、吴顺光辩称：1、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；2、被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为；3、被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，其与本案不具有法律上的利害关系；4、本案已过诉讼时效。综上，被告马久林、吴顺光不应承担还款责任。
被告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。
经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向原告等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数37154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资3050元；二、依法判决三被告支付利息3050元；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的户籍证明表、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以认定原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马久林、李富万在庭审中提出本案已经超过诉讼时效，且保证期间已经届满，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏定奎的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告夏定奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。
代表人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被告：朱建焕，系浙江冠通科技发展有限公司法定代表人。
被告：黄秋红，职业不明。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告浙江冠通科技发展有限公司（以下简称冠通公司）、被告朱建焕、被告黄秋红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。原告请求判令：一、被告冠通公司归还原告借款本金18000000元，支付利息、逾期利息、复利1768852.44元（上述利息暂算至2016年2月21日止），并支付从2016年2月22日起至法院判决确定的履行之日止的利息、逾期利息、复利；二、被告冠通公司支付原告律师费67180元；三、被告朱建焕、黄秋红对被告冠通公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告有权就抵押物（位于余姚市城区振兴西路68号、69号的房屋）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月19日；
二、借款金额：18000000元；
三、约定利息：借款利率为6.6%，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。未按期支付的利息从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按约定的借款利率计收复利，借款到期之后按约定的逾期罚息利率计收复利；
四、款项交付：2014年11月9日分两笔发放贷款各9000000元，共计18000000元；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：被告冠通公司以自有的位于余姚市城区振兴西路68号、69号的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2008）第10577号、余国用（2008）第10579号］为被告冠通公司与原告自2012年7月24日起至2015年7月23日止所形成的债权最高余额为1001000**元的债权提供抵押担保，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，并办理了他项权证（他项权证号：余房他证城区字第C12078**、C1207823号，设定的债权数额分别为72620000元、27480000元）被告朱建焕、黄秋红为原告与被告冠通公司自2013年10月8日起至2016年10月8日止所形成的债务最高余额为84000000元提供连带责任保证担保。担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年11月18日；
八、尚欠本息：本金18000000元，自2014年11月19日开始欠息，截至2016年2月21日共欠利息1768852.44元，之后利息未按合同约定支付；
以上事实由原告提供的《最高额保证函》两份、《最高额抵押合同》及抵押物清单各一份、房产证、土地证、他项权证、《流动资金借款合同》及借款凭证各两份、欠息证明、委托代理合同及律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告冠通公司、朱建焕、黄秋红不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙江冠通科技发展有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款18000000元，支付利息1768852.44元，并从2016年2月21日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息，支付律师费67180元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告浙江冠通科技发展有限公司不支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权对被告浙江冠通科技发展有限公司名下的位于余姚市城区振兴西路68号、69号的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2008）第10577号、余国用（2008）第10579号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，上述债权的利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告朱建焕、被告黄秋红对被告浙江冠通科技发展有限公司实现抵押权后仍不能清偿的款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告浙江冠通科技发展有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费140816元，由被告浙江冠通科技发展有限公司、朱建焕、黄秋红共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月三十日
代书 记员 黄 芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1941号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732--6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：王桂花，女，生于1946年8月16日，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号2。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对王桂花的债权予以确认。
本院查明，被申请人王桂花于2014年12月29日向本院提出书面申请，申报其债权为80000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人王桂花对申请人享有的债权为147120元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人王桂花的债权147120元成立（其中本金80000元、利息67120元）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40518号
原告赵志扬，男，1991年5月19日生，汉族。
委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人戴冯军，职务总经理。
委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。
委托代理人郭志洁，山东建林律师事务所律师。
原告赵志扬诉被告青岛苏宁云商商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志扬及其委托代理人白玉峰、被告青岛苏宁云商商贸有限公司的委托代理人李林和郭志洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志扬诉称，原告于2013年6月20日到被告处物流部门暑假打工。在工作过程中，原告右脚被扎伤，2-5脚趾骨折，其中第4趾坏死。被告除支付医疗费外，其他损失均未赔偿。为维护原告合法权益，特诉请判决被告赔偿原告护理费3，117元、住院伙食补助费600元、交通费2，717元、住宿费556元、残疾赔偿金128，580元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，150元，合计141，720元。
被告青岛苏宁云商商贸有限公司辩称，对本案事故的发生没有异议，但原告诉请过高。我方已经向原告支付了全部医疗费。残疾赔偿金应按照抚顺当地标准计算。
经审理查明，原告赵志扬系青岛科技大学学生。2013年6月20日到被告青岛苏宁云商商贸有限公司处物流部门暑假打工。同年6月21日，原告在工作过程中右脚被扎伤，即被送到中国人民解放军济南军区第四〇一医院住院治疗，至2013年7月4日出院，共住院13天。长期医嘱单有一人陪护的医嘱。同日原告入住沈阳医学院附属中心医院，至2013年7月21日出院，共住院17天。
原告赵志扬提交交通费票据一宗，主张交通费2，717元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为费用过高。火车票和飞机票系原告亲属来青，与原告实际支出没有关系。
原告赵志扬提交住宿费发票一张，主张住宿费556元。被告认为住宿费过高，应按照当地国家机关工作人员出差费标准计算。
原告赵志扬提交陪护证明一份，证明原告在沈阳住院期间需要一人陪护。被告对该证据无异议。
被告青岛苏宁云商商贸有限公司提交医疗费票据三张，证明为原告支付医疗费合计34，338.36元。原告对此无异议。
经原告赵志扬申请，本院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青正司鉴（2014）法临鉴字第260号】，认为原告所受伤构成九级残疾。原告为此支出鉴定费1，150元。原被告双方均对该证据无异议。
以上事实有住院病历、交通费票据、住宿费发票、陪护证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原告赵志扬在工作过程中，致身体受伤，被告青岛苏宁云商商贸有限公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。
被告青岛苏宁云商商贸有限公司为原告支付医疗费34，338.36元，原告未在本案中主张，本院不予审理。
原告赵志扬主张护理费3，117元，系按照青岛市2012年度社平工资及住院30天的事实主张，与青岛市当前护工收费大体相当，本院予以支持。
原告赵志扬主张住院伙食补助费600元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告赵志扬主张交通费2，717元，经审查，原告提交的证据中两张飞机票（金额867元）的出行日期为2013年9月10日，不能证明与本案事故的关系，本院不予支持。四张火车票中有两张系从济南到青岛（2013年6月22日开，金额243元），而同期原告提交了两张从抚顺北到青岛（2013年6月21日开）的火车票，故原告从济南到青岛的两张火车票系非必要性支出，本院不予支持。原告提交的其他交通费票据，被告没有异议。故本院支持原告交通费1607元。
原告赵志扬主张住宿费556元，被告认为应当按照当地国家工作人员出差标准计算。本院认为，原告亲属到青岛探望受伤中的原告，合情合理，但原告提交的住宿费发票显示住宿时间为2013年9月16日，非原告受伤住院期间，故本院酌情支持原告住宿费400元。
原告赵志扬主张残疾赔偿金128，580元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张按照抚顺的赔偿标准计算残疾赔偿金，与法律规定不符，本院不予支持。
原告赵志扬主张精神损害抚慰金5，000元，明显过高。本院酌情支持原告精神损害抚慰金3，000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛苏宁云商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志扬护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计137，304元。
二、驳回原告赵志扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，134元，由原告负担98元，被告负担3，036元。鉴定费1，150元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何华夏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第591号
原告杜某某。
委托代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省某某林业局；
委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜某某诉被告云南省某某林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人汤仕学，被告云南省某某林业局的委托代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月20日，被告为解决开发区某某林业局综合楼、职工住宅楼的资金短缺问题，根据企业目前存在的资金困难的实际情况，经局党政工班子会议讨论决定转让三茂街、苍浪路临街铺面，发了漾林办字（1998）第4号文件，原告是单位职工，于1998年7月15日购买了座落于三茂街某某号号铺面一间，建筑面积26.25m，2000年4月27日原告交了房产税，2000年4月25日办理了房产证，房产证号：大理市第某某号，原告又到开发区土地局办理土地证，土地部门说要某某林业局把大的土地证拿过来才能办理。被告所转让的位于苍浪路、苍山东路的临街铺面的土地证被告都办给了购买铺面的业主，但原告多次找被告办理土地证，被告法定代表人总是以种种理由刁难不办，原告请律师找被告法定代表人协商，但被告又以固有资产流失为借口不办土地证，原告在万般无奈的情况下只有诉诸法律。
根据《民法通则》、《合同法》等有关法律的规定，原告购买了被告铺面，已办理了房产证，被告应依法协助原告办理土地证。故请求法院：一、判决被告履行铺面转让合同的义务，协助原告办理土地证；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1998年，被告建盖住宅楼，单位资金不足就将临街铺面转让所有权，被告土地为国有资产，没有国资局审批，没有手续是不能转让土地的。当时转让的只是铺面使用权，没有转让土地，故办证不合理。被告认为办证行为是国土部门的事情，被告无权为原告办理土地证。被告为全民所有制单位，国有土地没有国资委审批是不能出让土地的，不能违反法律规定侵害国有资产。故请驳回原告的诉求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证明材料：一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份情况；二、收据两份，以证明被告收到原告支付款项的事实；三、房产证一份，以证明原告方已办理了房产证的事实；四、契税完税凭证一份，以证明原告方已缴纳相应契税；五、云南省某某林业局文件复印件一份，以证明内部职工优先购买，没有协议和合同，该文件就相当于合同。
被告经质证对原告提交的第一、三、四组证据三性无异议，对第二组证据客观合法性无异议，认为该款为铺面款，不能证明购买过土地，对第五组证据认为是复印件，无法核实真伪，但也说明是铺面转让，没有进行土地转让。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料均真实、合法、与本案有关联，本院确认作为本案证据使用。
根据上述举证、质证及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：
1998年6月20日，被告云南省某某林业局为解决综合楼、职工住宅楼资金缺口问题及企业存在的实际困难，经其局党政工班子会议讨论决定转让三茂街、沧浪路临街铺面。形成了漾林办字（1998）第4号《云南省某某林业局文件》关于铺面转让事项的通知，通知中明确铺面转让后产权归属购买者，使用年限与土地使用年限一致。通知还就铺面转让原因、转让对象、转让单价等做了明确。原告作为被告单位员工，按照通知要求符合购买条件，购买了被告转让的位于大理经济开发区三茂街某某号号面积为26.25平方米的商铺。原告于1998年7月、8月，分两次向被告交付铺面房款共计80250元，并于2000年4月27日在大理市地方税务局办理了《契证2000字第某某号契税完税凭证》。2000年4月25日，原告在大理市房地产管理处办理了《大理市房权证下关字第某某号房屋所有权证》。后原告一直占有、使用该房产至今，经原告多次找被告协商由被告协助原告办理该房产土地使用权证无果，诉来本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房产转让合同，但根据原告方提交的收据、完税证明、房屋所有权证应当确认原、被告之间已成立事实上的房产转让合同关系。房产转让合同关系成立后，合同双方应按照约定行使自己的权利、履行相应的义务。本案中，原告已按约向被告支付了相应的房产转让款项、缴纳了相应的契税，已实际占有、使用该房产。根据《城市房地产转让管理规定》第五条“房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”，被告在向原告转让本案所涉房产时，应当将房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，现被告提出只将该房屋所有权转让给原告，未将该房该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给原告，不符合法律规定。故原告要求被告履行铺面转让合同义务，协助原告办理土地使用权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《城市房地产转让管理规定》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告云南省某某林业局在本判决书生效之日起十五日内协助原告杜某某办理位于大理经济开发区三茂街某某号号房产（房产证号为：大理市房权证下关字第某某号）的土地使用权证。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告云南省某某林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵文辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第167号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：刘丹丹。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 杨芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初718号
原告孙友，1970年9月26日，蒙古族。
被告秦艳龙，男，1990年12月18日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月29日立案受理原告孙友与被告秦艳龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友、被告秦艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友诉称，2015年1月8日，被告秦艳龙从我处借款，借款金额为12，000.00元，约定2015年11月8日还款，如超期每月收百分之十的违约金，到期后的多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金12，000.00元及利息3，120.00元（从2015年1月8日至2016年2月8日，计13个月，按月利率0.02元计息），本利合计15，120.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告秦艳龙辩称，我对借款事实不否认，但借款本金不是12，000.00元，应该是10，000.00元，对产生的利息及计算时间没有异议，因为去年歉收，这钱我只好慢慢还。
经审理查明，2015年1月8日，被告从原告处借款10，000.00元，约定月利率0.02元，还款期限为2015年11月8日，此款被告至今未还。现原告孙友诉至法院要求被告给付借款本金10，000.00元及按月利率0.02元计算的利息。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借款合同书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告秦艳龙自本判决生效后十日内给付原告孙友借款本金10，000.00元，利息2，800.00元（从2015年1月8日至2016年3月8日，计14个月，按月利率0.02元计算），合计12，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年三月四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民二初字第1193号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：张建辉（特别授权），男，系该单位职工，住。
被告：卢君强，男，1974年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡海啸，男，1977年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：马晗倩，女，1976年5月23日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告卢君强、胡海啸、马晗倩借款合同纠纷一案，于2008年8月20日诉来本院。本院依法组成合议庭，于2008年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告卢君强、胡海啸、马晗倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社诉称，2007年9月27日，原告下属营业部与三被告签订了三份最高额抵押借款合同，约定：被告卢君强分别向原告下属营业部借款500000元、400000元、200000元，利率为月息7.836750‰，还款期限为2008年9月10日，如不按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同有效期内，如被告卢君强不按期偿还贷款本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押物清偿贷款。被告卢君强、胡海啸、马晗倩自愿以共有的坐落于宁波市江东区中兴路39弄29号房屋提供抵押；同日，原、被告办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告下属营业部即依约提供了借款。借款后，被告卢君强分别仅支付过贷款利息10767.41元、8613.93元、4306.96元，其余贷款本息至原告起诉时仍未偿付，其行为已构成严重违约，故原告按照借款合同的约定，向被告宣告贷款提前到期。为此，请求判令：被告卢君强立即归还借款本金1100000元及利息63090.64元（利息暂算至2008年7月22日，以后的利息按中国人民银行规定利率计算），原告对被告胡海啸、马晗倩提供抵押的位于宁波市江东区中兴路39弄29号房屋享有优先受偿权。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告下属营业部与三被告于2007年9月27日签订的最高额抵押借款合同，载明：被告卢君强向原告借款1100000元，利率为月息7.836750‰，还款期限为2008年9月10日，如不按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同有效期内，如被告卢君强不按期偿还贷款本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押物清偿贷款。
2、借款借据三份，载明原告下属营业部已于2007年9月27日将1100000元借款支付给被告卢君强。
3、结婚证复印件一份，证明被告胡海啸、马晗倩系夫妻的事实。
4、抵押物清单三份；
5、房产证、房屋他项权证、土地使用证各三本，证明被告胡海啸、马晗倩以坐落于宁波市江东区中兴路39弄29号的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。
被告卢君强、胡海啸、马晗倩均未作答辩，也均未提供证据。
被告卢君强、胡海啸、马晗倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据有效要件，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属营业部与被告卢君强、胡海啸、马晗倩签订的最高额抵押借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告不按期支付利息，系违约行为，按照最高额抵押借款合同的规定，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押物清偿贷款。被告胡海啸、马晗倩以夫妻共有的房屋提供抵押并已办理抵押登记，原告依法对两被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。原告下属营业部无独立法人资格，原告的诉讼主体资格适格。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告卢君强应于本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金1100000元并支付利息、罚息（在借款期限内按合同约定利率支付利息，逾期后按合同约定支付罚息至本判决确定的履行期限止，被告卢君强已支付的23688.3元利息应予扣除）。
二、原告对被告胡海啸、马晗倩提供抵押的坐落于宁波市江东区中兴路39弄29号（房产证号：甬房权证江东字第××号、第××号、第200617640号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15268元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 顾家余
二〇〇八年十二月十日
代书 记员 贾绚丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第35号
申请人陈春明，男，1946年8月11日出生，汉族。
申请人陈春明以舟山振威船舶管理有限公司拖欠申请人工资为由，于2014年2月28日向本院申请债权登记，要求在“名洋166”轮的拍卖款中登记拖欠的工资人民币56,000元,并提供劳动合同书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人陈春明就与“名洋166”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈春明债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈春明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初395-1号
申请人：山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公司，住所地：龙口市石良镇驻地。
法定代表人：马德泉，经理。
被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：李程，经理。
被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司华电莱州项目部，住所地：莱州市。
负责人：黄忠强，经理。
申请人山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司华电莱州项目部建设工程分包合同纠纷一案，申请人山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司华电莱州项目部的银行账户存款250万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以250万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司华电莱州项目部的银行账户存款250万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东省龙口市汇丰防腐建安工程有限公暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十二日
书记员 宋瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特79号
申请人:张立侠，女，1970年5月23日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：马艳勇，系申请人张立侠之夫。
委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。
被申请人：任晓东，男，1983年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：保利地产投资顾问有限公司石家庄房地产经纪分公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街美东国际B座805室。
负责人：张伟昭。
委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所实习律师。
申请人张立侠与被申请人任晓东、保利地产投资顾问有限公司石家庄房地产经纪分公司（以下简称投资顾问分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。被申请人任晓东经本院合法传唤未到庭参加法庭询问，本案现已审查终结。
申请人张立侠称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2017］第056号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁程序违反法定程序。石家庄仲裁委员会于2017年1月23日受理本案，2017年6月6日组庭，2017年6月13日开庭，直到2018年1月2日才出裁决，严重超期违反仲裁程序；申请人于2017年12月21日通过大成律师事务所公众号得知仲裁员谷艳农为大成河北房建部主任律师，并为河北保利房地产开发有限公司（以下简称开发公司）提供法律服务，而开发公司与保利地产投资顾问有限公司石家庄房地产经纪分公司（以下简称投资顾问分公司）的总公司保利地产投资顾问有限公司的股东均为保利房地产（集团）股份有限公司，其中张亮同时担任开发公司与投资顾问分公司的总公司两个公司的高管，故仲裁员应该自行披露应予回避的情形；张立侠在投资顾问分公司处委托购买房产，投资顾问分公司对本案房产保证为其掌握的“一手房源”，无产权瑕疵。且签订“房屋买卖（置换）合同”时约定张立侠签订合同缴纳中介费时，投资顾问分公司留存任晓东房产证原件。但本案庭审时投资顾问分公司拒不出示任晓东留存于投资顾问分公司处的房产证原件或购房合同。本案关键事实是投资顾问分公司是否隐瞒涉案房产不符合交易房源的基本条件，为谋取不正当利益蓄意隐瞒予以出售，造成张立侠巨大损失。2.仲裁认定的事实不符。投资顾问分公司隐瞒了所售房屋无产权证并被法院查封的事实，向张立侠提供虚假信息，给张立侠造成巨大损失，应根据《中华人民共和国合同法》与任晓东承担连带赔偿责任。根据《房屋买卖（置换）合同》约定，张立侠交付的15万元定金应视为投资顾问分公司代收，投资顾问分公司应该退还张立侠后，由其向任晓东追偿。综上，请求依法撤销涉案仲裁裁决。
被申请人任晓东未发表意见。
被申请人投资顾问分公司称，关于仲裁超期限的问题。仲裁员已经申请延长审理期限五个月，并且相关领导也予以批准。仲裁员不存在仲裁规则应当回避的事项，微信截图只能说明涉案仲裁员所在的律师事务所的房建部曾为开发公司担任过专项法律服务，但是不能简单等同于仲裁员本人就为开发公司提供过法律服务。在本案仲裁过程中无论是仲裁员、张立侠或者任晓东均未提出要求投资顾问分公司出示涉案房屋的购买合同，投资顾问分公司自身也不存在应当出示该合同的情况，而且该合同的出示与否并不构成仲裁员正确认定本案事实的前提，仲裁裁决已裁决由任晓东向张立侠全额退还购房定金，依照合同支付违约金，可见投资顾问分公司未在仲裁过程出示合同，也不会对涉案的仲裁案件发生影响。
经审查查明，2016年8月，申请人张立侠（乙方）、被申请人任晓东（甲方）、被申请人投资顾问分公司（丙方）签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定：任晓东将坐落在石家庄市长安区石纺路99号保利花园F区5-1-2702房产出售给张立侠。实际成交价格为217万元，任晓东须向投资顾问分公司留存房产证原件（或其他产权凭证），张立侠须向投资顾问分公司缴纳中介服务费43400元。签订合同时，张立侠须向任晓东交付定金15万元（丙方代为收取）。任晓东承诺于2016年11月15日前腾空该房屋，并将房屋钥匙交于张立侠。如果张立侠、任晓东任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋实交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且投资顾问分公司所收取的本合同中约定的中介费一律不予退还。本合同在履行中若发生争议，张立侠、任晓东、投资顾问分公司应协商解决。协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁。
申请人张立侠因与被申请人任晓东、被申请人投资顾问分公司房屋买卖（置换）合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁。2017年1月23日，石家庄仲裁委员会受理该申请。2017年6月6日，石家庄仲裁委员会主任指定谷艳农为本案独任仲裁员。2017年6月13日，仲裁庭不公开开庭审理了本案。2017年8月2日，仲裁员谷艳农申请延长审理期限五个月，并获相关人员批准。2018年1月2日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2017］第056号裁决书，裁决：1.任晓东退还张立侠购房定金15万元并赔偿张立侠违约金21.7万元；2.投资顾问分公司退还张立侠中介费4.34万元，贷款服务费0.5万元；3.驳回张立侠其他仲裁请求；4.本案仲裁费15716元，由任晓东承担13885元，由投资顾问分公司承担1831元。由于张立侠已预交了全部仲裁费，任晓东、投资顾问分公司承担的仲裁费直接给付张立侠。本裁决为终局裁决。
另查明，仲裁员谷艳农在2017年3月份为北京大成（石家庄）律师事务所房建部主任。北京大成（石家庄）律师事务所房建部为开发公司开发的“西山裕园”别墅等项目提供专项法律服务。开发公司的第二股东保利（北京）房地产开发有限公司与保利地产投资顾问有限公司的股东均为保利房地产（集团）股份有限公司。张亮既是开发公司的主要工作人员，也是保利地产投资顾问有限公司的主要工作人员。
本院认为，关于严重超审限的问题。因仲裁卷宗显示:“在2017年8月2日，仲裁员谷艳农申请延长审理期限五个月，并获相关人员批准”。故石家庄仲裁委员会于2018年1月2日作出仲裁裁决不属于应当必须撤销的情形。
关于仲裁员是否应自行规避的问题。仲裁员谷艳农为北京大成（石家庄）律师事务所房建部主任。北京大成（石家庄）律师事务所房建部为开发公司提供法律服务。开发公司的第二股东保利（北京）房地产开发有限公司与保利地产投资顾问有限公司的股东均为保利房地产（集团）股份有限公司。张亮既是开发公司的主要工作人员，也是保利地产投资顾问有限公司的主要工作人员。依据本案适用的《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第三十七条第三项的规定，仲裁员谷艳农应当自行向石家庄仲裁委员会披露并请求回避。仲裁中仲裁员谷艳农未依据《石家庄仲裁委员会仲裁规则》的规定向石家庄仲裁委员会披露并请求回避，属于违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的应予撤销的情形。
关于张立侠申请的其他主张均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的应予撤销的审查范围，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字［2017］第056号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人任晓东负担200元，被申请人保利地产投资顾问有限公司石家庄房地产经纪分公司负担200元。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年九月十二日
书记员 田欣娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01773号
原告：茆玉坤，男，1967年10月22日出生，汉族。
原告：田颍，女，1970年3月7日出生，汉族。
被告：茆东升，男，43岁，汉族。
本院在审理原告茆玉坤、田颍诉被告茆东升物权保护纠纷一案中，原告茆玉坤、田颍于2015年12月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茆玉坤、田颍自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告茆玉坤、田颍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告茆玉坤、田颍负担。
审判员 周林林
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12005号
原告：姜庆璋，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴琳、李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门旅游集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦13层01单元，统一社会信用代码91350200154991345X。
法定代表人：朱国安，副总经理。
委托诉讼代理人：王成光、王春发，福建民丰律师事务所执业律师。
原告厦门旅游集团有限公司与被告姜庆璋劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案受理，案号为（2018）闽0203民初11898号。原告姜庆璋与被告厦门旅游集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案受理，案号为（2018）闽0203民初12005号。因厦门旅游集团有限公司先以姜庆璋为被告向本院提起诉讼，鉴于两案系基于同一法律事实、同一仲裁裁决结果分别提起的诉讼，两案的处理结果存在相互关联性，应统一审理，故本案应并入（2018）闽0203民初11898号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案并入（2018）闽0203民初11898号案件一并审理。
审 判 员 冯 军
二〇一八年七月十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3642号
原告齐鲁银行股份有限公司
住所地济南市顺河街***号。
负责人王晓春，董事长。
委托代理人陶倩。
被告临清市延红汽车配件有限公司
法定代表人孙延红
住所地临清市康庄镇驻地
被告孙延红，男，汉族。
被告高淑英，女，汉族。
被告临清市瑞源轴承有限公司
法定代表人高政波
住所地临清市康庄镇瑞丁庄村***号。
被告高政波，男，汉族。
被告许彦芝，女，汉族。
被告临清市永豪机械有限公司
法定代表人康思旺
住所地临清市康庄镇小陈寨子村。
被告陈兰岗，男，汉族。
被告丁彦青，女，汉族。
被告陈之勇，男，汉族。
被告杨迁，女，汉族。
被告康思旺，男，汉族。
被告于长贤，女，汉族。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告临清市延红汽车配件有限公司（以下简称“延红汽配”）、临清市瑞源轴承有限公司（以下简称“瑞源轴承”）、孙延红、高政波、陈之勇参加了诉讼。被告高淑英、许彦芝、临清市永豪机械有限公司（以下简称“永豪机械”）、陈兰岗、丁彦青、杨迁、康思旺、于长贤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告延红汽配在其他十二被告连带责任保证下，向原告借款50万元，合同还款期限届满，被告未能清偿借款。请求法院判令被告延红汽配立即清偿借款本金310856.78元及利息14002.89元（计算至2015年11月16日）；其他十二被告对上述借款本息，承担连带责任。
被告延红汽配、瑞源轴承、孙延红、高政波、陈之勇辩称：借款担保属实，要求调解解决。
被告永豪机械、陈兰岗、丁彦青、杨迁、康思旺、于长贤、高淑英、许彦芝在法定期限内未提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2014年7月31日，被告临清市延红汽车配件有限公司与我行签订2014年齐鲁银小微法借字第0335-3号《齐鲁银行借款合同》，约定被告临清市延红汽车配件有限公司向原告借款50万元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月25日止，借款年利率11%，借款用途为进铜件，同时，原告与被告孙延红、高淑英、临清市瑞源轴承有限公司、高政波、许彦芝、临清市永豪机械有限公司、陈兰岗、丁彦青、陈之勇、杨迁、康思旺、于长贤签订2014年齐鲁银小微法联保借字第0335号《齐鲁银行最高额联保借款合同》，合同签订后，原告依约发放给被告临清市延红汽车配件有限公司贷款500000元，而被告临清市延红汽车配件有限公司却未按合同约定履行还款义务，仅偿还借款本金189143.22元。
本案在审理期间，本院根据原告申请依法查封了被告相应的财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款、担保合同，借款凭证，以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告经协商签订的借款，担保合同为双方合意，不违反法律，应为有效合同。原告依约履行了付款义务后，被告未能按合同还款、付息，是违约行为，原告要求被告延红汽配立即偿还借款本息，其他十二被告承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市延红汽车配件有限公司在判决生效后十日内给付原告贷款本息324859.67元及2015年11月17日至判决生效确定给付之日止的利息。（利率按合同约定计算）。
被告孙延红、高淑英、临清市瑞源轴承有限公司、高政波、许彦芝、临清市永豪机械有限公司、陈兰岗、丁彦青、陈之勇、杨迁、康思旺、于长贤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取，保全费2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年三月四日
书记员 崔红颜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第771号
原告：梅娟。
被告：杨林泉。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司。
法定代表人：杨林泉。
原告梅娟为与被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅娟到庭参加诉讼，被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅娟起诉称，2014年11月26日、2015年3月9日被告杨林泉因资金周转需要向原告借款70万元，并出具借条二份，约定原告提前七天通知即可归还。借款利息按月息2分计算，按季付息。被告浙江神舟机器人科技有限公司为借款人杨林泉提供担保。从2015年6月1日起至今被告未支付任何利息，经原告催收，无果，故原告诉至法院，要求：被告杨林泉归还原告借款70万元，并支付利息65800元（从2015年6月1日起至2015年10月21日止按月利率2%计算），之后利息据实结算，被告浙江神舟机器人科技有限公司承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条、中国建设银行转账凭条各二份，证明被告杨林泉分两次向原告借款共计70万元，原告已实际交付借款，上述借款由被告浙江神舟机器人科技有限公司承担连带担保责任。
被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告杨林泉向原告借款70万元，并由被告浙江神舟机器人科技有限公司承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告杨林泉系被告浙江神舟机器人科技有限公司法定代表人。2014年11月26日、2015年3月9日，被告杨林泉因浙江神舟机器人科技有限公司企业经营需要分两次向原告借款共计70万元，约定借款利息按月利率2%计算，按季付息，若原告中途要求归还借款需提前一周通知等。被告杨林泉出具借条二份给原告，确认借款数额，并由被告浙江神舟机器人科技有限公司作为担保人。借条出具后，原告通过银行转账方式交付借款，借款后至今被告杨林泉将借款利息支付至2015年5月31日，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林泉在自愿基础上出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告杨林泉借款后未按照约定归还借款，其行为已属违约，原告要求被告支付月利率2%的利息，未超过法律规定，故原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告浙江神舟机器人科技有限公司在借条上盖章，同意为该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请被告浙江神舟机器人科技有限公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林泉于判决生效之日起十日内偿还原告梅娟借款本金70万元，并支付自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告浙江神舟机器人科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5729元，保全费4020元，合计9749元，由被告杨林泉负担，于判决生效之日起十日内缴纳，由被告浙江神舟机器人科技有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初628号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高胜林，男，1959年8月29日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，党员，金雷村委会四组组长，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人高胜林犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人高胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月10日14时40分许，被告人高胜林酒后无证驾驶一辆未悬挂牌照的二轮摩托车行驶至邓州市城区北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，高胜林血液中乙醇成分含量为124.69mg/100ml。
上述事实，被告人高胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人高胜林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高胜林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高胜林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高胜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年七月十六日
书记员 邓 航
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5768号
原告：维维茗酒坊有限公司，住所地徐州市云龙区淮塔东路3号太阳广场。
法定代表人：胡云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，1974年12月15日生，汉族，该公司业务部经理，住。
被告：袁飞，男，1984年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告维维茗酒坊有限公司与被告袁飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维维茗酒坊有限公司的委托诉讼代理人王兴、王进到庭参加了诉讼。被告袁飞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维维茗酒坊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款7万元及利息8610元（按银行同期贷款利率自2014年11月13日暂计算至2016年11月13日，以后应计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2013年起，被告多次以徐州盛泉洗煤厂的名义从被告处购买酒水，至2014年11月12日，被告累计欠原告货款7万元，并承诺于2014年11月24日前还款。原告多次要求被告付款，被告一直未付款，故原告诉至法院。
被告袁飞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：自2013年起，被告袁飞以徐州盛泉洗煤厂的名义从原告处购买酒类，均采取被告到原告处提货的方式，并当场结清货款。2014年11月起，被告未按时支付货款，原告出具账户结余询证函，写明“贵公司于2014年10月31日，在往来账上，贵公司尚欠人民币73060元。核对账务后，请在本函末端签章证实。”被告于2014年11月12日在以上询证函落款处签字确认，并随后支付了货款3060元。原告再次出具账户结余询证函，注明被告所欠货款数额为7万元，被告于2014年11月21日在该询证函中写明“2014年11月24日前归还货款7万元”，并签字确认。此后，被告一直未向原告支付货款。
原告陈述，因公司规定个人不能欠款，要求被告以某单位名义与原告结算，故被告以盛泉洗煤厂名义从原告处购买货物。
以上事实，有原告提供的账户结余询证函以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据被告签字确认的询证函，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。关于合同相对方，尽管被告以盛泉洗煤厂名义购货，但实际是应原告的要求，且证据中并无相关单位的公章，故与原告建立买卖合同关系的相对方应为被告。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的利息，符合法律规定，本院按双方确定的还款时间开始起算予以支持，即以7万元为本金，按同期银行贷款利率自2014年11月24日计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告袁飞向原告维维茗酒坊有限公司支付货款7万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年11月24日计算至实际给付之日）。
案件受理费1765元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 铭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1087号
原告：颜文玲。
委托代理人：陈善。
被告：任首营。
委托代理人：卢俊杰。
被告：朱岳林。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：赵群超。
被告：董小强。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：赵群超。
被告：王春富。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：赵群超。
本院在审理原告颜文玲诉被告任首营、朱岳林、董小强、王春富民间借贷纠纷一案中，原告颜文玲于2014年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告任首营、朱岳林、董小强、王春富的起诉。
本院认为，原告颜文玲的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜文玲撤回起诉。
本案受理费12348元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17348元，由原告颜文玲负担。
审 判 员 施春茶
二〇一四年三月二十七日
代书记员 苏芹娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2676号
原告：施华新。
委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：杜建红。
本院在审理原告施华新诉被告杜建红买卖合同纠纷一案中，原告施华新于2016年4月19日向本院申请撤回对被告杜建红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施华新撤回对被告杜建红的起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈颖莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执40号
申请执行人朱冬兰。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人朱冬兰与被执行人吴希标民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，查封被执行人吴希标的房产，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执40号案终结本次执行程序。
申请执行人朱冬兰发现被执行人吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执70号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道。
负责人武小伟，任主任。
被执行人马聪，男，汉族，生于1982年12月22日，住宝鸡市金台区。
被执行人杨鹏，男，汉族，生于1982年9月8日，住宝鸡市。
被执行人张财胜，男，汉族，生于1960年2月4日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人马聪、杨鹏、张财胜金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2017年2月8日立案执行，本案申请执行标的为借款本金200000元、截止2017年3月31日的利息55187元、自2017年4月1日起按月息12.975‰计算的利息、案件受理费2387.50元、执行费2935元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马聪、杨鹏、张财胜银行存款260509.50元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 张帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第38号
申请人闻增辉，男，1965年12月2日出生，汉族。
申请人闻增辉以舟山振威船舶管理有限公司拖欠申请人工资为由，于2014年2月28日向本院申请债权登记，要求在“名洋166”轮的拍卖款中登记拖欠的工资人民币21,663元,并提供劳动合同书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人闻增辉就与“名洋166”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人闻增辉债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人闻增辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第21号
申请人陈国辉，男，1972年11月19日出生，汉族。
申请人陈国辉以舟山振威船舶管理有限公司拖欠申请人工资为由，于2014年2月28日向本院申请债权登记，要求在“名洋166”轮的拍卖款中登记拖欠的工资人民币31,270元,并提供劳动合同书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人陈国辉就与“名洋166”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈国辉债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈国辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00927号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人曹剑，男，汉族，1981年12月13日生，。
被执行人陈贇，女，汉族，1978年2月12日生，。
被执行人镇江科发磁电元件有限公司，住所地镇江市润州花园25幢302室。
法定代表人曹剑，该公司经理。
被执行人颜涛，男，汉族，1983年6月3日生，。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人曹剑、陈贇、镇江科发磁电元件有限公司、颜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）徒商初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹剑、陈贇于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金210704.15元、借款利息9902.56元、罚息4951元，以上合计225557.71元；自2015年3月21日的利息以本金210704.15元，按年利率15%计算至实际给付之日；被执行人曹剑、陈贇于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费12600元；被执行人镇江科发磁电元件有限公司、颜涛对上述还款义务承担连带责任。案件受理费减半收取为2436元，由被执行人曹剑、陈贇、镇江科发磁电元件有限公司、颜涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金240593.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十二月四日
书记员 周 珩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初317号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人被告人丁彦强，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人丁彦强犯滥伐林木罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年10月25日依法公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人丁彦强到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人丁彦强以4200元价格买下襄州区黄集镇温岗村村民温某种在自家地头的杨树，并当场支付定金2000元。2017年12月10日，被告人丁彦强在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人王某等人砍伐购买的杨树54棵，折合立木材积合计16.9立方米。
2017年12月27日，被告人丁彦强主动到襄阳市森林公安局襄州区分局投案自首。审理中被告人丁彦强预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人丁彦强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁彦强违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐购买他人承包期间内自己种植的树木54棵，折合林木蓄积16.9立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条规定，构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁彦强犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立，本院予以确认。被告人丁彦强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁彦强有悔罪表现，主动缴纳罚金，社区矫正评估意见建议适用非监禁刑，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据案件的具体事实、情节、性质和对社会的危害程度及被告人自首、认罪、悔罪态度，决定对被告人丁彦强适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条规定，判决如下：
被告人丁彦强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 李瑞林
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年十一月一日
书 记 员 项凯旋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第26号
申请人邬鲁于，男，1988年12月2日出生，汉族。
申请人邬鲁于以舟山振威船舶管理有限公司拖欠申请人工资为由，于2014年2月28日向本院申请债权登记，要求在“名洋166”轮的拍卖款中登记拖欠的工资人民币6,721元,并提供劳动合同书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人邬鲁于就与“名洋166”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邬鲁于债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人邬鲁于交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹正青,男，1963年12月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158。
法定代表人:杨康，总经理。
再审申请人邹正青因与被申请人北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称嘉浩物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹正青申请再审称，（一）原审法院的判决违背了公平对等的基本原则，违背了政府法规的明文规定，支持和促成了一个单方定价、强买强卖的霸王收费标准得以实现。（二）原审法院的判决支持被申请人单方定价的收费标准，混淆了事物逻辑，认定事实不清，判决缺乏依据。（三）原审法院对被申请人严重质价不符的物业服务和侵占全体业主公共收益的事实认定不清，判决缺乏依据。依法应予改判。
本院经审查认为,申请人邹正青向本院申请再审的依据不足，本院难以支持。原判决应予维持。申请人邹正青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹正青的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴莎莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2535号
罪犯马德华，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年8月20日作出(2009)温乐少刑初字第196号刑事判决，以被告人马德华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯马德华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德华准予减刑八个月（刑期自2009年1月21日至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 姚 晖
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1047号
原告：龚某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县华桥乡大禾山村白羊****号。
被告：黄某某，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县止马镇水口村桥头**号。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告龚某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，龚某某以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是龚某某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由龚某某负担。
审判员 涂建国
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 夷