沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第81号
原告：郭秀杰。
委托代理人：卢宏旺。
被告：宋振明。
被告：宿连君。
被告：沈阳出租汽车联营总公司。
委托代理人：刘丽娜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，该公司经理。
委托代理人：许野。
原告郭秀杰与被告宋振明、宿连君、沈阳出租汽车联营总公司（以下简称“出租联营公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员程姣独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭秀杰委托代理人卢宏旺、被告宋振明、被告宿连君、被告出租联营公司委托代理人刘丽娜、被告保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀杰诉称：2013年9月6日12时，被告宿连君驾驶辽AEW4**号车辆行驶至沈阳市大东区珠林路时与辽AEM6**号车辆发生交通事故，造成辽AEM6**号车上乘客原告受伤。经交警部门认定：被告宿连君负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送入中国医科大学附属第四医院住院治疗20天，期间均为二级护理，按服务业标准主张护理费。原告本人是东塔市场卖菜的，按行业标准主张误工费。原告累计误工49天。原告因事故构成十级伤残，原告是农业户口，原告从2008年来沈阳卖菜，居住在东塔市场附近，按城镇标准主张伤残赔偿金。原告有两天半流食，出院医嘱中有加强营养字样，主张营养费。原告追加车主宋振明为本案被告。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费24150.5元、误工费5023.2元、护理费1969.9元、伙食补助费1000元、交通费500元、营养费100元、鉴定费840元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金6000元，被告承担本案诉讼费用。
被告宿连君辩称：肇事经过及责任认定情况属实。原告乘坐的车辆上有四个人，其他人均没有受伤。我是肇事时的司机，司机所有人是被告宋振明，我是他雇佣的司机。
被告宋振明辩称：肇事经过及责任认定情况属实。被告宿连君是我雇佣的司机，我是肇事车辆实际所有人，自带车辆挂靠在被告出租联营公司租用公司的标书进行营运。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告出租联营公司辩称：车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。我公司与车主有合同，我公司不承担赔偿责任。其他意见同被告宋振明辩称。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。原告主张的医疗费按医保标准赔偿。原告主张的交通费按住院期间每天5元赔偿。原告主张的营养费无医嘱不同意赔偿。原告主张伤残赔偿金按户口性质及定残级别赔偿。原告主张的精神抚慰金主张过高。原告主张的鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月6日12时25分，在沈阳市大东区珠林路地坛街岗西100米被告宿连君驾驶辽AEW4**号车辆由西向东行驶时与同方向行驶张成才驾驶的辽AEM6**号车辆发生刮碰，造成双方车辆有车损，辽AEM6**号车辆车损乘客原告头部、鼻子受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：此事故因被告宿连君驾驶的辽AEW4**号车辆变换车道，故被告宿连君负全责责任，张成才无责任。事故发生后，原告于2013年9月7日到2013年9月27日到中国医科大学附属第四医院住院治疗20天，诊断为：多发外伤、胸外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤不除外、L3横突骨折、轻度颅脑损伤、左侧额部蛛网膜囊肿、眶周挫伤、鼻出血、左肩部挫伤，支付医疗费24150.5元。原告住院期间均为二级护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算护理费1809元（33021元÷365天×20天）。原告出院后医嘱休息29天，累计误工49天。原告在沈阳市东塔市场经营水产零售，按照批发和零售业（35950元／年）行业标准计算误工费4826元（35950元÷365天×49天）。2013年11月1日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：原告右侧多发肋骨骨折评为10级伤残，支付鉴定费840元，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）。原告因此次事故支付住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费100元、交通费300元。
另查明，被告宋振明是辽AEW4**号车辆实际所有人，自带车辆挂靠在被告出租联营公司租用标书营运。被告宿连君是被告宋振明雇佣的司机，驾驶车辆是履行职务行为。被告出租联营公司为辽AEW4**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书2张、误工证明、鉴定结论、鉴定费票据、居住证明、户口本、暂住证、租房协议等，被告宋振明提供的行车证、驾驶证、保单，被告出租联营公司提供的租赁合同等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告宿连君负全责责任，张成才无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告宋振明是辽AEW4**号车辆实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AEW4**号车辆挂靠在被告出租联营公司，故被告出租联营公司对被告宋振明承担连带赔偿责任。被告宿连君与被告宋振明是雇佣关系，其是否承担赔偿责任与本本案交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，故本案不予处理，
辽AEW4**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AEW4**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告宋振明承担赔偿，被告出租联营公司承担连带赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药明细等主张支付医疗费24150.5元、住院伙食补助费1000元，证据充分，本院予以支持。原告住院期间从2013年9月7日至9月10日医嘱半流食，故主张营养费100元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿，超出部分在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的金额过高，依据原告的护理级别及赔偿标准计算，护理费为1809元（33021元÷365天×20天），本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。原告向误工证明，主张原告在沈阳市东塔市场经营水产零售，经本院走访核实，对该误工证明的真实性予以认定，故应按照按照批发和零售业（35950元／年）行业标准计算误工费。原告向本院提供诊断书，主张累计误工49天，本院予以认定。依据原告的收入标准及误工时间计算原告误工费4826元（35950元÷365天×49天），本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告因此次事故构成10级伤残，提供和睦亭社区居住证明、暂住证、租房协议，主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金46446元，证据充分，本院予以支持。结合原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿4000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费840元，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费。
原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，但原告主张的金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿300元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条一款、第二十条一款、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭秀杰医疗费24150.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭秀杰住院伙食补助费1000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭秀杰营养费100元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭秀杰护理费1809元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭秀杰误工费4826元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭秀杰残疾赔偿金46446元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭秀杰精神抚慰金4000元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭秀杰鉴定费840元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭秀杰交通费300元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告宋振明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1952元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年三月××日
书记员 孔斯文