黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0793民初138号
原告：石树祥，男，1956年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，男，黑龙江省龙程律师事务所律师。
原告：马明龙，男，1976年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吉林青旅建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区英俊乡长江村东环城路2038号。
法定代表人：杨世忠，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晓冬，男，吉林青旅建设工程有限公司法律顾问。
原告石树祥、马明龙与被告吉林青旅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石树祥委托诉讼代理人郭庆明、原告马明龙、被告吉林青旅建设工程有限公司委托诉讼代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石树祥、马明龙向本院提出诉讼请求：要求被告吉林青旅建设工程有限公司给付原告工程材料和人工费调差款1，500，000.00元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年5月15日，原告与吉林省沅威建筑装饰工程有限公司签订承建鹿鸣中心林场生活区林业住宅9#-14#楼的大清包工程承包合同协议书合同中双方约定，承包方式为总承包。包括土建、普通装修、采暖、通风、给排水、消防、电照、弱电配管，以图纸及发包人指定工作为准等内容（其他条款详见大清包工程承包合同协议书）。同年5月17日开始施工，合同在履行期间，由于建筑市场人工费和材料费价格上涨，原告等人按原合同约定的价格无法完成承包合同，就向吉林省沅威建筑装饰工程有限公司提出增加人工费和材料费，吉林省沅威建筑装饰工程有限公司提出与工程开发方伊春鹿鸣矿业有限公司协商，后告知工程开发方伊春鹿鸣矿业有限公司答应人工费按《黑龙江省建设工程计价依据（建筑工程计价定额）》，材料费按市场给施工方调差价款。2013年10月份，原告承包的工程完工，工程发包方伊春鹿鸣矿业有限公司已经装修后入住，经原告催要工程款时得知吉林省沅威建筑装饰工程有限公司名称变更为吉林青旅建设工程有限公司，被告吉林青旅建设工程有限公司拒绝给付原告工程材料和人工费调差款1，500，000.00元。原告认为，原告作为实际施工人，投工投料把涉案工程顺利完成，人工费、材料费调差款就应当归实际施工人所有。故诉至法院，要求被告吉林青旅建设工程有限公司给付原告工程材料和人工费调差款1，500，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吉林青旅建设工程有限公司辩称，涉案工程价款被告已全部收到，参照大清包合同约定的价款，被告已多支付给原告石树祥、马明龙工程价款了，剩余的调差款应归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的六份证据中，证据二与被告提供的证据二是同一合同，因此合同发包人是吉林省沅威建筑装饰工程有限公司，合同签章是吉林省沅威建筑装饰工程有限公司，此合同是违法转包给没有资质的原告，合同无效，本院不予采信；证据四来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为证据使用，本院予以采信；证据五来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为证据使用，本院予以采信；证据六来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为证据使用，本院予以采信。
被告提交的二份证据中，本院经审查认为，被告提交的二份证据中，证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为证据使用，本院予以采信；证据二与本院对原告提交的证据二的审查意见一致，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，原告与吉林省沅威建筑装饰工程有限公司签订承建鹿鸣中心林场生活区林业住宅9#-14#楼的大清包工程承包合同协议书合同中双方约定，承包方式为总承包。包括土建、普通装修、采暖、通风、给排水、消防、电照、弱电配管，以图纸及发包人指定工作为准等内容（其他条款详见大清包工程承包合同协议书）。同年5月17日开始施工，合同在履行期间，由于建筑市场人工费和材料费价格上涨，原告等人按原合同约定的价格无法完成承包合同，就向吉林省沅威建筑装饰工程有限公司提出增加人工费和材料费，吉林省沅威建筑装饰工程有限公司提出与工程开发方伊春鹿鸣矿业有限公司协商，后告知工程开发方伊春鹿鸣矿业有限公司答应人工费按《黑龙江省建设工程计价依据（建筑工程计价定额）》，材料费按市场给施工方调差价款。2013年10月份，原告承包的工程完工，工程发包方伊春鹿鸣矿业有限公司已经装修后入住，经原告催要工程款时得知吉林省沅威建筑装饰工程有限公司名称变更为吉林青旅建设工程有限公司，被告吉林青旅建设工程有限公司拒绝给付原告工程材料和人工费调差款1，461，598.70元。上为本案事实。
另查明，原告方与被告方签订合同的总造价是20，011，020.00元，施工面积为16675.85平方米，后由于原材料价格和人工费上涨，实际工程总造价为23，401，789.70元（不包含被告已收取的管理费等300余万元），人工费、材料费调差款也是工程价款中的一部分，至本案诉讼终结前为止，被告方共给付原告方21，940，191.00元，尚欠原告1，461，598.70元。
本院认为，吉林省沅威建筑装饰工程有限公司与原告于2012年5月15日签订的大清包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位……。又因为发包人伊春鹿鸣矿业有限公司不允许吉林省沅威建筑装饰工程有限公司转包，吉林省沅威建筑装饰工程有限公司违约，违法把工程转包给没有资质的原告，该合同违反法律规定，系无效合同，无效合同自签订时起即无效，也不具备法律约束力。虽然合同无效，但实际施工人石树祥、马明龙已按约组织人员施工。2013年1月22日在人工费、材料费上涨，加之吉林省沅威建筑装饰工程有限公司又压价转包，导致涉案工程无法施工。经层层向发包人申请调差，经发包人同意后，才保证面积为16675.85平方米的住宅9#-14#楼竣工。实际施工人投工投料把涉案工程顺利完成，人工费、材料费调差款就应当归实际施工人所有。所以实际施工人原告请求被告吉林青旅建设工程有限公司给付人工费、材料调差款诉请应予以支持。被告吉林青旅建设工程有限公司认为，双方有约在先，且所有申请材料由被告提请并获准，所以人工费、材料调差款应归被告所有，此辩解理由，与实际不符，无法律依据，本院不予支持。因为吉林省沅威建筑装饰工程有限公司于2011年9月2日变更为吉林省沅威建设工程有限公司，吉林省沅威建设工程有限公司又于2013年6月6日变更为吉林青旅建设工程有限公司。根据公司法的有关规定。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，吉林省沅威建筑装饰工程有限公司的债权、债务应由吉林青旅建设工程有限公司承继。
综上所述，对原告石树祥、马明龙要求被告吉林青旅建设工程有限公司给付原告工程材料和人工费调差款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款规定，判决如下：
被告吉林青旅建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告石树祥、马明龙人工费、材料调差款1，461，598.70元。
驳回原告石树祥、马明龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300.00元，原告马明龙承担173.00元，原告石树祥承担173.00元，被告吉林青旅建设工程有限公司承担17，954.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 张 建
审判员 韩 枫
审判员 郭俊鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 王海会