wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3812号
原告：延某
被告：刘某
被告：马某
被告：胡某
原告延某与被告刘某、马某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加了诉讼，被告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某、马某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、马某偿还原告借款150000万元及利息和违约金；2、被告胡某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告刘某因资金周转向原告借款150000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告胡某担保。利息清至2013年5月22日，后经原告催要，被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称：对担保无异议，但这笔借款已经五年多了，自己不再承担保证责任了，自己和刘某也沟通过，刘某准备还这笔借款了。
被告刘某、马某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告刘某、马某因资金周转向原告借款15万元，双方约定借款月利率为24‰，由被告胡某担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为五年，利息清至2013年5月22日，后借款本金及剩余利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原、被告既未对借款期限进行约定，也未对履行债务的宽限期进行约定，故对被告胡某辩称不承担保证责任的理由不予支持。被告刘某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、马某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款15万元本金及其利息（计息从2013年5月23日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告胡某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某、马某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一八年一月十日
书记员 王大雁
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审18号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人雷呈友，男，1974年5月29日出生，汉族，住商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1009836250）罚款20元及滞纳金20元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人雷呈友于2017年12月11日10时17分，在平长216省170公里200米处驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年12月11日适用简易程序，现场作出编号411524-1009836250公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予雷呈友罚款20元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、雷呈友身份信息、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人雷呈友在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号411524-1009836250公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元及滞纳金20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1786号
上诉人（原审原告）张才尧，男，汉族，1945年8月16日出生。
委托代理人宋金陵，男，汉族，1944年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑州沃原化工股份有限公司。
法定代表人陈贞军，该公司董事长。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人张才尧因与被上诉人郑州沃原化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张才尧的委托代理人宋金陵，被上诉人郑州沃原化工股份有限公司的委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张才尧系原荥阳化肥厂职工。自1970年建厂即在该厂工作，于1992年退休并领取退休工资。1999年企业进行了改制，荥阳化肥厂改为郑州市沃原化工股份有限公司。2012年5月27日，被告与其职工代表签订《关于兑付国有职工身份置换金的协议书》一份，主要内容为：1、国有职工身份置换金标准。按郑州沃原化工股份有限公司1999年9月改制时在册正式职工，依照1998年荥阳市社会平均工资标准（以荥阳市人社局提供标准为依据），以月息1分为计算标准，合并计算予以支付。2、计息期限。自1999年9月改制时起至2012年5月底为计息期限，共计152个月。3、兑付时间自本公司尿素投产之日起，两个月后开始兑付，11月底前兑付完毕。原则上优先安排退休职工。职工代表、被告及其主管部门人员在该协议书签名并加盖印章。原告要求被告对其履行协议书内容，兑付其身份置换补偿金，被告不予兑付。原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出荥劳人仲不字（2014）第101号不予受理案件通知书，认为原告申请仲裁时效已过，申诉内容不属于劳动人事仲裁受案范围。原告提起诉讼，要求处理。
原审法院认为，2012年被告单位退休及在职职工即要求被告兑现身份置换补偿金，经协商被告与其职工代表已于2012年5月27日签订了《关于兑付国有职工身份置换金的协议书》，原告应当在一年内提出仲裁，因其申请仲裁时间为2014年4月30日，申请仲裁时效已过，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知。现原告向该院提起诉讼，但未提交超过仲裁申请期限有无不可抗力或者其他正当理由的证据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张才尧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张才尧负担。
宣判后，张才尧不服，向本院提起上诉称，张才尧原是郑州沃原化工股份有限公司的职工，其虽然在企业改制时已经退休，可张才尧为企业贡献了一辈子，不能眼看着国有资产被少数人独占、私分，被上诉人应该按照政策给张才尧兑付身份置换补偿金。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
郑州沃原化工股份有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郑州沃原化工股份有限公司与其职工代表于2012年5月27日签订了关于兑付国有职工身份置换金的协议书，张才尧于2014年4月30日申请仲裁已超时效，况且张才尧又未举证证明其有仲裁时效中止或中断的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张才尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年十二月十五日
书记员 裴蒙丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2645号
原告：陈万龙，男，1947年1月27日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：高文砚，男，1992年3月13日生，汉族，住商城县。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市高新区张衡路新华书店办公楼*楼。
统一社会信用代码：914113007765445900。
法定代表人：高武平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
原告陈万龙与被告高文砚、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈万龙的委托诉讼代理人马光伟，被告高文砚、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼。2017年11月28日，原告申请对财产损失进行司法鉴定，本院裁定本案转入普通程序。2018年7月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈万龙的委托诉讼代理人马光伟，被告高文砚到庭参加诉讼；被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈万龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失57989.06元；2、被告赔偿原告支付的鉴定费12300元；3、、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日17时许，被告高文砚驾驶豫Ｓ×××××号低速货车在商城县××山乡鲇鱼山村倒车时将原告家房屋撞毁，造成原告房屋严重受损，房屋墙体撞毁，室内多样物品砸毁严重，主体变形，已成危房。后经交警大队认定，被告高文砚承担事故全部责任。被告高文砚所驾驶车辆在被告保险公司处投交强险和第三者责任险不计免赔50万元。后因损失赔偿问题多次协商未果，故依法诉讼。
原告陈万龙为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明身份的真实性；2、商城县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；3、事故现场照片7张，证明事故发生房屋及财产受损的情况；4、财产损失及数额清单3页，证明应理赔的项目及数额；5、被告高文砚车辆保险单两份，证明事故车辆投保情况；6、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所驻天工司鉴所（2018）建质鉴字第22号司法鉴定意见书；7、河南轩博工程管理有限公司豫轩建价（2018）鉴字第6号司法鉴定意见书；8、鉴定费票据2张，金额计12300元。
被告高文砚辩称，我购买的有第三者责任险和交强险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。鉴定费也应当由被告保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对原告方合理合法的损失同意按照交强险和商业三责险的约定予以赔付；诉讼费、评估费不承担。被告高文砚违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、公估报告书一份，证实原告的损失为8181.46元；事故发生时被告高文砚车上装的货有3吨左右；2、保险条款一份，第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
经审理查明：2017年7月3日17时许，被告高文砚驾驶豫Ｓ×××××号低速货车在商城县鲇鱼山乡鲇鱼山村××组倒车时，撞上原告家房屋，造成原告陈万龙房屋受损。2018年3月27日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所（2018）建质鉴字第22号司法鉴定意见书，认定肇事车冲撞对该房屋造成的损害严重，显著影响部分墙体安全和使用功能。2018年7月2日，河南轩博工程管理有限公司作出豫轩建价（2018）鉴字第6号司法鉴定意见书，认定该项目因房屋受损造成的损失为57989.06元。该事故经商城县交通警察大队认定，被告高文砚负事故全部责任。被告高文砚所驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔）。后因损失赔偿问题协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿房屋损失57989.06元和鉴定费12300元。
本院认为，本案的交通事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，双方均无异议，本院予以确认。原告陈万龙因本次交通事故致房屋受损，其作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高文砚作为肇事者，应当对交通事故承担损害赔偿责任；被告高文砚驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告应得赔偿款由被告保险公司在保险限额内支付。被告高文砚辩解其不应承担房屋鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费属必要的、合理的费用，应当由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担，故被告高文砚的该辩解理由，本院予以采纳。被告保险公司辩称本案实行10%的绝对免赔率，因该条款系格式条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出明确说明，但本案中被告保险公司未提供其已向投保人作出明确说明的证据，故该条款对投保人不产生效力，因此，被告保险公司的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告陈万龙房屋损失57989.06元和鉴定费12300元，合计70289.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告高文砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨泽川
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵泽曦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初189号
原告：刘某，男，1957年4月29日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦某，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县xx畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县
，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南xx牧业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告刘某与被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社（以下简称xx合作社）、济南xx牧业有限公司（以下简称xx公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人秦某、郭隶到庭参加诉讼，被告xx合作社、xx公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告xx合作社偿还原告经济损失7864元并由xx公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告xx合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告xx公司为xx合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县xx畜牧养殖专业合作社、济南xx牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告刘某作为甲方，被告xx合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊8只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。xx合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等价值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告xx公司为xx合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告xx合作社、xx公司现无人经营，因xx合作社保管不善，交付的8只小尾寒羊不知去向，原告刘某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告xx合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的8只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计1800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告xx合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的8只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该8只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告xx合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计6064元，于法有据，本院予以支持。关于被告xx公司的担保责任问题，被告xx公司于2017年7月24日为xx合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告xx公司应当对本案承担连带清偿责任。被告xx公司承担连带清偿责任后有权向被告xx合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘某经济损失6064元；
二、被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘某分红款1800元；
三、被告济南xx牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南xx牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费54元，由被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社、济南xx牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审20号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人吴平，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1010004320）罚款100元及滞纳金100元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人吴平于2017年12月07日15时33分，驾驶机动车在陈东339省道70公里200米行车时车门、车厢未关好。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项规定。依据《中华人民共和国道路交通法》第九十条的规定，于2017年12月07日适用简易程序，现场作出编号411524-1010004320公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予吴平罚款100元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、吴平身份信息、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人吴平在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号411524-1010004320公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款100元及滞纳金100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2205-4号
申请执行人:额某。
被执行人:呼某。
额某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月一日
书记员 崔 庆 涛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706字第162号
原告：李克明，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陈四新，该公司董事长。
原告李克明与被告安徽新宏置业有限公司（以下简称新宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李克明诉称：2013年3月26日，李克明与铜陵县土地房屋征收中心（以下简称征收中心）签订一份《房屋征收产权调换安置协议书》，合同编号000092，李克明、征收中心分别为协议乙方、甲方，新宏公司作为拆迁实施方及回迁房屋提供方在协议及下文补充协议上以甲方身份签字盖章。协议约定：甲方提供安置房地点为水木清华小区，建筑面积约100平方米。协议同时约定违约责任：甲方应在规定的24个月内向乙方交付安置房，逾期未交付的，从逾期之月起按原标准的2倍支付临时过渡费。同日，双方签订补充协议，约定：“一、甲方同意乙方要求回迁3号楼，楼层为20层西侧100平方米左右的房型。二、本补充协议系铜陵县房屋征收补偿安置协议第092号的补充条款，具有法律约束力。”2015年9月18日，李克明收到新宏公司拆迁安置项目负责人裴某短信，通知李克明于2015年9月29日到售楼部参与放好选取。2015年9月20日，新宏公司在回迁售楼部门口张贴第二批选房通知公告并于9月29日张贴宣布选房规则及第二批选房顺序号公示。李克明于9月29日前往售楼部与裴某交涉，要求新宏公司依照092号合同内容实际履行。新宏公司明确告知李克明，092号合同约定房源已经交付他人，不可能在履行，如李克明不参与第二批选房号，则不再对李克明实行回迁安置。后李克明多次前往新宏公司售楼部与之协商要求履行合同或提供类似位置房屋调换，均被新宏公司强硬拒绝。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条和第八条规定，李克明认为，由于新宏公司拒不履行合同，导致拆迁安置协议所约定合同目的无法实现，李克明可请求法院解除合同，并要求新宏公司赔偿李克明所应得房屋价款：安置房屋面积126.71平方米每平方米5468元=692850.28元（该价格系新宏公司公布并张贴于售楼部内），同时依法承担所应安置房屋价款一倍以内赔偿责任692850.28元。新宏公司还应支付李克明合同内约定的逾期安置过渡费15875.20元（约定自合同签订之日起24个月内交付安置房屋，自逾期之月起按照原标准2倍支付。即自2015年3月26日起计算逾期月份，现暂计算至2016年2月26日，实际费用以人民法院判令解除双方所签订《房屋征收产权调换安置协议书》之日止）。李克明为维护其合法权益，故起诉，请求判令解除李克明与新宏公司2013年3月26日签订的《房屋征收产权调换安置协议书》、《补充协议》；判令新宏公司赔偿因不能拆迁安置所造成李克明损失692850.28元；判令新宏公司赔偿李克明相当于房屋价款一倍692850.28元；判令新宏公司支付李克明拆迁延期安置临时过渡费15875.20元（暂定，按每月1443.20元计算，自2015年3月26日计至法院判决解除双方签订的《房屋征收产权调换安置协议书》之日）；本案诉讼费用由新宏公司承担。
本院认为，本案所涉的《房屋征收产权调换安置协议书》中载明的征收人为铜陵县土地房屋征收工作中心，被征收人为李克明。且国有土地上个人房屋征收的相对方应为政府确定的房屋征收部门与房屋所有权人。李克明将新宏公司作为本案的被告并要求解除《房屋征收产权调换安置协议书》，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李克明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡广足
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初374号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李中艳。被告人李中艳曾因犯抢劫罪，于2002年9月10日被浙江省临海市人民法院判决有期徒刑三年；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被东海县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；2018年7月6日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李中艳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人李中艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李中艳于2017年4月23日19时07分，被告人李中艳驾驶苏Ｇ×××××号牌北京现代小型轿车沿323省道南侧路面由西向东行驶至东海县驼峰乡远东路路口，遇杨某2驾驶苏GG204**号牌二轮电动车沿驼峰乡远东路由北向南行驶至路口左转弯，小型轿车右前部与二轮电动车右后部发生碰撞，事故导致杨某2及电动车乘车人杨某3受伤，两车损坏。2017年11月26日，杨某2经抢救无效死亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：被告人李中艳负事故主要责任，杨某2负事故次要责任，杨某3无责任。
事故发生后，被告人李中艳主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人李中艳与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李中艳在庭审过程中无异议，并有公诉机关举证的东海县公安局的户籍信息、发破案及到案经过、调解书、谅解书、病历复印件、证人杨某1证言、被告人李中艳供述与辩解、东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字[2017]181号鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心[2017]痕鉴字第113号痕迹鉴定意见书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2017]第0275号道路交通事故认定书、东海县公安局制作的现场勘验笔录、东海县公安局视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李中艳违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人李中艳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李中艳犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李中艳犯罪后已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李中艳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李中艳符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人李中艳适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李中艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年七月十八日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第138号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年12月27日被浦江县公安局刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人刘苞。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人刘苞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人罗某违反道路交通安全法，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人罗某有自首情节，无犯罪前科，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月26日下午，被告人罗某驾驶浙06·265**大中型拖拉机载超出栏板的铁质四方管及木板，从浦江县郑宅镇驶往中余乡方向。14时44分许，被告人罗某驾驶拖拉机途经黄大线14公里400米大岭脚急弯路段时，因车身越过单黄实线，导致与对向洪中仑驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪中仑当场死亡及车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定，洪中仑系因交通事故，造成全身多发性损伤而死亡；经浦江县公安局交通警察大队事故认定，罗某承担事故主要责任，洪中仑承担事故次要责任。
事故发生后，被告人罗某及时报警，并留在事故现场等候交警处理。2014年3月17日，被告人罗某与被害人洪中某家属成了民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有被告人罗某的供述与辩解；证人杜某、邵某、陈某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；法医学尸表检验意见书；物证检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；公安交通行政强制措施凭证；血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果；驾驶证及涉案机动车行驶证复印件；死亡证明及遗体火化证明；浦江县公安局指挥中心出具的情况说明；协议书；刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书；被告人罗某的自首证明、身份证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，被告人罗某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，驾驶大中型拖拉机，行驶中与驾驶普通二轮摩托车的洪中仑发生碰撞，造成洪中仑当场死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年三月十九日
代书 记员 陈清清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1131号
原告李玲娇，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告何三国，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。
被告株洲市红枝叶服装厂，经营场所：株洲国家高新区董事长家段科技工业园工业用地。
经营者：何三国。
被告株洲市红枝叶服饰有限公司，经营场所：株洲国家高新区。
经营者：何三国。
被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，经营场所：株洲市芦淞区。
经营者：何三国。
被告王宝珍，女，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
被告何宏霞，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
本院在审理原告李玲娇与被告何三国、株洲市红枝叶服装厂、株洲红枝叶服饰有限公司、株洲市芦淞区红枝叶假日酒店、王宝珍、何宏霞民间借贷纠纷一案中，因原告李玲娇在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍俐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第253号
申请执行人：先加成，男，汉族，生于1971年9月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路18号。
法定代表人：谢进平。
申请执行人先加成依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第330号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司给付劳务费91000.80元、案件受理费1113.00元。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人先加成与被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司于2015年10月23日达成如下执行和解协议：一、先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海等申请执行四川龙都茶业（集团）有限公司其他合同纠纷6案合并执行，申请执行标的合计377331.90元，每次付款按申请标的比例支付申请执行人；二、被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司于2015年11月20日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费100000.00元，于2016年1月30日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费100000.00元，于2016年3月30日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费及案件受理费177331.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 香
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1912号
原告：洪艳，女，1971年5月12日生，汉族，住商城县。
被告：商城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411524706787182D。
法定代表人：申光炳。
住所：商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼事务所律师。
原告洪艳与被告商城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪艳、被告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即采取有效措施消除原告被冒名贷款而造成的不良影响，并清除原告不良征信记录；2.判令被告赔偿原告精神损失费5,000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系商城县财政局工作人员，2014年12月20日，原告接到商城县财政局纪检组“关于落实国家公职人员拖欠农信社贷款进行清收的督办通知”，原告方得知自己曾于2003年6月30日向被告贷款40,000元并逾期未还，并出现了不良征信记录。原告工作以来，从未向被告贷款过，被告出具的贷款单上并非原告本人签字。2004年该笔贷款逾期后，原告也未收到被告催款通知。因被告贷款审核不严格，原告被冒名贷款，致原告出现不良征信记录，影响了原告的工作和生活，名誉受损，被告应赔偿原告5,000元精神损失费。为维护合法权益，诉至法院。
被告商城县农村信用合作联社辩称，2003年6月30日，原告经商城县地税局工作人员胡如琴介绍亲自向本社东城分社借款40,000元，当时原告及其哥嫂均在场，原告贷款签字时接到其工作单位电话先行离开，原告让其嫂子陈静作担保，并由其嫂子在借据（票据号：0461331）上签字。2003年12月30日，原告向被告偿还利息1,810元（票据号：498506），2004年6月30日，原告向被告偿还利息1,800元（票证号：707385），并将贷款展期至2005年6月30日。2004年6月30日之后，原告既未向被告支付利息，也不归还本金。经被告多次向原告及其嫂子陈静催要，原告均拒绝还款，至今仍拖欠被告贷款本金40,000元，利息54,000余元。因原告拒绝偿还贷款，故而其征信出现不良记录，原告偿还贷款及利息后，被告即可帮助原告恢复征信记录。
原告提交的证据：1、商城县纪委党风政风监督室向原告单位纪检组下发的关于落实对国家公职人员拖欠农信社贷款进行清收的督办通知；2、原告向工作单位及商城县纪委提交的情况说明；3、原告的个人信用报告复印件；4、全国农村信用合作社借款借据复印件。
被告提交的证据：1、全国农村信用合作社借款借据复印件；2、借款结息凭证；3、信贷员叶昭军书写的原告向被告贷款经过。
本院组织当事人进行了证据质证。
原告洪艳认为：被告举交的证据均不真实，原告不认识叶昭军，也没在被告处贷款，更没在借据上签字。
被告商城县农村信用合作联社认为：原告提交的证据2系原告自己的辩解；其他证据均属实，能够证明原告在被告处贷款40,000元的事实，且期间经过两次利息结算。
经审理查明：原告系商城县财政局工作人员。2014年12月20日，原告通过工作单位得知自己曾于2003年6月30日在被告处贷款40,000元未还，但原告洪艳从未收到被告的催款通知。此后，原告多次向其工作单位及商城县纪委党风政风监督室书面说明未在被告处有任何贷款，并要求取消其银行不良记录。
另查明，被告出具的全国农村信用合作社借款借据（票号0461331），借期为2003年6月30日至2004年6月30日，月息为7.5‰，2003年12月30日结息1,810元，2004年6月30日结息1,800元。后该笔贷款展期至2005年6月30日至今未还。借款人处“洪艳”二字并非原告本人签名，担保方经手人陈静系原告嫂子，信贷员系被告工作人员叶昭军。2018年5月29日，原告到中国人民银行征信中心查询其个人信用报告，该报告显示原告仍存在涉案贷款未还的不良记录。庭审中，因双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有名誉权。被告认可其提交的涉案贷款40,000元的相关办理手续非原告本人签字，又无证据证实该贷款系原告委托他人办理，更未能说明2003年12月30日、2014年6月30日到被告处的结息人是否是原告洪艳，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告在未能准确掌握贷款人真实身份信息的情况下向中国人民银行个人信用数据库报送了原告的个人信用信息，被告的过错行为导致原告的个人信用记录中产生了与己无关的不良记录，对原告的个人名誉造成不良影响，被告应当承担相应的法律责任。鉴于征信网络系统目前尚未向社会公众公开，原告所受到的名誉影响范围较小，原告也未能提交相关证据证明其因征信不良而被银行拒绝贷款、不能乘坐高铁等，故对原告的精神损失诉请不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告商城县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告洪艳的信用不良记录；
二、驳回原告洪艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告商城县农村信用合作联社负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 余才茂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东民初字第18号
原告邹某，
被告杨某甲，
原告邹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由代理审判员刘波独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原、被告相识相恋。××××年××月××日生一子，名杨某乙，现已成年。××××年××月××日在浦江县民政局补办了结婚登记手续。婚后因性格、脾气、生活态度等原因致原、被告感情不合。2011年9月份开始，原、被告处于分居状态至今。原告曾于2013年7月19日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。现夫妻关系已破裂，双方无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系的事实。
2、（2013）金浦东民初字第74号民事判决书及生效证明各一份。证明原告曾于2013年7月起诉离婚的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提供的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年相识。于××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。原告于2013年7月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月12日作出驳回原告诉请的判决。原告于2014年2月26日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。婚后，原、被告共同生活已有十余年之久，并育有一子，应该说婚后已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽时有争吵，但只要双方珍惜以往的夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。同时，原告提供的证据也不足以证明双方感情已完全破裂。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月十八日
代书 记员 尤丹凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7801号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘锦林，该公司总经理。
委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，生于1977年10月15日，住住绵阳市涪城区。
原告绵阳市万保物业服务有限公司（以下简称万保物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告万保物业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万保物业公司诉称：原、被告于2009年10月11日签订《前期物业管理协议》，约定每年12月31前支付缴纳全年服务项目费，物业管理费为1.18元／平方米。被告系XXX北栋X-
XX-
X号业主，该房屋建筑面积82.43平方米，自2012年8月开始，被告拖欠原告物业管理费至今（2014年12月），共计2892.40元。被告多次催收，原告均不缴纳。现请求判令：1、被告支付原告物业服务费2724.40元、垃圾清运费168元，及逾期缴纳的滞纳金2975元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告王建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：被告购买了位于绵阳市涪城路XXX北栋X-XX-
X号的房屋，房屋建筑面积为82.43平方米。原、被告于2009年10月11日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为1.18元／平方米／月，业主于每年12月31前缴纳，若业主违协议不按本协议约定的收费标准和进间交纳有关费用，原告有权要被告补交并从逾期之日起按每日千分之五的标准交纳违约金。原告为被告提供了物业管理服务，但被告王建自2012年8月20起至2014年12月止，未向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费，现原告起诉来院请求判如所请。庭审后，原告向本院提交书面情况说明，要求本院在本案处理中按照28个月计算。
以上事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效。原告依照上述协议的约定，向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按约支付相应的物业服务费用，原告要求被告支付2012年8月20日至2014年12月的物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求本院予以支持。原告请求按照28个月计算，此乃当事人自行处分权利的行为，本院予以准许。被告应支付原告2012年8月20日至2014年12月的物业服务费2723.48元（28月×82.43平方米×1.18元／平方米／月）、垃圾清运费168元（28月×6元／月）。原告主张按照日千分之五收取逾期缴纳物管费的滞纳金，该约定明显超过了被告因未缴纳物业费给原告造成的损失，其约定过高，本院对过高部分不予支持，酌定该部分费用按照人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付律师代理费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后五日内向原告绵阳市万保物业服务有限公司交纳2012年8月20日至2014年12月期间的物业服务费2723.48元，并承担该款从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止；
二、被告王建于本判决生效后五日内向原告绵阳市万保物业服务有限公司交纳2012年8月20日至2014年12月期间的垃圾清运费168元；
三、驳回原告绵阳市万保物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年一月五日
书记员 陶林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初44号
原告：张春喜，男，1973年5月27日出生，汉族，轧花厂职工，住第五师八十六团。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：王中山，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十六团。
原告张春喜与被告王中山合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜及委托诉讼代理人于彬，被告王中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春喜提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款65800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以要盖滴灌带厂需资金为由，多次向原告借款，由于被告一直不予偿还，2016年11月30日被告才给原告出具借条一份。由于此款一直未付，原告诉至法院。
王中山辩称，2016年4月15日，原告和被告合伙办养牛场，原告比被告多出资65800元，后来双方不合伙了，被告就原告多出资的65800元给原告出具了借条。在出具借条后，原告又将被告出钱购买的价值39000元草料的一半出售，故应从原告起诉的65800元中扣除19500元。
经审理查明，2016年4月15日，原、被告作为乙方和作为甲方的第五师八十六团十四连兴农种植合作社签订《协议》一份，约定“乙方在甲方的规划区内进行畜牧养殖，甲方只负责提供养殖场地，不注入资金，国家若有养殖的优惠政策均由乙方单独享受。乙方养殖社发生的一切费用和责任均与甲方无关，全部由乙方自行承担，自负盈亏。乙方在甲方的规划区内只能发展养殖业，绝不允许进行与养殖无关的任何项目。”后原告退出养殖场。2016年11月30日，原告和被告算账后，由被告给原告出具内容为“今借张春喜现金65800元”的借条一张。
上述事实有原告提交的借条，被告提交的《协议》，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告支付65800元，有原告提交的和被告算账后，被告出具的借条予以证实，且被告对借条无异议，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告关于在出具借条后，原告将被告购买的价值39000元草料的一半出售，故应扣除19500元的辩称，因未提交证据证实，加之原告不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王中山本判决生效之日起三十日内支付原告张春喜65800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取722元，由被告王中山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 花 旭
1
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2885号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1962年2月22出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬龙，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区华夏集团院内。
法定代表人：王永有，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路65号。
法定代表人：蒋怀和，该公司董事长。
再审申请人王辉、张敬龙因与被申请人鹤岗市永有房地产开发有限公司（以下简称永有公司）、鹤岗市永昌建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终216号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。
再审申请人王辉、张敬成申请再审称，本案二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：王辉、张敬龙请求人民法院鉴定七层是阁楼还是标准层，标准层按照每平方米685元计算工程款，阁楼按增加工程量计算工程款，施工成本平均每平方米800元。案涉工程开工后，因永有公司开发手续不全，未取得施工许可证、施工图未经审查合格、未办理工程安全质量监督委托手续致使工程被有关部门多次停工，直至2011年5月工程竣工，住户已经入住，永有公司应给付工程款，一审法院组织本案双方共同抽签委托第三方黑龙江中和力得尔司法鉴定所做了鹤岗市兴安区永青家园12号楼工程造价司法鉴定意见应予采纳，王辉、张敬龙对二审判决给付工程款数额不服，故应维持一审判决。
本院经审查认为，本案争议焦点是案涉鹤岗市兴安区永青家园12号楼七楼工程款应如何结算的问题。王辉、张敬龙与永有公司签订的《建设工程施工承包补充合同》虽依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认定无效，但不影响合同中独立存在的有关解决合同争议方法条款的效力，该合同第三条明确约定“执行每平方米造价包干，每平方建筑面积685元，一口价包死，多不退，少不补”。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”，王辉、张敬龙对工程整体造价进行鉴定的请求不应得到支持。关于案涉施工工程七层改建工程量如何计算，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因为设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，双方不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准结算工程价款，二审法院依申请委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对增加工程量部分造价进行鉴定，并依该鉴定结论，认定永有公司给付王辉、张敬龙增加工程量价款99978.54元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王辉、张敬龙的再审申请。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 付兴驰
审 判 员 李 锐
二〇一八年十一月二日
法官助理 单萌萌
书 记 员 叶 子
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执121号之一
申请执行人王俊英，女，1963年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被执行人毛群湖，女，1964年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人王俊英与被执行人毛群湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛群湖未履行该生效判决确定的义务，申请执行人王俊英向本院申请执行，要求被执行人毛群湖返还借款本金70000元于2016年12月30日前还清；案件受理费775元。本院于2017年2月17日立案执行，申请执行费为962元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人毛群湖暂无财产可供执行，申请执行人王俊英亦不能提供被执行人毛群湖有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初919号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年九月三日
代理书记员 周有区
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执220号
申请执行人刘美英，女，汉族，1965年10月13日出生，住所地祁阳县。
被执行人吴保家，男，1963年6月20日出生，住所地祁阳县。
被执行人吴兴，男，1983年2月5日出生，住所地祁阳县。
刘美英申请吴保家、吴兴生命权纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2454号民事判决书已经发生法律效力。刘美英于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前仅被执行人吴兴在祁阳县观音滩镇八尺村地段建有房屋一栋，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因该房屋用地系集体土地，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2454号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧秧生
二〇一八年七月三十日
书记员 胡文婷
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初422号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：张淑兰，女，1974年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。
被告：汤妮斯，女，汉族，住广东省东莞市石碣镇。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告张淑兰、汤妮斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初429号
原告彭东华，男，1969年生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告周未明，男，1987年生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告彭东华诉被告周未明民间借贷纠纷一案中，原告彭东华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭东华撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告彭东华负担。
审判员 廖小安
二〇一七年五月十五日
书记员 郭燕萍
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1865号
原告刘月雪，女，1966年6月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县。
被告刘剑，男，1957年9月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省贵阳市，现住贵州省金沙县。
被告李大先，女，1957年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系刘剑之妻。
原告刘月雪诉被告刘剑、李大先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员何叶适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘月雪到庭参加诉讼，被告刘剑、李大先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月雪诉称：2013年3月29日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，借条约定借款期限为一年，月利率3%。2014年3月29日前的利息已全部付清，被告续借，月利率降为2.5%。2015年3月29日，被告共付利息9500.00元，2015年3月30日，被告还本金10万元。剩余本金20万元及利息80500.00元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。故原告起诉请求判决被告偿还原告借款本金20万元及80500.00元利息，并由被告承担诉讼费。
原告刘月雪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月29日借条原件一份。拟证明被告向原告借款的事实及借款金额。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证明被告向原告借款的事实及借款金额。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，虽被告刘剑、李大先未到庭质证，但以上证据1与证据2相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告刘剑、李大先未作答辩、也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘剑、李大先于2013年3月29日向原告刘月雪借款人民币300000.00元，被告刘剑、李大先向原告刘月雪出具了借条，该借条载明：今借到刘月雪人民币300000.00元，月息三分，半年付息一次，借期一年，2013年3月29日。刘剑、李大先签名、捺印。借款后，利息付至2014年3月29日，2014年3月29日之后又支付了利息9500.00元，被告于2015年3月30日偿还原告借款本金100000.00元，尚欠借款本金200000.00元。经原告催收未果，特向法院起诉，请求支持如前诉请。
另查明：原告起诉的利息80500.00元，是按照借款本金300000.00元，从2014年3月30日起至2015年3月29日止按月利率2.5%计算并减去已支付9500.00元后的尚欠利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求被告刘剑、李大先偿还借款本金200000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款期限现已届满，被告支付借款利息至2014年3月29日，被告应当从2014年3月30日起按年利率24%（月利率2%）支付原告利息。2014年3月30日至2015年3月29日，借款本金为300000.00元，月利率按2%计算该期间的利息为：300000×2%×12=72000.00元，减去被告已支付9500.00元，被告还需支付利息62500元。原告请求被告偿还利息80500.00元，本院仅对62500.00元的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告刘剑、李大先在本判决生效后10日内偿还原告刘月雪借款本金人民币200000.00元及利息62500.00元；
驳回原告刘月雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5510.00元，减半收取2755.00元，由被告刘剑、李大先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 何叶
二〇一五年十二月十六日
书记员 司赟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5932号
原告:谢正伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住南安市。
被告:谢正福，男，1956年11月21日出生，汉族，住南安市。
原告谢正伟与被告谢正福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月25日公开开庭。原告谢正伟到庭参加诉讼，被告谢正福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢正福立即偿还原告借款10000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月15日，被告谢正福因需要资金周转向原告谢正伟借得现金10000元，被告谢正福于借款当日出具一份由其本人亲笔书写并签名、按捺指模的借条交原告收执，借款时双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告均以种种理由推脱拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告谢正福未作答辩，也未提供任何证据。
原告谢正伟提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告谢正福于2007年11月15日向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告谢正福未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢正福向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告谢正福亲笔出具的《借条》一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告谢正福在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告谢正福偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢正福应于本判决生效后十日内偿还原告谢正伟借款10000元及利息（利息自2018年7月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢正福负担，被告谢正福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2307号
原告：蒋超，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：邹洪平，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：徐开艳，女，1988年10月26日，汉族，农民，住平邑县。
原告蒋超与被告邹洪平、徐开艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼、被告邹洪平、徐开艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邹洪平、徐开艳归还借款10000元及利息、违约金；2.诉讼费、公告费由邹洪平、徐开艳承担。事实和理由：2016年10月3日邹洪平、徐开艳借我现金10000元，约定借款期限为30日，并向我出具借款条一份。该笔借款到期后，我多次向邹洪平、徐开艳催要该债务，邹洪平、徐开艳至今未有支付。
邹洪平、徐开艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。蒋超向本院提交了以下证据：1.身份证复印件两份，证实邹洪平、徐开艳身份；2.借款条一份，基本内容：借款人邹洪平、徐开艳于2015年12月10日借蒋超现金小写10000元，大写：壹万元整，期限30天，到期日为2015年12月10日，本息一次性付清，如逾期不还每天加收借款本金的1%做为违约金，直至还清为止。发生纠纷由平邑县人民法院管辖，签字生效。月息4分。借款人：邹洪平，身份证号码：，平邑县桃花源小区5号楼2单元101，电话：130××××5567。借款人：徐开艳，身份证号码：，平邑县桃花源小区5号楼2单元101，电话：152××××7171。对蒋超提交的上述证据，邹洪平、徐开艳未到庭质证亦未提交相关证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，邹洪平、徐开艳向蒋超借款10000元，并出具借款条一份，借款条载明借款期限及借款利息、违约责任。借款到期后蒋超多次催要，邹洪平、徐开艳未有履行还款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹洪平、徐开艳借蒋超现金10000元，有蒋超出具的借款条据为证，该借贷关系合法有效。蒋超要求邹洪平、徐开艳归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在协议中约定的借款利息及违约金数额明显过高，且违约金与借款利息本质并无不同，因此利息应从借款之日起以年利率24%为上限计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹洪平、徐开艳于本判决生效之日起十日内归还蒋超借款10000元及利息（利息自2015年11月10日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回蒋超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由邹洪平、徐开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘相民
人民陪审员 李诚诚
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 赵利强
书 记 员 孙宗阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1017号
原告：韩××，无职业。
被告：杨一×，无职业。
原告韩××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加了诉讼，被告杨一×经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生女杨二×由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中抚养费的数额为2000元。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后育��一女杨二×。2002年因被告酗酒及家庭暴力等原因，原、被告感情破裂，双方协议离婚，婚生女归原告抚养。2003年12月22日原、被告复婚，婚后被告仍有酗酒等习惯，加之双方感情不和，无法共同生活，双方遂又分居，至今已七年。综上所述，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，望判如所请。
杨一×未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年自由恋爱相识，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨二×，现高中三年级在读。原、被告曾于2002年协议离婚，后又于2003年12月22日复婚。复婚后，原、被告因感情不和又于2010年起分居至今。庭前被告杨一×向法院表示，同意与原告离婚，双方婚生女如选择跟随原告生活，则其同意每月给付子女抚养费1500元。经询问，双方婚生女杨二×表示愿跟���原告共同生活。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情作为基础。本案中，原、被告双方因感情不和于2010年分居至今，可见双方夫妻感情确已破裂。根据被告庭前陈述，其亦表示同意与原告离婚，由此可见原、被告双方均认为其二人之间婚姻关系无继续维持下去的意义，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张子女抚养权以及抚育费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方婚生女杨二×现虽已年满十八周岁，但仍高中在校就读，尚不具备独立生活能力，因此原、被告对其仍负有抚养和教育的义务。原告主张婚生女杨二×跟随其共同生活，对此杨二×表示同意，考虑到女孩跟随母亲生活对其成长更为有利，因此对于原告该项主张，本院予以支持。对于双方婚生女杨二×的抚育费，原告起诉时主张的抚育费数额为每月1500元，对此被告于庭前已向法院表示过愿意给付杨二×该数额抚育费。原告于庭审期间主张将抚育费数额由1500元增加至2000元，但未能就增加部分提供确切依据，则对此本院不予支持。综上，被告杨一×每月给付双方婚生女杨二×抚育费1500元，直至杨二×能够独立生活为止。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告每月给付双方婚生女杨二×抚育费1500元，直至其能够独立生活止。对于原告提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第12条规定，判决如下：
一、准予原告韩××与被告杨一×离婚；
二、双方婚生女杨璐涵随原告韩××共同生活，被告杨一×每月给付杨璐涵抚育费1500元直至杨璐涵能够独立生活为止。该款自本判决书生效当月开始给付；
三、驳回原告韩××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 楠
代理审判员 周智峰
人民陪审员 阮 利
二〇一六年八月八日
书 记 员 郎荣婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1145号
原告胡某。
被告袁某。
本院在审理原告胡某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月17日撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对袁某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
审判员 李微
二〇一六年八月十八日
书记员 黄浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第203号
本院2015年1月13日对原告廉海宽诉被告刘忠军欠款纠纷一案作出的（2015）农民初字203号民事调解书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页下数第二行：二〇一四年一月十三日补正为二〇一五年一月十三日。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 超
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0403刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人乌某，男，1969年5月1日出生于第四师七十四团，蒙古族，小学文化，无固定职业，住该团迎宾东路6巷125号。被告人乌某曾因犯盗窃罪，于1994年被昭苏县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年9月19日被昭苏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间发现漏罪，于2007年6月6日被昭苏县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，2010年3月21日释放。被告人乌某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月22日被拘留，次月3日被取保候审。2016年11月16日被逮捕，现羁押于新疆昭苏垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人乌某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院检察员闫志斌、代理检察员古力扎、被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：1.2015年9月22日晚，被告人乌某在七十四团三连盗窃波某家的2头牛，经昭苏县价格认证中心鉴定该2头牛价值为18000元。2.2015年10月10日晚，被告人乌某在七十四团五连盗窃伊沙家的1匹马，经昭苏县价格认证中心鉴定该马价值为9000元。3.2015年11月21日凌晨1时许，被告人乌某在七十四团老二连盗窃特某家的1头牛，经昭苏县价格认证中心鉴定该牛价值为8500元。2015年11月21日凌晨，被告人乌某盗窃特某家的1头牛将该牛运走时，被七十四团破马边防派出所巡逻民警发现抓获。归案后以上三起盗窃赃物全部退还失主。
针对指控，公诉机关提交了被告人的供述和辩解，被害人陈述等证据材料。公诉机关认为被告人乌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。结合其犯罪性质、情节等，建议本院对被告人乌某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人乌某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
本院查明的被告人乌某犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还清单，证人叶某、巴某、巴某等的证言，被害人波某、依某、特某的陈述，被告人乌某的供述与辩解，新疆昭苏垦区公安局的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事技术照片，昭苏县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪受过刑罚，有前科劣迹，本院在量刑时将依法予以考量。被告人归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人归案后赃物已追缴并退还被害人，对被害人未造成经济损失，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人乌某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 哈那提
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 努尔兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终461号
上诉人（原审被告）：蒋钦宝，男，汉族，1963年12月2日生。
被上诉人（原审被告）：聂芃，男，汉族，1970年11月16日生。
上诉人蒋钦宝因与被上诉人聂芃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月13日，鲁荣强通过银行转账形式汇入蒋钦宝账户内20万元。审理中，鲁荣强向该院出具书面说明称，其与聂芃是朋友关系，2013年11月13日，聂芃打电话给其，让其打款20万元到蒋钦宝银行卡上，其接到电话后就到官林农行进行转账。聂芃出差回来后就将20万元归还。其是受聂芃委托打款给蒋钦宝，该款应由蒋钦宝直接还给聂芃。2016年2月3日，聂芃以民间借贷纠纷为案由诉至该院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，聂芃以民间借贷纠纷为案由向该院起诉，其认为与蒋钦宝之间存在借款合同关系，而聂芃为接收货币的一方，故聂芃所在地为合同履行地。该院系聂芃住所地人民法院，故该院对本案有管辖权。蒋钦宝提出的管辖权异议不成立。至于聂芃主张的民间借贷关系能否得到支持，则属于本案实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回蒋钦宝对本案管辖权提出异议。
蒋钦宝不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即聂芃所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，蒋钦宝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿植峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初452号
原告：吴占元，男，1967年12月31日生，汉族，住安徽省明光市菜市。
原告：吴文丽，女，1997年6月19日生，汉族，住址同上。
被告：孙西华，女，1956年4月6日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告吴占元、吴文丽诉被告孙西华民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年3月10日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告吴占元、吴文丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占元、吴文丽负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年三月九日
书记员 岳露露
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2714号之一
原告徐晓军。
被告董晓波。
被告纪懿丹。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告徐晓军诉被告董晓波、纪懿丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁0783民初2714号财产保全裁定书，依法冻结被告董晓波、纪懿丹银行账户存款160000元或查封其等值财产，现原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告董晓波、纪懿丹银行账户存款160000元的冻结或等值财产的查封。
审判员 田文远
二〇一六年八月一日
书记员 张桂芝
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执628号之一
申请执行人：洛阳某某化学有限公司。
法定代表人：陆某某，总经理。
被执行人：浙江某某科技有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
本院在执行洛阳某某化学有限公司与浙江某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院作出的（2014）西民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。现权利人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 勇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
江苏省高级人民法院
行政裁定书
（2017）苏行终551号
上诉人（原审起诉人）：陈甲军,男,1971年11月20日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
陈甲军因诉江苏省信访局不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称上诉请求，其上诉人诉请法院责令行政机关对上诉人的申请作出明确答复的具体行政行为及履行处理落实有关事项的法定职责，应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律均属错误，请求予以撤销并对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人起诉要求判令江苏省信访局对其检举控告有关部门及相关责任人违法违纪事项给予答复和处理，该诉请属于上述批复所规定的情形，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对陈甲军的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈甲军的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈舒婷
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行审17号
申请执行人:江油市环境保护局,统一社会信用代码11510681008442655T,住所地四川省江油市新华路305号。
法定代表人：杨文，局长。
委托代理人：陈茂林、叶茂，四川太白律师事务所律师。
被执行人:谭万华,男,生于1947年9月28日,汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人江油市环境环保局因环境保护行政处罚一案，于2018年7月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法江油罚字（2017）75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市环境保护局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行缴纳罚款义务。经江油市环境保护局书面催告，谭万华仍未履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市环境保护局于2017年11月11日对被执行人谭万华作出的川环法江油罚字（2017）75号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执839号之三
申请执行人黄倚萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李明光，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人李兴荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人黄倚萍的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初919号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦曼妮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执712号之一
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳襄城支行。
负责人张丹丹，系该行行长。
被执行人骆经。
被执行人夏琦。
被执行人武汉天安担保有限公司。
法定代表人李太敏，系该公司董事长。
被执行人湖北灵域文化传播有限公司。
法定代表人骆经，系该公司总经理。
被执行人王钦。
被执行人赵红。
关于申请执行人中国银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人骆经、夏琦、武汉天安担保有限公司、湖北灵域文化传播有限公司、王钦、赵红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆经、夏琦、武汉天安担保有限公司、湖北灵域文化传播有限公司、王钦、赵红银行存款600万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年八月十八日
书记员 张红玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：刘海，住木兰县大贵镇
被执行人：李明，住木兰县大贵镇
被执行人：孔祥龙，住木兰县大贵镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘海、李明、孔祥龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘海、李明、孔祥龙暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对刘海、李明、孔祥龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5001号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。
被执行人吴建全，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人吴建全、吴金保金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行以其与被执行人吴建全、吴金保自行和解处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执5001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 周佳宝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谢琰华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00084号
申请执行人：邹飞。
被执行人：李鸿源，学生。
被执行人：李菲，居民。
本院在执行申请执行人邹飞与被执行人李鸿源、李菲健康权纠纷一案中，被执行人李菲已给付45000元，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芝兰，女，1953年6月30日出生。
委托代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑英，女，1951年7月10日出生。
再审申请人李芝兰因与被申请人杨淑英民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17144号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芝兰申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人与被申请人之间根本不存在借贷关系，因此请求法院依法对本案提起再审。
杨淑英未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人李芝兰未能提供充分有效的证据推翻其向杨淑英出具的欠款证明的真实性，故申请人李芝兰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人李芝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芝兰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审197号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人林赛红（系温州市鹿城区洪殿一乐日式料理店经营者），违法行为地温州市鹿城区车站大道789号G幢105室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-104号行政处罚决定确定的被执行人林赛红在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月2日作出温鹿城法处字（2014）第014-104号行政处罚决定并于同月10日送达被执行人，要求被执行人林赛红在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币16000元整。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-104号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异94号
异议人金文俊。
委托代理人张国华、陈炜。
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人傅河水。
被执行人浙江瑞思达织造有限公司。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江好易超细织物有限公司。
法定代表人贡金锁。
被执行人龚国华。
被执行人陈荷菊。
被执行人义乌市俊道饰品有限公司。
法定代表人李敏正。
被执行人刘秀红。
被执行人金肖君。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）与被执行人浙江瑞思达织造有限公司（以下简称瑞思达公司）、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案中，异议人金文俊于2016年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金文俊称，异议人于2015年5月30日与被执行人瑞思达公司签订租赁合同，约定由异议人承租被执行人公司4号楼3楼及钢架结构大棚的厂房，租赁期限为8年，从2015年6月1日起至2023年5月31日止。异议人租赁该厂房后投入大量的人力物力财力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，即使产权变动，异议人仍有权承租涉案房屋，故请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年7月14日，本院受理了原告中信银行义乌分行与被告瑞思达公司、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案。2015年9月18日，本院作出（2015）金义商初字第4494号民事判决。该判决认定本案债务由被告瑞思达公司于2013年3月20日以其所有的坐落于金华市金东区曹宅镇工业功能区的房地产提供最高额抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行票据贴现款本金人民币3000万元，并支付利息（从2015年3月11日起日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止）。二、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行律师代理费5万元。三、原告中信银行义乌分行对被告瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区1至5幢的房地产[房产证号：金房权婺字第××号、XX号、XX号、XX号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第XX号]拍卖、变卖后所得价款在30**万元范围内享有优先受偿权。四、被告浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司对上述第一、二项债务在最高额1500万元保证范围内承担连带清偿责任。五、被告刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)金义执民字第7646号立案执行。2016年2月24日，本院作出(2015)金义执民字第7646号执行裁定，查封被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢（权证号码：金房权婺字第××号、XX号、XX号、XX号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第**号）的房地产。2016年3月9日，本院作出(2015)金义执民字第7646-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年3月14日，本院发出腾空公告，责令被执行人瑞思达公司于2016年4月13日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人金文俊提供的证据材料，2015年5月30日，异议人与被执行人瑞思达公司签订《厂房租赁合同》一份，约定被执行人将公司X号楼X楼及钢架结构大棚共880平方米的厂房、7间宿舍出租给异议人，每年租金共计88560元，租赁期限为2015年6月1日起至2023年5月31日止等内容。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2013年3月20日对被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢的房地产设定抵押，并于同年3月21日办理了抵押登记手续。异议人对金华市曹宅镇工业功能区X号楼X楼及钢架结构大棚、7间宿舍享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人金文俊的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月三十日
代书记员 王 蓓
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初279号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被公安机关抓获，于2016年5月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年6月6日被该分局取保候审。经本院决定于2016年8月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日14时许，被告人周某醉酒后驾驶无牌照两轮汽油摩托车行驶至沈阳市浑南区古张公路苏宁仓库门前时，被正在检查酒后驾驶的交警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为119mg/100ml。被告人周某案发后被公安机关带回调查。
被告人周某因本案，已被羁押8日。
被告人周某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某具有无证驾驶无牌照机动车的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年八月一日
书记员 范莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00172号
上诉人（原审被告）：颜立山。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地在江苏省泰州市姜堰区人民中路36号。
负责人：张惠宇。
原审被告：泰州市立山机械有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。
原审被告：袁秀云。
上诉人颜立山因与被上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行（以下简称姜堰中行）、原审被告泰州市立山机械有限公司（以下简称立山公司）、袁秀云金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年6月30日，姜堰中行以立山公司、颜立山、袁秀云为被告，向原审法院诉称，2013年5月27日姜堰中行与立山公司签订总额为1200万元的《授信额度协议》。此后姜堰中行与立山公司签订总额为1200万元《流动资金借款合同》三份。为保证立山公司履行合同约定的还款义务，立山公司与姜堰中行签订《最高额抵押合同》。颜立山、袁秀云与姜堰中行签订《最高额保证合同》，为立山公司全部债务提供连带责任保证。上述借款到期后，立山公司未能按合同约定还款，遂诉至法院，请求判令：1、立山公司返还其900万元，并承担相应利息、罚息；2、确认姜堰中行与立山公司之间的抵押合同合法有效，姜堰中行有权以抵押物折价或以该抵押部分房产、机械设备等拍卖、变卖价值优先受偿；3、颜立山、袁秀云对立山公司的上述义务承担连带给付责任；4、对方承担本案诉讼费用。
另查明，姜堰中行与立山公司签订的《授信额度协议》第十三条约定“协商不成的，任何一方可依法向乙方（姜堰中行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”。姜堰中行与立山公司签订的三份《流动资金借款合同》第十五条均约定“协商不成的，任何一方可依法向贷款人（姜堰中行）或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。
颜立山在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，颜立山经常居住地在陕西省西安市，本案应由陕西省西安市中级人民法院审理。颜立山已不再担任立山公司法定代表人，该公司法定代表人吴某某系吉林省人，依此本案应由吉林省延边朝鲜族自治区中级人民法院审理，请求将本案移送有管辖权人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案姜堰中行与立山公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》均明确约定纠纷解决方式为向姜堰中行所在地有管辖权的法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因姜堰中行住所地属于该院辖区，而本案涉诉标的额在800万元以上，故姜堰中行依据该约定向该院起诉符合该约定，颜立山的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定驳回颜立山对本案管辖权提出的异议。
颜立山不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误，请求将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院认为，涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》均明确约定，合同项下争议向姜堰中行所在地有管辖权的法院起诉。该约定是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。姜堰中行住所地在原审法院辖区，原审法院作为当事人约定的管辖法院依法享有本案管辖权。颜立山上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱慧珺