wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3382号
罪犯陈苍良，男，1973年6月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年四月七日作出(2011)杭下刑初字第21号刑事判决，以罪犯陈苍良犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈苍良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈苍良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈苍良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈苍良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苍良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广利州执字第531号之一
申请执行人：向东，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县陵江镇。
被执行人：张智仪，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区
四川省广元市苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第820号民事调解书已发生法律效力，被执行人张智仪应当支付申请执行人向东借款本金320000元及利息。因被执行人张智仪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向东于2012年06月14日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中向张智仪送达了执行通知书和财产报告令，限其三天内按民事调解书履行金钱给付义务，被执行人未履行。
经查被执行人张智仪名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中被执行人张智仪主动向申请执行人向东支付了100000元，余下本金220000元及利息80000元，共计300000元，双方已达成执行和解协议，申请人已向本院递交了终结本次执行申请书。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，通过申请执行实现自己财产权的前提必须是被执行人有财产可供执行，本案在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人向东同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结四川省广元市苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第820号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 雷
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00255号
被执行人谢成荣，地址湖北随县。
本院于2015年7月2日立案执行申请谢成荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00012号法院生效裁判，被执行人谢成荣应支付申请人案款280000.0元，承担执行费4100.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人谢成荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00255号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初377号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某，打工。2015年6月24日因犯非法拘禁罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)372号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年9月4日中午，被告人李某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市赵家镇山口村驶往枫桥镇新农贸市场方向。13时04分许，途经诸暨市枫桥镇镇东路绍诸高速立交地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某静脉血中检出乙醇含量为92mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，前科资料，证人何某的证言、查获经过，被告人李某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内犯新罪，依法撤销缓刑，与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
1、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第524号刑事判决书中对被告人李某的缓刑判决；
2、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪拘役四个月并罚，决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十四日起至二0一六年八月二十八日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11530号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区双凤路10号,统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵。
被执行人:陈杰,男性,汉族,1963年05月05日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:陈佳,男性,汉族,1965年03月25日出生,住重庆市江北区。
被执行人:重庆星火机械有限公司,住所地重庆市渝北区宝石路,统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳。
本案被执行人应支付申请人案款本金10643558元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11530号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 李诗菱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终199号
上诉人（原审原告）：河北岳钢数控设备有限公司。
住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有，公司董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京瑞智兴源科贸有限公司。
住所地：北京市门头沟双峪路35号院2号12层1222。
法定代表人：孙志强，公司董事长。
上诉人河北岳钢数控设备有限公司因合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7681号民事裁定，向本院提起上诉。
河北岳钢数控设备有限公司上诉称，撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7681号民事裁定，裁定本案由黄骅市人民法院依法审理，诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：2014年7月29日，上诉人与被上诉人签订了一份名为采购供货合同，实为买卖合同，上诉人系出卖人，被上诉人系买受人，被上诉人提出该合同系加工承揽合同纯属一方的说辞，其目的是想将案件已送到对于己方便利的人民法院审理，上诉人自成立以来从不对外承揽加工项目，上诉人始终是以出卖人的身份对外签订合同。被上诉人提供的采购供货合同中约定争议的解决方式是提交定作方所在地人民法院解决，但本案实际系买卖合同，不是加工承揽合同，不存在定作人一方，即合同中的争议解决管辖条款应为无效条款。
北京瑞智兴源科贸有限公司答辩称，双方在合同中明确双方即承揽方和定作方，也明确了双方的权利和义务，即在合同签订之初双方已明确认可是加工承揽合同。从合同标的来讲，并不是普通商品的买卖，而是专供于首钢某公司的由特定技术标准和质量要求的，被答辩人是依据答辩人提供的图纸来进行生产和加工的，并不是普通商品的买卖。从合同条款中也指明了不允许承揽方以外的第三人完成加工物的主制造工作。双方在合同中已明确约定合同争议的解决方式是在定作方所在地法院解决，该约定合法有效，定作方注册地在北京市门头沟区，所以本案应由北京市门头沟区法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方为合同纠纷，可以书面协议管辖法院。上诉人与被上诉人签订的《采购供货合同》第十二条约定：“合同争议的解决方式：提交定做方所在地人民法院解决。”该合同定做方为北京瑞智兴源科贸有限公司即本案原审被告，其所在地为北京市门头沟区，北京市门头沟区人民法院作为本案被告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。北京市门头沟区人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审法院对本案没有管辖权，依法裁定移送有管辖权的法院，并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6594号
罪犯鄂从陕，男，1984年5月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出(2006)浙刑一终字第153号刑事判决，以罪犯鄂从陕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鄂从陕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鄂从陕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鄂从陕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂从陕准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终201号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某莲，女，1972年1月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人黄某莲犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0902刑初210号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人黄某莲有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元，以非法吸收公众存款罪判处被告人黄某莲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人黄某莲退出会员会款人民币三百四十五万七百八十二元返还吴某、郑某、翁赛灼等49名会员。原审被告人黄某莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初210号刑事判决；
二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
主审人陈鑫
二〇一七年五月三十一日
PAGE
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初309号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
组织机构代码79987277-3。
单位地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人庄大林，马关县农村信用合作联社风险管理部业务员，特别授权。
被告周跃祥，男，1978年4月15日生，云南省马关县人。
被告杨溯琼，女，1980年5月12日生，云南省马关县人。
被告周坤，男，1984年2月4日生，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社与被告周跃祥、杨溯琼、周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员陶朝堂适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社委托代理人庄大林到庭参加诉讼，被告周跃祥、杨溯琼、周坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告周跃祥于2014年9月22日向原告马关县农村信用合作联社借款40000元用于经营木材生意，期限为1年，于2015年9月22日到期，被告杨溯琼出具共同还贷承诺书，被告周坤同意用一切家庭财产为周跃祥贷款担保并承担连带责任。借款到期后，被告周跃祥、杨溯琼未按照借款合同约定期限归还借款，被告周坤未按保证合同履行保证责任，经我社多次催收，被告仍未履行，被告的行为已危及我社贷款安全，为此，请求人民法院判令被告周跃祥、杨溯琼归还我社借款本金40000元及利息，并由被告周坤承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告周跃祥、杨溯琼、周坤未到庭应诉，也未提供书面答辩。
原告马关县农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《马关县农村信用合作联社农户（居民）小额贷款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款客户谈话笔录》及被告周跃祥、杨溯琼身份证、户口册、结婚证复印件各1份，以此证明被告周跃祥、杨溯琼于2014年9月22日向原告马关县农村信用合作联社申请借款40000元，周跃祥与杨溯琼系夫妻关系的事实。2、《个人借款合同》1份，以此证明被告周跃祥、杨溯琼于2014年9月22日向原告马关县农村信用合作联社借款40000元，借款期限从2014年9月22日至2015年9月22日止，借款用途是用于经营木材生意的事实。3、《保证合同》、《自愿担保书》及周坤的身份证复印件、户口册复印件各1份，以此证明被告周坤自愿用本人一切家庭财产为周跃祥、杨溯琼向原告马关县农村信用合作联社借款本金40000元及利息承担连带担保责任的事实。4、《贷款催收通知书》复印件2份，以此证明原告于2015年7月30日、2015年9月30日分别向被告周跃祥、杨溯琼、周坤下发催款通知书，要求三被告在30日内归还借款40000元本金及利息的事实。
本院认为，对于原告提交的贷款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、自愿担保书、催款通知书均有三被告的签名捺印，内容客观真实，对于原告提交的上述四组证据的真实性和证明观点，本院予以采信。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告周跃祥与杨溯琼系夫妻关系，被告周跃祥、杨溯琼于2014年9月22日向原告马关县农村信用合作联社借款40000元，借款期限为1年，被告周坤自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告周跃祥、杨溯琼未按照借款合同约定期限归回借款本息，被告周坤也未履行保证责任，为此，原告向本院起诉，要求判令被告周跃祥、杨溯琼偿还借款本金40000元及利息，被告周坤承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。本案被告周跃祥、杨溯琼与原告马关县农村信用合作联社自愿订立借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款给被告周跃祥、杨溯琼，已履行了合同义务，被告周跃祥、杨溯琼未按约定期限及时足额归还借款及利息，已构成违约。原告请求被告周跃祥、杨溯琼偿还借款本金40000及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周坤作为该借款的担保人，未按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告周坤对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周跃祥、杨溯琼于本判决生效之日起十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2014年9月22日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告周坤对上述被告周跃祥、杨溯琼借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告周跃祥、杨溯琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶朝堂
二〇一六年五月五日
书记员 余 玲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初208号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵希城，男，1970年5月29日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告人赵希城因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月16日变更为取保候审。
辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
辩护人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告人朱善英，女，1972年12月22日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告人朱善英因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人赵希城、朱善英犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人赵希城、朱善英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年12月，被告人赵希城、朱善英两次至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室盗窃，涉案物品共计价值人民币15140元。具体事实分述如下：
1.2016年12月23日23时许，被告人赵希城、朱善英驾驶一辆电动三轮车至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室，趁门未锁，推门进入室内，窃得西门子牌冰箱一台、西门子牌抽油烟机一台、西门子牌燃气灶一台、床尾凳一张。经鉴定，涉案冰箱、抽油烟机、燃气灶，共计价值人民币6626元。
2.2016年12月24日23时许，被告人赵希城、朱善英驾驶一辆电动三轮车至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室，趁门未锁，推门进入室内，窃得水龙头一只、西门子牌烤箱一台、椅子六张、沙发一张、床一张、花洒一只。当被告人赵希城、朱善英将窃得的物品抬至电瓶三轮车旁准备装车运走时，被巡逻至此的南通壹城工作人员发现，后被告人赵希城、朱善英逃离现场。经鉴定，涉案烤箱、六张椅子、沙发、床、床垫，共计价值人民币8514元。
被告人赵希城、朱善英于2016年12月27日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。部分涉案物品已起获并发还文广正大南通文化投资发展有限公司。
公诉机关认为，被告人赵希城、朱善英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分事实因被告人赵希城、朱善英意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人赵希城、朱善英均为主犯。
被告人赵希城、朱善英在庭审中对指控的事实供认不讳，未提出辩解。
被告人赵希城的辩护人在庭审中提出被告人认罪态度较好，案发后主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年12月，被告人赵希城、朱善英两次至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室盗窃，涉案物品共计价值人民币15140元。具体事实分述如下：
1.2016年12月23日23时许，被告人赵希城、朱善英驾驶一辆电动三轮车至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室，趁门未锁，推门进入室内，窃得西门子牌冰箱一台、西门子牌抽油烟机一台、西门子牌燃气灶一台、床尾凳一张。经鉴定，涉案冰箱（鉴定价格人民币1786元）、抽油烟机、燃气灶，共计价值人民币6626元。
2.2016年12月24日23时许，被告人赵希城、朱善英驾驶一辆电动三轮车至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室，趁门未锁，推门进入室内，窃得水龙头一只、西门子牌烤箱一台、椅子六张、沙发一张、床一张、花洒一只。当被告人赵希城、朱善英将窃得的物品抬至工地外电瓶三轮车旁准备装车运走时，被巡逻至此的南通壹城工作人员发现，后被告人赵希城、朱善英逃离现场。经鉴定，涉案烤箱（鉴定价格人民币3594元）、六张椅子、沙发、床、床垫，共计价值人民币8514元。
被告人赵希城、朱善英于2016年12月27日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后赃物抽油烟机、燃气灶各一台、六张椅子、沙发、床、床垫各一张均已起获并发还文广正大南通文化投资发展有限公司，被告人赵希城、朱善英亦退赔了赃物冰箱以及烤箱的损失共计人民币5380元。
上述事实，被告人赵希城、朱善英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵希城、朱善英的户籍证明，被告人赵希城、朱善英的供述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场勘验检查记录，南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵希城、朱善英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人赵希城、朱善英起主要作用，均为主犯。公诉机关指控被告人赵希城、朱善英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但起诉书指控的第二笔中，被告人赵希城、朱善英已将赃物偷出，赃物已脱离被害单位的控制，因此被告人的行为应当构成盗窃既遂。被告人赵希城、朱善英归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵希城、朱善英主动退赔，酌情从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵希城犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千四百元（此款由被告人赵希城于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人朱善英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人朱善英于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人赵希城、朱善英退赔被害人损失人民币5380元（均已扣押于本院），并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 天
西安市高陵区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初884号
原告胥某，村民。
委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，村民。
本院受理原告胥某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告胥某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胥某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告胥某负担（胥某已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄晓庆
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执875号之一
申请执行人：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：谷天明，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3885号民事调解书，向被执行人谷天明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷天明在中国银行185722419736CNY0账户内存款人民币504082.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3478号之一
申请执行人施亮，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人章文杰，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。原告施亮与被告章文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第2298号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告章文杰于本判决生效之日起十日内支付原告施亮自2013年9月17日起至2015年8月24日止的逾期迁出户口违约金人民币84,840元。案件受理费减半收取计人民币4,628元，由原告施亮负担人民币3,908.35元，被告章文杰负担人民币719.65元。因义务人章文杰未能自觉履行义务，权利人施亮依法于2016年3月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人章文杰发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人章文杰支付申请人施亮人民币总计85,559.65元。其中章文杰于2016年5月18日之前支付施亮10,000元，2016年11月18日之前再支付施亮10,000元，2017年11月18日之前再支付施亮10,000元。自2017年12月起，每月15日之前由章文杰支付施亮1,200元，直至剩余钱款支付完毕时止。如被执行人按约履行则施亮放弃本案除上述钱款以外的本案标的及一切相关利息。本院认为，被执行人章文杰应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民五(民)初字第2298号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第632号
罪犯吴安容，男，1989年6月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学��化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年4月28日作出（2010）达刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴安容犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴）。被告人吴安容不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月16日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯吴安容在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理���结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴安容在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月，2013年3月、11月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴安容在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴安容在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
���罪犯吴安容减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1702号
原告于永兵，市民。
被告杜龙军，市民。
原告于永兵与被告杜龙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于永兵到庭参加诉讼，被告杜龙军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告于永兵诉称，2010年2月18日，被告杜龙军因经营需要，向我借款30000元，约定月利率3%。但借款后，被告未有偿还。故我诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告杜龙军未作答辩。
经审理查明，2010年2月18日，被告杜龙军出具借条向原告于永兵借款30000元，借条载明：“今借到人民币叁万元整，据：杜龙军”。借款后，被告未有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜龙军向原告于永兵借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告杜龙军拖欠借款未还，应向原告承担偿还借款的民事责任。因在原告提交的借条中，未有被告签字认可的利息约定，原告亦未有其它证据证明，故利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜龙军于本判决生效后10日内偿还原告于永兵借款本金30000元及利息（从2015年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告于永兵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜龙军负担(原告于永兵已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1321号
原告王文，男，1951年11月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告潘树刚，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王秀芬，女，1957年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王文诉被告潘树刚、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文、被告潘树刚到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院送达传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2014年1月21日，二被告自我手中借款6万元，约定利息1分。事后，二被告偿还利息至2016年1月21日，欠款本金6万元及余欠利息经原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款本金6万元，并自2016年1月22日起按月利率1%支付利息至借款本息还清之日止。
被告潘树刚辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据两枚。证明2014年1月21日，二被告自我手中借款6万元，约定利息1分的事实。被告潘树刚质证认为无异议。
根据原告的陈述、被告潘树刚的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月21日，二被告分两次自原告处借款6万元，约定利息1分，并为原告出具借据两枚。借款后，被告按着双方约定偿还原告利息款至2016年1月21日，欠款本金6万元及余欠利息款至今未偿还，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘树刚、王秀芬于判决生效后立即偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年1月22日起按双方约定月利率1%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年五月九日
书记员 衣亚琳
核稿：
审判长：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：王妮
拟稿时间：6.29
打印份数：
案号：（2016）豫13民终2677号
裁判主文：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅
民初字第00447号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
承办人：王妮
合议庭其他成员：
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2677号
上诉人（原审原告）：常红宇，男，1982年2月11日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人常红宇与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00447号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
常红宇上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
常红宇向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月9日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元2707室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款437400元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月22日、编号为NO6035328、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月23日、编号为1011687、票载金额为437400元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告常红宇的起诉。诉讼费8310元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人常红宇签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00447号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4132号
原告：崔苗欣，女，1996年10月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
本院在审理原告崔苗欣与被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告崔苗欣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔苗欣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔苗欣撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔苗欣负担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 穆博
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢230号
申请执行人江朝有，男。
被执行人刘世方，男。
被执行人郑锐华，女。
本院在执行江朝有申请执行刘世方、郑锐华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民郑初字第00095号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3454号
原告：李清林，男，1969年1月18日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路3号，统一社会信用91500000203121937K。
法定代表人：贺开伟，该公司董事长。
原告李清林与被告中铁八局集团第一工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案受理。2016年12月12日，原告李清林以原、被告庭外达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清林自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李清林负担。
审判员 吴晓林
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅健强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2284号
申请执行人：阿依古力*哈力，女，哈萨克族。
被执行人：陆亚荣，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第879号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43160.12元、执行费547.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���甘05**执373号
申请执行人谢丽芳。
被执行人柏小军。
本院在执行谢丽芳与柏小军民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人谢丽芳于2016年2月25日已向法院申请执行，案号为（2016）甘0502执159号。申请执行人谢丽芳于2016年4月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502执373号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡莉红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2957号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费120元，由原告张某某负担。
审判员 张霜
二〇一六年六月十三日
书记员 尹维
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执30号
申请执行人李凤燕，女，1986年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县大黄沟乡南华村。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人李凤燕与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3519号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3519号民事判决书执行终结。
执行费72元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初3374号
原告王强，男，汉族，1964年3月31日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人金爽(与原告王强系夫妻关系)，女，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，组织机构代码62190272-8。
法定代表人周永勇，该公司董事长。
本院在审理原告王强与被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司福利待遇纠纷一案中，原告王强于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王强负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘娇娇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3130民初670号
原告田兵。
被告张桃。
原告田兵诉被告张桃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家鹏适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告田兵和被告张桃的委托代理人张凤到庭参加诉讼，被告张桃经本院传票传唤，因身体不适没有到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告田兵诉称，原告与被告于1998年结婚，生育有一女。被告于2005年离家出走，双方分居至今，现向法院起诉要求与被告张桃离婚并给付小孩抚养费20000元。
原告田兵为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、田兵、张桃户籍复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、田芝户口复印件一份，拟证明原、被告双方于1998年9月27日生育女儿田芝的事实。
4、龙山县石羔街道办事处西洛村委会及龙山县石羔街道办事处民政办公室证明一份，拟证明原、被告感情不合，被告于2005年离家出走，双方分居至今的事实。
被告张桃辩称，自己同意离婚，并愿意给付小孩抚养费。
被告张桃没有向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告方提供的1至4组证据，经庭审质证，被告张桃无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻关系及生育状况，依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年3月26日在龙山县三元乡人民政府登记结婚，婚后于1998年9月27日生育女儿田芝。原、被告发生矛盾后于2005年分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育有一小孩，但双方自2005年分居至今已有十年之久，互不履行夫妻义务，且原、被告双方均同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告田兵与被告张艳桃离婚。
二、婚生女田芝由原告田兵抚养，被告张桃一次性给付抚养费20000元。
案件受理费三百元，由被告张桃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡家鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初1010号
原告贵安新区马场镇马场村村民委员会,住所地：贵安新区马场镇马场村。
主要负责人谭大玉，系该村委会主任。
委托代理人龙永烈，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贵安新区马场镇马场村第二村民组,住所地：贵安新区马场镇马场村。
主要负责人徐庭园，系该村民组组长。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贵安新区马场镇马场村村民委员会（以下简称“马场村委会”）与被告贵安新区马场镇马场村第二村民组（以下简称“马场村二组”）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党支部书记及其委托代理人、被告主要负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还山塘水库的所有权和使用权；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：马场村王家塘（又名四棵树）的山塘水库数十年来一直由原告代表村集体维护和管理，该水库主要用于本村农田灌溉，故该水库应属村集体所有。2008年6月28日，原告时任支书吴松平为更好的发挥水库作用，与清镇市麦格乡小山顶铝铁矿山签订订立《租赁协议》，约定租金用于维修上述水库坝坎。此举即是原告维护管理该水库的有力依据。2004年期间，被告效仿本村一组要求将水库所有权划归其享有，原告未予同意，被告遂组织村民强行霸占水库，并擅自将水库承包给他人。
原告认为，被告的行为侵害了原告的水库所有权和使用权，故特依法起诉，请求判如所请。
被告辩称，本案所涉的水库系被告出工出劳修建，并用于被告位于水库处的农田灌溉，该水库名为“毛栗坡水塘”。一直以来，该水库均由被告管理维护。故此，该水库应属被告所有。根据物权法第九条的规定，不动产物权应经依法登记方能设立。原告基于物权请求权向法院起诉，但其并不能举证证明其系该水库的所有权人。故其无权起诉，请求驳回其起诉。
本院查明：讼争水塘位于贵安新区马场镇马场村，名为毛栗坡水塘，又名四棵树水库。该水塘所蓄之水，主要用于贵安新区马场镇马场村第二村民组的农田灌溉。案外人唐志明系贵安新区马场镇马场村五组村民，该村民经由原告同意在讼争水塘内投资进行渔业养殖，被告主要负责人徐庭园以讼争水塘为被告所有为由，组织该组村民予以制止。唐志明为能顺利进行渔业养殖，遂于2015年11月15日与被告签订《承包协议书》，约定：被告将讼争水塘发包给唐志明从事养殖，唐志明每年向被告给付承包费3080元；讼争水塘若被国家征收，所获养殖补偿归唐志明所有，土地归被告所有。原被告因此发生争议，致本案成讼。
本院认为，当事人之间基于土地所有权归属发生争议的，应由当事人自行协商解决；协商不成的，应由乡镇或县级以上人民政府处理。具体到本案，原告诉判被告返还讼争水塘的所有权和使用权，被告亦称讼争水塘为其所有，并主张驳回原告起诉。据此可以认定双方之间争议的实质问题是讼争水塘所占土地的所有权归属问题。中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。土地属不动产，土地所有权作为一种不动产物权，其设立应遵循《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即土地所有权应经登记设立。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……”，由此可知，村或村内村民小组均可作为土地所有权的主体。原告所举平坝县马场镇水利和移民工作站出具的《证明》，性质上属证人证言的范畴，原告未举示其它证据予以补强，其证明内容之客观真实性存疑，本院不予采信。故此，原被告各自称讼争水塘为其所有均无事实依据，本院均不予采纳。有鉴于此，讼争水塘之所有权究竟归属于原告还是被告，尚不明确。在此情况下，原告向本院诉判被告返还该水塘之所有权和使用权有悖《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，其双方之间争议的问题依法不属本院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵安新区马场镇马场村村民委员会的起诉。
原告预交的案件受理费30元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 常礼武
二〇一六年八月二十四日
法官助理 肖志惠
书 记 员 付庆华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢20号
申请执行人：陈龙，男，1996年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张冬生，男，1969年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李连生，男，1972年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第1459号民事判决书，被执行人张冬生、李连生须在判决生效后十五日内支付申请执行人陈龙赔偿款77315.24元，并负担案件受理费1733元，共计人民币79048.24元。但被执行人张冬生、李连生未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冬生、李连生的银行存款109750元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王 毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7726号
原告李春秋，男。
原告孙广峰，男。
被告林向东，男��
被告林桂杰，女。
原告李春秋、孙广峰诉被告林向东、林桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李春秋、孙广峰到庭参加诉讼，被告林向东、林桂杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月11日，二被告以给雇工开工资为由向二原告借款500000元，二被告为二原告出具借据一枚。上述借款经二原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款500000元。
被告林向东、林桂杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明二被告于2015年2月11日向二原告借款500000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年2月11日，被告林向东、林桂杰以给雇工开工资为由向原告李春秋、孙广峰借款500000元，二被告为二原告出具借据一枚，借据注明“借款人林向东用其在翁牛特旗金色港湾韩国城F区两处大厅抵押给李春秋和孙广峰，两处大厅坐落于乌丹镇西城区全宁路西海拉苏大街南金色港湾FS-1商厅-7-107、BZ-4商厅-1-12建筑面积分别为420.64平方米和128.13平方米，上述大厅登记在林桂杰名下，借款人林向东承诺在2015年正月十五前将上述大厅变更登记在出借人李春秋和孙广峰”。借据中标注的商厅未办理抵押登记，亦未按约定办理变更登记；二被告在借款时未约定各自的借款份额，亦未约定还款期限及利息。上述借款经二原告催要，二被告未偿还。
本院认为：二被告欠二原告借款500000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还二原告借款500000元的义务，对二原告主张二被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林向东、林桂杰于本判决生效后十日内共同偿还原告李春秋、孙广峰借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2595号
罪犯谭国华，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月13日作出(2012)佛明法刑初字第332号刑事判决，以被告人谭国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年10月9日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金800,2015年11月19日扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执245号
申请执行人：晋某某，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上。
被执行人：何某某，女，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
晋某某诉何某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3758号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人晋某某诉被执行人何某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十二日
书记员 渠修昌
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015普民初字第5119号
原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，所在地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，所在地沈阳市和平区龙泉路16号；
法定代表人：孙康，该公司总经理；
委托诉讼代理人：程涛，辽宁百��律师事务所律师
被告：王世富，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇建设公司）、沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇房产公司）诉被告王世富为追偿权纠纷一案。本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告辰宇建设公司、辰宇房产公司委托代理人程涛到庭参加了诉讼，被告王世富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇建设公司、辰宇房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代为执行款1285389元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告被强行执行日起至被告实际返还该笔款项之日止的利息（暂且计算至2015年4月30日，计289516.02元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王世富是沈阳辰宇建安有限公司（以下简称晨宇建安公司）的项目经理。2007年4月28日，被告与沈阳辰宇建安有限公司签订了公司内部项目承包合同，约定由被告负责施工唯美十方二期31栋别墅的工程，被告自筹资金，自负盈亏，工程上发生的纠纷，均由被告自己承担。2007年5月13日，被告与辽宁四方商品混凝土有限公司（以下简称四方公司）签订了商品混凝土供需合同，后因被告拖欠四方公司货款，四方公司将被告王世富及二原告诉至法院。该案法院判决二原告对被告王世富的债务承担责任任。因被告王世富的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王世富未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2007年4月28日，被告王世富与辰宇建安公司签订公司内部项目承包合同，约定被告王世富承包辰宇建安公司位于沈阳市东陵区双园路118号唯美十方二期工程31栋别墅。2、承包内容：被告王世富向辰宇建安公司上缴管理费1%（税后）。上缴管理费，按工程进款的比例扣留，税金按照国家有关规定执行；被告王世富承包的工程，必须按甲方提供的施工图纸要求，以及国家、省、市施工验收规范、操作规程及质量标准进行施工、操作和验收，并接受上级质量监督部门的监督检查、达到项目质量等级。3、承包合同双方责任中被告责任第5条如工程上所发生的经济纠纷问题，由乙方负责��4、沈阳市和平区人民法院（2009）沈和民三初字第1122号民事判决书确定：一、辰宇建设公司、辰宇房产公司于本判决生效后10日内共同赔偿给予四方公司经济损失人民币825862.5元；二、辰安建设公司、辰宇房产公司于本判决发生法律效力后10日内共同赔偿四方公司迟延履行期间债务利息（计算标准为从2007年8月25日起，每逾期30日按人民币825862.5元的1%计算利息至判决给付之日止）。案件受理费人民币13158元，由辰宇建设公司、辰宇房产公司负担。5、2012年2月，四方公司结案说明，证实收到沈阳市和平区人民法院执行局执行回四方公司诉辰宇建设公司欠混凝土款、诉讼费、利息及执行费1227050元，其中本金825862元，利息374980.8元，诉讼费13158元，执行费13050元。6.辰宇建安公司于2009年7月3日被注销，该公司的股东为本案二原告。
本院认���，本案争议的焦点是对辰宇建安公司支付给四方公司的执行款，被告王世富是否有归还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，结合本案二原告系辰宇建安公司注销后的股东，辰宇建安公司已经向四方公司支付1227050元执行款，被告王世富与辰宇建设公司承包合同约定王世富承包案涉工程所发生的经济纠纷问题，由王世富负责的事实，本院认为对辰宇建安公司给付四方公司1227050元的执行款，被告有义务向二原告返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王世富于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇房产经营有限责任公司人民币1227050元；
二、被告王世富于本判决生效之日起三十日内，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向二原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇房产经营有限责任公司支付上述款项1227050元的利息损失（自2012年4月1日起至本该款还清之日止）；
三、驳回原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇房产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由被告王世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高秀钰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2758号
原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。
法定代表人：郑占金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超全，男，汉族，生于1964年2月10日，住遂宁市船山区，该公司员工。
委托诉讼代理人���魏永明，女，汉族，生于1992年8月10日，住遂宁市，该公司员工。
被告：郭刚，男，汉族，生于1976年10月25日，户籍地：四川省蓬溪县，现住遂宁市。
原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与被告郭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北兴物业的诉讼代理人刘超全、魏永明、被告郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3302元，并从起诉之日起，至欠费之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系“御景山”小区物业服务企业，被告系该小区xxxx号业主，建筑面积114.62平方米。原告自该小区交房开始即为该小区业主提供服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《御景山物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数积极履行付费义务，但被告自2015年1月1日起，截止2016年12月31日欠付物业服务费3302元，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告郭刚辩称，对未缴纳物业服务费的事实予以认可，但未缴纳物业服务费的原因是因为原告迟迟未与被告就被告租用的仓库货物被淹一事进行处理。
本院经审理认定事实如下：被告郭刚系北兴.御景山2栋2单元xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为114.62平方米。2010年4月29日，该小区建设单位四川北兴实业有限公司与原告签订了《北兴.御景山前期物业管理服务合同》，双方约定由原告为御景山小区提供前期物业服务，该合同有效期限自2010年5月1日起至业主大会和业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，双方约定“对高层住宅按1.2元每月每平方米（含电梯运行、年检费、二次供水运行费）”的标准收取物业服务费。2016年1月28日，御景山业主委员会与原告北兴物业签订了《御景山物业管理服务合同》，御景山业主委员会正式聘用原告北兴物业为御景山小区提供物业服务，该合同有效期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，在该合同中双方约定“对高层住宅按1.2元每月每平方米（含电梯运行、年检费、二次供水运行费）”的标准收取物业服务费。被告郭刚欠付原告2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业服务费3302元。
本院认为，原告北兴物业系具有物业服务资质的公司，其与四川北兴实业有限公司、御景山业主委员会签订的《北兴.御景山前期物业服务合同》及《御景山物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。在合同履行期内，原告北兴物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费。关于被告郭刚“因仓库被淹而拒交物业服务费”的辩解理由，系原、被告之间因租赁而发生的纠纷，其不能作为不按时缴纳物业服务费的抗辩理由，但被告郭刚可另行起诉主张权利。被告郭刚未能按时缴纳物业服务费的行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，而原告的损失主要体现为资金占用利息。原告诉请被告缴纳物业服务费并支付自起诉之日起的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郭刚于本判决生效后十日内支付原告遂宁市北兴物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费3302元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以3302元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月3日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年七月十七日
书记员 蒲春旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10539号
原告：宁波银行股份有限公司阳明支行。住所地：余姚市伊顿国际城**幢355-359（单号）。统一社会信用代码：9133028173096722U。
诉讼代表人：郑颖，该行行长。
委托诉讼代理人：熊磊，该行员工。
被告：熊文海，男，1980年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：王超儿，女，1980年8月25日出生，汉族，住余姚市朗霞街道新新村塘堰桥3队，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司阳明支行与被告熊文海、王超儿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行��份有限公司阳明支行的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。被告熊文海、王超儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司阳明支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款174796.13元，其中本金
149490.61、利息3690.63元、手续费17366.67元，滞纳金4248.22元，2016年11月1日以后至实际还清之日的的利息按按开办贷记卡时收费约定收取）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，被告熊文海向原告申请汇通易百分卡一张，同日，被告王超儿向原告提供共同还款承诺书一份，承诺对被告熊文海申请的信用卡承担共同还款责任。经原告审查，同意向被告熊文海发放信用卡，号码622××××2101，授信额度300000元。之后，被告熊文海通过该信用卡提现，截止2016年11月1日，被告结欠174796.13元，其中本金149490.61元、利息3690.63元、手续费17366.67元，滞纳金4248.22元。现向法院提起诉讼。
被告熊文海、王超儿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，原告向本院提交的证据，本院审核后认定如下：
证据1：汇通卡个人申请表一份，用于证明原告批准被告开卡申请及授信额，以及双方的权利与义务的事实。
证据2：汇通卡对账单一份，用于证明截止2016年11月1日，被告应付未付的本息明细。
证据3：共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，用于证明被告王超儿对上述款项承担共同还款责任。
上述证据，本院审核后予以采信。
两被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院���定与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明被告熊文海通用原告汇通卡向向原告借款，至今尚欠借款本金149490.61未归还，并由此产生利息、手续费及滞纳金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告熊文海、王超儿在判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司阳明支行借款本金149490.61元及支付相应的利息、手续费、滞纳金（计算至2016年11月1日止，利息为3690.63元，手续费17366.67元，滞纳金为4248.22元，以后按汇通卡领用合约约定的收费标准计算至实际履行日止）;
如���未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3796元,减半收取1898元，由被告熊文海、王超儿共同承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 宋金环
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6436号
上诉人（原审原告）：梁美，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人梁美与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁美的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回梁美的起诉。
梁美上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，梁美上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意梁美的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中梁美与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回梁美的起诉，并无不当，对梁美的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7093号
原告：张若愚，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凤清，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：东莞建冠塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为91441900764914953U。
法定代表人：张建祥
委托诉讼代理人：詹琦，该公司行政人员。
委托诉讼代理人：房秀嵩,该公司法务人员。
被告：东莞虎门南栅国际文具制造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区，统一社会信用代码为9144190076843667X7。
法定代表人：杜振安
委托诉讼代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。
本院在审理原告张若愚诉被告东莞建冠塑胶电子有限公司、东莞虎门南栅国际文具制造有限公司健康权纠纷一案中，本案需以（2017）粤1972民初149号一案的处理结果作为依据，该案尚在二审阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 欧泽林
二〇一七年八月十一日
书记员 阳 意
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申251号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：马俊芳。
再审申请人李龙因与被申请人马俊芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定120000万元的债务成立，违背常理，仅凭条据就证实李龙与马俊芳之间存在“借贷关系”，实属不当。1.涉案条据从内容上所反映的事实既不能证明李龙借马俊芳多少元的债务，也不能证明所借钱财用于何处；2.按照二审法院的逻辑李龙随意书写的涉案条据，是李龙欠马俊芳120000万，而不是所谓的12万，能够看出是双方开玩笑下随意不计后果书写的，也能够反映出李龙为讨好马俊芳故意书写的；3.退一步讲即使本案借款事实存在，也是李龙与马俊芳同居期间的共同财产，不存在谁借谁的问题；4.马俊芳没有固定的经济来源又无其他的经济收入，马俊芳从何而来的12万元，马俊芳出借给李龙后为何没有担保，不符合正常的交易习惯；5.从条据上反映不出马俊芳是在何时、何地、通过何人以及用何种方式将所谓的12万元出借给李龙的，不能排除该笔债务系马俊芳杜撰的可能；6.如果本案12万元借款是真实的，那么该笔借款也是双方的共同债权和共同债务；7.二审法院仅认定李龙尚欠马俊芳的9万元而不是12万元，但对其他几万元法院未作出认定。（二）原判决适用法律确有错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。李龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：李龙向马俊芳出具的条据系借款清单，载明了借款用途及数额，马俊芳提交的清单能够证实李龙与马俊芳之间存在债务的事实，原审法院根据本案的实际情况并结合当事人的陈述，以及马俊芳要求偿还借款12万元的诉讼请求，认定清单中借款数额单位应该为“元”，并判决李龙向马俊芳偿还借款9万元并无不当，适用法律亦无不当。原审法院不存在剥夺李龙辩论权利的情形。李龙未提供证据证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。
综上，李龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李龙的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 兰天宝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2号
上诉人（原审被告）：江苏广大钢板加工有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1332号南侧。
法定代表人：朱树弟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路7号。
负责人：陆红娟，该支行行长。
被上诉人(原审被告)：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)吴丁荣，男，1951年2月9日生，住江阴市。
被上诉人(原审被告)张建园，女，1963年7月22日生，住江阴市。
上诉人江苏广大钢板加工有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司江阴支行、江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、张建园金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏广大钢板加工有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏广大钢板加工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王晴雯
-2-
-3-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2661号之一
原告：无锡万富达化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷街道龙山路38号。
法定代表人：陈宗传，该公司总经理。
被告：东莞市合瑞橡塑科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心B区第四层B409号。
法定代表人：王为。
委托诉讼代理人：方昆鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕军，广东说文律师事务所律师。
原告无锡万富达化工产品有限公司（以下简称万富达公司）与被告东莞市合瑞橡塑科技有限公司（以下简称合瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。
原告万富达公司诉称，2016年3月29日，其公司与合瑞公司签订产品购销合同1份，其公司按合同约定于2016年3月29日支付定金100000元，后合瑞公司由于价格原因于2016年4月20日退回定金并告知不再履行合同。现请求1、判令合瑞公司返还其公司二倍定金差额100000元；2、判令合瑞公司赔偿损失100000元。万富达公司于2016年6月26日变更诉讼请求为判令合瑞公司赔偿其公司各项损失278512元。
被告合瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为万富达公司提交的《产品购销合同》不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心B区第四层B409号，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议书约定由无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回南京大地建设（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一六年八月一日
书记员 陈都辉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2766号
申请执行人：廖笑珍，女，1964年9月10日出生，汉族，护士，住南平市建阳区。
被执行人：雷贵盛，男，1965年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区（御景湾）。
申请执行人廖笑珍与被执行人雷贵盛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）闽0703民初822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖笑珍于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人雷贵盛偿还借款113200元及利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款113200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2699号
上诉人（原审被告）：陈思齐，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：余妍妍，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
上诉人陈思齐、余妍妍因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人陈思齐、余妍妍送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈思齐、余妍妍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈思齐、余妍妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3816号
罪犯周跃鑫，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2013)东一法知刑初字第13号刑事判决���以被告人周跃鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月7日作出(2014)东中法知刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周跃鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周跃鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周跃鑫在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约378.63多元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周跃鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初33号
原告穆XX，男，满族，农民。
被告耿X，男，汉族，农民。
原告穆XX与被告耿X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日下午，我与被告因琐事发生口角，被告将我打伤，当时我的同事就向长岭县东北街派出所报案，随后我被送到长岭县中医院诊治，共住院治疗21天，花医疗费6411.86元。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费6411.86元、护理费2605.68元（124.08元21天）、伙食补助费4200元（100元21天2）、误工费2747.36元（98.12元28天）、交通费1000元、营养费5000元，共计21964.9元。
被告耿X辩称，2015年9月21日下午，我开车拉我的女儿耿嘉伶路过有源商场时，与原告因琐事发生口角，原告与我撕打起来，我女儿来拉仗，原告把我女儿也打了，我不同意原告的诉讼请求，因为是原告先打的我，我也是受害者，所以我不同意给付。
经审理查明，2015年9月21日下午，原、被告因琐事发生口角，被告耿X将原告穆XX致伤。原告被送到长岭县中医院进行诊治，医院诊断为头顶部头皮挫裂伤、左肩部软组织挫伤、右脑部擦皮伤，住院治疗21天，共花医疗费6399.06元，出院后医嘱休息对症治疗1周。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失21964.9元。被告耿X以自己是受害者为由，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，相互撕扯致原告穆XX受伤，被告耿X应负主要责任。原告穆XX遇事没有冷静处理，应承担次要责任。故对原告的医疗费、护理费、误工费等合理主张，本院予以支持。原告主张的伙食补助费应按一人标准给付。原告对其主张的1000元交通费没有提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。原告主张5000元营养费，没有法律依据，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿X给付原告穆XX赔偿款共计9418.48元{医药费6399.06元、护理费2605.68元（124.08元21天）、伙食补助费2100元（100元21天），误工费2747.36元（98.12元28天），合计人民币11773.10元的80%}，此款限判决生效后立即给付。
驳回原告穆XX的其他诉讼请求。
如果被告耿X未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担215元、原告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林海燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终28号
上诉人（原审被告）汉中市东明装饰设计有限责任公司，住所地汉中市汉台区新桥五金机电市场商务楼3-6层。
法定代表人赵云，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）贾德国。
上诉人汉中市东明装饰设计有限责任公司与被上诉人贾德国装饰装修分包合同纠纷一案，上诉人不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初668号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地不在咸阳市秦都区,其次被上诉人的住所地在南部县盘龙镇斑竹林村9组,进行本案诉讼必须经过汉中市汉台区,贾德国舍近求远的到咸阳市秦都区进行诉讼对双方当事人均不方便，一审法院受理此案违反了《民事诉讼法》管辖权便民的立法本意。故请求二审法院依法裁定秦都区人民法院无管辖权，并依法裁定该案由汉台区人民法院管辖。
被上诉人贾德国未答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，上诉人与被上诉人在《分包协议》中约定的工程地点在咸阳市秦都区世纪大道启迪、茶秀、售楼部故秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 卿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执383号
申请执行人：许仁群。
被执行人：夏以科。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01356号民事调解书确定的义务，向被执行人夏以科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏以科银行存款4065.00元；或扣留、提取被执行人夏以科未支取的收入4065.00元；或查封、扣押被执行人夏以科所有的价值4065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3604号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱建良。
委托代理人钱x，江苏xx律师事务所律师。
被告沈秀英。
被告陈明江。
本院在审理中国银行股份有限公司吴江分行诉被告沈秀英、陈明江金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司吴江分行于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 周金玲
二〇一六年四月十三日
书记员 芦 霄
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3873号
原告叶敏。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨金根。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，总经理。
委托代理人许鸿良，系该公司员工。
原告叶敏与被告杨金根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶敏于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶敏申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶敏撤回起诉。
���件受理费减半收取200元，由原告叶敏负担。
审判员 张 婧
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈炳蕾
柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕1026行审18号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人柞水县宏阳尾矿治理有限公司。
法定代表人刘申学，经理。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人柞水县宏阳尾矿治理有限公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2015年11月23日作出柞国土监字（2015）30号行政处罚决定书，于年2015年11月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2016年2月26日送达了柞国土监催告字（2016）13号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行没收被申请人在非法占用的11026平方米土地上新建的建筑和其他设施的处罚决定。申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人认定，2013年6月15日，被申请人在未取得县政府用地审批手续的情况下，在柞水县下梁镇明星村二组姜家沟口动工建拌和站和其他设施，占地1000平方米，经2014年1月17日立案查处，2015年6月，继续建设办公楼及其他设施，占地10026平方米。实际共占用土地11026平方米，其中，建筑占地1350平方米，场面和其他设施占地9676平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。该地块用地符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请人退还非法占用的11026平方米土地；2、没收被申请人在非法占用的11026平方米土地上新建的建筑和其他设施；3、对被申请人非法占用9676平方米土地新建硬化场面和其他设施的行为，处以每平方米5元计人民币48380元的罚款、对非法占用350平方米（已核减柞国土监字〔2014〕7号行政处罚决定书已查处的1000平方米）土地建办公楼的行为，处以每平方米10元计人民币3500元的罚款，共计罚款51880元。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2015）30号行政处罚决定书第二项的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年五月十一日
书记员 解淇宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4567号
原告:天津市商发物业管理有限公司
被告:苏金凯
原告天津市商发商发管理有限公司与被告苏金凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 徐新海
二〇一六年十月十二日
书记员 尹茂伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1875号
原告：周某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：田某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告周某某与被告田某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，剩余100元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年四月十三日
书记员 郭丽婧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执258号
申请执行人：于某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲商初字第718号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第718号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒生，系该行行长。
委托代理人周继军，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法��文书及标的款）。
被执行人贺某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人贺某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第282号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人贺某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。