wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初168号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨岚，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同月12日被日酉阳县公安局监视居住。同年8月31日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨岚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人杨岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年8月9日16时许，被告人杨岚在酉阳县麻旺镇某游戏室，采取顺手牵羊的方式，将被害人冉某的苹果手机4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3064元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验记录、指认现场照片，鉴定意见，证人郭某、张某的证言，被害人冉某的陈述，被告人杨岚的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨岚对指控事实与罪名不持异议，提出其当时偷手机是因为吸毒，法律意识淡薄，家里有三个小孩要抚养，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2015年8月9日16时许，被告人杨岚在酉阳县麻旺镇某游戏室，采取顺手牵羊的方式，将被害人冉某的苹果手机4S手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗手机价值3064元。
另查明，因吸食毒品，酉阳县公安局于2015年8月17日对杨岚作出行政拘留十二日的行政处罚，同月25日，酉阳县公安局对其作出强制隔离戒毒两年的决定。强制戒毒期间，杨岚主动向公安机关交代了盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，冉某购买手机凭据，价格认定结论书及通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人郭某、张某的证言，被害人冉某的陈述，被告人杨岚的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控杨岚犯盗窃罪的事实及罪名成立。杨岚强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。
关于被告人杨岚提出的其法律意识淡薄，家里尚有三个小孩要抚养的辩解意见，经查，被告人杨岚没有提供相关证据佐证，且与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨岚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日至2016年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨岚的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王鹤立
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1556号
罪犯韦祝岸，男，壮族，1984年3月3日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）嘉刑初字第32号刑事判决，认定罪犯韦祝岸犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯韦祝岸曾减刑三次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦祝岸在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦祝岸符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦祝岸在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯韦祝岸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祝岸减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年1月26日起至2028年1月25日止）。减刑后的刑期至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民一终字第00621号
上诉人（原审原告）：杨振业，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住铁岭市银州区龙山乡七里屯村*组***号。
上诉人（原审被告）：铁岭绿园野生植物研制基地，住所地，铁岭经济开发区老官台分场。
法定代表人：马恩明，该基地经理。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓明，男，1968年11月16日生，汉族，住铁岭市银州区工人街银达小区*栋*单元***室。
委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。
原审原告杨振业与原审被告铁岭绿园野生植物研制基地（以下简称铁岭绿园）、李晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，银州区人民法院于2013年10月31日作出（2013）铁开民一初字第20号民事裁定，杨振业提出上诉，2014年1月21日本院作出（2014）铁民一终字第29号民事裁定，指定原审法院审理。3014年9月22日原审法院作出（2014）铁开民一初字第31号民事判决，杨振业、铁岭绿园不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨振业，上诉人铁岭绿园的委托代理人孙晓岩，被上诉人李晓明及委托代理人徐娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振业一审诉称：2012年9月8日，被告雇佣原告拆除滑雪场大厅墙壁。2012年9月17日9时，原告在拆墙时，因为砖块滑动，原告从距地面2米高处摔下。当即被贺丙东、李晓明送到铁岭市银州区医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。事故发生后，被告垫付14000元治疗费后，不再支付任何费用。原告要求被告赔偿医药费3474元、护理费2895.04元、伙食补助费480元，误工费24622元、残疾赔偿金232230元、鉴定费1700元、二次手术费6500元、交通费1050元、精神损害抚慰金20000元、营养费500元、工资1200元。
被告铁岭绿园野生植物研制基地一审辩称：原告受伤当天没在绿园干活，当时处于停工状态，没有工人在场，被告催促李晓明尽快完工，李晓明回复说在调兵山。原告自己提供的证据证明是原告自己在家受的伤，绿园工人可以证明原告不是在绿园受伤。原告陈述受伤时间不符，李晓明说在绿园门前将原告接走，也与事实不符。被告不同意赔偿。
被告李晓明一审辩称：被告没有施工资质，二被告之间签订的合同为无效合同，即使李晓明承担赔偿责任，铁岭绿园野生植物研制基地也应承担连带赔偿责任，关于赔偿责任及数额由法院审查确定。
一审法院审理查明，2012年9月2日，二被告签订土建改造施工协议，李晓明承包铁岭绿园野生植物研制基地雪具大厅卫生间改造工程，原告为李晓明所雇佣人员。
杨振业于2012年9月17日9时50分到铁岭市银州区医院住院，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板、交叉韧带损伤。住院治疗32天，花去门诊治疗费1487元，住院医疗费13705.33元，其中住院治疗费由医保报销6867.47元，个人支付6837.86元，被告李晓明给付原告15000元。经鉴定为六级伤残，二次手术费6500元，鉴定费1700元。根据《辽宁省2012年度道路交通事故赔偿相关数据》标准计算，原告其他经济损失为：护理费2521.28元（参照居民服务和其他服务业工资标准计算，每日78.79元），误工费5790.12元（参照农、林、牧、渔业工资标准计算，每日31.64元，计算至伤残鉴定前一日，即2013年3月18日，共计183天），住院伙食补助费480元（每日15元），残疾赔偿金82970元。
本案争议焦点为：原告杨振业的受伤时间、地点及责任。
原告杨振业认为：原告是在铁岭绿园野生植物研制基地干活时受的伤，是李晓明将原告送到医院，报销农合介绍信是李晓明提出的，为了减少李晓明的负担。二被告应当承担赔偿责任。
一审法院认为：被告李晓明及证人杨奎龙（一审时出庭作证）陈述的原告受伤日期与原告病历记载日期一致；被告李晓明陈述原告受伤相关情节与证人杨奎龙（一审时出庭作证）陈述情节一致。应认定原告是于2012年9月17日在铁岭绿园野生植物研制基地施工过程中受伤。被告李晓明雇佣原告，对原告在工作中受到的伤害应承担主要赔偿责任。原告在施工过程中，未尽到安全注意义务，对自身伤害应承担次要责任。被告铁岭绿园野生植物研制基地将工程发包给没有施工资质的被告李晓明，应对原告的伤害承担连带赔偿责任。二被告之间签订的施工合同中关于安全责任的承担约定，不能对抗原告。原告陈述受伤日期的口误及医保报销部分费用，不能否定二被告的赔偿责任，但原告已经医保赔偿的部分，不应再获得赔偿。原告提供的证据1、3、4、7予以采纳，被告提供的证据1、2予以采纳。原告的营养费、工资的主张，因无证据，不予支持，原告主张的赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算。结合原告的伤残及过错等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。结合原告治疗情况，确定原告的就医交通费为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告李晓明赔偿原告杨振业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、就医交通费、二次手术费、鉴定费共计108586.26元的70%，计76010.38元，及精神损害抚慰金5000元。扣除已支付的15000元，被告李晓明应再支付给原告杨振业赔偿款66010.38元。
二、被告铁岭绿园野生植物研制基地承担连带赔偿责任。
上述款项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他经济损失由原告自负。
案件诉讼费2300元，由原告负担690元，被告李晓明负担1610元。
杨振业的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，上诉人持有电工证，误工费应按行业标准赔偿。残疾赔偿金应按《辽宁省2012年度道路交通事故赔偿相关数据》标准计算。本案没有证据证明上诉人有故意损害身体的行为，判决上诉人承担30%的过错责任无法律依据。上诉人虽然是农村户口，但上诉人没有土地，按农村标准赔偿显失公平。
铁岭绿园的上诉理由及请求是：原审判决由铁岭绿园承担李晓明赔偿责任的连带责任错误，受害人杨振业不是在绿园工作时受伤，杨振业的医疗费已在农合报销，说明不存在纠纷的情况，本案应驳回杨振业的诉讼请求。
李晓明二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人杨振业虽然持有电工证，但杨振业在绿园从事的不是电工工作要求按行业标准赔偿误工费无事实依据。本案是发回重审案件，原审于2013年9月庭审结束，同年10月宣判,残疾赔偿金应按《辽宁省2012年度道路交通事故赔偿相关数据》标准计算。上诉人杨振业要求按城镇标准赔偿其损失，因无有效证据证明，本院不予支持。杨振业的医疗费在农合报销，是经李晓明同意，亦减轻赔偿人的负担。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人杨振业负担2300元，由铁岭绿园野生植物研制基地负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3906号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司安全员。
被告：李明军，男，1974年5月8日生,汉族，住安徽省来安县，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李明军挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告皖Ｎ×××××\\\N1660车的挂靠合同关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2016年5月6日被告与原告公司签订了《车辆挂靠服务合同》。合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特起诉，请求依法判如所诉。
被告李明军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告李明军与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《车辆挂靠服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××\\\N1660号车辆挂户于原告处，合同期限为自签订之日起至车辆产权转移或车辆报废之日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2017年4月之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审、续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李明军间皖Ｎ×××××\\\N1660号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4017号
原告迟占辉，男，汉族。
被告白福丽，男，汉族。
原告迟占辉诉被告白福丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月9日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟占辉撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一六年八月九日
书记员 曹娇娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第359号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，。因本案于2015年3月23日被抓获，3月24日被刑事拘留，4月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］327号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月23日21时30分许，被告人谢某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到长沙市芙蓉区建湘路银座佳驿宾馆苏某开的305房间，准备与他人一起共同吸食毒品。后被公安干警抓获，当场从谢某身上收缴白色晶体4小包。经鉴定，4小包白色晶体重15.51克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，收缴的毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）1175号物证检验报告，证人苏某、隆某的证言，被告人谢某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺15.51克仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止）。
二、没收扣押的被告人谢某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一五年七月七日
书记员 李雪
附刑法条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株县法民一初字第819号
原告郭某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
2015年11月13日立案受理原告郭某某与被告肖某某车辆租赁合同纠纷一案，原告郭某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告郭某某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭明明
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初245号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日，被告人李某甲窜到廉江市城南街道办流江村附近的君悦商行门口，以200元人民币的价格贩卖1小包毒品给宋某甲。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从被告人李某甲处扣缴到毒资200元人民币及作案工具手机一台；从宋某甲处扣缴可疑毒品1小包。经鉴定，被缴获的1小包可疑毒品，净重2.65克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资、手机通话记录及现场的照片指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；通话记录清单；被告人李某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押的毒资200元及作案工具手机一台依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0181民初2525号
原告：武吏雄，男，汉族，1978年1月20日出生，住安宁市保利宁胡峰境.
被告：权保刚，男，汉族，1970年11月24日出生，住安宁盐矿生活区。
被告：王丽，女，汉族，1970年7月23日出生，住安宁盐矿生活区。
原告武吏雄与被告权保刚、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武吏雄于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武吏雄申请撤诉系当事人对自身权利的自由处分，符合法理规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武吏雄撤诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由武吏雄负担。
审判员 邱学根
二〇一七年十一月一日
书记员 侯 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1074号
申请执行人董银立。
申请执行人杨艳粉。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人董银立、杨艳粉申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申字第1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人：张东红，该公司执行董事。
委托代理人：董青，该公司副总经理。
委托代理人：王孟琳，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路易威登马利蒂公司。住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBurke），该公司董事长及首席执行官。
委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任兵，北京市朝阳区秀水街市场F3-0081号摊位经营者。
一审被告：北京秀水街房地产开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人：张永平，该公司董事长。
再审申请人北京秀水街市场有限公司因与被申请人路易威登马利蒂公司、任兵，一审被告北京秀水街房地产开发有限责任公司侵害商标权一案，不服北京市高级人民法院2013年11月19日作出的（2013）高民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查查明，本案二审判决生效后，北京秀水街市场有限公司与路易威登马利蒂公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 晨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第474号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人胡某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日15时许，被告人胡某在兴化市大润发超市员工停车场，乘隙窃得顾某台玲牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2200元。
案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，所窃赃物已被扣押发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人张某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还清单；涉案台玲牌电动车物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物已被发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年八月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2956号
起诉人李玉法。
本院收到起诉人李玉法的起诉状及相关材料，起诉人李玉法诉称，2008年3月15日，上海双笑塑业有限公司与阜宁县益林镇人民政府签订菜场改扩建协议，将起诉人在益林中心菜市场的门市房强行拆除，至今未有对起诉人进行安置补偿。起诉人李玉法的诉讼请求为：判令江苏吉祥如意置业有限公司、上海双笑塑业有限公司赔偿安置起诉人李玉法在益林中心菜市场的门市房，赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。
经审查，起诉人李玉法不能提供与拆迁人之间就门市房拆除应达成的拆迁安置补偿协议，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故其提起的诉讼不属于本院受理民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人李玉法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１１０号
原告：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路***号。
经营者：纪妍，女，汉族，1979年12月24日出生，住乌鲁木齐市苏州东大街366号新洲瑞景苑小区1—4—1001，身份证号码：6527211979********。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李军林，男，汉族，1975年4月10日出生，宁夏煤炭基本建设有限公司神新红沙泉工程项目负责人，住奇台县芨笈湖神华红沙泉煤矿驻地，身份证号码：6224241975********。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园德胜西路3号，组织机构代码：22799012—5。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
被告：严建荣，男，汉族，1974年8月16日出生，宁夏煤炭基本建设有限公司神新红沙泉工程项目部经理，住奇台县芨笈湖神华红沙泉煤矿驻地，身份证号码：6421241974********。
本院受理原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站诉被告李军林、宁夏煤炭基本建设有限公司、严建荣建筑设备租赁合同纠纷一案，被告李军林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告不在新市区居住，且合同履行地在奇台县，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的租赁合同第10条约定：双方发生纠纷应友好协商解决，如协商不能解决，由乌鲁木齐新市区法院调解或裁决。原告住所地在我院辖区，故该约定有效，我院对本案具有管辖权，被告李军林提出的管辖异议不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，裁定如下：
驳回被告李军林对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年一月二十日
书记员 边 奕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初1715号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该行董事长。
委托代理人：詹必祥，该行员工。
被告：张从会，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告张从会金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达时却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确和不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年六月二十九日
书记员 凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)运中法委赔字第6号
赔偿请求人王凯，男，1957年7月6日出生，闻喜县东镇镇裴村人。
赔偿义务机关闻喜县人民检察院；
法定代表人毛毓登，检察长。
复议机关运城市人民检察院；
法定代表人郝跃伟，检察长。
赔偿请求人王凯因错误逮捕申请闻喜县人民检察院国家赔偿一案，不服运城市人民检察院的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王凯申请称闻喜县公安局错误拘留、闻喜检察院错误逮捕导致其无辜被羁押105天，造成其名誉受损、精神伤害、企业停产损害，两级检察院仅决定赔偿其羁押105天的损失，根据《国家赔偿法》第25、35条之规定，请求中院赔委会依法责令闻喜县检察院赔偿其精神损失5万元及企业停产损失1264370.73元。同时认为之前向中院赔委会申请闻喜公安局赔偿案中，包括向检察院请求赔偿这部分，不存在过时效问题。
复议机关认为王凯向中院赔委会申请作出赔偿决定时已过30日时效期间，中院不应受理。同时认为关于精神损害赔偿，没有法定标准。
经审理查明：2008年3月22日，王凯因涉嫌侵占集体财产犯罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月22日被闻喜县检察院批准逮捕，同年7月3日被取保候审，实际羁押105天。2009年7月5日解除取保候审，2013年12月2日闻喜县公安局作出撤案字（2013）001号撤销案件决定书。
2014年4月14日，王凯向闻喜县公安局提出国家赔偿申请，请求赔偿：1、限制人身自由2441天的赔偿金445116.35元；2、精神损失35万元；3、企业停产7年损失计100万元。闻喜县公安局以其不是赔偿义务机关通知不予受理；同年7月24日王凯向运城市公安局提出复议，运城市公安局告知，闻喜县公安局不予受理符合法律法规规定。2014年8月12日王凯向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
与此同时，2014年6月17日，王凯以侵犯人身自由为由请求闻喜县检察院赔偿其人身受限105天赔偿金、精神损失5万元及企业停产损失1264370.73元；闻喜县检察院于2014年8月14日作出闻检控申赔决（2014）1号赔偿决定，决定赔偿王凯人身受限105天赔偿金21072.45元。王凯不服，向运城市人民检察院提出复议，运城市人民检察院于2014年12月12日作出晋运检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定书，决定维持闻喜县检察院赔偿决定，同时决定闻喜县检察院为王凯消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
以上事实有闻喜公安局刑事拘留、取保候审、撤销案件决定书及不予受理通知，闻喜县检察院批准逮捕、赔偿决定书，运城市公安局告知书，运城市检察院刑事赔偿复议决定书及本院调查笔录等为证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王凯被限制人身自由的行为发生在2010年12月1日以前，但其在2010年12月1日以后提出赔偿请求，依据国家赔偿法若干问题的解释（一）第二条第二项规定，本案适用2010年《中华人民共和国国家赔偿法》。
基于王凯申请闻喜县公安局其他赔偿一案（包含了王凯申请闻喜县检察院错误逮捕赔偿的全部请求事项）正在本院审理中这一事实，考虑到王凯的法律认知水平，从充分保障受害人请求权的角度，可认定王凯不服运城市人民检察院的复议决定向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的时效存在。
同时认为，对王凯采取逮捕措施后，决定撤销案件终止追究刑事责任，属于《国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的情形，赔偿请求人王凯有依法取得国家赔偿的权利。依据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，故闻喜县检察院为本案赔偿义务机关。
关于王凯请求赔偿错误关押105天的损失。两级检察院决定赔偿其限制人身自由赔偿金21072.45元，符合法律规定，应予维持。
关于王凯请求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害5万元。王凯因错误逮捕，被无罪羁押105天，给其本人名誉、精神及家庭带来比较严重的伤害，应对其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并酌情支付精神损害抚慰金。复议机关决定闻喜县检察院为王凯消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，符合法律规定，应予维持；但不予支付精神损害抚慰金，与法相违。本院赔偿委员会讨论决定按限制人身自由赔偿金的35％支付王凯精神损害抚慰金。
关于王凯请求赔偿其企业停产损失，该损失不属于错误逮捕造成的的直接损失，不在国家赔偿范围，不予支持。
依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
1、维持运城市人民检察院晋运检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定；
2、闻喜县人民检察院赔偿王凯精神损害抚慰金7350元；
3、对王凯的其他请求不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1467号
上诉人（原审被告）景红文，男，汉族，1970年8月9日生，居民。
被上诉人（原审原告）范军龙，男，汉族，1973年9月20日生，居民。
被上诉人（原审原告）郝莉，女，汉族，1970年10月13日生，居民，系原告范军龙之妻。
二被上诉人共同委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
原审被告韦莉，女，汉族，1972年4月29日生，教师。系被告景红文之妻。
上诉人景红文因与被上诉人范军龙、被上诉人郝莉、原审被告韦莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景红文、被上诉人范军龙、郝莉共同委托代理人张晓奇到庭参加诉讼，原审被告韦莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景红文上诉请求：撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1862号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人向被上诉人的借款数额实际为35000元，一审认定为40000元错误，且上诉人已经实际还款27000元，但一审对上诉人还款27000元的事实亦没有认定。本案借款的时间为2015年3月1日和2015年3月26日，被上诉人的诉请已经超过诉讼时效。被上诉人应当出庭参加案件审理，并接受询问和上诉人发问，但其没有参加到庭审理。
范军龙、郝莉辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确。上诉人诉称借款金额实际交付为3.5万元，且其也偿还了大部分的借款，但其没有证据证明诉称的事实，该事实不是客观真实。上诉人与被上诉人对还款期限约定不明，被上诉人依法可以随时主张借款债权，被上诉人的诉请并未超过诉讼时效。
一审法院认定事实：原告范军龙与原告郝莉、被告景红文与被告韦莉均系夫妻关系，原告范军龙与被告景红文系朋友关系。2013年3月1日，被告景红文因做擦鞋纸生意资金周转困难，向原告范军龙借款，原告范军龙同日将其岳父郝文虎的20000元借于被告景红文。被告景红文即向原告范军龙书写了借条一张，内容为：“借条，今借到范军龙现金贰万元整（20000元）、景红文、2012年3月1日”，同年3月26日，被告景红文又因资金周转不开为由，借原告郝莉款20000元，并书写了借条。内容为：“借条、今借到郝莉现金贰万元整（20000元）、借款人：景红文、2012年3月26日”。两份借条均未对借款期限、借款利息做明确的约定。后二原告向被告景红文索要借款，被告景红文推诿不还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告景红文向原告范军龙、郝莉亲笔书写了借条两张，其辩称二原告在借款时未按借条约定的数字出借款项，但未向法庭提供相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。被告景红文还辩称该借款已超过诉讼时效，但该借条未对借款期限有明确约定，属不定期借款。原告随时有权向被告主张权利，故其辩称不能成立，本院不予采信；被告景红文又辩称他已分多次向二原告还款32000元，但未有相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。被告景红文依法应当承担清偿借款的民事责任，原告范军龙、郝莉请求被告景红文归还借款的诉请，证据充分，依法应予支持。被告韦莉辩称该两笔债务她不知情，也没有在借条上签名或捺印，该笔债务系景红文个人债务，但被告韦莉承认被告景红文在2013年因做擦鞋纸生意，借款的事情她知情，擦鞋纸也在他们家中存放，但具体借谁的款她不清楚，并且承认至今擦鞋纸还没有卖完，因此，被告景红文借款做生意所欠的债务系夫妻共同债务；其次，二被告就夫妻存续期间一方所负债务为个人债务未有明确约定，故其辩称不能成立，本院不予采信。被告韦莉依法应当承担清偿债务的民事责任。综上，二原告诉请要求二被告共同承担还款责任，证据充分，依法应予支持，二被告依法应当承担归还二原告借款的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条一款等规定，判决如下：由被告景红文、韦莉于本判决书生效后十五日内，归还原告范军龙、郝莉借款40000元。如果被告景红文、韦莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费800元，由被告景红文、韦莉共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人诉称二被上诉人实际交付的借款金额为3.5万元，其中0.5万元未给付，但既然二被上诉人实际给付上诉人3.5万元，上诉人出具的二份借条却载明借款金额为合计为4万元，上诉人不能作出合理说明，根据借条载明以及借款数额和交易方式、习惯，对实际给付上诉人的借款金额认定为4万元。上诉人诉称其已经清偿2.7万元，但无证据证明其诉称的该事实，对该事实不予认定。二审查明事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人向二被上诉人借款的金额是多少以及借款债务现为多少，上诉人是否仍应履行清偿责任。上诉人上诉称二被上诉人给付其的借款共计是3.5万元，本案借款金额应当认定为3.5万元，但其诉称的借款给付事实与二审认定事实不符，故对其主张借款金额为3.5万元，不予支持。上诉人诉称其已清偿借款2.7万元，主张其与二被上诉人的借款债务现为8000元，但其无证据证明其诉称借款清偿的事实，其该主张，因无事实依据，不予支持。上诉人主张二被上诉人诉请超过诉讼时效，但双方对还款期限约定不明确，本案诉讼时效应当以二被上诉人请求借款债权时计算，被上诉人的本案诉请并未超过诉讼时效，故对上诉人主张二被上诉人的诉请超过诉讼时效，其不应再承担清偿责任，不予支持。上诉人主张二被上诉人必须到庭参加诉讼，亦于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人景红文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字���2697号
原告：杨祯广。
被告：邵成明。
本院在审理原告杨祯广与被告邵成明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祯广撤回起诉。
案件受理费211.00元，减半收取106.00元，由原告杨祯广负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年十月十六日
代理书记员 仇 丛
12
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫05刑终187号
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1973年4月14日出生，汉族，住林州市。因涉嫌犯执不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日被逮捕。
原审自诉人李某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住林州市。
林州市人民法院审理原审自诉人李某某诉原审被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0581刑初718号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，李某某诉王某甲买卖合同纠纷一案，经林州市人民法院审理，于2015年9月23日作出（2015）林姚民初字第228号民事判决，判决被告人王某甲于判决生效之日起十日内给付李某某货款22662元。判决生效后，李某某于2015年11月24日向林州市人民法院申请执行，2016年1月23日，林州市人民法院向王某甲送达执行通知书、财产报告令，但王某甲拒不执行。
另查明，被告人王某甲名下有轿车五部，本案执行期间，2016年2月2日，王某甲因违反财产报告制度被林州市人民法院纳入失信被执行人名单；2016年9月5日，被林州市人民法院决定罚款5000元；2016年11月10日，被林州市人民法院决定拘留十五日。王某甲被采取上述措施后仍拒不履行生效判决，林州市人民法院于2016年10月19日将该案移送林州市公安局，林州市公安局于2016年10月26日作出不予立案通知书。
认定上述事实的证据有，被告人的供述与辩解；林州市人民法院(2015）林姚民初字第228号民事判决书、财产查询反馈表、罚款决定书、拘留决定书、林州市公安局不予立案通知书；户籍证明等相关证据。
原判认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条之规定，作出判决：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某甲的上诉理由：1、其无能力履行该债务，不属于有能力执行而拒不执行的情形，不构成犯罪；2、量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲所提“其无能力履行判决，不属于有能力执行而拒不执行的情形，不构成犯罪”的上诉理由，经查，林州市人民法院判决王某甲给付李某某货款22662元，判决生效后，王某甲拒不执行该判决，在执行中发现王某甲名下有五部车辆，王某甲隐瞒不报，属有能力执行而拒不执行的情形。故上诉人王某甲所称其无能力履行判决，不构成犯罪的上诉理由不能成立。
关于上诉人王某甲所提“量刑重”的上诉理由，经查，王某甲在有能力执行判决的情况下，拒不执行，林州市人民法院对其采取列入黑名单、罚款、拘留等措施后，王某甲仍拒不执行判决，原判根据王某甲的犯罪情节、悔罪表现,在量刑幅度内按拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人王某甲该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决上诉人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)澄周民初字第0861号
原告朱兴华，男，1954年10月15日生，汉族。
委托代理人仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告赵亚东，男，1961年10月30日生，汉族
被告赵琼，女，1985年12月30日生，汉族。
被告朱耀明，男，1965年4月30日生，汉族。
被告许志坚，男，1970年6月9日生，汉族。
被告南京凌志色纺科技有限公司，组织机构代码证55888495-X，住所地南京市高淳县东坝镇工业园中心路北侧。
法定代表人许志坚，该公司董事长。
原告朱兴华与被告赵亚东、赵琼、朱耀明、许志坚、南京凌志色纺科技有限公司（以下简称凌志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱兴华委托代理人ＸＸ，被告赵亚东到庭参加诉讼；被告赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴华诉称：2011年10月26日，赵亚东因经营需要向朱兴华借款人民币100万元，双方约定利息为每天1000元，当日由赵亚东出具了借条一份，并由赵琼、朱耀明作为保证人在借条上签名，许志坚、凌志公司于当日另行出具担保书为借款作连带责任担保。后赵亚东未归还借款及支付利息。据此，请求法院判令:一、赵亚东立即归还借款100万元并承担该款自2011年10月27日起计算至2013年11月18日止按银行同期贷款基准利率4倍计算利息；二、赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由赵亚东、赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司承担。
被告赵亚东辩称：2011年1月1日开始，许志坚和朱耀明通过赵亚东及江阴市中超化纤有限公司老板承包了江阴市曙光涤纶厂两条生产线。当时赵亚东、许志坚、朱耀明三人口头商议，赵亚东出资60%，朱耀明和许志坚共出资40%，由许志坚一人负责原材料的采购和生产销售。由于许志坚经营不善，造成欠账800多万。2011年10月份，因缺少资金购买原材料，赵亚东、朱耀明、许志坚三人商量向朱兴华借款，当时朱兴华要求赵亚东出借条，但是这笔借款赵亚东、朱耀明、许志坚口头商量好由许志坚、朱耀明归还的。上述材料也在原长寿派出所刘警官处有记录。故该笔100万元的借款应由许志坚、朱耀明归还。
被告赵琼未作答辩。
被告朱耀明未作答辩。
被告许志坚未作答辩。
被告凌志公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，赵亚东向朱兴华出具借条一份，载明“今借到朱兴华现金壹佰万元整，按每天壹仟元整付息”，并由李掌娣、朱耀明、赵琼在保证人处签名。同日，许志坚及凌志公司出具担保书一份，载明“本人许志坚，南京凌志色纺科技有限公司法人，愿为赵亚东2011年10月26日向朱兴华借人民币壹佰万元承担连带责任担保，并有所在企业连保。如发生纠纷，有江阴市人民法院仲裁”。2011年10月27日，朱兴华通过其儿子朱叶的农业银行卡向赵亚东的农业银行卡转账100万元整。嗣后，赵亚东未予归还任何款项，李掌娣、朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，由借条、担保书、银行卡卡卡转账凭条、情况说明及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱兴华与赵亚东之间的借贷关系以及与赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司之间的保证关系均是当事人的真实意思表示，除约定每天利息1000元超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分无效外，其余均合法有效。合法的借贷关系受法律保护。赵亚东向朱兴华借款100万元，有赵亚东出具的借条以及朱兴华的划款凭证为据，事实清楚，本院依法予以确认。现朱兴华要求赵亚东归还借款100万元并承担该款从2011年10月27日起至2013年11月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院对其诉讼请求本院依法予以支持。朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。本院依据朱兴华所举证据及其陈述，对朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司为借款提供连带责任保证的事实依法予以确认。朱兴华要求朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司对借款100万元及相应利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱兴华借款100万元并承担该款自2011年10月27日起至2013年11月18日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告朱耀明、赵琼、许志坚、南京凌志色纺科技有限公司对上述第一项被告赵亚东应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18416元减半收取9208元(原告朱兴华已预交），由被告赵亚东、朱耀明、赵琼、许志坚、南京凌志色纺科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告朱兴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 沈金锋
二〇一四年一月十日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初134号
原告:杜某某，女，生于1969年9月20日。
委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男,生于1972年11月5日,陕FPS9**车驾驶员及借用人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地：汉中市汉台区人民路中段。
代表人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某、王某某，法律顾问。
原告杜某某诉被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告曾某某、被告保险公司及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害赔偿等费用44748.80元,扣除被告曾某某垫付的8248.00元，要求再赔偿36230.00元;2、本案诉讼费由被告承担。2016年5月9日21时30分，被告曾某某驾驶陕FPS9**小车，行驶在108国道1499KM+600M处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后，原告被送往佛坪县人民医院抢救治疗，诊断为：左侧肩峰撕脱性骨折，左下肢软组织挫伤，住院101天。8月18日出院，遵医嘱继续治疗，高钙饮食，功能锻炼。同年5月20日，佛坪县公安局交警大队佛公交认字[2016]第020号道路交通事故认定书认定：曾某某驾驶机动车在施工路段会车时判断错误，临危措施不当，应承担本起交通事故的全部责任；杜某某无责任。
被告曾某某承认原告主张的事故发生、责任认定、原告受伤治疗过程及摩托车受损的事实；但认为，陕FPS9**车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其治疗期间我垫支9383.00元，待保险公司履行后予以返还。
被告保险公司对本案交通事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任限额内赔付。对原告请求中的医疗费6935.80元、住院伙食补助费3030.00元、交通费290.00元均无异议；但认为营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失过高，请合理裁判；另外，保险公司不承担受理费。
本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实及原告请求的数额，对其予以确认；对营养费2020.00元、财产损失835.00元达成一致意见；但对有异议的误工费、护理费、精神抚慰金及保险公司不承担受理费的意见确认如下：关于误工费、护理费，根据中华人民共和国公安部2014-11-26发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期应确定为120天，标准按100元/天，计12000.00元；同样，原告的伤护理期间按60天计算较为合理，标准按100元/天计算，据此，原告的护理费应确定为6000.00元；关于精神抚慰金，原告的伤虽未构成伤残，但该伤对原告及其近亲属精神上会造成影响，对原告今后的工作、生活也可能造成影响，被告保险公司认为未构成伤残而不予赔偿的意见与法无据，与事实不符，应结合司法实践酌情确认1000.00元。关于赔偿问题：保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿，不足部分在商业三责险中全额向原告赔偿，即医疗费项（医疗费+住院伙食补助费+营养费）11985.80元中的10000.00元及除受理费外的赔偿项目均在交强险范围内，合计30125.00元应由保险公司先在交强险限额内向原告赔偿；不足部分医疗费项为1985.80元由保险公司在商业三责险中全额向原告赔偿。受理费保险公司不承担的意见予以采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十、二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔偿原告损失30125.00元，在商业三责险中向原告赔偿1985.80元，共计保险公司应赔偿原告32110.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
保险公司赔付后，原告应向被告曾某某返还诉前垫付的费用9383.00元。经折算，原告实际应获赔偿款22727.80（32110.80-9383.00）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，减半收取计353.00元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐流欢
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审74号
申请执行人：通江县环境保护局，机构地址通江县诺江镇滨河路255号。
统一社会信用代码：115137210088349156。
法定代表人：刘鸿贤，职务局长。
委托代理人：刘永涛，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人：谢传华，通江县环境保护局工作人员。
被申请执行人：谢永强，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市通江县。
申请执行人通江县环境保护局向本院提出申请，要求被申请执行人谢永强履行该局于2017年9月25日作出的川环法通江罚字（2017）25号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人通江县环境保护局于2017年9月25日作出的川环法通江罚字（2017）25号行政处罚决定书认定，2017年8月22日，根据群众投诉，反映位于通江县（小地名：大黄沟前面）的谢永强豆腐加工厂在生产时产生的废水流入县城饮用水源保护区，其燃煤锅炉产生的烟尘对周围居民生活环境造成了污染。经申请执行人通江县环保局立案调查查明，由谢永强负责经营的豆腐加工厂使用的燃煤锅炉需要配套建设的环保设施（除尘设施）在未建成的情况下，擅自于2017年5月正式投入使用，并从事经营活动。被申请执行人谢永强的行为违法了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。2017年8月26日，通江县环境保护局向谢永强送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知谢永强违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，在规定期限内，谢永强既未提出陈述和申辩意见，亦未提出听证申请。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，通江县环境保护局决定对谢永强给予“责令谢永强负责经营的豆腐加工厂停止使用燃煤锅炉，处以罚款1万元”的行政处罚。限谢永强在收到处罚决定书之日起立即停止使用燃煤锅炉，在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳罚款将加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。
2017年9月25日，申请执行人通江县环境保护局向被申请执行人谢永强送达了川环法通江罚字（2017）25号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人谢永强未提出行政复议申请、未提起行政诉讼、亦未履行。申请执行人通江县环境保护局于2018年3月27日向被申请执行人谢永强送达了行政处罚催告通知书，被申请执行人谢永强仍未履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。申请执行人通江县环境保护局作出川环法通江罚字（2017）25号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人谢永强在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。申请执行人通江县环境保护局已依法履行了催告义务，被申请执行人谢永强仍未履行上述义务。申请执行人通江县环境保护局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局于2017年9月25日作出的川环法通江罚字（2017）25号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由被申请执行人谢永强承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月五日
书 记 员 杜海燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初880号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月5日到案，同日被取保候审，2016年5月5日被监视居住。
辩护人周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
被告人巢某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，4月24日被取保候审，2016年4月24日被监视居住。
辩护人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人祁某、巢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人周海峰、被告人巢某及其辩护人赵凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人祁某系重庆市高新技术产业开发区某汽车配件经营部(个体工商户)的经营者，被告人巢某系其雇佣的员工，负责销售。2015年2月以来，被告人祁某、巢某在位于重庆市九龙坡区某路某号的某汽车配件经营部销售标有“HYUNDA”、“KIA”等注册商标的汽车保险杠。2015年3月25日，北京某知识产权服务有限公司向公安机关报案。同日，公安机关将被告人巢某抓获，并从该经营部位于重庆市九龙坡区某建材厂的仓库内查获标有“HYUNDA”、“KIA”等注册商标的汽车保险杠918个。经鉴定，上述被查获产品均为假冒注册商标的商品。经统计，上述被查获的918个假冒“HYUNDA”、“KIA”注册商标的汽车保险杠，总价值749410元。
2015年5月5日，被告人祁某到公安机关投案。被告人祁某、巢某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人祁某赔偿被侵权公司人民币50000元，取得谅解。
上述事实，被告人祁某、巢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，商标注册证，核准续展注册证明，企业法人营业执照，营业执照，声明，鉴定书，价格证明，户籍材料，证人周某、刘某、林某的证言，被告人祁某、巢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某、巢某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的商品货值达749410元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人祁某、巢某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人巢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人祁某案发后已对被侵权公司给予赔偿，并取得谅解，可对被告人祁某、巢某酌情从轻处罚。针对被告人巢某的辩护人提出的从犯意见，经查，被告人巢某虽是被告人祁某雇佣的员工，但被告人祁某基本不在重庆，经营部的具体经营、管理均是由被告人巢某在负责，因而本案不宜划分主从，故辩护人提出的从犯意见本院不予采纳。根据被告人祁某、巢某的犯罪情节、悔罪表现，并结合被侵权公司的谅解意见，可对其适用缓刑。被告人祁某、巢某的辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人巢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、扣押在案的假冒商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年八月九日
书 记 员 李雪敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）南刑初字第406号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，无业。因本案于2015年6月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月22日10时许，被告人刘××在其租住的天津市津南区北闸口镇XXX村X区XX号院内，见房东李二×外出，家中无人看管，便产生盗窃之念，遂破窗入室，用菜刀和螺丝刀撬开室内柜锁，窃取现金人民币15000��。后又以菜刀撬锁为手段，进入院内杨××租住的屋内，将内装现金人民币120元，一块手表和银行卡的黑色挎包及一部三星9300手机窃走。总计价值人民币15120元。后被告人刘××将部分赃款挥霍，其余手表之外的赃物丢失。案发后，经李二×和杨××报警，被告人刘××于2015年6月24日被公安机关抓获归案，所窃手表被扣押并发还失主杨××。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李二×、杨××的陈述，证人李一×的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押发还清单，现场检验报告书，价格鉴定意见书，现场平面示意图及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××以非法占有为目的，以拧门撬锁，破窗入室为手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采取拧门撬锁，破窗入室的手段秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××当庭自愿认罪，予以酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人刘××的违法所得财物��法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1590号
方素琴：
你/你单位与贾峰影民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5918号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾峰影于二Ｏ一七年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ：陶亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：车飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1634号
原告代文秀，女，出生于1971年4月23日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人魏华敏，女，出生于1983年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告成都建叶商贸有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街101号。
法定代表人叶传贵，执行董事。
被告北京华联商厦股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区犁花街9号盐市口广场5楼。
法定代表人赵国清。
本院在审理原告代文秀与被告成都建叶商贸有限公司、北京华联商厦股份有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代文秀于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代文秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告代文秀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告代文秀负担。
审判员 张 俊
二〇一一年五月十六日
书记员 冉伟红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1073号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所实习律师。
被告魏日喜，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省。
被告上海贵冶商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人魏日喜。
本院在审理原告叶海洲与被告魏日喜、上海贵冶商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第295号
原告上海天溥网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李森，总经理。委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。被告上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王锋。本院在审理原告上海天溥网络科技有限公司诉被告上海软盛信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海天溥网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海软盛信息技术有限公司银行存款人民币680,000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海天溥网络科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海软盛信息技术有限公司银行存款人民币680,000元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封担保人ＸＸＸ名下位于上海市徐汇区百色路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭大梁
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执415号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行孙艳丽行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘彪，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39175.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39175.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第686号
原告叶枝景，女，1959年6月10日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈守海，男，1962年10月18日出生，汉族。
原告叶枝景诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈守海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告叶枝景及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶枝景诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金商坊X幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈守海未提出意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊X幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊X幢XXX、XXX室房屋现由第三人陈守海实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人陈守海实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶枝景与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊X幢XXX、XXX室房屋返还给原告叶枝景，第三人陈守海负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶枝景房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执409号
申请执行人：淮安明豪液压机械有限公司。
被执行人：山东玉丰农业装备有限公司。
本院在执行淮安明豪液压机械有限公司与山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行单位纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初2122号
原告：蒋某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张某1，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告蒋某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员高建华适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理,原告蒋某及其委托诉讼代理人张文,被告张某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月8日，原被告经过濉溪县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女张某2由被告抚养。但双方离婚后，张某2仅仅跟随被告生活两个月，自2015年7月，张某2便离开被告随原告生活至今。近三年来，被告对张某2不管不问，从不探望，更不支付抚养费，期间，张某2曾打电话向被告催要抚养费，但被告态度恶劣，拒绝支付抚养费，现张某2自愿跟随原告生活。
张某1辩称：不同意将张某2交给原告抚养，原告通过不正当手段将孩子接走，我要求看孩子原告也不同意，要求按原离婚协议执行。
经审理查明的事实：2015年5月8日，蒋某、张某1经过濉溪县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女张某2由张某1抚养，蒋某不承担抚养费。但双方离婚后，张某2仅仅跟随张某1生活两个月，父女关系相处不睦，2015年7月，张某2离开张某1随蒋某生活至今，期间，张某1对张某2也未能尽到必要的抚养责任。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，张某2在与张某1共同生活期间，张某1未能尽到必要的抚养责任，张某2现已年满10周岁，且其自愿跟随蒋某生活、学习已有三年，轻易改变张某2的生活、学习环境，不利于其健康成长，故张某2仍随原告蒋某生活，张某1支付必要的子女抚养费。蒋某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）、（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女张某2随原告蒋某生活，被告张某1每月支付子女抚养费400元，直至张某2年满十八周岁，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年五月三十日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1259号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，农民。被告人钱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被刑事拘留（7月8日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月26日14时许，被告人钱某在苏州市吴江经济技术开发区某某村XX号租房门前，因琐事与被害人邹某发生冲突后，用拳头将被害人邹某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人邹某鼻部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人钱某经电话通知后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有被害人邹某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钱某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王乙冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执189号
被执行人：大冶市金塔贸易有限公司（以下简称：金塔公司），单位地址：大冶市罗桥办马家塘村委会办公楼，原法定代表人：汪相禄。
被执行人：汪相禄，男，1958年2月22日出生于湖北省，汉族，高中文化，原系大冶市金塔贸易有限公司法定代表人，现系湖北省祥旺爆竹公司法定代表人，住大冶市东岳路办事处东风路30号1栋3单元601室。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，2014年9月24日被黄石市人民检察院决定取保候审，2014年12月4日经本院决定，同年12月5日被依法逮捕，同年12月19日被本院决定取保候审。
本院在执行汪相禄罚金一案中，［2014］鄂西塞刑初字第00140号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结［2014］鄂西塞刑初字第00140号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 明 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2465号
申请执行人：福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场21层05室，组织机构代码31550584-7。
法定代表人路博，执行事务合伙人委派代表。
被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码25985045-0。
法定代表人留拥进，该公司董事长。
被执行人：福建三大鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤北区398号，组织机构代码56929853-4。
法定代表人魏志明。
被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：魏志明，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与被执行人福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、留拥进、魏志明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐君鸿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00321号
原告吴形刚。
被告吴来华。
被告时书红。
原告吴形刚与被告吴来华、时书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴形刚到庭参加了诉讼。被告吴来华、时书红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年期间，向原告称因自己搞工程需要，于2014年1月2日向原告借现金2万元，2014年11月10日向原告借现金2万元，2014年11月7日向原告借现金2万元，2014年12月16日向原告借现金1万元，被告四次向原告借现金7万元，被告向原告立据四张，被告口头约定利息和期限归还，到期后原告向被告追要所欠现金，被告推辞不还借款，原告向被告追要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告人民币7万元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告吴来华、时书红在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：被告吴来华分别在2014年1月2日、2014年11月7日、2014年11月10日、2014年12月16日向原告借款2万元、2万元、2万元、1万元，合计7万元。被告吴来华书写了四张借条给原告为凭。原告向被告索要欠款，被告未有归还。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴来华欠原告借款70000元，有被告吴来华亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。根据谁主张谁举证的原则，原告有条件在借钱给被告吴来华时要求其提供婚姻证明，并要求被告时书红认可该债务为夫妻共同债务。现原告未向本院提供两被告是夫妻关系及该债务是夫妻共同债务的证据，且该证据不属于法院必须调查取证的证据。因此，对原告要求被告时书红承担连带责任的主张，不予支持。原告可在找到相应证据后另案起诉被告时书红。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴来华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴形刚支付借款本金70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴来华负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3166号之一
被执行人：於春红。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的於春红罚金一案中，依法查明，被执行人於春红现正在服刑，在本院辖区未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人於春红未自觉向本院履行缴纳罚金的义务，本院强制扣划了被执行人於春红770元，本案尚未执行到位4230元。鉴于被执行人於春红暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00934号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人於春红有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 笑
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第944--1号
申请执行人江东生，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张保磊（曾用名张磊），男，1983年10月25日出生，汉族，住西华县奉母镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第944号民事判决书，于2013年10月11日立案执行江东生申请执行张保磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2013）西民初字第944号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年八月十二日
书记员 赵二军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］铁刑初字第45号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人任相成，男，1977年10月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业。曾于2004年10月13日因犯诈骗罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2005年1月25日因犯招摇撞骗罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑二年，并撤销前罪缓刑后，与有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2006年12月15日刑满释放。2009年6月4日因诈骗被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］236号起诉书指控被告人任相成犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人任相成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2012年9月19日12时许，被告人任相成在齐齐哈尔市东客运站与被害人沈ＸＸ（男，40岁）结识，并得知被害人沈ＸＸ要前往齐齐哈尔市第一医院领取合作医疗报销费用后，便主动陪同任相成前往第一医院领取报销费用。被告人任相成取得被害人沈ＸＸ信任后，以购买药品、交纳手机费用为名向其借款，在骗取被害人沈ＸＸ人民币1600元后，伺机逃离了现场，赃款被其挥霍。
2.2013年2月初，被告人任相成去甘南县双河农场收购玉米芯时与被害人张ＸＸ（张Ｘ）相识，当其得知被害人张ＸＸ要包地后，虚构葛Ｘ有地要向外发包的事实，以葛Ｘ代理人名义分两次骗取被害人张ＸＸ人民币5000元。赃款被其挥霍。
综上，被告人任相成实施诈骗犯罪两起，诈骗金额人民币6600元。
被告人任相成于2013年5月18日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区鑫金泉浴池抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的书证户籍证明、破案经过、抓获经过、租地委托书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、被害人沈ＸＸ、张ＸＸ的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任相成以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控被告人任相成犯诈骗罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人任相成归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任相成判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任相成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人任相成违法所得人民币六千六百元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年一月二日
书记员 马 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1950-1号
原告周相国。
被告孙秀杰。
被告招远市龙洋运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告周相国诉被告孙秀杰、招远市龙洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙秀杰驾驶的鲁F***12号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月16日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁F***12号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵中亭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4827号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告杨军，（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月一日
书记员 宗宁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1523号之一
原告：张河金，男，1950年4月6日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县，
被告：谢洪恩，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住福建省宁化县，
原告张河金与被告谢洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张河金于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张河金撤诉。
案件受理费1,070.50元，减半收取计535.25元，由张河金负担。
审判员 张河勤
二〇一七年九月七日
书记员 邱灵平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢927号
申请执行人大连广勇五金销售有限公司，所在地普兰店市太平街道南荒社区9-25-2。
法定代表人杨文华，系董事长。
被执行人大连弘峰企业集团有限公司，所在地普兰店市杨树房镇廉家村。
法定代表人廉青春，系经理。
被执行人大连兴杨实业有限公司盛源宾馆，所在地普兰店市杨树房镇杨树房村。
被执行人大连兴杨实业有限公司，所在地普兰店市杨树房镇杨树房村。
法定代表人孙美琴，系经理。
申请执行人大连广勇五金销售有限公司与被执行人大连弘峰企业集团有限公司、大连兴杨实业有限公司盛源宾馆、大连兴杨实业有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年12月10日作出（2009）普民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中经查，由于查封物暂无法变现，需等另一案执行结果，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第474号
原告李红霞，女，1967年10月25日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被告岳保生，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地河南省。
被告上海晨龙运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人岳保生。
本院在审理原告李红霞与被告岳保生、上海晨龙运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李红霞未缴纳案件受理费，并于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红霞自动撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终827号
上诉人（原审被告）王安辉，男，1984年6月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）孙忠林，男，1978年10月9日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：安济明、贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州友谊出租汽车有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李友民，公司经理。
原审被告崔永生，男，1989年10月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人王安辉因与被上诉人孙忠林、兰州友谊出租汽车有限公司及原审被告崔永生合同纠纷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王安辉于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王安辉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王安辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王安辉负担，另一半150元退回上诉人王安辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹 迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终3757号
上诉人（原审被告）：李维国，男，汉族，1981年8月20日出生，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：周大房，男，汉族，1969年10月15日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏存华，女，汉族，1982年9月19日出生，住天津市滨海新区。
上诉人李维国因与被上诉人周大房、苏存华装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初80423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李维国以双方已自行协商解决为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李维国在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李维国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人李维国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 谨