wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2706号之一
申请执行人厦门微亚自动化科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1017号709室。
法定代表人张馨月，该公司总经理。
委托代理人谢秋玉，该公司员工。
被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元。
法定代表人陈金党，该公司董事长。
申请执行人厦门微亚自动化科技有限公司与被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）湖民初字第3060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金17510元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月10日作出的（2015）湖民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪福裕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执225号
被执行人姜立魁。
被执行人姜立魁责令退赔一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第817号
申请人：刘会刚，男，1970年11月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：崔彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：张军，男1983年4月5日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人刘会刚申请执行被执行人崔彬、张军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第2184号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民��字第1360号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告岳龙昌。
委托代理人孙另合，男。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告岳龙昌、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 韩丽君
二〇一二年八月三十日
书记��韩晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)渝0241行审39号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。
法定代表人杨再明，该局局长。
被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司。
住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道花灯街。
法定代表人周贤刚，该公司总经理。
组织机构代码71168233-5。
申请执行人秀山县稽查局于2016年9月13日向本院申请强制执行“秀山国税稽处[2015]7号”《税务处理决定书》，因申请执行人提交的强制执行申请书不符合法律规定要求，拿回予以修正。2016年10月10日，申请执行人将修正后的强制执行申请书递交本院。本院2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。
2015年12月14日，申请执行人作出秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》，决定追缴被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司偷税款966239.3元；加收应追缴增值税966239.3元的滞纳金。
经审查查明,2014年度，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票6张用于抵扣进项税额，少缴税款966239.3元。2015年10月18日，
1145san经申请执行人立案受理重庆市秀山瑜龙有限公司涉嫌增值税发票违法一案。随后，向被执行人发送了《税务检查通知书》、《询问通知书》，对周贤奎进行了询问，并由被执行人对其收集的记账凭证等证据进行核对。2015年11月26日，经申请执行人及重庆市秀山土家族苗族自治县国税局集体审理，拟追缴被执行人所偷税款966239.3元，处所偷税款0.5倍的罚款，罚款金额为483119.65元。2015年12月8日，申请执行人制作出《税务行政处罚事项告知书》，载明申请执行人将于2015年12月16日之前对被执行人偷税款予以追缴，对其偷税行为作出行政处罚，告知被执行人应当在申请执行人作出行政处罚决定前享有陈述、申辩和听证的权利，该《告知书》于当日送达被执行人。2015年12月14日，申请执行人作出秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》，决定追缴被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司偷税款966239.3元；加收应追缴增值税966239.3元的滞纳金。限被执行人于收到本决定书之日起15日内到秀山县国税局办税服务厅缴纳。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达该《税务处理决定书》。2015年12月24日，被执行人到申请执行人处陈述意见：“湖南省吉首市洲公安局处理我，以上票据属实无意见”。事后，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了秀国税稽强催（2016）4号《秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局催告书》，催告书送达十日后被执行人仍未履行。2016年9月13日，申请执行人向本院提交强制执行申请书，请求人民法院依法强制执行秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》中确定被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司应履行的义务（追缴被执行人偷税款966239.3元；加收应追缴增值税966239.3元的滞纳金）。
另查明，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司系有限责任公司，成立于1998年1月22日，2013年4月28日公司法定代表人由周贤刚变更为乔明英，2016年9月18日公司法人代表又由乔明英变更为周贤刚，公司法定代表人为周贤刚。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账薄、记账凭证，或者在账薄上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50%以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局系法定国家税收征收管理机关，其具有受理、转办、查处群众举报的偷税、逃税、抗税案件，组织和审批对重大偷税、逃税、抗税案件及税务违法违纪案件的查处的法定职责。2014年度，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票6张用于抵扣进项税额，少缴税款966239.3元，其行为属偷税行为。申请执行人秀山县稽查局依法对被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司虚开增值税发票的违法行为进行立案查处，符合《中华人民共和税收征收管理法》和《中华人民共和国增值税暂行条列》的相关规定。被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司利用湖南瑞峰工贸有限公司虚开增值税专用发票6张用于抵扣增值税销项税额造成少缴增值税966239.3元，其行为属于《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定的情形。据此，申请执行人秀山县稽查局可以对重庆市秀山瑜龙有限公司作出该处理决定。申请执行人秀山县稽查局作出秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》后，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。据此，申请执行人秀山县稽查局有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向人民法院申请强制执行。综上所述，申请执行人秀山县稽查局作出的秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局作出的秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》决定追缴被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司偷税款966239.3元及加收应追缴增值税966239.3元的滞纳金的行政行为，准予强制执行。
申请执行费9731元，由被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭 奕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4589号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人那仁宝力高，地址翁牛特旗。
被执行人蔡文，地址翁牛特旗。
被执行人杨守臣，地址翁牛特旗。
被执行人韩国良，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请那仁宝力高、蔡文、杨守臣、韩国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人那仁宝力高蔡文杨守臣韩国良应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人那仁宝力高蔡文杨守臣韩国良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4589号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4901号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：许周，男，1985年10月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告许周餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1207号之一
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，住象山县。
被执行人：张家华，男，1954年8月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄根与被执行人张家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家华未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄根于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张家华归还申请执行人黄根借款1210000元及及迟延履行利息，承担执行费14500元。2016年3月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日依法向被执行人张家华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张家华尚应支付执行款1210000元及迟延履行利息，承担执行费14500元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李世进
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1972号
上诉人（原审原告）李泽太，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）古斌，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：四川省郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人姚泽普，经理。
上诉人李泽太、古斌与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李泽太、古斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李泽太、古斌申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，李泽太、古斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李泽太、古斌撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李高赵
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执153号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人李琴，行长。
被执行人钱意欢，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省连州市，。
被执行人冯翠连，女，汉族，1986年9月27日出生，住广西壮族自治区桂平市，。
关于中国银行股份有限公司广州长堤支行申请执行人钱意欢、冯翠连金融借款合同仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4053号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，钱意欢、冯翠连向中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金492328.67元及利息、逾期利息；中国银行中国银行股份有限公司广州长堤支行对钱意欢明细的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十三路15座103号的房屋（编号：粤房地他项权证佛字第0315006946号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；钱意欢、冯翠连向中国银行股份有限公司广州长堤支行补偿律师费20186元；案件仲裁费18685元、公告费1000元由钱意欢、冯翠连承担。因义务人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号为（2017）粤06执153号，申请金额为569706.37元。
在执行过程中，本院经向辖区内的房管、国土、车辆、工商管理部门及全国范围内的金融机构调查两被执行人的财产情况，发现被执行人钱意欢所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十三路15座103号(产权证号：03××22)的房地产于2017年3月8日被广州市番禺区人民院（2017）粤0113民初1418号案查封，该房地产暂不符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关处置规定。另，本院已委托两被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，但至今未收到有关回复。除上述房地产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人钱意欢所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十三路15座103号(产权证号：03××22)的房地产暂不符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关处置规定。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执153号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周丽婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢31号
申请执行人樊立新，男，汉族,住在陕西省澄城县樊家川村。
被执行人樊万军，男，汉族,住在陕西省澄城县樊家川村。
本院在执行申请执行人樊立新与被执行人樊立新机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0525民初244号民事判决一案中,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；经执行查证，被执行人樊万军长期在外打工一次性清偿确有困难，被执行人自愿承诺分期履行，并已自动履行4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初244号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年五月十八日
书记员 孙李清
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1772-2号
申请执行人王桂民，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区英金路南段东侧二轻局家属楼***号。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区
王桂民申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。在执行中，申请执行人王桂民与被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司自行协商，但未履行完毕，申请执行人王桂民同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2652号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年五月三日
书记员 陈政瑄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4227号
原告：王薇。
委托代理人：徐立。
被告：杭州威尔仕健身服务有限公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路240号二楼。
法定代表人：史奎谦
本院在审理原告王薇诉被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同一案中，原告王薇于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王薇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王薇负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年八月十一日
代书记员 江 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告韩勇，男，1979年6月17日生，汉族,住老河口市。
被告胡海英，女，1983年7月15日生，汉族,住谷城县。
被告韩宇，男，1985年5月26日生，汉族，住老河口市。
被告杜红亮，男，1973年3月16日生，汉族，住老河口市。
被告李琼，女，1984年4月27日生，汉族,住咸丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告韩勇、胡海英、韩宇、杜红亮、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3023号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
负责人艾东。
被执行人陈铭求，男，汉族，佛山市顺德区。公民身份号码×××3113。
被执行人陈宝珊，女，汉族，广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3122。
被执行人陈洪芬，男，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区亿皇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈洪芬。
被执行人何永泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3139。
被执行人陈雪英，女，汉族。住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3121。
被执行人陈耀华，男，汉族。住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3135。
被执行人陈思敏，女，汉族。住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××312X。
被执行人詹志文，男，汉族。住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0017。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈铭求、陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司、何永泉、陈雪英、陈耀华、陈思敏、詹志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第864号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈铭求应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金849000元及利息（截止至2015年1月21日的利息、罚息、复息合计为36703.73元，此后至实际清偿日止按照年利率11.43%计算）；支付律师费30000元。陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司、何永泉对上述确定的债务承担连带清偿责任。对于陈雪英、陈耀华提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层64B号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层86号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层44号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园85号铺（房产证号分别为：24××94、24××95、24××98、25××38）经拍卖、变卖后的款项在上述确定债权范围内享有优先受偿权；对于被告陈思敏、詹志文提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12座2402房（房产证号为03××91）经拍卖、变卖后的款项在上述确定债权范围内享有优先受偿权因上���被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件受理费6531元，财产保全费5000元，合计11531元。本院于2015年7月9日立案执行。本案执行费12152元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了被执行人何永泉、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司、陈宝珊、陈洪芬的银行存款1133.7元、873.45元、1826.98元和1018.01元，共计4852.14元，扣缴为本案执行费。本院还依法将被执行人陈思敏名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12座2402房产，得拍卖款862456元。上述款项在优先支付房屋评估费4312元，扣缴本案剩余执行费7299.86元（执行费共计12152元）后，余款850844.14元退付给对上述房屋享有抵押权的本案申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。本院还依法查封了被执行人陈宝珊名下的粤X×××××小汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。本院在执行（2015）佛城法执字第1584号案中处置了被执行人何永泉名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0020、0021车位，在扣除相关执行费、评估费和退付抵押担保债权人后，无余款共分配。又因佛山市中级人民法院、佛山市顺德区人民法院正另案查封、处置被执行人陈铭求、陈宝珊、陈洪芬、陈雪英的房产等财产（本案其余抵押物由佛山市顺德区人民法院处置），本院已移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并���制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3023号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈欣健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4918号
申请执行人:陈林章，男，1968年6月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李鑫波，男，1974年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏月辉，女，1978年6月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人陈林章与被执行人李鑫波、苏月辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初367号
原告:殷天龙，男，65岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告:秦贞环，女，47岁，汉族,通化市人，现住通化市东昌区。
原告殷天龙与被告秦贞环债权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年4月7日、5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷天龙，被告秦贞环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷天龙诉称：2015年11月，秦贞环购买殷天龙价值人民币5万元的维卡币，秦贞环只给付殷天龙4万元，尚欠1万元未付，殷天龙多次催要，秦贞环却称已将该1万元购买其它产品，拒不还款，于2016年1月3日给殷天龙出具了欠条一份，现要求秦贞环给付殷天龙欠款1万元。
秦贞环辩称：殷天龙投资虚拟货币维卡币，投资了37725.00元，注册账号后根据他的投资升值到5万元，后来殷天龙说需要用钱，要转让账号，找到了我，我就帮他把账号卖了5万元，当时给了他4万元现金，同时我们在做山东盛大华天的保健品，殷天龙对此感兴趣，便把他的身份证和农行卡（卡号为6228481860699821514）给了我，我们领导帮他注册了账号购买了1万元的保健品，保健品已给殷天龙。今年1月份殷天龙把保健品给我退回来了，并让我给打了欠条，现在产品还没卖出去，还在我公司。我不欠殷天龙1万元，是殷天龙自行购买产品。
殷天龙主张：秦贞环应当给付其欠款1万元。
秦贞环主张：购买保健品系殷天龙自愿行为，其不欠殷天龙1万元，不同意其请求。
经审理查明：2014年，殷天龙投资37725.00元经营虚拟货币维卡币。后因殷天龙需要资金，要求秦贞环帮助其转让维卡币账户，秦贞环将殷天龙的维卡币账户转让了5万元，价款转到秦贞环账户。此期间即2015年7月26日，殷天龙提供了其身份证及银行卡，由秦贞环为其操作，从转让资金中投资了1万元注册了山东盛大华天的产品账户成为金卡会员。9月13日，秦贞环将其余4万元从其账户中取出返还给殷天龙。2015年11、12月期间，殷天龙收到了盛大华天的产品，2016年1月3日，殷天龙将产品退回到秦贞环处，秦贞环为殷天龙出具了欠条一张，该欠条记载“2016年1月3日今有殷天龙盛大华天产品已收到，收到人秦贞环。解决方法：1、如果有人注册，就直接替单。2、要不也可以卖掉产品。总之，盛大华天欠殷天龙注册单一万元（壹万元元），打条人：秦贞环，2016年1月3日。”
证明上述事实的证据有：欠条、网页截屏、银行借记卡明细单及双方的陈述等。
根据殷天龙的诉讼请求和秦贞环的答辩意见，归纳本案的争议焦点：秦贞环是否应当偿还殷天龙1万元？
本院认为，双方争议的系债权纠纷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，殷天龙主张秦贞环尚欠其出售维卡币账户价款1万元，其提交了欠条。秦贞环抗辩主张，非其尚欠殷天龙1万元产品价款，系盛大华天欠殷天龙的。根据双方提交的证据，可以证明，殷天龙经营的虚拟货币维卡币在秦贞环帮助下进行了转让，5万元价款存入秦贞环账户。盛大华天的会员系殷天龙提供的身份证及其银行账户等个人信息注册的，殷天龙不能证明注册该会员时其不知情，且在之后的近2个月时间，秦贞环从账户中将余款4万元取出交付给了殷天龙，嗣后，殷天龙又接收了盛大华天的产品，此一系列行为表面殷天龙注册盛大华天会员并购买产品其应当系明知并接受，故产生的买卖关系系殷天龙与盛大华天之间。秦贞环虽然给殷天龙出具了欠条，但从欠条内容体现非秦贞环与殷天龙之间存有债权、债务关系，且明确了系盛大华天与殷天龙之间存有债权、债务关系，殷天龙向秦贞环主张权利无事实根据，故其诉讼请求不能支持，应当驳回。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告殷天龙的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元由原告殷天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王洪鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4822号
申请执行人邹前根，男，汉族，1964年1月26日出生,四川省人，现住四川省隆重昌县。
被执行人周洪发，男，汉族，1968年1月23日出生，重庆市人，个体户.
申请人邹前根与被执行人周洪发合同纠纷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周洪发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹前根于2012年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周洪发目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结2014东执字第4822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执513-1号
申请执行人孟广顿，男。
被执行人赵冰，男。
申请执行人孟广顿与被执行人赵冰买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳某字第515号民事判决书。于2016年4月7日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人赵冰履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵冰之妻国雪霞所有的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李玉珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初797号
原告梁淑芳，女，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告杨晓东，男，1968年8月22日出生，鄂温克族，职业不详，现住内蒙古自治区。
被告白玉双，女，1971年6月24日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告梁淑芳诉被告杨晓东、白玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅担任审判长，与审判员杜丹丹、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告梁淑芳的委托代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告杨晓东、白玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁淑芳诉称，1996年6月29日，被告杨晓东因家庭生产借用原告人民币1000元，约定1996年12月1日还清，利息为月利2分，逾期未还款则按照月利3分计算逾期利息。但是被告一直未偿还该笔借款。现原告梁淑芳要求被告杨晓东、白玉双偿还借款1000元，并给付利息，从1996年6月29日起至1996年12月1日按照月利2分计算利息，从1996年12月2日至实际给付之日利息按照月利3分计算。并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨晓东、白玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
原告梁淑芳为支持其诉讼请求提供如下证据，
1、欠据一份，证明被告杨晓东欠原告1000元，并约定了利息。因被告杨晓东、白玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对此予以采信。
2、汉古尔河派出所证明一份，证明被告下落不明，被告杨晓东与被告白玉双是夫妻关系。本院认为，被告杨晓东、白玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。但是从该份证明内容上看无法证实被告杨晓东向原告借款时与被告白玉双是夫妻关系，因此本院对借款时被告杨晓东与白玉双是否为夫妻关系不予认定。
被告杨晓东、白玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告杨晓东于1996年6月29日在原告梁淑芳处借款1000元，约定于1996年12月还款，双方约定借款期间的利息按照月利2分计算，若到期不还，则按照月利3分计算逾期利息。到了还款日期，被告杨晓东未将借款偿还给原告梁淑芳。
另查明，本案在审理过程中，原告提供汉古尔河派出所证明一份，证实被告杨晓东曾用名杨小东是同一人，同时原告丈夫指认杨晓东户籍信息照片上的人与借款人杨小东是同一人。
本院认为，原告梁淑芳与被告杨晓东之间民间借贷合同成立并生效，双方权利义务关系明确。被告杨晓东在原告处借款1000元，约定于1996年12月偿还借款，但是一直未予偿还，被告对此应当予以偿还。因此原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条关于借款期间利息和逾期利息均不得超过年利率24%的规定，原告要求被告按照月利2分支付借款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告按照月利3分支付逾期利息的诉讼请求，超过法律规定范围，本院不予支持，只能按照年利率24%支持逾期利息。原告梁淑芳要求被告白玉双与杨晓东共同偿还该笔借款的诉讼请求，因其未能提供证据证实在借款时被告杨晓东与白玉双是夫妻关系，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东自判决生效之日起十日内偿还原告梁淑芳借款本金1000元，并按年利率24%支付利息，从1996年6月29日起至实际给付之日止。
二、驳回原告梁淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年九月十八日
书 记 员 艳 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更384号
罪犯郭铁柱，男，1985年10月5日出生，汉族，山西省灵石县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2008年10月21日以（2008）寿刑初字第93号刑事判决书，认定被告人郭铁柱犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。（刑期自2008年4月2日至2026年4月1日止）。2013年3月6日，经山西省阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第351号刑事裁定，裁定减刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2024年8月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭铁柱在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭铁柱减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭铁柱在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭铁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月2日起至2024年1月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1149号
申请执行人吴耐军，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人倪华，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吴耐军与被执行人倪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0925民初2985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产状况，本院依法对被执行人的财产进行了查控，查无财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10017号
原告陈晓丹，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告孙建国，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈晓丹与被告孙建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹的委托代理人刘丽君，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丹诉称，2015年4月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给被告，租赁期限为2015年4月28日至2016年4月27日，每月租金2000元，实行先交租金后租用原则，被告于每月15日前支付下一个月租金，并约定滞纳金等事项。合同签订时，原告已将租赁房屋交给被告实际占用使用，但被告自租用之日起一直未按约定支付任何租金，也未交付房屋押金。现房屋租赁期限已于2016年4月27日届满，原告要求被告支付租金并返还租赁房屋，被告却一直未支付租金，也未返还房屋。原告请求法院判令：1、被告孙建国立即向原告返还租赁房屋；2、被告孙建国支付原告房屋租金24000元；3、被告孙建国支付滞纳金，第一笔滞纳金以2000元为本金，按照日利率0.05%，自2015年4月28日起计算至本金付清为止；第二笔至第十一笔滞纳金，以2000元为本金，按照日利率0.05%，自2015年4月至2016年4月27日期间每月15日起计算至本金付清为止；4、被告孙建国支付房屋使用费，该使用费按照每月2000元，自2016年4月28日起计算至返还租赁房屋时止。
被告孙建国辩称，被告原系涉案房屋的产权人，被告因离婚需要用钱，将涉案房屋出售给原告，并与原告签订租赁合同。被告愿意支付房屋租金、房屋使用费以及滞纳金。被告的孩子从小学开始一直在涉案房屋生活，对房屋有感情，故不同意返还房屋，希望继续租赁。
经审理查明，2015年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给乙方，建筑面积86.23平方米，租赁期限一年，即2015年4月28日至2016年4月27日，每月租金2000元，实行先交租金后租用原则，乙方应于每月15日前向甲方支付下一个月租金；签订本合同时，乙方���甲方支付房屋押金2000元；签订本合同时，甲方已将本合同租赁房屋交付给乙方实际占用使用；房屋租赁期限届满，经甲方确认租赁房屋本身及附属设施、设备完好后，乙方应于3日内将租赁房屋交付给乙方；租赁期限内，乙方未按时足额支付租金，则以未支付总租金为基数，按日息万分之五支付滞纳金；乙方在租赁期限届满前壹个月提前告知甲方，乙方是否购买此租赁房屋（要求全款购买），乙方未提前告知，即视为乙方不购买租赁房屋。
合同签订时，被告已经实际占用涉案房屋。被告未按约交付房屋押金，也从未交纳过房屋租金。现涉案房屋仍由被告居住。
审理中，双方当事人均表示租赁合同到期后，就继续租赁房屋未达成一致。另被告抗辩滞纳金的计算标准过高。
上述事实，有原被告的陈述，以及原告提供的《房屋租赁合同》等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人具有法律约束力。
合同约定租赁期限一年，即2015年4月28日至2016年4月27日，租赁期限届满，乙方应于3日内将租赁房屋返还。现租赁期限已经届满，原告明确表示不再向被告租赁房屋，因此原告主张收回租赁房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
合同约定租金每月2000元，按月支付，被告承认其从未交纳过房屋租金，并一直居住至今，因此，原告要求被告支付一年的租金24000元，并按照月租金的标准支付房屋占用使用费直至租赁房屋返还时止，有事实支撑和法律依据，本院予以支持。
合同约定租金实现先交租金后租用原则，每月租金应于每月15日前支付。租赁期限内未按时足额支付租金，则以未支付总租金为基数，按日利率0.05%支付滞纳金。由此可见，第一个月租金应于合同签订前即2015年4月27日支付，剩余11个月的租金应于每月15日前支付。租赁合同的履行过程中，被告从未交纳过租金，原告要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但被告抗辩滞纳金的计算标准过高，本院综合本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为该滞纳金计算标准过高，本院依法将滞纳金标准予以调整。因此，第一笔滞纳金以2000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年4月28日起计算至本金付清为止；第二笔至第十一笔滞纳金，以2000元为本金，按照中国���民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年5月至2016年3月期间每月15日分别计算至本金付清为止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内向原告陈晓丹返还位于重庆市沙坪坝区的房屋。
二、被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈晓丹房屋租金24000元。
三、被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈晓丹房屋占用使用费，该占用使用费以2000元/月为标准，自2016年4月28日起计算至返还房屋之日止。
四、被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈晓丹滞纳金，第一笔滞纳金以2000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年4月28日起计算至本金付清为止；第二笔至第十一笔滞纳金，以2000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2015年5月至2016年3月期间每月15日分别计算至本金付清为止。
五、驳回原告陈晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告孙建国负担，限被告孙建国于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈晓丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢 静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2806号
申请执行人李连琴，女，汉族，住所地沈阳市和平区。
被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所沈阳市金辉街1号11楼01室。
法人代表张锐，系该公司经理。
申请执行人李连琴与被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初5623号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司5日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司在银行的存款人民币36540.00元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张巍
二〇一六年九月九日
书记员 李亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5886号
罪犯梁志忠，男，1971年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年11月4日作出（2011）船山刑初字第250号刑事判决，以被告人梁志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行，刑期自2011年5月19日起至2020年5月18日止。。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2013年12月31日作出（2014）成刑执字第149号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3548号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月18日止执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯梁志忠被判处罚金5000元，追缴违法所得，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志忠减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8910号
原告：肖春平，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市合川区。
被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
原告肖春平与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告肖春平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告肖春平提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖春平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告肖春平负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨蕊绮
-2-
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执733号
申请执行人陈军。
被执行人汤红进。
被执行人奚益梅。
关于陈军与汤红进、奚益梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为339500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外出，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五��七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 艳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1084民初443号
原告：孙艳丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
被告：吴鸿媛，女，1985年11月20日出生，满族，住宁安市宁安镇。
本院在审理原告孙艳丽与被告吴鸿媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙艳丽于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳丽以双方当事人已达成和解协议，被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙艳丽撤诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告孙艳丽负担。
审判长 刘 钰
审判员 王海东
审判员 魏春梅
二〇一八年五月三日
书记员 赵国英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执35-1号
申请执行人陈焕斌，男，万荣县人。
被执行人黄小平，女，万荣县人。
被执行人张国香，女，运城市人。
本院在执行陈焕斌与黄小平、张国香民间借贷合同纠纷一案中，经调查，二被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年七月八日
书记员 范小丁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初17063号
原告：魏希瑞，男，汉族。
被告：马东礼，男，汉族。
原告魏希瑞诉被告马东礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告魏希瑞于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告魏希瑞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏希瑞撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告魏希瑞负担。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 臧 晨
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执650号
申请人闫新籽，女，1974年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区解放西路世纪新区6号附1号楼2单元9号。
被执行人李艳霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区和平中街3号院3号楼122号。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初1226号民事调解书已经于2018年4月20日生效，因被执行人李艳霞未主动履行义务，申请人于2018年5月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款23000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初1226号民事调解书，申请人闫新籽申请执行被执行人李艳霞民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第591号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海索全高贸有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海索全高贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有��公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执257号
申请执行人：颜某甲
被执行人：颜某乙
本院在执行上述当事人抚养费纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲少民初字第37号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲少民初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执944号
申请执行人江苏某某机械有限公司。
法定代表人郁某。
被执行人陈某某。
被执行人范某某。
申请执行人江苏某某机械有限公司向本院申请强制执行（2016)苏0302民初352号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、对被执行人住所地进行调查。
8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)苏0302民初352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 聂徐路
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初1936号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市峨眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1661号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚23时许，被告人刘某在其朋友彭某某位于深圳市宝安区石岩街道和平南路的家中，刘某的丈夫邓某持菜刀到了彭某某家里与刘某争吵，被在场人劝阻并夺下菜刀。民警到场后，被告人刘某与邓某继续发生激烈争吵，邓某持塑料凳砸刘某，被民警当即制止。此时，被告人刘某从厨房拿出菜刀冲向邓某，民警林原稳上前制止时，被刘某用刀划伤手部（经法医鉴定，林原稳损伤程度为轻微伤）。次日凌晨，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 张幼双（兼）
第2页共3页
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢51号
申请执行人:白选登,男,汉族,1954年9月17日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区平价大药房。
被执行人:延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司,组织机构代码06793807-9。
法定代表人白天平，系该公司经理。
被执行人:白志强,男,汉族,1951年7月17日出生,延安市延长县人，住延安市安塞区建华镇张山村。
被执行人:白天平,男,汉族,1984年3月3日出生,延安市延长县人，住延安市安塞区建华镇张山村。
本院在执行申请执行人白选登与被执行人延安市宝塔区山原果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平借款合同纠纷一案中，被执行人所有的位于延安市安塞区建华寺张山村的财产已被以物抵债于申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人自愿达成和解撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴磊磊
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执320号
申请执行人赵云英，女，1963年2月27日生。
被执行人赵子强，男，1989年8月27日生。
本院在执行赵云英申请执行赵子强民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7798号
原告：张登峰。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张书忠。
被告：张广霞。
本院在审理原告张登峰诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告张登峰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢187号
申请执行人：梁保林，男，住茌平县。
被执行人：靳祖兵，男，住夏津县。
被执行人：胡春梅，女，住夏津县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院作出的(2014)聊民一终字第653号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c39531af-b7b3-4948-83f5-ca72e7459e35&imgId=YzM5NTMxYWYtYjdiMy00OTQ4LTgzZjUtY2E3MmU3NDU5ZTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4162号
原告包额尔敦毕力格，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告刘朝乐门，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告包额尔敦毕力格诉被告刘朝乐门买卖合同纠纷一案中，原告包额尔敦毕力格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包额尔敦毕力格的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包额尔敦毕力格撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包额尔敦毕力格承担。
审判员 胡格吉勒图二0一六年十一月七日
书记员 白 玉 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初184号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张应生，曾用名张应林，男，1996年5月22日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，无业，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张应生犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张某1、被告人张应生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月1日23时许，被告人张应生酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车由北向南行驶至扬州市马太路与史某路岔口处时与由东某2黄某驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生交通事故。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张应生负此事故的同等责任。经检测，被告人张应生血样中乙醇含量为89mg/100mL。
事故发生后，被告人张应生明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张应生在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、张某2的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作的交通事故责任认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应生违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张应生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1376号
罪犯王春才，男，1996年1月4日生，苗族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王春才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王春才提出上诉，云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春才准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月20日起至2018年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执617号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：孔令蓉，女,1969年7月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人孔令蓉与被执行人泸州天源包装制品有限公司纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款2625元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4618号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。
被告：顾孝为。
被告：陈小鸥。
被告：陈凤琴。
被告：林天造。
被告：毛振双。
被告：林秋霞。
被告：林宣舜。
被告：杨香园。
被告：刘宏杨。
被告：林敏洁。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告顾孝为、陈小鸥偿还借款本金300000元、期内利息31753.77元、复息（以31753.77元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告顾孝为；
共同借款人：被告陈小鸥，系被告顾孝为的妻子，两被告于2009年X月X日登记结婚；
借款本金：300000元；
借款期限：2015年5月22日至2016年5月15日；
借款利率：年利率11.73%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.595%；
借款交付情况：原告于2015年5月22日发放借款300000元；
保证担保情况：被告顾孝为、陈小鸥与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年5月22日至2017年5月15日期间向被告顾孝为发放的最高限额为300000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告顾孝为、陈小鸥已偿还期内利息至2015年6月20日，其后于2015年7月20日、9月21日分别偿还期内利息112.70元、0.03元，尚欠借款本金300000元、期内利息31753.77元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告顾孝为、陈小鸥确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告毛振双、林秋霞确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告刘宏杨、林敏洁确认送达地址为平阳县萧江镇XX室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告顾孝为、陈小鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息31753.77元、复息（以31753.77元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任，被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造承担保证责任后，有权向被告顾孝为、陈小鸥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取计3180元，由顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李将
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3856号
罪犯邵小红，男，1981年12月26日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)渝一中法刑初字第00103号刑事判决，以被告人邵小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00316号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邵小红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邵小红在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执753号
申请执行人：湖北嘉弘达典当有限公司，住所地黄石市杭州西路98号。
法定代表人：柯峰，公司总经理。
被执行人：卫峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：阳新县白沙镇枫树下村铜矿，住所地大冶市阳新县白沙镇枫树下村八角亭。
负责人：卫峰，矿长。
申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司与被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿给付标的款人民币1570000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿名下相关财产信息，未发现被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿名下有银行存款、车辆登记信息,等相关房产信息。
3.本院于2017年10月26日作出执行决定书，将被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司明示被执行人的财产情况，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司明确表示提供不出被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执753号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司发现被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年10月26日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
承办人：刘合兵
书记员：金乔
评议案件：申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司与被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿借款合同纠纷一案。
余砚文：申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司与被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿借款合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿名下相关财产信息，被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人湖北嘉弘达典当有限公司名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1112号之一
原告胡亚琴，女，1960年2月24日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告任宏，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告胡亚琴诉被告任宏买卖合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡亚琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚琴撤回起诉。
案件受理费1162.68元减半收取为581.34元，由原告胡亚琴负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 赵大威
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第1407号
申请执行人罗贺林，男，1967年8月3日出生，汉族，住三河市。
被执行人张磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第410号民事判决，在执行罗贺林申请执行张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秀娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6073号
原告：陈正渭,男,1930年8月11日出生,汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈义畅，男，1965年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈建青、林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原告陈正渭与被告陈义畅返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正渭撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱仕鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1995号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地江苏省。
法定代表人：蒋某，负责人。
委托代理人：秦某，男，1972年出生，住江苏省无锡市。
被告：陈某某，男，1962年出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司诉被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳本案的诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司自动撤诉处理。
审判员 王景飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异15号
异议人陈忠东。
申请执行人ＸＸ。
被执行人周文田。
被执行人薄祥训。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周文田、薄祥训民间借贷纠纷一案中，案外人陈忠东提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人陈忠东称，东海县牛山镇新建南巷14-1号房屋已于2000年10月10日卖给异议人，并于当日签订买卖协议付清全款，2000年10月11日缴纳了相应的税费，办理了国土丈量及登记，后异议人将原房产拆除重建成现在的楼房，所以牛山镇新建南巷14-1号房产属异议人所有，请求撤销对该房产的查封。
申请执行人ＸＸ未提交答辩意见。
经审查查明，本院受理原告ＸＸ与被告周文田、薄祥训民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日作出（2014）连东民初字第659号民事调解书，周文田、薄祥训于2014年12月31日偿还ＸＸ借款80万元及利息。2015年7月8日ＸＸ申请执行，本院于2016年3月11日作出（2015）连东执字第01392-1号执行裁定书，查封周文田所有的位于东海县牛山镇新建南巷14-1号房产及其他两处房产。
另查明，2000年10月10日，陈忠东与周文田签订《房屋买卖协议书》，周文田将其所有的位于利民东路北侧房产（即牛山镇新建南巷14-1号）主屋三间、东偏屋二间以45600元卖给陈忠东，陈忠东当日付定金1万元，余款于办理过户手续时付清。次日陈忠东办理了国有土地使用权登记手续，缴纳了相关契税，后陈忠东将该地上房屋拆除重建成四层楼房，房屋所有权证因政策原因没有办理过户手续。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人陈忠东在本院查封涉案房屋之前与周文田签订房屋买卖合同、付清了购房款，并占有使用该房屋，且办理了国有土地使用权登记手续，符合上述规定，故对异议人的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人周文田名下的位于东海县牛山镇新建南巷14-1号房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马如军
审 判 员 杨司光
代理审判员 颜廷海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦晓娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执371-1号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人:刘孝成。
被执行人：王淑梅，女，汉族。
被执行人：司立艳，女，汉族。
被执行人：任国富，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行王淑梅、任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于某区两处房产予以评估。2016年4月26日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字（2016）第415号房地产估价报告，评估上述两处房产总价值为34754750元(含房屋及其分摊的土地使用权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人任国富所有的位于某区两处房产以评估价值合计34754750元(含房屋及其分摊的土地使用权)为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年五月九日
书记员 乌 杰
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执350号之二
申请执行人：王某某，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。公民身份号码：XXX。
申请执行人：包某，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，本科文化，云南省宣威市人。公民身份号码：XXX。
申请执行人：孙某，女，1936年11月12日出生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。公民身份号码：XXX。
王某某、包某、孙某委托代理人：包某，特别授权。
申请执行人：包某，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。公民身份号码：XXX。
被执行人：李某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，云南省开远市人，现在云南省官渡监狱服刑。公民身份号码：XXX。
被执行人：王某某，男，1971年4月26日出生，彝族，农民，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省官渡监狱服刑。公民身份号码：XXX。
被执行人：王某某，男，1986年4月25日出生，彝族，农民，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省官渡监狱服刑。公民身份号码：XXX。
被执行人：王某某，男，1955年10月30日出生，彝族，农民，初中文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县阿舍乡阿吉村民委阿吉村小组95号。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人王某某、包某、孙某、包某与被执行人李某某、王某某、王某某、王某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，（2017）云26刑终93号刑事附带民事裁定书于2017年7月15日发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本案执行标的为：一、由被执行人李某某赔偿申请人王某某、包某、包某、孙某经济损失人民币16449.83元；二、由被执行人王某某赔申请人王某某、包某、包某、孙某经济损失人民币15000元；三、由被执行人王某某赔偿申请人王某某、包某、包某、孙某经济损失人民币10000元；四、由被执行人王某某赔偿申请人王某某、包某、包某、孙某经济损失人民币3000元。以上款项，由被执行人李某某、王某某、王某某承担连带赔偿责任。五、由被执行人负担执行费500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。并依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等财产情况，被执行人王某某有云HSAX**号宗申牌摩托车一辆，本院于2017年9月7日查封，该车在查封前已被当废铁卖出未销户。被执行人王某某于2018年2月2日履行3000元。除此之外，被执行人无可供执行的财产。被执行人李某某、王某某、王某某现在监狱服刑，暂无能力履行赔偿义务。本案目前未执行标的为：一、被执行人李某某赔偿款16449.83元；二、被执行人王某某赔款15000元；三、被执行人王某某赔偿款10000元（以上款项，被执行人李某某、王某某、王某某承担连带赔偿责任）；四、执行费500元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一八年二月七日
书记员 孟繁杰
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
法定代表人范婧，该行行长。
委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。
被告张彩红。
被告王静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告张彩红、王静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告因资金周转所需，向原告申请贷款，经审查原告同意给被告贷款，同日双方签订了个人额度借款合同，原告贷给被告张彩红20万元，期限5年，从2013年5月15日起至2018年5月15日，年利息按8.96%支付，采用等额本息还款法，并以王静所有的位于华亭县东华镇东大街人行住宅楼3-1-302室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记，承担连带担保责任。2015年5月该笔贷款出现逾期，经原告多次催收，被告不予还款。原告遂向华亭县人民法院提起诉讼，经调解，原、被告达成调解协议，协议生效后，被告至今未履行该协议，对于该项贷款剩余本息也拒不偿还，导致借款合同无法继续履行。现原告诉至法院，请求依法判令解除个人借款合同；被告张彩红偿还借款余额117275.92元、利息5504.35，共计122780.27元（利息计算至2016年3月15日，已减去（2015）华民初字第1156号民事调解书中所调解款项）。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告王静的送达地址和电话无法通知被告王静应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费1378元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年四月十四日
书记员 任 捷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢258-2号
申请执行人柴博。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行柴博与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十三日
书记员 李 彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4207号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄伟明，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省武平县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄伟明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执48号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人张某。
被执行人闫某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人张某、闫某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）岳行审字第199号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的岳阳县征决（2015）104035号征收社会抚养费决定，因被执行人张某、闫某未自动履行向申请执行人交纳社会抚养费45028元的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人张某、闫某发出执行通知书，责令其3日内履行向申请执行人岳阳县某局交纳社会抚养费义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执48号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月二十日
书记员 陶珍珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1102号之二
申请执行人李萍，女，汉族，住湘潭市。
被执行人胡纲跃，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1195号民事调解书，执行申请执行人李萍与被执行人胡纲跃民间借贷纠纷一案。本案执行标的210000元，2017年8月4日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款272350元（含执行款本金210000元、受理费3020元、执行费3050元、利息56280元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第1195号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初440号
原告：谭金年，男，1972年2月19日出生，汉族，无业，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李忠强，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住勐海县。
被告：曾国动，男，1988年9月27日出生，住勐海县。
原告谭金年与被告李忠强、曾国动劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金年的委托诉讼代理人杨敬娜、被告李忠强到庭参加诉讼，被告曾国动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭金年向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款150,000元及利息13,050元（利息自2017年3月1日至2018年3月1日止，共计24个月，按照年利息4.37%计算）。事实和理由：2016年，被告李忠强邀约原告合伙投资培育西瓜苗，由被告负责销售，并承诺出售西瓜苗后与原告分配利润。在实际合伙培育西瓜苗过程中，被告借口手头紧，让原告垫付大部分育苗成本，被告李忠强承诺在结算利润时一并将原告垫付的款项归还。2017年1月22日，被告李忠强尚欠原告150,000元，由被告曾国动对该笔欠款承担担保责任。被告承诺2017年2月底前还清。约定期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李忠强辩称，原告是被告请回来育西瓜苗的师傅，后双方口头商量，给原告一部分分红，所欠原告的150,000元实际上是工钱和分红等。被告未向原告支付欠款是因为原告所育的西瓜苗成活率不高，被告未向瓜农收取到西瓜苗款，所以未支付欠款给原告。
被告曾国动经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《欠条》1份，欲证明被告被告欠原告150,000元的事实。
被告李忠强对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告曾国动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年原告谭金年与被告李忠强培育西瓜苗，2017年1月22日经双方结算，被告李忠强欠原告谭金年工钱、生活费等共计150,000元，双方约定2017年2月底前付清，并由被告曾国动提供担保。
本院认为，原告谭金年与被告李忠强之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李忠强向原告谭金年出具的“欠条”上对金额及支付时间已经约定的很明确，对原告要求被告李忠强支付欠款150,000元的诉讼请求本院予以支持。且双方约定2017年2月底支付，原告谭金年要求从2017年3月1日起至2018年3月1日止按照2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%（六个月至一年）计算利息的诉讼请求，即150,000元×4.35%×1年=6,525元，本院予以部分支持。被告李忠强辩称，其未支付欠款是因为原告所育的西瓜苗存在问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李忠强并未针对其主张，向本院提交相关的证据加以证明，对被告李忠强的辩解本院不予采信。
被告曾国动系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方对被告曾国动的保证责任并没有约定，故被告曾国动应当视为连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李忠强于判决生效之日起十日内向原告谭金年支付欠款本金150,000元及利息6,525元，共计156,525元；
二、被告曾国动对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谭金年其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,561元，减半收取1,780.5元，由被告李忠强、曾国动负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李玲
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0923刑初179号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人程俊杰，男，汉族，1996年7月30日出生于湖北省云梦县，小学文化，个体经营户，住湖北省云梦县。2015年6月18日因盗窃被云梦县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月21日被取保候审，后在审查起诉期间不能到案，公安机关将该案撤回。2016年9月26日被告人程俊杰到案，云梦县公安局将其刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人程俊杰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉,本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日21时许，被告人程俊杰在云梦县吴铺镇街上碰到秦某、被害人周某，看到周某将“苹果”ipad放在秦某驾驶黑色本田二轮架子摩托车后备箱内。被告人程俊杰请周某及秦某在孝感市孝南区陡岗镇吃完宵夜，后来到附近的“相思树”网吧上网。次日凌晨1时许，被告人程俊杰驾驶秦某的摩托车载着周某来到云梦县吴铺镇老屋村的家中给家人送完宵夜，后决定返回“相思树”网吧上网，行至老屋村村口时被告人程俊杰遂起盗窃之心，以有事需回家为由，让周某在原地等待，自己驾驶摩托车回家，将周某放在秦某摩托车后备箱内的一部银白色“苹果”ipad盗走放于家中，后返回村口接上周某一同去网吧上网。当日12时许，被告人程俊杰到孝感市孝南区城站路13号一家电子产品回收店，以700元的价格将盗窃的“苹果”ipad销赃给店老板陈某（另案处理）。
经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”ipad价值人民币2472元。
案发后，云梦县公安局民警从陈某处依法扣押了被盗的“苹果”ipad，并返还给周某。
上述事实，被告人程俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押物品清单、发还物品清单及照片，辨认笔录，云梦县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证人秦某、陈某的证言，被害人周某的陈述，被告人程俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人程俊杰归案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月26日至2016年12月21日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执450号之一
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
被执行人金波，女，1972年12月30日出生，鄂温克族，个体工商户。
被执行人吴战胜，男，1967年1月8日出生，达斡尔族，农牧业机械管理中心职工。
2016年8月17日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行金波、吴战胜小额借款合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人金波在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人吴战胜住房公积金账户予以冻结。。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江保根，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江保根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江保根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46887.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46887.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初443号
原告黄玉华，女，1975年9月16日出生，苗族，住印江自治县。
被告田涌，男，1970年10月28日出生，土家族，住印江自治县。
被告张翠芬，男，1972年6月30日出生，土家族，住铜仁市。
本院于2017年3月17日立案受理原告黄玉华诉被告田涌、张翠芬民间借贷纠纷一案，经向原告黄玉华发出受理案件通知书和交费通知书，告知其于7日内到本院指定帐户预交案件受理费人民币4300元，原告黄玉华却未按期交纳。
本院认为，原告黄玉华收到本院受理案件通知书和交费通知书后，未按期交纳案件受理费，同时又未向本院提出诉讼费减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第二款“当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 飞
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邓成燕