wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初410号
原告董国峡，男，汉族，生于1958年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。
被告杨则刚，男，汉族，生于1965年1月26日，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。（缺席）
原告董国峡与被告杨则刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国峡到庭参加了诉讼，被告杨则刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告杨则刚从原告处借款30000元，双方约定该借款月利息1.5分计算利息，2016年10月21日至2016年12月1日之间免收利息，2016年12月1日到期。借款到期后，被告没有按期偿还借款。此后原告多次催要，但被告未予归还，原告为此诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年4月20日至2016年10月20日按照双方约定的月息1.5分计算为13500元整，2016年12月2日后按照月息1.5分计算至借款本息全部还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告杨则刚在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月20日，被告杨则刚向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，借款期限为一年，当日原告以现金形式将借款支付给被告。借款到期后，原告向被告讨要借款，因被告暂时未能偿还，被告于2016年10月20日将所欠原告借款本息一并向原告出具了借条一份，载明：“今借董国峡现金本钱叁万元整，2014.4.20—2016.10.20号计30个月计息13500元，月息1.5分，总合计钱数：43500元整（四万叁仟伍佰元整）。从今以后不计息：等于借款2016.10.21号止，2016年12月1号还款。”被告杨则刚在借款人处签署了自己的名字并捺印。逾期后，原告多次向被告讨要，被告借故未予归还。原告无奈诉至法院请求依法处理。审理中，原告进一步将其诉讼请求明确为，请求依法判令被告偿还其借款本金30000元及利息13500元，并承担本案诉讼费。
上述事实有被告给原告出具的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。被告经合法传唤未到庭参与诉讼，依法应视为对其权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杨则刚向原告借款30000元，双方并对借款期限和借款利息进行了约定，原被告双方即形成了借贷法律关系。原告依约向被告支付了借款即履行了其义务，被告应当依照约定向原告归还借款并支付利息。逾期后被告向原告就原借款本金30000元及借款利息13500元重新向原告出具了借条，并对还款期限进行了约定，应视为对双方原借贷关系的进一步确认，被告应依照确认后的借款金额及还款期限履行还款义务。逾期后，被告未按约定归还原告借款和利息应属违约。现原告要求被告支付借款本金30000元并支付利息13500元的请求，事实清楚，与法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨则刚于本判决生效后十日内向原告董国峡支付借款本金30000元及利息13500元，共计43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告杨则刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年四月十日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00409号
原告刘俊清，男。
被告霍国臣，男。
本院在审理原告刘俊清与被告霍国臣买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊清撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年三月十五日
书记员 赵 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12737号
原告张艳平，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人徐晓双，河南国银律师事务所律师。
被告马静，女，1974年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告张芳芳，女，1989年8月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告诉称，2015年3月份，被告马静配偶买胜利、周口市华商实业有限公司向原告借款400万元，经郑州高新技术开发区人民法院审结，判决买胜利和周口市华商实业有限公司归还借款本金及利息，被告马静承担连带清偿责任。后被告马静在2015年8月26日以明显低于市场价的价格将买胜利和被告马静位于郑州市郑东新区农业东路112附1号3单元13层169号的夫妻共同财产转让给了被告张芳芳，该行为属于恶意转移财产逃避债务的行为，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除被告马静和张芳芳之间的房屋买卖合同；判令二被告支付原告为行使撤销权所支付的律师费、差旅费共计2万元。
经审理查明：在本案审理期间，因被告马静向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫01民申865号裁定书，裁定对（2015）开民初11605号案件提审，原告张艳平于2017年8月25日向本院中止审理申请，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0191民初12737号民事裁定书，中止本案诉讼。
本案中止诉讼期间，郑州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2017）豫01民再118号裁定书，裁定内容如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初11605号民事判决书；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重申。
本院认为，原告提起本案诉讼的事实和理由为已发生法律效力（2015）开民初11605号民事判决书，现判决书被依法撤销，原告据以提起本案诉讼的事实和理由已不存在，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一八年七月三十日
书 记 员 申东方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3398号
罪犯孙开喜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）常鼎刑初字第65号刑事判决，以被告人孙开喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年十月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙开喜自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获获奖励分共16分。截止2014年7月共获考核分91.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙开喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙开喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙开喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十月十三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3314号
申请执行人黄国辉，男，1982年4月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。
法定代表人：洪仙珍，经理。
本院立案执行申请人黄国辉与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月二十四日
书记员 厉素丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01797号
原告：段平
委托代理人：王兆全
被告：周菊华
原告段平与被告周菊华离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段平及其委托代理人王兆全到庭参加诉讼。被告周菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段平诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月20日在南坪岗乡人民政府登记结婚。1997年1月21日被告生育一女孩，取名段雅元，现就读于常德高等职业技术学院。原告与被告结婚初期感情尚可，自1999年开始，被告以从事保险业务为由，经常不归家，双方因此经常发生纠纷。从2002年6月5日开始，被告擅自离家出走，与家庭中断联系。2006年2月被告之父去世，被告回家料理丧事，原、被告曾达成离婚协议，但未办理离婚登记手续，至今各奔东西，互不理睬。现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女段雅元随原告生活，抚养、教育等费用由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、对金红咏、段元初的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告长期外出不归的事实；
4、常德市武陵区南坪岗社区居民委员会出具的证明及常德市武陵区南坪岗社区人民调解委员会出具的证明，拟证明原、被告分居近十年的事实；
5、段雅元申请书一份，拟证明被告外出近十年未归的事实及段雅元愿随原告生活的事实。
被告周菊华未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，合议庭经审核后认定，原告所举证据3，因不符合证据形式要件，本院不予采信；对原告所举其他证据，具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，合议庭依法予以采信。据此，根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈诉，本院确认以下案件事实：原告段平与被告周菊华于1995年6月20日在南坪岗乡人民政府登记结婚。1997年1月21日被告生育一女孩，取名段雅元。2002年6月，因双方发生口角后，被告离家出走，不知去向，双方因感情不合开始分居生活至今。2013年11月29日，原告段平以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：感情是维系夫妻双方的基础。原、被告婚后不久便分居生活，双方未培养起真正的夫妻感情，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女段雅元的抚养权，考虑其一直随原告生活，并且段雅元本人也希望随原告生活，为其生活成长考虑，随原告段平生活为宜。被告周菊华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段平与被告周菊华离婚；
二、婚生女段雅元随原告段平生活，抚养、教育等费用由原告段平承担。
本案诉讼费300元，由原告段平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5111号
原告：肥东华鑫钢管租赁站，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳路东侧公园路南侧。
经营者：余贵华，男，1974年12月1日出生，汉族，合肥市瑶海区。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：米红军，男，1975年2月22日出生，回族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告肥东华鑫钢管租赁站与被告米红军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月七日向本院申请撤回对被告米红军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东华鑫钢管租赁站撤回对被告米红军的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告肥东华鑫钢管租赁站负担。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月七日
书记员 谢瑞林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终444号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，系该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中源新能源（福建）有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头）。
法定代表人：王素伟，系该司董事长。
委托诉讼代理人：胥爱超，系江苏拯义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，系江苏拯义律师事务所律师。
上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）因与被上诉人中源新能源（福建）有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天乙集团公司上诉认为本案不应由原审法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人中源公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人天乙集团公司（供方）与被上诉人中源公司（需方）分别于2014年7月21日、11月20日在广东省中山市签订《销售合同》。在上述两份合同中，双方均约定如下：1.中源公司向天乙集团公司订购产品；2.在合同履行过程中发生争议且协商调解不成的，双方同意由供方所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙集团公司与被上诉人中源公司在《销售合同》中的上述约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。供方所在地，即天乙集团公司的住所地在中山市，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙集团公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 温宇媚
第3页共3页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执134号
申请执行人王某，女，汉族，住荣成市。
被执行人许某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人欠款7500元。因被执行人未履行其法律义务，申请执行人于2018年1月7日向本院申请执行，本院依法
在执行过程中，本院于2018年1月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
通过两次人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、证券及互联网资产情况，均无可供执行财产线索。
2018年5月10日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院通过约谈，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索及下落，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2848号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十日
书记员 高 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5446号
罪犯吴燕林，男，1978年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月26日作出（2012）高新刑初字第383号刑事判决，以被告人吴燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年12月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴燕林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴燕林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕林减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初4095号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，男，汉族，吉林省德惠市人，住德惠市，系该行部门经理。
被告：于龙彦，男，汉族，农安县人，住农安县。
被告：汲淑珍，女，汉族，农安县人，住址同上。
被告：李志龙，男，汉族，农安县人，住农安县。
被告：于娜，女，汉族，农安县人，住农安县。
公主岭华兴村镇银行股份有限公司与于龙彦、汲淑珍、李志龙、于娜借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 于 琢
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘春艳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第432号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2011年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2011年6月9日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同一个村的，自小认识，于2008年农历腊月十六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往较少，在双方父母的催促下草率结婚，婚后无共同语言，经常为琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。因感情不和，我回娘家居住至今已经一年。要求与被告离婚，带回个人财产。
被告辩称：原告所诉不合实际，我们感情并未破裂。她诉我离婚，是他人干涉的结果，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系同村，自小认识，于2006年7月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年农历腊月十六举行结婚仪式。2010年秋天，因发生矛盾，原告回娘家居住。2010年12月至2011年1月份期间，宋某曾经给予调解，但调解无效，原、被告至今没有和好。
上述事实有结婚证、证人宋某出庭证言及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，本院对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一一年六月九日
书记员 梁 雨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00793号
原告：唐某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：胡某，女，1985年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王巍巍、被告胡某及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年8月经亲戚介绍认识，2013年5月9日在明光市民政局登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后性格上的差异以及家庭矛盾，使双方在婚后三个月就开始分居，双方无法在一起生活。现原告已离开居住地外出打工，双方无共同债权债务，无婚生子，现双方感情确已破裂。请求判决：1、原、被告离婚，2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称：一、答辩人不同意离婚。双方经亲戚介绍后经常交往，相互了解，建立感情基础，双方才登记结婚，婚后感情一直尚好。二、如法院判决答辩人与被答辩人离婚，要求被答辩人返还陪嫁物。三、要求被答辩人一次性支付经济帮助5万元。双方婚后因被答辩人家重男轻女，被答辩人及其母亲强迫答辩人做二次引产，导致答辩人身体虚弱，不能参加工作，无经济来源，离婚后无房居住。
经审理查明：原告唐某与被告胡某于2012年7-8月经亲戚介绍相识，2013年5月9日在明光市民政局登记结婚。双方无共同债权债务，无子女。2014年3月3日，原告唐某如前所诉为由诉至本院，关于双方闹矛盾的原因，庭审中原告称，婚后双方因大事、小事、家务事经常吵，自2013年8月份分居。被告胡某对此予以否认，称婚后夫妻感情很好，原告这次起诉离婚了，双方才分居的。
上述事实有原、被告的身份证，结婚证及双方陈述证实。
本院认为：原告唐某与被告胡某经登记结婚。夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，胡某认为夫妻感情很好，不同意离婚。唐某没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告唐某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年四月三日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00020号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人满某，男，1987年8月5日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年10月7日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人满某于2014年10月6日21时50分许，进入海城市腾鳌镇某村胡某（被害人，男，19岁）经营的新兴批发部一楼门点内实施盗窃，后被当场抓获。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、现场照片；被害人胡某、马某、胡某某的陈述及被告人满某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人满某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人满某自愿认罪，主动缴纳罚金刑，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一五年一月八日
书记员 金芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3368号
罪犯梁博春。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十五日作出（2004）怀中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人梁博春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年3月22日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二〇二四年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁博春自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共20.9分。截止2014年7月共获考核分164.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁博春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁博春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁博春减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇二二年二月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第143-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郑金才，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第69号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金才在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2925号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，该公司员工。
被告：高妮。
被告：白刘军。
被告：白候仁。
被告：李利利。
被告：刘万荣。
陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高妮、白刘军、白候仁、李利利、刘万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费6250元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘毛霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执66号
申请执行人蒲玉俭，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人蒲玉俭与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）洛民初字第1627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒲玉俭因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金42000元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月12日作出的（2015）洛民初字第1627号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初318号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林强，男，1974年1月13日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日21时许，被告人林强酒后驾驶一辆号牌为川AB***6的白色比亚迪小型轿车行至静明路狮子山隧道出城辅道处被执勤民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为107毫克/100毫升，民警遂将被告人林强带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人林强的血液乙醇浓度为128.5毫克/100毫升。
上述事实被告人林强在开庭审理过程中认罪亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、被告人的户籍材料及辨认说明，犯罪记录网上查询结果单，被告人机动车驾驶证及驾驶人查询结果单，涉案机动车查询结果单、行驶证，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，被告人呼气检查、抽取血样照片，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112696号血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人林强犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林强判处拘役一至三个月的量刑建议，本院将综合本案实际情况予以考虑。考虑到被告人确有悔罪表现，且案发时血液中的乙醇浓度为128.5毫克/100毫升，未造成任何经济损失，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人林强宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪 玉
赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初568号
原告胡正兰，居民。
被告严伟峰，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告胡正兰诉被告严伟峰、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡正兰于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对严伟峰、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予胡正兰撤回对严伟峰、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费200元，由胡正兰负担。
审判员 杨修海
二〇一六年四月八日
书记员 耿学军
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执保40号
申请人：亓广义，男，汉族，岔林河农场职工。
被申请人：高利，男，汉族，岔林河农场第五作业区职工。
本院在审理原告亓广义诉被告高利民间借贷纠纷一案中，原告亓广义于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在黑龙江省农垦住房公积金处的住房公积金17410元（公积金账号P09030000131），并已提供担保。
本院认为，申请执行人亓广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高利在黑龙江省农垦住房公积金处的住房公积金17410元（公积金账号P09030000131），冻结期限一年，（自2017年5月9日至2018年5月9日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。
执行员 朱永宽
二〇一七年五月九日
书记员 于晓丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1007号
原告徐某，桂林航修厂职工。
委托代理人秦光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人张晓华，广西漓江律师事务所律师。
被告黄某甲，桂林市顺风速运公司职工。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人秦光星，张晓华，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经被告的母亲介绍，双方于2008年12月22日认识，后于××××年××月××日在桂林市七星区民政局登记结婚。婚后，被告一直居住在原告婚前所购买的私房内。婚后，双方购买的财产有：一台空调约五千元、一台电视约六千元、一台洗衣机约两千元，沙发一套两千元、茶几六百多，电视柜约八百元、书柜约伍佰元、饭桌一千元、床及床头柜一套共，婚后财产共计21900元（折旧30%后为15330元）。由于双方性格不合经常发生争吵，特别是在原告怀孕期间，被告不顾及原告的身体状况，时不时和原告莫名其妙的争吵。××××年××月××日女儿黄某乙出生，被告从来也不管孩子，孩子由原告及被告母亲帮带，被告总是不顾不问，每天就是玩电脑。在2012年1月13日被告因家庭小事把原告暴打了一顿，造成原告头部受伤及晕痛，原告不得不到桂林市南溪山医院就诊。之后，原、被告双方就分居至今。今年7月初原告父母来看望原告，在7月10日晚双方又为了小事争吵起来，结果被告用板凳将原告及原告父母打伤，连续打坏了4张木椅。两个老人由于伤势严重均住进了桂林市中医院。原告认为被告不仅不顾及哺乳期的原告而且连原告年迈的父母也毫不顾念，原、被告夫妻感情确实已破裂，原告实在是寒心到了极点。原告认为一直以来与被告生活在一起没有任何安全感，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元、医疗费、教育费等由原、被告各承担一半；三、原、被告婚后财产归原告所有，原告支付被告7665元。四、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，一：答辩人认为答辩人和被答辩人之间夫妻感情没有破裂，理由是：1：答辩人和被答辩人自由恋爱同居两年后而结婚，感情基础牢固。2：原告提出2012年1月起分居至今的说法不属实，实际是原告生小孩后双方直到原告父母到桂林的前天晚上即2012年7月7日还有夫妻生活。可见夫妻感情深厚。3：被答辩人提出离婚的目的是其母亲认为答辩人工作不稳定，工资收入低，地位低下，要被答辩人在单位另找结婚对象。被答辩人母命难违一时糊涂。4：女儿只有一岁，如果父母离婚会给她的一生带来缺憾。二：答辩人不是原告描述那样有家庭暴力的人，事实是2012年1月13日原告对单位调动工作不满意，有压力，把怨气发泄在帮带小孩的婆婆身上，并让答辩人责难母亲，答辩人感觉为难，原告就踢打答辩人，答辩人在躲闪中发生了肢体碰撞。被答辩人提到打伤其父的经过是这样的：2012年7月10日大约9点后答辩人下班回家在厨房吃饭，忽然听到母亲喊救命，答辩人跑出来看到原告和原告的父母在打答辩人的母亲，为救母亲答辩人情急之中将原告父亲打伤，事发突然，不是出于本意，为维护婚姻，答辩人事后已经向被答辩人父母赔礼道歉，并取得谅解。三：原告称答辩人不带小孩不属实，答辩人每天早上8点上班，晚上9点以后才下班，每月休息两天，没有节假日。休息日答辩人带小孩，让母亲回家照顾有病的父亲和家。四：原告所举证家庭财产与事实不符。原告借钱购买婚房一套，但婚后一直用两人工资还欠款。答辩人则向母亲借款6万元用于扩建原告的厨房，及出资购买家用设备。
综上所述，请求法院保护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉讼请求，坚决不准被答辩人和答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于性格不合，在婚后共同生活中，原、被告经常为家庭琐事争吵，同时双方未妥善处理与对方父母的关系，在发生矛盾时被告将原告及其父母打伤，夫妻感情及家庭关系因此受到影响，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示夫妻感情深厚，不同意离婚。原、被告婚后购买空调、电视、洗衣机、沙发等家庭用品，原告要求按夫妻共同财产分割，被告则辩称家庭用品及厨房装修均系其母亲出资，不同意原告的分割方案。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、门诊病历、照片、购物发票；被告提供的结婚协议、治安调解协议书、银行客户交易明细清单等以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。因性格差异，在婚后共同生活中没有很好磨合，加之未妥善处理双方父母的关系，加剧了家庭矛盾，夫妻感情受到影响。但是原、被告之间并无原则性矛盾，且婚生女儿年幼，需要父母亲的共同关爱，原告、被告均应克服自身的性格缺陷，由其是被告应戒除打人恶习，只要双方能互让互谅，珍惜彼此，夫妻感情仍有希望和好。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院为维护和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费50元，原告已预交，此款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一二年十月十五日
（兼）书记员 苏 敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2004号
原告：向某某，男，汉族，1974年10月12日生，住。
委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告：连某某，男，汉族，1965年11月3日生，住。
被告：冯某某，女，汉族，1965年12月30日生，住，系被告连某某妻子。
原告向某某与被告连某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告连某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告偿还7万元借款，并向原告支付自起诉之日起至全部借款还清之日的利息(按照银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是多年朋友关系,2016年9月6日被告连某某以家庭生活困难为由，向原告借款2万元，并向原告出具了一份2万元借条。2016年9月24日被告连某某同样以家庭生活困难为由，上午向原告借款3万元，下午又借款2万元，并向原告出具了一份3万元借条与一份2万元借条。今原告因急需用钱找两被告要求其还款，两被告至今分文未付。根据最高人民法院《婚姻法》解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，为维护原告的合法权益特具状起诉，并列上述诉讼请求，请人民法院依法支持。
被告连某某、冯某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2016年9月，被告连某某向原告向某某出具借条三张，内容分别为“借到（￥20000.元），现金款贰万元，2016年9月6号用，连某某”；“借到（￥20000.元），现金款贰万元，2016年9月24号用，连某某”；“借到（￥30000.元），现金款叁万元，2016年9月24号用，连某某”。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债务应受到法律保护。被告连某某于2016年9月6日和2016年9月24日分三次向原告共借款70000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以证明被告连某某向原告向某某借款的事实，本院予以支持。关于利息，因原、被告的借条中没有书面约定，也没有约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从原告主张之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。虽然原告提供的借条上只有被告连某某的签名，但由于被告连某某与冯某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，由被告连某某、冯某某共同偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告向某某借款70000元及利息，利息按年利率6%从2018年6月4日计算至借款实际偿还之日止；
驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告连某某、冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 饶 珊
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3523号
申请执行人高斯亮
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂
本院在执行申请人高斯亮申请执行与杭州惠灵工艺礼品厂（2015）杭萧调确字第00900号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州惠灵工艺礼品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执保115号
申请人莱州市安泰石业有限公司。
被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司。
关于申请人莱州市安泰石业有限公司与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0791民初1276号判决书及潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终6064号判决书业已生效，但被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。现申请人申请对被申请人进行财产保全,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被申请人同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 王明泽
二〇一八年七月十六日
书记员 李 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8467号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
负责人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：杨桂香，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告杨桂香信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。被告归还了100元，原告提出诉讼请求并变更为：判令被告支付信用卡欠款本金87951.73元、利息6260.37元、分期手续费1351.65元（截至2018年5月10日），此后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本案依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人戴吉到庭参加了诉讼，被告杨桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年5月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告杨桂香支后未按约还本付息，截至2018年5月10日，尚欠原告欠款本金87951.73元、利息6260.37元、分期手续费1351.65元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂香于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金87951.73元、利息6260.37元、分期手续费1351.65元（利息暂计至2018年5月10日，之后的利息按《领用合约》的约定计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.50元，由被告杨桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执453号
申请执行人国网浙江杭州市富阳区供电公司
被执行人杭州凯能橡胶有限公司
本院在执行申请执行人国网浙江杭州市富阳区供电公司与被执行人杭州凯能橡胶有限公司案由供用电合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5022号
申请执行人贾宗斌
被执行人李兴军
本院依据已经发生法律效力（2016）川0107民初5867号民事判决，于2016年9月8受理贾宗斌申请执行李兴军民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李兴军位于成都市武侯区武侯大道双楠段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人李兴军位于成都市武侯区武侯大道双楠段X号地下室X楼X号车位予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒲维
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1805号
原告孟某甲。
被告厉某。
原告孟某甲诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼；被告厉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识后结婚。婚后于××××年××月××日生有一女，取名孟某乙。因双方婚前缺少必要的了解，婚后彼此之间的性格、脾气未相投，经常争吵，现夫妻已无感情，夫妻之间有名无实，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚前儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告厉某公司未作答辩。
原告孟某甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告之间夫妻关系的事实；
2、户口本（复印件）一份，拟证明女儿的身份。
被告厉某缺席，无法质证，应视为被告厉某放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1系原件，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，对于该份证据予以确认；对于原告提供的证据2，庭后本院核实原件无异，本院认为，该份证据能够证明原告女儿孟某乙的身份情况，对于该份证据予以确认。
被告厉某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告孟某甲与被告厉某于××××年××月××日登记结婚，婚生女孟某乙于××××年××月××日出生。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，原、被告因生活琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十二月十日
代书 记员 斯少雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0063号
申请人：何时云，男，汉族，1965年5月18日出生，住南陵县。
申请人：项明楷，男，汉族，1942年12月3日出生，住南陵县。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何时云与申请人项明楷因交通事故责任纠纷，于2014年1月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、何时云赔偿项明楷医药费，此款已支付。本协议签订后项明楷医疗费由其自行承担。
二、何时云赔偿项明楷各项人身损害合计人民币20000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保151号
申请人：李昌才，男，1968年7月22日出生，汉族，成都市双流县人，居民，住四川省成都市双流县。
被申请人：郑六平，男，1967年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人民，居民，住四川省内江市东兴区。
申请人李昌才与被申请人郑六平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)川1011财保148号民事裁定书，对被申请人郑六平所有的价值800,000元的财产予以冻结。申请人李昌才于2017年11月9日向本院申请解除上述保全。
本院经审查后，我院已于2017年11月9日作出（2017）川1011民初3720号民事调解书，申请人与被申请人已达成还款协议。故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人郑六平所有的价值800,000元的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 邓方诚
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘02执恢31号
湖南华联瓷业股份有限公司与、醴陵瑾弘窑艺堂、欧阳菊生：
本院在执行申请执行人湖南华联瓷业股份有限公司与被执行人醴陵瑾弘窑艺堂、欧阳菊生侵害商标权纠纷一案，在本院的主持下，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，故申请执行人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行并申请本院以执行完毕结案，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初43号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人林某江，男，住瓮安县珠藏镇万物寨村。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人林某江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年12月1日17时许，被告人林某江酒后驾驶贵JCD7**号普通二轮摩托车从遵义方向往瓮安方向行驶，行至205省道0093公里600米处时，被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，林某江血液中乙醇含量为110mg／100ml。认为被告人林某江具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，认罪态度良好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单；证人徐某富、谭某祥、林某的证言；被告人林某江的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人林某江二个月以下一个月以上拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人林某江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林某江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林某江自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人林某江从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年三月八日
书记员 汤胜波
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3676号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑寒,男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系该公司员工,住湖南省汨罗市，。代理权限：特别授权。
被告：刘耀武，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：刘玲娣，女，1978年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘耀武、刘玲娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年一月五日
书记员 罗婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2786号
原告：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司，住所内江市东兴区平安路486号。
负责人：宋建银，分公司经理。
诉讼委托代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。
被告：刘汉良，男，1969年12月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住内江市东兴区。
诉讼委托代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。枣子坳社区村民委员会推荐为诉讼委托代理人。
原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司与被告刘汉良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹成忠，被告的委托诉讼代理人樊家瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告受伤后的各项赔偿费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘汉良系原告聘用的电工，2016年8月22日，被告擅自参与其工作职责不相关的房屋拆除活动时受伤，事后双方因工伤待遇问题协商未果，被告向内江市东兴区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年7月28日作出内东劳人仲案（2017）66号裁决书，裁决：原告支付被告各项工伤保险待遇共计151534元。原告认为被告从事与其本职工作无关时受伤，不属于工伤，原告不应承担工伤赔偿责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告刘汉良辩称，被告在原告处工作时受伤，之后原告申请了工伤认定，并对被告认定为工伤的结论并未提出异议。对于被告所受伤害鉴定为伤残八级，原告不服鉴定结果，申请重新鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会认定为伤残八级。其后双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告向内江市东兴区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年7月28日作出内东劳人仲案（2017）66号裁决书，裁决：原告支付被告各项工伤保险待遇共计151534元。该裁决符合法律规定。原告诉称被告受伤不属于工伤，应当在劳动保障行政部门作出工伤认定后，在法定期限内提起行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼，而原告未提起行政复议和行政诉讼，故被告应当享受工伤待遇，请支持被告的仲裁申请事项并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示以下证据：内东劳人仲案（2017）050号仲裁裁决书、仲裁委员会送达回执，证明原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。被告质证后表示，对证据“三性”无异议。被告未在庭审中提供证据。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：1.被告刘汉良系原告聘用的电工，2016年8月22日，被告在工作时受伤，之后原告对被告的受伤情况申请了工伤认定，内江市劳动保障行政部门认定被告刘汉良受伤为工伤，原告对其工伤认定未申请行政复议或者依法提起行政诉讼；2.被告刘汉良向内江市劳动能力鉴定委员会申请了职业能力伤残鉴定，原告不服其鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会支持了内江市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见，认定被告刘汉良为伤残八级；3.被告刘汉良向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该委员会于2017年7月28日作出内东劳人仲案（2017）66号仲裁裁决书，裁决：刘汉良与自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司解除劳动关系；自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司应当向刘汉良支付各项工伤保险待遇共计151534元；刘汉良的其他申请不予支持；4.原告对内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会认定的工伤保险待遇的赔偿范围与标准无异议，但认为刘汉良受伤不应认定为工伤，原告不应承担工伤赔偿责任，被告刘汉良对仲裁事项均予以认可。
本院认为，本案争议焦点为被告刘汉良受伤是否系工伤，原告是否应当承担工伤赔偿责任。关于被告刘汉良受伤是否系工伤的问题。工伤认定应当由用人单位或用人单位职工依法向有管辖的劳动保障行政部门提出申请，由劳动保障行政部门作出是否系工伤的认定，如当事人对劳动保障行政部门作出的认定结论不服，应当在法定的期限内向劳动保障行政部门的上级行政机关提起行政复议或有管辖权人民法院提起行政诉讼。故被告刘汉良受伤是否系工伤不属本案调整审理范围。本案中，劳动保障行政部门对刘汉良作出工伤认定的结论后，原告未提起行政复议或行政诉讼，并对被告刘汉良的伤残等级申请了再次鉴定，之后双方就工伤赔偿事宜未达成一致意见。2017年7月28日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员作出内东劳人仲案（2017）66号仲裁裁决后，原告再以被告刘汉良受伤不属于工伤为由拒绝承担工伤赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。庭审中，原、被告双方均认可内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员作出内东劳人仲案（2017）66号仲裁裁决书中认定的工伤赔偿项目及赔偿标准，且该认定符合法律规定，本院对裁决书中认定的工伤赔偿项目及赔偿标准予以认可，故本案工伤保险赔偿项目及标准为：1.停工留薪期间工资24933元；2.一次性伤残补助金37917元；3.一次性工伤医疗补助金27072元；4.一次性伤残就业补助金60912元；5.交通费200元；6.住院伙食补助费500元，以上共计151534元。被告的其他申请事项本院依法不予支持。原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条列》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十五条，《四川省人民政府关于贯彻事实国务院关于修改<工伤保险条列>决定的通知》之规定，判决如下：
一、解除被告刘汉良与原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司之间的劳动关系；
二、原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘汉良支付停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、住院伙食补助费等共计151534元；
三、驳回被告刘汉良其他申请事项；
四、驳回原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年十月十七日
书记员 兰 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1744号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯盗窃罪2012年3月19日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2015年1月18日被东阳市公安局行政拘留五日。因寻衅滋事于2015年3月30日被义乌市公安局行政拘留十五日（于2015年7月15日撤销），因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1756号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日1时50分许，被告人宋某伙同李某（另案处理)等人在XX市XX街道XX区X街XXX酒吧门口路段，无故殴打路过的被害人张某、楼某甲、申某、金某，致使被害人张某、申某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人申某外伤致体表的损伤构成轻微伤，被害人张某外伤致面部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、楼某乙、申某的陈述，证人李某、赵某、金某的证言，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，接受证据材料清单，发票，监控资料，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4646号
罪犯余彬，男，1984年6月26日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年7月23日作出（2009）威刑初字第97号刑事附带民事判决：撤销威远县人民法院（2004）威刑初字第216号刑事判决书对被告人余彬的缓刑判决；以被告人余彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，合并原判有期徒刑3年3个月，决定执行有期徒刑8年。赔偿原告人经济损失30331元。刑期起于2007年8月20日止于2015年8月19日。四川省威远县人民法院于2010年5月18日作出的（2009）威刑初字第97-1号刑事裁定，对余彬的刑期计算特补充裁定如下：一、原判决书第5页6至7行“即自2007年8月20日起至2015年8月19日止”更正为“即自2008年12月23日起至2016年8月19日止。二、原执行通知书刑满日期栏“2015年8月19日”更正为“2016年8月19日”。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第4414号和（2013）成刑执字第541号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、5个月；减刑后刑期止于2015年7月19日止。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01475号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年12月3日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年十二月三日
书记员 汪俊涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4438号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：许炳铨，男，汉族，1962年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告许炳铨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告许炳铨经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金148499.21元及利息、分期手续费、违约金（计算至2018年6月7日的零售利息16535.9元、分期手续费10621.83元、违约金28985.4元，2018年6月7日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号40×××52）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告许炳铨身份证（各1份，复印件）。
2.中信白金信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个卡）领用合约（各1份，原件）。
3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（计算至2018年1月7日、2018年6月7日）（共2份，打印件）。
诉讼中被告许炳铨没有答辩及提交证据材料。被告许炳铨经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年6月7日，被告许炳铨尚欠原告信用卡款项本金148499.21元、零售利息16535.9元、分期手续费10621.83元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡欠款本金148499.21元、零售利息16535.9元、分期手续费10621.83元，以及以本金148499.21元从2018年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许炳铨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金148499.21元、零售利息16535.9元、分期手续费10621.83元，以及以本金148499.21元从2018年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3850.84元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3850.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林晓冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第344号
申请人：沈阳瑞阳投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
申请执行人：中国农业发展银行沈阳市沈北新区支行。
被执行人：沈阳富元油脂有限公司。
被执行人：杨玉玺。
申请执行人中国农业发展银行沈阳市沈北新区支行与被执行人沈阳富元油脂有限公司、杨玉玺金融借款合同纠纷一案，依据我院（2010）沈中民五初字第18号民事判决书，我院于2012年3月27日立案执行，执行案号为（2012）沈法执字第112号。在执行过程中，申请人沈阳瑞阳投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院（2010）沈中民五初字第18号民事判决书判决：一、被告沈阳富元油脂有限公司偿还原告中国农业发展银行沈阳市沈北新区支行借款本金1120万元。二、被告沈阳富元油脂有限公司偿还原告中国农业发展银行沈阳市沈北新区支行借款利息（利息计算方法：从2009年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定计付，扣除已付息部分）。三、被告沈阳富元油脂有限公司给付原告中国农业发展银行沈阳市沈北新区支行律师费89，000元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如果被告沈阳富元油脂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国农业发展银行沈阳市沈北新区支行就被沈阳富元油脂有限公司与被告杨玉玺抵押的财产享有优先受偿的权利。五、驳回原告的其他诉讼请求和被告反驳。案件受理费人民币104，111元、保全费5000元，由被告沈阳富元油脂有限公司负担。判决生效后，中国农业发展银行沈阳市沈北新区支行向我院申请执行。2015年5月25日，中国农业发展银行沈阳市沈北新区支行与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订债权转让协议，约定将（2010）沈中民五初字第18号民事判决书确定的中国农业发展银行沈阳市沈北新区支行享有的对沈阳富元油脂有限公司享有的全部债权及相应权利转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。并以公告方式通知债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳瑞阳投资管理有限公司为（2012）沈法执字第112号案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 璐
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第259号
罪犯尼玛扎巴，男，藏族，生于1992年11月2日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2011年9月28日作出（2011）炉刑初字第11号刑事判决，以罪犯尼玛扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月26日至2018年3月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼玛扎巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，学习成绩较好。在生产劳动中态度端正，服从分配，积极学习生产技术，在较短的时间生产效率和产品合格率得到大幅度提升，其劳动改造成绩突出。
2012年9月18日该犯因与其他犯人打架给予行政处分，扣分10分，该犯受处分后积极悔改，2013年11月、2014年7月获狱部“劳积”奖励各一次。在年度计分考核中，2011年12月得分2分；2012年度得分57分；2013年度得分61分；2014年1月至7月得分32分，累计积分152分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼玛扎巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛扎巴减刑十一个月。减刑后刑期自2011年3月26日至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1028号
原告：崔光泽，男，1971年11月15日出生，汉族，河北省安平县人，农民，现住河北省饶阳县。
委托代理人：耿少芊，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：河北省定州市隆基建筑工程有限公司(定州市隆基建筑工程有限公司)。住所地：河北省定州市明月街。
法定代表人：彭占社。
委托代理人：张爱英，该公司职员。
原告崔光泽与被告河北省定州市隆基建筑工程有限公司(定州市隆基建筑工程有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔光泽及委托代理人耿少芊、被告委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款27300元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在饶阳县中央花园小区（2013—2015年底）施工期间，用原告水泥32.5标号的72吨，22.5标号的15吨，防冻剂21袋，共计货款27300元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告定州市隆基建筑工程有限公司辩称：原告诉请的是河北省定州市隆基建筑工程有限公司，我公司是定州市隆基建筑工程有限公司，原告所诉的主体错误，我公司不应该是本案的被告。我公司与原告之间没有事实和法律上的买卖合同关系，我公司不是本案中相对的合同人，故我公司不应承担原告诉请的法律责任。如原告诉请成立，也已经超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的录音光盘,被告认为是私自录音，但是不影响原告向被告主张权利的事实，并且该录音可以证明被告对该买卖合同的认可，本院予以认定。2.原告提交的收款收据10张，被告口头上认为被告公司没有原告提交的证据上的印章，这印章属于伪造，但是并没有提交充分的证据来证明收款收据上的印章属于伪造。收款收据能够证明被告接受原告的水泥和防冻剂的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年底，被告在饶阳县中央花园小区施工期间，用原告水泥32.5标号的72吨，22.5标号的15吨，防冻剂21袋，共计货款27300元。被告向原告出具收据10张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同受法律保护，被告拖欠原告货款27300元，侵犯了原告的合法权益，原告要求判令被告给付拖欠的货款合理合法应予支持。被告认为自己不是适格的主体，原告提交的收据上加盖的印章为“定州市隆基建筑工程有限公司”，但是原告在民事诉状中列明的被告是“河北省定州市隆基建筑工程有限公司”，庭审中原告说明只是在被告公司前加上了地域名，因为定州市隆基建筑工程有限公司属于河北省管辖，且原告对被告全称进行了更正，所以被告认为诉讼主体错误的主张本院不予采纳。关于被告主张超过诉讼时效，因原告2017年1月向被告主张权利时，被告并未否认，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告定州市隆基建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内给付原告崔光泽货款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告定州市隆基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚 柳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1218号
上诉人（原审原告、反诉被告）张绍堂，男。
委托代理人张永胜，男，系张绍堂之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）申家勇，男。
上诉人张绍堂因与被上诉人申家勇机动车交通事故责任一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审遗漏当事人参加诉讼，适用法律错误，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2014）延民初字第603号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
张绍堂预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后予以退还。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜雪云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3608号
原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路84号。
统一社会信用代码：91500242563460289A。
负责人石少华。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
统一社会信用代码：500901100006936。
法定代表人唐大祝。
原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司诉被告重庆多佳厨房设备技术公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在审理过程中，原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司以被告重庆多佳厨房设备技术公司已支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司负担，退回原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司165.5元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 群
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：
核发：
主办单位：民三庭
拟稿人：王祎
案由：机动车交通事责任纠纷
拟稿时间：2015年12月28日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1694号
原告：费继芳，女，汉族。
被告：王菲，女，汉族。
被告：李秦，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告费继芳诉王菲、李秦、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费继芳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费继芳撤回起诉。
案件受理费人民币906元，减半收取人民币453元，由原告费继芳负担。
审判员 王 祎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1523号
原告：王艳辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：河南科扬建设咨询监理有限责任公司，住所地三门峡市崤山路西段30号。
法定代表人：卫云生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王艳辉与被告河南科扬建设咨询监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，2017年4月10日，原告王艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王艳辉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳辉负担。
审判员 崔云飞
二〇一七年四月十日
书记员 付长坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3298号
原告：李贻河，男，生于1952年10月26日，汉族，住章丘市。
被告：扈振启，男，生于1966年2月4日，汉族，住济南市。
原告李贻河与被告扈振启租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贻河到庭参加诉讼，被告扈振启经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李贻河诉称：2008年被告与原告签订《经营承包合同书》以来一直不履行合同约定的承包费给付义务，甚至不执行生效的民事判决书和民事调解书规定的义务，致使原告的合同目的无法实现。请求法院依法解除原被告签订的《经营承包合同书》二份；责令被告返还土地及酒店，并给付原告2015年度的酒店及土地承包费10万元。
被告扈振启在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2008年12月15日，原被告签订酒店经营承包合同书一份，约定原告将位于309国道章丘官庄西路南侧的酒店一处承包给被告经营，承包期自2009年3月1日至2034年2月28日，期限暂定25年；承包价格第一年40000元，第二年50000元，第三年至2034年每年60000元，每年的2月20日至28日为第二年的承包费交纳时间；合同期内被告有权在合同范围内进行规划、建设、改造、装修等，但须事前征得原告方同意；合同期内由被告自行注册营业执照，自主经营，原告不能无故干预；合同终止时，由被告投资的固定设施无偿交原告所有，合同期内应保护好原告的设施、设备等，如有非正常损坏或丢失，被告应照价赔偿；合同期内如遇不可抗力或因政策、政府行为而使合同无法履行，互不追究责任，如任何一方无故违约，应承担相应的赔偿责任……。同日，原被告还签订了土地经营承包合同书一份，约定原告将位于同一位置上土地一宗（约64亩左右）承包给被告经营，承包期自2009年3月1日至2034年2月28日，承包时间暂定25年；承包费第一年35000元，第二年38000元，第三年之后每年40000元；合同的其他内容与酒店承包经营合同书一致。合同签订后，原告按约将土地和酒店交给被告经营，2011年之前的土地承包费和酒店租赁费被告已全部交清。
2013年及2014年，因被告拖欠土地承包费和酒店租赁费，原告将被告二次诉至法院。2014年1月5日本院作出（2013）章商初字344号民事判决书，判令被告给付原告土地承包费、酒店租赁费60000元。2014年3月20日经法院调解，原被告达成协议，被告于2015年3月30日前偿还原告2013年和2014年的租赁费180000元。因被告未履行上述付款义务，原告已申请执行。
另外，被告未按时合同约定给付原告2015年度的土地承包费40000元及酒店租赁费60000元。
本院认为：原被告签订的经营承包合同和酒店租赁合同合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，长期拖欠原告承包费和租赁费，而且不依法履行法院生效法律文书规定的义务，致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，根据相关法律规定，原告要求解除合同，于法有据，应予以支持。由于被告处理地上树木等及酒店设施需要一定的时间，故由被告在三个月内返还原告土地及酒店。原告要求被告偿还2015年度的土地承包费40000元、酒店租赁费60000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告扈振启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈振启于本判决生效之日起十日内偿还原告李贻河2015年度的土地承包费40000元、酒店租赁费60000元元，上述款项共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告扈振启于本判决生效之日起三个月内返还原告李贻河土地及酒店。
三、驳回原告李贻河其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告扈振启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第188号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。系本案受害人。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）胡某乙，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月27日被延津县公安局刑事拘留，2014年5月8日转逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人胡某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年10月26日作出（2014）延刑初字第242号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某甲和原审被告人胡某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月26日下午16时许，在延津县石婆固乡胡庄村街里胡某乙经营的百货店门内，被告人胡某乙因琐事与同村村民胡某甲产生争执。争执期间，两人在胡某乙的百货店门口发生打斗，在打斗过程中，胡某乙持削铅笔刀将胡某甲的颈部划伤，经新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人胡某甲颈部（创口）伤情为轻伤一级、颈部（甲状腺搓裂伤）之伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人胡某甲向法庭提供延津县人民医院住院证，入院记录1份，出院记录1份，CT报告单，住收费单据一张。削铅笔刀一把。
认定上述事实的证据有：
一、物证
削铅笔刀一把，证实被告人胡某乙作案时使用的是同类刀具。
二、书证
1、户籍、前科证明，证实被告人胡某乙基本信息及无前科情况。
2、到案经过，证实被告人胡某乙系传唤到案。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场状况。
4、延津县公安局证明，该案中被告人胡某乙使用的作案工具未能提取到。
三、证人证言
1、证人胡某丙证言，证实2014年4月26日下午4点左右，他父亲胡某甲被胡某乙打伤了，他看到他父亲脖子上往外流血，就开车和他妹妹他母亲将胡某甲送往医院，后打电话报警的事实。
2、证人肖某某证言，证实2014年4月26日下午4点来钟，她去胡某乙的超市买菜，看见胡某甲一进门就开始骂胡某乙，两个人就互相骂，好像是因为电费的事情。她就把胡某甲推到路边，胡某甲推开她又往超市里冲过去，在超市门口，胡某乙、胡某甲互相抓着脖子，她就赶紧过去拉，到跟前看到胡某甲的脖子流血了。她就赶紧让他们放手，然后胡某甲就捂着脖子离开了。
3、证人胡某丁证言，证实2014年4月26日下午大概三点左右，他在胡某乙家的超市看到胡某甲进到了门市部屋里就和胡某乙吵骂起来，他就从门市部西边的门出来了，然后有一个妇女进到门市部里劝胡某乙和胡某甲。
四、被害人陈述和被告人供述与辩解
1、被害人胡某甲陈述，证实2014年4月26日下午三点左右，胡某乙给他两次打电话说电费的事情，并在电话里骂他。他就到胡某乙门市部和胡某乙理论电费的事情。争执几句后又骂了起来。当时有人劝着把他推到门市部外。胡某乙也从门市部出来，吵骂期间，胡某乙用左胳膊拐着他的脖子，右手朝脖子上捅了一下，他顿时感觉到脖子疼流血了，就捂着脖子走了。
2、被告人胡某乙供述，证实2014年4月26日下午他因电费的事与胡某甲发生争执，在电话里互相骂。胡某甲就来到他门市部，他们俩争执了几句就又骂了起来。当时村里面两个街坊见他跟胡某甲骂起来了，就连推带劝把胡某甲弄到门市部门口了。胡某甲到门市部门外后还冲着他骂，于是他从电脑桌上拿起一把小刀到门外，没说几句就动手打了起来。他右手拿刀朝胡某甲左边脸部捅了一刀，胡某甲左边面部下有血，用手捂着走了。
五、鉴定意见
1、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及证明材料，证实被鉴定人胡某甲颈部之伤情为轻伤一级。颈部（甲状腺）之伤情为轻伤二级。
六、民事部分证据
被害人提供延津县人民医院住院诊断证明书、出院记录、收费单据，证实被害人胡某甲系颈部外伤，住院13天，花去医疗费9179.08元。
根据上述事实和证据。延津县人民法院认定：一、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人胡某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失10514.88元。
上诉人胡某甲上诉称：一审判决认定事实及认定罪名错误，应当以故意杀人罪追究被告人胡某乙的刑事责任。
上诉人胡某乙上诉称：量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人胡某甲上诉称，一审判决认定事实及认定罪名错误，应当以故意杀人罪追究被告人胡某乙的刑事责任的理由，经查，原审被告人胡某乙故意伤害胡某甲的事实经过，由肖某某等人证言和胡某甲陈述及胡某乙供述予以证实，检察院指控罪名成立且未提出抗诉，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人胡某乙上诉称量刑过重的意见，经查，原审根据其故意伤害的情节和造成的后果及悔罪表现作出的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人胡某乙故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某甲造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。上诉人胡某甲和胡某乙的上诉意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 温晓雯
审 判 员 付学堂
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 于 璐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执247号
申请执行人折兴田，又名折新田，男，汉族，1961年11月出生，陕西省神木市人，现住神木镇胶泥圪劳村14号。
委托代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人李晓峰，汉族，男，1984年8月出生，陕西省神木市人，现住神木镇南关小区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5956号民事判决书在执行折兴田与李晓峰民间借贷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人向申请执行人偿还借款252万元及利息，二、承担案件受理费13480元元、执行费27734元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执247号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 马 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执86-2号
申请执行人厦门衡元房产代理有限公司。
法定代表人万学华，总经理。
被执行人詹小婷，女，1990年3月31日出生，汉族。
申请执行人厦门衡元房产代理有限公司与被执行人詹小婷居间合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第463号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺聪裕，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺聪裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺聪裕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 贝艳丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初405号
原告：福州明芳顺贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道双福小区68号。
法定代表人：何绪芳，董事长。
委托诉讼代理人：苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
被告：唐山海港茂韵海运有限公司，住所地河北省唐山海港开发区创业大厦A座1门1103-1106号。
法定代表人：余炎华。
原告福州明芳顺贸易有限公司与被告唐山海港茂韵海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告福州明芳顺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州明芳顺贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓金刚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张星亮
代书记员 唐蓉芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-4-