山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第16号
原告陈永波，男，1951年1月22日出生，汉族。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人谢树平，该公司经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告杨传波，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告王娟，女，汉族。
原告陈永波与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民财保）、杨传波、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永波及其委托代理人牟起月，被告人民财保的委托代理人孙小茗、尹永伟到庭参加了诉讼。被告杨传波、王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告人民财保在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金（优先支付3000元）等经济损失共计98340元；2、请求判令被告杨传波、王娟连带赔偿原告各项经济损失共计56721.80元；3、案件受理费由被告杨传波、王娟承担。
被告人民财保辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，由于本案还有另外三名伤者，因此应在交强险限额内给另外三名伤者预留份额。
被告杨传波、王娟既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日10时许，被告杨传波驾驶鲁Y×××××号轿车沿204国道由西向东行至37KM＋300M处时，与前方顺行的原告陈永波无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致两车受损，原告陈永波及乘坐其车的陈永光、陈永明、陈永美受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告杨传波因未保持安全车距离、未确保安全，负事故的主要责任；原告陈永波因无证驾驶、驾驶无牌车、货车违法载人，负事故的次要责任；陈永光、陈永明、陈永美对此事故不负责任。
原告陈永波受伤后被送至烟台桃村中心医院住院治疗18天，花费医疗费16525.57元。原告住院期间及出院后由其亲属陈立新护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。原告提交烟台市铁路护路联防领导小组办公室的证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，用以证明其系该单位聘用的铁路护路队员、月平均工资为700元及被单位扣发工资情况的事实，并依此为依据主张原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告人民财保对原告主张的残疾赔偿金的计算标准提出异议，认为应当按照农村居民标准计算。经原告委托，2013年7月18日，烟台正贺司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、陈永波双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；2、陈永波伤后误工时间为120日；3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告为此支付鉴定费2100元。被告人民财保对该司法鉴定意见书中的误工、护理时间提出异议，但未申请重新鉴定。2013年7月16日，经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心对原告驾驶的无牌金娃7Y-850-2型三轮车的修复价格进行鉴定，鉴定结论为：该车的修复价格为人民币1640元，原告为此支付价格鉴证费150元。被告人民财保认为原告车损数额过高。原告提交交通费单据计款300元。原告要求被告人民财保在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金3000元，被告人民财保提出异议。事故发生后，被告杨传波、王娟已为原告垫付医疗费12000元。
另查明，原告母亲柳翠兰（女，1930年7月22日出生）系农村居民，共育有五个子女。
又查明，被告杨传波驾驶的鲁Y×××××号轿车的车主为被告王娟，该事故车辆在被告人民财保投保交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、物价鉴定结论、误工证明、工资表、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。事故车辆鲁Y×××××号轿车在被告人民财保投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，该保险公司作为保险人，应按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在责任限额内予以赔付。因被告杨传波、王娟既未到庭也未提交书面答辩意见，无法查明该二被告之间的法律关系，鉴于原告在该事故中的过错较轻，原因力较小，原告超过交强险限额的损失，由该二被告按被告杨传波在该事故中的过错程度承担80%的赔偿责任，二人互负连带责任。2、原告提交的身份证明、交通事故认定书、烟台市铁路护路联防领导小组办公室的证明等证据均证明原告的居住地为栖霞市桃村镇陈家疃村309号，系农村居民，且原告虽为聘用的铁路护路队员，但其在农村居住，生活、消费水平均系当地农村居民标准，故原告仅以其系烟台市铁路护路联防领导小组办公室聘用的铁路护路队员为依据主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足，本院对该主张不予支持。3、原告误工时间、护理时间的鉴定结论系有法定资质的鉴定机构作出的，被告人民财保对此虽提出异议，但未申请重新鉴定，应承担举证不利的法律后果，本院对其异议主张不予支持。4、原告的车辆损失系由栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市价格认证中心作出的，被告人民财保虽认为定损数额过高，但无相反证据足以推翻，本院对其异议主张不予支持。5、本次事故致原告八级伤残，且被告杨传波负事故的主要责任，因此，原告主张3000元的精神损害抚慰金，合理合法。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告要求被告人民财保在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。
综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费16525.57元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费2800元（700元／月×4个月）、护理费3386.96元（25755元／年÷365天×48天）、残疾赔偿金51008.40元（9446元／年×18年×30%）、司法鉴定费2100元、被扶养人生活费2032.80元（6776元／年×5年÷5人×30%）、车损1640元、价格鉴证费150元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计83303.73元。因本次事故还有另外三名伤者，该四人医疗费、住院伙食补助费的总额已超过交强险10000元的医疗费限额，故按照四人损失的比例大小，被告人民财保在交强险限额内承担原告的医疗费2357.56元，同时赔偿原告误工费2800元、护理费3386.96元、残疾赔偿金51008.40元、被扶养人生活费2032.80元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损1640元，各项共计66525.72元。余额16778.01元由被告杨传波、王娟承担80%即为13422.41元，因该二被告已为原告垫付医疗费12000元，故其还应赔偿原告1422.41元。被告杨传波、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永波经济损失66525.72元。
二、被告杨传波、王娟于本判决生效后十日内赔偿原告陈永波经济损失1422.41元，二人互负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由原告陈永波承担1910.68元，由被告杨传波、王娟连带承担1490.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 袁 伟 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于慧存在