wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第333号
上诉人（原审被告）：程梅荣，女，1929年3月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗孀。
委托代理人：王月霞，女，1957年2月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人程梅荣因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人程梅荣的委托代理人王月霞、被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，程梅荣系冶建公司退休职工遗孀，无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向程梅荣报销了部分采暖费，未报销部分由程梅荣自行负担，并已由冶建公司向程梅荣收取。为此，程梅荣与冶建公司发生争议，程梅荣申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2012]第844号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销程梅荣2000年-2011年取暖费1273.62元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向程梅荣收取2011年-2012年（2011年度）取暖费375.42元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，程梅荣系冶建公司退休职工遗孀，无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担程梅荣的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。程梅荣于2012年11月4日申请劳动仲裁，根据程梅荣提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，程梅荣要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为程梅荣报销2011年-2012年（2011年度）采暖费375.42元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销程梅荣2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销程梅荣2011年至2012年（2011年度）取暖费375.42元。
程梅荣不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担程梅荣取暖费低于按该文件规定应承担程梅荣取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担程梅荣取暖费。程梅荣所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，程梅荣于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。程梅荣要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程梅荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4400号
原告朱建其。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告朱建其与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建其诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19.5年。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3607.25元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3767.55元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金64647.23元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金56110.50元（2013年月均工资3607.25元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金��公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告方提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补��金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事机修工岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月14日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年8月19日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关立案材料，且未提供任何其他有效证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3607.25元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付朱建其经济补偿金人民币56110.50元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 燕
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民保第26号
申请人温友莲，女，1976年9月24日生，汉族，江西省赣县人，现住赣县。
被申请人刘田华，女，1979年4月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
申请人温友莲与被申请人刘田华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘田华在赣县赣县茅店镇的土地证号为20141212的1**平方米土地使用权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣Ｂ×××××起亚小型车辆一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人温友莲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘田华与案外人朱瑞华共有的该宗地的一半即120平米的土地使用权（土地证号为201412**）。
二、查封申请人温友莲所有的用于提供担保的赣Ｂ×××××起亚牌YQZ7165AE小型车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘秋萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潜民一初字第00903号
原告：杨翠玲，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈志斌，农民。
被告：储昭文，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告杨翠玲诉被告储昭文民间借贷纠纷一案中，原告储昭文于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨翠玲在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠玲负担。
审判长 方荣荃
审判员 贾娟娟
审判员 王 玲
二〇一五年九月一日
书记员 潘 峥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)齐刑执减字第1159号
罪犯姚振新，男，汉族，1981年4月14日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2001年3月15日作出（2000）黑刑二终字第160号刑事判决，以被告人姚振新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚振新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚振新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2019年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更730号
罪犯桂英伟，男，1974年8月30日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年5月24日作出(2010)粤高法刑二终字第129号刑事判决，以被告人桂英伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯桂英伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关因罪犯桂英伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂英伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂英伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第10号
申请人杨X。
被申请人陶XX。
申请人杨X因诉中财产保全纠纷于2014年3月4日向本院提出申请,要求对被申请人陶XX在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处账户上的66650.00元存款予以保全，申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨X与被申请人陶XX是夫妻关系。申请人杨X已向法院起诉要求与被申请人离婚并要求对共有存款66650.00元予以保全。申请人杨X的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶XX在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处账户上的66650.00元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月四日
书记员 王洪敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初2029号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，广州番禺雅居乐房地产开发有限公司售楼部策划，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕2002号起诉书指控被告人卢某犯虚开发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月23日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人马宇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2014年9月期间，任职广州番禺雅居乐房地产开发有限公司的被告人卢某，向与公司没有实际业务发生的“黄小姐”购买发票共人民币1183685元，用以向公司报销费用。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人卢某虚开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处理。
辩护人认为起诉书认定的事实基本清楚，适用法律正确，被告人具有如下从轻或免除处罚的理由，一、被告人是初犯，如实供述罪行；二、涉案金额不大，被告人的犯罪行为没有造成任何危害结果，并得到被害单位谅解，可以适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年2月至2014年9月期间，任职广州番禺雅居乐房地产开发有限公司的被告人卢某，向与公司没有实际业务发生的“黄小姐”购买发票共人民币1183685元，用以向公司报销费用。
案发后，被告人卢某退还广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因职务侵占涉及的资金47347.4元及因发票问题导致公司补缴的税款及滞纳金273652.28元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中也无异议，并有被害公司委托报案人罗某某的陈述，被害公司提交的报案书、授权委托书、情况说明、营业执照、相关发票及列表、会计凭证、被告人账上报销及借支列表、入职证明及相关附件、华某字[2016]第4001号《广东天华华粤司法会计鉴定所对广州番禺雅居乐房地产开发有限公司员工卢某涉嫌职务侵占公司财产情况的鉴定意见书》，证人黄某乙、林某、胡某的证言，被告人卢某的供述，被告人对其向“黄小姐”购买发票的QQ邮件及相关发票的辨认材料，被告人银行账户明细，广州市地方税务局发票鉴定书，抓获经过、破案经过等证据予以证实，以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪,依法应当适用“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 黄泽建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 麦启亮
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初125号
原告王在友,男,1964年1月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人任健，重庆市涪陵区国家统一征地办公室副主任。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
原告王在友诉重庆市涪陵区国土资源局不依法履行行政协议一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日受理。在审理过程中，原告王在友向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王在友要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王在友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王在友负担。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 王家英
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊 娜
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二��第185号
申请执行人偃师市卫生局。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李延波，该局卫生监督中心主任。
委托代理人刘向辉，该局卫生监督中心副主任。
被申请执行人偃师市城关镇洛神路富侨足浴店。
负责人臧海钦。
偃师市卫生局向本院申请强制执行其2014年5月12日作出的偃卫公罚（2014）2011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款4000元及逾期加处罚款4000元，共计8000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 绍 芬
审 判 员 ： 张 惠 玲
人民陪审员 ���：王珂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 常 景 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)科执字第270号
申请人黄金芝，女，55岁，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人宝东生，男，46岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请人黄金芝与被执行人宝东生劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝东生拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人黄金芝向本院申请强制执行，请求被执行人宝东生履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人宝东生送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人宝东生无可供执行财产，申请执行人黄金芝也无法提供被执行人宝东生有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人宝东生确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）科执字第270号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 那日苏
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水少民初字第231号
原告：余某。
被告：孙某。
委托代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师
本院在审理原告余某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元，被告已预交5000元），减半收取75元，由原告余某负担，本院退还原告余某75元，退还被告孙某5000元。
审判员 张雪莉
二〇一四年八月六日
书记员 张 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08132号
原告周永红，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李思竞，女，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄弢，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周永红与被告李思竞、黄弢民间借贷纠纷一案中，原告周永红不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方剑磊
二〇一五年七月三日
书记员 吴梦琪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初297号
原告晏亮，男，1987年5月23日出生，汉族，修水县汽车站职工，住修水县，
被告涂碧琴，女，1961年11月12日出生，汉族，住修水县，
原告晏亮与被告涂碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理。原告晏亮到庭参加诉讼，被告涂碧琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元及按月利率2%计算的6个月利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告因资金周转向原告借款40000元，并出具借条，约定月利率2%。2016年6月后，被告未再支付利息，原告多次催要，被告借故拖延。
被告涂碧琴未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告因资金周转困难向原告借款40000元且出具借条，该借条载明“今借到晏亮人币肆万元整（40000.00元）（利息贰份，借款时间壹个月）（身份证）涂碧琴2015年7月2日”。同日，在预扣第一个月利息800元后，原告经银行向被告转账36000元，另将现金3200元交予被告。被告一直按每月800元的标准支付利息至2017年6月2日，后被告未再支付利息亦未归还本金，原告因经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条等证据可证实原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应偿还借款。
关于实际出借金额。2015年7月2日，原告预先在本金40000元扣除了第一个月利息800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借金额应认定为39200元。
关于利息。首先，借条约定“利息贰份”，对该约定存在多种不同解释，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，结合交易习惯及合同目的，借条约定的利息应为月息两分（即月利率2%）。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率2%符合法律规定；另借条约定“借款时间壹个月”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人对逾期利率可按借期内的利率进行主张。再次，被告按每月800元的标准支付利息至2016年6月2日，故本院对2016年6月2日前的还款付息情况按月利率2%进行核算，经核算可知（见本判决书尾页结欠利息核算表）：截至2016年6月2日被告余欠原告借款本金39200元、利息780.78元。综上，结合原告诉请，本院支持被告归还原告借款本金39200元及截至2016年12月2日利息5484.78元（39200元×月利率2%×6个月=4704元，2016年6月2月至2016年12月2日总计6个月，另加截至2016年6月2月的利息780.78元）。被告涂碧琴经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：：
由被告涂碧琴于本判决生效后十日内向原告晏亮偿还借款本金39200元、利息5484.78元，本息合计44684.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告涂碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁核玮
附：结欠利息核算表
时间
本金
天数
应付利息
实际支付
欠利息
多支付、抵本金
余欠本金
2015.7.2
40000
0
0
800
0
800
39200
2015.8.2
39200
31
810.13
0
810.13
0
39200
2015.9.2
39200
31
810.13
800
820.26
0
39200
2015.10.2
39200
30
784.00
800
804.26
0
39200
2015.11.2
39200
31
810.13
800
814.39
0
39200
2015.12.2
39200
30
784.00
800
798.39
0
39200
2016.1.2
39200
31
810.13
800
808.52
0
39200
2016.2.2
39200
31
810.13
800
818.65
0
39200
2016.3.2
39200
29
757.87
800
776.52
0
39200
2016.4.2
39200
31
810.13
800
786.65
0
39200
2016.5.2
39200
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"喻某甲与章某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保789号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：曾培培。
被申请人：张裕宁。
被申请人：付林。
被申请人：霍燕。
被申请人：山东金蝉信息科技有限公司。
被申请人：济宁卓晨经贸有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第697号
原告黄小翠，女，1968年9月16日生，汉族，郴州市苏仙区人，务农，户籍所在地郴州市苏仙区五里牌镇洞尾村上廖二组。现租住郴州市北湖区万华冲一号上海春暖园林有限公司员工宿舍。身份证号码：432821196809162528。
被告廖建平，男，1972年5月5日生，汉族，郴州市苏仙区人，务农，户籍所在地郴州市苏仙区五里牌镇洞尾村上廖二组。身份证号码：432821197205052234。
本院在审理原告黄小翠与被告廖建平离婚纠纷一案中，原告黄小翠于2015年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小翠撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄小翠承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢15号
本院于2014年5月8日立案执行的周柏平与周林元合伙协议纠纷一案，已于2017年1月11日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初591号
原告：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地南涧县南涧镇金龙路。
法定代表人：关玲章，该公司董事长。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南鑫乾矿业有限公司，住所地南涧县城安定工业园区内。
法定代表人:施如贵，该公司董事长。
原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司诉被告云南鑫乾矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司委托代理人周惠、被告云南鑫乾矿业有限公司法定代表人施如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日,原被告经自愿协商，签订《南涧县工业园区标准厂房租赁协议书》，约定原告将面积为2789.74平方米的标准厂房及414.52平方米的办公室租赁给被告使用，租赁期限为一年（2013年8月1日至2014年7月31日），租金为9.77元／平方米／月，一年租金合计375667.44元，租金一年支付一次。租赁协议签订后原告已按约定将厂房及办公室交付被告使用。约定的一年租赁期限届满后，双方虽未重新签订租赁协议，但被告依然继续使用原告的厂房，原告表示同意,于是被告一直使用至今，共计39个月，租金合计1220919.19元。在租赁期限内，被告仅向原告支付租金50000元。原告曾多次向被告催要拖欠的租金，被告均以暂时无力支付为由不予支付。被告不讲信用，不按双方约定的期限支付租金并返还租赁物的行为，已侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉请求判令解除原被告之间的租赁协议，被告及时将承租的标准厂房及办公室返还原告，并给付拖欠原告的租金人民币1170919.19元。
被告辩称：原告诉状中所述双方签订协议、被告租赁原告出租的厂房及办公室使用至今、被告支付租金情况均属实。被告不是有意拖欠租金，而是公司一直以来不能良好运转。原告所诉要求被告公司搬离工业园区的请求，若搬离会给被告公司带来许多麻烦，而且被告公司搬入工业园区办公，对住宿、绿化、变压器等进行了投资建设，希望原告给被告公司一点时间，被告公司会将公司良好的运转起来。另，被告公司拖欠原告的租金应该支付，但租金过高，被告公司无力支付，租金应以5元／平方米／月或6元／平方米／月计算较为适宜，但按照目前公司的情况以3元／平方米／月计算被告公司都无力支付。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、南政发[2010]49号南涧县人民政府关于提名推荐关玲章同志为县工业园区开发投资有限公司董事长人选的通知复印件1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2.南涧县工业园区标准厂房租赁协议书复印件1份，用以证明原被告双方签订租赁协议及协议中就相关事宜进行了约定；3.南涧县工业园区开发投资有限责任公司催缴通知书复印件、送达文件签收表复印件各6份，用以证明原告曾多次向被告催收租金的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院经综合审查认证如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系依法登记成立的有限责任公司（国有控股），经营范围包括工业园区建设项目的投资、融资与建设业务，工业园区投资开发、项目管理、经营代理等。被告系依法登记成立的自然人独资有限责任公司，经营范围包括矿产品开发技术的研究及咨询、矿产品的销售。2013年7月31日原被告自愿签订《南涧县工业园区标准厂房租赁协议书》，协议书载明“原告将位于南涧县安定工业园区内面积为2789.74平方米的标准厂房及414.52平方米的办公室租赁给被告使用，租赁期限一年，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止；租金为9.77元／平方米／月，计375667.44元；租金按年收取，一年收取一次，第一次在协议签订之日起在30日内一次付清；租赁到期若被告需继续使用，而原告又没有其他安排的前提下，可重新协商，另行签定协议，若到期不继续签租的，被告必须在到期前30天告知原告，并在到期当天内将厂房清扫干净，并将厂房钥匙、设施全部完好交还原告，若有损坏和遗失被告按原价赔偿”。租赁协议签订后原告将租赁物标准厂房及办公室交付被告使用至今，被告给付了原告租金50000元，后被告未再给付租金，原告经多次催要未果，并于2015年1月14日通知被告，要求被告在2015年2月15日前交清所欠租金的同时，交还所租厂房及办公室。
本院认为：原被告自愿签订《南涧县工业园区标准厂房租赁协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后原告已将租赁的标准厂房及办公室交付被告使用至今，被告本应按照约定支付原告租金，但被告只给付了原告租金50000元，其余租金一直没有给付，被告已构成违约,其应承担给付原告租金的义务,至2016年10月31日止,被告应给付原告的租金为1170919.19元[(2789.74平方米+414.52平方米)×9.77元/平方米/月×39月-50000元]。另，双方约定的租赁期限为一年，但租赁期限届满后，被告继续使用厂房及办公室，原告并未提出异议，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，而原告已在2015年1月14日通知被告，要求被告在2015年2月15日前交清所欠租金的同时，将所租厂房和办公室交还原告，原告已履行了合理期限之前通知的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，原被告之间的房屋租赁合同于2015年2月15日解除。双方的协议解除，被告应当返还原告租赁物。综上所述，原告起诉请求被告给付租金1170919.19元、返还租赁物的诉请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告云南鑫乾矿业有限公司将其承租的位于南涧县安定工业园区内的标准厂房及办公室返还原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司，并给付拖欠原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司的租金人民币1170919.19元，均限于本判决生效之日起60日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15338元，由被告云南鑫乾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 宜 丽
审 判 员 杨 金 萍
人民陪审员 陈 天 芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 欧阳海花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2823号
申请执行人:张勇，男，1968年7月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏诚联建设有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：房德成，该公司董事长。
申请执���人张勇与被执行人江苏诚联建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的165652元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产��询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈小凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2641号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司副经理。
被告：吕文全，男，1965年1月15日生，汉族，户籍所在地:吉林省舒兰市南城街道新富村一社。住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区**********号。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司(以下简称瀚居物业公司)诉被告吕文全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲及被告吕文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司诉称：2015年2月，原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》。由原告为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年5月入住，房屋面积为89.33平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1286元，滞纳金1644元，合计2930元。原告多次催要，被告拒绝交付。根据《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业费1286元，滞纳金1644元，合计2930元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕文全辩称:原告的诉状陈述属实。但是我装修入住后第二年四月份发现房屋内墙多处瓷砖裂开，外墙也有开裂情况。第一家是沈铁幸福里物业公司,原告是第二家物业公司,我都找过。物业请建筑方看我的房屋，说房屋确实存在问题，给我钱让我自己修，当时双方没有达成协议。我问物业经理，我的房屋问题他们是否管，他说物业公司管。第一家物业公司不知道什么原因撤出了，改为本案的原告作为小区物业公司。原告物业公司经理说让我等着维修房屋，他们和开发商沟通，我一直等着。物业公司到现在又更换了，我房屋的质量问题还没有解决。
经审理查明：吉林市吉铁房地产开发有限公司与瀚居物业公司签订了《前期物业合同》。由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供物业服务。物业服务费收费标准：高层住宅1.6元/月·平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。吕文全于2014年5月14日入住沈铁幸福里小区20-1-10-40号房屋，房屋的建筑面积为89.33平方米，系高层住宅。吕文全因房屋存在质量问题，与物业公司沟通，要求开发商处理。未缴纳2015年6月1日至2016年2月28日的物业费1286元。瀚居物业公司后撤出该小区，经通知吕文全交纳拖欠的物业服务费未果，来院成讼。
认定上述事实的证据有：原告瀚居物业公司提交的《前期物业服务合同》、《入户通知单》、《物业费催缴通知单》及送达照片、《秩序维护员早例会记录》、《保洁例会记录》、《巡逻岗位值班记录表》及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定按时缴纳物业费并承担迟延交纳期间的违约金。吕文全因房屋质量存在问题向物业服务企业提出要求，物业公司可以协助其与建设单位或开发商进行沟通协商，但房屋质量问题所涉维修或赔偿非为物业公司的法定义务或合同义务。吕文全拒不交纳物业费,于法无据。
关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”吕文全应交付的物业费是1286元，按照合同约定按日千分之三支付的违约金1644元已超过应交的物业费数额，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司主张的违约金257.2元（1286元×20%）。原告的诉讼请求合法有据部分,应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕文全于本判决生效后立即给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业费1286元、滞纳金257.2元,共计1543.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕文全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 庄碧瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22150号
原告:陈镇辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:陈泳强，广东然铨律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区锦泉服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号2座128号铺。
法定代表人：黄汝群。
被告：黄结云，女，1959年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄伯祥，男，1954年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈镇辉诉被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云、黄伯祥因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员周雄、梁淑鸣组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈泳强及被告黄伯祥到庭参加本案的诉讼，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镇辉向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告货款127326元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为12912.97元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：原告与被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司于2014年8月8日签订《采购合同》，合同签订后，原告依约向被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司交付了货物，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司向原告出具了金额为127326元支票用于支付货款，后佛山市顺德区锦泉服饰有限公司的股东即被告黄结云告知我方，该银行账户余额不足，支票无法承兑。在原告多次催款后，被告黄结云向我方出具欠条，承诺对被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。此外，因上述债务发生在被告黄伯祥与被告黄结云夫妻关系存续期间，被告黄伯祥应对上述债务承担连带清偿责任。原告因追收货款无果，故提起诉讼。
被告黄伯祥辩称，我与被告黄结云已于2008年3月28日办理了离婚登记手续，原告与被告黄结云之间的债务纠纷并非发生在我与被告黄结云的婚姻关系存续期间，我方对本案债务无须承担连带清偿责任。
本院向被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年2月27日公告期满，但被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的采购合同、支票、欠条形式和来源合法，被告黄伯祥认为该组证据与他无关，本院认为，该组证据内容真实，权利义务关系明确，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信；对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告陈镇辉是个体户佛山市南海区大沥镇铭辉布行的经营者，2014年8月8日，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司通过传真的方式向佛山市南海区大沥镇铭辉布行采购布匹，佛山市南海区大沥镇铭辉布行依约向被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司交付货物。在双方交易过程中，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司曾向原告出具金额为127326元的支票一张用以支付货款，但期后因经被告告知其银行账户余额不足，支票无法兑现，故原告一直未承兑该支票。2014年12月8日，被告黄结云向原告出具欠条一张，欠条确认“本人黄结云身份证号码（）结欠陈镇辉货款人民币127326元正（壹拾贰万柒仟叁佰贰拾陆元正），现承诺于2014年12月20日付清，如期不能还清，本人愿意用黄结云房产抵押给陈镇辉”，上述内容由被告黄结云亲笔书写，其在签名落款后并加盖指模予以确认。
另查，被告黄伯祥与被告黄结云已于2008年3月28日在均安镇婚姻登记机关办理离婚登记。
本院认为，原告佛山市南海区大沥镇铭辉布行与佛山市顺德区锦泉服饰有限公司之间买卖关系合法有效，佛山市南海区大沥镇铭辉布行依约为被告提供货物，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，原告陈镇辉作为佛山市南海区大沥镇铭辉布行的经营者，原告请求被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司支付货款127326元合法有据，本院予以支持。根据欠条内容，本院认定，被告黄结云出具欠据的行为实质为债务加入，对于涉案债务，应与原债务人承担共同清偿责任。因本案债务发生在被告黄结云与被告黄伯祥解除婚姻关系之后，原告诉请被告黄伯祥对本案债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。关于逾期利息问题。原、被告就货款的付款期限并未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，该请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈镇辉支付货款127326元及其利息（利息计算方法：从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈镇辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104.78元（原告陈镇辉已预交），由被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、黄结云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 周 雄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李素婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执496号之一
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘炳宏，该公司董事长。
被执行人汝城县外沙新桥幼采石场，住所地湖南省郴州市汝城县。
被执行人田和平，男，1956年1月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何周英，女，1963年7月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李永先，男，1965年4月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郑金翠，女，1966年9月10日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人州市中小企业信用担保有限公司与被执行人汝城县外沙新桥幼采石场、田和平、何周英、李永先、郑金翠追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2359号
原告刘佳，女，1981年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告刘佳诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告刘佳的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘佳诉称：原告刘佳与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1191号房。同时，原告刘佳与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计99009元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月28日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告刘佳签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以236096元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1191号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1191号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年10月28日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2009年10月28日至2011年10月27日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年10月28日至2014年7月31日，季度租金为5605元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为11001元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为13201元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告刘佳向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1191号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金9570.87元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告刘佳与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告刘佳与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金99009元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金99009元。滞纳金13290.31元。此后的滞纳金以99009元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘佳自2015年1月1日至2017年3月25日的租金99009元及滞纳金13290.31元；2017年3月26日后的滞纳金以租金99009元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1326元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1040号
申请执行人：龙蜀为。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1032号民事判决书，受理龙蜀为申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款30000元及利息等。执行中查明：目前被执行人房屋、车辆、证券等其他财产。银行账户已冻结。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金30000元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)揭西法金民初字第7号
原告杨某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人石翀到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2012年清明节经人介绍认识被告，双方于2012年11月6日在揭西县凤江镇人民政府办理结婚登记。由于原、被告认识时间不久、缺乏了解就草草结婚，性格不合，婚后共同生活不到一个月被告就离家出走，自2013年农历正月初八开始，双方再没联系。原告多次到被告娘家寻找，被告的父母推说不知被告去向。原告于2013年12月25日向贵院提起离婚诉讼。2014年4月30日贵院作出（2014）揭西法金民初字第2号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告认为：原、被告婚姻基础差，没建立夫妻感情，现被告离家出走至今已经两年多，夫妻生活形存实亡，已经过一次诉讼，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
原告杨某某在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的身份；2.户口簿一份、来源是揭西县公安局凤江派出所，证明原告的身份基本情况：3.户籍证明一份来源是揭西县公安局金和派出所，证明被告的户籍情况；4.结婚证复印件一份，来源是揭西县凤江镇人民政府，证明原、被告的婚姻关系；5.民事判决书复印件一份，来源是揭西县金和人民法庭，证明原告曾向法庭起诉要求与被告离婚，结果判决不准离婚。自2014年4月30日判决至今，被告仍去向不明，原告无法与被告和好，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某某没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭对原告提供的证据进行质证。
经过开庭，原告对其提供的五份证据当庭予以出示并说明证据的效力。
上述五项证据来源合法，内容真实且无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某某与被告陈某某于2012年清明节经人介绍认识谈婚，双方于2012年11月6日在揭西县凤江镇人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后双方性格不合，共同生活不到一个月被告就离家出走。自2013年农历正月初八开始，双方就失去联系，原告虽经多方寻找，但不知被告的去向。原告遂于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月30日作出（2014）揭西法金民初字第2号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后被告仍没有回家与原告和好，至今去向不明。现原告再次起诉认为：原、被告婚姻基础差，没建立起夫妻感情，被告离家出走已经两年多，夫妻生活形存实亡，已经过一次诉讼，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，双方因性格不合，婚后共同生活不到一个月被告便离家出走。彼此没有建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽然本院判决不准予原、被告离婚，但尔后，被告仍然在外没有回家，原、被告仍然无法和好。双方因感情不和分居生活至今已2年多，互不履行夫妻义务，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条等相关规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉与被告离婚，经本院向原告单方劝解和好无效，故原告的离婚请求符合有关法律规定，理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告各人衣物归各自所有。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
审 判 员 林继丰
人民陪审员 李松坤
二〇一五年六月三日
书 记 员 林伟东
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活的。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终52号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘军，男，1971年8月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。1999年8月因吸毒被强制戒毒三个月；1999年9月因吸毒被劳动教养三年；2002年4月因赌博被罚款人民币一千元；2004年5月因吸毒被行政拘留十日；2004年9月因犯绑架罪被判处有期徒刑七年；2011年2月因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月因吸毒被强制戒毒二年；2014年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因吸毒被行政拘留十二日；2015年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放；2017年2月因吸毒被行政拘留十三日；2017年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人潘军犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月15日作出(2018)苏0411刑初26号刑事判决，以被告人潘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人潘军曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。上诉人潘军有多次前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人潘军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘军撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘军撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院(2018)苏0411刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 詹佳琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初533号
原告周某香，女。
委托代理人谌江兴，男，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某洲，男。
原告周某香诉被告邓某洲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周某香及其委托代理人谌江兴、被告邓某洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某香诉称，原、被告于1995年11月29日在安化县马路镇人民政府民政室登记结婚，1996年9月20日生育男孩邓某承。婚后双方因性格不合，经常吵闹打架。被告邓某洲脾气暴躁且有赌博等恶习，偶有不顺就打骂原告。自2013年原告前往广东打工，两人开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告为维护权利，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告邓某洲辩称，被告不同意离婚，两人夫妻感情尚好。
原告周某香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告周某香的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；
2、被告邓某洲的户籍证明复印件，拟证明被告身份的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情情况及被告有家庭暴力的事��；
5、证人邓某承证言，拟证明原、被告两人感情不和及家庭情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-3份证据没有异议；对第4份证据有异议，原告的伤情不是被告殴打造成的，被告没有实施殴打行为；对第5份证据有异议，原、被告夫妻感情尚好。
被告邓某洲未向本院提交证据材料。
经审查，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人庭审质证意见，对原告提交的第1-3份证据，被告无异议，本院予以采信；对第4份证据，虽证实了原告受轻微伤的情况，但无法证实原告受伤系被告殴打所致，亦无公安机关及有关单位证人证明，且被告不予认可，故本院认为该证据与本案不具有关联性，依法不予采信；对第5份证据，证实了夫妻感情���和的状况，本院对该部分予以采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告周某香与被告邓某洲于1995年11月29日在安化县马路镇人民政府民政室登记结婚，1996年9月20日生育男孩邓某承（已成年）。婚后双方因家庭琐事，经常发生争吵打闹。2016年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故原告应承担举证不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某香要求与被告邓某洲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 新 宇
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 谢文俊附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉���代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3690号之一
申请执行人尤建泉，男，汉族，1987年7月30日出生，住福建省晋江市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人夏万锋，男，汉族，1972年6月30日出生，住江西省九江市。
本院在执行申请执行人尤建泉与被执行人夏万锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1920号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人夏万锋发出执行通知书，责令被执行人夏万锋立即向申请执行人尤建泉支付借款人民币28000元及相应的利息（利息自2015年9月10日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币285元、执行费人民币320元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人夏万锋未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人夏万锋的银行存款，查明银行存款仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人夏万锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人夏万锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第02817号
原告李小平，男，1953年11月19日出生，汉族，唐都燕兴公司退休工人。
被告西安北方秦川集团有限公司，住所地西安市幸福中路XX号。
法定代表人李永钊，董事长。
委托代理人乔占勤，男，汉族，1964年11月28日出生，该公司物业管理部房改办主任。
委托代理人张宝春，男，汉族，1963年4月24日出生，该公司法律顾问。
原告李小平与被告西安北方秦川集团有限公司房屋买卖纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,原告李小平、被告委托代理人乔占勤、张宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，原告原系唐都进口汽车维修服务中心职工（以下简称唐都中心），1997年10月13日，原告与该中心签订了购房合同，并交清了购房款，所购房屋位于西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元X层X号。该合同约定，由甲方（唐都中心）负责在房地产管理部门办理房产过户手续，乙方（李小平）所购住房享有使用权、子女继承权。2001年前后，北方燕兴公司兼并了唐都中心的厂房和人员，被告接收了唐都小区内部分公有住房的产权和唐都中心原职工集资房的物业管理权，被告应履行唐都中心在签订合同时约定的义务。2007年5月，被告的工作人员询问原告是否需要集资购房，原告便填写了集资购房申请表，并在2007年7月收到交款通知单后缴纳了50000元，被告出具了发票。2008年3月，在缴纳下余购房款和领取钥匙时，被告称已经用原告原居住的房屋顶替了现购房余款，使集资购房变成了集资换房。被告的行为系违法操作，原告无奈，诉至法院，要求确认原告与唐都中心签订的《唐都进口汽车修理服务中心职工购房合同》合法有效，位于西安市幸福中路38号唐都小区1号楼4单元1层1号房屋归原告所有。
被告西安北方秦川集团有限公司辩称，2006年，西安市幸福林带拆迁改造工作临近，原告居住的房屋位于拆迁范围内。为解决在此居住的秦川社区居民的安置问题，被告在新建楼房时优先安排了包括原告在内的幸福中路38号院内两栋楼共98户家庭的房屋调换。2008年3月，原、被告签订了旧房移交协议，并约定了原告交回原住房的日期，且原告向被告缴纳了移交房屋的押金10000元。该协议权利义务关系明确，移交旧房系原、被告的真实意思表示，原告的请求没有法律和事实依据，且本案系单位内部建房分房引起的纠纷，不属于法院的受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系唐都中心员工。1997年10月13日，原告与唐都中心签订职工购房合同，该合同约定，甲方（唐都中心）将坐落在西安市幸福中路6号副10号住宅楼X门X号住房一套出售给乙方（李小平），甲方负责在房地产管理部门办理房产过户手续，乙方对所购住房享有使用权、子女继承权。2008年3月11日，原、被告签订购房合同及旧房移交签约书，该合同及签约书约定，原告购买位于新城区幸福中路21街坊26号楼2单元X层X号房屋，第二次交款时相应折抵完原乙方居住的住房购房款，原告应将位于幸福中路38号唐都小区1号楼3单元X层X号房屋移交被告。原告向被告缴纳10000元旧房押金，并将该房屋的原购房款用以充抵新房的购房款。2008年3月，被告将位于新城区幸福中路21街坊26号楼2单元X层X号房屋交付了原告，原告于当年入住该房屋。为购买该房屋，原告向被告缴纳房款50000元，余款是用原购房款充抵，后原告从被告处领取了旧房折抵后的退款12611元。
另查明，唐都中心原系西安秦川（集团）发展总公司（原为西安秦川机械厂，以下简称秦川总公司）的全资子公司。2002年4月4日秦川总公司与陕西燕兴电子科技有限公司（以下简称燕兴公司），签订合资经营合同，秦川总公司将持有的唐都中心股权的70%转让给燕兴公司之后，唐都中心名称变更为西安唐都进口汽车修理服务有限公司（以下简称唐都公司）2003年11月秦川总公司进入破产程序，2004年5月在破产清算期间，将持有的唐都公司30%的股权转让给西安北方秦川机械工业有限公司（2004年12月变更为西安北方秦川集团有限公司）。根据中国兵器工业西北管理局的兵西字（2002）37号《西安唐都汽车维修服务有限公司合资项目专题会会议纪要》，秦川总公司负责接收和管理包括原告在内共98户的幸福中路38号两栋住宅楼，秦川总公司破产后由被告接续妥善处理该两栋楼的原住户住房问题。
庭审中，原告对被告所出具的购房合同中乙方签字处的“李小平”不予认可，称该姓名非其所签。原告申请对该签名及该合同的纸张老化程度进行鉴定，并支付鉴定费11500元。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为购房合同中乙方“李小平”签名笔迹与比对样本中原告签名笔迹系同一人书写，该购房合同的纸张老化程度与旧房移交签约书纸张的老化程度相同或相近。鉴定意见书向原告送达后，原告对鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭。鉴定人员出庭并作证，对原告的异议予以回答。
以上事实有《唐都进口汽车修理服务中心职工购房合同》、原、被告签订的《购房合同》、旧房移交签约书、退款名单、陕蓝司法鉴定中心（2015）文鉴字第35号鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立且有效的合同对缔约当事人均有约束力。原告否认《购房合同》中乙方签名非其所签，并申请了司法鉴定，经鉴定，该合同上原告姓名的签字系原告所签，且该合同的纸张老化程度与原告同日签订的《旧房移交签约书》的纸张老化程度相同或相近，故本院依法认定该《购房合同》系原告所签。原、被告签订的《购房合同》及《旧房移交签约书》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。按照该《购房合同》和《旧房移交签约书》，原告所主张的位于西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层5号房屋已经折抵用于缴纳新购位于新城区幸福中路21街坊26号楼2单元X层X号房屋的房款，原告已从被告处领取了折抵后超出部分的款项12611元，双方之间的协议实为以旧换新、旧房款折抵新房款，折抵后，原告基于该房屋的权利已转移至被告，原告只能享有新房的相应权益，且原告已入住了新购房屋，故原告现主张确认西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层5号房屋归其所有，无事实和法律依据，依法不予支持，故该房屋所对应的由原告签订的原购房合同已被新合同及签约书取代，原告请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李小平的诉讼请求。
案件受理费1660元、鉴定费11500元，由原告李小平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 雅
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初31号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人颜汝亮，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年2月13日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人颜汝亮犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人颜汝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日20时06分许，被告人颜汝亮酒后驾驶川Q8B××号二轮摩托车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇吉祥小区出入口路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人颜汝亮血液中检出乙醇成分，浓度为94.29mg/100ml。
上述事实，被告人颜汝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，残疾人证，证明、证人周某、何某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]064号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜汝亮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜汝亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜汝亮到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人颜汝亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜汝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年三月六日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1979号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：沂南县铜井镇山旺庄村村委。
法定代表人：刘善贵。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县铜井镇山旺庄村村委因土地行政处罚一案于2015年10月12日作出的沂国土资罚字[2015]第523号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县铜井镇山旺庄村村委未经批准，擅自于2015年9月份开始非法占用本村集体土地856平方米建设安置楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。于2015年10月12日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第523号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的856平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的856平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位非法占地856平方米建设安置楼的行为处以每平方米30元共计25680元（贰万伍仟陆佰捌拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月31日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第523号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款25680元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2791号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
关于申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2014年7月29日计至2017年2月27日，暂计为125867元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、诉讼费及保全费共5320元，并支付本案执行费4868元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人陈某某名下位于深圳市××××路东侧新银座A栋2206的房产，但该房产与本案标的相距甚大，暂不宜处置。此外，未发现被执行人陈某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人刘某某告知上述情况，申请执行人刘某某无异议且无法在法定期限内提供被执行人陈某某可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2014年7月29日计至2017年2月27日，暂计为125867元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、诉讼费及保全费5320元未执行到位。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 莹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审796号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州杰尔美纺织企业有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人蔡国华，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第344号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币26032.32元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第344号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第515号
申请执行人王盛清，汉族，住沙县。
被执行人陈木生，汉族，住沙县。
申请执行人王盛清和被执行人陈木生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第307号民事判决书，向���执行人陈木生发出执行通知书，责令被执行人陈木生立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费2162元、诉讼保全费1570元。但被执行人陈木生至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人陈木生名下位于武夷山市度假区（红袍茶叶交流中心）房地产。现因上述房产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
���判员曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0208号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，无业。2009年1月6日因犯抢劫罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，12月3日被取保候审，2016年1月8日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨，被告人范某到淮安经济技术开发区弘康兴旺角，采用木棍撬门的方式，进入被害人林某经营的彩票店，盗得价值人民币3550元的刮刮奖券。
另查明，被告人范某于2015年11月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。本院审理阶段，被告人范某退赔了被害人林某损失3550元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某陈述，未到庭证人孙某、李某笔录，辨认笔录，被盗现场监控视频，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范某刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月24日止）。
二、暂扣于本院的涉案赃款人民币3550元发还给被害人林海波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年一月八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2637号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑厚兵、黄永松，男，系该行职工。
被告:陈正荣,男,1958年2月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 张永清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］黑02**民429号
原告关向辉，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司。
本院在审理原告关向辉与被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关向辉于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关向辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关向辉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张宇薇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0103刑初579号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张金锋，男，1973年1月20日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省平顶山市卫东区。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2016年11月11日变更为取保候审，因涉嫌���盗窃罪于2016年12月16日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人张金锋犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人张金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月29日23时30分许，被告人张金锋在郑州市二七区二马路与解放路交叉口路西南角彩票店门口，趁被害人宋某睡觉之机，将被害人放在枕头下的一个蓝色牛仔帆布包盗走，包内有人民币1000元。现赃款未追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张金锋供述，被害人宋某的陈述，受案及到案经��，指认现场照片，前科查询材料，监控视频等证据。据此认为被告人张金锋的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张金锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金锋犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张金锋扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人张金锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的；2、被告人张金锋系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人张金锋退赔被害人宋启芳人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 悦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初507号
原告王某某,女,1993年3月3日出生，汉族,农民,住四川省广安市广安区。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告李某甲,男,汉族,1988年04月01日出生，汉族,农民,住重庆市垫江县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高静、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，生育长子李某乙，2013年3月28日登记结婚。孩子出生后，被告染上赌博恶习，对家庭不管不顾。原告为了夫妻感情的长久及家庭稳固，多次对被告进行劝告，但被告不予理会，并与原告吵架和多次殴打原告。被告为了赌博，到处向亲友借钱，导致家庭负债累累，原告对此敢怒不敢言，被告的行为深深的伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，恋爱时间、结婚时间、生育子女时间属实。虽然我们经常吵架，但是我没有殴打原告，我也没有赌博，对小孩和债务问题协商好，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，生育长子李某乙，2013年3月28日登记结婚。现原告王某某以被告经常赌博、家庭暴力、不负责任等导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借条、立案告知函、公安局报警回执单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据加以证实，当事人不能在举证期限内提供证据加以证实，应当承担对自己不利的法律后果。现原告王某某并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔飞飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3152号
原告：袁俊宝，男，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：陈永黎，男，汉族，户籍所在地为吉林省通化市。
本院在审理原告袁俊宝诉被告陈永黎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁俊宝撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，公告费300元，共计1518元（原告已预交），由原告袁俊宝负担。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 樱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2398号之二
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江苏省无锡市，身份证号。
关于申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）40000元及利息（利息待计）、受理费1050元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款40000元及利息（利息待计）、受理费1050元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申+请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月十五日
书记员 郭中伟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终75号
上诉人（原审原告）：铜川市新区华阳小区业主委员会。住所地：铜川市新区长虹南路华阳小区。
负责人：王学廉，该委主任。
被上诉人（原审被告）:铜���市金海物业管理有限公司,住所地铜川市新区长虹南路华阳小区。
法定代表人：姜贵金，该公司经理。
委托诉讼代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
上诉人铜川市新区华阳小区业主委员会因与被上诉人铜川市金海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1529号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铜川市新区华阳小区业主委员会上诉称：1、一审法院既认可业主委员会在业主与物业管理企业之间因小区物业管理权发生纠纷可以以自己的名义提起诉讼，但又要求在具体的案件中得到业主的���法授权，没有法律依据；2、一审法院违反法律规定，没有在法定期限内向上诉人送达答辩状，没有在庭前要求当事人交换证据，明确争议焦点；3、业主大会、业主委员会的工作完全符合《中华人民共和国物权法》、国务院《物业管理条例》、《陕西省物业管理条例》的规定，是适格的原告。
铜川市金海物业管理有限公司未作答辩。
铜川市新区华阳小区业主委员会向一审法院起诉请求：根据2015年3月7日第二次业主代表大会决定，小区物业实行业主自治，终止铜川市金海物业管理有限公司与陕西新型房地产开发有限公司签订的华阳小区前期物业服务合同，退出华阳小区，案件受理费由铜川市金海物业管理有限公司负担。
一审法院认为：依据国务院《物业管理条例》第十五条之规定，华阳小区业委会是华阳小区业主大会的执行机构，其职责范围并不包括不经业主大会授权即可径行提起民事诉讼。业主委员会虽然在全体业主与物业管理企业之间因小区物业管理权纠纷可以以自己的名义提起诉讼，即具有当事人能力，但具有当事人能力并不意味着业主委员会可以在具体案件的诉讼中能够不经合法授权，即可代表全体业主在具体的案件中为适格的原告进行诉讼活动。提起民事诉讼要求解聘物业服务企业，实行业主自治关系到每户业主的切身利益，属于重大事项，依据华阳小区《业主大会议事规则》草案第八条、第九条的规定，应当经过有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主参加业主大会并同意，华阳小区业委会未提交证据证明其提起民事诉讼得到合法授权，华阳小区业委会的起诉应当予以驳回。
依照国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告铜川市新区华阳小区业主委员会的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后退还原告。
本院审理查明，华阳小区首次业主大会在铜川市新区正阳路街道办事处、华阳社区居委会的组织领导下，于2014年12月28日召开，大会选举产生了铜川市新区华阳小区业主委员会，并于2015年1月5日在铜川市新区建设局备案。华阳小区《业主委员会选举办法》第二条“业主代表的产生方法：一、每栋楼为选举区域推选一至三名代表，参加业主代表大会时，以保证其中至少一人出席即为有效；二、业主代表的产生应获得其所代表的选举区域内业主中有过半数投票权的业主的同意，并签名确认”。2015年3月7日第二次业主代表���会决定小区物业实行业主自治,终止金海物业的前期物业服务合同。
本院认为，依据国务院《物业管理条例》第十一条第（四）项及第十二条的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但2015年3月7日第二次业主代表大会决定小区物业实行业主自治,终止金海物业的前期物业服务合同，该会议记录只载明“到会代表人数43人，10人未到但说了表决意见”，没有明确载明代表了多少面积、多少人数，未到会代表的具体意见，铜川市新区华阳小区业主委员会据此认为可以代表业主大会提起诉讼，具有诉讼主体资格，没有事实和法律依据。原审法院没有收到铜川市金海物业管理有限公司的答辩状，无法向铜川市新区华阳小区业主委员会送达。原审法院在庭审时当庭归���了争议焦点，双方就自己的主张进行了举证、质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十六条的规定，上诉人此项上诉理由不能成立。
综上，铜川市新区华阳小区业主委员会的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 梁 勇
审判员 汪 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王冬青
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2822号
申请执行人大连龙亿模板安装有限公司，所在地大连市甘井子区山日街26号2单元2层7号。
法定代表人郭学龙，系该公司经理。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人大连龙亿模板安装有限公司与被执行人大连海川建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）辽0214民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连龙亿模板安装有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人大连龙亿模板安装有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民再3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬