wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01004号
原告左彬，男，汉族，陕西省洋县人。
被告韩蕊膛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张龙，男，汉族，陕西省洋县人。
被告韩锐阳，男，汉族，陕西省洋县人。
原告左彬与被告韩蕊膛、张龙、韩锐阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左彬到庭参加了诉讼，被告韩蕊膛、张龙、韩锐阳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其经被告张龙介绍与被告韩蕊膛、韩锐阳相识，由被告张龙、韩锐阳担保，于2014年3月18日借给被告韩蕊膛30000元，口头约定借款期限3个月，期满后按月息3分计算利息。借款逾期后，被告推诿不还。现请求依法由被告韩蕊膛清偿30000元借款及利息，被告张龙、韩锐阳承担连带责任。
被告韩蕊膛、韩锐阳未应诉答辩。
被告张龙辩称，经其介绍并担保借款属实，韩锐阳也是担保人，当时没有约定借款期限，口头约定月息0.15元，扣除当月利息4500元，实际给付借款25500元。当时言明其只签名，不实际承担担保责任，如此说定其才签名，因此，其不承担担保责任。
经审理查明，被告韩蕊膛、韩锐阳是兄弟关系，原告左彬经被告张龙介绍与其二人相识。2014年3月18日，由被告张龙、韩锐阳担保，被告韩蕊膛向原告借款时，出具的借条载明“今借到左彬人民币叁万元正（30000.00），借款人韩蕊膛，担保人张龙、韩锐阳”，双方口头约定借款月利率15%，借款交付时原告扣除当月利息4500元，被告韩蕊膛实际取得借款25500元。在本案审理中，原告左彬陈述被告张龙能够证明其诉讼主张，但对张龙的陈述不认可，也未提供其他证据。被告张龙关于其虽签名为担保人，但与原告言明不承担担保责任之辩解，亦无证据证明。查明，中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月内人民币贷款基准年利率为5.6%，该利率的四倍为22.4%，折算为月利率为1.87%。
上述事实，有原告左彬、被告张龙陈述，借条等证据，经举证、质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩蕊膛向原告左彬借款的事实清楚，其未及时归还原告，应当承担清偿责任。被告张龙、韩锐阳为被告韩蕊膛借款向原告左彬提供担保，该担保依法为连带责任担保，被告张龙、韩锐阳应当对借款本息承担连带清偿责任。原告在给付被告借款时预先扣除了利息4500元，该行为不符合法律规定，应当按照实际借款数额25500元返还借款并计算利息；原告主张从借款三个月后即2014年6月19日起计算利息，符合法律规定，由于原、被告口头约定的借款利率超出了法律规定的范围，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，依法不予保护，因此，对原告超出法定额度利息之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告韩蕊膛在本判决生效后三十日内清偿原告左彬借款本金25500元，并从2014年6月19日起按月利率1.87%向原告计付利息，至借款清偿之日止；被告张龙、韩锐阳承担连带清偿责任。
诉讼费550元、公告费600元，共计1150元，由被告韩蕊膛承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高钰晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第214号
原告：周甲。
委托代理人：葛某。
被告：长××县××城镇××星××会，住所地浙江省××县××城镇××星××村。
法定代表人：王某某。
被告：长××县××城镇××星××家××组，住所地浙江省××县××城镇××斗村××自然村。
负责人：周乙。
原告周甲与被告长××县××城镇××星××会、长××县××城镇××星××家××组（以下简称周家湾××）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人葛某到庭参加了诉讼，被告长××县××城镇××星××会及周家湾××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告系二被告村民，一直享受和承担村民的权某和义务。2008年8月、2008年10月、2009年1月村里三次分配土地征用款，二被告以原告已经结婚为由，未将土地征用款分配给原告，三次分配金额共计22000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告支某某告土地征用补偿款22000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、户口簿及身份证，证明原告的户籍一直在被告周家湾××；2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告在被告周家湾××享有土地承包权；3、加盖被告长××县××城镇××星××会公章的土地征用款发放清单三份，证明原告所在组的土地被征用，按照该组的分配标准每人应分得的补偿款合计为22000元；4、被告长××县××城镇××星××会出具的证明一份，证明原告一直未分得土地征用款，需待法院判决予以解决。
被告长××县××城镇××星××会及周家湾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权某。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告周甲自出生户口一直随其父亲在被告周家湾××，1993年原告周甲出嫁，但是户口一直未迁出，后于1997年4月单独立户，户口所在地也为被告周家湾××。因此原告周甲系被告周家湾××村民，并在该村享有承包地。2008年8月、10月及2009年1月，原告所在组的土地三次被征用，被告周家湾××按人头数分配土地征用款，三次每人共分得土地征用款22000元。被告周家湾××以原告已经出嫁为由，未将土地征用款分配给原告，致纠纷成讼。
本院认为，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格，被告周家湾××对出嫁女不予分配土地补偿费，是一种村民自治的形式。但是对于农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不宜交由村民自治来决定，这样容易造成多数村民利用形式上的民主剥夺少数人的合法权益。原告的户籍一直在被告长××县××城镇××星××会，并在被告周家湾××享有土地承包经营权，应具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在承包组的土地被依法征用，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地补偿费的权某，被告周家湾××以原告为出嫁女为由不予向其发放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告长××县××城镇××星××会对被告周家湾××土地征用补偿费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此，应承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告长××县××城镇××星××家××组给付原告周甲土地征用补偿费22000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长××县××城镇××星××会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告长××县××城镇××星××会、长××县××城镇××星××家××组共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告周甲如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年三月二十四日
书记员 徐小燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第245号
原告：厉瑞阳。
被告：厉志友。
原告厉瑞阳为与被告厉志友民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。厉瑞阳到庭参加了诉讼，厉志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉瑞阳起诉称，2012年5月27日，厉志友向厉瑞阳借款50000元，约定月利息2.5分。借款期限届满后，经厉瑞阳多次催讨，厉志友至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令被告厉志友归还借款50000元及利息（按约定月利息自借款日计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告厉志友承担本案诉讼费用。庭审中，厉瑞阳将第1项诉讼请求变更为：判令被告厉志友归还借款50000元及利息（自2012年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，厉瑞阳在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
厉志友未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：厉志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉瑞阳提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
厉志友因生产经营需要，于2012年5月27日向厉瑞阳借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2012年5月27日至2012年9月27日，月利息2.5分。借款到期后，经厉瑞阳多次催讨，厉志友至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉志友向厉瑞阳借款50000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。厉志友未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉瑞阳对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重厉志友的负担，本院予以准许。综上，厉瑞阳的诉讼请求成立，本院予以支持。厉志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉志友于判决生效之日起三日内归还原告厉瑞阳借款50000元，并支付利息（自2012年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告厉志友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郭丽君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1235号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：贺永江，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：吴天鹰，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺永江、吴天鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2647号
上诉人（原审原告）：陈红杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席姣姣，女，1988年6月28日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：康火炎，男，1982年9月29日出生，汉族，住禹州市。
上诉人陈红杰因与被上诉人席姣姣、康火炎民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初161号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人陈红杰预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年八月三十一日
书记员 王沛文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1064号
原告张浩宇，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告哈尔滨透平建筑工程总公司，住所地哈尔滨市香坊区新联草街9号。
法定代表人徐鲁滨，该公司总经理。
委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告张浩宇与被告哈尔滨透平建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告张浩宇及其委托代理人王会权、被告委托代理人刘湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，1993年单位以经营暂时发生困难，需要调整经营策略为由，安排部分员工暂时放假，放假待岗工资由单位先行挂账，待单位状况好转时，为员工补发、补办社保。原告是其中一员。至2015年，原告等人多次要求被告支付单位挂账工资、补缴各项社会保险，退还职工个人为单位垫付的保险费等，被告只是一次性为原告等人补办了基本养老保险，医疗保险未补办，拖欠工资也未发放。原告认为，作为被告员工，自身享受的权利受法律保护，被告侵害原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付（1998年1月至2015年）拖欠的工资122900元，并为原告补缴该期间的社会保险；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告主张拖欠工资没有事实依据。本案中原告于1998年自动离岗，不在被告企业从事劳动，根据劳发部（1994）489号文件，劳动者提供劳动才能获得工资报酬，因此本案中被告不存在拖欠原告工资的情况，原告的主张没有事实及法律依据。2、进入厂办大集体改革程序的企业应按照政策规定处理相关费用，根据国资委统一部署，被告正在进行厂办大集体改革，根据国资分配（2015）333号文件及厂办大集体改革系列文件规定，企业应当承担的在职职工和离退休人员社会保险费用等，应列入改革方案。按照厂办大集体改革政策规定进行处理，因此，原告的社保医疗问题不应纳入劳动法体系调整。鉴于上述事实及理由，本案中被告不存在拖欠原告工资情况，且本案纠纷不适用劳动法调整。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、不予受理通知一份，证明原告诉讼程序合法，经过前置程序；
被告质证：没有异议
证据二、职工基本养老保险缴费流水记录10页，证明原、被告之间的劳动关系一直存续，养老及医疗保险均系原告替被告垫付；
被告质证：没有异议。
被告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、原告起诉状一份，证明原告已于1998年离职，被告不存在拖欠工资的情况；
原告质证：该证据原告认为不属于证据形式，虽然根据证据规则及民诉法，当事人陈述属于证据，但原告起诉状所陈述的事实与被告归纳的1998年离职显然不符，意思表述不一致，不能证明被告不存在拖欠工资。
证据二、哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体企业改革职工安置方案一份、哈尔滨透平集团公司第七届五次职工代表大会会议决议复印件一份、关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》的通知一份、国资分配（2015）333号文件一份、关于资源参加厂办大集体改革的申请一份，证明被告正在进行厂办大集体改革，其职工有关社保医疗等费用应按改革方案处理。
原告质证：证据二真实性都有异议，2014年12月17日被告单位召开的职工代表大会没去参加会议的人员却签字。徐伟力、徐鲁滨是单位领导班子成员，不属于职工代表。本案是原、被告间返还社保费的纠纷，与被告是否进行改革改制无关。对该证据的合法性有异议，该证据无法证明被告的主张，法院应予受理。被告单位职工名册可以证明原告是被告单位职工，与被告存在劳动关系。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：1989年原告到被告处工作，双方建立劳动关系。原告被安排在被告处从事司机工作。当时被告为集体所有制企业。1993年被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。期间被告未向原告发放工资。2008年3月10日哈尔滨透平集团公司作出哈透改字（2008）第1号“关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示”，记载：目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有二个，分别是“哈尔滨透平建筑工程总公司”、“哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经被告主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日哈尔滨透平集团公司作出“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案”和“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案”，方案包括对“不在岗人员安置”和“社会保险情况及接续办法”。2015年5月11日国务院国有资产监督管理委员会作出国资分配（2015）333号“中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知”。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知》的通知”。2015年9月29日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，10月12日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2015）第183号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，自1989年起原被告建立劳动关系，1993年被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经被告上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将哈尔滨透平集团公司及其下属分支机构哈尔滨透平建筑工程总公司、哈尔滨透平设备总厂列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现本案被告已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张浩宇的起诉。
案件受理费本院免收（原告已预交10元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵可心
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。（机构代码证：81766101-4）
负责人：李友忱，该行行长。
委托代理人：于晓，该公司员工。
被告：苏云飞，男，1990年1月23日出生，汉族。
（身份证号：2105041990********）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告苏云飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费人民币5，843元，减半收取人民币2，921.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 皓
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第641号
上诉人（一审被告）广州宅急送快运有限公司。住所地：广州市天河区新塘田头岗工业区。
法定代表人陈显宝，董事长。
被上诉人（一审原告）石钧文。
一审被告武汉宅急送快运有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区。
负责人陈显宝。
上诉人广州宅急送快运有限公司不服开封市金明区人民法院（2010）金民初字第38号民事裁定，向本院提出上诉，称双方协议管辖有效，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，约定管辖条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，该约定管辖条款无效。本案运输目的地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二○一○年四十二日
书 记 员 陈春生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第143号
原告：许志钱，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现居住地慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王海波，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告许志钱诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告许志钱未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈铃锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2799号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兴城市钓鱼台街道红石村民委员会。住所地：辽宁省兴城市钓鱼台街道红石村。
法定代表人：何坤，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宝东，男，汉族，1962年12月31日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂玲，女，汉族，1962年12月20日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕娜，女，汉族，1986年12月12日出生，住辽宁省兴城市。
再审申请人兴城市钓鱼台街道红石村民委员会因与被申请人吕宝东、王桂玲、吕娜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红石村委会申请再审称，（一）原审法院认定被申请人有1.2亩土地的承包经营权证据不足；（二）二审法院证据采信错误，导致事实认定错误；（三）二审法院适用法律错误。红石村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吕宝东、吕娜、王桂玲提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回红石村委会的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，”即土地补偿费分配以征地补偿安置方案确定时是否享有集体经济组织成员资格为享有分配权的主要要件。本案被申请人再征地补偿安置方案确定时均获得了红石村户口，并分到土地，还获得批准建房，一直参与村民委员会成员的换届选举工作长期与其他村民行使选举权利，履行村民义务，也一直再享受与其他村民相同的待遇，因此具备了集体经济组织成员资格，原审法院认定被申请人享有农村集体经济收益分配权正确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有。农村村民对集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利。农村集体土地补偿补偿费是对本集体全体成员即全体村民的补偿，属于农村集体经济收益，对于集体收益分配，应当由享有村民待遇的村民共同非配，每个村民应当享有平等分配的权利。农村集体组织制定收益分配方案，是其行使法律赋予自治权的一种形式。分配方案的形成不仅应符合民主程序，其在内容上业必须合法。《中华热敏共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得由侵犯村民的人身权利民主权利和合法财产权利的内容，”本案红石村委会制定的红石村占地补偿费分款方案红石村第十届会议记录和村民代表会记录及其他规定，其中个别条款规定不给外进户分配土地补偿费款，上述规定违反了法律的强制性规定，原审法院认定为无效并无不当。红石村委会其他再审理由没有相应的证据作证和法律依据，本院不予支持。综上所述，红石村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回兴城市钓鱼台街道红石村民委员会的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一八年九月二十六日
法官助理 程 洪 利
书 记 员 孟慧(代)
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执10号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，统一社会信用代码：91340000848942433L(1-1)。
负责人：唐小晴，该行行长。
委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：韩凯峰，男，汉族，1979年10月26日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人韩凯峰金融借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年五月二十五日作出的（2017）合仲字第0113号调解书已经发生法律效力。因被执行人韩凯峰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司安徽省分行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执643号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。现因被执行人韩凯峰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩凯峰的30万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年一月九日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01835号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，2006年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元。2015年9月15日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日凌晨3时许，被告人杨某翻窗进入本市江岸区建设新村一私房的三楼房间内，趁被害人程某熟睡之机，将程某放在茶几上钱包内的人民币1，800余元盗走。2015年9月15日，被告人杨某因吸食毒品被公安人员查获后主动向公安人员交待了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某具有自首、前科的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月七日
书记员 方芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6605号
申请执行人：叶敬宜，女，1955年8月5日出生，住住上海市。
被执行人：汤彦，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12514号民事判决，在执行叶敬宜与汤彦民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人汤彦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2016年12月28日，申请执行人以与被执行人在协商为由向本院提出暂缓执行的申请，本院认为可予以准许。本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现暂缓执行情况不成立时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢275号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李树留，男，1953年3月8日出生，汉族，东营区龙居镇小麻湾村村民。
被执行人李洪明，男，1967年11月1日出生，汉族，东营区龙居镇小麻湾村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李树留、李洪明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金151612.32元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 成晓伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1734号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，总经理。
被执行人吕兆荣，男，汉族，1981年11月20日生，户籍所在地江苏省高邮市，现住苏州市吴江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告吕兆荣追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8033号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吕兆荣应于判决生效后十日内返还原告赔偿款21923.87元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告吕兆荣负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为22097.87元，申请执行费231元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，查封被执行人吕兆荣所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年4月25日届满），但车辆下落不明，无法变价。上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8033号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十五日
书 记 员 吴 靖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛三法执字第2819－1号
申请执行人：黄锦麟，男，1968年11月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：郭建深，男，1949年11月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告黄锦麟与被告郭建深合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第1291号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被告郭建深应向原告人黄锦麟支付款项32597元。由于被告郭建深逾期未能履行，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭建深发出执行通知书及传票，要求履行本案还款义务，但被执行人未能履行。通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）佛三法执字第2819号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 邓 武
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1204号
原告孙某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，
住南皮县鲍官屯镇孙清屯村。
被告李某，男，1987年5月2O日出生，汉族，农民，住南皮县王寺镇陈官屯村。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加
了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2011年农历11月经人介绍与被告相识，2011年1月12日原、被告在南皮县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方接触时问较短便草率结婚，婚前没有建立起感情基础，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。此外，被告酗酒成性，整天游手好闲，对原告无端猜测，被告的一系列行为极大的伤害了原告方的感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻双方感情并没有彻底破裂，我有缺点我
以后改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月经人介绍与被告相识，2011年1月12日原、被告在南皮县民政局办理
了结婚登记手续，婚后无子女。原告主张双方感情破裂，要
求同被告离婚，但未能提供相关证据，被告则坚决不同意离
婚。以上事宴有双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方
应相互谅解，互相包客，多发现对方的优点，不应因琐事而
草率离婚，应共同维护好宋庭生活，依据“中华人民共和国
婿蛔法》节三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市
中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 宫博亮
二〇一一年十月十二日
书记员 杨方祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102执939号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人尹运泉
局芙蓉区分局与被执行人尹运泉限期腾地行政非诉执行一案，我院于2016年4月18日受理后，即组织双方当事人协商，双方当事人签订《腾地补偿协议》。
至此，本案已和解，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 方源
二〇一六年四月二十日
书记员 梁书
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2722号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼,被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告于2012年出借现金100000元给被告，借款合同约定二年还借款，在此期间为无息，同时约定到期如不按合同规定偿还借款，被告愿意加倍付息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元、利息72000元、违约金30000元，合计202000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告吴某某为了证明其主张，向法庭提交借据一张，证明：被告杨某某与原告吴某某之间存在借贷关系，被告杨某某向原告吴某某借款100000元。并且约定在此期间无任何息，二年无息，如到期不还加倍付息。被告杨某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1借据原件系书证，被告未提出异议亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份借条依法予以采信，作为定案依据。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：2012年9月20日，被告杨某某向原告吴某某出具借据一份，借据载明“今借到吴某某人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。定于2014年9月20日归还，如到期不能按期还清本金，本人及担保人自愿以每日承担本金的5%作为违约金。电话号码：187××××1113借款人：杨某某注：在此期间无任何息2012年9月20日同意延期贰年无息如到期不还加倍付息吴某某2012.9.20.”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据，结合原告陈述，可以认定原告吴某某与被告杨某某之间存在借贷关系，借款金额为100000元。关于利息和违约金问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间的利息约定不明，故对于原告主张的2012年9月20日至2014年9月20日的利息本院不予支持。原、被告约定如到期不能按期还清本金，被告自愿以每日承担5%的作为违约金，根据法律规定逾期利息、违约金或者其他费用总结超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本院依法支持原告借款本金100000元及利息、违约金（以100000元为本金，利息、违约金自2014年9月21日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算，总额不超过102000元）。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某某借款本金100000元及利息、违约金（以100000元为本金，自2014年9月21日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算，总额不超过102000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费1080元，合计5410元（原告已预付），由被告杨某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫 某
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2414号
原告：刘明林，男，1957年1月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：寇正平，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：东莞市德成园林建设有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井平地山新村1巷1号之一，统一社会信用代码：9144190077995152XW。
法定代表人：胡伟财。
原告刘明林与被告寇正平、东莞市德成园林建设有限公司（以下简称德成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，主张：原告2015年开始到寇正平在德成公司处承包的工地做工。截至2016年5月，寇正平拖欠原告工资合计301200元未支付。原告多次向劳动局、住建局、城建局等部门投诉。后市政规划展览馆的总发包方东莞市城建局支付了原告180000元工资，剩余其他款项被认定属于其他项目而未支付。寇正平于2017年1月10日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资121200元，并约定付款期限。寇正平出具欠条后至今尚未支付拖欠的工资。原告在寇正平处所做工程为德成公司发包，德成公司应承担连带清偿责任。原告诉请：一、被告寇正平、德成公司支付拖欠原告的工资121200元及利息（以121200元为基数，从2017年7月1日起计至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告寇正平、德成公司承担本案诉讼费。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，原告提供以下证据，并于庭审中出示原件核对：
1.欠条。内容显示，出具日期为2017年1月10日，出具人为“寇正平”，载明“今欠到刘明林班组人工工资壹拾贰万壹仟贰佰元正，￥121200元，该款项定于2017年展览馆验收结算后给予支付。注：2017年6月30日前付伍万元正，其余款项2017年年底付清，逾期未付则按2%利息计算”。欠条下方有手写“见证人：以刘明林为主的班组上访的工人工资301200:00元，其中由规划展览馆项目市城建局代付的工人工资拾捌万元（规划展览馆项目的工人工资已全部结清）已付清，剩余121200:00元属于其他项目未付，特此见证。见证人：林**2017.1.10见证人：李**”。
2.2015年工人工资表。内容显示，金额合计301200元，姓名为刘明林等16人（注明身份证号码），除刘明林外，其他人均在“已付清”处签名。
庭审中，原告主张，欠条中的利息2%指的是月利率；寇正平出具欠条后没有支付过款项；市规划展览局项目原由联建公司承揽，后合同中止，改由德成公司承接，德成公司找到寇正平做实际施工；寇正平是包工头，原告等人为寇正平做劳务，原告已经垫付了其他一同做劳务的工人的劳务费；德成公司还把松湖烟雨商品房项目发包给寇正平，寇正平就该项目也欠原告劳务费。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，两被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。
原告主张与寇正平成立劳务合同关系、寇正平尚欠原告劳务费121200元，提供欠条、2015年工人工资表佐证，本院予以采信。原告诉请寇正平支付劳务费121200元及相应利息，有欠条作为依据，本院予以支持。此处的利息性质应为逾期付款违约金。根据欠条内容，违约金确定为：1、以50000元为基数，自2017年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；2、以71200元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。上述司法解释所称的实际施工人，是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。本案中，原告主张是寇正平雇佣的农民工个人，因此，原告不属于实际施工人。根据合同相对性原则，原告仅能向其雇主寇正平主张劳务报酬。原告诉请德成公司对寇正平上述款项承担共同责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告寇正平应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘明林劳务费121200元及相应违约金（1、以50000元为基数，自2017年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；2、以71200元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘明林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917.92元（原告已预交），由被告寇正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周汝丽
人民陪审员 杜秀仪
人民陪审员 理阳阳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1807号
原告：杨正付，男，土家族，1985年8月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告：邹海沛，男，1964年6月4日出生，住广东省四会市东城区，现羁押于广东省四会监狱。
被告：佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道锦河路6号六座。
法定代表人：陈美芳。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，公司员工。
本院在审理原告杨正付诉被告邹海沛、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即1417元，由原告杨正付负担。
审判员 雷智勇
二〇一二年七月五日
书记员 曾健强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3656号
上诉人（原审原告）：张青芝，女，1965年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人：王战军，董事长。
上诉人张青芝因与被上诉人北京中航大北物业管理有限公司（以下简称大北物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60342号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张青芝上诉请求：1.要求补偿2005年至2010年平时替班费18
528元；2.要求赔偿精神损失费4万元；3.要求补偿2004年至2011年每年5天年假费8605元。事实和理由：一、从2004年9月9日张青芝到大北物业公司上班，从事保洁工作，从2005年至2010年，张青芝除本职工作外，保洁员有十个人，如果有人休息，就由张青芝替班，从2005年至2011年未支付替班费用。二、大北物业公司作为一个领导对张青芝的人格侮辱。三、从2004年张青芝到公司上班，上满一年的员工到年底有五天假期，直到2011年，公司也没有让张青芝休假，所以张青芝要求大北物业公司赔偿每年五天年假的加班费用。因此，张青芝为了维护自己的合法权利，维护法律的公正，拿起法律的武器来保护自己，请求法院给张青芝一个满意的答复。
大北物业公司未提起上诉。
张青芝向一审法院起诉请求：1.大北物业公司支付其2005年至2011年平时替班费18
528元；2.赔偿其精神损失费4万元；3.支付其2004年至2011年每年5天年假工资8605元。
一审法院认定事实：2004年9月张青芝入职大北物业公司，从事保洁工作，2011年3月双方解除劳动关系。自2011年起，张青芝与大北物业公司之间就加班费、替班费、精神损失费、年假工资等争议多次申请劳动仲裁并诉至人民法院。其中，2015年8月张青芝诉至一审法院，要求大北物业公司支付其2005年至2010年平时替班费16
000元、赔偿其精神损失费40000元、支付其2004年至2011年每年5天年假费6805元。2015年12月，一审法院作出（2015）朝民初字第42126号民事判决，驳回了张青芝的诉讼请求。张青芝不服，提起上诉。2016年3月，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终3119号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。
2016年9月27日，张青芝向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求大北物业公司赔偿其2005年至2010年平时替班费18
528元、精神损失费4万元、2004年至2011年每年5天年假费8605元。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01530号不予受理通知书。张青芝不服，提起本诉。
一审法院认为，张青芝要求大北物业公司支付其2005年至2010年期间平时替班费、精神损失费、2004年至2011年每年5天年假费的诉讼请求已经由法院生效裁判做出了终审处理，在没有新的事实出现的情况下，一审法院对其相同诉讼请求不能再予处理。张青芝要求大北物业公司支付其2011年平时替班费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院亦不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张青芝的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张青芝要求大北物业公司支付其2005年至2010年期间平时替班费、精神损失费、2004年至2011年每年5天年假费的诉讼请求已经由法院生效裁判做出了终审处理，在没有新的事实出现的情况下，一审法院对其相同诉讼请求不能再予处理并无不当。张青芝要求大北物业公司支付其2011年平时替班费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予审理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年三月十七日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初857号
原告李荣祥，男，1967年9月4日生，汉族，住泊头市。
被告董振明，男，1960年5月15日生，汉族，住廊坊市。
李荣祥与董振明房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一八年七月九日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣祥诉称：2017年11月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限从2017年11月12日至2018年11月12日，原告按约定交付房屋，被告仅支付了第一个季度的房屋租赁费后，直至2018年3月9日被告仍未支付第二季度的租赁费用，亦未通知原告退房，并拖欠有水电费用和物业费用，将原告的气卡、门磁卡带走，在被告租用期间原告房屋内壁纸、木质地板、玻璃均损坏，原告要求被告赔偿损失协商未果诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋租赁费3200元、违约金5000元，水电费用589元，物业费259元，气卡、门磁卡费用70元，房屋维修费用2000元，共计11118元。
被告董振明未作答辩。
经审理查明：2017年11月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将廊坊市阿卡小区豪8栋1单元301室房屋租赁给被告，租赁期限自2017年11月12日至2018年11月12日，每月租金3200元，租金为3个月给付一次，原告收取被告押金3200元，如租期未满一年被告提前退房，原告扣除被告全额押金，如被告押金不能补偿原告的损失，另向原告支付违约金5000元。原告主张，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，直至2018年3月9日被告仍未支付第二季度的租赁费用，亦未通知原告退房，并拖欠有水电费用和物业费用，将原告的气卡、门磁卡带走，在被告租用期间原告房屋内壁纸、木质地板、玻璃均损坏，要求被告赔偿各项损失共计11118元，包括房屋租赁费3200元、违约金5000元，水电费用589元，物业费259元，气卡、门磁卡费用70元，房屋维修费用2000元。原告就其主张提交房屋租赁合同一份、福建隆恩建筑装饰工程有限公司出具的换壁纸费用2000元收据一张。
本院认为：被告董振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告主张的事实，由原告提交的租赁合同、福建隆恩建筑装饰工程有限公司出具的收据予以证实，本院予以确认。被告未按合同约定给付租金或提前通知退房，应承担违约责任，原告要求违约金5000元过高，本院酌定4000元。原告就其主张的水电费用、物业费用、气卡、门磁卡费用没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振明于判决生效之日起五日内给付原告董振明房屋租赁费3200元，房屋维修费2000元，并支付违约金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 孟祥坤
人民陪审员 刘顺奎
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3823号
罪犯刘先财，男，汉族，1966年9月26日出生，山东省高密市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年7月15日作出（1999）新刑终字第297号刑事判决，认定刘先财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收价值5000元财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2008年、2010年、2012年四次裁定减刑六年三个月，现刑期止日为2016年8月6日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯刘先财的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘先财在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘先财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年3季度、2013年1季度获记功奖励二次，2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先财在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先财予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3674号
原告：天津市德惠泡沫塑料有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇王前村东。
法定代表人马金钢，经理。
被告：李洪亮，男，35岁，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市德惠泡沫塑料有限公司诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月30日，原告法定代表人马金钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市德惠泡沫塑料有限公司撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告天津市德惠泡沫塑料有限公司负担。
审判员 李存喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 李广军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第653号
原告洛阳市文兴置业有限公司。
法定代表人于乐义，总经理。
委托代理人魏炎峰，该公司员工，特别授权。
被告侯佳文，女，汉族，1956年11月2日出生。
被告洛阳信杰投资担保有限公司。
法定代表人刘芳芳。
第三人偃师市恒顺通小额贷款有限公司。
法定代表人王桂霞。
本院在审理原告洛阳文兴置业有限公司诉被告侯佳文、洛阳信杰投资担保有限公司、第三人偃师市恒顺通小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告洛阳文兴置业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳文兴置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳文兴置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告洛阳文兴置业有限公司承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年四月七日
书记员 丁 妍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第402号
申请执行人曾一平，男，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人游付安，男，汉族，住泸县奇峰镇。
关于曾一平与游付安人身损害赔偿纠纷一案，泸州市中级人民法院于2010年11月16日作出的（2010）泸民终字第358号民事调解书已经发生法律效力。本院于2011年7月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期在外务工，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2010）泸民终字第358号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张正义
审判员 官晓林
二〇一一年十二月二日
书记员 章小红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执548号
申请执行人赵某某，男，1966年7月22日生，蒙古族，农民，住义县。
申请执行人赵某，女，1994年11月17日生，蒙古族，农民，住义县。
申请执行人赵某，女，1997年2月22日生，满族，农民，住义县。
被执行人王某，女，1976年6月30日生，汉族，农民，住义县。
被执行人信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路58-1门。
负责人李昌宇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某某、赵某、赵某与被执行人王某、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执548号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武向东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第305号
上诉人（原审被告）徐州天元纸业有限公司（以下简称天元公司），住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人孟昭柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司），住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，该公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁开商初字第174号
上诉请求及理由：上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》中的管辖约定不具体明确，原告可能为上诉人，也可能为被上诉人，依据约定管辖法院应当具体唯一的原则，该约定应视为管辖约定不明，本案的管辖法院应适用被告住所地或合同履行地法院管辖之规定。因被告住所地及合同履行地均在徐州市贾汪区人，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院查明，2014年7月23日，双方当事人签订编号为JSHL-0009121的《工业品买卖合同》一份，合同中对标的物、价款、付款方式等进行了约定，且该合同第十二条明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在案涉买卖合同中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告合力公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人天元公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 修海南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3485号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：吴仙华。
被告：吴姚定。
被告：王国芳。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司为与被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然借款合同纠纷一案，于2013年11月13日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后由于被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴仙华、楼超然下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人马光军到庭参加诉讼，被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年7月13日，原告与六被告签订了一份最高额保证借款合同，合同对最高额保证借款期间、借款限额、利率、还款方式、违约责任及保证人的保证期间、保证范围、保证方式等作了约定。2013年6月18日日，原告根据被告浙江奥威服饰有限公司的申请，按约向其发放了贷款50万元，约定借款月利率为18.66‰，借期为2013年6月18日至2013年10月17日。借款到期后，被告浙江奥威服饰有限公司未归还借款本金50万元及2013年9月21日后的利息，其他被告也未履行保证责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、判令解除原被告于2012年7月13日签订的最高额保证借款合同；二、被告浙江奥威服饰有限公司立即归还原告借款本金50万元，并支付利息及违约金63456元（已算至2013年11月7日，此后利息按月利率18.66‰，违约金按日万分之七计算至判决确定的履行之日止）；三、被告浙江奥威服饰有限公司立即支付实现债权产生的律师代理费6000元；四、被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃了第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求中利息及违约金部分为要求支付利息8708元及2013年10月18日后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、最高额保证借款合同、股东会／董事会担保决议书各一份，用以证明原告与六被告签订保证借款合同就借款、保证担保等事项进行约定的事实。
二、借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告浙江奥威服饰有限公司和原告对借款金额及利率、期限作了约定的事实。
三、银行客户专用回单一份，用以证明原告向被告浙江奥威服饰有限公司支付借款50万元的事实。
四、法律服务委托合同以及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权发生费用9000元的事实。
被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告的主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2012年7月13日，原、被告签订了最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2012年7月13日至2013年7月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率具体以借款借据为准。借款由被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师代理费等合理费用。2013年6月18日日，原告根据被告浙江奥威服饰有限公司的申请，按约向其发放了贷款50万元，约定借款月利率为18.66‰，借款到期日为2013年10月17日。借款到期后，被告浙江奥威服饰有限公司未归还借款本金50万元及2013年9月21日后的利息，其他被告也未履行保证责任。原告无奈诉至法院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告浙江奥威服饰有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江奥威服饰有限公司向原告借款50万元的事实清楚，证据确实充分。被告浙江奥威服饰有限公司未按约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告浙江义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然为被告浙江奥威服饰有限公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内主张权利，故应依法对借款人的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原被告在借款合同中对利息及违约金进行了约定，原告在庭审中放弃并变更诉讼请求，主张利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，亦减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥威服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息8708元及违约金（利息已计算至2013年10月17日止，2013年10月18日起的利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江奥威服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司实现债权的律师代理费6000元。
三、被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然对上述款项承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，依法可向被告浙江奥威服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，保全费3270元，由被告浙江奥威服饰有限公司负担，被告义乌市双枪针织内衣有限公司、吴姚定、王国芳、吴仙华、楼超然承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 黄娉娉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1272号
原告杜某某。
被告赵某。
原告杜某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费140元，原告已预交，减半收取70元，由原告承担。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 纪 锋
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初693号
原告：李保武。
被告：蒋啟祥。
原告李保武诉被告蒋啟祥买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李保武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告以被告拖欠其货款为由，请求法院判令：1.被告支付原告货款97000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
原告提交的证据内容：被告向原告出具的《欠条》，上写明被告欠原告货款45000元，该《欠条》有被告的签名，落款时间为2016年9月24日。2017年9月、10月双方交谈的微信聊天记录截图，载明双方就5月至7月的货款52940元进行协商，最终确定被告欠原告货款为52000元的经过。
裁判理由、结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。2016年9月24日的《欠条》有被告的签名确认，故本院对其真实性予以确认。微信聊天记录截图中双方交谈的时间为2017年9月、10月，故本院对原告主张所涉货款52000元为2017年5月至7月的货款予以采信。综上，对原告诉请被告支付货款合计97000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋啟祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李保武支付货款97000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2226元，由被告蒋啟祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 余小辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邝中允
罗漩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉友，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区公证处。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路三段。
法定代表人：陈维娜，该公证处主任。
原审第三人：大连市普兰店区民政局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路三段**号。
负责人：姜昕，该局局长。
再审申请人张玉友因与被申请人大连市普兰店区公证处（以下简称公证处）、大连市普兰店区民政局（以下简称民政局）公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张玉友申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。其于2000年4月由空军航空兵第四师转业，三级士官，服役14年，符合《兵役法》和1978年国务院《关于兵役制度改革的文件》所规定的安置条件。县区政府有义务为其安置工作。公证处与民政局恶意串通，为逃避法定义务进行了公证行为。其无奈在《退役士兵自主择业协议书》上签字并拿了一万元，当时并不知道有公证程序，当时也无公证员在场。双方并非《合同法》上的平等主体关系，因此双方签订的《退役士兵自主择业协议书》无效。民政局不给安置工作的行为违反国家相关法律法规，公证处未经核实是否合法、合规的情况下，违反法定程序，进行公证行为，违反《公证法》多项规定。公证处应当承担举证责任，据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，张玉友于2001年5月10日签订一份《退役士兵自主择业协议书》，公证处于同年8月3日出具（2001）普证民字第124号公证书，公证内容为“兹证明普兰店市复员退伍安置办公室的法定代表人刘新才与退伍士兵张玉友于二ОО一年五月十日签订了前面的《退役士兵自主择业协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定；协议上双方当事人的签字、印章均属实。中华人民共和国辽宁省普兰店市公证处二ОО一年八月三日”。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条相关规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案中，公证处对于张玉友与普兰店市复员退伍军人安置办公室于2001年5月10日签订《退役士兵自主择业协议书》过程进行了公证。张玉友提交的证据不能证明公证处的上述公证行为存在过错，张玉友所主张的未能安置就业所产生的财产损失与公证处的公证行为并无法律上的直接因果关系，其要求公证处承担侵权责任无事实和法律依据，原审对其诉讼请求未予支持，并无不当。张玉友的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张玉友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉友的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩雨萌
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00191号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告武某某，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告王某某与被告武某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张文静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保15号
申请人：吴永盛，男，1962年9月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴金海（系申请人之子），住晋江市。
被申请人：吴建家，男，1968年2月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽Ｃ×××××号小轿车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2018年1月2日，郑某驾驶登记在被申请人名下的闽Ｃ×××××号小轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车。
案件申请费300元，由申请人吴永盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈琦颖
书 记 员 陈俊萍
－2－
－3－
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2593号
原告：曾凡晶，男，1983年6月20日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告曾凡晶与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡晶、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金12688.13元；3、要求原告向被告开据正规的购房发票；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第2栋3单元502室，总房款278860元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年4月1日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年3月16日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年3月16日至2015年3月16日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2010年11月25日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第2栋03单元05层0502号房，总房款278860元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年3月16日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年3月15日止，按合同约定的日万分之一计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告开据正规的购房发票，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾凡晶支付逾期交房的违约金12269.84元；
二、驳回原告曾凡晶的其它诉讼请求。
案件受理费59元，由原告曾凡晶负担6元，由被告济宁盛基置业有限公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢167号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘增民，男，1963年9月8日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻三村村民。
被执行人李玉，女，1963年6月1日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻三村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘增民、李玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金62300元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 成晓伟
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁0991刑初18号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王慧、张晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月30日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁J号小型越野车，沿泰安高新技术产业开发区老泰汶路由南向北行驶，被在一天门大街与老泰汶路交界处南200余米处执行检查的泰安市公安局交警支队民警查获。民警当场带被告人李某到医院抽血检测。经鉴定，被告人李某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为300mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：现场检测报告书、机动车驾驶证和机动车行驶证证明材料、李某身份信息；2、被告人的供述与辩解：3、鉴定意见：物证检验报告；4、视听资料、电子数据：公安机关的查处视频；5、其他证明材料：查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人李某血液酒精含量为300mg/100ml，醉酒程度特别严重，应依法从重处罚。案发后李某如实供述自己的罪行，并且认罪态度好，积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。综合考虑本案具体犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一六年八月十八日
书记员 赵方廷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第347号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2013年12月9日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年2月19日23时30分许，被告人叶某甲及金茂坚、金茂芳（后二人另案处理）等人因叶某乙被打一事到苍南县钱库镇兴中南路29号游戏机店，找李来龙一方的人理论，后和被害人陈某丙发生争执。在争执过程中，被告人叶某甲持刀砍伤被害人陈某丙，致使被害人陈某丙右颞部、右颈部、右肩部及右面颧部等处受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙右颞部单条创口9.5厘米，全身多处创口累计长22.5厘米，其损伤程度已达轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人方某、陈某甲、金某甲、陈某乙、叶某乙、金某乙、黄某上的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、检查笔录，调解协议书、谅解书，监控光盘，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国法，因琐事纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶某甲仅因琐事而持利刃砍致被害人多处受伤，其作案手段较为恶劣，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分能积极赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
二、扣押于苍南县公安局的二把东洋刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1868号之一
申请执行人：熊德刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：付周，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人熊德刚与被执行人付周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初150号民事判决书已发生法律效力。熊德刚于2017年3月6日向本院申请执行,申请执行标的为35000元，案件受理费675元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人付周的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2968号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某1，男，汉族，1971年6月14日出生，住辽宁省凌源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某1，男，汉族，1952年9月30日出生，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，汉族，1958年6月17日出生，住凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，汉族，1955年1月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，汉族，1964年5月9日出生，住辽宁省凌源市。
二审上诉人：黄某2，女，汉族，1968年6月14日出生，住辽宁省凌源市。
二审上诉人：黄某3，男，汉族，1958年1月21日出生，住辽宁省凌源市。
二审上诉人：黄某4，女，汉族，1960年4月2日出生，住辽宁省凌源市。
二审上诉人：黄某5，男，汉族，1962年12月26日出生，住辽宁省凌源市。
再审申请人黄某1因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4及二审上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某1申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。本案争议房屋是李滋荣与马秀荣夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产。（二）原审认定举证责任错误，应该由被申请人举证证明自己尽到赡养义务。（三）原审认定再审申请人继承份额有误。（四）李某1拥有住宅及门市房数套，申请人无其他住房，原审判决导申请人无家可归。黄某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋是凌钢集团的福利分房，李滋荣和马秀荣作为集团职工均通过房改形式购买了单位福利房，并分别登记在自己名下，可视为对个人财产的处理，原审法院认定涉案房屋为李滋荣个人财产正确。马秀荣、李某1、李某2、李某3、李某4作为李滋荣第一顺序继承人，二审期间，马秀荣死亡，其权利义务由其子女继承。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄某1主张李某1对李滋荣未尽赡养义务，未提供证据证明。黄某1其他再审请求无事实及法律依据。综上，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回黄某1的再审申请。
审 判 长 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 曹 弘
二〇一八年九月二十六日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第301号
原告：李明江，男，1976年8月19日出生，汉族，公交车司机。
被告：戚明，男，1970年5月23日出生，汉族。
原告李明江与被告戚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明江，被告戚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明江诉称，2013年10月4日原告李明江坐被告戚明中华轿车辽A×××××行驶到沈抚立交桥从西往东桥口掉头与小货辽A×××××小货相撞，戚明负全责，李明江头部受伤，右手受伤，去沈阳第一人民医院检查头部，右手、软组织挫伤，医院建议去沈阳医学院附属中心医院检查治疗。22日检查、23日住院、24日手术、25日至26日观察2天，27日出院。现原告请求：1、被告赔偿医药费6100元、误工费10000元、护理费5500元、交通费600元、营养费500元、精神损失费4000元、合计26700元；2、诉讼费由被告承担。
被告戚明辩称，李明江是我车上乘客，事发时我驾驶的车辆与原告驾驶的公交车相撞，所以我让原告李明江乘坐我的车去理赔。在理赔过程中，又发生第二次事故，事发时我的车没有投车上乘客险，我负此次事故全部责任。我对原告医药费的单子有异议，对原告的病情与出具的票据不符，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月4日13时57分，被告戚明驾驶辽辽A×××××轿车在沈抚立交桥西上桥口附近与高泽亮驾驶的辽A×××××小货车相撞，致被告及其车上乘客原告李明江受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出事故认定书，认定戚明负此事故全部责任并载明“轿车司机受伤，李明江右手有伤，头部有伤。”后原告前往沈阳市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、右手挫伤伴皮损伤、第4掌骨骨折？建议复查X光再诊
，休息3天。2013年10月5日，原告到沈阳市骨科医院进行门诊治疗，诊断为：右手挫伤、肌腱损伤。10月11日，原告到沈阳医学院附属中心医院进行门诊治疗，诊断为右手中指掌骨关节挫伤，建议休息一周。10月14日，原告到沈阳医学院附属中心医院进行门诊治疗，诊断为：右中指肌腱断裂，建议手术治疗。2013年10月23日，原告在沈阳医学院附属中心医院进行住院手术治疗，住院治疗4天，住院期间二级护理2天，普食，出院诊断：加强营养，休息共51天。
另查，肇事车辆辽A×××××的实际车主为被告戚明，原告李明江为被告车上乘客，事发时，肇事车辆未投保车上人员责任险。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据、病历、诊断书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。被告戚明作为车主及肇事司机应对原告合理损失承担赔偿责任。
关于医疗费赔偿，根据原告提供的医疗票据及病历，本院经审核确认原告的医疗费损失为5873元。关于被告主张原告的治疗存在虚假成分，因被告未提供充分的证据予以证明，本院对该主张不予支持。
关于护理费赔偿，原告住院期间二级护理2天，结合住院期间医嘱，依法应赔偿一人的护理费。本院认为依法以辽宁省上一年度居民服务业为计算标准为宜，按原告的护理级别，计算其护理费用为180.9元（33021元÷365天×2天）。
关于营养费，原告出院诊断加强营养，结合原告病历及恢复情况，本院酌情确定为200元。
关于误工费赔偿，本院认为，根据原、被告的陈述，结合事发前原告李明江驾驶公交车的实际情况，可以认定原告误工事实的存在，误工费的计算以辽宁省上一年度居民服务业为计算标准为宜，结合原告住院前后休息诊断天数，经过计算确定为5880.4元（33021÷365天×65天）。
关于精神损害抚慰金，原告的主张不符合法律的相关规定，本院不予支持。
关于交通费赔偿，根据原告受伤及治疗情况，本院酌情确定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告戚明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明江医疗费5873元；
二、被告戚明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明江营养费200元；
三、被告戚明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明江护理费180.9元；
四、被告戚明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明江误工费5880.4元；
五、被告戚明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明江交通费200元；
六、驳回原告李明江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费468元，减半收取234元，由被告戚明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白航
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2774号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0283民初2449号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女均去向不明，登记在被执行人陈追求名下两艘渔船拍卖后优先支付抵押权人债权、有关费用和职工债权后的剩余拍卖款2933019.35元，2014年度渔船柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，该两笔案款目前暂由奉化市莼湖镇政府保管。另案依法查封了登记在被执行人陈追求名下位于奉化市××××号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，因被执行人陈追求、王雪爱有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，现奉化市公安局经侦大队已进行立案侦查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行也不能提供被执行人陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月28日，被执行人陈追求、王雪爱尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行案款300000元及相应利息，被执行人李亚夫、陈亚女对上述案款承担连带保证责任，被执行人陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女共同承担案件受理费3108.5元，执行费4863.69元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2774号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第748号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，系绍兴市宏亮针织定型有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人陈斌，浙江对越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人胡某及其辩护人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月10日零时35分许，被告人胡某酒后无证驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市越城区胜利西路快阁苑路口附近时被民警当场查获。经检验，被告人胡某被查处时血液中的酒精含量为1.25mg／ml。
案发当日，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年11月22日，被告人胡某因酒后驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安局交警大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元的行政处罚。本次酒后驾驶机动车被查处时，被告人胡某未重新取得驾驶证。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人彭某证言，现场照片，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人胡某系因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证后再次醉酒驾驶机动车，其行为的主观恶性极大，不宜对其适用缓刑。其辩护人请求对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00049号
原告：马鞍山市天芬商贸有限公司。
法定代表人：陈雨洋，该公司总经理。
被告：马鞍山市工友机械有限公司。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市天芬商贸有限公司诉被告马鞍山市工友机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市天芬商贸有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山市工友机械有限公司银行账户存款16万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市工友机械有限公司银行存款16万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0583执恢28号之一
申请执行人：王其兰，女，1955年1月9日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人：潘川，男，1979年6月20日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人：潘晓玲，女，1982年4月21日出生，汉族，住枝江市。
被执行人：徐勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人王其兰、潘川、潘晓玲与被执行人徐勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王其兰、潘川、潘晓玲于2018年7月20日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0583执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董灵芝