广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1001号
原告（反诉被告）玉宇，男，1986年11月6日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告（反诉原告）柳州恒达巴士股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区。
法定代表人狄俊煜，该公司总经理。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市。
负责人陈雪斌，该公司经理。
委托代理人宁显禾，该公司员工。
原告（反诉被告）玉宇与被告（反诉原告）柳州恒达巴士股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成由代理审判员蒙晓路担任审判长、人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员王薇薇担任法庭记录。原告（反诉被告）玉宇的委托代理人覃红霞，被告（反诉原告）柳州恒达巴士股份有限公司的委托代理人苏文莉，被告中国中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托代理人宁显禾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）玉宇诉称，2011年11月8日14时46分，王虎诚驾驶桂B218**号“黄海”牌大型普通客车在柳州市解放北路由北向南行驶，右转弯进入广场东通道，适遇玉宇驾驶的无号“上海立马”牌电动轻便摩托车从解放北路非机动车道上由北向南行驶，结果大客车右侧与电动轻便摩托车车头发生刮碰，电动车驾驶人玉宇跌地后下肢又被大客车右前轮碾压，造成两车受损、玉宇受伤的交通事故。2011年12月18日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出第11081446号《柳州市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书》认定：王虎诚与玉宇各负本交通故的同等责任。交通事故发生后，玉宇于2011年11月8日被送往柳州市中医院住院治疗至2012年3月14日共127天，入院医院中医诊断为骨折病，西医诊断为：1、左下肢多发骨折（左大腿挤压伤并左股骨干上段闭合性骨折、左腓骨下段骨折、左踝关节开放性骨折、左小腿挫裂伤；2、左膝关节损伤；3、左下肢神经损伤；4、失血性休克）。出院医嘱：1、出院后每日复诊；2、继续门诊治疗；3、加强营养、注意休息；4、不适随诊。出院后经过每日复诊，于2012年12月7日至2012年12月29日再入院做拆线手术共计22天，出院医嘱：1、保护性功能锻炼，术后半年内患肢保护，避免剧烈活动及大负重活动，防止股骨干再骨折；2、每月骨科门诊复诊；3、不适随诊。2013年3月21日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人玉宇本次交通事故损伤左下肢分别构成X（十）级、X（十）级伤残。据了解，桂B218**号“黄海”牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保，投保单号为：PDAA201145020800006803。事发后，对于玉宇的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用未能达成一致意见。为维护玉宇的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、判令赔偿玉宇医疗费15453.86元、误工费497天×（5000元／月÷30天）=82833元、护理费39403元、住院伙食补助费149天×40元=5960元、残疾辅助器具费67元×20年÷3年=446元、残疾鉴定费700元、伤残赔偿金76474.8元、精神抚慰金10000元，共计225309.8元；2、上述款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由玉宇、柳州市恒达巴士股份有限公司各承担一半；3、判令本案诉讼费用由柳州市恒达巴士股份有限公司承担。
原告（反诉被告）玉宇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明王虎诚与玉宇承担事故的同等责任。
2、机动车交通事故强制保险单，证明王虎诚驾驶的肇事车辆保险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
3、柳州市中医院出院疾病证明书、病历副页、医疗发票、预交款收据，证明玉宇因交通事故受伤住院共计149天，住院期间陪护人员一名，玉宇自行支付医疗费15000元。
4、证明，证明玉宇在发生交通事故前从事计算机维护岗位，月工资为5000元，并以此作为计算误工费的依据。
5、鉴定发票、司法鉴定意见书，证明玉宇因交通事故造成两个十级伤残等级。
6、残疾生活辅助具费票据，证明玉宇需要辅助器材才能行走。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，对于玉宇变更的标准不予认可，我方坚持认为应当按照2012年度城镇居民标准进行计算赔偿。关于医疗限额10000元保险公司只承担10000元赔偿责任，关于玉宇住院伙食补助费不予认可，玉宇实际住院天数为148天，应该按照148天进行计算，关于伤残赔偿在死亡伤残限额内进行相应的赔偿，包括护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，关于残具费不予认可，关于鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不在保险公司的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司未向本院提供证据。
被告（反诉原告）柳州恒达巴士股份有限公司辩称，同意保险公司意见。双方属于同等责任，应计算出总损失后扣掉交强险部分按照责任比例分担。
被告（反诉原告）柳州恒达巴士股份有限公司向本院提交如下证据：
提供柳州市中医院门诊收费收据三张、中医院生活护理费发票两张，证明我方一共支付了医疗费67965.71元及生活护理费1058元。
被告（反诉原告）柳州恒达巴士股份有限公司诉称，2011年11月8日，王虎诚驾驶桂B218**号大客车在柳州市解放北路由北向南行驶，右转弯进入广场东通道，与玉宇驾驶电动轻便摩托车发生碰撞，经城中交警出具的事故认定书认定：王虎诚与玉宇各负同等责任。事故发生后，柳州恒达巴士股份有限公司支付了玉宇医疗费82965.71元、玉宇住院期间的护理费1058元，合计84023.71元。该额在保险公司赔偿后剩余部分由玉宇承担一半。请求法院依法判令上述款项在保险公司赔偿后剩余部分由玉宇承担一半。
原告（反诉被告）玉宇辩称，对柳州恒达巴士股份有限公司的反诉请求没有异议。
被告柳州恒达巴士股份有限公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司及被告（反诉原告）柳州恒达巴士股份有限公司对于原告（反诉被告）玉宇提供的证据质证后均认为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对数额有异议，应为15226.86元；对证据4有异议，没有提供相应的工资条、劳动合同以及完税证明，还未提供公司的营业执照、组织机构代码等证明；对证据5真实性没有异议，认可玉宇的伤残鉴定等级，但鉴定费不在交强险的责任范围，应由当事人玉宇自行承担；对证据6不予认可，只是收据没有相应的发票，我方认为与本案无关。原告（反诉被告）玉宇及被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对被告（反诉原告）柳州恒达巴士股份有限公司提供的证据质证后均无异议。本院认为，对于原告（反诉被告）提供的证据中有原件相核对无异且经到庭被告质证后对其真实性无异议的证据1、2、3、5，本院予以认可。对于被告（反诉原告）柳州恒达巴士股份有限公司提供的证据经原告（反诉被告）及被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司质证均无异议，本院亦予以认可，上述证据可以作为本案定案的依据。对于原告（反诉被告）提供的证据4，由于未提供劳动合同、工商营业执照、工资条、完税证明、购买社保等证据相佐证，本院不予认可，对于原告（反诉被告）提供的证据6，无法证明其与本案有关联性，且并非正式发票，本院亦不予认可，上述证据不能作为认定案件事实的依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2011年11月8日14时46分，王虎诚驾驶桂B218**号“黄海”牌大型普通客车在柳州市解放北路由北向南行驶，右转弯进入广场东通道，适遇玉宇驾驶的无号“上海立马”牌电动轻便摩托车从解放北路非机动车道上由北向南行驶，结果大客车右侧与电动轻便摩托车车头发生刮碰，电动车驾驶人玉宇跌地后下肢又被大客车右前轮碾压，造成两车受损、玉宇受伤的交通事故。本事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定王虎诚与玉宇均对此交通事故负同等责任。事故发生后，玉宇被送往柳州市中医院住院治疗共计149天，医院医嘱留陪人一名，出院后全休共计8个月，其中7个月仍需陪护。玉宇的医疗费用为84250.57元，其中玉宇支付15226.86元，柳州恒达巴士股份有限公司支付69023.71元。
2013年3月12日，玉宇委托柳州市明桂司法鉴定中心对其该次损伤进行伤残鉴定。2013年3月21日，该中心作出《伤残鉴定意见书》鉴定意见是玉宇本次交通事故损伤左下肢分别构成十级、十级伤残。为此，玉宇支付了鉴定费700元。
另查明，桂B218**号“黄海”牌大型普通客车的所有人为柳州恒达巴士股份有限公司，王虎诚系柳州恒达巴士股份有限公司的员工，发生交通事故时系履行职务过程中，肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司是被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，事故发生在保险期间内。
又查明，玉宇为城镇居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又因王虎诚系柳州恒达巴士股份有限公司的员工，发生交通事故时系履行职务过程中，故王虎诚应承担赔偿责任应由柳州恒达巴士股份有限公司承担，王虎诚不承担赔偿责任。
本案中，经交警部门认定，玉宇与王虎诚在该起交通事故中负同等责任，故对于玉宇的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由玉宇与柳州恒达巴士股份有限公司各承担50%的责任。
玉宇的损失为：1、医疗费用84250.57元，其中玉宇支付15226.86元，柳州恒达巴士股份有限公司支付69023.71元。
2、住院伙食补助费5960元（40元／天×149天）。
3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，玉宇要求误工费计算至定残日前一天，但没能向法庭提供证据证实其因伤致残持续误工至定残日前一天，故本院不予支持。玉宇住院治疗149天，医院建议全休240天，因此，本院确定玉宇的误工时间为389天。玉宇为城镇居民，未提供充分证据证明其从事的职业及收入情况，故本院参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入21243元／年计算其该项损失为22639.8元（21243元／年÷365天×389天）。
4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”。本案中，玉宇住院149天，出院后医嘱7个月内仍需一人进行陪护，故玉宇的护理期限为359天（149天＋210天）。参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元。因此玉宇的该项损失为28463.3元（28938元／年÷365天×359天）。
5、残疾赔偿金，玉宇因本次事故所受伤残程度为两处十级伤残，故其残疾赔偿金为76474.8元（21243元／年×20年×18%）。
6、鉴定费700元。
7、精神损害抚慰金，根据玉宇的伤情、双方的过错程度及本地平均生活水平等情况，现本院确定玉宇的精神损害抚慰金为3000元。
8、残疾辅助器具费，该费用玉宇未提供充分证据证明确需发生，本院不予支持。
以上各项合计221488.47元为玉宇的合理损失。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在医疗费用赔偿限额下应向玉宇赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额下应向玉宇赔偿110000元，超过部分101488.47元（221488.47元-10000元-110000元）由玉宇和柳州恒达巴士股份有限公司各承担50%，即50744.24元（101488.47元×50%）。因柳州恒达巴士股份有限公司已支付玉宇共计69023.71元，故玉宇需向柳州恒达巴士股份有限公司返还18279.47元（69023.71元-50744.24元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿玉宇损失120000元；
二、玉宇支付柳州恒达巴士股份有限公司18279.47元；
三、驳回玉宇的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4574元（玉宇已预交），反诉案件受理费950元（柳州恒达巴士股份有限公司已预交），合计5524元，由玉宇负担2950元，柳州恒达巴士股份有限公司负担2574元。
上述应付款项，义务应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王薇薇