wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执666号
申请执行人：李建敏，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南。
法定代表人蒋德才，总经理。
申请执行人李建敏与被执行人重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初428号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的238260.47元，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人重庆天字实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经向有关机关查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
2018年1月5日，本院向申请执行人重庆天字实业集团有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为238260.47元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403执666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 胡卫军
二〇一八年一月五日
书记员 杨小勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00130号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于勤武，男，1943年3月5日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于福宾，男，1965年1月6日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于福新，男，1968年1月31日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于福波，男，1973年10月27日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区榆林街道万新村委会，住所地抚顺市新抚区榆林街万新村。
负责人：丁亚彬，该村主任。
申请再审人于勤武、于福宾、于福新、于福波因与被申请人抚顺市新抚区榆林街道万新村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律不当。请求再审。
本院认为，二审作出的裁定，在认定事实和适用法律方面是正确的。一、二审裁定并无不当。再审申请事由没有事实依据。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于勤武、于福宾、于福新、于福波的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年九月十日
书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2192号
申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：张续元，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2188号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6635.54元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5068号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：彭毅，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告彭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 刘晗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨薇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3678号
原告：汪月华，女，1980年4月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡路北。
法定代表人：刘海平。
原告汪月华与被告苏州三益置业有限公司(以下简称苏州三益公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告苏州三益公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪月华到庭参加诉讼。被告苏州三益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪月华诉称，2011年3月，原、被告签订房屋买卖合同一份，其按约交付了房屋价款及相关的办理产权证的费用，但被告未能按约办理房屋产权证亦未退还相关办证费用，被告的行为构成违约。请求法院判令：1、被告立即提供给原告办理房屋所有权证所需所有相关资料；2、被告退回原告已缴纳的办理产权证等各项事宜代收代缴费用共计16101元整；3、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30545元整。4、被告支付本案的诉讼费用。审理中，原告汪月华第一项变更为要求被告协助原告办理座落于相城区北桥街道未来路1号5幢554室房屋（房屋所有权初始登记证号：3103213）的过户手续。
被告苏州三益公司未作答辩。
原告汪月华为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，以证明原告向被告购买座落于相城区北桥街道未来路1号5幢554室房屋（建筑面积39.11平方米），房屋总价315879元，双方还对付款方式及期限、违约责任、交付期限等作了约定。2、2014年5月10日收款凭证一份，以证明原告于2014年5月10日向被告交付了办理产权证等事项的费用。
经审理查明，2011年3月10日，原告汪月华与被告苏州三益公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受方购买的商品房为相城区北桥街道未来路号5幢554室，建筑面积39.11平方米，套内建筑面积27.93平方米，该商品房总价款计人民币315879元。合同第十五条：关于房地产权属登记的约定1、出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90日内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（不作累加）（1）、逾期不超过180天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方买受方支付本合同第四条约定房屋总价万分之一的违约金合同继续履行。合同对其他事项亦作了相应的约定。即日，原告汪月华支付定金20000元及购房首付款138879元。2011年10月1日，被告苏州三益公司将房屋交付原告汪月华。2014年5月10日，原告汪月华向被告苏州三益公司支付办理产权证等事宜的费用人民币16101元并付清了房屋余款人民币175000元。嗣后，被告苏州三益公司未按照合同约定办理相关的房屋产权转移手续，亦未将收取的相关费用退还原告，故原告汪月华诉讼来院。
审理中，原告汪月华明确其已经于2017年11月23日自行办理好房屋产权证，所以放弃诉讼请求第一项即不再要求被告协助原告办理座落于相城区北桥街道未来路1号5幢554室房屋（房屋所有权初始登记证号：3103213）的过户手续。同时补充提交2017年11月17日苏州市住宅专项维修资金专用收据原件一份、2017年11月17日税收缴款书原件一份及2017年11月23日不动产登记费收据一份，以证明原告自行交纳了维修基金4679元，印花税157.50元，契税9447.27元，不动产登记费550元，合计14833.77元。原告于2017年11月17日交纳了维修基金和相关税费，于2017年11月23日交了550元拿到了房屋产权证。结合原告庭审时提交的2014年5月10日被告苏州三益公司盖章出具的收款凭证可以证明办理产权证的费用均是由原告自行交纳的，被告没有代原告交纳相关费用也没有代原告办理产权证。故原告要求被告退回原告已缴纳的办理产权证等各项事宜代收代缴费用共计16101元整。
以上事实，有原告举证的身份证、《商品房买卖合同》、收款凭证、相城区不动产权属登记簿及庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪月华与被告三益公司于2011年3月10日订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告汪月华按约全额支付购房款及相关办证费用16101元的事实，有原告举证的收款凭证等证据证实，本院足以认定。被告三益公司未能按合同约定协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下构成合同违约，依法应承担违约责任。现该商品房权属转移登记至原告名下的事项，已由原告自行完成，被告苏州三益公司未办理商品房权属转移手续亦未为原告交纳相关的办理产权证的相关费用。故原告要求被告偿付违约金及退还办证费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期办理权属过户登记手续的违约金，应扣除合同约定的180日时间。自2014年5月10日起，扣除180天计算，按每日向原告给付总房屋价款万分之一的违约金，至房屋不动产证实际办理之日止（2017年11月23日），计人民币35188.92元。被告苏州三益公司应退还原告汪月华相关办证费用人民币16101元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告苏州三益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告汪月华违约金人民币35188.92元。
二、被告苏州三益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪月华相关办证费用人民币16101元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，公告费600元，合计人民币1566元，由被告苏州三益置业有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月十日
书 记 员 颜 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初3125号
原告：刘言萌，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：任康明，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告刘言萌与被告任康明车辆租赁合同纠纷一案，原告刘言萌于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘言萌撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘言萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘言萌负担。
审判员 杨胜义
二〇一八年七月二十日
书记员 孟 浩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终11号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李隆学，男，汉族，1979年2月15日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因容留他人吸毒于2016年9月7日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月14日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人李隆学犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川2021刑初411号刑事判决。原审被告人李隆学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年11月，李隆学先后两次容留杨某（未成年人）在其居住和使用的鱼塘边简易棚内吸食冰毒；2016年7月初的一天，李隆学容留唐某在其老房子堂屋内吸食冰毒；2016年9月3日、6日，李隆学两次容留熊某在其老房子旁的简易棚内吸食冰毒。李隆学归案后如实供述了自己的罪行。原���认定上述事实的证据有书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人李隆学的行为构成了容留他人吸毒罪，其归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李隆学有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李隆学以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人李隆学提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。李隆学到案后能如实供述自己的罪行��系坦白，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已经对李隆学的坦白情节予以了充分考虑，且结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故李隆学关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 竞
审判员 刘 枫 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏琦（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执747号
申请执行人：许杏珍，女，汉族，1967年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被执行人：汤小刚，男，汉族，1978年5月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人许杏珍与被执行人汤小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)苏1181民初6010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤小刚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人许杏珍借款本金95000元及利息18400元，合计113400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被执行人汤小刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月26日立案受理，执行标的为116136元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月13日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××号汽车（已查封，未实际扣押）；2018年2月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。
2018年6月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年3月21日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定。
2018年7月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初6010号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年七月二十三日
书记员 应 峰
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初1691号
原告：霸州市中小企业信用担保服务中心，住所地霸州市迎宾大厦。统一社会信用代码91131081769805721N。
法定代表人李春来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，，系霸州市博苑企业管理服务中心职员，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。
被告：霸州市鼎盛钢化玻璃制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇开发区工业大道三经路，统一社会信用代码：91131081728827182D。
法定代表人：薛树义，该公司总经理。
被告：廊坊中孚园贸易有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路东侧，统一社会信用代码：9113108158362712XC。
法定代表人：蔡永芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关欣荣，北京金朔律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳二砖东侧，统一社会信用代码：91131081752427592U。
法定代表人：王伯平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告：王寅，男，1983年11月2日，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告：王伯平，男，1959年11月16日，汉族，住霸州市，。
委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告：薛树义，男，1965年6月21日，汉族，住霸州市，。
被告：蔡永芹，女，1964年5月12日，汉族，住霸州市，。
被告：孟亮，男，1984年10月3日，汉族，住霸州市，。
第三人霸州市国有资产运营有限责任公司，住所地霸州市迎宾大厦482房间，统一社会信用代码91131081681377187C。
法定代表人：李春来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李江艳，国有资产运营有限责任公司职员。
霸州市中小企业信用担保服务中心与被告霸州市鼎盛钢化玻璃制品有限公司、廊坊中孚园贸易有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王寅、王伯平、薛树义、蔡永芹、孟亮为借款合同及反担保纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。诉讼过程中，原告霸州市中小企业信用担保服务中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霸州市中小企业信用担保服务中心撤诉。
案件受理费74800元，减半收取计37400元，由原告承担。
审 判 长 王艳梅
审 判 员 崔仰光
人民陪审员 曹向征
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡ＸＸ
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4741号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
被告包某，男，汉族。
原告刘某某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告包某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月8日被告包某因做生意资金周转困难向原告借款16500元，未约定利息，约定还款期限为2017年5月12日，并由被告出具借据一支。后借款到期原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金16500元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2017年5月8日向原告借款16500元，约定还款期限为2017年5月12日，未约定利息的事实。
被告包某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告于2017年5月8日向原告借款16500元，约定还款期限为2017年5月12日，未约定利息的事实。被告未到庭,怠于行使诉讼权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月8日被告包某因做生意资金周转困难向原告借款16500元，未约定利息，约定还款期限为2017年5月12日，并由被告出具借据一支。后借款到期原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告在诉状中称双方口头约定月利率为2%，但在庭审中原告自认无利息约定，陈述前后矛盾。借据中亦未对利息进行约定，故原告此诉称于法无据，本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告包某偿还原告刘某某借款16500元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫春彤
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘10执恢65号
欧任忠、欧阳秀芳、欧阳汉忠、罗京华、欧阳高跃、欧阳日清、李九古、欧阳建勋、欧阳任交、欧阳国洪、黄兴良、欧阳任学、李继瑞、欧阳湘涛、李玉国、欧阳林祥、湖南天沅化工有限责任公司：
本院执行的欧任忠、欧阳秀芳等16人与湖南天沅化工有限责任公司股权转让纠纷一案，双方达成执行和解，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年九月一十四日
书记员 王乔茜
联系人：陈学联系电话：0735-217****
本院地址：湖南省郴州市五岭大道31号。邮编：423000
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第2185号
原告邓秀英。
被告李国华。
原告邓秀英诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀英到庭参加了诉讼。被告李国华经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月27日，被告因有急事需要，向原告借款15000元，并出具借条1张，约定还款期限为2012年6月。逾期后，原告多次要求被告归还，被告总以各种理由拒不归还，故向法院起诉，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告未到庭行使抗辩权。
经审理查明，2012年6月27日，被告在自己的身份证复印件的纸张下面，书写借条1张，载明：今借到邓秀英现金15000元，2012年6月份还清；后原告多次催收未果。被告为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行的员工，因病于2012年5月22日休病假，未上班；2012年8月17日，被告与蹇明昌离婚；现被告下落不明，2012年8月31日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金、从借款之日起支付利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款属实，借款到期后，被告应按双方的约定偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求，应予以支持；原告要求被告从借款之是起比照银行同类贷款利率支付利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故，原告要求被告给付利息的诉讼请示，应予以支持，利息应从原告主张之日即起诉之日起计算，至本金还清之日止，利率按同类贷款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起10日内偿还原告邓秀英借款15000元及利息（从2012年8月31日起，至借款还清之日止，利率按银行同期贷款基准利率计算）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，两项合计735元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 林昭蓉
人民陪审员 李世康
二〇一三年一月八日
书 记 员 欧 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终772号
上诉人（原审被告）：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇林头村林******号。
被上诉人（原审原告）：徐辉，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县仓镇仓北村上庙组*****号。
被上诉人（原审被告）：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
被上诉人（原审被告）：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。
法定代表人：张旭明。
上诉人何洪亮与被上诉人徐辉、浙江丰盛建设工程有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初11695号民事裁定，向本院提起上诉。
何洪亮上诉称，原审认定事实和适用法律错误，且义乌市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地为义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年九月六日
代书记员 吴晓雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第4606号
原告刘巧梅。
委托代理人王梁。
被告杨云。
原告刘巧梅诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员塔娜担任审判长，与代理审判员苗磊、人民陪审员兰禹贺组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘巧梅及其代理人王梁、被告杨云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧梅诉称，2013年5月7日被告杨云向原告借款250000元，约定利息为月利率2%，并立下借据一支，借款到期后向被告索要，被告拒付，现诉至伊旗法院请求判令被告杨云给付原告借款本金250000元，利息141500元（从2013年5月7日至2015年9月16日，按月利率2%计算）2、要求被告承担从起诉之日至借款给付之日的利息，按中国人民银行同期利率的四倍计算。3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告杨云辩称，原告所述的事实与理由与事实不符，被告没有向原告借款，而是原告刘巧梅的姐姐给付被告的投资款，2013年4月份，被告与原告的姐姐刘梅谈恋爱，刘梅自愿向被告的养殖场投资了250000元共同办场，并且要求被告给原告出具借据，并约定借款利息。
原告刘巧梅为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一张。证明2013年5月7日，被告杨云向原告刘巧梅分两次借款共计250000元。
被告杨云对原告出示的证据做出如下质证意见：对借条真实性予以认可。但是我是向刘梅借的款，并且刘梅是给我的投资款。
本院对原告出示的证据做如下认证：对原告出示的借条一张因客观真实，且被告对其真实性无异议，本院对借条予以采信。
经审理查明，2013年4月22日、2013年5月7日被告杨云通过案外人刘梅向原告刘巧梅借款250000元，并于2013年5月7日被告杨云给原告刘巧梅出具了250000元的借据，借据中约定借款月利率为20‰，借款期限为2013年5月7日至2013年11月7日，被告杨云于2013年8月19日给付原告刘巧梅5000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杨云向原告刘巧梅借款250000元有其为原告刘巧梅出具的借据一张证实，并且款项由案外人刘梅交付于被告杨云，同时被告杨云亦认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨云辩称该款为案外人刘梅给付的投资款，因其未有相关证据予以证实，对此答辩理由本院不予采信。故原告刘巧梅要求被告杨云偿还借款本金250000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息：因双方约定借款月利率为20‰，该约定不违反法律规定贷款利率的上限，故此请求本院予以支持。被告杨云于2013年8月19日向原告刘巧梅支付了5000元，但未明确约定其给付的是借款本金或是借款利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告杨云给付的5000元应当认定为给付的借款利息。因此借款利息从2013年5月7日至2015年9月6日应为136500元（月利率为20‰，扣除被告杨云给付的5000元）。原告刘巧梅诉请借款从起诉之日至借款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计收，但在此期间内的中国人民银行同期贷款利率无法确定，故从2015年9月7日起至借款实际给付之日的利息应当按照月利率20‰予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的规定，判决如下：
被告杨云于本判决生效之日起五日内返还原告刘巧梅借款本金250000元，利息136500元（利息算至2015年9月6日，按月利率20‰计算）；
二、被告杨云支付原告刘巧梅从起诉之日至判决确定的给付之日的利息按月利率20‰计算；
三、驳回原告刘巧梅的其他诉讼请求。
如被告杨云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元由被告杨云负担7097.5元，原告刘巧梅负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 塔 娜
代理审判员 苗 磊
人民陪审员 兰禹贺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初8967号
原告：李光。
原告：钟万健。
原告：冯晓洲（又名冯小舟）。
原告钟万健、冯晓洲共同委托诉讼代理人：李光。
被告：张应飞。
原告李光、钟万健、冯晓洲与被告张应飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟万健、冯晓洲共同委托诉讼代理人暨原告李光、被告张应飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告李光借款135000元、偿还原告钟万健4万元、偿还原告冯晓洲10万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月9日，被告张应飞向三原告借款29.5万元，立据一支，载明：“今借到.李光现金壹拾叁万伍仟元整.钟万健现金陆万元整.冯小舟现金壹拾万元整.借款人：张应飞.2015年8月9日.”借款后，被告张应飞仅向原告钟万健偿还了2万元，其余经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告张应飞承认原告李光、钟万健、冯晓洲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张应飞立即偿还原告李光借款135000元、偿还原告钟万健借款4万元、偿还原告冯晓洲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张应飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年九月二十七日
书记员 席生涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初5216号
原告：王曹骏弋，男，2014年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民东路***号中惠锦苑*栋***房。
原告：王程，女，1991年3月1日，汉族，住湖南省汉寿县岩汪胡镇定上村同心组。
委托诉讼代理人：郑春乃，北京博人律师事务所律师。
被告：长沙中惠置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路465号。
法定代表人：奉陪，总经理。
委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
原告王曹骏弋、王程与被告长沙中惠置业发展有限公司（以下简称中惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曹骏弋、王程的委托诉讼代理人郑春乃，被告中惠公司的委托诉讼代理人林春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王曹骏弋、王程向本院提出诉讼请求：中惠公司支付逾期交房违约金42511.28元（计算至2017年12月30日）。事实与理由：2016年3月28日，王曹骏弋、王程与中惠公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定购买中惠公司开发的位于芙蓉区人民东路315号中惠锦苑第4栋5层510号房屋，总价为1180869元，双方约定于2017年6月30日交房，房屋交付时符合以下条件:1、已经竣工验收备案；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件等，另约定逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，王曹骏弋、王程依约履行了支付房屋价款等全部合同义务，而中惠公司至今尚未取得涉案项目工程竣工验收合格证，无法依约交付房屋。中惠公司的行为已构成违约，为维护合法权益，故诉至法院。
中惠公司辩称：中惠公司未违约，房屋买卖合同约定交房时间为2017年6月30日之前，但约定的交房应具备的条件为满足合同第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。而中惠公司在交房时已具备合同第九条约定的条件，因此未违约。涉案工程已竣工验收备案，并非双方约定的交房条件。中惠公司于2017年6月23日在长沙晚报刊发了交房公告，并未逾期交房。王曹骏弋、王程在本案中并无损失，涉案房屋经竣工验收合格并正常备案，不存在质量问题。中惠公司推迟验收备案是因政府对竣工验收政策变更所致，非中惠公司的原因。即便中惠公司存在违约，王曹骏弋、王程主张的违约金亦过高，请求酌情调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，中惠公司与王曹骏弋、王程签订《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：1、王曹骏弋、王程购买位于芙蓉区人民东路315号中惠锦苑第4栋5层501号房，总价为1180869元；2、合同第八条约定出卖人应当在2017年6月30日前向王曹骏弋、王程交付商品房，商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，合同第九条约定的具体条件为：供水、供电、燃气均与2017年6月30日达到接通条件，电话通信、有限电视、宽带网络在交付时线路敷设到户；3、合同第十一条约定除不可抗力外，中惠公司未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
项目建成后，中惠公司于2017年6月23日在长沙晚报上刊登《中惠锦苑交房公告》，告知业主：中惠锦苑小区已全部竣工验收合格，业主购置的房屋符合合同约定的交房条件，定于2017年6月30日办理交房手续，请业主如期至中惠锦苑参与交房活动。
2017年7月20日，长沙市建设工程质量监督站向中惠公司发出《关于要求停止违法使用，尽快办理竣工验收的函》，通知中惠公司应立即停止中惠锦堂项目的使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用，否则将按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，报建设行政主管部门进行行政处罚。
2017年7月30日，中惠公司向小区业主作出《关于中惠锦堂项目限期完成竣工备案对业主的承诺》，承诺于2017年9月30日前完成项目的竣工备案工作，保证业主顺利装修、入住，并免除此期间的物业管理费。
2017年11月7日，长沙市城乡规划局对中惠公司开发建设的位于人民东路与古曲路交汇处东北角中惠锦堂1#-8#栋及地下室（6#、7#栋及地下室变更）建设项目颁发《建设工程规划竣工验收合格证》。
本院认为：中惠公司与王曹骏弋、王程之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方在合同中虽未约定将工程项目经竣工验收合格作为房屋的交付条件，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，中惠公司在工程项目未经竣工验收合格时将房屋交付使用的行为，违反了法律规定，王曹骏弋、王程有权要求中惠公司承担违约责任。本案中，王曹骏弋、王程未对其受损情况进行举证，而中惠公司在合同约定的期限内按合同标准交付了房屋，且于2017年11月7日取得了《建设工程规划竣工验收合格证》，未实际影响王曹骏弋、王程的使用和入住，因此，本院综合上述情形根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定酌情对违约金进行调整，确定中惠公司向王曹骏弋、王程支付违约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
长沙中惠置业发展有限公司向王曹骏弋、王程支付违约金1000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；
驳回王曹骏弋、王程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由长沙中惠置业发展有限公司负担50元，王曹骏弋、王程负担381.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李振宇
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1976号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），住冷水江市。
委托代理人龙业华，住涟源市。
被执行人谭亲喜，住涟源市。
被执行人梁秋，住涟源市。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
公司法定代表人贺冰玉，系该公司董事长。
委托代理人谭益群（特别授权），住涟源市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭亲喜、梁秋、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）涟民二初字第952号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月13日依法向被执行人谭亲喜、梁秋、涟源市峥嵘房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人谭亲喜、梁秋、涟源市峥嵘房地产开发有限公司自执行通知书送到之日起3日内履行如下义务：一、向中国建设银行股份有限公司涟源支行支付贷款本金294676.38元、前段利息519.47元（已计算至2015年10月14日止），并按双方约定的方式自2015年10月15日起计付利息至实际清偿之日止；二、由被执行人共同承担案件受理费2864元、申请执行费4371元。以上合计302430.85元（不包括后段利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人谭亲喜、梁秋等人居住在抵押房屋内，导致抵押物的处置暂时难以实现，且被执行人也暂无其他资产可供执行，故申请终结本次执行程序。本院经查，被执行人谭亲喜、梁秋、涟源市峥嵘房地产开发有限公司现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民二初字第952号民事调解书的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十二月七日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初172号
原告朱伟红，男，出生于1971年3月5日，汉族，籍贯河南省，现住磴口县巴镇。
被告刘军期，男，出生于1990年11月29日，汉族，籍贯甘肃省，住址甘肃省武山县。
原告诉被告刘军期劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告刘军期经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟红诉称，原告受雇于被告，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业，被告拖欠原告工资3800元未付。现诉讼法院，请求判令被告给付工资3800元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2014年11月20日欠条一份，证明被告欠原告工资3800元未付的事实。被告刘军期未出庭质证。
被告刘军期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未向法庭提供相应的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告朱伟红受雇于被告刘军期，在被告承包的磴口县中央花园小区从事木工作业。至2014年11月20日结算时，被告拖欠原告工资3800元并出具欠条一份。因被告未清偿上述工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可拖欠原告工资3800元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘军期于本判决书生效后十日内付给原告朱伟红工资3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军期承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3882号
罪犯梁健伟，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年12月12日作出（2011）云新法刑初字第136号刑事判决，以被告人梁健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁健伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年4月获得表扬，2013年10月获得改造积极分子（已缴纳罚金700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执17号
申请执行人宋秀敏。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的宋秀敏与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额18153.2元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人宋秀敏不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第518号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕 群
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执362号
申请执行人：李培华，男，生于1968年6月1日，汉族，四川省渠县人，住渠县.
被执行人：渠县兴鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：许芯友，该公司经理。
本院在执行申请执行人李培华与被执行人渠县兴鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（申请办理房产证和土地使用权证）一案中，现因不具备执行条件，申请人李培华于2017年8月31日向本院提出了撤回执行(2017)川1725执362号案件申请。
本院认为，申请执行人李培华申请撤回(2017)川1725执362号案件的执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李培华撤回(2017)川1725执362号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 声
云南省元谋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2328刑初62号
公诉机关元谋县人民检察院。
附带民事原告管某，男，汉族，1966年11月2日出生，初中文化，农民，住元谋县，系死者陶某2父亲。
附带民事原告陶某1，女，汉族，1970年10月10日出生，小学文化，农民，住元谋县，系死者陶某2母亲。
附带民事诉讼原告代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告人张云海，绰号“小亮”“亮蛋”，男，1981年11月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住址元谋县，无前科，因涉嫌交通肇事罪，2018年3月12日被元谋县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼被告代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，民事部分为特别授权代理。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张云海犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某、陶某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告管某、陶某1及其共同诉讼代理人安永明，被告人张云海及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2018年3月3日23时38分，被告人张云海酒后驾驶黄色明宇重工牌ZL932型轮式装载机，沿京昆线从扫碱箐往黄瓜园方向行驶至K3176+507米处时，与对向饮酒后的陶某2驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陶某2受伤经抢救无效后死亡，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故后逃逸。2018年3月4日23时被告人张云海到公安机关投案自首。经认定，张云海承担此次道路交通事故的全部责任，陶某2无责任。
上述控诉事实，有书证、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张云海违反道路交通管理法规，驾驶轮式装载机上道路行驶，发生重大交通事故后逃逸，负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。有自首情节，无前科，建议在有期徒刑2年至3年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告管某、陶某1诉称：被告人张云海的犯罪行为造成被害人陶某2死亡，给二原告人造成了经济损失。要求被告人张云海赔偿如下费用：死亡赔偿金619920元，被抚养人生活费160540元（管某80270元，陶某180270元），精神损害抚慰金50000元，合计人民币830460元。
被告人张云海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事部分愿意赔偿。
辩护人马兴对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人张云海有自首情节，无前科，事发后积极赔偿被害人家属部分损失，有悔罪表现，张云海主观恶性不大，建议对被告人张云海在有期徒刑2年以下处罚，并适用缓刑。附带民事部分，提出死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿为180400元，被抚养人生活费不符合本案赔偿标准，两位老人均未达到60岁，精神抚慰金不属于附带民事赔偿的范围。已经支付的108970元，应当予以扣减。
经审理查明：2018年3月3日23时38分，被告人张云海酒后驾驶黄色明宇重工牌ZL932型轮式装载机，沿京昆线从扫碱箐往黄瓜园方向行驶至K3176+507米处时，与对向饮酒后的陶某2驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陶某2受伤经抢救无效后死亡，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后张云海逃逸。2018年3月4日23时被告人张云海到公安机关投案自首。经认定，张云海承担此次道路交通事故的全部责任，陶某2无责任。
另查明：张云海已经支付了抢救费8970元，丧葬费60000元，在本案审理期间向本院执行账户交了60000元。附带民事诉讼原告人的经济损失，本院确认如下：死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）。
上述事实，被告人张云海在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、处警经过，到案经过，正侧面照片、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口信息、前科信息查询，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，返还物品凭证，检验、鉴定结论告知书，驾驶人、机动车、驾驶证、行驶证、保险卡等信息查询，送达回执，收条，视频截图辨认笔录，情况说明，证人吴某、杨某、管某、文某1、赵某、文某2的证言，被告人供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，户口证明及前科信息查询，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书、收条、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实；足以认定。
附带民事原告提交的元谋县黄瓜园镇龙山村委会河西村民小组出示的证明一份，不能证明被害人生前的就业、居住、生活的事实，本院不予采信。
本院认为，被告人张云海违反道路交通安全管理法规，驾驶轮式装载机上道路行驶，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张云海逃逸，应当从重处罚。后又主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出本案系过失犯罪、被告人存在自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人张云海的犯罪行为致被害人陶某2死亡，其在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。附带民事原告的诉讼请求中，死亡赔偿金符合法律规定，本院按云南省2018年的农村居民赔偿标准予以支持；被抚养人生活费，因管某、陶某1未达到丧失劳动能力的年龄，本院不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。据此，本院综合考虑被告人张云海的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告人张云海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人张云海赔偿附带民事诉讼原告人管某、陶某1死亡赔偿金人民币197240元，扣除张云海已支付的60000元，还应支付137240元。（上述赔偿款限判决生效后一个月内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人管某、陶某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 华
人民陪审员 杨正聪
人民陪审员 张永林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴城萱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终190号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永军，男，1983年12月1日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人邹慧捷、王如心，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）左亚伟，男，1993年12月2日出生于河北省怀��县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人周娅、谭焦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李园园，女，1988年9月10日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁占军，男，1994年5月11日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌��看守所。
辩护人唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高玉芬，男，1988年5月18日出生于河北省康保县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹悦，女，1993年10月20日出生于河北省宣化县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人唐小平、肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，1986年3月1日出生于河北省沽源县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人刘源圆、唐华，重庆智豪律师事务所律师。
原审被告人冯亚平，男，1995年9月26日出生于河北省怀安县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，经重庆市荣昌区人民法院决定，于同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人梁永军犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，指控原审被告人梁永军、左亚伟、李园园、梁占军、高玉芬、曹悦、孙伟、冯亚平犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2017）渝0153刑初438号刑��判决，认定：被告人梁永军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元；被告人左亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元；被告人李园园犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元；被告人梁占军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金六万元；被告人高玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金六万元；被告人曹悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元；被告人孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元；被告人冯亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令被告人梁永军、左亚伟、李园园、梁占军、高玉芬、曹悦、孙伟、冯亚平于本判决生效后十日内在各自犯罪金额范围内退赔相应被害人的经济损失，并在共同犯罪金额范围内承担连带退赔责任，判决前已经退赔的部分在退赔金额中扣减；扣押在案的被告人的涉案财物，根据被害人遭受的经济损失按比例退赔，不足部分继续追缴；对荣昌区公安局扣押在案被告人作案所用的手机、银行卡、话务机、电脑、硬盘、U盘、笔记本等财物予以没收，并由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人梁永军、左亚伟、李园园、梁占军、高玉芬、曹悦、孙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本院审理期间，重庆市人民检察院第五分院发现上诉人左亚伟在第一审判决宣告以前还有侵犯公民个人信息罪尚未判决，建议对本案发回重审。
本院认为，因在二审期间发现上诉人左亚伟在第一审判决宣告以前还有漏罪��未判决，本案应发回重审，与检察机关补充起诉的左亚伟所犯漏罪并案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销（2017）渝0153刑初438号刑事判决；
发回重庆市荣昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
山东省新泰市人民法院
决 定 书
（2015）新执字第2019号
被拘留人：孔令铎。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与孔令铎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔令铎拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孔令铎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年九月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终471号
上诉人(原审被告)：江苏顺延控股集团有限公司，住所地徐州市云龙万达广场。
法定代表人：杨明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：姚均科，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街。
法定代表人：李岩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛猛，男，该公司员工。
原审被告：江苏中凯海运有限公司，住所地徐州市中山北路。
法定代表人：杨仕兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤娟，江苏同凯律师事务所律师。
原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼。
法定代表人：王在清，该公司董事长。
原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原审被告：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏顺延控股集团有限公司、姚均科因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏中凯海运有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王在清、张敏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初2274号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏顺延控股集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地在徐州市××区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
姚均科上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地在徐州市，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审被告江苏中凯海运有限公司作为借款人与贷款人徐州彭城农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金循环借款合同》中，虽然载明发生争议后可“依法向有管辖权的人民法院起诉”，但该管辖条款属约定不明，不能作为确定本案管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借款合同中未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司的住所地为合同履行地。因徐州彭城农村商业银行股份有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对原审案件有管辖权。原审法院以《最高额保证合同》中协议约定由债权人即徐州彭城农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。
综上，上诉人江苏顺延控股集团有限公司、姚均科提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年九月三日
书记员 翟羽佳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深刑初字第34号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人胡红鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，农民，住山西省洪洞县。2010年1月13日因犯盗窃罪被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2010年2月15日刑满释放。2011年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省洪洞县公安局抓获羁押于该县看守所，同年1月13日被深州市公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉[2011]26号起诉书指控被告人胡红鹏犯盗窃罪，于2011年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡红鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人胡红鹏于2010年国庆节期间的一天，趁无人之机，盗窃位于深州市护池镇的衡水鑫丰铸钢有限公司焊把线45米，价值3600元。公诉机关认为被告人胡红鹏上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时认定被告人胡某具有累犯情节，提请本院依法判处。
被告人胡红鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
对公诉机关指控的犯罪事实有证人李某、赵某、王某、邢某的证言及深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人胡红鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡红鹏刑满释放未满五年重新犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡红鹏自愿认罪，酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡红鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起，至2012年2月9日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
二、判令被告人胡红鹏于判决生效后一个月内退赔深州市衡水鑫丰铸钢有限公司经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二０一一年四月二十七日
书记员 杨志英
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执108号
申请执行人王琳，女，1974年9月25日出生，汉族，原胜利油田桩西采油厂桩四生产管理区维修401站职工，现住东营市河口区仙河镇光明一小区*号楼*单元*号。
被执行人马斗，男，1977年8月8日出生，回族，现住址不详。
王琳与马斗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第487号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人马斗发出执行通知书，责令被执行人马斗履行义务。但被执行人马斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马斗在桩西采油厂公积金30000.00元，冻结期限为3年，自2016年3月4日至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年三月四日
书记员 郭志军
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初376号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因盗窃，分别于2009年12月9日、2010年9月26日、2014年3月17日被江苏省射阳县公安局行政拘留七日、十日、十五日。因本案于2015年9月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审；2016年2月20日又被灌南县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；2016年8月3日又被灌南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月，被告人朱某多次窜至本县田楼镇三兴闸南侧河边，窃得被害人李某钢板八块，价值人民币480元。
2.2015年9月11日16时许，被告人朱某窜至本县田楼镇华茂商城内，窃得被害人陆某小鸟牌电动车一辆，价值人民币310元。
3.2015年12月4日18时许，被告人朱某窜至本县田楼镇三兴村菜市场旁水果摊处，窃得被害人陈某的双鹭鸟牌电动自行车一辆，价值人民币510元。
4.2016年1月25日13时许，被告人朱某窜至本县田楼镇宏状元饭店门前，窃得被害人孟某的新日牌电瓶车一辆，价值人民币420元。
5.2016年8月3日15时许，被告人朱某窜至本县田楼镇三兴村速派奇电动车门市，窃得被害人姜某电瓶一只，价值人民币40元。
案发后，被盗双鹭鸟牌电动自行车一辆，已被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陆某、陈某、孟某、姜某的陈述，证人林某、顾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认盗窃现场照片、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认证刑字[2015]178号、[2016]25号、116号价格鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月29日止。取保候审之前先行羁押的2月3日已被折抵刑期。）
2、责令被告人朱某退赔被害人李跃兵人民币480元、被害人陆爱芹人民币310元、被害人孟庆云人民币420元、被害人姜红旭人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1165号之一
申请执行人陈建华，女，1956年11月8日出生，美国国籍，住美国。
被执行人福建省农房公司，住所地：福州市鼓楼区。
申请执行人陈建华与被执行人福建省农房公司商品房预售合同纠纷一案，（2013）鼓民初字第4222号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈建华于2014年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为罚款人民币74100元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第1165号申请执行人陈建华与被执行人福建省农房公司商品房预售合同纠纷一案中，仅执行到部分款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9148号
申请执行人苏州同里现代农业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。
法定代表人庞泉根，总经理。
被执行人戴小明，男，1976年8月14日生，汉族，住苏州市。
苏州同里现代农业发展有限公司与戴小明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初5972号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告戴小明同意支付原告苏州同里现代农业发展有限公司租金295516元，于2017年6月30日前支付100000元，于2017年7月30日前支付100000元，于2017年8月30日前支付95516元。二、若被告戴小明未按期履行，原告苏州同里现代农业发展有限公司有权要求被告戴小明支付原告苏州同里现代农业发展有限公司违约金20000元，并有权自被告逾期之日起就295516元的未履行部分以及违约金20000元一并申请执行。三、原告苏州同里现代农业发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3016元，由被告戴小明自愿负担，于2017年8月30日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。因戴小明逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州同里现代农业发展有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为318532元，执行费4678元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人戴小明名下无可供执行的存款、房产等财产，其名下多个账户已查封,并未有存款可供执行，查实其名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，均予以查封，但未能实际查控上述车辆，暂无法执行。本院根据法律、法规规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人相关执行情况。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、当事人笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5972号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaad2cb7-568b-48ef-8dd9-a9290102dce0&imgId=YWFhZDJjYjctNTY4Yi00OGVmLThkZDktYTkyOTAxMDJkY2UwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理汪磊书记员樊朵朵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字487号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：侯文宾。
被执行人：侯文奎。
被执行人：侯文贵。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯文宾、侯文奎、侯文贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯文宾、侯文奎、侯文贵暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1134号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公民身份号码：×××。
被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
公民身份号码：×××。
原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限23天，自2016年8月9日至2016年9月1日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年8月9日至2016年9月1日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。
另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十六元(原告刘选军已预交三十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世昌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执22-2号
申请执行人李树花
被执行人张道众
本院在执行李树花与张道众机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人张道众无财产可供执行。申请执行人李树花申请执行的标的64930.67元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1118号民事判
决书的本次执行程序。
申请执行人李树花在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二日
书记员 王淑敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第507号
原告李元宝。
被告岳修祯。
本院在审理原告李元宝诉被告岳修祯买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值17000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款17000元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 慧
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执241号
申请执行人渠素英，女，汉族。
委托代理人王磊，男，汉族。
被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，经理。
本院在执行渠素英申请执行武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0222民初1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月十六日
书记员 曹永红
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
被执行人：周军正。
被执行人：蔡小菊。
被执行人：周荣正。
被执行人：周建伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人周军正、蔡小菊借款合同纠纷一案中查明：被执行人周军正、蔡小菊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币28731.68元及利息13290.47元，合计人民币42022.15元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告周荣正、周建伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
申请执行人于2018年1月11日申请执行，本院于2018年1月11日执行。
在执行过程中，本院向被执行人周军正、周建伟、周荣正、蔡小菊发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 宋海辉
代理审判员 夏建平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 洪黎明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17835号
原告任伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
被告吴国先，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告任伟与被告吴国先民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员黄建丽担任法庭记录。原告任伟及其委托代理人孔永红、被告吴国先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，2014年12月31日，原、被告签订《人民币资金还款协议》约定：被告欠原告借款100000元，约定该笔借款应分别于2015年8月31日归还30000元；2016年1月31日归还30000元；2016年8月31日归还40000元。双方同时约定了利息的计算标准为从2015年1月1日起以100000元为基数按照月息2%的标准支付。该协议签订后，被告并未按照约定支付借款本金及利息。原告现起诉至法院要求：判令被告归还借款本金100000元，并从2015年1月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本清。
被告吴国先辩称，借款本金为100000元属实，但是对于利息被告已经按照还款协议约定的标准从2015年1月支付至2015年6月，共计支付了利息12000元。被告愿意还款，但是现在经营困难、资不抵债，暂时无力还款，根据被告的情况计划3年内还清。
经审理查明：2014年12月31日，以原告为甲方（出借方）、被告为乙方（还款人），双方签订《人民币资金还款协议》一份，该协议主要载明以下内容：“乙方因急需资金周转，于2012年12月31日前共三次向甲方借款，共计借到人民币130000.00元（大写壹拾叁万元），乙方于2012年向甲方还款人民币30000.00元（大写叁万元），乙方尚欠甲方人民币￥100000.00元（大写壹拾万元），就此乙方于2013年12月5日向甲方出具借条并载明还款方式，但乙方至今未能按该借条履约。据此甲、乙双方约定如下：1、第一次还款金额及还款时间。还款金额：人民币30000元，大写：叁万元整；还款时间：2015年8月31日；2、第二次还款金额及还款时间。还款金额：人民币30000元，大写：叁万元整；还款时间：2016年1月31日。第三次还款金额及还款时间。还款金额：人民币40000元，大写肆万元整；还款时间：2016年8月31日。利息及支付方式：以尚未偿还完毕的本金为基数自2015年1月1日按照月利率2%的标准开始计息；乙方于每月月底前向甲方支付当月利息；支付方式为转账。乙方未按本协议约定逾期还款的，甲方保留向渝北区人民法院起诉的权利。”因该笔借款本金及利息至今尚未还清，原告诉至本院，要求被告支付本金及利息。庭审中，原、被告均认可被告从2015年1月起至2015年6月止以100000元为本金按照月利率2%的标准每月支付利息2000元，共计支付了利息12000元；原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金100000元，并从2015年7月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本清。
上述事实，有《人民币资金还款协议》、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告任伟与被告吴国先签订的《人民币资金还款协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《人民币资金还款协议》被告吴国先应在2015年8月31日归还借款本金30000元，但到期后被告未按照约定的时间归还借款，已构成违约，应承担归还原告任伟借款本金和利息的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，《人民币资金还款协议》中约定的月息为2%，原、被告均认可借款后被告按照该协议约定的标准支付利息至2015年6月，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以借款100000元为本金从2015年7月1日起按照月息2%的标准计算利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴国先在本判决生效之日起七日内归还原告任伟借款本金100000元；
二、被告吴国先在本判决生效之日起七日内给付原告任伟利息（以借款本金100000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半收取），由被告吴国先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄建丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审849号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人李清杰。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李清杰行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定第3项。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年6月在孙杏村镇张武店村村西土地建仓库一处，占地面积1622.75平方米，建筑总面积969.47平方米，坐西朝东，砖混结构，彩瓦顶一座，坐北朝南，砖混结构，彩瓦顶一座，坐东朝西，砖混结构，彩瓦顶一座，其中1352.61平方米属于耕地（基本农田），270.14平方米属于农用地（设施农用地），占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人李清杰作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在孙杏村镇张武店村非法占用的土地1622.75平方米；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在孙杏村镇张武店村非法占用的1622.75平方米土地上新建的建筑物面积969.47平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的1352.61平方米耕地（基本农田），每平方米25元的罚款：叁万叁仟捌佰壹拾伍元贰角伍分（33815.25元）；非法占用设施农用地（农用地）270.14平方米，每平方米3元的罚款：捌佰壹拾元肆角贰分（810.42元），共计：叁万肆仟陆佰贰拾伍元陆角柒分（34625.67元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李清杰作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第782号
上诉人（原审被告）严达生，男，1969年3月15日出生，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）黄锦祺，男，1968年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告沈小平，男，1965年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人严达生不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年5月19日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2014年6月5日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严达生自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1555号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1136号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公民身份号码：×××。
被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
公民身份号码：×××。
原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限23天，自2016年8月9日至2016年9月1日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年8月9日至2016年9月1日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。
另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十六元(原告刘选军已预交三十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世昌
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执20号
申请执行人周建兵，男，1982年4月5日生，汉族。
被执行人子长县恒发煤炭有限责任公司，法定代表人刘鹏。
申请执行人周建兵与被执行人子长县恒发煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00372号民事判决书，确定由被告子长县恒发煤炭有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告周建兵运费106875元，案件受理费2604元由被告子长县恒发煤炭有限责任公司承担。判决生效后，被执行人一直未按判决书履行。申请执行人周建兵于2017年1月16日申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年1月17日，申请执行人周建兵以与被执行人子长县恒发煤炭有限责任公司私下协商解决为由，申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闫 东
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执133号之一
申请人：中信银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：徐峰，男。
被执行人：段青，男。
被执行人：曹继光，男。
被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。
被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。
被执行人：玉溪市鑫峰矿业有限公司。
本院在执行中信银行股份有限公司昆明分行与徐峰、段青、曹继光、安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、玉溪市鑫峰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)云01民初1643号民事判决书已经发生法律效力，徐峰、段青、曹继光、安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、玉溪市鑫峰矿业有限公司逾期未履行。权利人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年1月24日向本院申请执行。要求徐峰、段青、曹继光、安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、玉溪市鑫峰矿业有限公司支付生效法律文书确定的44067618.78元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。
本案在执行过程中，经电话通知，被执行人徐峰、段青、曹继光、安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、玉溪市鑫峰矿业有限公司拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，查明被执行人涉及案件较多，其所有的土地、房产都被多家法院另案查封，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭浩丰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泽商破字第0013号之三
申请人：江苏伊索莱电气有限公司管理人。
2017年6月21日，江苏伊索莱电气有限公司管理人向本院提出申请，称江苏伊索莱电气有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结江苏伊索莱电气有限公司破产程序。
本院认为：江苏伊索莱电气有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《江苏伊索莱电气有限公司破产财产分配报告��，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏伊索莱电气有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
代理审判员 陈士涛
代理审判员 邓文文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张甜甜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初655号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人危春林，男，1955年1月11日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省临湘市，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人邵如榜、江志雁，广东润科律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人危春林犯赌博罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人危春林及其辩护人邵如榜、江志雁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月开始，被告人危春林在其经营的广州市荔湾区东塱蔗基塘南一巷6号麻将馆开设香港“六合彩”外围赌博投注点，接受赌博人员的投注投赌，共约进行了28期，获利约人民币76480元。
2018年3月8日晚，被告人危春林在上址接受赌客投注后被查获，民警当场抓获投注人员吴某3某、万某、李某2某（均已作行政处罚），在其店里缴获部分赌资人民币17160元；赌博工具手机、投注记录薄；当晚接受投注单据27张，投注金额共人民币10723元。同时，被告人危春林还利用手机接受了“永前”、“碧”、“品德行天下”、“唐”“在本群昵称一万个理由”五人投注赌博，投注金额共人民币9080元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人危春林无视国家法律，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人危春林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人危春林对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议。
被告人危春林的辩护人认为：1、被告人在本案中属于从犯。2、被告人是初犯，主观恶性小。3、经过教育，被告人已认识赌博的危害，认罪悔罪。4、被告人年事已高，没有经济来源，建议法庭酌情考虑罚金数额。综上，请求法庭对被告人适用六个月以下拘役或宣告缓刑。
经审理查明：2017年开始，被告人危春林在其经营的广州市荔湾区东塱蔗基塘南一巷6号麻将馆开设香港“六合彩”外围赌博投注点，接受赌博人员的投注投赌，共约进行了27期，违法所得约2000元。
2018年3月8日晚，被告人危春林在上址接受赌客投注后被抓获，民警当场缴获部分赌资人民币7160元、赌博工具手机、投注记录薄、投注单27张（投注金额共人民币10723元）等财物。同时，被告人危春林还利用手机接受了微信昵称为“永前”、“碧”、“品德行天下”、“唐”“在本群昵称一万个理由”的五个人投注赌博，投注金额共人民币9025元。
上述事实，被告人危春林在开庭审理时并无异议，并有缴获的现金、投注单、登记薄、账册、账单、作案工具手机一台（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，银行开户资料及交易记录，微信聊天记录截图，通话记录截图，短信交易记录截图，证人吴某1、万某、李某1、吴某2、易某1的证言及相关辨认笔录，证人危某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人危春林的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人危春林无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人危春林犯赌博罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人危春林如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人是从犯的意见，经查，被告人危春林在其经营的麻将馆中开设“六合彩”投注点，接受赌博人员的投注，并获取非法利益，被告人积极主动实施犯罪，是主犯，辩护人上述方面的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人危春林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资7160元、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、追缴被告人危春林的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 陈金强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初2806号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设动刀201号，统一社会信用代码91131081799570193J。
法定代表人：马建群，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宇，河北省贾俊清律师事务所律师。
被告：张涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住霸州市。
被告：苗国学，男，1963年4月10日出生，汉族，住霸州市。
二被告委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告霸州市农村信用合作联社与被告张涛，苗国学为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员崔仰光公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告苗国学及二被告委托诉讼代理人刘振旺到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告霸州市农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告霸州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霸州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取775元，由原告霸州市农村信用合作联社负担。
审判员 崔仰光
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡ＸＸ