北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5015号
原告：丰晟，男，1978年10月5日出生，北京圣皇国际文化传媒有限公司经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1978年4月27日出生。
被告：王娇，女，1987年2月12日出生。
原告丰晟与被告刘伟、被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员丰永全、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告丰晟到庭参加诉讼，被告刘伟、被告王娇经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟、被告王娇共同偿还借款本金人民币20万元；2.判令被告刘伟、被告王娇共同向原告丰晟偿还借款利息（以20万元为基数，自2013年12月3日起计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）；3.被告刘伟、被告王娇共同偿还已偿还借款本金20万元的借款利息（以20万元为基数，自2013年12月3日至2016年1月7日止，按月息2%计算）；4.本案诉讼费用由被告刘伟、被告王娇共同承担。事实和理由：2013年11月27日左右，被告刘伟称因偿还房贷急需用钱，向原告丰晟借款40万元，2013年12月3日，原告丰晟从银行取出40万元现金，在其车上交给了被告刘伟，被告刘伟收到上述款项后，向原告丰晟出具了借条和收据。借款后被告刘伟于2016年1月7日偿还借款本金20万元，此后未向原告丰晟还款，因上述借款是被告刘伟与被告王娇向原告丰晟的借款，属于夫妻共同债务，原告丰晟多次向被告刘伟、被告王娇催要还款未果，故诉至法院。
原告丰晟向本院提交以下证据予以证明：借据、收条、银行流水清单、婚姻登记档案。
被告刘伟虽未到庭，但答辩称：认可借款事实，借款时是因公司需要资金周转，故向原告丰晟借款40万元，借款时口头约定每月利息4万元，第一个月的利息已经从40万元的本金中扣除，所以实际收到原告丰晟给付的36万元现金，之后已向原告丰晟偿还了20万元，尚有20万元未还。认可借据及收条上的内容均为被告刘伟本人书写，但现在没有能力偿还。
被告王娇未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告丰晟提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2007年9月7日，被告刘伟与被告王娇登记结婚，2013年12月20日二人补发结婚证。2013年12月3日，被告刘伟向原告丰晟出具借据一份，写明：“今刘伟×××向丰晟索借人民币肆拾万元整（400000.00元）于2013年12月10日前归还。借款人：刘伟，2013年12月3日。”同日，被告刘伟向原告丰晟出具收条，写明：“今刘伟×××收到丰晟现金肆拾万元整（400000.00元）。收款人：刘伟，2013年12月3日。”
庭审中，原告丰晟表示自己与被告刘伟、被告王娇于2008年认识，是朋友关系，借款时被告刘伟、被告王娇系夫妻关系。被告刘伟称其房贷很长时间没有还，因急着还房贷，故从他人处借款，现其他债权人找到被告刘伟、被告王娇要求还款，故被告刘伟找到原告丰晟借款40万元。因被告刘伟表示7天内还款，故借款时双方并未约定借款利息。2013年12月3日，原告丰晟从银行取出40万元现金，在其车上交给了被告刘伟，被告刘伟收到上述款项后，向原告丰晟出具了上述借条和收据。借款时因被告王娇并不在场，故借条和收据中仅有被告王伟的签字确认。借款到期后，因被告刘伟、被告王娇未能偿还上述款项，故原告丰晟要求自借款之日起按照月息2%给付借款利息，被告刘伟对此表示同意。其后，原告丰晟到被告刘伟家中找到被告王娇告知借款的情况，被告王娇表示同意偿还涉诉借款。借款后，被告刘伟、被告王娇于2016年1月7日向原告丰晟偿还借款本金20万元。
上述事实，有原告丰晟提交的借据、收条、银行流水清单、婚姻登记档案以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟、被告王娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告刘伟向原告丰晟借款40万元，被告刘伟向其出具借据及收条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告刘伟作为借款人应向原告丰晟履行还款义务，现因原告丰晟认可被告刘伟已向原告丰晟偿还借款本金20万元，尚欠借款本金20万元未还，故原告丰晟要求被告刘伟偿还剩余借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；
关于利息部分，因原告丰晟表示双方已经明确约定借款利息按月息2%计算，且被告刘伟也认可双方约定借款利息按月息2%计算，故本院确认涉诉借款的借款利息按月息2%计算。原告丰晟自认被告刘伟于2016年1月7日向原告丰晟偿还借款本金20万元，故原告丰晟主张的借款利息应分别计算。针对已偿还20万元借款部分的借款利息，从借款之日即2013年12月3日起计算至2016年1月7日止，按月息2%计算的利息为10.2万元。针对未偿还20万元借款部分的利息，应从2013年12月3日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算。
依据我国相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘伟与被告王娇于2007年9月7日登记结婚，被告刘伟于2013年12月3日向原告丰晟出具了上述借据，故上述借款事实发生于被告刘伟与被告王娇的夫妻关系存续期间，被告刘伟、被告王娇未能举证证明涉案款项为被告刘伟与原告丰晟明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应按照夫妻共同债务处理。故原告丰晟要求被告王娇共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘伟辩称自己仅收到借款本金36万元的答辩意见，因其未向本院提交相关证据予以证明，且原告丰晟对此不予认可，故对上述答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、被告王娇共同偿还原告丰晟借款本金人民币二十万元及利息（以借款本金二十万元为基数，自二〇一三年十二月三日开始计算至实际给付之日止，按照月息百分之二计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘伟、被告王娇共同给付原告丰晟借款利息十万二千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告刘伟、被告王娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告刘伟、被告王娇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千八百三十元，由被告刘伟、被告王娇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙桂祖