wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初60号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王永贞，曾用名叶磊，男，1982年12月10日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，雇工，住浙江省嵊泗县。曾因寻衅滋事等行为多次被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人王永贞犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人王永贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日14时许，被告人王永贞明知自己无驾驶资格仍酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从本县菜园镇驶往五龙乡方向。14时26分许，当其行驶至五马线4KM+330M处时，与陆某,4驾驶的牌照为浙Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人王永贞在明知他人已经报警的情况下弃车逃离现场并藏匿于附近的绿化带中，后被赶往现场的民警抓获。经呼气式酒精测试，被告人王永贞酒精含量为159mg/100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒。
经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王永贞承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王永贞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某,4的证言，被告人王永贞的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样录像，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、户籍证明、常住人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永贞违反交通运输管理法规，明知自己无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永贞案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王永贞判处拘役一个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王永贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一七年一月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 童新祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终186号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫庆涛，绰号“毛驴”，男，汉族，1971年5月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，出租车司机，户籍地安徽省利辛县，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月23日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人闫庆涛犯故意伤害罪一案,于2017年9月13日作出（2017）皖0603刑初280号刑事判决。闫庆涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月2日22时许，在淮北市相山区东岗楼立交桥南矿务局总仓库家属院第二栋楼二单元103室门口，被害人张某1帮助其朋友赵某向被告人闫庆涛要账，双方发生争执，争执中张某1打了闫庆涛一拳，闫庆涛持刀将张某1腹部捅伤。经法医鉴定，张某1因外伤致腹腔内积血达400毫升，肝圆韧带处离断伴活动性出血，其损伤程度为重伤二级。2017年5月3日，闫庆涛主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了持刀致伤被害人张某1的主要犯罪事实。案发后，被告人闫庆涛的家人代其与被害人张某1达成和解协议，赔偿了张某1的经济损失，并取得张某1的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人闫庆涛的户籍信息及前科情况核实证明：载明闫庆涛的身份情况；闫庆涛无违法犯罪记录。
2、现场勘验检查笔录：案发现场位于淮北市相山区东岗楼立交桥南矿务局总仓库家属院第二栋楼二单元103室门口，现场勘查未发现犯罪遗留痕迹物证。
3、淮北市公安局(淮)公(损伤)鉴字【2017】123号法医学人体损伤程度鉴定书：张某1因外伤致腹腔内积血达400毫升，肝圆韧带处离断伴活动性出血，其损伤程度为重伤二级。
4、到案经过：被告人闫庆涛于2017年5月3日主动到淮北市公安局相山分局东黎派出所投案。
5、辨认笔录：经被害人张某1对12张不同男性照片进行辨认，指出闫庆涛是持刀将其捅伤的人。
6、和解协议及谅解书：2017年7月6日，闫庆涛的家人代其与张某1达成和解协议，闫庆涛赔偿张某1医疗费等经济损失80000元，张某1对闫庆涛表示谅解。
7、被害人张某1的陈述：2017年4月2日22时许，其应朋友赵某之邀去东岗楼立交桥南边的小区第二栋一楼老张的“场子”里找“小玉”。找完“小玉”，赵某走到闫庆涛跟前让他还钱，其之前也不认识闫庆涛。其见两人因还钱的事吵了起来，就上前劝阻，闫庆涛凶狠的骂了其一句，还推了其。其动手打了闫庆涛一拳，其二人厮打起来，被旁边的人拉开之后就互相对骂。闫庆涛忽然上前用什么东西捅了其一下，其当时没感觉到，后来看到流血了。闫庆涛出房门就要走，其捂着肚子想要追上去，但是没有力气，后来其被送往医院救治。
8、证人赵某的证言：2017年4月2日23时许，其打电话叫张某1一起去东岗楼立交桥南边小区“老张”的“场子”里找朋友“小玉”说点事。找完“小玉”，出来时遇到闫庆涛正在打牌，其就问他要之前欠其的一千元钱。闫庆涛刚开始不认账，之后又说五百元给“小九（任明伟）”已经“扒账”了。后来他给了其五百元之后就想走，其上前问他剩下的钱怎么还。当时张某1站在门口说“你欠别人钱不还，怎么还骂人”，闫庆涛骂了张某1一句，还推了他一下。两人吵了几句，被旁边的人拉开了。之后闫庆涛往张某1面前冲了一下就离开了，接着张某1追出去。后来其出去的时候发现张某1胸腹部被捅了一刀，就赶紧将他送往朝阳医院救治。
9、证人毛某的证言：2017年4月2日23时许，其到总仓库家属院内“老张”的棋牌室内打麻将，正巧碰上老张，两人就站着说了会话。正讲话时其听到南边有声音，转身看到张某1手捂着肚子从南边小区门口跑过来，说被捅伤了。其看张某1流血了，就送他去了朝阳医院。
10、证人张某2的证言：其是矿务局总仓库家属院第二栋棋牌室的老板。2017年4月2日24时许，其从外面回来，在小区的南北路上与朋友毛某说话，转脸看到张某1捂着肚子撵闫庆涛。其看到张某1衣服上有血，就让毛某扶着张某1去朝阳医院了。其回头找闫庆涛，发现他已经开着一辆白色的车走了。其后来问了其他人，又打电话给闫庆涛，才知道是因为赵某和张某1到其的棋牌室看人打麻将，碰到闫庆涛，赵某让闫庆涛还欠的一千元，闫庆涛当时还了五百元，剩下五百元想用“小九”欠他的五百元来“扒账”，结果赵某打电话给“小九”，“小九”不同意。然后闫庆涛就走了，赵某和张某1追了出去，张某1朝闫庆涛打了两拳，给他打急了，闫庆涛掏出随身携带的水果刀捅了张某1一下。
11、被告人闫庆涛的供述：2017年4月2日23时许，其开车到东岗楼立交桥南边小区老张的棋牌室里看人打牌，遇到了赵某。其之前欠赵某两千元钱，已经还了一千元，还有一千元未还，也好几年没见着他了。赵某要求其还钱，其掏出五百元给他，赵某坚持要一千元，其不同意，想要以其朋友“小九”欠其的五百块钱“扒账”。赵某不同意，打电话给“小九”，其不知道他们具体怎么说的。其正与赵某在棋牌室北边的房间里说话，从南边打牌的房间过来一个年轻小伙子，指着其就骂其欠人钱为什么不还，接着就朝其嘴上、头上各打了一拳，其推了对方一下，旁边的人把其二人拉开。之后其站在门边，那个小伙子站在其对面半米不到的位置。其被打懵了，看到靠北边窗台上有一把绿色手柄的单刃水果刀，刀长大约10厘米，拿起来就朝那个小伙子攮了一下，攮完转身就离开了。刀被其随手扔在门外的垃圾桶旁。后来那个小伙子捂着肚子，拿着刀出来撵其，其在外面碰到了老张和一个女的，那个小伙子没撵上，其快速逃离现场。
原审法院认为：被告人闫庆涛在争执中持刀伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫庆涛主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在争执中先动手殴打被告人，对本案的发生具有一定的过错，依法对被告人闫庆涛予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人闫庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
闫庆涛上诉提出：被害人有过错，其系自首，且主动赔偿被害人损失，取得谅解。原判量刑过重，请求判处缓刑。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审期间，上诉人闫庆涛及其辩护人均未提交新的证据。对原判认定的事实与证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人闫庆涛在与他人争执中，持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人及辩护人提出的原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，原判已综合考虑各项从轻、减轻情节，对闫庆涛依法减轻处罚，量刑并无不当，对该项上诉理由、辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3173号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
被执行人倪磊，男，汉族，1981年2月25日生，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人倪磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人倪磊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付透支本金7784.18元及截至2015年9月8日的利息3644.38元、滞纳金2307.67元，合计13736.23元，并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2592号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00642号
申请人：安徽兴丰建设有限公司
被执行人：杨涛
本院在执行申请执行人安徽兴丰建设有限公司与被执行人杨涛建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1461号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈瑜杭，男，1993年8月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人曾某（绰号“小饭”），男，1995年1月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1508号起诉书指控被告人陈瑜杭、曾某犯聚众斗殴罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈瑜杭、曾某，辩护人张步胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月30日20时许，被告人陈瑜杭在苍南县灵溪镇快乐网吧内被被告人曾某和雷斌斌（另案处理）等人殴打，为报复泄愤，被告人陈瑜杭与曾某约定当晚在灵溪镇快乐网吧前斗殴。后被告人陈瑜杭纠集了华允强、庄仁建（均另案处理）等人，被告人曾某纠集了雷斌斌、黄某甲、黄某乙、庄某甲（后三人已被行政处罚）等人赴约。当日22时许，被告人曾某一方到达约定地点附近，因被告人陈瑜杭一方未到场，且黄某甲、黄某乙、庄某甲等人因害怕而欲离开，故被告人曾某也随黄某甲等人离开现场。后当被告人曾某等人途经灵溪镇望鹤路与求知路路口时遇到了被告人陈瑜杭等人，陈瑜杭一方遂持械追打曾某一方，雷斌斌则被被告人陈瑜杭持伸缩铁棍殴打致伤。经法医鉴定，雷斌斌伤致头皮创口累计12.8厘米，鼻骨多发骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、庄某甲、庄某乙的证言，同案犯雷斌斌、华允强的供述，辨认笔录，公安行政处罚决定书，归案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑜杭、曾某无视国法，在公共场所聚众斗殴，其中被告人陈瑜杭持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈瑜杭、曾某归案后能如实供述自己所犯罪行，均可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈瑜杭有期徒刑三年至四年、判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及该款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈瑜杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……
（四）持械聚众斗殴的。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第495号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某。因酒后驾驶机动车于2011年4月被宁波市公安局海曙分局罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日12时27分，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车，沿段梅线由南往北行驶至宁波市鄞州区古林包家村路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份，浓度为81mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因酒后驾车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年三月十八日
代书记员 阮雪蕾
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初254号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人雷尚泉，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区凤山县。2009年1月13日因盗窃被天台县公安局行政拘留十一日；2009年12月25日因盗窃被天台县公安局行政拘留十二日；2010年5月12日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日，后于同月26日因前述盗窃行为被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年；2015年3月3日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月7日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2018年5月4日因本案从浙江省乔司监狱解回再审。2018年6月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月28日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人雷尚泉犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘某1，被告人雷尚泉在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年7月9日下午，被告人雷尚泉来到天台县福溪街道三联村4-14号，通过撞门的方式进入室内，盗走被害人许某放在卧室的一部银灰色mini2版iPad、一部金色苹果5S手机、20包硬盒中华香烟、7包软盒云烟。经鉴定，iPad价格不予鉴定，苹果5S手机价值人民币500元，20包硬盒中华香烟价值人民币820元，7包软盒云烟价值人民币147元。
（二）2017年7月14日上午，被告人雷尚泉来到天台县始丰街道龙二村玉湖洪凤翔街13-5号，通过拉卷帘门方式进入室内，盗走被害人洪某放在卧室电视机柜内的现金3000元左右。
被告人到案后如实供述第二笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。
上述事实，被告人雷尚泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人许某、洪某的陈述，《价格认定结论书》，《法庭科学DNA鉴定书》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷尚泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。本案系被告人雷尚泉被判处刑罚后，在刑罚执行期间发现的同种漏罪，应对现罪依法作出判决，并与前罪数罪并罚。被告人雷尚泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷尚泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，且主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷尚泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷尚泉的刑期自2017年7月20日起至2019年1月19日止）。
二、被告人雷尚泉应退赔各被害人经济损失共计人民币四千四百六十七元[不包括本院（2017）浙1023刑初400号刑事判决所确定的退赔款人民币六千零五元]。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 邵振华
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王志敏
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执520号
申请执行人：李强，居民。
被执行人：日照美华钢结构工程有限公司，住所地日照市山海路西段北侧，临沂路西侧。
法定代表人：秦庆，经理。
申请执行人李强与被执行人日照美华钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照美华钢结构工程有限公司应给付申请执行人工资43562元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执520号申请执行人李强与被执行人日照美华钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏泉旺
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终811号
上诉人（原审原告）：赵舍，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹤鹤，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路1号香舍花都1#104。
法定代表人：滕龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人赵舍因与被上诉人王鹤鹤、淮北市腾龙置业有限公司（简称腾龙公司）、张菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初508号民事判决；
二、发回安徽省淮北市杜集区人民法院。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年十一月十日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民一初字第01030-2号
原告：蔡小明，男，汉族，1987年12月9日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：邵克服，芜湖市工商联法律顾问。
被告：胡平浪，男，汉族，1974年7月4日出生，住芜湖市弋江区。
被告：张超云，女，汉族，1977年9月25日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告蔡小明诉被告胡平浪、张超云民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月8日申请撤诉，现本院解除对被告胡平浪、张超云相应财产所采取的保全措施。
本院认为，因原告已申请撤诉，根据案件需要，现解除对被告胡平浪、张超云相应财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告胡平浪、张超云名下价值30000元的财产所进行的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 瑜
二〇一一年十二月八日
书 记 员 刘晓莉
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00452号
原告陈德利。
被告常州市光英纺织有限公司，住所地武进区遥观镇镇东工业园区。
法定代表人潘恩光，该公司董事长。
原告陈德利诉被告常州市光英纺织有限公司（以下至判决主文前简称“光英公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈德利及被告光英公司的委托代理人江苏致达律师事务所律师李晓到庭参加诉讼。后本案裁定转为普通程序进行审理，因江苏致达律师事务所与被告光英公司解除委托代理关系，且被告光英公司无法送达，本院依法对被告光英公司进行了公告送达，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈德利到庭参加诉讼，被告光英公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德利诉称，2002年9月左右，原告进入被告单位工作，担任管理工作，因被告单位早已停业，截至起诉之日，被告尚欠原告工资118000元，现经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资118000元。
被告光英公司辩称，我公司确实结欠原告劳动报酬，因公司经营不善，于2013年下半年已停产歇业。
经审理查明，自2002年被告光英公司成立时起，原告陈德利即进入被告光英公司从事管理工作，但被告光英公司未按月向其发放工资。后因被告光英公司停产而无力支付工资，经原告陈德利催要，被告光英公司向其出具欠条一份，载明：“欠陈德利工资共计拾壹万捌仟元整（118000.00元）”。现原告陈德利以被告光英公司未支付工资欠款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈德利提供的欠条、本院对潘恩光的谈话笔录、本院调取的武进区参保人员养老缴费基数明细表及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工作期间的工资118000元，违法了法律规定，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告常州市光英纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德利给付工资款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告常州市光英纺织有限公司负担（原告已预付案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一五年十二月四日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初619号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地河南省焦作市武陟县和平路93号。
负责人周文，行长。
委托代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。
被告人宋广义，男，1956年10月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人宋广义犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，中国农业银行股份有限公司武陟县支行与宋广义达成协议，并已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行自愿于2017年7月12日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年七月十四日
书记员 宋淑平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初603号
原告南京市雨花台区一五一房产经纪中心,住南京市雨花台区板桥街道新建村断山凹**号，住所地在河南省固始县水亭乡粉坊村竹园队。
经营者李昌伟。
委托代理人成子龙，南京律恒法德法律服务所工作者。
被告王二明,男,1989年2月20日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京市雨花台区一五一房产经纪中心诉被告王二明居间合同纠纷一案中，被告王二明欠付原告南京市雨花台区一五一房产经纪中心2900元中介服务费，现被告已经支付完毕，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区一五一房产经纪中心的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡正义
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 宦雅伦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09130号
原告周玲。
委托代理人杨燕，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，组织机构代码62190911-0。
法定代表人李家康，该公司董事长。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告周玲与被告重庆金夫人实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周玲于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告周玲承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张科群浪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更745号
罪犯林晓峰，男，1977年1月5日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）安中刑二初重字第1号刑事判决，认定被告人林晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。林晓峰不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）豫法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯林晓峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2010年5月至12月间，被告人林晓峰隐瞒事实真相，以高息为诱饵，向9名被害人借款720万元，在无力偿还后逃匿，案发后650万元未退还。罚金100000元已交10000元，附贫困证明。
罪犯林晓峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀,2次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯林晓峰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警棘学业及同监犯人朱刚、刘忠宝的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林晓峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其判处罚金未全部缴纳，且狱内消费高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月1日起至2026年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 龚延华
人民陪审员 孔德新
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张良涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第905号
罪犯董某某，男，1978年4月1日出生，高中文化，汉族，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月27日作出（2013）鼓刑初字第54号刑事判决，以被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币40000元，追缴非法所得30000元。罪犯董某某于2013年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）855号提请减刑建议书，建议对罪犯董某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金24000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）鼓刑初字第54号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯董某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初132号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：董少煌，男，系该银行职员。
被告:缪菊仙,女,1969年11月20日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴声培,男,1965年4月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:缪兰保,男,1966年11月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄阿花,女,1963年11月5日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴新星,女,1993年8月19日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪菊仙、吴声培、缪兰保、黄阿花、吴新星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪菊仙偿还原告借款本金148751.24元及其逾期利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止，按月利率13.224999‰计算）；2.判令被告吴声培、缪兰保、黄阿花对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告吴新星对上述债务在最高额150000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月19日，被告吴新星与原告签订了《保证函》一份，约定：被告吴新星为被告缪菊仙自2015年10月19日至2016年10月13日期间向原告所有融资债权在最高额150000元内承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年10月19日，被告缪菊仙、吴声培、缪兰保、黄阿花与原告签订了编号为8611120150087345号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告缪菊仙发放贷款150000元；借款期限自2015年10月19日起至2016年10月13日止；借款利率为月利率8.816666‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴声培、缪兰保、黄阿花对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告缪菊仙发放了借款150000元。借款后，被告缪菊仙支付利息至2016年10月20日止，于2016年10月16日偿还借款本金355.37元，于2016年10月23日偿还借款本金493.39元，于2016年10月26日偿还借款本金200元，于2016年11月5日偿还借款本金100元，于2016年11月14日偿还借款本金100元。剩余借款本金148751.24元及逾期利息，被告缪菊仙至今未予偿还，保证人吴声培、缪兰保、黄阿花、吴新星也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪菊仙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金148751.24元及其逾期利息（自2016年10月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.224999‰计算）；
二、吴声培、缪兰保、黄阿花对上述债务承担连带保证责任；
三、吴新星对上述第一项债务在最高额150000元范围内承担连带保证责任；
四、缪兰保、黄阿花、吴新星在承担保证责任后，有权向缪菊仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由缪菊仙、吴声培、缪兰保、黄阿花、吴新星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3449元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一七年二月七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3499号
原告郑可成，公务员，
乌市稠城街道车站路12号。
委托代理人楼青松、陈冠群，
律师。
被告何麟毅，男，1980年10月27日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道江东四小区43幢9号。
被告何麟杰，男，1981年10月25日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道江东四小区43幢9号。
被告吴冬莲，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道江东四小区43幢9号。
原告郑可成为与被告何麟毅、何麟杰、吴冬莲民间借贷纠
纷一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员厉茂兴独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了
审理。原告郑可成及其委托代理人陈冠群到庭参加了诉讼，被
告何麟毅、何麟杰、吴冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告郑可成诉称，三被告曾多次向原告借款，经双方于2008年9月1日确认，三被
告共欠原告借款32万元。经原告多次催讨，三被告至今未归还
借款。为此，诉请判令三被告共同归还原告借款32万元，并从
起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利
息至实际履行日。
被告何麟毅、何麟杰、吴冬莲辩称未答辩。
原告为证明自己的主张提供协议书一份，证明三被告向
原告借款32万元未还的事实。三被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的放弃，该协议书有三
被告的亲笔签名，所以，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，
被告何麟毅、何麟杰以还贷缺资为由分别于2008年1月18日和4
月22日向原告借款60万元和22万元，后归还了原告50万元。20
08年9月1日原告与被告何麟毅、何麟杰、吴冬莲签订了协议书
一份，确认尚有借款32万元未归还原告。被告吴冬莲自愿作为
借款人承担责任。后该借款经原告多次催讨，三被告均未归还
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告除应按
约归还原告借款外，还应承担逾期还款的违约责任。被告何麟
毅、何麟杰、吴冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何麟毅、何麟杰、吴冬莲于本判决生效后十日内共
同归还原告郑可成借款32万元，并从2009年5月15日（起诉日
）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至实际
履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费2120元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年六月三十日
书记员 余 芹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3049号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济经济开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟。
被告樊丙权。
被告刘海侠（系樊丙权之妻）。
被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。
法定代表人刘明雨，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司（以下简称沈阳昂太公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告樊丙权、刘海侠、沈阳昂太公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中发资产公司起诉要求判令：1、依法判令被告樊丙权、刘海侠共同偿还原告垫付款本金2365520元；2、判令被告沈阳昂太公司承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、樊丙权与刘海侠系夫妻；
2、2012年3月20日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的樊丙权、作为丙方的沈阳昂太公司签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买三一牌汽车或工程机械产品，特向乙方申请为其提供按揭贷款的担保服务，甲方及丙方同意作为反担保人为乙方提供反担保；协议第九约定：自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起两年后，丙方自愿承担连带担保责任；第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行追偿，且诉讼管辖法院为乙方住所地法院。基于乙方是甲方银行贷款连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即履行了担保责任，乙方可随时向甲方、乙方追偿其全部债务。同时，协议还对违约责任进行了约定，连续三期逾期付款，违约金为贷款总额的4%；
3、2012年3月20日，刘海侠出具《共有人意见书》，承诺对樊丙权的债务承担共同偿还责任；
4、2012年3月20日，樊丙权与中国光大银行长沙星沙支行签订贷款合同，从该行贷款14000000元用于购买三一牌产品。
5、2012年11月1日至2013年5月30日期间，中发资产公司为樊丙权垫付还款2365520元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发资产公司与被告樊丙权、沈阳昂太公司签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告樊丙权拖欠中国光大银行长沙星沙支行2365520元，中发资产公司依据与被告樊丙权、沈阳昂太公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告樊丙权向中国光大银行长沙星沙支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权，故原告中发资产公司要求被告樊丙权给付垫付借款2365520元的义务，合理合法，本院予以支持；被告刘海侠作为被告樊丙权的配偶，在夫妻关系存续期间出具《共有人意见书》承诺对樊丙权的上述债务承担共同偿还责任，符合法律的规定，应当共同偿还上述债务；二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人按约定承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告沈阳昂太公司对被告樊丙权的还款义务承担连带清偿责任的讼求，合理合法，本院予以支持。据此；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊丙权、刘海侠在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款2365520元；
二、被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司对被告樊丙权上述付款义务承担连带清偿责任；被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告樊丙权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25724元，减半收取12862元，财产保全费5000元，合计17862元，由被告樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李浩
二〇一四年三月二十日
书记员 王浩
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更941号
罪犯凯萨尔(自称)，男，1990年1月17日出生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔族自治区伊犁市人。
本院于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第39号刑事判决，认定被告人凯萨尔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。刑期自2012年10月14日起至2026年10月13日止。2014年2月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯凯萨尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2016年1月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分329分。2016年10月28日该犯因违反监规受警告处罚。该犯从严情形为：累犯、暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凯萨尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凯萨尔减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初1067号
原告：刘艳龙，男，汉族，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：徐某云，女，系原告之妻，汉族，住山东省莒南县，
被告：孙宜志，男，汉族，住山东省郯城县，
被告：临沂邦诚物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
原告刘艳龙诉被告孙宜志、临沂邦诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告的伤残鉴定尚未作出，其诉讼请求没有明确的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳龙的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周思雨
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终402号
上诉人（原审原告）赵荣喜，男，1951年11月20日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审原告）ＸＸ娥，女，1957年4月28日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审原告）赵文雷，男，1979年4月7日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地乐清市城南街道良港东路公安指挥中心大楼。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人林昌文，乐清市公安局民警。
委托代理人梅瀚天，乐清市公安局民警。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地乐清市伯乐东路888号。
法定代表人方晖，代市长。
委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄信安，男，1958年8月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷因与被上诉人乐清市公安局、乐清市人民政府治安行政执行一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月2日，乐清市公安局作出乐公行罚决字[2016]10号行政处罚决定，认定黄信安于2013年5月25日至5月29日间，与他人多次聚集在赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷在乐清市城东街道后所村红霞路68号的家门口，其中黄信安用拖把砸赵家大门、对赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷等人进行辱骂，朝赵家吐口水，每次持续时间较长，构成其他寻衅滋事行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定对黄信安处以行政拘留十日。同日，乐清市公安局乐成派出所民警将黄信安送乐清市拘留所执行拘留。乐清市拘留所对黄信安进行入所前身体检查时发现其患有冠心病等疾病，于同日通知乐清市公安局对黄信安暂不予收拘，建议其住院治疗。2016年3月4日，黄信安入住乐清市人民医院治疗，至同年3月22日出院。诊断其患有前降支心肌桥、高血压、病毒性××、乙型慢性、肝功能不全、膀胱结石、肝血管瘤、左肝囊肿、两肾错构瘤、左肾囊肿、右肾小结石等疾病。2016年3月24日，乐清市拘留所向乐清市公安局乐成派出所出具2016第1号建议停止执行拘留通知书，认为黄信安病情严重可能危及生命安全，建议乐清市公安局作出停止执行拘留的决定。2016年3月30日，乐清市公安局作出乐公（乐）行停拘决字[2016]10032号停止执行拘留决定，决定对黄信安停止执行拘留并告知赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷。赵荣喜等不服，向乐清市人民政府申请行政复议。乐清市人民政府受理复议申请后经审查，认为被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，于同年7月22日作出乐政复决字[2016]24号行政复议决定，维持乐清市公安局作出的被诉决定。赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷作为乐公行罚决字[2016]10号行政处罚决定中认定的受害人，与被诉停止执行拘留决定存在利害关系，具备行政诉讼的主体资格。乐清市拘留所认为黄信安病情严重可能危及生命安全，根据《拘留所条例》第十九条规定，建议乐清市公安局作出停止执行拘留的决定，乐清市公安局据此作出《停止执行拘留决定书》并告知赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷，符合法律规定。乐清市人民政府从受理复议申请到审理后作出复议决定，程序合法，复议决定维持了乐清市公安局作出的涉案停止执行拘留的决定，并无不当。赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷的诉讼请求。案件受理费50元，由赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷负担。
赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷不服，上诉称：一、没有证据证明黄信安的病情已达到可能危及生命安全的程度，病情是否严重到可能危及生命安全应当予以鉴定，原审法院对上诉人提出的鉴定主张未予采纳不当。黄信安于炎炎夏日连续6天到上诉人家吵闹，可见其病情并没有严重到可能危及生命安全。二、停止执行拘留决定的审批人不具有医学专业资质，不能审批。三、病历并非隐私材料，行政复议阶段乐清市人民政府没有向原告提供病例等关键性证据，不当。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销乐清市公安局作出的乐公（乐）行停拘决字【2016】10号行政处罚决定书，撤销乐清市人民政府作出的乐政复决字【2016】24号行政复议决定书。
被上诉人乐清市公安局答辩称：2016年3月2日，乐清市公安局对黄信安作出行政拘留十日的行政处罚决定，并送乐清市拘留所执行，但由于黄信安患有冠心病、心功能Ⅲ级别等严重疾病需住院治疗，乐清市拘留所暂不予收拘。2016年3月4日黄信安到乐清市人民医院住院治疗，同年3月22日出院。经乐清市人民医院诊断，黄信安患有冠心病、不稳定型心绞痛、××病毒携带者、肝功能不全、高血压病等严重疾病，乐清市拘留所认为其病情严重，可能危及生命安全，建议停止执行拘留。乐清市公安局于2016年3月24日作出被诉停止执行拘留决定，符合法律规定。上诉人主张黄信安的病情没有达到可能危及生命安全程度及停止执行拘留决定审批人员需要医学专业资质才能审批，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乐清市人民政府答辩称：一、乐清市公安局作出被诉停止执行拘留决定证据充分，程序合法，适用法律正确。二、上诉人认为需要鉴定机构对黄信安的疾病是否危及生命安全进行鉴定的主张，缺乏法律依据。乐清市人民医院出具的病历及疾病证明书等证据可以证明黄信安患有严重疾病，可能危及生命安全。三、上诉人认为停止执行拘留决定的审批人员需要有医学专业资质，缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄信安答辩称：原判认定事实清楚，应予维持。
各方当事人在二审审理期间均没有提供新的证据。
各方当事人在原审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审理，原审判决认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国拘留所条例》第十九条的规定，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有××或者患有××需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的。本案中，被拘留人黄信安经乐清市人民医院诊断患有前降支心肌桥、高血压、病毒性××、乙型慢性、肝功能不全、膀胱结石、肝血管瘤、左肝囊肿、两肾错构瘤、左肾囊肿、右肾小结石等疾病，其中前降支心肌桥属于冠心病范畴，系器质性心脏病，其中病毒性××属于传染性疾病，均属于严重疾病，可能危及生命安全，乐清市公安局根据黄信安的病情作出停止执行拘留的决定，符合法律规定。上诉人主张黄信安的病情未达到可能危及生命安全的程度，与事实不符，本院不予采纳。上诉人主张应当对黄信安的病情予以鉴定从而确定其病情是否危及生命安全，依据不足，原审法院对其要求鉴定的主张不予采纳，并无不当。上诉人主张停止执行拘留决定的审批人应当具有专业医学资质，缺乏法律依据，本院不予支持。有关病历资料，系黄信安个人隐私，乐清市人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，没有向上诉人提供相关病历资料，程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵荣喜、ＸＸ娥、赵文雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李超超
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执93号
申请执行人汤某。
被执行人林某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初54号民事调解书，于2016年2月4日立案执行汤某申请执行林某民间借贷纠纷一案。
经执行查明，被执行人林某现在普安县某某局有固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年10月份起扣留、提取被执行人林某在普安县某某局处个人工资收入2500元/月至案件清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋田文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00676号
原告刘甲某，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘乙某，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵甲某，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵乙某，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵丙某，女，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘甲某与被告赵甲某、被告赵乙某、被告赵丙某法定继承纠纷一案中，刘甲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取118元，由原告刘甲某负担。
代理审判员 王德清
二〇一三年二月二十日
书 记 员 徐娜娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2108号
上诉人（原审被告）：王书浩，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县，系王书浩表叔。
被上诉人（原审原告）：陆新全，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人王书浩因与被上诉人陆新全合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书浩及其委托诉讼代理人陆永，被上诉人陆新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书浩上诉请求：撤销原判，依法驳回陆新全的一审诉讼请求。事实和理由：其与陆新全签订的《变压器及安装施工合同》第一条明确约定，陆新全负责变压器安装到位（包括变压器、线路、图纸、施工），这说明施工时要按照线路、图纸施工的。其提交了该工程设计合同图纸及相关审计报告，根据该设计合同中所载明的建筑安装公司设计概算表，涉案工程10KV高压供电线路架设数量为500米，但经审计，陆新全施工的高压供电线路数量仅为360米，陆新全实际未按照线路图纸施工，少用线路140米，因此陆新全没有依约全面履行合同。应当相应的减少价款；2、陆新全未按照线路图纸施工，少用140米线路，偷工减料，存在重大安全隐患；3、一审程序违法，一审法院在没有当事人申请的情况下自行调取供电公司合格证明，属于程序违法行为；4、其已经提供了证据。能够证明双方合同约定按照线路图纸施工，如果陆新全有不同的意见，应该提供相反证据，但陆新全没有举证，应当驳回陆新全的一审诉讼请求。
陆新全辩称，1、王书浩陈述500米线路不属实，其均按协议履行的；2、铺电路要避管网，避农田，避各种消防设施，安装到安全的地方，线越长电压越低，会导致无法施工，其铺设电线是保证王书浩施工的；3、其按供电局的图纸施工，不可能按照王书浩的图纸施工。其施工需要经过供电局验收合格才能供电，不存在偷工减料，也不存在长度必须达到多少米的约定。
陆新全向一审法院起诉请求：1、依法判决王书浩给付变压器款24000元、电费160元，共计24160元，并自2015年11月起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由王书浩承担。
一审查明事实：2015年11月7日,陆新全与王书浩签订了《变压器及安装工程合同》,合同约定：“甲方（王书浩）乙方（陆新全）甲方购买乙方变压器一台，经双方协商订立以下合同：一、乙方负责变压器安装到位（包括变压器、线路、图纸、施工）。二、工程总价捌万捌仟元整。三、付款方式：甲方首付肆万肆仟元整，工程完工经验收合格后，甲方再付总价的50%给乙方，余款完工后半个月内一次付清。四、工程费用不包括税费。五、本合同一式两份，双方签字后即生效。甲方王书浩乙方陆新全2015年11月7日”。合同签订后，王书浩支付陆新全44000元，陆新全即进行施工。2015年12月施工结束，王书浩支付陆新全20000元。2016年1月6日，国网安徽省电力有限公司定远供电公司对该台变压器出具了高压客户受电工程竣工检验意见单：户号：6857244156户名：安徽大金山生态农业有限公司，现场检验意见为：合格。王书浩、安徽大金山生态农业有限公司在客户签收处签名、盖章。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陆新全、王书浩所签的《变压器及安装工程合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，作为合同的当事人应当按照合同的约定履行义务。陆新全依约将变压器安装完毕，并经电力部门验收合格，王书浩即应当按照约定的时间支付相关费用，故陆新全要求王书浩支付下剩的工程款24000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陆新全要求王书浩自2015年11月起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，因双方对利息未约定，不予支持，但王书浩应自陆新全起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向陆新全支付利息。陆新全要求王书浩支付电费160元，因陆新全提供的票据显示使用单位是安徽大金山生态农业有限公司，不是本案王书浩，其应向他人主张，故该请求不予支持。王书浩辩称陆新全未按图纸工程设计要求施工，图纸设计架设500米线路，陆新全施工时候私自修改缩短到360米，陆新全延误了工期，至今未提供验收报告，变压器安装工程未交付给王书浩使用，因双方签订的《变压器及安装工程合同》并未约定架设500米线路，王书浩也未提供证据证明陆新全延误了工期，且工程完工后国网安徽省电力有限公司定远供电公司对该台变压器出具了高压客户受电工程竣工检验意见为合格，故王书浩的上述辩称理由不能成立，不予采信。王书浩辩称陆新全在进行变压器安装过程中从王书浩工地转雇工人20工时，每工时150元，计3000元；转雇王书浩工地挖掘机施工费4000元，合计7000元，均由王书浩垫付，陆新全至今未偿还王书浩，请求法院并案处理，但未举证证明上述事实，陆新全也不认可，故该辩称理由，无证据佐证，亦不予采信。综上，陆新全的部分诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条规定,判决:一、王书浩于本判决生效后十日内一次性支付陆新全工程款24000元，并自2018年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回陆新全的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取215元，由陆新全负担15元，王书浩负担200元。
本院二审期间，王书浩提供了照片三张，证明陆新全违约抄近路输电，输电存在重大安全隐患。陆新全质证认为，不认可，与其无关，其按照供电局图纸施工，经供电局验收合格才送电的，有问题应当找供电局。本院认为，该证据无法反映王书浩的证明目的，且与本案事实无关，本院对该证据不予确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：陆新全主张王书浩支付工程款24000元及利息的诉讼请求能否成立。
王书浩称涉案工程架设线路因为500米而陆新全施工的线路360米，应当减少价款的上诉理由，本案中王书浩与陆新全签订的《变压器及安装工程合同》中，并未约定陆新全施工的线路应为500米，而只要求陆新全负责变压器安装到位，涉案变压器已经供电部门验收合格，可以正常使用，王书浩应依照合同约定履行应支付的价款。故王书浩主张陆新全违反合同约定，无证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对该上诉理由不予支持，一审判令王书浩支付下剩的工程款24000元及相应利息，符合合同约定，本院依法予以维持。
综上，王书浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王书浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年九月十四日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保257-1号
申请人孙某义，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区峨山镇。
被申请人孙某迎，男，汉族，住山东省郯城县黄山镇。
被申请人赵某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙某义因与被申请人孙某迎、赵某发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。现因孙某迎提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙某迎驾驶（赵某所有）的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全价值40000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 张诗情
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第704号
原告张某某。
委托代理人朱某某。
被告许某某。
被告孔某某。
原告张某某诉被告许某某、孔某某承揽合同纠纷一案，
本院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用
简易程序审理，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张某某及其委托代理人朱某某，被告许某某、孔
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：许某某因工程建设需要，要求张某某
在其承包的工地上从事挖土和运输泥浆作业。2010年2月12日
，经结算许某某结欠张某某价款79000元，约定该款在同年6月
底一次性付清，由孔某某提供担保。价款到期后，许某某未按
约支付所欠价款，孔某某也未依约尽保证责任，现起诉要求许
某某返还张某某价款79000元，由孔某某负连带责任。
被告许某某未作答辩。
被告孔某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年2月12日，许某某
出具欠条1份，欠条载明：今欠萧山区闻堰镇老虎洞村村民张
某某泥浆运输费及挖机款共计人民币79000元，此款限于2010年6月底一次性付清。如不付清，一切法律责任由许某某负担
。孔某某在该欠条上以担保人身份签名。
上述事实，由张某某提交的欠条1份予以证实。
本院认为：依据张某某提交的欠条，可以证实到2010年2
月12日止，许某某结欠张某某价款79000元。许某某未按约履
行支付价款义务，应承担支付所欠价款的民事责任。鉴于孔某
某在提供担保时，未明确保证方式，依法视为提供连带责任保
证。张某某的诉讼请求合理，本院予以支持。许某某、孔某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下
：
一、许某某支付张某某价款79000元。此款在本判决生效
后十日内付清；
二、孔某某对本判决第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由许某某负担，孔
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年八月二日
书记员 张 艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执982号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，组织机构代码××。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：卜国荣，居民。
被执行人：刘秀云，居民。
被执行人：卜照华，居民。
被执行人：秦秀文，居民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜国荣、刘秀云、卜照华、秦秀文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1674号民事判决书，已发生法律效力。被执行人卜国荣、刘秀云、卜照华、秦秀文应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、案件受理费2900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执982号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜国荣、刘秀云、卜照华、秦秀文借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年五月二十六日
书记员 安玉海
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2695号
原告王佐，女，1962年6月20日出生，住襄阳市。
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。
被告石长琴，女，1976年3月19日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
本院在审理原告王佐诉被告石长琴不当得利纠纷一案中，原告王佐于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王佐撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告王佐自愿负担。
审判员 柳华梅
二〇一六年九月九日
书记员 寇亚玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第104号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：陈春渭，
申请执行人开化县公安局森林分局于2013年11月17日作出的开公森罚书字（2013）第0325号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款8664.6元，限15天内交纳。申请执行人于2013年11月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼，也不完全履行，仅缴纳罚款7000元，尚有1664.6元未缴纳。申请执行人于2014年4月5日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2013年11月17日作出的开公森罚书字（2013）第0325号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月二十八日
书记员 金佳慧
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人白云江，曾用名白杨，男，满族，1976年5月8日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，农民，户籍地桦南县××乡××村×组×××号，暂住桦南县××镇××大院×号楼×单元×××室。2013年8月12日被逮捕。现在押。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人白云江犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2014年6月16日以（2014）佳少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人白云江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，白云江提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月23日以（2014）黑刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人、强奸事实
2013年5月，被告人白云江从他人处获知妻子谭蓓蓓（同案被告人，已判刑）在与其恋爱期间还曾与多名男子发生两性关系。白云江为此很生气，经常打骂谭蓓蓓，谭蓓蓓遂产生寻找少女供白云江奸淫，使白云江达到心理平衡之念。同年6月25日18时许，白云江之女白某甲将同学苏某某（被害人，女，时年16岁）带回位于黑龙江省桦南县××大院×单元×××室的住处留宿。当日21时许，白云江、谭蓓蓓将以前购买的数片氯硝安定片剂碾碎后放入两盒酸奶，谭蓓蓓将酸奶给苏某某、白某甲喝下，致苏某某、白某甲昏迷。白云江欲奸淫苏某某，后自动放弃。次日，苏某某、白某甲参加中考时在考场中分别出现昏睡、呕吐等症状，不能正常考试。
2013年7月，被告人白云江又购买了一瓶氯硝安定，并与谭蓓蓓将数片氯硝安定片剂碾碎后掺入一盒酸奶，伺机作案。同月24日15时许，怀孕八个多月的谭蓓蓓在桦南县文林街遇到被害人胡某甲（女，殁年16岁），即以腹痛需要帮助为由，将胡某甲骗至桦南县××大院×号楼×单元×××室谭蓓蓓、白云江租住处。白云江假装感谢胡某甲，让胡某甲喝下掺入氯硝安定的酸奶，致胡某甲昏迷，并用此前购买的手铐将胡某甲铐在床头栏杆上。白云江欲对胡某甲实施奸淫，因胡某甲正值经期及白云江的生理原因而未得逞。白云江、谭蓓蓓因恐罪行败露决定杀人灭口，共同采用枕头捂压口鼻、按压手脚的方法致胡某甲窒息死亡，并将胡某甲的尸体装入旅行箱，驾车运至桦南县福山村西南勃利铁路林场松林掩埋。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人白云江父亲家提取的被害人胡某甲的手机、钥匙及从现场提取的作案所用氯硝安定等物证，证实白云江以曾用名白杨购买氯硝安定的快递单等书证，证人胡某乙、白某乙、赵某某、白某甲等的证言，被害人苏某某的陈述，尸体鉴定意见、药物鉴定意见，根据同案被告人谭蓓蓓指认找到胡某甲尸体的现场勘验、检查笔录和辨认笔录，显示胡某甲搀扶谭蓓蓓进入案发单元门的监控录像及胡某甲告诉朋友其送一孕妇回家的微信截图，同案被告人谭蓓蓓的供述等证据证实。被告人白云江亦供认。足以认定。
二、关于抢劫事实
被告人白云江、谭蓓蓓见白云江的同学康某某佩戴一条黄金项链、一条黄金手链、一枚铂金戒指、一枚白金钻戒（共计价值56829元），产生抢劫之念。白云江、谭蓓蓓预谋将康某某骗至住处抢劫后杀害，并购买了编织袋、胶带、手机卡等物，将数片氯硝安定片剂碾碎后用注射器注入一罐易拉罐啤酒和一瓶饮料。2013年7月19日16时许，白云江、谭蓓蓓以请吃饭为名邀请康某某及妻子董某某到桦南县××大院×号楼×单元×××室二人租住处。席间，因白云江不断问及康某某、董某某的经济状况，引起康某某反感，白云江、谭蓓蓓尚未将注入氯硝安定的啤酒让康某某饮用，康某某即带着董某某离开。后白云江、谭蓓蓓为继续实施抢劫，还多次分别邀约康某某、董某某，康某某、董某某均未前往。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人白云江、同案被告人谭蓓蓓暂住处查获的含有氯硝安定成分的啤酒，通话清单，被害人康某某、董某某的陈述，药物鉴定意见、价格鉴定意见，辨认笔录，同案被告人谭蓓蓓的供述等证据证实。被告人白云江亦供认。足以认定。
本院认为，被告人白云江结伙利用药物麻醉手段奸淫少女，其行为已构成强奸罪；为灭口，将被害少女杀害，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用药物麻醉方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以并罚。犯罪动机卑劣，情节、后果严重，社会影响极其恶劣，系共同犯罪中罪行最为严重的主犯，应依法惩处。白云江实施的强奸犯罪一起为犯罪中止、一起为犯罪未遂，实施的抢劫犯罪系犯罪预备，原判已对其依法从轻或减轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑一终字第152号维持第一审对被告人白云江以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；以强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 付双全
代理审判员 冯 姗
二〇一五年一月八日
书 记 员 房 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终3200号
上诉人（原审原告）：牛庆海，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人:徐春生，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会(以下简称前西长旺村委)，住所地山东省沂源县东里镇前西长旺村。
负责人：耿安生，村主任。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人牛庆海因与被上诉人前西长旺村委劳务合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛庆海及委托诉讼代理人魏瑞滨、徐春生，被上诉人前西长旺村委的负责人耿安生及委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛庆海上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误。一审法院认为上诉人提供的证据无效且双方之间不存在劳务关系是认定事实错误。在一审庭审过程中，上诉人就自己主张的事实已经提供详尽的证据以及证人证言，证据形式合法有效，有直接的证明力；开庭过程中，证人张某系被上诉人会计出庭作证，证实上诉人主张事实的存在，上述提供的证据形式符合证据的三性要件，且达到了证据的证明标准，足以认定上诉人主张的事实，因此，一审法院在证据采信及认定事实方面存在错误。一审法院适用法律错误。一审法院援引《中华人民共和国村民委员会组织法》第42条，该条文针对涉及村民利益，且指的是误工补贴，并非指的是村民与村委存在劳动关系及劳务关系时，村民付出劳动而应得的工资或劳务费，因此一审法院错误的援引了法律条文，作出了错误判决。希望二审法院在综合考量基础上依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
前西长旺村委辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
牛庆海向一审法院起诉请求：1、责令被告支付原告欠款24659元，利息6837元，合计31496元；2、本案诉讼费、保全费等实际费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、关于原告主张其受聘参与前西长旺村委村务管理工作、前西长旺村委拖欠其劳务费24009元的事实，依据的是两份干部及各部门工资明细表，该两份明细表上虽有经办人签字，但没有盖公章，没有法定代表人签字确认，所列工资也没有在镇农经站入账，前西长旺村委不予认可。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；”因此原告提交的证据，不能证实其主张的因参与村务工作应发的误工补贴（原告称工资）经过了村民会议讨论决定，基于被告的否认，原告主张的该债权，在本案中不予认定；2、关于原告主张被告欠其藕款650元依据的是原告提供的分别列有十三个人名及数量金额的清单复印件，原告述称该笔债务已经在东里镇农经站入账，清单复印件就是以经管站入账的原件复印形成，但被告提出异议，经调查经管站账目不存在该清单，原告未提交其他证据印证，因此不予认定；原告以此主张的债权，基于被告不认可，在本案中不予确认。
一审法院认为，原告主张的债权被告不予认可，原告没有提出有效证据证实，在本案中不予确认，原告基于此提出的诉讼请求，缺乏依据，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告牛庆海的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，财产保全费350元，由原告牛庆海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人应当对自己的主张提供证据予以证实，并且提交的证据应当是真实有效的。上诉人据以证实其主张的是两份干部及各部门工资明细表，但是该组证据并没有被上诉人盖章或者法定代表人签字确认，经被上诉人质证后其亦不予认可，虽然时任前西长旺村村会计张某出庭作证上述证据均系其保管，但是其并未对上述证据的形成及真实性进行核实，仅是由其保管，故该项主张证据不足，本院无法予以支持。上诉人提交的列有十三个人名及数量金额的清单系复印件，一审法院依法去镇经管站核实但并不存在该清单，故上诉人关于被上诉人欠其藕款的主张证据不足。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人牛庆海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年十一月一日
书记员 彭倩倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2075号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，董事长。
被告：李君，男，1965年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董玉令，女，1971年5月29日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告李君、董玉令金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李君、董玉令的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李君、董玉令的起诉。
案件受理费115元、速递费50元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一八年七月十七日
书记员 李维娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第55号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人俞坤荣，居民。
被执行人郑春华，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10340号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月23日，以被执行人俞坤荣、郑春华2012年3月登记结婚，郑春华婚前与前夫于1995年4月26日生育一男孩，俞坤荣婚前与前妻于2005年7月24日生育一女孩。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年10月18日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10340号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人俞坤荣、郑春华征收社会抚养费146，507元，限于2014年7月22日前履行。该决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人俞坤荣、郑春华。送达后，被执行人俞坤荣、郑春华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月24日催告被执行人俞坤荣、郑春华履行义务。被执行人俞坤荣、郑春华至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10340号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞坤荣、郑春华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10340号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执282号之一
申请执行人李焕发，女，1980年4月17日出生，汉族，住长沙市。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月22日作出（2017）湘0104民初6212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6212号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第124号
原告：项传根。
被告：郑海军。
原告项传根为与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告项传根到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项传根起诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月，被告向原告借钱，原告因手头现金不足，于当日付给被告10000元，后又从信用社提取了40000元，加上向嫂嫂借了50000元，总共100000元现金于2011年12月20日交给了被告，被告出具了借条，约定了还款日期及借款利率，但此后被告一直未能归还借款及支付利息。故现起诉要求被告归还借款本金100000元，并自2011年12月20日始按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告郑海军未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
一、2011年12月20日被告出具的借款100000元的借条一份，借条约定还款日期为2012年1月20日，借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、2011年12月19日原告从信用社两个账号中取款的凭证两份，证明原告于此日取款40000元的事实。
三、原告嫂嫂银行存折查询流水记录一份，证明原告嫂嫂的账户于2011年12月20日取款50000元的事实。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，被告于2011年12月向原告借款100000元，原告先给了被告10000元，后又从信用社提取了40000元，加上向嫂嫂借的50000元，于2011年12月20日交付给被告，被告出具了借条，约定于2012年1月20日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但此后被告不仅未能如约归还借款，利息也未能支付。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，即应按借条的约定履行还款及支付利息的义务，但被告在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。按双方合同约定的利率计算的利息未超出法律许可的范围，故原告对利息的请求亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑海军归还原告项传根借款100000元，并自2011年12月20日始按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元由被告郑海军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吾崇正
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第124号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，个体经营户。因本案于2014年4月10日被开化县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日晚，被告人方某饮酒后驾驶一辆浙H×××××号小型轿车，沿开化县城关镇临湖路由南往北行驶。20时40分许，行驶至临湖路与望湖路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，方某血液中乙醇含量为113毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人徐某、吴某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、现场图及照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑新彩
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫12行终26号
上诉人（原审被告）灵宝市房产管理局。住所地：河南省灵宝市河滨西路虢园西侧。
法定代表人徐永康，任局长职务。
出庭负责人张建波，该局书记，业务主管领导。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王博宾，该局工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人（原审第三人）中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
负责人张世波，任行长职务。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张向辉，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人夏碧丽，女，1973年9月15日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
原审第三人刘凯锋，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
原审第三人灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。
法定代表人梁少刚，系储金会负责人。
上诉人灵宝市房产管理局（以下简称“灵宝市房管局”）和中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称“中国银行三门峡分行”）因房屋行政登记一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市房管局负责人张建波、委托代理人张建波、王博宾，中国银行三门峡分行委托代理人徐波，被上诉人张向辉委托代理人侯宝亮到庭参加诉讼。原审第三人夏碧丽、刘凯锋、灵宝市城关镇救灾扶贫储金会（以下简称灵宝市储金会）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月1日，张向辉（甲方）与第三人灵宝市储金会（乙方）签订土地转让合作协议书，约定，乙方决定转让于2002年10月征用的南田、五龙两村位于大庆路南的7.2624亩土地给甲方，转让价为每亩30万元，计2,178,720元;乙方内部人员在甲方购买住房时，甲方在市场房屋销售价的基础上优惠5%。协议签订后，原告张向辉支付了协议约定的价款。2009年灵宝市储金会家属楼建成后，灵宝市储金会家属楼1幢1层的6套门面房（共18间，每三间1套，分别为101号、102号、103号、104号、105号、106号）由张向辉占有、使用。
涉案房产位于灵宝市北区弘农路北段东侧灵宝市储金会家属楼1幢1层101号。第三人夏碧丽系灵宝市储金会会计，于2013年3月6日，向灵宝市房管局申请对该涉案房产办理房屋所有权证，向灵宝市房管局提交的房地产买卖契约中第二项，房地产成交价格处载明为市场价，付款方式为现金，未标明具体价格。提交的申请材料，灵宝市储金会会议记录中载明“为了我会贷款的需要，经理、监事研究决定，一致同意储金会小区18间门面房自建房的房产证户名，以我会理、监事人员的名字出现”。2013年3月13日，被告灵宝市房管局为夏碧丽、刘凯锋（系当时夏碧丽的丈夫，现在已离婚）颁发房屋所有权证，证号为灵宝市房权证北区字第××号。张向辉主张涉案房屋系其开发，灵宝市房管局的行政行为侵犯其合法权益，诉讼过程中，张向辉变更诉讼请求为撤销灵宝市房管局颁发的灵宝市房权证北区字××号房屋所有权证，申请撤回诉讼请求第1项、第3项。
原审法院另查明：灵宝市储金会为了申请银行贷款，授意灵宝市储金会会计夏碧丽将位于灵宝市北区弘农路北段东侧灵宝市储金会家属楼1幢1层6套门面房（共18间，每三间1套，分别为101号、102号、103号、104号、105号、106号）办理于夏碧丽、刘凯锋名下，灵宝市储金会与夏碧丽、刘凯锋之间并不存在真实的房产买卖关系。
2013年5月份，夏碧丽与中国银行股份有限公司灵宝支行签订个人循环贷款最高额抵押合同四份，将101号、102号、104号、105号房产提供抵押担保，于2014年6月11日，从中国银行股份有限公司灵宝支行贷款298万元。
原审法院认为：灵宝市房产管理局作为负责房屋权属登记和管理工作的行政主管部门，对申请人申请房屋所有权行政登记所提交的材料，应尽到合理审慎的审查义务。本案中，第三人夏碧丽向灵宝市房管局申请办理房屋所有权转移登记，提交的材料中，房地产买卖契约没有明确具体的交易价格；提交的灵宝市储金会会议记录中载明“为了我会贷款的需要，经理、监事研究决定，一致同意储金会小区18间门面房自建房的房产证户名，以我会理、监事人员的名字出现”。上述材料能够证实第三人夏碧丽将涉案房产办理于其和刘凯锋名下，目的是为了灵宝市储金会申请银行贷款，灵宝市储金会与夏碧丽、刘凯锋之间并不存在真实的房产买卖关系。房管局在审查过程中，未尽到合理的审慎核查义务，故灵宝市房管局就涉案房产为第三人夏碧丽、刘凯锋登记颁发房权证主要证据不足，应予撤销。涉案房产由张向辉占有、使用，以及本院依原告申请调取第三人夏碧丽、灵宝市储金会法定代表人梁少刚的笔录，能够证明张向辉与涉案房屋存在利害关系，故灵宝市房管局及第三人中行三门峡分行主张张向辉不具备原告主体资格本院不予支持。在诉讼过程中，张向辉申请撤回诉讼请求第1项、第3项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销灵宝市房产管理局为第三人夏碧丽、刘凯锋登记颁发的灵宝市房权证北区字××号房屋所有权证（位于灵宝市北区弘农路北段东侧储金会家属楼1幢1层101号）。
宣判后灵宝市房管局和中国银行三门峡分行以张向辉与被诉房屋登记没有利害关系、被诉行政行为合法为由，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉房屋所有权证。
被上诉人张向辉在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，一审法院审理程序合法。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实无异。
本院认为：涉案房产由张向辉出资建设，并由其占有、使用，该事实有土地转让协议、租房协议、收据以及一审法院依申请调取夏碧丽、梁少刚的陈述相互印证，能够证明张向辉与涉案房屋登记行为存在利害关系。且多项证据足以认定灵宝市储金会与夏碧丽、刘凯峰之间不存在真实的房产买卖关系，故对于提供虚假资料骗取房屋转移登记行为，即使房管局已尽审慎审查义务，不存在主观过错，但因登记结果错误，应依法予以撤销。
综上，上诉人灵宝市房管局及中国银行三门峡分行的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灵宝市房管局和中国银行有限公司三门峡分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 洪