四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川07刑初37号
公诉机关四川省绵阳市人民检察院。
被告人谢涛，男，1974年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，四川省绵阳市人。因吸食毒品，2013年3月23日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因本案，2016年7月6日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人杨小林，四川科通律师事务所律师。
被告人何刚，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人。因吸食毒品，2013年3月23日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因本案，2016年7月6日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人王凯，四川子云律师事务所律师。
辩护人杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告人钟珍保，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍地四川省中江县。因本案，2016年7月6日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人侯勇，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省射洪县人。因本案，2016年7月6日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告人陈先映，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人。因本案，2016年7月6日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1990年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，四川省盐亭县人。因本案，2016年7月6日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人谭颂，四川久太律师事务所律师。
四川省绵阳市人民检察院以绵检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人谢涛、何刚、钟珍保、侯勇、陈先映、韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。期间，补充侦查一次，并于2017年5月19日再次开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳、王真珍出庭支持公诉，被告人谢涛及其辩护人杨小林、何刚及其辩护人王凯、杨明安、钟珍保及其辩护人周波、侯勇及其辩护人陈伟、陈先映及其辩护人雍帆、韩某某及其辩护人谭颂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省绵阳市人民检察院指控：2016年3月至7月期间，被告人谢涛多次从被告人何刚、范某某（在逃）处购买冰毒，由其本人或被告人陈先映从成都运回绵阳后进行贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月22日，被告人谢涛在农业银行绵阳跃进路分理处向被告人何刚使用的账户存入人民币23200元后，由被告人钟珍保将冰毒150克运回绵阳。
2、2016年4月17日，被告人谢涛在农业银行绵阳跃进路分理处向被告人何刚使用的账户转存、现存人民币共计25000元后，由被告人陈先映驾驶川BKC7**起亚车将冰毒400克从成都运回绵阳。
3、2016年4月27日，被告人谢涛在农业银行绵阳跃进路分理处向被告人何刚使用的账户转存人民币共计29900元后，由被告人陈先映驾驶川BKC7**起亚车将冰毒500克从成都运回绵阳。
4、2016年5月18日，被告人谢涛在农业银行绵阳跃进路分理处向被告人何刚使用的账户现存人民币17000元，支付宝转账人民币2500元，共计19500元后，与被告人钟珍保一同驾驶川B860**别克轿车（当时未上牌）到成都将冰毒500克运回绵阳。
5、2016年6月10日，被告人谢涛向被告人何刚使用的账户现存人民币共计20000元，支付宝转账人民币5000元，共计25000元后，同被告人陈先映分别驾驶川B860**别克轿车、川BKC7**起亚车将冰毒487克从成都运回绵阳。
6、2016年6月25日，被告人谢涛驾驶川B860**别克轿车到成都范某某处购买冰毒，在通过支付宝转账人民币17500元，银行卡转存人民币10000元，现金支付人民币10000元，共计37500元给范某某后，从范某某处购买冰毒1006克运回绵阳。
7、2016年7月5日，被告人谢涛给范某某使用的账户转存人民币30000元，范某某将冰毒包裹后委托野的师傅田某带回绵阳交予被告人谢涛，被告人韩某某受被告人谢涛的安排在绵阳市涪城区跃进路九州集团附近取包裹时被公安机关抓获，当场查获冰毒986.2克。
被告人谢涛将上述冰毒运回绵阳后，全部存放于被告人侯勇租住的绵阳市涪城区玉女路某租房内，由被告人侯勇帮忙保管。被告人钟珍保受被告人谢涛的安排前往拿取冰毒回谢涛租住的绵阳市涪城区跃进路时代天骄某租房后，进行分装并帮助谢涛零包贩卖给李某某、张某丁某、陶某某、赵某甲某、张某丁甲等吸毒人员。2016年7月4日下午，被告人韩某某受被告人谢涛安排，将2克冰毒送给吸毒人员李某某。2016年7月5日，六名被告人被抓获归案。公安机关当场从被告人谢涛身上查获白色晶体物6.99克；从被告人侯勇租房内查获白色晶体物333.98克；从时代天骄租房内查获白色晶体物35.58克；从被告人何刚身上及成都市成华区洪山路“丽水澜庭”小区某住处内查获红色片状物共计149.88克。经鉴定：白色晶体物中均检测出甲基苯丙胺，其中333.98克冰毒中甲基苯丙胺的含量为86%、986.2克冰毒中甲基苯丙胺的含量为60.7%；红色片状物中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因，含量为14.2%。
公诉机关对指控的上述犯罪事实当庭出示有书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人谢涛贩卖冰毒4036.2克，被告人钟珍保、侯勇、陈先映帮助贩卖、保管、运送，被告人何刚贩卖冰毒2037克、麻古149.88克，被告人韩某某帮助谢涛运送冰毒2克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。
被告人谢涛在本案第一次开庭时对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，提出毒品数量虽大，但买回来是自己吸食，没有进行买卖交易，也没有收过其他吸毒人员的钱。住在自己家的人的饭钱、烟钱都是自己在给，每天开销都很大；第二次开庭时谢涛表示对公诉机关指控的从范某某处购买毒品的事实不持异议，但称被抓获当天其本人未见到毒品，对指控该次毒品的数量有异议。同时否认与何刚之间存在毒品交易，称给何刚转款系归还其欠款；否认喊陈先映、钟珍保运输毒品。
其辩护人杨小林提出：谢涛购买毒品是为了吸食，现有证据尚不能证实谢涛贩卖毒品；即使认定贩卖，也只能以实际查获的数量作为对谢涛定罪的数量，且应当考虑谢涛本人吸食毒品的情况，请求法院在量刑时从轻处罚。同时提出，二次开庭时谢涛对于从何刚处购买毒品的事实提出异议，请予以查证。
被告人何刚对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。提出没有卖过毒品给谢涛，谢涛转帐的钱是归还自己的“水钱”。
辩护人王凯、杨明安提出：谢涛和何刚的说法矛盾，且没有其他证据印证。起诉书指控何刚贩卖冰毒2037克的证据不充分，不能排除合理怀疑。二次开庭时，谢涛改变供述所陈述的为何刚账户存款的原因印证了之前何刚一直稳定的供述。辩护人王凯同时提出：何刚带领侦查人员在“丽水澜庭”查获毒品具有立功表现，应从轻减轻处罚。
被告人钟珍保对公诉机关指控的2016年5月18日的犯罪事实提出异议，称该次去成都根本不知道是去做什么。并称指控的第一起事件，当时不知道是毒品，是事后三、四天才知道的。
辩护人周波提出：钟珍保受谢涛指使，应认定为从犯；其系初犯，只是为了免费吸食一点冰毒，找一个住处，是碍于情面才听从谢涛的吩咐，主观恶性较小；钟珍保认罪态度好，且具有坦白情节。请依法从轻或者减轻处罚。
被告人侯勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为自己的行为是窝藏毒品。
辩护人陈伟提出：侯勇与谢涛事前无共谋，其帮助保管毒品不具有贩卖的目的，其行为应认定为窝藏毒品罪，不能以贩卖毒品罪定罪处罚；侯勇系初犯、认罪态度好，且系残疾人，请酌情从轻处罚。
被告人陈先映对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。并称是第二次运输以后才知道谢涛在贩卖毒品。二次开庭中称，4月17日、27日不知道包装内物品是什么，对指控的第五起事实没有异议。
辩护人雍帆提出：4月17日、4月27日两次陈先映不明知是毒品，没有运输毒品的主观故意；6月10日陈先映仅为谢涛运输毒品提供了帮助，应以运输毒品罪予以处罚；陈先映不是谢涛犯罪团伙成员，并未参与毒品贩卖的其他环节，其作用小、系初犯、家庭有特殊困难，请从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人谭颂提出：韩某某在本案中情节轻微、属于从犯，且系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请依法从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人谢涛2016年以来多次从被告人何刚、范某某（在逃）处购买冰毒分装后进行贩卖。所购冰毒一般由其本人或委托被告人陈先映从成都运回绵阳，并存放于被告人侯勇租住的绵阳市涪城区玉女路某租房内（谢涛持有该房屋的钥匙），2016年4月侯勇得知谢涛在该房内存放毒品未予反对，其后还帮忙保管，并于2016年5月22日起对从其住处拿出和存入的毒品数量进行记录。谢涛同时安排2016年5月来到其家由其免费提供吃住的钟珍保不定时到侯勇住处取回冰毒分装后进行零包贩卖，待他人求购时由钟珍保或其他人送往楼下交予购买人；2016年6月底，韩某某与家人吵架后来到谢涛家中暂住期间曾帮谢涛给购买毒品的李某送过2克冰毒。
2016年3月22日、4月17日、4月27日，被告人谢涛通过转账或现存方式分别为被告人何刚持有并使用的户名为“李某甲”的账户支付人民币23200元、25000元、29900元用于购买冰毒，钟珍保于2016年3月22日、陈先映于4月17日、4月27日受谢涛委托将包装好的毒品从成都带回绵阳，但钟珍保及陈先映4月17日带物品时均不明知包裹物系毒品。
2016年6月10日，被告人谢涛再次从何刚处购买冰毒，并由陈先映驾驶川BKC7**起亚轿车，谢涛驾驶川B860**别克轿车随行将毒品运回，陈先映在绵阳收费站将毒品交予谢涛，后谢涛交予侯勇保管时称量为487.17克。
2016年6月25日、7月5日，被告人谢涛先后两次从范某某处购买冰毒1992.2克，其中2016年6月25日购买的冰毒交予侯勇保管时称重为1006克；2016年7月5日所购冰毒在“野的”司机田某将包裹交与受谢涛委托的被告人韩某某时被公安机关抓获，当场查获冰毒986.2克。经鉴定：冰毒中甲基苯丙胺的含量为60.7%。
2016年7月5日，公安机关抓获被告人谢涛时从其身上查获白色晶体物6.99克，从其租房内查获白色晶体物35.58克；抓获被告人侯勇时从其租房内查获浅黄色、白色、黄色、黑灰色晶体及黑灰色粉末共计333.98克，侦查人员将查获的上述物品分别取样送检。经鉴定：送检物品中均检测出甲基苯丙胺。其中浅黄色晶体共计320.95克的检测样本中甲基苯丙胺的含量分别为86%、85%；抓获被告人何刚时从其身上查获红色片剂状物1.04克；何刚被抓获当日带侦查人员到成都市成华区洪山路“丽水澜庭”小区某房间内查获红色片状物共计149.88克。经鉴定：红色片状物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因，含量为14.2%。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案的受理、各被告人均系抓获归案以及对各被告人采取强制措施等情况。
2．各被告人的户籍信息，证实各被告人的身份及年龄等基本情况。
3.检查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录及相关照件，证实：
（1）2016年7月5日韩某某在九州集团附近拿包裹时警察现场将包裹查获并予以扣押，包裹内白色晶体状物净重986.2克，侦查人员现场称重后取样封存；另从韩某某身上查获手机二部（其中一部手机系谢涛所有）、银行卡一张并予以扣押。
（2）2016年7月5日侦查人员在成都市成华区洪山路“丽水澜庭”小区对面将犯罪嫌疑人何刚抓获，从其身上搜出疑似麻古的红色片剂11粒，从随身携带的挎包内搜出人民币46000元，手机两部（苹果手机1部；诺基亚手机1部，号码）；何刚于2016年7月6日带领侦查人员到成都市成华区洪山路“丽水澜庭”小区某室，侦查人员在该室卧室衣柜内查获疑似毒品麻古的红色片剂9包。侦查人员将上述查获物品予以扣押，并对查获的红色片状物现场称重（含包装153克）后取样封存。
（3）2016年7月5日侦查人员在绵阳市涪城区跃进路“时代天骄”谢涛租住的房内抓获钟珍保等人时，对谢涛住所进行检查，查获疑似冰毒5袋、手机2部、电子秤1台并予以扣押，经现场称重（净重34.9克）后取样封存。
（4）2016年7月5日公安人员抓获侯勇时从其租房处扣押疑似冰毒的物品十二袋，吸毒工具、手机、银行卡、记录本等物品，经对扣押的晶体物进行称量，12袋晶体状物净重共计333.98克。侦查人员分别提取样本送检。
（5）2016年7月5日公安人员抓获谢涛时对其随身携带物品进行检查，查获并扣押银行卡六张（其中户名刘某某[系谢涛母亲]的农业行卡一张，卡内资金余额49998.22元；户名谢涛建设银行卡一张，卡内资金余额10946.39元）、车牌为川B860**的别克轿车一辆及其行驶证、笔记本电脑一台、房屋租赁合同以及现金2050元，并扣押两袋分别净重3.81克和3.18克的白色晶体状物二袋，侦查人员从两袋白色晶体状物中提取样本备检。同时扣押谢涛房屋租金15000元。
（6）扣押清单，侦查人员对被告人何刚住所进行检查，查获现金13.68万元予以扣押，从何刚之妻姚某某处扣押农业银行卡2张（其中户名张某丁乙一张，余额536482.07元、户名李某甲一张，余额3.51元），并扣押川A758**大众CC轿车一辆。
4.辨认笔录。
（1）谢涛辨认出卖毒品给他的“刚刚”即何刚、“范高杰”即范某某；为他跑腿送毒品的“韩毛子”即韩某某、“保娃子”即钟珍保；和他一起去成都买毒品的“哑二娃”即陈先映；帮他保管毒品的是侯勇。同时辨认出2016年6月10日找何刚购买毒品前何刚带他和陈先映吸毒的地点是成都市成华区洪山路69号“丽水澜庭”某房间。
（2）侯勇辨认出谢涛；“保娃子”即钟珍保；“哑二娃”即陈先映。
（3）钟珍保辨认出韩某某、陈先映、谢涛。
（4）陈先映辨认出何刚就是笔录中所说的开白色大众车的人，此人带他和谢涛吸食麻古的地点是成都市成华区洪山路69号“丽水澜庭”某房间；同时辨认出两次帮谢涛到成都拿毒品的地点均是在成都市成华区中环路昭觉寺横路段驷马桥“北回归线”（东区）北门旁成绵高速城北出口的高速入口匝道桥下的路边。
5.绵阳市公安局现场检测报告，证实公安机关抓获各被告人时分别对被检测人韩某某、谢涛、何刚、陈先映的检测样本进行现场检测，其结果呈阳性；钟珍保检测结果：呈甲基苯丙胺阳性，其他均呈阴性。
6.鉴定意见
（1）绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字【2016】268号理化检验报告，经对在侯勇住处查获的晶体状物进行检验，送检的八个检材样本均检出甲基苯丙胺，其中1号晶体中甲基苯丙胺的含量为86%；2号晶体中甲基苯丙胺的含量为85%。
（2）绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字【2016】245号理化检验报告，经对在谢涛时代天骄小区住处查获的毒品进行检验，均检测出甲基苯丙胺。
（3）绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字【2016】254号理化检验报告，经对在何刚指认的成都市成华区洪山路丽水澜庭小区某室内查获的晶体状物进行检验，送检的九个检材样本均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（4）绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字【2016】256号理化检验报告、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字【2016】385号理化检验报告，经对何刚身上查获的红色片状状物进行检验，检出甲基苯丙胺、咖啡因；甲基苯丙胺的含量为14.2%。
（5）绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字【2016】255号理化检验报告，经对谢涛身上查获的白色晶体状物进行检验，检出甲基苯丙胺。
（6）绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字【2016】253号理化检验报告、绵公物鉴（理）字【2016】383号理化检验报告，经对田某甲交与韩某某的包裹内白色晶体状物进行检验，检出甲基苯丙胺；含量为60.7%。
（7）绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴文字【2016】18号文件检验鉴定书，证实从侯勇租房处查获的蓝色硬面记事本内记录毒品出入事项的笔迹与侯勇在公安机关书写的字迹系同一人所写。
7.（绵）公（刑）勘【2016】54号现场勘验检查工作记录及现场照件，公安人员于2016年7月5日对绵阳市涪城区玉女路侯勇住处进行勘验，在房间内发现装有白色晶体的塑料袋等可疑物品并对现场予以拍照固定的情况。
8.绵阳市公安局调取证据通知书，绵阳市公安局调取了川BKC7**、川B860**轿车车辆路网通行记录，证实谢涛的川B860**轿车、陈先映川BKC7**轿车2016年3月-6月在成都、绵阳通过的情况。其中陈先映的川BKC7**轿车于2016年3月22日15:35:42从绵广绵阳站入口驶入，17:15:51从绕西双流站驶出、23日1:16:01驶入城北成都站、同日2:08:19驶出成绵金山站；2016年4月17日21:41:20驶入成绵金山站、同日22:32:19驶出城北成都站；2016年4月27日19:48:57驶入成绵金山站、同日20:33:31驶出成绵新都北站、次日凌晨3:23:02驶入城北成都站、4:25:18驶出绵广绵阳站。谢涛所有的川B860**轿车、陈先映所有的BKC787轿车分别于2016年6月11日00:39分通过城北成都站、1:37分通过绵广绵阳站。
9.绵阳市公安局调取证据通知书，绵阳市公安局调取了何刚、谢涛使用手机的通话情况，证实何刚、谢涛电话联系情况。其中：谢涛使用的号码与何刚使用的号码于2016年6月10日有多次通话；2016年6月10日陈先映的手机漫游成都。
10.绵阳市公安局调取户名李某甲的中国农业银行借记卡账户，显示户名刘某某的尾号33170的卡号先后在中国农业银行跃进路分理处于2016年4月17日转入15000元、2016年4月27日转入29900元；另在中国农业银行跃进路分理处先后于2016年3月22日为该卡存入人民币8200、10000、5000；2016年4月3日、17日分别存入4000元、10000元。
11.证人证言
(1)证人田某的证言，证实2016年7月5日在成都火车北站拉客回绵阳时，接到开“野的”的朋友王某某发的短信“四川绵阳回货”，于是电话联系并约定拿货地点，是一个20多岁的男子，抱一个黄色盒子，这个男子给他50元钱并说把收货人的电话发给他。回到绵阳他就电话联系收货人，收货那个小伙子刚走到车子侧面，警察就来了，警察打开包裹发现里面是毒品。田某辨认出5号男子（范某某）就是2016年7月5日上午9时许在成都给其包裹让其带回绵阳的人。
(2)证人陈某乙甲的证言，证实他于2016年6月20几号住在谢涛租住的时代天骄某房内帮谢涛打扫卫生、煮饭等，和谢涛住在一起的还有“宝娃子”。“宝娃子”没事就把冰毒从大袋子中舀出来称量后放入小袋子，有人打电话买冰毒时，就把冰毒送到楼下。2016年7月5日警察到谢涛租房处抓获他时从其挎包中搜到并当场称重的0.8克冰毒是谢涛给的，没有给谢涛拿钱。同时证实在开“野的”期间曾帮助谢涛从绵阳带过冰毒到盐亭。
（3）证人朱某甲甲的证言，证实2016年3、4月份开始在谢涛处买冰毒，一般买就是100元、150元、200元三种，一般是给现钱，有时存银行卡；在谢涛处玩耍时曾看到“宝娃子”送冰毒到楼下。
（4）证人张某丁丙的证言，证实2014年以来曾10多次在谢涛处购买毒品，最后一次是2016年4月份左右，那次是到谢涛家买毒品，当时谢涛没有货，说可以找朋友从成都带回来，于是他将把200元钱给了谢涛让其帮忙带点毒品回来，谢涛将200元交给一个叫“哑二娃”的“野的”司机了，“哑二娃”又将钱交给另外一个“野的”司机让其带货。结果这次谢涛没有把毒品给他就将200元退还了。张某丁丙辨认出“哑二娃”即陈先映，并辨认出谢涛。
（5）证人李某某的证言，证实2016年5月先后10多次在谢涛处购买冰毒，总共买了20、30克，价格每克120元至200元不等，每次电话联系谢涛后到其租住的时代天骄楼下拿冰毒，基本都是谢涛亲自送，有几次是和谢涛同住的钟珍保送的，2016年7月4日那次是一个叫“韩毛子”的人送的，这次买了2克。买毒品的钱一般是微信转账，有一两次是现金交易。李某某同时辨认出给其送毒品的钟珍保、韩某某。
（6）证人孙某甲的证言，证实通过打麻将认识谢涛，后得知谢涛是卖毒品的。一次因找朋友李某乙到过谢涛家里，亲眼看见谢涛给别人拿毒品并收了200元钱。
(7)证人朱某甲的证言，证实听说谢涛是贩卖毒品的，曾到谢涛住所去过并和在其房内的“宝娃子”等人一起吸毒。辨认出谢涛。
(8)证人陈某乙的证言，证实2016年6月曾在谢涛住处购买过2克冰毒，给了谢涛160元。
(9)证人桑某甲的证言，证实曾在谢涛和李某某处购买毒品用于自己吸食。
（10）证人薛某某的证言，证实2016年7月5日中午，朋友朱某乙叫其帮忙抬东西到了跃进路时代天骄某房间，期间与朱某乙一起吸毒时被警察抓获。
（11)证人张某丁的证言，证实2016年6月底左右，从谢涛处购买150元钱的冰毒（1克），2016年7月11日下午正在家里吸食之前在谢涛处购买的还没吃完的冰毒时被警察抓获。之前多次在谢涛处购买冰毒，大约买了2000元的冰毒，每次都是电话联系后到谢涛楼下，谢涛安排人把毒品送下来，购买毒品一般是通过微信红包转款。张某丁同时辨认出帮谢涛送毒品的钟珍保；卖毒品给自己的谢涛。
(12)证人赵某甲戊的证言，证实2016年2月、4月在谢涛处买过毒品，两次都是给谢涛打电话后直接去其住处由谢涛本人拿的毒品，是通过支付宝付款。赵某甲戊同时辨认出谢涛。
(13)证人冯某甲的证言，证实2014年通过朋友认识了卖毒品的谢涛，曾在谢涛处买过7、8次毒品，一般都是谢涛喊人送来，这几次都是把钱交给送毒品的一个叫“米娃”的人。冯某甲同时辨认出谢涛；辨认出“米娃”即钟珍保。
(14)证人陶某甲的证言，证实他于2016年5月、6月先后4次在谢涛处购买过冰毒。4次都是在跃进路时代天骄小区一栋楼下等谢涛的兄弟送来，并通过支付宝将款转给谢涛。陶某甲同时辨认出谢涛。
(15)证人王某甲的证言，证实2016年6月27日联系卖毒品的人购买了300元的冰毒，是一个30岁左右的男子送到四0四医院大门口；此前先后通过该方式在该卖毒品的人处买过4次毒品，这4次分别是由两个不同的人送来毒品，均是现金支付。
(16)证人张某丁、吴某甲、赵某甲的证言，均证实曾在谢涛处购买毒品吸食等情况。三人均分别辨认出谢涛。
(17)证人江某甲的证言，证实她以年租金一万元的价格将丽水澜庭某房屋出给中介公司任某甲。
（18）证人任某甲的证言，证实他受江某甲的委托帮助其出租位于成都市成华区丽水澜庭某房屋，他本人每年给江某甲支付10000元租金。他应租客需要添置部分家具后于2015年11月6日将该房屋以年租金13200元的价格出租给一个叫陈某乙的人。
（19）证人陈某乙、任某乙的证言，证实陈某乙将位于绵阳市涪城区长虹国际城某房屋出租给谢涛；任某乙2014年7月将位于绵阳市涪城区时代天骄某房屋出租谢涛。
12.物证，笔记本一本，该笔记本由侯勇记录；侯勇记载了谢涛2016年6月25日带回毒品分9次称量共计1006克；2016年5月22日至6月11日，谢涛和钟珍保从其住处拿走冰毒合计894.73克；2016年6月11日-24日，487.17克被全部拿走；2016年6月25日，谢涛拿来1006克之后已拿走660.5克。
13.被告人的供述和辩解
(1）被告人谢涛的供述，供认2016年6月25日、7月5日两次共计在盐亭人“吉娃”(范某某）那里购买冰毒2千克，价格是4万元/千克。2016年6月25日的1千克是他开车牌为川B860**的轿车到成都去拿的，回绵阳后他将冰毒交给侯勇称量并存放于侯勇租住的高水“牌坊村”的租房处；7月5日的1千克在接到电话后叫“韩毛子”（韩某某）带着他的电话到约定地点帮忙拿货，结果“韩毛子”和他本人均先后被抓获。2016年1月开始，他还多次从一个叫“刚刚”的金堂人那里购买冰毒，“刚刚”是2013年在绵阳认识的贩毒人员，但当时他只在“刚刚”处购买过少量冰毒供自己吸食。2016年1月的一天晚上，“刚刚”打电话联系他说冰毒价格降到四千或四千五一个（50克）了，于是他答应买两个；之后陆续于1月、3月、4月、5月、6月在“刚刚”处购买冰毒，3月这次大约是100克或150克，是由“野的”总台偶然联系到他认识的“哑二娃”（陈先映）帮忙带货，这次“哑二娃”肯定不知道带的是毒品，但因“哑二娃”认识他也知道他是做什么的，所以将货交给他时肯定就知道是带的毒品；4月两次各买的半个合计1千克毒品均是他叫“哑二娃”从成都带回；5月的500克是他和钟珍保开车到成都去拿的；6月的500克是和“哑二娃”一起去拿的；每次拿到的毒品都是放在侯勇的租房处，有时还让侯勇称重和分装。钟珍保长期和他住在一起，平时有人买毒品，他就让钟珍保去送；“韩毛子”住在他那里时也跑腿送过毒品。在他那里购买冰毒的有李某某、“黑娃”等人，购买者有的是自己到楼下来拿，有的是叫钟珍保送到楼下，有的叫跑盐亭的“野的”带回去。钟珍保、“韩毛子”住在他家时是他管吃管住，吸毒也不收钱。二次开庭过程中，谢涛认可从范某某处两次购买毒品，认可给何刚转款，但否认转款系购买毒品的费用。
（2）被告人何刚的供述，供认他曾因吸食毒品被行政拘留14天，2012年或2013年夏天帮一个叫“龙哥”的人开车时曾在云南景洪因警察从其驾驶的车里查获三坨麻古被拘留了30天。供称户名“李某甲”的农业银行卡系他捡到并找人破解密码后使用，谢涛曾多次给该卡打款，但所打款项系谢涛归还的“水钱”。称2016年7月5日晚上被公安机关抓获时从其身上查获的11颗麻古是一个娱乐城小姐给的，用于本人吸食；查获的4万余元现金是打麻将所赢；带警察去“丽水澜庭”小区某室查获九袋麻古的房屋是一个叫“五娃”的朋友租来专门用于吸食毒品的场所，“五娃”给了他一把钥匙。
（3）被告人钟珍保的供述，供认2016年5月以来住在谢涛位于时代天骄的租房处。谢涛系贩毒人员，主要贩卖冰毒，也卖少量麻古。平时是谢涛在联系买家，联系好后就喊他或者陈某丁、“韩毛子”（韩某某）将毒品送给买家，绵阳城区以外主要销售到盐亭，一般是喊“野的”司机送货。谢涛没有给他们拿钱，但包吃住，还免费提供吸食冰毒。2016年5月直至案发，大约每天有一两个人的毒品由他送下楼，有的是买毒品的人本人上楼来拿。2016年7月4日谢涛给他大概40克冰毒，当天卖了5单20克左右，一共卖了1600多元。其中300元现金、微信1300元。2016年5月中旬的一天，谢涛还让他与其一起去成都去拿过一条（1000克）毒品，同时安排他到“猴子”（侯勇）处拿过毒品带到时代天骄谢涛住处。毒品是由谢涛本人称量和分装。听谢涛说叫“哑二娃”（陈先映）在帮忙从成都带毒品回绵阳，听说有一次“哑二娃”还将包装拆开偷过毒品，谢涛和“哑二娃”为此事闹翻。
（4）被告人侯勇的供述，供认他通过卖冰毒的文强认识了谢涛，文强被抓后他开始在谢涛处购买冰毒用于本人吸食，后与谢涛成为朋友。他2014年5月在绵阳租了房子，他给了谢涛一把该房的钥匙，直到2016年3月份单位买断工龄4月份回到绵阳常住时才知道谢涛在他租的房间里存放有毒品，此后谢涛又先后4次在其租房内存放冰毒。第1次是大塑料袋包装；第2次大概是4月底，称量大约900多克；第3次大概是5月底或6月初，谢涛委托他称量，连包装袋487点几克；第4次是6.26前后，谢涛过来称量是1006克左右。“宝娃子”（钟珍保）几乎每天过来取货，2016年5月22日起他开始对“宝娃子”拿货的情况记账，根据记帐情况，5月22日-6月11日，拿出的冰毒是764.73克（记录本记录的数量累计为894.73克；与讯问笔录对照，讯问中未统计记录本记录的5月26日100克，6月6日30克）；6月11日-6月24日，拿走的冰毒是487.17克；6月25日-7月4日，共计拿走660.5克，剩下的冰毒被警察查获。谢涛没有给他任何报酬，他拿毒品吸食时也记了账，根据记载还欠谢涛3000块钱。同时供认他知道谢涛卖毒品还帮忙保管、称量是出于朋友义气，没有得过任何报酬。
（5）被告人陈先映的供述，供认与谢涛自幼相识，是2015年9月后通过一个客人联系上谢涛，2016年春节后才有更多接触。知道谢涛一直在绵阳贩卖毒品。在跑“野的”过程中，谢涛要求他帮忙从成都拿过货，前期不知道是毒品，后期知道是毒品但碍于情面没有拒绝，但没有从中谋利。第一次带货是2015年11月份左右，当时不清楚是毒品，至2016年6月共带了四次，有时是让他的驾驶员带的。2016年4月底才知道所带的是毒品，知道是毒品后带过两次，分别是2016年4月底和2016年6月9日，这两次的运费分别是50元、200元。2016年4月底这次是谢涛叫他电话联系发货人后对方约定在昭觉寺北回归线楼盘旁边立交桥下拿货，是一个手提袋里装的纸箱。2016年6月9日这次是和谢涛各开一辆车，当天一个开白色大众车的小伙子还带他和谢涛去一个电梯公寓吸食了麻古。回来后谢涛说放在他车上的东西被拆开了，为此他还和谢涛发生了争执。在谢涛租房处吸食过10余次冰毒，每次谢涛均未收钱。
（6）被告人韩某某的供述，供认2013年前后通过朋友认识谢涛，接触久了就知道谢涛是卖毒品的，也经常在谢涛处购买冰毒用于自己吸食。2016年6月25日因和家人吵架来到绵阳找到谢涛经其同意后住在谢涛位于“时代天骄”的住处。期间，帮谢涛打扫卫生、买饭等。在居住期间，还有“宝娃子”（钟珍保）、朱某丙、陈某丁也住在谢涛家','2018-09-22
05:17:01',0,'web',NULL),(9975092,'bf08a747-b393-4ca4-9ea3-468695439a8f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涟水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"朱国林,涟水鑫嘉炉窑有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\'
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。[ly]
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。[ly]
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-22
05:17:01',0,'web',NULL),(9975093,'ffce6aab-d5b3-4b8a-b590-23f74d827a0d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"71\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）张民终字第188号\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"ffce6aab-d5b3-4b8a-b590-23f74d827a0d\",\"案件名称\":\"邓如正与刘建福财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河北省张家口市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人邓如正、刘建福因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440572404000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓如正与刘建福财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓如正与刘建福财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
（2015）张民终字第188号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ffce6aab-d5b3-4b8a-b590-23f74d827a0d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓如正与刘建福财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）张民终字第188号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省张家口市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"71\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省张家口市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓如正,刘建福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第二百三十六条\',法条内容:\'
第二百三十六条
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓如正与刘建福财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\