云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1451号
上诉人（原审原告）童某全。
上诉人（原审原告）朱会成。
上诉人（原审被告）童某良。
上诉人（原审被告）柳会琼。
上诉人童某全、朱会成因与上诉人童某良、柳会琼身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告童某全、朱会成系父子，被告童某良、柳会琼系夫妻，原告童某全与被告童某良系亲兄弟。原告童某全与被告童某良两家因邻里纠纷素有矛盾。2014年9月26日中午，原告朱会成与其母亲付金芬途经被告童某良家门前时，因被告柳会琼从房顶向下倒水溅到身上一事双方发生吵打，原告童某全与被告童某良之后加入吵打。在吵打过程中，被告童某良、柳会琼将原告童某全、朱会成致伤。原告童某全、朱会成伤后当天均到会泽县中医医院治疗。原告童某全在会泽县中医医院住院治疗12天，病情诊断为：l、右手第一掌骨基底部骨折；2．高血压病，共花去医疗费lll58.23元，住院期间需2人陪护。出院后，原告童某全又先后于2014年l0月12日、2014年l0月22日到会泽县乐业镇中心卫生院门诊治疗，花去医疗费93.7元；2014年ll月ll日到会泽县中医医院门诊治疗，花去医疗费91.4元。原告朱会成在会泽县中医医院门诊治疗花去医疗费938.6元。2014年l0月20日，经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，原告童某全本次损伤为轻伤二级，花去鉴定费250元。2015年3月9日，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，原告童某全本次损伤伤残等级为十级伤残，需后期治疗费5600元，支出鉴定费1300元。2015年1月29日，原被告双方因赔偿事宜经乐业派出所调解未果。2015年6月19日，原告童某全、朱会成以被告童某良、柳会琼无故打伤自己侵犯自己合法权益，要求二被告赔偿经济损失为由诉至本院。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因被告柳会琼倒水溅到原告朱会成身上，原被告双方产生矛盾，发生吵打，被告童某良、柳会琼将原告童某全、朱会成致伤，对因其侵权行为给原告童某全、朱会成造成的经济损失，两被告应当承担赔偿责任，并承担连带责任。原告童某全、朱会成未能采取适当方式正确处理双方矛盾，促使矛盾激化，致使双方发生吵打，对自身损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告童某良、柳会琼30％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告童某全主张的残疾赔偿金l2282元，因原告童某全构成轻伤，属刑事自诉范畴，童某全选择主张提起民事诉讼，残疾赔偿金不属于物质损失，不在赔偿范围，本院不予支持。原告童某全主张的住宿费1000元、朱会成主张的误工费300元，除原告童某全、朱会成陈述外没有提供其他证据予以证明，本院不予支持。原告童某全主张的交通费l000元、朱会成主张的交通费300元，虽没有提供相应证据予以证明，但童某全为治疗及鉴定，朱会成为治疗确实支出了交通费，本院酌情各支持200元、l00元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅﹤关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》，原告童某全受伤后在会泽县中医医院住院治疗12天，其主张住院伙食补助费l00元／天×l2天=1200元，护理费50元／天／人×l2天×2人=1200元，本院予以支持。原告童某全主张误工费为50元／天×l71天=8550元，因其受伤后实际住院天数为12天，故误工费本院支持50元／天×12天=600元。原告童某全因受伤治疗支出医疗费11158.23元＋93.7元＋91.4元=11343.33元，其仅主张ll238.33元；支出的鉴定费1550元，其没有主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告童某全因伤所造成的经济损失应认定为：医疗费11238.33元、住院伙食补助费1200元、误工费600元、护理费1200元、后期治疗费5600元、交通费200元，共计人民币20038.33元。原告朱会成因伤所造成的经济损失应认定为：医疗费938.6元，交通费100元，共计人民币1038.6元。被告童某良、柳会琼应连带承担原告童某全、朱会成损失70％的赔偿责任，即赔偿童某全l4026.83元，赔偿朱会成727.02元。被告童某良、柳会琼主张原告童某全所受的伤不是被告童某良的行为所造成，被告童某良没有时间打伤原告童某全，因与被告童某良陈述称原告童某全所受伤可能系因童某全击打自己头所致相矛盾；另二被告主张原告童某全仅是手受伤，不需要2人护理，因其没有提供相应证据推翻原告童某全需两人护理的证明，上述主张本院不予支持。被告童某良、柳会琼主张原告童某全支出的医疗费中含有医治高血压的费用，请求予以适当扣减，针对医疗的专业性问题经本院在庭审中释明，被告放弃鉴定，应承担于己不利的不申请对有争议的医疗费进行评估鉴定的后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告童某良、柳会琼于本判决生效后30日内一次性连带赔偿原告童某全经济损失人民币14027元。二、由被告童某良、柳会琼于本判决生效后30日内一次性连带赔偿原告朱会成经济损失人民币727元。三、驳回原告童某全的其他诉讼请求。四、驳回原告朱会成的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免予收取。
一审判决宣判后，原审原告童某全、朱会成不服提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院理应改判。童某全、朱会成的受伤结果是因为朱会成路过童某良、柳会琼家门前，柳会琼往朱会成身上泼水并辱骂朱会成，致使童某全、朱会成被打伤。童某全、朱会成不存在过错，不应减轻童某良、柳会琼的赔偿义务。二、一审法院判决不支持童某全的残疾赔偿金是错误的。根据法律的规定，轻伤可以公诉，可以自诉，当事人也可以直接提起民事诉讼，因此，上诉人童某全直接提起民事诉讼，主张的残疾赔偿金属于人身侵权损害应该赔偿的经济损失。三、童某全的各项经济损失共计：43620.33元（其中医疗费：ll238.33元，住院伙食补助费120天×l00元／天=1200元，误工费171天×50元／天=8550元，护理费l2天×l00元／天=1200元，交通费1000元，住宿费l000元，残疾赔偿金l2282元，后续治疗费5600元，鉴定费l550元）。上诉人朱会成的各项经济损失共计：1538.6元（其中医疗费938.6元，误工费300元，交通费300元）。法院理应支持，不应减轻被上诉人的赔偿义务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持原审原告的诉讼请求。
原审被告童某良、柳会琼提起上诉称，童某全的伤是由自己的疏忽造成；童某全出示的乐业中心卫生院的医疗票据与本案无必然联系、部分票据签署名字明显与童某全不相吻合。另外，朱会成所提供的医疗票据没有明确指出医疗费用的用途是否用于朱会成外伤的治疗。童某全的医疗费用中包含用于高血压治疗的费用，童某全受伤的部位是手部，这与其所提供的住院期间生活不能自理需两人护理的这一说法不符合常规生活逻辑，故其护理费用不能支持。一审法院判令上诉人连带承担70％的赔偿责任不具有法律依据和事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人之间因生活琐事发生吵打，上诉人童某全的病情证明、朱会成的医院门诊收据、会泽县公安局乐业派出所调解意见书以及询问笔录等证据能相互印证，证明上诉人童某良、柳会琼的行为与童某全、朱会成所受的伤具有因果关系，鉴于上诉人童某全、朱会成一方在本案中亦有一定过错，可依法减轻上诉人童某良、柳会琼的责任，一审认定上诉人童某良、柳会琼承担70%的责任不当，本院改判为由余童某良、柳会琼承担60%的责任。上诉人童某良、柳会琼主张童某全支出的医疗费中含有医治高血压的费用，以及童某全的伤不需要2人护理，因其没有提供相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人童某全关于残疾赔偿金为6141元×20年×10%=12282元的主张符合法律规定，本院予以支持，上诉人童某全的误工时间计算至定残日前一天为163天，其主张误工天数为171天不当，本院认定其误工费为163天×50元／天=8150元，一审法院未支持上诉人的该二项费用不当，本院予以纠正。上诉人童某全、朱会成的其他上诉主张没有事实依据，本院不予支持。故上诉人童某全的损失费用重新计算为：医疗费11238.33元、住院伙食补助费1200元、误工费8150元、护理费1200元、后期治疗费5600元、交通费200元，残疾赔偿金12282元，共计人民币39870.33元。原判认定事实不清，应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第1657号民事判决；
二、由上诉人童某良、柳会琼于本判决生效后30日内一次性连带赔偿上诉人童某全经济损失人民币23922.2元（39870.33元×60%）；
三、由上诉人童某良、柳会琼于本判决生效后30日内一次性连带赔偿上诉人朱会成经济损失人民币623.16元（1038.6元×60%）；
四、驳回上诉人童某全的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人朱会成的其他诉讼请求
一、二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾琼丽