云南省元谋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2328刑初75号
公诉机关元谋县人民检察院。
附带民事原告杨某斌，男，汉族，1969年6月12日出生，高中文化，农民，系本案死者杨某兴父亲。
附带民事原告陈某梅，女，汉族，1971年3月28日出生，小学文化，农民，系本案死者杨某兴母亲。
诉讼代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。（特别授权）
被告人思某永，男，汉族，1992年5月11日出生，初中文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌交通肇事罪，2017年3月9日被元谋县公安局立案侦查。
附带民事被告思某斌，男，汉族，1964年8月16日出生，农民。
附带民事被告吴某发，男，汉族，生于1993年11月24日，农民。
附带民事被告大荔红胜汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇同州路中段南侧。法定代表人：孙某玲。
附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路29号。负责人：张某刚。
诉讼代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师。（特别授权）
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人思某永犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中本案死者杨某兴的父母向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李建智出庭支持公诉。附带民事原告杨某斌、陈某梅及其诉讼代理人张绍坤，被告人思某永、附带民事被告思某斌、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司诉讼代理人陈实到庭参加诉讼。吴某发、大荔红胜汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年1月9日23时50分许，被告人思某永醉酒后驾驶自己所有的无牌照普通二轮摩托车载杨某兴沿元谋县元马镇郭某强家门口施工路段由南向北行驶至郭某强家门口，与由环洲驿村方向往能禹方向行驶的陕EB85**号重型仓栅式货车右转弯时会车，思某永驾驶的二轮摩托车侧倒，导致杨某兴跌落后被陕EB85**号重型仓栅式货车碾压头部当场死亡的交通事故。事故发生后，思某永驾驶二轮摩托车驶离现场，经他人规劝后返回现场报案，等候公安机关处理。后提取思某永血样送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，思某永血液中酒精含量为206.64mg／100ml。经元谋县公安局交通警察大队认定，思某永承担此次道路交通事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。提出被告人思某永酒醉后违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。具有自首情节，建议对被告人思某永在有期徒刑6个月至1年的幅度内判处。
附带民事诉讼原告根据上述事实要求各附带民事诉讼被告人共同赔偿其经济损失共计366472元，具体为：1、死亡赔偿金180400元；2、丧葬费39452元；3、被抚养人生活费146620元。上述费用由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，剩余的部分由被告人思某永、思某斌和吴某发进行分担。
被告人思某永对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼部分认为因死者父母未满60周岁，被抚养人生活费不该赔，具体赔偿数额由法院裁决。
附带民事被告思某斌认为本案肇事摩托车是其儿子思某永购买的，出事后自己是按照交警要求以自己的补开了发票，思某永才是摩托车实际所有人，本案与自己无关，自己不应承担赔偿责任。
附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司代理人答辩意见为：1、保险公司只对交强险限额内进行赔付。因吴某发肇事逃逸，商业险部分不赔付。2、死者父母未满60周岁，也没有证据证明已经丧失劳动能力，被抚养人生活费这一项目不应得到支持。
附带民事被告大荔红胜汽车贸易有限公司书面答辩意见为：1、陕EB85**是吴某发以消费贷款形式做的消代车辆，发生事故时吴某发未及时报警、未保护现场，吴某发自行承担赔偿责任。2、陕EB85**手续完备，保险齐全，即使需要赔偿也应由保险公司进行赔偿。
附带民事被告吴某发的意见为：自己并不知道发生了交通事故，自己不属于逃逸行为，自己对交警出具的事故责任认定书有意见，而且货车是买了全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
经审理查明：2017年1月9日23时50分许，被告人思某永醉酒后驾驶自己所有的无牌照普通二轮摩托车载杨某兴沿元谋县元马镇郭兴强家门口施工路段由南向北行驶至郭兴强家门口，与由环洲驿村方向往能禹方向行驶的陕EB85**号重型仓栅式货车右转弯时会车，思某永驾驶的二轮摩托车侧倒，导致杨某兴跌落后被陕EB85**号重型仓栅式货车碾压头部当场死亡的交通事故。事故发生后，吴某发在不知情的情况下驾驶陕EB85**货车离开现场，思某永驾驶二轮摩托车驶离现场，经他人规劝后思某永返回现场报案，等候公安机关处理。经鉴定，思某永血液中酒精含量为206.64mg／100ml。杨某兴系交通事故致颅脑损伤死亡。经元谋县公安局交通警察大队认定，思某永承担此次道路交通事故的主要责任，吴某发承担次要责任。
另查明，杨某斌（48岁）、陈某梅（46岁）系死者杨某兴的父母。思某永所骑的无牌照普通二轮摩托车所有人为思某永。陕EB85**号重型仓栅式货车所有人为大荔红胜汽车贸易有限公司，该货车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险、商业险三者险、不计免赔率等险种，发生事故时在保险有效期内。发生事故后思某永向死者家属支付了4万元。本院确认附带民事诉讼原告的实际经济损失为219852元，具体是：1、死亡赔偿金180400元（9020元×20年）；2、丧葬费39452元（78904元÷12个月×6个月）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人照片、身份户口信息、前科查询，受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证、返还物品清单，提取血样登记表及照片，思某永驾驶证、购车发票及证明复印件，机动车产品合格证复印件、信息查询结果单，机动车情况说明、整车公告查询，杨某兴人口基本信息、尸体处理通知书，杨某斌户口册复印件，吴某发、杜永文身份证、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险卡，保险单抄件及副本，投保人（关于免责事项）声明，1.09交通事故音频分析，运输合同，道路交通事故认定书，收条，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，证人杨祥国、李帮均、罗建成、陈兴才、杨明兴、吴春勇、管绍文、思应涛、杞松文、李志昌、贾帅、杜永文、姬文升、吴某发、陈某梅的证言，被告人思某永的供述和辩解，现场勘查检查笔录、图及照片，指认现场笔录，身体检查记录、车辆检查笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人思某永违反交通运输管理法规，酒醉后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后被告人思某永经人规劝返回现场报警等候处理，能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事原告诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；因原告杨某斌、陈某梅均未满60周岁又未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其被抚养人生活费依法不予支持；无证据证明吴某发明知发生交通事故仍驾车驶离现场，吴某发不属于逃逸行为，中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司关于商业险不予理赔的答辩意见，本院不予支持。且吴某发驾驶的陕EB85**号货车向该保险公司购买了商业险不计免赔率，本案保险公司理赔时商业险不实行责任免赔率。综合考虑全案证据和实际情况，认定本案中肇事摩托车所有人为思某永。原、被告双方对赔偿项目及标准无异议的部分，本院予以支持。其他部分根据附带民事原告提供的证据材料和本院司法实践标准予以计算，本院确认附带民事原告方的实际经济损失为219852元。根据道路交通事故保险理赔规则，上述实际经济损失依法由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分根据思某永和吴某发在交通事故中的过错程度，由思某永承担70%的责任（即76896.4元），吴某发承担30%的责任（即32955.6元）。吴某发应承担的赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业三者险限额内予以理赔。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告人思某永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人思某永赔偿附带民事原告人杨某斌、陈某梅经济损失人民币76896.4元，扣除已经支付的40000元，还应赔偿人民币36896.4元。（限本判决生效后三十日内履行完毕）
三、由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿杨某斌、陈某梅经济损失人民币110000元、在商业三者险限额内赔偿杨某斌、陈某梅经济损失人民币32955.6元，两项合计人民币142955.6元。（限本判决生效后三十日内履行完毕）
四、驳回附带民事原告杨某斌、陈某梅的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 陈德有
二〇一七年七月五日
书 记 员 盛显辉