wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2720号
原告：雷秀玲，女，1969年6月11日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇永丰村*组，居民。
原告：雷康，男，1992年3月25日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇永丰村*组，居民。
原告：雷琼鸽，女，1993年3月16日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇永丰村*组，居民。
原告：史淑娥，女，1946年5月22日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇永丰村*组，居民。
原告共同委托诉讼代理人：高建斌，陕西和恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军。
原告雷秀玲、雷康、雷琼鸽、史淑娥与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，民事案件起诉的原告应当是与案件有利害关系的公民、法人或其他组织，并且被告应当明确。本案原告将中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司作为被告提起诉讼，但在诉讼中又主张中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司及深圳新延保快线救援服务有限公司与其具有保险合同关系并提出追加被告的申请的行为，应属原告无法明确被告的情形，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷秀玲、雷康、雷琼鸽、史淑娥的起诉。
案件受理费1350元，于本裁定生效后退还原告雷秀玲、雷康、雷琼鸽、史淑娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年八月七日
书 记 员 张华妮
安徽省宿州市中级人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)皖13民终2318号
上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇西北角灵双路西侧新国线院内，组织机构代码74487769-X。
负责人：张琦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周军伟，该支公司职工。
被上诉人(一审原告)：王洪校，男，1967年１月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇山东村大王家庄***号，公民身份号码3422241967********。
委托诉讼代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安保险灵璧支公司）因与被上诉人王洪校责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险灵璧支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉保险合同的相对方为王彩连，王洪校并非案涉保险合同的相对方，其不具有诉讼主体资格。2、其公司向王彩连支付赔偿金额是与王彩连协商一致的情况下做出。王洪校关于本案的诉讼请求属于重复索赔。
王洪校辩称：1、本案经过三个审理程序，已证实事故当事人及垫付款的支付人均为王洪校。而且购买车辆保险时也均由王洪校办理、缴费并签字，投保人也是王洪校。王洪校具有主体资格。2、平安保险灵璧支公司理赔是在王洪校起诉后支付，因王洪校认为理赔款未足额支付，所以没有撤诉。本案不存在重复索赔。
王洪校向一审法院起诉请求：判令平安保险灵璧支公司支付保险赔偿款9797元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月12日16时30分许，在灵璧县灵城镇建设中路隅顶口路段，王洪校驾驶的皖LE39**号小型轿车在停车开门时，与案外人沈大祥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成沈大祥受伤的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，王洪校负本起事故的全部责任。案涉皖LE39**号车辆的登记所有人为王彩连，该车在平安财险灵璧支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
2015年11月19日，沈大祥起诉王洪校、平安保险灵璧支公司，安徽省灵璧县人民法院做出（2015）灵民初字第03403号民事判决书、后由安徽省宿州市中级人民法院做出（2016）皖13民终723号民事判决书，均确认王洪校垫付医药费为8197元，已经在保险责任范围内扣除。2016年8月15日，王洪校起诉平安保险灵璧支公司支付赔偿金9797元。2016年8月24日，平安保险灵璧支公司支付王彩连赔偿款7139元。
一审法院认为：案涉车辆在平安保险灵璧支公司投保交强险及商业险，保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，平安保险灵璧支公司依法应予赔偿。已生效民事判决书，均确认王洪校是沈大祥的实际侵权人，应当承担损失。但沈大祥的损失由在保险责任范围内赔偿。王洪校请求平安保险灵璧支公司赔偿8197元损失，超出部分，不予支持。平安保险灵璧支公司应当继续向支付赔偿款1058元（8197元-7139元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、平安保险灵璧支公司于判决生效后十日内赔偿王洪校损失1058元。二、驳回王洪校的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由平安保险灵璧支公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：平安保险灵璧支公司主张王洪校并非案涉保险合同的相对方，其公司也已对案涉保险事故进行理赔。王洪校辩称其系案涉保险事故的当事人，平安保险灵璧支公司对该起事故的赔偿也不足额。审理认为，本院做出（2016）皖13民终723号民事判决书已生效，该判决中认定了案涉交通事故的侵权人为王洪校，交警部门做出的事故认定书也认定王洪校系案涉事故的当事人，且已垫付伤者医药费8197元。因财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。因此，王洪校对案涉保险合同具有保险利益，就其损失提起本案诉讼，于法有据。因王洪校所垫付款项未超过案涉保险合同约定的保险金额，平安保险灵璧支公司应对该款项予以赔付。平安保险灵璧支公司已于2016年8月24日支付7139元，对于剩余1058元应当向王洪校���付。
综上，平安保险灵璧支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判���、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2323号
原告：张兴涛，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇南王庄村***号。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告张兴涛诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张兴涛及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告张兴涛及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴涛诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月25日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘22幢2201室商铺一处；签订预约单时交纳相应房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月25日交纳房源预约金10万元，在2014年1月14日交纳房款22万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款6万元，双倍返还房源预约金28万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月25日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘22幢2201室商铺一处；签订预约单时交纳相应房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月25日交纳房源预约金10万元，在2014年1月14日交纳房款22万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定房源现金10万元作为订立商品房买卖合同的担保，该10万元具有订立主合同担保定金的性质；被告在交付楼房的期限逾期近一年后，仍未通知原告签订商品房买卖合同，应视为被告违约拒绝签订主合同；依照法律规定，定金合同从实际交付之日起生效，定金的数额不能超过主合同标的额的20%，因本案原告支付的预定现金未超过主合同标的的20%，故原告要求被告双倍返还预定现金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告张兴涛已经交纳的购房款22万元。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司双倍返还原告张兴涛房源预定现金20万元。
上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保115号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰。
被申请人：邬雅军，男，汉族，1978年6月25日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：武妍，女，汉族，1981年3月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：罗凤娇，女，汉族，1954年12月17日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬雅军、武妍、罗凤娇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邬雅军、武妍、罗凤娇存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月六日
书记员 夏佑添
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1850号
罪犯王亚，男，汉族，1962年5月4日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年11月13日作出（2014）颍刑初字第00419号刑事判决，以被告人王亚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在刑罚执行期间退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，获得四个表扬。
2、罪犯王亚的陈述证实，罪犯王亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、颖上县人民法院出具的缴款单据及证明证实，该犯在刑罚执行期间退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯王亚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，经王亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0624行审2号
申请执行人：鄂托克旗卫生和计划生育局，地址鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人:乔斌，该局局长。
委托代理人:李晓龙，该局计划生育行政执法大队队长。
委托代理人:孟古，该局计划生育行政执法大队职工。
被执行人:贺平，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人:闫二霞，女，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人贺平、闫二霞不履行申请执行人于2017年6月21日作出的鄂卫计征决定（2017）004号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2017）004号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2017年6月21日作出的鄂卫计征决定（2017）004号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 赵倩玉人民陪审员牛建忠
二〇一八年四月十日
书记员 纳 日 娜
本案法条链接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1267号
罪犯李航，男，1991年2月10日出生，汉族，黑龙江江省五常市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二0一0年十一月十一日作出（2010）红刑初字第284号刑事判决，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑年十四年并处罚金20000元（未缴纳）。李航不服提起上诉，在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理过程中，上诉人李航申请撤回上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一O年十二月十三日作出（2010）赤刑二终字第55号刑事裁定，准许上诉人李航撤回上诉。刑期自二O一O年五月三十一日起至二O二四年五月三十日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1480号刑事裁定，二O一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第482号刑事裁定，共对罪犯李航减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自二O一O年五月三十一日起至二O二二年十二月三十日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李航在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李航在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值21016.83元，获奖金1181.1元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分301.3分，获记功四次。
本院认为，罪犯李航在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月31日起至2022年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）嘉盐执民字第171号
申请执行人周李君。
被执行人孙郑群。
本院在执行周李君与孙郑群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙郑群无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为10050元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人周李君向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第171号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 许云峰
代理审判���王麒权
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤奕波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1815号
申请执行人：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏郎华律师事务所律师。
被执行人：李金成，男，汉族，1977年7月8日出生。
被执行人：任小英，女，汉族，1977年12月12日出生。
申请执行人仲红霞与被执行人李金成、任小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10203号民事判决书业已生效，被执行人李金成、任小英未履行所确定的义务，申请执行人仲红霞申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人李金成、任小英名下无房产、车辆，仅有少额存款（因数额较小，申请人未申请扣划），社会保险参保状态为个人缴费。2017年7月11日，本院至南京市××化纤新村××室／化纤新村××号调查，未见被执行人，该处房产住户称两被执行人早已不住此处，故无法采取司法拘留措施。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第74号-2
原告南京康尼机电股份有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒达路119号。
被告广东环力复合材料股份有限公司，住所地在广东省汕头市高新区科技西路11号A单元。
被告汕头高新区环力新型复合材料有限公司，住所地在广东省汕头市高新区科技西路11号。
本院在审理原告南京康尼机电股份有限公司与被告广东环力复合材料股份有限公司、汕头高新区环力新型复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南京康尼机电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京康尼机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25558元，减半后收取12779元，保全费5000元，合计17779元，由原告南京康尼机电股份有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 余微微
人民陪审员 何淑萍
二〇一三年九月二日
见习书记员 缪婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3666号
原告：高发达，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省达州市达川区。
被告：张胡根，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省达州市达川区。
原告高发达与被告张胡根民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发达到庭参加了诉讼,被告张胡根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高发达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元并自借款之日起按月息2%算至付清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，并约定利息为2%，被告承诺原告于一个月后一次性还清，同时立下字据。一月后原告向被告主张还款时，被告以各种理由推诿，甚至避而不见，至今仍分文未还，故诉讼至法院，请求支持原告诉求。
被告张胡根未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张胡根未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件拟证明原告为适格的主体，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、《借条》一份拟证明原、被告借款事实的成立。因来源合法，内容客观真实，能够反应部分事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2017年1月15日，被告因需资金周转向原告高发达借款10000元并书写借条一份：”今借到高发达人民币现金10000元（大写壹万整）借款人：张胡根2017.1.15”。后原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还资金本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院出示了被告书写的借条证明借贷关系成立的主张，结合原告的经济能力、交易习惯等因素，是存在直接给付现金可能性的，应认定双方之间债务关系合法有效。原告请求被告偿还借款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付自借款之日起按月息2%算至付清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告之间未书面约定借款利息及还款期限，该逾期付款利息的起算应该从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，原告于2017年11月21日向本院起诉，可视为主张还款权利之日，故被告应自2017年11月21日起支付资金利息，原告请求的2%月息过高，本院依法调整为按年利率6%支付借款资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胡根于本判决生效后十日内偿还原告高发达借款10000元及资金利息（利息自2017年11月21日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告张胡根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卿鑫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰���一终字第56号
上诉人（原审被告）徐文华。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师
被上诉人（原审原告）施建章。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原审被告张东升。
上诉人徐文华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐文华的委托代理人程继刚，被上诉人施建章的委托代理人于家明到庭参加诉讼。原审被告张东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2401号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重��。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年三月四日
书记员 孟 萌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02025号之一
申请执行人江苏宝钢精密钢丝有限公司
法定代表人韩旭东，总经理。
委托代理人戴明成、丁敏辉
被执行人泰州市明珠再生资源有限公司。
法定代表人殷和平，总经理。
申请执行人江苏宝钢精密钢丝有限公司与被执行人泰州市明珠再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）门开商初字第00017号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市明珠再生资源有限公司应支付申请执行人江苏宝钢精密钢丝有限公司货款123382.05元，支付违约金24000元，承担诉讼费2412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款123382.05元、违约金24000元并承担诉讼费2412元。本院于2015年11月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2147元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，冻结了被执行人泰州市明珠再生资源有限公司在中国工商银行泰州新区支行处的1115020909089868618帐户（裁定冻结金额为151941.05元，实际冻结金额为422.92元）银行存款，因余额不足，实际冻结存款422.92元。查封了被执行人泰州市明珠再生资源有限公司名下苏M汽车一辆，该车查无下落。除外被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示对不要求本院扣划已冻结的422.92元不需要扣划，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、协助查封车辆通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除已被冻结的422.92元存款及查无下落的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下已无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人泰州市明珠再生资源有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本院冻结了被执行人泰州市明珠再生资源有限公司在中国工商银行泰州新区支行处银行账户的有效期至2017年3月20日止；。查封了被执行人泰州市明珠再生资源有限公司名下苏M汽车一辆，查封有效期至2018年4月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初406号
原告：赵勇，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人：杨丽艳（与原告系母子关系），女，1953年1月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告：许彦双，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
原告赵勇诉被告许彦双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告赵勇委托代理人杨丽艳、被告许彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110万元及利息，利息计算方式：自2016年10月17日至本息全部偿还之日止，按月利率1%计算。
被告许彦双辩称，双方确实存在借贷抵押关系，原告所述数额、时间等均属实，对于利息部分没有异议。该笔借款系案外人李福强实际所用，是我为他贷款，用我的房本抵押，但该房屋是我与我爱人王秀霞夫妻共同财产。这笔借款在2012年9月17日发生的，当时我爱人知情并在场，在2015年9月份，合同到期后做延期我爱人不知道这件事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告赵勇为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同、欠据、抵押合同、房地产抵押贷款同意书、延期协议、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各一份，因双方当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月17日，原、被告通过银联公司介绍相识，当日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款为135万元，约定借款期限3个月，至2012年12月17日止，约定借款利息为月利率1%，原、被告亲笔签名。原告交付被告135万元借款本金后，按135万元本金月利率1%，预扣了3个月的利息，共40500元。同日，原、被告就上述借款签订抵押合同，约定位于鹤岗市工农区32委规划局引资综合楼x、x、x、x室房屋，产权证号x号，房屋所有权人许彦双，并经共有人王秀霞同意，为上述借款做抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号为鹤岗房他证工农区字第x号。借款到期后，双方当事人经协商该笔借款延期至2016年10月17日。借款期间被告偿还原告借款本金25万元，并将利息支付至2016年10月17日，现原告要求被告偿还借款本金110万元及利息，利息计算方式：自2016年10月17日至本息全部偿还之日止，按月利率1%计算。
本院认为，原、被告双方抵押借款事实清楚，法律关系明确，有原告提供的借款合同、欠据、抵押合同、房地产抵押贷款同意书、延期协议、房屋他项权证为证。被告应按借款合同之约定履行还款及给付利息的义务。借款到期后被告未偿还尚欠借款本息，原告有权要求被告偿还尚欠借款本息。因原告在借款时预先扣除利息40500元（按本金135万元，月利率1%，期间3个月计算），故应认定借款本金为1309500元，被告偿还借款本金25万元后，尚欠借款本金应为1059500元。原告主张的借款利息标准不违反法律规定，因原告在庭审过程中明确表示被告偿还借款利息至2016年10月17日，被告亦认可，故，利息应自2016年10月18日起算。另，2012年12月17日至2016年10月17期间利息被告已支付完毕，原告无异议，且不违反法律规定，本院不再重新计算。故，对原告的诉讼请求应在要求被告偿还借款本金1059500元及利息，利息计算方式：1、自2012年9月17日起至2012年12月16日止，按借款本金1309500元，月利率1%计算；2、自2016年10月18日至本息全部偿还之日止，按借款本金1059500元，月利率1%的范围内计算，予以支持，对超出部分不予支持。对被告以该笔借款签订延期协议一事，其妻子王秀霞不知情提出抗辩，因原告举示的房地产抵押贷款同意书已由被告妻子王秀霞亲笔签名，王秀霞对该借款事实知情并同意，因被告系该借款合同唯一借款人，故其就该借款合同与原告达成延期协议不能认定为系无权处分行为，故对被告该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告许彦双于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金1059500元及利息，利息计算方式：1、自2012年9月17日起至2012年12月16日止，按借款本金1309500元，月利率1%计算；2、自2016年10月18日至本息全部偿还之日止，按借款本金1059500元，月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元,减半收取7350元，由被告许彦双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 佳
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执191号
蔡雄与白朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，白朝龙已履行了（2016）湘0623民初823号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2368号
原告:黄某,女,1961年9月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:石某,男,1956年5月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告黄某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
审判员 李晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 陈瑞兵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初7001号
起诉人朱成彦，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地：浙江省宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
2017年9月6日，本院收到起诉人朱成彦的起诉状，称：被起诉人何其因个人资金周转需要，于2016年7月22日向向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称”向日葵有限公司”）借款人民币165000元，双方签订《借款协议》一份，被起诉人以其名下奔驰WDDNG54X、机动车牌号浙Ｂ×××××的轿车为该笔借款提供担保。向日葵有限公司如约向被起诉人交付借款。依《借款协议》约定，被起诉人应按月偿还借款本息，但其在承诺的还款期限内未按约定支付款项，且经向日葵有限公司多次催要仍未还款。后起诉人与向日葵有限公司于2016年10月23日签订《债权转让协议》，起诉人受让取得向日葵有限公司对被起诉人所有的债权及相关权益，并于2017年3月8日前向向日葵有限公司支付了所有转让价款。起诉人多次与被起诉人联系还款，被起诉人均置之不理。为此，向法院起诉，请求判令：1.被起诉人何其向起诉人朱成彦支付因转让取得的债权本金人民币165000元及利息、违约金（利息、违约金从2016年10月23日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）；2.起诉人朱成彦对于被起诉人何其名下奔驰WDDNG54X、机动车牌号浙Ｂ×××××的轿车的变现享有优先受偿权；3.被起诉人何其向起诉人朱成彦支付因催讨借款产生的费用3000元；4.本案诉讼费由被起诉人何其承担。
经审查，本院认为，起诉人朱成彦诉何其民间借贷一案，起诉人朱成彦系由受让取得债权，其知晓向日葵有限公司与被起诉人何其之间的管辖协议而予以接受，理应受该管辖协议约束。然而在本案中，虽然向日葵有限公司与被起诉人何其在《借款协议》中约定产生争议时向本院提起诉讼，但根据现有材料，由于向日葵有限公司与被起诉人何其均不在本院辖区，合同签订地与合同履行地亦非本辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
对朱成彦的起诉，本院不予受理。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 方 谊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民二初字第00649-1号
原告：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地芜湖市三山区
法定代表人：孟庆炎，总经理。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区
法定代表人：陈钢，总经理。
委托代理人：李浩淼，公司员工。
委托代理人：冯浩，公司员工。
第三人：张升荣，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告芜湖市拓新劳务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司、第三人张升荣保险合同纠纷一案中，第三人张升荣系原、被告签订的保险合同的被保险人，对原告请求被告支付的保险赔偿金有独立请求权，即为本案有独立请求权第三人。因有独立请求权的第三人张升荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：
第三人张升荣的独立请求权之诉按撤诉处理。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第115号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终���。
公诉机关指控，2014年12月29日23时05分许，被告人史某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市阳明街道体育场路由西往东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人史某的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自��的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月十三日
代书记员 诸张琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1367号之二
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：赵志翠，女，1960年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5326号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人赵志翠在(2018)皖1125执1367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵志翠银行存款人民币338.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢279号之一
申请执行人赵炳全，男，1960年6月29日出生，汉族，现住山东省乳山市诸往镇。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特52号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢279号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初920号
原告：黄旭东，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄旭东与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄旭东撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄旭东负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 艳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执85号之一
申请执行人：程某某。
被执行人：李某某。
被执行人：姚某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某在银行的存款101235元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一八年六月十一日
书记员 张 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执33号之一
申请执行人：童庆琼，女，1964年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周志刚，男，1968年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人周志刚公告送达执行通知书，责令被执行人周志刚向申请执行人童庆琼偿还借款本金70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元，承担执行费950元，但被执行人周志刚至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人周志刚有可供执行的财产。申请执行人童庆琼也不能提供被执行人周志刚有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人周志刚积极履行义务，本院已将被执行人周志刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十日
书记员 马 攀
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初3833号
原告连艳霞，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告韩旭，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告连艳霞诉被告韩旭企业合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连艳霞及委托诉讼代理人赵令琦、被告韩旭及其委托诉讼代理人杨正田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连艳霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间的合伙关系于2016年9月份解除；2.判决被告归还其预收取的幼儿园学生学费177080元扣除被告上学期应得的31672元后的余额145408元给原告；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告和丈夫王众是位于新蔡县××新蔡县××中学的投资人，王众任该学校校长。为了充分利用发挥学校的教育设施的作用，决定成立学校所属幼儿园。被告韩旭与被告连艳霞系表姊妹关系，韩旭学的是幼儿师范专业，经双方协商一致在2015年元月27日签订《合作协议书》一份。主要内容为：1.原告和被告分别拥有幼儿园百分之五十一和百分之四十九的份额，只有经营权、没有所有权。2.幼儿园自负盈亏、单独核算、自主经营、自行决断管理事宜。3.韩旭任幼儿园园长、实行园长负责制；韩旭除利润分红外有劳动工资，工资纳入幼儿园管理成本。除校舍无偿使用外，其他资源有偿使用，包括接送学生车辆使用费用、餐饮费用和电费。被告还特别添加约定“幼儿园学费必须由韩旭掌管，双方不能随意动用资金”。合作合同签订后，原告和被告均垫资三万多元用于幼儿园建设等。双方合作前两个学期关系还不错，被告的辛勤付出使幼儿园学生大大增加，除了回收投资外，还能有分红，财物决算双方也没有分歧。2016年3月至7月学期，经被告核算原告还应当向被告支付车费31672元。原告认可被告的这一核算结果。在该学期期末被告共预收下学期学费共计177080元。但是让原告想不到的是被告到了下学期即九月份开学时不再到校，不再继续合作。不仅如此，还仅仅把收费单据交给原告，所收的钱款却拒绝交给原告。被告又另行在韩集镇开办幼儿园，还把原来在合作的幼儿园老师带走两名。被告的行为明确表示了终止双方合作关系，但是幼儿园的相关财务问题却拒绝协商解决。原告考虑到亲情关系多方向被告表明尽量协商解决纠纷，被告却一意孤行、置之不理。无奈原告只有诉至法院，请求判决。
被告韩旭辩称，我愿与原告继续合作，原告起诉要求被告退还学费145408元没有事实依据和法律依据，且原告起诉数额错误，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年元月27日签订《合作协议书》一份，共同开办新蔡县朝阳实验中学幼儿园，原告拥有幼儿园百分之五十一的份额，被告拥有百分之四十九的份额，并约定该幼儿园学费由被告掌管。现原告以被告2016年9月开学时不再到校，不再继续合作为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相关证据，本案中，因原、被告所开班幼儿园系合伙开办，被告系合伙人之一并约定由被告掌管学费，在幼儿园未清算的情况下，原告要求被告退还其预收取的幼儿园学生的学费，理由不足，本院不予支持。由于被告与原告继续合伙，故原告要求确认原、被告合伙协议自2016年9月解除，证据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告连艳霞的诉讼请求。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告连艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 陈新力
二〇一七年十二月十三日
书记员代 书 林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第48号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年6月8日下午15许，被告人唐某某在成都市成华区某某乡某某小区某区某栋某单元某楼过道，趁无人之机，将被害人贺某某停放在此处的一辆黑色倍特牌电动自行车抬进电梯，并乘坐电梯下到某栋某单元负一楼地下停车场，用改刀、铁质刀撬开车锁后，将车盗走。后被告人将盗窃的电动自行车骑至成都市成华区下涧槽附近，在一电动自行车流动修理铺上，用该车向修理铺老板调换了一辆黄色“倍特”牌电动自行车，并在返回华林小区时被抓获。经鉴定，被告人唐某某调换的“倍特”牌电动自行车价值人民币896元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指���被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初609号
原告史丰元，男，汉族。
委托代理人卢正康，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑河市一五一煤矿有限责任公司。
法定代表人张学美。
本院在审理原告史丰元与被告黑河市一五一煤矿有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，原告史丰元于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史丰元申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史丰元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告史丰元负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康则健
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执488号
徐某某：
你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3840号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告李治军，45岁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李治军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2184号
原告：雷某，男，汉族，1978年11月出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区西固中路。
被告：王某，女，汉族，出生日期、职业不详，住乌鲁木齐市天山区巴哈尔路。
本院在审理原告雷某与被告王某婚约财产纠纷一案过程中，原告雷某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元由原告负担，剩余400元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 昊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1338号
原告万欢，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
原告万欢与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告万欢的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万欢诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金900元，违约金268.11元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告万欢出租土地面积为1亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告万欢承包地1亩，经结算后尚欠原告万欢租金900元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金900元，以土地租金900元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告万欢土地租金900元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金900元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执925号
贾殿生：
你与河南名庄汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南名庄汇商贸有限公司于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告贾殿生于判决书生效后五日内支付原告河南名庄汇商贸有限公司货款40376元及利息。
特此通知。
二〇一七年十月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1990号
申请执行人：刘琼，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：云阳县欣辉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县高阳镇白元村9组，统一社会信用代码：91500235688923777D。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：向以群，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人刘琼与被执行人向以群、云阳县欣辉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4928号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年10月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人刘琼以与被申请人向以群、云阳县欣辉农业开发有限公司正在积极协商为由，于2017年12月25日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1990号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁迎春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5275号
罪犯赵金成，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月8日作出(2013)沈河刑初字第969号刑事判决，以被告人赵金成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯赵金成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月23日起至2016年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)三中刑终字第00673号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，46岁；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韩冰、邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
原审被告人杨×，男，49岁。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被羁押，同年5月16日被取保候审。
辩护人何欣荣、刘建华，北京市泰泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1、杨×犯诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2014）朝刑初字第3271号刑事判决书。宣判后，原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1、原审被告人杨×，并听取了张×1、杨×的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
被告人张×1伙同杨×于2009年6月间，经预谋后开具虚假证明，后将被告人张×1的户口迁到北京市朝阳区孙河乡×村×号并单独立户，使得被告人张×1骗得购买回迁房资格继而购买回迁房一套，并获拆迁补偿款人民币173200元。被告人张×1、杨×后经办案机关通知归案。被告人张×1已于2013年10月向有关部门退还赃款及购买的回迁房。
一审法院认定上述事实的证据有：证人张×2、金×、李×、刘×1、刘×2的证言，孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议、孙河乡城市化建设项目腾退居民定向安置购房协议书、孙河乡拆迁腾退办2009年12月26日会议纪要，孙河派出所审批登记表，《孙河乡人民政府关于暂停办理户籍证明的通知》，常住人口登记卡，中共北京市朝阳区孙河乡纪委、朝阳区孙河乡人民政府、朝阳区孙河乡拆迁腾退办公室出具的证明、中共北京市朝阳区纪委出具的证明、北京市行政事业单位资金往来结算票据，朝阳分局刑侦支队出具的到案经过、户籍材料，被告人张×1、杨×的供述等证据。
一审法院认为：被告人张×1、杨×以非法占有为目的，隐瞒真相骗取拆迁补偿利益，数额巨大，其行为已触犯了刑律，应以诈骗罪定罪处罚。被告人张×1于案发后已退还违法所得，未造成实际经济损失，对其酌予从轻处罚，被告人杨×经通知后主动归案，对基本的犯罪事实尚如实供述，当庭亦能自愿认罪，属自首，对其依法减轻惩处并适用缓刑，故判决：被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
上诉人张×1的上诉理由是：其将户口迁入孙河乡×村是通过正当合法的途径办理的，并没有诈骗的动机和行为，一审判决认定其实施的犯罪事实，其均没有参与，17万余元的拆迁补偿款其根本不知情，系杨×利用其名义诈骗拆迁款及回迁房，其也是受害人，其行为不构成诈骗罪。
张×1的辩护人的辩护意见是：本案系杨×个人诈骗拆迁补偿款，而非杨×与张×1合谋共同实施诈骗，张×1没有实施获取拆迁补偿款的行为，张×1系被杨×欺骗，且杨×也骗取了张×120余万元钱款及房屋装修款，张×1的行为不构成犯罪。
原审被告人杨×在二审期间未对一审判决认定其参与实施的犯罪事实提出异议，但提出原判对其量刑过重。
杨×的辩护人的辩护意见是：杨×为张×1加盖村委会公章的证明，不是户口迁移的必备手续，对张×1能否顺利迁入户口、能否取得拆迁补偿款及能否获得购买回迁房资格，均不起任何决定作用，杨×的犯罪情节非常轻微，主观上没有非法占有的故意，客观上亦没有获得任何非法利益，希望二审法院对杨×再予减轻处罚或免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张×1、原审被告人杨×及其二人的辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于张×1所提其将户口迁入孙河乡×村是通过正当合法的途径办理的，并没有诈骗的动机和行为，一审判决认定其实施的犯罪事实，其均没有参与，17万余元的拆迁补偿款其根本不知情，系杨×利用其名义诈骗拆迁款及回迁房，其也是受害人，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提本案系杨×个人诈骗拆迁补偿款，而非杨×与张×1合谋共同实施诈骗，张×1没有实施获取拆迁补偿款的行为，张×1系被杨×欺骗，且杨×也骗取了张×120余万元钱款及房屋装修款，张×1的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，张×1为非法获取孙河乡×村拆迁补偿利益，伙同杨×，采用虚构事实、隐瞒真相的手段将本人户口迁入×村×号并单独立户，营造其符合补偿条件的外表，骗取拆迁补偿款及回迁房，张×1的上述行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，且有在案证人证言、书证等证据材料予以证实，张×1实施诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其在调查及侦查期间亦曾对自己实施的犯罪行为供认不讳，依法足以认定，故张×1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
对于杨×所提原判对其量刑过重的辩解意见及其辩护人所提杨×为张×1加盖村委会公章的证明，不是户口迁移的必备手续，对张×1能否顺利迁入户口、能否取得拆迁补偿款及能否获得购买回迁房资格，均不起任何决定作用，杨×的犯罪情节非常轻微，主观上没有非法占有的故意，客观上亦没有获得任何非法利益，希望二审法院对杨×再予减轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见，经查，杨×明知张×1的非法目的，仍在给其办理户口迁入以及获取拆迁补偿利益的过程中提供了实质性的帮助，导致张×1在不符合被腾退人资格的情况下，获得巨额拆迁补偿利益，二人相互配合，共同完成了诈骗罪的犯罪实行行为，应当以诈骗罪的共犯追究二人的刑事责任，杨×虽未获得非法利益，亦应对共同犯罪结果承担刑事责任，一审法院对杨×裁量刑罚时，已经充分考虑杨×在共同犯罪中地位和作用及杨×具有自首情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当，二审期间，杨×无新的法定或酌定减轻处罚情节，亦不符合免予刑事处罚的法定条件，故杨×所提辩解意见及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×1、原审被告人杨×以非法占有为目的，隐瞒真相骗取拆迁补偿利益，数额巨大，二人行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据张×1、杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第540号
原告蒋水祥。。。。。
委托代理人（特别授权代理）卢志高、许华娣。浙江剡城律师事务所律师。
被告陈晓芳。。。。。
被告绍兴市巨丰纺织品有限公司。
法定代表人陈聚康。。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）俞亚云。浙江杰扬律师事务所律师。
原告蒋水祥诉被告陈晓芳、绍兴市巨丰纺织品有限公司（以下均称巨丰公司）加工合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审判，于2015年2月11日、3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志高、两被告委托代理人（特别授权代理）俞亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商，由被告提供纱线，原告根据被告要求进行并纱业务。双方约定加工工作完成即支付相应加工费。期间原告共计为被告加工21支型号的纱线24.938吨，加工费每吨1600元，共计加工费39900.8元；加工32支型号的纱线54.16吨，加工费每吨2300元，共计加工费124568元，总计加工费164468.8元，扣除已支付133082.4元，尚欠31386.4元。请求：1、要求两被告共同支付剩余加工费31386.4元及利息（自2014年6月17日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利息计算的上述加工费的利息）;2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告辩称，对被告巨丰纺织品公司提供纱线要求原告加工的事实没有异议，但是加工的数量没有原告诉状中的这么多，根据被告巨丰公司统计，原告加工的21支型号的纱线20.94664吨（24.93832-3.99168，其中3.99168吨为4.11号44箱x45.36、4.15号44箱x45.36）、32支型号的纱线49.375吨（54.225-4.85，其中4.85吨为4.2号114件x25、4.11号80件x25）。被告陈晓芳是巨丰纺织品公司的财务人员，对于本案无需承担责任。到目前为止还有部分加工完成的纱线原告没有返还给被告，被告要求原告返还已经加工完成的纱线。对于已经支付的加工费133082.4元要求原告开具增值税发票。
原告提供，证据1、销货单9份、出库单2份（未付款部份），拟证明原告为被告加工的产品型号、重量。证据2、收款收据6份，拟证明原告为被告加工纱线的型号的加工费单价及支付情况。经质证两被告认为：对销货单、出库单由法院依法核实。对收款收据没有异议。证据3、销货单27份（已付款部份），拟证明原告为被告加工纱线的型号、数量，被告已支付上述销货单中的加工费。经质证两被告认为：“已结”销货单上的“已结”系原告私自加上，对三性有异议。证据4、变更登记情况表1份，拟证明被告陈晓芳系被告巨丰公司的股东之一。经质证两被告无异议。
两被告提供证据陈晓芳的劳动合同书，拟证明被告陈晓芳系职务行为。经质证原告认为：被告应该提供盖有劳动局印章的合同书，并应提供相应缴纳社保的证明，根据原告方提供的证据证明陈晓芳是巨丰公司的投资人之一，原告提供的证据可信度更高。
对原告提供的证据1与证据2，以及证据3，结合被告第二次庭审认可的数量，予以认定。证据4与被告提供的证据1，结合原告提供的收款收据中付款单位是绍兴市巨丰纺织品有限公司，故均予以认定。
经审理查明：原告根据被告巨丰公司要求进行并纱业务。交易总量为C32的54.16吨，价格为2300元/吨；C21的是24.938吨，价格为1600元/吨，合计164468.8元。被告巨丰公司已经支付原告的加工费为133082.4元，尚欠31386.4元。
本院认为，我国法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告提供的证据足以证明第一被告尚欠其加工款31386.4元，故对原告要求被告巨丰公司向其支付上述加工款及该款自2015年1月8日（起诉之日）起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告巨丰公司支付自2014年6月17日起至起诉前的利息诉请，因无依据，不予支持。对原告要求被告陈晓芳承担共同责任的诉请，因无证据证明其是合同相对方，故亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市巨丰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋水祥支付加工款31386.4元，及该款自2015年1月8日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蒋水祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取292.5元，由被告绍兴市巨丰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二０一五年三月二十四日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第659号
申请执行人赵香美。
被执行人尚绪华。
申请执行人赵香美与被执行人尚旭华机动车交通事故责任纠纷的泰安市中级人民法院（2015）泰民三终字第140号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额36121.30元，已执行0元，未执行36121.30元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
泰安市中级人民法院（2015）泰民三终字第140号一案的民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振江
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执185号之三
申请人钟斌辉，男，1980年7月13日生，汉族,住赣州经济技术开发区。
被执行人卢斌，男，1981年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人侯福利，女，1978年4月3日生，蒙古族，住，深圳市南山区，系卢斌妻子。
申请人钟斌辉诉被执行人卢斌、侯福利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣开民二初字第628号民事判决。两被执行人不服判决提起上诉，经赣州市中级人民法院主持调解，双方于2016年1月26日达成调解协议，法院依法作出（2016）赣07民终51号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，被执行人卢斌、侯福利未履行调解书确定的付款义务。在执行中，经被执行人侯福利与申请执行人钟斌辉及其他债权人王浩宇协商，一致同意将被执行人侯福利所有的粤Ｂ×××××奔驰越野车作价27万元人民币交申请执行人抵偿被执行人所欠部分借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、被执行人侯福利所有的粤Ｂ×××××奔驰越野车归申请执行人钟斌辉所有。财产权自本裁定送达买受人钟斌辉时起转移。
二、申请人钟斌辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王一清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1843号
罪犯侯洪勇，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬仑刑初字第684号刑事判决，以被告人侯洪勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯侯洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯侯洪勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯洪勇准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张文雯
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕陆法民一初字第122号之二
原告温喜户，男，1947年8月25日出生，汉族，广东省人。
被告温春权，男，1969年3月10日出生，汉族，广东省人。
被告罗乃合，男，1957年7月6日出生，汉族，广东省人。
本院在审理原告温喜户与被告温春权、罗乃合宅基地使用权纠纷一案中，原告温喜户于2013年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温喜户的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温喜户撤回起诉。
本案受理费人民币1595元，由原告温喜户负担。
审判员 陈钦创
二〇一三年十二月三日
书记员 沈健力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民初字第7863号
原告孟帅，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔国英，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。
法定代表人付长明，董事长。
委托代理人王立祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼。
法定代表人万忠明。
本院在审理原告孟帅与被告崔国英、上海佳吉快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟帅自愿于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟帅申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟帅撤回对被告崔国英、上海佳吉快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费八千六百七十一元，减半收取四千三百三十五元五角，由原告孟帅负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 宋晓鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执681号
申请执行人魏冉，女，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区虎林市X小区X单元X室。
被执行人赵烊，女，1988年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。
本院在执行魏冉申请执行赵烊房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵烊暂无任何可供执行财产。待被执行人赵烊有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、(2016)黑0302执681号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 吕昌斌
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋金茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第942号原告：韩士定。委托代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所实习律师。被告：韩茂春。原告韩士定诉被告韩茂春建设工程施工合同纠纷一案，原告韩士定于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩士定撤回起诉。审判长谈文荣人民陪审员毛艳琴人民陪审员阙慰冰二〇一六年八月一日书记员沐文艺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢248号之一
申请执行人尹文东,男,住安徽省广德县。
被执行人刘成梅,女,住安徽省广德县。
申请执行人尹文东与被执行人刘成梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2008)广民一初字第02374号民事判决书，于2009年1月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月十九日
书记员 王巧
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0624行审7号
申请人：鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇
月生，该局局长。
委托诉讼代理人：张耀飞，鄂托克旗森林公安局法制室主任。
被执行人：郭子兵，男，住址鄂托克旗棋盘井镇。
申请人鄂托克旗林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第q005号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第q005号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郭子兵于2017年6月28日，未经林业主管部门同意擅自改变林地用途，造成林地内原有植被破坏，被鄂托克旗森林公安局查实。鄂托克旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出鄂林罚决字（2017）第q005号林业行政处罚决定书，被执行人郭子兵在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月22日申请人向被执行人郭子兵送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2018年3月7日前履行申请人于2017年8月19日作出的鄂林罚书字鄂林罚决字（2017）第q005号林业行政处罚决定书的义务，但被执行人郭子兵在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字鄂林罚决字（2017）第q005号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第q005号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 赵倩玉人民陪审员牛建忠
二〇一八年四月十一日
书记员 纳 日 娜
本案法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)屏山刑初字第17号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人李芝华。
屏山县人民检察院以屏检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人李芝华犯非法储存爆炸物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人李芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日，被告人李芝华与其同母异父哥哥罗正银发生争执，李芝华扬言要用炸药炸罗正银房屋，后罗正银用锄头强行打开李芝华房门后看见饭桌上摆放的疑似炸药物品，罗正银将该疑似炸药物品带走并报案。经称量，疑似炸药物品共计16条，重3.2公斤。经鉴定，疑似炸药物品中检出硝酸根离子、铵根离子、钾离子成分。
上述事实，被告人李芝华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证炸药照片，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及照片、抽样取证笔录、指认炸药照片、购货发票、户籍证明、说明，证人罗某某、杨某某、王某某、刘某、李某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2013]232号理化检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芝华违反法律规定，非法储存炸药3.2千克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；......”的规定，构成了非法储存爆炸物罪。屏山县人民检察院指控被告人李芝华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李芝华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 李 刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡丽娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1167号
罪犯王洪武，男，1973年7月31日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年9月7日作出[2009]亭刑初字第0456号刑事判决，以被告人王洪武犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年12月18日作出(2009)都刑初字第374号刑事判决，以罪犯王洪武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2494号、(2014)通中刑执字第0382号、(2015)通中刑执字第1964号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王洪武减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪武减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8261号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告王胜。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告王胜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被告王胜的起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告王胜的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 褚海燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初854号
原告陈荣明，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住弥勒市。
被告郑明生，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。现下落不明。
原告陈荣明与被告郑明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣明到庭参加诉讼，被告郑明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10000元（从2012年5月19日计算至2017年4月20日止），合计本息40000元。2.从2017年4月21日起至被告还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告郑明生系朋友。2012年5月19日，被告找到我，说其父在昆明住院急需手术，急需用钱，向我借款30000元，约定借款期限为3个月（2012年5月19日至2012年8月19日），月利率5%。被告出具《借条》1份交由我收执。借款期限届满，经我多次向被告催要，被告一直未按约定偿还我借款，2015年，被告打电话给我，说他在西藏，到年底一定还我钱，2015年9月起，被告下落不明，现特向法院起诉,请求判决支持我的诉讼请求。
被告郑明生未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，欲证实被告郑明生向原告借款30000元的事实。
被告郑明生未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认为：原告陈荣明提交的借条1份，能证实被告郑明生向原告借款30000元的事实，予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友。2012年5月19日，被告郑明生称其父在昆明住院急需手术费，向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月（2012年5月19日至2012年8月19日），月利率5%。被告出具《借条》1份交由原告收执。借款期限届满后，由于被告一直未按约定还款，现原告向本院起诉,请求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告郑明生偿还自2017年4月21日起至被告还清欠款之日的利息的诉讼请求。
本院认为，原告陈荣明与被告郑明生自愿协商，被告向原告借款30000元，系双方真实意思表示，双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款支付给被告郑明生的义务，被告郑明生应按约履行偿还借款的义务。原告主张由被告郑明生偿还其借款本金30000元及自2012年5月19日起至2017年4月20日止的利息10000元的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。原告放弃要求被告郑明生偿还自2017年4月21日起至被告还清欠款之日止的利息的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑明生于判决生效之日起三日内偿还欠原告陈荣明的借款本金30000元及利息10000元，合计40000元。
二、驳回原告陈荣明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑明生承担，公告费300元，由原告陈荣明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 阮 梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终766号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1997年6月8日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。2016年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1997年11月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1996年5月2日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，无业。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡某某、李某、周某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月27日作出（2016）黔0102刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某、李某、周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人胡某某、李某、周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月12日21时许，被告人胡某某、李某、周某某等人在本市南明区后坝浪人KTV内，醉酒后因琐事发生纠纷，后手持啤酒瓶、刀具打砸809包房及房内人员。造成包房大门损坏，包房内人员卢某某、陈某某、周某某受伤。经鉴定卢某某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李某、周某某于2015年12月12日21时许，在本市云岩区贵州省第三人民医院被抓获归案。2016年2月9日19时许，被告人胡某某在贵阳市普陀路东方网吧被抓获归案。被告人胡某某、李某、周某某等人归案后，赔偿浪人KTV人民币15,000元，取得被害单位谅解。
原判认为，被告人胡某某、李某、周某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后三被告人积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚，且三被告人案后如实供述所犯罪行，能当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人胡某某、李某、周某某均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人胡某某、李某、周某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人胡某某、李某、周某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人胡某某酒后因走错房间与人发生纠纷，遂邀约李某、周某某等人持啤酒、刀具故意伤害他人致轻伤，案发后，三上诉人积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位谅解，且到案后如实供述所犯罪行，可从轻判处。原判根据上诉人胡某某、李某、周某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度在法定刑幅度内分别量刑适当。故上诉人胡某某、李某、周某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某、李某、周某某因琐事持械殴打他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡某某、李某、周某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈东伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保36号
申请人：陈志飞，男，1993年4月25日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：冯盼盼，男，1985年8月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：刘亚萍，女，汉族，1982年7月4日出生，汉族，住汝州市。
申请人陈志飞于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯盼盼名下豫Ｄ×××××奥迪车一辆，冯盼盼之妻刘亚萍名下的豫Ｄ×××××别克车一辆及银行存款，
（共限额18万元）予以查封。申请人陈志飞提供了中国平安保险股份有限公司汝州支公司18万元不可撤销保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冯盼盼名下豫Ｄ×××××奥迪车一辆，冯盼盼之妻刘亚萍名下的豫Ｄ×××××别克车一辆及银行存款，（共限额18万元）予以查封。
案件申请费1420元，由申请人陈志飞负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年五月二十二日
书记员 张艳艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第954号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月8日作出(2015)佛城法刑初字第745号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯陈某某已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹