内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第425号
原告白淑英，女，1981年11月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘兴亮，男，1977年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告张新红，女，1969年12月出生，汉族，现住黑龙江省尚志市（未出庭）。
被告李佳生，男，1981年3月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人王继伟，职务董事长。
委托代理人丛志敏，男，1961年6月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址黑龙江省大庆市。
法定代表人张广辉，职务总经理
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告余晓慧，女，1992年8月出生，汉族，现住辽宁省大连市（未出庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区（未出庭）。
法定代表人李莎，职务经理。
原告白淑英诉被告张新红、李佳生、呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司（以下简称中世通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆财产保险公司）、余晓慧、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员商建鑫独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告白淑英及其委托代理人刘兴亮、被告李佳生、被告中世通公司的委托代理人丛志敏及被告大庆财产保险公司的委托代理人陈玉林到庭参加诉讼，被告张新红、余晓慧、北京人寿财产保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白淑英诉称，2015年8月5日17时20分许，原告乘坐其丈夫赵建武无证驾驶的蒙号南方牌两轮摩托车由东向西行驶至省道203线409千米＋200米处，向南转弯上道路时，未让在道路上由北向南行驶的被告余晓慧驾驶的黑号别克牌轿车先行，致使两车相撞，造成原告及摩托车驾驶人赵建武受伤的交通事故。事故经阿尔山市交通警察大队认定赵建武承担主要责任，余晓慧承担次要责任，原告不承担责任。黑号肇事车辆在被告北京人寿财产保险公司投有交强险，在被告大庆财产保险公司投有商业三者保险。事故发生后，因阿尔山医院及兴安盟人民医院均不具备治疗条件，原告被送往吉林医科大学第一医院住院治疗，因承担不起高额的医疗费仅住院20天就出院。经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为三处Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数应按20%计算。出院后继续治疗费4000.00元，护理依赖为出院后60日，误工损失日为8个月。综上请求六被告给付原告各项人身损害赔偿金共计186143.36元。起诉时的诉讼请求合计31265.36元（医疗费53157.89元，护理费110.00元50日=5500.00元，误工费110.00元50日=5500.00元，住院伙食补助费100.00元20日=2000.00元，营养费100.00元20日=2000.00元，住宿费1510.00元，交通费8495.50元，计78163.3940%=31265.36元）。鉴定后增加诉讼请求合计154878.00元（伤残赔偿金113400.00元，护理依赖60日110.00元40%=2640.00元，误工费240日110.00元40%=10560.00元，后续治疗费4000.00元40%=1600.00元，精神抚慰金20000.00元40%=8000.00元，被扶养人生活费父亲白双柱20885.00元13年／2人20%40%=6014.00元，长子赵云208**.00元13年／2人20%40%=10860.00元，鉴定费3200.00元40%=1280.00元，交通费500.00元40%=200.00元，残疾辅助器具810.00元40%=324.00元），综上共计186143.36元。
被告张新红未出庭未答辩。
被告李佳生、中世通公司辩称，此次交通事故系机动车与机动车之间的交通事故，不是机动车与非机动车或行人之间的交通事故。根据道路交通安全法的相关规定本案不具有减轻一方责任的情形，所以法定分配责任就是三七责任，不适用四六分配责任。原告各项损失项目没有超过本车辆交强险和商业险保险限额，应当由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。本案的鉴定费属于人民法院委托作出的鉴定，鉴定费属于诉讼费的范围，不属于赔偿项目范围，根据保险法第66条规定，因第三者所提起的诉讼，仲裁费、诉讼费法定由保险公司承担，二被告不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告大庆财产保险公司辩称，本案事故车辆黑在我公司投保了200000.00元的第三者责任保险，发生事故时在保险期内，对本案的道路交通事故责任认定没有异议。涉案车辆投保人是李洪霞（与被告李佳生系夫妻关系），当时是按家庭自用车辆投保，但发生事故时余晓慧是在被告中世通公司租用的车辆，改变了车辆的使用性质，增加了车辆使用的危险系数，根据保险公司和投保人李洪霞签订的保险合同，改变使用性质未向保险人办理批改手续，造成人身损害损失的保险人不负责赔偿。针对原告诉讼请求的计算比例应首先由交强险赔付后，余款按三七划分。针对伤残鉴定的伤残等级，根据机动车交通事故伤残鉴定标准附录A、B里的多个伤残计算公式，白淑英的伤残赔偿指数应按12%计算。
被告余晓慧未出庭未答辩。
被告北京人寿财产保险公司未出庭，但在书面答辩状中辩称，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。针对原告诉请的医疗费，我公司只认可正规医疗票据；住院伙食补助费，我公司只认可真是住院期间发生的费用；营养费需提供增加营养的医嘱；误工费，我公司同意赔偿至定残前一日；护理费，需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限；残疾赔偿金，我公司同意按照原告户口性质确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准；被扶养人生活费，需原告提供相应证据，我公司同意赔偿原告负有扶养义务的未成年子女及丧失劳动能力及生活来源的父母；残疾辅助器具，需原告提供正规发票；后续治疗费，因未实际发生，我公司不同意赔偿；精神损害赔偿金，请法庭结合实际情况酌定；我公司不同意赔偿鉴定费及诉讼费，因支公司没有理赔权限，赔偿责任由北京人寿财产保险承担。
经审理查明，2015年8月5日17时20分许，赵建武（与原告系夫妻关系）无有效机动车驾驶证驾驶蒙号南方牌两轮摩托车由东向西行驶至省道203（阿杜段）409千米＋200米处，向南转弯驶上道路时，未让在道路上由北向南超速行驶的余晓慧驾驶的黑号别克牌轿车先行，致使两车相撞，造成摩托车驾驶人赵建武、乘车人白淑英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经阿尔山市公安局交通警察大队认定赵建武承担主要责任，余晓慧承担次要责任，原告白淑英不承担责任。余晓慧驾驶的肇事车辆所有人为李佳生，该车系2015年7月3日从原车主张新红处购买，购买时该车在北京人寿财产保险公司投有交强险，投保车牌号为京。购买后李佳生的妻子李洪霞在被告大庆财产保险公司投有商业三者保险，投保车牌号为黑，两个车牌号系同一辆车。事故发生时肇事车辆在承保期限内。投保后李佳生将其车辆交由被告中世通公司管理，李佳生系该公司职工。2015年8月2日中世通公司将车辆租赁给被告余晓慧。
法庭根据原被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：1、被告大庆财产保险公司是否就免责条款尽到说明义务；2、原告诉请有何依据，责任应如何划分。
原告白淑英围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、出示阿公交认字（2015）000021号道路交通事故认定书原件一份，证明事故的发生、地点、人物、责任划分。被告李佳生、中世通公司、大庆财产保险公司质证均无异议。
2、出示照片原件一张，证明被告余晓慧驾驶的车辆追尾造成交通事故，其主要原因是被告超速，白淑英在交通事故中没有责任。被告李佳生、中世通公司质证认为赵建武无证驾驶且违反道路通行规定是造成事故的主要原因。被告大庆财产保险公司质证认为赵建武的违反行为是造成事故的主要原因。
3、（1）吉林大学第一医院出院诊断书、吉林大学第一医院二部住院病案原件各一份，证明原告的诊断治疗过程；（2）阿尔山市医院门诊收费处方清单原件2页、票据原件9张、交通费收据原件2张、车票原件43张，证明门诊加住院一共发生54918.39元费用和发生交通费6400.00元；（3）司法鉴定意见书兴博司法鉴定所【（2015）临鉴字第1008号】原件1份、鉴定费发票原件1张、拐杖、轮椅收据原件各1张、护理人员住宿费收据原件2张，证明鉴定费3200.00元、拐杖、轮椅费810.00、住宿费1570.00元，鉴定书证明伤残等级、赔偿指数、护理期限、误工损失日等；（4）赵建武、白淑英、赵云、白双柱户口本个人信息复印各一份、白淑英身份证复印件、白双柱身份证复印件各一份、残疾人证复印件一份（以上复印件与原件核对无异）、伊尔施边防派出所证明原件一份、阿尔山市社会保险局证明原件一份、白音村村民委员会介绍信原件一份，证明原告与被扶养人的人身关系、身份关系、被扶养人的年龄。被告李佳生、中世通公司质证认为（1）对出院诊断书及住院病案没有异议；（2）处方清单不是发生费用的票据，针对交通费本案原告白淑英与其丈夫赵建武也就是另外一个案件的原告是一起发生的事故，应乘坐一辆车转院治疗产生一笔交通费；（3）针对鉴定书所确定的伤残赔偿指数，与交通事故伤残评定附录B有矛盾，综合伤残除按伤残等级累积计算，白淑英的伤残赔偿系数应该按照12%计算，不能按20%计算，对鉴定费发票无异议。拐杖和轮椅属于残疾器具费用，应当由医疗机构和鉴定机构确定意见，原告提交的收据没有医疗确定意见，而且不是配置机构出具的专有发票，该轮椅和拐杖法院应不予支持。护理人员住宿费，该费用不是宾馆住宿业的正规发票不能作为证据使用，而且也没有证据证明该护理费产生的护理人员的名称，不能证明该护理人员与护理费有因果关系；（4）关于各种户口、身份证、证明等信息，均无异议。被告大庆财产保险公司质证认为（1）对病案和诊断书真实性没有异议，出院诊断书证明出院后休息1个月；（2）阿尔山市医院的门诊收费处方清单不属于票据，不同意支付，票据中有3张是白条不同意给付，对交通费票据不认可，法院按照普通交通工具酌情给付；（3）鉴定意见同意被告李佳生与中世通公司的质证意见；护理住宿费，既然有护理费就不能再给其他费用。原告是部分护理依赖，计算护理费时应乘以50%；（4）针对原告提供诉请中扶养费依据的各项证据，均无异议，但是因肇事车辆改变了使用性质，违反保险条款，我公司不承担责任。
4、原告申请证人赵某某出庭作证，证明证人系二原告使用车辆到长春治疗的司机，证明二原告至长春治疗的事实，和交通费用。原告质证无异议。被告李佳生、中世通公司质证认为证人证言不可信，患者转院不能乘坐普通公交车的，应该由医疗急救机构进行派送，证人在作证中说医院不予派急救车没有证据证明。证人称驾驶的车辆非营运车辆，急救车必须是准入原则，没有经过批准不能从事急救业务。证人证实其本人只出了一趟车，只签收了一张3200.00元的收据，而本案的出租车收据都是由证人签署的，与证人证明的内容矛盾。被告大庆财产保险公司质证雇用私家车的必要性和合理性，我们对此有质疑，不认可，证人说他只开了一次车，但是原告提交的证据的票据都是证人签字的。
5、原告申请证人宝某出庭作证，证明雇佣个人车辆的必要性。原告质证无异议。被告李佳生、中世通公司质证该证人与原告有直接利害关系，法院不应采信。原告陈述二原告病情危急，确属病情危急，医疗救护机构就应依法进行救护派送，不受地域限制。因为医疗救护属于红十字急救专用车辆，其权属不归医院所有。被告大庆财产保险公司质证没有提供雇佣车的合理性和必要性的证据，属于扩大损失。
被告大庆财产保险公司围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、神行车保系列产品投保单、机动车第三者责任保险条款原件各一份。证明在保险单上有投保人李洪霞确认签字，保险条款中用特殊字体加重的视为已经说明。原告质证认为保险公司应该承担责任。被告李佳生、中世通公司质证认为投保人盖章、李红霞的签名不是她本人签字，大庆财产保险公司先让投保人李洪霞交保费，然后才给打印保单，而保险条款印在保险单的背面，投保人在投保之后才看到保险条款，属于保险人在投保后才提示的免责事项，这是不发生法律效力的。大庆财产保险公司没有证据证明对投保人改变车辆使用用途等免责条款作出提示。交通事故认定书显示由于驾驶员超速发生交通事故，不是因改变使用用途造成保险车辆危险程度增加，所以改变车辆使用不是本次交通事故的成因，保险公司应当承担保险责任。
2、出示博广司法鉴定所出具的书面答复，证明对原告的司法鉴定书有异议，司法鉴定所依据内公交明传（2003）44号文件作出的赔偿指数，应该按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B进行评定，上位法要优于下位法，虽有异议但不申请重新鉴定。原告质证对鉴定书没有异议。被告李佳生、中世通公司质证认为内蒙古公安厅没有认定伤残评定的权利，我们不认可这份书面答复的内容。部分护理依赖是依据《中华人民共和国国家标准GB／T31147-2014人身损害护理依赖程度评定》（附录／B-c）部分护理依赖按50%计算。但是不申请重新鉴定。
法庭出示依职权调取的公安行政卷宗，证明在北京人寿财产保险公司投保的京与在大庆财产保险公司投保的黑是同一辆车。原被告质证均无异议。
被告张新红、余晓慧、北京人寿财产保险公司未出庭未质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，肇事者应承担赔偿责任。本起交通事故中案件的事实和各方当事人的责任有公安机关交警部门的责任认定书在卷为凭，本院对原告提供的阿公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书予以采信，对责任书认定的原告丈夫赵建武承担主要责任，被告余晓慧承担次要责任，原告白淑英不承担责任的责任划分予以确认。被告余晓慧驾驶的肇事车辆黑号别克牌轿车在被告北京人寿财产保险公司投有交强险、在被告大庆财产保险公司投有商业三者险，交通事故发生时保险车辆在承保期限内。被告北京人寿财产保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任本院予以确认，此不赘述。被告大庆财产保险公司提供《神行车保系列产品投保单》、《机动车第三者责任保险条款》证明已就免责条款向投保人尽到说明义务，不同意在商业三者险范围内赔偿。但被告大庆财产保险公司向法庭提供《神行车保系列产品投保单》系复印件、《机动车第三者责任保险条款》是范本，无法与原件进行核对，故无法确认其内容的真实性，同时被告李佳生当庭提出在《神行车保系列产品投保单》上“李洪霞”的签名并非是其妻子李洪霞本人书写，而后拿出由其妻子李洪霞在《神行车保机动车保险单（正本）》上的签名与被告大庆财产保险公司提供的《神行车保系列产品投保单》中投保人声明处“李洪霞”签名进行了对比，认为二份投保单上的签名笔迹不一致。因此，被告大庆财产保险公司仅以《神行车保系列产品投保单》来证明已向投保人就免责条款尽到了说明义务，其证据不够充分，对其已尽到说明义务的主张应承担举证不能的法律后果，故本院对被告大庆财产保险公司在商业三者险范围内不予赔偿的主张不予支持，上述事实有原被告的陈述、被告大庆财产保险公司提供的保单、保险条款在卷为凭本院予以采信。因被告张新红与被告李佳生签订车辆买卖合同，并将车辆交付给李佳生，车辆的所有权及风险也随之转移，故张新红对该起交通事故不承担赔偿责任。被告李佳生将车辆交由被告中世通公司管理，被告中世通公司将车辆出租给被告余晓慧，并对余晓慧驾驶车辆的资格进行了验证，尽到了注意义务，故被告李佳生、中世通公司对该起交通事故不承担赔偿责任。
原告主张医疗费54918.39元，但根据原告提供的医疗费票据，本院核定金额为54477.89元；误工费因原告无固定工作，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下称《办法》）中关于居民服务和其他服务业2015年度标准，即每天110.00元计算，原告自2015年8月6日入院治疗至其定残前一日2015年12月6日共计120天，误工费总计为13200.00元（110.00元／天120天）；护理费因护理人员无固定工作，应参照《办法》中关于居民服务和其他服务业2015年度标准，即每天110.00元计算，根据原告提供的病案，2015年8月6日到2015年8月9日为特级护理，2015年8月10日到2015年8月25日为一级护理，护理费总计为4840.00元（110.00元／天4天3人＋110.00元／天16天2人）；交通费，根据原告提供的证据、当时的实际病情及结合当地的实际情况，对原告主张的6400.00予以确认；住宿费，根据原告提供的证据及结合当地的实际情况，对原告主张的1570.00元予以确认；住院伙食补助费2000.00元、营养费2000.00元符合《办法》的规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告要求的伤残赔偿金113400.00元（28350.00元20年20%）计算符合法律规定，本院予以确认；残疾辅助器具费810.00元，本院予以确认；被扶养人生活费，赵云与白双柱均为城镇户口，赵云（与原告系母子关系）27150.50元（20885.00元13年÷2人20%），白双柱14201.80元{20885.00元【20年-（63周岁-60周岁）】÷520%}，本院予以确认；后续护理费，原告鉴定护理依赖为二级护理60日，参照《办法》中关于居民服务和其他服务业2015年度标准，即每天110.00元计算，护理费总计为6600.00元（110.00元／天60天1人）；后续治疗费，原告主张后续治疗费4000.00元，结合原告病情，本院予以确认；本院确认精神损害抚慰金6000.00元（伤残赔偿指数20%30000.00元），原告上述各项人身损害赔偿金费用共计256650.19元。上述事实有原被告陈述、原告提供的证人证言、兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第1008号鉴定意见书、公安行政卷宗、住院病案、住院票据、户籍信息、交通及住宿票据在卷为凭，本院予以采信。在本起交通事故中，被告余晓慧承担次要责任，不存在法定减轻情形，可酌定余晓慧承担民事赔偿责任的30%。被告余晓慧驾驶的黑号肇事车辆在被告北京人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照相关法律规定，被告北京人寿财产保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因在一起交通事故中有多个被侵权人受伤并起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，本起交通事故中另一被侵权人赵建武产生的医疗费及伤残赔偿金共计298193.48元（医疗费22797.73元＋伤残赔偿金275395.75元），参照《交强险理赔实务规程（2009版）》的交强险分配公式：（1）白淑英医疗费7124.24元=10000.00元白淑英医疗费56477.89元÷（赵建武与白淑英医疗费的总和79275.62元）；（2）白淑英伤残赔偿金46300.32元=110000.00元白淑英伤残赔偿金200172.30÷（赵建武与白淑英伤残赔偿金的总和475568.05元），被告北京人寿财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告白淑英各项人身损害赔偿金53424.56元。不足部分应由被告大庆财产保险公司在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，因该商业三者险责任限额为200000.00元，该起交通事故损害赔偿数额未超过赔偿限额，故应由大庆财产保险公司予以赔偿。剩余金额为203225.64元（剩余医疗费用49353.67元＋剩余伤残赔偿金153871.97），故被告大庆财产保险公司应向原告承担的赔偿金额为60967.69元（203225.64元30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白淑英人身损害赔偿金53424.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车商业三者保险责任限额内赔偿原告白淑英各项人身损害赔偿金60967.69元。
三、驳回原告白淑英对被告张新红、李佳生、呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司、余晓慧的诉讼请求。
四、驳回原告白淑英的其他诉讼请求。
案件受理费4022.85元（原告已缴纳），减半收取2011.43元，原告白淑英承担781.53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担567.80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担662.10元。鉴定费3200.00元，原告白淑英承担2240.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担451.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担508.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 丽
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费','2018-09-22
04:56:44',0,'web',NULL),(9940738,'8273b18f-9dba-480c-ad27-0f045db5aa3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"840\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）黑中刑执减字第2120号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黑河市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1455845076000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"8273b18f-9dba-480c-ad27-0f045db5aa3a\",\"案件名称\":\"王文磊减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"黑龙江省黑河市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省双城市人民法院于2013年9月27日作出了（2013）双少刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王文磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年10月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王文磊减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王文磊减刑刑事裁定书
（2015）黑中刑执减字第2120号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8273b18f-9dba-480c-ad27-0f045db5aa3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王文磊减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黑中刑执减字第2120号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省黑河市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"840\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省黑河市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"强奸\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王文磊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王文磊减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-19\\\\\",\\\\\