wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7314号之二
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，1991年9月14日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：田小菊，女，1983年8月2日生，土家族，该公司员工。
被告：深圳壹本会社电子数码科技有限公司。
法定代表人：陈嘉庚。
委托诉讼代理人：罗艳，女，1983年10月2日生，汉族，该公司员工。
被告：深圳壹本会社电子数码科技有限公司东莞凤岗分公司。
负责人：陈嘉庚。
被告：深圳市大长陇集团有限公司。
法定代表人：陈佳龙。
被告：庄少龙，男，1975年3月7日生，汉族。
被告：陈嘉庚，男，1994年12月10日生，汉族。
被告：陈佳龙，男，1985年2月5日生，汉族。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司（以下简称壹本会社）、深圳壹本会社电子数码科技有限公司东莞凤岗分公司（以下简称壹本会社东莞分公司）、深圳市大长陇集团有限公司（以下简称大长陇公司）、庄少龙、陈嘉庚、陈佳龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员蒋龙妹、杨金根组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以被告补齐租金为由，于2016年11月2日向本院申请撤回对被告壹本会社、壹本会社东莞分公司、大长陇公司、庄少龙、陈嘉庚、陈佳龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蒋龙妹
人民陪审员 杨金根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
第3页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00512号
原告陕西金海螺塑胶型材有限公司。住所地：西安市雁塔区三兆路航天六院塔楼。注册号610000104423646。
法定代表人李家民，经理。
委托代理人王天云，北京市康达律师事务所西安分所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告西安市华越建筑工程公司。住所地：西安市长安区灵沼乡。
法定代表人张峰，经理。
本院在审理原告陕西金海螺塑胶型材有限公司与被告西安市华越建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金海螺塑胶型材有限公司撤回起诉。
案件受理费2574元（原告已预交），由原告承担1287元，其余1287元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年五月十日
书记员 王冰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2625号
原告：王忠林，男，1971年5月9日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：熊进国，贵州郎智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王炜，贵州郎智律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：杨金刚，男，1978年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杜继凯，贵州蕴诚律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王忠林诉被告杨金刚租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以经过法院调解，原告与被告的妻子黄凤荣协商达成和解，重新签订了租赁合同，该案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金刚撤诉。
本案受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告杨金刚负担。
审判员 林 茂
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒙忠璞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8180号之一
申请执行人宁波菲仕运动控制技术有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路248号，组织机构代码66208256-X。
法定代表人：任文杰。
被执行人深圳市珊星电脑有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区红湾第三工业区宝安大道4235号4楼，组织机构代码27939747-0。
法定代表人：方志群。
申请执行人宁波菲仕运动控制技术有限公司与被执行人深圳市珊星电脑有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市珊星电脑有限公司的银行存款(以人民币620666.38元元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十八日
书记员 周龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5508号
原告：无锡市精恒液压元件有限公司，统一社会信用代码91320206665789712G，住所地无锡市洛社镇杨市人民东路61-1。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
被告：扬州鑫康岭机械有限公司，统一社会信用代码91321012748720120B，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人：黄善荣。
原告无锡市精恒液压元件有限公司（以下简称精恒公司）与被告扬州鑫康岭机械有限公司（以下简称鑫康岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。精恒公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，精恒公司自愿向本院申请撤回对鑫康岭公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市精恒液压元件有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费520元，合计945元，由精恒公司负担。
审 判 员 沈强
二〇一七年十月十七日
法官助理 周腾
书 记 员 姚澄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2482号
上诉人(原审原告):张锡奎，男。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
上诉人张锡奎因与被上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年11月10日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张锡奎及其委托诉讼代理人徐世怡到庭参加诉讼，被上诉人中瑞路桥公司法定代表人葛忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张锡奎的上诉请求：撤销一审判决，依法改判中瑞路桥公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间执业资格（职称）津贴50000元，由中瑞路桥公司承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定双方之间签订的解除劳动合同协议不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，与事实不符。根据公司2012年的相关文件规定，一级建造师津贴为1.5万元/年，高级工程师津贴为1万元/年。上诉人具有一级建造师执业资格、高级工程师职称，2013年1月1日以来的津贴一直未发。2015年4月13日双方签订解除劳动关系协议时，公司的工作人员称补贴已抄表报财务，无须写入该协议，所以才未在协议中写明。被上诉人存在欺诈，使上诉人陷入错误认识而签字，且该协议中的内容明显有失公平，与法律相悖，不应当作为免除被上诉人给付津贴的依据。
被上诉人中瑞路桥公司未予答辩。
上诉人张锡奎向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，由中瑞路桥公司支付2013年和2014年两年薪酬工资项下的执业资格（职称）津贴部分合计50000元，支付包括2012年7月至2014年6月计24个月张锡奎在涟水项目期间的话费补贴合计2400元，及因拖欠执业资格（职称）津贴达2年之久的经济补偿金合计1500元，迫使张锡奎提出解除劳动合同的经济补偿金合计40000元，诉讼费用由中瑞路桥公司承担。
一审法院认定事实：张锡奎原系中瑞路桥公司员工，2015年3月底张锡奎提出辞职，2015年4月13日，双方签订了《解除劳动合同协议》，协议载明“现因乙方主动书面要求，提出解除劳动合同，甲方经研究，同意解除劳动合同。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2015年3月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利和义务随之终止；2、甲方为乙方缴纳的各项社会保险金交至2015年4月31日止；3、甲方根据相关劳动法规的规定，向乙方提供劳动合同解除证明；4、乙方应当于本协议签订后10日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为；5、乙方自愿放弃其他所有诉求，双方余无争议；6、此协议书一式三份，经甲、乙双方签字后生效，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，另一份留存乙方本人档案。”后张锡奎向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动争议提起仲裁申请。该委于2016年5月6日作出泰海劳人仲案字[2016]第183号仲裁裁决书，对张锡奎的各项仲裁请求不予支持。张锡奎不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。张锡奎称解除劳动合同协议不是本人的真实意思表示，双方在签订解除劳动合同协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平、重大误解的情形。对张锡奎提交的录音录像资料、短信往来证据，一审法院无法确认其真实性，且录音录像资料中的人员身份及是否能够代表中瑞路桥公司作出意思表示，张锡奎未能举证证明，一审法院对张锡奎提交的证据不予采信。双方签订了解除劳动合同协议，张锡奎应当遵守协议中“余无争议”的约定，现其再行主张中瑞路桥公司支付执业资格（职称）津贴、话费补贴、经济补偿金等费用，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张锡奎的诉讼请求。本案受理费人民币5元，由张锡奎负担（已预交）。
二审中，上诉人张锡奎提供证据1、中瑞路桥公司2013年1月至12月和2014年1月至12月费用报销明细表复印件各一份，证明被上诉人中瑞路桥公司已将上诉人张锡奎的证书津贴共计25000元/年予以审批，审批时间是2015年5月2日，与上诉人陈述的事实相吻合，进一步证明在协议之外被上诉人确实承诺向上诉人发放上述两项津贴。证据2、张锡奎银行卡活期明细表，证明两项津贴标准为25000元/年，张锡奎2012年度的两项津贴共25000元已于2013年9月2日发放。证据3、张锡奎与被上诉人公司会计樊东进之间的短信往来及话费单，证明2013年9月2日发放的津贴就是一级建造师和高级工程师的津贴，合计25000元/年。被上诉人中瑞路桥公司未到庭质证。本院认证认为，上诉人提供证据1费用报销明细表系复印件，且无其他证据予以佐证，其真实性无法确认，再结合被上诉人在一审中就证书津贴问题陈述的相关意见，本院不予采信。关于上诉人张锡奎提交的证据2、3，仅反映张锡奎曾收到中瑞路桥公司支付的相关费用，并不能证明在解除劳动合同协议之外中瑞路桥公司承诺给付上诉人张锡奎上述两项津贴50000元，本院亦不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，上诉人张锡奎于2015年4月13日与中瑞路桥公司签订的《解除劳动合同协议》中“乙方（张锡奎）自愿放弃其他所有诉求”等约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，而上诉人张锡奎并无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故应认定该协议有效，对双方具有法律约束力。上诉人张锡奎主张上述协议内容显失公平，但其所举证据不足以证明，本院不予采信。上诉人张锡奎主张中瑞路桥公司在上述协议之外承诺支付其证书津贴50000元，但其一、二审期间所举证据并不足以证明，且与上述协议内容相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人张锡奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张锡奎负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1245号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人赵天科，男，1950年2月6日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人赵天科租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4931号
原告：刘振华，男，汉族1987年1月27日出生，住郑州市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告刘振华与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘振华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终316号
上诉人（原审被告）：洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明南路23号。
法定代表人：王佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯伦，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
原审被告：王重阳，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人洛阳宝骐汽车销售有限公司因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司、原审被告王重阳金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初358号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，洛阳宝骐汽车销售有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回对洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初358号之一民事裁定的上诉。
本院认为，洛阳宝骐汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳宝骐汽车销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月八日
书记员 吴慧娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执34号
申请执行人：田元英。
被执行人：肖永红。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1056号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖永红在金融机构的存款11305元［含本金10000元、利息1200元(以本金10000元为基数，按月利率2%从2016年9月2日计算至2017年3月2日）、诉讼费37元及执行费68元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏海黄
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1231号
申请人马继慧，女，汉族，1969年11月26日生。
被执行人南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司），组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
申请人马继慧与被执行人南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告马继慧与被告南京天利新食品有限公司于2016年6月15日双方解除劳动关系;被告南京天利新食品有限公司于2016年7月22日前一次性支付原告马继慧2015年10月-12月的提成工资、2016年4月至2016年6月15日的工资合计20500元。因被执行人南京天利新食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京天利新食品有限公司进行查控，申请人徐亚鹏、韦军申请被执行人南京天利新食品有限公司破产，2016年8月25日，本院（2016）苏0114民破3号民事裁定书依法裁定受理申请人徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》规定第一百零五条，本院裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月九日
书记员 高 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1565号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年11月20日、2009年4月14日、2009年7月28日、2013年12月28日、2015年3月11日、2015年5月7日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十日、七日、十五日、十日、十四日、十五日；2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年4月29日刑满释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月24日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月4日上午，被告人刘某至江苏省昆山市玉山镇拱辰路网通家园网吧二楼47号机器处，趁被害人徐某睡着之际窃得其放在该电脑桌上的电动车钥匙，后至该网吧楼下，利用钥匙开锁窃得被害人徐某停放在此处的爱狮牌72V踏板式电动车1辆，价值人民币2584元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2584元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某归对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日上午，被告人刘某至江苏省昆山市玉山镇拱辰路网通家园网吧二楼47号机器处，趁被害人徐某睡着之际窃得其放在该电脑桌上的电动车钥匙，后至该网吧楼下，利用钥匙开锁窃得被害人徐某停放在此处的爱狮牌72V踏板式电动车1辆，价值人民币2584元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗电动车由被告人刘某以人民币200元的价格销售给胡某，后由公安机关从收赃人胡某处扣押，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，证人胡某的证言，监控录像，被盗电动车（照片）及发还清单，被盗电动车发票及价格鉴证结论书，抓获经过，公安机关出具的研判情况说明，被告人身份信息查询，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某销赃款人民币二百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初第518号
原告：丁启兰，1952年11月10日生，女，住越西县。
被告：姜玲，现年34岁，女，住越西县。
被告：张德芬，1975年6月24日生，女，住越西县。
原告丁启兰诉被告姜玲、张德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告丁启兰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁启兰的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁启兰撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告丁启兰负担。
审 判 长 阿格五切
审 判 员 罗 长 青
人民陪审员 曲木尼古
二〇一六年九月二十日
书 记 员 克其阿呷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执349号
申请执行人单雯靓，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人毕忠林，住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初862号民事判决书，依法受理申请执行人单雯靓申请执行被执行人毕忠林机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 添 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1483号
原告王某，农民。
被告蔡某，农民。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍认识，2006年正月十九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育一女王雪歌。因原、被告婚前接触较少，年龄相差较大，没有感情基础，双方婚后因性格不合，常因琐事产生矛盾，被告对原告也缺少关心和照顾，致夫妻感情破裂。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告蔡某辩称：原告所述不实。我与原告2004年就认识，婚前感情基础和婚后感情都很好。我赚的钱都交给原告，在外打工时也寄钱给原告。我常年在外打工，不是经常与原告吵架。偶尔在生活中产生矛盾，我也都谦让原告。故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年底经他人介绍相识，2006年农历正月十九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后因生活琐事偶尔发生矛盾，致双方夫妻感情出现裂痕。现原告王某以与被告蔡某夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告蔡某以夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、常住人口登记卡、结婚证、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告蔡某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活近十年，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执292号之一
申请执行人：王某厚，男，1955年8月8日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX居委会XX西路XXX号。公民身份号码：46002919550808XXXX。
被执行人：儋州天易实业有限公司。住所地：海南省儋州市XX镇XX东路XX号。
法定代表人：颜某珠，总经理。
本院在执行申请执行人王某厚与被执行人儋州天易实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第1547号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人王某厚偿还借款本金485万元及利息（利息以485万元为本金从2014年5月1日起至本判决确定的还款宽限期内实际给付之日止，按照年利率24%计算）；负担案件受理费60009元、诉前财产保全费5000元、申请执行费50900元。但被执行人至今未履行。
经查，本院已于2016年6月3日查封被执行人儋州天易实业有限公司位于海南省儋州市那大镇园地路与交通路交汇处的“儋城壹品”房地产之1-B-1204、1-C-1103、1-C-1403、2-B-1（商铺）、2-B-803、3-A-1（商铺）、3-A-3（商铺）、3-B-5（商铺）、4-B-3（商铺）、4-B-4（商铺）等财产；被执行人的财产目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1547号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qtnrxozqlk1mjjfqcs
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十七日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月27日印制
（共印5份）
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执183号
申请人旷治家，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人杨显虎，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人黎晓红，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市大足区。
申请人旷治家申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初2875号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人返还原告旷治家借款10万元。因被执行人杨显虎、黎晓红未履行生效法律所确定的义务，申请人旷治家于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。
本案在执行过程中，依法处置了杨显虎位于龙水的房屋，除去中国银行大足支行的优先受偿后，旷治家在本院申请的三案共分得18310.03元，在分配黎晓红的工资中分得14139元。
本院依法将黎晓红的工资予以了冻结，也将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人旷治家同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人旷治家申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷（2017)渝0111执183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月九日
书记员 胡友全
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执92号之一
申请执行人栾城县信和租赁站。
被执行人石家庄建工集团有限公司。
本院在执行栾城县信和租赁站与石家庄建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人石家庄建工集团有限公司在银行的存款，申请执行人与被执行人正在协商执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第319号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 李阿男
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审229号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人房显宗，男，1960年6月21日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行房显宗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以房显宗未经依法批准，擅自于2015年10月占用益都街道办事处南夹涧村土地17000平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第466号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款425000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第466号行政处罚决定书，于2015年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第466号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第466号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人房显宗在收到本裁定书三日内交纳罚款425000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款425000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人房显宗在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3656号
原告：丁荣青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方先进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年12月2日立登记原告丁荣青与被告方先进民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年12月7日，丁荣青向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告丁荣青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告丁荣青撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初318号
原告：赵海全。
被告：王华。
本院在审理原告赵海全诉被告王华民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 陈新利
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3649号
原告：高仁坤，男，1960年10月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。路125号。
法定代表人：韩玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建元，该公司职工。
原告高仁坤诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司（下简称丹崖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高仁坤的委托诉讼代理人孙惠丰、被告丹崖公司的委托诉讼代理人薛建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年11月1日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事保管工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费。2017年7月24日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丹崖公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2000年11月1日被录用为被告丹崖公司农民合同制工人，双方于当日签订书面劳动合同书，约定合同期限自2000年11月1日起至2016年12月31日止。劳动合同书签订后，原告即到被告丹崖公司从事车间保管工作。2010年，因经济效益不好，被告丹崖公司安排包括原告在内的大部分员工放假回家待岗。同时查明，原告在被告处工作期间，被告未为其交纳各项社会保险费。
2017年7月24日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告高仁坤）与被申请人（即本案被告丹崖公司）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第565号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第565号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的招用职工登记表、劳动合同书、招用合同制工人花名册以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方于2000年11月1日签订了书面劳动合同书，该劳动合同书已经莱阳市劳动争议仲裁委员会办公室鉴证，应系真实有效，结合原告提交的招用职工登记表、招用合同制工人花名册以及原、被告的当庭陈述等证据，足以认定2000年11月1日原、被告双方建立起劳动关系的事实。虽然2010年以后原告再未到被告处工作，但系因被告经济效益不好，被告安排包括原告在内的大部分职工放假回家待岗所导致，并不影响双方劳动关系的存续。被告虽然对原告的诉请不予认可，但并未向法庭提交足以推翻原告主张的任何证据，故应由被告自行承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定2000年11月1日至2016年12月31日期间原、被告双方存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告高仁坤与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司之间自2000年11月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年八月十四日
书记员 孙 婷 婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4692号
原告姜某，男，1990年12月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告柏某1，女，26岁，汉族，农民。
被告柏某2，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告柏某3，女，33岁，汉族，农民，住址同上。
原告姜某诉被告柏某1、柏某2、柏某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即返还给我彩礼款150000元；被告柏某1返还四合礼4000元，三金款15000元，点烟满水款6000元，合计25000元。事实与理由：被告柏某1和被告柏某2是父女关系，被告柏某3是被告柏某1的嫂子。我与被告柏某1经郑万贵和柏光辉介绍认识，于2015年2月6日订立婚约。三被告向我索要彩礼款60000元，同时被告柏某1向我索要四合礼4000元，三金款15000元，点烟满水款6000元。2016年2月29日，我与被告柏某1登记结婚，婚前，三被告又向我索要彩礼款90000元。婚后，被告柏某1经常外出不归，无法共同生活。我于2016年6月20日提起离婚诉讼，2016年7月19日，我与被告柏某1经敖汉旗人民法院调解离婚。离婚后，我向三被告要求返还彩礼款，三被告拒绝返还。三被告向我索要的彩礼款数额巨大，已经给我的家庭生活造成极大困难，故提出上述请求。
经查，对本案的相关事实作出确认，原告姜某现不能提供被告柏某1、柏某2、柏某3准确的送达地址，经我院调查后也未能确定被告柏某1、柏某2、柏某3送达地址，现无法向被告柏某1、柏某2、柏某3送达诉讼文书；原告亦未能提供案外人暨彩礼经手人柏光辉的准确住址，通知其出庭作证。
本院经审查认为，原告姜某不能提供被告柏某1、柏某2、柏某3以及柏光辉准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告柏某1、柏某2、柏某3及柏光辉送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 张利金
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6694号之一
原告重庆汇程铝业有限公司，住所地：重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码：915002220830521398。
法定代表人周永波。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告沙坪坝区庆锋机械加工厂，经营场所：重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村松林坡社，注册号：500106600174451。
经营者李庆锋。
原告重庆汇程铝业有限公司与与被告沙坪坝区庆锋机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序独任审判。
原告重庆汇程铝业有限公司诉称，从2014年9月12日起，原告与被告沙坪坝区庆锋机械加工厂多次签订了《合金铝锭购销合同》，约定：原告向被告供应铝锭、单价的计算方式、数量、质量标准等。同时，原被告约定如出现争议由供方所在地人民法院裁决。在合同履行期间，原告履行了自己的供货义务，但被告却未按约定付款。截至2016年8月15日，被告尚有余款297673.51元未付，经原告多次催讨未果，特诉请法院判决：一、被告支付原告货款本金297673.51元及资金占用损失（从2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算值货款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，本院查明，被告沙坪坝区庆锋机械加工厂已经办理了注销登记。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告重庆汇程铝业有限公司所起诉的被告沙坪坝区庆锋机械加工厂已经办理了注销登记。因此，原告重庆汇程铝业有限公司对被告沙坪坝区庆锋机械加工厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确被告的”规定，依法应当驳回原告重庆汇程铝业有限公司对被告沙坪坝区庆锋机械加工厂的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汇程铝业有限公司对被告沙坪坝区庆锋机械加工厂的起诉。
本案诉讼费5157元（其中案件受理费2887元，申请保全措施费2270元），原告重庆汇程铝业有限公司已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黎 松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3022号
原告李君,男,汉族,住安徽省阜南县。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵大成，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告李君与被告赵大成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李君负担。
审判员 李胜利
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙瑞云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初2778号
原告：张占国，男，1963年11月15日出生，汉族，住平罗县城。
被告：丁志明，男，1963年2月4日出生，回族，住平罗县城。
原告张占国与被告丁志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张占国到庭参加诉讼。被告丁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张占国向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告丁志明返还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告丁志明以做生意资金周转为由向原告借款14000元，给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月20日偿还。后借款到期，原告多次催要，被告至今不予偿还。
原告张占国为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告于2014年11月26日向原告借款14000元，给原告出具欠条一张，借款至今未还的事实。
被告丁志明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据
原告张占国提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告张占国的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年11月26日，被告丁志明向原告借款14000元，给原告出具欠条一张。后借款未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告丁志明向原告借款14000元，有原告张占国的陈述以及原告向法庭出示的欠条予以证实，故对原告张占国要求被告丁志明返还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁志明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁志明于判决生效之日起五日内返还原告张占国借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告丁志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 李学科
人民陪审员 田巧玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执941号之一
申请执行人：兰州龙丰阳商贸有限公司。
法定代表人：马珍艳，系该公司总经理。
被执行人：兰州天炯物资有限责任公司。
法定代表人:杨伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人兰州龙丰阳商贸有限公司与被执行人兰州天炯物资有限责任公司纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人兰州天炯物资有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人兰州龙丰阳商贸有限公司向本院申请暂缓执行待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年一月四日
书记员 丁金昌
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执436号
申请执行人:米丽莎,女,汉族,1982年2月12日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆逸悦置地有限公司，组织机构代码580185338住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。
法定代表人：苏礼夏，经理。
本院在申请执行人米丽莎与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的渝足劳人仲案字（2016）第292号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人米丽莎于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执436号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾友矿
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初109号
原告孔祥美，男，汉族，生于1955年3月28日。
被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。组织机构代码79476767-5。
法定代表人卜海国，公司董事长。
委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告孔祥美诉被告海力公司、雷宇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔祥美、被告海力公司法定代表人卜海国的委托代理人罗强到庭参加了诉讼。被告雷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥美诉称，被告海力公司中标华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程后，指派被告雷宇（挂靠经营）负责现场施工。2015年3-5月，被告雷宇雇请原告孔祥美在华蓥市人民法院审判法庭大楼工程上做杂工，负责打扫清洁、清理建筑残渣。被告未按约定付清原告工资，现尚欠原告工资款12239元，故原告诉至法院要求判令被告清偿欠款。
被告海力公司辩称，我公司并未与原告签订任何合同，原告也未向我公司履行过合同。被告雷宇不是我公司工作人员，其行为与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告雷宇书面答辩称，对原告诉请的工资款金额没异议；自己是受被告海力公司的委托，从事管理海力公司承建的华蓥市人民法院审判大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程的现场负责人，自己的行为是职务行为，原告的权利应由被告海力公司承担。
经审理查明，2013年5月28日，被告海力公司作为投标人出具书面授权委托书载明：“本人卜海国系海力建设集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员雷宇为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”而后被告海力公司中标，于次月3日作为承包人与发包人华蓥市人民法院签订工程承包《合同书》，并实际承建该工程，由被告雷宇负责现场施工。2015年3-6月期间，被告雷宇雇佣原告孔祥美在华蓥法院项目工地做杂工，尚欠原告工资款12239元，被告一直未清偿该欠款，故原告起诉至华蓥市人民法院，后经广安市中级人民法院指定管辖，该案于2016年1月4日由我院立案受理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份信息、华蓥市人民法院盖有复印属实的授权委托书复印件、被告海力公司与发包人华蓥市人民法院签订的工程承包《合同书》复印件、工资发放清单、委托华蓥法院发放工资的委托书，被告雷宇提交的书面答辩状和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段工程系被告海力公司中标承建的工程，在该工程的招、投票及签订合同过程中，被告雷宇系被告海力公司的代理人，在工程施工过程中，被告雷宇又系该工程项目的现场管理人员雇佣原告孔祥美在华蓥法院项目工地做杂工。被告海力公司辩称被告雷宇不是其公司职工及质证称原告提供的由华蓥市人民法院盖有复印属实印章的授权委托书上海力公司的印章及法定代表人签字是虚假的，但其未提供证据证明其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本院认定被告雷宇代表被告海力公司雇佣原告孔祥美在华蓥法院项目工地做杂工系其有权代理行为，其产生的法律后果应由被告海力公司承担。原告提供的工资发放清单、委托华蓥法院发放工资的委托书等证据，能充分证明被告雷宇欠其工资款12239元，故其请求被告海力公司给付欠款12239元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告海力控股集团有限公司支付原告孔祥美工资款12239元；
二、驳回原告孔祥美的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费108元减半收取54元，由被告海力控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执321号
申请执行人朱志林，居民。
被执行人张成军，居民。
被执行人贾迪婴，居民。
朱志林与张成军、贾迪婴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）建高民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款37万元，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 淑
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2537号
原告：潘小明，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：齐景和，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告潘小明与被告齐景和买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘小明负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄海志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈枭雄，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海市律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔震环，女，1956年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
再审申请人陈枭雄因与被申请人孔震环买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈枭雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年三月九日
书记员 周 婕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执异6号
异议人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，经理。
委托诉讼代理人：辛梅，该公司扬州分行员工。
委托诉讼代理人：金雪，该公司扬州分行员工。
申请执行人：吕梦根，男，1967年12月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所实习律师。
被执行人：吕岚，女，1981年1月12日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：常健，男，1963年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
吕梦根与吕岚、常健股权转让纠纷，本院（2015）扬开商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，因吕岚、常健未履行判决书确定的义务，根据吕梦根的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月12日扣划被执行人常健名下存款201121.94元。异议人南京银行扬州分行向本院提出执行异议，要求终止执行被执行人常健名下上述存款。
其提供的证据有：1、个人消费性借款合同一份，证明常健于2015年2月13日向该公司扬州分行借款18万元，借款期间自2015年2月13日起至2018年2月13日止;
2、权利质押合同一份，证明常健以其名下南京银行整存整取定期存单为上述借款提供质押担保；
3、借款借据一份，证明南京银行扬州分行已按照借款合同发放借款；
4、金额为20万元的南京银行整存整取定期存单一份，证明质权成立且生效。
针对南京银行扬州分行的异议，吕梦根对常健使用存单质押这一事实的真实性提出异议，但未能提供证据。
对异议人南京银行扬州分行的异议，本院组成合议庭实行书面审查，认为：常健在向南京银行扬州分行借款时，已在借款合同中约定由其作为出质人为借款提供质押担保。双方另行订立权利质押合同后，交付权利凭证，质权已设立。故在主债务未能清偿之时，南京银行扬州分行依法对该20万元存单及其孳息享有优先受偿权。现主债务履行期限尚未届满，常健亦未提供可替代担保，故不应当处置存单上记载的存款，应将质押物返还质权人。
综上，本院依据《中华人名共和国物权法》第二百零八条、第二百二十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销对常健名下账号为08×××64的账户存款本息201121.94元的划拨。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李万永
代理审判员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 吴源萍
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执00249号之二
申请执行人代明和，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人代方雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘隔工业园。
法定代表人杨洋，董事长。
本院在执行申请执行人代明和与被执行人湖北金鼓城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行财产。依照《最人民法院关于关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂汉川民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德安
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执466号
申请执行人盐津县农村信用合作联社。
地址盐津县县大街。
法定代表人饶世金，盐津县农村信用合作联社。
被执行人郭某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请人盐津县农村信用合作联社与被执行人郭某甲借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）盐民督字第18号支付令已经发生法律效力，被执行人郭某甲未在规定的期限内给付申请人盐津县农村信用合作联社执行款32226.11元的义务。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案执行中，申请人盐津县农村信用合作联社于2016年10月23日以被执行人已清偿本案为由向本院申请撤销执行申请对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2015）盐民督字第18号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2145号
原告:安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛国际商务中心13层，统一社会信用代码9136010078494428A。
负责人：周小平，总经理。
委托诉讼代理人：蒙庆梅，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：达州市明盛运业有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜村公路物流港综合办公楼3楼C27号，统一社会信用代码91511700551017909C。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。
被告：欧宇杰，男，2002年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，
法定代理人：黄某，女，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：黄某，女，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：张群芳，女，1951年6月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被告方兵、达州市明盛运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、欧宇杰、黄小菊、张群芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。
本案受理费3512元减半收取计1756元，由原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛 婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更295号
罪犯李良业，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年六月六日以（2012）格刑初字第89号刑事判决，认定罪犯李良业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月。刑期至二〇二三年十一月十五日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二二年十二月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李良业在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度文化课优秀学员，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李良业在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李良业在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李良业的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年十二月十五日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第278号之一
申请执行人关仁平，男，汉族，1963年出生，住邢台市任县。
被执行人孟玉花，女，汉族，1966年出生，住邢台县。
本院在执行关仁平与孟玉花排除妨碍纠纷一案中，申请人关仁平于2016年12月30日向本院提交书面撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢执字第278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
苏08**民初1742号
原告：凌云。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人：赵晓明，经理。
原告凌云诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌云承担。
审判员 华南增
二〇一六年八月三十日
书记员 陈柏洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初276号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人软文莉，四川原石律师事务所律师。
被告王允，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告王允物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省劲力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年二月二日
书记员 钟 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2822号
原告：陈飞飞，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：田珈福，男，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告王金锁，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
原告陈飞飞与被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞飞委托代理人田珈福到庭参加诉讼，被告王金锁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金209000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款140000元，签订借款合同，约定2015年1月20日还清，逾期被告未履行，2015年8月29日，被告再次向原告借款69000元，并书写借条，后经催要未果，故依法给予处理。
王金锁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交被告书写2015年1月10日借款140000元，2015年8月29日借款69000元借条两张，因被告公告传唤未到庭质证，该事实本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王金锁借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。
综上所述，被告向原告借款209000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金锁经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王金锁于判决生效后十五日内给付原告陈飞飞借款209000元；
案件受理费4435元，公告费400元，共计4835元，由被告王金锁负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1632号
原告
原告闫国合，男，汉族，1965年4月18日出生，住登封市。
被告
被告杨苏夫，男，回族，1970年12月24日出生，住登封市。
被告韩三丽，女，汉族，1983年5月14日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告现金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间存在借贷合同关系，原告要求返还借款应予支持。双方之间对利息约定不明，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨苏夫、韩三丽于本判决生效之日起十日内偿还原告2万元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨苏夫、韩三丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡书丰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0192民初1783号
原告：蒲金花，女，1928年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派法律援助律师。
委托诉讼代理人：平宪彬，男，住河南省新郑市，系郑州航空港经济综合实验区××办事处××村村民委员会推荐代理人。
被告：平马驹，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告蒲金花与被告平马驹不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲金花及其委托诉讼代理人王艳、平宪彬到庭参加诉讼，被告平马驹经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款24112.67元以及2015年10月起至2016年4月止共计8个月的过渡安置费6400元、土地补偿款15730.33元，合计46243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。2013年，被告位于郑州航空港经济综合实验区××办事处××村的房屋征迁时，房屋征迁协议中认定的家庭人口为6人，分别为原、被告以及被告的妻子张三妮、儿子平奇奇、儿媳刘利亚、孙女平某某。扣除房屋回购款，平马驹及其家人共分得拆迁补偿款144676元，人均24112.67元；土地补偿款（3期0.672亩、4期1.63亩，共计2.302亩，每亩低价41000元）94382元，人均15730.33元；过渡安置费（自2015年10月至2016年4月共计8个月的过渡安置费）38400元，人均6400元，后被告将上述款项全部领走，原告多次向被告主张返还未果，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判令如诉。
被告平马驹缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。2013年，被告位于郑州航空港经济综合实验区××办事处××村的房屋被征迁，原告系房屋征迁安置补偿协议中六名家庭成员之一，扣除288000元的房屋回购款后，被告实际领取房屋拆迁安置补偿款144676元，过渡安置费38400元；同年，由于机场扩建施工所需，共占用原、被告家庭土地2.302亩，被告领取土地补偿款94382元。
庭审中，原告称房屋拆迁安置补偿款所补偿的房屋系被告将原告所修建老房拆除后重新修建，属于家庭共有；并自认经××办事处××村村民委员会调解已收到被告15200元。
本院认为，公民的合法权益不受侵犯，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于原告诉请的房屋拆迁安置补偿款，该款系对被拆迁房屋所有人的经济补偿，因所拆迁房屋系原、被告家庭共有，根据法律规定应认定为共同共有，原告有权获得被拆迁房屋六分之一的拆迁补偿款24112.67（144676元÷6人）元；对于原告诉请的过渡安置费，该款系房屋征收部门向被征收人支付的临时安置费用，根据房屋征迁安置补偿协议，原告系该款应分配对象之一，原告有权获取被拆迁房屋六分之一的过渡安置费6400元（38400元÷6人）；对于原告诉请的土地补偿款，由于我国农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，在家庭成员内部除成员间明确约定外并未对承包地进行分割，同时由于土地承包经营权属用益物权的一种，是农村居民一项重要的民事权利，农村家庭成员所享有的土地承包经营权及其相应的收益属于家庭共同财产的范畴，故应属于家庭共同共有，原告也有权获得被征收土地六分之一的土地补偿款15730.33（94382元÷6人）元，扣除原告庭审中自认收到的15200元，原告应获得房屋拆迁安置补偿款、过渡安置费、土地补偿款共计31043元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告应当返还原告房屋拆迁安置补偿款、过渡安置费、土地补偿款共计31043元，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平马驹于本判决生效之日起10日内返还原告蒲金花房屋拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置费、土地补偿款，共计31043元；
二、驳回原告蒲金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告平马驹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月十二日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申6号
申请人西安远东兴航工业装备有限公司,住所地西安市大庆路750号。
法定代表人：孙博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭琦，男，该公司员工，住西安市莲湖区。
申请人西安远东兴航工业装备有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
经审查，根据瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）于2016年11月11日出具的瑞华专审字（2016）01540195号审计报告显示，截止2016年10月31日，申请人西安远东兴航工业装备有限公司资产总额为18,455,037.44元，负债总额为26,289,762.29元，资产负债率为142.45％，已严重资不抵债。2016年7月26日，西安远东兴航工业装备有限公司股东会议表决通过《西安远东兴航工业装备有限公司破产清算议案》，经其上级单位西安航空动力控制有限责任公司请示，中国航空发动机集团有限公司于2016年10月25日批复同意西安远东兴航工业装备有限公司破产清算。
本院认为，申请人西安远东兴航工业装备有限公司经其股东会议决议，并经中国航空发动机集团有限公司批复同意，向本院申请破产清算。经审计，该公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理西安远东兴航工业装备有限公司破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第09932号
原告王春刚，男，1965年10月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇农民。
被告北京飘溢园种植中心，经营场所北京市通州区于家务乡。
经营者时玲，总经理。
委托代理人薛勇，男，1976年10月22日出生，汉族，北京飘溢园种植中心经理，住北京市通州区八里桥。
委托代理人肖红军，男，1965年5月23日出生，汉族，北京飘溢园种植中心经理，住北京市通州区梨园地区。
被告单微，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
本院在审理王春刚与北京飘溢园种植中心（以下简称种植中心）、单微建设工程合同纠纷一案中，因单微下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。因王春刚未补交案件受理费，本院向其邮寄了诉讼费交款通知书，王春刚于2016年7月3日签收该通知书后，未在7日内补交诉讼费。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百五十元，由原告王春刚负担六百二十五元（已交纳），退还原告王春刚六百二十五元。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 井 龙
人民陪审员 吴文明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 萌
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执219号
王武功、薛清芳：
本院执行的王武功申请执行薛清芳服务合同纠纷一案，经强制执行，申请人王武功共收到被执行人薛清芳案件执行款8560元，其余部分放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月三十日
书记员 邢聪柳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2456号之二
原告刘安勇，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证地址湖南省洞口县。
委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
被告黄长春，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
被告巫宝明，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法于2015年12月24日作出（2015）深龙法民一初字第2456号裁定，并依据该裁定查封被告黄长春、巫宝明名下相关财产。
2016年8月26日原告刘安勇向本院提交撤诉申请书及解封申请书，申请撤回对被告巫宝明的起诉，同时申请解除对被告巫宝明相关财产的保全措施。
本院认为，原告申请撤回对被告巫宝明的起诉并请求解除对被告巫宝明财产的保全措施，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告巫宝明名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××）的查封；
二、解除对被告巫宝明账户（开户行：农业银行深圳分行新生支行，账号：62×××18，户名：巫宝明）的冻结；
三、解除对被告巫宝明账户（开户行：农业银行深圳分行新生支行，账号：62×××75，户名：巫宝明）的冻结；
四、解除对被告巫宝明账户（开户行：农业银行深圳分行龙兴支行，账号：62×××74，户名：巫宝明）的冻结；
五、解除对被告巫宝明账户（开户行：建设银行龙兴支行，账号：62×××85，户名：巫宝明）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢雅琴
第2页共3页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宜秀执字第00389号之一
申请执行人：安徽省泰隆投资股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：梁玉斌，董事长。
被执行人：占立明，男，1973年12月27日出生，汉族，浙江省杭州汽车城汽配市场星丰汽配经营部业主，住浙江省杭州市。
本院在执行安徽省泰隆投资股份有限公司与占立明买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人占立明名下的房产，现因占立明已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人占立明名下的位于杭州市滨江区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何宏春
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执404号之二
申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢。
法定代表人：黄怀丹。
委托诉讼代理人:陈科，该公司员工。
委托诉讼代理人:林丹生，该公司员工。
被执行人:蔡维拱，男，汉族，1956年1月20日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人:黄淑贤，女，汉族，1958年12月29日出生，住汕头市澄海区。
被执行人:蔡志彬，男，汉族，1981年12月29日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人蔡维拱、黄淑贤、蔡志彬其他合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院于2015年8月5日委托广东创利拍卖有限公司汕头分公司拍卖被执行人蔡志彬名下位于汕头市澄海区汇璟花园B20幢202号的房地产，拍卖款为625,000元，扣除评估费4,350元、本案执行费8,650元后余款612,000元付还申请执行人。申请执行人向本院表示上述房地产经拍卖处理尚不足以清偿本案债权本息，因目前无发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0507执404号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审判员 黄 叙 和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭哲（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初872号
原告：天门市马湾镇邹湾村民委员会，住所地：天门市马湾镇邹湾村。
法定代表人：张体文，主任。
被告：闵四虎，男，1958年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市马湾镇邹湾村民委员会与被告闵四虎土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市马湾镇邹湾村民委员会的法定代表人张体文到庭参加诉讼，被告闵四虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市马湾镇邹湾村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闵四虎给付原告土地承包款2763元。2、诉讼费由被告闵四虎负担。事实和理由：原、被告于2011年7月签订了分田鱼池户承包协议，被告闵四虎承包亩数3.07亩，价格为每亩地每年120元，另根据国家政策每亩收取一事一议、供水水费每亩每年30元。承包款在每年的农历12月20日前付清。被告也签字捺手印。协议签订后，被告开始承包，但对于承包款一直违约不交，原告多次催缴无果，遂诉至法院。
被告闵四虎未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天门市马湾镇邹湾村民委员会与被告闵四虎于2011年7月签订了分田鱼池户承包协议，被告闵四虎承包亩数3.07亩，价格为每亩地每年120元，每年承包款为368元。承包款在每年的农历12月20日前付清。协议签订后，被告开始承包协议土地，但对于承包款一直违约不交，至今已六年。原告多次催缴无果，遂诉至本院。
本院认为，原告将村土地发包给被告承包，双方签订承包协议，符合法律规定，属有效协议。被告承包土地后不支付承包款的行为，属单方违约，依法应承担给付义务。故对原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求依法予以支持。另原告要求被告给付一事一议、供水水费每亩每年30元，因原告没有提供相关依据，本院不予支持。被告实际应给付原告土地承包款为368元×6年=2208元。
综上所述，对原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闵四虎自本判决生效之日起三日内给付原告天门市马湾镇邹湾村民委员会土地承包款2208元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵四虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
人民陪审员 邹巧宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1893号
原告：伍亚龙，男，1972年8月9日出生，住成都市高新区天府大道中段177号2栋1单元附2701号。
原告：何咏梅，女，1972年11月25日出生，住成都市高新区天府大道中段177号2栋1单元附2701号。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义。
被告：四川久大房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自流井区东兴寺社区12组紫薇花园。
法定代表人：伍刚。
本院在审理伍亚龙、何咏梅与四川久大制盐有限责任公司、四川久大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川久大房地产开发有限责任公司用作抵押的位于自流井区五星街三台寺居委会187号，所有权证为自房权证市交字00034197号、他项权证为自房他证2014字第060501585号的房产采取诉讼保全措施。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告四川久大房地产开发有限责任公司所有的，用作抵押的位于自流井区五星街三台寺居委会187号，所有权证为自房权证市交字00034197号、他项权证为自房他证2014字第060501585号的房产予以查封，本次查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付毅
二〇一七年七月十三日
书记员 李迪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2101号之一
申请执行人：程宇,男,1986年9月1日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：苏州诚中精密机械有限公司，住江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园聚金路。
本院在执行申请执行人程宇与被执行人苏州诚中精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经至相城区太平街道劳动部门核实，申请执行人程宇已经收到本案执行款人民币1968元。后本院另至相关部门查询，查封了被执行人苏州诚中精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州诚中精密机械有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州诚中精密机械有限公司列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年二月九日
书 记 员 蔡春晗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异879号
案外人：朱光银，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
案外人：李凤蝶，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。
二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱光银、李凤蝶对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元6楼606号房屋（以下简称606号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱光银、李凤蝶异议称，购买606号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××38号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给朱光银、李凤蝶的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2016年8月18日，朱光银、李凤蝶办理了606号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××38号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案朱光银、李凤蝶在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回朱光银、李凤蝶的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 驰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申8号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：蒲彪，男，汉族，1984年04月18日出生，住四川省安州区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人蒲彪商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10609号
原告林平安，男，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市金水区。
被告孙伟，身份信息不详。
原告林平安诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林平安诉称，2013年3月28日被告向原告借款一万元，后经原告多次催要被告拒不偿还，原告认为债务应当清偿，为保护自身合法权益。故原告诉至法院，要求判令：1、依法判令被告偿还原告借款一万元，并支付自起诉之日至实际偿还之日利息，按同期银行贷款利息支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址及身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。原告可在提供被告明确的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林平安的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告林平安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月九日
书记员 白湲媛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初1144号
原告孙某某。
被告崔某某。
原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。依法组成合议庭，2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。本院于2016年6月15日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告崔某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告崔某某经人介绍相识，于2002年12月份举行婚礼，2008年3月3日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育两名子女，长女崔某甲、长子崔某乙均四周岁。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间中常因家庭生活琐事口角，被告对家庭不负责任。在原告生育子女两年后离家出走，不能承担起家庭义务，被告已于2014年3月份离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信，现原、被告分居两年多，至今无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，婚姻关系存续期间财产位于明水县丽江锦绣家园四号楼一单元201室楼房归原告所有。
被告崔某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
原告孙某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、明水县通泉乡丰收村民委员会的证明。证明孙某某与崔某某系夫妻关系，二人系我村村民，自2014年3月份离家出走，至今未归。崔某某自离家出走至今音信皆无，下落不明，情况属实，特此证明，2016年5月11日，同时加盖明水县通泉乡丰收村委员会公章。
证据二、崔某丙的证言。证实崔某丙与被告崔某某系父子关系，崔某某不在家，2016年5月12日。
证据三、常住人口登记卡四份。证实原告与被告崔某某的家庭成员之间的关系。
证据四、证人杨某某的证言。证明原告与其系邻居，被告崔某某于2014年3月份离家出走。
证据五、结婚证一枚。证明原告与被告系夫妻关系，原、被告于2008年3月3日登记结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月份举行婚礼，2008年3月3日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女崔某甲、长子崔某乙均四周岁。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间中常因家庭生活琐事口角，被告对家庭不负责任。被告已于2014年3月份离家出走，现原、被告分居两年多，至今无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，婚姻关系存续期间财产均归原告所有。
另查明，原、被告家庭财产、无债权、无存款，债务近20万元。
上述事实，有原告提供的明水县通泉乡丰收村民委员会的证明、结婚证、崔某丙、杨某某的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。因原告在诉讼过程中未提交房屋所有权证及借款的相关证据无法证实婚姻关系存续期间的财产、家庭债务情况本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告崔某某离家出走2年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告孙某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生子女、分割共有财产、负担家庭债务的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告所生长女崔某甲、长子崔某乙（均四周岁）均由原告孙某某抚养，抚养费自负。
三、原、被告婚姻存续期间家庭财产位于明水县丽江锦绣家园4号楼1单元201室的楼房所有权归原告所有。
四、原、被告婚姻存续期间家庭债务180000.00元由原告负责偿还（李某某50000.00元、孙某某、翟某甲70000.00元、翟某乙10000.00元、孙某甲20000.00元、翟某丙10000.00元、崔某戊20000.00元）
案件受理费300.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 石会志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆 瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4599号
申请执行人余耀珍。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人余耀珍与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币17914.26元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9068号
原告周某某，女，汉族，1956年1月16日出生，住郑州市。
被告程某某，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省清丰县。
被告高某某，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省清丰县。
被告郑州某某投资管理有限公司，营业场所郑州市金水区经八路云鹤大厦5楼。
原告周某某诉被告程某某、高某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告周某某与被告程某某、高某某于2014年7月10日签订民借2014-09030号《借款合同》约定原告作为出借人向被告出借款项人民币30000元，借款期限为6个月，自2014年7月10日至2015年1月9日，借款利率为月息18‰，并约定了违约责任。同日，周某某与被告程某某、高某某、被告郑州某某投资管理有限公司签订了郑海民保字第2014-09030《保证合同》。被告郑州某某投资管理有限公司对程某某、高某某的借款向周某某承担连带责任。以上两份合同答签完之后，当日双方在河南省黄河公证处对《借款合同》进行公证，黄河公证处经审核后，出具了(2014)郑黄证民字第17557号执行证书。从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××09，开户行：建设银行，户名：程某某。同时，程某某、高某某自愿将坐落于清丰县城关镇朝阳路北金桥商业街c区018，房权证2011字第3-××号房产作为本次借款抵押物，借款到期后，2015年5月25日黄河公证处开具了执行证书(2015)郑黄证执字第002618号。2015年11月13日河南省清丰县人民法院开具了执行裁定书(2015)清执字第396号。被告程某某、高某某—直未依约还本付息，被告郑州某某投资管理有限公司也拒绝承担保证责任。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告程某某、高某某返还原告借款本金30000元。2、郑州某某投资管理有限公司对程某某、高某某的借款承担连带责任。3、诉讼费由以上被告承担。
各被告未答辩。
根据有效证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、2014年7月10日，甲方出借人周某某与乙方借款人程某某、高某某签订民借2014-09030号借款合同，主要约定为甲方向乙方提供借款30000元，期限6个月，自2014年7月10日至2015年1月9日止，月息18‰。同日，借款人程某某、高某某出具借据及收条，载明今借到周某某人民币叁万圆整，借期自2014年7月10日至2015年1月9日止，利率按借款合同约定执行，根据合同编号民借2014-09030号与公证书约定内容，今收到出资人周某某人民币叁万元整。
2、2014年7月10日，甲方出借人周某某与乙方借款人程某某、高某某及丙方保证人郑州某某投资担保有限公司签订编号为郑海民保字第2014-09030号保证合同，内容为2014年7月10日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2014-09030号借款合同，合同项下借款本金为30000元，期限为6个月，自2014年7月10日至2015年1月9日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2014年7月14日，原告周某某以银行转账的方式向被告程某某支付了30000元。
4、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司。
本院认为，债务应当清偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借款合同、借据、收据、转账凭证等，原告要求被告程某某、高某某偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。根据保证合同，被告郑州某某投资管理有限公司应当对上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金30000元。
二、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项的借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程某某、高某某、郑州某某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李彦彬