wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初838号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：杨水，该分行员工。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
被告：杨冬生，男，1970年12月15日出生，汉族。户籍所在地：台州市椒江区洪家街道小板桥村****号。公民身份号码：3326011970********。
被告：洪建萍。
被告：何洪新。
被告：费小琴。
原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告杨冬生、洪建萍、何洪新、费小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托代理人杨水、胡琪芳到庭参加诉讼，被告杨冬生、洪建萍、何洪新、费小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉称：2015年11月19日，被告杨冬生、洪建萍因需向原告申请借款300万元，由被告何洪新、费小琴为该笔贷款提供连带保证责任。原告审查后予以同意，并与被告签订了编号为：台银（借）字（2100000258）号的《借款合同》和编号为：台银（保）字（2100000258）号的《保证合同》。合同约定借款期限自2015年11月19日起至2016年5月18日止，利率按月息8.52‰计息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年11月19日，原告即向被告发放贷款300万元。贷款发放后，原告发现被告在贷款存续期间涉及诉讼，根据《借款合同》第九条的约定，借款人涉及诉讼活动，贷款人有权采取中止合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施，故请求判令：1、被告杨冬生、洪建萍立即归还原告借款本金300万元、支付利息35784元（暂计算至2016年2月1日），并支付自2016年2月2日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息，以上暂合计：3035784元；2、被告何洪新、费小琴对被告杨冬生、洪建萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款合同一份，证明被告杨冬生、洪建萍向原告申请300万元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实；
证据2：保证合同一份，证明被告何洪新、费小琴为被告杨冬生、洪建萍的上述债务提供连带责任保证的事实；
证据3：借款借据一份，证明原告于2015年11月19日向被告杨冬生指定的账户发放300万元贷款的事实；
证据4：对账单一组、利息清单一份，证明截止2016年2月1日被告杨冬生、洪建萍尚欠原告借款本金300万元及利息35784元的事实。
被告杨冬生、洪建萍、何洪新、费小琴未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院审查后认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2015年11月19日，原告与被告杨冬生、洪建萍签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2015年11月19日起至2016年5月18日止，贷款利率按月息8.52‰计息逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。2015年11月19日，原告与被告何洪新、费小琴签订了《保证合同》一份，该合同约定被告何洪新、费小琴为被告杨冬生、洪建萍的上述债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告杨冬生、洪建萍发放了贷款本金300万元，并打入了被告指定账户。嗣后，被告杨冬生、洪建萍因涉及其他诉讼活动，根据借款合同有关规定，原告宣布该笔借款提前到期，经催讨，被告杨冬生、洪建萍未能及时归还全部本息，担保人何洪新、费小琴也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年2月1日被告杨冬生、洪建萍尚欠原告借款本金300万元，利息35784元，暂合计3035784元。
本院认为，原告与被告杨冬生、洪建萍、何洪新、费小琴签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告杨冬生、洪建萍发放贷款，因被告杨冬生、洪建萍涉及其他诉讼活动，未及时还本付息，原告宣布该笔借款提前到期，而被告何洪新、费小琴也未履行担保义务，故对原告要求被告杨冬生、洪建萍归还借款本息，以及被告何洪新、费小琴对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬生、洪建萍返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金300万元，支付利息（暂计算至2016年2月1日为35784元，之后的利息以借款本金300万元为基数，按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告何洪新、费小琴对被告杨冬生、洪建萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31086元，减半收取15543元，保全费5000元，合计诉讼费20543元，由被告杨冬生、洪建萍负担，被告何洪新、费小琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛鸿美
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初695号
原告张某，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，我与被告经常因琐事发生纠纷，且被告对我实施家庭暴力，我与被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩王某乙，现已成年，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方因琐事发生纠纷，并分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年三月十日
书 记 员 常 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2128号
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司（原名昆山富新立伟自动化科技有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号。
法定代表人沈荣基，该公司董事长。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告侯爱梅。
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司与被告侯爱梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司委托代理人李维涵、被告侯爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司诉称：原告与被告约定工资为最低工资，而被告主张的工资包括了加班费等。原告认为放假期间，被告未提供劳动，即使原告应正常支付被告一个月工资，工资标准应按劳动合同约定工资计算，且本案中已超过一个月工资支付周期，应按最低工资的80%标准发放，而实际上原告已经高于最低工资80%标准发放被告的工资。为此，要求不支付被告工资差额。
被告侯爱梅辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告为原告员工，双方签订了劳动合同。原告因经营状况不佳，于2015年10月9日通知被告放假。原告支付被告2015年10月工资1680元（最低工资标准）。被告月平均工资为3542元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月工资差额2020元。该委作出裁决：原告支付被告2015年10月工资差额1862元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，原告因经营状况不佳，对被告进行放假，可以适用上述规定，被告要求适用上述规定，本院予以支持。原告认为本案已超过一个月工资支付周期，应按最低工资80%标准发放被告的工资，无事实依据（自原告决定放假之日起计算），本院不予认定。原告又认为被告的工资标准应按劳动合同约定工资计算，而原告已按最低工资标准发放被告的工资，原告该主张不符合上述规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据上述规定，原告依法应当支付被告第一个月周期工资差额，按被告的月工资计算，原告应当支付被告2015年10月工资差额1862元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司支付被告侯爱梅2015年10月工资差额1862元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月九日
书记员 袁晓霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更546号
罪犯王小剑，男，1984年10月25日出生，汉族，福建省长汀县人，大专文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年11月15日作出（2014）瑞刑初字第166号刑事判决，认定被告人王小剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元(已缴纳7300元）。宣判后，被告人王小剑不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）赣中刑二终字第16刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年4获得监狱考核表扬6次，警告处分1次。本案审理期间，罪犯王小剑缴纳原判财产刑12700元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王小剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小剑减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂 强
审判员 赖苏平
审判员 王东平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张淑芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3763号
上诉人（原审被告）时伟，个体工商户。
上诉人（原审被告）张文侠，无业。
委托代理人时伟，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）林帮建，个体工商户。
委托代理人王衍文。
上诉人时伟、张文侠因与被上诉人林帮建机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人时伟、被上诉人林帮建及其委托代理人王衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苏C×××××小型客车登记车主为张文侠。2013年10月25日时伟驾驶该车，在本市三环西路体育环岛将驾驶电动自行车的林帮建刮倒致伤。林帮建被送至徐州市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、下颌骨骨折。2、右侧面部肿胀、右耳廓软骨约2.0㎝撕裂伤有活动性出血。3、头骨外伤。行“清创缝合术”、“右侧踝关节骨折手法复位石膏外固定术”。2013年10月30日手术行“下颌骨多发性骨折切开复位内固定术＋面部神经解剖（复合组织游离移植术）、行面部骨折切开固定术”，术后给予抗炎，营养神经等对症治疗，并骨科会诊后行“右外踝可见石膏外固定术”，林帮建于2013年11月14日出院。林帮建共计支出医疗费73726.67元，其中时伟支付42000元。
林帮建的一审诉讼请求为：判令时伟赔偿医疗费73644.67元、误工费18690元、营养费1600元、护理费7120元、伙食补助360元、交通费500元，鉴定及鉴定复查邮政费共1702元、电瓶车损失2000元。张文侠承担连带责任。
原审法院认为，在交通事故中林帮建无责任，对林帮建遭受的人身损害，时伟应承担赔偿责任。机动车应当购买交强险，因苏C×××××小型客车未依法购买该保险，故车主张文侠依法应在交强险范围内承担连带赔偿责任（医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元）。张文侠与时伟之间就购买车辆的约定是其内部约定，即使存在亦不能免除张文侠对外应承担的责任。对林帮建诉讼请求中医疗费支持31726.67元，营养费支持900元（15元＊60天），住院伙食补助费支持360元（18元＊20天），误工费支持16020元（89元＊180天），护理费参照本市护工标准支持3000元（50元＊60天），财产损失酌定为500元，交通费酌定为400元，邮寄费20元予以支持。以上共计52926.67元应由时伟进行赔偿，张文侠对以上赔偿项目中医疗费（医疗费、营养费、住院伙食补助费）1万元、误工费16020元、护理费3000元、交通费400元、财产损失500元承担连带赔偿责任。林帮建诉讼请求中后续治疗拆除内固定所需护理、误工费用，应待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、判决生效后十日内，时伟赔偿林帮建医疗费31726.67元，营养费900元、住院伙食补助费360元、误工费16020元、护理费3000元、财产损失500元、交通费400元、邮寄费20元，共计52926.67元；二、张文侠对以上赔偿项目在29920元范围内承担连带责任；三、驳回林帮建其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由时伟负担。
时伟、张文侠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：1、被上诉人一审主张其花费医疗费73726.67元，存在虚假用药，请法院依法核实；2、上诉人张文侠不是投保义务人，不应承担赔偿责任。
被上诉人林帮建答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由是：1、诉请的医疗费均有医院的正式发票，不存在虚假用药的情形；2、时伟与张文侠的购车协议系双方内部约定，不能对抗第三人。涉案车辆登记车主为张文侠，该车未购买交强险，张文侠应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人的医疗费损失应如何确定；二、上诉人张文侠是否应在交强险范围内承担连带赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人的医疗费损失应如何确定的问题。被上诉人因2013年10月25日与时伟发生交通事故致伤送至徐州市医学院附属医院治疗，于2013年11月14日出院。被上诉人因交通事故支出医疗费共计73726.67元，有徐州市医学院附属医院出具的医药费收据予以证实，本院予以确认。上诉人主张被上诉人存在虚假用药，支出医药费数额与伤情不符，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
二、关于上诉人张文侠是否应在交强险范围内承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”张文侠系涉案车辆的登记所有人。上诉人以其与张文侠之间的购车协议主张张文侠并非投保义务人，被上诉人对该购车协议不予认可，上诉人亦未提交其他证据证明涉案车辆为时伟实际购买并使用，故该项主张证据不足，本院不予支持。依照上述司法解释，原审法院判决张文侠在机动车交强险范围内承担连带赔偿责任，并无不当。上诉人主张张文侠对交通事故没有过错，不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人时伟负担430元，上诉人张文侠负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 瑞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执958号
申请执行人：王海洋，男，1965年4月25日，汉族，住岳西县。
被执行人：程长江，男，1957年10月24日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人程长江民间借贷纠纷一案，王海洋于2018年7月16日向本院提出撤回对程长江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十六日
书记员 汪学海
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终117号
上诉人（原审被告）：缪光寿，男，1965年1月15日生，汉族，住户县，
被上诉人（原审原告）：薛芳英，女，1963年7月21日生，汉族，住陕西省咸阳市，
被上诉人（原审被告）：陈立，男，1967年6月25日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
被上诉人（原审被告）：咸阳天意房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区电子开发区704厂十字工商银行二楼，统一社会信用代码91610400748625318U。
法定代表人：孙学礼，系该公司执行董事。
上诉人缪光寿因与被上诉人薛芳英、陈立、咸阳天意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2715号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人缪光寿上诉称，一审法院没有通知陈立、咸阳天意房地产开发有限公司参加管辖异议的庭审及质证，严重违反法定程序。另，原审已经查明上诉人长期居住在西安市鄠××区××办事处××号，且本案的起诉标的额本息合计约为1445万元，故根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应由西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院对于缪光寿所提出的管辖权异议进行了书面审查并依法作出裁定程序并无不妥。上诉人认为本案标的额为1445万元，但被上诉人薛芳英本次起诉要求上诉人偿还借款635万元及利息50万元、陈立及咸阳天意房地产开发有限公司对缪光寿500万元借款本金及利息承担连带责任，因此本案标的额并未超过1000万元，不属于中级人民法院管辖范围。另，本案作为借款合同纠纷被告住所地法院与合同履行地法院均有管辖权，本案的原审被告陈立及咸阳天意房地产开发有限公司的住所地均在咸阳市，且薛芳英作为借款合同接受货币的一方，在合同对履行地没有明确约定的情况下，其住所地为合同履行地。因此，无论是被告住所地或合同履行地，咸阳市秦都区人民法院对本案均具有管辖权。
综上，上诉人缪光寿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年九月二十七日
书记员 杜快快
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1504号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨海强。2008年10月9日调入河北省深州监狱服刑。
罪犯杨海强减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第729号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1381号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：因犯抢劫、抢夺、故意伤害、故意毁坏财物罪，于2008年5月16日被河北省高碑店市人民法院以（2008）高刑初字第1122号刑事附带民事判决判处罪犯杨海强有期徒刑九年，并处罚金二千五百元（刑期自2007年6月19日至2016年6月18日止）。原判决认定其自愿认罪。2008年9月22日交由河北省太行监狱服刑。执行期间，2008年10月9日调入河北省深州监狱服刑。2013年5月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功二、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海强减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月19日至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审212号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人周健，男，汉族，1988年12月出生，住桂平市。
2018年7月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]10082号《行政处罚决定书》：1、拆除周健在非法转让及非法占用土地上新建的水泥道路，恢复土地原状。2、处罚非法转让土地罚款504000元，非法占用土地罚款126000元，两项合计罚款人民币630000元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2015年10月开始，以人民币伍拾叁万元整向马旦村四屯购买土地一块，该地座落在平南县镇隆镇马旦村四屯南梧二级公路旁，占地面积4200.00平方米。土地类型属旱地，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。2016年2月动工建房，现已硬化水泥道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2018年1月15日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未实际送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]10082号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 万启福
审判员 黄 强
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十日
书记员 谭永范
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第225号
罪犯任华建，男，1990年09月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月17日作出（2009）船山刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人任华建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利2年，民事赔偿10000元（已缴纳罚金2500元、民事赔偿10000元），刑期起于2008年10月02日止于2018年10月01日。判决生效后交付执行，于2009年05月08日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第4332号、（2013）成刑执字第621号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年01月01日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核170分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任华健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）忻府执字第244-3号
申请人焦海山，男，1979年9月11日生，汉族，忻府区人，住忻州市。
申请人焦某，男，2006年8月10日生，汉族，忻州市忻府区人。
法定代理人张某，女，1982年8月24日生，汉族，山西省五台县人，系焦某之母。
被执行人赵耀，男，1975年3月8日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被执行人张勇，男，1975年11月9日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被执行人王林伟，男，1963年12月13日生，汉族，山西省定襄县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）忻民初字第678号本院民事调解书，于2010年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务。但被执行人至今未履行其调解书规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人赵耀的个人工资每月1200元整，直至总额40000元及迟延履行利息、执行费500元。
执行员 周慧宝
二〇一二年一月九日
书记员 赵爱君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2520号
申请执行人林金度，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林明灿，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金度与被执行人薛飞胜、林明灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2940号民事判决，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛飞胜即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林明灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛飞胜、林明灿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2940号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱秋凤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第400号
上诉人（原审原告）：张家口市诚源房地产开发有限公司。
法定代表人：花秋英。
委托代理人：程红路。
被上诉人（原审被告）：杨强。
原审被告：韩建立。
原审被告：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：潘境全。
委托代理人：孙敬湖。
上诉人张家口市诚源房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张家口市诚源房地产开发有限公司于2014年4月21日向原审法院诉称，2011年11月29日，被告杨强向原告借款50万元人民币，并有被告韩建立做了借款担保。借款期限一个月。到期后由于不能偿还借款，后原告与被告杨强找到北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，要求该公司偿还。2012年11月17日，北京中瑞嘉业房地产开发有限公司对该笔借款的偿还作出承诺并保证支付5万元利息。因其在承诺的还款期内未能偿还借款，后于2012年11月30日出具承诺书，承诺在2012年12月底归还本金50万元，并再另加利息2万元，以上本息合计为57万元。同时承诺用现有的别墅一套作为抵押，待还款时退回。2012年12月30日，我公司找到北京中瑞嘉业房地产开发有限公司要求归还欠款，但其未能还款，于是其公司老总潘境全与我公司法定代表人花秋英女士签订一份商品房买卖合同，将其公司开发建设的“山水苑”166号别墅以57万元的价格出售给原告，并为原告出具57万元全部购房款收据一张。合同签订后，被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司迟迟未按合同履行交付义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告按约交付给原告“山水苑”166号房屋一套。
原审法院经审理查明的事实为，原告法定代表人花秋英经被告韩建立介绍与被告杨强相识。2011年11月29日，原告向被告杨强拆借人民币50万元，杨强为原告出具借条一张，并注明还款期限为一个月，韩建立在该借条上签有“担保人韩建立”的字样。到期后，被告杨强未能按约还款。在原告法定代表人的催要下，杨强带花秋英找到被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司总经理孙敬湖。因中瑞嘉业公司尚欠杨强工程款，后孙敬湖于2012年11月17日为原告出具承诺书一份，承诺于2012年11月30日归还杨强的50万元欠款，并承诺支付5万元利息。2012年11月30日，花秋英又找到中瑞嘉业公司要求偿还欠款，因该公司无钱偿还，又出具承诺书一份，承诺于2012年12月底归还，并承诺用现有别墅一套作为抵押。另外再加2万元利息，到期如不能偿还，用别墅抵债。2012年12月30日，因该公司不能偿还，于是公司董事长潘境全与花秋英签订一份《商品房买卖合同》，约定将该公司山水苑别墅166号（330平米）以57万元的价格售予花秋英，以抵顶债务。同时为花秋英出具一张收款收据，注明收到花秋英全部购房款57万元（山水苑166号、330平方米）。后原告索要房屋未果。被告北京中瑞嘉业房地产有限公司《商品房买卖合同》书中所指的“山水苑166号”尚未建设。
原审法院经审理后认为，1、原告于2011年11月29日向被告杨强拆借50万元的行为属民间借贷关系，该行为不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。该民间借贷关系成立后被告杨强应当按照约定的时间足额偿还借款，杨强逾期未还的行为违反约定，应承担继续偿还的义务。2、被告韩建立在借条中以担保人的名义签名，系其对原告与被告杨强之间借贷债务的保证，因其上未注明保证的范围亦未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，为连带责任保证。3、原告在庭审中撤回对被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司的诉讼，是当事人对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以认可。4、对于原告要求被告按照小额贷款利率承担利息及给付8万元违约金的诉讼请求，因双方在借贷时没有明确约定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强于本判决发生法律效力后七日内偿还原告张家口市诚源房地产开发有限公司人民币50万元。二、被告韩建立对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。三、驳回原告张家口市诚源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
宣判后，原审原告张家口市诚源房地产开发有限公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：2011年11月29日被上诉人杨强向上诉人借款50万元，借款期限一个月。借款期限到期后，上诉人多次催促杨强归还借款，但杨强未能归还。由于近年房地产业不景气，我公司资金出现十分紧张的状况，也存在外欠款的现象，并支付延期还款的高额利息。被上诉人逾期占用上诉人借款2年7个月，给上诉人带来了实际的损失，这个损失被上诉人应给予补偿。而且这个损失在被上诉人于2012年11月17日带上诉人找北京中瑞嘉业房地产开发有限公司时也是双方认可的。故请求二审法院依法改判被上诉人归还借款本金及补偿实际损失。被上诉人杨强、原审被告韩建立、北京中瑞嘉业房地产开发有限公司均服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，中国人民银行2012年12月30日的人民币一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，被上诉人杨强于2011年11月29日为上诉人出具今借上诉人现金50万元的借条一张，约定还款日期一个月，有被上诉人杨强和原审被告韩建立以担保人身份签字，上诉人、被上诉人及韩建立对此均无异议，上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系。被上诉人杨强应按照借条约定在一个月内归还借款。因被上诉人杨强未在约定的期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。上诉人因被上诉人未按期归还借款的损失为利息损失，故被上诉人杨强应支付期满后的借款利息。利息的支付按照中国人民银行2012年12月30日的人民币一至三年期贷款基准利率年利率6.15%计算至实际给付借款之日。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第487号民事判决第二、三项；
二、变更河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第487号民事判决第一项为：被上诉人杨强于本判决生效之日起七日内偿还上诉人张家口市诚源房地产开发有限公司借款人民币50万元，并支付利息（利息按年利率6.15%计算至实际偿还借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6700元，由被上诉人杨强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁秀峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2246号
上诉人（原审被告）：上海宝蔬蔬菜配送有限公司。住所地：上海市宝山区潘泾路****号。
法定代表人：苏桂明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾新波，男，1977年5月16日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。
原审第三人：何宝城，男，1971年12月14日出生汉族，户籍所在地浙江省磐安县。
上诉人上海宝蔬蔬菜配送有限公司（以下简称宝蔬公司）因与被上诉人顾新波、原审第三人何宝城买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2765号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人上海宝蔬蔬菜配送有限公司预交的二审案件受理费1708元予以退回。
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
审 判 员 徐梦梦
二〇一八年八月三十一日
代书记员 张姗姗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执230号之二
申请执行人：葛诗春，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：周勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行葛诗春与周勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，执行依据为已生效法律文书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蔡发明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为58300（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 王 冰
二〇一八年七月十六日
书记员 徐健涵
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2586号
原告赵建设，男，汉族，1964年3月2日生。
原告陈爱红，女，汉族，1967年1月16日生。
二原告委托代理海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称保险公司。
营业场所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
法定代表人冯昌，任总经理。
委托代理人康晓莹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵建设、陈爱红与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建设及其二原告的委托代理人海宏义、被告保险公司的委托代理人康晓莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，费胜利驾驶豫SK9**号小型越野客车沿福星大道由西向东行驶至事故地点，与同向在前面行驶的赵建设驾驶的电动三轮车相撞，造成赵建设及电动三轮车乘车人陈爱红受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，费胜利承担此事故的全部责任，赵建设、陈爱红不承担此事故的责任。鉴于费胜利驾驶豫SK9**号小型越野客车在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告赵建设各项损失共计26078.83元；赔偿原告陈爱红各项损失共计21023.15元。
原告赵建设向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、赵建设在尉氏县人民医院住院病历、住院证、诊断证明、医疗费清单各一份。4、住院票据一份。5、尉氏县同法建筑工程队的营业执照、聘书、劳务合同、工资表各一份。6、刘金龙出具的证明一份。7、费胜利的驾驶证、行驶证各一份。8、房屋买卖合同一份。原告陈爱红向本院提供的证据有，1.交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、陈爱红在尉氏县人民医院住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费清单各一份。4、住院票据一份。5、工资表一份。6、李洞花出具的证明一份。7.评估书一份。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。2.不承担本案的诉讼费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2015年7月21日，费胜利驾驶豫SK9**号小型越野客车沿福星大道由西向东行驶至事故地点，与同向在前面行驶的赵建设驾驶的电动三轮车相撞，造成赵建设及电动三轮车乘车人陈爱红受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，费胜利承担此事故的全部责任，赵建设、陈爱红不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告赵建设、陈爱红均被送往尉氏县人民医院住院治疗，原告赵建设住院36天，花医疗费7337.83元。原告陈爱红住院44天，花医疗费6693.15元。原告赵建设在尉氏县同发筑路工程队工作，住院期间停发工资。2015年10月10日，原告陈爱红的电动三轮车经尉氏县价格认证中心评估，车损为1510元。
另查明，费胜利驾驶豫SK9**号小型越野客车在被告保险公司处入有交强险及50万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，费胜利承担全部的民事责任，原告赵建设、陈爱红不承担民事责任。对二原告赵建设、陈爱红在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由费胜利根据其在该事故中过错程度承担责任。对费胜利应当承担的责任，由被告保险公司在50万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。原告赵建设的损失有，1.医疗费7337.83元；2.误工费3384元（94元／天×36天）；3.护理费1872元（52元／天×36天）；4营养费360元（10元／天×36天）；5、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；6、交通费酌定为500元。原告陈爱红的损失有，1.医疗费6693.15元；2.误工费2288元（52元／天×44天）；3.护理费2288元（52元／天×44天）；4营养费440元（10元／天×44天）；5、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；6、交通费酌定为500元；7.车损1510元。对二原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵建设医疗费5230元、误工费3384元、护理费1872元、交通费500元，合计10986元；赔偿原告陈爱红医疗费4770元、误工费2288元、护理费2288元、交通费500元、车损1510元，合计11356元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额范围内赔偿原告赵建设医疗费2107.83元、营养费360元、住院伙食补助费1080元，合计3547.83元；赔偿原告陈爱红医疗费1923.15元、营养费440元、住院伙食补助费1320元，合计3683.15元。
三、驳回原告赵建设、陈爱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告赵建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 沈战闯
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑芸芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4574号之一
申请执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号楼。
法定代表人杜文超。
被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。
法定代表人史建勇。
本院依据发生法律效力的本院（2017）湘0104执4574号执行裁定书，于2017年12月18日冻结了被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司在中国建设银行长沙河西支行的银行账户（账号为43×××86）。现双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司向本院申请解除对被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司在中国建设银行长沙河西支行账号为43×××86银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年一月八日
书记员 吴紫丽
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执340号
米龙：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00125号
申请人：李琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：周德林，男，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年3月12日受理申请人李琴、周德林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李琴、周德林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李琴一次性赔偿周德林各项损失如下：（1）医药费凭发票支付；摩托车维修费凭发票支付。（2）误工费、交通费、营养费、伙补费、物损等人身损害赔偿7778元。（已现场履行完毕）
2、李琴、周德林双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宣圣惠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1723号
原告江苏金茂源生物化工有限责任公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾生物科技园区。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告江苏大明科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，董事长。
原告江苏金茂源生物化工有限责任公司与被告江苏大明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告江苏大明科技有限公司给付原告货款194436元及违约金（违约金自2016年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金茂源生物化工有限责任公司货款194436元及违约金（违约金自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告江苏大明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，由被告江苏大明科技有限公司承担。该费用原告江苏金茂源生物化工有限责任公司已预交，由被告江苏大明科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告江苏金茂源生物化工有限责任公司给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4189元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第179号
罪犯刘太兴，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人，工人，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江油市人民法院以抢劫罪于1994年12月14日作出（1994）江法刑初字第189号刑事判决，判处被告人刘太兴有期徒刑五年。刑期自1994年6月5日起至1999年6月4日止。判决发生效力后，交付执行。1995年1月因病保外就医，该犯又因强奸罪、抢劫罪于1996年6月7日被江油市人民法院以（1996）江法刑初字第93号刑事判决书分别判处有期徒刑8年、4年，原判有期徒刑5年，总和刑期17年，决定执行有期徒刑17年，刑期从1994年6月5日起至2011年6月4日止。服刑期间，该犯又因抢劫罪，于2002年9月19日被雷波县人民法院以（2002）雷刑初字第57号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元，合并原判尚未执行完毕的刑罚7年4个月18天，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元，刑期自2002年1月16日起至2022年1月15日止。服刑期间曾于2005年11月2日减刑1年9个月；2007年3月23日减刑1年；2009年3月14日减刑1年9个月；2012年2月13日减刑1年11个月，刑期至2015年8月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘太兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘太兴在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘太兴，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太兴予以减刑一年五个月，剥夺政治权利3年不变。
刑期至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2738号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司员工。
被告：薛智龙，男，1975年12月11日生，住吉林省桦甸市。
桦甸市供水物业有限责任公司与薛智龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月19日桦甸市供水物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桦甸市供水物业有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第472号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告周春茂、侯丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月00日作出的（2014）甬奉商初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周春茂、侯丽荣在本院有多起案件，经本案及其他案件所有申请执行人共同同意，由被执行人周春茂自行出卖登记在周春茂名下位于奉化市光明路10幢9号、10号的房产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行同意被执行人周春茂、侯丽荣自行处理房产并同意本案先予终结执行。截止2014年3月5日，被执行人周春茂、侯丽荣尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行案款1200000元，律师费26000元，承担案件受理费7917元，保全费3020元，申请执行费14769.37元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬奉执民字第472号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月五日
代书 记员 范若思
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执520号
申请执行人曹国友，男，1959年5月31日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于曹国友与濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6851号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人濮中权支付申请人曹国友劳动报酬10000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案受理，本案执行标额为10000元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月十八日
书 记 员 夏冬梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3719号
申请执行人吴冠法，男，1942年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人马卫东，男，1968年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汪海涛，男，1971年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2184号之一
原告赵跃，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告朱军，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市渝北区。
原告赵跃与被告朱军民间借贷纠纷一案，原告赵跃于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵跃撤回起诉。
本案受理费550元，保全费550元，共计1100元，由原告赵跃负担。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 易夕寒
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执441号
申请执行人青岛广瑞置业有限公司。
法定代表人邢巍，职务董事长。
委托代理人罗朝晖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人朱星。
申请执行人青岛广瑞置业有限公司与被执行人朱星商品房预售合同纠纷一案于2015年12月4日审结。该案（2015）李民初字第2386号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币21118元，案件受理费人民币2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年3月7日前履行本案案款人民币7000元，2016年4月7日前履行本案案款人民币7000元，余款于2016年5月7日前全部履行完毕。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2386号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月一日
书记员 李 晨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢88号
申请执行人丛浩楠，男，1992年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇北郭格村。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人丛浩楠与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2015）第130-8号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的***万元，其中的***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第130-8号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓玉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌,该公司信贷部经理。
被告陆言金。
被告周玉芳。
被告陆双。
被告田卫丽。
被告陆启贵。
被告王翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告陆言金、周玉芳、陆双、田卫丽、陆启贵、王翠金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2016年8月18日申请撤回对被告陆言金、周玉芳、陆双、田卫丽、陆启贵、王翠的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告陆言金、周玉芳、陆双、田卫丽、陆启贵、王翠的起诉。
案件受理费已经减半收取为122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋卫文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初15号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年3月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省喀左县兴隆庄乡兴隆庄村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被喀左县公安局取保候审。2016年1月12日，本院对其取保候审。
指定辩护人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省喀左县人民检察院指控，2015年6月16日14时20分许，被告人刘某某驾驶美时达牌电动三轮车由东向西行驶至喀左县兴隆庄乡兴隆庄村杜某某家墙外路口右转弯时，车辆侧翻，致车上乘员刘某某受伤，经医院抢救无效死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚，建议对其在一年六个月以下有期徒刑内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月16日14时20分许，被告人刘某某驾驶美时达牌电动三轮车由东向西行驶至喀左县兴隆庄乡兴隆庄村杜某某家墙外路口右转弯时，车辆侧翻，致车上乘员刘某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某主动到喀左县公安局兴隆庄派出所投案。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人刘某某近亲属自愿达成赔偿协议，被害人刘某某近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某证言；喀左县公安局制作的现场勘查记录及照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车违反操作规范，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人刘某某在案发后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属谅解，对其应从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人家属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的建议及辩护人关于被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚，建议对其在一年六个月以下有期徒刑内量刑并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，合议庭意见：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02018号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐勇，男，汉族，1968年3月9日出生。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执167号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：浙江省宁波市宁海县。
代表人：童慧琴，该支行行长。
被执行人：郭朝旭，男，1983年1月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：应伟丽，女，1983年7月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶剑军，男，1981年2月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郭萍萍，女，1981年5月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡慧君，男，1979年7月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘雯怡，女，1985年11月20日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4127号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款309007.2元及利息、执行费4535.11元、诉讼费2967.50元，共计316509.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郭朝旭、应伟丽、叶剑军、郭萍萍、胡慧君、潘雯怡所有的在金融机构的存款316509.81元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月十七日
代书记员 何 山
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审111号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人孙振强
委托代理人陈杰
被执行人万洛阳
被执行人郝晴
申请执行人向本院申请强制执行东计征决字20150195号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东计征决字20150195号社会抚养费征收决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2007号
原告崔岩，居民。
委托代理人李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张宜涛，居民。
被告方海燕，居民。
原告崔岩与被告张宜涛、方海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔岩的委托代理人李传会、李玮、被告张宜涛、方海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岩诉称，2012年11月9日，被告张宜涛因资金紧张从原告处借款100000元，期限三个月，月息20‰，利随本清。到期后因张宜涛无力偿还，延期至2014年12月9日归还。但延期期限到期后经原告多次催要被告仍以种种理由推诿，至今未有偿还。被告方海燕与张宜涛系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同偿还借款100000元及其利息。
被告张宜涛、方海燕辩称，原告所诉有不实之处。我们在原告的借条背面已注明于2013年2月12日付清了2013年5月10日以前的借款利息12000元。后又给付了2013年11月10日至2014年10月10日期间的利息20000元。另外，于2015年1月19日、3月20日、8月30日我们又分别偿还原告借款各20000元，合计60000元。方海燕与张宜涛系夫妻关系属实，方海燕愿意与张宜涛共同偿还原告的债务。
经审理查明，2012年11月9日，被告张宜涛因资金紧张从原告崔岩处借款100000元，约定期限三个月，月息20‰(即年利率24%)，利随本清。到期后因被告资金困难，双方将还款期限延期至2014年12月9日。上述借款经原告索要被告于2013年2月12日付清了2013年5月10日以前的借款利息12000元。后被告又给付了原告2013年11月10日至2014年10月10日期间的利息20000元。另外，被告于2015年1月19日、3月20日、8月30日又分别偿还原告借款各20000元，合计60000元。被告共计已偿付原告借款92000元。余款后经原告多次催要被告以种种理由至今未有偿还，为此原告诉至本院。
另查明，被告方海燕与张宜涛系夫妻关系，方海燕愿意与张宜涛共同偿还原告的上述借款。
以上事实，有原、被告的陈述、被告所立的借条、原告所立的收到条等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宜涛向原告崔岩借款100000元，事实清楚，证据充分，张宜涛应予偿还。被告方海燕与张宜涛系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且方海燕也愿意与张宜涛共同偿还原告的上述借款，故方海燕应对上述债务承担共同还款责任。鉴于被告已于2013年2月12日付清了2013年5月10日以前的借款利息12000元,故原告的100000元借款应从2013年5月11日起按年利率24%计算利息，但应将被告已偿还原告的80000元款项按先付息后还本的计算原则，予以扣除。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张宜涛、方海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔岩支付借款本金100000元及利息（利息自2013年5月11日起至给付之日止，按年利率24%计算；其中2013年11月10日至2014年10月10日期间，被告已给付原告的20000元利息应扣除，2015年1月19日、2015年3月20日、2015年8月30日被告分别给付原告的各20000元，应按先付息后还本原则进行结算后，予以扣除）。
案件受理费2300元，由原告崔岩承担620元，由被告张宜涛、方海燕承担1680元（二被告应承担的部分原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协57号
申请执行人：吴江恒誉纺织品有限公司。
法定代表人：沈惠荣。
被执行人：青岛雅美隆祥云服饰有限公司。
法定代表人：于湘云。
申请执行人吴江恒誉纺织品有限公司与被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院2017年8月14日立案执行。现因平度市人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初251号民事调解书指定由山东省胶州市人民法院执行。
山东省平度市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山东省胶州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初222号
原告曹某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告付某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年二月二十四日
书记员 那新宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更377号
罪犯张翔，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年8月8日作出（2014）灵刑初字第37号刑事判决，以被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金90000元，刑期自2014年4月19日至2017年8月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张翔共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张翔减刑十一个月，刑期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执159号之一
申请执行人：梁铮,男性,1962年3月5日出生,住武汉市江汉区
被执行人：王伟,男性,1969年1月24日出生,住武汉市江岸区
本院在执行梁铮与王伟民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈颢号
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执463号
刘来先：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金2000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初931号
原告：徐素云，女，1939年8月6日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月月30日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告徐素云与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐素云于2017年1月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月8日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告徐素云当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐素云位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1121.56元结清，原告徐素云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐素云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一七年二月九日
书记员 李 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1050号
罪犯郭伟林，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年12月7日作出（2011）蔚刑初字第138号刑事判决，以被告人郭伟林犯非法种植毒品原植物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）张刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭伟林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭伟林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟林减去余刑。（刑期自2011年7月23日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00013号
原告：王梅云，女，1975年1月20日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王梅云诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王梅云的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅云诉称：2009年1月5日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2094号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月16日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2094号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计51406元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为17135元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款17135元，但被告一并未支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款17135元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以17135元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告王梅云作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：王梅云将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2094号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为51406元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为17135元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，王梅云与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月16日，王梅云与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付王梅云20**年度商铺经营租金17135元，王梅云诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的民事判决书、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王梅云与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告王梅云主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梅云20**年度商铺经营租金17135元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梅云逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以17135元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第512号
原告益阳市安兴电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人彭帅凡。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路市场侧。
负责人陈少亮。
被告陈少亮。
两被告共同委托代理人谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
原告益阳市安兴电子有限公司诉被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂（以下简称亮科星厂）、陈少亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁作武及两被告共同委托代理人谢跃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年1月，原告向两被告供应电子原件铝电解电容，两被告至今尚欠原告货款49395元，故起诉请求判令：1.两被告向原告支付货款49395元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告辩称，两被告实际所欠原告的货款为28875元。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告企业营业法人执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告亮科星厂个体户机读档案登记资料复印件1份，被告陈少亮身份证复印件1份，证明原告及两被告的主体资格。
两被告无异议。
2.对账单打印件1份，证明原、被告对账的事实，因原告是通过传真方式将对账单交付给两被告，因此无两被告的签章确认。
两被告的意见：真实性有异议，该对账单是原告单方制作的。
3.支票原件2张，收据（红联）原件3张，进仓单原件17张，退货单原件2张，证明原告多次向两被告供应货物，两被告至今尚欠原告货款49395元［货款构成：2张支票16000元（2张支票退票后两被告已支付48000元）＋收据3张20520元＋进仓单41725元-退货单25850元-原告已付货款3000元=49395元］。
两被告的意见：对收据的真实性无异议，证明内容有异议，该三张收据可证明两被告已向原告支付了收据所涉及的货款20520元。对该组其他证据无异议。
两被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.收据原件3张，送货单原件7张，进仓单原件7张，证明两被告已支付了2014年2、3、4月的货款20520元。
原告的意见：真实性无异议，但该三份收据实际是作为每月对账所用，先由两被告出具交给原告，再由原告持收据到两被告处进行收款。两被告向原告出具收据后，收回了相应的送货单及进仓单。
经审查，原告的证据1，两被告没有异议，本院予以采纳；原告证据2，是原告单方制作，没有两被告签名、盖单确认，本院不予采纳；原告证据3中的支票、进仓单、退货单，两被告没有异议，本院予以确认；对于原告证据3中的收据及两被告的证据1，原告及两被告对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
2014年2月至2015年1月，原告多次向被告亮科星厂供应电子原件铝电解电容，由原告开具送货单，被告亮科星厂签收货物后再出具进仓单给原告，扣除部分退货，货款合共100395元，其中2014年2月至2014年4月的货款共计20520元。原告确认被告亮科星厂已支付货款48000元、3000元。原告将2014年2月至2014年4月的送货单及进仓单交付给被告亮科星厂，被告亮科星厂开出三张收据（每月一张）给原告，被告亮科星厂的经办人将收据上的“今收到”划去，写上“支付：安兴2014年2月份（或3月、4月）货款8820元（或3960元、7740元）”，由原告的经办人在收款单位一栏中签名。两被告认为该三张收据证明被告亮科星厂已向原告支付了2014年2月至2014年4月的货款20520元，原告认为该三张收据并不是原告收款的依据，双方因此发生争议。
另查明，被告亮科星厂是个体工商户，经营者为被告陈少亮。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，除了2014年2月至2014年4月货款20520元外，被告亮科星厂欠原告货款28875元，原告及两被告没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告亮科星厂是否已向原告支付了2014年2月至2014年4月的货款20520元。经审查，本案中争议的证据即三张收据，如果作为原告收款的依据，应由原告出具，并注明收到货款，但本案中的三张收据是由被告亮科星厂的经办人开具的，并且把收据上的“今收到”划去，注明是“支付……”，该三张收据作为收款收据不符合常理，故本院认定该三张收据不能证明原告已收到2014年2月至2014年4月货款20520元，而应认定为双方的对账凭证。因此，本院认定被告亮科星厂尚欠原告货款49395元。被告亮科星厂是个体工商户，经营者为被告陈少亮，故被告陈少亮应与被告亮科星厂共同承担付款责任，即两被告应向原告支付货款49395元及自起诉之日起计算的利息。原告起诉有理，本院予以支持。两被告辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂、陈少亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告益阳市安兴电子有限公司支付货款49395元及利息（利息计算方式：以49395元为本金，从2015年5月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为517.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂、陈少亮负担，被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂、陈少亮应于本判决生效之日起十日内向原告益阳市安兴电子有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年八月十日
书记员 张 宁
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)忻府执字第57号
申请执行人宋喜旺，男，1958年5月26日出生，汉族，忻府区物价局干部。
被执行人白亮伟，又名白亮维，男，1957年6月15日出生，汉族，原忻府区教育局庄磨学区工作，现在大同监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院作出的(2011)忻民初字第472号民事判决书，被执行人未按判决书确定的期限履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白亮伟（又名白亮维）的银行存款5990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一二年四月九日
书记员 卢仁旺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2404号之二
申请执行人：孟凡所，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：蔡发明，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行孟凡所与蔡发明承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，执行依据为已生效法律文书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蔡发明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为66000（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 王 冰
二〇一八年七月十六日
书记员 徐健涵
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初521号
原告李某，女。
被告刘某某，男。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案本院已于2016年3月4日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫永超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执352号之一
申请执行人：石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人胡松林，该公司总经理。
被执行人：杨群英，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司与被执行人杨群英买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6667号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，杨群英应支付石狮市凯迪鞋业有限责任公司货款338090元，并按年利率6%支付该款项自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨群英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨群英采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨群英有可供执行的财产。申请执行人尚有款项338090元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句非诉行执字第8号之二
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区。
法定代表人陈法波。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人江苏胜源纸品有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2014）第96号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市天王镇涧北、前进行政村23965平方米（合35.9亩）集体土地。没收被执行人在非法占用的句容市天王镇涧北、前进行政村23965平方米（合35.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。对被执行人非法占用的句容市天王镇涧北、前进行政村23965平方米（合35.9亩）集体土地处以每平方米15元的罚款，计人民币叁拾伍万玖仟肆佰柒拾伍元整（359475.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中,经查，被执行人在句容市天王镇境内共占用土地面积100亩，其中约9亩地已在句容市国土资源局进行挂牌，剩余91亩（包括本案需要执行的土地）句容市国土资源局正在组织材料向省国土厅报批，本院于2015年9月28日裁定本案执行程序中止执行。本院于2017年3月16日裁定冻结、划拨被执行人江苏胜源纸品有限公司的银行存款人民币364767元。现已发还申请执行人359475元，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）句非诉行执字第8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月七日
书记员 朱子晔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第702号
原告刘文发，男，汉族，1954年5月20日生。
委托代理人麻万鹏、林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司。
法定代表人陈勇，总经理。
原告刘文发诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称江苏融翔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻万鹏、林中建到庭参加诉讼，被告江苏融翔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文发诉称，2009年10月26日，原被告签订反担保合同，约定，被告为原告提供银行贷款还款连带责任担保，同时原告向被告提供5000元作为该反担保合同的保证金。合同签订后，原告按时缴纳相关款项后并于2012年12月31日取得债权人款项结清证明，按约被告应及时退还全部保证金。原告无法与被告协商退还保证金事宜，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告反担保合同保证金5000元，并支付自2012年12月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告江苏融翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）为原告在中国工商银行南京市下关支行的贷款提供担保，2009年10月26日，原告与融翔公司签订反担保合同一份，约定，融翔公司留置原告借款额＊（5-20）%作为被告向原告提供的反担保之一（以收据上实收金额为准），借款人“按时足额”还清（含提前还清）款项后，凭债权人的款项结清证明和收据领取全部保证金。借款人连续两期或累计六期或一年期欠款逾期十天以上不“按时足额”还款，被告不退还全部保证金。保证金在留置期间不计息，借款人也不得要求用保证金来垫还借款人欠债权人的任何款项。上述合同签订后，原告向被告交付5000元担保金，被告出具收据给原告。2012年12月31日，中国工商银行下关支行出具个人贷款还款结清证明，载明“今有借款人刘文发，综合消费贷款100000元，贷款账号×××3931，该笔贷款已于2012年12月31日全部结清。”至今融翔公司未返还原告保证金。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的反担保合同、收据、银行结清证明等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的反担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应全面履行合同义务。原告按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款完结证明后，被告应按约退还原告保证金。被告未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，故原告主张被告立即归还原告反担保合同保证金5000元，并支付自2012年12月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘文发保证金5000元，并支付迟延退还的利息（自2012年12月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江苏融翔担保有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 黄海宁
代理审判员 郭俊卿
二〇一三年十月十八日
见习书记员 彭晓娜
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执47号之一
申请执行人：武汉天运达公路传媒有限公司,住武汉市汉口花园A区5栋3单元2层2室。
被执行人：荆门市华禄石化有限公司,住湖北省荆门市白庙路64号。
本院在执行武汉天运达公路传媒有限公司与荆门市华禄石化有限公司服务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈颢号
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初286号
原告蔡向东。
被告鹿大伟。
本院在审理原告蔡向东诉被告鹿大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡向东的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪嫚嫚