湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初664号
原告周孝东。
委托代理人（特别授权）陈佑平，来凤县法律援助中心律师。
被告谭显勇。
被告谭俊勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
法定代表人范静，总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告周孝东诉被告谭显勇、谭俊勇、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告周孝东及其委托代理人陈佑平、被告谭显勇、谭俊勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人贺信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝东诉称，2015年9月21日7时，被告谭显勇驾驶鄂Q×××××号车沿凤翔大道至四斗种方向行驶，当车行至到来凤县电信公司门前路段，将行人即原告周孝东撞倒，造成周孝东严重受伤的交通事故。原告被送往来凤县中心医院治疗，住院184天，花去的54000元医疗费已由被告谭显勇支付。来凤县公安局交通警察大队于10月28日作出交通事故责任认定书，被告谭显勇负本次事故的全部责任。原告出院后经鉴定为七级伤残。被告谭显勇驾驶的肇事车辆到被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了交强险及第三者商业险。原告为保护自己的合法权利，依法向法院起诉要求判令诸被告赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金等损失共计314462.2元。
庭审中，原告变更其诉讼请求，赔偿总额为496382.2元。
原告周孝东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明原告及其被抚养人的身份状况，并证明其家庭成员为城镇居民。
证据二、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及责任认定。
证据三、来凤县人民医院诊断证明及病历资料一份，拟证明原告住院的情况和住院天数。
证据四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级、误工时间及用去鉴定费1300元的事实。
证据五、来凤县城市管理执法大队为原告于2014年9月至2015年9月发放工资档案及来凤县城市执法大队证明、机构代码证各一份，拟证明原告在该单位上班，因交通事故导致误工而减少收入的事实。
证据六、恩施州优抚医院的诊断证明、出院小结、劳动能力鉴定收据、××人证、结婚证、无收入来源证明各一份，拟证明原告的妻子患有××并经过评定为四级××，无生活来源及劳动能力的事实。
证据七、原告周孝东住院治疗的长期医嘱及临时医嘱各一份。
证据八、救助证复印件一份，拟证明原告之妻及儿子享受城市低保政策。
被告谭显勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆已买了保险，愿意在法律规定的范围内承担责任。
被告谭俊勇辩称，我是肇事车辆的车主，该车已购买了保险，原告的诉讼请求在法律规定的范围内予以赔偿无异议。
被告谭显勇、谭俊勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票一份，拟证明被告谭俊勇为原告支付了医疗费57616.49元。
证据二、机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，拟证明被告谭显勇具有驾驶资格，并证明该车为被告谭俊勇所有。
证据三、机动车保险单及发票各一份，拟证明肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。
证据四、陪护协议书及发票一份，拟证明被告谭俊勇支付了原告的护理费16800元（含税金89.32元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，在保险范围内承担相应责任；保险公司在事故发生后垫付了1万元，应当在赔偿总额中予以减除；原告请求的项目、计算标准、赔偿数额依据原告的举证予以确定；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司向本院提交了如下证据：
证据一、保险条款一份，拟证明保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
证据二、来凤县社会保险管理局证明一份。拟证明原告之妻朱明珍已缴纳社会保险。
上列原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告谭显勇、谭俊勇对原告提交的证据均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对原告提交的证据一、二、八无异议；对证据三的真实性无异议，但病历显示原告有陈旧性肺结核及便秘，××情与交通事故无关联性，因此所产生的医疗费不应当由保险公司赔偿；原告并未提交完整的病历资料，应当提交临时医嘱及长期医嘱，确认原告住院184天是否属实，看原告是否有挂床的可能性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对原告提交的证据四的真实性无异议，对鉴定的伤残等级及误工时间有异议，未附肌力测定报告，而其评残的依据是右上肢肌力下降为四级，该结论由来无依据，因此对原告是否构成七级伤残有异议；原告已年过六十，是否存在实际误工的情况；保险公司不承担鉴定费用。对原告提交的证据五，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对2014年9月至2015年4月的工资收入有异议，提交的城管大队制定的表格未加该财务公章，对2015年8月及11月的工资支付凭证提交的是复印件，无原件加以核对，且未加盖公章，对其真实性有异议；对该单位的组织机构代码证无异议，原告因交通事故受伤后，该单位还继续为其发工资，因此原告主张的误工损失不存在。对原告提交的证据六，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为诊断证明、出院小结、劳动能力鉴定收据，××人证、结婚证均为复印件，无原件予以核对。劳动能力鉴定收据只能看出原告之妻做了鉴定，是否有劳动能力不能从票据上予以证实。对无收入来源证明真实性无异议，但该份证明超出了居委会的证明范围。对原告提交的证据七，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为医嘱显示周孝东于2016年3月1至3月23日均未实际治疗，仅开具口服药，其三月份为挂床，不应当认定该段时间的护理费。被告谭俊勇、谭显勇提交的证据，原告无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司对谭俊勇、谭显勇提交的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但认为护理协议及支付的护理费对保险公司无约束力，原告的医嘱及鉴定均未表明需两个人护理，故只能按照2016年湖北省服务行业标准计算一个人的护理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据，当事人均无异议。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据三，证明了原告的伤情、住院治疗情况，本院予以采信。原告提交的证据四，为鉴定机构作出的鉴定结论，当事人没有申请重新鉴定，本院予以采信。原告提交的证据五，证明了原告受伤前的工作及收入状况，本院予以采信。原告提交的证据六，形成证据链，证明原告之妻为智力××人员，原告提交的证据七，证明了原告住院治疗用药状况，本院予以采信，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为原告3月1日至3月23日为挂床治疗，没有提交其他证据予以支持。被告谭俊勇、谭显勇提交的证据四，证明了其支付的护理费，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2015年9月21日7时，被告谭显勇驾驶鄂Q×××××号车沿凤翔大道至四斗种方向行驶，当车行至到来凤县电信公司门前路段，将行人即原告周孝东撞倒，造成周孝东严重受伤的交通事故。原告被送往来凤县人民医院（来凤县中心医院）住院治疗，经该院诊断为：1、颈髓损伤并不全截瘫；2、颈椎间盘突出、3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、陈旧性肺结核；6、胸腔积液；7、脑萎缩；8、便秘。原告住院184天，用去医疗费57616.49元，由被告谭俊勇、谭显勇支付。原告住院期间，被告谭俊勇、谭显勇给原告雇请2名护工护理了两个月零10天，支付了护工护理费16800元，期间支付了原告每天40元的住院伙食补助费，护工走后，由原告自己请人护理。被告谭俊勇、谭显勇另支付了原告住院伙食补助费3000元。2015年12月8日，来凤县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告谭显勇应付此事故的全部责任。2016年5月13日，原告自行到来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度及误工时间进行鉴定，该所作出来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第109号司法鉴定意见书，原告周孝东的伤残程度评定为VII级（七级），误工时间评定为184日（从受伤之日其计算），用去鉴定费1300元。
另查明，被告谭显勇驾驶的肇事车辆鄂Q×××××号车号车，车主为被告谭俊勇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保额500000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司先行给被告谭俊勇垫付了医疗费10000元。原告周孝东受伤前到来凤县城市管理执法大队做门卫工作，每月工资1500元。其妻朱明珍（生于1965年12月21日，非农业户口）为××人，为××四级××人，在来凤县社会保险管理局已缴纳社会养老保险。原告之子周传运，生于2001年4月10日（非农业）。
原告向本院起诉要求赔偿原告的××赔偿金194767.2元（27051元／年×18年×40%）、护理费21702元（31138元／年÷264天×184天）、住院伙食补助费9200元、鉴定费1300元、误工费20909元（2500元÷22×184天）、××损失费30000元、交通费200元，被抚养人朱明珍生活费145536元、被抚养人周传运生活费72768元，合计496382.2元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。2015年9月21日7时，被告谭显勇驾驶鄂Q×××××号车沿凤翔大道至四斗种方向行驶，当车行至到来凤县电信公司门前路段，将行人即原告周孝东撞倒，造成周孝东严重受伤的交通事故，事故当事人对来凤县公安局交通警察大队作出的责任认定不持异议，本院予以确认。因事故车辆鄂Q×××××号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，三者责任险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。原告周孝东的医疗费、××赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。原告住院用去医疗费57616.49元，由被告谭俊勇支付，虽原告没有起诉，本院一并处理。原告生于1953年3月3日，故其主张的××赔偿金194767.2元，符合法律规定，本院予以确认。原告周孝东虽已满60周岁，因其受伤前为来凤县城市管理执法大队的门卫，仍在参与劳动。原告住院184天，根据原告提交的“城管大队门卫2015年7月至10月工资（6月15日至10月14日）”支付单，来凤县城市管理执法大队支付原告工资至2015年10月14日，每月工资1500元，故本院确定其误工费为8000元（1500元／月÷30天×160天），其主张的多余部分，本院不予支持。原告住院期间的护理费前2个月零10天即70天的护理费16800元已由被告谭俊勇、谭显勇支付，虽依据原告提交的长期医嘱及临时医嘱，显示只需留陪一人，但考虑到原告伤势严重，被告谭显勇、谭俊勇雇请二人护理，并无过错，且实际支出了16800元的护理费，本院予以认可。原告剩余114天的护理费，本院确定为9725.29元（31138元／年÷365天×114天）。原告住院期间的住院伙食补助费被告已给原告支付了5800元（前70天，每天40元，计2800元；另支付3000元），剩余住院伙食费为3400元。原告为七级伤残，其主张的××损害抚慰金30000元过高，本院确定为15000元。原告周孝东虽已满60周岁，其妻子朱明珍为四级智力伤残，无劳动能力，其子周传运生于2001年4月10日，为未成年人，其被抚养人生活费本院确定为29107元（18192元／年×4年×40%）。朱明珍虽（生于1965年12月21日，非农业户口）为××人，需要扶养，但原告已62岁，本院酌情确定其被抚养人生活费为36384元（计算至法定退休前即18192元／年×5年×40%）。原告上列损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工损失8000元、护理费18125.29元、××抚慰金15000元、××赔偿金68874.71元，合计120000元，减去先行垫付的10000元医疗费，应赔偿110000元。中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在三者商业险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费47616.49、剩余××赔偿金125892.49元、被抚养人朱明珍生活费36384元、被抚养人周传运生活费29107元，住院生活补助费9200元、剩余护理费8400元，合计256599.98元。鉴定费1300元，由被告谭俊勇、谭显勇赔偿。被告谭俊勇、谭显勇先行支付的医疗费57616.49元、护理费16800元、住院生活补助费5800元，合计80216.49元，应由原告返还二被告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司先行垫付的医疗费10000元，应由被告谭显勇、谭俊勇支付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿原告周孝东医疗费10000元、误工损失8000元、护理费18125.29元、××抚慰金15000元、××赔偿金68874.71元，合计120000元，减去原已垫付的10000元，还应赔偿110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周孝东剩余医疗费47616.49、剩余××赔偿金125892.49元、住院生活补助费9200元、原告剩余护理费8400元、被抚养人朱明珍生活费36384元、被抚养人周传运生活费29107元，合计256599.98元。
上列二项合计366599.98元，限本判决生效后5日内履行（中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77）。
三、被告谭俊勇、谭显勇支付原告周孝东医疗费10000元（保险公司先行垫付的）、赔偿鉴定费1300元，合计11300元。
四、原告周孝东返还被告谭显勇、谭俊勇先行垫付的医疗费57616.49元、护理费16800元、住院生活补助费5800元，合计80216.49元。
上列三、四项相抵，实际由原告周孝东返还被告谭显勇、谭俊勇68916.49元（从中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司支付的赔偿款中予以扣减）。
五、驳回原告周孝东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告谭显勇、谭俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年九月七日
书记员 熊 蕾