福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1458号
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，男，福建金森律师事务所律师。
被告邹宗堂，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告饶桃芳，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉被告邹宗堂、饶桃芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，分别于2014年11月13日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司委托代理人李建清、被告邹宗堂、二被告委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉称，2011年12月24日，被告邹宗堂因需要短期周转资金向福建省将乐县林业总公司借款人民币（以下币种同）50万元，双方签订了《短期资金拆借暨抵押合同》，该合同约定：借款资金占用月费率1.6%，借款期限自2011年12月24日至2012年3月23日止，并约定由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司提供担保。同日，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告邹宗堂、饶桃芳签订了《担保服务与反担保合同》。借款到期后，被告邹宗堂陆续归还借款本金30万元。二被告多次向出借人和原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司出具还款承诺书，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司也发给二被告《逾期还款催收通知书》，但二被告仍未履行还款义务。截至2014年8月20日止，被告邹宗堂欠借款本金20万元及利息200965元。2014年8月份，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司履行了保证义务，代为偿还借款本息400965元。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉至法院，要求被告邹宗堂返还400965元；支付自2014年8月21日起至判决确定还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；支付违约金25000元及律师代理费19038元；由被告饶桃芳对被告邹宗堂的上述债务负连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告邹宗堂、饶桃芳共同辩称，出借人福建省将乐县林业总公司、原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与二被告签订的《短期资金拆借暨抵押合同》和《担保服务与反担保合同》违反公司法和有关金融法规，属于无效合同。2011年12月24日，被告邹宗堂向出借人福建省将乐县林业总公司借款50万元，除了原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司确定的归还本金30万元外，被告邹宗堂还分别于2012年3月26日、4月13日、4月18日、5月2日、11月19日归还了9273元、5万元、5万元、5980元和3万元。被告邹宗堂已归还借款本金445253元，只欠借款54747元。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司提交的还款承诺书系原告事先打印好的版本，不是其真实的还款意思表示，其也未对所欠借款本息金额进行确认。此外，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司要求被告邹宗堂支付利息和违约金的诉讼请求，无法律依据，应予驳回。律师代理费19038元应按实际判决结果分担。
经审理查明，2011年12月24日，福建省将乐县林业总公司、被告邹宗堂及原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司签订了《短期资金拆借暨抵押合同》，约定：被告邹宗堂向福建省将乐县林业总公司借款50万元用于短期资金周转，借款资金占用月费率1.6%，借款期限自2011年12月24日至2012年3月23日止，到还款期限届满时一次性归还本金，并由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司提供担保，逾期未还则从逾期之日起按日费率0.5‰加收资金占用费。同日，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告邹宗堂、饶桃芳及案外人何振荣签订了《担保服务与反担保合同》，约定：原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为被告邹宗堂借款提供连带责任保证，被告邹宗堂作为债务人，被告饶桃芳及案外人何振荣作为第三人对原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司提供反担保（信用保证）；反担保期间与保证服务期间相同，反担保范围包括由担保人为债务人代偿债务、后续担保费用和实现追偿债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用包括律师费等；任何一方违约，赔偿对方保证合同金额5%的经济补偿。同日，福建省将乐县林业总公司通过账户（账号9031010010010000041591）以转账方式汇款50万给被告邹宗堂。借款到期后，被告邹宗堂分别于2012年6月28日、8月13日、10月15日、11月29日、12月28日偿还本金10万元、5万元、5万元、5万元和5万元，上述偿还借款本金共计30万元，原、被告双方予以确认。此外，被告邹宗堂通过将乐县农村信用合作联社从其账户（账号9031010010100100279282）分别于2012年3月26日、4月13日、4月18日、5月2日以转账方式汇款9273元、5万元、5万元和5980元至福建省将乐县林业总公司账户（账号9031010010010000041591）。2012年11月19日，被告邹宗堂又以转账方式偿还3万元给福建省将乐县林业总公司，并由福建省将乐县林业总公司出具一张收款收据给被告邹宗堂。对上述五笔还款共计145253元，原、被告双方存在争议，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司认为此五次还款系用于偿还另一笔被告邹宗堂以傅明东名义向福建省将乐县林业总公司所借的款。因被告邹宗堂未还清借款，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司承担了保证责任，分别于2014年8月20日、8月26日以转账方式汇款20万元和200965元至福建省将乐县林业总公司账户（账号9031010010010000041591），并在福建省农村信用社出具的企业网电子回单上载明此款用途为代邹宗堂还借款本金和利息。2011年12月24日中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
另查明，2012年11月14日，被告邹宗堂、饶桃芳向福建省将乐县林业总公司书面承诺于2012年12月15日前一次性偿还借款，若未按时归还，从逾期之日起按每日叁佰元加付资金占用费用，并由被告饶桃芳自愿为借款人提供担保，借款人未按期还款，愿对全部债务承担连带责任保证。2013年8月2日，被告邹宗堂、饶桃芳向原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司书面承诺按《短期资金拆借暨抵押合同》第六条约定偿还债务外，还按债务额每日万分之五支付罚息的约定执行；自2013年8月份起每月20日前归还借款本息3万元，若未还清余额按2.6%计算月息，违反承诺则自愿按银行借款利息的四倍计付违约金；由被告饶桃芳作为担保人对借款负连带保证责任，保证期间截至借款本息还清为止。2014年3月31日，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司发出催收通知书，要求被告邹宗堂收到通知书之日起5日内清偿全部欠款，并注明具体欠款金额以福建省将乐县林业总公司会计部门计算为准，被告邹宗堂于2014年5月28日签收。2014年6月5日，被告邹宗堂向福建省将乐县林业总公司书面承诺自2014年5月31日起每月10日前支付不低于3万元，且2014年5月31日之后产生的利息按银行基准利率的四倍计算。2014年11月13日，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费19038元。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司在庭审中陈述借款资金占用月费率是指借款利息的月利率，二被告对此予以认可。
以上事实有原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告邹宗堂、饶桃芳身份证复印件、《短期资金拆借暨抵押合同》、《担保服务与反担保合同》、农村信用社进账单（回单）、福建省农村信用社企业网银电子回单、转账凭证、承诺书、还款承诺书、逾期借款催收通知书、福建金森律师事务所出具的律师代理费票据、二被告提供的将乐县农村信用合作联社城关信用社出具的单条记录单、福建省将乐县林业总公司出具的收款收据以及原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与二被告在法庭上的陈述相互印证，本院对上述证据及事实依法予以采信。
本案争议焦点问题：截至2014年8月20日止，被告邹宗堂尚欠福建省将乐县林业总公司借款本息的具体金额的确认问题。
经核算，借款本金50万元从2011年12月24日起至2012年3月23日止按月利率1.6%计算的利息为24000元。借款到期后，按借款合同约定由被告邹宗堂按月利率3.1％计付逾期利息，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.10%的四倍，对超过部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.10%的四倍计算逾期利息。据此，逾期利息从2012年3月24日起至2012年6月28日止以借款本金50万元为基准计算，计32194元；从2012年6月29日起至2012年8月13日止以借款本金40万元为基准计算，计12471元；从2012年8月14日起至2012年10月15日止以借款本金35万元为基准计算，计14707元；从2012年10月16日起至2012年11月29日止以借款本金30万元为基准计算，计8947元；从2012年11月30日起至2012年12月28日止以借款本金25万元为基准计算，计4914元。综上，从2012年3月24日起至2012年12月28日止逾期利息共计73233元。扣除双方确认已归还本金30万元后，截至2012年12月28日止，被告邹宗堂欠福建省将乐县林业总公司借款本金20万元、利息24000元和逾期利息73233元，三项合计297233元。庭审中，二被告辩称除了已归还借款本金30万元外，被告邹宗堂还分五次偿还福建省将乐县林业总公司借款本金共计145253元。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司认为此五次还款系用于偿还另一笔被告邹宗堂以傅明东名义向福建省将乐县林业总公司所借的款，与本案无关联。本院认为，该款145253元由被告邹宗堂以转账方式汇款至福建省将乐县林业总公司账户内，有被告邹宗堂提供的农村信用合作联社交易查询记录以及福建省将乐县林业总公司出具的收款收据予以证明，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司主张该款属于另外一笔借款的还款，对此负有举证责任，而其未能就此举证，也不能提交其他证据反驳被告邹宗堂的主张，应承担举证不能的法律后果，故认定该款属于被告邹宗堂偿还给福建省将乐县林业总公司的款项。由于该还款145253元不足以清偿上述全部债务，根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该还款145253元先抵充利息24000元和逾期利息73233元后，剩余部分48020元抵充相应借款本金，据此，被告邹宗堂尚欠福建省将乐县林业总公司借款本金151980元。为此，从2012年12月29日起至原告代为偿还之日（2014年8月20日）止，应以借款本金151980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，共计61084元。综上所述，截至2014年8月20日止，被告邹宗堂尚欠福建省林业总公司借款本息213064元。
本院认为，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与福建省将乐县林业总公司、被告邹宗堂、饶桃芳所签订的《短期资金拆借暨抵押合同》、《担保服务与反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹宗堂向福建省将乐县林业总公司借款50万元后，未依约履行还款义务，截至2014年8月20日止尚欠福建省将乐县林业总公司借款本息213064元。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司作为被告邹宗堂借款的保证人，代替被告邹宗堂向出借人福建省将乐县林业总公司履行还款义务，据此享有追偿的权利，故本院认定被告邹宗堂应偿还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司213064元。对于清偿被告邹宗堂债务后多付的187901元，该款系因原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司在未核对清楚债务的情况下自行支付给出借人而产生，不属于其代为偿还部分，本院对此不予认可。借款到期后，被告邹宗堂、饶桃芳虽然多次向福建省将乐县林业总公司及原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司书面保证承诺以分期还款方式偿还借款，但均未实际履行，二被告已经构成了违约。被告邹宗堂、饶桃芳违约后给原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司造成的损失主要是利息损失。本案当事人双方在《短期资金拆借暨抵押合同》、《担保服务与反担保合同》以及还款承诺书中对违约既约定了违约金又约定利息，二者之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍所计算的数额。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司同时请求支付利息和违约金，应予支持，但应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）为限计算利息和违约金，超出此限度的，超出部分不予保护。据此，利息和违约金的给付应以213064元为基数，从2014年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付，超出部分不予支持。律师代理费属于原、被告双方在合同中已约定反担保范围，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持，但应按确认金额213064元所占诉讼标的金额的比例进行分担，故由被告邹宗堂承担9115元，其余部分由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司自行负担。被告饶桃芳为上述借款提供连带责任反担保，且书面承诺保证期间截至借款本息还清为止，视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司主张权利的时间未超过保证期间，本院对原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司要求被告饶桃芳承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告饶桃芳承担保证责任还款后，有权向被告邹宗堂追偿。依照《》第、第一百一十四条、第、第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹宗堂应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司代为偿还的借款本金人民币151980元及利息人民币61084元，二项合计人民币213064元。
二、被告邹宗堂应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司的利息和违约金，以人民币213064元为基数，从2014年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算。
三、被告邹宗堂应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为实现本案债权所产生的律师费人民币9115元。
四、被告饶桃芳对被告邹宗堂的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告邹宗堂、饶桃芳未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担1996.50元，由被告邹宗堂、饶桃芳负担1991元（此款由原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司先行垫付，被告邹宗堂、饶桃芳可将该款直接付给原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年一月八日
书记员 朱正国
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。