山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6200号
原告：刘某。
法定代理人：刘志强，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市，系刘某之父。
委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：张春洁，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：吕学静，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：王某。
法定代理人：王民，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住山东省滕州市界河镇二十里铺村***号，公民身份号码：3704811981********，系王某之父。
法定代理人：邱丽萍，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住山东省滕州市界河镇二十里铺村***号，公民身份号码：3704811978********，系王某之母。
被告：王民，身份信息同上。
被告：邱丽萍，身份信息同上。
原告刘某与被告张春洁、吕学静、王某、王民、邱丽萍健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月1日、2017年1月12日、2017年2月13日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘志强及委托诉讼代理人郝宪伟、被告张春洁、被告吕学静、被告王民及被告邱丽萍并以被告王某的法定代理人身份参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失40417.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春洁、吕学静系夫妻关系，二人在滕州市界河镇公庄村开办“步步高”补习班，2016年7月16日15时许，学生王某与刘某在该补习班院内牵手玩耍时，刘某摔倒，并致门牙损伤，经滕州市人民医院体检：左侧上颌中切缺失，右侧上颌中切牙冠露髓，松动Ⅱ。诊断为：牙外伤冠折、脱落。因向被告主张刘某受伤后的医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费等各项费用，而被告拒绝支付，故诉请如上。
被告张春杰、吕学静辩称，我们已经尽到了教育机构的管理责任和安全保障义务，从开学第一天就已经给学生上了安全教育课。刘某和王某离开教室是一起偷偷出去玩牵手转圈游戏时摔伤，学校的刘老师在第一时间就询问了刘某，刘某说没事，老师说通知其家长，刘某还是说不要通知。学校的处理并无不当，不应当由学校承担责任。
被告王某、王民、邱丽萍辩称，两个孩子一起牵手玩是事实，但原告摔倒的责任，不能是王某一方的责任，并且王某是无民事行为能力人，我们把学生送到学校，监护权已经转移到学校，我们家长不应当承担责任。
经审理查明：被告张春洁，吕学静系夫妻关系，两人在界河镇公庄村开办一步步高补习班，但未有办理登记注册手续，原告刘某与被告王某系该步步高补习班同学。2016年7月16日15时许，原告在与王某课间休息时在教室外玩牵手转圈游戏时因脱手致原告摔倒，原告刘某摔倒后致门牙损伤。当天放学后补习班老师通知了双方家长。原告刘某经滕州市人民医院诊断为：牙外伤冠折、脱落。原告所受损伤于2016年8月17日经山东金剑司法鉴定中心鉴定认为：1、被鉴定人刘某伤后的护理期限建议为30日；2、被鉴定人刘某左侧上切牙缺失及右侧上切牙冠折待成年后行烤瓷牙修复治疗的费用需要人民币1300-1500元／颗，每4-6年更换一次。为此原告支出鉴定费1000元。张春洁于2016年7月27日19时许向滕州市公安机关报警，界河派出所出警后出具证明，内容为：滕州市界河镇南张庄村村民张春洁报警称，其在界河镇驻地开设了一家步步高补习班，2016年7月16日15时许，学生王某、刘某在学校院子内，课间休息期间，两人做游戏时，刘某摔倒后导致门牙损伤。刘某家长向其索要赔偿。
因原、被告各方对赔偿事宜协商未果，原告于2016年10月27日诉来本院，诉请判令被告方赔偿医疗费47元、护理费5770.5元、牙齿修复治疗后续治疗费33600元、鉴定费1000元，各项损失共计40417.5元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对原告提交的鉴定意见书的鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、滕州市公安局界河派出所出具的证明、滕州市中心人民医院门诊病历、鲁金司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1402号司法鉴定意见书、票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该规定将相应教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担责任的标准，并实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担责任。本案所涉步步高补习班系被告张春杰、吕学静开办的学习教育机构，被告张春杰、吕学静即应对在该步步高补习班内学习的学生负有教育和管理职责。被告张春杰、吕学静虽提交证据证明其制定了安全管理制度并给学生讲课，但对其确已实施了教育、管理责任仍缺乏其他客观性的有效证明，该证据对证明其主张不充分。并且，对于九岁的儿童，仅靠简单的教育显然是不够的,被告张春杰、吕学静还应尽谨慎的管理义务。原告刘某与被告王某在校园内玩牵手转圈游戏的行为明显具有危险性，被告张春杰、吕学静对此没有预防、及时发现，以进行告诫、制止。本案事故的发生，说明被告张春杰、吕学静在管理上存有疏漏，并未完全尽到相应的管理职责。故本案原告刘某在步步高补习班学习期间受伤，因其受伤时系无民事行为能力人，原告依法向被告张春杰、吕学静主张权利，与法有据，对原告的伤害后果，被告张春杰、吕学静作为补习班的开办人员依法应承担相应的赔偿责任。
原告刘某与被告王某二人在课间休息期间牵手转圈玩耍，做有危险性的游戏，二人亦均有一定过错，原告刘某与被告王某亦均应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案因原告亦存有过错，故应相应减轻被告王某、被告张春杰、吕学静的赔偿责任。由于在事发时原告刘某与被告王某均为无民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因此，被告王民、邱丽萍作为王某的监护人，应当对被告王某所应承担相应责任的部分予以赔偿。对原告刘某应承担的部分由其法定代理人自行承担。
综合上述分析，结合本案实际，本院酌情确定原告刘某对其所受损伤自行承担30%的责任。被告王某承担30%的责任，其应承担的赔偿责任，应由其监护人王民、邱丽萍承担。被告张春杰、吕学静共同承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费：对原告提交的加盖有医院公章的20元医疗费票据，该费用是因治疗支出，具有客观性，本院予以确认。对未加盖医院公章的两张票据，不予确认。即被告王某、王民、邱丽萍赔偿原告刘某医疗费20×30%=6元；被告张春杰、吕学静赔偿原告刘某医疗费20×40%=8元。2、护理费：对于护理期限原告主张30日，虽鉴定意见书建议护理30日，但原告并没有住院的证明，也没有证据证明确对原告有30日的护理，故本院对此不予确认，但因原告于2016年7月17日到医院检查，可以认定有该一天的护理，护理人为原告父亲刘志强，原告主张其日均收入192.35元/日，但提交的证据没有其工作单位的证明，不足以证明其确有相应减少的工资收入，其标准宜按山东省农民纯收入计算为宜，即：12930元÷365天=35.42元；被告王某、王民、邱丽萍赔偿原告刘某护理费35.42×30%=10.6元；被告张春杰、吕学静赔偿原告刘某护理费35.42×40%=14.17元。3、牙齿修复后续治疗费：参考山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，每颗牙齿修复治疗费用为人民币1300-1500元／颗，每4-6年更换一次，对于修复治疗费用，可以折中计算为1400元每颗，对于更换频率，宜按照鉴定中较长的年限计算，即六年更换一次，成年后开始修复和更换，18到75岁共计算10次，总费用为28000元。即被告王某、王民、邱丽萍赔偿原告刘某后续治疗费28000×30%=8400元；被告张春杰、吕学静赔偿原告刘某后续治疗费28000×40%=11200元。4、鉴定费：计1000元，有相关票据为凭，予以确认，即被告王某、王民、邱丽萍赔偿原告刘某鉴定费1000×30%=300元；被告张春杰、吕学静赔偿原告刘某鉴定费1000×40%=400元。上列损失符合法律规定，五被告应根据各自责任比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、王民、邱丽萍赔偿原告刘某医疗费6元；被告张春杰、吕学静赔偿原告刘某医疗费8元；
二、被告王某、王民、邱丽萍赔偿原告刘某护理费10.6元；被告张春杰、吕学静赔偿原告刘某护理费14.17元；
三、被告王某、王民、邱丽萍赔偿原告刘某后续治疗费8400元；被告张春杰、吕学静赔偿原告刘某后续治疗费11200元；
四、被告王某、王民、邱丽萍赔偿原告刘某鉴定费300元；被告张春杰、吕学静赔偿原告刘某鉴定费400元；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
以上一至四项付款义务于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘某负担240元，由被告王某、王民、邱丽萍负担240元，被告张春杰、吕学静负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫 边
代理审判员 徐思伟
代理审判员 孙媛媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈印伟