wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更119号
罪犯白国宏，男，回族，1993年8月8日出生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1126刑初118号刑事判决，以被告人白国宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯白国宏在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白国宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国宏减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期自2015年11月19日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
审 判 员 陈晓蕾
ggz
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5852号
原告：蒋玉南,男,1953年12月2日生,汉族，住张家港市。
被告：蒋炳南,男,1933年6月4日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蒋岳坤，系被告蒋炳南儿子，男，1957年9月28日生，住张家港市。
原告蒋玉南与被告蒋炳南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋玉南、被告蒋炳南及其委托诉讼代理人蒋岳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉南向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告蔬菜损失3000元并负担诉讼费。事实和理由：2017年3月6日上午被告在原告种植的蔬菜田打除草剂，故意毁坏原告种植的蔬菜，派出所有据可查。
被告蒋炳南辩称，请求查明原告所种自留地使用权归何人，地是被告的宅基地，被告有权清除地上的植物。前几年原告向被告请求让其种点蔬菜，被告同意他种，但不是永远归他；现在被告宅前没有路进出，理应收回，田归原主；种蔬菜不是种金子，不值3000元，简直是敲诈。请求法院依法判决。
经审理查明，蒋玉南与蒋炳南系弟兄关系，相邻而居。两家之间为地界争议纠纷不断。2015年5月21日经锦丰镇洪桥村人民调解委员会调解签订《蒋炳南、蒋玉南地界纠纷调处协议》，明确：双方界址参照2013年8月3日洪桥村定桩为准，协议签订后由洪桥村当场实地定好界址桩，今后不再反悔；2015年5月1日蒋炳南家私自浇筑的水泥地协议签订后由洪桥村委组织挖机将水泥地恢复原状；恢复原状后的地蒋玉南只用于种植矮的蔬菜，可以用矮铁丝网围栏，不能打实体围墙，影响采光；之前在调处过程中的界址以这次当场定桩的为准；协议签订后双方以前矛盾、冲突、纠纷互不追究，也不找对方滋事，如再有违法行为，从重处理；协议经当事人签字生效。协议由蒋炳南及其儿子蒋岳坤、蒋岳军，蒋玉南，洪桥村委会、镇司法所、合兴办事处等参与调解人员签名并加盖锦丰镇洪桥村调解委员会印章。协议下方附2013年8月3日的界址示意图。2017年5月3日张家港市公安局作出张公（合兴）行罚决字【2017】1106号行政处罚决定书，认定：2017年3月6日上午，蒋炳南因琐事与蒋玉南妻子薛岳琴发生纠纷，后蒋炳南在张家港市××××北侧蒋玉南种植的蔬菜故意毁坏。决定对蒋炳南处行政拘留三日，执行方式：不执行拘留。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿损失3000元。
庭审中，原告陈述：“该块地大约1分多田，自1979年开始，集体划分给我种，2017年3月田里种了青菜及秧草，2017年3月6日大队干部对我说被告在我自留地里打除草剂，让我不要吃地里的菜，我回家就报警了。我认为我种的菜价值500元左右，我让他赔偿3000元中含有我的精神损害赔偿及我的地荒废的损失。2017年5月6日被告又打了除草剂，造成我的葱、瓜秧死亡；5月19日被告将原告的脚垫油布（银幕布）扔到河里；5月22日被告将原告的围墙墩子钢砖敲坏五块；我都报警的，银幕布最多值50元，但钢砖至少价值1000元，要求被告再赔偿损失1000元。”被告陈述：“1分地菜值五六百块，我也不反对，关键地应该是我的”，提交复印于档案馆的1979年调整自留地的人口面积清册及被告的集体土地使用证、两张照片，清册显示蒋炳南与蒋玉南两家之间隔着蒋汝南家宅基，集体土地使用证显示蒋炳南的宅基空地面积49.08平方米，照片显示被告两间平房当门前菜地系原告所称种菜的地。被告认为人民调解协议是逼着其签的，其不认可该块地是原告的自留地。因双方各持己见，调解未成。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产，应当恢复原状或折价赔偿。双方是亲兄弟，应当以和为贵。一块菜地并无多大经济效益，双方不值得为此争执不休。双方都要认真反省，互相退让，才能化解双方矛盾。双方应依法维护自己的权益，而不要采取吵架、损坏他人财物的手段。2015年5月21日经锦丰镇洪桥村人民调解委员会调解，双方达成《蒋炳南、蒋玉南地界纠纷调处协议》，该协议不违反有关法律规定，被告也没有证据证明协议存在违背其真实意思表示的情形，合法有效。根据该协议，在被告两间平房前的菜地由原告使用，但只可种植矮的蔬菜。被告故意损坏原告种植的蔬菜，依法应当赔偿。原告自称所种蔬菜价值五百元左右，被告也称1分地菜值五六百元，本院认定原告种植的蔬菜被损坏的经济损失为500元。至于原告主张的其余损失包括扔河里的油布、损坏的钢砖等，原告没有进行价值评估，该部分损失无法认定，原告要求赔偿，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋炳南赔偿原告蒋玉南经济损失500元，限被告蒋炳南于判决生效后10内履行；
二、驳回原告蒋玉南的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告蒋炳南负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告蒋炳南在履行判决时直接给付原告蒋玉南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘斌
二〇一七年七月二十二日
书记员 陶萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终418号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)常登利，男，1973年8月7日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，农民，住四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。因本案，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人常登利犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月26日作出(2018)渝0115刑初214号刑事判决，以被告人常登利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人常登利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常登利，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)常登利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常登利自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人常登利撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年八月二十日
书记员 尹斯帖
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保19号
申请人：王石磊，男，汉族，1980年2月5日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：闫云成，男，汉族，1979年1月4日生，住吴桥县。
申请人王石磊因交通事故纠纷，于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人闫云成的冀Ｊ×××××号松花江牌小型普通客车予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人王石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人闫云成的冀Ｊ×××××号松花江牌小型普通客车予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年八月三十日
（）
书记员 杨志艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00343号
原告：赵云霞，女，1973年4月4日出生，汉族。
被告：曹新保，男，1964年8月24日出生，汉族。
原告赵云霞与被告曹新保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审理，于2013年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵云霞到庭参加诉讼，被告曹新保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云霞诉称：被告因投资工程缺少资金，于2011年7月4日、9月6日两次向原告借款85万元，并出具二张借条，约定月利率均为3%。自2012年起，原告多次向被告催要，被告至今拖延不还。请求判令被告立即归还原告借款85万元，其中75万元自2011年7月4日起，10万元自2011年9月6日起，均按约定月利率3%支付利息，款付息止；本案诉讼费由被告承担。
被告曹新保未作答辩。
经审理查明：原、被告是亲戚关系。被告曹新保因承包的工程缺少资金，于2011年7月4日向原告出具一张75万元借条，注明其中7月1日20万元、7月2日25万元、7月4日30万元，月利率按3%支付。同年9月6日，被告曹新保又向原告借款10万元，并出具10万元借条一张，注明利息同样即月利率3%。之后，被告曹新保未能还本付息，原告遂于2013年12月27日向本院提起诉讼，请求判令被告曹新保立即偿还借款本金85万元，其中75万元自2011年7月4日、10万元自2011年9月6日起均按月利率3%支付利息，本清息止。
以上事实有原告提供的身份证、被告曹新保出具的二张借条以及原告在庭审中的陈述等相关证据在卷佐证。
被告曹新保未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹新保向原告借款85万元事实清楚、证据充分。被告曹新保出具给原告二张借条虽未注明偿还日期，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告主张要求被告曹新保立即偿还借款本金85万元，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。主张按约定的月利率3%支付利息，有悖于法，对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告曹新保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新保于本判决生效后十日内偿还原告赵云霞借款本金85万元，其中75万元自2011年7月4日、10万元自2011年9月6日起均按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本清息止；
驳回原告赵红霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19050元，减半收取为9525元，原告赵红霞负担525元，被告曹新保负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年三月十一日
书记员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保9号
申请人：冯松，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被申请人：任茂腊，男，1953年01月12日出生，汉族，住岳阳市。
被申请人：王岳保，女，出生年月不详，汉族，住岳阳市。
本院在受理申请人冯松与被申请人任茂腊、王岳保民间借贷纠纷一案后，申请人冯松于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任茂腊、王岳保的银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人冯尖峰以其名下车牌号为湘Ｆ×××××的车辆一台为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任茂腊、王岳保的银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 偲
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第49号
原告：包付治，男，满族。
诉讼代表人：于英旋，男，满族。
诉讼代表人：王永成，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告包付治（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人王永成、于英旋和委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第58号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工资34063元，并承担案件受理费326元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资34063元及（2013）大海立初字第58号案件受理费326元对二被告所有的“辽大甘渔18006”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：认可（2013）大海立初字第58号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年5月29日，原告与被告于凯签订劳动合同，约定被告于凯根据生产需要安排原告去印尼从事远洋捕捞生产，工资每年45000元，合同期限为两年；出国航行期间，所有船员工资按50%计算，合同终止后支付工资。原告于2011年5月29日上“辽大甘渔18006”船舶工作，于2013年8月22日回国下船。因二被告未向原告支付工资，原告于2013年10月28日向本院起诉二被告，主张工资34063元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第58号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资34063元，案件受理费减半收取326元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，二被告未履行该民事调解书确定的给付义务。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18006”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。
另查：“辽大甘渔18006”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。
为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告的出境时间为2011年5月29日，出境交通工具为“CA977”；入境时间为2013年8月22日，入境交通工具为“辽大甘渔18006”船舶。
上述事实有劳动合同、出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第58号民事调解书、海员证、渔业船员专业训练合格证、船舶所有权证书、执行裁定书、送达回证、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》关于船舶优先权的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告关于2011年5月29日至2013年8月22日在“辽大甘渔18006”船舶工作期间的工资34063元的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“辽大甘渔18006”船舶行使优先受偿权的条件。原告为主张上述工资债权而支付的案件受理费，对该船同样具有船舶优先权。而且，原告已在法定期间内向本院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告对“辽大甘渔18006”船舶行使优先权未过期限，应受法律保护。二被告不同意原告的诉讼请求，但未提供证据予以反驳，故二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告包付治在“辽大甘渔18006”船舶工作期间的工资34063元及（2013）大海立初字第58号案件受理费326元对“辽大甘渔18006”船舶具有船舶优先权。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王正宇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第69号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾**，男，1958年6月5日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，2013年11月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人曾**犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年3月10日将本案依法转为普通程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人曾**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市普迹镇某某村村民姜某某与被告人曾**的妻子黄某某有不正当男女关系，被告人曾**发现后，双方断绝关系，但姜某某仍纠缠黄某某，并多次打电话骚扰黄某某，被告人曾**对此怀恨在心。2013年9月25日傍晚18时许，被告人曾**打电话给姜某某，冒充当地药店周医生，将姜某某约至普泰村义仓砖厂内，用拳头打了姜某某头部一拳，姜某某被打倒在地后，被告人曾**又持姜某某带过来的手电筒砸其头部，用脚踢其左胸部。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，姜某某左侧第7、9-12肋骨骨折；L2左侧横突骨折，左侧尺骨冠突骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条、第四十三条之规定，属于轻伤。
2013年10月11日，被告人曾**主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人曾**赔偿了姜某某人民币19000元。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人曾**所在基层组织证实其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人曾**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍和现实表现证明、归案经过、现场照片、病历资料、领条、收条、通话记录、证明、变更强制措施意见、调查评估意见书等书证；证人姜AA、黄某某、黄AA、尹**、张**的证言；被害人姜某某的陈述；法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾**非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人曾**主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发，被告人曾**赔偿了被害人姜某某的经济损失19000元，可对被告人曾**酌情从轻处罚。此外，被告人曾**所在基层组织亦证实对其具备监管帮教条件，故可对被告人曾**适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾**犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更971号
罪犯高晓江，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）吕刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人高晓江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿122644.5元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年5月13日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高晓江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年8月、2017年3月、2017年7月、2018年1月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分227分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2032年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初278号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告王杨强，农民。
被告王玉民，农民。
被告王杨刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王杨强、王玉民、王杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王杨强、王玉民、王杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年5月21日被告王杨强在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为二年，借款时间自2013年5月21日起至2015年5月20日止，被告王杨刚、王玉民为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王杨强偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王杨刚、王玉民承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告王杨强、王玉民、王杨刚未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告王杨强向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于收粮食。2013年5月21日原告农业银行高唐支行与被告王杨强（借款人）、王杨刚（保证人）、王玉民（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2013年5月21日起至2015年5月20日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王杨强的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王杨强未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王杨刚、王玉民为该合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王杨强于2014年5月9日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年5月9日。该笔借款，经原告农业银行高唐支行催要、被告王杨强于2015年12月27日偿还借款利息79.9元，于2016年1月27日偿还借款本金2000元，剩余借款本金、利息及罚息至今没有清偿，被告王杨刚、王玉民也未履行保证责任。
另查明，2014年5月9日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告王杨强、王玉民、王杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王杨强、王玉民、王杨刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告王杨强于2015年12月27日偿还借款利息79.9元，于2016年1月27日偿还借款本金2000元，剩余借款本金、利息及罚息至今没有清偿，被告王杨刚、王玉民也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王杨强偿还借款38000元并支付该笔借款的剩余利息、罚息及要求被告王玉民、王杨刚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉民、王杨刚在承担保证责任后，有权向被告王杨强追偿。对于原告农业银行高唐支行的其他诉讼请求，因其未有提供证据予以支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款38000元、利息（借款40000元自2014年5月9日起至2015年5月9日止以年利率9.6%计算扣除被告王杨刚支付的借款利息79.9元）及罚息（借款40000元自2015年5月10日起至2016年1月27日止，借款38000元自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告王杨刚、王玉民对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告王杨刚、王玉民在承担连带清偿责任后，有权向被告王杨强追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担20元，被告王杨强负担380元，被告王杨刚、王玉民对被告王杨强负担的诉讼费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十四日
书记员 田晓倩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第261号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阿丽米某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人周曹明、骆孝龙。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人阿丽米某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人阿丽米某及辩护人周曹明、骆孝龙和翻译人员地力夏提到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月20日20时30分许，被告人阿丽米某到绍兴市柯桥区柯桥街道“银泰百货”门口，趁倪小红不备，扒窃其背包内钱包1只。被盗钱包内有现金204.30元及银行卡等物。经鉴定，涉案钱包价值44.10元。
案发后，涉案款物已被追回并发还给倪小红。
上述事实，被告人阿丽米某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、清点记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，倪小红的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿丽米某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿丽米某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的款物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人阿丽米某要求从轻处罚及辩护人周曹明、骆孝龙据此建议对被告人阿丽米某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿丽米某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十一日起至二○一四年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月八日
书记员 刘贞智
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初128号
原告：唐姗姗，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：赵娇龙，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：王丹凤，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
原告唐姗姗与被告赵娇龙、王丹凤网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐姗姗及委托诉讼代理人蒙宝林、被告王丹凤的委托诉讼代理人黄欣照到庭参加诉讼，被告赵娇龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐姗姗向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付所欠水果货款330,696元，并以此为本金自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（暂计至起诉时止，约为11,160元），以上共计341,856元。在庭审中原告唐姗姗变更诉讼请求为：1．判令被告赵娇龙支付所欠货款80,696元；2．判令被告王丹凤支付所欠货款25万元；3．赵娇龙对王丹凤所欠货款承担连带偿还责任；4．判令被告从2016年7月22日起支付欠款利息。事实和理由：被告赵娇龙为水果销售商，自2015年10月11日开始，先后以微信号为×××（昵称新式田园商贸有限公司，后改昵称为东南亚及国产水果诚招代理商）、wxid_com5et4kyaz622（昵称东南亚水果诚招代理）、wo186××××7172（昵称进口水果之家）的微信与原告微信（微信号×××，昵称猫七街，后改昵称为果子狸）联系，向原告下订单购买各种水果，还于2016年2月20日推荐原告添加了被告王丹凤的微信（微信号为×××，昵称果丹王），赵娇龙称，该“果丹王”微信号可代表其下订单。原告始终通过微信与两被告联系，根据他们传来的订单，发货给指定的人。2015年10月11日至2016年1月31日，赵娇龙共下订单1396件，总货款为127,049元，通过微信支付及银行汇款，共支付了货款92,823元，仍欠34,226元；2016年2月16日至同年7月，两被告共下订单5337件，应付货款为296,470元，其中货款为25万元的单是王丹凤下的，王丹凤应该负责，但两被告分文未付。上述两部分拖欠的货款共计330,696元，原告催收时，赵娇龙称其与王丹凤为合伙关系，两被告均拒绝履行支付货款义务。
被告赵娇龙未作答辩。
被告王丹凤的诉讼代理人辩称，王丹凤和赵娇龙不是合伙关系，王丹凤只是赵娇龙的雇员，是作为客服代雇主赵娇龙下单，应该由赵娇龙承担付款责任，王丹凤不应该承担付款责任，原告的诉讼请求不成立。
原告唐姗姗围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1．被告赵娇龙、王丹凤常住人口基本信息表；2．原告与被告赵娇龙的电话通话录音及谈话录音录像（光盘）；3．原告与两被告微信联系及两被告发微信的手机截图（光盘）；4．两被告向原告订货的订单记录及原告发货记录。
被告赵娇龙、王丹凤没有向本院提交任何证据材料。
本院组织到庭的当事人（诉讼代理人）对证据进行了举证和质证。被告王丹凤的诉讼代理人对原告唐姗姗提交的证据材料均不予认可。
本院认为，原告唐姗姗提交的证据，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐姗姗与被告赵娇龙均为水果销售商，自2015年10月开始，赵娇龙通过微信与唐姗姗联系，并通过微信向唐姗姗下订单，要求唐姗姗将各种水果、饮料寄发给其指定的人，并于2016年2月推荐唐姗姗添加被告王丹凤昵称为“果丹王”的微信，称由该“果丹王”微信号代其下订单。此后，王丹凤以昵称为“果丹王”的微信向唐姗姗下订单，唐姗姗则按照赵娇龙、王丹凤通过微信传来的订单，将各种水果、饮料寄发给赵娇龙、王丹凤指定的人。2015年10月至2016年1月，赵娇龙共向唐姗姗下订单1000多件，总货款10多万元，赵娇龙只付了92,823元货款，尚欠34,226元货款未付；2016年2月至同年7月，赵娇龙、王丹凤共向唐姗姗下订单5000多件，应付货款296,470元，但赵娇龙、王丹凤分文未付。
综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：1．原告唐姗姗和被告赵娇龙、王丹凤是否存在买卖合同关系；2．赵娇龙和王丹凤是否存在合伙关系；3．赵娇龙、王丹凤是否尚欠唐姗姗货款及谁应承担付款责任。
本院认为，根据原告唐姗姗提供的证据可证实，唐姗姗将各种水果、饮料寄发给了赵娇龙、王丹凤指定的人，而赵娇龙向唐姗姗支付了部分价款，赵娇龙与唐姗姗成立买卖合同关系，赵娇龙系买受人，唐姗姗系出卖人；而王丹凤系代赵娇龙向唐姗姗下订单，王丹凤不是买卖的主体，其与唐姗姗不存在买卖合同关系；另外，没有证据证明王丹凤与赵娇龙是合伙关系，因此王丹凤向唐姗姗下订单的法律后果应由赵娇龙承担。另，根据唐姗姗提供的证据亦可证实，截至2016年7月22日，唐姗姗按照赵娇龙、王丹凤发来的订单发出货物后，赵娇龙只支付了部分货款，尚欠330,696元的货款未付，唐姗姗因此要求赵娇龙对这330,696元的货款承担付款责任并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；唐姗姗要求王丹凤承担其中25万元货款的付款责任并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。王丹凤的诉讼代理人所提王丹凤和赵娇龙不是合伙关系，是雇员和雇主的关系，不应承担付款责任的意见于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵娇龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告唐姗姗货款330,696元并支付相应利息（利息以330,696元为基数，从2016年7月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
案件受理费6,428元，由被告赵娇龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 黄保平
人民陪审员 文梦妮
二〇一八年七月三十日
书 记 员 庞丹露
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00531号
申请人王某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，所在地太原。
法定代表人：周届。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、胡某某在银行的存款17300.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5065号
罪犯杨初梅，女，1972年5月12日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）会刑初字第133号刑事判决，以被告人杨初梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人杨初梅不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）曲中刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨初梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨初梅的考核结果，以罪犯杨初梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨初梅，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨初梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨初梅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15740号
原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#，统一社会信用代码915001033049801752。
法定代表人钟荣全。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告代必强，男，汉族，1978年8月19日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告代必强挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取310元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执454号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：刘长发，住木兰县大贵镇
被执行人：陈德国，住木兰县大贵镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘长发、陈德国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘长发、陈德国暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对刘长发、陈德国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第42号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某甲，宁波顺丰速运有限公司职员，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被宁波市公安局交通警察局江北大队民警抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月5日23时26分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙b×××××紫色马自达牌小型轿车从本市鄞州区石碶街道东方苑小区前往江北区洪塘街道荪湖附近，途经本区机场北路青林湾大桥北侧下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人郑某甲有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果显示酒精含量超过醉酒的标准值，随后又将郑某甲带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在郑某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人郑某乙、沈某的证言，书证检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明、执勤报告、归案经过，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人郑某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年一月十九日
代书记员 孙晓琴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1331号
原告江苏顺丰速运有限公司。
法定代表人徐丽平，该公司总经理。
委托代理人鲁晓霞，女，1979年2月16日生，汉族。
委托代理人侯本亮，男，1974年9月4日生，汉族。
被告南京恩购电子商务有限公司。
法定代表人姚安。
被告姚安。
原告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告南京恩购电子商务有限公司（以下简称恩购公司）、姚安运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理鲁晓霞、侯本亮到庭参加了诉讼，被告恩购公司、姚安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司诉称，原告为被告恩购公司提供快件速递业务服务，截止到2015年6月22日，被告尚欠原告运费98055元。后经双方协商，被告承诺每周向原告还款5000元以上，如低于5000元，原告可随时上门催缴，被告于2015年8月23日前将全部欠款支付完毕。如被告不能按承诺的时间支付，则每拖欠一天，按照拖欠金额的百分之五每日支付违约金。被告姚安作为被告恩购公司的担保人在承诺书上签字确认。后被告恩购公司未按照承诺支付原告上述费用，故原告诉至法院，请求被告恩购公司支付拖欠的运费91900元及利息（利息自2015年8月24日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），姚安对上述债务承担连带责任。
被告恩购公司及被告姚安未作答辩。
经审理查明：原告为被告恩购公司提供快件速递服务。2015年3月1日至31日，恩购公司应支付原告运费74040元。同年4月1日至30日，恩购公司应支付运费26173元。2015年6月23日，恩购公司出具承诺书，称截止到2015年6月22日，恩购公司合计欠顺丰速递运费98055元，恩购公司承诺每周还款金额在5000元以上，如低于5000元，则随时接受顺丰人员上门催缴。同时恩购公司承诺于2015年8月23日之前全额支付完毕。如不能按照承诺的时间支付，则每拖欠一天，按照拖欠金额的百分之五每日支付违约金。该承诺书上加盖了恩购公司公章，被告姚安作为担保人在承诺书上签字确认。后恩购公司2015年8月23日之前陆续支付了原告运费6155元，余款未付。2015年9月6日，原告诉至本院提出本案诉请。
审理中，因被告恩购公司与姚安未到庭，致调解无效。
以上事实有承诺书、客户月结清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并承担不利的诉讼后果。原告对其主张的债权，提供了承诺书以及客户月结清单等作为证据，两被告未作答辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京恩购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏顺丰速运有限公司运费91900元，并以91900元为本金，从2015年8月24日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率支付逾期利息；
二、被告姚安对被告南京恩购电子商务有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告南京恩购电子商务有限公司负担，被告姚安负连带责任（原告已预交诉讼费，被告在支付上述债务时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十二月四日
见习书记员 褚孟莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审386号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人杜山豹，男，37岁，莘县大张家镇杜河村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人杜山豹土地行政处罚一案于2015年5月27日作出的（2015）莘国土执字第75号土地行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第75号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）75号行政处罚决定书已于2015年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第75号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）75号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨振朝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1349号
原告：周燕华，女，1966年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿仕涛，男，1973年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周燕华与被告寿仕涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员徐怡燕适用简易程序审理。审理中，因被告寿仕涛下落不明，本案转为普通程序，并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告周燕华到庭参加诉讼，被告寿仕涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金共计人民币100000元，并支付自2017年9月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年9月19日，被告寿仕涛因资金紧张向原告借款本金共计人民币10万元，并当场出具了借条，借款是通过银行卡转帐给被告的，并且当时约定的口头利息是月利率1.5%计算。利息是从2016年10月开始计算的，被告一开始3个月每月归还利息1500元，后陆续归还利息共计16500元。原告从2017年4月份开始向被告催讨本金，每次都用各种理由推脱，一直没有归还。2017年10月份开始被告手机也停机，去他家催讨也未果。
被告寿仕涛未提交答辩意见。
原告周燕华围绕其诉讼请求向本院提交了借条和账户明细各一份，本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，能印证证明原告主张的事实，对上证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月19日，被告寿仕涛因需向原告周燕华借款人民币10万元，于当日出具借条一份予以确认，原告当日将借款通过转账方式支付给被告。借款后，被告陆续支付了原告16500元，剩余款项至今未归还。
本院认为，原告周燕华与被告寿仕涛的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方无借款期限约定，在原告主张被告返还时起，被告理应承担偿付之责。借款发生后，被告已陆续支付原告16500元，该部分款项原告主张为利息，但借条上并未有关利息的约定，且原告亦未提交证据证明对借款有利息约定，故对原告的主张不予采信，已支付的16500元应在本金中予以扣除。现原告起诉要求被告归还借款100000元，对其合理部分，本院予以支持。原告诉请自2017年9月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，因其未提交证据证明双方有利息约定，对该诉请本院不予支持。被告寿仕涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿仕涛应归还原告周燕华借款本金83500元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周燕华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费用1020元，合计3320元，由原告周燕华负担320元，被告寿仕涛负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一八年七月十七日
书记员 傅佳佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第347号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某。曾因犯抢劫罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2002年11月27日被强制隔离戒毒三个月，于2003年2月28日解除；因复吸毒于2003年7月22日被劳动教养二年；因复吸毒于2008年6月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同月27日被责令社区戒毒三年；因复吸毒于2008年10月10日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2012年11月11日刑满释放；因复吸毒于2014年1月28日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月21日被关押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，1.2013年12月底一天，被告人田某在其位于乐清市北白象镇磐石社区迎晖中路69号2楼西面的房间内容留胡某吸食毒品冰毒一次。
2.2014年1月16日晚，被告人田某在上述房间内容留胡某、周某、张某甲吸食毒品冰毒一次。
3.2014年1月20日23时许，被告人田某在上述房间内容留胡某、张某乙吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某、张某甲、张某乙、张某丙的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人田某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶培斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2627号
上诉人（原审被告）：韩国利，男，1968年1月26日出生，汉族,住中站区。
被上诉人（原审被告）：中站区府城办事处启心村村民委员会。住所地：中站区府城办事处启心村。
法定代表人：王高继，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中站区府城办事处启心村村民委员会第8村民小组。住所地：中站区府城办事处启心村。
负责人：原建强，组长。
被上诉人（原审原告）：王良国，男，1963年4月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告：刘冬梅（曾用名刘二春），女，1969年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告：刘慧敏，女，1963年12月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人韩国利因与被上诉人中站区府城办事处启心村村民委员会（以下简称启心村委会）、中站区府城办事处启心村村民委员会第八村民小组（以下简称第八村民小组）、王良国，原审被告刘冬梅、刘慧敏返还财产纠纷一案，不服中站区人民法院（2018）豫0803民初409号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩国利上诉请求：撤销（2018）豫0803民初409号民事判决,改判韩国利不承担返还王良国20000元的责任，由启心村委会和第八村民小组承担上述责任。事实和理由：涉案20000元，系韩国利（时任第八村民小组组长）在启心村委会通过情况下，以小组长名义，为村民划宅基地而收取的费用，虽然“划地”行为不合法，但也不是韩国利的个人行为，应系职务行为。韩国利并未将该款项占为己有，而是用于对原土地使用权人的赔偿及对土地进行平整等地方。目前涉案土地仍为启心村委和第八村民小组所有，韩国利为此支出的赔偿款、电费、人工费等费用也应由启心村委和第八村民小组承担。
被上诉人启心村委会辩称：村委会没有收到任何款项，涉案款项完全是韩国利个人收取，原审判决正确，应予维持。
被上诉人第八村民小组辩称：同意村委会意见。
被上诉人王良国述称：我是2011年将钱交给韩国利的，当时韩国利是第八村民小组组长，刘冬梅打的条，但至今没有给我宅基地，20000元也没有返还。
原审被告刘慧敏述称：我当时就是给组里干活的，负责帮忙收钱，别的也不清楚。
王良国向一审法院起诉请求：1、五被告连带返还原告20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:焦作市中级人民法院2012年11月1日作出的（2012）焦刑三终字第58号刑事裁定书认定：自2011年2月起，韩国利在未依法办理宅基地审批手续的情况下，将位于启心村北边的八组的24.04亩耕地以每亩43000元收回，组织人租用铲车、载重车将该宗耕地进行垫高，划分成每处0.25亩的宅基地，以每处20000元供该组村民建宅基地使用，致使取得宅基地的村民在其宅基地上挖地基、打围墙、建住宅，严重破坏了所占耕地的种植条件。后焦作市中站区人民法院以非法占用农用地罪判处韩国利有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。2011年1月20日，王良国按韩国利要求缴纳20000元宅基地款，韩国利委托刘冬梅、刘慧敏向王良国出具了收款收据。
一审法院认为:被告韩国利因非法占用农用地罪被判处刑事处罚案中，并未对该案所涉财物予以追缴或责令退赔，故原告现要求返还财产的请求，应予支持。韩国利作为占用农用地划宅基地的具体组织者，特别是作为所收宅基地款的具体分配者，其有义务将非法收取原告的20000元予以返还。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持；原告请求其他四被告承担连带返还责任，理由不足，不予支持。
一审判决：一、被告韩国利于本判决生效后十五日内返还原告王良国20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告韩国利承担。
本院二审期间，上诉人韩国利围绕上诉请求依法提交以下证据:1.村委会会议记录一份。证明划分宅基地是村委会的决定；2.村民第八小组的会议记录。证明村民第八小组讨论同意划分宅基地；3.（2012）焦刑三终字第58号刑事裁定书。证明因为上述时间韩国利被刑事处罚；4.宅基地需求公告。证明第八小组人数以及需要土地的人员；5.划分养殖小区土地赔偿款清单一份。证明收到的钱全部用于支付赔偿款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：上诉人韩国利所提交证据均不能证明涉案款项的去向，本院对其证明指向不予采纳。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案涉及宅基地划分问题,且韩国利因非法占用农用地罪被判处刑事处罚案中，并未对该案所涉财物性质予以认定，涉案款项性质不明,不宜直接在民事案件中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初409号民事判决书；
二、驳回王良国的起诉。
一审案件受理费520元，减半收取为260元，二审案件受理费520元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张钰冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1164号
原告：杜××。
委托代理人：寿××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××街道××号。
代表人：郭甲。
委托代理人：郭乙。
委托代理人：蒋××。
原告杜××与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称平安××支公司）保险合同纠纷一案，原告
于2008年8日6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员
黄伟松独任审判。本案在审理过程中，被告提出要求对原告所
有的浙e.m0512丰田凯某某轿车的维修费某某行重新评估。本
院根据原、被告双方确定的损失范围，委托绍兴市百兴价格事
务有限公司对事故车辆损失重新评估，本案中止诉讼。2009年
1月10日，绍兴市百兴价格事务有限公司作出评估报告书。本
案于2009年3月11日恢复审理。于2009年3月11日公开开庭进行
了审理。原告杜××的委托代理人寿××，被告平安××支公
司的委托代理人郭乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜××诉称，2008年2月1日，原告驾驶自己的浙e.m
0512号轿车在绍大线里钱村地方，因未能确保安全距离与路边的树木发生碰撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。经交警部
门责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告造成
的总损失为102781元（修理费96951元、拖车费等1830元，评
估费2500元、树木损失费500元、误工费1000元）。原告到被
告处理赔遭拒赔，现要求被告支付保险理赔款102781元。
被告平安××支公司辩称，按照原、被告保险合同的约
定，车辆发生交通事故之后，应当由保险公司与投保人之间共
同确定损失金额，本案双方没有进行损失金额的确定，而是由
投保人单方面委托交警队进行价格鉴定，该鉴定没有经过被告
方同意，被告也没有委托交警部门鉴定，该鉴定结论对被告没
有拘束力，同时被告向特约维修点询价，维修价格是69918元
，与价格认证中心的价格96951元，相差较大。被告认为要求
重新鉴定。其中误工费、停车费、评估费，按照保险合同有关
约定，不应当由被告承担。现在对修理费价格进行了鉴定，应
以重新鉴定结论为准。
原告杜××为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
1、事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实。
2、保险单二份，保险发票二份，证明原、被告之间存在
保险合同关系的事实。
3、估价结论书二份、清单一份、照片一份、发票四份，
证明发生交通事故中原告实际损失：车辆损失96951元，树木
损失500元，评估费2500元，拖车吊车停车费1830元的事实。
4、证明二份，证明丰田凯某某（即本案发生交通事故的汽车）配件因丰田凯某某4s店存在价格垄断，其配件市场上的
价格要高于4s店的报价的事实。
上述原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2无异议
，对证据3中的价格鉴定结论书提出异议，应以重新鉴定结论
为准，对其他费用无异议；对证据4有异议，认为与本案无关
联性，若价格垄断可以举报。本院认为，被告对证据1、2和证
据3中的清单、照片、发票均无异议，本院予以认定。对证据3
中的估价结论书和证据4，本院不予认定。
被告平安××支公司针对自己的主张向本院提供以下证
据：
1、保险条款一份，证明按照保险条款约定，停车费和鉴
定费、误工费不属于被告理赔范围的事实。
2、投保单一份，证明保险公司与投保人之间对于某动车
辆的投保内容双方进行了约定的事实。
3、绍兴市百兴价格事物有限公司评估报告书一份，鉴定
费发票一份，证明重新鉴定的数额及鉴定费用的事实。
以上证据经原告质证，对真实性无异议，但对证据3认为
价格偏低，没有认定管理费10%。本院对被告提供的上述证据
认定为有效证据。
经审理本院认定如下事实，车牌号为浙e.m0512号丰田凯
某某轿车，以安吉丰美房地产开发有限公司（杜××）的名义
于2007年7月13日，在被告处投保了机动车辆交通事故责任强
制险和商业险。2008年2月11日16时，杜××驾驶浙e.m0512号
车辆在绍大线里钱村地方与路边某某发生碰撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。该事故经诸暨市交警大队责任认定，杜×
×负事故的全部责任。事故车辆经诸暨市价格认证中心鉴定修
复费用为96951元，树木损失为500元，施救费用为1830元，评
估费为2500元，上述费用原告要求被告理赔，被告以车辆修复
费用过高，有些费用不属于理赔范围而无法达成一致意见，导
致原告向本院起诉。在第一次庭审中，被告对事故车辆损坏范
围无异议，但认为修复价格高于丰田4s店价格，要求以4s店配
件报价重新对修复费某某行评估。本院经审查后，委托绍兴市
百兴价格事务有限公司对事故车辆修复费某某行重新评估。20
09年1月10日，绍兴市百兴价格事务有限公司作出评估报告，
合计评估金额为79674元，评估费用为2000元。
本院认为，车牌号为浙e.m0512号轿车在被告处投保了机
动车辆交通事故强制险和商业险，该保险车辆在保险期内发生
交通事故，经交警部门责任认定，原告负该起事故的全部责任
，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。该起事故的损失
费用中，被告对施救费用1830元，树木赔偿费用500元，评估
费4500元（二次评估）的真实性无异议，本院也应予认定；对
事故车辆的修复费用，相比较以丰田系列车辆4s店报价的评估
金额较为合理，即79674元。现原告要求被告赔偿其合理部分
的请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿误工费1000元的
请求无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保
险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司诸支公司支付原告
杜××保险赔偿金82004元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，依法减半收取1178元，鉴定费4500
元，合计诉讼费用5678元，由原告杜××负担1000元，由被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司负担4678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2356元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年三月十二日
书记员 许 莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1789号
罪犯卢庆。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年1月16日作出（2012）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人卢庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期执行自2011年7月26日至2023年7月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯卢庆于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卢庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢庆自2012年6月至2014年6月，共考核25个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年7月26日起至2022年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18105号
原告金科物业服务集团有限公司，重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
被告徐正蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙园区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告徐正蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 霞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00023号
申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司，住所地奇台农场工业园区内。
法定代表人许芬，系奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司董事长。
委托代理人张晶晶，系该公司员工。
被申请人五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地五家渠市。
法定代表人曹家俭，系五家渠市方正商品混凝土有限公司董事长。
申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司与被申请人五家渠市方正商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司于2015年12月10日向本院提出起诉，并于12月14日提出财产保全申请，要求对被申请人五家渠市方正商品混凝土有限公司名下的存款611818.52元予以保全。申请人提供自有及担保人刘豫名下房产二套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人五家渠市方正商品混凝土有限公司名下的银行存款611818.52元；
如银行存款金额不足，则保全其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第924号
原告：鲍××。
委托代理人（特别授权）：荣××。
被告：姜××。
原告鲍××诉被告姜××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡
生苗独任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告
鲍××的委托代理人荣××到庭参加诉讼，被告姜××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告鲍××诉称，2008年4月，被告向原告购买电脑，货
款计人民币5130元。2008年7月7日，被告支付给原告货款计人
民币800元，其余货款至今未付，请求法院判决被告支付货款4
430元。
被告姜××未提交书面答辩状。
原告鲍××为证实自己的主张，向本院提供欠款单一份
，拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告姜××经本院合法传唤无正当理由拒绝
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告承诺所举证据客观、真实。原告提供的证据系原件，记载
的内容与本案具有关联性，作为有效证据予以认定。被告姜××未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告鲍××与被告姜××之间的买卖关系，
未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告姜××
至今尚欠原告货款4430元，由原告提供的证据及原告方的庭审
陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务
。现原告要求被告姜××支付货款4430元的诉讼请求，理由正
当，本院应予支持。被告姜××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜××支付原告鲍××货款计人民币4430元，款限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告姜××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：09000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾
期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇〇九年三月十七日
书记员 宣卓萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1007号
原告朱志平。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人嵇德宾。
被告王连二。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
原告朱志平与被告王连二保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志平及其委托代理人嵇德宾、被告王连二及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志平诉称，案外人黄干勇因资金周转需要，向原告借款180000元，由被告进行了担保。借款到期后，原告曾向被告主张权利并向法院提起诉讼，后因送达问题撤诉。后原告多次要求被告承担担保责任未果，现诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还黄干勇的借款180000元。
被告王连二辩称，对被告为黄干勇180000元借款承担保证责任的事实无异议。但原告的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告曾于2013年5月诉至法院要求被告承担担保责任，在案件审理过程中，原告认为借款系黄干勇与唐英芳的夫妻共同债务，要求追加唐英芳为被告。即便如此，原告再次于2015年9月向法院起诉已超过了两年的主债务的诉讼时效和连带保证合同的诉讼时效。此外，据被告了解，原告仅于2012年11月24日通过银行向黄干勇汇款51500元，并没有180000元之多，黄干勇又分别于2012年12月21日和2013年3月12日向原告汇款27000元和25000元，合计52000元，也超过了原告实际出借的金额。故原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，黄干勇于2012年11月24日向原告出具借款180000元的借据，言明定于2012年12月19日归还。被告在借据上担保人处签名并捺印。原告于2015年9月21日诉至本院，要求被告代为偿还黄干勇的借款180000元。
在案件审理过程中，被告申请对借据上担保人王连二签名处指印进行鉴定，江苏同济司法鉴定所鉴定认为上述指印是王连二右手拇指捺印形成。被告垫付鉴定费2300元。
另查明，原告曾于2013年5月28日就本案纠纷向本院提起诉讼，要求被告代为偿还黄干勇的借款180000元。在案件审理过程中，原告申请追加唐英芳为被告，本院准予追加。2013年11月6日原告向本院申请撤回起诉。同日，本院做出裁定准予原告撤回起诉。
审理中，原告承认收到黄干勇2012年12月21日和2013年3月12日的两笔汇款合计52000元，并提交落款时间为2013年1月23日、借款金额为117600元、借款人为黄干勇的借条复印件，认为黄干勇除本案借款外，还向原告借有其他款项，上述52000元是对其他借款的偿还。被告不予认可，认为两笔汇款时间均在2012年11月24日之后，且其中一笔在2013年1月23日之前，两笔汇款应当是对本案借款的偿还。后原告声称2012年12月21日的汇款27000元是对本案借款的偿还，并将诉讼请求变更为要求被告偿还150000元。原告还声称2013年3月12日的汇款25000元是对2013年1月23日借款117600元的偿还。原告提交2012年11月21日至11月24日的银行卡部分交易明细复印件（户名为朱志平），认为其中2012年11月24日的一笔140000元汇款即是对本案借款的交付。本院依职权前往工商银行查询该笔汇款的详细情况，经查该笔140000元汇款的对方收款账户为62×××16，户名为邱延清。原告代理人嵇德宾认为，邱延清可能为黄干勇妻子。被告予以否认，认为在原告之前的案件中，申请追加的唐英芳系黄干勇的妻子，并不是邱延清。
以上事实，有原告提交的借据、银行卡交易明细，被告提交的起诉状、民事裁定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依职权调取的银行卡交易明细、活期历史明细清单等证据以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，双方当事人对被告在黄干勇2012年11月24日出具的借款金额为180000元的借据上作为担保人签名、捺印的事实没有异议。双方未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告曾于保证期间内诉至本院，要求被告承担保证责任，要求唐英芳作为共同债务人承担偿还责任，保证合同及主债务的诉讼时效均中断。原告于2013年11月6日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉，诉讼时效中断事由消除，保证合同以及主债务的诉讼时效重新开始计算两年。原告再次于2015年9月21日诉至本院，要求被告承担保证责任，未超过两年，被告认为原告的主张已超过保证合同及主债务诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。除被告自认的原告于2012年11月24日通过银行向黄干勇汇款51500元外，原告未能提交证据证明已实际交付其余128500元款项。原告提交2012年11月21日至11月24日的银行卡部分交易明细复印件（户名为朱志平），其中2012年11月24日的汇款140000元，汇款对方账户户名为邱延清，无法认定其与本案借款存在关联性。能查实的本案借款本金为51500元。原告承认收到黄干勇2012年12月21日和2013年3月12日的两笔汇款合计52000元，其先认为是对其他借款的偿还，后又认为其中的27000元是对本案借款的偿还，25000元是对2013年1月23日借款的偿还。落款时间为2013年1月23日、借款金额为117600元、借款人为黄干勇的借条为复印件，真实性无法确认，且时间在本案借款之后，即便黄干勇还款亦应当先偿还在前借款。两笔汇款金额已经超过能查实的本案借款本金51500元。故对原告的主张，本院不予支持。借据上担保人王连二签名处指印经鉴定，系王连二右手拇指捺印形成，故鉴定费由王连二自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱志平的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告朱志平负担。鉴定费2300元，被告王连二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字214号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人敖某甲，男，1972年5月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，摩的司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人敖某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员邹水虹出庭支持公诉。被告人敖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
1、樟树市人民检察院起诉书指控：2014年9月15日下午15时许，本市洲上乡香积街电焊店老板胡某某雇佣被告人敖某甲到洲上乡田段村陈家组杨某某家安装铝合金门。被告人敖某甲以需要上厕所为由趁机潜入被害人杨某某家二楼卧室，将被害人杨某某家卧室床上的一枚刻有“发”字的金戒指盗走。经鉴定，该被盗金戒指价值人民币4295元。
被告人敖某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。但辩称金戒掉第二日就还给了被害人。
经审理查明：2014年9月15日下午15时许，本市洲上乡香积街电焊店老板胡某某雇佣被告人敖某甲到洲上乡田段村陈家组杨某某家安装铝合金门。被告人敖某甲以需要上厕所为由趁机潜入被害人杨某某家二楼卧室，将被害人杨某某家卧室床上的一枚刻有“发”字的金戒指盗走，随后将该戒指销赃给樟树市临江镇鹏程金店，获得部分现金和女式金戒指一枚。当日，被害人杨某某发觉金戒掉被盗后，即追问被告人敖某甲，在被害人杨某某的追问下，次日，被告人敖某甲到鹏程金店将被盗戒指换回归还了被害人。经鉴定，该被盗金戒指价值人民币4295元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人杨某某的陈述，证实2014年9月15日下午，其放在家中卧室的一枚金戒指被盗，戒指上面刻有一个“发”字。到了下午3点左右，他发现戒指被盗后，立即询问来家装门的胡老板，胡老板又询问他请来一同装门的敖某甲，敖某甲承认偷了其戒指的事实，并说戒指已当到金店去了。次日，他们找到金店将戒指追回。
（2）证人胡某某证言，证实2014年9月15日下午，他雇请被告人敖某甲到洲上乡田段村陈家组杨某某家安装铝合金门，中途敖某甲上了厕所十分钟左右就回来了。装完门回家后一小时左右，杨某某打电话给他说放在卧室床上的一枚金戒指不见，经询问敖某甲，敖某甲承认了偷戒指的事实，并说戒指已当到金店去了。
（3）证人熊某某证言，证实他是鹏程金店的老板。2014年9月的一天下午，一姓敖的摩的司机拿一枚上面刻有一个“发”字的金戒指到他店里说要换成二枚戒指。经挑选最后那枚金戒指当了2000元现金和一枚女式戒指。次日，那摩的司机又来说要把戒指换回去，他就将那枚金戒指还给了摩的司机，摩的司机也将现金和女式戒指还给了他。
（4）辩认笔录，证实经证人胡某某、熊某某辩认，被告人敖某甲就是盗窃金戒指并将戒指卖到金店的人。
（5）称重笔录、照片及现场、物证照片，证实了被告人敖某甲所盗赃物的重量、外部物理特征及现场所处的地理位置及周围环境。
（6）樟树市价格认证中心价格鉴定书，证实了被害人杨某某被盗金戒指价值人民币4295元。
（7）被告人敖某甲供述了起诉书指控的此事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
2、樟树市人民检察院起诉书指控：2013年6、7月份的一天晚上9时许，被告人敖某甲采取用自己钥匙插进去试着点火的方式在本市临江镇政府对面的麻将馆门口盗窃了一辆男式黑色力帆摩托车，而后将该黑色力帆摩托车藏于其大伯敖某乙家中。经鉴定，该黑色力帆摩托车价值人民币3800元。
被告人敖某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年6、7月份的一天晚上9时许，被告人敖某甲采取用自己钥匙插进去试着点火的方式在本市临江镇政府对面的麻将馆门口盗窃了一辆男式黑色力帆摩托车，而后将该黑色力帆摩托车藏于其大伯敖某乙家中。经鉴定，该黑色力帆摩托车价值人民币3800元。案发后，赃物已被公安机关追缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人敖某乙证言，证实2013年上半年天热时，其侄子敖某甲放了一辆黑色男式摩托车在其家，当时他不在家不清楚此事。半年后敖某甲父亲到其家做客才知是敖某甲放的。
（2）提取笔录、扣押物品清单、赃物和现场照片，证实被告人敖某甲所盗摩托车已被公安机关扣押及所盗摩托车的外部物理特征、现场所处的地理位置及周围环境。
（3）樟树市价格认证中心价格鉴定书，证实了被告人敖某甲所盗摩托车价值人民币3800元。
（4）被告人敖某甲供述了起诉书指控的此事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
3、樟树市人民检察院起诉书指控：2014年7、8月份的一天中午2、3点钟，被告人敖某甲采用踢门入室的方式进入本市位于临江镇河下街邓某乙家中，在客厅内盗窃瓷壶一个，销赃得款20元。
被告人敖某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人邓某甲证言，证实其伯父邓某乙家中被盗银戒指一个、银元二个、铜币几十个、瓷器茶壶一个。
（2）邓某乙家的照片，证实了邓某乙家所处的地理位置及周围环境。
（3）被告人敖某甲供述了2014年7、8月份的一天中午2、3点钟，他采用踢门入室的方式进入本市位于临江镇河下街邓某乙家中，在客厅内盗窃瓷壶一个，销赃得款20元的事实。
上述证据证实了起诉书指控的此项事实，足以认定。
4、樟树市人民检察院起诉书指控：2015年2月份的一天，被告人敖某甲采用踢门入室的方式进入本市临江镇县前街荣军医院大观楼附近的刘某某家厨房内，盗窃了一壶约4斤重的食用油。
被告人敖某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人敖某甲采用踢门入室的方式进入本市临江镇县前街荣军医院大观楼附近的刘某某家厨房内，盗窃了一壶约4斤重的食用油。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人龚某某证言，证实其婆婆刘某某租住的临江镇县前街荣军医院大观楼附近的住房厨房内，被盗了一壶约三分之一斤重的食用油。
（2）证人李某某证言，证实其邻居龚某某家婆从深圳过完年回家，发现厨房油被盗便在大街上叫喊，说门是被端开来的。
（3）被告人敖某甲供述了2014年4、5月份的一天凌晨3、4点钟，他采用踢门入室的方式进入本市临江镇县前街荣军医院大观楼附近的一家厨房内，盗窃了一壶约6、7斤重的食用油，价值4、50元的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人敖某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值8115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人敖某甲所盗金戒指一枚已归还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人敖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗卫琴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更121号
罪犯杜祥虎，无业。
罪犯杜祥虎因犯破坏易燃易爆设备罪于2013年8月1日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第407号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯杜祥虎在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“改造积极分子”一次，“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杜祥虎减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯杜祥虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜祥虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜祥虎减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44353号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人秦瑞华，女。
被告张芸，女，1981年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告张芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2014年2月1日至2015年7月31日的物业服务费人民币4，070.34元及逾期付款违约金3，534.41元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人秦瑞华到庭参加诉讼。被告张芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告依据与上海虹大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，于2013年10月起为被告所在小区提供前期物业管理服务，收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元／月／平方米的标准收取物业费。被告张芸系上海市浦东新区新场镇新环北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.76平方米。自2014年2月1日至2015年7月31日止，被告共欠费4，070.34元属实，原告请求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金3，534.41元，考虑本案的实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张芸于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年7月31日的物业服务费4，070.34元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执第512号
申请执行人：李某某
被执行人：王某某
申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执827号
申请执行人：樟树市金农小额贷款有限公司，住所地：樟树市**城**栋，组织机构代码：**641771-0。
被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，住樟树市张家山街道槎市。
被执行人：江西忠奇鞋业有限公司，住所地：樟树市经楼镇林村**中林小学，组织机构代码：5**24623-X。
法定代表人：曾祥江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1126号民事判决书，责令被执行人曾繁忠、江西忠奇鞋业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾繁忠、江西忠奇鞋业有限公司存款计人民币1030255元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十六日
书记员 阳兔兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第2926号
原告孙某某,男,1947年8月7日出生,汉族,天津市某某精密压铸有限公司职工,住天津市津南区。
被告天津市某某精密压铸有限公司,注册号120112000013647。
法定代表人李某某,职务总经理。
原告孙某某诉被告天津市某某精密压铸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后,依法由审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告天津市某某精密压铸有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称,原告自2015年1月开始在被告处从保洁和绿化工作,每月基本工资2200元,另有加班费。原告至今仍在该单位工作。被告拖欠原告2015年10月至2016年3月的工资14807元。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费14807元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、天津市某某精密压铸有限公司出具的证明1份。记载原告为被告单位职工,2015年10月至2016年3月的工资分别为2877元、2538元、2369元、2369元、2200元、2454元,合计14807元,尚未发放。
2、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原告曾于2016年4月22日向该委员会提出劳动仲裁申请书,因原告已达到法定退休年龄,该委员会不予受理原告申请。津南区01195602004529
被告天津市某某精密压铸有限公司未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
原告孙某某曾在被告天津市某某精密压铸有限公司工作,双方未签订书面劳务合同。被告未支付原告2015年10月至2016年3月的劳务费分别为2877元、2538元、2369元、2369元、2200元、2454元,合计14807元。现原告呈讼本院,并提出如上请求。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙某某与被告天津市某某精密压铸有限公司之间的劳务合同关系及欠付劳务费的数额有被告出具的证明为凭。原、被告订立的口头劳务合同是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,依法成立并生效。原告作为雇员已完成工作任务,被告作为雇主理应及时支付劳务费。故本院对原告要求被告支付2015年9月至2016年2月的劳务费14807元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告天津市某某精密压铸有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙某某劳务费人民币14807元。
被告天津市某某精密压铸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元,由被告天津市某某精密压铸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1939号
罪犯肖波，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2012年10月8日作出（2012）岳中刑一初字第46号刑事判决，以被告人肖波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1376号
申请执行人东亚银行有限公司。
授权代表：王志辉，该公司经理。
被执行人香港永鸿润包装制品公司。
法定代表人陈基祠，该公司董事长。
被执行人深圳市永鸿润包装制品有限公司。
法定代表人陈基祠，该公司总经理。
被执行人陈基祠，男，汉族。
申请执行人东亚银行有限公司与被执行人香港永鸿润包装制品公司、深圳市永鸿润包装制品有限公司、陈基祠融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）深南法民二初字第19号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法涉外终字第50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人香港永鸿润包装制品公司租赁申请执行人所有的存放于深圳市南山区东滨路南山村南巷80号一、二层的二手罗兰五色胶印机1台（型号R7053B，序列号26341B）进行了评估拍卖，但经两次拍卖均流拍。本院于2014年2月21日裁定上述设备由申请执行人收回，抵扣被执行人香港永鸿润包装制品公司、深圳市永鸿润包装制品有限公司、陈基祠所欠申请执行人的债务人民币1200000元。申请执行人垫付了本案评估费、拍卖费用及执行费共计人民币31500.09元。
本院向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，现未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
经审查，本院认为，本案现无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈盛超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1629号
原告：李文革，男，1967年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张兴泗，男，1986年12月10日出生，汉族，永春县人，户籍地永春县，租住德化县。
原告李文革与被告张兴泗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告张兴泗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文革向本院提出诉讼请求：要求张兴泗偿还借款6000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，张兴泗称做生意需要资金向李文革借款6000元，并于当日出具借款凭条交给李文革收执为据，且双方协定按3%的利率计算利息。嗣后经多次催讨未果。
张兴泗未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
李文革围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中张兴泗出具借条给李文革，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李文革提起诉讼向张兴泗主张权利，张兴泗仍未能偿还借款，现李文革要求张兴泗承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款月利率为3%，已未超过年利率24%，现李文革请求张兴泗支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，低于借条约定的月利率3%，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。张兴泗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李文革的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张兴泗应在本判决生效后十日内偿还李文革借款6000元及利息（利息计算方式：自2013年4月19日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由张兴泗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐凝蕾
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3742号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告朱林秀。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告朱林秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告朱林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，朱林秀向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月18日共欠透支本息及费用10645.09元，经交行省分行多次催收，朱林秀仍未清偿。故请求法院判令：1.被告朱林秀归还信用卡透支本息及费用10645.09元（截至2014年6月18日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告朱林秀承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告朱林秀未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告朱林秀向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告朱林秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
朱林秀向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月18日，朱林秀所申领信用卡累计透支本息及费用10?645.09元，以上款项朱林秀未给付。后经交行省分行向朱林秀催收未果，遂起诉来院。
本院认为，朱林秀向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下朱林秀未在约定的期限内偿还欠款，故朱林秀作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求朱林秀偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
朱林秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月18日透支本息及费用10?645.09元以及从2014年6月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费120元，共计186元，由朱林秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更95号
罪犯焦怀军，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖1182刑初168号刑事判决，以寻衅滋事罪判处焦怀军有期徒刑二年十个月，刑期自2016年5月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。
执行机关以罪犯焦怀军在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦怀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯焦怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦怀军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3229号
原告杨绪钢，男，1986年8月7日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告程林，男，1987年5月21日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告肖丹丹，女，1990年6月21日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告杨绪钢与被告程林、肖丹丹追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨绪钢于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告杨绪钢撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告杨绪钢负担。
代理审判员 吴比
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张越