wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1563号
申请人张山，男，汉族，1998年2月13号出生，住重庆市合川区。
被执行人北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号。
经营者袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人张山与被执行人北碚区第九菜系食府、李兴建劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人张山于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为2000元以及利息。本案受理后由法院甘玲负责执行实施工作。
本案在执行中查明，被执行人北碚区第九菜系食府系个体工商户，袁义彬系北碚区第九菜系食府的登记业主，该个体工商户没有不动产，其经营餐厅内的家具电器已经本院在另案中评估拍卖，评估价格为432376元，两次拍卖均流拍，本院以第二次流拍价242130元移送司法变卖，依然流拍。另案申请人重庆方容房地产开发有限公司自愿向本院申请以物抵债，该公司申请执行的债权标的占被执行人北碚区第九菜系食府在本院所有债务标的的41%，其愿意向本院支付剩余160000元获得上述拍卖物的所有权，本院予以允许，在执行分配中，本案申请人参与分配，获得案款744元。
此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人北碚区第九菜系食府、袁义彬以及李兴建名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。袁义彬本人系糖尿病特殊病患，不宜拘留，其能如实的向本院供述其财产情况。被执行人李兴建下落不明，申请人也不能提供人员线索。
综上所述，因被执行人北碚区第九菜系食府以及李兴建目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将李兴建、袁义彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执1563号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈镜仿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4274号
申请执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区1至6层21号楼601室。
法定代表人：王园园，总经理。
被执行人：米晓勇，男，1984年11月1日出生，满族，职业不详。
本院在执行申请执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司与被执行人米晓勇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017)京0106民初28809号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告米晓勇于判决生效之日起七日内偿还原告北京长宏盛世房地产经纪有限公司借款本金35000元；二、被告米晓勇于判决生效之日起七日内支付原告北京长宏盛世房地产经纪有限公司逾期利息（以35000元为基数，自二〇一七年四月十七日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元及公告费560元，均由被告米晓勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人米晓勇寄出了执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年4月、6月、10月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人米晓勇名下的财产信息。被执行人米晓勇名下无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，暂未冻结。本院委托外地法院档案查封了被执行人蒙牌车辆一部，但未实际扣押。被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行设有账户，但因余额较少，且无资金流动，暂未冻结。
3、本院于2018年8月29日将被执行人米晓勇采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人米晓勇已不在判决书中确定的地址居住了。同时，被执行人在户籍地无个人公积金账户。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月15日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执4274号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 驰
二〇一八年十一月十三日
书记员 付博镓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初188号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄文学，男，1968年5月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，木工，住咸安区。2016年12月20日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月29日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，2017年1月24日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年4月21日经本院决定继续取保候审。5月5日经本院决定逮捕，5月15日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人黄文学犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年2月20日至2月25日期间，被告人黄文学伙同陈某1、陈某2、孙某（均已判刑）在咸宁市咸安区双溪桥镇高铺村陈某2家开设赌场，以弹硬币押单双的方式进行赌博活动，每场每人出资1000元作为赌场本金，由黄文学、孙某担任庄家，陈某3负责收、付赌资，每注赌资5至200元不等，每场参赌人员达到30余人。
上述事实，被告人黄文学在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人陈某1、陈某2、孙某、王某、蔡某、刘某、张某、蒋某、高某1、高某2、高某3的证言、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文学伙同他人，以营利为目的，开设赌场，召集多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文学当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄文学的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月20日起至2017年10月10日止；被告人黄文学取保候审期间，刑期的终止日顺延；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年五月十五日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5949号之一
原告：王洪波，男，1968年8月25日出生，汉族，个体，住四川省西充县。
原告：文宪玉，女，1968年7月10日出生，汉族，乌鲁木齐市华景物业有限公司职工，住四川省西充县。
被告：包彦英，女，1980年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈志亮，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉吉木萨尔县。
被告：邓淑月，女，1969年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：曹立新，男，1956年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理的原告王洪波、文宪玉与被告包彦英、陈志亮、邓淑月、曹立新物权确认纠纷一案，原告王洪波、文宪玉于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪波、文宪玉撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 海 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1298号
徐红英：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、履行案款元77328.00。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1060.00元。
二〇一六年九月十九日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第440号
原告杨发明。
被告黄贱明。
被告刘全风。
原告杨发明与被告黄贱明、刘全风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发明到庭参加诉讼，俩被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发明诉称，2014年间，被告黄贱明、刘全风夫妇因投资建房，向原告借人民币47350.00元，并约定归还时间，同时承诺逾期不能归还，愿意承担违约责任并愿以其位于定南县城布衣路所有的房屋作为抵押。2015年1月1日出具欠条。到期后，原告要求被告归还欠款，但被告拒不归还欠款，且拒接电话。原告实在无奈，据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告黄贱明、刘全风即速归还原告计人民币47350.00元及滞纳金；本案诉讼费、公告费由俩被告承担。在庭审中，原告杨发明放弃了要求俩被告承担滞纳金的诉求。
原告杨发明向法庭提交证据如下：
1、欠条原件1份，拟证明被告黄贱明欠原告借款及对还款时间、抵押物的约定等事实；
2、短信打印件6张，拟证明被告黄贱明欠原告款项的事实；
3、公告费发票1张，拟证明原告已支付公告费。
原告杨发明向法院提交了调查取证申请书，申请法院调取俩被告的婚姻状况。法院依申请调取了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。
被告黄贱明、刘全风未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告黄贱明与被告刘全风于2012年10月24日登记结婚；于2015年6月11日登记离婚。2014年12月底，被告黄贱明因资金周转困难向原告杨发明借款，原告杨发明通过银行转账将50000.00元借给被告黄贱明。2015年3月，原告与被告黄贱明对借款本息进行了计算、结算，经结算,被告黄贱明应给付原告杨发明借款本息47350.00元。被告黄贱明出具了1份欠条交原告杨发明收执，内容“兹有黄贱明（身份证号：）借到杨发明（身份证号：）现金大写：肆万柒仟叁佰伍拾元整（小写：47350元）。承诺于公历2015年6月5日（农历2015年4月19日）前全部归还清楚，不得以任何理由拖欠。如果超过约定归还时间，黄贱明承诺以布衣路自己所住房屋作为抵押物抵押给杨发明，并且按每超期一天，由黄贱明付给杨发明滞纳金每天500元，超过15天，将起诉法院裁决处理抵押物。特此立据经欠人：黄贱明附注：抵押物地点：布衣路”。应原告杨发明的要求，被告黄贱明将欠条的落款时间书写为“2015年1月1日”。到期后，经原告杨发明催取，被告黄贱明未返还欠款。本事实，有原告杨发明提交的欠条，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨发明通过银行转账的方式向被告黄贱明提供借款，被告黄贱明收到借款并向原告杨发明出具了欠条，原告杨发明与被告黄贱明之间形成民间借贷法律关系。被告黄贱明应当按约定及时返还借款。本案所涉借款系被告黄贱明与被告刘全风夫妻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务。故原告杨发明要求俩被告返还借款的诉求，理据充分，应予以支持。原告杨发明在庭审中放弃了要求被告承担滞纳金的诉求，该行为未违反法律规定，予以允许。俩被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护自然人、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贱明、刘全风应在本判决发生法律效力后15日内向原告杨发明返还欠款47350.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费350元，合计1334元，由被告黄贱明、刘全风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 邱 语
人民陪审员 谢 卉
二〇一六年三月一日
代理书记员 谢慧萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢19号之二
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系公司懂事长。
委托代理人：祝伟，系该行职员。
被执行人：磨建军，男，生于1976年5月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊秦庄路**号，居民，公民身份号码6127291976********。
被执行人：蒋秀芝，女，生于1979年1月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊秦庄路**号，居民，公民身份号码6127291979********。
被执行人：李世吉，男，生于1966年1月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区鱼河峁镇居民组*号，居民，公民身份号码6127011966********。
被执行人：李旺平，男，生于1963年9月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区鱼河峁镇郭家湾村南大路*排*号，居民，公民身份号码6127011963********。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人磨建军、蒋秀芝、李世吉、李旺平金融借款合同纠纷一案。依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初234号判决书，向被执行人磨建军、蒋秀芝、李世吉、李旺平发出执行通知书，责令被执行人磨建军、蒋秀芝、李世吉、李旺平向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息（从2013年12月22日至2014年1月16日，月利率以11.19‰计算，从2014年1月17日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算，案件受理费5340元，执行费2900元。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。据此，本院于2017年6月25日作出（2017）陕0802执2296号执行裁定，终结了本院（2017）陕0802执2296号案件的执行。2018年1月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院恢复执行，本院于2018年1月23日受理，于2018年1月24日作出（2018）陕0802执恢19号恢复执行通知书。向被执行人发出恢复执行通知后，被执行人并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人磨建军、蒋秀芝、李世吉、李旺平银行储蓄存款账户。2018年2月26日，本院作出（2018）陕0802执恢19号执行裁定，划拨了被执行人李旺平在银行的存款152270.82元。同日作出（2018）陕0802执恢19号之一执行裁定，解除了对被执行人李旺平的银行账号冻结措施。2018年3月6日，本院将上述执行款项兑付了申请执行人，其中代扣执行费3680元。2018年7月30日，申请执行人向本院申请撤销本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执恢19号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年七月三十日
书记员 曹宇文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6147号
原告林心峰，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林世将、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告念勇，男，汉族，1977年10月16日出生，住福建省平潭县。
被告丁瑞钦，女，回族，1977年9月24日出生，住福建省平潭县。
原告林心峰诉被告念勇、丁瑞钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世将到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金1283271元；借期半年，自2014年4月15日至2014年10月14日止；借款按月利率1.8%计息，到期还本付息。上述借款中100万元是原告代为被告偿还到期的银行贷款；283271元是被告结欠原告的借款本金。
本案债务是被告念勇与被告丁瑞钦夫妻关系存续期间形成的，依法属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。上述借款到期后，两被告未按约定还款付息，已构成违约。原告多次向两被告催讨欠款，但两被告均拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，并提出上列请求事项，请求：1、判令被告念勇、被告丁瑞钦共同向原告偿还借款本金1283271元并支付相应利息（利息自2014年4月15日起应计至两被告全部还清欠款之日止，借款利率按月1.8%计算）；暂计至2015年9月14日利息为392680.93元，暂合计1675951.93元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1、2014年4月15日《借条》；证明被告念勇确认尚欠原告借款本金1283271元，双方约定了借款期限、利息等相关权利义务。
2、银行转账凭证；
3、证明；
证据2-3共同证明原告向被告念勇支付了100万元贷款。原告代为被告念勇偿还到期的银行贷款100万元。
4、银行转账凭证；
5、2013年10月8日《借条》；
证据4-5共同证明被告多次向原告借款。1283271元中283271元是被告念勇结欠原告的借款本金。
6、户口簿;
7、结婚证;
证据6-7共同证明本案债务是被告念勇与被告丁瑞钦夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。
8、《结婚登记审查处理表》；证明本案债务是被告念勇与被告丁瑞钦夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。
9、内资企业登记基本情况表；证明两被告是福州顺隆机械有限公司股东，被告念勇是该公司法定代表人，两被告系该公司的实际控制人。
10、福州顺隆机械有限公司贷款结清说明；证明2014年4月15日，原告应被告要求为福州顺隆机械有限公司垫付了100万元贷款，至此福州顺隆机械有限公司的贷款已结清。
11、结婚证；证明原告与陈水英于2004年7月20日登记结婚。原告出借给被告念勇的部分借款是通过其妻陈水英银行账户进行转账支付（证据4中原告借给被告的25万借款是通过原告配偶陈水英的账户进行转账支付的）。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实
作如下认定：2014年4月15日，被告念勇向原告出具《借条》，记载：“截至2014年4月15日，本人共向林心峰借人民币壹佰贰拾捌万叁仟贰佰柒拾壹元整（￥1283271.00），借期半年，自2014年4月15日至2014年10月14日，月息1.8%，到期利随本清，此据！对1283271元借款的具体情况说面如下：1.其中的100万元福州顺隆机械有限公司向中国建设银行福州城东支行贷款人民币1500万元，本人使用其中的100万元。因本人资金紧张，现已由林心峰代本人偿还该笔到期贷款。2.其中的283271万元自2012年6月14日起至2014年4月15日期间，本人与林心峰之间有多笔往来款。双方现对该期间的往来款进行结算，本人确认尚欠林心峰款项合计283271元。”
庭审中，原告称上述款项原告通过案外人转给福州顺隆机械有限公司的账户100万元（并提交银行历史流水凭证为据），尾款283271元是被告个人结算欠原告的借款本金。
另查，两被告系夫妻关系；两人均亦是福州顺隆机械有限公司的股东。
本院认为，根据2014年4月15日被告念勇向原告出具的借条以及银行凭证，可以证明原告与被告念勇之间存在债权债务关系，该借条实际是原告与被告念勇双方之间的结算凭证。现原告要求被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告念勇的上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告念勇、丁瑞钦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1283271元，以及利息（自2014年4月15日起计至款项还清之日止，按月利率1.8%计算）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19883元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 梁旭丹
代理审判员 林 巧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4446号
上诉人（一审原告）王志恩，男，1954年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人苑晓光，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。
王志恩因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王志恩一审诉称，王志恩购买的原北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村小学房屋因“怀柔区天北路北延道路建设项目”被征收。王志恩通过政府信息公开得知该项目未取得征地批准文件。王志恩认为北京市怀柔区桥梓镇人民政府未取得征地批准文件而对王志恩的房屋及使用的土地进行征收的行为违法，于2017年4月25日向自然资源部邮寄了查处申请书，请求对北京市怀柔区桥梓镇人民政府违法征地的行为予以查处。自然资源部在法定期限内不依法履行法定查处职责，王志恩又向自然资源部提交行政复议申请书，自然资源部作出国土资复议〔2017〕1681号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。王志恩认为查处违法征地的行为是自然资源部的法定职责，自然资源部以不属于其管辖范围，没有查处的法定职责为由系行政不作为，严重侵害了王志恩的合法权益。故,请求法院撤销被诉复议决定，责令自然资源部依法履行查处职责，诉讼费用由其承担。
一审法院经审理查明，2017年4月25日，王志恩向自然资源部提出查处申请书，申请事项为依法对北京市怀柔区桥梓镇人民政府未取得征地批准文件而对王志恩的房屋及使用土地进行征收的行为予以查处。自然资源部未直接对王志恩作出答复。2017年7月5日，王志恩向自然资源部提出行政复议申请，请求确认自然资源部不履行查处违法征地的行为违法，并依法责令其履行法定职责。2017年7月7日，自然资源部收到王志恩的上述行政复议申请。2017年9月4日，自然资源部作出延期复议通知书。2017年9月15日，自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：依据《国土资源行政处罚办法》第七条及《国土资源部关于＜国土资源行政处罚办法＞第七条的解释》的规定，王志恩向自然资源部寄交的查处申请书中的请求事项，不属于自然资源部管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责，且自然资源部已将该查处申请书转送北京市规划和国土资源管理委员会处理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回王志恩的行政复议申请。王志恩不服，向一审法院提起本案行政诉讼。
一审法院审理认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定及《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》，自然资源部管辖全国范围内的国务院要求其管辖的,或者跨省级行政区域的，或者自然资源部认为应由其管辖的国土资源违法案件。本案中，对于王志恩针对北京市怀柔区桥梓镇人民政府未取得征地批准文件而对其房屋及使用土地进行征收的行为提出的查处申请，自然资源部并无直接进行查处的职权。故王志恩要求自然资源部履行该项查处职责提起的本案诉讼，不具有事实依据，依法应予驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于王志恩要求自然资源部履行法定职责的起诉依法应予驳回，对于王志恩要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，一并予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王志恩的起诉。
上诉人王志恩不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案存在重大土地违法事实，自然资源部对重大、复杂的国土资源违法案件有管辖权，其不履行法定查处职责违法，被诉复议决定亦违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2018）京01行初353号行政裁定，指令一审法院进行实体审理。
自然资源部未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，王志恩针对北京市怀柔区桥梓镇人民政府未取得征地批准文件而对其房屋及使用土地进行征收的行为提出的查处申请，要求对该违法行为进行查处。但，该案因缺乏上述规定的要件，不属于自然资源部直接查处的职权范围。故王志恩要求自然资源部履行该项查处职责提起的本案诉讼，不具有事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应予裁定驳回王志恩的起诉。王志恩上诉称本案存在重大土地违法事实的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款规定，一审法院一并裁定驳回王志恩要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，一审法院裁定驳回王志恩的起诉正确，本院应予维持。王志恩的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年十一月九日
书记员 韩 靖
int广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初329号
原告：黄某1，男，1962年11月19日出生，壮族，兽医站职工，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：李某，女，1962年2月1日出生，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告黄某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产家电归被告所有，家具归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年按农村习俗摆酒结婚，1992年10月2日补办婚姻登记。于农历××××年××月××日生育女儿黄某2，女儿现已结婚，于农历××××年××月××日生育儿子黄某3，儿子现已工作。原、被告婚姻没有感情基础，结婚三十三年来都是在争吵中度过。1990年起原告白天外出经商，晚上与朋友喝酒应酬都被被告辱骂为“三教九流”。2009年开始，被告无端猜疑原告在外面养女人，竟然怀恨在心，找茬争吵，整天不得安宁。为挽回家庭，原告主动向被告认错，以求重新和好，但被告却得寸进尺，不但不接受原告的示好，反而，变本加厉，经常谩骂原告早点死去。由于长期夫妻不和，原告终日借酒消愁，不幸患上肝硬化、胆结石和胃溃疡性出血，今年以来已分别在凭祥，崇左、南宁住院三次，可被告没有关心探视护理，连打个电话问候也没有，在此期间还和朋友去防城、北海旅游，只有一次是与儿子一起到凭祥医院看望，××，说完就走人了。原告出院回家休养期间，被告故意整天大声放音乐或者唱歌，原告求她安静点别折磨人了。被告反讥说“你死了也与我没关系”。被告除对原告不好外，对原告父母也不好，父母不堪忍受吵闹，已搬出与二哥生活快十年了。另，原告还教唆子女憎恨原告。多年来，原告从肉体到精神都深受伤害，与被告长期分床而居，感情已彻底破裂，无法与被告共一屋檐。李某辩称，原告陈述不是事实，原、被告结婚后生育了女儿黄某2和儿子黄某3，婚后一直生活得很幸福。但2007年后原告在外面包养了女人，双方感情开始不和。事实上不是被告经常谩骂原告，而是原告经常找茬打骂被告，被告每天外出工作，××，回来都累了哪还有心思放歌唱歌，说话都不敢大声。双方确实经常争吵，且于2015年8月分居。原告父母搬出与二哥生活是不堪忍受原告吃喝嫖赌，回来又骂人打人闹得鸡犬不宁。××不是借酒消愁染上，而是嗜酒如命患下的。在家被告含辛茹苦，原告却处处找茬发飙，还用刀砍被告的席子，用火烧被告的被子，原告最后一次发飙儿子还有录音，原告的所作所为孩子都看在眼里，那还要被告教唆，被告是一个农民，这么多年都忍受过来了，现在儿女也长大了，念在一起生活几十年的份上，希望法院调解，恢复家庭和睦。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈述“被告经常与原告争吵，原告有病被告不管不顾，原告想清净被告却故意大声放歌、唱歌”的说法，因没有证据证明，本院不予采信。对被告陈述“是原告每次酒后大吵大闹，有录音为据”的说法，本院认为证据也不充分，虽然被告有录音，但只有一次，不能反映经常性，且争吵是因何事何人挑起的，双方各说一词，儿子也不知其因，故对被告该陈述也不予采信。从双方陈述中可以确定原、被告在生活中经常发生争吵。其实夫妻在生活中有争吵是正常的，因为争吵也是一种沟通。但原、被告八、九年来一直争吵是何原因值得探究。从双方的只言片语中可以看出双方争的是原告是否有“外遇”，针对该问题原告说没有，被告说有。猜疑在此起了主要作用，双方在这种心结下一有情绪就互相发泄，争吵不断，互不相让，争到现在也得不到什么结果，却把双方的感情吵得越来越远。所幸现在被告已经想通了，请求法院调解，希望恢复双方感情，挽回一个完整和睦的家，这是一个很好的开端，是真正的有所悔改。那么原告也应有所反省，不要一味批评他人，对自己的所作所为视而不见，应审慎检讨，回顾一下自己作为丈夫、父亲是否称职。如果双方都能思考反省，改正自己的错误，那么给你们夫妻的将是一个灿烂的晚年，给你们孩子的将是一个完整的家。
本院认为，原、被告之间的争吵均属于家庭琐事，只要双方互谅互让，真诚改正自己的错误，家庭还会幸福美满的，双方的夫妻感情没有达到破裂程度，故对原告诉请离婚不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 周华贞
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执927号
申请执行人：合肥汇锦劳动服务有限公司。
法定代表人:贾玉，总经理。
被执行人：安徽省物资能源有限公司。
法定代表人：柳时汉，董事长。
本院作出的（2016）皖0191执民初610号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽省物资能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥汇锦劳动服务有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省物资能源有限公司名下的银行存款人民币472683元【其中,工程款460000元、逾期利息5796元、案件执行费6887元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月二日
书记员 王俊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00102号
原告董治民，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告卢氏县人民政府。住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
第三人董随英，女，1950年10月15日生，汉族，退休工人，住洛阳市。
本院在审理原告董治民诉被告卢氏县人民政府、第三人董随英撤销集体土地建设用地使用证一案中，原告董治民自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告董治民的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董治民撤回起诉。
案件受理费50元，董治民已交，予以退还。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5527号
原告：郑相月，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：钱时民，该社区主任。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
第三人：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈筱林，主任。
第三人：宣城市兴龙生物工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：李俊松，公司董事长。
原告郑相月与被告宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居民委员会、第三人宣城市宣州区飞彩街道办事处、宣城市兴龙生物工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 高齐雨
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1554号
原告：王洪禄，男，1956年3月12日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:刘克俭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告王洪禄与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王洪禄于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪禄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪禄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王洪禄负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3191号
原告：颍上县农联供销合作社有限公司，统一社会信用代码91341226328015468X（1-1）住所地安徽省颍上县五十铺乡五十铺街。
法定代表人：马恩泽，该公司理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：陈勇，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农联供销合作社有限公司与被告陈勇为买卖合同纠纷一案中，原告颍上县农联供销合作社有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按颍上县农联供销合作社有限公司撤诉处理。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告颍上县农联供销合作社有限公司负担。
审判员 姜克香
二〇一八年七月十七日
书记员 彭 迪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第242号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告罗俊明，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗俊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗俊明的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗俊明的起诉。
本案受理费减半收取1620元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执356号
申请执行人：郭维章，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黎伦义，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人郭维章与被执行人黎伦义承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0823民初1472号民事调解，调解确定黎伦义结欠郭维章挖掘机台班费5700元，分期归还郭维章，该款于2017年8月31日之前归还1700元，2017年10月31日之前归还2000元，2017年12月31日之前归还2000元。该调解于2017年8月3日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭维章于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执356号。立案后，本院于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人黎伦义的银行存款、车辆、企业注册及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年7月26日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郭维章同意本案终结本次执行程序。被执行人黎伦义已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1183号
罪犯陈小虎，男，1967年8月13日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2005年4月8日作出（2005）东刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。本院于2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3以罪犯陈小虎在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈小虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年2月、6月、11月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯陈小虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑一年五个月十五日的刑罚执行。释放日期为2014年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾慧芳
审判员窦双
审判员杜子洋
二○一四年七月二日
书记员多琳娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执188-1号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城，组织机构代码57065625-5。
法定代表人李某，系该公司董事长。
王某与陕西秦楚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02085号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西秦楚房地产开发有限公司在本判决生效后一次性返还王某购房款822197元及利息（利息从2013年7月27日起按同期同类人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费13040元，由陕西秦楚房地产开发有限公司承担11605.6元，王某承担1434.4元。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月16日利息为123049元。本案执行费为14179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司银行存款971031元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 涛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初7850号
原告：林德，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
被告：陈慧娟，女，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地址浙江省温岭市箬横镇，现住西安市灞桥区。
原告林德与被告陈慧娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林德到庭参加了诉讼，被告陈慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林德诉称，原告系西安市长缨西路锦绣鞋城鞋业批发商，被告从2014年起从原告处发货。2016年2月双方对账后，被告欠原告货款12475元货款至今未付。现要求依法判令被告支付原告货款12475元及从2014年2月26日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告陈慧娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，在西安市长缨西路锦绣鞋城经营鞋业批发零售。被告从2014年起从原告处进货销售，截止2016年2月3日，被告欠原告货款共计12475元。经原告多次向被告催要后至今支付。原告再次催要未果后诉至本院。
上述事实，有销售清单、对账单等及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原告提供了与被告的对账单及销售清单以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物后，经双方对账并经原告催要后，其仍不支付货款的行为已构成了违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还其所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告违约确给原告造成了损失，本院依照中国人民银行同期贷款利率计付被告逾期付款的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧娟于本判决生效之日起十日内向原告林德支付货款12475元；并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息（从2016年2月3日计付至实际给付之日）。
二、驳回原告林德其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费112元减半收取后，由被告陈慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 虹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00305号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某某，男，2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局取保候审。同年10月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2016年1月20日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年8月8日上午，被告人王某某因故与被害人张某某发生争吵并相互揪扭，被告人王某某用煤锹将张某某的右小腿戳伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人张某某的陈述；未到庭证人薛某某、沈某某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2015年8月8日上午，因被害人张某某的妻子徐某某在未接到通知的情况下自行去被告人王某某在海门市包场镇六东村24组的承包地干活被回绝，张某某遂在被告人王某某承包地旁边的路上用煤锹挖沟阻碍王某某进出。为此，被告人王某某与张某某发生争吵并相互揪扭，被告人王某某用煤锹将张某某的右小腿戳伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某如实供述了其故意伤害犯罪的事实。
另查明，本案审理过程中，被害人张某某提起了附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被害人张某某对被告人王某某表示了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人张某某的陈述；未到庭证人薛某某、沈某某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；被告人王某某的户口证明、协议书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等。被告人王某某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被害人张某某对引起本案纠纷存在过错，可适当减轻被告人的刑事和民事责任。被告人王某某已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
2018新23**民初4031号
原告：新疆天池能源热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉市北京南路189号特变商务区15楼。
法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷燕虎，系该公司员工。
被告：周飞，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
本院在审理原告新疆天池能源热力有限公司与被告周飞供用热力合同纠纷一案中，原告新疆天池能源热力有限公司于2018年7月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天池能源热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（以减半收取），由原告新疆天池能源热力有限公司负担。
审判员 刘燕
二〇一八年七月十九日
书记员 何婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第3809号
上诉人（原审被告）刘继国。
被上诉人（原审原告）张梦佳。
委托代理人司成东，江苏省沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
上诉人刘继国因民间借贷纠纷一案，不服（2015）沛魏民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘继国向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘继国自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘继国撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人刘继国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王俞卜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00948号
申请执行人：白大光，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：鞍山光辉食用菌有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：关广辉，该公司经理。
申请执行人白大光与被执行人鞍山光辉食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鞍岫民哈初字第454号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中已评估鞍山光辉食用菌有限公司名下土地及厂房等财产，现正等待进一步处理。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00948号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 程邵辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6101号
上诉人(原审被告)：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区前进家园6号楼。
法定代表人：宋岩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王岳，男，1981年3月22日出生，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘长发，男，汉族，1958年3月15日出生，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所执业律师。
上诉人哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）因与被上诉人刘长发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前进村委会的委托诉讼代理人王岳，被上诉人刘长发及其委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前进村委会上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院(2018)黑0109民初510号民事判决，驳回刘长发的诉讼请求。事实及理由：本案涉及的土地并非刘长发因实施家庭联产承包制而获得的法定家庭承包土地，是前进村委会的机动地，不存在与刘长发之间有承包合同关系。刘长发只是临时使用该土地，也未履行过任何义务，前进村委会也未确定将该土地承包给刘长发，是刘长发侵权使用该土地。依据法律规定，土地在被征占时依法给付土地补偿费、安置补偿费和地上附着物补偿费三种，土地补偿费是给付土地所有权人（村委会），安置补偿费是给因土地征占而使得土地耕种面积减少的土地承包人，地上附着物补偿是谁所有谁收益。刘长发家庭在国家一、二轮土地承包时均按照标准已经获得了家庭承包土地，该家庭承包土地与本案土地不是同一块土地。即刘长发临时占用前进村委会的该土地虽然被征占，但刘长发家庭承包土地并没有被此次征占，其家庭承包土地没有减少，刘长发不属于失地农户。刘长发因该次征地得到了地上附着物补偿，而不应得到安置补偿费。前进村委会单位因为位于征占前沿，大部分土地已经被征占，集体积累资金还可以。2013年刘长发请求前进村委会给予该土地相应补偿，经过村民代表会议并报上级部门同意，前进村委会以对村民补偿的形式给付刘长发了补偿，但是该补偿并非法律规定的安置补助费，所以刘长发要求按照安置补助费给付利息没有法律依据。
刘长发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，请求二审法院维护刘长发的合法权益。
刘长发向一审法院起诉请求：1、判令前进村委会支付安置补助款被占用期间的利息32,240.61元；2、判令前进村委会支付其占用该利息期间产生的利息6,706.04元，两项合计38,946.65元。
一审法院认定事实：2003年，哈尔滨市人民政府征收了前进村部分土地，并将安置补助费给付前进村委会。刘长发系前进村村民，其在该村承包的5亩土地在此次征收范围内。2013年4月15日，前进村委会给付刘长发安置补助费46,523.25元。2014年，刘长发等前进村村民到哈尔滨市××北镇人民政府信访,要求前进村委会兑现截留补偿款利息，哈尔滨市××北镇人民政府对其请求未予受理。2016年2月29日，刘长发等前进村村民以前进村委会为被告向松北区人民法院提起民事诉讼，请求前进村委会给付其安置补助费利息，后撤回该诉讼。另查明，在2003年4月至2013年4月15日期间，中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率多次调整。
一审法院认为，一、关于利息问题。民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2003年4月至2013年4月15日，前进村委会一直占用刘长发的安置补助费，存在法定孳息。刘长发请求前进村委会给付安置补助费利息有理，予以支持。按照中国人民银行同期五年以上人民币贷款基准利率计算，前进村委会应当向刘长发支付自2003年4月至2013年4月15日占用刘长发安置补助费利息30,733.92元。刘长发请求前进村委会给付因未给付安置补助费利息而产生的利息没有法律依据，不予支持。二、关于时效问题。根据刘长发举示的书证及证人证言，并结合刘长发于2016年向松北区人民法院提起诉讼的情况，能够证实刘长发在2013年至提起本次诉讼前一直主张权利，故刘长发的诉讼请求未超过法定诉讼时效。判决：一、前进村委会于判决生效之日起十日内给付刘长发安置补助费利息30,733.92元；二、驳回刘长发其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由刘长发负担82元，前进村委会负担305元。前进村委会于判决生效之日起十日内将其应负担款项305元给付刘长发。
本院二审期间，当事人双方均未举示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款：“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，前进村委会与刘长发虽未签订土地承包合同，但刘长发多年来一直按承包地耕种案涉土地，并缴纳各项税费，履行应尽义务，前进村委会对此并未提出异议，应视为双方之间已经形成了事实上的土地承发包合同关系。2003年，哈尔滨市人民政府征收前进村部分土地（包含案涉土地），并将安置补助费给付前进村委会，前进村委会理应按照上述法律规定将安置补助费发放给刘长发等人，但前进村委会一直占用刘长发的安置补助费，侵犯了刘长发的财产权利。故对于上诉人前进村委会主张被上诉人刘长发因征地只能得到地上附着物补偿，而不应得到安置补助费的观点，本院不予支持。
关于前进村委会应否给付刘长发占用安置补助费期间利息的问题。2003年4月至2013年4月15日，前进村委会一直占用案涉土地的安置补助费，存在法定孳息，刘长发主张前进村委会给付占用安置补助费期间的利息符合法律规定。一审判决前进村委会给付刘长发安置补助费利息30,733.92元于法有据，应予维持。
综上所述，前进村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 于 波
书 记 员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7779号
原告：王某，。
被告：侯某，。
委托诉讼代理人：华开建，系陕西文生律师事务所律师。
原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日、2018年7月24日先后公开开庭进行了审理。原告王某及被告侯某委托诉讼代理人华开建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告侯某立即偿还原告王某借款本金36万元及10万元本金从2012年1月13日起、4万元本金从2012年3月30日起、7万元本金从2012年6月24日起、10万元本金从2012年9月10日起、5万元本金从2013年6月27日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月13日，被告侯某向原告借款10万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。2012年3月30日，被告侯某又向原告借款4万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。2012年6月24日，被告侯某又向原告借款7万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。2012年9月10日，被告侯某又向原告借款10万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。2013年6月27日，被告侯某再次向原告借款5万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。上述债权经多次催要未果，故诉至法院。
被告侯某辩称：原告所述案件事实均属实，但是被告在每次借款时原告均以月利率8%直接扣除了一个月的利息，被告实际借款本金为331200元。被告侯某前后共计向原告偿还383400元均是以月利率8%计算的利息，对于支付的利息超出法律保护范围内的应当在本金中折抵，暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2012年1月13日，被告侯某向原告借款10万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。2012年3月30日，被告侯某又向原告借款4万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。2012年6月24日，被告侯某又向原告借款7万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。2012年9月10日，被告侯某又向原告借款10万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。2013年6月27日，被告侯某再次向原告借款5万元，口头约定月利率8%；借款后，被告分文未付。上述事实，有原告提交的借据五支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院对双方存有争议的案件事实和证据认定如下：被告侯某向法庭提交银行转账凭证共计44支、收条2支，用于证明基于本案借款其已向原告以月利率8%计算共计还款383400元，基于其他债务向原告偿还516800元的事实；原告王某向法庭提交借据十五支，用以证明被告侯某提供的银行打款凭证均系支付被告尚欠原告、且原告实际未主张的债权2631500元中的利息，本案所涉借款本金及利息均未支付。经法庭质证，被告侯某对原告补充提交的15支借据的真实性无异议，经审查该组证据可以证明被告对原告尚有其它债务，本院依法予以采信；被告侯某补充提交的证据转账凭证44支和收条2支，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告辩称已支付情况均系支付的其它未主张债权2631500元的利息，偿还金额共计900200元小于未主张债权，不应认定在本案借款中；本院经审查，因原被告之间尚有其他债权债务往来，被告提交的还款转账凭证不能明确证明系支付本案借款利息，故不予采信，建议在其他债务结算中扣除。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为：1、借款本金的认定问题。被告侯某辩称其向原告王某陆续共计借款36万元时、原告均直接以月利率8%扣除了一个月的利息、借款实际未完全交付，且借款后其已向原告支付了以月利率8%计算的利息共计383400元；原告对上述辩称意见均不予认可，且原告提交证据证明了被告尚对原告有其他债务；被告侯某未提交证据证明本案存有掐头利情况，且已支付900200款项中的383400元系支付本案的债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，举证不利的后果由被告侯某负担，故被告辩称意见本院不予采纳。综上，被告侯某下欠原告王某借款本金36万元，事实清楚，证据充分，被告侯某依法负有向原告王某偿还下欠借款本金36万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告侯某偿还原告王某借款本金36万元及10万元本金从2012年1月13日起、4万元本金从2012年3月30日起、7万元本金从2012年6月24日起、10万元本金从2012年9月10日起、5万元本金从2013年6月27日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 张磊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1541号
原告：杨兴旺，男，1966年8月10日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:刘克俭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告杨兴旺与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨兴旺于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨兴旺负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1553号
原告：何榕梅，女，1974年5月9日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：钟永锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所律师。
原告何榕梅与被告钟永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何榕梅，被告钟永锋的委托诉讼代理人邓华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何榕梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币400000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月7日，被告钟永锋以酒店经营需建设商务楼资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元。基于双方系熟人且平时关系较好，原告碍于面子将400000元借给了被告。双方约定被告于2015年农历八月十五前将该400000元偿还给原告。借款到期后，原告多次向被告追索，要求其偿还借款均未果。为此，原告诉至法院，请求法院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告钟永锋辩称，双方是熟人关系，此前双方确有资金往来，但已经全部还清。本案欠条确实是被告出具给原告的，但并未收到原告的400000元借款，因此本案的欠条未生效。其次，本案被告出具给原告的是欠条，是因为被告还未收到原告交付的400000元借款，如被告收到该400000元，则被告会向原告出具借条。原告在本案中述称将400000元出借给了被告，但未能提供证据加以证实。因此，原告没有证据证实其已向原告交付400000元借款。综上所述，原告依法应当承担举证不能的法律后果，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告向原告出具了一张《欠条》。该《欠条》内容为：“今借何榕梅人民币肆拾万元整（￥400000.00）于2015年农历八月十五日前还清。收款人：钟永锋2014.10.7”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对被告向原告出具欠条的事实均予以确认，但对于原告是否已向被告交付该400000元借款各执一词。原告述称被告于2006年至2014年期间多次向原告借款，随后被告将全部借款总数合并后向原告出具本案金额为400000元的欠条，并收回了此前的其它欠条；另外，原告出借给被告的借款全部支付现金。被告辩称，双方此前确有资金往来，但被告已经全部还清。本案欠条虽是被告出具给原告的，但并未收到原告的400000元借款，原告应当提供证据证明证实已交付该400000元。
本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方均在庭审中确认本案欠条的真实性，故对该事实本院予以认定。对于原告是否已向被告交付本案欠条所记载的400000元的问题，本院认为，本案欠条记载的内容为“今借何榕梅人民币肆拾万元整”，从文字内容上理解应为2014年10月7日当日原、被告达成被告向原告借款400000元的合意，但欠条上并未写明被告是否已收到该400000元。因此，原告提供的欠条证实本案双方就借贷形成了合意，但原告还应提供相应的证据证实其已向被告交付约定的400000元借款。原告提出本案借款400000元系被告于2006年至2014年期间多次向原告借款的总额，最终被告于2014年10月7日向原告出具本案金额为400000元的欠条。原告提出的上述意见与起诉状所述内容相互矛盾，且未能提供证据予以证实，故本院对于原告提出上述意见不予认定。另一方面，本案欠条所记载的借款数额巨大，原告提出全部借款均为以现金的方式交付给被告，但未能提供其取款或者获得该400000元现金的来源，与一般生活经验不符。基于以上分析，本院认为原告未能提供其已向被告交付400000元借款的证据，应承担不利法律后果，故本院对其要求被告偿还借款本金400000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何榕梅的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3650元，由原告何榕梅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴鸿亮
nt
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10380号
原告：卓长周，男，1980年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：卓贺银，女，1977年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告卓长周与被告卓贺银民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3950元，由原告负担。
审判员梁永芳
二0一八年一月二日
书记员李雅杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3262号
上诉人(原审被告）：刘斌湖，男，1955年9月20日出生，汉族，住浏阳市。
被上诉人(原审原告）：罗利，女，1975年2月1日出生，汉族，住浏阳市。
上诉人刘斌湖因与被上诉人罗利民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘斌湖上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由罗利承担。事实与理由：1、本案所涉借款本金1200000元，只有200000元已转到刘斌湖的账上，剩余的1000000元借款没有实际交付给刘斌湖，该1000000元是否是支付合伙开支，没有证据。一审法院仅凭刘斌湖出具的几张借条即认定全部借款已实际交付，刘斌湖与罗利之间形成1200000元的借贷关系，系认定事实不清，证据不足；2、即使认定1200000元为本案借款，也应当认定为刘斌湖和谭应明的共同借款，本案应追加谭应明为诉讼参与人来参加诉讼。
罗利辩称：账已经算清，200000元是打到刘斌湖私人账户，1000000元是他打了收条，再由我支付工地上的开支，刘斌湖打的是1200000元借条。另外谭应明也打了张700000元的借条，我另行起诉了谭应明。
罗利向一审法院起诉请求：1、判令刘斌湖立即偿还罗利借款本金1200000元及利息（利息按月息二分计算，自2016年4月起至履行之日止）；2、由刘斌湖承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年9月6日，刘斌湖与谭应明签订“合作协议”，双方合伙承包英爱房地产公司彩虹谷项目工程。经双方协商同意，雇请谭应明姨妹罗利担任合伙期间的会计和出纳。自2014年1月4日起至2015年9月24日止，刘斌湖先后分八次共向罗利借款1200000元：2014年1月4日借100000元，工程款，无利息约定；2014年2月1日借200000元，项目部工程用款，无利息约定；2014年3月17日借200000元，由罗利直接打入刘斌湖账户，约定每月利息5000元；2014年4月18日借100000元，工程款，约定每月利息2500元；2014年4月27日，借200000元，工程款，约定每月利息5000元；2014年9月16日借100000元，工程开支，约定月息2.5分；2014年9月19日借100000元，工程款，约定月息2.5分；2015年9月24日借200000元，项目部开支，约定月息4000元。罗利正式任刘斌湖与谭应明合伙的会计兼出纳至2016年1月。此后，罗利催问刘斌湖欠款无果，遂于2017年12月20日向该院起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗利为刘斌湖垫付的工程开支或直接打入刘斌湖账户的款项，均经过刘斌湖认可，刘斌湖均向罗利出具了借据，系双方真实意思表示，罗利与刘斌湖之间形成了合法、有效的债权债务关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。刘斌湖未按时偿还借款本息，是不对的。罗利要求刘斌湖偿还借款本金1200000元的诉讼请求，该院予以支持。关于罗利诉请的利息部分，双方书面约定了借款月息为2分或2.5分的部分，该院按罗利诉请的月利率2%予以支持，其余未约定利息的借款，罗利诉请由刘斌湖支付利息，该院不予支持。刘斌湖辩解该借款为合伙债务，应由合伙人共同偿还，于法无据，其辩解理由该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：（一）限刘斌湖于判决书发生法律效力后十日内付清罗利借款1200000元及利息（其中300000元不计算利息，其余900000元按月利率2%计算利息，自2016年4月1日起至履行之日止）；（二）驳回罗利的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费20136元，减半收取10068元，由罗利负担1068元，由刘斌湖负担9000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘斌湖提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：刘斌湖与罗利之间的借款关系是否成立，借款金额为多少，借款人是刘斌湖个人还是刘斌湖与谭应明两人。从本案的事实体现，刘斌湖与谭应明两人合作承包项目，罗利系两人合作期间的会计及出纳。刘斌湖因工程需要向罗利借款，除200000元转账进入刘斌湖账户外，其余系罗利垫付的工程支出，刘斌湖出具了8张借条共计1200000元。刘斌湖在一审庭审时认可“向罗利借款1000000元用于工程款，200000元转入自己账上，借钱是这么一回事，但工程是与他人合伙的，应当与合伙人一起偿还”。从上述事实结合刘斌湖的陈述可以认定刘斌湖与罗利之间的借款关系成立，借款金额为1200000元。关于是否应由刘斌湖及合伙人谭应明共同偿还的问题。虽然工程由刘斌湖与谭应明合伙，但向罗利出示借条的系刘斌湖个人，与罗利形成借款合意的是刘斌湖个人，且刘斌湖出示的合作协议中写明“所有工程开支，由两人签字生效”，而本案借条只有刘斌湖一人签名，因此本案的债务应由刘斌湖个人偿还。关于刘斌湖上诉中提出的罗利的财务问题及与谭应明合伙的账目应通过其他途径解决，不属于本案审理范围。
综上所述，刘斌湖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10068元，由上诉人刘斌湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月十七日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申769号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄胜波，男，1980年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通信管理局，住所地北京市西城区马连道路4号。
法定代表人林乐虎，局长。
委托代理人徐星，北京市通信管理局政策法规处干部。
再审申请人黄胜波因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1789号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄胜波申请再审请求撤销北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2017）京02行终1789号行政判决（以下简称终审判决）和北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行初487号行政判决，并判令北京市通信管理局（以下简称市通信局）重新调查并查处中国移动通信集团北京有限公司（以下简称北京移动）涉及的行政违法，主要理由略为：第一，终审判决认定事实不清，市通信局未就申请人的举报事项依法调查、立案查处，未履行法定职责，让北京移动自我调查，明显侵害申请人的合法权益等；第二，终审判决适用法律、法规错误（不当），市通信局存在“有法不依、违法不究”等明显不当的行为，单方采信北京移动的答复，未进行调查取证，北京移动违反了消费者权益保护法、合同法等法律、法规和规范性文件；第三，市通信局没有依据《中华人民共和国电信条例》（中华人民共和国国务院令第291号公布，以下简称电信条例）等依法履行法定职责，明显不当，存在程序违法、证据不足、明显过错等。
市通信局请求维持终审判决。
经查，本院谈话中，黄胜波陈述其曾以北京移动为被告提起民事诉讼，被判决驳回。本院经查，2016年7月29日，终审法院作出（2016）京02民终5154号民事判决，查明北京移动在其门户网站就“4g功能”办理限制说明如下“与新本地15元数据流量套餐、全球通/动感地带的mo套餐20元档等包月不限量套餐互斥，详询10086”，该判决认定北京移动并无违约之处，判决驳回了黄胜波要求北京移动赔偿非法所得、三倍赔偿以及恢复为其提供mo包月流量套餐服务等诉讼请求。
本院认为，根据电信条例（根据2014年7月29日《国务院关于修改部分行政法规的决定》修订）第三条第二款的规定，省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理，故市通信局具有对本市行政区域内电信业实施监督管理的法定职责。本案中，市通信局收到黄胜波的电子投诉举报材料后，依法进行了调查核实，查明北京移动并不存在黄胜波所称的在用户不知情的情况下，擅自更改收费标准，非法获利等违法行为，故答复黄胜波该局不予立案，市通信局已履行了其监督管理职责，其所作答复并无不当。另，本院所查明的生效民事判决能够证明北京移动已在其官网明确提示相关套餐互斥的信息，该判决认定北京移动并无违约之处，亦与市通信局所作回复内容相印证，据此黄胜波所主张的北京移动违反法律法规等规定的意见不能成立，本院不予支持。此外，因北京移动的行为并未违反规定，故本案并不适用《通信行政处罚程序规定》的有关立案、处罚等程序规定，黄胜波关于市通信局程序违法、明显不当等主张没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，黄胜波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回黄胜波的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月九日
书记员 秦静羽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执311号
申请执行人：何伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽福建商会，住所地合肥市滨湖新区徽州大道临滨苑闽商大厦30层。
本院依据已经发生法律效力的安徽省劳动仲裁委员会（2016）皖劳仲裁字398号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资29700元、加班费5337元、经济补偿金18150元、执行费698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽福建商会在银行帐户上的存款53885元，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年三月十六日
书记员 孟 堃
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1518号
原告：程先和，农民。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告：杨振怀，农民。
被告：杨东兴，农民。
被告：王蓓，农民。
原告程先和与被告杨振怀、杨东兴、王蓓劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程先和及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程先和提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告工资六万五千元，并支付逾期利息2500元，共计67500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月8日至2014年年底，原告夫妻在被告家开办的福隆门业厂打工，主要从事木器上漆前的刮腻子工作。期间被告欠原告工资76000元，由被告所打欠条予以证实。后经原告多次催要，被告偿还11000元，对尚欠65000元，被告至今未偿还。诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息的请求。
被告杨振怀、杨东兴、王蓓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、由被告杨东兴书写，被告杨振怀亲笔签名、捺印的欠条一份；2、由被告王蓓书写，被告王蓓、杨东兴签名、捺印的欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日至2014年年底，原告程先和夫妻在被告杨振怀家开办的福隆门业厂打工期间，被告尚欠原告工资76000元未予支付，由被告杨东兴书写，被告杨振怀签名向原告出具欠条一张，内容为：欠程先和2014年工资76000元（柒万陆仟元），2015年9月底还清，若还不清，过来拿钱给工资。到期后，被告未予支付，2015年10月20日，原告妻及子向被告索要所欠工资，被告支付5000元，由被告杨东兴、王蓓另向原告出具了欠条，内容为：欠条（福隆门业）欠程先和2014年工资76000元（柒万陆仟元），2015年10月20日给程先和5000元，下欠71000元每月还程先和最低3000元（按农历算），明年尽量还清，如果尾款没有上万不算违约。负责人王蓓、杨东兴。后被告向原告陆续支付6000元，余款65000元至今未付。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨振怀、杨东兴、王蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利，故对原告提交证据的有效性予以认定。被告杨振怀向原告出具了欠条。在原告之妻向被告索要工资时，被告杨东兴、王蓓又向原告出具了欠条，并支付给原告工资5000元，其行为说明被告杨东兴、王蓓对该债务的认可并确认。故欠原告工资65000元，应由三被告共同偿还。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张三被告给付所欠工资65000元依法应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨振怀、杨东兴、王蓓于判决生效之日起五日内给付原告工资65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 云
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行终384号
上诉人（原审起诉人）李梅初，男，1942年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人李梅初因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初52号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李梅初上诉请求：1、请求确认长沙市国土资源局与长沙市华铭实业有限公司签订的土地转让合同违法并予以撤销；2、判令长沙市国土资源局修复原道路和公共设施原貌或恢复社区公园规划移回全部大樟树。事实与理由：李梅初系长沙市钢厂礼堂南北栋的居民。2008年，长沙市国土资源局与长沙市华铭实业有限公司私下交易，违反法律规定非法占有业主地盘盖高楼，激起群众的强烈不满。李梅初起诉要求人民法院责令长沙市国土资源局立即停止施工、恢复原状，具备诉讼主体资格。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据李梅初提交的起诉材料，本案所涉土地的原使用权人为长沙钢铁（集团）有限公司，土地性质为行政划拨地。因长沙钢铁（集团）有限公司改制为长沙华铭实业有限公司，长沙华铭实业有限公司依据相关行政批复，并与长沙市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，而取得涉案土地的使用权，土地性质也转变为出让地。由此可见，李梅初既非本案所涉《国有土地使用权出让合同》的当事人，也非涉案土地的相关权利人，与被诉的国有土地使用权的出让行为之间没有利害关系。故李梅初不具备原告诉讼主体资格，其提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。如李梅初认为长沙华铭实业有限公司存在侵害其物权的行为，可另行提起民事诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年九月十七日
书记员 唐 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初174号
原告叶红英，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林加风，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林美珠，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶红英与被告林加风、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红英、被告林加风到庭参加诉讼。被告林美珠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红英诉称：2011年11月10日，两被告以扩大经营海鲜生意为由向原告借款人民币93000元整，并向原告出具一张欠条，约定月利息2100元。被告向原告支付利息至2013年11月30日止。之后，两被告拒不还款付息。因两被告系夫妻关系，故应共同偿还借款本息的民事责任。现原告请求判令：1、两被告返还原告借款人民币93000元整及利息（时间从2013年12月1日起至全部还清借款之日至，利息按每月2100元计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林加风辩称：1、2006年左右，被告向原告借了50000元，约定月利率2.5%；之后被告又向原告借款10000元，约定月利率5%；同时因赌博欠原告部分款项，后来原被告经结算，被告向原告出具了上述欠条。2、双方未在欠条上约定利息。3、原告已从被告作会的款项中收回了40000元，该款应予以扣除。
原告叶红英为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据1、欠条，证明被告林加风于2011年11月10日向原告借款人民币93000元，约定利息每个月2100元。被告林加风对该证据有异议，认为欠条是虽是被告所写，但是双方约定借款利率，“月息（2100元）”不是被告所写的，且被告没有承诺向原告支付利息。本院认为原告提供的证据有原件核对，真实性予以认定，欠条中“月息（2100元）”不是被告所写的，同时原告没有证据证明被告认可该借款利息，故本院认定该欠条未约定有借款利息。
被告林加风、被告林美珠未向本院提交相关证据。
根据原告提供的上述有效证据及庭审笔录，本院可认定事实如下：
2011年11月10日，被告林加风向原告出具一份欠条，其内容：欠红英计人民币93000元整。欠款人林加风。原告认为该欠款系被告向原告借款所形成的。被告林加风认为该欠款93000元是之前的相关借款、利息款及部分赌博款项所结算形成的。被告林加风在审理中陈述其与被告林美珠系夫妻关系。
本院认为，被告林美珠经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告林加风，林美珠向原告叶红英借款人民币93000元，有原告提供的证据欠条为证，借款事实清楚。借款到期后，原告诉请被告返还借款93000元，应予以支持。被告答辩称该93000元款项包含部分赌博款项、且已返还40000元，因未提供相关证据，本院不予采纳。欠条中“月息（2100元）”不是被告所写的，同时原告没有证据证明被告认可该借款利息，故本院认定该欠条未约定有借款利息，故原告主张应按每月利息2100元支付利息，缺乏依据。同时该欠条未约定还款期限，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2016年1月6日起至还清之日止的利息。因被告林加风与被告林美珠是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告对以上还本付息债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告林加风、林美珠应于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶红英借款人民币93000元及利息（利息以93000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计从2016年1月6日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告林红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元（已减半收取），由原告负担263元，由被告林加风、林美珠承担800元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2318号
原告：王兰，
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟祥莫愁村旅游开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁湖路58号。
法定代表人：李国林，经理。
本院在审理原告王兰诉被告钟祥莫愁村旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王兰在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年十一月二日
法官助理 龚 华
书 记 员 王文洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初5号
原告：北屯农村信用合作联社，统一社会代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市西大街信合大楼。
法定代表人：王广成，党委书记、理事长。
委托诉讼代理人：王明敏，男，1984年12月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：余维谦，男，1982年10月10日出生，汉族,住甘肃省文县堡子坝。
被告：彭春莲，女，1980年6月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市双渠183团。
被告：彭善振，男，1976年1月3日出生，汉族，住新疆阿勒泰市双渠183团。
原告北屯农村信用合作联社（简称北屯信用社）与被告余维谦、彭春莲、彭善振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯信用社的委托诉讼代理人王明敏、被告彭春莲、彭善振到庭参加诉讼。被告余维谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北屯信用社向本院提出诉讼请求：被告余维谦、彭春莲、彭善振偿还借款本金991464.65元、利息61355.96元，合计1052820.61元。诉讼过程中，北屯信用社变更诉讼请求为：1、被告余维谦偿还原告借款本金991464.65元，并支付原告自2014年12月12日起至2017年2月8日止的利息69245.54元及自2017年2月9日至借款还清之日止的利息；2、被告彭春莲、彭善振对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月12日，被告余维谦在原告处借款1010000元，借款期限为36个月，被告彭春莲、彭善振承担连带保证责任。该笔借款将于2017年12月11日到期，因余维谦未按合同约定按时还款，经原告催收无果，故依法提起诉讼。
被告余维谦未做答辩。
被告彭春莲、彭善振辩称，被告余维谦向原告借款属实，对承担担保责任没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告北屯信用社与被告余维谦签订《个人借款合同》，约定余维谦作为借款人在原告处借款1010000元，借款用途畜牧养殖，借款期限36个月，借款年利率为6%，按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。双方还约定，借款人未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项等。同日，原告与彭春莲、彭善振签订保证合同，彭春莲、彭善振为余维谦借款提供连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；保证范围包括借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及为实现债权的费用。合同签订当日，原告向余维谦发放借款1010000元。余维谦于2015年12月21日向原告仅支付借款本金18535.35元、利息61297.29元，未再按约定如期付款。截止2017年2月8日，余维谦拖欠借款利息69245.54元未付。
上述事实，有当事人陈述、原告北屯信用社提供的个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、借款借据、贷款（垫款）还款清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告北屯信用社与被告余维谦签订的个人借款合同及与被告彭春莲、彭善振签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定向余维谦发放借款，余维谦应当按照约定履行还款义务。余维谦未按期足额还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权主张未偿还的借款到期，收回未偿还的款项。故原告要求余维谦偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。彭春莲、彭善振作为连带责任保证人，对余维谦的借款本息应承担连带保证责任。余维谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余维谦支付原告北屯农村信用合作联社借款本金991464.65元，截止2017年2月8日利息69245.54元，合计1060710.19元；
二、被告余维谦支付原告北屯农村信用合作联社自2017年2月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、被告彭春莲、彭善振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14275.38元减半收取计7137.69元，保全申请费5000元，合计12137.69元，由被告余维谦负担，被告彭春莲、彭善振负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 萍
1
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第469号
原告黄荣斌，男，汉族，住闽侯县。
被告黄杰标，男，汉族，住闽侯县。
被告朱兰华，女，汉族，住闽侯县。
原告黄荣斌与被告黄杰标、朱兰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣斌、被告黄杰标到庭参加诉讼。被告朱兰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告因生意资金周转紧张，向原告借款人民币100000元，并约定于2013年4月8日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告仍不还款。被告朱兰华系黄杰标的妻子，应该共同清偿夫妻的共同债务。原告诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算办法：时间从2013年4月8日至判决指定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、被告黄杰标的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、2012年4月8日，被告黄杰标出具的《借条》一份，拟证明被告黄杰标向原告黄荣斌借款100000元的事实。
被告黄杰标辩称：被告陆续向原告借款，有时借27000元20天需还30000，借54000元需还60000元，但均已还清。2012年4月8日，被告向原告借款100000元，已偿还30000元，尚欠原告借款70000元。现因经济困难目前无力偿还。
被告黄杰标未提供证据。
被告朱兰华未提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告朱兰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原告黄荣斌提供的证据1、2两份证据被告均无异议，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月8日，被告黄杰标向原告借款10000元，并约定一年内（2013年4月8日）还清。借款到期后，被告黄杰标仅偿还原告借款30000元，尚欠原告借款70000元。原告多次向被告催讨，但被告拒绝偿还借款。另查明：被告朱兰华系黄杰标的妻子。
本院认为：原告提供被告黄杰标出具的《借条》一份，可以认定被告黄杰标向原告借款100000元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告黄杰标借款后，仅偿还借款30000元，尚欠原告借款70000元未及时偿还，属违约行为，应负还款责任并支付利息。被告朱兰华系黄杰标的妻子，该债务产生在婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同债务。原告诉请两被告偿还借款70000元并支付利息应予以支持。被告朱兰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰标、朱兰华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄荣斌借款本金70000元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间自2013年4月8日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计1150由原告黄荣斌负担400元，被告黄杰标、朱兰华负担750元。该费已由原告黄荣斌全额垫付，被告黄杰标、朱兰华在履行上述债务时一并付还原告黄荣斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年三月二十日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执542号
申请执行人曲占生，男，汉族，1953年12月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），地址：郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，职务：董事长。
本院在执行曲占生申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现因申请人曲占生与被执行人中铁十五局东来地产开发有限公司达成和解协议，申请人曲占生申请撤回强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0304执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗少辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4264号
原告：艾某，。
被告：党培旺，。
被告：榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地：榆阳区肤施路35号。
法定代表人：任红霞，。
统一社会信用代码：91610800732673075D。
被告：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地：榆阳区肤施路35号。
法定代表人：党培旺，。
统一社会信用代码：91610800MA7036RM4A。
本院在审理原告艾某与被告党培旺、榆林市广厦房地产开发有限公司、榆林市宏达基建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告艾某于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费54400元，退还原告艾某27200元，剩余由原告艾某负担。保全费5000元，由原告艾某负担。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执35号
申请执行人高英波。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
申请执行人高英波依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第1008号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，向相关产权管理机构送达协助执行通知书过户，收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1008号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐涛