浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第820号
原告：海宁市同心袜厂。
投资人：计沈良。
委托代理人：徐建章。
被告：苗德雨。
被告：沈士明。
委托代理人：张斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
负责人：林柯。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
法定代表人：耿小平。
原告海宁市同心袜厂（以下简称同心袜厂）与被告苗德雨、沈士明、中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称台州联合财保）、浙江沪杭甬高速公路股份有限公司（以下简称沪杭甬高速）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月9日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年5月8日公开进行了审理。原告投资人及其委托代理人、被告沈士明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苗德雨、台州联合财保、沪杭甬高速经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月29日20时08分，计李江驾驶原告所有的浙F×××××号小型普通客车，途经沪杭高速公路往杭州方向72公里＋900米处时，因被告苗德雨驾驶赣H×××××号／赣H×××××挂号货车违反规定穿越中央隔离带掉头，发生两车碰撞，造成计李江受伤后经抢救无效死亡及车辆损害的重大交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告苗德雨负事故的全部责任，计李江不负事故责任。另，被告苗德雨驾驶车辆的实际车主为被告沈士明，该车辆的牵引车及挂车均在被告台州联合财保处投保了机动车第三者责任强制保险。该起事故，造成原告车辆损坏，经杭州华平保险评估有限公司定损，确定该车已严重损坏，无修复价值，应按全损处理。该车的评估价为172647.62元，扣除残值20000元，实际损失为152647.62元。原告认为，被告苗德雨作为肇事车辆的驾驶员，应依法承担赔偿责任；被告沈士明作为车辆的实际车主理应承担连带赔偿责任；被告台州联合财保作为机动车第三者责任强制保险的保险人应在保险限额内予以赔偿；被告沪杭甬高速在道路管理维护方面有过错，也应当承担责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币152647.62元（其中由被告台州联合财保在交通事故强制责任保险限额内先予赔偿，其余部分由其余被告承担连带赔偿责任）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈士答辩称：原告方的基本事实正确，但车辆的评估价150000多是不正确的，明显偏高，我们认为应当按照合理损失予以赔偿。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、交通事故认定书原件1份，证明：交通事故发生事实及责任认定情况；2、交通事故现场勘查笔录、事故现场记录复印件各1份，证明：事故发生时当时的情况；3、苗德雨询问笔录复印件2份，证明：事故发生当时的情况；4、吕广朋询问笔录复印件2份，证明：事故发生当时情况；5、杭州华平保险公估有限公司机动车辆保险定损单1份，证明：原告的车辆损失情况；6、车辆保险单复印件2份，证明：车辆投保情况。
经质证，被告沈士明对原告所举的证据除证据5以外均无异议，对证据5的真实性没有异议，但对证据的合法性与证明对象有异议，认为此单位在司法程序中没有评估资格，评估内容明显不真实，与鉴定标准不相符。
被告沈士明当庭提交的证据有：嘉兴捷顺价格事务所有限公司交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明：原告的实际车损情况。
经质证，原告对证据的真实性没有意见，但认为此鉴定是初步鉴定而不是最后定损情况。
庭审后，原告又向法庭补充提交了受损车辆的购置发票及车辆购置税缴税凭证复印件各1份，证明：2005年1月27日购置价格为278315元，缴税金额为25400元。该二份凭证未经质证。
被告苗德雨、台州联合财保、沪杭甬高速既未答辩也未举证。
经庭审，对原、被告当庭所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，予以确认。被告沈士明所举的证据即嘉兴捷顺价格事务所有限公司交通事故车物损失价格鉴定结论书是事故发生后对受损车辆受损情况的初步评估，不能反映受损车辆的实际损失情况，故无法予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年12月29日20时08分。事故地点：沪杭高速公路往杭州方向72公里＋900米。被告苗德雨驾驶赣H×××××号／赣H×××××挂号货车由上海往浙江临海，途径事故地点时在高速公路上穿越中央分隔带未予以分隔的缺口调头，因而与受害人计李江驾驶的浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成受害人计李江受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏。2009年事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队认定：被告苗德雨负事故的全部责任，受害人计李江无责任。
另经查，被告苗德雨驾驶的赣H×××××（赣H×××××挂）号重型半挂车实际所有人为被告沈士明，赣H×××××（赣H×××××挂）号重型半挂车交强险均投在被告台州联合财保处。而受害人计李江驾驶的受损车辆浙F×××××号小型普通客车登记所有单位为原告同心袜厂。经审核确定原告车辆的车损为152647.62元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故中被告苗德雨驾驶侧面防护装置不符合国家要求的机动车在高速公路上穿越中央分隔带调头，其行为对事故的发生起全部作用。故对交警部门就此作出的事故认定予以采信。肇事车辆赣H×××××（赣H×××××挂）号重型半挂车交强险均投保在被告台州联合财保处，根据相关交强险的条款规定，被告台州联合财保在交强险赔偿限额内先行直接赔付原告车损4000元。又因被告沪杭甬高速作为该事故路段的管理企业，理应对高速公路的设施进行切实、有效、及时的养护、管理，被告沪杭甬高速未能按照国家规定的标准和规范对高速公路封闭设施进行日常检查、维护，疏于管理而导致非正常缺口的存在，故被告沪杭甬高速应承担相应的民事赔偿责任，以赔偿原告在扣除交强险赔付部分148647.62元的5%即7432元为宜。又因被告苗德雨系重大过失致原告财产损失，而被告沈士明又系实际车主，故被告苗德雨、沈士明连带赔偿原告的财产损失在扣除交强险赔付部分及被告沪杭甬高速赔偿的部分余款141215.62元。至于被告沈士明就此提出的原告车损异议不予采信。被告苗德雨、台州联合财保、沪杭甬高速经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司赔付原告海宁市同心袜厂人民币4000元，于本判决生效后即日内履行完毕；
二、被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司赔偿原告海宁市同心袜厂在扣除交强险赔付部分的其余部分148647.62元的5%即人民币7432元，于本判决生效后即日内履行完毕；
三、被告苗德雨、沈士明赔偿原告海宁市同心袜厂在扣除交强险赔付部分及被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司赔偿部分的其余部分人民币141215.62元，于本判决生效后即日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3353元（原告预交），减半收取1677元，诉前保全费1020元（原告预交），合计诉讼费2697元，由被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司负担131元，被告苗德雨、沈士明负担2566元，
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年六月五日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。