wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2604号
申请人：江苏宝鹏科技管业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民营工业园（环村南路21号）。
法定代表人：李虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元，男，该公司法律顾问。
被执行人：徐州市钻石非开挖岩土钻凿有限公司，住所地徐州市彭城南路古玩城3-12号。
法定代表人：曹正蓉，该公司总经理。
申请执行人江苏宝鹏科技管业有限公司和徐州市钻石非开挖岩土钻凿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为206130元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。
3、2018年1月3日下午，在本院主持下，双方达成执行和解协议，被执行人愿意按照协议分期还款。
4、2018年1月3日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本案并根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年一月三十日
书记员 曹蓝天
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1252号
申请执行人：张玉建,男，1983年2月1日生，住铁岭市。
被执行人：开原市齐财粮油贸易有限公司，地址开原市。
法定代表人：齐洪岩，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张玉建与被执行人开原市齐财粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市齐财粮油贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月四日
书记员 韩亚臣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初136号
原告应城市泓信物业管理有限公司（以下简称泓信公司）。住址地：应城市蒲阳大道*号。统一社会信用代码:914209813098244970。
法定代表人陈章，男，该公司执行董事。
委托代理人鲁志华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告毛群生，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告应城市泓信物业管理有限公司诉被告毛群生劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员范惠娟、黄娟参加评议的合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告泓信公司的委托代理人鲁志华、杨雄刚、被告毛群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泓信公司诉称：原告解除与被告劳动关系是因被告严重违反劳动纪律所致，原告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。被告于2016年8月11日填表应聘到原告处从事保安工作，2016年8月12日经审批正式与原告建立劳动关系，双方劳动合同期限2016年8月13日至2017年8月12日，试用期三个月，并于2016年11月2日转正。原告对员工发放了《员工手册》，该手册对单位规章制度进行了明确告知，并载明严重违反单位规章制度者解除劳动关系，被告在工作期间多次违反单位规章制度，原告于2017年7月19日解除了与被告劳动关系，该解除劳动关系行为符合相关规定。被告应聘在原告处工作所填写的《应聘人员登记表》符合劳动合同的实质要件，不应视为双方未签订劳动合同，原告不应支付其未签订劳动合同二倍工资。被告应聘到原告处填写了《应聘人员登记表》，原告在仲裁中举证了该证据，被告也予以认可，该文件内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务。被告试用期满后，原告曾于2017年元月多次通知被告签订正式劳动合同，被告没有配合，鉴于上述事实，未签订正式劳动合同的过错在于被告，且被告签名的《应聘人员登记表》具备劳动合同的实质要件，其未签订劳动合同二倍工资诉求不应支持。综上，请求：1、判决原告不必支付被告解除劳动关系经济补偿金；2、判决原告不必支付被告未签订劳动合同二倍工资18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泓信公司为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据1，原告统一社会信用代码、被告身份证。证明原被告基本信息情况，诉讼主体资格。
证据2，《应聘人员登记表》、《员工转正考核审批表》、《员工试用期成长情况汇报表》、工作总结。证明被告入职原告公司已办理相关手续。其中应聘人员登记表已明确载明了劳动合同期限、试用期、工资标准、岗位等劳动合同的实质要件，并有被告的签字，该文件内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具备了书面劳动合同的性质，应视为双方的书面劳动合同，对于劳动者提出因未订立书面劳动合同而要求二倍工资的诉讼请求不应予以支持。
证据3，《员工手册》、《员工手册领用登记表》。证明原告已向被告发放了《员工手册》，《员工手册》明确了单位的规章制度，并对严重违反规章制度的员工可以解除劳动关系。
证据4，《员工过失处罚名单》3份、《解除劳动协议通知》（存根）、张同想证言、吴志斌证言。证明被告因严重违反单位规章制度被解除劳动关系。
证据5，周应波、吴志斌、刘某证言。证明原告已通知被告签订劳动合同，但其未配合，未签订正式劳动合同的过错不再原告。
证据6，应城市劳动人事仲裁院作出的应仲案字［2017］121号裁决书。证明本案经过劳动仲裁程序，原告起诉符合法律规定。
被告毛群生辩称：原告系单方解除劳动关系，原告所述不真实、不充分，证人都是他们自己人，证言不可采信。被告在原告公司上班时没有签过正式劳动合同，要求原告赔偿二倍工资。
被告毛群生未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告毛群生对原告泓信公司的证据1、6无异议，本院依法予以确认。对证据2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据5不认可，认为吴志斌没有将文件送到我手里。
对双方当事人有争议的证据，本院认为，原告泓信公司的证据2，应聘人员登记表不符合劳动合同的形式要件，不能达到证明的目的，本院不予采信；证据3、4真实、客观、来源合法，本院依法予以采信；对证据5因证人是吴志斌、刘某未到庭，故本院不予采信。
根据本院确认的有效证据和庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：
被告毛群生于2016年8月13日到原告泓信公司从事保安工作，试用期月工资1440元，转正后月工资为1800元。2017年3月22日原告泓信公司以被告毛群生不服从管理，违法公司规章制度为由，向被告毛群生下达了员工过失处罚单，认定为较严重过失。2017年7月1日原告泓信公司以被告毛群生传播谣言造成公司内部人员矛盾为由，向被告毛群生下达了员工过失处罚单，认定为严重过失。2017年7月18日原告泓信公司以被告毛群生不服从安排并威胁管理人员为由，向被告毛群生下达了员工过失处罚单，认定为较严重过失。2017年7月19日原告泓信公司根据《员工手册》中《管理守则》的规定，解除了与被告毛群生的劳动关系，并通知被告毛群生3日内到原告泓信公司人资部办理相关手续。被告毛群生于2017年7月31日向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请，请求确认原告泓信公司与被告毛群生之间存在事实劳动关系，请求支付违法解除劳动合同的经济补偿金，请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，请求补缴工作期间的社会保险。2017年10月11日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2017）121号裁决书裁决如下：一、原告与被告之间劳动关系成立。二、双方劳动关系解除，原告支被告违法解除劳动合同的赔偿金3600元。三、原告支付被告未签订书面合同的二倍工资18000元。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告泓信公司对该裁决不服诉至本院。
本院认为：被告毛群生于2016年8月13日在被告处工作，2017年7月19日原告泓信公司解除与被告毛群生的劳动关系，双方在此期间存在劳动关系。被告毛群生严重违反了原告泓信公司的规章制度，原告泓信公司解除与被告毛群生的劳动关系，符合相关法律规定，原告泓信公司请求不应支付被告毛群生经济赔偿金的请求，本院予以支持。原告泓信公司提交的应聘登记表等证据，不符合劳动合同的形式要件，不能证明双方签订了劳动合同，故原告泓信公司主张不支付被告毛群生未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。未签订劳动合同二倍工资的差额为：1800元/月×10个月=18000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定判决如下：
原告应城市泓信物业管理有限公司与被告毛群生于2016年8月13日至2017年7月19日之间存在劳动关系。
原告应城市泓信物业管理有限公司不应支付被告毛群生解除劳动合同的经济赔偿金3600元。
原告应城市泓信物业管理有限公司支付被告毛群生未签订劳动合同二倍工资差额18000元。定于本判决书生效后十日内支付。
案件受理费10元，由原告应城市泓信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 范惠娟
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 石雅琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初33号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：政和县天地缘音乐会所，经营场所福建省南平市政和县熊山街道西洋楼二楼。
经营者：张远丽，女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告福州大德文化传播有限公司与被告政和县天地缘音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25354号
原告胡某某。委托代理人左某某。被告王某某。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人左某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通，双方常为家庭生活琐事发生争吵，且被告在争吵过程中实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，原告自行解决居住问题；上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋归被告所有，要求被告给付上列房屋40%的房屋折价款。被告王某某辩称，虽然原、被告为家庭生活琐事发生争执，但被告并未实施家庭暴力，且双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告王某某于2005年上半年经人介绍相识恋爱，次年2月22日登记结婚，原、被告均系再婚。再婚后，原、被告未生育子女。婚初，双方关系尚可。2007年下半年，原、被告自行办理协议离婚手续。2010年2月22日，原、被告办理复婚登记手续。近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。自2014年7月起，原告离家外住，双方分居至今。2014年10月，原告胡某某曾向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院经审理后于2014年11月7日作出民事判决：原告胡某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求不予支持。判决后，原、被告均未提起上诉。息讼期间，双方关系未能改善，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后居住的上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋(建筑面积为30.06平方米)系被告王某某婚前所有之私房，2010年3月31日，被告王某某将该房屋所有权人变更登记为原、被告共同共有。上述事实，由原、被告的陈述，原告胡某某提供的结婚证、上海市房地产登记簿、本院于2014年11月7日作出的(2014)浦民一(民)初字第37145号民事判决书，被告王某某提供的本院于1998年3月2日作出的(1998)浦民初字第811号民事调解书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告虽称被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但原告的该主张不仅遭被告所否认，且原告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信。此外，被告在庭审中曾表示同意离婚，且原、被对现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有达成一致意见。由于原、被告对被告给付原告上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋折价款一节，未能取得一致意见，致使调解未成。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告要求与被告离婚之请求，并无不当，本院应予准许。庭审中，原、被告均表示现在原、被告各自处财产归各自所有之主张，并无不当，本院应予采纳。虽然上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋为被告王某某婚前所有，但是，被告在原、被告复婚后将该房屋变更登记为原、被告共同共有，故该房屋为原、被告共有。现原告据此要求分割该房屋之主张，于法有据，本院应予支持。考虑原、被告的居住条件及被告目前经济条件等因素，本院可确定上列房屋归被告居住使用，并确认原、被告对该房屋的共有份额。至于共有份额的确定可根据上列房屋的来源等情况，本院酌情核定原告共有份额为30%，被告共有份额为70%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；二、上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋归原、被告按份共有(共有份额：原告胡某某为30%，被告王某某为70%)，其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；三、离婚后，上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋由被告王某某居住使用，原告胡某某自行解决居住问题。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年八月七日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第22号
原告上海福泉山塑粉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李德辅，总经理。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海联晋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人仇志胜，总经理。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告上海福泉山塑粉有限公司诉被告上海联晋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告法定代表人仇志胜及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意并经分管院长批准继续适用简易程序延长三个月审理。本案于2015年4月24日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告法定代表人仇志胜及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福泉山塑粉有限公司诉称：2013年8月5日，原、被告签订销售协议书，约定原告按被告提供的样板或样粉调制色板，为被告生产粉末。原告多次按合同约定向被告供货，但被告至今仍结欠货款人民币293,244元未付，故请求判令被告支付货款293,244元。被告上海联晋金属制品有限公司辩称：被告结欠原告的货款应为273,244元；按行业标准，100公斤粉末可喷涂500平方，但原告提供的粉末仅能喷涂250平方，导致被告使用粉末量增多，故要求在原告主张的货款中扣除4吨粉末的货款88,000元，余款愿意支付。经开庭审理查明：2013年8月5日，原告作为供方、被告作为需方签订销售协议书一份，约定：需方提前一星期下书面定单（传真）通知供方，并经供方确认，交货期限为五天；由需方提供样板或样粉，供方按需方要求调制色板，按双方认可后的色板封样确认，组织生产。如供方批量生产的产品与封样产品的质量一致时，供方不承担责任。需方应按照供方提供的技术工艺条件正确使用，如有质量异议，需方应立即停止使用封存，并在三天内通知供方技术部门前来处理，必要时可进行调换。协议另约定了付款方式和违约责任等。协议签订后，双方开始履行。期间，被告向原告提出了粉末的质量问题，原告均已进行了调换。至2014年10月双方业务结束，被告结欠原告货款273,244元未付，原告催讨无着，诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的销售协议书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的销售协议合法有效，双方当事人均应按约履行。协议中对于质量问题已约定了由原告进行调换的处理方式，原告也已实际履行。协议另约定被告应对发生质量问题的粉末封存，现该部分粉末已不存在，实际已无法进行质量鉴定，故被告认为有其他损失应在原告主张的货款中扣除的意见，本院难以采信。被告未能按约及时支付货款显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海联晋金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福泉山塑粉有限公司货款273,244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,698.60元，减半收取计2,849.30元，由原告负担194.30元，被告负担2,655元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
???《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0902民初244号
原告：柯亚华，男，1961年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：柯陈敏，女，1978年7月30日生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吴名恺，男，1968年6月15日生，汉族，住茂名市茂南区，
原告柯亚华诉被告柯陈敏、吴名恺民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚华的委托代理人黎安宾到庭参加诉讼。被告柯陈敏、吴名恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯亚华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告柯亚华与被告柯陈敏之间的借贷合同关系，并责令被告柯陈敏向原告柯亚华归还借款人民币76200元；2、判令确认被告柯陈敏违约，并责令被告柯陈敏赔偿原告柯亚华利息损失（利息按年利率6%自起诉日起至被告柯陈敏还清全部欠款之日止）；3、判决被告吴名恺对被告柯陈敏的上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柯亚华与被告柯陈敏系朋友关系。被告柯陈敏以家庭资金周转为由，于2014年4月27日向原告借款70000元，于2014年4月30日向原告借款30000元，共计100000元。被告柯陈敏分别向原告出具签名盖指印的借据，并承诺于2014年10月1日前归还全部欠款。但借款到期后，被告柯陈敏未能按约定时间还款。截止2017年3月23日，被告柯陈敏仅向原告柯亚华偿还部分欠款23800元，尚欠76200元。之后，被告柯陈敏要求延长还款期限，并声称可以变卖财产抵债，被告柯陈敏就上述76200元欠款的事实出具签名盖指印的借据，并承诺于2018年3月23日前还清。因被告柯陈敏的上述债务属于夫妻共同债务，被告吴名恺应承担连带责任。从2017年下半年开始，被告柯陈敏不接原告电话、亦不回复原告短信，被告柯陈敏的行为表明被告存在预期违约的可能。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告柯陈敏不作答辩。
经审理查明：被告柯陈敏于2014年4月27日借到原告柯亚华借款70000元。被告柯陈敏于借款当天出具借据给原告柯亚华收执。被告柯陈敏又于2014年4月30日借到原告柯亚华借款30000元。被告柯陈敏于借款当天出具借据给原告柯亚华收执。被告柯陈敏共向原告柯亚华借款100000元。借款期限届满后，经原告柯亚华多次催收欠款，被告柯陈敏仅偿还23800元借款本金给原告柯亚华，尚欠原告柯亚华借款本金76200元，被告柯陈敏于2017年3月23日再次出具一份借据给原告柯亚华收执，确认尚欠原告柯亚华76200元，并约定该款于2018年3月23日前还清。原告主张因被告从2017年下半年开始拒绝联系原告，存在预期违约的可能，故要求被告提前履行还款义务，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，被告柯陈敏与被告吴名恺于2017年6月13日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯陈敏向原告柯亚华借款76200元，至今未履行还款义务，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告提前偿还尚欠的借款本金76200元，被告柯陈敏也未提出抗辩，故本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息从起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算利息，不符合双方的约定，利息应从2018年3月24日起按年利率6%计算。
至于原告柯亚华主张解除原告柯亚华与被告柯陈敏之间的借贷合同关系的问题，民间借贷合同为实践性合同，原告柯亚华已将借款出借给被告柯陈敏，合同已完成，故不存在解除借贷合同的问题。至于原告柯亚华要求被告吴名恺承担还款责任的问题，因本案的债务并非发生在两被告夫妻债务存续期间，故原告此项请求，于法无据，本院不予支持。
被告柯陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯陈敏在本判决生效之日起十日内偿还借款本金76200元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月24日起计至付清该借款本金时止）给原告柯亚华。
二、驳回原告柯亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费853元，由被告柯陈敏负担。被告柯陈敏应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柯亚华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈丽君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初524号
原告：张某甲。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于l996年相识，后确立恋爱关系并同居，××××年××月生育一子，取名张某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记。被告婚后对家庭不负责任，嗜好赌博，双方为此经常发生争吵，至今已分居多年。现夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
张某乙未到庭应诉。
经审理查明：张某甲和张某乙于l996年相识并确立恋爱后同居生活，××××年××月生育一子，取名张某丙，现在校读书。××××年××月××日双方在浙江省温州市平阳县婚姻登记机关补办结婚登记。现张某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚并要求抚养孩子。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、平阳县结婚登记申请书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴小莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初274号
原告：蒋秀，女，1991年10月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：亢福吉，女，1967年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告蒋秀诉被告亢福吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蒋秀于2017年4月11日以被告下落不明，待其出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋秀撤回起诉。
案件受理费人民币1238元，退还原告蒋秀619元，其余619元由原告蒋秀承担。
审判员 方洪斌
二〇一七年四月十一日
书记员 周志远
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0002号-2
原告无锡江加建设机械有限公司，组织机构代码60798046-3，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中路126号。
法定代表人薛国龙，该公司董事长。
委托代理人缪玉明、殷博元，该公司员工。
被告珠海盛科特建材有限公司，组织机构代码55725464-9，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工一路11号综合楼303室。
法定代表人梁宗波，该公司董事长。
委托代理人刘东红，该公司副总经理。
被告珠海飞天利商品混凝土有限公司，组织机构代码73413415-5，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工一路11号。
法定代表人陈永生，该公司执行董事兼经理。
委托代理人刘东红，该公司副总经理。
本院在审理原告无锡江加建设机械有限公司与被告珠海盛科特建材有限公司、珠海飞天利商品混凝土有限公司定作合同纠纷一案中，无锡江加建设机械有限公司于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对珠海盛科特建材有限公司、珠海飞天利商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡江加建设机械有限公司向本院申请撤回对被告珠海盛科特建材有限公司、珠海飞天利商品混凝土有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡江加建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11020元减半收取5510元，财产保全费4129元，合计9639元（无锡江加建设机械有限公司已预交），由无锡江加建设机械有限公司负担。
审判员 康晓光
二〇一四年一月十三日
书记员 陈蓉蓉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02322号
原告王伟洛，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
被告平宁，男，1965年10月31日生，汉族，居民。
被告段定财，男，1957年7月23日生，汉族，农民。
第三人西安长峰智能科技产业有限公司建筑安装分公司。
法定代表人孔兆华，该公司董事长。
委托代理人郑志铭，男，1966年7月24日生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人裴雷，男，1963年2月23日生，汉族，该公司副总经理。
原告王伟洛与被告平宁、段定财及第三人西安长峰智能科技产业有限公司建筑安装分公司（以下简称长峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟洛与被告段定财、第三人长峰公司法定代表人之委托代理人郑志铭到庭参加诉讼，被告宁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟洛诉称，两被告承包了第三人厂房内外粉刷工程，又将部分工程承包给我；工程完工后，经双方结算，被告仅给付部分劳务费，尚欠我95483元未付。现请求判令两被告给付我劳务费95483元；第三人对两被告应给付之款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告平宁未作答辩。
被告段定财辩称，我是被告平宁雇佣的工作人员，介绍原告给被告平宁干活的，原告的劳务费应由被告平宁给付；故我不同意原告的诉讼请求。
第三人长峰公司述称，我公司与被告平宁签订施工合同，且已将大部分工程款给付被告平宁，现有少量工程尚未结算；故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日第三人长峰公司与被告平宁签订施工合同，将其厂房内外墙涂料粉刷工程承包给被告平宁，被告平宁雇佣被告段定财为其管理施工，施工期间，被告平宁将该工程劳务部分承包给原告王伟洛。工程完工后，经原、被告双方结算，被告段定财向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到涂料工人工费壹拾壹万贰仟叁佰捌拾叁元整（112383元）。平宁，2015.2.13号”。被告段定财在该欠条上注明“必须按甲方要求整修完毕负责（否则）甲方扣我多，扣工人多钱。段定财”，还注明“是谁责任扣谁的，另有贰仟壹佰元未算上（2100元）”；2015年8月11日被告平宁给付原告19000元，尚欠95483元未付。另查，被告平宁与第三人长峰公司尚有部分工程还未结算。2015年8月原告诉至本院，要求两被告给付劳务费95483元，第三人长峰公司承担连带给付责任，本案诉讼费由被告负担。审理中，被告平宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有施工合同、欠条、工程量单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告平宁承包第三人工程雇佣原告为其施工，事实清楚，有其向原告出具之欠条为证，依法应予认定；现原告要求被告平宁给付所欠劳务费依法有据，应予支持；被告段定财虽向原告出具欠条，但其受被告平宁雇佣，该行为系职务行为，法律后果应由雇主平宁承担，故原告要求被告段定财给付欠款，不予支持；第三人长峰公司非买卖合同当事人，原告要求第三人承担连带责任，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告平宁于判决生效后10日内给付原告王伟洛劳务费95483元。
二、驳回原告王伟洛要求被告段定财给付劳务费之诉讼请求。
如果被告平宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2190元，公告费300元，诉讼费合计2490元由被告平宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李普婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2395-1号
原告临朐县三合奶牛养殖场。住所地：临朐县龙岗镇上林西村。
负责人郭宝学，厂长。
被告王金彩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人仉建梅，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月04日向本院提出申请，要求对被告王金彩驾驶的鲁G×××××号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王金彩驾驶的鲁G×××××号货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月四日
书记员 吴玉苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1491号
原告潘一峰。
委托代理人（特别授权代理）周兵亮。
被告朱益民。
原告潘一峰与被告朱益民追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张靓担任审判长，人民陪审员卢水娟、唐百年参加评议的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周兵亮到庭参加诉讼，被告朱益民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告在马兴刚处借款人民币30万元，并立借条确认，该借款由原告担保。后马兴刚数次向原告及被告催讨。2013年8月20日止，原告分数次代被告清偿马兴刚借款人民币30万元。之后，原告向被告催讨代偿款30万元，但被告至今分文未付。请求判令：被告支付原告代偿款人民币30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算的利息。
被告朱益民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告向马兴刚借款30万元的事实；
2、证明1份，证明原告为被告偿还款项，马兴刚已经收到代偿款的事实。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与马兴刚、被告朱益民之间的保证、借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告朱益民逾期未向马兴刚归还本金，原告履行担保责任向马兴刚归还借款30万元，故原告与被告朱益民之间的担保追偿之债成立。现原告要求被告朱益民支付代偿款30万元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱益民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益民应支付给原告潘一峰代偿款人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月29日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由被告朱益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 靓
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初2691号
原告：黄市伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李爱萍，女，1968年1月23日出生，汉族，住沈丘县，系原告黄市伟之母。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵红杰，女，1998年6月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告赵西军，男，1967年4月29日出生，汉族，住沈丘县，系被告赵红杰之父。
被告卞素勤，女，1965年1月3日出生，汉族，住沈丘县，系被告赵红杰之母。
委托诉讼代理人马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。
原告黄市伟、李爱萍与被告赵红杰、赵西军、卞素勤婚约彩产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱萍及二原告的委托代理人王峰、被告赵西军、卞素勤及三被告的委托代理人马超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄市伟、李爱萍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼90000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告黄市伟和被告赵红杰于2015年农历11月21日经人介绍认识，2015年农历12月16日按习俗下礼90600元（含倒茶钱600）元，买物品花费上万元。2016年农历6月份，原告得知被告赵红杰在其家人不知道的情况下外出，随后其家人报案，在沈丘电视台播放了寻人启事，至今没有被告赵红杰的任何消息。为此提起诉讼，望判如所请。
被告赵红杰、赵西军、卞素勤辩称，原告起诉彩礼款90600元和上万元物品不属实，被告没有见到这些东西；由于原告的原因导致赵红杰外出，被告赵西军、卞素勤及其亲人为寻找赵红杰花去56000多元。根据婚姻法的规定彩礼应当退还，但根据公平原则，由于原告存在明显的过错，彩礼应适当返还，结合本案情况应返还40%为宜。
本院经审理认定事实如下：2015年农历11月21日，原告黄市伟和被告赵红杰经人介绍认识。同年农历12月16日，原告家到被告家下彩礼现金88000元及见面礼2000元并带有礼品若干。2016年农历6月24日被告赵红杰离家外出没有下落，其家人报了警并在电视台播放了寻人启事，后被告赵红杰回了家。双方因协商结婚事宜未能达成一致意见，引起纠纷，原告诉至法院，要求被告返还彩礼90000元。
上述事实，有当事人陈述、到庭证人证言等证据在卷证实。
本院认为，婚姻的缔结应以双方的感情为基础，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。本案原告家为缔结婚姻给付被告家彩礼现金88000元及见面礼2000元的事实清楚，有当事人的陈述、到庭证人证言相互印证，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，本案原告方诉请判令被告方返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告黄市伟和被告赵红杰交往了一段时间，本院酌定由三被告返还原告方75000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告赵红杰、赵西军、卞素勤返还原告黄市伟、李爱萍彩礼现金75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告黄市伟、李爱萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告黄市伟、李爱萍负担337.5元，由被告赵红杰、赵西军、卞素勤负担1607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民保字第00105号
申请人卢永会，女，1972年6月12日出生，汉族。
担保人刘远富，男，1970年11月3日出生，汉族。
被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号，组织机构代码75306542-3。
法定代表人柏志坚，该公司经理。
申请人卢永会与被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人卢永会于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司价值18万元的机器设备进行保全。申请人卢永会与担保人刘远富自愿以其共有的城镇房产（209房地证2007字第01700号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司所有的福建省福州市福建升达冶金技术开发有限公司生产的减速机（型号规格325）一台。
二、查封申请人卢永会、担保人刘远富共有的位于铜梁区XX镇XX街XX号房产（209房地证2007字第017**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明福
二〇一五年八月二十日
书记员 向 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4886号
申请执行人梁金龙，男，1989年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢艳，女，1981年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的为153300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终756号
上诉人（原审原告）：习水县鸿达汽车销售有限公司。
住所地：习水县东皇镇杉王社区*组。
法人代表人：袁品梅，公司总经理
委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：习水县金辉房地产开发有限公司。
住所地：习水县东皇镇杉王大道。
法定代表人：涂春梅，公司经理。
委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
上诉人习水县鸿达汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）因与被上诉人习水县金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3593号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为:原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3593号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费7906.00元，由习水县鸿达汽车销售有限公司向本院申请退还。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 豪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民4329号
原告：垫江县永安镇三河口村第七村民小组，住所地垫江县永安镇三河口村第七村民小组。
负责人胡国安，该小组组长。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告：重庆晨通农业发展有限公司。住所地：垫江县永安镇三河口村第六村民小组，工商注册号500231000407825。
法定代表人：徐优碧，该公司董事长。
原告垫江县永安镇三河口村第七村民小组与被告重庆晨通农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人胡国安及其委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加诉讼，被告重庆晨通农业发展有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告支付2018年度土地租金58781.94元；2、判令被告返还原告土地。事实及理由：被告于2014年2月13日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，被告承租原告位于垫江县永安镇三河口村七社的土地166.61亩，用于从事休闲生态农业区、游客接待中心、青年活动基地、水上游乐设施、养老基地、农民新村等设施。双方约定了租赁期限、租金及交付方式。《合同》签订后，原告按约定将土地交付给被告使用至今。《合同》约定被告应于2017年9月30日前支付原告2018年度的租金，经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉请。
被告重庆晨通农业发展有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所在地的村民委托原告将其承包的土地进行土地流转，并签订书面委托。原告与被告于2014年2月13日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：一、被告承租原告位于垫江县永安镇三河口村七组的土地166.61亩（稻田56.81亩、土109.8亩），用于从事休闲生态农业区、游客接待中心、青年活动基地、水上游乐设施、养老基地、农民新村等设施；二、出租期限为14.5年（2014年1月1日其至2028年6月30日止），本轮土地经营权出租期满后，在同等条件下，被告享有优先续租权；三、出租价格与支付方式：以实物计价形式支付。即每亩每年由被告交给原告田每亩480斤稻谷，土每亩250斤玉米，并参照当地当年中等市场价格结算；第一次被告应交给原告两年的租金（其中一年的租金作为今后的土地复耕保证金）；四、支付时间：提前一年支付，即每年9月30日前支付第二年的租金；……；七、出租合同到期后地上附着物及相关设施的处理：……；九、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除3.乙方违约，使合同不能履行；（二）有下列情况之一者，原告有权收回土地使用权：3.不按时交纳土地租金的。十、违约责任：2.原、被告在合同生效后应本着诚信的原则履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金20万元。《合同》签订后，原告按约定将土地交付给被告使用至今。后因被告未能在2017年9月30日前按《合同》约定支付原告2018年度的租金，经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求支持诉请。
本院认为，原告作为发包方接受承包方的书面委托将所在地承包方的土地出租给被告，并代表承包方与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定将土地交付给被告承租，被告却未能按照合同的约定支付土地租金已违约，按照合同约定，原告有权提前解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，返还土地的请求，本院予以支持。根据合同的约定，被告还应支付原告2018年1月1日至12月31日的土地租金稻谷13634.4千克稻谷、13725千克玉米（56.81亩×240千克稻谷／亩、109.8亩×125千克玉米／亩），并要求按2017年本院所在地玉米和稻谷的中等市场价格每千克玉米按1.7元和每千克稻谷按2.6元计算折抵现金，符合本院所在地的粮食市场行前，对其请求，本院予以采纳。因此，被告应支付原告土地租金为58781.94元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告垫江县永安镇三河口村第七村民小组与被告重庆晨通农业发展有限公司于2014年2月13日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告重庆晨通农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告垫江县永安镇三河口村第七村民小组土地租金58781.19元，并将承租的土地返还给原告垫江县永安镇三河口村第七村民小组。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告重庆晨通农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初635号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：鲁玉琼，女，约42岁，云南省石林县人，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告鲁玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月五日
书记员 官海娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3471号
罪犯吴彻阳，男，1996年12月6日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年11月13日作出（2012）武胜刑初字第235号刑事判决，以被告人吴彻阳犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑9年，犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑6个月的刑罚予以合并，决定执行有期徒刑12年6个月，罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年6月1日起至2024年10月29日止。四川省武胜县人民检察院不服一审判决，提起抗诉。四川省广安市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）广法刑终字第13号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴彻阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明：罪犯吴彻阳被处罚金1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴彻阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彻阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初337号
原告刘朝顺，男，1944年11月4日生。
被告顾明德，男，1963年11月5日生。
被告方锦春，男，1962年6月10日生。
原告刘朝顺与被告顾明德、方锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依顾明德申请，追加方锦春为被告，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘朝顺，被告顾明德到庭参加诉讼，被告方锦春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝顺诉称，2015年8月18日，顾明德与其协商借款40000元，约定借款期限为一个星期，即2015年8月25日归还。同日,其按顾明德的要求,将40000元借款从峨山县农业银行通过银行转账的方式汇到顾明德指定的方锦春的账户上，汇款后被告顾明德出具了借据。借款到期后，二被告以多种借口拒不还款。为维护合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾明德辩称,该笔借款的实际借款人为方锦春，2015年8月17日下午方锦春与原告在峨山安馨园当面协商借款事宜。第二天，因方锦春有事不能来拿钱，就让其陪同原告一起到银行办理转账手续，原告通过银行转账的方式直接将借款转到方锦春账户。转账后，原告提出要一份借条，基于被告与双方都是老朋友的关系,其就代方锦春书写借条交给原告。借款到期后，方锦春未按时还款，其与原告多次找方锦春催要借款，方锦春出具了还款承诺给原告，并保证用产品泡沫砖作为抵押，但一直未偿还借款。本案实际借款人为方锦春，其不应当承担还款责任。请求判令由方锦春偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费。
被告方锦春提交答辩状辩称，2015年8月17日，其与刘朝顺商量借款40000元，谈好第二天办理手续，到期支付10000元利息。后因其有事，第二天打电话委托顾明德代其办理借款事宜，让刘朝顺把借款40000元汇到其账户，确认收到借款后电话告知了刘朝顺。其确实收到了该笔借款，现在因资金周转困难不能及时偿还，请求原告宽限一段时间，最迟明年二月全部还清，期间每月偿还3
--5千元。
经审理查明，2015年8月17日，经顾明德介绍，方锦春与刘朝顺商量借款40000元，谈好第二天办理手续，到期支付10000元利息。2015年8月18日，刘朝顺与顾明德一起到中国农业银行峨山县支行，将现金40000元人民币汇到方锦春的账户。之后，顾明德出具《借据》给刘朝顺，《借据》载明：“今借到刘朝顺人民币肆万元（40000.00元）正。汇给方锦春。到23日前还清。此据借款人：顾明德2015年8月18日”借款期限届满，方锦春、顾明德均未予还款，2015年10月10日，顾明德出具《承诺》载明：“今与方景春协商：订于2015年10月15日赔还刘朝顺肆万元（40000.00元）利息根据讨要收到多少具体数额1万元为限。当时方锦春委托顾明德带其写收据。也以10月15日赔钱时一起由本人收回。本人如到期方锦春未还此款愿承担法律责任。特此承诺。承诺人：顾明德2015年10月10日”2015年11月23日，顾明德再次出具《承诺》载明：“2015年8月18日帮方景春写收据肆万元给刘朝顺。借期五天。但现在由于方景春不信守承诺导致本人现在必须承担此笔债务。经我与刘朝顺协商，要求宽限一个月时间，一定追还刘朝顺。本人愿承担全额债务。特此承诺承诺人：顾明德2015年11月23日”2015年10月15日，方锦春出具一份《承诺书》给刘朝顺，《承诺书》载明：“我欠刘朝顺现金伍万元，（￥50000.00元）现承诺在2015年10月30日前还清。如还不清，由我从厂里拉250m3加气砖作为还款保障。特此承诺。方锦春2015年10月15日”。
以上事实有原告提交的刘朝顺身份证（复印件）1份、《借据》和中国农业银行银行卡存款业务回单（原件）各1份、顾明德的承诺（原件）2份、方锦春的承诺书、身份证复印件各1份以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘朝顺与被告方锦春之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告方锦春应当按照约定期限履行归还原告借款的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告顾明德代方锦春向原告出具借条，借款到期后，被告顾明德向原告出具还款承诺书，根据承诺书的内容，应认定其愿意对该笔借款提供担保，借款期限届满后，原告一直找二被告催要借款，故被告方锦春应当承担还款义务，被告顾明德应当对该笔借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告方锦春追偿。原告主张由二被告连带偿还借款人民币40000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告顾明德辩称该借款的实际使用人为方锦春，应当由方锦春偿还借款，其不应当承担责任的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告方锦春于判决生效后30日内偿还原告刘朝顺借款人民币40000元。
二、由被告顾明德对上述第一项中的债务承担连带保证责任。
三、被告顾明德承担保证责任后，有权向被告方锦春追偿。
案件受理费800元，由被告顾明德、方锦春负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李玲菲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 曹丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终188号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁昆勇，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。因本案于2016年11月26日被取保候审。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人梁昆勇犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月8日作出(2017)云0102刑初1267号刑事判决。宣判后，被告人梁昆勇不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人梁昆勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月24日10时50分许，被告人梁昆勇在本市五华区经典双城小区A区停车场附近为向该小区开发商讨要房屋回购款项，从出入口处用一根铁管将两台克里司帝F200车辆识别一体机砸坏，被执勤民警现场抓获并缴获作案工具铁管一根，经鉴定，受损的两台克里司帝F200车辆识别一体机价格为10740元。同月25日，被告人梁昆勇的家属代其向被害单位全额赔偿并取得谅解。
原审认为，被告人梁昆勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人梁昆勇自动投案并如实供述，系自首,依法可以从轻处罚。被告人梁昆勇积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁昆勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、作案工具铁管一根予以没收。
宣判后，原审被告人梁昆勇以开发商对本案的发生具有重大过错；其有自首情节；已取得对方谅解；原审量刑过重，请求二审对其免予刑事处罚为由提出上诉。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的被告人梁昆勇户口证明及供述、抓获经过、被害单位报案材料及陈述、证人林某、高某、刘某证言、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定意见书及结论通知书、辨认笔录、扣押笔录、决定书及清单、收据及谅解书等证据证实。上述证据来源合法、内容相互印证、程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人梁昆勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。上诉人梁昆勇所提开发商对本案的发生具有重大过错的理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其所提其他上诉理由，一审已予以采纳并在量刑时有所体现，故本院不再重复评判。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 邹 林
审 判 员 赵 勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5721号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人：潘阳，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司南田坪支行客户经理。
被告：周谷良，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周谷良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 喻凤舞
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终432号之一
上诉人（原审被告）黄宗霞，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）蔡林华，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）蔡国森，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
上诉人黄宗霞、蔡林华因与被上诉人蔡国森民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡林华以黄宗霞欲与被上诉人私下协商为由，于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡林华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡林华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费人民币2300元，减半交纳1150元，由上诉人蔡林华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑黎明
审判员 易胜晖
审判员 陈福元
二〇一六年五月三日
书记员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01464号
原告郝某某。
被告王某某。
被告闫某。
原告郝某某与被告王某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年2月5日，被告王某某以入股做生意为由向原告借款150000元，约定月利率为0.022元，2013年1月16日被告王某某再次向原告借款50000元，约定月利率为0.022元，并打下借款条据。2014年8月5日，被告王某某因欠原告贷款利息向原告出具26400元的欠款条据一支。以上三笔债务是在二被告婚姻存续期间所欠债务，二被告理应共同偿还。后经原告多次催要未果，故原告诉求法院：1、依法判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（月利率按0.022元计算，从2013年2月5日起算至还款之日止的利息）；2、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（月利率按0.022元计算，从2013年1月16日起算至还款之日止的利息）；3、判令二被告偿还欠原告贷款利息26400元；4、诉讼费用由被告承担。
原告郝某某向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支，用以证明被告于2013年1月16日向原告借款50000元，月利率为22‰的事实；第二组证据借款借据一支，用以证明被告于2013年2月5日向原告借款150000元，月利率为22‰的事实；第三组证据欠条一支，用以证明被告于2013年2月5日至2014年8月5日未支付利息的事实。
被告王某某辩称，借款150000元和50000元的借据属实，这两支借据利息清至2014年2月5日，26400元的利息欠条是从2014年2月5日至2014年8月5日的利息，实际未支付，不认可，利息应从2014年2月5日开始计算。虽然二被告系夫妻，但是借款没有用于二被告的家庭共同生活，用于被告王某某家人的投资了，闫某也未在借据上签字，不应该把闫某列入共同被告；2015年2月18日偿还了2000元的本金。
被告闫某未到庭，未提供答辩，亦未提供证据。
被告王某某向法庭提供了如下证据：
第一组证据打款回单一支，用以证明2015年2月18日，被告向原告妻子偿还了2000元本金的事实；第二组证据贷款欠条一支，用以证明被告贷款以后钱的用途，由被告兄弟（王某某）用了，不是二被告用于家庭共同生活。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
婚姻登记记录证明一份，用以证明二被告的婚姻关系。
经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告王某某无异议，对原告提供的第三组证据，被告王某某有异议，认为利息清至2014年2月5日，按照法定利息从2014年2月6日开始重新计算，不认可利息条据；对原告提供的三组证据，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议；对被告王某某提供的第一组证据，原告无异议，对被告王某某提供的第二组证据，原告有异议，认为条据是贷款之前打的，不认可；对本院依法调取的证据，原告无异议，被告王某某无异议，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，被告王某某无异议，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议，被告王某某有异议，但是借据上有被告亲笔签名和捺印，借据中载明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明双方当事人之间形成特定债务关系的事实，本院予以采信。对被告王某某提供的第一组证据，原告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对被告王某某提供的第二组证据，原告有异议，与本案无关，本院不作认定。
对本院依法调取的婚姻登记记录证明，原告无异议，被告王某某无异议，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年1月16日，被告王某某向原告借款50000元，约定月利率为22‰,2015年2月18日，被告王某某偿还原告借款本金2000元；2013年2月5日，被告王某某向原告借款150000元，约定月利率为22‰。借款之后，被告将借款利息清至2014年2月5日，2014年8月5日，被告王某某将上述借款利息26400元向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。另查明，二被告于2010年4月8日登记结婚。
本院认为，原告郝某某与被告王某某之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告王某某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持；原、被告约定的月利率22‰高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；2014年8月5日被告王某某向原告出具的26400元的利息欠条，视为被告王某某同意并自愿支付，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预，借款的清息时间应认定为2014年8月5日；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中二被告于2010年4月8日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告闫某对上述债务负有偿还义务。被告闫某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款人民币本金48000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，计息时间从2014年8月5日起至履行完毕之日止。）；
二、被告王某某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款人民币本金150000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，计息时间从2014年8月5日起至履行完毕之日止。）；
三、被告王某某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某所欠利息款26400元。
四、被告王某某、闫某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 曹鸿震
二〇一五年七月十日
书记员代 国 平
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垦民初字第1170号
原告：周奇涛。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍。
被告：石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号进口汽车修理厂*楼。
法定代表人：曹彦平，经理。
委托代理人：王君辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：河北省石家庄市赵县自强路**号。
负责人：杨志东，经理。
委托代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。
原告周奇涛与被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司（以下简称：西柏坡公司）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称：人保赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告周奇涛的委托代理人杨福岗、张艳萍、被告西柏坡公司的委托代理人王君辉、被告人保赵县支公司的委托代理人白东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇涛诉称：2013年8月24日11时10分许，西柏坡公司雇佣司机郭永军驾驶冀AM26**号车辆沿荣乌高速公路由北向南行驶至500公里50米处时，撞至前方发生连环追尾事故的李小申驾驶的冀FZY1**号车辆的尾部、撞至张春生驾驶的冀FK78**号车辆后尾部，冀FK78**号车辆与袁松湧驾驶的京K441**号车辆、陈合生驾驶的鲁NZ6Z**号车辆依次相撞，致原告所有的冀FZY1**号车辆严重受损。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队现场勘验认定，郭永军承担事故的全部责任，李小申、张春生、袁松湧、陈合生、李小林、张庆永无责任。因郭永军驾驶的冀AM26**号车辆的所有人系被告西柏坡公司，故西柏坡公司应依法对原告的各项损失承担赔偿责任。因冀AM26**号车辆在被告人保赵县支公司处投保了交强险及商业三者险，故人保赵县支公司依法应在交强险赔偿限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司赔偿原告车损、鉴定费、施救费、停车费、拖车费等各项经济损失57738.31元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在冀AM26**号车辆的交强险赔偿限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告人保赵县支公司辩称：对原告车辆在此事故中因冀AM26**号车辆新增的二次损失部分在交强险责任限额内依法赔偿，在交强险不足的情况下，在扣除其他义务人需要赔偿部分，按照相关份额承担责任，我公司不承担诉讼费用等相关的间接损失。
被告西柏坡公司辩称：无异议。
经审理查明:2013年8月24日11时10分别许，郭永军驾驶被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司所有的冀AM26**号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至500公里5米处，撞至前方发生连环追尾事故的李小申驾驶的冀FZY1**号车后尾部、撞至张春生驾驶的冀FK78**号车后尾部，冀FK78**号车与袁松湧驾驶的京K441**号车、陈合生驾驶的鲁NZ6Z**号车依次相撞，致冀AM26**号车受损，冀FZY1**号车、冀FK78**号车、京K441**号车、鲁NZ6Z**号车二次受损。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告西柏坡公司司机郭永军承担事故的全部责任，原告周奇涛所有的冀FZY1**号车的实际驾驶人李小申无责任。由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》证明：原告周奇涛所有的冀FZY1**号车车前部损失7383.76元，后尾部损失45054.55元，共计52438.31元。垦利县机动车辆救援中心出具的机打发票一张证实施救费为950元。垦利县黄河口停车场出具的收款收据一张证实停车费为350元。保定市北市区瑞丰汽车修理厂出具的机打发票一张证实拖车费4000元。被告西柏坡公司所有的冀AM26**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保的交强险一份、商业第三者责任险各一份，商业第三者保险限额为300000元，不计免赔，且事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原告周奇涛提交的东营市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》两份、垦利县机动车辆救援中心发票一张、垦利县黄河口停车场收款收据一张、保定市北市区瑞丰汽车修理厂发票一张、冀AM26**机动车行驶证复印件一份；被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司提交在被告保险公司投保的冀AM26**机动车交强险、商业第三者责任险各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为:东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司的司机郭永军负全部责任，原告周奇涛所有的冀FZY1**号车的实际驾驶人李小申无责任。该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。针对原告主张的车辆前部损失，根据东营市公安局交通警察支队直属三大队认定：冀AM26**车撞至前方发生连环追尾事故的李小申驾驶的冀FZY1**号车辆的尾部，故对原告的该项主张本院不予认可。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司鉴定损失并出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司认为鉴定价格过高但在七日内未提交重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。本院对冀FZY1**号车后尾部损失鉴定结果予以采信。垦利县黄河口停车场出具的350元停车费收款收据不是正式发票，故本院不予认可。郭永军系在履行被告西柏坡圣地旅行社职务行为过程中发生交通事故，其民事责任应由被告西柏坡圣地旅行社承担。石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司系车牌号为冀AM26**车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司处投保交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因为该事故还造成其他车辆受损，人员伤亡，故应商业险责任范围内为其他车辆和人员预留出相应的份额。因原告自愿放弃对本次交通事故中其他无责任车辆保险公司的起诉，所以应当在其他车辆交强险无责任财产损失限额100元内予以相应扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内，在冀AM26**车机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在冀AM26**车商业第三者责任险限额内赔偿原告周奇涛车辆损失费34050元、施救费950元、拖车费4000元，共计39000元。
三、被告石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周齐涛车辆损失9854.55元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周齐涛承担80.5元，由被告中国人民保险股份有限公司赵县支公承担407元，由被告西柏坡圣地旅行社有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1097号
罪犯孙建国，男,1959年3月1日生,，汉族，江苏省常熟市人，文盲，原住常熟市。曾因犯奸淫幼女罪，于1993年7月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1997年1月31日被裁定假释。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年3月15日作出（2012）熟刑初字第0183号刑事判决，认定被告人孙建国犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙建国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙建国确有悔改表现，2014年3月、2016年1月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月27日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1059号
罪犯蒋巧凤，女，1967年12月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)常刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒋巧凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币五万三千六百三十四元七角四分（从被告人已缴纳人民币五万五千元赔偿款中扣除）。被告人蒋巧凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)苏刑三终字第0090号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)苏刑执字第00568号刑事裁定，将罪犯蒋巧凤刑罚减为有期徒刑二十一年八个月(刑期至2037年5月29日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋巧凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋巧凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋巧凤在服刑期间于2015年9月、2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次，附带民事赔偿判决时已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋巧凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋巧凤减去有期徒刑九个月（刑期至2036年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1046号
原告谢某。
委托代理人关某某，辽宁理誉律师事务所律师。
被告姚某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘某某，系公司总经理。
委托代理人秦某某，系该公司工作人员。
委托代理人贺某，系该公司工作人员。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人孙某某，系公司总经理。
委托代理人申某某，系该公司工作人员。
原告谢某与被告姚某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人关某某，被告姚某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人秦某某、贺某，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2016年10月27日10时许，被告姚某驾驶辽J3XX**号比亚迪牌小型轿车沿西山路由东向西行驶至西山路海州街路口向南左转弯过程中与沿斑马线由西向东步行横过街道的原告谢某发生交通事故。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告姚某负此次事故的全部责任，原告谢某无责任。事故发生后，原告谢某受伤入住阜新市中心医院，共住院79天。经查，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司和某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费35217.45元、误工费23000元、护理费15256.5元、伙食补助费3950元、营养费9000元、交通费790元、复印费138元、手机及羽绒服2200元、伤残鉴定费1720元、伤残补助金62252元、精神损失费10000元、医疗器械费280元，合计163803.95元。
被告姚某辩称，我方车辆投有交强险和商业三者险50万不计免赔，应该由保险公司正常赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保50万商业险不计免赔，同意在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，对医疗费收据真实性没有异议，但有4张没有盖现金收讫章，故不同意赔付；营养费没有异议；伙食费标准没有异议，但住院天数应该是78天；衣物财物损失在责任认定上没有明确反应，不同意赔付。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，同意在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，医疗费收据、病志、诊断书、明细没有异议，同意在交强险范围内赔偿医疗费1万元；误工费方面，原告只提供了误工证明，没有提供单位营业执照及工资表，不能构成完整证据链，同意按照户籍标准赔付，计算至定残前一日。护理费没有提供证据，同意按照护理人户籍标准。伙食补助费，因为医疗费已经超过交强险医疗费限额，不发表意见。交通费没有异议。复印费及鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔付。责任认定书上没有衣物损失的字句，不同意赔偿。残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金同意按照3000元标准赔偿。残疾器具费没有发票。财物损失在责任认定上没有明确反应，不同意赔付。
经审理查明,2016年10月27日10时许，被告姚某驾驶辽J3XX**号比亚迪牌小型轿车沿西山路由东向西行驶至海州区西山路海州街路口向南左转弯过程中，与沿斑马线由西向东步行横过海州街的原告谢某发生交通事故，致原告谢某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，姚某负此次事故的全部责任。原告谢某在阜新市某某医院住院治疗79天，诊断：车祸伤，右股骨颈骨折，全身多处软组织损伤，左眉弓皮裂伤，高血压病。花医疗费用35217.45元，住院期间二级护理。2017年6月13日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期为150日、营养期为180日。原告为证明本人误工提供其工作单位阜新市细河区恺徕商务酒店出具的误工停发工资证明一份。另查，辽J3XX**号比亚迪牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见结论书、手机及衣物实物、原告从业资质及误工证明、原告户口本等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告姚某负此事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任商业险。故应由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险限额内予以赔偿。原告谢某的各项损失认定如下：1.医疗费35217.45元（凭据）。2.护理费15256.50元（37127元/365天×150天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算，护理期依据司法鉴定。3.误工费19187.26元（31126元/365天×225天），此节误工费因原告未提供事故前3个月工资表，故其主张的100元/天不予支持，按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。4.伙食补助费3950元（50元/天×79天）。5.交通费790元（10元/天×79天）。6.伤残赔偿金62252元。（31126元/365天×20年×0.1）。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.营养费9000元（50元/天×180天），营养时间依据司法鉴定。9.鉴定费1720元（凭据）。10.财产损失1000元（酌定），此节包括手机和衣物损失。11.复印费138元（凭据）。关于原告请求的医疗器械费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢某医疗费10000元、护理费15256.50元、误工费19187.26元、交通费790元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、财产损失1000元，以上合计113205.76元。
二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告谢某医疗费25217.45元（35217.45元-10000元）、伙食补助费3950元、营养费9000元，以上合计38167.45元。
三、被告姚某赔偿原告谢某复印费138元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月十三日
书记员 王 班
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保349号
申请人：张兴伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：郑艳丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住巩义市。
申请人张兴伟于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张东宁、郑艳丽名下的位于巩义市永新路107号2号付8号（25号楼7层702室）,产权证号:1101026190房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张兴伟提供担保。
本院经审查认为：申请人张兴伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张东宁、郑艳丽名下的位于巩义市永新路107号2号付8号（25号楼7层702室），产权证号：1101026190房产一套。查封期限为三年。
案件申请费2620元，由张兴伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1582号
申请执行人常稳桥。
被执行人秦俊。
被执行人薛亚平。
申请执行人常稳桥与被执行人秦俊、薛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)皋新民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦俊偿还原告常稳桥借款人民币56000元，并承担自2014年2月28日起，至借款人民币56000元全部偿还之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息（其中50000元自按2014年2月28日起计算，6000元自2014年6月10日起计算）。二、被告薛亚平对被告秦俊上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。案件受理费人民币600元，由被告秦俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金56000元及利息，案件受理费600元，执行费839元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，被执行人无银行存款、商品房和车辆。申请执行人常稳桥与被执行人秦俊、薛亚平于2016年8月30日达成和解协议如下：本案执行标的50000元，由被执行人分期履行，自2016年起每年年底前给付10000元至履行完毕止。和解协议达成后，申请执行人常稳桥书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋新民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年九月二日
书记员 刘国军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民一终字第00334号上诉人(原审原告):谢新英,女,1960年11月20日出生,住安徽省淮北市烈山区。委托代理人:葛长侠,安徽律诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张思将,男,1980年3月10日出生,住安徽省淮北市烈山区。上诉人谢新英因与被上诉人张思将身体权纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)烈民一初字第01890号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人谢新英及其委托代理人葛长侠,被上诉人张思将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2015年6月7日16时许,在淮北市烈山区烈山镇新北村麦地中,因谢新英及其丈夫拦阻张思将的收割机,双方发生纠纷。张思将在阻止谢新英拦阻其收割机的过程中,将谢新英拉倒致其摔伤,谢新英对张思将进行辱骂。次日,谢新英因身体不适到淮北市烈山区东方医院住院治疗。经诊断伤情为:右桡骨小头骨折、右膝关节损伤。谢新英住院6天,支付医药费1848.38元。2015年7月12日,谢新英到淮北矿工总医院复查,支付门诊医药费142元。2015年7月27日,淮北市公安局烈山分局对张思将作出罚款500元的行政处罚。2015年9月9日,谢新英起诉至原审法院,请求判令张思将赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计12179.42元,并承担本案诉讼费用。原审法院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案中,张思将将谢新英拉倒摔伤致其入院治疗,应当承担相应的赔偿责任。同时,本案纠纷由谢新英引起,且对张思将进行辱骂,亦存在一定过错,故应减轻张思将的赔偿责任。根据本案具体情况,结合双方的过错程度,酌定双方各承担50%的责任。谢新英的损失如下:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定为1990.38元;误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,谢新英为农村居民,其未提供证据证明因误工损失的具体数额,故对其关于赔偿误工费的请求不予支持;护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数计算,谢新英未能提供护理人员收入的有效证据,故对其关于赔偿护理费的请求不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为180元(30元/天×6天);营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,谢新英提供的病案材料中未载明医师意见,不予支持;交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,交通费应以正式票据为凭,谢新英未提供与本案有关的有效交通费票据,故对于其要求赔偿交通费的请求不予支持。因谢新英的伤情较轻,对于其要求赔偿精神损害抚慰金的请求,不予支持。综上所述,张思将应赔偿谢新英的损失数额为1085.19元(2170.38元*50%)。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,原审法院判决:一、张思将于判决生效后三十日内赔偿谢新英医疗费、住院伙食补助费合计1085.19元;二、驳回谢新英的其他诉讼请求。案件受理费300元,因适用简易程序审理,减半收取150元,由谢新英、张思将各负担75元。宣判后,谢新英不服,向本院提起上诉,主要理由如下:1、一审判决认定其承担50%的责任不当,其并未阻拦张思将的收割机;2、一审判决未支持其误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金,违反法律规定。请求撤销原判,依法改判。张思将答辩称:不认可谢新英的上诉理由,未殴打谢新英。双方当事人在二审未提供新证据,均坚持一审举证及质证意见。本院认证意见与一审相同。本院二审查明的事实与一审一致。另查明:谢新英在淮北市烈山区东方医院住院治疗后,该医院在出院医嘱中建议谢新英休息二个月。本院认为:本案二审争议焦点是,双方当事人的责任比例如何划分以及谢新英的损失数额应当如何确定。根据审理查明的事实,本案纠纷的起因系谢新英及其家属阻拦张思将的收割机,后双方未理智处理,张思将将谢新英拉倒致伤。故一审判决认定双方各承担50%的责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。从上述法律规定可见,医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费,是法定的赔偿项目。本案中,一审判决对谢新英诉请的误工费、护理费、营养费、交通费,以其未提供相关证据而未支持,在适用法律时存在不当,应予纠正。根据法定的赔偿项目及标准,谢新英的损失如下:医疗费1990.38元,误工费参照当地农、林、牧、渔行业收入标准确定为4915.68元(74.48元/天×66天),护理费参照当地居民服务和其他服务业平均工资确定为624元(104元/天×6天),住院伙食补助费180元(30元/天×6天),营养费180元(30元/天×6天),交通费60元(10元/天×6天),以上合计7850.06元。谢新英主张赔偿精神损害抚慰金,因其伤情较轻,不予支持。按照酌定的责任比例,张思将应当赔偿谢新英3925.03元(7850.06元×50%)。综上,一审判决认定事实基本清楚,但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定,判决如下:一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第01890号民事判决;二、张思将于判决生效后三十日内赔偿谢新英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计3925.03元;三、驳回谢新英的其他诉讼请求。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费300元,由上诉人谢新英负担200元,被上诉人张思将负担100元。本判决为终审判决。审判长刘静
审 判 员 朱 晓 瑜
代理审判员 周文锦二○一六年一月二十二日书记员吴磊
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南新民初字第80号
原告:优某。
被告:谢某。
本院在审理原告优某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方已在民政部门办理了离婚手续由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年七月十日
书记员 施丽莎
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂南法执字第427号恢字1-1号
申请执行人ＸＸ辉，男，汉族，住茂名市。
被执行人刘腾宇，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂南法民初字第299号民事判决，于2014年5月4日向被执行人刘腾宇发出恢复执行通知书，责令被执行人刘腾宇支付工程款120000元及利息（2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给申请执行人ＸＸ辉，向申请执行人ＸＸ辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1436元、保全费1270元、其他诉讼费60元及执行费1700元，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市人民南路腈纶住宅区XXXXX房一套属被执行人刘腾宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘腾宇所有的位于茂名市人民南路腈纶住宅区XXXXX房一套。
二、被执行人刘腾宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘腾宇可以使用被查封财产，但因被执行人刘腾宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 林观福
审判员 黄乐诗
二〇一四年五月五日
书记员 徐 彪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3656号之四
申请执行人：甘智明，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6117。
被执行人：田昌艳，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6729。
本院作出的（2012）珠香法民一初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人向本院确认全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被执行人田昌艳银行存款人民币3665元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员陈七林
二〇一三年五月二十三日

书记员 李佳欣
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1591号
原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。
负责人：王岳山，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：张帅领，男，汉族，住河北省邯郸市
被告：张新堂，男，汉族，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告张帅领、张新堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张帅领、张新堂的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年九月十八日
书记员 苗 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2030-1号
申请执行人李玉琴，女，出生于1962年10月21日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称新桥广地五家渠分公司），住所地：五家渠10区，组织机构代码证号码：56051456-0。
负责人莫会清。
被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥广地公司），住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号码：67926242-8。
法定代表人莫容清。
被执行人莫会清，女，出生于1963年7月12日，汉族，新桥广地五家渠分公司负责人，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人莫容清，女，出生于1973年4月19日，汉族，新桥广地公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)天民一初字第458号民事判决书,责令被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清在三日内缴纳款项人民币1207584.40元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费人民币14475.84元，但被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨、扣留或提取被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清的存款、收入人民币1222060.24元(其中本金1207584.40元，申请执行费14475.84元);
二、被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十二月十四日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第2030-1号
新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清、莫容清：
你与申请执行人李玉琴民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)天民一初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉琴于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币1207584.40元；
缴纳迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费人民币14475.84元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。