wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初606号
原告：刘波，男，1980年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：周利峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告刘波与被告周利峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告周利峰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告周利峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告达成借款协议，约定被告周利峰向原告借款50000元，约定还款日期为2017年10月1日。同日，原告将借款50000元交付给被告周利峰。借款到期后，原告多次向被告周利峰催讨，被告周利峰均未归还借款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告周利峰未作答辩。
原告刘波围绕诉讼请求依法提交了借条、借款确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告提交的借条可以证明其与被告周利峰之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现原告要求其返还借款本金及公告费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周利峰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周利峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘波借款50000元；
二、被告周利峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘波公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周利峰负担。原告刘波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周利峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ祺
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 章丹丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3789号
原告周初芝，男。
被告章兆明，男。
被告刘青娣，女。
原告周初芝与被告章兆明、刘青娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周初芝到庭参加，被告章兆明、刘青娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金155000元。2、两被告承担本案诉讼费用及其他相关所有费用。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年被告章兆明因建房向原告借款175000元，未出具借条，口头约定月利息为2分。2012年10月，被告章兆明支付给原告利息32000元，原告多次向被告催讨后，被告章兆明于2014年1月16日向原告出具借款300000元的借据，并承诺于2014年年底前偿还全部借款，但被告章兆明并没有依约履行。2015年2月14日，西河镇雪峰社区书记陈志宏（系原、被告双方的好朋友）在雪峰社区办公室为双方进行调解，被告章兆明请求原告放弃利息只归还本金175000元，原告同意了被告章兆明要求，被告章兆明当场归还原告本金20000元，同时提出要将2012年10月支付给原告的32000元利息作为本金扣回，并出具123000元的借据，约定至2017年年底还清，每年偿还40000元。因原告不同意扣除已偿还的利息32000元，被告章兆明接着又出具了32000元的借据，并约定借款三年内还清，每年偿还10000元，两笔借款共计金额155000元整。此后被告并未如约每年偿还50000元给原告，原告遂起诉至本院。
另查明，被告章兆明与被告刘青娣系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据三张、短信聊天记录、陈志宏的证人证言等证据证实，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，被告章兆明因建房需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借据，双方就借款事项达成合意，双方即成立民间借贷法律关系，本案应确定为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告章兆明应当履行偿还借款的义务。本案中借款虽未到约定期限，但被告章兆明未按约每年偿还部分借款，以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，原告解除合同，提前要求被告还款，本院予以支持。被告章兆明所借款项系用于家庭共同建设，被告刘青娣应共同承担偿还借款责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金155000元的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章兆明、刘青娣于本判决生效后十日内给付原告周初芝借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告章兆明、刘青娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一八年一月二日
代理书记员 曾志华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保议字第18号
复议申请人（被告）王晶晶，居民。
被申请人（原告）于丽丽，居民。
本院在审理被申请人（原告）于丽丽与被告王晶晶民间借贷纠纷一案中，于2015年8月21日作出（2015）滨民三初字第1152号民事裁定书，复议申请人王晶晶于2015年11月12日提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，复议申请人王晶晶自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人王晶晶在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王晶晶撤回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙春丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初89号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住广西桂林市临桂区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年5月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年8月5日13时许，被害人周某在临桂镇在水一方B2栋8#铺某按摩店内按摩，与被告人陈某某发生争吵后，被告人陈某某将周某按倒在地，两人发生打斗，被告人陈某某用拳头打周某的胸口及头部右边，造周某平右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定周某平的右耳损伤程度为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了被害人陈述及法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月5日13时许，被害周某平在临桂区临桂镇在水一方B2栋8#铺某按摩店内按摩，与被告人陈某某发生争吵后，被告人陈某某周某平按倒在地，两人发生打斗，被告人陈某某用拳头周某平的胸口及头部右边，造周某平右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定周某平的右耳损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害周某平损失13,000元，并取得周某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实了被告人陈某某的年龄等身份情况。
2、受案登记表，立案决定书，证实本案受理及立案侦查的时间。
3、抓获经过，证实被告人陈某某于2018年3月1日
在临桂区新龙路彭厨饭店被公安民警被抓获归案。
4、辨认笔录，辨认照片，证实被告人陈某某对作案地
点及被害人进行了辨认。
5、被害人周某陈述，2017年8月5日下午13时许。
其在按摩店按摩，被告人陈某某以为其没有给钱，问其要，其不给，被告人将其按倒在地，用膝盖顶其颈部，用手按住其头部，用拳头打其右边头部。经鉴定，其右耳为轻伤二级。
6、现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，证实本案
发生的位置及现场状况。
7、临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴【2017】
97号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的伤势情况。
8、行政处罚决定书，证实被告人陈某某于2017年8
月5日在一按摩店殴打周某，被处以行政拘留十日，并处罚款500元。
9、光碟制作说明，证实公安机关将下载的天网视频进
行刻录。
10、无前科情况说明，证实经查询，被告人陈某某无犯
罪记录。
11、门诊病历等材料，证实被害人的伤势。
12、刑事谅解书、收条，证实被告人陈某某赔偿了被害
人周某损失，并取得被害人谅解。
13、被告人陈某某的供述，与本院采信的上述证据相吻
合。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，除适用缓刑的意见不予采纳外的其余意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月21日止，原被行政拘留十天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一八年七月十七日
书 记 员 骆薇琳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢81号之一
申请执行人何桂花，女，汉族，1988年10月28日出生，住广东省和平县。
被执行人刘仕康，男，汉族，1986年6月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人何桂花与被执行人刘仕康离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）河和法民一初字第259号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人何桂花同意被执行人刘仕康在2014年7月31日前还款4000元，2014年8、9、10、11月每月月底前还款6000元，2014年12月31日前归还5000元，2015年1月31日前归还5000元（其中包括诉讼费及律师费）；二、被执行人刘仕康每月将款汇到申请执行人何桂花指定的中国农业银行东莞虎门支行的账户，户名何桂花，帐号6228480605294169319；如被执行人逾期还款应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人刘仕康发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘仕康发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘仕康违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘仕康的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人刘仕康下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人刘仕康银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人何桂花，申请执行人何桂花在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人刘仕康银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘仕康有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人刘仕康现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何桂花发现被执行人刘仕康有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月三十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终666号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗××，出生于黑龙江省，无职业。2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人罗××犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）津0101刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人罗××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年5月9日10时许，被告人罗××在天津市南开区鞍山西道天津中医第一附属医院门诊部三楼311诊室内，趁失主王世成不备，窃取其放置于办公桌上的苹果牌iPhone6plus型手机一部（经估价价值人民币3800元），后逃离现场。
2016年5月9日11时许，被告人罗××在天津市和平区××道××医科大学××医院××楼神经内科诊室门前，趁失主林传行不备，窃取其随身携带的小米牌4型手机一部（经估价价值人民币500元），得手后欲逃离时被民警当场抓获。现被盗手机两部均已被依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人罗××在原审开庭审理中无异议，并有经原审庭审举证、质证的失主王世成、林传行的陈述及购物凭证、手机照片，证人张××、禇××的证言，案件来源及抓获经过材料，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书、现场示意图、刑事判决书及释放证明书及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗××曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被盗手机均已发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人罗××有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人罗××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人罗××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后仍不知悔改，可酌情从重处罚。上诉人能如实供述犯罪事实，赃物均已发还失主，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年四个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执282号
郭红斌：
本院于二〇一八年四月二十五日立案执行山西安德机械设备销售有限公司与郭红斌买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第2号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人冯某甲，女，1996年1月22日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人吴冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年9月28日中午，被告人冯某甲在本市建邺区莲池路38-14号天颜美容美体店内，从被害人史某放在前台储物柜里的手包内窃取工商银行借记卡（卡号为62×××33）一张。当日12时30分许，被告人冯某甲在工商银行油坊桥支行ATM机上，将该银行卡内的人民币4万元转到自己的工商银行借记卡内（卡号为62×××98）。
2014年10月11日，公安机关在上述天颜美容美体店内将被告人冯某甲抓获。到案后，被告人冯某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人冯某甲的亲属代为退赔被害人经济损失人民币4万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某甲在庭审过程中亦无异议，且有被盗工商银行卡照片、被告人的自然情况、案发经过、抓获经过、受案登记表、工商银行卡查询明细、交易凭条、收条、谅解书、证人冯某乙的证言、被害人史某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控视频阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退还全部赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人系坦白，已全部退赃并获得被害人谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋玲
二〇一五年一月六日
书记员 崔乾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1125号
原告：刘卫，男，1993年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马应堂，男，1977年8月11日出生，回族，无业，住宁夏同心县。
原告刘卫与被告马应堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托诉讼代理人王翔，被告马应堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方签订的租赁合同，被告返还原告位于银川市××区号营业房；2.支付原告为被告垫付的物业费用5613元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将位于银川市××区号营业房出租给被告，租赁期间为60个月，即从2013年8月1日至2018年7月31日止。被告从2015年8月至今未按合同约定履行支付房租及缴纳物业费的义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告马应堂辩称，被告同意与原告解除房屋租赁合同并返还房屋。但被告认为其租房时涉案房屋是毛坯房，被告为开宾馆投资了40多万元，原告应该赔偿给被告。同时，物业费应该由被告和物业公司沟通后向物业公司缴纳，因为涉案房屋具体由被告使用，物业服务情况被告最了解，所以原告不应该在交纳后向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《物业管理处费用催缴通知书》、《发票》、《房屋租赁合同》具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘卫与卫晓红系母子关系。2013年5月31日，卫晓红以原告的名义与被告签订《房屋租赁合同》一份。约定，原告将其名下位于银川市××区东侧、学院路南侧学明园3号楼5号营业房（面积为194.92平方米）出租给被告经营宾馆。租赁期限共60个月，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。该房屋租金第一年为58000元，第二年为68000元，第三年为78000元。支付方式为年付（次年租期满提前30日交全年租金）。租赁期间，该房屋所产生的各项费用由被告承担（包括但不限于：水电费、物业费等），被告应当于每个租赁年度将上述费用的交付单据复印后交原告留存。合同签订后，被告按约向卫晓红支付第一年、第二年房屋租金分别为58000元和68000元。2016年3月9日，原告向本院起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日房屋租金78000元及迟延支付租金滞纳金4774元。2016年5月27日，本院作出（2016）宁0105民初596号民事判决书判决：被告马应堂于本判决生效之日起十五日内支付原告刘卫房屋租金78000元、滞纳金4701元，共计82701元。并应当按照合同约定的日租金10%支付自2016年3月7日至判决确定的付款之日止的滞纳金。后被告马应堂不服该判决，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2016年12月27日作出（2016）宁01民终2591号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2016年6月26日，原告向宁夏鑫业物业管理有限公司缴纳涉案房屋物业管理费5613元（2014年5月31日-2016年5月31日）。原告当庭表示追认其母亲卫晓红代其与被告签订的《房屋租赁合同》。
本院认为，原告对其母亲卫晓红代其与被告签订的《房屋租赁合同》及收取前二年房屋租金的事实予以追认，原、被告之间已形成了房屋租赁合同关系。对原告要求解除原、被告双方签订的租赁合同，被告返还原告位于银川市××区号营业房的诉请，被告当庭表示同意，故本院予以支持。根据双方在《租赁合同书》中的约定，涉案房屋所产生的物业费由被告承担，因被告未按合同约定履行义务，原告作为涉案房屋所有权人交付物业费后，其有权向被告追偿，故对原告要求被告向其支付垫付的物业费用5613元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩称其租房时涉案房屋是毛坯房，被告为开宾馆投资了40多万元，原告应该赔偿给被告。因被告未在本案中提出反诉，亦未提交证据，故本院不予采信。被告同时抗辩称，物业费应该由被告和物业公司沟通后向物业公司缴纳，因为涉案房屋具体由被告使用，物业服务情况被告最了解，所以原告不应该在交纳后向被告主张。本院认为，原告系涉案房屋所有权人，在被告未按合同约定缴纳物业费时，原告有义务缴纳，且被告亦未提交证据证明物业公司服务存在瑕疵，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘卫与被告马应堂签订的《房屋租赁合同》，被告马应堂于本判决生效后三十日内向原告刘卫返还位于银川市××区东侧、学院路南侧学明园3号楼5号营业房；
二、被告马应堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫为其垫交的物业管理费5613元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马应堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员许贝贝
人民陪审员于佳
二〇一七年六月九日
书记员马纵宇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执398号
申请执行人刘德民，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡担水坝村。
委托代理人杨向峰，湖南大民律师事务所律师。
被执行人吴敬夫，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡双江村。
本院在执行申请执行人刘德民与被执行人吴敬夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴敬夫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘德民与被执行人吴敬夫民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人刘德民发现被执行人吴敬夫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年一月八日
书记员 何 炬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3842号
原告新化县兔宝宝雅装装饰材料经营部。以下简称兔宝宝经营部。
经营者：杨伟锋。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人梁亚庄。
被告刘振东。
原告新化县兔宝宝雅装装饰材料经营部诉被告刘振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘友艳、梁亚庄到庭参加诉讼，被告刘振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兔宝宝经营部请求本院判令：1、被告刘振东支付原告货款13844元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘振东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘振东因装修其位于新化县上梅镇天华南路天河新村1栋1单元2602新房，于2017年9月，先后多次在原告兔宝宝经营部购买装修材料。在2017年9月19日原、被告双方对已购的装修材料进行了结算，被告刘振东在原告兔宝宝经营部的发货单上签了名，并支付了装修材料款19642元。此后，被告刘振东在新房的装修过程中，又陆续到原告兔宝宝经营部多次补进材料，根据原告兔宝宝经营部的经营者杨伟锋及其妻子梁亚庄与被告刘振东的手机（1871181****）登录的微信（原昵称晴天，现昵称12：12，微信号：zhengdian520）聊天记录，结合证人刘崇中、罗永清等的证言，证实被告尚欠原告材料款，依据2017年9月19日原、被告结算时，双方都认可发货单上价格计算，被告刘振东欠原告兔宝宝经营部材料款13844元，未予给付。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘振东因装修新房到原告兔宝宝经营部购买材料，属于买卖行为，双方的买卖关系成立，依法受法律保护，在被告刘振东与原告兔宝宝经营部经营者杨伟锋及其妻子梁亚庄的微信聊天记录中，2017年10月7日、10月13日被告刘振东二次用微信发出的补货清单，以及双方聊天记录，均能证明被告刘振东欠原告兔宝宝经营部材料款，故对原告要求被告支付原告货款的请求，本院予以支持。被告刘振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘振东在本判决生效后三日内支付原告新化县兔宝宝雅装装饰材料经营部货款13844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，因适用简易程序减半收取73元，由被告刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年一月二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第210号
申请执行人阳斌，男，汉族。
被执行人湖北益通建设工程有限责任公司.
法定代表人陶加林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阳斌与被执行人湖北益通建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同执行纠纷一案中，申请执行人阳斌于2014年3月11日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 隽
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初617号
原告：殷旭艺，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：河源落傲鑫商贸发展有限公司（原和平县落脚点贸易有限公司），统一社会信用代码91441624324975568Y，住所地：和平县阳明镇城东村果园第壹层（1）号商铺。
法定代表人：黄奏。
被告：和平县环绿塑胶五金制品有限公司，统一社会信用代码91441600663317201X，住所地：和平县福和产业转移工业园E-5号。
法定代表人：林雄辉。
原告殷旭艺与被告河源落傲鑫商贸发展有限公司（以下简称落傲鑫商贸公司）、和平县环绿塑胶五金制品有限公司（以下简称环绿塑胶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告邹飞波向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决各被告继续履行原告与被告落傲鑫商贸公司于2017年11月11日签定的《房屋租赁合同》及2017年11月25日签定的《房屋租赁合同》；2、请求被告赔偿原告因被告环绿塑胶公司阻止原告合法合规进入厂房，而导致原告不能正常运营所造成的经济损失，共36000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告为了经营需要，于2017年11月11日与被告落傲鑫商贸公司签定的《房屋租赁合同》，另外还于2017年11月25日与被告落傲鑫商贸公司再签定了《房屋租赁合同》。合同约定了原告租用被告落傲鑫商贸公司管理使用的福和工业园E5地二楼K2，每月租金总额为3083元，一次性预付全年房租和保安费及卫生费共39000元整；第二份合同约定了原告租用被告落傲鑫商贸公司管理使用的福和工业园E5地三楼K2，每月租金总额为1250元，一次性预付24个月的房租和保安费及卫生费共30000元整。签定上述两份租赁合同时，被告落傲鑫商贸公司向原告出示了其与被告环绿塑胶公司签定的《房屋租赁合司补充协议书》，即说明被告落傲鑫商贸公司系从被告环绿塑胶公司处承租本案租赁厂房，并由被告环绿塑胶公司授权同意被告落傲鑫商贸公司转租。故此，原告方才与被告落傲鑫商贸公司签定此两份《房屋租赁合同》，并已支付共69000元整的租金。但到了2018年6月14日，被告环绿塑胶公司以其与被告落傲鑫商贸公司之间的租赁关系已解除为由，要求原告与其重新签订不公平的租赁合同，原告没有同惫。到了2018年7月1日，被告环绿塑胶公司派来管理厂房的保安阻碍原告、原告的员工及原告的客户进入厂房，导致原告无法正常经营。据此，原告认为，原告与被告落傲鑫商贸公司签定的两份《房屋租赁合同》系在被告环绿塑胶公司同意被告落傲鑫商贸公司转租基础之上签定的合同，并且原告己一次性支付了房租，被告环绿塑胶公司与被告落傲鑫商贸公司之间的租赁关系纠纷应与原告无关，原告的租赁权应当得到法律保障，故原告向法院提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告环绿塑胶公司与被告落傲鑫商贸公司分别是本案租赁房屋的出租方与承租方，原告殷旭艺是次承租人。两被告订立的《房屋租赁合同》及被告落傲鑫商贸公司与原告殷旭艺订立的两份《房屋租赁合同》中第二十六条均明确约定当事人就本合同发生的纠纷应通过协商解决，协商不成可向深圳仲裁委员会申请仲裁，况且两被告之间的房屋租赁合同纠纷已经深圳仲裁委员会仲裁裁决，确定两被告订立的《房屋租赁合同》与《房屋租赁合同补充协议书》于2017年11月20日解除，故原被告的房屋租赁合同纠纷不属法院主管，原告可向协议管辖的仲裁机构申请仲裁。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷旭艺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一八年七月三十日
书记员 叶李锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02910号
原告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘从军，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈贤凤诉被告于磊、刘从军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈贤凤到庭参加诉讼，被告于磊、刘从军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤凤诉称：2014年1月1日被告于磊从原告处借款5万元，月利息2%，刘从军担保还款，借款时间3个月，逾期后经原告多次追要，被告以种种理由推诿至今。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告于磊偿付本金50000元，利息6000元（利息核算至2014年9月1号）今后利息继续核算至还清之日止。2、被告刘从军对此借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告陈贤凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借款借据一份，证明被告于磊借原告本金50000元，借款利息为月息2%，并由刘从军提供担保的事实。
被告于磊、刘从军未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月1日被告于磊从原告陈贤凤处借款50000元，并签订了借款借据，借款借据内容：“借款人：于磊，身份证号：341281198308228138；出借人：陈贤凤，身份证号：342126196605250528；借款金额：人民币（大写）伍万元整元￥50000元；月利率：千分之贰拾整；期限自2014年1月1起至2014年3月31止即叁个月；借款人、保证人授权出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户：户名于磊开户行农行账号6228484078183724972；借款人（签章）于磊保证人（签章）刘从军342126196309170210出借人（签章）陈贤凤。”此款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于磊借原告陈贤凤50000元，被告刘从军提供担保，由原告与被告签订的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告于磊未能按照借款合同的约定还本付息，已构成违约，被告刘从军作为担保人应当对该笔借款的本金、利息等承担连带还款责任。借款借据中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效之日起七日内偿还给原告陈贤凤借款50000元、利息6000元，合计5600元（利息按月息2%自2014年1月1日起计算至2014年6月1日），2014年6月1日之后的利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止。
被告刘从军对判决第一款项承担连带还款责任。刘从军承担保证责任后有权向于磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告于磊、刘从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年一月八日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审443号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人何祖均，男，1975年5月22日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月9日向本院申请强制执行NO.1847024《行政处罚决定书》。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人何祖均于2016年8月9日17时20分驾驶渝A7XX**号车在绕城高速公路内线方向50KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条的规定作出并送达NO.1847024《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847024号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月9日17时20分，被执行人何祖均驾驶渝A7XX**号车在绕城高速公路内线方向50KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1847024《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847024《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执177号
申请执行人:范娇玉,女,1984年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市龙腾街道办事处水源村范庄组,住桐城市龙腾街道办事处水源村范庄组。
法定代表人：范七都,该村民组组长。
申请执行人范娇玉与被执行人桐城市龙腾街道办事处水源村范庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人范娇玉向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执177号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00669号
原告杨世文，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋明文，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨世文诉被告蒋明文劳务合同纠纷一案中，原告杨世文于2014年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨世文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世文负担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一三年一月十六日
书记员 李健军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第368号
申请执行人：蒋健心，男，汉族，1965年12月18日生，住南昌市东湖区。
被执行人：贺江南，女，汉族，1963年4月12日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：徐含章，女，汉族，1991年2月17日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：蒋绍华，男，汉族，1963年9月1日生，住南昌市桃苑龙泽园住宅区。
被执行人：武仪婷，女，汉族，1963年5月22日生，住南昌市高新技术开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人贺江南、徐含章、蒋绍华、武仪婷未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第294号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武仪婷存款及收入人民币3123498元（被执行人贺江南对其中1324726元承担共同还款责任）或查封、扣押其相应价值的财产。
二、被执行人蒋绍华对贺江南所承担的1324726元承担连带还款责任。
三、拍卖、变卖被执行人徐含章所有的位于红谷滩新区房产在抵押担保责任范围内申请人蒋健心享有优先受偿权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何清川
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执958号之一
申请人:焦盛爱,男,1981年10月14日出生,汉族,住所地山东省日照市东港区。
被执行人:李操,男,1988年8月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人焦盛爱与被执行人李操借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费335.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在29860.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保370号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人王东梅，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人付进强，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人王东梅等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。保全价值共计3.5万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款3.5万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计3.5万元。
案件申请费370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十三日
书记员 武晓丽
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保366号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人王增贵，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人王增贵等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封同等价值的财产。保全价值共计11万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款11万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计11万元。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十三日
书记员 武晓丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初1084号
原告：唐接喜，女，1964年11月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：雷学超，男，1969年10月6日出生，汉族，住桂林市。
原告唐接喜诉被告雷学超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告唐接喜于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐接喜撤回起诉。
本案收取案件受理费4236元，因撤诉减半收取2118元（原告已预付），由原告唐接喜负担。
审 判 长 秦 燕
人民陪审员 李宾灵
人民陪审员 伍顺希
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李景明
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2071号之一
申请执行人佘顺林。
被执行人东莞市智宇模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人余记明，总经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第515号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第161号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市智宇模具科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市智宇模具科技有限公司存款人民币56704.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月十八日
书记员 林汝宜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初100号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李文达，男，1973年11月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2007年10月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月31日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪，于2015年3月24日被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪，于2016年1月12日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年12月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人李文达犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人李文达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年4月26日14时30分许，被告人李文达伙同他人窜至阳朔县城，扒窃被害人廖某一部价值1730元的苹果牌手机。公诉机关认为，被告人李文达的行为构成盗窃罪。其有累犯、自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李文达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月26日14时30分许，被告人李文达伙同韦某在阳朔县城老汽车站“华中手机城”门前，趁被害人廖某不备之机，扒窃其上衣右边口袋内的一部价值1730元的苹果牌6PLUS手机。涉案的手机现已被二人销赃，赃款已被挥霍。
另查明，2017年11月30日，被告人李文达主动到阳朔县公安局福利派出所投案，并如实供述了盗窃廖某手机的事实。
上述事实，被告人李文达在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人李文达的供述，被害人廖某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及图照，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文达伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李文达犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。其另有扒窃和前科劣迹情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李文达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、责令被告人李文达退赔被害人廖某经济损失一千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年七月十七日
法官助理 龙昭昕
代书记员 张文昱
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初196号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严某甲，男，1958年6月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2015年9月16日因涉嫌犯开设赌场罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年11月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人严某甲犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月底至2015年8月25日期间，被告人严某甲将其位于福州市仓山区城门镇下洋村中街民房一楼作为麻将馆，供人打牌、打麻将，并按人头每位收费5至10元人民币，经营期间累计获利约4万元人民币。
2015年6月底至2015年8月25日期间，被告人严某甲在福州市仓山区城门镇下洋村中街民房内开设赌场，用麻将牌以“拔饼”方式进行赌博活动，从中抽头渔利约6000元人民币。2015年8月25日20时许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资13115元及赌具麻将牌1副。被告人严某甲于2015年9月16日被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人严某甲以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，建议本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人严某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月底至2015年8月25日期间，被告人严某甲在其位于福州市仓山区城门镇下洋村中街民房一楼经营的麻将馆内开设赌场，用麻将牌以“拔饼”方式进行赌博活动，从中抽头渔利约6000元人民币。2015年8月25日20时许，该赌场被公安机关查获，现场查获毒资13115元及赌具麻将牌1副。被告人严某甲于2015年9月16日被公安机关当场抓获。
本院审理期间，被告人严某甲退出违法所得人民币六千元，缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人严某乙、朱某某、廖某某、李某某、陈某某、孙某某、严某某、杨某某、段某某、林某、梅某某、颜某某、严某的证言及辨认笔录，公安机关到案经过、侦破经过，现场辨认笔录，现场照片，查赌现场记录，行政处罚决定书，收缴物品清单和被告人严某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人严某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人严某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人严某甲退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的赌资人民币一万三千一百一十五元及作案工具麻将牌一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执471号
申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人陈厚烈，该公司董事长。
委托代理人王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人李公正，男，1986年7月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市福录乡。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2017)黑0108执471号嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与李公正买卖合同纠纷一案中，执行标的123589元。执行中，法院执行到位2377元案款，被执行人缴纳50元执行费。待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月八日
书记员 王 璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执737号
被执行人：王浩明。
被执行人：丁新炬。
本院（2015）浙0683刑初16号刑事判决书确定：被告人王浩明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金计人民币6000元。被告人丁新炬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人王浩明退赔被害人谢某心人民币4000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王浩明、丁新炬现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执737号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马少博
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1765号
上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路，组织机构代码：55617460-4。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜治华，女，1985年11月23日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审被告）：周鸣，男，1981年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人长兴恒力小额贷款有限公司为与被上诉人杜治华、周鸣借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522号民初5294民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴恒力小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋弘毅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1292号
上诉人（原审被告）陶金哗。
被上诉人（原审原告）沈凤娟。
委托代理人徐志祥。
上诉人陶金哗因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈凤娟为位于上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX号房屋的所有权人。2012年7月18日，沈凤娟委托其丈夫徐志祥与陶金哗签订一份《租赁合同》（该合同实际为2013年3月1日补签），约定沈凤娟将该房屋出租予陶金哗。租赁期限为一年，自2012年7月18日至2013年7月17日，月租金为人民币（以下币种均为人民币）2，600元，每三个月结算一次，提前7天支付下次租金。合同另对其他事项作了约定。2013年7月14日，沈凤娟丈夫向陶金哗出具一份收据，载明收到租金7，800元、宽带费120元，共计7，920元（庭审中，双方均确认该费用为2013年7月18日至2013年10月16日的租金和宽带费）。2013年10月17日，沈凤娟向陶金哗出具一份收据，载明收到2013年10月17日至2014年1月17日的租金7，800元和宽带费120元，共计7，920元。因沈凤娟认为陶金哗拖欠租金等费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至原审法院要求：一、陶金哗迁出位于上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX号房屋；二、陶金哗支付自2013年10月17日至搬出之日的房屋使用费（按每月2，600元的标准计算）；三、陶金哗支付自2012年7月18日至搬出之日止的水费。庭审中，沈凤娟放弃了第三项诉讼请求。
原审法院认为，沈凤娟、陶金哗签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同有效，双方均应按约履行。该合同租赁期限届满后，陶金哗仍继续使用系争房屋，沈凤娟也按原租金标准向陶金哗收取了至2014年1月17日的租金和相关费用，根据法律的相关规定，该《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。而不定期租赁，沈凤娟作为出租人可以随时解除合同，且沈凤娟也予以通知。故在陶金哗收到起诉书之日起合同已解除，现沈凤娟要求陶金哗迁出系争房屋的诉讼请求，予以支持。现陶金哗支付租金至2014年1月17日，其还应向沈凤娟按原合同的租金标准支付次日起的租金和房屋使用费至搬离之日，故对沈凤娟关于要求陶金哗支付房屋使用费的诉讼请求之合理部分，予以支持。至于陶金哗关于要求沈凤娟赔偿相关损失的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、陶金哗应于判决生效之日起十五日内携其财产搬离位于上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX号房屋，将该房屋返还于沈凤娟；二、陶金哗应于判决生效之日起十日内支付沈凤娟自2014年1月18日至搬离之日的租金和房屋使用费（按每日人民币85.48元的标准计算）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人陶金哗不服，向本院提起上诉称：被上诉人的起诉状及原审法院的传票载明的当事人为陶金晔，上诉人到庭后已向法庭说明其名字为陶金哗，但原审法院还是坚持开庭，程序违法，故要求二审法院发回重审。二审审理中，上诉人表示被上诉人与其曾达成口头协议，明确继续租赁，现被上诉人突然不出租，应当赔偿其损失。
被上诉人沈凤娟辩称：不同意继续租赁，要求收回房屋，原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用出租物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人原来签订的租赁合同期限届满后，双方之间存在不定期租赁关系，现被上诉人作为出租方要求解除合同应予支持，上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人在审理中要求继续租赁房屋，但由于合同的签订需要双方合意，被上诉人在审理期间坚决要求上诉人搬离房屋，故双方无法就此达成一致意见。而上诉人主张被上诉人曾口头同意其继续租赁一节也无相关证据予以证明，故本院对上诉人主张不予采信。至于上诉人所述被上诉人的起诉状及原审法院的传票载明的当事人为陶金晔一节，因上诉人在收到传票后已经参加庭审，且未提出异议，现原审判决列明的当事人也正确，故上诉人以此为由要求发回重审理由不成立。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶金哗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第124号
上诉人（原审起诉人）：姚贤林，男，汉族，1943年4月26日出生，住昌吉市。
上诉人（原审起诉人）：白秀艳，女，汉族，1950年6月11日出生，住昌吉市。
上诉人姚贤林、白秀艳申请第三人撤销之诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）昌中民立初字第2号民事裁定书。姚贤林、白秀艳不服向本院提起上诉称：一、上诉人符合民事诉讼法第五十六条规定的有请求权第三人的认定条件，具备合法的诉讼主体资格；二、上诉人起诉未超过法律规定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令昌吉回族自治州中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人要求撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民一终字第852号民事判决和（2013）昌中民申字第22号民事裁定书，该案是因姚俊凯与孔永秀离婚纠纷引起的诉讼，该案诉讼标的昌吉市18区2丘32栋3-6-11号房屋登记在姚俊凯名下，姚俊凯是有完全民事行为能力的成年人，上诉人对该案当事人之间争议的标的没有独立的请求权，该案的处理结果与起诉人没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，上诉人并不具有该案第三人的诉讼主体资格。上诉人于2013年1月29日作为姚俊凯的委托代理人向昌吉回族自治州中级人民法院申请再审时，就已经知道其民事权益受到损害。上诉人于2014年8月25日提起第三人撤销之诉之时已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉期限，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理时限条件。综上，原审人民法院不予受理姚贤林、白秀艳的起诉并无不当，姚贤林、白秀艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郝 姗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初1004号
原告：邬广飞，男，1971年7月21日出生，汉族，住通城县，
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司崇阳县分公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**号。
负责人：姜云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂锦建、袁野，湖北众和律师事务所律师。
原告邬广飞与被告中国联合网络通信有限公司崇阳县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年7月23日，原告邬广飞及其委托诉讼代理人陈四明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邬广飞撤诉处理。
案件受理费3113元，由原告邬广飞负担。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 陈其华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭剑鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9082号
原告袁扣林，男，1963年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人杨永辉，上海海神律师事务所律师。
被告陈银春，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告浙江国能石油有限公司，住所地嘉善县干窑镇范东村茆里188号。
法定代表人陈银春。
本院在审理原告袁扣林诉被告陈银春、浙江国能石油有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告袁扣林既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 陆 贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第300号
申请执行人湖北西陵律师事务所。
法定代表人江兴魁，该所主任。
被执行人湖北宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00512号民事调解书，责令被执行人湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司连带清偿申请执行人湖北西陵律师事务所代理费20万元，从2014年3月12日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费2150元、执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司的银行存款人民币205050元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司从2014年3月12日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 隽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1504号
申请执行人刘哲，男，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人王磊，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人刘哲与被执行人王磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）沈和刑初字第696号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务52，794.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1714号
原告郭某。
法定代理人郭成勇。
被告于海英。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人韩风海。
本院在审理原告郭某与被告于海英、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郭某及法定代理人于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某及法定代理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某及法定代理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 莲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初608号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：吴燕春，女，1984年8月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告吴燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人吴惠到庭参加诉讼，被告吴燕春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年1月1日至2016年2月1日的物业服务费2488.77元、违约金1419.09元；2.被告立即向原告支付2015年4月1日至2016年2月1日止的楼道照明电费分摊47.27元、电梯电费分摊60.78元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵84#701室处于原告的物业管理服务范围内。2013年2月1日，原、被告签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积1.8元/月/㎡的标准向原告交纳物业服务费。2014年8月1日，被告登记入住，但被告尚拖欠2015年1月1日至2016年2月1日的物业综合管理服务费2488.77元、2015年4月1日至2016年2月1日止的楼道照明电费分摊47.27元、电梯电费分摊60.78元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判准其诉请，并自愿放弃要求被告支付违约金的请求。
吴燕春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，认为其具备客观性、合法性和关联性，可以证明原告诉称的事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原诉称的事实予以确认。另查明，被告的房屋面积为126.98㎡。
本院认为，原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费等费用。被告尚欠原告自2015年1月至2016年1月的物业管理服务费2488.77元、2015年4月1日至2016年2月1日止的楼道照明电费分摊47.27元、电梯电费分摊60.78元，被告理应支付。
综上所述，原告要求被告立即支付2015年1月1日至2016年2月1日的物业服务费2488.77元、2015年4月1日至2016年2月1日止的楼道照明电费分摊47.27元、电梯电费分摊60.78元的请求予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕春于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2015年1月至2016年1月的物业管理服务费2488.77元、2015年4月1日至2016年2月1日止的楼道照明电费分摊47.27元、电梯电费分摊60.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱长明
审判员 黄 芸
审判员 陈文忠
二〇一六年九月十九日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4452号
原告:袁鸿翔,男,1944年9月7日出生,汉族,天津市冰箱压缩机厂退休干部,住天津市河北区。
被告:李崇平,男。(已故)
被告:刘书珍,女。(已故)
原告袁鸿翔与被告李崇平、刘书珍物权确认纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告袁鸿翔于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告袁鸿翔自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告袁鸿翔撤诉。
审判员 张凌志
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 璐
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初937号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
被告：王海东，男，1978年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费33元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月七日
书记员 韩晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01897号
原告：叶盛英。
原告：董某甲。
委托代理人：叶盛英。系原告董某甲之母。
被告：董某乙。
委托代理人：罗婷，江汉大学法律援助中心工作人员。
委托代理人：胡金花，江汉大学法律援助中心工作人员。
本院在审理原告叶盛英、原告董某甲诉被告董某乙继承纠纷一案中，原告叶盛英、原告董某甲于2015年11月25日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶盛英、原告董某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶盛英、原告董某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告叶盛英、原告董某甲负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董潇潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第433号
申请执行人柳建杰。
被执行人蒋建华。
本院在执行申请执行人柳建杰诉被执行人蒋建华买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋建华尚欠申请执行人柳建杰人民币156200元，并应承担执行费2243元。现本院查找不到被执行人蒋建华有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 杜震（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保373号
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚。
地址：沂水县。
被申请人高玉明，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人高玉明等金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元或查封同等价值的财产。保全价值共计16万元。申请人以临沂市工商局出具的企业信息证明提供该财产的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款16万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计16万元。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十三日
书记员 武晓丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12104号
原告：朱文，男，1990年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告：王丽丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省。
原告朱文与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱文于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一八年七月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更495号
罪犯线发才，男，1988年10月28日出生，汉族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）甘刑三终字第129号刑事附带民事裁定，维持甘肃省临夏回族自治州中级人民法院对被告人线发才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2513.07元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯线发才的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯线发才确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯线发才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯线发才减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第75号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年11月19日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月28日20时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖j×××××自卸低速货车，行驶至嘉兴港区九龙山大道中山路口地段时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人赵某血液中含有乙醇成份，含量为117mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，皖j×××××自卸低速货车已超过检验有效期限。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶证复印件、车辆查询信息、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶已过检验有效期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法对被告人赵某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年一月八日
书记员 林媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)苏12刑监1号
原审被告人林德标容留卖淫、原审被告人章青銮、曹素素、姜巍组织卖淫、原审被告人郭伟协助组织卖淫一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年5月24日作出(2015)泰姜刑初字第00267号刑事判决。原审被告人林德标、章青銮、曹素素、姜巍不服，提出上诉。本院经审理，于2016年9月1日作出(2016)苏12刑终122号二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。案经院长提交本院审判委员会讨论认为，上述判决确有错误，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年九月十九日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32622号
原告：北京梓宸信业科贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-115。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人:鲍绥意。
被告：北京市政建设集团有限责任公司第二工程处，营业场所北京市西城区南礼士路17号1号楼102室。
负责人：胡嵩。
原告北京梓宸信业科贸有限公司（以下简称梓宸公司）与被告北京市政建设集团有限责任公司、北京市政建设集团有限责任公司第二工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。梓宸公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，梓宸公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京梓宸信业科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9026元，由原告北京梓宸信业科贸有限公司负担4513元（已交纳），退还原告北京梓宸信业科贸有限公司4513元。
审判员 于素娟
二〇一六年九月八日
书记员 李敬赛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2142号
申请执行人车淑秀。
被执行人张建平。
申请执行人车淑秀与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月10日作出（2015）荣商初字第849号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第884号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人张士峰，男，汉族，地址九台市。
被执行人王治宝，男，汉族，地址九台市。
被执行人韩光，男，汉族，地址九台市。
被执行人尚祖丰，男，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月27日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与张士峰、王治宝、韩光、尚祖丰公证债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第466号公证债权文书，被执行人张士峰、王治宝、韩光、尚祖丰应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款240000元，承担执行费3500元。在执行过程中查明，一列四被执行人的工资账户已分别办理了止付手续，待六个月期满时予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第466号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 程
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1661号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人张春雨。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春雨银行存款96753.34元(其中执行款本金93333.34元，执行费1300元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
法官助理季明达
二〇一八年一月九日
书记员 于径阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2185号
原告禹俏梅，女，1988年8月3日出生，户籍地湖南省娄底市。
委托代理人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。
被告周浪平，男，1979年2月2日出生，户籍地湖南省涟源市。
委托代理人曹斌，湖南定胜和律师事务所律师。
原告禹俏梅与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹俏梅及其委托代理人戴晓晨，被告周浪平的委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹俏梅请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月15日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周浪平辩称：借款300000元是事实，但被告目前资金周转困难，且一直在履行还款义务。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月15日，被告周浪平以资金周转为由向原告禹俏梅借款，并出具一张借据，借据载明：“今借到禹俏梅同志人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元，借款用途说明：月息每万元计贰佰元整，每半年付息一次。”同日，原告通过中国建设银行转账300000元给被告。
另查明，被告于2014年8月15日、25日分别向原告偿还借款本金30000元（共计60000元）。2014年1月15日，被告的儿子周自昂代被告向原告偿还利息36000元,2014年7月16日，被告通过案外人刘淑珍向原告偿还利息36000元，2015年2月18日，被告的女婿童赛强代被告向原告偿还利息20000元，共计偿还利息92000元。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告周浪平欠原告禹俏梅借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，但被告已于2014年8月15日、25日共计偿还原告借款本金60000元，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院不予支持。至于利息，原、被告约定利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付利息92000元，故原告要求被告从2013年7月15日起计算利息的诉请，本院不予支持。
本案利息计算如下：原告于2013年7月15日借给被告本金300000元到2014年8月15日被告还原告本金30000元，共计13个月，利息为（300000元*2%）*13个月=78000元；2014年8月25日还本金30000元，共计10天，利息为（270000元*2%/30天）*10天=1800元；到2014年8月25日，被告已还利息79800元，92000-79800=12200元，12200/（300000-60000）*2%=2.5，相当于被告又偿还了2个月零5天的利息，即被告最终偿还利息的期限为2014年10月30日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周浪平于本判决生效之日起十日内偿还原告禹俏梅借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，从2014年10月31日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告禹俏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告禹俏梅负担1160元，被告周浪平负担4640。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执110号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。
负责人冯月福，该行行长。
委托代理人彭小辉，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省和平县。
被执行人叶水仟,男，汉族，1979年7月8日出生，住广东省和平县。
被执行人梁秀娟,女，汉族，1984年10月9日出生，住广东省和平县。
被执行人黄公新,男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省和平县。
被执行人林旦英,女，汉族，1972年9月6日出生，住址同上。
被执行人钟日意,男，汉族，1984年4月23日出生，住广东省和平县。
被执行人梁小华,女，汉族，1986年10月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人叶水仟、梁秀娟、黄公新、林旦英、钟日意、梁小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）粤1624民初214号民事判决书，于2018年5月7日作出的（2018）粤1624执异9号执行裁定书均已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人叶水仟、梁秀娟应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币25167.59元、利息人民币11830.26元（至2016年5月10日止），并以借款本金25167.59元为基数从2016年5月11日起按双方约定的利率计算至利息至本判决确定履行之日止；二、被执行人叶水仟、梁秀娟应支付申请执行人律师费人民币1000元；三、被执行人黄公新、林旦英、钟日意、梁小华对上述债务承担连带清偿责任。被执行人叶水仟、梁秀娟、黄公新、林旦英、钟日意、梁小华还应负担案件受理费人民币416元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人叶水仟、梁秀娟、黄公新、林旦英、钟日意、梁小华发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人出报告财产令及限制高消费令，被执行人违反财产报告制度，本院分别将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶水仟、梁秀娟、黄公新、林旦英、钟日意、梁小华的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人叶水仟在和平县农村信用合作联社彭寨信用社银行存款人民币2220元，在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司和平县彭寨营业所银行存款共计人民币19500元，依法扣划被执行人梁秀娟在和平县农村信用合作联社彭寨信用社银行存款人民币1200元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人叶水仟、梁秀娟、黄公新、林旦英、钟日意、梁小华银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法扣划被执行人叶水仟、梁秀娟银行存款共计人民币22920元，并冻结被执行人银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶水仟、梁秀娟、黄公新、林旦英、钟日意、梁小华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人叶水仟、梁秀娟、黄公新、林旦英、钟日意、梁小华有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月三十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5465号
原告：安徽踏浪游国际旅行社有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山中路385号外运大厦906室，统一社会信用代码91340100394537539W。
法定代表人：刘荣胜，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所实习律师。
被告：朱泽栋，男，1990年11月3日生，汉族，安徽渠道网络股份有限公司职员，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司诉被告朱泽栋名誉权纠纷一案中，原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对朱泽栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。