湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第03905号
原告梁运根。
委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告周凤荣。
被告李强。
委托代理人欧阳华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告梁运根诉被告周凤荣、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告梁运根及其委托代理人郭霞红，被告李强及其委托代理人欧阳华到庭参加了诉讼。被告周凤荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁运根诉称：2014年5月8日，被告周凤荣向原告借现金五万元，并出具借条一张。2014年9月11日，被告周凤荣又向原告借款叁万元，出具了借条。被告周凤荣在借款时与被告李强系夫妻，属于夫妻共同债务，应由被告周凤荣与被告李强承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周凤荣立即偿还借款8万元及相应利息（利息以8万元为本金，自2014年11月6日起按照银行贷款利率的四倍计算，直至债务清偿完毕之日止）；2、被告李强对被告周凤荣的上述全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
被告李强辩称：1、被告周凤荣所借款项并非夫妻共同债务，系被告周凤荣个人债务，用于非法目的，应由被告周凤荣个人承担；2、被告周凤荣大量、恶意举债，用于赌博，被告周凤荣所欠债务应属于赌债，最起码属于个人债务，应由被��周凤荣个人偿还；3、被告周凤荣所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负债务，并未用于夫妻共同生活或从事合法经营活动；且被告周凤荣对外举债，与被告李强并无举债合意，被告李强对此债务完全不知情，亦未分享该债务的利益。
被告周凤荣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告周凤荣于2014年5月8日与2014年9月11日向原告梁运根出具借条两张，分别载明“本人借梁运根伍万元现金（￥50000.00元）借款人：周凤荣2014.5.8号”、“本人借梁运根人民币叁万元整（￥30000元）借款人：周凤荣2014.9.11号”。原告当庭陈述称所借款项均系以现金方式向被告周凤荣支付。至本案开庭之日止，被告周凤荣仍未向原告梁运根归还借款，为维护自身合法权益,原告特诉至本院，请求判如所请。
另查，被告周凤荣与被告李强于2009年1月5日登记结婚，���2010年2月3日生育一女，于2014年10月13日登记离婚。两被告的离婚协议中关于财产及债务问题的内容有：双方无共同债务及债权问题。各自债务归各自偿还。
两被告结婚期间所购房屋于2012年购买，登记在被告李强名下，由被告李强负责偿还银行按揭，该房现在尚未装修。
2013年12月至2014年10月期间，被告周凤荣通过变卖房屋、车辆、提取保险金、贷款、借贷等方式，共计筹措资金92.4万元。被告李强据此辩称被告周凤荣短期内大量举债，却并未将其用于夫妻共同生活，其债务应为个人债务；并在庭审过程中提供证人证言、受案登记表、处罚决定书，申请证人出庭作证，拟证明被告周凤荣有赌博恶习，被告周凤荣所欠债务是赌债或用于赌博，并未用于家庭共同生活；提供公积金取款记录、幼儿园收条、出勤记录、路桥费收据，拟证明被告周凤荣所借债务没有用于家庭共同生活支出，女儿也未生病无需借钱；提供微信记录、视频等，拟证明被告周凤荣自认大量举债用于赌博，被告李强对被告周凤荣恶意举债和赌博的行为不知情；原告梁运根对以上证据均不予认可，认为与本案借贷关系成立无关，无法达到证明此债务为赌债、高利贷的目的。
上述事实有借条、结婚证、离婚证、证明、车辆转让协议、借条、房屋买卖合同、贷款记录、保险金取款记录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于本案借贷关系是否存在以及借款金额、利息的问题。合法的债权应受法律保护。原告梁运根与被告周凤荣之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告周凤荣应当依约及时向原告梁运根归还借款本金等相关费用。
对于借款本金的归还问题，经查明，原告通过现金方式分别于2014年5月8日、2014年9月11日向被告周凤荣支付5万元和3万元，考虑到公民之间存在使用现金的方式交付小额借款的交易习惯，且被告周凤荣向原告梁运根出具的借条也明确了借贷关系的成立，故对原告梁运根要求被告周凤荣还款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息计算问题，被告周凤荣逾期未足额偿还借款，给原告造成了相应的利息损失，应承担相应的法律责任。原告梁运根要求被告承担以8万元为基数，自2014年11月6日起按照银行贷款利率的四倍自付至债务清偿完毕之日止的利息，本院予以酌情降低至同期银行贷款利率的两倍予以计算，即被告应当从2014年11月6日起至全部本息清偿之日止，按照同期银行贷款利率二倍的标准向原告支付欠款利息。
二、夫妻共同债务，是指为夫妻共同生活所负的债务和夫妻共同生产、经营所负的债务。其本质不在于该债务发生在夫妻关系存续期间，而在于夫妻双方享受了该举债所带来的利益。本案中，涉案借款距两被告离婚时间较短，被告周凤荣大量、短期、频繁地借款和筹措资金，并无合理事由，而从房屋购买、按揭、装修情况、车辆使用情况、小孩幼儿园出勤记录等方面可以排除被告周凤荣将涉案借款用于家庭大笔开支的可能性，被告李强提供的证人证言、处罚决定书等能够证明被告周凤荣有赌博的恶习，不排除将涉案借款用于赌博的可能性；且从现有的证据可知被告李强对该笔借款不知情，对该举债没有合意。综上所述，本院认为被告李强提供的证据达到了证明被告周凤荣未将涉案借款用于夫妻共同生活的程度。故对原告要求被告李强承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告周凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
被告周凤荣经本院合法传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周凤荣于本判决生效之日起十日内向原告梁运根偿还借款本金80000元，并向原告梁运根支付利息（以80000元为基数，参照同期银行贷款利率二倍的标准，从2014年11月6日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告梁运根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，公告费560元，共计3180元，由被告周凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关��适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件���一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。