广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
穗越法民二初字第1392号
原告：广东航兴贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。
被告：广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代表人：卢伟强，广东金型重工有限公司管理负责人。
被告：广东圣都模具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代表人：卢伟强，广东圣都模具股份有限公司管理负责人。
被告：佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代表人：卢伟强，佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司管理负责人。
被告：佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代表人：卢伟强，佛山市顺德区金圣材料科技有限公司管理负责人。
上述被告共同委托代理人：彭汉新，广东华法律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被告：昆山科海模具有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：蔡子国。
被告：周瑞清，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原告广东航兴贸易有限公司诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）、广东圣都模具股份有限公司（以下简称圣都公司）、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司（以下简称顺路公司）、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司（以下简称金圣公司）、昆山科海模具有限公司（以下简称科海公司）、周瑞清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖智慧、黎明，被告金型公司、圣都公司、顺路公司、金圣公司的共同委托代理人彭汉新、吴丁娟到庭参加诉讼，被告科海公司、周瑞清经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金型公司及其关联企业自2011年起开始业务往来，其中有原告向被告金型公司购买不锈钢卷业务，双方先后签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告采购被告金型公司生产的不锈钢卷，被告金型公司应在合同规定的时间内向原告交付货物，超过交货时间内，被告应当向原告交纳未交货部分货款金额的每日万分之叁的滞纳金。此类业务中，原告依约支付预付货款，但被告却未按期交货。2013年9月30日，被告金型公司向原告出具GDHX2013
--
9-27-002《业务确认函》确认截止2013年7月31日，其拖欠原告货款本金47134467.30元，其他费用以合同约定为准。2013年12月31日，被告金型公司向原告出具《确认函》，确认截止2013年12月31日，其拖欠原告货款本金47134678.30，并承诺违约金计付至直至全部清偿之日。2013年3月31日原告与金型公司签订《最高额抵押合同》，由金型公司将其厂内50万吨不锈钢退火酸洗设备抵押给原告，担保范围为被告金型公司、顺路公司自2012年8月31日至2014年12月31日期间对原告发生的、最高额为2亿元范围内的债务。2013年8月7日，双方在佛山市顺德区市场安全监督管理局办理动产抵押登记。2013年9月125日，原告与被告金型公司签订了编号为HX-
JX-20130926-ZY《股权质押合同》，被告金型公司将其在佛山市顺德区金圣材料科技有限公司股权全部质押给原告，担保范围为被告金型公司自2012年10月31日至2013年9月26日对原告产生债务，包括不限于所有协议、补充协议、单项协议及相关函件、凭证、单据、确认书、还款计划、结算单、对账单、债权转让文书、债务承担文书等可以确定债权债务关系的文件，双方在2013年10月9日在佛山市顺德区市场安全监督管理局办理股权出质设立登记。2013年3月31日，原告与被告金圣公司签订《最高额保证合同》，由被告金圣公司将其厂内氩氧精炼炉设备抵押给原告，担保范围为被告金型公司、顺路公司自2012年8月31日至2014年12月31日期间对原告发生的、最高额为2亿元范围内的债务。2013年8月7日，双方在佛山市顺德区市场安全监督管理局办理动产抵押登记；2013年5月10日，何某甲、被告周瑞清向原告出具dbgr-2013-05-18《担保函》，承诺以其个人及家庭财产为金型公司、科海公司、圣都公司、顺路公司、金圣公司于2011年1月1日至2014年12月31日与原告开展业务以及有关文件形成的债务承担连带清偿担保；2013年5月18日，被告金型公司、顺路公司、圣都公司、金圣公司、科海公司向原告出具《担保函》，五被告承诺以公司全部财产为各方在与原告于2011年1月1日至2014年12月31日期间开展业务及形成的债务承担连带清偿担保。截止2013年12月31日，被告金型公司在本案中涉及不锈钢买卖业务中应向原告偿还欠款本金47134678.30元及逾期交货违约金。故请求判令：1、被告金型公司向原告偿还预付货款本金47134678.30元及违约金（违约金按实际欠款金额，从逾期交货之日起，按每日万分之三计付至付清全部欠款之日止）；2、原告对被告广东金型重工有限公司提供的抵押物50万吨不锈钢退火酸洗设备享有抵押权，并有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、原告对被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司持有的股份质押权，并有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、原告对被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司提供的动产氩氧精炼炉设备享有抵押权，并有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、被告周瑞清对广东金型重工有限公司的上述债务承担连带清偿保证责任；6、被告佛山市顺德区钢铁贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、昆山科海模具有限公司对广东金型重工有限公司的上述债务承担连带清偿保证责任；7、本案诉讼费由六被告承担。
被告金型公司、圣都公司、顺路公司共同辩称，（一）原告主张被告金型公司偿还预付货款本金47134678.30依据不足。根据原告提供的证据显示，合同金额为人民币159885000元，原告已付款136059245.44元，实际交货的货值为88924567.14元，但是对于实际交货的货值，原告并没有提供相关的收货及结算凭证来佐证。相反根据被告金型公司提供的交货结算凭证
----
增值税发票显示，被告金型公司为实际交货对应的货款，即实际交货的货值而开具的增值税发票金额合计89409404.72元，与被告所主张的实际交货货值相差484837.58元。因此，原告主张被告金型公司偿还预付货款本金47134678.30依据不足。（二）原告关于违约金的主张不成立。1、原告主张的货款是预付款，所谓预付款就是先付完货款后付货的意思。根据原告提供的证据显示，原告除了合同编号为：HXJX-
BXG2012-002《钢材购销合同》已预付完货款外，其他本案的两个合同根本都没有付完货款，因此，在原告先行违约的前提下因被告金型公司没有交货而主张逾期交货违约金明显没有合法依据。2、原告于本案所要主张的违约责任是被告金型公司在解除合同前提下需要承担的违约责任。但是，根据原告提供的合同证据显示，原告该违约主张的计算标准却是被告金型公司在继续履行合同的前提下需要承担的迟延履行违约责任的计算标准。明显，原告主张的违约责任适用的计算标准是错误的。3、原告主张违约金即没有明确该损失计算的起止时间，也没有明确具体数额，因此，诉求不明确，其主张不成立。退一万步来讲，即使计算违约金，也只能计算至法院受理被告金型公司破产重整申请之日止，即计算至2014年7月9日止。并且根据目前的证据，原告因违约的损失仅为欠款利息损失，因此，违约金如过分高于其损失，法院应依法予以调整。（三）原告对被告金型公司提供的设备抵押，在抵押成立并生效的前提下，只能在2亿元债权范围内享有优先受偿权。（四）原告对被告金圣公司提供的设备抵押，在抵押成立并生效的前提下，只能在2亿元债权范围内享有优先受偿权。
被告金圣公司辩称，同意被告金型公司、顺路公司、圣都公司的答辩意见。
被告科海公司、周瑞清没有答辩亦没有提交证据。
原告对其陈述的事实提交了以下证据：证据1、GDHX2013-9-27-002《业务员确认函》，证明2013年9月30日，被告金型公司出具GDHX2013-9-27-002《业务确认函》，确认截至2013年7月31日，其拖欠原告货款本金47134467.3元，其他费用以合同约定为准。证据2、HXJXJX
--BX2012-001《钢材购销合同》，证据3、付款凭证，证据4、HXJXJX--BX2012-002，证据5、付款凭证，证据6、HXJXJX--
BXG2012-002《钢材购销合同》，证据7、付款凭证，证明1、上述债务有关的三份合同和付款凭证。2、合同均约定按未交货部分货款金额的每日万分之三计付违约金。3、诉讼管辖地为协议签订地。证据8、确认书及欠款明细表，证明本案欠款本金和违约金计算依据；证据9、ge-
jx-2013《最高额抵押合同》，证据10、动产抵押登记书，证明1、被告广东金型重工有限公司将其厂内50万吨不锈钢退火酸洗设别抵押给原告。2、2013年8月7日，佛山市顺德区市场安全监督管理局办理动产抵押登记。证据11、HX-
JX-20130926-ZY《股权质押合同》，证据12、股权出质设立登记通知，证明1、2013年9月25日，原告与被告广东金型中国有限公司签订了编号为HX-
JX-20130926-ZY《股权质押合同，证明被告金型公司将其在佛山市顺德区金圣材料科技有限公司股权全部质押给原告，并在2013年10月9日，佛山市顺德区市场安全监督管理局办理股权出质设立登记。证据13、最高抵押合同，证据14、动产抵押登记书，证明1、被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司将其厂内氩氧精炼炉设备抵押给原告，2013年8月7日，佛山市顺德区市场安全监督管理局办理动产抵押登记。证据15、dbgr-2013-05-18《担保函》，证明2013年5月10日，被告周瑞清向原告出具dbgr-2013-05-18《担保函》。承诺以其个人及家庭全部财产为广东金型重工有限公司等单位的债务承担连带清偿担保；证据16、db-20131-05-18《担保函》，证明2013年5月18日，被告广东金型重工有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、广东圣都模具有限公司、佛山市顺德金圣材料科技有限公司、昆山科海模具有限公司向原告出具db-20131-05-18《担保函》，五被告承诺以公司全部财产为各方在与原告于2011年1月1日至2014年12月31日期间开展业务及形成的债务承担连带清偿担保责任。17、三份货权转移证明，证明这三份合同当中，截至2013年7月21日被告金型公司共向原告交付的货物是10841.57吨，而非被告提交的预售货款对账单10955.09吨，而我方系按照被告单方确认函起诉，实际上已经减免了被告部分的债务。18、（2014）佛中法民二初字第220号民事判决书及生效证明，证明本案被告金型公司提出撤销股权质押的诉讼，本案已由佛山中院作出处理，该判决已经生效。
被告金型公司、圣都公司、顺路公司、金圣公司对上述证据的共同质证意见：1、GDHX2013-9-27-002《业务确认函》，对《业务确认函》公章的真实性没有异议，对关联性有异议，该函确认的欠款没有明确指向本案且由于被告金型公司与原告业务众多，该函只是对双方一段时间的业务金额的确认，不能作为本案业务金额确认的依据。2、HXJX-
BXG2012-001《钢材购销合同》，无异议。3、付款凭证，无异议。4、HXJX-
BXG2012-002《钢材购销合同》，无异议。5、付款凭证，无异议。6、HXJX-
BXG2012-003《钢材购销合同》，无异议。7、付款凭证，无异议。8、确认书及欠款明细表，因为原告没有原件，我方不予质证。9、gw-
jx-2013《最高额抵押合同》，无异议。10、动产抵押登记书关联性有异议，该登记书字面上无法确认就是该合同抵押物登记。11、HX-
JX-20130926-ZY《股权质押合同》，无异议。12、股权出质设立登记通知书，真实性没有异议，关联性有异议，该登记书字面上无法确认就是该合同股权登记。13、《最高额抵押合同》，真实性不清楚，由法院依法核查。14、动产抵押登记书，真实性由法院依法核查，关联性有异议，该登记书字面上无法确认就是该合同抵押物登记。15、dbgr-2013-05-18《担保函》，真实性由法院依法核查。16、db-2013-05-18《担保函》，无异议。17、货权转移证明无异议。18、对（2014）佛中法民二初字第220号民事判决书及生效证明无异议。
被告金型公司、圣都公司、顺路公司、金圣公司就其辩称提交了以下证据：1、公章移交单，证明被告金型公司因重组需要于2013年12月31日将公司公章移交给原告，并由原告代表吕某凯接收公章。因此在（2014）穗越法民二初字第1392号案中，原告提交的在2013年12月31日由被告金型公司盖章的《确认书》与被告无关；证据2、被告金型公司预收账款对账单及所附增值税发票，证明在（2014年）穗越法民二初字第1392号案中，原告主张被告广东金型重工有限公司尚欠货款本金47134467.30元与事实不符。3、（2014）佛中法民二破字第22-2、23-2、25-2、36-1民事裁定书，证明被告金型公司、顺路公司、圣都公司、金圣公司已经进入破产重组。
原告对上述证据的质证意见：证据1、2真实性由法院核查，在2013年12月确实存在由我方几个债务人组成重组委员会，公章当时也是保管在金型公司里面，用公章必须经过金型公司审批，也需要经过重组委员会审批以后才能使用。证据2不能作为收货凭证，应该双方确认的数额作为交货的数量。证据3无异议。
经审理查明，2012年12月7日，原告（乙方、买方）与被告金型公司（甲方、卖方）签订合同编号为HXJX-
BXG2012-001《钢材购销合同》，合同其中载明：由乙方向甲方购买钢材，货物名称为不锈钢卷板，牌号、规格为2012.5＊405-485，数量3500吨，单价8550元，金额29925000元；买方要保证该批货物的质量，买方在使用前必须对材料进行检验，如发现有质量问题，应及时通知卖方处理；货到指定交货地点，买方安排货物验收；买方如发现买方交付的货物的品种、规格或质量不符合本合同的约定，可向卖方提出异议；交货时间为2012年12月12日前分批交货完毕，交货方式：卖方将货物运送到交货地点交货，交货地点：广东圣都模具股份有限公司仓库；付款方式为按实际到货重量卖方支付现款或银行承兑汇票（免贴息）；卖方收到买方全额货款后5个工作日内向买方开具增值税发票；货物风险自实际交付起转移；如因卖方原因延期交货，且延期的时间超过约定交货期10日，应向买方交纳未交货部分货款金额的万分之叁／日的滞纳金，并保证会向买方交齐全部货物；本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖双方公章或者合同专用章之日起生效；等。
上述合同签订后，原告向被告金型公司预付了货款29390000元。
2012年12月10日，原告（乙方、买方）与被告金型公司（甲方、卖方）签订合同编号为HXJX-
BXG2012-002《钢材购销合同》，合同其中载明：由乙方向甲方购买钢材，货物名称为不锈钢卷板，牌号、规格为2012.5＊405-485，数量1000吨，单价8550元，金额85500000元；买方要保证该批货物的质量，买方在使用前必须对材料进行检验，如发现有质量问题，应及时通知卖方处理；货到指定交货地点，买方安排货物验收；买方如发现买方交付的货物的品种、规格或质量不符合本合同的约定，可向卖方提出异议；交货时间为2012年12月25日前分批交货完毕，交货方式：卖方将货物运送到交货地点交货，交货地点：广东圣都模具股份有限公司仓库；结算方式分批结算，每批数量为1000吨；卖方交货数量每批达到1000吨，买方即向卖方支付一批次的货款；付款方式为按实际到货重量卖方支付现款或银行承兑汇票（免贴息）；卖方收到买方全额货款后5个工作日内向买方开具增值税发票；货物风险自实际交付起转移；如因卖方原因延期交货，且延期的时间超过约定交货期10日，应向买方交纳未交货部分货款金额的万分之叁／日的滞纳金，并保证会向买方交齐全部货物；本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖双方公章或者合同专用章之日起生效；等。
上述合同签订后，原告向被告金型公司预付了货款85500000元。
2012年12月21日，原告（乙方、买方）与被告金型公司（甲方、卖方）签订合同编号为HXJX-
BXG2012-003《钢材购销合同》，合同其中载明：由乙方向甲方购买钢材，货物名称为不锈钢卷板，牌号、规格为2012.5＊405-485，数量5200吨，单价8550元，金额44460000元；买方要保证该批货物的质量，买方在使用前必须对材料进行检验，如发现有质量问题，应及时通知卖方处理；货到指定交货地点，买方安排货物验收；买方如发现买方交付的货物的品种、规格或质量不符合本合同的约定，可向卖方提出异议；交货时间为2012年12月31日前分批交货完毕，交货方式：卖方将货物运送到交货地点交货，交货地点：广东圣都模具股份有限公司仓库；付款方式为按实际到货重量卖方支付现款或银行承兑汇票（免贴息）；卖方收到买方全额货款后5个工作日内向买方开具增值税发票；货物风险自实际交付起转移；如因卖方原因延期交货，且延期的时间超过约定交货期10日，应向买方交纳未交货部分货款金额的万分之叁／日的滞纳金，并保证会向买方交齐全部货物；本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖双方公章或者合同专用章之日起生效；等。
上述合同签订后，原告向被告金型公司预付了货款21169245.44元。
2013年12月31日，被告金型公司向原告出具《确认书》，确认总共收到原告货款136059245.44元，截止2013年9月30日未供货价值47134678.30元，截止2013年12月31日逾期付款违约金为5651315.77元。
2013年3月31日，原告与被告金型公司《最高额抵押合同》，被告金型公司将其厂区50万吨不锈钢退火、酸洗成套设备及配套设施抵押给原告；担保范围为金型公司、顺路公司自2012年8月31日至2014年12月31日期间对原告发生的、最高额为2亿元范围内的债务。2013年8月7日。双方在佛山市顺德区市场安全监管局办理动产抵押登记，登记编号为0757顺德0420130807002。
同日，原告与被告金圣公司签订《最高额抵押合同》，金圣公司将其厂区内的氩氧精炼炉成套设备及配套设施抵押给原告；担保范围为金型公司、顺路公司自2012年8月31日至2014年12月31日期间对原告发生的、最高额为2亿元范围内的债务。2013年8月7日。双方在佛山市顺德区市场安全监管局办理动产抵押登记，登记编号为0757顺德0420130807002。2013年8月7日，双方在佛山市顺德区市场安全监管局办理动产抵押登记，登记编号为0757顺德0420130807001。
2013年5月18日，何某乙、被告周瑞清向原告出具编号dbgr-2013-05-18《担保函》，承诺以其个人及家庭全部财产为金型公司、科海公司、圣都公司、顺路公司、金圣公司于2011年1月1日至2014年12月31日期间与原告开展义务以及有关文件中形成的债务承担连带清偿责任。
2013年5月18日，被告金型公司、顺路公司、圣都公司、金圣公司、科海公司向原告出具编号db-2013-05-18《担保函》，五被告承诺以公司的全部财产为各方在与原告于2011年1月1日至2014年12月31日期间开展的业务及形成的债务承担连带清偿担保责任。
2013年9月25日，原告与被告金型公司签订合同编号：HX-
JX-20130926-ZY《股权质押合同》，被告金型公司将在金圣公司的100%的股权质押给原告；担保范围为金型公司自2012年10月31日至2013年9月26日止对原告产生的债务，包括但不限于所有协议、补充协议、单项协议及相关函件、凭证、单据、确认书、还款计划、结算单、对账单、债权转让文书、债务承担文书等可以确定债权债务关系的文件。双方在2013年10月9日在佛山市顺德区市场安全监管局办理股权出质设立登记。
2014年7月9日广东省佛山市中级人民法院依法分别裁定受理广发股份有限公司顺德分行对金型公司、顺路公司、圣都公司等公司提出的重整申请。
2014年10月10日，被告金型公司书面确认其尚欠原告货款的金额为47134678.30元，对原告主张的违约金不予认可。
2014年10月27日，广东省佛山市中级人民法院依法裁定受理佛山市顺德区金圣材料科技有限公司提出的重整申请。
被告金型公司、顺路公司、圣都公司、金圣公司的破产管理人为广东华法律师事务所和佛山市鸿正会计师事务所。
2015年6月25日，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二初字第220号民事判决，判决：航行公司就编号为HXJX-
BXG2012-002《钢材购销合同》等13份合同项下的债权对编号为HX-
JX-20130926-ZY《股权质押合同》中约定的金型公司持有的金圣公司股权不享有优先受偿权。上述13份合同包含了本案起诉的3份合同。该案判决已于2015年7月9日生效。
本院认为，原告与被告金型公司、顺路公司、金圣公司、圣都公司对金型公司涉案三个合同项下未交付货物的价款本金为47134678.30元并无异议，本院依法予以确认。在被告金型公司已进入破产重整的情况下，原告要求被告金型公司支付货款47134678.30元合法合理，本院依法予以支持。被告金型公司逾期交付货物，且至今尚余货值47134678.30元的货物未交付，现原告要求按照合同约定的日万分之三的标准计付逾期交货的违约金，既无违反法律规定，也合乎情理，同时被告金型公司在给原告的确认函中亦表示同意支付，故本院对此依法予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，被告金型公司已于2014年7月9日被广东省佛山市中级人民法院裁定受理破产重整，故上述逾期交货的违约金应计至2014年7月9日。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，原告要求金型公司清偿货款本金及逾期交货违约金的诉请无法得到支持，本院仅能对上述债权作出确认。
被告金型公司、金圣公司自愿以其企业设备抵押给原告，以担保被告金型公司自2012年8月31日至2014年12月31日期间对原告发生的、最高额为2亿元范围内的债务，并办理了动产抵押登记。因此，原告有权以被告金型公司、金圣公司提供抵押的企业设备折价，或以拍卖、变卖该企业设备的价款优先受偿。被告金型公司、金圣公司认为无法确认登记的抵押企业设备就是《最高额抵押合同》约定的抵押物，但未能提供相反证据予以证实，故本院确认抵押登记的企业设备就是《最高额抵押合同》约定的抵押物。
本案各被告均向原告出具了《担保函》，承诺以个人、家庭或公司的全部财产为金型公司、金圣公司、顺路公司、圣都公司、科海公司于2011年1月1日至2014年12月31日与原告开展业务以及有关文件形成的债务承担连带担保责任。担保范围包括但不限于主债权、担保债权、利息、违约金、赔偿金、违约增加的额外费用、实现抵押权的费用、为实现债权所产生的律师费用、差旅费、公证费、查询费等。因此，原告要求各被告就本案被告金型公司未交货所欠的剩余货款承担连带保证责任合法合理，本院依法予以支持。
至于原告与被告金型公司签订HX-
JX-20130926-ZY《股权质押合同》，广东省佛山市中级人民法院已经作出（2014）佛中法民二初字第220号民事判决，判决原告航兴公司就包括本案的3份合同在内的共13份合同项下债权对编号为HX-
JX-20130926-ZY《股权质押合同》中约定的金型公司持有的金圣公司股权不享有优先受偿权。因此原告就该《股权质押合同》所主张的质权和优先受偿权不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、确认原告广东航兴贸易有限公司对被告广东金型重工有限公司享有货款本金47134678.30元及逾期交货违约金的债权（暂计至2013年12月31日止为5651315.77元，从2014年1月1日起，以47134678.30元为本金，按照日万分之三的标准计至2014年7月9日止）；
二、原告广东航兴贸易有限公司对被告广东金型重工有限公司提供的抵押物50万吨不锈钢退火酸洗设备（登记编号为0757顺德0420130807002，设备清单详见判决书附件1）享有抵押权，并有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，原告广东航兴贸易有限公司可于本判决生效后向被告广东金型重工有限公司破产管理人请求确认债权；
三、原告广东航兴贸易有限公司对被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司提供的抵押物氩氧精炼炉设备（登记编号为0757顺德0420130807001，设备清单详见判决书附件2）享有抵押权，并有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，原告广东航兴贸易有限公司可于本判决生效后向被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司破产管理人请求确认债权；
四、被告周瑞清对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任，被告周瑞清承担保证责任后，可向被告广东金型重工有限公司破产管理人请求确认债权；
五、被告昆山科海模具有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任，被告昆山科海模具有限公司承担保证责任后，可向被告广东金型重工有限公司破产管理人请求确认债权；
六、被告广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任，原告广东航兴贸易有限公司可于本判决生效后向被告广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司破产管理人请求确认债权；
七、驳回原告广东航兴贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305730元，由被告广东金型重工有限公司、广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司、昆山科海模具有限公司、周瑞清负担。公告费600元由被告昆山科海模具有限公司、周瑞清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李绮璐
附件1：50万吨不锈钢退火酸洗项目设备清单
序号
设备名称
规格
出厂编号
所属生产线
单位
现存数量
LD10t起重机
10t
套
80x2m退火炉
80x2m
台
750液压放卷机
SX158
台
750夹送整平机
台
750焊机夹送机
SX158
台
750二辊夹送机
SX158
台
750S辊
台
750四辊夹送机
SX158
台
750液压剪床
台
750三辊张力
台
750液压卷取机
台
750型液压小车
台
液压站
台
炉体电控控制柜
退火生产线
套
炉前炉后放收卷设施
套
烧嘴＋控制系统
台
固熔水箱
套
鼓风机
9-19-18
台
引风机
Y5-48-8
台
单吸卧式离心泵
S100-65-250
台
15x1mPP硫酸槽
套
20mx1mPP混酸槽
套
750液压放卷机
SX158
台
750夹送整平机
台
750焊机夹送机
SX158
台
750二辊夹送机
SX158
台
750四辊夹送机
SX158
台
750液压剪床
台
750三辊张力
酸洗生产线
台
750液压卷取机
台
750液压台车
台
耐腐蚀化工泵
IHF50-32-
台
耐腐蚀化工泵
IHF50-32-
台
液压站
套
放收卷设施控制柜
套
重油储蓄箱（Ф2mx6m）
20t
个
浓硫酸储蓄箱（Ф2mx6m）
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE:
16p','2018-09-20
00:37:51',0,'web',NULL),(5397586,'f055a077-ffea-457c-b315-a32e3d12114f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1668\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1702刑初41号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f055a077-ffea-457c-b315-a32e3d12114f\",\"案件名称\":\"任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"菏泽市牡丹区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"牡丹区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）902号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459353600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
（2016）鲁1702刑初41号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f055a077-ffea-457c-b315-a32e3d12114f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1702刑初41号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"菏泽市牡丹区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1668\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\