山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1434号
原告：怀宝玉，男，1991年1月1日出生，汉族，住济阳县，
原告：怀宝青，女，1986年3月11日出生，汉族，住济阳县，
原告：怀保芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住济阳县，
原告：路秀芳，女，1938年11月4日出生，汉族，住济阳县，
原告：曹其贞，女，1935年6月25日出生，汉族，住济阳县，
五原告委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：张红虎，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，
委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所执业律师。
被告：肥乡县兴隆物资运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。
负责人:张沄辰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所执业律师。
原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳、曹其贞与被告张红虎、肥乡县兴隆物资运输有限公司（以下简称兴隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日、7月17日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳及五原告委托诉讼代理人陈建军、被告张红虎委托诉讼代理人孙嘉、人保公司委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，被告张红虎及兴隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳、曹其贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计891416元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月7日6时50分许，张红虎驾驶兴隆公司所有的冀DK62**、冀DMB**挂重型半挂牵引车沿国道220线由南往北行使至208KM+600M处时，将正在由西向东驾驶电动车的被害人万玉兰撞倒，致其当场死亡，两车受损。经公安部门认定，张红虎承担事故同等责任，万玉兰承担事故同等责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
张红虎辩称，冀DK62**、冀DMB**挂车登记在兴隆公司名下，实际为我所有。我在人保公司投保有交强险、两份商业三者险及不计免赔，商业险的保险金额为100万、5万。事故发生后，我已经给付原告3万元并与原告约定，原告收款后不再向我及挂靠单位主张任何权利，诉讼费不应由我承担。
人保公司辩称，张红虎在我公司投保有交强险、主挂车各一份商业险及不免赔，商业险的保险金额为100万、5万。对原告主张的合理合法的主张在交强险赔偿后，超过部分按照50%赔偿。诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对赔偿项目及赔偿数额等有争议，本院作如下认定：1.死亡赔偿金735780元，原告提供了济阳县崔寨街道邓官村民委员会、济阳县崔寨街道办事处出具的受害人万玉兰的失地证明及劳动合同、工资表等，以证明万玉兰生前土地被征收，且主要经济来源为务工。人保公司、张红虎提出异议，认为应当按农村居民有关标准计算。本院经审查后认为，原告提供的证据能够证明万玉兰生前土地被征用，主要以务工为生，结合当地务工收入标准，本院认定死亡赔偿金的总额为735780元（2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元*20年）。2.丧葬费42274元，人保公司及张红虎认为过高。本院认定丧葬费34652.5元（2017年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元/2）。3.被扶养人生活费144200元，人保公司及张红虎均有异议，辩称应按农村标准计算且曹其贞不应主张被扶养人生活费。本院认为路秀芳居住于农村且年龄较大，应按农村标准计算被扶养人生活费。曹其贞作为万玉兰的婆婆，无权主张被扶养人生活费。本院认定被扶养人生活费17236.67元（10342元×5年÷3人），被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。4.处理事故人员误工费2519.75元，人保公司及张红虎辩称费用过多，按照当地风俗，本院酌情认定为1500元。5.精神损害抚慰金50000元，原告方要求在交强险内优先支付，人保公司辩称过高，本院认为万玉兰的去世给原告方造成了严重精神损害，应当给予赔偿，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元，并在交强险中优先支付。6.电动车维修费2650元，原告提供收据一份，人保公司及张红虎不予认可，本院认为原告对其主张提供的证据不足，本院不予支持。7.交通费1500元，结合本地的一般出行费用，本院酌情认定500元。8.诉讼费承担，原告认为应由被告承担，张红虎认为其不应承担并提供协议予以证明，人保认为根据保险合同约定不应承担，但人保未提供证据予以证明，故人保公司应当承担诉讼费。9.关于赔偿比例，原告主张超过交强险部分按照70%计算，人保公司及张红虎辩称按照50%计算。因受害人万玉兰系驾驶非机动车，故本院认定按60%计算，即本院确定的各赔偿项目的数额，交强险赔偿范围之外的应当按上述责任比例承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日6时50分许，张红虎驾驶兴隆公司所有的冀DK62**、冀DMB**挂重型半挂牵引车沿国道220线由南往北行使至208KM+600M处时，将由西向东驾驶电动车的被害人万玉兰撞倒，致其当场死亡，两车受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，张红虎承担事故同等责任，万玉兰承担事故同等责任。冀DK62**、冀DMB**挂重型半挂牵引车实际所有人为张红虎，挂靠于兴隆公司。冀DK62**肇事车在人保公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，冀DMB**挂投保5万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。2018年2月9日张红虎给付原告丧葬费30000元。2018年3月21日，怀宝玉与张红虎达成协议，协议约定张红虎在保险范围外自愿赔偿怀宝玉30000元，怀宝玉不再向张红虎及兴隆公司主张任何赔偿款及索赔费用。
另查明，原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳均系受害人万玉兰的近亲属，曹其贞系万玉兰的婆婆。
本院认为，张红虎在本案事故中承担同等责任，相应被告应当赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳死亡赔偿金100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳死亡赔偿金391810元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳丧葬费20791.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳处理事故人员误工费900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳处理事故人员交通费300元
七、驳回原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12716元，减半收取计6358元，由原告怀宝玉、怀宝青、怀保芳、路秀芳负担2358元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 毕倩倩