黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第73号
原告徐淑娟，女，1971年2月23日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，男，1962年8月9日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告王红侠，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告徐淑娟与被告王红侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告徐淑娟之委托代理人李俊成、被告王红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑娟诉称，原、被告系同村村民。2014年11月27日12时许，在杨树镇翻身小学门前，被告因无端怀疑其丈夫与原告有不正当关系，将原告殴打致伤。原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤，原告为此在阿城区医院住院治疗26天，原告的伤情经医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头面部外伤（抓挠伤）、右眼外伤、鼻外伤、颈部外伤、腰部外伤。经公安机关处理，给予被告罚款行政拘留五日的处罚。被告无端的对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，不仅给原告身体造成伤害，也给原告的精神造成巨大的伤害。故原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、复印费、交通费及精神抚慰金，共计31,271.29元，诉讼费用由被告承担。
被告王红侠辩称，2014年11月27日12时许，在杨树镇翻身小学门前，因被告怀疑原告与被告爱人有不正当的关系，造成原告轻微伤，公安机关已对被告进行了处罚。1.哈尔滨市辖区的治安案件应到哈尔滨市公安医院治疗或哈尔滨市阿城区公安局指定的医院治疗，被告对原告的医药费有质疑。2.阿城区公安局刑事技术大队（哈阿）公（刑技）鉴（法临）字[2014]333号鉴定书鉴定徐淑娟伤后15日医疗终结。原告的赔偿请求应以15日为限，超出15日的原告承担。医疗费的计算是2014年11月27日至12月11日止，且用药与其轻微伤相关的医疗费被告承担，其他不承担。3.根据最高院关于精神赔偿的解释，原告未造成严重的后果，其请求精神抚慰金没有法律依据。4.轻微伤不需要护理，原告的“患者特殊情况记录单”显示12月11日-12月26日医院查房时均未在病房，所以根本不存在护理，因此原告要求的护理费和误工费与事实不符。5.“住院患者费用结算单”显示，二级护理费25天×3元=75元，与事实不符。因为二级护理的病情依据是病重期等，原告经鉴定只是轻微伤，因此原告并不符合二级护理的条件，且查房时均不在病房，不存在护理的情况。6.交通费、复印费需原告在举证期内，也就是7月13日前提供票据原件和明细，应与住院时间相符合，时间不符合部分由原告承担。7.原告请求的误工费、护理费，无证据且与事实不符。原告的身份是农民，在冬季无作业情况，也无收入，且其住院期间多日不在病房，根本不存在护理费和误工费，且原告属轻微伤不符合护理要求，同时原告住院的时间超出了法医鉴定的15天。8.黑龙江省医疗住院费票据出院结算单日期与结算专用章日期不符，对原告提供的一系列票据的真实性提出质疑。9.2015年3月19日的诊断书与本案无关，怀疑其在医疗费上存在不实情况。而且据调查原告住院当日，因药物过敏产生抢救费3000余元，属医疗纠纷，不应在赔偿医药费之内，而且原告所提供的病例及用药内没有此项，原告提供的医疗票据与事实严重不符，因此对原告提供所有证据的真实性提出质疑。10.“检验报告单”的标本种类是血，原告只是轻微外伤，多为抓伤挠伤，此项检查与轻微伤无关联。综上，因原告曾多次短信及电话骚扰被告丈夫，且主动来找被告丈夫，被被告路上遇见导致纠纷发生，且被告也存在受伤情况，原告过错在先，按照侵权责任法可以减轻侵权人的责任，同时，原告的赔偿明细、检验报告单、精神抚慰金等多项存在与事实不符的情况，真实性有待调查。故恳请法院支持被告的答辩意见，维护被告的合法权益。
审理中，徐淑娟为证明其主张，向本院提交了如下证据，同时王红侠对徐淑娟提交的证据进行了质证。
证据A1.徐淑娟的身份证复印件一份，证明徐淑娟的身份。
王红侠质证称：无异议。
证据A2.哈尔滨市阿城区公安局杨树派出所哈阿公（杨树）行罚决字[2015]80号行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被公安机关行政处罚。
王红侠质证称：无异议。
证据A3.阿城区人民医院诊断书一份，证明徐淑娟受伤后，经医院诊断伤情，住院的时间、天数及原告出院后医嘱建议休息静养2周，对症治疗的处置。
王红侠质证称：诊断书的时间是2015年3月19日，此份诊断书是事后开具的，与本案无关。
证据A4.阿城区人民医院病案复印件一份、用药明细二张，证明徐淑娟住院治疗过程及用药情况。
王红侠质证称：对原告住院期间的用药有异议，而且原告有十几天的占床费，同时原告受伤当日抢救费没有，2014年12月11日之后只有占床费没有用药费。
证据A5.阿城区人民医院住院结算收据及门诊票据七份（2014年11月27日2.00元、2014年11月27日2.50元、2014年11月27日270.00元、2014年11月27日300.00元、2014年11月27日27.00元、2014年11月27日174.50元、2015年1月1日7,234.38元）合计：8,010.38元，证明徐淑娟在住院期间的医药费情况。
王红侠质证称：我们之间打仗只是抓伤，与验血无关，请法院调查，该费用中存在抢救费、打针过敏的费用，其费用不是我抓伤造成的，同时我认为以上费用存在与抓挠伤无关的费用。
证据A6.哈尔滨市阿城区公安局鉴定费票据一份（600.00元）、复印费收据三份（26.00元），证明徐淑娟受伤后经公安机关鉴定所花的费用及复印病案的费用。
王红侠质证称：无异议。
证据A7.交通费收据三十四份（308.00元），证明徐淑娟受伤后在住院治疗、法医鉴定期间、直系亲属探视及参加抢救产生的交通费。
王红侠质证称：该票据原告应当在7月13日前提交，现已超过举证期限，不同意给付。
证据A8.哈尔滨市阿城区公安局鉴定书一份，证明徐淑娟受伤后经鉴定为轻微伤。
王红侠质证称：根据规定轻微伤不需要赔偿精神抚慰金。
证据A9.护理人员身份证复印件一份，证明徐淑娟受伤后的护理人员情况。
王红侠质证称：轻微伤不需要护理，同时没有证据证明原告住院期间需要护理。
证据A10.徐淑娟本人近照二张，证明徐淑娟受伤出院后至今还有疤痕存在。
王红侠质证称：徐淑娟脸上的疤痕并不是我造成的，她原来就这样。
审理中，王红侠提交了以下抗辩证据，同时原告委托代理人对其提交的证据进行了质证：
证据B1.手机短信打印文字二张及唐忠宝电话缴费收据一份，证明2014年12月27日12:15分，原告给我丈夫发信息说上翻身找我丈夫，我才与原告发生事后的事情，短信说明他们很暧昧，唐忠宝缴费收据与短信的号码一致。
徐淑娟委托人质证称：有异议，首先，被告提交的证据不是被告殴打原告的正当理由。其次，短信上体现的电话号码182XX****XX并没有证据证明该号码是原告持有并使用，即使是原告持有，也有被别人使用的可能。再次，短信的内容并不能反应短信通话之间两个人的其他事实，被告想用该份短信内容证明原告有过错是没有事实依据的。
审理中，本院调取了阿城区公安局该起行政案件卷宗中王红侠的身份信息及该卷宗中2014年11月28日徐淑娟受伤后的照片一张，经双方当事人质证无异议。
结合双方的主张和当庭陈述以及对提交的证据、本院调取的证据、双方的质证意见分析、判断，本院对证据认定如下：
徐淑娟提交的证据A1.系徐淑娟的身份证，可以证明徐淑娟的身份。徐淑娟提交的证据A2.系公安机关的行政处罚决定书（违法行为人王红侠），该决定书可以证明王红侠殴打徐淑娟的违法事实。徐淑娟提交的证据A3.证据A4.系阿城区人民医院诊断书及病案，可以证明徐淑娟受伤后的就医过程。但是该诊断书的出具时间为2015年3月19日，对诊断书中的建议内容不予以认定。徐淑娟提交的证据A5.系阿城区人民医院住院结算收据、门诊费票据，可以证明徐淑娟在住院期间的医药费情况。徐淑娟提交的证据A6.系哈尔滨市阿城区公安局鉴定费票据及复印费票据，就复印费王红侠称未在举证期限内提交，但是该复印费是因此次事件后住院所发生的费用，故该证据可以证明徐淑娟受伤后经公安机关鉴定的费用及复印病案的费用。徐淑娟提交的证据A7.系交通费用的票据，徐淑娟提交该组票据，票据反映的时间是2014年11月30日至2014年12月2日，且该组票据有连号等现象，故对该证据不予以认定。徐淑娟提交的证据A8.系哈尔滨市阿城区公安局鉴定书，可以证明徐淑娟此次受伤为轻微伤。徐淑娟提交的证据A9.系护理人员身份证，因徐淑娟未提交需要护理人员的相关证据或需要护理人员的法医鉴定，故对该证据不做实体效力认定。徐淑娟提交的证据A10.系徐淑娟本人近照，徐淑娟欲证明“徐淑娟受伤出院后至今还有疤痕存在”，尚缺少相关有效证据予以相互佐证，故对该证据不做实体效力认定。
王红侠提交的证据B1.系手机短信打印文字二张及唐忠宝电话缴费收据，就该证据王红侠尚未提交通话期间与之相关联的通话机主的相关证据、受话机主的相关证据等，即该证据尚缺少其他相关有效证据予以佐证，同时，该证据存在与否不能成为王红侠殴打徐淑娟的法定事由。
通过对以上证据的审核判断，认定案件法律事实如下：
2014年11月27日12时许，在杨树镇翻身小学门前，王红侠因怀疑徐淑娟与王红侠丈夫有不正当的关系，于是将徐淑娟殴打，经法鉴徐淑娟为轻微伤。事发后徐淑娟入住哈尔滨市阿城区人民医院治疗，经医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头面部外伤、头皮血肿、右眼外伤、鼻外伤、左肩外伤、颈部外伤、腰部外伤。事发后经公安机关以哈阿公（杨树）行罚决字[2015]80号行政处罚决定书对违法行为人王红侠作出行政拘留五日（不执行行政拘留）的处罚。徐淑娟起诉后，要求王红侠赔偿原告各项经济损失31,271.29元，诉讼费用由王红侠承担。
本院认为，公民的健康权、人身权受法律保护，故意或者过失侵害他人人身权利应当承担损害赔偿责任。王红侠对其怀疑的问题，理应理智的处理，不应当殴打徐淑娟，王红侠殴打的行为，致使对方的身体受到了伤害，即其行为侵害了对方的健康权和人身权，王红侠对行为的结果负全部责任。王红侠在答辩状中称“指定医院治疗”尚无该内容的法律规定。王红侠在答辩状中称“住院结算票据上面显示的时间不同”，该票据反应的是徐淑娟出院后的结算票据，该结算票据与病案中的住院结算清单的数据相符，故王红侠提出该异议并不能否定徐淑娟的住院治疗费用。王红侠在答辩状中称“结算清单的护理费与事实不符”、“用药与其轻微伤相关的医疗费被告承担，其他不承担”、“因药物过敏产生抢救费3000余元，属医疗纠纷，不应在赔偿医药费之内”、“检验报告单的标本种类是血，原告只是轻微外伤，多为抓伤挠伤，此项检查与轻微伤无关联”，就以上异议属于医疗专业性的问题，对此王红侠未提交书面鉴定申请，故对以上异议不予以采纳。王红侠在答辩状中反复强调“请法庭调查”，我国现行的民事法律制度实行的是举证责任制，即谁主张谁举证的原则，其中申请法医学鉴定也是主张方的一种举证责任。王红侠在答辩状中称“哈尔滨市阿城区公安局鉴定书，鉴定伤后十五日医疗终结”，该内容为有效，但是经审查病案十五日医疗终结日后无用药治疗记录，故徐淑娟的住院医疗费系十五日医疗终结日前的费用。徐淑娟诉请的护理费，因徐淑娟未提交需要专事护理人员的相关证据或需要专事护理人员的法医鉴定，故对该请求不予支持；徐淑娟诉请的交通费，因其提交的交通费票据有瑕疵，故对该请求不予以支持；徐淑娟诉请的精神抚慰金因其无未提交可以赔偿该项费用的法定事由，故对该请求不予以支持；徐淑娟诉请的误工费略高，应适当予以支持。需要特别说明的是，以上是就原、被告提交的证据所认定的法律事实，该法律事实如与客观事实有偏差，是因己方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。原告的经济损失为：医疗费8,010.38元、误工费498.29元（2014年哈尔滨市农村居民人均纯收入12,125.00元/365天×15天）、住院伙食补助费1，500.00元（100.00元/天×15天）、法医鉴定费600.00元、病案复印费26.00元，合计：10，634.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王红侠给付原告徐淑娟医疗费用8,010.38元；
二、被告王红侠给付原告徐淑娟误工费498.29元；
三、被告王红侠给付原告徐淑娟住院伙食补助费1，500.00元；
四、被告王红侠给付原告徐淑娟法医鉴定费600.00元；
五、被告王红侠给付原告徐淑娟病案复印费26.00元；
六、以上一、二、三、四、五项合计10，634.67元，被告王红侠于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑娟10，634.67元；
七、驳回原告徐淑娟、被告王红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元（徐淑娟已预交），原告徐淑娟负担225.00元、被告王红侠负担66.00元（该款与本判决第六项所确定的时限，由王红侠一并给付徐淑娟）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁 洪 涛
二〇一五年八月十日
书记员 张洪涛闫龙