浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第441号
原告：上海浦东发展银行宁波余姚支行。
代表人：袁志红。
委托代理人：刘晓泉。
被告：谢红锋。
被告：戚华君。
被告：杨水敖。
被告：杨婕。
法定代理人：章海燕。
委托代理人：喻志明。
委托代理人：童雷光。
原告上海浦东发展银行宁波余姚支行为与被告谢红锋、戚华君、杨水敖、杨婕金融借款合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取财产保全措施。后因调解不成，本院于2013年8月27日立案受理了本案并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行宁波余姚支行的委托代理人刘晓泉，被告戚华君，被告杨婕的委托代理人喻志明到庭参加诉讼，被告谢红锋、杨水敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行宁波余姚支行起诉称：2011年6月13日，原告与被告谢红锋签订了《浦发银行个人综合授信合同》，约定综合授信有效期3年，自2011年6月13日起至2014年6月13日止，支用综合授信额度的起点金额为500000元。同日，原告与抵押人杨洪（已故）签订《浦发银行个人最高额抵押合同》，约定杨洪愿以其名下位于余姚市城区南园新村86幢105室房屋一套为上述期间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。余姚市公证处对上述借款和抵押合同的内容进行了核实，并于2011年6月13日出具了《公证书》。此后，原告与被告谢红锋于2012年6月15日签订了一份《浦发银行个人借款合同》，该合同约定由原告向被告发放贷款500000元，贷款用途为住房装修，借期从2012年6月15日至2013年6月15日，年利率为7.8875%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告戚华君作为上述贷款的共同还款人在借款合同上签名。合同到期后，被告谢红锋、戚华君未按约归还借款并支付利息。被告杨水敖、杨婕作为抵押物的继承人应在所继承遗产的范围内对上述欠款承担清偿责任。故原告起诉要求：1.被告谢红锋、戚华君共同归还原告借款本金500000元，支付利息10197.93元、罚息8551.21元（利息暂算至2013年8月4日，并按照借款合同约定支付自2013年8月5日至判决确定的履行日止的利息），被告杨水敖、杨婕在所继承遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任；2.被告谢红锋、戚华君承担本案律师代理费32937元；3.被告杨水敖、杨婕以所继承的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告谢红锋、戚华君共同归还原告借款本金500000元，支付利息10197.93元、罚息8551.21元（利息暂算至2013年8月4日，并按照借款合同约定支付自2013年8月5日至判决确定的履行日止的利息）；2.被告谢红锋、戚华君承担本案律师代理费32937元；3.被告杨水敖、杨婕以所继承的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告戚华君答辩称：借款属实。
被告杨婕答辩称：对借款以及抵押合同并无异议；但原告无需提起诉讼，可直接申请实现抵押权，而且原告主张的律师费并不合理。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《公证书》、《个人借款合同》各一份，用于证明原告与被告谢红锋、戚华君存在金融借款合同关系；原告与杨洪（已故）存在最高额抵押合同关系；证据2.个人贷款借款凭证一份，用于证明原告向被告谢红锋、戚华君发放贷款的金额和时间；证据3.他项权证一份，用于证明已经依法办理了抵押登记的事实；证据4.利息清单一份，用于证明被告谢红锋、戚华君拖欠借款本金和利息的事实；证据5.法律服务委托合同和律师费发票各一份，用于证明律师费用。被告戚华君、杨婕对证据1、2、3、4的真实性并无异议；对证据5有异议，认为律师费并未实际产生，即使产生律师费也应由原告自行承担。被告谢红锋、杨水敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告与被告谢红锋签订的《个人借款合同》中约定，若被告谢红锋未按时足额偿付到期贷款本息，则其除应偿还借款本金、利息、罚息外，还应承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用。原告与抵押人杨洪签订的《个人最高额抵押合同》约定，本合同项下抵押担保的范围为到期应付但未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用）。2012年6月15日至2013年3月10日期间的利息已经支付，但借款到期后，被告谢红锋、戚华君未支付利息，也未归还借款。抵押人杨洪已于2012年7月10日亡故；被告杨水敖系抵押人杨洪父亲，被告杨婕系抵押人杨洪的女儿。
本院认为：原告与被告谢红锋之间签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》依法成立并生效，应受法律保护。被告谢红锋在借款后，未按照合同约定归还借款并支付利息，同时，被告戚华君作为共同借款人在借款合同上签名，故本院认为原告要求被告谢红锋、戚华君共同归还借款500000元、支付利息
10197.93元、罚息8551.21元并支付从2013年8月5日至判决确定的履行日止按照借款合同约定的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告谢红锋、戚华君支付律师费32937元，符合合同约定，本院予以支持；本院对被告戚华君的意见不予支持。原告与抵押人杨洪签订的《个人最高额抵押合同》依法成立并生效，原告对位于余姚市城区南园新村86幢105室房屋享有抵押权。被告杨水敖、杨婕系抵押人杨洪第一顺序继承人，现原告要求被告杨水敖、杨婕以继承的位于余姚市城区南园新村86幢105室房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务，本院予以支持；本院对被告杨婕的辩称意见不予支持。被告杨婕、杨水敖承担担保责任后，可依法向被告谢红锋、戚华君追偿。被告谢红锋、杨水敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红锋、戚华君共同归还原告上海浦东发展银行宁波余姚支行借款500000元、支付利息10197.93元、罚息
8551.21元并支付从2013年8月5日起至判决确定的履行日止按照借款合同约定的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告谢红锋、戚华君共同支付原告上海浦东发展银行宁波余姚支行律师费32937元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、若被告谢红锋、戚华君不按期履行上述付款义务，被告杨水敖、杨婕以继承的位于余姚市城区南园新村86幢105室房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一项和第二项债务，其承担担保责任后，有权向被告谢红锋、戚华君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8987元，减半收取4493.50元，保全费3520元，共计8013.50元，由被告谢红锋、戚华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十一月十九日
代书记员 沈佳萍