wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初2694号
原告：朱革波，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：陈福明，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。
原告朱革波与被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱革波及委托诉讼代理人李超，到庭参加诉讼。被告陈福明因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱革波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款及利息共计5,274,000元；2.判令被告以3,748,000元为基数，从2018年2月2日起按年利率24%支付违约金至全款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款用于资金周转，原被告签订三份《借款合同》，总借款金额为3,748,000元。原被告约定借款利息为月息3%，借款后每月付一次利息，到期后一次性还本付息。因被告借款期间未按约定每月支付一次利息，2015年6月6日，原被告共同确认：被告应付原告利息1,526,000元，并由被告向原告出具1,526,000元的欠条，承诺利息支付时间和金额。但被告至今未向原告支付本金及利息。《借款合同》还约定：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之一支付违约金。原告认为，双方已经形成事实上的借款关系，被告作为借款人，有义务还本付息。起诉之前，原告多次向被告催收无果。
被告陈福明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱革波与陈福明分别于2014年5月1日、7月7日、8月5日签订三份《借款合同》。该三份合同约定：陈福明分别向朱革波借款2,900,000元、500,000元、348,000元；借款期限均为一年，利息均按月息3%计息；朱革波应于合同签订之日起×日内将借款一次性交付陈福明；逾期还款，每日按借款总额的千分之一支付违约金。三份《借款合同》系打印体，朱革波陈述三份《借款合同》系其草拟。陈福明分别于三份《借款合同》签订当日向朱革波出具了收据。2015年6月6日，陈福明向朱革波出具一份《欠条》，载明：“今欠到朱革波现金：1,526,000.00元（大写壹佰伍拾贰万陆千元正）……”，庭审中，朱革波陈述《欠条》项下款项中有400,000元系向陈福明另行出借的借款，其余系前述三份《借款合同》项下借款利息。
朱革波陈述前述三份《借款合同》项下借款系通过部分银行转账加部分现金向陈福明提供，并提交一组其农行账户及民生银行账户交易明细，其中通过其农行账户向陈福明转款共13笔，转款均发生于2013年，最后一笔转款时间2013年10月5日，合计金额1,714,100元，其中一笔11,000元、一笔7,450元、一笔193,850元、一笔1,000元、一笔1,800元。朱革波所提交其民生银行交易明细显示：2014年5月1日前，朱革波向陈福明转款共12笔，合计金额433,530元；2014年5月1日至2014年7月7日期间，朱革波向陈福明转款共6笔，合计金额309,200元；2014年7月7日至2014年8月5日期间，朱革波向陈福明转款共2笔，合计金额80,000元；2014年8月5日至2015年1月1日期间，朱革波向陈福明转款共3笔，合计金额180,000元。前述民生银行账户转账中有一笔45,560元、一笔19,650元、一笔7,850元、一笔89,970元、一笔30,500元、一笔34,200元。此外，在朱革波所提交其民生银行交易明细中，朱革波于2014年9月5日向陈福明分100,000元、20,000元两次转款120,000元，陈福明于当日向朱革波转款120,000元，陈福明于2013年9月18日向朱革波转款2,000,000元。综上，朱革波通过其民生银行和农行账户共计向陈福明转款2,836,830元，陈福明通过其银行账户向朱革波转款2,120,000元。
庭审中，朱革波陈述，其与陈福明在同一市场做生意，相互之间经常有生意往来，故多次向陈福明出借借款。朱革波还陈述，《借款合同》系出借借款后补签，因陈福明承诺偿还部分借款，但最终未还款，故补签三份《借款合同》，每份《借款合同》均是对部分借款的确认，同时，转款中有部分款项包含几十元、几百元的金额系双方生意往来对账结算后所补差额。
以上事实，有身份证，借款合同，欠条，银行交易明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，就《借款合同》而言，双方虽签订《借款合同》，陈福明也向朱革波出具了收据，但结合朱革波所提交证据，并不能认定其已向陈福明提供了借款。理由如下：首先，从转款情况来看。即便除去朱革波向陈福明转款120,000元的两笔款项，朱革波向陈福明转款也高达34笔之多，且部分款项还包含几十元、几百元款项，此与借款的一般常理不符，朱革波陈述小额部分系双方生意往来结算对账后所补差额，但并无相应证据证明，本院不予采信。其次，从资金来往情况来看。朱革波陈述通过多笔转款向陈福明提供了借款，但朱革波通过其民生银行和农行账户共计向陈福明转款2,836,830元，而陈福明通过其银行账户向朱革波转款2,120,000元，二者金额之差与三份《借款合同》项下借款金额相差巨大,无法证明朱革波向陈福明提供了足额借款，而朱革波陈述其余系现金支付给陈福明，但仅有其陈述，且在几千元的款项都通过转账支付的情况下，朱革波向陈福明直接支付大额现金，更与常理不符。第三，从《借款合同》签订时间来看。三份《借款合同》前后间隔时间很短，在之前的《借款合同》项下借款未清偿的情况下，朱革波仍继续向陈福明借款，此亦与常理不符。
本案中，就《欠条》而言，朱革波于庭审中陈述《欠条》项下款项包含400,000元另行出借的借款及三份《借款合同》项下的利息，但其在诉状中陈述《欠条》项下款项全部系三份《借款合同》项下利息，朱革波陈述明显不一致，同时，在三份《借款合同》项下借款均未清偿的情况下，朱革波还要再次借款给陈福明，更与常理不符。
综上所述，朱革波所提交证据，不能充分证明其向陈福明提供了借款，而其所作陈述又存在诸多相互矛盾之处，其应自行承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱革波的诉讼请求。
案件受理费48,718元，由朱革波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 张安华
人民陪审员 刘德斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨倩梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1438号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人陶士仁，男，1988年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与陶士仁借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈建民
审判员 肖 军
审判员 陈 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 万友新
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第431号
原告：陈芝耸。
委托代理人：谢作陈。
被告：许益俊。
原告陈芝耸为与被告许益俊民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年9月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈芝耸的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告许益俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈芝耸起诉称：2011年6月8日，被告许益俊向原告陈芝耸借款6万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告许益俊偿还原告陈芝耸借款6万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告陈芝耸在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告许益俊向原告借款6万元的事实。
被告许益俊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月8日，被告许益俊向原告陈芝耸借款6万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告许益俊向原告陈芝耸借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告许益俊偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许益俊于判决生效后十日内偿还陈芝耸借款6万元并赔偿利息损失（自2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由许益俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00550号
原告石家庄跃铭翔房地产开发公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人张东法，该公司总经理。
委托代理人马永辉，系该公司法律顾问。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人孔令敏，该公司总经理。
委托代理人高云飞，系该公司法律顾问。
原告诉称，原告的前身为石家庄华佳化工有限公司，2012年变更为石家庄跃铭翔房地产开发公司，2012年3月15日，原、被告双方签署《建设工程施工合同》。由被告承建原告开发的位于石家庄市裕华区107国道以东、嘉华路以南的综合物流办公大楼，合同约定价格为79500000元，由被告承建楼层10层时原告7日内支付被告价款70%。双方签订合同后被告开始进场施工，当建设楼层7层时，2013年7月10日原、被告协商，对进行的完工建设先进行装修，双方签订工程变更履历表，被告认可并加盖公章，但是被告未进行施工装修。2014年3月28日原告再次催被告施工，被告无理由不进行施工建设，并自行撤场，致使原告的工程无法完成建设。现原告起诉要求解除与被告签署的《建设工程施工合同》，并支付因被告违约给予原告的经济赔偿。请求人民法院判令1、解除原、被告双方2012年3月15日签订的《建设工程施工合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告石家庄市跃铭翔房地产开发公司与被告河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告已于2014年8月15日向石家庄市中级人民法院另案提起诉讼，并且已受理。故，原告石家庄跃铭翔房地产开发公司的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定：
驳回原告石家庄跃铭翔房地产开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 左书旺
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第750号
原告张利成，农民。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告张秋龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴、诸建强，浙江国大律师事务所律师。
原告张利成与被告张秋龙相邻关系损害防免纠纷一案，原告张利成于2002年3月15日向本院申请恢复审理，本院同日决定恢复审理，依法组成合议庭，于2002年4月28日公开开庭进行了审理，原告张利成及其委托代理人邹美雅，被告张秋龙及其委托代理人诸建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利成诉称，被告未按照审批规定建房，造成原告房屋多处开裂，请求法院依法判令被告张秋龙:1、排除妨碍（按被告建房审批表的规定，被告建房应距离原告房屋2米）。2、要求对原告受损害的房屋恢复原状或进行相应的赔偿。3、赔偿原告因诉讼所造成的代理费、交通费等实际经济损失及精神抚慰金共计6000元。4、本案的诉讼费由被告负担。
被告张秋龙辩称，我们建房是经过合法审批的，原告房屋开裂是由于原告房屋自身的原因所致，与被告建房无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。原告于1985年建造二层楼房三间，被告于2000年在原告住房西侧建造三层楼房三间，原、被告之房屋相毗邻，两住房外墙间净距为0.97米。被告的房屋建成后，原告的住房向西倾斜，住房前后沿墙及内纵墙出现多条裂缝，2001年10月16日绍兴县建筑工程质量监督站出具《工程质量鉴定》一份，鉴定结论为：1、张利成的住房属局部危房；2、原告房屋裂缝主要是由于被告张秋龙建房所造成。处理建议为局部拆除，加固维修。2002年4月1日浙ＸＸ汇建筑设计咨询有限公司根据绍兴县建筑工程质量监督站的鉴定意见出具《咨询报告》一份，建议对张利成住房采用以补为主，局部拆除重砌的处理方案（附有具体做法），并在对原告住房墙体实际裂缝部位丈量后，确定对原告住房补强、修建的费用需6270元。同时该报告还特别说明，由于引起原告房屋开裂的原因没有消除，房屋的沉降并未终结，建议相关当事人及有关部门对原告的住房继续保持观测。同时查明原告因诉讼需要化去鉴定费2000元，咨询费1000元。
证明以上事实的证据有：绍兴县建筑工程质量监督站出具的《工程质量鉴定》一份，浙ＸＸ汇建筑设计咨询有限公司出具的《咨询报告》一份，鉴定费发票、评估费发票各一份，原告的土地使用权证、被告的个人建房规划审批表、绍兴县土管局农村私人建房收费明白卡、绍兴县农村私人建房用地批准通知书各一份。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告受损房屋系合法建筑，证据充分，本院应予以认定。根据民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案原、被告系左右相邻不动产二方，被告在建造房屋时应当充分注意相邻的原告方的房屋安全，避免造成原告房屋的损害，但被告未尽应尽注意义务，未严格按照有关审批手续进行建房，建房间距过小，致使原告的房屋基础沉降量增大而引起多处裂缝，该原因系主要原因，故被告应承担主要赔偿责任，而原告房屋由于自身结构较为简陋，砌体质量较差，抗外力不强，也是造成原告住房受损的原因之一，故原告本人也应承担次要责任。现原告要求被告按建房审批表的规定，将被告房屋进行部分拆除，使原、被告住房之间的外墙净距离保持在2米以上，对于该请求，由于绍兴县建筑工程质量监督站在对上述工程质量鉴定时并没有建议必须对被告的房屋进行部分拆除，使二房之间有足够的安全距离，从而保证原告的住房之危险不在继续发生，而是建议对原告的住房采取局部拆除，加固维修的措施，故原告以防免危险的继续发生为由要求被告对被告之住房进行部分拆除，缺乏依据，本院不能予以支持，当然，原告在按照咨询报告中的具体做法对住房采取补救措施后仍然不能避免房屋的继续开裂与沉降，原告有权对新造成的损失向被告另行主张赔偿。另外，原告认为被告系违章建造房屋，要求被告拆除，对此原告可以向有关部门请求解决。对于原告要求被告赔偿经济损失之请求，只能以维修费用为限，合理部分予以支持，对于原告要求被告支付因诉讼所造成的代理费、交通费及精神抚慰金共计6000元，因无法律依据，本院不能予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张秋龙应赔偿原告张利成房屋损失修理费6270元的90%计5643元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张利成的其他诉讼请求。
案件受理费890元，鉴定费及咨询费3000元，合计3890元，由原告负担490元，被告负担3400元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年六月六日
书 记 员 毛晓伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4082号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于作学，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于作学金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于作学的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于作学的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋艳艳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执322号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人吴绍江，男，汉族，生于1976年12月13日，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人杨光荣，男，傈僳族，生于1975年9月30日，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行吴绍江、杨光荣罚金一案，应执行标的为9000元。在执行过程中，因被执行人吴绍江、杨光荣无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执322号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第15号
申请执行人陈利梅。
被执行人汪三宝。
陈利梅与汪三宝民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出（2014）环民初字第1075号民事判决书。申请人于2015年1月4日向本院申请，要求被执行人归还欠款本息11770元。
本案在执行过程中，依法拘留了汪三宝，后其家属交纳清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
环县人民法院（2015）环民初字第1075号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 翟玉升
二〇一五年一月九日
书记员 李东兴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第5号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王飞，男，1986年9月23日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。2013年3月28日因吸食毒品被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年9月3日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月5日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月30日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日凌晨，被告人王飞在本市娘热路众联网吧向吸毒人员苏某贩卖价值600元的毒品一小包。2013年9月3日17时许，被告人王飞再次向吸毒人员苏某贩卖600元钱的毒品（冰毒）后被抓获。当场从被告人王飞处缴获贩卖毒品所得现金800元，其中600元为本次购买毒品的毒资，200元为3日凌晨，苏某向被告人王飞购买毒品所欠的毒资。从苏某处缴获刚从王飞处交易来的可疑物一小包。经鉴定，可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重0.5653克。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至二年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、手机、行政处罚决定书、证人苏某、吴某某、钞某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑一年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因吸食毒品被行政拘留十五日，属前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人当庭自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；4、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。本案综合各项量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但对被告人提出的量刑建议略偏重，本院根据犯罪事实及情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5653克及作案工具coolpad牌白色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一四年一月九日
书记员 丹增吉宗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00069-1号
原告：招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王庆彬，总经理。
被告：朱兵火，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：庾建伍，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于二○一四年二月十四日作出（2014）弋民二初字第00069号原告招银金融租赁有限公司与朱兵火、庾建伍租赁合同纠纷财产保全的民事裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告的财产保全，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱兵火、庾建伍价值人民币102万元的财产的查封（扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一四年三月廿七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
西藏巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第01号
原告塔嘎欧珠，男，1岁，藏，牧民，巴青县人，现住巴青县。
法定代理人米玛措姆，女，25岁，藏，文盲，牧民，巴青县人，现住巴青县，系原告塔嘎欧珠的母亲。
诉讼代理人西热益西，男，62岁，藏，识藏文，牧民，巴青县人，现住巴青县，系原告塔嘎欧珠的亲戚。
被告次成祖普，男，23岁，藏，识藏文，牧民，巴青县人，现住巴青县。
原告塔嘎欧珠诉被告次成祖普抚养费纠纷一案，本院收到起诉书后依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭审理了此案，原告塔嘎欧珠的法定代理人和诉讼代理人、被告次成祖普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，原告塔嘎欧珠是我和次成祖普的孩子，出生于2012年11月26日。从出生至今都在我家抚养。被告次成祖普刚开始就向我承诺说虽然我不能带你到我家，但我们可以私奔。我相信了他的话就跟他交往了一年多。但当他知道我怀了他的孩子时，就跟我说我是个混混，家里也没钱。我向他要抚养费时他说抚养费给15000元。以现在的物价15000元能养活孩子吗？
原告诉讼代理人诉称，米玛措姆怀孕后突然得了癫痫病经常晕倒，花去了不少的医药费，当时被告次成祖普也不关心她。因为怀孕没能挖到一根虫草。现请求法院判令被告次成祖普支付孩子抚养费及医药费、精神损失费共计100000元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：
1、一张病情证明书，证明原告的法定代理人2012年4月在巴青县人民医院检查后查出癔病并当时已经怀孕。
2、医疗费报销单，证明2012年］1月24日，2012年4月26日原告法定代理人米玛措姆在财政局共报销了2141元的医疗费，其中含有接生原告塔嘎欧珠的费用。
3、请求信，因米玛措姆身孕没有了两年的虫草收入，请求有关单位给予帮助。
被告次成祖普辩称，原告塔嘎欧珠是我的孩子，我应当要付抚养费，但是我每年挖到的虫草卖出去也只有15000元左右，所以我实在还不了他们要的100000元。请求法院依照法律判决我要给原告塔嘎欧珠的抚养费，我会尽我全力去履行。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
经本院查明，2011年8月原告塔嘎欧珠的母亲与被告次成祖普认识且未婚的情况下生下儿子塔嘎欧珠，其现年1周岁。原告搭嘎欧珠2012年出生后一直跟随母亲米玛措姆生活，期间被告次成祖普未履行抚养义务。原告方向本院提交了一张医疗费报销单，是原告塔嘎欧珠母亲米玛措姆住院时所花的费用己报销。
本院认为，原告塔嘎欧珠的母亲与被告次成祖普于2011年8月份相识并在未婚的情况下于2012年11月26日生下原告塔嘎欧珠，后两人分开。原告塔嘎欧珠出生后一直跟随母亲米玛措姆生活，现年1周岁，根据我国婚姻法规定其由母亲米玛措姆抚养较为适宜。不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此原告方要求被告次成祖普负担抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但抚养费的具体数额由我院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条予以确定。原告方提出的米玛措姆怀孕后突然得癫痫病经常晕倒，花去不少的医药费，因其已经报销且与本案无关，本院依法不予支持。原告方提出因生完小孩之后身体素质较差，两年没有挖到虫草，此损失应当由被告次成祖普承担的诉讼请求，因没有法律依据，本院依法不予支持。原告方要求被告次成祖普承担精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告塔嘎欧珠由其母亲米玛措姆抚养。
二、被告次成祖普支付原告塔嘎欧珠抚养费26481.60元，被告于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案受理费2300元由原告塔嘎欧珠承担74%，即1702元，被告次成祖普承担26%，即598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ： 李 品
审 判 员 ： 桑 珠
代理审判员 ：斯朗巴姆
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：索 朗措
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)涧法执字第74号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
南阳市鑫贤商贸有限公司与胡进军民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款284万元。
（2）利息暂计78384元。
（3）负担诉讼费29520元，保全费5000元，执行费31929元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初155号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月28日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日，被告人张某在中国光大银行大连分行申请、办理卡号为4816990003228788中国光大银行信用卡一张，信用额度为人民币100000元，被告人张某激活信用卡后多次用此卡消费取现，至2015年7月3日后再未按最低还款额度还款。欠款经中国光大银行大连分行多次催缴，被告人张某拒不偿还，截止2015年12月15日共欠银行本金人民币64740.37元、利息及滞纳金等其他费用人民币73167.66元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、审办信用卡资料、催缴证明、交易明细、情况说明、前科查询记录；证人黄某证言；被告人张某的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年12月24日至2018年6月23日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害单位中国光大银行大连分行人民币64740.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1799号
原告：丁某1，男，1951年8月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：杨某，女，1950年11月15日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告丁某1之妻。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师，系二原告之委托诉讼代理人。
被告：丁某2，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县，系二原告之长子。
被告：丁某3，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省社旗县，系二原告之次子。
被告：丁某4，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省社旗县，系二原告之三子。
原告丁某1、原告杨某与被告丁某2、被告丁某3、被告丁某4赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁某1、原告杨某及二原告的委托诉讼代理人郭懿、被告丁某2、被告丁某4到庭参加诉讼。被告丁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.由被告丁某3提供六间房屋给二原告居住；2.三被告按农村人均消费每月向二原告支付生活费用；3.二原告因疾病所产生的医疗费、护理费在扣除新农合报销后由三被告共同承担；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告年迈体弱，××，无经济收入，被告常年不支付赡养费。原告早年在自家宅基地上所建的房屋被丁某3占有，不让原告居住，原告只好居住在村部。2016年夏，村部房子被拆，原告想在宅基地上建三间东屋，丁某3不允许，导致原告无处住宿，无家可归。
原告丁某1、杨某提供了以下证据：
二原告身份证各一份，证明二原告基本情况。
2、社旗县大冯营镇丁庄村民委员会证明一份，证明二原告建有堂屋四间、东屋两间，在分家时将六间房赠与给丁某3。
丁某2辩称，本人同意二原告的诉请。
丁某2未举证。
丁某3提供书面答辩状辩称，二原告所诉不实，二原告曾说过不让本人赡养，生活方面不让本人伺候，本人只负责原告××住院及后事费用的三分之一。本人同意原告建房，只要求原告在建房时给本人门前留5米通道。
丁某3提供担保书复印件一份，载明：担保书丁某1、杨某夫妻到老的时候，在生活自理方面一概不让儿子丁某3、庄存伺候，××住院花钱，由弟兄三人承担三一三剩一，由医院出示证明来兑钱，到死也三一三剩一兑钱埋，其余概不负责丁某1杨文明丁某3庄存2010年2月10号。
丁某4辩称，对二原告诉讼请求均无意见。
丁某4未举证。
经庭审质证，被告丁某2、丁某4对原告证据均无异议，本院依法确认其证明力。
二原告对被告丁某3提供的证据真实性无异议，但认为当时纸片上的内容没有看，如果不签字，丁某3的媳妇庄存就不给开门，内容是丁某3媳妇写的，原告被逼无奈才签字的，当时丁某3不在家，丁某3的字不知道是谁签的；不是原告真实意思的表示，当时签字时候就丁某1的名字，其他三个人名字不知道什么时候签的。
被告丁某2、被告丁某4对被告丁某3提供的证据有异议，认为证据本身违法。
本院对被告丁某3提供的证据认证如下，该证据不符合法律规定，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁某1与原告杨某系夫妻，被告丁某2系二原告的长子，被告丁某3系二原告的次子，被告丁某4系二原告的三子。被告丁某2于2002年在社旗县城买房，二原告所建堂屋四间、东屋两间，在分家时赠与给被告丁某3，丁某3于2011年社旗县城买房，被告丁某4于2013年在郑州市买房。现被告丁某3全家在深圳市居住，二原告在闲置的四间堂屋中东边的单间居住。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。依照法律规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人有义务耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。现二原告年近七旬，需人照料，故三被告不得以任何理由拒绝履行赡养义务。二原告要求三被告支付生活费、医疗费、护理费、提供居住房屋的请求，本院予以支持。被告丁某3的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告丁某2、被告丁某3、被告丁某4自2017年2月起每人每月支付原告丁某1、原告杨某生活费500元，自2017年3月起每月1日前付清上月生活费。
原告丁某1、原告杨某住院治疗期间费用由被告丁某2、被告丁某3、被告丁某4平均承担，于出院前结清，住院期间由三被告轮流陪护。
被告丁某3提供给原告丁某1、原告杨某住房六间，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告丁某2、被告丁某4各承担33元，由被告丁某3负担34元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年二月二十一日
书记员 付银龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1364号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人孙仲昆，男，汉族，1982年2月13日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人马慧君，女，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初54号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人孙仲昆、马慧君信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的355384.92元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月30日本院轮候查封了被执行人孙仲昆、马慧君共同共有的位于湘潭县易俗河镇云杨柳中路西北拐角天一家园19栋1103002号房产（预告登记证明号×××××）；2017年10月31日本院轮候查封了被执行人孙仲昆名下湘Ｃ×××××翼虎小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初54号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人孙仲昆、马慧君有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5826号
原告何关伦，男，1964年4月28日出生，汉族，经商，住义乌市后
宅西河村。
被告周群力，男，
1970年6月16日出生，汉族，经商，住浙江黄岩区城关镇南苑
新村16栋36号501室。
被告庞锦秀，
1975年2月24日出生，汉族，经商，住浙江黄岩区东城街道东
浦社区。
本院在审理原告何关伦诉被告周群力、庞锦秀民间借贷
纠纷一案中，因原告何关伦未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘 霞
审判员 杨雪萍
审判员 朱泽洪
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张 琪
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初30号
原告张发友，男，汉族，现年55岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权代理。
被告胡如洪，男，汉族，现年34岁，初中文化，四川省宜宾市人，务农。
被告叶秋兰，女，汉族，现年33岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告张发友及其委托代理人孙祥云、被告胡如洪到庭参加了诉讼，被告叶秋兰到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告胡如洪因资金周转困难向华坪县农村信用合作联社申请借款20万元，2013年7月9日被告胡如洪、叶秋兰与华坪县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，原告为二被告的借款提供担保，并与华坪县农村信用合作联社签订了《保证合同》。《个人借款合同》中约定华坪县农村信用合作联社向被告胡如洪发放借款20万元，被告叶秋兰为共同借款人，借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，借款月利率为9‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，若被告不能按时还款付息，华坪县农村信用合作联社有权以实际逾期天数按合同利率基础上加收50%的复利。原告在《保证合同》中对被告胡如洪、叶秋兰的借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项承担连带保证责任。合同签订后华坪县农村信用合作联社于2013年7月9日将20万元借款借给了被告胡如洪，借款到期后二被告未按约定偿还借款本息，华坪县农村信用合作联社将二被告与原告诉至法院，华坪县人民法院作出了（2015）华民初字第20号民事判决书，该判决生效后华坪县人民法院作出（2015）华法执字第379-2号执行裁定书，将原告在中国农业银行华坪县支行中心分理处的存款199005.62元划扣。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告胡如洪、叶秋兰连带偿还原告为其承担保证责任的本金199005.62元；2、被告胡如洪、叶秋兰连带支付上述欠款自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（利息按6%计算至2016年6月24日为5970元）。案件受理费由二被告承担。
被告胡如洪辩称，原告起诉的是事实。
被告叶秋兰辩称，华坪县农村信用合作联社的字是我去签的，但当时我与被告胡如洪已经离婚了，被告胡如洪向银行的借款与我无关，原告代被告胡如洪偿还的款项我不清楚，我不承担偿还责任，被告胡如洪也同意我不承担偿还责任。
庭审中，原告张发友提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、（2015）华民初字第20号民事判决书，拟证实法院判决原告承担保证责任；3、（2015）华法执字第379-2号执行裁定书，拟证实原告在中国农业银行华坪县支行中心分理处的存款199005.62元被划扣；4、华坪县人民法院执行专用收据，拟证实原告的款项被划扣后华坪县人民法院出具了收据。经质证，被告胡如洪对原告提交的所有证据均无异议，被告叶秋兰对所有证据均不认可，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告胡如洪、叶秋兰未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月29日被告胡如洪因资金周折困难向华坪县农村信用合作联社申请借款20万元，2013年7月9日被告胡如洪、叶秋兰与华坪县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，原告与华坪县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为二被告的借款提供担保。《个人借款合同》中约定华坪县农村信用合作联社向被告胡如洪发放借款20万元，被告叶秋兰为共同借款人，借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，借款月利率为9‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，若被告不能按时还款付息，华坪县农村信用合作联社有权以实际逾期天数按合同利率基础上加收50%的复利，原告在《保证合同》中对被告胡如洪、叶秋兰的借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项承担连带保证责任，合同签订后华坪县农村信用合作联社将20万元借款借给了被告胡如洪、叶秋兰。借款到期后被告胡如洪、叶秋兰未按约定偿还借款本息，华坪县农村信用合作联社将二被告与原告诉至法院，华坪县人民法院作出了（2015）华民初字第20号民事判决书，判决由被告胡如洪、叶秋兰偿还华坪县农村信用合作联社借款本息共计213615.62元，由原告张发友对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后华坪县人民法院作出（2015）华法执字第379-2号执行裁定书，将原告张发友在中国农业银行华坪县支行中心分理处的存款199005.62元予以划扣。现原告张发友起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告胡如洪、叶秋兰立即连带偿还原告为其承担保证责任的本金199005.62元；2、被告胡如洪、叶秋兰连带支付上述欠款自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（利息按6%计算至2016年6月24日为5970元）。案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告张发友为被告胡如洪、叶秋兰的借款提供担保后承担了保证责任的事实有民事判决书、执行裁定书及执行专用收据予以证实，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告张发友作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告胡如洪、叶秋兰追偿，原告张发友要求二被告偿还其代还款项199005.62元的诉讼请求本院予以支持。因被告胡如洪、叶秋兰未按时还款，原告张发友承担了保证责任，确实存在经济损失，原告张发友要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息按中国人民银行2015年的贷款利率计算，中国人民银行2015年的贷款利率（一年以内）为4.35%，被告胡如洪、叶秋兰应支付的利息为1442.79元（199005.62元×4.35%÷12×2个月），利息计算至2016年2月24日。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告胡如洪、叶秋兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张发友代还款项199005.62元，并支付利息1442.79元，本息合计人民币200448.41元。被告胡如洪、叶秋兰继续支付2016年2月25日起至实际清偿欠款之日止的利息，利息按年利率4.35%计算，息随本清。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告胡如洪、叶秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹秀梅
二〇一六年三月三日
书记员 吴廷艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1814号
原告：李阿永。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈黎阳。
被告：ＸＸ丽。
原告李阿永与被告陈黎阳、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林上志到庭参加诉讼；被告陈黎阳、ＸＸ丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李阿永诉称：两被告于1999年12月30日登记结婚，后于2015年8月28日登记离婚。2014年3月17日，被告陈黎阳因生活需要向原告借款50000元，原告现金给付后，被告陈黎阳向原告出具借条一份，承认借款事实，并承诺愿意承担原告因追索借款而发生的律师费等相关费用。此款经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不返还借款本金。原告故诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，支付原告已支付的律师代理费2500元，合计人民币52500元，并支付自起诉之日开始至还清本金50000元之日止的利息，月利率按0.5%计算。
被告陈黎阳、ＸＸ丽既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李阿永与被告陈黎阳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ丽未提出该债务系被告陈黎阳个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年3月23日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈黎阳、ＸＸ丽于本判决生效后十日内共同偿还原告李阿永借款本金计人民币50000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年3月23日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1113元（原告预交），由被告陈黎阳、ＸＸ丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 林晓晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第838号
罪犯马康清，男，1974年3月9日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县塔岭乡新沙村，文盲。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋中地区中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）晋中刑初字第19号刑事判决，认定被告人马康清犯故意杀人罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，原审被告人不服判决，提出上诉，山西省高级人民法院于2000年9月24日作出（2000）晋刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年12月10日、2005年10月10日，山西省高级人民法院分别作出（2002）晋刑执字第439号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；（2005）晋刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十六年，剥夺政政权利改为五年，刑期自2005年10月10日起至2021年10月9日止。2009年9月29日该犯被交付晋中监狱服刑，2011年4月8日调曲沃监狱服刑改造。2008年4月30日、2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2008）法刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑二年；（2010）法刑执字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2012年2月5日，本院作出（2012）临刑终字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获嘉奖一次，监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马康清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马康清减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第878号
罪犯张韶鹏，又名“猫妖”，男，1993年8月24日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县古城路商业街*号楼*单元***室，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）长刑初字第088号刑事判决，认定被告人张韶鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未缴纳），刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止。2013年7月17日，该犯被交付潞城监狱服刑，2013年9月11日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年7月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张韶鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张韶鹏减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15498号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市寮步顺联手机配件店，住所地广东省东莞市。
经营者：李高雄，男，汉族，1988年8月19日出生，住广东省丰顺县，
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市寮步顺联手机配件店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2016年9月7日向本院申请提出撤回对被告东莞市寮步顺联手机配件店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案收取案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏敏仪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2790号
罪犯蔡发秀，女，1971年9月17日出生，汉族，四川省木里县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年12月28日作出(2005)川凉中刑初字第189号刑事判决，以被告人蔡发秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年8月14日作出(2006)川刑复字第454号刑事裁定，核准本院(2005)川凉中刑初字第189号以故意杀人罪判处被告人蔡发秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第471号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月8日以（2012）川刑执字第1104号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）成刑执字第5144号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年7月20日以(2016)川34刑更1851号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2028年10月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡发秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蔡发秀减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡发秀在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯蔡发秀符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯蔡发秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年6月获监狱考核积分转化表扬4个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡发秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡发秀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡发秀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2028年5月7日止，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年十一月五日
书 记 员 韦 翔
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1123执1485号之一
被执行人潘奇长，男，1977年9月12日出生，住浙江省遂昌县。
本院在执行中国银行股份有限公司遂昌县支行与潘奇长信用卡纠纷一案中，因潘奇长拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对潘奇长罚款500元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昭法执字第190号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘远升。
被执行人：周荣礼。
被执行人：左桂平。
本院执行广西昭平农村商业银行股份有限公司申请执行周荣礼、左桂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昭民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周荣礼、左桂平已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人同意该案到此结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昭民二初字第29号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一四年一月十七日
书记员 李兴华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3175号
上诉人（原审原告）：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：陈美贞，女，1988年9月16日生，汉族，户籍所在地福建省诏安县，住福建省厦门市集美区。
上诉人林进因与被上诉人陈美贞买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人林进又于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林进在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林进撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费842元依法减半收取，由上诉人林进负担416元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈其海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭 君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执747号
申请执行人王某，女。
被执行人胡某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人王某与被执行人胡某某、胡某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人胡某某在陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执747号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯伟江
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执2007号
申请执行人：朱甲尧，男，1979年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：孟海宁，男，1977年09月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱甲尧与被执行人孟海宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。
执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2018年7月5日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现并扣划被执行人银行存款68400元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位68400元，尚未执行到位150000元。
上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。
本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
(2018)苏0724执2007号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 陈建民
审 判 员 肖 军
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 晓
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1209号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈伟权，男，1971年9月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈红华，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告陈伟权、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判长黄永军、审判员宋乃良与代理审判员刘生林组成合议庭适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告陈伟权、陈红华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟权于2014年3月31日向原告借款3000元并订立借款合同，约定借款期限至2014年4月4日。逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告陈红华为被告陈伟权向原告借款提供连带保证责任担保。到期后，因被告陈伟权未能如其还款，被告李红华亦未履行担保责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈伟权归还借款本金3000元给原告；2、被告陈伟权自2014年4月5日起至判决确定还款之日止，按照月利息2%支付逾期还款利息；3、被告陈红华承担连带保证责任；4、案件受理费由两被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告、两被告身份证、户籍证明各1份，证明原告、两被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告陈伟权向原告借款3000元及被告陈红华提供担保的事实。
上述证据，经庭审出示，本院予以确认。
两被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
被告陈伟权于2014年3月31日向原告借款3000元，约定借款期限至2014年4月4日，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告陈红华为被告陈伟权的借款提供担保。因到期被告陈伟权未能还款，被告陈红华未履行担保责任，原告遂将本案纠纷诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈伟权应当如期归还欠原告的借款本金3000元，被告陈伟权在借款到期后怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告陈伟权偿还借款本金3000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告陈伟权未能如期还款，对原告诉请被告陈伟权支付自逾期日始至判决确定还款之日止期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息的诉求，本院予以支持。对原告诉请的按照利率月息2%支付逾期借款利息的诉求，已超过双方约定的范围，对超过部分，本院不予支持。
被告陈红华为被告陈伟权的借款提供保证担保，虽未明确约定保证的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈红华应按连带责任保证承担保证责任，因此，对原告诉请被告陈红华对被告陈伟权的还款责任承担连带责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2014年4月5日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告肖海军；
二、被告陈红华对本判决第一项确定的被告陈伟权的还款责任承担连带责任；
三、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈伟权、陈红华负担50元。该款原告肖海军已预交，由被告陈伟权、陈红华在履行义务时一并迳付原告肖海军。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李倚鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2983号
原告：曾家旭，男，1967年11月24日出生，住四川省隆昌县。
原告：孙家清，女，1967年10月30日出生，住四川省隆昌县。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告曾家旭、孙家清诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾家旭、孙家清的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积92.85平方米，总价款326612元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金13619.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年2月20日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款326612元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年5月27日，原告孙家清到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-12-6，买受人：孙家清、曾家旭”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告曾家旭、孙家清的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告曾家旭、孙家清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁柯
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00533号
申请执行人潘某某，男，住调兵山市。
被执行人调兵山市某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系公司经理。
申请执行人潘某某与被执行人调兵山市某有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2015）调民一初字第00542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘某某在法律规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行财产的证据,本院又未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下：
（2015）调执字第00533号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永恒
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1453号
罪犯刘玉林，男，1947年4月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟鄂伦春族自治旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年6月19日作出（1996）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘玉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年4月7日交付执行。1998年9月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（1998）内高刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2002年5月、2006年9月、2009年4月、2011年11月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘玉林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘玉林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年1月、4月、8月、2014年1月记功6次。
经审理查明，罪犯刘玉林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林减去有期徒刑九个月零五日的刑罚执行，剥夺政治权七年不变。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执293号之二
申请执行人刘有中，男，汉族。
申请执行人徐长伦，男，汉族。
被执行人张冲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2437民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张冲银行存款5900元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨恩田
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘海圆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2833号
罪犯李艳梅，女，1997年2月6日出生，彝族,云南省禄丰县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年7月8日作出（2015）金牛刑初字第612号刑事判决，以被告人李艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更194号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2019年3月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李艳梅减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李艳梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯李艳梅符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯李艳梅被判处的罚金人民币三千元已履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李艳梅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳梅减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年十一月五日
书 记 员 韦 翔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1771号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人葛华，男，1986年11月7日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人葛华于2016年3月31日前给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金85566.61元，截止2015年12月10日的利息12432.01元，滞纳金和分期手续费用18122.43元。并按信用卡领用合约的约定支付自2015年12月11日至欠款本金实际清偿完毕之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初1457号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月三日
书记员 裴 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执165号
本院立案执行的申请执行人龚斓与被执行人许林变更抚养关系纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人许林已按执行和解协议履行；被执行人许林已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人龚斓申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十日
审 判 员 徐 俊
代理书记员 袁灿斌
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6f6c29f-38ee-4c33-8a00-a91a00bff102&imgId=YzZmNmMyOWYtMzhlZS00YzMzLThhMDAtYTkxYTAwYmZmMTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2519号
申请执行人:时润虎，男，汉族。
被执行人：马海利，男，汉族.
被执行人：刘传江，男，汉族.
本院在执行时润虎与马海利、刘传江健康权纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋等财产信息，暂无可供执行财产。现将被执行人依法拘留并纳入了失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄旗彬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第431号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人杨义云。
申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2012）第062067号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月6日作出苍钱计生征字（2012）第062067号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费22347元。2013年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月6日作出的苍钱计生征字（2012）第062067号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 林其长
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1129号
罪犯岩腊，男，1978年4月12日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月11日作出了（2014）景刑初字第625号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）西刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014月7日14起至2017年7月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩腊在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩腊自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩腊确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩腊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1270号
原告XX，女，汉族，住威海市环翠区。
被告XX，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告XX与被告XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第907号
罪犯张宝宝，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）洛少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张宝宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月3日晚20时许，被告人张宝宝伙同张新朋在洛宁县邮政局门口尾随被害人李某至凤翼路“洛神旅社”东边胡同处，强行将李拉至胡同内实施抢劫，李不从，二被告人用事先准备的水果刀朝李某身上乱扎，致李受伤，二被告人对李搜身未发现现金，后逃离现场。经鉴定被害人李某系他人用刀刺破心脏造成失血性休克死亡。系主犯。
罪犯张宝宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝宝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宝减去有期徒刑一年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李争伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00474号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人严某，武汉市建设工程安全监督站职员。因酒后驾驶机动车，于2015年3月11日被武汉市公安局交通管理局抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪，于次日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。被告人严某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年8月3日以陂检公诉刑诉（2015）411号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人周家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人严某酒后驾驶鄂A×××××号白色“马自达”牌小型普通客车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经现场对被告人严某进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为196.7毫克／100毫升。后提取被告人严某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为212.34毫克／100毫升。上述事实，被告人严某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获视频及照片、证人胡某的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人严某依法应予刑事处罚。被告人严某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项第四条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张建平人民陪审员刘火苟人民陪审员许庆发二〇一五年八月二十四日书记员梅晶
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第684号
原告张玉保。
委托代理人郭付景。
被告王铁军。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
地址：邯郸市。
负责人：王玉玲。
被告闫红亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部。
地址：邯郸市邯山区。
负责人：姚秋祥职务：总经理。
委托代理人高文科。
原告张玉保诉被告王铁军、被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、被告闫红亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉保及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王铁军、被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、被告闫红亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉保诉称，2014年4月22日17时许，王铁军驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车，沿309国道由西向东行驶至苏庄路口时，与驾驶电动自行车行驶的张玉保发生碰撞，造成张玉保受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后原告张玉保在广平县第二人民医院及邯郸市中心医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等10000元。二诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将诉求第一项变更为请求赔偿113119.15元，具体为：医疗费77828.15元，营养费2580元，住院伙食补助费4300元，护理费7398元，误工费7101元，伤残赔偿金4506元，残疾辅助器具费800元，伤残鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，交通费1000元。
被告保险公司口头辩称，对事故发生及投保的事实无异议，原告应提供驾驶证、行驶证，在有效期内方能证明我公司承担赔偿责任；如在有效期内，同意在交强险分项限额内承担责任，不足部分由第三者责任险承担；医疗费应扣除10%非医保用药费用，诉讼费、保全费等间接损失不承担。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队书面辩称，车队与实际车主仅是挂靠关系，有委托合同为证。请求法院依法撤销原告对我方的诉讼请求。
被告王铁军、被告闫红亮未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月22日7时30分许，被告王铁军驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车，沿309国道由西向东行驶至广平县苏庄村路口时，未遵守让行规定遇有情况操作不当与由南向北通过路口的张玉保驾驶电动自行车发生碰撞，造成张玉保受伤、电动自行车损坏的交通事故。经广平县交警大队认定，王铁军承担事故的全部责任，张玉保不承担此事故责任。事故发生后原告张玉保先后在广平县第二人民医院住院治疗1天、邯郸市中心医院住院治疗86天。广平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张玉保的伤残等级评定为十级一处，护理期限评定为86日，营养期限评定为86日，后续治疗费不予评定。
另查明，被告闫红亮系冀D×××××／冀D×××××挂车的实际车主，与被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输是挂靠关系，双方签订有委托合同。冀D×××××／冀D×××××挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险。强制险的限额为122000元，具体赔偿限额为（一）伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失的赔偿限额为2000元。商业险的第三者责任保险的限额分别为1000000元和50000元，不计免赔。事故发生后，被告王铁军为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求被告保险公司在机动强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由被告保险公司在商业险限额内按比例进行承担。关于保险公司提出医疗费应扣除10%非医保用药费用的意见，因国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门为建立和完善社会保险制度的要求而制定，其适用范畴为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不应适用于交通事故责任纠纷，故本院对该答辩意见不予采纳。对误工费，因张玉保已82岁，没有证据证明此次交通事故导致其实际劳务收入减少，故本院对该项请求不予支持；对残疾辅助器具费，因无鉴定机构出具的鉴定意见等证据，故对该项请求不予支持；对护理人数，根据医嘱显示，4月22日-6月12日共51日需二人护理，6月12日-7月17日共35日需一人护理；对收费票据中外购药两张，虽非正式票据，但根据临时医嘱单显示确实需要外购并实际使用，本院予以支持。结合张玉保的伤残等级情况本院认为精神抚慰金定为5000元较为适宜，故本院对该项请求予以支持。本次事故给原告造成以下损失：医疗费77828.15元；护理费为（51天×2＋35天）×52元／天=7124元，住院伙食补助费为86天×50元／天＝4300元、营养费为86天×30元／天＝2580元、残疾赔偿金为4506元、交通费酌定为500元，鉴定费为2600元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部于本判决生效之日起十五日内在强制险范围内赔偿原告张玉保医疗费10000元，残疾赔偿金4506元，护理费7124元，交通费500元，精神抚慰费5000元，共计27130元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告张玉保医疗费77828.15-10000=67828.15元、住院伙食补助费4300元、营养费2580元，共计74708.15元.
三、驳回原告张玉保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，鉴定费2870元，共计5432元。由原告张玉保负担1432元，由被告王铁军负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王俊超
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00135号
原告：赵春华。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告赵春华与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告赵春华于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春华撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春华负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第25号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区淮街东段丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人蔡思思，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人吴秋蕊征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）丰执审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡思思下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人蔡思思下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第25号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 许东敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2718号
罪犯毛双秀，女，1980年1月5日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2015年6月17日作出(2015)宁南刑初字第29号刑事判决，以被告人毛双秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月24日以(2017)川34刑更615号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年8月6日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛双秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯毛双秀减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯毛双秀在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯毛双秀符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯毛双秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯毛双秀被判处的罚金人民币二万元已执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛双秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛双秀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯毛双秀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年十一月五日
书 记 员 张 微
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2128号
申请执行人武永峰，男，汉族，1963年1月23日生。
被执行人孙树雄，男，汉族，1971年8月5日生。
本院在执行申请执行人武永峰与被执行人孙树雄健康权纠纷一案，执行标的1101元，现因双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人武永峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执2128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一八年一月二日
书记员 张 伟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执1455号
申请执行人本院刑庭。
被执行人朱再红。
关于申请执行人本院刑庭与被执行人朱再红罚金纠纷一案,（2016）粤0608刑初219号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱再红未按规定履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人本院刑庭移送本院执行局执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人朱再红在本院辖区并无可供执行的财产线索，但被执行人朱再红名下有两部车辆（车牌：粤ｘ××、粤ｘ××）和一套房产（房产证号:ｘ××；地址:顺德北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路华富楼2座B梯ｘ××；面积:87.0800；份额:1/1）位于顺德人民法院辖区可供执行。本院已委托该院代位执行。
本院认为，由于本案已委托顺德区人民法院执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执1455号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎嘉明