淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2586号
原告:耿焱,女,1972年8月6日出生,汉族,住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：孔繁荣（社区推荐），男，1962年9月25日出生，住淮安市清江浦区。
被告:张川仪,男,1986年1月12日出生，汉族,住四川省仪陇县。
被告:成都奇捷物流有限公司,住所地四川省成都市新都区物流中心大厦中集大道555号中集车辆园12栋115号。
法定代表人：任剑，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市武候支公司,住所地四川省成都市武候区二环路南四段51号。
负责人：叶畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告耿焱与被告张川仪、成都奇捷物流有限公司（以下简称奇捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市武候支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿焱及其委托诉讼代理人孔繁荣，被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告张川仪、被告奇捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿焱向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费85694.93元（包括怀化医院8498.93元、八二医院77196元，其中欠八二医院50196元）、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费15600元（66天×2人×100元/天+24天×100元/天）、误工费26768元（240天×111.5元/天）、伤残赔偿金248842.35元（40152元/年×20年×0.3+26433元/年×1.5年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定及检查费3036元，合计403841.28元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日22时05分许，被告张川仪驾驶苏川Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至沪昆××处，因雨天未降低行驶速度，遇前方原告丈夫孙宝成驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故时，刹车不及撞上苏Ｎ×××××号车，致被告张川仪、乘车人尹建及原告夫妇受伤、货物等受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张川仪负该事故全部责任，原告夫妇无责任。另查，被告张川仪所驾车辆登记在被告奇捷公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（150万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，但要扣除不低于10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告张川仪未予答辩。
被告奇捷公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，该车在保险公司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日22时05分许，被告张川仪驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至沪昆××处，因雨天未降低行驶速度，遇前方原告丈夫孙宝成驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故时，刹车不及撞上苏Ｎ×××××号车，致被告张川仪、乘车人尹建及原告夫妇受伤、货物等受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张川仪负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到怀化市第一人民医院（下称怀化一院）住院治疗，于2017年1月6日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫裂伤；3、头皮裂伤伴头皮下血肿；4、双侧第1肋骨骨折；5、T11、T12椎体压缩性骨折；6、脑出血？7、高血压3级，极高危组。原告支付此次住院医疗费8498.93元。原告又于2017年1月10日至同年3月6日到中国人民解放军第八二医院（下称八二医院）住院治疗，此次住院医疗费为77196元（其中原告支付27000元，剩余50196元欠八二医院未付）。
2017年11月6日，经本院调解，原告丈夫孙宝成就其医疗费与被告保险公司达成（2017）苏0812民初2581号民事调解书，内容为：被告保险公司于2017年12月6日前一次性支付孙宝成医疗费134819.25元。
2017年9月22日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告此次交通事故致胸8、11、12椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残；2、误工期按240日计算为宜，护理期按90日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理，营养期按90日计算为宜；3、医疗费用中非医保用药为704.8元。原告为此支付鉴定及检查费合计3036元。
另查，被告张川仪系川Ａ×××××号车实际车主，挂靠在被告奇捷公司名下经营，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(150万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告为城镇居民，其受伤前一直随其丈夫从事道路运输工作。原告夫妇生有一子孙剑锋（曾用名孙正），于2002年2月22日出生。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据和本院调取的挂靠服务合同书等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自愿承担非医保用药704.8元。被告保险公司对原告构成八级伤残等级提出异议，认为原告应为九级伤残，但未能提供相反证据予以反驳。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故责任认定没有异议，交警部门认定被告张川仪负该事故全部责任，其为该车实际车主，挂靠在被告奇捷公司名下经营，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(150万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告张川仪承担全部赔偿责任，被告奇捷公司承担连带责任。
原告为城镇居民，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：
1、医疗费85694.93元（其中欠八二医院50196元），扣除原告自愿承担的非医保用药704.8元，剩余84990.13元，有鉴定意见、医疗费票据等在卷证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据鉴定意见，本院酌定其住院伙食补助费2640元（66天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费15600元（156天×100元/天）。
3、误工费26768元，根据鉴定意见及原告受伤前所从事职业，本院予以认定。
4、伤残赔偿金，根据鉴定意见及原告子女情况，本院酌定248841.9元（40152元/年×20年×0.3+26433元/年×1年×0.3）。
5、精神损害抚慰金15000元、根据鉴定意见，本院予以认定。
6、交通费，根据原告住院（在怀化、淮安）及鉴定情况，本院酌定1800元。
7、鉴定及检查费合计3036元，系原告实际支出的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计401376.03元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武候支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告耿焱各项损失合计401376.03元（含欠八二医院50196元）。
二、驳回原告耿焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，由原告耿焱负担45元，被告张川仪负担7312元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 刘 进
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。