wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1472号
原告：赵世芬，女，1969年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合四门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告赵世芬诉被告资中县归德供销合作社综合四门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵世芬及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合四门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告赵世芬与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告赵世芬从1996年1月起至2010年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合四门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告赵世芬为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人赵世芬确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2010年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告赵世芬在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合四门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合四门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合四门市对原告赵世芬提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告赵世芬对被告资中县归德供销合作社综合四门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告赵世芬提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告赵世芬提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合四门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合四门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2010年12月期间原告赵世芬在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合四门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告赵世芬支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告赵世芬向本院申请确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合四门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告赵世芬向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告赵世芬与被告资中县归德供销合作社综合四门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合四门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告赵世芬已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2010年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告赵世芬，劳动者赵世芬受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2010年12月期间，劳动者赵世芬提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告赵世芬与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至2010年12月期间没有签订劳动合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告赵世芬与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告赵世芬向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告赵世芬要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合四门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告赵世芬与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告赵世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢59号之一
申请执行人：何兵初，男
被执行人：程鹏，男
被执行人：尹馨婕，女
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执恢59号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终522号
上诉人(原审被告)：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街182号。
法定代表人：胡二甫，总经理。
被上诉人(原审原告)：成克显。
原审被告：烟台创佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区小东夼渔业分部。
法定代表：人陈永君，董事长。
原审被告：万华化学集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号。
法定代表人：丁建生，董事长。
原审被告：郭培志。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初853号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在湖北省××市襄城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉状中称，上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，故不存在合同履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据当事人一审的诉辩主张，原审被告万华化学集团股份有限公司将其公司的“LPG储运项目部”建设工程发包给上诉人中国化学工程第六建设有限公司。原审被告郭培志以原审被告烟台创佳建筑工程有限公司的名义（挂靠关系）从上诉人处分包了涉案工程的土建及水暖部分，之后又以原审被告烟台创佳建筑工程有限公司的名义将涉案工程中的部分劳务分包给被上诉人成克显，双方之间未签订书面合同。现被上诉人成克显以上述三名原审被告及上诉人欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令三名原审被告及上诉人支付工程款，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告万华化学集团股份有限公司的住所地位于烟台××技术开发区，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月三日
书记员 李清玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00238号
案外人边根鸿，男，1972年3月12日出生，自由职业。
委托代理人陈新，女，1969年10月3日出生，自由职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人边根鸿以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人边根鸿于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人边根鸿撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人边根鸿撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡 娜
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告程志国、
卢晓丰、郜昌宝买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第188号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县大布苏镇3委，组织机构代码55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人吕国志，副经理。
被告：程志国，男，1979年出生，汉族，乾安县人，农民
被告：卢晓丰，男，1966年出生，汉族，乾安县人，农民。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告程志国、卢晓丰、郜昌宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3562号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟。
被告：林月娥。
被告：李文渊。
被告：詹军祥。
被告：陈维根。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告林月娥、李文渊、詹军祥、陈维根小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林月娥、李文渊偿还借款100万元，并支付自2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告詹军祥、陈维根对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年9月6日作出（2015）台温商初字第3562号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林月娥、李文渊系夫妻关系。2014年12月19日，被告林月娥向原告借款100万元，并签订了保证借款合同一份，约定：借款月利率1.68%；借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告詹军祥、陈维根及台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。借款后，被告林月娥仅支付利息至2015年7月20日，本金分���未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林月娥、李文渊于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告詹军祥、陈维根对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告林月娥、李文渊、詹军祥、陈维根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 李云芳
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 郑 霞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2013号
吴红侠：
你（单位）诉安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司、李建、孙瑞丽关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5357号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人章建君，男，1980年10月20日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人郑建华，男，1974年4月23日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人章建君、郑建华为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1004民初5126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人章建君、郑建华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币62306.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5357号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年五月二十二日
代书记员 潘柳含
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执431号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
住所地：齐河县城区齐贸大街176号
负责人：杜雪亭职务：行长
联系电话：533****、533****
被执行人1：山东鸿润油脂有限公司
住所地：齐河经济开发区
法人代表：赵加根，联系电话：1390544****。
被执行人2：山东信诺润滑油有限公司
住所地：齐河经济开发区
法定代表人：徐曰田，联系。
被执行人3：赵加根，男，汉族，1963年9月13日出生，住址：山东省齐河县。
被执行人4：陈洪英，女，汉族，1964年2月10日出生，系赵加根之妻，住址同上。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东鸿润油脂有限公司、山东信诺润滑油有限公司、赵加根、陈洪英借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已被冻结、查封，无法拍卖或变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但难以执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜 娟
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初210号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人段文生，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，大专文化，大悟县夏店镇城建环保服务中心主任，住大悟县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年8月28日被湖北省大悟县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人段文生犯玩忽职守罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人段文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段文生身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家专项资金损失达55.5万元，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人段文生对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人段文生作为夏店镇城建环保服务中心主任，在负责夏店镇各村农户危房改造工作的过程中，不认真履行职责，违反规定，对于超层、超面积和没有改建的房屋签字予以验收，违规发放资金补助，致使国家专项资金损失55.5万元。被告人段文生于2017年8月16日向大悟县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年6月22日，被告人段文生挽回危改补助金7.9万元。
上述事实，被告人段文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段文生居民身份证、职工履历表、招收劳动合同制工人审批表、聘用制干部审批表、夏发（2013）2号、夏发（2014）2号、夏发（2015）3号、夏发（2016）5号文件、夏店镇公益事业服务政府考核卡、夏店镇公益事业中心工作人员服务考核卡、夏店镇2014年-2016年农村危房补助发放名单及危房改造名单、有关危房改造的相关政策规定、2014年-2016年夏店镇危改户超面积超层建户名单、夏店镇城建环保服务中心证明、夏店镇2014年-2016年农村危房改造现场核查表（不符合政策的部份）；证人宁某、徐某1、李某1、徐某2、曹某、左某1、李某2、杜某、周某、黄某、高某、段某、李某3、康某、杨某、代某、徐某3、左某2的证言；被告人段文生的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料、大悟县农村危房改造工作领导小组办公室悟危改办发【2016】5号及悟危改办发【2017】1号文件、大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段文生身为受国家机关委托代表国家机关行使职权从事公务的人员，在负责管理大悟县夏店镇危房改造的过程中，不正确履行自己的工作职责，对超层、超面积和没有改建的房屋签字予以验收，违规发放资金补助，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。公诉机关指控被告人段文生犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段文生在尚未受到侦查机关调查谈话、讯问时，主动到侦查机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人段文生挽回部分经济损失，可对被告人酌定从轻处罚。关于被告人段文生提出“在其负责危房改造期间，对危房改造面积并没有相关规定，直到大悟县农村危房改造工作领导小组办公室悟危改办发【2016】5号及悟危改办发【2017】1号文件下达后才对面积有规定”的辩解意见。经查，2012年2月13日的鄂建文【2012】13号《关于进一步做好2012年农村危房改造工作的通知》、2012年6月29日住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部的建村【2012】87号文件、2015年3月11日住房城乡建设部、国家发展改革委、财政部的建村【2015】40号文件对危房改造建筑面积均有明确的规定，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人段文生经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人段文生符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对被告人段文生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释之规定，判决如下：
被告人段文生犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮从洲
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 严 文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00325号
原告扬州沃尔特机械有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人孙华峰，该公司总经理。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告陈诗军。
被告庄秋香。
原告扬州沃尔特机械有限公司（以下简称沃尔特公司）诉被告陈诗军、庄秋香担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告沃尔特公司的委托代理人李一斌，被告陈诗军到庭参加诉讼。被告庄秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃尔特公司诉称：
2014年3月25日，被告陈诗军在江都农村商业银行工农路支行（以下简称江都农商行）申请贷款100万元，并签订最高额个人担保借款合同一份。原告沃尔特公司和被告庄秋香作为担保人为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，江都农商行按约向被告陈诗军发放贷款100万元，约定借款期限1年。从2014年6月起被告陈诗军即不再偿还每月利息，后期利息均由原告每月代为支付。借款到期后，经江都农商行催要，被告陈诗军拒不偿还借款本金，原告出于无奈又为其代偿本金100万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈诗军立即向原告支付因承担保证责任而代为向江都农商行偿还的借款本金100万元、利息94385.86元；2、被告庄秋香对上述陈诗军的债务承担连带偿还责任。
原告沃尔特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、江都农商行与被告陈诗军、原告沃尔特公司和被告庄秋香签订的《最高额个人担保借款合同》。用以证明江都农商行同意借款100万元给被告陈诗军，原告沃尔特公司与被告庄秋香为陈诗军的借款向江都农商行提供连带责任保证担保；
2、江都农商行出具的《证明》1份。用以证明原告沃尔特公司为被告陈诗军代偿借款本金100万元及利息94385.86元；
3、中国建设银行和中国农业银行本票各1张。用以证明原告为被告陈诗军代偿借款本息的事实；
4、江都农商行收贷收息凭证11份。用以证明原告为被告陈诗军代偿借款本息的事实。
被告陈诗军辩称：
被告陈诗军向江都农商行借款的时候是在天士装璜公司上班，老板叫谭骏马，他与原告的法定代表人是朋友。本来是谭骏马想向农商行借款100万元，他与被告陈诗军商量用陈诗军的名字贷款，陈诗军没有同意。借款的当天他让会计打电话给陈诗军，陈诗军回话没有时间。然后会计打电话告诉了谭骏马，谭骏马又打电话给陈诗军说了一通难过话，并口头承诺该笔借款与陈诗军无关。陈诗军出于无奈，只好同意了。随后，天士公司的会计跟陈诗军一同去农商行办理手续。手续办好后，银行为陈诗军办了一张卡，并办理了网银。这些手续都被会计拿走了。由于钱不是被告陈诗军所借，加之后来每月利息都是谭骏马还的，去年谭骏马已经死掉了，如果让陈诗军还款，陈诗军觉得冤枉。
被告陈诗军为支持其答辩理由提供了以下证据：
江苏银行卡内帐户明细查询表、对公帐户对账单、业务专用凭证。用以证明以陈诗军名义所借农商行100万元并不是由被告陈诗军所用。
被告庄秋香未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年3月25日，江都农商行与被告陈诗军、原告沃尔特公司和被告庄秋香签订《最高额个人担保借款合同》，约定陈诗军向农商行借款100万元，原告沃尔特公司和被告庄秋香为陈诗军的借款向农商行提供连带责任保证担保。当日，江都农商行按约向陈诗军发放贷款100万元，约定借款期限为1年。此后，由于被告陈诗军未能按约定偿还本息，原告沃尔特公司根据江都农商行的要求为陈诗军代偿借款本金100万元、利息94385.86元。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告庄秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
江都农商行与被告陈诗军、原告沃尔特公司和被告庄秋香签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农商行按约向被告陈诗军发放贷款，被告陈诗军未能按约还本付息，农商行按照约定可以要求保证人原告沃尔特公司承担全部保证责任。原告沃尔特公司承担保证责任后，依法有权向债务人原告陈诗军追偿。由于原告沃尔特公司与被告庄秋香同时为被告陈诗军提供担保，且其内部并未约定比例，故两个保证人应平均分担。综上，原告要求被告向其给付代偿借款本金100万元、利息94385.86元的诉讼请求，本院予以支持，但原告只能要求被告庄秋香对上述陈诗军债务的一半承担连带清偿责任，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诗军于本判决生效之日起十日内向原告扬州沃尔特机械有限公司给付代偿借款本金100万元、利息94385.86元；
二、被告庄秋香对上述陈诗军的债务承担二分之一的连带偿还责任；
三、驳回原告扬州沃尔特机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7325元，由被告陈诗军负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年六月十九日
书记员 吴新苗
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初546号
原告方秀平，女。
被告陈绪旺，男。
本院于2016年6月12日受理的原告方秀平与被告陈绪旺健康权纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以主体资格有误申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方秀平撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告方秀平负担。
审判员 刘兴安
二〇一六年六月二十日
书记员 舒 婕
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执808号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：邓洪平
本院在执行邓洪平罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执808号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月十一日
书记员 潘丹丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初1559号
原告刘落生，男，1970年6月25日生，含族，个体工商户，现住址汪清县。
被告耿长雨，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告刘落生诉被告耿长雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘落生于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘落生提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘落生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘落生负担。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴银珠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09329号
原告胡孔中，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告胡守全，男，1951年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
上述二原告委托代理人董俊铖、王强，四川智群律师事务所律师。
被告杨建兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡孔���、胡守全与被告杨建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡孔中、胡守全诉称，2008年初开始，被告杨建兵夫妻原告等人分别在其承包的连云港、南京、无锡、盐城等手机微波组塔工程工地做工。截止2009年底，被告杨建兵与二原告进行了结算，尚欠二原告劳动报酬共计70980元。经二原告多次追索，2013年11月27日，被告杨建兵再次向二原告出具欠条，并约定了支付方式及期限，但被告至今分文未付。二原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护二原��的合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告杨建兵支付劳动报酬总计70980元及利息（以70980元为基数，时间从2013年11月27日起至本息付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）、催收损失1000元；二、本案受理费由被告承担。
被告杨建兵未到庭，未予答辩。
经审理查明，2013年11月27日被告杨建兵向原告出具欠条一张，欠条载明如下：在20010年（此处欠条笔误）欠胡守全和胡孔中劳务工资总金70980元整（柒万零玖佰捌拾元正），以后工资每年底支付贰万，三年内付清。该欠条经由被告杨建兵签名并加盖指纹。现因被告未能按约及时支付劳动报酬，二原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雇��二原告从事劳动，并欠下原告70980元劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，被告应清偿该债务。根据原、被告双方约定的支付期限及支付方式，被告应在2014年年底、2015年年底分别给付2万元并于2016年年底付清全部欠款，但被告未按约定给付，被告对应于2016年年底付清的欠款已构成预期违约。因被告预期违约，故被告应对全部债务履行清偿义务，因此，本院依法对二原告要求被告给付欠款70980元的诉讼请求予以支持。对于二原告主张的关于欠款利息诉讼请求，因被告未按约定给付方式及期限给付欠款造成了二原告利息损失，故本院对于二原告要求给付利息的诉讼请求依法予以支持，但被告应支付的利息应按照原、被告双方的约定付款时间分别计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》���十四条、一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
由被告杨建兵支付所欠原告胡孔中、胡守全欠款70980元并给付资金占用利息（利息具体计算方式：以20000元为基数分别从2015年1月1日、2016年1月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计息；以余款30980元为基数从本判决给付期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清），款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告杨建兵负担，款限于本判决书生效后5日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟东吕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初792号
原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市.
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘汶鑫，男，1983年4月29日生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘汶鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘汶鑫经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘汶鑫向原告支付垫付款19976.29元；2.要求被告向原告支付违约金2997.54元；3.要求被告被告从2015年6月13日起至还清之日止按欠款额0.1%标准支付滞纳金。事实和理由：2015年4月9日被告刘汶鑫与原告签订了垫付卡领用、受理合约系列合同，被告注册成为垫付宝网站会员，2015年5月25日，被告在同为垫付宝会员新民市凯晨汽车运输服务有限公司处消费10000元，2015年5月26日在榆树市建伟物流有限公司消费20000元，原告按合约约定替被告垫付了消费款30000元。后被告于2015年9月1日还款10000元，截止到2016年2月11日，被告仍欠原告19976.29元垫付款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘汶鑫缺席未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告刘汶鑫经依法传唤未到庭，也未提供答辩状，故推定其对原告所提证据均无异议，本院认为原告提供的证据1至5客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据均予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告刘汶鑫签订了垫付卡领用、受理合约系列合同(编号：吉吉舒兰000023025号)，合同约定：“被告自愿成为原告指定网络平台垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在被告未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。”2015年5月25日，被告在同为垫付宝会员新民市凯晨汽车运输服务有限公司处消费10000元，2015年5月26日在榆树市建伟物流有限公司消费20000元，原告按合约约定替被告垫付了消费款30000元。后被告于2015年9月1日还款10000元，截止到2016年2月11日，被告仍欠原告19976.29元垫付款。原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为，被告刘汶鑫与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付卡领用、受理合约系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。2015年5月25日，被告在同为垫付宝会员新民市凯晨汽车运输服务有限公司处消费10000元，2015年5月26日在榆树市建伟物流有限公司消费20000元，原告按合约约定将被告消费款项垫付给上述公司，被告应偿还原告垫付款。至2016年2月11日还款日，被告仍欠原告19976.29元垫付款，所以，原告要求被告偿还垫付款19976.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此对于原告垫富宝投资有限公司请求被告刘汶鑫支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告刘汶鑫于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金19976.29元，并自2016年2月11日至本院指定给付之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告刘汶鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十月十日
代理书记员 王红凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初2027号
原告张光明，男，1954年11月19日出生，汉族，宁夏国营平吉堡奶牛场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告尤学双，女，1952年12月23日出生，汉族，宁夏国营平吉堡奶牛场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
原告张光明诉被告尤学双离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加了诉讼，被告尤学双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称，原、被告于1978年4月6日经人介绍登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方婚后感情尚可，但随着年龄增长，家庭矛盾不断激化，没有夫妻生活，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告尤学双向本院递交答辩状辩称，原、被告结婚38年，夫妻感情一直很好，被告为了家庭和子女操劳一辈子，结果落了一身疾病，刚刚做了胆结石手术，目前生活尚不能自理。原告非但不照顾被告，还与其他女子有不正当关系，经常私自将家中存款取走，对被告更是不管不顾。故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，1978年4月6日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育一女（现已成年）。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院起诉与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审举证、本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告主张被告存在家庭暴力，但未向法庭提交充足的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张光明要求与被告尤学双离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执494号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王振，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王振金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3834民事判决书，判决如下：被告王振于本判决生效后立即给付原告借款本基金9000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3834民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第1056号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，混凝土泵车驾驶员。2015年6月10日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1716号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2015年6月10日6时许，被告人王某驾驶苏E×××××混凝土泵车至昆山市巴城镇正仪街道通澄南路2号昆山市宝立无纺布有限公司3号厂房工地，在将泵车停放在混凝土场地地面上时，仅对泵车右后侧支腿支撑了承载垫木，其余三支腿直接固定在混凝土地面上。当日7时许，被告人王某在操作泵车控制器将泵车布料臂伸至3号厂房基础位置浇注工程结构用混凝土时，泵车右前侧支腿突然陷下地面，致使车身连同布料臂向右前侧倾斜，布料臂末端的橡胶导管砸到正在附近配合浇注作业的被害人徐某丙头部，致被害人徐某丙当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某丙符合头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经昆山市人民政府授权成立的巴城镇昆山市宝立无纺布有限公司3#厂房工程“6.10”机械伤害事故调查组经调查后于2015年7月9日出具调查报告，认为该事故是一起安全生产管理不到位，泵车司机违规作业造成的生产安全责任事故。
本院另查明：案发后，被告人王某在现场报警，归案后如实供述了犯罪事实。2015年6月12日，被告人王某就职公司昆山市XX混凝土有限公司和被害人徐某丙近亲属在昆山市公安局正仪派出所人民调解工作室达成赔偿协议，由昆山市XX混凝土有限公司赔偿被害人徐某丙近亲属人民币100万元（已履行），另承担被害人徐某丙亲属住宿费及2015年6月15日被害人徐某丙在殡仪馆的整容化妆费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某甲、袁某、孙某、朱某乙、胡某、姚某、刘某、张某、徐某甲、徐某乙的证言，昆山市XX混凝土有限公司营业执照、机构代码证、安全生产标准化证书、建筑企业资质证书，事发车辆机动车行驶证，被告人王某道路运输从业人员从业资格证、泵车操作安全培训合格上岗证、机动车驾驶证，急救病历、法医学尸表检验意见书，巴城镇昆山市宝立无纺布有限公司3#厂房工程“6.10”机械伤害事故调查报告，现场勘验检查工作记录，120急救中心受理单，接处警工作登记表，赔偿协议、收条，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护生产、作业安全，保障公民的人身、生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十一月二十六日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1920号
上诉人(原审被告)：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道499号17幢5-1。
法定代表人：袁祖伦，该公司总经理。
原审被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号。
法定代表人：刘钟俊，该公司总经理。
原审被告：张正春，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）��与被上诉人重庆市恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭公司）、原审被告重庆浩龙建筑劳务有限公司、张正春不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9644号民事裁定，向本院提起上诉。
建工三建上诉称，本案应由实际被告张正春的住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。建工三建请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建工三建作为本案被告之一，因其住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，恒旭公司选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定。建工三建的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法南民一初字第540号
原告广东大圣装饰工程有限公司，住所东莞市XX楼三楼，注册号XXX。
法定代表人吕元胜。
委托代理人陈福生、林炳雄，分别系广东品峰律师事务所律师、实习律师。
被告帅志春，男，汉族，1974年11月1日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本院受理原告广东大圣装饰工程有限公司诉被告帅志春房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东大圣装饰工程有限公司于2015年3月15日向本院提出撤回对被告帅志春起诉的申请。
本院认为，原告广东大圣装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大圣装饰工程有限公司撤回对被告帅志春的起诉。
本案诉讼费1677.17元（已预交），由原告广东大圣装饰工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一五年四月九日
书记员 方敏婷
第2页共2页
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第972号
申请执行人：周洪平
被执行人：曾娅丁
申请执行人周洪平与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第83号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪平于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第83号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初1533号
原告张玉新。
被告宋学广。
原告张玉新诉被告宋学广民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告张玉新到庭参加了诉讼，被告宋学广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月8日向我借款20000元，借款期限是自2014年1月8日起至2014年2月7日，利息按照银行贷款利率三倍计算，现我方主张按月利率20‰计算，2015年麦秋后被告偿还利息2000元，后一年多的时间，经我多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息10000元，按上述标准计算利息已计算至2016年7月8日。本案诉讼费由被告承担。
被告宋学广未提交答辩意见。
经审理查明：被告宋学广于2014年1月8日向原告张玉新借款20000元，借款期限为2014年1月8日起至2014年2月7日止。被告宋学广于2015年麦秋偿还给原告利息2000元。以上事实有原告提交的由被告签字的借条一张及庭审笔录在案佐证。
为证明其主张，原告向法庭提交借条一张，证实被告宋学广于2014年1月8日向其借款20000元，期限为2014年1月8日起至2014年2月7日止。被告宋学广未到庭发表质证意见。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。欠款应当偿还。原告张玉新提交的借条，明确记载了借款数额、期限，并有被告宋学广签字确认，对被告宋学广于2014年1月8日借原告现金20000元的事实应予确认。原告张玉新要求被告宋学广偿还借款理由正当，应予支持。双方约定按银行最高贷款利率的三倍支付利息，现原告仅要求按照月息20‰计算，未超过约定，也符合法律规定，应予支持。计算至2016年7月8日，利息为12000元，扣除被告于2015年麦收偿还的利息2000元，尚欠利息10000元。被告宋学广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学广于本判决书生效之日起五日内偿还原告张玉新借款本金20000元及利息10000元，利息计算至2016年7月8日，以后利息按月利率20‰计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋学广承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）津0116执20630号
申请执行人刘丹丹，无职业。
被执行人天津绿游优选企业管理有限责任公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园40-A厂房。
法定代表人刘泽强，总经理。
本院在执行刘丹丹与天津绿游优选企业管理有限责任公司劳动争议一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第8663号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年四月二十七日
书记员 王喜玉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初280号
原告：杜英，女，1979年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。
法定代表人：王端云。
委托诉讼代理人：王超，男，系公司员工。
原告杜英与被告四川嘉州实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杜英于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告杜英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜英负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3602号
原告徐来娣，女，1950年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告张琦，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐来娣诉被告张琦民间借贷纠纷一案，原告徐来娣现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐来娣申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐来娣撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐来娣负担。
审判员 周 雯
二〇一四年七月一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4377号
原告：沈绍晚，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。
原告沈绍晚与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈绍晚到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈绍晚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资6427元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资6427元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告徐水清无答辩。
经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资6427元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠沈绍晚工资人币陆仟肆佰贰拾柒元（6427元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资6427元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款6427元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水清于本判决生效之日起五日内给付沈绍晚劳务工资6427元及利息（自2016年7月18日起以6427元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执597号
申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司理事长。
被执行人廖淑萍，女，住龙南县。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业股份有限公司与被执行人廖淑萍借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结��，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权42.7783万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执597号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1473号
原告：张某某。
被告：王甲。
被告：林某某。
被���：王乙。
原告张某某为与被告王甲、林某某、王乙民间借贷纠纷
一案，于2011年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告王甲、林某某
、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告王甲、林某某系夫妻关系。201
0年9月30日，被告王甲向原告借款10万元，并出具借条一份，
口头约定月利率2%。后被告按约支付利息至2011年9月30日，
本金分文未付。现起诉要求三被告共同偿还借款本金10万元并
支付自2011年10月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止的
利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同偿
还��款本金10万元并支付自2011年10月1日起按月利率1.5%计
算至实际支付之日止的利息。
原告张某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚登记申请书一份、协助查询户籍函（回执）三份，用以证明三被告的主体资格及被告王甲、林某某系夫妻关系
的事实。
2、借条一份，用以证明2010年9月30日，被告王甲向原
告借款10万元的事实。
3、中银卡流水查询单一份（共4页），用以证明被告每
月按月利率2%支付利息至2011年9月30日的事实。
被告王甲、林某某、王乙未作答辩，亦未提交相关证据
材料。
经庭审查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已��动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张某某与被告王甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
并按约支付利息。现原告自愿将利息的标准降低至月利率1.5%
，不违反法律规定，本院予以准许，利息应自2011年10月1日
起计算至判决确定的履行之日止为妥。被告王甲、林某某系夫
妻关系，对夫妻关系存续期间被告王甲以个人名义对外所负债
务，应按夫妻共同债务处理，被告林某某应当承担共同偿还责
任。原告要求���告王乙共同偿还借款，依据不足，本院不予支
持。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲、林某某在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告张某某借款10万元并支付自2011年10月1
日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告张某某对被告王乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告王甲、林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 郑 霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第1099号
原告：曹生智，男，汉族。
委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。
被告：吴金江，男，汉族。
委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
原告曹生智与被告吴金江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹生智、被告吴金江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹生智诉称：2009年，被告因急需用钱向原告借现金50000元，并出具欠条与借条各1张，原告多次索要无果故诉至法院，请求判令：1、被告吴金江立即偿还原告曹生智欠款本金50000元；2、被告支付欠款利息55650元（20000元×15‰×73个月＋30000元×15‰×75个月）。
被告吴金江辩称：该笔欠款已偿还，且该欠款已过诉讼时效。
原告曹生智为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1张、借条1张，证明被告于2009年1月8日和2009年3月9日分别向原告借款20000元和30000元的事实，借条中明确约定了利息及还款期限。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出因为该两笔款项均于2010年5月中旬还清，欠条没有约定被告要支付利息，借条对利息约定不明确，视为不支付利息。因原告对该组证据的真实性、合法性均认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
2、大丰镇联丰村村民委员会出具的证明1份，证明大丰镇联丰村民间借款的利息基本都是按照月息千分之十五计算。
经质证，被告对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，提出借款合同是双方根据自己的意思表示进行约定，欠条中未约定利息，借条中仅约定连本带息一起还清，对利息未约定，且原告的主张已经过了诉讼时效，因承担不利法律后果。因原告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告吴金江为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、证人王晖出具的证人证言1份，证明被告已经向原告还款的经过及事实。
经质证，原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告向原告还款时，证人未在现场，无法证明欠款已还原告。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出证人陈述被告是手提着钱袋子进的原告家，出来的时候被告没有提任何物品，认为该欠款已偿还。因该证据无法证明被告的证明目的，故本院对该证据的效力不予确认。
2、水费清单2份，证明2011年、2012年原告使用被告的水井，并交纳了水费。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，提出在水费清单中没有原告的签字，且与本案无关。因该证据与已偿还欠款的事实无关，故本院对该证据的效力不予确认。
3、（2015）呼民初字第600号庭审笔录1份，证明原告认可2011年、2012年的水费均已交纳，2014年的水费未交纳，原告应提出欠款与水费相抵，原告尚未提出，被告认为其欠款已偿还；原告自认被告向银行偿还了30000元贷款的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该证据与本案无关。因原告对该证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述已认定证据、原告陈述，本院查明以下事实：
2009年1月8日，被告吴金江借原告曹生智现金20000元，并向原告出具欠条1张，内容为：“今有吴金江借曹生智现金（贰万元正）（20000元）借款人吴金江2009年1月8日”。2009年3月9日，被告吴金江借原告曹生智现金30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹生智现金叁万元整（30000元）2009年10月底连本带利一次性还清借款人吴金江2009年3月9日”。被告未提供已偿还50000元欠款的证据。
本院认为：债务应当清偿，原、被告因借贷产生的债务，被告以出具欠条与借条的形式认可该债务，故本院对原、被告之间的债权债务予以确认。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，因被告向原告出具的借条（借现金30000元）约定了还款期限，诉讼时效从2009年10月底计算至起诉之日，庭审中查明在该期间无中断、中止事由，其借条的诉讼时效超过两年，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”故被告对借条已过诉讼时效的抗辩意见本院予以采信；对于被告向原告出具的欠条，因欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，诉讼时效应从原告向被告主张要求还款之日起算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款限期没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息55650元（20000元×15‰×73个月＋30000元×15‰×75个月）因对借款本金30000元本院不予支持，故对其利息亦不予支持；对于20000元欠款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。本案中，原、被告在借条中未约定利息，视为无息借款，原告亦未在合理期限催要，故对该利息的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告吴金江于本判决生效后三日内给付原告曹生智欠款本金20000元；
二、驳回原告曹生智的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（己减半收取），由原告曹生智自行承担977元，被告吴金江负担229元，被告吴金江负担部分与上述款项一并支付原告曹生智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 马元元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03713号
原告张治海，男，1976年10月13日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张治海与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张治海于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张治海负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李曾红
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第2094号
申请执行人费良彬，无业。
被执行人刘善禹，农民。
申请执行人费良彬与被执行人刘善禹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）普民初字2541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘善禹未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费良彬于2015年11月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字2541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第1142号
原告：蔡玉礼，男。
被告：王新龙，男。
原告蔡玉礼与被告王新龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉礼到庭参加诉讼，被告王新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉礼诉称：原告从事运输业务，多次为被告运输货物，被告欠运费25300元，2015年6月2日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖付。请求判令被告付还运费25300元；诉讼费用由被告承担。
被告王新龙未答辩。
经审理查明：原告从事个体运输业务，原告蔡玉礼应被告王新龙要求多次为其运输木片。双方约定好价格后，原告于2014年7月份开始为被告服务，2015年4月份运输结束后经结算被告尚欠原告运费25300元。2015年6月2日被告王新龙给原告蔡玉礼出具欠条一张：“欠条今欠运费25300元王新龙2015年6月2日“。该款经原告多次催要，被告未付。原告于2015年7月10日诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王新龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状对原告蔡玉礼的主张进行抗辩，对原告提供的欠条被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查，认为原告提供的欠条合法有效。根据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间形成运输合同关系，原告请求让被告付还运费25300元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新龙于判决生效后五日内付还原告蔡玉礼运费25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告王新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年九月一日
书记员 张永敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法狮民一初字第615号
原告：邹耀云，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：何溢文，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：梁诗琳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告邹耀云诉被告何溢文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告申请追加梁诗琳为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告因生产经营需要向原告借款，借款金额为60万元，借款利息以月利率2.5%计算，借款期限自2014年6月30日至2014年8月30日止，并约定被告有违约行为的需支付违约金和原告为实现债权的一切费用。原、被告为此签订了《借款合同》。合同签订后，原告将60万元借款交付被告，但到期后被告不能偿还，经原告多次追讨，被告请求继续使用借款，原告同意以合同约定的条款让被告继续使用，但到2015年5月，被告不能支付利息，原告遂要求被告偿还借款本金及相应利息，但被告以各种理由拒绝偿还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金60万元及利息81600元（自2015年5月30日起以借款总额为本金，按月利率2%计算利息至判决确定之还款日止，暂计至2015年12月21日为81600元）；2.被告承担原告为实现本债权支付的律师费5万元；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份信息，用于证明双方的诉讼主体资格。
2.借款合同、借款收据（原件，各1份），用于证明原、被告之间的借贷关系及借款的金额、利率、期限等，且被告确认收到了原告的借款。
3.结婚登记审查处理表（盖有佛山市南海区婚姻登记章，1份），用于证明两被告于2012年10月12日登记结婚，在婚姻关系存续期间存在的债务应以夫妻共同财产承担清偿责任。
4.丹灶海天厂土地及建筑物租赁合同（原件，1份），用于证明被告将其租赁的土地及建筑物的权益抵押给原告作为偿还借款的担保。
5.网银交易流水（原件，1份），用于证明原告已将涉案款项交付给被告。
6.民事委托代理合同（原件，1份），用于证明原告为实现本案债权支付了律师费5万元，根据合同约定应由被告承担。
两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月30日，原告与被告何溢文签订一份借款合同，约定：被告何溢文向原告借款60万元，期限自2014年6月30日至8月30日，月利率为2.5%；被告逾期还款的，应从逾期之日起支付罚息、违约金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，原告向被告何溢文的62×××15银行账户转款564000元。何溢文于同日向原告出具了收据，确认收到原告借款60万元，转入其农业银行62×××15账户内。
诉讼期间，原告称借款60万元中的564000元转入被告的银行账户，其余是现金交付。原告承认被告已支付了2015年5月30日前的利息。
另查明，（一）原告委托广东汇联律师事务所办理本案诉讼事宜，双方约定本案律师费为5万元，原告未能提供已支付律师费的凭据。诉讼中，原告的委托代理人承认收费方式是风险收费。（二）两被告于2012年10月12日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告何溢文之间系民间借贷关系。被告何溢文出具给原告的收据注明借款60万元转入其农业银行62×××15账户内，但原告提交的证据表明其仅向该账户转款564000元，其称余款是用现金交付，但未能举证证明，故本院认定借款本金为564000元。原告承认被告已支付了2015年5月30日前的利息，故其请求从2015年5月30日起按月利率2%计息，本院予以支持。双方约定被告须承担原告为实现债权支付的律师费等费用，因原告与相关律师事务所约定采用风险收费的方式计付律师费，该约定对其双方有效，但对债务人来讲，应采用一种更加合理的方式确定其应承担的律师费用，本院确定参照司法行政部门公布的一般代理收费标准计算律师费，计得36000元。被告梁诗琳系被告何溢文的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为共同债务，两被告应负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何溢文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹耀云归还借款本金564000元及以尚欠借款本金从2015年5月30日起至本判决确定之还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告何溢文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费36000元。
三、被告梁诗琳对上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5558元（原告已预交），由原告负担667元，由被告何溢文、梁诗琳负担4891元并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月十一日
书记员 李函凝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更5号
罪犯马某某，男，1984年5月5日出生，东乡族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一四年九月五日作出（2014）茫刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期至二〇一六年九月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初200号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王夕兵，男，1969年8月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人王夕兵犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王夕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月27日20时许，被告人王夕兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇苏州路由南向北行驶至澳门路交叉路口处时，与前方同向行驶的由周某驾驶的无号牌电动三轮车（后载王某2、周某2、董某）发生相撞，致王某2、周某2、董某受伤，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王夕兵血样中的乙醇含量为每百毫升188毫克。
另查明，经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王夕兵负本起事故的全部责任。被告人王夕兵与被害人王某2、董某达成赔偿协议，除支付王某2、董某的医疗费3500元外，另赔偿王某2损失计人民币11800元、董某损失计人民币700元。
上述事实，被告人王夕兵在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某2的陈述、证人周某、王某1的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调取的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王夕兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王夕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王夕兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王夕兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任并致2人受伤，本院将酌情从重处罚。被告人王夕兵赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王夕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月17日止。罚金人民币五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执338号
申请执行人刘金莲，女汉族,农民。
被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组。
负责人杨顺民，该组组长。
刘金莲与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）陕0122民初189号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘金莲于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15000元。
本院在执行刘金莲与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组无财产可供执行。经询申请执行人刘金莲意见，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执338号��件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执765号
申请执行人张向南，男，汉族，农民。
被执行人张樊，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年9月11日作出的(2017)陕0502民初4357号民事调解书已发生法律效力。因张樊未按生效调解履行义务，申请执行人张向南依法向本院申请执行，执行标的为：17000元及利息、案件受理费869元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张樊发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人张向南表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初4357号民事调解的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 毅
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执111号
申请执行人汤明华，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被执行人江辉春，男，1964年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初89号民事判决书，向被执行人江辉春发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）赣0681民初89号民事判决书所规定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江辉春在银行的存款人民币155000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 车育新
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初300号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。2015年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年7月26日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，于2017年1月19日作出（2017）粤0511刑初47号刑事判决，被告人张某某提出上诉。汕头市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）粤05刑终68号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月22日重新立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年9月20日15时许，公安机关根据线索在汕头市潮汕路汽车总站出入口抓获被告人张某某，并从其身穿的米色裤右口袋中缴获一小包白色晶状体固物疑似毒品冰毒，经检验，净重2.585克，从中检出甲基苯丙胺成分。据被告人张某某交代，该包毒品系2016年9月20日11时许，贩毒嫌疑人“阿某”（另案处理）以人民币200元作为报酬，在揭阳市惠来县惠城镇葵花中学附近的溪墘交给其，后叫其将该包冰毒送到汕头市金平区潮汕路汽车总站，交给一手机号码为132××××4479的机主（另案处理）。当被告人张某某乘坐大客车（车牌号码：粤Ｖ×××××）将混装在水杨酸苯酚贴膏盒内的毒品甲基苯丙胺（冰毒）从惠来县运至汕头市潮汕路汽车总站时，即被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某在刑满释放后5年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过，被告人张某某的户籍证明材料，现场检测报告书，扣押笔录及扣押清单、证人证言，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为被告人张某某运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.585克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称“阿某”将物品交给其运送的时候并没有说明该物品就是毒品。
经审理查明：2016年9月20日15时许，公安机关根据线索在汕头市潮汕路汽车总站出入口抓获被告人张某某，并从其身穿的米色裤右口袋中缴获一小包白色晶状体固物疑似毒品冰毒，经检验，净重2.585克，从中检出甲基苯丙胺成分。据被告人张某某交代，该包毒品系2016年9月20日11时许，贩毒嫌疑人“阿某”（另案处理）以人民币200元作为报酬，在揭阳市惠来县惠城镇葵花中学附近的溪墘交给其，后叫其将该包冰毒送到汕头市金平区潮汕路汽车总站，交给一手机号码为132××××4479的机主（另案处理）。当被告人张某某乘坐大客车（车牌号码：粤Ｖ×××××）将混装在水杨酸苯酚贴膏盒内的毒品甲基苯丙胺（冰毒）从惠来县运至汕头市潮汕路汽车总站时，即被公安机关抓获。
另查明：被告人张某某于2015年4月17日因犯故意伤害罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月26日刑满释放。
认定上述事实，有缴获的毒品甲基苯丙胺，证人林某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、现场检测报告书、被告人张某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]09134号理化检验检验报告，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，广东省汕头市质量计量监督检测所电子天平检定证书、检定说明、检定结果，通信记录，汕头市潮南区人民法院刑事判决书、释放证明书，大客车及汽车客运站监控视频资料，被告人张某某的供述和对作案地点、缴获毒品的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某运输毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某某明知他人托其转交的物品是毒品而仍代为运输，运输毒品甲基苯丙胺2.585克，其行为妨害社会管理秩序，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张某某在原一审上诉及开庭审理过程中辩称“阿某”将物品交给其运送的时候并没有说明该物品就是毒品。经查，被告人张某某在侦查阶段及2017年1月17日原一审开庭时的多次供述中，以及在2016年9月22日本人所写的悔过书中，都称其知道“阿某”交给他运送的物品就是一小包用透明塑料袋包装的“肉”（指毒品甲基苯丙胺），且其为了掩人耳目，特意到惠城镇内的一家药店内购买了一盒水杨酸苯酚贴膏，拆开后用该药盒混装毒品，上述多次供述内容前后一致，细节相互吻合，且与通信记录等其他证据相互印证，足以认定被告人张某某系在明知物品是毒品的情况下而进行运送的。被告人张某某的上述辩解，未能提供足以推翻上述已认定事实的证据，也不符合生活常理，不予采纳。被告人张某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某虽在原一审上诉及2017年8月18日的庭审起初阶段辩称其不知道所运送的物品就是毒品，但在之后的庭审辩论及最后陈述阶段，其对公诉机关的指控都无异议，仍可视为如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庚亮
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三中民申字第04640号
再审申请人（一审原告）：赵恒明，男，1963年10月23日出生。
委托代理人：刘金永，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京市通州区张家湾镇大辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。
法定代表人：张之明，村主任。
委托代理人：刘洋，男，1987年3月23日出生，该村委会主任助理。
再审申请人赵恒明因与被申请人北京市通州区张家湾镇大辛庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第17233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵恒明申请再审称：我与张洪���之间系租赁合同关系，我因租赁合同纠纷起诉张洪岩要求赔偿符合法律依据。大辛庄村委会在事实上未经我同意即做出损害我财产权益的行为，理应对我进行赔偿，原审法院以我就同一损失再次起诉要求赔偿依据不足为由，判决驳回我的诉讼请求于法无据，要求撤销原判决，重审此案。
本院认为：根据本案查明的事实，案外人张洪岩在未经村委会同意的情况下将自己从该村委会承包的土地转租与赵恒明，赵恒明与张洪岩之间签订的《场地租赁合同》对村委会不具有约束力，对于承包土地的地上添附物，村委会在收回土地时已对张洪岩进行了补偿，赵恒明与村委会之间不存在合同法律关系。故原审法院根据本案的实际情况和现有的证据材料，判决驳回赵恒明的诉讼请求并无不当。赵恒明的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，赵恒明的再审申请不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵恒明的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 康
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)七民初字第80035号
原告程某某。
被告花某甲。
被告花某乙。
原告程某某诉被告花某甲、花某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告花某甲到庭参加诉讼，被告花某乙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2013年11月20日兰州市七里河区人民法院以（2013）七民初字第80072号民事判决书判定“被告花某甲、花某乙、花某丙自本判决生效之日起每人每月支付程某某生活费200元”，其当时服判，但自其离婚后，没有任何经济来源，靠临时打工维持生计，如今年事已高，长期有病，居无定所，依赖朋友接济生活，加之被告对其恶语相加，甚至大打出手，其与被告的亲情已荡然无存，仅凭600元生活费，难以生活。故诉至法院请求1、判令被告花某甲，花某乙各自承付其生活费1000元/月，每半年付一次。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告花某甲辩称，原告要求1000元的生活费，其无力承担，自己的负担也很重，还有30万元的债务。原告与其父离婚已有15年，在其未成年时法院判决原告承担抚养费，原告也未承担。根据之前生效的民事判决书，其三姐妹每月共支付原告600元的生活费，已足够原告生活。原告有精力上访，说明她有能力工作，可以自食其力。
被告花某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告程某某与被告花某甲、花某乙系母女关系。2001年9月12日，原告与二被告父亲花某某通过法院判决离婚，婚生女孩均由父亲抚养，原告承担次女和三女抚育费每月各60元。2013年9月12日，原告将被告花某甲、花某乙及其三女儿花某丙诉至本院，要求二被告及其三女儿花某丙按协议履行，每月各支付生活费200元。并每月补偿生活费各100元。经审理，法院判决：花某甲、花某乙、花某丙自判决生效之月起每人每月支付程某某生活费200元；驳回程某某的其它诉讼请求。程某某不服该判决，上诉兰州市中级人民法院。2014年3月11日，程某某撤回上诉。
2015年6月4日，原告以无法找到被告花某丙为由，撤回对被告花某丙的起诉。
以上事实，有原告提供的（2013）七民初字第80072号民事判决书、（2014）兰民一终字第67号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养费案件，裁判发生法律效力后，一方当事人再行起诉要求增加费用的，应考虑是否有新情况，新理由，并对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为原生效判决确定的600元生活费难以生活，要求二被告每人每月承担生活费1000元，庭审中原告就增加部分仍以生活困难为由未向法庭陈述新的理由以及未向法庭举证证明有新情况的发生。结合当事人所在地的物价水平，原告的身体状况以及二被告的经济能力，原告的诉讼请求，无证据和法律依据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
驳回原告程某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年七月七日
书 记 员 路瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1699号
(2014)普民二(商)初字第1699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕志伟，男，1980年02月01日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108267.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108267.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初817号
原告：任保珠，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南苑街道办事处北京东路188号、192号。
法定代表人：全寿山，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。联系电话：150XX****XX。
被告：马业胜，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××。
原告任保珠与被告乌苏市卓越房地产开发有限公司、马业胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保珠及其委托诉讼代理人孙庆芬、被告乌苏市卓越房地产开发有限公司法定代表人全寿山的特别授权诉讼委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告马业胜经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任保珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费219000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告马业胜《建筑劳务合同》，约定原告承包被告乌苏市卓越房地产开发有限公司开发的乌苏市瑞邦丽景小区的A16号、A20号楼的抹灰工程。同年12月28日，双方结算，扣除已付80000元劳务费、未完工的部分6000元，余219000元未付。经原告多次向被告催要，被告一直推拖欠付，现原告诉至法院。
被告乌苏市卓越房地产开发有限公司辩称，原告与被告马业胜签订劳务合同，该劳务合同与被告乌苏市卓越房地产开发有限公司无关，请求驳回原告对被告乌苏市卓越房地产开发有限公司的起诉。
被告马业胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌苏市卓越房地产开发有限公司系乌苏市瑞邦丽景小区的发包人，承包人系新疆北新建筑工程有限责任公司。2016年8月1日，原告与被告马业胜签订《建筑劳务合同》，约定：被告马业胜将乌苏市瑞邦丽景小区项目的A16号、A20号楼的内墙抹灰、厨卫墙面打底、地面找平、抹灰工所产生的垃圾清理。劳务完工后，经双方结算，扣除被告马业胜已向原告支付劳务费80000元及未完成的工作量价值6000元，下欠219000元劳务费被告马业胜于2016年12月28日向原告出具欠条一张。被告拖延不付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马业胜欠原告219000元劳务费的事实，有被告马业胜向原告出具欠据及当事人陈述为证，故原告主张被告马业胜偿还219000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。新疆北新建筑工程有限责任公司作为乌苏市瑞邦丽景小区的承包方，原告与被告乌苏市卓越房地产开发有限公司并无劳务关系，故被告乌苏市卓越房地产开发有限公司不应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马业胜应于本判决生效后十日内向原告任保珠支付劳务费219000元。
二、驳回原告任保珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，投递费96元，合计2389元由被告马业胜负担（原告已交费用2389元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年四月二十日
书记员 金 花