濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6669号
原告刘亚婷，女，汉族，1970年11月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告许华，女，汉族，1972年3月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师，联系。
被告董军民，男，汉族，1974年8月9日出生，住址濮阳县，联系。
原告刘亚婷诉被告许华、董军民健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚婷，被告许华到庭参加诉讼。被告董军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2014年起开始产生经济纠纷。2015年5月6日，被告许华给原告打电话让原告到其公司谈事，原告来到被告许华办公室后，被告许华对原告又打又骂，并指示被告董军民对原告实施殴打。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，2016年5月19日濮阳市公安局中原分局依法对被告董军民行政拘留7日。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告董军民、许华赔偿原告各项损失共计125731.43元（包含医疗费6951.43元、误工费105130元、护理费4000元、交通费1350元、住院伙食补助费3000元、精神损失费5000、衣物损失300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许华辩称，原告受伤与被告许华无关；原告的受伤是其本人扰乱康德实业公司正常工作秩序的结果，其本人应当对其受伤结果承担所有责任；原告所述的数额与客观事实不符且索要数额过高，依法应驳回刘亚婷对被告许华的诉讼请求。对原告提交的行政处罚决定书的真实性无异议，但这只能证明被告董军民将原告打伤，不能证明被告许华殴打原告的事实，并且濮阳市公安局分局也没有将许华列为违法嫌疑人进行处罚，该证据说明许华不应对刘亚婷的损伤承担任何责任。根据原告提交的濮阳市公安医院费用总清单显示，对原告的用药合理性有异议，总共是101项，其中第22项的肌酐测定该费用与原告所诊断的伤情无关；28项、29项、30项显示的费用蜜炼川贝琵琶膏，第46项感冒灵冲剂，48、49项视网膜电流图，54项特殊视力检查，62项、63项心电图检查、心脏彩超多普勒检查，83项眼底严查，84、85项腰围袋，100项左心功能测定，这些项目均与原告受伤没有关系，对于该证据诉请没有依据，对复印费票据有异议，该费用不是法定的赔偿项目，伤残鉴定费用与本案没有任何关联性，该证据所证明的事实与本案被告许华没有任何关系，该损失并非许华造成。对陪护证明有异议，该证明不具备证据的法律形式，根据民诉法司法解释规定，单位出具证明应由单位负责人、经办人签字，但是该证明并没有单位负责人或经办人签字，该证据不能作为证据使用。原告曾在华龙区人民法院民一庭，审判长是鲁亚萍审理豫20**民初0902字第9398号，在庭审中明确表示自己月收入也就几百元，原告所提交证据与其他案件中有矛盾，该证据不应当被采信，对房屋租赁协议及收条与本案中没有直接关系，并且也不属于法定的赔偿项目，原告的主张不应得到支持。住院伙食补助费要求过高，原告本人就其损伤存在重大过错，故原告诉请的精神损失费不应得到支持，对衣服的损失，因原告没有提交任何证据，不应得到支持。交通费花费与被告许华无关。
被告董军民未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日10时多，在濮阳市华龙区颐北街康德实业有限公司内，刘亚婷和朋友许华发生冲突，许华的同事董军民掐住刘亚婷的脖子将刘亚婷推打至门口喤，将门玻璃撞坏后刘亚婷摔出门外受伤，经法医鉴定：刘亚婷颈部、躯干、右手损伤均评定为轻微伤。为此，原告花费伤情鉴定费82元、照相费70元。2016年5月19日，濮阳市公安局中原分局作出中原公（治）行罚决字[2016]0062号行政处罚决定书，对被告董军民处以行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
另查明，原告刘亚婷于事发当日入濮阳市公安医院住院治疗，并于同年6月2日出院。出院诊断：1、右手皮裂伤。2、头外伤综合征。3、软组织损伤。4、××。5、脂肪肝。6、腰椎间盘变性并膨突。7、腰椎管狭窄。出院医嘱：注意休息，不适随诊。定期复查。原告住院期间27天，花费医疗费共计6799.43元。
又查明，原告系非农业家庭户口。护理人员姜炜，系原告丈夫。
还查明，本院依原告的申请调取了濮阳市公安局中原分局治安大队本案卷宗材料1份。原告对该卷宗材料的真实性无异议，但其认为卷宗材料中董军民、许华、孙振德等人在询问笔录中的陈述与客观事实不符，因原告与被告董军民无冤无仇，故原告认为被告董军民对其进行的殴打行为系受被告许华指使，故被告许华应对原告的损伤承担相应的民事赔偿责任。被告许华对卷宗材料中除原告刘亚婷的陈述之外的其他材料均无异议，被告认为案外人孙振德、梁雪梅等人的陈述具有客观性，可以显示出原告严重扰乱了康德公司的办公秩序，被告董军民是为了排除原告对康德公司正常工作秩序的扰乱而造成了原告的损伤，并非受被告许华指使。另外，被告许华辩称上述材料不能显示被告董军民对原告的殴打行为系被告许华指使，结合濮阳市公安局中原分局处罚决定书，被告许华认为可以证明其不应对原告受伤承担任何责任。
再查明，原告向本院提交录音材料1份，用于证明2016年5月19日，派出所抓住被告董军民的时候，被告董军民告知原告，是被告许华不让董军民跟原告联系的，董军民因本案受伤花费的医疗费300元，被告许华也没有向其支付。由此，原告推断被告董军民殴打原告是受被告许华指使。被告许华对原告提交的证据及上述证明目的均不予认可，被告许华辩称，因被告董军民未到庭，无法证明原告提交的录音材料中的讲话人是被告董军民本人，且从录音内容上来看，没有一句话可以看出该事故的发生是被告许华指使被告董军民进行的，原告所述内容仅是个人臆断，没有任何事实依据。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告董军民在纠纷中致伤原告刘亚婷，事实清楚，有濮阳市公安局中原分局作出中原公（治）行罚决字[2016]0062号行政处罚决定书为证，本院予以认定。被告董军民之行为侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告以被告董军民对其伤害行为系受被告许华指使为由，主张被告许华应向其承担民事赔偿责任，被告许华对此不予认可，且原告提交的证据均不足以证实其主张，故对于原告上述主张，本院不予采信。关于原告主张的各项损失及数额，根据原告的请求、本案证据以及法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准予以确定。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6799.43元、伤情鉴定费82元、照相费70元，以上共计6951.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、鉴定费、照相费等收款凭证，结合病历和出院证等相关证据予以确认；
2、误工费1891.92元。原告向本院提供的证据仅能证实其系城镇居民，并不能证明其在本次纠纷中的实际误工损失，故原告主张的误工费参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按27天计算；
3、护理费2283.09元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按住院期间27天，有1个护理人员计算；
4、交通费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院期间27天计算；
5、住院伙食补助费1350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间27天计算。
关于原告主张的精神损失费，被告对此不予认可，且原告并未因本次纠纷构成伤残，故其主张的精神损失费，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的衣服损失，被告对此亦不予认可，且原告未向本院提交相关证据证实其上述主张，故原告主张的衣服损失，因证据不足，本院不予支持。
综上，本次事故给原告造成的各项损失共计13016.44元，应由被告董军民承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董军民赔偿原告刘亚婷因本次纠纷造成的各项损失共计13016.44元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘亚婷的其他诉讼请求。
本案受理费2815元，由原告刘亚婷负担2524元，被告董军民负担291元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 晨