wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕04民终1296号
上诉人（原审被告）咸阳彩虹学校，住所地咸阳市彩虹一路1号。
事业法人高记平，系该校校长。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）张宇轩，系咸阳210学校学生。
法定代理人张洪斌，系彩虹光伏玻璃厂职工。
委托代理人张志峰。
被上诉人（原审被告）张博深，系咸阳彩虹学校学生。
法定代理人张正康，系彩虹电子玻璃有限公司职工。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人咸阳彩虹学校因与被上诉人张宇轩、张博深身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳彩虹学校的委托代理人张文娟、赵国强，被上诉人张宇轩的法定代理人张洪斌及委托代理人张志峰到庭参加了诉讼。被上诉人张博深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳彩虹学校不服一审判决，上诉请求撤销原判，并驳回被上诉人张宇轩的诉讼请求。其上诉的事实和理由为：被上诉人张宇轩未提供必要的司法鉴定材料，致使本案事实、损失范围，各方责任无法查清，故被上诉人的诉请缺乏证据支持。另外，从被上诉人提交的诊断病历来看，其长期治疗病情愈发加重，有违医学常理，上诉人认为被上诉人有放任损失与责任扩大的行为。再者，人民法院生效判决并不对未来发生的事实进行即判，故一审法院仅以人民法院生效判决认定本案事实和因果关系不符合法律规定。
被上诉人张宇轩辩称：被上诉人因脑外伤综合症一直连续治疗，期间从未间断，故不存在××情加重的情形，且本次是对新产生的花费进行的诉讼，被上诉人认为一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
被上诉人张宇轩向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费40786.1元、交通费1492元，合计42278.1元。
一审法院查明，2011年11月24日上午，咸阳彩虹学校二年级五班学生张博深在体育课准备活动慢跑过程中嬉闹，将本班同学张宇轩绊倒，致张宇轩头部受伤。当天经陕西中医学院附属医院诊断为“颅脑外伤”，并建议“门诊治疗”。事故发生至2014年3月5日，原告花费的相关医疗费用已经本院（2013）咸秦民初字第00014号、（2014）咸秦民初字第00777号民事判决书处理，两判决均认定张博深监护人张正康需对原告承担20%的赔偿责任，咸阳彩虹学校需承担80%的赔偿责任。2014年3月29日至2015年4月12日原告在中铁七局咸阳医院、第四军医大学西京医院门诊治疗，支出医疗费用40543.60元。一审法院认为，张宇轩、张博深在本案伤害事故发生时均未满十周岁，属无民事行为能力人，咸阳彩虹学校作为教育机构，依法负有对未成年学生教育、管理和保护的责任。张博深在上课期间违反课堂纪律嬉闹并将张宇轩绊倒，任课教师未对学生进行相应的安全教育并采取必要的安全措施，未能及时预防和制止事故的发生，对损害后果的发生存在一定过错，故应由咸阳彩虹学校对伤害后果承担80%的赔偿责任。张博深直接绊倒张宇轩，张正康作为张博深的监护人，应承担20%的赔偿责任。张宇轩治疗期间产生医疗费40543.60元，因其为门诊治疗，故对其交通费酌定为1000元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张博深的监护人张正康于本判决生效之日起十日内给付原告张宇轩医疗费、交通费共计8308.72元；二、被告咸阳彩虹学校于本判决生效之日起十日内给付原告张宇轩医疗费、交通费共计33234.88元。案件受理费820元，由张博深的监护人张正康承担164元，咸阳彩虹学校承担656元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，张博深在上课期间将张宇轩绊倒，导致张宇轩头部受伤，经第四军医大学西京医院诊断，结论为外伤后头痛、脑外伤后综合症，该事实已经咸阳市中级人民法院（2015）咸中终字第00394号生效判决所确认。上诉人就被上诉人张宇轩本次诉请的医疗费与2011年11月24日的损害之间因果关系提出异议，但其未能提供证据加以佐证，且本案在司法鉴定过程中，上诉人无证据证明被上诉人张宇轩有故意隐瞒，拒不提交鉴材的行为，故上诉人要求驳回被上诉人张宇轩的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另外，张宇轩患脑外伤后综合症，上诉人仅以病案为由提出被上诉人有加重损害后果的行为，依据不足。综上所述，上诉人咸阳彩虹学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人咸阳彩虹学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年十月十三日
书记员 李莎莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终866号
上诉人（原审被告）：江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1508室。
负责人：李发明。
被上诉人（原审原告）：江苏定邦科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽街。
法定代表人：张定芳。
原审被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。
法定代表人：余恕保。
上诉人江西省安装工程有限公司厦门分公司（以下简称安装分公司）因与被上诉人江苏定邦科技有限公司（以下简称定邦公司）、原审被告江西省安装工程有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2014年4月10日，安装分公司与定邦公司签订景德镇市垃圾焚烧发电厂锅炉砌筑工程分包合同1份，约定由定邦公司承包二台锅炉本体的砌筑保温，但不包括烘炉土建部分。根据合同的履行内容，定邦公司的合同义务是按照图纸制作耐火材料、保温材料，并进行安装。根据定邦公司的营业执照，其经营范围是制造、销售耐火材料、保温材料，并无建设工程方面资质。定邦公司的主要合同义务是制作耐火材料、保温材料，安装仅是附随义务，故双方的合同虽名为施工合同，实质上是定作合同。该院认为，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。定邦公司的主要合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故定邦公司住所地为主要履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。因此，定邦公司向该院起诉，该院依法有管辖权。安装分公司的管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回安装分公司对本案管辖权提出的异议。
安装分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同不是定作合同，而是建设工程施工合同。本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的景德镇市浮梁县人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至景德镇市浮梁县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定安装分公司负责向定邦公司移交符合施工条件的施工场地及施工所需资料等，定邦公司系按照工程技术图纸制作耐火材料、保温材料，并进行安装等。因此，原审裁定认定本案系定作合同纠纷并无不当。而且，案涉合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方定邦公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，安装分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 耿植峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2208号
原告：龚某某，女，1946年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐某2，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。
被告：徐某3，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐某4，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐某5，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐某6，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告龚某某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了缺席审理。原告龚某某及其委托代理人蒋维明和被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4和徐某5到庭参加了诉讼。被告徐某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我和丈夫生育有被告六个子女。1996年我丈夫去世后，六被告对我未尽到相应的赡养义务。特请求人民法院判决六被告：1、共同给原告提供一处固定住所；2、六被告轮流全日陪护原告；3、六被告共同承担原告生活费、医疗费（每人每月300元）。
被告徐某1辩称，我妈生活费我们三兄弟分担，一年的医药费在6000元以下三弟兄分担；医药费6000元以上，由六个子女分担，包含6000元的基数。
被告徐某2辩称，我一直都每个月给我妈100元零花钱，医药费和生活费都是三弟兄分担的。
被告徐某3辩称，我尽了赡养义务的，现也愿意尽赡养义务。
被告徐某4辩称，对我妈的赡养分担可以平摊，但是遗产也要平均分配，三个兄弟要多拿些，我也没有意见。
被告徐某5辩称，我现在离婚了，带着两个娃儿，能力有限，但我有好大力我就尽好大力。
经审理查明，原告与其丈夫生育有被告六个子女，在其丈夫于1996年去世后，六被告对原告履行了相应的赡养义务。现原告已完全丧失劳动能力，六被告在对原告尽赡养义务的事宜上发生了矛盾，原告遂起诉来院。
庭审中，原告变更请求，要求六被告每月支付费用，自己到养老机构进行日常生活（美心养老院，双人间为每月1100元/人）。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将六被告抚养成人，已经履行了法定的义务。现原告年老体弱，已经丧失了劳动能力，又无其他生活来源，应当由六被告对其履行赡养义务。诉讼中，原告明确表示自己愿意到养老机构进行日常生活，要求六被告支付费用和承担医疗费，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费，本院认为应当具有正式发票的医疗费用，由六被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5和徐某6从2018年4月起，每人每月给付原告龚某某生活费200元。
二、原告龚某某从2018年4月起，凭正式的医疗费发票，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5和徐某6各负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5和徐某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执364-1号
申请执行人周志清。
被执行人王方华。
被执行人曹卫东。
申请执行人周志清与被执行人王方华、被执行人曹卫东债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金153900元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初685号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年12月6日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，工地施工员，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年11月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年8月30日20时56分，被告人杨某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿宁滁快速路由安徽往南京方向行驶至22.5KM处时，与龚某某同向驾驶的皖Ｍ×××××重型厢式货车发生交通事故，被民警发现并查获，后民警将杨某带至医院抽血送检。经鉴定，杨某血样中检出乙醇成份，含量为167.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某有坦白的法定从轻处罚情节，有在高速公路驾驶机动车、发生交通事故的酌定从重处罚情节，有赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2017年11月3日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十一月三日
书记员 李 璠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6776号
罪犯虞海贵，男，汉族，1980年7月26日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人虞海贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，同案被告人虞某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）云高刑终字91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯虞海贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯虞海贵系主犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年2月22日止。罪犯虞海贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞海贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞海贵减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市��外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1889号
原告姜丽银，公民身份号码×××，住辽宁省凌源市。
被告王丽，公民身份号码×××，住广东省深圳市宝安区。
原告姜丽银与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明被告王丽户籍所在地系广东省深圳市宝安区前进二路桃源居2区2栋1单元1801房，被告住所地不在本院辖区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。
审 判 长 姚 文 玉
代理审判员 刘 美 静
人民陪审员 李玉��
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执131号之一
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
被执行人刘国峰，男，汉族，1985年9月12日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人刘国峰行政处罚一案，灵宝市交通运输局于2015年4月29日作出的灵运（2015）1300500号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市交通运输局，于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘国峰的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人刘国峰纳入失信被执行人名单，查封了被执行人刘国峰的车辆暂无法执行。被执行人已主动履行5000元，执行费200元，被执行人亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00517号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王俊，绰号“王子”，服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人王俊及其辩护人倪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日凌晨3时左右，张某、被害人陈某在扬州市邗江区北门外大街友好国际ktv，因结账问题与被告人王俊、张继杨（另案处理）发生冲突，后被人拉开。
在张某、被害人陈某结账之后，张继杨采用拳打、脚踢等方式，先行殴打被害人陈某。被告人王俊亦殴打张某并扭打在一起。张继杨在打倒被害人陈某后，又帮助被告人王俊殴打张某。被害人陈某过来帮忙时，被被告人王俊卡住脖子拽倒在地。
经法医鉴定，被害人陈某此次外伤致蛛网膜下腔出血、右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧颞顶部硬膜外血肿、双侧基底节区、左背侧丘脑及顶枕叶多发脑梗死伴神经系统症状和体征（神志深昏迷、双侧瞳孔散大、光反射消失、颈抵抗、四肢肌张力高、刺痛呈过伸状、双侧巴氏征阳性），构成重伤二级；左侧颞顶骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王俊自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为垫付被害人医疗费人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案犯张继杨的供述笔录，证人陶某、汤某、张某、庄某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王俊与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王俊起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人王俊系从犯的辩护意见，本院认为被告人王俊在共同犯罪中，亦积极实施了伤害被害人的行为，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人王俊具有自首等量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2021年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初418号
原告:北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，任该社理事长。
委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
被告：范炳泽，男，汉族，生于1967年11月23日，住四川省南部县四龙乡。
被告：雍开珍，女，汉族，生于1972年6月23日，四川省南部县四龙乡。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县通口镇。
法定代表人：范炳泽，任公司总经理。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告范炳泽、雍开珍、北川国林涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 张陈俐
二〇一七年四月二十八日
书记员 母茂荣
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1108号
原告：陕西西乡农村合作银行股份有限公司城东支行地址陕西省西乡县。
负责人：向顺宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国庆。
被告：王正博，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：刘慧（王正博之妻），女，1976年11月4日出生，汉族，镇巴县纪委干部，住陕西省镇巴县。
被告：王长明，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，
住陕西省西乡县。
被告：陈咏梅（王长明之妻），女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村合作银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告王正博、刘慧、王长明、陈咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人李国庆、李天宝、被告王正博到庭参加诉讼。被告刘慧、王长明、陈咏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正博、刘慧偿还借款本金90000元，利息30053.54元（利息计算至2017年6月30日），其后利随本清；2、判令被告王长明、陈咏梅对该借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月21日，被告王正博以做生意为由向原告申请借款90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为3年，第一年贷款执行月利率9.81‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》。被告王长明、陈咏梅自愿为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将借款金额转入被告王正博的个人银行账户内。2014年1月14日，被告王正博、刘慧、王长明、陈咏梅与原告签订了《借款展期协议》，展期18个月，至2015年7月20日到期。借款后，被告王正博将借款利息清至2015年6月30日，此后未还本付息。
被告王正博承认原告在本案中主张的事实，但认为，由于目前经济困难，无法一次性偿还借款本息，愿分期分批还款。
被告刘慧、王长明、陈咏梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告西乡农商行城东支行围绕诉讼请求提交如下证据：贷款合同、借款借据、借款发放凭证、担保承诺书、借款展期协议，证明被告王正博、刘慧向原告借款90000元，被告王长明、陈咏梅对该借款承担连带责任保证的事实，同时还证明了2014年1月14日被告王正博、刘慧与原告西乡农商行城东支行签订《借款展期协议》，展期18个月，被告王长明、陈咏梅对展期借款承担连带责任保证的事实。
上述事实与被告王正博当庭陈述一致，本院予以采信。
根据庭审，本院认定的事实是：2011年1月21日，被告王正博以做生意周转为由向原告申请借款90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为3年，第一年贷款执行月利率9.81‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》。被告王长明、陈咏梅为该借款承担连带责任保证，并签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告将借款金额转入被告王正博的个人银行账户内。2014年1月14日，被告王正博、刘慧与原告签订了《借款展期协议》，展期18个月。被告王长明、陈咏梅在借款展期协议担保人栏签名、盖章担保，保证方式仍为连带责任保证。借款后，被告王正博支付借款利息至2015年6月30日，此后未还本付息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告王正博、刘慧签订的《借款合同》、《借款展期协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告王正博、刘慧借款后，应该按合同约定期限还本付息。但被告王正博、刘慧支付了部分利息后未还本付息，已构成违约。原告西乡农商行城东支行要求被告王正博、刘慧返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长明、陈咏梅为王正博、刘慧借款与原告西乡农商行城东支行签订《保证担保合同》，并在借款展期协议担保人栏签名、盖章，提供担保,成为王正博、刘慧借款的连带责任保证人。根据合同约定或者法律规定，当借款人不履行义务或不完全履行义务时，保证人应该承担保证责任。因此，原告西乡农商行城东支行要求被告王长明、陈咏梅对王正博、刘慧没有偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由王正博、刘慧在判决生效后60日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款90000元及利息30053.54元（利息自2015年7月1日计算至2017年6月30日），合计120053.54元；2017年6月30日之后的利息随本清。
二、王长明、陈咏梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王正博、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一七年九月六日
书记员 杨 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2812号
原告：涂剑明，男，1972年5月20日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告：黄萌，男，1977年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：邹平明，男，1960年9月17日出生，汉族，吉安市不动产登记局职工，住吉安市吉州区，。
原��涂剑明与被告黄萌、邹平明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂剑明到庭参加诉讼，被告黄萌、邹平明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂剑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息3000元（自2015年4月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求自逾期之日起按年利率6%计算利息至起诉之日止。事实和理由：2015年4月21日，被告黄萌向原告借款30000元现金，由被告邹平明做担保人，并向原告出具借条一份，约定3个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告黄萌、邹平明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邹平明系朋友关系，被告邹平明系被告黄萌舅舅。2015年4月21日，被告黄萌经邹平明介绍向原告涂剑明借款30000元，并由被告邹平明担保，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到涂剑明现金人民币叁万元整（30000元整），3个月归还，借款人黄萌，担保人邹平明，2015年4月21号”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2015年12月17日，被告邹平明在借条上签名，本担保延期壹年。
本院认为，被告黄萌向原告涂剑明借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告黄萌理应按约归还原告借款，被告未按期还款属违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息至起诉之日止符合相关法律规定应予准许。被告邹平明作为担保人签名，双方未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄萌偿还原告涂剑明借款30000元及逾期利息（自2015年7月22日起按年利率6%计算至起诉之日止），限判决生效后五日内付清。
二、被告邹平明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告黄萌、邹平明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分���同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终480号
上诉人（原审被告）杜豪杰，男，1985年6月19日出生，工作单位：息县城建局。
被上诉人（原审原告）熊梅霞，女，1973年11月5日出生，汉族，；。
委托代理人陆先建。
被上诉人（原审被告）闫强，男，1987年2月13日出生，；。
上诉人杜豪杰因与被上诉人熊梅霞、闫强借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜豪杰、被上诉人熊梅霞的委托代理人陆先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告闫强于2015年1月18日向原告熊梅霞借款30000元，出具借条一张，其借条主要内容：“今向熊梅霞借到现金人民币30000元，月息2分，用期3个月。……如不还钱，或不能按时付利息本人愿意承担一切责任。……担保人姓名杜豪杰，……本人同意为闫强的上述债务向出借人做连带责任保证。保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为上述所有款项。……借款人闫强，担保人杜豪杰，借款日期：2015年1月18日”。原告熊梅霞于2015年5月21日诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息。
原审法院认为，债务应当清偿，原告熊梅霞要求被告闫强、杜豪杰偿还借款本金及利息的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告闫强辩称已付利息7200元，因原告不认可，二被告未提供相关证据，法院也未调取到相关证据，故本院不予采信。被告杜豪杰是借款的担保人，应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告闫强欠原告熊梅霞的借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至款还清时止）；于本判决生效后十日内清偿。二、被告杜豪杰承担连带清偿责任。三、驳回原告熊梅霞的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告闫强承担。
上诉人杜豪杰上诉称：其是在受欺骗的情况下才在保证人一栏上面签字。2015年1月18日被上诉人闫强向被上诉人熊梅霞借款24600元，两被上诉人希望由上诉人来做证明人，上诉人碍于朋友情面无法拒绝，答应可以当证明人。但是，两被上诉人拟好借款合同后，又要求上诉人在保证人一栏上面签字，被上诉人熊梅霞明确表示，该笔欠款与上诉人毫无关系，她只向闫强要欠款。被上诉人闫强也向上诉人出具承诺书：此欠款与上诉人无关，由闫强自己还。在俩被上诉人一再保证下，上诉人就只好在该借条上签字。在一审法院开庭审理时，被上诉人闫强也承诺由他来还款，与上诉人毫无干系。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担连带责任；本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人熊梅霞答辩称：原判正确，应当维持原判。
被上诉人闫强经本院通知未到庭发表答辩意见。
合议庭归纳双方争议焦点：上诉人杜豪杰是否应当承担还款连带责任。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，自觉履行合同约定的义务。本案借款人闫强与出借人熊梅霞于2015年1月18日签订名为“借条”的借款合同，担保人杜豪杰在该借条担保人栏签名并承诺“本人同意为闫强的上述债务向出借人做连带责任保证”。上诉人杜豪杰事后向法庭出示其与闫强于2015年1月19日签订，以该笔借款不还，概由闫强承担为主要内容的协议书，因出借人熊梅霞未参与及认可，对熊梅霞不具法律约束力，故不能因此免除上诉人杜豪强的连带保证责任。上诉人关于其是在受欺骗的情况下才在保证人一栏上面签字的上诉理由，缺乏充分证据支持。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理��不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人杜豪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 任 钢
二〇一六年四月八日
书记员 杨 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执796号之一
申请执行人张某某，男。
被执行人某有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人杨某某，男。
申请执行人张某某与被执行人某有限公司、杨某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1946号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某有限公司、杨某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1946号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6315号
原告：王长安，男，1970年11月20日出生，汉族9，扬州市江都区号。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：徐建东，男，1971年5月3日出生，汉族5，扬州市江都区室。
委托代理人：蒋建、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告王长安诉被告徐建东、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王长安于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王长安撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王长安负担。
审判员 张双林
二〇一七年三月三日
书记员 刘 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特54号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：蔡歆音，安徽拂晓律师事务所实习律师。
被申请人：许启凤，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：王红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：邱敏，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人许启凤、王红梅、邱敏申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金6910449.08元及利息1165131.42元；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年6月24日，宿州市诚食餐饮管理有限公司与申请人签订流动资金借款合同，向申请人借款700万元，借款期限为2014年6月25日至2016年6月24日，利率为年利率8.40%。2014年6月24日，许启凤、邱敏、王红梅与我行签订最高额抵押合同，房产抵押期限自2014年6月24日至2017年6月24日。合同约定：借款人用许启凤、邱敏、王红梅的房产提供抵押担保，房产分别位于宿州市胜利路××交叉口西南角××家××下××＃楼××室、××室，房地产权证：宿字第××号、宿字第××号，合计借款额度700万元，利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。该合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记，证号为宿字第201404166号。申请人于2014年6月25日给付被申请人借款700万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款义务。
本院在审查期间，依法向被申请人许启凤、邱敏、王红梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年6月24日，借款人宿州市诚食餐饮管理有限公司与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）签订流动资金借款合同。合同约定，宿州市诚食餐饮管理有限公司因购买原材料向贷款人借款700万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日止，借款利率以固定利率（按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日）确定，借款按月结息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整等。2014年6月24日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（抵押权人）与被申请人许启凤、邱敏、王红梅（抵押人）签订最高额抵押合同。合同约定，抵押人自愿同意以位于宿州市胜利路复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼0103室、0104室为抵押权人与债务人形成的自2014年6月24日至2017年6月24日债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币700万，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债务的一切费用。2014年6月25日，申请人与借款人签订借款借据，载明借款方式抵押，用途购买原材料，借款金额700万，利率种类年利率，合同利率8.4%，结息方式按月计息，借款日期2014年6月25日，到期日期2015年6月24日。2014年6月25日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201404166号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年6月25日，申请人将700万人民币汇入宿州市诚食餐饮管理有限公司账户。至2017年1月13日，借款人宿州市诚食餐饮管理有限公司欠申请人借款本金6910449.08元、罚息1165131.42元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人许启凤、邱敏、王红梅名下坐落于宿州市胜利路复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼0103室、0104室房产（房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201404166号）各一套。
申请费8000元，由被申请人许启凤、邱敏、王红梅负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00379号
原告易某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，。
原告易某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人彭秀明、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识、恋爱，于1990年2月4日自愿到丰都县保合镇人民政府登记结婚。婚后于1990年10月19日生育长子蒋某甲，2000年7月20日生育次子蒋某乙。原、被告婚后开始几年夫妻感情一般，此后，双方常为家庭琐事发生吵嘴打架纠纷，据此，原、被告夫妻感情逐渐淡化。2009年收割水稻时被告不讲事实证据，公然侮辱原告，后原告想不通去吃药并在社坛卫生院住院期间跳楼，导致原告脚损伤致残，不能参加体力劳动。后原告于2010年7月外出务工与被告分居生活至今。2012年12月25日原告向人民法院起诉要求与被告蒋某某离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚。但双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，无任何沟通往来，难以共同生活，故原告诉至法院请求1、与被告蒋某某离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至蒋某乙能独立生活为止。
被告蒋某某辩称：婚生子蒋某乙由被告抚养，且原告易某某需一次性支付蒋某乙抚养费450000元才同意离婚。
经审理查明：易某某与蒋某某于1988年经人介绍相识、恋爱，于1990年2月4日自愿在丰都县保合镇人民政府登记结婚。双方婚后感情较好，并于同年10月19日生育长子蒋某甲，2000年7月20日生育次子蒋某乙，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，又因蒋某某怀疑易某某与他人有不正当关系导致夫妻感情产生裂痕。2012年12月25日，易某某向本院起诉请求与蒋某某离婚，本院于2013年1月15日以“（2013）丰法民初字第00112号民事判决书”判决不准予易某某与蒋某某离婚，后双方仍未和好，分居生活至今。
另查明：易某某与蒋某某婚姻关系存续期间在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行保合分理处有共同存款17000元，后因蒋某某未找到工作已经用于家庭及生活开支，双方无其它共同财产与债权债务。另，易某某与蒋某某之子蒋某乙现一直跟随蒋某某及蒋某某兄弟生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活并生育两子，婚后感情较好。但后来双方在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情变差。原告易某某曾起诉要求离婚，经本院于2013年1月15日判决不准予离婚后，至今已逾一年，双方仍分居生活未能和好，故应认定双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对于原告易某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。对于原、被告之子蒋某乙的抚养问题，因蒋某乙现一直随被告蒋某某家庭生活，从有利于蒋某乙的教育及健康成长出发，并结合本地实际情况，确定蒋某乙由被告蒋某某抚养，原告易某某每月承担蒋某乙抚养费400元至十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告蒋某某离婚；
二、原告易某某与被告蒋某某之子蒋某乙由被告蒋某某抚养，原告易某某自2014年3月起，在每月20日前支付蒋某乙抚养费400元至蒋某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈剑波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程浩洲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2868号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：李振义，男，1963年9月2日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告李振义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初5961号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，地址天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。
法宝代表人：阎永旺，行长。
委托代理人：王秋生，男，1967年9月7日生，汉族，住天津市武清区，系该行员工。
被告：王申，男，1951年10月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告王申金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秋生到庭参加诉讼，被告王申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现本案已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，利息2343.03元（截止2018年5月7日），本息合计7343.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月22日因经商向原告借款15000元，借款期限为12个月，即2010年7月21日止。并约定借款月利率为6.6375‰，还息方式为按季度清偿利息，还款方式为到期利随本清。经原告多次催要，被告王申偿还本金10000元，剩余5000元尚未归还，截止2018年5月7日，被告尚欠原告本金5000元，利息2343.03元，经催要未果，故成讼。
王申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4、催收函一份，证明原告催要欠款情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法审查上述证据后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金5000元、利息2343.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王申于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行借款本金及利息共计7343.03元（5000元+2343.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1766号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：吴春香，女，1959年2月生，住镇江市。
江苏银行股份有限公司镇江分行与吴春香信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2015）京商初字第848号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴春香于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行截至2015年10月19日拖欠的信用卡透支本金4986.67元、利息2739.3元、滞纳金12787.08元，合计20513.05元；吴春香于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行自2015年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行紫金信用卡领用合约约定的标准计算）；案件受理费400元，保全费320元，公告费378.75元，合计1098.75元，由吴春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴春香信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年12月1日轮候查封被执行人所有的位于镇江市演军巷某幢南106室（车库）的房产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏文君
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4020号
张海新诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初703号
原告李某1。
法定代理人孙文珠，女，汉族，1977年11月13日生，住址同上，系李某1母亲。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县司马光中学。
法定代表人赵海燕，该学校董事长。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人吴佩璇，河南紫弦律师事务所实习律师。
原告李某1诉被告光山县司马光中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人孙文珠及委托代理人陈鹏，被告光山县司马光中学委托代理人上官同义、吴佩璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告李某1就读于光山县司马光中学，2015年10月29日凌晨3时左右，原告李某1在光山县司马光中学女生宿舍的上铺摔下受伤。事后，校方没有及时通知家长，也没有及时给原告送往医院治疗，导致延误原告及时接受治疗，后在同学的帮助下，原告家长才得知情况，并将原告送往医院治疗。因原告使用的双层床尺寸不符合要求，防跌落挡杆不足床体总长的一半，原告住校期间，校方没有尽到严格的看管、照顾义务，床铺存在安全隐患，校方明显具有过错。特诉至法院，请求判令：被告光山县司马光中学赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计164756.56元。
被告光山县司马光中学答辩称，1、事故发生后学校生活老师到现场进行处理，当日8时许按排学生告之李某1家长接回治疗，并且在事发前生活老师查检没发现异常，故学校尽到了管理责任。2、学校提供的床铺符合标准，能保证学生的安全，原告摔伤是因为其擅自挪到没有护栏一头睡觉，故应由其本人承担责任。3、学校已从人道上给予了原告精神上和物质上的帮助，学校不承担任何责任。
经审理查明，原告李某1就读于光山县司马光中学并且系该校住校生。2015年10月29日凌晨4时左右，原告李某1在光山县司马光中学女生宿舍的上铺睡觉时摔下受伤。事后，生活老师被学生叫来后让李某1在下铺休息，同日8时许，李某1家长得知情况，并将原告送往光山县砖桥卫生院及光山县人民医院治疗，诊断为：左侧额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，住院治疗20天，共花去医疗费3725元。花鉴定费1300元，鉴定检查费390元。经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：李某1的伤残等级为十级，误工期为90
--180日，护理期为30--60日，营养期为30--60日。
另查明，原告李某1使用的双层床床体长度190厘米，宽度90厘米，高度140厘米，防跌落杆高度20厘米、长度82厘米。其双层床防跌落杆高度及长度低于教育部、卫生部关于《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》中双层床防跌落杆高度不宜低于25厘米、防跌落挡杆长度不宜低于床体总长的三分之二的要求。原告李荣事发时头部朝无防护杆处睡觉。
以上事实，有原告提供的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、身份证复印件、休学审批表、司马光中学出具的书面证明、双层床照片等证据；被告司马光中学提供的证人杨某、陈某、李某2、胡某、黄某的征言；法庭出具了原告方申请测量的双层床数具，被告方申请重新鉴定的鉴定结论；可以认定。但是原告提供的鉴定结论因系其单方鉴定本院不予认可。
本院认为，教育机构对未成年学生在学校学习、生活期间受到人身损害未尽教育、管理职责具有过错，应当承担责任。根据《学生伤害事故处理办法》的规定，学校如对寄宿在学校的学生提供的卧具不符合国家规定的标准或者有明显不安全因素，则学校应承担相应的责任。根据教育部、卫生部关于《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》的通知中，为防止学生从床上跌落，双层床防跌落杆高度不宜低于25厘米、防跌落挡杆长度不宜低于床体总长的三分之二的要求。本案原告李某1事发使用的双层床床铺长度190厘米，护栏高度不足20厘米，长度不足整张床的一半，故涉案双层床安全护栏缺口长度和安全护栏高度均未达到国家规定的标准，更不符合未成年人的安全需要，不足以防止学生睡觉时从上铺摔下，故司马光中学具有过错，应承担主要民事赔偿责任；同时原告受伤当晚，其头朝没有护栏的一头睡觉，被告学校的管理人员未予发现和制止，原告事发时未满十二周岁，属于限制行为能力人，故司马光中学具有过错。但是原告违反学校和管理员的要求头部朝无防护杆一头睡觉也存在一定过错，应承担一定的民事责任。根据原被告双方的过错大小，本院酌定被告光山县司马光学校承担90%的责任，原先李某1承担10%的责任。司马光中学辩称学校提供的床铺符合规定，生活老师尽到管理职责，学校无过错，不承担民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2016]临鉴字20号司法鉴定意见书系原先方单方申请作出的，被告有异议，申请重新鉴定，经本院法医技术室委托信阳德正临床司法鉴定所所作的信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第867号司法鉴定意见书，双方无异议，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提出的赔偿其医疗费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金的要求能提供相关证据予以证明，符合法律的规定，本院依法予以支持；原告提出误工费，因系未成年学生故不予支持。关于交通费，本院酌定500元，精神抚慰金酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省人身损害赔偿标准规定，原告李某1的经济损失具体为：1、医疗费3725元；2、营养费为1200元（60天×20元/天）；3、护理费5010元（30482元/年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费1000元(20天×50元/天；5、鉴定费1300元、鉴定检查费390元；6、交通费500元，7、伤残赔偿金51152元（城镇人均可支配收入25576元/年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，以上合计69277元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、第二十六条，判决如下
一、被告光山县司马光中学赔偿原告李某1医疗费等经济损失共计62349元（69277元×90%）；于本判决生效后的十日内付齐。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告光山县司马光中学承担3150元，被告李某1法定代理人承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 王明洲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邬滨雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第4008号
罪犯马家所，男，汉族，1975年6月15日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）保中刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人马家所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币26442元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈发刚等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月七日作出（2009）云高刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合���庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马家所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马家所系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年10月18日止。罪犯马家所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认��，罪犯马家所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马家所减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初430号之二
原告：某某银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市号。
负责人：丁某某，该行行长。
被告：宁某某，男，1980年4月12日出生，汉族，住宿舍。
被告：李某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住5号。
原告某某银行股份有限公司郴州市分行与被告宁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告某某银行股份有限公司郴州市分行以双方达成和解为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司郴州市分行在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告宁某某、李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司郴州市分行撤诉。
案件受理费1486.85元，减半收取计743.43元，由原告某某银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 文 华
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 陈景荣
二０一八年五月二日
书 记 员 张 千
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1216号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩风，男，1985年7月17日出生，户籍所在地为辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。
被告人王波，男，1992年2月14日出生，户籍所在地为辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
被告人王东亮，男，1982年9月1日出生，户籍所在地为辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
被告人宋彪，男，1988年3月4日出生，户籍所在地为辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人韩风、王波、王东亮、宋彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩风伙同王波、王东亮、宋彪于2017年3月11日1时许，在北京市朝阳区豆各庄乡某公寓门口，采用液压钳剪断锁链的方式，窃取被害人关某（男，43岁，河北省人）停在该公寓门口的三轮摩托车一辆，价值人民币6840元，被害人发现后报警。后被告人被民警抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人韩风、王波、王东亮、宋彪的行为已构成盗窃罪，建议判处四被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人韩风、王波、王东亮、宋彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩风、王波、王东亮、宋彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。
三、被告人王东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。
四、被告人宋彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。
五、在案之手电筒一个、液压钳二把、工具箱一个、十字套筒一个、L型套筒一个、钢锥二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张荣容
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执434号
申请执行人上海市中翁路桥工程建设有限公司。法定代表人王威力。
被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司。法定代表人陈修方。
被执行人陈修方，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5654号民事调解书，于2016年2月18日受理上海市中翁路桥工程建设有限公司申请执行四川省南烁建筑劳务有限公司、陈修方承揽合同纠纷一案。被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司、陈修方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶桃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2428号
原告：沈兴富，男，土家族，1972年12月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：张家波，男，土家族，1971年8月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：聂秀群，女，土家族，1974年6月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：张露，女，土家族，1996年9月3日出生，住重庆市奉节县。
原告沈兴富与被告张家波、聂秀群、张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，2017年8月16日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴富到庭参加诉讼，被告张家波、聂秀群、张露无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兴富向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金300000元及利息90000元（利息是算至2017年5月15日，月利率按1.5%计算），从2017年5月16日起按1.5%的月利率计算利息至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，三被告向原告借款300000元，并约定按月利率1.5%计息。被告支付了一个月利息后，未再还本付息，原告多次催收无果。
被告张家波、聂秀群、张露未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月15日，被告张家波、聂秀群向原告沈兴富借款300000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。2015年8月14日，被告张家波、聂秀群、张露与原告沈兴签订抵押借款协议，约定以张露所有的位于奉节县兴隆镇三角坝居委会的房屋一套为上述借款担保。被告借款后只给原告支付一个月利息。原告于2017年5月16日，向本院起诉要求三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息90000元（利息是算至2017年5月15日，月利率按1.5%计算），从2017年5月16日起按1.5%的月利率计算利息至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。原告在开庭审理时明确放弃行使抵押权。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、常住人口信息查询表（复印件）、借条、转账凭证、抵押借款协议、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈兴富与被告聂秀群、张家波之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张家波、聂秀群偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张露以其所有的房屋为二借款人担保，并非借款人，原告在庭审中明确放弃对抵押房屋放弃行使抵押权，因此原告要求被告张露承担共同偿还借款的诉讼请示本院不予支持。被告聂秀群、张家波、张露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家波、聂秀群在本判决生效后立即偿还原告沈兴富借款本金300000元及利息90000元（该利息系2015年9月15日至2017年5月15日期间的利息），并按月利率1.5%计付自2017年5月16日至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回原告沈兴富的其他诉讼请求。
案件受理费7150元（原告已预交），由被告张家波、聂秀群负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 旷 兆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5718号之一
原告：钱峰。
委托诉讼代理人：楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：任伟杰。
本院在审理原告钱峰与被告任伟杰保证合同纠纷一案中，原告钱峰于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱峰撤回起诉。
本案案件受理费31170元，保全费5000元，合计人民币36170元，由原告钱峰负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月三十一日
代书记员 王丽秋
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异80号
案外人：陆锋，男，1978年11月21日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
申请执行人：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13。
法定代表人：季平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任晓力、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。
被执行人戴文君，男，1968年8月29日生，，汉族，住常州市新北区。
被执行人郭迎霞，女，1972年12月27日生，，汉族，住常州市新北区。
被执行人：常州市特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人：蒋林杰，该公司总经理。
常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）与江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司（以下简称顺通常州公司）、戴文君、郭迎霞、常州市特林索商贸有限公司（以下简称特林索公司）小额借款合同纠纷一案，由江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）作出（2012）常商初字第251号民事调解书，并已发生法律效力。因债务人顺通公司、顺通常州分公司、郭迎霞、戴文君、特林索公司未按民事调解书履行义务，债权人金鹏公司向常州中院申请执行，常州中院裁定将案件指令常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚墅堰法院）执行。该案执行过程中，戚墅堰法院于2013年12月9日作出（2013）戚执字第237-1号民事裁定书，决定拍卖被执行人郭迎霞、戴文君名下的座落于宜兴市宜城街道教育东路225-1号房地产。案外人陆锋向该院提出执行异议，要求确认其对涉案房屋享有租赁权。戚墅堰法院审查后，于2014年1月28日作出（2014）戚执异字第3号民事裁定书，驳回陆锋提出的执行异议。陆锋不服该裁定书，向常州中院提出复议，常州中院经审查后于2014年4月24日作出（2014）常执复字第2号执行裁定书，裁定撤销戚墅堰法院（2014）戚执异字第3号民事裁定，发回戚墅堰法院重新审查。
2015年6月17日，江苏省高级人民法院下发《关于戴文君及其相关公司案件的通知》，要求将正在审理、执行的涉及戴文君及其相关公司的民商事案件全部移送本院统一处理。本院接收常州中院和戚墅堰法院的相关执行案件后，于2015年8月25日立案执行，并于2016年2月22日作出（2015）锡执字第00425-2号执行裁定书，决定拍卖被执行人戴文君、郭迎霞名下的坐落于宜兴市宜城街道教育东路225-1号房产。案外人陆锋即以其对该拍卖房产享有租赁权为由向本院提出执行异议。
本院受理陆锋的执行异议后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证，陆锋的委托诉讼代理人杨绩、金鹏公司的委托诉讼代理人任晓力、蒋建江参加了听证。被执行人戴文君、郭迎霞、特林索公司经书面通知均未到庭参加听证。在听证审查期间，案外人陆锋于2017年5月22日向本院申请撤回异议申请。
本院认为：执行异议审查期间，案外人陆锋自愿申请撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准予案外人陆锋撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1787号
原告：张翠英。
委托代理人：黄庆锋。
被告：董昊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告张翠英为与被告董昊、中国人保金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张翠英及委托代理人黄庆锋、被告董昊、中国人保金华市分公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月19日，原告张翠英驾驶无号牌电瓶三轮车沿老兰贺线由罗埠镇花园村往罗埠镇方向行驶，12时10分许，行驶至婺城区罗埠镇老兰贺线董家村路口地方，为避让董昊驾驶的沿董家村至老兰贺线道路由董家村往老兰贺线方向行驶至老兰贺线董家村路口转弯处右拐弯的浙G×××××号小型轿车向左变更方向时，电瓶三轮车发生右侧翻，造成张翠英和乘车人张孝燕、黄艳、李玲受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。原告随后被送往金华市中医医院救治，医院诊断为：右手轻伤，多处软组织挫伤，共用去医疗费合计598.9元。为治疗及处理事故共误工三天，电瓶三轮车损坏。事故经交警部门认定，被告董昊负事故主要责任，原告张翠英承担次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现请求：1.判令被告董昊赔偿原告医疗费598.9元、误工费222元，按80%计算，实际应赔偿656.72元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、机动车强制保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.门诊病历1本、医疗费发票5张，证明原告伤情及产生的医疗费用。
被告中国人保金华市分公司答辩称：车辆在我司投保了交强险及100万三者商业险。医疗费基本认可。因原告已超过误工费赔偿标准年龄，故我司不认可。诉讼费不属保险理赔范围。
被告中国人保金华市分公司未向本院提交证据。
被告董昊同意保险公司答辩意见。
被告董昊未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，二被告没有异议，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月19日，原告张翠英驾驶无号牌电瓶三轮车沿老兰贺线由罗埠镇花园村往罗埠镇方向行驶，12时10分许，行驶至婺城区罗埠镇老兰贺线董家村路口地方，为避让董昊驾驶的沿董家村至老兰贺线道路由董家村往老兰贺线方向行驶至老兰贺线董家村路口转弯处右拐弯的浙G×××××号小型轿车向左变更方向时，电瓶三轮车发生右侧翻，造成张翠英和乘车人张孝燕、黄艳、李玲受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。原告随后被送往金华市中医医院救治，医院诊断为：右手轻伤，多处软组织挫伤，花医疗费合计530.75元。事故经交警部门认定，被告董昊负事故主要责任，原告张翠英承担次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：医疗费530.75元、原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张翠英交通事故经济损失530.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年八月十日
代书记员 郑小怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00540号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州羽童世家服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇燕巷村莫干路门面房。
法定代表人郑昌恕，经理。
被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地常熟市青莲路2号四楼。
法定代表人郑彩莲，经理。
被执行人郑彩莲。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州羽童世家服饰有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、郑彩莲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）熟辛商初字第00082号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人苏州羽童世家服饰有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息3116833.20元，并支付自2014年3月29日起至法院判决确定的给付之日止以3116833.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。二、被执行人苏州羽童世家服饰有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司担保费80410元。三、被执行人苏州羽童世家服饰有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费30000元。四、被执行人常熟服装城童装中心有限公司、郑彩莲对被执行人苏州羽童世家服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币16311元，财产保全费5000元，合计诉讼费21311元，由苏州羽童世家服饰有限公司负担。常熟服装城童装中心有限公司、郑彩莲承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现三被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人苏州羽童世家服饰有限公司、常熟服装城童装中心有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人郑彩莲名下有一辆车牌号码为苏E汽车一辆，已在其他案件中被查封，且未发现该车具体下落，故本案中无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人苏州羽童世家服饰有限公司、常熟服装城童装中心有限公司名下有房屋登记信息，发现被执行人郑彩莲名下有位于常熟市湖山路580号、588号、590号房地产（与案外人王某某共同共有）、位于常熟世贸*世纪中心-
创梦世纪21幢302室房（与案外人王某某、王某甲按份共有）、位于常熟市商城中路155号1幢606室房屋（与案外人王某某共同共有），因上述房屋均涉及银行贷款抵押权，且因被执行人郑彩莲涉案较多，上述房产均处于多个法院轮候查封状态，故本案中不宜执行。审理中，因申请执行人申请财产保全，本院依法查封了被执行人郑彩莲所有的位于响水县县城滨江路北侧、县政府家属区东侧房屋一套，但该房屋亦处于多个法院轮候查封状态，本案中亦不宜执行。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3248554.2元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00082号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月七日
书记员 袁 悦
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04985号
原告开县民丰互助合作会，住所地开县，组织机构代码79801699-1。
法定代表人杨兴明。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人廖家勇，男，生于1972年2月2日，汉族，住重庆市开县。
被告何行德，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告冉茂蓉，女，1963年11月11日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县民丰互助合作会诉被告何行德,冉茂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开县民丰互助合作会的委托代理人向往到庭参加诉讼，被告何行德,冉茂蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县民丰互助合作会提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金6380元。2、判令二被告立即归还原告利息，利息以20万元为本金，从2013年12月11日起按照月利率16.2‰计算至2014年8月4日止；3、判令二被告立即归还原告利息，以20万元为本金，从2014年8月5日起按照月利率20‰计算至2015年12月10日止；4、判令二被告立即归还原告利息，利息以10万元为本金，从2015年12月11日起按照月利率16.2‰计算至2016年6月26日止；5、判令二被告立即归还原告利息，利息以6380元为本金，从2016年6月27日起按照月利率20‰计算至2014年8月4日止。6、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2013年8月5日，二被告向原告借款20万元，并与原告签订短期流动资金借款担保合同书，约定了借款金额、借款期限，张帮品为该笔借款提供连带责任保证担保，原告按照约定向被告何行德、冉茂蓉履行了付款义务，但二被告在借款到期后，拒不向原告归还借款，后原告起诉至法院后，由担保人向原告归还了借款193620元，但仍下欠借款6380元以及相应利息，该部分款项，被告何行德、冉茂蓉仍应向原告支付。
被告何行德、冉茂蓉未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告何行德、冉茂蓉向原告借款20万元，被告何行德、冉茂蓉于借款当日与原告签订《短期流动资金借款担保合同书》，张帮品作为保证人在合同上签字，合同约定了：借款人为何行德、冉茂蓉；担保人为张帮品；借款金额为20万元；借款期限为2013年8月5日起至2014年8月4日止；借款占用费标准为月利率16.2‰；若未按照约定的时间支付占用费则按照月利率30‰计算超期占用费等内容，同日，被告何行德、冉茂蓉在原告出具的借款凭证上借款人处签名捺印，同时，原告向被告何行德转账支付借款20万元，借款后，借款人将利息付至2013年12月10日。
2015年12月10日，担保人张帮品向原告偿还借款本金10万元；2016年6月26日，向原告偿还本金9.362万元，现下欠本金6380元。
上述事实，有原告的陈述、借款担保合同书、借款凭证、转款凭证相互佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，本案中，原告主张被告何行德、冉茂蓉向其借款，有借款合同、借款凭证以及银行转款单相互佐证，且被告何行德、冉茂蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，现借款期限已届满，故对于原告主张由被告何行德、冉茂蓉偿还下欠原告的借款本金6380元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告与作为借款人的被告何行德约定借款利息的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告主张借款期限内（即从2013年12月11日至2014年8月4日期间），按照月利率16.2‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于之后的利息，虽然原告与被告何行德、冉茂蓉约定的逾期利息的利率超过了年利率24%，但是原告自愿主张按照月利率20‰计算相应利息符合法律规定，又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对2014年8月4日之后的利息，本院支持以20万元为本金，从2014年8月5日起按照年利率24%计算至2015年12月10日止；以10万元为本金，从2015年12月11日起按照年利率24%计算至2016年6月26日止；以6380元为本金，从2016年6月27日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何行德、冉茂蓉在本判决生效后十日内向原告开县民丰互助合作会偿还下欠借款本金6380元。
二、由被告何行德、冉茂蓉在本判决生效后十日内向原告开县民丰互助合作会支付相应利息（利息以20万元为本金，从2013年12月11日起按照月利率16.2‰计算至2014年8月4日止；以20万元为本金，从2014年8月5日起按照年利率24%计算至2015年12月10日止；以10万元为本金，从2015年12月11日起按照年利率24%计算至2016年6月26日止；以6380元为本金，从2016年6月27日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，公告费120元，财产保全费2020元，共计4772元，由被告何行德、冉茂蓉共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
代理审判员 张永利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘爱思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)围民初字第3913号
原告方忠新，男。
委托代理人郭宝玉，男，河北泓鹏律师事务所律师。
被告于恒，男。
委托代理人魏文艳，女。
原告方忠新与被告于恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝玉、被告委托代理人魏文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，原告与被告签订了胡萝卜收购合同，合同约定由原告收购被告方所种的胡萝卜，原告按市场价与被告结算，原告交付定金5000.00元，合同约定如被告违约支付定金4倍的违约金。胡萝卜成熟后，被告不按合同约定卖给原告，造成原告经济损失14400.00元。因此起诉至法院要求被告双倍返还定金10000.00元，判决被告赔偿损失14400.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，自己虽与原告签订了胡萝卜买卖合同，但由于今年胡萝卜价格一路看涨，自己找原告要求涨价，原告没有给自己涨价，自己给原告送还过定金，原告不收还把自己的合同也带走了，自己愿意返还定金，但是违约金最多给原告1000.00元。
经审理查明，2015年春原告方忠新与被告于恒签订胡萝卜买卖合同一份，合同约定原告收购被告胡萝卜约定每亩价款为5000.00元，共约三亩地，原告给付被告三亩地的定金共5000.00元。后被告未履行合同，将胡萝卜卖与他人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及合同书等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的胡萝卜买卖合同虽有效成立，但原告以每亩地5000.00元的收购价格给付被告三亩地定金5000.00元不符合法律规定。以每亩地胡萝卜5000.00元收购价记，根据担保法规定每亩地定金最高不得超过总价款的20%，即每亩为1000.00元，三亩地为3000.00元。因此，被告除返还给原告定金5000.00元外，被告因违约双倍返还定金应另行返还原告3000.00元；对于原告要求被告赔偿经济损失14400.00元，由于原告没有提供证据支持自己的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告于恒在本判决生效后十日内向原告方忠新返还定金8000.00元（包括定金5000.00元和违约定金3000元）。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年九月二十八日
书记员 李金杨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执237号
申请执行人盛忠兰。
委托代理人赵伟。
被执行人杨小平。
本院在执行盛忠兰诉杨小平租赁合同纠纷一案中，被执行人杨小平现暂无可供执行财产，申请执行人王盛忠兰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨小平有可供执行的财产时，申请执行人盛忠兰可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第168号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谭某，男，1980年2月20日出生，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌挪用资金犯罪于2015年4月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月20日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人谭某犯挪用资金罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2013年，被告人谭某在湖南李某彩印包装有限公司（以下简称李某公司）担任业务员，负责货物销售。期间，谭某共销售价值三十余万元的产品到邵阳市某某电池厂。邵阳某某电池厂老板宁某某除以银行转账的方式支付部分货款至李某公司账户外，并于2012年1月至2012年9月20日分多次以现金方式支付12.5万元货款给谭某。谭某收取货款后，上交了6万元到李某公司，余下6.5万元货款留作自用，一直未归还公司。
2015年4月1日，谭某主动向新邵县公安局投案。
2015年4月17日，谭某家属为其退还44934元（系从谭某挪用6.5万元中扣除其应得工资及提成款20066元后的余下款项）至新邵县公安局，同日新邵县公安局将该款发还给李某公司。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发货单、收条、扣押物品清单、发还物品清单、企业法人营业执照、个人简历表等书证，现场勘验检查笔录，证人陈某某、孙某香、谢某某、宁某某、李某珍的证言，被告人谭某的供述以及到案情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某利用担任公司业务员的便利条件，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；谭某家属代为退还了挪用的款项，可酌情从轻处罚；根据谭某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的建议对谭某予以社区矫正的社会调查评估报告，对谭某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年八月十八日
代理书记员 彭 霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5196号
原告：胡安国，女，1927年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：艾红，女，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
原告胡安国诉被告艾红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人石光平，被告的委托代理人师争明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还16000元。
事实及理由:原告系李春方之母，被告系李春方之妻。李春方曾向原告借款16000元。2015年12月16日，李春方因病去世，原、被告双方因李春方投保的分红险等财产继承产生矛盾。2015年12月25日，双方在巴南区鱼洞中干道太平洋保险公司楼下就李春方向原告借款16000元的返还事宜达成一致，由被告退还16000元。被告将打印好的收条两份骗取原告及其子女签字盖印后，将其中一份收条夺走。至今被告未向原告及其子女返还任何欠款。
被告艾红辩称，李春方向原告借款16000元属实，但被告已于2015年12月25日归还了上述借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了李春方的死亡证明、收条、及证人证言等证据，拟证明被告未向原告退还16000元。
被告对原告举示的两份书证真实性无异议，认为收条证明被告向原告归还了16000元。
被告围绕其抗辩理由，向法庭举示了收条一份及银行自主查询机交易凭条一份，拟证明2015年12月25日被告取款现金15000元，且向原告归还了16000元。
原告对被告举示的收条予以认可，对银行凭证真实性不认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，原告举示了收条及证人证言欲证明被告负有向原告返还16000元的义务，且被告未履行义务。但收条载明的内容为被告向原告返还了16000元，且到庭的证人均在收条上签名。此外，证人均为原告的子女，其证言证明力极弱。故本院认为原告举示的证据证明力不足以支持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下：
驳回原告胡安国的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱荣霜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）府执字第01221-4号
申请执行人郭永胜，男，1963年12月22日出生，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇。
被执行人郝晓丽，女，1965年10月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人郭永胜与被执行人郝晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00304号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院在2016年3月8日作出(2015）府执字第01221-1号执行裁定书冻结被执行人郝晓丽的工资账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人郝晓丽在中国建设银行府谷县府州支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人郝晓丽在府谷县煤炭运销管理站的工资及津贴账户建行府谷府州支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10130号之四
申请执行人钟能理，男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省新丰县。
申请执行人蒋伟，男，汉族，1982年12月5日出生，住广西桂平市。
申请执行人黎家胜，男，汉族，1992年5月27日出生，住广东省封开县。
申请执行人马东成，男，汉族，1991年3月1日出生，住广东省阳山县。
申请执行人邓善俊，男，汉族，1994年10月21日出生，住广西灵山县。
申请执行人柯贤勇，男，汉族，1998年1月15日出生，住陕西省佛坪县。
申请执行人梁文杏，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省封开县。
申请执行人王伟宇，汉族，男，1989年12月1日出生，住广东省遂溪县。
申请执行人唐先辉，男，汉族，1995年8月26日出生，住广东省阳山县。
申请执行人邓善乐，男，汉族，1993年6月20日出生，住广西灵山县。
申请执行人罗显锋，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省英德市。
申请执行人梁省，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人邓善吉，男，汉族，1991年11月11日出生，住广西灵山县。
申请执行人赖聪，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省阳山县。
申请执行人赖道山，男，汉族，1956年9月17日出生，住广东省阳山县。
申请执行人谭吉喜，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省连州市。
申请执行人凌彦杰，男，壮族，1985年9月22日出生，住广西扶绥县。
申请执行人李顺就，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省阳山县。
申请执行人李培安，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人邓桂敏，女，汉族，1991年8月9日出生，住广西藤县。
被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道东江龙饮食娱乐中心75号，统一社会信用代码914406043379459159。
法定代表人陈德华。
关于钟能理等20人诉佛山有福海鲜大酒楼有限公司劳动争议一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7732民事裁定书及本院作出的（2016）粤0604民初1202号民事判决书已发生法律效力根据该生效法律文书，佛山有福海鲜大酒楼有限公司应向钟能理等20人支付工资及经济补偿，并支付案件受理费1924元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟能理等20人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。本院对涉被执行人的工人工资系列案申请执行人举报的被执行人存在实际经营者的问题，已经依法移送公安机关立案侦查，现在侦查过程中。本院依法评估拍卖了被执行人所有的酒店设备一批,所得款255552.80元在扣除评估费2000元、拍卖服务费2000元、（2016）粤0604执10130号案执行费3500元后，余款248052.80元用于清偿本案以及(2017)粤0604执306号、（2017）粤0604执2128-2130号案的工资债权。后因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10130号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张朝柱
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民保字第40号
申请人：揭云华，男，汉族，住南昌县莲塘镇莲塘村。
被申请人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇。
法定代表人：魏旺莲。
被申请人：魏旺莲，男，汉族，住江西省南昌县八一乡。
申请人揭云华与被申请人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲因民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲银行存款人民币680万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了本人单独所有的坐落于莲塘镇澄湖西路房屋一套、及担保人揭玉玲单独所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋三套（共计四套）用于担保。
经审查，本院认为，申请人揭云华提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人揭云华单独所有的坐落于莲塘镇澄湖西路房屋一套。
查封担保人揭玉玲单独所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋一套。
查封担保人揭玉玲单独所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋一套。
查封担保人揭玉玲单独所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋一套。
二、冻结被申请人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲银行存款人民币680万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李昱璇
／