wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3614号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人徐丽丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被执行人徐福尧，男，1974年11月24日出生，汉族，住温州市永嘉县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人徐丽丽、徐福尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2582号民事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求：一、徐丽丽、徐福尧偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款50911.9元，并赔偿利息损失（从2012年6月15日起按年利率5.85%计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年6月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人徐丽丽、徐福尧邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐丽丽、徐福尧在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、于2016年7月1日委托被执行人徐丽丽、徐福尧户籍所在地浙江省永嘉县人民法院查询被执行人徐丽丽、徐福尧财产信息，现反馈两被执行人在永嘉范围内无车辆、房产、土地登记信息。本院已将被执行人徐丽丽、徐福尧纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人徐丽丽、徐福尧列入监控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3614号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 赵超伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第251号
上诉人（原审原告）刘满意，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人（原审被告）王丽明，女，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人满保民，男，退休干部，江苏省丰县人，系王丽明外祖父。
被上诉人（原审被告）巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇西郭城村。
法定代表人王立军，该公司经理。
委托代理人贾宪军，该公司法律顾问。
上诉人刘满意、王丽明因买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘满意，上诉人王丽明及其委托代理人满保民，被上诉人巨鹿县三丰银杞饮品有限公司（以下简称三丰公司）的委托代理人贾宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月3日刘满意给付王丽明15万元，王丽明为刘满意出具了收据。2011年5月4日王丽明通过农行转账转入谷广霞账户5万元，手续费110元。2011年5月28日王丽明通过个人网银转给王立军10万元。刘满意收到84200元的货物和5％的品尝品及小货车一辆。刘满意销售部分货物后，以货物存在质量问题要求退货。2011年8月3日王丽明为刘满意出具了借条、欠条各一份，借条载明：河北三丰银杞委托王丽明借刘满意65800元陆万伍仟捌佰元整；欠条载明：今欠刘满意货款72402元柒万贰仟肆佰零贰元整合计72402×95％＝68781.90元以上欠款9月底解决清如未解决滞纳金10％（注：“解决清”的决字划了一道）。2011年8月3日卓战永代表刘满意为王丽明出具了欠条：今欠河北三丰银杞饮料：金银花饮料500ml：861件鲜枸杞浓浆：191件枸杞珍80件金银花饮料350ml：544件酸枣汁酸梨汁共计350ml：1634件合计72402×95％＝68781.90元上海通用五菱箱式货车一台。2012年5月刘满意向江苏省丰县人民法院（以下简称丰县法院）提起诉讼，要求王丽明偿还借款65800元及货款68781.90元、滞纳金6878.90元，丰县法院以王丽明是三丰公司的业务员为由驳回刘满意的起诉，刘满意上诉后又撤回上诉。上述事实各方无异议。
原审认为，王丽明主张其是三丰公司的业务员，代表三丰公司与刘满意形成买卖合同关系。刘满意及三丰公司均不认可，王丽明与刘满意交易中的手续均无三丰公司的印章，王丽明也无三丰公司的业务员证件或委托书；王丽明的证人刘冬芹系其弟媳，刘冬芹证明王丽明与刘满意签订合同时加盖了三丰公司的印章，证据单一；丰县法院（2012）丰顺民初字第0079号民事裁定书认定王丽明是河北三丰饮料有限责任公司的业务员，而本案被告是巨鹿县三丰银杞饮品有限公司。综上，王丽明主张其是三丰公司的业务员，代表三丰公司与刘满意形成买卖合同关系，不予采信，应认定王丽明与刘满意形成买卖合同关系。刘满意支付王丽明15万元货款，王丽明供货84200元，未供货部分的货款65800元，刘满意要求王丽明给付，于法有据，应予支持。2011年8月3日王丽明、刘满意为对方出具了相同数额（68781.90元）的欠条，货物仍在刘满意处，刘满意也无证据证明货物确实存在质量问题。因此，刘满意要求王丽明给付68781.90元的货款及滞纳金20634.51元，不予支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内，王丽明给付刘满意货款65800元。二、驳回刘满意的其他诉讼请求。案件受理费3404元，由刘满意负担1959元，王丽明负担1445元。
上诉人刘满意上诉称，1、刘满意与王丽明相互出具欠条，表明双方自愿履行，王丽明同意退货并出具欠条属于自认货物存在质量问题，刘满意无需举证。2、王丽明向刘满意出具借条和欠条，是双方就解除合同后经结算达成的真实意思表示，约定滞纳金10%，原审法院不予支持侵害了刘满意的权益，应予以纠正。原审程序严重违法，认定事实错误，请求撤销原判，发还重审或依法改判。
上诉人王丽明上诉称，证人刘冬芹证明刘满意与王丽明双方有买卖合同，刘满意原审没有质证，应属默认有合同。丰县法院的0079号民事裁定书认定王丽明是三丰公司的业务员。剩余款65800元应由三丰公司退付。请求发还重审或改判由三丰公司退还刘满意65800元。
被上诉人三丰公司辩称，王丽明与我公司是买卖合同关系，王丽明与刘满意之间也是买卖合同关系，他们之间的纠纷与我公司无关，且刘满意原审时没有主张让我公司承担民事责任，因此，王丽明的上诉理由不能成立。原审程序合法，请求维持原判。
本院认为，王丽明主张其是三丰公司的业务员，代表三丰公司与刘满意形成买卖合同关系，但无任何证据能证明，三丰公司也不认可。在丰县法院审理期间，王丽明弟媳刘冬芹称王丽明与刘满意签订合同时加盖了三丰公司的印章，而至今各方均未提交该协议，证人刘冬芹与王丽明有利害关系，仅凭其证言不能认定王丽明系三丰公司的业务员，故王丽明主张剩余款65800元应由三丰公司退付无事实和法律依据，原审不予支持是正确的。2011年8月3日王丽明、刘满意互为对方出具了货款价值相等（68781.90元）的欠条，现刘满意要求互相返还，因刘满意无证据证明货物确实存在质量问题，因此，刘满意要求王丽明给付68781.90元货款及滞纳金20634.51元，本院不予支持，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3404元，由上诉人刘满意负担1959元，上诉人王丽明负担1445元。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈勇铮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第262号
上诉人（原审起诉人）赵玉风。
上诉人（原审起诉人）邢树芹。
委托代理人王付生，男，1965年7月12日出生，汉族。
上诉人赵玉风、邢树芹因不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民立字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。赵玉风、邢树芹上诉称，1995年3月，峰峰矿区临水镇南头村村民委员会（以下简称南头村委会）建商务楼（现新市区在水一方宾馆）拆迁上诉人房产10余间，面积186.6平米是铁的事实。上诉人有房产证、土地使用证和在水一方宾馆地址的照片为证。事后，南头村委会批给上诉人两块空闲宅基地374平米（每块187平米）也是事实。根据1992年7月8日冀政《河北省农村宅基地管理规定》第10条的规定，国家干部、职工的直系亲属是农村户口，干部、职工本人长期与其一起居住的，可随其直系亲属申请宅基地。南头村委会应该批给上诉人两块宅基地，1200余元的宅基地登记费还是上诉人所出。上诉人邢树芹夫妇多年找村委会讨要房产补偿，并有多人证明，但南头村委会拆迁上诉人家的房产未补偿也是事实。上诉人是与本案有直接利害关系的公民；明确的被告就是南头村委会；南头村委会把上诉人的房产违法拆除，属严重的侵权，未补偿是事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《村民委员会组织法》、《民法通则》的有关规定，上诉人的起诉有理有据，符合法律规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人与南头村委会因拆迁补偿事宜未达成协议而发生纠纷，不属于民事诉讼受案范围。赵玉风、邢树芹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十月十日
书记员 李雅敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2478号
原告中国某某股份有限公司西安市纺织城支行。
负责人韩某某。
委托代理人姬某某。
委托代理人张某某。
被告赵某某。
被告秦某某。
原告中国某某股份有限公司西安市纺织城支行诉被告赵某某、秦某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《个人额度借款合同》，《个人最高额担保合同》及《西安市房地产抵押合同》，原告按合同履行，但被告未足额还款，现诉至法院要求1.被告提前清偿原告贷款本金614920.60元，截止2016年7月9日的贷款利息18530.07元，共计633450.67元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。同时承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用。2.依法实现原告抵押权，处置被告抵押的房地产，并以所得价款使原告的债权优先受偿。3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告赵某某辩称，现没有能力还款，但表示同意还款。
被告秦某某未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，２０１４年４月２３日，原、被告签订了一份《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》和《西安市房地产抵押合同》，由原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币７０００００元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款期限５６个月，自２０１４年４月１４日至２０２７年４月１４日，借款执行贷款利率为中国人民银行公布的同期档次人民币基准利率基础上下浮，３０％合同同时约定借款人单笔借款发生预期的利息利率为本条一款约定贷款利率的１.５倍……并且规定了具体如何还款期限调整等方法，第十一条，双方约定贷款人主要权利和义务是１、按约定足额发放贷款２、依据中国某某最新信贷政策及信贷投放量的总体按排确定放款时间……借款人的主要权利义务１、借款人有权要求贷款人按合同约定发放贷款２、借款人有权要求贷款人对借款人提供的个人还款能力和信誉的资料予以保密……第十二条约定借款人违约的情形１、不按本合同规定时间偿还借款本息或其他应付款项２、未按合同约定用途使用贷款的……同时约定了保证人违约的情形，约定贷款人有权利采取以下一种或几种救济措施１、要求借款人限期纠正违约行为２、按合同约定计收罚息……宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……签订借款合同的同时，被告与原告签订了个人最高额担保合同，见自己住房作为抵押物，抵押并办理了西安市房地产抵押合同，双方一切手续办完后，原告即于２０１４年４月２３日发放了７０００００元贷款，依据贷款数额，被告应每月偿还本息８６８４.６１元，截止２０１６年７月９日，被告连续个月未足额偿还本息，经原告多次催要均以各种理由未能如期还款，原告遂于２０１６年７月诉至法院提出上述请求，庭审中原告撤销第二项诉请。庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有,原告陈述，被告答辩，借款合同，担保合同，抵押合同庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及担保合同抵押合同均是双方自愿达成的协议合法有效，本院予以确认，在合同的履行过程中原告按约履行了自己的发款义务，但被告却未按约定履行还款义务，其行为显属违约，依据双方约定原告可以提前收回本金利息，故此原告此项诉请应予支持，其要求为实现债权而产生的律师费，评估费，拍卖费等证据不足本院不予支持，被告秦某某经本院合法传换无正当理由拒不到庭，为维护法律的尊严兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
被告赵某某、秦某某自本判决生效之日起十日内清偿原告贷款本金614920.60元，截止2016年7月9日的贷款利息18530.07元，共计633450.67元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10234元，原告已预交，由被告承担并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执2264号
申请执行人牛信光。
被执行人杨仁强。
本院在执行申请执行人牛信光与被执行人杨仁强买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2449号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付妍妍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付妍妍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付妍妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，635.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，635.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初742号
本院于2016年8月1日对原告史占臣诉被告鸡东县兴农镇人民政府劳动合同纠纷一案作出的（2016）黑0321民初742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0321民初742号民事判决书中第九页第二十行“《中华人民共和国劳动法》第七条规定”补正为“《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定”；第十一页第十五行“依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”补正为“依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”；2、对判决书正文中第一判项“被告鸡东县兴农镇人民政府于本判决生效后给付原告史占臣2006年至2015年每年3月至12月期间的劳动报酬和2016年1月至3月期间的劳动报酬计231851元”补正为“被告鸡东县兴农镇人民政府与原告史占臣存在劳动关系；被告鸡东县兴农镇人民政府于本判决生效后给付原告史占臣2006年至2015年每年3月至12月期间的劳动报酬和2016年1月至3月期间的劳动报酬计231851元”。
审判长 梁晓云
人民陪审员丁玉杰
人民陪审员尹乐家
二〇一六年八月二十九日
书记员张鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7380号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执171号之二
双鸭山市环境卫生管理处与王庆一行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0502行审123号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市环境卫生管理处于2018年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王庆一对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市环境卫生管理处与王庆一行政非诉执行纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黑0502行审123号行政裁定书确定的给付内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一八年四月二日
书记员 魏茜茜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8005号
申请执行人余泽程，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第20697号民事判决，向被执行人上海奔象环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海奔象环保科技有限公司钱款人民币129,111.53元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执986号之一
申请执行人琚国伟男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人黄玉仙女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人琚国伟与黄玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张骏向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人黄玉仙归还申请执行人琚国伟20000元本金及相应利息，并负担案件执行费202元，诉讼费151元。
执行立案后，本院向被执行人黄玉仙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，要求被执行人黄玉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄玉仙无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产；被执行人黄玉仙已离婚，并外出无法找寻其下落。截止2018年7月29日，本案未执行到位标的为20000元本金及相应利息，案件执行费202元，诉讼费151元。
鉴于被执行人黄玉仙未自觉履行调解书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人黄玉仙作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人黄玉仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人琚国伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0822执986号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱雪晖
二〇一八年七月二十九日
书记员 林 翼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初694号
原告:纪某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号，统一社会信用代码913706001650960550。
法定代表人：王洪栋，总经理。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
原告纪某某与被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司（以下简称烟台公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪某某诉讼代理人孙吉利、被告烟台公交公司诉讼代理人栾松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失74861元（其中包括医疗费3499.91元、误工费44876元、护理费1824元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2780元、交通费400元，以上共计121804元。由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告烟台公交公司对超出交强险限额部分按照30%向原告承担赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求：住院伙食补助费由400元增加到800元，伤残赔偿金由68024元增加到73578元，总赔偿金额由68024元增加到76527元。事实和理由：2017年5月10日19时50分，原告驾驶二轮摩托车沿烟台经济技术开发区北京南路由南向北行驶，行驶至澎湖湾黄金河桥附近，与由北向南行驶的耿某驾驶的被告烟台公交公司所有的鲁XXXX**号大客车相撞，造成两车损坏，原告及乘坐二轮摩托车的宫某某受伤。事故经烟台经济技术开发区交警大队认定原告负事故的主要责任，耿某负事故的次要责任。此次事故造成原告损失，肇事车辆鲁XXXX**号大客车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，诉讼法院，望判如所请。
被告烟台公交公司辩称，依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日19时50分，原告驾驶二轮摩托车沿烟台经济技术开发区北京南路由南向北行驶，行驶至206国道澎湖湾黄金河桥附近，与由北向南行驶的耿某驾驶的被告烟台公交公司所有的鲁XXXX**号大客车相撞，造成两车损坏，原告及乘坐二轮摩托车的宫某某受伤。本次事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，耿某负事故的次要责任。经核实肇事车辆鲁XXXX**号大型普通客车在人保烟台分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告在烟台业达医院自2017年5月10日起至2017年5月18日止住院治疗8天，花费医疗费3499.91元。2017年8月11日，原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月10日出具正禾司鉴【2017】临鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪某某于2017年5月10日因伤入院，双侧肋骨骨折与此次外伤之间存在因果关系，肋骨骨折6根以上构成十级伤残。误工期为120日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告花费鉴定费2780元。在审理过程中，原告与被告就医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费达成协议，均认可医疗费3499.91元、护理费1824元、住院伙食费800元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2780元、交通费200元。
庭审中，原告表示不再向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张交强险，交强险的赔偿款全部支付给另案原告宫某某。
关于误工费，原告主张误工费为11218.94元/月×4个月=44876元，并提供万华节能建材（烟台）混凝土有限公司出具的误工证明、在职证明、原告的银行卡交易明细及原告与万华节能建材（烟台）混凝土有限公司签订的劳动合同书复印件与予以证明，被告质证认为，根据原告提供的上述证据无法证实2016年5月至2016年10月发放的63113.32元、2016年12月至2017年5月发放的67313.64元为原告工资。且按照原告的计算其工资标准远远超过工资纳税标准，原告应提供纳税证明证明其工资实际收入，并且原告提供的劳动合同中载明的原告月工资为4000元。本院认为，原告提供的误工证明与劳动合同中载明的工资标准前后矛盾，证据存在瑕疵，故对原告主张本院不予支持，结合原告的主要收入来源地，本院认可原告的误工费按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元每年计算为36789元/年÷365天×120天=12095元。
综上，原告的损失为：医疗费3499.91元、误工费12095元、护理费1824元、住院伙食费800元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2780元、交通费200元，合计94776.91元。
被告烟台公交公司主张本次事故中车辆维修费为4200元、拖车费200元，应由原告承担3680元，原告予以认可，并同意在本案中抵扣处理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告烟台公交公司驾驶员耿某驾驶车辆与原告发生交通事故，耿某负事故次要责任，而肇事车辆鲁XXXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保了交强险，因此中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足部分，由被告烟台公交公司据耿某的次要责任承担30%赔偿责任。原告主动放弃对交强险的理赔，不违反法律规定，本院予以支持。故被告烟台公交公司应赔偿原告的损失为28433元，扣除原告应当赔偿被告的维修费3680元，被告烟台公交公司共计赔偿原告24753元。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条等规定，判决如下：
被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告纪某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计24753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司负担209元，由原告纪某某负担627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一八年七月十七日
书记员 曲吉坤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)章民二初字第1312-8号
原告佘国泉，男，汉族，1966年5月14日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西沃尔泰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道17号中廷广场西座1503号。
法定代表人李小仁，系公司董事长。
第三人李小仁，男，汉族，1973年10月21日生，住江西省赣州市宁都县。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告佘国泉与被告江西沃尔泰建设工程有限公司及第三人李小仁租赁合同纠纷一案中，于2013年8月2日作出（2013）章民二初字第1312号民事裁定书，裁定冻结被告江西沃尔泰建设工程有限公司银行存款人民币230万元或查封、扣押被告相应价值的财产。现原告佘国泉以原、被告之间已达成和解为由，向本院申请解除对被告江西沃尔泰建设工程有限公司财产的诉讼保全。
经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告江西沃尔泰建设工程有限公司银行存款人民币230万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1766号
罪犯华憾坤，男，生于1978年11月6日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2012年12月27日作出（2012）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人华憾坤犯参加黑社会性质组织、强迫交易、开设赌场罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2017年2月2日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日作出（2015）昭狱减字第1157号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯华憾坤在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年9月的考核中获记表扬5次，特殊表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯华憾坤的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯华憾坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华憾坤准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第384号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孔令彦。2013年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1157号起诉书，指控被告人孔令彦犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人孔令彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日上午，永康市建设银行新东城支行大堂经理黄某在该支行自动取款机上取款后，将银行卡遗忘在取款机内，随后，在隔壁取款机上未取款成功的被告人孔令彦到该取款机上取款，发现取款机内留有银行卡，且未退出操作界面，遂在操作界面上继续操作，分4次共从黄某的银行卡内取走现金1万元后逃离。不久，黄某通过“手机短信提醒”得知银行卡被人取款，即向公安机关报警，并通过银行系统据查询信息联系至被告人孔令彦，被告人孔令彦马上将所取1万元现金送回归还，并在接到公安机关传唤电话后，自动前往接受调查，如实供述了相应犯罪事实。
上述事实，被告人孔令彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔令彦的供述，被害人黄某的陈述，银行监控录像光盘，银行详单，身份证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人孔令彦的意见，予以支持。被告人孔令彦犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔令彦犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈 义
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：郭小军，男，1977年8月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘守玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：雷光兰，男，1980年12月7日出生，畲族，住泰顺县。
被告：蓝小录，女，1979年11月23日出生，畲族，住泰顺县。
被告：胡云鹏，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林小金，女，1984年1月28日出生，汉族，住泰顺县，
中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行(以下简称：邮储银行泰顺县支行)与郭小军、潘守玲、雷光兰、蓝小录、胡云鹏、林小金为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。严宗杰、雷光兰到庭参加诉讼，郭小军、潘守玲、蓝小录、胡云鹏、林小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行泰顺县支行起诉称：郭小军与潘守玲、雷光兰与蓝小录、胡云鹏与林小金均系夫妻关系，分别组成三人联保小组。2015年8月17日，其与郭小军、潘守玲、雷光兰、蓝小录、胡云鹏、林小金六人签订编号为20150828496的《小额贷款联保协议书》一份，约定自2015年8月28日起至2017年8月28日止间的每一联保小组成员在单一最高借款本金80000元额度内相互承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用等。2015年8月28日，邮储银行泰顺县支行与郭小军、潘守玲签订编号为3399985Q215084421503的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：郭小军、潘守玲向邮储银行泰顺县支行借款80000元，借款期限12个月，按年利率12%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率15.6%计算逾期利息）；还约定如果未按时归还借款本息，债务人应承担因实现债权产生的律师代理费等费用。合同签订后，邮储银行泰顺县支行向郭小军、潘守玲发放了贷款人民币80000元，履行了合同义务。借款期限届满后，郭小军、潘守玲未按约定支付借款本息，截止2017年1月16日尚欠借款本金79999.97元、利息6604.09元，雷光兰、蓝小录、郭小军、潘守玲也未承担保证责任。邮储银行泰顺县支行因本案诉讼支付律师代理费3000元。邮储银行泰顺县支行起诉请求判令：1.胡云鹏、林小金立即归还邮储银行泰顺县支行借款本金80000元并支付相应利息（截止2017年1月16日的利息6604.09元，自2017年1月17日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费3000元（在审理中变更支付律师代理费2000元）；2.胡云鹏、林小金、雷光兰、蓝小录对第1项款项承担连带清偿责任。
雷光兰、蓝小录、胡云鹏、林小金、郭小军、潘守玲均未作书面答辩。雷光兰在庭审中口头答辩称：于2015年8月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行签订的《小额贷款联保协议书》属实。
雷光兰、蓝小录、胡云鹏、林小金、郭小军、潘守玲均未举证。
经审理，本院认定事实与邮储银行泰顺县支行诉称一致。
本院认为：邮储银行泰顺县支行与郭小军、潘守玲签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。胡云鹏、林小金欠邮储银行泰顺县支行借款本金79999.97元及结算至2017年1月16日利息6604.09元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。邮储银行泰顺县支行诉请按年利率15.6%计算逾期利息及支付律师代理费用2000元，符合双方约定和法律规定，应予准许。原被告签订的《邮储银行泰顺县支行联保协议书》意思表示真实，内容合法有效，胡云鹏、林小金、雷光兰、蓝小录应按该联保协议的约定对郭小军、潘守玲的借款本息及承担的相应费用负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向郭小军、潘守玲追偿。综上，邮储银行泰顺县支行变更后的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭小军、潘守玲于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币79999.97元及相应利息（截止2017年1月16日的利息6604.09元，自2017年1月17日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费2000元；
二、胡云鹏、林小金、雷光兰、蓝小录对第一项款项负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向郭小军、潘守玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1965元，减半收取982.5元，由郭小军、潘守玲和胡云鹏、林小金、雷光兰、蓝小录连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年五月五日
（）
代书记员 刘克志
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4670号
原告：王振乾，男，汉族，1970年8月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市卧龙区安皋镇中心卫生院，住所地：南阳市卧龙区安皋镇安皋街。
法定代表人：鲜君，任院长。
本院在审理原告王振乾与被告南阳市卧龙区安皋镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告王振乾于2018年7月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振乾申请撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振乾撤回起诉。
案件受理费13439元，减半收取6719.5元，由原告王振乾承担。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2708号
申请执行人：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈耀初，男，1973年1月10日出生，汉族，住海宁市。
朱新丰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8049号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈耀初在（2018）浙0481执2708号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈耀初存款人民币51200元【支付逾期利息（以51200元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费1080元、执行申请费668元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙心琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02960号
原告：无锡今日新媒体传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-2蠡湖大厦1508室。
法定代表人：杨壮波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场。
法定代表人：杜晓明，该公司总经理。
被告：江苏现代快报股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市梁溪区运河东路556号（时代国际B幢）第26层2605室。
负责人：陈泓江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李风、谢曦朦（受两被告共同委托），江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡今日新媒体传媒有限公司与被告江苏现代快报传媒有限公司、江苏现代快报股份有限公司无锡分公司名誉权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告无锡今日新媒体传媒有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡今日新媒体传媒有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡今日新媒体传媒有限公司撤诉。
减半收取后的案件受理费478元，由无锡今日新媒体传媒有限公司负担。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 果
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终672号
上诉人（原审被告）：上海爱佐工程机械服务有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼－500。
法定代表人：卢光佐。
被上诉人（原审原告）：肖翠菊，女，汉族，1970年9月18日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
原审被告：刘治国，男，汉族，1977年6月25日出生，住山西省夏县，
原审被告：武汉天和伟业建材有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖工业园（滠阳大道特1号）。
法定代表人：戴江松。
上诉人上海爱佐工程机械服务有限公司（以下简称爱佐公司）因与被上诉人肖翠菊、原审被告刘治国、武汉天和伟业建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2643号民事裁定，向本院提出上诉。
爱佐公司上诉称，上诉人注册登记地在上海市松江区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法裁定将此案移送上海市松江区人民法院。
肖翠菊未提交答辩意见。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，肖翠菊受伤地点位于武汉市黄陂区，其选择向侵权行为地的武汉市黄陂区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回爱佐公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人爱佐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月三十一日
书记员 施航
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执999号
申请人李小龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人魏明。
李小龙与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0326民初1288号判决，该判决生效后，李小龙申请本院依法强制执行，执行标的1747.81元。
本院在执行该案中，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发了案件执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已完全履行了义务，申请人李小龙已领取案款1747.81元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执999号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7911号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人刘荣，系该公司职工。
被告焦琳冲，现住神木县。
被告李慧芳，现住神木县。
被告折慧，现住神木县。
被告贾小勇，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾琳冲、李慧芳、折慧、贾小勇金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月十三日
书记员 甘 沛
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初31号
起诉人：叶红江。
2016年6月20日，本院收到起诉人叶红江诉永康市教育局的行政起诉状，请求对永康市教育局“已经支付”其离岗补助费和生活补贴费（最低生活保障待遇），不给其本人的行为确认违法，并判令永康市教育局承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人叶红江所诉的离岗民办教师离岗补助费和生活补贴费（最低生活保障待遇）问题，系历史遗留的政策处理问题，不属于人民法院行政诉讼主管的事项。为此，起诉人叶红江的起诉不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶红江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢 志 峰
审判员 王 可 玖
二〇一六年六月二十七日
书记员 周杨诗洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8456号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区武东路***号***室。
被告：盛海潮，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：董桂英，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：侯伟良，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘志荣诉被告盛海潮、董桂英、侯伟良民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣之委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼，被告盛海潮、董桂英、侯伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛海潮、董桂英返还借款46,227.79元；2.判令被告盛海潮、董桂英支付自2014年7月25日至2015年6月24日的利息5111.58元；3.判令被告盛海潮、董桂英支付以46,227.79元为基数，自2015年6月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.判令被告侯伟良对上述三项诉请承担连带保证责任；本案诉讼费由被告盛海潮、董桂英、侯伟良承担。事实和理由：原告与被告通过“爱投”网络平台认识，被告盛海潮、董桂英因家庭周转所需向原告借款，双方于2014年6月25日签订了借款协议，约定原告向被告盛海潮、董桂英出借50,000元，借期12个月，约定月利率1.79%，被告侯伟良作为借款保证人予以签字。当日，原告通过上海爱投金融信息服务有限公司的账户向被告盛海潮转账41,100元，现金交付了8900元，被告盛海潮出具了收条。后被告仅归还了4667.21元(其中本金为3772.21元，利息895元)，经多次催讨未果，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告盛海潮未作答辩。
被告董桂英未作答辩。
被告侯伟良未作答辩。但在庭前曾至法院表示其确实为被告盛海潮、董桂英提供了连带担保，但是没有偿还能力，会联系被告盛海潮、董桂英到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.2014年6月25日，上海爱投金融信息服务有限公司向被告盛海潮尾号“1516”的农行账户汇款41,100元；2.同日，原、被告签署了一份《保证借款协议》，上载明被告盛海潮、董桂英作为借款人向原告借款50,000元，借期12个月，于2015年6月24日到期，约定月利率1.79%，并约定了逾期每天加收0.8%的违约金，被告侯伟良提供连带责任保证担保全部借款及本息，担保期限为最后还款日起三年等内容，被告盛海潮、董桂英作为借款人签名捺印，被告侯伟良作为保证人签名捺印；3.被告盛海潮于2014年6月25日出具了《收条》一份，记载了收到原告出借资金50,000元，其中银行转账41,100元，现金交付8900元等内容，收条落款处被告盛海潮签署名字及日期；4.原告刘志荣自述收到被告盛海潮归还的本金3772.21元，利息895元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《保证借款协议》、《收条》及通过银行转账给被告盛海潮钱款的凭证，证明了原告向被告盛海潮、董桂英交付钱款的事实。对于原告主张的交付现金8900元部分，该金额不大，日常生活中以现金方式来交付有其合理性，故在被告盛海潮、董桂英未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，结合原告自述的还款情况，借款本金确认为46,227.79元。根据原、被告签署的《保证借款协议》，明确约定了被告侯伟良提供连带责任保证担保全部借款及本息，且在约定的担保期限内，故被告侯伟良应对被告盛海潮、董桂英未归还的本息承担连带清偿责任。另，双方约定了借款利息及逾期违约金，其中借期利息符合法律规定，逾期利息超过法律规定上限，对此原告予以调整，主张逾期利息自借款到期后按年利率24%计算至实际清偿之日。上述借期利息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告盛海潮、董桂英、侯伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛海潮、被告董桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款46,227.79元；
二、被告盛海潮、被告董桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣利息5111.58元；
三、被告盛海潮、被告董桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣以46,227.79元为基数，自2015年6月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
四、被告侯伟良对上述判决主文第一项至第三项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告盛海潮、被告董桂英、被告侯伟良负担；公告费560元，由被告盛海潮、被告董桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 周 俞
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7431号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1716号
原告梁某，女，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告殷某某，女，汉族，户籍地本市闵行区。
法定代理人梁某。
被告王某某，女，汉族，户籍地本市浦东新区。
本院在审理原告梁某、殷某某诉被告王某某分家析产、法定继承纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第637号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜 文
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执428号
被执行人:许雯，男，1980年04月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人:胡乃昌，男，1988年08月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人:于华波，男，1964年09月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人:梁宏羽，男，1978年01月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人:于洪凤，女，1995年10月03日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人:初富伟，女，1995年10月03日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人许雯，胡乃昌，于华波，梁宏羽，于洪凤，初富伟犯抢劫罪一案，本院于2014年12月01日作出（2015）大刑一初字第195号刑事判决,判处许雯有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，判处胡乃昌有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元，判处梁宏羽有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，判处于华波有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，判处于洪凤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，判处初富伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力，本案的财产刑于2016年06月07日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院依法分别向被执行人许雯，胡乃昌，于华波，梁宏羽，于洪凤，初富伟（送达时间：2016年07月11日，送达地址：辽宁省大连市南关岭和瓦房店市监狱）送达了执行通知书和报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。
2.本院于2017年08月10日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人许雯，胡乃昌，于华波，梁宏羽，于洪凤，初富伟的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
3.本院分别于2016年08月09日和2017年8月21日到平顶山市国土资源局和房地产档案馆及瓦房店市不动产登记中心查询被执行人许雯，胡乃昌，于华波，梁宏羽，初富伟的名下房产、无登记信息。
4、本院于2017年11月21日委托黑龙江省佳木斯市中级人民法院到佳木斯市不动产登记中心查询了丁洪凤的名下房产、无登记信息。
5、本院办案人员到许霁户籍地瓦房店市大宽街三段12号2-6-1号现场调查；到胡乃昌户籍地瓦房店祝华办事处调查；到梁宏羽户籍地瓦房店农机甲园现场调查；初富伟户籍地瓦房店市得利寺现场调查；于2018年7月20日给黑龙江省桦南县石头河子镇庆丰村村委会发函，请求协助反馈被执行人丁洪凤的生活居住、劳动就业、收入、债权和股权等情况，未反馈；给于华波户籍所在地河南平顶山市湛南社区居委会发函，请求协助反馈被执行人于华波的生活居住、劳动就业、收入、债权和股权等情况，未反馈。
本院认为，本案被执行人许雯，胡乃昌，于华波，梁宏羽，于洪凤，初富伟目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行。因被执行人许雯，胡乃昌，于华波，梁宏羽，于洪凤，初富伟分别在监狱服刑。被执行人虽未向按时向本院申报财产，但鉴于被执行人均在监狱服刑，且经过本院司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，作出罚款决定也无法执行到位，为维护司法的权威性和严肃性，暂不对被执行人作出罚款决定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 王鹏程
二〇一八年九月十二日
书记员 曲汝鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1347号
原告:夏科泉。
被告：王泽华。
原告夏科泉诉被告王泽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏科泉，被告王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏科泉起诉称：2014年7月9日，被告王泽华因生活经营所需要求向原告夏科泉借款30000元，原告同意后将款交给被告，由被告出具借条1份，借条载明了借款期限，然后借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告不予理睬。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王泽华答辩称：借款30000元中，被告实际只有拿到12000元，其余均作为利息预先扣除了。
被告王泽华未向本院提交任何证据。
原告夏科泉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.被告王泽华出具的借条1份，拟证明被告王泽华曾向原告借款30000元的事实。该证据经庭审质证，被告王泽华对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告向原告借款30000元，实际拿到12000元，其余18000元的作为利息的。经本院审查，本院认为，被告虽然对借款金额有异议，但被告未能提供证据证明其异议，因此，对其异议，本院难以采信，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月9日，被告王泽华向原告夏科泉借款，并出具借条1份。借条载明：“本人王泽华因生产发展需要，向夏科泉借到现金叁万元（￥30000元），借款期限从2014年7月9日至2014年7月18日止，…，逾期引起经济纠纷的催讨费、诉讼费、律师费等一切费用均由借款人或担保人承担…”等。被告王泽华至今尚欠原告夏科泉借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告王泽华在向原告借款后，应按约定的还款期限归还借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王泽华辩称，借款30000元中被告实际只有拿到12000元，证据不足，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王泽华归还原告夏科泉借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王泽华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月三十一日
代书记员 俞国平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3833号
原告：宁波万基特高电子有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘北路锦恒商务大楼*层。
法定代表人：卢爱娥，总经理。
委托代理人：马淑芳，女，1976年1月13日出生，汉族，系原告公司会计，住慈溪市。
被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新公路。
法定代表人：张云桥，总经理。
原告宁波万基特高电子有限公司诉被告慈溪市新世纪化纤有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人马淑芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波万基特高电子有限公司起诉称：2009年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2009年4月14日至同年5月14日，月利率为2%。合同签订当天，原告依约将借款200万元转入被告公司帐户。届期，被告爽约，经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。故现原告诉请：1.判令被告即时归还借款200万元；2.判令被告支付自2009年4月14日起至借款还清日止、按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉请。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，以证明2009年4月14日原、被告签订借款合同一份，约定原告借款200万元给被告，期限为一个月，月利率为2%等内容。
2.转帐支票存根一份，证明借款协议签订当天，原告把借款200万通过银行转帐到被告公司帐户的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系属于企业借贷，从双方签订的借款协议及原告提供的银行转帐凭证，可以认定双方企业借贷关系依法成立，但因原、被告之间的借款实际上属于企业之间的资金拆借行为，违反国家有关法律强制性规定，系无效行为，被告因无效行为取得的财产应当予以返还。经本院查明，被告尚应返还原告200万元，故对原告诉请成宏公司返还200万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市新世纪化纤有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告宁波万基特高电子有限公司200万元；
本案受理费22800元，由被告慈溪市新世纪化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年一月二十日
代书记员 龚卓一
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3464号
原告徐某某。
被告罗某某。
被告吴某某。
本院在审理原告徐某某与被告罗某某、吴某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被
告的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告罗某某、吴某某的银行存款5万元，如存款不足
，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 潘驾翔
二〇〇九年十月二十三日
书记员 章利云
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初531号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，该公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告:郜榕，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告郜榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退回给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年四月一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12725号
申请执行人杜有江，男，1979年12月5日生，汉族，住安徽省。
申请执行人薛红岩，女，1979年12月1日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人上海昊智五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵志霞，总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初4913号杜有江、薛红岩与上海昊智五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在上海昊智五金制品有限公司名下牌号为沪D9XX**江淮牌、沪D7XX**欧曼牌、沪D8XX**江淮牌、沪D9XX**江淮牌、沪DDXX**东风牌、沪D7XX**江淮牌、沪DFXX**江淮牌、沪DFXX**解放牌、沪DGXX**解放牌、沪DHXX**解放牌、沪D8XX**东风牌、沪D8XX**东风牌、沪DHXX**解放牌、沪DAXX**东风牌大型汽车予以查封外，暂未查到被执行人上海昊智五金制品有限公司其他可供处置的财产，申请执行人杜有江、薛红岩也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现登记在上海昊智五金制品有限公司名下牌号为沪D9XX**江淮牌已予以查扣，正在强制拍卖。登记在上海昊智五金制品有限公司名下牌号为沪D7XX**欧曼牌、沪D8XX**江淮牌、沪D9XX**江淮牌、沪DDXX**东风牌、沪D7XX**江淮牌、沪DFXX**江淮牌、沪DFXX**解放牌、沪DGXX**解放牌、沪DHXX**解放牌、沪D8XX**东风牌、沪D8XX**东风牌、沪DHXX**解放牌、沪DAXX**东风牌大型汽车暂未能查扣，不能处置。本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初4913号判决未履行部分的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3307号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：张毅,男,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初4356号
原告：成都市恒元物业管理有限公司，住所地：都江堰市幸福镇观风村A幢2楼3号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：向良平，男，1962年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市恒元物业管理有限公司（以下简称：恒元公司）与被告向良平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告恒元公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒元公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市恒元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告成都市恒元物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年十一月一日
书记员 李欣然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初889号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：周华文，男，1981年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告周华文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙春艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4274号
申请执行人罗利萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李虎，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐慧苹，女，1977年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人罗利萍与被执行人李虎、徐慧苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）台椒商初字第3411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗利萍于2015年12月28日向本院申请执行,被执行人李虎、徐慧苹支付借款1000000元及利息、案件受理费8790元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人李虎所有的浙Ｊ×××××号及被执行人徐慧苹所有的浙Ｊ×××××号汽车，上述财产一时无法查找，另向金融机构、本辖区房管查询未发现被执行人李虎、徐慧苹有其它可供执行财产。申请执行人罗利萍以被执行人李虎、徐慧苹目前无其它财产可供执行为由，于2016年1月21日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人罗利萍以被执行人李虎、徐慧苹目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4274号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 郭健谦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初359号
原告：泰康人寿保险股份有限公司乌海中心支公司,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街3号。
负责人：刘重阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：刘小琳，女，1959年2月7日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告泰康人寿保险股份有限公司乌海中心支公司与被告刘小琳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康人寿保险股份有限公司乌海中心支公司委托诉讼代理人杨树萍到庭参加诉讼，被告刘小琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰康人寿保险股份有限公司乌海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月8日原告、被告签订《职场租赁合同》书一份，合同约定原告租用被告位于乌海市海南区巴彦乌素街京海商城E区二段2号楼E33室，租期为3年，从2014年8月8日至2017年8月7日，年租金75000元，被告以其名义办理了一张中国农业银行卡，要求原告将租费打入该卡。合同签订后原告将第一年的房租打入该卡。2014年12月19日，被告将租赁房产以物抵债的方式抵给了乌海银行股份有限公司，被告将银行卡交付给原告，告知原告后两年的费用由银行收取。2015年的房租原告打入该卡，并转入乌海银行股份有限公司账户中。2016年原告将租费打入该卡后，正好遇到国家调整政策，一个自然人在一个银行只允许存在一张银行卡，被告将该卡注销，并将原告打入卡的75000元房租据为己有。原告向被告索要，被告称过几天给付，但一直未付，无奈原告提起诉讼，恳请贵院依法判决。
刘小琳未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告泰康人寿保险股份有限公司乌海中心支公司与被告刘小琳签订《职场租赁合同》，合同约定原告租用被告位于乌海市海南区巴彦乌素街金海商城E区二段2号楼E33室，租期为3年，从2014年8月8日至2017年8月7日，年租金75000元，原告按约定将第一年的租赁费打入被告中国农业银行尾号为3676的借记卡中。2014年12月19日，被告刘小琳与乌海银行股份有限公司签订以物抵债协议，双方约定刘小琳将包括涉案租赁房产（乌海市海南区巴彦乌素街金海商城E区二段2号楼E33室）在内的三套房产抵顶给乌海银行股份有限公司。被告刘小琳将中国农业银行尾号为3676的借记卡交付给原告，告知原告后两年的租赁费用由乌海银行收取。原告将2015年至2016年度的房屋租金75000打入被告刘小琳中国农业银行尾号为3676的借记卡中，后将租金支付给乌海银行股份有限公司。2016年11月11日，原告总公司泰康人寿保险股份有限公司将第三年度租赁费75000元打入被告刘小琳中国农业银行尾号为3676的借记卡中，被告刘小琳于2016年12月2日将中国农业银行尾号为3676的借记卡挂失注销，并将卡中余款转入尾号为2361的中国农业银行卡中。以上事实由职场租赁合同、以物抵债协议公证书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行大额支付系统普通贷记业务来账清单、中国农业银行业务凭证、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘小琳已将涉案房屋（乌海市海南区巴彦乌素街京海商城E区二段2号楼E33室）所有权及租金收取权利抵让给乌海银行股份有限公司，原告泰康人寿保险股份有限公司乌海中心支公司打入其中国农业银行尾号为3676借记卡账户的75000元是基于原告与乌海银行股份有限公司之间的房屋租赁关系，被告刘小琳在没有合法依据的情形下，注销中国农业银行尾号为3676的借记卡账户并将原告存入的75000元租金据为己有，取得不当利益，造成原告经济损失，应予返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘小琳于本判决生效之日起十五日内返还原告泰康人寿保险股份有限公司乌海中心支公司75000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，因本案适用简易程序，减半收取838元，由被告刘小琳负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员杨硕
二○一七年三月二十七日
书记员李洁婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2560号
罪犯郭素章，男，1979年11月10日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出(2004)石刑初字第265号刑事判决，以被告人郭素章犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省人民高级法院于2005年12月6日作出（2005）冀刑-
终字第226号刑事裁定，维持对被告人郭素章的判决。2006年1月18日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭素章在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，2017年度狱改造积极分子；1999年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费85元。建议减去有期徒六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭素章在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭素章减去有期徒六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2024年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月十一日
书记员 王 帆
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1711号
原告刘淑芳，女，汉族，1973年9月23日生，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告沧州通润汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码9113091087276455H，住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407室。
法定代表人陈建设，该公司经理。
原告刘淑芳与被告沧州通润汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘淑芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤诉。
案件受理费206.25元，由原告刘淑芳负担。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 泊美玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3799号
原告：陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。
第三人：西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人：许某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：程某某，该公司员工。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告陕西某某建设工程有限公司诉被告某某集团建筑安装工程有限公司、第三人西安某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陕西某某建设工程有限公司于2016年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2946元，原告已预交，减半收取1473元，由原告自行负担。另1473元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 嵘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2395号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄志成。
被告黄少江。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄志成、黄少江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄志成、黄少江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月10日，原告与被告黄志成、黄少江签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告黄志成以购得的车牌号为“津NQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告黄少江作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告黄志成尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告黄志成归还余欠贷款本金人民币57，355.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告黄志成未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津NQXX**”抵押车辆行使抵押权，被告黄少江对被告黄志成上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告黄志成之间的金融借款合同关系，被告黄少江为借款保证人；被告黄志成以其所有的车牌号为“津NQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月11日被告黄志成的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄志成、黄少江未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄志成、黄少江签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告黄志成未按约还款，且欠款期已超过20天；被告黄志成的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄志成归还余欠贷款本金人民币57，355.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津NQXX**”抵押车辆行使抵押权，被告黄少江对被告黄志成上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，355.42元、支付上述贷款本金至2014年2月11日止的利息人民币2，698.28元，逾期利息人民币300.68元；上述款项共计人民币60，354.38元。
二、被告黄志成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，355.42元自2014年2月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄志成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津NQXX**”的车辆与被告黄志成协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄志成所有，不足部分由被告黄志成清偿。
四、被告黄少江对被告黄志成上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，308元，减半收取计人民币654元，由被告黄志成、黄少江负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第736号
申请执行人：朱嘉慧，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人朱嘉慧与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终6091号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卞晓丽。
委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人卞晓丽劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人卞晓丽的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，一审法院仅按照被上诉人提交的工资条计算其所主张的工资，没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人卞晓丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
大农公司在一审中诉称，卞晓丽于2015年1月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经分别于2015年1月17日和2月15日支付了卞晓丽工资，卞晓丽请求的2014年12月至2015年2月工资11351元没有事实和法律依据，故请求判令：1、大农公司不向卞晓丽支付2014年12月至2015年2月工资11351元。2、诉讼费由卞晓丽承担。
卞晓丽在一审中提交下列证据：
1，银行交易明细5张及工资条13张，证明大农公司支付卞晓丽工资情况。大农公司对银行交易明细认可，但认为从该证据可看出大农公司在2015年1月17日、2月16日、5月5日分别支付了卞晓丽工资；对工资条真实性不认可，无大农公司公章，无法证明大农公司请求的事项。
2、解除/终止劳动合同报告书1份，证明大农公司与卞晓丽解除了劳动关系，解除劳动关系时间为2015年2月26日。大农公司对此无异议。
一审法院认定的事实：2014年4月1日，卞晓丽到大农公司从事营业员工作，双方签订了劳动合同，大农公司为卞晓丽缴纳了社会保险。2015年2月26日，卞晓丽离开大农公司，大农公司为卞晓丽出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年2月26日，解除/终止合同原因：个人申请解除劳动合同。
一审法院还查明，卞晓丽为索要工资，于2015年7月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2014年12月至2015年2月工资11351元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人大农公司支付申请人卞晓丽2014年12月至2015年2月工资11351元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，卞晓丽系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。卞晓丽主张大农公司未支付其2014年12月至2015年2月份工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，根据该对账单显示，大农公司并未为卞晓丽发放2014年12月至2015年2月份工资，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年2月26日，大农公司亦未提交证据证明卞晓丽在2015年1月份就离开不再提供劳动，故对卞晓丽要求大农公司支付2014年12月至2015年2月份工资的主张予以支持，根据卞晓丽提交的工资条显示其2014年12月、2015年1、2月工资为11351元（4606元+4195元+2550元），大农公司应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：大农公司于判决生效后十日内支付卞晓丽2014年12月至2015年2月份工资11351元。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人的考勤情况提出异议，没有证据证实劳动合同解除前被上诉人未提供劳动。同时，上诉人亦未提交证据证明其已足额发放被上诉人离职前的工资。故，一审法院判令上诉人支付被上诉人应付工资，并无不当。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月三日
书记员 胡浩东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25186号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告郭某。
原告上海浦江物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付自2013年1月起至2013年9月止的房屋物业管理费1，175.40元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为100.44平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米1.3元。被告未向原告交纳自2013年1月起至2013年9月止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费人民币1，175.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1619号
原告：吴兴军，男，1972年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：吴学辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告吴兴军与被告吴学辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年4月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴军撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴兴军负担。
审判员 张玉国
二〇一七年四月五日
书记员 吴芳芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初502号
原告:淮北市敬峰调味品店,经营场所安徽省淮北市惠黎市场。
经营者：徐xx,男，1973年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:淮北市智龙商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路。
法定代表人：孙xx，该公司经理。
原告淮北市敬峰调味品店与被告淮北市智龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告淮北市敬峰调味品店于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市敬峰调味品店在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市敬峰调味品店撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市敬峰调味品店负担。
审判员 张超芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3260号
原告左睿。
原告刘野。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告左睿、刘野诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告左睿、刘野，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金32034元（2014年4月28日至2016年4月27日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.23平方米，以下简称诉争房），总房价款439832元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、契证、维修基金发票、水电费、物业费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月6日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年4月28日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计730天，违约金应为32034元（439832×0.0001×730），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告左睿、刘野逾期办证违约金32034元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。