wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1734号
原告杨龙，男，1983年9月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，住石家庄市长安区。
被告崔丽丽，女，1986年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上二被告委托代理人康学超，河北天捷律师事务所律师。
被告河北圆通速递服务有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇乏马村。
法定代表人喻会蛟，该公司总经理。
委托代理人段小刚，北京段小刚律师事务所律师。
被告王改娣，女，1975年1月20日出生，汉族，住石家庄市。
原告杨龙与被告张磊、崔丽丽、河北圆通速递服务有限公司（以下简称圆通公司）、王改娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人龚道平，到庭参加诉讼，被告张磊、崔丽丽及共同委托代理人康学超、河北圆通速递服务有限公司及其委托代理人段小刚、王改娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张磊、崔丽丽因自身经营困难，于2013年10月18日与原告达成口头协议，将被告张磊、崔丽丽负责经营的被告圆通公司的高营网点快递业务转让给原告，原告按约陆续向被告张磊、崔丽丽支付了转让费。原告接手时该网点持续亏损，濒临倒闭，接手后原告为搞好该网店经营投入了大量的时间、精力和心血，并先后投资400多万用于网点的营业开支，高营网点在原告的辛苦经营下逐步好转。但当网点刚刚扭亏为盈时，被告张磊、崔丽丽、圆通公司恶意串通，强行将原告辛苦经营两年的高营网点转卖给第三方，被告张磊、崔丽丽、圆通公司的行为构成了根本违约，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失，被告张磊、崔丽丽、圆通公司应承担违约责任。为此，原告多次找到被告张磊、崔丽丽、圆通公司要求其承担赔偿责任，被告张磊、崔丽丽、圆通公司均以各种借口相互推诿。诉讼请求：一、四被告承担连带返还责任，返还原告押金、转让费及原告各项损失，共计500000元。二、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告张磊、崔丽丽辩称，1、原告诉称“支付了转让费”与“高营网点持续亏损濒临倒闭边缘”事实不符。原告支付的260518元数额不对，我们只承认其中的180000元。2、原告没有充分证据证明其损失。3、原告与被告张磊达成的高营网点的转让费为480000元，原告只是支付了180000元，在约定期限内一直未支付全部转让费，先构成根本违约，被告张磊有权解除与原告之间的协议。事后被告张磊也履行了通知原告的义务，因此，被告张磊、崔丽丽无需对原告承担任何责任。
被告圆通公司辩称，1、主体不适格。协议中没有圆通公司，原告的转让费支付给了被告张磊、崔丽丽，圆通公司没有收到任何费用。被告王改娣私下委托张磊、崔丽丽经营高营网点的行为没有向我公司进行申请，没有经过我们的同意，对此，我们不负任何责任。2、圆通公司与原告不存在合同上的权利与义务的关系，也与原告不存在任何债权和债务关系，因此我公司不需要承担违约责任。
被告王改娣辩称，我与崔丽丽私下签订的转让协议，转让费为180000元已经付清，不存在任何争议。之后被告崔丽丽对外转让，因为被告圆通公司只认可我的签字，所以被告张磊、崔丽丽让我写了一份委托书对外进行转让，其他事情我就不清楚了。
经审理查明，2010年12月30日被告王改娣与被告圆通公司签订《承包协议》，协议约定自签订之日起高营区域圆通快递业务由被告王改娣经营。2012年9月1日被告王改娣与被告崔丽丽签订《转让协议》，将高营网点经营权转让给被告张磊、崔丽丽。2013年10月18日被告张磊与原告达成口头协议，将自己经营的高营网点快递业务转让给原告承包，并约定了转让费为480000元，付款期限为1年（自2013年10月18日至2014年10月17日）。协议达成当日原告向被告张磊支付了网点押金100000元，之后，原告分别于2013年12月31日、2014年1月19日向被告张磊支付了50000元及30000元。所余转让款项一直未支付，被告张磊、崔丽丽亦未与原告办理网点过户手续。2015年5月17日被告张磊与张清超签订了《河北磊达国际货运代理有限公司股权转让协议》，张清超自此进入高营网点进行交接事宜。因为被告王改娣与被告张磊、崔丽丽之间的《转让协议》未在被告圆通公司进行备案、过户登记，2015年8月1日被告张磊受被告王改娣委托与张清超签订了《公司转让协议》，协议约定被告王改娣将高营区域圆通快递业务经营权转让给张清超经营，并在圆通公司进行了备案和过户登记。
以上事实有《承包协议》、《转让协议》、《公司转让协议》、《委托书》、《收条》、证人证言等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告张磊、崔丽丽与原告达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行协议义务。协议达成后，原告称在经营高营网点期间向被告支付了转让费、押金共计260518元，其中180000元有收据，其他款项虽有资金往来记录，但无法证明其用于支付转让费与押金，故原告支付给被告的转让费及押金应为180000元。被告张磊、崔丽丽因原告支付费用未达到450000元为由终止转让协议，应返还原告转让费、押金180000元。原告诉称在经营高营网点期间投入了4000000元，此款项属于正常经营周转，无法证明其损失。被告张磊与张清超2015年5月17日签订《河北磊达国际货运代理有限公司股权转让协议》后，实际已达成对高营网点的转让。2015年8月1日被告王改娣与张清超签订的协议，是便于办理在被告圆通公司备案登记的凭证，而非高营网点真正转让时间，被告张磊、崔丽丽主张期间高营网点因延误快件等原因造成的罚金应在原告交纳的180000元押金中扣除，本院不予支持。被告王改娣早在2012年9月1日就与被告张磊、崔丽丽签订《转让协议》，将高营网点经营权转让给被告张磊、崔丽丽，2015年8月1日被告王改娣委托被告张磊与张清超签订的《公司转让协议》是为了便于张清超接手高营网点后在被告圆通公司进行更名备案登记而使用的凭证，此项民事行为与原告不存在任何债权债务关系。被告张磊、崔丽丽与原告达成的协议未在被告圆通公司进行备案登记，故被告圆通公司对于被告张磊、崔丽丽与原告达成转让协议一事毫不知情，与原告之间亦不存在任何债务债权关系。原告要求被告王改娣、圆通公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告张磊、崔丽丽于本判决生效后十日内返还原告杨龙高营网点快递业务转让费、押金共计180000元。
二、驳回原告杨龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告张磊、崔丽丽负担3900元，原告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
人民陪审员 温振同
人民陪审员 孟士超
二〇一六年三月九日
书 记 员 白欣鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，该行员工，特别授权代理。
被告：朱立顺，男，1977年2月10日出生，住湖南省汉寿县。
中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与朱立顺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人贾凌云到庭参加诉讼，朱立顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱立顺偿还原告信用卡透支款余额155760.52元，其中本金99959.09元、利息47801.44元、逾期还款违约金5773.97元、手续费2226.02元（以上截止2017年5月20日），以及从2017年5月21日起至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、费用；2、判令朱立顺承担本案诉讼、保全费用。
朱立顺未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
农行武陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱立顺未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对农行武陵支行提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月朱立顺在农行武陵支行申办典藏版白金卡一张用于透支消费，信用额度为200000元。朱立顺签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对计息规则约定为日利率万分之五，对逾期还款违约金（滞纳金）的约定为最低还款额未偿还部分的5%。
信用卡发放后，朱立顺持该卡进行了透支消费，截止2017年5月20日已连续逾期3期以上，欠付本金99959.09元，利息47801.44元，逾期还款违约金5773.97元，手续费2226.02元，合计155760.52元。逾期后，该卡已被止付。农行武陵支行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：朱立顺在农行武陵支行申领透支信用卡属实，且不违反法律规定，本院予以确认，其在透支消费后应当按约定偿还透支本金及利息、逾期还款违约金、手续费，故对农行武陵支行要求朱立顺偿还截止2017年5月20日的所欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计155760.52元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉信用卡因逾期还款已被止付，故对农行武陵支行要求要求朱立顺支付从2017年5月21日起至还清借款本金之日止的逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。朱立顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱立顺于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡透支本金99959.09元、利息47801.44元、逾期还款违约金5773.97元，手续费2226.02，以上共计155760.52元，并向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付自2017年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由朱立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年七月十二日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初294号
公诉机关浙江省杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐园园，男，汉族，1991年12月5日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人唐园园犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2017年10月16日凌晨，被告人唐园园伙同李某某（另案处理）至本区西兴街道聚业路8号冷拉大厦7号楼地下车库，由被告人唐园园在路口望风等候，李某某用之前其在该地下车库捡到的一把电动车钥匙将被害人李某停放在该处的一辆红黑色雅马哈牌电动自行车（该车载有一组60V20A的电瓶、一只60V50A锂电池及两只“美团”外卖送餐盒）盗走。后被告人唐园园将该被盗车辆销赃。
经鉴定，被盗的一辆雅马哈牌电动自行车裸车价值人民币1440元、一组60V20A电瓶价值人民币800元、一只60V50A锂电池价值人民币1560元、一只40*30*30cm的送餐盒价值人民币90元、一只50*40*40cm的送餐盒价值人民币80元，上述被盗财物价值共计人民币3970元。
案发后，上述被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为被告人唐园园在侦查阶段认罪认罚，有坦白；追赃的处罚情节，建议判处被告人唐园园拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐园园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐园园归案后如实供述自己的罪行，已追赃且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐园园犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓平
二〇一八年一月二日
书记员 陶 聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3509号
原告：韩高霞，女，1981年6月14日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，该公司总经理。
委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。南京爱亿家房地产经纪有限公司员工。
本院在审理原告韩高霞诉被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩高霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩高霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩高霞撤回起诉。
本案受理费已减半收取139元，由原告韩高霞负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王红莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3105号
原告：湖南中烟工业有限责任公司。
法定代表人：卢平。
委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志军，男，汉族。
被告：吴开华，女，汉族。
第三人：郴州华人实业有限责任公司。
法定代表人：李海舰。
委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。
原告湖南中烟工业有限责任公司与被告钟宝芬、第三人郴州华人实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南中烟工业有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中烟工业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中烟工业有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告湖南中烟工业有限责任公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 揭艳利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申17号
再审申请人（原审被告）：张文娟，女，1984年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）：周红民，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：殷正环，男，1979年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：王志丹，男，1971年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人张文娟因与被申请人周红民、殷正环、曹东春、王志丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜良民初字第0332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张文娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭东
审判员 朱余春
审判员 陈二洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第621号
原告：杨某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姚某某，男，汉族，初中文化，农民住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告均系再婚。二人经人介绍于2004年9月22日在彭阳县某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚前缺乏感情基础，婚后被告因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；返还娘家陪嫁物和被告支付原告经济帮助费20000元。
为证实其主张成立，原告杨某某向法庭提供了结婚证复印件1份，证明原告与被告属合法婚姻的事实。
被告姚某某辩称：其与原告感情很好，未对原告实施家庭暴力，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的证据，经被告质证后无异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍于2004年9月22日在彭阳县某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，原告主张被告殴打原告，但未提供相应的证据加以证实。双方虽系再婚，共同生活时间较长，在共同生活中也建立了比较深厚的感情，原、被告应共同珍惜这来之不易的婚姻生活。综上，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区
固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一三年六月九日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第45号
原告刘明军，系获嘉县东环路玲珑轮胎修理部业主。
被告杨战军，成年。
本院于2013年12月25日立案受理了原告刘明军诉被告杨战军买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告刘明军于2014年3月22日以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告杨战军的起诉。
本院认为，原告刘明军以双方自行和解为由申请撤回对被告杨战军的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回对被告杨战军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年三月二十二日
代书 记员 孙梦楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1885号之一
申请执行人：陈善平，男，1956年5月4日出生，汉族。
被执行人：龙勇军，男，1967年11月25日出生，汉族。
被执行人：王敬霓，男，1961年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈善平与被执行人龙勇军、王敬霓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06605号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行了被执行人50000元并支付给申请执行人，查封了被执行人龙勇军名下位于汨罗市高家坊镇燕塘村禾场坳组31号（产权证号：2139**），因系村民自建住房，暂无法处置；查封了被执行人龙勇军所有的车牌号为湘A59K**的凯迪拉克越野车一台，因该车辆有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十日
书记员 邓翰菲
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕01执1715号
李某某：
史某某、李某某、史某某：
申请执行人李某某与被执行人史某某、史某某、李某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1372号调解书已经发生法律效力。执行标的为：一、被执行人史某某、史某某、李某某向申请执行人李某某支付欠款7152545元及相应的利息；二、承担本案仲裁费77107元、执行费63544元。经本院依法强制执行，申请执行人李某某与被执行人史某某、史某某、李某某达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，现申请执行人李某某向本院书面称其共计收到案款7606099元，剩余利息放弃并申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）陕01执1715号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十七日
联系人：张建社联系电话：（029）8765****
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7159号
上诉人（原审被告）：李文荣，女，1968年2月12日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：岳国英，女，1988年9月4日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：林志会，男，1987年6月30日出生，汉族，现住址同上。
上诉人（原审被告）：韩艳秋，女，1960年2月13日出生，汉族，现住唐山市。
四上诉人委托诉讼代理人：张翠菊，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地：唐山市路南区胜利路104号。
法定代表人：冯飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁桂元，该行员工。
委托诉讼代理人：姚春辉，该行员工。
上诉人李文荣、韩艳秋、岳国英、林志会因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文荣、韩艳秋、岳国英、林志会于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李文荣、韩艳秋、岳国英、林志会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文荣、韩艳秋、岳国英、林志会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4767元，减半收取2383元，由上诉人李文荣、韩艳秋、岳国英、林志会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 刘蒙蒙
审判员 孙乾辉
二〇一八年九月十二日
书记员 郑明璐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1959号
原告：方纪，男，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：姜星，男，汉族，该行职工，住罗山县，特别授权。
原告方纪与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）名誉权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓同、被告的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方纪向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除原告方纪在中国人民银行征信系统内的不良记录；2、判决被告偿还原告误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计25000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告在购房贷款时得知在被告处有担保款项尚未偿还，因此无法办理贷款手续。经多方查询和探访，方才得知2006年12月份为他人个人经营性贷款提供担保，但原告常年在浙江省务工，上述款项所有手续及材料均非原告亲笔签名及办理。原告认为，被告在没有见到原告本人也没有弄清事实的情况下，以虚假手续擅自放贷，致使原告的合法权益受到损害。为了探明真相，原告多处打听该情况，导致误工，并花费不菲的交通费，应当承担赔偿责任。被告对贷款手续审查不严，存在重大过错，给原告造成不必要的困扰，应当依法承担责任。
被告罗山农商行辩称，经我行查实，原告诉称的贷款确属我行信贷员孙宏军发放的冒名贷款，我行愿意在30日之内消除原告的黑名单，赔偿一定的合理损失，原告要求赔偿误工费、交通费、精神抚慰金各项损失25000元过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年12月21日，案外人冒用原告方纪的身份证在罗山农商行贷款13000元，2009年12月21日到期，2017年7月13日中国人民银行征信中心出具的个人信用报告显示，截止2017年7月13日该笔贷款仍处于未还款状态。原告在浙江湖州工作，为处理本案纠纷其两次往返浙江湖州与罗山之间，实际支付交通费750元、住宿费2300元，且存在误工事实。诉讼中，被告就原告提供的交通费、住宿费、误工费提出异议，请求法院酌定原告的住宿费在1000元以下赔偿，交通费请求酌定在600元以下赔偿，误工损失酌定在3000元以下赔偿，精神抚慰金酌定在3000元以下赔偿，并请求原告给付30日的时间，消除原告在中国人民银行征信系统内的不良记录。
本院确认的上述事实，有中国人民银行征信中心出具的个人信用报告、交通费票据、住宿费票据、误工证明及双方当事人的陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有名誉权。本案原告并未在被告处贷款，而是案外人冒用原告之名进行违法贷款而不予归还，被告作为金融机构，在贷款管理方面存在瑕疵，其内部工作人员在办理贷款过程中审查不严，导致原告在金融系统个人征信记录上记载着不诚信的不良记录达5年之久。在原告发现并向被告提出异议后，被告对其信息错误至今不予纠正，且该侵权行为仍在继续。该行为导致原告的信誉度降低，不能贷款，不仅给原告生活上、经济上、精神上造成了不良影响和损失，而且还侵犯了原告的名誉权。因被告存在过错，应承担相应民事责任，故原告的部分合理请求本院予以支持。本院结合原告提供的证据和被告答辩质证意见，酌定被告原告的交通费、住宿费、误工损失共计4000元，酌定赔偿精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十四条、国务院颁布的《征信业管理条例》第十五条、第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起三十日内消除对原告方纪的不良记录，并赔偿原告精神损失2000元和交通费、住宿费、误工费损失4000元，上述赔偿金额共计6000元。
二、驳回原告方纪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨守海
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审69号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号乙。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。
法定代表人古桥健士。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2017年12月28日作出的青住金处理字[2017]14第007号行政处理决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭。于2018年8月20日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]14第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年12月28日作出青住金处理字[2017]14第007号行政处理决定，并于同年12月29日送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年12月28日作出的青住金处理字[2017]14第007号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]14第007号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2734号
原告吴钦明，男，1964年1月31日出生，汉族，住址大田县。
被告章选富，男，1966年4月10日出生，汉族，住址大田县。
被告刘春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住址大田县。
被告陈密荣，男，1965年3月4日出生，汉族，住址大田县。
原告吴钦明与被告章选富、刘春花、陈密荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴钦明和被告陈密荣到庭参加诉讼，被告章选富、刘春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钦明诉称，请求法院判令被告章选富、刘春花立即偿还给原告借款60000元及其利息18000元(从2014年3月14日起至2015年9月13日止，按月利率2%计算)，合计人民币78000元，并支付从2015年9月14日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告陈密荣对被告章选富、刘春花应偿还的款项承担连带清偿责任；本案的受理费由三被告负担。
被告章选富、刘春花均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈密荣辩称，对担保事实无异议，但要求主债务人即被告章选富、刘春花一起协商解决，被告陈密荣无法单独承担保证责任。
经审理查明，2011年11月14日，因承包工程缺少资金，被告章选富、刘春花向原告借款60000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息为每月1500元(按月利率2.5%计算)；未约定借款期限；被告陈密荣作为担保人在该借条上签字并捺印。借款后，被告章选富、刘春花按约支付利息至2014年3月13日。尔后，原告向三被告催讨未果，被告章选富、刘春花尚欠借款60000元及其利息18000元(从2014年3月14日起至2015年9月13日止，按月利率2%计算，利息为21600元，原告仅主张18000元)，合计人民币78000元。
上述事实，原告提供被告章选富、刘春花出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴钦明与被告章选富、刘春花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章选富、刘春花应当偿还借款。原告吴钦明的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告吴钦明要求被告章选富、刘春花偿还借款60000元及其利息18000元，合计人民币78000元；并支付从2015年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈密荣作为保证人在借条上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未作约定，被告陈密荣依法应对被告章选富、刘春花的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告吴钦明要求被告陈密荣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。在庭审中，被告陈密荣提出无法单独承担保证责任的抗辩主张，其理由不成立，本院不予采纳。被告章选富、刘春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章选富、刘春花应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告吴钦明借款60000元及其利息18000元，合计人民币78000元；并支付从2015年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告陈密荣对上述被告章选富、刘春花应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告章选富、刘春花、陈密荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
审 判 员 田宝玲
人民陪审员 林凤省
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初494号
原告：高更申，男，汉族，1953年11月20日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告高更申诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高更申以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高更申以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高更申撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告高更申负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3106号
原告：杜忱，男，1963年7月29日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告杜忱与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忱到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜忱向本院提出诉讼请求：请求法院判令日鑫矿业支付原告2013年-2015年共计12个月的工资25109.20元，诉讼过程中，杜忱变更诉讼请求为16009.70元。事实与理由：原告于2013年-2015年8月份在日鑫矿业从事井下巷道维修工作，2013年-2015年，日鑫矿业共计拖欠原告9个月工资25109.20元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年5月20日，日鑫矿业成立。2009年开始，杜忱在日鑫矿业从事井下巷道维修工作。截止2015年8月份，日鑫矿业共计欠杜忱工资款16009.70元。2016年9月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对杜忱与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故杜忱要求日鑫矿业给付工资款16009.70元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告杜忱16009.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 羽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1343号
原告崔明芬。
委托代理人杨惠，河北天捷律师事务所律师。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人韩杏军，董事长。
本院在审理原告崔明芬与被告河北众诚房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔明芬于2016年3月9日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔明芬撤回起诉。
案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告崔明芬负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年三月九日
书记员 李茹雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16347号
原告:姜培玲，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王江平，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告姜培玲与被告王莎、王江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜培玲的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告王莎、王江平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜培玲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转，分别于2015年11月4日、2016年5月12日、2016年6月29日向原告借款250000元、50000元、103600元，分别向原告出具了借款借据及收条，并口头约定月利率2分。其中250000元这笔借款，被告于2016年2月1日偿还了150000元本金。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。现诉请判令：两被告偿还原告借款253600元并支付利息（其中100000元自2016年2月2日起按照月利率2分计算至实际履行完毕为止，其中50000元自2016年7月12日起按月利率2分算利息至实际履行完为止，其中103600元自起诉之日起按照月利率2分计算至实际履行完为止）。
被告王莎、王江平未作答辩也未提供证据。
原告姜培玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款借据、收条各三份，证明两被告向原告借款的事实。
证据二、平安银行交易明细二份，证明原告是通过银行转账的方式将钱汇入被告账号。
证据三、微信支付转账凭证打印件二份，证明被告王莎支付了部分利息。
证据四、结婚登记审查处理表、婚姻状况查询反馈表各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王莎、王江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据一、二、四的证明效力予以确认。对证据三的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王莎、王江平系夫妻（于2009年6月15日登记）。
2015年11月4日，被告王莎向原告借款，出具借款借据一份，载明收到原告出借的250000元。2016年5月12日，被告王莎、王江平再次向原告借款，出具借款借据一份，载明收到借款50000元，借款期限自2016年5月12日至2016年7月11日止。2016年6月29日，被告王莎、王江平又再一次向原告借款，共同出具借款借据一份，载明收到借款103600元。上述借款，原告均于借据出具当日通过网银转账方式转入被告王莎账户。后二被告分别于2016年2月1日归还了150000元，于2016年6月19日归还了20000元，于2016年6月25日归还了1500元。原告于2016年9月27日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。对于2015年11月4日的250000元借款，被告王江平虽然未在相应的借款借据上签字，但该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。对于2016年5月12日的50000元借款，2016年6月29日的103600元借款，二被告系共同借款人，应承担共同还款责任。对于2015年11月4日的250000元借款，2016年6月29日的103600元借款，双方未明确约定利息，依法视为不支付利息，双方亦未明确约定期限，原告可随时要求二被告在合理期限内返还，原告并可主张自起诉之日起以未还的借款为基数按年利率6%计算的利息。对于2016年5月12日的50000元借款，双方未明确约定利息，依法应视为不支付利息，但逾期还款的，原告可主张从逾期之日即2016年7月12日起按年利率6%计算的利息。对于二被告于2016年2月1日归还的150000元款项，因此时双方之间只产生有2015年11月4日的250000元借款，故该15000元应认定为归还该笔借款本金。对于2016年6月19日、6月25日分别归还的20000元、1500元款项，还款时2016年5月12日的50000元借款借期未届满，且先前产生的借款也未还清，故该两笔借款本院认定为系用于归还2015年11月4日的250000元借款的本金。综上，原告关于本案借款按月利率2%计算利息的主张依据不足，不予支持，对于其他合法有据的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王莎、王江平于本判决生效后十日内返还原告姜培玲借款人民币232100元并支付利息（其中借款78500元的利息从2016年9月27日起计算，借款50000元的利息从2016年7月12日起计算，借款103600元的利息从2016年9月27日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告姜培玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由原告姜培玲负担600元，由被告王莎、王江平负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何聪聪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执575号
申请执行人：王秀红。
被执行人：杜晖。
本院在执行王秀红与杜晖机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制履行完毕生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)临民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 良
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00988-3号
原告：合肥市日出景观园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴玉华，该公司总经理。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张东明。
被告：青岛金楷装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王金生，董事长。
两被告共同委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市日出景观园林工程有限公司诉被告青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司、青岛金楷装饰工程有限公司及芜湖彬创景观工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出（2015）寿民二初字第00988—2号裁定书冻结青岛金楷装饰工程有限公司在青岛银行股份有限公司崂山支行存款150万元（存款帐号80×××12），冻结期限一年。现因冻结期限即将届满，合肥市日出景观园林工程有限公司申请延长冻结期限。
本院认为：合肥市日出景观园林工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结青岛金楷装饰工程有限公司在青岛银行股份有限公司崂山支行存款150万元（存款帐号80×××12）。
二、冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高道田
二〇一七年四月十日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初2244号
原告：付建基，男，1956年10月7日生，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：董海鸥，女，1986年2月10日生，住柳河县柳河镇。
被告：姚文涛，男，1983年3月18日生，住柳河县柳河镇。
原告付建基与被告董海鸥、姚文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告付建基于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付建基以其变更诉讼请求，需要提交新的证据为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建基撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），原告自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年十二月十五日
书记员 王嘉桧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3494号
原告：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。
法定代表人：杨芳俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘念，该公司员工，一般代理。
被告：王海玲，女，1984年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江阴镇下垅村下垅****号，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司与被告王海玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司于2018年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币325元（已减半收取），由原告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司负担。
审判员 魏丽
二〇一八年七月三十日
书记员 韩英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1648号
原告李冰，女，汉族，住宛城区官庄镇油田嵩山区。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。(特别授权)
委托代理人徐付全，男，汉族，（系李冰外公），住南阳市宛城区瓦店镇来庄村。
被告陈海朝，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄。
原告李冰诉被告陈海朝民间借贷纠纷一案，原告李冰于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人徐付全到庭参加了诉讼，被告陈海朝经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月5日以买挖掘机需要钱为由向原告借款70000元，约定利息为月息2分，被告言而无信，后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告归还借款本金及利息，原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告的身份证，证明原告的主体资格可以起诉。
借条一份，证明被告陈海朝借原告70000元属实。
被告陈海朝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2014年4月5日，被告陈海朝向原告李冰出具70000元的借条一份。内容为：“借条，今借到李冰70000元整，用于生意用途（购买挖掘机），经双方协商约定于2015年4月5日前一次性还清，空口无凭，特立此据，借款人陈海朝，2014年4月5日。”后经原告追要借款无果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付借款70000元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律的保护。被告陈海朝向原告李冰借款70000元并出具借条，现原告持借条向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。二、关于利息问题，因条据中未约定，可按中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华中人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告陈海朝支付原告李冰的借条借款70000元及利息（自2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本院指定期间界满之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵增华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1265号
原告王闻婧，女，1981年3月16日出生，汉族。
被告周发明，男，1976年1月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人谢嗣俊，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司经理。
委任代理人周然，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司职员。
委任代理人聂晓磊，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司职员。
本院在审理原告王闻婧诉被告周发明、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王闻婧于2015年1月6日向本院申请撤回对被告周发明、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王闻婧自愿向本院申请撤回对被告周发明、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王闻婧撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告王闻婧负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二０一五年一月六日
见习书记员 张宛璘
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5575号
原告:杨志，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：李会英，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二原告委托诉讼代理人：杨建中，男，1973年12月10日出生，住天津市宝坻区。
被告：杨建营，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。
原告杨志、李会英与被告杨建营赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杨志、李会英于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志、李会英撤诉。
案件受理费860元，由原告杨志、李会英负担。
审判员 常锁苓
二〇一八年七月十二日
书记员 张文裕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1435号
原告张一X，女，2003年5月20日生，汉族，农民。
原告张二X，男，2008年2月20日生，汉族，农民。
二原告法定代理人刘XX（系二原告母亲），汉族，农民。
被告张三X，男，1967年6月21日生，汉族，农民。
原告张一X、张二X与被告张三X抚育费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告张三X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X、张二X诉称，被告系二原告父亲，被告因与二原告母亲刘XX的婚姻问题自2013年9月起就不再照顾二原告的生活、学习。二原告母亲刘XX因前年发生交通事故导致腰椎爆裂性骨折，因此不能从事体力劳动，母子三人的生活陷入困境。现二原告的生活费、学费等都依靠外公、外婆援助。二原告认为，被告与二原告母亲刘XX尚未解除婚姻关系，被告不能因为二人的感情问题而侵犯二原告的合法权益，被告作为父亲，应当对未成年子女尽抚养义务。故二原告请求判令被告给付二原告2013年12月至2014年3月份的抚养费每人每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告张三X未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告法定代理人刘XX与被告张三X系夫妻关系，二人于2002年9月3日登记结婚，2003年5月20日生育原告张一X，2008年2月20日生育原告张二X。2013年10月中旬因刘XX与被告发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。原告张一X现小学五年级在学，原告张二X现学前班在学，二原告均随其母亲刘XX生活。庭审中，二原告称自2013年12月份起被告未给付二原告抚养费，被告未出庭答辩亦未提供其他证据反驳原告的主张，对于二原告该主张，本院予以采信。
以上事实，有结婚登记材料、户口本以及原告当庭陈述为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。现被告虽与二原告之母刘XX分居，但双方并未办理离婚手续，故在婚姻关系存续期间，被告应当履行对二原告的抚养教育义务。二原告要求被告给付2013年12月份至2014年3月份的抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证实被告的收入状况，考虑二原告的实际需要结合天津市2013年农村居民人均可支配收入以及人均生活费支出，本院酌定被告给付二原告每人每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张三X于本判决生效之日起五日内给付原告张一X、张二X2013年12月份至2014年3月份的抚养费共计2400元。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年四月十七日
书记员 韩聪聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06741号
原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街，组织机构代码70944394-1。
法定代表人杜绍强，公司董事长。
被告王健力，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陶继禄，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司与被告王健力、陶继禄民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月8日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王明静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初855号
原告：赵建中，男，1968年5月5日出生，汉族，江苏省宜兴市人，经商，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201110773035）。
被告：杨国文，男，1974年2月7日出生，户籍地江西省上饶市玉山县。
原告赵建中与被告杨国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于3月27日转为普通程序，并于6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建中委托诉讼代理人谭永朝到庭参加诉讼，被告杨国文经本院在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币80,000元，并自2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息计算至本判决生效之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系外地来筑经商人员，经朋友介绍认识了被告，遂与被告成为朋友，被告向原告借到人民币现金80,000元，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具欠条一张，承诺所借款项在一年内归还，如被告逾期不还上述款项，提请贵阳市花溪区人民法院裁决。还款期限届满后，原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由和借口拒不归还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨国文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵建中系江苏省宜兴市人，2012年来贵阳经商并居住在贵阳市××区。被告与原告系生意伙伴，合作期间因需要资金紧张，陆续向原告借钱周转。2015年9月16日，原、被告就双方发生的借贷关系进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2015年6月杨国文所借赵建中人民币80,000元（捌万元整）。杨国文承诺在一年内归还。杨国文逾期不归还上述款项，提请贵阳市花溪区人民法院裁决。欠款人（承诺人）：杨国文。身份证号：362******218手机号：150******999”。欠条出具后，原告多次通过电话、微信的方式向被告催收，但被告至今未偿还过任何款项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、居住证、欠条微信截屏等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告陈述其以现金方式陆续向被告支付了借款80,000元，该款项较少，符合交易习惯，且被告实际向原告出具了欠条，对双方的借贷关系进行结算和确认，该欠条是证明双方借贷关系存在的直接证据，证明力较强，故本院对被告向原告借款80,000元的事实予以确认。因此，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方并未约定借款期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告无需支付原告借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告支付逾期利息。本案中，双方在借条上约定的还款日期为2016年9月16日，双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应向原告支付从2016年9月16日起以借款本金80,000元为基数，按年利率6%计算至本院指定的履行期限为止的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月16日起计算利息的理由不成立，本院不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建中借款本金80,000元，并以该借款本金为基数，按年利率6%的标准从2016年9月16日起支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告赵建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元及公告费，由被告杨国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘雄羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00111号
申请执行人：王越。
被执行人：闫童。
王越与闫童民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第03907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人闫童所有的位于合肥市庐阳区某小区某室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年元月十九日
书记员 张家新
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更360号
罪犯侯志刚，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人侯志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元，刑期自2013年4月19日至2028年4月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯志刚共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所之罪系涉毒性质的犯罪，且没收财产刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯侯志刚减刑十个月，刑期至2027年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2160号
原告：常德市武陵区新环境房地产中介服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路78号。
法定代表人：骆克科。
被告：刘志英，女1967年7月7日出生，住常德市鼎城区。
本院在原告审理常德市武陵区新环境房地产中介服务有限公司与被告刘志英居间合同纠纷一案中，常德市武陵区新环境房地产中介服务有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为常德市武陵区新环境房地产中介服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市武陵区新环境房地产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由常德市武陵区新环境房地产中介服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一七年七月十二日
代理书记员 叶洁林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第309号
原告：俞某。
委托代理人：王新明。
被告：劳某甲。
法定代理人：劳某乙。
原告俞某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人王新明，被告劳某甲及其法定代理人劳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶，后经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方居住在西湖区村口村杨家门20号。2011年原告因心脏病住院手术，花去医疗费16万余元，该笔费用均由原告向亲戚借款筹集，被告方答应在以后拆迁款中分配给原告。2013年集镇建设征地拆迁，杨家门20号的住房被拆迁。2013年11月20日，被告因高血压导致脑出血就医，至今在浙江省人民医院望江山分院养生堂康复治疗。因被告女儿未将拆迁款给原告，导致原告生活医疗无着，双方之间矛盾激化。经社区调解，双方于2014年3月20日达成调解协议书。被告及其女儿的行为深深伤害了原告，现双方形同陌路，原告无依无靠，只能回到儿子家中依靠儿子，原告已经失去了和被告共同生活的信心。原告认为与被告间的感情已经完全破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令：一、解除双方的婚姻关系。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告坚持要求离婚，其也没有办法，只能同意离婚。
经审理查明：原告与被告均系丧偶。双方经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可。原告于2011年因心脏病住院手术，2013年11月被告因高血压导致脑出血，先后多次住院治疗，现右侧肢体偏瘫，生活不能自理。此后双方因各自身体原因，均依赖各自子女的照顾而与子女共同生活。双方分居两地，感情日益淡漠。原告诉至本院要求与被告离婚。
诉讼期间，经原告申请，本院委托浙江省立同德医院对被告进行民事行为能力鉴定，浙江省立同德医院司法鉴定所于2016年3月4日作出浙同德司鉴所（2016）精鉴（民）字第44号法医精神病鉴定意见书，认定被告目前患脑器质性精神障碍（中度智能损害）；限制民事行为能力。被告为此花费鉴定费1808元。
上述事实有结婚证、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：原、被告虽自主结婚，但婚后因各自身体原因，不仅不能彼此在生活上相互照料，而且都只能依赖各自子女的照顾。双方分居时间较长，夫妻感情逐渐淡漠，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予俞某与劳某甲离婚。
二、鉴定费1808元，由俞某负担1000元，劳某甲负担808元，俞某负担部分于本判决生效之日起三日内支付给劳某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年四月一日
书记员 任波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3242号
申请执行人张素娟，女，1971年3月10日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人赵贵彬，男，1962年8月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第4381号民事判决书，被执行人赵贵彬应付给申请执行人张素娟99950元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人赵贵彬负担。经申请执行人张素娟申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人赵贵彬发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1174号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗如会），男，1992年11月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇平阳村民委大那角村45号（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押同日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，
（一）2015年1月21日，被告人罗某携带手电筒、手套等工具去到东莞市常平镇曼克顿公寓B座309房伺机盗窃，盗走被害人柴某的现金人民币约1000元及联想牌电脑一部（自报价值约3000元）。
（二）2015年2月3日，罗某携带手电筒、手套等工具去到东莞市常平镇木棆村丽景新园20座21D伺机盗窃，盗走被害人曾某的手表一块（价值350元）、数码相机一部（价值527.08元）、黄金项链一条（价值5582.5元）、现金人民币10900元及港币370元（折合人民币298.59元）。后罗某逃跑至该小区内，被闻讯赶来的保安抓获，民警从其身上缴获上述赃物，已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，提取痕迹登记表，人民币10900元、港币370元、黄金项链、数码相机、手表、手电筒、手套等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单等书证，证人姚某、欧某、余某、刘某丙的证言及辨认笔录，被害人柴某、曾某的陈述及辨认笔录，被告人罗某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某第二宗盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄浩星
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初826号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋小明，男，1973年12月19日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省余庆县。2009年2月24日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2012年11月3日刑满释放。2018年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张小江，男，1982年11月2日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省余庆县。2018年5月23日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]724号起诉书，指控被告人蒋小明、张小江犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人蒋小明、被告人张小江及其辩护人应远遥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月16日凌晨，被告人蒋小明、张小江来到永康市城西新区，由被告人张小江负责望风，被告人蒋小明趁被害人熟睡之际，将其放在车上黑色皮包内的5200元现金盗走，后被告人蒋小明分得2700元，被告人张小江分得2500元。案发后，公安机关从被告人蒋小明处查扣现金1830元，被告人张小江主动向公安机关退出违法所得2500元，上述款项已发还。
上述事实，被告人蒋小明、张小江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋小明、张小江的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小明、张小江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人蒋小明所获赃款已部分追缴，被告人张小江已主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张小江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、涉案未缴赃款，责令被告人蒋小明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 夏祁镇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林通霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林通霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林通霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，921.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，921.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6992号
原告：胡泽柱，男，1960年12月4日出生，汉族，住聊城市冠县。
委托诉讼代理人：许海真，聊城市东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：冯修起，男，1981年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告胡泽柱诉被告冯修起买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼，被告冯修起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款本金50131.6元。二、本案诉讼及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因工作需要在2014年2月27日向原告购买原煤91.37吨，当时的销售价格是每吨680元，共计货款62131.6元。被告收到原煤后给原告出具了证明一张，在2017年6月6日向原告支付了12000元货款后，至今仍欠50131.6元货款未付，经多次催要被告找各种理由拖延偿还货款的期限。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告冯修起未提交书面答辩。
本院经审查认为：被告冯修起向原告胡泽柱购买原煤。2014年2月27日被告给原告出具证明一份，证明其收到原煤91.37吨，注明每吨原煤680元。2017年5月16日被告给付原告2000元，2017年6月6日给付原告10000元。至今被告尚欠原告煤款50131.6元未支付。
上述事实有当事人陈述、证明条、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告为被告提供货物，并且持有被告书写的收煤收据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告冯修起应当偿还此款。被告冯修起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告要求被告偿还煤款50131.6元，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯修起于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽柱煤款50131.6元。
如被告未按时履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告冯修起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐冲冲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初220号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人张林金，男，将乐县农村信用合作联社职员。
委托代理人余观水，男，将乐县农村信用合作联社职员。
被告肖庆春，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖庆武，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖明曾，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖昭耀，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖昭勇，男，汉族，住福建省将乐县。
本院于2016年2月19日立案受理了原告将乐县农村信用合作联社诉被告肖庆春、肖庆武、肖明曾、肖昭耀、肖昭勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告将乐县农村信用合作联社于2016年2月29日以被告肖庆春、肖庆武、肖明曾、肖昭耀、肖昭勇已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告肖庆春、肖庆武、肖明曾、肖昭耀、肖昭勇起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 伍岩景
二〇一六年三月二日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00135号
申请人成浩江，男，1992年3月17日出生。
被申请人刘梅，女，1969年7月28日出生。
申请人成浩江于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘梅名下10万元财产采取保全措施，申请人成浩江于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人成浩江撤回申请。
案件受理费1030元本院减半收取515元，由申请人承担。
审判员 刘霞
二〇一五年八月十日
书记员 吴楠
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初46号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，2005年9月1日被张家界市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2011年2月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月22日2时许，被告人李某在张家界市永定区商业大楼对面的马路边上，采用钥匙套锁的方式将被害人杨某某停放在此的一辆价值人民币4790元的红色隆鑫牌正三轮摩托车盗走。
2、2015年7月29日23时许，被告人李某在张家界市永定区消防大队门口，采用钥匙套锁的方式将被害人陈某某停放在此的一辆价值人民币5748元的隆鑫牌LX200ZH-20正三轮摩托车盗走。案发后，该车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、陈某某的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，购车资料，机动车行驶证，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年10月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人杨某某经济损失4790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1724号
原告肖某某，女。
被告林某某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告被告林某某的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王红秀
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2446号
原告：高修鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处任海村辛庄44号，身份证号码341203198809102251。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：周冬冬，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇周圩村周圩庄67号，身份证号码341203198801013414。
被告：周建建，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇乌江居委会乌江集64号，身份证号码341203198605023412。
被告：张桥，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇李海村前张庄23号，身份证号码341203199010113472。
本院在审理原告高修鹏与被告周冬冬、周建建、张桥健康权纠纷一案中，原告高修鹏于2017年11月7日向本院申请撤回对被告张桥的起诉。
本院认为：原告高修鹏的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高修鹏撤回对被告张桥的起诉。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年十一月七日
法官助理 高 源
书 记 员 袁训旺
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1521执493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,住罗山县城关镇宝城东路126号。
被执行人：吴明会,男性,1957年10月18日出生,住罗山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人吴明会借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、工商登记信息及不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中申请人与被执行人协商达成和解协议，被执行人承诺还款，申请人于2018年7月31日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1521执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任大贵
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨国树
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8544号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告詹国川。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告詹国川金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2009号
原告：潘万芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告：潘腊顺，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告：潘成红，女，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告：潘小林，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告：潘成平，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省龙里县。
五原告共同委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201611886403，特别代理。
原告潘万芬、潘腊顺、潘成红、潘小林共同委托诉讼代理人：潘成平，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省龙里县，特别代理。
被告：曹洁，男，1994年5月22日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师，执业证号15201201410482708，特别代理。
被告：黄林，男，1995年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。
负责人：杨坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄维，男，公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年9月17日6时30分许，曹洁饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳市中曹司大桥沿西南环线往金竹立交方向行驶，至花二道路口时，未按操作规范安全驾驶，与同向由潘成平驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，至贵Ｊ×××××号车侧翻，造成该车乘坐人冯正芬、潘万芬受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，曹洁驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，曹洁承担全部责任，潘成平、冯正芬、潘万芬无责任。事故发生后，原告先在贵航贵阳医院门诊治疗并留观三天，诊断为头部损伤、胸部损伤、软组织损伤。后在贵州医科大学附属医院住院治疗8天，出院诊断为骨髓增殖异常综合症RAEB-1、急性多发脑梗死、子宫肌瘤切除术后。原告治疗期间共计产生医疗费6166元，其中原告支付345元，被告曹洁支付5821元。冯正芬于2018年1月21日因病死亡。
另：1.冯正芬（1953年9月9日出生）共生育原告五人，其丈夫潘祥林已于1986年死亡；2.贵Ｇ×××××号车登记车主为黄林，曹洁持C1驾驶证借用车辆发生本次事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。
原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计16388.51元（其中医疗费345元、护理费按38246元/年标准计3143.51元、住院伙食补助费1100元、营养费800元，精神抚慰金10000元、交通费1000元）；2.保险公司在交强险及三者险限额内先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：
医疗费345元；
住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；
护理费38246元/年÷365天×11天＝1152.62元；
交通费150元；
总计：2747.62元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张精神抚慰金，因其并未构成伤残，本院不予支持。综上，原告损失总计2747.62元，应由曹洁承担赔偿责任。因曹洁驾驶的贵Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险及三者险，故该2747.62元应由保险公司在保险限额内直接赔付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告潘万芬、潘腊顺、潘成红、潘小林、潘成平经济损失人民币2747.62元；
二、驳回原告潘万芬、潘腊顺、潘成红、潘小林、潘成平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告潘万芬、潘腊顺、潘成红、潘小林、潘成平承担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担18元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执903号之一
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托代理人：杨爱霞，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：余兵榜，男，1971年11月23日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。
申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人余兵榜买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初4961号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款及违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院于2018年3月27日、5月11日、7月25日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无银行存款、在互联网银行亦无可供执行存款。本院档案查封了被执行人余兵榜名下车牌号码为贵D**的奥铃牌车一辆，因该车流动而未能实际扣押。经本院于2018年3月29日委托贵州省石阡县人民法院在贵州省石阡县国土局查询，结果为被执行人无不动产登记信息。本院将查询结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔0111民初4961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一八年七月三十日
书记员 晏崧杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5678号
原告：郝子合，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告郝子合与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝子合的委托诉讼代理人李木梓，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝子合向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告损失41047.99元。事实和理由：2017年4月25日18时，郑强驾驶车牌号津Ｎ×××××号小客车沿蓟州区下仓镇下仓村乡村路由东向西行驶至事故地点处，与由南向北郝子合驾驶的燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏、郝子合受伤的交通事故。事故发生后，郑强未及时报警、未保护现场。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，郑强负事故全部责任，郝子合无责任。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我司投交强险和商业三者险，我司在被告驾驶证、行驶证合法有效，并且在年检有效期内赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2017年4月25日18时，郑强驾驶车牌号津Ｎ×××××号小客车沿蓟州区下仓镇下仓村乡村路由东向西行驶至事故地点处，与由南向北郝子合驾驶的燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏、郝子合受伤的交通事故。事故发生后，郑强未及时报警、未保护现场。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，郑强负事故全部责任，郝子合无责任。原告受伤后在蓟州区医院住院治疗7天和在林南仓医院治疗，开支医疗费7055.89元。郑强驾驶车牌号津Ｎ×××××号小客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告伤情经天津津实司法鉴定中心鉴定其误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天，开支鉴定费1960元和出诊费300元。原告在庭审中撤回了对郑强的起诉。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定郑强负事故全部责任，郝子合无责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由人寿保险公司按责任承担。原告交通费用本院酌情考虑为400元。被告人寿保险公司主张原告三期鉴定为单方委托，不予认可，本院认为原告提交的三期鉴定报告系有鉴定资质的法医鉴定机构出具，且人寿保险公司未提交相应证据推翻此鉴定报告，故本院对该鉴定报告予以采信。人寿保险公司主张原告已超60周岁不应支持其误工费用，本院认为原告已超60周岁，故本院对原告误工费不予支持。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费7055.89元、伙食补助费700元（100元×7天）、就医交通费400元、护理费11070元（123元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、鉴定费、出诊费2260元，合计25985.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失25985.89元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3505号
原告刘浩毅，男，2014年8月4日生，汉族。
法定代理人向玉，女，1990年4月29日生，汉族。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告刘卫国，男，1976年8月29日生，汉族，韩国小鱼摄影馆个体工商户。
本院在审理原告刘浩毅与被告刘卫国肖像权纠纷一案中，原告刘浩毅于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩毅撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年一月六日
见习书记员 黄晓榕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终52号
上诉人（原审被告）纪艳东。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人纪艳东因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人纪艳东不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3431号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年二月一日
书记员 单立娜