wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3793号
王树兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4221号
李娟：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第76号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人曹某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月4日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕77号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员秦峰利出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年2月25日13时40分许，被告人曹某驾驶冀J×××××/冀J×××××重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至沾化县大高镇单家村村口处，其车左侧与周洪珍骑的电动三轮车相撞，致周洪珍受伤，后经抢救无效死亡。经认定，曹某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证，证人陶某、王某证言，被告人曹某供述，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某系过失犯罪，且系初犯，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一三年八月九日
书记员 刘向晖
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1065号
原告：刘涛，男，汉族，1972年7月1日生，四川省富顺县人，原籍住四川省富顺县，现租住富源县。
委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富源县共创餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6K34F5XR,住所：富源县胜境街道外山口社区小窑上村。
法定代表人：朱彩芬，公司总经理。
被告：朱彩芬，女，汉族，1986年11月8日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：罗泽，男，汉族，1991年8月9日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：桂蕊，曾用名：桂锐，女，回族，1990年7月18日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：董光朝，男，汉族，1984年2月18日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：云南共创投资管理有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6K30205K，住所：富源县中安街道中安街224号。
法定代表人：张强，总经理。
原告刘涛诉被告富源县共创餐饮服务有限公司（以下简称共创餐饮）、朱彩芬、罗泽、桂蕊、董光朝、云南共创投资管理有限公司(以下简称共创管理）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人梁文波、被告共创餐饮、朱彩芬、罗泽、董光朝、共创管理到庭参加诉讼，被告桂蕊经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告货款人民币（以下币种同此）36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在富源县从事生猪肉销售，被告共创餐饮经营富源饭店餐馆。被告共创餐饮长期向原告采购饭店所需食材生猪肉，期间支付部分货款，截止2017年1月25日，经双方结算，被告共创餐饮尚欠原告货款36000元，被告共创餐饮向原告出具欠条一份作为欠款凭证。自结算以来，原告曾多次向被告共创餐饮催要货款，被告共创餐饮均以没有钱为由拒不支付。同时，被告朱彩芬、罗泽、桂蕊、董光朝、共创管理作为共创餐饮的股东，未全面履行出资义务，依法应当承担相应责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告共创餐饮、朱彩芬对原告的诉讼主张没有异议。
被告罗泽、董光朝、共创管理对原告的主张没有提出异议，但认为需要庭后落实公司的管理情况及公司与原告的交易情况。
被告桂蕊没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案几被告虽在庭审中对原告提交的欠条表示需要落实，但均未在限定的时间内予以回复或申请鉴定，对此视为对该份证据的真实性没有异议，该证据本院予以采信。
根据庭审中双方当事人陈述和经质证、认证的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告罗泽、桂蕊、董光朝、朱彩芬、共创管理共同投资成立了富源县共创管理餐饮服务有限公司，公司进行登记的注册资本为人民币200万元，但注册登记的五被告作为原始股东实际出资均为12000元，没有履行全面出资义务。在公司从事餐饮经营过程中，与原告刘涛建立了生猪肉供应关系。截止2017年1月25日，经原告与共创餐饮结算，被告共创餐饮尚欠原告货款36000元。货款结算之后，被告一直未予给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告共创餐饮支付货款，并主张被告罗泽、桂蕊、董光朝、朱彩芬、共创管理作为被告共创餐饮的股东承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘涛提交的证据能够证明被告共创餐饮因买卖合同关系对其负有债务，该事实本院予以确认；被告共创餐饮在结算之后没有在合理的期限内向原告支付所欠货款，属违约行为，因此原告主张其支付货款36000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题（三）》第13条第2款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息义务范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持”；被告朱彩芬、罗泽、董光朝、共创投资作为被告共创餐饮的原始股东，在庭审中已自认以及证实包括被告桂蕊都没有全面履行出资义务，应当根据上述司法解释的规定承担补充赔偿责任。原告刘涛所主张被告朱彩芬、罗泽、董光朝、共创投资、桂蕊承担连带责任的诉讼请求不予支持，但五被告作为公司未全面履行出资义务的原始股东应当依据法律在被告共创餐饮未能清偿本案债务的情形下承担补充责任。被告桂蕊自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告富源县共创餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘涛偿还货款人民币36000元；
二、若被告富源县共创餐饮服务有限公司未能清偿上述债务，则由被告朱彩芬、罗泽、董光朝、富源县共创投资管理有限公司、桂蕊对未清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告富源县共创餐饮服务有限公司、朱彩芬、罗泽、董光朝、富源县共创投资管理有限公司、桂蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年八月十日
书 记 员 文春芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3313号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行总经理。
被执行人：鲁肖肖，女，1993年2月28日出生，汉族，工作单位：西安市莲湖区格调五会汽车用品商行，住陕西省西安市莲湖区玉林汽配城大厅2楼31号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心和被执行人鲁肖肖信用卡纠纷一案中，被执行人鲁肖肖尚欠案件款人民币123103元、诉讼费1291元及迟延履行利息，本院已依法查封被执行人鲁肖肖名下车辆一辆，另已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十五日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初249号
原告苏和巴图，男，蒙古族，1986年1月29日出生。
被告丽丽，女，蒙古族，1986年6月26日出生。
被告斯琴高娃，女，蒙古族，1984年12月2日出生。
被告宝力尔，女，蒙古族，1989年1月28日出生。
原告苏和巴图诉被告丽丽、斯琴高娃、宝力尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏和巴图、被告丽丽、斯琴高娃、宝力尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏和巴图诉称，被告丽丽于2015年7月24日向原告借款40000.00元，由被告斯琴高娃、宝力尔承担连带责任保证义务，双方约定的还款日期为2015年9月24日。但是被告没有按照约定的还款期限偿还所欠借款，经原告多次催要未果。故提起本诉：1、判令三被告连带偿还原告欠款40000.00元；2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告丽丽辩称，2015年7月24日从原告处借的款，当时扣除2400.00元利息后，拿了本金37600.00元。这个钱的实际使用人是苏布达。由苏布达已经给付原告19200.00元利息。我同意还款，但一次性给不了，希望给我一点时间，分期给付。
被告斯琴高娃辩称，签借款单时我在场，拿钱时我不在场，不知道实际拿到借款多少钱。借款单上是我签字的，是我担保的。担保期限最长六个月，现担保期限已经过，因此我不应该承担保证责任。应由借款人，实际使用人承担还款责任。
被告宝力尔辩称，担保期限最长六个月，现担保期限已经过，故我不应该承担保证责任。
在审理过程中，原告苏和巴图出示了以下证据:借款单原件一份、收条原件一份、被告斯琴高娃、宝力尔身份证复印件一份，证明被告丽丽借款40000.00元，还款日期为2015年9月24日，由被告斯琴高娃、宝力尔自愿提供担保。另证明被告丽丽收到借款40000.00元。
对于原告苏和巴图出示的证据，被告丽丽质证如下：对证据本身没有异议，认可，是我签的字。当时口头约定6分钱利息，原告说是2分钱利息，但是没有在借款单上约定。
对于原告苏和巴图出示的证据，被告斯琴高娃质证如下：对证据本身没有异议。当时口头约定6分钱利息，原告说是2分钱利息，但是没有在借款单上约定。
对于原告苏和巴图出示的证据，被告宝力尔质证如下：对证据本身没有异议。当时我以为借款人和实际使用人有偿还能力，我才担保的。现在担保期限已经过了。
被告丽丽、斯琴高娃、宝力尔未向法庭举证。
经庭审调查，双方当事人举证、质证以及辩论，本院确认以下案件事实：被告丽丽于2015年7月24日向原告苏和巴图借款现金40000.00元，约定于2015年9月24日归还借款，由被告丽丽在“借款单”上签字，并出具收到40000.00元的收条，由被告斯琴高娃、宝力尔提供担保，保证方式为连带责任保证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告丽丽向原告苏和巴图借款40000.00元，由被告丽丽给原告出具的“借款单”及“收条”予以佐证。被告丽丽未举证证明实际借款数额及已经给付原告的钱数，对此承担举证不能的不利后果。原告要求被告丽丽偿还欠款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告斯琴高娃、宝力尔之间的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款的履行期限届满之日为2015年9月24日，而原告向法院主张权利之日为2016年7月13日，已超出法律规定的六个月的担保期限。故被告斯琴高娃、宝力尔的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丽丽于本判决生效后15日内返还原告苏和巴图借款40000.00元。
二、驳回原告苏和巴图的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满 都 拉
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉坦敖其尔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执510-1号
申请执行人:宝鸡市经典置业投资有限公司,组织机构代码91610303221331225Y。
法定代表人：李柄江，任经理。
被执行人:刘梅,女性,汉族,1978年03月08日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡市经典置业投资有限公司与被执行人刘梅追偿权纠纷一案，执行标的为189467.46元（含申请执行费2580元）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2600元，已发放给申请人。查封了被执行人的房产一处（于2020年11月8日查封期满），但目前不具备处置条件。对于未执行款项，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 强
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执85号
申请执行人：绛县国土资源局,住运城市绛县
被执行人：绛县天通物流有限公司,住运城市绛县
本院在执行绛县国土资源局与绛县天通物流有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 李晓宇
二〇一八年三月二日
书记员 张照坤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初29号
原告汨罗市影剧院，住所地汨罗市城关镇高泉南路4号。
法定代表人任红。
被告虞鸿飞。
本院在审理原告汨罗市影剧院与被告虞鸿飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汨罗市影剧院于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市影剧院撤回起诉。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 周玉俊
人民陪审员 黄 洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄婷芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保74号
申请人：顾少栋，男，汉族，1964年3月1日生。
申请人：丁金梅，女，汉族，1964年6月6日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人顾少栋、丁金梅因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，顾少栋、丁金梅于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人顾少栋、丁金梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6198号
原告杨福明，男，1974年出生。
委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
被告杜丽，男，1977年出生，农民。
本院在审理原告杨福明诉被告杜丽买卖合同纠纷一案中，原告杨福明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨福明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福明撤回起诉。
案件受理费450.00元，已减半收取225.00元,由原告杨福明负担。
审判员 徐少杰
二〇一六年十一月十日
书记员 牧 人
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1424民初2342号
原告：邢增峰，男，汉族，1977年10月22日出生，住临邑县城区。
被告：杨利利，女，汉族，1975年2月15日出生，住临邑县城区。
被告：郭泽峰，男，汉族，1974年10月28日出生，住临邑县。
被告：郭立霞，女，汉族，1978年1月12日出生，住临邑县。
原告邢增峰与被告杨利利、郭泽峰、郭立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢增峰、被告杨利利、郭泽峰、郭立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邢增峰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款25000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至还清之日）2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年8月24日，被告杨利利、郭泽峰以经营周转为由，向原告邢增峰借款4万元，利息按月息2%计算，每三个月付息一次。被告杨利利、郭泽峰向原告出具借条一份，被告郭立霞在借条上签字，提供担保。后经原告多次催要，被告未还款。
被告杨利利辩称：其经营工厂亏损，借款时无约定借款期限，其已先后偿还了2.3万元，现因经济原因无法一次性还清。
被告郭立霞辩称：其是担保人。
被告郭泽峰辩称：没有意见。
原告为证明其主张向本院提交了借条及银行流水明细，被告对其均无异议，本院对此予以确认。被告杨利利提交其与原告的通话录音，用于证明2017年9月19日前原告口头取消欠款利息，原告对录音的真实性无异议，但认为该录音内容是其催促被告还款，未涉及利息问题，本院对录音的真实性予以确认，但原告邢增峰并未在通话中明确表示放弃利息，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告杨利利、郭泽峰向原告借款40000元，并出具借条一张，被告郭立霞在该借条担保人处签名摁手印。同日，原告邢增峰通过账户转款40000元至郭泽峰账户。被告按照口头约定的月利率2分、每三个月支付一次利息，分别于2015年11月27日支付2400元、2016年2月28日支付2400元、2016年8月24日支付1500元、2016年9月11日支付1000元、2016年12月20日支付1000元及3500元。后被告又于2017年1月25日支付原告8000元、7月27日支付10000元、10月3日支付5000元。
本院认为，借条是一种债权凭证。原告提交被告书写的借条及银行流水，已将借款支付于被告，应认定被告杨利利、郭泽峰向原告借款事实的存在。被告郭立霞在担保人处签字说明其有担保的意思表示，根据担保法第十九条的规定，被告杨丽霞应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原、被告已认可借款时月利率2分的约定，且被告杨利利已按该约定支付了利息，被告杨利利虽辩称在其支付8000元后不再支付利息，但其未提供证据证明，故应视为原、被告双方约定借款利率为月利率2分。本案自被告借款之日起至2017年1月25日，被告应当支付原告利息为13600元，而被告实际支付19800元，超出支付6200元，该款项应当抵扣本金，故截止2017年1月25日，被告杨利利、郭泽峰欠原告借款本金33800元；被告于7月27日支付的10000元、10月3日支付的5000元，双方均认可该款为偿还的本金，故被告杨利利、郭泽峰仍欠原告借款本金为18800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨利利、郭泽峰于本判决生效后十日内偿还原告杨利利借款18800元及利息（以年利率24%，自2017年1月26日起以本金33800为基数计算至2017年7月27日，自2017年7月28日起以本金23800元为基数计算至2017年10月3日，自2017年10月4日起以本金18800元为基数计算至还清之日）。
二、被告郭立霞对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费212元，由原告邢增峰负担77元、被告杨利利、郭立霞、郭泽峰负担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第798号
原告孙德国。
委托代理人周锦，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董静波。
原告孙德国与被告董静波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人周锦、被告董静波到庭参加诉讼，第二次开庭原告孙德国及其委托代理人周锦、被告董静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德国诉称，2013年5月10日，被告董静波与原告孙德国签订房屋租赁合同一份，双方约定，房屋租金每年28800元一次性交清。第二年提前一个月交下一年的租金。被告在第一年到期后没有按时交付租金，原告通知被告交还房屋时，被告称续租一年，稍后交付租金，但是拖至2014年7月31日被告通过网银转入原告农行卡20000元，尚欠8800元迟迟不交，直到2015年1月24日交现金800元，拖欠的8000元，至今没有交付。原告数次催交，被告总是以无钱为由拒交。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的租金8000元；本次合同到期后不再延续；诉讼费用由被告负担。
被告董静波辩称，原告所述与实际不符，原告出具的房屋租赁合同是假的，租金每年28800元不是真的，我有收款单据可以证实房屋租金是每年10000元。
为支持其诉讼请求，原告孙德国向本院提交以下证据材料：
证据1.房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明2013年5月10日，原告孙德国与被告董静波签订房屋租赁合同一份，租赁期限为2013年5月10日至2014年5月10日，租金每年28800元，一次性付清。第二年提前一月付清下一年度的租金，依此类推。第二年的租金应当在2014年4月10日前付清；
证据2.中国农业银行金穗卡明细对账单复印件一份（与原件核对无异），证明2014年7月31日被告董静波通过网银转入原告孙德国银行卡20000元；
证据3.流水账复印件一份（与原件核对无异），证明被告提交的证据1只是缴纳房租的一部分，被告另外还缴纳了14000元的房租，被告的辩解是不成立的。
被告董静波向本院提交以下证据材料：
证据1.收到条复印件一份（与原件核对无异），证明房屋租金是每年10000元；
证据2.电费单据复印件一份（与原件核对无异），证明房屋租赁合同第一页中姓名等不是自己所写，是原告伪造的。
经庭审质证，被告董静波对原告孙德国提交的证据2无异议。被告董静波对原告孙德国提交的证据1有异议，认为合同前面的内容不是被告所写，只有最后的签名是本人所签，日期也不正确。被告董静波对原告孙德国提交的证据3有异议，认为不是本人所写，对此不知情。原告孙德国对被告董静波提交的证据1本身无异议，对证明内容有异议，认为收到10000元不等于房屋租金就是10000元，且该单据是2012年7月10日出具的，不在涉案合同范围内。原告孙德国对被告董静波提交的证据2有异议，认为原告提交的房屋租赁合同第一页仅仅表明的是双方当事人，可以是原被告共同书写，也可以单方书写，被告要证明合同第一页上被告的姓名是原告所写没有实际意义。
本院认为，被告董静波对原告孙德国提交的证据2无异议，予以确认。原告提交的证据1，被告董静波明确表示合同落款处签名捺印是其本人所为，辩称是受原告所骗而签订的，但未提供相关证据予以证实，故对该合同本院予以确认。原告孙德国提交的证据3，未明确载明年月日及被告姓名，故对该证据与本案的关联性不予确认。被告董静波提交的证据1，不能证明房屋租金的数额，该收到条是在原被告双方签订的合同之前出具的，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。被告董静波提交的证据2，不能证明与本案有何关联，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，2013年5月10日，原告孙德国与被告董静波签订房屋租赁合同，合同约定原告孙德国将新北外环房产一套出租给被告董静波使用，租赁期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止；租金每年贰万捌仟捌佰元整，一次性交清。第二年提前一个月交纳下一年租金，（以此类推）即先付租金后使用。合同到期后，被告董静波要求续租一年，于2014年7月31日通过银行转账方式支付原告孙德国租金20000元，于2015年1月24日支付原告现金800元，剩余租金8000元经原告多次催要拒不支付，致原告诉至本院，请求依法判决被告立即支付拖欠的租金8000元；本次合同到期后不再延续；诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案争议焦点为原被告双方签订的房屋租赁合同是否合法有效。被告董静波认可原告孙德国提交的房屋租赁合同落款是其本人签字捺印，但辩称是受欺骗所签的，因未提供相关证据予以证实，对被告董静波的辩称理由本院不予采纳。原被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。按照合同约定，被告董静波应于2014年4月份支付2014年5月11日至2015年5月11日的租金28800元，被告董静波依照约定已支付原告孙德国租金20800元，原告孙德国要求被告董静波支付剩余租金8000元，本院予以支持。被告董静波拒不支付租金，原告孙德国要求解除双方的租赁关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙德国与被告董静波之间的房屋租赁关系；
二、被告董静波于本判决生效之日起十日内支付原告孙德国租金8000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告董静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙玉颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2081号
原告：杨丽，女，1983年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，新纪元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘余妹，新纪元法律服务所法律工作者。
被告：南京万尚商城有限公司（统一社会信用代码：91320115571594949W），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司法务专员。
原告杨丽与被告南京万尚商城有限公司（以下简称万尚城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽委托代理人袁宏祥、刘余妹及被告万尚城公司的委托代理人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：要求被告万尚城公司向其返还保证金24000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，其与万尚城公司口头约定由其承租万尚城公司所有的位于南京市江宁区胜太路8号万尚城负一楼部分场地从事经营9D玩具机。2016年7月25日，万尚城公司收取了其保证金24000元并出具了收据，后其在支付租金后试运行了三个月，因万尚城负一楼布局不合理，造成其生意惨淡，其遂于2016年9月26日搬离万尚城负一楼。此后其多次与万尚城城公司协商要求退回保证金24000元，但万尚城公司均予以推托。为维护其合法权益，故向本院提起本案诉讼。
被告万尚城公司辩称：杨丽违反诚实守信原则，拒不与其公司签订书面租赁合同，后又在未告知的情况下自行撤场，给其公司造成空置期损失，故其公司扣除杨丽的保证金24000元符合法律规定。
经审理查明：杨丽与万尚城公司口头约定由杨丽租赁万尚城公司位于南京市江宁区胜太路8号万尚城负一楼部分场地，用于经营9D玩具机。2016年7月25日，杨丽向万尚城公司缴款24000元租赁保证金，万尚城公司出具收据，载明收款单位为“－1F9D玩具机”，收款事由为“保证金”。
审理中，双方一致认可以下事实：杨丽于2016年6月24日进场营业，万尚城公司给予杨丽免租期五天，自2016年6月24日至2016年6月28日，后杨丽支付场地租金至2016年9月27日，并于该日之前搬离涉租场地。
上述事实，有收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨丽与被告万尚城公司就租赁事宜约定了租赁场地、租赁价格及保证金、租赁用途，后万尚城公司提供了租赁场地，杨丽支付了租金、保证金并已进场营业，双方已形成事实合同关系，但就租赁期限无明确约定，应视为不定期租赁，承租人杨丽可以随时解除合同。现杨丽在付清租金后于2016年9月27日前搬离涉租场地，以其实际行动解除双方的租赁合同。合同解除后，万尚城公司应当返还杨丽保证金24000元，对杨丽的该项诉请，本院予以支持。万尚城公司关于杨丽拒不与其公司签订书面租赁合同，应赔偿其公司空置期损失的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京万尚商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丽24000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告万尚城公司负担（该款项已由原告杨丽垫付，被告万尚城公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 李文琳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4204号
纪惠：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6846号
原告：荣世宝，男，1984年4月6日生，汉族，销售员，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙超，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告荣世宝与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告荣世宝到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣世宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5046元；2、诉讼费由被告承担并承担诉讼过程中产生的费用450元（包括车费）。事实与理由：2017年8月29日至9月25日，被告孙超向原告赊购柔和、金钟子系列白酒，双方经结算，共欠货款5046元。被告孙超至今未付。
孙超未应诉作答辩。
荣世宝为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2017年8月29日、2017年9月12日、2017年9月25日孙超签字的送货单三份，证明被告孙超在原告处赊购柔和、金钟子系列白酒总价值11088元；2、合肥瑶海区汇源食品商行出具的证明一份，证明供货方返利情况及数额，证明被告欠原告货款5046元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙超于2017年8月29日在原告处赊购白酒价值5940元，其中柔和4件、种子5年3件、金种子6年1件、金种子10年1件；2017年9月12日在原告处赊购白酒价值2160元，其中柔和4件；2017年9月25日在原告处赊购白酒价值2088元，其中柔和4件、金种子6年1件。每件均为6瓶，三次合计价值11088元，被告均在送货单签字确认。同时约定:在销售白酒过程中，在开票价的基础上，卖方返利买方，其中柔和每瓶35元、种子5年每瓶39元、金种子6年每瓶55元、金种子10年每瓶60元，月销售达90瓶再返利买方1800元。根据约定，原告应返利被告6042元，被告实际欠原告货款5046元。
本院认为，被告向原告购买白酒，经结算，尚欠原告货款5046元。有被告签字的送货单为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担诉讼过程中产生的费用450元（包括车费），未能提供相关依据及证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起十日内给付原告荣世宝货款5046元；
二、驳回原告荣世宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 鲁格格
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13089号
原告：北京金九鼎门窗有限公司，住北京市顺义区马坡镇庙卷村花园北路1号。
法定代表人陈占祥。
被告：瓦窑（北京）建设发展有限公司，住北京市昌平区流村镇瓦窑村188号。
法定代表人赵树理。
北京金九鼎门窗有限公司、瓦窑（北京）建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告北京金九鼎门窗有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京金九鼎门窗有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金九鼎门窗有限公司撤诉。
案件受理费1383元，由北京金九鼎门窗有限公司负担。
审判员 李 越
二〇一六年十月二十八日
书记员 池天慧
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初536号
原告：贵阳恒昱房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区醒狮路28号。
法定代表人：郑伟东，公司总经理。
被告：贵州名品荣和酒业股份有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南2段188号“永利星座”大厦18楼A-1号。
法定代表人：陈代禄，公司董事长。
被告：贵州保宜佳商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园三期B区第B1-B4，B6栋1层-22号房。
法定代表人：韦沙沙，公司总经理。
被告：董新平，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳恒昱房地产开发有限公司与被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、贵州保宜佳商贸有限公司、董新平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案。
原告贵阳恒昱房地产开发有限公司诉称：1.判令三被告向原告支付欠付租金239168元；2.判令三被告向原告支付违约金20000元、律师费77750元；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2012年8月31日，原告与被告一、被告二签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告名下建筑面积为404平方米的位于贵阳市××新××大道南段××“永××星座”大厦××楼××房，租赁期限为5年，从2012年10月25日起至2017年10月25日止，先支付租金再使用房屋，并约定了相应的租金递增幅度。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦依约将租金交纳至2016年11月4日，但此后，被告无故不予交纳租金。经原告多次催收，被告贵州名品荣和酒业股份有限公司于2017年7月11日向原告出具承诺书，承诺分期支付欠付的房租，且被告董新平自愿对欠付的房屋租金提供个人无限连带责任担保。但承诺书签订后，被告仍未向原告支付房屋租金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、贵州保宜佳商贸有限公司、董新平未应诉答辩。
本院经审查认为，原告贵阳恒昱房地产开发有限公司与被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、贵州保宜佳商贸有限公司2012年8月31日签订《房屋租赁合同》，约定本合同未尽事宜或者在履行中发生争议，双方协商解决。协商一致的，双方签订补充协议，补充协议与本合同的法律效力相同；协商不成的，双方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁。2017年7月11日，被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、董新平向原告出具承诺书，表示愿意就租金事宜未按照承诺书履行，约定由贵阳铁路运输法院管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同关系引发纠纷，根据合同相对性原则，被告贵州名品荣和酒业股份有限公司、董新平出具承诺书对被告贵州保宜佳商贸有限公司没有约束力。本案原告系基于2012年8月31日签订《房屋租赁合同》为基础法律关系提起诉讼，并将贵州保宜佳商贸有限公司列为被告，根据双方约定仲裁条款，原告应按照仲裁约定，申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳恒昱房地产开发有限公司的起诉。
预交的案件受理费3177元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第726号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:孙才,现住农安县。
被申请人于2007年5月13日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为10.50000‰,约定还款时间为2009年9月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2007年5月13日始至还清时止,按双方约定10.50000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费91.6元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2276号
原告：肖某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住所大荔县两宜镇。
委托代理人：李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1957年8月19日出生，汉族，住所地韩城市新城区。
被告：陕西某某有限公司。
住所地：西安市雁塔西路。。
法定代表人：肖某某，系公司经理。
原告肖某某与被告肖某某、陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告肖某某、陕西某某有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告肖某某清偿所借原告人民币580万元及利息（按照月利率2%计算至实际还款之日）；由被告陕西某某有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖某某自2013年5月至2014年3月间曾分多次向原告借款，2016年8月6日经双方算账，被告肖某某尚欠原告本金580万元，利息150万元，经原告索要，被告未还款。故原告诉至本院。
被告肖某某辩称，欠580万本金属实，对于利息他们之前约定其中100万元按照3分计算，其余480万元按照3.5分计算；双方在2015年对之前的利息进行了结算，2015年7月1日之前欠利息67.1万元，2016年8月6日双方再次对账务及利息进行了结算，最终将利息确定为150万元，这都是事实，其愿意偿还，但因其现在经济能力差，没有能力还款。
被告陕西某某有限公司辩称，其公司自愿为被告肖某某所借原告的580万元及利息150万元承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告肖某某为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借据八份，证明被告肖某某所欠原告款项共计本金580万元；3、转账凭证四份及转账流水单据三张，证明原告已将款项交付于被告肖某某；4、结婚证，证明给被告肖某某所转帐人员系原告及其妻子；5、保证承诺书一份，证明被告陕西某某有限公司承诺为被告肖某某所借原告上述本金及利息承担连带保证责任。结合庭前与被告肖某某的谈话内容，其对借条、转账凭证、流水单及保证承诺书的真实性予以认可。对双方结算后达成的150万元的利息是否在法律保护范围之内，因被告从2016年7月1日后再未向原告清偿利息，经依月利率为2%的标准计算，双方约定的利息在法律保护范围之内；保证范围一节被告陕西某某有限公司在保证承诺书中明确了保证范围为本金580万元及利息150万元承担连带保证责任，对此本院予以确认。
原告肖某某提交的五组证据相互印证，被告予以认可故本院予以认定。本院认定的事实如下：原告肖某某与被告肖某某自2013年5月至2014年3月间发生经济手续多笔，经过结算目前被告肖某某尚欠原告借款本金580万元，原告手中持被告肖某某出具借款凭证八份（其中2013年5月12日借款100万元，2013年8月12日借款50万元，2013年8月21日借款100万元，2013年11月12日借款100万元，2014年元月11日借款50万元，2014年元月14日借款50万元，2014年元月23日借款100万元，2014年3月23日借款叁拾万元）。以上借款由原告或者其妻子通过转账形式转入被告肖某某的账户。双方口头约定借款部分利息按照3.5分，部分利息为3分。2016年8月6日经双方算账，被告肖某某尚欠原告本金580万元，利息从2015年7月1日至2016年8月6日之前的利息150万元，被告肖某某和被告陕西某某有限公司共同给原告出具保证承诺书一份，被告陕西某某有限公司承诺为被告肖某某所借原告上述本金580万元及150万元利息承担连带保证责任。
另外，双方约定在出现纠纷后由原告肖某某户籍所在地法院进行受理。
本案在审理过程中，经原告肖某某申请，本院于2016年8月10日作出裁定，对被告肖某某所有的位于西安市雁塔区雁塔西路161号1号楼21905室（权属证号1100104005-33-1-1-21905-0）及位于西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1号楼11106室（权属证号1150106007-50-1-1-11106-2）予以查封；对被告陕西某某有限公司位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房产权证号：41-290**，面积1006.43平方米，楼号1-1F101及产权证号：41-55691，面积1207.57平方米，楼号1-10101予以查封。
本院认为，原、被告对从2013年5月至2014年3月间发生多笔的借款事实均无异议，且双方于2016年8月6日在平等自愿的基础上，对之前借款本金及利息进行了结算，对于本金580万元的数额均无异议，且原告提交了汇款的凭证及流水单在卷佐证，证明被告肖某某所借原告580万元客观真实，现被告肖某某以没有能力还款为由拒不还款，不符合法律规定，故原告要求被告肖某某偿还借款本金580万元的请求本院应予支持；对于原告要求被告肖某某给付其2016年8月6日前所欠150万元利息并承担8月6日之后的利息（按照月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持；被告陕西某某有限公司自愿为该笔借款本金580万元及2016年8月6日之前的利息150万元承担连带保证责任，故被告陕西某某有限公司应当在约定的保证范围向原告承担承担连带保证责任，对于2016年8月6日之后的利息不承担连带保证责任。依据《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国保证法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某于本判决生效后五日内偿还原告肖某某借款本金人民币580万元及利息人民币150万元,合计人民币730万元；
二、由被告陕西某某有限公司对第一项承担连带保证责任；
三、由被告肖某某向原告肖某某承担人民币580万元从2016年8月6日之后至实际还款之日的利息，月利率按照2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由被告肖某某及陕西某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 段新良
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 薛秋焕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4239号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。
法定代表人：杜军，董事长。
委托诉讼代理人：万光宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张淑新，男，该公司员工。
被告：朱祥龙，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县，
原告安徽玉和祥工程机械有限公司（以下简称玉和祥公司）与被告朱祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉和祥公司的委托诉讼代理人万光宇、张淑新到庭参加了诉讼，被告朱祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉和祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱祥龙偿还欠款本金50000元、支付逾期付款违约金24283元（按日万分之七暂计算至2017年6月8日，之后顺延计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告玉和祥公司变更支付逾期付款违约金24283元诉讼请求为：支付逾期付款违约金16796元（按日万分之五点二暂计算至2017年5月2日，之后顺延计算至还清之日止）。
事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订一份《挖掘机买卖合同》，约定被告朱祥龙从原告处购买一台玉柴YC35-8型挖掘机，总价值为29万元，被告应支付首付款14万元，余款15万元分期支付，于2016年8月前一次性付清。合同约定被告逾期付款，按每日万分之七支付违约金。截至2017年6月8日，被告尚欠原告货款50000元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：
被告朱祥龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《买卖合同（玉柴挖掘机）》、挖掘机接收确认书、违约金计算明细表，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，玉和祥公司（甲方、卖方）与朱祥龙（乙方、买方）签订一份《买卖合同（玉柴挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台玉柴牌挖掘机（机型YC35-8，机号830P0105648），总金额为290000元;乙方在签订本合同次日支付首付款140000元，余款150000元乙方分11个月付清，并于2016年8月前一次性付清；乙方应按合同约定向甲方支付应付款，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之七支付违约金”等内容。同日，玉和祥公司向朱祥龙交付了挖掘机。
另查，朱祥龙于2015年6月22日、9月30日分别支付货款9万元、5万元，于2016年7月31日支付货款2万元，于2017年1月25日支付8万元，此后未能支付货款。
庭审中，玉和祥公司主张按日利率万分之五点二标准，自逾期付款之日起以应付款为基数计算违约金，截至2017年5月2日，朱祥龙尚欠违约金16796元。
本院认为：朱祥龙与玉和祥公司签订的《买卖合同（玉柴挖掘机）》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。玉和祥公司依约交付了挖掘机，朱祥龙未按约定支付货款，构成违约。玉和祥公司主张朱祥龙支付剩余货款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。玉和祥公司主张按日万分之五点二计算逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽玉和祥工程机械有限公司剩余货款50000元、违约金16796元（违约金暂计算至2017年5月2日，此后以50000元为计算基数，按日利率万分之五点二标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657元，减半收取为828.5元，由被告朱祥龙共同承担745元，原告安徽玉和祥工程机械有限公司承担83.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年九月十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初71号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃，于2008年7月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年7月31日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2005年9月28日、2012年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元、上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年6月2日中午，被告人陈某至盐城市亭湖区悦泰路南管某某、闵某夫妻租住的宿舍，采取推门入室的手段，窃得管某某向被害人杨某借的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2640元。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人杨某经济损失人民币2000元且取得杨的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭亦予供认，并有被害人杨某的陈述、证人闵某、蔡某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日(羁押之日)起至2016年7月1日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年三月二十一日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02594号
原告刘文广，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告卢风有，男，汉族。
原告刘文广与被告卢风有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘文广及委托代理人杨立新、被告卢风有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文广诉称，原、被告均系赶集的商贩。2015年3月20日，原告在宁城县一肯中乡高杖子集市出摊，被告妻子李某某摆设的摊床挤占了原告的摊位，原告请李某某将摊床挪一挪，李某某不同意，原告便请被告过来商量，被告不但不挪摊床，反而出口不逊，为此发生口角，被告抄起摊床上的一块铺板打在原告的肩上，进而又打在原告的头部。原告强忍疼痛报警，后被送至宁城县医院治疗，经诊断原告的伤情为“头皮裂伤；颈部软组织伤；外伤后头痛头晕反应；C4-5间盘轻度突出”，为此治疗18天。故请求赔偿医疗费11222.14元、误工费1476元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、救护车费240元、交通费16元，合计15492.14元。
被告卢风有辩称，原告所诉与事实不符。2015年3月20日，被告妻子李某某在宁城县一肯中乡高杖子集市摆设摊位，被告到别的地方采购蔬菜，等被告回到自己的摊位时，发现李某某被原告殴打后抱头蹲在地上，被告在原告与李某某发生纠纷过程中根本没有参与，更没有殴打原告，原告编造事实起诉被告属于诉讼主体错误，原告的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求；原告因故意挤占李某某摊位引起纠纷，原告的伤是原告殴打李某某时被铺板剐蹭致伤的，与被告卢风有及李某某无关。原告在18天内住院治疗花费巨额的医疗费并诊断有与外伤无关的疾病，应予剔除，综上所述，应驳回原告无理之诉。
为证明其主张，原告刘文广提供的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份、收费收据3枚、车票2枚，证明原告被殴打后的伤情及治疗经过，医疗费、交通费等费用的支出情况。
被告质证意见为，该证据与被告无关。
应原告申请，本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗一份。
1、李某某的询问笔录，证明因摊位摆放，李某某与原告发生争执。李某某称被告当时不在现场，原告对其进行了殴打。
原告质证意见为，不属实，原告的伤是被告致伤。
2、刘文广的询问笔录，证明因摊位摆放原告与李某某发生争执，被告用木板将原告致伤，其他人没有参与打架。
原告质证意见为，属实，无异议。
3、蔡某某的询问笔录，证明被告用木板将原告致伤，其他人没有参与打架。
原告质证意见为，属实，无异议。
4、汪某某的询问笔录，证明原告与被告因摊位摆放打了起来，原告头部流血。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告对上述笔录的质证意见为，不知道，被告当时不在现场。
5、卢风有的询问笔录，证明原告因摊位摆放与卢风有妻子李某某发生争执。卢风有称自己当时不在现场，没有看见李某某与原告怎么打架来，后来被告问李某某，李某某对被告说刘文广先打李某某来，李某某用板子打原告的头部来，原告的头部流血。
原告质证意见为，不属实，原告的伤就是被告致伤的，被告没有如实反映当时情况。
被告质证意见为，被告没有说李某某拿木板打原告来，其它陈述属实。
6、张某某询问笔录，证明因摊位摆放原告与被告发生争执，原告的头部流血坐在地上，原告与被告还在争吵。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不清楚。
7、阎某某的询问笔录，证明证人在打架前没有与被告一起呆着。证人到达现场后看见原告的头部流血，李某某在摊位西边站着，被告把李某某拽到摊位中间，李某某坐在地上了，抱着头，再没有站起来。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不清楚。
8、孙某某的询问笔录，证明被告用木板将原告致伤，原告头部流血。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不知道，被告不在现场。
9、黄某某的询问笔录，证实原告的妻子和被告的妻子互相劝阻自己的丈夫，没有参与打架，而原告与被告都往一起冲。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，被告不在现场。
被告卢风有未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。对刘文广、蔡某某、汪某某、张某某、阎某某、孙某某、黄某某的询问笔录相互印证，能够证明因摊位摆放原告与被告发生争执，被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
李某某、卢风有的询问笔录，因二人与本案存在利害关系，两份笔录缺乏客观真实性，本院不予采信。
通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：
2015年3月20日，在宁城县一肯中乡高杖子集市上，原、被告因摊位摆放发生争执，被告卢风有将原告刘文广致伤，经宁城县医院诊断为“头皮裂伤；颈部软组织伤；外伤后头痛头晕反应；C4-5间盘轻度突出”，为此在宁城县医院住院治疗18天。经审理查明原告的经济损失为，医疗费11222.14元、误工费1476元（18日×82元／日）、护理费1818元（18日×101元／日）、住院伙食补助费720元（18日×40元／日）、救护车费240元、交通费16元，合计15492.14元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，导致矛盾激化，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告卢风有于本判决生效后十日内赔偿原告刘文广医疗费11222.14元、误工费1476元、护理费1818元、住院伙食补助费720元、救护车费240元、交通费16元，合计15492.14元的70％即10844.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告负担28元，被告负担66元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年五月二十九日
书记员 李艳飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1097号
申请执行人尹某某，男，1968年1月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人徐州某某机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区刘楼工业园内。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0744号
民事判决，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓商初字第0744号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月十一日
书记员 赵元博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5443号之一
申请执行人庄生汉，男，1962年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人庄生汉与被执行人林东海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第14362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5443号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执210号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：祖文勇，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市合川区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与祖文勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4293号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人祖文勇应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行21994.13元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3886号
李红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9499号
原告南京市溧水区耀宇灯具经营部，住所地在南京市溧水区永阳街道大东门商业步行街68号1010室。
业主黄明辉。
被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸大厦401-1室。
法定代表人李兴华，董事长。
本院在审理原告南京市溧水区耀宇灯具经营部与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市溧水区耀宇灯具经营部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水区耀宇灯具经营部的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区耀宇灯具经营部撤回起诉。
本案案件受理费1057元（已减半收取），由原告南京市溧水区耀宇灯具经营部负担。
审判员 张海霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 乔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1871号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄桂英，女，外号：小琴，1967年12月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2013年1月刑满释放。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1569号起诉书指控被告人黄桂英犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人黄桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月21日15时许，被告人黄桂英在本市云岩区大营坡大营巷xx号贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人黄桂英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄桂英判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2014年6月21日15时许，被告人黄桂英在本市云岩区大营坡大营巷xx号贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人黄桂英予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄桂英在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1353号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂英妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄桂英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄桂英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十一月四日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2322号
原告：刘德全。
委托诉讼代理人：胡军。
被告：张秋东。
被告：李如兰。
原告刘德全与被告张秋东、李如兰追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全及其特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告张秋东，李如兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德全向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即给付原告工资13000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年，原告刘德全在被告张秋东承建的场北社区小区浴室从事木工工种，后结算2014年工资为14000元，扣除平时支付生活费1000元，尚欠工资13000元一直未能给付，原告刘德全多次催要，被告张秋东于2016年3月25日就尚欠的工资13000元出具了欠条，并约定于当年农历腊月二十偿还，出具欠条后，至今未给付分文，两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张秋东、李如兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秋东与被告李如兰系夫妻关系，于1998年3月2日登记结婚。原告刘德全为被告张秋东提供劳务。2016年2月18日，经双方结算，被告张秋东结欠原告刘德全工资13000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到刘德全人工工资壹万叁仟元整（￥13000元）张秋东2016年3月25日到农历底腊月二十还”。出具欠条后，两被告至今未给付分文，原告刘德全催要未果，遂于2017年2月15日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张秋东结欠原告刘德全工资款13000元之事实，有被告张秋东亲笔书写的欠条予以佐证，被告张秋东依法应当给付原告刘德全工资13000元。因本案债务发生于被告张秋东、李如兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李如兰依法应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秋东、李如兰于本判决生效后立即给付原告刘德全工资13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张秋东、李如兰负担（此款原告刘德全同意并已垫付，判决生效后由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 丁海琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1092号
罪犯李韶光，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）汕中法刑二初字第27号刑事判决，被告人李韶光犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，罪犯李韶光在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李韶光确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李韶光在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李韶光自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬5次，记功1次，共获奖分229.08分，出勤100%，工效113.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李韶光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韶光减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01854号
原告唐平，女，1957年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告李雪菲，女，1988年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十二西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告唐平诉被告李雪菲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平委托代理人罗玉德，被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告李雪菲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告李雪菲驾驶车牌号辽Axxx**号机动车行驶至铁西区重工街建业路南时，因忽视安全、措施不当，与唐平驾驶的残疾人代步车相撞，导致原告唐平受伤，经铁西交警队认定原告唐平、被告李雪菲负同等责任。铁西法院于2015年9月14日作出（2014）沈铁西民四初字第1453号民事判决书对原告先期费用判决处理完毕。现原告已治疗终结，请求法院判令被告赔偿原告医疗费500元、营养费6000元、护理费9000元、复印费50元、交通费500元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元。本案诉讼费由被告承担。
被告李雪菲经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费按照医保标准，护理费应该有相应医嘱，精神抚慰金过高，营养费没有事实和法律依据，交通费超出合理必要范围不予认可，复印费、诉讼费不是保险理赔范围内，其他见质证意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告李雪菲驾驶车牌号辽Axxx**号机动车行驶至铁西区重工街建业路南时，因忽视安全、措施不当，与唐平驾驶的残疾人代步车相撞，导致原告唐平受伤，经铁西交警队认定原告唐平、被告李雪菲负同等责任。原告于2014年2月13日来院诉讼，本院于2015年9月14日作出（2014）沈铁西民四初字第1453号民事判决书对原告先期费用判决处理完毕。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定、护理依赖鉴定、护理期限鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年2月2日出具鉴定报告，鉴定唐平左胫腓骨骨折并膝关节活动受限的后果评为十级残，腰椎横突骨折致腰部活动受限的后果评为十级残，建议其护理期为90日。其骨折愈合后不需要护理依赖。
另查明，辽Axxx**车辆所有权人、肇事司机为被告李雪菲。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的民事判决书、门诊病历、医疗费收据、鉴定报告等已经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李雪菲驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的同等责任，被告李雪菲应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告于2015年9月14日后在沈阳医学院附属中心医院治疗花费医疗费139.4元，结合原告提供的门诊病历、医疗费发票等证据，本院确认原告医疗费数额为139.4元。
关于原告主张的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定原告营养费800元。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、鉴定机构对护理期限的鉴定结论确定。原告主张其由亲属护理，但未提供相关护理人员的误工证明。故原告的护理费应按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”计算为8662元（35128元/365天×90天）。
关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院酌定交通费200元。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为75613.2元（29082元/年×20年×13%）。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持5000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历及材料产生的费用，且原告提供了相关的收据，原告的主张于法有据，本院予以支持。因该费系本次事故的间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告李雪菲予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平医疗费69.7元（139.4元×50%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平营养费400元（800元×50%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平护理费8662元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平伤残赔偿金75613.2元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平精神抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐平鉴定费2250元；
八、被告李雪菲赔偿原告唐平复印费26元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告唐平承担526.5元，被告李雪菲承担526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈巍
二〇一六年二月二十九日
书记 员代 蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市金昇投资咨询服务有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区。
法定代表人：崔山，该公司经理。
委托代理人：乔冬梅，辽宁鑫成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭中小企业信用担保有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：孟彬，该公司经理。
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师
再审申请人铁岭市金昇投资咨询服务有限公司（以下简称金昇公司）因与被申请人铁岭中小企业信用担保有限公司��以下简称信用担保公司）案外人执行异议之诉，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2014)铁民一终字第00564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金昇公司申请再审称：（一）案涉土地使用权的确权问题，原审法院没有审理，导致漏判；（二）案涉土地的面积一、二审法院没有查清；（三）二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审。
信用担保公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金昇公司的再审申请。
本院认为，信用担保公司与开原市八宝镇液化气站因贷款担保，该液化气站用诉争土地上的房屋作为反担保，并办理房屋他项权证，该抵押依法成立并生效，同时房屋所处的土地使用权视为一并抵押，法院的查封并无��当。房屋使用权证及集体土地建设用地使用证均记载土地面积为4,800平方米，法院查封面积4800平方米的土地亦无不当。案涉房屋及土地有房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，证明房屋所有权人和土地使用权人权属明确，法院根据权属证书认定事实正确。金昇公司其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，金昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭市金昇投资咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 阳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初112号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年出生于云南省凤庆县，，汉族，中专文化，无业，住云南省凤庆县鲁史镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人陈某某，男，1983年出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省江口县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人吴某，女，1991年出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，大学本科文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某某、陈某某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日，被害人黄某某被其朋友“陈渊”(身份信息不详，侦查机关称在逃)以合伙投资的名义骗至萍乡市第三人民医院附近一居民楼的二楼传销窝点。黄某某到达该传销窝点后，便被传销窝点内的传销人员收走手机，随后该窝点负责人“彭某宇”(身份信息不详，侦查机关称在逃)安排传销人员“周某”(身份信息不详，侦查机关称在逃)、被告人吴某等人通过反锁大门、聊天洗脑的方式进行看守，迫使其加入传销组织，并安排被告人李某某、陈某某为黄某某的师傅，专门负责看守黄某某，限制其人身自由。同年12月2日下午，黄某某趁该传销窝点成员不注意时，躲至卫生间报警，被传销人员发现，黄某某手持电棍从卫生间出来要求传销人员放他出去，“周某”打开大门，黄某某逃出窝点，在楼下马路边碰到正在巡逻的民警，遂报警，随即民警在该传销窝点的楼道内将吴某、李某某、陈某某抓获。
上述事实，被告人李某某、陈某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，辨认吴某、李某某、陈某某等人的笔录及照片；传销人员胡云文的证言，辨认黄某某、吴某、李某某、陈某某的笔录及照片；传销人员王某某的证言，辨认黄某某、吴某、李某某、陈某某的笔录及照片；传销人员陈某勇的证言，辨认黄某某、吴某、李某某、陈某某的笔录及照片；被告人吴某的供述，指认现场笔录及照片，辨认黄某某、李某某、陈某某等人的笔录及照片；被告人李某某的供述，指认现场笔录及照片，辨认黄某某、吴某、陈某某等人的笔录及照片；被告人陈某某的供述，指认现场笔录及照片，辨认黄某某、吴某、李某某等人的笔录及照片；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某、吴某为发展被害人黄某某加入传销组织，伙同他人非法剥夺黄某某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均系受人指使，负责锁门、看守，防止黄某某逃离窝点，起次要作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚，公诉机关关于三被告人系从犯的公诉意见，本院予以支持。三被告人非法拘禁他人时间长达10日有余，可酌情从重处罚；归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
1、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年三月二十九日
代书记员 彭利兵
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终775号
上诉人(原审原告)赵俊红,女,1963年1月25日出生,汉族,住天津市西青区。
被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存,主任。
委托代理人李翔,天津市卫生和计划生育委员会办公室副主任。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌,主任。
委托代理人刘涛,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏,北京德恒律师事务所律师。
上诉人赵俊红因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0434号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,原告申请公开“2012年天津市辖区内武警医学院附属医院(现:中国人民武装警察部队后勤学院附属医院)‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证,在天津市卫计委变更登记的备案”,但原告与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)间的民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,并被驳回再审申请,相关民事判决书已经发生法律效力。被告天津市卫生和计划生育委员会相关中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的信息公开答复对原告的合法权益不产生实际影响,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告赵俊红的起诉。案件受理费50元,予以免收。
上诉人赵俊红不服一审裁定上诉称,1.民事诉讼与行政诉讼不同,诉争焦点也不是基于同一法律事实。民事判决虽已发生法律效力,但并不意味着该民事案件不是冤假错案。正是由于法院的枉法裁判,直接影响了当事人的实体权益,进而寻求行政救济。人民法院为证明行政行为的合法性而调取被诉行政行为作出时未收集的证据,是法律明确禁止的。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会作出了告知书,证明该行为与上诉人有利害关系,且被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会也作出了复议决定,也证明被诉行为与上诉人存在利害关系。3.一审法院未对本案进行实体审理,剥夺了上诉人的胜诉权。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为,上诉人向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2012年天津市辖区内武警医学院附属医院(现:中国人民武装警察部队后勤学院附属医院)‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证,在天津市卫计委变更登记的备案”,但上诉人与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)之间的民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,民事判决业已生效,其诉讼请求已经得到全部支持,再审申请亦被驳回。故被上诉人天津市卫生和计划生育委员会针对上诉人的申请作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00588号
申请执行人：张宝宽，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：阮怀保，男，1951年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第02572号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人阮怀保名下的合肥市某处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 王蕾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民抗3号
抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。
申诉人（一审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被申诉人（一审被告）：扶永志，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申诉人（一审被告）：张浩滨，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申诉人（一审被告）：朱小华，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申诉人（一审被告）：周鸿鹄，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申诉人（一审被告）：吴久兵，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被申诉人扶永志、张浩滨、朱小华、周鸿鹄、吴久兵无因管理纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第03786号民事判决，向云阳县人民检察院申诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以渝检二分院民监〔2016〕50820000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12269号之一
申请执行人张志华，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人刘磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请人张志华与被执行人刘磊加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）浙0782执12269号执行裁定，查封了被执行人刘磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。现被执行人刘磊已履行了法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人刘磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年四月十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执12269号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人张志华与被执行人刘磊加工合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执12269号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人刘磊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
附：(2016)浙0782执12269号之一执行裁定书一份
二Ｏ一七年四月十日
��肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执964号之一
申请执行人：茹某某，男，汉族，27岁。
被执行人：金昌冠百工贸有限公司。
法定代表人张某某，职务总经理
申请执行人茹某某与被执行人金昌冠百工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月25日达成执行和解协议，被执行人金昌某某工贸有限公司于2017年11月30日前给付14056元，剩余40000元于2018年2月19日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执964号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 茹磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3231号
原告铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟。
被告赵丽军，住铜陵市。
被告韦中义，住铜陵市。
本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司与赵丽华、韦中义关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十五日
书记员 洪 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13625号之一
申请人：曹杨，女，1980年7月2日出生，住天津市和平区。
被申请人：岳家良，男，1953年12月25日出生，住天津市红桥区。
原告曹杨诉被告岳家良、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹杨于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳家良名下银行存款653600元进行查封。申请人曹杨以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳家良名下银行存款653600元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 悦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00486号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕727号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2014年12月13日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市202县道由南向北行驶至张家港市第三人民医院路段时，撞击李某驾驶的二轮电动车，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为215mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人徐某赔偿给被害人李某经济损失共计人民币19000元。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人苏某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、视频资料、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 芸
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1880号之一
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。
负责人：曾少明，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：李中慧，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：李维珍，女，1955年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告侯铭强、李中慧、李维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。
案件受理费10882.50元，减半收取5441.25元，财产保全费4170元，诉讼费合计9611.25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交案件诉讼费15052.50元，本院应退回原告诉讼费5441.25元）。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年十月十三日
书记员 吕昊霖
贵州省金沙县人民法院
执行裁��书
(2016)黔0523执1023号
申请人李正鑫，男，汉族，1973年8月17日出生，贵州省金沙县人。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。
法定代表人：谢朝阳，男，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2016）273号仲裁裁决书，于2016年8月23日受理了李正鑫申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请人李正鑫工伤保险待遇款34838.00元，负担执行费430.00元，合计35268.00元。执行中查明被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿已停产，无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可���执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二０一六年十一月八日
书 记 员 李佩娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1045号
原告：夏逢强，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告夏逢强与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏逢强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏逢强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告夏逢强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏逢强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告夏逢强负担。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱银
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终227号
上诉人（原审原告）：张书英，女，1950年1月14日生，汉族，退休干部，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨计银，男，1953年2月17日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1985年3月9日生，汉族，工人，住江苏省。
上诉人张书英因与被上诉人杨计银、杨飞申请执行人执行异议之诉，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，张书英于2017年9月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张书英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张书英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费200元，由张书英负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张书英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 张 艳
审判员 王素芳
二〇一七年九月三十日
书记员 吉彬彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00058号
（2015）长执恢字第58号
申请执行人卢某某
被执行人孙某某
申请执行人卢某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年6月4日作出（2012）长民初字第1955号民事调解：
被告孙某某于2013年4月30日前偿还原告卢某某借款本金20000元及利息2000元。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担，剩余187.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年5月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年7月6日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1955号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本���定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟