福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1724号
原告：吴美珍，女，1976年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告：吴依琪，女，2000年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
法定代理人：吴美珍（系吴依琪母亲），女，住南平市延平区南山镇大坝村大坝街***号。
原告：吴永威，男，2007年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
法定代理人：吴美珍（系吴永威母亲），女，住南平市延平区南山镇大坝村大坝街***号。
原告：吴家建，男,1942年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告：魏秋英，女，1944年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：游金水，男，1966年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：程小奴，男，1944年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
原告吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英与被告游金水、程小奴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美珍、吴家建及原告吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英的共同委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告游金水的委托诉讼代理人赵敏、被告程小奴委托诉讼代理人苏靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金275860元、丧葬费30000元、被抚养人生活费89705元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元，合计480565元，扣除程小奴已支付的40000元，判令游金水、程小奴共同赔偿原告剩余损失440565元。事实和理由：因游金水向程小奴购买毛竹，2016年5月4日早上游金水叫吴如新到程小奴的毛竹山中拉一车毛竹。吴如新将拖拉机开到程小奴毛竹山山脚下后，工人开始将毛竹往拖拉机上装。为了快点装毛竹，吴如新爬到拖拉机车厢上帮助装车工人接毛竹。由于毛竹装的太高，在装毛竹过程中拖拉机一侧挡板突然向外翻，拖拉机上毛竹顺势滚落，吴如新也跟着毛竹一起滚落到地面，最后被毛竹当场压死。事故发生后，2016年5月7日，经南山司法所调解，由程小奴赔偿吴如新丧葬等费用40000元。原告认为，吴如新是在为游金水、程小奴义务装毛竹过程中死亡的，游金水、程小奴应对吴如新的死亡承担赔偿责任。
游金水辩称，吴如新不是为游金水义务装毛竹，游金水不应承担本案的赔偿责任。首先，吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英所称“游金水向程小奴购买毛竹”，不是事实，事发前一天游金水虽有意购买程小奴的毛竹，但是由于5月2日是下雨天，路面很滑，在5月3日这天因游金水叫的龙马车去装毛竹无法开上山场，于是游金水放弃购买程小奴毛竹意愿，由于程小奴毛竹已经砍下山场，于是程小奴决定自己将毛竹卖掉，并于5月4号叫游金水帮程小奴叫一部拖拉机去帮程小奴装毛竹，游金水只是帮助程小奴叫车，并未购买程小奴的毛竹，如果按吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英所称游金水是购买程小奴的毛竹，那么游金水应当到山场清点毛竹数量，但是游金水并未到山场。因此，事发时的毛竹并不是游金水所购，游金水只是帮助程小奴叫吴如新的拖拉机去帮助程小奴装毛竹，吴如新不是为游金水义务装毛竹，因此，其死亡与游金水无关。其次，不论游金水是否购买程小奴的毛竹，但对于程小奴出售毛竹的过程中，负责帮助程小奴砍毛竹的工人不但要负责砍毛竹，还有负责装车，也就是说程小奴支付砍毛竹的工人的工钱包括砍伐工钱和装车费用，因此吴如新只是帮助程小奴义务装毛竹,其死亡与游金水无关。最后，吴如新在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
程小奴辩称，首先，吴如新装车毛竹是游金水向程小奴购买的，根据程小奴与游金水之间约定，程小奴只负责将毛竹砍伐后运到路边，由游金水自行装车，程小奴以每天200元雇佣的人员中没有吴如新，吴如新是游金水叫来帮助运输毛竹的，程小奴与吴如新之间没有任何的法律关系。其次，吴如新在将毛竹装车过程中，未尽到注意安全义务，其自身存在过错，应当承担相应的责任，因此请求法庭驳回对程小奴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，程小奴联系游金水收购毛竹事宜，因雨天路滑，游金水未到程小奴经营的南山镇江布村下楼路口处的毛竹山山场收购毛竹。2016年5月4日，程小奴又联系游金水，游金水联系吴如新运输毛竹事宜，吴如新驾驶其自有拖拉机到程小奴毛竹山山场装运毛竹。2016年5月4日上午，吴如新出门驾驶拖拉机时，吴美珍（系吴如新妻子）问其出门做什么事，吴如新回答给游金水运毛竹；同日上午，吴如新驾驶拖拉机到程小奴毛竹山山场装运毛竹，吴如新爬到拖拉机车厢上帮助装运毛竹，在装运过程中拖拉机一侧的木头插杆突然折断，毛竹顺势滚落，吴如新与毛竹一同滚落到地面，吴如新身体被毛竹压住，当场死亡。2016年5月4日中午，蔡大福（程小奴雇佣来砍毛竹的人员）打电话给游金水，告知其吴如新被毛竹压住已死亡。事故发生后，南平市公安局南山派出所询问了在事发现场的人员程火弟、游金水、陆冬生、魏隆堂、蔡大福、邱水木、程小奴并制作了询问笔录；其中程火弟、蔡大福、邱水木系在程小奴山场砍伐毛竹的人员、并负责将毛竹装上运输车辆；魏隆堂、陆冬生分别为南平市延平区南山镇江布村书记、主任；程火弟、蔡大福、邱水木、魏隆堂、陆冬生在询问笔录中陈述了事发情况，其中蔡大福、邱水木在询问笔录中陈述吴如新拖拉机上的毛竹是程小奴的，是程小奴卖给游金水的；游金水在询问笔录中陈述其打算购买程小奴的毛竹，其是帮助程小奴的联系吴如新，但事发拖拉机上的毛竹不是其向程小奴购买的。事故发生时，游金水、程小奴均不在现场。2016年5月7日，经南山司法所调解，程小奴给付吴如新家属40000元。
同时查明，吴如新于1976年2月4日出生，居住生活于南平市延平区南山镇大坝村。案涉拖拉机为吴如新所有，该拖拉机未在相关部门进行登记，其时常从事运输毛竹活动。游金水在庭审中确认其在毛竹砍伐时节有从事毛竹收购业务。吴美珍系死者吴如新妻子，吴依琪（2000年11月15日出生）、吴永威（2007年3月18日出生）系吴美珍与吴如新所生育的女儿、儿子，吴家建（1942年8月14日出生）与魏秋英（1944年4月12日出生）系吴如新父亲、母亲。
本院认为，吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英主张赔偿的项目及数额应合理合法，对已经发生的各项损失费用确定如下：
1.关于死亡赔偿金。吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英主张死亡赔偿金为275860元（13793元/年×20年），系按2016年福建省统计局公布的福建省农村居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。
2.关于丧葬费。吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英主张30000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元/年，故丧葬费应为29359.5元（58719元/年÷12个月×6个月），吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英主张中超出的部分本院不予支持。
3.关于被扶养人生活费。吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英主张被扶养人生活费89705元，由于游金水、程小奴在庭审中对该项费用均无异议，本院予以确认。
4.关于处理丧葬事宜误工费、交通费。原告主张5000元，本院认为，处理丧葬事宜必然产生一定的误工及交通费用，由于吴如新家属生活居住在南山镇大坝村，每日误工费为125.38元（农、林、牧、渔业平均工资45764元/年÷365天），误工费按3人7天计算，共计2632.98元（125.38元/天×3人×7天）；关于交通费，本院酌定500元。
5.关于吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英主张的精神抚慰金80000元，本院认为，事故致使吴如新死亡，给家属造成一定的伤害，应给予适当的精神损害赔偿。本院酌定精神抚慰金为50000元。
以上损失共计448057.48元。
本院认为，本案是一起义务帮工人受害责任纠纷。本案焦点为：本案中程小奴、游金水、吴如新之间的关系问题；吴如新帮工的受益人是谁；吴如新在帮工过程中自身是否存在过错问题；责任如何分配问题。现分析如下：
1.关于程小奴、游金水、吴如新之间的关系问题。程小奴主张其与游金水之间是买卖关系；游金水主张其与程小奴之间不存在买卖关系，其只是帮助程小奴联系运输车辆。本院认为，在案涉事故事发后，南平市公安局南山派出所制作的询问笔录中，游金水陈述“其有打算购买程小奴的毛竹，并且在事发前一天游金水已联系车辆运输，后因雨天路滑，车辆无法到达案涉山场，而后才放弃运输毛竹，事发当天，其帮助程小奴联系吴如新驾驶其自有的拖拉机到案涉山场运输毛竹，是蔡大福告知其吴如新死亡情况”；在事发后现场砍伐装运毛竹的人员蔡大福拨打了游金水的电话，告知游金水吴如新死亡情况；在南山派出所制作的询问笔录中程小奴陈述游金水购买其毛竹，吴如新是游金水联系的来运输毛竹的；吴如新妻子吴美珍陈述吴如新出门前告知其是为游金水运输毛竹；蔡大福在南山派出所制作的询问笔录中陈述吴如新拖拉机上的毛竹是程小奴的，是程小奴卖给游金水的。由于吴如新已死亡，吴如新为谁运输毛竹，只能通过各方在公安机关制作的询问笔录中陈述的情况进行综合认定。综上所述，本院认为，游金水之前已有购买程小奴毛竹的意思表示，曾联系过车辆，事发当日，亦是游金水联系的吴如新到事发地点运输毛竹，且现场人员蔡大福、邱水木陈述系游金水购买程小奴的毛竹，在本案中游金水所主张的其系联系车辆并未购买毛竹的抗辩意见，游金水未提交充分的证据予以佐证，故对其该项抗辩意见不予采信；综上，可以认定系游金水购买程小奴毛竹并由吴如新运输。程小奴与游金水之间形成买卖合同关系；游金水与吴如新之间形成运输合同关系。
2.吴如新帮工的受益人是谁问题。本案中，吴如新系在拖拉机上装毛竹过程中，由于拖拉机车厢上插杆断裂后同毛竹一起滚落后被毛竹压住身体而死亡。通过庭审查明，砍伐毛竹的人员负责装运毛竹，砍伐毛竹的人员系程小奴所雇请，报酬由程小奴支付，吴如新无义务装运毛竹，故吴如新在拖拉机上装运整理毛竹的行为，是一种帮工行为；由于装运毛竹时程小奴不在现场，吴如新系在程小奴不知情的情况下进行相关的帮工行为，程小奴亦无法表示其是否接受吴如新的帮工行为，但吴如新在拖拉机车厢上帮助装运毛竹的行为受益方是程小奴。由于吴如新系受游金水指示到事发地装运毛竹，可以认定毛竹装运上拖拉机后程小奴与游金水完成了货物的交接，此后的货物风险由游金水负担；吴如新驾驶其自有拖拉机长期从事运输毛竹活动，知晓如何装运更有利于保障毛竹在运输过程中的安全；由于吴如新拖拉机车厢上的毛竹系游金水购买，由于事发时，游金水不在现场，吴如新亦在游金水不知情的情况下进行相关的整理车厢上毛竹行为，游金水亦无法表示其是否接受吴如新的帮工行为，可以认定吴如新在拖拉机车厢上装运整理毛竹的行为是为保障货物在运输过程的安全，该行为受益方为游金水；游金水联系的吴如新驾驶的拖拉机未经登记，使用该种车辆从事运输活动，本身存在安全危险，故游金水亦存在相应的过错。
3.吴如新在帮工过程中自身是否存在过错问题。本案中，案涉事故主要是因拖拉机车厢上的插杆断裂毛竹滚落而导致吴如新死亡，吴如新驾驶的自有拖拉机未在相关部门进行登记而从事运输活动，具有过错；吴如新时常从事毛竹运输活动，对相关的危险应当要有预见意识，自身亦要有相应的安全注意义务；故吴如新对事故导致的后果具有较大的过错。
4.责任如何分配问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿······。”。在本案中，游金水、程小奴未提交相应的证据表明其明确拒绝吴如新的帮工行为，故游金水、程小奴对吴如新因帮工而遭受的人身损害应承担相应的责任；结合前述，吴如新对本起事故的发生具有较大过错，根据过失相抵原则，应减轻游金水、程小奴的赔偿责任，本院认定吴如新自身承担60%的责任，游金水、程小奴各承担20%的责任，故游金水应给付吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英的赔偿款为89611.50元（448057.48元×20%）；程小奴应给付吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英的赔偿款为89611.50元（448057.48元×20%），由于程小奴已支付赔偿款40000元，还应支付赔偿款49611.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、游金水应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英赔偿款89611.50元。
二、程小奴应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英赔偿款49611.50元。
三、驳回吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，减半收取计3954元，由吴美珍、吴依琪、吴永威、吴家建、魏秋英负担2600元，游金水负担900元，由程小奴负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年三月三十一日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE