浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2401号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：罗玲芳。
委托代理人：岑睿杰。
被告：龚挺，现羁押于宁波市黄湖监狱。
委托代理人：张利权。
被告：晁迪波。
被告：翁卫定。
被告：陈根祥。
被告：韩远路。
被告：詹岚英。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告龚挺、晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路、詹岚英金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告龚挺、晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路、詹岚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行起诉称：2012年5月21日，被告龚挺、晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路与原告签订编号为810320120521DK01号《联户保证借款合同》一份，约定：被告龚挺、晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路共同组成联保小组，小组内任一成员向原告借款时，其他成员都是保证人，共同承担连带保证责任；被告翁卫定、陈根祥、韩远路、龚挺的最高贷款额均为4500000元，被告晁迪波最高贷款额为4300000元；借款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止；借款年利率为7.884%，采用固定利率形式；逾期利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本付息，每月20日为付息日；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还对原告因实现债权所产生的各项费用作了约定。为确保上述债务的履行，被告詹岚英向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对主合同项下的主债权和债权人为实现债权的一切费用承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告龚挺发放贷款4500000元。但借款期满，被告龚挺未按期如数履行还款义务，至今尚欠原告借款本金4500000元及相应欠息，被告晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路未履行连带保证责任，被告詹岚英亦未承担共同还款责任。现原告诉请判令：1.被告龚挺即时偿还原告借款本金4500000元，到期利息及复利106138.93元，并支付自2013年5月16日起至判决确定的履行日止、按年利率11.826%计算的罚息和复利；2.被告龚挺承担原告为实现债权支出的律师代理费75000元；3.请求判令被告晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路对上述诉请款项承担连带保证责任，被告詹岚英对上述诉请款项承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用由六被告承担。法庭调查终结前，原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.被告龚挺即时偿还原告借款本金4500000元，并支付自2013年1月21日起至2013年5月15日止的利息104718.96元、复利1363.84元，及自2013年5月16日起至判决确定的履行日止、以4500000元为基数、按年利率11.826%计算的罚息和自2013年5月16日起至判决确定的履行日止、以104718.96元为基数、按年利率11.826%计算的复利；2.被告龚挺承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
原告民生村镇银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《联户保证借款合同》一份，证明被告龚挺、晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路与原告签订了编号为810320120521DK01号联户保证借款合同，合同约定了借款本金、利率、还款方式和违约事项等事实；
2.《共同还款承诺书》一份，证明被告詹岚英承诺对主合同项下的主债权和实现债权的一切费用承担共同还款责任的事实；
3.《个人借款凭证》一份，证明原告依约向被告龚挺发放借款4500000元的事实；
4.账户明细一份，证明截至2013年11月14日被告龚挺尚欠原告借款本金4500000元及相应欠息的事实；
5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票、中国民生银行网上银行跨行转账制单各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费5000元的事实。
被告龚挺、晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路、詹岚英既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月21日，原告与被告龚挺、晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路签订编号为810320120521DK01号的《联户保证借款合同》一份，约定：被告龚挺、晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路自愿共同组成联保小组，小组内任一成员向原告借款时，其他小组成员都为保证人，共同承担连带保证责任；被告翁卫定、陈根祥、韩远路、龚挺最高贷款额分别为4500000元，被告晁迪波最高贷款额为4300000元，从2012年5月21日起至2013年5月20日止，借款人在各自的最高贷款额内单笔或逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；贷款人对借款人（保证人）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人（保证人）清偿本息为止；对借款人（保证人）不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；付息方式为按月付息，到期还本付息，每月的20日为付息日；还款方式为借款期限届满时一次性归还，利随本清；因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；担保的期限为借款到期后二年。同日，原告与被告龚挺签订《个人借款凭证》一份，其上载明：借款金额4500000元；借款期限自2012年5月21日起至2013年5月15日止；执行年利率7.884%；利率调整方式为固定利率，还款付息方式为按月结息，担保方式为保证。2012年5月18日，被告詹岚英向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺：对被告龚挺与原告签订的编号为810320120521DK01号的《联户保证借款合同》项下形成的龚挺的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权和债权人为实现债权的一切费用，主合同项下的主债权包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告龚挺按约支付利息至2013年1月20日，自2013年1月21日起开始欠息，自2013年1月21日起至2013年5月15日止，结欠原告利息104718.96元，复利1363.84元。借款到期后，被告龚挺亦未还本付息，被告晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路未履行保证责任，被告詹岚英也未承担共同还款责任。原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元。
本院认为：本案所涉联户保证借款合同、共同还款承诺书、借款凭证系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告龚挺，被告龚挺理应按约还本付息，被告龚挺未按约还本付息，除应给付原告借期的尚欠的借款本息外，还应按约承担逾期利息及复利。原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元，应依约由被告龚挺承担。被告晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路自愿为原告与被告龚挺形成的最高贷款额4500000元范围内的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，故应按约承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告龚挺追偿。被告詹岚英自愿为原告与被告龚挺形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等，故应按约承担共同还款责任。原告明确及减少后的诉讼请求合理合法，不损害被告利益，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚挺于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款4500000元、自2013年1月21日起至2013年5月15日止的利息104718.96元、复利1363.84元及自2013年5月16日起至本判决确定的履行日止、以4500000元与欠息104718.96元为基数、按年利率11.826%计算的罚息和复利；
二、被告龚挺支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、被告晁迪波、翁卫定、陈根祥、韩远路对上述判决第一项、第二项确定的被告龚挺的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告龚挺追偿；
四、被告詹岚英对上述判决第一项、第二项确定的被告龚挺的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44250元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
代理审判员 干盛盛
代理审判员 沈 玮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。