wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉07行审复1号
复议申请人（原申请执行人）长岭县国土资源局。
法定代表人李文军，局长。
委托代理人孙国庆。
委托代理人刘亚东。
被申请人（原被执行人）高春财。
复议申请人长岭县国土资源局不服吉林省长岭县人民法院(2015)长行审字第26号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
长岭县国土资源局于2015年4月20日作出长岭县国土资源局（2015）20号行政处罚决定书，认定高春财未经县级以上人民政府批准，于2012年4月6日擅自在三团乡七十六村村民张万春承包的耕地内取土，用于垫自家承包的盐碱地，致使4746.70平方米耕地被破坏，性质为破坏耕地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对高春财作出长岭县国土资源局（2015）20号行政处罚决定，即：一、对所破坏的耕地限期改正或治理；二、对破坏的4746.70平方米耕地处以耕地开垦费1.5倍罚款（耕地开耕费6.6/㎡x1.5倍x4746.7㎡），计46992.33元。该处罚决定于2015年4月20日送达高春财。因高春财在法定期限内既未提起行政复议、行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务，长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）20号行政处罚决定。原审法院经审查认为,高春财在张万春承包的耕地内取土，用于垫自家承包的盐碱地，其破坏耕地行为成立。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。《最高人民法院行政庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复》规定：对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算；破坏耕地的违法行为是否具有连续或继续状态，应根据案件的具体情况区别对待。高春财的违法行为在2012年4月份开始并于5月份完成，其持续状态只体现在4月份和5月份这一时段。后阶段非呈继续状态。违法行为导致土地一直没有恢复原状是不法状态的持续。2015年3月长岭县国土资源局接到举报而发现，其已过了追诉时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定对长岭县国土资源局于2015年4月20日作出的长岭县国土资源局（2015）20号行政处罚决定书，不准予强制执行。
复议申请人长岭县国土资源局复议称，本案被申请人高春财破坏耕地行为虽然超过两年，但是没有恢复原状，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算。请求撤销原审裁定，准予强制执行复议申请人作出的（2015）20号行政处罚决定。
本院认为，本案中，被申请人高春财的违法行为在2012年4月份开始并于5月份结束。原审法院认定其违法行为的持续状态只体现在4月份和5月份这一时段，后阶段不属于违法行为的继续状态是正确的。2015年3月，复议申请人长岭县国土资源局接到举报而发现违法行为，违法行为已超过了法律规定的行政处罚的追诉时效。复议申请人依法不应对被申请人作出处罚。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年四月十二日
书记员 李克举
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执268号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地绍兴市越城区县。
负责人吴渊。
被执行人浙江百事得塑胶有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人陈铁祥。
被执行人浙江灵龙管业有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人殷吉龙。
被执行人诸暨市宝达水暖有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人陈妙罗。
被执行人诸暨市万历管业有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人陈哲员。
被执行人安徽华滔管业有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人陈铁祥。
被执行人陈铁祥。
被执行人陈妙罗。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江百事得塑胶有限公司、浙江灵龙管业有限公司、诸暨市宝达水暖有限公司、诸暨市万历管业有限公司、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）绍越商初字第3755号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江百事得塑胶有限公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币9999978.80元并支付利息，律师费用人民币50000元，被告浙江灵龙管业有限公司、诸暨市宝达水暖有限公司、诸暨市万历管业有限公司、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗对被告浙江百事得塑胶有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费83145元，财产保全费5000元，合计人民币88145元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本案审理过程中，本院依法查封了被执行人浙江百事得塑胶有限公司名下位于诸暨市店口镇江东社区房产及相应的国有土地使用权，查封被执行人浙江灵龙管业有限公司名下位于诸暨市店口工业区国有土地使用权；查封被执行人陈铁祥、陈妙罗名下位于诸暨市店口镇五金城广场东国有土地使用权；查封被执行人安徽华滔管业有限公司名下位于濉溪县经济开发区国有土地使用权；以上财产均系他案抵押物，故暂无法处置；冻结被执行人陈铁祥持有的淮北腾达置业有限公司的全部股权，因无法获取相关财务资料，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执268号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1654号
申请执行人：秦兴红，男，汉族，1989年12月19日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人秦兴红与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初627号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告秦兴红16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异173号
案外人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码。
法定代表人：崔继红，该公司总经理。
委托代理人：赵永刚，男，汉族，住河南省滑县，该公司员工。
申请执行人：张遂三，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州海鸿房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县青年路。
法定代表人：潘海群，该公司董事长。
在本院执行张遂三与郑州海鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人青岛三利中德美水设备有限公司于2017年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛三利中德美水设备有限公司称：请求事项：1、请求贵院裁定中止执行（2017）豫0122执1384号执行裁定书。2、解除我所有的位于中牟县城青年路46号中牟宾馆（瞰都铂宫）商住楼东楼三套商品房的查封等强制执行措施。事实与理由：贵院以（2017）豫0122执1384号执行裁定书为依据，查封了涉案的三套房屋。我现对该查封行为提出异议，理由如下：第一、涉案的三套房屋属于我所有。城阳区人民法院于2017年5月份作出（2014）城商初字第655号民事判决书，该判决书最终判决涉案的三套房屋归我所有，由郑州海鸿房地产开发有限公司协助办理房屋的过户等相关手续。第二、贵院作出的（2017）豫0122民初2784号民事调解书，案件双方当事人涉嫌虚假恶意诉讼。我此前与郑州海鸿房地产开发有限公司存在货物买卖合同纠纷案，山东省青岛市城阳区人民法院于2017年5月份作出判决,判决涉案的三套房屋归我所有。郑州海鸿房地产开发有限公司收到该判决后为了逃避判决书规定的履行交付房屋的义务，故意找张遂三以民间借贷案由起诉郑州海鸿房地产开发有限公司，而后双方在中牟县法院故意调解结案，然后到期后郑州海鸿房地产开发有限公司拒不履行，双方又协商让法院查封三套涉案房屋，很明显郑州海鸿房地产开发有限公司就是为了逃避履行法院判决的义务而做的恶意虚假诉讼。
综上，三套涉案房屋属于我所有，贵院不应查封该房屋。另外，张遂三与郑州海鸿房地产开发有限公司在贵院的诉讼案件也属于虚假诉讼，请求贵院依法审查，解除我所有的三套商品房的查封等强制执行措施。
案外人提供的证据是：1、青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第655号民事判决书复印件一份；2、（2017）豫0122执1384号执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件各一份；3、《工业品买卖合同》复印件及《工业品买卖合同补充协议》复印件各一份。
申请执行人称，涉案三套房屋没有通过房管局网签、备案。案外人与被执行人之间的纠纷与本人无关。故中牟县法院的查封行为正确。
申请执行人提供的证据是：1、借条二份；2、中国建设银行转账凭条二份；3、借款合同一份。
本院查明：张遂三与郑州海鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0122民初2784号民事调解书：郑州海鸿房地产开发有限公司于2017年7月3日前偿还张遂三借款本金60万元及利息；案件受理费减半收取4960元，由海鸿公司负担。本院在执行该案中，于2017年7月18日作出（2017）豫0122执1384号执行裁定，并于当天通知中牟县不动产登记中心协助执行，查封了被执行人郑州海鸿房地产开发有限公司位于中牟县城青年路46号中牟宾馆（瞰都铂宫）商住楼东楼三套商品房。
案外人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人郑州海鸿房地产开发有限公司在履行买卖合同中，双方于2010年11月19日签订《补充协议》，约定被执行人将涉案三套房屋折抵给案外人。案外人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2017年3月7日作出的（2014）城商初字第655号民事判决后，被执行人上诉至青岛市中级人民法院，二审于2017年8月3日裁定发回重审，目前本案正在审理中。
本院认为，对于案外人提起的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、权利的合法性与真实性、能否排除执行。被执行人将涉案房屋折抵给案外人的事实，是双方讼争的内容之一，案外人的权利人身份以及权利的真实性、合法性难以认定，不足以排除执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛三利中德美水设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 向
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初116号
原告：沈阳圣大宇远刃具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：罗艳华，系该公司经理。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲，系该公司总经理。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
本院在审理原告沈阳圣大宇远刃具有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣大宇远刃具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣大宇远刃具有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年三月十六日
书记员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执50号之一
申请执行人饶德君，女，生于1955年9月12日，汉族。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2942号饶德君与李建军民间借贷纠纷一案中，裁定了拍卖本院在一审中查封了的被执行人李建军以四川锦地房地产开发有限公司名义开发的位于眉山市东坡区文忠路的锦地上城国际社区28栋2单元3楼2号（唯一号：393145）、1单元5楼2号（唯一号：393137）和2单元4楼2号（唯一号：393147）的住房3套。现案外人向本院提出执行异议，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2942号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐俪娟
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执51号之一
申请执行人:山东乳山港港务有限公司，住所地山东省乳山市乳山口镇驻地。
法定代表人：龙凯，总经理。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师
被执行人：镇江鑫旭建材有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯潘宗路9号。
法定代表人：薛霖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1080号民事调解书，应申请执行人的申请，经审查于2016年1月15日立案执行。被执行人镇江鑫旭建材有限公司应偿付申请执行人人民币50万元及至支付之日止的利息，并承担执行费7400元。
本案在执行过程中，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无账户存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制消费令名单。本院将查控情况制作《查证通知书》送达申请执行人进行约谈，并通知其提供有效财产线索，但至今未提供。本裁定作出前三个月内再次完成网络查控，仍无财产可供执行。本院（2015）青海法海商初字第1080号民事调解书符合终本结案要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 艺
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审122号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孟凡路。
被执行人刘金清。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第850号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第850号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第600号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王万云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王万云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王万云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,349.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,349.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执113号之一
申请执行人：杨云超，男，汉族，生于1974年6月1日
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人：夏驰，该公司董事长。
住所地：广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院在执行申请执行人杨云超与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3000号民事判决书，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人杨云超借款本金280000元及利息、诉讼费2750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案所涉债务的履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广利州民初字第3000号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审423号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人张开红，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28324号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28324号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2168号
原告蔡兴勤。
被告陈守祥。
被告宋福英。
被告陈述。
原告蔡兴勤与被告陈守祥、宋福英、陈述健康权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡兴勤,被告陈守祥、宋福英、陈述到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡兴勤,被告陈守祥、宋福英、陈述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴勤诉称：2014年6月13日晚，被告陈守祥与被告宋福英因琐事和原告发生冲突，后被告陈守祥与被告宋福英冲到原告租住的位于盛××组租房内将原告打伤，原告受伤后报警。2014年7月16日上午，因上次事情没有得到有效解决，原告去找陈守祥夫妻两人要钱，两被告不在家，原告在陈守祥屋外敲门，后来被告陈述从屋里的出来，用拳头对原告嘴上、脸上、头上打了几拳，被告陈术打完后要进屋，原告拦住他不让他进去，就用右边胳膊去挡，他关门的时候，原告的胳膊在门缝处夹着，后来胳膊被夹伤，原告就打110报警，民警就到了。之后我们到派出所去，做好笔录之后，陈述父亲陈守祥过来了，原告就找陈守祥要钱，后来陈述给了原告5000元，原告给了他4300元的发票，原告和陈守祥的事情就了结了，并与陈守祥签了协议。因为陈述打了原告，原告又去医院看了病，花了15000元左右。现为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失90000元，其中医药费15288元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元、手机损失1000元、小孩因胳膊被弄坏的精神损失费5000元、原告弟弟从老家来一趟费用1000元、苏永乐家用轿车来回接送原告和原告弟弟费用1000元、误工费28000元、眼睛后遗症损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈守祥辩称：事情已经由盛泽公安分局处理结束，已给了原告5000元，现在原告是以诉讼为名来敲诈我。原告陈述的经过情况不对，大部分都是原告自己编造的，在冤枉我，具体情况我也不清楚，当时我是在上班，我没有打过原告。原告经常在我们家门口吐唾沫，我们当时想搬家，原告不让我们搬家，我们就报警了。
被告宋福英辩称：我打麻将不叫原告，原告就一直有气，原告就在我家门口骂我，我们就打起来了，之后报警了，我们在公安分局交了500元押金就回家了。后来原告说看了2000多元，他表弟说让我把原告的医疗费付了，我当时不同意，原告就天天找我吵。之后，我们想搬家原告不让我们搬，我们就报警了。2014年7月16日，我丈夫陈守祥去公安分局与原告协商，经过民警调解给了原告5000元，事情已经处理好了，我不会再给原告钱了。
被告陈述辩称：2014年7月16日的事情处理好之后我们已经都搬走了，我从来没有打过原告；2014年7月16日上午，我看原告和我父母吵的不行了，我就到派出所去，要求把事情处理掉了，事情已经在公安分局处理好了，当时原告的表弟也在场。现在原告要求我们赔偿90000元，我们不同意。
经审理查明：2014年6月13日晚上21时许，在苏州市××区××组，原告蔡兴勤与被告陈守祥、宋福英因琐事引起矛盾，后发生肢体冲突。2014年7月16日早上，原告蔡兴勤与陈守祥家又因之前事再次发生肢体冲突。当日，原告蔡兴勤与被告陈守祥就上述二次肢体冲突事件经苏州市吴江区公安局盛泽公安分局调解达成治安案件调解协议书，协议如下：1、陈守祥自愿赔偿蔡兴勤医疗费、误工费、手机费等人民币共计5000元；2、蔡兴勤不追究陈守祥的法律责任；本调解为一次性调解，双方以后不得再为此事找对方麻烦，不然后果自负；4、钱款当面付清，此纠纷结束，双方签字后生效，以后双方互不相涉。当日，陈守祥给付了蔡兴勤5000元，蔡兴勤出具给陈守祥收条一份。
以上事实，有苏州市吴江区公安局对蔡兴勤、陈守祥、宋福英的询问笔录、治安案件调解协议书、收条，当事人的陈述在卷佐证。
审理中，本院向原告释明：要求原告明确三被告中由谁承担赔偿责任。原告表示不知道、谁赔都一样。
本案双方当事人的主要争议焦点为：被告陈守祥、宋福英是否还要承担赔偿责任，被告陈述是否应对原告蔡兴勤承担赔偿责任。
一、关于被告陈守祥、宋福英是否还要承担赔偿责任的问题。
本院分析认为，蔡兴勤与陈守祥在苏州市吴江区公安局盛泽公安分局达成的治安案件调解协议书明确，2014年6月13日蔡兴勤与被告陈守祥、宋福英，2014年7月16日蔡兴勤与陈守祥家发生的二次肢体冲突事件，已经苏州市吴江区公安局盛泽公安分局调解达成协议，由陈守祥赔偿蔡兴勤医疗费、误工费、手机费等人民币共计5000元，蔡兴勤不追究陈守祥的法律责任，本调解为一次性调解，钱款当面付清，此纠纷结束。现陈守祥已按协议履行了赔偿义务，故被告陈守祥、宋福英不需要再承担赔偿责任。
二、关于被告陈述是否要对原告蔡兴勤承担赔偿责任的问题。
本院分析认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告陈述打伤过原告，而被告陈述否认在2014年7月16日殴打过原告蔡兴勤，对此原告有责任提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，故应由原告承担不利后果。另外，治安案件调解协议书中也已对2014年7月16日原告蔡兴勤与陈守祥家再次发生肢体冲突的事件进行了调解，并达成了协议。综上，被告陈述不需要对原告蔡兴勤承担赔偿责任。
综上所述，本院认为：原告蔡兴勤与被告陈守祥、宋福英之间的纠纷已经苏州市吴江区公安局盛泽公安分局处理了结，且原告提供的证据不足以证明被告陈述打伤过对原告，故原告要求被告陈守祥、宋福英、陈述承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡兴勤的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告蔡兴勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑沈毅
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执417号
申请执行人高代惠，女，生于1961年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人高代惠申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2806号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高代惠于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执417号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执555号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙慕贞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙慕贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：李文，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李文信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告李文偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金2963.16元及利息和滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文送达了执行通知书、财产报告令，被执行人李文未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人李文的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人李文的车辆登记已查封、无工商登记，无房产登记，无银行存款。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1369号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 冀新亚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1332号
申请执行人包宗文，男，1964年3月8日出生，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人吴占祥，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行包宗文申请执行吴占祥合同纠纷一案中，因现在吴占祥确无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院(2014)翁法执字第1332号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3202号
罪犯陈坤模，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月10日作出(2013)穗番法刑初字第1622号刑事判决，以被告人陈坤模犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈坤模在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤模予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初438号
原告徐桂兰。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告孙其万。
本院在审理原告徐桂兰诉被告孙其万排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告徐桂兰负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐舒成
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第534号附1号
申请执行人舒正芹，女，1966年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人李国会，女，1979年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人曾朝荣，男，1958年1月出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人李光先，女，1980年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人余正涛，女，1977年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人舒正芹申请执行被执行人李国会、曾朝荣、李光先、余正涛其他合同纠纷一案中，申请执行人舒正芹与被执行人李光先、余正涛达成和解协议，约定李光先、舒正芹将其二人所有的位于宜宾市化工路的房屋（预售合同备案号：20140××××××××××）作价335017.75元抵偿申请执行人舒正芹债务后，申请执行人舒正芹放弃追究被执行人李光先、余正涛该案中剩余债务清偿责任。该和解协议现已履行完毕，本院遂于2016年3月8日裁定将被执行人李光先、余正涛二人所有的位于宜宾市化工路的房屋（预售合同备案号：20140××××××××××）作价335017.75元抵偿申请执行人舒正芹债务。故本案现已执行到位争议款335017.75元，对剩余争议款64982.25及相关利息，申请执行人舒正芹表示在被执行人曾朝荣、李国会有财产可供执行时，再申请恢复执行。据引，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第930号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙茂员
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2611号
罪犯熊泽安，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年7月14日作出(2010)金牛刑初字第606号刑事判决，以被告人熊泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)成刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月13日起至2016年4月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊泽安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊泽安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊泽安减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第34号
申请人程湖泉，又名程小虎，男，1964年3月22日出生，汉族。
被执行人崔海龙，男，1960年1月24日出生，汉族。
本院在执行程湖泉与被执行人崔海龙合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2011）绛民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请人提供不出被执行人崔海龙可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）绛民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债��。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年七月十六日
书记员 邵梦琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初277号
原告杨震庭，男，1989年5月1日出生，汉族，乌审旗交警队职工，住乌审旗。
被告珠拉夫，男,1982年1月1日出生，蒙古族，自由职业，住乌审旗。
被告萨日娜，女，蒙古族，乌审旗工商局职工，住乌审旗。
本院在审理原告杨震庭诉被告珠拉夫、萨日娜民间借贷纠纷一案中，原告杨震庭于2016年3月16日向本院申请撤回对被告萨日娜的起诉。
本院认为，原告杨震庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨震庭撤回对被告萨日娜的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年三月一六日
书记员 朝贺乐格
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初665号
原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞。
被告：贾雨丰，男，1980年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川金奥物业管理有限公司与被告贾雨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十五日
书记员 漆喜梅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初711号
原告赖天馨，女，汉族，生于1970年10月10日，住天全县。
被告贾映军，男，汉族，生于1976年1月8日，住天全县。
原告赖天馨诉被告贾映军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赖天馨到庭参加诉讼,被告贾映军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赖天��提出诉讼请求：由被告偿还原告借款人民币60000元，并按年利率15%支付最后一年半的利息。事实与理由:2013年年初，被告向原告借款人民币60000元，出具借条一张(2015年换了一次借条)，并约定按年利率15%支付借款利息，未约定还款期限。被告于2013年年底支付利息7000元、2014年年底支付利息9000元、2015年年底支付利息9000元。现因原告多次催收本息而均为被告推拖拒付，原告遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告提交了借条一张，本院经审查对该书证予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告因急需资金周转向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。后于2015年3月5日换了一次借条，该借条载明：“今借赖天馨现金人���币陆万圆整（¥60000）。借款人：贾映军2015.3.5。”并口头约定按年利率15%支付借款利息，未约定还款期限。被告于2013年年底支付利息7000元、2014年年底支付利息9000元、2015年年底支付利息9000元。庭审中，原告将利息请求增加为从2016年2月起按年利率15%计算至借款付清之日。
本院认为，原告赖天馨与被告贾映军以“借条”的形式签订民间借贷合同，并交付了借款本金60000元，事实清楚，双方当事人的行为并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同合法、有效。由于原、被告未约定借款期限，但原告多次向被告催收，被告均以短信形式予以了回复，应当视为原告已经履行了合理告知义务，给了被告必要的准备时间，现原告请求被告偿还借款60000元及利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，被告应当将上述借款返还给原告。原告请求利息的年利率为15%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贾映军于本判决生效后十日内给付原告赖天馨借款60000元；
二、由被告贾映军于本判决生效后十日内给付原告赖天馨从2016年2月起按照年利率15%计算至借款付清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贾映军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 行 强
二〇一七年九月五日
书记员 ��周玉
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初980号
原告德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，组织机构代码70894295-X。
法定代表人蒋义，总经理。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告尹帮星，生于1972年6月14日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
本院在审理德阳天友机械设备制造有限公司与尹帮星劳动争议纠纷一案中，经查明，2015年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2015]902号仲裁裁决书。尹帮星不服此裁决，于2016年2月1日诉至本院即（2016）川0603民初795号案。德阳天友机械设备制造有限公司亦不服此裁决，于2016年2月29日诉至本院即(2016)川0603民初980号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）川0603民初795号案审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘雪薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7777号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：郭丁洁。
被告：黄拯。
被告：长沙盛航置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人：肖玉军
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告郭丁洁、黄拯、长沙盛航置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年二月一日
代理书记员 喻艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢21号之一
申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河路大滩村。
被执行人马良杰，男，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县前河乡张家寺。
兰州现代百力工程机械有限责任公司与马良杰买卖合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第30号民事判决书判令：马良杰于本判决生效后十日内给付兰州现代百力工程机械有限责任公司货款540000元，并支付利息123225.36元、违约金84000元。二、马良杰于本判决生效后十日内向兰州现代百力工程机械有限责任公司支付律师代理费28000元。一审案件受理费11272元及诉讼保全费4406元由马良杰负担。判决生效后，经本院强制执行马良杰执行款项251701元给付申请执行人后，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司于2016年2月29日申请恢复执行。
在执行中，本院于2016年8月16日作出对被执行人马良杰的拘留决定书后，被执行人马良杰表示愿意履行债务，但表示其确实没有全部履行的能力，并于8月18日交来执行款7万元，承诺于12月底前履行8万元，逐步履行本院执行裁定书确定的内容。申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司同意该还款计划，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民二初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 欧艳梅
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初238号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾汶，男，1997年5月7日出生，出生地四川省三台县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省三台县。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年6月21日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李坡，北京广进律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]4号起诉书指控被告人顾汶犯非法获取计算机信息系统数据罪、提供侵入计算机信息系统的程序罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人顾汶及其辩护人李坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年12月至2016年4月，被告人顾汶使用“百度账号改密”、“百度HI扫号机—自用”等专门用于侵入计算机信息系统的程序及包含大量用户名密码的样本数据，对百度公司的计算机信息系统实施撞库攻击，非法获取了百度公司储存的用户身份认证信息4674组。在此期间，被告人顾汶还将上述专门用于侵入计算机信息系统的程序通过QQ群、网站等出售给他人，违法所得共计人民币31000元。2016年6月21日，公安机关将被告人顾汶抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人顾汶违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统中储存的数据，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款条之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪；被告人顾汶提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，构成提供侵入计算机信息系统的程序罪，提请本院对被告人顾汶依法惩处。
被告人顾汶对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：在案件定性上，被告人顾汶获取百度用户身份认证信息系从网上公开渠道获取，同时被告人顾汶通过“撞库”的方式验证身份信息系为测试程序，其行为属于吸收犯，应以一罪定罪处罚。被告人顾汶为在校学生，系初犯、偶犯；其并未认识自己行为的社会危害性，在得知自己行为可能涉嫌违法犯罪后，便主动停止了相关行为，主观恶性较小；其行为未对百度公司造成实际损失，亦未对百度账号实际合法使用人造成任何损失；被告人顾汶到案后认罪态度较好，具有立功表现，同时提供计算机信息系统的程序罪具有自首情节，建议法庭对其判处缓刑或者减轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告人顾汶使用“百度账号改密”、“百度HI扫号机—自用”等专门用于侵入计算机信息系统的程序及包含大量用户名密码的样本数据，对百度公司的计算机信息系统实施撞库攻击，非法获取了百度公司储存的用户身份认证信息4674组。在此期间，被告人顾汶还将上述专门用于侵入计算机信息系统的程序通过QQ群、网站等出售给他人，违法所得共计人民币31000元。
2016年6月15日，百度公司向公安机关报案称发现有人公开出售百度账号扫号器并非法获取大量百度公司数据库内储存的百度账号。经侦查，公安机关发现被告人顾汶有重大嫌疑。同年6月21日，公安机关将被告人顾汶抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人顾汶的供述、证人刘某的证言、说明、情况说明、搜查笔录、扣押清单、电子数据、现场勘验检查笔录、远程勘验检查笔录、鉴定意见书、QQ聊天记录、支付宝交易截图、工作说明、到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人顾汶及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人顾汶违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统中储存的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处；被告人顾汶提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为亦构成提供侵入计算机信息系统的程序罪，应与其所犯非法获取计算机信息系统数据罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾汶犯非法获取计算机信息系统数据罪、提供侵入计算机系统的程序罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人发表的吸收犯的辩护意见，法庭认为，吸收犯的数个犯罪行为之间应具有紧密的联系，而本案中被告人顾汶通过“撞库”软件撞库非法获取百度公司大量用户身份认证信息的行为与出售“撞库”软件之间的行为并不存在这种紧密联系的关系，故上述行为均应单独评价、数罪并罚；关于辩护人发表的自首的辩护意见，法庭认为，百度公司向公安机关报案时已提及了在网上销售“撞库”软件的线索，即公安机关已经掌握相应的罪行，而后抓获被告人顾汶，因此被告人顾汶并无自首情节；关于辩护人发表的立功的辩护意见，法庭认为，现有证据无法证明被告人顾汶有立功表现；故辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。被告人顾汶到案后如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾汶犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2021年6月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人顾汶追缴违法所得人民币三万一千元，予以没收。
（在案冻结的存款折抵上述款项。）
三、扣押在案的台式电脑机箱一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 彭振义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈冰洁
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审185号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:石冬梅，女,1963年11月11日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人石冬梅违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞154号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更120号
罪犯夏灯锋，男，汉族，1972年9月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年3月26日作出（2015）东刑初字第00045号刑事判决，以被告人夏灯锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳四千元），责令被告人夏登峰按照其参与盗窃财物的鉴定价格，与已判刑同案犯共同退赔被害单位损失（同案犯已退赔8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏灯锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏灯锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颖东区冉庙乡人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏灯锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏灯锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9698号
上诉人（原审原告）：李广文，男，汉族，住山东省栖霞市。
被上诉人（原审被告）：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李晓航，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新华，男，汉族，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王天依，男，汉族，系该公司工作人员。
上诉人李广文因与被上诉人中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（以下简称：中兴商业公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017）辽0102民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张伟参加的合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李广文于2017年10月18日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：李广文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人李广文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初216号
原告肖乾慧，女，1968年8月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈利全，男，1966年8月13日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告黄涛，男，1995年8月4日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告ＸＸ，男，1981年7月13日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所地：内江市东兴区大千路***号。
负责人秦学，系该公司经理。
委托代理人张伟，系该公司员工。（一般授权）
原告肖乾慧与被告黄涛、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖乾慧及委托代理人陈利全，被告黄涛、安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月11日16时许，被告黄涛驾驶被告ＸＸ所属川KCM3**小型客车，由内江市东兴区复兴路往兴盛路方向行驶，行至兴盛路（东兴大道至321国道0KM+700M）处，与横过道路的行人原告肖乾慧相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告的各项损失77097.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄涛辩称：车在ＸＸ名下，是我的，没有过户。
被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；标的车在我司投保交强险；黄涛指使他人顶包，在赔偿伤者后对其进行追偿。原告误工时间过长，交通费、精神抚慰金过高，鉴定费不认可，医疗费扣除自费药。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年10月11日16时许，被告黄涛驾驶被告ＸＸ名下的川KCM3**小型客车，由东兴区复兴路方向左转经兴盛路往国道321线方向行驶，行至兴盛路（东兴大道至321国道0KM+700M）处，与横过道路的行人肖乾慧相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年11月3日，内江市交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定驾驶人黄涛负全部责任，行人肖乾慧不承担责任。2016年1月25日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人肖乾慧颅脑外伤综合评定为十级伤残。原告出院时医嘱：1、注意休息（2周）。2、门诊随访。3、不适随诊。4、一月后复查胸部CT，胸外科门诊就诊。现门诊医生建议原告进行手术治疗。原告在内江市东兴区人民医院的住院费11789.00元（被告黄涛支付）。在内江市第一人民医院的住院费中原告支付了745.50元、门诊费850.86元，原告系内江市顺祥物业服务有限公司员工，月工资3000.00元。另查明：被告ＸＸ名下的川KCM3**号小型客车属被告黄涛所有，未办理过户登记手续。川KCM3**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险，事故发生时在保险期内。被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司要求扣除自费药，未提供证据。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书，疾病证明书，住院病历，鉴定意见书，门诊治疗的发票、协议、病历，社区证明，工资表、保单抄件以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法受到法律的保护。内江市交通警察支队直属二大队认定认定驾驶人黄涛负全部责任，行人肖乾慧不承担责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司要求扣除自费药因无证据支撑，加之原告的医疗费在很大程度的超过了交强险医疗费项下的10000元，故其主张本院不予采信。根据原告伤情，还需进行门诊就诊或手术治疗，说明原告伤情未愈，其误工时间应酌情延长，计算为6个月为宜。应纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费13385.36元；2、护理费：住院47天×90.00元/天=4230.00元，3、误工费：6月×3000.00元/月=18000.00元；4、住院伙食补助费：15.00元/天×47天=705.00元；5、交通费500.00元，6、精神抚慰金3000.00元，7、残疾赔偿金：24381.00元/年×20年×10%=48762.00元；8、鉴定费1050.00元；以上合计89632.36元。此款由被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内赔偿84492.00元。原告应得78706.36元（已包括被告黄涛承担的案件受理费863.00元）。被告黄涛应得5785.64元（已扣减被告黄涛承担的案件受理费863.00元）。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失费用78706.36元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄涛垫付的费用5785.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，由被告黄涛承担（已品迭）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 茜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3302号之二
申请执行人汤永锡，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人谢小明，男，汉族，1976年10月30日生，住常州市新北区。
被执行人闫梅，女，汉族，1980年8月1日生，住常州市新北区。
汤永锡与谢小明、闫梅民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初6129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金110000元及逾期付款利息损失（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），及案件受理费4190元，本案执行费1613元依法由被执行人负担。本案执行的到位24259.5元。
本案于2017年9月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人谢小明、闫梅名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下位于常州市湖塘镇东方公寓7幢乙单元502室的不动产，上述不动产本院依法评估拍卖，由他案参与分配，本案分配到24259.5元。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢300号之一
申请执行人：陈秋明，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：付志娟，女，64岁，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：池延义，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：宋涛，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
申请执行人陈秋明与被执行人池延义、宋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2017年7月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为人民币408000元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日依法委托阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖被执行人池延义、宋涛名下所有的位于北海市上海路9号海力宿舍6栋202号职工集资房。2017年10月10日申请执行人陈秋明以210687元的最高价竞得。本院依法将上述房产交付给申请执行人。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 龙小莲
二〇一八年四月二日
书记员 徐于玉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1556号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人宜城市兴达粮油加工有限责任公司。
本院在执行宜城农商行申请执行宜城市兴达粮油加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2661号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2173号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人鲁为。
被执行人赵明显，住黑龙江省绥化市。
北京市昌平区人民法院申请执行赵明显罚金一案，北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初1005号文书于2017年2月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2173号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4564号
原告尹秀霞与被告赵永新、赵连成、陈淑清物权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年五月十八日
书记员 闫 薇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执931号
申请执行人常保喜，男，1982年10月13日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张利勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住偃师市。
关于申请执行人常保喜与被执行人张利勇买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求法院强制执行判决书确定的协助办理过户，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月22日协助申请人办理车辆过户手续。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张俊英
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘长顺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3008号
申请执行人张松，男。
被执行人陈飞云，男。
申请执行人张松与被执行人陈飞云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）淮涟高民初0472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈飞云于判决生效后一个月内给付原告张松人民币45800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年9月1日起计算至判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费945元减半收取，由被告陈飞云负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）,查封了其名下的车辆。但未实际控制。未发现被执行人有可供执行财产；
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟高民初0472号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1238号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1952年10月22日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李曼迪，北京市道衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1947年11月24日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1956年8月27日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1958年10月3日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王某5，女，1963年5月15日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
四被上诉人之共同委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
原审被告：王某6，女，1968年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5及原审被告王某6法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某2、王某3、王某4、王某5以法定继承主张分割王某1因拆迁取得的利益中属于其父母遗产的拆迁利益，故本案应首先查清王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某1父母是否存有遗产及遗产范围，并确定在王某1取得的拆迁利益中是否包含父母的遗产，再按照法律规定进行处理。根据查明的事实，征收补偿协议的被征收人为王某1、王某7，在册人口尚有另外2人，因此若存在应分割的利益，亦应对协议中的被征收人和在册人员因协议获得的利益进行析产。继承诉讼开始后，如继承人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告。王某6在一审审理中，不愿参加诉讼，又未表示放弃实体权利，其诉讼地位应为原告。
原审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不清；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20036号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李 燕
书 记 员 朱雅倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8233号
原告邓坤华，男，1950年8月14日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告邓坤华与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告邓坤华于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告邓坤华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓坤华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓坤华撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告邓坤华负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2371号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄汉强，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄惠玲，女，1986年12月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄汉强、黄惠玲征收社会抚养费纠纷一案[执行依据：（2016）闽0521行审938号行政裁定书]中，申请执行人以因情势变更为由，申请执行人表示自愿撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2371号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅泽伟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行审字第79号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。
法定代表人钱学华。
委托代理人邓志芬。
被执行人葛龙刚。
被执行人朱惠萍。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年12月31日作出金开人口计生征字〔2014〕第308号征收社会抚养费决定，认定：葛龙刚、朱惠萍2000年12月19日登记结婚，均系初婚，2004年2月21日合法生育第1胎女孩；2014年5月22日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华民生医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对葛龙刚、朱惠萍均按2013年金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2.2倍，征收社会抚养费共计人民币164995元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年12月31日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月29日经催告履行未果，同年5月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查,本院认为:原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第308号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第308号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年五月二十九日
书记员 金晓阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第153号
申请人张兆花。
被申请人查传贵。
申请人张兆花因与被申请人查传贵机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。陈福明自愿以自有的银行存款10万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月十五日
书记员 裴 颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更366号
罪犯米玛，男，1980年4月5日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）拉刑一初字第18号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月11日至2021年7月10日止）。罪犯米玛不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年12月25日作出(2008)藏法刑二终字第13号刑事判决书，维持了西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2008）拉刑一初字第18号刑事判决书中对该犯的量刑。于2008年12月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)拉监执字第953号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年5月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)拉监执字第1084号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)拉监执字第172号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年12月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第674号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年11月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月十五日
书记员 次 央
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2154号
原告刘宁玉，男，汉族，1965年7月8日生。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所。
原告刘宁玉与被告南京汇金生物技术装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁玉及其委托代理人谢嗣巧、被告委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月5日起被被告聘用为该公司副总经理，在公司从事生产、设备管理工作，双方订立劳动合同，约定原告月工资为16000元/月，按月支付，并为原告缴纳社会保险；该工资为税后工资。但被告至今仅支付原告工资100037元，尚欠354363元工资未付；被告仅为原告缴纳了7个月的社会保险，为此原告多次向被告催索，被告却以种种理由拒不履行其支付工资及缴纳社会保险的义务，原告认为，被告的行为违反了劳动法的相关规定，为此特具状诉至法院，请求：1、要求被告支付拖欠工资354363元；2、要求被告支付经济补偿金48000元；3、要求被告补缴社会保险费计22个月合计24255元；4、要求被告返还已扣除的5个月的社会保险费1837.50元；5、要求被告为原告办理离职手续。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付拖欠工资的补偿金88590.75元（354363×25%）。
被告辩称，被告是原告的用人单位，双方对工资的约定并非原告所主张的每月16000元。在最初的2013年双方约定的工资为每月3500元，其后增长到每月5000元，被告已经足额支付了原告的相关工资，其主张的拖欠工资数额不符合事实，因此其主张的经济补偿金也无从谈起。关于补缴社会保险费用的问题，被告认为这是社会保险机关行政管理的范围，不应当作为诉讼请求向人民法院提出。被告没有扣除原告相关的社会保险费用，也不存在退还社会保险费的说法。鉴于原告的诉讼请求，被告可以为原告办理离职手续。
经审理查明，2013年12月，原告到被告处工作，职务是被告的副总经理，负责生产、设备的管理工作。2013年12月5日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2013年12月5日至2018年12月4日，合同约定原告的基本工资为每月16000元，合同尾部盖有被告单位公章，无负责人的签字。被告于2015年5月为原告缴纳了社会保险至2015年10月，社保缴费基数为3500元。2016年4月11日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法为原告缴纳和拖欠社会保险、长期拖欠工资为由，于2016年4月12日解除与被告的劳动关系。
庭审中，原告承认劳动合同的实际形成时间为2015年5月，但该合同内容已经征得被告法定代表人余朝玉的同意。
根据原告提供的明细账，原告自2013年12月至2016年4月共从被告领取130000元，其中用于工资97427.50元、报销29963.10元，结比尚欠2609.40元，将该欠款转为原告的工资，则被告实际支付原告工资数额为100036.9元（97427.50元+2609.40元）。被告对该明细账的真实性予以认可。
以上事实，有劳动合同书、参保缴费证明、缴费明细、解除劳动合同的通知及邮寄凭证、明细账、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原、被告之间的劳动合同约定，原告的月工资数额为16000元，被告虽然抗辩该合同为原告私下单方制作，但并未提供证据证明，因此，对原告提供的劳动合同，本院予以采纳。被告应当按照劳动合同约定的工资数额支付原告2013年12月5日至2016年4月12日的工资共计452000元（16000元/月×28.25个月），原告实际领取工资100036.9元，被告还需支付原告工资351963元（452000元-100036.9元）。
原告主张加发被告拖欠劳动报酬的百分之二十五的经济补偿金，与《劳动合同法》的相关规定不符，本院不予支持。
原告自2013年12月5日入职至2016年4月12日提出与被告解除劳动关系，被告仅为原告缴纳了2015年5月至2015年10月的社会保险，因此原告以被告未依法缴纳和拖欠社会保险、长期拖欠工资为由解除与原告的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款支付经济补偿金的情形，被告应当向原告支付经济补偿金40000元（16000元×2.5个月）。
原告要求被告补缴社会保险费、返还已扣除的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉，原告可以向劳动行政部门投诉解决。
原告要求被告办理离职手续，被告表示同意，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宁玉2013年12月5日至2016年4月12日拖欠的工资351963元。
二、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宁玉经济补偿金40000元。
三、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘宁玉办理离职手续。
四、驳回原告刘宁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年八月八日
见习书记员 郑长玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第8399号
原告：吕某，农民。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
,原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈计祥、被告王某及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告相识后，于1986年10月按风俗举行婚礼并同居生活。同居期间生育三个子女。双方在共同生活期间，由于被告对原告不管不问，现双方无法继续生活下去。恳请人民法院判决原、被告离婚，家庭共同财产和共同债务归被告所有和承担，由被告给付原告经济帮助五万元。
被告王某辩称：同意与原告离婚，共同债务平均分担，共同财产被告自愿放弃。
本院经审理查明：原、被告1985年春天相识，年月16按风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间共生育三个子女，现均独立生活。原、被告有共同财产三间两层房屋一套，及债务202000元、债权95300元。原告以被告实施家庭暴力及有第三者导致感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告以被告实施家庭暴力及有第三者，要求被告支付精神损害及经济帮助五万元，因原告未提供相关证据相互印证，对原告该项请求，不予支持。对于夫妻共同债务202000元、共同债权95300元，系双方在共同生活期间所欠债务和所享有的债权。双方应共同偿还和享有，本院酌定原、被告应各自负责偿还债务101000元及享有债权47650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告王某离婚。
二、夫妻共同债务202000元、共同债权95300元，原、被告各自负责偿还债务101000元及享有债权47650元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年一月五日
书记员 郭 瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8285号
原告：易潇潇，女，1991年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告易潇潇与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告易潇潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金39569元；2.判令被告广东成林公司支付违约金673元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告易潇潇与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxxxx区xx层xxxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金39569元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月7日，原告易潇潇与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告易潇潇将坐落在xxxxxxx区xx层xxxxxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6593号
申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：张萍，职务主任。
被执行人：代保荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会与代保荣行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人代保荣有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月29日，被执行人代保荣尚欠申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会罚没款10000元，没收违法所得306元，应向本院缴纳执行费55元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107行审118号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鄢 松
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第136号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：高军。
被执行人刘慈国。
被执行人梁晓娜。
被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司。
中信银行股份有限公司长春分行申请刘慈国等借款合同纠纷一案，长春市公证处作出的（2014）吉长信维证字第50115号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经本院调查和申请人提供，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院(2015)浑执字第136号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年五月十九日
书记员 金廉均
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠民初字第2138号
原告赵连学，农民。
被告高东娥，成年，农民。
被告石锦昊。
法定代理人高东娥，系被告石锦昊之母。
石建华，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住冠县贾镇石家村村委会****号。
梁留芳，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住冠县贾镇石家村村委会****号。
原告赵连学与被告高东娥、石锦昊、石建华、梁留芳返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连学到庭参加了诉讼，被告高东娥、石锦昊、石建华、梁留芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连学诉称：2014年11月4日，原告之妻用网银支付运费时，将原告名下账号的款项错误转入石继刚名下的农业银行账户62×××19中。原告发现错误并得知石继刚已于两年前去世，原告找到被告石建华，其称石继刚名下的上述账户已找不到，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告现金14750元。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告赵连学通过网银给司继刚支付运费14750元时，失误将该款项转入石继刚农业银行账户62×××19。2014年11月7日，原告发现后立即到本院申请诉前保全，对当时的账户余额14750元进行了保全。石继刚于2012年5月13日因道路交通事故死亡被注销户口，被告石锦昊系石继刚之子，被告石建华、梁留芳系石继刚之父母，被告高东娥在石继刚死亡前与石继刚系夫妻关系。以上事实，有当事人庭审陈述、派出所出具的死亡证明、农业银行出具的证明在案为凭，已经质证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将运费款14750元转入石继刚账户中，但因石继刚已死亡，该财产可以比照遗产继承处理，其父母石建华、梁留芳、儿子石锦昊作为石继刚遗产的法定继承人，应为不当得利受益人，负有返还该不当得利的义务。对于原告要求被告石建华、梁留芳、石锦昊返还不当得利的请求，符合法律规定，应予支持。因被告高东娥与石继刚的婚姻关系在石继刚死亡时已自然终止，被告高东娥不是该财产的继承人，亦不是不当得利受益人，故被告高东娥不负有返还该不当得利的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法第十条》之规定，判决如下：
被告石锦昊、石建华、梁留芳返还原告赵连学现金14750元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，诉前保全费170元，由原告赵连学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张熙岩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初134号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人常雪峰，男，1984年7月1日出生于山西省吕梁市临县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人常雪峰犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华、王丽芳出庭支持公诉，被告人常雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年10月10日23时许，在太原市迎泽南街临县小拉面馆内，被告人常雪峰因琐事与被害人霍某发生口角，后被告人常雪峰持凳子将被害人霍某面部打伤。经鉴定，被害人霍某面部皮肤裂伤瘢痕构成轻伤二级、右眼眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
2016年12月20日，被告人常雪峰至太原市公安局迎泽分局桥东派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人常雪峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常雪峰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人常雪峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月10日23时许，在太原市迎泽南街临县小拉面馆内，被告人常雪峰因琐事与被害人霍某发生口角，后被告人常雪峰持凳子将被害人霍某面部打伤。经鉴定，被害人霍某面部皮肤裂伤瘢痕构成轻伤二级、右眼眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
2016年12月20日，被告人常雪峰至太原市公安局迎泽分局桥东派出所投案。
上述事实，被告人常雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常雪峰的庭前供述，被害人霍某的陈述，辨认笔录，情况说明，到案经过，鉴定意见，自首证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，和解协议，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常雪峰因琐事与被害人霍某发生争执，故意伤害他人身体，致被害人霍某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人常雪峰持铁凳并伤害他人头部，均应酌情从重处罚。被告人案发后主动投案，系自首，可减轻处罚。在本案审理过程中，被告人常雪峰积极赔偿被害人霍某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常雪峰的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人常雪峰对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 于 群
人民陪审员 高红赞
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦胤钦
速 录 员 聂诗文