北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6882号
原告陈良伟，男，1987年4月17日出生。
委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人宋泽明，男，北京市信凯律师事务所律师实习律师。
被告李艳彬，男，1987年12月11日出生。
委托代理人李巧玲，女，个体经营户。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。注册号130400300023228
负责人王世杰，总经理。
委托代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。
原告陈良伟与被告李艳彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良伟委托代理人田荣连、宋泽明与被告李艳彬及其委托代理人李巧玲、被告保险公司委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良伟诉称：2014年5月18日10时55分，在北京市海淀区西四环辅路四季青桥下，李艳彬驾驶在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的冀DX车辆由西向北行驶，我骑电动自行车由北向西逆行，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定我负主要责任，李艳彬负次要责任。现起诉要求李艳彬、保险公司赔偿我医疗费769.58元、护理费3000元、误工费9407.58元、交通费63元、残疾赔偿金129833.5元（包括被扶养人陈子轩的生活费21006.75元、被扶养人刘子涵的生活费21006.75元）、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费2600元，并承担诉讼费。
陈艳彬辩称：我对事故事实和责任认定无异议，对于陈良伟合理合法的损失我同意承担赔偿责任。我所驾车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的不计免赔商业三者险，交强险部分我公司同意按照保险条款赔偿，超出交强险的部分我公司同意承担不超过30%的赔偿责任，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年5月18日10时55分，在北京市海淀区西四环辅路四季青桥下，陈良伟驾驶无号牌电动自行车由北向西逆行，适有李艳彬驾驶在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的冀DX车辆由西向北行驶，两车接触，造成陈良伟受伤，两车受损。因陈良伟逆向行驶，李艳彬驾驶机动车未确保安全，交通管理部门认定陈良伟负事故主要责任，李艳彬负事故次要责任。
事故发生后陈良伟至北京四季青医院治疗，诊断：左肩关节脱位合并肱骨大结骨骨折、左肩部皮裂伤、脑外伤后神经反应、多处软组织损伤，建议：由一人护理一个月、休息至2014年6月30日。
北京中正司法鉴定所于2015年4月24日出具司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人陈良伟的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。陈良伟已支付鉴定费2250元。
李艳彬已为陈良伟支付医疗费5896.78元。
陈良伟主张医疗费，提供了：1、北京四季青医院出具的金额共计532.26元的医疗费发票。2、北京北三环康云峰诊所、北京市海淀区中关村街道青云北区社区服务站出具的医疗费发票，但未提供相应的诊断证明、医疗费明细。
陈良伟按照每天100元的标准主张30天的护理费。
陈良伟主张一个月两周的误工费，提供了：1、陈良伟与北京肃为电器设备有限公司（以下简称电器公司）签订的有效期自2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，载明：陈良伟基本工资为3000元/月，绩效工资为3500元/月，岗位津贴为200元/月。2、电器公司出具的证明，主要内容：陈良伟系我公司研发工程师，月平均工资为6500元，因其2014年5月18日发生交通事故，至2014年7月6日一直未能上班，我单位已停发其未上班期间的工资。3、电器公司出具的陈良伟工资卡流水明细及陈良伟银行卡明细，显示：陈良伟2013年4月至2015年4月实发工资共计84873.88元，月均工资6528.76元。
陈良伟主张电动车损失费，提供了2014年5月14日金额为2600元的电动车购买发票及电动车受损照片。
陈良伟主张因住院、出院发生的医疗费，但未提供相关票据。
另查明：陈良伟系非农业集体户口。陈子轩（2011年12月22日出生）系陈良伟之子，刘子涵（2011年12月22日出生）系陈良伟之子。陈子轩、刘子涵均系家庭户。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、检查报告单、诊断证明、医嘱卡、医疗费票据、劳动合同、单位证明、银行卡交易明细、完税证明、工资卡流水明细、出生证明、陈良伟的户口首页及户口页、被扶养人的户口本、电动车的购车发票、受损电动自行车照片打印件、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定陈良伟负主要责任，陈艳彬负次要责任，李艳彬所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于陈良伟超出交强险的损失，本院根据双方的过错程度酌情认定李艳彬承担30%的赔偿责任。因李艳彬所驾车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在李艳彬承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现陈良伟主张的护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人陈子轩、刘子涵生活费），理由正当，本院予以支持；陈良伟主张的医疗费过高，具体金额由本院根据其提交的有效医疗费票据依法认定，其中北京北三环康云峰诊所、北京市海淀区中关村街道青云北区社区服务站出具的医疗费票据，因未提供相应的诊断证明、医疗费明细，无法核实其合理性、关联性，本院不予支持；陈良伟主张的精神损害抚慰金、电动车损失费过高，本院酌情判定；陈良伟主张交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。
经核实，陈良伟的损失为：医疗费6429.04元、护理费3000元、误工费9407.58元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金129833.5元（包括被扶养人陈子轩生活费21006.75元、被扶养人刘子涵生活费21006.75元）、财产损失费2000元。
李艳彬已为陈良伟支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给李艳彬。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈良伟医疗费六千四百二十九元四分，护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人陈子轩、刘子涵生活费）、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈良伟护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人陈子轩、刘子涵生活费）一万一千一百七十二元三角二分，以上共计人民币十二万九千六百零一元三角六分（其中五千八百九十六元七角八分直接给付李艳彬）；
二、驳回陈良伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元（陈良伟已预交），由陈良伟负担一千五百七十五元，已交纳；由陈艳彬负担六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百零七元（陈良伟已预交），由陈良伟负担四百五十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担一千三百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李萌书记员那辰