wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执2号
申请执行人双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号。
被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村。
被执行人李林涛，男，1972年11月13日生,住云南省禄丰县。
本院执行双柏县农村信用合作联社与楚雄茂林水电能源开发有限公司、李林涛金融借款合同纠纷一案，执行标的7632969.99元及逾期利息。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322民初212号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年八月三日
书记员 郭旺军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00064号
原告华连清。
被告赵小华。
本院于2014年12月29日立案受理了原告华连清与被告赵小华民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告华连清于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华连清自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华连清撤回起诉。
案件受理费25元由原告华连清负担。
审判员 周红兵
二〇一五年一月十三日
书记员 普友法
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1322号
罪犯张万益。
上海市第一中级人民法院于2008年3月20日作出了（2007）沪一中刑初字第311号刑事判决，以被告人张万益犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年11月22日以（2010）沪高刑执字第201号刑事裁定，对罪犯张万益由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。之后，罪犯张万益曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年11月21日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万益在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张万益能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张万益在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张万益减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月22日始至2027年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢151号
申请执行人:朱成改
被执行人：杨峰
本院根据已发生法律效力的（2015）西刑初字第163号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨峰的银行存款38000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 林广范
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中少民终字第00356号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人：高媛媛，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹某某，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（1）初字第00454号民事判决，于2015年7月13日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年八月十九日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初12518号
原告：吴建坤，男，1997年3月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：中国邮政速递物流股份有限公司中山市城区分公司，住所地广东省中山市南区银谭一路1号三楼，统一社会信用代码91442000557283343D。
负责人：叶萌。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司中山市城区分公司西区营业部，住所地广东省中山市西区富华道35号主楼一层101室，统一社会信用代码91442000590053005Y。
负责人：梁芳。
本院在审理原告吴建坤诉被告中国邮政速递物流股份有限公司中山市城区分公司、中国邮政速递物流股份有限公司中山市城区分公司西区营业部公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴建坤于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建坤自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告吴建坤已预交），由原告吴建坤负担。
审判员 史国荣
二〇一八年七月三十日
书记员 周 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4662号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：周静，该公司法律顾问。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
被告：孙修来，男，1988年9月11日生，汉族，住仪征市。
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告孙修来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人周静、陈明到庭参加诉讼，被告孙修来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙修来立即给付2013年12月29日至2016年8月15日物业管理费1053.44元(0.3元/平方米/月×111.24平方米×947天/30天)，生活垃圾处理费284.1元，公摊水电费315.64元，滞纳金是1000元，总计2653.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系怡华香缇丽舍小区12幢某某室的业主，与我单位于2010年10月29日签定了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按月交纳，标准为每平方米0.3元/月。依约被告应交纳相关的物业管理服务费，不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现被告拖欠原告物业管理服务费，经我公司书面催要仍未交纳，故诉请法院请求依法判决。
原告提供证据为:1.《营业执照》1份，证明原告具有物业管理资格，是合格的民事诉讼主体；
2.《前期物业管理服务协议》1份、业主公约及承诺书1份，证明被告应按约交纳物业费等费用；
3.2016年10月29日物业费《催缴通知书》及照片各1份，证明原告书面向被告催交；
4.仪政发（235）号文件1份及扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0977号民事判决书，证明原告收取生活垃圾处理费、公摊能耗费以及滞纳金有依据；
5.2015年11月30日、2016年6月9日仪征市香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的《通知》各1份，2016年6月13日仪征市香缇丽舍小区业主委员会出具的证明1份，2016年3月17日原告向业主发出的通知1份、证明原告事实服务期间（2015年1月1日至2016年8月15日）享有要求业主给付物业费等费用的权利。
孙修来在本院规定的答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告孙修来系怡华香缇丽舍小区12幢某某室的业主，其房屋建筑面积111.24平方米。2010年10月29日，原、被告签定《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月交纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.3元/月,小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。被告应按时交纳物业费和其他相关费用,不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金（水、电费滞纳金按本市公用事业部门规定执行）。合同签订后，原告为香缇丽舍小区提供了物业服务。2016年10月29日，原告将物业费等费用的催缴通知张贴于被告门口。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及业主公约和承诺书、物业费催收通知单、照片以及当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽系南京瑞安物业管理有限公司的分公司，但其已取得营业执照，有一定的组织机构和财产，属于民事诉讼法规定的其他组织，是本案适格原告。原告经营范围包含物业管理，其与被告签订的合同符合法律规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。原告按约履行了物业服务义务，被告应按约交纳物业费。关于原告主张的物业费计算起止时间，本院认定如下：1.关于物业费计算的开始时间。因被告从2013年12月29日欠交物业费，故应从2013年12月29日开始计算。2.关于物业费计算的终止时间。本案中，前期物业管理委托合同已于2015年1月1日终止，但原告提供的2015年11月30日、2016年6月13日香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的通知以及出具的证明，均能证明原告自2015年1月1日至2016年6月13日为实际服务期间，被告仍然应交纳相应的物业费。综上，自2013年12月29日至2016年6月13日的物业费，根据合同约定的标准计算为984.47元(0.3元/平方米/月×111.24平方米×885天/30天)。对该期间的公摊水电费，双方在合同中约定按实际发生额分摊，并由原告每年单独公布，原告未提供充分证据证明其已单独公布，也未提供该费用的实际发生数额，故不予支持。对该段时间的生活垃圾清运费，双方已在合同中约定，物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护，该项费用已包含在物业管理服务费的公共环境保洁中，故不予支持。虽然被告未按时交纳物业服务费，但依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应向被告书面催交，而原告向被告发出书面通知是在2016年10月29日，其通知中已明确被告于通知发出之日起十日内交纳，故滞纳金应自被告收到催交之日起十日开始计算，即自2016年11月9日起计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙修来于本判决生效之日起10日内给付原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司2013年12月29日至2016年6月13日的物业管理服务费984.47元；
二、驳回原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙修来负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郭林
二〇一六年十二月二十日
书记员 于芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3406号
原告：王阳，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：才艳书，双城区吉川法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：ＸＸ宇，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告王阳与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人才艳书到庭参加了诉讼。被告ＸＸ宇经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因台球厅需资金周转，于2015年9月1日在原告处借款人民币10,000.00元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期不还，按日千分之五支付违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告只给付原告违约金2,000.00元，剩余借款至今未偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款10,000.00元并按日千分之五给付违约金（自逾期还款之日起至2016年9月1日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原告、被告身份情况。
证据二、借条一张，用以证明2015年9月1日被告ＸＸ宇向原告王阳借款人民币10,000.00元，借款期限2015年9月1日至2015年10月1日和违约责任。
证据三、证人曹某某出庭作证，证言证实：2015年9月1日，ＸＸ宇向王阳借款10,000.00元，借条机打版本是我拿去的，借款期限是1个月，违约责任是逾期不能偿还按日千分之五给付违约金。当时借款10,000.00元是王阳拿的现金。借条是在ＸＸ宇的台球厅写的，借条上的ＸＸ宇是他本人签的名，按的印。
被告ＸＸ宇经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告、被告身份证复印件，经合议庭评议后认为，原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。被告身份证复印件虽是复印件，其所载明的内容，明确了被告的具体身份情况，与原告举示的证据二借条落款签字相吻合，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二、借条一份及证据三、证人证言，用以证明被告ＸＸ宇向原告借款且有证人证明借款事实。经合议庭评议后认为，原告主张诉讼请求的依据系借条，虽该借条上未写明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款—当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。原告举示的该二份证据对借款数额、借款时间、违约金约定、还款时间均有约定。且有证人在场经历整个借款过程，原告举示的证据二与证据三相互佐证，可以证明原告主张的事实。被告ＸＸ宇经本院依法传唤后未出庭，应视为对自己举证权利的放弃。故对原告举示的该两份证据的证明效力予以确认。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告ＸＸ宇于2015年9月1日向原告王阳借款人民币10,000.00元，并出具借条一张。约定借款期限为一个月，逾期还款，按日千分之五给付原告违约金。此款被告至今未偿还。
因被告ＸＸ宇未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告ＸＸ宇经本院依法传唤后未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定被告ＸＸ宇尚欠原告王阳借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元及违约金2,200.00元{自借款届满之日起（2015年10月1日）至2016年9月1日止，按月利率2分计算}。另原告陈述，被告ＸＸ宇在起诉期间给付原告王阳违约金2,000.00元，尚欠违约金200.00元。经法庭当庭询问，原告表示没有证据支持其该主张。因原、被告间的该笔借款未约定利息，被告应偿还的均是本金，该2,000.00元偿还的理应是本金。故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告偿还该2,000.00元的时间已超过约定还款期限，原告要求其给付违约金的时间起点系逾期还款之日始，按借款本金10,000.00元计算符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定的违约金计算方式，日千分之五明显高于法律规定，原告主张按月利率2分计算，是对自己私权利的处分，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇偿还原告王阳借款本金人民币8,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ宇给付原告王阳违约金2,200.00元（按本金10,000.00元，月利率2分，自2015年10月1日至2016年9月1日止。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理50.00元、保全费120.00元由被告ＸＸ宇负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 李国权
审 判 员 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 雪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1080号
申请执行人杨贺，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行杨贺与赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2168号法院生效裁判，被执行人赵宴华郭景霞应支付申请人杨贺案款42268.00元，承担执行费534.02元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初６５６号
原告：新市区徐州二巷友喜建材商店，住所地：乌鲁木齐市新市区徐州二巷***号。
经营者：王友喜，该商店店主。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：张建岐，男，1962年6月18日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告新市区徐州二巷友喜建材商店与被告张建岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一峰、张英治到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款62000元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付自2016年7月21日至2018年2月20日的违约金及利息损失共计23604元，并支付至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费、送达费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月20日签订了购销合同，约定被告从原告处购买清水建筑模板若干，于2016年7月20日之前付清货款，并约定发生争议在原告住所地或合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告供货货款共计62000元，原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告履行付款义务。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、购销合同，证明：2016年6月20日原告与被告共同签署合同。2、送货单一张，证明：2016年6月20日原告向被告送货，被告出具。两份证据，证明原、被告存在买卖合同关系；合同第六条约定付款期限最晚为送货后1个月内付清；合同第五条约定了违约责任的承担；原告向被告送货数量价值共计62000元；货物送至农六师新湖总厂张建岐工地；被告已收货并签字确认的事实。
本院对原告出示证据认证如下：原告提供的合同用以证明双方存在买卖合同关系，合同上有双方签字确认，本院对该证据的客观性、关联性、有效性均予以确认。原告提供的出库单有被告张建岐签字确认，可以证明原告向被告交付的清水模板的数量、金额。本院对该证据的客观性、关联性、有效性均予以确认。
被告张建岐未到庭亦未提交书面答辩状。
根据以上证据，本院查明事实如下：2016年6月20日原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买清水模板6000张，单价为每张62元，共计62000元…；合同第五条约定，如被告未按约定支付货款，原告有权终止合同，被告自愿按合同签订的价格每张模板加收0.1元，并承担其他相应损失。合同上注明，送货日起一个月内付清全部货款。合同签订当日，原告按照约定向被告交付了合同约定的清水模板6000张，金额为62000元。被告至今未向原告支付相应的货款。在庭审中，原告明确主张的为利息损失，并不是违约金。
庭审中，原告明确其主张的判令被告按照年利率24%向原告支付自2016年7月21日至2018年2月20日的违约金及利息损失共计23604元，并支付至实际付清之日止的诉讼请求，为要求被告支付2016年7月21日至2018年2月20日期间的被告迟延付款的利息。
本院认为，原、被告双方之间的购销合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同认真履行各自义务。原告方已经按照合同约定履行了交付义务，则被告应当依约履行付款义务。原告提供的合同及出库单足以证明被告尚欠原告货款62000元，故原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方合同中约定了相应的违约条款，原告认为过高，原告主张按照年利率24%向被告主张利息损失，本案是买卖合同关系，并非借款合同，原告以贷款利率的4倍主张利息损失不符合法律规定。被告未按照合同约定支付货款，被告违约系客观事实，被告应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失应为被告未向原告依约付款期间，原告主张货款的利息损失。本院以年利率的6%的130%计算原告的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为8060元（62000元*6%/12*130%*20个月，2016年7月21日至2018年2月20日）。被告张建岐经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本庭当庭宣判如下：
一、被告张建岐支付原告新市区徐州二巷友喜建材商店货款62000元；
二、被告张建岐支付原告新市区徐州二巷友喜建材商店利息损失8060元（2016年7月21日至2018年2月20日）。
以上款项被告应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1940.10元（原告已预交），邮寄送达费160元，公告费320元，由被告负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 李 萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 摆小路
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0538号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年。
被上诉人（原审原告）葛红军。
本院在审理上诉人江苏南通二建集团有限公司与被上诉人葛红军劳务合同纠纷一案中，因上诉人江苏南通二建集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通二建集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
审 判 员 吴克宏
代理审判员 郭相领
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李新珠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05772号
原告丁生俊，男，年龄28。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告丁生俊诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告丁生俊于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁生俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁生俊撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁生俊负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李峥艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1301号
罪犯张荷莲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）灵刑初字第40号刑事判决，以被告人张荷莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元；该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）晋中中法刑终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张荷莲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，在劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张荷莲的刑期从2011年9月26日起至2015年9月25日止。该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次、2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次、5月31日专项嘉奖一次、6月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张荷莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荷莲准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2036号
原告：王××。
委托代理人：周×、傅××。
被告：赵××。
被告：朱××。
原告王××为与被告赵××、朱××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审
判员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合
议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告王××的特
别授权委托代理人周×到庭参加诉讼，被告王××、朱××经
本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，二被告系夫妻关系，被告赵××因需
向原告借款21500元，2006年9月2日，被告赵××向原告出具
借条1份，并注明尚欠2002年2月8日至2006年9月2日利息3750
元。后经原告催讨未还。现原告起诉要求二被告归还借款本金
某民币21500元及利息3750元，共计人民币25250元，并由二被
告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、被告赵××出具的借条1份，证明至2006年9月2日被
告赵××尚欠原告借款本金21500元及利息3750元，共计人民币25250元的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷，本院审查
认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告赵×
×、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告能够保证上述
证据的真实性，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据
，
被告赵××、朱××未作出答辩，也未向本院提供证据
。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告赵××尚欠原告借款本金21500元及利息375
0元，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并支付约定利
息的民事责任。鉴于该债务系被告赵××、朱××夫妻关系存
续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，原告王××起诉要求
被告朱××也承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告
赵××、朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告赵××、朱××应归还原告王××借款本金及利息合计人民币25250元，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告赵××、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费431元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年九月三日
书 记 员 张 迪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01414号
原告罗某，务工。
委托代理人卢万均。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告朱某甲，务工。
原告罗某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人卢万均、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告1986年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，并长期分居，互无联系，经村委会多次调解无效，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚；放弃分割家庭共同财产。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据二、安陆市孛畈镇孛畈社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告举行婚礼及其子女出生的时间；
证据三、安陆市民政局婚姻登记处出具的查无档案的证明一份，拟证明原、被告未办理结婚登记。
被告朱某甲辨称，1、同意离婚。家庭共同财产房子属儿子所有，无其他共同财产。2、原告自1997年离家未回，双方没有共同生活，没有管孩子，原告应自1997年起给我经济补偿30万元。
被告朱某甲在法定期间未提交证据。
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三有异议，认为该证据不能证明原、被告未办理结婚登记。本院认为，安陆市民政局婚姻登记处是结婚登记档案的管理机关，被告亦无证据证明其与原告办理了结婚登记，故该证明能够证明原、被告未办理结婚登记的事实。对原告提交的证据三本院予以采信。
经审理查明，原、被告1986年正月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，原、被告未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。原、被告自1997年起各自外出务工并分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，放弃分割家庭共同财产。另查明，原、被告于1996年在安陆市孛畈镇罗畈村新建一间二层房屋。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行了婚礼并共同生活至今，双方虽未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告在××××年××月××日前举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，故应属事实婚姻。原、被告婚后各自在外务工，共同生活时间较短，并因感情不合自1997年分居至今，且被告朱某甲在庭审中对双方感情不合自1997年分居至今的事实予以认可，被告在庭审中表示同意离婚。足以说明原被告确无和好的可能。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》明确规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某甲要求原告给予其30万元经济补偿没有法律依据，本院不予支持，但考虑到原、被告分居后，原告未尽抚养子女的义务，被告朱某甲独自负担两个孩子的学习生活费用，为家庭付出较多，现被告生活困难，原告应给予被告一定的经济帮助。原告在诉讼中自愿放弃家庭财产的分割，并同意一次性给予被告经济帮助30000元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告朱某甲离婚；
二、位于安陆市孛畈镇罗畈村4组的一间二层房屋归被告朱某甲所有；
三、原告罗某一次性给予被告朱某甲经济帮助30000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条
一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第411号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月18日21时许，被告人章某甲及何某强（未满十六周岁）至慈溪市浒山街道水门路33号畈来乐餐厅，采用爬窗户、砸隔板的方式进入该餐厅二楼办公室，窃得办公桌抽屉内的人民币1800余元，并盗走办公室内的保险柜，窃得保险柜内的人民币4000余元，后被告人章某甲分赃得人民币2200余元。被告人章某甲将所得赃款用于挥霍，并购买手机。案发后，部分赃款、赃物已被追回并发还给司某。
被告人章某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、苑某山、商某容、何某、何某强的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过及被告人章某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人章某甲的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人章某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执100号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：李成文，男，1951年4月19日生，住云南省双柏县。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人李成文盗窃一案的财产刑中，执行标的为：罚金2000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双刑初字第4号刑事判决书确定的第一项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 牟海军
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第458号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日21时许，在济源市北海办事处济隆华城颜某某家里，被告人刘某某与刘某甲在打架过程中，刘某某用瓷碗砸刘某甲时，把拉架的被害人崔某某唇部砸伤。经鉴定，崔某某唇部之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某于2015年12月1日与被害人崔某某达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人颜某某、刘某甲等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，到案经过，案发破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史佳佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪。
被告：李兴才，男。
被告：高得彩，女。
被告：张光学，男。
被告：王成双，女。
被告：张明良，男。
被告：刘红英，女。
被告：张敬平，男。
被告：陈淑英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告李兴才、高得彩、张敬平、陈淑英、张明良、刘红英、张敬平、陈淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1868.90元，减半收取934.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李家强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2483号
罪犯饶某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年10月31日作出（2014）梅华法刑初字第232号刑事判决，以被告人饶某某犯赌博罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯饶某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯饶某某缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初7777号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：汪文，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告汪文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告汪文已支付物业费为由于2018年11月13日向本院申请要求撤回对被告汪文的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告汪文的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年十一月十三日
代书记员 顾 铭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2328号
上诉人（原审原告）王汉丹，女，1985年6月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张荣君，男，1951年6月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人王汉丹因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人王汉丹无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王汉丹自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币247元，减半收取计人民币123.50元，由上诉人王汉丹负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5669号
申请执行人：广州市白云区玉堂贸易商行，住所地广州市白云区。
负责人：段春南。
委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：邓晓蕾，广东法盛律师事务所实习律师。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。
法定代表人：杨跃。
委托代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。
负责人：王清如。
委托代理人：王学祥，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人广州市白云区玉堂贸易商行与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，广州市白云区玉堂贸易商行遂于2016年7月13日向广州市白云区人民法院申请立案执行；2016年7月13日，本院受理并立（2016）粤0111执5669号案执行。申请执行标的额85563.00元。
本案在执行中，本院于2016年7月15日向被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司有股份280万，本院已依法对上述股份进行冻结，因上述股份已在本院冻结之前被江西省鹰潭市月湖区人民法院做了冻结，本院无法启动强制变现措施。鉴于被执行人未主动履行判决义务，本院依法将被执行人的银行账户实施冻结并且纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院于2016年12月27日通过短信方式通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司有可供本案执行的财产，申请执行人广州市白云区玉堂贸易商行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5669号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林泽著
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字1215号
原告马××。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告石一×。
原告马××与被告石一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月相识恋爱。2009年5月举行婚姻仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一子石二×，现随被告一起生活。××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，故婚姻基础较差，婚后感情一般。且原、被告性格不投，婚后常因琐事争吵，导致夫妻矛盾尖锐，夫妻感情日渐淡漠。被告游手好闲，不务正业，不关心原告和孩子。2015年4月原、被告又无故发生争吵，开始分居生活。同年7月6日原告起诉离婚，7月10日撤诉后，夫妻感情没有好转，仍分居生活，故原告认为原、被告无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚，请求判令婚生子石二×由被告抚养，抚养费由被告自理，原告婚前财产洗衣机1台、创维牌彩色电视机1台，美的立式空调1台，组合柜1套、棉被4床及婚后共同财产全部归被告所有；案件受理费依法担负。
被告辩称，被告虽在婚前对原告了解不深，但婚后感情很好，从未吵架打架，被告所挣钱全交原告。2012年10月，被告酒后摔伤大腿不能干重体力活，原告嫌弃被告。2015年4月原告无缘由回娘家居住，并于同年7月起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤诉后仅在被告家住一宿又回娘家居住，与被告分居。同年8月被告因给石二×看病及购买摩托车，向朋友王海军借款1万元，至今未还。被告认为与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识、恋爱，2009年5月举行仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子石二×，××××年××月××日补办结婚登记。2015年4月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居，婚生子石二×随被告生活。同年7月6日原告起诉离婚，7月10日撤诉后，原、被告仍分居，夫妻感情未好转。原告于2016年2月再次起诉离婚。原告在庭审中陈述婚前个人财产有洗衣机1台、创维牌彩色电视机1台，美的立式空调1台，组合柜1套、棉被4床及电动自行车1辆。原、被告婚后共同财产有台式电脑1台、格力牌空调1台。分居后，被告购买摩托车1辆。被告对原告陈述的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产认可，但陈述原告还有陪嫁电动车1辆，现在原告处。结婚时被告为原告购买的金猪、项链、戒指、财神爷等黄金饰品，现不知去向，被告在原、被告分居后为购买摩托车及给石二×看病向朋友王海军借款1万元。原告对被告陈述向他人借款不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、受理案件通知书、撤诉申请书、民事裁定书、身份证、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，且生育一子，但双方恋爱期间相互缺乏了解，婚后在共同生活中不能妥善处理夫妻之间分歧和矛盾，造成双方感情不睦而分居，影响夫妻感情。原告起诉离婚，加剧了夫妻矛盾。原告撤诉后，双方仍分居生活，未进行勾通联系，夫妻感情未好转，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生之子石二×，现随被告一起生活，由被告抚养，更有利于石二×的健康成长，故原、被告婚生子石二×由被告抚养，但原告应自2016年5月起每月给付石二×抚养费300元，至石二×独立生活止。原告主张婚前个人财产洗衣机1台、创维牌彩色电视机1台、美的立式空调1台、组合柜1套、棉被4床及婚后共同财产台式电脑1台、格力牌空调1台、摩托车1辆，均归被告所有，本院尊重。原告婚前陪嫁电动车1辆，应归原告所有。被告庭审陈述原、被告有夫妻共同债务1万元，因未提交证据证明，且原告不予认可，故本院对该部分事实不予认定。本案经法庭调解未果。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告马××与被告石一×离婚。
二、原、被告婚生之子石宇由被告抚养，原告自2016年5月起，于每月10日前给付石宇抚养费300元，至石宇独立生活止。
三、原告婚前个人财产洗衣机1台、创维牌彩色电视机1台、美的立式空调1台、组合柜1套、棉被4床、婚后共同财产台式电脑1台、格力牌空调1台、摩托车1辆，均归被告所有。原告婚前陪嫁物电动自行车1辆归原告所有。
案件受理费100元，由原告、被告各承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年四月十九日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初字第1195号
原告：河津市禾丰面粉有限公司
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：宁良枝，女，汉族，51岁，现住河津市。
本院在审理原告河津市禾丰面料有限公司与被告宁良枝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市禾丰面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告河津市禾丰面粉有限公司减半负担94元。
审 判 长 张喜灵
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1382号
原告：陈贵云，男，汉族，1970年12月08日出生，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告陈贵云诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵云诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年2月11日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年1月15日至2011年1月15日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费404.2元、公摊电费34.2元、对讲费5.7元，合计444.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园红阳苑E-14栋204室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年2月11日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费851元、公摊电费72元、对讲费12元，期限自2010年1月15日至2011年1月15日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈贵云物业费404.2元、公摊电费34.2元、对讲费5.7元，合计444.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民诉保字第00002号
申请人单巧英。
委托代理人董银伦，无锡市华庄法律服务所法律工作者。
被申请人孙奇建。
申请人单巧英与被申请人孙奇建诉前财产保全一案，申请人单巧英于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙奇建银行存款50000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为,申请人单巧英提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙奇建银行存款50000元或查封等值财产。
二、如孙奇建的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 峰
二〇一五年一月六日
书记员 崔刚刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04438号
原告杜翠莲，女，汉族，1972年8月4日出生，住商丘市梁园区。
被告李文博，男，汉族，1990年5月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告杜翠莲诉被告李文博不当得利纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜翠莲到庭参加诉讼，被告李文博经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年8月份，原告给被告20000元，让其给自己办事，被告没有办成事，却把钱花掉。2015年9月4日被告给原告出具欠条一张，并承诺9月5日归还，如未按约定归还，愿意还款30000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告归还欠款20000元及利息。
被告李文博未作答辩。
原告杜翠莲向法庭提供的证据有1、欠条一张，证明2015年8月我给被告两万元，让被告帮我办事，后来事情没有办成，我催促被告把钱还给我，被告于2015年9月4日给我打下欠条，并承诺2015年9月5号归还；2、录像光盘一张，证明被告李文博亲自给我打欠条的过程。
因被告未到庭，视为放弃权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月份，原告杜翠莲给被告李文博20000元，让其给自己办事，被告李文博没有办成事，占有原告钱款不退还，2015年9月4日被告给原告出具欠条一张，并承诺9月5日归还，经催要，被告李文博未归还，原告杜翠莲因此诉至法院。
本院认为，被告李文博承诺给原告办事，在其没有完成原告委托的事由的情况下，占有原告给付的钱款不还，其占有没有合法根据，对其占用的原告的钱款应予退还，原告杜翠莲要求被告李文博退还欠款诉请应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文博于判决生效后10日内退还原告杜翠莲20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告李文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年三月七日
书 记 员 常东亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0164-1号
原告沈菊珍。
委托代理人蔡炳荣。
被告张林根。
被告查美观。
委托代理人许王瑜（上述两被告共同委托）,江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳（上述两被告共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。
本院在审理原告沈菊珍与被告张林根、查美观租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾 雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保191号
申请人：余劲勇。
被申请人：湖北方正房地产开发有限公司。
被申请人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路122号。公民身份号码422129196606220012。
申请人余劲勇于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方正所有的位于武穴市永宁大道商业大楼301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人余劲华（余毛庆）以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余劲勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人方正所有的位于武穴市永宁大道商业大楼301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人方正负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人余劲华（余毛庆）以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人余劲华（余毛庆）负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人余劲勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡基发
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）南行非他字第00013号
申请执行人南郑县住房和城乡建设管理局（以下简称南郑县住建局）。
地址：南郑县汉山镇西大街
法定代表人王建华，系该局局长。
被执行人唐某某，女。
案由：不服规划管理行政处罚（非诉审查）
申请执行人陕西省南郑县住建局于2011年11月21日向本院申请执行作出的“南建罚字（2010）第39号行政处罚决定书”。本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人南郑县住建局作出的行政处罚决定书认定被执行人唐某某未经审批于2010年7月在汉中市滨江新区规划控制范围内，龙岗专线公路以西，原住宅房屋一层基础上擅自加建第二层，违法总建筑面积148.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，其行为已构成违法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出“南建罚字（2010）第39号行政处罚决定书”。决定“一、对唐某某上述违章建设行为处以工程造价百分之五的罚款，即6700.00元。限在收到本处罚决定书之日起5日内将该罚款交到指定账户；二、允许上述违章建筑物暂时保留使用，待后视其对规划的影响程度再做进一步处理”。
本院审查认为，申请执行人南郑县住建局有权依法对违章违法建筑进行查处，所作出的上述处罚决定行政行为，并无明显违法情形，处罚程序合法，是合法的行政行为。被执行人唐某某未在法定期限内提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书中确定的义务。申请人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第十四项之规定，裁定如下：
对南郑县住房和城乡建设管理局所作出的“南建罚字（2010）第39号行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 殷爱琴
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 庞 晶
结 案 通 知 书
关于王紫言与宁波恒远制衣有限以司的（2017）浙0206执3416号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波恒远制衣有限以司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5310号
原告徐某某，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告施某某，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。
原告徐某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告施某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年8月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记摘要及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
本判决已于2016年4月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初253号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人米海荣，男，1963年6月20日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及居住地洞口县。2018年7月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］270号起诉书指控被告人米海荣犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人米海荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得其同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、肖伊婧出庭支持公诉，被告人米海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月31日晚上21时许，被告人米海荣因怀疑同村村民唐某1放了其农田内蓄的水，于是持锄头至唐某1家进行质问，与唐某1夫妇发生口角冲突，唐某1持木棍扫向米海荣时，米海荣持锄头横扫抵挡，锄头的锄刃致唐某1左手环指受伤。经司法鉴定，唐某1的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后于2018年7月4日主动投案，如实供述自己罪行，并于同月9日经办案民警主持，会同村干部调解，被告人米海荣与被害人唐某1达成和解协议，由被告人米海荣一次性赔偿唐某1各项经济损失人民币16600元，调解前已支付2800元，再支付13800元。
上述事实，在庭审中被告人米海荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且有被告人米海荣在侦查阶段的供述，被害人唐某1的陈述，证人谢某、唐某2的证言；司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、调解笔录及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人米海荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人米海荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立。案发后，被告人米海荣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。据此，根据被告人米海荣的犯罪情节、量刑情节及认罪认罚，可对其从轻处罚；经社区矫正调查评估，可宣告缓刑。据此，对被告人米海荣适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人米海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 张闻一
二〇一八年十一月一日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初7776号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：梅斌，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告梅斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告梅斌已支付物业费为由于2018年11月13日向本院申请要求撤回对被告梅斌的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告梅斌的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年十一月十三日
代书记员 顾 铭
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执157号
辜陈林、田如意、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的辜陈林、田如意申请阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额171149.14元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初6329号
原告：宁波亿瑞恒泰贸易有限公司（统一社会信用代码：913302063089051802)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1708室。
法定代表人：张小京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ勤、陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王某1,男，2005年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
法定代理人：王某2,男，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，系被告的父亲。
本院在审理原告宁波亿瑞恒泰贸易有限公司与被告王某1房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波亿瑞恒泰贸易有限公司于2018年11月13日向本院提出撤回对被告王某1起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波亿瑞恒泰贸易有限公司撤回对被告王某1的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亿瑞恒泰贸易有限公司负担。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 柯元芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第973号
原告：严华仙，居民，
被告：尤爱玉，居民。
原告严华仙为与被告尤爱玉民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款290000元并支付逾期利息（自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告尤爱玉向原告严华仙借款290000元，并于2010年1月30日、5月1日、7月3日分别出具借条各一份交由原告收执。前述款项被告尤爱玉至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤爱玉于判决生效后十日内归还原告严华仙借款290000元并支付逾期利息（自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告尤爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5650元，由被告尤爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 邬希熹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7692号
原告：林宝华，男，1979年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐贤聪，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波溢佰物流有限公司（统一社会信用代码913302123089280403），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村宏围路4号。
法定代表人：张磊。
本院在审理原告林宝华与被告宁波溢佰物流有限公司合同纠纷一案中，因原告林宝华在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 谢露露
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执102号
申请执行人：双柏县梅子箐林场。
被执行人李会莲，女，1965年2月5日生，住云南省双柏县。
本院执行双柏县梅子箐林场与李会莲租赁合同纠纷一案，执行标的106576.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 郭旺军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17200号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：唐辉华。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告唐辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，转为适用普通程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4015号
原告薛洪恩。
原告包惠璇。
两原告共同委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告谭颖梅。
本院在审理原告薛洪恩、包惠璇诉被告谭颖梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛洪恩、包惠璇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛洪恩、包惠璇撤回起诉。
案件受理费人民币3，190元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00081号
申请人：郝微心。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人郝微心因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币8.2254万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人郝微心的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郝微心债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人郝微心予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省沈丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴全，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍所在地四川省剑阁县，现住广东省中山市。
再审申请人马晓伟因与被申请人张兴全机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）粤20民终7009号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晓伟申请再审主要称，本案按城镇居民标准计算被扶养人生活费，而在另案判决中，对申请人家属只按农村居民标准计算被扶养人生活费，双方身份相同，但判决标准不统一，存在同案不同判情况；被申请人误工费已在工伤赔偿案件中得到赔付，本案应予以扣减；被申请人的相关护工费及护理费在本案中也应予予以扣减。综上，申请人请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。马晓伟提出的再审理由，二审均已作出相应处理，并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，马晓伟的申请理由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马晓伟的再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年七月三十日
书记员 吴馨怡
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00051号
上诉人（原审起诉人）赵某某
起诉人赵某某合同纠纷一案，靖边县人民法院于二0一四年七月二十三日作出（2014）靖民立字第00005号不予受理的民事裁定。宣判后，赵某某不服，提起上诉。
原裁定认为，起诉人赵某某主张被告某某村委会、靖边县第某某中学履行《关于赵某某给亨远中学转让土使用权权属遗留问题一次性处理的协议》（以下简称协议），而该《协议》内容涉及土地征用，土地征用相关事宜应由行政部门解决，故该《协议》不属于民事协议，有关该《协议》的纠纷亦不属于民事纠纷，起诉人应当向有关行政部门反映、申请解决，所以，起诉人赵某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人赵某某的起诉，本院不予受理。
上诉人赵某某上诉称：上诉人提供的“协议”并非土地征用补偿协议，而是上诉人与陕西省靖边县张家畔镇寨山村委会、陕西省靖边县第七中学就处理土地使用权转让过程“遗留”的问题而订立的协议，协议内容涉及到关于双方之间的财产关系；“协议”内容涉及土地征用，并不等于就是土地征用，法律并未规定涉及土地征用的纠纷不属于民事诉讼范畴；本案属于民事案件的受案范围，人民法院应予受理。故靖边县人民法院应该受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人赵某某要求靖边县第七中学履行与其签订的《关于赵某某给亨源中学转让土地使用权属遗留问题一次性处理的协议》，并请求支付剩余合同款、支付违约金等等，其起诉要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理的范围，依法应当受理。故赵某某上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2014）靖民立字第00005号民事裁定。
二、本案由靖边县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李佳悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1444号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人白剑波，行长。
被执行人赵某某，男，1969年出生，住内蒙古包头市昆区。
被执行人褚某某，女，1969年出生，住内蒙古包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人赵某某、褚某某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包路诚证执字第3-0022号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6252号
上诉人（原审被告）：吴汉琛，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李炳祥，男，1974年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：刘金明，男，1958年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人吴汉琛因与被上诉人刘金明相邻关系纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴汉琛上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人所签订的协议书不是双方的真实意思表示，是被迫签订，如不签订该协议，被上诉人不让上诉人施工；上诉人经营不影响被上诉人的采光和通风，协议应自动解除；另案鉴定意见认为不存在遮挡日照问题，要求本案进行鉴定。
刘金明辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求按照协议履行，鉴定与给付补偿款无关。
刘金明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告补偿款6600元；2.判令被告按照银行同期贷款利息赔偿原告；3.案件受理费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告对协议内容无争议，被告房屋在原告窗口东北方向七八米处；被告向原告支付了2016年5月1日至2017年4月30日一年的补偿款13200元，后未向原告支付补偿款。当事人对上述事实无争议，一审法院予以确认。本案争议焦点为被告是否是被迫签订的合同，被告未就该事实向一审法院提交证据。
补偿协议主要内容如下：由于甲方（即被告）主教学楼南侧消防通道升级改造扩建过程中，对原告住宅造成采光通风影响，给予原告经济补偿。第六条约定：乙方承诺甲方，住房如拆迁、改造及不可抗力等原因，幼儿园不再对住房造成采光和通风影响时，此协议自动终止。原告同意被告无偿对原告更换窗户，安装防护栏，粉刷外墙，将现有空调移到安全位置。甲乙双方各一式一份，当地公安机关备案一份。该协议文本系被告提供。
诉讼中，被告申请对原告房屋的日照进行鉴定。原告的窗户朝向北侧，不应存在日照的时间问题。故被告要求鉴定的结果与待定事实无关联。原告对被告的鉴定申请内容不予认可。
一审法院认为，本案争议焦点为原告依据的补偿协议是否应予以撤销。综合考虑下列因素，被告的抗辩不能成立：1.协议签订于2016年4月19日，但截至原告起诉，被告未对合同效力提起异议，现被告抗辩为被迫签订要求撤销，已经超过一年的除斥期间；2.被告的建筑物位于原告窗口东北方向七八米处，从日常经验来看，阳光不可能从东北方向直射，在签订协议前被告对此应当知晓；3.如被告抗辩仅在施工期间有影响，则被告应知晓停工期限，但被告仍一次性支付了全年的补偿，并约定补偿共10年；4.对于补偿的原因已经在协议中由被告自行写明，被告对补偿的时间、数额和理由均系明知；5.对于第六条约定，如不影响合同应当终止，从文义上解释，是指房屋被拆迁改造、不可抗力等原因不再产生影响，被告可以不再向原告支付补偿金。
被告签订协议后，应当按协议内容严格履行，现被告未履行属于违约，原告要求被告支付2017年5月1日至10月31日期间的补偿款6600元并无不当，一审法院予以支持。对于原告主张利息的请求，利息属于法定孳息，被告逾期支付应承担相应的责任。一审法院亦予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，判决：判决生效之日起十日内，被告吴汉琛支付原告刘金明2017年5月1日至10月31日期间补偿款6600元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴汉琛负担（判决生效之日起十日内直接给付刘金明）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年4月19日签订补偿协议，约定因上诉人施工改造，对被上诉人房屋造成采光、通风影响，由上诉人对被上诉人按照每月1100元的标准进行补偿。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。现上诉人未依约给付补偿款，被上诉人起诉要求给付欠付的补偿款及利息，期限和数额符合双方合同约定，本院予以支持。上诉人主张协议系被胁迫所签订，并未提交充分证据予以证明，且超过了撤销合同的一年除斥期间。上诉人主张对其施工是否影响被上诉人房屋日照及通风进行鉴定，因鉴定与否不影响双方协议的效力，本院不予支持。故，上诉人主张不予支付补偿款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吴汉琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴汉琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年九月十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更60号
罪犯马军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年1月10日作出（2012）金刑初字第268号刑事判决，以被告人马军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2013年3月26日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月13日起至2023年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“隐患排查”活动表扬，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯马军予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年3月16日该犯获得2014年“隐患排查”活动表扬，自2013年7月起至2015年9月止计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年8月13日起至2023年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第234号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人徐某、李某：
本院于2015年12月14日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人徐某、李某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人徐某、李某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第234号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年三月七日
书记员 陶珍珠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第963号
原告：麻季会，农民。
被告：周媛媛，农民。
原告麻季会与被告周媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周媛媛立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周媛媛因需于2013年4月1日向原告借款20000元，并出具借条一份。前述款项至今未还。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周媛媛应于本判决生效后十日内归还原告麻季会借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈丽妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3201号
原告：慈溪基中纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村国道旁。
法定代表人：王海帆，该公司执行董事。
委托代理人：徐珩，该公司员工。
被告：宁波市北仑敏乐纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰小门村海发路*号*幢*号。统一社会信用代码：91330206066622363L。
法定代表人：蔡国锋，该公司执行董事。
被告：王志强。
原告慈溪基中纸业有限公司（以下简称基中公司）为与被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司（以下简称敏乐公司）、王志强定作合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告基中公司的委托代理人徐珩到庭参加诉讼，被告敏乐公司、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基中公司以被告方尚欠其定作款64714.66元未支付为由，诉请判令：1.两被告立即支付原告定作款64714.66元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告敏乐公司立即支付原告定作款64714.66元，被告王志强对上述款项承担连带清偿责任。
案经审理查明：原告与被告敏乐公司之间存在被告敏乐公司向原告定作纸箱的业务往来。2016年1月5日，经双方对账，被告敏乐公司确认尚欠原告定作款79714.66元未支付。为防止被告敏乐公司不归还定作款，原告于2016年1月20日要求被告王志强作为还款保证人出具承诺书一份，承诺于2016年1月20日前归还10000元，2016年1月30日前归还20000元，2016年3月31日前归还49714.66元。若本人未按上述约定期限如数还款，愿意承担法律责任。被告王志强于出具还款书当日付款10000元，于2016年2月2日付款5000元。余款64714.66元被告敏乐公司和王志强至今支付。
以上事实由原告提供的对账单、还款承诺书以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告敏乐公司之间的定作合同关系以及被告王志强出具的还款承诺书均依法成立，且合法有效。还款承诺书未约定明确的保证方式，原告依法有权要求被告王志强对被告敏乐公司的应付款项承担连带保证责任。扣除被告王志强支付的15000元款项后，被告敏乐公司尚欠原告定作款64714.66元未支付，显属违约；被告王志强作为还款保证人未按约履行还款责任，亦属违约。原告有权要求被告敏乐公司支付尚欠的定作款，被告王志强对上述款项承担连带清偿责任。原告变更后的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪基中纸业有限公司定作款64714.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告王志强对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
本案受理费1418元，减半收取计709元，由被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司、王志强共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年五月四日
代书记员 宓旭丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中少刑终字第23号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计某某。
指定辩护人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人计某某犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）宝少刑初字第81号刑事判决，以盗窃罪判处计某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决后，计某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因计某某审判时不满十八周岁，依法不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某出庭履行职务，上诉人计某某及其合适成年人上海市阳光社区青少年事务中心宝山区工作站社工陈清、指定辩护人龙晓莉到庭参加诉讼。本院审理过程中，计某某申请撤回上诉。
计某某的指定辩护人对其申请撤诉无异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定计某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实，对其定罪量刑并无不当且诉讼程序合法。现计某某申请撤诉，建议二审予以准许。
本院认为，原审法院认定上诉人计某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。现上诉人计某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人计某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝少刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 李振武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。