上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4552号
原告李某，男，1989年生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住上海市浦东新区。
委托代理人华某，上海某法律服务所法律工作者。
被告佘某，男，1971年生，汉族，户籍所在地上海市金山区漕泾镇，现住上海市卫清西路。
被告某保险公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人万某，总经理。
委托代理人张某，上海市某律师事务所律师。
原告李某诉被告佘某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日5时45分许，原告驾驶轻便摩托车（牌号浙某）在金山区浦卫路33.4公里处，与第一被告驾驶轿车（牌号为沪某）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告、第一被告负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告420，530元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发后已支付原告20，000元，要求在本案中一并处理。事故造成原告车损6400元，要求原告按责承担4200元。
第二被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，但车辆所有人未到庭，要求法院审核车辆所有人是否同意第一被告驾驶肇事车辆，否则不同意在商业险范围内承担赔偿责任。对于原告提出的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年10月23日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告第7、8胸椎及第2腰椎骨折，构成八级伤残；左侧桡骨中段及左侧尺、桡骨近端骨折，致左上肢丧失功能16%，构成十级伤残；右尺、桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能12%，构成十级伤残。酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止。本次事故中，第一被告驾驶的肇事车辆产生的车辆修理费为6400元。原告同意在本次事故中一并处理。事发时第一被告与肇事车辆车主系夫妻关系。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍资料、交通事故认定书、交强险、商业险保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、修理费发票、修理清单、定损单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权所有权受法律保护，侵害他人身体造成伤害和侵害他人财产造成损坏的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告、第一被告各负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担50%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为33，0507.6元（已扣除其中住院伙食费390元）。第二被告表示应扣除自理部分的医疗费和住院伙食费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于住院伙食费本院认同第二被告意见，并予扣除。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算150天为4500元。
3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算29天为580元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计335，587.60元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额325，587.60元由第二被告在商业三者险范围内承担超出部分的50%为162，793.80元。
4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成一个八级、两个十级伤残，据此确定为298，186.8元。
5、误工费，原告诉请按照3400元／月的标准进行赔偿，提交了误工证明及收入情况证明、企业营业执照复印件。第二被告提出原告工作地和实际居住地相距甚远，存在不合理性。工资收入无相应的银行对帐单、工资签收单或纳税单等证据佐证，无法证明实际误工损失。本院经审查后认为，原告提交的关于每月收入和误工损失的证据并不充分，但考虑到原告的实际年龄和保护受害人权益的角度出发，并考量伤者在因伤休息期间收入的减少当属合理等因素，本院参照本市职工最低工资标准1820元／月，结合鉴定意见计算300天为18，200元。
6、交通费，本院根据原告的病情及就医次数酌定500元。
7、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算150天为10，995元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持170，00元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计344，881.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金），余额234，881.80元由第二被告在商业三者险范围内承担超出部分的50%为117，440.90元。
9、鉴定费，第二被告提出不属于商业三者险理赔范围，本院经审查后未在商业三者险条款发现关于鉴定费不属理赔的明确约定，故本院凭据确认2400元，由第二被告承担其中的50%为1200元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持10，000元，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失401，434.70元，第一被告应赔偿原告损失10，000元，扣除原告在本案中抵扣其应赔偿给第一被告的损失4200元（2，000元＋4400元＊50%）和原告垫付的20，000元；第二被告应赔偿原告387，234.70元，第二被告应支付第一被告14，200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失387，234.70元；
二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内支付被告佘某14，200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3803元，由原告负担301元，第一被告负担3502元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年一月七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……