金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第109号
原告：金华市婺城区农信担保有限公司。
法定代表人：徐乘胜。
委托代理人（特别授权代理）：王霞。
被告：黄文利。
被告：林根有。
被告：胡毅群。
被告：胡毅冰。
被告：刘全珍。
原告金华市婺城区农信担保有限公司为与被告黄文利、林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍追偿权纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区农信担保有限公司的委托代理人王霞、被告黄文利、被告胡毅冰到庭参加诉讼。被告林根有、胡毅群、刘全珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区农信担保有限公司起诉称：被告胡毅群与林根有、被告胡毅冰与刘全珍均系夫妻关系。2012年12月10日，被告黄文利因经营需要资金，申请原告为其向银行贷款提供担保，双方签订《提供担保合同》1份，约定原告对黄文利与浙江金华成泰农村合作银行江南支行（以下简称成泰江南支行）签订的《借款合同》提供信用担保，黄文利向原告提供他人的反担保（具体事项另立合同）。嗣后，原告与被告黄文利、林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍签订《反担保合同》，该合同对反担保的范围、期限、担保方式等均作了约定。
2012年12月12日，被告黄文利与成泰江南支行签订《个人循环保证借款合同》1份，借款金额150000元，借款期限2012年12月12日至2013年12月10日，合同对借款利率、违约责任等均作了约定，原告为借款提供连带责任保证。当日，成泰江南支行向黄文利发放借款150000元。借款合同到期后，被告黄文利未能偿还借款本息，成泰江南支行于2013年12月26日向原告发出扣款通知书，从原告账户扣收款项153876.49元（其中借款本金150000元，2013年9月21日至同年12月26日利息3876.49元）用以代偿被告黄文利拖欠的借款利息。时至今日，被告黄文利未将上述款项偿还原告，被告林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍亦未按《反担保合同》履行担保义务。根据担保法规定以及反担保合同的相关约定，原告依法享有对被告黄文利的追偿权，有权要求反担保人承担连带保证责任。为此诉请判令：1．被告黄文利归还原告代偿的银行借款本息153876.49元，支付资金占用费1731.11元（从2013年12月26日起按月利率11.25‰暂算至2014年1月25日，此后按相同利率算至实际还款之日）；2．被告黄文利支付原告为实现本案债权律师费9000元；3．被告林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由五被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照复印件，证明原告的身份情况；
2．身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格以及婚姻情况；
3．小额贷款推荐表、《提供担保合同》，证明原、被告之间的担保合同关系以及双方对违约责任的约定；
4．从成泰江南支行调取的《个人循环保证借款合同》、借款借据复印件，证明黄文利向银行借款的金额、期限、利率及违约责任约定；原告为黄文利借款提供连带责任保证；黄文利已于2012年12月12日收到150000元的借款等事实；
5．《反担保合同》，证明林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍自愿为黄文利的借款向原告提供反担保以及反担保的范围，反担保方式为连带责任保证；
6．扣款通知书、银行收贷收息凭证，证明黄文利未归还借款本息、2013年12月26日原告为其代为偿还本息153876.49元的事实；
7．委托代理合同、律师费发票、转账凭证、律师服务收费标准复印件，证明原告为实现债权已支付律师费9000元，该费用符合律师收费标准的事实；
8．收据，证明2014年4月8日胡毅冰归还代偿款20000元的事实。
被告黄文利答辩称：原告所述事实，目前无能力归还，要求分期支付。
被告胡毅冰答辩称：原告所述事实，会尽力承担担保责任，目前已归还原告20000元，要求分期支付。
被告黄文利、胡毅冰均未向本院提供证据。
被告林根有、胡毅群、刘全珍均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告黄文利、胡毅冰对原告提供的证据均无异议。本院依法对原告证据的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告诉讼代理人、到庭被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月10日，被告黄文利因经营需要与原告签订《提供担保合同》1份，约定原告为黄文利向成泰江南支行借款150000元提供信用担保，黄文利向原告提供其本人以外的他人的反担保，反担保的具体事项另立合同；原告被要求代偿后，黄文利即违约，原告有权向黄文利追偿为其代偿的款项以及自代偿次日起的代偿资金占用费、为行使追偿权产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、审计评估费等），资金占用费按胡毅群与银行签订的借款利率上浮50%计算等内容。当日，原告与被告黄文利、林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍签订《反担保合同》1份，约定林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍为黄文利的上述借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限至借款期满后两年，反担保范围：依据《提供担保合同》原告代为清偿的本息、违约金，以及为实现追偿权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、保险法、审计评估费等）等。
2012年12月12日，被告黄文利与成泰江南支行签订《个人循环保证借款合同》1份，约定借款额度150000元，额度期限2012年12月12日至2013年12月10日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，具体借款金额、期限、利率由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任中约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期支付利息，按罚息利率计收复息等。原告作为保证人在合同上盖章。当日，成泰江南支行向黄文利发放借款150000元，借款借据载明月利率7.5‰，借款用途装修，借款到期日2013年12月10日。2013年12月26日，成泰江南支行向原告发出“扣款通知书”，载明，原告担保的借款人黄文利借款已逾期，从原告账户扣收本金150000元、2013年9月21日至12月26日利息3876.49元。诉讼期间，被告胡毅冰于2014年4月8日还款20000元。
本院认为，依据现有证据，原告诉请的其为被告黄文利向成泰江南支行借款150000元提供担保，被告林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍共同为该笔借款向原告提供反担保，原告已为被告黄文利代偿了其逾期未还的借款本息153876.49元的事实，本院依法可予认定。诉讼期间，各被告对原告的诉请均未提出异议。故对上述事实，本院依法予以认定。被告黄文利应当返还原告为其代偿的借款本息。原告要求支付代偿之后的资金占用费的主张，合情合理，且计费利率未超出合理范围，本院依法予以支持。本案诉讼系被告违约所致，原告为诉讼支出律师代理费的事实客观存在，且计费合理，原告要求被告依约承担律师代理费的请求，本院依法予以支持。被告林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍作为涉案借款的连带共同反担保人，应当依约对代偿款及因此产生的费用承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄文利于本判决生效之日起七日内返还原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款133876.49元，并支付资金占用费5943.43元（已计占用费计至2014年4月8日，其后至本判决确定履行之日止的占用费按代偿款金额133876.49元、月利率11.25‰计算）；
二、被告黄文利于本判决生效之日起七日内支付原告金华市婺城区农信担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费9000元；
三、被告林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍对上述第一、二两项的款额承担连带共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告黄文利负担，由被告林根有、胡毅群、胡毅冰、刘全珍承担连带共同清偿责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3592元，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年四月十日
书记员 施 媛