山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1036号
原告：刘伟，男，1986年7月11日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被告：张林森，男，1974年3月10日出生，汉族，住太原市。
被告：魏惠琴，女，1975年10月29日出生，汉族，招行兴华街支行职工，住太原市。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
原告刘伟与被告张林森、魏惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王晓霞、被告魏惠琴的委托诉讼代理人王颖伟到庭参加诉讼，被告张林森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金120000元及2017年10月15日起至2018年1月14日止的利息7200元(以借款本金120000元为基数，按月息2%计算)；2、判令二被告共同偿还原告从2018年1月15日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金120000元为基数，按月息2%计算）；3、判令二被告承担原告律师费损失7000元及诉讼保全保险费损失500元；4、判令二被告承担本案的保全费和诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月10日与2017年5月15日，被告张林森分别向原告借款人民币40000元和80000元，用于家庭生活，双方均签署了借款合同，约定借款期限90天，利息为月息2%，原告为追索债权支出的损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等全部费用由被告承担。原告于借款当日将款项汇入被告张林森的银行账户。但是借款合同期限届满后，被告张林森未能按约定偿还原告借款本息，经原告多次催告，被告张林森仍未还款。被告魏惠琴与被告张林森系合法夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务且用于夫妻生活，被告魏惠琴应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张林森未作答辩。
被告魏惠琴辩称，二被告原是夫妻，2012年开始分居，原因是其长期不在家中，2017年9月28日双方离婚。被告魏惠琴对原告所诉债务毫不知情，且未用于家庭生活。原告所述金额明显超出家庭生活，且在被告张林森未还第一笔费用后连续借款也违反家庭生活常理，无证据证明被告张林森所借款项用于家庭生活，应驳回原告对被告魏惠琴的全部诉讼请求。同时原告第三项诉讼请求不符合法律规定也应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系,于2002年7月3日登记结婚。2017年5月10日与2017年5月15日，原告与被告张林森分别签订了两份《借款合同》，约定被告张林森向原告分别借款40000元及80000元，借款期限从出借日始30天，借款人无本合同第5条约定之情形的，借期可自动延续，但最长不得超过90天；借款利息为每月2%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息。合同还约定出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。合同第2条载明：借款人在此声明与承诺，该笔借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。签订借款合同之日，原告通过郭文斌在招商银行的账户向被告张林森指定的账户分别转款40000元及80000元，被告张林森出具了两份收据，确认收到原告上述款项。
2018年1月11日，原告因本案与山西赛诺律师事务所签订了委托代理协议书，约定的代理费用为7000元。原告已向该律师事务所支付。
原告于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，提供了保险保单作为担保，支出诉讼保全保险服务费500元。
本院认为，原告与被告张林森签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方构成民间借贷法律关系。原告按照约定向被告张林森交付了借款，被告张林森亦应按照约定向原告偿还借款并支付利息，因此原告的相应诉讼请求本院予以支持。借款合同约定出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，借款人应予赔偿，因此原告要求被告张林森赔偿律师费损失7000元的诉讼请求本院予以支持。原告支出的诉讼保全保险服务费500元属于为实现债权支出的费用，被告张林森应当按照约定赔偿，原告的相关诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原告与被告张林森的借贷关系虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款的数额超出了家庭日常生活需要，原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。借款合同中虽载明“该笔借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）”，但被告魏惠琴并未在合同上签字，因此原告要求被告魏惠琴共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持，被告魏惠琴的相应辩解意见本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。但律师费不应包括在“其他费用”中，因此被告魏惠琴的相关辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金120000元及自2017年10月15日起至付清为止按照年利率24%计算的利息；
二、被告张林森于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟律师费7000元；
三、被告张林森于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟诉讼保全保险服务费500元；
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元、保全费1194元、公告费260元，由被告张林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 段长明
人民陪审员 郝燕芝
二〇一八年七月十八日
书 记 员 侯文燕
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。