江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3668号
原告戈家红。
原告徐星明。
原告徐炳才。
以上三原告共同委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告王永英。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人冯春梅，该公司总经理。
委托代理人刘强东，该公司职工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人刘冰，该公司员工。
原告戈家红、徐星明、徐炳才与被告王永英、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈家红、徐星明、徐炳才共同委托代理人周春松、徐国栋、被告王永英、被告安诚财险扬州公司委托代理人刘强东、第三人紫金保险公司委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈家红、徐星明、徐炳才共同诉称：戈家红系徐贵高之妻，徐星明系徐贵高之子，徐炳才是徐贵高之父。2015年7月6日，徐贵高驾驶电动车由东向西行驶至扬州市上方寺路与运河北路交叉口西侧路段处与被告王永英停靠在路面的苏K×××××号重型普通货车发生交通事故，致徐贵高受伤，车辆损坏。徐贵高经抢救无效于2015年7月12日死亡。交警部门认定王永英负次要责任。苏K×××××号车辆在被告安诚财险扬州公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失489300.9元。
原告戈家红、徐星明、徐炳才提供下列证据，证明其主张：
1、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的过程、责任认定及投保的情况；
2、门诊病历、入院记录、死亡记录、法医学检验意见书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、法医学检验意见书、门诊、住院收费收据、住院费用清单，证明徐贵高因交通事故受伤，经抢救无效后死亡，产生医疗费；
3、居民身份证、户口簿、结婚证、户籍证明，证明原告与徐贵高的身份关系。
被告安诚财险扬州公司辩称：对事故发生无异议，对事故责任认定有异议，事发路段较宽且无禁停标志，王永英家住对面小区，长期在此处停车，从未发生事故，徐贵高驾车撞向苏K×××××号车辆，应负事故全部责任；事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费应扣减15%的非医保用药费用；营养费、住院伙食补助费未实际发生，不予认可；护理费认可住院期间按60元／天计算6天；原告未提供证据证明徐贵高在城镇取得收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，我司对事故责任不予认可，因此对该费用也不予认可；徐炳才是扬州市蚕种场退休工人，应当有退休工资，对被扶养人生活费不予认可；财物损失、办理丧葬事宜人员交通、食宿费没有提供证据，不予认可；如驾驶证、行驶证未提供原件，商业险限额内不予赔偿。
被告安诚财险扬州公司未提供证据。
被告紫金保险公司辩称：事故发生后，我司垫付了徐贵高医疗费34991.4元，请求法院一并处理。
被告紫金保险公司提供医疗费发票、付款凭证，证明其主张。
经审理查明：原告戈家红、原告徐星明、原告徐炳才（原扬州市蚕种场退休职工）分别系徐贵高（男，x年x月生）的妻子、儿子、父亲。2015年7月6日18时10分左右，徐贵高骑电动车由东向西行驶至扬州市上方寺路与运河北路交叉口西侧路段处，与被告王永英停靠在路面的苏K×××××号重型普通货车发生交通事故，致徐贵高受伤。徐贵高经医院抢救无效于2015年7月12日死亡，产生医疗费82127.8元（其中紫金保险公司在道路事故救助基金中垫付34991.4元，原告支付47136.4元）。2015年8月18日，扬州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定徐贵高驾驶电动车上道路行驶，未注意观察路面状况，遇有情况，未采取有效措施，负事故主要责任，王永英驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。
另查明：苏K×××××号车辆在被告安诚财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、死亡记录、法医学检验意见书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、法医学检验意见书、门诊、住院收费收据、居民身份证、户口簿、结婚证、户籍证明、医疗费发票、付款凭证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：因徐贵高本次交通事故产生的损失如何认定、责任如何划分。
对徐贵高本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费82127.8元，有门诊、住院收费收据、费用清单予以证明，本院予以认定；安诚财险扬州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，没有提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，未实际发生，不予支持；3、营养费，未实际发生，不予支持；4、护理费360元（60元／天×6天）；5、死亡赔偿金，徐贵高系城镇居民，死亡时年龄不足60岁，应按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，计686920元（34346元×20年）；安诚财险扬州公司辩称应按农村标准计算，无事实依据；徐炳才为扬州市蚕种场退休职工并领取退休工资，有生活来源，不符合被扶养人生活费的给付条件，原告主张的被扶养人生活费不予支持；6、丧葬费，原告主张25639.5元，不超过法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合徐贵高的伤情、过错程度、扬州地区经济水平，酌定为35000元；8、处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费，按距离、人数、期限等因素，酌定为2500元；9、财物损失，没有证据证明，不予支持。以上损失共计832547.5元。
对事故及赔偿责任划分，本院认为，徐贵高驾驶电动车主动撞上王永英停放在路边的车辆，具有明显过错，王永英道路上停车妨碍通行，对事故发生也有过错，应各自承担相应的责任。安诚财险扬州公司辩称事发路段没有禁停标志，可以停车，依照道路交通安全法的规定，机动车应当在规定地点停放，无禁止停车标志不表示可以停车，该辩称意见无法律依据，本院不予采纳。交警部门作出的事故认定书是职权部门制作的具有法律效力的公文书证，被告没有提供相反的证据予以推翻且王永英也未在法定期限内申请复核，该事故认定书认定事实清楚，定责准确，应作为划分民事赔偿责任的依据，本院据此酌定王永英对本次交通事故产生的的损失承担30%的责任。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。苏K×××××号车辆在安诚财险扬州公司投保了交强险，原告主张的各项损失首先应由安诚财险扬州公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金）。超过部分损失712547.5元应由安诚财险扬州公司在商业三者险限额内按30%的比例赔付213764.3元，交强险、商业三者险合计赔付金额为333764.3元。第三人紫金保险公司为道路交通事故社会救助基金管理机构，垫付的抢救费用34991.4元系代侵权人王永英支付，紫金保险公司垫付后有权向责任人王永英追偿，因王永英已投保，故此款从安诚财险扬州公司的赔偿款中直接扣减后支付给紫金保险公司，扣减后原告的赔偿额为298772.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告戈家红、徐星明、徐炳才赔偿款298772.9元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款34991.4元；
三、驳回原告戈家红、徐星明、徐炳才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告王永英负担1740元，原告戈家红、徐星明、徐炳才负担1106元。（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，从被告王永英应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵长美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘正兴