江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1058号
原告梁达英。
原告李妹颖。
原告李硕。
原告熊彩红。
四原告委托代理人朱建华。
被告江苏路翔交通工程有限公司。
法定代表人周红梅。
委托代理人汤向群。
委托代理人郭海军。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人李坪。
委托代理人张君峰。
委托代理人张芮。
原告梁达英、李妹颖、李硕、熊彩红与被告江苏路翔交通工程有限公司（以下简称路翔公司）、大众保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人朱建华，被告路翔公司的委托代理人汤向群、郭海军，被告大众保险的委托代理人张芮到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人朱建华、被告路翔公司的委托代理人汤向群到庭参加诉讼，被告大众保险经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日12时58分左右，李伟驾驶苏NJ36**号重型普通货车沿新2**国道由南向北行至796KM＋200M处，与前方同向行驶由林德利驾驶的苏FG54**号中型专项作业车碰撞发生道路交通事故，致李伟当场死亡，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定李伟承担本起事故的主要责任，林德利承担该事故的次要责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，现原告起诉要求判令被告赔偿原告损害赔偿合计341032.55元，被告承担本案诉讼费用。
被告路翔公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，在事故发生后我公司垫付了20000元。
被告大众保险辩称，对事故发生的真实性没有异议，但是在本次事故中死者李伟违反法律规定未与特种作业车保持安全距离，致使其驾驶的货车追尾撞上被保险车辆，根据道路交通安全法第四十三条第一款规定，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离，因此死者对此事故的发生负有完全责任，我公司承保的被保险车辆不应当承担责任，我公司仅认可在交强险无责赔付限额内赔偿11000元，商业三责险不予赔偿。
经审理查明：2013年8月12日12时58分左右，李伟驾驶苏NJ36**号重型普通货车沿新2**国道由南向北行至796KM＋200M处，与前方同向行驶由林德利驾驶的苏FG54**号中型专项作业车碰撞发生道路交通事故，致李伟当场死亡，两车损坏，李伟符合胸部遭受挤压导致挤压性窒息死亡。2013年9月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00650号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定李伟承担本起事故的主要责任，林德利承担该事故的次要责任。林德利驾驶的苏FG54**号中型专项作业车登记所有人为江苏路翔交通工程有限公司，林德利系路翔公司员工，事故发生时系职务行为，庭审中原告当庭申请撤回对被告林德利的起诉，本院审查后口头裁定予以准许，原、被告双方一致同意不再另行制作裁定书。
被告路翔公司所有的苏FG54**号中型专项作业车在被告大众保险投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ABACAG00DZ12013B000017，保险期间自2013年4月16日到2014年4月15日止）和特种车第三者责任险（保险金额200000元并投保了三责不计免赔险，保险期间自2013年4月16日到2014年4月15日止），本起事故发生在保险期间内。
2013年9月27日，原告方与林德利在如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心达成人民调解协议，内容为：“一、苏FG54**号中型专项作业车车辆损失由江苏路翔交通工程有限公司向苏NJ36**号重型普通货车所承保的保险公司主张权利。二、苏FG54**号中型专项作业车交强险、商业三责险赔偿由李伟亲属负责向人民法院主张权利。林德利及江苏路翔交通工程有限公司不再承担保险公司赔偿以外的任何经济赔偿。三、已由江苏路翔交通工程有限公司先行垫付的贰万元，诉讼保险公司时由李伟亲属将该款返还给江苏路翔交通工程有限公司。四、双方之间因本纠纷所引起的相关问题，随本协议的履行而全部了结，双方再无其他异议。五、本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效”。林德利、熊彩红均在调解协议书中签字捺印。
另查明，李继祥（已故）与原告梁达英（事故发生时77周岁）共有5个子女：大女儿李前花，二女儿李前霞，三女儿李嫦娥，长子李前念，次子李伟。李伟与原告熊彩红共生育2个子女：女儿李妹颖（事故发生时12周岁），儿子李硕（事故发生时2周岁）。原告的户口性质为非农业家庭户口。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证、交强险商业险保单、死亡医学证明、尸体检验报告，户口本复印件，泗阳棉花原种场管委会证明，人民调解协议书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李伟因交通事故死亡，其直系亲属即本案四原告依法有权获得赔偿。
本案的争议焦点一，事故责任该如何认定。皋公交认字（2013）第00650号道路交通事故认定书认定李伟负事故的主要责任，林德利负事故的次要责任，对此原告及被告路翔公司均无异议，被告大众保险提出异议，认为1、同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离，因此死者对事故负有完全责任，2、双方私下达成调解协议，承诺不需要林德利及所属公司在保险限额外承担任何赔偿责任，事故发生过错完全在死者一方，该协议确定原告对三责险享有权利，属于双方协议损害第三方利益，不排除双方协议照顾死者才没有认定李伟负全部责任。本院认为，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定合法有效，依法应予认定，理由如下：1、道路交通事故认定书作出后，当事人并未在法定期限内向南通市交巡警支队提出书面复核申请。2、林德利持有B2证，具有苏FG540**中型专项作业车的准驾资格。3、认定林德利承担事故次要责任的依据是其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条关于“洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条关于“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施”的规定。庭后，经本院调查，如皋市公安局交通巡逻警察大队认为林德利作业过程中，虽开启警报灯，但是警报喇叭处于关闭状态，对事故的发生负有一定的责任，交警部门据此认定林德利在本起事故中负次要责任。4、交警部门作出事故认定书的时间为2013年9月22日，而当事人调解时间为2013年9月27日，不存在改变责任认定而侵犯第三人权益的情形。故林德利在本起事故中承担次要责任，被告大众保险的辩称，本院不予采信。
本案的争议焦点二：原告的具体损失金额。对原告主张的各项目数额以本院审核为准。就因事故造成的各项应赔偿项目的具体数额问题，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、丧葬费，原告主张丧葬费22993.50元（江苏省2011年度职工年平均工资45987元的一半），符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张遗体冷冻费3200元、火化费1400元，本院认为遗体冷冻费、火化费属于丧葬费范畴，不应重复计算。
2、死亡赔偿金，李伟1975年11月23日生，事故发生时未满60周岁，死亡赔偿金应按照20年期限计算；对于赔偿标准的问题，李伟系非农业户口，且系道路交通运输从业人员，2006年开始从事道路营运，故死亡赔偿金应参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算，故计算为29677元／年＊20年=593540元。
3、被抚养人生活费，（1）死者李伟的母亲梁达英至事故发生时已超过75周岁，被抚养人生活费应按5年计算，梁达英系非农业户口，原告主张按照城镇居民标准计算，本院无异议，梁达英育有五个子女，故死者李伟应承担的被抚养人生活费为18825元／年＊5年／5人=18825元；（2）李伟与熊彩红婚后生有一女李妹颖和李硕，至事故发生时李妹颖年满12周岁，李硕年满2周岁，原告主张李妹颖的被抚养人生活费计算年限为5年，李硕的被抚养人生活费计算年限为15年，本院无异议，李硕与李妹颖均为非农业户口，故被抚养人生活费应以城镇居民标准计算，故李伟应承担的被抚养人生活费为18825元／年＊5年／2＋18825元／年＊15年／2=188250元。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因三被抚养人前五年应赔偿的被抚养人生活费超出了城镇居民人均消费性支出额18825元，故李伟应承担的被抚养人生活费为18825元／年＊5年＋18825元／年＊（15年-5年）／2=188250元。
4、精神抚慰金，考虑到本起事故造成的后果及李伟的过错程度等因素，本院酌情认定为15000元。
5、参与处理事故人员误工费，原告主张按照81元／天＊3人＊3天=729元，本院根据本地料理丧事风俗习惯，依法予以认可，故参与处理事故人员误工费损失为729元。
6、交通费，考虑李伟因交通事故死亡，且李伟系泗阳县仁，原告确需花费部分交通费用，本院酌情认定600元。
综上，原告的总损失为821112.5元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，我国交通安全法规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对照本案交通事故，事故双方均为机动车，林德利负事故次要责任，林德利系被告路翔公司员工，事故发生时系职务行为，故应由被告路翔公司承担30%的赔偿责任。被告路翔公司所有苏FG54**号中型专项作业车的已在被告大众保险投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。被告大众保险在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金15000元），超出部分应由被告路翔公司按责承担213333.75元，又因肇事车辆在被告大众保险投有200000元不计免赔商业三责险，故由被告大众保险在商业三责险责任限额内赔偿原告200000元。因原告与林德利在事故发生后达成调解协议约定“林德利及江苏路翔交通工程有限公司不再承担保险公司赔偿以外的任何经济赔偿”以及“已由江苏路翔交通工程有限公司先行垫付的贰万元，诉讼保险公司时由李伟亲属将该款返还给江苏路翔交通工程有限公司”，故超出交强险和商业三责险范围的损失13333.75元，由原告自行承担，被告路翔公司在事故发生后垫付了20000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁达英、李妹颖、李硕、熊彩红因李伟交通事故死亡所致各项损失合计110000元（含精神抚慰金15000元）。
二、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告梁达英、李妹颖、李硕、熊彩红因李伟交通事故死亡所致各项损失200000元。
三、原告梁达英、李妹颖、李硕、熊彩红需返还被告江苏路翔交通工程有限公司20000元。（于原告所得上述赔偿款中予以扣减）
上述一、二、三项均于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担1470元、被告路翔公司负担630元（此款原告已垫付，限被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 丁贾缘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈飞宇