河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民终字第116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人胡大群，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋修文，女。
被上诉人（原审原告）周容朵，女，系宋修文之女儿。
法定代理人宋修文，女,系周容朵之母。
被上诉人（原审原告）周兵兵，男,系宋修文之夫。
以上三被上诉人的委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。
原审被告王玉林，男。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人马宝东，总经理
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人宋修文、周容朵、周兵兵（以下简称宋修文等3人）、原审被告王玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宋修文于2013年7月6日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王玉林、平安财险公司、太平洋财险公司赔偿宋修文等3人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、车辆评估费、车辆损失费、交通费、被扶养人生活费等共计254650.60元。原审法院受理后，于2013年10月17日作出（2013）叶民龚初字第47号民事判决，平安财险公司不服，向本院提出上诉，原审法院于2014年1月27日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托代理人郭志玉，被上诉人周兵兵及宋修文等3人的委托代理人吴琼，原审被告王玉林到庭参加诉讼。原审被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月23日，周兵兵驾驶豫DR33**号小型普通客车在宁洛高速公路南京方向586KM+900M处（叶县段）与前方发生事故堵车停在应急车道和行车道之间的王玉林驾驶的皖K960**号（赣L13**挂）重型半挂牵引车发生刮擦，周兵兵驾驶车辆受损，致使乘坐人宋修文、周容朵受伤住院。该事故经平顶山市公安交通警察支队高速大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定周兵兵负此事故主要责任，王玉林负此事故次要责任。事故发生后，宋修文被送往平顶山解放军一五二中心医院住院治疗4天，支付医疗费8507.79元，经诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右侧颧骨骨折；3、右侧上颌窦壁骨折；4、右侧眶臂多发骨折；5、右眼外侧眼睑皮肤挫裂伤；6、右肩部皮肤挫裂伤；7、多处转组织伤挫伤。2012年9月27日，宋修文出院转至洛阳正骨医院进行手术治疗19天，支付医疗费55888.08元，经诊断为：1、右侧面部多发骨折合并神经损伤；2、右股骨中上段骨折；3、右髌骨骨折；4、右肩部及右嘴角外伤术后；5、全身多处皮肤擦伤；6、颅脑损伤。2012年10月16日，宋修文出院转入潢川县人民医院继续进行治疗25天，支付医疗费4485.04元，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颌面部多处骨折；3、右侧股骨髋骨骨折术后。周容朵在事故发生后被送往平顶山解放军一五二中心医院住院治疗8天，支付医疗费5890.34元，经诊断为：1、双侧肺挫伤；2、多发肋骨骨折（左侧）；3、左侧少量气胸；4、头皮擦伤；5、全身多处软组织伤。
原审另查明，王玉林所驾驶车辆皖K960**号主车所投保的保险人为中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，因该公司刚从营业部转为支公司，财务和资金还未独立核算，无独立诉讼主体资格，所有的理赔都有中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负责，宋修文等3人对该诉讼主体的变更无异议。
原审认为，周兵兵驾驶豫DR33**号小型普通客车在宁洛高速公路南京方向586KM+900M处与前方发生事故堵车停在应急车道和行车道之间的王玉林驾驶的皖K960**号（赣L13**挂）重型半挂牵引车发生刮擦，造成豫DR33**号小型普通客车受损，致小型普通客车上乘坐人宋修文及其女儿周容朵受伤。该事故经交警部门责任认定，周兵兵负事故的主要责任，王玉林负事故的次要责任，并无不当，对此予以采信。现宋修文等3人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、评估费、车辆修理费、施救费等理由成立，予以支持，过高部分不予支持。因王玉林驾驶的皖K960**号（赣L13**挂）重型半挂牵引车分别在平安财险公司、太平洋财险公司投保有保险，应由平安财险公司、太平洋财险公司在保险限额内进行赔偿。宋修文的具体损失有：1、医疗费69430.91元；2、误工费11568.90元（55.09元/天×210天）；3、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；4、营养费480元（10元/天×48天）；5、护理费3337.51元（25379元/365天×48天×1人）；6、残疾赔偿金（九级）81770.48元（20442.62元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费1000元；9、施救费2100元；10、车辆评估费800元；11、车辆损失费15319元；12、交通费以2000元为宜；13、被扶养人生活费23346.03元（13732.96元/年×17年×20%÷2人），以上宋修文的损失共计222592.83元。周容朵的具体损失有：1、医疗费5890.34元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费80元（10元/天×8天）；4、护理费556.25元（25379元/365天×8天×1人）；5、残疾赔偿金（十级）40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元，以上周荣朵的损失共计52651.83元。综上所述，宋修文等3人的诉讼请求合法有据的部分，予以支持，但超出法律规定的部分及缺乏相关证据的诉讼请求，不予支持。宋修文等3人的损失共计253373.40元(两个交强险244000元+31244.66元×30%),应由王玉林予以赔偿，因该肇事车辆分别在平安财险公司和太平洋财险公司投有交强险和商业三者险，王玉林赔偿给宋修文等3人的损失额未超保险限额，因此，平安财险公司赔偿宋修文等3人各项损失201916.80元，太平财险公司赔偿宋修文等3人各项损失51456.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿宋修文、周容朵、周兵兵各项损失201916.80元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿宋修文、周容朵、周兵兵各项损失51456.60元。三、驳回宋修文、周容朵、周兵兵的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由宋修文、周容朵、周兵兵承担506元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担2723元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1890元。
平安财险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判原审多判决平安财险公司承担的79916.80元；2、上诉费由宋修文等3人负担。理由是：原审判决适用法律错误。原审判决已认定本案肇事车辆皖K960**号（赣L13**挂）重型半挂牵引车分别在平安财险公司、太平洋财险公司投保有交强险，且在计算宋修文等人的损失数额时也是按照两份交强险计算的，但判决却超出交强险限额判决平安财险公司承担201916.80元，判决太平洋财险公司仅承担51456.6元，太平洋财险公司承担的数额未满交强险限额。根据相关法律规定，本案应先由平安财险公司及太平洋财险公司分别在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由承保商业三者险的平安财险公司根据事故责任比例承担赔偿责任。
宋修文等3人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
王玉林陈述称，因平安财险公司的上诉理由不针对王玉林，故王玉林对此不发表意见。
太平洋财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面陈述意见称：1、本案肇事车辆皖K960**号（赣L13**挂）重型半挂牵引车仅在太平洋财险公司投保有交强险，根据法律规定，太平洋财险公司仅应在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、依据合同约定，太平洋财险公司不应当承担诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明：1、本案肇事车辆皖K960**号（赣L13**挂）重型半挂牵引车的实际车主是王玉林，发生事故时由王玉林驾驶，该车的主车（皖K960**号）登记在太和县顺发物流有限公司，挂车（赣L13**号）登记在贵溪市一路发运输有限公司。2、皖K960**号（主车）在平安财险公司分别投保有交强险和商业三者险（不计免赔），其中交强险的责任限额为122000元，保险期间自2012年9月19日零时起至2013年9月18日24时止，商业三者险的责任限额为500000元，保险期间自2012年9月23日零时起至2013年9月22日24时止。赣L13**（挂车）在太平洋财险公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2012年4月10日零时起至2013年4月9日24时止。3、周兵兵与宋修文系夫妻关系。周兵兵系豫DR33**号小型普通客车的实际所有人，事故发生后，周兵兵支付施救费2100元，豫DR33**号小型普通客车经评估损失为15319元，周兵兵支付车辆评估费800元。4、宋修文的损失为：(1)医疗费69430.91元；(2)误工费11568.90元（55.09元/天×210天）；(3)住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；(4)营养费480元（10元/天×48天）；(5)护理费3337.51元（25379元/365天×48天×1人）；(6)残疾赔偿金（九级）81770.48元（20442.62元/年×20年×20%）；(7)精神损害抚慰金10000元；(8)司法鉴定费1000元；(9)交通费以2000元为宜;(10)被扶养人生活费23346.03元（13732.96元/年×17年×20%÷2人），以上宋修文的损失共计204373.83元。5、事故发生后王玉林为宋修文垫付6000元。
上述事实有保险单、机动车行驶证及一、二审庭审笔录为凭，上述证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2012年9月23日，周兵兵驾驶豫DR33**号小型普通客车在宁洛高速公路南京方向586KM+900M处（叶县段）与前方发生事故堵车停在应急车道和行车道之间的王玉林驾驶的皖K960**号（赣L13**挂）重型半挂牵引车发生刮擦，发生交通事故，致使周兵兵驾驶豫DR33**号小型普通客车上的乘坐人宋修文、周容朵受伤，豫DR33**号小型普通客车受损。该事故经平顶山市公安交通警察支队高速大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定周兵兵负此事故主要责任，王玉林负此事故次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故责任认定书，王玉林应当承担相应的民事责任。因王玉林驾驶其实际所有的主车皖K960**号和挂车赣L13**号分别在平安财险公司和太平洋财险公司投保有交强险，并在平安财险公司投保有商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，平安财险公司上诉称宋修文等3人的各项损失应先由平安财险公司、太平洋财险公司分别在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由平安财险公司根据事故责任比例在商业三者险中承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。宋修文等3人的各项损失共计275244.66元，应由平安财险公司及太平洋财险公司分别在其承保的交强险责任限额范围内各承担122000元的赔偿责任，共计244000元。剩余损失31244.66元，根据事故责任比例，由平安财险公司在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。因本案事故责任认定书认定皖K960**号（赣L13**挂）重型半挂牵引车的驾驶人王玉林负事故的次要责任，原审根据该事故责任认定书确认的责任险比例判令平安财险公司在其承保的商业三者险中承担30%责任，各方均对此未提出异议，本院对此予以确认。故平安财险公司应在其承保的商业三者险中承担30%的责任即9373.40元。平安财险公司在赔付时应扣除王玉林已垫付的6000元。综上，原审判决认定部分事实错误，适用法律及处理结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省叶县人民法院（2013）叶民龚初字第47号民事判决第三项，即“三、驳回宋修文、周容朵、周兵兵的其他诉讼请求。”
二、变更河南省叶县人民法院（2013）叶民龚初字第47号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋修文、周容朵、周兵兵各项损失共计125373.4元。
三、变更河南省叶县人民法院（2013）叶民龚初字第47号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋修文、周容朵、周兵兵各项损失共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5119元，由宋修文、周容朵、周兵兵负担550元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2350元，太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2219元；二审案件受理费1798元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1700元，宋修文、周容朵、周兵兵负担98元。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年三月十二日
书记员 张 鹤