吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2471号
原告：单来友，男，1970年10月13日出生，住吉林省桦甸市。
原告：马秀云，女，1969年2月28日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王金福，男，1967年7月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：李志香，女，1969年7月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告单来友、马秀云与被告王金福、李志香健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单来友、马秀云，被告王金福、李志香及二人的共同委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单来友、马秀云向本院提出诉讼请求：判令王金福、李志香赔偿单来友与马秀云的经济损失合计11008元【单来友的经济损失8189.2元（医疗费：3376.96元、护理费124.08元×3天=372.24元、误工费：240元×15天=3600元、住院伙食补助费：3天×100元=300元、鉴定费：490元、复印费：50元）；马秀云的经济损失2818.8元（医疗费：857元、误工费：98.12元×15天=1471.8元、鉴定费：490元）】。诉讼中，单来友放弃复印费的诉讼请求；马秀云提出增加诉讼请求，主张医疗费金额为2413元。事实与理由：2016年4月25日，在桦甸市桦郊乡双龙村双龙社杨树林地里，王金福与其妻子李志香同单来友、马秀云因土地纠纷一事发生争吵，王金福和李志香将单来友、马秀云打伤。单来友及马秀云的伤均被桦甸市公安司法鉴定中心评定为轻微伤，单来友在桦甸市医院急诊科住院3天。现单来友与马秀云诉至法院，望支持诉讼请求。
王金福、李志香辩称，单来友诉称其在桦甸市医院急诊室住院3天，但至答辩时止，单来友只提交了相华山西医诊所的门诊处方，且处方上的时间与本案纠纷发生时间不符，门诊处方并非正规医疗票据，不能作为证据使用；单来友与马秀云未提交住院病历及医疗诊断，不能证明单来友与马秀云产生了误工费和护理费损失。单来友提交的证明，不能证明其与宇顺工程劳务公司存在劳动关系，没有工资发放明细表也没有劳务合同及员工名册。因单来友与马秀云的主张前后矛盾，其提供的证据不能作为证据使用，其未能提供产生实际损失的有效证据，应当依法驳回单来友与马秀云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、单来友、马秀云提供的桦甸市公安司法鉴定中心鉴定文书2份。王金福、李志香对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，王金福、李志香对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信；2、单来友、马秀云提供的医疗费票据2张（单来友1086.85元）、相华山西医内科诊所门诊处方10张（单来友2284.11元、马秀云24**元）；王金福、李志香对证据的真实性有异议，对部分证明的内容有异议。本院认为，单来友与马秀云出示了该证据原件，在王金福、李志香未提供相反证据证明真实性的情况下，本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信；3、证明1份（单来友）。王金福、李志香对证据的真实性有异议。本院认为，单来友与马秀云出示了该证据原件，但该证据所载明的内容不能证明单来友要证明的问题，故对该证据的关联性本院不予采信；4、桦甸市人民医院疾病诊断书2份（单来友、马秀云）。王金福、李志香对证据的真实性有异议，对证明的内容有异议。本院认为，单来友与马秀云出示了该证据原件，在王金福、李志香未提供相反证据证明真实性的情况下，本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信；
王金福、李志香提供的证据1，鉴定意见书2份（单来友、马秀云）。单来友、马秀云对该证据的真实性无异议。本院认为，单来友、马秀云对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
单来友、马秀云与王金福、李志香均提供的公安笔录1份。原被告均提供该证据，本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，在桦甸市桦郊乡双龙村双龙社杨树林地里，王金福与妻子李志香和单来友与妻子马秀云因二家地界纠纷四人发生争吵，后王金福、李志香、单来友三人相互撕打。撕打过程中，单来友持自家镐头将李志香打伤；王金福抢单来友手中镐头将单来友打伤；李志香用木棒将马秀云打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，单来友的鉴定意见：“单来友的右膝内侧、左小腿前后侧皮下淤血，均评定为轻微伤”；马秀云的鉴定意见：“马秀云的左面部擦伤评定为轻微伤”。经桦甸市公安局分别给予单来友及王金福行政拘留五日的行政处罚。打仗当日，单来友在桦甸市人民医院门诊就诊，桦甸市人民医院为单来友出具疾病诊断书，其中医生意见：“休息贰周”；马秀云在桦甸市人民医院门诊检查，桦甸市人民医院为马秀云出具疾病诊断书，其中医生意见：“回家就近治疗，休息15天”。另查明，单来友、马秀云均为农村户口，职业为务农。
诉讼中，王金福与李志香申请鉴定，吉林金星司法鉴定所于2016年11月22日作出《司法鉴定意见书》二份。单来友的鉴定意见：1、肢体软组织损伤，自受伤之日起误工时间为15天；2、克林霉素24支，费用104元，哌拉西林48支，费用1455元，为不合理用药，其余药物属合理用药。马秀云的鉴定意见：1、面部钝挫伤，自受伤之日起误工期为20天；2、头孢替唑为不合理用药（120支，1935元），
其余药物为合理用药。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。单来友、马秀云、王金福、李志香因地界纠纷发生争执后，单来友、王金福、李志香三人发生厮打，厮打中造成单来友、马秀云受伤。在此次纠纷中，三人均未能冷静处理，采取合理方法解决问题，三人均有过错。三人对该纠纷的伤害后果均有责任，均应承担相应的民事责任，根据本案实际情况，本院确定双方各承担50%的责任比例。在本起纠纷中马秀云未动手，马秀云无责任。
关于单来友的各项经济损失，本院分析评判如下：
1、医疗费。单来友主张产生医疗费3370.96元。经鉴定其不合理用药数额为1559元，故其合理医疗费数额应认定为1811.96元。
2、误工费。单来友主张产生误工费3600元。经审查单来友职业为农民，其虽主张日工资标准为240元，但其提供的证据无法证明该主张。误工天数结合桦甸市人民医院出具的疾病诊断书及鉴定意见，其误工天数为15天。其误工费应为1709.4元（每天113.96元×15天）。2015年度农业日平均工资标准为113.96元。
3、护理费、伙食补助费。单来友主张产生护理费372.24元及住院伙食补助费300元。经审查单来友并无住院治疗的事实，不应产生护理费、伙食补助费，对此，本院不予支持。
4、鉴定费、复印费。单来友主张产生鉴定490元、复印费50元。经审查鉴定费票据，本院对此予以认定。
以上单来友的各项合理经济损失合计：4011.36元。
关于马秀云的合理经济损失，本院分析评判如下：
1、医疗费。马秀云主张产生医疗费2413元。经鉴定其不合理用药数额为1935元，故其合理医疗费数额应认定为478元。
2、误工费。马秀云主张产生误工费1471.8元。经审查，马秀云职业为农民，其主张误工费的计算标准为98.12元，少于2015年度农业日平均工资标准，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予认定。
3、鉴定费。马秀云主张产生鉴定费490元。经审查鉴定费票据，本院对此予以认定。
以上马秀云的各项合理经济损失合计：2439.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金福、李志香于本判决生效之日赔偿原告单来友、马秀云各项经济损失3225.58元【（单来友4011.36元＋马秀云24**.8元）×50%】；
二、被告王金福、李志香对上述第一项判决结果互负连带赔偿责任；
三、驳回原告单来友、马秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告王金福、李志香负担25元，由原告单来友、马秀云负担13元，余款退回原告；鉴定费2800元，由原、被告双方各负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冷文颖