广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民一初字第7754号
原告张文明，男，身份证住址：河南省淮阳县。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告王伟，男，住址：河南省泌阳县。
原告张文明诉被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日18时许，被告在塘厦镇凤凰岗社区美隆厂门口因摊位问题，用一把水果刀将原告左大腿、左前臂刺伤。后原告被送往东莞市塘厦镇医院治疗，于2011年6月13日伤情稳定后出院，期间住院17天，共花去治疗费3721.27元。出院时医嘱：1、全休2个月，避免患肢负重活动；2、住院期间留陪一人，不适随诊。后东莞市公安局对原告的伤情作出鉴定，确认原告为轻微伤。现被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费3721.27元、误工费9132.79元、住院伙食补助费850元、护理费850元、交通费106元、精神抚慰金1000元、货物损失3000元、摊位费损失1500元，合计20160.06元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王伟在法定期限内未向本院提交任何证据，也未进行答辩。
经审理查明，2011年5月28日18时许，在东莞市塘厦镇凤凰岗社区美隆厂门口，原告与被告因摊位问题发生口角，后双方发生拉扯，在拉扯过程中被告用一把水果刀将原告左大腿刺伤。经东莞市公安局鉴定，原告构成轻微伤，东莞市公安局于2011年5月29日作出东公决字（2011）第10209号公安行政处罚决定书，对被告处于拘留三日的行政处罚。原告2011年5月28日受伤后即到东莞市塘厦医院住院治疗，2011年6月13日出院，共住院17天，共支出医疗费3721.27元。东莞市塘厦医院的诊断证明书意见为原告住院期间留陪一人，出院时建议原告全休两个月、避免患肢负重活动。
关于原告诉讼请求主张的误工费9132.79元，原告主张其从事运输行业，为此原告向本院举证了豫交运管周字货021118857号道路运输证及其所有的号牌为豫P****的货车在东莞樟木头水果交易市场营运的照片四张。原告未举证证实其实际工资收入，主张以广东省运输行业人员2010年的收入标准计算两个月全休及17天住院的误工损失。经查，广东省2010年度交通运输行业在岗职工年平均工资为50349元。关于原告诉讼请求主张的交通费106元，原告主张是其妻子因护理需要从居住地到东莞市塘厦医院之间往来的费用，为此原告向本院举证了一批车票。该批车票中有东莞市公共汽车有限公司黄江分公司、东莞市长城客运有限公司、深圳市运发鹏城巴士公司、深圳市安道运输集团有限公司等的车票。关于原告诉讼请求主张的货物损失3000元，原告主张其2011年5月28日进货了很多水果，因被告的伤害行为导致原告及其妻子无法经营，损失了3000元。对此主张，原告举证了10张不同水果店铺的收据为证。但原告举证的这10张收据并未写明进货人系原告。
另查明，广东省2010年度国有交通运输行业在岗职工年平均工资为50349元，东莞市护工的护理费用标准为每人每天50元。庭审中，原告明确放弃了要求被告赔偿其摊位损失1500元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、东莞市塘厦医院的诊断证明书、住院病历、收费收据、住院费用清单、道路运输证、照片、收款收据、车票等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据和答辩，视为被告放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告放弃要求被告赔偿其摊位损失1500元的诉讼请求，系原告自由处分其权利，未违反相关法律规定，本院予以准许。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因摊位问题发生口角，本应友好协商解决，但双方却采取拉扯的方式进行处理。在拉扯过程中，被告无视法律，用水果刀将原告刺伤，导致原告受轻微伤，应当承担主要责任；原告与被告发生口角后采取拉扯的不冷静处理方式，也存在一定过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错，对原告受伤造成的损失，本院判定被告承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合有关赔偿计算标准及原告的诉讼请求，本院确定原告受伤的赔偿项目和金额如下：
1、医疗费：原告提供的东莞市塘厦医院的收费收据、住院费用清单合法有效，本院予以确认，认定原告支出的医疗费为3721.27元。
2、误工费：原告受伤后住院治疗17天，出院时医嘱建议全休两个月，故原告的误工天数共为77天。根据原告提供的道路运输证及其所有的货车在东莞樟木头水果交易市场营运的照片可以认定原告系从事交通运输行业。因原告未举证证明其实际收入，本院以上年度广东省国有交通运输业在岗职工年平均工资为标准计算原告的误工费。已知广东省2010年度国有交通运输行业在岗职工年平均工资为50349元，即137.94元／天，因此本院认定原告的误工费为137.94元／天×77天=10621.38元。原告只主张9132.79元，在依法计算的金额范围内，系其自由处分权利，本院予以准许。
3、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告从受伤至出院共17天，故住院伙食费计算为17天×50元／天=850元。
4、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院17天，医嘱要求陪护一人，因原告未举证陪护人员的收入，本院按照本地护工每人每天护理费50元的标准计算护理费，为17天×50元／天=850元。
5、交通费：原告主张其支出交通费106元，但其提交的车票繁杂且包含有外市交通运输公司的车票，故对此证据本院不予采信。本院结合东莞市的交通实际，酌定交通费为80元。
此外，因原告所受伤害仅为轻微伤，尚未构成伤残，原告主张被告赔偿其精神抚慰金1000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；因原告举证的10张水果店铺的收据并未写明进货人系原告，且原告也未能证明因其受伤必然导致货物损失，故原告主张被告赔偿其货物损失3000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，原告受伤造成的损失共计14634.06元，被告应承担其中80%的责任，即14634.06元×80%=11707.25元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张文明医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费共计11707.25元。
二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告张文明负担52元，被告王伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一一年八月十七日
书记员 韦枝展