wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2633号
申请执行人邹江，男，1975年9月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人殷春虎，男，1970年2月17日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人殷琪，女，1990年9月10日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
邹江与殷喜龙、殷春虎、殷琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0581民初13371号民事判决已发生法律效力。依该判决：殷喜龙应归还邹江借款15万元，并支付以此为基数，自2016年9月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；殷春虎、殷琪对第一款殷喜龙的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1741元，由殷喜龙、殷春虎、殷琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷喜龙、殷春虎、殷琪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查殷喜龙、殷春虎、殷琪下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，殷喜龙与季玉兰共同共有的位于常熟市梅李镇新景水岸5幢104房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可殷喜龙、殷春虎、殷琪下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13371号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐庆丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终775号
上诉人（原审被告）：荣茶林，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省上栗县金山镇新杨村东泉湾**号。
被上诉人（原审原告）：祝玉琴，女，1973年1月10日出生，汉族，安徽省涡阳县城关镇新华街14-11户。
上诉人荣茶林因与被上诉人祝玉琴加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10820号民事裁定，向本院提起上诉。
荣茶林上诉称，上诉人的住所地系江西省萍乡市上栗县金山镇杨梅村东泉湾27号，本案应由上栗县人民法院管辖。并且上诉人的经常居住地不在义乌，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上栗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据义乌市流动人口管理局出具的流动人口登记表可知，上诉人荣茶林的经常居住地为义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年九月六日
代书记员 吴晓雯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第372号
申请执行人，乔雨林，男，汉族，1968年3月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人哈得尔*阿吾哈力，男，哈萨克族，1987年7月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人乔雨林与被执行人哈得尔*阿吾哈力民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人哈得尔*阿吾哈力给付申请执行人乔雨林案件款4743元。根据申请执行人乔雨林要求被执行人哈得尔*阿吾哈力应给付案件款4743元，并承担本案执行费用。本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人哈得尔*阿吾哈力银行账户依法进行了查询，被执行人哈得尔*阿吾哈力银行账户无可供执行的存款，申请人乔雨林亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第89号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十日
书记员 叶里俭·阿哈提
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00334号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1990年9月2日出生于吉林省永吉县，汉族，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被肥东县公安局刑事拘留，2014年7月4日被肥东县公安局决定监视居住，2014年7月17日被肥东县人民检察院批准逮捕，次日被辽宁省葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所民警抓获，并被羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。2014年7月24日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人宋某甲以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对指控事实没有异议。
经审理查明：2014年6月25日下午，被告人宋某甲来到肥东县店埠镇花园居委会后沿组，翻入村民张某家中，到客厅拿了两把起子，随后准备撬门进入卧室实施盗窃时被当场抓获。
另查明：被告人宋某甲归案后就本案的主要犯罪事实如实供认，庭审中自愿认罪。被告人宋某甲被肥东县公安局决定在肥东县店埠镇龙泉宾馆指定居所监视居住，期间，被告人于7月5日凌晨未经允许离开该监视居住地。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辩认及现场勘验笔录，现场图及照片；到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人杨某、宋某乙的证言；被害人张某的陈述与被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行决定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肥东县人民法院量刑评议表
填表人：张锦娣2014年9月16日
案号
（2014）肥东刑初字第00334号
案由
盗窃
被告人
宋某甲
案情
2014年6月25日下午，被告人宋某甲来到肥东县店埠镇花园居委会后沿组，翻入村民张德芝家卧室实施盗窃时被当场抓获。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑、拘役或管制
确定
基准刑
基本犯罪构成
事实及起点刑
本案可以在3月至6月确定量刑起点。本案量刑起点定为5月。
增加的刑罚量
犯罪数额
增加次数
其他情形
最终确定的基准值
5月
调节
基准刑
比例
省法院规定减少基准刑比例
本案确定
减少比例
省法院规定增加基准刑比例
本案确定
增加比例
先适用量刑情节
后适用量刑情节
坦白
20%以下
10%
量化结果
5×（1-10%）=4.5个月
拟宣告刑
拘役四个月。
宣告刑
拘役四个月。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩1652-1号
被罚款人:范福荣，男，1968年11月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘培友与被执行人范福荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范福荣罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3444号
原告：周显灵，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：周加奎，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：马增国，男，1991年2月2日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：马炳新，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住址同上。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新开发区北宫东街****号上东国标*座*楼。
原告周显灵诉被告马增国、马炳新、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。现原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周显灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一八年七月十六日
书记员 李丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终274号
上诉人（原审原告）：武某。
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：武某（系上诉人之女），女，现住太原市和平北路营村小区西区***号。
被上诉人（原审被告）：武某。
委托诉讼代理人：郭学仪，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人武某、王某因与被上诉人武某返还原物纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初680号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
上诉人武某、王某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 穆沛华
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第238号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人黄某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行井研县竹园镇支行存款17441元的冻结；
二、划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行井研县竹园镇支行存款16587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第9号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张××，39岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张××犯窝藏罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院经审查后同年12月17日立案，本院适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2011年11月1日21时许，被告人张××在某村某屯王×甲家食杂店明知王×甲女儿王×的男友赵××将他人砍伤，仍驾驶比亚迪牌轿车将赵××与王×拉至其居住的虎林市虎林镇。虎林市公安局虎头边防派出所民警及群众为抓捕赵××，对被告人张××驾驶的车辆进行拦截，被告人张××将车门反锁，并强行驾车离开。行至×单位附近时，被告人张××让赵××、王×下车，致使涉嫌故意伤害他人的赵××逃跑，直至2013年8月28日才被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证比亚迪轿车（照片）；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、出警经过、户籍证明等；证人王×、赵××、宋××等人的证言；被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。虎林市人民检察院指控被告人张××犯窝藏罪罪名成立。被告人张××在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年一月五日
书 记 员 王心怡
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执352号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月二日
书记员 俞 强
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8926号
关于申请执行人章冬华与被执行人杭州余杭桦树股份经济合作社、杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1051-3号
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人陈冬桔。
被执行人卢小李。
浙江保利房地产开发有限公司与卢小李商品房销售合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2013）浙杭民终字第3525号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江保利房地产开发有限公司于2015年6月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人卢小李名下位于保利东湾18幢2单元703室室房产，成交价格757000元。现查无其他可供执行的财产或财产线索。2016年3月16日，约谈申请人，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
卢小李至今尚欠案款338596元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1051号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘洁颍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2008号
申请执行人：黄进伟，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省汕头市濠江区。
被执行人：梁创仁，男，汉族，1959年1月24日出生，住广东省汕头市金平区。
关于申请执行人黄进伟申请执行被执行人梁创仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1979号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人梁创仁应支付3032280元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2008号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李 国 生
审判员 陈 立 灿
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：蔡俊威
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1593号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：沈剑。
委托代理人：吴义佳，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：赵磊，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢758-5号
申请执行人：张让良，男，1955年7月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜丽娥，女，1957年10月24日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第653号民事判决书，已向被执行人姜丽娥发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人姜丽娥之夫韩学义（身份证号码：××）收入补助100000元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年七月十六日
书记员 邢学兵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴民初字第44号
原告：李正国，男，1950年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：许天制，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：吴荣召，男，1970年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑精工塑料模具厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道穿山村。
诉讼代表人：叶自力，投资人。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李正国与被告吴荣召、宁波市北仑精工塑料模具厂雇员受害赔偿纠纷一案中，原告李正国于2010年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正国撤回对被告吴荣召、宁波市北仑精工塑料模具厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李正国负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年四月二十日
代书记员 张静君
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第326号
原告霍某某，女，汉族，1987年11月3日生。
被告王某某，男，汉族，1971年4月8日生。
原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2008年举办婚礼同居生活，2008年10月29日生男孩王某，2009年9月11日补办结婚登记手续。婚后双方感情一直不好，被告借故经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、男孩王某由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：关于离婚的问题，我不同意离婚，我与原告生有一个孩子，离婚会对孩子造成不良影响。我与原告是自由恋爱结婚的。我没有喝酒的习惯，不存在家庭暴力。家庭的经济一直由原告管理，我还有几张银行卡在原告手里。关于孩子的抚养及抚养费的承担问题，孩子应由我抚养，原告提出抚养费由我承担不符合法律规定，原告应当按照法律规定承担相应的抚养费。关于诉讼费的问题，原告私自起诉，产生的费用由其自己承担。
经审理查明：原、被告相识后于2008年举办婚礼同居生活，2008年10月29日生男孩王某，2009年9月11日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2015年12月8日原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、男孩王某由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因原告不同意调解而未达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告举办婚礼后生育男孩王某，均应珍惜婚姻关系。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。现原告主张离婚，但无有效证据证明夫妻感情确已破裂，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛亚龙
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行初67号
原告李建丰，男，1979年6月22日生，汉族，住常州市武进区。
被告常州市武进区湟里镇人民政府，住所地常州市武进区湟里镇埠新中路15号。
本院在审理原告李建丰诉被告常州市武进区湟里镇人民政府其他行政管理一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建丰负担。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 吴 焰
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执123号
申请执行人：李家华，男，1978年11月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：杨品云，女，1986年12月01日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李家华申请执行被执行人杨品云买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息及房产信息等进行了周期性查询，但未发现被执行人有可供执行存款及房产，被执行人名下车辆未实际控制，暂时无法处置。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭文学
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4558号
原告：赣州久久房地产代理有限公司，住所地赣州市章贡区赞贤路13号华城远阁A栋10#店面。统一社会信用代码：91360702327682189Q。
法定代表人：黄宇妤。
原告：赖涵钰，女，1996年6月3日生，住赣州市章贡区。
被告：刘芳，女，1981年6月3日生，住赣州市章贡区。
原告赣州久久房产地代理有限公司、赖涵钰与被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告诉称：原、被告于2017年11月5日签订一份《二手房居间买卖合同》，被告刘芳将位于赣州市章贡区XX大道XX号XX小区X#X单元XX室（房屋产权证号Ｓ0××98）卖给原告赖涵钰，房屋成交价360000元。合同约定：被告在结清所有房款7日内交房给原告赖涵钰，否则应支付违约金；被告应支付佣金3600元；逾期支付佣金，违约方应按50元/日支付违约金。被告刘芳一直未支付原告久久地产的中介费。原告赖涵钰于2018年4月4日将剩余尾款支付给被告，但被告却未按合同约定交付房屋钥匙。
本院经审查认为，原、被告双方在《二手房居间买卖合同》中明确约定：本合同执行过程中如发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成由房屋所在地人民法院裁决。根据该约定，可以认定双方当事人约定纠纷的管辖法院为“标的物所在地”法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定：
本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡清芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 俞 芳
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执355号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月二日
书记员 俞 强
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初169号
公诉机关开原市人民检察院。
被告人周仲敏，男，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2016年05月02日被开原市公安局刑事拘留，同年05月05日依取保候审。2016年08月03日经开原市人民检察院决定被取保候审。
辩护人张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周仲敏犯交通肇事罪，于2016年08月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年09月02日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人周仲敏及其辩护人张嘉彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人周仲敏对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人自首，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年05月01日21时许，被告人周仲敏驶辽A130**号小型越野车，沿开草线由西向东行驶至75公里+100米（开原市李家台镇街里）路段时，与行人米某某相撞发生交通事故，造成米某某受伤，经抢救无效死亡、车辆部分损坏的后果。案发后，周仲敏报警并在现场等候处理。经开原市公安局刑事技术鉴定，米某某系生前头胸部受到较大钝性暴力作用，造成特重型复合外伤，循环衰竭死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人周仲敏负事故的全部责任，被害人米某某无责任。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人周仲敏除保险理赔款外一次性赔偿被害人米某某近亲属物质损失人民币5万元，并得到米某某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人周仲敏的供述；证人米某财、李某良等人的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、收条等书证材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周仲敏违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周仲敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 井 鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0203财保4号
申请人：唐慧文，男，1972年3月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被申请人：范忠，男，1970年6月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人唐慧文与被申请人范忠合伙协议纠纷一案，申请人唐慧文于2018年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人范忠名下价值150000元的财产。申请人唐慧文以唐民名下粤Ｆ×××××小型轿车一辆作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人唐慧文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人范忠名下价值150000元的财产。
二、查封申请人唐慧文用于财产保全担保的唐民名下粤Ｆ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄辉南
二〇一八年一月十二日
书记员 文国龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更4043号
罪犯陈燕，女，1981年1月10日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，捕前无业，原住四川省合江县佛荫镇流石村五社*号。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈燕于2016年5月7日被刑事拘留，贵州省赤水市人民法院于2016年11月17日作出（2016）黔0381刑初157号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，原犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金11000元；决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。责令被告人祝国成、陈燕、唐显容继续退赃返还被害人。刑期自2016年5月7日起至2019年9月30日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年3月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬。罚金人民币15000元已缴纳，赃款已退缴完毕。四川省合江县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381刑初157号刑事判决书及执行通知书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、赃款退缴说明、合江县司法局关于罪犯陈燕的调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈燕的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈燕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶峤琦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终156号
上诉人（原审被告）：广州火箭液压机械制造有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区沙涌长荣大街40号220房，统一社会信用代码：9144010134745718E。
法定代表人：刘谅俊。
被上诉人（原审原告）：熊仁福，男，汉族，1972年8月31日生，住江西省南昌市新建区。
原审被告：刘谅俊，男，汉族，1978年12月17日生，住南昌市西湖区。
上诉人广州火箭液压机械制造有限公司不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初960号民事裁定，向本院提出上诉称，本案系加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地，故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至广东省广州市黄浦区人民法院审理。
本院认为：本案系加工承揽合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议存在实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《非标设备定制采购合同》第十一条争议解决条款中约定，“在合同履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商解决不成时，双方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。该合同约定甲方地址为南昌市南昌县小兰工业园富山大道1033号，且该地址为合同履行地，双方的约定不违反法律的规定，真实有效，故本案应由江西省南昌县人民法院审理。江西省南昌市新建区人民法院裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月一十八日
书记员 成 恋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执969号
被执行人谭兴全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第56号刑事判决，在执行被执行人谭兴全罚金一案中，据向长宁镇农利村村支书了解，谭兴全又名谭强，其是实地农民，老房子已经拆迁，安置的营业用房和房子的指标都卖给别人了，现在无房居住，已经离婚，有一女儿现随谭兴全父母生活。经查询谭兴全银行存款，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民终1653号
上诉人（原审起诉人）:王月，男，1947年3月14日生，汉族。
1970916163上诉人王月因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服延安市吴起县人民法院(2018)陕0626民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王月上诉称，其请求绝大部分是原裁判发生法律效力后发生的新的事实，原审法院适用法律错误。2017年陕西正源宇宏资产评估有限公司在原审判决生效后对涉案38亩土地损失进行评估并作出资产、咨询评估报告书。本次诉讼与原判决既无矛盾之处也不影响原判决效力。此外，郭某某虽已被公安机关立案侦查并被检察院批准逮捕，但并不能免除其侵权责任。因此，上诉人对因证据不足未处理部分及判决后新的受到侵害的权益，由于有新的证据支持，不属于重复起诉。
本院认为，王月与郭某某之间的土地承包经营权出租合同纠纷，吴起县人民法院曾作出（2014）吴起民初字第00415号民事判决书，判决吴仓堡张黄砭村民委员会和郭某某将争议土地返还王月。王月和郭某某不服，上诉后，延安市中级人民法院作出（2014）延中终字第00911号民事判决书，维持原判。后郭某某之父郭兴元占用争议地块。王月向吴起县人民法院起诉郭兴元排除妨害纠纷一案，2016年12月2日吴起县人民法院作出（2016）陕0626民初1453号民事判决书，判决限郭兴元于判决生效之日起对争议地块停止侵害、排除妨害。此次王月“赔偿其争议土地从2014年3月16日至2017年11月份的经济损失105000元”的请求，属于执行程序中郭某某迟延履行所产生。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给付申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。故，上诉人王月本次诉求应在执行程序中予以解决。
综上，王月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵伟
审判员郑晓梅
审判员王欣
二○一八年九月二十七日
书记员张蕊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第218号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人范某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人朱某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款4800元的冻结；
二、划拨被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初544号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人龙应勇，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2013年3月14日犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人龙应勇犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王炎林出庭支持公诉，被告人龙应勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日18时许，被告人龙应勇乘坐一辆B5公交车至BRT某站时，趁被害人陈某下车之机，盗走其右裤袋内的IPHONE6S手机1部（经鉴定，价值人民币5187元）。后被害人陈某当场夺回手机，被告人龙应勇逃离现场时被抓获。公诉机关认为被告人龙应勇的行为已经构成盗窃罪，犯罪未遂，其是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龙应勇对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年12月20日18时许，被告人龙应勇乘坐一辆B5公交车至BRT东某站时，趁被害人陈某下车之机，盗走其右裤袋内的IPHONE6S手机1部（经鉴定，价值人民币5187元）。即被害人陈某当场发现并夺回手机，被告人龙应勇逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人龙应勇在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某的陈述及其辨认笔录，证人朱某的证言及其辨认笔录，报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，接警经过，现场照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押清单、情况说明、前科材料以及被告人龙应勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙应勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙应勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙应勇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙应勇如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条?第五十三条?第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
被告人龙应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)?
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年四月十五日
书记员 戴凡宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第862号
原告：周荣盛，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，
住武义县壶山街道七孔塘路30号。
被告：徐希恩，农民，
住武义县履坦镇履一村鸣龙巷7号。
原告周荣盛为与被告徐希恩民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
杨建华于2009年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周荣盛到庭参加诉讼，被告徐希恩经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告周荣盛诉称，2009年6月8日，陈孝义向原告借款3000
元，向原告出具了借条一份，载明“今向周荣盛借到人民币参
仟元整，2009年6月30日归还”。被告徐希恩以担保人的身份
在借条上签字。然时至今日，陈孝义与被告徐希恩却多次食言
，原告多次向陈孝义与被告徐希恩催讨，未果。故诉至本院，
请求法院判令被告立即归还借款本金3000元并支付逾期利息，
并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告周荣盛为证明其主张，提交了如下证据：陈孝义于2009年6月8日出具的借条1份，证明被告徐希恩为陈孝义的300
0元借款提供了担保的事实。
被告徐希恩未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告徐希恩的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告周荣盛与陈孝义之间的借贷关系，系双方
当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐希恩
提供的担保合法有效，因双方未约定为何种担保，依法应认定
为连带责任保证。在借款人陈孝义未按约归还借款的情况下，
原告周荣盛有权直接要求担保人承担清偿责任，故原告周荣盛
要求被告徐希恩承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告在借款到期仍未还
款的，原告有权主张逾期还款利息。故原告周荣盛要求被告徐
希恩归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告徐希恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告徐希恩于本判决生效后十日内归还原告周荣盛借款本
金3000元及逾期利息（利息从2009年6月30日起按日万分之二
点一的标准计算至本判决指定的履行之日止）；
如果被告徐希恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐希恩负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开
户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第862号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第381号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人蔡某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)387号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月21日0时许，被告人蔡某某骑驶电动三轮车至崇明县城桥镇翠竹路、宝岛路东侧约200米处的上海燃气崇明有限公司的燃气管道施工工地，趁无人看管之机，用携带的锯子将堆放在该工地上价值共计人民币7800元的四根燃气专用PE管(型号PE80、长10米、直径20厘米)对半锯开，后装在电动三轮车上逃离现场。同日1时许，被告人蔡某某行至翠竹路、宝岛路路口时被警方查获，后如实交代了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的PE管发还被害单位。公诉机关认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1536号
原告漯河众泰保安服务有限公司。
法定代表人刘新跃，该公司经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告孟兰生，男，汉族，1960年4月5日出生。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
原告漯河众泰保安服务有限公司与被告孟兰生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漯河众泰保安服务有限公司的委托代理人王超、被告孟兰生的委托代理人赵迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河众泰保安服务有限公司诉称，2015年被告因劳动争议向漯河市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年8月25日，该仲裁委作出漯劳人仲案字（2015）033号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提出诉讼。2013年12月31日7时，被告驾驶摩托车沿漯上路由东向西与同方向前面行驶的李满驾驶的蓝色电动车发生追尾碰撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故，之后，管耀华驾驶三轮汽车行驶该处，与倒地的被告和李满发生碰撞，造成第二次交通事故，该起交通事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，李满无责任。第二次事故，管耀华负全部责任，被告无责任。该事实有召陵区人民法院（2014）召民初字第132号民事判决书予以确认，后经漯河市中级人民法院处理，认定被告受伤系两次交通事故共同作用的结果，漯河市中级人民法院依法改判了原判决，减轻了管耀华的责任。被告作出的工伤认定，不能排除被告负事故主要责任。根据《工伤保险条例》第14条规定，原告认为不应该认定为工伤。2014年3月16日，漯河市人力和社会保障局认定为工伤，不符合法律规定。漯河市劳动人事争议仲裁委员会依据工伤认定，裁决原告支付一次性伤残就业补助金不符合法律规定。同时，原告受伤期间的误工费已经被生效判决所确认，漯河市仲裁委裁决原告支付被告停工留歆期间的工资，是重复赔偿，不符合法律规定。请求判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资。
被告孟兰生辩称：原告应依法向被告支付一次性医疗补助、就业补助、伤残赔偿金、停工留薪期间工资，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孟兰生自2013年2月起一直在原告漯河众泰保安服务有限公司工作，2013年12月31日上班途中发生交通事故，2014年3月16日被漯河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月7日经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。孟兰生工作期间，单位为其缴纳有工伤保险，停工留薪期间，单位未给其发放工资。后被告孟兰生诉至漯河市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、解除劳动关系。2、请求裁决原告依法支付一次性伤残补助金14300元、一次性医疗补助金28959.2元、一次性伤残就业补助金75293.8元、停工留薪期间工资9100元。漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出漯劳人仲案字（2015）033号仲裁裁决书，裁决1、解除原被告之间的劳动关系。2、原告漯河众泰保安服务有限公司一次性支付给孟兰生伤残就业补助金83397.08元（3207.58元×26个月=83397.58元）。3、原告漯河众泰保安服务有限公司支付给孟兰生停工留薪期工资833.97元（1300元×6个月＋1300元÷21.75天×9天=8337.93元）等内容。我市上年度社会平均工资为3207.58元／月。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故被告孟兰生要求与单位解除劳动合同，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月；一次性伤残就业补助金，五级五十六个月，六级四十六个月，七级三十六个月，八级二十六个月，九级十六个月，十级六个月。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发百分之三十。为此原告漯河众泰保安服务有限公司应向孟兰生支付一次性伤残就业补助金83397.08元（3207.58元×26个月=83397.58元）。《工伤保险条例》第三十三条规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。为此原告漯河众泰保安服务有限公司应向孟兰生支付停工留薪期工资资833.97元（1300元×6个月＋1300元÷21.75天×9天=8337.93元）。关于孟兰生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取，不属于民事案件处理范围，当事人可另行解决。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十
九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、漯河众泰保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付给孟兰生一次性伤残就业补助金83397.08元。
二、漯河众泰保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付给孟兰生停工留薪期工资833.97元。
案件受理费10元，由原告漯河众泰保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第961号
申请执行人刘银霞，女，汉族，1970年3月5日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第67号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金9112元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初37号
原告：赵秋叶，女，1962年1月17日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵秋叶诉被告蔡清江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋叶到庭参加诉讼，被告蔡清江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秋叶诉称，原告赵秋叶与被告蔡清江系朋友关系，被告于2015年11月26日以急需用钱为由，向原告赵秋叶借款300000元，被告蔡清江于当天出具借条。现原告急需要用钱，但被告却不能归还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告蔡清江归还借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡清江未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月26日，被告蔡清江以资金紧张为由向原告赵秋叶借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵秋叶现金300000元。大写：叁拾万。蔡清江。2015.11.26”，并捺了指印。原告赵秋叶当天在被告蔡清江在本市园林路的公司向其交付了300000元现金。后原告赵秋叶向被告蔡清江索要借款未果，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡清江向原告赵秋叶借款300000元，原告赵秋叶已经交付了借款，双方已形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告蔡清江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩举证的权利。故原告赵秋叶要求被告蔡清江归还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清江于本判决生效后十日内偿还原告赵秋叶借款本金300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，由被告蔡清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年一月十六日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1529号
申请执行人：奉化市盈江房地产开发有限公司，住所地：奉化市江口街道塔山小区56幢南一、南二，统一社会信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司执行董事。
被执行人：庄琼，女，1979年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人奉化市盈江房地产开发有限公司与被执行人庄琼房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，位于奉化市斗门北路街209、211、213、215号房屋已腾空，并交付给申请执行人奉化市盈江房地产开发有限公司。现查明被执行人庄琼去向不明，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十三日
书记员 周梅舟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第562号
原告：武义县农村信用合作联社，住所地武义县城武阳中
路37号。
法定代表人：裘豪，理事长。
委托代理人：潘建新，男，1966年1月18日出生，汉族，
住武义县江山新村西路16号。系该社信贷员。
被告：潘晓勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住武义
县熟溪街道武义第一职校宿舍，现下落不明。身份证号码：33
0106197011130057。
被告：陶珍伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住武义
县柳城畲族镇柳城初中，现住金华市宾虹路现代城。身份证号
码：330723197306226418。
原告武义县农村信用合作联社为与被告潘晓勇、陶珍伟金
融借款合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院于
当天受理后，依法由审判员陈胜担任审判长，与人民陪审员徐
世明、项德华组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了
审理。原告武义县农村信用合作联社的委托代理人潘建新、被
告陶珍伟到庭参加诉讼，被告潘晓勇经本院公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，本案已作当庭宣判。
原告武义县农村信用合作联社起诉称：2008年4月14日，
被告潘晓勇以种植半夏为由，向原告下属机构武阳信用社申请贷款，并于同日签订了借款合同，约定：借款金额30000元，
到期日为2009年4月13日，利率为月息10.5825‰，被告陶珍伟
承担连带保证责任。但借款到期后，二被告未自觉履行还款及
保证义务，至2009年7月13日，尚欠原告借款本金30000元及利
息1703.49元（已算至2009年7月13日）未还。请求判令：1、
被告潘晓勇立即归还原告借款本金30000元、利息1703.49元（
利息已算至2009年7月13日，以后至清偿之日止的利息按借款
合同约定的利率即15.87375‰计算）；2、被告陶珍伟对以上
债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据：借款借据、借款申请书、保证
借款合同、利息计算清单各1份，证明被告向原告借款30000元
的事实及被告所欠利息金额。被告陶珍伟对上述证据无异议，
本院认定上述证据的证明力。
被告潘晓勇未作答辩，也未提交证据。
被告陶珍伟辩称：其对借款事实无异议，但应先执行被
告潘晓勇的财产。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，被告
潘晓勇未按约归还原告借款本息、被告陶珍伟未按约履行保证
义务，已属违约，各自应承担相应的违约责任，故对原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告潘晓勇经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十
四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘晓勇于本判决生效后十日内归还原告武义县农
村信用合作联社借款本金30000元并支付利息1703.49元（已算
至2009年7月13日，以后至清偿之日止的利息按月息15.87375
‰计算）；
二、被告陶珍伟对被告潘晓勇所负的上述借款承担连带清
偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告潘晓勇负担，被告陶珍伟连带支
付，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费592元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 王巧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18064号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：万小松，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：覃仁春，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄福树，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告万小松、覃仁春、黄福树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告万小松、覃仁春下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一八年一月十日
书记员 洪 勉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1666号
上诉人（原审被告）延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县二道河。
法定代表人：杨宗保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常亮。
被上诉人（原审原告）赵芳侠。
上诉人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人常亮，被上诉人赵芳俠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、依法改判原审判决书595828元为383940。2、依法撤销原审判决的“按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2014年11月19日起至付清之日止”。3、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。原审法院依据原审提供的四张证明条而下的结论，这与事实不符，在这四张证明条据中，只有2014年10月15日给作善送水泥383940元用在上诉人所承包的工程上，其他三张证明条的工程与上诉人的工程毫无关系，本案案外人米利擅自私刻上诉人项目公章，随意给被上诉人加盖项目公章，实属米利个人行为，与上诉人无关。2、原审原告提供的证据中“米利”与上诉人毫无关系。3、确定利息有所不妥。
被上诉人辩称：答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决合法公正，请求二审法院依法驳回上诉人之诉，维持一审判决。1、一审法院认定事实清楚，证据确凿。2.米利是否是被答辩人公司洛川项目部的经理和本案无任何关系。3、一审法院确认利息符合法律规定。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付材料款595828元，并赔偿原告利息损失159544.13元（以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2014年11月19日计算至材料款全部付清之日止，暂计算至2018年6月4日的利息损失为159544.13元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定，2014年3月，被告延安市志丹县颐园市政工程公司洛川项目部向原告赵芳侠订购水泥、塑钢窗，2014年10月15日被告项目部给原告出具了证明，“今收到赵芳侠给作善村送水泥42.5号共计670吨，32.5号水泥467吨，共计人民币383940元，证明人米利，加盖有延安市志丹县颐园市政工程公司驻洛川项目部的印章”；同日又出具了“今收到赵芳侠给黄章乡送水泥共计249吨，共计82170元，加盖有延安市志丹县颐园市政工程公司驻洛川项目部的印章，证明人米利”；同日还出具了“今收到赵芳侠给谷咀新村送水泥共计人民币128000元整，加盖有延安市志丹县颐园市政工程公司洛川项目部的印章，证明人米利”；2014年11月18日出具“欠条今欠到赵芳侠水泥款327吨，共计人民币107900元，加盖有延安市志丹县颐园市政工程公司洛川项目部的印章，欠款人米利”；2014年11月14日工程结算单谷咀民俗新村塑钢窗工程结算金额为68818元，加盖有延安市志丹县颐园市政工程公司洛川项目部的印章。以上共计770828元。2014年10月15日，米利将其中的11万元倒账给孟新平，2015年2月15日和2016年元月25日李林海（谷咀工地包工头）付了25000元塑钢窗款，2017年12月22日和2018年2月9日延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司付了4万元,共计135000元，现尚欠原告595828元。
另查明，米利系工程投资人，挂靠于延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。
一审法院认为，原告赵芳侠持有加盖被告延安市志丹县颐园市政工程公司“洛川项目部”和“驻洛川项目部”的印章的证明条据及欠条、工程结算单等，双方买卖关系成立，且被告亦通过倒账、付款给付了原告部分货款，视为对该债务的认可，故被告应继续履行给付原告欠款的义务。因延安市志丹县颐园市政工程公司洛川项目部与驻洛川项目部确属同一主体，原告向被告公司洛川项目部供货后由项目部投资人向其出具证明并加盖公章的行为足以证明原告有理由相信出售的材料用于被告公司工程，且被告亦未提供证据证明原告对其向黄章、谷咀提供的水泥并非用于被告中标工程项目，故其辩称其余项目不属该公司的中标项目，不认可该部分欠款的辩解理由本院不予采纳；对于原告请求支付上述欠款的利息参考其实际损失酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告赵芳侠欠款595828元。并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2014年11月19日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了加盖公章的欠条、结算单据等，证明上诉人欠被上诉人水泥款未付清，且出具该水泥款“证明”的证明人系上诉人公司在洛川项目部的投资人。该证明均加盖了延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司“洛川项目部”和“驻洛川项目部”的公章，上诉人应承担支付货款的义务。另上诉人称除383940元证明条上的水泥用于其工程，其余的水泥并未用于其工程，但未提交证据证明以上两个项目部使用的水泥不是用于上诉人所在公司项目部的工程，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4479元，由上诉人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年九月二十八日
书记员 樊 蓉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）豫07民监11号
监督机关：河南省新乡市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王胜荣，女，汉族，1958年3月26日出生，住延津县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：延津县城关镇人民政府。住所地：延津县城关镇西关。组织机构代码为00555482-X。
法定代表人申国防，任镇长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，系该厂厂长。
申诉人王胜荣因与被申诉人延津县城关镇人民政府、延津县大成制衣厂劳动争议纠纷一案，不服本院于2015年10月12日作出的（2015）新中民一终字第1285号民事裁定，向河南省新乡市人民检察院申诉。河南省新乡市人民检察院以新市检民（行）监[2017]41070000011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，大成制衣厂的前身为延津县针织内衣厂，为城关镇政府下属的集体企业。该企业未为其职工办理相关社会保险手续。1998年7月20日，城关镇政府作为大成制衣厂主管单位与郭付海签订了《企业零价转让协议书》，将该厂转让给郭付海，属于在政府主导下对原集体企业进行的改制，在该过程中所引发的劳动争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的人民法院应当受理的因企业自主进行改制引发的劳动争议的范围。故原审驳回起诉并无不当。王胜荣要求大成制衣厂、城关镇政府为其办理参保、缴纳社会保险金、支付经济补偿金等问题应向政府相关部门反映解决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
对新市检民（行）监[2017]41070000011号民事再审检察建议，不予采纳。
河南省新乡市中级人民法院
二〇一八年九月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1202执28号
雷姗姗：
叶力军、彭岚：
我院于2016年1月8日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。本院通过扣划被执行人叶力军、彭岚银行账户63999元（诉讼费、保全费：7570元、执行费：860元），并已支付给申请执行人雷姗姗，后双方约定自动履行。被申请人叶力军、彭岚现已自动履行完毕。现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第997号
罪犯范艳林，男，1975年8月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，投劳前住邵阳县岩口铺镇岩田村糕子组**号，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一三年一月十六日作出（2012）北刑初字第76号刑事判决，以被告人范艳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年一月三十日交付执行，刑期至2018年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范艳林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯范艳林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯范艳林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯范艳林的悔罪书、执行财产刑的缴款收据，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范艳林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范艳林减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗梅，女，汉族，1966年10月12日出生，住原阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱和义，男，汉族，1974年7月13日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：刘付霞，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省原阳县。
再审申请人张红伟因与被申请人朱和义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红伟申请再审称：二审核实张红伟共有张林霞（1993年2月19日生）和张林菲（2000年2月8日生）两个女儿不属实，与公安机关颁发的户口本相矛盾，在户口本未被证实系虚假或错登的情况下，根据行政信赖原则，应当采信公安机关对外公开颁发的户口本；张红伟提交有村委会出具的儿子的出生情况（2006年8月生）的证明，但原审未采纳该证明，未核算张红伟儿子的生活费，现儿子的户口信息已经公安机关录入并登记颁发新户口本，有新的证据证明张红伟的被扶养人即儿子确实存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
朱和义辩称：原审过程中对方没有提到还有个儿子，有公安机关出具的证明，对方有两个女儿没有儿子；不知道如何上的户口，没有出生证明。
本院经审查认为：原阳县公安局福宁集派出所出示的材料显示张红伟夫妻共有张林霞（1993年2月19日生）和张林菲（2000年2月8日生）两个女儿，该证据经质证，张红伟对真实性不持异议，原审予以采纳，认定事实并无不当。张红伟提交的张林魁户口页，显示与户主关系为亲属，不足以证明张红伟所主张的事实，其再审申请理由不能成立。
综上，张红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红伟的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘铁红
审判员 李 信
二〇一八年九月十四日
书记员 李婉玉
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执354号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月二日
书记员 俞 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1258号
原告：夏甫洪，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告夏甫洪诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏甫洪委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告夏甫洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费884元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的1.7亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为13年，即从2014年11月20日起至2028年12月30日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2015年12月份，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费884元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为13年，从2014年11月20日至2028年12月30日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地1.7亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2015年12月，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同上加盖了游仙区柏林镇洛水村第八农业合作社、绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司印章。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了两年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年11月20日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告夏甫洪通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年11月20日起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年12月至2018年6月期间的共一年半土地流转费用663元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年12月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告夏甫洪与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地1.7亩返还于原告夏甫洪。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告夏甫洪2016年12月至2018年6月期间的土地流转费663元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审25号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人雷金栋，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901394075号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901394075号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901394075号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第216号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人黄某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人陈某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款2400元的冻结；
二、划拨被执行人陈某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14576号
原告：徐沛田，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区雅畈镇芳田村150号
被告：刘振飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县瑞洪镇湾头村13号（公民身份号码：362原告徐沛田与被告刘振飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据原告提供的收条显示，被告刘振飞在该收条中明确：“收货地南昌市青云谱区”，而刘振飞的户籍所在地在江西省上饶市余干县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告刘振飞的住所地和本案的合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三
本案移送上饶市余干县人民法院审理。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十月二十五日
代书记员 苏芹娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4001号
原告单某，居民。
被告仲某，居民。
原告单某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告仲某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于1996年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年2月17日生长子，取名单甲，2006年2月21日生长女，取名单乙。原、被告结婚前期感情较好，自2011年正月被告抛弃孩子，离家出走，与他人非法同居，至今未回家。夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子单甲、长女单乙均由原告抚养监护，被告支付抚养费至两个孩子年满18周岁止。
被告仲某未作答辩。
经审理查明，原告单某与被告仲某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年2月17日生长子，取名单甲，2006年2月21日生长女，取名单乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育两个子女。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告单某要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告仲某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终99号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）张红荣。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人张红荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 杨 帆
代理审判员 吕 露
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤至
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初6号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，农民，住龙山县；2011年4月8日因犯信用卡诈骗罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月21日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月4日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡某担任审判长，审判员刘某甲、人民陪审员李家某参加的合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人向某窜至龙山县民安街道办事处湘龙百货一楼，将被害人刘某乙放在收银首饰收银柜台上的一部金色平果6手机盗走，后用该手机换购了800元钱的海洛因用于自己吸食。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗手机价值人民币4418元。2015年10月21日，向军被公安干警抓获归案。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人向某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，手机购买记录，被害人刘某乙的陈述，被告人向某的供述与辩解，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，为吸毒而盗窃他人财物，价值4418元，数额较大，被告人向某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人向军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人向军从重处罚。被告人向某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人向某从轻处罚。综上，根据被告人向某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正本）
审 判 长 胡显东
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 李家钰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初91号
原告：余中翠，女，1963年9月6日出生，住所地四川省成都市新都区，
委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告余中翠诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告余中翠向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告在被告处进行的“大庆原油指数”买卖交易全部无效；二、被告返还原告交易本金330814.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告通过被告的006号会员单位在被告处开设交易账户，账号10×××23。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“大庆原油指数”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间原告平仓均是在被告交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为，被告提供的交易产品，名为“大庆原油指数”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“大庆原油指数”实际上是名称为大庆油指数的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的大庆原油指数期货合约实为非法期货，原告在被告处所有交易都是无效的。为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告合法利益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告恶意向法院隐瞒真相，被告与原告无任何法律关系。在被告处登记的会员单位福建融通天下投资管理有限公司（以下简称融通天下）与原告之间才是法律关系相对人，融通天下与原告于2016年1月6日签订《客户协议书》，第十三章约定原告与被告会员单位发生纠纷，协商不成可以向大庆高新技术产业开发区法院提起诉讼，故本案按约定管辖，本案应由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。二、本案不是期货交易纠纷。一是被告营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，被告也从未经营期货或开展期货业务。二是原告无法证明自己参与的是期货交易、被告经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。该院对本案不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》按期货纠纷受理本案。综上，本案应移送大庆高新技术产业开区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，原告与金易丰之间进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《客户协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《客户协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院。
案件受理费6262元退回原告余中翠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月三日
书记员 申晓明
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执436号
李金标：
你与付峰民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第04142号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：常杰
联系方式：1815882****
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年八月二十六日
经办人：
审批人：陈晓林
安徽省太和县人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年八月二十六日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执421号
申请执行人党平均，男，1962年6月11日生，汉族，住沁阳市。
被执行人邓小团，男，1983年1月9日生，汉族，住沁阳市。
党平均申请执行邓小团为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年3月18日作出（2015）沁民王曲初字第00242号民事判决书。由于邓小团未按规定履行义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，申请标的为4450元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2018年2月10日依法向被执行人邓小团送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务；
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行；
3、本院已向被执行人邓小团发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；
4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第49号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王炳钰、马秀元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人王某某从山东省某机械厂、山东省某公司购买铁屑后加价卖给潍坊市潍城区某钢丸厂，因被告人王某某不具备一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，遂让山东省某机械厂、山东省某公司将12份增值税专用发票直接虚开到潍坊市潍城区某钢丸厂，价税合计294425.20元，税额42779.71元，已全部抵扣。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，系自首，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百零五条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月起，被告人王某某从山东省某机械厂、山东省某公司购买铁屑后加价卖给潍坊市潍城区某钢丸厂，因被告人王某某不具备一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，遂让山东省某机械厂、山东省某公司将12份增值税专用发票直接虚开到潍坊市潍城区某钢丸厂，价税合计294425.20元，税额42779.71元，已全部抵扣。
另查明，2012年7月24日，被告人王某某到公安机关投案自首，涉案税款20000元被公安机关依法扣押，在案件审理过程中，被告人王某某退赔税款22779.71元。
又查明，2001年4月，被告人王某某因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人王某某的年龄、身份情况；（2）调取证据通知书、增值税专用发票复印件、营业执照、税务登记证复印件，证实公安机关依法调取涉案虚开的增值税专用发票等情况；（3）扣押清单，证实公安机关扣押涉案款的情况；（4）潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人王某某曾被劳动教养的情况；（5）潍坊市潍城区国家税务局出具的证明，证实涉案增值税专用发票的税款已全部抵扣的情况。
2、证人证言：（1）陈某某的证言，证实系潍坊市潍城区某钢丸厂的负责人，2010年10月起，自被告人王某某处购买铁屑，后被告人王某某向其提供了涉案的12份增值税专用发票，以及潍坊市潍城区某钢丸厂与山东省某机械厂、山东省某公司之间无真实货物交易等情况；（2）魏某某的证言，证实被告人王某某自山东省某机械厂、山东省某公司购买铁屑后，按被告人王某某所提供的信息开具了涉案增值税专用发票，以及山东省某机械厂、山东省某公司与潍坊市潍城区某钢丸厂并无真实货物交易等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人王某某的归案情况。
3、被告人王某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
4、辨认笔录，证实陈洪田对被告人王某某进行辨认等情况。
本院认为，被告人王某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某系自首，归案后认罪态度较好，积极退赔税款损失，确有悔罪表现，可依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年三月十六日
书 记 员 徐迎春
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27244号
原告：张俊忠，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告：北京金昌润建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村北200米。
法定代表人：王金柱。
原告张俊忠与被告北京金昌润建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。2016年12月7日，原告张俊忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张俊忠撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张俊忠负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马文丽
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢28号
申请执行人蓝初荣，农民。
被执行人李加明。
被执行人梁珍荣。
申请执行人蓝初荣与被执行人李加明、梁珍荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区忻城县人民法院（2009）忻民初字第238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。忻城县人民法院于2010年4月26日委托本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经执行人员的督促，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
广西壮族自治区忻城县人民法院（2009）忻民初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮。
被告李峰，居民。
被告赵礼霜，居民。
被告秦四密，居民。
被告李业青，居民。
被告李长来，居民。
被告尹淑娟，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被告李峰、赵礼霜、秦四密、李业青、李长来、尹淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行于2013年11月8日向本院提出撤回对被告李峰、赵礼霜、秦四密、李业青、李长来、尹淑娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行撤回对被告李峰、赵礼霜、秦四密、李业青、李长来、尹淑娟的起诉。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行负担。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 乔文娇