安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04474号
原告：赵华，男，1964年9月21日出生，汉族，市民，住新疆。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：勾前峰，男，1974年6月5日出生，汉族，市民，户籍地河南省周口市川汇区。现住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告赵华与被告勾前锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵华的委托代理人李伟、被告勾前锋及其委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：被告勾前峰在临泉县城关镇白果树经营信得过榨油厂多年，同时批发瓜子。经朋友介绍与原告相识后，被告从2014年9月份开始从原告处购买瓜子，期间拖欠原告部分贷款，经原告六次亲自从新疆赶到临泉催要拖欠货款，为此花费三万余元差旅费。2015年9月12日被告向原告出具61000元欠条一张，近日原告再次到被告处催要，被告竟然声称原告向其索债影响其个人信誉，分文未给。综上所述，被告拖欠原告款项，由被告亲自出具的欠条为证，可谓事实清楚，证据充分，欠债还钱，天经地义，被告如此推拖行为，背信弃义，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告向原告清偿所欠货款61000元及交通费、住宿费、餐饮费、律师服务费等20000元合计81000元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提举以下证据材料：
1、身份证复印件一份。证明原告赵华的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告勾前峰出具的欠条一张，证明被告自2014年9月份开始从原告处购买瓜子。后拖欠原告部分货款，经过原告多次催要，被告一直拖欠原告货款61000元，直到2015年9月12日被告才向原告出具一份欠条，至今未清偿。
3、原告赵华前来临泉催款的交通费票据八张。证明被告长期拖欠原告款项，久拖未决，原告赵华六次前来临泉索要货款，支付的交通、住宿、餐饮费用20000余元，因原告的缺乏证据意识大多数票据丢失，目前八张票据金额仅为2100.5元，请法庭结合六次往来的实际对交通费数额给予客观核定，属于因被告勾前锋的违约行为给原告赵华造成的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当由被告清偿。
4、律师服务费票据一张。证明原告赵华为索要货款聘请律师诉讼，支付3400元律师服务费用，该费用属于被告勾前锋的违约行为给原告赵华造成经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当由被告负担。
被告勾前锋辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是原、被告之间仅发生过6次货物买卖合同；有关2010年9月12日被告出具的欠条不是双方结算的凭据，这一事实可以从原告向被告提供的两张结算单据可以证实，作为原、被告双方对合同标的的价款存在争议；有关交通费、住宿费、餐饮费及律师费并不是合同约定内容，该费用的发生与否与本案没有关联性。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证。证明被告的自然状况及合法的诉讼主体资格。
2、1、赵华签字的蓝色纸条一张（记载内容：皮净重36840，70公斤包530件，），证明原、被告第三次交易的货物数量（油葵瓜子，一公斤5.5元）；2、货物运输协议书2份、公路运输协议书一份，证明原告与被告前3次，2014年9月5日至10日交易油葵33.70吨（每吨860元）、2014年9月24日至30日交易36280公斤（每吨770元）、2014年10月17至22日交易35580公斤（每吨870元）。
带数据的纸2张（无双方当事人签字，也没有年月日），证明原、被告六次交易共计人民币1030052元及原告自认的交易额，该款被告已支付完毕；粉红纸上载明的内容，原、被告经派出所调解后回到被告家结算的结果，被告还欠原告货款54900元，表明原告主张的61000元与已结算的54900元相互矛盾。
经审理查明：被告勾前锋在临泉县城关镇古城区白果树开办一家“信得过榨油”作坊。2014年9月，经他人介绍原、被告相识后，双方当事人建立起油葵供销买卖关系，四个月期间发生油葵供销买卖行为6次，交易金额1030052元，被告下欠货款61000元，2015年9月12日被告勾前锋向原告赵华出具欠条一张。原告赵华为索要货款先后6次从新疆奎屯市乌孙乘飞机、高铁等交通工具来被告经营地，支付交通费、住宿费等费用约16600元（但当庭提举的有关票据金额仅有2100元）及律师服务费用3400元。
另查明，2015年10月底，原、被告双方因下欠货款61000元一事，经临泉县公安局西关派出所调解无果，原告诉至本院，请求判令被告向原告清偿所欠货款61000元及交通费、住宿费、餐饮费、律师服务费等20000元合计81000元；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告提举的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2014年9月至12月，原、被告双方经协商建立油葵供销买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格依约履行。原告按约定将被告所需的油葵通过公路货运的方式运往被告勾前锋经营的个体“信得过榨油”作坊处，履行了交付货物义务，被告勾前锋应按约及时支付货款，现被告勾前锋下欠原告赵华货款61000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付剩余货款61000元的诉讼请求，予以支持。对于原告向被告主张违约金一节，虽双方当事人未在合同中约定预期付款违约金及预期付款违约金的计算方法，但原告6次前来被告经营处索要货款支付了必要费用和律师费用，该费用均因被告违约而造成的损失，故对原告造成的合理损失，即交通费、住宿费、餐饮费合计2100元及律师服务费3400元，本院予以支持。因原告未提举完整有效证据证明其因索债支付的差旅费、住宿费等票据，应承担部分举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告勾前锋于本判决生效后十日内给付原告赵华货款人民币61000元、违约损失费2100元及律师费用3400元。合计人民币66500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告赵华负担68元，被告勾前锋负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年二月十六日
书记员 刘俊俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…….
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。