江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0048号
原告冯平桃。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告潘亚军。
被告昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号。
法定代表人杨雪华，该公司总经理。
委托代理人陈建华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳，该公司员工。
原告冯平桃诉被告潘亚军、昆山市联合的士出租有限公司（下称昆山出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯平桃及其委托代理人李彤，被告潘亚军，被告昆山出租公司委托代理人陈建华，被告人保昆山中心支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平桃诉称：2014年3月24日，原告因交通受伤致残，经鉴定构成十级伤残。此次事故经认定双方负同等责任，现原告损失有：医疗费33702.88元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费6000元、误工费30000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失1640元及鉴定费3410元,合计143928.88元。原告损失要求保险公司先行赔偿交强险，超过交强险部分由其他被告共同赔偿70%责任，诉讼费由被告承担。
被告潘亚军辩称：车子是公司的，我是承包公司车辆，有承包合同。事故车子投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔），事发后我已经垫付原告夫妻共计医药费18000元，票据在原告处，其他依法处理。赔偿责任由我和出租公司共同承担55%。
被告昆山出租公司辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，事故车辆投保交强险和商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔），事发后我们公司没有垫付款项。我们公司与驾驶员是承包租赁关系，赔偿责任由我们和驾驶员共同承担55%。另外，本公司车损3400元要求合并处理。
被告人保昆山中心支公司辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔），超出交强险部分需要增扣10%的理赔比例，还应扣除20%的非医保部分，本次事故造成两人受伤，交强险需要预留。
经审理查明：2014年3月24日10时43分许，潘亚军驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇昆太路中心黄线南侧第一条机动车道由西向东行驶至白塘路路口西侧路段，其车辆车头右侧与从昆太路中心黄线南侧第二条机动车道由南向北斜过昆太路的由冯平桃驾驶的昆XXX电动自行车（后座载有吴良森一名乘员，车辆登记所有人：张强）车身左侧发生碰撞，造成冯平桃、吴良森倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月25日昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘亚军负该起道路交通事故的同等责任；冯平桃负该起道路交通事故的同等责任；吴良森不负该起道路交通事故的责任。
另查明：被告潘亚军驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系被告昆山出租公司，双方系车辆承包关系。该车在人保昆山中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔）。事发后，原告冯平桃入住昆山市第一人民医院进行治疗，合计住院治疗20天。后原告进行精神、伤残及三期鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2014年10月28日出具苏广司鉴所[2014]精鉴字第1089号精神医学司法鉴定意见书，被鉴定人冯平桃诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2014年11月14日苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告冯平桃因此次交通事故构成十级伤残；误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。现原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。
又查明：本次事故造成冯平桃、吴良森二人受伤，二人系夫妻关系，且均已向本院起诉，现二人确认保险公司交强险中医药费10000元由本案原告冯平桃享用，其他交强险限额优先在本案中处理，剩余部分在吴良森一案中处理。另，被告潘亚军主张已垫付冯平桃、吴良森二人医药费14998.74元，并支付现金3000元，合计17998.74元，但原告仅认可被告垫付医疗费10000余元及现金3000元，双方存在约5000元的差额，现双方确认被告支付的款项中，本案原告冯平桃收取10000元，其他款项为其丈夫吴良森收取，存在争议的5000元左右费用由双方到医院核实相关证据后在吴良森一案中予以明确。本案审理期间，原告提供昆山市工人技术考核办公室于2003年12月10日颁发的美容师合格证书及2013年3月29日后在昆山连续办理暂住登记的派出所居住信息表，但未提供其驾驶的电动车登记车主张强确认转卖车辆事实或由张强明确该车辆损失由原告主张并享有的直接证据。另，本次交通事故造成被告车辆损失3400元，原告同意合并处理。庭审中，被告潘亚军及昆山出租公司同意保险公司关于处理商业险时需扣除20%的非医保部分及增扣10%不计免赔的理赔方案。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书、暂住信息表、美容师合格证、车辆损失证据等及本案当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定原告冯平桃负事故同等责任、被告潘亚军负事故同等责任、吴良森不负责任，本院予以采纳。现原告冯平桃驾驶车辆为非机动车、被告潘亚军驾驶车辆为机动车，故依法认定由被告潘亚军承担65%责任、原告自负35%责任。被告昆山出租公司系潘亚军驾驶车辆的登记车主，双方确认为车辆承包关系，并愿共同承担赔偿责任，对此本院予以采纳。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费用，原告提供病历、票据等证据主张因交通事故实际发生医疗费用合计33702.88元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告实际住院20天，标准为每天18元，故住院伙食补助费为360元。
3、营养费，经鉴定原告补充营养期限为60天，标准为每天20元，故原告营养费为1200元。
4、护理费，根据鉴定报告，原告护理期限为一人护理60天，现原告主张请护工护理每天支付100元，合计主张护理费6000元，但未提供护理协议及支付护理费的相关证据，故认定护理标准为一人每天40元，合计认定护理费为2400元。
5、交通费，原告主张500元。本院根据原告治疗、进行鉴定以及处理交通事故的实际，认定交通费为300元。
6、残疾赔偿金，经鉴定原告伤残为十级，根据原告提供的居住证及暂住人口登记信息等证据，可适用2013年江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元的标准计算残疾赔偿金合计为65076元（32538元*20年*0.1）。
7、误工费，根据鉴定报告，原告误工期限为六个月。原告提供营业执照、单位收入减少证明等证据，主张每月误工费5000元，但无领取现金工资签字清单及纳税凭证，现根据原告提供的美容师合格证及上述相关证据，本院参照2012年度江苏省其他服务业每年48333元的行业标准认定原告误工费合计为24166.5元。
8、精神抚慰金，经鉴定原告伤残为十级伤残，本次事故中原告负同等责任，现原告主张精神抚慰金2000元系合理范围，本院予以采纳。
9、鉴定费用3410元，有相应票据证实，本院予以认定。
10、财产损失，原告主张因本次交通事故造成其驾驶电动车损失1500元及其他物品损失，车辆损失虽有定损单及维修票据证实，但原告并未提供电动车系向登记车主张强转让所得或由张强确认该车辆损失由原告主张并享有的直接证据，故车辆损失不应由原告主张。原告其他物品损失无相关证据证实，不予支持。
上述原告损失共计认定为132615.38元。现被告潘亚军驾驶车辆投保有交强险，交通事故发生时间系在保险期间内，故人保昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，根据受伤二人对交强险分配意见，本案原告冯平桃损失中医疗费10000元、护理费2400元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、误工费24166.5元及精神抚慰金2000元，合计103942.5元由被告人保昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿（预留交强险伤残限额16057.5元在吴良森一案中处理）。原告损失超出部分28672.88元由被告潘亚军及昆山出租公司共同承担65%责任计18637.37元，因被告车辆在人保昆山中心支公司投保有商业险（第三者责任险100万，没有不计免赔），双方已确认扣除20%的非医保部分及增扣10%不计免赔的商业险理赔方案，故两被告按65%责任承担的赔偿款中6597.88元（鉴定费3410元和20%的非医保部分6740.58元，合计10150.58元×65%）不予理赔，剩余赔偿款部分12039.49元作为商业险理赔范围，扣除10%不计免赔后由人保昆山中心支公司支付原告10835.54元。合计被告人保昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告114778.04元。被告潘亚军及昆山出租公司应承担保险公司不予理赔的6597.88元及10%不计免赔部分1203.95元，合计赔偿原告7801.83元，但被告潘亚军驾驶车辆因本次事故事故造成3400元损失，原告同意合并处理，故原告也应按责任承担被告车辆损失35%计1190元，合并后两被告还应赔偿原告6611.83元，现被告已垫付原告10000元，故超过部分3388.17元视为被告代保险公司支付原告赔偿垫付款，由保险公司在支付原告款项中予以返还被告，现被告潘亚军已同意将该返还垫付款直接汇至昆山出租公司帐户，本院予以采纳。另，被告车辆损失中由被告根据65%责任自行承担的2210元，应由被告根据保险合同的相关规定自行理赔，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告冯平桃114778.04元，扣除被告垫付的3388.17元，余款111389.87元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告昆山市联合的士出租有限公司垫付的3388.17元。
三、被告潘亚军、昆山市联合的士出租有限公司共同赔偿原告冯平桃6611.83元。（已履行）
四、驳回原告冯平桃其他诉讼请求。
（原告冯平桃所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告冯平桃个人帐户，开户行：昆山市农业银行，帐号：6228480408549896277；被告返还款项由保险公司直接汇至被告昆山市联合的士出租有限公司单位帐户，开户行：中国农业银行昆山市朝阳支行，帐号：532801040000273）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告冯平桃负担196元，被告潘亚军、昆山市联合的士出租有限公司共同负担364元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 陶玉良
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。