wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6583号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。负责人：郑若鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢鸿伟，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:黄燕军，女，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告:林劝斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住晋江市。
被告:林美燕，女，1962年6月17日出生，汉族，住晋江市。
被告:林幼玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被告:林文山，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告:林炳沯，男，1959年1月25日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、黄燕军立即偿还原告借款本金7万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息合计为19722.91元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2、林美燕、林劝斌、林幼玲、林文山、林炳沯对林美燕所负上述债务承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、黄燕军立即偿还原告借款本金68864.39元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息合计为19722.91元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。
本院于2018年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，经监管部门批准，福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭分理处升格为福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行。2015年5月22日，原告与六被告共同签订联保借款合同一份，约定林劝斌、黄燕军、林美燕组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保成员林幼玲、林文山、林炳沯对林劝斌、黄燕军、林美燕本合同项下债务提供连带责任保证；原告借予黄燕军贷款7万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日止，贷款利率月利率8.075‰，按季结息、到期还本；贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(即按合同利率加收50%计收利息)，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为主合同约定的债务履行期届满起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金及其他费用等合同内容。原告依约发放贷款70000元给黄燕军。黄燕军于2016年5月21日偿还借款本金1135.61元，截至2018年3月20日，黄燕军尚欠借款本金68864.39元及相应的利息、罚息、复息计19722.91元。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕军应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金68864.39元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息19722.91元，另自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告林劝斌、林美燕、林幼玲、林文山、林炳沯对被告黄燕军所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄燕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，因适用简易程序减半收取计1007.5元，由被告黄燕军、林劝斌、林美燕、林幼玲、林文山、林炳沯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年七月十七日
书记员 叶少菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5946号
原告章学猛。
被告蒋涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告章学猛诉被告蒋涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章学猛，被告蒋涛、被告人保萧山公司委托代理人李东杰被告到庭参加诉讼。
原告章学猛诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1951.53元、误工费8462.80元（111.35元／天×76天）、营养费1750元（50元／天×35天）、车辆修理费550元、施救费30元、交通费600元、住宿费594元、衣物损失350元，合计14288.33元。现请求判令被告蒋涛赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告蒋涛口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我为原告垫付部分医疗费（相应票据找不到）。4、对原告主张的损失：误工费，据我向医生了解，原告仅为皮外伤，伤情较轻，故原告主张误工时间过较长；住宿费和财物损失不予认可。
被告人保萧山公司口头辩称：1.、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，案件受理费，保险公司不予赔偿。3.、涉案交通事故共造成包括原告在内的多人受伤，在本案前，被告蒋涛向我司提交了结案申请，蒋涛在该申请中申明：只要求我司赔付车损及张澳奇的人伤损害，其他费用不需我司赔付，如以后发生第三方诉讼等情况，与我司无关，我司可全额向其追偿。故我司认为原告的涉案主张不应由我司赔偿。若法院认定我司需承担赔偿责任，则我司认为（1）要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付，且我司已在交强险各分项下赔偿部分损失（具体医药费限额已赔付2785.95元，伤残限额已赔付486元，财产损失限额已赔付310元），我司主张在交强险剩余限额内承担赔偿责任。（2）原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费90.90元；社区卫生所费用，该医药费票据非正规医疗单位票据，且无门诊病历印证，故不予认可；营养费，不予认可；误工费，标准认可84元／天，时间认可30天；交通费，我司认可不超出300元；车辆修理费，无异议；停车费、住宿费和衣物损失，不予赔偿。
经审理查明，2013年7月21日1315时10分许，被告蒋涛驾驶的浙A×××××号小型轿车原告驾驶电动自行车由北向南行驶至萧山区育才路和人民路交叉口时，与张奥奇和曹真各自驾驶的电动自行车被告蒋涛驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成电动车上乘客原告等人受伤成原告受伤、车辆两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告蒋涛负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、定损单、车辆修理费发票、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1951.53元、误工费4612.86元（109.83元／天×42天）、车辆修理费550元、施救费30元、交通费300元、住宿费300元、衣物损失200元，合计7944.39元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司关于其与被告蒋涛之间达成结案协议，不予赔偿的抗辩意见，该协议系其内部约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章学猛损失7944.39元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回章学猛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半交纳79元，由章学猛负担54元，蒋涛负担25元。其中蒋涛负担的诉讼费，已当庭支付章学猛。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月三日
书记员 张星远
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00605号
原告：葛廷林，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：杨明锋，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告葛廷林与被告杨明锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛廷林诉称：2013年5月28日，被告杨明锋从原告朋友计恩圣处借款30000元，由原告担保并口头约定利息按3分计算，被告当场出具借条一份。借款到期后，被告以各种借口不肯偿还，无奈之下，原告代为垫付偿还了计恩圣本金30000元，利息6300元。现请求法院判决被告及时归还原告代付的借款30000元及利息6300元、承担本案诉讼费。
被告杨明锋未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、借条，证明2013年5月28日杨明锋借计恩圣30000元的事实；
证据三、收条，证明计恩圣收到原告葛廷林代被告杨明锋归还借本金30000元及利息6300元的事实。
被告杨明锋因未到庭，对原告提供的证据未予质证。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2013年5月28日，被告杨明锋从原告朋友计恩圣处借款30000元，由原告担保并口头约定利息按3分计算，被告当场出具借条一份。借款到期后，被告以各种借口不肯偿还，无奈之下，原告代为垫付偿还了计恩圣本金30000元，利息6300元。后，原告向被告要款无果，遂诉至本院，请求判决被告及时归还原告代付的借款30000元及利息6300元、承担本案诉讼费。
庭审中，原告坚持自己的诉求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：被告借款到期后不履行还款义务，原告作为担保人代为被告偿还了借款本息，原告因此享有追偿权。原告现要求被告归还其代为偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明锋归还原告葛廷林代偿款人民币36300元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取为355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初2136号
原告：许长征，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：许美娣，女，1952年12月17日出生，汉族，居民，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告许长征与被告许美娣赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许长征，被告委托诉讼代理人张希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许长征向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋赠与合同有效；2、被告返还原告翻建房屋投资款120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系济南市长清区东王村居民，系姑侄关系。被告原在东王村有房屋院落一处（分前、后院），被告于2000年办理房屋登记手续。此房屋是上世纪六十年代建造的土坯房，年久失修，已是危房。被告便与原告协商，被告将其前院无偿赠与原告，然后由原告（出资）翻建前后院房屋。双方于2008年11月6日签订房屋赠与合同。此后，原告出资翻建此前后院房屋。因当时上级政府正在酝酿东王城中村改造，房产证不能过户。2017年，东王村因政策所需进行了城中村改造，被告的房屋及原告受赠的房屋被拆迁，被告取得了全部的安置补偿，原告的权益受到侵害。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉请。
许美娣辩称，原告所诉属实，但当时无力返还原告投资款。
经审理本院认定：许美娣、许长征均系济南市长清区东王村居民，系姑侄关系。许美娣在东王村有房屋院落一处（分前、后院），1996年办理《土地使用权证》，2000年5月办理《房屋所有权证》。
2008年11月6日，许美娣(甲方，赠与人)与许长征(乙方，受赠人)签订《房屋赠与合同》，有关内容为“甲方自愿将其下所有的不动产赠与乙方，按合同法等有关法律规定，双方自愿达成赠与房产协议如下：一、甲、乙双方是姑侄关系，甲方自愿将其房产赠与乙方，乙方自愿接受该房产，房屋具体状况如下：1、甲方赠与乙方的是甲方宅院的前院，房屋坐落于长清区东王村前街街南，建筑面积40余平方米。2、该宅院有产权证、房屋平面图及其四至范围见附件一。3、土地使用权：本房屋有土地使用证，地产：某某某，用途：住宅用地，使用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与。4、该房屋的相关权益随该房屋一并赠与。二、甲、乙双方协议一致，甲方自愿将前院及房屋赠与乙方，赠与乙方后，如乙方翻建（因甲方宅院是上世纪60年代的土坯房见附件二照片），乙方同时要给后院即甲方的两间土坯房一块翻建，甲方要积极协助乙方办理相关翻建手续。三、甲方保证该房屋在此赠与合同签订前以及签订后一直到办理房产证期间，该房屋不受他人合法追索。四、在乙方办理房产证时，甲方要积极协助乙方办理。五、本合同的附件一、附件二均为本合同不可分割的部分。六、本合同甲乙双方签字生效后，甲方当即向乙方交付钥匙，该房屋所有权归乙方所有。七、甲乙双方在履行本合同中，若发生争议，应协商解决，协商不成的可向人民法院提起诉讼。八、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。甲方：许美娣，乙方：许长征。2008年11月6日。”
因涉案房屋年久失修被确定为危房，2009年8月办理危房翻建手续。许长征对涉案房屋进行翻建，建成建筑面积301.79平方米的楼房一处。许长征投资120000元(每平方米约400元)。
2017年4月，长清区东王村进行城中村改造，许美娣与济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁指挥部签订《济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁房屋安置补偿协议》，许美娣夫妇及其女儿选择141平方米的安置房安置(按2900元/平方米购买，尚未实际分配取得)，由涉案房屋按1050元/平方米进行抵扣，不足部分现金补足。涉案房屋已被拆除，许长征未能获得任何补偿。
许长征与许美娣就其投资问题协商未果，形成诉讼。
本院认为：许美娣与许长征所签订的《房屋赠与合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。许长征已实际接受该房屋，并对房屋进行翻建，该《房屋赠与合同》合法有效。因长清区东王村进行城中村改造涉案房屋被拆迁，许美娣选择房屋安置补偿方案，拆迁安置补偿的全部权益均归许美娣享有，许长征未能获得任何补偿，许长征要求许美娣返还翻建房屋的投资款120000元，有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百四十三条之规定，判决如下：
一、2008年11月6日许美娣与许长征签订的《房屋赠与合同》合法有效；
二、由许美娣于本判决生效之日起十日内返还许长征翻建房屋投资款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由许美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一八年七月三十日
书记员 高丽文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第558号
原告刘春阳。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告谢俊启。
被告张润发。
被告张永胜。
原告刘春阳诉被告张润发、张永胜民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春阳委托代理人韦晓露到庭参加诉讼。被告张润发、张永胜经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告与被告谢俊启签订个人借款合同一份。约定借给被告谢俊启50万元，借款期限2个月。被告谢俊启提供宝马730汽车一辆作为抵押。2015年2月7日，被告用该抵押车转还欠款30万元，但该车辆并非被告谢俊启所有，现已被真正车主秦伟开走。被告谢俊启仍欠原告欠款50万元，该借款担保人为被告张润发和张永胜，应当承担偿还借款的连带责任。原告请求判令被告谢俊启偿还原告借款本金共计50万元及利息，被告张润发、张永胜承担连带还款责任。在审理过程中，原告撤回对被告谢俊启的起诉。
被告张润发、张永胜未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提供了下列证据以证明其主张：
1、2014年12月24日个人借款合同一份；2、2015年4月5日还款计划一份；3、2015年2月13日证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年12月24日，被告谢俊启（甲方）与原告刘春阳（乙方）签订个人借款合同一份。合同约定：乙方借给甲方人民币50万元；本合同借款用宝马730，豫A2A6**抵押；借款期限2月，自2014年12月24日起至2015年2月24日止；甲方选择的还款方式为2015年2月24日前一次性偿还；发生违约时按中国人民银行的规定计收罚息和复利。被告张永胜作为担保人，被告张润发作为甲方代理人及担保人在合同书上签字。
2015年2月7日，被告张润发在该份借款合同上加注内容如下：“今2015年2月7日结欠款30万元整，车已归还，双方签字确认。（还欠余款20万元整）”2015年2月13日，被告张永胜给原告出具证明一份，主要内容是：“张润发于2014年12月24号借刘春阳现金伍拾万元整，2015.2.7原定用抵押车转押还欠款30万，因此车被车主秦伟本人开走，此叁拾万元欠款未还。特此证明，张永胜，2015.2.13”
2015年4月5日，被告张润发给原告出具还款计划一份，主要内容是：“我欠刘春阳现金伍拾万圆整，我保证在4月15日前还拾万圆整，月底结清。张润发，2015年4月5日。”
原告在庭审过程中，明确被告张润发为该笔借款实际借款人。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中原告刘春阳提交的借款合同虽是其与谢俊启签订，但原告提交的还款计划及张永胜证明均指明被告张润发为该笔借款的实际借款人，原告亦主张被告张润发为实际借款人，故本院予以确认。逾期还款利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年2月25日开始计算。
被告张永胜作为担保人在借款合同上签字，其对上述债务及利息应当承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春阳借款本金五十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年2月25日计至本判决确定的还款之日；
二、被告张永胜对上述债务承担保证责任。被告张永胜承担保证责任后，有权向被告张润发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3170元，由被告张润发、张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张佳晓
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保6号
申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道8号。
负责人：李聚丰，主任。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
被申请人：桂子阳。
申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社以为防止被申请人转移资产，逃避债务，致使将来生效判决难以执行为由，于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司获得的保险赔偿金2125000元及其利息中的2130000元。防城港市区农村信用合作联社自愿以其资产为申请人的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人桂子阳在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司获得的保险赔偿金2125000元及其利息（以2130000元为限；查封期限为两年）；
三、责令被申请人桂子阳向本院提供价值人民币2130000元的担保；被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除查封；
四、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张黔鄂
审 判 员 陆英涛
代理审判员 庞 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 明
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2340号
罪犯徐新国，男，1976年6月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人徐新国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年7月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐新国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐新国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新国减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更937号
罪犯王璐璐，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。
山西省长治市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）长少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王璐璐犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万零五百元；附带民事赔偿8323元，其中本人赔偿2496.9元（连带）。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年3月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因强奸罪（漏罪）山西省长治市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）长刑初字第009号刑事判决，判处有期徒刑十年，与前罪合并执行有期徒刑二十二年，并处罚金二万零五百元。刑期自2009年5月1日起至2031年4月30日止。2013年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王璐璐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分9分。该犯从严情形为：暴十、涉财、数十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王璐璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王璐璐减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月1日起至2029年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初833号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1608号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人张启明，男，1965年9月3日生，汉族。
被执行人陈青，女，1965年8月15日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张启明、陈青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字513号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令张启明于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金226267.11元及截至2015年1月28日的利息20370.79元、罚息4340.94元、复利1587.83元，并自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照双方签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；陈青对张启明的上述第一项付款承担连带清偿责任；案件受理费6747元由张启明、陈青承担。因张启明、陈青未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年11月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人张启明、陈青名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2015年11月18日，被执行人张启明、陈青名下在我市各家银行未开设账户，除此之外，张启明、陈青名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 郭振伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4187号
原告：张春明，男，1970年10月8日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告张春明与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张春明负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执506号
申请执行人：邓国华，男，汉族，工人，住祁阳县金洞镇燕窝街。
被执行人：祁阳县茶盘口天源水电有限公司，住所地祁阳县晒北滩瑶族乡高笋塘村。
负责人：赵国平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）祁民初字第1743号民事调解书，于2016年8月26日送达执行通知书，责令被执行人祁阳县茶盘口天源水电有限公司解除（2013）祁民初字第1743号民事裁定书所确定的冻结李祥端以及妻子李金环的名义在祁阳县茶盘口天源水电有限公司的股金款205000元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一．解除本院（2013）祁民初字第1743号民事裁定书所确定的冻结李祥端以及妻子李金环的名义股金款205000元的执行措施。
二．终结（2013）祁民初字第1743号民事裁定书的执行程序。
本裁定书立即执行。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
审 判 员 王德定
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 周春艳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初401号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程传生，男，1968年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月1日被兰考县公安局刑事拘留，2018年7月10日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人程传生犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人程传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年7月1日15时许，被告人程传生醉酒后无证驾驶一辆无牌红色三轮摩托车，沿兰考县兰三线公路由北向南行驶至兰三线公路002公路小生产辅路处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人程传生的血液中检测出乙醇，其含量为132.93㎎/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人程传生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程传生户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人陈某、谢某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、案件来源及侦破经过、被告人程传生的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传生醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程传生当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程传生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程传生的刑期从2018年7月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婉莹
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民一民初字第507号
原告王某甲。
委托代理人栾萌洁，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王某乙。
委代托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人祖洪琴，山东泰成律师事务所律师。
被告王某丙。
委代托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人祖洪琴，山东泰成律师事务所律师。
被告王某丁。
被告王某戊。
委代托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人祖洪琴，山东泰成律师事务所律师。
被告王某己。
委代托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人祖洪琴，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己所有确纠纷一案中，因本院已受理的王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己诉王某甲继承纠纷一案正在二审法院的审理过程中，而本案需以二审法院的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张立桢
审 判 员 张 玲
人民陪审员 曹积泉
二〇一一年九月二十日
书 记 员 王 茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2350号
罪犯徐印礼，男，1989年10月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年7月6日作出（2011）隆刑初字第133号刑事判决，以被告人徐印礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐印礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐印礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐印礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐印礼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3284号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚鲁玉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3314号起诉书指控被告人姚鲁玉犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人姚鲁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日23时许，被告人姚鲁玉与朋友赵某在XX市XX街道XXX夜市一家大排档吃夜宵，期间被告人姚鲁玉喝了半斤左右的黄酒。次日凌晨1时15分许，被告人姚鲁玉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经XX市XX路公安局地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚鲁玉体内血液酒精含量为223mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚鲁玉在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人姚鲁玉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鲁玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚鲁玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚鲁玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴 菁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执666号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
申请执行刘某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威高民初字第118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年四月十日
书记员 赵志远
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初31号
原告田育娥，女，1957年3月3日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告田育娥诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田育娥诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告5万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告5万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立／开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立／开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年7月17日，案外人颜鹏向原告借款5万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田育娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保201号
申请人王小卫，男，1972年9月出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木县.
被申请人倪志华，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县.
被申请人倪志华欠申请人王小卫货款16万元，现因被申请人拒不支付货款一事，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人倪志华所有的位于神木县大柳塔镇神东小区xx号楼x单元xxx室（产权证号：xx**）予以查封。案外人薛建飞向本院提供其所有的车牌号为陕xxx**号丰田牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人倪志华所有的位于神木县大柳塔镇神东小区xxx号楼x单元xxx室（产权证号：xx**）予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艳飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第596号
申请执行人朱桂芬，居民。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被执行人梁云妹，农民。
申请执行人朱桂芬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）钦北民初字第286号民事判决书确认梁云妹赔偿经济损失17039.33元，承担案件受理费382元，于2015年8月17日申请执行与被执行人梁云妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日依法受理。
本案在执行中，除扣划被执行人银行存款4700元外，经查未发现被执行人梁云妹有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人梁云妹有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请人未能提供被执人梁云妹有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，梁云妹没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）钦北民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现梁云妹有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）钦北民初字第286号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟 明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1021号
原告：刘银珍。
被告：黄金龙。
原告刘银珍与被告黄金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告黄金龙下落不明依法裁定转为普通程序,并于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘银珍到庭参加了诉讼，被告黄金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14768元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年秋季至2016年春季，债务人黄万忠多次从原告处购买肥料、种子、农药等农资，合计欠款14768元，并在2016年2月5日向原告出具欠条一份，金额为12000元，答应在2016年午收后所有农资欠款一次性还清。2016年午季，黄万忠不幸车祸去世。后经与黄万忠儿子黄金龙及黄万忠弟弟黄万华多次协商，答应当年秋季水稻出售后至少偿还5000元整。然而，到约定还款期限后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决。
被告黄金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告黄金龙父亲因欠原告刘银珍农资款，于2016年2月5日向原告出具一张金额为12000元的欠条。后黄万忠因交通事故去世。原告刘银珍现认为款项应当由被告黄金龙偿还，故提起诉讼。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘银珍作为债权人有权利依法向债务人追偿债务。对12000元的欠款，原告刘银珍提供了证据证实，本院予以确认。对原告主张的另外2768元款项，经查，系原告自行记载的账目，真实性不能确定。原告刘银珍提供的证人证言也只是证明2016年春的肥料、种子在原告家购买，这与原告记载的账目的时间也不吻合，故对该部分主张本院不予支持。
根据合同的相对性原则，本案的欠款是黄万忠产生，原告刘银珍应向债务人黄万忠主张权利。原告刘银珍主张黄万忠儿子黄金龙承诺至少偿还5000元，但未提供证据证实，本院不予认定。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现因黄万忠已去世，被告黄金龙承担的责任应以其继承的黄万忠的遗产实际价值为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黄金龙于判决生效后在继承黄万忠遗产实际价值的范围内给付原告刘银珍12000元；
二、驳回原告刘银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费600元，合计共769元，由原告刘银珍承担69元，被告黄金龙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初197号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人戴某，系黄冈市江鸿物流有限公司货车司机。因犯故意伤害罪，于2007年9月8日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年4月2日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月8日18时许，被告人戴某超速驾驶鄂J×××××重型自卸货车沿106国道自北向南行驶至本市鄂城区泽林镇泽林街湖北农村商业银行门前路段人行横道线时，路遇被害人占某（男，殁年59岁）自西向东横过马路。被告人戴某未停车让行，避让不及造成货车右前大灯与占某发生碰撞，造成占经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定：被告人戴某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人戴某拨打110、120报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
另查明：被害人占某的亲属已于2016年9月8日在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司领取了（2016）鄂0704民初180号民事判决书和（2016）鄂07民终210号民事判决书所确定的赔偿款538648.50元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、驾驶证、行驶证复印件、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、到案说明、交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、刑事判决书、民事判决书、证明及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某的罪名成立。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人占某亲属的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 姜海清
陪审员 杨 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕璟莹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00045号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人孙某，男，1971年1月2日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2003年10月19日8时许，被告人孙某无证驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿本县合蚌路由北向南行驶至15KM＋950M处，因避让前方车辆，致所驾车辆撞到路边行人陈某、管某某、钟某某，造成陈某、管某某重伤的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：孙某负本次事故的全部责任，陈某、管某某、钟某某无责任。被告人孙某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，且被告人肇事后让陆某冒充肇事驾驶员替其承担责任，系规避法律追究，构成交通肇事逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人辩护认为，被告人的行为不构成交通肇事逃逸，且具有坦白和初犯、偶犯情节，并与被害人及亲属达成赔偿协议，取得了各被害人的谅解，可从轻量刑。
经审理查明，2003年10月19日8时许，被告人孙某持C3证驾驶皖A×××××号货车沿本县合蚌路由北向南行驶至15KM＋950M处，当天为雨天，被告人孙某在避让前方车辆时，致所驾车辆侧滑撞到路边行人陈某、管某某、钟某某，造成陈某、管某某两人重伤，钟某某亦受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人孙某让陆某冒充肇事驾驶员替其承担责任，至2012年底时陆某说出真相。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：孙某负本次事故的全部责任，陈某、管某某、钟某某无责任。
另查明，被告人孙某系抓获归案。在本案侦查和审理期间，被告人孙某、陆某与三被害人及其亲属就民事赔偿已达成调解协议，赔偿陈某80700元（不包括先期已支付的17000元医药费）；赔偿钟某某40000元；赔偿管某某602157.8元。三被害人及其亲属对某
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，证人陆某、陈某、曹某等的证言，被告人孙某供述，人体损伤程度鉴定意见，肇事车辆事故技术鉴定意见，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件资料，归案经过，人口信息，勘验、检查笔录及现场照片，公安行政处罚材料及处罚决定书、合肥市公安局交通警察支队合公交（2013）17号文件，协议、谅解书、收条等，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆，发生重大交通事故，造成二人重伤，并负事故全部责任；且被告人肇事后让陆某冒充肇事驾驶员替其承担责任，系规避法律追究，构成交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人到案后如实认罪，依法可从轻处罚；辩护人认为被告人系初犯、与相关被害人达成协议、并已实际赔偿、取得被害人谅解等理由成立；本院予以采信；其他辩护理由不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 娜
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格证驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1555号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝明霞，女，1986年1月17日出生于河南省新乡市，户籍所在地河南省新乡市，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人曾萍，女，1996年5月20日出生于河南省信阳市，户籍所在地河南省信阳市。公民身份号码×××，因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）1493号起诉书指控被告人郝明霞、曾萍犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝明霞伙同曾萍于2018年1月31日11时许，在北京市朝阳区甘露园×号楼×单元×号内,以每瓶1980元人民币的价格向杨某某（女，29岁）出售标识“BOTOX”字样肉毒素1瓶时，被当场抓获。民警在现场起获标识“BOTOX”字样肉毒素2瓶，经鉴定均为假药。
公诉机关认为被告人郝明霞、曾萍的行为已构成销售假药罪，鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行，建议分别判处二被告人六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人郝明霞、曾萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝明霞、曾萍犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝明霞犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人曾萍犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、禁止被告人郝明霞、曾萍在缓刑考验期限内，从事药品生产、销售及相关活动。
四、在案“BOTOX”药品二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2392号
原告毛海彬，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人毛泽军，男，汉族，住址同上。系毛海彬之子，代理权限为特别授权。
委托代理人王喜堂，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈治凤，女，汉族，住尉氏县。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市开发区周天路*号金秀名典*号楼**层。
负责人张红宇，男，任总经理。
委托代理人段红勋、任占彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告原告毛海彬与被告陈治凤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛海彬委托代理人毛泽军、王喜堂，被告保险公司委托代理人段红勋、任占彬到庭参加了诉讼。被告陈治凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月27日11时，陈治凤驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至事故地点开车门时与同方向原告毛海彬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告陈治凤承担此事故的全部责任。经查，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，二被告应对原告在该交通事故中的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失44170元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、保单两份。3、护理人员身份证、用工合同、工商营业执照各一份。4、入院、出院证明、病历各一份。5、医疗费发票一张。6、矫形器发票一张。7、尉氏县中医院出具证明一份。
被告保险公司辩称，1、请法院核实事故的真实性，是否属于保险责任等相关事实，是否有驾驶证、是否有酒驾、换驾等相关情况；2、如果没有违法事实，保险公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，但是要求剔除超出保险责任及不合法部分。
被告保险公司向本院提供证据材料有：医院探视信息表一份；调取的原告住院期间的病房照片三张。
被告陈治凤既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2018年3月27日11时许，陈治凤驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至事故地点开车门时，与同向毛海彬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告陈治凤承担此事故的全部责任，毛海彬不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院抢救治疗，住院92天，花去医疗费25200元。为配合治疗，2018年3月30日，原告到郑州益联假肢矫形器械有限公司购买矫形器一个，花费2200元。
另查明，被告陈治凤驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为刘亚敏。2016年12月12日，刘亚敏以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，保险期间自2016年12月13日至2017年12月12日止。该事故发生于保险期间。
又查明，原告毛海彬系农村居民户口。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同及陈治凤在该交通事故中的责任在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，被告陈治凤不再承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。关于被告保险公司庭审中质证时称根据其公司工作人员去医院探视得到的情况，毛海彬有时并没有在医院住，明显存在挂床现象，保险公司愿意按照50天赔偿原告的相关费用，护理费用按照农村人均收入进行赔偿的理由，根据其提供的证据，不足以证明原告在医院有挂床现象，但考虑到其伤情及原告在医院用药情况，本院按70天酌定其住院天数则较为合理。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费25200元。2、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）。3、营养费700元（70天×10元/天）。4、护理费7066.5元（70天×100.95元/天）。5、交通费酌定为800元。6、残疾辅助器具费2200元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告毛海彬医疗费10000元、护理费7066.5元、交通费800元、残疾辅助器具费2200元，合计20066.5元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告毛海彬医疗费15200元、住院伙食补助费2100元、营养费700元，合计18000元。二者共计38066.5元。
二、驳回原告对被告陈治凤的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，保全保险费300元，合计1045元，由被告陈治凤承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑芸芸
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3812号
原告：李某，女，1981年7月3日出生，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。
委托诉论代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告：王某，又名王晓锋，男，1978年1月5日出生，汉族，住宝丰县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00726号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
代表人胡军辉，总经理。
委托代理人赵亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李征，男，1981年9月15日出生，回族，住新野县。
被上诉人（原审原告）赵孝奇，男，1958年11月11日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审被告）王振亚，女，1988年11月6日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）杨迪，女，1985年7月5日出生，汉族，住邓州市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）与被上诉人李征、赵孝奇、王振亚、杨迪机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新民五初字第00043号民事判决，安盛天平财险河南分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月13日15时40分，在新野县城至樊集乡公路下青羊村交叉处，原告李征驾驶借用原告赵孝奇所有的豫R8L8**小型客车与被告王振亚驾驶借用被告杨迪所有的豫R505**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年2月26日，经新野县公安交警大队认定，王振亚负此事故的主要责任，李征负次要责任。同年3月5日，经新野县价格认证中心鉴定，豫R8L8**小型客车的损失为16810元。豫R505**小型客车在被告安盛天平财险河南分公司投有保险限额为122000元的交强险，期限自2013年3月16日至2014年3月15日。
另查明，2014年3月14日，原天平汽车保险股份有限公司河南分公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
原审法院认为：被告王振亚驾驶车辆不当，致使事故的发生，应当承担相应的赔偿责任，但该事故车辆在被告安盛天平财险河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”该车在被告安盛天平财险河南分公司投保有交强险，保险人依法应在保险限额内承担全部赔偿责任。原告请求赔偿16810元，未超出保险限额，故被告王振亚、杨迪不再承担赔偿责任，由被告安盛天平财险河南分公司予以赔偿。被告辩称应在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予支持。据此，原审法院判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失16810元。案件受理费220元，由原告李征负担66元，被告王振亚负担154元。
安盛天平财险河南分公司上诉称：原判适用法律错误，上诉人仅应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5786号
上诉人（原审原告）：玉田县众成防护用品厂，住所地:玉田县豪门路玉环加油站南侧。
经营者：静大民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜晓冬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：于淑梅，女，1981年1月12日生，蒙古族，工人，现住玉田县。
委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
上诉人玉田县众成防护用品厂因与被上诉人于淑梅劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玉田县众成防护用品厂的委托诉讼代理人姜晓冬，被上诉人于淑梅的委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田县众成防护用品厂上诉请求：撤销玉田县人民法院(2017)冀0229民初4885号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由为：一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。被上诉人曾在上诉人处工作，在发生交通事故后，以保险理赔为由，要求上诉人为其出据各种证明，但这些证明只是用于交通事故的赔偿。一审判决以这些证据来认定存在劳动关系是错误的。被上诉人在事故发生前已经辞去工作，不再是上诉人的工人，被上诉人在辞职后即与上诉人之间不存在劳动关系。2、一审判决认定被上诉人自2017年1月开始在原告处工作，是错误的。2017年1月正值上诉人放年假轮休期间，被上诉人自2017年2月（阴历一月)开始在原告处工作，一审判决认定事实错误。综上，一审判决认定被上诉人的上班时间和上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。上诉人为此提出上诉，请依法撤销玉田县人民法院(2017)冀0229民初4885号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
于淑梅辩称，上诉人上诉状中的理由全部不属实，一审法院认定事实正确，应驳回上诉维持原判。
玉田县众成防护用品厂向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年1月被告到原告处从事车间操作工工作，双方未签订劳动合同。2017年7月11日18时许，被告在遵宝公路唐庄路段发生交通事故。原告为被告出具工作证明及证明、工资证明各一份，内容分别为：“工作证明兹证明于淑梅身份证号（略）于2017年1月招聘入厂至今，职务：车间生产员工，该员工于2017年7月11日发生交通事故至今未上班，未上班期间停发工资待遇。特此证明玉田县众成防护用品厂（公章）经办人王秀丽2017年7月24日”、“证明于淑梅是我厂在职职工，于2017年1月入厂至今。特此证明玉田县众成防护用品厂（公章）2017年7月24日”、“工资证明于淑梅工资标准如下：工资每天95元。全勤奖每月200元。合计每月工资为95×30+200元=3050元。2017年3月份工资3050元。2017年4月份工资3050元。2017年5月份工资3050元。玉田县众成防护用品厂（公章）2017年7月24日”。2017年9月6日，被告要求确认与原告存在劳动关系，申请劳动仲裁，请求裁决“依法确认被告与原告在2017年7月11日存在劳动关系”。2017年12月1日，该委员会作出玉劳人裁字[2017]095号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告2017年12月8日收到上述裁决书，于2017年12月20日向本院提起诉讼。
一审法院认为，2017年7月24日原告为被告出具工作证明及证明、工资证明并加盖了原告的公章，对该证据真实性原告未提出异议，本院予以采信。原告主张其与被告在发生此次交通事故之前存在劳动关系，在此次交通事故发生时双方不存在劳动关系，对此被告否认，原告未向本院提供相应证据，故原告的上述主张，本院不予采信。综上，原、被告虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告玉田县众成防护用品厂与被告于淑梅之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2017年2月于淑梅到玉田县众成防护用品厂从事车间操作工工作。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。玉田县众成防护用品厂出具的证明能够证实于淑梅在其厂工作。玉田县众成防护用品厂主张于淑梅在发生交通事故前已经辞职，于淑梅不予认可，玉田县众成防护用品厂就其主张未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。因此，一审判决认定于淑梅与玉田县众成防护用品厂存在事实劳动关系并无不当。另，于淑梅向玉田县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请时陈述其于2017年阴历一月入职，二审审理中，双方均认可于淑梅于2017年2月入职，故本院对一审判决审理查明部分关于于淑梅入职玉田县众成防护用品厂的时间予以纠正。
综上所述，玉田县众成防护用品厂的上诉请求部分成立。一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律及判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉田县众成防护用品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 阳
审判员 高 颖
审判员 周 文
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘昕宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1493号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
被申请人：罗金勇
被申请人：黄美华
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗金勇、黄美华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗金勇、黄美华的银行存款20015元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金勇、黄美华的银行存款20015元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费220元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年一月一日
书记员 姚萍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第71号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人侯某甲，女，汉族，1981年2月2日出生于山东省郓城县，大专文化，无业，住山东省郓城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2013年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉［2014］16号起诉书指控被告人侯某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李淑芬、代理检察员崔圣武、被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人侯某甲于2007年4月申办中信银行信用卡1张，在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡在济南人民商场儒商百货有限公司等地刷卡消费，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍不归还。截止至案发，被告人侯某甲尚欠中信银行信用卡透支本金47495.31元未归还。
2012年7月4日，公安人员接中信银行报警后在济南市市中区舜耕山庄中信银行济南信用卡中心将侯某甲抓获。经审讯，侯某甲对其实施的上述信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人侯某甲赔偿中信银行经济损失2000元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、侯某乙证言、书证中信银行信用卡中心报案资料、情况说明、信用卡申请材料、账单交易流水、中信银行催收历史单、还款承诺书、江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇刑二终字第0012号刑事裁定书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人侯某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲案发后能够积极赔偿被害单位的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘笑天
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执13040号
申请人中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所，男，1975年2月18日出生，住所地唐山市路北区人大北街。
法定代表人：孙德政。
被执行人齐凤岭，女，1969年9月25日出生，住所地唐山市。
中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所申请齐凤岭合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初590号；（2018）冀02民终4758号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民解放军河北省军区唐山第二离职干部休养所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初590号；（2018）冀02民终4758号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈之强
审判员 范福存
审判员 ＸＸ录
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 畅
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初259号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人许志明，男，1964年10月14日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被取保候审。
被告人许志明被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年7月6日以平检公刑诉〔2018〕251号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人许志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日凌晨0时许，被告人许志明酒后驾驶一辆机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路路段，被公安民警查获。经鉴定，许志明血液中酒精含量为169.80mg/l00ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，许志明主动向本院预缴款项人民币5,000元；经审前社会调查，许志明符合社区矫正条件；许志明2010年11月因违反废旧金属收购业治安管理办法规定被平和县公安局行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证、行驶证查询证明、到案经过、行政处罚决定书、存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。许志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；许志明有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于许志明具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。许志明在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3422号
原告：晏明全，女，1971年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：晏泽，男，1982年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张冬芳，女，1990年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告晏明全与被告晏泽、张冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏明全，被告晏泽到庭参加诉讼；被告张冬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏明全向本院提出诉讼请求：1.被告晏泽、张冬芳支付原告晏明全欠款本金7950元；2.诉讼费由被告晏泽、张冬芳负担。事实及理由：被告晏泽、张冬芳原系夫妻关系。2013年农历二月被告晏泽、张冬芳因修建住房在原告处购买地板砖。2014年1月13日晏泽向原告晏明全出具了欠条。后原告晏明全多次向被告晏泽催收欠款，但被告晏泽均未偿还，故原告晏明全起诉至法院，请求法院支持原告晏明全的上述诉讼请求。
被告晏泽辩称，被告张冬芳是被告晏泽的前妻。本案的欠款7950元是属实的，欠款人处是晏泽本人签字捺印的，欠条出具后没有偿还过欠款。欠款是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告张冬芳未作答辩。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。2014年1月13日被告晏泽向原告晏明全出具欠条一张，借条载明：“今欠到莲花村五组晏明全地板砖钱7950元，大写柒仟玖佰伍拾元整。欠款人：晏泽。2014年1月13日。”本案中，被告晏泽向原告晏明全出具了欠条载明欠款金额是7950元，系当事人的真实意思表示，欠条是经过双方当事人协商一致所达成的，且被告晏泽也认可该欠条的真实性。故，本案的欠款本金为7950元是属实的。本案中被告晏泽没有按时履行清偿义务，故原告晏明全请求被告晏泽支付7950元欠款的诉讼请求本院予以支持。
2011年1月14日被告晏泽与被告张冬芳办理结婚登记。2015年9月7日彭水苗族土家族自治县人民法院判决被告晏泽与被告张冬芳离婚，该案现已生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告晏明全）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告晏泽）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告张冬芳未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告晏泽所欠款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告晏泽、张冬芳共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告晏泽、张冬芳于本判决生效后十日内支付原告晏明全欠款7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告晏明全已预交25元），减半收取为25元，由被告晏泽、张冬芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘小红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何 引
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1061号
申请执行人范丽丽。
被执行人新乡市翰峰神安汽车销售服务有限公司
法定代表人郭翰峰，系经理。
被执行人郭翰峰，
本院在执行范丽丽诉新乡市翰峰神安汽车销售服务有限公司、郭翰峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2573号
原告巫飞林，住湖南省醴陵市。
被告张爱国，住湖南省醴陵市。
原告巫飞林与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫飞林到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫飞林诉称：被告因需要资金急用，于2014年11月29日向原告借款10000元并出具借条，双方约定2014年12月5日前还清，未约定借款利息及逾期还款利息。到期后，原告多次向被告电话催问借款，被告均拒绝接听，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担逾期还款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证实原、被告借贷的事实。
被告张爱国未提出答辩亦未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面的质证意见，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：原告提交的借条文字书写清晰，主体借款内容明确具体，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但借条上关于还款期限的约定不明，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：2014年11月29日，被告张爱国以需资金周转为由向原告借款10000元，双方未约定借款利息、借款期限，借款现金交付，被告向原告出具借条，上载“今借到巫飞林现金壹万元整（在5号前还清）”。此后，被告张爱国并未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。原、被告对还款期限的约定不明，应视为未约定还款期限。原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告向本院起诉的行为应当视作已经履行了催告的义务并已经给予了合理的还款期限，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定还款期限，故对于原告要求被告承担延期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张爱国在本判决生效后三日内偿还原告巫飞林借款本金10000元；
驳回原告巫飞林其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱国负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一六年二月二十五日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执673号
申请执行人程广奇。
。
被执行人天津市白沙消防科技有限公司
申请执行人程广奇与被执行人天津市白沙消防科技有限公司民借纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）静民初字第6587号民事判决书，内容：被执行人天津市白沙消防科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付申请执行人程广奇借款本息共计300000元，已经发生法律效力。申请执行人程广奇于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人天津市白沙消防科技有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执673号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 剑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更38号
罪犯袁雷雷，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）宿城刑初字第0524号刑事判决，以被告人袁雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月。该犯不服，提出上诉，2012年11月9日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3666号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年11月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁雷雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁雷雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁雷雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雷雷减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2804号
原告：陈海，男，1980年11月20日出生，汉族。
原告：张月，女，1986年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU，住所地盱眙县东方大道7号。
法定代表人：郭云云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲维松，该公司董事长。
原告陈海、张月与被告盱眙中嘉置业有限公司（以下至判决主文简称被告中嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。后依法追加张月作为共同原告参加诉讼，于2018年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告陈海、张月，被告中嘉公司的委托诉讼代理人仲维松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海、张月向本院提出诉讼请求：判令解除与被告之间的7号楼117号储藏室的口头买卖协议，退还原告购买储藏室购房款20000元并承担自2014年1月26日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告将其开发的金山花园小区7号楼3单元205室房屋出售给原告，并要求原告同时必须购买储藏室，原告选定7号楼117号储藏室，交付给被告购买储藏室价款20000元，约定储藏室与原告购买的商品房同时交付。因被告无权出售储藏室，储藏室一直未交付，且储藏室长期积水维修无果，无法安装门，被告不能交付原告正常使用的储藏室，致使原告购买储藏室的目的无法实现。
被告中嘉公司辩称，原被告之间签订的《储藏室使用权出售协议》合法有效，不同意两原告的退房要求，也不同意退还购房款。理由如下：1、储藏室的建设是经过批准的，原告有权出售经过许可建设的储藏室。2、原告在选购商品房的同时我公司是要求原告要购买一间储藏室，当时的房价比较便宜，原告在购买商品房的同时才同意选购7号楼117号储藏室的。3、商品房与储藏室是同时验收的，目前还不具备验收条件，储藏室漏水正在维修中。待综合验收结束后，能够交付原告合格的储藏室。
本案经审理对证据和事实认定如下：2014年1月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金山花园小区7号楼3单元205室房屋，建筑面积103.62平方米，房屋总价379713元，被告应在2015年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将取得商品房交付批准文件的商品房交付原告，逾期交房超过120日，原告有权解除合同，被告应在30日内退还全部购房款并按原告已付款的1%向原告支付违约金，原告要求履行合同的合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款的万分之一违约金等条款。次日，原告在被告的要求下，原告选购了7号楼117号储藏室，被告告知原告储藏室与商品房一并交付。原告按约定交付了商品房的首付款和办理了按揭贷款，并于签订合同的次日交付储藏室价款20000元。2015年4、5月份，原告在无交付手续的情况下按房屋的现状已领取房屋。截止目前，涉案房屋尚未验收。经现场勘查，位于地下一层的涉案储藏室地面水渍严重，未安装门，不能正常使用。
另查明，本案中，原被告未就原告购买的7号楼117号储藏室签订书面协议，但被告就其销售的其他同样的上百个储藏室均与买受人签订了《储藏室使用权出售协议》，该协议的主要内容为：“约定买受人定购**号楼**室储藏室使用权，价款**元，签订本合同之日一次性支付全款，储藏室交付将于买受人购买的商品房同时交付，任一方提出终止协议均视作违约，违约一方须按储藏室全款的20%赔付给对方违约金。本协议与双方订立的商品房买卖合同具有同等法律效力，并自签字之日生效”。与本案相同案件、同时起诉的原告赵明军、雷新梅与被告中嘉公司案件，本院作出（2017）苏0830民初2802号民事判决书驳回了赵明军、雷新梅诉讼请求，该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告在购买被告开发的商品房的同时，被告要求原告购买储藏室，在此种情况下，原告可自主选择是买或不买。如果原告在购买商品房和储藏室后，认为被告存在欺诈、胁迫等强行搭售行为，应该在签订合同之后的一年内即2015年1月25日前行使撤销权，逾期后原告就丧失撤销权。那么，原告与被告签订的商品房买卖合同，以及参照被告出售给他人的同样性质的储藏室而签订的《储藏室使用权出售协议》，在没有违反法律法规强制性规定的情况下，应认定商品房买卖合同、原被告所达成的口头买卖储藏室协议均为有效。参照《储藏室使用权出售协议》中注明的“本协议与双方订立的商品房买卖合同具有同等法律效力”，原告要求解除储藏室的口头协议应遵循商品房买卖合同中的“逾期交房超过120日，原告有权解除合同”的约定，以及原被告认可的购买储藏室的交付时间即为商品房交付时间的约定，原告行使解除权的截止时间为2017年2月27日，显然，原告提出解除储藏室的协议已超出法律规定的时间，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告诉称认为被告无权销售涉案储藏室，无法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈海、张月的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海、张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李晓敏
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条第二款根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执692号
申请执行人：王志刚，男，1975年5月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于王志刚申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初485号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人王志刚案款14717元及利息。该法律文书生效后，申请执行人王志刚于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为14717元及利息。申请执行人王志刚同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执692号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2075号
原告：达州市达川区房屋管理局。
统一社会信用代码:125114214523567531。
住所:达州市达川区翠屏街道保险街***号。
法定代表人:周净，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)吴佳其，该局住保股股长。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
被告：张琼，女，汉族，生于1962年9月12日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告张琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达川区房屋管理局的委托诉讼代理人吴佳其、王远、被告张琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市达川区房屋管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的租金4140元(2年×1656+138×6个月)(暂计至2018年4月,实际至被告实际付清之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2013年10月22日签订了《达川区公租房租赁合同》,合同约定:乙方承租甲方达川区xx小区xx号房屋,租赁期限一年。被告无正当理由拖欠租金和物业管理费六个月或者连续六个月以上,原告有权解除合同,收回房屋。后根据原告与被告之间协商以及物价局核准,租金为1656元/年。合同签订后，原告依约履行合同,向被告提供符合要求的房屋供被告使用,但被告在2015年10月之后便开始拖欠租金，并在合同到期之后既不与原告续签租赁合同，又不将租赁房屋返还给原告，而是继续占有使用。时至今日，被告共拖欠原告租金4140元。原告曾多次向被告进行催收均无效果。原告认为,双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，将此事诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告张琼辩称:被告租住国家的房屋是应当缴纳房租金的。因被告患有尿毒症,每个礼拜要去医院透析2到3次，加上丈夫也瘫痪在床，家里没有收入来源，所以被告一直没有缴纳房租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告是本区政府在房屋管理工作的职能部门,接授区政府的委托代为管理公租房(原叫“廉租房”)的相关事宜。被告患尿毒症，其丈夫瘫痪,属于低收入对象的困难群众,符合租住公租房的条件。为此,被告根据国家相关政策向原告申请居住公租房,原告批准同意。
2013年10月22日,原告(甲方,出租人)与被告(乙方,承租人)签订了《达川区公租房租赁合同》(原叫《廉租住房租赁合同》),合同约定:被告承租原告管理的达川区xx苑小区xx住房(建筑面积:49.5平方米),租赁期限一年;被告无正当理由拖欠租金和物业管理费六个月或者连续六个月以上,原告有权解除合同,收回房屋。后根据原告与被告之间协商以及物价局核准,租金为1656元/年。
合同签订后，原告依约履行了合同,向被告提供符合要求的房屋供被告使用,但被告在2015年10月之后便开始拖欠租金，并在合同到期之后既不与原告续签租赁合同，又不将租赁房屋返还给原告，而是继续占有使用。时至今日，被告共拖欠原告租金4140元。原告曾多次向被告进行催收均无效果,现原告诉讼来院。
同时查明,被告患尿毒症，每个礼拜要去医院透析2到3次，其丈夫瘫痪。
上述事实，有原、被告的陈述,由原告提交的:原、被告的身份信息、《达县2012年度廉租住房实物配租综合审查表》、《廉租住房租赁合同》、《达州市达川区廉租住房管理公约》;被告提供的:每个礼拜要去医院透析导致手上淤青的照片等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，一、公租房(原叫“廉租房”)就是党和政府关心困难群众的具体体现,被告租住到公租房应当感谢党和政府的温暖,按照《公租房租赁合同》约定自觉交纳房租金,不能以自己有困难为由跟政府讨价还价。原告作为公租房的行政管理部门，现要求被告支付拖欠公租房的租金4140元的请求,属于履行法定职责的行为,合法正当,本院予以支持。二、原告作为政府在公租房行政管理工作的主管部门,应当把党和政府关心困难群众的政策落到实处。被告患尿毒症，丈夫瘫痪属实,原告应当积极向政府报告，争取减免房租金的相关政策早日出台，以体现党和政府对困难群众的关心爱护。但是,在该政策未出台之前，被告不能以此为由拒绝缴纳房租金,更不能在收取租金的工作上给原告制造麻烦。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:
被告张琼在本判决生效之日起十日内支付原告达州市达川区房屋管理局的房屋租金4140元(暂计至2018年4月,实计至被告实际付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一八年七月二十五日
书记员 郎禾苗