wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2620号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海区兴海路35号，组织机构代码:00252701-7。
法定代表人陈胜利。
被执行人周昭中，男，1952年11月18日出生，住重庆市南川市。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局与被执行人周昭中卫生一案，本院作出的（2016）浙0304行审00284号行政裁定书已于2016年09月27日发生法律效力。因被执行人周昭中没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年09月28日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款6000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周昭中发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人周昭中有其他可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人周昭中其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人周昭中有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2620号申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局与被执行人周昭中卫生一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
代理审判员 金国平
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张 伟
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第71号
原告塔河县宏翔热力有限公司。
法定代表人洪斌，男，董事长。
委托代理人闫峻，男，经理。
被告姜树武，男，1956年3月23日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告姜树武供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 姜智彪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 悦
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0311民督5号
申请人：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被申请人：安玉新，男，1979年3月6日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司称，2014年2月15日被申请人向申请人购买了申请人开发的新澳城商品房，并于2014年2月15日与申请人签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被申请人多次拖欠银行按揭贷款，导致银行扣收申请人阶段性担保的保证金2230.62元。申请人多次通知被申请人偿还银行按揭贷款但无果。要求被申请人安玉新给付申请人代付的逾期按揭贷款本息2230.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安玉新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司代付的逾期按揭贷款本息2230.62元。
申请费17元，由被申请人安玉新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹晓芳
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1113号
被罚款人:严碧波
本院在执行赵伟虹与严碧波民间借贷纠纷一案中，因被执行人严碧波拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人严碧波罚款500元，限在2018年8月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十六日
()
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02533号之二
申请执行人费景芳，女，1961年6月10日生，汉族，住苏州市新市。
被执行人杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市干将西路251号。
法定代表人杨晓峰。
费景芳与杨晓峰、苏州华鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告杨晓峰于2015年6月30日前归还原告费景芳借款本金100万元，于2015年7月30日前支付原告借款利息及逾期利息（以100万元为基数，按照年利率15%自2013年10月17日起计算至2015年6月30日）。二、被告苏州华鼎担保有限公司对被告杨晓峰的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费14721元，减半收取7361元，财产保全费5000元，合计12361元，由被告杨晓峰、苏州华鼎担保有限公司负担，于2015年6月30日直接一并支付给原告费景芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查。登记在被执行人杨晓峰和李源名下的劳动路28号2幢1805室及新市路405号12幢102室房屋均设定抵押及被另案先行查封。杨晓峰持有的苏州鑫宏达投资管理有限公司30万元股权、苏州邓尉山置地有限公司684万元股权、苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司1183.50万元股权、苏州工业园区香山园林绿化有限公司200万元股权及苏州华鼎担保有限公司在苏州市中级人民法院的优先债权4361112元已被另案先行查封。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，故应终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，登记在被执行人名下的房产因设定有抵押及被另案查封，不宜由本案处理。被执行人名下的股权及享有的优先债权亦已被另案先行冻结。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵宏瀛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初970号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余冬，男，1995年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2016年8月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年9月21日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）948号起诉书指控被告人余冬犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人余冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月10日左右的凌晨，被告人余冬在本市高新区中和街道“鑫源碟串串香”店内，乘被害人余某不备，盗窃了其放在吧台的腰包内现金人民币300元，后全部挥霍。2016年8月12日5时许，余冬又进入“鑫源碟串串香”店铺内，趁店内无人看守之机，盗窃了余某的一辆红色“安尔达”电动自行车，后在本市锦江区锦华路三段174号附近，以400元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，涉案的一辆“安尔达”电动自行车价值人民币1850元。余冬供称，还曾经在本市高新区中和公济桥路三友记火锅店附近，盗窃了一辆电动自行车，销赃获利280元。2016年8月17日凌晨，余冬再次经过“鑫源碟串串香”附近时被余某发现并拦住，余某报警后警察将其挡获归案。
上述事实，被告人余冬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，被告人的供述，被害人余某的陈述，证人易某、刘某、林某前的证言，视频资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但公诉机关指控被告人在本市高新区中和公济桥路三友记火锅店附近，盗窃了一辆电动自行车，销赃获利280元，这一笔事实，只有被告人的供述，无其他证据佐证，认定其构成该笔犯罪的事实不足，本院对该笔事实不予支持。公诉机关指控被告人盗窃被害人余某现金人民币300元及一辆电动自行车的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人余冬虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人余冬系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人余冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人余冬向被害人余某赔偿损失2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘烨
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执146-1号
申请执行人全雪莲。
被执行人彭金文。
被执行人赖玉。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人：彭金文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初58号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的银行存款x万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 清
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更377号
罪犯陈风鹏，男，生于1995年2月10日，汉族，甘肃省岷县人，小学毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2015年2月13日作出（2014）岷刑初字243号刑事附带民事判决，以被告人陈风鹏犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金25000元。刑期自2014年6月5日起至2031年6月4日止。于2015年3月9日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯陈风鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。罚金25000元已缴清。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈风鹏在服刑期间认罪悔罪，“三课”学习成绩合格。但该犯存在违反监规的现象，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈风鹏减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3481号
原告：郝宇，男，1991年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：李苗苗，女，1994年9月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告郝宇与被告李苗苗不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告郝宇于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将原告误转入被告支付宝账户的12358元返还原告，原告郝宇现申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝宇撤诉。
案件受理费109元，依法减半收取55元，由原告郝宇负担。
审判员 柳宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 许媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1009号
原告：吴守忠，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：黄有余，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：朱忠林，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴守忠、黄有余与被告朱忠林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴守忠、黄有余于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守忠、黄有余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴守忠、黄有余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴守忠、黄有余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴守忠、黄有余负担。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年七月十九日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第350号
原告：佘某。
被告：袁某。
原告佘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月9日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序审理。
因涉及个人隐私，本院于2010年9月25日、2010年10月9日不公
开开庭审理了本案。原告佘某、被告袁某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告佘某起诉称：2008年10月，原告来慈溪打工，同
年11月，原告经人介绍与被告相识，双方于2009年1月13日登
记结婚。婚后，原告发现被告没有性功能，被告欺骗原告说是
因为前几年的车祸所致。为此，原告陪被告四处求医，但均被
告知被告的性功能问题并非车祸所致，被告也根本未出过车祸
，原、被告就此发生争吵。2010年3月18日，原告被被告及其
父母赶出家门。在娘家居住期间，被告只打过一个电话询问原
告何时离婚。2010年8月28日，原告回到被告家中，当晚被告
与被告父母在门口大骂原告，原告回应后，被告即上前殴打原
告，并又把原告赶出家门。原、被告感情已彻底破裂，无和好
可能。现要求：1.判令原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有
；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求将财产清单上所列的财产判归原告所有。
被告袁某答辩称：双方感情并没有完全破裂，不同意
离婚。被告未在婚前欺骗原告，被告也是在婚后发现性功能有
问题。虽然被告性功能有问题属实，但并非完全丧失性功能，
而且被告也在积极治疗。原告的诉称不符合事实，请求法院驳
回原告诉讼请求。如果法院判决离婚，要求原告返还礼金2800
0元、金某指一枚、女服一套、硬壳中华某某七条。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.结婚登记材料1份，证明原、被告于2009年1月13日登
记结婚的事实。
2.婚前财产清单1份，证明原告婚前财产有金某指一枚、
西服一套、休闲服一套、鞋子一双、毛毯一条、被子二条、被
套二条、枕头二只、七件套一套、四件套一套、鞋架一台、红
某家具一套、电脑桌一台，并要求归原告所有。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提供宁波李惠某医
院病历一份，证明被告未完全丧失性功能，并在积极接受治疗
的事实。
对原告提供的证据1，被告没有异议；对原告提供的证据
2，被告有异议，认为清单中金某指一枚、西服一套、休闲服
一件、鞋子一双是原告出钱购买的，其余是被告方出钱购买的
。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为治疗没
有效果。
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。对于证据2，本院认为该清单系原告单方制作，被告对此并不认
可，现原告无其他证据证明清单所列的财产属原告个人所有，
故对该证据本院不予认定。对被告提供的证据的真实性，原告
没有异议，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年11月，原、被告经人介绍相识。2008年农历十二
月初八，双方按农村习俗举办婚礼后开始同居生活。2009年1
月13日，双方办理结婚登记。2010年3月18日，双方因家庭经
济琐事发生争吵后，原告回到湖南娘家居住。2010年8月28日
，原告回到慈溪家中，双方因离婚问题发生争吵后，原告外出
居住。婚后，被告因性功能问题到宁波市李惠某医院就医，被
诊断为慢性前列腺炎、男性性腺功能低下、早泄，并陆续接受
门诊治疗。
本院认为，原、被告经人介绍相识、登记结婚，有一定
的婚姻基础。虽然被告性功能存在问题，但尚在积极接受治疗
，只要双方互谅互让、珍惜夫妻感情，以婚姻家庭利益为重，
双方还是有和好的可能。现原告要求与被告离婚，无法定离婚
之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情
确已破裂的若干具体意见》第一条，最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告佘某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条：一方患有法定禁
止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行
为，且难以治愈的。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5200号
原告：温岭市燃料总公司，住所地：温岭市太平街道万寿路物资大楼。
法定代表人：金国平，该公司总经理。
委托代理人：潘平中，该公司员工。
被告：台州威尔特鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道鞋业园区。
法定代表人：王妙森。
原告温岭市燃料总公司与被告台州威尔特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款19448.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州威尔特鞋业有限公司因需向原告温岭市燃料总公司购买柴油。双方经对账，截至2015年3月10日，被告尚欠原告货款24848.90元。后被告继续向原告购买了价值4600元的柴油，上述款项共计29448.90元，被告仅支付了10000元，余款19448.90元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州威尔特鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市燃料总公司货款19448.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告台州威尔特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费286元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初96号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人冯跃，男，汉族，1989年10月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务工，住咸安区。2016年10月29日因本案被广州铁路公安处客技站派出所抓获，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人冯鹏，男，汉族，1991年9月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务工，住咸安区。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，12月9日被逮捕,12月15日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2017年2月24日经本院决定继续取保候审，3月22日经本院决定逮捕，3月24日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人冯跃、冯鹏犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人冯跃、冯鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月28日凌晨1时许，被告人冯跃、冯鹏伙同任某、丁某（均已判刑）开车到咸安区向阳湖镇宝塔村十三组的河堤旁，将被害人胡某在此处圈养的18只波尔山羊盗走，并于当日凌晨3时许将其中15只山羊（总毛重1047斤）以人民币8400元的价格卖给赤壁市菜场的商贩李某1（已判刑）。事后，被告人冯跃分得赃款1500元，被告人冯鹏分得赃款1300元。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币20940元。
2016年11月14日，被告人冯鹏主动到甘某派出所投案，并如实交代了盗窃的事实。
案发后，李某1已赔付被害人胡某损失20940元。被告人冯跃向本院退出非法所得1500元、被告人冯鹏向本院退出非法所得1300元。
上述事实，被告人冯跃、冯鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、归案情况说明、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、证人任某、丁某、李某1、李某2的证言、被害人胡某的陈述及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯跃、冯鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值20940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯鹏有自首情节，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用较小、当庭自愿认罪且积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人冯跃、冯鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人冯跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人冯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯跃的刑期自2016年10月29日起至2017年8月28日止；被告人冯鹏的刑期自2016年11月14日起至2017年10月23日止。被告人冯鹏取保候审期间，刑期的终止日顺延；二被告人的罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
三、被告人冯跃所退非法所得1500元、被告人冯鹏所退非法所得1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 ＸＸ会
人民陪审员 胡延昭
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第404号
上诉人（原审原告、反诉被告）张庆生，男，汉族，个体业主。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李福海，男，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
上诉人张庆生因与被上诉人李福海种植回收合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆生及其委托代理人李增才，被上诉人李福海的委托代理人安瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2014）孙民初字第238号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 仇长城
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0092号
申请人：赵强，男，汉族，1990年2月20日出生，住南陵县。
申请人：张林玉，女，汉族，1988年2月27日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵强与申请人张林玉因交通事故责任纠纷，于2014年1月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、赵强赔偿张林玉医药费，此款已支付，本协议签订后张林玉医疗费由其自行承担。
二、赵强赔偿张林玉各项人身损害合计人民币3890元，此款在2014年1月28日前付清。
三、赵强各项损失由其自行承担。
四、张林玉二轮电动车维修费由赵强承担，此款于本协议签订后十日内支付。
五、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十
五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执211号
申请执行人：江苏省建筑园林设计院有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号3层。
法定代表人：安怡，该公司总经理。
被执行人：南京东岳置业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇东湖南路200—21号。
法定代表人：刘峰。
江苏省建筑园林设计院有限公司与南京东岳置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，南京仲裁委员会(2016)宁裁字第376-10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会(2016)宁裁字第376-10号裁决书由江苏省南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09795号
上诉人（原审原告）王跃进，男，1958年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人董宁，男，1982年3月30日出生。
上诉人王跃进因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王跃进于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王跃进申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王跃进撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由王跃进负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由王跃进负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祝 石
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0072号
申请人：燕万谊，男，汉族，1972年6月14日出生，住南陵县。
申请人：尹金秀，女，汉族，1973年12月29日出生，住南陵县。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人燕万谊与申请人尹金秀因交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、燕万谊赔偿尹金秀皖B692**号车维修费6500元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终302号
上诉人（原审原告）：浙江科鑫重工有限公司，住所地浙江省舟山市定海工业园区北港路31号。
法定代表人：吴欣航，董事长。
委托诉讼代理人：邵琦，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新权，男，1971年12月18日出生，系浙江科鑫重工有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：润海重工江苏有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰大道1号702室。
法定代表人：陈保卫，董事长。
委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人浙江科鑫重工有限公司（以下简称科鑫重工公司）因与被上诉人润海重工江苏有限公司（以下简称润海重工公司）加工合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为《直缝管加工协议》（以下简称《协议》）中D4000钢管价格约定是否构成重大误解或显失公平。在《协议》签订之前，科鑫重工公司曾与江苏巨鑫石油钢管有限公司（以下简称巨鑫钢管公司）就涉案业务进行洽谈，润海重工公司在合同签订前后从未与科鑫重工公司协商，其是从巨鑫钢管公司处接受该笔业务。科鑫重工公司一、二审中均认为润海重工公司与巨鑫钢管公司存在混同，科鑫重工公司法定代表人吴欣航陈述，其在交付货款后也是通知巨鑫钢管公司法定代表人李海军发送货物。根据现有证据显示，润海重工公司法定代表人陈保卫同时也为巨鑫钢管公司监事，润海重工公司涉案业务的签收人马婷也曾系巨鑫钢管公司员工。综上，涉案《协议》的签订、履行甚至争议的协商过程中，均有巨鑫钢管公司参与其中。在双方当事人对《协议》约定条款产生重大争议的情况下，有必要对《协议》签订履行情况作进一步查明。为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1913号民事判决；
二、本案发回舟山市定海区人民法院重审。
上诉人浙江科鑫重工有限公司预交的二审案件受理费57680元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 罗邦良
审 判 员 熊俊杰
审 判 员 冷海波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 张雯雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿催字第42号
申请人：台州市玫瑰纸业有限公司。
法定代表人：周良勤。
申请人台州市玫瑰纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市玫瑰纸业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为1030005123495995，金额100000元，出票日期2014年4月4日，汇票到期日2014年10月4日，出票人温州市巨派实业有限公司，收款人福建海川塑胶有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市玫瑰纸业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯润润
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初621号之一
原告：黄律强，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。
经营者：刘永泉，即本案被告之一。
被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄律强与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联、杨翠珍、麦时耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋小静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初168号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：周朝阳，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告周朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一八年一月五日
书记员 叶佳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初993号
原告：南京来得毅仪器仪表技术有限公司,住江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园，统一社会信用代码：9132010479372805XX。
法定代表人：姜仲平，总经理。
委托代理人：朱飞，系安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵科星计算机技术有限公司，住安徽省铜陵市铜官区爱国路8号，统一社会信用代码91340700610437226N。
法定代表人：崔健。
原告南京来得毅仪器仪表技术有限公司诉被告铜陵科星计算机技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理，原告南京来得毅仪器仪表技术有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京来得毅仪器仪表技术有限公司撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告南京来得毅仪器仪表技术有限公司负担。
审判员 杨富生
二〇一七年四月五日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执774号
申请执行人赵庆琪，男，1934年9月28日出生，汉族，住所地湖南省荷塘区。
被执行人曹省然，女，汉族，1937年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区。
赵庆琪与曹省然离婚纠纷执行一案，现被执行人曹省然自动履行完毕，申请人赵庆琪申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月九日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3255号
原告承德安家物业服务有限公司。
委托代理人张红敏，女，汉族，住承德市双桥区。
被告田雨，男，汉族，住承德市双桥区。
原告承德安家物业服务有限公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系通过合法程序作为永兴商业中心业主委员会选聘的合法经营的物业服务公司。被告与承德市天成房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买了南营子大街天成永兴大厦一期（建筑面积分别为20.09、5.53）商业地块，并于2011年10月24日办理了房屋所有权证，依据物业管理条例的规定，被告应按规定年缴纳物业费，但被告自取得该商业地块后始终未缴纳物业费，经向被告催要被告不予回复，为保护原告的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告物业费18217.2元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告田雨的住所地，但本院依据该住址未能向被告田雨送达法律文书。原告未能提供被告田雨的住所，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德安家物业服务有限公司的起诉。
受理案件费127.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十二月九日
书记员 曲直
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00062号
申请人：王红军。
被申请人：荆州市荆恩包装有限公司。
被申请人：李源。
申请人王红军与被申请人荆州市荆恩包装有限公司、李源因民间借贷纠纷，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市荆恩包装有限公司、李源价值人民币30万元的财产，申请人王红军以其所有的房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市荆恩包装有限公司、李源价值人民币30万元的财产。
二、查封申请人王红军提供的担保房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹露芸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4749号
罪犯乔新东，河南省延津县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2006年01月09日作出（2006）延刑初字第23号刑事判决。认定被告人乔新东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2006年8月21日新乡市人民检察院以新检公刑抗（2006）3号抗诉书，向新乡市中级人民法院抗诉，新乡市中级人民法院作出再审决定，指令延津县人民法院对本案进行再审。延津县人民法院于2007年1月29日作出（2006）延刑再初字第1号刑事附带民事判决。认定被告人乔新东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并赔偿附带民事诉讼原告人各种费用共计1989.88元。刑期自2005年10月13日起至2018年10月12日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）新刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年1月25日送豫北监狱服刑改造。罪犯乔新东在执行期间，2009年1月8日被减刑一年十一个月，2011年9月12日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯乔新东减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯乔新东自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乔新东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年6月、2014年1月累计表扬3次，2012年6月记功1次，2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔新东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯乔新东准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年10月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异546号
异议人（被执行人）：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住本区。
申请执行人：魏霞，女，1963年5月18日出生，汉族，住本区。
申请执行人：李霞，女，1973年7月2日出生，汉族，住本区。
被执行人：济宁市骏琪美容有限公司。
法定代表人尹雅伦，经理。
被执行人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住本区。
被执行人：董猛，身份情况同异议人。
本院在执行魏霞、李霞与尹雅伦、董猛、济宁市骏琪美容有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人董猛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董猛称，一、本案的执行程序违法，未按照法律规定向被执行人送达相关法律文书，未履行告知义务。二、对济宁市都市春天1号楼沿街第19号营业房的评估、拍卖程序违法，法院未履行告知义务。三、本案已于2017年7月17日终结本次执行程序，本案尚未恢复执行，作出本次执行行为程序违法。请求撤销（2017）鲁0811执465号执行裁定书，中止本案的执行。
本院查明，魏霞、李霞与尹雅伦、董猛、济宁市骏琪美容有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初4834号民事判决书，判决：“一、解除原、被告之间于2014年1月28日签订的协议。二、被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦、董猛于本判决生效后十日内偿还原告魏霞、李霞借款本金350万元及利息损失（自2015年8月1日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）。三、原告魏霞、李霞对被告尹雅伦、董猛名下坐落于济宁市任城区都市春天1号楼沿街第19号营业房房产在本案债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：2014001059）。四、驳回原告魏霞、李霞其他诉讼请求。”。尹雅伦、董猛、济宁市骏琪美容有限公司不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终5974号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，本院于2016年10月21日查封了坐落于济宁市任城区都市春天1号楼沿街第19号营业房。
判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，魏霞、李霞于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）鲁0811执465号。2017年1月16日本院向被执行人尹雅伦、董猛、济宁市骏琪美容有限公司以法院专递的方式发出执行通知书、财产报告令、传票。2017年9月20日本院技术室对外委托评估查封的抵押房产的价格。本院技术室电话通知了董猛来本院选取评估机构，董猛未到本院协商选取评估机构。2017年9月29日，山东上和土地房地产评估测绘有限公司作出评估报告，评估房产价格为3744550元。2017年11月15日，本院向董猛、尹雅伦邮寄送达了评估报告，送达地址为济宁市任城区万达华府8号楼二单元2702室，2017年12月7日，本院再次直接向董猛、尹雅伦送达了评估报告，送达地址仍为济宁市任城区万达华府8号楼二单元2702室，被执行人拒绝签收。2018年1月3日，本院作出（2017）鲁0811执465号执行裁定书，拍卖上述房产。2018年5月3日，本院向董猛、尹雅伦送达了该裁定。2018年5月8日，董猛向本院提供了《当事人送达地址确认书》，提供的送达地址为“万达华府8号楼2单元2702”；电话号码为“186××××0777”。2018年5月23日，本院依据董猛提供的送达地址再次向董猛、尹雅伦邮寄了拍卖裁定书。
2018年5月22日，本案恢复执行，案号为（2018）鲁0811执恢526号。同日，本院在济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发出公告，公开拍卖上述房产，拍卖时间为2018年6月27日10时至2018年6月28日10时，起拍价为3744550元。2018年6月25日，董猛向本院提出该房屋拍卖公告中没有注明房屋装修的事实，要求暂缓一周的时间与申请执行人协商，本院制作了问话笔录，依据董猛的申请撤回了本次拍卖。2018年7月2日，本院再次济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发出公告，公开拍卖上述房产，拍卖时间为2018年8月7日10时至2018年8月8日10时，并告知了董猛。拍卖公告中对该房产的装修情况进行了说明，表述为：“特别提醒：标的物现因使用需要，内部结构进行了调整，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准，本院对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地产面积差异等不作担保，一切以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，并到相应职能部门（如不动产登记中心、国土资源局、规划局等）了解咨询；未查看标的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院处置其抵押的房产并无不当。在处置该房产的过程中，本院依法通知了异议人评估、拍卖事项。通过2018年6月5日异议人董猛的问话笔录，可以认定异议人已经明知本院评估、拍卖的执行行为，该执行行为没有损害异议人的合法权益。异议人的异议主张没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董猛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执980号
申请执行人赵国栋，男，1955年3月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王瑞，男，1973年6月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高兰俊，女，汉族，1971年2月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵国栋与被执行人王瑞、高兰俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东民初字第8011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人付双峰，职务，行长，
被执行人郑金颖，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人李景芝，女，1951年10月19日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人孟祥岐，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人刘占芳，女，1960年4月14日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人孟令锐，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孟祥岐、李景芝、郑金颖、刘占芳、孟令锐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第309号民事判决书，在执行过程中，因被执行人孟祥岐、李景芝、郑金颖、刘占芳、孟令锐暂无能力一次性给付，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鄢风慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1752号
申请执行人陈天智，男，生于1961年10月16日，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：住江油市太平镇红庙村1组。
法定代表人:唐朝阳，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终1494号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款50824.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1160元，执行费662元，合计1822元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 鞠 萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执297号
申请执行人曲卫兵，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人曲卫兵与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人曲卫兵办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初660号
原告彭腊秀，女，1962年1月8日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1969年1月19日出生，汉族。
被告杨殿文，男，1960年10月10日出生，侗族。
本院于2016年7月12日依法受理原告彭腊秀诉被告ＸＸ、杨殿文股东出资纠纷一案。在审理过程中，原告彭腊秀于2016年9月29日向本院申请撤回对被告ＸＸ、杨殿文的起诉。
本院认为：原告彭腊秀的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭腊秀撤回对被告ＸＸ、杨殿文的起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告彭腊秀负担。
审判员 曾青松
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初383号
原告：徐爽，男，1987年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李岩，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
被告：钟玉琴，女，1959年12月7日出生，汉族，住济南市。
原告徐爽与被告钟玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人李岩、甄恩阳，被告钟玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爽向本院提出诉讼请求：1.判令钟玉琴向其返还定金人民币10000元；2.本案诉讼费用由钟玉琴负担。事实和理由：2016年10月1日，我与钟玉琴签订《房屋买卖合同》一份，编号为JNESF20160001516，约定钟玉琴将其所有的位于济南市的房屋出售给我，合同总价款75万元。签约当天，我向钟玉琴支付定金人民币1万元。2016年10月2日，济南市人民政府办公厅颁布《济南市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（济政办发〔2016〕26号），通知对济南市购房条件进行了限制。2016年10月11日，钟玉琴已将涉诉房屋出售给案外人，导致双方房屋买卖合同已无法履行。双方多次协商处理未果，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
诉讼过程中，徐爽增加诉讼请求要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并明确钟玉琴转售房屋的时间为2016年11月27日。
钟玉琴辩称，我对徐爽主张的房屋买卖事实予以认可，同意解除合同。对于徐爽要求我返还10000元的诉讼请求，我并没说不返还，当时徐爽交了10000元的定金，中介房天下得到2000元，我实际得到8000元。政府关于限购房屋的文件出台后，徐爽给我打电话说自己买不起房子，不想买了，是徐爽说不要房子以后我才将房屋又卖给他人。如需要返还定金，中介房天下也应承担责任。因徐爽违约，我只同意返还部分定金2000元。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。2016年10月1日，钟玉琴作为出卖人，徐爽作为买受人，双方签订《房屋买卖合同（经纪成交版）》一份，约定钟玉琴将其房屋出售给徐爽，所有权证号为济建拆许字（2007）第10号《济南市城市房屋拆迁许可证》。该房屋成交总价款75万元，徐爽应于协议签订之日起1日内支付定金1万元，双方应于房产取得产权证后5个工作日内办理申请贷款手续，徐爽拟贷款数额为60万元，徐爽应于网签当日支付剩余购房款14万元等内容。合同签订当日，徐爽向钟玉琴交付定金1万元。钟玉琴为徐爽出具收取定金1万元的收条一份。
2016年10月2日，济南市人民政府办公厅颁布《济南市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（济政办发〔2016〕26号），载明“为保持房地产市场持续平稳健康发展，根据国家分类调控、因城施策的总要求，经市政府研究，确定针对房地产市场过热、价格上涨过快现状采取进一步调控措施……三、本市户籍家庭已有三套住房的，暂不得再购房。非本市户籍家庭在我市限购一套住房……”。
2016年10月11日，涉诉房屋登记在案外人董某某名下，钟玉琴为共有人，取得方式为产权调换。2016年11月27日，涉诉房屋变更登记在案外人展某某名下，权属取得方式为二手房买卖。
另查明，2014年6月27日，坐落于济南市某房屋登记在徐爽名下，权属取得方式为二手房买卖。2016年11月22日，徐爽的户籍由东阿县迁入济南市。
诉讼过程中，徐爽和钟玉琴均认可双方签订的房屋买卖合同已经解除。
以上事实有徐爽提供的《房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋权属状况信息、收条、户口本等及双方当事人陈述为凭。
双方当事人对以下事实有争议：
一、徐爽和钟玉琴对于房屋买卖合同解除的原因主张不一致。徐爽认为在购买涉诉房屋时其户籍并不在济南，且名下已有一套济南房产，双方签订合同的次日，济南市限购政策出台导致其不具备履行该份房屋买卖合同的条件，其于2016年10月4日电话通知钟玉琴解除合同。钟玉琴认可接到了徐爽的电话，但认为徐爽并未告知其受限购政策影响不买房，而是告知其买不起房。此后，其才将涉诉房屋又出售给展某某。诉讼过程中，徐爽要求确认房屋买卖合同于2016年10月2日解除。
二、徐爽和钟玉琴对于定金返还数额存在争议。徐爽陈述合同解除是基于政府出台的限购政策，不可归责于其自身的失误，其并不存在违约情形，定金10000元均应返还。钟玉琴对徐爽是否符合限购政策表示不知情，认为是徐爽违约解除合同，其仅能返还定金2000元。
本院认为，徐爽和钟玉琴于2016年10月1日签订的《房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。2016年10月2日，《济南市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》（济政办发〔2016〕26号）规定非本市户籍家庭在我市限购一套住房。当时，徐爽的户籍不在济南市，其名下已有一套济南市住房，按照该通知的规定，徐爽此时不能在济南再购买住房。2016年10月4日，徐爽电话通知钟玉琴解除合同，当徐爽解除合同的意思表示到达钟玉琴后，钟玉琴对此没有提出相反意见，属于双方协商解除了上述房屋买卖合同。此后，钟玉琴又将涉诉房产出售他人的行为也印证了双方房屋买卖合同已经解除的事实。因此，对于徐爽请求确认双方之间的房屋买卖合同解除的请求，本院予以支持，但解除时间为2016年10月4日。
徐爽和钟玉琴协商解除房屋买卖合同时，双方对于合同解除的后果即定金返还没有达成一致意见，徐爽要求钟玉琴全额返还，钟玉琴仅同意返还2000元。对此，本院认为住房限购政策的实施属于不可归责于双方当事人的原因导致买受人合同目的无法实现，当事人要求解除合同，对于钟玉琴提出徐爽违约导致合同解除不应全额返还定金的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于徐爽要求钟玉琴返还定金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐爽和被告钟玉琴于2016年10月1日签订的《房屋买卖合同（经纪成交版）》（编号：JNESF20160001516）于2016年10月4日解除；
二、被告钟玉琴于本判决生效之日起十日内向原告徐爽返还购房定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02806号
原告刘某某。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
负责人苏某某，该村委会主任。
原告刘某某与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某委会）拖欠劳务费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员曹岚公开开庭进行了审理。原告及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年6月与某某第一村民小组（以下简称某某一组）口头协商为该小组割麦、犁地、种玉米等劳务活动，6月底自己依约完成劳务，双方进行了结算，2015年8月自己还将该情况反映给某某街办但仍然没有解决，现起诉至人民法院要求被告支付劳务费20300元，利息8099.7元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告为其一组从事劳务属实，但因原一组组成已经卸任需要新组长履行财务手续。
经审理查明，2012年6月初原告与苏家营一组协商为其先割麦子、再犁地，然后种玉米，6月20日左右原告完成劳务，经双方结算割麦子9300元（60元／亩×155亩）、犁地7750元（50元／亩×155亩）、种玉米3250元（50元／亩×65亩）以上合计20300元。原告催要多年未果遂起诉至本院。
本院认为，原告与苏家营一组的口头劳务协议合法有效，原告依约完成劳务，被告应当按照双方结算的费用予以结清。被告认可原告从事的劳务活动且对劳务费的数额亦无异议，仅以其内部干部变化为由拖延给付义务，于法无据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳务费利息之诉讼请求，因双方没有约定且无充分证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会于本判决生效后10内给付原告刘某某劳务费20300元。
二、驳回原告要求被告支付利息8099.7元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，该费用由被告负担460元（于判决生效后10日内直接给付原告），其余50元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周巠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1248号
原告:王玉珍,女,1986年12月14日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：胡静，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告:李建平,男,1967年11月12日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王玉珍与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人李大容、胡静到庭参加诉讼。被告李建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元，并按月利率2%计付自2015年2月14日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告李建平因投资缺乏资金，便找到原告借款100000元，约定月利率为3%（每月3000元），从借款之日起两月内付清，并于当天出具借条一张。借款到期后，被告没有偿还借款，也没有支付利息，原告多次催要，被告一直未偿还，现特诉至法院。
被告李建平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证证，对原告举示的身份证复印件、借条、个人活期明细结果，被告李建平未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月14日，被告李建平向原告王玉珍借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，两个月内偿清。同日，原告王玉珍向被告李建平银行账户转款100000元。借款后，被告李建平一直未偿还借款本息，原告经催收无果，现依法诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉珍与被告李建平之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告李建平作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于利息，虽双方约定的月利率为3%，但该约定超出法律规定范围，原告现主张按月利率2%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后十日内偿还原告王玉珍借款本金100000元，并按月利率2%计付自2015年2月14日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
人民陪审员 陈志慧
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年七月十九日
法官 助理 卢姝颖
书 记 员 贺川峡
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初974号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴凯，男，1991年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍地:四川省叙永县。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月7日被取保候审，同年12月20日被执行逮捕。
辩护人李丽、杨光斌，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人吴凯及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月4日1时许，被告人吴凯饮酒后驾驶川Ａ×××××炫威牌小型轿车，搭载两人，自成都市锦江区“鑫苑名家”小区附近出发，沿三环路主道朝高新区中和街道方向行驶。当车行驶至三环路桂溪立交出城匝道下桥处时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，吴凯的呼气酒精浓度为120.7mg/100ml。尔后，警察将吴凯带至医院提取血样。经检测，吴凯的血液酒精浓度为119.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，轨迹查询记录及照片，证人曾某、王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下：被告人归案后如实供述自己的罪行，无前科、劣迹，是初犯，未造成实际损害后果，有悔罪表现；被告人犯罪情节轻微，血液酒精浓度并不高；被告人尚有父母家人需要照顾等。辩护人出示了被告人户籍所在地村民委员会出具的证明用以证实其辩护意见。本院认为上述证据与本案不并关联性，不予采纳。
本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人饮酒后驾车在城市快速路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳姗
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初402号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邓某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月5日13时许，被告人邓某某醉酒后驾驶轻型仓栅式货车（营运机动车）沿108国道由南向北行驶，行驶至德阳市区华山南路三段与金沙江交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑。经酒精测试仪现场测试，其血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，后将其带至医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：邓某某血样中检出乙醇，浓度为116.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月5日13时许，被告人邓某某饮酒后驾驶轻型仓栅式货车（营运机动车）在德阳市区沿108国道由南向北行驶，当行驶至市华山南路三段与金沙江西路交汇处时被正在此处设卡检查的交警拦下例行检查。交警发现其有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其当场检测，呼气检测结果为122.7mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的邓某某血样中检出乙醇，浓度为116.6mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人邓某某驾驶证和机动车行驶证查询记录及营运证办理记录、被告人邓某某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人邓某某气供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人邓某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年九月七日
书记员 覃 锟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执790号
申请执行人椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。
被执行人刘子国，男，1985年1月4日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。
申请执行人椒江区人民法院与被执行人刘子国容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙1002刑初766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人椒江区人民法院于2018年01月26日向本院申请执行，要求被执行人刘子国支付。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人刘子国有其他可供执行财产。申请执行人椒江区人民法院以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年1月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人椒江区人民法院以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2018）浙1002执790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 黄征兵
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6034号之一
原告：邹瑞梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：南通东联海洋工程有限公司奉化分公司，住所地宁波市奉化区松岙镇湖头渡村，统一社会信用代码91330283062925981P。
主要负责人：环小兵。
原告邹瑞梅与被告南通东联海洋工程有限公司奉化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，并由审判员张伟建适用简易程序独任审理。2017年10月16日，原告邹瑞梅向本院申请撤回对被告南通东联海洋工程有限公司奉化分公司的起诉。
本院认为，原告邹瑞梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹瑞梅撤回对被告南通东联海洋工程有限公司奉化分公司的起诉。
案件受理费1061元，减半收取计531元，保全费525元，合计1056元，由原告邹瑞梅负担。
审判员 张伟建
二〇一七年十月十六日
书记员 裘林萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1434号
原告：金荣，女，1983年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所实习律师。
被告：张国庆，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告金荣诉被告张国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。后原告金荣又于2016年2月23日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金荣向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金荣撤诉。
案件受理费25元，由原告金荣负担。
审判员 何静
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1356号
申请执行人王好田，男，住隆化县。
被执行人隆化县张三营镇中心小学，住址隆化县。
法定代表人崔广志，校长。
申请执行人王好田与被执行人张三营镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1556号民事调解书。被执行人张三营镇中心小学未履行法律文书确定的义务。王好田于2015年9月21日申请本院强制执行。现强制执行金额4.709万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月9日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1556号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4728号
被执行人：季某某，男。
本院于2015年10月8日作出（2015）庄刑初字第400号刑事判决书，对被执行人季某某判处罚金人民币5000元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月20日立案执行。执行标的额：5000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第287号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年7月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年11月26日刑满释放。现因本案于2013年11月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日12时许，被告人陈某在本市福田区福民路石厦学校公交站台，将一小包毒品“冰毒”以人民币200元的价格卖给彭某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警当场将被告人陈某抓获，并从被告人陈某身上缴获涉案毒资人民币200元、作案工具手机一部，同时从彭某身上缴获涉案毒品“冰毒”一小包（经鉴定，重0.33克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、通话记录、扣押及发还物品文件清单、疑似毒品收条、查缉经过、情况说明、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人彭某、郑某、张某的证言及辨认笔录；被告人陈某的供述和辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年三月十四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执89号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人商丘市梁园区万客来副食门市部。住所地：商丘市。
经营者李海平，男，1968年4月7日出生。
上海家化联合股份有限公司与商丘市梁园区万客来副食门市部侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第135号民事判决书已发生法律效力。被执行人商丘市梁园区万客来副食门市部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民初字第135号民事判决书由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹秋丽
审判员 孟 丽
审判员 刘德慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 潇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初782号
原告：徐某，女，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李秀荣、被告刘某及其委托代理人李晓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：2013年我与被告经人介绍相识，2015年1月8日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法沟通，夫妻感情确已破裂。为此提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，共同财产依法分割，依法判令原告婚前嫁妆归原告，本案诉讼费由被告承担。
刘某辩称：我同意与原告离婚，请求依法判决原告返还我彩礼款158200元，戒指一枚和“三金”（金戒指、金手链、金项链），双方无共同财产，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告2015年1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年农历正月初二原、被告发生争执，原告徐某为此离家，于2016年2月16日诉讼来院要求与被告离婚，被告刘某同意离婚。
另查明：被告婚前给付原告彩礼款157000元，项链、手镯、挂坠、钻戒各一个。婚姻关系存续期间，经被告授意，由被告姐夫从原告银行卡中支取75000元。
原告婚前个人财产有：43寸彩色电视、全自动洗衣机、挂式空调、四开门冰箱各一台；六开门大衣柜、梳妆台、电视柜、大桌子各一个，大、小椅子各六把；十床被子。
上述事实有原告徐某所举证的身份证、结婚证、银行卡交易记录及短信通知；被告刘某所举证的身份证、结婚证、村委会证明一份、珠宝质量保证单四份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告徐某与被告刘某婚后因发生矛盾分居，原告徐某要求离婚，被告刘某同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割超市，因未提供营业执照等证据予以证明，本院对此不予处理；被告授意其姐夫从原告银行卡中取走现金75000元，被告辩称用于超市经营及共同生活，但被告未提供证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采信，本院认为该75000元系夫妻共同财产，应依法分割。被告婚前给付原告彩礼款157000元，数额较大，原被告婚后一年即分居，原告应酌情返还彩礼款。被告婚前给原告的项链、手镯、挂坠、钻戒，系被告的赠与行为，对被告要求原告返还项链、手镯、挂坠、钻戒的要求，本院不予支持。原告的婚前个人财产归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产75000元共同分割，由被告刘某给付原告徐某32500元。
三、原告徐某返还被告刘某彩礼款47100元。
四、原告婚前个人财产：43寸彩色电视、全自动洗衣机、挂式空调、四开门冰箱各一台；六开门大衣柜、梳妆台、电视柜、大桌子各一个，大、小椅子各六把；十床被子归原告个人所有。
五、驳回原告徐某其他诉讼请求。
上述第二、三、四项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓伟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01953号
原告陈某某，男，1972年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告杨某，女，1975年1月23日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨洪远
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初第204号
原告：蒋某，女，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，现无固定住所。
原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人石春生、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前了解很少，而且都是再婚。婚后因被告经常喝酒，又常常对原告使用暴力，致使双方感情破裂。原告于2016年2月25日曾起诉要求离婚，淮南市八公山区法院于2016年3月22日判决：不准予双方离婚。在原告再次起诉将近2年的时间里，双方没有任何来往和好转的迹象，所以原告认为双方感情已经彻底破裂，也无和好的可能，故再次起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告陈述不是事实。1、被告不是再婚，原告系再婚；2、当时原告要求和被告结婚，被告本不同意，因为原告对被告好，骗了被告，所以被告和原告结婚，原告骗了被告卖房子钱285000元，被告现在还有十几万元债务；3、被告经常喝酒是事实，但酒后没有打过原告；4、原告把被告卖房子的钱拿走，出去打麻将，一打打一礼拜，一万元一个礼拜就花完了；5、被告不同意离婚，因为外债没有还清，原、被告欠的债务如果共同偿还，被告就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、本院立案一庭送达说明复印件一份、本院（2016）皖0405民初141号民事判决书一份、本院（2016）皖0405民初141号开庭笔录一份），本院予以确认，并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情恶化，2015年9月，原告到合肥看病，至今没有回来。2016年2月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月22日判决：不准予原、被告离婚。后原告一直在外打工。2018年2月9日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后未能注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情恶化。2015年9月，原告到合肥看病，至今没有回来，双方分居现已超过两年。2016年2月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月22日判决：不准予原、被告离婚。后原告一直在外打工,原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方分居现已满一年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告辩称：原告骗了被告卖房子钱285000元及被告现在还有十几万元债务，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一八年七月二十六日
书记员 李春乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢88号
申请执行人李明，男，生于1962年4月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人孙举林，男，生于1976年7月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1005号民事判决，在执行申请执行人李明与被执行人孙举林民间借贷纠纷一案中，被执行人孙举林的房产现不宜处置，本案申请执行标的210000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第1005号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人李明发现被执行人孙举林有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02373号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，男。
被告：张吉莲，女。
被告：周广仁，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张吉莲、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人张殿兵到庭参加了诉讼。被告张吉莲、周广仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张吉莲于2011年1月25日在庄河市农村信用合作联社青堆信用社借款100000元，用于买船，年利率为9.72%，约定2013年1月24日到期。被告张吉莲、周广仁承担连带保证责任。借款期限内利息为16168.11元。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告张吉莲偿还借款本金100000元及借款期限内利息16168.11元，并承担借款本金
100000元自2013年1月25日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告周广仁对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
被告张吉莲、周广仁均未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告张吉莲向原庄河市农村信用合作联社青堆信用社（以下简称原青堆信用社）申请借款
100000元。同日，原青堆信用社与被告张吉莲签订农户短期借款合同，合同约定借款人为张吉莲，借款金额100000元，用于买船，年利率为9.72%，借款期限自2011年1月25日至2013年1月24日止。同日，原青堆信用社与纪洪纯、二被告签订保证担保借款合同，合同约定纪洪纯、被告周广仁为被告张吉莲在原青堆信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.636%。当日，原青堆信用社向被告张吉莲发放了借款
100000元。借款期限内利息为16168.11元。借款到期后，经多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告张吉莲偿还借款本金
100000元及借款期限内利息16168.11元，并承担借款本金100000元自2013年1月25日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告周广仁对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
另查明，庄河市农村信用合作联社青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位。中国银行业监督管理委员会和中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。
纪洪纯于2012年6月11日死亡。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原青堆信用社与被告张吉莲签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原青堆信用社向被告张吉莲提供了借款，被告张吉莲应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于借款合同、保证担保借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。纪洪纯与被告周广仁作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，庄河市农村信用合作联社的债权债务经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，原告有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉莲、周广仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉莲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息16168.11元，并承担借款本金100000元自2013年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告周广仁对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
二、周广仁承担保证责任后，有权向被告张吉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1710元（其中案件受理费1150元，公告费560元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初412号
原告：纪书灿，男，1963年4月20日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵志军，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。
原告纪书灿与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告纪书灿于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，纪书灿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪书灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪书灿负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚 盼
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4171、4187号
原告戴兴科，男，汉族。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市重信科技有限公司。
法定代表人邹鑫。
被告邹鑫，女。
两被告共同委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷两案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兴科撤回起诉。
（4171）号案件受理费12110元、保全费4675元（均已由原告预交），本院收取10730元，由原告承担；（4187）号案件受理费675元、保全费370元（均已由原告预交），本院收取707.5元，由原告承担。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘淦君（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第669-1号
原告绍兴县奈朴针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀村。
法定代表人周调娣，总经理。
被告绍兴市袆晨纺织服装有限公司。
原告绍兴县奈朴针织有限公司与被告绍兴市袆晨纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴县奈朴针织有限公司诉称，原告与绍兴市袆晨纺织品有限公司因有涤粘针织坯布买卖关系而产生债权、债务关系。绍兴市袆晨纺织品有限公司欠原告货款73708元。2015年5月11日，绍兴市袆晨纺织品有限公司开具浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一份，票面金额为73708元，支票编号为13169624。原告持该票进账时，被银行以“出票人签章与预留印鉴不符或不全”为由退票。另据了解，绍兴市袆晨纺织品有限公司现更名为绍兴市袆晨纺织服装有限公司，故应由绍兴市袆晨纺织服装有限公司承担责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告票面金额73708元及利息（自2015年5月21日起至支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告工商登记资料记载为“绍兴市祎晨纺织服装有限公司”，而非“绍兴市袆晨纺织服装有限公司”，故原告以绍兴市袆晨纺织服装有限公司为本案被告提起诉讼，属被告主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县奈朴针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审230号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话:0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人姬建国，男，汉族，住址：河南省修武县。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002512315号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月25日15时22分，姬建国驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型普通货车行至原焦高速40公里处时，因实施未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002512315号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对姬建国罚款100元。姬建国未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第387号《催告书》，要求任凤礼于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2018年6月15日邮寄送达姬建国住址。姬建国未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人姬建国于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4271号
申请执行人：李玉斌，男。
委托代理人：王忠学，系大连市庄河兰店法律服务所法律工作者。
被执行人：谭德新，男。
申请执行人李玉斌与被执行人谭德新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）庄民初字第2576号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款14500元及利息、案件受理费81元、执行费119元（未交）。
本院在执行过程中，冻结了被执行人谭德新在中国某银行大连庄河支行帐户存款每月1000.00元，冻结期为一年，申请执行人不要求本院查询其他财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 玲