wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特83号
申请人:南昌八环物流有限公司，住江西省南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流中心10#第1-2层，统一社会信用代码：913601005535289722。
法定代表人：喻德成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：臧红梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人：朱家法，男，汉族，1959年2月19日出生，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：朱斌，男，汉族，1988年9月12日出生，住南昌市经开区，系被申请人儿子。
申请人南昌八环物流有限公司与被申请人朱家法申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人南昌八环物流有限公司申请：1、撤销西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字[2018]第039号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1、原仲裁裁决适用法律、法规确有错误。江西省实施工伤保险条例办法第22条第4款规定五级至十级工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%，不足一年的按照一年计算。本案中，被申请人在提出申请人解除聘用合同时距离法定退休年龄不足五年，应按照规定作相应扣减，但仲裁却未扣减，属适用法律错误。2、原仲裁裁决违反法定程序。西湖区仲裁委未采取合法的送达方式，在并非本人签收的情况下进行邮寄，期间也未有任何电话通知，并在此情况下进行了制度审理，侵犯了申请人的合法权益。3、原仲裁裁决所依据的证据是伪造的，被申请人是经熟人介绍到申请人处从事临时性搬运工作，双方未建立劳动关系。申请人取得的证据是骗取而来的。
被申请人朱家法称，1、仲裁委计算正确。2、仲裁委履行了合法的送达程序，确认劳动关系时申请人的法定代表人还到仲裁委签字了，我不清楚仲裁委是否给申请人送达了传票。3、不存在提供的证据是伪造的情况。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：朱家法因与南昌八环物流有限公司工伤保险待遇等纠纷发生劳动争议，向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除与南昌八环物流有限公司之间的劳动关系，并要求南昌八环物流有限公司向其支付一次性伤残补助金23800元、一次性工伤医疗补助金13600元、一次性伤残就业补助金44200元、停工留薪期工资30600元、伙食补助费1400元、护理费2380元、经济补偿金5100元，并补交2017年2月15日至今的社会保险费。西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出仲裁裁决，裁决：一、解除朱家法与南昌八环物流有限公司的劳动关系；二、南昌八环物流有限公司一次性支付朱家法工伤保险待遇款93379元；三、南昌八环物流有限公司一次性支付朱家法经济补偿金5100元；四、驳回朱家法的其他仲裁请求。并认定该仲裁裁决为终局裁决。其中，工伤保险待遇款93379元的组成为：一次性伤残补助金23800元（7月×3400元/月）、一次性工伤医疗补助金13600元（4月×3400元/月）、一次性伤残就业补助金44200元（13月×3400元/月）、停工留薪期工资10200元（3月×3400元/月）、伙食补助费130元（13天×10元/天）、住院期间生活护理费1449元（4777元×70%/30天×13天）。南昌八环物流有限公司不服该仲裁裁决，于2018年7月25日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条第四款规定：五级至十级工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%，不足一年的按照一年计算。朱家法于1959年2月19日出生，一次性伤残就业补助金应根据上述规定作出相应扣减，西湖区劳动人事争议仲裁委员会未作扣减，适用法律、法规确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字[2018]第039号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由南昌八环物流有限公司负担。
审判长 龚 江
审判员 陈大奎
审判员 沈 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 钟万友
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5999号
上诉人(原审原告):朱福星,女。
委托诉讼代理人:袁方,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):康建华。
原审第三人:金国营。
上诉人朱福星因与被上诉人康建华、原审第三人金国营案外人执行异议之诉一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2088号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人朱福星于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人朱福星在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人朱福星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人朱福星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张新进
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保516号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁。
被执行人：汪某，男，住址：安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初812号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪某名下车辆或其它等值财产价值500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执6327号
申请执行人：张威扬,1972年10月29日出生,住北京市宣武区。
被执行人：余洋,1994年02月07日出生,住安徽省芜湖市。
申请执行人张威扬与被执行人余洋民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余洋清偿债务9494.72元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴华
二〇一八年九月二十九日
书记员 杜辰辰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初223号
原告：吴永久，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告：吴月啟，男，1954年9月13日生，汉族，住河南确山县。
本院在审理原告吴永久诉被告吴月啟排除妨害纠纷一案中，原告吴永久于2018年7月17日向本院递交撤诉申请，其理由是证据材料不足。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永久撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 夏玮玮
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00028号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人周平林，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人周平林土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）188号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）188号行政处罚决定。该决定认为，周平林未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对周平林未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令周平林立即退还非法占地134.56平方米的土地。二、依法没收周平林在非法占用134.56平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元，共计2691.2元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）188号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3022号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王思博，男，1993年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：郝克慧，女，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路**号（***室）。
法定代表人：高云鹏，该公司董事长。
再审申请人王思博因与被申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司（以下简称大族伴山湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王思博申请再审称，1、违约金计算应当按照合同约定，尊重双方当事人的意愿。2、不应以房屋租金作为计算标准对违约金进行调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院鉴于合同中约定的违约金明显高于再审申请人的实际损失，参照有关主管部门公布的同地段、同类房屋租金标准及辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司作出的房地产估价报告，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及再审申请人的实际损失情况等综合因素，确定涉案房屋的逾期交房违约金的标准并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王思博的再审申请。
审 判 长 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
审 判 员 曹 弘
二〇一八年九月二十六日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢482号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人梅立忠，男，1971年6月18日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村民。
被执行人刘金光，男，1951年8月21日出生，汉族，东营市东营区六户镇西六户村村民。
被执行人张兰收，男，1959年10月11日出生，汉族，东营市东营区六户镇武王村村民。
被执行人赵树林，男，1949年8月12日出生，汉族，东营市东营区六户镇武王村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与梅立忠、刘金光、张兰收、赵树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40285.8元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 成晓伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1334号
罪犯常国海，男，1985年06月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出（2012）德刑初字第35号刑事判决，以被告人常国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。（刑期自2011年4月26日起至2022年4月25日止）。责令被告人常国海与同案人共同退赔被害人人民币164924元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常国海在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年3月考核达标分累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯常国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常国海减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26日起至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3033-1号
申请执行人：段晓英。
被执行人：付乐亮。
被执行人：孙文英。
被执行人：王守胜。
被执行人：曹县艾尼乐太阳能有限公司。
被执行人：山东尤佳卫生用品有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，潍坊中院作出的（2014）潍民四初字第50号民事判决书已发生法律效力。现被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款2950000万元或查封同等价值的其他财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一六年四月十三日
书记员 王姗姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初213号
原告：夏顺德，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：游贤玉，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
原告夏顺德与被告游贤玉健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告夏顺德于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏顺德的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏顺德撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告夏顺德负担。
代理审判员 刘琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永岩商初字第11号
原告：邵某某。
被告：李某。
原告邵某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月24日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序
于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加
诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告邵某某诉称：被告李某于2009年7月6日到原告经营
的摩托车店里购买了一辆二轮摩托车，价格为3300元，当时被
告仅付了一半的价款即1650元，且双方约定剩余款项于2009年
8月28日清偿。原告出具购物发票的时间为2009年7月12日。被
告在购买摩托车当日亲笔出具了欠条交付原告。后经原告多次
催讨，被告均借故推诿，剩余的1650元货款至今未付。现为了
维护自身合法权益，原告起诉要求被告清偿货款1650元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息表一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款1650元的事实；
4、机动车销售统一发票一份，以证明被告向原告购买价值3300元某某车的事实；
5、个体工商户营业执照一份（注册号33××037），以
证明原告系永嘉县岩头镇正兴摩托车配件店户主的事实。
被告李某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据经当庭出示，证据1、2
系公安某某出具，可以证明原、被告具备诉讼主体资格；证据
3、4的形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核
对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明被告拖欠原告1650
元货款的事实；证据5系工商管理部门颁发的个体工商户营业
执照，可以证明原告即是永嘉县岩头镇正兴摩托车配件店（以
下简称“正兴摩托车店”）的户主，结合原告持有被告出具欠
条的事实，可以证明原告系有权要求被告支付剩余货款的债权
人。因此，本院对证据1、2、3、4、5依法予以确认。
经审理，根据已经认定的证据，结合原告庭审陈述，本
院认定事实如下：2009年7月6日，被告李某到原告经营的正兴
摩托车店购买了一辆价值3300元的二轮摩托车，并支付了一半
的价款即1650元，双方约定剩余款项于2009年8月28日清偿。
被告当天亲笔出具欠条交付原告，欠条载明：“欠条，今欠正
兴摩托销售部购车款壹仟陆佰伍拾元整（1650元），办驾驶证
欠600元正。8月28日前还清。李某，2009年7月6日”。原告于
2009年7月12日出具了购货发票。清偿期限届满，被告至今未
支付剩余货款，故原告诉至法院。
本院认为：原告邵某某经营的正兴摩托车店与被告李某
之间形成买卖合同关系，主体合格，内容合法，应受法律保护。原告系正兴摩托车店的户主，故正兴摩托车店在诉讼中的相
关权利义务均由原告承受。被告拖欠原告1650元货款，有被告
亲笔出具的欠条等证据为据，证据确凿，故本院依法予以确认
。原、被告双方明确约定剩余货款的支付时间为2009年8月28
日，但被告至今未支付货款，其行为已经构成违约，应当承担
给付剩余货款的违约责任。故原告要求被告支付1650元货款的
诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某
货款1650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日
内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结
算户分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 娄晓钦
二〇一一年二月十六日
书 记 员 金赛群
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第318号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2013年1月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑9个月，同年7月7日刑满释放。因本案于2013年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2013年11月12日15时许，被告人陈某在深圳市南山区西丽某村某网吧楼下，将被害人江某停放于此的一辆白色凤凰牌自行车盗走，得逞后陈某将赃车变卖。
2、2013年11月19日13时50分，陈某在深圳市南山区西丽某村66栋楼下，见被害人司某的一辆灰色福玛特牌山地自行车停放在该处，陈某上前试开了自行车的防盗密码锁，随后陈某盗走该车。得逞后陈某将赃车变卖。
经鉴定，陈某盗窃的福玛特自行车价值人民币2912元，被盗走凤凰牌山地自行车因无具体型号未能估价。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）446号量刑建议书，建议对被告人陈某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，前科刑事判决书及释放证明书，视频截图照片，被害人江某、司某的陈述，深价鉴（2013）14324号涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，被告人陈某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系刑满释放后不久即犯本案，本院依法对被告人予以从重处罚。被盗物品未能缴回，致使被害人遭受经济损失，量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、被盗物品价值数额及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起执行至2014年7月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏淦德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初41号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人任某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）902号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年4月1日凌晨，张某（已判刑）窃取被害人赵某的“福盛隆”牌电动轿车一辆。后被告人任某在明知是盗窃而来的电动车的情况下，仍帮助张某将该车从菏泽市牡丹区体育场附近转移至菏泽市步长药业处。经鉴定，该车被盗时价值人民币18000元。
2、2015年4月下旬某日凌晨，张某（已判刑）窃取被害人田某的“御捷”牌电动轿车一辆。后被告人任某在明知是盗窃而来的电动车的情况下，仍帮助将该车转移至菏泽市牡丹区黄河路和鄄城路口处。经鉴定，该车被盗时价值人民币24700元。
3、2015年4月30日凌晨，张某窃取被害人陈某的“海科”牌电动车一辆。经鉴定，该车被盗时价值人民币15300元。后该车被公安机关追回并发还给被害人。
综上，被告人任某共参与掩饰、隐瞒犯罪所得3次。共计价值人民币58000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人任某的供述和辩解，被害人赵某、田某、陈某的陈述，涉案物品价格鉴定等证据。公诉机关认为，被告人任某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定处罚。
被告人任某对指控的犯罪事实均予以供认，无辩解意见。
经审理查明，（一）2015年4月1日凌晨，张某（任某之夫，已判刑）在菏泽市牡丹区“南站小区”楼下，秘密窃取被害人赵某的“福盛隆”牌电动轿车一辆。被告人任某明知是张某盗窃而来的电动车，仍帮助张某将该车从菏泽市牡丹区体育场附近转移至菏泽步长药业处。经鉴定，该车被盗时价值人民币18000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证实，案发那天其从租房的地方骑电动车寻找作案目标，一直走到菏泽南站小区。在该小区最后一排楼的西边，看到一辆电轿停在楼下，其就用螺丝刀把点火开关卸了下来之后把这辆电轿偷走了。
2、被害人赵某陈述，2015年3月31日晚上6点左右，下班后将自家的“福盛隆”牌电动轿车放在居住的南站小区。今天早晨7点去上班时，发现车盗了。
3、被告人任某供述，大约一个月前的一天夜里，张某给其打电话让其到体育场北边的路上接他。其就骑着电动自行车沿着那条路一直往东走，还没走到头就看见张某开着一辆白色的电轿。他说电轿没电了，便让其坐到电轿里面扶着把，他骑电动自行车在后面用脚蹬着往前走。走到西安路附近时他自己开着电轿走了。后来他打电话让其去步长药业处接他回家了。
4、涉案物品价格鉴定证实，被盗车辆价值人民币18000元。
（二）2015年4月30日凌晨，被告人张某在菏泽市牡丹区“时代奥城小区”南边胡同内，秘密窃取被害人陈某的“海科”牌电动轿车一辆。后被告人任某在明知是盗窃而来的电动车，仍帮助张某将该车转移至菏泽市牡丹人民医院内。经鉴定，该车被盗时价值人民币15300元。后该电动轿车被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某证实，昨天晚上其拿着小手电从租住的房子里出来，在区委广场上溜达了一会。想起来以前在广场上埋着一个开锁的“别的”，其找出来放在裤兜里，便寻找作案目标。走到西关体育场南边，发现路东的小胡同内，停着一辆白色的电轿，其打开车门将点火的开关卸了下来，然后将这辆电轿偷走了。
2、被害人陈某陈述，昨天晚上其将“海科”牌电轿停放在中山路万福巷路北“时代奥城”南墙边，今天早晨发现车被盗了。当时花18000元买的。
3、被告人任某供述，2015年4月30日凌晨，张某给其打电话，让其骑着电动自行车出去和他会合。我俩在市××院附近的环城公园见了面，张某开着一辆白色的电轿在前面走，其骑着电动车跟着他到了北关医院，等他将车放好后就骑电动自行车带着他去了牡丹区委广场。因怕人发现呆到早晨7点多才回家睡觉了。
4、涉案物品价格鉴定，证实被盗车辆价值人民币15300元。
5、法医学物证检验报告证实，在送检的车内点火开关上检出混合基因分型，系张某和任某共同所留。
6、扣押、发还物品清单证实，被盗车辆被公安机关追回并发还给被害人。
综上，被告人任某共参与掩饰、隐瞒犯罪所得两次，共计价值人民币33300元。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了下列证据：1、被告人任某的户籍证明及抓获经过。2、（2014）菏牡刑初字第545号及（2015）菏牡刑初字第660号刑事判决书。
本院认为，被告人任某明知是张某盗窃而来的电轿，仍帮助将赃车转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二起犯罪，因被告人任某在侦查机关供述，案发后的第二天，张某让其去接他时看见开着电轿拐进一条小路，张某打电话让其先回去，后来听张某说电轿便宜卖了。由此可以看出，任某这次并没有帮助窝藏、转移、销售赃物，故对公诉机关的该起指控本院不予认定。被告人任某系在缓刑期间犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人任某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）菏牡刑初字第545号刑事判决书中对任某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；与原判刑罚有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 殷付仁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张艳艳
**宁夏回族自治区永宁县人民法院**
**执行裁定书**
****
****
（2018）宁0121执446号
申请执行人姜燕，女，1970年3月5日出生，汉族，灵武园艺实验场工人，宁夏回族自治区灵武市东。
被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司，所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨淑萍，系该公司总经理。
被执行人杨淑萍，女,回族，1969年1月7日出生，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，宁夏回族自治区银川市
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1479号民事判决书，在执行申请执行人姜燕与被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍向申请执行人姜燕支付申请执行标的166140.00元，承担执行费2392.00元，共168532.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉及执行案件13件，涉案标的300余万元，在全区其他法院均有涉及执行案件，被执行人名下财产均在银行和小额贷款公司设有抵押，且本院相继采取过查封措施，再没有发现其他财产可供执行。通过对金融等相关单位查询，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一八年七月三十日
书记员 李佳宾
**本裁定所适用的相关法律条文**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释** **》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2919号
原告：徐方云，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：田雯悦，女，1994年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐方云与被告王冠坤、田雯悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐方云撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01644号
原告杨桂蓉，个体工商户。
被告邹爱民，农民。
原告杨桂蓉与被告邹爱民排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨桂蓉、被告邹爱民到庭参加诉讼。本案与现审理终结。
原告杨桂蓉诉称，2003年，原被告因合伙做生意导致诉讼，执行过程中，被告将购买的原董市镇金盆山村民委员会董市饭店一楼西起第三、四个门面以97700元的价格抵偿给原告，并办理产权登记手续。现被告仍占用该房屋，为此诉至法院，请求被告腾退该房，并赔偿损失2万元。
被告邹爱民辩称，原告不讲良心，原被告之间根本没有合伙做过生意。事情源于1997年底，当时被告在董市镇做摩托车配件批发，生意十分红火。由于原告的丈夫与被告系姑婊关系，被告为照顾原告，将其一家四口接到董市，夫妻二人在被告店里学徒帮工。1998年9月，被告因另有发展，就把摩托车配件批发生意转给原告经营，被告基于亲戚关系疏忽了门市部的转让结算手续，原告钻空子托人打官司，判决被告给付原告货款86142元。之后通过法院执行用董市饭店的门面作抵。被告一直对此不公判决不服，且十多年来，原告亦未找被告要过房屋，被告为维护房屋投入大量资金，请求原告补偿。
经审理查明，邹爱民原在枝江市开设门面从事摩托车配件批发业务。1998年9月，邹爱民将此门面转让给杨桂蓉经营；2001年11月，双方发生摩托车配件经济往来，由于双方在帐目和财务手续上存在暇疵，导致矛盾纠纷。2003年10月，杨桂蓉诉至枝江市人民法院，请求邹爱民给付货款111132.3元，枝江市人民法院经审理后判决：邹爱民偿付杨桂蓉货款86142。判决生效后，邹爱民未履行，杨桂蓉申请强制执行。2006年5月，枝江市人民法院裁定：原董市镇金盆山村民委员会董市饭店一楼西起第三、四门面（面积132.04平方米）以97700元的价格抵偿给杨桂蓉，杨桂蓉应于30日内到枝江市房产及土地管理部门办理产权过户手续。2014年11月3日，枝江市房地产管理局为杨桂蓉核发房屋所有权证（房产证号：枝董房公字第××号；房屋权证号：董市第50037**号；面积132.04平方米；所有权人：杨桂蓉；房屋地址：董市镇金盆山大道146号）。由于邹爱民拒不腾退房屋，双方由此成讼。
上述事实，有枝江市人民法院（2003）枝民初字第174号民事判决书、（2004）枝执字第353-2号民事裁定书，枝江市房地产管理局为杨桂蓉核发的房屋产权证书，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，国家对不动产物权实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。枝江市房地产管理局是双方讼争房屋的登记管理机构，该局为杨桂蓉核发的房屋产权证具备法律效力。杨桂蓉持此房权证书请求邹爱民腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。杨桂蓉请求邹爱民赔偿损失，未能提供证据，本院不予采信；邹爱民请求杨桂蓉给付房屋抵偿差价款以及相应的执行款，属司法文书的执行事项，本案不予合并审理；邹爱民请求给付房屋维修管理费，属另一法律关系，且未能提供证据，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告邹爱民于本判决生效后三十日内将位于枝江市董市镇金盆山大道146号的房屋（房产证号：枝董房公字第××号；房屋权证号：董市第50037**号；面积132.04平方米）腾退给原告杨桂蓉；
二、驳回原告杨桂荣其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邹爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年十二月七日
书记员 陈晓玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执169号
申请执行人李振蕊，男，1984年11月出生，汉族。
被执行人江春艳，女，1981年11月出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李振蕊提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1635号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初7166号
原告：赵加法。
被告：顾世兴。
原告赵加法与被告顾世兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵加法到庭参加诉讼、被告顾世兴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加法向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款64500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款73500元，并承诺在同年5月30日前一次性还清。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告在2017年12月归还原告借款9000元，尚欠借款64500元至今未还。
被告顾世兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，顾世兴向赵加法借款73500元，并向赵加法出具《借条》一份，写明：“顾世兴借赵加法人民币现金柒万叁仟伍佰元正，约定在2015年5月30日前归还。”同日，赵加法向顾世兴现金交付前述借款。
庭审中，赵加法明确顾世兴于2015年3月归还3000元，于2017年3月归还3000元，于2017年12月归还9000元，并称前6000元系归还利息，最后9000元系归还本金。
以上事实由原告赵加法提交的借条、承诺书二份及其庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告顾世兴向原告赵加法出具了借条，原告赵加法通过现金的方式交付了借款73500元，且应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。关于被告顾世兴归还的款项如何处理的问题，首先，被告顾世兴于2015年3月归还的3000元，因原、被告双方在借条中并未约定利息，且被告顾世兴给付该款项时，借款尚未到期，原告赵加法主张该3000元系归还利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持，该3000元应抵扣本金；其次，被告顾世兴于2017年3月归还的3000元，因涉案借款已到期，原告赵加法主张该3000元系归还利息，于法不悖，且于被告有利，本院予以支持；第三，被告顾世兴于2017年12月归还的9000元，原告赵加法主张系归还本金，于法不悖，且于被告有利，本院予以支持。扣除被告顾世兴已归还的本金12000元，被告顾世兴尚欠原告赵加法借款61500元。被告顾世兴未提供反驳原告赵加法诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾世兴于本判决生效之日起十日内归还原告赵加法借款61500元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由原告赵加法负担36元，由被告顾世兴负担670元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵加法（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告赵加法已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆蕴
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈思
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第38号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆楷。
被申请人：杨磊。
被申请人：吴月华。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2014年3月4日向本院提出申请实现担保物权。本院受理后，依法由助理审判员李小华独任进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行称：2013年2月7日，借款人张云峰与申请人签订个人助业借款合同，约定：借款100万元，年利率7.2%，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月7日止，一次还本付息，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。借款人未能按期归还贷款本息视为违约，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部到期和行使担保物权。同日，被申请人杨磊、吴月华与申请人签订个人助业借款最高额抵押合同，约定以被申请人杨磊、吴月华共同共有的坐落于平阳县昆阳镇花坦路2号楼2单元261室的房屋为借款人张云峰与申请人在2013年2月7日起至2014年2月7日内发生的主合同项下债权最高本金余额100万元，最高债权额145万元范围内提供担保，并于同日办理了抵押登记。同日，申请人向借款人张云峰发放贷款100万元。现借款期限届满，经申请人催讨，借款本金100万元及利息、罚息、复息借款人张云峰均未偿还，已构成违约。依合同约定，申请人申请：就被申请人杨磊、吴月华共同共有的坐落于平阳县昆阳镇花坦路2号楼2单元261室的房屋申请实现担保物权。
被申请人杨磊、吴月华在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行与借款人张云峰、被申请人杨磊、吴月华签订的借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。依法成立的合同受法律保护。被申请人杨磊、吴月华共同共有的坐落于平阳县昆阳镇花坦路2号楼2单元261室房屋为借款人张云峰的上述借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对被申请人杨磊、吴月华提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，借款本金及利息，借款人张云峰至今未予偿还，已符合申请人实现担保物权约定情形。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨磊、吴月华共同共有的坐落于平阳县昆阳镇花坦路2号楼2单元261室的房屋［所有权证号：平阳县房权证昆阳字第0110030615、01100155**号，土地使用权证号：平国用（2010）第01-4751号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在本金100万元及利息（利息、罚息、复息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本金利息总金额以145万元为限）范围内优先受偿。
案件申请费用7259元，由杨磊、吴月华负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初23号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌故意杀人罪于2015年9月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）855号起诉书指控被告人徐某犯故意杀人罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人晁红丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某因被害人李某乙联系购买的树苗死亡400余棵，怀疑李某乙从中赚取差价并故意卖给其坏树苗，先后两次找李某乙理论无果后，于2015年9月20日晚7时许，手持一把单刃铁刀、腰间别一把单刃铁刀，行至菏泽市牡丹区沙土镇李叉楼行政村李叉楼村李某乙家门楼下，欲杀害李某乙，趁其出门时持手中刀捅向李某乙腹部，李某乙遂即将该刀夺下，并喊来家人将其制服。经法医鉴定，李某乙腹部伤口0.8cm。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人徐某的供述和辩解，被害人李某乙陈述，证人胡某、刁某、李某甲证言，被告人户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意杀人罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定处罚。
被告人徐某当庭辩解，被害人的伤是他在夺刀时扎伤的，其拿刀子是想吓唬他。
辩护人的意见：被告人徐某在得知有人报案后，仍在现场等待，其行为符合自首的构成要件，建议从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人徐某和本村的李某乙因购买的树苗成活率低产生矛盾，两次找李某乙理论无果，便怀恨在心。2015年9月20日晚7时左右，徐某携带尖刀窜至菏泽市牡丹区沙土镇李叉楼行政村李叉楼村李某乙家中，欲杀害李某乙。在门楼下与李某乙相遇，徐某遂用事先准备好的单刃尖刀捅向李某乙腹部，被李某乙将该刀夺下将其折断，并喊来家人将徐某捆绑制服。公安干警赶到现场后，又从徐某身上搜出另一把单刃尖刀。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、书证。
⑴菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所出具的情况说明及被告人徐某户籍证明证实，案发时的事实经过及徐某的身份信息。
⑵谅解书证实，被害人李某乙对被告人徐某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
2、被害人李某乙陈述，因为徐某家种的树苗是其联系购买，后来徐某管理不善死了200棵左右，他怀疑其从中得了好处，一直怀恨在心。2015年9月20日晚七点左右，其准备去散步，刚走到大门底下，看见同村村民徐某左手拿着手电筒，右手拿着一把长15厘米的刀。刚说了一句话，徐某就拿刀朝其肚子上捅。其弯下身子用右手抓住刀柄，这时徐某拿的刀已经捅到肚子上，捅开一个血口子。其把刀夺过来朝地上扎被其弄断。其就抓住徐某的双手并把他按倒在地上，喊来妻子胡某和儿媳刁某。我们三人一起用绳子把徐某捆起来报警了。民警从徐某身上搜出另一把刀。
3、证人证言
⑴胡某证实，昨晚7点左右，其和儿媳在家吃饭，对象吃完饭出去散步。听见在大门底下大声喊。赶到一看对象已将徐某摁在地上，旁边有一把断了几段的刀子。对象穿的衣服上都是血，徐某一直在地上扑腾。我们拿来绳子捆住徐某的手和脚。捆他时看到腰上还藏了一把刀。
⑵刁某证实内容同胡某内容基本一致。
⑶李某甲证实，2015年9月20日晚，其正在家中吃饭，李某乙的儿媳刁某说有人拿刀子捅她爸爸。刚走到李某乙家大门口，看见李某乙的衣服上都是血，双手按住徐某的双手，李某乙的妻子找来绳子捆住徐某的脚和手。派出所的民警把徐某制服后，从徐某的身上搜出一把刀。
4、被告人徐某在侦查机关的供述，李某乙和卖树苗的一起骗我、赚黑心钱，以至我种的树苗死了400棵左右。连续两次找李某乙理论，他不但没有理会我，还一直轻视我，还说要挒我。从那以后我就一直怀恨在心，想拿刀子去捅李某乙，让他尝尝刀子的滋味。2015年9月20日晚上七点左右，我从家中拿出事先在沙土镇农贸市场上买的两把刀子，用报纸包了一把别在后腰上，然后左手拿了一把手电筒，右手拿了一把刀子朝李某乙家中走去，想去捅死他。走到李某乙家大门内侧，碰见他往外走，我俩打了一声招呼后，我就拿刀子朝李某乙的肚子上捅去。李某乙一见我刀子就抓住我的手，但刀子还是捅到他的肚子上了。李某乙把刀夺过去在地上扎断后扔在一旁，随后把我按倒在地。李某乙的儿媳过来按住我的双腿，他对象找了根绳子捆住我的脚和手。过了一会，派出所的民警赶到，从我身上搜出一把刀。因为李某乙个头比我大得多，就想拿刀去捅死李某乙。我怕拿一把刀不够用，万一被他夺走没有刀子用，就拿了两把。
5、现场勘验笔录及现场图、刑事照片证实，案发现场情况及作案工具、被害人衣服上所留血迹照片。
6、鉴定意见。
⑴菏公物鉴（遗）字（2015）030735号法医学物证鉴定意见证实，对被告人徐某、被害人李某乙及作案工具进行了DNA检验鉴定。
⑵（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2015）1819号法医学人体损伤程度鉴定证实，李某乙的伤情不构成轻微伤。
7、扣押清单证实，菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所从徐某处扣押尖刀两把。
本院认为，被告人徐某因购买树苗与被害人发生矛盾，蓄意进行报复，后持刀进入家中欲杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。尽管被告人徐某当庭对其犯罪事实予以否认，但从其在侦查机关供述中可以看出，为实施此次犯罪事先购买两把尖刀，并对本次事件的作案动机、目的、手段均进行了详细的描述，并供目的就是杀死被害人。与被害人陈述、公安机关出具的情况说明相互印证，能形成一个完整的证据链条，故其辩解不能成立。辩护人关于徐某的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人徐某实施杀人行为后，被他人捆绑制服无法脱身，并不是在得知报警后在现场等待，不符合自首的条件，故其辩护意见不予认定。被告人徐某由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，且未造成严重后果，依法可减轻处罚。根椐被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 殷付仁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张艳艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初877号
原告：陆开明。
被告：吴代正。
本院在审理原告陆开明诉被告吴代正确认合同无效纠纷一案中，于2016年3月29日向原告寄送了受理案件及缴款通知书，原告在2016年3月31日收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旗
二〇一六年四月八日
书记员 齐鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00224-1号
申请执行人冉鸿飞。
被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司。
法定代表人段军华，经理。
本院在执行申请执行人冉鸿飞与被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也无法提高可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十二月七日
书记员 高凤梅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初408号
原告姜广洋，男，1961年12月23日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，系河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告钱金多，男，1938年5月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人彭大明，系河南小东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告崔金德，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告崔元恒，男，1956年9月2日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告姜广洋诉被告钱金多、崔金德、崔元恒排除妨害纠纷一案中，原告姜广洋于2018年7月17日向本院递交撤诉申请，其理由是证据材料不足。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜广洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 夏玮玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05635号
原告李祖权，男，1950年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
被告李昌辉，男，1955年8月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告李祖权诉被告李昌辉民间借贷纠纷一案中，原告李祖权自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李祖全负担（已交纳）。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵世玺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第338号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告易燕，女，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告易燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年5月30日。
二、劳动合同情况：原、被告签订的劳动合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日。
三、被告离职前十二个月的月平均工资数额：8000元。
四、其他情况。原告于2013年8月15日停止经营。原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，注明原告欠被告2013年6月工资7295.04元、2013年7月工资7291.94元、2013年8月工资3583.62元。原告于2013年8月15日为被告开具《离职证明》，注明被告因个人原因申请离职。
本院认为，由于原告为被告开具的《离职证明》系格式条款且为原告的主观意思表示，结合原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、原告支付被告工资18170.60元；2原告支付被告经济补偿20000元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告工资18170.60元；2、原告支付被告经济补偿20000元。
八、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿20000元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资18170.60元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易燕工资18170.60元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易燕解除劳动合同的经济补偿20000元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保86号
申请人：安徽科跃电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区兴业路。
法定代表人：耿玉连，该公司总经理。
被申请人：盐城市日鑫电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇建丰路20号。
法定代表人：徐波，该公司负责人。
申请人安徽科跃电子有限公司于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司盐城义丰支行的存款36万元，并已提供申请人安徽科跃电子有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人安徽科跃电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盐城市日鑫电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司盐城义丰支行的存款36万元；
二、查封安徽科跃电子有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由安徽科跃电子有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建东，男，1989年5月30日生，汉族，工人，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：朱凤荣，大连市金普新区友谊法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山天成化工产品运输有限公司。住所地：辽宁省黑山县镇安乡马屯村。
法定代表人：母天舒，该公司经理。
再审申请人刘建东因与被申请人黑山天成化工产品运输有限公司（以下简称天成公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建东申请再审称，刘铁民系天成公司的生产专业人员，案涉事故车辆系天成公司所有，个人不得从事化危运输，丁爱民与天成公司之间的挂靠协议无效。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，天成公司作为挂靠单位并不负责给刘建东的父亲刘铁民发放工资，也未给刘铁民缴纳社会保险费用，未发放和填写与工作有关的证件，刘铁民与天成公司之间不具备劳动关系的基本特征。原审认定刘铁民与天成公司之间不存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建东的再审申请。
审 判 长 曹 弘
审 判 员 王华迪
审 判 员 张广军
二〇一八年九月二十六日
法 官 助 理 孙国禹
书记员（代） 孟 慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第49号
原告赵某某，女，满族，住青岛市市南区。
委托代理人经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人原一源，山东德衡律师事务所律师。
被告盛某甲，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李升成，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告赵某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理。被告于2015年4月30日提出管辖异议。本院于2015年6月20日驳回被告的管辖权异议申请。其后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人经纬，被告盛某甲及其委托代理人李升成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告年月日登记结婚，年月日生育一女盛某乙。双方因性格不合及家庭矛盾感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告盛某甲辩称，同意离婚，要求婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被于年月日登记结婚，年月日生育一女盛某乙。
原、被告均称共同财产及债权债务不需本案处理，双方另行协商。
原、被告均主张盛某乙的抚养权。盛某乙原就读青岛市人民政府机关幼儿园，自2014年11月起至今，原告将盛某乙送至新疆原告父母处生活。被告亦认可2010年盛某乙上幼儿园之前一般是原、被告两家老人处一边生活半年，上幼儿园后基本在被告父母处居住，过年时会去新疆，暑假时原告父母有时候来青岛。
原告自称月收入3000元，被告自称月收入8000元。
被告同时提交商品房预售合同，主张其在青岛有固定居所，有更好的抚养能力。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明、被告提交的收据、合同、畅游卡、接种记录卡、证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于盛某乙的抚养权，盛某乙作为原、被告的女儿，综合考虑双方情况，本院认为盛某乙由母亲即原告抚养较为适宜，关于抚养费，因被告自称月收入8000元，因此被告每月支付抚养费1800元为宜。关于探望权，本院认为每月4次为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告盛某甲离婚。
二、原、被告婚生女盛某乙由原告赵某某抚养，被告盛某甲自本判决生效之日起至盛某乙自立时止每月支付盛某乙抚养费人民币1800元（于每月15日前支付当月抚养费）。
三、被告盛某甲每月享有对盛某乙4次探望权。
案件受理费100元，由原告赵某某、被告盛某甲各负担50元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 袁 霞
二○一五年八月二十四
书 记 员 楚 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1211号
申请执行人：陈巧萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈良晓，男，1983年6月23日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陈巧萍与被执行人陈良晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4433号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款142500元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人陈良晓纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人陈良晓的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人陈良晓有房产，发现被执行人陈良晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.02元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本院尚未执行到位债权142500元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1211号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月二十九日
代书记员 楼苏航
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4029号
原告林碧玉，女，1965年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月12日立案受理原告林碧玉与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民特21号
申请人：贾某，女，汉族，1981年5月12日出生，住呼和浩特市新城区.
被申请人：贾某某，男，汉族，1951年5月9日出生，退休职工，住址同申请人。
申请人贾某要求宣告贾某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人贾某诉称，被申请人与申请人为父女关系，2015年7月29日，被申请人因为脑出血术后近6个月半昏迷再次入住内蒙古医科大学附属医院住院治疗，但未见明显好转，仍处于昏迷状态。2015年8月7日，被申请人出院，医院诊断为：脑出血恢复期，高血压3级，电解质紊乱-
低钠血症。被申请人现处于神志不清的昏迷状态，生活完全不能自理。故请求人民法院宣告被申请人贾某某为无民事行为能力人，并指定申请人贾某为监护人。
经本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人贾某某鉴定，该所于2016年9月7日作出内精卫司法鉴定所〔2016〕精鉴字第167号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人患脑器质性疾病所致精神障碍，无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告贾某某为无民事行为能力人；
二、指定贾某为贾某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月八日
书记员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执113号
申请执行人：齐河县齐航建筑设备租赁站，位于齐河县。
被执行人：山东誉远建设工程有限公司，位于菏泽市。
法定代表人：候志品，经理。
本院在执行申请执行人齐河县齐航建筑设备租赁站申请执行被执行人山东誉远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第1289号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 季晓彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周金宝，男，1973年05月15日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周金宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周金宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68150.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68150.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2302号
申请执行人黄东旭、被执行人宁波雷泰模具有限公司：
申请执行人黄东旭与被执行人宁波雷泰模具有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第251号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄东旭向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波雷泰模具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2302号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执569号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托代理人：骆明星，女，1985年10月14日出生，土家族，住桑植县，系中国工商银行桑植支行职员。
被执行人：徐志强，男，1972年11月18日出生，土家族，住桑植县。
被执行人：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人：龚承，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人徐志强、桑植县金花汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）桑法民二初字第158号民事判决书，判决生效后，两被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即：（1）、两被执行人向申请执行人偿还借款本金39855.46及利息11275.16元；（2）、2015年2月5日以后的利息，按年利率7.6475%计算至借款还清之日止；（3）、被执行人徐志强负担案件受理费398元；（4）、两被执行人负担执行费503元。但两被执行人至今未履行。现查明，两被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判长 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾庆平
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1648号
上诉人（原审被告）：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元，统一社会信用代码913600007460539502。
法定代表人：胡志清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周欢，系江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇佳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南昌五安混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇，统一社会信用代码91360121754229485R。
法定代表人：熊和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
上诉人中舜建设集团有限公司与被上诉人南昌五安混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人中舜建设集团有限公司不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3275号民事判决，于2018年7月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告南昌五安混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3275号民事判决；
二、准许南昌五安混凝土工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费11172元，减半收取5586元，由南昌五安混凝土工程有限公司负担；二审案件受理费11172元，减半收取5586元，由南昌五安混凝土工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 周 海 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1878号
申请执行人楼忠华，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈大鹏，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人欧玉梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人楼忠华与被执行人陈大鹏、欧玉梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5419号民事调解书,被执行人陈大鹏、欧玉梅应归还申请执行人楼忠华借款100万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月23日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月18日将被执行人陈大鹏、欧玉梅纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人陈大鹏、欧玉梅名下有房地产；发现被执行人陈大鹏、欧玉梅有银行账户，已冻结，但余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人陈大鹏、欧玉梅名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权100万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年7月25日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1878号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年七月二十九日
代书 记员 吴 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1748号
上诉人（原审被告）：张梅英，女，1942年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘日盛，男，1942年2月2日出生，汉族，长城机床厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。
上诉人张梅英因与被上诉人刘日盛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初字1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张梅英上诉请求：1、撤销原判，发回重审。事实及理由：1、本案中关键的证据是一份欠条，但曹培录已经死亡，并且曹培录是文盲，不会写字，那么欠条的主文和欠条上的签字是何人所写，上诉人认为该欠条系伪造，应认定为无效，上诉人不承担偿还责任。且欠条和借条的性质是不一样的，欠款是一种结算凭证。原审法院直接将欠款13240元认定为借款，事实没有查清。2、本案适用法律错误，原审法院遗漏诉讼主体。因曹培录已经死亡，并且上诉人对该欠条毫不知情，所以本案应适用《继承法》来调整，诉讼主体应为曹培录的继承人而非上诉人一人。3、本案诉讼时效已过，应当驳回被上诉人诉讼请求。本案证据为欠条，并且欠条没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算两年，被上诉人是在2016年5月23日起诉，早已过了两年的诉讼时效。
被上诉人刘日盛辩称，继承法调整的前提是夫或其一方的个人债务，本案借贷发生在上诉人与曹培录婚姻关系存续期间，上诉人未提供证据证明被上诉人与曹培录约定该债务为曹培录个人债务，故上述借款应为上诉人与曹培录的共同债务。对于诉讼时效，上诉人在一审审理期间，未提出抗辩，故其在二审期间提出的抗辩不应当支持。综上，原审法院适用法律正确，双方借贷关系存在，合法的债权债务关系应当受到法律保护。
刘日盛向一审法院起诉请求：被告偿还借款13240元。
一审法院认定事实：曹培录与被告张梅英系夫妻关系。2003年4月19日，曹培录向原告借款13240元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠刘日盛壹万叁仟贰佰肆拾元（13240）。后曹培录于2013年年初因病去世，欠原告13240元未还。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曹培录向原告借款13240元，原告有权主张上述债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款发生于曹培录与被告张梅英婚姻关系存续期间，被告张梅英未提供证据证明原告与曹培录明确约定上述债务为曹培录的个人债务，原告亦不认可上述债务为曹培录的个人债务，加之其亦未提交证据证明其与曹培录对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，故上述借款应系曹培录与被告张梅英的共同债务。现曹培录已死亡，被告张梅英应当承担偿还上述借款的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告张梅英于本判决生效之日起七日内偿还原告刘日盛借款13240元。案件受理费132元，减半收取66元（实收66元），由被告张梅英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人提交以下证据：2003年3月23日拆迁补偿协议一份、2005年公证书一份、收款收据一张、开户许可证一份、建筑工程施工许可一份（上述均原件），据以证明2003年期间上诉人丈夫资金富裕，不存在借款的理由；被上诉人在曹培录生前未向法院主张权益，现在主张已经超过时效；被上诉人提交的收据上的签字与上述证据中的签字不同。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，曹培录的相关补偿时间在向被上诉人借款之后，并且与其向被上诉人借款没有任何冲突，被上诉人在曹培录生前多次向其主张债权。
经审查：上诉人提交的证据与本案无关，不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘日盛一审中提交的欠条能够证明借贷法律关系存在。欠条未对借款期限进行约定，借款人可以随时返还，本案诉讼时效未过。本案借款发生于曹培录与张梅英婚姻关系存续期间，张梅英未提供证据证明刘日盛与曹培录明确约定上述债务为曹培录的个人债务，故该借款应系曹培录与张梅英的共同债务。现曹培录已死亡，张梅英应当承担偿还上述借款的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人张梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执434号之一
被执行人：黄魏，男，1984年10月20日生，汉族，住黄石市铁山区。
被执行人黄魏罚金一案，本院于2018年1月26日立案执行，责令被执行人黄魏缴纳罚金2000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄魏送达执行通知书、财产申报表，被执行人黄魏未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄魏名下相关财产信息，未发现被执行人黄魏有银行存款。
3.本院于2018年3月16日作出执行决定书，将被执行人黄魏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人黄魏经调查确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人黄魏无财产可供执行。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执434号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴茂林
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1084号
申请执行人王建平，男。
被执行人臧文斌，男。
被执行人申继发，男。
本院在执行王建平与臧文斌、申继发民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人臧文斌、申继发有可供执行的财产。申请执行人王建平对臧文斌主动申报的养猪场等财产不申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐闻亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26020号
原告：冯双喜，男，1984年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
被告：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：宋玉杰（系宋玉玲之姐），女，1955年9月8日出生，自由职业，住湖北省襄阳市襄城区。
原告冯双喜与被告宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯双喜的委托诉讼代理人陈曦、宋玉玲的委托诉讼代理人宋玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及以40000元为基数，自2016年3月18日至实际偿还之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告宋玉玲因公司资金周转，向原告借款200000元，被告于2016年3月18日向原告出具了借款200000元的借条，当日原告以转账形式将200000元借款给付被告，未约定还款期限，被告于2016年5月27日一次性偿还160000元现金，同日被告向原告出具欠条，写明尚欠原告借款40000元的事实，并约定还款期限为2016年6月1日，同时被告收回了原借条。不认可被告主张的按照原告指示通过陈宏雷银行账户向原告支付48000元利息的事实。
宋玉玲辩称，不同意原告全部诉讼请求。认可向原告借款200000元，但本金和利息都已经偿还完了，总共还款208000元。分两次还款，第一次是借款当天向原告指定的陈宏雷名下的账户汇款48000元，还的是借款利息；第二次还现金160000元。原、被告当时约定借款期限2个月，月利率12%。2016年5月27日给原告写的欠条，是原告要求的额外利息。
庭审后，原告冯双喜于2016年12月13日上午到法庭接受询问，本院制作询问笔录一份。冯双喜认可原、被告当初的借款月利率12%，借款期限2个月。认可被告在借款当天向原告支付利息48000元。另主张被告分两次共还款160000元，第一次借款当天向陈宏雷账户转账48000元；第二次是现金还款112000元，还款时间是被告向陈宏雷借款当天。冯双喜自述起诉时之所以没提被告在借款当天还款48000元之事，是因为忘记了。开庭的时候回老家办事，所以没到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。原告于2016年3月18日通过银行转账方式向被告出借款项200000元，并签订借款合同，约定借款期限2个月，月利率12%，同日被告向原告支付借款利息48000元，此款项按照原告指示汇入原告指定的案外人陈宏雷账户，当日陈宏雷又将此款转账支付给原告。原告为收回借款本金及利息，介绍陈宏雷与被告相识，促成被告向陈宏雷借款后，被告当场偿还原告款项160000元。被告于2016年5月27日向原告出具欠条一张，载明“今宋玉玲向冯双喜借款40000元整用于资金周转定于2016年6月1日还清。（说明2016年3月18日宋玉玲向冯双喜借款20万元整，冯双喜通过农业银行转帐给了宋玉玲，后偿还了十六万元，还欠4万元未还。原借条由宋玉玲收回，重新立此借条）”。借款人处有宋玉玲签字捺印。
本院认为，本案争议焦点为被告向原告的借款200000元是否已全部偿还。原告主张，被告已还款160000元，还有40000元本金未还，被告主张，除原告认可的还款数额外，借款当天还给付原告借款利息48000元，被告共计还款208000元，被告借款已全部偿还完毕。结合双方当事人所举证据和当庭陈述，认定被告已向原告还款208000元符合客观事实。
具体分析如下：首先，原告提供的证据及当庭陈述均能证明被告以现金形式偿还原告160000元本金，被告另有充分证据证明借款当天以转账方式向原告支付利息48000元，庭审结束后原告对此亦表示认可，虽然原告辩解被告已偿还的160000元现金包括先前还的48000元利息，但原告所述与当庭陈述自相矛盾，并未提供相反证据予以证明，故对原告该辩解意见，本院不予采信。
其次，原告从起诉到庭审一直回避借款有高额利息，更是对被告在借款当天以转账形式向原告支付48000元利息避而不谈，且当庭否认。庭审后原告自述起诉时将借款当天还的48000元利息给忘记了，更加充分的说明原告自认的还款数额不包括被告已偿还的48000元利息。
其三，原告自述，为能如期收回借款本金及利息，将自己的朋友陈宏雷介绍给被告认识，并促成被告向陈宏雷借款200000元，被告当场偿还原告借款112000元。原告煞费苦心介绍被告向陈宏雷借款后，在原告借款本金200000元未收回的情况下，却同意被告当场向原告还款112000元，令人费解，原告所述难以令人信服。
其四，原告自认借款有高额利息。如果原告所述全部属实，即使原告诉请全部支持，并顺利执行，原告也仅能收回借款本金和微不足道的利息，与原告贪图高利的借款目的极其不符，原告所述有悖常理。
根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告借款当天向原告指定账户支付利息48000元的行为，应认定为预先在本金中扣除了利息，原告实际出借被告款项为152000元。此后，被告还款160000元，已超出应还本金数额，超出部分可视为被告自愿支付的借款利息。
综上所述，原告主张的事实与本院认定的事实不符，原告仅凭被告出具的欠条，要求被告偿还借款40000元及利息的诉请依据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯双喜的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费260元，均由原告冯双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 腾 达
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执1222号
北京孝夕阳科技发展有限公司、王淑芳、郑州市管城区泰和源老北京布鞋专卖店：
关于申请执行人北京孝夕阳科技发展有限公司与被执行人王淑芳、郑州市管城区泰和源老北京布鞋专卖店侵害专利纠纷一案，本院已根据申请人北京孝夕阳科技发展有限公司的申请，依据郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初5698号民事判决书，于2018年8月31日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初155号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月23日出生河南省新郑市，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年11月22日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年11月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月21日零时许，被告人王某某在郑州市二七区大学路南三环南300米路东与被害人马某发生纠纷，后持水果刀将马某胸部和背部扎伤。2015年11月22日，被告人王某某在郑州火车站东广场被公安民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某胸部之损伤程度构成轻伤二级。现被告人王某某已赔偿被害人马某经济损失12.5万元，且已取得被害人马某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受理案件经过、到案经过、诊断证明书、情况说明、调解协议书、收据、谅解书、被告人的户籍证明；被告人王某某的供述；证人刘某的证言；被害人马某的陈述；辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某持械伤害他人，可对其酌定从重处罚；3、被告人王某某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙少英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2707号
申请执行人徐君君等
被执行人余爱玉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9827号，依法向被执行人余爱玉发出执行通知书，责令被执行人余爱玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余爱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余爱玉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币263541.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年四月十日
书记员 葛怀君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初521号
原告邹国华，男，1974年7月15日出生。
被告李应康，男，1982年4月4出生。
本院在审理原告邹国华诉被告李应康定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹国华撤回起诉。
案件受理费145元，减半后收取72.5元，由原告负担。
审判员 陈水波
二〇一六年二月十七日
书记员 骆小峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执219-1号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，地址广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，董事长。
被执行人莫富树，男，1970年8月13日，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人莫富树的知识产权与竞争纠纷一案，由于被执行人莫富树没有履行生效法律文书确定的义务，广东美的生活电器制造有限公司于2016年2月14日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结莫富树在农行宾阳县支行芦圩营业所08×××95账号及存款余额。冻结期间，只能存入，不许支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1931号
原告尹某某，女，生于1983年10月15日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈某，男，生于1980年12月21日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区住中宁县。
原告尹某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年4月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年4月5日生育一女陈某某。2008年9月，被告将预定的住房退掉参与传销。2010年，被告回来，原告提出与被告离婚，但被告向原告承认了错误，加之原告家人劝说，双方继续共同生活。期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚能共同生活。直到2015年冬天，双方再次因家务琐事发生争吵，被告殴打了原告。2016年3月，原、被告又发生争吵，被告殴打原告，原告无奈报警，双方虽经派出所民警调解和好，但被告却在民警调解后对原告变本加厉。2016年6月，被告又将原告的银行卡、手机等物品拿走，并殴打了原告。2016年7月，被告离家至今。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某某（生于2008年4月5日）随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元至其年满18周岁；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、登记结婚及生育孩子的情况均属实。2015年冬天，原告回娘家一直未回，回来就和我吵架，并拿刀砍我，我就带着孩子走了，但没有殴打原告。2016年3月，我和原告看房子时发生争吵，无意间打伤了原告的眼角。原告报案后，经派出所调解，我向原告道歉了。同年6月，我们再次发生争吵，原告回了娘家，我一人带孩子。2016年7月8日，我回了趟老家，7月11日回中宁后，我发现原告将门锁更换。我们还有缓和的余地，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年4月27日登记结婚，婚后感情一般。2008年4月5日双方生育一女陈某某。共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾，被告殴打过原告。2016年7月13日，双方再次因家务琐事发生矛盾，被告离家至今。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证两份、户口薄一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，已经建立了一定的夫妻感情。幸福的家庭生活应该是建立在彼此尊重、信任的基础上。原、被告共同生活期间，因性格问题，发生过矛盾。在今后的生活中，双方应加强沟通，多进行换位思考，多些关爱，少些埋怨，认真对待婚姻，善待彼此，建立对彼此的基本信任，双方仍能共同生活，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 纪思扬
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初422号
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，职务：总经理。
被告周玉凤，女，汉族，1989年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告周玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 李银祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 服
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1099号
原告张某某，女，现住吉林省农安县。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告路某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告张某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘丽曼、被告路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告路某某于2010年认识，2011年确定恋爱关系。2011年5月份开始同居生活。2011年9月份双方决定先结婚再一起出国劳务。2011年12月份，双方在公主岭家中举办订婚仪式，2012年1月30日原、被告双方登记结婚。2012年6月18日，原告如期出国，并在国外一直等被告，被告迟迟没有到国外找原告，也没有做出合理解释。自2012年3月份，原、被告双方产生矛盾，最终导致感情完全破裂。后被告向原告提出离婚，原告也同意离婚。但被告提出原告需要向其支付45000元，否则不办理离婚手续。现原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。本案诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，2010年5月，我俩在大连认识，2011年1月确定恋爱关系。2011年农历十八订婚后，我和原告同时办理出国手续，2012年6月18日，原告如期出国去日本，我没有出国成功。2014年9月份，原告回国，突然提出离婚，我不同意。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.婚姻登记记录证明；2.原告护照复印件9张；3.离婚意见书及公证书；4.张某、于某某证明二份和护照二份；5.农业银行金穗借记卡明细对账单。
被告路某某未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据1、2、3、5予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告路某某于2012年1月30日登记结婚，婚后未生育子女，2012年6月18日，原告出国到日本劳务，与被告一直分居至今，已达两年之久，双方感情逐渐破裂。原、被告共同生活期间，没有共同财产、债权和债务。被告虽然辩称，原、被告婚后有债务，但是被告并没有提供证据予以证明。因此，本院对被告关于夫妻双方婚后有共同债务的辩解不予认可。
以上事实，由本院予以采信的证据为证。
本院认为，原告张某某与被告路某某系夫妻关系，原告张某某在日本劳务，与被告路某某分居两年多，感情逐渐破裂，原告主张离婚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由被告路某某全部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 于金颜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴英华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2497号之一
本院在执行申请执行人王金英与被执行人应锦斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应锦斌未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将应锦斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十三日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初3398号
原告：熊远强，男，1965年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211200910501876。
被告：詹卫兵，男，1967年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告熊远强与被告詹卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。在诉讼过程中，原告熊远强于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊远强自愿撤诉并书面提出申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊远强撤诉。
本案受理费25元，由原告熊远强自负。
审判员 ：熊化冰
二〇一八年十一月十三日
书记员 ：乐泓涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执218号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：凌恒彦，福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵晶，福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福州汉方贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场2#楼601单元，统一社会信用代码：350102100066246。
法定代表人：林鹤群。
被执行人：福州康豪实业有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建龙福机电批发市场三层1304层，统一社会信用代码：350100100190174。
法定代表人：李冬冬。
被执行人：钟志伟，男，1981年9月20日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人：钟灵灵，男，1983年10月3日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州汉方贸易有限公司、福州康豪实业有限公司、钟志伟、钟灵灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初245号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终4153号民事裁定书已于2017年10月25日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2018年1月16日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人福州汉方贸易有限公司向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币300万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年1月6日止，已结欠510660.69元，2016年1月7日起至款项还清之日止的利息、逾期罚息、复利，按《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》约定计付，并向申请执行人支付其为实现债权而支出的律师代理费人民币34885元。2、依法强制被执行人福州康豪实业有限公司应在最高债权额人民币360万元整的范围内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。3、依法强制被执行人钟志伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。4、依法强制被执行人钟灵灵在其与被执行人钟志伟夫妻共同财产范围内对上述第一项金额承担连带清偿责任。5、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、一审案件受理费人民币35164元、公告费人民币560元、执行费人民币32400元由被执行人福州汉方贸易有限公司、福州康豪实业有限公司、钟志伟、钟灵灵共同负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州汉方贸易有限公司、福州康豪实业有限公司、钟志伟、钟灵灵发出执行通知，责令被执行人福州汉方贸易有限公司、福州康豪实业有限公司、钟志伟、钟灵灵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经全国法院网络执行查控系统和宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ｊ-×××××宝马牌小型汽车登记在被执行人钟灵灵名下，本院已向宁德市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了该车辆所有权，并要求该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
2、经多次通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州汉方贸易有限公司、福州康豪实业有限公司、钟志伟、钟灵灵名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。
3、本院已依法将被执行人福州汉方贸易有限公司、福州康豪实业有限公司、钟志伟、钟灵灵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月9日，本院约谈申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人钟灵灵名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 丰