吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初652号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，该支行行长。
委托代理人：徐伟虹，女，该支行职员。
被告：林景富，男。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）与被告林景富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托代理人徐伟虹到庭参加诉讼，被告林景富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北大街支行诉称：2011年12月31日，林景富与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：林景富向我行申请办理购车专项分期付款业务，用以支付部分购车款，具体支付方式为信用卡透支，透支金额为5.7万元。还款方式为按月分期等额还款，还款期为36期。林景富授权我行将透支资金划给其指定的汽车经销商。同时约定：如被告林景富累计发生三次违约等事项，则工行北大街支行有权取消合同项下的购车专项分期还款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；林景富应一次性全额还款，支付透支的本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权费用等全部债务。我行还与林景富签订了抵押合同，林景富将所购车辆抵押给了我行，双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。合同签订后，我行履约将透支资金支付给汽车经销商，林景富也提取了所购汽车。林景富未依约按时偿还透支款，累计违约35次。我行多次向林景富催收，林景富拒不还款。故请求法院判令：1、林景富偿还信用卡透支本金42509.66元；2、林景富偿还信用卡表外滞纳金14541.45元；3、林景富偿还信用卡表内外利息19477.56元（利息计算至2016年1月20日，之后利息按照中国人民银行利率规定计算至本息还清之日止）；4、工行北大街支行对车牌号B7Z178捷达牌汽车享有优先受偿权。
被告林景富未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，林景富向工行北大街支行提出信用卡购车专项分期付款申请。同日，工行北大街支行（贷款人、甲方）与林景富（借款人、乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。约定：信用卡透支金额为5.7万元；透支金额用于支付林景富在磐石市旺运汽车销售有限公司（下称旺运公司）购买的捷达牌汽车（品牌型号：FV7160FG）剩余购车款（该款项为信用卡购车分期付款的专用款项，不得用于其他用途）；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名：旺运公司，账号：0802210419200133767）；分期还款分36期，首期还款金额为1595元，之后每期偿还金额为人民币1583元，每期透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；乙方应按首期手续费的方式向甲方支付分期手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金等导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方权利包括乙方累计三次违约或未按约定支付手续费，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》还对双方当事人的其他权利义务作出约定。同日，工行北大街支行（抵押权人、甲方）还与林景富（抵押人、乙方）签订了《抵押合同》。约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物清单列载明：车牌号吉B7Z1**，发动机号775384,车牌型号FV7160FG，车架号码LFV2A11GXB3343853，机动车登记证书编号220003652580。《抵押合同》还对双方当事人的其他权利义务作出约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定中包括甲方（主卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。合同签订后，工行北大街支行向林景富发放了工商银行信用卡，卡号为6222330002651529。2012年1月18日，林景富持卡在旺运公司支付购车款5.7万元。2012年2月3日，抵押车辆办理了抵押登记。在合同履行过程中，林景富于2013年2月开始逾期，未按合同约定偿还应还借款本金及利息，截至2016年3月23日，林景富尚欠本金42509.66元，利息21448.05元，滞纳金15541.45元。工行北大街支行催收未果，向本院提起诉讼。审理中，工行北大街支行放弃要求林景富支付2016年3月24日之后的利息。
认定上述事实的证据有：中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车注册信息表、支付凭证、账户流水表、账户信息。
本院认为，林景富与工行北大街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行北大街支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。林景富未按信用卡购车专项分期付款合同的约定足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，按合同约定，工行北大街支行有权要求林景富支付剩余的全部借款本息及滞纳金。另，林景富以所购车辆提供抵押担保，工行北大街支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，工行北大街支行诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林景富于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金42509.66元，利息21448.05元，滞纳金15541.45元；
二、被告林景富逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街有权以被告林景富所抵押的捷达牌小型轿车（车牌号：吉B7Z1**、发动机号775384、车牌型号FV7160FG、车架号码LFV2A11GXB3343853）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1953元（其中案件受理费1713元、公告费240元，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已预交）由被告林景富负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邹 冬