安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一重初字第00004号
原告：王忠才。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：储旭，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇安庆大学东大门南侧。
负责人：胡善江，该公司经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
原告王忠才与被告储旭、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院重审后，依法另行组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王忠才的委托代理人孙旭东、孙永东，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的委托代理人伍德明，被告储旭均到庭参加诉讼。因本院依法调取的证据需质证，于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告王忠才的委托代理人孙旭东，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的委托代理人伍德明到庭参加诉讼，被告储旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠才诉称：2013年11月23日，被告储旭驾驶其所有的皖H×××××小型轿车由北向南行驶至G318线539K处左转弯上公路时与由东向西直行的原告驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车相撞,导致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：“1、闭合性颅脑损伤、蛛血、右额头皮血肿；2、多发性软组织损伤；3、右食指远端指骨骨折、外伤性冠折”。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告储旭负事故的全部责任，原告王忠才不负事故的责任。另查明,皖H×××××小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告王忠才医疗费12148.24元（其中后续治疗费3600元）、误工费15405.29元（136.33元/天×113天）、护理费5542.21元（104.57元/天×53天）、住院伙食补助费690元（20元/天×23天）、营养费3390元（30元/天×113天）、交通费1200元、残疾赔偿金49678元（24839×20×10%）、被抚养人生活费4026.75元（16107×5年×10%/2人）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3300元、财产损失700元，共计102049元。
王忠才为证明其主张，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件，怀宁县三桥镇社塘岭村村委会和怀宁县公安局三桥派出所《证明》，证明原告的主体资格适格和被扶养人身份状况；证据二、交通事故认定书，储旭的驾驶证、行驶证，人财保交强险、商业险保单，证明交通事故的事实、责任认定及保险情况；证据三、怀宁县人民医院住院病历、诊断证明书各一份，医药费发票两张，证明原告伤情及在怀宁县人民医院住院治疗情况；证据四、安徽同德司法鉴定所皖同[2014]临鉴字第F840号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，鉴定为十级伤残，后续牙齿修复费每次900元，每12年更换一次,费用同首次，出院后的误工期为90日，出院后的营养期为30日，出院后的护理期为30日，因鉴定原告支付鉴定费3300元；证据五、怀宁县华泰房地产开发有限责任公司和怀宁县公安局月山派出所证明，企业法人营业执照副本，劳动用工合同，工资发放花名册，房地产开发挂靠协议，公章加盖说明，证明原告自2012年11月起一直在怀宁县华泰房地产开发有限责任公司从事瓦工工作和在单位工地值班工作，并生活、居住在工地，平均月工资4090元，交通事故受伤后单位扣发其全部工资；证据六、摩托车修车发票，证明因交通事故造成原告车辆损坏支付修车费700元；证据七、交通费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗、门诊治疗等支出交通费用1200元。
储旭辩称：我对原告的诉求及案件事实无异议，我方车辆已保险，应由保险公司承担赔偿责任；另外我垫付医疗费10700元，要求一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部辩称：我公司对此次交通事故的事实没有异议。原告的诉讼请求过高：关于医疗费，应扣除20%的非医保用药，原告提供的《诊断证明书》载明是牙齿断了，而不是整个掉了，后续900元医疗费明显偏高，后续牙齿修复费用与原告的实际伤情、年龄也不符；原告身份信息显示其为农村居民，户口登记簿也证明其为农村户口，相关费用应按照农村居民的标准计算；关于残疾赔偿金，原告提供的《出院记录》医嘱并未记载其神经系统存在问题，鉴定结果明显与实际不符，该鉴定所没有鉴定精神障碍的资质，鉴定结论也与实际不符；原告提供的原始误工方面的证据并没有派出所盖章，其次其提交的用工单位盖章与实际公章不符，原告现提供的关于务工及居住的证据材料都是虚假的，不能达到原告的证明目的，且应当由单位法人代表和发放工资的人签字盖章确认其误工收入，原告提交的材料都没有签字，我方已调取该单位的公章，请法庭予以核实。关于财产损失，我公司已定损，按照定损金额确定车损；交通费用过高，请根据住院天数计算交通费用；原告在重审中变更、增加诉讼请求，不符合法律规定；精神损害抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部向本院提交下列证据：怀宁县华泰房地产开发有限公司《企业法人营业执照》复印件一份，上载“此公章纯系伪造，本公司查无此人”。
为查明案件事实，本院依法对怀宁县华泰房地产开发有限公司的法定代表人刘军，怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部负责人徐洪学所作《调查笔录》各一份。
经审理查明：2013年11月23日，储旭驾驶其所有的皖H×××××小型轿车由北向南行驶至G318线539K处左转弯上公路时，与由东向西直行的王忠才驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车相撞,导致王忠才受伤，其驾驶的车辆受损。当日，王忠才被送往怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，蛛血、右额头皮血肿；2、外伤性冠折；3、多发性软组织损伤；4、右食指远端指骨骨折。住院23天（2013年11月23日-2013年12月16日），共花去医疗费8369.60元，出院时医嘱：1、休息3个月，加强营养，2、一个月后复查，3、不适我科随访。2014年2月21日，王忠才到安徽省怀宁县第三人民医院门诊治疗，花医疗费178.64元。医嘱：“对症处理，不适随访”。2014年5月22日，王忠才申请本院委托司法鉴定机构对其伤残、误工期、护理期及营养期等进行鉴定，并不同意协商鉴定机构，本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年6月4日作出皖同（2014）临鉴字第F840号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王忠才因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；2、被鉴定人王忠才牙齿修复费用约人民币900元，由于牙咀嚼食物磨损，每十二年更换一次，更换的费用同首次；3、被鉴定人王忠才伤后的误工期90日、营养期30日、护理期30日为宜。王忠才垫付鉴定费3300元。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告储旭负事故的全部责任，原告王忠才不负事故的责任。另查明,皖H×××××小型轿车已在人财保安庆市宜秀营销服务部投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，未约定不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明,王中才之父王志华，1932年9月出生，有两个子女。事故发生后，储旭垫付医疗费10700元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩及举证、质证意见，本案双方当事人争议的焦点为：一、王忠才在怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部工作及居住一年以上是否属实；二、王忠才在重审中变更、增加诉讼请求是否符合法律规定。三、王忠才的各项诉讼请求是否有事实依据；
一、关于王忠才在怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部工作及居住一年以上是否属实问题。
王忠才在原一审中提供的《劳动用工合同》、《误工及收入情况证明》、《工资表》、《证明》均加盖“怀宁县华泰房地产开发有限公司公章”字样的公章。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部称上述公章均系伪造，并提供怀宁县华泰房地产开发有限公司出具的《企业法人营业执照》复印件一份，上载“此公章纯系伪造，本公司查无此人”。为查明案件事实，本院依法对怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部负责人徐洪学，怀宁县华泰房地产开发有限公司法定代表人刘军进行调查。徐洪学陈述怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部系挂靠怀宁县华泰房地产开发有限公司经营，府街庭院项目部工程在怀宁县月山镇，王忠才自2012年11月在该项目部从事瓦工工作并在该项目部工地居住。王忠才发生交通事故后，到怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部要求出具工作及工资收入方面的证明，考虑到去怀宁县华泰房地产开发有限公司加盖公章需到相隔30多公里外的怀宁县马庙镇，为图方便，就对怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部公章上“府街庭院项目部”字样进行处理，盖出“怀宁县华泰房地产开发有限公司”字样的公章。刘军陈述中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部向法院出具的该公司《企业法人营业执照》复印件上载“此公章纯系伪造，本公司查无此人”确实是其公司会计书写，因怀宁县华泰房地产开发有限公司确实无王忠才这个工人，且王忠才在原一审提供的用人单位证明等证据上加盖的公章也不是该公司的公章。刘军还陈述怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部用工系项目部自主决定，不需公司批准，也无需备案。所以王忠才是否在怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部工作其并不知情。从上述徐洪学与刘军陈述中可以看出，王忠才在怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部工作与怀宁县华泰房地产开发有限公司出具的“此公章纯系伪造，本公司查无此人”并不矛盾。再结合怀宁县公安局月山派出所出具的《证明》（内容为“王中才自2012年11月1日在怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院小区工地1-4号楼从事瓦工工作并安排在工地值班室居住担任工地值班员”），足以认定王中才自2012年11月1日在怀宁县华泰房地产开发有限公司府街庭院项目部工作并居住。
二、关于王忠才在重审中变更、增加诉讼请求是否符合法律规定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条规定“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定处理。”故王忠才在重审中变更、增加诉讼请求符合法律规定，应予准许。
三、关于王忠才的各项诉讼请求是否有事实依据问题。
根据王中才申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对王中才的伤残等级、后续治疗费、“三期”等进行鉴定。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部对该鉴定结论有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见应予采纳。王中才的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期均应按该鉴定意见计算。关于医疗费，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部称应扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保用药，故对其辩解理由本院不予采纳。关于后续治疗费，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部认为更换牙齿的周期过长，因王中才现年52周岁，根据鉴定意见每12年更换一次，本院认为更换二次比较适宜，故原告的后续治疗费为900元/次×2次即1800元。关于误工费标准，因王中才系瓦工，其误工费可按安徽省上一年度建筑业平均工资130.50元/天计算。关于被抚养人生活费，王中才因此次事故受伤致残，故对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院应予支持，因王中才之父王志华已年满83周岁，系农村居民，有两个子女，其被抚养人生活费为1995.25元（7981×5年×10%/2人）。本院根据王中才伤情，住院时间、地点等因素将其营养费、交通费分别酌定为3000元、500元。关于财产损失，王中才仅提供修理费票据，不能证明该损失与此次事故之间的因果关系，故对其要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。王中才因此次事故产生的财产损失为医疗费10348.24元（其中后续治疗费1800元）、误工费11745元（130.5元/天×90天）、护理费3137.1元（104.57元/天×30天）住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费3000元（30元/天×113天）、交通费500元、残疾赔偿金49678元（24839×20×10%）、被抚养人生活费1995.25元（16107×5年×10%/2人），合计81093.59元。其中在医疗费限额内损失为14038.24元，超出强制保险相应的责任限额4038.24元，伤残限额内损失为67055.35元，未超出强制保险相应的责任限额。关于精神损害抚慰金，王中才在本次交通事故中受伤，精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，应予支持，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素将原告的精神损害抚慰金酌定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王忠才人民币84055.35元（10000+67055.35+7000），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王忠才人民币3230.59元（4038.24×80%），合计87285.9元；
二、储旭赔偿王忠才人民币807.6元（4038.24×20%），其垫付10700元，扣除807.6元及其承担的诉讼费及鉴定费2800元后，由原告在领取赔偿款时返还792.4元；
三、驳回王忠才的其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2680元，依法减半收取1340元，鉴定费3300元，合计4640元，由王忠才承担640元，被告人财保安庆市宜秀营销服务部承担1200元，被告储旭承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江 军