wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第86号
原告李某某，男，1988年8月28日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李某某与被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告李某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李某某缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04002号
原告重庆浩宏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路490号，组织机构代码59051051-X。
法定代表人周彪，经理。
委托代理人赵军，1981年9月12日出生。
被告李良国，男，1965年6月26日出生。
原告重庆浩宏汽车销售服务有限公司（以下简称“浩宏公司”）诉被告李良国买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告浩宏公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告李良国因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩宏公司诉称，2013年10月20日，李良国在浩宏公司以按揭付款方式购买北京现代牌xxxxxxxx多用途乘用车一辆，号牌为渝xxxxx**，购车款为23.58万元。李良国应支付浩宏公司首付款52532元，但其仅支付了38000元，余款14532元经浩宏公司多次催收，李良国至今未付，为维护合法权益，特起诉，请求判令李良国支付购车款14532元。
被告李良国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，李良国在浩宏公司以分期付款方式购买北京现代牌xxxxxx多用途乘用车一辆，号牌为渝xx**，购车款为23.58万元。李良国应支付浩宏公司首付款52532元，其仅支付了38000元，余款14532元李良国至今未付。该车辆浩宏公司已交付李良国，且现仍由李良国使用。浩宏公司多次催收余款未果，特诉讼来院。
上述事实，有浩宏公司提供的按揭定车表、欠条及浩宏公司的陈述等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经审查，其证明力，本院予以确认。浩宏公司举示的《委托代购协议》、机动车销售发票及李良国的机动车行驶证虽为复印件，但与其他证据共同形成了完整的证据锁链。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李良国向浩宏公司购买汽车，双方签订了《定车表》及《委托代购协议》，双方买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。机动车为特殊动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，浩宏公司依约履行了交付车辆及开具发票的义务，李良国亦应当按照协议的约定支付购车款。因李良国经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信浩宏公司关于李良国未付购车余款14532元的陈述。对浩宏公司要求李良国给付购车款14532元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告李良国于本判决生效后十日内给付原告重庆浩宏汽车销售服务有限公司购车款14532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告李良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 鸣
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈雪娇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第493号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗军，男，30岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人罗军犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人罗军在遂宁市城区采取持刀威胁的方式，先后实施抢劫作案二次，抢得黄金项链两条、碧玉镶金手链一副及人民币2900元。经鉴定，被抢物品价值共计6259元。具体事实如下：
1、2015年6月8日0时许，被告人罗军尾随被害人李某容进入遂宁市金海国际小区1栋的大厅，采取持刀威胁的方式实施抢劫，抢得李某容人民币1900元及黄金项链一条、碧玉镶金手链一副后逃离现场。
2、2015年6月17日凌晨5时许，被告人罗军进入遂宁市城区明月路“锦江快捷酒店”四楼值班室，采取持刀威胁的方式对服务员黄某实施抢劫，抢得人民币1000元及黄金项链一条。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、挡获经过、前科刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗军犯抢劫罪的事实、罪名成立。被告人罗军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗军的刑期自2015年6月23日起到2021年9月22日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
二、责令被告人罗军退赔违法所得并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3106号
申请执行人：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。
法定代表人：蒋道生，该公司董事长。
被执行人：孙旭召，男，生于1980年3月7日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6460号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3967.06元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹 蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘金玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2265号
申请执行人朱金进，男，1969年6月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李静，女，1973年1月出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
朱金进与李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20847号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月7日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人石军军在中国工商银行等11家银行共开有账户24个，本院已依法对上述部分账户进行了冻结，并扣划中国工商银行账户内存款3860.48元、光大银行账户内存款2687.78元。其余账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李静名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年3月5日对该车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统，并到北京市规土委丰台分局进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年4月18日对被执行人采取限制消费措施，2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人李静在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2265号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 浩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审500号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人肖志甫，男，1967年8月15日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月19日对被申请执行人无证开采白石行为作出了桐国土资执罚［2017］第023号行政处罚决定书，内容为：1、立即停止非法开采；2、并处罚款人民币20000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第023号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年八月八日
书记员 王 帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更410号
罪犯熊春龙，男，1974年8月11日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑初字第112号刑事判决，以被告人熊春龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年。云南省怒江州中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）怒中刑二终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
2017年8月15日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、审判员杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；涉案赃款17000元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊春龙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1561号
申请人张书源。
被执行人佟永刚。
本院在执行张书源与被执行人佟永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1654号
上诉人（原审被告）：蒲建国，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住绥德县。
被上诉人（原审原告）：高彩莲，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住绥德县名州镇。
委托诉讼代理人：胡永壁，男，1959年12月4日出生，汉族，职业、住址同上。系高彩莲之夫。
上诉人蒲建国因与被上诉人高彩莲健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒲建国上诉请求：1、撤销陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1036号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：原审法院判决认定事实错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人在争吵过程中发生肢体冲突造成受伤不是事实。本案的事实是上诉人与被上诉人系同村村民，曾因地界纠纷发生矛盾。被上诉人自身有病，是被上诉人自己睡在地上装晕。2、被上诉人诊断的病情纯属虚构和旧病，与上诉人没有关系。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院公正判决。
被上诉人高彩莲及其委托诉讼代理人答辩认为，1、一审认定答辩人与被答辩人在争吵过程中造成答辩人受伤的事实清楚，被答辩人应当承担赔偿责任；2、一审法院确定赔偿比例过低，去除答辩人30天住院损失和5400元医疗费用不合理应予纠正。答辩人受伤住院75天，而一审以答辩人住院期间适用的非外伤疾病用药5400元就减少了答辩人30天的住院损失和非外伤疾病用药5400元，显示公平。一审按照70%的比例由上诉人赔偿，答辩人不能接受，二审法院应予纠正；3、一审判决不赔偿答辩人的精神损失费，而判决由答辩人承担1000元鉴定费是错误的，应予纠正。
高彩莲向一审法院起诉请求：请求被告赔偿因殴打原告所造成的医疗费17378元，救护车费、出诊费120元，挂号费7元，护理费10725元，误工费12870元，住院伙食补助费2250元，营养费1500元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，共计48350元。
一审法院经审理查明：原、被告系邻居，双方曾有过争执。2016年3月31曰，因被告毁损了原告家的树木双方发生争执，争执过程中，致原告受伤，当场昏迷，当天被送往绥德县医院住院治疗75天，支付医疗费17378元。经陕西西安中恒法医鉴定所鉴定，1、原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右胸部软组织挫伤属外伤所致；双侧颈动脉粥硬化、左侧颈动脉斑块形成属非外伤所致。2、原告在住院治疗期间因非外伤所致疾病产生的费用予以剔除，共约剔除5400元。
一审法院判决认为，公民的健康权不受侵犯。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告同意，擅自剪掉原告家的树枝，是引起本案的起因，后双方发生争吵，在争吵过程中发生肢体冲突造成原告受伤，故被告应承担侵权责任。而原告在发现被告剪掉自己家树枝后，未冷静处理，致使事态扩大，亦有一定的过错，故可以酌情减轻被告的侵权责任。根据侵权行为的起因、双方的过错程度及造成的损害后果等，本院酌情确定被告承担70%的侵权赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费17378元的诉讼请求，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定应剔除非外伤所致疾病产生的费用5400元，故应相应扣减，对剩余的医疗费11978元，予以支持。对榆林市第一医院门诊急救中心120产生的出诊费、交通费120元，挂号费7元，系客观支出的费用，本院予以支持。对于原告在住院期间的住院天数，原告实际住院75天，但因原告在住院期间治疗了非外伤疾病，故本院根据原告的治疗和用药情况相应酌情扣减住院天数30天，故误工时间、护理期限、住院伙食补助费计算时间均按45天计算。关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年陕西省在岗职工平均工资56896元（156元/天），确定为7020元(156/天×45天）。关于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，参照2015年陕西省在岗职工平均工资56896元（156元/天），确定为7020元(156/天×45天）。关于原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照榆林市一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，确定为1350元（30元/天×45天）。关于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因相关医疗机构在医嘱上没有加强营养的意见，故不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告的侵权行为并未造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为：1、医疗费11978元，出诊费、救护车费120元，挂号费7元；2、住院伙食补助费1350元；3、误工费7020元；4、护理费7020元，共计27495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决：由被告蒲建国于本判决生效后十日内赔偿原告高彩莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计19246元。驳回原告高彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告高彩莲负担150元，被告蒲建国承担350元。鉴定费3000元，由原告高彩莲负担1000元，被告蒲建国负担2000元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，蒲建国未经高彩莲同意擅自剪掉高彩莲家的枣树枝引起双方争吵，进而发生撕拉，造成高彩莲受伤住院，故蒲建国应当承担赔偿责任。而高彩莲在发现蒲建国剪掉自己家的枣树枝后，未冷静处理，致使事态扩大，亦有一定的过错，故可以酌情减轻蒲建国的赔偿责任。经鉴定，一审法院已经对高彩莲的不合理医疗费5400元以及住院天数、误工天、护理期限均剔除了30天。蒲建国上诉认为没有殴打高彩莲，故不承担赔偿责任的理由与高彩莲住院病历、医疗费清单、鉴定意见相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由蒲建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 霍 韬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段欣兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4053号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人荣某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2014年4月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，2014年5月19日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看��所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4188号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月31日10时许，被告人荣某在佛山市顺德区乐从镇八达通网吧上网期间，发现被害人尚某所坐的A区028座椅旁边地上有一个钱包，于是用脚将钱包踢到其自己上网的A区026座椅旁边，然后俯身捡起钱包，将钱包内的现金450元取走，之后将钱包丢弃在地上并离开现场。
2015年8月1日零时许，公安民警在佛山市顺德区乐从镇星晴网吧抓获被告人荣某，并在其身上起获赃款350元。
破案后，钱包与赃款350元已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍材料和前科材料等。
公诉机关据此认为被告人荣某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其��为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荣某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行���财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执590号之二
申请执行人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼，组织机构代码70541580-4。
法定代表人：林惠红，负责人。
被执行人：黄嵘，男，汉族，1976年8月15日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司与被执行人黄嵘房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区国有资产投资有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，现申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司与被执行人黄嵘达成和解协议，申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司同意解除对被执行人黄嵘采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请执行人黄嵘向申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司租赁的集美区石鼓路259号二楼综合楼的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘ＸＸ
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初71号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人冯兴有，男，1990年10月24日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。因本案于2015年11月18日被巧家县森林公安局取保候审，2016年11月18日被巧家县森林公安局监视居住。2017年3月1日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
被告人黄建才，男，1968年5月3日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。因本案于2016年11月24日被巧家县森林公安局取保候审，2017年3月1日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
被告人尹富明，男，1972年8月4日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。因本案于2016年11月24日被巧家县森林公安局取保候审，2017年3月1日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人冯兴有、黄建才、尹富明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于二○一七年三月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人冯兴有、黄建才、尹富明到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年10月26日至10月28日，被告人冯兴有、黄建才、尹富明共谋后进入云南药山国家级自然保护区的巧家县xx镇xx片区xx林区采挖盆景树木。其中冯兴有采伐了2株红豆杉，与黄建才共同采伐了1株红豆杉；尹富明采伐了2株红豆杉。后三人采伐树木一事被群众举报，在冯兴有、尹富明雇佣当地村民搬运树木过程中被xx镇xx村委会的工作人员拦截，三被告人便丢弃采伐的树木逃走。经鉴定，三人所采伐的红豆杉为国家I级重点保护野生植物。案发后，冯兴有于2015年11月20日投案自首，尹富明于2016年11月20日投案自首，黄建才于2016年11月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯兴有、黄建才、尹富明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手锯2把、绳子1卷、锄头2把、口袋1条、铁钉5颗、剪刀1把，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，植物物种鉴定意见书，证人郑某某、王某某、陈某某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非法采伐国家重点保护植物罪是指违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的行为。被告人冯兴有、黄建才、尹富明非法采伐国家重点保护植物红豆杉，其中被告人冯兴有单独采伐2株及伙同黄建才采伐1株的行为；被告人尹富明单独采伐2株的行为，属情节严重，三被告人的行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的主客观构成要件，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人冯兴有、尹富明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从，以各自的犯罪情节定罪量刑。三被告人到案后认罪态度和悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人冯兴有、黄建才、尹富明从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。随案移送车牌为云Cxxx**的解放牌轻型货车，所有人是邹某某，应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一、三款，第二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯兴有犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币5000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人尹富明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币4000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人黄建才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
四、随案移送作案工具手锯二把、绳子一卷、锄头二把、口袋一条、铁钉五颗、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 王清聪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 商晓丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执20号之五
移送执行人永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地：永州市零陵区芝山北路2号。
被执行人王秋平，男。
被执行人肖疑飞，男。
本院在执行王秋平、肖疑飞财产刑的湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第74号刑事裁定一案中，依法拍卖了被执行人王秋平所有的、位于宁远县重华路（东），国有土地使用权出让审批单号为2000年1月28日批准的（199）政地（出）字第79号的国有土地使用权和王秋平所有的、登记在王加林名下、位于宁远县泠江园开发区重华路支街，国有土地使用权出让审批单号为（2008）政地（出）字第0070号的国有土地使用权。王秋平已无其他财产可供执行。被执行人肖疑飞所有的、位于宁远县舜陵镇重华路，房屋所有权证号为第117**号房产的第一层、第二层，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第74号刑事裁定涉财产部分的执行。
发现被执行人有财产可供执行，被执行人财产可处置时，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩成有
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01262号
原告徐家连。
委托代理人万锡荣，江苏明荣事务所律师。
委托代理人丁龙英，女，1952年2月11日生，汉族。
被告维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州市浒墅关经济开发区。
法定代表人庄启程。
委托代理人郑斌，系该公司职员。
原告徐家连与被告维德木业（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐家连的委托代理人万锡荣、丁龙英，被告维德木业（苏州）有限公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家连诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏新劳仲案字（2007）第57号仲裁裁决书裁定：“申诉人为交通事故，并依法认定和鉴定为工伤三级，部分护理依赖，被诉人应当依照相关的法律支付申请人的相应待遇”、“生活护理费为上年度职工平均工资的30%”。裁定生效后，由于被告不按生效裁定支付生活护理费，导致原告多次向贵院提起诉讼。2012年5月至2013年12月的生活护理费，经诉讼贵院于2015年1月9日做出了判决，但被告对于2014年1月至今的生活护理费仍拒绝支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2014年1月至2015年6月的生活护理费27078元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告维德木业（苏州）有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告徐家连于1996年5月进入被告维德木业(苏州)有限公司工作，2002年12月26日在下班途中发生交通事故，2005年8月23日经苏州市劳动和社会保障局认定为工伤，2005年12月26日经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为贰级伤残，护理依赖程度为B级。2006年12月30日江苏省劳动鉴定委员会鉴定为伤残三级并部分护理依赖。后徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决维德木业(苏州)有限公司支付一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、停工留薪工资、医疗费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等。2007年4月29日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏新、虎劳仲案（2007）第57号仲裁裁决书，裁决：一、维德木业(苏州)有限公司支付徐家连一次性伤残补助金36460元、停工留薪工资21876元、2006年1月至2007年4月伤残津贴23334.4元、生活护理费2449.2元、医药费3142元、残疾辅助费1601元、鉴定费280元、交通费1117元，共计90259.6元。二、驳回徐家连的其他请求。
2012年2月原告达退休年龄。2012年4月12日，徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁，要求维德木业(苏州)有限公司支付2007年5月至2012年4月的生活护理费、伤残津贴等52951.3元。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2012）第43号不予受理案件通知书，以徐家连已超过法定退休年龄为由决定对本案不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院于2012年11月20日作出(2012)虎民初字第0938号民事判决书，判令被告支付原告52951.3元，判决书同时载明自2012年5月起，原告的生活护理费可另行主张。被告对此不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
2013年12月5日，徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁，要求维德木业(苏州)有限公司支付2012年5月至2013年12月的生活护理费。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书，以徐家连已超过法定退休年龄为由决定对本案不予受理。原告遂向本院提起诉讼。2015年1月9日，本院作出(2014)虎民初字第0147号民事判决书，判令被告支付原告2012年5月至2013年12月期间的生活护理费26422元。
2015年6月10日，徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁，要求维德木业(苏州)有限公司支付2014年1月至2015年6月的生活护理费。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2015）第60号不予受理案件通知书，以徐家连超过法定退休年龄为由决定对本案不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月1日起，苏州市生活部分不能自理的护理费标准调整为每月1441元；2014年7月1日起，苏州市生活不能自理的护理费标准调整为1536元。
以上事实，（2014）虎民初字第0147号民事判决书、不予受理案件通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，生活部分不能自理等级生活护理费支付标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%。原告徐家连工伤经鉴定为伤残三级并部分护理依赖，被告维德木业(苏州)有限公司应按月支付原告生活护理费，从2014年1月至2015年6月原告徐家连的生活护理费金额应为27078元（计算方式为1441元/月×6个月+1536元/月×12个月），故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
被告维德木业(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐家连2014年1月至2015年6月期间的生活护理费27078元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告徐家连指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告维德木业(苏州)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵建荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2227号
原告初某，住农安县伏龙泉镇。
委托代理人王丽雪。
被告陈某某，住前郭县长龙乡。
委托代理人徐某某，住前郭县长龙乡，系被告妻子。
原告初某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人王丽雪，被告陈某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原告是在长龙乡经营化肥的个体业主。2014年3月下旬，被告在原告处购买倍丰首富复合肥，欠肥款14915元，在2014年4月23日，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年6月1日还款，还款期限届满后，被告以复合肥质量不符合标准为由拒不给付肥款，现诉请判令被告立即给付拖欠的化肥款人民币14915元。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、个体工商户营业执照。
2、欠条。
3、宁夏金牛集团化肥有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、产品许可证、产品合格证样品。
4、黑龙江倍丰农业生产资料集团有限责任公司营业执照。证明倍丰集团有化肥经营资质。
被告陈某某辩称，被告在原告处购买首富化肥，共计115袋，每袋单价125元，总价款14915元。因原告所销售的化肥属于不合格产品，故原告没有支付全部化肥款。被告使用原告不合格化肥，导致种植的农作物生长不利，已经给原告造成巨大的损失，因现没有秋收，无法计算损失数额，被告暂时不起诉原告赔偿损失。待被告损失确定后，再追究原告的责任，现请法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、相片两枚及化肥包装袋一个。
2、松原市产品质量计量检验检测所检验报告两份，委托人分别为陈某某、姜国志。
3、证人贲立国、贲立军证言。
经审理查明，2014年4月，被告在原告处购买倍丰首富符合肥料115袋，总价款14915元，并出具了欠据，载明：“欠条，长龙乡老腰山村陈某某欠长龙初某肥款（倍丰首富），14915.00（壹万肆仟玖佰壹拾伍）元整，还款日期2014年6月1日，欠款人：陈某某，2014年4月23日，担保人：贲立臣、贲立军、贲立国”。此款尚未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提交的欠条、被告向本院提交的相片为证。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，被告对此欠条真实性及其所载明的内容均无异议，双方买卖化肥的事实存在，被告欠原告的化肥款事实清楚，因此被告理应给付原告欠款。被告提出化肥存在质量问题，属反诉内容，被告在本案中未能提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告初某化肥款人民币14915元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告负担。剩余85元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年九月一日
书 记 员 李海阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3944号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人马婷，女。
被告徐文革，男。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告徐文革融资租赁合同纠纷一案中，原告中和融资租赁有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费807元（原告已预交），本院退回原告403.5元，剩余403.5元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2662号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。
代表人：余海国，该支行行长。
被执行人朱燕良，男，1963年8月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐秀梅，女，1965年8月19日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人朱燕良、徐秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1002民初2998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人朱燕良、徐秀梅支付借款本金85788.83元及利息、案件受理费1153元、保全费1020元、执行费20301元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱燕良所有的车辆均已查控在案，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人朱燕良、徐秀梅有其他可供执行财产。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行本院以两被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日申请本案终结执行。
本院认为，被执行人朱燕良所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行本院以两被执行人目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭健谦
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第560号
申请执行人刘某某，男，生于1969年5月13日，汉族，甘肃省环县环城镇鸳鸯沟行政村李塬队农民，住该队19号。
被执行人朱某某，男，汉族，生于1972年2月7日，宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村五队农民，住该队37号。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某返还原物纠纷一案中，依据（2015）永秦民初字第183号民事判决书被执行人朱某某应当向申请执行人刘某某返还甘ACT5**白色北汽路霸丰田车一辆，承担案件受理费1150元，执行费100元。经执行人员异地执行，查明被执行人朱某某长期外出不在本村居住，被执行人与该车辆皆不知下落，执行人员已移送公安机关协助查找、控制被执行人。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2015）永秦民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
<本页无正文>
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 把建岳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第82号
原告马浩,男,1990年10月出生,住四川省射洪县。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告钟伟，男，1969年9月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告沈红霞，女，1971年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告马浩与被告钟伟、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马浩及其诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告钟伟,沈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马浩诉称，二被告因资金周转于2014年1月27日向原告借款100万元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告无故不履行还款责任。请求依法判令被告归还借款100万元。
被告钟伟、沈红霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告钟伟因资金困难向原告马浩借款100万元，双方约定借款期限为2014年1月27日至2014年2月26日。2014年1月27日，原告向被告钟伟交付了5张价值100万元的银行承兑汇票，被告钟伟在每张汇票复印件上签署“原件已收，钟伟”。同日，二被告向原告出具了《借据》和《借款人家属承诺书》，载明“今借到马浩壹佰万元整，借款期限1个月，自2014年1月27日至2014年2月26日”，二被告均在借据上签名捺印，被告钟伟在借据上注明“借款现金已收到”。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，诉讼由此产生。
上述事实，有原告方当庭陈述、《借据》、《借款人家属承诺书》、银行承兑汇票、二被告的结婚证等证据在案佐证，本案事实清楚证据确实充分。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马浩按双方约定为钟伟、沈红霞提供借款，二被告向原告出具相应借据，虽未约定利息，但该借据实为借款合同，是双方当事人的真实意思表示，二被告未履行归还借款义务的行为，违背公民在民事活动中应遵循的诚实守信的原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟伟、沈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟伟、沈红霞于本判决生效之日起三十日内给付原告马浩借款1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告钟伟、沈红霞隆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易凌波
审 判 员 胡 芳
人民陪审员 周明池
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第346号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明旭，男，汉族，住息县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年7月24日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪，同年8月8日被逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
河南省息县人民法院审理河南省息县人民检察院指控被告人陈明旭犯贪污罪一案，于2012年10月26日作出（2012）息刑初字第268号刑事判决，被告人陈明旭不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：（一）滥用职权罪。2007年10月22日，息县八里岔乡冯乡村与本村小李乡村民组签订用地协议，占用该村土地80亩用于新农村建设。2007年11月12日，冯乡村与蒋荣昌、周秀章签订土地整理施工合同，约定蒋荣昌、周秀章支付该地块土地补偿费220万元等费用，并收取出让宅基��款。之后，蒋荣昌、周秀章开始在该地块整理路基，并修路、修下水道。2008年8月11日，八里岔乡财税所向冯乡村下达了应缴纳税额1760880元的耕地占用税纳税通知书。但冯乡村和蒋荣昌、周秀章未足额缴纳该税款。2010年3月24日，被告人陈明旭会同息县财政局契税大队、息县公安局经侦大队工作人员以息县财政局名义向蒋荣昌、周秀章下达了应缴纳税额1760880元的耕地占用税纳税通知书，并将该通知书送达给冯乡村主任李友清。2010年4月，被告人陈明旭安排本所工作人员给冯乡村开具了包括税金、滞纳金、罚款共计30万元的耕地占用税完税证。经息县地方税务局计算，该地块应缴纳耕地占用税1723456元。（二）贪污罪。2010年3月24日，被告人陈明旭会同息县财政局契税大队、息县公安局经侦大队工作人员以息县财政局名义向蒋荣昌、周秀章下达了应缴纳税额1760880元的耕地���用税纳税通知书后，蒋荣昌及村委会先后向八里岔财税所缴纳税款10万元、5万元。2010年4月1日，冯乡村支书李连福、村主任李友清将从蒋荣昌处借来的30万元送到被告人陈明旭办公室，之后，三人一起到八里岔邮政储蓄所，被告人陈明旭将15万元存入本所工作人员胡玉个人帐户，另外15万元存入以李连福名义办理的邮政储蓄银行卡。同年4月5号至4月19号，被告人陈明旭先后多次将李连福卡上的15万元取出后用于个人家庭开支。案发后，其亲属将15万元退至息县人民检察院。原判采信的证据有：被告人陈明旭的供述，证人李连福、李友清、胡玉、郝中超、蒋荣昌、周秀章、向丽、张均等人的证言，缴纳税款通知书、完税证、用地合同、相关文件、中国邮政储蓄银行有限责任公司息县八里岔支行存款凭单，活期明细，开户申请书，完税证，记帐凭证，罚没票据，陈明旭的��职证明，户籍证明等。
原判认为，被告人陈明旭身为财税所所长，本应恪守职责，严格执行国家法律及税收政策，足额收缴有关税款。但其不正当履行职责，少收税款100多万元，给国家利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人陈明旭还利用职务上的便利，采取欺骗手段私自截留国家税款，用于个人消费，其行为又构成贪污罪。案发后被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈明旭一人犯数罪，应当数罪并罚。据此判决：被告人陈明旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上诉人陈明旭上诉称：其一，本案涉及的占用耕地是违法占用，执法主体不是八里岔财税所，其不仅没有实施滥用职权，也未造成重大损失。其二，上诉��借李连福银行存款15万元进行使用，是李连福私有财产，属于民间借贷。请求法院依法改判。
经审理：二审查明的案件事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。本院另查明，2010年4月1日中午，冯乡村支书李连福、村主任李友清将从蒋荣昌处借来的30万元送到被告人陈明旭办公室交纳冯乡村新农村建设耕地占用税时，三人一起到八里岔邮政储蓄所，上诉人陈明旭将其中的15万元税款，借用李连福身份证在该邮政储蓄所开户存入，并告之李连福其财税所当年耕地占用税款征收任务已经完成，这15万元税款留作下年度其财税所任务再交纳，当年税票只开30万元，李连福表示认可。该事实有李连福的证言予以证实，并得到李友清证言印证，且上述证据已经一审开庭进行举证和质证，本院予以确认。对于上诉人陈明旭“本案涉及的占用耕地是违法占用，执法主体不是八里岔财税所，其不仅没有实施滥用职权，也未造成重大损失”的上诉理由，经查，虽然冯乡村新农村建设土地使用权未获审批，但河南省财政厅文件明确规定了未经批准占用耕地的税收原则、标准，息县财政局文件规定耕地占用税由财税所征收。上诉人陈明旭先后组织相关人员两次向该村下达应缴纳税额1760880元的耕地占用税纳税通知书，但在收到该村交纳45万元耕地占用税款后，明知冯乡村新农村建设耕地占用税款交纳不适用减征情况下，向相关协助人员谎称该宗土地耕地占用税款另有文件规定，隐瞒应实际交纳数额，个人擅自决定降低该村交纳耕地占用税款标准，给国家造成127万余元的税款流失。原判认定上诉人陈明旭滥用职权罪事实清楚，采信的证据确实、充分。故上诉人陈明旭辩称其没有实施滥用职权犯罪的理由���能成立。对于上诉人陈明旭“借李连福银行存款15万元进行使用，是李连福私有财产，属于民间借贷”的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。上诉人陈明旭虽然后来未将该15万元税款上交单位财务而是取出用于家庭房屋装修，但其也未通过虚报冒领等手段将该15万元税款进行平帐以此据有已有。故该行为应认定为挪用公款犯罪行为。
本院认为，上诉人陈明旭身为乡级人民政府财税所所长，超越职权，个人擅自决定降低辖区内冯乡村新农村耕地占用税收标准，给国家造成127万余元税款流失，其行为已构成滥用职权罪。上诉人陈明旭还利用职务上的便利，在收取他人交纳的耕地占用税款后，将其中的15万元税款不上交单位财务，归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为又构成挪用公款罪。案发后，上诉人陈明旭的亲属全部退还所挪用的公款，依���可酌情从轻处罚。上诉人陈明旭一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定上诉人犯滥用职权罪事实清楚，采信的证据确实、充分，审判程序合法，上诉人关于其不构成滥用职权罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院将上诉人挪用税款归个人使用的行为认定为贪污，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2012）息刑初字第268号刑事判决；
二、上诉人陈明旭犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即：陈明旭的刑期自2012年7月24日起至2017年9月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一三年一月十日
书 记 员 林 雷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3321号
原告：王晓平，女，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南第一中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣路32号，社会统一信用代码12500223450612653W。
法定代表人：张世国，校长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该校职工。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告王晓平与被告重庆市潼南第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院立案后，原告王晓平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓平负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 翔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1497号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李星，农民。
被执行人刘飞，农民。
被执行人李红伟，曾用名李帅，农民。
被执行人王忠才，农民。
关于被执行人李星、刘飞、李红伟、王忠才罚金一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一四年十一月七日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第63号刑事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金33000元，已执行／元，尚欠33000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第63号刑事裁定书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民二初字第00380-2
原告：沈世杰，男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：范兴春，男，汉族，住无为县。
第三人：安徽省无为县星源棉业有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：沈世杰，董事长。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2012年10月8日作出（2012）无民二初字第00380-1号财产保全的裁定，现原、被告方已达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告范兴春在安徽省无为中兴棉业有限责任公司100万元股本金或股权及被告范兴���在第三人安徽省无为县星源棉业有限公司25万元股本金或股权的查封。
审判长 耿俊清
审判员 钟文生
审判员 钱 进
二〇一二年十一月五日
书记员 孙姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第3834号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：鲁中信。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
被告：宋新义。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告宋新义合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月二日
代书 记员 樊笑婧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执917号之一
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：吴国有。
被执行人：杨淑英。
被执行人：张金波。
被执行人：吴慈勉（曾用名吴吓勉）。
被执行人：张祥娥。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人吴国有、杨淑英、张金波、吴慈勉、张祥娥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3233号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人吴慈勉所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1182执238号
申请执行人延某，山西省吕梁市离石区滨河南东路*号居民。
被执行人刘某，山西省吕梁市临县碛口镇居民。
申请执行人延某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2015）汾民初字第322号民事判决书，被执行人应归还申请人借款本金800000元及利息，同时承担案件受理费14782元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2015）汾民初字第322号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 殷维建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执192号
张云锋：
你与高莉离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1987号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，董事长。
被执行人:崔海心，男，1980年8月17日出生，汉族，住址天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人崔海心信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 仝玉林
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1629号
原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县名豪商贸区6栋3楼，统一社会信用代码125002284518286409。
法定代表人王新路，系该所所长。
被告杨长华，男，汉族，生于1970年7月14日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告杨长华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告杨长华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。
审判员 白在勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王娅君
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00290号
原告：李某，女，1982年11月27日出生，汉族，住南陵县。
被告：陈某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，住南陵县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，不久就举办婚礼并同居生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格不合，婚后经常争吵，双方感情确已彻底破裂，无和好可能，为此，我曾于2012年1月30日向南陵县法院起诉要求离婚，在法院的调解下撤诉，后被告并未真正悔改，夫妻关系仍未改善，现夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付800元子女抚养费；陪嫁物品归原告所有；要求被告偿还向原告的借款20000元；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，我与被告系经人介绍相识，交往时间很短就结婚了。婚前，我给付原告彩礼50000元。我们之间确实没有感情基础，但为了小孩，我不同意离婚，如果和好不了，我要求婚生女归我抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：2010年11月29日，原、被告经人介绍相识，2011年2月14日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权，有共同债务4000元。婚前，被告给付原告彩礼50000元。原告的陪嫁物品（尚在被告处）有：大理石餐桌、大床、梳妆台、小床、沙发、48寸大电视、音响、马桶、卫浴等。原、被告婚后，因家庭经济等原因经常争吵，2012年1月30日，原告曾向本院诉请离婚，后撤诉；2013年1月8日，原告再次诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、结婚证、婚生女的常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但原、被告从相识到举行婚礼并同居生活，时间仓促，未能建立起良好的婚前感情基础，加之，婚后双方为家庭经济等原因，经常争吵，原告为此曾诉请离婚，经调解撤诉后，双方仍不能改善彼此之间的关系，现原告再次诉至本院，经本院做和好工作，原告仍坚持离婚诉请，因此，应该认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女的抚养，双方均提出主张，考虑到婚生女未满2周岁，且一直由原告照看，为了小孩以后更好的成长，依法应由原告抚养为宜。根据法律规定，被告应支付适当数额的子女抚养费，参照被告的就业及收入状况、当地的生活水平等因素，本院酌定每月600元。被告主张的共同债务4000元，依法应由双方共同负担。原告要求被告返还陪嫁物品，与法有据，但考虑到被告婚前给付原告的彩礼50000元依法亦应适当返还，因此，被告主张用陪嫁物品折抵彩礼，尚属合理，本院予以准许。原告要求被告偿还婚前借款20000元，本院认为，此诉请不在本案审理范围内，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈品菁由原告李某抚养至18周岁止，被告陈某甲自2013年4月份开始每月支付子女抚养费600元，一年一付，于每年的12月30日前一次性付清。
三、原告李某的陪嫁物品（大理石餐桌、大床、小床、梳妆台、沙发、48寸大电视、音响、卫浴洁具等）归被告陈某甲所有。
四、夫妻共同债务4000元，由原、被告各负担2000元。
五、案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年三月二十日
书记员 陈周翠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3866号
原告：胡小永，女，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人：陈豪、吴亚辉（实习），河南名人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南延硕装饰工程有限公司
法定代表人：王昌海，系公司经理
住所地：郑州市管城区未来路869号1号楼3单元11层333号
被告：曾启干，男，1970年1月16日出生，汉族。
原告胡小永与被告河南延硕装饰工程有限公司、曾启干民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告胡小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南延硕装饰工程有限公司偿还原告借款50万元及利息27750元。（利息自2017年4月1日暂计算至2017年7月21日）。2、依法判令被告曾启干对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告河南延硕装饰工程有限公司因资金周转需要，向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，被告曾启干为担保人。原告履行了出借义务，后原告向二被告催要，但二被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住址信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡小永的起诉。
案件受理费4539元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年八月十六日
书记员 魏晓云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1753号
罪犯李玉龙，男，1992年1月8日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年2月7日作出(2014)开刑初字第8号刑事判决，认定被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年3月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字��2506号
原告韩妍。
委托代理人韩兆生，男，1946年1月3日生，汉族。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告王铁军。
委托代理人杜伟，北京宣言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
负责人田淑华，该单位经理。
住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**号。
委托代理人赵秀南。
原告韩妍诉被告王铁军、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王铁军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩研诉称，2012年3月24日21时30分许，原告骑电动车行驶至唐山市燃气公司北100米处时与被告王铁军驾驶的京N×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往唐山市第二医院进行救治，被诊断为左外踝闭合骨折；左后踝闭合骨折。原告共计住院17天，医疗费全部由原告垫付。后经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王铁军负此事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告为京N×××××轿车的所有权人，第一被告在第二被告处为该车投保了强制保险和商业保险，此事故发生于保险责任期间内。综上，原告在此次事故中遭受了较大的经济损失，包括：医疗费11341.82元；护理费2825.4元；误工费38242.1元；住院伙食补助费340元；存车费165元；电动车修理费230元；裤子损失265元；交通费200元；复印费66元；以上共计53675.32元。原告多次找被告协商解决此事未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判准所求。
被告王铁军辩称，1、原告诉请中的损失数额待质证核对无异议后，我方愿意给予原告合理的赔偿。2、原告起诉状中医疗费有4799.50元是被告王铁军为其垫付的。3、被告王铁军驾驶的京N×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额为10万元并投了不计免赔），应由被告王铁军承担的赔偿责任应由保险公司代为赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对原告有证据支持的，我公司同意在交强险各分项限额内先行进行赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内进行赔偿。1.医药费：需提供诊断证明、药费单据及用药明细等（医保外用药及与事故无关用药保险公司不予承担）。2.交通费：原告需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则保险公司不同意赔偿。3.伙食补助费：按照住院天数和当地标准计算具体金额。4.护理费：需提供护理的医嘱及护理费发票，否则不同意赔偿。5.车辆修理费：原告应提供正式发票及修理明细。6.裤子损失：如交通事故认定书中没有载明有衣服损失，那么我公司不同意赔偿。7.存车费、复印费：不属于我公司赔偿的范围。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定属于责任免除范围，不应由保险公司负担。
经审理查明，2012年3月24日，在华岩路燃气公司北100米处，被告王铁军驾驶京N×××××轿车驶入非机动车道与骑电动自行车的原告韩妍相撞，造成原告韩妍受伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的SGNo0120182号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王铁军承担本次事故的全部责任��原告韩妍无责任。被告王铁军系肇事车辆京N×××××轿车的所有人及驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额为10万元人民币并投保了不计免赔）。本次交通事故造成原告韩妍在唐山市第二医院住院治疗17天，开支住院费8122.94元，开支门诊治疗费3219.58元，住院伙食补助费340元（20元／天×17天），医疗费合计为11342.52元（其中包含被告王铁军为原告垫付的医疗费4799.5元），由唐山市第二医院为原告开具了病假证明，误工230天，误工损失26680元（116元／天×230天），原告住院17天，由韩建军对原告进行护理，造成护理人员误工损失1972元（116元／天×17天）。原告开支了清障费25元，存车费122元，复印费66元。原告提交了加油票据1张，欲证明开支交通费200元。原告出具了1张无收款单位的收款收据，欲证明修理电动自行车开支修理费230元，被告王铁军对此不予认可，认为原告出具的仅为收款收据并非正规发票。原告主张裤子损失265元，但未能就损失情况举证予以证实。
以上事实有原、被告陈述、开支票据、唐山市燃气集团有限公司储配公司为韩妍、韩建军开具的误工损失证明及签订的书面劳动合同、其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的SGNo0120182号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。本次交通事故造成原告住院17天必定产生交通费损失，本院酌情认定原告交通费损失200元。原告主张修理电动自行车230元及裤子损失265元，无相应证据佐证，本院不予支持。原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京��大兴支公司在京N×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告王铁军承担，因肇事车辆京N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了不计免赔的第三者责任险，属于被告王铁军的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任险限额范围内直接给付原告。被告王铁军垫付的医疗费，可由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司直接赔付给被告王铁军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额内赔偿原告韩妍各项经济损失34077.5元，并赔付被告王铁军垫付的医疗费4799.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩妍各项经济损失1870.52元。
三、驳回原告韩妍的其他诉讼请求。
上述一、二项，自本判决生效后15日内付清。
案件受理费337元，由原告韩妍负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 安玉凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1585号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛芹，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱书峰，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系薛芹丈夫。
被上诉人（原审被告）：周峰，男，1978年12月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县，
被上诉人（原审被告）：吴发君，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人薛芹、周峰、吴发君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2017年7月3日作出（2017）皖0323民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人张岩，被上诉人薛芹的委托诉讼代理人崔毕、邱书峰，被上诉人周峰、吴发君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初609号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司预交的二审案件受理费5737元，予以退回。
审 判 长 黄胜奎
审 判 员 刁元战
审 判 员 王宇堂
二〇一七年十一月三十日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张明梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执246号
申请执行人：马会敏
被执行人：李广忠
被执行人：安广霞
本院在执行马会敏与李广忠、安广霞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年十月四日
书记员 程 佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00091号
原告：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，该行行长。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：马桢刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李应香，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告中国银行股份有限公司繁昌支行（以下简称中国银行繁昌支行）与被告马桢刚、被告李应香借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行繁昌支行委托代理人毛元、杨成到庭参加诉讼。被告马桢刚、被告李应香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行繁昌支行诉称：2009年2月26日，原告与被告马桢刚签订《住房借款合同》。合同明确约定：原告向被告马桢刚发放贷款人民币19万元，用于购买繁阳镇繁源苑三期5号楼201室房屋，贷款期限为120个月，贷款利率执行中国人民银行规定利率，还款采用按月等额本息还款方式还款。合同第八条约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。第九条约定借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条约定借款人若出现未按期归还贷款本息等违约情形时，原告可采取宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部本息（包括逾期罚息），贷款人有权提起诉讼，相关实现债权费用由借款人承担：第十七条约定借款人以本合同项下的房产抵押给贷款人，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金。利息、实现债权的费用等等；第三十五条约定发生纠纷协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院诉讼。另被告马桢刚与李应香系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依照合同约定一次性贷款人民币19万元，完成了原告的合同义务，被告马桢刚、李应香便以其所有的上述房产向原告办理了抵押登记手续��但被告马桢刚已累计多次未按合同约定履行义务，截止2014年12月5日尚欠本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元。原告多次派人催收均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、判令被告马桢刚、李应香共同偿还原告借款本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元（按合同约定暂计算至2014年12月5日，应计算至实际清偿之日），合计人民币104857.41元（暂定）。2、判令被告马桢刚、李应香承担原告实现债权的律师费用人民币8000元。3、判令原告对被告马桢刚、李应香所有的抵押物（繁阳镇繁源苑三期5号楼201室）享有抵押权，应在该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款中享有优先受偿权。四、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告中国银行繁昌支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证等，证明原告主体资格。
2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件等，证明被告主体资格。
3、中国银行住房商业用房借款合同、房地产他项权利登记证，证明原告与被告方之间就贷款相关条款的约定及房屋抵押的情况。
4、借款凭证、银行还款明细表，证明原告向被告发放贷款金额及被告拖欠贷款情况。
5、委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告马桢刚、李应香未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年2月26日，原告与被告马桢刚签订《住房商业用房贷款合同》（合同编号：JPRDAA20080246）。合同约定：被告马桢刚向原告借款190000元，用于购买坐落于繁昌县繁阳镇繁源苑三期5号楼201室住房，贷款期限为120个月，被告马桢刚、李应香以所购上述房屋向原告办理了抵押登记手续。合同对贷款利息、逾期还款的罚息、违约责任等条款进行了约定。合同签订后原告依约于2009年2月26日向被告发放了190000元贷款，但被告未按约定归还贷款本息。截止2014年12月5日尚欠本金本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元。原告多次催收无果，遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马桢刚向原告借款，事实清楚，证据充分。因被告马桢刚未按约定履行还款义务，现原告宣布贷款提前到期，本院予以支持。原告要求被告马桢刚、李应香共同偿还原告借款本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对该项请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费8000元，本院根据案情酌情支持4000元。原告要求对马桢刚、李应香所有的抵押物享有���押权，并对拍卖、变卖被告所有的抵押房屋的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马桢刚、被告李应香于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司繁昌支行借款本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元（暂计算至2014年12月5日，其后利息罚息按贷款合同约定计付）。
二、被告马桢刚、被告李应香于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司繁昌支行实现债权律师费4000元。
三、原告中国银行股份有限公司繁昌支行对被告马桢刚、被告李应香所有的坐落于繁昌县繁阳镇繁源苑三期5号楼201室房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（原告预交），由被告马桢刚、被告李应香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零��条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第42号
原告施兴保，男，
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告南京溧高驾驶培训学校有限公司，住所地溧水县和凤镇工业集中区。
法定代表人顾向前，该公司董事长。
委托代理人孔德敏，
原告施兴保与被告南京溧高驾驶培训学校有限公司（以下简称溧高驾校）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卞卫明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施兴保及其委托代理人史南山和被告溧高驾校的委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴保诉称，2010年7月17日，被告聘用原告担任教练，口头约定工资及待遇不低于单位其他教练。原告任教期间踏实工作、遵章守纪，但被告既不与原告签订劳动合同，也不按月发放工资和缴纳社会保险。原告多次提出均遭推诿，至2011年10月8日，工作一年多被解聘仍没拿到分文工资。原告为此向劳动监察部门反映并按其要求提起仲裁，因不予受理，为维护自己合法权益，特诉请法院判令解除原告与被告的劳动关系、被告支付补偿金4800元、11个月的双倍工资70400元、补发2010年7月和次年8-9月3个月工资9600元、补缴工作期间社会保险并办理教练员证转移手续。
被告溧高驾校在庭审中辩称，原告系由挂靠在被告名下的人雇用，被告并未与原告建立劳动关系，且原告与雇用人的纠纷经被告调解已达成协议并领取了相应费用，原告也明知其与雇主及被告间已明确无任何劳动关系纠纷，其诉请没有意义，转教练证亦非法院受案范围，请求查明事实后依法驳回原告诉请。
经审理查明,被告溧高驾校于2010年6月23日设立并开展驾驶员培训经营业务，原告施兴保因有教练经历，经挂靠在被告处经营的童桂民等人介绍，于同7年17月将教练证转至被告名下，开始被安排以被告名义从事驾培活动。次年国庆节过后，被告收回培训车辆后，原告不再以被告名义工作。
原告离开被告处任教后，以被告未与其签订劳动合同、未办理保险及拖欠工资为由于2011年11月向溧水县劳动监察大队投诉，次年2月被该大队告知属劳动争议后，原告又于同年9月向溧水县劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁部门作出不予受理通知后，原告诉诸法院，要求处理。
另查明，原告起诉不久，经被告负责人参与协调，于2012年9月14日与挂靠人童桂民签订协议，领取了2011年8月、9月工资5200元、离职补偿金1300元及2011年6-9月岗位津贴2400元共计8900元，协方写明原告放弃其他权利，也不再与童桂民及所挂靠驾校即被告有任何劳动关系纠纷。此外，被告提供工资单证实，原告另已领取2010年9月至次年1月共5个月工资13000元（按2600元/月）。
庭审中，原告称所签协议系为了拿到部分工资而受胁迫，但未就此举证证实，被告也不予认可；同时，原告承认其教练证已经从被告处转移。
上述事实，有当事人陈述、教练员证、驾驶证、工商登记信息、驾培处证明、车辆变更登记表、劳动监察事项告知书、仲裁部门不予受理通知书、工资单、协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，用人单位招录劳动者应依法订立书面劳动合同并按时、足额支付劳动报酬。双方虽未签订书面合同，但用人单位提供劳动条件、给予报酬，劳动者以用人单位名义工作且其工作属于用人单位业务组成的，双方可形成事实劳动关系。本案被告合法取得登记，作为专业从事驾驶员培训机构，接受原告将教练证登记其名下，并提供车辆给原告用于培训以被告名义招录的学员，实际虽委托其许可的无经营权的挂靠人代发报酬，结合原告提供的南京教培处记录说明，原告应自其教练证办理登记在被告名下时即与被告建立事实上的劳动关系，至2011年10月7日离开被告处，双方的劳动关系实际解除，被告辩称原告系由无用人主体资格的挂靠人雇用的理由不能成立，故原告在被告处工作时间认定为14个月加20日（2010年7月17日至次年10月7日）。关于工资标准，原告主张依据不足，双方亦未作约定，参照被告提供的原告领取被告名下挂靠人发放的报酬（应视为被告所发），以2600元/月为宜，原告已领取共7个月工资18200元，尚有7个月加20日计20591元（2600×7+2600÷21.75×20）被告应当支付。被告未依法与原告订立书面劳动合同，原告主张双倍工资，应予支持，计11个月计28600元；原告要求经济补偿金，因其实际工作时间近15个月，故按一个半月工资计3900元（1300元已付，尚需付2600元）；补缴社会保险不属人民法院劳动争议案件的收案范围，对此权利原告可另行主张；原告要求被告协助办理教练证转移手续，已在诉讼中解决，不再处理；原告其他诉讼请求，证据不足，不予认定；被告辩称原告所签协议已放弃相应权利，双方不存在争议，不符合事实和法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告施兴保剩余工资20591元及经济补偿金2600元和未签劳动合同双倍工资28600元，共计51791元。
二、驳回原告施兴保的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南京溧高驾驶培训学校有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276。
审 判 员 卞卫明
二〇一三年三月六日
见习书记员 傅 柏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执648号
申请执行人齐翠兰，女，1969年11月26日出生，蒙古族，农民，住山东省威海市。
被执行人包凤云，女，1969年10月1日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人齐翠兰与被执行人包凤云民间借贷纠纷一案中，申请人齐翠兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执648号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：黄亮亮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执114号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：韩殿祥，男，汉族，1966年出生，住汶上县。
被执行人：陈爱霞，男，汉族，1966年出生，住汶上县。
被执行人：韩保彬，男，汉族，1962年出生，住汶上县。
被执行人：韩殿洪，男，汉族，1971年出生，住汶上县。
被执行人：韩殿玉，男，汉族，1962年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉韩殿祥、陈爱霞、韩保彬、韩殿洪、韩殿玉金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人韩殿祥、陈爱霞、韩保彬、韩殿洪、韩殿玉金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第455号
申请执行人：田某。
被执行人：孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会
代表人：王某，职务：村委主任
上列当事人因所有权确认纠纷一案，孝义市人民法院2012年10月30日作出（2012）吕民一终字第749号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人田某于2010年7月21日由孝义市人民政府为其颁发的孝国用（2010）第251号土地使用证，同时认可位于孝义市柱濮镇黑坡沟小区B号楼3单元5层西门房屋一套属田某所有。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十月十一日
书记员 郝振华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3309号
申请执行人沈林，男，1971年3月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。代理权限为特别授权。
被执行人袁匡东，男，1959年11月17日出生，汉族，住址浙江省天台县，
被执行人余林妹，女，1962年12月22日出生，汉族，住址浙江省天台县，
申请执行人沈林（以下简称申请执行人）与被执行人袁匡东、余林妹（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初8006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款180万元；2、支付利息（以180万元为本金，从2015年1月20日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；3、支付诉讼费16060元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8006号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审706号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人吴江市鑫佳丝绸有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村21组。
法定代表人沈金坤，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年11月1日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，作出吴安监管罚［2016］45号行政处罚决定，对吴江市鑫佳丝绸有限公司给予没收违法所得计人民币肆万捌仟元并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］45号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十五日
书 记 员 戴 畅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1132号
申请执行人杨盼盼
被执行人赵彦会
杨盼盼与赵彦会民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨盼盼于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵彦会的车辆已被别案查封，被执行人已履行5000元欠款，本案被执行人赵彦会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨盼盼在指定期限内不能提供被执行人赵彦会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨盼盼发现被执行人赵彦会新的财产线索，申请执行人杨盼盼可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十三日
书记员 李松颖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6015号
原告:史玉华,男,1973年8月14日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇。
委托代理人:郭文倩,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告:邵世兵,男,1983年1月14日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人:陈永,天津观潮律师事务所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明,职务总经理。
委托代理人:王萌,公司职员。
原告史玉华与被告邵世华、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文倩、被告委托代理人陈永、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张蒙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告史玉华诉称,2016年5月21日15时许,邵世兵驾驶津H×××××号小客车沿蔡中路由西向东行驶至事故地点驶入对行车道,与对行史玉华驾驶的津K×××××号小客车相撞,造成双方车损、邵世兵、史玉华及史玉华乘车人王凤玉、刘和齐、李敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定邵世兵负事故全部责任,史玉华无事故责任,王凤玉、刘和齐、李敏无事故责任。原告要求被告赔偿车损13900元、拖车费1600元、鉴定费3000元。以上损失,由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期限内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告邵世兵辩称,邵世兵驾驶的事故车辆是本人所有,同意按照法律规定赔偿原告的损失。
经审理查明,2016年5月21日15时许,邵世兵驾驶津H×××××号小客车沿蔡中路由西向东行驶至事故地点驶入对行车道,与对行史玉华驾驶的津K×××××号小客车相撞,造成双方车损、邵世兵、史玉华及史玉华乘车人王凤玉、刘和齐、李敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定邵世兵负事故全部责任,史玉华无事故责任,王凤玉、刘和齐、李敏无事故责任。经原告申请,本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估原告车损为13900元,原告支付施救费1600元、鉴定费3000元。
另查,邵世兵驾驶的车辆为其本人所有,在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、交强险保单、施救费票、鉴定费票、评估报告及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护,造成公民财产损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人邵世兵在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,故原告的损失应首先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告邵世兵承担。天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告主张的车损、施救费、鉴定费证据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告史玉华车损2000元。
二、被告邵世兵赔偿原告史玉华车损11900元、施救费1600元、鉴定费3000元,共计16500元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行,由被告将赔偿款项汇入史玉华中国农业银行账户62×××16。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告邵世兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年十一月十五日
书记员 方崇颐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初799号
原告：孙显逢，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住单县。
原告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：薛艳龙，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住单县。
原告孙显逢诉被告薛艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙显逢的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告薛艳龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙显逢向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款15400元及诉后利息。事实与理由：2014年至2015年两年间，被告雇佣原告在河北省廊坊市等地从事建筑工作，2016年12月26日被告尚欠原告工资15400元，为此向原告出具欠条一份。该款经催要被告至今不予偿还，为实现债权，特提请诉讼，请人民法院依法判决。
被告薛艳龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告薛艳龙给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠孙显峰工资15400元壹万伍仟肆佰元整，16年12月26日，薛艳龙”，证明被告薛艳龙欠原告工资款的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条中孙显峰中的“峰”与“逢”系同音，且原告孙显逢持有该欠条，为此该证据能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年至2015年两年间被告雇佣原告等多名工人在河北省廊坊、通州等地从事建筑工作，原告为被告提供劳务后，被告支付原告部分工资，尚欠原告15400元工资款，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要被告至今未支付工资款。
本院认为：2014年至2015年间原告孙显逢随被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款15400元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告孙显逢要求被告薛艳龙支付工资款15400元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛艳龙于本判决生效之日起10日内支付原告孙显逢工资款15400元及诉后利息（自2018年1月26日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元及公告费600元，由被告薛艳龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 周传安
二〇一八年四月九日
书 记 员 万 鹏