wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民���（商）初字第1261号
原告上海锦焊机电设备有限公司。
法定代表人竹怀礼。
委托代理人李彩。
被告江苏万鑫电力设备有限公司。
原告上海锦焊机电设备有限公司与被告江苏万鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦焊机电设备有限公司的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告江苏万鑫电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦焊机电设备有限公司诉称，2013年4月，原、被告通过传真签订买卖合同二份，由原告向被告提供焊丝产品。原告交付货物并开具了增值税专用发票，金额共计人民币（币种下同）28，000元。但被告却没有支付货款，且虽经原告多次上门及电话催讨，被告仍未付款。原告无奈诉至��院，请求判令：1、被告支付货款28，000元；2、被告偿付上述货款自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、产品购销合同及供货合同各1份，证明双方以传真方式签订了买卖合同，由被告向原告购买焊丝；
2、快递单凭证1组，证明原告通过快递向被告发送了货物；
3、增票3份，证明原告向被告开具了金额为28，000元的增票。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告向原告购买焊丝产品，双方以传真方式签订了二份合同，购买共计28，000元的产品。合同并对产品名称、型号、单价、验收方式、包装标准等作出约定。后原告向被告交付了合同项下的货物并于2013年5月8日开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未依约付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，所签订的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告交付了合同约定的货物并开具了相应发票，被告应当支付货款。被告至今未付货款构成违约，除支付欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款28，000元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告江苏万鑫电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九���的规定，判决如下：
一、被告江苏万鑫电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦焊机电设备有限公司货款28，000元；
二、被告江苏万鑫电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦焊机电设备有限公司以28，000元为本金，自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告江苏万鑫电力设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年八月十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第441号之一
申请执行人王清桂。
委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨文福。
申请执行人王清桂与被执行人杨文福民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）湖民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的址于厦门市湖里区江顺里51号504室房产正另案评估拍卖中。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年11月14日作出的（2011）湖民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月十三日
书 记 员 洪福裕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初1818号之二
原告：徐娟。
委托诉讼代理人覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：四川恒得医药有限公司。
法定代表人：王维。
原告徐娟与被告四川恒得医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐娟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告徐娟申请撤回对被告四川恒得医药有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤诉。
本案案件受理费2300元（已减半），保全费1520，共计3820元，由原告徐娟负担。
审 判 员 贾 肖
二〇一七年九月七日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5604号
原告俞宏，男，1976年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州世隆房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯9号楼2101号。
法定代表人黄四龙。
被告杨晓晨，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告俞宏诉被告郑州世隆房地产营销策划有限公司、杨晓晨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞宏撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告俞宏负担。
审判长 赵宜勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1285号
原告新都区八四八轮胎经营部，住所地新都区物流区顺运路66号。
经营者张某某，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人肖某某，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告高某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告新都区八四八轮胎经营部与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年5月18日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告新都区八四八轮胎经营部的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区八四八轮胎经营部诉称，原告系一家在工商部门办理登记的、专业从事轮胎经营的个体经营户，被告长期在原告处购买货车轮胎使用。经原、被告双方结算，截止2014年12月9日，被告共欠原告货款69800元没有偿还，被告向原告出具了书面欠条。原告多次向被告催收，均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告轮胎货款69800元、逾期利息（自2016年3月4日起以69800元为本金按人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条，证明双方有买卖关系，被告欠原告货款69800元和逾期利息（所欠3%支付资金占用费）；
经审理查明，被告高某某长期在原告新都区八四八轮胎经营部处购买轮胎，经结算，截止2014年12月9日，被告高某某欠原告新都区八四八轮胎经营部货款69800元，且被告高某某向原告新都区八四八轮胎经营部出具书面欠条，经原告多次催收，被告高某某均拒绝归还。审理中，被告高某某承诺在5月22日前支付货款，现被告拒绝归还。
本院认为，原告新都区八四八轮胎经营部与被告高某某虽未签订书面买卖合同，但双方当事人关于原告新都区八四八轮胎经营部向被告高某某提供货车轮胎，被告高某某支付货款的约定，属于双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但乙方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，原告新都区八四八轮胎经营部向被告高某某提供了轮胎，履行了主要义务，双方的买卖合同已经成立，该买卖合同有效。被告高某某应当承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未支付货款，应当承担支付以货款为基准计算的利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二十四条第四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告新都区八四八轮胎经营部支付货款69800元及逾期利息（利息以69800元为基准按照中国人民银行��期贷款利率自2016年3月4日计算至货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（已减半收取），由被告高某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年六月六日
书记员 马 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7756号
罪犯孙文艺，男，汉族，初中文化，1984年7月20日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年6月26日作出(2007)昆刑初字第578号刑事判决，以被告人孙文艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年2月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。被告人孙文艺不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年9月10日作出(2007)苏中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年4月1日作出(2011)宁刑执字第11161号、(2014)宁刑执字第2071号刑事裁定,对罪犯孙文艺共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年12月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙文艺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙文艺在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙文艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且主罪之外，另罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文艺减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更590号
罪犯敖金洪，男，1980年10月13日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年1月28日作出(2013)禄刑初字第4号刑事判决，以被告人敖金洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决宣告后，敖金洪不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年4月28日以（2013）楚中刑终字第32号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月30日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2018年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯敖金洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯敖金洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖金洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖金洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0524号
原告阮立伍，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮立伍与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立伍的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立伍诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.493亩，直接经济损失2493元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立伍家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.493亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2493元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮立伍农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.493亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=2318.10元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立伍损失2318.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更706号
罪犯张绍军，男，1978年9月25日生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月12日作出(2004)德刑一初字第43号刑事判决，以被告人张绍军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张绍军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍军减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初74号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，无业，农民。被告人赵某于2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月29日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)17号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日22时50分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型面包车，沿本市鼓楼区平山路由北向南行驶至二环西路沈场立交桥下时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为114.3mg/100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某、郭某、朱某的证言；血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶证及车辆查询结果等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2284号之一
申请执行人徐某某，男，汉族，1981年11月9日出生，现住岳阳市岳阳楼区青年中路。
被执行人聂某某，男，汉族，1957年1月27日出生，现住岳阳市岳阳楼区凉亭山居委会（2007年10月11日，改为望岳路街道办事处老垅坡社区居委会）。
被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住所地贵州省松桃县孟溪镇文昌桥。
法定代表人：聂某某。
申请执行人徐某某与被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）湘0602民初1551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2017年9月11日向本院申请强制执行被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿的财产进行了查证，经查询未发现被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿有可供执行的财产，且申请执行人徐某某未提供被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人聂某某、贵州省松桃黔东锰矿新的财产线索，申请执行人徐某某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一八年三月八日
书记员 易美霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
2014）德民初字第3424号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告王凤义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以��简称松花江信用社）与被告王凤义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王凤义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告王凤义给付借款本金20，000.00元及利息。
被告王凤义未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告王凤义向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告王凤义借款，被告王凤义未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤义于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2009年12月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
中华人民共和国
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商外初字第30号
原告：詹敏洲（ChanMin-
chou），男，1953年7月6日出生，德意志联邦共和国公民，现住中华人民共和国浙江省青田县鹤城镇上店街**号****室。护照号：C4VMGYMGK
委托代理人（特别授权代理）：季王平。
委托代理人（特别授权代理）：舒春晓。
被告：叶建新。
被告：徐艳春。
原告詹敏洲（ChanMin-
chou）为与被告叶建新、徐艳春民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告詹敏洲（ChanMin-
chou）及其委托代理人季王平到庭参加诉讼。被告叶建新、徐艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹敏洲（ChanMin-
chou）起诉称：原告经青田侨办介绍认识了叶建新。叶建新急需资金向原告借款人民币800万元用于周转，出具了借条。后叶建新将坐落于金华市双龙南街307号公元大厦的几间办公室作价偿还部分借款，余款395.70万元于2011年11月27日重新出具借条。之后，被告以各种理由拒绝还款，其行为构成违约。两被告系夫妻关系，是共同债务人。原告请求判令：被告叶建新、徐艳春偿还原告借款本金人民币395.70万元，并支付利息（从2014年11月27日起计算至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，叶建新借款用于开发公元大厦，借条由叶建新本人出具，395.70万元是借款本金，未约定还款期限。2011年11月28日至2015年4月27日按月利率1%计算的应付利息总计164.2155万元，已支付147.85万元，欠息16.3655万元。为此原告当庭变更诉讼请求，即诉请利息的起息日变更为2015年4月28日，并要求支付此前欠息16.3655万元。
被告叶建新、徐艳春均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．护照及翻译件的复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．叶建新身份证、金华市盛大百货有限公司工商登记信息的复印件各1份，证明两被告的身份及诉讼主体资格；
3．结婚登记材料复印件1份，证明两被告系夫妻关系；
4．借条1份、银行汇款凭证7份，证明叶建新向原告借款人民币800万元，全部打入叶建新账户，叶建新除用房子抵偿部分借款外，对尚欠款395.70万元出具了借条；
5．利息清单1份，该清单系2015年7月3日从叶建新的美邦置业公司财务总监叶红燕处取得，证明在395.70万元的借条出具后曾支付利息147.85万元，利息打入原告在青田工行的95×××51账户。
在审理过程中，两被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人以及诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告叶建新、徐艳春系夫妻，1994年7月15日登记结婚。2006年8月至2008年3月间，原告詹敏洲（ChanMin-
chou）分7次打入被告叶建新账户合计人民币800万元。2011年11月27日双方经结算，被告叶建新向原告重新出具“借条”1份，载明“今向詹敏洲（外文：CHANMINCHOU）借人民币叁佰玖拾伍万柒仟元正（￥3957000.00元正）。月利率1%，利息按月支付。”此后，被告叶建新在2011年12月9日至2015年2月17日间已支付原告利息147.85万元。
本院认为，本案原告詹敏洲（ChanMin-
chou）与被告叶建新未就处理纠纷所适用的法律作过约定，结合原告常在中华人民共和国境内居住以及两被告系中华人民共和国公民的实际，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护。依据现有证据，原告诉请的其与被告叶建新之间存在借贷关系、尚欠借款本金395.70万元的事实，有其提供的证据证实。审理期间，被告叶建新未提出异议，应视为对借款事实的默认。本院依法予以认定。涉案借款为有息借贷，原告要求按照约定月利率1%付息的请求，合法有据，计息利率属于合理范围；原告要求支付尚欠的截止2015年4月27日利息16.3655万元的请求，依据原告自述，其在2011年12月9日至2015年2月17日间已收到利息147.85万元，经审核，该期间的应付利息为154.9825万元，原告实收利息147.85万元，实收利息少于应付利息7.1325万元；2015年2月18日至2015年4月27日间的应付利息为9.233万元，故截止2015年4月27日，被告叶建新尚应支付原告的利息数额为16.3655万元，与原告诉请的欠息数额相符，本院对此依法予以认定。故被告叶建新应当清偿本息。涉案借款发生在被告徐艳春与被告叶建新婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；即便其两人之间对债务承担作了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。故被告徐艳春依法应承担共同还款责任。被告叶建新、徐艳春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建新于本判决生效之日起七日内归还原告詹敏洲（ChanMin-
chou）借款本金人民币395.70万元，并支付利息（计至2015年4月27日的利息为人民币16.3655万元，此后利息按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐艳春对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39765元（其中38456元原告已预交），由被告叶建新、徐艳春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4950号
原告：袁州区华塑塑钢门窗经营部，住所地：袁州区建材市场D区22栋135号。经营者：肖伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住宜春市袁州区建材市场D区**栋***号，身份证号码：3425301972********。实际经营者：钱玉华，女，1972年11月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码：34253
019721121324X，系肖伟之妻。
委托诉讼代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：刘坚，男，1968年12月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
1196812085213。
原告袁州区华塑塑钢门窗经营部（以下简称原告）与被告刘坚（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区华塑塑钢门窗经营部的经营者肖伟、实际经营者钱玉华及其委托诉讼代理人钟美林到庭参加诉讼。被告刘坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁州区华塑塑钢门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告塑钢门货款61240元及自2017年5月25日起至本案起诉之日止4.5个月的资金占用利息1653.48元共计62893.48元；2、判令被告以62893.48元为基数，按银行同期同类贷款利率的双倍，承担自本案起诉之日起至付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：钱玉华夫妻在宜春市生活和发展多年，自2007年开设了袁州区华塑塑钢门窗经营部。2016年初，被告因御湖城工程需要，与原告达成每扇门单价180元，向原告订购101扇塑钢门，货款金额18180元，并且由原告负责安装的合意。同年3月安装完工后，被告支付了14000元。随后，其继续向原告购买317扇塑钢门，并表示货款57060元待安装结束便付清。但是第二批塑钢门于2017年1月前安装完成后，被告却未依约付款，加之此前所欠的4180元，被告共欠原告61240元。经再三催促，被告仅于2017年5月25日向原告出具金额加上的欠条一份，却依旧未付分文，甚至连钱玉华夫妻的电话都不接听。综上，原、被告已然成立事实上的合同关系，原告早已履行交付及安装事宜，被告理应依约支付货款，以及迟延履行付款义务期间的资金占用利息。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘坚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告提供了供货单、欠条、收款收据等主张存在定作合同关系，原、被告之间的定做合同成立，在原告依约施工完成后，定作人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付定作塑钢门费用61240元，本院予以支持。
原、被告虽未就逾期付款利息进行约定，但法律规定当事人一方不履行合同义务的，应当承担逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付自2017年5月25日至2017年10月11日止的利息1653.48元，经核算该时间段月利率低于0.6%，符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告支付以62893.48元为基数按银行同期同类贷款利率的双倍自本案起诉之日起至付清之日止的利息，其将逾期付款利息1653.48元计入基数的算法不符合法律规定，但迟延支付货款利息利率的计算方法并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院仅支持被告支付以塑钢门货款61240元为基数按银行同期同类贷款利率的双倍自本案起诉之日起至付清之日止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘坚于本判决生效之日起十日内支付原告袁州区华塑塑钢门窗经营部塑钢门货款61240元及利息（以61240元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从2017年10月12日计算至付清之日止的利息加上1653.48元）。
驳回原告袁州区华塑塑钢门窗经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告袁州区华塑塑钢门窗经营部负担26元，由被告刘坚负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年十二月八日
代书记员 易成伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审443号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人王辉，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住阳新县兴国镇上街村姜家塘。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第383号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第383号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的163平方米土地至兴国镇上街村姜家塘，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认���事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第383号行政处罚决定,由阳新县兴国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6786号之一
原告：范春文，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：向小英，女，1980年12月10日出生，侗族，住贵州省纳雍县，
原告范春文诉被告向小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告范春文以被告向小英拟还款为由，于2017年5月19日起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春文申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春文撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1195元，合计2673元（原告范春文已预交），由原告范春文负担。
审判员 翟伟国
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 萌
麦毅铭
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1001号
中国农业银行股份有限公司隆回县支行、范海平、范大庆：
本院执行的中国农业银行股份有限公司隆回县支行申请范海平等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月三十日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183��初984号
原告张东坷，男，出生于1990年4月28日，汉族。
被告高鹏飞，男，出生于1988年10月15日，汉族。
本院在审理原告张东坷诉被告高鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东坷撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张东坷负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王富枝
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1371号之二
申请执行人戴网明。
被执行人刘庆荣。
关于戴网明与刘庆荣买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏0482民初1455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告刘庆荣应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告戴网明货款人民币33300元。案件受理费人民币317元（已减半收取），由被告刘庆荣负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。因被执行人刘庆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴网明向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘庆荣送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2016）苏0482民初1455号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月13日，本院依法对被执行人刘庆荣的财产状况进行调查。经查询，被执行人刘庆荣有位于常州市金坛区尧塘街道红旗村下头的房产（已轮候查封）和车牌号为苏D×××××的车辆（已查封）。目前被执行人刘庆荣无银行存款记载信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 师菊嫄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4616号
罪犯丁铁，男，1972年5月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，住耒阳市。
湖南省石门县人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）石刑初字第152号刑事判决，认定被告人丁铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行，服刑期至二〇一七年十月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月共获考核分92.5分，其中获奖��分1.5分，如：2016年1月被评为优秀学员获奖分1分，2016年9月参加唱歌比赛获奖分0.5分。确有悔改表现上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯丁铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁铁减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一七年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美���
审判员 熊 淑 兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1651号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人刘国青，女，1965年12月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国青债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1240号
罪犯徐达俊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年2月19日作出(2007)开刑初字第468号刑事判决，以被告人徐达俊犯引诱卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐达俊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐达俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐达俊获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐达俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐达俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3838号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：赖慧，女，1987年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：赖虔，女，1984年8月4日出生汉族，开化县人，住杭州市下城区。
本院于2017年12月12日受理了原告郑德喜与被告赖慧、赖虔民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执929号
申请执行人：杨洁琼，女，1990年10月30日出生，汉族，住陕西省华县。
被执行人：北京欧亿时空网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2003室。
法定代表人：张庆。
本院在申请执行人杨洁琼与被执行人北京欧亿时空网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京欧亿时空网络科技有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初482号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：崔炳烨，男，1989年1月11日出生，朝鲜族，住所吉林省柳河县。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告崔炳烨担保追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费791元，减半收取395.50元，全部由被告崔炳烨负担。
审 判 长 刘捷
代理审判员 刘静
人民陪审员 朱斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1316号
罪犯熊旺，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地河南省洛阳市涧西区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月15日作出(2015)珠香法刑初字第1108号刑事判决，以被告人熊旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊旺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊旺在本次考核期间（2015年9月14日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。2016年7月30日因违反生产劳动规范行为被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终833号
上诉人(原审被告)：金宝通商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路108号粤垦广宇工业园办公楼。
法定代表人：叶树恒。
被上诉人(原审原告)：徐国新，男，汉族，1977年5月23日生。
上诉人金宝通商贸（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）因与被上诉人徐国新网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，本案涉案商品的收货地为无锡市南长区沁园新村**号**室。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案为网络购物合同纠纷，收货地为合同履行地，合同履行地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回金宝通公司对本案管辖权提出的异议。
金宝通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审民事判决书，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人徐国新未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为江苏省无锡市沁园新村462号501室，该地址位于江苏省无锡市南长区，故收货地所在的原审法院对本案依法具有管辖权，且原审为民事裁定而非民事判决。综上，金宝通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 耿植峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初650号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月12日下午，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇某某宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人冯某的现金人民币150元。
2015年11月15日10时许，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇芦墟某某宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某价值人民币1890元的“vivo”牌x5pro型手机1部。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物手机，并已发还给被害人李某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人冯某、李某的陈述笔录，证人刘某乙、王某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，中国移动通信某手机连锁大卖场专用票据、价格鉴证结论书，发破案经过、到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，对被告人刘某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年6月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退出赃款人民币一百五十元，发还被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 嘉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3950号
原告：北京奥菱机电设备有限公司，注册地址北京市东城区王府井大街57号（王府井大饭店701室），现住所北京市朝阳区八里庄西里远洋商务大厦2103。
法定代表人：李建龙，总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，北京奥菱机电设备有限公司人事主管。
被告：北京新世界物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区荣业大街55号。
法定代表人：黎霞。
委托诉讼代理人：段维维，女，北京新世界物业管理有限公司天津分公司人事行政经理。
本院在审理原告北京奥菱机电设备有限公司诉被告北京新世界物业管理有限公司天津分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费131元，减半收取65.50元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂托商初字第27号
原告宁夏军民工贸有限公司
法定代表人刘海民，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司
负责人王在虎，公司经理。
原告宁夏军民工贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏军民工贸有限公司诉称，2013年11月6日原告在被告处为自己的神钢牌液压挖掘机投保工程机械设备保险，2013年12月18日，该挖掘机在施工中作业中被从山上掉下来的巨石砸毁当场报废，原告申请理赔，被告以发生事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔，遂诉至法院，请求判令被告赔偿保险款2116650元。
本院认为，原告的具体诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告宁夏军民工贸有限公司的起诉。
案件受理费23732元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初630号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王自鲍，农民。被告人王自鲍曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年8月19日释放。被告人王自鲍因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留（3月9日被羁押），同年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人王自鲍犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王自鲍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月2日凌晨，被告人王自鲍至苏州市吴江区松陵镇某某路XX号“某某别墅区”，采用翻窗入室等手段，入户窃得该小区XX号被害人朱某家中价值人民币4750元的“三星”牌手机1部。后其又至该小区XXX号、XXX号，采用竹竿挑物等手段，窃得被害人张某家中包内现金人民币1700元，窃得被害人周某家中包内现金人民币400余元及购物卡1张。
2016年3月2日凌晨，被告人王自鲍至苏州市吴江区松陵镇某某路XX号“某某别墅区”XXX号，采用竹竿挑物的手段，窃得被害人黎某家中包内现金人民币6400元。
归案后，被告人王自鲍如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王自鲍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王自鲍在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王自鲍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王自鲍在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、张某、周某、黎某的陈述笔录，证人仲某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王自鲍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人王自鲍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王自鲍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年2月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王自鲍退赔被害人朱某物折价款4750元、被害人张某人民币1700元、被害人周某人民币400元、被害人黎某人民币6400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3866号
罪犯谭熙，男，1991年12月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年6月27日作出（2014）津法刑初字第00436号刑事判决，以被告人谭熙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人谭熙不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭熙能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯谭熙在服刑期间，获记功2次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭熙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执339号之一
申请执行人吴立鹏，男，1975年10月9日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人邓火琴，该公司总经理。
被执行人邓火琴，女，1952年12月9日生，江西省永丰县人，住江西省吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第986号民事判决书，向被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴立鹏于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款329692元和支付利息及负担案件受理费6245元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的18815.35元，未到位标的317121.65元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年十月十八日
书记员 王涌森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20148号之一
申请执行人王风兰。
被执行人黄丽。
被执行人庄日兵，自由职业者。
被执行人栾桂芳（曾用名兰桂芳），无职业。
本院在执行王风兰与黄丽、庄日兵、栾桂芳借贷纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8925号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月十一日
书记员 李 伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6014号
申请人艾琦琪，女，1977年4月16日出生。
被执行人倪振环，女，1977年3月12日出生。
本院在执行艾琦琪与贾小多、倪振环民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人倪振环发出执行通知，但被执行人卢恩福未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年一月十三日
书记员 冯静雅
内蒙古自治区巴林右旗人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1181号
原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋宏伟，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于树龙诉被告宋宝伟民间借贷纠纷一案中，原告龙信于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于树龙撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 敖特根
二〇一六年四月十四日
书记员 白嘎拉
河南省沈丘县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1624民初3240号
原告：陈冉，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师，执业证号：14101200410570025。
被告：孔令敏，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。
被告：河南中汇实业集团有限公司，住所地：郑州市东明路，组织机构代码：72703913-3。
法定代表人：张博，总经理。
委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师，执业证号：11101199310816645。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
被告：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号，组织机构代码：68971660-6。
法定代表人：李锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘小乐，公司员工。
原告陈冉与被告孔令敏、河南中汇实业集团有限公司（以下简称中汇集团公司）、河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冉要求三被告归还原告借款100万元及利息，由三被告负担诉讼费。被告孔令敏辩称，受被告浙鑫担保公司委托收取原告陈冉100万元属实，该款由浙鑫担保公司直接转入中汇集团公司使用，且浙鑫担保公司提供了担保。中汇集团公司是本案争议款项的实际借款人和使用人，应当承担还款责任，浙鑫担保公司应在其保证范围内承担连带责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告中汇集团公司辩称，没有向原告陈冉借款，陈冉没有向中汇集团公司支付款项，并未实际履行借款合同，浙鑫担保公司是实际借款人和使用人，应当承担还款责任。浙鑫担保公司的法定代表人李锦涉及非法吸收公众存款罪被息县公安局逮捕，本案不属于民事诉讼的审理范畴，浙鑫担保公司涉及的刑事案件的处理结果会根本性的影响到本案审理，应当驳回原告起诉或中止审理。被告浙鑫担保公司辩称，原告陈冉的借款是由孔令敏汇入公司账户，贷款人和使用人是浙鑫担保公司，愿意归还原告借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河南浙鑫投资担保有限公司定于2017年7月10日前偿
还原告陈冉借款本金100万元及利息20万元，合计为120万元。或者同等价值的资产或原告陈冉认可的债权。
原告陈冉自愿放弃对被告孔令敏、河南中汇实业集团有限公
司的诉讼请求。
被告河南浙鑫投资担保有限公司不能按期偿还上述借款本
金及利息或不能交付给原告陈冉同等价值的资产或原告陈冉认可的债权，原告陈冉对其放弃的利息部分不再放弃，被告河南浙鑫投资担保有限公司应当按照原、被告于2014年9月30日、2014年12月21日三份借款合同约定的本金及利息（自被告借款之日起至还款之日止，利率按照借款合同约定的利率计算）和违约金偿还给原告陈冉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由被告河南浙鑫投资担保有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年四月八日
书记员 李夏夏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初705号
原告：杨某。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：施某甲。
原告杨某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告施某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子,取名施某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一直不好，至今已分居多年。原告曾于2015年5月向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后,双方关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原告与被告离婚。
施某甲未到庭应诉。
经审理查明：杨某与施某甲于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子,取名施某乙，现已成年。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年5月杨某向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后,双方关系未得到改善。现杨某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明复印件、池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01174号民事裁定书、（2015）贵民一初字第00897号民事判决书及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾。在原告向本院诉请离婚经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，现原告再次诉请离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告施某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴小莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6033号
原告：李某某，女，1961年11月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：杨某某，男，1951年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某某负担。
审判员 丁明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李义
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1497号
申请执行人：孙延涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：鲁秀林，女，1968年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：万年青，男，1971年2月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1784号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：陶明岗，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆博锐竹木有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：赵华，总经理。
被上诉人(原审被告)：重庆仁丰门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶莲，总经理。
上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司因与被上诉人重庆博锐竹木有限公司、重庆仁丰门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区塞维门业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付明英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3460号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室。
法定代表人：李岱容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被告：陈自强，男，台湾地区居民，1962年11月15日出生，住台湾云林县。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告陈自强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 刘建明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周婷昳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初125号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人程某盗窃一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。
审判员 甄 瑾
二〇一六年四月十三日
书记员 何卓怡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2419号
原告：闫景龙，男，汉族，1983年2月19日出生。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告闫景龙与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为270418元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10951元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2010年12月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为270418元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月23日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月23日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告闫景龙办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告闫景龙迟延登记的违约金5408元。
三、驳回原告闫景龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告承担30元，被告承担44元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执248号
本院在执行申请人四川中天建筑工程有限公司与被执行人渠县文崇镇第二中心学校建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人渠县文崇镇第二中心学校有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将渠县文崇镇第二中心学校纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0101民初3159号
原告王光平，男，汉族，生于1967年11月21日，住重庆市万州区.
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告张远明，男，汉族，生于1975年8月22日，住重庆市万州区。
委托代理人郎计生，女，汉族，生于1981年10月24日，住重庆市万州区，系被告妻子。
被告陈明生，男，汉族，生于1974年1月2日，住重庆市万州区。
本院于2016年3月10日受理了原告王光平诉被告张远明、陈明生建设工程分包合同纠纷一案。
经审查，本院认为，2014年11月7日，原告王光平与巴中川力建筑劳务有限公司签订《班组施工承包协议》，约定将阜阳市界首市世纪华府项目工程11#楼砌体工程劳务发包给原告王光平，被告张远明在该协议上签字按印。2014年11月6日，原告王光平与被告张远明、陈明生��订《协议》，约定将上述工程劳务转包给两被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，安徽省界首市人民法院作为施工工程所在地法院，对本案依法享有管辖权，故本案应当由安徽省界首市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省界首市人民法院处理。
审判员 陈 东
二〇一六年五月十一日
书记员 邬晓莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执13号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王福德，男，1979年10月27日生，汉族，住长春市永春批发附近租房。
本院的（2015）绿刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵红飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执946号之一
申请执行人丁明宏，男，1971年4月5日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人丁明宏与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01768号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01768号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第818号
申请人：李安赞，男，1971年10月11日出生，汉族，住新源县。
被执行人：李夏洪，男，1969年7月14日出生，汉族，住新源县。
本院在执行申请执行人李安赞申请执行被执行人李夏洪民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第2234号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 盛 安 安
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保79-1号
原告：王军，男，汉族住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：宇世龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：孙玉枝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王军与被告宇世龙、孙玉枝民间借贷纠纷一案中，原告王军向本院提出财产保全的申请，要求对被告宇世龙、孙玉枝的财产在人民币240000元范围内予以查封、扣押或冻结，原告自愿以其自有房产为该保全提供担保。
本院认为，原告王军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对王军位于安徽省芜湖市镜湖区三山里42号5栋2单元502室的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宏宇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
湘09**民初522号
原告：周萍，女，汉族。
被告：长沙市实验中学，住所地长沙市芙蓉区火星街道古汉路*号。
法定代表人肖建军，校长。
原告周萍与被告长沙市实验中学劳动争议纠纷一案。本院收到诉状调查得知，原告周萍在2010年8月至2013年7月任聘于长沙市实验中学，担任学校生活老师，后因养老保险金和医疗保险金纠纷起诉到长沙市芙蓉区人民法院，并上诉到长沙市中级人民法院，两级法院依法已经审理并作出判决。现原告周萍就在校上班期间的养老保险金和医疗保险金纠纷起诉到本院，请求判令长沙市实验中学向周萍支付2009年4月至2012年12月的养老保险金和医疗保险金，共计17379.2元。
经审查，本院认为，原告周萍要求其2010年8月至2013年7月期间的工作单位长沙市实验中学向其支付三年的养老保险金和医疗保险金，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院没有该案的管辖权。另，原告提出的诉求已由长沙市芙蓉区人民法院以及长沙市中级人民法院两级法院审理并判决，根据一事不再理原则，本院也无权受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）款、第（五）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对周萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 许建明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘开程
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1207号
原告范东君。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人吴化青，该公司员工。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
原告范东君与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东君和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东君诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2014年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2014年10月31日至2016年2月18日逾期交房利息35954.5元及违约金9400元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。
2、购房发票1张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1364860元，建筑面积为194.98元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方���日向乙方支付违约金10元，逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2016年2月18日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款的利息，并按照房款日万分之一支付违约金。该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为12元/月/平方米，2015年为11元/月/平方米）为33934.32元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年10月31日至2016年2月18日的违约金33934.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告范东君2014年10月31日至2016年2月18日的违约金33934.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告范东君承担118元，由被告天津星耀投资有限公司承担349元。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4776号
原告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号。
法定代表人：徐林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈莉，女，汉族，生于1969年9月29日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳港华燃气有限公司与被告陈莉供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告绵阳港华燃气有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳港华燃气有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告绵阳港华燃气有限公司承担。
审判员 何川
二〇一七年十月十六日
书记员 杨爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2562号
上诉人（原审被告）：庄雷，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：廖朝林，无固定职业。
委托代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。
委托代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师。
原审被告：沈阳双兴集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托代理人：宋仁波，该公司劳务专员。
原审被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：姜维杰，该公司员工。
委托代理人：宋旭，该公司员工。
上诉人庄雷因与被上诉人廖朝林及��审被告沈阳双兴集团有限公司、海阳鸿辉发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2015）海民初字第486号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年九月七日
书记员 陈蒙蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2943号之一
原告张记全，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海柳腾废旧物资回收有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人柳建清。本院在审理原告张记全与被告上海柳腾废旧物资回收有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张记全撤回起诉。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执300号
(2016)黑0281执字第300号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1979年9月4日出生，无职业，住黑龙江省讷河市东北街
被执行人魏迎春，女，汉族，1962年2月15日出生，教师，住黑龙江省讷河市老莱镇东
被执行人邹继辉，男，汉族，1965年1月4日出生，个体，住住黑龙江省讷河市老莱镇东南街
关于ＸＸＸ与邹继辉、魏迎春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第217号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无财产可供执行.申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第300号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐云林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1561号
罪犯李鑫，男，1981年3月20日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年3月10日作出（2011）个刑初字第51号刑事判决，认定被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李鑫提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）红中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月27日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月5日起至2019年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1420-1号
原告李振元。
被告李翠美。
被告孟霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地东营市东城南一路329号。
负责人徐金强，该公司经理。
本院在审理原告李振元与被告李翠美、孟霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、��一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李翠美、孟霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十九日
书记员 谭杰中
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执625号之一
申请执行人陈汉，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人陈黎，女，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人钟常峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
陈汉与陈黎、钟常锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈黎、钟常锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈汉借款本金65万元并支付借款利息及违约金；案件受理费13889元，公告费600元，合计14489元，由被执行人陈黎、钟常锋负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人陈黎名下无房产、存款数额较小，有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明；被执行人钟常锋名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月九日
书记员 卞 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3680号
原告：江金发农村承包经营户。
代表人：江金发，男，汉族，1941年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告江金发农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告江金发农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初42号
原告赵某某，女，村民。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告史某某，男，村民。陕DPB5**号车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
地址：乾县城关镇东新街。
负责人邓永锋，该公司经理。
委托代理人王某某，男，居民。
原告赵某某诉被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告史某某、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年9月16日11时20分，被告史某某持C型机动车驾驶证驾驶陕DPB5**小型普通客车沿老乾姜路由南向北行驶至乾县城关镇北仁村宇家村交叉路口，与由西向东原告赵某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。原告在乾县中医医院被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，颜面部挫裂伤。原告住院治疗24天，但病情仍未痊愈，必然给原告留下后遗症。经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2016）第339号事故责任书认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事后，被告史某某仅承担了部分医疗费，其余不予赔偿。肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业三责险50万元，且投有不计免赔。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告死医药费5975.48元，误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、交通费130元，以上合计28675.48元。被告承担本案诉讼费。
被告史某某辩称：对原告请求的其他费用无异议。被告在第二被告处投有保险，因此应由保险公司予以赔偿，同时对被告垫付的医疗费及车辆维修费要求追偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称：保险公司在承保范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费。
原告当庭出示了下列证据：
1、原告身份证、户口本。证明原告的身份和主体资格；
2、乾县交警大队事故责任认定书。证明事故经过及被告史某某负事故全责；
3、乾县中医医院诊断证明书、门诊病历、报告单、住院病案及病人花费一日清单。证明原告伤情及治疗过程，出院后仍需石膏外固定，并应加强营养。
4、药费票据6张，合计5975.48元。
5、陕DPB5**机动车行驶证、被告史某某驾驶证、保单两份。证明被告史某某为肇事车车主、驾驶资格合法，该车投有交强险及商业险并投有不计免赔。
6、交通费票据17张共计130元。
被告史某某质证后对以上证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司对证据1真实性认可，但认为对原告的赔偿应按农村居民标准计算，对其他证据均予认可。
被告史某某当庭提供医疗费票据6张、车辆修理费票据一张。
证明事故发生后为原告垫付医疗费并为原告修车。
原告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证后对被告史某某提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司未提供证据。
经本院审查认为，原告提供的1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。被告史某某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
通过原、被告陈述、答辩、举证、质证及本院认定的证据，可证明以下事实：2016年9月16日11时20分许，被告史某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕DPB5**小型普通客车沿老乾姜路由南向北行驶至事故点，与由西向东原告赵某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。原告经乾县中医医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，颜面部挫裂伤。原告住院治疗24天后出院，但病情仍未痊愈。经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2016）第339号事故责任书认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事后，被告史某某承担了5890元医疗费，为原告修车花费1941.75元。陕DPB5**车辆在第二被告处投有交强险及商业三责险50万元，且投有不计免赔。2017年1月10日，原告诉至法院，请求两被告赔偿。
本院认为：原告赵某某与被告史某某驾驶的陕DPB5**小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤住院，事实清楚，本院予以认定。乾县公安局交警大队做出的被告史某某负事故的全部责任，原告赵某某无事故责任的事故责任认定程序合法，责任明确，本院予以采信。故原告请求被告史某某赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司作为陕DPB5**车辆交强险及商业险的保险人，对原告因交通事故受伤负有法定的赔偿义务。故原告要求其赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告史某某在事故发生后为原告垫付医疗费5975.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在赔偿数额中返还给被告史某某。被告史某某请求返还修车费用，因原告未起诉财产损失，本院不予议处。原告请求的住院伙食补助费计算标准过高，应按每天30元计算。结合原告伤情，原告请求的误工、护理天数明显太长，应分别按100天和40天计算。原告请求的营养费计算天数按60天计算。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某某住院花费医疗费5975.48元，误工费10000元（100*100），护理费4000元（40*100），住院伙食补助费720元（24*30），营养费1800元（60*30），交通费130元，以上合计22625.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某16650元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司返还被告史某某垫付医疗费5975.48元。
以上赔偿义务限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一七年四月二十五日
书记员 高敏