wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审56号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁益众、李辰，该局丹南分局工作人员。
被执行人陈和平。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行［2015］丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月3日作出［2015］丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年4月16日擅自占用丹阳市导墅镇小华村义庄组的1.06亩土地（占用耕地1.06亩）建围墙。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.06亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1.06亩土地处以30元/平方米的罚款，共计21234元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款21234元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用1.06亩的土地、第2项即责令限期15日内拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物和其他设施。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第614号
原告金首刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年6月19日立案受理原告金首刚与被告曾云民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告金首刚在向本院起诉后，无法提供被告曾云详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告金首刚未提供被告曾云详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金首刚的起诉。
本案诉讼费1050元，退还原告金首刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段志超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3023号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢。
被告：汤金梅。
被告：章炳金。
被告：章赞方。
被告：翟现阳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告汤金梅、章炳金、章赞方、翟现阳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。诉请：1、被告汤金梅、章炳金归还原告借款本金人民币400000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月7日为66273.53元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告章赞方、翟现阳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年6月13日，原告与被告汤金梅、章赞方、翟现阳签订《保证借款合同》，约定：被告汤金梅向原告借款人民币40万元；月利率为9.99‰；借款期限自2014年6月13日至2014年12月12日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告章赞方、翟现阳作为连带共同保证人合同为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同年同月同日，被告章炳金签订夫妻共同债务声明书，承认被告汤金梅自2014年6月13日至2015年6月13日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。合同签订后，原告依约于2014年6月13日向被告汤金梅发放了贷款。借款到期后，被告汤金梅未依约还本付息，至2015年7月7日止，尚欠原告借款本金人民币400000元及利息、罚息66273.53元，共同还款人及各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金梅、章炳金于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月7日为66273.53元，之后利息、罚息按保证借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告章赞方、翟现阳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告汤金梅、章炳金、章赞方、翟现阳负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 许潇蓉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第373-2号
申请执行人：李国泉，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄榕城、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：金隆达包装（福建）发展有限公司，住所地福建省福州市台江区台西科技园第三区9号楼第四层。组织机构代码78451762-1。
法定代表人：叶慈英。
被执行人：吴春华，男，汉族，1969年4月26日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：叶慈英，女，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福安市。
申请执行人李国泉与被执行人金隆达包装（福建）发展有限公司、吴春华、叶慈英金融借款合同纠纷一案。本院作出(2014)榕民初字第315号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币6155061.6元及利息等。2015年3月19日本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未按通知的要求履行。本院依法拍卖被执行人吴春华名下位于福州市××镇××大道××号香江明珠（现香江花园）7#楼202单元；被执行人吴春华、叶慈英名下位于福州市××街道××＃楼××单元两处房产，本案分配所得执行款481873.2元（含律师费、保全费）已发放给申请执行人。
为查明被执行人金隆达包装（福建）发展有限公司、吴春华、叶慈英名下其他财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出(2015)榕执字第373号执行决定书，将上述被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；发出限制高消费令，决定限制其高消费。
2018年8月28日，本院约谈申请执行人李国泉委托诉讼代理人（特别授权），告知本案相关执行情况，其无法提供新的财产线索，同时告知本院无法提供被执行人有效的联系方式，对本院提出终结本次执行程序的意见没有异议。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第315号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年八月三十一日
书记员 贺 婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更659号
罪犯沙某某某，男，1947年1月1日出生，其他，巴基斯坦人，小学文化程度，现服刑于中华人民共和国甘肃省兰州监狱。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)沪一中刑初字第196号刑事判决，对被告人沙某某某犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月5日将罪犯沙某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年3月5日起至2032年3月4日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月5日起至2031年5月4日止）。
执行机关于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沙某某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沙某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3833号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初97号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人邓家健，男，1983年7月20日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年3月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人钟家祥,曾用名钟石养,男，1983年1月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月16日被阳朔县公安局取保候审，2018年7月5日经本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)98号起诉书指控被告人邓家健、钟家祥犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人邓家健、钟家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2018年3月7日15时许，被告人钟家祥在其位于阳朔县的家中，向被告人邓家健提供1.73克的毒品甲基苯丙胺，由其向他人贩卖。尔后，邓家健携带上述毒品来到绛村村口，以200元的价格向吸毒人员陆某贩卖0.35克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邓家健、钟家祥的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，均构成贩卖毒品罪。被告人钟家祥有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人邓家健、钟家祥均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月7日15时许，被告人邓家健来到阳朔县被告人钟家祥家中，向钟家祥提出购买毒品，并称有人要购买。钟家祥遂将9小包毒品交给邓家健。尔后，邓家健拿着钟家祥提供的毒品来到绛村村口小卖部，与之前电话联系的陆某进行交易。邓家健将其中1包0.35克的毒品贩卖给陆某，并收取陆某支付的毒资200元。交易完成后，被公安民警抓获归案，并从邓家健身上查获毒品8小包（共计1.38克）、毒资200元，从陆某身上查获毒品1包（0.35克）。经鉴定，从上述缴获的9包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2018年3月16日，被告人钟家祥自动到阳朔县公安局投案，并如实供述其提供毒品给被告人邓家健贩卖的事实。
上述事实，有被告人邓家健、钟家祥的供述，证人陆某的证言，物证200元，书证随案移交清单、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、现场毒品提取、扣押笔录及图照、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、照片、现场检测报告书、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及图照等证据证实，二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓家健、钟家祥明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邓家健、钟家祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。除向陆某贩卖的0.35克甲基苯丙胺外，在贩毒现场被查获的甲基苯丙胺1.38克，亦应认定为贩卖数量。被告人钟家祥犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邓家健被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓家健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年2月6日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、被告人钟家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年5月4日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
三、随案移送的毒资二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年七月十七日
法官助理 龙昭昕
代书记员 张文昱
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初72号
原告王正林,男，汉族，生于1971年8月6日，身份证登记住址为四川省荥经县严道镇青华村*组。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告王正林诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王正林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 谢建华
人民陪审员 杜向国
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1533号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：高长玲，女，汉族，1973年3月9日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告高长玲劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初104号
原告：王国祥，男，1964年2月6日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
被告：林立志，男，1973年8月11日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告王国祥与被告林立志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼，被告林立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国祥诉称：2013年7月，其受雇于林立志，装修陶瓷展厅。2014年1月6日，林立志立下欠据，欠到其装修工资20000元。其后曾多次催要无果，故诉请判决林立志偿还欠款20000元。
林立志未作答辩。
经审理查明：王国祥曾受雇于林立志，从事装修劳务。2014年1月6日，林立志出具欠条一张，确认欠到王国祥工资20000元。其后，王国祥多次催要无果。
上述事实，有王国祥的当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，林立志欠王国祥20000元，事实清楚，证据确凿，应及时偿付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林立志于本判决生效后三日内偿付给原告王国祥20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 孙岗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保32号
申请人杨某甲，女，汉族，1974年4月21日出生，住兰州市城关区。
被申请人杨某乙，男，汉族，1964年11月4日出生，住兰州市城关区。
申请人杨某甲于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某乙的银行账户存款700万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某甲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨某乙的银行账户存款700万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年四月二日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2518号之一
原告：郜某，农民。
委托代理人：郜保安，市民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告郜某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告车牌号鲁B车辆，要求冻结被告银行存款。本院于2016年5月24日依（2016）鲁1721民初2518号民事裁定书，查封了被告车牌号鲁B车辆一辆，冻结了被告银行存款5万元。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成了调解协议，本案现审理终结，原告申请解除对被告车辆和存款的冻结，申请划拨被告存款3.4万元。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭某车牌号鲁B车辆的查封。
二、解除对被告银行存款5万元的冻结。
三、划拨被告郭某在邮政储蓄银行股份有限公司青岛成阳区夏庄营业所账号6246的存款3.4万元至曹县人民法院过付款专用户中国工商银行曹县支行账号1678。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武照海
二〇一六年八月一日
书记员 孔祥林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1163号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所实习律师。
被告：六安市金安区宏盛电子产品经营部，住所地安徽省六安市金安区浙东商贸城A区解放路8#铺（1-2层）、8-1#铺。
经营者：齐媛媛。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告六安市金安区宏盛电子产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年9月27日向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6757号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杜良英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金62294元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1507元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金62294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1507元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00743号
原告折某。
被告赵某。
原告折某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告折某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告折某诉称，原告与被告通过婚介所认识后，准备于××××年××月××日领取结婚证。因彩礼问题我们没有领取结婚证。自双方认识到被告不与我结婚，期间我给被告花费共计11910元。详细情况为：替被告支付婚介所500元介绍费；红包钱和见面钱一共给了被告700元；因为被告正怀孕，我为其租车花费2270元；我为被告平常吃喝花销900元费用；买被子花费我1600元；给被告买婚纱800元，现在婚纱在我手中；我还为被告买了一身孕妇装，花费300元；被告退还钱时少了400元；我请媒人吃饭等花费了1000元；相亲时招待被告父母花费了200元；订婚所用的烟酒水果等花费了4140元。现诉至法院，请求判令被告退还财物款11910元并承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，原告说的不是事实，我不应该退还给原告钱。由于我们相识时间少，原告一共给了我10000元用于买戒指的钱，后来我们也结算清楚了，我退还给原告11000元。我们是2015年1月17日经婚介所介绍认识，当时我已经怀孕五个月，经过一个月的简单相处，就与原告于2015年2月14日订婚，订婚后我们就保持了同居关系，当时原告方给了我10000元用于买戒指，当时买了4000元的戒指，过年的时候还用了我的4000至5000元用于花销，我还给原告买了1000元的衣服。订婚不到一个月原告经常与我争吵，还在晚上叫媒人来我家要进行结算，当时我父母给其结算了11000元现金，我们双方根本没有到达结婚的地步，之后原告又来我家要与我结婚，还偷走了我的手机。
经审理查明，原告折某与被告赵某于2015年1月17日通过婚介所认识，于2015年2月14日按乡俗订婚后同居。双方订婚后，原告折某给予被告赵某10000元用于购买金银手饰。双方约定××××年××月××日办理结婚登记手续。后因双方对彩礼协商不一致，发生矛盾，双方未能结婚。之后被告赵某通过媒人退还了原告折某10600元。原告折某于2015年9月16日诉至本院，要求被告赵某退还财物款11910元。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告折某与被告赵某通过婚介机构相识相处但最终未能结婚。交往期间，原告折某给付被告赵某10000元，被告已予返还。原告折某要求被告赵某将交往期间花费的各项费用均予以退还。但既未能提交任何证据予以证明，被告也未认可，故对其主张本院不予支持。且其所述均为交往、同居期间的正常消费，要求返还于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告折某的诉讼请求。
案件受理费49元，由原告折某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年十二月四日
书记员 任光耀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6752号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告江金贤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金49308元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1183元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1183元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2836号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈虹江，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人陈虹江合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审10号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：王忠臣，男，1981年出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：陈建英，女，1984年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第2030057号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人王忠臣、陈建英于2013年6月生育第三胎男孩王锐。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人王忠臣、陈建英社会抚养费49014元，并向被执行人送达了（2016）第2030057号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，王忠臣夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第2030057号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1930号
上诉人（原审被告）上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会。
负责人余伟民。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋之强。
被上诉人（原审原告）洪凌燕。
被上诉人（原审原告）沈影。
被上诉人（原审原告）王建超。
被上诉人（原审原告）张昌新。
被上诉人（原审原告）余慧。
被上诉人（原审原告）潘龙。
上诉人上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会（以下简称众昌业委会）因业主撤销权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋之强、洪凌燕、沈影、王建超、张昌新、余慧、潘龙分别系上海市闸北区海宁路XXX号“众昌金城大厦”的业主。2009年3月4日通过的《业主大会议事规则》载明：第五条（业主大会议事内容）（三）决定专项维修资金使用方案和续筹方案；（八）审议决定物业管理区域内物业共有部分和共用设施设备的使用、收益方案；（十二）决定本物业管理区域内涉及业主共同利益的其他重大事项。第十七条（业主委员会职责）（五）拟定物业管理区域内物业共有部分和共用设施设备的使用、收益方案，报业主大会决定；（六）拟定专项维修资金使用、续筹方案，报业主大会决定。同年3月6日通过《管理规约》第十一条：利用物业共有部分、共用设施设备从事经营的，应当在征得相关业主、业主大会和物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续；获取的收益每季度末予以结算，并于次月5日前纳入专项维修资金帐户。
2010年12月28日，上海市闸北区众昌金城大厦业主大会（甲方）与上海万亚物业管理有限公司（乙方，以下简称万亚公司）签订《物业服务合同》，选聘乙方作为该大厦物业管理企业。2011年3月10日，众昌业委会向上海东方航空物业有限公司出具《函》，载明：贵公司提交的2009年11月—2010年12月的公益性收益分成及支出，经业委会集体审核，同意贵公司提交的方案，并将业主大会所得的公共收益金额人民币（以下币种均为人民币）肆拾叁万伍仟贰佰陆拾贰元玖角玖分在其的监交下，由上海东方航空物业有限公司移交给众昌金城大厦业主委员会新聘的上海万亚物业管理有限公司。
2013年9月3日，万亚公司向众昌业委会出具《报告》，载明：根据业委会2013年7月26日至我司的通知内容要求，我司核算了审计的新鹏物业公司2006年—2009年10月止的公共收益结余191，604.04元；东航物业公司2009年11月—2011年1月止的公共收益结余243，550.05元，计435，154.09元；以及万亚物业公司2011年1月-12月止公共收益结余170，666.80元，合计605，820.89元。依据2012年下半年业主大会的决议，给业主减免2个月物业费总额379，677.40元……加上当时期间的利息为3，563.79元，再扣减2012年收支负值69，828.72元，2012年12月31日前公共收益结余为159，878.56元，即补充大厦的维修资金帐户。同年9月6日，万亚公司汇入众昌金城大厦维修资金专项帐户159，878.56元。
宋之强等七人诉至原审法院，请求判令依法撤销众昌业委会于2011年3月10日作出的将上任物业管理公司收取的公共收益（共465，494.60元）转入现任物业公司账户的决议。
原审法院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据物权法的规定以及“众昌金城大厦”小区制定的《业主大会议事规则》、《管理规约》的内容，公共收益的处分属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由全体业主共同决定。根据现有证据及双方当事人的陈述，确认众昌业委会未就转交公共收益事项召开业主大会征询全体业主意见，由众昌业委会自行作出的决议不符合相关规定，侵害了包括宋之强等人在内的小区业主的合法权益，依法应予撤销。至于公共收益中存在的不合理支出部分，宋之强等可另行诉讼解决。而众昌业委会作为业主委员会，在代表全体业主行使管理职能时，应从维护和保障业主切身利益出发，严格执行法律、法规及业主公约等规定，以避免不当行为引发的纷争。综上，原审法院判决：撤销上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会于2011年3月10日作出的将公共收益转入上海万亚物业管理有限公司账户的决议。
原审法院判决后，上诉人众昌业委会不服，向本院提出上诉称：最初因为维修账户还未设立，曾通过决议将小区的公共收益都打入东航物业公司的账户，东航物业公司离开后需要办理审计，在审计工作未完成之前，只能将钱款打入万亚公司的账户，相关决议也是合法合规的。请求本院撤销原判，改判驳回宋之强等的诉讼请求。
被上诉人宋之强、沈影、王建超、潘龙辩称：众昌业委会个别人员通过不正当手段将钱款打入万亚公司账户，侵害了业主的合法权益。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪凌燕、张昌新、余慧未作陈述。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据有关规定，公共收益的处分属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由全体业主共同决定。现有证据表明，众昌业委会未就转交公共收益事项召开业主大会，征询全体业主意见，故其自行作出的决议不符合相关规定，且侵害了小区业主的合法权益。原审法院依法撤销，并无不当。众昌业委会的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3286号
原告黄方松，男，1971年10月6日出生，汉族，住桂平市。
特别授权委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市城区。
被告卢孙才，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
原告黄方松与被告卢孙才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年
12月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方松诉称，原、被告是朋友关系。2012年2月3日，被告以做生意为由向原告借款，原告于当日将现金10000元交给被告，被告在借条上签名，并写上身份号码给原告
收执。双方约定借款期限至2012年4月3日止。借款逾期后，经原告多次追索，被告之父卢某于2013年1月18日帮被告还款5000元给原告，被告至今尚欠借款本金
5000元。为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、请依法判决被告归还借款本金5000元给原告；二、判令被告从2013年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件和借条原件一张，证实原告的身份，被告向原告借款和被告之父卢某于2013年1月18日帮被告还款5000元
的事实。
被告卢孙才没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告应否归还借款本金5000元给原告？2、被告应以何标准从何时起支付利息给原告？
经庭审举证，本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认具有证据效力。
可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。2012年2月3日，被告以做生意为由向原告借款，原告于当日将现金10000元交给被告，被告在借条上签名，并写
上身份号码给原告收执，双方约定借款期限至2012年4月3日止。借款逾期后，经原告多次追索，被告之父卢某于2013年1月18日代被告归还了部分本金5000元给原
告，原告在借条上确认被告尚欠借款本金5000元。原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款10000元，该债务的权利义务清楚，真实合法，应受到法律保护。被告不按约定足额还款给原告，至今尚欠借款本金5000元，构成了违约，应承担
违约的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金5000元，合法有据，依法应予支持。对于利息问题，原告要求被告按银行规定的同期同类贷款利率从2013年1月19日起
支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢孙才应当归还借款本金5000元给原告黄方松；
二、被告卢孙才应当从2013年1月19日起以5000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息支付给原告黄方松，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日
止。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告卢孙才负担。
上述款项，限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。被告不按时履行给付金钱义务的，依照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满
之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的。
则按自动撤回上诉处理。
书记员 陈军宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30027号
原告张鑫。
被告芦毛玉。
本院受理原告张鑫诉被告芦毛玉借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告芦毛玉未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，原告于2012年3月17日借给被告人民币10万元，用于被告个人名下公司投资周转使用，借给被告使用期限为3个月，被告按照月息叁分付给原告利息。借款期限内，原告曾支付给被告叁个月利息，总共玖仟元人民币。2012年6月17日借款期限到期后，原告向被告索要借款本金人民币拾万元，被告却以钱用于投资，账款征讨不回，无钱还款为由拒绝还款。并且自2012年6月17日以后，原告通过见面、网络、移动电话等联系方式同被告联系，被告均采取推脱态度回避原告。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告按借款合同约定付逾期违约金（每日计收本金人民币10万元之千分之三的利息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告芦毛玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，原告张鑫与被告芦毛玉及案外人青岛红石华茂投资管理有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，即2012年3月17日于2012年6月16日，借款利率和手续费结算方式为月息3分，按月付息。被告应按期偿还借款本息，如未按规定的时间归还，原告将对逾期归还的借款本金每日计收3‰的利息。青岛红石华茂投资管理有限公司作为担保人在该合同上盖章。
2012年3月17日，被告芦毛玉出具借条，载明：今借出借人张鑫人民币大写拾万元整（小写：100000.00）用于个人名下公司投资周转，此款于2012年6月16日前一次性付清。如未按规定的时间归还，借款人芦毛玉将对逾期归还的借款人民币本金每日计付3‰的违约金，并承担一切由此造成的法律责任。如有担保人，担保人对此承担连带责任。
2012年3月17日，原告张鑫向被告芦毛玉转账97000元。
以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证、借条及庭审笔录等在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，涉案的借贷活动发生于自然人之间，贷款人收回借款本金和收取适当利息的民事权利应受人民法院保护。原告实际向被告交付的借款本金为97000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告应偿还原告借款本金97000元及其利息，但原、被告之间的借款合同约定的利率过高，对于高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告芦毛玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦毛玉于本判决生效后十日日偿还原告张鑫借款本金人民币97000元及其利息（自2012年6月17日至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告芦毛玉承担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1292号
申请执行人：苏敬坡，男，1988年11月7日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码551870686。
法定代表人：刘江辉，董事长。
本院在执行苏敬坡与河北春鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体案件申请人。该案由中共石家庄市鹿泉区委政法委员会在善后处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鹿民初一初字第9602-74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王晓蕊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初254号
原告：张某甲，男，山东省平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：张某乙，女，山东省平原县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张金武，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月7日，原、被告登记结婚。2007年8月8日生育一女张某丙，2014年阴历10月12日生育一子张某丁，婚后夫妻感情不和，没有建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告经常因为家庭琐事吵架，双方不能进行正常的交流沟通。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请依法判决双方离婚，婚生子女由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，我没有工作，孩子是我一手带大的。
经审理查明：原、被告于2006年11月7日登记结婚，于2007年8月28日生育一女孩张某丙，于2014年10月5日生育一男孩张某丁。
以上事实，由原告提交的婚姻登记证明，户口本附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间长，并生育有一子一女，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应当认定双方感情尚未破裂。原、被告应当珍惜来之不易的感情，顾忌两个尚未成年的孩子，多沟通交流，双方和好有望，故应当判决不准双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年二月十八日
书记员 葛文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初12099号之一
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：曹旭，男，1982年2月14日出生，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：段森林，男，现住秦皇岛市海港区。
被告：ＸＸ，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告段森林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告段森林、ＸＸ的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告段森林、ＸＸ的起诉。
案件受理费2173元减半收取，财产保全费1020元，均由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱丽华，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱丽华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币88336.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保45号
申请人：樊继帅，男，1987年9月4日生，汉族，郯城县人。
被申请人：孙文平，男，成年，郯城县人。
被申请人：田作伟，男，成年，郯城县人。
申请人樊继帅于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙文平、田作伟（以郯城宇大建筑工程有限责任公司名义施工）在郯城县花园乡北沟崖村应得的工程款52000元。申请人樊继帅提交由渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人樊继帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文平、田作伟（以郯城宇大建筑工程有限责任公司名义施工）在郯城县花园乡北沟崖村应得的工程款52000元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费540元，由申请人樊继帅先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b1c9dff-0665-4e8e-bdb5-a8860095a4f1&imgId=NmIxYzlkZmYtMDY2NS00ZThlLWJkYjUtYTg4NjAwOTVhNGYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十六日
书记员 朱萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执42号
申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人邓涛，该公司总经理。
被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人张军，石嘴山市宏祥煤炭有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张志，石嘴山市宏祥煤炭有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、张军、张志、张振追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第59号民事调解书向被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、张军、张志、张振发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由石嘴山市宏祥煤炭有限公司、张军、张志支付申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司5699664.22元（2015年7月18日至实际清偿之日的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费27843.50元，执行费56038元，共计5783545.72元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、张军、张志在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入5783545.72元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人张振在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入83881.50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司对被执行人张振提供抵押的财产处置后优先受偿。
以上一、二项总金额以5783545.72为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1202号
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司。
被执行人深圳市天地人宏亮电子科技有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天地人宏亮电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2889号
罪犯王振泉，男，1964年5月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月24日作出(2011)青刑初字第439号刑事判决，以被告人王振泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币110000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年；2015年12月8日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年9月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王振泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王振泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振泉减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币110000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年八月十六日
书记员 李志忱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2921号
罪犯ＸＸ程，男，1989年1月28日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月21日作出(2010)东刑初字第317号刑事判决，以被告人ＸＸ程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变；2016年6月12日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期止日：2019年2月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸ程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸ程的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ程符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ程在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年8月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年八月十六日
书记员 靳一诺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2481号
原告王瑞涛，（又名王二后生、王二厚生）,男，1968年6月16日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：武改琴，系原告姨姨。
被告：郑霞,女，1976年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：何永强，男，1975年9月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王瑞涛与被告郑霞、何永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王瑞涛的委托代理人武改琴、被告郑霞到庭参加了诉讼，被告何永强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞涛因被告郑霞、何永强未返还向原告所借款项253500元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款253500元并支付利息，利息按月利率25‰计算从借款之日起计算至借款本金付清之日止。诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年8月9日，被告郑霞、何永强向原告王瑞涛借款150000元，约定月利率25‰。双方每年结算一次：一年的利息计入本金后本息合计为借款的本金，再约定月利率25‰。2014年8月9日，经双方结算，二被告给原告重新出具借款金额为253500元借据1份，其中借款本金150000元，利息103500元，约定月利率25‰,未约定还款期限。借款本金150000元及借款期间的利息未给付。对原告要求被告郑霞、何永强偿还借款本金253500元的诉讼请求，经审理查明，借款本金为150000元，二被告应偿还原告借款本金150000元。原告请求判令给付借款本息253500元及按月利率25‰计算利息的诉讼请求，从2012年8月9日至2014年8月9日按法律规定的年利率24%计算，本息之和为222000元（150000元+150000元×24%×2年），原告请求的本息253500元已超出法律的规定，本院不予支持，双方约定的月利率25‰超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，借款本金150000元的利息应按月利率20‰计算从实际借款日2012年8月9日起至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑霞、何永强于本判决生效之日起五日内返还原告王瑞涛借款本金150000元并支付利息，利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算从2012年8月9日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告王瑞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取2551元，由被告郑霞、何永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6745号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王帆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金34318元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费808元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费808元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执423号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人郭元圣。
被执行人刘兴斌。
被执行人秦国云。
被执行人崔海霞。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海霞、郭元圣、刘兴斌、秦国云金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第165号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海霞、郭元圣、刘兴斌、秦国云在银行的存款1032712.67元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执371号
申请执行人黄刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人吕文静，女，1985年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市。
关于黄刚申请执行吕文静买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执371号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘雷雷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00043号
本院在执行利辛县人民法院会与刘杰刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘杰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初69号
原告张锡中,男，汉族，生于1960年3月4日，身份证登记住址为四川省荥经县严道镇青华村*组。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告张锡中诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张锡中的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 谢建华
人民陪审员 杜向国
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3563号
原告：邢立新，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，汉族，新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐心福家食品冷冻有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
原告邢立新与被告周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 荀文涛
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 陈 力
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘漫漫
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第205号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人茅小德，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人徐小娟，女，1974年4月5日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月11日作出象计生征字（2010）第87号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的茅小德、徐小娟于2007年5月18日登记结婚，均为再婚。茅小德再婚前生育一子，随其生活，徐小娟第一次婚姻生育有一子，随男方生活，第二次婚姻合法生育一女，随男方生活。该二人又于2008年9月2日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对茅小德、徐小娟征收社会抚养费44605元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人茅小德、徐小娟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月11作出的象计生征字（2010）第87号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年十月十五日
书记员 蒋晓瑜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04835号
原告王源，男，1989年2月5日出生。
被告张凯，男，1975年5月2日出生。
原告王源与被告张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加了诉讼。被告张凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王源诉称，2012年夏，原告之父王广民承包了被告位于怀柔区郭家坞小学旁的苗圃大棚建造工程。原告之父王广民承包该工程后，购买材料、组织工人开工，并于2012年10月完工，被告验收合格后将该大棚投入使用。但被告并未及时、足额向原告之父支付工程款，以各种理由拖延。2013年11月2日，原告之父去世，继承人有：王广民之母薛树生、王广民之妻袁淑会、王广民之女王新、王广民之子（即原告）。现其余三名继承人对被继承人王广民的遗产均表示放弃继承，故该债权由原告继承所有。2015年1月3日，被告为原告出具欠条，称欠款于2015年4月30日还清。上述事实有证人王九明、张凤林的证言及被告亲笔书写的欠条可以证实。截止至起诉日，被告拖欠的工程款164000元仍分文未付。原告认为，原告之父王广民已如实履行了工程义务，被告理应全额支付工程款。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付工程款164000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年夏，被告张凯将位于北京市怀柔区郭家坞小学旁的大棚建造工程以包工包料的方式发包给原告之父王广民。2012年10月，工程完工，王广民与被告按照实际工程量就工程款进行结算，工程款总额为164000元。2013年11月初，王广民因故去世。2015年初，被告为原告出具欠条一张，载明：村西小学校盖大棚工程款壹拾陆万肆仟元整，约期2015年4月末，以上工程款到期偿还王源。2015年8月4日，原告持所诉理由诉至我院要求被告偿还尚欠的工程款164000元。庭审中，原告提供施工人员的书面证言二份，用以证明王广民承包被告位于怀柔镇郭家坞村小学旁的大棚建设工程并雇佣他人施工的事实。原告还提供北京市公安局怀柔镇派出所出具的证明一份及放弃继承权声明一份，显示王广民的近亲属情况为，父亲王中奎，2008年12月28日死亡，母亲薛树生、妻子袁淑会、女儿王新、儿子王源；薛树生、袁淑会、王新共同作出放弃继承声明，放弃对本案涉及工程款的继承权。案件审理过程中，薛树生、袁淑会、王新均到庭说明情况，证明原告提供的放弃继承权声明是该三人的真实意思表示。
上述事实，有当事人陈述意见、谈话笔录及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。按照法律规定，债务应当清偿。根据原告提供的欠条结合原告方的陈述可以认定被告尚欠王广民工程款164000元的事实成立。被告应当按照欠条约定及时足额支付工程款。因王广民已经去世，其合法享有的债权应由其继承人继承。王广民的继承人包括原告王源、王新、袁淑会、薛树生。现除王源外其他三人均表示放弃继承，且同意由王源一人向张凯主张权利，本院不持异议。原告王源要求被告张凯给付尚欠工程款164000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后七日内给付原告王源工程款十六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百一十元，由被告张凯负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千五百八十元，由被告张凯负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 喻 静
人民陪审员 徐淑君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾琪惠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第295号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1062号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月2日16时40分许，被告人吴某在苍南县宜山镇人民路和环城南路路口附近巷子内，将一包重2.77克的冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以1500元的价格贩卖给缪某时，被苍南县公安局民警现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言、检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告、移动电话通话详单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色直板手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺2.77克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月十日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀09行终122号
上诉人（原审被告）沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦。
法定代表人杨建峰，局长。
委托代理人何世民，工作人员。
委托代理人李梦梦，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立栋，男，1986年1月30日出生，汉族，住所地沧州市运河区。
委托代理人孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。
原审第三人万大业主委员会。
法定代表人王其廷，主任。
上诉人沧州市住房和城乡建设局（下称住建局）因业主委员会备案登记一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告张立栋系沧州市运河区万大商厦业主，沧州市运河区万大商厦建筑总面积为28649平米。2013年5月17日经万大首次业主大会选举产生15名业主委员，2013年5月23日万大业主委员会向住建局提出备案登记，被告住建局于2013年5月28日同意备案。
原审法院认为，《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条第一款规定：“业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。”依据上述规定，备案登记虽然不是业主委员会成立的要件，但是业主委员会备案登记后才可持备案证明向公安机关申请刻制印章，从而取得代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的资格与权利，故备案行为实际上是房地产行政主管部门对业主委员会依法成立、具备主体资格等一系列事实的确认，具有行政确认的效力，对相对人或其他利害关系人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。原告关于备案行为不可诉、不属于人民法院行政诉讼受案范围的主张，本院不予支持。《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条规定：“业主委员会由业主大会会议选举产生，由5至11人单数组成。……”《物业管理条例》第十二条第三款规定：“……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……”本案中第三人向被告申请备案时，未提供选举产生业主委员会的业主大会会议系由“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的相关证明材料，所产生的业主委员人数（15人）亦不符合上述规定的要求，被告对第三人的上述问题未尽到形式审查的职责即予以备案，属于明显不当的行政行为，本院不予支持。
原审法院遂判决，撤销住建局对万大业主委员会的备案登记。
上诉人住建局的上诉请求，撤销原审判决，改判维持上诉人的行政行为。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人不是本案适格主体，无权申请撤销对本案万大业委会的备案行为，应驳回被上诉人的起诉。根据《物业管理条列》第十一条、第十二条的规定，全体业主共同决定选举业主委员会或者更换业主委员会成员。对有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案被上诉人作为万大商厦的业主，以上诉人对第三人作出的备案行为侵害被上诉人合法权益等为由要求撤销备案行为，应当属于万大商厦全体业主共同决定的重大事项，该备案一旦撤销将会切实影响商厦全体业主的合法权益。本案被上诉人在未取得万大商厦全体业主同意的情况下，不具有一审原告主体资格，应驳回被上诉人的起诉。二、本案上诉人为原审第三人备案的行为，依据充分，税序合法。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条之规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在的区县房地产主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举情况：（二）管理规约（三）业主大会议事规则（四）业主大会决定的其他重要事项。本案中，第三人在业主大会召开成立业委会后，持有业主大会通过的《管理规约》及《业主大会议事规则》按照上述要求向上诉人提交备案资料，上诉人审查材料是否齐全后，依法给予备案，符合法定程序。综上，请法庭依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张立栋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据行政诉讼法第十二条第十二款的规定，我方认为行政机关的行政行为侵犯了我方的人身权、财产权等合法权益，向人民法院提起诉讼属于人民法院受案范围，且由于上诉人的行为给我方造成了侵害，故被上诉人系适格原告主体，不应驳回。上诉人上诉状中称审查了材料是否齐全，但根据被上诉人提交的证据，没有签字、缺少选票、在材料不齐全的情况下备案，不符合法定程序，应当撤销上诉人的备案。
经审理查明，原告张立栋系沧州市运河区万大商厦业主，万大商厦建筑总面积为28649平米。2013年5月17日经万大首次业主大会选举产生15名业主委员，2013年5月23日万大业主委员会向住建局提出备案登记，提交了业主委员会成员名单，包括王其廷等15名业主，2013年3月18日的成立业主委员会申请书，2013年4月23日的运河区西环办事处成立万大业主委员会首次业主大会会议筹备组的成员名单的公告，万大业主委员会筹备组对于王其廷等15人作为首届业委会委员候选人的公示，2013年5月2日的万大业主委员会筹备组关于召开万大业主委员会大会的通知，2013年5月17日的对于王其廷等15人当选业主委员会委员的公示，对于王其廷当选首届万大业主委员会主任，左厚生为副主任的公示，2013年5月17日的首次大会总监票人、监票人名单，万大业主首次大会业主委员会选举结果报告单，选举王其廷等15人为业主委员会委员，并附有各侯选人得票情况，2013年5月的万大业主首次业主委员会委员选举结果报告单，业主公约，业主大会和业主委员会议事规则(第十四条规定，业主委员会设委员15名，其中主任1名，副主任1名，侯补委员5名，主任、副主任在委员中产生)。2013年5月28日住建局对以上材料进行审查后同意备案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；(四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张立栋作为万大商厦的业主，是住建局为万大业主委员会的备案行为的相对人之一，根据以上规定其具备一审原告的主体资格。《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条规定：业主委员会由业主大会会议选举产生，由5至11人单数组成。……本案中万大业主委员会申请备案的业主委员人数为15人，不符合上条规定，此种情况下，住建局为万大业主委员会进行备案登记违反上条规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人住建局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
审 判 员 李艳华
二〇一八年五月二十二日
书记员代 欣 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执610号之四
申请执行人：永登县农村信用合作联社庆阳路信用社，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路285号。
负责人：马莉萍，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人：兰州立达星云餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路358号。
法定代表人：路芸，该公司董事长。
被执行人：苏孝仁，男，汉族，1949年3月9日出生，住甘肃省兰州市城关区鱼池子1号。
被执行人：苏孝礼，男，汉族，1954年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区鱼池子1号。
本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社庆阳路信用社与被执行人兰州立达星云餐饮管理有限公司、苏孝仁、苏孝礼借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰州立达星云餐饮管理有限公司向申请执行人永登县农村信用合作联社庆阳路信用社履行16020985.60元（借款本金14000000.00元，截止2016年12月9日利息1828985.60元，律师费192000.00元，自2016年12月10日至实际给付之日的利息及迟延履行金期间的债务利息尚未计算），申请执行人永登县农村信用合作联社庆阳路信用社对被执行人苏孝仁、苏孝礼共有的座落于兰州市城关区皋兰路街道甘南路无号地下1层001室〔房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第2875**号，建筑面积296.98平方米〕及座落于兰州市城关区皋兰路街道甘南路无号1层002室〔房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第2875**号，建筑面积192.54平方米〕两套房屋享有优先受偿权，案件受理费122845.00元，保全费5000.00元，案件执行费84715.00元，由被执行人兰州立达星云餐饮管理有限公司、苏孝仁、苏孝礼共同承担。本案在执行中，苏孝礼缴纳执行费84715.00元，苏孝礼付给申请执行人永登县农村信用合作联社庆阳路信用社案件受理费122845.00元，保全费5000.00元。但被执行人兰州立达星云餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日以（2016）甘01执保511号协助执行通知书查封了被执行人苏孝仁、苏孝礼名下座落于兰州市城关区皋兰路街道甘南路无号地下1层001室〔房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第2875**号，建筑面积296.98平方米〕及座落于兰州市城关区皋兰路街道甘南路无号1层002室〔房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第2875**号，建筑面积192.54平方米〕两套房屋，委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司于2017年11月30日作出评估，评估价为1784.74万元，根据申请人的申请，本院于2018年4月16日至17日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了公开拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人书面申请以第一次拍卖保留价1249.318万元接收了上述房屋。经调查，未发现被执行人兰州立达星云餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人永登县农村信用合作联社庆阳路信用社亦不能提供被执行人兰州立达星云餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
（2016）甘01民初879号民事判决书中的剩余部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 姚舒馨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执532-2号
申请执行人三门峡新华水工机械有限责任公司（组织机构代码为17472671-7），住所地河南省三门峡市建设路中段1号。
法定代表人刘赟东，董事长。
被执行人宁波裕泰钢结构有限公司（组织机构代码为75626833-0），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人谢裕祖，负责人。
本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第262号申请执行人三门峡新华水工机械有限责任公司与被执行人宁波裕泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波裕泰钢结构有限公司应支付申请执行人三门峡新华水工机械有限责任公司执行款940000元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人宁波裕泰钢结构有限公司名下的汽车二辆，但未实际控制。此外，被执行人宁波裕泰钢结构有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人三门峡新华水工机械有限责任公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执532号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十五日
代书记员 蔡静燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10455号
原告：安徽奥太焊接科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号。
法定代表人：刘晓平，该公司董事长。
被告：江苏鸿昌特种车辆有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道。
法定代表人：邹洪彬。
本院在审理原告安徽奥太焊接科技有限公司与被告江苏鸿昌特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告安徽奥太焊接科技有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽奥太焊接科技有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽奥太焊接科技有限公司撤回起诉。
受理费减半收取708元，由原告安徽奥太焊接科技有限公司负担。
审判员 吴丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄荔
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执310号
申请执行人李某，男。
被执行人尚某，女。
李某与尚某离婚纠纷一案，本院于作出的(2016)陕0428民初708号调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求一次性给付申请执行人孩子抚养费23000元、承担执行费245元。本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，尚某向法院交纳案件款23000元，上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0428民初708号调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执433号之一
申请执行人朱元芬。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理朱元芬申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为7492元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：张振，职务行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，男，该行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：陈瑾雯，女，该行法务经理。
被告：冯桂业。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告冯桂业信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息138885.86元，其中本金96627.95元、利息（含罚息、复利）36947.69元、滞纳金5310.22元（暂计算至2017年3月3日）以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、被告承担本案所有诉讼费用以及其他实现债权的一切费用。事实和理由：冯桂业于2011年7月21日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为46×××32。该客户领卡后，前期正常消费还款，后不知何因不能按期还款。贷记卡逾期后，原告采取多种措施进行催收，但一直未联系到持卡人。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，原告要求冯桂业立即归还贷记卡透支本息。
本院经审查认为，关于被告冯桂业信用卡欠款事宜，其超过规定期限透支、透支本金数额超过1万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍不归还。上述行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 董树林
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第573号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某兴。因犯盗窃罪于2007年7月24日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年。因交通肇事于2013年9月27日被义乌市公安局决定行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被义乌市公安局刑事拘留（2013年10月11日撤销行政拘留），同年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蔚。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人王某兴犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某兴及其辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日18时57分许，被告人王某兴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车从xx市xx街道xx村到xx村，自东向西沿xx路直行进入xx市xx街道xx路与xx路交叉路口时，碰撞自右往左在人行横道上横过道路的被害人王某丙，造成该车部分损坏及被害人王某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某兴立即弃车逃离现场，在逃离过程中被群众抓获。
义乌市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王某兴承担事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某丙2013年9月26日外伤致颅脑的损伤构成重伤。
上述事实，被告人王某兴在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某、王某乙的证言，伤情鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，检验报告书，情况说明，抓获经过，被告人王某兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某兴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某兴有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人王某兴如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年三月十三日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第423号
原告：丁照霞。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告丁照霞诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁照霞诉称：原告系被告安装队工人，由周杜承负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告还有48000元工资款未付给原告。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月17日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资款48000元。原告提供了证据被告出具的证明一份、未付工资清单一份、劳动仲裁委证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资及本案经仲裁前置，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁照霞工资款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年三月十二日
书记员 朱晗晟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3220号
原告申旭。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告孙志新。
原告申旭与被告孙志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告申旭到庭参加诉讼，被告孙志新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申旭诉称：2012年我为被告由滦县往天津运送白灰，期间共欠我货款16.6万元，经多次催要未果，无奈我同意将此笔货款转为借款，并于2012年9月20日为我打下借条，承诺在2013年之内全部还清。然而，至今未还，双方约定在滦县人民法院起诉，为此我起诉到法院，请求法院判令被告给付我借款16.6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙志新未作答辩。
经审理查明：2012年5月份，原告申旭为被告孙志新由滦县往天津送白灰，一边送货一边结帐，最后，被告共欠原告货款16.6万元，经过原告多次向被告催要，被告未给付原告货款，2012年9月20日，原被告双方商议，将此笔货款转为借款，同日，被告为原告出具了借条，写明：“借条，今借申旭人民币￥16.6万元整，大写壹拾陆万陆仟元整，借款人：孙志新，身份证号：××，2012年9月20日，限于2013年之内还清全部金额”。被告未按约定偿还原告借款。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了还款期限，但未约定利息，根据法律规定，被告应当支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，没有法律依据，本院不予支持；原告所诉被告偿还借款本金16.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志新于判决生效之日起5日内偿还原告申旭借款16.6万元及利息（自2014年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告孙志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢建晖