河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3330号
上诉人（原审原告）牛晓磊，男，1986年4月23日出生，汉族，个体，住邢台市任县。
委托代理人郭忠良、李雪敏，河北齐心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场，统一社会信用代码91130630741531490D。
法定代表人梁玉珍，该公司总经理。
委托代理人李洪英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）白双银，男，1967年10月6日出生，汉族，河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司负责人，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）乔志红，男，1971年8月12日出生，汉族，住邢台市任县。
被上诉人（原审被告）河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区南大郭沟北街27巷2号3号房1－2层，统一社会信用代码911305003480635124。
负责人白双银，该分公司经理。
上诉人牛晓磊、河北赢拓建筑工程有限公司（以下简称赢拓公司）因与被上诉人白双银、乔志红、河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司（以下简称赢拓邢台分公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牛晓磊上诉请求：依法撤销原判决，改判由白双银、乔志红、赢拓公司共同承担连带还款责任。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中白双银在借条上签章，并不是以分公司负责人名义签章。在借条上，白双银的签章是盖在借款人之后，而不是在赢拓邢台分公司之后签章，并且也没有注明是分公司负责人或显示负责人字样，上诉人认为白双银是以个人名义在借条上签章，白双银应当作为共同借款人向上诉人承担连带还款责任。
赢拓公司辩称，我公司和邢台分公司不应该承担这笔债务，因为邢台分公司负责人白双银确实把钱给了乔志红，在一审开庭时法庭调查的基本事实已经印证了这一事实，这30000元应由乔志红本人承担。
白双银辩称，我已经把钱还给乔志红了，我不应该承担还款责任。因为这个事实在一审时特别清楚，我还了乔志红钱后他与牛晓磊又达成二次借款协议，有牛晓磊给一审提交的录音证据为证，证明钱已经给了牛晓磊，乔志红与牛晓磊又达成二次借款协议，有利息。我与牛晓磊没有经济来往，牛晓磊没有给过我钱。
乔志红辩称，我自己承担责任即可，与公司没有关系。
赢拓邢台分公司辩称，分公司成立以后第一笔业务是乔志红用我公司资质投标临城工程，需要保证金54000元，由乔志红把钱交给我公司，结果投标没成功，投标款因投标公司迟迟没有打过来，这种情况下给牛晓磊打了个借款条，牛晓磊没在场。一审时，借款条上又出现了个乔志红的名字。出具借款条后四、五天投标公司退回保证金，转给乔志红后乔志红出具了收到条。牛晓磊应给乔志红要这笔款。
赢拓公司上诉请求：依法改判由乔志红个人承担30000元债务。事实和理由：本案借条所涉款项源于借用资质投标项目的保证金，与上诉人没有关系。该款项54000元已经转给乔志红，乔志红没有按时给付牛晓磊。牛晓磊与乔志红口头达成新借款协议后，乔志红在原借条上签字，有牛晓磊在法庭上出示的其与乔志红的录音佐证，上诉人不应该承担第二次还款义务。
牛晓磊辩称，根据赢拓邢台分公司及白双银向牛晓磊出具的借条，赢拓邢台分公司不具备法律主体资格，应由设立该分公司的公司承担民事法律责任，而控制分公司印章的白双银也具有完全民事行为能力，应对其行为承担相应的责任。因此，应由白双银、乔志红及赢拓公司共同向牛晓磊承担连带还款责任。
白双银辩称，我认为公司不承担责任是正确的。
乔志红辩称，款应该我还。
赢拓邢台分公司辩称，公司不应当承担责任。
牛晓磊向一审法院起诉请求：依法判令被告连带向原告偿还借款本金30000元，并向原告支付自起诉之日至还清借款之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年9月1日，被告白双银书写借条一份，显示：今借到牛晓磊现金54000元，借款人为“河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司”，被告赢拓邢台分公司在该借条借款人处加盖公章，被告白双银加盖了签章，乔志红在该借条上签字。被告乔志红、被告白双银、被告赢拓邢台分公司认可该借条的签章及签字系真实的，但被告赢拓邢台分公司、被告白双银以未与牛晓磊直接发生现金交易，该借条是打给乔志红的为由，对欠款事实不予认可，并提交收到条予以佐证。被告白双银交来的收到条显示：河北赢拓建筑有限公司邢台分公司、白双银退还临城投标保证金54000元，乔志红撤销公司、白双银给我的合伙人牛晓磊所打的欠条。被告乔志红在该收到条上签字、捺印，被告乔志红当庭对收到条的真实性也表示认可。原告牛晓磊对该收到条与本案的关联性有异议。被告乔志红偿还原告牛晓磊共计30000元。原告牛晓磊主张已偿还的30000元中有6000元是利息，24000元是本金，但无法提供借款利息具体计算方法，并提交了其与被告乔志红之间的通话录音佐证。乔志红在录音中认可24000元是本金，6000元是利息，但是当庭主张30000元均是本金。
一审法院认为，被告白双银书写的借条显示赢拓邢台分公司借牛晓磊54000元，并加盖了单位公章及负责人白双银的签章，同时白双银也认可收到了通过乔志红交来的54000元，可以认定原、被告之间的借贷关系是真实、合法、有效的。该借条借款人处为被告赢拓邢台分公司，未书写“白双银”字眼，被告白双银的签章应当认定为系公司负责人签章，而不应认定为白双银的个人借款。被告乔志红也在该借条上签字，可以认定乔志红对借款事实的认可。被告赢拓邢台分公司交来乔志红书写的收到条，不能证明被告赢拓邢台分公司已经将借款偿还原告牛晓磊，被告乔志红也无权撤销被告赢拓邢台分公司给牛晓磊书写的欠条。故被告赢拓邢台分公司、被告乔志红应当偿还原告牛晓磊借款。因为被告赢拓邢台分公司系被告赢拓公司所设立分公司，不具有法人资格，故应当由赢拓公司承担赢拓邢台分公司的民事责任。原告牛晓磊与被告乔志红均认可被告乔志红已偿还原告牛晓磊30000元。被告乔志红当庭主张已偿还30000元均是本金，但是在录音中认可24000元是本金，6000元是利息。故认定被告乔志红已还24000元本金，但原、被告均无法提供借款利息的计算方法，利息约定不明，视为不支付利息。故被告乔志红、被告赢拓公司应当偿还原告牛晓磊借款本金30000元及逾期还款利息，利息计算按照年利率6%，自原告起诉之日（2016年6月7日起计算至实际偿还之日止）。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告河北赢拓建筑工程有限公司、被告乔志红于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告牛晓磊借款本金30000元及逾期借款利息，利息计算按照年利率6%标准，自2016年6月7日计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告牛晓磊对被告白双银、被告河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告乔志红、被告河北赢拓建筑工程有限公司负担。
本院查明，牛晓磊向一审法院提交的其与乔志红的通话录音显示乔志红向其支付6000元利息，该录音中并没有二次借款的内容。本院查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案原审原告牛晓磊及原审被告之一赢拓公司均不服原审结果，分别提起上诉。上诉人牛晓磊上诉主要是针对赢拓邢台分公司的负责人白双银是否应当承担责任有异议；上诉人赢拓公司认为赢拓邢台分公司已将本案争议款交由乔志红，自己不应当承担还款责任。针对两上诉人的上诉，本院认为，本案原审原告据以起诉的赢拓邢台分公司出具的“借条”落款处显示借款人：河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司，白双银未在“借条”中表示身份，只是加盖了手章，并且该手章与河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司公章同时加盖，其表现形式符合公司的法定代表人、负责人代表公司出具相关法律文书的习惯和作法。如果公司的法定代表人、负责人同时又以个人身份愿意承担借款债务的，应当在债权文书中注明。因此，不能因该条上出现了白双银的手章即认为白双银为共同借款人。乔志红在该“借条”上虽然签有自己的名字，但根据“借条”的内容不能认定为乔志红借款，并且该借条也并未设置专门的借款人“栏目”，不能自然地认为乔志红是以借款人的身份签字。乔志红在借条上签字，只是说明乔志红与本案债务的形成存在利害关系上的联系。结合本案的其他证据，能够证明乔志红不仅参与了本案的借贷，同时也对本案的债务形成起到了关健的作用。并且其个人也自认赢拓邢台分公司已将款项给付自己，由自己向牛晓磊履行还款责任。原审法院以乔志红对借款事实认可为由，判决乔志红与赢拓公司承担共同还款责任。乔志红对此未提出上诉，本院对乔志红的责任判定是否适当不予审查。赢拓邢台分公司虽然为主债务人，但其已将偿债款项给付乔志红，其与乔志红之间构成履行偿还债务的委托关系。乔志红收到赢拓邢台分公司款项后应当及时代表赢拓邢台分公司向债权人牛晓磊履行还款责任，其不能履行部分，应当由主债务人赢拓邢台分公司继续承担还款责任。造成本案债务不能履行的主要原因是乔志红截留款项，基于以上事实，故本案应当由乔志红先行偿还债权人牛晓磊，不足部分由赢拓公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1849号民事判决；
二、原审被告乔志红于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原审原告牛晓磊借款本金30000元及逾期借款利息，利息计算按照年利率6%标准，自2016年6月7日计算至本判决确定的给付之日止。原审被告河北赢拓建筑工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元，由被上诉人乔志红负担。二审案件受理费应收550元，由上诉人牛晓磊负担300元，由上诉人河北赢拓建筑工程有限公司负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张姿巍