山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1731号
原告：山东大风车实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周建民，董事长。
委托诉讼代理人：孙登岭，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田希超，男，系该公司工作人员。
被告：艾东梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：靖书文（系艾东梅配偶），住山东省济南市。
原告山东大风车实业有限公司（以下简称大风车公司）与被告艾东梅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大风车公司的委托诉讼代理人孙登岭、田希超，被告艾东梅及其委托诉讼代理人靖书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大风车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第1531916号、第10380132号“大风车”注册商标专用权行为，收回并销毁所有包含“大风车”字样及图案的物品，包括门面招牌、宣传材料、广告标语、教课教材等；2.被告赔偿原告经济损失100万元及合理开支3000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：大风车公司成立于1996年12月，经过二十多年的发展，大风车公司在学前教育领域获得了成功。2001年2月，大风车公司取得了第1531916号“大风车DAFENGCHE”注册商标专用权，核定使用服务项目为第41类，并在2015年获山东省著名商标。被告艾东梅曾在2014年9月与北京大风车教育科技发展有限公司协商加盟建园事宜，双方未达成一致意见。被告在未获得原告授权的情况下，私自将“大风车”体现在其所建立的幼儿园名称中，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失。
被告艾东梅辩称,艾东梅并未侵犯大风车公司的商标权。2014年艾东梅与北京大风车教育科技发展有限公司签订了加盟意向协议，并交纳了3万元保证金，2016年春季，在艾东梅中标经营幼儿园后，2016年5月即使用了大风车牌匾，大风车公司对该事实是知道的。所以，艾东梅的行为不构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：艾东梅为证明其幼儿园的经营费用支出，向本院提交了以下证据：1、其经营的幼儿园从2016年9月至2017年8月的经营年报表；2、2016年4月济南某村村民委员会出具的100万元幼儿园招标预付款、38万元幼儿园承包费收据各一份；3、2016年9月到2017年9月艾东梅经营幼儿园教师工资表复印件，及支出的部分课时费和教材费的收据复印件。经质证，大风车公司对证据2的真实性无异议，但认为收据表明的费用支出系其个人对外活动支出，与本案不具关联性。对证据1、3的真实性不予认可，认为上述证据是艾东梅单方制作，且是复印件，无法证明其主张，与本案无关。经审查，本院认为，证据1、3为复印件，其真实性无法核实，本院不予采信，对证据2的真实性本院予以确认。
根据上述庭审举证、质证、认证情况和双方当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2001年2月28日,大风车公司核准注册了第1531916号“大风车DAFENGCHE”商标，核定使用的服务项目为第41类，包括学校（教育）、培训、幼儿园、寄宿学校等，有效期至2021年2月27日。2013年3月14日，大风车公司核准注册了第10380132号“大风车DAFENGCHE及图”商标，核定使用的服务项目为第41类，有效期至2023年3月13日。
2007年6月2日，大风车公司授权北京大风车教育科技发展有限公司使用其注册的第1531916号“大风车DAFENGCHE”商标。
2015年1月28日，大风车公司使用在幼儿园上的第1531916号“大风车DAFENGCHE”注册商标，被山东省工商行政管理局评为山东省著名商标，有效期三年。
大风车公司提供的其在2017年与其他被特许人签订的北京大风车双语幼儿园单园加盟合同显示，大风车公司的初始加盟费在30余万元至40余万元不等，年度品牌使用费4万元左右。
2017年8月9日，山东省济南市历城公证处公证人员和大风车公司的委托代理人来到汉峪新苑北区（未见门牌号），对位于该地点的经营场所用照相方式进行证据保全。所拍摄照片显示，取证地点一幢三层建筑的楼顶向外竖立着“大风车DAFENGCHE”及风车图案的标识，标识旁边有“北京大风车双语幼儿园”的汉字及拼音牌匾。院内的“北京大风车双语幼儿园汉峪新苑园”宣传栏内的宣传海报上也印有和上述“大风车DAFENGCHE”及风车图案相同的标识。根据上述公证过程，2017年8月15日，山东省济南市历城公证处作出（2017）济历城证民字第5617号公证书。艾东梅认可该公证地点的幼儿园系其经营，照片中显示的标识是其幼儿园使用。上述标识与大风车公司第10380132号“大风车DAFENGCHE及图”注册商标相同，名称牌匾与第1531916号“大风车DAFENGCHE”注册商标近似。
大风车公司为上述证据保全公证支出公证费1000元。
另查明，艾东梅（乙方）与北京大风车教育科技发展有限公司（甲方）于2014年9月24日签订加盟合作意向协议，就艾东梅在济南高新区计划加盟甲方，开办北京大风车汉峪新苑幼儿园事项达成合作意向。协议约定：在签署本协议当日，乙方向甲方支付人民币3万元加盟意向金，在本协议书有效期限内签署了《特许经营合同》，则加盟意向金冲抵乙方应缴的加盟金。如乙方因特殊原因未能在协议有效期限内与甲方签订《特许经营合同》，经乙方书面申请、甲方书面同意后本协议书有效期限可延长，但延长期限不得超过60日。协议期限为2014年9月24日至2014年12月23日。协议签订后，艾东梅交纳了3万元的加盟保证金。至大风车公司起诉之日止，艾东梅未与北京大风车教育科技发展有限公司或大风车公司签订正式的特许经营合同或加盟合同。
庭审中，艾东梅陈述其经营的幼儿园于2016年上半年筹建，2016年9月正式招生。幼儿园装修过程中，艾东梅曾在大风车公司人员的带领下参观大风车公司其他的加盟幼儿园，大风车公司的相关工作人员也对其幼儿园的装修进行过指导。大风车公司认可曾对艾东梅的幼儿园装修进行过指导，但表示不清楚其幼儿园具体开始招生的时间。
艾东梅经营的幼儿园未获任何相关管理部门的批准，也未与任何单位或个人签订正式的承包或许可合同。
本院认为，涉案第1531916号、第10380132号注册商标合法有效，大风车公司作为商标专用权人，其合法权益应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。艾东梅经营幼儿园，其提供的服务项目与大风车公司第1531916号、第10380132号注册商标核定使用的服务项目属相同服务。艾东梅幼儿园所使用的“大风车DAFENGCHE”及风车图案的标识，与“北京大风车双语幼儿园”的汉字及拼音牌匾，位于建筑物显著位置，该使用具有识别其服务来源的作用，属于商标法第四十八条规定的商标的使用。艾东梅未经商标注册人的许可，在未签订加盟合同的情况下，在其经营中使用了与大风车公司的第10380132号注册商标相同的“大风车DAFENGCHE”及风车图案的标识，其“北京大风车双语幼儿园”的汉字及拼音牌匾，包含了大风车公司第1531916号注册商标的主要部分，与该商标构成近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与大风车注册商标核定的服务项目有特定的联系，容易导致混淆，侵犯了上述注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。艾东梅所述其曾与大风车公司签订加盟合作意向协议，但之后双方并未签订正式的加盟许可合同。艾东梅在未与商标权人签订正式的加盟合同或许可合同，取得涉案商标的使用许可的情况下，擅自在其经营的幼儿园的显著位置使用与涉案商标相同或近似的标识，主观上存在过错，加盟意向协议并不构成对涉案注册商标合法使用的依据，对于该抗辩理由本院不予支持。
关于艾东梅应承担的赔偿数额，鉴于大风车公司未充分举证证明其实际损失及艾东梅因侵权所获利益的具体数额，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的主观过错、侵权行为的性质和持续时间及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，参考大风车公司与其他被许可人确定的加盟费用，同时考虑艾东梅曾与大风车公司的关联公司签订加盟意向协议并交纳3万元加盟保证金的情形，酌情确定艾东梅应承担的赔偿数额。
对于大风车公司“收回并销毁所有包含“大风车”字样及图案的物品，包括门面招牌、宣传材料、广告标语、教课教材等”的请求，属于本判决生效后的执行内容，无需另行判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第五十九条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2002］32号）第八条、第九条第二款、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告艾东梅立即停止侵犯原告第1531916号、第10380132号注册商标专用权的行为；
二、被告艾东梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东大风车实业有限公司经济损失及合理费用共计12万元；
三、驳回原告山东大风车实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，由原告山东大风车实业有限公司负担4827元，被告艾东梅负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 程 军
审判员 颜 峰
审判员 李新岩
二〇一八年一月十二日
书记员 张兆慧