广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1558号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：黎滢，女，1974年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：敬祖威，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告黎滢、敬祖威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案原适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告广发银行肇庆分行的委托代理人林晶晶、被告敬祖威到庭参加诉讼，被告黎滢经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告黎滢之间的借款额度及借款全部提前到期；2.判令被告黎滢向原告偿还借款本金34749.21元，利息3446.02元，罚息626.04元，复利269.85元，以上合计39091.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月9日，之后的利息、罚息、复利按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；3.被告敬祖威对被告黎滢的上述欠款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担;5.解除原告与被告签订的金融借款合同。事实与理由：2014年10月13日，被告黎滢向原告申请信用贷款，被告在原告处开户一张生意人卡（生意红）（卡号：62×××96），被告黎滢在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务、循环额度条款及个人信用贷款（生意红）的条款等。截止2018年2月9日，被告黎滢已实际拖欠借款本金34749.21元，利息3446.02元，罚息626.04元，复利269.85元，以上合计39091.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月9日，之后的利息、罚息、复利按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。被告敬祖威作为被告黎滢的配偶，其在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，对被告黎滢的上述借款情况清楚、了解，应对被告黎滢的债务承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，两被告仍然拒绝还款，两被告的行为已经构成违约。
被告黎滢没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告敬祖威辩称：（一）答辩人与被答辩人没有借贷关系。答辩人没有向被答辩人借款，不存在还款义务。（二）答辩人对黎滢向被答辩人贷款情况不清楚，不了解。1、黎滢跟被答辩人签订贷款合同时，答辩人不在现场。2、黎滢隐瞒申请贷款情况，电话中要求答辩人在她办理普通银行卡配偶栏补签名，只证明是夫妻关系，不是借贷担保作用，且被答辩人没有任何工作人员向答辩人说明贷款情况，因此贷款应由黎滢偿还。3、黎滢申请贷款后即提出跟答辩人离婚，此贷款并未用于夫妻共同生活。4、被答辩人提供的黎滢申请信用贷款合同复印件太模糊，跟本看不清楚，答辩人至今对贷款合同不清楚，不了解。（三）答辩人对黎滢向被答辩人贷款情况不知情，黎滢也未将该贷款用于夫妻共同生活，因此黎滢愿意对该笔欠款负责，承认是黎滢的个人债务，并由黎滢个人偿还该笔欠款。（四）答辩人与黎滢已经离婚。答辩人与黎滢已于2017年10月24日依法办理了相关离婚手续，肇庆市端州区民政局婚姻登记处查明，答辩人与黎滢双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，发给离婚证书。（五）答辩人与黎滢在肇庆市端州区民政局婚姻登记处签订了离婚协议书。答辩人与黎滢离婚协议书明确写明：黎滢向广州银行及广发银行办理的信用借款，由黎滢负责偿还。黎滢向广发银行肇庆分行申请信用贷款的债务，是黎滢的个人债务，与答辩人无关。（六）黎滢分得夫妻共同财产，包括肇庆市端州区西江北路百花园兰花苑1幢405房（房产证号：02××63）及百花园兰花苑1幢夹层67号车房所有权的1/2份额，足以偿还黎滢向被答辩人申请信用贷款的债务39091.12元。（七）被答辩人申请保全的房屋，房屋所有权1/2份额属于答辩人的个人财产。（八）答辩人不知道前妻黎滢向被答辩人申请信用贷款的事实，并且此贷款并未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务，还在离婚协议书中明确约定由黎滢个人对该笔欠款负责偿还，即是黎滢的个人债务，答辩人与黎滢无共同举债的合意，黎滢也未将该笔贷款用于夫妻共同生活。依据现行的婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻的共同债务，答辩人对不属于夫妻共同的债务，没有还款义务，即答辩人不是该借贷关系的还款义务人，被答辩人不能向答辩人主张。（九）依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第三十一条，第三十九条，第四十一条，被答辩人要求答辩人对黎滢的债务承担共同还款责任，不合理不合法，被答辩人对答辩人的诉讼请求，不合理不合法。综上，被答辩人以答辩人为被告提起诉讼，属于选择被告的主体错误，因此，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：黎滢与敬祖威于1999年3月9日登记结婚。2017年10月24日，双方离婚。黎滢在结婚后经营个体生意，自2011年9月起经营端州区力菲服装店，经营场所位于肇庆市××州区××花园百花购物商场负一楼。该服装店经营至2016年，现已没有经营。
2014年10月，黎滢因经营需要向广发银行肇庆分行申请贷款。同年10月13日，广发银行肇庆分行作为贷款人与作为借款人的黎滢、作为借款人配偶的敬祖威共同签订了编号1410140896《生意人卡（生意红）申请表》。后广发银行肇庆分行与黎滢于2014年10月15日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。双方约定：广发银行肇庆分行给予黎滢的贷款授信额度为50000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月16日至2019年10月16日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本货款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用货款合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
合同签订后，广发银行肇庆分行根据黎滢的申请于2014年10月16日发放贷款50000元。在黎滢还清该笔贷款本息后，广发银行肇庆分行于2016年5月10日发放贷款50000元，黎滢在贷款后偿还了部分的贷款本金和利息。2017年4月起，黎滢开始逾期还款，截止至2018年2月9日，黎滢已拖欠借款本金34749.21元，利息3446.02元，罚息626.04元，复利269.85元，合计39091.12元。
广发银行肇庆分行曾于2017年8月21日向黎滢发出《逾期贷款催缴函》催收截止至2017年8月21日累计之欠款，无果，遂于2018年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黎滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。
本案是金融借款合同纠纷。广发银行肇庆分行与黎滢、敬祖威签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。广发银行肇庆分行起诉主张黎滢向其贷款以及黎滢拖欠借款本息合计39091.12元（截止至2018年2月9日）的事实，有广发银行肇庆分行提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细、账户交易历史、《逾期贷款催缴函》等证据予以证实，因广发银行肇庆分行保证真实，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。黎滢向广发银行肇庆分行借款后，没有履行按月还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《生意人卡（生意红）申请表》中关于违约责任条款的约定，双方的金融借款合同关系应予以解除。对于原告提出解除金融借款合同关系的请求，本院予以支持。双方在金融借款合同关系解除后，黎滢应当向广发银行肇庆分行承担还清全部借款本息的民事责任。故对于广发银行肇庆分行提出黎滢偿还借款本金34749.21元，利息3446.02元，罚息626.04元，复利269.85元，合计39091.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月9日，之后的利息、罚息、复利按照双方约定的利率计算至还清本息之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
对于广发银行肇庆分行请求敬祖威对黎滢的上述借款本息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任的诉讼请求。黎滢向广发银行肇庆分行申请贷款时，敬祖威作为黎滢的配偶在编号1410140896《生意人卡（生意红）申请表》签名并按指模，敬祖威是知道黎滢与广发银行肇庆分行之间债务的产生的；
黎滢与敬祖威于2017年10月24日离婚，广发银行肇庆分行于2016年5月10日向黎滢发放第二笔贷款50000元，双方的借款关系发生在黎滢与敬祖威的婚姻关系存续期间，且所借的款项用于生产经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黎滢尚欠广发银行肇庆分行的上述借款本息，属于黎滢与敬祖威的夫妻共同债务，敬祖威应与黎滢向广发银行肇庆分行承担共同偿还责任。对于敬祖威答辩中提出的由于黎滢与敬祖威已于2017年10月24日离婚、黎滢已分得夫妻共同财产、黎滢向广发银行肇庆分行的借款属于黎滢的个人债务、敬祖威不应承担共同还款责任的答辩意见，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告黎滢于2014年10月15日确立的金融借款合同关系；
被告黎滢应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金34749.21元，利息3446.02元，罚息626.04元，复利269.85元，合计39091.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月9日，之后的利息、罚息、复利按照双方约定的利率计算至还清本息之日止）；
被告敬祖威对被告黎滢的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，财产保全费411元，两项合计1189元，由被告黎滢、敬祖威共同负担。被告黎滢、敬祖威应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 杨 华
人民陪审员 黎瑞英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 覃燕飞