wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2450号
罪犯汪德坤，男，1984年1月1日出生，壮族，云南省富宁县人，小学毕业，住云南省富宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)温乐刑初字第888号刑事判决，以罪犯汪德坤犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年七个月。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为汪德坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪德坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪德坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪德坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终706号
上诉人（原审被告）常乐，男，1969年6月19日出生。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常安邦，男，1935年3月27日出生。
委托代理人常瑜（常安邦之女），1968年6月11日出生，自由职业，住北京市丰台区。
委托代理人任敏斐（常安邦之女婿），1957年10月14日出生。
原审被告王晶镜，女，1971年7月30日出生。
原审被告包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。
法定代表人王晶镜。
上诉人常乐因与被上诉人常安邦、原审被告王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
常安邦在一审中起诉称：2014年至2015年，常乐向常安邦两次借款，均出具了借条，约定了期限及利息等。因常乐仅偿还了部分款项，王晶镜为常乐前妻和包头市清力环保科技发展有限公司法定代表人，借款用于该公司经营，故常安邦诉至一审法院，请求判令常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
一审法院向常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司送达起诉状后，王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为包头市清力环保科技发展有限公司的住所地为包头市稀土开发区，常乐、王晶镜的住所地为包头市昆都伦区，故本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖，并要求将本案依法移送该上述人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。常乐作为借款人，其合同义务为返还借款，据此，根据常安邦主张合同履行义务的内容以及诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方常安邦所在地为合同履行地。经查常安邦长期居住北京市丰台区，故常安邦的经常居住地为北京市丰台区，一审法院对此案有管辖权，王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜对本案管辖权提出的异议。
常乐不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市有管辖权的人民法院审理。
常安邦、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司对于常乐的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：常安邦依据常乐出具的借条等证据提起本案诉讼，请求判令常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司偿还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”常安邦作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。常安邦的经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。常乐关于将本案移送至包头市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由常乐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 李长亮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2973号
原告黄某，略
委托代理人（特别授权）杜飞、张志庭。
被告王某，略。
被告某公司。
法定代表人王某。
原、被告合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9399元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4696号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人闫永，地址翁牛特旗。
被执行人刘术强，地址翁牛特旗。
被执行人隋海刚，地址翁牛特旗。
被执行人张华，地址翁牛特旗。
被执行人王树岭，地址翁牛特旗。
被执行人张艳，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请闫永、刘术强、隋海刚、张华、王树岭、张艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人闫永刘术强隋海刚张华王树岭张艳应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款290000.0元，承担执行费4250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人闫永刘术强隋海刚张华王树岭张艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4696号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4668号
罪犯陈林，男，1973年5月23日出生，汉族，云南省勐海县人，大学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年2月3日作出(2009)曲中刑初字第300号刑事判决，以被告人陈林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑复字第126号刑事裁定，核对原判。判决生效后，该犯于2010年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）云高刑执字第2818号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）云高刑执字第587号刑事裁定，对该犯减刑为19年零9个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极主动履行财产刑，按照相关法律规定，应对该犯的减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执105号
申请执行人沈杰，男，汉族，永昌县人。
被执行人曹雪芹，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人沈杰与被执行人曹雪芹离婚纠纷一案中，申请执行人沈杰于2016年6月8日以被执行人曹雪芹离家出走，下落不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人沈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 寇文颉
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1499号之三
申请执行人:柳州市恒锐达汽车销售有限责任公司，住柳州市柳江区，统一社会信用代码：914xxxxx861。
法定代表人：林华丽。
被执行人:朱胜祥，男，出生，汉族，住广西融安县。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人朱胜祥在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1518.59元，现因本院已于2018年6月8日依法扣划被执行人朱胜祥的银行存款1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱胜祥在中国农业银行62×××14账户内存款人民币24075.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一八年六月十三日
书记员 覃晓霜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初864号
原告：许文龙，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告许文龙与被告朱钰丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告许文龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许文龙申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:
准许许文龙撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由许文龙负担。
审判员 张远中
二〇一七年十二月一日
书记员 项 华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1471号
原告：滕芙蓉，女。
被告：中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告滕芙蓉诉被告中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告滕芙蓉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕芙蓉撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告滕芙蓉负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月十二日
书记员 赵诗园
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执831号之一
申请执行人:王金华,女,1970年5月11日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
王金华与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初318号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人王金华于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款11万元及利息（利息自2016年2月28日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），承担案件受理费1541元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第223号
原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人关某某，董事。委托代理人陈甲。委托代理人陈乙。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年3月13日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费1353.67元，减半收取676.84元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年三月十三日
书记员 顾 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初242号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：姜传丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告姜传丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的诉讼代理人何宗发到庭参加诉讼。被告姜传丽经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.姜传丽立即偿还信用卡欠款本息共计152280.08元（截止2016年7月20日，欠款本金97857.76元、利息30605.2元、滞纳金23817.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.姜传丽立即向原告支付律师费1万元；3.诉讼费用由姜传丽承担。事实和理由：2012年11月25日，姜传丽向原告申请办理信用卡（卡号62×××57），原告核发后被告开始透支消费，截至2016年7月20日，被告累计欠付透支本金97857.76元、利息30605.2元、滞纳金23817.12元。上述款清经原告催要未果。
被告姜传丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告陈述该诉请数额的账单截至日期为2016年6月23日，之后的数额停止计付。
本院认为，涉案信用卡领用合约内容系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姜传丽在中行北城支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。中行北城支行诉请要求被告清偿透支本息及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告未提交证据证实该费用已经实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告姜传丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥北城支行支付信用卡透支本金97857.76元、利息30605.2元、滞纳金23817.12元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元、公告费300元，合计3846元由被告姜传丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审148号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人姚瑶。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第750号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，不够间隔，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人按基数的二分之一征收社会抚养费，计8267元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第750号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2246号
申请执行人：张乃仓，男，1948年12月17日出生。
被执行人：北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会。
法定代表人：徐连强，主任。
张乃仓与北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会（以下简称：定福庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）大民（商）初字第18736号民事调解书已发生法律效力。张乃仓于2016年4月1日向我院申请执行，要求定福庄村委会给付案款3837.38元。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人定福庄村委会送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人定福庄村委会名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。
本案申请执行人张乃仓申请执行的案款3837.38元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第18736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 浩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1353号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：蒋均建，男，1973年12月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告蒋均建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终279号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈后兵，男，1986年11月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因盗窃，于2007年8月13日被劳动教养一年。因诈骗，于2008年9月10日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人陈后兵犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）渝0115刑初46号刑事判决。原审被告人陈后兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经过查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院经审理查明，2016年12月6日6时许，被告人陈后兵在重庆市长寿区某网吧上网期间，趁同在该网吧上网的被害人郑某熟睡之机，将郑某放在身边的一部价值1738元的“VIVO”牌X6SA型的手机盗走。之后，陈后兵将该手机销赃。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、发票、抓获经过、辨认笔录、照片、被害人郑某的陈述、证人杨某、龙某的证言、被告人陈后兵的供述。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人陈后兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈后兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈后兵到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人陈后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。责令被告人陈后兵退赔被害人郑某经济损失1738元。
上诉人陈后兵提出家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈后兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1738元，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人陈后兵系累犯，依法应从重处罚。陈后兵到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决根据陈后兵的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当，陈后兵家庭困难并非对其从轻处罚的理由。陈后兵关于家庭困难，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 兰能举
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第91号
关于申请执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司与被申请执行人包头市祥发贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市祥发贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司于2015年3月23日向本院请强制执行，请求被执行人包头市祥发贸易有限责任公司支付购煤款12519184.84元，本院依法受理。
本院认为，仲裁决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年11月6日作出的仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘永伟
书记员 田 甜
二〇一五年十二月九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民特8号
申请人胡先云，男，汉族，1952年11月27日出生，住湖南省临澧县柏枝乡青山寺村荷花堰组。
被申请人胡和平，男，汉族，1979年11月17日出生，住长沙市天心区集体户委长沙航空职业技术学院。
本院在审理申请人胡先云与胡和平申请宣告公民失踪一案中，原告胡先云在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请宣告公民失踪处理。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 马千里
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第4467号之一
原告：车晓彬，身份证住址广东省茂名市茂南区。
委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市天河区珠江新城百草园大药房，住所地广州市天河区。
经营者：黄俊英。
委托代理人：邓启坚，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄俊英，户籍地址广东省陆丰市。
本院在审理原告车晓彬诉被告广州市天河区珠江新城百草园大药房、黄俊英产品责任纠纷一案中，原告车晓彬于2016年3月22日向本院提交了书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告车晓彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车晓彬撤回起诉。
本案受理费1180减半收取590元，由原告车晓彬负担。
审 判 长 汪 翔
审 判 员 余 洪
代理审判员 阮 岸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱萌瑜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2316号
翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李桂贤，地址翁牛特旗。
被执行人王建义，地址翁牛特旗。
被执行人肖占波，地址翁牛特旗。
被执行人庞海军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李桂贤、王建义、肖占波、庞海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李桂贤、王建义、肖占波、庞海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李桂贤、王建义、肖占波、庞海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂贤、王建义、肖占波、庞海军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执716号
申请执行人阿拉善盟方大中泰汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人景孝兵，男，汉族，1971年5月24日出生，系个体工商户，现住地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王凤娟，女，汉族，1969年6月9日出生，系个体工商户，现住地内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于阿拉善盟方大中泰汽贸有限公司申请执行景孝兵、王凤娟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年08月19日冻结了被执行人王凤娟在中国工商银行061409560****账户内存款人民3111.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王凤娟在中国工商银行061409560*****账户内存款人民币146228.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第78号
原告黄利强。
被告青州市千汇园艺有限公司。
法定代表人范建强，经理。
被告范建强。
本院在审理原告黄利强诉被告青州市千汇园艺有限公司、范建强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款58700元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 翠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第02310-1号
申请执行人柳冉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张大鹏，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李井卫，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
法执字第1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，
责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被
执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百
四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大鹏在中国工商银行0605024901111655889账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陶万辉
二〇一六年三月十六日
书记员哈斯其木格
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1839号
原告：胡光兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，组织机构代码55678722－4。
法定代表人：胡云金，总经理。
委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：游大双，被告重庆耀恒齿轮有限公司员工。特别授权。
本院在审理原告胡光兵与被告重庆耀恒齿轮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡光兵于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光兵自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡光兵负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 凤
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特76号
申请人：郭建林，男，1955年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：北京中科富民生物技术研究院，住所地北京市大兴区黄村镇兴业市场路*号楼*层***室。
法定代表人：刘雄波。
申请人郭建林与被申请人北京中科富民生物技术研究院（以下简称中科研究院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
郭建林称，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1591号裁决书（以下简称仲裁裁决）应当被撤销，理由为：一、双方签订《中科富民药鳖虫（土园）养殖购销合同书》（以下简称《合同书》）是由中科研究院提供的，《合同书》中的争议解决方式选择进行仲裁，实际上是中科研究院利用法律知识的不平等侵犯和剥夺了郭建林的诉讼权利；二、仲裁庭未按《仲裁规则》第六十九条第四款的规定进行裁决，在鳖虫未孵化成功的情况下，中科研究院应当按合同约定支付违约金、退还投资款及货款，并赔偿郭建林的误工费等损失，仲裁裁决的内容不符合双方《合同书》的约定；三、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决书，但是仲裁裁决中未写明“当事人有权申请撤销裁决书及撤销期限”。故请求撤销北京仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审查查明：2017年3月29日，郭建林作为申请人向北京仲裁委员会提交书面的仲裁申请，请求就其与被申请人中科研究院之间的纠纷进行仲裁。2017年9月30日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决，具体内容为：（一）被申请人向申请人返还购货款7000元；（二）被申请人向申请人赔偿来京往返路费896元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费6096元（已由申请人向本会全额预交），由申请人承担1219.20元，由被申请人承担4876.80元；被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费4876.80元。
本院认为，本案申请人郭建林提出的撤销仲裁裁决的理由主要为：1.中科研究院利用法律知识的不平等侵犯和剥夺了郭建林的诉讼权利；2.仲裁庭未按《仲裁规则》第六十九条第四款的规定进行裁决，未按双方合同约定裁定中科研究院支付违约金、退还投资款及货款，并赔偿郭建林的误工费等损失；3.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决书，但是仲裁裁决中未写明“当事人有权申请撤销裁决书及撤销期限”。综上，请求撤销北京仲裁委员会作出的仲裁裁决。针对郭建林提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
首先，鉴于郭建林已申请仲裁，并由北京仲裁委员会就其提出的仲裁请求作出裁决，故其所称中科研究院侵犯和剥夺了其诉讼权利，不能成立。
其次，郭建林认为仲裁庭未按《仲裁规则》第六十九条第四款的规定进行裁决，未按双方合同约定裁定中科研究院支付违约金，属仲裁庭就仲裁案件实体内容的认定和处理，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，故在此本院不予审查。
再次，法律并未明确要求仲裁裁决中需写明“当事人有权申请撤销裁决书及撤销期限”，郭建林此项主张亦不属法定的撤销仲裁裁决的事由，其申请撤销仲裁裁决的程序性权利亦未受到妨碍。
综上，郭建林提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回郭建林的申请。
申请费400元，由申请人郭建林负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年五月十七日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执136号
申请执行人陈开省,男,汉族，1964年2月20日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人陈建国,男,汉族，1974年10月10日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人王开霞,女,汉族，1976年12月16日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市百盛农业科技有限公司。
住所地：陕西省安康市汉滨区五里路五茨路口（天宝实业公司院内）。
法定代表人陈红兴，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0902民初2654号民事调解书，在执行陈开省申请执行陈建国、王开霞、安康市百盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建国、王开霞、安康市百盛农业科技有限公司现已履行了上述调解书所确定的义务（包括案件受理费3970元、执行费5900元），故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902民初2654号民事调解书执行完毕，现予结案。
审判人员 方荣哲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初2745号
原告：乌鲁木齐金印商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被告：哈密信和棉业股份有限公司，住所地：哈密市。
本院在审理原告乌鲁木齐金印商贸有限责任公司与被告哈密信和棉业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐金印商贸有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金印商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3139.44元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余3114.44元由本院退还给原告。
审判员 张 东 迪
二〇一八年四月二十六日
书记员 帕提古丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7358号
原告：吴祚霞，女，1970年7月16日出生，汉族。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽新耘合商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱正新，该公司经理。
原告吴祚霞与被告安徽新耘合商贸有限公司（以下简称：新耘合公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴祚霞委托代理人尹鲁，被告新耘合公司法定代表人朱正新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祚霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币33200元，交通费777.7元，住宿费134元，诉讼费用630元。2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：新耘合公司欠原告水机代理费人民币43200元整，该公司法人代表朱正新于2014年10月7日出具欠条确认，并承诺此笔款项分三期让公司财务还清，被告在分两次转账1万元后，余下的欠款33200元至今未还，原告多次催款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告新耘合公司辩称：新耘合公司账户上没有收到该费用，公司与原告打交道至今一直没有和原告或原告公司建立代理关系。公司法人代表朱正新之前在其他公司担任业务经理时和原告有业务关系，2014年10月7日，原告带着人去公司吵闹，说朱正新原来所在的公司欠她43320元饮水机代理费，要朱正新还。因新耘合公司正在组织活动，无奈之下向原告出具欠条，并同时与原告签订了一份合同书，并将合同书落款日期签为2012年12月1日，合同书约定原告应向新耘合公司支付代理费7万元，实际原告也并未付款，所以新耘合公司不应退还原告代理费，请法院按照事实进行公正裁判。诉前调解时朱正新也一直说如果原告汇钱到新耘合公司账户上，可以调解，但是公司账户和朱正新本人账户上均未查到原告汇入的钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴祚霞主张与新耘合公司之间存在代理销售饮水机的合同关系，并与新耘合公司协商由新耘合公司退还7万元代理费。至2014年10月7日，新耘合公司尚欠43200元代理费未退还，经吴祚霞催要，新耘合公司法定代表人朱正新书写了一份欠条内容为“今欠到吴霞（吴祚霞）水机代理费计肆万叁仟贰佰元（43200元）整。备注：经双方约定退回代理费如下：一、2014年10月30日由公司归还壹万元整。二、2014年年底（农历年）分红后，退还壹万伍仟元整。三、剩余款项2015年4月底结清。”朱正新在欠条下书写了“同意公司入账，按期请财务支付”，并在该字样上加盖了新耘合公司的印章。该欠条出具后，新耘合公司向吴祚霞还款1万元，余款未还。吴祚霞为主张权利委托律师调取证据参加诉讼。
本院认为，吴祚霞诉请新耘合公司偿还欠款33200元，有新耘合公司法人代表朱正新亲笔书写，并加盖了新耘合公司印章的欠条予以确认。新耘合公司辩称未实际收取吴祚霞的代理费，不应承担还款责任，但该公司法定代表人朱正新在庭审中已认可在出具欠条时，对新耘合公司是否实际收取吴祚霞的代理费并不存在误解，且新耘合公司也未提供证据证明出具欠条时存在受胁迫的情形。因此新耘合公司出具该份欠条应视为该公司认可对吴祚霞负有还款义务。对新耘合公司的辩解意见，本院不予支持。吴祚霞在协商未果的情况下为主张权利，委托律师进行诉前调解、提起诉讼，产生相应的交通及住宿费用，对该费用，新耘合公司辩称欠款存在情况下同意赔偿，故对吴祚霞诉请交通费及住宿费，本院酌情支持500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽新耘合商贸有限公司于本判决剩下生效之日起十五日内一次偿还原告吴祚霞欠款33200元及住宿交通损失500元；
二、驳回原告吴祚霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告安徽新耘合商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉利
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初87号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告李晓微，女，住长顺县。
本院于2016年1月12日立案受理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告李晓微物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司因被告李晓微（吴启刚）承诺于2016年5月前履行缴费义务，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。
审判员 陆 会
二〇一六年三月十四日
书记员 卢林林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第166号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第166号原告上海市嘉定xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴xx，总经理。原告委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告委托代理人贾海涛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海嘉水xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶xx。本院在审理原告上海市嘉定xx有限公司与被告上海嘉水xx有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告正在进行庭外和解，故原告向本院申请撤诉。本院认���，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定xx有限公司撤回起诉。本案受理费5521.23元，减半收取2760.61元，由原告上海市嘉定xx有限公司负担。代理审判员史建颖二○一四年三月五日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨晓燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。
负责人：王晓谋，副行长。
委托代理人：黄昆，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：胡小昭。
被执行人：储凤霞。
被执行人：王志军。
被执行人：余斌。
被执行人：胡接发。
被执行人：方雄英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人胡小昭、储凤霞、王志军、余斌、胡接发、方雄英金融借款合同纠纷一案中，胡小昭（方东红代交）于2016年3月23日支付了84360元，王志军于2016年7月21日支付了12000元后再未履行。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��泽青
审 判 员 祝 升 龙
代理审判员 胡 剑 峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵 浩 峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8775号
原告:黄传斌，男，1948年8月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
委托代理人：张国岭，男，1950年6月24日出生，汉族，延边工业合作协会会员，现住延吉市公园街。
被告:延吉市公安局，住所地：延吉市长白山西路7999号。
代表人：崔昌铉，该局局长。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告黄传斌诉被告延吉市公安局健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传斌及其委托代理人张国岭，被告延吉市公安局的委托代理人高吉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄传斌诉称：2005年4月4日，黄传斌在延吉市公安局交警支队郊区中队被该中队饲养的狗咬伤。吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2007]临鉴字第080号司法鉴定书，其鉴定结论为黄传斌现有的恐怖症、精神创伤后应激障碍与被狗咬伤有因果关系。黄传斌因此向延吉市公安局提出赔偿请求。2008年11月14日，延吉市公安局所谓的代理人李正一与黄传斌签订了协议书，约定：1.延吉市公安局支付黄传斌医疗费、交通费等一万元，补偿费一万元，共计两万元，一次性支付；2.黄传斌收到现金后此案为终结，今后产生的一切后果自负，延吉市公安局不再承担任何责任，并且不得以任何理由再提起诉讼或赔偿的请求。对于该协议黄传斌认为协议中只有代理人李正一的签字，而未加盖延吉市公安局的公章，当时代理人李正一在协议上签字时并未向黄传斌出示延吉市公安局的授权委托书。黄传斌被狗咬伤后一直有恐怖症，精神及身体受到极大伤害，延吉市公安局明知这一后果，却利用一次性给付而拒绝赔偿黄传斌以后发生的后续治疗费用，故双方签订的协议带有欺瞒性，属于霸王条款，该协议无效，延吉市公安局应承担黄传斌以后产生的后续治疗费。黄传斌诉至本院，要求延吉市公安局赔偿后续治疗费5万元。
延吉市公安局辩称：2008年11月14日，黄传斌与延吉市公安局达成赔偿协议，并已按照该协议履行完毕。如黄传斌认为协议无效或应当解除，应在法定的时限内向法院提起诉讼或向延吉市公安局提出，但至今事过八年，黄传斌才提起诉讼，故其诉请已超过法律规定的诉讼时效，应驳回起诉。延吉市公安局与黄传斌签订的协议合法有效，双方当事人应当按照协议内容履行各自义务。黄传斌提出的该协议书带有欺瞒性、属于霸王条款、李正一并未得到延吉市公安局的授权等主张，无事实根据和法律依据。
经审理查明：2005年4月4日，黄传斌在延吉市公安警察大队郊区中队被该郊区中队饲养的狗咬伤。2007年6月13日，吉林延平司法鉴定所作出吉林延平司鉴所[2007]临鉴字第080号司法鉴定书，其鉴定结论为：被鉴定人黄传斌现有的恐怖症、精神创伤后应激障碍与被狗咬伤有因果关系。2008年11月14日，黄传斌与延吉市公安局的委托代理人李正一签订协议书，其主要内容为黄传斌就其在延吉市公安警察大队郊区中队，被该郊区中队饲养的狗咬伤一案请求赔偿，经双方自愿达成如下协议：一、延吉市公安局支付黄传斌医疗费、交通费、鉴定费等1万元，补偿费1万元，共计2万元，一次性付清；二、黄传斌收到现金后此案为终结，今后产生的一切后果自负，延吉市公安局不再承担任何责任，并且不得以任何理由再提起诉讼或赔偿的请求。当事人：黄传斌；延吉市公安局代理人：李正一。当日，李正一向延吉市公安局朴相男副局长请示后，向黄传斌支付了赔偿金2万元，黄传斌收取赔偿金2万元后在延吉市公安局出具的收据领款人处签字予以确认收款事实。2012年11月4日，黄传斌向相关纪检部门出具《关于要求延吉市公安交警大队继续支付狗咬后医药费精神补偿费的请求》，相关部门收到该材料后未作出答复。2014年11月28日，黄传斌在延边大学附属医院被诊断为焦虑状态。
另查，李正一从1981年1月至2015年7月止为延吉市公安局在编在岗人员，2015年7月正式办理退休手续。
认定上述事实的主要证据有：黄传斌向本院提供的协议书、吉林延平司法鉴定所作出的吉林延平司鉴所[2007]临鉴字第080号司法鉴定书、延边大学附属医院门诊医疗病志、处方；延吉市公安局向本院提供的协议书、收据、《关于黄传斌事件的情况说明》、证明、机关事业单位工作人员退休审批表。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
对于黄传斌及延吉市公安局向本院提供的《关于要求延吉市公安交警大队继续支付狗咬后医药费精神补偿费的请求》，其落款处日期均有涂改，经对双方当事人各自提交的上述证据进行比对并结合黄传斌的主张，本院认定该证据形成时间均为2012年11月4日。
本院认为：2008年11月14日，李正一以延吉市公安局代理人的身份与黄传斌签订协议书，对黄传斌被狗咬伤一事达成赔偿协议，延吉市公安局对该协议予以认可并按协议约定向黄传斌支付赔偿金2万元，该协议未违反国家强制性规定，合法有效。上述协议约定今后产生的一切后果黄传斌自负，黄传斌不得以任何理由因本次纠纷再次提起诉讼或请求赔偿，故黄传斌要求延吉市公安局赔偿后续治疗费5万元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
黄传斌主张上述协议只有代理人李正一的签字，并未加盖延吉市公安局的公章，签订协议时，李正一未向黄传斌出具延吉市公安局的授权委托书，故协议无效。对此本院认为，虽然协议书未加盖延吉市公安局的公章，李正一亦未向黄传斌出具授权委托书，但签订该协议时黄传斌知道李正一为延吉市公安局的工作人员，且签订协议当日，延吉市公安局认可该协议并向黄传斌履行了该协议约定的赔偿义务，故协议合法有效，黄传斌提出的上述主张无事实及法律依据，不予支持。黄传斌主张其被狗咬伤后一直有恐怖症，精神及身体受到极大伤害，延吉市公安局明知这一后果，却利用一次性给付而拒绝支付黄传斌后续治疗费用，双方签订的协议带有欺瞒性，属于霸王条款，故该协议无效。对此本院认为，双方签订协议之前吉林延平司法鉴定所已作出吉林延平司鉴所[2007]临鉴字第080号司法鉴定书，黄传斌在明知该鉴定结论的情况下与延吉市公安局达成赔偿协议，故其协议内容为黄传斌的真实意思表示，黄传斌提出的协议带有欺瞒性，属于霸王条款故协议无效的主张无事实及法律依据，不予支持。延吉市公安局主张黄传斌提出的协议无效的主张已超过诉讼时效，对此本院认为，确认合同无效请求权不适用诉讼时效的规定，故对延吉市公安局的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄传斌的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告黄传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年二月二十八日
书记员 金慧仙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执606号之一
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：汪平安，男，汉族，农民，安徽省歙县。
被执行人：洪雪清，女，汉族，农民，安徽省歙县。
本院在执行ＸＸ与汪平安、洪雪清机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月13日，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1150号
申请执行人褚桂芝，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张羽玲，翁牛特旗广德公法律服务所法律工作者。
被执行人刘荣山，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘荣和，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘荣海，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘荣芝，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘荣芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
褚桂芝与刘荣山、刘荣和、刘荣芝、刘荣芬、刘荣海赡养纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘荣山、刘荣和、刘荣芝、刘荣芬、刘荣海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚桂芝于向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘荣山、刘荣和、刘荣芝、刘荣芬、刘荣海的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人刘荣山、刘荣和、刘荣芝、刘荣芬、刘荣海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚桂芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘荣山、刘荣芬、刘荣海新的财产线索，申请执行人褚桂芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘家辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘家辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘家辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164336.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164336.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5407号
原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。
被告：董方健,男，1970年2月7日生，汉族，住宝丰县。
原告牛瑞丽与被告董方健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民初字第2074号
原告新密市牛店镇人民政府。住所地：新密市牛店镇牛店街。
代表人王健，镇长。
委托代理人张国强，男，新密市牛店镇人民政府司法工作人员，住新密市。
被告王春亮，男，汉族，1950年2月5日出生，住郑州市金水区。
原告新密市牛店镇人民政府与被告王春亮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新密市牛店镇人民政府代表人王健的委托代理人张国强、被告王春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，���告于1979年在郑州市一马路49号购建招待所8间，被告越权把原告的上述房屋写成自己的名字。1987年，上述房屋拆迁，共赔偿了三套房屋，又被被告侵占。原告自1987年至2015年一直通过诉讼主张权利，郑州市中院最终以（2014）郑民一终字第1631号判决书确定坐落于郑州市××区陇海××楼××（××字××）和××于××区陇海××楼××号（郑房权字第××号）的房屋两套归原告所有，该判决现已生效。因被告拒不履行判决义务，构成侵权，故原告起诉请求判令被告于10日内腾清上述房屋内物资，交出钥匙并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告以已办理过户手续为由请求撤回第一项诉讼请求中要求被告协助办理过户手续的诉讼请求。
被告辩称，原告已向郑州市中院申请再审，目前正在审核过程中，尚未立案，原告虽向二七区法院申请强制执行办理过户手续，但被告已提出执行异议，要求在再审结果出来以后再执行，原告在被告不知情的情况下办理了房产证变更，是违法的，被告对房产证不予认可，原告要求腾房不合法。
经审理查明，坐落于郑州市××马路后街××号原有房屋三间，原属居民邵章春（现已死亡）所有。原告前身牛店乡人民政府分别于1979年8月、10月份两次付给邵章春买房款1500元购买此房并以被告王春亮的名义办理了产权过户手续。牛店乡人民政府1979年投资6504.04元对该房屋改建，1981年、1982年又投资3394.60元加盖了第二层。后牛店乡人民政府先后于1985年1月8日和10月25日与被告王春亮之妻丁改妮签订了承包牛店招待所合同，丁改妮每年向牛店乡人民政府交2000元。1987年，上述房屋所在地段进行拆迁。被告王春亮持房屋所有权证、建筑许可证，领取了补偿费9597.60元（如不要房应发33363.30元），将其中的7198.20元交给牛店乡人民政府。按照当时的拆迁政策王春亮一家人因此取得承租郑州市管城回族区陇海北二街15号楼三套公房的权利。1996年3月1日，郑州市建设委员会和郑州市房产管理局联合下发的郑房字(1996)第6号文件，该文件规定：被拆私房与安置公房同等面积的，全部兑换成私房产权面积。王春亮于l996领取了郑房权字第××号、郑房权字第××号、郑房权字第××号房屋的所有权证（其中郑房权字第××号房屋面积为56.84平方米，坐落于郑州市××楼××号；郑房权字第××号房屋面积为75.47平方米，坐落于郑州市××楼××号；郑房权字第××号房屋面积为75.15平方米，坐落于郑州市××楼××）。原、被告因房屋所有权归属问题产生纠纷，引起争讼。2015年3月19日，郑州市中级人民法院作出(2014)郑民一终字第1631号民事判决，判决本案所涉两套房屋，即位于郑州市××楼××号、××楼××房屋各××套归原告所有。该判决已于2015年3月25日生效。2015年4月20日，原告依据该判决向郑州市二七区法院申请强制执行，该院依法将上述两套房屋的产权手续变更登记至原告名下。2016年1月5日，原告取得了上述两套房屋的所有权证。
另查明，涉案两套房屋目前由被告及其家人居住使用。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉两套房屋已经生效法律文书确认归原告所有并由相关人民法院依法将产权手续变更登记至原告名下，原告对该两套房屋享有所有权。被告虽抗辩称其系争议房屋的所有权人，但未提交有效证据支持其主张，本院不予采���。因该房屋现仍由被告及其家人使用，原告依据其所有权要求被告腾房的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王春亮于本判决生效后三十日内将位于郑州市管城回族区陇海北二街15号楼6层13号的房屋一套（产权证号：07××57）及位于郑州市管城回族区陇海北二街15号楼3层54号的房屋一套（产权证号：07××63）腾空并交付给原告新密市牛店镇人民政府。
案件受理费200元，由被告王春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 徐百灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺佩佩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2844号
原告：王采刚。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市华意影城有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧与二凤南路交叉口驰宇尚都休闲广场一楼、二楼东侧。
法定代表人：陈惠秋，该公司总经理。
原告王采刚与被告天长市华意影城有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告王采刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王采刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王采刚撤诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告王采刚负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宏磊
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审111号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李晓明。
被执行人窦媛媛。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第853号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批非婚生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的三倍征收社会抚养费，计99204元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第853号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保176号
申请人:卢某某,女,汉族,1978年01月05日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:缪某某,女,汉族,1968年08月15日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:李某某,男,汉族,1963年01月11日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:冉某,女,汉族,1994年09月20日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:王某某,女,汉族,1987年10月10日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人卢某某于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪某某、李某某、冉某、王某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人熊某某以其所有并位于重庆市沙坪坝区X路X号X幢X房屋，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人卢某某提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费3220元，由缪某某、李某某、冉某、王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月二十日
书记员 吴小娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3840号
原告郑安清，无职业。
被告天津市上盛达机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地天津市河北区铁东路街宜清路38号。
法定代表人杨盛辉，校长。
委托代理人魏全民，教练。
委托代理人蒋丽莉，职员。
本院在审理原告郑安清与被告天津市上盛达机动车驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案中，原告郑安清于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑安清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑安清承担。
审判员 訾文华
二〇一六年八月二十四日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初92号
原告：曹平,男,汉族，1977年6月12日出生,住四川省马边彝族自治县。
被告：刘衣里，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告曹平诉被告刘衣里合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹平撤回起诉。
本案受理费344元，由原告曹平负担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 立机妹美
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1245号
申请人姚子军，男，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。
被申请人唐勇，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人钱恒，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人姚子军为与被申请人唐勇、钱恒健康权纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐勇、钱恒的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保373号民事裁定书，对被申请人唐勇、钱恒的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人唐勇、钱恒价值7万元的财产。
案件申请费720元，由申请人姚子军已预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月三日
书 记 员 李新蕊
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执508号
申请执行人：张军杰，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行张军杰与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初402号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1587号之一
申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。
被执行人：扬州广宇建筑��装工程有限公司，住所地高邮市高邮镇金桥路200号。
被执行人：吕祥梅，女，1964年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：秦智，男，1961年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：任同祥，女，1972年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。
被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：凌茂祥，男，1963年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：倪金坤，男，1962年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市汇银农村小额贷款有限公司与扬州广宇建���安装工程有限公司、吕祥梅、凌定祥、秦智、任同祥、倪金坤、陆峰、凌茂祥、扬州首裕建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费12520元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年10月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥、秦智名下虽有房产，但房产状态多为已抵押，上述全部房产均因涉及多案被查封，本案依法并对其进行了轮候查封。因系轮候查封暂无处置权，且申请人认为本案被执行人涉案过多处置对其无益，也暂不申请处��。
2、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。
3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。��请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初5332号
原告：饶某某，女。
被告：苗某某，男。
本院在审理原告饶某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告饶某某负担。
审判员 喻可达
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘勤勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第4593号
原告吴伟明，男，1967年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被告吴海波，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省。原告吴伟明诉被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告吴海波下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 万巧君
二〇一五年七月十五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异14号
案外人：周正帮。
委托代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
申请执行人顾才元。
被执行人周磊。
在本院执行申请执行人顾才元与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，案外人周正帮于2017年5月31日对本院（2016）苏0505执2740号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周正帮称，坐落于苏州工业园区顺驰凤凰花园XX幢XXX室（以下简称凤凰花园XX幢XXX室）房屋系本人委托周磊购买，房屋价款200万元，本人通过苏州中加医疗科技有限公司转账至苏州信宇安心大药房有限公司，当时由于契税问题没有过户，之后周磊被追究刑事责任拖了下来，买下后一直由本人占有使用收益，出租给第三人。本人系凤凰花园XX幢XXX室房屋所有人，请求撤销对凤凰花园XX幢XXX室房屋的执行。
本院查明，本院执行申请执行人顾才元与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）苏0505执2740号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人周磊银行存款人民币6057400元（含本案执行费57400元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。同日，本院向苏州工业园区不动产登记中心发出（2016）苏0505执2740号协助通知书，请协助查封现仍登记在奚明及胡月芳名下（实际所有人为周磊）座落于凤凰花园XX幢XXX室不动产（房产证号：苏房权证园区字第X**号、土地使用权证号：苏工园国用2008第XXX号）一套，查封期限为三年（即从2017年2月8日至2020年2月7日止）。2017年2月27日，本院作出（2016）苏0505执2740号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在奚明及胡月芳名下（实际所有人为周磊）座落于凤凰花园XX幢XXX室不动产（房产证号：苏房权证园区字第XXX**号、土地使用权证号：苏工园国用2008第XXX号）一套。2017年4月1日，本院发出（2016）苏0505执2740号公告，请前述不动产承租人及其他相关权利人于公告之日起十日内至本院说明情况，并提供相应证明材料，逾期视为放弃相应权利。
另查明，凤凰花园XX幢XXX室登记产权人为奚明，配偶胡月芳。2015年7月1日，奚明声明其于2011年7月26日前已将凤凰花园XX幢XXX室房屋售予周磊，相关款项截止2011年7月有26日已全部收妥。买主周磊为规避房屋交易税费，约定产证满5年后再过户，并于2011年7月26日在苏州公证处办理公证授权委托书。
再查明，2011年7月26日，奚明、胡月芳与周磊至江苏省苏州市东吴公证处办理委托书公证。委托书载明，奚明、胡月芳共同委托周磊办理位于凤凰花园XX幢XXX室房屋的查档、网签（含撤销网签）、出售、过户的一切手续……
在本院执行过程中，奚明、胡月芳至本院明确表明，凤凰花园XX幢XXX室房屋已卖给周磊，房款由周磊支付，2011年7月收到全部房款后，已将房屋交付给周磊。
以上事实由（2016）苏0505执2740号执行裁定书，（2016）苏0505执2740号协助执行通知书，（2016）苏0505执2740号之一执行裁定书，苏州工业园区不动产登记薄，奚明的声明，江苏省苏州市东吴公证处（2011）苏苏东证民内字第3873、3874号公证书、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，当事人通过买卖、赠与或其他合法形式将房地产转移的，当事人应当依法办理权属登记。结合奚明、胡月芳的陈述，奚明的声明，江苏省苏州市东吴公证处（2011）苏苏东证民内字第3873、3874号公证书，可以认定奚明、胡月芳将凤凰花园XX幢XXX室房屋出卖给周磊，周磊于2011年7月支付全部房款后，奚明、胡月芳已将房屋交付给周磊，虽未依法办理房屋转移登记手续，但可以认定周磊为凤凰花园XX幢XXX室房屋实际所有人，故本院对实际为被执行人周磊所有，仍登记在奚明及胡月芳名下座落于凤凰花园XX幢XXX室不动产的房屋查封、拍卖、变卖并无不当。
关于案外人周正帮提供的收款人为苏州信宇安心大药房有限公司中国建设银行转账支票存根，及苏州市姑苏区人民法院关于被执行人周磊的执行笔录，尚不足以证明案外人为凤凰花园XX幢XXX室房屋的实际买受人，故案外人并非凤凰花园XX幢XXX室房屋的权利人，其异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人周正帮的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏丽丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初72号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人周某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留,2016年5月25日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时40分许，被告人周某醉酒驾驶二轮摩托车在巴林右旗大板镇益和诺尔街东段敬老院门前时被巴林右旗公安局交警大队查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人周某的人体血液中乙醇含量为84.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件清单、常口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎春二〇一六年六月十四日
书记员 阿 娜 尔
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保100号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：郭玉革，男，1969年4月18日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：武淑平，女，1973年5月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：张志强，男，1970年10月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：张志权，男，1971年1月10日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：张志伍，男，1957年10月11日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：郭洋，男，1986年4月13日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人郭玉革与被申请人武淑平系夫妻关系，2014年4月10日，被申请人张志伍、张志强、张志权、郭玉革、郭洋以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人张志伍、郭玉革分别贷款30.000.00元，张志强、张志权、郭洋分别贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-4-10日至2015-4-10日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人郭玉革未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人郭玉革尚欠借款本息合计人民币40648.69元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人郭玉革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郭玉革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7259号
申请人：武继刚，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：李俊，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申请人：陈海燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告武继刚诉被告李俊、陈海燕民间借贷纠纷一案中，申请人武继刚于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封陈海燕名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城）房屋，并以唐晓霞名下的位于安徽省合肥市包河区房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈海燕名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城）房屋；
二、查封唐晓霞名下的位于安徽省合肥市包河区房屋。
案件申请费5000元，由申请人武继刚缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３８５号
原告：杭太华，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州路祥和南一巷67号101室。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市鼎雅装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路218号美林花苑北区1号楼5单元601室。
法定代表人：何继平，职务不详。
被告：张加平，男，住乌鲁木齐市木材厂H区7栋1号。
本院审理原告杭太华与被告乌鲁木齐市鼎雅装饰设计有限公司、张加平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭太华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，剩余25元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初17076号
原告深圳市嘉都威汽车用品发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道云峰路18号2栋302。
法定代表人周洪。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市江博汽车售后服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路安华工业区9栋A座一层。
法定代表人谭澍。
上列原告深圳市嘉都威汽车用品发展有限公司诉被告深圳市江博汽车售后服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告深圳市江博汽车售后服务有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名深圳市中巨汽车售后服务有限公司，于2016年4月1日变更为现名称。原被告于2015年11月19日签订《英国皇家黑爵士汽车美容产品合作协议》和《英国黑爵士形象店合作补充协议书》，约定原告授权被告成为黑爵士专业美容加盟店，被告应付原告形象店装修费和产品货款共计227300元，并约定被告在2016年1月8日前付清款给原告，如逾期超过15天则按未付款金额的5%每日收取滞纳金。签协议后，原告按协议履行装修及供货义务，但被告仅支付原告184000元，经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告装修费和产品货款共43300元。原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付合作形象店装修费及货款43300元，并自2016年1月25日起按年利率24%计算违约金（暂至起诉为1500元）；二、受理费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月19日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《英国皇家黑爵士汽车美容产品合作协议书》约定，甲方现授权乙方成为黑爵士专业美容加盟店，加盟有效期为三年，自2015年11月19日起至2018年11月18日止。同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《英国黑爵士形象店合作补充协议书》约定，合作项目：英国黑爵士形象店。甲方安排装修团队负责乙方的装修工程，形象店装修费用总金额15万元，甲方赞助乙方装修费8万元，含汽保设备及地格栅，用于形象店建设。乙方支付甲方7万元。乙方一次性订货15万元，乙方支付甲方15万元。甲方负责乙方的配套物料采购费用总额为7300元���乙方支付甲方7300元。乙方应支付甲方总金额为22.73万元。2015年11月24日，双方签订合同，乙方支付甲方5万元；2015年11月27日，甲方装修团队材料入场，乙方支付甲方10万元；2015年12月8日，工程完工验收合格，乙方支付甲方4.73万元；2016年1月8日，乙方支付甲方3万元。按结算日期，逾期超过15天以上，按未付总金额的5%每日收取滞纳金。协议附件包含《黑爵士皇家汽车美容养护系列报价单》、《工程报价单》、《美容区设备报价表（赞助）》和《物料采购清单》。
原告提交了《销售（发货）单》以证明其已向被告交付全部货物，原告并主张涉案形象店已装修完毕。
被告分别于2015年11月24日、11月27日、12月3日、2016年1月4日向原告付款5万元、5万元、5万元、34000元，合计付款184000元。
另查，被��于2016年4月1日将企业名称由“深圳市中巨汽车售后服务有限公司”变更为现名称。
以上事实有《英国皇家黑爵士汽车美容产品合作协议书》、《英国黑爵士形象店合作补充协议书》及附件、《销售（发货）单》、明细查询单、网上银行电子回单等证据及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《英国皇家黑爵士汽车美容产品合作协议书》及《英国黑爵士形象店合作补充协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约为被告进行形象店装修并交付货物，被告未足额支付装修款和货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付剩余装修款和货款43300元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，被告应在2016年1月8日前付清全部款项，逾期超过15天以上，按未付总金额的5%每��收取滞纳金。原告起诉时自愿将滞纳金的计算标准调整为年利率24%，起算日期确定为2016年1月25日，未超出其可主张的范围，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市江博汽车售后服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉都威汽车用品发展有限公司支付款项43300元和滞纳金（滞纳金以43300元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月25日起计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7522号之一
申请执行人曾景生，男，汉族，1969年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人谢文刚，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住深圳市宝安区。
被执行人深圳市越众模塑有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15栋1号厂房一楼101。
法定代表人谢文刚。
申请执行人曾景生与被执行人深圳市越众模塑有限公司、谢文刚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市越众模塑有限公司、谢文刚的银行存款(以人民币166160元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈子豪
第1页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第305号
上诉人（原审原告）贵州亚华钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人谢贵血，该公司经理。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴道学，男，1977年10月15日出生，汉族。
上诉人贵州亚华钢结构有限公司（以下简称亚华公司）因与被上诉人吴道学劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2014)花民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告2014年2月17日到原告处工作，岗位是“C”型钢设备操作员，双方未签订书面劳动合同和缴纳社会保险。被告于2014年2月23日工作时受伤，当日到贵阳白志祥骨科医院住院治疗至次月25日出院，被诊断为：1、左尺骨远段开放性粉碎性骨折；2、左桡骨中下段开放性粉碎性骨折；3、左前臂皮肤挫裂伤伴皮肤软组织缺损；4、左前臂神经损伤等。2014年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工伤事故赔偿协议书》，协议载明甲方已支付乙方医疗费、交通费等共计30000元，约定甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等共计18500元，双方签署协议后劳动关系即行终止。协议签订后，原告如数支付被告18500元。2014年4月23日，被告吴道学向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其在2014年2月17日至2014年2月23日期间与亚华公司存在事实劳动关系，该委经审查后，以花劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。
原判认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，由于双方签订的《工伤事故赔偿协议书》的内容已充分证明双方系劳动关系，被告亦未提供证据证明双方确系劳务关系而非劳动关系，故本院认定双方存在事实劳动关系，对原告请求确认双方不存在劳动关系的主张不予支持。关于劳动关系的存续期间，被告2014年2月17日上班，2014年2月23日工作时受伤，住院治疗至2014年3月25日出院，当日与原告签订《工伤事故赔偿协议书》约定解除劳动关系，故应认定双方在2014年2月17日至2014年3月25日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告贵州亚华钢结构有限公司的诉讼请求；二、原告贵州亚华钢结构有限公司与被告吴道学在2014年2月17日至2014年3月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州亚华钢结构有限公司负担。
原审宣判后，亚华公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间是劳务雇佣关系，不是劳动关系。被上诉人在为上诉人提供劳务中受伤后，双方已协商处理了该事故，且上诉人已经履行了协议的全部义务，被上诉人的权利已经行使完毕，原审判决认定双方存在劳动关系错误。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人吴道学于2014年2月17日到上诉人亚华公司工作，2014年2月23日在工作中受伤的事实，足以证明亚华公司与吴道学建立了劳动关系，双方签订的《工伤事故赔偿协议书》亦约定了劳动关系终止等内容，因此，亚华公司关于该公司与吴道学之间是劳务雇佣关系，不是劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。另，双方签订的《工伤事故赔偿协议书》虽然对赔偿事宜和终止劳动关系达成一致，但该协议的签订并不影响协议达成之前双方劳动关系的成立，因此，原审判决亚华公司与吴道学在2014年2月17日至2014年3月25日期间存在劳动关系并无不当，亚华公司关于该公司已经履行了双方所签协议的全部义务，原审判决认定双方存在劳动关系错误的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州亚华钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 霍守明
代理审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1900-1号
原告杨华亭。
被告陈雷。
被告张丽。
被告潍坊鑫磊医药包装有限公司。住所地：临朐县华特路*号。
法定代表人陈新亭，经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月02日诉至本院，要求被告归还原告借款100万元及利息10万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告陈雷、张丽、潍坊鑫磊医药包装有限公司所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的潍房权证奎文字第××号房屋一套做担保，邓雪萍自愿提供其所有的潍坊房权证高新字第××号房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈雷、张丽、潍坊鑫磊医药包装有限公司所有的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月二日
书记员 刘兴清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19351号
申请执行人：关培营，男，汉族，1986年4月25日出生，住河北省邢台市广宗县。
被执行人：北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所：北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。
法定代表人张勇。
本院在执行关培营与北京昊盛汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第07196号裁决书对被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京昊盛汽车销售服务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人关培营可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张凯华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执571号之二
申请执行人孟海荣，咸宁市工程机械厂退休职工。
被执行人夏如意，咸宁市工程机械厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02094号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏如意的银行存款及在其他单位的收入36619.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 金亚洲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桑执（民）恢字第566号之二
申请执行人彭珍莲，女，1951年1月14日出生，土家族，个体工商户，住桑植县。
被执行人黄道林，男，1958年9月8月出生，土家族，职工，住桑植县。
本院在执行申请执行人彭珍莲与被执行人黄道林债权纠纷一案中，被执行人黄道林应支付申请执行人彭珍莲执行款34500元，2016年10月24日已执行到位10000元，剩余执行款24500元尚未履行。经查，被执行人黄道林暂无财产可供执行，经申请人彭珍莲确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 唐文清
人民陪审员 周 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈洋洋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执137号
申请执行人：唐秀容，女，生于1965年9月11日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
唐秀容依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资2103元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执461号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区旺角花园1栋丁单元701室，组织机构代码证号24117872-3。
诉讼代表人谭爱国，该公司总经理。
委托代理人谭瑞，该公司员工。
被执行人陈帮来，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司与陈帮来车辆租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第00375号号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈帮来应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司车辆租赁款54000元，此后的车辆使用费按照每月6000元的标准自2014年11月15日起计算至被执行人陈帮来将苏Ｄ×××××轿车返还给申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司之日止并扣除押金5000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为218975元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号汽车系被执行人所有，本院已依法委托查封了上述车辆，但找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，另经本院委托公安机关对被执行人进行查找，但找寻不到，2017年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院查明的事实，亦无法向本院提供确实有效的执行线索，申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十五日
书记员 周东平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
黑06**民初2799号
原告代维军，男，汉族，1953年7月25日，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杨岩冬，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告代维军诉被告杨岩冬民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代维军撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告负担。
代理审判员 ：杜晓光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：康立会