wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第89号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。；
被告人席某，农民。2015年3月25日被安顺市平坝区（原平坝县）公安局监视居住。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。安顺市平坝县区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝县区人民检察院指控：2014年10月23日13时40分，被告人席某持与驾驶车型不符的驾驶证，驾驶无号牌小型工程作业车载着张某丙等六人，由安顺市平坝区白云镇邢江河往白云茶场方向行驶，行至马路线5km+500m延伸至邢江河-
白云茶场通村公路2km+200m处时，因操作不当，致该车翻下公路右侧路坎，造成被害人张某丙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，张某丙系颅脑损伤死亡。经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定，席某负该起事故的全部责任。
事故发生后，席某驾驶车辆的所有人贵州梵水工程建设有限公司与被害人妻子陈芳达成协议，由贵州梵水工程建设有限公司一次性赔偿张某丙家属死亡赔偿金等经济损失陆拾叁万元（630000.00元），已于2014年10月31日付清。
公诉机关认为，被告人席某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人席某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人席某提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关针对上述指控提供了如下证据：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，情况说明，人口信息表记表及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解协议书，收条，证人张某甲等人的证言，被告人席某供述与辩解，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录及现场照片。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，死者家属获得了民事部分的赔偿，被告人席某取得死者家属谅解。上述事实，有公诉机关以及被告人提供并经庭审质证认证的如下证据予以证实：受案登记表，情况说明，被告人户籍信息及身份证复印件，死者张某丙户籍信息及身份证复印件，陈芳户籍信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书及回执，证人张某甲、张某乙证言，被告人席某供述，司法鉴定报告书，司法鉴定文书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，调解协议书复印件及收条，谅解书。
本院认为，被告人席某在驾驶机动车的过程中由于操作不当，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，被告人席某的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。被告人席某具有投案坦白情节，依法应从轻处罚。案发后死者家属获得了赔偿，且被告人取得了被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。经委托社区矫正部门进行社会调查查明，被告人席某无不良恶习，表现良好，对被告人席某宣告缓刑对其所居住的村寨无重大不良影响，故可决定对其决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 袁清秀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴安元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1752号
罪犯王中林，男，1990年7月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年1月16日作出(2014)建刑初字第15号刑事判决，认定被告人王中林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中林准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月24日起至2015年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初145号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人邹月香（绰号邹哥）,男,1972年10月4日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地监利县,住监利县。1990年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1996年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日至6日被监利县公安局羁押三天,同月14日被刑事拘留,同年12月19日被变更为监视居住,2015年9月17日被监利县人民检察院批准逮捕,2017年5月3日被监利县公安局执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人邹月香犯贩卖毒品罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案,并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人邹月香到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年9月的一天中午,被告人邹月香在自己位于监利县容城镇民主路275号的家中卖给匡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗,获款250元。
2014年11月4日11时许,吸毒人员罗某与被告人邹月香电话联系购买甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包,双方约定在原监利县人民医院附近交易。随后,邹月香来到原监利县人民医院门口准备与罗某进行毒品交易时,被民警抓获。办案民警当场从邹月香身上查获甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小包,经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：1.可疑麻果2颗中检出甲基苯丙胺,净重为0.18克；2.可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺,净重为0.28克。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人邹月香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对本案,并提出了监检公诉量建〔2017〕99号量刑建议书,认为被告人邹月香具有：1.前科劣迹；2.立功的量建情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人邹月香有期徒刑六个月至十个月,并处罚金。
被告人邹月香在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:
2013年9月的一天中午,被告人邹月香在自己位于监利县容城镇民主路275号的家中卖给匡某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗,获款250元。
2014年11月4日11时许,吸毒人员罗某与被告人邹月香电话联系购买甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包,双方约定在原监利县人民医院附近交易。随后,邹月香来到原监利县人民医院门口准备与罗某进行毒品交易时,被民警抓获。办案民警当场从邹月香身上查获甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小包,经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：1.可疑麻果2颗中检出甲基苯丙胺,净重为0.18克；2.可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺,净重为0.28克。
被告人邹月香到案后,交代并配合公安机关抓获其他贩毒人员,经查证属实。
上述事实,被告人邹月香在开庭审理过程中均无异议,并有证人罗某、匡某、瞿某的证言;扣押清单；鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及相关照片；电话记录等相关书证；被告人邹月香的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人邹月香违反国家毒品管理规定,明知是毒品而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人邹月香有前科劣迹,可以酌情从重处罚；被告人邹月香交代并配合公安机关抓获其他贩毒人员,经查证属实,属于有立功表现,可以从轻处罚；被告人邹月香自愿认罪,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议虽增加了新的量刑情节,但其建议的刑期适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹月香犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月3日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人邹月香的违法所得250元,予以没收,上缴国库（违法所得已追缴）；没收查获的甲基苯丙胺片剂（麻果）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小包,由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03528号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人张重阳。
被执行人刘小红。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张重阳、刘小红融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张重阳于本判决生效之日起十日内向台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金8804元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年5月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、刘小红对被告张重阳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告张重阳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏E车辆本院已经查封，但车辆下落不明，暂无法处置；除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的8829元，未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 舟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3297号
申请执行人余忠洋。
委托代理人金花，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人吴国华。
被执行人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路68号302室。
被执行人江苏开遠建设工程有限公司（现变更为江苏本色建设工程有限公司），住所地江苏省淮安市楚州区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号。
申请执行人余忠祥与被执行人吴国华、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）昆民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告吴国华、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内归还原告余忠祥300000元并支付相应利息损失，利息计算方式为以300000元为本金按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2014年2月22日计算至2014年5月9日。二、被告江苏开遠建设工程有限公司对被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司资产不足以清偿的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费6312元，公告费690元，总计7002元，由原告承担550元，由被告吴国华、被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司共同承担6452元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴国华、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人吴国华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记；被执行人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司（现更名为江苏本色建设工程有限公司）名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。另本院将被执行人吴国华、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司（现更名为江苏本色建设工程有限公司）及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月三日
书 记 员 顾鸣华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1055号
原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张帆，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：许葵，女，1971年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆高林文化传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼511室，统一社会信用代码91500102798010450E。
法定代表人：张帆，该公司经理。
原告郭培生与被告张帆、许葵、重庆高林文化传媒有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭培生，被告许葵到庭参加了诉讼，被告张帆、重庆高林文化传媒有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭培生向本院提出诉讼请求：判决被告张帆、许葵归还借款60000元，支付从2016年2月16日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告重庆高林文化传媒有限公司负连带清偿责任。事实和理由：2016年2月6日，我在银行取款57000元及随身系带的现金3000元，向被告许葵支付借款60000元。被告许葵给我出具的收条一张载明：收到郭培生借款现金陆万元整。收款人许葵，2016.2.16。同时，被告张帆、许葵给我出具的借条一张载明：今借到郭培生现金60000元整，大写陆万元整，用于诉讼重庆中大集团涪陵中心医院内科大楼外装合同纠纷的诉讼费，三个月还清。担保单位为重庆高林文化传媒有限公司负连带责任，月息3.5%。借款人许葵、张帆，担保单位重庆高林文化传媒有限公司，2016年2月16日。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。原告诉至贵院。
许葵辩称，我向原告借款用于向法院缴纳的诉讼费，在收条及借条上签字属实，但我没有收到原告的借款，也不清楚诉讼费的具体金额，是原告直接向法院缴纳的，因此，我不承担责任。
张帆、重庆高林文化传媒有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张、收条一张和银行取款凭证一张。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告在银行取款57000元，加之其随身系带的现金3000元，向被告许葵支付借款60000元。同日，被告许葵给原告出具的收条一张载明：收到郭培生借款现金陆万元整。收款人许葵，2016.2.16。同时，被告张帆、许葵给原告出具的借条一张载明：今借到郭培生现金60000元整，大写陆万元整，用于诉讼重庆中大集团涪陵中心医院内科大楼外装合同纠纷的诉讼费，三个月还清。担保单位重庆高林文化传媒有限公司负连带责任，月息3.5%。借款人许葵、张帆，担保单位重庆高林文化传媒有限公司在借条上签字盖章，2016年2月16日。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告许葵、张帆收到原告的借款后，未按期归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及支付利息的民事责任，被告重庆高林文化传媒有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许葵以不清楚原告代其缴纳诉讼费的具体金额及未收到借款为由，抗辩不应归还借款及利息的诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆、许葵在本判决生效后10日内偿还原告郭培生借款60000元，并支付从2016年2月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告重庆高林文化传媒有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张帆、许葵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 吴兴宇
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李亚灵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2544号
申请执行人王儒，男，1972年7月21日出生。
被执行人北京东方名剪美容美发连锁有限公司，住所地北京市丰台区南顶村33号。
法定代表人卢连德，总经理。
王儒与北京东方名剪美容美发连锁有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2810号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京东方名剪美容美发连锁有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王儒解除劳动合同经济补偿六万三千三百四十元二角；二、北京东方名剪美容美发连锁有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王儒二〇一三年七月十六日至二〇一五年七月十三日未休年假工资一万零五百八十九元七角九分。权利人王儒于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王儒向本院申请撤销对被执行人北京东方名剪美容美发连锁有限公司的执行申请。
本院认为，申请人王儒自愿向本院申请撤销对被执行人北京东方名剪美容美发连锁有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）京0106执2544号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00206-1
申请执行人饶明秀，保康县××纺织公司员工。
被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司，住所地保康县。
法定代表人李伟，该××董事长。
申请执行人饶明秀与被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）康民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司应于判决生效之日偿还申请执行人饶明秀借款90000.00元及利息，到期未付。申请执行人饶明秀于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司暂无履行能力，致使本案不能正常执行，且申请执行人刘冬梅同意暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张再武
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初955号之一
原告：邓志明，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。
负责人：徐成枝。
原告邓志明与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓志明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓志明负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 程秋燕
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬开刑初字第00123号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，绰号“金毛”、“光头”，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2008年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年12月28日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月7日刑满释放;曾因犯聚众斗殴罪,于2011年5月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年6月30日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2012年8月24日0时许，在扬州市巴啦啦酒吧门口，因同案人单有明（已判决）与其同学高某讲话时使用了不文明语言，遭到了同案人郁海滔（已判决）等人的殴打，单有明的朋友同案人康伟、嵇虹涛（均已判决）上前阻止时也遭到郁海滔等人的殴打。单有明遂与康伟商议报复，康伟遂联系张真阳（已判决）邀约人员，张真阳召集李国亮、袁牛林（均已判决）等人；单有明要求嵇虹涛召集人员，嵇虹涛召集了潘翔（已判决）。当晚20时许，单有明让一夜总会工作的女子打电话给郁海滔约其到扬州市个园北边河对面的工艺美术大楼处，郁海滔、孙奕（已判决）、桂州（已判决）到达后感觉有诈遂离开此处。此后，单有明要求潘翔联系了高某，并通过高某了解到赵某在扬州市百度酒吧，单有明等人遂到扬州市百度酒吧找到赵某。被告人赵某与对方带头的李国亮（已判决）发生争吵、推搡，被酒吧保安劝阻后，单有明、康伟、嵇虹涛、张真阳、李国亮、袁牛林（已判决）、潘翔、朱才青（已判决）、翁立明（已判决）聚集到了百乐门停车场东北角。随后，被告人赵某在扬州百度酒吧内打电话给孙奕，让郁海滔、孙奕、桂州持械具到百度酒吧。2012年8月25日0时许，被告人赵某待郁海滔、孙奕、桂州携带砍刀、钢管、菜刀到达该酒吧后，带领郁海滔、孙奕、桂州到百度酒吧停车场，赵某使用拳脚，郁海滔使用砍刀，孙奕使用钢管，桂州使用菜刀，冲向李国亮等人对其殴打，李国亮、袁牛林、翁立明随之互殴，殴打中致袁牛林左耳后部创口、左手、肘后侧及右手腕创口、左尺骨骨折，致李国亮左侧胫骨平台骨折、左膝内侧半月板前角撕裂、左侧髌韧带近端损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液。经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，李国亮的伤情构成轻伤二级；经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，袁牛林的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某如实供述了其犯罪事实。
另查明，公安机关从郁海滔处扣押了砍刀一把。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯郁海滔、孙奕、桂州、单有明、康伟、嵇虹涛、张真阳、李国亮、袁牛林、潘翔、朱才青、翁立明的供述笔录，未到庭证人高某、陈某、梁小妹孟宪金、张强、孙如杨的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，同案犯嵇虹涛、袁牛林伤情照片，现场照片，司法鉴定意见书及说明，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某召集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵某系聚众斗殴的首要分子，其与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚及从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2019年2月28日止。）
二、作案工具：砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 袁 伟
代理审判员 魏继霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第3164号
原告徐建美。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴泉海。
被告程冬梅。
原告徐建美诉被告吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员王春芳组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐建美的委托代理人吴苏江、被告程冬梅到庭参加诉讼，被告吴泉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建美诉称，2012年12月5日，两被告以经营酒水生意急需用钱为由向原告提出借款，并口头承诺1年内归还，原告以人寿保险贷款100000元出借给两被告，约定的还款期限届满，两被告分文未还，在原告的要求下，两被告于2013年12月6日出具借条一份交由原告收执。此款至今未还。现要求判令两被告返还原告借款人民币100000元；两被告负担本案诉讼费用。
被告吴泉海未作答辩。
被告程冬梅辩称，借条上的字是被告吴泉海逼我签的，款是如何借的，如何交付的，我不知道。我签字时，被告吴泉海说这个钱是借给一个叫做张五清的人的，若我不签字，他就要和我离婚。借款没有用于两被告家庭共同生活。被告吴泉海向原告借款是借给他人使用的，所以，该笔债务是被告吴泉海的个人债务，被告程冬梅不应负偿还义务。
经审理查明，2013年12月6日，两被告向原告徐建美出具借条一份，该份借条载明：“今借到徐建美现金拾万元整（100000）借款人：吴泉海程冬梅2013.12.6。”此款经原告催要，被告未予归还。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建美持有的由被告吴泉海、程冬梅出具的借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，借款应当及时返还。被告程冬梅辩称系被告吴泉海胁迫其签署的借条，因无证据加以证明，本院不予采信。被告吴泉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泉海、程冬梅于本判决生效之日起20日内返还原告徐建美借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告吴泉海、程冬梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王春芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1729执311号
申请执行人刘笃生，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省新蔡县陈店镇任集村熊楼。居民身份证号码41282819640708xxxx
申请执行人王志愿，男，汉族，1955年10月2日生，住河南省新蔡县李桥镇石庄村委石庄前组。居民身份证号码41282819551002xxxx
申请执行人王永生，男，汉族，1967年4月6人生，住河南省新蔡县陈店镇王庙村王老庄。居民身份证号码41282819670406xxxx
申请执行人李兴洲，男，汉族，1950年5月20日生，住河南省新蔡县陈店镇郭庙村老何李庄。居民身份证号码41282819500520xxxx
申请执行人王伟，男，汉族，1964年3月4日生，住河南省新蔡县陈店镇王庙村王老庄。居民身份证号码41282819640304xxxx
被执行人石松林，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省新蔡县黄楼镇石湖村委石湖一二。居民身份证号码41282819700910xxxx
本院在执行申请人刘笃生、王志愿、王永生、李兴洲、王伟申请执行被执行人石松林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人石松林无可供执行财产，申请人刘笃生、王志愿、王永生、李兴洲、王伟也未提供被执行人石松林可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛 奔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11104号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行资产保全岗。
委托诉讼代理人：冯峰，该行资产保全岗。
被告：张侠，男，1990年10月11日生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告张侠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行即于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 卢跃明
二〇一六年十月十日
书记员 温丽娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初309号
原告：韩城市海信矿山机械制造有限公司。
法定代表人：陈彦玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海生，系该公司总经理，特别授权。
被告：陕西狮山能源煤业有限公司。
法定代表人：杨武学，系该公司执行董事。
本院在审理韩城市海信矿山机械制造有限公司与陕西狮山能源煤业有限公司合同纠纷一案中，原告韩城市海信矿山机械制造有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市海信矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14230元，减半收取7115元，由原告韩城市海信矿山机械制造有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一八年三月七日
书记员 薛姣姣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全诉前保字第0006号
申请人：孙义初，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：陈小波，总经理。
被申请人：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：鲁长桂，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人孙义初与被申请人江苏南建建设集团有限公司、朱传友、鲁长桂劳务分包合同纠纷一案，申请人孙义初以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏南建建设集团有限公司在江苏省睢宁县徐州温氏畜牧有限公司总部饲料厂项目验收工程款80万元进行保全。申请人孙义初已向本院提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人孙义初申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人江苏南建建设集团有限公司在江苏省睢宁县徐州温氏畜牧有限公司总部饲料厂项目应收工程款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉忠
二〇一五年八月十三日
书记员 吴继月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初1510号
原告:太仓市港区汽车修理有限公司，住所地太仓市浮桥镇龙江路341号，统一社会信用代码91320585716856605W。
法定代表人：何德忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶正浩，该公司经理助理。
被告:太仓元勋展示道具有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港火箭村，组织机构代码55585812-3。
法定代表人：顾娟。
原告太仓市港区汽车修理有限公司与被告太仓元勋展示道具有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告太仓市港区汽车修理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市港区汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏雨丹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第325号
申请执行人经合程，男，1980年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。
被执行人郑勇明，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人经合程与被执行人郑勇明买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人经合程于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第325号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍文毅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民初字第396号
原告孙庆萍，女，汉族，医生，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙贵仁，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告孙庆萍诉被告孙贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告孙庆萍到庭参加诉讼，被告孙贵仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆萍诉称，2014年3月28日被告孙贵仁从原告处借款23000元，双方约定还款时间为2015年1月15日。约定到期后，被告至今没有偿还欠款。现要求被告偿还欠款23000元。
被告孙贵仁未答辩。
原告孙庆萍为支持其请求诉讼提供证据为:
2014年3月28日借据一张，证实2014年3月28日被告孙贵仁借款23000元，约定2015年1月15日还款，借款人孙贵仁、担保人王海军。被告孙贵仁未到庭质证。本院对上述证据的认证意见为，原告出具的借据足以证明借款的真实性及借款金额，故本院予以采信。
被告孙贵仁未提供证据。
经审理查明,2014年3月28日被告孙贵仁因种地在原告处借款人民币23000元。当日给原告出具23000元借据一张，约定2015年1月15日还款，未约定利息。借款人孙贵仁，担保人王海军。现原告要求被告给付借款23000元。
另查明，庭审中原告明确表示对借款担保人王海军放弃诉权。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款并到期返还借款同时支付约定利息的合同。原告所提供的被告书写的欠条可以证明原、被告之间的借款合同成立。被告孙贵仁作为债务人应当按约定期限履行还款义务，即原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中明确放弃担保人王海军的诉权，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙贵仁偿还原告人民币23000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告孙贵仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一五年四月十七日
书记员 葛 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第484号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘公寓，曾用名刘宫寓，务工。曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年1月7日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2009年2月18日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕557号起诉书指控被告人刘公寓犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人刘公寓到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人刘公寓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月23日下午，被告人刘公寓预谋盗窃，来到龙湾区瑶溪街道白楼下村前岸路1号，溜门入室，盗走一楼厨房间内被害人江某的女式提包里的现金7000余元，后被他人以重金生子名义诈骗。
2015年3月24日上午，被告人刘公寓预谋盗窃，来到龙湾区瑶溪街道白楼下村前岸路9号，溜门入室，来到三楼即被被害人张某发现，刘公寓谎称来买衣服，于是张某叫刘公寓离开，刘公寓离开时被闫某发现有盗窃嫌疑，于现场抓获刘公寓，并将其扭送至派出所。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘公寓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘公寓系累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘公寓在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人刘公寓对指控事实无异议。
经审理查明：被告人刘公寓被他人以重金生子名义诈骗，为筹集对方要求的款项，遂预谋盗窃。2015年3月23日中午，刘公寓溜门进入温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村前岸路1号，盗走被害人江某放在一楼厨房间内的女式提包里的现金7000余元，后将盗得款项汇给诈骗方。
2015年3月24日上午，被告人刘公寓预谋盗窃，溜门进入温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村前岸路9号，来到三楼即被被害人张某发现，刘公寓谎称来买衣服，于是张某让刘公寓离开。刘公寓离开时被闫某发现有盗窃嫌疑并被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘公寓的供述及辨认笔录，证明其于2015年3月23日盗窃他人财物，次日欲在前岸路9号盗窃时被发现并被抓获的事实。
2、被害人江某的陈述，证明其财物被盗的事实。
3、被害人张某的陈述，证明其家中一楼是卖衣服的。2015年3月24日早上，其儿媳称有人进入家中，其遂上楼查看，在三楼发现一谎称来看裤子的男子。其见该男子身上没有拿其家中物品就想让他离开，隔壁邻居说该男子是小偷并将他抓住。
4、证人刘某的证言，证明其发现可疑男子进出江某家中，告知江某后，江某发现财物被盗，遂报警。
5、证人闫某的证言，证实其曾有二次看到刘公寓到过他家，就记住了这个人。3月23日，其看到刘公寓从其工作的车间隔壁出来，猜想是偷了东西，但是没追上刘公寓，后得知江某被偷了七八千元。次日早上，其又看到刘公寓，就把刘公寓抓住送到派出所。
6、现场照片，证明案发现场的情况。
7、银行账户交易明细、银行卡账户信息、手机聊天记录截图，证明涉案赃款被诈骗的事实。
8、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、违法犯罪记录证明，证明刘公寓因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
9、归案经过，证明刘公寓系被动到案。
10、人口信息，证明刘公寓的身份情况。
本院认为，被告人刘公寓以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘公寓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘公寓能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于第二节盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘公寓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。)
二、责令被告人刘公寓退赔赃款人民币7000元，返还被害人江小春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 邵建和
二〇一五年七月七日
代书 记员 诸仁棋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5582号
原告泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号。
法定代表人夏成群。
被告易祯伦，男，汉族，1948年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告易祯伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱焰飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9295号
罪犯周冬生，男，汉族，1982年11月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）淮刑初字第026号刑事判决，以被告人周冬生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周冬生确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周冬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冬生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2844号
原告吴行福。
被告吕成彬。
原告吴行福诉被告吕成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告吴行福于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴行福申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴行福撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由原告吴行福负担。
审判员 陈海红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建芝
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第053号
申请执行人李某，男，汉族，贵州省凯里市人。
被执行人杨某，女，苗族，贵州省丹寨县人。系丹寨县某单位退休职工。
申请执行人李某依据本院作出的（2012）丹民初字第240号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨某送达执行通知书，责令被执行人杨某履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人李某借款12050元及利息和承担该案执行费80.75元。本院在执行过程中查明：1、被执行人杨某系丹寨县南皋乡政府退休职工，每月工资收入3956.12元；2、被执行人尚欠本院正在执行的（2013）丹执字第040号案件的申请执行人王某某的借款，目前正在扣留其工资50%清偿其债务之中。为保护申请执行人李某的合法权益，从被执行人杨某月工资收入总额中扣留30%清偿申请执行人李某之债务12050元及利息和承担该案执行费80.75元。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某月工资总额的30%，直至扣足为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任泉宁
审判员 任 燕
审判员 牛玉琴
二〇一四年六月十六日
书记员 王志祥
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l4）赤法执字第298-1号
申请执行人吕美香，女，1972年9月24日生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人王贵均，赤水市白云乡法律服务所法律工作者。
被执行人谢道春，男，1971年5月18日生，汉族，住赤水市。
本院在执行吕美香申请执行谢道春民间借贷纠份一案中，依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第1450号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款7，000.00元和承担案件受理费25.00元，并承担执行费50.00元，现查明被执行人谢道春暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 王清华
二〇一四年八月四日
书记员 赵元霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00245号
上诉人（原审原告）张国佐，男，1969年10月31日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张国帅，男，1965年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田美丽，女，1966年10月7日生，汉族，农民。
上诉人张国佐、张国帅因分家析产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2014)富平民初字第01264号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：二原告与被告之夫张国朝为亲兄弟，兄弟三人与其父母同为一户，2010年其父张正义去世，2011年其母刘秀侠去世。2012年5月15日，兄弟三人分户另过，同年十月，兄弟三人经村组对其家庭共有财产进行分割未果。后张国朝与被告田美丽以夫妻名义同居生活。2013年10月28日，张国朝与被告田美丽登记结婚。同年10月，张国朝分两次将部分奶牛分别卖给宋顺民、李武星。不久，张国朝因患肝硬化病亡。原审认为，二原告与被告之夫张国朝同为一户时虽共有财产，但已经分户另过二年有余，张国朝在世时已变卖部分奶牛，财产已经部分灭失，且原告亦未提供充分证据证明兄弟三人的共同财产情况，亦不能证明被告侵吞了原告的财产，原告要求依法分割家庭共有财产，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国佐、张国帅的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
宣判后，张国佐、张国帅不服提起上诉。请求：一、依法撤销富平县人民法院(2014)富平民初字第01264号民事判决，改判被上诉人返还上诉人10头牛或赔偿50000元，或发回重审。二、依法判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
理由：一审判决认定事实错误。事实是上诉人与被上诉人的丈夫张国朝（2013年11月20日病逝），同为兄弟，兄弟三人同为一户，从未分家。二上诉人负责出外打工挣钱，由被上诉人的丈夫张国朝负责饲养三人共同财产14头牛，并耕种全家的责任田。被上诉人2012年开始与张国朝同居，2013年10月28日登记结婚，2013年11月20日张国朝病亡。被上诉人田美丽利用二上诉人外出打工之机，擅自处置了三人共同财产14头牛，将卖牛款私自占有。二上诉人在原审起诉后，才知道被上诉人已经于2012年5月15日将兄弟三人的户口单列为三户，村委会也出具了证明。一审认为上诉人主张无充分证据支持错误。
上诉人张国佐经合法传唤未到庭，其上诉请求及理由同上诉人张国帅的上诉请求及理由。
被上诉人田美丽经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人张国佐、张国帅与被上诉人田美丽之夫张国朝系亲兄弟，其父母在世时同为一家。被上诉人田美丽与张国朝同居生活并于2013年10月28日登记结婚，张国朝生前已将部分奶牛变卖。二上诉人起诉要求分家析产，主张被上诉人田美丽侵吞其家庭财产，要求分割家庭共有财产14头牛、农用三轮车一辆或折价50000元。但无充分证据证明其家庭成员及家庭财产的来源、状况、价值及家庭成员中各自应得财产份额情况，缺乏事实依据。原审判决驳回其二人诉讼请求正确，应予维持。其上诉请求被上诉人田美丽返还10头牛或赔偿50000元之主张理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张国佐、张国帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 常晓婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5036号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告董艺。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告董艺物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4531号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地本市铜官区福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：牛清山，男，1962年11月2日出生，汉族，住本市铜官区。
原告铜陵祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告牛清山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托代理人杨丽君，被告牛清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2270元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积90.07㎡）及违约金129.84元（从2015年6月1日起，暂计算至2016年11月30日止，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，开始承接福景东方苑小区的物业管理服务。被告系福景东方苑59栋1103室业主，该房屋的建筑面积90.07㎡。2014年6月1日，原被告签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定由原告为被告提供该房屋的物业管理服务，被告按综合服务费1.05元/㎡·月的标准向原告交纳费用，缴费时间为提前半年交纳下个半年度的物业费，被告若依约交纳，则自逾期之日起，按日千分之五支付违约金等合同主要条款。被告从2015年6月1日开始拖延交纳物业管理服务费。经原告发函催缴，被告至今未支付。
牛清山辩称，被告未交纳物业管理服务费系因原告未能按照合同约定完全履行物业管理义务。1.小区门岗无保安值守，三个大门完全敞开，未能封闭管理；2.小区内饭店经营，物业不予管理制止；3.物业公司小区地下车库作为仓库出租给他人；4.小区无绿化设施；5.小区内车辆乱停乱放，导致之前绿化失火，安全通道被占用，消防车无法开进小区灭火；6.被告居住的11层楼道灯和应急灯损坏未修；7.小区楼道内乱贴小广告，物业管理不力；8.楼道内电瓶车乱停放，物业未能予以管理。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告瑞祥公司与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对该福景东方城小区提供前期物业管理服务。被告牛清山系福景东方苑59栋1103室业主，该房屋建筑面积90.07㎡。2014年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《福景东方城（二期）前期物业服务协议》、《福景东方城（二期）业主临时管理规约》及《承诺书》，对原、被告双方的合同权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行约定。物业服务协议第一条第一款甲方权利义务第1项约定，甲方对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第6项约定，甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二款乙方的权利义务约定，乙方依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。物业服务协议第二条物业管理服务部分对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二款物业管理费用约定：1.乙方交纳费用时间，每年6月份交当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月费用；2.高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费），公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳。第九条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。被告自2015年6月1日以后未交纳物业费。另，原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。
上述事实，有当事人陈述，《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，《福景东方城（二期）业主临时管理规约》，《承诺书》，手机照片等证据附卷为证，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告瑞祥公司与被告牛清山签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告作为单个业主，在接受原告提供的物业服务后，负有依约交纳物业管理服务等费用的合同义务，现被告未能依约交纳相关费用，已构成违约，应承担继续支付物业费及违约金的违约责任。自2015年6月1日至今，被告应依约支付2015年7月1日至2017年6月30日共计24个月物业服务费，共计2270元。另，因原告在物业管理服务过程中存在一定不到位情形，属于不完全履行合同义务，具体本案实际情况，对物业服务费酌情予以扣减20%，违约金酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
被告牛清山于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费1816元，支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司违约金100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告牛清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 顺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1714号
申请执行人严玉涵，女。
被执行人欧阳效端，男。
本院在执行严玉涵申请执行欧阳效端机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06民终2159号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8117号
上诉人（原审原告）深圳市雅洪遮阳产品技术有限公司。
法定代表人赵中先，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）龙洪礼，身份证住址重庆市巴南区。
委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师，受南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市雅洪遮阳产品技术有限公司（以下简称雅洪公司）为与被上诉人龙洪礼确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是雅洪公司与龙洪礼是否存在劳动关系。本案中，雅洪公司主张，其法定代表人赵中先与龙洪礼是经朋友介绍认识，因赵中先的弟弟赵某要找工人，赵中先就找了龙洪礼，然后让其去广西南宁为赵中先的弟弟赵某工作，龙洪礼受伤时所在的工程项目是赵某经手的，工程地点在广西南宁，其受伤的地点是广西南宁大商会商场。龙洪礼受伤后要求做司法鉴定，并称司法鉴定所要求公司出具证明，故为其出具了《证明》，是为了龙洪礼得到保险的赔偿。
龙洪礼主张，双方之间存在劳动关系，龙洪礼在一审中提交了一份《证明》，内容为：“兹证明我公司员工龙洪礼（身份证号码：）于2015年3月12日在南宁大商汇商场工作中不慎绞伤手指并入住武警广西总队医院就诊。特此证明。”该证明出具的时间为2015年3月30日，盖有雅洪公司的公章。龙洪礼陈述，其于2014年11月15日入职雅洪公司处，当时工作地点在河源，工资由公司法定代表人赵中先以现金方式发放，其在河源工作了一个星期后，回到深圳。2015年3月9日，公司法定代表人赵中先安排其去广西工作，工作地点在广西南宁大商会商场，2015年3月12日下午受伤。雅洪公司对于龙洪礼曾在河源工作的事实确认，但主张是公司法定代表人个人经手，并非公司安排，龙洪礼的工资是由法定代表人个人发放。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的陈述，能够认定龙洪礼于2015年3月12日下午在广西南宁大商会商场工作时受伤，龙洪礼主张其由雅洪公司安排在该场所工作，其提交了雅洪公司出具的《证明》；雅洪公司主张，该《证明》是为了让龙洪礼做工伤鉴定所用，并非真实情况。本院认为，根据二审中双方当事人的陈述，龙洪礼在南宁工作，由雅洪公司法定代表人赵中先驾车陪同前往，龙洪礼此前曾在河源工作过，龙洪礼主张是公司法定代表人赵中先安排其工作，由赵中先以现金方式支付其工资，其与雅洪公司有劳动关系；雅洪公司主张是赵中先的个人行为，与公司无关。本院认为，龙洪礼的工作由公司法定代表人赵中先以个人身份安排还是代表公司安排，难以区分，而雅洪公司出具的证明明确称龙洪礼为“我公司员工”，表明其认可龙洪礼为公司员工，雅洪公司主张，证明仅仅是为了让龙洪礼做工伤鉴定而开具，本院认为，如果龙洪礼并非雅洪公司的员工，而是雅洪公司主张的南宁大商会商场的工程承包方的员工，龙洪礼就应当向南宁大商会商场的工程承包方主张相应权利，雅洪公司就无义务出具上述证明，亦无必要出具证明，现有证据不能证明雅洪公司承包或者参与了该工程的承包，并不能就此认定雅洪公司与该工程无关，实际上存在雅洪公司以某种方式参与工程的可能性。在此情形下，因雅洪公司不能提交证据否认《证明》的真实性，因此应当对其做出不利的认定，认定《证明》真实，根据《证明》，应当认定龙洪礼与雅洪公司存在劳动关系。雅洪公司主张双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市雅洪遮阳产品技术有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9649号
上诉人（原审原告）：南京铭添毅贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：江伟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司苏北分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河北路29号。
负责人：徐健，分公司负责人。
原审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建群，该公司员工。
原审被告：南通皋东置业有限公司，住所地江苏省如东县栟茶针浒澪村八组。
法定代表人：马健，该公司负责人。
原审被告：汤沈荣，男，1963年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人南京铭添毅商贸有限公司（以下简称铭添毅公司）因与被上诉人江苏省江建集团有限公司苏北分公司（以下简称江建集团苏北分公司）、原审被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）、南通皋东置业有限公司（以下简称皋东公司）、汤沈荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第02312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
铭添毅公司向本院提出上诉请求：撤销原审裁定书。事实与理由：首先，江建集团苏北分公司向一审法院提出汤沈荣涉嫌诈骗罪、伪造印章罪，本案需待刑事案件结案后才能审理。但经核实，公安部门并没有对汤沈荣涉嫌诈骗罪伪造印章罪立案，因此本案不涉及经济犯罪。其次，江建集团苏北分公司对其与铭添毅公司之间的买卖合同关系不能用证据来否定真实性，其主张先中止审理不能成立。第三，江建集团苏北分公司所开具的钢材货款转账支票是真实有效的，故其对买卖钢材是明知的。综上，一审法院所作裁定不当。请求撤销原裁定。
江建集团苏北分公司二审答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
铭添毅公司向一审法院起诉请求：1、判令四原审被告立即支付已送钢材货款483718元，并赔偿铭添毅公司已送钢材的损失342871元；2、四原审被告承担铭添毅公司律师代理费40000元；3、本案诉讼费用由四原审被告负担。
一审审理期间，江建集团向一审法院提交中止审理申请书，认为汤沈荣涉嫌诈骗罪、伪造印章罪已分别由镇江、扬州两地公安部门立案，本案需待刑事案件结案后才能审理，要求中止本案审理。一审法院为此向扬州市江都区公安局核实了有关情况。
一审法院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条之规定，裁定：驳回铭添毅公司的起诉。保全措施申请费4920元，由铭添毅公司负担。
本院经审理查明，铭添毅公司向法院提交《钢材购销合同》一份，供货方为铭添毅公司，需货方为江建集团苏北分公司，担保方为皋东公司和汤沈荣。落款处江建集团苏北分公司加盖合同专用章（红章）以及如皋碧水新城项目部印章（红章），并由汤沈荣签名。
二审另查明，镇江市丹徒区人民法院受理原告镇江海创金属贸易有限公司诉被告江建集团、皋东公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2013）徒商初字第00761-2号民事裁定书，载明由于2014年3月24日镇江海创金属贸易有限公司法定代表人向镇江市公安局润州分局经侦大队报案称汤沈荣涉嫌诈骗，现经侦大队已受理此案，故对镇江海创金属贸易有限公司诉江建集团、皋东公司买卖合同纠纷一案裁定中止诉讼。
二审再查明，2014年1月10日扬州市江都区公安局向邹杨出具的立案告知单，载明其向该局报案的江建公司印章被伪造一案，经该局审查，认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。
本院认为：铭添毅公司与江建集团苏北分公司签订的《钢材购销合同》中，江建集团苏北分公司由汤沈荣签名，即汤沈荣系代表江建集团苏北分公司的经办人。而根据镇江市丹徒区人民法院对于原告镇江海创金属贸易有限公司诉被告江建集团、皋东公司买卖合同纠纷一案作出的（2013）徒商初字第00761-2号民事裁定书，镇江市公安局润州分局经侦大队已受理汤沈荣涉嫌诈骗案，且该案的被告江建集团、皋东公司亦为本案原审被告。故本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“有经济犯罪嫌疑”的案件，一审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当。铭添毅公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琼
审判员 孙晓蕾
审判员 李 诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴丹娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初693号
原告：李某，男，1950年10月9日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：刘某，女，1982年10月20日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某及委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人周静文死亡后所留遗产11个月工资2.2万元、金手镯一只（价值1.6万元）、夫妻共同财产13万元。事实和理由：原告李某与被继承人周静文2015年1月23日在大安市民政局登记结婚，共同生活7年之久。被告系周静文女儿，因周静文2017年9月4日因病去世，其生前存11个月工资2.2万元、有夫妻共同存款13万元、还有价值1.6万元金手镯一只，现上述存款及金手镯刘某全部据为己有，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：原告李某的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。周静文名下的存款12万元，是被告和母亲的共同存款，其中8万元是被告的，4万元是母亲的婚前财产。2017年6月12日，母亲周静文因病住院，将工资卡及12万元定期存单交被告，让被告取回自己的8万元，用剩余的钱支付其医疗费，如再有剩余，就赠与被告。2017年6月12日，母亲周静文住院，被告支付医疗费9,101.32元；2017年7月25日，母亲二次住院，被告支付医疗费1,434.68元；2017年7月26日，母亲转院治疗，被告支付医疗费34,725.63元；2017年8月9日，母亲住院，被告支付医疗费36,798.73元；2017年7月25日，给原告买墓地花14,550.00元，上款共计96,610.36元。另，母亲住院期内，雇护工花2,100.00元，看病车费5,500.00元，打4针抗癌药花4,000.00元，买白蛋白花10,000.00元，额外买药花6,000.00元，母亲住院期间给原告4,000.00元至母亲去世，被告用于母亲治疗的费用远远超出被告母亲交给被告的款项，金手镯在母亲住院前已赠与被告。母亲去世后的工资余额为6,775.00元，母亲丧葬费为23,215.00元被告给母亲买墓地花25,260.00元，母亲火化花845.00元，办丧事花4,000.00元，总计为30,105.00元，没有剩余。现被告母亲已无财产，不存在法定继承情形。
本院审理认定事实如下：李某与刘某母亲周静文2015年1月23日登记结婚，均系再婚，双方婚后无子女。2017年9月4日，周静文因病死亡。李某称的存款不是130,000.00元而是120,000.00元，该款2017年7月28日支取20,000.00元，剩余本息101,950.00元，2017年8月10日全部支取。李某称周静文的工资不是22,000.00元而是22,571.00元，该工资款2017年7月28日支取15,796.00元，2017年12月28日支取6,775.00元，上述二项存款共计142,571.00元。2017年6月12日至2017年7月25日，周静文在吉林大学第二医院住院43天，花医疗费9,101.32元；2017年7月25日至2017年7月26日，周静文在大安市第一人民医院住院一天，花销2,181.98元，其中个人现金自付1,434.68元；2017年7月26日至2017年8月8日，周静文在吉林大学第二医院住院13天，花医疗费34,725.63元；2017年8月9日至2017年9月3日，周静文在吉林大学第二医院住院25天，花医疗费36,798.73元，周静文四次住院费用为82,060.36元，2017年7月25日李某买墓地费用14,550.00元，2017年9月4日，周静文火化费用845.00元；2017年9月4日，刘某为周静文买墓地费用25,260.00元。上款共计122,715.36元，李某称的金手镯系2013年5月购买，买时价款为16,000.00元。
认定上述事实的证据有：1、双方陈述；2、周静文住院费用票据及明细4组；3、大安市静园公墓有限责任公司收费明细表二组；4、经被告申请法院调取的存款明细账一份；5、周静文存折复印件一页；6、火化费收据一枚；7、2013年5月大安市双义盛珠宝质量服务保证单复印件一份。
本院认为：本案是一起法定继承纠纷案件，按《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，周静文名下的存款120,000.00元，生前的工资22,571.00元，个人用品金手镯一只，应视为其遗产。庭审时，李某虽对周静文买墓地、雇护工费用及周静文住“ICU”病房费用有异议，但上款都是实际花销，予以采信；刘某所举票据花销122,715.36元是真实的，应予采信，去掉花销，周静文存款工资剩余19,855.64元，但庭审时刘某称周静文住院期间无票据花销5,500.00元、4针抗癌药4,000.00元、白蛋白10,000.00元、雇护工2,100.00元，其他药6,000.00元，结合周静文病情，应该有所花销，故现应认定周静文名下存款2项已全部消费，对于金手镯，母亲生前给女儿，应是赠与，李某再要求分割手镯欠妥，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费1，830.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：辛世杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：崔颖丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3180号
罪犯罗逍，男，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月29日作出(2014)东三法刑初字第674号刑事判决，以被告人罗逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被害人另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2014年11月10日作出（2014）东三法清民一初字第1462号民事判决，判处被告罗逍赔偿原告医疗费、误工费等经济损失人民币34130.64元。上述刑事判决生效后，于2014年5月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗逍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗逍在本次考核期间（2014年5月21日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。2015年9月12日因私藏生产材料被扣1分。民事赔偿款人民币34130.64元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗逍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗逍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1605号之一
申请执行人：吉声洪，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县，
委托代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：吴兴春，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县，
本院在执行吉声洪与吴兴春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金35000万元、利息及律师费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终875号
上诉人（原审原告）郄佳明，男，汉族，1972年3月26日出生，住阜平县。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜平县人民政府。住所地：阜平县阜平镇北街。
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府办公室工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
上诉人郗佳明因诉阜平县人民政府房屋行政征收一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政[2016]30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定。内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。郗佳明于2017年1月6日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。原审法院于2017年3月22日作出（2017）冀06行初9号行政判决，驳回郗佳明诉讼请求。郗佳明不服，上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。
原审法院认为，郗佳明请求撤销阜平县人民政府于2016年11月7日作出阜政[2016]30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日请求撤销阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，该院已进行审理并作出判决，现郗佳明提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回郗佳明的起诉。
上诉人郗佳明不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、对征收决定的起诉是郗佳明的法定权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定征收决定属于法定的人民法院应当受理的受理范围，原审法院裁定驳回起诉错误。二、原审法院认为属于重复起诉的理由不能成立。征收决定公告虽然包括征收决定的内容，但是属于征收过程中的法律程序，属于不同的行政行为，现郗佳明的房屋已经被强拆，原审法院直接驳回起诉，剥夺了郗佳明进行司法救济的权利。请求依法撤销一审裁定，支持郗佳明的诉讼请求。
被上诉人阜平县人民政府辩称，一、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，被上诉人2016年11月7日作出《关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》，2016年11月13日作出《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。并且上诉人就公告已提起诉讼，现又对《关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》提起诉讼，是重复诉讼。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本院已作出(2017)冀行终633号行政裁定，以阜平县人民政府作出《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初9号行政判决，驳回郗佳明的起诉。
本院认为，《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》和《阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》（阜政[2016]30号）属于不同的行政行为。《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》仅是程序性的告知行为，属于不可诉的行政行为。本院已裁定撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初9号行政判决，驳回郗佳明的起诉。且已经发生法律效力。《阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》就征收实施主体、征收范围、征收期限等作出规定，对被征收人的权利义务产生了实际影响，故郗佳明作为被征收人可以对该行政行为提起行政诉讼。综上，郗佳明对《阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》（阜政[2016]30号）提起行政诉讼不属于重复起诉，一审裁定以重复起诉为由驳回郗佳明的起诉理据不足，结果不当，依法应予撤销。郗佳明的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初52号行政裁定；
二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽平
审判员 邱振刚
审判员 韩锦霞
二〇一八年一月十五日
书记员 朱媛媛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第137号
原告牛丙会，男，1960年2月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，男，1979年5月28日出生，汉族，系该支公司副总经理。
被告平顶山市汽车运输公司第十四车队，住所地：平顶山市新华区四矿口北200米。
代表人毛邵卿，男，系该车队负责人。
被告袁志友，男，1957年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告牛丙会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、平顶山市汽车运输公司第十四车队、袁志友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛丙会于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、平顶山市汽车运输公司第十四车队、袁志友的起诉。
本院认为，原告牛丙会自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、平顶山市汽车运输公司第十四车队、袁志友的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛丙会撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一五年六月二十日
书记员 王翠萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7241号
原告:天津孝诚贸易有限公司,住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E3座618室。
法定代表人:PARKCHULWOO。
委托诉讼代理人:张仁兰,该公司工作人员。
被告:天津益客斯电子有限公司,住所地天津市津南区北闸口电子工业园。
法定代表人:金相勋,总经理。
原告天津孝诚贸易有限公司与被告天津益客斯电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告已自行和解,原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津孝诚贸易有限公司撤诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱金富
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初198号
原告刘飞，曾用名刘镇飞，男，汉族，1993年9月18日出生。
委托代理人宋梦兰。
被告展新伟，男，汉族，1974年8月13日出生。
委托代理人张海涛、金爱华，河南团结律师事务所律师。
原告刘飞诉被告展新伟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋梦兰、被告展新伟及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2001年5月经村委研究给我划分一处宅基地，并颁发了集体土地使用证。被告在此处宅基地上种有10多棵杨树。因需要建房，让被告伐掉，被告不伐。被告的行为侵犯了我的合法权益。要求被告停止侵权、排除妨碍。
被告展新伟辩称，本案原告起诉的宅基地属于第三人展黑驴，与本案被告展新伟没有任何关系，所以，请求法院驳回原告对被告的起诉且本案的原被告都不适格。
经审查，原、被告诉争宅基地上的杨树系第三人展黑驴（展黑驴已去世，其妻张兰英）种植的，且提供有展黑驴宅基地使用证。
本院认为，被告展新伟与本案没有直接的利害关系，不具备本案被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘光辉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民监4号
再审申请人唐洪富，男，1952年2月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
法定代理人武世文（唐洪富之妻），女，1962年8月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被申请人黄亿，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被申请人黄维林，男，1957年7月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被申请人张朝均，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被申请人代华松，男，1970年12月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
再审申请人唐洪富因与被申请人黄亿、黄维林、张朝均、代华松机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第1250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐洪富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李明霞
审判员 殷金涛
审判员 曾仕林
二〇一六年九月二日
书记员 谢婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初659号之一
原告李丹。
被告姜志云。
本院在审理原告李丹与被告姜志云民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，财产保全费人民币3520元，合计人民币7920元，由原告李丹负担。
审判员 刘琪
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1214号
罪犯刘俊生，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕澄法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘俊生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯刘俊生履行附带民事赔偿7589元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊生予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6350号
原告：杨广辉，男，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张景，岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被告：赵宏臣，男，1987年7月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：樊钟灵，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，河南零度律师事务所实习律师。
杨广辉与赵宏臣侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨广辉于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨广辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨广辉负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘晓芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3039号
原告孙丽萍，女，1967年7月3日生，汉族。
原告周银龙，男，1964年3月29日生，汉族。
原告周思悦，女，1993年3月29日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告孙丽萍、周银龙、周思悦诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍、周银龙、周思悦的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽萍、周银龙、周思悦诉称，原告购有中泰国际广场X幢3713号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金26501.13元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3713号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26501.13元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽萍、周银龙、周思悦租金26501.13元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]兴安刑初字第36号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张xx，男，1991年6月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2015]32号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日19时许，被告人张xx在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌FW125型二轮摩托车，由西向东行驶至鹤岗市兴安区峻德医院门前时，在道路左侧与由东向西行驶的沈xx驾驶的松花江牌轻型普通货车相撞，被告人张xx被撞伤。经酒精检验鉴定：被告人张xx血样中乙醇含量为229.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈xx的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人张xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2,000.00元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张丽娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
鲁02**执1039号
申请执行人宋宝军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 波
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审42号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区。
法定代表人：王永华，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，居民，系江山市资源局公务员。
被申请执行人：柴井泉，农民。
申请执行人江山市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行江土资执罚字（2015）25号行政决定确定的被申请执行人柴井泉履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2015年8月25日作出江土资执罚字（2015）25号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地458.01平方米；2、拆除在非法占用的集体土地上建造的生产用房及附属设施，面积458.01平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用园地、林地、设施农用地共计458.01平方米的行为处以15元/平方米的罚款，共计罚款金额人民币6870.15元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状。2016年2月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2015年8月25日作出的江土资执罚字（2015）25号行政处罚决定书第2项内容。
二、本案由江山市长台镇人民政府组织实施江土资执罚字（2015）25号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年四月十一日
书记员 姜卓峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2367号
原告：李享临，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市
被告：徐继辉，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：范婷，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告李享临与被告徐继辉、范婷民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明二被告下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李享临的起诉。
案件受理费200元，由本院退回原告李享临。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 历金峰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1882号之五
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州新区支行。
负责人：俞涛，该行行长。
被执行人：张洁，女，1976年1月26日出生。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0505民初1275号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告张洁应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州新区支行借款本金430181.07元，并支付利息29199.21元（算至2016年2月4日）及罚息（以430181.07元为基数，自2016年2月5日起按照编号为0000055780的《个人借款合同（房贷版）》的约定计算至实际履行之日止）。二、被告张洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司苏州新区支行律师费损失16881元。三、如被告张洁未能按时清偿上述第一、第二项债务，原告江苏银行股份有限公司苏州新区支行有权以被告张洁名下的坐落于苏州市吴中区临湖镇东润花园31幢106室的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在抵押登记的债权数额455000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，减半收取4262元，保全费2820元，合计7082元，由被告张洁负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理，本案执行标的483343.28元，执行费7150元，共计490493.28元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人张洁名下位于苏州市吴中区临湖镇东润花园的不动产。因被执行人仍怠于履行生效法律文书所确定的义务且上述不动产的首封法院苏州市吴中区人民法院于2016年9月14日将上述不动产的处置权交付本院。故本院于2016年9月19日作出拍卖、变卖执行裁定书，处置被执行人张洁名下位于苏州市吴中区临湖镇东润花园的不动产，并对上述房产进行委托价格鉴定。江苏三师土地房地产评估有限公司于2017年2月28日作出苏三师房估字（2017）苏第0201号估价报告，评估该房产的价格为1060800元。本院于2017年6月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行了第一次公开拍卖，拍卖保留价为750000元，最终由竞买人顾海荣在第一次拍卖中，以9100000元竞得苏州市吴中区临湖镇东润花园31幢xxx室的不动产。后竞买人顾海荣将房款全额缴至本院，本院已裁定苏州市吴中区临湖镇东润花园31幢106室的不动产应归竞买人顾海荣所有。就上述拍卖所得的91万元，申请执行人参与分配获得467682元。关于本案实际执行到位金额，虽本案申请执行人此次分配获得467682元，但应扣除申请执行人就本案申请执行标的外另行垫付的先期房产评估费5600元，故本案实际执行到位金额为462082元；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，情况说明等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1275号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐辛悦