wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9303号
上诉人（原审原告）：葛庆志，男，1952年9月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张文明，男，系长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。
被上诉人（原审被告）：中国沈阳铁路局集团有限公司，住所地:沈阳市铁西区建设东路9号。
法定代表人：单立军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘力华，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈文婷，系该公司工作人员。
上诉人葛庆志因与被上诉人中国沈阳铁路局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初1618号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
葛庆志上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定违反法定程序。1.一审裁定被上诉人法人代表人是谁都不知道，也没有写，违反法律程序；2.上诉人的请求与裁定所论述的完全是两种法律关系，不存在重复起诉问题。本次起诉的第一项请求是补发工资，以前起诉的根本没有涉及补发工资问题，以重复起诉为名，掩盖、漏审问题，请二审予以纠正；3.一审裁定违反民诉法200条第十一项，不是漏审根本就没有审理，不存在重复起诉问题，一审裁定引用一、二审文书，目的是保护被上诉人违法违规的工资补偿和退休问题；4.劳动合同法明确规定，不属于法院受理范围，上诉人请求是法院受理范围，一审裁定所谈的理由站不住脚。二、一审只进行程序审理，未进入实体审理。三、引用法律和法条错误。我们的请求是法院的受理范围。
中国沈阳铁路局集团有限公司答辩称：请求法院维持原裁定。
葛庆志向一审法院起诉请求：1、中国沈阳铁路局集团有限公司从1994年8月开始按每月1700元补发工资至2012年9月止和补发有关待遇；2、撤销中国沈阳铁路局集团有限公司对葛庆志作出提前退休的错误决定，按60周岁重新办理退休手续，办理退休后补发工资；3、诉讼费由中国沈阳铁路局集团有限公司承担。事实和理由：葛庆志于1970年1月到中国沈阳铁路局集团有限公司下属白城铁路分局原白城车辆段太平川列检所，检车员。1994年6月段太平川列检车间主任恒显庭召开大会动员职工待岗问题，传达上级指示，会上多次表示和承诺，待岗人员与在职职工享有同等待遇。会后大家讨论，和在职职工同等待遇，让待岗就响应组织安排开始待岗，现在葛庆志每月工资1900元，与在职职工相差1700元。由于中国沈阳铁路局集团有限公司未履行承诺，将明确待岗的规定，变相于1999年5月2日办理了退休，侵害了葛庆志随时返岗的权利和工资待遇。违反国务院关于男60周岁退休的规定。为维护合法权益，葛庆志起诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知葛庆志申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。葛庆志曾于2016年8月12日基于同一事实和理由就赔偿工资、养老保险损失、重新核定社会保险待遇等问题向本院提起诉讼。本院于2017年1月9日作出(2016)辽0102民初9008号民事裁定，驳回葛庆志的起诉。葛庆志不服该裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽01民终3169号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定认为：“劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。”葛庆志不服该裁定，申请再审，沈阳市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）辽01民申697号民事裁定，驳回再审申请人葛庆志的再审申请。本案中，葛庆志的主张本质上与前诉的主张并无差异，均系基于办理退休审批手续问题而引发的纠纷，故葛庆志的起诉构成重复诉讼，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告葛庆志的起诉。案件受理费10元（已减半预收5元），退还原告葛庆志。
本院二审期间上诉人未向本院提供新证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人曾于2016年基于同一事实和理由就确认终止劳动关系的行为无效、赔偿工资、养老金损失、重新核定各项社会保险待遇按月赔偿差额等问题诉至和平区人民法院，和平区人民法院审理后作出(2016)辽0102民初9008号民事裁定驳回起诉。后上诉人不服上诉到本院，本院作出（2017）辽01民终3169号民事裁定民事裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人不服该裁定，申请再审，本院于2017年11月23日作出（2017）辽01民申697号民事裁定，驳回再审申请人的再审申请。现上诉人再次起诉要求被上诉人补发1994年到法定退休年龄的工资差额和相关待遇、重新办理退休手续，其主张与2016年向一审法院起诉的主张根本上均为因被上诉人为上诉人办理提前退休手续问题而引发的纠纷，与前诉的主张本质上并无差异，故上诉人确构成重复起诉。上诉人提出的本次与前次起诉诉讼请求不同，应进行实体审理的主张不能成立，本院对其上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘 畅
书 记 员 唐 娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1406号
申请执行人隋学忠，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。
被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
被执行人蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行隋学忠申请执行哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生民间借贷纠纷一案中，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生应给付申请人欠款1,600,000.00元，案件受理费19,200.00元,保全费5,000.00元。现被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 磊
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执恢1号
申请人：某某能源开发有限公司。住所地：绥阳县洋川镇解放中路商业城M栋19号。
法定代理人：梁某某，该公司董事长。
委托代理人：丁某某，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人：某某有限公司，住所地：遵义县鸭溪镇，组织机构代码：xx。
法定代表人：简某某，该公司总经理。
被执行人：简某某，男，1963年出生，贵州遵义县人，现住遵义市红花岗区，身份证号码：xx。
被执行人：杨某某，女，1974年出生，贵州遵义县人，现住遵义市红花岗区，身份证号码：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2014）遵市法民二初26号民事调解书，受理了申请人某某能源开发有限公司申请执行某某有限公司、简某某、杨某某债权纠纷一案，执行内容：由被执行人某某有限公司偿还申请人某某能源开发有限公司本息23499492.56元，承担案件受理52105.5元，申请执行费91400元，合计：23642998.06元。
本案在执行过程中，被执行人某某有限公司已履行现金95万元（含辆折抵10万元），下欠部份因本院决定对某某有限公司进行破产处理。为此，申请执行人某某能源开发有限公司撤回申请执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）黔0321执恢1号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年六月二十三日
书记员 金 鑫
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执645号
秦三强：
本院于2017年10月23日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行14264.46元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费63.5元，申请执行费114元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十一月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终148号
上诉人（原审被告）：孙树林，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：怀远县唐集山后多孔建材厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：常坡，系该厂厂长。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人孙树林因与被上诉人怀远县唐集镇山多孔后建材厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）怀民二初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人孙树林经本院传票传唤，其本人和委托代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙树林撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费409元减半收取204元，由上诉人孙树林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年三月二日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1587号
申请执行人吕建国，男，住西平县柏城镇北关五队。
被执行人代潘龙，男，住西平县柏城镇西街侯园。
本院在执行吕建国与代潘龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代潘龙的银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翔伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06211号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京超星尔雅教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C1211。
法定代表人史超，总经理。
委托代理人鲍艳杰，女，北京超星尔雅教育科技有限公司法务助理。
原告周丕海与被告北京超星尔雅教育科技有限公司（以下简称超星尔雅公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬之适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海之委托代理人宋峥、被告超星尔雅公司之委托代理人鲍艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丕海诉称：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。被告在未经许可、未给原告署名的情况下，在其经营的网站www.erya100.com（以下简称涉案网站）中使用了与原告《中国元素图片库》中编号A0599的天坛图片（以下简称版权图片）相一致的图片（以下简称涉案图片）。被告的行为侵犯了原告对该摄影作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、在全国公开发行的报纸上及涉案网站首页连续十日刊登致歉声明；3、赔偿原告经济损失10000元；4、赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用3700元。
超星尔雅公司辩称：我公司不侵犯原告的著作权，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案网站使用的图片只包括天坛3个建筑，从拍摄角度等方面与原告主张的图片有明显区别，且网络上相似图片也有很多，可以通过拼接抠图等技术手段形成；第二，天坛属于名胜古迹，任何人都可以进行拍摄；第三，原告主张的经济损失和合理支出过高。
经审理查明：原告周丕海于2010年3月19日在国家版权局对作品《中国元素图片库》进行了著作权登记，登记号为2010-L-024946号的《著作权登记证》记载该作品著作权人为周丕海，其中1幅摄影作品编号为A0599。原告提供的《中国元素图片库》光盘封面复印件显示“本图片库仅供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，未经作者书面许可，不得擅自使用，否则将承担法律责任。”超星尔雅公司对上述证据的真实性均不持异议。
经周丕海申请，河北省保定市古城公证处于2013年5月27日进行保全证据公证，出具了（2013）保古证经字第0825号公证书。操作人员在百度搜索框输入“www.erya100.com”进行搜索，点击“尔雅通识课专注通识教育”后显示一网页，左上角显示“era尔雅”，其下方滚动显示多幅图片，其中一张显示包括天坛祈年殿在内三个建筑的图片，上面加有“语文现代化中国生活就是语文”等不同字体的文字。超星尔雅公司认可该公证书的真实性，但不认可原告的证明目的，称无法证明涉案图片与原告的版权图片一致。超星尔雅公司提交了在百度图片中搜索“天坛摄像素材”所得的四张图片，以证明与原告版权图片相似的图片很多，并提交了拼图截屏打印件六页，称涉案图片是后期拼图制作而成。庭审中，超星尔雅公司另称涉案图片也可能是其员工自行拍摄的。原告称涉案图片并非拼图所得，从被告提交的截图可见，最后形成的图片与截图过程中的图片不一致，被告没有提交证据证明涉案图片有合法来源。
周丕海为证明其合理支出，提交古城公证处出具的发票一张，显示公证费700元；提交其与北京市百瑞律师事务所签订的《法律服务协议》，证明支付律师费3000元。超星尔雅公司认可公证费发票和法律协议的真实性，但认为原告主张的合理支出过高。
上述事实，有周丕海提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书、公证费发票及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：周丕海提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书所附网页打印件等证据可以相互印证。经比对，涉案图片中左侧建筑的屋檐、中部建筑祈年殿的三层屋顶以及城墙顶部所呈现的角度与光影等均与版权图片高度一致。超星尔雅公司虽主张涉案图片系后期拼图制作而成，但其提交的拼图步骤截屏打印件第四页上方的建筑与同页中部所示抠图有显著差异，其未对拼图制作的过程作出具体阐述；该公司另称涉案图片可能是其工作人员自行拍摄，但未提交相应底片等证据予以佐证。在无相反证据的情况下，本院确认周丕海对涉案图片享有著作权，而被告在涉案网站使用了其享有著作权的图片。
著作权人的权利依法应受到保护，任何人未经许可均不得使用。超星尔雅公司认可涉案网站系其经营，但否认公证书中显示的涉案图片与版权图片的一致性，但未提交相反证据，未指出图片不一致的具体情形，且未说明涉案图片的合法来源，本院对超星尔雅公司的上述答辩意见不予采信。超星尔雅公司未经周丕海许可，在其经营的网站中使用涉案图片，未为其署名，侵犯了周丕海享有的著作权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于周丕海的经济损失和超星尔雅公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，而周丕海索赔数额过高，本院将根据涉案作品的价值、超星尔雅公司侵权行为方式、侵权情节、过错程度、网站的经营规模与影响等因素，酌情确定赔偿数额，不再全部支持周丕海的诉讼请求。具体致歉方式，本院亦考虑上述因素酌情确定。周丕海为本案诉讼支出中与此有关的合理部分，本院亦酌情支持。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京超星尔雅教育科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的网站（网址为www.erya100.com）上使用原告周丕海享有著作权的涉案图片；
二、被告北京超星尔雅教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在其经营的网站（网址为www.erya100.com）显著位置连续四十八小时刊登致歉声明，向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决的主要内容，费用由被告北京超星尔雅教育科技有限公司负担）；
三、被告北京超星尔雅教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理支出共计一千八百元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如被告北京超星尔雅教育科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元（原告预交），由被告北京超星尔雅教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 杨敬之
二〇一四年四月七日
书 记 员 范 瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3771号
原告：郭学才（曾用名郭福军），男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：孙柏仁，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告郭学才与被告孙柏仁提供劳务者受害责任纠纷，经齐齐哈尔市中级人民法院发回重审，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓棠到庭参加诉讼，被告孙柏仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医药费、伙食补助费、残疾赔偿金等合计185519.14元。事实和理由：被告雇佣原告在清水山村施工建烘干塔。2015年8月1日，原告在工作期间被车辆撞伤，受伤后被送往富裕县人民医院治疗，住院16天，花销医药费24673.55元，后经过伤残鉴定。为维护原告自身合法权益，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了户口簿、身份证、录音、讷河市公安局笔录、安监局的事故说明书、医疗及鉴定材料，被告均无证据反驳，具有盖然性，且与原告陈述高度印证，本院予以确认并在卷佐证；被告在原审中提供的垫付医疗费收据，本院亦予采信。
根据原审当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明以下事实：2015年8月1日，郭学才在讷河市××乡清水山车站附近修建房屋，早晨6时左右，工头孙柏仁安排其到位于烘干塔外修建的路上负责剪断钢筋。该钢筋当时横跨在通村道路上，夏云贵驾驶轿车巡查路面，未发现路上钢筋而将钢筋刮起，将郭学才打倒在地上。孙柏仁找到老板，安排车、人将郭学才送到富裕医院救治。郭学才住院16天，诊断为“右侧硬膜外血肿、颅底骨折、右足挫伤”，花销医疗费24373.55元，门诊费600.00元，孙柏仁给付医疗费32500.00元。
根据郭学才的申请，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心于2016年5月18日出具鉴定意见书：1、郭学才右侧硬膜外血肿、颅骨骨折、血肿引流术后，评为九级伤残。2、护理期60日（住院2人护理、出院1人护理）。3、营养60日。4、二次手术费用需贰万元左右或按实际发生费用给付。鉴定费3600.00元。
另查明，郭学才户口簿上登记职业为农民。
本院认为：公民的健康权受法律保护。第一、关于原、被告雇佣关系的认定。讷河市安全生产监督管理局就涉案事故的书面说明中，明确孙柏仁系郭学才的工头，郭学才从事的劳务系孙柏仁安排，而工头意即指挥、带领工人劳动的人。视听资料中能够反映郭学才跟随孙柏仁干活，孙柏仁同意与其他责任方共同承担赔偿责任。原审调查时孙柏仁认可分配报酬给郭学才。原告提供的证据具有盖然性，足以证实郭学才从事的劳务系孙柏仁指挥，由孙柏仁支配报酬，人身依附性较强，符合雇佣关系的特征。孙柏仁与房主则系其他法律关系。
第二，关于原告损失的认定。1、医疗费，根据关联票据为24973.55元；2、伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员差旅费，确定为100.00元／天×16天=1600.00元；3、营养费。参照鉴定意见确定为3000.00元；4、误工费。根据上年度本地区农业收入统计标准，计算至定残日前一天为78.85元／天×287天=22629.95元；5、护理费。结合鉴定意见与本地区相近行业上年度收入统计标准，16天×137.74元/天×2人+（60-16）天×137.74元/天=10468.24元；6、残疾赔偿金。按照上年度本地区农村居民人均纯收入标准计算为11832.00元/年×20年×20%=47328.00元；7、同样基于鉴定意见，二次手术费20000.00元。上述损失合计129999.74元。
第三、关于损害赔偿责任的确定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任，而受害人既可以选择雇主主张权利，亦可向第三人主张赔偿责任。郭学才按照孙柏仁安排从事劳务过程中，因夏云贵驾驶的车辆刮起钢筋而受伤，讷河市安监局认定郭学才、孙柏仁违规在修筑的路上作业是事故主要原因，夏云贵瞭望不够是次要原因，现无证据反驳该责任划分，故本院予以采纳。现郭学才选择孙柏仁主张雇主责任（经释明后原告明确放弃对其他当事人的追加），亦应当对其提供劳务过程中的疏忽承担一定责任，考虑到郭学才接受孙柏仁的指示，孙柏仁应赔偿其90%的份额，即129999.74元×90%=116999.77元。扣除孙柏仁已经给付的32500.00元，尚需赔偿84499.77元。
综上，经本院法官专业会议讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九至第二十一条、第二十三至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙柏仁赔偿原告郭学才医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费合计84499.77元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郭学才的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453.00元，由被告负担2028.24元，原告负担2424.76元；鉴定费3600.00元，由被告负担3240.00元，原告负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 彭 金 龙
人民陪审员 李 德 顺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 巴雅拉玛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢37号
申请执行人:李某某,男.
委托代理人:李某某2,男。
被执行人:陈某某,男。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人陈某某（2018）陕0429执恢37号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1189号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年十一月一日
书记员 李珂玮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初3209号
原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。
法定代表人刘传江,职务经理。
委托代理人梁文，男，1961年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告张志奇，男，1992年9月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司与被告张志奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告张志奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司诉称：2014年11月7日被告张志奇在原告处购买比重分选机磁选机等机械设备，价值95000.00元，合同约定购买方先付款5000.00元，约定余额90000.00元春节前一次付清，并由王保江提供担保。被告先付给我公司5000.00元，我公司按合同约定将比重分选机磁选机等机械设备发到被告方，安装调试合格后被告开始正常使用，并给原告出具验收单。被告应按合同约定将余款付清，然而被告只在2014年购买机械时付了5000.00元，还差90000.00元至今未付。逾期后，原告公司多次派人催要此款，被告以各种理由推托拒付。故原告诉至法院，一、要求被告张志奇立即给付原告比重机、磁选机等机械设备购货款90000.00元；二、要求被告从2015年2月起按上款总额的日万分之二给付原告违约金；三、如被告不能给付货款，按合同约定将机械设备退还给原告，自购货之日起按每月2000.00元给付原告使用费；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉求。
被告张志奇未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年11月7日，原、被告签订的产品销售合同书一份。
原告用以证实，原告将机械设备售予被告，被告交纳了5000.00元购买设备款，尚欠90000.00元未给付。
2、2014年11月26日，被告张志奇为原告出具的购买产品验收合格单一份。
原告用以证实，被告购买的机械经原告方组装、调试后达到使用效果。
被告张志奇未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告张志奇未到庭，没有证据向法庭提交。
本院认证认为，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年11月7日，被告张志奇在原告处购买比重分选机、磁选机等机械设备，共价值95000.00元，合同约定购买方先付款5000.00元合同成立，余款90000.00元春节前一次付清。合同另约定购买方收到货物并且经调试合格后，如不能按期付款，每拖延一天按购货总额的万分之二缴纳滞纳金。2014年11月26日，被告在原告处购买的机械设备经原告工作人员调试后，交付使用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，并且机械设备经调试合格后，已经交付被告使用，被告应当按照约定给付货款，故原告要求被告给付购货款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对逾期付款约定了滞纳金的计算方式，原告要求被告从2015年2月起以本金90000.00元按日利率万分之二给付原告违约金，该主张不高于法定标准，本院予以维护。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志奇于本判决生效后立即给付原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司购货款90000.00元及从2015年2月1日起以本金90000.00元按日利率万分之二给付原告违约金至货款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元、公告费750.00元，共计2800.00元由被告张志奇负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年四月七日
书 记 员 祁彦钢
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字243号
原告冯印蒲。
被告王光宇。
被告石宏鑫。
本院在审理原告冯印蒲与被告王光宇、石宏鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯印蒲撤回起诉。
案件受理费621元，原告自愿负担已付。结案予以退回。元，结案退回。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一二年七月三日
书记员 徐东亮
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初857号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人白某某，男，系清涧农村商业银行股份有限公司折家坪支行行长人。
被告葛某某，男，1977年10月10日出生，汉族，居民。
被告贺某某，男，1991年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告葛某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1506元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
审判员 苗亚东
二〇一六年九月二十七日
书记员 高建朵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第750号
申请执行人刘建祥。
被执行人陆宙，农民。
被执行人陆廷师，农民。
被执行人黄桂兰，农民。
被执行人李如生，居民。
申请执行人刘建祥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月20日作出的（2015）钦北民初字第751号民事判决书确认刘建祥各项损失共计108864.74元（已减去支付的4000元），先由陆宙在其个人财产范围内进行赔偿，不足部分由陆廷师、黄桂兰承担赔偿责任；李如生赔偿刘建祥各项损失共计22572.95元，由陆宙、陆廷师、黄桂兰、李如生承担案件受理费2485元，于2015年7月15日申请执行与被执行人陆宙、陆廷师、黄桂兰、李如生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陆宙、陆廷师、黄桂兰、李如生有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人陆宙、陆廷师、黄桂兰、李如生有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请人执行人未能提供被执人陆宙、陆廷师、黄桂兰、李如生有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，未发现被执行人陆宙、陆廷师、黄桂兰、李如生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月20日作出的（2015）钦北民初字第751号民事判决第（二）（三）项及被执行人承担受理费2485元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现陆宙、陆廷师、黄桂兰、李如生有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月20日作出的（2015）钦北民初字第751号民事判决第（二）（三）项及被执行人承担受理费2485元的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初315号
原告:卢国成，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：王文盛，男，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告:中国人寿保险股份有限公司长白支公司。住所：住吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：张玉全，该公司经理。
委托诉讼代理人：任文丰，该公司职员。
原告卢国成与被告中国人寿保险股份有限公司长白支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告卢国成于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，卢国成的申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许卢国成撤诉。
案件受理费381.24元，由卢国成负担190.62元。
审判员 季从军
二〇一七年八月十日
书记员 张 雨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保94号
原告王晓鸿，女，1981年1月3日出生，住泉州市。
被告张明，女，1962年9月6日出生，住三明市。
被告邱锦生，男，1951年10月13日出生，住三明市。
本院在审理原告王晓鸿与被告张明、邱锦生民间借贷纠纷一案中，原告王晓鸿于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张明、邱锦生价值1500000元的财产，并已提供担保人黄忠金坐落于三元区商业营业用房作为担保。
本院认为，原告王晓鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张明、邱锦生的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人黄忠金坐落于三元区商业营业用房（价值1500000元部份）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一六年二月十八日
书记员 罗玲慧
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第303号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人莆田市忠祥贸易有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人郑庆祥，总经理。
被执行人上海宇林钢管租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑燕清，总经理。
被执行人天津莆乾商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郑亚伟，总经理。
被执行人郑超群，女，1980年出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人郑亚伟，男，1992年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑庆祥，男，1958年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人赵清焰，男，1969年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吉雷明，男，1982年出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人郑燕清，男，1966年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市忠祥贸易有限公司、上海宇林钢管租赁有限公司、天津莆乾商贸有限公司、郑超群、郑亚伟、郑庆祥、赵清焰、郑庆荣、吉雷明、郑燕清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第284号民事判决，于2015年10月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆荣等系列执行案件，本院在审理阶段裁定冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%股权；冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2814万元的应收账款。在另案执行过程中，本院裁定冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%的股权；冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2186万元的应收账款。2015年11月17日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司的股权等处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第284号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初587号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。统一社会信用代码：91430000694033375Y。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。
被告：胡庆有，男，1982年7月4日出生，汉族。
被告：杨玉琴，女，1982年12月15日出生，汉族。
被告：许春，男，1986年8月1日出生，汉族。
被告：赵徳凤，女，1988年6月5日出生，汉族。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告胡庆有、杨玉琴、许春、赵徳凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。
原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告一向原告支付其所拖欠各期租金累计41.1万元（暂计至2018年4月15日，以实际所欠租金为准）;2.请求依法判令被告一向原告支付各期逾期利息累计25.82万元（暂计至2018年4月15日，实际罚息应计至被告实际偿付之日）；3.请求依法判令被告二、被告三及被告四对被告一的上述债务承担连带担保责任；4.请求确定所有权归湖南中宏融资租赁有限公司并要求被告一返还租赁物；5、请求依法判令四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费用及其他原告实现债权所需的合理费用。事实和理由：2013年12月5日原告与被告一订立了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZHZL2014-776）购买三一牌SYT80（T5710-6T）塔式起重机一台，合同价47.7万元，贷款金额为41.976万元，贷款期限4年。该合同约定：承租人（即被告一）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌塔式起重机；承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理及运营，经出租人同意可以将租赁物根据相关规定注册登记在承租人名下；即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物件所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人累计两期未按合同约定时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权单方解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。同时，原告与被告一、被告二签订了一份《配偶承诺书》，被告二应为被告一向原告提供了不可撤销连带责任保证。2014年7月4日原告与被告一、被告二及被告三、被告四签署了一份《保证合同》，被告三、被告四承诺为被告一的债务提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向原告交付了租赁物，但被告截至2018年4月15日累计拖欠原告租金41.1万元，累计拖欠原告逾期利息25.82万元，拖欠款项总计：66.92万元，原告向被告多次催收未果。综上所述，被告的行为已构成严重违约，为了维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在起诉时未提供四被告的明确住所地，本院在审理中告知原告湖南中宏融资租赁有限公司进行补正，但仍不能提供具体明确的住所信息，无法确定明确的被告，致使案件无法继续进行审理，故对原告湖南中宏融资租赁有限公司的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 司芳亚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 何慧芸
二〇一八年十一月一日
书 记 员 宋欣艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4698号
罪犯龙威，男，1999年9月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省简阳市施家镇裕丰村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年1月28日作出（2015）武侯少刑初字第3号刑事判决,对被告人龙威犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳），被告未上诉，刑期自2014年9月19日起至2017年3月18日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分61分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯龙威在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分61分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙威在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙威减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 岚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初57号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人吕小虎，男，1967年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因殴打他人，于2018年2月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人范德普，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人吕小虎犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人吕小虎及其辩护人范德普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吕某3、吕小虎与吕某1系同胞兄弟关系。2018年2月10日15时左右，吕小虎和吕一明在玉林市福绵区沙田镇砥柱村铜鼓坡14号吕一明家门前田地处建围墙，吕某1提出异议，不准施工。双方发生争吵，后吕某1抄起工地的铁铲敲打吕小虎，吕小虎即用铁铲和吕某1对打，吕某3见状也捡起一根竹竿去打吕某1。在此期间，吕小虎打伤吕某1的左手，吕某3打伤吕某1的面部，吕某3的头部亦受伤。经法医鉴定，吕某1面部损伤程度评定为轻伤一级，左手损伤程度评定为轻伤二级。2018年2月13日，被告人吕小虎被公安机关传唤到案后如实供述上述犯罪事实。2018年2月14日，被告人吕小虎被公安机关行政拘留十五日。
审理期间，吕某3、吕小虎的家属与被害人吕某1达成赔偿协议，由吕某3、吕小虎一次性赔偿被害人吕某1经济损失人民币二万元，吕某1愿意谅解吕某3、吕小虎。
上述事实，被告人吕小虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人吕某1的陈述，证人涂某、吕某2的证言，同案吕某3的供述，现场勘查笔录、方位图及现场照片，指认笔录及指认照片，提取物证照片，提取笔录及提取物品、文件清单，扣押笔录及扣押物品、文件清单，证据保全清单，伤情照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，玉林市公安局福绵分局玉公福行罚决字[2018]00083行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小虎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕小虎犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕小虎伙同他人故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕小虎积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕小虎如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，被害人具有一定过错、对矛盾激化负有责任，且被告人吕小虎的家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人吕某1的谅解，对被告人吕小虎可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，对辩护人所提的相关量刑建议予以采纳。根据被告人吕小虎的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕小虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因殴打他人被行政拘留的十五日予以折抵刑期。刑期即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐伟贞
二〇一八年七月十七日
法官助理 苏晓慧
书 记 员 何倩雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32948号
原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。
法定代表人柴楠。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告宋陈军，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司与被告宋陈军劳动合同纠纷一案中，原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第94－1号
申请执行人刘某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被执行人韩某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人（2008）威环民一初字第1132号民抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）威环民一初字第1132号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宗海
二〇一四年三月十二日
书记员 宋世平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终53号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，出生于安徽省当涂县，无业，住当涂县。曾因犯职务侵占罪，于2009年2月26日被当涂县人民法院判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币2万元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2016）皖0504刑初4号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据借条、银行存款凭证、手机短信聊天记录、情况说明、谅解书等书证，证人盛某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，现场检测报告书、毒品检验报告，辨认笔录、检查笔录等证据认定：2014年下半年，被告人徐某通过马鞍山OK论坛认识被害人林某，谎称自己在当涂县政府机关工作，并答应林某帮忙找一份有事业编制的工作，被害人林某信以为真。后被告人徐某以找工作需要打点、疏通关系等种种借口，多次向林某索要钱财。2014年底至2015年7月期间，被告人徐某以找工作和装修房子为由，先后骗取林某人民币共计73400元。因工作之事迟迟未落实，林某对被告人徐某产生怀疑，遂向公安机关报案。2015年8月17日，公安机关在马鞍山市雨山区万达嘉华酒店门口将徐某抓获，赃款已被徐某挥霍一空，未能追回。案发后，被告人徐某的母亲代其赔偿被害人林某人民币3万元，被害人林某出具了谅解书。
原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值人民币73400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某的亲属代其赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，故对被告人徐某酌情从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
徐某上诉提出：原判认定其诈骗金额为73400元与事实不符，其没有拿被害人那某，其实际只拿到被害人银行转账和部分现金。欠条上的73400元是被害人自己核算出来的，其当时没有核算就糊里糊涂打了欠条，法院以被害人提供的这个金额对其量刑，导致量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人徐某以帮助被害人找工作及房子装潢为借口，先后多次骗取被害人73400元的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人徐某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值人民币73400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人徐某提出的原判认定的诈骗数额过高，其实际从被害人林某处拿到的钱没有这么多的上诉理由，经查，上诉人徐某在供述中称记不清具体的诈骗数额，且在多次供述中所供认的诈骗数额均不一致，但其供述的诈骗经过和被害人陈述能相互印证，均证实因工作的事情迟迟未落实，林某要其还钱，其答应林某若事情落实不好就将其从林某处拿的钱予以归还，并为此自愿出具了借条称于2015年10月31日前归还林某人民币73400元。该借条系上诉人徐某亲笔书写，系其真实意思表示，也说明双方对数额的共同认可，原判据此认定诈骗数额为73400元，并无不当。故对上诉人徐某关于诈骗数额的上诉理由，本院不予采纳。上诉人徐某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐某的亲属代其赔偿被害人部分经济损失，且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人徐某虽然对犯罪金额持有异议但对基本犯罪事实无异议且自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人徐某提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0402执392号
申请执行人：张**，男，****年**月**日出生，现住北京市丰台区，
被执行人：李**，男，****年**月**日出生，现住邯郸市邯山区，
申请执行人张**与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邯山民初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张**依法向本院申请执行，要求李**给付案件款1577162元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。
2.本院于2018年2月5日向被执行人李**送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
3.本院依法前往被执行人居住地邯郸市邯山区****街调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。
4.本院依法向被执行人李**发布纳入失信被执行人名单限制高消费令。
5.本院于2018年3月9日依法传唤了被执行人李**，要求其向本院提供可供执行的财产，但被执行人未能提供可供执行的财产。
6.本院于2018年7月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下仍无银行存款、房产、车辆登记信息
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1577162元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 梁阳阳
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 薛 旺
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初474号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵兴军，男，1957年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住。因犯抢劫、盗窃罪，于1981年12月3日被肥城县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月31日被肥城市公安局取保候审，同年10月16日被肥城市人民法院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人赵兴军犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人赵兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2018年7月16日21时许，被告人赵兴军酒后驾驶无牌（悬挂号牌鲁Ｊ×××××）轻便二轮摩托车沿肥城市康王西路由东向西行驶至肥城市王瓜店街道办事处王东社区路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人赵兴军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml。
另查明，被告人赵兴军驾驶证为注销状态，案发时无驾驶资格。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2018]041353号物证检验报告及通知书，受案登记表、立案决定书，发破案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周 东
二〇一八年十一月一日
法官助理 王树梅
书 记 员 邓 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6346号之一
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人石海信，河南宇法律师事务所律师。
被告陈秀莲，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后。依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨建辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙亚楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2208号
原告：齐松平，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市刺桐路与津淮街义叉口群盛国际华城**#****室。
法定代表人：杨雅艺，该公司经理。
原告齐松平与被告泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。被告泉州星航船务有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张 辉
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年一月五日
代书记员 田晴娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执737号
申请执行人：王从政。
被执行人：康文静。
本院在执行申请执行人王从政与被执行人康文静所有权纠纷一案中，被执行人康文静已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 毛 巍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2132号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人招芳人民币1320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1289号
申请执行人杨洪超，男，生于1956年12月27日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1578号杨洪超与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人周建英借款本金450000元及利息，并负担诉讼费8000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘阳春
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协62号
申请执行人：宋嘉玉，女，1949年4月12日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人宋嘉玉与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1059号民事判决书由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟泰宇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第121号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张发伦，男，1985年10月12日出生，身份证号码：3729241985********，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市成武县，现住威海市环翠区张村镇前双岛村，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月25日被菏泽市单县人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张发伦犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉。被告人张发伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：被告人张发伦于2013年11月25日零晨1时许，翻墙进入威海市环翠区张村镇华旭服装厂内，从窗户进入三楼车间，将车间内101件成品羽绒服盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币15958元。公诉机关认为，被告人张发伦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并提供被告人张发伦的供述、受害人隋晓波的陈述、证人周鹏的证言、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、扣押、返还物品清单、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张发伦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人张发伦主动投案，部分退赃。
本院认为，被告人张发伦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张发伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张发伦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人张发伦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张发伦认罪态度较好，且部分退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张发伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年三月十三日
书记员 王 迪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执1639号之一
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人陈经剑。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈经剑信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为3811元及利息等。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王凡凡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2522号
被执行人：刘永忠，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘永忠责令退赔一案中，依法对被执行人刘永忠的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人刘永忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2226号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）上海惠时油墨有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号15003室。
法定代表人王绍强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）三门峡蓝雪包装有限公司，住所地三门峡市经三路50号。
法定代表人张鹏飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。
再审申请人上海惠时油墨有限公司（以下简称惠时油墨公司）因与被申请人三门峡蓝雪包装有限公司（以下简称三门峡蓝雪公司）合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院对惠时油墨公司与三门峡蓝雪公司就三门峡蓝雪公司拖欠货款521841元的问题认定事实清楚，适用法律正确。但对三门峡蓝雪公司反诉惠时油墨公司要求赔偿因产品质量导致损失的问题认定事实不清，再审申请人惠时油墨公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 猛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4012号
原告：武瑞红，女，1970年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：于利民，男，1980年8月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：黄金龙，男，1967年10月28日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告武瑞红与被告于利民、黄金龙、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞红、被告黄金龙、被告联合保险北京公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。被告于利民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
武瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付武瑞红医疗费18194.29元、住院伙食补助费700元、误工费21000元（计算6个月）、护理费10500元（计算3个月）、交通费2000元，精神损害抚慰金5000元、财产损失600元，共计57994.29元；2.联合保险北京公司在其为×××承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由联合保险北京公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由于利民、黄金龙连带赔偿；精神损害抚慰金请求联合保险北京公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日18时10分许，在北京市怀柔区北台路铠甲庄村，于利民驾驶小客车（×××），与武瑞红驾驶的自行车发生交通事故，造成武瑞红受伤、两车损坏，武瑞红受伤后被送往怀柔区医院急诊抢救，诊断为膝关节外侧半月板损伤伴囊肿，后手术治疗。经北京市公安局怀柔分局怀柔交通支队认定：于利民负事故同等责任，武瑞红负同等责任。黄金龙系×××车辆的所有人。联合保险北京公司为×××车辆承保了交强险及第三者商业责任险。此交通事故致使武瑞红受伤，给武瑞红造成了巨大的经济损失及极大的精神痛苦，被告应当承担本案的赔偿责任。
于利民未提交书面答辩意见。
黄金龙辩称，与联合保险北京公司意见一致。
联合保险北京公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按比例商业险赔偿；医疗费由法院核实票据数额，自费药、非医保用药不予赔偿；认可住院伙食补助费；误工费原告未提交劳动合同社保缴纳记录等不能证明其有工作单位，且误工期过长，只同意住院期间的误工费，每天按110元计算；护理费无医嘱，只是住院期间需要1人护理，只同意每天按家属100元的费用护理；交通费、财产损失请法院酌定；因未构成伤残，不认可精神损害抚慰金；诉讼费保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日18时10分许，在北京市怀柔区北台路铠甲庄村，于利民驾驶小客车（×××），与武瑞红骑自行车发生交通事故，造成武瑞红受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局怀柔分局交通支队认定，于利民负事故同等责任，武瑞红负事故同等责任。武瑞红伤后到北京怀柔医院治疗，其中2017年12月15日到12月22日在北京怀柔医院住院治疗，经诊断武瑞红伤情为膝关节外侧半月板损伤伴囊肿（右），建议休息至2018年3月14日。出院医嘱：3天换药、术后2周拆线，积极功能锻炼，可负重行走，住院期间有陪护1人。×××车辆在联合保险北京公司投有交强险、50万限额商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、北京市医疗住院、门诊收费票据、诊断证明书、证明、销售凭证等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，于利民驾驶机动车与骑自行车的武瑞红发生交通事故，造成武瑞红受伤、两车损坏，公安交通管理部门认定于利民、武瑞红负同等责任，于利民驾驶的×××车辆在联合保险北京公司投保了交强险和商业三者险，故联合保险北京公司应在其承保范围内承担相应赔偿责任。
武瑞红要求的医疗费18194.29元、住院伙食补助费700元，系合理需求，有相应证据，本院予以支持。要求的误工费21000元、护理费10500元、交通费2000元、财产损失600元过高，本院结合伤情等分别酌定为误工费16000元、护理费2500元、交通费1000元、财产损失300元。要求的精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿武瑞红医疗费10000元、误工费16000元、护理费2500元、交通费1000元、财产损失300元，共计29800元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿武瑞红医疗费、住院伙食补助费共计4447.15元；
三、驳回武瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由武瑞红负担297元（已交纳），黄金龙负担328元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1320号
原告蓝太隆，又名蓝ＸＸ，男，1976年6月14日出生，汉族，住永安市。
被告管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住永安市。
原告蓝太隆与被告管培禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝太隆到庭参加诉讼。被告管培禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝太隆诉称：被告于2015年1月13日写欠条一份，欠蓝ＸＸ毛竹款人民币19000元。经原告多次催讨，被告于2015年2月支付4000元，5月支付1000元，11月支付1000元，现尚欠原告13000元。请求：1、判令被告偿还原告货款13000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告管培禄未作答辩。
经审理查明：被告原开办一毛竹加工厂，曾多次向原告购买毛竹。2015年1月13日经结算后，被告向原告出具一收据，收据的内容为：欠ＸＸ毛竹款19000元；欠款人管培禄。被告分别于2015年2月、5月、11月偿付原告4000元、1000元、1000元。此后，被告未再支付原告款项。原告经催讨无果遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件一张、收据原件一份及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未派人出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买毛竹的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。原、被告经结算确认了双方的债权债务，在原告的催讨下，被告未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付尚欠的货款13000元，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管培禄应于本判决生效后三日内偿付原告蓝太隆货款13000元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告管培禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2883号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：张学芬，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梁建军到庭参加诉讼，被告张学芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告履行偿还所借原告借款本金20000元及利息12851.25元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月13日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息6.6375‰，逾期利率月息9‰。期限为12个月，自2003年5月13日至2004年5月12日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金20000元，利息12851.25元。故成诉。
被告张学芬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2003年5月13日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息6.6375‰，逾期利率月息9‰。借款期限自2003年5月13日至2004年5月12日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金20000元，利息12851.25元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告张学芬签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告张学芬还至2016年12月20日借款本金20000元及利息12851.25元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的全部利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。因被告张学芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学芬于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元，利息12851.25元。并支付自2016年12月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告张学芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年四月十四日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1285号
原告，张凡，男，汉族，1989年7月10日生，住江苏省沛县。
被告姚元彬，男，汉族，1973年7月5日生，住山东省鱼台县。
原告张凡与被告姚元彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张凡于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凡撤诉。
案件受理费25元，由原告张凡负担。
审判员 穆 静
二〇一七年七月四日
书记员 马文艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第005号
申请人王晋友。
委托代理人贾春林。
被申请人钱洋洋。
申请人王晋友因与被申请人钱洋洋机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人钱洋洋名下的苏AH77**号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晋友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人钱洋洋名下的苏AH77**号小型普通客车予以保全，未经本院许可，任何人不得变卖、转移、抵押、毁损该车辆。保全期间该车辆由被申请人保管、使用。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年一月十二日
书记员 黄霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月9日生，土家族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4154号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月27日22时许，被告人杨某在上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号中国移动通讯手机店内，以购买手机为名，趁被害人赵某某不备抢走苹果5S移动电话机一部。经鉴定，该移动电话机价值人民币1，858元。
2015年9月27日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被抢的移动电话机已由公安机关扣押并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录及辨认笔录，证人管某某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、受案回执、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过表格和被告人杨某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7998号
原告：于泳涛，男，1962年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：天津慧明嘉德科技发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成路130号（自创区河北分园科技招商展示服务中心409-102室）。统一社会信用代码91120105MA05W3R22L
法定代表人：韩玉，经理。
第三人：刘全，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：王晓东，男，1971年3月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院受理原告于泳涛诉被告天津慧明嘉德科技发展有限公司、第三人刘全、王晓东所有权确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所诉房产为华昌大厦A区，最初登记为一个整体的不动产权证，后拆分为各层一个不动产权证，实际上是一个整体，且6个案件的原、被告相同，法律关系和事实亦相同，应合并为一个案件审理，因标的巨大，超出基层法院管辖标准且法律关系复杂，应由中级人民法院审理，申请将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院认为，涉诉房产已办理了单独的不动产权证，被告以涉诉房产曾与所在楼其他楼层作为一个整体进行不动产权登记为由主张诉讼标的额超出本院管辖范围，依据不足，原告在本院起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖标准的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津慧明嘉德科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津慧明嘉德科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一八年七月二十四日
书记员 张亚晖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢189号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行。
法定代表人庞华，职务行长。
被执行人天津市武清区王庆坨镇郑家楼村民委员会。
被执行人李荣福。
被执行人丁传胜。
被执行人赵士熙。
被执行人李会云。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行，与被执行人天津市武清区王庆坨镇郑家楼村民委员会、李荣福、丁传胜、赵士熙、李会云借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）武民二初字第7644号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执恢189号。
本案在执行中，申请人与被执行人已协商解决，申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第7644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4123号
原告：进发轴承有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平，系该公司执行董事。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：启东宇威机电设备有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇江海中路828号。
法定代表人：倪萍。
委托代理人：刘晓。系该公司法务。
原告进发轴承有限公司与被告启东宇威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告于同年10月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出冻结被告的存款424425元的民事裁定书。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月14日作出驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院上诉，台州市中级人民法院于2016年1月4日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本院依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年2月1日公开开庭进行了审理。庭审之后，原、被告向本院申请自行和解四个月，后因案情复杂，本院于2016年6月8日将本案转为普通程序，并依法组织合议庭于2016年7月7日再次公开开庭进行审理。原告进发轴承有限公司的特别授权委托代理人王贝贝、王建宏,被告启东宇威机电设备有限公司的特别授权委托代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进发轴承有限公司起诉称：自2014年起，被告因生产经营需要，多次向原告赊购轴承。在2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告轴承款424425.21元，由被告在往来对账单上签章确认。后经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。现原告起诉要求：一、判令被告启东宇威机电设备有限公司支付给原告进发轴承有限公司424425.21元，并支付从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告启东宇威机电设备有限公司支付给原告进发轴承有限公司124425.21元，并支付从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告进发轴承有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
对账单传真件4份，用以证明截止2015年9月23日双方经结算，被告尚欠原告124425.21元货款，且双方认定传真件即视为原件的约定。
被告启东宇威机电设备有限公司答辩称：被告只是原告在启东的代理商，双方之间是委托代理关系。被告为原告销售的货物都由被告提供给原告的计划单发货，原告超计划发货，原告不应把这笔货物作为诉讼请求，应由原告自行取回。为原告销售过程中，因原告打包操作工出错，致使被告被购货方罚款2000元，应由原告承担。综上，被告欠原告货款应是58543.21元。原告未向被告开具发票数额328906.66元。
被告启东宇威机电设备有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、轴承计划单一份，用以证明原告未按被告的要求发货，超出了被告要求的实际数额，致使被告无法进行销售，应由原告自行取回，型号为6307-2RZ/V2超计划30件，价值27027元，型号为6308-2RZ/V2超计划50件，价值36855元，总计63882元，应由原告自行取回。
2、供应商改善通知单一份，用以证明由于原告方失误，扣除了被告方2000元，该2000元应由原告承担，该通知单有原告盖章确认。
3、原告方财务与被告法人代表的丈夫之间的聊天记录，用以证明被告方向原告多次提出要求原告开具发票，并对超计划的货物予以退货。
4、销售业务明细一组（十一份），用以证明原告与被告销售往来的事实，以及原告未开发票的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对该证据真实性无异议，但认为该货款包含超计划发货应退回的货款金额63882元。本院经审查认为，该证据真实性被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、3，原告在第二次开庭时承认双方存在聊天记录，并对被告提出的退货予以同意，后因被告一直未退回，因此被告应支付货款。本院经审查认为，被告提出的退货原告亦同意，故对被告提供的上述证据1、3予以确认，但被告主张原告未开具30多万发票，本院仅审查本案未付货款部分，对其余未开票不作审查。被告提供的证据2系复印件，真实性本院无法核实，且被告提出异议，本院不予确认。被告提供的证据4，原告认为未开发票38万多元。本院经审查认为，本院仅审查本案诉讼标的所涉及的税务发票，对于其余未开发票，不属本案审查。
综上，经审理，本院确认本案的事实如下：
2011年11月16日，原、被告签订《关于订立启东进发轴承特约经销处的意向书》，后原告陆续向被告发货，被告也陆续支付货款。根据双方交易习惯，双方之间对账均通过传真方式进行，并且每次对账单上均有本期退货项目。对账截止2015年9月23日，被告尚欠124425.21元，后因双方在业务上发生纠纷，被告未付货款并要求原告退回多发的货物，价值63882元。
本院认为：原告进发轴承有限公司与被告启东宇威机电设备有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告主张原、被告之间是委托代理关系，证据不足，本院不予采纳。被告主张原告多发的货价值63882元，应退回原告，因原、被告存在退货的交易习惯以及双方在协商解决过程中原告也表态被告可退货，现被告也明确要求退货，本院对原告进行释明，原告坚持要求被告支付该部分货款，故对被告提出退货，本院予以支持，对原告要求被告支付该部分的货款（63882元）不予支持。综上，原告要求被告支付货款其中60543.21元及自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告启东宇威机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告进发轴承有限公司货款60543.21元及2015年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。原告进发轴承有限公司应开具相应的税务发票给被告启东宇威机电设备有限公司。
二、驳回原告进发轴承有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，财产保全费2620元，共计5410元，由原告进发轴承有限公司负担3460元，由被告启东宇威机电设备有限公司负担1950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2790元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王建华
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年八月三十日
代书 记员 庄佳琪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协49号
申请执行人：万晓娜。
被执行人：青岛德林置业有限公司。
法定代表人：李闯，总经理。
申请执行人万晓娜与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市李沧区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第1640号民事判决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第364号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王仁波，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈振宝，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王保波，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯训志，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告王仁波、陈振宝、王保波、侯训志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭。因被告王仁波、陈振宝、王保波、侯训志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王仁波、陈振宝、王保波、侯训志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年4月30日，被告王仁波向原告借款148000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年4月27日，由被告陈振宝、王保波、侯训志担保，借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王仁波偿还借款本金148000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费13050元。由被告陈振宝、王保波、侯训志承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份及担保承诺书三份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王仁波、陈振宝、王保波、侯训志在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月28日，原告钱铺信用社与被告王仁波签订借款合同一份，约定：自2010年4月28日至2013年4月27日期间内，被告王仁波可向原告借款148000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王仁波不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告王仁波违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王仁波应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告钱铺信用社又与被告陈振宝、王保波、侯训志签订保证合同一份，约定：被告陈振宝、王保波、侯训志对被告王仁波在原告处借款148000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月30日向被告王仁波发放了贷款148000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年4月27日。借款到期后，被告王仁波未向原告偿付借款本息，被告陈振宝、王保波、侯训志也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13050元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告王仁波签订的借款合同及与被告陈振宝、王保波、侯训志签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王仁波发放了贷款148000元，履行了合同约定的义务，但被告王仁波在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告陈振宝、王保波、侯训志为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王仁波逾期未偿付全部贷款时，被告陈振宝、王保波、侯训志也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王仁波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13050元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁波于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金148000元及利息（以本金148000元为基数，自2010年4月30日始，至2013年4月27日止，按月利率9.9‰计算；自2013年4月28日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
被告王仁波于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费13050元。
三、被告陈振宝、王保波、侯训志对被告王仁波应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告陈振宝、王保波、侯训志承担保证责任后，有权向被告王仁波追偿。
案件受理费4691元，公告费600元，由被告王仁波、陈振宝、王保波、侯训志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初1471号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：林允利，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告林允利追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告林允利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告林允利立即归还垫付款129756.07元及相应利息（截至2018年2月5日为5861.99元；自2018年2月6日起至实际偿还之日止，以124806.07元为基数，按被告与贷款银行约定的逾期贷款利率计算），2、被告承担本案律师费10937元及本案诉讼费。
事实和理由：被告于2010年4月向中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）借款36万元，借款期限自2010年4月4日起至2030年4月4日止，还款方式为按月等额偿还本息，由原告为该笔借款提供还款担保。因被告未按期归还借款本息，原告应江阴中行的要求，自2015年11月27日至2017年9月26日先后为被告垫付借款本息、诉讼费用等共计129756.07元。现为维护自身合法权益，故委托律师提起本案诉讼。
被告林允利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月7日，林允利向江阴中行借款36万元，借期240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定利率上浮40%。
2010年5月21日，担保公司向江阴中行出具个人住房贷款担保通知书，承诺对上述借款承担连带保证责任。在该通知书后，担保公司与林允利协议约定：如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用等。
因林允利未按约还款，担保公司应江阴中行的要求，于2015年11月27日至2017年9月26日期间，先后垫付借款本息124806.07元，诉讼费2300元、评估费2500元、开锁费150元，合计129756.07元。因林允利未偿还垫付款，担保公司遂于2018年2月8日诉至本院。担保公司委托江苏申越律师事务所代理本案诉讼，产生律师费10937元。
上述事实，有个人一手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、个人住房贷款担保通知书、履行担保责任确认书、贷款还款回单、诉讼费收据、评估费发票、开锁记录单、定额发票、（2016）苏0281民特31号之一民事裁定书、委托代理合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，江阴中行与林允利、无锡顺达置业发展有限公司签订的个人一手房屋贷款合同，林允利与担保公司签订的个人住房贷款担保通知书，系各方的真实意思表示，均合法有效。根据合同约定和法律规定，担保公司向江阴中行承担保证责任后，有权对林允利进行追偿。担保公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林允利于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款129756.07元，并支付相应利息（截至2018年2月5日为5861.99元；自2018年2月6日起至实际清偿之日止，以124806.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮40%计算）以及律师费10937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元、公告费560元，合计3791元，由林允利负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，林允利于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 蔡建萍
人民陪审员 张旭红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。