四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第69号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人四川省攀枝花市东区人民检察院。
被害单位攀枝花市市政工程管理处。
被告人李飞，男，1985年11月18日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省凉山州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被告人代天礼（绰号光头、代勇），男，1971年3月8日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，捕前住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人李贵林（绰号李二娃），男，1973年3月7日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人刘军，男，1975年1月22日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月12日被监视居住，8月20日被攀枝花市公安局仁和分局刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人谢良才（绰号小谢），男，1980年9月12日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月12日被监视居住，2015年1月27日被本院逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人代天礼、谢良才、刘军犯破坏电力设备罪和盗窃罪；被告人李飞、李贵林犯破坏电力设备罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：
1.2014年1月14日晚，被告人代天礼、刘军、李贵林窜至攀枝花市东区渡口桥北钢城大道中段359号门前，盗割正在使用的路灯电缆线约33.3米（价值人民币2，031.80元）。销赃后获赃款1，000余元，赃款已被挥霍。
2.2014年2月17日晚，被告人代天礼、刘军、李贵林伙同郑某某（在逃）窜至攀枝花市东区攀钢总医院3路车站站台对面公路，盗割正在使用的公路照明路灯电缆线约31.2米（价值人民币1，926.05元），销赃后获赃款980元，赃款被挥霍。
3.2014年3月17日晚，被告人代天礼、李飞窜至攀枝花市东区炳草岗大桥北桥下，盗割路灯电缆线约19米（价值人民币1，158.23元），销赃后获赃款600余元，赃款已被挥霍。
4.2014年3月21日，被告人李飞、谢良才窜至攀枝花市东区马坎路段硫磺口公路桥，盗割路灯电缆线约25.32米（价值人民币1，544.30元）。销赃后获赃款800余元，赃款已被挥霍。
5.2014年3月23日晚，被告人李飞伙同李某某（在逃）窜至攀枝花市东区马坎路段炳草岗大桥往渡口桥方向约400米处，盗割路灯电缆线约22.72米（价值人民币1，385.91元），销赃后获赃款700余元，赃款已被挥霍。
6.2014年3月24日晚，被告人谢良才窜至攀枝花市东区马坎路段炳草岗大桥往渡口桥方向的公路约400米处，盗割路灯电缆线约16.23米（价值人民币989.94元），销赃后获赃款500余元，赃款已被挥霍。
7.2014年3月28日晚，被告人李飞、代天礼、李贵林窜至攀枝花市东区炳草岗大桥北桥下，盗割路灯电缆线约33.3米（价值人民币2，031.98元），销赃后获赃款1，000余元，赃款已被挥霍。
8.2014年4月中旬的一天晚上，被告人代天礼伙同郑某某窜至攀枝花市东区益华路27号仓库内，盗窃铜芯线圈一圈（价值人民币1，600元），销赃后赃款已被挥霍。
9.2014年4月中旬的一天晚上，被告人代天礼、谢良才伙同郑某某窜至攀枝花市东区益华路27号仓库内，盗窃铜芯线圈两圈（价值人民币3，200元），销赃后赃款已被挥霍。
10.2014年4月19日2时许，被告人刘军伙同祁某某（另案处理）来到攀枝花市仁和区仁和镇莲花村“小巫渔村”餐馆，盗走吧台内电脑1台（价值人民币1，813元）、攀西阳光红酒5瓶（价值人民币250元），歪嘴郎酒10瓶（价值人民币110元）、泸州筐酒1瓶（价值人民币70元），销赃后获赃款500余元，赃款已挥霍。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、价格鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条的规定，对上述被告人以破坏电力设备罪、盗窃罪分别定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人李飞、代天礼、李贵林、刘军、谢良才因盗割公路路灯的电缆线造成被害单位攀枝花市市政工程管理处城市路灯管理所经济损失共计人民币11，068.21元，上述被告人均应承担民事赔偿责任。
庭审中，五被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示愿意承担民事赔偿责任。被告人李飞及其辩护人提出以下辩护意见：李是从犯；积极退清了赃款；如实交代了自己的罪行；是初犯。被告人刘军提出以下辩护意见：其是从犯；具有自首情节和立功表现；是初犯。被告人谢良才辩称其具有自首情节，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年1月14日晚，被告人代天礼、刘军、李贵林来到攀枝花市东区渡口桥北钢城大道中段359号门前，盗割正在使用的公路路灯电缆线约33.3米（价值人民币2，031.80元），销赃后获赃款1，000余元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年1月15日，程某某报案称：2014年1月14日，城市路灯管理所工作人员巡查至渡口桥桥北附近公路时，发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯电缆线500米被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、刘军、李贵林指认了钢城大道中段359号门前是盗窃电缆线的地点。
（3）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线的价值。
（4）证人颜某某的证言证实，他是收购站的老板。2014年1月的一天晚上，他以每公斤38元的价格收购了一秃顶男子铜芯电缆线，支付了1，020元现金。过了二十天以同样的价格向同一人收购了铜芯电缆线，支付了980元现金。
（5）被告人刘军的供述证实，2014年1月，他和“代勇”、“李二娃”在东区渡口大桥下面从向阳派出所往马坎方向的公路上，盗窃30多米路灯电缆线，剥皮后将铜线卖到九附二汽配市场里面一个废品收购站，获款1，020元。
（6）被告人代天礼、李贵林的供述，证实的内容与被告人刘军的供述证实的内容基本一致。
2.2014年2月17日晚上，被告人代天礼、刘军、李贵林伙同郑某某（在逃）来到攀枝花市东区攀钢总医院3路车站站台对面公路，盗割正在使用的公路路灯电缆线约31.2米（价值人民币1，926.05元），销赃后获赃款980元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年2月18日，程某某报案称：2014年2月17日，城市路灯管理所工作人员巡查至渡口桥桥北至密地桥方向一招呼站附近公路时，发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯600米电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、刘军、郑某某、李贵林指认了攀钢总医院3路车站对面公路是盗窃电缆线的地点。
（3）辨认笔录及照片证实，被告人代天礼能辨认出郑某某和刘军。
（4）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线的价值。
（5）证人颜某某的证言证实，他是收购站的老板。2014年1月的一天晚上9、10点钟，他以每公斤38元的价格收购了一秃顶男子铜芯电缆线，支付了1，020元现金。过了二十天以同样的价格向同一人收购了铜芯电缆线，支付了980元现金。
（6）证人郑某某的证言证实，他外号叫鸡圣。2014年2月底的一天，他和刘军、“光头”、“李二娃”在渡口桥北往马坎方向的公路盗窃了路灯电缆线，销售到汽配市场一废品收购站获款980元。
（7）被告人刘军的供述证实，2014年2月中旬的一天晚上，他和代天礼、“李二娃”、“鸡圣”在攀钢医院下面公路的一个招呼站附近，偷了路灯的电缆线，卖到九附六废品收购站，获款980元。
（8）被告人李贵林、代天礼的供述，证实的内容与被告人刘军的供述证实的内容基本一致。
3.2014年3月17日晚，被告人代天礼、李飞来到攀枝花市东区炳草岗大桥桥北的桥下，盗割正在使用的公路路灯电缆线约19米（价值人民币1，158.23元），销赃后获赃款600余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月18日10时许，程某某报案称：2014年3月17日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至炳草岗大桥时发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯1，000米电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、李飞指认了炳草岗大桥下马坎公路边是盗窃电缆线地点。
（3）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线的价值。
（4）被告人李飞的供述证实，2014年3月中旬，他和代天礼在炳草岗大桥下面的公路边偷了10多米路灯电缆线，销赃至马坎废品收购站，获款600多元，每人分得300多元。
（5）被告人代天礼的供述证实，2014年3月中旬的一天凌晨，他和李飞在马坎偷了电缆线，李飞卖了600多元，分了他320元。
4.2014年3月21日，被告人李飞、谢良才来到攀枝花市东区马坎路段硫磺口公路桥，盗割正在使用的公路路灯电缆线约25.32米（价值人民币1，544.30元），销赃后获赃款800余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月21日8时许，程某某报案称：2014年3月20日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至马坎硫磺口时发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯500米电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人李飞、谢良才指认了东区马坎路段硫磺口公路桥是盗割路灯电缆线的地点。
（3）辨认笔录及照片证实，被告人李飞能辨认出谢良才；被告人谢良才也能辨认出李飞。
（4）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线的价值。
（5）被告人谢良才的供述证实，2014年3月下旬，他和李飞来到马坎公路边偷了路灯的电缆线，剥皮后李飞将铜线卖到马坎一家废品收购站，获款800多元。
（6）被告人李飞的供述，证实的内容与被告人谢良才的供述证实的内容基本一致。
5.2014年3月23日晚，被告人李飞伙同李某某（在逃）来到攀枝花市东区马坎路段炳草岗大桥往渡口桥方向约400米公路处，盗割正在使用的公路路灯电缆线约22.72米（价值人民币1，385.91元），销赃后获赃款700余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月23日10时许，程某某报案称：2014年3月22日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至炳草岗大桥往渡口桥方向的公路约400米处，发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯500米电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人李飞、李某某指认了炳草岗大桥下马坎路段靠渡口桥方向约400米的地方是盗割电缆线的地点。
（3）扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片证实，从李某某处扣押美工刀两把。
（4）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线的价值。
（5）证人李某某的证言证实，2014年3月底的一天晚上，他和李飞在炳草岗大桥下公路边偷了路灯电缆线，剥皮后李飞将铜以700元的价格卖给马坎一家废品收购站，他分得350元。
（6）被告人李飞的供述，证实的内容与证人李某某的证言证实的内容基本一致。
6.2014年3月24日晚上，被告人谢良才来到攀枝花市东区马坎路段炳草岗大桥往渡口桥方向的公路约400米处，盗割正在使用的公路路灯电缆线约16.23米（价值人民币989.94元），销赃后获赃款500余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月25日9时许，程某某报案称：2014年3月24日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至炳草岗大桥往渡口桥方向的公路约400米处，发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯500米电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人谢良才辨认了炳草岗大桥下马坎路段靠渡口桥方向的公路约400米处是盗割电缆线的地点。
（3）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线的价值。
（4）证人李某某及被告人李飞证实，2014年3月底的一天晚上九点钟，他们去马坎准备偷电缆线，看到“小谢”已经偷好了，他们就没有偷，然后卖了500元，一起用掉了。
（5）被告人谢良才的供述证实，2014年3月底的一天晚上，他在马坎偷电缆线，之后在江边剥皮，遇到李飞和李某某。第二天，李飞将铜芯线卖了500元，他们一起用掉了。
7.2014年3月28日晚上，被告人李飞、代天礼、李贵林窜至攀枝花市东区炳草岗大桥桥北的桥下，盗割正在使用的公路路灯电缆线约33.3米（价值人民币2，031.98元），销赃后获赃款1，000余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）报案材料、受案登记表证实，2014年3月29日9时许，程某某报案称：2014年3月28日晚上，城市路灯管理所工作人员巡查至炳草岗大桥时发现路边的路灯不亮，经检查，原因是路边的路灯1，000米电缆线被盗。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人李贵林、李飞、代天礼指认了炳草岗大桥桥下马坎公路边是盗窃电缆线的地点。
（3）辨认笔录及照片证实，被告人李飞、代天礼能辨认出李贵林。
（4）价格鉴定意见、称重笔录及照片、情况说明证实，被盗电缆线的价值。
（5）被告人李贵林的供述证实，2014年3月下旬的一天，他和李飞、代天礼在炳草岗大桥下马坎公路边盗窃电缆线卖到马坎收购站，获1，000多元。
（6）被告人李飞的供述证实，2014年3月底的一天，他和“光头”、“李二娃”在炳草岗大桥下面偷了20多米的电缆线卖到马坎收购站，获款300多元。
（7）被告人代天礼的供述，证实的内容与被告人李贵林的供述证实的内容基本一致。
8.2014年4月中旬的一天晚上，被告人代天礼伙同郑某某来到攀枝花市东区益华路27号仓库内，盗窃铜芯线圈一圈（价值人民币1，600元），销赃后赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表证实，2014年4月，被害人钟某发现其位于东区益华路27号仓库被盗软铜线4、5圈。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、郑某某指认了东区华山益华路27号是盗窃电缆线的地点。
（3）价格鉴定意见证实，被盗电缆线的价值。
（4）被害人钟某的陈述证实，他租了东区益华路27号仓库。2014年4月，他发现仓库里的软铜线被盗4、5圈。
（5）被告人代天礼的供述证实，2014年4月的一天晚上，他和“鸡圣”到华山天桥附近的一个仓库偷了一圈铜线，“鸡圣”拿到渡口卖了500多元，后来一起用掉了。
9.2014年4月中旬的一天晚上，被告人代天礼、谢良才伙同郑某某来到攀枝花市东区益华路27号仓库内，盗窃铜芯线圈两圈（价值人民币3，200元），销赃后赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表证实，2014年4月，被害人钟某发现其位于东区益华路27号仓库被盗软铜线10圈。
（2）辨认现场笔录及照片证实，被告人代天礼、郑某某指认了东区华山益华路27号是盗窃电缆线的地点。
（3）价格鉴定意见证实，被盗电缆线的价值。
（4）被害人钟某的陈述证实，他租了东区益华路27号仓库。2014年5月份发现仓库的10圈软铜线被盗。
（5）证人郑某某的证言证实，他和“光头”、李飞，另一个不知道姓名的人在五十四华山天桥附近的仓库偷了两圈电线，卖了720元，他分得150元。
（6）被告人谢良才的供述证实，2014年4月中旬的一天凌晨2、3时，他和代天礼、另外一名不知道姓名的男子，到华山天桥处小路上去的一个仓库偷走三圈电缆线，卖到渡口商场旁一家废品收购站卖了2，400元，每人分得500元，其余的钱在代天礼处三人一起用掉了。听代天礼说另外那名男子叫“鸡圣”。
（7）被告人代天礼的供述证实，2014年4月中旬的一个晚上，他和“鸡圣”、“小谢”到华山天桥附近的一个仓库偷两圈半铜线，“鸡圣”拿到渡口桥卖了950元，一起用掉了。
10.2014年4月19日2时许，被告人刘军伙同祁某某（另案处理）来到攀枝花市仁和区仁和镇莲花村李某某经营的“小巫渔村”餐馆，盗走吧台内电脑1台（价值人民币1，813元）、攀西阳光红酒5瓶（价值人民币250元），歪嘴郎酒10瓶（价值人民币110元）、泸州筐酒1瓶（价值人民币70元），销赃后获赃款500余元已被挥霍。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表、受案登记表证实，2014年4月19日，李某某报案称，仁和区“小巫渔村”餐馆吧台被盗电脑一台、攀西阳光红酒四瓶、歪嘴郎酒10瓶。
（2）辨认笔录及照片证实，被告人刘军能辨认出祁某某；祁某某辨认出刘军。证人杨某某和龙某某能辨认出祁某某。
（3）辨认现场笔录及照片证实，被告人刘军、祁某某指认了仁和区仁和镇莲花村“小巫渔村”餐馆是盗窃地点。被告人刘军、祁某某指认了东区渡口桥天外天出租房是其销赃的地点。
（4）价格鉴定意见证实，被盗电脑和酒的价值。
（5）扣押决定书、发还物品清单证实，公安人员从杨某某处扣押台式电脑一套；从龙某某处扣押攀西阳光干红葡萄酒3瓶；攀西阳光特制干红葡萄酒2瓶；泸州筐酒1瓶。上述物品均已发还被害人。
（6）到案经过证实，2014年7月20日10时许，攀枝花市戒毒所向仁和区刑侦大队反映强制戒毒人员刘军是涉嫌盗窃小巫渔村餐馆的人。
（7）证人杨某某的证言证实，2014年4、5月的一天早上，住在天外天旅社的刘军和姓祁的男子将一台电脑以600元的价格卖给了他，其中300元抵账，他支付了300元。他还发现上述两人的屋内有白酒和红酒。
（8）证人龙某某的证言证实，她在天外天旅社附近经营一家商店。2014年4月的一天上午，刘军和另外一个男子将五瓶攀西阳光红酒、11瓶歪嘴郎酒、一瓶筐酒以220元的价格销售给了她。11瓶歪嘴郎酒已卖完。
（9）证人黄某某的证言证实，她是“小巫渔村”餐馆的服务员。2014年4月19日上午8时许，她发现“小巫渔村”餐馆的电脑、四瓶攀西阳光红酒和十瓶歪嘴郎酒被盗。该店的老板娘是李某某。
（10）证人祁某某的证言证实，2014年4月中旬的一天凌晨2时许，祁某某伙同刘军来到攀枝花市仁和区仁和镇莲花村“小巫渔村”餐馆，盗窃电脑一台、攀西阳光红酒5瓶，歪嘴郎酒10瓶、泸州筐酒1瓶。后电脑销赃给老杨获赃款300元，其他酒销赃给超市获赃款200余元。
（11）被告人刘军的供述，证实的内容与祁某某证实的内容一致。
另查明，被告人李飞、代天礼、李贵林、刘军、谢良才单独或结伙盗割公路路灯的电缆线造成攀枝花市市政工程管理处城市路灯管理所经济损失共计人民币11，068.21元。其中，被告人代天礼、李贵林、刘军共同盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币3，957.85元；被告人李飞、代天礼共同盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币1，158.23元；被告人谢良才、李飞共同盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币1，544.30元；被告人李飞伙同他人盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币1，385.91元；被告人谢良才单独盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币989.94元；被告人李飞、代天礼、李贵林共同盗割公路路灯的电缆线造成经济损失价值人民币2，031.98元。
2014年5月23日、2014年4月29日，被强制戒毒的被告人刘军、谢良才分别主动向公安人员供述了自己伙同他人盗窃路灯电缆线等事实。在本案审理过程中，被告人李飞的亲属自愿退赔被害单位经济损失2，800元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的报案材料、价格鉴定意见、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人李飞、代天礼、李贵林、刘军、谢良才盗割正在使用的公路路灯电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。其中，被告人谢良才、刘军参与二次；被告人李贵林参与三次；被告人李飞、代天礼参与四次，造成被害单位攀枝花市市政工程管理处经济损失共计人民币11，068.21元，上述被告人应当单独或共同承担相应的民事赔偿责任。被告人代天礼、谢良才、刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人代天礼参与盗窃二次，共计价值人民币4，800元，数额较大；被告人谢良才参与盗窃一次，价值人民币3，200元，数额较大；被告人刘军参与盗窃一次，价值人民币2，243元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人李飞及其辩护人、被告人刘军均提出李、刘是从犯的辩护意见，本院认为，本案被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯，因此该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人李飞及其辩护人提出李积极退清了赃款，如实交代了自己罪行的辩护意见，经本院查证属实，该辩护意见予以采纳，依法可对其从轻处罚。
对于被告人李飞及其辩护人、被告人刘军提出其是初犯的辩护意见，本院认为，李飞参与盗割电缆线四次，刘军参与盗割电缆线二次，还参与其他盗窃行为，二被告人均不属于初犯，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人刘军、谢良才提出自己具有自首情节的辩护意见，经本院查证属实，该辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。
对于被告人刘军提出其具有立功表现的辩护意见，现无相关证据证实，因此，该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代天礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人李飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止）；
三、被告人李贵林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年2月3日止）；
四、被告人谢良才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十五日折抵刑期三十五日，即自2015年1月27日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）；
五、被告人刘军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2014年8月20日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）；
六、被告人代天礼、谢良才共同退赔被害人钟某经济损失人民币3，200元；被告人代天礼退赔被害人钟某经济损失人民币1，600元；被告人刘军退赔被害人李某某经济损失人民币110元（在本判决生效后十日内支付）；
七、被告人李飞、代天礼、李贵林、刘军、谢良才单独或共同赔偿被害单位攀枝花市市政工程管理处经济损失共计人民币11，068.21元。其中：被告人代天礼、李贵林、刘军共同赔偿人民币3，957.85元；被告人李飞、代天礼共同赔偿人民币1，158.23元；被告人谢良才、李飞共同赔偿人民币1，544.30元；被告人李飞单独赔偿人民币1，385.91元；被告人谢良才单独赔偿人民币989.94元；被告人李飞、代天礼、李贵林共同赔偿人民币2，031.98元（在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子','2018-10-06
16:43:42',0,'web',NULL),(5851854,'5d0d6702-6146-4c3c-9110-eba9e370da20','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"60\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）栾民初字第364号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"5d0d6702-6146-4c3c-9110-eba9e370da20\",\"案件名称\":\"郝瑞海与张梦浩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"石家庄市栾城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"栾城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郝瑞海与被告张梦浩、人保裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，2014年4月11日原告申请伤残等级鉴定。本案依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告郝瑞海及其委托代理人郭玉环与被告张梦浩、人保裕华支公司委托代理人牛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438569726000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"郝瑞海与张梦浩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝瑞海与张梦浩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）栾民初字第364号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d0d6702-6146-4c3c-9110-eba9e370da20\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝瑞海与张梦浩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）栾民初字第364号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市栾城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"60\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市栾城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郝瑞海,张梦浩,中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝瑞海与张梦浩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-03\\\\\",\\\\\