天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1332号
原告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人：蔺津祥，该行行长。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，天津融汇律师事务所实习律师。
被告：天津运泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口公司内）。
法定代表人：刘敏。
被告：天津潭宁金属材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：谢荣良。
被告：天津潭弘钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：江盛林。
被告：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇。
被告：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：林开勇。
被告：江富旺，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：刘敏，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告天津运泰商贸有限公司、天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津民兴担保有限公司、江富旺、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新村支行的委托代理人张达到庭参加诉讼，被告天津运泰商贸有限公司、天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津民兴担保有限公司、江富旺、刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司天津新村支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告天津运泰商贸有限公司立即向原告清偿借款本金人民币6610827.32元，利息1306041.3元（截止至2016年1月3日），共计人民币7916868.62元及2016年1月4日至实际给付之日止的全部罚息、复利；2、请人民法院依法判令被告天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司依据编号为：2013（小联）-005号《最高额联保合同》之相关约定，在最高额保证担保范围内对上述借款本息承担全额连带保证责任；3、请人民法院依法判令被告江富旺、刘敏依据编号为：2013（××）-015号《保证合同》、被告天津市民兴担保有限公司依据编号为：2013（保小民兴）-015号《保证合同》、被告天津市津辰钢材市场有限公司依据编号为：2013（保小津辰）-015号《保证合同》之相关约定，对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由七被告承担。事实与理由：原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告天津运泰商贸有限公司系借贷合同关系。2013年4月18日，原告与被告天津运泰商贸有限公司签订了编号为：2013（小保）-015号《小企业借款合同》。合同主要约定：本合同项下借款用途为购进钢材，借款金额为人民币8900000元，借款期限为12个月。借款利率为浮动利率，基准利率为提款日与本合同第2.2条所约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同时被告天津运泰商贸有限公司承诺承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。为保证上述借款合同项下借款人的义务得到确实履行，原告与三被告天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司、天津运泰商贸有限公司于2013年4月18日，签订了编号为：2013（小联）-005号《最高额联保合同》，约定为上述借款本息在最高额人民币26700000元内提供最高额保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。
2013年4月18日，原告与被告被告江富旺、刘敏签订了编号为2013（××）-015号《保证合同》，与被告天津市民兴担保有限公司依据编号为2013（保小民兴）-015号《保证合同》，与被告天津市津辰钢材市场有限公司依据编号为2013（保小津辰）-015号《保证合同》，约定被告江富旺、刘敏、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《保证合同》签订后，原告于2013年4月19日依约向被告天津运泰商贸有限公司发放了8900000元贷款。现因被告天津运泰商贸有限公司违反《小企业借款合同》第9.1条之约定，未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，被告天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津民兴担保有限公司、江富旺、刘敏亦未能履行担保责任，原告经多次催收未果。
被告天津运泰商贸有限公司、天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津民兴担保有限公司、江富旺、刘敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均为原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告与被告天津运泰商贸有限公司签订的《小企业借款合同》，与被告天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司签订的《最高额联保合同》与被告江富旺、刘敏签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约向被告天津运泰商贸有限公司发放了贷款，而被告天津运泰商贸有限公司未能按照合同约定履行还款义务已经构成违约，故对原告要求被告天津运泰商贸有限公司立即偿还全部剩余借款本金及罚息与复利的主张，本院予以支持。被告天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津民兴担保有限公司、江富旺、刘敏自愿为被告天津运泰商贸有限公司的借款向原告承担连带保证责任，现被告天津运泰商贸有限公司不能清偿到期债务，被告天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司应按签订的《最高额联保合同》及被告江富旺、刘敏按签订的《保证合同》的约定向原告承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费及原告实现债权的相关费用的请求，因原告没有提供该项请求的相关费用的证据，本院对该项诉请不予支持。被告天津运泰商贸有限公司、天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津民兴担保有限公司、江富旺、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上所述，本院支持原告诉讼请求的第一、二、三项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津运泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行借款本金人民币6610827.32元，截止至2016年1月3日的利息1306041.30元，合计人民币7916868.62元及自2016年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（按照编号为2013（小保）-015号《小企业借款合同》的约定计算）；
二、被告天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津民兴担保有限公司、江富旺、刘敏对于本判决主文第一项确定的给付事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67218元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由被告天津运泰商贸有限公司、天津潭宁金属材料有限公司、天津潭弘钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津民兴担保有限公司、江富旺、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 长 青
审 判 员 阎 晋 宇
人民陪审员 王 立 新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王春亮员王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。