wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第889号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
原审被告人自报任某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人叶某、任某某犯招摇撞骗罪一案，于2014年4月25日作出（2014）闵刑初字第908号刑事判决，对被告人叶某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；对被告人任某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；追缴被告人的违法所得。原审被告人叶某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人叶某、原审被告人任某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某（原审被告人）撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 许 军
代理审判员 陈 兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1732号
申请人刘军生。
被执行人阎双年。
被执行人陈二峰。
关于申请执行人刘军生申请执行被执行人阎双年、陈二峰、交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎双年、陈二峰的银行存款224557元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨向民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第180号
原告:施群芳。
委托代理人：周榴君。
被告：王海斌。
委托代理人：陈款。
本院在审理原告施群芳诉被告王海斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施群芳撤回对被告王海斌的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一〇年十月九日
书记员 陈铃锋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第262号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人翟某（自报姓名），农民。因涉嫌犯强奸罪于2002年3月7日被羁押审查，同月9日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第230号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2002年6月28日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，在征求绍兴县人民检察院同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年3月7日晚，被告人翟某在绍兴县柯桥华能湖滨花园一出租房内，与袁琴发生口角后，将袁打成轻伤。绍兴县人民检察院认为被告人翟某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人翟某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2002年3月7日晚，被告人翟某在绍兴县柯桥华能湖滨花园绿苑407室租房内，因故与袁琴发生口角，被告人翟某用拳头、皮鞋等物殴打袁头部，致袁头部皮肤裂伤。经法医鉴定袁琴之伤为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：袁琴证实被翟某打伤的时间、地点及经过。姜英、胡会义证实在翟某的房间内看到有一个女的头上都是血。法医临床学检验鉴定书证实袁琴的伤情，有袁琴的门诊病历相印证。被告人翟某供认不讳，并对出示的伤情照片辨认无疑。
本院认为：被告人翟某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月九日起至二○○三年九月六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇二年七月十五日
书 记 员 何 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初第1016号
原告郑希贤，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告赖明书，男，1987年10月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务板块1幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。
代表人郑闽，总经理。
本院在审理原告郑希贤与被告赖明书、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑希贤于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑希贤申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑希贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑希贤负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡晓琪（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第328号
罪犯桂阳成，男，1966年12月28日出生，汉族，文盲，农民，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年6月27日以（2008）固刑初字第184号刑事判决书，认定被告人人桂阳成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案犯不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2008年8月19日以（2008）信刑终字第132号刑事裁定书维持原判。宣判后，2008年10月31日交付执行。2011年6月本院对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂阳成减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年12月至2007年12月间，被告单独或伙同他人窜至河南省固始县胡族铺镇、潢川县桃林乡等地作案22起，盗窃耕牛36条价值12万余元。
罪犯桂阳成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂阳成自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯桂阳成减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年三月二十七日起至二○一七年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5815号
申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
被执行人李婧，女。
关于长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与李婧其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年12月26日扣划被执行人银行存款6517.13元，并于2016年12月27日决定将被执行人李婧纳入全国失信被执行人名单。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 应义平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5015号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告靳晓红。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告靳晓红物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1103执551号之一
申请执行人：沈成慧,女,1968年1月9日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：沈俊，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人沈成慧与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案中，被执行人沈俊银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务，未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章文博
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民一初字第128号
原告马鹏程，男。
被告苏文倩，女，。
被告苏凤麟，男，系被告苏XX父亲。
原告马XX诉被告苏XX、苏XX同居关系析产纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经两次传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告苏XX经人介绍于2012年1月5日按当地民俗举办婚礼同居，至今未办理结婚登记手续。“结婚”时，原告马XX给被告苏XX购买“四金”共计25克，给被告苏XX彩礼60000元人民币，“结婚”后，原、被告一起共同生活了两个月，同年3月8日，被告苏XX告知原告不想一起生活，原告将被告送回娘家，后得知两被告去了新疆。现要求二被告返还彩礼60000元、“四金”共计25克。
被告辩称：原告给付彩礼60000元，后经媒人将其中30000元退给原告用于购买家俱、电器等，“四金”一直在原告家里。被告回娘家是暂时躲避原告的殴打，后因流产被告花去15000元的医疗费，为此，被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明：原告与第一被告经人介绍于2012年1月5日按当地民俗举办了婚礼同居，至今未办理结婚登记手续。同居前，被告向原告索要彩礼60000元，首饰金项链一条9.11克、金耳环一对3.52克、金戒指两枚11.87克，金项坠一个3.61克，共计28.11克（价款共计9600元），后经媒人第二被告将28000元彩礼退给原告用于购买家俱、电器。被告还向原告索要见面礼3700元、下马羊2000元，上述总计被告向原告索要彩礼37700元。2012年3月8日被告返回娘家居住，后两被告去新疆打工至今。庭审前，本院多次电话传唤两被告到庭参加庭审，但两被告向本院既不告知在新疆暂住具体地址，又借打工为由拒不到庭参加庭审，（本院传唤二被告电话记录单附卷）。原告与第一被告同居生活期间未生育子女，也未购置共同财产，亦无债权债务。就第一被告流产所花医疗费用的争议，因两被告缺席，也未提供相应证据，本院不予采信。被告称“四金”在原告家中，亦因无证据不予采信。原告要求两被告返还彩礼37700元及“四金”的请求也因二被告缺席无法调解。
本院认为：原、被告依民俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护，同居时被告以民俗向原告索要的彩礼及“四金”数额巨大，给原告生活造成一定困难，且共同生活时间短，应依法酌情予以返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告苏XX、苏XX返还原告彩礼35000元人民币，二被告承担连带责任。
二、由被告苏XX返还原告马XX首饰金项链一条9.11克、金耳环一对3.52克、金戒指两枚11.87克，金项坠一个3.61克，共计28.11克。
（上述给付、返还内容限本判决生效后十日内一次性履行完毕）
案件受理费100元，二被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 韦新民
助理审判员 李慕尧
助理审判员 李涵琼
二〇一二年十月十二日
书 记 员 许 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11476号
原告：李林木，男，1956年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。
被告：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫谷路95号，统一社会信用代码：9133068169954959X8。
法定代表人：何福钧。
本院在审理原告李林木与被告浙江盾锋起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李林木于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李林木自愿撤回对被告浙江盾锋起重机械有限公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林木负担。
审判员 郭志军
二〇一八年七月十七日
书记员 沈碧婵
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1386号之三
申请人新津县花桥镇和兴机械加工厂,统一社会信用代码：915101327653623298,住所地：成都市新津县花桥镇桩桥村。
法定代表人：罗大海。
被执行人绵阳德虹电器有限责任公司,组织机构代码：56325463-7,住所地：绵阳市安县花荄镇工业园区。
法定代表人：陈思德。
本院于2016年11月14日立案受理新津县花桥镇和兴机械加工厂申请执行绵阳德虹电器有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为432000元，执行费6380元。在本案的执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1386号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年二月九日
书记员 唐灵俊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初3814号
原告：佟某，女，84岁，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：韩秀彪，法库县和平法律援助站，工作人员。
被告：王某，女，66岁，住辽宁省法库县。
被告：王某1，女，63岁，住辽宁省法库县。
本院于2018年11月1日受理了原告佟某与被告王某、王某1赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告佟某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告佟某负担。
审判员 臧大海
二〇一八年十一月二日
书记员 古 今
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1240号
上诉人（原审被告）：大同市蔬菜良种繁殖场，住所地大同市城区新开南路新庆巷*号院*号楼。
法定代表人：秦富，该场场长。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴智，男。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
上诉人大同市蔬菜良种繁殖场因与被上诉人柴智追偿权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，借款合同虽盖有大同市蔬菜良种繁殖场的公章，但是借款打到了李文金个人账上，而该款也没有证据证实用在企业上；同时柴智打给王文权的款项与借款合同上的借款金额不符，认定代偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3222民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人大同市蔬菜良种繁殖场预交的二审案件受理费46256元予以退回。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月五日
书记员 李 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初534号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告刘某自行协议离婚并办理了离婚手续为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年四月八日
书记员 鲍举东
林钰富故意伤害一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陆刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林钰富，曾用名林天贵，男，1984年10月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县大桥镇瓜头村八角田队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月19日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）342号起诉书指控被告人林钰富犯故意伤害罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员朱海平出庭支持公诉，被告人林钰富到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2006年2月3日中午，被告人林钰富伙同林传新（在逃）在陆川县大桥镇瓜头村勾园队持匕首将谭××刺伤。经陆川县公安局法医鉴定，谭××的损伤程度构成重伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林钰富伙同他人持刀非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人林钰富对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2006年2月3日中午，被告人林钰富伙同林传新（在逃）在陆川县大桥镇瓜头村勾园队持匕首将谭××刺伤。经陆川县公安局法医鉴定，谭××的损伤程度构成重伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人谭××陈述、证人林××证言、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、破案经过、被告人林钰富供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案民事部份，经双方调解，被告人林钰富和林传新的亲属共同赔偿了被害人谭××的全部经济损失50000元，取得了被害人谭××的谅解。被害人谭××向法庭提交了谅解书，请求法院对被告人林钰富从轻处罚。上述事实，有赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林钰富故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林钰富犯故意伤害罪罪名成立。被告人林钰富通过其亲属赔偿了被害人谭××的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林钰富是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人林钰富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯卫东
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一二年一月十七日
书 记 员 赖思华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1065-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人胡永东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4411号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人胡永东发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡永东的存款、收入人民币9975.40元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1664号
上诉人（原审原告）曹晓亮。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南响河置业有限公司。
法定代表人孙红军，系该公司经理。
上诉人曹晓亮与被上诉人河南响河置业有限公司劳动争议纠纷一案，曹晓亮于2016年1月4日向虞城县人民法院起诉，请求依法判令河南响河置业有限公司支付其工资139307元并承担本案的诉讼费用。虞城县人民法院于2016年1月22日作出（2016）豫1425民初41号民事判决，曹晓亮不服，向本院提起上诉。本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人曹晓亮及其委托代理人李宗超到庭参加诉讼。经合法通知，被上诉人河南响河置业有限公司未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹晓亮自称在2014年8月份至2015年7月份，在河南响河置业有限公司的虞城幸福城工地上干活，经过结算河南响河置业有限公司欠曹晓亮139307元的工资。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据……”本案中曹晓亮要求河南响河置业有限公司给付139307元的农民工工资，因未提供有效证据证明自己的诉讼请求能够成立，故对曹晓亮的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回曹晓亮的诉讼请求。案件受理费3086元，由曹晓亮承担。
上诉人曹晓亮上诉称：一审法院以上诉人提供的被上诉人工程部出示的欠条系打印的，并且没有法定代表人和经办人签名而不予认定该欠条的真实性是错误的。打印的欠条和手写的欠条效力是一样的，一审法院以打印欠条而不予认定显然是错误的。上诉人所提交的欠条上所盖的河南响河置业有限公司工程专用章在刻制时必须经过单位领导批准，在盖章时也得经过单位领导批准。上诉人所提交的盖有河南响河置业有限公司工程专用章欠条在不能证明公章是虚假的，或是被盗用的情况下所盖就是此单位的真实意思表示，该单位对外就应该承担法律责任。我国没有哪部法律规定单位出示欠条必须有单位负责人或经办人签名才有效，只要盖有单位的印章，就推定同意，就是单位的行为，对外就是有效的。一审中，上诉人在庭后已经向法庭说明此章系河南响河置业有限公司虞城幸福城工程部项目经理张正华所盖，一审法院在没有对此事实进行核实的情况下就作出判断不当。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南响河置业有限公司未答辩。
综合上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人诉请被上诉人支付工资款139307元有无事实和法律依据。
当事人对归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交证据有：与所带领工人记工清单一份，河南响河置业有限公司出具的工人工资明细表及工资欠条各一份并盖有工程专用章，证明被上诉人欠上诉人工资的事实，并盖有河南响河置业有限公司工程专用章，该公章是其处理日常工作的专用章，真实合法有效。同时证明曹晓亮带领农民工在河南响河置业有限公司虞城幸福城工程工地干活的事实。
本院二审查明，2014年8月份至2015年7月份，曹晓亮带领农民工在河南响河置业有限公司的虞城幸福城工地上提供劳务，经过核算，河南响河置业有限公司下欠曹晓亮所带农民工劳务队工资139307元，2015年7月16日，虞城幸福城工程部向曹晓亮出具两张打印的欠条“今欠曹晓亮3#、4#楼钢筋工农民工工资壹拾万零壹仟叁佰零柒元整（￥101307.00元）”，“今欠曹晓亮1#、2#、6#、7#楼钢筋工农民工工资叁万捌仟元整（￥38000.00元）”，两张欠条共计139307元，均加盖河南响河置业有限公司工程专用章。上述事实有上诉人提供的欠条、欠款明细及记工清单为证。
本院认为，上诉人曹晓亮对法律关系存在的主张提供了证据，欠条内容明确，并盖有河南响河置业有限公司工程专用章。被上诉人河南响河置业有限公司一审经传唤无正当理由不答辩、不出庭，二审经传票传唤仍不答辩、不出庭，负有举证责任的被上诉人河南响河置业有限公司应承担未能提供证据的不利后果。原审对举证责任的分配不当，本院二审予以纠正。综上，原审认定事实错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初41号民事判决；
二、被上诉人河南响河置业有限公司于本判决生效之日起10日内向上诉人曹晓亮支付欠款139307元；
一审案件受理费3086元，二审案件受理费3086元，总计6172元，由被上诉人河南响河置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 杨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执601号
申请执行人：王万军，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被执行人：奚伟平。
被执行人：芜湖市伟皓融资担保有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区（南门）商住楼C-106／107。
法定代表人：奚伟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01696号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）奚伟平银行存款人民币450000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐璐璐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1376号
上诉人（一审原告）何永神。
被上诉人（一审被告）陆广由。
被上诉人（一审被告）陆广忠。
被上诉人（一审被告）黄诚勇。
上诉人何永神因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第330号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人何永神预交的二审案件受理费50元，本院不予退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年二月二十五日
书记员 劳 慧
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青02民终426号
上诉人（原审被告）：白学军，男，1967年1月1日出生，回族，住海东市民和回族土族自治县。
上诉人（原审被告）：冶塞买，女，1972年1月8日出生，回族，住海东市民和回族土族自治县。
被上诉人（原审原告）：马尕娘，女，1942年4月4日出生，回族，住海东市民和回族土族自治县。
上诉人白学军、冶塞买因与被上诉人马尕娘保管合同纠纷一案，不服海东市民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1286号民事判决，提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
白学军、冶塞买上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人白学军和被上诉人之间是母子关系，双方共同生活五十多年。上诉人将分配的被上诉人的补偿款50000元交由上诉人保管后，在上诉人和被上诉人共同居住生活期间，被上诉人长期生病住院，故被上诉人的补偿款大部分用来支付了住院期间的医疗费和打针、吃药上，剩余部分也在征得被上诉人同意的情况下用于家庭生活开支，2016年被上诉人认可该款已经全部消费完毕。因此，原判认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人马尕娘辩称，2012年前二上诉人一直在外做生意，不在驮岭村居住长达16年，我和丈夫及残疾的女儿共同居住生活。2012年5月征地时，二上诉人才回来盖的房子。本案中的50000元是政府征收土地后，补偿给我的，属于我个人财产。请法院公正判决。
马尕娘向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告的土地补偿款50000元并赔偿损失10000元，共计60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月，原、被告的土地及土地上的附着物被征用。被告白学军之父白永瑞将属于原告的补偿款50000元交由被告白学军保管。对于当事人有争议的事实，被告提出分给原告的补偿款在其保管期间用于原告的住院费及征得原告同意后修建了房屋，但原告予以否认，二被告亦未提供有效证据予以证实，故被告主张的该事实不予确认。一审法院认为，本案原、被告虽同家居住，但原、被告对共有的补偿款在家庭成员之间进行分配及原告分得的补偿款50000元交由被告保管的事实双方均陈述一致，双方之间保管合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告返还保管的补偿款50000元，本院予以支持。被告以此款在原、被告共同生活期间支出完毕的抗辩理由，因原告予以否认，二被告亦未提供有效证据证实，故本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告返还补偿款的请求正当，应予支持，至于原告要求的损失10000元，因其未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告白学军、冶塞买于本判决生效后三十日内返还原告马尕娘土地补偿款现金50000元；二、驳回原告马尕娘的其他诉讼请求。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，公民享有的合法财产受法律保护。本案中，上诉人将被上诉人享有的补偿款50000元进行保管，应当尽到保管之责。上诉人虽主张，该50000元因被上诉人治疗疾病及征得被上诉人同意的情况下用于家庭生活开支，但未提供相应证据予以证明，且被上诉人对上诉人主张的该事实不予认可，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审依据查明的案件事实，依法判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人白学军、冶塞买负担。
本判决为终审判决。
审判长霍成伯
审判员马秀英
审判员贾新
二0一七年十一月二十八日
书记员冶海玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80002号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人张剑，职务：行长
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告王雪。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限为240个月，被告自愿提供其名下的位于青岛市开发区衡山路XXX号X栋X单元X楼X××号房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；判令被告偿还原告剩余贷款本息228597.48元（暂计算至2014年12月12日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告支付律师费13829元；判令原告对青岛市开发区衡山路XXX号X栋X单元X楼X××号房产享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年6月21日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款26万元，用于购买青岛市开发区衡山路XXX号X栋X单元X楼X××号房产，贷款期限自2010年6月21日至2030年6月21日；贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其所购买的青岛市开发区衡山路XXX号X栋X单元X楼X××号房产抵押给原告；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2、2010年6月11日，原告与被告办理了上述抵押物的抵押登记手续，他项权证号为青房地权黄岛区他字第71914号。
3、2010年6月21日，原告向被告发放了借款26万元。被告未按约定偿还借款，截至2014年12月12日，被告尚欠原告借款本金226464.15元、利息2093.14元、罚息40.19元，本息合计228597.48元。
4、原告为本案诉讼支出律师费13829元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了借款，根据合同约定，如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同并提前收回已发放的借款本息，被告还应按合同约定承担原告实际支出的律师费。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告王雪于2010年6月21日签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告王雪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息228597.48元（截至2014年12月12日）及自2014年12月13日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生的数额以双方签署的借款合同之相关约定计算）。
三、被告王雪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费13829元。
四、如被告王雪不履行上述义务时，原告有权以被告王雪名下的青岛市开发区衡山路XXX号X栋X单元X楼X××号房产（他项权证号：青房地权黄岛区他字第71914号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，财产保全费1770元，邮寄费60元，公告费600元，由被告王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2262号
原告：冯红信，男，汉族，1972年9月9日出生，甘肃省环县人，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵培程，男，汉族，1969年11月16日出生，庆阳市西峰区人，住甘肃省环县。
被告：甘肃富星建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆北路。
法定代表人：赵培程，该公司总经理。
原告冯红信与被告赵培程、甘肃富星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红信及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。被告赵培程、甘肃富星建设工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯红信向本院提出如下诉讼请求：1、判由二被告连带归还原告借款本金454720元，并按月利率10‰支付利息至实际还款日（自2017年9月26日暂计至2018年3月25日利息为27282元，以上共计482002元；2、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告赵培程因做生意资金周转困难向原告借款454720元，约定借款期限3个月，月利率10‰，被告甘肃富星建设工程有限公司为该笔借款提供连带担保责任。原告向被告赵培程支付借款后，被告赵培程按照约定支付利息至2017年9月26日再未支付利息，也未归还本金。原告多次催要未果，被告甘肃富星建设工程有限公司作为连带保证人，在被告赵培程不按期还款时负有连带还款义务。
被告赵培程未答辩。
被告甘肃富星建设工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、民间借贷合同、贷款凭条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年3月份，被告赵培程以工程资金周转为由向原告借款700000元，约定借款月利率为2%，后被告赵培程累计向原告归还借款本金245280元，将借款利息按照月利率2%清至2017年6月26日，2017年6月26日，原告与被告赵培程对该笔账务进行了清算，被告赵培程将下剩的借款本金454720元重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到冯红信人民币，大写：肆拾伍万肆仟柒佰贰拾元整（即小写：454720元整），期限三个月，（即自2017年6月26日，到2017年9月26日至），月利率1%，到期合计人民币，大写：肆拾陆万捌仟叁佰陆拾元整（即小写468360元整）。全部本息合计金额于2017年9月26日一次性偿还。借款人：赵培程，担保方：甘肃富星建设工程有限公司。”当天，原、被告签订了《民间借贷合同》及贷款凭条。借款到期后，被告赵培程未归还借款本金，将借款利息按照月利率1%清至2017年9月26日。后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有被告赵培程向原告出具的借条、《民间借贷合同》及贷款凭条证实，故对原告要求被告赵培程归还借款本金454720元的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照月利率1%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告甘肃富星建设工程有限公司在担保人处盖章，但未明确约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故原告要求被告甘肃富星建设工程有限公司在其担保的责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵培程归还原告冯红信借款本金454720元，并从2017年9月27日起按照月利率1%支付利息至实际归还之日止；被告甘肃富星建设工程有限公司承担连带责任。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告赵培程、甘肃富星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭 峻 辰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初112号
原告亚力山顿贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人亚力克斯(ALEXMCHEN)，总经理。
委托代理人陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
被告探谋网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人DominiekGuesMartynPouwer。
本院在审理原告亚力山顿贸易(上海)有限公司与被告探谋网络科技(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告亚力山顿贸易(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告探谋网络科技(上海)有限公司银行存款人民币353,359.2元，或查封其相等价值的其他财产。原告已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结探谋网络科技(上海)有限公司银行存款人民币353,359.2元，或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2129号
原告谭亚军，居民。
委托代理人邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赖本贵，居民。
被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号）。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。
法定代表人赖本贵，系该公司董事长。
原告谭亚军诉被告赖本贵、湖北省利川市贵华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭亚军及其委托代理人邵安会到庭参加了诉讼，被告赖本贵、湖北省利川市贵华房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭亚军诉称：被告在利川市谋道镇药材村开发“山水青城”项目需要资金，2015年2月12日，被告赖本贵在原告处借款39万元，约定同年8月15日偿还，被告还款10万元，期满后尚欠29万元未还。原告多次催收无果后诉至法院。请求判令：1、判令二被告偿还原告借款290000元和逾期还款的银行贷款利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息、赖本贵向原告出具的借款协议与借条各一份、陈治军的证人证言在卷佐证。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告赖本贵系被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司法定代表人。二被告在利川市谋道镇药材村一组从事房地产开发。2015年2月12日，被告赖本贵与原告谭亚军签订借款协议，向原告借款390000元，双方约定借款时间从2015年2月12日起至2015年8月15日止，同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到谭亚军人民币390000，大写叁拾玖万元整。借款人：赖本贵。2015.2月12日。”之后，被告赖本贵偿还了原告100000元。约定时间届满，原告多次催收无果后诉至本院要求二被告偿还借款并按银行贷款利息支付利息。二被告未答辩，也未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赖本贵为了工程建设，向原告借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告谭亚军为债权人，被告赖本贵为债务人。债务人应当按照合同约定或者法律规定偿还债权人的债务。本案中，原告要求二被告承担清偿责任，虽然被告赖本贵是被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的法定代表人，但是只有被告赖本贵在借条上签字，原告要求被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告按照银行贷款利息承担资金占用利息，虽然借条上未约定利息支付问题，但是被告逾期未还款，占用原告资金，利息起算时间应从原告主张权利之日即本案立案之日起算，对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖本贵于本判决生效之日起七日内偿还原告谭亚军借款290000元及利息，利息从2016年6月14日起，按同期银行贷款利息计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告赖本贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月七日
书记员 舒 蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00436号
原告：崔志松，男，1976年5月1日出生，汉族。
被告：刘炽祥，男，1972年11月8日出生，汉族。
被告：王海燕，女，1976年11月19日出生，汉族。
原告崔志松诉被告刘炽祥、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员孙春孺适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔志松，被告刘炽祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔志松诉称：2013年6月18日，被告人刘炽祥、王海燕因做生意缺少资金，向原告崔志松借款400000元，约定借款期限三个月。借款到期后，两被告无故拒绝还款，故诉至法院，请求判令：一、判令两被告立即偿还借款400000元，并按银行同期贷款基准利率计算利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供下列证据予以证明。
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，证明两被告向原告崔志松借款400000元的事实；
3、证人董某证言，证明两被告向原告崔志松借款400000元的事实；
4、证人朱某证言，证明两被告向原告崔志松借款400000元的事实。
刘炽祥辩称：2013年6月18日，两被告因为生意周转缺少资金，向原告崔志松借款400000元情况属实，但当时未约定利息。
刘炽祥未向本院提交书面证据。
被告王海燕在答辩期内未予答辩，也未提交书面证据。
经庭审质证，被告刘炽祥对原告崔志松提供的四组证据真实性均无异议。
经本院审核，对原告崔志松提供的四组证据，因被告刘炽祥对其真实性无异议而予以认定。
经审理查明：2013年6月18日，被告刘炽祥、王海燕以做生意缺少资金为由，向原告崔志松借款人民币400000元，出具借条一份。借条载明：“今借到崔志松人民币肆拾万元￥400000借款人：刘炽祥王海燕担保人：董为民朱某2013年6月18日139××××8678”。被告刘炽祥、王海燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应当按照约定及时偿付借款，原告在催要无果情况下向本院主张，要求两被告立即偿还借款，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告崔志松主张的利息部分，因原、被告双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炽祥、王海燕于本判决生效后十日内偿付给原告崔志松人民币400000元；
二、驳回原告崔志松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取即3650元，由被告刘炽祥、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月三十日
代理书记员 许文娟
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯某1，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯某2，男，1970年8月27日出生，汉族住山东省德州市德城区热电厂宿舍3单元5楼西户。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：冯某3，女，1955年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：冯某4，女，1962年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：冯某5，女，1964年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人冯某1、冯某2因与被申请人冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯某1申请再审称：一审法院认定遗嘱为无效遗嘱，被申请人在一审结束后均未提起上诉，是对该事实的认可，申请人对一审认定该遗嘱无效也无不同意见。二审法院应当依据申请人提出的事实和理由进行审理，二审法院以该遗嘱作为定案依据是错误的。该遗嘱不具备有效遗嘱的形式要件，代书遗嘱必须是当场书写，但该遗嘱是遗嘱见证人乙彬事先拟稿，并不是当场根据立遗嘱人的意思书写，该遗嘱存在严重瑕疵，不符合代书遗嘱的成立条件。且立遗嘱时利害关系人冯某5在场，该遗嘱不是老人的意思表示。申请人向法院提交的申请人母亲于2014年5月15日所立遗嘱应当作为定案依据，是老人真实意思表示，二审法院对此不予支持是错误的。申请人在庭审中主张的其他遗产应当一并分割，二审法院让申请人另案处理是不正确的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。
再审申请人冯某2申请再审称：本案二审法院认定的主要证据存在重大瑕疵。被继承人孙自强于2014年10月14日所立的被申请人诉称的“见证遗嘱”，不属于法律规定的五种遗嘱形式之一，该遗嘱是事先拟稿打印，然后再由孙自强签名，程序颠倒，且申请人对该遗嘱是否为立遗嘱人真实意思表示存在怀疑。该遗嘱只有孙自强一人签名，不符合遗嘱的形式要件。天衢西路8号楼111号房产虽然登记的是申请人父亲的名字，但其中包含申请人的份额。申请人冯某1在二审出示的孙自强于2014年5月15日所立遗嘱，因为其没有在一审举证期限内提交，且处分了其他合法继承人的财产，违反了公平原则，应属无效遗嘱。一、二审判决只对两处房产做出了处分，并未查清孙自强所遗留的全部遗产。本案应当将所有遗产全部查清，按法定继承处理。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终927号民事判决，对本案进行再审。
被申请人冯某3、冯某4、冯某5未提交意见。
本院经审查认为:被申请人冯某3、冯某4、冯某5为证明遗嘱的真实性及合法性向原审法院提交了遗嘱、见证意见书和光盘。2014年10月14日所立遗嘱是由见证人乙彬代书，通过录像视频及见证人证言等证据可知，见证人乙彬是按照遗嘱人孙自强的意思进行的代书，其在录像现场向遗嘱人进行了宣读，遗嘱人孙自强神智清晰，对遗嘱产生过程及其内容明确表示认可，且认可是其真实意思表示。遗嘱人孙自强和见证人乙彬均在录像中表明负责录像的是见证人李某，见证意见书中也有乙彬和李某两人的签字，且两见证人所在的德州开发大明镜法律事务所在见证意见书上加盖了公章。综上，2014年10月14日的遗嘱订立时，两名见证人乙彬和李某在场见证，遗嘱由见证人乙彬代书且进行了现场宣读，遗嘱注明了年、月、日，遗嘱人孙自强也现场在遗嘱上进行了签名。另外，孙自强遗产的继承人没有作为遗嘱见证人，故订立遗嘱时是否有继承人在现场对遗嘱效力没有影响。本院二审根据以上证据及事实认定2014年10月14日所立遗嘱系遗嘱人孙自强真实意思表示，该遗嘱合法有效，遗嘱人孙自强的个人财产应按照2014年10月14日的遗嘱继承。对申请人冯某1主张应按照2014年5月15日的遗嘱继承遗产不予支持。本院二审判决认定的基本事实清楚，证据充分。申请人冯某1、冯某2作为原审被告在一审中未对其他遗产继承问题提出诉讼请求，也未提交证明存在其他遗产的证据，本院二审对申请人的该主张进行了调解，因各方当事人分歧较大调解未成，告知当事人对该主张可另行主张处理符合法律规定。
综上，再审申请人冯某1、冯某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某1、冯某2的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 彤
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2018)川01司惩22号
被罚款人：郑伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理（2018）川01民终12294号、12295号案中，查明：郑伟一审中认可其为合伙主体，在一审法院判决其承担民事责任后，郑伟上诉否认其是合伙主体，并提交15组证据材料。经审查，该15组证据材料系一审举证期限届满之前已形成且当事人能够取得的，郑伟逾期举证无正当理由。郑伟因重大过失逾期提供证据，导致案件被发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郑伟罚款5000元，限于2018年11月4日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止对本决定的执行。
二〇一八年十月二十四日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行.
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托代理人：刘凤才，员工。
被告：刘景波，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：亢福林，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：臧贻林，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告刘景波、亢福林、臧贻林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托代理人刘凤才、被告臧贻林到庭参加诉讼，被告刘景波、亢福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘景波偿还我行借款本金45000.00元及利息（利息计算到按合同约定银行利率给付完毕时止）。2、要求被告亢福林、臧贻林承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月25日，被告刘景波在原告处借款45000.0元，并与原告签订了合同编号为：22004887114045925195的《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》），被告亢福林、臧贻林签订了编号为：22004887214043331580的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三人自愿承担连带保证责任，在还款期间，并未按约定还款，尚欠本金45000.0元，虽经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故诉讼至法院。
被告臧贻林辩称：刘景波确实在银行贷款了45000元，我以自己的名义也贷了45000元，我自己贷的钱给别人用的，也已经还完了，刘景波我不认识，我是不知情的情况下签的联保合同，我不同意承担联保责任。
被告刘景波、亢福林未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款业务申请表，证明刘景波向原告申请贷款。2、小额贷款联保协议书，证明刘景波、亢福林、臧贻林成立借款联保小组。3、小额贷款借款合同，证明刘景波在原告处借款45000.00元。4、三被告的身份证复印件、刘景波家庭户口簿及结婚证复印件，证明被告身份及家庭情况。5、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给刘景波，且刘景波出具借据。5、原告保全系统中的还款流水记录，证明刘景波尚欠本金45000.00元，利息支付至2015年2月25日，并于2015年3月25日扣了16.86元利息。
被告臧贻林称联保协议书上的名字是其所签，其余证据是刘景波书写，其不清楚。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依法向刘景波、亢福林送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，二被告在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年4月25日，被告刘景波在原告处借款45000.00元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率按照借款利率加收30%的罚息。被告刘景波、亢福林、臧贻林签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人刘景波，而被告刘景波未按期偿还借款本息，被告亢福林及臧贻林也未履行保证义务。
本院认为，《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向刘景波发放贷款的义务，被告刘景波、亢福林、臧贻林应当按照合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告刘景波应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照约定支付利息及逾期利息。
刘景波、亢福林、臧贻林成立小额贷款联保小组，对小组成员的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告亢福林与臧贻林是刘景波在原告处借款的连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告刘景波与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告亢福林、臧贻林作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘景波于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金45000.00元，并从2015年2月26日起按借款合同的约定支付利息及罚息至债务清偿完毕之日止（扣除16.86元）。
二、被告亢福林、臧贻林对被告刘景波的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告亢福林、臧贻林承担保证责任后，有权在相应范围内向被告刘景波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙金国
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执761号
申请执行人：魏立青，男，1964年3月11日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨立岩，男，1962年6月3日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
本院在执行魏立青与杨立岩民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02817号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人杨立岩支付欠款20000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人杨立岩暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2680号
申请执行人:许建松，男，1978年8月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市海滨电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金岙村。
法定代表人：邬海滨，经理。
被执行人：邬海滨，男，1982年8月31日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2008）慈民二初字第3738号许建松诉慈溪市海滨电器有限公司、邬海滨民间借贷纠纷一案过程中，被执行人慈溪市海滨电器有限公司应支付申请执行人许建松借款500000元及利息。被执行人邬海滨负连带清偿责任。现因被执行人慈溪市海滨电器有限公司的财产均在另系列案中处理后已分配完毕。现被执行人邬海滨下落不明，申请执行人许建松自愿申请终结执行。故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市海滨电器有限公司、邬海滨尚欠申请执行人许建松借款500000元及利息，保全费5000元，被执行人还需承担本院诉讼费4900元，执行费7450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年十月十二日
书记员 杜震（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00179号
原告：蔡琴。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：徐森弟。
委托代理人：刘文涛，广东文品律师事务所律师。
原告蔡琴因与被告徐森弟股权转让纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐森弟的诉讼。
本院认为，原告蔡琴对被告徐森弟的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡琴撤回起诉。
本案案件受理费21000元，因撤诉减半收取10500元，由原告蔡琴负担。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 贞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14685号
上诉人（原审被告）:四川省菱威钢结构有限公司。住所地四川省简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社）。
法定代表人：李京融，董事长。
被上诉人（原审原告）:遂宁银行股份有限公司成都简阳支行。住所地四川省简阳市东城新区雄州大道南段***号。
法定代表人：李秉强，行长。
委托诉讼代理人：屈昭平，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
原审被告：李京融，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省成都市武侯区。
原审被告：周华斌，女，汉族，1970年12月26日出生，住四川省成都市武侯区。
原审被告：周斌，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省简阳市。
原审被告：四川省资阳市星月融资担保有限公司。住所地四川省简阳市简城镇河东新区东湖胜景*号楼***室。
法定代表人：周才举，经理。
上诉人四川省菱威钢结构有限公司与被上诉人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行，原审被告李京融、周华斌、周斌、四川省资阳市星月融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院依法通知上诉人本案定于2018年10月24日下午15时00分，在本院第二十四法庭开庭审理。上诉人无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省菱威钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人四川省菱威钢结构有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 谈光丽
审判员 刘冠男
二〇一八年十月二十四日
书记员 周玉莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3052号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张玉堂。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张玉堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告张玉堂的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张玉堂的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张玉堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁叶红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第147号
上诉人（原审被告）赵庆宇，男，汉族，
上诉人（原审被告）可小爱，女，蒙古族，
被上诉人（原审原告）李承功，男，汉族，
上诉人赵庆宇、可小爱与被上诉人李承功民间借贷纠纷一案，赵庆宇、可小爱不服河南省获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第692号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵庆宇、可小爱及二者共同代理人晁在琪，被上诉人李承功到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2011年8月31日，赵庆宇以急需资金为由向李承功借款20000元，当时约定利息为1分5厘。当日被告赵庆宇向原告李承功出具了借条。该借条载明：“今借到李成功贰万元整20000元利息1分5厘，陆个月，中马厂赵庆宇2011年8月31号至2012年2月31号。”2011年11月9日，赵庆宇又向李承功借款10000元，当时约定月息为1分5厘。该借条载明：“今借到壹万元整10000元2011年11月9号月息0.015元，南宿工地赵庆宇11年11月9号。”2013年2月8日李承功与赵庆宇在李承功门前因承包工程纠纷发生争执，赵庆宇之子赵永震到场后同李承功及其妻子刘三花、儿媳赵希凤发生打架。赵永震将刘三花打成轻微伤，获嘉县公安局于2014年4月28日下达行政处罚决书决定定将赵永震行政拘留10日。李承功经向被告赵庆宇主张权利未果，故李承功具状起诉，要求赵庆宇、可小爱共同归还借款30000元，并支付利息至实际付款日。另查赵庆宇与可小爱于1985年结婚，系夫妻关系。20000元利息（从2011年8月31日至2014年3月31日20000×15‰×31个月=9300元），10000元利息（从2011年11月9日至2014年3月31日10000×15‰÷30×873天=4365元。即30000元本金，按月息15‰暂算至2014年利息为9300＋4365=13665元。
原审法院认为：赵庆宇称30000元借款用于李承功与赵庆宇合伙承包的工程上，应由李承功与赵庆宇对合伙账目进行清算，待算过账后，赵庆宇愿意按账目承担责任。李承功对赵庆宇的辩称予以否认，李承功称其已向工地投资20多万元，赵庆宇称家里有事急需用钱而向李承功借钱，李承功自己没有钱，又向别人借的钱去借给赵庆宇，该借款与工程无关。赵庆宇向李承功出具的借条所载明的民间借贷关系明确，赵庆宇认可其向李承功出具了30000元的借条，李承功与赵庆宇的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。合法的民间借贷关系受法律保护。赵庆宇的辩称理由不足以对抗其亲笔出具的欠条。法院对赵庆宇的抗辩理由不予采纳。赵庆宇欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。本案借款30000元，按月息15‰计算利息至2014年3月31日为13665元，李承功要求13300元，不违反法律规定，法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵庆宇、可小爱系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故对李承功要求赵庆宇、可小爱归还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条，原审判决：一、赵庆宇、可小爱应于判决生效后三日内向李承功支付借款30000元。二、赵庆宇、可小爱应按借款本金30000元，月息15‰计算利息至实际付款日，暂算至2014年3月31日为13300元。该利息随借款一起支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由赵庆宇、可小爱承担。
赵庆宇、可小爱不服原审判决上诉称：1、原审事实不清，本案中借款是双方合伙期间的债务。2、原审在未依法调取获嘉县黄堤派出所相关档案的情况下，认定“李承功经向赵庆宇主张权利未果”的事实是错误的，掩盖了李承功的起诉超过诉讼时效的问题。3、原审中李承功称自己没有钱，向别人借钱给赵庆宇。但是原审法院没有调查具体借钱的情形和该款是否花费在工地等相关问题。4、原审将可小爱的民族“蒙古族”篡改为“汉族”。
李承功答辩称：借条是在合伙期间打的，但是因赵庆宇个人用钱借的，跟合伙没关系。2013年2月8日打架到派出所报案，是为了要钱，但是询问笔录上没记。工人少量工资我付了，大量工资该由马航洲付，赵庆宇带着工人去我家为工人要工资。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案借款是否应当归还。2、本案是否超过诉讼时效。
本院依法调取了2013年2月8日李承功在获嘉县公安局黄堤派出所作的询问笔录，其中未有关于李承功向赵庆宇主张还本案欠款的记录，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。2011年8月31日、2011年11月9日赵庆宇向李承功出具借条两张，证明借款事实存在，赵庆宇应当承担还款责任。赵庆宇、可小爱称该两笔借款是合伙经营期间的经济往来账务没有提供证据支持，本院不予采信。关于诉讼时效，2011年8月31日的借条明确显示，该20000元的借款的还款日是2012年2月31日。李承功2014年5月21向获嘉县人民法院起诉已经超过了两年的诉讼时效。李承功称2013年2月8日因要本案借款发生打架事件没有证据支持，本院不予采信。2011年11月9日1万元的借款因未约定还款日期，李承功可以随时向赵庆宇主张权利，因此李承功起诉要求赵庆宇归还该10000元的借款的诉讼请求应当予以支持。因2011年11月9日的借条双方约定月息按0.015元计算不违反相关法律的规定，因此，该利息的主张本院予以支持。赵庆宇与可小爱系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，应当属于共同债务，应当共同偿还。故原审判决认定基本事实不清，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第692号民事判决；
二、赵庆宇、可小爱应于判决生效后十日内向李承功支付借款10000元及利息（利息自2011年11月9日起按月息15‰计算至判决给付之日止）。
一审案件受理费580元，减半收取290元，由李承功负担200元，赵庆宇负担90元；二审案件受理费880元，由李承功负担586元，赵庆宇负担294元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十一月九日
书 记 员 秦慧明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初00918号
原告：杭州鸿达纺织有限公司。
法定代表人：潘爱娟。
委托代理人（特别授权）：潘伟军、章杭元。
被告：绍兴市名都纺织品有限公司。
法定代表人：沈金龙。
本院在审理原告杭州鸿达纺织有限公司诉被告绍兴市名都纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鸿达纺织有限公司既未在规定的期限内补交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马浩轩
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 惠
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第93-3号
申请执行人满城县某某造纸有限公司，住所地保定市满城区方上村。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人赵某某，女，1945年10月11日生，汉族，住天津市河东区，系霸州市堂二里鑫宏发纸板厂业主。
被执行人任某某，男，1947年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的保定市满城区人民法院作出的（2012）满民初字第618号民事判决书，于2014年3月28日立案执行。但被执行人任某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人任某某在存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨亚斌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1395号
申请执行人金会先,住所地：湖北省汉川市。
被执行人陈开俊，住所地：四川省新津县。
被执行人葛春芳，住所地：四川省新津县。
本院于2016年11月15日立案受理金会先申请执行陈开俊、葛春芳借款合同纠纷一案。本案执行标的为111250元，执行费1569元。在本案的执行中，申请人与被执行人葛春芳达成和解协议，葛春芳支付金会先30000元，陈开俊暂无其他可供执行的财产,且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1395号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一七年二月九日
书记员 唐灵俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初857号
原告王玉宝，务工人员。
委托代理人胡仕雄，黄冈市华窑中浩窑炉有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告黄冈市中基窑炉有限公司，地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司，地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
本院在审理原告王玉宝诉被告黄冈市中基窑炉有限公司、第三人鄯善华恒实业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告王玉宝未按规定在法定期限内预交诉讼费，亦未按规定办理相关的诉讼费缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小军
二〇一六年四月八日
书记员 陈晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1053-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4433号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人彭建华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭建华的存款、收入人民币6167.32元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1262号
原告钟康娟，农民。
委托代理人（特别授权代理）严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告叶雨莎。
法定代理人钟康娟，农民。系叶雨莎母亲。
原告叶惠琴，农民。
原告叶惠林，农民。
委托代理人（特别授权代理）金海文，绍兴县三农法律服务所法律工作者。系叶惠琴与叶惠林之代理人。
原告叶阿素，农民。
原告叶张才，农民。
原告叶张兴，农民。
原告叶兴德，农民。
被告叶张德，农民。
被告王爱花，农民。系叶张德之妻。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。系二被告之代理人。
原告钟康娟、叶雨莎为与被告叶张德、王爱花财产权属纠纷一案，于2002年5月20日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理，审理中本院依法通知了叶惠琴、叶惠林、叶阿素等六人为共同原告参加诉讼。原告钟康娟及钟康娟的委托代理人严利锋，原告叶惠琴及原告叶惠琴、叶惠林的委托代理人金海文，被告王爱花及被告叶张德、王爱花的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟康娟、叶雨莎共同诉称，原告钟康娟与二被告之子叶惠明于1993年1月18日登记结婚，同年2月21日，二被告将位于绍兴县齐贤镇潞阳村的二层楼屋四间及小屋二间分别分给两个儿子叶惠明与叶惠林，并订立了分书，根据分书约定，叶惠明分得图号为4-5-5，地号788的二层楼屋二间及附属小屋一间。此后叶惠明与原告一直共同生活居住在此屋中，并于1995年2月生育了原告叶雨莎。原告钟康娟与叶惠明在使用房屋过程中又对房屋进行了装修并增加了五块预制板，1999年3月24日，叶惠明因交通事故死亡，但遗产未作分割。原告认为，上述图号4-5-5，地号788的楼屋二间及小屋一间系叶惠明与钟康娟婚后分得，应系二人的共同财产，同时二原告作为叶惠明的法定继承人，依法享有对该财产的继承权。为明晰产权，方便生活，故向法院起诉要求对该楼屋及小屋确定权属及二原告应享有的份额，同时请求法院在考虑二原告的实际情况下，给予多分。
原告叶惠琴、叶惠林共同诉称，原告钟康娟、叶雨莎诉称的房屋系叶惠琴、叶惠林、叶张德、叶惠明等七人共同审批建造，因此产权属于七人共有，并非属原告钟康娟与叶惠明共有，请求法院对讼争房屋按七人共有进行确权并确定均等享有份额。
原告叶阿素、叶张才、叶张兴、叶兴德未向本院提供意见也未向本院提供放弃权利的书面依据。
被告叶张德、王爱花共同辩称，原告诉称1993年分家不是事实，二被告与儿子从未分过家，因此原告主张的房屋并非属叶惠明与钟康娟共有，该房屋系二被告与叶惠明、叶惠琴、叶惠林及被告叶张德的父母叶张花、潘银姑等七人于1983年共同审批建造，应属于七人共有，故原告要求确定属夫妻共同财产，二被告认为应按七人共有均等享有份额处理。
经审理查明，被告夫妻共生育二子一女，长女叶惠琴，于1989年出嫁；长子叶惠明（1967年11月27日出生）与原告钟康娟于1993年1月18日依法登记结婚，婚后于1995年生育一女即原告叶雨莎，1999年3月24日叶惠明因交通事故死亡，未订遗嘱；次子叶惠林，现居齐贤镇潞阳村。
1983年6月二被告、叶惠琴、叶惠明、叶惠林及被告叶张德之父母叶张花、潘银姑等七人共同审批建造位于齐贤镇潞阳村楼屋一间，实际建造了楼屋二间，并在楼屋北首增添了小屋一间。1990年又对房屋进行了加层翻建，1993年原告钟康娟与叶惠明婚后居住于此屋。1988年被告、叶惠明等人又另建造了楼屋二间。1993年2月，二被告、叶惠林、叶惠明等四人订立分书一份，约定叶惠明分得1983年建造的楼屋二间及小屋一间，叶惠林分得另二间楼屋及小屋一间，此后原告钟康娟与叶惠明一直居住该屋，并对房屋进行了装修。上述讼争房屋经有关部门罚款处理后，被告叶张德于1995年取得了集体土地建设用地使用证，使用证载明讼争房屋图号为4-5-5，地号为788，建筑面积为84.91平方米。叶惠明死亡后，二原告仍居住该屋至2001年7份左右离开，现讼争房屋由二被告管理。
另查明，讼争房屋未取得产权证；叶张花于1988年至1989年间死亡，潘银姑于1999年7月死亡。叶张花、潘银姑共生育叶张德、叶张才、叶张兴、叶兴德、叶阿素等四子一女，叶张花、潘银姑均未留遗嘱。诉讼中叶张才、叶张兴、叶兴德、叶阿素等均未到庭参加诉讼也未向本院提供放弃权利的书面依据。原告钟康娟未在举证期限内向本院递交讼争房屋已增加房屋面积并已经合法审批的手续。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的叶张德的集体土地建设用地使用证、分书，被告提供的建房审批表，本院调查的齐贤镇潞阳村支部书记金德明的笔录、绍兴县土地登记申请书及相应的罚款证明等证据证明。
本院认为，原被告讼争的房屋于1983年经审批建造，现已取得合法土地使用权的事实清楚，证据充分，该房屋应认定为合法建筑。由于讼争房屋未取得房屋产权证，因此对该房屋的确权应当根据当时宅基地的审批情况决定，根据现有证据，讼争房屋宅基地系原被告等七人共同审批取得，故该宅基地上的房屋应当认定为七人共同所有。基于此，叶惠明、叶惠林、叶张德、王爱花等四人于1993年对讼争房屋的分割，在未征得其他共有人同意情况下擅自处分，该行为应视为无效，原告钟康娟认为讼争房屋为叶惠明与其的共同财产，依据不足，本院不予支持，因讼争房屋系叶惠明婚前与他人共建，故叶惠明享有部分应认定为叶惠明生前个人财产；但二被告辩称未曾分家、未订立分书，与事实不符，本院不予采信。鉴于叶惠明、叶张花、潘银姑等均已死亡，故其财产应由其第一顺序继承人继承，而叶张花、潘银姑的继承人中叶张兴、叶阿素等人既未到庭参加诉讼也未放弃权利，故本院对应得份额依法予以保护。同时考虑到原告钟康娟与叶惠明婚后对讼争房屋长期管理使用及钟康娟年青丧偶、叶雨莎年幼丧父的客观事实，及叶张花、潘银姑在建房时已年迈应适当少分的事实，在确定二原告份额时应予适当考虑，故原告要求多分，本院酌情予以支持。二被告及原告叶惠林、叶惠琴要求认定房屋为审批时的7人共有并据此各得七分之一，理由正当，但对作出此陈述的当事人发生效力，但被告叶张花尚可依继承法继承父母及儿子的份额，对此本院亦应予以保护。原告诉请确认房屋面积增加部分产权，因证据不足，本案不予认定，原告可在分割转让时另行处理，鉴于到庭当事人均只要求确认各自的权属及份额，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一、二款之规定，判决如下：
确认座落于绍兴县齐贤镇潞阳村图号为4-5-5、地号为788、建筑面积为84.91平方米的二层楼屋二间及小屋一间属钟康娟、叶雨莎、叶惠琴、叶惠林、叶阿素、叶张才、叶张兴、叶兴德、叶张德、王爱花等10人共有，其中钟康娟与叶雨莎应占21.4%，叶惠林占14.3%，叶惠琴占14.3%，叶阿素、叶张才、叶张兴、叶兴德各占2.85%，叶张德与王爱花共占38.6%。
案件受理费1,500元，由原告钟康娟与叶雨莎负担321元，原告叶惠林负担214.50元，原告叶惠琴负担214.50元，原告叶阿素、叶张才、叶张兴、叶兴德各负担42.75元，被告叶张德与王爱花负担579元。其中原告叶惠林、叶惠琴、叶阿素、叶张才、叶张兴、叶兴德，被告叶张德、王爱花应负担部分，已由原告钟康娟垫付，各当事人应支付给钟康娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年十月二十六日
书 记 员 毛晓伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执517号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该联社理事长。
委托代理人：黄福俊，该联社高陂信用社客户经理。
被执行人：林华光，男，1981年6月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：黄丽岚，女，1987年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：林兆国，男，1985年4月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：林健锋，男，1982年9月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林华光、黄丽岚、林兆国、林健锋金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2017)闽0803民初836号民事判决书已于2017年7月20日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及相应利息，本院于2018年2月8日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人林华光、黄丽岚有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产、车辆登记信息。
本院扣划被执行人林健锋银行存款合计4512元，扣划被执行人林华光银行存款14977元，扣划被执行人林兆国银行存款459元，以上款项合计19948元在扣除本案诉讼费505.5元后，剩余执行款19442.5元已分配给申请执行人。各被执行人的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,各被执行人均未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定，因各被执行人均不在家中，暂无法实施拘留。本院于2018年3月7日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案目前实现债权数额19442.5元，申请标的40000元及利息中剩余20557.5元及利息暂无法执行到位。
4、在执行过程中,被执行人向申请执行人申请分期偿还，现申请执行人向本院撤回申请。
本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人林华光、黄丽岚、林兆国、林健锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执517号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当如期履行协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年七月二十六日
书记员 简秋桃（代）
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终732号
上诉人（原审原告）：王云平（又名王荣平）。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬1路1号。
法定代表人：张彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人王云平因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云平、被上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云平上诉请求：一、撤销一审判决，改判宏泰公司支付其经济赔偿金34400元，支付从工作2008年4月至2016年5月1日期间的法定节假日加班工资42500元及法定节假日加班费用120000元.被上诉人应为上诉人补发从2014年1月至2016年4月间的福利待遇70000元，及2014年1月起至2016年5月间的岗位工资差共计29120元。支付因不签订合同从2014年1月至2016年5月双倍工资款120400元，被上诉人应为上诉人补缴从2008年4月至今的各项社会保险。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实不清，适用法律错误。被上诉人只给上诉人一次性经济补偿金，上诉人诉讼的其它诉讼请求并没有支付，且双方在协议约定不得就经济补偿金上诉人再向被上诉人主张。现上诉人要求被上诉人支付的是经济赔偿金及其它福利待遇，与协议中所签订内容根本不冲突。一审法院以被上诉人已支付一次性补偿金为由驳回上诉人的其它诉讼请求，与事实不符，更不符合法律规定。请求二审法院查明真相判允上诉人的上诉请求。
被上诉人宏泰公司答辩称：原判正确，应予维持。
王云平向一审法院提出请求：1.判令宏泰公司向王云平支付一次性经济赔偿金34400元；2.支付未签订劳动合同期间法定节假日加班工资42500元，法定休息日加班费120000元，2014年1月至2016年4月期间的福利待遇70000元、岗位工资差额120400元；3.支付未签订劳动合同的双倍工资120400元；4.为原告补缴2008年4月至今的各项社会保险；5.本案诉讼费由宏泰公司承担。
一审法院认定事实：原告王云平于2008年4月到被告宏泰公司所属项目部工作。2016年5月，宏泰公司通知王云平停止工作，离岗前王云平月平均工资4354.92元，被告未支付王云平2016年4月的工资。2016年5月10日，原、被告签订解除劳动合同协议书，协议约定双方解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金34839元。2016年5月24日，原告在保证书中签名，表示愿意接受解除劳动合同经济补偿金，并收取了宏泰公司支付的34839元。其后，原告王云平向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支持其在本案中的诉讼请求，并支付2016年4月的工资。仲裁委于2016年10月25日作出了同劳仲裁字（2016）第180号裁决书，裁决宏泰公司支付王云平2006年4月的工资4354.92元，驳回原告的其他请求。原告不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，王云平与宏泰公司签订的解除劳动合同协议书，系双方当事人真实意思的表示，且该协议双方已实际履行，因此双方在劳动法上的权利义务关系终止。2016年4月原告已向被告提供劳动，被告应依法支付原告工资。王云平请求支付一次性经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班费、工资差额、福利等诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不予支持；王云平关于请求宏泰公司办理社会保险、补缴社会保险金的主张，不属于劳动争议案件审理范围，不予处理。综上所述，被告宏泰公司应支付原告王云平2016年4月工资4354.92元。原告王云平的其他诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条规定，判决：一、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王云平工资4354.92元；二、驳回原告王云平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（王云平已预交），由王云平负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，王云平要求宏泰公司支付其经济赔偿金，因双方已协商解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于支付经济赔偿金的情形，其该上诉请求本院不予支持。因王云平与宏泰公司于2008年4月1日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故王云平要求宏泰公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉求无事实依据，本院不予支持。王云平要求宏泰公司支付其工作期间节假日加班工资、法定休息日加班费用、岗位工资差、福利待遇等，但是并未提交相应证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。王云平要求宏泰公司为其补缴社会保险，但该诉求不属于人民法院审理范围，本院对此不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。王云平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王云平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 常 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保499号
申请人李华玉，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被申请人彭渝，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人赵苑荧，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李华玉和被申请人彭渝、赵苑荧借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币600000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人李华玉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保108号
申请人：王洪，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：张言军，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：徐雪莲，女，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴前松，男，汉族，1954年9月17日出生，住安徽省相山区。
申请人王洪、张言军、徐雪莲于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴前松名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人ＸＸ芳名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王洪、张言军、徐雪莲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴前松名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人ＸＸ芳名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人王洪、张言军、徐雪莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月五日
书记员 王 蕊
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00065号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：李锦，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李锦供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 婧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀0802执字第667号
申请执行人李跃华。
被执行人隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
本院在执行李跃华与隆基泰和实业有限公司排除妨碍纠纷一案中，被执行人隆基泰和实业有限公司无财产可供执行，申请人李跃华自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人李跃华可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 博
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初8144号
原告：张艳，女，1966年12月1日出生，住西安市新城区。
被告：张理杰，男，住陕西省白水县。
原告张艳与被告张理杰买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 常紫星
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终329号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王烈椿，男，1981年12月11日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人王烈椿犯盗窃罪一案，于二○一八年九月五日作出（2018）赣0826刑初156号刑事判决。原审被告人王烈椿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王烈椿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年7月7日凌晨1时许，被告人王烈椿窜至泰和县老县委停车场内，企图盗窃停放在此车辆内的财物。期间，被告人王烈椿拉开了一辆车牌为赣Ｄ×××××号的黑色佳星牌SUV汽车的车门。被告人王烈椿在驾驶室及副驾驶室中间的储物格内翻找财物时，发现该汽车钥匙，遂临时起意将该车盗走，想用于跑出租赚钱。经估价，该车价值人民币8500元。案发后，赃物被缴获退还给受害人。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人王烈椿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币8500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王烈椿归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王烈椿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。
原审被告人王烈椿上诉提出，其系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人王烈椿的供述，被害人赖某的陈述，泰和县公安局扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场照片，被盗赃物照片，泰和县价格认证中心泰价认定字【2018】67号《价格认定结论书》，抓获说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王烈椿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王烈椿归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。王烈椿上诉提出其系初犯、有坦白情节、认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原审已综合考虑以上情节对其量刑，所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年九月二十八日
书记员 王荷英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6502号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张宇超。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1338号
原告：陆志辉，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝佳盛，男，1998年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陆志辉与被告蓝佳盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志辉到庭参加诉讼，被告蓝佳盛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令蓝佳盛立即归还借款人民币2.4万元及支付从2018年1月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蓝佳盛于2018年1月18日以需资金周转为由，向原告借款现金2.4万元，并由蓝佳盛出具借条、收条各1份给原告。未约定借款期限及约定利息。此后，原告也曾多次向蓝佳盛催讨，但蓝佳盛仍未支付分文。现要求蓝佳盛归还本金及利息。
蓝佳盛在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：蓝佳盛因生意资金周转需要，于2018年1月18日向陆志辉借款人民币2.4万元，并由蓝佳盛写下借条和收条各一张，没有约定利息和借款期限，至今蓝佳盛未归还借款及利息。陆志辉为此诉至本院，要求蓝佳盛归还陆志辉借款本金2.4万元，并支付该款自2018年1月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有陆志辉向本院提交的借条一张、收条一张以及陆志辉的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆志辉与蓝佳盛之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。蓝佳盛向陆志辉借款2.4万元有蓝佳盛所写的借条及收条证实，本院予以确认。蓝佳盛未归还陆志辉借款本金2.4万元属违约行为，应当限期归还。陆志辉要求蓝佳盛归还借款本金2.4万元的诉请，本院予以支持。陆志辉要求蓝佳盛支付从2018年1月18日起按年利率6%支付利息的诉请，因双方未约定利息，视为不支付利息，但蓝佳盛应支付从起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息，故陆志辉要求蓝佳盛支付利息的主张，部分予以支持。蓝佳盛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝佳盛应在本判决生效后十日内支付陆志辉借款本金2.4万元，并支付以本金2.4万元从2018年6月11日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陆志辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取计209元，由蓝佳盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 范秀玲
本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7167号
原告：黄小中，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈楚南，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住浙江省。
本院在审理原告黄小中诉被告陈楚南买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年12月16日通知原告补交案件受理费25元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费25元，减半收取12.50元，由原告黄小中负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 悦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保554号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蔡宪华，男。
被申请人段雄初，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，蔡宪华与段雄初婚后于2013年5月16日在新化县兴兴医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年8月23日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11094号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21690元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21690元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡宪华、段雄初的银行存款21927元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼