湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初44号
原告彭新华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告周小军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告尹正香，女，汉族，居民。住湖南省攸县。
原告彭新华与被告周小军、尹正香民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭新华、被告周小军到庭参加了诉讼，被告尹正香经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告彭新华诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月，被告向原告借款30万元整用于资金周转，原告转账28万元给被告，另支付2万元现金给被告。借款时双方口头约定借款期限为2个月，被告向原告出具了一张借条。借款期限届满后，原告多次向被告催收该借款，被告均置之不理。双方由此发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30万元。
原告彭新华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告周小军于2014年11月13日向原告彭新华借款30万元的事实；
2、银行交易明细清单1份，拟证明原告通过银行转账28万元给被告周小军的事实。
被告周小军辩称：原告实际向被告交付借款只有28万元，但欠条上的金额为30万元。另外2万元，原告没有向被告交付。且双方对借款未约定利息。被告借款后已向原告偿还了64000元。
被告周小军为支持其辩称主张，向本院提供了客户交易查询单及账户明细各1份，拟证明被告已向原告偿还64000元的事实。
被告尹正香未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供证据2，符合证据有效要件，本院予以采信。原告提供证据1，符合证据有效要件，本院予以采用，但对原、被告之间的借款金额，结合原告提供的证据2予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告周小军与被告尹正香于1991年结婚。2014年11月12日，经原告与被告周小军协商，被告周小军向原告借款，原告于当天通过银行向被告转账28万元，2014年11月13日，被告周小军向原告出具了一张金额为30万元的欠条，欠条载明：“今欠到彭新华现金叁拾万元﹤300000.00元﹥是实。借款人：周小军2014.11.13”。被告借款后，于2015年1月13日向原告偿还借款16000元，于2015年2月17日向原告偿还借款18000元，于2015年5月4日向原告偿还借款30000元。下差借款经原告催收，两被告未予偿还。双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周小军向原告借款并向原告出具了借条，原告亦向被告周小军交付了借款28万元，上述行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告与被告周小军协商借款30万元，原告向被告转账28万元，被告周小军向原告出具了一张金额为30万元的欠条，根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中的借款本金应认定为28万元。对于原告提出的“原告向被告转账28万元的当天向被告交付了现金2万元”的主张，被告对此不予认可，且原告无其他证据予以证实，本院对此不予认可。原告提出“原、被告借款时约定借款月息为6分”，被告对此不予认可，且原告无证据予以证实，故本案中的借款应视为不支付利息。被告周小军借款后，共向原告偿还借款64000元（16000元＋18000元＋30000元），原告认为该款系被告向原告偿还的借款利息，因原告无证据证明双方对本案中的借款约定了利息，故该64000元应系偿还借款本金，而非偿还借款利息。据此，可以认定被告尚欠原告借款本金216000元（280000元-64000元）。下差借款本金216000元经原告催收，被告周小军未在合理时间内偿还借款的行为，系违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告周小军偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告未向法庭提交证据证明本案借款系被告周小军的个人债务，亦未提供证据证明两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，根据法律规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告尹正香应当对本案中的债务承担偿还责任。原告要求被告尹正香偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告周小军、尹正香应偿还尚欠原告彭新华的借款本金216000元。被告尹正香经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小军、尹正香在本判决生效后十日内偿还原告彭新华借款本金216000元；
二、驳回原告彭新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费1321元，合计7121元，由原告负担1624元，被告周小军、尹正香负担5497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘文静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。