wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5853号
原告李国华，男，1959年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告李国华送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。李国华至今未交纳上述费用。
本院认为，李国华在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英婷
二〇一六年六月二日
书记员 毕书勤
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初253号
原告杨某，男
委托代理人杨某乙，男
被告某某公司
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
委托代理人刘某，系该公司法律顾问。
原告杨某诉被告某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，原告委托代理人杨某乙，被告某某公司委托代理人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年9月12日晚5点半，原告杨某骑电动车在东洼子北园街由北向南行驶时，因联通4号杆网线坠落将原告刮倒，致使原告眼部、手臂、腿部多处挫伤。经到公安医院包扎，左眼角处缝合五针，使原告左眼至今模糊不清，使原告二个月未能上班，身心受到很大伤害。请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费1854元，车辆修理费950元，误工费5000元，护理费1000元，精神损失费3000元，原告因事故丢失工作应由被告承担赔偿金10000元，共计21804元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：原告应提供证据证明其受伤与被告有关，假设原告因被告方设施受伤，我方对原告合理损失可以承担相应责任。
经审理查明：2015年9月12日晚5时许，原告杨某途径细河区四合镇东洼村卫生室时，被被告某某公司坠落电话线刮倒，后到阜新市公安医院和阜新市海州区人民医院就医，诊断为左眼外睑角皮裂伤，右肘擦皮伤，医嘱一周，发生医疗费1854.68元（门诊药费566.68元，外购药1288元）。原告修车花费950元。
另查，原告在阜新原种猪场（阜新祖代猪场）工作，5月至7月平均工资为5605元，日平均工资为186.33元。
本院所确认的上述事实，有阜新市公安医院急诊病历、诊断书、阜新市海州区人民医院门诊病历、诊断证明书、处方、医药费收据、外购药收据、修车收据、照片等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告某某公司的电话线堕落，未能及时发现并处理，致使原告杨某被刮倒受伤，因此应由被告承担该起事故全部责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、修车费的主张予以支持。医疗费根据原告请求的并结合医疗费收据及病历确定为1854元。误工费根据诊断书医嘱和工资表确定为1304.31元（186.33元×7天）。修车费根据修车收据确定为950元。原告请求的护理费因原告未住院治疗，故对原告的请求不予支持。原告请求的精神损失费和丢失工作的承担赔偿金因无事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告杨某的医疗费1854元，误工费1304.31元，修车费950元，合计4108.31元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告杨某负担300元，被告某某公司负担200元承担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁春雨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1520-1号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：陕西某某建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
原告王某某与被告陕西某某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告诉称，2017年5月1日原告与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告承包中铁缤纷新城11-601室装饰装修工程施工，合同价款52000元。2017年5月1日原告向被告支付了500元定金，同年6月30日、7月14日原告又向被告分别支付4100元、26000元装修款。2017年7月18日被告进场为房屋做水电、贴瓷砖，但存在质量问题。2017年9月23日原告向被告支付中期款18200元，在原告支付了改变款项后，被告对装修工程一再拖延，原告催促无果。根据合同第十二条，被告应当在无履行能力时及时通知原告解除合同，并支付工程总造价20%的违约金。现请求法院判令：1、解除原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告返还装修款20000元；3、被告支付原告违约金10400元；4、被告对已经实际完成工程量经验收合格以成本价据实结算；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，陕西某某建筑装饰工程有限公司于2018年3月5日名称变更为陕西俊美建筑装饰工程有限公司，被告陕西俊美建筑装饰工程有限公司已于2018年6月7日办理了注销登记，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件预收受理费380元，原告已预交，本院退付原告380元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王乙涵
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初327号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张路路，女，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年11月18日被周口市公安局行政拘留10日，因涉嫌交通肇事罪于2018年5月11日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月24日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人张路路犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童玉梅向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，审理期间附带民事诉讼原告人童玉梅因其医疗费票据未结算无法提供申请撤回起诉，但要求参加本案诉讼，本院已准许附带民事诉讼原告人童玉梅撤诉。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被害人童玉梅的代理人李迎亚，被告人张路路及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年9月13日08时30分许，被告人张路路无证驾驶海王星两轮摩托车沿周口市川汇区许湾乡刘洪堂村中道路由北向南行驶至“生态园饭店”处时，与同向行驶的行人童玉梅相撞，造成童玉梅受伤的道路交通事故，经鉴定童玉梅的伤情为重伤二级。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张路路负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人张路路无证驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被害人的委托代理人李迎亚以被告人张路路无证驾驶机动车是事故发生的直接原因，造成被害人童玉梅生活不能自理，且肇事后被网上追逃，仍不到案，其悔罪态度不好，要求依法从重处罚。
被告人张路路对起诉书指控罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，要求从轻判处。辩护人对起诉书指控罪名及事实不持异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：被告人事故发生后主动拨打120,110，积极救助被害人，下余部分愿意赔偿，当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人系初犯，无前科，同时身患疾病，综上，建议对被告人张路路从轻量刑。
经审理查明：2017年9月13日上午8时30分许，被告人张路路无证驾驶海王星两轮摩托车沿周口市川汇区许湾乡刘洪堂村中道路由北向南行驶至“生态园饭店”处时，与同向行驶的行人童玉梅相撞，造成童玉梅受伤的道路交通事故，经鉴定童玉梅的伤情为重伤二级。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张路路负事故全部责任。另查明，被告人张路路案发后拨打了120，并随救护车一同去医院，先后为童玉梅垫付医疗费4万余元。2017年11月18日公安机关对张路路因无证驾驶摩托车行政拘留十日。
上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中亦无异议，且有证王某伟张某英彭某梅的证言；被告人张路路的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，周口市中心医院诊断证明书、淮阳县人民医院住院诊断证明书，报警材料，民警到张路路家抓捕张路路照片，抓获经过，周口市中心医院保外就医医学鉴定书，建议变更强制措施通知书，关于周口市看守所建议变更强制措施通知书的答复，被告人张路路的户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张路路无证驾驶两轮摩托车违反道路交通安全法，因而发生致一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被害人的代理人当庭所发表的意见与查明的事实相符部分，本院予以采纳。本案系过失犯罪，鉴于被告人张路路肇事后，已向被害人多次支付医疗费累计4万余元，当庭自愿认罪、悔罪，因而辩护人以张路路案发后积极救助被害人，在其身患疾病的同时主动支付被害人部分医疗费，下余部分愿意赔偿，当庭自愿认罪，有悔罪表现；系初犯，无前科，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定被告人张路路无证驾驶两轮摩托车是事故发生的唯一原因，负事故全部责任，因其行政拘留十日与本案属同一法律事实可折抵刑期十日，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年七月十六日
书记员 周松颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2099号之一
申请执行人湖北祖德水利水电工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块2幢20层3号。
法定代表人吴庭枝，董事长。
被执行人武汉冷氏房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区武汉王家墩中央商务区泛海国际SOHO城（一期）商业1、2、7幢1层3号。
法定代表人冷峰，董事长。
被执行人冷峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
申请执行人湖北祖德水利水电工程有限公司依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终第747号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求1、被执行人武汉冷氏房地产经纪有限公司、冷峰给付欠款472354.62元、支付2016年4月7日起的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费7113元；2、被执行人冷峰支付二审案件受理费4193元。本院已依法受理湖北祖德水利水电工程有限公司的执行申请。
在执行过程中，本院扣划被执行人277586元，并已发还申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终第747号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月三日书记员王晓宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第296号
罪犯李玉战，男，1957年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省大荔县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2007年6月29日以(2007)平刑初字第103号刑事判决书，认定被告人李玉战犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。李玉战不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2007年9月11日以（2007）驻刑一终字第053号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2007年11月1日交付执行。2010年4月本院对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉战自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年3月18日，被告携带毒品乘车途径驻新公路平舆县万金店段被平舆县公安局民警查获，当场收缴毒品一包，重79.55克。
罪犯李玉战在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉战自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉战减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年三月十八日起至二○一四年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保21号之一
解除保全申请人陈世明，男，汉族，1967年9月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道217-2-307号，公民身份号码422721196709210038。
委托代理人何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人汪忠，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖北省宜昌市开发区，
被申请人方彦，女，汉族，1975年2月20日出生，住湖北省宜昌市开发区，
解除保全申请人陈世明于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）鄂0591财保21号民事裁定书，对被申请人汪忠、方彦名下的位于宜昌开发区深圳路11号东山花园5栋4单元6楼412室房产（房屋所有权证号为：××号）予以查封。同时查封陈世明提供的担保财产，位于宜昌市东山大道217-××号的房产（产权证号为：宜市房权证伍家字第××号）。现本院已对双方的诉讼作出判决，双方当事人均要求解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人陈世明的申请符合法律规定。依照最《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪忠、方彦名下的位于宜昌开发区深圳路11号东山花园5栋4单元6楼412室房产（房屋所有权证号为：××号）的查封。
二、解除对解除保全申请人陈世明提供的担保财产，位于宜昌市东山大道217-××号的房产（产权证号为：宜市房权证伍家字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月八日
书记员 李婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更429号
罪犯李某某，男，汉族，1980年8月6日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2016年5月17日作出（2016）皖0122刑初124号刑事判决，以被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖��审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2018年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书���员张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突��表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柳红光。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金尊阳、施平平。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1209号起诉书指控被告人柳红光犯保险诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人柳红光及辩护人金尊阳、施平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日20时30分许，被告人柳红光饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的黑色宝马轿车（该车系被告人柳红光于2013年8月份购买，并投保某保险股份有限公司，被保险人为被告人柳红光），搭乘程某、朱某二人途径义乌市某大道转至某路时，撞倒红绿灯杆，致程某、朱某受伤。被告人柳红光在发生事故后明知驾驶人在饮酒后发生交通事故，保险公司不予理赔的情况下，故意隐瞒其在发生事故前饮酒，向交警和保险公司报案欲索赔车辆修理费、人员受伤医疗费共计人民币311380.25元。后被抓获。
认定上述事实的证据有：接受证据清单，机动车保险报案记录，机动车保险索赔申请书，转账授权书，客户身份信息，车损情况确认书，投保单，函，交通事故认定书，证人邵某、程某、朱某、李某的证言，情况说明，抓获经过，被告人柳红光的供述与辩解，户籍证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证明被告人柳红光酒后驾车发生事故后，明知不能获得理赔，故意隐瞒其酒后驾车的情节向保险公司索赔的事实。
本院认为，被告人柳红光以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柳红光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人柳红光当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人金尊阳提出被告人对酒后驾车发生交通事故不能获得理赔的情况不知情且现有证据不能证明被告人柳红光酒后驾车的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人金尊阳提出被告人属间接故意的辩护意见与法无据，不予采纳。辩护人金尊阳及辩护人施平平提出被告人柳红光当庭认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳红光犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月九日
代书 记员 何亮亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民初字第363号
原告：梁明坤，身份证住址：广东省中山市。
委托代理人：王礼靖。
被告：陈阿育（，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，经营地址：广东省湛江市赤坎区五金机电产品批发市场**号档。
原告梁明坤诉被告陈阿育侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼靖到庭参加诉讼，被告陈阿育经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我方独立自主开发设计的“管用码钉”产品于2007年5月30日向国家知识产权局申请名为“钉”的外观设计专利。国家知识产权局于2008年5月7日向我方授予了外观设计专利证书，专利号为：zl20073005××××.6。我方的该专利产品投入市场后，经济效益较好，被告见有利可图，未经授权许可，擅自制造、销售与我方该专利产品近似的侵权产品。我方于2014年5月20日对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的行为已构成侵权，故请求法院：1、责令被告立即停止侵犯原告zl20073005××××.6外观设计专利权的侵权行为，即立即停止生产、销售侵权产品，销毁现存侵权产品以及模具。2、赔偿原告经济损失人民币10万元。3、承担本案诉讼费。
经审理查明：原告是zl20073005××××.6“钉”外观设计专利权人，该专利申请日是2007年5月30日，授权公告日是2008年5月7日，该专利授权公告图片如下：
2014年5月20日，原告委托代理人王礼靖来到广东省××一间店铺，该店铺上方有“金灿水暖批发店”的招牌，王礼靖进入该店铺购买了码钉产品一箱（共200支，单价0.26元），取得盖有“湛江市赤坎区金灿水暖器材经营部”的《收款收据》和名片各一张。广东省中山市火炬公证处对上述购买行为进行了公证，并对所购物品进行了封存。
原告将封存物品作为本案被控侵权产品提交。被控侵权产品上未印有制造商的信息，也没有专利号。被控侵权产品外观的照片如下：
俯视图后视图立体图
仰视图右视图主视图
左视图
将该产品与涉案专利进行比较，原告确认被控侵权产品与原告的专利产品相似。
另查明，个体户湛江市赤坎区金灿水暖器材经营部经营者为陈阿育，经营地址：湛江五金机电产品批发市场97号档，资金数额：人民币4000元，核准日期：2011年11月7日，经营范围：水暖器材、五金、家用电器。零售。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
再查明，原告在本案起诉同时还提起了本院（2014）穗中法知民初字第364号案，指控本案被诉产品还侵犯其zl200720052357.x实用新型专利。
本院认为：原告是涉案“钉”外观设计专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造销售其专利产品。
外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片上的该产品的外观设计为准。如果被诉侵权设计与授权外观设计相比在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者构成相同或近似，被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围。本案中，将被诉侵权管用码钉与涉案专利进行对比，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。被诉侵权管用码钉落入涉案专利权的保护范围。
综上，被告未经许可销售被控侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁现存侵权产品，于法有据，本院予以支持。原告要求被告立即停止生产侵权产品及销毁侵权产品模具的诉请，依据不足，本院不予支持。至于具体的赔偿数额，由于原告的实际损失、被告的侵权获利均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支付的合理费用以及本案与（2014）穗中法知民初字第364号案的关系等因素，酌定为5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告陈阿育于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告梁明坤涉案“钉”外观设计专利权的产品并销毁库存侵权产品。
二、被告陈阿育于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明坤经济损失及合理费用人民币5000元。
三、驳回原告梁明坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告陈阿育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 邓永军
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘永龙
林煜媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执异29号
案外人：兰美秀，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：邓华源，男，1973年9月17日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
申请执行人：肖毅山，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：潘映忠，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：马春良，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：赵金连，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人邓华源、肖毅山、潘映忠与被执行人马春良、赵金连民间借贷纠纷案件中，案外人兰美秀提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兰美秀称，要求停止对位于武平县平川镇竹园路华馨花园2#10号车库（武国用2008第0244号、武房权证2008字第××）的执行，并解除对该车位的查封措施。事实和理由：本院于2018年6月12日发出查封公告，对登记在马春良名下的位于武平县平川镇竹园路2#10号车库采取了查封措施，兰美秀特提出执行异议。2010年3月15日，由武平县好日子中介服务有限公司提供中介服务，兰美秀丈夫兰裕元（于2017年6月29日亡故）与马春良、赵金连夫妇签订了《房地产买卖合同》，马春良将其所有的位于武平县××镇××路××花园××＃××号车库以110000元的价格转让给兰美秀夫妇。合同签订后，兰美秀之夫兰裕元将车库转让款110000元支付给马春良，马春良也将10号车库及该车库的房产证、土地证交付给兰美秀夫妇，该车位一直由兰美秀占有使用至今。但因马春良不予配合等原因，对涉案车库一直未能办理过户登记手续。综上，兰美秀是涉案车库的实际所有权人，为维护兰美秀的合法权益，特提出上述异议。
申请执行人邓华源、肖毅山、潘映忠和被执行人马春良、赵金连未作陈述。
本院查明，在被执行人马春良、赵金连的执行案件中，本院于2017年5月12日依法对登记在马春良名下的位于武平县平川镇竹园路华馨花园2#10号车库（证号为：武国用2008第0244号、武房权证2008字第××）采取了查封措施。该查封的房屋系兰美秀之夫兰裕元（于2017年6月29日亡故）在武平县好日子房地产中介服务有限公司的中介服务下，于2010年3月15日以110000元的价格向马春良、赵金连购买，其向马春良支付全部价款后，一直使用该车位至今。兰美秀提供2010年2月8日的《房地产买卖合同》、2010年3月15日的《车库款收条》、武平县好日子中介公司出具的《证明》、武平县万邦物业管理公司出具的《证明》、兰美秀与兰裕元的结婚证、兰裕元的死亡医学证明、火化证等证据可以证明。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，即证明标的物属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人兰美秀之夫兰裕元与被执行人马春良、赵金连在本案标的物查封前已经签订《房地产买卖合同》，并已经支付全部价款实际占有该车库，应视为对该标的物的实际占有但未办理过户手续。无证据证明兰美秀对未办理过户存在过错。本案在执行异议审查过程中，只对案外人是否占有作形式审查，对涉及协议的有效性应当由当事人通过执行异议之诉进行。因此，本案查封物在本院停止处分后，按照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十六条规定的期限内，无人提出执行之诉的，可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对登记在马春良名下的位于武平县平川镇竹园路华馨花园2#楼10号车库（证号为：武国用2008第0244号、武房权证2008字第××）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年七月二十六日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2812号
原告:张国权,男,1946年12月9日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人:蔡现鹏,河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王家强,河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告:张颖君,男,1989年12月30日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被告:贺发才,男,1978年11月23日出生,汉族,住河南省新郑市。
被告:驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区华骏大道西侧。
法定代表人:赖鸿志,该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地河南省汝南县新郑路**号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地河南省驻马店市练江大道东段南海街道办事处。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市农业路**号国际企业中心*座。
原告张国权与被告张颖君、贺发才、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告张国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告张国权撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年四月二十一日
书记员 白方方
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1981号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人李文灿，该联社职员，特别代理。
被执行人黄金相，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林桂粦，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金相、林桂粦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4721号民事判决，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金相即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人林桂粦对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄金相、林桂粦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金相、林桂粦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4721号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚凌燕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第103号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖明清，曾用名肖明东，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年10月8日被绍兴县公安局禁毒大队抓获审查，同月9日刑事拘留，同年11月9日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人钟学奎，别名钟奎，农民。2000年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年10月8日被绍兴县公安局禁毒大队抓获审查，同月9日刑事拘留，同年11月9日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第61号起诉书指控被告人肖明清犯贩卖毒品罪、抢劫罪，被告人钟学奎犯贩卖毒品罪，于2003年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人肖明清、钟学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人肖明清于2002年7月至10月间在绍兴县柯桥街道，分20余次将17.21克海洛因出卖给吸毒人员；被告人钟学奎在2002年9月至10月间在绍兴县柯桥街道分6次将1.2克海洛因出卖给吸毒人员。2002年10月8日下午，被告人肖明清起意抢劫前来购买毒品的吸毒人员吴峰的钱款，并准备了匕首和弹簧刀，叫来被告人钟学奎帮忙，后被公安人员抓获。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了吸毒人员童水、吴峰、陈永强的证言和辨认笔录、抓获经过、扣单、物证检验报告、刑事判决书，并出示了相关照片。公诉机关认为，被告人肖明清多次贩卖毒品，数量在10克以上，又以非法占有为目的，为暴力劫取他人财物准备工具、制造条件，其行为已分别构成贩卖毒品罪和抢劫罪，属抢劫预备，抢劫罪属自首；被告人钟学奎多次贩卖毒品，情节严重，属累犯，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二百六十三条、第二十二条、第六十七条、第六十五条、第六十九条之规定予以判处。
被告人肖明清辩称出卖给童水毒品只有10余次，9月29日的一次是没有的，对被控的其它事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。被告人钟学奎对被控事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2002年7月至10月间，被告人肖明清经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道东风酒厂附近，分10余次将约3克海洛因出卖给吸毒人员童水。
2、2002年9月26日下午，被告人肖明清经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道东风酒厂附近，将0.21克海洛因出卖给吸毒人员吴峰。
3、2002年9月27日上午，被告人肖明清经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道东风酒厂旁的一厕所内，将约5克海洛因出卖给吸毒人员吴峰。
4、2002年9月28日上午，被告人肖明清经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道东风酒厂旁的一厕所内，将约4克海洛因出卖给吸毒人员吴峰。
5、2002年9月29日上午，被告人肖明清经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道东风酒厂旁的一厕所内，将约5克海洛因出卖给吸毒人员吴峰。
6、2002年10月6日晚，被告人肖明清经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道东芝宾馆门口，将约0.5克海洛因出卖给吸毒人员吴峰。
7、2002年9月至10月间，被告人钟学奎经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道新世界大酒店附近一亭子里，分6次将约1.2克海洛因出卖给吸毒人员陈永强。
8、2002年10月8日下午，吴峰与被告人肖明清电话联系，要求购买海洛因20克。被告人肖明清起意在接头时抢劫吴峰随身携带的钱财，叫来了被告人钟学奎，并给了钟学奎一把匕首，自己准备了一把弹簧刀。后当被告人肖明清、钟学奎到绍兴县柯桥街道莎士丽大酒店门口准备与吴峰接触时，被守候在附近的公安人员抓获，两被告人身上的刀具、手机及少量毒品被缴获。另查明，被告人肖明清在接受检察机关讯问时，主动交代了为抢劫准备工具的事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：童水、吴峰、陈永强的供述和辨认笔录证实了分别向被告人肖明清、钟学奎购买海洛因的时间、地点和数量，被告人肖明清供认向童水出卖海洛因约3克，辩解只有10余次不影响量刑，可以采纳，辩解9月29日的一次没有出售毒品与吴峰的供述不符，不予采纳；钟学奎的供述证实了肖明清给他一把匕首叫他同去莎士利大酒店，后被抓获的经过；绍兴县公安局禁毒大队的证明及扣单证实了抓获被告人，缴获刀具、毒品、手机的时间、经过；物证检验报告证实了缴获毒品的成份；刀具照片，经当庭出示被告人肖明清没有疑义。
本院认为，被告人肖明清明知海洛因是毒品，仍多次予以贩卖，又为暴力劫取他人钱财准备工具、制造条件，其行为已构成贩卖毒品罪和抢劫罪，抢劫罪属于预备阶段；被告人钟学奎明知海洛因是毒品，仍多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人肖明清在被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的抢劫罪行，又属抢劫预备，有自首情节，依法可以减轻处罚，要求从轻处罚予以采纳；被告人钟学奎在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，要求从轻处罚不能采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二百六十三条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月九日起至二○一○年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钟学奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月九日起至二○○六年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具诺基亚手机、CEC手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年二月二十一日
书 记 员 何 雯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执恢277号
申请执行人:林州市创业贷款担保中心,住所地河南省林州市太行路141号。
负责人：张瑞文，该中心主任。
被执行人：王二凯,男,汉族，1993年1月2日出生，住林州市。
被执行人：杨昭,男,汉族，1988年9月5日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人林州市创业贷款担保中心与被执行人王二凯、杨昭借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0581执恢277号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 扬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第666号
罪犯徐磊，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，河南省平舆县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年9月30日以（2010）项少刑初字第80号刑事判决书，认定被告人徐磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。项城市检察院提出抗诉，周口市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）周少刑终字第087号刑事判决书，认定被告人徐磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2011年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐磊自服刑以来确有悔改突出表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月28日晚，老庙珠宝行的保安张亚楠过生日，叫上其同事徐磊、李彬彬等人到“王婆大虾”26号房间吃饭，其中张亚楠、李彬彬等人喝多，离开饭店。被告人徐磊、孙亮亮同田党记继续在此处喝酒，在其三人喝酒中间，“王婆大虾”女服务员陈某进屋后，被告人徐磊、孙亮亮同田党记调戏陈某，并强行将陈某某按在椅子上亲吻，用手摸、抠陈某的阴部及乳房。
罪犯徐磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次，连续表扬2次、被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐磊自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年三月二十九日起至二○一四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3129号
原告：黄石奥山置业有限公司。住所地：团城山开发区杭州西路。统一社会信用代码：91420200568325211J。
法定代表人：邬剑强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小美、熊承，湖北天明律师事务所律师。
被告：余云芳。
本院在审理原告黄石奥山置业有限公司与被告余云芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石奥山置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2032元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一六年九月二十日
书记员 刘洋洲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2590号
原告：田志强，男，1973年11月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张国喜，男，1953年3月20日生，汉族，住长葛市。
被告：张国明，男，1958年4月5日生，汉族，住长葛市。
原告田志强因与被告张国喜、张国明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强及其委托代理人杨舵到庭参加了诉讼，被告张国喜、张国明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款43000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年5月13日，被告承建长葛大阳纸业公司宿舍楼的工程，被告将宿舍楼的内外粉刷转包给原告。后被告欠原告粉刷款43000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张国喜、张国明未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，田志强代表乙方与张国喜代表甲方长葛市建安公司大阳项目部签订《劳务分包协议》一份，约定工程名称：大阳纸业宿舍楼内外粉，工程地点：河南万顺包装材料厂东临，工期：从2015年5月13日起至2015年6月1日止；承包形式：采取包工、包质量、包工期。工程造价：空口实算、外粉每平方13元，内粉每平方8元；付款方式：工程质量验收合格后结清等等。田志强、张国喜均在协议书上签名。2016年2月5日，署名为张国明的出具证明一份，内容：证明有田志强在大阳板厂粉宿舍楼内粉刷.计4897㎡-门窗500㎡.净共计4397㎡.计肆仟叁佰玖拾柒平方.2016年2月5号张国明。案外人乔红在证明上注明：35000元，外粉8000元.计：43000元乔红。后经原告多次向被告张国喜催要无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的协议书、证明及当庭陈述在卷佐证。
本院认为,当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，从劳务分包协议签订上，与原告有工程承包合同关系的是被告张国喜，而不是张国明，张国明不是合同相对人，而且张国明出具的只是完成工程量的证明，并不是拖欠原告工程款的证明。故原告起诉张国明主体不适格。庭审中原告所作的“张国喜、张国明兄弟两个共同承包的”、“证明条上上半部分是张国明所写，下半部分‘计：35000元外粉8000元计43000元’是张国喜本人所写”以及证明条上“乔红”是跟着张国明、张国喜干活的施工员等陈述，均未提供相应证据加以证明。且无张国喜签字，张国明与乔红均没有到庭作证，故该证明条的真实性无法确定，原告主张的事实不清，证据不足，对原告的诉请应当予以驳回。被告张国喜、张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田志强的诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告田志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1512号
申请人：贺燕宁。
被申请人：王立鹏。
原告贺燕宁与被告王立鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额35万元）。申请人提供自有的鲁K5E4**号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人贺燕宁在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的车辆依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人贺燕宁名下的鲁K5E4**号车辆，查封期限为二年；
二、查封登记在被申请人王立鹏名下、坐落于威海市保利凯旋公馆-8号-1506房产及项下土地使用权，查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年七月二十日
书记员 姚雪枫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初322号
原告:朱丹丹,女,汉族,1984年10月21日出生,地址:商水县,现住周口市川汇区金色家园越试号:412723198410217745。
被告:韩磊，汉族,1980年9月16日出生,住河南省。
被告:河南省韩胖子食品有限公司,企业统一信用代码:
91411600590822150N,住所地:周口市经济开发区开来路。
法定代表人韩磊,系该公司经理。
被告:李真,女,汉族,1976年10月12日出生,住河南省周口市川汇区,
本院在审理原告朱丹丹诉被告韩磊、河南省韩胖子食品有限公司、李真借款合同纠纷一案中,本院决定对被告韩磊
河南省韩胖子食品有限公司、李真名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下
查封、扣押、冻结被告韩磊、河南省韩胖子食品有限公司、李真名下价值50000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：高璐璐
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第707号
原告：马小磊。
被告：李文诗，河北省饶阳县发展改革局职工。
本院在审理原告马小磊诉被告李文诗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小磊撤回起诉。
案件受理费经减半后收取650元，由原告马小磊负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执112号之一
申请执行人:兰州荣辉机械设备有限公司。
法定代表人：陈灿文，该公司经理。
委托代理人：张豫桥，该公司职员。
被执行人：萧得玉。
申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司与被执行人萧得玉租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）七民初字第20614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州荣辉机械��备有限公司于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人萧得玉支付货款150000元、支付违约金49875元及其他费用共计199875元、负担案件受理费7296元。被执行人依法应承担执行费3008元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。
2.本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人萧得玉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.申请人于2017年1月30日到被执行人住所地甘肃省张掖市甘州区东街164号调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年1月22日将被执行人萧得玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.��述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人萧得玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可���再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月七日
书记员 柳宗甫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初215号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人阚本顺，男，汉族，1968年8月10日出生于咸宁市咸安区，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人阚本顺犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人阚本顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月16日20时30分许，被告人阚本顺驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车沿107国道由北往南行驶，行至1332KM咸安区汀泗北洪路口处，将横过公路的行人黄某撞倒，造成黄某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，阚本顺及时拔打报警和急救电话。经交警部门认定，被告人阚本顺驾车超速行驶，遇行人横过道路未注意避让，负此次事故主要责任。
上述事实，被告人阚本顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人蔡某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚本顺违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阚本顺有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人阚本顺的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阚本顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年七月二十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2734号
原告平顶山市慧安物业服务有限公司。
。
法定代表人：赵朝军。
被告张广顺，男。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张广顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。
审判员 朱旭升
二〇一六年九月二十五日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2272号
原告李勇，男，1975年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告刘海啸，男，1975年3月10日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区，
原告李勇与被告刘海啸劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告李勇于2016年9月18日向本院申请撤回对被告刘海啸的起诉。
本院认为，原告李勇的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告刘海啸的起诉。
本案诉讼费78元，由原告李勇承担。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 凡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第656号
罪犯魏某某，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，河南省唐河县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年12月28日以（2012）唐刑初字第88号刑事判决书，认定被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月30日晚，被告人魏某某趁万庄村民杜某外出打工不在家之机，到杜某家中，将杜某之妻按在地上，脱掉裤子欲行强奸，因杜妻极力反抗，强奸未遂。
罪犯魏某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯魏某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某准予减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一一年九月五日起至二○一四年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申字第354号
陈玉林：
你对云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑终字第78号刑事判决不服，以认定事实不符，定罪量刑错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认你五次盗窃并非法持有枪支、弹药的事实清楚，有现场勘验检查笔录，现场提取痕迹物品登记表，手印鉴定书，DNA检验鉴定报告，枪支、弹药鉴定书，证人证言，同案人李亮的供述等证据证实。根据2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>>的规定，你的行为已构成“其他严重情节”，应依法惩处。你系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。
你的申诉不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月九日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1043号
申请人:海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安市墩头镇墩头村十七组128号。
法定代表人：卢枳伸，海安县利华农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人：崔怀农，海安县利华农村小额贷款有限公司客户经理。
被执行人:吴海龙，男，1979年1月5日生，住海安市。
被执行人:钱晓兰，女，1980年11月23日生，住海安市。
被执行人:南通市珉伟建筑劳务有限公司,住所地海安市雅周镇周机村1组。
法定代表人王吉庆，南通市珉伟建筑劳务有限公司董事长。
被执行人:王吉庆，男，1976年12月30日生，住海安市。
被执行人:许其林，男，1977年1月5日生，住海安市。
关于海安县利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）申请执行吴海龙、钱晓兰、南通市珉伟建筑劳务有限公司（以下简称珉伟公司）、王吉庆、许其林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0621民初3846号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、被告吴海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县利华农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2015年6月21日至2015年7月10日止按年利率14.4%计算；自2015年7月11日起按年利率18.72%算至实际给付之日）。二、被告钱晓兰、南通市珉伟建筑劳务有限公司、王吉庆、许其林对被告吴海龙上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告钱晓兰、南通市珉伟建筑劳务有限公司、王吉庆、许其林承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告吴海龙追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴海龙、钱晓兰、南通市珉伟建筑劳务有限公司、王吉庆、许其林负担（已由原告海安县利华农村小额贷款有限公司代垫，被告吴海龙、钱晓兰、南通市珉伟建筑劳务有限公司、王吉庆、许其林于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。执行标的为1013800元及利息。
执行过程中，双方自行达成约期还款意向，申请执行人自愿撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 烨
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5876号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州明盛建材有限公司、杭州永盈化纤有限公司、顾月香、张柏水、孟建福、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）杭萧商初字第5661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、支付宝、工商、有价证券等财产信息及关联案件信息。被执行人未履行付款义务。已将被执行人杭州明盛建材有限公司、杭州永盈化纤有限公司、顾月香纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱剑英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7864号
原告：王福长男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区
被告：刘效得，男，60岁，汉族，住天津市东丽区
原告王福长与被告刘效得民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款124000元。2、判决被告给付原告借款利息5462元（自延长还款之日起至起诉之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年8月10日被告向原告借款124000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后,被告未能返还原告借款。2017年8月10日，原告与被告签定还款协议，延长一个月的还款期限，如在延长还款期限内未返还原告借款的，从借款之日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算支付利息，现被告未能履行承诺，故成讼。
本院经审查认为，经查，与原告建立民间借贷关系应为刘效德，故被告主体资格不适合，原告应以刘效德为被告进行民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王福长的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年九月二十日
书记员 王文君
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审22号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人姜京斋，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的410422-1001196536号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001196536号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001196536号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02727号
原告乔雪芹，个体户。
被告李宜辉，个体户。
原告乔雪芹诉被告李宜辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告乔雪芹到庭参加诉讼，被告李宜辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雪芹诉称：被告因做生意需要资金周转，于2014年5月17日向原告借款50000元。后原告催要未果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宜辉未做答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告李宜辉向原告乔雪芹借款50000元，未约定利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、江苏泗洪农村商业银行转账凭条一份予以证实。
本院认为：原告乔雪芹与被告李宜辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还。故本院对原告乔雪芹要求被告李宜辉偿还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜辉偿还原告乔雪芹借款本金50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李宜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 员 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第696号
罪犯李杰，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区关王庙乡人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年1月11日以（2010）驿刑初字第322号刑事判决书，认定被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二O一O年四月五日至二O一五年四月四日止，宣判后，2011年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杰自服刑以来确有悔改突出表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月31日20时许，被告人李杰与陈某某（女）在驻马店市驿城区东方明珠饭店就餐后，李杰乘出租车将陈某某带至驻马店市经济开发区白金公寓入住1406房间。后李杰违背陈某某意志强行与陈某某发生两次性关系。
罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次，连续表扬3次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
刑期自二O一O年四月五日至二O一四年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘01执恢60号之一
申请执行人：令佳鹭，女，汉族，1991年7月8日出生，住兰州市城关区雁兴路50号国泰嘉园小区*号楼****房。
被执行人：马小成，男，回族，1987年4月20日出生，住甘肃省康乐县附城镇斜路村吓马家**号，身份证号6229221987********。
被执行人：马木木，男，回族，1989年4月1日出生，住甘肃省康乐县附城镇斜路村吓马家***号，身份证号：6229221989********。
令佳鹭与马小成、马木木刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）兰法刑一初字第0001号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人令佳鹭于2010年9月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，经财产调查，未发现被执行人马小成、马木木有可供执行财产线索，本案于2010年10月25日终结本次执行程序。2018年3月19日，申请执行人令佳鹭以被执行人有可供执行财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行标的为94689.36元，其中包括马小成应付赔偿款70114.77元、申请执行费952元；马木木应付赔偿款23371.59元、申请执行费251元。
本案执行中，向被执行人马小成、马木木送达恢复执行通知等法律文书，责令其主动履行。被执行人马小成、马木木未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其限制消费，并纳入失信被执行人名单库。经财产调查，未发现被执行人马小成、马木木有可供执行财产。申请执行人令佳鹭亦不能提供被执行人马小成、马木木的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐力军
代理审判员 李 娜
代理审判员 何 佳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李小梅
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执102号
申请执行人：敦化林区基层法院,住敦化市。
被执行人：许虎成,男性,1970年2月27日出生,住延吉市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人许虎成罚金，经查被执行人许虎成在银行、工商、房产、车辆、公积金、证券部门均没有可供执行财产，且被执行人许虎成现在去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年十一月二日
书记员 王胜荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6517号
原告：孔又仲，男，汉族，1949年4月29日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
被告：翁瑞芳，女，汉族，1940年9月12日出生，住包河区。
被告：周宁，女，汉族，1963年8月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告孔又仲与被告翁瑞芳、周宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔又仲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔又仲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孔又仲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孔又仲负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执566号
申请执行人李国忠，住所地泰来县。
被执行人毛会彬，住所地泰来县。
李国忠与毛会彬买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请人李国忠于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人毛会彬履行生效法律文书确定的给付李国忠人民币19391.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人毛会彬有可供执行财产，申请人李国忠也未能提供毛会彬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执566号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终656号
上诉人（原审原告）：刘意，男，汉族，1978年12月4日生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：彭黎冲，上海段和段(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市西华北路218号。
负责人：王传兴，行长。
委托代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吕云，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明亚联恒经贸有限公司,住所:云南省昆明市穿金路201号申达综合楼。
法定代表人：杨梓源。
上诉人刘意因与被上诉人恒丰银行股份有限公司昆明分行（以下简称恒丰银行）、昆明亚联恒经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘意及其委托代理人彭黎冲，被上诉人恒丰银行的委托代理人熊斌、吕云到庭参加了诉讼。被上诉人昆明亚联恒经贸有限公司（以下简称亚联恒公司）因下落不明，经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，刘意鉴于本案历经数年，考虑其他合法途径实现其权利，故向本院申请撤回对本案一审的起诉。
被上诉人恒丰银行向本院出具书面《情况说明》，同意刘意撤回起诉。但认为本院裁定应明确刘意不得就本案一审诉请再行向恒丰银行主张权利。
本院认为，上诉人刘意在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人恒丰银行同意，另一被上诉人亚联恒公司因下落不明，系被公告的诉讼主体，无法做出意思表示。刘意撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款的规定，本案原审原告、二审上诉人刘意在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第686号民事判决；
二、准许刘意撤回起诉。
一审案件受理费38800元，减半收取19400元，由刘意负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由刘意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 李建华
审判员 汤莉婷
二〇一七年二月九日
书记员 杨 茸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4241号
原告张爱文。
被告虞汉林。
原告张爱文与被告虞汉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱文到庭参加诉讼，被告虞汉林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张爱文诉称：2012年1月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定该款于同年2月15日之前一次性归还，如逾期未还，则支付违约金10000元。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并支付利息12000元，同时按银行贷款利率支付借款至还款之日止的逾期利息（暂计算9个月为9000元）；二、被告按约支付原告违约金10000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第一项诉请中的利息及逾期利息部分。
被告虞汉林未作答辩。
原告张爱文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年1月15日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实且与本案事实有关，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告张爱文起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期未还，则支付违约金10000元，现原告要求被告支付该违约金的诉请，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞汉林在本判决生效后十日内返还张爱文借款50000元，并支付违约金10000元，合计人民币60000元。
如果虞汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由虞汉林负担。该款张爱文已预交，由虞汉林在本判决生效后十日内直接支付给张爱文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月十八日
书记员 施锋丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1875号
原告：李跃生，男，1953年9月29日生，汉族，住方城县。
被告包龙武，男，1988年7月26日生，汉族，农民，住方城县。
原告李跃生与被告包龙武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃生到庭参加诉讼，被告包龙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李跃生诉称：被告包龙武于2016年2月5日向原告借款3万元，约定利率为月息1分5厘，现原告急需要用钱，多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒不支付。现原告诉至本院，请求依法判令：被告清偿借款本金3万元及其利息，利息按月息1分5厘自2016年2月5日计算至款付清止；本案诉讼费由被告承担。
原告李跃生为支持其诉讼请求及事实和理由的成立，向法庭提供的证据材料为：原告身份证、借条原件。
被告包龙武经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。
经审理查明：2016年2月5日，被告包龙武向原告李跃生借款现金3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李栓成现金叁万元整（30000元）利息0.015借款人：包龙武2016年2月5日”。后因原告多次向被告追要欠款，被告未支付。现原告诉至本院，请求依法判令：被告清偿借款本金3万元及其利息，利息按月息1分5厘自2016年2月5日计算至款付清止；本案诉讼费由被告承担。
另查明：李栓成系李跃生的曾用名，两个名字是同一人。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护，被告包龙武向原告借款现金30000元，有被告包龙武签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告包龙武应当承担归还借款本金的民事责任。故原告李跃生请求判令被告包龙武归还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。原告李跃生诉请自借款之日起按约定利率1分五厘计付利息至款清之日止，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告包龙武合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包龙武于本判决生效后十日内向原告李跃生归还借款本金30000元，并自借款之日按月息1.5%计算至款付清止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告包龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 苏冠一
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3401号
上诉人（一审原告）魏亚娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人刘建国，北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局工作人员。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
上诉人魏亚娟因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）撤销行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2017年7月9日，魏亚娟向大兴区政府邮寄履行法定职责申请书，请求事项为：1.请求依法撤销魏亚民；2.请求依法撤销魏亚强；3.请求依法解决我家出行道路问题。同年8月16日，大兴区政府作出《关于明确申请书具体请求事项的通知》，并于次日邮寄给魏亚娟，要求魏亚娟明确具体请求事项。魏亚娟于2017年8月25日再次向大兴区政府邮寄《履行法定职责申请书》，明确请求事项为：1.请求依法撤销魏亚民191号集体土地使用证；2.请求依法撤销魏亚强119号集体土地使用证；3.依法解决我家出行魏亚民设置障碍阻碍通行、用水、天然气等问题。大兴区政府收到后，于2017年9月7日作出《关于魏亚娟申请书的回复意见》（以下简称回复意见），主要内容为：魏亚娟申请撤销魏亚民191号集体土地使用证及魏亚强119号集体土地使用证的事项属于重复申请，且上述两证发证行为事实清楚、程序合法。魏亚娟申请依法解决其出行魏亚民设置障碍阻碍通行等问题，建议通过司法途径解决。魏亚娟于同年9月9日收到，后向法院提起诉讼。一审法院另查明：魏亚娟曾于2013年9月向大兴区政府邮寄履责申请书，要求撤销原大兴县政府向魏亚民核发的191号、向魏亚强核发的119号集体土地使用证。因大兴区政府未予回复，魏亚娟于2013年12月25日向北京市大兴区人民法院提起行政诉讼，该法院于2014年3月31日分别作出（2014）大行初字第4号和（2014）大行初字第3号行政判决书，确认大兴区政府未予处理答复的行为违法。魏亚娟不服，上诉至北京市第二中级人民法院，因一审庭审中经法官释明，魏亚娟当庭明确诉讼请求仅为请求法院撤销119号和191号集体土地使用证，故该院于2014年5月20日以魏亚娟起诉要求撤销119号及191号集体土地使用证已超过法定的起诉期限为由，作出（2014）二中行终字第511号、（2014）二中行终字第538号行政裁定书，驳回了魏亚娟的起诉。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。魏亚娟曾于2013年12月就大兴区政府不履行撤销魏亚民持有的191号集体土地使用证、魏亚强持有的119号集体土地使用证职责的事项，向法院提起诉讼，一、二审法院已作出裁判，驳回了魏亚娟的起诉，现裁定书已生效。本案中，魏亚娟于2017年7月再次向大兴区政府申请撤销魏亚民、魏亚强持有的集体建设用地使用证属于重复申请行为，其要求解决魏亚民设置障碍阻碍其通行、用水及天然气的问题不属于大兴区政府的法定职责。大兴区政府针对魏亚娟的申请作出回复意见仅是就处理情况进行的告知，并未给魏亚娟设定新的权利义务，亦未对魏亚娟既有的合法权益产生实际影响。故魏亚娟起诉要求撤销回复意见不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回魏亚娟的起诉。
魏亚娟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的（2018）京04行初425号行政裁定，发回重审本案。
大兴区政府未提交二审书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏亚娟向大兴区政府提出履责申请，要求大兴区政府撤销相关集体土地使用证及解决魏亚民设置障碍阻碍其通行、用水及天然气的问题。其中，关于撤销相关集体土地使用证的事项，已经人民法院生效判决处理，故魏亚娟再次向大兴区政府提出该事项，属于重复申请行为；关于解决魏亚民设置障碍阻碍其通行、用水及天然气的问题，不属于大兴区政府直接具有的法定职责。故大兴区政府针对魏亚娟申请所作回复意见，对魏亚娟的合法权益不产生实际影响。故，一审法院据此裁定驳回魏亚娟的起诉，并无不当。
综上，魏亚娟的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张路遥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7933号
原告：南京众淼工贸实业有限公司（下称众淼公司）,住所地在南京市鼓楼区狮子桥61号。
法定代表人：吴坚忠，该公司总经理。
被告：南京亘昌大件运输有限公司（下称亘昌公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道泉西社区211号。
法定代表人：杨宝友，总经理。
原告众淼公司诉被告亘昌公司不当得利纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告众淼公司的法定代表人吴坚忠、被告亘昌公司的法定代表人杨宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众淼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还200000元及利息10920元（按照银行一年期存款利息每年273元计算两年，自2014年10月8日至2016年10月7日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，原告公司的法定代表人吴坚忠被公司股东倪洁的丈夫夏洪仁骗取印鉴章后，由他人操作，以还款的名义将原告账户内的款项通过中国工商银行向被告转账200000元。原告与被告从未发生过任何业务往来及其他经济往来，原告向被告转账200000元无合理的原因和理由，被告所得的款项系不当得利，应向原告返还200000元及相应利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告亘昌公司辩称，1、原告的股东倪洁曾经向被告借款200000元，并向被告出具借条，原告向被告转账是因用于偿还借款，并非没有法律依据；2、原告收到的电玩城的拆迁是代南京维可特瑞电子游艺有限公司（下称维可特瑞公司）收取的，因维可特瑞公司当时持有的《电子游戏许可证》需要转卖给第三方，没有财务账户，所以委托具有良好合作关系的原告公司代为签署拆迁协议和收取补偿款，此事均由原告股东倪洁经办；3、原告股东倪洁借款是用于维可特瑞公司拆迁事宜，还款也是用维可特瑞公司经营的电玩城拆迁补偿款进行偿还，并未损害原告的财产利益，故被告所得款项不符合法律规定的不当得利的构成要件；4、原告的法定代表人吴坚忠陈述不实，原告股东代收代付拆迁款是经吴坚忠同意、由代账会计操作的，期间使用法人印鉴章也是吴坚忠同意的，实际上是因为原告公司股东内部的经济矛盾，导致吴坚忠通过会计获取汇账信息，以不当得利为由向多家收款单位提起恶意诉讼。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实予以确认。2014年10月8日，原告众淼公司通过转账支票的方式向被告亘昌公司支付200000元，票据载明用途为”还款”。
对当事人双方有争议的事实和证据，认定如下：被告提交2014年9月18日原告股东倪洁向其出具的《欠条》，以证明被告与倪洁之间存在借贷关系，其收取200000元是因为倪洁偿还借款，该《欠条》载明”因本公司业务需要，陆续多次向南京亘昌大件运输有限公司借款，截止2014年9月18日止，共计欠款20万元整。预计在2014年11月前一次性还清。”此欠条除倪洁签名外均为打印，而原告股东倪洁作为证人出庭时陈述，欠条内容及签名、日期均由其本人手写，与事实不符；倪洁与被告法定代表人杨宝友对于借款的时间、次数、金额均无法陈述清楚，亦未举证证明200000元的实际支付、使用情况；本院认为，被告作为公司主体，其资金往来应当在财务账册中有明确记载，现借贷双方对款项的支付情况均未提交证据予以证明，且对《欠条》的书写情况陈述不一，故本院对被告与原告股东倪洁之间存在借款关系不予采信。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院经审查，对被告与原告股东倪洁之间的借贷关系不予采信，即便该借贷关系成立，倪洁也不能以公司财产进行偿还，因被告与原告之间不存在债权债务关系及业务往来，故被告取得诉争的200000元没有法律依据。至于原告公司账户内的拆迁补偿款是归原告所有、还是受维克特瑞公司委托代收，不属于本案的审理范围，即便该款项是受维克特瑞公司委托代收，在拆迁款未交付给维克特瑞公司之前仍属于原告公司的合法财产，被告没有合法依据取得的200000元损害了原告的利益，应当予以返还。原告要求被告按照银行一年期存款利息即273元/年支付该200000元自2014年10月8日至2016年10月7日止的利息10920元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
被告南京亘昌大件运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京众淼工贸实业有限公司200000元及利息10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告南京亘昌大件运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 雅
书记员 弓亚伟
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执848号
申请执行人:张希平，女，1965年8月19日生，汉族，住郑州市。
被执行人:赵付英，女，1962年11月2日生，汉族，住长葛市。
被执行人：张松华，男，1956年5月9日生，汉族，住长葛市。
本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执848号案件的执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ： 燕 良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第172号
原告陈俏。
被告朱浩。
原告陈俏为与被告朱浩车辆租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈俏到庭参加诉讼；被告朱浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俏诉称，2011年12月17日，原告与被告就汽车租金事项进行结算，被告尚欠原告汽车租金4000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付该笔租金。为此，请求判令：被告立即支付汽车租金4000元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱浩未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月17日，原告与被告就汽车租金事项进行结算，被告尚欠原告汽车租金4000元，并出具欠条一份，约定欠款于2012年6月30日前支付。欠款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金人民币4000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认，被告应及时归还欠款。因欠条载明的还款日期为2012年6月30日前，故原告主张从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱浩于本判决生效后十日内支付原告陈俏汽车租金人民币4000元，并支付利息损失（利息损失从2012年7月1起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年四月九日
代书 记员 王庆玲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初第507号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人范某某。因犯非法拘禁罪于2013年5月15日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月26日刑满释放；因盗窃于2016年1月1日被临安市公安局处行政拘留14日；因本案于2016年4月26日被临安市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉［2016］512号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年4月26日凌晨，被告人范某某经事先准备螺丝刀、老虎钳等工具，采用溜门的方式进入临安市板桥镇板桥村2组73号被害人董某家中，窃得现金人民币870元、塑料罐1个及布袋1只。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人范某某系累犯，但其归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人范某某在庭审中没有异议，且有老虎钳、螺丝刀、手电筒；户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人骆某、张某的证言、抓获经过；被害人董某、汪某的陈述；被告人范某某的供述和辩解；临安市公安局勘查笔录、检查笔录，被告人范某某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳、螺丝刀、手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00019号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月17日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102191980********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区南泉街道办事处龙翔花园4-2-1（户籍所在地：重庆市巴南区南泉街道办事处和平村下场口**号附*号）。因赌博，于2011年2月18日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月3日至10月13日期间，被告人李某先后伙同张某、陈某、叶某、曹某、孔德梅、李青梅、舒某（均已判刑）、何飞（另案处理）等人在重庆市巴南区花溪街道办事处某小区一号门面内，采取“打豹子”、股东当庄，并从中抽头的方式聚众赌博。其中孔德梅独占一门，张某、陈某、叶某一门、李某、舒某、李青梅、胡大明（另案处理）等人一门，曹某、何飞等人一门。同时，张某、舒某、孔德梅、曹某作为股东代表，在领取本门应得抽头后，平均分配给本门所属股东。具体犯罪事实如下：
1．2013年10月3日晚，被告人李某伙同张某、陈某、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博，当日被告人李某分得抽头款约10000元。
2．2013年10月4日晚，被告人李某伙同张某、陈某、叶某、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博，当日被告人李某分得抽头款约10000元。
3．2013年10月5日晚，被告人李某伙同张某、陈某、叶某、曹某、何飞、李青梅、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日被告人李某分得抽头款约7000元。
4．2013年10月6日晚，被告人李某伙同张某、陈某、叶某、曹某、何飞、孔德梅、李青梅、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日被告人李某分得抽头款约8000元。
5．2013年10月7日晚，被告人李某伙同张某、陈某、叶某、曹某、何飞、孔德梅、李青梅、舒某等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日，被告人李某分得抽头款约7000元。
6．2013年10月8日晚，被告人李某伙同张某、陈某、叶某、曹某、孔德梅、李青梅、舒某、何飞等人在其合股开设的赌场当庄并参与赌博。当日，被告人李某分得抽头款约10000元。
7．2013年10月9日晚，被告人李某伙同张某、陈某、叶某、曹某、“梦特娇”、孔德梅、胡大明、李青梅、李某、舒某、何飞等人在其合股开设的赌场内当庄并参与赌博。当日，被告人李某分得抽头款约10000元。
8．2013年10月10日晚，被告人李某伙同张某、陈某、叶某、曹某、“梦特娇”、孔德梅、胡大明、李青梅、舒某、何飞等人在其合股开设的赌场内当庄参与赌博。当日，被告人李某分得抽头款约10000元。
9．2013年10月11日晚，被告人李某伙同张某、陈某、叶某、曹某、“梦特娇”、卢二娃、孔德梅、胡大明、李青梅、舒某、何飞等人在其合股开设的赌场内当庄参与赌博。当日，被告人李某分得抽头款约12000元。
10．2013年10月13日晚，被告人李某伙同张某、陈某、叶某、曹某、卢二娃、孔德梅、胡大明、李青梅、舒某、何飞等人在其合股开设的赌场内当庄参与赌博。当日，被告人李某分得抽头款约13000元。
综上，被告人李某获利约97000元。
2014年3月15日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有到案经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书，证人曹某、舒某、张某、陈某、叶某、卢某等人的证言，被告人李某的供述，指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金40000元，追缴赃款97000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；赃款限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年一月五日
书记员 吴成玉