wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执150号之一
申请执行人：陈某。
被执行人：魏某。
被执行人：胡某。
本院在执行陈某与魏某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂06民终2578号民事调解书，该调解书确定被执行人魏某赔偿申请执行人各项经济损失28000元；被执行人胡某赔偿申请执行人各项经济损失15000元向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月24日将魏某、胡某纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐峰
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更307号
罪犯郭金祥，男，1961年4月8日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）松刑初字第19号刑事附带民事判决，认定郭金祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将郭金祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年6月将郭金祥的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2006年6月、2008年12月、2012年4月将郭金祥的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭金祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）豫0181刑初579号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人孙建朋，男，1981年2月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人孙建朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院助理检察员贺晓莹、被告人孙建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人孙建朋犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了孙建朋的具结书，��人孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明及无前科证明、到案经过、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、巩义市公安局交通警察大队行政强制措施凭证等证据，据此认为被告人孙建朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙建朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙建朋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙建朋自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二第一、三款条之规定，��决如下：
被告人孙建朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月六日
书记员 李孟格
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3719号
原告董金亮。
委托代理人何立军，江苏田湾律师事务所律师。
被告徐兴中。
委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告董金亮与被告徐兴中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金亮及其委托代理人何立军、被告徐兴中及其委托代理人赵良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金亮诉称，2014年8月1日起，原告经人介绍为被告驾驶货运车从事运输，月工资为7000元，2015年4月3日前，被告如数支付工资，至车辆发生轮胎事故（2015年5月12日）及处理善后至2015年5月27日止，虽经原告多次索要，被告均以周转困难为由未再支付原告工资。为确保原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资12600元。
被告徐兴中辩称，原告主张没有事实依据，双方工资已于2015年5月27日结清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2014年8月1日起，被告徐兴中经案外人邱某介绍，雇佣原告董金亮驾驶被告徐兴中所有的苏G×××××号牵引车及苏G×××××号重型半挂车从事长途运输工作。原被告未签订劳动合同，口头约定原告董金亮的月工资为7000元。2015年5月12日，原告董金亮驾驶的苏G×××××号牵引车及苏G×××××号重型半挂车在宁夏××自治区海原县从事运输过程中，因更换轮胎致使维修工人摔伤，后经抢救无效死亡，涉事车辆暂放在当地一家停车场等待处理。事故发生后，被告徐兴中赶往宁夏回族自治区海原县同原告一起处理善后事宜。2015年5月27日，被告徐兴中支付原告董金亮1000元路费，原告董金亮于当日返回东海县，被告徐兴中继续留在海原县处理事故，原告董金亮其后不再为被告开车。2015年4月3日之后的劳动报酬，原被告尚未结算，引起诉争。
上述事实，有原告董金亮及其委托代理人何立军的当庭陈述，有原告举证的证人邱某的书面证明原件、邱某的身份证复印件、宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初764号判决书，有被告徐兴中及其委托代理人赵良的当庭陈述，有被告举证的证人丁某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告徐兴中与原告董金亮之间系雇佣关系，双方应当依照法律的规定和双方的约定履行各自的权利义务。
关于雇佣关系存在的时间。由于原被告之间未签订书面协议，双方亦未能提供口头解除雇佣关系时间的证据，被告原告董金亮在2015年5月12日事故发生后，因涉事车辆被扣押，不再为原告提供劳务，故雇佣关系解除时间应认定为2015年5月12日。被告徐兴中应该及时支付原告董金亮2015年4月3日至2015年5月12日（即一个月加10天）的劳动报酬。
关于被告已支付工资的数额。被告徐兴中辩称已于2015年5月27日向原告支付了6700元劳动报酬（按月工资5000元计算，自2015年4月3日起至2015年5月12日止），原告董金亮称其仅收到1000元并且是回家路费而非劳动报酬。被告提供的证人证言不能证实其给付的具体金额及用途，亦未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告董金亮自认被告给付其1000元的事实，本院予以确认，其关于该1000元系路费而非劳动报酬的辩解，因原告未提供有足够证明力的证据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐兴中于本判决生效后十日内给付原告董金亮劳动报酬8333元。【计算方式：7000元/月×（1+1/3）个月-1000元】
二、驳回原告董金亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告徐兴中负担（已由原告预交，在被告偿还欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯 闪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1663号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：韩萌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保253号
申请保全人:胡蓉,女,1971年7月4日出生,46岁,汉族，公民身份号码,住安徽省黄山市屯溪区华馨苑14幢603室
被保全人:张晓春,女，1965年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区长江新村10栋601号。
关于胡蓉与张晓春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3708号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人名下铜陵市铜官区长江新村10栋601号不动产。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执704号
申请执行人：翟青余，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县，组织机构代码68978923-1。
被执行人：王飞，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行翟青余与铜陵县联兴汽运有限责任公司、王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人铜陵县联兴汽运有限责任公司、王飞的银行存款肆仟叁佰（4300）元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁梦露
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执990号之一
申请执行人曾小流，男，1966年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人曾海春，曾用名曾晓林，男，1983年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人曾德森，男，1958年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人杜件秀，女，1959年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人曾满洲，男，1974年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人曾海卫，男，1985年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院在执行曾小流与被执行人曾海春、曾德森、杜件秀、曾满洲、曾海卫民间借贷纠纷一案中，被执行人曾海卫就本案执行依据（2014）瑞民二初字第1041号民事调解书向本院提出再审申请，本院于2017年8月14日裁定中止执行。现（2014）瑞民二初字第1041号民事案件已进行再审程序，申请人于2018年5月18日向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）赣0781执990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年五月二十八日
代书记员 邓逸楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1718号
原告许锁平。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告于林俊。
被告秦建军。
原告许锁平诉被告于林俊、秦建军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许锁平委托代理人王立春、被告于林俊、秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锁平诉称，2015年2月8日之前，第一被告的父亲向我借款20万用于工程，后一直未还。2015年2月8日，我与被告及其父亲协商，在第一被告同意接受债务、第二被告同意提供担保的情况下，我同意了变更手续。由第一被告写了借条并由第二被告签字担保，同时由被告向我出具情况说明，并约定了利息和还款时间。但过了还款期，我多次向被告索要，被告借口推诿，现请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币20万元；要求二被告给付利息48360元（算止2016年3月8日）并要求被告给付利息至还清为止，利率为1.86%；诉讼费用由被告负担。
被告于林俊辩称，这笔债务是我父亲借的，我把它承担下来，我愿意承担这笔债务，但是我现在能力不足，无法立即偿还，只有乡下的房子，如果可以处理的话，希望处理完归还该债务。另外，我归还过5000元，大概在2015年4、5月份，以现金的形式通过ATM机汇款给原告的卡中，原告没有提供收条等证据给我。
被告秦建军辩称，对该借款没有异议，我作为担保人，该承担的责任我来协调解决，尽快解决这件事情。被告于林俊确实给过原告5000元，但是具体日期我记不得了，因为于林俊给原告5000元后，跟我说了。
经审理查明，2013年8月6日，案外人于和平（被告于林俊的父亲）因做生意需要向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到许锁平人民币贰拾万元整，借款人：于和平，担保人：秦建军，2013.8.6”。
2015年2月8日，于林俊作为借款人、秦建军作为保证人向许锁平出具借条一份，该借条载明：“今借到许锁平现金人民币贰拾万元整（20万），定于2016年2月1日前还清。”同日，于林俊向原告出具情况说明一份，该情况说明载明：“由于我父亲所借许锁平的20万元（贰拾万元）人民币现无法偿还，我自愿承担，自借款之日起，自愿给付利息按每月1分8厘6来计算，及每月支付利息3720元。特此说明。说明人：于林俊。情况属实，秦建军。”
上述事实，有当事人庭审陈述、借条两份、情况说明一份、银行汇款账单明细表一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人的行为。案外人于和平向原告借款后，因其无力归还借款，经原告许锁平与被告于林俊、案外人于和平协议，原告同意案外人于和平将其债务转移给被告于林俊，由被告于林俊于2016年2月1日前代替于和平还清借款。被告于林俊于当日出具了借条，该借条系原、被告以及案外人于和平的真实意思表示，本院确认案外人于和平将其债务转移给被告于林俊，债权债务关系转移成立有效。合法的借贷关系受法律保护。债务转移后，被告于林俊与原告许锁平形成了新的债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告于林俊返还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于林俊辩称其已归还了5000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。本案借贷双方对借款利息及还款期限作了明确约定，原告主张按照每月1分8厘6给付利息48360元（自借款之日起算止2016年3月8日）并要求被告按照月利率1.86%承担自2016年3月9日起至借款还清之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借条及情况说明中虽没有保证条款，但被告秦建军以担保人的身份签名，保证合同依法成立且有效。保证合同约定保证人“担保此款还清”，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告秦建军应当对被告于林俊应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告于林俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于林俊于本判决生效之日起20日内返还原告许锁平借款本金人民币200000元及利息48360元；以本金200000元为基数按月利率1.86%承担自2016年3月9日起至实际给付之日止的利息。
二、被告秦建军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币2513元，由被告于林俊、秦建军共同负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5026元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0403行审7号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码B3051040300191170N，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：郑常伟，男，1992年7月4日出生，汉族，该局工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，一般代理。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会东县，一般代理。
被申请执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，统一社会信用代码9151040007888212XG，住所地:攀枝花市西区苏铁中路56号。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托代理人：周印忠，男，1962年12月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年6月4日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]29号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]29号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司拖欠劳动者刘先锋的工资报酬5691元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起五日内支付劳动者刘先锋工资报酬5691元及赔偿金3414.6元。处理决定书于2017年11月7日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2018年5月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]29号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 何万才
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 史国芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终232号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高有，男，1971年6月7日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市经济开发区。1996年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2006年5月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2014年1月23日被减刑释放。2017年11月29日因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控被告人高有犯购买假币罪一案，于2018年4月10日作出（2018）鲁0781刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人高有不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月份以来，被告人高有通过微信联系史某（另案处理）购买假人民币4次，购买假币面值总额为7000元，后将购买来的假币用于集市购物消费，剩余假市3660元藏匿于其家中，后被公安机关依法查扣。经中国人民银行青州市支行鉴定，被扣押的3660元人民币均为假币。
案发后，被扣押假币已被中国人民银行青州市支行予以没收。
原审判决认定上述事实的证据有证人史某证言，搜查笔录，鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、微信聊天截图等以及被告人高有的供述与辩解，足以认定。
原审法院认为，被告人高有购买假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应予刑罚。被告人高有在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以购买假币罪判处被告人高有有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人高有以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人高有购买假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应予刑罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人高有在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但原审法院考虑其到案后如实供述其犯罪事实，已对其从轻处罚。原审法院量刑时充分考虑其犯罪的事实、情节以及造成的损失、社会影响，对其量刑适当。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨晓云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1624号
罪犯马国，男，1985年3月1日出生于云南省昭通市，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昭中刑一初字第142号刑事判决，以被告人马国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月十日
书记员 郭 颖
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初470号
原告：王者辉，男，生于1981年8月17日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告王者辉与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王者辉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王者辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王者辉撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00395号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告王静，女，1980年9月13日出生，汉族，住陕西省铜川市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王静信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一三年三月二十八日
书记员 耿垒
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执恢8号之一
申请执行人:李明，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张和亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系李明丈夫。
被执行人：薛建厂，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
李明与薛建厂民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宿中民二初字第00217号民事调解书已经发生法律效力，因薛建厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经李明申请，本院于2014年10月11日以（2014）宿中执字第00169号案件立案执行。2017年1月9日，本院依法向被执行人薛建厂公告送达执行通知并限期履行义务，但被执行人薛建厂未履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月19日，经李明申请，本院以（2017）皖13执恢8号案件恢复执行。
执行中，本院于2017年8月21日10时起至2017年8月22日10时止，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖本院诉讼中于2014年9月25日以（2014）宿中民二初字第00217号民事裁定查封、并于2016年9月12日执行中以（2014）宿中执字第00169-3号执行裁定续行查封的被执行人薛建厂坐落于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市华庭西区17号楼0××7室、0××8室、0××9室、0××0室（证号分别为：宿字第20××18号、20××19号、20××20号、20××21号）房产。拍卖中，上述房产因无人竞买而流拍。2017年8月22日，申请执行人李明申请以该次拍卖的保留价3869000元接受上述拍卖的房产抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛建厂坐落于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市华庭西区17号楼0××7室、0××8室、0××9室、0××0室（证号分别为：宿字第20××18号、20××19号、20××20号、20××21号）房产作价3869000元交付申请执行人李明抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人李明时起转移。
二、申请执行人李明可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。
执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。
本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初162号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日22时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型普通客车，由西向东行驶至法库县法库镇某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的王某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，含量为162.5mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年七月十二日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1916号
申请执行人：张云枝，系普兰店市城子坦欣雨制衣厂业主。
被执行人：普兰店市明扬服装厂，住所地普兰店市皮口镇宋家村。投资人：杜中明，系该厂厂长，男，1980年10月24日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇新发村得胜一社***号。身份证号152221980********。
申请执行人张云枝与被执行人普兰店市明扬服装厂为加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）普民初字第4845号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市明扬服装厂未按法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为加工费。
本院在执行过程中，因申请执行人张云枝无法提供被执行人普兰店市明扬服装厂投资人杜中明的下落及可供执行的财产线索，经查，被执行人暂时也无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第4845号民事调解书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曲 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1134号
罪犯胡建均，男，1976年10月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）成刑初字第295号刑事判决书，以被告人胡建均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）川刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月23日起至2021年1月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年1月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡建均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建均减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0114刑初104号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，男，34岁（1982年7月21日出生）。
被告人暨附带民事诉讼被告人姜××，男，44岁（1972年6月9日出生）。曾因犯故意伤害罪于2000年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2004年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，2016年11月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人姜××犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××以被告人姜××的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、被告人暨附带民事诉讼被告人姜××、辩护人严伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年9月20日，被告人姜×在北京市昌平区小汤山镇××村××超市门口，因交通纠纷与张××（男，34岁）等人发生争执，后伙同他人将张××打伤，致张××双侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折，经鉴定本次所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张××要求附带民事诉讼被告人姜××赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）20875.40元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、误工费9000元、罚款3900元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费5000元。附带民事诉讼原告人张××向本院提交了医疗费票据、诊断证明书、工资证明等材料作为证据。
在法庭审理中，被告人姜××对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示对原告人合理合法的经济损失愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。辩护人严伟文提出的辩护意见为：被告人姜××具有自首情节；主观恶性和社会危害性相对较小；被害人具有一定过错；当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人一直表示愿意赔偿被害人；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月20日，被告人姜××等人在北京市昌平区小汤山镇××村××超市门口，因交通纠纷与张××等人发生争执，后将张××打伤，致张××双侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折，经鉴定本次所受损伤程度为轻伤二级。
2016年10月8日，被告人姜××被公安机关电话传唤到案。
经本院核实确认，附带民事诉讼原告人张××受到的经济损失为医疗费18805.4元、住院伙食补助费1800元、误工费5600元、营养费540元、交通费500元、护理费2160元。
上述事实，有经庭审质证的被害人张××的陈述及辨认笔录，证人朱××、于××的证言，证人戈××、杨××、王×1、靳××、要××、王×2、刘××的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，接报案经过、到案经过、破案报告，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人姜××的身份证明材料，被告人姜××的供述，附带民事诉讼原告人张××提交的医疗费票据、诊断证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人姜××持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人姜××当庭自愿认罪，具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。被告人姜××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张××造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人张××要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持；要求赔偿罚款，无法律依据，本院不予以支持；要求赔偿精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止）。
二、附带民事诉讼被告人姜××赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费共计人民币二万九千四百零五元四角（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
代理审判员
熊文超
人民陪审员
杨永红
二〇一七年三月十日
书 记 员 武宙鹏
书 记 员 殷 岳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初字第3054号
原告刘东杨，男，2007年1月26日出生，汉族，住云阳县。
法定监护人肖国美，女，1981年3月9日出生，汉族，住云阳县。（系原告母亲）。
被告袁彬，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司。住所地，重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼。
法定代表人石强，系经理。
本院在审理原告刘东杨诉被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司、袁彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东杨于2016年5月27日以进一步收集证据为由���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘东杨撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘东杨负担。
审判员 张海波
二〇一六年五月二十七日
书记员 张美艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第96-1号
申请执行人：张某某。
被执行人：孟某某。
上例当事人因张某某诉孟某某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月15日作出（2012）孝民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孟某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人64400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）705元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孟某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费866元，由被执行人孟某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年四月二日
书记员 任 纲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
川09**执798号
申请执行人：唐木华，男，汉族，住四川省蓬溪县大石镇界牌村。
被执行人：唐宇，男，汉族，住四川省蓬溪县大石镇界牌村。
被执行人：梁勤辉，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇小河洲村。
本院在执行唐木华与唐宇、梁勤辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐宇购买有位于遂宁市船山区东平中路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐宇购买的位于遂宁市船山区东平中路房屋。
查封期限为三年，即从2016年12月13日起至2019年12月12日止。
在查封期限届满十五日前，由申请人向本院提出续查封申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙宗明
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 刚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保7号
申请执行人：徐婷婷
被执行人：李辉、邵晶晶
本院在执行申请执行人徐婷婷与被执行人李辉、邵晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李辉、邵晶晶银行存款共计80000.00元，轮候查封了李辉、邵晶晶名下位于太和县房产两套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初240号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 吴华举
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2514号
原告：李明金
原告：汤文刚
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告李明金、汤文刚与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告李明金、汤文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明金、汤文刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明金、汤文刚负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹孟荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初4215号
原告哈尔滨东海水产有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街238-1号。
法定代表人宁克，经理。
被告林强，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨东海水产有限公司（下称东海水产公司）与被告林强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东海水产公司法定代表人宁克及被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海水产公司诉称，林强于2015年2月18日在东海水产公司赊购鱼等海产品。经结算，共欠购鱼款7250元，约定于2015年春节后清偿。林强未依约履行义务，东海水产公司索款未果，故诉至本院，请求判令林强立即给付购鱼款7250元并支付逾期付款违约金（自2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告林强辩称，林强系代侯亚丽领取货物，不应当代其给付货款及利息。
原告东海水产公司为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、欠条（2015年2月18日形成）。意在证明，林强欠鱼款7250元的事实。
证据二、欠条（2016年6月3日形成）。意在证明，林强购鱼后订立还款计划的事实。
证据三、明细。意在证明，林强赊鱼的事实。
经庭审质证，林强认为，对上述三组证据的真实性均无异议，但系受人委托所为。
本院经审查认为，因林强对真实性无异议，故本院对上述三组证据的真实性予以确认。
林强未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2015年2月18日，林强在东海水产公司处收取总价值7250元的刀鱼、黄花鱼等水产品并出具欠条，林强在欠条中签名确认。2016年6月3日，林强向东海水产公司出具欠条，载明“今在东海水产公司欠鱼款7250元整（柒仟贰佰伍拾元），在2016年6月6日还清”。林强在欠款人处签名按印。上款东海水产公司至今未获清偿。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按照约定的数额支付价款。林强于2015年2月18日在东海水产公司处收取价值7250元的水产品（刀鱼等鱼类），双方已形成事实上的买卖合同。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。东海水产公司已依约提供货物，其有权要求买受人林强给付7250元货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。林强于2016年6月3日向东海水产公司出具的欠条，能够表明林强对前述买卖行为的确认，且双方对货款及给付日期进行了明确的约定，即2016年6月6日前清偿。据此，林强应在2016年6月6日前向东海水产公司支付上述货款。林强未在该期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款并支付逾期付款违约金的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法予以明确约定，故逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，计息起点应为2016年6月7日。东海水产公司请求判令林强自2015年2月18日起支付逾期付款违约金至实际给付之日止的诉讼请求，对超出上述部分，本院不予支持。关于林强提出其收取货物系受托而为一节。林强未能就该主张提供有效证据加以证明，且其在载有欠款及还款日期的欠条中签名按印，故东海水产公司有充分理由相信林强为买受人。林强的该项抗辩主张，缺少事实和法律依据，且有悖于一般生活常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨东海水产有限公司支付货款7250元；
二、被告林强于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨东海水产有限公司支付逾期付款违约金，以7250元为基数，自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告哈尔滨东海水产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩忠桂
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程慧莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1472号之二
申请执行人张海文，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁志明，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人周间娣，女，1965年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人张海文与被执行人梁志维、梁志明、周间娣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1906号民事判决，被执行人梁志维、周间娣应向申请执行人张海文偿还借款本金37600元及利息2335.33元，被执行人梁志明对上项借款本息承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费418.02元。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人梁志维、梁志明、周间娣没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年九月十三日
书记员 刘兆东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第960号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人吴永亭。
委托代理人冀永力。
被告李建学。
被告李丽芳。
被告焦士喜。
被告李海燕。
被告朱爱强。
被告孙秀丽。
被告胡伟光。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈晓红担任审判长,与审判员张钰、人民陪审员王立祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭、冀永力到庭参加诉讼，被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建学于2013年4月17日从我公司借款40万元，约定还款日期为2014年3月25日。上述借款由被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光提供连带责任担保。借款到期后，被告李建学未按时偿还我公司借款本息，被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光也未履行担保义务。请求法院依法判令被告李建学偿还借款本金40万元、利息9502.89元（利息计算至2014年4月20日，以后利息另行计算至还清日），被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光承担连带清偿责任。
被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光均未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李建学、焦士喜、朱爱强、胡伟光签订（青州农商行益都支行）个高保借字（2012）年0327号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告李建学、焦士喜、朱爱强、胡伟光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月27日起至2014年3月25日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额110万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；授信额度分别为李建学40万元、焦士喜20万元、朱爱强50万元；保证期限为借款凭证载明的偿还期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告李丽芳（被告李建学之妻）、李海燕（被告焦士喜之妻）、孙秀丽（被告朱爱强之妻）分别向原告出具共同清偿及连带责任保证书，均同意（青州农商行益都支行）个高保借字（2012）年0327号合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年4月17日向被告李建学发放贷款40万元。借款借据载明，借款期限2013年4月17日至2014年3月25日，月利率为8.75‰。此后，被告李建学从2014年3月26日利息出现逾期。截至2014年4月20日，被告李建学尚欠原告借款本金40万元、利息9502.89元，其他被告作为连带责任保证人亦未承担保证责任。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，请求本院判令被告李建学偿还所欠借款本息，被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李建学、焦士喜、朱爱强、胡伟光签订的个人最高额联合保证借款合同、被告李丽芳、李海燕、孙秀丽向原告分别出具的共同清偿及连带责任保证书、原告与被告李建学签订的借款借据，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务后，被告李建学应按合同约定按期偿还借款本息，但其截至2014年4月20日仍尚欠原告本金40万元、利息9502.89元，已构成违约，被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光亦未按合同约定承担保证责任。故原告诉请判令被告李建学偿还所欠借款本息，被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息9502.89元（利息计算至2014年4月20日，以后利息按合同约定至本判决确定的还款之日）；
二、被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光承担保证责任后，有权向被告李建学追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务约定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7443元，由被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、支持机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费7443元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张 钰
人民陪审员 王立祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨东霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初394号
原告：曹某,女,1969年7月27日出生,，汉族，住江阴市。
原告：林某,男,2007年9月25日出生,，汉族，住江阴市。
法定代理人：曹某（林某之母），1969年7月27日出生,，汉族，住江阴市。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市新华路285号，统一社会信用代码913202811422994585。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
第三人：江阴中邦置业有限公司,住所地江阴市蟠龙山路298号。统一社会信用代码91320281051852430Q。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
原告曹某、林某与被告江阴南方建设集团有限公司，第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告曹某、林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹某、林某撤回起诉处理。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 懿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢490号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19131号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告蔡术辉，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告蔡术辉供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2179号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地长汀县，统一社会信用代码9135082185790632X3。
负责人：何惠平，经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：邓富旺，男，1984年10月9日生，汉族，住长汀县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司与被执行人邓富旺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）闽0821民初876号民事判决书，判决如下：一、邓富旺应于本判决生效之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司损失72000元（120000元*60%）。二、谢晓燕、林绍泉应于本判决生效之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司损失48000元（120000元*40%）。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由邓富旺负担810元，由谢晓燕、林绍泉负担540元。该判决于2017年9月18日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人国人民财产保险股份有限公司长汀支公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2179号。立案后，本院于2017年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月27日和208年3月9日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信名单,对被执行人邓富旺作出拘留决定，尚未实施。申请人执行人申请执行的标的为72000元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执2179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘周荣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执978号
申请执行人谭刚旬，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行谭刚旬与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执978号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9314号之一
原告：东莞市永之富水钻有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村锦新街4巷**号A铺。统一社会信用代码为441900001924027。
法定代表人：陈才富，该公司总经理。
委托代理人：陈东滨，该公司员工。
被告：佛山市南海区仙纬五金工艺制造厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城中区村南村小组工业区。统一社会信用代码为440682000031646。
法定代表人：周冬扬。
原告东莞市永之富水钻有限公司（以下简称“永之富公司”）诉被告佛山市南海区仙纬五金工艺制造厂（以下简称“仙纬厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告永之富公司于2017年3月23日向本院提出撤回对被告仙纬厂的起诉。
本院认为，原告永之富公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市永之富水钻有限公司撤回对被告佛山市南海区仙纬五金工艺制造厂的起诉。
本案受理费242元（原告已预交），由原告东莞市永之富水钻有限公司承担121元。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月六日
书记员 莫建斌
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执601号
申请执行人张利，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安镇建设村。
被执行人王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，大洼县百令水泥制品有限责任公司员工，住大洼县平安镇曹蔡村。
被执行人刘百军（常用名刘柏筠），女，1952年11月8日出生，汉族，大洼县百令水泥制品有限责任公司员工，住大洼县平安镇曹蔡村。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民初394号民事判决书，申请执行人张利与被执行人王百令、刘百军买卖合同纠纷，被执行人财产已被我院查封，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2016）辽1121民初394号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年九月二十七日
书记员 张校语
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1680号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杜金忠，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杜金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张��才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执147号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司武宣支行，营业场所：来宾市武宣县武宣镇城北路162号。
负责人：江磊，该支行行长。
委托代理人：何开叶，男，该支行客户经理。
委托代理人：韦正平，男，广西思齐律师事务所律师。
被执行人：李信军，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：徐梅英，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：武宣县武宣镇公园壹号小区入口左边最后一间门面楼。
法定代表人：刘雄飞，该公司董事长。
委托代理人：左亚云，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县，系广西鸿悦达房地产开发有限公司副总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司武宣支行与被执行人李信军、徐梅英、广西鸿悦达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司武宣支行于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司送达了执行通知书，向被执行人李信军、徐梅英公告送达了执行通知书，责令被执行人李信军、徐梅英、广西鸿悦达房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、李信军、徐梅英共同支付给中国银行股份有限公司武宣支行借款本金1721670.72元；二、李信军、徐梅英共同支付给中国银行股份有限公司武宣支行借款利息43977.72元(计算至2016年3月17日)；三、李信军、徐梅英共同支付给中国银行股份有限公司武宣支行借款逾期罚息2176.69元(计算至2016年3月17日)；四、李信军、徐梅英共同支付给中国银行股份有限公司武宣支行聘请律师代理费66000元；五、广西鸿悦达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、承担案件受理费21304元，执行费20738元。但被执行人李信军、徐梅英、广西鸿悦达房地产开发有限公司拒不履行。本院依法对被执行人李信军、徐梅英的财产进行调查，发现被执行人李信军、徐梅英名下预告登记有位于武××中路公园壹号4栋408号【房屋预告登记证明号：武房预武宣镇（01）字第20132159号，产权面积447.42平方米】的房产壹宗，本院已依法预查封前述房产，现房产处于评估阶段。除此外未发现被执行人李信军、徐梅英有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人的房产正在处置中，又无其他财产可供执行，在法定的期限内无法变现，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇��七年七月十五日
书记员 覃俊铭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商外初字第4号
原告：宁波波迪针织有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业区（李花桥村）。
法定代表人：蒲毕波，该公司总经理。
被告：宁波辰风制衣有限公司。住所地：奉化市高新技术园区龙津路5号。
法定代表人：刘淑萍，该公司董事长。
本院在审理原告宁波波迪针织有限公司诉被告宁波辰风制衣有限公司追偿权纠纷一案中，原告宁波波迪针织有限公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告��波波迪针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宁波波迪针织有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告宁波波迪针织有限公司负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8052号
罪犯孙元辉，男，汉族，初中文化，1977年8月25日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2014年8月2日作出（2014）泗刑初字第0195号刑事判决，以被告人孙元辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙元辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙元辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙元辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯数次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙元辉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢18号之一
申请执行人周团生，男，1954年6月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人蒋荣华，男，1968年7月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人周团生与被执行人蒋荣华买卖合同纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2001）雁经初字第282号民事判决书，被执行人蒋荣华应支付申请执行人周团生货款等义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初13号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人吴明仕，男，1956年4月18日出生，住宁陕县筒车湾镇。因涉嫌故意杀人罪，2017年1月11日被宁陕县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕,现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2017年3月23日以宁检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴明仕犯故意杀人（未遂）罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员折慧出庭支持公诉，被告人吴明仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人吴明仕与邻居蔡某某多年以来常因山林土地问题发生矛盾。2017年1月7日，被告人吴明仕又为山林问题，再次与邻居蔡某某发生争执，便产生用农药将蔡某某一家慢慢毒杀的念头。1月9日，吴明仕趁着天黑，将家中原先杀虫用的农药甲氰菊酯装半瓶盖倒入蔡某某家自来水蓄水池内。次日下午17时，蔡某某发现自来水里有刺鼻农药味，故其立即停止使用自来水，未造成人员伤亡。公诉机关认为被告人吴明仕的行为构成故意杀人罪（未遂），应当依法追究其刑事责任
被告人吴明仕对宁检刑诉（2017）12起诉书指控其犯故意杀人（未遂）罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：被告人吴明仕与邻居蔡某某多年以来常因山林土地问题发生矛盾。2017年1月7日，被告人吴明仕又为山林问题，再次与邻居蔡某某发生争执，便产生用农药将蔡某某一家慢慢毒杀的念头。1月9日，吴明仕趁着天黑，将家中原先杀虫用的农药甲氰菊酯装半瓶盖倒入蔡某某家自来水蓄水池内。次日下午17时，蔡某某发现自来水里有刺鼻农药味，故其立即停止使用自来水，并向公安机关报案，未造成人员伤亡。
经当庭质证，证明上述犯罪事实的证据如下：
1、户籍证明，证实了被告人吴明仕的基本情况和刑事责任能力。
2、受案登记表，证明了案发地点、大致案情、涉案当事人、投放毒药的名称。
3、抓获经过,证实了被告人吴明仕被抓获的地点、具体经过。
4、鉴定意见，证实了从受害人蔡某某家水窖提取的水样本检测出含有甲氰菊酯毒药成分，该成分与在吴明仕家中搜查到的毒药成分一致。
5、现场勘察笔录及照片，证实案发的具体地点，方位、水窖的具体位置、大小、质地、构造、水窖位置与吴明仕家的连接特点以及水窖和连接水窖的水管里都能闻到刺鼻的农药味的事实。
6、辨认笔录，证实吴明仕确实往蔡某某家的水窖中投放农药。
7、提取笔录、扣押清单，证实在吴明仕家中发现甲氰菊酯农药两瓶并予以提取扣押。
8、证人张某某、蔡某某证言，证实被告人吴明仕与邻居蔡某某因山林土地问题经常发生争吵的事实。
9、犯罪嫌疑人供述，证实吴明仕向蔡某某家的饮用水窖里投放甲氰菊酯农药的事实。
本院认为，被告人吴明仕因与被害人之间的邻里矛盾，产生投毒杀人的恶念，将农药甲氰菊酯倒入蔡某某家自来水蓄水池内，由于被害人及时发现，避免了全家人饮用含农药的水，未造成严重后果。其行为侵害了公民的生命权利，危害了社会治安秩序，已构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控被告人吴明仕犯故意杀人（未遂）罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴明仕案发后能如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条三款、第二十三条之规定，判决如下:
被告人吴明仕犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡春鹏
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 瞿学成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 靳 苓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海商初字第325号
原告：徐怀东，无固定职业。
委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张鹰。
被告：胡辉。
原告徐怀东为与被告张鹰、被告胡辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉请：两被告共同归还原告借款本金60420元并支付自2013年10月19日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止的逾期利息及律师代理费4000元。后变更诉请要求两被告归还原告借款本金32916元并支付自2013年11月12日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐怀东的委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款72504元，还款方式为自2013年8月11日起至2015年1月11日于每月11日17：00前还款4028元，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照未还本息总和的0.05%，每月单独计算。2013年7月11日，原告将45000元汇入被告张鹰的银行账户。嗣后，两被告向原告归还3期本金，最后一期归还时间为2014年10月11日，合计12084元（4028元*3=”12”084元），剩余本金32916元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹰、被告胡辉共同归还原告徐怀东借款本金32916元并支付自2013年11月12日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费622.90元，公告费650元，合计1272.9元，由被告张鹰、被告胡辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 包贤官
二〇一五年六月十九日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初360号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人倪建，男，1968年7月5日生，汉族，高中文化，住江苏省。被告人倪建因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审，2016年3月27日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人倪建犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人倪建到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年9月12日14时20分许，被告人倪建酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车���沿睢宁县城元府路行驶至城西小学路口时，与冯某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，倪建静脉血液中乙醇成分含量为186.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，冯某电话报警，倪建明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人倪建在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取血样、呼吸测试照片等物证；证人冯某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2358号之一
申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人董经庆，行长。
被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地高唐县经济开发区人和西路路北。
法定代表人许洪霞，董事长。
被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人周长云，总经理。
许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住高唐县。被执行
被执行人刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。
交通银行股份有限公司聊城分行申请执行山东高唐启辉电器设备有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、许洪霞、刘海泉借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1540号民事判决书，于2017年,7月11日立案执行。
本院查明，被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司名下有土地一宗（土地证号：高国用2012第0120097号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司名下的土地一宗（土地证号：高国用2012第0120097号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨延鹏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执8号
申请执行人李强，男，1966年1月4日生，汉族。
被执行人李志雄，男，1966年12月18日生，汉族。
申请执行人李强与被执行人李志雄买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初1051号民事判决书，确定由被告李志雄支付原告李强77300元，案件受理费1730元减半收取865元，由被告李志雄承担。判决书生效后，被执行人一直未按判决履行。申请执行李强于2017年1月9日申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年1月19日，申请执行人李强以被执行人李志雄已履行完全部案件款，并承担了本案受理费及执行费为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李建宏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执683号
申请人曹群，女，汉族，1968年3月24日出生，住自贡市贡井区。
被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住自贡市自流井区。
曹群申请执行自流井区皇朝鼎盛重庆火锅劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1100号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应支付申请人曹群劳务费3130.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初940号
原告：满矩嘉，男。
委托诉讼代理人：晁福利，男。
被告：王海涛，男。
满矩嘉与王海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满矩嘉委托代理人晁福利到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满矩嘉向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：被告于2014年8月7日向我借款5000元，约定2014年9月7日还清，借款到期后，我多次向被告催要此款，被告一直未给付，因此我诉至法院，要求被告给付我借款5000元。
被告王海涛缺席未答辩。
原告满矩嘉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年8月7日被告王海涛出具的借据、担保承诺书、借款合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海涛于2014年8月7日向原告满矩嘉借款5000元，双方约定2014年9月7日还款。被告在给原告出具借据的同时，又给原告出具了一份没有保人的担保承诺书及被告签字的借款合同。合同（四）款1项中约定在合同约定的借款期限内月利率为：20.330000‰。2项约定甲方（被告）未按约定日偿还欠款，从逾期之日起至偿还之日止，按借款本金的50%（该比例可结合借款数额，期限灵活确定）支付违约金。欠款到期后原告多次催要未果，现原告为要求被告偿还欠款5000元及利息诉至法院。
本院认为，借据是债权人主张权利的证据。原告满矩嘉持有被告王海涛出具的5000元借据，要求被告王海涛偿还借款，被告王海涛在举证期限内未提供证据证明该款已偿还，故原告满炬嘉要求被告王海涛偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率为20.330000‰，超过法律规定，应按照月利率20‰计算。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率20%的部分，人民法院不予支持。本案因双方约定的违约金为50%，违反法律规定，本案违约金应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于判决生效后立即给付原告满矩嘉借款五千元及利息、违约金（利息从2014年8月7日起至2014年9月7日止，按月利率20‰计算。违约金从2014年9月8日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，（原告满矩嘉预交），由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条[自然人借款合同的生效时间]自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率20%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5333号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告吕某，汉族，现住东胜区.
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1554号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐元明，男，1981年1月7日生，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐元明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐元明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30364.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第21349号
原告马某1，男，1970年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人沙立星，北京诵盈律师事务所实习律师。
原告肖某1，女，1951年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。
原告肖某2，女，1954年1月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人肖某3（原告肖某2之弟），同原告肖某3。
原告肖某3，男，1956年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告肖某4，男，1958年9月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人肖某3（原告肖某4之兄），同原告肖某3。
原告肖某5，男，1961男10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人肖某3（原告肖某5之兄），同原告肖某3。
被告马某2，男，1958年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人赵建平（被告马某2之妻），女，1959年10月31日出生，住北京市西城区。
被告马某3，男，1964年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告马某4，女，1956年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告马某1、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5与被告马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2014年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人曹佳宁、沙立星，被告马某2及其委托诉讼代理人赵建平，被告马某3，被告马某4到庭参加诉讼。原告肖某1经本院公告传票传唤，原告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承北京市西城区阜外大街×号房屋；2、本案诉讼费由原、被告分担。事实和理由：马某1与马某2、马某3、马某4系兄弟姐妹关系。父亲马某5、母亲肖某6先后于2010年7月、2013年1月过世，遗有北京市西城区阜外大街×号房屋，面积67.6平方米。现继承人对该遗产份额无法达成一致，故马某1向法院提起诉讼，请贵院判如所请。
原告肖某1经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，肖某3（肖某2、肖某4、肖某5之委托诉讼代理人）于庭前向本院表示胡某生前于2014年8月16日曾签有放弃继承权声明书，该声明书是胡某、肖某2、肖某4、肖某5与肖某3的真实意思表示，现肖某2、肖某3、肖某4、肖某5均表示自愿无条件放弃对涉案房屋的继承权。
被告马某2、马某3、马某4辩称，我们同意马某1的诉讼请求，涉案房屋由继承人共同共有即可，不需要法院确定具体份额。
本院经审理认定事实如下：肖某6系肖某7与原配妻子所生子女。原配妻子死亡后，肖某7与胡某结婚（胡某系初婚），肖某6当时未成年，随肖某7、胡某共同生活，与胡某形成继母女关系。肖某7与胡某婚后共育有子女五人，即肖某1、肖某2、肖某3、肖某4与肖某5。肖某6与马某5系夫妻，二人共育有子女四人，即马某1、马某2、马某3与马某4。肖某7于1991年死亡，马某5于2010年7月9日死亡，肖某6于2013年1月13日死亡，胡某于2014年10月死亡。马某5之父母均先于马某5死亡。
北京市西城区阜成门外大街×号房屋系肖某6与马某5婚姻关系存续期间取得的房产，所有权登记在马某5名下。现马某1向本院提起诉讼，要求依法继承上述房屋。
审理中，马某1向本院提交放弃继承权声明书一份，内容为：“放弃继承权声明书。声明人：胡某，女，1923年10月08日出生，住北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村×号。身份证号码：×××。被继承人肖某6于2013年1月死亡。死亡后遗留有如下遗产：位于北京市西城区阜外大街×号房屋。我是被继承人的继母。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对上述遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。特此声明。声明人：胡某（指印）。肖某2（指印）。肖某3（指印）。肖某4（指印）。肖某5（指印）。2014年8月16日。”
另查，经本院询问，马某1、马某2、马某3与马某4均表示涉案房屋由继承人共同共有即可，不需要法院确定具体份额。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、证明信、死亡证明、村委会证明、派出所证明、放弃继承权声明书等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区阜成门外大街×号房屋系肖某6与马某5婚姻关系存续期间取得的房产，该房屋应为肖某6与马某5的夫妻共同财产。马某5与肖某6生前均未留有遗嘱，故在马某5死亡后，涉案房屋的一半份额应当作为马某5的遗产，由作为其继承人的肖某6与马某1、马某2、马某3、马某4共同继承；肖某6死亡后，涉案房屋中属于肖某6的份额应由作为肖某6继承人的胡某与马某1、马某2、马某3、马某4共同继承。鉴于胡某在肖某6死亡后以书面形式明确表示放弃对涉案房屋的继承，且该放弃继承权声明书的内容与肖某2、肖某3、肖某4、肖某5对本院的陈述能够互相印证，故本院对该放弃继承权声明书的效力予以确认。综上，在胡某放弃继承涉案房屋后，涉案房屋应由马某1、马某2、马某3、马某4共同继承。马某1、马某2、马某3、马某4于本案中均表示要求共同共有涉案房屋，不需要法院确定具体份额，本院对此不持异议。肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
马某5名下的北京市西城区阜成门外大街×号房屋由马某1、马某2、马某3、马某4共同共有。
案件受理费一万六千九百六十八元，由马某1负担四千二百四十二元（已交纳）；由马某2、马某3、马某4各负担四千二百四十二元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 璐
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1033号
申请执行人：罗明德，男，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：ＸＸ，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：易长春，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行罗明德与ＸＸ、易长春民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现10073元，冻结被执行人ＸＸ在重庆蓝夜岛文化娱乐有限公司持有的1.2%股权（冻结数额60000元），查明被执行人易长春在长寿区邻封镇3组有房屋一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述房屋和股权均不要求处置，也不要求查封该房屋，且同意终结本次执行程序。截止2017年9月4日，被执行人易长春、ＸＸ尚应偿还申请执行人罗明德借款52927元，并支付迟延履行利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘向斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1886号
申请执行人：张红肖，男，汉族。
被执行人：阿丽亚*依米提，女，维吾尔族。
被执行人：阿地拉*依米提，女，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第73号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55830元、执行费737.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 岿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更339号
罪犯张仕伦，男，1985年10月21日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年9月18日作出(2015)峨边刑初字第47号刑事判决，以被告人张仕伦犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张仕伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张仕伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕伦减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽01刑终257号
上诉人史斌。
上诉人史斌因控告被告人赵忠智、黄绍春、周宇红、奚海涛犯故意毁坏财物罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初175号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查，本院认为：自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案阶段应依据证据对被告犯罪事实、是否需要追究刑事责任及是否符合人民法院受理自诉案件的法定条件进行审查。本案上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明四被告犯故意毁坏财物罪的罪证，也没有提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据。上诉人的控告不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵明月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第184号
申请人潍坊福耀行经贸有限公司。
法定代表人吴盈，总经理。
申请人潍坊福耀行经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228462477，出票日期为2015年10月12日，到期日为2016年4月12日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍坊福耀行经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊福耀行经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 韩力宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执823号之三
移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张亮，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李流江，男，汉族，生于1990年6月9日，住四川省泸州市古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503刑初230号刑事判决书，受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行张亮、李流江罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 帅