四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第531号
原告：杨树发，男，1947年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市石桥法律服务所法律工作者。
被告：陈宴熙，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市（系简城新时代广告装饰部业主）。
委托代理人：冷勇，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢某，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市（系简城新时代广告装饰部员工）。
被告：毛局美，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨树发诉被告陈宴熙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法于2014年1月19日立案受理。根据被告陈宴熙提出的申请，本院依法于2014年2月17日通知毛局美以本案共同被告的身份参加本案的诉讼。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨树发及其委托代理人樊均雄、被告陈宴熙的委托代理人冷勇、谢某，被告毛局美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树发诉称：2013年4月23日上午，原告与申全军、毛局美、严兆祥为简城新时代广告装饰部承包的简阳市红塔房地产开发有限公司东方威尼斯售房部的广告装饰工程务工。当日的11点40分左右，原告正在用切割机且花岗石，突然切割机刀片破裂飞出，击中原告左眼。毛局美立即将原告送至简阳市人民医院住院治疗38天后出院。经简阳市求真司法鉴定中心鉴定原告之伤构成八级伤残。原告多次找被告协商未果，现起诉至人民法院请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金29，404.20元、精神抚慰金9，000元、护理费2，280元、住院伙食补助费和营养费1，330元，出院后的门诊治疗费689.90元，鉴定费700元、交通费400元，共计43，804.10元。
被告陈宴熙辩称：陈宴熙不是适格被告，简城新时代广告装饰部系依法成立并领取营业执照的个体工商户，应当以简城新时代广告装饰部为被告而不是其业主陈宴熙。简城新时代广告装饰部没有雇请原告，而是将承包的简阳市红塔房地产开发有限公司东方威尼斯售房部的广告工程的承包给了被告毛局美，是被告毛局美雇请原告务工，原告受伤与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任。原告在住院过程中的医疗费都是毛局美垫付的，这充分说明毛局美才是责任人。另外，在治疗过程中，由于原告拒绝了一项可能恢复视力的手术，导致原告现在购成八级伤残。原告的伤残后果是其故意扩大损失的表现，因此原告起诉的残疾赔偿金不应当得到支持。
被告毛局美辩称：原告不听被告的劝阻，不将其切割机的防护罩戴上，在工作过程中也不使用眼罩导致事故的发生，原告受伤自己也有一定的责任。原告受伤后，被告垫支了原告住院期间的医疗费和聘请华西医院专家的费用18，000元，应当将被告垫支的费用一并计算并在被告应当承担的费用中予以品迭。
经审理查明：被告陈宴熙系简城新时代广告装饰部经营者，主要经营范围为设计、制作和发布户外广告、零售广告材料。2013年4月，简城新时代广告装饰部承揽了简阳市红塔房地产开发有限公司东方威尼斯售房部的广告装饰工程，并将该工程转包给被告毛局美负责。2013年4月23日上午10时左右，应订作人简阳市红塔房地产开发有限公司东方威尼斯售房部的要求，该装饰工程需切割地面花岗石，因当时该工地上没有石匠，被告毛局美遂电话联系原告杨树发，要求原告杨树发马上来为其切割花岗石，此时原告杨树发正在其它雇主的工地上工作。基于经常合作关系，原告杨树发便丢下手中的工作立即带着打磨机赶到东方威尼斯售房部工地。在原告杨树发查看了被告毛局美所要求切割的花岗石后，便向被告毛局美表示其工具不行，切不了该花岗石，被告毛局美要求原告杨树发慢慢切。上午11时40分左右，当原告快要将被告毛局美所要求切割的花岗石切完时，该打磨机的刀片突然破裂并飞出一片将原告杨树发的左眼击中。被告毛局美立即将原告杨树发送至简阳市人民医院治疗。在原告住院期间，被告毛局美预付了几千元住院费，之后在原告左眼手术时，因需另外到成都华西医院聘请专家，被告毛局美又支付了2000元给原告杨树发让其用于支付专家劳务费，杨树发收到该2000元后立即转交给了为其手术的专家。在原告住院38天后病情好转出院。在原告杨树发出院后，被告毛局美到简阳市人民医院结清了其住院期间的医疗费。被告毛局美共支付了原告杨树发在简阳市人民医院住院期间的医疗费14，591.63元。原告杨树发出院后分别于2013年9月10、2013年9月16日两次到简阳市人民医院眼科门诊治疗，花去门诊费用689.90元。2013年9月13日，经资阳市求真司法鉴定这些鉴定，原告杨树发左眼外伤后至左眼盲目5级，为八级伤残。因伤残鉴定，原告杨树发支付了伤残鉴定费700元。
另查明：被告毛局美没有相应的施工资质，在其个人承包装饰工程中，被告杨树发作为石工，毛局美经常在承包的工程中需要石工时，便电话联系原告杨树发，要求杨树发为其做工。在原告杨树发为毛局美做工时，经常在做工之前并未约定报酬，而是在完工后根据工作量协商报酬。在本次工作中，被告毛局美与原告杨树发也未约定报酬，由于在工作过程中发生了事故，原告杨树发未要求被告毛局美支付报酬，被告毛局美也未支付原告报酬。
以上事实有原、被告双方的陈述与答辩，原、被告身份证明，杨树发的住院病历，出院记录，住院费票据，简城新时代广告部工商登记、资阳求真司法鉴定中心司法《鉴定意见书》及发票、证人申全军的证言等证据在案予以佐证，且均经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：一、关于本案被告陈宴熙是否是本案适格主体的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第45条“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人”、第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，被告陈宴熙是本案的适格被告。二、关于原告杨树发受害责任的承担问题。本院认为，原告杨树发在工作过程中受伤，属于安全事故。依照《中华人民共和国安全生产法》的规定，生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务。被告陈宴熙经营的简城新时代广告装饰部承揽了广告制作业务后又将业务分包给没有资质的个人毛局美，被告陈宴熙对原告杨树发受害有过错。被告毛局美从简城新时代广告装饰部承包了广告装饰业务后雇佣原告杨树发从事花岗石的切割工作，其负有安全生产管理的责任，并应当提供符合安全生产条件的设备。被告毛局美在雇请原告杨树发为其切割花岗石，其应当为杨树发提供的符合安全工具，且在被告毛局美发现原告杨树发自行携带的工具具有安全隐患时，被告毛局美应当作为安全生产的责任人，应当及时阻止原告杨树发继续工作，而不能放任原告继续危险作业，因此被告毛局美对原告杨树发受害有过错。关于原告杨树发在切割花岗石过程中，其使用的是打磨机而非切割机，并且将具有保护功能外罩取掉导致其在工作过程中刀片爆裂后飞出直接击中其左眼，因此原告杨树发对其受害具有过错。综合原、被告三方的过错，本院认为对于原告杨树发的受害，应由原告杨树发承担40%的责任，由被告陈宴熙承担30%的责任，由被告毛局美承担30%的责任。三、关于原告杨树发的损失，被告陈宴熙提出原告杨树发左眼八级伤残的损害后果是由于原告杨树发拒绝治疗而故意导致其损害后果的扩大，对原告左眼八级伤残的损害后果不应赔偿。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告没有提供相应的证据证明原告杨树发在治疗过程中存在拒绝治疗并扩大损失的事实，因此对被告陈宴熙的辩解理由本院不予采纳。因此，根据原、被告提供的证据，原告的损失为：医疗费用：14，591.63元（被告毛局美支付）＋2000元（被告毛局美支付）＋689.9元（原告杨树发支付）=17，281.53元，护理费：38天×60元／天=2，280元，住院伙食补助费：38天×20元／天=760元，营养费38天×15元／天=570元，鉴定费700元，由于原告没有提供相应证据，本院酌定原告杨树发交通费为50元，根据资阳地区农村人口赔偿标准残疾赔偿金为：7001元／年×14年×0.3（八级伤残）=29，404.20元，精神损害抚慰金：3000×0.3=9，000元，以上合计共60，045.73元。综上，根据各方的责任及损害后果，应由被告陈宴熙与被告毛局美各承担原告杨树发损失60，045.73元×30%=18，013.72元，品迭被告毛局美已垫付的16，591.63元，被告毛局美还应赔偿原告杨树发1422.09元，被告陈宴熙应赔偿原告杨树发18，013.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第45条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第二条、第四条、第六条、第三十七条、第四十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈宴熙于本判决生效后三日内赔偿原告杨树发各项损失18，013.72元；
被告毛局美于本判决生效后三日内赔偿原告杨树发1422.09元；
驳回原告杨树发的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由原告杨树发负担185元，被告陈宴熙负担162元，被告毛局美负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑 皓