wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1917号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王先红，女，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王先红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以王先红已履行还款义务并承担诉讼费为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年七月十六日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00345号
原告：李阳，女，1989年1月8日生，汉族。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘军，男，1970年10月2日生，汉族。
原告李阳诉被告刘军债权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人段月娥到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：原、被告系亲戚。2010年正月，被告告诉原告及家人，其单位可以集资建房，原告及家人欲在合肥购买一套住房，于是原告及家人先后于2010年正月、2010年5月分三次交给刘军79万元现金用于购房。原告多次询问被告购房事宜，被告却以各种理由拖延。后原告得知被告根本未将上述款项用于购房。原告多次催促被告归还购房款，被告于2012年底归还10万元。2013年5月6日，被告向原告出具一份欠款69万元欠条。同年7月，被告又归还10万元。此后，原告再也无法联系被告。请求法院判令被告归还欠款59万元；判令被告支付原告利息损失（自2013年12月18日起算，依据中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍22.4%计算，款清息止）；本案的诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。
被告刘军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘军是原告李阳的表姐夫。2010年正月，被告回家过年时告诉原告其单位可以集资建房，原告及其家人遂与被告刘军协商代购房屋。当年正月，原告及其家人分别交付被告15万元及16万元现金。2010年5月，原告及其父亲又将48万元现金交付刘军。此后，原告得知被告未将上述款项用于购房，遂要求被告归还房款。2012年底被告归还原告10万元。2013年5月6日，被告向原告出具一份欠条，其内容为：今欠到李阳陆拾玖万元整。2013年7月被告又归还原告10万元。此后，被告未再归还欠款。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条，证人汪某、阳某的证言，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告刘军欠原告李阳人民币69万元，有刘军书写的欠条及证人证言佐证，原告在诉状及开庭中自认被告在出具欠条后又归还欠款10万元，因此，本院确认被告尚欠原告59万元。被告长期拖欠原告钱款，是违约行为。被告除应及时付清欠款，还应按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。因原、被告双方未就该欠款约定利率，故原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内归还原告李阳人民币59万元，并赔偿原告利息损失（自2013年12月24日起至本判决生效之日止，以59万元为基数，按同期银行一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元减半收取4850元，保全费3470元，其他诉讼费100元，合计8420元，由原告李阳负担420元、被告刘军负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一四年三月十一日
书记员 虞 盼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2735号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
被执行人：卢鑫，男，1980年10月3日出生，组，住天津市河西区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与卢鑫信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保10号
申请人黄某某，男，汉族，1986年9月6日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人雍某某，女，汉族，1990年3月9日生，住所地：石家庄市裕华区。
被申请人郑某某，女，汉族，1970年9月11日生，住所地：石家庄市桥西区。
被申请人郑某某，女，汉族，1968年11月2日生，住所地：石家庄市桥西区。
被申请人张某某，男，汉族，1970年12月22日生，住所地：石家庄市桥西区。
被申请人周某某，男，汉族，1967年9月25日生，住所地：石家庄市桥西区。
申请人黄某某、雍某某于2018年1月4日向本院申请诉前保全，保全金额为2800000元。申请冻结被申请人郑某某、郑某某、张某某、周某某名下2800000元银行存款或名下房产（价值在2800000元以内）。担保人孙某某以其名下位于石家庄市藁城区XXX房产一处（房权证廉州镇字第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙某某名下位于石家庄市藁城区XXX房产一处（房权证廉州镇字第××号）。
二、冻结、查封被申请人郑某某、郑某某、张某某、周某某名下2800000元银行存款或名下房产（价值在2800000元以内）。
案件申请费5000元，由申请人黄某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月四日
书记员 李峰
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初80-1号
申请人：陈建平，男，1978年5月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被申请人：马娃子，男，1972年2月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
申请人陈建平与被申请人马娃子买卖合同纠纷一案，申请人陈建平于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马娃子价值16000元财产。申请人陈建平已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马娃子的银行存款16000元或同等价值的财产。
案件申请费180元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平
二〇一八年一月四日
书记员 张潘
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执218号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赵县支行。
法定代表人：张国徽，该行行长。
被执行人：刘改萍，女，1973年10月24日生，汉族，住赵县。
被执行人：侯雪霞，女，汉族，1966年2月19日生，住赵县。
被执行人：刘伟折，男，汉族，1986年12月26日生，住赵县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赵县支行与刘改萍、侯雪霞、刘伟折借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0133民初1376号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。已执行25500元，剩余部分无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初第1376号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1022号
原告福建锐鹰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
委托代理杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告泉州宝峰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，组织机构代码：。
法定代表人郑六和。
本院在审理原告福建锐鹰鞋塑有限公司与被告泉州宝峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建锐鹰鞋塑有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建锐鹰鞋塑有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建锐鹰鞋塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2655元，减半收取人民币1327.5元，财产保全申请费人民币1120元，由原告福建锐鹰鞋塑有限公司负担。
代理审判员 周志雄
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审89号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人沈宝根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月8日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年8月11日作出浔土资监罚（2015）196号行政处罚决定，认定被申请执行人沈宝根未经依法批准，于2015年2月擅自占用练市镇大虹桥村集体土地1115.8平方米（耕地）建造厂房（基本农田1115.8平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1115.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1115.8平方木）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计33474元。申请执行人于2015年8月13日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年8月11日作出的浔土资监罚（2015）196号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 金林兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第02910号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人刘海东。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘海东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月22日作出的（2012）西民初字第18385号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，刘海东于本判决生效十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计一万三千九百五十一元三角五分。并按照《中国建设银行龙卡双币卡信用卡领用协议》的约定支付上述款项自二O一二年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人刘海东财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘海东其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人刘海东暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第18385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘海东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年四月十日
书记员 袁 雪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第494号
申请执行人王桂猛，农民。
被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司，
法定代表人岳桂森，经理。
本院在执行申请执行人王桂猛与被执行沧州鑫泰商品砼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第865号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月十八日
书记员 刘桂伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2553号
原告黄继书，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告屈新峰，男，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地中山路营销服务直销业务部。
本院在审理原告黄继书诉被告屈新峰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告黄继书未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告黄继书自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年十一月一日
书记员 姜晓宇
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执20号之一
申请执行人：余幼菊,女性,1956年9月18日出生,住武汉市新洲区；周鑫恬,女性,2004年1月8日出生,住武汉市新洲区。
被执行人：武汉红桥脑科医院有限公司,住武汉市江岸区发展大道391号。
本院在执行余幼菊、周鑫恬与武汉红桥脑科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈颢号
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01157号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某，男，1981年6月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年9月30日被捉获，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月7日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人谭某犯非法持有弹药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日16时许，民警在被告人谭某居住的重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-
X室的卧室内，查获黑色HD50高压气枪一支、5.5mm铅弹2241粒及大量枪支零部件。同日，民警将谭某捉获归案。经鉴定，涉案的气枪系以压缩气体为动力的非制式枪支；涉案的铅弹为制式气枪弹。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有弹药罪，提请对其依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人谭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、指认现场笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的黑色HD50高压气枪、铅弹及枪支零部件等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 丽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00295号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，农民。1990年11月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，经减刑于1995年1月26日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月6日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月24日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日20时许，被告人赵某在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至邦宽线遵化市建明路段时，与同向行驶的王某驾驶的车牌号为冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，被告人赵某受伤。经唐山市公安局对被告人赵某血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精138.3毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人赵某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分已经本院另案处理，并履行完毕，被害人王某对被告人赵某表示谅解。1990年11月10日，被告人赵某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，经减刑于1995年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，住院病历，查获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在没有取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；有犯罪前科，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一五年十二月八日
书记员 冯常莹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初256号
起诉人王洪宝，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。
2018年9月11日，本院收到起诉人王洪宝以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人王洪宝请求：1、请求人民法院责令天津市西青区人民政府依法履行法定职责做出答复；2、确认天津市西青区人民政府未履行法定职责属于不担当不作为的违法行为，并在查证属实的情形下对相关单位及个人的违法行为予以追责；3、诉讼费由天津市西青区人民政府承担。
本院认为，起诉人王洪宝所诉请求明显不属于天津市西青区人民政府的法定职责，其起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王洪宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 张云玲
审判员 侯 刚
审判员 常 荣
二〇一八年九月十二日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5829号
上诉人（原审原告）：赵云旺，男，1946年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：李向阳，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李伟（父子关系），住天津市武清区。
上诉人赵云旺因与被上诉人李向阳排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵云旺上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人欲建院门之处，系在上诉人取得的农村住宅用地许可证规划范围之内，并未超出上诉人的使用权范围，一审判决无事实和法律依据。
李向阳辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所建房屋及院门超出土地使用权的范围。
赵云旺向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除其在原告房屋东侧建的挡板，不得妨碍原告在此建院门；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告同系武清区梅厂镇掖指村村民。2006年3月9日，原告取得天津市武清区农村住宅用地许可证（武农宅地字第25-06006号）和天津市武清区农村住宅建设规划许可证（武农宅梅建字第06006号），该住宅用地坐落梅厂镇掖指村，用地面积东西16米、南北12.5米，合200平方米，用地四至为北邻空地、南邻空地、西邻李洪岩、东邻空地，建筑规划台子东西16米，台子南北7.5米。经一审法院现场勘查，原告实际建房东西19.7米，原告欲在院子东面建院门，但东面空地上有被告种植的树木。双方因此产生纠纷，被告在树木与原告房屋之间竖起石棉瓦挡板。
一审法院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告请求被告拆除挡板，不得妨碍原告建院门，但原告欲建院门之处已超出其取得的农村住宅用地许可证（武农宅地字第25-06006号）规划范围，且该处并非村内过道或胡同，故原告请求被告排除妨害并不具备物权基础，其诉讼请求事实和法律依据不足，一审法院不能支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第三款的规定，判决：驳回原告赵云旺的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵云旺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片，证明被上诉人加盖的房屋超出了其使用权范围，上诉人并未超出使用权范围。被上诉人对照片的真实性认可，对关联性不认可。本院认为，照片不能反映出实际占地面积，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人拆除房屋东侧所建挡板，不对上诉人建院门造成影响。对此，上诉人应举证证明其对所建院门的土地享有使用权，且被上诉人建挡板对其物权造成影响。经一审法院现场勘查，上诉人欲建院门处已超出其农村住宅用地许可证规划范围，且诉争土地并非过道，上诉人并未举证证明被上诉人所建挡板对其物权的行使造成影响，其主张被上诉人排除妨害并要求拆除挡板，依据不足，本院不予支持。
综上所述，赵云旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵云旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年九月十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1844号
刘杰、浙江吉瑞工贸有限公司：
申请执行人刘杰与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院于2018年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江吉瑞工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1844号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02166号
原告苏州市姑苏区平诚法律服务所，住所地江苏省苏州市姑苏区书院弄*号。
负责人郑小冲，该法律服务所主任。
委托代理人胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告汪礼海，男，1964年12月10日生，住所地江苏省昆山市玉山镇。
被告江燕，女，1968年2月15日生，住所地江苏省昆山市玉山镇。
原告苏州市姑苏区平诚法律服务所与被告汪礼海、江燕法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李霆独任审判，后因被告汪礼海、江燕下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡理存到庭参加诉讼，被告汪礼海、江燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市姑苏区平诚法律服务所诉称：2010年10月14日，原告与两被告签订一份民事案件诉讼代理合同，合同约定，由两被告向原告支付代理费10万元，该案由昆山市人民法院审理，诉讼标的为400万元，代理合同自签订之日起生效，自案件审理终结时终止。由于诉讼代理人与两被告有亲戚关系，两被告提出缓交诉讼代理费，原告亦表示同意。此后两被告仅向原告支付了3万元代理费，剩余7万元迟迟未支付。原告于2015年4月19日向两被告发出书信催款，两被告无情拒收。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令两被告立即支付原告欠款7万元整；二、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、聘请合同一份，证明原、被告诉讼代理合同的真实性、合法性、有效性；
证据2、诉讼委托书一份，证明原告接受两被告委托开展诉讼代理活动；
证据3、昆山市人民法院民事调解书一份，证明一审法院对两被告的民间借贷纠纷审理终结，调解结案；
证据4、原告代理人致两被告的信件一份，证明原告不放弃债权，主张要求两被告继续履行支付剩余代理费义务；
证据5、2015年4月22日发出的邮寄快递一份，证明原告邮寄信件向两被告催款，但两被告拒收退回。
被告汪礼海、江燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪礼海、江燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据1-证据5，经核对与原件一致，因案件审理需要，本院依法调取（2010）昆民初字第3189号一案立案登记表一份，原告对其真实性无异议，故本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年9月13日，窦保华在昆山市人民法院起诉汪礼海、江燕，要求汪礼海、江燕归还借款本金400万元，并支付利息35000元。昆山市人民法院依法受理，该案案号为以（2010）昆民初字第3189号。
2010年10月，被告汪礼海、江燕委托苏州市平江区平诚法律服务所（该所于2013年4月9日将名称变更为苏州市姑苏区平诚法律服务所，即本案原告），由苏州市平江区平诚法律服务所指派法律工作者胡理存作为其民事诉讼代理人，根据委托权限，处理（2010）昆民初字第3189号一案民事诉讼事宜，包括准备出庭，准时参加庭审等，代理权限具体为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。双方约定的代理费为10万元，若代理人无故终止履行合同，代理费全部退还委托方；若委托方无故终止，代理费不退回。签订以上协议后，原告指派法律工作者胡理存参加了（2010）昆民初字第3189号一案的开庭、调解等民事诉讼程序。2011年3月7日，（2010）昆民初字第3189号一案经昆山市人民法院主持调解，窦保华与汪礼海、江燕自愿达成调解协议，法院出具（2010）昆民初字第3189号民事调解书结案。
后因两被告仅向原告支付代理费30000元，剩余70000元未支付，原告于2015年4月22日向两被告书面催讨未果，原告诉至本院。
另查明：根据《江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅关于调整乡镇法律服务费收费标准的通知》之规定，乡镇法律工作者代理参与的经济诉讼案件中，代理参与案件的调解、仲裁、诉讼除每件收取400元-1000元的办案手续费外，还应按下列比例另加收费：1、5000元以下免收；2、5001元至50000元部分，4-6%；3、50001元至500000元部分2-4%；4、500001元至1000000元部分1.5-2.5%；1000000元以上部分0.5-1%；最高不超过10万元。
本院认为，原告与两被告之间的委托代理合同依法成立并生效。原告按约指派法律工作者代理两被告参加民事诉讼，后该案经法院调解结案，原告按约履行了委托代理合同的义务，两被告应当按照约定，并在江苏省乡镇法律服务收费标准范围内向原告支付代理费。本案所涉法律服务合同中，原告代理两被告的案件诉讼标的为4035000元，双方约定两被告应向原告支付100000元代理费，但该约定的代理费标准过高，本院在江苏省乡镇法律服务收费标准上限范围内将两被告应支付的代理费调整为64550元。现原告自认两被告已经支付30000元代理费，故本院对原告主张的剩余代理费34500元部分予以支持。原告主张的其余部分代理费部分，超出相关行业收费标准范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪礼海、江燕支付原告苏州市姑苏区平诚法律服务所代理费34500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1550元、公告费690元，二项合计2240元，由原告负担800元，由被告汪礼海、江燕负担1440元。此款原告已预交，本院不再退还，被告汪礼海、江燕负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一六年三月九日
书 记 员 严夏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保630-1号
申请人：王保全，男，1948年9月，汉族，郯城县，
被申请人:孙成保，男，1959年10月，汉族，郯城县，
申请人王保全与被申请人孙成保申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1322财保630号的保全裁定,已对被申请人孙成保驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车予以扣押。被申请人孙成保于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙成保驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月十七日
书记员 冯 波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1036号
原告：刘爱范，农民。
原告：周静，城镇居民。
原告：周珂，农民。
原告周静、周珂之共同委托诉讼代理人：刘爱范（系上述二原告之母），本案共同原告。
被告：周志敏，农民。
委托诉讼代理人：周建，农民。
被告：管淑芬，约67岁，农民。
原告刘爱范、周静、周珂与被告周志敏、管淑芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘爱范（同时系原告周静、周珂之共同委托诉讼代理人），被告周志敏及其委托诉讼代理人周建均到庭参加了诉讼，被告管淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘爱范、周静、周珂向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款13300元，并支付自1997年8月17日至被告实际支付履行之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实和理由如下：原告刘爱范与被欠款人周先永系夫妻关系，原告周静、周珂系刘爱范与周先永之子女，周先永于2008年6月30日因病逝世。1997年，被告周志敏雇佣周先永进行工程建设，欠下周先永工资共计14000元，并于1997年8月16日向周志敏写下欠条一份，之后被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告周志敏辩称，其与被告管淑芬于上世纪70年代登记结婚，被告周志敏确实雇佣周先永干活，但是哪一年想不起来了，周先永的工资已经支付完了，不欠周先永的工资，原告需提交证据证实其主张，这件事是被告周志敏自己的事，和被告管淑芬无关，另外原告起诉已经超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告管淑芬未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：1、欠条一张，载明“今欠到周先永工资壹万肆仟元整14000.00周志敏97.8.16号”；2、威海市宋村镇寺前村村民委员会出具的亲属关系证明一份，证实三原告与周先永的关系，周先永于2008年6月30日因病去世，其父母均已去世；3、记录单一份，载明自2009年8月31日至2016年10月9日，被告周志敏分6次向原告刘爱范支付了700元。经质证，被告周志敏对上述证据1、2的真实性均予以认可，陈述其1997年承包工程需要雇佣工人，就雇佣了周先永，当时欠付周先永的工资并给周先永出具了上述欠条，对证据3提出异议称该证据是原告自己书写的，因此不予认可。
庭审中，原告主张其自被告周志敏出具欠条后每年都向被告要钱，被告周志敏提出异议称原告没有找过其要钱，被告没钱，原告也知道被告没钱的事情。双方当事人均未提交证据证实其上述主张。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。周先永受雇于被告周志敏，被告周志敏欠付其劳务报酬，双方当事人对该事实并无争议，本院对该事实予以认定。本案争议焦点为以下两点：1、原告起诉是否已经超过诉讼时效。双方当事人就被告出具欠条后原告是否向被告主张过权利陈述不一致，均未提交证据证实其各自主张。首先，原告陈述自被告出具欠条后原告每年都向被告主张权利，被告自2009年至2016年先后向原告偿还了部分欠款，按原告所述诉讼时效已经多次中断，应自最后一次中断时即2016年重新计算诉讼时效，按原告所述计算，原告本次起诉并未超过2年的诉讼时效；其次，被告辩称原告没有向其要过钱，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。按被告所述原告并未向其主张过权利，即并未要求过被告履行义务，本案诉讼时效应从被告当庭明确表示不同意原告诉讼请求之时开始计算，原告本次起诉亦未超过2年的诉讼时效。根据双方当事人的陈述，原告本次起诉要求被告支付欠款并未超过诉讼时效，故被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效本院不予支持；2、被告管淑芬是否应承担偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告未提交相关证据证实被告周志敏欠付的工资款系周志敏的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告承担还款责任于法有据，本院亦予以支持。原告要求二被告偿付欠款13300元，未超过欠条上载明的14000元，本院亦予以支持。
关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，原告未提交证据证实其向被告主张权利的时间，故原告要求被告支付自1997年8月16日开始计算的利息本院不予支持，二被告应承担自原告起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志敏、管淑芬于本判决生效后十日内偿付原告刘爱范、周静、周珂劳务报酬13300元，并承担自2017年3月6日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回原告刘爱范、周静、周珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三原告负担100元，由二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十日
书记员 吕晓慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执484号
申请执行人许黎兴，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人蒋经祥，男，1967年6月16日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王丽佳，女，1980年12月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人张润，男，1969年9月13日生，回族，住江苏省苏州市金阊区。
申请执行人许黎兴与蒋经祥、王丽佳、张润民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00778号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，蒋经祥、王丽佳应支付许黎兴2744085元及法律文书规定的利息；张润对蒋经祥、王丽佳的上述还款承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人蒋经祥名下所有的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××已被本院查封。被执行人王丽佳名下所有的苏Ｂ×××××已被本院查封。因并未实际控制查封车辆，故无法处置。关于被执行人张润名下所有的位于苏州市总官堂路111号天裕人家二区5幢704室房产，已被本院查封。申请人与被执行人双方于2016年7月20日达成和解协议，以2060000元了结本案。本案未执行标的2060000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下所有的车辆均已被本院首封，但因被执行人下落不明且并未实际控制查封车辆，故无法处置。被执行人张润名下所有的位于苏州市总官堂路111号天裕人家二区5幢704室房产，已被本院查封。申请人与被执行人双方于2016年7月20日达成和解协议，以2060000元了结本案，因履行期限较长，故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后被执行人未按约履行后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年九月十四日
书记员 许伟杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执876-2号
申请执行人：四川金江建材科技有限公司
被执行人：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执876号之二裁定书，于2017年07月14日向被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在中国工商银行0158000119000011667账户内存款人民币451569.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿源
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执311号
谢红伟：
本院于2016年9月14日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第72号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人贾XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月17日作出奉土行罚（2013）74号行政处罚决定，认定被执行人贾XX未经批准建造房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对被执行人贾XX作如下处罚：1.限期15日治理（自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的682平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）。2.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的682平方米水田处以以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计47740元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人贾XX未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）74号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4489号
原告：高肖肖。
被告：庞海星。
原告高肖肖诉被告庞海星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高肖肖到庭参加诉讼，被告庞海星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高肖肖向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款本金500000元及利息（自2012年8月12日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：被告先后向原告借款，累计共计500000元，于2012年8月12日向原告出具欠条，约定两年内还清，因无力偿还被告又于2016年8月8日向原告出具欠条，被告多次推诿还款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告庞海星辩称，对原告的起诉不予认可，原、被告于2009年5月举行婚礼，共同生活期间和夫妻关系一样，收入和支出均属于家庭共同的财产和负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：提交欠条两份，证明被告于2012年8月12日向原告出具欠条500000元，2016年8月8日向原告出具欠条500000元，两张欠条是一回事。被告买车时借给他钱买的车，后来被告跑车时车上的周转资金都是借的原告的钱，多次借钱形成的总欠条。
被告庞海星未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的欠条一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：被告庞海星多次向原告高肖肖借款，共计500000元，2012年8月12日被告向原告出具欠条一份，载明:“欠条今欠高肖肖50万元伍拾万元2年内还清庞海星12年8月12日”。因被告未如期还款，被告于2016年8月8日又向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠人民币伍拾万元正500000.00庞海星2016年8月8日”，被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告两次向原告出具的欠条均载明，被告庞海星欠原告高肖肖款500000元，被告未偿还，以致形成本诉讼，被告应付偿还责任。原、被告既未约定期内利息，又未约定逾期利息，借期内利息本院不予支持，逾期利息（自2014年8月13日至本判决指定还款之日）应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告庞海星偿还借款本金500000元及利息（自2014年8月13日按年利率6%计算至本判决指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞海星于判决生效后十日内偿还原告高肖肖欠款本金500000元及利息（自2014年8月13日按年利率6%计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告高肖肖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告庞海星元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丕骄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审374号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局局工作人员。
被申请人宿迁市饰美家家具有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人史小奎，该负责人。
申请人宿迁市国土资源局（下称市国土局）认定被申请人宿迁市饰美家家具有限公司（下简称饰美家家具公司）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，未经批准非法占用宿城区耿车镇大众村十一组4.05亩集体土地（现状为耕地，规划为一般农用地）建设厂房（建筑面积1800平方米）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月31日对饰美家家具公司作出宿国土资城罚字[2016]第030号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4.05亩土地；2、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的4.05亩土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用4.05亩土地处以每平方米25元罚款，计67500元。该行政处罚决定于6月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。市国土局遂对饰美家家具公司作出宿国土资城催[2016]第018号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行拆除非法占用的4.05亩土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准”。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人市国土局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。本案中，申请人市国土局提供的询问笔录、现场勘验图等证据可以证明被申请人饰美家家具公司未经批准非法占用宿城区耿车镇大众村十一组4.05亩集体土地建设厂房的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人市国土局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚字[2016]第030号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
执行费用由被申请人宿迁市饰美家家具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 淼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00418号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告刘伟。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月7日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 王明强
二〇一五年十二月七日
书记员 王 维
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2285号
原告：夏水清，男，1950年1月19日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏水清与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏水清及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏水清向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与夏水清签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第七层确权给夏水清。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的夏水清签订了一份《华鑫公寓整体置换协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，夏水清将其所有的华鑫公寓四单元二层东套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第七层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给夏水清，故夏水清诉至本院。
被告泰仁房地产公司承认原告夏水清在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六十七条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告夏水清居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。
本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告夏水清在本案中主张的事实，故对原告夏水清主张的事实予以确认。原告夏水清与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认夏水清与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告夏水清在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告夏水清主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告夏水清要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第七层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告夏水清要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告夏水清可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、确认原告夏水清与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；
二、驳回原告夏水清的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 兰明芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初604号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告陶利明。
本院在受理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告陶利明物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月四日
书 记 员 耿国舰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初1882号
原告：薛某某，女，汉族，无业。
被告：李某某，男，汉族，无业。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日日交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤回起诉处理。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1060号
罪犯臧明好，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年11月12日作出（2008）蔚刑初字第178号刑事判决，以被告人臧明好犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯臧明好在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励10次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯臧明好在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯臧明好减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年7月17日至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1311民初538号
原告：吴学峰，男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会；住所地：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区。
法定代表人：张丽华，主任。
委托诉讼代理人：吴兴银，男，1961年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系该居委支部书记。
原告吴学峰与被告临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会（北老屯居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴学峰及委托诉讼代理人管庆龄、被告北老屯居委会委托诉讼代理人吴兴银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行合同约定的权利义务，清理该租赁场所内的非法占用户；2、判决被告支付原告违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月12日，原、被告双方订立场地租赁合同一份，合同约定：原告租赁被告瓦房十间，院长东西36米、南北33.1米，计1191.6平方米，约合1.79亩，租赁费为1200元/年，租赁期限为50年，原告一次性支付租赁费60000元，该协议签订后被告一直拒不按协议约定的内容履行，致使该租赁场所内的非法占用户存在至今，原告也多次催告被告按照协议履行，被告均置之不理，构成违约。
被告北老屯居委会辩称，我们没有什么意见，需要看下原告和村里签订的协议，具体当时这个事是谁主办的我们并不了解，需要回去落实，占地户老张家盖房比原告租房早，我们还得落实下占地原因和情况。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告吴学峰身份证复印件一份证明原告身份信息及合法诉讼主体资格；二、场地租赁协议一份，证明原、被告于2008年10月12日签订场地租赁协议，该协议约定权利义务关系明确，系双方真实意思表示，合法有效；三、收据一份，证实原告吴学峰按照协议约定足额支付承包费；四、催告函及速递详情单各一份，证实原告以书面形式告知被告履行协议内容，给予被告合理期限履行协议约定内容，清除该租赁地上的非法占用户；五、证人吴某1、吴某2，证人身份证明和证人证言各一份，证实该协议签订的时间、地点和内容；六、该租赁地非法占用户照片一组，证实被告未按照协议约定内容履行，未清除该非法占用户。被告对证据一、二无异议，对其他具体情况需要落实，未向法庭提交证据。
综合原告提供的证据及法庭调查，据此认定以下事实：2008年10月12日，原告吴学峰作为乙方与原临沂市罗庄区罗庄街道北老屯村村民委员会作为甲方签订场地租赁协议一份，约定由原告租赁该村村东、老唐路以北、院长东西36米、南北33.1米计1191.6平方米（约合1.79亩）土地使用权及地上原北老屯管理区瓦房10间，租赁期限为50年即自2008年10月12日起至2058年10月11日，每年租赁费1200元，协议签订时一次性交齐50年租赁费60000元；并约定租赁期间甲方为乙方提供力所能及的方便、协议签订后负责清理非法占用户并顺利交给乙方使用，水电、工商、税务、环保等所需费用由乙方负担，乙方经营期间应守法经营，租赁期间若遇上级政府部门统一规划乙方必须无条件服从，乙方经营过程中所建地上附着物以“谁征用谁赔偿”为原则，甲方不承担责任；若一方违约，违约方应支付合同金额100%的违约金；协议自双方签字后生效，原告吴学峰、原临沂市罗庄区罗庄街道北老屯村村民委员会代表人均在协议下方签字或签章予以确认，同时临沂市罗庄区司法局罗庄司法所作为鉴证机关签章确认，罗庄区罗庄镇农村集体经济承包合同管理站亦在下方加盖公章。原告按协议约定一次性缴纳该场地50年租赁费共计60000元，临沂市罗庄区罗庄街道北老屯村村民委员会为原告出具加盖该村委会公章的收款票据一张予以证实。但协议签订后，被告并未按照约定清理地上其他占用户，影响原告对该场地的使用，原告催告未果。
本院认为，被告将该村集体所有的土地租赁给原告使用，双方对合同均无异议，应认定系当事人真实意思表示，合同中除超出法律允许的租赁期限的部分外其他约定对双方均具有约束力，原告按约履行缴纳租赁费义务后，被告亦应按照合同约定清理地上其他占用户，被告未提供证据证实其他占用户对该宗涉案土地的占用具有合法性，因此在合同有效期内原告要求被告按照合同约定清理该涉案租赁场所内的占用户符合法律规定和合同约定，依法应予支持；违约金18000元原告自愿放弃主张，系对其诉讼权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会于本判决生效后一个月内负责将涉案土地上的非法占用户迁出。
二、驳回原告吴学峰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王贝贝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0804执恢35号
申请执行人：陆永健，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人：钟子强男，1979年12月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人陆永健与被执行人侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的(2012)覃民初第303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟子强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆永健于2018年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人陆永健基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费126元已由被执行人钟子强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
贵港市覃塘区人民法院于作出的(2012)覃民初第303号民事判决书第一项执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审12号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科员。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人安双全，男，汉族，1976年9月19日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用安家庄村规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第15A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1440平方米每平方米15元的罚款，计21600元整。该决定书于2016年4月15日送达被执行人安双全。被执行人于2016年4月19已缴纳罚款5500元整。催告书于2016年10月16日送达被执行人安双全。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第15A号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第15A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第15A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 玉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保6号
申请人：冯英欣，女，1968年7月23日出生，住辛集市。
委托代理人：冯皓南，男，1989年10月18日出生，住址同上。
被申请人：王烨，女，43岁，住辛集市。
申请人于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的湘Ｃ×××××轿车扣押，申请人以现金五千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王烨驾驶的湘Ｃ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月四日
书记员 曹 峻
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0555号
原告秦某甲，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1978年6月7日出生，汉族。
原告秦某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月31日办理结婚登记手续。于2001年5月17日生一女取名秦海星（2012年5月27日溺水死亡）。被告于2008年1月16日出走，至今未归，无任何消息，因被告下落不明已逾二年，致夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月31日办理结婚登记手续。于2001年5月17日生一子取名秦海星（2012年5月27日死亡）。被告于2008年1月16日出走，至今未归，无任何消息，至今下落不明。
以上事实有原告陈述、村委会证明以及证人秦某乙、秦某丙当庭陈述在卷予证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走后下落不明已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告秦某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 孙环亮
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初13号
原告：于海锋，男，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳恒星畜牧养殖有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：杜文荣，执行董事。
被告：杜文荣，女，1970年10月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
二被告委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：范有良，男，1969年7月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告于海锋诉被告朝阳恒星畜牧养殖有限公司（以下简称恒星公司）、杜文荣、范有良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员高楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海锋、被告恒星公司与被告杜文荣的委托代理人周凤国到庭参加诉讼。被告范有良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于海锋诉称：2015年11月10日三被告向我借款人民币300000元，约定2015年12月10日偿还，出具由赵树春担保的借条一份，逾期后，被告未偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款300000元，并给付逾期利息，同时放弃对担保人赵树春的责任追偿。
被告恒星公司辩称：本案借款为恒星公司借款，公司同意偿还。但最初借款时间是2013年10月份，月利率4分，两个月一换据。借款之初把当月利息扣除，实际借款金额是288000元。利息还到2015年12月初，共还了312000元利息，按照相关规定超出月息三分利息，应用于抵顶本金，故尚欠本金210000元。
被告杜文荣辩称：我与范有良系夫妻关系，但该借款均为公司借款，不由个人承担，且该借款都用于公司的经营活动，由公司承担还款责任。
被告范有良未答辩。
经审理查明，被告杜文荣、范有良系夫妻关系，二人于2005年4月18日成立朝阳恒星畜牧养殖有限公司。杜文荣为法定代表人、执行董事，范有良为公司总经理。2015年11月10日被告因公司资金周转困难向原告借款，出具借条一份，约定借款金额300000元，于2015年12月10日一次性偿还，未约定借款利息。借款人为范有良、杜文荣，并加盖恒星公司公章，担保人赵树春。并于当日交付给被告现金300000元。所借款项用于恒星公司生产经营。逾期后被告未偿还，原告诉至法院，同时放弃对担保人赵树春的责任追究。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据，被告提交的股东会决议，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杜文荣、范有良以恒星公司缺少资金周转为由，向原告于海锋借款300000元，出具借条并盖有恒星公司公章这一事实，本院予以认定。被告未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告恒星公司主张以前双方存在借贷关系，并偿还了利息，本次实际借款金额是288000元，因未提出相关证据予以证明，并且原告方予以否认，故恒星公司主张本院不予支持；被告杜文荣与范有良及恒星公司分别在借款人落款处签字、盖章，原告有理由相信三被告为共同借款人。借条上注明“因养殖场资金周转”，只能说明借款原因，并不能排除被告杜文荣与范有良以个人名义借款用于公司的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告杜文荣认为本案借款为公司借款，个人不应承担责任的抗辩意见本院不予支持。因此，原告要求三被告偿还借款并按银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳恒星畜牧养殖有限公司、杜文荣、范有良于本判决生效后十日内，共同偿还原告于海锋借款人民币300000元，并自2015年12月11日起按年利率6%计付利息至付清欠款时止。三被告互负连带偿还责任。
案件受理费减半收取2900元，由被告杜文荣、范有良、朝阳恒星畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年三月四日
书 记 员 时建
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执676号
申请人张道普。
被执行人张道平。
申请执行人张道普依据已发生法律效力的（2015）连少民终字第00216号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连少民终字第00216号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月十八日
书记员 秦晓娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6432号
原告：张月荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：马贺卫，男，1967年8月28日出生，汉族，住新郑市。
原告张月荣与被告马贺卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张月荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张月荣撤回起诉处理。
审 判 员 刘沛佩
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 乔培红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执183号
申请执行人：李锦锋。
被执行人：宁波市骏盈服饰有限公司。
法定代表人：高燕。
被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司。
法定代表人：高燕。
本院在执行申请执行人李锦锋与被执行人宁波市骏盈服饰有限公司、宁波市思语国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划分配给申请人12599元执行款，剩余款项因涉及出口退税暂需一段时间才能汇入冻结账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11837号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告马家存，男，1977年4月13日生，汉族，户籍地江苏省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马家存融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告马家存经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月21日，原、被告签订编号为FL-
SSD490-13-0203《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告郑州日产汽车一辆（型号及配置：帕拉丁-2013款／帕拉丁2.4L四驱豪华型，发动机号：997607Z，车架号：LJNMEW1G6DN072101），车辆融资总额为人民币152，460元，首付款65，340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，504.80元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马家存支付原告全部未付租金198，172.80元；2、判令被告马家存支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金26，042.78元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，504.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告马家存支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告马家存承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告马家存名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告马家存逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告马家存未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告马家存未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告马家存未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马家存签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马家存未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马家存经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家存应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金198，172.80元；
二、被告马家存应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金26，042.78元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，504.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告马家存应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，708元、公告费560元，合计5，268元（原告已预付），由被告马家存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3116号
申请执行人：施昔东，男，1985年1月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：武义龙凤门业有限公司，住所地武义县桐琴镇石上青村，组织机构代码:693860790。
法定代表人：应丽萍。
被执行人：应绍东，男，1957年9月4日出生，汉族，住永康市。
关于申请执行人施昔东与被执行人武义龙凤门业有限公司、应绍东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初386号判决书已发生法律效力。申请执行人施昔东于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人武义龙凤门业有限公司、应绍东支付50635元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武义龙凤门业有限公司、应绍东未履行法律义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义龙凤门业有限公司、应绍东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义龙凤门业有限公司、应绍东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义龙凤门业有限公司、应绍东有其他可供执行的财产。申请执行人施昔东向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义龙凤门业有限公司、应绍东目前无财产可供执行，申请执行人施昔东亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3116号案终结本次执行程序。申请执行人施昔东今后若发现被执行人武义龙凤门业有限公司、应绍东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1890号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：邢桂芝，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：贾喜平，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：隋宝祥，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人邢桂芝、贾喜平、隋宝祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）建白民初字第06711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1890号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月九日
书记员 宋凯乐
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执409号之一
申请执行人：武汉方元通商贸有限公司,住武汉市江岸区沿江大道257号滨江苑三期7栋4单元2层2室。
被执行人：陈进,男性,1969年1月26日出生,住武汉市江岸区；武汉玖信开元汽车运输有限公司,住武汉市汉阳区；徐莉华,女性,1977年7月23日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行武汉方元通商贸有限公司与陈进、武汉玖信开元汽车运输有限公司、徐莉华借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈颢号
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2729号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人：姚峰，行长。
被执行人：林寿梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与林寿梅信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1830号
原告马建民,男,1953年8月5日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告康凤阁,男,1942年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人车淑女,女,1944年3月17日出生,汉族,住址同上。(康凤阁之妻)。
原告马建民与被告康凤阁健康权纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,由审判员王永胜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马建民、被告康凤阁及其委托代理人车淑女均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马建民诉称,2016年4月4日下午两点半左右原告在顺驰小区物业上班,被告康凤阁到物业门口气冲冲的冲原告喊:“你到我们家门口看看”。原告回答:“有啥事慢慢说,别着急”。康凤阁说原告?他,原告说:“什么时候睺你了?”接着康凤阁说:“我大嘴巴子扇你”,刚说完话,被告就打了原告一耳光,紧接着左手又打过来,原告拿手护了脸一下,接着被告又伸手向原告下体冲来,原告向后撤一步,但被告抱住原告左腿狠狠咬住原告的左小腿肚,咬了6-7分钟,原告一直忍着没有还手。被告动手将原告打伤,原告受伤后,被送至宁河区医院检查治疗,后经鉴定为轻微伤。故,原告起诉至法院要求:1、被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失6500元;2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、宁河芦台医院出具的门诊收费票据20张,证明原告门诊治疗花费1176.59元
二、天津市门(急)诊病历册1册,证实原告为治疗(治疗过程、日期)伤情的记载情况。
三、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份,证明原告的伤情为左前臂擦伤、右前臂及左小腿咬伤治皮肤破损损伤程度为轻微伤。
四、天津市宁河区医院诊断证明书一份,证明原告伤情及建议休假情况。
被告康凤阁辩称,原告诉称与事实不符,此次发生口角,因原告先动手打被告,原告的伤不是被告造成的,不同意赔偿原告的损失。
为查明本案事实,本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所行政案件卷宗一册,并在庭审中,依法宣读了马建民、康凤阁、车淑女的询问笔录,并宣读了宁河区医院的诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书。
经质证,被告对原告提供的证据一、二、三、四、均不予认可,被告提出原告的伤情并非被告造成。经本院审核,原告提供的证据一、二、三、四系天津市公安局宁河分局物证鉴定所及医疗机构出具的,本院对其真实性予以采信。询问笔录系公安机关对相关当事人询问笔录,该询问笔录系公安机关制作,证据来源合法,且与本案有直接关联,上述询问笔录可以作为证据使用。
经审理查明,原告马建民系天津市宁河县安瑞物业管理有限公司职工。被告康凤阁系宁河芦台镇顺驰小区4号楼1门101室业主。2016年4月4日下午14时左右,被告康凤阁因4号楼门前有人修水管,污水流向4号楼门前,影响被告日常生活找到小区物业。原告在顺驰小区物业上班,与被告以前发生过矛盾。双方在交涉事情过程中言语不合,发生口角并相互发生肢体接触,导致原告受伤。
原告受伤后报警,派出所民警到场后,让原告到医院治疗。宁河区医院对原告诊断证明书记载:1、左前臂划痕6×4cm;2、右前臂内侧4×4cm红肿;3、左侧小腿5×4cm红肿;休假壹周。天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书,鉴定马建民的为左前臂擦伤、右前臂及左小腿咬伤治皮肤破损损伤程度为轻微伤。
关于原告马建民的损失,本院查明如下:
1、医疗费1176.59元,相关医疗费票据已提交本院。
2、休假期间误工费350元,原告提供用人单位出具工资证明,原告每月收入1500元,原告休假壹周(7天),即1500元÷30天×7天。
原告的损失合计为:1526.59元。
本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成损害的,应当赔偿由此产生的损失。本案中,原告作为物业管理人员,对业主的相关要求应积极主动提供帮助。同时,被告作为小区业主反映情况亦应心平气和。原、被告之前的矛盾导致双方均不能冷静的反映问题和积极地解决问题。经天津市宁河区医院诊断,原告身体造成损伤事实存在。在天津市公安局宁河分局芦台镇派出所行政案件卷宗笔录中被告康凤阁承认咬伤原告的事实,被告辩称,原告伤情与自己无关,本院不予采信。综合此次事件发生的过程及原告受伤情况,被告对原告伤情及损失应承担主要责任。本院酌定,被告承担责任的60%,原告承担责任的40%。原告要求被告给付各项损失合计6500元,证据不足。原告的损失数额应以本院查明为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告康凤阁于本判决生效后十日内赔偿原告马建民医药费1176.59元、误工费350元,合计1526.59元的60%即915.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由原告马建民承担60元,被告康凤阁承担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算:受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4678号
原告邱彬彬，男，1989年2月30日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。
被告吴天明，男，1994年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告邱彬彬与被告吴天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彬彬到庭参加诉讼，被告吴天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彬彬诉称，其出于情面借款给被告2万元缓解压力，现其生活拮据，被告却未归还借款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告归还借款2万元整，并由被告承担诉讼费用。
被告吴天明未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告给原告出具借条一张，载明：“借邱彬彬20000元整（贰万元整），每个月最少还2000元整，截止8月底全部还清，吴天明，2016年3月5日。”庭审中，原告称其与被告于2015年10月左右相识，后被告分几次向其借款，后2016年3月5日原、被告双方经结算，被告尚欠原告2万元整，遂被告出具了上述借条，后经催要，被告给付了2000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的借条原件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴天明以给原告邱彬彬出具借条的形式确认向原告借款合计20000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现借款到期，庭审中原告自认被告已给付2000元，故被告应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款18000元。被告吴天明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天明于本判决生效之日起七日内给付原告邱彬彬借款18000元。
二、驳回原告邱彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴天明负担135元，原告邱彬彬负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 戴 帝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执402号之一
申请执行人：石狮市合力纺织布业，石狮市。
经营者：黄书旭，男，汉族，1986年3月31日出生，住福建省石狮市。
被执行人：林建生，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人石狮市合力纺织布业与被执行人林建生买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5193号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，林建生应支付石狮市合力纺织布业货款102974元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2016年9月23日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林建生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林建生采取限制出境强制措施。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｄ-×××××小型汽车并办理查封登记，于2017年6月26日扣押至本院。2017年6月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于协议签订时向申请执行人支付20000元，余款82974元从2017年7月起每月26日前偿还20000元，直至还清款项；申请执行人同意暂停对被执行人名下车牌号为闽Ｄ-×××××小型汽车的拍卖，并解除将该车辆的扣押返还给被执行人；申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，将被执行人从失信被执行人名单中删除。申请执行人尚有款项82974元及相应利息未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡明俭
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2653号
原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，理事长。
委托代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。
被告：吴某，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李某，男，1965年11月10日出生，汉族，住址同上。系吴某之夫。
被告：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，统一社会信用代码：91411423559614943D。
法定代表人：陈富友，该公司执行董事。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告吴某、李某、宁陵县鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一八年十一月一日
书记员 王 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终128号
上诉人（原审原告）：赵海森，男，1982年11月12日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）胡大龙，男，1985年7月7日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：青海轩溢实业有限公司，住所地青海省西宁市城西区同仁路2号。
法定代表人：刘贵，系该公司董事长。
上诉人赵海森因与被上诉人胡大龙、青海轩溢实业有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1781号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵海森上诉请求：1.撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1781号民事裁定；2.指定陕西省泾阳县人民法院审理本案或改判被上诉人立即返还上诉人22405.22元。其上诉的主要事实和理由为：上诉人与青海轩溢实业有限公司并不相识，之所以给青Ａ×××××号车辆垫付保险费22405.22元，是通过被上诉人胡大龙；另上诉人垫付保费时，被上诉人胡大龙是青海轩溢实业有限公司的法定代表人，其任职期间，上诉人就多次向其催要过保费。因此，上诉人认为一审法院以上诉人实为青海轩溢实业有限公司垫付保费为由，将案件移送青海省西宁市城西区法院审理明显适用法律错误。
本院经审查认为，赵海森是否为揽胜RANGEROVER3.0T越野车（车牌号为青Ａ×××××）垫付保险费22405.22元以及青海轩溢实业有限公司、胡大龙是否应当向赵海森承担返还责任，均属案件实体审理的范围，需待案件审查之后才能作出认定。本案被告胡大龙住所地位于陕西省××县，故泾阳县人民法院对本案享有管辖权，青海轩溢实业有限公司提出的管辖异议不能成立，一审法院裁定本案移送青海省西宁市城西区人民法院管辖适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1781号民事裁定；
二、驳回青海轩溢实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年九月二十七日
书记员 杜快快