四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1343号
原告：刘军，男，住峨眉山市双福镇。
委托代理人（特别授权）：陈平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈林清，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县永安达汽车出租有限公司。
法定代表人：郑永忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：郑永蓉，女，住夹江县漹城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：石仲彬，男，公司员工，住蓬安县相如镇。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李昌建，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李沿蒙，女，公司员工，住西昌市梨园巷。
原告刘军诉被告陈林清、被告夹江县永安达汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山中心支公司”）、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘军及特别授权委托代理人陈平、被告陈林清的特别授权委托代理人贾文娟、被告夹江县永安达汽车出租有限公司的特别授权委托代理人郑永蓉、被告平安财保乐山中心支公司的特别授权委托代理人石仲彬、被告紫金财保四川分公司的特别授权委托代理人李沿蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年2月12日，被告陈林清驾驶被告夹江县永安达汽车出租有限公司的车牌号为川L727**号轿车，从夹江县东进路方向往土门方向行驶，17时左右，该车行驶至夹江县境内XL24线6km＋950m处，在左转弯掉头过程中，与后方同方向行驶由我驾驶的川L50A**号二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往中国人民解放军第42医院治疗，于2014年4月8日出院休养，医院诊断为：1、左腓骨头撕脱性骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、面部多处骨折切开复位内固定术后；4、多处软组织伤；5、A12B1烤瓷桥脱落、678创伤性牙冠折断等。2014年10月9日，夹江县公安局交通警察大队委托四川省华西法医学鉴定中心作出（法临：2014-3542号）法医学鉴定意见书，对我的伤残程度评定为左侧腓总神经损伤后遗左下肢功能障碍属九级伤残，面部后遗斑痕属十级伤残。2014年3月26日，夹江县交通警察大队作出乐夹公交认字（2014）第5111262201400209号交通事故认定书，认定：陈林清负此事故全部责任；我不负此事故责任。2014年6月27日，夹江县交通警察大队作出不予交通事故损害赔偿调解告知书。经查，川L727**号轿车交通事故发生时在被告平安财保乐山中心支公司处投保了交强险，在被告紫金财保四川分公司处投保了商业第三者责任保险。同时，我长期在企业工作，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。现诉讼来院，请求判令：1、四被告赔偿原告交通事故赔偿款各项费用共计285198.51元{［医疗费101466.31元、残疾赔偿金22368元／年×20年×22%=98419.2元、误工费193.33元／天（受伤前12个月平均月工资5800元／月÷30天）×146天（住院55天＋出院休息3个月）=28226.18元、护理费107.3元／天×55天=5901.5元、住院伙食补助费55天×50元／天=2750元、鉴定费及鉴定检查费1192元、交通费1000元、后续治疗费46000元（左下肢探查术20000元＋面部骨折内固定取出术20000元＋牙外伤治疗6000元）、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费55729.63元（母亲官玉兰16343元／年÷2人×20年×22%=35954.6元，女儿刘某某16343元／年÷2人×11年×22%=19775.03元）、营养费2920元、车辆鉴定费250元、停车费310元、车损3500元］-被告已支付的的医疗费69466.31元}，该款先由被告平安财保乐山中心支公司在交强险限额范围、被告紫金财保四川分公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔付责任，余款由被告陈林清和被告夹江县永安达汽车出租有限公司连带赔偿；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈林清辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异；2、对原告的诉请同意被告平安财保乐山中心支公司和被告紫金财保四川分公司意见，但不同意扣除自费药，伤残鉴定费、鉴定检查费及车辆鉴定费应当由保险公司支付；3、被告夹江县永安达汽车出租有限公司系川L727**号轿车的法定车主，我系该车的驾驶员，该车在发生交通事故时已在被告平安财保乐山中心支公司处购买了交强险，在被告紫金财保四川分公司处购买了100万的商业第三者责任险（含不计免赔），应当由被告平安财保乐山中心支公司和被告紫金财保四川分公司在保险赔偿限额内赔付，超过保险限额部分，由我自己承担赔偿责任；4、同意被告平安财保乐山中心支公司垫付的刘军医药费10000元在本案中一并处理；5、我垫付了刘军住院医疗费59466.31和门诊及修复牙齿费用7692.7元，要求在本案中一并处理；6、不同意被告紫金财保四川分公司自费药鉴定，但同意该公司对左下肢探查术和面部骨折取出内固定后续治疗费进行鉴定。
被告夹江县永安达汽车出租有限公司辩称：我方答辩意见与被告陈林清的答辩意见一致，同意超过保险限额部分的赔偿责任由被告陈林清承担。
被告平安财保乐山中心支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异；2、川L727**号轿车在发生交通事故时已在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内，由我公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；3、我方垫付了刘军医药费10000元，要求在本案中一并处理；4、同意对被告陈林清垫付的住院医疗费59466.31和门诊及修复牙齿费用7692.7元本案中一并处理；5、同意被告紫金财保四川分公司鉴定申请；6、对超过保险限额范围的赔付责任，同意由被告陈林清独自承担；7、对原告的诉请同意被告紫金财保四川分公司意见。
被告紫金财保四川分公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异。2、川L727**号轿车在发生交通事故时已在我公司购买了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，由我公司在商业险保险限额范围内承担赔偿责任；3、对原告的诉请：1）医疗费。有票据证实、认可原告主张的住院101466.31元。但要求对原告总发生的医疗费用109159.01元（住院101466.31元＋被告陈林清垫付的门诊及牙齿修复费用7692.7元）扣除20%的自费药；2）残疾赔偿金：①原告系农村户口，其提供的城镇误工证据不充分、未提供城镇居住的证明，应当按照农村标准7895元／年计算残疾赔偿金。②计算时间认可20年，伤残等级认可一个九级和一个十级，赔偿系数只认可21%。即7895元／年×20年×21%=33159元；3）误工费：只认可出院休息3个月即90天按60元／天计算；4）护理费认可住院55天，1人护理。但计算标准107.3元／天过高，认可60元／天；5）住院伙食补助费认可住院55天，但计算标准50元／天过高，认可15元／天；6）鉴定费800元不属于保险公司理赔范围，鉴定检查费392元不认可；7）交通费无票据，认可300元；8）后续治疗费只认可面部骨折取出内固定费用，且只认可10000元；9）精神抚慰金7000过高，认可6000元；10）被扶养人生活费。①被扶养人官玉兰、刘某某均系农村户籍，应当按照农村居民人均年生活消费支出6127元／年进行计算。②官玉兰的扶养人数不明确，不认可对其计算被扶养人生活费，③认可刘某某计算11年2人扶养；11）营养费不认可；12）车辆鉴定费不属于保险理赔范围，不认可；13）停车费不属于保险理赔范围，不认可；14）车损3500元虽提供了发票和明细，但不能确定是否属于本次交通事故造成的实际损失，不认可。3、我公司申请对原告刘军的医疗费进行自费药和非社保用药部分进行鉴定，同时申请对原告刘军行左下肢探查术及面部骨折内固定取出术两项后续医疗费进行鉴定；4、同意被告平安财保乐山中心支公司垫付的刘军医药费10000元在本案中一并处理。5、同意对被告陈林清垫付的住院医疗费59466.31和门诊及修复牙齿费用7692.7元本案中一并处理；6、对超过保险限额范围的赔付责任，同意由被告陈林清独自承担。
经审理查明：2014年2月12日，被告陈林清持“C1”型机动车驾驶证驾驶车牌号为川L727**号轿车，从夹江县城区方向往土门方向行驶，17时00分，该车行驶至夹江县境内XL24线6km＋950m处，在左转弯掉头过程中，与后方同向行驶由原告刘军持“E”型机动车驾驶证驾驶的川L50A**号摩托车相撞，造成原告刘军受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告刘军被送往中国人民解放军第四十二医院住院治疗。事故当日，被告为原告垫付门诊治疗费用973.7元。随后原告住院55天，于2012年4月8日出院，产生住院医疗费101466.31元，其中原告自付32000元，被告陈林清垫付59466.31元，被告平安财保乐山中心支公司垫付10000元。临床诊断为：1、左腓骨头撕脱性骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、面部多处骨折切开复位内固定术后；4、多处软组织伤；5、A12B1烤瓷桥脱落、A678创伤性牙冠折断。出院医嘱：1、注意休息，院外预计需修养3个月；2、继续加强左下肢功能康复锻炼；3、适当营养神经及对症理疗等处理；4、定期来院复查，了解左下肢功能康复情况，可到上一级医院行左下肢肌电图检查，术后3个月来院复查，了解神经功能恢复情况，如恢复较差，需再次行探查术治疗，预计需费用20000元；5、面部骨折1年愈合后需来院取出内固定，预计需20000元；6、3月后来院处理牙外伤，预计费用6000元；7、如有不适，门诊随访。2014年4月9日，原告刘军在中国人民解放军第四十二医院进行牙齿修复治疗，被告陈林清垫付治疗费用6719元。2014年3月26日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2014）第5111262201400209号交通事故认定书认定：陈林清负此事故全部责任；刘军不负此事故责任。2014年6月27日，由于双方未在规定时间内书面申请调解，夹江县公安局交通警察大队出具了不予交通事故损害赔偿调解告知书。2014年10月9日，原告经四川省华西法医学鉴定中心（法临：2014-3542）法医学鉴定意见书，鉴定为：刘军左侧腓总神经损伤后遗左下肢功能障碍属九级伤残，面部后遗瘢痕属十级伤残。原告支付鉴定费800元、鉴定检查费392元。2014年12月11日，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
2014年12月25日，被告紫金财保四川分公司依据保单抄件中所载明的“特别约定（商业）：赔付标准保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”条款，申请对原告刘军的医疗费进行自费药和非社保用药部分进行鉴定。庭审中，被告紫金财保四川分公司申请对原告刘军行左下肢探查术及面部骨折内固定取出术两项后续医疗费进行鉴定。
另查明：1、被告夹江县永安达汽车出租有限公司系川L727**号轿车的法定车主，被告陈林清系该车驾驶员；2、川L727**号轿车在被告平安财保乐山中心支公司处投保了交强险（保险期间自2014年2月9日零时至2015年2月8日24时止），在被告紫金财保四川分公司处投保了100万元的商业第三者责任保险（保险期间自2014年2月6日零时至2015年2月5日24时止）；3、原告刘军于2010年1月1日起至事故发生前在夹江县裕兴陶瓷有限责任公司从事电器主管工作，其事故发生前12个月的平均工资为5630元／月；4、原告刘军现有亲属关系为：母亲官玉兰，女儿刘某某，妻子李和才，姐姐刘会；5、原告未按医嘱在术后3个月到医院复查神经功能恢复情况；6、因川L50A**号摩托车损坏，原告刘军花费车辆修理费3500元、停车施救费310元及车检费250元。
庭审中，1、原告自愿撤回左下肢探查术20000元后续治疗费及修补牙齿后续治疗费6000元的诉讼请求，对后续治疗费变更为主张20000元，对诉讼请求金额变更260995.97元，各方当事人一致同意并自愿放弃举证期和答辩期。2、各方当事人一致确认：1、由被告陈林清承担超过保险限额部分的赔偿责任；2、被告陈林清垫付原告刘军住院医疗费59466.31、门诊及修复牙齿费用7692.7元和被告平安财保乐山中心支公司垫付原告刘军医疗费10000元在本案中一并处理；3、原告的部分损失按照以下标准进行计算：1）医疗费109159.01元；2）住院伙食补助费55天×15元／天=825元；3）原告住院55天，住院期间1人护理；4）交通费500元。
上述事实，有当事人身份证明及陈述、户籍薄、亲属关系证明、公证书、证明、道路交通事故认定书、不予交通事故损害赔偿调解告知书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、出院证、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、情况说明、发票、证明等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：陈林清负此事故全部责任；刘军不负此事故责任。各方当事人对事故事实和责任认定均无异议，符合法律规定，本院依法予以确认。被告陈林清作为川L727**号轿车驾驶员，自愿承担超过保险限额部分的赔偿责任，各方当事人一致同意且不违反法律规定，本院依法予以确认。二、被告夹江县永安达汽车出租有限公司所有的川L727**号轿车在被告平安财保乐山中心支公司处投保了交强险，在被告紫金财保四川分公司处投保了100万的商业第三者责任险（含不计免赔），且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，被告陈林清对原告应承担的赔偿责任，依法应由被告平安财保乐山中心支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分，由被告紫金财保四川分公司在第三者商业险限额内承担赔付责任。三、被告陈林清垫付的原告住院医疗费59466.31元、门诊及修复牙齿费用7692.7元和被告平安财保乐山中心支公司垫付的原告医药费10000元，各方当事人一致同意在本案中一并处理，本院予以确认，该款在总的赔偿费用中予以扣除。四、被告紫金财保四川分公司申请对原告刘军的医疗费进行自费药和非社保用药部分鉴定及申请对原告刘军行左下肢探查术及面部骨折内固定取出术两项后续医疗费进行鉴定问题。本院认为，1）依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告紫金财保四川分公司仅依据保单抄件中所载明的“特别约定（商业）：赔付标准保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”内容申请对原告刘军的医疗费进行自费药和费社保用药部分进行鉴定，没有提供保险合同中关于应当扣除自费药部分的具体条款，也未提供证据证明曾以书面或者口头形式就扣除自费药品的条款内容、目的、可能对投保人造成的影响等事项向投保人作出明确说明，且医疗费的发生系医院根据伤者病情结合治疗情况所实际产生的，故对被告紫金财保四川分公司申请对原告刘军的医疗费进行自费药和费社保用药部分鉴定的申请，本院不予准许；2）经庭审查明，原告未按医嘱在术后3个月到医院复查神经功能恢复情况，故无法确认原告是否需要行探查术治疗，且庭审中原告已自愿撤回探查术后续治疗费20000元的主张，故对被告紫金财保四川分公司申请对原告刘军行左下肢探查术后续治疗费鉴定的申请，本案不予准许；3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，法律赋予了受害人相应的选择权。本案中，原告刘军主张面部取出内固定后续治疗费20000元，有病历及出院医嘱“面部骨折1年愈合后需来院取出内固定，预计需20000元”佐证，符合法律规定及本案事实，被告紫金财保四川分公司申请对该部分后续治疗费进行鉴定没有提供相应反驳证据，故对被告紫金财保四川分公司申请对原告刘军的面部骨折内固定取出术后续医疗费进行鉴定的申请，本院亦不予准许。五、原告的诉讼请求：1、医疗费101466.31元，有医疗票据和费用清单等证据证实，本院予以确认。被告紫金财保四川分公司提出对原告总发生的医疗费用109159.01元（住院101466.31元＋被告陈林清垫付的门诊及牙齿修复费用7692.7元）要求扣除20%的自费药，但未提供保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、残疾赔偿金。1）参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告以企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、情况说明证明其长期在夹江裕兴陶瓷有限责任公司务工，能充分证实原告的主要收入来源地为城镇，对原告要求以城镇人口标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。2）原告主张其伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残，提供了四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，被告紫金财保四川分公司和被告平安财保乐山中心支公司对原告的伤残等级虽有异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，故对原告主张22368元／年×20年×22%=98419.2元，本院予以支持；3、误工费。1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告住院55天的事实及出院医嘱“院外预计需修养3个月”，对原告的误工时间确认为4个月19天；2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的工资表载明其受伤前12个月的平均工资为5630元／月，结合原告提供的劳动合同等其他证据及其主张，对原告的误工费依法确认为：4个月×5630元／月＋19天×（5630元／月÷30天）=26085.67元；4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原、被告一致认可住院期间护理一人，本院予以确认，结合原告住院55天的事实，酌定为1个月25天，参照四川省统计局发布的2013年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资28005元／年标准计算为1个月×（28005元／年÷12个月）＋（28005元／年÷12个月÷21.75天）×25天=5016.22元；5、住院伙食补助费。原、被告一致认可55天×15元／天=825元，符合法律规定和本案实际，本院予以确认；6、鉴定费800元及鉴定检查费392元，系原告因此次交通事故受伤后确定其致残程度的必要损失，且有检查报告、鉴定报告、医疗费票据及鉴定费票据佐证，本院予以确认。被告平安财保乐山中心支公司和被告紫金财保四川分公司提鉴定费出不属于理赔范围，对鉴定检查费不认可，但未提供保险合同双方约定应拒绝理赔的依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；7、交通费。原、被告一致认可500元，符合本案实际，本院予以确认；8、后续治疗费20000元，有医嘱证实，符合法律规定及本案事实，本院予以确认；9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，结合原告的伤残等级，原告主张7000元，符合法律规定和本案实际，本院予以支持；10、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，1）原告主张母亲官玉兰的被扶养人生活费，提供了常住人口登记卡、峨眉山市双福镇双福村村民委员会盖章的证明及亲属关系公证书，能证实事故发生时官玉兰59岁，没有其他生活来源，其扶养人的数人为2人，结合原告伤残情况，对原告主张16343元／年×20年×22%÷2人=35954.6元，符合法律规定，本院予以确认为。2）原告主张女儿刘某某的被扶养人生活费，提供了刘某某户口信息、亲属关系公证书，能证明事故发生时刘某某7岁，其扶养人的数人为2人，结合原告伤残情况，对原告主张16343元／年×11年×22%÷2人=19775.03元，符合法律规定，本院予以确认；11、营养费。原告主张2920元，未提供需要加强营养的依据且被告不认可，本院不予支持；12、车辆鉴定费250元，有乐山市机动车辆安全技术检验站票据证明，本院予以确认。被告平安财保乐山中心支公司和被告紫金财保四川分公司认为该费用不属于保险理赔范围，未提供保险合同双方约定应拒绝理赔的依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；13、停车费310元，原告主张该费用提供了2014年2月27日夹江县恒云汽车急救修理厂出具的发票，为正式税务发票，且此费用为事故发生后的必然费用，本院予以确认。被告平安财保乐山中心支公司和被告紫金财保四川分公司认为该费用不属于保险理赔范围，未提供保险合同双方约定应拒绝理赔的依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；14、摩托车车损。原告主张3500元，提供了正式税务发票和证明，且本次事故中原告所有的川L50A**号摩托车存在受损事实。被告平安财保乐山中心支公司和被告紫金财保四川分公司虽提出异议，但没有证据予以反驳，故对该费用本院予以确认。
综上，原告刘军因本次交通事故产生的各项经济损失共计327986.73元（医疗费109159.01元、残疾赔偿金98419.2元、误工费26085.67元、护理费5016.22元、住院伙食补助费825元、鉴定费及鉴定检查费1192元、交通费500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费55729.63元（35954.6元＋19775.03元）、车辆鉴定费250元、停车费310元、摩托车车损3500元）。即由被告平安财保乐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；超出部分205986.73元，依法由被告紫金财保四川分公司依据保险合同在第三者商业险限额内赔付；2、原告返还被告陈林清垫付的医疗费67159.01元（住院59466.31元＋门诊及修复牙齿7692.7元），原告返还被告平安财保乐山中心支公司垫付的医疗费10000元；3、上述费用品迭后，由被告平安财保乐山中心支公司赔付原告刘军112000元（122000元-10000元）；由被告紫金财保四川分公司赔付原告刘军138827.72元（205986.73元-67159.01元），支付被告陈林清67159.01元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘军人民币112000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘军人民币138827.72元，一次性支付被告陈林清人民币67159.01元；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，依法减半收取913元，由原告刘军负担37元，由被告陈林清负担876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 科
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生','2018-10-06
16:36:40',0,'web',NULL),(5828828,'b4f0c1c5-7928-4dd5-9414-ae50bc27f52a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2338\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）桂0421民初792号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"梧州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b4f0c1c5-7928-4dd5-9414-ae50bc27f52a\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司梧州分行与梁燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"苍梧县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"苍梧县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉被告梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司梧州分行与梁燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司梧州分行与梁燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）桂0421民初792号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b4f0c1c5-7928-4dd5-9414-ae50bc27f52a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司梧州分行与梁燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂0421民初792号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苍梧县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2338\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苍梧县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司梧州分行,梁燕\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司梧州分行与梁燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\