苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初37号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1974年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告人姚国斌，男，1981年10月4日生，汉族，初中文化，无业。被告人姚国斌曾因伪造身份证件，于2004年7月22日被罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于2005年7月28日被劳动教养一年；因赌博，于2012年1月2日被罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2010年10月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2011年1月12日被行政拘留十五日；于2014年12月23日被行政拘留十日；于2014年12月29日被强制戒毒二年。被告人姚国斌因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕32号起诉书、相检诉刑补诉〔2018〕2号补充起诉决定书指控被告人姚国斌犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的委托诉讼代理人郭建成、被告人姚国斌及辩护人巫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日晚20时许，被害人周某与陈某1共同至李某、韩某（另案处理）合伙开设的位于苏州市相城区望亭镇堰头村的棋牌室内赌博。被告人姚国斌受韩某指使，至该棋牌室参与赌博，后被害人周某、陈某1赢得赌资数千元。
韩某纠集被告人姚国斌及朱某（另案处理）等人，以被害人诈赌为由，将被害人陈某1带至棋牌室门口，被害人周某及陈某2（另案处理）亦来到棋牌室门口。因被害人一方不承认诈赌，被告人姚国斌等人遂对被害人周某实施殴打。后韩某指使被告人姚国斌等人将被害人周某、陈某1带离棋牌室。被害人周某乘坐由被告人姚国斌驾驶的车辆，陈某2、朱某及被害人陈某1乘坐由韩某驾驶的车辆，共同前往苏州市相城区望亭镇老街运河边。
在望亭镇老街运河边，为逼迫两被害人承认诈赌，被告人姚国斌等人受韩某指使，对被害人周某、陈某1实施殴打。被害人周某、陈某1被逼迫承认诈赌后，由陈某2提供固定格式借条，被告人姚国斌与韩某等人共同逼迫被害人周某出具人民币100000元的借条，并要求被害人周某当场打电话筹钱。因被害人周某无法当场借到现金，韩某提出将被害人周某的苏Ｅ×××××奔驰轿车抵押。后经韩某电话联系，被告人姚国斌、被害人周某、陈某1与韩某、朱某、陈某2等人于1月6日凌晨，共同至苏州市相城区某小区将该车辆抵押，抵押金额为人民币100000元，当场转账支付人民币50000元至朱某银行账户。后朱某于当日凌晨2时44分许，通过微信转账给韩某微信账户人民币10000元，又至望亭镇建设银行ATM机取款人民币15000元给被告人姚国斌等人。
被告人姚国斌分得赃款离开后，因被害人陈某1未当场交付现金，由陈某2提供固定格式借条，韩某、陈某2共同要求被害人陈某1出具100000元的借条。后陈某2离开。韩某安排被害人陈某1于当日凌晨3时50分入住望亭镇格林豪泰宾馆。
经鉴定，被害人周某的苏Ｅ×××××奔驰轿车价值人民币
165000元；被害人周某头部的损伤已构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证就诊病例、银行卡交易信息、机动车登记信息等，被害人周某、陈某1的陈述，证人朱某、陈某2、李某等人的证言，被告人姚国斌的供述，苏州市相城区价格认定中心、苏州市公安局相城分局物证鉴定室分别出具的鉴定意见，辨认笔录、电子证物检查工作记录，电子数据微信转账记录（照片）、手机信息等证据。
公诉机关认为，被告人姚国斌受他人指使，伙同以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，数额巨大，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人姚国斌起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人姚国斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人姚国斌造成其伤害，现要求被告人姚国斌赔偿医疗费166148.66元、误工费24000元、护理费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、交通费2000元，鉴定费1860元，合计214408.66元。
被告人姚国斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人周某的损失表示按法律规定赔偿。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月5日20时许，被害人周某与陈某1共同至李某、韩某（已判决）合伙开设的位于苏州市相城区望亭镇堰头村的棋牌室内赌博。被告人姚国斌受韩某指使，至该棋牌室参与赌博，后被害人周某、陈某1赢得赌资数千元。
韩某纠集被告人姚国斌及朱某（已判决）等人，以被害人诈赌为由，将被害人陈某1带至棋牌室门口，被害人周某及陈某2（已判决）亦来到棋牌室门口。因被害人一方不承认诈赌，被告人姚国斌等人遂对被害人周某实施殴打。后韩某指使被告人姚国斌等人将被害人周某、陈某1带离棋牌室。被害人周某乘坐由被告人姚国斌驾驶的车辆，陈某2、朱某及被害人陈某1乘坐由韩某驾驶的车辆，共同前往苏州市相城区望亭镇老街运河边。
在望亭镇老街运河边，为逼迫两被害人承认诈赌，被告人姚国斌等人受韩某指使，对被害人周某、陈某1实施殴打。被害人周某、陈某1被逼迫承认诈赌后，由陈某2提供固定格式借条，被告人姚国斌与韩某等人共同逼迫被害人周某出具人民币100000元的借条，并要求被害人周某当场打电话筹钱。因被害人周某无法当场借到现金，韩某提出将被害人周某的价值人民币165000元的苏Ｅ×××××奔驰轿车抵押。后经韩某电话联系，被告人姚国斌、被害人周某、陈某1与韩某、朱某、陈某2等人于1月6日凌晨，共同至苏州市相城区某小区将该车辆抵押，抵押金额为人民币100000元，当场转账支付人民币50000元至朱某银行账户。后朱某于当日凌晨2时44分许，通过微信转账给韩某微信账户人民币10000元，又至望亭镇建设银行ATM机取款人民币15000元给被告人姚国斌等人。
被告人姚国斌分得赃款离开后，因被害人陈某1未当场交付现金，由陈某2提供固定格式借条，韩某、陈某2共同要求被害人陈某1出具100000元的借条。后陈某2离开。韩某安排被害人陈某1于当日凌晨3时50分入住望亭镇格林豪泰宾馆。
被告人姚国斌及韩某、朱某等人的行为致被害人周某受伤，被害人周某头部的损伤构成重伤二级。
被告人姚国斌归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，韩某、朱某、陈某2退出赃款人民币20000元并汇款至被害人周某账户。
上述事实，被告人姚国斌在庭审中无异议，并有被告人姚国斌在公安机关的供述，书证刑事判决书、病历资料、银行卡交易记录、机动车登记信息等，证人朱某、陈某2、李某等人的证言，被害人周某、陈某1的陈述，现场勘查笔录及照片，苏州市相城区价格认定中心、苏州市公安局相城分局物证鉴定室分别出具的鉴定意见，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人周某的直接物质损失如下：医疗费166148.66元（按医疗费收据计算）；误工费24379.33元（按鉴定结论、苏州市最低月工资1940元计算，误工12月17天）；护理费12000元（按鉴定结论计算4个月、每日100元）；交通费1000元（酌情计算）；住院伙食补助费2500元（按住院1个月20日、每日50元计算）；营养费6000元（按鉴定结论计算4个月、每日50元计算）；鉴定费1860元（按票据计算），合计人民币213887.99元。
本院认为，被告人姚国斌受他人指使，伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法劫取公私财物，数额巨大，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人姚国斌起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人姚国斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚国斌致被害人重伤，酌情从重处罚；被告人姚国斌有多次违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以被告人姚国斌系从犯、归案后能如实供述自己的罪行为由提请减轻处罚的意见予以采纳。
被告人姚国斌伙同他人造成附带民事诉讼原告人周某人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人周某的直接物质损失，并与同案犯韩某、朱某、陈某2间负连带赔偿责任。
综上，对被告人姚国斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押个的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起，至2024年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人姚国斌赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币213887.99元，于判决生效后一个月内支付。
三、被告人姚国斌向被害人周某退赔人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王昌立