wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第959号
原告岳彩田，男，1975年2月1日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。
被告化振松，男，1969年3月28日出生，汉族，住郯城县。
原告岳彩田与被告化振松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩田的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告化振松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳彩田诉称，被告于2014年2月10日借原告现金40000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付借款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告化振松未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日被告化振松向原告岳彩田借款40000元，并为原告出具借条一张，内容如下：“借条借岳彩田现金40000.00元大写（肆万元正）借款人：化振松2014年2月10号发人工费”。原、被告未在借条上约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。2015年2月27日原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付借款利息，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原告岳彩田主张被告化振松向其借款40000元，提供了被告化振松为其出具的借条为证，原告以此为据向被告化振松主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付借款利息的请求，于法有据，本院依法亦予以支持。被告化振松经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告化振松于本判决生效后十日内偿还原告岳彩田借款40000元及利息（自2015年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告化振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵明辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终1135号
上诉人（原审原告）：李辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审被告）：杨龙龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q（1-6）。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人李辉因与被上诉人杨志、杨龙龙、张峰、安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源建设公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李辉及其委托诉讼代理人杨先锋，被上诉人杨志、杨龙龙、张峰、凯源建设公司的共同委托诉讼代理人刘金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：各合伙人之间虽然没有书面合伙协议，但合伙事实客观存在。根据最高院司法解释规定，虽无书面合伙协议，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，李辉提交的证人证言等证据，以及对方当庭提供的由合伙人共同推举的会计杨龙龙的付款情况，均证明合伙法律关系客观存在。
杨志、杨龙龙、张峰、凯源建设公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李辉向一审法院起诉请求：1、判令李辉与杨志、张锋在2012年8月份合伙承建中国人民解放军62195部队营房和护坡期间合伙关系成立，合伙协议合法有效；2、判令李辉与杨志、张锋在2012年8月份合伙承建中国人民解放军62195部队营房和护坡期间散伙算账；3、判令杨志、张锋、杨龙龙返还李辉在2012年8月份合伙承建中国人民解放军62195部队营房和护坡入股金75000元；4、判令杨志、张锋、杨龙龙返还李辉在承建62195部队营房期间所垫付给工人张立根的人工工资65678元和生活费5300元；5、判令杨志、张锋、杨龙龙返还李辉在承建62195部队护坡期间所垫付给工人兀贯强的工人工资及材料款141490元；6、判令杨志、张锋、杨龙龙在合伙承建62195部队期间支付给李辉合伙期间的盈利人民币140000元。以上总计427468元，杨志、杨龙龙、张峰承担连带清偿责任。
一审法院认为，个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，并由合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。李辉主张与杨志、张锋之间存在合伙关系，挂靠凯源建设公司合伙承建了中国人民解放军62195部队的营房及护坡建筑两项工程，但杨志、张锋一直不认可与李辉存在合伙关系，三方也未签订书面合伙协议，证人证言也不能对合伙的具体事项加以证明，不足以证实三方合伙关系的存在，三方之间也没有明确的散伙算帐，合伙事实不清，证据不足。李辉未在法定期限内提出变更凯源建设公司为无独立请求权第三人的申请，故对李辉当庭申请变更凯源建设公司的诉讼地位不予准许。庭审中李辉明确了杨龙龙系工程现场的会计，凯源建设公司系挂靠公司，故杨龙龙、凯源建设公司不是本案适格的诉讼主体，李辉对杨龙龙、凯源建设公司的起诉不当。
综上所述，李辉主张其与杨志、张锋之间存在合伙关系的证据不足，其应承担相应的不利后果。李辉与杨龙龙、凯源建设公司之间存在合伙关系没有事实依据。李辉起诉要求确认合伙关系并清算账目，返还入股金，返还垫付的工资、生活费及材料款，以及支付合伙盈利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费7712元，由李辉负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明：李辉以其与杨志、张锋挂靠凯源建设公司合伙承建中国人民解放军总后勤部62195部队营房及护坡建筑工程为由，认为其将入股金75000元交纳给了共同推举的会计杨龙龙，其系合伙人，现工程结束，其与杨志、张锋协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院归纳本案二审争议焦点为：李辉主张与杨志、张锋就涉案工程存在合伙关系能否成立，一审诉请能否支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李辉主张与杨志、张锋就涉案工程存在合伙关系，应当提交证据加以证明，李辉未能提交证据证明其与杨志、张锋之间存在书面合伙协议，其提交的施工现场质量管理检查记录、其经手的各种款项和费用票据、杨龙龙收到75000元的收条、施工合同、证人证言等材料，杨志、杨龙龙、张峰、凯源建设公司对真实性均提出异议，上述材料亦不能证明与杨志、张锋之间就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项存在口头协议，因此，李辉应当承担举证不利的法律后果，其主张与杨志、张锋就涉案工程存在合伙关系依据不足，本院不予采信，其以合伙关系为由，提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7712元，由李辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6181号
原告：赵颖，女，1969年8月7日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告:苏雨,女,1988年5月2日生，汉族,住本市泉山区。
被告:李浩,男,1981年2月14日生，汉族,住本市泉山区。
原告赵颖诉被告苏雨、李浩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托诉讼代理人赵海艳到庭参加诉讼。被告苏雨、李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款45000及利息（以45000元为本金，按月利率2%，从2016年5月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏雨于2016年3月2日向案外人张XXXXX借款50000元，借期一个月，约定2016年4月1日本息一并归还，并由原告对被告的借款承担连带保证责任。该借款到期后，被告仅偿还了2000元，原告于2016年5月27日代被告向案外人张XXXXX偿还了45000元借款。另查两被告为夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。
被告苏雨、李浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏雨于2016年3月2日向案外人张XXXXX借款50000元，双方约定借期一个月，2016年4月1日偿还本息，月息2%。原告赵颖对上述借款承担连带还款责任。上述借款到期后被告苏雨并未完全承担还款责任。2016年5月27日，原告代被告苏雨向案外人张XXXXX偿还45000元，案外人张XXXXX出具《收条》一份，内容为：今收到赵颖现金人民币45000（肆万伍仟元整）为苏雨2016年3月2日借张XXXXX人民币50000元整（伍万元整）逾期未还清。（苏雨2016年4月还过张XXXXX人民币2000整）。从今日起苏雨2016年3月2日借款与担保人赵颖无任何纠纷，无任何关系。
本院认为，被告苏雨因故向案外人借款，到期应承担相应的还款责任，现原告赵颖已向出借人履行了担保责任，其有权向被告苏雨进行追偿。关于原告要求支付代偿款45000元的利息的诉请，因原告与被告苏雨之间并无相关约定，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，本院不予支持，但是，在原告代为偿还该45000元后，视为被告苏雨对该款项的占用，被告苏雨应按照银行同期贷款利率支付占用期间的利息。另，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李浩应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏雨、李浩支付原告赵颖45000元及利息（以45000元为本金，自2016年5月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告苏雨、李浩负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书 记 员 梁 振
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执327号
申请执行人孙某某，男，1977年3月14日出生，汉族，农民,住大荔县羌白镇。
被执行人高某某，男，1970年12月26日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇。
本院执行孙某某与高某某买卖合同纠纷（2016）陕0523民初167号民事判决书一案中，执行标的为7600元。在执行过程中，经查被执行人高某某一直在外打工，银行查询无存款，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1156号
申请执行人:毛萍，女，1976年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙成东与吴晓萍、关吉海借款合同纠纷一案中，被执行人吴晓萍、关吉海名下位于阜宁县阜城镇盛世家园一套房产已经抵押给银行并二押他人办理了他项权证，除两人工资外未发现有可供执行财产，现申请人提出参与分配二人工资。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十八日
书记员 唐掭成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2431号
上诉人（原审被告）：东莞市女神阁文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：庾富枝，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州顶益食品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：曹褔龄，系该公司董事长。
上诉人东莞市女神阁文化传媒有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗萝法西民初字第142号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人行为实施地是在东莞市，并且上诉人成立不足一年，客户绝大部分在东莞市行政区域范围内，其影响力也只及于东莞市行政区域范围，行为实施地、结果发生地均为东莞市；其次，广州市萝岗区并不是上诉人注册地，上诉人注册地为东莞市莞城东城中路达鑫创富中心8号1111室，因此本案应由东莞市第一人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，案涉侵权行为属于信息网络侵权，被上诉人作为所诉侵权行为的被侵权人，其住所地可视为本案的侵权结果发生地。据此，被上诉人的住所地位于广州经济技术开发区东区宏明路12、14号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄靖琳
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0523执13号之一
申请执行人黄少荣，男，汉族，广东省潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县。
负责人谢晓文，经理。
委托代理人李腾，男，××年××月××日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人黄少荣与被执行人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0523民初6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认，被执行人欠申请执行人购房款451495元及利息（该款利息自2016年3月15日起按月利率2‰计至还清之日止）；垫付案件受理费4557元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人未履行。经通过广东省法院综合业务系统向银信部门查询，被执行人在中国农业银行南澳县支行的帐户（帐号10×××26）余额为29.47元（未提取）；在中国建设银行汕头龙禧支行的帐户（帐号44×××39）余额为4.36元（未提取）。另查，被执行人深圳市迪海投资发展公司有限公司南澳分公司在南澳县后宅镇牛郎崛有投资开发迪海蔚南海湾国际公馆一期A座房地产，根据申请执行人申请，本院于2016年3月24日查封被执行人投资拥有的A1108、A1109、A1110、A1113、A1115等五套房产。因查封房地产目前暂无法处置，执行期间，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0523执13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴奕璜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2821号
原告：德化县超群电器商行，住所地德化县城东开发区**号。
经营者：卢彦蓬，男，1988年10月16日出生，汉族。
实际经营者：郭森铸，男，1993年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
被告：章贵山，男，1983年9月1日出生，汉族，德化县人。
被告：泉州市德化县聚茗轩茶业有限公司，住所地泉州市德化县南环路城南嘉园斜对面。
法定代表人：章贵山，该单位负责人。
原告德化县超群电器商行与被告章贵山、泉州市德化县聚茗轩茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告德化县超群电器商行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县超群电器商行以已经与章贵山、泉州市德化县聚茗轩茶业有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德化县超群电器商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县超群电器商行负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘静韵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保62号
申请执行人:许忠涛,男,1987年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:黄祥福,男,1972年11月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初715号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄祥福银行存款人民币145000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 鹭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1469号之一
申请执行人：廖永福，男，汉族，1981年8月4日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：刘程伟、方剑辉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：廖志超，男，汉族，1990年7月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行廖永福与廖志超民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金190000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余法执恢字第00033号
申请执行人杨秀群，女，贵州省余庆县人。
委托代理人田菲，女，贵州省余庆县人。
被执行人程天虎，男，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵市法民一终字第322号民事判决书，受理了杨秀群申请执行程天虎机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行内容：由被告程天虎赔偿杨秀群各项损失19525.69元。并承担案件受理费424元。本院在执行过程中，经查被执行人程天虎外出无法联系，家中无可供执行的财产。申请人也表示同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遵市法民一终字第322号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赖居明
二〇一五年六月八日
书记员 彭 凤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执232号
申请执行人：张慧，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：梅兴强，现羁押于沈阳监狱城。
本院于2016年3月9日立案执行张慧与梅兴强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民一初字第302号民事判决书，被执行人梅兴强应给付申请人张慧欠款12.5万元及利息、案件受理费4318元，公告费560。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人都羁押于监狱中，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款12.5万元及利息、案件受理费4318元，公告费560元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月五日
书记员 胡 军
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初858号
原告：罗剑,男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省盐边县。
原告：陈瑶，女，汉族，1990年9月28日出生，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市中鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：王皎，该公司执行董事。
本院在审理原告罗剑、陈瑶诉被告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告罗剑、陈瑶于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗剑、陈瑶撤回起诉。
案件受理费372元，由原告罗剑、陈瑶负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘红梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更448号
罪犯唐刚军，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省遂宁人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）山刑一初字第8号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元（刑期自2006年1月20日起至2022年1月19日止）。于2006年8月26日交付执行。
本院于2009年8月30日作出（2009）拉刑执字第904号刑事裁定，准予对罪犯唐刚军减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。
本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1227号刑事裁定，准予对罪犯唐刚军减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月19日止）。
本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第434号刑事裁定，准予对罪犯唐刚军减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚军准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6786号
申请执行人：钱定越，男，1970年3月29日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：陈群烈，男，1966年1月21日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行钱定越与陈群烈（2015）甬慈浒商初字第731号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈群烈所有的位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产在另案中进行了处分，本案申请执行人已受偿467340元，未受偿1032660元。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梓法民初字第01519号
原告绵阳市亚子调味品有限公司，住所：梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人冯伦先（职务：总经理）。
委托代理人李蓉，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，四川翠云律师事务所律师。
被告闫迎，男，生于1969年3月28日，汉族，湖北省宜昌市点军宜昌市点军区庵738。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市亚子调味品有限公司与被告闫迎劳动争议纠纷一案中，发现该案与本院前期受理的原告闫迎与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案[案号为“（2015）梓民初字第1502号”]均属对同一非终局劳动争议仲裁裁决不服所提起的诉讼。
本院认为，将本案实体争议并入前案审理，并从程序上终结本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告闫迎与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案[案号为“（2015）梓民初字第1502号”]审理；
二、终结本案诉讼。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2934号
原告：浙江联丰股份有限公司。住所地：浙江省上虞市经
济开发区。身份代码：71095971－8。
法定代表人：蒋梦兰，董事长。
被告：广西钦州市华港制油有限责任公司。住所地：广西
钦州市钦州港开发区勒沟作业区。身份代码：73152018－9。
本院在审理原告浙江联丰股份有限公司与被告广西钦州市
华港制油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出
财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元，或查封、扣押
其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结广西钦州市华港制油有限责任公司的银行存款11万元
，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 王海庆
二〇〇九年八月二十八日
书记员 夏玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13305号
原告曹俊平，男，1959年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告曹和平，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍地同上。
两原告共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告曹雪萍，女，1957年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告魏红，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍地同上。
被告田海鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地同上。
被告周俊，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地同上。
被告周慕宸，女，2015年1月13日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人周俊。
上述被告共同委托代理人高琦、朱荩一，上海思义律师事务所律师。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
委托代理人王少彦、曹荣胜，男。
本院在审理原告曹俊平、曹和平诉被告曹雪萍、魏红、田海鹏、周俊、周慕宸及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在本案审理期间另行提起诉讼为由，申请先行撤回起诉，并保留另案诉讼的权利，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹俊平、曹和平撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执932号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。
地址：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人莫奇峰，该公司职员。
被执行人孟泽艺,男,汉族,1985年11月11日出生。
被执行人赵静，女，汉族，1988年10月9日出生。
湖南省宁乡县人民法院委托执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请执行孟泽艺、赵静融资租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字笫1396号民事调解书，于2016年8月1日接受委托，则依法受理湖南中宏融资租赁有限公司申请执行孟泽艺、赵静融资租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，根据委托法院提供的财产线索，对被执行人孟泽艺、赵静的财产情况进行调查核准时，发现委托法院提供的登记在被执行人孟泽艺名下的贵F145**、贵F147**、贵F143**、贵F147**、贵F145**、贵F147**车辆己被查封，其中贵F147**号车已进入评估、拍卖程序，现被执行人均无财产可供执行。可以终结本案的本次执行程序,待执行条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执字第932号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 饶 露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审340号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张振波，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人张振波未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0707号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0707号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0707号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0707号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1297号
申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司
被执行人杭州策南汽车配件有限公司，组织机构代码58653667-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨知初字第00058号，依法向被执行人杭州策南汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州策南汽车配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州策南汽车配件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州策南汽车配件有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××41的存款人民币10418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱王飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第490号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地包头市东河区。
负责人陈宝珍。
被执行人蒋昊洋，男，1989年3月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与被执行人蒋昊洋公证债权纠纷一案中，现被执行人蒋昊洋已自行履行，申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市方正公证处制作的（2012）包方证执字第22号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年九月二十四日
书记员 于 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第79号
申请执行人吴金素。
被执行人陈飞。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第760号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人吴金素与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款400000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，现被执行人下落不明。被执行人尚欠申请执行人执行款400000元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第79号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年三月十一日
书记员 张 哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3117号
罪犯修继睿，男，1985年12月8日生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年4月10日作出（2007）昆铁刑初字第97号刑事判决，认定被告人修继睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行）。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修继睿准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9781号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告赤峰和然节能科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,654元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初718号
原告：黄建辉，住吉林省榆树市。
被告：孙国兴，住吉林省榆树市。
原告黄建辉诉被告孙国兴定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建辉到庭参加了诉讼，被告孙国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告找原告为其修建彩钢房，房屋修建完毕后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告26600.00元，后经原告多次索要，被告于2016年2月5日为原告出具欠据一枚，约定2016年2月17日一次还清，到了还款期限后，经原告多次催要，被告仍推拖不还，现原告为要求被告给付欠款诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款26600.00元及利息;2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：2012年8月份，被告找原告为其修建彩钢房，房屋修建完毕后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告26600.00元，后经原告多次索要，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一枚，约定2016年2月17日一次还清，到了还款期限后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。现原告为请求被告给付欠款诉至法院。
庭审中原告表示放弃请求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：原告约定为被告承建彩钢房，房屋交付后，被告理应支付报酬，但被告长期拖欠不付，侵犯原告的合法权益，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告孙国兴偿还原告黄建辉欠款26600.00元，此款于判决后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张树元
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第579号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李建华，曾用名李小宽，男，1974年5月7日出生。曾因犯盗窃罪于1995年3月31日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1999年3月11日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2005年4月30日被济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年9月30日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2015年6月6日刑满释放。
被告人赵某某，男，1987年12月6日出生。
指定辩护人高帅成、贺贝佳（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李建华、赵某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王秀杰出庭支持公诉，被告人李建华、被告人赵某某及其辩护人高帅成、贺贝佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人李建华在济源市永辉超市东侧路边盗窃一辆红色“小鸟”牌踏板电动车，在步行街对面网吧楼下盗窃一辆黑红色折叠自行车，并告诉赵某某是其盗窃的车辆，将该“小鸟”牌踏板电动车以500元的价格卖给赵某某，将黑红色折叠自行车以500元的价格通过赵某某卖给卢某。经鉴定，“小鸟”牌踏板电动车价值1840元，黑红色折叠自行车价值400元。
之后被告人李建华、赵某某二人达成共识，由李建华盗窃，赵某某代为出售。被告人李建华在济源市市区多处实施盗窃，窃取一辆银灰色“荣威”牌自行车、一辆红色“富士达”牌自行车、一辆黑色“捷安特”牌电动车、一辆蓝白色“雅迪”牌电动车、一辆橘色“迪鹿”牌电动车、一辆咖啡色踏板电动车、一辆“珠峰”牌踏板摩托车，并由赵某某分别出售给他人或自用。“珠峰”牌踏板摩托车因无车辆购买手续，且市场采集未发现该型号摩托车，故该摩托车的价值无法鉴定。上述其余车辆经鉴定，价值分别为240元、650元、1890元、1470元、1190元、1540元。
另查明，2015年7月21日，济源市公安局民警在盘查中发现被告人赵某某形迹可疑，对其盘问后赵某某如实供述自己的犯罪事实，后赵某某配合民警将被告人李建华抓获。李建华到案后，赵某某主动配合公安机关追回盗窃的9辆车辆，随后赵某某逃跑。2015年7月31日，被告人赵某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建华、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、卢某、王某丙的证言，扣押清单，盗窃车辆照片，济源市价格认证中心关于盗窃车辆的价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，准予解回罪犯的函，案发破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，单独或伙同被告人赵某某多次秘密窃取他人财物，其中李建华涉案数额9220元，赵某某涉案数额6890元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某在寻衅滋事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应对盗窃罪判决，与原判决数罪并罚。被告人赵某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追退，可以酌情对二被告人从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的地位、所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
3000元；加之因犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对本案中扣押的涉案车辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 段延军
人民陪审员 晁海燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史佳佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8798号
原告上海仁宝包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告浙江爱立德化工有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人周某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海仁宝包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海仁宝包装制品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海仁宝包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,140元，减半收取人民币1,570元，财产保全费人民币1,230元，合计诉讼费人民币2,800元，由原告上海仁宝包装制品有限公司负担(已缴付本院)。
代理审判员 范培华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初715号
原告：蒋某某，女，生于1970年6月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，生于1963年8月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告蒋某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告在1989年经人介绍相识，确立恋爱关系。1991年4月5日，原、被告在江油市某某乡人民政府登记结婚。1991年11月12日生育一女，取名汪某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，没有共同语言，常常因家庭生活琐事发生纠纷。被告及被告家人随时打骂原告，致使原告无法继续在这个家里居住生活，便从2000年就离开家，与被告分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告汪某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1991年4月5日，原、被告自愿到原江油市某某乡人民政府登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般。2005年9月12日，原、被告从原告江油市某某乡某某村移民至江油市某某镇某某村。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，被告及被告的家人随时打骂原告，原、被告自2000年分居生活至今”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月三日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3412号
原告：周小英。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：莲都区碧湖镇松坑口村一队一组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇松坑口村。
诉讼代表人：胡志青，系该组组长。
原告周小英与被告莲都区碧湖镇松坑口村一队一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小英的委托代理人吕益庭、被告莲都区碧湖镇松坑口村一队一组的诉讼代表人胡志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英诉称：原告出生在被告村民小组，1982年与莲都区大港头镇连河村村民陈忠亮登记结婚，婚姻期间的1983年生育一子取名陈伶利，因夫妻感情破裂，1991年2月30日经人民法院调解离婚，儿子陈伶利随其父亲陈忠亮共同生活。原告离婚后，户口即迁回原籍，在被告处落户，并与组里其他成员一样享有土地承包权及经济利益的分配权，承担相关义务，且至今未再婚。现组里部分土地因国家建设需要被征用，组里每成员均分得土地征用款25101.33元，因组里有少数成员不同意给原告参加分配而发生纠纷。碧湖镇人民政府经调查核实作出了（2016）莲碧调字第07号意见书，确认原告具有所在松坑口村（组）集体经济组织成员资格，应享有成员的同等待遇。但自从镇人民政府出具意见书后，被告仍然拒绝原告参加土地征用补偿款分配。为此，诉请：1、判令被告支付原告土地征用分配款人民币25101.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告莲都区碧湖镇松坑口村一队一组辩称：原告诉请的已分配土地征用款25101.33元与事实不符，其中2103元属实，且已经发放，未给原告享受，但另外22998.33元的这笔款项与事实不符，实际数额并没有那么多，且这笔款因有多名户主未签字，还未发放。
经审理，本院认定：除被告按每位成员分配土地征用款25101.33元一节外，其他事实与原告诉称的相一致。被告仅按成员人均2103元进行了土地征用款分配。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、申请书复印件、莲都区碧湖镇人民政府（2016）莲碧调字第07号征地补偿费分配调解指导意见书、丽法（1991）云民字第5号民事调解书复印件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告周小英于1991年2月离婚后，户籍即迁回被告处，在被告处落户，至今未再嫁，并实际承包得被告小组的土地，其作为松坑口村、组集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已予以确认，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告主张的被告因瓯江防洪堤建设工程被征用土地补偿款按人均分配22998.33元，因该款项并未实际分配，该部分诉请，本院不予支持。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告莲都区碧湖镇松坑口村一队一组于本判决生效之日起十日内支付原告周小英集体经济利益分配款人民币2103元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告周小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年八月二十二日
代书记员 程志超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第667号
原告（反诉被告）：台州市××有限公司，住所地：温
岭市××新南岙村。
法定代表人：金××。
委托代理人：徐××。
被告（反诉原告）：温岭市××心广告装璜有限公司，
住所地：温岭市××街道××星××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：朱××、汪××。
本院在审理原告台州市××有限公司与被告温岭市××
心广告装璜有限公司及反诉原告温岭市××心广告装璜有限公
司与反诉被告台州市××有限公司租赁合同纠纷一案中，原告
台州市××有限公司、反诉原告温岭市××心广告装璜有限公
司于2009年4月29日分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
现原告、反诉原告要求撤回起诉、反诉，理由正当，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告台州市××有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告温岭市××心广告装璜有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费5800元，减半收取2900元，由原告台州
市××有限公司负担；本案反诉受理费175元，减半收取87.5
元，由反诉原告温岭市××心广告装璜有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇八年四月三十日
代书记员 许笑意
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01214-2号
申请执行人邱开红。
被执行人王功林。
被执行人王功建。
被执行人陈加富。
申请执行人邱开红与被执行人王功林、王功建、陈加富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鄂咸安民初字第00161号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱开红于2015年8月28日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第001616号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第00161号民事调解书确定的义务中尚未履行的114195元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十九日
书记员 张方祥
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执587号
申请执行人：胡升才,男性,1955年10月17日出生,住罗山县新区。
被执行人：胡升堂,男性,1954年8月30日出生,住罗山县。
本院在执行胡升才与胡升堂借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出（2014）罗民初字第960号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。现经多次网络查控、工商及不动产查询以及车辆查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经对被执行人住所地现场实地调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院在执行中查明，被执行人每月有固定工资收入，现已依法冻结被执行人相关工资账户，定期扣划其工资存款偿还申请人欠款，因本案标的较大，履行期限较长，经与申请人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，现经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执587号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大贵
审判员 王 娟
审判员 王 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨国树
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执72号
被执行人：索会军,男,1974年10月13日出生,原平市闫庄镇刘庄村人。
本院在执行索会军罚金一案中，查明被执行人索会军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6394号
上诉人（原审被告）：重庆群林建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2#。
法定代表人：甘冰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪文平，该公司员工。
委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。
上诉人重庆群林建筑劳务有限公司因与被上诉人锦宸集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆群林建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆群林建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 高 颖
审判员 周 文
二〇一八年九月十二日
书记员 刘昕宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2076号
原告：俞丽华。
委托代理人：卢国荣。
被告：张东江。
原告俞丽华为与被告张东江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告张东江下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告俞丽华的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，被告张东江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽华起诉称：2013年5月1日，被告张东江因资金周转需要，向原告借款18万元，并出具借条一份。借条中约定了借款期限、利息、逾期还款责任等内容。后被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告张东江归还借款18万元，并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际归还日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款18万元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2013年5月1日，被告张东江向原告借款18万元，且被告已收到借款等事实。
被告张东江未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月1日，被告张东江向原告出具借条一份，载明：“张东江因资金周转需要，今向俞丽华借到人民币180000.00元整（大写：人民币壹拾捌万元整）。借款期限自2013年5月1日至2013年5月30日。利息支付：借款人每月在借款对应日按月息20‰从借款之日起计付利息至本金还清日止。上述借款已于写借据当日由出借人通过现金的方式全部交付给借款人，出借人不再出具收条。”在借条下方备注：收到现金壹拾捌万元整。曹洋肖、王中文、楼刚平在借条下方担保人一栏签名，自愿对全部债务承担连带保证责任。后被告张东江分文未还。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张东江向原告俞丽华借款180000元的事实清楚，证据确实充分。被告张东江未依约及时归还借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张东江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东江于本判决生效后十日内归还原告俞丽华借款本金180000元并支付利息（从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告张东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月十二日
代书 记员 周欣倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00020号
申请执行人：合肥钢博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：刘永龙，董事长。
被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：万冠群，董事长。
被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨志明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00876号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司的银行存款共计1306088元（其中欠款货款1170780元、违约金12万元、执行费15308元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 武国付
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1682号
上诉人（原审原告）王小满，女，1974年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
被上诉人（原审被告）上海四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人王德华，总经理。
委托代理人许晓彬。
被上诉人（原审被告）香港艾尔利斯香港有限公司上海代表处，驻在场所上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX层XXX单元。
首席代表PATRICIAGONZALEZMOLINA。
委托代理人李明，君和律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹睿颖，君和律师事务所上海分所实习律师。
上诉人王小满因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第8534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小满，被上诉人上海四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（以下简称“四达公司”）的委托代理人许晓彬，被上诉人香港艾尔利斯香港有限公司上海代表处（以下简称“香港代表处”）的委托代理人李明、曹睿颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王小满与四达公司签订了2011年12月12日至2013年12月11日的劳动合同，其中试用期二个月至2012年2月11日止。四达公司派遣王小满至香港代表处任检验员，工资由香港代表处支付，工资标准为税前人民币（以下币种均为人民币）2，000元。香港代表处发放王小满2011年12月工资1，471元，2012年1月工资2，000元、出差津贴1，500元，2月工资736元、出差津贴1，400元。2012年2月10日，香港代表处以王小满试用期不符合代表处录用条件为由，自该日起解除与王小满的用工关系，并通知四达公司为王小满办理离职手续。2012年2月13日，王小满签收解除用工关系通知后离职。四达公司为王小满办理了2012年2月10日的退工登记手续。之后王小满重新就业。2014年10月19日，王小满因不满美国雅美服装发展有限公司上海代表处的解约，将自己反锁在常熟市爱博尔服饰有限公司财务室，并阻碍民警执法，被江苏省常熟市人民法院以妨害公务罪，判处有期徒刑6个月（2014年10月19日至2015年4月18日）。2015年10月13日，王小满向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求香港代表处支付2011年10月至2013年12月13日工资171，000元及出差费用50，000元。仲裁委以王小满的请求事项已超仲裁申请时效，作出不予受理决定。王小满不服诉至原审法院，请求判令四达公司、香港代表处支付2011年10月至2015年10月工资及出差津贴共计302，000元。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王小满2012年2月13日签收解除用工关系通知时，已知道与四达公司及香港代表处的劳动关系、用工关系解除。王小满之后也重新就业，若王小满认为两被告未结清在职期间工资、津贴的，应当在离职后一年内主张权利。王小满直至2015年10月才申请劳动仲裁，显然超过了申请仲裁的时效，故原审法院不予支持。王小满要求被告支付离职后工资的诉请，无法律依据，原审法院不予支持。为此，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出判决：王小满要求中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司、香港艾尔利斯香港有限公司上海代表处支付2011年10月至2015年10月工资及出差津贴共计302，000元诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人王小满不服，向本院提起上诉。
上诉人王小满上诉称，王小满2012年2月13日通过试用期，与香港代表处建立用工关系，但四达公司与香港代表处一直不安排其工作，故应当支付其2011年10月至2015年10月的工资及出差津贴共计302，000元。王小满请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审时的全部诉讼请求。
被上诉人四达公司辩称，王小满于2012年2月13日签收解除用工关系通知，双方已经不存在劳动关系。王小满的上诉请求没有事实依据。综上，请求二审法院驳回王小满的上诉请求，维持原判。
被上诉人香港代表处辩称，同意四达公司的辩称意见。综上，请求二审法院驳回王小满的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，王小满认为其系受到胁迫签收的解除用工关系通知，并非其本人真实意思表示，但目前没有证据证明其受到胁迫。
本院认为，当事人应当对其主张的事实及反驳对方的主张提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小满称其签收解除用工关系通知系受到胁迫，但对此没有提供证据加以证明，故本院对其意见不予采信。因王小满与四达公司及香港代表处的劳动关系、用工关系已于2012年2月13日解除。王小满虽认为四达公司、香港代表处存在拖欠其工资的情形，但未在离职后一年内，向两公司进行主张，其已因超过申请劳动仲裁的时效而丧失实体胜诉权。故王小满要求四达公司与香港代表处支付其2011年10月至2015年10月的工资及出差津贴共计302，000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王小满负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2239号
原告：汪文理，男，1966年2月20日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
被告：梅大洲，男，1979年11月15日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告汪文理与被告梅大洲承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪文理及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告梅大洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪文理向本院提出诉讼请求：请求判决梅大洲立即清偿欠款70000元。事实和理由：2014年，梅大洲承包原告屋场的水库，要求原告为其做水库不锈钢护栏及所建房屋的铝合金门窗，经结算，梅大洲应付原告工人工资25400元，材料款56776元，因梅大洲答应一次性支付，原告同意只按75000元价格结算，但事后梅大洲只支付5000元，至今欠款70000元。原告多次催收，梅大洲均未支付,故提起诉讼。
梅大洲未提出答辩，亦未提供证据。
根据汪文理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，梅大洲因承包汪文理所在屋场的水库，经协商由汪文理为所承包的水库加工不锈钢护栏及附属房屋的铝合金门窗，完工后双方进行结算，因梅大洲答应一次性支付加工款项，汪文理同意按75000元价格结算，后梅大洲只支付5000元，欠款70000元,于2017年元月26日出具欠条，注明“今欠到汪文理中林组做水库不锈钢合计柒万元（70000.00元）定于2017年6月份还清”。但在约定的时间届满后，梅大洲未能支付欠款，后汪文理多次催讨未果，故提起诉讼，请求前述。
上述事实，有汪文理的身份证复印件、梅大洲的户籍信息及其出具的欠条等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，汪文理按照双方约定履行了加工义务，梅大洲应依欠条约定的数额、付款期限及时履行还款义务。故对汪文理要求梅大洲支付所欠的不锈钢护栏及门窗加工款70000元的请求应予支持。梅大洲未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告梅大洲于本判决生效后十日内支付原告汪文理加工款人民币70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梅大洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马流芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6643号
原告：何木水，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所执业律师。
被告：何文朱，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，现已出境，具体住址不详。
被告：何梅琴，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何木水与被告何文朱、何梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何木水的委托诉讼代理人林能瑞到庭参加诉讼，被告何文朱、何梅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何木水向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款本金67600元及利息（利息按月利率2%从1998年12月30日起计算至还清款目之日止）。事实和理由：原告与被告何文朱是同村乡亲，也是朋友。被告因经营养鸡场缺乏资金，于1998年12月30日向原告借款67600元，约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，有被告何文朱亲笔出具的借条为据。借款之后，被告分文本息未还。近来，原告多次向被告催债，被告却以各种理由推拖，其行为侵害原告合法权益。为此原告于2017年8月21日向福清法院提起诉讼，后因故撤诉，撤诉后被告仍分文未还。该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告何梅琴亦应偿还。为维护合法权益，原告请求判如所请。
被告何文朱、何梅琴未作答辩，也未举证、质证。
因被告何文朱、何梅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告何木水提供的证据进行审理。经审理查明，原告何木水持一张欠条于2017年10月18日诉至本院，请求被告何文朱、何梅琴偿还借款67600元以及从1998年12月30日起按月利率2%计算至还清款目之日止的利息。该欠条记载如下“今欠何木水人民币陆万柒仟陆佰元正，利息0.025，此据，经何文珠，1998年12月30日”。原告何木水主张其以现金方式出借后，被告何文朱当场以何文珠的名义向其出具该欠条，约定按月利率2.5%计算利息，之后被告未还分文本息。
另查明，原告提供的户籍证明记载户主何文朱，何梅琴与户主关系：妻。
此外，原告何木水曾于2017年8月向本院起诉被告何文朱、
何梅琴，后于同年9月撤诉。
以上事实有原告何木水提供的户籍证明、借条、福清市江镜镇南华村委会证明、出入境查询记录、民事裁定书、本院调取的户籍证明及出入境查询记录、原告庭审陈述等为证。
本院认为，被告何文朱欠原告何木水67600元，有被告何文朱出具的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告何文朱应当及时还款。原告主张欠条中关于“利息0.025”约定即按月利率2.5%计算利息的意思表示，较为符合本地习俗，予以采信，故原告请求被告何文朱偿还上述款项自1998年12月30日起按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。根据户籍证明记载，二被告系夫妻关系，即便上述以被告何文朱名义所负的债务发生于被告何文朱、何梅琴婚姻关系存续期间，但已超出家庭日常生活需要，且本案中原告所举证据不足以证明该债务用于被告何文朱、何梅琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告主张上述债务系被告何文朱、何梅琴夫妻共同债务依据不足，其请求被告何梅琴承担共同还款责任，不予支持。被告何文朱、何梅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项规定，判决如下：
一、被告何文朱于本判决生效之日起十日内偿还原告何木水67600元及利息（利息从1998年12月30日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何木水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，由被告何文朱负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告何木水及被告何梅琴在十五日内、被告何文朱在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 林月英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 昕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第1803号
申请执行人田礼芳。
被执行人王长荣。
田礼芳申请执行王长荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）云民初字第0025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行，立案标的为594850元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年11月4日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下无银行存款。
3、2015年9月16日对被执行人名下房产信息进行查询，无房产信息。
4、2015年9月20日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，被执行人名下无车辆信息。
5、2015年11月6日，与被执行人谈话，被执行人无法偿还借款，不履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取为期15天的司法拘留措施。
6、2016年3月2日与申请人谈话，申请人也无法提供可执行的财产。被执行人无其他可供执行财产，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
7、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0025号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一六年三月二日
书记员 梁 媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初548号
原告刘丽娜，女，1978年8月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告陈德，男，1962年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘丽娜诉被告陈德民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。
审 判 长 吴彦华
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1740号
原告：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：何庆仁，男，1972年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告何鹏飞与被告何庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏飞到庭参加诉讼，被告何庆仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏飞向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还向原告借款5000元及利息（从2017年5月27日起至款项还清之日止，按月利率3％计算）。事实和理由：2017年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告没有还款，也没有支付利息，原告经催讨未果。
被告何庆仁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2017年5月27日向原告借款5000元，约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告的签名及捺印，具有真实性，能够作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2017年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，借款时被告出具借条1份交给原告收执。借款后，被告没有还款，也没有支付利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定了利息但没有约定借款期限，该借贷为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，但其主张按月利率3%计息超过法律规定的利息上限，依法应调减为月利率2%。原告的诉讼请求存在不合理部分，不予全部支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庆仁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何鹏飞借款5000元，并按月利率2%支付自2017年5月27日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告何鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何庆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一八年七月十二日
法官 助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0224民初370号
原告马某1，女，撒拉族，生于1992年1月5日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住本县。
委托代理人马志锐，化隆县法律援助中心律师。
委托代理人尹秀梅，化隆县法律援助中心法律工作者。
被告马某2，男，回族，生于1985年3月16日，青海省化隆县人，住本县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院起诉。本院受理后，原告于2018年7月24日以经调解双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1提出的撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某1承担。
审判长马国良
审判员李国民
人民陪审员李玉祥
二〇一八年七月三十一日
书记员冶宏义
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3598号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：任飞飞。
被告：蒋正新。
被告：蒋正伟。
被告：卢亚文。
被告：蒋帅。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍。
被告：张向阳。
被告：王红芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告蒋正新、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋正新归还借款本金50万元，并支付利息；2、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告浙江腾威建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、张向阳、王红芳向原告出具保证函，均承诺为被告蒋正新在2013年4月10日至2014年4月9日期间向原告最高额50万元的借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告蒋正新向原告借款50万元，约定届满日期为2014年3月25日，借款月利率为18.6666‰。原告依约发放了贷款，但被告仅支付了2014年2月20日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正新应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2014年2月21日起按月利率18.6666‰计付利息至上述本息归还之日止。
二、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳承担保证责任后，有权向债务人即被告蒋正新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元（已减半收取），由被告蒋正新负担，被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 杜聪聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第909号
原告（反诉被告）：台州市××传媒广告有限公司，住
所地：台州市××天和大厦××室。
法定代表人：林×。
委托代理人：陈××。
被告（反诉原告）：浙江××××钢结构工程有限公司
，住所地：温岭市××南镇大田村。
法定代表人：林××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告台州市××传媒广告有限公司与被告浙
江××××钢结构工程有限公司及反诉原告浙江××××钢结
构工程有限公司与反诉被告台州市××传媒广告有限公司承揽
合同纠纷一案中，原告台州市××传媒广告有限公司、反诉原
告浙江××××钢结构工程有限公司于2009年7月8日分别向本
院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
现原告、反诉原告要求撤回起诉、反诉，理由正当，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告台州市××传媒广告有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告浙江××××钢结构工程有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费1870元，减半收取935元，由原告台州市
××传媒广告有限公司负担；本案反诉受理费1772元，由反诉
原告浙江××××钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇八年七月八日
代书记员 许笑意
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6025号-1
申请执行人吴中区甪直荣皓精密机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路*号。
经营者林谋琳，男，1977年6月4日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告吴中区甪直荣皓精密机械厂与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3456号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司同意支付原告吴中区甪直荣皓精密机械厂加工款35000元，于2016年6月30日前履行完毕，剩余加工款原告自愿放弃（汇入帐户：吴中区甪直荣皓精密机械厂；开户行：中国建设银行股份有限公司吴中区甪直支行；帐号：32×××80）。二、如被告未按期足额支付上述加工款，原告有权要求被告支付加工款54548元并有权按照54548元申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取582元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，并于2016年6月30日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴中区甪直荣皓精密机械厂于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为54548.00元及相应利息，本案申请执行费718.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款30454.7元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3456号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00075号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：王炳璋。
被执行人：合肥市市政工程集团有限公司，住所地合肥市阜南路。
法定代表人：徐圣贵。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站、合肥市市政工程集团有限公司未能按其包环罚字（2013）第017号行政处罚决定书交纳罚款350000元，向本院申请执行。本院于2014年2月21日给被执行人执行人合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站、合肥市市政工程集团有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款350000元及案件执行费用1750元。现由于被执行人执行人合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站、合肥市市政工程集团有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人执行人合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站、合肥市市政工程集团有限公司在银行账户上存款351750元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年三月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00181号
原告武汉万锦物业管理有限公司，住所地：黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
被告彭安合。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告彭安合物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万锦物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉万锦物业管理有限公司负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 广
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初695号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李永雄,男，1994年1月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省威信县。2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。2018年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师,系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检未检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李永雄犯强制猥亵罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人李永雄及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月11日20时23分，被告人李永雄通过手机微信和被害人赵某某（系未成年人，2000年出生）认识。21时许，双方在永康市芝英街道柿后村河边绿道的桥头见面，一起沿绿道散步。后被告人李永雄趁四周无人之际，强行将被害人赵某某拉至距离路边休息区8米远的草坪内，强行将手伸进被害人赵某某的衣服赵某胸部，被害人赵某不断反抗，用嘴咬了被告人李永雄的右手手背，并向路人呼喊“救命”。期间，被告人李永雄还多次提出要与被害人发生性关系，并想脱掉赵某的裤子，因被害人抱着树坐在地上，没有脱成功，其就继续摸被害人胸部。整个过程持续了一个多小时。后被告人李永雄叫被害人赵某某离开，被害人赵某某因害怕不愿一起走，后被告人李永雄先行离开。
上述事实，被告人李永雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永雄的供述、被害人赵某某的陈述、证人谭某的证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、手机检查笔录、手机微信聊天记录、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片、接受证据清单及照片、法庭科学DNA检验报告、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永雄以暴力、胁迫的方法威胁他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李永雄的意见，予以支持。被告人李永雄系累犯，依法予以从重处罚。被告人李永雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永雄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 赵志跃
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 陈 萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1020号
郭淼安、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司：
本院执行的郭淼安申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动履行，执行金额111432.13元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审71号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号乙。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。
法定代表人梁维涛。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广汇润丰汽车装备有限公司于2017年11月20日作出的青住金处罚字[2017]25第001号行政处罚决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭。于2018年8月20日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处罚字[2017]25第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年11月20日作出青住金处罚字[2017]25第001号行政处罚决定，并于同年11月24日送达给被申请执行人青岛广汇润丰汽车装备有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年11月20日作出的青住金处罚字[2017]25第001号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处罚字[2017]25第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3097号
罪犯湛武林，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年2月27日作出（2008）昆铁中刑初字第53号刑事判决，认定被告人湛武林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖北省广水市骆店乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛武林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4281号
原告：李某。
被告：罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 纪伟琴