浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第121号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人任奇江，又名任新江，农民。2002年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被绍兴县公安局兰亭派出所留置盘问，10月28日被刑事拘留，12月3日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告人陈华，农民。2002年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被绍兴县公安局兰亭派出所留置盘问，10月28日被刑事拘留，12月3日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人俞某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第74号起诉书指控被告人任奇江、陈华犯盗窃罪和被告人俞某犯收购赃物罪，于2003年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人任奇江及其辩护人章来康、被告人陈华、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控2002年9月27日、10月8日和22日晚上被告人任奇江、陈华采用搭线之方法，在诸暨市店口镇、湄池镇和绍兴县兰亭镇，窃得东风牌自卸货车3辆，价值3万余元，销赃得款20,700元。2002年9月28日和10月23日，被告人任奇江、陈华将盗窃所得的其中二辆自卸货车卖给被告人俞某，被告人俞某明知这二辆自卸货车证件、手续不全，系赃车的情况下，仍以每辆8,000元的价格收购。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人任奇江、陈华窃取公民财物，数额巨大，均构成盗窃罪；被告人俞某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，已构成收购赃物罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条之规定依法判处。
被告人任奇江、陈华、俞某对被指控的事实和罪名无异议，均要求从宽或从轻处理。辩护人章来康的辩护意见是：被告人任奇江犯罪情节一般，交代态度较好，建议对被告人任奇江酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2002年9月27日晚，被告人任奇江、陈华经商定后，在诸暨市店口镇新二村公路边，由被告人陈华望风，被告人任奇江采用搭线的方法，窃得许永丰价值6,000元的东风牌5吨自卸货车1辆。次日，被告人任奇江、陈华将赃车销赃给被告人俞某。被告人俞某明知该车无牌、无照、无发票，系犯罪所得的赃物，但仍以8,000元的价格予以收购。被告人任奇江、陈华将所得的8,000元赃款，除为任奇江支付修理费400元和买衣买手机等化去一部分外，被告人任奇江分得3,000元，被告人陈华分得2,300元。案发后，公安机关从被告人俞某处追缴了赃物，暂扣于兰亭派出所。证明本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）许永丰证实2002年8月31日以10,800元的价格购得东风牌5吨自卸货车1辆，9月27日晚上停放在店口镇新二村公路边，次日上午发现车被偷去。
（2）周其荣证实2002年8月31日以10,800元的价格将1辆东风牌5吨自卸货车转让给了许永丰，此车是无牌无证的。
（3）绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃车辆的价值。
（4）绍兴县公安局兰亭派出所的情况说明和扣押物品清单证实该车无行驶证和牌照，破损严重，根据车辆管理有关规定不允许再上路行驶，暂扣于兰亭派出所。
（5）被告人任奇江、陈华、俞某供认不讳，并对赃物照片辨认无疑。
2、2002年10月8日晚，被告人任奇江、陈华在诸暨市湄池镇潭头村公路边，由被告人陈华望风，被告人任奇江采用搭线的方法，窃得王东升的东风牌5吨自卸货车1辆，价值人民币6,900元。窃后，二被告人将赃车销赃给了谢阿四，得款4,700元，基本并分。谢阿四又将赃车卖给了马文军，案发后，赃物已从马文军处被追缴，暂扣于兰亭派出所。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）王东升证实三年前以23,000元的价格购得报费的东风牌5吨自卸货车1辆，10月8日凌晨发现停放在湄池镇潭头村公路边的这辆自卸货车被人偷去，次日即去派出所报案。
（2）谢阿四证实了销赃价值为4,700元。
（3）马文军证实从谢阿四处购得东风自卸车1辆，后被公安机关追缴。
（4）绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃车辆的价值。
（5）绍兴县公安局兰亭派出所的情况说明和扣押物品清单证实该车无行驶证和牌照，破损严重，根据车辆管理有关规定不允许再上路行驶，暂扣于兰亭派出所。
（6）被告人任奇江、陈华供认不讳，并对赃物照片辨认无疑。
3、2002年10月22日晚上，被告人任奇江、陈华在绍兴县兰亭镇桃源村附近，由被告人陈华望风，被告人任奇江采用搭线的方法，窃得邱萼兵的湘E.026**东风自卸货车1辆，价值人民币15,625元。次日，被告人任奇江、陈华将赃车销赃给被告人俞某。被告人俞某明知该车无证照和发票，系犯罪所得的赃物，但仍以8,000元的价格予以收购。被告人任奇江分得赃款6,300元，被告人陈华分得赃款1,700元。10月26日，邱萼兵在被告人俞某的修理店找到了被窃的自卸货车，马上向兰亭派出所报案，兰亭派出所接报后，赶赴俞某的修理店将三被告人抓获归案。赃物追缴后，已发还了邱萼兵。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）邱萼兵证实10月23日早上6时多，发现停在桃源村附近的一辆湘E.026**东风自卸货车被人偷去了，后来在九里的地方找到了，向兰亭派出所报案。
（2）绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃车辆的价值。
（3）扣单和发还清单证实被追缴的赃车已发还了邱萼兵。
（4）绍兴县公安局兰亭派出所的抓获经过证实三被告人的归案时间。
（5）被告人任奇江、陈华、俞某供认不讳，并对赃物照片辨认无疑。
综上，被告人任奇江、陈华合伙盗窃3次，窃得自卸货车3辆，价值人民币30,525元，销赃得款20,700元，二被告人除化去一部分外，其中被告人任奇江分得赃款11,700元，被告人陈华分得赃款6,300元。被告人俞某收购赃物价值人民币23,625元。案发后，被告人任奇江退缴赃款15,000元，被告人陈华退缴赃款5,700元，被告人俞某收购的2辆赃车被追缴。
本院认为，被告人任奇江、陈华以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民物财，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人俞某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为构成收购赃物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任奇江在共同犯罪中作用稍大于被告人陈华，但退赃表现较好，将赃款已退清，故被告人任奇江要求从轻处罚和辩护人建议对其酌情从轻处罚的意见均可酌情采纳。被告人陈华赃款大部分已退缴，被告人俞某赃物全部被追缴，故二被告人要求从宽或从轻处罚的意见亦可酌情采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任奇江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月二十八日起至二○○六年十月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月二十八日起至二○○六年十月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人俞某犯收购赃物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
四、随案移送的被告人任奇江、陈华违法所得赃款二万零七百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 王伟良
代理审判员 屠国均
二〇〇三年三月十二日
书 记 员 何 雯