河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0425民初370号
原告：张二中，男，1986年11月30日生，汉族，现住河北省大名县。
被告：耿俊生，男，1972年9月3日生，汉族，现住河北省大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：河北省成安县青云北大街61号。
负责人:成文双，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆彬，人保财险邯郸市分公司职工
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆彬，该公司职工。
原告张二中与被告耿俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司(以下简称人保财险成安支公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二中、被告人保财险成安支公司的委托诉讼代理人李庆彬、人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人李庆彬到庭参加诉讼。被告耿俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二中向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告误工费、租赁费、营运损失等共计9288元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日16时11分许，被告耿俊生驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客轿车在大名县××省道与原告驾驶���冀Ｄ×××××的小型载客客车发生交通事故，经大名县交警队认定，耿俊生负此事故的全部责任，张顺强无责任。经查，被告耿俊生驾驶的车辆在被告人保财险成安支公司及人保财险邯郸市分公司分别投有交强险和商业险。事故车辆冀Ｄ×××××的小型载客客车系原告租赁的大名县元泰出租车公司，原告每月向该公司支付租赁费1500元，原告白天租赁该车跑出租进行营利，事故发生后，该车在4S店维修了43天，期间造成了原告的营运损失、误工费及租赁损失。为保障原告的合法权益，特此起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告耿俊生未作答辩。
被告人保财险邯郸市分公司公司辩称，被保险人耿俊生名下车辆在我公司承保三者险，该事故发生在保期内，事故发生时，标的车有合格有效驾驶证，按交强险分项限额内已赔付，不足部分按商业险赔偿。原告的车损已赔付。误工费、鉴定费等间接损失，不应该由保险公司承担。
被告人保财险成安支公司公司辩称，被保险人耿俊生名下车辆在我公司承保交强险，该事故发生在保期内，事故发生时，标的车有合格有效驾驶证，按交强险分项限额内已赔付，不足部分按商业险赔偿。原告的车损已赔付。误工费、鉴定费等间接损失，不应该由保险公司承担。
经审理查明：2017年10月17日16时11分许，被告耿俊生驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客轿车在大名县××省道与原告张顺强驾驶的冀Ｄ×××××的小型载客客车发生交通事故。经大名县公安局交通警察大队认定，耿俊生负此事故的全部责任，张顺强无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××的小型载客客车于2017年10月23日至2017年11月30日在邯郸市帅祺汽车贸易有限公司进行了维修计38天，并产生车辆维修费用12556元（已由被告人保财险成安支公司在交强险范围及被告人保财险邯郸市分公司在承保商业险范围内赔偿）。
另查明，冀Ｄ×××××的小型载客客车的登记所有人为大名县元泰出租车有限公司，该车系原告所租赁，租赁时间为自2017年5月20日起至车辆报废，月租金为1500元，每天营运时间为晚7点至早7点。冀Ｄ×××××的小型载客轿车在被告人保财险成安支公司投有交强险，保险限额为122000元，在被告人保财险邯郸市分公司投有第三者责任保险，保险限额为1000000元，本事故发在以上各险种保险期间内。
上述事实由事故认定书、原告的驾驶证、从业资格证、身份证、被告的行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队作出第201710171617538630181号道路交通事故认定书，认定被告耿俊生负此事故的全部责任，原告张顺强无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告从事的为交通运事业，其收入来源即是对车辆的营运收入，故原告主张的营运损失与误工费系重复主张，本院仅支持其营运损失。对原告主张的租赁费，无论是否发生本次交通事故，原告均需支付在事故车辆维修期间内的租赁费，故租赁费与本次事故的发生没有关联性，故对该诉请，本院不予支持。被告人保财险邯郸市分公司辩称，根据保险条款的约定，营运损失属间接损失，不在商业险的赔偿范围内，并向本院提交了格式条款一份，本院认为，人保财险邯郸市分公司提交的保险条款系单方拟定的条款，且没有投保人的签章、确认，未能证实其向投保人进行了如实告知的义务，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）的规定，营运损失属财产损失，故被告人保财险邯郸市分公司应在其承保的商业险范围内承担赔偿责任。事故车辆冀Ｄ×××××的小型载客客车的维修期间为38日属合理的停运期间，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张二中的损失先由承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险��司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，被告人保财险成安支公司在交强险财产损失赔偿限额下已赔付给了车损，故原告的损失由承保事故车辆冀Ｄ×××××的小型载客轿车的商业险人保财险邯郸市分公司按照事故责任比例进行赔偿。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告张二中的营运损失为6303.63元（交通运输业60548元/年÷365天×38天），应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的商业第三者险限额内按照事故责任比例100%进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张二中营运损失6303.63元；
二、驳回原告张二中的其他诉讼请求。
上列第一项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告耿俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张瑞敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人���行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。