上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6634号
原告ＸＸ，男，1967年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告吴军，男，1976年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吴军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人胡小汉、被告吴军、被告人保上海公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年5月23日15时55分许，被告吴军驾驶沪CFXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区百熙路、金亭路南50米处，与驾驶沪CZXX**轻便车的原告发生碰撞，致原告及乘坐在原告所驾车辆上的案外人张龙仙受伤。经交警部门认定，被告吴军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。沪CFXX**小型普通客车在被告人保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费7，624.10元（人民币，下同）、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1，200元、残疾赔偿金105，924元、误工费10，100元、护理费5，400元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元及鉴定费2，000元，上述损失请求判令被告人保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分，由被告人保上海公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告吴军承担70%的赔偿责任。
被告吴军辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议。对原告主张的各项损失的意见均同意被告人保上海公司的意见。
被告人保上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，涉案车辆于事故时在本公司投保交强险和商业险。对原告主张的医疗费无异议；同意按责承担精神损害抚慰金3，500元；对原告主张的交通费、车辆损失费、鉴定费、误工费请求法院依法判决；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2015年5月23日15时55分许，被告吴军驾驶沪CFXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区百熙路、金亭路南50米处，与驾驶沪CZXX**轻便车的原告发生碰撞，致原告及乘坐在原告所驾车辆上的张龙仙受伤。经交警部门认定，被告吴军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤当日即被送至医院治疗。2015年10月30日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“ＸＸ因交通事故致右膝前交叉韧带损伤，外侧半月板前角及内侧半月板损伤，右胫骨平台骨髓水肿，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，沪CFXX**小型普通客车在被告人保上海公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。商业险保险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经审查本起交通事故的责任认定，本院确认原告的合理损失，应先由被告人保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业险保险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告吴军承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费7，624.10元，被告人保上海公司同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、交通费，原告主张500元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；2、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元；3、车辆损失费1，200元、残疾赔偿金105，924元、误工费10，100元及营养费3，600元，经审查属合理范围，本院予以支持；4、护理费，原告主张5，400元。本院结合本地护工市场通常报酬标准酌情计算90天的护理费为4，500元；5、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，本院结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，酌情支持3，500元（交强险内优先赔付）；6、鉴定费2，000元，经审查鉴定费发票，本院予以支持，结合被告人保上海公司商业险保险条款，该项损失由被告人保上海公司按责承担。
以上各项损失合计138，948.10元，由被告人保上海公司在交强险范围内赔付121，400元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担1400元），余款17，548.10元由被告人保上海公司在商业险内赔偿70%即12，283.67元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ133，683.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，085元（原告ＸＸ已预交2，874元），减半收取计1，542.50元，由原告ＸＸ负担55.50元，被告吴军负担1，487元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。