广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄保堂，男，初中文化，个体户。因涉嫌伪造企业印章罪，2010年11月15日被西林县公安局刑事拘留，同年11月24日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕，2010年12月4日西林县公安局变更强制措施为取保候审，2011年8月11日经本院决定逮捕，同年8月15日被西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
辩护人韦炳晨，广西百澄律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2011）46号起诉书指控被告人黄保堂犯伪造企业印章罪，于2011年5月20日向本院提起公诉，并以西检刑简建（2011）28号适用简易程序建议书建议本院对此案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，于2011年5月30日向西林县人民检察院作出（2011）西刑初字第52号不适用简易程序审理决定书，决定该案不适用简易程序审理。同日，西林县人民检察院以同一罪名再次向本院提起公诉，受害人叶维来、叶华平等人以被告人黄保堂的行为造成其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月27日依法公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员袁平秀出庭支持公诉。被告人黄保堂及其辩护人韦炳晨，受害人叶维来、叶华平等人及其诉讼代理人蒋惠军、黄庞统均到庭参加诉讼。民事诉讼部分已于2011年6月27日审理完毕。因案情复杂，在审限内难以结案，经报广西壮族自治区高级人民法院同意延长审限1个月。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2010年4月9日，被告人黄保堂与国营西林县八达林场签订了一份木材购销合同书，约定八达林场同意向其销售1400立方米的松原木。为获取木材老板叶维来更多的购木预付款，被告人黄保堂旨意他人伪造国营西林县八达林场的印章，制作国营西林县八达林场同意向其销售3400立方米木材的虚假合同，取得叶维来的信任，并与叶维来达成了木材转销协议，获得了叶维来217216元人民币的木材预付款。在合同签订以后，黄保堂销售了445.344立方米木材给叶维来，但之后不再履行。经查，被告人黄保堂另还与西林县林业开发公司、国营西林县古障林场、国营西林县那佐林场等三个单位签订了木材购销合同书，其中西林县林业开发公司同意给黄保堂间伐1200亩松木，国营西林县古障林场同意给黄保堂间伐1500亩松幼林，国营西林县那佐林场同意给黄保堂间伐2000亩松幼林。公诉机关认为，被告人黄保堂旨意他人伪造国营西林县八达林场印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造企业印章罪；提请本院依法惩处。
被告人黄保堂对公诉机关指控其犯有伪造企业印章罪的事实和罪名无异议；辩护人对公诉机关指控被告人黄保堂犯有伪造企业印章罪的事实和罪名无异议，请求对被告人黄保堂从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年4月9日，被告人黄保堂与国营西林县八达林场签订了一份《木材购销合同书》，约定八达林场同意向其销售1400立方米的松原木。为获取木材老板叶维来更多的购木预付款，被告人黄保堂旨意他人伪造国营西林县八达林场的印章，制作国营西林县八达林场同意向其销售3400立方米木材的虚假合同，取得叶维来的信任，并与叶维来达成了木材转销协议，获得了叶维来217216元人民币的木材预付款。在合同签订以后，被告人黄保堂销售了445.344立方米木材给叶维来，叶维来采用汇款方式另行支付了上述货款；之后，被告人黄保堂以叶维来等人收方时数量有出入为由而不再履行合同。2010年7月28日，被告人黄保堂出具欠款、还款凭据，约定于2010年8月5日还清叶维来全部欠款人民币280000元。另查明，被告人黄保堂另外还与西林县林业开发公司、国营西林县古障林场、国营西林县那佐林场等三个单位签订了《木材购销合同书》，其中西林县林业开发公司同意给被告人黄保堂间伐1200亩松木，国营西林县古障林场同意给被告人黄保堂间伐1500亩松幼林，国营西林县那佐林场同意给被告人黄保堂间伐2000亩松幼林。案发后，受害人叶维来于2010年8月12日、12月20日、12月30日收到被告人黄保堂退还预付款共计人民币80000元；2011年6月29日，被告人黄保堂将叶维来支付给其的预付款人民币50000元交至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）、被告人黄保堂伪造企业印章的证据
1、被害人的陈述
（1）被害人叶维来、叶华平的陈述笔录，证实2010年4月13日，被告人黄保堂提交了其与西林县八达林场于2010年4月9日签订的3400立方米的木材购销合同书，使叶维来相信黄保堂具有履行3400立方米松原木的能力，从而与叶维来签订了一份《木材转销协议书》，叶维来一次性付给黄保堂押金217216元。合同签订后，黄保堂销售了445.344立方米的松原木给叶维来，之后未再履行。经调查，被告人黄保堂提交给叶维来的与西林县八达林场于2010年4月9日签订的3400立方米的《木材购销合同书》是假合同的事实。
（2）被害人周明的陈述笔录，证实其在西林县八达林场任场长职务，被告人黄保堂交给叶维来的3400立方米的《合同书》是一份伪造的《木材购销合同》，合同甲方（西林县八达林场）的章印是伪造的。同时证实被告人黄保堂于2010年的4月份或5月份与西林县八达林场签订了一份《木材购销合同》，该合同约定被告人黄保堂可在西林县八达林场的渭瑶分场采伐松木，采伐量为1400立方的事实。
2、证人证言
证人黄达宁的证言笔录，证实其在西林县八达林场任办公室主任职务，其单位使用的公章全称是“广西壮族自治区国营西林县八达林场”，“广西壮族自治区西林县国营八达林场”是假公章的事实。
3、被告人的供述和辩解
被告人黄保堂的供述笔录，供述其与广西壮族自治区国营西林县八达林场（以下简称“八达林场”）于2010年4月9日签订了一份《木材购销合同书》，约定八达林场同意向其销售1400立方米的松原木；为取得木材老板叶维来等人更多的木材购销定金，被告人黄保堂旨意他人伪造八达林场的印章，制作八达林场同意向其销售3400立方米木材的虚假合同后交给叶维来，并与叶维来签订了一份《木材转销协议》，得到了叶维来217216元人民币的木材预付款。在合同签订以后，被告人黄保堂履行了一部分，因为在已销售的数量上发生争执而不再履行合同。
4、书证
（1）、《西林县公安局接处警登记表》，证实2010年8月2日9时30分，叶维来报案称其被被告人黄保堂用假合同欺骗的事实。
（2）、《木材购销合同书》，证实被告人黄保堂于2010年11月4日将盖有伪造印章的合同书原件递交给侦查机关，章印为“广西壮族自治区西林县国营林场八达林场”的事实。
（3）、八达林场提供其印章样本，证实其印章全称为“广西壮族自治区国营西林县八达林场”及样式的事实。
（4）、《户籍证明》，证实被告人黄保堂于1980年7月10日出生，已达刑事责任年龄的事实。
（二）、被告人黄保堂与叶维来之间存在合同欺诈的证据
1、书证
（1）、被告人黄保堂与西林县林业开发公司签订的《抚育间伐松幼林合同书》（2009年10月23日签订）、与西林县古障林场签订的《木材购销合同书》（2009年12月28日签订）、与西林县那佐林场签订的《木材购销合同》（2010年元月19日签订）、与八达林场签订的《木材购销合同书》（2010年4月9日签订），证实西林县八达林场同意销售1400立方米的杉原木给黄保堂，西林县林业开发公司同意给黄保堂间伐1200亩松幼林，古障林场同意给黄保堂间伐1500亩松幼林，西林县那佐林场同意给黄保堂间伐2000亩松幼林的事实。
（2）、国营西林县古障林场2010年12月31日出具的证明，证实被告人黄保堂于2009年12月29日与古障林场签订协议购买该场86林班马尾松间伐材，采伐蓄积量为1946立方米，采伐出材量为390立方米的事实。
（3）、《木材购销合同书》，证实2010年1月25日，叶华平与被告人黄保堂签订木材购销合同，叶华平同意支付6万元押金给被告人黄保堂的事实。
（4）、《补充协议》复印件，证实被告人黄保堂与叶维来就伪造的与国营西林县八达林场的木材购销合同于2010年4月13日签订了涉及人民币217216元定金的补充协议。
（5）、《收据》复印件，证实被告人黄保堂于2010年4月19日收到叶维来交付补充协议的定金217216元的事实。
（6）、《现金收入传票》，证实被告人黄保堂于2010年1月25日收到叶华平合同押金6万元的事实。
（7）、《原木结算付款单》3张，证实被告人黄保堂与叶维来签订合同后，被告人黄保堂履行了445.344立方米，平均每立方米价格630元至650元间不等及叶维来采用汇款方式支付货款的事实。
（8）、《退押金条》，证实被告人黄保堂出具欠款、还款凭据，约定于2010年8月5日还清叶维来全部欠款人民币280000元的事实。
（9）、《收据》3单，证实受害人叶维来于2010年8月12日、12月20日、12月30日收到被告人黄保堂退还预付款共计人民币80000元的事实。
（10）、《人民法院特定用途收款专用收据》，证实2011年6月29日，被告人黄保堂将叶维来支付给其的预付款人民币50000元交至本院的事实。
2、证人证言
（1）、证人彭达的证言，证实其是西林县林业开发公司的工作人员，黄保堂在2009年跟林业开发公司签订了一份合同，黄保堂有权在林业开发公司的松木林基地采伐松木林，面积1200亩的事实。
（2）、证人韦学清的证言，证实其是西林县那佐林场副场长，那佐林场于2010年1月19日与黄保堂签订了一份木材购销合同书，约定给黄保堂在27林班马尾松幼林约2000亩砍伐林木，2000亩马尾松幼林出材量约2000立方的事实。
上述证据，经法庭上举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，企业的正常活动的声誉及社会公共秩序受法律保护，禁止任何不法行为的侵犯。所谓印章是指以文字、图记表明主体同一性的公章、专用章，它是企业从事民事活动、行政活动的符号和标记；所谓伪造，是指制作单位以外的人在无权限的情况下冒用制作单位的名义，制作企业的印章的行为；伪造企业印章罪侵犯的客体是企业的正常活动的声誉和社会公共秩序，即侵犯了复杂客体。被告人黄保堂旨意他人伪造假印章从而伪造合同，与伪造印章的行为人有共同的合意，虽然伪造的八达林场的印章与八达林场实际的印章有所差别，但足以让除八达林场职工以外的人相信伪造的印章就是西林县八达林场的印章，客观上侵犯了西林县八达林场正常活动的声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯，被告人黄保堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造企业印章罪；公诉机关指控被告人黄保堂犯伪造企业印章罪罪名成立。被告人黄保堂的行为至今还造成受害人叶维来、叶华平等人直接经济损失人民币15万元，严重侵犯了社会公共秩序，综合本案案情，本院决定对被告人黄保堂从重处罚。辩护人提出被告人黄保堂积极退赔、有悔罪表现、请求对被告人黄保堂从轻处罚并适用缓刑的理由与查证的事实不符，亦不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄保堂犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 班百佐
审 判 员 马建华
代理审判员 梧祖羽
二〇一一年八月十六日
书 记 员 黄刘芳