苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1635号
原告杨西龙。
委托代理人杨玉书。
被告李德勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人吴骁神。
被告计忠良。
原告杨西龙与被告李德勇、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司、计忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈唯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西龙及其委托代理人杨玉书、被告李德勇、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司委托代理人吴骁神、被告计忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西龙诉称，2013年5月30日上午6时55分许，原告杨西龙驾驶二国轮电瓶车沿盛泽镇前跃村道由西向东行驶时与被告李德勇驾驶的由东向西的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损原告受伤，与此同时，被告计忠良驾驶重型专项作业车由西向东行驶至该处时，与倒地的原告发生碰撞。原告当即被送至江苏盛泽医院治疗，经鉴定构成多处伤残，原告因交通事故损失共计达570659.9元。现请求判令，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司、被告计忠良在交强险责任范围内赔偿损失，其余部分被告李德勇应承担45%、被告计忠良应承担25%的比例责任。各被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告李德勇辩称，我是由东向西正常行驶的，原告自己超车过来撞我的，而不是我撞他，我也受伤了。对责任认定书认定的责任划分我不服，我没有责任的，当时他们说是为了保险公司理赔.责任比例应按原告自己是承担50%，我是20%，计忠良是30%。对于原告主张的各项损失费用，请求法院按法律规定处理我的损失也应相应扣除。
被告计忠良辩称，当时事故发生是原告与李德勇相撞后弹到我车上的，并不是原告倒地后我再压过去的，这个事实交警队里都有证明，而原告在其公司已拿了10多万元的医疗费了，这部分费用要求扣除，余下部分，应按责任比例赔偿，我只承担其中10%的连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，对事故责任没有异议，事故涉及三方，我们认可责任比例为4：4：2，我公司在交强险内已垫付医疗费10000元。原告的个别请求标准过高，应按法律规定处理，被告李德勇的损失与我公司无关。
经审理查明，2013年5月30日上午6时55分许，原告杨西龙驾驶二国轮电瓶车沿盛泽镇前跃村道由西向东行驶至盛泽镇汇鑫织造有限公司东50米处时，与被告李德勇驾驶的由东向西的苏E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成杨西龙、李德勇倒地受伤，两车受损，与此同时，被告计忠良驾驶苏E×××××重型专项作业车由西向东行驶至该处时，与倒地的原告发生碰撞。原告当即被送至江苏盛泽医院住院治疗，现已治疗结束。2013年6月28日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出第020086号道路交通事故认定书，确认：在原告杨西龙与被告李德勇两车碰撞中双方负同等责任；在原告杨西龙与被告计忠良碰撞中，被告计忠良负次要责任。2014年8月18日，苏州同济司法鉴定所出具编号为320506003号司法鉴定意见书，认定：杨西龙右股骨及右侧腓总神经等构成9级伤残；双下肢皮肤撕脱遗留瘢痕构成9级伤残；左小腿开放性外伤及左侧腓总神经等构成10级伤残；护理期限为伤后一人护理计10个月；补充营养期限为4个月，误工期限从受伤之日起至定残前一日止。
另查，苏E×××××号两轮摩托车的所有人为胡春明，交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，保险期限2013年5月29日至2014年5月29日，事故发生在投保期间内。苏E×××××重型专项作业车的所有人为计忠良，未投保车辆交强险。原告已收到中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司预付的医疗费10000元，计忠良垫付的28000元。审理中，双方对原告的医疗费330874.10元、住院伙食补助费1080元、被告李德勇的医疗费627.58元金额无异议。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、医疗费发票及病历、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
存在争议的主要焦点为损失数额及责任承担。
一、关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、营养费，原告主张4800元，营养期限为120天，按照每天40元的标准计算。三被告认为，每天标准应该为20元，合计2400元。本院认为，营养费每天20元较为合理，确认营养费为2400元。
2，护理费。原告主张18000元，认为护理期限300天，按每人每天60元的标准计算。三被告认为，时间没有异议，但每天标准应该40元计算，应为12000元。本院认为，根据司法鉴定结论，参考受诉法院所在地护工的平均工资水平，结合本案的具体案情，本院酌情确定护理费标准为每人每天50元，本院认定，护理费为15000元。
3，误工费，原告主张3500＊15.5=54250元，未提供相关证据。三被告认为，根据鉴定结论，误工期限应为444天，由于原告没有提供证明，我们酌情认可每天51元计算。本院认为，由于原未提供任何证据，根据受诉法院所在地的一般收入水平等因素，本院酌情确定原告每天的误工费标准为56元。本院认定，误工费为24864元。
4，残疾赔偿金。原告主张149674.80元，提供的证据为暂住证二份，原告系从广东到这里打工，一份是广东的暂住证，一份本地的暂住证，原告在居住地居住满一年以上，应按受诉地法院上一年度的城镇标准计算残赔金，根据伤残等级，残疾赔偿金计算应为32538＊20＊0.23=149674.80元。三被告认为，由于本地的暂住证为事故前一个月左右办理，故应按农村标准计算。本院认为，原告提供的暂住信息及变更情况，可以证明原告已居住于城镇，可按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告主张理由充分，本院予以支持。本院认定，残疾赔偿金为149674.80元
5，精神损害抚慰金。原告主张11500元。原告认为，鉴定结论为2个9级、1个10级伤残，理应赔偿相应的精神损害抚慰金。三被告认为金额过高，应按比例承担，本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本案所涉事故造成了原告伤残，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定，原告的精神损害抚慰金为7475元。
6，交通费，原告主张481元，提供相应交通费发票。三被告认为可酌情认定200元。本院认为，交通费应与原告治疗的时间、地点、陪护的人次等因此相适应。根据原告治疗的实际，本院酌情认定交通费为350元。
二，关于本案中各方的责任承担。
原告主张，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司、被告计忠良在交强险责任范围内赔偿损失，其余部分被告李德勇应承担45%、被告计忠良应承担25%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司认为，只承担在交强险范围内的合理损失，被告李德勇的相关损失与保险公司无关。李德勇认为，原告自己超车过来撞我，我没有责任的，责任比例原告自己应承担50%，我认可20%，计忠良应为是30%。我的损失应由原告承担。被告计忠良认为，原告与李德勇相撞后弹到我车上，我只承担其中10%的连带责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××号两轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；苏E×××××重型专项作业车未投保车辆交强险，其投保义务人即被告计忠良，在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，在原告杨西龙与被告李德勇两车碰撞中双方负同等责任；在原告杨西龙与被告计忠良碰撞中，被告计忠良负次要责任。显然致原告受伤这一损害结果，系两被告行为的相互结合，但两者并没有意思联络，只是偶然结合互相发生媒介作用导致同一损害后果，根据侵权责任法的有关规定，竟合的侵权行为，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，因此，考虑到机动车与非机动车发生交通事故，结合道路交通事故认定书及本案具体案情，本院酌情认定，被告李德勇在本案中承担40%的责任，原告杨西龙承担35%，被告计忠良承担25%的赔偿责任
综上所述，本院确认，本案事故各项损失金额分别为原告的医疗费330874.10元、住院伙食补助费1080元、营养费为2400元、护理费为15000元、误工费为24864元、残疾赔偿金为149674.80元、精神损害抚慰金为7475元、交通费为350元，合计为531717.90元。其中交强险限赔偿额内，医疗费项目为334354.10元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残项目为197363.80（护理费为、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司与被告计忠良应在交强险责任范围内各赔偿其中108681.90元，对于超出部分为314354.10元，由被告李德勇承担其中125741.64元，被告计忠良应承担其中78588.53元，其余部分由原告自己承担。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司已付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司尚应承担98681.90元；扣除计忠良已垫付的28000元，被告计忠良尚应承担159270.43元。至于被告李德勇的相关损失，被告李德勇可另行主张，本院在本案中依法不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告杨西龙医疗费等各项损失98681.90元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；帐号0706678011120100001793）。
二、被告计忠良应赔偿原告杨西龙医疗费等各项损失159270.43元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；帐号0706678011120100001793）。
三、被告李德勇应赔偿原告杨西龙医疗费等各项损失125741.64元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；帐号0706678011120100001793）。
四、驳回原告杨西龙其他的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，鉴定费2520元，合计3550元，由原告承担1242元，被告李德勇承担1420元，由被告计忠良承担888元，被告李德勇、被告计忠良承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 陈唯华
二〇一五年一月八日
书记员 李 萍