wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初343号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人钱栋宇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告曹翠芳。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告曹翠芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人顾亚娟、被告曹翠芳委托代理人董青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：新天地公司与曹翠芳于2013年订立为期一年的土地及大棚租赁合同，新天地公司履行了合同义务。租赁期限届满后，新天地公司要求曹翠芳返还租赁物并予以搬迁。但曹翠芳置之不理，继续使用租赁物。故现要求判令曹翠芳立即返还租赁物即位于无锡市锡山区团结南路3号A区17-20号大棚4只，计874平方米及涉及土地面积974平方米并立即搬出上述租赁地；支付自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按每年38925元标准计算的占有使用费。
被告曹翠芳辩称：案涉土地使用权人为无锡市锡山稻麦原种场（以下简称稻麦原种场），新天地公司自2013年12月底后已没有稻麦原种场的授权，故新天地公司无权主张2014年1月以后的占有使用费；曹翠芳2007年即租赁上述土地，当时无锡市××区农林局（以下简称农林局）作为稻麦原种场的出资人曾承诺租赁期限为10-20年，要求继续履行租赁合同；曹翠芳为租赁土地投入了大量人力物力，如果提前解约将造成重大经济损失。综上，请求驳回新天地公司的诉讼请求。
经审理查明：新天地公司与曹翠芳于2007年始发生租赁合同关系，由曹翠芳租赁位于无锡市锡山区团结南路3号大棚A区17-20号大棚4只计874平方米及所涉面积974平方米的土地，此后，双方均依照约定履行了各自的义务。至2012年12月27日双方订立大棚租赁合同1份，约定：曹翠芳租赁新天地公司大棚A区4只，编号17-20，共计874平方米、土地租赁涉及面积874平方米；租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，所承租大棚经营范围为花卉、盆景、园艺资材等批发零售；大棚租金标准A区1-20号为40元／平方米，土地租赁按1500元／亩标准收取，年租金合计36925元；按先付后用的原则，租金为一年一缴，签订合同时缴纳全年租金；合同期满后，曹翠芳如需续租，应期满三个月前以书面形式告知新天地公司，同等条件下，曹翠芳享有优先权；曹翠芳在承租大棚内增加的设施费用由曹翠芳自行承担，合同期满终止或解除，曹翠芳对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，如因拆除设施造成新天地公司其他财产损失，曹翠芳应当赔偿。同日，双方还签订土地租赁合同1份，约定：曹翠芳租赁土地面积100平方米，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，每年租金2000元；曹翠芳在承租土地内增加的设施费用由曹翠芳自行承担，合同期满终止或解除，曹翠芳对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，如因拆除设施造成新天地公司其他财产损失，曹翠芳应当赔偿。合同订立后，双方均依照约定履行了各自的义务。合同期满后，曹翠芳于2014年1月1日起仍继续使用原合同约定的大棚至今，但未缴纳相应的占用使用费；新天地公司与曹翠芳亦未能续订书面租赁合同。
又查明：新天地花卉市场使用的土地位于无锡市××区，其土地使用权属稻麦原种场，该土地用途为农业用地。稻麦原种场出具授权书授权新天地公司使用其名下的土地。
再查明：新天地公司此前与柯玉进就租赁合同纠纷亦诉至本院，本院作出（2014）锡法北商初字第166号民事判决，现已经发生法律效力。该案中查明：2014年4月22日新天地公司向包括曹翠芳在内的全体业主（承租户）发出公告，载明全体业主2014年的合同不再续签，并要求业主及时搬迁返还租赁物，由于新天地公司不再向全体业主收取2014年起的租金，故双方不存在不定期租赁关系，同时声明自2014年5月1日起不再为业主代收代缴水电费等，新天地公司已通过公告及口头通知等形式多次告知全体业主及时搬迁，各业主因不及时搬迁而扩大的损失自负。
上述事实，有大棚租赁合同、国有土地使用证、授权书、（2014）锡法北商初字第0166号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：曹翠芳与新天地公司订立的租赁合同于2013年12月31日届满后，双方未能续订租赁合同，且新天地公司已经通过张贴公告等方式，明确告知曹翠芳2014年不再续订合同，同时要求曹翠芳最迟应于2014年5月1日前搬迁，曹翠芳理应及时搬迁。但曹翠芳至今仍占有、使用大棚，新天地公司有权要求曹翠芳搬离租赁土地及大棚，并根据原合同约定的年租金标准（即年租金38925元）支付占有使用费。新天地公司主张从2014年1月1日起计算占有使用费与其先前的承诺不符，本院对2014年1月1日至4月30日期间的占有使用费不予支持，对2014年5月1日至实际搬离之日的占有使用费予以支持。至于曹翠芳辩称新天地公司无权收取2014年1月以后的占有使用费，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。曹翠芳另辩称租赁期限应为10-20年，但未提供相关证据，本院对曹翠芳该项辩称亦不予采信。曹翠芳还辩称解约将对其造成重大经济损失，双方在合同中已约定承租大棚及土地上增加的设施费用由曹翠芳自行承担，本院对曹翠芳的该项辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曹翠芳应于本判决生效后30日内将其租用的位于无锡市锡山区团结南路3号A区17-20号共4只大棚（874平方米）及所涉土地974平方米返还给新天地公司。
二、曹翠芳于本判决生效后10日内支付新天地公司自2014年5月1日起至实际搬迁之日止按年租金38925元计算的占有使用费。
三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元减半收取873元，由曹翠芳负担727元，由新天地公司负担146元。（新天地公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。曹翠芳于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付新天地公司。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 严露玮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2805号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“皖CKXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区中春路中谊路路口以西约40米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、工作情况及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4426号
原告曹柳莺，经商，
乌市上溪镇沿华村。
委托代理人胡光明、叶丽娟。
被告陈龙雨，经商，住
义乌市大陈镇大陈一村4组。
身份证号码：××
原告曹柳莺诉被告陈龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29日
公开开庭进行了审理。原告曹柳莺及其委托代理人叶丽娟到庭
参加诉讼。被告陈龙雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告曹柳莺诉称，要求被告立即归还借款人民币100万元及
利息（从借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈龙雨未作答辩。
经审理查明，2006年9月25日，被告陈龙雨向原告借款100万
元，并出具借条一份，载明：“今借到曹柳莺人民币壹佰万元
正（1000000元），借款叁个月。”嗣后，被告分文未还。为
此，原告于2009年6月15日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙雨拖欠
原告借款100万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确
认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利
息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告陈龙雨经本院公告传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈龙雨在本判决生效之日起十五日内归还原告曹柳莺
借款人民币100万元及利息（利息从2006年12月26日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27600元，由被告陈龙雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）金义商初字第3257号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执839号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人马晓卫，男，1967年10月30日生，汉族，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人马晓卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1701号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1701号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8982号
原告：康安平，男，1974年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇怡村村27号。
被告：洪聪兵，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区洋埠镇三益里村106号。
本院在审理原告康安平与被告洪聪兵民间借贷纠纷一案中，原告康安平于2016年11月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告洪聪兵的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康安平撤回对被告洪聪兵的起诉。
本案受理费338元（已减半收取，原告已预交），由原告康安平负担。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯东剑
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1041号
原告尹茂田
被告磐石市北亚房地产开发有限公司
法定代表人丛鹤龄。
本院在审理原告尹茂田诉被告磐石市北亚房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告尹茂田于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹茂田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹茂田撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 杨润明
二〇一二年十二月二十一日
书记员 房 颖
普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普法执字第32-6号
申请执行人张某,男，1971年12月1日生。
被执行人王某，男，1968年7月6日生。
被执行人刘某，女，1970年8月14日生。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2014)普民初字第660号民事判决书，于2015年1月9日依申请立案执行。执行中于2015年1月28日裁定查封被执行人刘某在贵州省某某县某某镇某某路的住房一套（产权证号XXXXXXXX，房屋产权人刘某，所在层数4层，建筑面积60.12平方米），房屋查封期限为2年，并于2015年1月28日向某某县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，于2015年6月1日向某某县国土资源局送达协助执行通知书，对该房屋及相应土地使用权进行登记查封。2015年9月9日，冻结被执行人王某在中国某某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款金额70400元，截止于2015年12月28日，因账户内余额不足，本院裁定扣划存款46274元。2016年9月19日，本院裁定划拨被执行人王某在某某县某某某某合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款31387.53元，该案生效法律文书确定的义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在贵州省某某县某某镇某某路的住房一套（产权证号XXXXXXXX，房屋产权人刘英，所在层数4层，建筑面积60.12平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 杨秀裔
审判员 胡 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 王正荣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1722号
原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。
委托代理人何丹丹，系该矿职工。
被告韦发勇，男，1973年7月6日生，住安龙县。
委托代理人汪浩，执业证号15223201310942266，系盘江同心律师事务所律师。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告韦发勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人何丹丹、被告韦发勇的委托代理人汪浩均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安劳仲裁字[2016]065号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实，被告从未到我单位要求出具相关证明。被告私自去其他医疗机构进行检查，未在我单位指定医疗机构进行职业病检查，我方不予认可。综上所述，根据相关法律规定，我单位对安劳仲裁字[2016]065号仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求安龙县人民法院秉公办理和依法审判。诉请：请求判决原、被告不存在劳动关系。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]065号仲裁裁决书及送达回执，证明经过劳动仲裁。
被告辩称：被告韦发勇是2012年4月份开始在矿上工作，从事采掘和掘进工作，签订有劳动合同，但是我们没有，报在劳动局备案的。我们认为仲裁院的裁决是于法有据的，请求驳回原告的诉请，判决原被告之间2012年4月4日起存在劳动关系。疑似尘肺病和受工伤劳动关系是不能自动终止和解除的。
被告在举证期限内提交下列证据：
1、身份证复印件，证明被告主体资格。
2、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息，证明被告与原告签订得有劳动合同。
3、体检表、入院告知书，证明被告经体检发现疑似尘肺，需住院观察进一步确诊，需矿方出具证明。
被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的第1项证据无异议，对第2项证据认为不能证明原被告之间的关系，对第3项证据认为与本案无关。对原被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。
经审理查明：被告韦发勇于2012年4月至2015年1月，在原告安龙县龙山鑫发煤矿从事工种为采掘工及掘进工。2016年4月被告韦发勇到黔西南州中医院进行体检，检查出申请人尘肺样改变，建议进一步检查。2016年5月3日，被告韦发勇到贵阳市第五人民医院复查，查出疑似职业病。后被告韦发勇向安龙县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告于2012年4月至今存在劳动关系。2016年8月1日，安龙县劳动争议仲裁委员会以安劳仲裁字[2016]065号仲裁裁决书裁定：韦发勇从2012年4月4日至2015年1月30日与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年8月2日收到该裁决后不服，于2016年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]065号仲裁裁决书、送达回执，被告提供的身份证复印件、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息、体检表、入院告知书在卷印证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，从安龙县人力资源和社会保障局提交的劳动合同备案信息可以证明原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告韦发勇签订有《劳动合同》，时间从2012年4月4日到2015年1月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告韦发勇存在劳动关系。2016年5月3日，被告韦发勇到贵阳市第五人民医院复查，查出疑似职业病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿在被告韦发勇离岗时未进行职业健康检查，亦未能举证证明被告在与其劳动合同到期后，到其他机构上班的证据，故原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告韦发勇存在劳动关系。故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。对被告主张“疑似尘肺病和受工伤劳动关系是不能自动终止和解除的。”的理由予以支持。
据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：
被告韦发勇与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2014年3月21日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜安利
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1953号
原告：武胜县沿口镇滨江新城小区第二届业主委员会，住所地武胜县沿口镇滨江新城小区。
代表人：ＸＸ，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：罗晓琼，女，该业主委员会委员。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：广安天顺物业管理有限公司武胜分公司，住所地武胜县沿口镇滨江新城。
负责人：张国坤。
委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
原告武胜县沿口镇滨江新城小区第二届业主委员会（以下简称滨江新城第二届业主委员会）与被告广安天顺物业管理有限公司武胜分公司（以下简称天顺物业武胜分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告滨江新城第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告移交2-8号楼和10号楼的物业服务相关资料。事实和理由：2013年12月23日，原、被告订立《物业管理服务合同》，原告委托被告代为管理武胜县沿口镇滨江新城小区，总建筑面积18万平方米，服务期限从2013年1月1日起到2016年12月31日止。被告于2014年1月1日进驻原告小区进行物业管理服务。合同期满，按照合同约定，被告应当向原告移交相关资料和设施。但被告至今未按照合同约定向原告移交涉及物业服务的相关资料，导致原告不能按照合同约定向新进入的四川公信物业管理有限公司履行交付义务，使原告处于合同履行不能的风险之中，产生不利后果。综上所述，根据《合同法》第107条的规定，被告理应承担履行合同的义务，现经多次催促无果。
本院经审查认为，原告滨江新城第二届业主委员会的前任武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会与广安天顺物业管理有限公司于2013年9月15日签订的《滨江新城物业服务合同》，约定了双方的权利与义务，而被告天顺物业武胜分公司于2013年10月18日才经工商登记成立，且原告滨江新城第二届业主委员会的前任武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会与被告天顺物业武胜分公司之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告滨江新城第二届业主委员会起诉被告天顺物业武胜分公司属于诉讼主体不适格，应驳回原告滨江新城第二届业主委员会的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武胜县沿口镇滨江新城小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一七年九月五日
书记员 蒋婷（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第696号
原告杨某
委托代理人卢伟
委托代理人卢中贤
被告潘某
委托代理人李文旺
原告杨某诉被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年1月11日18时10分，潘某驾驶桂RBU1**号普通二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，行至304省道177KM＋400M处，在非机动车道内碰撞到行人杨某，造成杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事后经交警认定，潘某负本次事故的全部责任，杨某在本次事故中无责任。被告应当赔偿：医疗费：12591.08元，误工费48.4×15＋48.4×3人×3次=1161.6元，护理费48.4×15=726元，交通费200元，住院伙食补助费40×15=600元，以上合计15279.4元，请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款各项损失共15279.4元。
被告潘某辩称，1、交通事故认定书是在事故发生事隔一年两个月才做作出的，与事实不符，2、本次事故双方均有责任。3、赔偿项目与项目标准计算是不符合法律规定。4、被告已经垫付给原告1227.9元医疗费。
经审理查明，2011年1月11日18时10分，潘某驾驶桂RBU1**号普通二轮摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，至304省道177KM＋400M处在非机动车道内碰撞到原告杨某，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队处理，认为被告潘某驾驶机动车不在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是造成本次事故的原因，在事故中存在重大过错。原告杨某无交通违法行为，在事故中不存在过错。贵港市公安局交通警察支队四大队于2012年3月12日作出贵公交四认字12032号道路交通事故认定书，认定被告潘某负此事故的全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，原告杨某被送往广西贵港市中西医结合骨科医院治疗，经诊断颅脑外伤，右第7、9肋骨骨折、右腓骨骨折、全身多处软组织挫伤；至2011年1月25日出院，共15天，住院期间需要护理人员一名。原告住院治疗期间，被告潘某支付了1000元医疗费。
另查明，桂RBU1**号普通二轮摩托车行驶证登记车主为潘某，车辆检验合格至2009年8月，车辆保险已过期。
原告因本次事故造成的经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2011年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算；1、医疗费12519.8元；2、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；3、误工费725.4元（17652元／年÷365天×15天）；4、护理费725.4元（17652元／年÷365天×15天）；5、交通费，原告虽未能提供相应的票据予以佐证，但因该损失事实存在，本院酌情支持200元；以上各项损失合计14770.6元。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、疾病诊断证明、费用汇总清单、住院费用结账证明、出入院记录、预交金收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故的发生系被告潘某违反道路交通安全法律法规所造成，交警部门认定潘某负本次事故全部责任，原告杨某在本次事故无责任符合客观实际，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任故，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，其因事故造成的经济损失以本院核算的为准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘某赔偿原告杨某经济损失14770.6元，减去已支付的1000元，尚需赔偿13770.6元。
二、驳回原杨某的其他诉讼请求。
本案受理费182元，适用简易程序减半收取91元，由被告潘某负担88元，原告杨某负担3元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 粟焕玲
二〇一二年五月十一日
书 记 员 农燕新
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1110号
原告：宜宾市华恩物业服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江2号楼2-1-204号。
统一社会信用代码：915115030739560899.
法定代表人蒋兴维，职务：董事长。
被告：王庭贵，男，1975年4月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜鼓乡和睦村。
被告：李秀分，女，1976年1月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜鼓乡和睦村。
本院在审理原告宜宾市华恩物业服务有限公司与被告王庭贵、李秀分物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宜宾市华恩物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市华恩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华恩物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市华恩物业服务有限公司负担。
审判员 陈 希
二〇一六年八月三十日
书记员 刘友权
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂民终30号
上诉人（原审被告）：武汉本泰工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路**号。
法定代表人：南凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限责任公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦。
主要负责人：黄旭东，该行行长。
原审被告：武汉法尔国际贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区光华路*号。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
原审被告：南凤英，女，1942年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：宋治冶，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
原审被告：王桂花，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
上诉人武汉本泰工贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限责任公司武汉分行、原审被告武汉法尔国际贸易有限公司、南凤英、宋治冶、王桂花金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据武汉本泰工贸有限公司的上诉请求及理由，应当交纳案件受理费131368（应预交131883元扣减已预交515元）元。武汉本泰工贸有限公司于2017年2月10日收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉本泰工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年二月二十一日
书记员 华 卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1154-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邓应佳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4196号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人邓应佳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邓应佳的存款、收入人民币66241.04元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1607号
原告李某某，男，汉族，住址海城市大屯镇。
被告孙某某，男，地址铁东长甸。
原告诉称,被告租用原告铲车，每月1.4万元，最后欠原告3.8万元至今未还。经索要，拒不偿还，故原告诉至本院，请求判决被告偿付租金款3.8万元，并承担诉讼费用。
经审查本院认为，因原告提供的被告身份信息不准确，本院无法按照原告所提供的被告的信息确定被告的身份。原告提供的被告的身份证号码与姓名不符，经本院询问，原告向本院陈述其只知道被告在东长甸住，其他的信息不知情。现根据原告提供的被告的信息，无法确定被告，属被告明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告孙某某的起诉。
案件受理费750元，全部退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李双
二〇一八年一月二日
书记员 李婉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第54号
罪犯倪明泉，男，1971年1月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年9月6日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2003）城刑初字第61号刑事判决，认定罪犯倪明泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月19日减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪明泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第1381号
原告黄秋芬。
被告卢德志。
原告黄秋芬与被告卢德志民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后。依法组成由审判员胡其勇担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。原告黄秋芬到庭参加诉讼，被告卢德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋芬诉称，被告卢德志于2012年3月16日、4月3日、4月16日、5月16日向原告分别借款10000元、5000元、5000元、25000元，合计45000元，约定于2012年6月1日一次性还清。借款期限届满后，被告不归还，于2012年6月15日立下欠条，承诺在2012年8月16日还清，现还款期限届满，被告仍不还款。原告为此诉请被告偿还借款本金45000元并按银行规定计付利息。
被告卢德志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄秋芬与被告卢德志在贵港市港南区八塘镇苏湾村某刨板厂工作时相识。2012年3月16日、4月3日、4月16日、5月16日，被告卢德志以购买汽车为由，向原告分别借款10000元、5000元、5000元、25000元，合计45000元，并承诺支付一定利息，在2012年6月1日一次性还清。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告。经原告多次追索，被告没有偿还，仅于2012年6月15日立写欠条给原告，承诺在2012年6月15日至8月16日期间还清。后被告仍不还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其借款45000元，有被告立具的欠条证实，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告双方在借款期限未约定利息，视为不支付利息，但被告按约定期限返还借款，原告主张自提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢德志偿还原告黄秋芬借款本金45000元并支付利息（利息计算，以借款本金45000元为基数，自2012年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费925元，公告费260元，合计1185元，由被告卢德志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 邹志军
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 农燕新
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执60号
申请执行人张安兴，男，1956年4月30日出生，汉族，住黑龙江省建设农场。
被执行人刘曙光，男，1968年6月9日出生，汉族住黑龙江省建设农场。
本院依据发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初104号民事调解书申请执行人张安兴与被执行人刘曙光借款合同纠纷一案，责令被执行人刘曙光履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘曙光个人名下住房公积金，在黑龙江省黑河市住房公积金管理中心，账号：48974，金额134000.00元。此款扣至黑龙江省农垦北安管理局财务结算中心。账号：08828001040008755。开户行：中国农业银行股份有限公司北安市农行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 刘国安
审判员 刘学武
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴宇光
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1410号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：欧伟基，男，汉族，户籍所在地及住址：广东省韶关市浈江区。
本院在执行被执行人欧伟基危险驾驶罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一七年四月五日
书记员 张燕平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第731号
罪犯赵珂，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)绍中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人赵珂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年10月17日以(2005)浙刑二终字第178号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵珂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵珂准予减刑十一个月（刑期自2004年11月04日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，��，1961年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1970年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
一审第三人：张某4，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：翟理兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系张某4之母。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3及一审第三人张某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。田某兰（张某1的母亲）提交给平安公证处的搬迁安置结算表与张某1提交给法院的搬迁安置结算表一致，与张某2、张某3提交给法��的搬迁安置结算表不一致，张某2、张某3提供的搬迁安置结算表是伪证。田某兰不应将不属于自己的财产进行处置，平安公证处作出的公证遗嘱应为无效。涉案方北新村5-1-0203号房产系张某1按照《河北省裕华企业集团拆迁规则》平价购买的。张某1提供的证据能够证明其是该房产的所有权人。（二）原审判决适用法律错误。双方诉争的某号房产不是张某、田某兰夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十一条等规定，田慕兰的遗嘱应认定无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张某1主ＸＸ安公证处作出的公证遗嘱无效，涉案方北新村某号房产系其个人财产，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原审法院依据本案���明的事实，认定方北新村某号房产为张某1的父母张某、田某兰所有并无不妥。本案中，因张某去世后没有留有遗嘱，故张某的遗产应当按照法定继承处理。而田某兰留有公证遗嘱，该遗嘱不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原审判决按照法定继承及遗嘱继承对方北新村某号房产进行分割，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1167-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4512号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭志辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭志辉的存款、收入人民币26548.61元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执816号
被执行人：王鹏，男，1995年3月30日生，汉族，住河北省魏县，暂无户口登记。
关于刑庭移送执行王鹏刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏名下财产进行了查证：被执行人现在监狱未释放，无户口登记，名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 付东蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初29号
原告：李俊祥。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：环翠区康泰餐具清洗服务中心。
经营者：潘明。
被告：刘铁军。
原告李俊祥与被告环翠区康泰餐具清洗服务中心、刘铁军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊祥及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。被告环翠区康泰餐具清洗服务中心、被告刘铁军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
李俊祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资5150元及利息（以5150元为本金，自起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回要求二被告连带支付工资2050元。事实与理由：被告刘铁军与潘明共同成立被告环翠区康泰餐具清洗服务中心，并共同经营管理被告环翠区康泰餐具清洗服务中心。原告于2013年3月至2014年3月期间在被告环翠区康泰餐具清洗服务中心处从事餐具清洗工作。因被告环翠区康泰餐具清洗服务中心累计欠付原告工资未付，为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求处理。
环翠区康泰餐具清洗服务中心、刘铁军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告并申请证人黄学昌到庭接受质询。证人黄学昌称：1、潘明与刘铁军共同经营环翠区康泰餐具清洗服务中心，其与原告、刘凤林等系该中心员工；2、环翠区康泰餐具清洗服务中心尚欠员工工资未付，且由潘明、刘铁军或者二人共同出具欠条。被告未到庭质证，但经本院审查，通过对比证据原件，原告提交的欠条、证人证言及本院调取的（2017）鲁1002民初3218号卷宗材料及判决书互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告环翠区康泰餐具清洗服务中心提供劳务。2014年1月21日，被告刘铁军为原告出具欠条，载明：“今欠李俊祥3100元整。2014.1.21日康泰餐具消毒配送中心刘铁军”。经本院已经生效的（2017）鲁1002民初3218号民事判决书认定环翠区康泰餐具清洗服务中心系潘明与被告刘铁军共同经营。
本院认为，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告为被告环翠区康泰餐具清洗服务中心提供劳务，该单位应及时足额支付原告劳动报酬。另，根据（2017）鲁1002民初3218号生效的民事判决书认定，环翠区康泰餐具清洗服务中心系潘明与被告刘铁军共同经营，且被告刘铁军向原告出具欠条，证实尚欠原告3100元，故原告要求环翠区康泰餐具清洗服务中心支付其所欠劳动报酬3100元，本院予以支持。因被告未支付原告劳动报酬亦构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其自起诉之日起即2018年1月2日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘铁军共同经营被告环翠区康泰餐具清洗服务中心，故其应对上述付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之、第一百一十三之规定，判决如下：
一、被告环翠区康泰餐具清洗服务中心于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的劳动报酬3100元及利息（以3100元为基数，自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按同期贷款利率计付利息）；
二、被告刘铁军对上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告环翠区康泰餐具清洗服务中心、刘铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 谷爱莲
人民陪审员 侯献慈
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王磊磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3442号
原告王立锦，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区学院路**号北京科技大学。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告王立锦送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王立锦至今未交纳上述费用。
本院认为，王立锦在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年六月二日
书记员 柴娜娜
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执复1号
申请复议人（被执行人）许延平，男，汉族，1977年4月8日出生，住平顶山市新华区，。
申请执行人王德宇，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省舞钢市，。
被执行人王丹丹，女，汉族，1982年11月5日出生，住平顶山市新华区，系许延平之妻，。
申请复议人许延平不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人许延平、王丹丹未能及时全面履行生效判决确定的还款义务，应对其所有的房产予以查封处置，且申请执行人王德宇同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至六年租金支付给被执行人，保障了被执行人及其所抚养家庭的基本居住权，许延平所提异议不足以排除强制执行。
申请复议人许延平称，平顶山市新华区人民法院所执行的房屋是申请复议人及其家属的唯一住房，该房产拍卖后，申请复议人及其家属丧失了基本的生活保障。该房产系平煤神马集团公司的单位福利房，申请复议人没有完全产权，仅具有居住使用权，平顶山市新华区人民法院对该房产查封、拍卖，违反了法律规定；且新华法院在审查复议人异议时未进行听证，审查期间亦超过了15日，违反了法律规定。请求撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异42号执行裁定，解除对申请复议人所有财产的查封。
本院查明，平顶山市新华区人民法院在执行王德宇申请执行许延平、王丹丹民间借贷纠纷一案中，因许延平、王丹丹未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山市新华区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0402执921号之一执行裁定，查封、扣押被执行人许延平、王丹丹的部分财产，限额375000元及利息，并于2017年8月17日向平煤建工集团安装处生活服务公司发出协助执行通知书，查封了许延平在平煤建工集团安装处购买的光明小区高二号楼10层01号房产一套。本案申请执行人王德宇书面同意从该房屋的拍卖款中支付被执行人5至6年房屋租金。
本院认为，被执行人许延平、王丹丹未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山市新华区人民法院对被执行人许延平购买的房产予以查封，符合法律规定。且本案申请执行人王德宇已书面同意从该房屋的拍卖款中支付给被执行人5至6年的房屋租金，因此，平顶山市新华区人民法院对该房屋的执行不会损害被执行人的基本生活保障。按照法律规定，人民法院在审查执行异议案件时原则上进行书面审查，遇到重大疑难案件时才需要进行听证，许延平执行异议案件亦不属重大疑难案件，无需进行听证。综上，申请复议人许延平的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回许延平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一八年一月十六日
书记员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1491号
原告：吕国祥，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：代洪州（曾用名代红标），男，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县，
委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红艳，代洪州的哥哥。
被告：胡菊英，女，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县，
委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
原告吕国祥与被告代洪州、胡菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡祥霖，两被告的委托诉讼代理人王志高和代红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款6万元及利息（从出借之日起，按月利率2%算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因建新房及装修急需用钱，找原告借钱，声称临时周转，口头约定利息为月息4%，原告分两次共向被告出借了6万元，后经原告多次催要借款未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告代洪州答辩称，借款事实无异议，但未约定利息。
被告胡菊英答辩称，两被告未在民政部门办理婚姻登记手续，不应承担本案还款的义务。
原告在庭审时提交了1、原、被告身份信息；2、借条两张。两被告对以上证据的真实性无异议，上述证据可以被采信。
被告代洪州和胡菊英无证据提交。
经审理查明，2016年9月26日被告代洪州向原告出具借条一张，载明“借到吕国祥现金伍万元正（50000元），借款人戴洪舟（代洪州）”，2017年1月11日被告代洪州又向原告出具借条一张，载明“借到吕国祥现金壹万元正（10000元），借款人戴洪舟”。后经原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，各方当事人对借款的事实无异议，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。借条未约定借款期限，原告可随时向被告代洪州主张偿还借款。原告主张双方口头约定了月息4%，被告现予以否认，在借条未载明有关于利息的约定情形下，本院推定为无利息约定。原告在此次诉讼中未提交两被告为夫妻关系的法定证据，因此关于由被告胡菊英共同承担债务的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代洪州在本判决生效之日起十日内向原告吕国祥偿还借款60000元。
二、驳回原告吕国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告代洪州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗中平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1146-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周健康。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4210号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人周健康发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周健康的存款、收入人民币22919.47元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2047号
原告：毕国强，男，1965年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：文登市泽库镇明涛冷藏厂，住所地威海市文登区泽库镇前岛村南。
经营者：尹明涛，经理。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
原告毕国强与被告文登市泽库镇明涛冷藏厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国强、被告文登市泽库镇明涛冷藏厂（以下简称明涛冷藏厂）之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国强向本院提起诉讼请求：一、请求被告返还原告预付的鸡肠款33300元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月达成鸡肠买卖口头协议，由原告预付10万元鸡肠款，被告按每吨1800元的价格向原告交付鸡肠。2015年3月26日，原告向被告交付10万元预付款后，原告分六次到被告处提取了价值66600元的鸡肠，剩余鸡肠被告拒绝向原告交付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告明涛冷藏厂辩称，原、被告于2015年3月签订订购鸡肠合同，原告缴纳了10万元货款，但是原告并没有将订购的200吨鸡肠全部拉走，因为原告订购鸡肠时市场进价大约每吨1800元，但后期鸡肠价格明显下降，被告已经将原告订购的鸡肠都进货到位，原告如果继续按当时的价格从被告处拉鸡肠，原告就有损失，因此原告不想按订购价格在被告处拉鸡肠，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日被告明涛冷藏厂向原告毕国强出具《收据》一张，收据载明：交款单位：毕国强人民币：壹拾万元整收款事由：订200吨干板鸡肠每吨1800元。原告于次日向被告转账支付货款100000元。
原告毕国强先后于2015年4月16日、5月20日、7月8日、7月22日、8月13日、8月29日从被告处取走鸡肠价值11800元、10800元、12150元、12150元、10800元、9000元，合计66700元。
后原告毕国强以被告交付的鸡肠为水肠，并非干板鸡肠且订购价格高于市场其他同类鸡肠为由，多次向被告明涛冷藏厂协商退款，被告明涛冷藏厂拒绝退款，原告要求被告继续交付剩余鸡肠，被告也未向原告继续交付剩余鸡肠。
庭审中，被告提交文登市明达渔业有限公司冷藏厂的证明一份，证明载明：2015年冻鸡肠批发价每斤0.9元，因养殖业不景气，2016年冻鸡肠批发价每斤0.5元左右。原告提出异议称，2016年原告并没有经营鸡肠，对价格不清楚。本院认为原告系2015年订购的鸡肠，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除；出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批及今后各批标的物解除。本案中，原告向被告交付了货款10万元并分批从被告处取走货物，合同履行过程中，原、被告对货物质量和价格产生纠纷，原告要求被告返还剩余货款，被告予以拒绝，原告再次要求被告继续交付剩余货物，被告仍拒绝交付，被告不交付货物的行为导致原告的合同目的无法实现，故原告要求返还剩余货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登市泽库镇明涛冷藏厂欠付原告毕国强货款33300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告文登市泽库镇明涛冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年七月二十日
书记员 丛龙涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初50号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年2月22日14时40分许，被告人蒋某同他人在无锡市锡山区锡北镇周家阁村＊＊＊号朱某家中饮酒后，未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶状态为“强制注销”且未悬挂苏BDG＊**号牌的二轮摩托车，沿锡山区农业示范园中央大道由北向南行驶至LD025号路灯杆路段时，车辆驶出路面碰撞路外路灯杆，致车辆及路灯杆损坏、蒋某受伤，后被公安机关查获。被告人蒋某归案后如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为1.78mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故认定书》、《检查笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、交通事故照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于蒋某血液中乙醇含量的检验报告》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，证人何某、杨某、朱某、陆某、陈某的证言，机动车车辆查询信息，蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某虽然在公安机关侦查阶段没有主动投案，但归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1844号
原告王某某。
原告杨某某，系原告王某某之妻。
两原告共同委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市园林房地产有限公司，住所地益阳市海棠西路439号。
法定代表人杨光玉，系该公司董事长。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某某、杨某某（以下简称两原告）与被告益阳市园林房地产有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王志峰、被告委托代理人姚渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年7月4日，两原告与被告签订益阳市商品房买卖合同，约定由两原告向被告交纳购房款252866元，购买被告开发的鸿泰国际公寓项目中第7幢第25层2501号商品房一套，并约定于2011年10月1日前交房，逾期超过60日交房的，原告可以要求继续履行合同，自约定的最后交房日期第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款日万分之二的标准向原告支付违约金。合同签订当日，两原告向被告支付购房首付款82866元，2012年2月24日，两原告向中国农业银行股份益阳分公司贷款170000元支付剩余房款。两原告按约履行了所有付款义务，被告实际于2015年2月9日向原告交付房屋，存在迟延交房的违约行为，故请求判令：1、被告向两原告支付违约金61851.02元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，鸿泰国际公寓由湖南多隆公司以被告名义投资建设，至今没有办理竣工验收，益阳市中级人民法院和湖南省高级人民法院在另案处理中认为被告只是土地出让方，故被告不应该承担责任。对原告起诉的事实没有异议，但合同关于违约金的约定过高。
经审理查明，被告以出让方式取得位于康富路与海棠路交汇处、编号为益市国用（1998）字第1292号地块的土地使用权，经批准在该地块上建设商品房，项目名称为“鸿泰国际公寓”。2011年7月4日，两原告与被告签订益阳市商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的鸿泰国际公寓第7幢25层2501号房，建筑面积共89.10平方米，单价为2838元/平方米，房款总金额为252866元。关于付款方式约定：银行按揭贷款或公积金贷款，首付款82866元于2011年7月4日支付，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付。关于交付期限约定：出卖人应当在2011年10月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。关于因出卖人原因逾期交房违约责任的约定：逾期未超过60日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后付款期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同自双方签字或盖章之日起生效。
2011年7月28日，两原告向被告交纳购房首付款82866元。2012年2月24日，两原告向中国农业银行股份有限公司贷款17万元支付剩余房款，款项已于当日付至被告账户。被告于2015年2月9日将房屋交付两原告使用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、益阳市商品房买卖合同、首付款收款收据、个人借款凭证予以证实，足以认定。
本院认为，两原告与被告所签益阳市商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。被告关于鸿泰国际公寓系案外公司以被告名义投资建设，被告不应承担合同违约责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，两原告已按约支付全部购房款，被告应当于2011年10月1日前将符合约定条件的商品房交付两原告，但被告迟至2015年2月9日才交房，存在逾期交房的违约行为。两原告不要求解除合同，被告应当承担支付违约金的违约责任。结合合同履行情况、被告过错程度等因素，本院认为双方约定的违约金计算标准无不当之处，被告关于违约金过高的主张，本院不予采纳。被告逾期天数为2014年10月1日至2015年2月9日共计1223天，按合同约定应向两原告支付违约金61851.02元（252866元×0.0002元/天×1223天）。两原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告益阳市园林房地产有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王某某、杨某某支付逾期交房违约金61851.02元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告益阳市园林房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初652号
原告陶凤凤。
委托代理人王智海，
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER,该公司总经理。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
本院在审理原告陶凤凤与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案中，因原告陶凤凤未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华伟
二〇一六年三月一日
书记员 高婷
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审55号
申请人：苍溪县环境卫生管理局。
法定代表人：安三勇，局长。
被申请人：苍溪县达膳堂。
经营者：张荣达，女，汉族，1964年9月21日出生，住苍溪县。
申请人苍溪县环境卫生管理局于2018年10月29日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年3月2日作出的苍环卫罚字[2018]第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第06号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字[2018]第06号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王 娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初40号
原告：杨全忠，男，1968年3月11日出生，汉族，架子工，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：赵勇，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣锴，山东昊璟律师事务所实习律师。
被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓丹，总经理。
原告杨全忠与被告山东天石集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨全忠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨全忠撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由杨全忠负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 师长利
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王瑞雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10036号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告闫某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1275号
原告：青岛康地恩国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼3幢35号。
法定代表人：张军民，董事长。
被告：张军民，男，1969年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人：山东和实集团有限公司，住所地青岛市苗岭路29号。
法定代表人：张伟，董事长。
原告青岛康地恩国际贸易有限公司诉被告张军民、第三人山东和实集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告青岛康地恩国际贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛康地恩国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一七年九月五日
书记员 李靖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1946号
申请执行人曹金堂，男，1953年12月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请执行陈金山，男，1975年5月1日生，汉族，现住邯郸市大名县王村乡陈庄村2组49号。
本院在执行申请执行人曹金堂与被执行人陈金山纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年四月七日
书记员 苏江平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终332号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告吴元旺，男，1965年11月6日出生。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
原审被告北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。
法定代表人张胜。
原审被告北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢B座四层。
法定代表人张胜。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行），原审被告吴元旺、北京荣京融资担保有限公司（以下简称荣京担保公司）、北京荣京投资集团有限公司（以下简称荣京投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
民生银行在一审起诉称：2013年10月28日，民生银行与吴元旺签订《借款合同》，约定民生银行向吴元旺提供借款500万元用于公司经营，期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月30日，利率为7.8%，吴元旺按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清，发生争议由民生银行住所地即北京市海淀区人民法院管辖。同日，荣京担保公司与民生银行签订《担保合同》为上述借款提供连带保证。此后，荣京投资公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定荣京投资公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元。禾祥置业公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定禾祥置业公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元，同时以其名下的京房权证开股字第002**号的房产提供抵押担保。2013年10月30日，民生银行依约向吴元旺发放贷款500万元。后因市场原因，吴元旺的公司发生困难，吴元旺已口头向民生银行表示到期将无法如期归还借款，且由荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司所担保的与吴元旺有业务往来的借款人的借款现在均已发生逾期，民生银行现依据《借款合同》第31条之规定主张该合同项下的借款提前到期，吴元旺应返还借款500万元，并承担由此发生的律师费及诉讼费用，荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对此承担连带责任。民生银行现诉至一审法院，请求判决：1、吴元旺偿还民生银行借款500万元；2、吴元旺承担民生银行律师费15万元；3、荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对吴元旺的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
禾祥置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》均约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行住所地作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，《借款合同》第38条写明：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的应由乙方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《担保合同》第33条写明：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《最高额担保合同》第37条写明“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行作为原审原告，其住所地位于北京市海淀区x路x大厦x层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。禾祥置业公司的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。对禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3045号
原告：李锡斌，男，1952年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：阴启东，男，1977年8月9日出生，汉族，住肥城市。
被告：兰海波，男，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：侯建霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛海恩祥酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区团岛四路1号甲-1、-2号。
本院在审理原告李锡斌、阴启东与被告兰海波、侯建霞、青岛海恩祥酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告兰海波、侯建霞、青岛海恩祥酒店管理有限公司银行存款542100元或相应价值的其他财产，同时原告李锡斌自愿用其名下位于青岛市市南区房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告兰海波、侯建霞、青岛海恩祥酒店管理有限公司银行存款542100元或相应价值的其他财产；
二、查封原告李锡斌名下位于青岛市市南区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年九月十三日
书记员 所姗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2209号
原告：倪赛东，男，1989年4月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：卞林峰，男，1979年3月21日生，汉族，住启东市。
被告：沈建辉，男，1971年2月20日生，汉族，住启东市。
原告倪赛东与被告卞林峰、沈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪赛东的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告卞林峰、沈建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪赛东向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告借款15000元；二、要求被告支付从2016年10月17日至2018年3月17日期间的利息为5100元，2018年3月17日后的利息计算至还清之日止；三、本案律师费4000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经卞林峰的妹妹静静介绍相识。2016年10月17日，卞林峰因缺少生意资金向原告借款15000元，到期后经原告多次催要一直未归还。后2017年10月被告卞林峰归还2000元后余款至今未归还，故诉至本院。
被告卞林峰、沈建辉未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告经营小额借款生意，经卞林峰妹妹介绍认识两被告。2016年10月17日，被告卞林峰因缺少资金向原告借款。当日原告交付15000元现金给被告卞林峰，双方签订借款协议一份，约定：“1、借款金额为人民币壹万伍仟元；2、借款期限为一个月，自2016年10月17日至2016年11月16日；3、借款期内及逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息每月支付一次；4、逾期归还需承担追索债权的费用，包括诉讼费、执行费、律师费、必要的交通费等；5、担保人对借款本息及追索债权的费用承担连带保证责任，保证期限至到期之日起两年。”卞林峰作为借款人在借款协议中签字捺印，沈建辉作为担保人签字捺印。同时两被告向原告出具借据，被告卞林峰向原告出具收条一份，收到原告现金壹万伍仟元整。经原告催要，被告卞林峰于2017年10月归还原告借款2000元(同意从本金中扣除)，余款至今未归还。
另查明，原告为本案支付律师费4000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款的事实，有原告提供的借款协议、借据、收条及庭审陈述为证，本院依法认定被告卞林峰结欠原告借款本金13000元。关于利息，借款协议中约定借款期内及逾期利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款协议有相应约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈建辉作为担保人在借条中签字捺印，应当承担连带清偿责任。被告卞林峰、沈建辉未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款13000元，依法有据，本院予以支持。被告卞林峰、沈建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞林峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告倪赛东借款13000元，并支付利息（以13000元为本金，自2016年10月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告卞林峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告倪赛东代理费4000元。
三、被告沈建辉对被告卞林峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元（原告已预交），由被告卞林峰、沈建辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费402元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 倪 芳
人民陪审员 施群峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1403号
原告徐渭忠。
被告董明法。
原告徐渭忠为与被告董明法其他借款合同纠纷一案，原告于2002年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年9月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣告了判决。原告徐渭忠到庭参加诉讼，被告董明法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐渭忠诉称，被告向我购买装璜材料欠我货款3,912元，其于2000年5月26日亲笔出具欠条一份，约定到2001年4月底付清。到期后经我多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付欠款3,912元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告董明法未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买装璜材料尚欠原告货款3,912元。2000年5月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐渭忠人民币计叁仟玖佰壹拾贰元正，到2001年4月底前付清。”到期后被告未予支付，原告遂向本院起诉。
以上事实由被告出具的欠条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告欠款事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付欠款。现被告拖欠不付是造成本纠纷的根本原因，故原告诉请要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。在本案审理过程中被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此带来的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
董明法应支付徐渭忠欠款人民币3,912元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费166元、公告费400元,合计566元，由被告董明法负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年九月十八日
书 记 员 徐 芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执580号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人邹本通。
交通银行股份有限公司四川省分行与邹本通信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第2720号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因邹本通未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹本通银行存款8440.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年二月十三日
书记员 许 唱
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0109民初5103号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：官登科，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市北碚区月华村26号6－1，公民身份号码510215197112080453。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金管理中心）与被告官登科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华、被告官登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的唐启洪交通事故受伤的抢救费共计171000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，官登科驾驶渝DX9867号轻型仓栅式货车，行驶至北碚区龙溪路时，与行人唐启洪相撞，造成唐启洪受伤。交警部门认定由官登科承担此次事故全部责任。因重庆市第九人民医院申请交通事故救助基金管理中心垫付抢救费171000元，交通事故救助基金管理中心于2018年3月予以支付。此后，经交通事故救助基金管理中心多次催收，责任人始终未履行偿还义务。故原告起诉来院。
被告官登科辩称，原告垫付金额属实，同意返还。但现在经济困难无力偿还。事故车辆渝DX9867车主和驾驶员均为官登科。发生事故时该车未购买保险。
经审理查明，2017年3月28日9时30分，官登科驾驶渝DX9867号轻型仓栅式货车在重庆市北碚区龙溪路090053号路灯杆路段左转掉头往月亮田方向行驶时，操作不当，渝DX9867号轻型仓栅式货车越过中间花台后驶上道路左侧人行道上，渝DX9867号轻型仓栅式货车车头与在人行道上行走的行人唐启洪相撞，造成唐启洪受伤，车辆及物品受损的道路交通事故。2017年5月8日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝（北碚）公交认字[2017]第00074号道路交通事故认定书，认定官登科承担此次事故的全部责任，唐启洪无责。事故发生后，唐启洪被送往重庆市第九人民医院救治，产生住院医疗费173191.22元。经重庆市第九人民医院申请，交通事故救助基金管理中心于2018年3月13日以银行转账方式向该院垫付了唐启洪的医疗费171000元。另查明，渝DX9867号轻型仓栅式货车车主及驾驶员均为官登科。庭审中，官登科陈述，发生交通事故时，该车未购买任何保险。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、医药费专用收据、重庆银行进账单、欠费说明、抢救费用超过72小时的情况说明及原、被告双方当事人在庭审中的陈述在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，交警部门作出的交通事故认定书中认定官登科承担此次事故全部责任，唐启洪不承担责任，原、被告双方对此均无异议。由于事发时事故车辆未购买任何保险，则，对唐启洪产生的抢救费用应由官登科自行承担。庭审中，原、被告双方对交通事故救助基金管理中心垫付唐启洪抢救费用171000元的事实及金额均无异议，对此，本院予以确认。官登科提出由于其经济困难，无力偿还。对此，本院认为，履行能力并不能影响法律责任的承担。对其该抗辩意见本院不予采纳。官登科仍应足额、及时归还交通事故救助基金管理中心垫付的抢救费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告官登科于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在涉案交通事故中垫付的费用171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告官登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 闫平平
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘 真
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1018号
申请执行人：刘伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港冬晟商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路华中商贸中心门面二层一区。
法定代表人：姚冬冬，总经理。
被执行人：姚冬冬，男，1989年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘伟与被执行人连云港冬晟商业管理有限公司、姚冬冬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9577号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告连云港冬晟商业管理有限公司应退还原告刘伟22000元，被告于2018年2月5日前给付原告1000元，于2018年3月30日前给付原告1000元、于2018年10月1日前给付原告7000元、于2019年5月1日前给付原告7000元、于2019年10月1日前给付原告6000元。如任一笔逾期不付，原告可就全部剩余欠款申请执行。被告姚冬冬对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月7日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除发现被执行人名下有苏Ｇ×××××小型车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。至本案终结本次执行程序前，被执行人在本院有10个执行案件没有履行，案件数较多，对于上述车辆本院已于2018年4月20日以（2018）苏0707执979号执行裁定书查封该车的车籍，但未能实际控制该车辆。2018年7月24日承办人至连云港市××××号调查了解，该房产非被执行人所有，并已转让给案外人相恒书。经向当地社区居民了解，也未能查到被执行人的相关财产线索。与申请人谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 熠
审判员 金海燕
审判员 李运生
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第769号
原告尤某
委托代理人张上光
被告黄某
原告尤某与被告黄某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告尤某的代理人张上光到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某做开挖土方生意，其开挖土方所需的油料从原告尤某手购买。截至2010年4月19日为止，被告共欠原告油料款87350元，被告提出分期付清货款，并给原告立写下欠条。之后被告陆续还款共65000元整，余下22350元整至今未还，经原告多次追讨未果。原告请求判令被告黄某还清欠款22350元，并从2010年6月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因开挖土方需要油料，多次向原告购买油料。2010年4月19日双方结算后，被告立下欠条，内容是：到2010年4月19日止，欠尤某油料款捌万柒仟叁佰伍拾元整（87350元），到4月底还肆万元，剩余款项5月底前还清。之后被告分期向原告归还了欠款共65000元，余款22350元至今未还。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的油料买卖合同合法有效，被告应当履行支付货款给原告的义务。因双方没有迟延履行违约责任的约定，故原告要求被告支付从2010年6月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某清偿货款22350元给原告尤某；
二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
本案受理费359元，适用简易程序审理减半收取为179元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 李 梦
二〇一二年六月六日
书记员 农燕新
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4357号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：潘晓，女，1989年6月30日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告潘晓金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾青青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初104号
原告李进方。
被告董占良。
原告李进方与被告董占良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李进方负担。
审判员 牛兴华
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵瑞娴
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执140号
申请执行人杨本河，男，1959年7月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人李树海，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人杨本河与被执行人李树海劳务合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年三月九日
书记员 步青健
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第584号
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，地址河间市城苑东路北侧。
法定代表人孙记章，董事长。
委托代理人李景旺，该公司总经理。
被执行人金泽川，男，1988年7月出生，汉族，住河间市。
被执行人肖卫军，男，1973年5月出生，汉族，住河间市。
本院于2014年2月13日作出（2013）河民初字第1654－3号民事裁定书，依法冻结了被执行人肖卫军的银行存款45000元。现因本院扣划被执行人肖卫军的银行存款，需解除对被执行人肖卫军的银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖卫军的银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一四年八月十二日
书记员 张文玉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢241号
湖南一星律师事务所：
湖南一星律师事务所申请执行与贺飞侵权责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第932号
上诉人（原审被告）平罗县陶乐镇人民政府。住所地：平罗县。
法定代表人刘海忠，平罗县陶乐镇人民政府镇长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈国贤，男，1970年9月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人白浪，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人平罗县陶乐镇人民政府因与被上诉人陈国贤建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人平罗县陶乐镇人民政府及其委托代理人李金铎、被上诉人陈国贤及其委托代理人白浪到庭参加诉讼。
本院认为，涉案两项工程系陈国贤分别与平罗县陶乐自来水公司、平罗县陶乐镇王家庄村村民委员会签订，平罗县陶乐镇人民政府非建设工程施工合同的相对方，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第967号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费16949元，退还上诉人平罗县陶乐镇人民政府。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴红瑞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；???
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5290号
原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号。
法定代表人：刘文军，董事长。
委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：黄创振。
原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告黄创振买卖合同纠纷一案中，原告南宁同达盛混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁同达盛混凝土有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告南宁同达盛混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁媛媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初7号
原告:张相春,女,汉族,1979年6月12日生,地址:周口市川汇区。
被告:王娟,女,汉族,1983年5月20日生,住商水县。
本院在审理原告张相春诉被告王娟合同纠纷一案中,本院决定对被告王娟名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规
定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被告王娟名下价值93177元的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 : 陈 东
审判员 :唐玉吉
审判员 : 熊 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 ：高璐璐
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)永执字第55号
申请执行人马某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行马某与王某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在永和县城内河口有两孔窑洞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王某位于永和县城内河口王某名下的坐北向南的两孔窑洞。
本裁定立即执行。
执行员 冯 刚
二〇一六年一月四日
书记员 冯亚运