四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1116号
原告彭小菊。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所。
被告蔡长辉。
被告周勇德。
被告成都金堰建材有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都一阿工业集中区内。
法定代表人陈刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人邱捍东，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所工作者。
原告彭小菊与被告蔡长辉，周勇德，成都金堰建材有限公司（以下简称“金堰公司”），中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭小菊及其委托代理人胡志东，被告蔡长辉、周勇德，被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼，被告金堰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日上午，被告周勇德驾驶摩托车搭乘原告在金堂成阿工业园区与被告蔡长辉驾驶的货车发生碰撞，造成原告和被告周勇德受伤。金堂县交警大队认定，被告周勇德与被告蔡长辉承担事故同等责任，原告不承担责任。原告因交通事故受伤经鉴定为十级伤残。造成原告各项损失共计101779.6元。诉请判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部份由被告周勇德、被告蔡长辉按责任比例赔偿原告。
被告蔡长辉辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，被告蔡长辉垫付了11700元，要求在本案中处理。
被告保险公司辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，被告蔡长辉所驾车在保险公司投保了交强险、商业险限额100万元及不计免赔。垫付给原告1万元，要求扣除自费药20%。
被告周勇德辩称，被告周勇德顺路搭原告，没收原告的车费，被告周勇德也在此次事故中受伤，不愿意赔偿原告。
被告金堰公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日上午，被告蔡长辉驾驶川AG***7号三一牌重型特殊结构货车由金乐路方向沿成阿工业园区安徽路往广东路方向行驶，10时许，蔡长辉驾驶该车行至金堂县成阿工业园区安徽路良丰路交叉路口处，遇被告周勇德驾驶川A9***7号轻骑铃木牌普通二轮摩托车搭乘彭小菊从左至右行驶至此处两车发生碰撞，造成被告周勇德、原告彭小菊受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告蔡长辉与被告周勇德负本次事故的同等责任。原告彭小菊受伤后，立即被送往金堂县第二人民医院住院治疗，于2015年10月20日出院，共住院66天，花费医疗费26269.71元。出院医嘱及建议：出院后继续休养3个月；加强营养。2016年1月8日，原告彭小菊经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费伤残鉴定费1000元。被告保险公司在本案中垫付原告医疗费10000元，被告周勇德垫付5000元，被告金堰公司垫付11269.71元。
另查明，被告蔡长辉驾驶的川AG***7号重型特殊结构货车的所有人系被告金堰公司，被告金堰公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。被告蔡长辉系被告金堰公司聘请的驾驶员。该次事故的另一伤者即本案被告周勇德也向本院起诉，查明：周勇德医疗费扣除自费药后为3464.43元，住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费660元、误工费6060元，残疾赔偿金52905.6元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
再查明，彭小菊的户籍性质为居民家庭户口，彭小菊系金堂县淮口镇红新村（社区）13组被拆迁户。于2010年7月11日与金堂县淮口镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议，并协议按统规统建方式安置。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明，户口本复印件，道路交通事故认定书，金堂县第二人民医院出院病情证明书、医疗费结算票据，预交款收据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，驾驶证，行驶证及保险单，淮口镇红新村村委会证明一份，民用燃气设施及设备安全检查表，民用天然气供气合同，拆迁安置补充协议，彭小菊社保卡，海精斌物业淮口服务中心证明，金堂县建设用地统一征地办公室证明及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对事故的责任划分均无异议，对金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，本院予以采信。被告蔡长辉与被告周勇德负事故的同等责任。川AG***7号重型货车在保险公司投保有交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告。不足部分由被告金堰公司和被告周勇德各赔偿原告50%。被告金堰公司应承担的部份由保险公司根据保险合同在保险限额内赔偿原告。该次事故致二人受伤，造成的损失超过货车投保的交强险的限额。原告从交强险限额中获得赔偿的金额按各自损失金额占该次事故损失的比例获得赔偿。
本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
一、医疗费，彭小菊的医疗费凭票据为26269.71元。双方未就自费药扣除比例达成协议，本院酌定自费药按15%扣除，即3940.46元。
二、住院伙食补助费，30元/天×66天=1980元，双方均无异议，本院予以确认。
三、营养费，根据医嘱和原告伤情，确定为30元/天×66天=1980元。
四、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元计算，60元/天×66天=3960元。
五、残疾赔偿金，原告所受伤评定为十级伤残，按照城镇标准计算残疾赔偿金为24381元/年×20年×10%=48762元。
六、伤残鉴定费，凭票据1000元。
七、交通费，本院酌定为300元。
八、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素酌定3000元。
以上费用共计87251.71元。其中，自费药3940.46元和伤残鉴定费1000元不属于保险公司的赔偿范围，保险赔偿的金额为82311.25元。可在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付的金额为26289.25元，占本次事故医疗费用总额30413.69元（4124.44元+26289.25元）的86.44%，故，按份额比例，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费8644元（10000元×86.44%）；可在死亡伤残赔偿限额项下赔付的金额为56022元，占本次事故死亡伤残费用总额118947.6元（62925.6元+56022元）的47.1%，故，按份额比例，被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔付原告51810元（110000元×47.1%）。其余损失21857.25元，由被告金堰公司赔偿原告50%，并由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告，即21857.25元×50%=10928.63元，由被告周勇德赔偿原告50%，即21857.25元×50%=10928.62元。不属于保险赔偿的自费药3940.46元和鉴定费1000元，合计4940.46元，由被告金堰公司和被告周勇德各赔偿原告50%，即4940.46元×50%=2470.23元。保险公司应赔偿的金额为71382.63元（8644元+51810元+10928.63元），先行垫付的10000元应当扣除，被告金堰公司先行垫付原告的医疗费11269.71元扣除其应当承担的部份后，由保险公司应赔偿被告金堰公司。经品迭，保险公司应赔付原告的金额为71382.63元-10000元-11269.71元+2470.23元=52583.15元，保险公司应赔付被告金堰公司的金额为11269.71元-2470.23元=8799.48元。被告周勇德应承担的赔偿金额为13398.85元（10928.62+2470.23元）。对被告周勇德提出是免费搭乘原告，其自身也受伤，不愿意赔偿原告的主张，因被告周勇德在本次事故中也存在过错，考虑被告周勇德免费搭乘原告，属好意搭乘，酌情减轻其30%的赔偿责任，并扣除被告周勇德垫付的5000元。被告周勇德还应赔偿原告彭小菊4379.2元（13398.85元×70%-5000元）。原告主张的误工费，因原告未提供其误工损失证明，本院不予采纳。对原告主张的其父母的被扶养人生活费，因原告系被拆迁户，根据日常生活经验，其父母也应当是被拆迁户，属于政府拆迁安置对象，原告主张给付被扶养人生活费，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告彭小菊52583.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起7日内赔偿被告成都金堰建材有限公司8799.48元；
三、被告周勇德于本判决生效之日起7日内赔偿原告彭小菊4379.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告金堰公司负担584元，被告周勇德负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年五月二十日
书记员 庄丽