wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初460号
原告王某某，女，生于1989年2月1日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人袁雄兵，男，生于1951年11月7，汉族，四川省大英县人，农民。
原告王某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ，被告严某甲及其委托代理人袁雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行婚礼，2009年9月14日办理结婚登记。2009年7月17日生育女严某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，没有婚姻基础，致婚后双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系恶化，并从2013年3月起双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女严某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告严某甲辩称，不同意离婚。若要离婚，则要求婚生女随我生活，自愿承担全部抚养费。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，同年9月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2009年9月14日补办结婚登记。婚后感情一般。2009年7月17日生育女严某乙。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、证人黄全、邓全的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，但其未提供充分证据予以证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告严某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告王某某、被告严某甲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 洲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10845号
原告黄亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘志，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄亮与被告刘志民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 伍沐川
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3240号
原告徐祗涛，郯城县郯城街道东圈子村，居民。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师。
被告胡秀华，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村，公民身份号码：3728221968********。
原告徐祗涛与被告胡秀华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗涛及其委托代理人黄增彬到庭参加诉讼，被告胡秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗涛诉称，2011年11月29日，原告徐祗涛通过中介人杨鹏联系，购买了被告胡秀华位于郯城县郯西路92号北城名苑小区1号楼1单元201室商品房一套，双方签订了购房协议。协议约定了价款及其他事项。原告徐祗涛按照约定将价款支付给被告胡秀华，并每月按期偿还银行的贷款。该房屋一直由原告徐祗涛使用至今。最近原告听说被告胡秀华欲将房屋抵押给他人，为了维护自身合法权益，原告徐祗涛提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的房屋购买协议书合法有效。
被告胡秀华未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告徐祗涛通过中介人杨鹏联系，购买了被告胡秀华位于郯城县郯西路92号北城名苑小区1号楼1单元201室商品房一套，双方签订了购房协议一份。协议签订后，原告徐祗涛按照约定将价款支付给被告胡秀华，并每月按期偿还银行的贷款。该房屋一直由原告徐祗涛使用至今，原告徐祗涛听说被告胡秀华欲将房屋抵押给他人，于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的房屋购买协议书合法有效。
上述事实，有当事人陈述、房屋协议书、商品房买卖合同、偿还按揭贷款的凭证、房款收条等相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐祗涛购买被告胡秀华商品房一套，于2011年11月29日签订了商品房买卖协议书一份。原、被告具有完全民事行为能力，所签订的商品房买卖协议内容具体确定，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原、被告双方真实意思表示，原告徐祗涛与被告胡秀华于2011年11月29日签订了商品房买卖协议书合法有效，本院予以确认。被告胡秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐祗涛与被告胡秀华于2011年11月29日签订了商品房买卖协议书合法有效。
案件受理费500元，由原告徐祗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月一日
书记员 许雪飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执249号
申请执行人王秀珍，女，1944年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张杰，女，196６年５月2２日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
王秀珍与张杰健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（201６）内07民终２３号民事调解书已发生法律效力。被执行人张杰在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人王秀珍依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张杰与申请人执行王秀珍达成给付协议；张杰于2016年8月份起每月给付100元，付清54791元止（含一审案件受理费791元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十五日
书记员 任宝剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1976号
申请执行人西安桦霖建筑劳务有限责任公司。
法定代表人车绪生，系该公司经理。
委托代理人杨小均，男，汉族。
被执行人渭南市世隆建筑安装有限公司。
法定代表人谭世龙。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年11月21日作出的(2016)陕0502民初4020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安桦霖建筑劳务有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：53390元及案件受理费608元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市世隆建筑安装有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市世隆建筑安装有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款53998元，并全部兑付申请执行人西安桦霖建筑劳务有限责任公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4020号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈存刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初9931号
原告:詹志辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金宝财、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：金治宝，男，1983年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴阿英，女，1987年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：金庭界，男，1983年2月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告詹志辉诉被告金治宝、吴阿英、金庭界民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹志辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年十二月三十日
代书记员 许雅群
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初120号
原告：祁凯。
委托代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：张龙。
被告：关淑荣。
原告祁凯与被告张龙、关淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告祁凯的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告张龙、关淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁凯向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金、利息111419元并支付逾期违约金（自2015年12月18日起按照日0.065%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担原告为实现债权所支出的费用4000元；3、诉讼费用由二被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告共同向原告偿还借款本金84371元并支付利息及违约金（自2015年6月17日起，按照年息18%的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告张龙、关淑荣因经营需要资金向原告借款，2015年6月16日，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，还款方式为等额本息。协议对于违约条款、争议解决等做了明确约定。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告张龙、关淑荣仅还款10129元，其后并未再支付任何本息，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告张龙、关淑荣未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告张龙、关淑荣作为甲方与作为乙方的原告祁凯在苏州高新区签订《借款合同》一份，合同第一条约定：甲方向乙方借款103000元；借款期限为12个月，从2015年6月16日起至2016年6月15日止；还款方式为等额本息，还款日为每月15日，还款额为10129元。合同第四条约定：如甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金计算如下：若甲方出现逾期15天以内（含15天），甲方应向乙方支付每日按借款总金额3%计算的违约金；若甲方出现严重逾期15天以上的，甲方则每日另按借款总金额的千分之八计算的违约金予以扣罚；因甲方逾期，还需承担乙方为实现债权所指出的一切费用（包括上门所需住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等）；若甲方出现逾期情况，乙方有权终止合同，并要求甲方即时归还本金。2015年6月16日，原告祁凯向被告张龙的账户汇款94500元。同日，被告张龙、关淑荣向原告祁凯出具收条，载明收到原告祁凯103000元。
借款发生后，被告张龙、关淑荣仅按约向原告归还过一期借款，金额为10129元，原告遂于2015年12月9日向二被告发送通知函，要求被告收到通知函三日内一次性归还剩余借款本息。之后被告张龙、关淑荣未能归还原告借款，2016年1月4日，原告为实现上述合同项下之债权，与江苏卓达律师事务所签订了一份《聘请律师合同》，载明江苏卓达律师事务所接受祁凯的聘请委派邹宏律师任祁凯诉张龙、关淑荣民间借贷案件的代理律师，律师费为4000元。原告祁凯于同日向江苏卓达律师事务所支付了律师费4000元。
在庭审中，原告表示合同约定的借款本金为103000元，但原告按照合同扣除了5000元的保证金以及调查费和介绍费3500元，另外，原告自愿认可被告归还的10129元为借款本金。
以上事实，有《借款合同》、银行汇款电子回单、收条、《聘请律师合同》、发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙、关淑荣向原告祁凯借款未按约支付本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担及时归还原告祁凯借款并支付利息、违约金的责任。关于借款的金额，本院认为，虽然借款合同约定的借款本金为103000元，但原告实际向被告转账交付的借款本金为94500元，故本院认定本案中借款本金为94500元，而由于原告认可被告归还的10129元计为归还的本金，因此，被告张龙、关淑荣应归还原告祁凯的借款本金数额应为84371元。
关于借款利息及违约金，根据合同约定的借款本金、相应每月应还款的金额以及借款期数，合同约定的借款期内利率已超过年息18%，现原告自愿以84371元为基数，自2015年6月17日起按照年利率18%的标准计算借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费4000元，此系实现债权的费用，且收费合理，按协议约定该项支出应由被告张龙、关淑荣负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙、关淑荣应于本判决生效之日起十日内归还原告祁凯借款本金84371元，并支付利息及违约金（以84371元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算）。
二、被告张龙、关淑荣应于本判决生效之日起十日内支付原告祁凯为实现债权所花费的律师费4000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由被告张龙、关淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张云霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执966号之二
申请执行人刘向武，男，1965年x月x出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
申请执行人孙杰，女，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白义，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）翁民初字第4426号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙杰所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx、被执行人白义所有的翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙杰所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，期限为十二个月；
二、冻结被执行人白义所有的翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月一日
书记员 孔令杰
杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更320号
罪犯司维广，男，1986年8月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住河南省汤阴县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人司维广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产1万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对被告人司维广的刑事判决，刑期自2008年12月13日至2023年12月12日止。罪犯司维广于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第8号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第184号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年2月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯司维广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯司维广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯司维广被评为2014年省级改造积极分子、2015年度监狱优秀通讯员和监狱改造积极分子；自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯司维广被判处没收个人财产人民币1万元，该犯在服刑期间已交纳4000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、省级改造积极分子审批表、监狱优秀通讯员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司维广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司维广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期执行至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2166号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：叶正阁，男，1945年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告叶正阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜新宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13440号
原告周明珍，男，1971年11月12日生，汉族。
被告汪益巧，女，1981年7月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码913201083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周明珍与被告汪益巧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周明珍、被告汪益巧、被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明珍诉称：2016年3月27日，被告汪益巧驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），在沿宁丹线行驶至15公里200米处，与其驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，汪益巧负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其伤后损失为医疗费1285.2元、住院伙食补助500元、营养费1620元、护理费8640元、误工费36000元、交通费1861元、车辆维修费1500元、施救费200元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告汪益巧、被告保险公司赔偿51606.2元。
被告汪益巧辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，其已垫付部分款项，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年3月27日10时50分许，被告汪益巧驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线15公里200米时，与原告周明珍驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，汪益巧负事故全部责任，周明珍不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。周明珍伤后住院治疗18天，经医院诊断为1.腰4椎体压缩性骨折，2.头外伤，3.多处软组织挫伤。周明珍伤后损失为医疗费1285.2元、住院伙食补助费500元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费6450元（住院期间2850元，出院60元/天×60天）、误工费20037.12元（按照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年/365天×150天）、交通费400元（本院酌定）、车辆维修费1500元、施救费200元，以上合计31272.32元。事故发生后，汪益巧垫付3050元。2016年9月，周明珍向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药83元，汪益巧对此予以认可。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书、收据、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告汪益巧驾驶机动车与原告周明珍驾驶机动车发生碰撞，造成周明珍受伤、车辆损坏的交通事故，汪益巧负事故全部责任，周明珍不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对周明珍伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因汪益巧负事故全部责任，故应由汪益巧承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，汪益巧应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药83元，汪益巧对此予以认可，本院予以采纳。周明珍主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周明珍伤后经济损失为31272.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿31189.32元，由被告汪益巧赔偿83元；因汪益巧已垫付3050元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除2967元，直接支付给汪益巧；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告汪益巧负担（此款已由原告周明珍垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给汪益巧的款项中将该款予以扣除，直接支付给周明珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9919号
上诉人（原审原告）：周志辉，住广州市黄埔区。
委托代理人：杨小青，广东四端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省鱼珠林产集团有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：张健民，总经理。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
上诉人周志辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，作出判决：驳回原告周志辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周志辉负担。
上诉人周志辉的主要上诉意见是：原审法院对上诉人主张的住房困难补助金及生活补贴发放办法的合法性未进行充分查明，认定事实错误；上诉人有权主张被上诉人向其发放住房补贴和生活补贴。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付2013年7月1日至2016年3月31日一次性支付生活补贴、慰问金8690元、从2016年4月1日至2018年6月30日以263元/月的标准支付生活补贴、慰问金，支付2013年7月1日起计发住房补贴合计98100元。
被上诉人广东省鱼珠林产集团有限公司的主要答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人领取相关住房补贴、生活补贴和慰问金是否必须以上诉人签订移交社会管理协议为条件。本案涉及的《广东省鱼珠林产集体有限公司解决住房等历史遗留问题实施方案》目的是为了解决该公司离退休人员的企业内部生活补贴和房改政策涉及的住房补贴，以及被上诉人作为退出企业所产生的退休人员社会化管理的问题。这是该实施方案产生的背景，资金来源于职工安置资金，存在的资金缺口需要被上诉人的上级主管支持解决，企业退休人员社会化管理依据的是广东省和广州市党委政府相关文件，表明该实施方案涉及的问题带有很强的政策性。该方案征询了在职员工代表、退休员工代表、已离岗原员工代表意见，予以公示，经全体职工大会审议通过，并报经物资集团和广东省国资委批准同意。表明该方案从起草、确定到实施遵循了相关程序，是处理相关问题的依据。根据该方案的要求，上诉人未签订移交协议，也没有办理移交社会化管理手续，故原审法院认定上诉人领取相关住房补贴、生活补贴等款项的条件尚未成就，有相应依据，本院予以支持；上诉人的上诉请求，理据不足，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 费洁瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新���民一初字第1458号
原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司。
法定代表人樊海强，任公司董事长。
委托代理人闫春玲，女，任公司办公室主任。
被告鲁山华星耐火材料有限公司。
法定代表人王国正，任公司经理。
本院在审理原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司诉被告鲁山华星耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李遂亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2287号之一
申请执行人万小和，男，1964年3月26日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被执行人季立义，男，1974年8月7日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城金源投资有限公司，住所地盐城市沙井头路18号1幢（1）。
法定代表人季立义，该公司执行董事。
申请执行人万小和与被执行人季立义、盐城金源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络��行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人季立义所有**村*组*幢房产已被盐城市盐都区人民法院处置，无剩余价值。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。同时查明，季立义因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，目前正在服刑。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2287号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行��限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十四日
书 记 员 匡 浩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3044号
原告:中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街，统一社会信用代码为91370830866320523P。
主要负责人:张艳梅，行长。
委托诉讼代理人:任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，中国银行股份有限公司汶上支行职工，住所地汶上县。
被告:李卫东，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:张红霞，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地为济宁市。
法定代表人:刘建立。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告李卫东、张红霞、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告李卫东、张红霞、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司汶上支行向本院如下诉讼请求：请求法院判令被告李卫东、张红霞提前偿还下欠的本金66749.15元及相应利息（利率按合同约定），原告对抵押房屋享有优先受偿权，被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。事实与理由：2009年6月10日被告李卫东在原告处贷款17万元，用途购房，借款期限10年，月利率为3.465‰，到期日为2019年6月10日，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带保证责任，并以所购房屋作为抵押担保，被告张红霞为被告李卫东之妻，应当承担共同还款责任。贷款发放后被告李卫东未按时履行还款义务，至起诉之日已逾期148天，已构成根本违约。另外，原告与李卫东约定，出现违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。
李卫东、张淑霞、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书、被告李卫东、张红霞身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、《个人贷款保证合同》、预购商品房抵押预告登记证明、个人贷款凭证等。本院组织当事人进行了质证，经审查，原告提交的以上证据，本院予以确认并已在卷佐证。被告未提交证据。综合审查以上证据，本院认定如下事实：2009年6月4日，原告与被告李卫东签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告李卫东在原告处借款17万元，借款期限120个月，借款用途为支付位于德馨苑小区5幢1单元1-101号的购房款，采用浮动利率计算，按月结息和付息，按月等额本息还款，以该涉案房屋作为抵押物进行担保，并办理了预购商品房抵押登记。同日，原告与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订《个人贷款保证合同》，约定由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为上述贷款承担全程连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告张红霞系被告李卫东之妻，并于2009年6月4日向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2009年6月10日原告将该笔借款17万元支付至双方共同指定的山东圣都置业有限公司在原告处开设的帐户，月利率3.465‰，到期日为2019年6月10日。截止到2016年10月10日，被告李卫东欠付借款本金66749.15元及相应逾期利息。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告方签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。至起诉之日被告李卫东对该笔借款拖欠达148日，已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，可以要求被告还清全部借款本息。被告张红霞系被告李卫东之妻，该笔借款形成于其二人夫妻关系存续期间，被告张红霞对该笔债务承担共同还款责任。贷款合同附加的涉案房屋抵押有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司应当按照保证合同的约定对未偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李卫东、张红霞追偿。综上所述，原告主张被告李卫东拖欠原告借款本金66749.15元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东、张红霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金66749.15元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告李卫东名下的房屋一套（位于汶上县德馨苑小区5#1-101号，编号为汶房预抵字20090164号）的变价款享有优先受偿权；
三、被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任，其承担了保证责任后有权向被告李卫东、张红霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告李卫东、张红霞、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 涛
第4页共4页
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第399号
原告唐剑，男，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县。
被告甘肃利华水电工程有限公司。
法定代表人张文凯，该公司董事长。
被告赵文奎，男，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。
委托代理人张元平（系赵文奎项目部工作人员），男，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。代理权限：特别代理。
原告唐剑与被告甘肃利华水电工程有限公司、赵文奎买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年7月31日立案受理后，由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐剑，被告赵文奎委托代理人张元平到庭参加诉讼，被告甘肃利华水电工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑诉称，原告从2011年4月开始，向被告甘肃利华水电工程有限公司承建的宁县三江两岸河道改造工程工地供应石料。该工地项目部负责人为赵文奎，截止2013年2月5日，尚有72888元石料款未付清。故诉至法院，请求判令二被告支付欠款72888元，承担利息10032元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，出示证据欠条2张，证明甘肃利华水电工程有限公司承建的宁县三江两岸河道改造工程3、4标段工地工作人员赵连成于2011年7月28日向原告书写欠条一张，载明欠原告石料款122888元，后支付5万元，项目部负责人赵文奎又于2013年2月5日向原告书写欠条一张，载明欠石料款72888元的事实。
被告甘肃利华水电工程有限公司未到庭亦未答辩。
被告赵文奎辩称，对于原告所诉事实和所欠货款数额无异议，但因项目部资金周转困难，故短期内无法支付货款。
被告赵文奎为支持其答辩，举证如下：
1、诊断证明书1张，证明被告赵文奎因病住院，不能出庭应诉的事实。
2、宁县马莲河付款欠款记录表、付款单两张，证明因政府未付清工程款，致被告赵文奎尚欠多项工程款，且陆续向供货商付款的事实。
经当庭质证，被告赵文奎对原告唐剑提交的证据无异议，本院予以认定。被告赵文奎提交的证据与本案事实无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告唐剑从2011年4月开始，向被告甘肃利华水电工程有限公司承建的宁县三江两岸河道改造工程工地供应石料。截止2011年7月28日欠原告122888元石料款未付，工地工作人员赵连成于2011年7月28日向原告书写欠条一张，载明欠原告石料款122888元。后该工地项目部负责人赵文奎支付原告石料款5万元，截止2013年2月5日，尚有72888元石料款未付清，项目部负责人赵文奎于2013年2月5日向原告书写欠条一张，载明欠石料款72888元。
本院认为,被告甘肃利华水电工程有限公司承建的宁县三江两岸河道改造工程项目部与原告唐剑之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有72888元未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵文奎系被告甘肃利华水电工程有限公司宁县三江两岸河道改造工程项目部负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告赵文奎作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告甘肃利华水电工程有限公司承担。原告主张的逾期利息因双方未约定付款期限，逾期时间无法确定，亦未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃利华水电工程有限公司支付原告唐剑货款72888元；
二、驳回原告唐剑的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告甘肃利华水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第1345号
原告：胡琴占，女，1971年1月20日出生，汉族，系慈溪市粤华汽车销售有限公司经理，住慈溪市。
被告：胡荣根，男，1964年6月19日出生，汉族，系慈溪市震雄仪表厂业主，住慈溪市。
原告胡琴占为与被告胡荣根民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2012年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告胡琴占到庭参加诉讼，被告胡荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告���琴占起诉称：2011年9月24日，原告与被告胡荣根签订借款保证合同一份，约定被告胡荣根向原告借款1000000元，月息2.5分，借期1个月。同日，原告向被告胡荣根汇付借款1000000元。借期届满，被告胡荣根未返还本金，也未完全支付利息。原告起诉诉请：一、判令被告胡荣根归还原告的借款本金1000000元，并支付利息（利息自2011年9月24日起至判决确定的履行日止、按月利率2.5分计算，其中2011年9月24日至2012年9月9日止的利息暂计为286666元，其中已付利息200000元，尚欠86666元）；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃部分诉请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡荣根归还原告的借款本金1000000元，并支付自2012年5月25日起至判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告胡荣根未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供2011年9月24日借款保证合同、借条、汇款凭证各一份，以证明被告胡荣根向原告借款1000000元，原告将1000000元借款汇付给被告胡荣根的事实。
经审查，原告所举证据均系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告胡荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月24日，原告与被告及案外人岑梦协签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款1000000元，月利率2.5%，借期自2011年9月24日至2011年10月23日，案外人岑梦协为该借款提供担保。合同签订当日，原告向被告汇付了借款1000000元，并由被告出具借条一份予以确认。借期届满，被��未返还本金，付清了截止2012年5月24日止的借款利息，担保人岑梦协亦未承担过保证责任。
本院认为：原告与被告胡荣根之间的借贷关系依法成立且有效，原告已按约提供借款，被告胡荣根理应按约还本付息，故原告诉请合法，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率已经超出法律许可的范围，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，本院予以照准。被告胡荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
被告胡荣根于本判决生效之日起三日内返还原告胡琴占借款本金1000000元，并支付原告自2012年5月25日起至本判决确定的���行日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14580元，减半收取计7290元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年十一月二日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法���文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1062号
原告黎刚毅。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
被告梁绍泉。
被告邓思华。
原告黎刚毅与被告梁绍泉、邓思华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判长范碧莹，与人民陪审员伍瑞欢、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告梁绍泉、邓思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁绍泉于2014年8月29日签订一份《借条��，确认由被告梁绍泉于2013年8月29日向原告借款现金人民币271400元，借款利息为月利率1%，并承诺于2015年5月30日前向原告偿还上述借款本息。今借款期限届满，被告梁绍泉仍未按时清偿借款本息，原告多次催收未果，同时被告邓思华与被告梁绍泉系夫妻关系，被告邓思华应对被告梁绍泉的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告梁绍泉、邓思华向原告清偿借款271400元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年8月29日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告梁绍泉、邓思华没有答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询，证明原、被告的主体资格；
2.借条，证明被告梁绍泉于2013年8月29日向被告借款现金271400元，借款利率为月利率1%，被告梁绍泉承诺于2015年5月30日前向原告偿还上述款项；
3.婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓思华应对被告梁绍泉的债务承担连带清偿责任。
被告梁绍泉、邓思华没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，符合证据的形式要件，该系列证据可以证明被告梁绍泉向原告借款的事实及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告梁绍泉系朋友关系，从2013年8月29日起，被告梁绍泉分五次向原告借款现金共计271400元。2014年12月23日，被告梁绍泉向原告出具借条，载明“本人梁绍泉，现于2013年8月29日向黎刚毅借款现金271400元，并承诺于2015年5月30日前将上述借款及利息（利息按月息1%计收），归还给黎刚毅。若本人梁绍泉逾期不还，黎刚毅有权拍卖本人梁绍泉名下的所有物业，用来抵扣本人梁绍泉向黎刚毅所借的款项及利息，以及逾期不还借款所引起的所有相关费用。”被告梁绍泉出具上述借条后，并未按约定向原告偿还借款或支付利息，原告催收未果，遂于2015年6月18日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告梁绍泉与被告邓思华于XXXX年XX月XX日在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据被告梁绍泉向原告出具的借条可以证明，被告梁绍泉向原告借取现金共计271400元的事实清楚，原告已经分多次向被告梁绍泉出借款项，履行了支付借款的义务，但被告梁绍泉至今未向原告支付过任何利息��偿还过任何借款，已经构成违约，原告现起诉请求被告梁绍泉偿还借款本金共计271400元，并按约定的月利率1%计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，但原告未能提供证据证明双方于2013年8月29日借款时就对利息进行了约定，且原告亦确认案涉借款共计271400元系分多次出借，因此其主张从2013年8月29日起计算利息没有相关的事实和法律依据，利息应从被告梁绍泉出具借条对利息进行明确约定之时，即2014年12月23日起开始计算。被告邓思华与被告梁绍泉系夫妻关系，上述债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告梁绍泉、邓思华共同承担。被告梁绍泉、邓思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百��七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁绍泉、邓思华于本判决生效之日起十日内偿还原告黎刚毅借款本金271400元，并从2014年12月23日起按月利率1%的标准计付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告黎刚毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7411元（原告已预交），由被告梁绍泉、邓思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马慧璇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终816号
上诉人（原审原告）：李德富，男，生于1977年11月27日，住洋县。
上诉人（原审被告）：余开秀，女，生于1973年4月12日，住洋县。
委托诉讼代理人：潘玉海，男，生于1971年3月13日，住址、职业同上，系被告丈夫。
上诉人李德富因与上诉人余开秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李德富、上诉人余开秀委托诉讼代理人潘玉海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1152号民事判决。
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
李德富预交的上诉案件受理费150元、余开秀预交的上诉案件受理费300元，均予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初339号
原告：蒋某某，女，1990年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。
被告：邝某某，男，1984年出生，汉族，住湖南省临武县城关镇。
原告蒋某某与被告邝某某探望权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告蒋某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某某负担。
审判员 李晓章
二〇一七年七月七日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1562号
本院在执行利辛县人民法院与李镖刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李镖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初432号
原告：吉祥铝业（长兴）有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区发展大道6号。
法定代表人：叶文飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴剑平,该公司职员。
被告：罗吉军，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告吉祥铝业（长兴）有限公司与被告罗吉军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吉祥铝业（长兴）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告吉祥铝业（长兴）有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 华
二〇一八年一月十八日
书记员 林李敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4535号
原告张萍。
被告ＸＸ礼。
被告吴芳。
本院受理原告张萍与被告ＸＸ礼、吴芳民间借贷纠纷一案中，现原告以自己经济困难，自愿找被告再协商解决为由于2016年8月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案案件受理费2118元，原告已经预交，本院减半收取，余款本院退回。
审判员 李会茹
二〇一六年八月十七日
书记员 张 欢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执1736号
申请执行人孙明领，男，汉族，生于1972年1月7日，住郑州市管城回族区。
被执行人杜兴月，男，汉族，生于1965年8月1日，住河南省中牟县。
本院在执行孙明领与杜兴月民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人杜兴月处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金85000元，案件受理费2031元、共计87031元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金85000元，案件受理费2031元、共计87031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1150号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘铭阳
四川省泸县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢77号之二
申请执行人：张某，女，1959年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：程某，男，1948年6月16日生，住四川省泸县，
本院在执行张某与程某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人程某在中国农业银行泸县奇峰分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程某在中国农业银行存款账户内存款人民币36611.00元，期限一年。
本裁定立即执行��
审判员 廖 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张金桥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初993号
原告：路绪建，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。
被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：蒋国金，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告路绪建与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。路绪建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按路绪建撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执184号
申请执行人陈顺红，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人陈顺红依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执恢12号
申请执行人：向学卫，男，住湖北省利川市。
申请执行人：黄怀菊，女，住湖北省利川市。
被执行人：邓程，男性，汉族，1952年10月23日出生，住重庆市石柱县。
本院立案执行的申请执行人黄怀菊、向学卫与被执行人邓程民间借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)渝四中法民初52号民事判决书，一、被告邓程于判决生效后十日内偿还原告向学卫、黄怀菊借款377万元；二、驳回原告向学卫、黄怀菊的其他诉讼请求；案件受理费44341元，由原告向学卫、黄怀菊负担7381元，被告邓程负担36960元。邓程不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)渝高法民终字第00205号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被执行人邓程逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄怀菊、向学卫向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年9月2日作出了（2015）渝四中法民执字第00054—5号执行裁定，冻结邓程在陕西省镇巴县鱼泉电站有限责任公司30%的股份。2015年9月28日因申请执行人黄怀菊、向学卫撤回执行申请，本院裁定终结该案的执行结案。
2016年11月18日黄怀菊、向学卫向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行，立案号(2016)渝04执恢12号，于同日向邓程发出执行通知书和报告财产令，并依法将邓程纳入失信被执行人名单，并采取了限高措施。2016年12月15日本院通过网络查询系统查询，邓程有银行存款3400元，本院扣划后支付给申请执行人。2017年7月26日向学卫、黄怀菊向本院提交书面申请，以与他人达成分配方案协议为由，请求解除本院(2015)渝四中法民执字第00054—5号执行裁定书对邓程在镇巴县鱼泉电站有限责任公司30%的股权的冻结，本院审查后解除了冻结，黄怀菊、向学卫据此在邓程转让镇巴县鱼泉电站有限责任公司30%股权收益中分得50万元。2017年8月19日向学卫、黄怀菊向本院提交书面申请，要求评估拍卖邓程在贵州省福泉市翔富实业公司70%的股权，本院调查查明，申请人所称邓程持股的贵州省福泉市翔富实业公司所辖陆坪煤矿已通过兼并重组方式进入贵州贵得金矿业投资有限公司，该矿已于2016年7月通过贵州省能源网公告关闭退出，其关闭退出补偿资金未通过福泉市拨付。因此，向学卫、黄怀菊要求评估拍卖邓程在贵州省福泉市翔富实业公司70%股权的请求无法实现。
2017年9月11日，向学卫、黄怀菊与案外人王某某等人向本院举报，2017年5月邓程将自己应得的毛滩河电站奖励兑现款210万元不向法院申报，而通过委托其子邓力俊领取的方式转移财产，要求追究邓程、邓力俊的刑事责任。本院据此于2017年9月12日作出司法拘留决定书，决定对邓程拘留15日。在实施拘留过程中因邓程突发高血压，不宜关押，司法拘留未实际执行。随后本院以邓程涉嫌犯罪将有关材料移送石柱县公安局立案侦查。本院通过网络查询系统和传统查找财产方式，均未能查到邓程还有其他可供执行的财产，并将执行情况告知了申请执行人，同时征求申请人向学卫、黄怀菊本案将终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过人民法院穷尽执行措施，没有查找到被执行人邓程有其他可供执行的财产，其涉嫌拒执罪线索已依法向公安机关进行了移送，公安机关正在侦查之中。现因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝04执恢12号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2013)渝四中法民初52号民事判决书、重庆市高级人民法院(2014)渝高法民终字第00205号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执576号
芜湖鹏锐工贸有限公司：
你（们）与上海悦兔纺织有限公司买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年4月14日作出的（2015）三民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
归还上海悦兔纺织有限公司货款本金共计人民币3961910.32元，并支付自2016年9月11日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
承担案件受理费人民币38641元，执行费44624元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20XXXX18
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终726号
上诉人（原审被告）：钟兆华。
委托代理人:张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李廷斗，男，1955年4月8日生，汉族，住诸城市兴华西路*号。
委托代理人:王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
上诉人钟兆华因与被上诉人李廷斗民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李廷斗一审诉称:2013年4月9日，钟兆华向李廷斗借现金52500元，后用现金方式偿还李廷斗20000元，于2014年7月2日通过银行汇款偿还15000元，且在当日将李廷斗持有的借条撕毁。现诉至法院。请求依法判令钟兆华偿还借款17500元，并承担利息1000元，共计18500元，本案诉讼费用由钟兆华承担。
钟兆华一审辩称：李廷斗以MSA网络赚钱为由要求代为投资35000元，李廷斗从中取得利息，于是让钟兆华出具52500元的借条，此款于2014年4月10日左右，以现金方式偿还17500元，于同年4月20日左右以现金偿还20000元，于同年7月2日通过银行汇款偿还15000元，已全部还清。
一审法院认定，钟兆华向李廷斗借款52500元，并为李廷斗出具欠条一份，其主要内容为“借条今借到李廷斗人民币伍万贰仟伍佰（52500）钟兆华”。后钟兆华以现金方式向李廷斗偿还欠款20000元。
2014年7月2日，双方当事人共同到诸城市福泰华酒店对面的农业银行商议还款事宜。13时53分，钟兆华通过该行汇款偿还李廷斗欠款15000元，并将李廷斗手中的借条撕毁，14时14分，李廷斗向诸城市公安局报警，称与钟兆华因欠款发生争执。后李廷斗将钟兆华撕毁的借条粘贴，但仍有残缺。李廷斗以钟兆华尚欠17500元本金为由，于2014年12月24日诉至法院。
上述事实，有李廷斗提供的借条、银行汇款小票及双方当事人的陈述等在案为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。钟兆华认为破碎的借条不能证明其欠李廷斗的钱，且双方存在投资关系。本案中的借条虽系被钟兆华撕毁，但李廷斗及时进行粘贴，使借条仍保持了证明双方之间存在借款事实的完整性，且钟兆华对李廷斗提交的借条的真实性无异议，故本案的借贷事实成立，双方之间存在借贷关系。钟兆华认为是与李廷斗进行合伙投资关系，但未提交相关证据证实，钟兆华的答辩意见不能成立，法院不予采信。
钟兆华主张以现金方式已偿还17500元，但钟兆华对该事实未能提供证据证明，只对借款作出还款的抗辩，且从本案事实看，李廷斗发现钟兆华未全部偿还借款的情况下，及时进行报警并将钟兆华撕毁的借条回收并粘贴，上述事实说明钟兆华未足额偿付李廷斗借款，故钟兆华的答辨意见不能成立，不予采信。因此，钟兆华理应偿还李廷斗欠款17500元。双方在借条中并未约定利息，视为不计利息，对于李廷斗要求钟兆华偿还借款利息的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、钟兆华偿还李廷斗借款17500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李廷斗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由钟兆华负担120元，李廷负担11.50元。
上诉人钟兆华不服一审判决，向本院提起上诉称：本案事实是：2014年4月10日，上诉人偿还被上诉人17500元，当月20日又还款20000元，2014年7月2日最后还款15000元，被上诉人在上诉人还清欠款的情况下将借条还给上诉人，上诉人当着被上诉人的面将借条撕毁。被上诉人在上诉人离开后拨打110报警，公安机关从未向上诉人核实，显然只是被上诉人单方报警记录，因此该报警记录不能作为认定事实的依据。上诉人还清借款后收回借条并撕毁是正常做法，因此被上诉人交还借条的行为足以证明上诉人已经还清全部欠款，上诉人无需另行举证。被上诉人现持有的拼凑、粘贴的欠条已无任何证明效力，属无效证据。综上所述，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李廷斗答辩称：上诉人确实还欠被上诉人的钱，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否还欠被上诉人17500元未还。上诉人主张除了被上诉人认可的已分别偿还的20000元、15000元外，还于2014年4月10日偿还被上诉人17500元，欠款已全部还清。按照相关法律规定，上诉人对其主张有义务提供证据予以证明，但其仅以借条被撕毁予以抗辩，而被上诉人对撕毁借条的经过作出了合理的陈述，因此上诉人的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由钟兆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 牟姣姣
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行赔初10号
原告兰州新区孝福养殖有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人宗孝福。
委托代理人张笑妤，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州新区综合执法局,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人康岸桥。
委托代理人葛军祖。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
本院在审理原告兰州新区孝福养殖有限公司诉被告兰州新区综合执法局行政赔偿一案中，原告以宗孝福、宗XX诉兰州新区管理委员会、兰州新区综合执法局房屋行政强制及行政赔偿一案二审尚未审结为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告兰州新区孝福养殖有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区孝福养殖有限公司撤回起诉。
审 判 长 成 蕾
代理审判员 康倩珺
代理审判员 敬 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初705号
原告：薛慧琴，女，汉族，1971年10月12日出生，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人：薛燕，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：卜文通，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。
被告：西安市公共交通总公司第五公司，营业场所：陕西省西安市太白路5号。
负责人：魏鸿，系该公司经理。
委托代理人：王建平，系该公司员工。
被告：李鸿，男，汉族，1962年10月8日，住西安市碑林区。
原告薛慧琴诉被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、李鸿、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛慧琴的委托代理人薛燕、卜文通，被告公交五公司的委托代理人王建平，被告永安保险陕西分公司的委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告薛慧琴诉称，陕Ａ×××××号大型客车系被告公交五公司所有车辆，被告李鸿系该车辆驾驶司机，2016年6月10日上午十时三十分，原告在人行道正常行走，被告李鸿驾驶该车沿电子正街由北向南行驶至紫薇城市花园附近时，因操作不当，致使车辆失控，冲上非隔离带，与花坛碰撞，花坛飞出去又与原告碰撞，致原告倒地受伤。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至西安市红会医院就诊，诊断结果为腰椎间盘退变，颈椎多处软组织损伤。因被告的行为导致原告遭受巨大的经济损失和精神损害。而被告在原告住院期间支付了部分医药费后，拒绝向原告支付剩余医药费及其他损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同向原告支付医药费1940.9元、误工费8966.7元、营养费720元、误餐补助费960元，财产损失500元、精神损害赔偿金5000元，上述费用共计18087.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险陕西分公司辩称，对道路交通责任认定书认可，涉案车辆在被告公司投有交强险和商业三责险，限额为20万，有不计免赔。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故诉讼费不应由被告公司承担。
被告公交五公司辩称同永安保险陕西分公司。
被告李鸿辩称同永安保险陕西分公司。
经审理查明，2016年6月10日上午10时30分，被告李鸿驾驶陕Ａ×××××号大型客车，沿电子正街由北向南行驶至紫薇城市花园附近时，车辆冲上机非隔离带，与花坛碰撞，花坛飞出去又与行人张永安、薛慧琴、张晶碰撞，致三人倒地受伤，车辆及路产受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿负事故全部责任，原告薛慧琴无责任。
事故发生后，原告薛慧琴于2016年6月17日前往西安市红会医院治疗，原告伤情经该院诊断为：双膝软组织损伤，双膝骨性关节炎。处理意见为：1、减少活动；2、对症治疗。2016年6月18日，原告再次前往该院检查，诊断为腰椎间盘退变，颈椎软组织损伤，医嘱为对症治疗、休息两周、随诊。休假起始时间为2016年6月18日至2016年7月2日。原告在该院就诊期间，共花费医药费1940.9元。
另查，原告薛慧琴系靖远第二发电有限公司员工，原告主张因此次事故造成其误工24天，造成其误工损失共计8966.7元，出具国电靖远发电有限公司证明两份，证明其2016年6月10日至2016年7月4日间休病假，在其休假期间，停发每工作日20元的员工误餐费，并证明原告薛慧琴2015年3月至2016年5月工资收入为24658.16元。但两份证明仅加盖人力资源部章、未加盖公司公章，无经手人员签章及身份信息。且原告薛慧琴未提交因此次事故造成其收入实际减少的证明。经询，原告主张的误餐费，实为误工费的组成部分。
再查，涉案车辆所有人为被告公交五公司，驾驶人为被告李鸿，李鸿系公交五公司员工，在执行工作任务时造成原告薛慧琴受伤。
以上事实，有交通事故责任认定书、西安市红会医院诊断证明、医药费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿。因此事故西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿负事故全部责任，原告薛慧琴无责任，由于被告李鸿系公交五公司员工，因执行工作任务时造成原告薛慧琴受伤，故被告永安保险陕西分公司应在保险限额内向原告薛慧琴承担赔偿责任，不足部分，由被告公交五公司承担。根据法庭调查，结合原告主张，本院将本次诉讼中原告的损失确定为以下部分：1、医疗费：原告提供西安市红会医院门诊病历及医药费票据1940.9元，本院予以认可；2、营养费：根据原告伤情，本院将原告的营养期计算为15日，营养费以每日20元计，共计300元；3、误工费，因原告属靖远第二发电有限公司正式员工，有固定收入，但并未提交因此次事故导致其收入实际减少的证据，故关于原告主张的该部分误工费本院不予支持。原告另行主张的误餐费实为误工费的组成部分。根据法庭调查，原告休病假期间（2016年6月10日至2016年7月4日）工作日实为16天，原告提交的证据证明午餐费为每日20元，故共计为320元。上述费用共计2560.9元。被告永安保险陕西分公司应向原告薛慧琴承担赔偿责任。原告另主张财产损失500元，因未提交此次事故造成其财产损失的相关证据，本院不予支持。因原告伤残未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，故关于精神损害抚慰金，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛慧琴医疗费、营养费、误工费共计2560.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛慧琴其余的诉讼请求。
本案案件受理费252元，由被告西安市公共交通总公司第五公司承担50元，剩余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第五公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 吕华艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1257号
罪犯毕龙强，男，1989年8月29日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，高中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月11日作出（2013）龙泉刑初字第503号刑事判决书，以被告人毕龙强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行，刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毕龙强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毕龙强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕龙强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18370、18371号之二
申请执行人深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人许某某。
被执行人东莞市某汽车租赁有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：。
法定代表人李某。
关于申请执行人深圳市某汽车���务有限公司深圳分公司与被执行人东莞市某汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付返还申请执行人车牌号为粤B7H4**的车辆、支付车辆使用费24850元、滞纳金暂计1242.5元、之后的滞纳金自2016年11月6日计至车辆返还之日，待计），并支付本案执行费291.39元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人东莞市某汽车租赁有限公司车辆（编号：）；轮候查封被执行人东莞市某汽车租赁有限公司车辆（编号：）（因未实际控制暂无法处置）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人东莞市某汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人东莞市某汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司告知上述情况，申请执行人深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司亦无法在法定期限内提供被执行人东莞市某汽车租赁有限公司可供执行的财产。现有车辆使用费24850元、滞纳金暂计1242.5元、之后的滞纳金自2016年11月6日计至车辆返还之日���待计）、案件受理费432元等尚未执行到位。
本院认为，本案被执行人东莞市某汽车租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东莞市某汽车租赁有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 莹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初227号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被镇雄县公安局取保候审，同年4月27日被镇雄县人民检察院取保候审，同年5月10日被镇雄县人民法院取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,?2016年1月27日10时许，被告人吴某某在其家中贩买两包毒品海洛因给吸毒人员张某某、申某某、郑某某吸食时被当场抓获，现场扣押毒品疑似物两包，净重0.43克，从吴某某身上查获毒资人民币400元，毒品可疑物9包，净重0.65克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴某某属老年人犯罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月27日22时许，被告人吴某某在其家中贩买毒品给吸毒人员张某某，张某某和申某某、郑某某吸食该毒品时被抓获，现场查获吸剩的毒品可疑物0.43克；从吴某某身上查获0.65克毒品可疑物及毒资人民币400元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的二份毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人郑某某、申某某、张某某的证言，称量记录及照片，提取毒品记录，扣押决定书、清单，罚没收据，抓获经过，毒品检验鉴定报告及被告人吴某某的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条之一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、涉案毒品1.08克、违法所得人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员郎玲审判员陈新艳二Ｏ一六年六月二日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执73号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县凤城镇冀周村村民委员会罚金一案中，经查，被执行人文水县凤城镇冀周村村民委员会未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将文水县凤城镇冀周村村民委员会纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1447号之一
原告：林月霞，女，汉族，户籍地址：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区。
被告：阳江市江城乔丰快餐店。住所地：阳江市江城区。
经营者：徐君。
本院在审理原告林月霞诉被告阳江市江城乔丰快餐店劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林月霞撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林月霞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告林月霞负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄景青
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执117号之一
申请执行人:北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：赵炳弟。
被执行人：北京首企文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号4层B1008。
法定代表人：任宝华。
北京七星华电科技集团有限责任公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1017号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币138683.79元,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1017号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月九日
书记员 孙恒昌
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣7101行初41号
起诉人：雷春生，男，1957年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
2018年1月8日，本院收到起诉人雷春生起诉南昌市西湖区人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌市西湖区人民政府的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.诉讼费用由被起诉人南昌市西湖区人民政府承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人雷春生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一八年一月十日
书记员 胡黄刚
裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人郭邦位与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执663号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1083号
原告郝胜军。
委托代理人：张旭。
被告：李茜。
被告：王海松。
原告郝胜军与被告李茜、王海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜军的委托代理人张旭，被告李茜到庭参加诉讼，被告王海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝胜军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款及利息56250元（本金5万元，利息从2015年1月1日暂计算至2018年1月31日，并应一直计算到判决确定的还款日止，按年利率6%计算），且二被告互负连带偿还责任；二、全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一、第二被告系同学关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年第一被告因故从承德来石家庄暂住，原告作为同学为尽地主之谊对第一被告给予了很多照顾。暂住期间，第一被告因没有经济来源欲向原告借款五万元，原告答应了。2014年9月5日第一被告拿到借款后承诺一个月后归还，原告没有要求被告出具借条。借款到期后被告未归还。2016年8月14日原告找第一被告再次要求还款，第一被告应原告要求出具借条一张，后未偿还借款。
被告李茜辩称，借钱我承认，借了5万元。因为我亲戚被起诉，他向我借款，我没有，所以向原告借款。5万元借款原告直接转账给我亲戚了。借款王海松不知道。我和王海松是2016年4月8日离婚的，我现在工资一千多，钱我自己争取还。
被告王海松未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同学关系，二被告原系夫妻关系，后于2016年4月8日离婚。2014年9月5日，被告李茜向原告借款5万元，原告将5万元支付被告李茜的亲戚肖立新。2016年8月14日针对借款被告李茜给原告出具借条一张，显示：今借郝胜军伍万元。后借款未归还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李茜向原告借款5万元，有原告提交的转账凭证及被告李茜出具的借条证实，被告李茜认可，本院确认。关于原告主张的利息，被告李茜出具的借条未约定借款利息，所以原告主张利息应自起诉之日起（2018年2月12日）至实际付清之日止，按照年息6%计算。关于原告主张王海松承担连带偿还责任问题，被告李茜借款后，原告将5万元借款直接支付被告李茜亲戚肖立新。因此，原告无证据证实该借款实际用于家庭生活，对于原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李茜于本判决生效之日起十日内偿还原告郝胜军借款本金50000元及利息（利息按年息6%计算，自2018年2月12日起至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告郝胜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告李茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费1206元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁姣姣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第266号
申请执行人：谢二平，男，汉族，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：朱为然，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐劳仲裁字（2015）125仲裁裁决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州通业建设工程有限公司银行存款32632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2068号
上诉人（原审被告）：辜文鑫。
被上诉人（原审原告）：广州市骏成运输有限公司。
法定代表人：林子崇，该公司经理。
上诉人辜文鑫因与被上诉人广州市骏成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辜文鑫又以双方当事人友好协商，自愿达成了和解协议为由，于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辜文鑫申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人辜文鑫撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取为75元，由上诉人辜文鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1854号
原告：ＸＸ，男，汉族，1964年1月12日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：吴苏辉，男，汉族，1965年12月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
原告ＸＸ与被告吴苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人杨继红、被告吴苏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金391476.73元及2016年2月6日至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率按约定的2%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，平常交往较为密切，关系较好。2014年12月29日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款10万元。同年12月31日，原告通过转账方式向被告出借10万元。2015年1月14日，被告以同样的理由要求再借10万元，原告遂又出借了10万元，并要求连同上次所借的10万元一并出具借据。被告不但出具了借据，还承诺按月利率2%计算利息。2015年2月16日，被告以承包工程需要更多资金周转为由第三次向原告借款，原告碍于同学情面，加之被告系城建投的财务总监，有正当职业且收入不菲，故再次出借了38万元现金给被告。同时，被告也向原告出具了借据，承诺利息按月利率2%计算。后经原告多次催收，被告分别于2015年4月16日、2015年10月15日、2016年2月6日向原告支付了2万元、20万元和10万元，其中包括利息131476.73元，本金188523.27元。后来原告又向被告催收，被告以各种理由拖延，原告遂诉至法院。
吴苏辉辩称，钱是分三次借的，两笔10万元和一笔38万元，共计向原告借款58万元。原告提供的还款付息明细他都认可，他与原告是同学，所借款项他转借给另外一个朋友了，该朋友因为工程款没到位所以耽误还钱了。可以跟原告调解，分三次偿还原告的借款。
原告提供了双方的身份信息、借据、借条和还本付息明细的复印件作为证据，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系同学，关系较好。2014年12月29日，被告向原告借款，原告于2014年12月31日以转账方式出借了10万元给被告。2015年1月14日，被告再次向原告借款，原告遂又出借10万元现金给被告，并由被告将两笔借款汇总出具了20万元的借据，借据上载明含2014年12月29日的10万元，并载明利息按每月2%计算。2015年2月16日，被告再次向原告借款，原告出借38万元现金给被告，被告出具借条并载明按月息2%计算利息。上述三笔借款双方均未约定偿还期限。被告于2015年4月16日向原告偿还了2万元，于2015年10月15日偿还了20万元，于2016年2月6日偿还了10万元。对该三次还款，原告要求按照先利息后本金的顺序冲抵，并根据被告每次付款的时间及数额按照月利率2%计算得出利息已付至2016年2月6日，本金已偿还188523.27元。对于原告主张的抵扣本息的方式及数额，被告均表示认可。自2016年2月6日以后，被告未再继续还款，原告多次催要无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告对借款事实无争议，对于原告提供的借据和借条被告亦均表示认可，故本院依法对原告主张的借款事实予以认定，双方的借款关系合法有效，被告作为借款人应履行还款义务。借据和借条均未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告经原告多次催要仍未清偿借款已构成违约，原告要求偿还剩余借款本息应予支持。关于本息数额，因双方约定月利率为2%，原告按照该利率以先利息后本金的方式计算得出利息已付至2016年2月6日，本金已偿还188523.27元，该计算结果符合法律规定，被告亦表示认可。故，本院对原告要求偿还剩余本金391476.73元及利息（利息以391476.73元为本金按照月利率2%从2016年2月6日起计算至实际清偿之日止）的主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限吴苏辉在本判决生效后十日内偿还借款本金391476.73元及利息（利息以391476.73元为本金按照月利率2%从2016年2月6日起计算至实际清偿之日止）给ＸＸ。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，由吴苏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 黄 利
二〇一八年十一月一日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐民二初字第01069号
原告：中国建设银行股份有限公司三孝口支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张曼，支行行长。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：谭丛林，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三孝口支行诉被告谭丛林金融借款合同纠纷一案，由于原告提供被告谭丛林的住址已不存在，现原告也不能提供被告的具体住所信息，造成本案无法进行审理。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司三孝口支行未能提供谭丛林具体住所信息，造成本案无法进行审理，故应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定,裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司三孝口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年九月二十日
书记员 陈 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00126-1号
原告高文彬，女，汉族。
委托代理人王劲松，男，汉族。
原告庞志健，男，汉族。
委托代理人王劲松，男，汉族。
被告雷阳，女，汉族。
原告高文彬、庞志健与被告雷阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员路宏、于平组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年三月十四日
书记员 高 珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3840号
申请执行人：王利明，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：孟令敬，男，1960年1月27日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
王利明与孟令敬运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初3146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人孟令敬给付合同款7600元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费25元。被执行人依法承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人孟令敬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。经本院线下查询被执行人孟令敬名下其他财产性权益，未能查到可供执行财产。
3、本院于2018年3月7日将被执行人孟令敬纳入失信被执行人名单，于2018年5月18日对被执行人孟令敬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孟令敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王利明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年七月二十九日
书记员 孟德钊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1292号
被执行人丁春义，男，1996年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2016）苏1324刑初531号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁春义应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人丁春义发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人丁春义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年七月六日
书记员 李雨妹