wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三��初字第35号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲。2006年12月19日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留10日；2008年7月21日因非法携带管制器具被临海市公安局罚款200元、收缴管制刀具1把；2011年4月28日因赌博被天台县公安局罚款500元、收缴人民币4800元。2011年7月1日因本案被三门县公安局取保候审，2013年11月18日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人吴加雨。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月5日晚19时许，吴某乙驾驶的轿车与陈某驾驶的轿车在三门县高枧乡东谢村���伟正家附近的水泥路上会车时发生刮擦，双方因赔偿问题发生争执。陈某车上的乘客郑某遂打电话通知被告人吴某甲（系吴某乙之弟）过来帮忙协商，后吴某甲驾车赶到现场进行协调。王某己接到妻子陈某的电话后与王某甲（另案处理）、王某戊、王某丙等人也赶到现场。双方因协调未果发生打架。在打架过程中，吴某甲从自己车上拿了把菜刀，砍伤王某己的左手肘，并致王某丙的左前臂、王某戊的左前额受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某己外伤致左尺骨鹰嘴、肱骨髁开放骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人王某己相某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某己的陈述，证人郑某、王某甲、戴某甲、陈某、吴某乙、戴某乙���许某、王某乙、王某丙、周某、王某丁、吴某丙、戴某丙、戴某丁、吴某丁、戴某戊、王某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，情况说明，调解协议及收条，谅解书，归案经过，被告人吴某甲的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲持械伤害他人且有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某甲有自首情节，且赔偿被害人相某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年一月十六日
代书 记员 杨帅帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4192号
原告：合肥互润商贸有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳路望城公馆。
法定代表人:张勇,总经理。
被告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司,住所地合肥市肥东县循环工业园天工大道与乳泉路交口向西500米。
法定代表人:王俊,总经理。
被告:王俊。
本院在审理原告合肥互润商贸有限公司诉被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊买卖合同纠纷一案中，合肥互润商贸有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊银行存款280000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥互润商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡静雯
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初46
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xx（又名马木哈麦），男，1979年12月2日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县三合镇。2010年1月7日因吸食毒品被和政县公安局决定社区戒毒三年。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马xxx（又名伊俩斯），男，1981年7月10日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县三合。2010年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月3日刑满释放。2013年2月11日因吸食毒品和政县公安局决定社区戒毒三年。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)38号起诉书指控被告人马xx、马xxx犯盗窃罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马xx、马xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马xx自制盗窃工具，与被告人马xxx自2014年5月份以来在临夏县、积石山县以及本县多次实施盗窃活动，具体事实如下：
1.2014年5月28日，被告人马xx伙同他人从临夏县双城藏商家园售房部附近盗得黄万豪价值6500元的蓝色铃木牌摩托车一辆。
2.2015年7月22日6时许，被告人马xx、马xxx从本县县医院内盗得裴银忠价值2100元的红色嘉陵牌摩托车一辆。
3.2015年12月1日22时许，被告人马xx、马xxx从本县县医院住院部门前盗得李宝平价值4200元的红色铃木牌摩托车一辆。
4.2015年12月18日，被告人马xx、马xxx从积石山县吹麻滩镇尕新寺附近盗得马黑牙价值7300元的黑色建设-雅马哈牌摩托车一辆。
5.2016年1月1日13时许，被告人马xx、马xxx伙同他人从本县泉城花园3号楼3单元楼道内盗得马进山价值3800的红色建设牌摩托车一辆。
6.2016年1月10日14时许，被告人马xx、马xxx从本县城关镇好又多超市附近盗得朱宝玉价值2900元的红色雅马哈牌摩托车一辆。
7.2016年1月11日21时许，被告人马xx、马xxx从本县三合镇鸿瑞佳苑9号楼1单元楼道内盗得马成功价值6700元黑色联统牌摩托车一辆。二被告人将以上所盗窃的摩托车销赃后全部用于吸食毒品。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人马xx、马xxx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人马xx对公诉机关指控的与马xxx在积石山县吹麻滩镇尕新寺附近盗窃马黑牙摩托车一辆的事实予以否认，辩称办案单位没有讯问过吹麻滩的这件事情，自己也没有参与过这次盗窃。对其余被指控的盗窃事实不持异议。
被告人马xxx对被指控的和马xx先后两次盗窃县医院两辆摩托车、在积石山县吹麻滩尕新寺盗窃马黑牙摩托车一辆的事实予以否认，辩称自己是在被公安机关讯问时毒瘾发作后胡乱说的。对其余被指控的盗窃事实不持异议。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证手机2部、银行卡2张、铁片、刀片、自制套头4个、自制T型套管、钱夹、头套、手电筒；书证受案登记表，立案决定书，被告人马xx、马xxx的户籍证明，摩托车购车发票，扣押笔录、清单及照片，侦查说明，本院（2010）和法刑初字第13号刑事判决书，甘肃省白银监狱释放证明书，现场指认、辨认笔录及照片等；被害人朱xx、马xx1、黄xx、马xx、李xx、马xx2、马xxx1、黄xx、常xx、马xxx2等人的陈述；被告人马xx、马xxx在侦查阶段的的供述与辩解；和政县价格认证中心（2016）第11、12、13、14、15号涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。
上列证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx、马xxx无视国法，相互勾结，多次盗窃他人财物，数额较大，其中马xx实施盗窃7次，盗窃财物价值达33500元；马xxx实施盗窃6次，盗窃财物价值达27000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关指控被告人马xx、马xxx犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人所处的地位和所起的作用大体相当，均属主犯。被告人马xxx在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚犯罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人马xx提出的没有在积石山县盗窃摩托车一事的辩解意见，有其在公安机关侦查阶段的供述以及同案人马奴麻尼、被害人马黑牙的证言相印证，故不予采信。对被告人马xxx提出的没有在积石山县吹麻滩镇尕新寺和本县县医院住院部附近盗窃过摩托车的辩解意见，不仅有二被告人的供述，并有同案人马奴麻尼、被害人李宝平、裴银忠、马黑牙的证言相印证，故亦不予采信。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，根据二被告人犯罪性质、犯罪事实和情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯盗窃罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年9月13日止）
被告人马xxx犯盗窃罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年9月13日止）
二、随案移送的黑色联想直板手机、黑色海信直板手机各1部依法没收，上缴国库；匕首1把、银行卡(无钱)2张、铁片、刀片、自制套头4个、自制T型套管、钱夹、头套、手电筒依法没收，作为物证备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王军梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）民民初字第356号
原告汤海英，女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谢敬亲，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告汤海英与被告谢敬亲家政服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告汤海英及委托代理人雷在胜到庭参加诉讼，被告谢敬亲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月至2010年2月期间，由原告照顾被告的饮食起居，双方约定每月劳务费600元。原告伺候被告期间，被告向原告支付报酬19000元。由于被告担心原告中断服务，要求原告就被告支付的报酬向被告出具了借条。后原告不再伺候被告，被告拒绝向原告支付其余报酬24200元。现原告提起诉讼，要求法院判令被告向原告支付报酬24200元。
被告谢敬亲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份。其主要内容：原告所述双方于2004年2月至2010年2月期间建立保姆关系不属实。原告之前确实照顾过被告，但双方并未约定服务期限和劳务费支付标准，尚未形成固定雇佣关系。原、被告随时商定提供劳务时间和服务内容，原告完成工作后，被告即付清劳务费。按原告所述，双方于2010年2月解除劳务关系，现原告起诉已超过两年的诉讼时效期间，不享有胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理期间，本院根据原告申请，依职权向证人马玉风、裴金桂、魏春梅、张兵、郭玉华、王春梅进行了调查并分别制作了调查笔录，其内容：
1、证人马玉风陈述，原告汤海英和证人是邻居。前些年，汤海英一到冬天就到民勤县城去了，据她本人陈述，是照顾谢敬亲；一到夏天，谢敬亲就到汤海英家里去了。汤海英的丈夫李怀全与被告谢敬亲发生过争执，好像是为了钱的事情，但具体是汤海英与谢敬亲之间谁欠谁的钱，不太清楚。汤海英照顾谢敬亲具体干什么工作，以及照顾期限、工钱支付标准，证人均不清楚。
2、证人裴金桂陈述，大概六、七年前，汤海英让证人作伴去民勤县城南环路找谢敬亲要钱。据汤海英陈述，其以前照顾过谢敬亲，谢敬亲欠其工钱未付。当时谢敬亲陈述，其还不上。至于汤海英如何照顾谢敬亲，双方如何约定工钱，证人不太清楚。
3、证人魏春梅陈述，大概在2003年或2004年，汤海英开始照顾谢敬亲。据汤海英陈述，谢敬亲每月向其支付600元劳务费，其照顾谢敬亲的饮食起居。至于汤海英将谢敬亲照顾到什么时候，不太清楚。
4、证人张兵陈述，2007年或2008年冬天，证人给谢敬亲在民勤县城的家里送过煤炭，当时因谢敬亲病着，汤海英给谢敬亲做饭、洗衣，据汤海英和谢敬亲本人陈述，谢敬亲每月向汤海英支付600元工资。之后连续三年冬天，证人均向谢敬亲家里送过煤炭。2009年，证人见过汤海英向谢敬亲要钱，但谢敬亲没有给。最近几年汤海英是否照顾谢敬亲，不太清楚。
5、证人郭玉华陈述，大概从2003年或2004年开始，证人到谢敬亲在民勤县城的家里送过牛奶，送了三年时间，当时见汤海英给谢敬亲洗过衣服。再后来，汤海英是否照顾谢敬亲，证人不清楚。
6、证人王春梅陈述，证人与谢敬亲是亲戚关系。2009年，证人到谢敬亲在民勤县城的家里时，据谢敬亲陈述，其每月向汤海英支付600元工资，由汤海英做饭、洗衣。后来据汤海英陈述，其向谢敬亲要过工资，但谢敬亲是否向其支付，证人不清楚。
原告质证后，对上述证据的真实性无异议。
本院分析、认证认为，上述证人证言可相互印证，证明原告汤海英曾向被告谢敬亲提供家政服务。但以上证言不能证明原告提供家政服务的起止时间以及被告欠付原告报酬的具体情况，对原告所持被告欠付其报酬24200元的起诉事实，证明力不足。
根据对上述证据的分析认定，结合原告陈述及被告答辩状内容，本院查明以下事实：
原告汤海英曾经向被告谢敬亲提供家政服务，照顾被告的饮食起居。现原告提起诉讼，要求被告谢敬亲给付其报酬24200元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据家政服务合同的交易习惯，服务方提供不定期家政服务的，接受服务方应当在服务方完成工作后支付报酬。双方订立相对固定的家政服务合同的，接受服务方应当定期支付报酬。接受服务方在合同解除时欠付报酬的，提供服务方应当及时、妥善保留证据。根据本院查明的事实，原告曾经向被告提供家政服务，但无有效证据证明原告提供服务的期限等具体情况，亦无法确定被告欠付原告报酬的具体数额，按交易习惯亦不能确定，应当由原告承担举证不力的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤海英的诉讼请求。
案件受理费405元，由原告汤海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张建琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嫩商初字第167号
原告张晓迪，女，1983年5月12日出生，汉族。
被告闫齐兴，男，1975年10月6日出生，汉族。
原告张晓迪与被告闫齐兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因在嫩江县白云乡经销农药，购买了原告的农药，欠原告农药款123,700.00元，被告于2012年9月21日给原告出具了欠条，双方约定按月利2分计息。后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款123,700.00元，并给付利息款42,058.00元（利息计算至2014年3月10日）。
被告辩称：欠原告农药款123,700.00元是事实，按月利2分计息也是事实，但被告现在没有能力偿还债务。
原告为证明自己的主张，出示了被告于2012年9月21日出具的欠条，证实被告欠其农药款123,700.00元，并按月利2分计息。
经质证，被告没有异议。
被告未出示证据。
经审理查明：2012年，被告因在嫩江县白云乡经销农药，购买了原告的农药，欠原告农药款123,700.00元，被告于2012年9月21日给原告出具了欠条，双方约定按月利2分计息，并约定在2012年年末偿还。逾期，被告一直未偿还欠款。
本院认为：因双方已经明确约定，本案债务的履行期限为2012年年末，故被告不履行债务的理由不能成立，原告要求被告立即给付欠款本金123,700.00元及利息42,058.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫齐兴于本判决生效之日给付原告张晓迪农药款123,700.00元及利息款42,058.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620.00元，减半收取1,810.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一四年三月十四日
书记员 崔雯雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执899号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路188号。
负责人杨某，该单位主任。
被执行人张某，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人梁某，女，1996年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张某,梁某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000934号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000934号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年九月十二日
书记员 卢姗姗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终1723号
上诉人（原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人:白璟，经理。
委托诉讼代理人:李春雨、张光辉，均系河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):郭祥英，女，1962年3月17日出生，汉族，地址：湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告):欧某，女，1985年8月12日出生，汉族，地址：湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告):张某，女，2009年10月10日出生，汉族，地址：湖北省浠水县。
法定代理人:欧某,张某的母亲。
上列被上诉人的委托诉讼代理人:刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
原审被告：晏军委，男，1975年5月23日出生，汉族，地址：河南省沈丘县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人郭祥英，被上诉人欧某，被上诉人张某，及原审被告晏军委机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司,被上诉人郭祥英、欧某、张某，原审被告晏军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿责任254035.78元或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，本院应当适用农村标准计算事故损失。二、本案诉讼费不应由上诉人负担。
被上诉人郭祥英、欧某、张某辩称，服从一审判决。
原审被告晏军委述称，我方垫付的37000元应当退还。
原审原告郭祥英、欧某、张某向一审法院起诉请求：1、被告保险公司在交强险110000元限额内优先向原告支付精神损害抚慰金110000元；2、被告晏军委向原告支付交通事故损害赔偿金511582.3元（死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费282404.1元、精神损害抚慰金150000元、交通费2992.5元、住宿费2624元）；3、被告保险公司在机动车第三者责任险1000000元限额内，就被告晏军委应向原告支付的511582.3元承担连带支付责任；4、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：张意驾驶无号牌二轮摩托车行至S255线龙溪镇安东厂前路段，碰撞由被告晏军委驾驶停在路上的号牌号码为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××车尾部，造成张意当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年11月24日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第NA126号《道路交通事故认定书》，认定张意、晏军委应负事故同等责任。另查明，被告晏军委系号牌号码为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××车的所有人，号牌号码为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。张意（1985年12月23日出生）自2014年10月1日至本案交通事故发生时，在惠州市惠城区xxx装饰材料经营部、惠州市xxx电器有限公司工作。原告郭祥英系张意的母亲，原告欧某系张意的妻子，原告张某系张意的女儿。一审法院认为:博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2016]第NA126号《道路交通事故认定书》，符合事实，原审予以彩信。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合张意、被告晏军委过错大小，原审酌定为50000元。原告主张被抚养人生活费过高，原审予以部分支持。原告提供了交通费和住宿费的凭据，其主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，原审予以采纳。本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金695144元（34757.2×20）；2、被抚养人生活费141202.05元（25673.1×11÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费2992.5元；5、住宿费2624元。以上费用共计891962.55元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共110000元；原告损失不足部分781962.55元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内按50%赔偿原告390981.28元。被告晏军委经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭祥英、欧某、张某110000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告郭祥英、欧某、张某390981.28元。三、驳回原告郭祥英、欧某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元（原告预交5008元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担8073元、原告郭祥英、欧某、张某负担1943元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：一、本案受害人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、至于本案的诉讼费，原审判决酌情所作处理并无违反法律规定，上诉人对此所持异议本院不予采纳。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7165元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年六月二十二日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6931号
上诉人（原审被告）：李廷勇,男,汉族。
被上诉人（原审原告）：永川区博鑫钛合金门厂。
经营者：胡代凤，女，汉族。
上诉人李廷勇因与被上诉人永川区博鑫钛合金门厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李廷勇自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李廷勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李廷勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人李廷勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵光宇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更829号
罪犯周亚平，男，1963年7月6日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2014年1月24日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第4号刑事判决，以被告人周亚平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周亚平服判。经本院审理，于2014年4月21日以（2014）辽刑一复字第18号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月21日起至2016年4月20日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周亚平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯周亚平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 智
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第86号
原告李世江，居民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张杰，职工。
原告李世江与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李世江及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世江诉称，2012年5月4日，被告因生意资金短缺向原告借款。原告通过杨彩虹和董志强的账户分别转给了被告指定的刘士正的账户各50000元，共计100000元。双方约定月息2分，被告为原告出具借条一份。事后，原告多次找被告索要借款，被告只付了部分利息，本金未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款100000元，支付利息54500元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金100000元，放弃支付利息的请求。
被告张杰未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告李世江提交的证据材料有：证据1.借条一份，证明2012年5月4日被告借原告现金100000元，约定利息2分，但在借条上未注明利息情况。后经原告催要，被告支付利息7500元。证据2.转账凭证四份，证明原告将50000元汇至杨彩虹账户，将50000元汇至董志强账户，同一天，杨彩虹、董志强将该款汇至张杰指定的刘士正的账户。
本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年5月4日，被告张杰向原告李世江借款100000元，并为原告出具借条一份。当日，原告李世江分别向杨彩虹、董志强账户各汇入50000元，杨彩虹、董志强将该款汇入被告张杰指定的刘士正的账户。后经原告催要，被告张杰支付原告7500元，并在借条上注明“已付利息7500元”。双方因还款问题形成纠纷，原告诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付本金100000元，放弃支付利息的请求。
本院认为，被告张杰向原告李世江借款100000元，有原告提交的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告张杰理应偿还。被告张杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李世江借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1320元，共计3620元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘逸飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民初240号
原告：严平定，男，1983年8月7日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区。
被告：棕榈园林股份有限公司湛江分公司。住址：广东省湛江市遂溪县遂城镇南苑小区****号。
负责人：吴建昌
原告严平定诉被告棕榈园林股份有限公司湛江分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严平定的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严平定撤诉。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月六日
书记员 钟国强
附；相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18865号
原告：谈话，男，1975年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉芳，系原告之母。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
原告谈话与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈话的委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈话向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金24万元及利息（以24万元为基数，按照年利率17%自2016年11月9日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，万安陵公司因项目建设需要向谈话借款24万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，谈话诉至法院。
被告万安陵公司未应诉，也未作答辩。
原告谈话为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，谈话（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议2份，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额24万元；借款期限自2016年11月8日至2017年11月8日；年利率17%；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，谈话向万安陵公司汇款24万元。万安陵公司向谈话出具收据2张，载明：交款单位谈话，收款方式为转存，金额为人民币24万元整，收款事由为借款。借款到期后，万安陵公司未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系谈话与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。谈话依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约责任。
综上，谈话主张万安陵公司返还借款本金24万元并支付自2016年11月9日起按照年利率17%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谈话借款本金24万元并支付利息（以24万元为基数，自2016年11月9日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告谈话垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一八年一月十日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初662号
原告高万银，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化。
被告汉中宏博实业有限公司
被告袁军，男，出生年龄不详，汉族。
原告高万银诉被告袁军、汉中宏博实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高万银到庭参加诉讼。被告汉中宏博实业有限公司、被告袁军经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告高万银诉称，2014年11月26日，原告与二被告签订了工程承包合同书，该合同约定由原告承包二被告150.51亩土地复垦工程，工程单价为每亩3500元，工程款合计525350元，被告应予2014年农历年底一次性付清工程款。合同签订后，原告便组织施工。2014年12月15日，原告完成了全部复垦工程。2014年12月22日，原告与二被告在结算工程款过程中，因工程存在难度，二被告承诺每亩增加200元，即在合同工程总价款外增加3万元的工程款。现二被告仅向原告支付工程款10万元，剩余款经原告多次催要，二被告一直推诿不付。现要求二被告支付原告工程款455350元及逾期付款的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供《工程承包合同书》一份，用以证明原告与被告汉中宏博实业有限公司于2014年11月26日签订了工程承包合同，该合同约定由原告为被告复垦土地150.51亩，每亩3500元，共计525350元。
2、提供欠条一支，证明原告在复垦土地过程中，因工程难度大，被告承诺每亩增加工程款200元，共计30000元。
被告袁军、汉中宏博实业有限公司经传票传唤无故缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的二组证据，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告汉中红博实业有限公司签订了工程承包合同书，被告袁军以负责人的身份在该合同上签字。该合同约定由原告承包被告汉中红博实业有限公司150.51亩土地复垦工程，工程单价为每亩3500元，工程款合计525350元，被告应予2014年农历年底一次性付清工程款。合同签订后，原告便组织施工。2014年12月15日，原告完成了全部复垦工程。2014年12月22日，原告与二被告在结算工程款过程中，因工程存在难度，二被告承诺每亩增加200元，即在合同工程总价款外增加3万元的工程款。
同时查明，被告袁军系汉中宏博实业有限公司项目部经理，专门负责该工程的实施。
另查明，工程完工后，被告汉中宏博实业有限公司通过打款的方式，共给高明的卡上打款16万元，其中原告领取10万元，剩余6万元付给他人。
本院认为，原告高万银与被告汉中宏博实业有限公司之间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。双方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告高万银按合同的约定，复垦土地150.51亩，该工程经验收合格。被告汉中宏博实业有限公司应当按照合同约定及时向原告支付工程款。被告袁军系被告汉中宏博实业有限公司的项目经理，负责该土地复垦的具体实施，其行为是一种职务行为，行为的后果应该由被告汉中宏博实业有限公司承担。故原告要求被告汉中宏博实业有限公司支付剩余工程款455350元及利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告袁军承担支付工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汉中宏博实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告高万银工程款455350元及利息。利息从2014年12月31日（农历）算至执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告对被告袁军的诉讼请求。
如果被告汉中宏博实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告汉中宏博实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级民法院。
审判员 徐春勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程合同案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终66号
上诉人（原审第三人）：王旭平，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈君富，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
原审被告：江苏九洲船业有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江中路26号。
法定代表人：陈友富，该公司董事长。
上诉人王旭平因与被上诉人陈君富、原审被告江苏九洲船业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省扬州市仪征市人民法院（2015）仪商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王旭平于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王旭平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王旭平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136541元，减半收取68270.5元，由上诉人王旭平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 张成军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢141号
申请执行人王寿东，男，汉族。被执行人张世康，男，汉族。
被执行人孙福山，男，汉族。
本院在执行王寿东与张世康、孙福山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张世康、孙福山外出暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月三十日
书记员 李川
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初838号
原告米XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗X镇X苑*号楼*单元*室。
被告黄XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
被告秦XX，公民身份号码未提供，男，出生年月不详，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗X镇XX嘎查。
原告米XX与被告黄XX、秦XX民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告米XX到庭参加诉讼，被告黄XX到庭参加诉讼，被告秦XX委托黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告黄XX因生产生活需要向原告丈夫纪XX（已故）借现金20000元，约定每月利息率为30‰元，该借款的利息被告黄XX已支付至2013年1月22日，有关此事，由被告写下借条一支予以证实。该款后经原告多次索要未果，依据我国法律规定，诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息23520元，本息合计43520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄XX辩称，对借款的事实认可，但目前没有能力偿还。
庭审过程中原告提供证据情况：
借条原件一支，证明被告向原告借款本金20000元及约定利率的事实。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性及证明目的均予认可，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告黄XX于2012年2月22日向原告米XX的丈夫纪凤祥（已故）借款20000元并约定每月利息率30‰，被告秦XX对该笔借款提供担保，以上事实有借条予以证实。
本院认为，原告米XX与被告黄XX之间的借贷关系明确，有被告黄XX所签名的借条予以证实，因此原告要求被告偿还20000元及利息的请求正当合理，本院予以支持。被告秦XX未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。但因双方约定的月利息高于法律相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决书生效之后五日内偿还原告米XX借款本金20000元及利息（利息从2013年1月22日起至本金还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告秦XX对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费888元，减半收取的444元，由被告黄XX、秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第94号
原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部，，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨小区物业办公室。
负责人叶军，该物业服务部总经理。
委托代理人马自强，该物业管理部经理。
被告查建明，男，回族，1985年8月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部诉被告查建明物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部于2014年1月6日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年一月六日
书记员 芮 芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3782号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：李雨佳，男，汉族，1989年6月13日生，住淮安市清江浦区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告李雨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3立案。2018年4月19日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月二日
书记员 邵诗媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执870号之一
申请执行人：陈贵年（CHAN，KweiNin），男，1937年11月15日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人陈贵年与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）307号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执870号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初895号
原告穆某某。
被告马某。
本院在审理原告穆某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
审判员 韩丽佳
二〇一六年十月十八日
书记员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3322号
被执行人王传霞,化名“杨丽”，女，1980年10月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市东方天水雅居KTV公关经理，住本市。
本院在执行王传霞犯介绍卖淫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人位于泰兴市星火路粮食小区5幢204室的房产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房产，但该房暂不适宜进行处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 殷 鹏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初127号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人唐某于2017年12月25日21时许驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区岷山路由南向北行驶，当行驶至岷山路与沱江西路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，警察发现唐某有酒后驾驶嫌疑。遂通过呼气酒精测试仪测试，其吹气测试酒精含量为118.0mg/100ml。警察带唐某到德阳市第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定所送“唐某”血样中检出乙醇，浓度为123.8mg/100ml。唐某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人唐某驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区岷山路由南向北行驶，当行驶至岷山路与沱江西路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，通过呼气酒精测试仪对其进行测试，其吹气测试酒精含量为118.0mg/100ml。后将其带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，所送“唐某”血样中检出乙醇，浓度为123.8mg/100ml。唐某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人唐某所驾驶的普通二轮摩托车，经鉴定，属于机动车范畴。同时，其持有C1型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，属所持有驾驶证与准驾车型不符合。
上述事实，有当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证信息、挡获经过、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、被告人唐某的供述、证人胡某的证言等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某所持有驾驶证与准驾车型不符合，可以酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳,期满未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1810号之二
申请执行人庄利云，女，汉族，1977年12月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行���罗伟忠，男，汉族，1971年7月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人邹丽娟，女，汉族，1974年9月13日出生，住址广东省韶关市北江区。
申请执行人庄利云与被执行人罗伟忠、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第402号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币60万元及利息并承担案件受理费及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院查封被执行人罗伟忠名下位于东莞市房产。上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行为实现抵押权向东莞市第三人民法院申请强制执行，东莞市第三人民法院向本院来函商请将上述房产移送处置，本院依法复函同意，并要求东莞市第三人民法院在处置完毕抵押债权后将剩余款项支付至本院执行款账户。2017年5月8日，申请执行人向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦向本院递交了终结本次执行程序的申请，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第402号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王 聪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322执保128号
原告：廖贻明，男，1987年6月20日出生，汉族，居民。
被告：邹卫，男，1971年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告廖贻明与被告邹卫民间借贷纠纷一案中，原告廖贻明向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告邹卫银行存款52000元，原告廖贻明以其所有的湘K6LL**一汽牌小车对财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告廖贻明名下的湘K6LL**一汽牌小车一辆，在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。
二、冻结被告邹卫的中国农业银行存折18620700460096030存款52000元。冻结期限为一年。
案件申请费540元，由原告廖贻明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢军生
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3481号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：曹某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曹某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十五日
书记员 严胜强
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1627号
原告汪某某，男，1966年12月20日出生，汉族。
委托代理人姚磊，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告某某公司。
负责人吴青峰，系该公司经理。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告汪某某诉被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚磊，被告某某公司的委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失25237元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担，庭审中增加赔偿损失至25837元，鉴定费2218元，合计28055元。事实及理由：原告所有的鄂A799**号小型普通客车于2017年6月22日发生交通事故致使车损，因原告的车辆在被告处投保车损险，故原告诉请被告赔偿。
被告辩称：车损同意按鉴定结论25237元赔偿，不是25837元；鉴定费2218元标准比较高，原告应提供正规的收款收据，原告提供的3联单明确注明是不能代替发票使用的，我方不能入账；诉讼费无异议，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告所有的鄂A799**号小型客车在被告处投保机动车损失险赔偿限额人民币199930元，投保期间自2017年1月8日00时00分起至2018年1月7日24时00分止。2017年6月22日7时55分，额尔敦白已拉驾驶蒙GME8**小型普通客车（载荣香）沿民族街由北向南行驶至细河区潜龙路与沿潜龙路由西向东未按交通信号通行景丽丽驾驶的辽J84A**号雅阁牌小型轿车发生交通事故后，又与沿民族街由南向北行使汪某某驾驶的鄂A799**号丰田牌小型客车相撞，致额尔敦白已拉、景丽丽、荣香受伤，三车不同程度损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定额尔敦白已拉负事故的主要责任；景丽丽负此事故的次要责任；汪某某、荣香无责任。经辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书（阜）正价评字【2017】第012号评估鄂A799**号小型普通客车车辆损失人民币25237元，原告垫付评估费人民币2218元。原告支付维修费25084.47元、开具维修费支付税额752.53元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单副本、交通肇事责任认定书、评估结论书、评估费收据、维修费发票，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告所有的鄂A799**号小型普通客车在被告处投保机动车损失责任险且在责任保险期间内，被告应当按照保险合同约定并在保险金限额内承担赔偿责任。原告车辆损失应当按照评估价认定为人民币25237元，原告修车费25084.47元及开具修车费发票税款752.53元，合计人民币25837元，应由被告承担，评估费人民币2218元依据收款收据予以认定，被告应在机动车损失险限额范围内赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告某某公司在本判决发生法律效力后十日内向原告汪某某赔偿人民币28055元（其中车辆维修费人民币25837元、评估费人民币2218元机动车损失险限额范围内赔付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币431元（原告已预交），由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十月二十日
书记员 李 月
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1603号
原告徐占武，男，1964年4月25日出生。
被告郑建利，男，48岁。
被告北京市延庆区第一职业学校，住所地：北京市延庆区湖南东路8号。
法定代表人刘金春，该校校长。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告徐占武诉被告郑建利、北京市延庆区第一职业学校劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐占武撤诉。
案件受理费二十五元，由原告徐占武负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年三月十四日
书记员 张 旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终280号
上诉人(原审被告)烟台交运集团蓬莱运输有限公司，住所地蓬莱市钟楼北路166号。
法定代表人王广军，总经理。
被上诉人（原审原告）聂来钢。
原审被告烟台市新源劳务派遣有限责任公司，住所地烟台市芝罘区文化路12号。
法定代表人荣建伟，总经理。
上诉人烟台交运集团蓬莱运输有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，本案应以用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院为诉讼管辖地，本案用人单位和劳动合同履行地都在蓬莱，所以烟台市芝罘区法院没有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告烟台市新源劳务派遣有限责任公司与被上诉人签订劳动合同，是被上诉人的用人单位，其住所地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然上诉人作为用工单位其所在地是涉案劳动合同履行地，但被上诉人选择向用人单位所在地的原审法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定正确，应予维持，上诉人要求将本案移送蓬莱市人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月七日
书记员 鞠一萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1853号
罪犯侯青，又名小青，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）万刑初字第428号刑事判决，以被告人侯青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3千元。该犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年2月10日以（2012）并刑终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年12月31日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯侯青减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪��，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，在辅工岗位上自觉遵守劳动操作规程和安全生产规定，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯侯青的刑期从2011年6月17日起至2017年1月16日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获嘉奖一次；2015年2月15日、9月14日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯侯青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问���的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯青准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1581号
原告：杨立全，男，汉族，1957年6月8日出生。
被告：杨军有，男，汉族，1970年5月18日出生。
原告杨立全与被告杨军有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨立全于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立全撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告杨立全负担。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执310号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。
被执行人福建省港泓贸易有限公司，住所地莆田市涵江区工业路4号201室。
被执行人莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村。
被执行人卢国霖，男，1964年2月18日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈劭娴，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄国章，男，1955年5月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄国忠，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄国华，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省港泓贸易有限公司、莆田市新浦港口开发有限公司、卢国霖、陈劭娴、吴黎群、陈冬梅、黄国章、黄国忠、黄国华金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人福建省港泓贸易有限公司、莆田市新浦港口开发有限公司、卢国霖、陈劭娴、吴黎群、陈冬梅、黄国章、黄国忠、黄国华发出《执行通知书》，责令其向执行申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行偿还本金人民币4044302元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院执行过程中查明登记在被执行人陈冬梅名下坐落于福建省莆田市荔城区的两处房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人登记在被执行人陈冬梅名下坐落于福建省莆田市荔城区的两处房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧丽琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执455号之一
申请执行人:秦德发，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:闵光年，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告秦德发与被告闵光年买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3139号民事判决书已生效；因被告闵光面未履行义务，原告秦德发于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元及利息2600元、诉讼费478元，并承担执行费269元。执行中查明，被执行人闵光年银行有存款，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人闵光年银行存款25347元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月八日
书记员 胡枫情
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂0891刑更3139号
罪犯孙骥翔，男，生于1986年2月4日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，家住黄石市人西塞山区黄思湾田家墩******号。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑初字第265号刑事判决，以被告人孙骥翔犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年11月24日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙骥翔在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙骥翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人郭强、刘荣的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙骥翔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙骥翔减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第94号
罪犯潘显中，1965年1月13日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年5月24日作出（2012）筠连刑初字第114号刑事判决，以被告人潘显中犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期起于2012年1月7日止于2023年7月6日。判决生效后交付执行。于2012年6月11日送入汉王山监狱服刑改造，2012年9月14日转入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘显中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘显中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘显中减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○二三年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执20号
申请执行人:张某，女，1993年10月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
申请执行人：李某，女，2013年4月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
法定代理人：张某，女，1993年10月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
申请执行人：李家宝，男，1966年1月生，汉族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
申请执行人：李丽美，女，1968年8月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
被执行人：赵长林，男，1966年5月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
被执行人：赵学斌，男，1987年10月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
申请执行人张某、李某、李家宝、李丽美与被执行人赵长林、赵学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日依法作出的（2015）剑民初字第62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某、李某、李家宝、李丽美于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：尚未执行的30000.00元，由被执行人赵长林、赵学斌于2016年12月30日前执行10000.00元，2017年12月30日前执行10000.00元，2018年12月30日前执行10000.00元。双方达成的上述协议符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2016）云2931执20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年四月五日
书记员 李 晔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2529号
原告郭风娇，女，生于1988年8月1日，汉族，河南省禹州市沈社区第三居民组居民。
原告赵轩轩，男，生于1988年12月15日，汉族，河南省禹州市沈社区第三居民组居民。
二原告委托代理人曹淑娟、袁伟，河南博风律师事务所律师。
原告赵昱赫，男，生于2013年7月13日，汉族，河南省禹州市沈社区第三居民组居民。
法定代理人郭风娇，女，生于1988年8月1日，汉族，河南省禹州市沈社区第三居民组居民，系赵昱赫之母亲。
原告赵昱森，男，生于2015年8月26日，汉族，河南省禹州市沈社区第三居民组居民。
法定代理人郭风娇，女，生于1988年8月1日，汉族，河南省禹州市沈社区第三居民组居民，系赵昱森之母亲。
被告禹州市褚河镇南沈社区第三居民组。
负责人郭建昌，该组组长。
原告郭风娇、赵轩轩、赵昱赫、赵昱森与被告禹州市褚河镇南沈社区第三居民组（以下简称南沈社区三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风娇，原告郭风娇、赵轩轩的委托代理人曹淑娟，原告赵昱赫、赵昱森的法定代理人郭风娇，被告南沈社区三组负责人郭建昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭风娇、赵轩轩、赵昱赫、赵昱森向本院提出诉讼请求：1、判令被告南沈社区三组支付四原告土地征收补偿款、土地租赁款等31380元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由；郭风娇与赵轩轩系夫妻关系，赵昱赫和赵昱森是郭风娇、赵轩轩之子。我们四人的户籍均在南沈社区三组。相应的医疗保险和养老保险也均在南沈社区三组缴纳。我们四人具有南沈社区三组集体成员资格，享有土地承包经营权及相关村民权益。现南沈社区三组的土地被政府征收、租赁，其向其他村民发放了征地补偿款和租赁款，但拒绝将相关款项付给我们。
被告南沈社区三组辩称：四原告所诉不实。一、2010年5月，我组的土地被禹州市政府征收作为产业集聚区，经我组民主议定“空挂户”及外嫁女和子女不享受本组的分配待遇。我组在制定分配方案时，赵轩轩的户口还没有迁入，其没有资格要求分配土地补偿款。二、农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产生活、是否依赖农村集体土地作为生活保障为基本条件，而不单以登记的户口为依据。综上，四原告的诉求不符合我组民主议定的分配方案，请予以驳回。
原告郭风娇向本院提供的证据有；1、郭风娇、赵轩轩、赵昱赫、赵昱森户籍登记簿。2、郭风娇与赵轩轩结婚证。3、郭风娇、赵轩轩、赵昱赫、赵昱森在南沈社区三组纳入城乡居民医疗保险凭证。4、郭风娇、赵轩轩社保卡。5、舞阳县侯集镇芦郭村民委员会于2018年4月20日出具的证明。6、南沈社区三组组长郭建昌书写的应分配款清单。
被告南沈社区三组对上述证据发表如下质证意见：证据5没有法定代表人签字，没有证明力。对其它证据的真实性均无异议，但认为郭风娇不属于双女户，赵轩轩的的户口不应迁入我组；郭风娇是外嫁女，不享受本组的村民待遇；社会保险和医疗保险是必须缴纳的，与本案无关。
被告南沈社区三组向本院提供的证据有；2010年5月2日南沈村三组形成的村规民约会议记录和制定的分配待遇方案。
原告郭风娇及其与赵轩轩的委托代理人异议认为；南沈社区三组提供的证据程序、实体违法，侵害了村民的财产权益，是无效的。
本院审查认为：被告南沈社区三组对原告郭风娇提供的证据5所提异议成立，该证据不作为本案定案依据。原告郭风娇提供的其他证据与被告南沈社区三组提供的证据证明内容均客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，郭风娇与赵轩轩登记结婚。同年5月25日，赵轩轩户籍自河南舞阳县迁至郭风××居住地、××河乡××组，并分配有耕地。赵昱赫、赵昱森出生后，户籍均登记在其父母名下。
2016年、2017年，南沈社区三组因土地被征收、租赁，人均应分配征地补偿款7455元、租赁费390元。上述款项因未向郭风娇、赵轩轩、赵昱赫、赵昱森发放，导致本案诉讼。
另查明，2010年5月2日，南沈村三组制定村规民约和征地分配方案；一、征地合同签订之日前本组人员享受分配待遇。二、女孩出嫁后不再享受分配待遇。三、本组回迁人员向本组交纳5万元方可享受分配待遇。四、有儿子家庭不可招上门女婿，如招婿不享受分配待遇。五、出嫁又回娘家者不享受本组分配待遇。六、如有异议者五日内向村组反映情况，过期不侯。
原褚河乡南沈村三组现变更为褚河镇南沈社区三组。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、家庭经济组织收益分配、土地征收或者补偿费使用方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
原告郭风娇因出生户籍登记在褚河乡南沈村三组，现其户籍未迁出，应认定原告郭风娇自户籍登记之日至今具备南沈社区三组集体组织成员资格。被告南沈社区三组以原告郭风娇结婚为由拒绝向郭风娇发放征地补偿款、租赁款，侵害了原告郭风娇在农村集体经济组织中的合法权益。
原告赵轩轩因结婚户籍迁址南沈社区三组，并分得耕地，其和儿子赵昱赫、赵昱森应享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行表决，但村民是否具有其户籍所在地集体经济组织成员资格、是否享有获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题。2010年5月2日南沈村三组的村规民约和征地分配方案对原告郭风娇、赵轩轩、赵昱赫、赵昱森无拘束力。
原告郭风娇、赵轩轩、赵昱赫、赵昱森请求享有与所在地农村集体经济组织成员平等待遇，要求被告南沈社区三组支付征地补偿款、租赁款共计31380元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，第四十二条第二、四款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二款的规定，判决如下；
被告南沈社区三组于本判决生效后十日内向原告郭风娇、赵轩轩、赵昱赫、赵昱森支付征用土地补偿款、租金共计31380元。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告南沈社区三组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张世飙
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 龙 飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执141号之一
申请执行人：赵荣君，男，1973年4月10日出生，住温岭市。
被执行人：洪福平，男，1976年1月20日出生，住温岭市。
赵荣君与洪福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1081民初8803号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵荣君于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪福平应支付给申请执行人赵荣君人民币87000元及利息，并交纳诉讼费987.5元，申请执行费1205元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人洪福平所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车各一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年四月十日
代书 记员 何一超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执315号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林源堂，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林源堂刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林源堂未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金20万元及退出非法所得26000元的义务，我院刑事审判庭于2018年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林源堂予以限制出境，经对被执行人林源堂的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人林源堂有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李章泽
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一八年七月十六日
书记员 赵雪薇
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执3107号
申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈巧玉借款合同纠纷一案，依据已生效（2016）闽0111民初3887号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：借款本金440612.752元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 鲍玢宇
二〇一八年七月十六日
书记员 郑荣华
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）章刑初字第551号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1989年10月27日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
被告人王X，男，汉族，1992年9月25日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月11日被取保候审。
法定代理人王XX，女，汉族，生于1969年10月24日，农民，住山东省章丘市。系本案被告人王X之母。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人万某某、王X犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于2012年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。被告人万某某、被告人王X及其法定代理人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月24日20时许，被告人万某某指使被告人王X伙同刘X（1994年9月24日出生）等人，在山东省章丘市鲁宏大道北侧银座佳悦大酒店东200米处，将下班路过此处的被害人马X打伤。经法医鉴定，被害人马X头部损伤为轻伤，右脚损伤为轻微伤。
另查明，2011年11月11日，被告人王X到山东省章丘市公安局宁家埠派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人万某某的亲属、被告人王X及其法定代理人与被害人马X达成了和解，得到了被害人马X的谅解，被害人马X建议法院对被告人万某某、王X从轻处罚。
上述事实，被告人万某某、王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马X的陈述，证人刘X、贾XX、湛XX、刘XX的证言，报案记录、接受刑事案件登记表、破案经过、辨认笔录、抓获笔录、投案说明、到案经过、在逃人员信息登记表、法医学人体损伤程序鉴定书、伤情照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王X法制观念淡薄、家庭教育不力，自控力差，一时不慎而走上犯罪道路。被告人王X对其犯罪行为有一定认识，能够认罪悔过。
本院认为，被告人万某某、王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人王X出生于1992年9月25日，于2010年3月24日犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”，第三款，“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，对被告人王X予以减轻处罚。
2011年11月11日，被告人王X到山东省章丘市公安局宁家埠派出所投案，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，构成自首，对被告人王X予以从轻处罚。
被告人万某某到案后，如实供述了其故意伤害作案的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人万某某予以从轻处罚。
被告人万某某、王X在庭审过程中自愿认罪，对被告人万某某、王X酌情予以从轻处罚。
案发后，被告人万某某的亲属、被告人王X及其法定代理人与被害人马X达成了和解，得到了被害人马X的谅解，对被告人万某某、王X酌情予以从轻处罚。
对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定；对被告人王X依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尚宪锋
二〇一三年一月五日
书记员 杨 达
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异22号
案外人:孙光，男，1978年5月17日出生，汉族，住济南市章丘区。
申请执行人：浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼502室。
负责人：王甲华，总经理。
委托诉讼代理人：冯增国，男，1956年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市明湖西路303号巴黎花园12号楼203室。
法定代表人：李保坤，执行董事。
委托诉讼代理人：樊兆玮，男，1968年10月13日出生，汉族，该公司经理，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：樊兆玉，男，1972年3月10日出生，汉族，该公司销售经理，住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐置业公司）建设合同纠纷一案中，案外人孙光对本院查封被执行人正唐置业公司名下位于xx区xx路xx世家xx号楼xx单元xx室房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙光称，贵院在执行（2015）济中法执字第570号关于正见济南分公司与正唐置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在正唐置业公司名下位于xx区xx路xx世家xx号楼xx单元xx室商品房进行了查封。但该商品房本人已于2014年11月2日与正唐置业公司签订了《商品房买卖合同》，并且缴纳了全款476340元。正唐置业公司于2015年3月12日将该商品房交付，现本人与家人已在该商品房实际居住。因此，上述商品房的实际权利人属案外人。在正唐置业公司给本人办理该商品房网签前，该商品房就被贵院查封了。本人认为该商品房符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特别是第二十八条第四款“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，请求贵院依法责令正唐置业公司及商品房网签登记部门协助办理该商品房网签，并解除对该商品房的查封。
为支持其异议理由，案外人孙光提交了商品房买卖合同、盛唐世家业户交房入伙通知书、缴纳购房款的收据、无房证明等证据材料。
本院查明，正见济南分公司与正唐置业公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决由正唐置业公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，委托山东省平阴县人民法院于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定书，查封了正唐置业公司名下位于xx区xx世家xx-
xx号楼包含案外人主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定书及协助执行通知书，对上述房产予以继续查封，续封期限3年。
2014年11月2日，案外人孙光与正唐置业公司签订商品房买卖合同，约定其购买正唐置业公司开发的xx世家住宅楼xx号楼xx单元xx室，单价每平方米4250元，合计476340元。合同约定买受人于2014年11月2日前一次性付清全部房价款人民币476340元。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，案外人孙光于2014年11月2日缴纳全部购房款476340元，并于2015年3月12日接受该房屋并居住使用至今。案外人孙光名下在济南无其他居住房屋。
申请执行人正见济南分公司与被执行人正唐置业公司对上述事实均无异议。
以上事实有商品房买卖合同、盛唐世家业户交房入伙通知书、缴纳购房款的收据、无房证明等材料在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前案外人孙光已经与被执行人正唐置业公司签订商品房买卖合同，缴纳了全部购房款，且出具了其名下无其他居住房屋的证明。故案外人孙光向本院提出执行异议，请求排除执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于xx区xx路xx世家xx号楼xx单元xx室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年一月十二日
书记员 杜晓阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第730号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人苏兆龙，地址长春市。
被执行人姚子胜，地址长春市。
本院于2014年7月11日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与苏兆龙、姚子胜公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉长北方经证字第1000号公证债权文书，被执行人苏兆龙姚子胜应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款217728.24元，承担执行费3165.92元。在执行中冻结被执行人工资，经询问申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉长北方经证字第1000号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 程
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终99号
上诉人（原审原告）：南通市中小企业互助协会，住所地南通市。
法定代表人：陆通明，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：杜承贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南通富利纺织有限公司，住所地南通市。
法定代表人：刘富祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：祁云，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市。
上诉人南通市中小企业互助协会因与被上诉人南通惠康国际企业有限公司、南通富利纺织有限公司、祁云企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。
南通市中小企业互助协会上诉称：1.案涉借款合同及保证合同均约定由我协会所在地法院管辖，故一审法院作为我协会所在地法院对本案有管辖权。2.2015年3月28日的《还款协议书》中南通富利纺织有限公司未盖章或签字，该还款协议未成立未生效，故协议中第六条约定的仲裁条款亦未生效，各方之间并未能就仲裁管辖达成合意，本案不应由南通仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，本案由南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案南通市中小企业互助协会就借款合同和保证合同提起诉讼，应当根据借款合同来确定本案的管辖。在2013年4月3日南通市中小企业互助协会与南通惠康国际企业有限公司签订借款合同后，双方又于2015年3月28日订立《还款协议书》，该协议书第六条约定发生纠纷协商不成由南通仲裁委员会裁决，应视为双方之间对原借款合同的管辖约定进行了变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。故南通市中小企业互助协会提出因《还款协议书》未成立未生效，该协议中仲裁条款亦未生效的理由不能成立。案涉纠纷应由南通市中小企业互助协会向南通仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈媛媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2572号
原告徐如意与被告王江、程美英、浙江武义德胜塑料照明有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00583号判决书已发生法律效力。申请执行人徐如意于2015年07月15日向本院申请执行，要求被执行人王江、程美英、浙江武义德胜塑料照明有限公司支付执行款428201.2元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款21298元。现查明被执行人有财产但不宜强制执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2572号案终结执行。申请执行人徐如意今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶建莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初3558号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲，行长。
委托诉讼代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师助理。
被告：练勇军，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告练勇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2016年5月20日，原告与被告签订了《自信一贷（网络版）申请表》。2016年5月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同约定：贷款授信额度为156000元，额度期限为60个月，额度有效期限内可循环贷款，每笔单笔贷款的最长期限是36个月。贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息。贷款合同约定，合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%（年利率13.2%）计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收30％。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同并可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，有借款人承担。上述合同生效后，原告按约于2016年5月20日向被告发放贷款156000元，但被告未按约偿还贷款本息。2017年8月12日开始拖欠贷款，拖欠贷款3期，截止至2017年11月1日被告尚欠原告借款本金102505.51元及其利息（含罚息、复利）3566.74元。原告多次催款，但被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。一、判令立即解除原告与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同；二、判令被告立即向原告清偿借款本金102505.51元及其利息（含罚息、复利）3566.74元；三、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费5803元。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年5月20日，原告与被告签订了《自信一贷（网络版）申请表》[编号xxx]。合同约定：被告向原告申请贷款为156000元的循环额度用于房屋装修，实际获批借款额度为156000元，额度期限为60个月，额度有效期限自2016年5月20日2021年5月20日止，还款方式为等额本息；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同并可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。合同还约定了其它事项。同日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
合同生效后，原告按约于2016年5月20日向被告发放贷款156000元，依约履行合同义务，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金102505.51元、利息3186.35元、罚息300.22元、复利80.17元。原告遂委托代理律师诉至本院要求解决纠纷。
另查，经原告申请并提供担保，本院于2018年4月9日作出（2018）粤1302民初3558号《民事裁定书》，裁定：查封被告练勇军名下位于惠阳市淡水镇土湖××房（产权证号：××，建筑面积：78.85平方米）（查封期限为三年），查封价值以106072.25元为限。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《自信一贷（网络版）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对帐单、委托代理合同、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
原告诉请第一被告支付律师费5803元，但从其提交的委托代理合同中无法确认原告为追偿债权应支付律师费的具体数额，并且原告也未提供单据及其它证据予以证实，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告练勇军签订的《自信一贷（网络版）申请表》[编号××]、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告练勇军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金102505.51元、利息3186.35元、罚息300.22元、复利80.17元（暂计至2017年11月1日，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元、保全费1050元（原告已预交4658元），由被告练勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1048号
罪犯钟锦添，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2008年11月7日作出(2008)全刑初字第48号刑事判决，以被告人钟锦添犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第568号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第961号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年7月21日起至2020年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟锦添在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯钟锦添在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟锦添在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦添减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2008年7月21日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男