青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海事初字第68号
原告：李广军，男，汉族，住黑龙江省通河县。
委托代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：肖军庆，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
原告李广军与被告肖军庆海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人吕青、被告肖军庆的委托代理人刘云宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军诉称，2014年4月18日,原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔55252”号渔船从事大副工作，双方约定，自2014年4月18日至春节停船（实际是2015年2月2日停船）报酬为90000元。2014年11月11日，原告在工作时被海浪打伤左肩。2014年11月14日渔船返航后经荣成市石岛整骨医院治疗后，医师建议治疗45天。原告伤后休养治疗期间被告未支付原告的误工费。故请求判令被告赔偿原告误工费14355元。
被告肖军庆辩称，一、原告的伤不属于在从事雇佣活动期间从事雇佣活动的原因形成的，因此被告不应当承担赔偿责任。二、雇佣期间，被告已经向原告支付工资73388元，并且双方已约定雇佣期间的工资结清，2015年2月16日原告到港湾街道渔业办公室信访称被告还欠原告工资3500元，此次纠纷经法院审理，在（2015）青海法海商初字第364号民事判决书中，判决被告应向原告支付工资3500元，以上事实均证明，无论原告此次受伤被告是否应当承担赔偿责任，被告已经履行了全部的付款义务。三、假设原告主张误工费14335元成立，被告已经支付的工资73388元加上在（2015）青海法海商初字第364号案中被告应支付原告3500元，再加上原告此次主张的误工费14335元，合计为91243元，由于原告的误工时间处于雇佣期内，与原告在起诉状中所述的合同期劳动报酬总额共计90000元相矛盾，因此原告的主张没有事实依据。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、荣成市石岛整骨医院门诊病历一份，证明原告在2014年11月14日就诊时记载了于3天前在渔船工作时被海浪击伤左肩部，证明原告在船上工作受伤的事实。
2、荣成市石岛整骨医院出具的诊断证明书2页，证明医院建议原告于2014年11月14日开始休养一个半月。
3、证人王某某的证言一份，证明原告在船上工作时受伤的事实。
4、2014年11月14日17:07时x光片一张，证明原告受伤当天脱臼及骨折。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性有异议，理由是：原告在2014年11月14日在石岛整骨医院就诊后，被告曾经派人到石岛整骨医院落实病情，当时医院并没有向原告出具门诊病历及诊断证明，但是病历载明的日期就是2014年11月14日，因此被告有理由怀疑以上证据不是由石岛整骨医院出具的或者不是石岛整骨医院按照法定程序出具的。另外，该病历手册上载明原告在工作时被海浪击伤左肩部，但是在诊断结论部分载明左肩关节脱位并大结节骨折，这显然不符合客观事实。海浪的冲击不可能给原告造成如此重的损伤。原告在就医前曾经向被告陈述过自己有习惯性脱臼的病史，原告在船上工作前就多次发生过。所以此次肩关节脱位并没有要求被告向其支付误工费用，只是要请假休养。鉴于被告对原告提交的证据1、2的真实性存在异议，因此，原告应当向法庭讲出出具该证据的医师的姓名，上面医生的名字被告看不清，以方便被告和法庭对该证据的真实性加以落实。对证据3、4有异议，不予认可。
被告为抗辩原告的主张向法庭提供如工资发放清单一份，证明原告受被告雇佣期间被告向原告支付工资73388元，并经原告本人签字确认，原告的工资已结清。
原告对证据的真实性有异议，认为该证据最后一行称2015年2月13日46000工资付清无异议与上述已支金额不符，经过核算被告所记载的上述已支付金额为23788，即使加上46000元也是69788元。
本院认为，原告提供的证据1、2、4是荣成市石岛整骨医院出具的原始件，被告提出异议后，原告也对上述证据的来源做出说明，被告没有提供相应的证据予以反驳，上述证据具有真实性，与案件事实具有关联性，证据的来源及形式合法，本院认定为有效证据。证人王某某是原告的船长，其出庭作证证实原告受伤的过程，程序合法，其证言与原告病历的记载受伤的过程相符，具有真实性，本院认定为有效证据。被告提供的证据，有原告的签名，具有真实性，本院认定为有效证据。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年4月18日，原告李广军经被告肖军庆雇佣成为被告所属的“鲁荣渔55252”号渔船大副。2014年11月14日原告李广军到荣成市石岛整骨医院检查。庭审中，原告陈述，被告肖军庆在原告回家休养期间让医生出具的，原告复查时，医生向其交付的。诊断证明是原告出海作业后让医院出具的。荣成市石岛整骨医院门诊病历记载：原告于3天前在渔船上工作时被海浪击伤左肩部感疼痛，活动受限，未做处理返航后来诊。原告经诊疗后后回家休养45天。原告休养结束后回船继续工作。
2015年2月13日，被告肖军庆开始发放船员工资。被告肖军庆发放原告李广军的工资时，在原告李广军平时领取工资明细账页的下方写明：2015年2月13日46000工资付清无异议。原告李广军在该行字后面签名、按印，并在该行字上按两个手印。当日，原告李广军领取工资46000元。被告主张付清原告全部工资，原告不予认可。随后，原告李广军与其他六名船员到荣成市港湾街道办事处投诉被告肖军庆拖欠工资事宜。荣成市港湾街道办事处渔业办公室经协商未果向原告出具了《港湾渔办信访事项处理意见书》，《港湾渔办信访事项处理意见书》写明：信访事项：吴君等7人于2014年4月18日在肖军庆（鲁荣渔55251/55252）船上打工至2015年2月12日，欠吴君工资5000元，欠李喜华工资5000元，欠李广军工资3500元，欠董远志工资5000元，欠杨丛波工资5250元，欠王海涛工资3666元，欠郑玉春工资8050元。处理意见：经与肖军庆本人核实，以上所欠工资属实，协调无效，建议通过司法程序解决。
原告李广军于2015年2月27日向本院提起诉讼，主张合同期内工资为90000元，被告给付工资时扣减了休养期工资，请求判令被告给付拖欠工资3500元。2015年6月29日本院判令被告给付原告工资3500元。2016年6月10日，山东省高级人民法院维持了该判决。
证人王某某应原告申请出庭证实：2014年其是“鲁荣渔55252”号渔船船长，李广军是同船大副。2014年11月渔船上网时，李广军在上网，被海浪打伤。渔船返航后，被告肖军庆将原告送至医院。
庭审中，原告主张，考虑到原告主张拖欠的3500工资中包含部分误工费，被告尚欠的误工费应为13112元。被告对原告主张的计算方法没有异议。
诉讼中，原告提供荣成市石岛整骨医院诊断证明书二份，荣成市石岛整骨医院先后建议原告整复后修养一个半月。被告未申请对原告的伤情进行鉴定。
本院认为，原被告争议的主要焦点是原是否是在从事雇佣活动中遭受损伤？证人王某某是原告同船船长，王某某出庭证实原告在渔船上网时受伤，荣成市石岛整骨医院门诊病历亦记载原告在渔船工作中受伤，该两份证据相互印证，真实可信。被告否认原告在雇佣活动中受伤，但没有提供证据反驳，应承担对其不利的法律后果，因此，本院认定原告在从事被告指派的雇佣活动中遭受损害。
被告肖军庆作为雇主肖军庆应当对原告因损伤遭受的合理损失承担赔偿责任。原告李广军实际修养了一个半月，荣成市石岛整骨医院亦建议原告修养一个半月，被告虽对此有异议，但是没有提供相应的证据，也没有申请鉴定，故本院认定原告修养一个半月合理。原告因伤休养，被告应当赔偿原告的因此遭受的经济损失。依据原被告计算，被告还需支付原告误工费13112元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告肖军庆于本判决生效后十日内赔偿原告李广军误工费13112元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李广军对被告肖军庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费159元，原告李广军负担40元，被告肖军庆负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 员 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龙宁宁