wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7529号
原告：金雁，女，1962年7月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告金雁与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告金雁的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雁向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告金雁借款人民币11050元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算，暂算至8月底为55元）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告金雁承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告金雁陆续借款人民币50000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告金雁本金人民币38950元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告金雁出具《借款协议》一份，确定尚欠原告金雁本金11050元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告金雁诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告金雁围绕诉讼请求提供的借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告金雁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告金雁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。被告金裕聚公司因资金需要向原告金雁借款。2016年2月，原告金雁向被告金裕聚公司交付了借款50000元。同年5月23日，被告金裕聚公司向原告金雁出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向金雁个人借款50000元，目前已还本金38950元，还欠本金11050元，于2016年7月31日前还清。”该《借款协议》落款借款人处加盖金裕聚公司合同专用章，负责人处有史祯良签名，担保人处有赵艳慧签名。但被告金裕聚公司和赵艳慧至今未能向原告金雁归还剩余借款11050元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金雁向被告金裕聚公司交付出借款项50000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告金雁出具借款协议确认尚欠原告金雁11050元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。原告金雁主张被告金裕聚公司归还借款11050元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告金雁主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金雁借款本金11050元及利息（该利息以11050元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，诉讼保全费131元，公告费600元，合计809元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 韩 工
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 夏晨璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)金书兰，女，1965年3月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，盐城市公安局亭湖分局局长。
再审申请人金书兰因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金书兰申请再审称：原审法院根据被申请人单方提供的证据认定案件事实，没有查明申请人与王良铸发生纠纷的真实原因是王良铸阻止申请人进入镇政府反映问题；被申请人在没有充分查明事情缘由的情况下对申请人予以行政拘留十二日并处罚款五百元处罚，而对王良铸仅象征性罚款五百元，显失公平；被申请人受理本案时间是2013年8月27日，对申请人作出伤情鉴定时间是2014年6月29日，对王良铸作出伤情鉴定时间是2014年7月11日，被申请人应当于2014年8月11日前作出处罚决定，其于8月22日作出处罚决定，超过办案期限，程序违法；申请人将亭湖公安分局及盐城市公安局均作为被告予以起诉，原审未将盐城市公安局作为被告，违反法律规定。请求本院撤销原审判决，确认被申请人作出的亭公（南）行罚决字（2014）1779号行政处罚决定违法。
本院认为，在卷证据即亭湖公安分局对王良铸、蔡建生、王骏生等人的询问笔录、现场及物证照片、证据保全清单、法医鉴定等证据能够证明，2013年8月27日，申请人在南洋镇政府院内将阻止其释放汽车轮胎气、不让其进入政府办公大楼的镇政府门卫王良铸打伤，经鉴定构成轻微伤。因案发时王良铸年满六十周岁，故被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，对申请人作出行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚并无不不当。王良铸在制止申请人汽车轮胎放气行为时亦将申请人打伤，经鉴定为轻微伤，被申请人根据其行为的前因后果等因素，对其作出相应的行政处罚，亦无不当。
被申请人受理本案时间是2013年8月27日，受理当日，亭湖公安分局即对王良铸的伤情申请鉴定，鉴定结论于2014年7月11日作出。2014年8月8日，被申请人经盐城市公安局批准，延长办案期限30日。据此，被申请人于2014年8月22日作出处罚决定，未超过办案期限。
亭湖公安分局于2014年8月22日对申请人作出亭公（南）行罚决字（2014）1779号行政处罚决定，申请人不服申请行政复议，盐城市公安局于2014年10月28日作出盐公复决字（2014）34号行政复议决定，维持亭湖公安分局作出的处罚决定。申请人起诉后，原审法院于2015年4月21日对申请人的起诉予以立案受理。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，故申请人关于原审法院未将盐城市公安局作为本案被告违法的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金书兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金书兰的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十日
书记员 钱伟红
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第130号
申请执行人：潘财良，男，汉族，生于1955年3月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：牟大义，男，汉族，生于1966年3月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人潘财良依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第10号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人牟大义给付欠款23000.00元。本院于2015年7月14日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人潘财良与被执行人牟大义达成如下执行和解协议：被执行人牟大义从2015年11月起，每月向申请执行人潘财良支付欠款1500.00元，直至23000.00元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月九日
书记员 李 琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1808号
原告：丁某，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：李某，男，1974年7月2日出生，汉族，潜山县京响数控机床刀具有限公司的法定代表人，住安徽省潜山县。
被告：张某，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县京响数控机床刀具有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，社会统一信用代码913408245810489406。
法定代表人：李某。
原告丁某与被告李某、张某、潜山县京响数控机床刀具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院于2018年7月9日向原告丁某依法送达《受理案件通知书》，原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤回起诉处理。
审判员 王永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 严彩勤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00223号
申请执行人:成燕，女，汉族，1962年1月2日出生，住成都市青羊区。
被执行人:成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市大安中路79号。
法定代表人:周世蓉，总经理。
被执行人:成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区同友路99号。
法定代表人:唐雄，董事长。
被执行人:唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人:周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住所地：成都市青羊区。
本院依据生效的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第958号判决，在执行成燕与成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限责任公司、唐雄、周世蓉借款合同纠纷一案中，于2014年4月2日以（2014）成民保字第228-1号民事裁定冻结被执行人新世宇实业有限公司在都江堰市大观镇应收账款3000万元，执行中予以继续冻结；于2017年1月30日以（2015）成执字第223-3号执行裁定冻结新世宇实业有限公司在都江堰市政府的应收账款在限额28481800元，前述应收账款因不具备结算条件而暂不能执行。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人财产因不具结算条件而暂不能执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一八年一月十七日
书记员 肖晓宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终656号
上诉人（一审被告）：林祥文，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人（一审被告）：林令婷，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
上诉人林祥文、林令婷因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月10日，本院公开开庭审理上诉人林祥文、林令婷与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，但上诉人林祥文、林令婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林祥文、林令婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林祥文、林令婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 武德娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8255号
上诉人（原审被告）:西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城五路北侧紫微希望城15幢10204号。
法定代表人：杨丁涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘垒，男，1981年1月4日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区村民，住。
上诉人西安创起起点建筑设计工程有限公司（以下简称：起点公司）因与被上诉人刘垒合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人起点公司委托诉讼代理人畅舒逸，被上诉人刘垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起点公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘垒诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由刘垒承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，因刘垒违约，导致起点公司形象严重受损，并非起点公司不再向刘垒派工；2、涉案《合作协议》是双方真实意思表示，应当按照协议约定履行，刘垒要解除合同需提前3个月通知且6个月内不出现质量问题，刘垒要求退还保证金不符合合同约定的条件，应视为其放弃保证金。
刘垒辩称：大兴郡青城小区4#-3-2602室的室内装修工程刘垒施工完毕后起点公司的设计师才告知墙体应为蓝色，施工人员将墙体改色后产生了质量问题，业主提出了维修要求，维修了两次后业主仍旧不满意，要求更换工长维修，此后的事情刘垒再没有参与。刘垒已经按照合同约定履行义务，一审判决正确，依法应当予以维持。
起点公司向一审法院起诉请求判令：1.起点公司支付其工程款14004元，退还保证金5000元，共计19704元；2.起点公司支付其精神补偿2000元和讨要工资误工费3000元；3.诉讼费由起点公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月29日，刘垒与起点公司签订合作协议，按照协议约定，刘垒向起点公司缴纳合作保证金5000元。协议签订后，刘垒从起点公司处承接西安市莲湖区天朗.大兴郡青城小区4#-3-2602室的室内装修工程，工程总造价为14004.61元。工程完工后，由第三方土巴兔出具了油漆验收和泥木工验收单，并由客户王维进行签字确认，验收单载明：客厅及卧室空调处墙面需打磨，窗台需修补。后因刘垒拒绝为客户维修，客户投诉，故起点公司向刘垒罚款200元。该工程水电款为5700元，起点公司扣除客户投诉罚款200元后，支付刘垒5500元。案件审理过程中，刘垒明确表示请求判令解除与起点公司之间的合作协议。
一审法院认为：刘垒依据与起点公司之间签订的合作协议，承接了室内装修工程，完成了该装修工程，起点公司应支付刘垒工程款14004元。该工程水电款5700元，起点公司扣除罚款200元，已支付刘垒5500元。刘垒与起点公司签订的合作协议，刘垒仅承接了一户工地，因双方发生纠纷，起点公司再没有向刘垒派发工程，该协议应予解除，起点公司应退还刘垒缴纳的保证金5000元。因刘垒的装修工程存在质量问题，且拒绝维修，确实给起点公司造成了一定的损失，产生了维修费用，但起点公司未提供维修支出相关票据，仅提供了其员工在公司支取维修款的证明，该证据与其存在利害关系，故一审法院酌情认定维修费以2000元计算，起点公司应向刘垒支付工程款12004元。刘垒请求精神补偿2000元和误工费3000元无法律依据和事实依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定判决：一、解除双方签订的合作协议；二、起点公司于判决生效十日内退还刘垒保证金5000元；三、起点公司于判决生效十日内支付刘垒工程款12004元；四、驳回刘垒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，现由刘垒负担50元，起点公司负担421元。
经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、起点公司与刘垒双方的合作协议是否应当解除，起点公司是否应退还保证金；2、起点公司欠付刘垒工程款的数额。刘垒与起点公司所签订合作协议的目的是承揽装修工程，合同赋予刘垒在一定条件下提出“辞职”的权利。现刘垒已经明确表示希望中止合同关系，刘垒承接的项目也已经完成，虽然对于工程质量及是否存在未完工工程上双方尚有争议，但起点公司称其已经委托他人完成施工，并未主张刘垒继续履行施工义务，因此，应当准许刘垒申请解除双方之间的合作协议。本案一审自2018年1月11日立案，刘垒已经表明其要求解除合同的意愿，起点公司无充分证据证明刘垒施工的工程存在重大质量问题，应当向刘垒退还所收取的保证金5000元。至于欠付工程款数额问题，刘垒按照起点公司出具的工程预算清单主张工程款，起点公司虽称存在质量问题应予以扣减，但无充分证据证明应扣减的工程款数额，一审酌情扣减工程款2000元并无不当，起点公司仍应向刘垒支付剩余工程款12004元。
综上所述，起点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由西安创起起点建筑设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十三日
书 记 员 冯若曦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7010号
原告丛志琴，女，汉族，农民。
被告崔大勇，男，蒙古族，农民。
被告吴丽影，女,蒙古族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，二被告向我借款100000元，约定按月利率20‰计息。二被告为我出具欠条一枚。此款二被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，按月利率20‰计息至借款还清日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明2014年11月15日，二被告在原告处借款100000元，约定按月利率20‰计息。
被告崔大勇未作答辩，亦未提举证据。
被告吴丽影未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月15日，二被告在原告处借款100000元，约定按月利率20‰计息，二被告为原告出具欠条一枚。此款二被告至今未能偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告双方约定按利率20‰（即年利率24%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔大勇、吴丽影于本判决生效后三日内偿还原告丛志琴借款本金100000元，利息31266.67元（利息按本金100000元，月利率20‰,自2014年11月15日计算至2016年3月4日，计31266.67元。2016年3月5日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），合计131266.67元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，保全费1270元，公告费560元，合计4755元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪大伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民终字第31号
上诉人（原审原告）马守春，男，1984年10月1日生，汉族。
委托代理人吴旭华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人方超强。
上诉人（原审被告）白艾昕，男，1989年11月7日生，汉族。
委托代理人邓永清，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青春杂志社，住所地江苏省南京市沙塘园*号*******房。
法定代表人孙尔台，该社主编。
上诉人马守春、白艾昕因与被上诉人青春杂志社侵犯著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄知民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马守春、白艾昕以双方已达成和解为由，于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马守春、白艾昕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马守春、白艾昕撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人马守春、白艾昕各负担825元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢 蓓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初326号
原告王某，职工。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告纪某，个体户。
原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王文昌适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告纪某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，导致婚后感情一直不和，常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。要求判决原、被告离婚、抚养小孩并分割夫妻共同财产。
被告纪某辩称：夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告纪某自幼相识，2000年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名纪某甲。双方婚后感情一般，现因琐事发生争执致夫妻感情不睦。原告遂向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 王文昌
二〇一六年三月十五日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 乔 桂 玲 诉 被 告 李 振 远 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1985号
原告：乔桂玲
被告：李振远
本院在审理原告乔桂玲诉被告李振远离婚后财产纠纷一案，原告乔桂玲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔桂玲撤诉。
案件受理费337元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年四月十九日
书记员 吕金平
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4395号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，注册号330108000137863，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：周利卫，男，汉族，1980年12月31日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告周利卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金83775元，并支付罚息（按年利率24%的标准，从2016年9月20日起计算至实际履行之日止）；2、原告对被告所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费7300元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达副本材料，依法转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告周利卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款93000元，借款期限为3个月，自2016年7月20日至2016年10月20日；借款利息为年利率9.5%；逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。实际到账金额为83775.60元。2016年7月20日，原告的台州分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的台州分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的台州分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。2016年7月20日，被告与原告的台州分公司签订汽车抵押借款合同一份，约定被告以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为200000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，办理了抵押登记手续。事后，被告未按约履行还款义务，自2016年9月20日开始的利息至今未付，本金83775元至今未还。原告委托上海浩信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费7300元。原告缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金83775元，并支付利息（按照年利率24%的标准，从2016年9月20日起计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告周利卫所有的牌号为浙Ｊ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
三、被告周利卫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费7300元。
四、被告周利卫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告周利卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 钱国珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩 霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3371号之二
申请执行人：汤荣桂，男，1968年9月27日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：周敏，女，1987年6月18日生，汉族，住泰兴市。
以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：殷锋，男，1978年10月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：潘银芳，女，1981年10月28日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人汤荣桂、周敏与被执行人殷锋、潘银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏1283民初4024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷锋、潘银芳于本判决生效之日起20日内偿还申请执行人汤荣桂、周敏借款计人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付该款自2017年5月5日起至实际还款之日止的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人殷锋、潘银芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月26日，本院通过法院专递方式向被执行人殷锋、潘银芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所留置送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年9月27日、11月10日、2018年3月8日、7月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人殷锋名下银行存款账户5个、被执行人潘银芳名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆（注册日期为2010年，且去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，在（2017）苏1283民初3245号马春霞与殷锋民间借贷纠纷一案审理过程中，本院根据马春霞的申请依法预查封了被执行人殷锋所有的位于泰兴市××小区××室（合同编号：TX2016007494）的商品房，且该房屋已在本案执行过程中被本院拍卖完毕，经与关联案件依法分配后本案得款66229元发放给申请执行人汤荣桂。
3.被执行人殷锋在本院涉案较多，本院在另案执行过程中曾于2017年8月2日至被执行人殷锋、潘银芳的户籍地进行调查，未能发现两被执行人有可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人殷锋的亲属反映，殷锋已于2017年2月份离婚，后外出打工做木匠，具体去向不明，至今未归，也无法联系。
4.2018年6月8日，本院依法将被执行人殷锋、潘银芳分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人殷锋、潘银芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月16日约谈申请执行人汤荣桂向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷锋、潘银芳的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），拍卖了被执行人殷锋位于泰兴市××小区××室分配发放申请执行人汤荣桂662**元，对于被执行人名下的苏Ｄ×××××汽车一辆，因注册日期为2010年，已无处置价值，且去向不明、未能实际扣押，本院亦无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4024号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十八日
书记员 侯美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009）甬慈催字第162号
申请人宁波市威通物资有限公司,地址宁波市江东北路378号（华兴棉纱城139-140号）。
法定代表人：陈彩琴职务：总经理
申请人宁波市威通物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市威通物资有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0104354526，出票日期是2009年11月13日，出票金额是136000元,出票人宁波奥达服饰有限公司，帐号20×××18，收款人宁波市威通物资有限公司，帐号11×××01，付款行宁波慈溪农村合作银行，行号402332511019，未背书，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市威通物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年二月二十一日
书记员 王 颖
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢50号
申请执行人唐某，男，1976年9月16日出生。
被执行人邵阳县兴牧养羊专业合作社。
法定代表人王某，该合作社社主任。
申请人唐某与被执行人邵阳县兴牧养羊专业合作社劳务合同纠纷一案，邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第1543号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢3545号
申请执行人丁良增：
被执行人徐启建：
申请执行人丁良增与被执行人徐启建合同纠纷一案，（1999）瑞仙经初字第字第82号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁良增向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐启建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢3545号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1991号之一
原告徐琼英，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告孟宗宗，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展末。
原告徐琼英诉被告孟宗宗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执29号
申请执行人：黑龙江大龙水泥制造有限公司。
法定代表人：吕志林，董事长。
被执行人：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司。
法定代表人：刘红山，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江大龙水泥制造有限公司与被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初1387号民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行，在本案执行过程中，经查，被执行人有银行存款并予以冻结。2018年7月18日经双方当事人协商后，要求私下自行解决，申请执行人黑龙江大龙水泥制造有限公司不同意对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执29号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01437号
申请执行人：高敬荣，男，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏亚军，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人高敬荣与被执行人夏亚军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00475号民事判决书，责令被执行人夏亚军按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人夏亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××小型汽车三辆登记在夏亚军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押夏亚军所有的皖A5S1**、皖AHL2**、皖AE18**小型汽车三辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初859号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵以军。
被告张贵红。
被告赵善海。
被告刘治娟。
被告刘阳。
被告董光玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告赵以军、张贵红、赵善海、刘治娟、刘阳、董光玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1533.19元，减半收取766.60元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第827号
原告：付甲。
委托代理人：胡某某。
被告：付乙。
委托代理人：梅甲。
委托代理人：梅乙。
本院于2010年4月29日受理原告付甲与被告付乙债权纠纷
一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2010年6月1日公开开
庭进行了审理。原告付甲的委托代理人胡某某、被告付乙的委
托代理人梅甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付甲起诉称：原、被告系兄妹。2002年10月份，原
、被告合伙办厂，生产滑板车配件，后双方于2004年2月28日
决定散伙，并进行了清算，双方约定合伙办厂期间应收款的三
分之一归原告所有，并承诺在应收款到款后半个月内付清（具
体详见2004年2月28日协议）。被告已收回永康市双某健身器
材有限公司欠款196785元，按协议约定应该支付原告65595元
，经原告多次催讨一直未有支付。请求依法判令被告支付合伙
投资收益款65595元并赔偿利息损失（从2005年7月15日起按中
国人民银行同期贷款利率计算）。
被告付乙答辩称，原、被告并非合伙关系，被告是我经
营的永康市一诺健身器材有限公司的技术管理人员，2004年2月28日的协议，是考虑到兄妹关系及原告的付出而支付原告的
报酬；从永康市双某健身器材有限公司收回欠款196785元事实
，但其他债权尚未收回；被告已支付原告5万元（3万是签协议
时预付的，2万是后来支付的），未付的15595元已超过两年诉
讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告付甲提供如下证据：
1、2004年2月28日原、被告签订的协议一份，证明：对
深茂、群升、双某（简称）等七个单位的应收款569592.62元
，双方约定原告享有1／3债权份额，并约定原告付乙收回以上
货款后半个月内支付给原告。
被告对该证据真实性没有异议，对原告的证明目的也无
异议；但认为该协议内容“以上应收款1／3是付甲的，现已付
付甲30000元。”，可以证明被告已预付原告3万元。
原告补充，该协议中被告所支付的3万元与应收款无关，
而是分割其他财产（两辆车）的折价，应收款尚未收到，被告
是不可能先付给我30000元的。
2、2010年4月27日浙江双某机电有限公司（永康双某健
身器材有限公司某某变更为浙江双某机电有限公司）提供的“
2005年6月30日付乙出具给永康双某健身器材有限公司的证明
一份、清账单一份”，证明永康市双某健身器材有限公司应收
款已于2005年6月30日与被告付乙结清的事实。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告付乙向本院提交：2005年2月7日银行卡存款凭条回
单一份，证明被告从永康市双某健身器材有限公司收回货款后，通过中国农业银行支付原告20000元的事实。
原告对该证据真实性没有异议，但认为这2万元并不是支
付永康市双某健身器材有限公司应收款，而是支付从王某等公
司收回的应收款。
本院对证据的分析与认定：（1）对原告提供的协议（证
据1），该协议中关于原告享有1／3应收款的内容，被告无异
议，本院予以认定；双方对协议中已支付原告30000元的事实
也无异议，但原告对该30000元的性质存在异议，本院认为，
从双方签订该协议的目的上看，应该是为了解决合作期间的应
收款问题，按照协议的“以上应收款1／3是付甲的，现已付付
甲30000元。”文某，应该理解为是预先支付的部分应收款。
（2）对被告提供的证据银行回单，原告对真实性无异议，但
对关联性有异议，本院认为，没有证据表明被告已收回其他单
位的应收款，且原告仅对永康市双某健身器材有限公司收回的
196785元主张某某，本院据此推定：被告这笔付款系支付永康
市双某健身器材有限公司收回的债权，对被告提供的证据，本
院予以认定。
经审理查明，原告付甲与被告付乙系兄妹关系，从2002
年开始合作生产滑板车配件，后原告付甲因故退出，2004年2
月28日，双方立下协议一份，约定：对永康市双某健身器材有
限公司等七个单位的应收款共计569592.62元，原告付甲享有1
／3债权份额，由被告付乙收回以上货款后半个月内支付给原
告；被告预先付给原告应收款中的30000元等。此后，至2006
年6月30日，被告付乙已陆续催回了永康市双某健身器材有限公司的应收款196785元。被告于2005年2月7日支付原告20000
元，其余未予支付。2010年4月，原告从永康市双某健身器材
有限公司了解到196785元货款已经结清，即向本院提起诉讼。
另外，原告主张与被告之间系合伙关系，被告否认，原
告在审理中表示按一般债权、债务关系处理。
本院认为，原告付甲与被告付乙就合作期间的债权问题
签订分割协议，该约定不违反法律规定，合法有效。永康市双
某健身器材有限公司的应收款196785元已由被告付乙收回，按
照协议，被告应该将其中的1／3（65595元）支付给原告，扣
除签订协议时支付的30000元及2005年2月7日支付的20000元，
被告尚应支付原告15595元。由于应收款由被告负责催收，该
款虽已于2005年6月收回，原告不了解是正常的，诉讼时效期
间从知道或者应当知道权利受到侵害开始计算，因此，本案诉
讼时效应从2010年4月开始计算，被告认为已超过诉讼时效的
抗辩理由不能成立。被告付乙已于2005年6月30日收回永康市
双某健身器材有限公司欠款，按双方约定被告应当在收回欠款
半个月内将原告的份额支付原告，逾期支付应该承担违约责任
，赔偿原告利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条
、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告付乙支付原告付甲15595元并赔偿利息损失（利息
损失从2005年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
确定付款之日止），限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费1565元，减半收取782.5元，由被告付乙负担
300元，由原告付甲负担482.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 朱建明
二〇一〇年七月十五日
书记员 陈飞峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第966号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告杨某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为3143元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1919号
申请执行人：孙桂明，男，1969年7月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：颜连生，男，1974年12月13日生，汉族，住盐城市大丰市。
本院执行申请执行人孙桂明与被执行人颜连生机动车交通事故纠纷一案，申请执行人孙桂明与被执行人颜连生达成和解协议，协议约定：被执行人应给付申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计15123.85元、诉讼费1560元，被执行人于2018年7月14日给付申请执行人7223元，余款于2019年2月4日前全部结清；第三人颜银生（男，1972年7月9日生，居民身份证号码，汉族，住大丰市大中镇新团小街人民路45-104号）、徐萍（女，1974年5月6日生，居民身份证号码，汉族，住大丰市大中镇新团小街健康路7-110号）对被执行人颜连生上述还款义务承担连带给付义务；若被执行人不按期如数履行，则申请执行人可按原判决书扣减已履行部分恢复执行。执行过程中，扣划被执行人颜连生银行存款5540元，给付（2018）苏1281执1910号案件申请执行人高连生案款2216元，给付（2018）苏1281执1918号案件申请执行人高玉祥案款2216元，申请执行人受偿1108元，被执行人应向本院交纳申请执行费150元（已交），申请执行人孙桂明向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 菲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3969号
原告北京爱尔益地节能科技股份有限公司。
法定代表人，王史杰，职务董事长。
地址北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C3505室。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告廊坊市凯创房地产开发有限公司。
法定代表人，何志刚，职务总经理。
地址廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601.1602室。
委托代理人王瑾，河北红杉律师事务所律师。
本院在审理原告北京爱尔益地节能科技股份有限公司与被告廊坊市凯创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京爱尔益地节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23340元，由原告北京爱尔益地节能科技股份有限公司承担。
审判员 李英杰
二〇一六年二月十八日
书记员 张文淇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第648号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告胡蒂固，男，汉族，1964年12月2日出生，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告胡蒂固金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月30日以与被告胡蒂固达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月三十日
代理书记员 ＸＸ平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执882号之一
申请执行人：杨长琪,男，1947年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:薛理熙,男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨长琪与被执行人薛理熙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4161号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人薛理熙名下银行账户存款2936元已被本院扣划，并全部由申请人领回，（因执行款数额较小，故本院全部予以发放申请人，暂不扣诉讼费、执行费）外，现被执行人无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款本金10000元及相应利息，申请人共领回执行款人民币2936元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人薛理熙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第129号
移送执行机关鹤壁市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡伏英，女，1964年1月14日出生。现在河南省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年9月21日作出的（2010）鹤刑初字第21号刑事判决，于2015年9月9日向被执行人蔡伏英发出执行通知书，责令其缴纳个人全部财产，但被执行人蔡伏英未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院虽依法扣划被执行人蔡伏英存款6370.72元，但其无房产、车辆等其他财产可供执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鹤刑初字第21号刑事判决没收财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李胜强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4140号
原告曾凡勤，女，汉族，生于1952年3月18日，住遵义市汇川区。
被告任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，住习水县。
委托代理人陈义，男，汉族，生于1965年1月28日，贵州省习水县人，住习水县。
原告曾凡勤诉被告任佳胤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡勤，被告任佳胤的委托代理人陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡勤诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月被告因经营煤矿需资金周转向原告借款22万元，约定一年后归还，月息3%，被告向原告出具了借条。借款后被告向原告支付了共计6万元的利息，此后再未按约履行债务，2013年4月15日经双方结算利息后，被告向原告重新出具了借条，月息仍按3%计算，但此后经原告在合理期限内多次催收，被告仍未清偿债务，甚至不接听电话，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：被告清偿原告借款本金22万元，并自2012年2月起按月利率2%支付利息至清偿之日。
被告任佳胤辩称：1、向原告借款22万元是事实，我方于2012年12月31日向原告支付了6万元的利息；2、因现在资金比较紧张，无法马上向原告返还借款，故要求延期还款。
经审理查明：被告任佳胤因需资金周转，于2011年3月向原告借款22万元，原告向被告交付了款项。2012年12月30日，被告任佳胤向原告支付了6万元的利息。2013年4月15日，经原、被告双方结算，被告差欠原告的本息共计321040.00元，被告任佳胤向原告出具了一张借条，载明“今借到曾凡勤人民币叁拾贰万壹仟零肆拾元正（321040.00元），该款按月3%利息计息9630.00元正”，被告任佳胤签字予以确认。原告要求被告返还借款无果后，遂持上述诉请诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、证人证言以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告任佳胤有向原告曾凡勤借款的事实，原告曾凡勤向被告任佳胤交付了22万元，被告任佳胤向原告曾凡勤出具了借条，双方之间借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返”之规定，被告任佳胤应当向原告曾凡勤返还借款本金22万元。
关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，因被告任佳胤于2012年12月30日向原告曾凡勤支付了6万元的利息，即支付了从借款之日（2011年3月）起至2012年1月期间的利息，故对原告主张的利息，应从2012年2月起按月利率2%支付至借款还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告任佳胤在本判决发生效力之日起十五日内，向原告曾凡勤清偿借款本金22万元，并按月利率2%支付从2012年2月起至还清之日止期间的利息；
二、驳回原告曾凡勤其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2300.00.00元，由被告任佳胤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤容
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐烨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初650号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邓宇涛，男，邵武市和平镇坎头村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邓宇涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第506号
原告德清美都小额贷款股份有限公司，住所地德清县新市镇仙潭路83号。
法定代表人翁永堂，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告吴敏华。
原告德清美都小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告吴敏华（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告吴敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2015年6月26日，原告与借款人周永铧、保证人张金玉等四人签订了《保证借款合同》，约定：原告贷款30万元给借款人周永铧，期限自2015年6月26日起至2015年11月30日止。借款月利率为15‰。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如借款人逾期还款的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对原告有权提前收回贷款的情形作出了约定。张金玉等人为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告吴敏华于2015年6月26日向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向周永铧在2015年6月26日至2015年11月30日止期间内发放的最高限额30万元的债权提供担保。保证的方式、期间、范围等与《保证借款合同》约定一致。
合同签订后，原告于2015年6月26日依约向借款人周永铧发放了30万元贷款。借款借据载明的到期日、月利率等与《保证借款合同》的约定一致。
2015年8月，借款人周永铧陷入重大不利诉讼，故原告提前收回未到期贷款。其他保证人代偿了24万元本金及相应利息。被告于同年8月28日代偿了2万元本金及至11月20日止的部分利息3500元，尚有4万元本金及相应利息仍未归还。故原告请求：判令被告吴敏华代偿原告借款本金4万元，利息280元（暂计算至2015年11月20日，其后产生的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止），共计人民币40280万元。
被告吴敏华未进行答辩也未提交任何证据。
经审核，本院对原告提交的证据认证如下：
1、《保证借款合同》、《保证函》各一份，证明被告与其他被告同意为原告向借款人周永铧发放30万元贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采纳。
2、《借款借据》、《银行划款》原件各一份，原告按约将合同约定的借款金额发放给借款人的事实，本院予以采纳。
3、《收据》原件一份，证明被告代偿2万元本金及部分利息的事实，本院予以采纳。
4、《催收通知书》一份，证明原告向被告发出催收通知，要求其尽快履行代偿义务的事实，本院予以采纳。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月26日，原告与借款人周永铧、保证人张金玉等四人签订了《保证借款合同》，约定：原告贷款30万元给借款人周永铧，期限自2015年6月26日起至2015年11月30日止。借款月利率为15‰。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如借款人逾期还款的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对原告有权提前收回贷款的情形作出了约定。张金玉等人为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告吴敏华于2015年6月26日向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向周永铧在2015年6月26日至2015年11月30日止期间内发放的最高限额30万元的债权提供担保。保证的方式、期间、范围等与《保证借款合同》约定一致。
合同签订后，原告于2015年6月26日依约向借款人周永铧发放了30万元贷款。借款借据载明的到期日、月利率等与《保证借款合同》的约定一致。
2015年8月，借款人周永铧陷入重大不利诉讼，原告提前收回未到期贷款。其他保证人代偿了24万元本金及相应利息。被告于同年8月28日代偿了2万元本金及至11月20日止的部分利息3500元，尚有4万元本金及相应利息仍未归还。
本院认为，本案借款人周永铧向原告借款人民币30万元的借贷关系事实存在。本案被告自愿为周永铧向原告的借款提供连带责任保证，意思表示真实明确。被告吴敏华应按约为借款人周永铧所欠原告债务及相应利息履行连带清偿责任义务。故原告要求被告对借款人周永铧所欠原告借款本息债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴敏华于本判决生效之日起十日内支付原告德清美都小额贷款股份有限公司借款本金人民币4万元、利息280元（利息暂计算至2015年11月20日止，其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
2、被告吴敏华承担清偿责任后，有权向借款人周永铧追偿。
若被告吴敏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳403.5元，由被告吴敏华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严月辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢158号
申请执行人:邵海霞,女,1975年7月1日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:广汉市广信置业有限公司。住所地：广汉市中山大道北一段196号。
法定代表人：刘珍学。
被执行人:成都永安达融资担保有限公司。住所地：成都高新区府城大道中段88号。
法定代表人：雷佳。
被执行人:成都蜀新汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇新都大道。
法定代表人：曾旺。
被执行人:陈道刚,男,1981年12月19日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:刘品欣,男,1957年8月20日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:刘珍学,男,1982年4月15日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:曾旺,男,1984年7月6日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:雷佳,男,1982年4月13日出生,汉族,住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2014)川律公证执字第317号执行证书，在执行邵海霞与陈道刚、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、成都永安达融资担保有限公司、刘品欣、广汉市广信置业有限公司、刘珍学、曾旺、雷佳借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人陈道刚、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、成都永安达融资担保有限公司、刘品欣、广汉市广信置业有限公司、刘珍学、曾旺、雷佳尚欠申请执行人邵海霞本金1000万元及对应利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一八年一月十七日
书记员 肖晓宇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初55号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张志广到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因涉及附带民事诉讼，不能在法定审限审结，经哈尔滨市中级人民法院批准延长审限一次。补充侦查一次。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年10月3日5时30分左右，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶自家的无号牌四轮拖拉机，在宾县民和乡红光村刘家屯道口处由北向东转弯上水泥路时，与被害人刘某某未取得机动车驾驶证，驾驶自家无号牌两轮摩托车，由东向西行驶时相撞，致刘某某受伤，摩托车损坏的交通事故。发生事故后刘某甲驾驶四轮拖拉机逃逸。经宾县公安局交通警察大队事故定案会研究审批认定刘某甲负事故的全部责任。经鉴定，刘某某损伤属于重伤。刘某甲涉嫌交通肇事罪。
2015年11月19日11时1分，宾县公安局奋斗派出所民警在辽宁省盘锦市兴隆台区牛官村刘某甲租房内将其抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后不仅没有实施救助，对案件的相关事实没有供认，主观逃避犯罪，尽赔偿被害人，不建议判处缓刑，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人认为被告人刘某甲当庭承认自己的犯罪事实，对于犯罪交代清楚，已经交代清楚逃逸时间及地点，并对被害人积极赔偿，被告人社会危害性不大，根据法律规定应当适用缓刑，希望法庭依法宣告缓刑。
经审理查明，2011年10月3日5时30分左右，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，在宾县民和乡红光村刘家屯道口处由北向东转弯上水泥路时，与由东向西行驶的被害人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘某某多处受伤，摩托车损坏的交通事故。发生事故后刘某甲驾驶四轮拖拉机逃逸。经宾县公安局交通警察大队事故责任认定，刘某甲负事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某损伤属于重伤，七级伤残。
2015年11月19日11时1分，宾县公安局奋斗派出所民警在辽宁省盘锦市兴隆台区牛官村刘某甲租房内将其抓获。
案后，被告人刘某甲家属赔偿被害人刘某某各项经济损失8万元，刘某某对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发及被告人刘某甲到案经过。
2、宾县农机监理所证明、机动车信息查询结果单：被告人刘某甲、被害人刘某某均未取得机动车驾驶证。
3、诊断书及病录：左腓骨开放粉碎骨折、左臂丛神经损伤、左眼脸挫裂伤、颅脑外伤。
4、户籍证明、现实表现：被告人刘某甲已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
5、法医鉴定意见：刘某某左臂丛高位神经损伤修复术后、左腓骨粉碎性骨折钢板内固定术后、腓骨斜行骨折、左下眼脸裂创瘢痕、左肩部瘢痕、左胸肋部瘢痕、左前臂瘢痕、左小腿瘢痕，其损伤属于重伤、七级伤残。
6、交通事故责任认定书：刘某甲负事故全部责任。
7、现场勘查笔录、草图及照片：现场勘查情况。
8、宾县交警大队情况说明：现场勘查实际时间是2011年10月3日7时5分至7时30分。
9、民事赔偿和解协议书、谅解书：被告人刘某甲家属赔偿被害人刘某某各项经济损失8万元，刘某某对刘某甲的犯罪行为表示谅解。
10、证人王某某的证言：2011年10月3日早上，其得知刘某某发生交通肇事后到现场，并报警的经过。
11、证人姜某某的证言:2011年10月3日早上5点多钟，其去帮妹妹扒玉米，在行走到红光小学的道口处，其看见一个年轻小伙子驾驶摩托车由东向西行驶与从刘家屯出来上道由北向东左转弯刘某甲驾驶的四轮车相撞的经过。
12、证人邱某某的证言:其是民和乡政府干部，其知道2011年10月3日在宾县民和乡刘家屯发生一辆四轮车和一辆摩托车相撞的当事人。其在姜某某家听姜某某说逃逸的四轮拖拉机是刘某甲开的，他看见了。其听常某某说摩托车驾驶员是刘某丙儿子。
13、证人耿某某的证言：其是宾县民和乡红光村会计。刘某甲是其村刘家屯的，其听说刘某甲开车发生事故了，之后走了，一直没回来。整个屯子都议论是刘某甲把人撞了之后跑了，整个红光村许多人都知道这件事。
14、证人张某某、苑某某的证言：刘某甲是刘家屯的，和他们一个屯。刘某甲最近几年没在家，也没回来过。
15、被害人刘某某的陈述：2011年10月3日5时30分左右，其骑摩托车从家里出来，准备去宾县干活，沿民和乡至宾县的公路由东向西行驶，至民和乡刘家屯处，从刘家屯突然开出一辆四轮车由北向东左转弯，两车躲闪不及就撞上了，发生事故后其就昏过去了。
16、被告人刘某甲的供述：2011年10月3日早上5点多，其驾驶其家无号牌四轮拖拉机与一辆摩托车发生交通肇事后逃逸的经过。
本院认为，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通肇事，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲无前科劣迹，自愿认罪，赔偿了被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。对其辩护人认为刘某甲认罪、悔罪、赔偿了被害人，依法宣告缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董 婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终12号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张益谦，男，1980年11月6日出生于台湾省新竹县，高中文化，无业，户籍所在地新竹县（以上均为自报）。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
原审被告人茹体虎，男，1986年5月18日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地亳州市谯城区（以上均自报）。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张益谦、茹体虎犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤2071刑初2074号刑事判决，以盗窃罪分别判处张益谦有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处茹体虎有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，张益谦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张益谦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张益谦向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张益谦撤回上诉。
中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一八年一月十二日
书记员 梁海蓉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3616号
朱伟权、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人朱伟权与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-174号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李闯民，该行职工。
被告：蒋义会，男，1980年8月2日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：陈洪民，男，1953年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：李洪胜，男，1962年9月30日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告蒋义会、被告陈洪民、被告李洪胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯民到庭参加了诉讼。被告陈洪民和被告李洪胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋义会于2012年2月23日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告陈洪民、李洪胜共同担保。截止2015年1月，被告蒋义会停止偿还借款本息，经原告催讨，该款尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告蒋义会偿还原告借款本金30000元、利息5539.77元（计算至2016年3月20日，之后的利息另算），合计35539.77元；2、判令被告陈洪民、被告李洪胜对上述贷款债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋义会、被告陈洪民和被告李洪胜均未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2012年2月23日，被告蒋义会与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告蒋义会在原告处借款30000元，贷款额度有效期自2012年2月23日至2015年2月22日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息按借款执行利率基础上上浮50%确定。被告陈洪民和被告李洪胜自愿为被告蒋义会的借款行为提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告陈洪民和被告李洪胜作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告蒋义会提供了借款。贷款额度有效期到期后，被告蒋义会未能按合同约定偿还借本息，后原告多次催讨，被告蒋义会仍拖欠不还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自动循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2012年2月23日，原告与被告蒋义会、被告陈洪民、被告李洪胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告蒋义会提供了借款30000元，但被告蒋义会未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告蒋义会应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告蒋义会偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息5539.77（计算至2016年3月20日），符合原、被告双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。自2016年3月21日起至被告蒋义会还清借款本金之日止，被告蒋义会仍应按合同约定向原告支付利息。原告要求被告陈洪民和被告李洪胜承担连带保证责任，因原告起诉要求保证人陈洪民、李洪胜承担保证责任已超出双方合同约定的两年保证期间，被告陈洪民和被告李洪胜的保证责任免除，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋义会于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金30000元和利息5539.77元（计算至2016年3月20日）合计35539.77元，并按合同约定支付自2016年3月21日起至实际还清借款本金之日止的利息。
被告陈洪民和被告李洪胜不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取344元，由被告蒋义会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐立成
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初747号
原告：孙某。
委托代理人王某。
被告：李某甲。
身份证号码：××。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年7月23日婚生女儿李某乙。原、被告婚后常因琐事吵架，被告对原告有家庭暴力，夫妻无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某丙，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，于2012年9月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2013年7月23日婚生女孩李某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵，2015年农历12月27日原告与被告争吵后原告回娘家居住，与被告分居生活至今，2016年2月原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、原告身份证复印件、照片2张某乙、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已经生育孩子，夫妻之间虽因家庭琐事发生争吵导致夫妻分居生活，但双方没有根本性矛盾，且被告在庭审时积极要求和好，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第708号
罪犯何世聪，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2011年11月30日作出（2011）永刑初字第37号刑事判决，以被告人何世聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2014年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何世聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何世聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何世聪系老犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第864-1号
原告朱洪文，男，1942年11月12日生，汉族，住蒙城县。
被告王怀章，男，1938年5月2日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告朱洪文诉被告王怀章民间借贷纠纷一案中，原告朱洪文于2011年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王怀章养老保险金计40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王怀章养老保险金每月900元至满40000元止。（账号：1791559980100055798）
二、查封原告提供担保的座落于蒙城县码头路47-2号房产一处（房地权蒙字第7407号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海洋
代理审判员 张 芳
代理审判员 张 莉
二〇一一年六月三日
书 记 员 曹 琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14516号
原告：宋志强，男，1965年10月13日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
被告：北京燕府林城农业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇侉子营村东西小街9号，统一社会信用代911101130613221854。
法定代表人：刘艳炎，职务不详。
原告宋志强与被告北京燕府林城农业有限公司（以下简称燕府林城公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼，被告燕府林城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告78600元租金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，原告收到被告宣传单，被告宣称建设京东×××，是高端商务人群交流基地，种植、休闲、养老、度假的首选，并提供专业园丁，24小时保安监控，全方位贴心看管服务，开发商直销，13.8万元一套。后原告来到被告农场所在地，销售人员一边参观一边承诺可以按照样本间或者其他租户的院落修建房屋。棚架不超高，棚架内建设任何东西都没有问题，有问题被告公司负责承担损失。另，院子里可以种植。后介绍被告公司的优势，比如：与残联有合作，项目开展三年多，已有几十户装修建房并入住；和村里签了30年的土地合同，到期可以续签合同，配套设施齐全，能够满足日常所需。当时被告的农场配套设施齐全，有水电、有线电视、24小时保安等等。为此，2015年6月12日，原、被告签订《家庭农场租赁合同》并交纳了租金，租金共计85000元，租期从2015年6月12日至2042年8月31日，位于C栋区6号，面积320平方米，物业费每年2000元。2017年8月7日，顺义区杨镇人民政府组织人员对被告农场内的大棚及附属房屋等进行强拆，包括原告租赁土地上种植的东西也被强拆。现被告整个农场停水停电，既不能种植也不能居住使用，原、被告签订的合同已不能继续履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告宋志强向本院提交以下证据予以证明：1.承包合同，证明双方合同关系；2.收据，证明2015年6月12日原告交纳85000元租金。
被告燕府林城公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告宋志强提交证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月22日，北京市顺义区杨镇侉子营村形成代表会决议，同意将吴家地承包给（空白）种温室大棚使用，并有代表签字。
2012年9月1日，北京市顺义区杨镇侉子营村经济合作社（甲方）与刘艳炎、胡艳军（乙方）签订《顺义区农村土地承包经营权出租合同》，承租方处空白，下方法定代表人处载明刘艳炎、胡艳军。合同约定：甲方向乙方出租北京市顺义区杨镇侉子营村东吴家地共260亩土地承包经营权，土地为集体土地，用途为农业设施温室大棚，乙方承租甲方土地用于高效农业生产或现代化农业区建设，主要是种植苗木、果树、花卉、温室大棚、旅游观光采摘接待等。租赁期限自2012年9月1日至2042年8月31日止。乙方拥有出租土地使用权、转租权、收益权、自主组织生产经营权和产品处置权。经由当地有关部门同意，乙方可根据生产需要在所租用地块四周设置围挡和在租用地块内新建办公用房、生产车间、仓储设施等建筑物，所建建筑物面积不得超过出租土地总面积的10%。甲方允许在所租赁的土地申请营业执照。
另查，燕府林城公司于2013年1月14日成立，股东为刘艳炎、胡艳军。
2015年4月25日，宋志强（乙方）与燕府林城公司（甲方）签订《家庭农场承包合同》，约定：乙方承租的土地为：第C栋区6号棚，土地面积320平方米，该土地用途为大棚，除甲乙双方另书面外，乙方不得擅自改变土地用途，否则甲方有权解除本合同并收回乙方租赁土地。乙方签署本合同时，对土地租赁现状及附属设施设备的现状和范围做充分了解并接受实际情况作为租赁土地交付条件，如乙方对大棚进行装修，须经甲方书面同意。乙方对该土地享有承租使用权，即从2015年6月12日至2042年8月31日为止。合同附件备注：客户地块租用。
2015年6月12日，宋志强向燕府林城公司交纳8.5万元。
诉讼中，宋志强称2015年6月12日燕府林城公司交付土地，未要求其盖大棚，自己在土地上种植果树，没有进行建设。
2017年7月28日，北京市顺义区杨镇人民政府发布《北京市顺义区杨镇人民政府责令停止土地违法行为通知书》，载明：经查，你户（单位）位于侉子营村东南燕府林城公司大棚项目中在建工程，系非法改造农业设施的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》等有关规定，现责令你户（单位）：一、限你于2017年7月31日前，拆除所有违规违法建设以及违法改造的所有建筑，恢复农业设施原貌。二、逾期未按要求完成清理，整顿拆除的，我镇将依法采取措施处理违法行为。
宋志强称，2017年8月7日，其栽种的果树被挖。
另查，涉诉土地性质为基本农田。
上述事实，有原告宋志强提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告燕府林城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原、被告之间的“大棚”出租合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告占用涉诉大棚一段时间，该段期间的占有使用费用本院酌定为6700元，除此之外的租金被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京燕府林城农业有限公司返还原告宋志强租金七万八千三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告宋志强的其他诉讼请求。
如果被告北京燕府林城农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十三元，由原告宋志强负担四元（已交纳），由被告北京燕府林城农业有限公司负担八百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 周思维
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00488号
原告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：舒志文，公司经理。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：梁浩松，男，户籍地江苏省海门市，经常居所地上海市徐汇区。
被告：宋林彬，男，住上海市南汇区。
委托代理人：张国祥，男，住上海市浦东新区。
委托代理人：吕方定，男，住上海市普陀区。
原告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司因与被告梁浩松、宋林彬不当得利纠纷一案，于2015年9月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司于2016年2月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58565元，减半收取即29282.50元由原告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 程会
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4611号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：王建钢，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王建钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王建钢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告王建钢未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告王建钢居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王建钢给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建钢负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审231号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人李昭鸿，男，生于1980年8月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人梅梅，女，生于1986年4月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月15日依法作出的潜卫计征决（2015）第758号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第758号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第758号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第758号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月二十二日
书记员 江 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00437号
原告：李后力，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：李后中，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王维强：男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上列三原告的委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：鄢烈虓，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告李后力、李后中、王维强与被告鄢烈虓民间借贷纠纷一案中，原告李后力、李后中、王维强于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄢烈虓在安徽海联建筑安装工程有限公司的工程款38万元予以扣留，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告鄢烈虓在安徽海联建筑安装工程有限公司的工程款38万元予以扣留。
二、查封李后祥、方金珍提供担保的位于合肥市桐江路303号房地产权证包字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章云华
二〇一四年三月十八日
书记员 汪 云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第884号
罪犯王彬祥，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2011年11月22日作出的（2011）横刑初字第82号刑事判决，以被告人王彬祥犯储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次。
本院认为，罪犯王彬祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初320号
原告李某甲，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告李某乙，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，准菏泽市开发区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年7月经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生闷气，很少交流沟通，被告好吃懒做，对家里的事不管不问，2015年8月10日被告去北京打工，很少回家，发短信进行威胁，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告李某乙辩称，婚前经过半年多的了解才结婚，婚后建立了很好的夫妻感情，四年来从没有打架吵闹，就是发生口角也很快就能谅解，外出打工前还商量办理二胎手续，打工期间还三次给原告寄钱2000元，到现在还对原告一往情深，夫妻感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某甲与被告李某乙2011年7月份经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚。2013年3月16日婚生女孩李某丙，现随原告生活。婚后二人夫妻感情尚可。2015年8月份被告外出打工，期间还三次给原告寄钱2000元。2016年1月22日原告诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。原告主张夫妻感情破裂，没有提交有关证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告共同生活四年，生育一女，被告打工期间还给原告寄钱，应当建立了一定的夫妻感情。二人应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年二月二十四日
书记员 何红梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1578号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱林，河南德金律师事务所实习律师。
被告：史亚洲，个体工商户，经营场所陕西省西安市莲湖区国亨市场D区*排***号崎峰居家纸品配送中心。
原告福建恒安集团有限公司诉被告史亚洲侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十三日
书 记 员 冯若曦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1082号
原告：逯福胜。
委托代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光旭，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司。
负责人：徐健。
本院在审理原告逯福胜诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告逯福胜因其与被告自行和解，于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因其与被告自行和解而自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯福胜撤回起诉。
案件受理费（减半收取）138元，由原告逯福胜负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 牛 琳
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保832号
吴某某：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，吴某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告李瑞丰，1977年2月11出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李瑞丰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1920号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁
被告张国丽
被告王彦春
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告张国丽、被告王彦春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告张国丽、被告王彦春经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告张国丽、被告王彦春分别在原告处借款40，000.00元，上述两笔借款到期日期均为2016年3月20日。借款期限届满后，二被告均没有返本付息。现要求被告张国丽返还借款本金40,000.00元并支付利息；要求被告王彦春返还借款本金40,000.00元并支付利息。
二被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为农户联保贷款合同、借款凭证各一份，证明原告于2015年3月27日承诺向二被告分别发放贷款40,000.00元，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二被告分别于2015年3月27日在原告借款40，000.00元，年利率均为11.40%，到期日期2016年3月20日。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因二被告没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年3月27日承诺向二被告分别发放贷款40,000.00元，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二被告分别于2015年3月27日在原告借款40，000.00元，年利率均为11.40%，到期日期2016年3月20日。借款期限届满后，二被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与二被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后二被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告张国丽于判决生效后七日内返还原告借款本金40,000.00元并支付利息（自2015年3月27日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
二、被告王彦春于判决生效后七日内返还原告借款本金40,000.00元并支付利息（自2015年3月27日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，二被告各负担900.00元，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 柴晓华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 解宗沅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第003号
申请人秦峰，居民。
被申请人解小平，居民。
申请人秦峰与被申请人解小平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人解小平所有的位于灌南县新安镇锦绣名城47幢304室房屋予以保全。申请人已向本院提供其与孙春艳共同所有的位于灌南县新安镇锦绣名城S1-01号商铺进行担保。
经审查，本院认为，申请人秦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人解小平所有的位于灌南县新安镇锦绣名城47幢304室房屋予以保全。保全期间不得变卖、毁损、设定他项权利。
二、对申请人秦峰与孙春艳共同所有的位于灌南县新安镇锦绣名城S1-01号商铺进行查封。查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一五年一月十二日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。