重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00748号
原告重庆今荣担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，组织机构代码79071587-8。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
被告张峰，男，1975年5月13日出生，住重庆市奉节县永安镇。
被告谭淑玲，女，1979年6月13日出生，住重庆市奉节县永安镇。
被告重庆迪顿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号10栋20-4#，组织机构代码68391028-0。
法定代表人张峰，总经理。
原告重庆今荣担保有限公司（以下简称今荣公司）与被告张峰、谭淑玲、重庆迪顿商贸有限公司（以下简称迪顿公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告张峰、谭淑玲、迪顿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年8月14日，张峰与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）及重庆今荣（集团）有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。合同约定：张峰向农行九龙坡支行申请分期资金32.6万元用于购买奔驰牌汽车，分期期数36期，自张峰使用分期资金支付之日起算。我司向农行九龙坡支行出具《担保函》，承诺对张峰的债务承担连带责任担保。另，张峰与我司及重庆今荣（集团）有限公司签订了《担保服务合同》，并出具《承诺书》，约定我司代张峰还款后，自代偿之日起张峰按银行合同到期贷款利率的四倍支付资金占用费。同日，我司、重庆今荣（集团）有限公司分别与张峰、谭淑玲、迪顿公司签订《反担保保证合同》，约定由谭淑玲、迪顿公司提供反担保。另，张峰与我司签署《抵押合同》，约定张峰将所购奔驰牌汽车向我司提供抵押担保。谭淑玲出具《共同还款及同意抵押承诺书》，同意张峰将前述车辆抵押并承诺共同还款。2012年9月19日，双方办理了抵押登记。前述合同签订后，农行九龙坡支行按约提供了分期付款资金贷款，但张峰逾期还款，构成违约，我司代张峰代偿了所欠款项。截至起诉之日，张峰、谭淑玲、迪顿公司未偿还我司为其代垫的款项。故诉至法院，请求判令：1、张峰清偿代偿款208987元；2、张峰支付赔偿资金占用损失（以208987元为基数，从2014年5月5日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3、张峰支付律师费1万元；4、谭淑玲、迪顿公司对上述1-3项张峰的债务承担连带清偿责任；5、今荣公司在前述1-3项请求范围内对张峰、谭淑玲用以抵押的渝AIXX**车辆折价及拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由张峰、谭淑玲、迪顿公司承担。
被告张峰、谭淑玲、迪顿公司未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，张峰（申请人）与农行九龙坡支行、重庆今荣（集团）有限公司（保证人）签订了《分期付款合同》，约定：张峰向农行九龙坡支行申请分期金额32.6万元用于购买奔驰牌汽车；分期付款期数为36期；分期手续费为3.26万元；申请人分期支付手续费、偿还分期资金；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用；申请人累计三期（含）未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
2012年8月14日，张峰（甲方）与重庆今荣（集团）有限公司（乙方）、今荣公司（乙方）签订了《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（主合同借款本金32.6万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，张峰向今荣公司出具《承诺书》一份，主要载明：承诺人在履行与农行九龙坡支行签订的《分期付款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。
同日，今荣公司向农行九龙坡支行出具了《担保函》，主要载明：今荣公司为借款人张峰与农行九龙坡支行于2012年8月14日签订的《分期付款合同》项下约定的分期资本本金（32.6万元）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
2012年8月13日，重庆今荣（集团）有限公司、今荣公司共同作为甲方与张峰作为乙方，迪顿公司、谭淑玲作为丙方分别签订了《反担保保证合同》，均约定：甲方作为担保人为张峰向农行九龙坡支行借款32.6万元提供信用担保；为了保障甲方担保债权的实现，丙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为32.6万元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；保证期间为自甲方承担代偿责任后次日起两年；保证方式为丙方承担连带保证责任。
2012年8月14日，今荣公司（甲方）与张峰（乙方）签订了《重庆今荣担保有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定：担保金额为32.6万元；乙方自愿以其所购汽车的全部权益抵押给甲方；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、律师费等甲方实现债权的费用。合同签订后，双方于2012年9月19日就渝AIXX**车辆办理了抵押登记，抵押权人为今荣公司。
2012年8月14日，张峰使用了农行九龙坡支行提供的分期资金32.6万元。其后，张峰向农行九龙坡支行归还了部分款项。2013年2月起，张峰开始逾期还款。农行九龙坡支行遂向重庆今荣（集团）有限公司、今荣公司发出《催收通知书》，主要载明：张峰从2013年2月至2014年4月已累计9期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等，严重违约，我行宣布合同项下分期付款于2014年4月提前到期，请贵司按合同、《担保函》约定对张峰欠我行的全部分期付款分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等履行担保责任，具体金额以系统扣划为准。2014年6月11日，农行九龙坡支行出具《确认函》一份，主要载明该行于2014年1月22日至2014年5月4日期间，累计从今荣公司法定代表人徐红伟账户扣划208978元用于偿还张峰的欠款。其后，今荣公司出具《职务说明书》一份，主要载明徐红伟系代今荣公司为张峰代偿款项208978元。今荣公司代偿后向三被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，今荣公司为本案诉讼向重庆邦民律师事务所现金支付律师代理费1万元。
上述事实，有《分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《担保函》、《抵押合同》、机动车登记证书、《反担保保证合同》两份、POS机回单、《催收通知书》、《确认函》、《职务说明书》、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》、重庆市地方税务局通用机打发票及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张峰与农行九龙坡支行签订的《分期付款合同》、今荣公司与张峰签订的《担保服务合同》、《抵押合同》，与迪顿公司、谭淑玲分别签订的《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向张峰发放贷款后，张峰应按约归还贷款本息。张峰从2013年2月起至2014年4月期间已累计9期逾期，农行九龙坡支行有权根据《分期付款合同》的约定要求张峰立即归还尚欠分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等，并有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《催收通知书》、《确认函》、《职务说明书》等证据足以证明今荣公司代张峰向农行九龙坡支行还款208987元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向张峰进行追偿。故今荣公司关于要求张峰支付代偿款项208987元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《承诺书》载明的“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向张峰主张代偿款项的资金占用损失。今荣公司要求从最后一次垫付款项即2014年5月4日次日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍要求张峰赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。《担保服务合同》另约定因张峰未按期还款而令今荣公司代张峰偿还银行贷款即为张峰违约，张峰应向今荣公司支付今荣公司为行使追偿权而产生的代理费等一切费用。故今荣公司关于要求张峰支付律师代理费1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《抵押合同》的约定，张峰以其所有的渝AIXX**车辆向今荣公司提供了抵押担保，在其未履行本案所涉债务时，今荣公司有权就该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故今荣公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《反担保保证合同》的约定，迪顿公司、谭淑玲为张峰本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。但根据法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故迪顿公司、谭淑玲应对今荣公司以抵押车辆实现债权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣担保有限公司代偿款项208987元；
二、被告张峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣担保有限公司资金占用损失（以未支付代偿款为基数，从2014年5月5日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告张峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣担保有限公司律师代理费1万元；
四、若被告张峰未能足额履行上述债务，则原告重庆今荣担保有限公司有权就登记在被告张峰名下的渝AIXX**车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告谭淑玲、重庆迪顿商贸有限公司对被告张峰上述第一项至第三项债务中就登记在被告张峰名下的渝AIXX**车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿后仍不能清偿的剩余债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆今荣担保有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4838元、公告费800元，合计5638元，由被告张峰、谭淑玲、重庆迪顿商贸有限公司负担。前述费用已由原告重庆今荣担保有限公司缴纳，被告张峰、谭淑玲、重庆迪顿商贸有限公司于本判决生效之日起五日内将其应负担的诉讼费5638元迳付给原告重庆今荣担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 翁 贞
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴梦琪