wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2107号
原告周X，女。
委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告袁XX，男。
被告常州市XXXX出租汽车有限公司。
负责人周X法，该公司总经理。
委托代理人谢XX，该公司职员。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人祝XX，该公司职员。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告周X诉被告袁XX、常州市XXXX出租汽车有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洲、被告袁XX、被告XX公司委托代理人谢XX、被告X保公司委托代理人祝XX、张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告袁XX驾驶登记在被告XX公司名下的苏D6XX**号轿车沿紫荆东路由西向东行驶至紫荆东路荆川里续建小区段，遇原告沿紫荆东路由西向东在前步行时发生碰撞，致原告严重受伤。经交警部门认定，该事故被告袁XX负全部责任。另被告XX公司在X保公司处投保。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿123005.28元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃误工费11500元的诉讼请求。
被告袁XX辩称，其为原告垫付10000元，要求一并处理，其他同意保险公司意见。
被告XX公司辩称，同保险公司意见。
被告X保公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故车辆在X保公司投保交强险和商业险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间，愿意在相应责任范围内承担责任。原告原有脑梗塞，要求原告提供住院费用清单核实是否有与本次事故无关的疾病治疗费用。剔除无关费用后，医疗费扣除10%医保外费用。关于伤残鉴定，由于原告原有脑梗塞，故请求对原告的因脑外伤所致的十级伤残考虑参与度鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月13日，被告袁XX驾驶苏D6XX**号轿车沿紫荆东路由西向东行驶致紫荆东路荆川里续建小区段事发地，遇原告周X沿紫荆东路由西向东在前步行至此，轿车右侧与行人身体相擦，致周X受伤，发生事故。经交警部门认定，被告袁XX负事故全部责任，原告周X不负事故责任。事故发生后，原告经南京医科大学附属常州二院医治，共计住院10天，产生医疗费18355.78元，其中被告袁XX为原告垫付10000元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年11月4日作出常德司鉴所（2015）临鉴字第1999号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周X因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残；误工期150日、护理期30日、营养期30日。原告支出鉴定费4431元。审理中，被告XX公司表示被告袁XX与其系承包关系，相关赔偿责任由被告袁XX承担，对此原、被告均表示同意。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D6XX**号轿车登记在被告XX公司名下，被告袁XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告袁XX驾驶机动车与原告周X相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告袁XX在本案中负事故全部责任，故应由被告X保公司在三责险范围承担赔偿责任；不足部分，仍由被告袁XX负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费18436.78证据真实性无异议，原告原有脑梗塞，要求原告提供住院费用清单核实是否有与本次事故无关的疾病治疗费用。剔除无关费用后，医疗费扣除10%医保外费用。医疗费认可18355.78元。18355.78被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信；原告的医疗费本院审核金额为18355.78元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即1835.58元，由被告袁XX承担。住院伙食补助费180无异议。180原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费360360护理费2100护理费认可60元每天共计30天1800元。1800原告护理期30日，本院按照60元／天计算为1800元。残疾赔偿金77278.5伤残鉴定由于原告原有脑梗塞，故请求对原告的因脑外伤所致的十级伤残考虑参与度鉴定。77278.5被告未提交证据证明原告伤前存在器质性人格改变、神经功能障碍的情形，亦未提交相关鉴定的书面申请，且本事故原告无责任，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告的辩解意见本院不予采信；原告因本次事故构成两个十级伤残，主张的残疾赔偿金有事实、法律依据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金8000认可5000元。7500原告因交通事故致两个十级伤残，精神抚慰金7500元本院依法予以支持。交通费800认可300元。300原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。认定合计105774.28元，其中X保公司承担103938.7元，袁XX承担1835.58元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告周X医疗费用10000元、伤残费用86878.5元，在三责险限额内赔偿原告7060.2元，两项合计103938.7元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周X101234.28元，给付被告袁XX2704.42元（已扣除被告袁XX应支付的赔偿款1835.58元及诉讼费5460元）。
被告袁XX赔偿原告周X医疗费1835.58元（已支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1058元，鉴定费4431元，合计5489元（原告已预交），由原告周X负担29元，被告袁XX负担5460元（已支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保584号
申请人：张立广，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被申请人：北京兴路通顺科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈丛荣。
申请人张立广于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京兴路通顺科技有限公司名下车牌号为×××采取保全措施。申请人张立广以86000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张立广提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封北京兴路通顺科技有限公司名下车牌号为×××。
案件申请费880元，由张立广负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刁 彤
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王蓉梅
书 记 员 杨 佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1449号
原告：杨才能，男，1970年10月25日出生，住繁昌县。
被告：潘礼胜，男，1980年9月19日出生，住芜湖市三山区。
原告杨才能与被告潘礼胜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨才能到庭参加诉讼，被告潘礼胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年7月6日签订了繁昌县峨溪花苑5#.9#楼的木工分项工程承包合同。并开工，于2012年3月份竣工验收，并交付使用，在这几年期间原告多次上门讨要，被告总是以房子没有审计尾款没有下来为由来搪塞原告，最终原被告达成协议，答应在2015年8月10日左右付清工资款，可是到了还款日期被告玩起失踪，电话不接，人也看不到。为此，原告诉至法院：请求法院依法判决被告返还原告被拖欠的木工工资35000元。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证；证明原告身份情况。
2、欠条；证明被告拖欠工资事实。
3、承包合同；证明被告拖欠工资事实。
4、被告户籍；证明被告身份情况。
被告潘礼胜未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2月1日，被告潘礼胜向原告出具35000元欠条一张，事由：峨溪花园5#.9#楼木工班组工程款，在2015年8月10日前付清，具条人潘礼胜。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条给原告，原、被告债权、债务关系已经确立。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘礼胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨才能工程款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元、公告费560元，合计898元（原告预交），由被告潘礼胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 徐玉香
陪审员 滕中平
陪审员 庄传宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈彦超，男，1957年8月13日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任亚群，男，1954年11月4日出生，汉族，住肇东市。
二审被上诉人：马红，女，1979年6月7日出生，回族，住肇东市。
二审被上诉人：马丹丹，女，1980年10月30日出生，回族，住肇东市。
二审被上诉人：马志刚，男，1982年2月5日出生，回族，住肇东市。
二审被上诉人：马文良，男，1922年7月29日出生，回族，住肇东市。
二审被上诉人：马丽，女，1977年7月14日出生，回族，住肇东市。
一审被告：陆美华，女，1958年4月6日出生，汉族，住肇东市。
再审申请人屈彦超因与被申请人任亚群、二审被上诉人马红、马丹丹、马志刚、马文良、马丽及一审被告陆美华民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，因屈彦超向本院申请再审系针对绥化市中级人民法院（2018）黑12民终746号民事判决，而该判决是再审程序启动后作出的二审生效判决，属于再审裁判范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查屈彦超的再审申请。
审 判 长 付 峰
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 宣 璇
二〇一八年十月二十三日
法官助理 于 莹
书 记 员 周 怡
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执565号
申请执行人朱丽娜，住北京市西城区。
被执行人北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人杨国宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0884号裁决，于2018年8月17日向被执行人北京泰乐房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泰乐房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰乐房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司的银行存款人民币六万八千一百六十七元六角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年八月十七日
书记员 辛 鹏
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第826号
申请执行人刘金平。
被执行人夏国强。
被执行人李俊杰。
刘金平与夏国强、李俊杰责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）昌刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏国强、李俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年11月9日移送强制执行，被执行人夏国强、李俊杰应退赔刘金平9953元，并互负连带责任，负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人夏国强、李俊杰无存款。被执行人夏国强、李俊杰现在服刑中。
本院认为，本案被执行人夏国强、李俊杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人夏国强、李俊杰新的财产线索，申请执行人刘金平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第172号刑事判决书第三项第8目终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 王耀河
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘树峰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执40号
申请执行人：金用华，女，生于1979年11月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：武汉西科房地产经营有限公司。住所地：武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**层（6）办号。
法定代表人：徐明生，总经理。
申请执行人金用华与被执行人武汉西科房地产经营有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第198号仲裁裁定书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19185元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十二日
书记员 熊春娥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第475号
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行，住所地青州市谭坊镇温州东路与谭坊路交叉口东南角。
负责人于平，行长。
被告苏玉胜。
被告李园园。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉被告苏玉胜、李园园金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张翠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执568号
申请执行人于丽梅，住北京市西城区。
被执行人北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人杨绍晖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1235号裁决，于2018年8月17日向被执行人北京泰乐房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泰乐房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰乐房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司的银行存款人民币九万八千二百二十五元六角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年八月十七日
书记员 辛 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初5279号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：陈源，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。
被告：李帅，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：文晓珍，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李富正，男，1946年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝中起重机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路25号，统一社会信用代码915001072028244979。
法定代表人：李帅，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告李帅、文晓珍、李富正、重庆渝中起重机械设备有限公司（下称渝中设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告李帅、文晓珍、李富正、渝中设备公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李帅偿还借款本金1793674.40元，支付截至2018年2月21日的罚息503078.65元、复利73608.06元，并支付自2018年2月22日起至结清本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率14.445%计算）；2.文晓珍、李富正、渝中设备公司对李帅的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与李帅签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与文晓珍、李富正、渝中设备公司签订《担保合同》，约定其为李帅的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后李帅未能按时还款。
被告李帅、文晓珍、李富正、渝中设备公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月21日，民生银行重庆分行（乙方）与李帅（甲方）签订《借款合同》，载明：李帅向民生银行重庆分行借款200万元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月24日止；贷款利率为固定年利率10.8605%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，文晓珍、李富正、渝中设备公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：文晓珍、李富正、渝中设备公司为李帅的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年3月24日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，后民生银行重庆分行主动下调借款利率为固定年利率9.63%并一直实际依据执行。后李帅未能依约还本付息，截至2018年2月21日，李帅尚欠借款本金1793674.40元、罚息503078.65元、复利73608.06元。
本院认为，李帅与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，文晓珍、李富正、渝中设备公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李帅发放了贷款，履行了合同义务。李帅逾期未返还本金，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利的民事责任，文晓珍、李富正、渝中设备公司应依约对李帅的前述债务承担连带清偿责任。贷款发放后，民生银行重庆分行自愿下调贷款利率，并一直实际执行，应视为双方合约下调贷款利率，故贷款利率应为调整后的贷款年利率即9.63%，相应的逾期罚息利率则为年利率14.445%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1793674.40元，支付截至2018年2月21日的罚息503078.65元、复利73608.06元，并支付自2018年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率14.445%计算）；
二、被告文晓珍、李富正、重庆渝中起重机械设备有限公司对被告李帅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25762.88元，由被告李帅、文晓珍、李富正、重庆渝中起重机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年七月三十日
法官 助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第24号
上诉人（原审原告）陈义忠，男，汉族。
委托代理人李娜，系新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告闫生武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）闫金凤，女，汉族。
委托代理人：闫生武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）闫某某，男，汉族。
法定代理人：闫生武，男，汉族。
上诉人陈义忠因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈大民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈义忠及其委托代理人李娜，被上诉人闫生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月6日，原告陈义忠雇佣案外人孙进龙驾驶新L14**号重型自卸货车与被告闫生武驾驶的新L55**号中型普通客车发生碰撞，造成被告闫生武及乘车人等10人受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告陈义忠系新L14**号重型自卸货车实际所有人。被告闫生武在交通事故受伤期间，原告陈义忠于2011年7月16日支付被告闫生武妻子谢桂燕现金3000元，谢桂燕给原告陈义忠出具收条一张，载明：收条，今收到陈义忠现金3000元（叁仟元）。2011、7、16、谢桂燕；2012年3月5日原告陈义忠又支付被告闫生武及妻子谢桂燕现金23700元，被告闫生武及其妻子谢桂燕给原告陈义忠出具收条一张，载明：收条，今收到陈义忠现金23700元（贰万叁仟柒佰元）。2012、3、5、谢桂燕、闫生武。为此原告陈义忠诉讼原审法院，要求被告闫生武、闫金凤、闫某某返还原告陈义忠的借款26700元。原审法案在审理过程中，被告闫生武对妻子谢桂燕的签字不认可，原审法院告知其是否进行笔迹鉴定，在规定的时间内，被告闫生武没有提出申请，也没有提交鉴定费，视为放弃。
另查，被告闫生武的妻子谢桂燕于2013年12月3日因交通事故死亡。
再查，被告闫金凤、闫某某系被告闫生武和妻子谢桂燕的子女。
原审法院认为，2011年7月6日原告陈义忠雇佣的案外人孙进龙驾驶新L14**号重型自卸货车与被告闫生武驾驶的新L55**号中型普通客车发生碰撞，造成被告闫生武及乘车人等10人受伤，车辆损坏的道路交通事故。在该交通事故中被告闫生武受伤住院，对该事实原审法院予以确认。原告陈义忠系新L14**号重型自卸货车实际所有人，2011年7月16日原告陈义忠支付被告闫生武的妻子谢桂燕现金3000元，被告闫生武的妻子谢桂燕给原告陈义忠出具收条一张；2012年3月5日原告陈义忠支付被告闫生武及妻子谢桂燕现金23700元，被告闫生武及其妻子谢桂燕给原告陈义忠出具收条一张，对该两张收条，原审法院予以确认。本案争议的焦点是被告闫生武、闫金凤、闫某某是否应当返还26700元现金。本案中被告闫生武发生交通事故受伤，原告陈义忠给付现金26700元事实存在；但是原告陈义忠现在要求被告闫生武、闫金凤、闰兴国返还现金26700元的理由不当，交通事故到现在已经三年多，当时被告闰生武受伤，其妻子死者谢桂燕打的收条，从现在来看也只能证明系被告闫生武受伤治疗原告陈义忠给付的现金，所以被告闫生武也没有就交通事故向法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈义忠要求被告闫生武、闫金凤、闫某某返还现金26700元的证据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告陈义忠的诉讼请求。案件受理费467.5元，由原告陈义忠负担。
原审法院宣判后，原审原告陈义忠不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定了上诉人陈义忠给付被上诉人现金26700元的事实，但认为上诉人要求返还现金理由不当，明显不合法度。上诉人与被上诉人在（2012）哈大民初字第16号民事案件庭审笔录中，被上诉人闫生武认可借款事实，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人闫生武、闫金凤、闫某某答辩称，23700元的收条上的字是我签的，给钱的时候我不在场，我没有收到这些钱。
经二审审理查明，2011年7月6日，上诉人陈义忠雇佣案外人孙进龙驾驶新L14**号重型自卸货车与被上诉人闫生武驾驶的新L55**号中型普通客车发生碰撞，造成被上诉人闫生武及乘车人等10人受伤，车辆损坏的道路交通事故。上诉人陈义忠系新L14**号重型自卸货车实际所有人。被上诉人闫生武及其车上人员在此次交通事故受伤期间，上诉人陈义忠为被上诉人闫生武及其车上人员先后垫付医疗费26700元。后被上诉人闫生武及其车上受伤人员分别提起诉讼，经哈密市法院大泉湾法庭对上述案件审理完毕并已生效。上诉人陈义忠投保的保险公司已在判决生效后履行了赔付义务，现上诉人陈义忠要求被上诉人闫生武返还垫付的医疗费26700元，引起本案诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、收条、生效判决书在卷佐证。
本院认为，双方在二审中争议的焦点是：上诉人陈义忠主张被上诉人闫生武、闫金凤、闫某某返还26700元垫付款的诉讼请求是否成立。被上诉人闫生武对23700元收条的签字认可，但否认收到该笔款项，但经（2012）哈大民初字第16号、（2012）哈大民初字第50号生效判决查明的事实，2012年3月5日，上诉人陈义忠与被上诉人闫生武及谢桂燕在大泉湾法庭参加交通事故案件审理时，双方经核对后，闫生武与谢桂燕向上诉人陈义忠出具了23700元的收条，而陈义忠投保的保险公司已将所有伤员及被上诉人闫生武的各项损失赔付完毕。谢桂燕2011年7月6日给上诉人陈义忠出具3000元的收条，被上诉人闫生武不予认可，但未向法庭提供相应的证据，亦未提出笔迹鉴定，本院对此款项予以确认。关于责任主体的问题，上诉人陈义忠垫付的医疗费26700元为谢桂燕与闫生武的夫妻债务，由二人共同偿还，谢桂燕已于2013年去世，但该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故被上诉人闫生武应承担还款责任。对于上诉人陈义忠主张的利息，被上诉人闫生武应从上诉人陈义忠向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈大民初字第116号民事判决。
二、被上诉人闫生武于本判决书生效后五日内返还上诉人陈义忠垫付款26700元。
三、被上诉人闫生武于本判决书生效后五日内支付上诉人陈义忠26700元的利息，自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的给付日止。
四、驳回上诉人陈义忠要求闫金凤、闫某某对上述债务承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费467.5元，二审案件受理费468元，均有被上诉人闫生武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陶 金
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3961号
原告：孙俊跃，男，1995年4月28日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
被告：张宽乐，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国人民财产股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，该公司经理。
原告孙俊跃与被告张宽乐、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告孙俊跃于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，孙俊跃以已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙俊跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙俊跃负担。
审判员 高清良
二〇一八年七月二十三日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5057号
原告：孟红梅，女，1972年9月6日出生，汉族，住普兰店市世纪路中段**号4-1-19。
（公民身份证号码：2102221972********）
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店市菜园子街****号。
（公民身份证号码：2102221970********）
被告：刘晓静。
（公民身份证号码：××
原告孟红梅诉被告王维仁、刘晓静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红梅委托代理人庞宏媛到庭参加了诉讼。被告王维仁、刘晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王维仁、刘晓静系夫妻关系。原告通过他人认识了被告王维仁。2014年7月15日，被告王维仁向原告孟红梅借款55万元，并给原告出具借条一份，借款金额为55万元，约定2014年8月15日偿还，逾期还款，按银行同期同类贷款利率四倍计息。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款55万元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王维仁庭后提交意见称：借条是我打的，借款本金55万元属实，但我不同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息过高。
被告刘晓静未答辩。
经本院审理查明：2014年7月15日，被告王维仁通过他人向原告孟红梅借款55万元，并为原告出具借条一份，写明“今通过王国东向孟红梅筹借款项人民币伍拾伍万元整（￥550，000.00元）。此款自2014年7月15日起，一个月内还清，逾期还款，按银行同期同类贷款利率的四倍计息。借款人：王维仁2014年七月15日”。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求二被告偿还借款55万元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。
另查，被告王维仁、刘晓静于1993年1月8日登记结婚，现系夫妻关系。
再查，2012年7月6日至2014年11月22日期间，6个月贷款利率为5.60%，6个月至一年贷款利率为6.00%，一年至三年贷款利率为6.15%，三年至五年贷款利率为6.40%，五年以上贷款利率为6.55%；2014年11月22日至2015年3月1日期间，6个月贷款利率为5.60%，6个月至一年贷款利率为5.60%，一年至三年贷款利率为6.00%，三年至五年贷款利率为6.00%，五年以上贷款利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、被告王维仁调查笔录、结婚证登记申请书1份、借条1份、汇款凭证在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王维仁向原告所出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护。关于原告要求二被告偿还其借款55万元一节，因被告王维仁认可向原告借款55万元，但是未按照借条中约定的还款期限及时足额履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款55万元的主张予以支持。被告王维仁与刘晓静系夫妻关系，且无证据证明原告孟红梅与被告王维仁之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告王维仁在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务。关于原告要求二被告按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍承担逾期还款利息一节，因借条中约定逾期还款按银行同期同类贷款利率的四倍计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告未明确同期同类贷款利率的具体标准，而2012年7月6日至2015年3月1日期间，部分区间的贷款利率超过年利率24%，故对原告主张该区间内逾期利息应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王维仁、刘晓静于本判决生效后十日内共同偿还原告孟红梅借款本金55万元及逾期利息（从2014年8月16日起至2015年3月1日期间，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限；从2015年3月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告王维仁、刘晓静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 张文宁
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第26号
被告人李玉福，男，1972年1月7日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人李玉福犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲、李某乙、路某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）阜刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李玉福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李玉福赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲、李某乙、路某某经济损失人民币106557.85元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。刑事部分阜新市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年8月10日20时许，被告人李玉福在辽宁省阜新蒙古族自治县的家中，因给去世的母亲选择墓地一事与其侄子李某丙（被害人，殁年31岁）发生口角并厮打，李某丙被他人拉到屋外后拿了一块砖头再次进入屋内抛打李玉福未果，被人拉开。后李某丙从厨房拿起一把菜刀又扔向李玉福，将李玉福左胸部划伤，二人又厮打在一起，李玉福在东窗台拿起一把折叠刀刺扎李某丙胸部、胳膊等部位四刀，致李某丙右腋动静脉破裂损伤，急性失血性休克，在送往医院的途中死亡。案发后，李玉福在家中被公安机关抓获。
被告人李玉福的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人郝某某、田某甲、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛、张某某、田某乙、刘某某、石某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、现场提取痕迹物品登记表、提取笔录、物证折叠刀、报案材料、案件来源、受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕经过、户籍证明、入监体检表，被告人李玉福的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人提出的辩护意见是：原判量刑重。
本院认为，被告人李玉福因家庭琐事与被害人发生厮打，并持刀刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致被害人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因家庭内部矛盾引发，被害人对案件引发负有一定的责任，对被告人李玉福判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第3号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李玉福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年七月十九日
书 记 员 黄 崴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初576号
原告钟小银，庆阳市西峰区。
被告朱冠仁，庆阳市西峰区。
本院在审理原告钟小银与被告朱冠仁民间借贷纠纷一案中，原告钟小银于2016年3月3日以与被告朱冠仁达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟小银提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟小银撤回起诉。
案件受理费5800元，退还原告钟小银2900元，原告钟小银负担2900元。
审判员 张璟
二〇一六年三月三日
书记员 耿鈺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执225号之一
申请执行人：肖淑珍，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈亚华，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人肖淑珍与被执行人陈亚华民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币250万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈伟南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第633号
原告焦叶树，男，1975年5月11日出生，汉族，籍住重庆市江津市。
委托代理人曹兴有，男，1964年10月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区，西北法律书店职员。
被告西安龙腾房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区新型工业区企业壹号公园02栋。
法定代表人韩红丽，职务不详。
被告荆向辉，男，1979年7月27日出生，汉族，籍住咸阳市。
被告郑淑梅，女，1968年9月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告西安长征建设（集团）有限公司，住所地：西安市长安科技产业园1号。
法定代表人李轶，职务不详。
本院在审理原告焦叶树与被告西安龙腾房地产开发有限公司、荆向辉、郑淑梅、西安长征建设（集团）有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2007年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦叶树申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦叶树撤回起诉。
案件受理费461元，由原告减半承担230.5元。
审判长 袁焕香
审判员 何 燕
审判员 杨 栩
二〇〇七年一月二十二日
书记员 刘 昕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1914号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨晓云，女，1966年6月20日出生，汉族。
再审申请人杨晓云因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓云申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。杨晓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，杨晓云虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在杨晓云起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。杨晓云的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓云的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终564号
上诉人（一审原告）蒋祖群，女，汉族，1973年3月16日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
上诉人蒋祖群因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局确认行政协议无效一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，蒋祖群曾于2016年11月17日以重庆市南岸区人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认1300893号《征地房屋拆迁协议》无效，经法院审查于2017年1月3日作出（2016）渝05行初434号行政裁定书，驳回蒋祖群的起诉。现蒋祖群以重庆市南岸区国土资源管理分局为被告提起诉讼，再次要求确认1300893号《征地房屋拆迁协议》无效。蒋祖群在本案中提出的诉讼请求、事实理由等均与（2016）渝05行初434号行政案件一致，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定的诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的情形。一审法院裁定驳回蒋祖群的起诉，并无不当。上诉人蒋祖群提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
审 判 员 龙晓波
二〇一八年九月二十八日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 徐华梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8447号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：徐卫发,男，1954年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王学琴,女，1955年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：徐联,男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨坤,女，1987年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告徐卫发、王学琴、徐联、杨坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00167号
原告：解宏，女，1992年7月22日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区双河镇双河街道东街选区。系安徽省六安市裕安区一鼎广告经营部业主。
被告：安徽炜峰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：冉献峰，该公司负责人。
原告解宏与被告安徽炜峰建筑装饰工程有限公司（以下简称炜峰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告解宏到庭参加诉讼，被告炜峰装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解宏诉称：2013年3月份，被告炜峰装饰公司通过其公司员工唐军从原告处制作广告物料，共产生费用人民币16000余元，被告于2013年7月支付部分款项，剩余未付款11000元，被告于2013年7月9日向原告写下欠条一份，并约定了还款期，然而欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法诉请判决被告偿还原告解宏欠款11000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告炜峰装饰公司未到庭进行答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告11000元的事实。
被告炜峰装饰公司未到庭进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的三性，本院予以认定。
本院根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告解宏系六安市裕安区一鼎广告经营部业主。2013年，被告炜峰装饰公司至原告处制作广告物料，原告按约完工。同年7月9日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告广告费用11000元。欠条出具后，原告多次催要，被告一直未付款，2014年1月16日，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告至原告处制作广告，产生了费用，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了债权、债务关系，被告应当按约定向原告偿还欠款，故原告诉请被告偿还广告费用11000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽炜峰建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起三日内一次性给付原告解宏广告费用11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，由被告安徽炜峰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市
中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年三月十一日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5586号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，系经理。
委托代理人明星，男，汉族，现住敖汉旗。
被告姚红伟，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告姚红伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2013年1月1日至2015年12月31日三个年度的物业费1593.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马艳红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1360号
原告王福
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告李国庆
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
原告王福与被告李国庆、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王福于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
原告预交案件受理费120.00元，原告负担60.00元，退回60.00元。
审判员 付军
二〇一六年三月十四日
书记员 李鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连凯祥房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：孟祥光，该公司董事长。
委托代理人：侯关忠，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志奎，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人大连凯祥房屋开发有限公司（以下简称凯祥公司）因与被申请人张志奎居间合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯祥公司申请再审称：被申请人未履行任何协议中约定的义务，无权取得约定报酬。双方曾约定不执行5%的居间费用，而原审按5%进行判决，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人张志奎未提交书面意见。
本院认为，申请人与被申请人签订涉案居间协议约定由被申请人为申请人融资，申请人按融资额的5%支付居间费用，后双方又签订一份协议，在该协议中确认了被申请人已为申请人融资3200万元的事实，同时又约定对5%的服务费用进行修改，但其后双方并未重新确认费用比例，故原审法院按3200万元的5%计算申请人应给付被申请人的居间费用并无错误。申请人主张被申请人未履行居间义务，与其盖章确认的协议书所载内容不符，本院对此不予支持。
综上，凯祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连凯祥房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 莹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1108号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人魏喜武，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
被执行人张斌，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
被执行人魏喜斌，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
被执行人徐超，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
被执行人齐国光，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人魏喜武、张斌、魏喜斌、徐超、齐国光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3930号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
书记员 鄂 涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初302号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，无业，住甘肃省武山县。2013年3月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年10月24日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控:
一、2016年3月24日15时许，被告人高某某在安宁区甘肃农业大学工学楼二楼楼道内，采取剪钳剪断车锁的方式，盗窃被害人马某某白蓝相间喜德盛传奇300山地自行车一辆（价值1679元）。
二、2016年3月26日15时30分许，被告人高某某在安宁区西北师范大学楼一楼楼梯下，盗窃被害人黄某某黄色捷安特ATX670山地自行车一辆（价值347元）。
三、2016年4月1日12时许，被告人高某某在安宁区交通大学教学楼门前，采取剪钳剪断车锁的方式，盗窃被害人妥某某黑色山地自行车一辆（价值686元）。
四、2016年4月1日20时许，被告人高某某在安宁区交通大学图书馆门口，采取剪钳剪断车锁的方式，盗窃被害人王某某浅白色美利达山地自行车一辆（价值675元）。
五、2016年4月6日14时30分许，被告人高某某在西北师范大学知行学院东门一楼楼道内，采取剪钳剪断车锁的方式，盗窃被害人杨某白蓝相间美日欣24速山地自行车一辆（价值人民币352元）。
上述赃物均被变卖，所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计3739元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高天鹅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1394号
申请执行人：泰安市中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托诉讼代理人：申照杰，山东××律师事务所律师。
被执行人：曹洪强。
本院在执行申请执行人泰安市中联混凝土有限公司与执行被执行人曹洪强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月十二日书记员杨成谦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初89号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2003年1月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2006年12月7日因犯诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年12月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月25日刑满释放。2015年9月15日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月中旬的一天，被告人陈某某窜到汕头市金平区韩堤路联韩花园2栋对面堤坝，贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某某0.2克，得款70元。
公诉机关认为被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为触犯刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈某某的户籍材料，本院刑事判决书、刑满释放证明书，视频资料以及被告人陈某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于公诉机关认定被告人陈某某在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚的意见。经查，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.2克，贩卖毒品数量少，可予适用拘役。故公诉机关认定被告人陈某某是累犯的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年二月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4835号
原告赵永象，男，汉族，住库尔勒市。
被告王亚明，男，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告赵永象诉被告王亚明民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永象的起诉。
本案受理费800元（已减半收取），退还原告赵永象。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初72号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人兰勇，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市石拐区；2008年12月23日因犯盗窃罪、诈骗罪，被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人兰勇犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人兰勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月31日凌晨2时许，被告人兰勇在本市昆区南排道某网吧内盗窃手机一部，在准备离开现场时被被害人郭某发现后报警，被告人兰勇被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2509元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、归案情况说明、发还清单、价格认证书、视听资料、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人兰勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人兰勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年10月31日凌晨2时许，被告人兰勇在本市昆区南排道糖潮网吧内盗窃手机一部，在准备离开现场时被被害人郭某发现后报警，被告人兰勇被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2509元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实了其手机被盗的事实及被告人被抓获的过程；
2、发还清单，证实了被盗手机已经发还被害人；
3、归案情况说明，证实了被告人系被抓获归案；
4、常住人口基本信息，证实被告人兰勇的刑事责任年龄；
5、价格认证书，证实被盗手机价值人民币2509元；
6、视听资料网吧监控录像，证实被告人实施盗窃的过程；
7、刑事判决书，证实被告人系累犯；
8、被告人供述，证实被告人兰勇对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人兰勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人兰勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在盗窃时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对公诉机关指控被告人兰勇的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人兰勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3326号
罪犯田顺怀，又名小波，男，1979年3月8日出生，汉族，因犯盗窃罪于2005年5月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年9月10日作出（2012）新刑初字第426号刑事判决，认定田顺怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月28日起至2015年10月27日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）郑刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年12月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田顺怀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月28日下午，田顺怀受李玉功指使驾车跟随李智超等人到新郑市万邓公路京广铁路桥西，在王振豪带领下秦留伟等人将郑某面包车中两件文物抢走后，田顺怀又在王振豪指挥下驾车逃离现场。经鉴定，被抢文物系仿西周文物，价值10000元。该犯系从犯，被抢物品已发还被害人。
罪犯田顺怀服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田顺怀入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田顺怀减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖76号
原告：饶刚，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省荣区。
被告：重庆建特自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号一城·精英国际19-8，统一社会信用代码91500107753070003B。
法定代表人：张友建，总经理。
原告饶刚与被告重庆建特自动化技术有限公司劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院受理后认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，原被告一致确认原告2010年起在重庆市江津区上班，被告也举示了租赁合同证明双方劳动关系存续期间，被告实际经营地址位于重庆市江津区，遂裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。重庆市江津区人民法院受理后认为重庆市九龙坡区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。
经审查，原告诉称其2008年10月1日进入被告公司上班，从事维修工作，被告在2016年2月至2017年1月期间，剩余31000元工资及10000元差旅费未发放；请求法院判决被告支付工资31000元。本院认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案原被告双方认可原告于2010年起在重庆市江津区上班，劳动合同履行地确属重庆市江津区。原告称其2017年5、6月份曾到过被告注册地重庆市九龙坡区渝州路4号一城·精英国际19-8；被告则称现在公司已经停止经营，该注册地也已租给他人。因此，不能确定被告的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。所以，本案被告住所地即该公司注册地重庆市九龙坡区渝州路4号一城·精英国际19-8。因此，作为用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院和作为劳动合同履行地的重庆市江津区人民法院对本案都有管辖权。原告选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。故重庆市九龙坡区人民法院移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11343号民事裁定；
二、原告饶刚与被告重庆建特自动化技术有限公司劳动争议一案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十八日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行赔终30号
上诉人(一审原告)黄光俊，男，汉族，1951年4月22日出生，住址：重庆市大渡口区。
被上诉人(一审被告)重庆市大渡口区跳磴镇人民政府，住所地：重庆市大渡口区跳磴镇跳磴正街67号。
法定代表人胡玮，镇长。
上诉人黄光俊因诉被上诉人重庆市大渡口区跳磴镇人民政府(以下简称跳磴镇政府)行政赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，1951年10月，巴县人民法庭作出一九五一清判字第一0六五号刑事判决书，以反革命罪判处黄文思有期徒刑五年，黄文思在服刑中死亡。1984年12月3日，巴县人民法院作出(84)刑申字第196号刑事判决书，判决撤销一九五一清判字第一0六五号刑事判决书、对黄文思宣告无罪。2015年10月23日，黄光俊(黄文思之子)向一审法院申请国家赔偿，一审法院以不属国家赔偿受案范围为由驳回其赔偿申请，黄光俊不服，向重庆市第五中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会认为：《国家赔偿法》1995年1月1日施行，不溯及既往。黄文思被宣告无罪在1995年1月1日之前，当时对此类问题的解决是按照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》办理，即该规定第十三条规定：对再审改判无罪或免于刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或上级主管部门负责落实；原来没有工作的，移交当地政府有关部门处理，不应当纳入国家赔偿程序解决的范围。重庆市第五中级人民法院赔偿委员会驳回黄光俊的国家赔偿申请。一审法院向跳磴镇政府发出《关于移交黄光俊因其父亲改判无罪申请国家赔偿事宜的函》（巴南法函[2016]8号），将黄光俊的赔偿申请移交跳磴镇政府按规定办理，其后，黄光俊向跳磴镇政府递交《请求赔偿申请书》，请求其赔偿房屋及家具损失、精神抚慰金、抚恤金、安葬费、误工费、交通费共计520000元。2017年4月18日，跳磴镇政府作出《关于黄光俊申请赔偿事宜的答复函》，认为黄光俊要求其赔偿黄文思被改判无罪后的各项损失520000元于法无据，不属于行政赔偿范围，决定不予赔偿。黄光俊不服，于同年11月14日诉至法院，要求跳磴镇政府赔偿房屋及家具损失、精神抚慰金、抚恤金、安葬费、交通费共计1420000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民人身权、财产权，受害人有取得赔偿的权利；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……(4)加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法。本案中，黄光俊要求跳磴镇政府行政赔偿，其事实依据及理由为其父黄文思被改判无罪，但原巴县人民法庭以反革命罪判处黄文思有期徒刑之行为属刑事司法行为，并非具体行政行为，且原巴县人民法庭也非行政机关，因此，黄文思之人身权并非因具体行政行为受到加害；一审法院虽向跳磴镇政府发出《关于移交黄光俊因其父亲改判无罪申请国家赔偿事宜的函》，只是将黄光俊的赔偿申请移交跳磴镇政府按规定办理，并非要求其对黄光俊进行行政赔偿。综上，黄光俊起诉要求跳磴镇政府行政赔偿不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回黄光俊的起诉。
上诉人黄光俊不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失142万元。其理由为：根据《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》第十三条规定，原来没有工作的，移交当地政府部门后，有关部门并未进行处理。《国家赔偿法》第十三条规定，被上诉人应当在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，但其未在规定期限内作出答复。
被上诉人跳磴镇政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。
本院认为，黄光俊提起的申请是属于刑事赔偿范畴且已经本院驳回其申请，并非因行政行为违法而产生的赔偿。其现起诉要求跳磴镇政府行政赔偿不符合法定起诉条件，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条裁定驳回其起诉正确，黄光俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年九月二十八日
书记员 温夏秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第220号
原告：陈玉芳（身份证号码3307261982********）。
委托代理人张群英、周福根。
被告：倪春星（身份证号码3307261986********）。
被告：向晓艳（身份证号码4312221989********）。
原告陈玉芳与被告倪春星、向晓艳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告倪春星、向晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：两被告原系夫妻关系。2013年9月10日，倪春星向陈玉芳借款5000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款后，倪春星分文未还。为此，请求判令两被告归还借款5000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际归还之日止）。
为证明上述事实，陈玉芳向本院提交1、2013年9月10日借条一张，证明倪春星向陈玉芳借款5000元，约定借期一个月的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年11月2日登记结婚之事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告倪春星未作答辩，也未提交证据。
被告向晓艳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年9月10日，倪春星向陈玉芳借款5000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款后，倪春星分文未还。为此，陈玉芳诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告陈玉芳与被告倪春星之间的借贷关系依法成立，倪春星向陈玉芳借款人民币5000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告倪春星拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，原告陈玉芳要求利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，未违法我国相关法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告倪春星、向晓艳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告倪春星、向晓艳于本判决生效后十日内归还原告陈玉芳借款5000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2014年1月13日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告倪春星、向晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年三月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1880号
原告株洲大商家贸易有限公司。
法定代表人汪青华，该公司执行董事。
委托代理人朱文峰，株洲市圣德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人张嘉文，男，汉族，1976年5月2日出生。公民身份号码：4324251976********。代理权限为一般代理。
被告株洲凯天环保科技有限公司。
法定代表人叶明强，该公司董事长。
委托代理人程玲，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告株洲大商家贸易有限公司（以下简称大商家公司）诉被告株洲凯天环保科技有限公司（以下简称凯天环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大商家公司的委托代理人朱文峰、张嘉文，被告凯天环保公司的委托代理人程玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大商家公司诉称：原告为一废旧回收与利用企业，被告为一有能力拆解废旧电子产品企业。2014年9月1日，原、被告双方约定由原告收购被告拆解副产品“金属—阴极罩”，双方未签订书面购销合同。当日，原告大商家公司向被告凯天环保公司支付了30000元合同履约保证金，被告凯天环保公司的出纳员向菊凤收取并出具加盖被告财务专用章的收据。2014年9月4日、15日，原告两次向被告凯天环保公司支付货款押金共计150000元，仍由被告凯天环保公司的出纳员向菊风收取。购销合同履行后，被告于2014年9月30日向原告开具票据号为NO.01932461增值税票，价税合计129358.30元。2014年10月30日向原告开具票据号为NO.01932452增值税票，价税合计284504.10元。2015年12月3日，原告通过银行转账方式向被告支付了263788.26元。2016年7月27日又通过银行转账方式向被告支付了101.14元。至此，钱货两讫。合同终止后，原告向被告催要履约保证金30000元未果，遂诉至本院。请求判令：被告凯天环保公司向原告大商家公司支付履约保证金30000元。
被告凯天环保公司辩称：被告认可与原告发生了废旧电子产品的，双方未进行结算，应当由原、被告双方对于所有买卖活动进行结算后，对账再进行清算。
经审理查明，可以确认以下事实：2014年9月1日，原、被告双方口头约定由原告收购被告拆解副产品“金属—阴极罩”。当日，原告向被告支付了30000元合同履约保证金，被告出纳员向菊凤收取并出具加盖被告财务专用章的收据。2014年9月4日、15日原告两次向被告共支付货款押金150000元，仍由被告出纳员向菊风收取并出具加盖被告财务专用章的收据。购销合同履行后，被告于2014年9月30日向原告开具票据号为NO.01932461增值税票，价税合计129358.30元。2014年10月30日向原告开具票据号为NO.01932452增值税票，价税合计284504.10元。2015年12月3日，原告通过银行转账方式向被告支付了263788.26元。2016年7月27日又通过银行转账方式向被告支付了101.14元。至此，钱货两讫。合同终止后，原告大商家公司向被告凯天环保公司催要返还履约保证金30000元未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的营业执照一份、被告内资企业登记表一份、30000元履约保证金的收据一份、2014年9月4日、15日共计货款押金150000元的收据二份、增值税专用发票两份。银行进账单一份及结算业务申请书一封原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案争议的焦点原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告之间口头约定由原告收购被告拆解副产品“金属—阴极罩”，系双方真实意思的表示，内容没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告凯天环保公司向原告大商家公司履行了供货义务，原告在收购了被告凯天环保公司全部货物后已按照合同的约定履行了支付全部货款的义务。被告未及时向原告返还履约保证金30000元，属于民事违约行为，应当承担民事责任。对原告要求被告凯天环保公司返还履约保证金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告株洲凯天环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲大商家贸易有限公司返还履约保证金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告株洲凯天环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一六年九月二十日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6582号
原告陈光余，男，汉族，1974年8月10日出生，住商丘市。
被告钱林锋，男，回族，1981年11月20日出生，住睢县。
第三人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司。
法定代表人陈光兴。
原告陈光余与被告钱林锋、第三人商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈光余撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一八年七月十六日
书记员 夏孟娅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初639号
原告：王金，男，1950年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：陶进林，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告王金诉被告陶进林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王金应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王金撤诉处理。
审判员 马海龙
二〇一八年十一月十三日
书记员 乔爱华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第652号
原告李建节，男，1963年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人郞海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王春华，男，1968年7月23日出生，汉族，个体。
被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子村。
法定代表人王春华，总经理。
原告李建节诉被告王春华、赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郞海东到庭参加了诉讼，被告王春华、赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日、2012年8月10日，被告王春华因生产经营需要，向宁娟借款合计人民币950000元，用于被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司经营性流动资金，约定于2014年年末一次性付清，2014年10月30日，宁娟将此债权转让给原告李建节，宁娟与原告李建节签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了被告王春华。后经原告多次催要，被告王春华未付，故向人民法院起诉，要求被告王春华、赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司立即偿还借款950000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、债权转让协议书一份，用以证明2014年10月30日，宁娟与原告李建节签订债权转让协议，宁娟将对王春华债权950000元转让给原告李建节，用于抵顶宁娟所欠李建节债务950000元，宁娟将王春华出具的借据同时交付给原告李建节。
2、被告王春华出具的借据三枚，用以证明被告王春华向宁娟借款合计950000元。
3、原告申请证人谢悦出庭作证，用以证明已将债权转让事宜通知了被告王春华。证人出庭作证称：我当时是喀喇沁旗小牛群镇分管工业的副镇长，王春华在辖区内投资珍珠岩制品深加工项目急需资金，经我介绍向宁娟借款950000元，王春华因投资失利，未将此款偿还宁娟，宁娟与李建节来我办公室，说明已将此债权转让给李建节，并签订了协议，我在办公室打电话将债权转让事宜通知了王春华，王春华也同意。
4、原告申请证人滕宏伟出庭作证，用以证明已将债权转让事宜通知了被告王春华。证人出庭作证称：2014年10月份，我与朱春峰到小牛群镇谢悦副镇长办公室谈羊场改造的事，听到宁娟与李建节谈债权转让的事，当时谢悦副镇长给王春华打电话，将债权转让的事通知了王春华。
5、原告申请证人朱春峰出庭作证，用以证明已将债权转让事宜通知了被告王春华。内容同证据4。
被告王春华、赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，内容相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2012年，被告王春华经中间人谢悦介绍向宁娟借款合计人民币950000元，用于投资珍珠岩制品深加工项目。后因投资失利，未能将以上款项偿还宁娟。2014年10月30日，宁娟与原告王春华签订债权转让协议书，宁娟将此债权转让给原告李建节，用以抵顶所欠李建节950000元，并将王春华出具的借据3枚交付给李建节。转让事实经当时借款中间人谢悦通知了被告王春华。后此款经原告李建节催要，被告王春华未付，原告诉至本院。
本院认为：被告王春华向宁娟借款合计人民币950000元，宁娟将此债权转让给原告李建节并通知了被告王春华事实，有原告提交的证据1、2、3、4、5为证，事实清楚，证据充分，被告王春华理应及时将此款偿还给原告李建节，此款经原告催要，被告王春华未付，原告李建节起诉要求被告王春华偿还欠款950000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司做为公司法人未在本案债权凭证上签字盖章确认此债务，此债务与被告赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司无权利义务关系，故原告要求赤峰垚鑫珍珠岩制品有限公司承担共同偿还责任的请求本院不予支持。被告王春华未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效后立即偿还原告李建节人民币950000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费600元，合计13900元，由被告王春华负担。此款已经由原告预先缴清，被告王春华于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判长 翟 国 英
审判员 郑士军人民陪审员金生
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 金 宝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2574号
申请执行人聂太和，男，1941年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第2388号民事判决书，申请执行人聂太和与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的12000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2574号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴海燕
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00008号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人柯希永
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）第27号起诉书指控被告人柯希永犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》之规定公开开庭进行审理。白河县人民检察院检察员翁茂x出庭支持公诉，被告人柯希永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年6月27日下午，被告人柯希永饮酒后无证驾驶陕GF8**号二轮摩托车，由白河县构扒镇往茅坪镇方向沿白界二级路行驶，当日18时34分行至构扒镇高庄村二组彭某门前处，因车速过快，摩托车摔倒，造成被告人柯希永受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告人柯希永负本次事故的全部责任。事发后提取的被告人柯希永的血样经十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定，酒精含量为328.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。白河县人民检察院认为，被告人柯希永的未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，导致本人受伤，其行为违反了我国刑法规定构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，依法应当追究刑事责任，建议判处一个月拘役，并处1000元罚金。
被告人柯希永辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，认为其认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月27日下午，被告人柯希永在其姐夫张某家饮酒后无证驾驶陕GF8**号二轮摩托车，沿白界二级路由白河县构扒镇往茅坪镇方向行驶，当日18时34分，行至构扒镇高庄村二组彭某门前处，因车速过快，摩托车摔倒，造成被告人柯希永受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定被告人柯希永负本次事故的全部责任。事发后，提取被告人柯希永的血样，经十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定，柯希永血液中检出酒精含量为328.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。在审判过程中，被告人柯希永向本院预交罚金1000元。
上述事实，被告人柯希永在开庭审理过程中也无异议，且有经当庭质证认证的查获经过、机动车驾驶证查询证明、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告、勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、证人陈某、张某、刘某、张某、黄甲、黄乙证言、机动车行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯希永违反我国道路交通安全法，未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成其本人受伤的危害后果，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处6个月以下拘役并处罚金。被告人无证醉酒驾驶机动车，是放任危险发生的故意行为，具有显著的社会危害性，应当追究刑事责任。鉴于被告人柯希永认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人柯希永判处1个月拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条规定，判决如下：
被告人柯希永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（于判决生效后10日内交白河县人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹树宪
审 判 员 王清明
人民陪审员 李载乾
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 吴治衡
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第22号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人颜某，男，于福建省福清市，汉族，高中文化，因本案于2014年8月3日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘新，广东常成律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2014〕130号起诉书指控被告人颜某犯走私毒品罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日8时20分许，被告人颜某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，未向海关申报被截查。查验过程中，被告人颜某从其右前裤袋取出非法携带的物品扔在地面。经海关关员检查，该物品是一张用20元面值港币包裹、用无色透明胶袋包装的白色晶体状物质1包。经鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.66克。
上述事实，被告人颜某当庭予以供认，并有经庭审举证、质证等程序查证属实的查验记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴定意见、户籍证明、被告人颜某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。
被告人颜某的辩护人提出，被告人颜某走私毒品用于自己吸食，社会危害性不大，且归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，请求对被告人颜某从轻处罚。
本院认为，被告人颜某逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对被告人颜某的辩护人所提辩护意见予以采纳。根据被告人颜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品1.66克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 邹 勇
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
被执行人罗智涛。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00333号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗智涛向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金45834.25元、利息4659.16元及后期利息，负担案件受理费531元、申请执行费560元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗智涛银行存款60000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终330号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1977年4月12日出生，汉族，大唐××发电有限公司物资管理部综合主管。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月28日被指定居所监视居住，同年9月4日被刑事拘留，9月19日被逮捕。于2016年8月31被取保候审。
辩护人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，男，1976年10月18日出生，汉族，大唐××发电有限公司物资管理部部长，共产党员。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月29日被指定居所监视居住，同年9月4日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人陈某乙，男，1980年5月16日出生，汉族，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于2011年6月7日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月23日被指定居所监视居住，同年8月24日被刑事拘留，9月5日被逮捕。于2016年7月22日被取保候审。
原审被告人张某甲，男，1967年10月23日出生，汉族，信阳××实业有限公司股东。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月25日被指定居所监视居住，同年9月15日被取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人夏某、陈某甲犯受贿罪，被告人陈某乙、张某甲犯行贿罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫1505刑初245号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年4月份，被告人陈某乙为开具垃圾出门证从大唐信阳发电有限公司运出废铁，先后两次给被告人夏某现金4万元，共计8万元。2014年8月19日，为再次要求夏某开具垃圾出门证，被告人张某甲安排陈某乙送给夏某2万元现金。案发后被告人夏某退出1万元赃款。
原判认定上述事实的证据主要有夏某工作简历证明、任职证明、户籍证明、到案经过、无前科证明、纪律处分建议、夏某建设银行卡明细、退赃凭证，被告人夏某、陈某乙、张某甲的供述等。
二、2013年，被告人陈某甲利用担任大唐信阳发电有限公司总经理工作部部长的职务便利，先后两次将该部门印刷手提袋、运行规程手册的业务交给王某甲环（另案处理）。王某甲环先后两次送给陈某甲现金1万元、4万元，共计5万元。案发后被告人陈某甲退出赃款5万元。
原判认定上述事实的证据主要有陈某甲工作简历证明、任职证明、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书、王某甲环和宋某的刑事判决书、同案人王某甲环和宋某的供述、被告人陈某甲的供述等。
三、2014年，被告人陈某乙为与大唐信阳发电有限公司签订废旧物资买卖合同，通过王某甲环把投标材料递交到被告人陈某甲办公室后，以信阳天合再生资源有限公司名义与大唐信阳发电有限公司签订废旧物资买卖合同。后陈某乙向王某甲环、宋某、陈某甲行贿13万元。王某甲环、宋某各分得4万元，陈某甲对分得的5万元没有收取，后该5万元被王某甲环支出使用。
原判认定上述事实的证据主要有信阳市天合再生资源有限公司合同、陈某甲任职文件、王某甲环银行明细、王某甲环和宋某的刑事判决书、同案人王某甲环和宋某的供述、被告人陈某甲、陈某乙的供述等。
四、2013年2月，被告人张某甲在大唐信阳发电有限公司回收废旧物资期间，向大唐信阳发电有限公司监审部工作人员董某行贿1000元，向大唐信阳发电有限公司物资部负责废旧物资处理的工作人员王某乙行贿3000元，向大唐信阳发电有限公司物资部仓库工作人员张某乙行贿3000元。共计7000元。
原判认定上述事实的证据主要有被告人张某甲户籍证明、到案经过、无前科证明、张某甲笔记本记录、王某乙情况说明证明、证人王某乙、张某乙的证言、被告人张某甲的供述等。
原判另查明：被告人陈某甲于2014年8月30日主动检举揭发王某乙等人的犯罪线索，王东娜等人于2014年12月30日被浉河区检察院以贪污罪起诉至浉河区法院，浉河区法院已依法作出王某乙、陶某犯贪污罪，免予刑事处罚的刑事判决书。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人夏某、陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。被告人陈某乙、张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。被告人陈某乙为谋取不正当利益，向与国家工作人员关系密切的人行贿，其行为已构成对有影响力的人行贿罪。视本案具体情节，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一项；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人陈某乙依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第十二条；对被告人张某甲依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决：一、被告人夏某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金110000元；二、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳）；三、被告人陈某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯对有影响力人行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；四、被告人张某甲犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
夏某上诉称：原判认定事实错误；其情节显著轻微，不应认定为犯罪，请求二审依法改判。其辩护人的辩护意见和上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某、原审被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。原审被告人陈某乙、张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。原审被告人陈某乙为谋取不正当利益，向与国家工作人员关系密切的人行贿，其行为已构成对有影响力的人行贿罪。关于夏某提出原判认定事实错误的上诉理由，经查，陈某乙为开具垃圾出门证先后送给夏某共计10万元的事实有夏某、陈某乙、张某甲在侦查阶段的多次供述、夏某建设银行卡明细、纪律处分和收据、退赃凭证、大唐信阳发电有限公司出门证等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以证实，故上诉人所称的原判认定事实错误的上诉理由不能成立；关于夏某提出其情节显著轻微，不应认定为犯罪的上诉理由，经查，夏某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计10万元，并为他人谋取利益，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，夏某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张鸣