wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2376号
原告：邹魁魁,男,1987年11月5日出生,汉族，住河南省永城市。
原告：杨倩,女,1987年11月30日出生,汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
被告：俞正贤,男,1951年5��5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：俞惠强(侄子),住江苏省昆山市。
原告邹魁魁、杨倩与被告俞正贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹魁魁、杨倩的委托诉讼代理人刘立基、被告俞正贤委托诉讼代理人俞惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹魁魁、杨倩向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋买卖成交合同》合法有效；2.判令被告即日起办理房屋初始登记手续，并协助原告办理过户手续：3.判令被告承担5万元违约金；4.令被告承担诉讼费用及律师费用。事实与理由：两原告为夫妻关系，2015年3月11日，两原告以邹魁魁名义与被告签订《房屋买卖成交合同》，合同订立后，原告方依约付款，被告亦将房屋交付原告，但由于��案房屋系拆迁安置房，合同订立时尚未具备办理房屋初始登记的条件。近来，原告了解得知房屋已经具备办理初始登记的条件，但被告一直借故拖延办理，导致房屋无法按照约定协助原告办理过户手续。原告认为被告已经构成违约，应当承担必要的法律责任，请求判如所请。
被告俞正贤辩称，中介让原告办理过户，原告不去，违约责任在原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：昆山市玉山镇仁心苑XX幢XX室房屋及XX幢XX室车库系被告俞正贤正仪镇幸福村房屋拆迁所得。2015年3月11日，原告邹魁魁（乙方）与被告俞正贤（甲方）签订《房屋买卖成交合同》，约定被告俞正贤将其所有的昆山市玉山镇仁心苑XX幢XX室房屋及XX幢XX室车库出售给原告邹魁魁，成交价为54万��，合同签订时支付5万元定金。双方签定合同后，乙方中途悔约，应书面通知甲方、中介方且购房定金归甲方所有。甲方中途悔约，应书面通知乙方、中介方，并自悔约之日起十日起支付乙方所付定金二倍数额给乙方。甲方办理该房屋和车库的房产证及土地证费用由甲方负担，乙方办理上述房屋及车库的产权证费用由乙方负担。双方约定2015年3月31日前乙方支付购房款35万元，乙方付完购房款40万元后，甲方将房屋及车库交付乙方使用。2015年12月31日乙方支付购房款10万元，余款4万元到产权过户时一次性付清。产权过户时无论当时房价如何，乙方不再支付其他任何费用。
上述合同签订后，原告邹魁魁于2015年3月11日支付定金5万元，被告俞正贤将房屋交付原告邹魁魁，于2015年3月24日支付35万元，于2015年12月31日支付10万元，
另查明，原告邹魁魁与杨倩于2010年11月4日登记结婚。
再查明，昆山市玉山镇仁心苑XX幢XX室房屋及XX幢XX室车库于2017年2月21日登记在被告俞正贤名下。
上述事实由房屋买卖成交合同、收据、付款凭证、结婚证、不动产权属登记查询及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告邹魁魁与被告俞正贤签订的合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。原告邹魁魁已依约向被告俞正贤支付了购房款500000元，且涉案房屋已经登记在被告俞正贤名下，已经具备过户条件，被告俞正贤应当按照约定履行过户义务。原告邹魁魁与杨倩系夫妻关系，两原告以共同财产购买房屋并主张房屋登记在两人名下，本院予以认定。关于两原告主张的违约金，因涉案房屋于2017年2月21日才登记在被告俞正贤名下，两原告并未提供证据证明被告俞正贤拖延办理过户手续，故对��原告主张被告俞正贤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邹魁魁与被告俞正贤签订的房屋买卖成交合同合法有效。
二、被告俞正贤于本判决生效后十日内协助将昆山市玉山镇仁心苑XX幢XX室房屋及XX幢XX室车库不动产物权过户登记至原告邹魁魁、杨倩名下。原告邹魁魁、杨倩于过户时支付被告俞正贤尾款40000元。
三、驳回原告邹魁魁、杨倩的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，共计7820元，由被告俞正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年四月五日
书记员 钱佳伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1817号
原告:刘晨欣，男，汉族，1974年5月26日出生，住闽清县，
原告:黄永钦，男，汉族，1972年12月5日出生，住闽清县，
被告:方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住闽清县,
原告刘晨欣、黄永钦诉被告方熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘晨欣、黄永钦到庭参加诉讼，方熙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晨欣、黄永钦向本院提出诉讼请求：判令被告方熙偿还借款本金200000元及约定利息（从2016年9月3日起按月利率1.5%计付至还清借款之日的利息）。事实和理由：2016年6月3日方熙之夫刘友健以经营需要资金为由向刘晨欣、黄永钦借款200000元，约定借款利率为月利率1.5%，之后刘友健支付利息至2016年9月3日。方熙、刘友健系夫妻关系，现刘友健已死亡，刘晨欣、黄永钦要求方熙偿还借款200000及利息。
刘晨欣、黄永钦的对自己的主张向法庭提供借条一张，证明方熙丈夫刘友健于2016年6月3日向刘晨欣、黄永钦借款200000元，约定月利息3000元。
本院根据刘晨欣、黄永钦的申请，本院向闽清县民政局调取方熙与其夫刘友健结婚登记信息以及调取刘友健死亡信息的证据，证明方熙与刘友健于2010年3月15日登记结婚以及方熙之夫刘友健于2016年9月16日死亡。刘晨欣、黄永钦对此证据无异议。
因方熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘晨欣、黄永钦提供的借条和本院调取的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明主要事实如刘晨欣、黄永钦所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方熙的已故之夫刘友健欠刘晨欣、黄永钦借款200000元未还，有刘友健出具给刘晨欣、黄永钦的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘友健应负返还之责，现刘友健已故，而上述债务发生于方熙和刘友健婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故方熙应依法承担共同偿还责任。因此，方熙在其夫死亡后负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为1.5%符合法律规定，予以支持。方熙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方熙应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘晨欣、黄永钦偿还借款200000元，并支付相应利息（利息从2016年9月3日起至还清借款之日按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，公告费600元，合计4945元，由方熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方珺琳
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1657号
原告盛奎元，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜,董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人段丽婷，该公司员工。
原告盛奎元与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛奎元、被告郑州市基正房地产开发有限公司委托代理人杜祥生、段丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院15号楼1单元6层17号房屋一套，建筑面积为147.77㎡，单价为1637.46元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的部分房价款返还原告。2017年8月2日，原告购买房屋取得了不动产权证，登记的房屋建筑面积为146.47㎡。原告多次找被告退款未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款2128元。
被告辩称：原告购房是买第6层送第7层，签订《商品房买卖合同》时约定面积是预测面积，原告已实际入住多年，被告并未多收取房款，不同意退还2128元。
经审理查明：2013年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房××套（以下简称本案争议房产），建筑面积147.77㎡，单价为1637.46元/㎡，房屋的总金额为241968元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，原告向被告交纳了购房款241968元。2017年7月20日，原告取得了本案争议房产的不动产权证书，载明的建筑面积为146.47㎡。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产权证书各一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中约定本案争议房产建筑面积为147.77㎡，单价为1637.46元/㎡，而不动产权证书中显示本案争议房产建筑面积146.47平方米。现被告已经按《商品房买卖合同》约定足额支付了购房款，按照单价1637.46元/㎡计算，被告应当返还原告房款2128元[（147.77㎡-146.47㎡）×1637.46元/㎡]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，退还原告盛奎元房款2128元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹新芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1747
罪犯牛玺军，男，1975年8月10日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出（2008）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人牛玺军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛玺军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牛玺军在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牛玺军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛玺军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行初3号
原告管南山，男，1953年9月3日出生，汉族，住祁东县。
委托代理人黄明初，男，1958年5月24日出生，汉族，住祁东县。
委托代理人刘建明，女，1970年3月16日出生，汉族，住祁东县。
被告湖南省祁东县盐务管理局，所在地祁东县梨园街131号。
法定代表人肖飞虎，局长。
出庭负责人李明，湖南省祁东县盐务管理局副局长。
委托代理人戴文杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系湖南省衡阳市盐务管理局执法科科长。
委托代理人贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。
本院案在审理原告管南山不服被告湖南省祁东县盐务管理局盐务行政处罚一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管南山自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管南山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管南山负担。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 李茂生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4461号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：石宝强，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告石宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初370号
原告高维珍。
被告温茂全，出生年月不祥，农民。
原告高维珍诉被告温茂全民间借贷纠纷一案，原告高维珍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高维珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告高维珍负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 刘文凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1543号
原告：苏柏山，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北罗科汽车旋压件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区大运路8号1栋101。
法定代表人：罗科涛，该公司经理。
原告苏柏山诉被告湖北罗科汽车旋压件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏柏山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏柏山撤回起诉处理。
审判员 尤 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈天天
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第488号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年10月6日出生，汉族，现住包头市青山区；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2000年因犯盗窃、抢劫罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十三年；因本案于2015年9月15日被拘留，同年9月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月5日9时40分许，被告人杨某某无证驾驶雅马哈无号牌两轮摩托车沿少先路由西向东行驶至与市府西路交叉口东200米处时，与沿市府西路由南向北骑自行车行驶的被害人赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，经医院抢救无效于2015年8月7日9时死亡，造成死亡一人的重大交通事故。经事故认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、交通事故车型属性鉴定书、车体痕迹检验报告、证人证言、被告人供述，认为被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，造成死亡一人的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月5日9时40分许，被告人杨某某无证驾驶“雅马哈”牌无号牌两轮摩托车在本市昆都仑区沿少先路由西向东行驶至与市府西路交叉口东200米处时，与骑“邦德富士达”牌自行车由南向北行驶的被害人赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，经内蒙古包钢医院抢救，于2015年8月7日9时死亡。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。
关于民事赔偿部分，被告人杨某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属60000元（已履行40000元），被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年8月5日9时40分许，在本市昆都仑区少先路与市府西路交叉口东200米处，一辆无号牌普通二轮摩托车与一辆自行车发生碰撞，致一人受伤；
2、书证道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，证实2015年8月5日9时40分许，在本市昆都仑区少先路与市府西路交叉口东200米处，一辆无号牌普通二轮摩托车与一辆自行车发生碰撞的现场状况；
3、包头市公安局交通管理支队交通事故尸体检验报告，证实被害人赵某某右额经顶部至右颞部见手术缝合口，重度颅脑损伤，脑挫裂伤，躯干、四肢多发外伤，死于颅脑损伤；
4、书证道路交通事故认定书，证实被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，负该起事故的全部责任，被害人赵某某不负事故责任；
5、证人韩某某证言，证实2015年8月5日9时40分许，其妻子赵某某在事发地点发生交通事故；
6、书证到案经过，证实事发后，被告人杨某某未离开事故现场，民警到达后将其控制；
7、书证常住人口基本信息，证实被告人杨某某的刑事责任年龄；
8、书证刑事判决书，证实被告人杨某某于1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2000年因犯盗窃、抢劫罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十三年；
9、书证调解协议、收条、谅解书，证实被告人杨某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属60000元（已履行40000元），被害人亲属对被告人杨某某表示谅解；
10、包头市公安司法鉴定中心交管分中心交通事故车型属性鉴定书，证实被告人杨某某驾驶的“雅马哈”牌无号牌两轮摩托车车型属性为机动车；
11、车体痕迹勘验笔录，证实“雅马哈”牌无号牌两轮摩托车车体前部右侧处车体痕迹系与“邦德富士达”牌自行车车体左侧处接触碰撞所致；
12、被告人杨某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，造成死亡一人的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王兆丰
二〇一五年一月四日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共5页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1500号
申请执行人张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。
被执行人唐华，女，1965年1月12日出生，住驻马店市驿城区新华街**号。
申请执行人张军与被执行人唐华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐华的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 许振威
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1298号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:徐汉文，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月4日立案执行徐汉文诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人徐汉文未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人徐汉文作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初366号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十月十八日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1074号
罪犯黎心和，男，1959年9月19日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）永刑初字第2号刑事判决，认定被告人黎心和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；（2009）漯郾刑初字第42号认定合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元，合并后，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十九万元。黎心和及其同案被告人不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2011）郴刑二终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十一月一日起至二〇一八年十月三十一日止。该犯于2011年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黎心和近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人黎心和伙同他人明知自己没有履行合同能力，于2008年7月份冒用他人公司名义与湖南省永兴县高亭和平炮竹厂签订了一份烟花爆竹购销合同，随后自2008年9月至2009年1月从永兴县高亭和平炮竹厂骗取2辆鞭炮价值331253.5元，已付货款13万元，至今尚未201253.5元货款未付。在黎心和被判刑后，高亭厂继续向其指定的仓库发货七车鞭炮。2007年8月26日，被告人黎心和在明知自己无履行合同能��的情况下，假冒漯河市郾城区供销社花炮公司经理身份，与湖南省宜章县良达爆竹厂签订一份烟花炮竹购销合同。后良达厂将价值人民币137625元的花炮运至黎心和指定的仓库，黎心和付款4万元，余款97625元未付。
罪犯黎心和在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎心和悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎心和减去刑期一年二个月。
刑满日期：二〇一七年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督97号
申请人：莫绍娥,女，1952年1月1日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人莫绍娥于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资款人民币1886.50元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1886.50元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人莫绍娥欠款人民币1886.50元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
纷的。（二）支付令能够送达债务人的。
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执138号
申请执行人：汪成保，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐正刚，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：章其梅，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐正刚，董事长。
本院在执行汪成保与徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年五月三十日
书记员 徐璐璐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异16号
案外人：邵金泉，男，汉族，住成都市武侯区。
诉讼代理人：赖泓宇，四川毫达律师事务所律师。
申请执行人：李平，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路160号，组织机构代码证号72537801-9。
法定代表人：张高。
在本院执行申请执行人李平与成都政通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邵金泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人邵金泉称,2012年3月12日案外人与成都政通房地产开发有限公司签订了3份《商品房屋买卖合同》，购买了该公司开发的位于新津县西顺河街216号2栋2楼3、4、5号房屋，并支付了全部房款，三套房屋也于2015年5月29日合同签约备案在异议人邵金泉名下。故请求贵院解除对新津县西顺河街216号2栋2楼3号房屋的查封。
本院查明的事实同异议人陈述的事实一致。
另查明，本院于2015年6月4日下达的（2015）成铁民保字第12号协助执行通知书，要求新津县房管局对新津县西顺河街216号2栋2楼3号房屋进行查封。
本院认为，案外人邵金泉的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
解除对新津县西顺河街216号2栋2楼3号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年三月二十日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 何元睿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5228号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON
本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月10本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十一月十日
书记员 王 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7062号
罪犯荣祥州，男，汉族，1988年12月8日生，初中文化，江苏省丰县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年9月28日作出（2013）砀刑初字第00164号刑事判决，以被告人荣祥州犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；与原判未执行刑罚罚金一千元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万一千元。被告人荣祥州不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑终字第00375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯荣祥州确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯荣祥州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯荣祥州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯荣祥州目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、丰县宋楼镇人民政府民政办公室出具的证明、安徽省巢湖监狱第七监区罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荣祥州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣祥州减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月25日起至2025年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第192号
上诉人（原审被告）陈林。
被上诉人（原审原告）江慧。
法定代理人黄凤秀，系江慧母亲。
被上诉人（原审原告）江寒。
法定代理人黄凤秀，系江寒母亲。
被上诉人（原审原告）黄凤秀。
上诉人陈林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2091号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈林上诉称，1、上诉人的��址为邯郸市联纺东路516号盛海蓝郡2单元903室，为邯郸县辖区，丛台区人民法院没有管辖权。2、上诉人不是邯郸市丛台区姜磊伊美娜美容店业主，被上诉人起诉主体错误。3、本案程序错误，江姜来是北京凯铭装璜有限公司员工，应由劳动仲裁前置程序处理，不应直接向人民法院起诉。4、原裁定认为”本案死者江姜来在丛台区展览路伊美娜美容店装修期间死亡，其侵权行为地位于丛台区内”没有事实和法律依据，且本案不是侵权纠纷，不应依侵权地确定管辖，应依被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸县人民法院审理。江慧、江寒、黄凤秀服判。
本院经审查认为，被上诉人黄凤秀向邯郸市公安局丛台区分局刑事侦查大队第十中队反映其丈夫江姜来在丛台区展览路伊美娜美容店装修时坠楼，让公安机关介入调查。邯郸市公安局丛台区分局刑事侦查大队第十中队2013年6月24日出具证明：“……经查，当时在场的装修工人均证实2013年6月6日上午江姜来系从装修二楼坠下摔伤，后经医院抢救无效死亡，此案不属于刑事案件”。上述证据证明江姜来系在丛台区展览路伊美娜美容店装修期间死亡，侵权行为地位于丛台区，丛台区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李雅敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5219号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人：侯庆丰，总经理。
委托代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程彩琴。
委托代理人：易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审第三人：田涛。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人程彩琴、原审第三人田涛借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南瀚景置业有限公司的委托代理人宋齐光，被上诉人程彩琴的委托代理人易国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有借款关系，一审判决认定事实错误，判决错误。
被上诉人程彩琴辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
程彩琴向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款15万元和截至起诉前的利息29700元。
原审查明：2014年11月4日，原告作为乙方、被告作为借款人、第三人作为甲方签订联合出资协议一份，约定甲乙双方自愿与其他出资人联合出资出借给共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司，第三人田涛实际出资80万元，原告实际出资15万元；本次出资金额用于经甲乙双方认同的借款人河南瀚景置业有限公司，借款总金额500万元，借款期限6+2个月，月利率为1.8%，还款方式为借款到期一次偿还本金；乙方委托甲方与双方共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司签订借款合同及与借款合同相关联的合同附件等一切相关借款手续；甲方负责通知借款人将合同约定出借款项准时足额还至乙方指定银行账户。原告和第三人在该联合出资协议下方签名，被告在借款人处加盖印章。
原告提交2014年11月4日的收据一份，载明今收到程彩琴交来借款本金15万元。同日，被告向原告出具还款计划书。被告在该收据和还款计划书上加盖印章。
在案件审理过程中，原告称将15万元汇入被告指定的账户，实际转款金额扣除了第一期的利息5400元，除原告扣除的第一期利息外另支付了10800元利息。
原审认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告之间存在借款关系，被告向原告借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借款金额15万元，在案件审理过程中，原告称其实际转款金额扣除了利息5400元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案实际借款金额为144600元，被告应当偿还给原告。原告请求借款本金超出部分，本院不予支持。原告自认被告已支付利息10800元，现请求截止起诉之日（2016年4月18日）的利息29700元，经计算不超出范围，本院予以支持。被告并应以月息1.8%为准支付原告自2016年4月19日至判决确定的债务履行之日止的利息。被告虽辩称原告所述不实并对原告提交的联合出资协议及收据等不予认可，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程彩琴借款本金144600元并支付利息29700元（利息暂计算至2016年4月18日，之后的利息以月利率1.8%为准计算至本判决确定的债务履行之日止）。二、驳回原告程彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告河南瀚景置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南瀚景置业有限公司与被上诉人程彩琴之间有借款合同、借款收据以及还款计划为凭，双方借款关系足以认定。上诉人上诉称双方之间没有借款关系证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3894元，由上诉人河南瀚景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梦龙
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第790号
上诉人（原审被告）：郭顺麒，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：郑铭、王晓莉，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈建伟，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：张益良、欧学文，均为广东凯成律师事务所律师。
原审被告：麦丽莹，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：郑铭、王晓莉，分别广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
上诉人郭顺麒因合伙纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗荔法民二初字第97号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭顺麒上诉称：原审认定事实不清，导致裁定错误。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为个体工商户，在经营活动中“个体工商户”通常表现为以登记的字号对外进行经营活动。因此，对“个体工商户”作为被告的案件，应将“个体工商户”登记营业执照上载明的地点或实际经营地点为“个体工商户”的住所地。上诉人现实际经营地址为广州市越秀区。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙纠纷，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郭顺麒的户籍地在广州市荔湾区、被告麦丽莹的户籍地在广州市荔湾区，即两被告的住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 侃
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)汉民初字第00319号
原告人李某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，女，系申请人李某某之妻。
原告人梁某某，女，汉族。
被告人赵某某，男，系陕某某号小型越野客车驾车人。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司，驻址：西安市高新区科创路168号西电科技园C座一层。
法定代表人于峰，系该公司经理。
本院在审理原告李某某、原告梁某某与被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某、原告梁某某因目前仍在汉阴县医院住院治疗无法参加诉讼为由，于2013年5月16日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告李某某、原告梁某某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 璐
代理审判员 向千杰
人民陪审员 李敦春
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 喆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)嘉平民初字第1482号
原告：戴勤良。
委托代理人：陈一峰。
被告：平湖市一洲贸易商行。
代表人：王富。
委托代理人：潘晓君。
原告戴勤良诉被告平湖市一洲贸易商行餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付餐饮费7209元；2、本案受理费由被告承担。本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一峰及被告委托代理人潘晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2011年2月至同年8月，被告在原告经营的平湖市当湖街道丽景阳光大酒店用餐5次，共计餐费7209元，上述费用被告至今没有支付���告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平湖市一洲贸易商行于本判决生效后十日内支付原告戴勤良餐费7209元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市一洲贸易商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一三年九月六日
书记员 冯春妹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执619号
申请执行人：张玉平，男，1957年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人张玉平与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第63号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执405号
申请执行人李星满，男，汉族，1951年4月1日出生，小学文化，住镇巴县盐场镇大田坝村新房组，农民。
被执行人唐华锋，男，汉族，1970年10月27日出生，大专文化，住镇巴县渔渡镇花果村龙王沟小组，系赤南镇司法所干部。
申请执行人李星满与被执行人唐华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0728民初805号民事调解书，主文第一条确定：被告唐华锋于2017年9月30日前支付原告唐成德工资1050元，该调解书发生法律效力后，被执行人唐华锋未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人李星满于2017年10月17日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人唐华锋送达了执行通知书。被执行人唐华锋于2017年10月18日给付了1050元并由申请执行人李星满当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初805号民事调解书确定的给付工资义务执行完毕。
审判员 陈 萧
二〇一七年十月十八日
书记员 龚晓蓉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第482号
原告左柏莲，女，1953年出生。
委托代理人王源胜，原告丈夫。
被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司（以下简称新苑房产公司），住所地阿拉尔幸福北路。
法定代表人吴明，任董事长。
委托代理人刘XX，新疆冬梅律师事务所律师。
委托代理人王XX，新疆冬梅律师事务所律师。
本院在审理原告左柏莲与被告新苑房产公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告左柏莲于2013年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告左柏莲提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左柏莲回对被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费38元，由原告左柏莲负担。
审判员 董 创
二〇一三年九月二日
书记员 朱冬梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1536号之一
原告：张春莲，女，1945年3月19日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：薛冬具，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省范县，系原告张春莲之子。
被告：辛冬梅，女，1946年5月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高继祥，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告张春莲与被告辛冬梅、高继祥民间借贷纠纷一案中，原告张春莲于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛冬梅、高继祥的工资78400元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结辛冬梅银行存款（账号为：60×××75））78400元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 李忠义
二〇一六年七月五日
书记员 王 博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6962号
原告:汪亚,女,汉族,1979年12月21日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。
被告:刘志鲁,男,汉族,1975年7月22日出生,住重庆市江津区。
被告:杨雷蕾,女,汉族,1982年4月18日出生,住重庆市江津区。
原告汪亚与被告刘志鲁、杨雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪亚的委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加了诉讼；被告刘志鲁、杨雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪亚诉称：二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告刘志鲁。被告刘志鲁因经营啤酒生意之需，从2013年开始，先后分三次共向原告汪亚借款220000元（第一次50000元，第二次70000元，第三次100000元）。借款后，被告刘志鲁归还原告汪亚借款150000元，对余下的借款70000元，被告刘志鲁于2015年6月1日向原告重新出具《借条》，约定2016年5月31日前归还，按月利率1.5%计算利息。因借款期满后，原告多次催收未果，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉请法院判令：1.被告刘志鲁、杨雷蕾偿还原告汪亚借款70000元，并支付利息（以借款70000元为基数，按月利率1.5%，从2015年6月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告刘志鲁、杨雷蕾承担。
被告刘志鲁、杨雷蕾未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2006年5月29日登记结婚。被告刘志鲁因经营啤酒生意之需，于2013年11月22日、2013年12月13日、2014年6月26日先后分别向原告借款70000元、50000元和100000元，共计220000元。借款后，被告刘志鲁归还借款150000元，于2015年6月1日重新向原告出具借款70000元的《借条》，载明：“今借到汪亚人民币柒万元（¥70000.00元），于2016年5月31日归还，利率为1.5%。”因借款期满后，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。
以上查明事实，有原告汪亚出示的1张《借条》、3张《重庆农村商业银行个人业务存款回单》、1份《结婚登记申请书》等，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘志鲁向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《重庆农村商业银行个人业务存款回单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于尚欠的借款本金，原告按约定向被告刘志鲁支付了借款220000元，在归还150000元后，被告刘志鲁重新出具借款70000元的《借条》，符合日常生活经验，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，故尚欠借款本金为70000元。被告刘志鲁应按约定期限归还借款，本案借款约定2016年5月31日前归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款70000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，《借条》载明“利率1.5%”，原告诉称是月利率1.5%，二被告未到庭抗辩，按日常生活经验及当前民间借贷的状况，本院认为双方真实意思是月利率1.5%。原告诉称的利息包含借期利息和逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请从2015年6月1日起按月利率1.5%主张借期利息和逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告杨雷蕾的责任问题，本案借款用于生产经营之需，属于夫妻共同生活范畴，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告杨雷蕾承担还本付息责任，于法有据，本院予以支持。被告刘志鲁、杨雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志鲁、杨雷蕾在本判决生效之日起十日内归还原告汪亚借款70000元，并支付利息（以借款70000元为基数，按月利率1.5%，从2015年6月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘志鲁、杨雷蕾负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 江明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执617号之一
申请执行人韦尔健，男。
被执行人郜颖，女。
被执行人华人贵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00735号民事判决书，已向被执行人郜颖、华人贵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1061号
申请执行人:周小红，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住濉溪县。
申请执行人:龙凤侠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住濉溪县。
被执行人:丁红亮(重户名吴思)，男，1969年10月12日出生，汉族，居民���住淮北市相山区。
被执行人:王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人周小红、龙凤侠与被执行人丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人丁红亮、王兰侠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人丁红亮、王兰侠在淮北市××山区三堤口街道办事处有房屋征收补偿款。周小红、龙凤侠对丁红亮、王兰侠位于淮北市相山区濉溪路239号（淮北矿务局干校对面）淮北市三堤口收储中心门面房北五间的征收补偿款80万元向本院申请诉讼保全。2017年3月10日，本院作出（2017）皖0621民初574号民事裁定书，冻结丁红亮��王兰侠的上述财产，冻结期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止,并同时做出（2017）皖0621民初574号协助执行通知书,要求协助执行单位淮北市××山区三堤口街道办事处协助冻结(扣留)丁红亮、王兰侠的房屋征收补偿款80万元,协助执行单位淮北市××山区三堤口街道办事处拒不签收相关法律文书，本院于2017年3月10日依法留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁红亮、王兰侠在淮北市相山区三堤口街道办事处的房屋征收补偿款80万元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年五月三十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第429号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区。公民身份号码×××4031。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]434号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年6月4日8时30分左右，被告人陈某在珠海市金湾区红旗镇智翔网吧上网时，经过靠近走道的电脑座位，将被害人游某放在凳子上的一个白色的女式挎包盗走并迅速离开网吧。被告人陈某在网吧附近取走包内的现金人民币60元、一台金色IPHONE6手机和一个金色帝能牌充电宝，将挎包及包内其他物品丢弃。
2015年7月15日，民警在珠海市××区井岸镇创新网吧将被告人陈某抓获，并当场从其身上查获涉案手机和充电宝。经鉴定，被盗的IPHONE6手机价值人民币4310元；充电宝价值人民币56元。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
本院经审理查明所认定被告人陈某盗窃他人财物的犯罪事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，公安机关查获涉案的IPHONE6手机和帝能牌充电宝各一部已发还给被害人游某。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人游某的陈述；2.被告人陈某的供述；3.被告人陈某户籍材料及无犯罪前科证明；4.被告人陈某到案情况说明；5.接受证据材料、扣押、发还、调取证据清单；6.搜查笔录；7.辨认笔录；8.现场指认照片；9.被盗手机发票及珠价鉴[2015]550号《��案财产价格鉴定结论书》；10.办案情况说明；11.视听资料：被告人陈某实施盗窃当时的现场监控录像光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；涉案部分物品已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效的第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一五年十月十九日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十���以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1236号
申请人刘晓成，男，汉族。
被执行人曹本刚，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第210号
上诉人（原审原告）张艳玲。
被上诉人（原审被告）杨春生，男，1987年3月19日出生，回族，无业，住伊春市乌马河区峰园小区**号楼*单元***室。
上诉人张艳玲因与被上诉人杨春生健康权纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院[2015]乌民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人张艳玲到庭参加诉讼，被上诉人杨春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定:2014年4月12日19时40分许，乌马河锦山电厂一条街柏森水果店主张柏森（与原告是夫妻关系），到对面马晓凤经营的鑫欣蔬菜水果店内，找其理论生意上的一些事情发生争吵，后被人劝走。张柏森回到自家水果店后，随手拿起削菠萝的尖刀向鑫欣蔬菜水果店走去，与杨春生、宛智鑫（杨春生、宛智鑫系马晓凤的外甥和外甥女婿）发生厮打，致张柏森受伤。见双方厮打，张艳玲前去劝阻过程中受伤。当时张艳玲并未住院治疗，杨春生因殴打张柏森，被伊春市公安局乌马河分局作出行政处罚500元的处罚决定。
原审认为：公民人身健康权受到法律保护。该案被告杨春生不认可原告的伤是其造成的，且原告未提交充分的证据证实其受伤是原告所致，因此原告的请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张艳玲承担。
一审宣判后，原审原告张艳玲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：被上诉人杨春生从马晓凤家拿一根长约80公分的板方打上诉人丈夫张柏森，上诉人见状去拉仗，被被上诉人打在了上诉人的左臂上，至上诉人头晕眼花、小便失禁，左臂不能动（一个月抬不起来），被上诉人在2014年4月16日公安局询问笔录中已承认他的一切行为，说明被上诉人对此应承担责任。虽然上诉人没有住院治疗，但当时没有听医生的，让其住院观察治疗。乌马河公安局偏听偏信被上诉人一方，没有公正办案，裁决书上未体现上诉人被打事件。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨春生未出庭，未答辩。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院举示了伊春市乌马河区公安局询问笔录复印件一份，拟证明上诉人胳膊的伤是被上诉人打的。
本院经与一审法院核实，上诉人提供的该笔录是真实的。笔录中，被上诉人承认上诉人胳膊伤是被上诉人抡方子时抡到的，故本院对上诉人证明的问题予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2014年4月16日，被上诉人在乌马河区公安局路南派出所询问笔录中承认，上诉人胳膊伤是被上诉人抡方子时抡到的。上诉人就医发生的医疗费为162.3元（挂号费、诊查费6元、西药费用76.30元、放射费80元），以上费用有医院出具的治疗票据予以证实。
本院认为，二审中，上诉人提供的询问笔录证实上诉人胳膊伤是被上诉人形成的。伊春市中心医院X线检查报告单、医疗门诊票据证实上诉人就医支出了医疗费，故本院对上诉人主张的医疗费予以支持。上诉人主张的误工费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，因其未住院，且无相关医疗机构出具的证明，故本院对上诉人此项主张不予支持。因被上诉人未给上诉人造成严重后果，故上诉人主张的精神损害赔偿金不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第75号民事判决；
二、被上诉人杨春生于判决生效之日起十日内赔偿上诉人张艳玲医疗费162.3元;
三、驳回上诉人的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高冬梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执677号
申请执行人孙熙华
被执行人潘丽
申请执行人孙熙华与被执行人潘丽纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第01361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘丽存款人民币175700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二O一六年十二月二十日书记员刘芳芳
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初903号
原告：张罗发，男，汉族，1978年9月28日出生，住广州市从化区，
被告：刘建文，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省广州市从化区，
原告张罗发诉被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张罗发到庭参加了诉讼，被告刘建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张罗发诉称，2014年2月22日，被告刘建文及其朋友李子龙因资金周转困难向原告借款9000元，承诺于2014年2月23日还清，借条由李子龙出具，刘建文是担保人。由于找不到李子龙本人，原告曾多次向刘建文催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘建文偿还原告9000元，并支付利息（从2014年2月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清之日，利息6800元，合计15800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘建文经本院合法传唤无正当理由据不到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月22日，李子龙及被告共同向原告出具《借条》，约定：“本人李子龙（身份证号：）于2014年2月22日借张罗发9000元，于2014年2月23日15点之前还清，逾期每日交违约金100元。借款人李子龙，担保人刘建文。”该借条由李子龙及刘建文签名确认。庭审中，原告自述借款本金以现金方式支付，但李子龙在借据中所提供的身份证号码及电话有误，原告无法提供其具体的身份信息亦找不到其本人，故原告仅起诉担保人偿还欠款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中实际借款人李子龙出具了《借条》，有担保人刘建文签名，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示。故，对于原告所主张的李子龙向其借款9000元，刘建文是担保人的事实，本院予以确认。被告刘建文未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
关于担保人刘建文是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借款合同》未约定保证方式，故按连带保证责任承担保证责任，同时原被告亦未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案债务于2014年2月23日到期，现原告要求担保人刘建文承担连带保证责任已超过保证期间，现原告主张要求被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。
关于原告仅起诉担保人刘建文的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”故，原告仅起诉担保人刘建文于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费98元由原告张罗发负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 硕
二〇一七年四月二十日
此件与原本核对无异
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1142号
原告：李艳华，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告：李同元，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：舒兰市丰润速递有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：姜凤武，负责人。
原告李艳华、李同元诉被告舒兰市丰润速递有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告舒兰市丰润速递有限公司的起诉。
本院认为，原告李艳华、李同元申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳华、李同元撤回对被告舒兰市丰润速递有限公司的起诉。
案件受理费154元，予以免收。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年六月一日
代理书记员 张丹丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初85号
原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市秀河街（光明六区）。
法定代表人：马德威，该公司经理。
委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，汉族，该公司业务主管，住和龙市水岸新城H区物业帮公司二楼。
被告：史勇，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住和龙市水岸新城I区*号楼*单元401。
原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告史勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜，被告史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年度至2017年度所欠的物业服务费1964元（79.07平方米×0.69元×12个月×3年）。事实与理由：原告自购楼以来，只支付一年物业服务费，之后三年物业服务费未支付，经多次催讨无果。
被告史勇辩称，因原告提供的卫生服务不合格，故不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知及证人证言等证据，被告对证人证言提出异议，但未提交相应的证据证明，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告对前期物业服务合同、资质证书、催费通知无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的房屋，房屋面积为79.07平方米，被告自2014年11月1日起至今未支付物业服务费。
本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告史勇居住的小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，被告以原告提供服务不合格为由拒交物业服务费，缺乏依据，且对其他已交费业主是不公平的，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付物业服务费的日期至2017年12月31日的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，至2017年3月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年3月份止的物业服务费，故该项诉讼请求中，本院支持支付物业服务费的日期为2017年3月31日止。
被告史勇的房屋建筑面积为79.07平方米，2014年11月1日至2017年3月31日的物业服务费为1582.19元（79.07平方米×0.69元×29个月）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告类延龙于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2014年11月1日至2017年3月31日的物业服务费1582.19元；
二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年三月七日
书记员 秦立强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初3319号
原告：刘丹
委托诉讼代理人：郗华莉，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。
被告：吕辉和
原告刘丹与被告吕辉和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹委托诉讼代理人郗华莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款60万元并于2013年10月30日出具借条。后原告因急需用钱，多次向被告催还，被告总以各种理由推诿。原告认为，被告不讲诚信的行为给原告造成较大的生活困难，为维护原告自身的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后其到庭陈述意见为：原告提供的借条、转款凭证均属实，原被告系亲戚关系，要求自行调解解决。
原告向本院提供的证据为：2012年10月25日以及10月28日两次各30万元，刘强向被告的银行转账凭证，刘强说明，被告于2013年10月30日出具借条一张。证明原被告借款的真实性以及原告通过刘强的账户向被告交付了60万元的事实，被告对上述证据予以认可，承认收到了全部款项。
本院经审理认定事实如下：原告通过其父亲刘强于2012年10月25日，向被告转账金额30万元整，2012年10月28日，转账金额30万元整；被告当时没有出具借条，被告于2013年10月30日出具及借条一张，写明今借刘丹人民币陆拾万元。被告对上述事实无异议。
本院认为：原被告对于双方之间的借款事实无异议，本院予以确认，被告主张双方系亲戚关系，愿意与原告进行调解，但是双方在调解期间未能达成一致意见，故原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉和于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由被告负担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一八年六月二十日
书记员 胡燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初926号
原告田利平。
委托诉讼代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西省交通建设集团公司西镇分公司。住所地：长安区太乙宫收费站。
负责人边纯君。
被告陕西省交通建设集团公司。
法定代表人杨育生，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告田利平与被告陕西省交通建设集团公司西镇分公司（以下简称“西镇分公司”）、陕西省交通建设集团公司（以下简称“交通建设集团公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利平及其委托诉讼代理人王佩，被告西镇分公司和交通建设集团公司共同委托诉讼代理人田义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失37500元；2、依法判令被告立即给原告清理水井及修理损坏的水泵；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告六亩承包地位于西柞高速公路东江坡村段西侧。2017年，原告在承包地种植西瓜2.5亩、蔬菜3亩。因二被告对此段高速公路管理养护不当，致使道路排水口每逢下雨就堵塞，造成公路排水不畅，泥水多次冲入原告地里，最终冲毁原告2.5亩西瓜和3亩蔬菜，并淹没了原告自行挖掘的水井，水泵也被淤泥埋没，无法使用。给原告造成严重的经济损失和用水困难。原告就赔偿问题多次与被告协商，被告口头答应赔偿，但迟迟不予原告赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿。
西镇分公司和交通建设集团公司辩称，1、原告有义务提供其陈述的土地的权属证明；2、被告经营管理的路段排水设施完好，不存在侵害原告所述土地的可能性；3、原告要求的诉请没有证据支持；4、原告所陈述的土地属于历史形成的低洼地；5、西柞高速建成通车是2007年1月20日，原告起诉要求2017年所谓的损失，没有根据。本案无侵权事实和损害事实，原告的诉请应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：1、西镇分公司是交通建设集团公司下设的分公司，西柞高速公路长安区杜曲东江坡村段由西镇分公司负责养护。2、原告在位于西柞高速与东江坡村南公路交叉西北处拥有自己和亲属的承包地六亩，靠近公路和西柞高速的2.5亩用于种植西瓜，较远的3亩种植蔬菜等作物，西瓜地北有自挖井一眼。3、2017年夏，由于降雨较大，加之被告西镇分公司对涉案西柞高速路段管理、养护不当，排水涵洞堵塞，公路雨水汇集，水流不畅，多次溢渠冲入原告西瓜地和菜地。期间，原告和被告协商，纠纷未能解决，原告遂提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，东江坡村村民委员会证明，证人曾慧红、邢姣证言等证据在案佐证。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原告经营的土地与被告西镇分公司负有管理养护职责的高速公路相邻，因被告未尽到职责，高速公路雨水排泄不畅，溢渠灌入原告经营的土地，导致原告地里农作物被淹，被告西镇分公司依法应予赔偿。对原告损失数额，因原告无充足的证据证明，且农作物受损程度也未提供证据证明，本院不予采信；但考虑原告农田多次被高速公路排水冲淹的客观事实，结合原告种植亲属土地每亩1000元的支出，原告的损失酌定为8000元。对于原告诉称水井被淹损毁一节，经本院现场勘查，水井处地较低，井壁无加固措施，是否因高速公路排水冲淹毁坏，目前无充足的证据证明。
综上所述，原告要求被告西镇分公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，赔偿数额酌定8000元；要求被告给其清理水井及修理损坏的水泵，证据不足，不予支持。被告西镇分公司虽系交通建设集团公司的分公司，但其经依法登记，领取营业执照，有其经营范围，能独立承担民事责任，原告要求交通建设集团公司承担责任的请求，不予支持。被告的辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西省交通建设集团公司西镇分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田利平经济损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告田利平其余诉讼请求。
案件受理费738元原告已预交，减半收取，退付原告369元，另369元由原告负担169元，另200元由被告西镇分公司负担，执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月二日
书记员 高 望
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初228号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈涛，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住四川省隆昌县。2002年11月18日因犯放火罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑8年；2013年3月13日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2013年7月6日刑满释放。2016年9月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月10日被隆昌县公安局监视居住，2016年11月25日被隆昌县人民法院决定逮捕，11月26日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
辩护人刘伟，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人陈涛及辩���人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年9月25日13时许，被告人陈涛进入隆昌县廊桥水岸小区正在装修的房屋内，盗窃了“重庆天色装饰公司”放在两套房屋内用于装修的价值总计2401元的鸽牌1.5㎡电线670米、鸽牌4㎡电线370米、鸽牌6㎡电线100米、鸽牌2.5㎡电线100米、鸽牌1.5㎡双色电线200米，随后将盗窃所得电线运送至隆昌县“红专五交化”店内寄卖。
另查明，被盗物品已经发还了被害人戴某，被告人陈涛对受害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍信息，建材销售单，刑事判决书、谅解书，受害人戴某的陈述，证人邱某、刘某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、��认笔录及照片，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）201号鉴定意见书，监控视频，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人陈涛以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈涛有犯罪前科，应从重处罚。辩护人提出被告人陈涛有自首情节这一问题，经查，被告人陈涛系在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性盘查询问时主动交代了自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的有关规定，应视为自动投案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定有自首情节。辩护人辩称被告人陈涛有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押了15天，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年1月10日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1998号
原告：覃述亮，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆同光房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915001127748939731），住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕栋2.3.11.12。
法定代表人：李开宇，职务不祥。
本院在审理覃述亮与重庆同光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃述亮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃述亮撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取2422元，由原告覃述亮负担。
审判员 彭文
二〇一七年十一月一日
书记员 王莎
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00273号
申请执行人张庆涛，男，1985年3月5日生，汉族。
被执行人柴雪绒，女，1989年5月19日生，汉族。
申请执行人张庆涛申请执行被执行人柴雪绒同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人柴雪绒应支付孩子抚养费1566元（从2014年7月至12月，共计六个月，每月238元），承担执行费用50元。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人柴雪绒银行存款1616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王社教
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民特144号
申请人李祥华，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李祥云，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李祥华、李祥云申请宣告董德巨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李祥华、李祥云称，被申请人董德巨于2011年6月20日离家出走，并到重庆市公安局巴南区分局土桥派出所报案，经家人多方寻找，至今仍无董德巨的下落。现申请人李祥华、李祥云申请法院宣告被申请人董德巨死亡。
经查，被申请人董德巨，男，1935年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道xx栋，与申请人系继父子关系。被申请人董德巨于2011年6元离家出走，至今未归，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆公安局巴南分局土桥派出所、重庆市巴南区花溪街道民主村村民委员会出具证明证实，被申请人董德巨于2011年6月外出失踪至今。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年9月6日在《法制日报》上发出寻找被申请人董德巨的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人董德巨仍然下落不明。
本院认为，被申请人董德巨失踪已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董德巨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 平
二〇一七年九月六日
书记员 龚秋云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保342号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人程雅琴，女，汉族，1993年5月1日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请人饶瑜于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程雅琴名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第六期60栋1单元10层3室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人程雅琴名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第六期60栋1单元10层3室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1055号
上诉人（原审原告）王桂芳。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府,住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人刘志明，该市代市长。
委托代理人陆建山，泰兴市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府,住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，该市市长。
委托代理人葛志晖、许军，泰州市人民政府工作人员。
上诉人王桂芳因诉泰兴市人民政府房屋行政补偿以及泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王桂芳以涉案房屋补偿安置问题已经案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王桂芳撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人王桂芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常 悦
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执178号
申请执行人：邵伟成，男，汉族，1959年4月8日出生，住民乐县民联乡龙山村*组，身份证号码6222231959********。
被执行人：柳福全，男，汉族，1974年5月9日出生，住临泽县鸭暖镇五泉村七社，身份证号码6222241974********。
本院立案执行的（2017）甘0723执178号申请人邵伟成与被执行人柳福全追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5200元、案件受理费25元、执行费50元；未履行标的4143元、及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人柳福全所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，本院依法被执行人柳福全在民乐县恒泰公路工程公司的货款17325元，经六个申请本院执行索要工资的申请人一致协商本案邵伟成分的1082元，本案下剩案件款4143元至今未履行；现被执行人柳福全下落不明，本院多次查找被执行人未果后移交公安机关采取临控措施后仍未找到其下落；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，在网络银行、证券市场亦均无登记信息；本院多次联系申请人要求其提供被执行人下落及财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执137号
申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
地址：临泽县沙河镇八一路。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
组织机构代码：05759280-1。
被执行人：宋长江，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村三社**号（现下落不明），身份证号码6222241971********。
被执行人：王玉琴，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村三社**号（现下落不明），身份证号码6222241976********，系被执行人宋长江妻子。
被执行人：宋伟昌，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村七社**号（现下落不明），身份证号码6222241972********。
被执行人���宋钧林，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村八社*号（现下落不明），身份证号码6222241973********。
本院于2017年1月11日立案执行的（2017）甘0723执137号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人宋长江、王玉琴、宋伟昌、宋钧林小额借款合同纠纷一案，案件款81517元，申请执行费1123元，合计82640元，未执行到位75441元。在执行过程中查明：四被执行人外出务工长期不在户籍所在地居住，被执行人宋长江、王玉琴于2013年离婚后外出下落不明，且在本院有两案未履行完毕，本院于2017年3月9日找到王玉琴对起其采取强制拘留措施后仍未主动履行，且拘留期满后再次外出下落不明，被执行人宋伟昌于2011年离婚，且在本院有两案未履行完毕，现外出务工下落不明，被执行人宋钧林外出务工下落不明，经查四被执行人在车辆登记���门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无足额存款，本院对被执行人王玉琴、宋钧林在银行的存款7199元已采取冻结措施，本院依职权将被执行人宋长江、王玉琴、宋伟昌、宋钧林列为失信被执行人；并依法移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人宋长江、王玉琴、宋伟昌、宋钧林可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 许进龙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初8号之二
原告：戢焕火，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告邓兴林，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告钟玉琼，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告戢焕火与被告邓兴林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日立案，至2016年11月11日未缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戢焕火撤回起诉处理。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 汪汉发
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闵 锐
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第117号
罪犯柯生福，男，1955年5月11日出生，回族，小学文化，捕前住宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）卫刑初字第12号刑事判决，以被告人柯生福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月22日经本院（2010）宁刑复字第6号刑事裁定予以核准。2013年3月13日经本院（2013）宁刑执字第39号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯柯生福的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯柯生福自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩合格。曾获得2013年第四季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯柯生福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯柯生福在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯柯生福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯柯生福的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初59号
原告李勇，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人申学宏，重庆川东南律师事务所律师。
被告封先荣，男，生于1967年，汉族，重庆市巴南区人，现住重庆市黔江区。
被告万淑英，女，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被告罗元，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
原告李勇诉被告封先荣、万淑英、罗元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年3月3日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告封先荣、万淑英、罗元经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告封先荣需资金周转向原告借款50万元，并签订了民间借款合同，约定借款期限为1个月，月利率4﹪，被告万淑英、罗元作担保人。借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告封先荣偿还原告借款50万元及其利息（利息以借款50万元为基数，从2014年5月8起至三被告履行完毕止按照月利率4﹪计算），被告万淑英、罗元对前述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借款合同一份；2、银行对账单。
被告封先荣、万淑英、罗元未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告方出示的证据经当庭举证质证后，本院认为，原告出示的第1份证据有原被告及担保人的签名或捺印，证明力较强，该份证据本院予以采信，能证明被告封先荣因需资金周转与原告协商借款50万元并约定还款期限及利息，被告万淑英、罗元提供连带责任担保的事实。原告出示的第2份证据有银行业务专用章予以确认，该份证据证明力较强，本院予以采信，证明原告向被告封先荣转款50万元的事实。
经审理查明，2014年5月9日，被告封先荣需资金周转与原告协商借款，被告万淑英、罗元作担保人，并签订了民间借款合同，合同约定：“封先荣因资金紧张需向李勇借款50万元，借款期限为1个月，月利率4﹪，……担保人自愿承担连带担保责任。……”。原告当日通过银行账户向被告封先荣转款50万元。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，要求判令被告封先荣偿还原告借款50万元及其利息（利息以借款50万元为基数，从2014年5月8起至三被告履行完毕止按照月利率4﹪计算），被告万淑英、罗元对前述借款本息承担连带清偿责任。
同时查明，民间借款合同上借款人签字（盖章）处“谢克荣”的签名捺印实际系被告封可荣一人书写并捺印。
本院认为，被告封先荣需资金周转而向原告借款50万元并签订了民间借款合同，原告也依约提供了借款，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告封先荣理应依法履行还款义务，原告要求被告封先荣清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告未将谢克荣列为本案当事人，根据案件实际，本院予以认可。原告要求被告万淑英、罗元承担连带清偿责任的请求，因合同对债务履行期限有明确约定，而未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告无证据证明在保证期间内曾要求保证人承担过保证责任，经本院释明并限期举证后，原告仍未能提供证据证明，原告依法承担举证不能的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持，依法予以驳回。原告要求被告从2014年5月8日起至履行完毕之日止的利息按照月利率4﹪计算的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案对原告主张的利息标准依法按照年利率24%予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封先荣在本判决生效后三日内清偿原告李勇借款50万元及其利息（利息以借款50万元为基数，从2014年5月8日起至三被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告封先荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 蕾