wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第153号
原告潘某某。
被告陶某。
原告潘某某为与被告陶某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年9月15日，被告向原告借款2000
元，并出具了借条，约定2009年9月15日前归还。到期后，经
原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即
归还借款本金2000元，支付自2009年9月15日起至判决确定归
还之日止按月利率15‰计算的利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告出具的借条1
份。
被告陶某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提供的由被告出具的借条系原
件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，根据原告的陈述及认定的证据，经本院查明的事
实如下：借款时，原告为坦洪乡南源村村委委员，被告为坦洪
乡政府干部，联系南源村。2008年9月15日，被告以外出培训缺钱为由向原告借款2000元，约定2009年9月15日前归还，月
利率15‰，并出具借条1份。到期后，被告仅支付了一年的利
息。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应按约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款本
金2000元，并自2009年9月15日起本判决确定履行之日止按月
利率15‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一一年四月十九日
书记员 沈 忆
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0131民初361号
原告：刘志彦，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告刘志彦与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1275号
罪犯余秀银，原无职业，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）襄中刑初字第00128号刑事判决，认定被告人余秀银犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。被告人余秀银不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年6月3日作出（2002）鄂刑一终字第00051号刑事判决，认定被告人余秀银犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省襄阳市中级人民法院裁定，2004年9月8日减去有期徒刑十个月。经本院裁定，2006年11月25日减去有期徒刑六个月；2009年2月4日减去有期徒刑九个月；2011年5月30日减去有期徒刑九个月；2013年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余秀银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯余秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯余秀银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余秀银的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯余秀银在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯余秀银系参加黑社会性质犯罪，犯有数罪，且未缴纳罚金。建议对罪犯余秀银的减刑幅度控制在十一个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯余秀银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余秀银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余秀银的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2000年11月23日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2675号
原告高奎。
被告吕振海。
本院在审理原告高奎与被告吕振海民间借贷纠纷一案中，原告高奎于2016年9月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告吕振海的起诉。
本院认为，原告高奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告高奎承担。
审判员 任宝金
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐国宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1303号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：孙国栋，住吉林省永吉县。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人孙国栋合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初165号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1345号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡德龙，无业。曾因犯盗窃罪于2004年1月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2013年4月17日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年3月13日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2014年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人胡德龙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人胡德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月21日凌晨，被告人胡德龙来到乐清市柳市镇长虹村柳台医院附近河边，将陈某停放在该处车牌号为浙C×××××的白色奥迪Q5轿车后车窗砸毁，盗得车内五元现金及一包黄山香烟。经鉴定，被砸车窗玻璃价值660元。
2．之后，被告人胡德龙来到乐清市柳市镇吕岙村东兴路12号门口路边，将王某乙停放在该处车牌号为浙C×××××的黑色哈弗1-16越野车后车窗砸毁，在车内未盗得财物。经鉴定，被砸车窗玻璃价值216元。
3．之后，被告人胡德龙来到乐清市柳市镇吕岙村环城东路253号门口路边，将蔡某停放在该处车牌号为浙C×××××的白色广本轿车后车窗砸毁，在车内未盗得财物。经鉴定，被砸车窗玻璃价值299元。
4.2015年12月30日凌晨，被告人胡德龙来到乐清市盐盆街道杨岙村，将张礼娇停放在该村浙南高低压开关厂门口车牌号为沪H×××××的黑色现代越野车后车窗砸毁，在车内未盗得财物。经鉴定，被砸车窗玻璃价值247元。
5．之后，被告人胡德龙来到乐清市盐盆街道杨岙村，将张某停放在该村榕树附近车牌号为云A×××××的黑色奥迪A6轿车后车窗砸毁，在车内盗得现金两百余元。胡德龙在实施该起盗窃时被群众发现，后被赶到现场的民警当场抓获。经鉴定，被砸车窗玻璃价值516元。
上述事实，被告人胡德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某、陈某、王某乙的陈述、证人王某甲的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、盗窃地点现场地图、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、作案工具螺丝刀一把，手电筒一个，手套一双、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡德龙原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡德龙归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡德龙判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止）。
二、责令被告人胡德龙退赔赃款、赃物，返还被害人。款、物限本判决生效后十日内向本院交纳。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，手电筒一个，手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈雄思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终795号
上诉人（原审被告）：沈明辉。
被上诉人（原审原告）：玉田县恒祥饲料有限公司。
法定代表人：孙淑琴，执行董事。
原审被告：青岛大波高科生物有限公司。
法定代表人：张林，执行董事。
上诉人沈明辉因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。
沈明辉上诉称，本案是玉田县恒祥饲料有限公司与青岛大波高科生物有限公司之间的合同争议，被上诉人将上诉人列为被告，理应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送保定市蠡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告青岛大波高科生物有限公司的住所地在山东省平度市，故平度市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月十四日
书记员 于 晓
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初75号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，农民。1994年6月因流氓被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2002年、2003年、2005年、2006年、2008年因赌博分别被海门市公安局决定罚款人民币三千元、一千五百元、二千元、五百元、行政拘留三日；2010年12月因赌博被启东市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2012年3月因赌博被海门市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月11日转逮捕，现羁押于海门市看守所。
辩护人潘建钰、仇佳慧，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘建钰、仇佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人张某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市东临线由南向北行驶至悦来镇友爱村18组地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与前方同向沿路东边步行的徐某乙扣发生碰撞，致徐某乙扣因严重颅脑损伤而死亡。被告人张某负本起交通事故的全部责任。肇事后，被告人张某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人张某发生事故时驾驶的苏F×××××号小型轿车投保了交通事故强制保险及赔偿限额为人民币50万元的商业第三者责任险。被害人徐某乙扣的家属就交通事故致徐某乙扣死亡造成的损失提起了民事赔偿诉讼，被告人张某与被害人家属达成调解协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人徐某甲的证言笔录；海门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已履行赔偿义务并在法定赔偿额外对被害人亲属进行经济补偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人潘建钰的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但该辩护人建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年十二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一六年三月九日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梨梨民初字第323号
原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人桑学武。
被告张绍立，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社与被告张绍立金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤回起诉。
案件受理费59元，由原告梨树县农村信用合作联社万发信用社负担29.50元，退回原告梨树县农村信用合作联社万发信用社29.50元。
审判员 陈明弟
二〇一二年八月十五日
书记员 强 卉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初677号
原告李洁，女，1974年3月23日出生，汉族，教师。
委托代理人叶能胜，男，居民。
被告林建通，男，1971年9月15日出生，汉族，居民。
被告吴小兰，女，1984年6月26日出生，汉族，居民。
原告李洁与被告林建通、吴小兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人叶能胜到庭参加诉讼，被告林建通、吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。原告与案外人余志润系朋友关系。2014年10月12日，被告林建通以资金周转困难为由向余志润借款300000元，原告林洁对该笔借款提供连带保证责任。因被告林建通未能还款，余志润向顺昌县人民法院起诉要求原告承担担保责任，该院审理后作出（2015）顺民初字第556号民事判决书，判决原告替被告林建通归还借款293400元及利息，原告履行担保责任后可以向被告林建通追偿。判决生效后，余志润向顺昌县人民法院申请强制执行，2016年3月2日，原告与余志润签订执行和解书，由原告代被告向余志润偿还借款220000元，原告在和解书签订后向原告支付220000元，已完全履行执行和解协议。因此，原告有权向被告林建通追偿。林建通向余志润借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告偿还原告代偿款人民币220000元；诉讼费由两被告负担。
被告林建通、吴小兰未作答辩。
经审理，原告提供证据1、民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、收款收据、汇款收据、收条各一份，证明顺昌县法院做出的（2015）顺民初字第556号民事判决书，判决原告替被告林建通向余志润归还借款及利息340000元，且原告代偿后有追偿权。余志润申请强制执行后，原告与余志润达成执行和解协议，原告代被告偿还借款220000元，因此原告有权向被告追偿220000元。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明林建通向余志润借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
被告林建通、吴小兰均未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1中的民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、汇款收据均系相关部门依职权所作，与收款收据、收条能相互印证，故对原告提交的证据1予以采信。原告提交的证据2系有关部门依职权所作，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2015年8月7日，顺昌县人民法院对原告余志润诉被告李洁保证合同纠纷一案作出（2015）顺民初字第556号民事判决书，该判决认定：2014年10月12日，借款人林建通向余志润借款293400元，月利率2.2%，借款期限6个月，李洁为林建通借款承担连带保证责任，保证期限2年。对此，作出如下判决：一、被告李洁应于本判决生效之日起十日内代借款人林建通偿还原告余志润借款293400元，并从2014年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至还清借款之日止；二、被告李洁履行连带保证责任后，有权向借款人林建通追偿；三、驳回原告余志润的其他诉讼请求。该判决生效后，余志润于2016年1月6日向顺昌县人民法院申请强制执行，2016年3月2日，申请执行人余志润与被执行人李洁达成执行和解协议，后原告李洁按照执行和解协议向余志润偿还借款200000元，并交付用于抵债的20000元酒水，余志润收到款物后分别出具收款收据及收条。
另查明，被告林建通与被告吴小兰于2009年5月31日登记结婚。
本院认为，原告李洁代被告林建通向余志润偿还借款人民币220000元的事实，有民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、收款收据、汇款收据、收条等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告李洁向被告林建通追偿代还款220000元，符合法律规定，予以支持。林建通向余志润借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告提出要求被告吴小兰共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林建通、吴小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁欠款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告林建通、吴小兰共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费人民币560元由被告林建通、吴小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2102号
申请执行人：王殿生，男，1962年7月16日出生，汉族，医生，住建平县。
被执行人：建平飞龙房地产开发有限责任公司，住所地建平县。
法定代表人：刘刚，董事长。
关于申请执行人王殿生与被执行人建平飞龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）辽1322民初字764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已冻结被执行人小额存款账户，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋凯乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10279号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：陈东，男，1976年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周年哲到庭参加了诉讼。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）立即归还借款476218.37元，支付该款从2016年12月2日起至借款还请时止按年利率6.615%计算的罚息。（2）偿还2016年12月2日前欠付的利息6445.95元、罚息87.32元，支付利息6445.95元从2016年12月2日起至付清日止按年利率6.615%计算的复利。（3）赔偿原告为实现债权产生的律师费损失21430元。（4）确认原告对被告位于重庆市涪陵区XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告给被告提供480000元借款给被告购房，借款期限为288个月，从2016年4月1日起至2040年4月1日止，借款利率执行起息日基准利率上下调10%，逾期还款为借款利率的1.5倍。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。对未按期归还借款和支付利息的，原告有权按逾期罚息标准计收复利。被告陈东用位于重庆市涪陵区XX号房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有按约定归还借款。原告认为，被告不按合同约定归还借款和支付利息构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《划款委托书》、《个人贷款支付凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《涪陵区房地产抵押合同》、不动产权证书复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告位于重庆市涪陵区XX号房屋享有抵押物权。（4）《贷款账户基本信息》和《中国建设银行个人贷款对账单》。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《关于宣布贷款立即到期的律师函》和该函件张贴照片、《律师代理工作书》复印件、律师服务费收费发票。原告提供该组证据旨证明原告宣布提前到期和委托律师催收债权支付律师费的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年3月15日前，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告借款480000元给被告，由被告用于购买重庆市涪陵区XX号房屋，借款期限为48个月，利率执行浮动利率，即起息日基准利率下调10%。每月的计息天数为30天。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月为1个还款周期，每期归还本息2704.21元。借款发放日为每月对应的还款日期。逾期偿还本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告全部借款本息。逾期还款罚息利率按借款利率的1.5倍计。没有约定逾期还款复利的计收标准。被告用购买的重庆市涪陵区XX号房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，被告给原告出具了划款委托书，委托原告将借款支付给刘维沛在原告外开设的帐户中。2016年4月1日，原告发放了借款480000元。双方也共同完成了重庆市涪陵区XX号房屋的抵押登记。被告借款后，从2016年9月起即没有依约归还借款和支付利息，至2016年12月2日止，被告共欠原告借款476218.64元，利息6445.95元和按约定计算的罚息87.32元。原告委托律师代为催收，产生了包括律师费在内的损失21430元。2016年11月16日，原告发出了宣布贷款立即到期的律师函。2016年12月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息，赔偿原告追索债权的律师费损失，请求确认对抵押物享有优先受偿权。原告没有提供双方有被告违约需支付复利和复利标准的证据，对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈东在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款476218.64元，支付该款从2016年12月2日起至还清日止按年利率6.615%计算的罚息；支付2016年12月2日前欠付的利息6445.95元、罚息87.32元；赔偿原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行为追索本案债权而产生的包括律师费在内的损失21430元。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告陈东位于重庆市涪陵区XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年一月二十四日
书记员 秦 媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执413号
申请执行人：黄淑琴。
被执行人：余碧如。
被执行人：王世华。
申请执行人黄淑琴与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初3050号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金500000元及利息，本院于2018年2月6日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01214号
申请执行人张春侠，女，住所地扎旗
被执行人连宏伟，地址扎旗
本院于2015年12月31日立案执行张春侠申请连宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人连宏伟应支付申请人张春侠案款12050.0元，承担执行费80.75元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01214号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年三月二日
书记员 李霄磊
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执277号
曾庆波：
本院于二〇一八年四月二十三日立案执行曹宝明与曾庆波租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年七月十八日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00067号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王砚冰，男，1981年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：邹晓利，女，1981年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会王砚冰、邹晓利（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3916号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年1月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月3日对被执行人作出界计生征决字（2014）3916号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月3日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3916号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月3日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3916号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3916号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初91号
原告刘玉兵，男，1975年3月1日生，汉族，重庆市秀山县人,住该县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人文德，该单位工作人员。
第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，该镇镇长。
委托代理人杨小林，该镇工作人员。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告刘玉兵诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖52号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘玉兵以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兵自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘玉兵25元。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王玮琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1733号
原告周占文，男，1956年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新富村1社，身份证号码2223031956********。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告孙树华，男，56岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新富村。
委托代理人王淑贤，女，1962年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新富村，身份证号码2223031962********，系被告妻子。
第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会。
法定代表人冷彦辉，系村主任。
原告周占文诉被告孙树华、第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占文及其委托代理人高洪波、被告孙树华的委托代理人王淑贤均参加诉讼，第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙树华是独生子女家庭，因其独生子女年满18周岁，第三人于2003年将被告的独生子女土地0.15垧收回。2004年3月10日，第三人将此0.15垧土地承包给原告经营耕种，承包期限至2027年年末。原告实际经营该地至2014年末，2015年4月20日，被告未经原告同意私自将原告承包的0.15垧土地种上了玉米，侵害了原告的合法权益。原告认为，原告与第三人之间的土地承包合同合法有效，争议土地为第三人所有，第三人对该土地有处分权，2003年第三人将该地收回后，又通过收取原告承包费并约定承包期限，确定双方承包合同关系，且原告已经营该地11年，因此，请求法院依法确认，原告与第三人之间的土地承包合同有效，被告于2015年强行耕种原告已经依法承包的土地，对原告构成侵权。现原告诉至法院，要求法院依法判令：被告停止侵害、被告抢种原告的承包土地0.15垧自2015年起由原告自已耕种，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
扶余市三岔河镇新富村民委员会证明信2份，收据1枚，用于证明原告与第三人之间有承包合同，2003年第三人把本村1-6社年满18周岁的独生子女地收缴，共4.86垧，承包给原告经营，承包费共9万元，承包期限为2004年-2027年，收缴的土地包括被告的0.15垧。
被告辩称，因被告家是独生子女，2001年根据上面文件，奖励给被告家0.15垧土地，被告经营了2年。2003年，第三人称上面有文件，将该地收回，被告因相信第三人，没有反驳。2004年，独生子女年满18周岁的家庭有收回的，也有没收回的，有交点钱自已种的。后被告等人听说别的村独生子女奖励的地都没收回，证明没有文件。被告认为，此地是第三人私自强行收回，当时多给独生子女家庭半份地，是有正规文件的，符合法律规定，不应收回。2015年被告等人找第三人协商此事未果，与原告发生了抢种土地的事，被告是维权，不是侵权，讼争的0.15垧土地应该由被告耕种，所以今年被告就把地种了，当时原告不让种，种了以后，原告给毁了，原告要种，被告阻止没让种，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
第二轮土地承包计划生育《合同书》1份，用于证明三岔河镇人民政府为了奖励独生子女家庭，多分给半份地。
第三人扶余市三岔河镇新富村民委员会未答辩、未到庭。
经审理查明，被告家是独生子女家庭，第二轮土地承包时三岔河镇人民政府及新富村多分给被告家半份土地0.15垧，因其独生子女年满18周岁，第三人于2003年将该地收回。2004年3月10日，第三人将包括此0.15垧在内的4.86垧土地承包给原告耕种，承包期限为2004年至2027年，共14年，承包费9万元，原告实际经营该地11年直至2014年末。2015年春，被告因收回土地的问题与第三人协商未果，将原告承包的0.15垧土地强行耕种，双方因此发生争议。原告认为，被告抢种土地的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告抢种原告的承包土地0.15垧自2015年起由原告自已耕种，被告则认为其耕种该0.15垧土地的行为是维权，不是侵权，讼争的0.15垧土地应该由被告耕种。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。原告承包第三人所有的土地，第三人给原告出具了交费收据，收据载明原告承包地面积、承包费数额、承包期限，双方意思表示真实，内容合法，已实际履行多年，故原告与第三人之间的土地承包合同成立且生效，原告对该地享有承包经营权。被告对于第三人将该0.15垧土地收回的异议，应向第三人另行主张权利，由行政机关解决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告孙树华抢种的、原告周占文承包的0.15垧土地自2015年起由原告经营耕种。
案件受理费100元，由被告孙树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 关 雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保192号
申请执行人胡增发。
申请执行人刘志凤。
被执行人胡晓东。
胡增发、刘志凤申请执行胡晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2992号之二民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘亚丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3781号
原告：王强，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘京良，江苏省淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：宋晓东，男，1988年12月10日，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县经济开发区。
原告王强与被告宋晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人潘京良、被告宋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款27800元及运输费损失5000元及银行利息损失，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告电话约定向被告购买元明粉助剂75吨，价格为370元/吨，由原告去莒南提货，货物装车后付款。当时，原告联系运输车去被告指定的地点板泉镇一工厂提货，由被告负责安排人员装车，货物装好后，原告依约定向被告支付货款27800元，但第三者不让货物出门，并称货物非被告所有，经多次交涉无果，被告又安排人卸货，导致原告运输车辆空驶。后原告多次要求被告退款未果，被告亦未将货物交付。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失及信誉损失，被告应予赔偿。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求法院依法审理，支持原告诉求。
宋晓东辩称，被告曾购买原告的元明粉，但货物不合格，让原告换货也行。后原告于2018年2月2日向被告购买元明粉75吨，装车后付款，原告付款27800元后，因第三人阻拦，致使货物未能交付。之后，被告多次联系原告继续履行合同，原告未接受。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，王强通过电话与宋晓东联系采购元明粉剂，双方口头约定，王强向宋晓东购买元明粉助剂75吨，共计27800元，由王强自行运输，装车后付款。当日，王强即安排车辆至宋晓东指定仓库装载货物，装车后，王强按约定付货款27800元，因仓库所有人阻拦，致使货物未出仓库即被卸车。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋晓东未能按约定将货物交付王强，因此，宋晓东继续履行不能，构成违约，应退还王强货款27800元并赔偿资金占用期间的利息损失。王强主张应赔偿运输费损失5000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。宋晓东辩称其另从王强处购买一批元明粉剂，质量存在问题，与本案无关联性，宋晓东可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、宋晓东于本判决生效后5日内返还王强货款27800元并赔偿资金占用期间的利息损失（自2018年7月2日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；
二、驳回王强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由宋晓东负担247.50元，由王强负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年七月二十三日
书记员 林丽霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第170号
案外人：牟玉春，男，1937年2月18日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人牟玉春于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人牟玉春称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元4层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元4层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元4层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼6单元4层中门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元4层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00358号
原告：张克刚，男，汉族，住无为县
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地芜湖市
负责人：骆本能，总经理。
委托代理人：王鑫，公司员工。
委托代理人：杨祺，公司员工。
原告张克刚诉被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克刚及委托代理人武晓权、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖天安保险公司）的委托代理人王鑫、杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克刚诉称：2014年7月5日上午，原告驾驶本人所有的苏A6ZB**号宝来轿车行驶至无为县同心小区北大门内侧时，由于天降大雨路面积水，造成车辆熄火。后经被告派员现场检查系车辆发动机损坏导致熄火。张克刚车损定损为16043元。苏A6ZB**号宝来轿车在芜湖天安保险公司投保了不计免赔车损险。现原告起诉至人民法院，要求依法判令被告支付原告保险金16043元，并承担诉讼费用。
张克刚为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的驾驶资质合法及投保车辆检验合格。3、保单复印件，证明涉案车辆投保了车损险，含不计免赔。4、车损确认书，证明被告拒绝理赔。5.无为县价格认证中心鉴定结论，证明原告的实际车损为16043元。
芜湖天安保险公司辩称并发表质证意见：对本次事故的发生无异议；涉案车辆在我司投保了车损险95220元，含不计免赔；车辆投保过程中，我司已经履行了告知义务；本起事故的损失不属于保险责任，是由原告涉水行驶造成。对证据1-3三性无异议；证据4原告车辆系涉水行驶，不属于保险责任，保险公司只承担清洗费用；车损确认书并不是我司对车辆受损各项目的损失的评估；证据5真实性无异议，不属于保险公司赔付范围。
芜湖天安保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、机动车辆保单，证明涉案车辆在我司投保了限额为95220元的车损险，投保了不计免赔；保险期限自2013.12.16日-2014.12.15日。2、家庭自用汽车保险投保单、机动车商业险责任免除明确说明书，证明车辆投保过程中，我司已明确履行了告知义务。且原告也签字表示确认。3、保险发票，证明原告缴纳保费的事实，进一步证明原告对我司履行告知义务的确认。4、家庭自用车损失保险条款，证明条款第七条第10款约定，发动车进水造成发动机损坏，不属于保险责任。5、事故现场照片、保险事故询问笔录，证明原告涉水行驶，致使发动机损坏熄火的事实。6、（2012）镜民二初字第807号、（2013）芜中民二终字第6号民事判决书，证明同类事故经法院一审、二审判决均不属于保险责任，相关损失不由保险公司承担。
张克刚发表质证意见：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告保险公司履行了告知义务；证据3真实性无异议，但保险公司并没有具体向被保险人说明；证据4是对保险条款片面的解释，保险合同约定因暴雨造成的损失应由保险公司赔偿；证据5证明目的有异议，照片是事后拍摄，并不能反映事发时的真实情况；询问笔录真实性无异议，同时证明当天是滂沱大雨；证据6与本案无关联性，不能作为证据使用。
经举证质证，本院对原告证据、被告证据1-5的真实性、关联性、相关性予以认可。证据6系案例，不能作为证据使用。
经审理查明：2014年7月5日上午，原告张克刚驾驶本人所有的苏A6ZB**号宝来轿车行驶至无为县同心小区北大门内侧时，由于天降大雨路面积水，造成车辆熄火。后经芜湖天安保险公司派员现场检查系车辆发动机损坏导致熄火。经无为县价格认证中心评估张克刚车损定损为16043元。苏A6ZB**号宝来轿车在芜湖天安保险公司投保了限额为95220元的车损险，投保了不计免赔；保险期限自2013年12月16日-2014年12月15日。
本院认为：双方签订的保险合同已合法成立并有效，原被告应按照合同约定履行权利义务。车辆因暴雨导致涉水行驶系生活中常见情形，投保人购买保险的目的就是消除日常行驶的安全风险，只有当被保险人具有故意或重大过失时，保险公司才能免赔。张克刚在驾驶过程中，并不能预测前方路面的积水情况，其本人虽在保险公司的笔录中认可涉水行驶，但保险公司并未提供证据证实张克刚存在故意或重大过失行为。双方签订的保险合同中约定，保险公司对暴雨造成的车辆损失负赔偿责任，同时又约定对保险车辆发动机进水后造成的损害不予赔偿。上述条款存在交叉和冲突情形，但保险公司并未对具体条款内涵向投保人明确说明和提示，因保险合同系保险公司提供的格式合同，依法应作出对保险公司不利的解释。该涉案车辆虽存在发动机进水情况，但系暴雨所致，保险公司并未提供证据证明原告存在故意或重大过错。保险公司不能依发动机进水条款免责，而应以暴雨条款予以赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实、信用的市场经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张克刚车损费16043元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ：钱进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：侯琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4048号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。
法定代表人:吴富林。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告光大永明人寿保险有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民审判员 赵云克
二〇一八年六月三十日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第150号
案外人：吴连玉，女，1965年8月12日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人吴连玉于2014年10月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴连玉称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元4层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元4层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元4层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼5单元4层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元4层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3383号
原告王慧琳。
被告西安市雁塔区缪家寨二组。住所地：西安市雁塔区缪家寨。
代表人赵欣，职务不详。
本院在审理原告王慧琳诉被告西安市雁塔区缪家寨二组宅基地使用权纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王慧琳撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年六月二十五日
书记员 郑庆君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12378号
罪犯苗寿伟，男，1983年8月1日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年2月25日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人苗寿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2013年4月30日、2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗寿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗寿伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗寿伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗寿伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 锬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初937号
原告：王某某，女，1960年7月3日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，现住该县。
委托诉讼代理人：白某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某甲，男，1985年1月16日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，现住永登县。
原告王某某诉被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳务费2660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在其承包的阳光兴勇工地提供粉刷工作，工作结束后，被告支付原告部分劳务费，后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费2660元。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快给付劳务费，后原告多次向被告讨要劳务费，被告推诿不予支付，为维护原告合法权益，故诉至本院请求判如所请。
王某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包阳光兴勇的工地干活。被告给付部分劳务费，被告尚欠原告劳务费2660元，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告讨要劳务费，被告推诿不予支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告劳务费2660元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后立即向原告王某某支付劳务费2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年六月二十四日
书记员 贾彩霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4637号
原告：郑德鑫，男，1962年11月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：张永清，男，1975年9月5日生，汉族，住诸城市。
原告郑德鑫与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郑德鑫的委托诉讼代理人沈京亮、被告张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令张永清偿还借款14000元；诉讼费用由张永清负担。事实和理由：2016年9月9日，张永清向郑德鑫借用现金20000元，后于2016年10月18日偿还6000元，剩余14000元至今未予偿还。为此，郑德鑫诉至法院。
张永清辩称，郑德鑫所诉与事实不符，双方间并不存在民间借贷关系。2015年，表弟孙洪出交通事故受伤，在该事故诉讼过程中，孙洪向法院提交了一份由××公司出具的张永清因为孙洪护理造成误工损失的伪证，××公司因此被法院处以罚款50000元，公司便做出对张永清及出具材料的陈修杰分别罚款20000元的决定，郑德鑫作为公司总经理代表公司逼迫张永清出具了本案所涉借条，并未实际收到过郑德鑫给付的借款20000元；当时给付郑德鑫6000元是因为他是领导，一直催要，并非是偿还的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，张永清自郑德鑫处借款20000元，并于当日为郑德鑫出具借条一份。后，张永清于2016年10月18日偿还借款6000元，剩余14000元至今未还。为此，郑德鑫诉至本院。
本院认为，张永清为郑德鑫出具的借条与郑德鑫的陈述相互印证，足以证明郑德鑫与张永清间存在借贷关系。张永清虽辩称案涉债权并非民间借贷行为引起、本案借贷行为尚未实际发生、借条的形成系在郑德鑫逼迫下出具，但未提交证据证明，对其上述抗辩事由，本院不予采信。本案所涉借款金额为20000元，结合当事人的经济能力、张永清出具的借条等因素，可以认定郑德鑫已将借款20000元实际交付张永清，双方间的借款合同也在郑德鑫将款项交付张永清时生效。张永清作为借款人，应将借款及时偿还给出借人郑德鑫。现郑德鑫起诉要求张永清偿还借款14000元（20000元-6000元），证据充分，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永清偿还原告郑德鑫借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收取75元，由被告张永清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 曲鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1246号
原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛永昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：谢兴华，男，汉族，1975年1月13日生，住山西省岚县。
被告：史建芳，女，汉族，1978年9月22日生，住山西省岚县。
被告：石家庄驭驰汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：马涛。
本院在审理原告上海徽融融资租赁有限公司与被告谢兴华、史建芳、石家庄驭驰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，上海徽融融资租赁有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回对石家庄驭驰汽车销售有限公司起诉的申请。
本院认为：上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海徽融融资租赁有限公司撤回对石家庄驭驰汽车销售有限公司的起诉。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周春阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14202号
原告：潘家团，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司，住所广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢7层08卡，统一社会信用代码9144200032515XXXX。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：杨号，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈宇玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该司员工。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区111，21011室。
法定代表人：林惠金。
原告潘家团诉被告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司（以下简称天津安驾中山分公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称天津安驾公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘家团委托诉讼代理人李崇，被告天津安驾中山分公司委托诉讼代理人杨号到庭参加诉讼，被告天津安驾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘家团诉称：原告于2015年5月2日进入被告天津安驾中山分公司上班，职位是司机。入职时被告天津安驾中山分公司承诺给原告的工资每月保底5000元及每天上班11小时。但原告入职后，被告天津安驾中山分公司不但无法按当初承诺给予原告相应薪酬待遇还经常要求原告加班工作并且没有足额向原告支付加班工资。因此，被告天津安驾中山分公司的行为已违反《劳动合同法》等相关法律的规定，已严重损害原告的合法权益。另外根据《公司法》第十四条的规定，被告天津安驾中山分公司是被告天津安驾公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津安驾公司承担。原劳动仲裁在错误认定事实及遗漏主体的情况下作出的裁决明显错误，应予纠正。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告天津安驾中山分公司、天津安驾公司支付原告2015年5月2日至2016年2月29日期间加班工资差额22500.86元。
原告潘家团就其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.劳动合同书；4.工作时长截屏；5.短信及银行流水；6.加班工资明细表；7.排班表；8.工作群的易信聊天记录。
被告天津安驾中山分公司辩称：一、原告主张支付其在职期间加班工资差额，没有事实与法律依据。1.被告天津安驾中山分公司从未向任何人承诺过每月工资保底5000元及每天上班11小时。任职司机的薪资待遇均以签订的劳动合同为准，除基本工资和相应的加班费，其余收入都是公司福利，故不存在不履行当初的承诺。2.劳动者实际付出了劳动，才能享受相应的劳动报酬，原告手机上线待工作通知的期间并未实际付出劳动，不能获得劳动报酬。作为司机岗位，以手机上线待工作通知的形式属于岗位特殊性所致，原告在入职时就知道或应当知道，属于双方的合意。故原告以手机在线时长作为上班时间提出支付加班费的行为没有事实和法律依据。二、1.被告天津安驾中山分公司作为被告天津安驾公司的分支机构，在中山市工商局依法登记，并取得营业执照，与原告签订劳动合同，作为用工单位，有权利在分公司发生劳动纠纷时参加仲裁程序，所以不存在仲裁委员会错误认定事实和遗落主体的情况；2.被告天津安驾中山分公司是否具有法人资格，对于是否支付原告加班费没有任何影响，所以仲裁委员会依据事实驳回原告的仲裁申请是公平公正的，具有法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津安驾中山分公司就其辩解，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.神州专车驾驶员管理手册；2.神州专车驾驶员管理手册签阅单；3.加班费核实表。
被告天津安驾公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2015年5月2日入职被告天津安驾中山分公司担任司机，被告天津安驾中山分公司为原告配备工作手机及车辆并由原告自行管理，原告无须回单位报到，原告须手机上线才能接收订单。后原告于2016年3月31日离职。
另查，原告提交工作时长截屏、加班工资明细表、排班表等拟证明其工作时间、加班时间及加班工资，被告对前述证据真实性均不确认。被告天津安驾中山分公司提交神州专车驾驶员管理手册及神州专车驾驶员管理手册签阅单拟证明其关于司机的管理规定且原告认可并同意遵守该管理规定。原告对该管理手册真实性不确认称没有收到过该管理手册，对签阅单真实性确认。神州专车驾驶员管理手册签阅单有原告的签名，内容显示原告于2015年4月11日收到神州专车驾驶员管理手册，已认真阅读并理解手册内容，承诺自觉遵守和履行该规定的相关责任和义务。神州专车驾驶员管理手册第三条（日常管理规范）第二款2.1.1项规定“……驾驶员知悉其驾驶的车辆在载客时的有效时间为工作时间，其驾驶的车辆在不载客时为休息时间。驾驶员应在不载客时合理休息，……。”2.1.4项规定“公司试行申请加班制，加班应事先填写加班申请表，写清加班原因，部门负责人签字批准……紧急加班必须在加班的次日补签申请并报本部门和人力资源部相关负责人审批，否则不视为加班”。
再查，原告等12人因劳动合同纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津安驾中山分公司：1.支付2015年4月3日至2016年2月29日加班工资差额224131.13元；2.归还押金120000元。仲裁期间，原告等12人撤回第二项仲裁请求。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出中劳人仲案字（2016）1479号仲裁裁决书，裁决准许原告等12人撤销第二项仲裁请求，驳回原告等12人的第一项仲裁请求。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。虽然原告不确认神州专车驾驶员管理手册，但签阅单有原告的签名确认，反映原告已经收到神州专车驾驶员管理手册并已清楚手册内容，承诺自觉遵守和履行该规定的相关责任和义务。而神州专车驾驶员管理手册明确约定“驾驶员知悉其驾驶的车辆在载客时的有效时间为工作时间，其驾驶的车辆在不载客时为休息时间”、“加班应事先填写加班申请表，写清加班原因，部门负责人签字批准，紧急加班必须在加班的次日补签加班申请表并报本部门和人力资源部相关负责人审批，否则不视为加班”。且工作手机及车辆为原告自行保管，无须回到被告天津安驾中山分公司处报到，原告未提交其它依据佐证其提交的工作时长截屏即为工作时间；又，劳动者实际付出了劳动的，才能享受相应的劳动报酬，原告手机在线待工作通知的期间并未实际付出劳动，不能获得劳动报酬，作为司机岗位，以手机上线待工作通知的形式属于岗位特殊性所致，原告在入职时就知道或应当知道，双方达成一致意见。综上，原告要求被告以其手机上线时间计付加班工资缺乏依据，本院不予支持。
被告天津安驾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘家团的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元(原告已预交)，由原告潘家团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 卢翠香
许晓丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5582号
申请执行人：刘兰兰，住广东省廉江市。
被执行人：广州润才网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张鹏。
刘兰兰与广州润才网络科技有限公司收购股权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州润才网络科技有限公司应向原告刘兰兰支付退款金25000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院虽然查封了被执行人经营场所内的办公用品等财产，但处理该批物品还需先行支付保管费，故处理价值不大。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5582号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年七月十八日
书记员 叶志明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初9102号
原告：李东礼，男，1947年11月26日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：魏鑫，北京市双利律师事务所律师。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人：余渝。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。
本院在审理原告李东礼与被告北京当当科文电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李东礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东礼自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东礼撤诉。
案件受理费2390元，由原告李东礼负担（已交纳）。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 宋治萍
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 马 杰
书 记 员 杨品琛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1120号
申请执行人周生林，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨志荣，男，汉族，1989年9月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行马生兰与杨志荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初550号民事调解书,确定被执行人白海涛支付申请执行人执行款20000元，并承担执行费200元，以上共计20200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人杨志荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人杨志荣纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人马生兰，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年四月六日
书记员 苏 睿
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民再7号
原审原告许泽润，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市云阳县。
原审被告李崇高，男，汉族，1966年12月29日出生，住云阳县。
原审原告许泽润与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出(2014)云法民初字第02779号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月1日作出（2016）渝0235民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告许泽润，原审被告李崇高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告许泽润再审称：原审原告与原审被告于2010年3月16日签订《XXX市场购房合同》。原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。原审原、被告双方对合同价款、付款方式、交房时间等进行了约定。其中第八条约定，乙方(原审原告)的房屋产权证、土地使用证由甲方（原审被告）负责代办，其税费按国家相关规定由甲乙双方各自承担。合同签订后，原审原告按约履行了合同义务，原审被告至今未按合同约定给原审原告办理房地产权证。故向法院起诉请求：1、判令原审被告给原审原告办理房地产权证；2、由原审被告赔偿原审原告办证造成的损失120.00元；3、本案的诉讼费由原审被告承担。
本院再审认为，原审被告李崇高修建的XXX市场系政府规划的商业服务性用房，该市场房屋于2007年5月15日取得房地产权证。后因市场无法经营，原审被告李崇高未经政府审批，将XXX市场的第三至六层共计面积5756.39平方米改建为民用住房，并对外公开出售。2010年3月16日，原审被告李崇高与原审原告许泽润签订《XXX市场购房合同》。合同约定原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。合同签订后，原审原告按约履行了相关义务，原审被告至今未按合同第八条约定给原审原告办理房地产权证。2014年9月4日，原审原告许泽润向本院起诉要求处理。本院受理后，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、原告于签订调解书之日起三个月内向被告缴纳房屋总价款6%的税费，并提交办理房地产权登记的相关资料；二、被告收到原告所缴纳税费后八个月内办理房地产权证并交付原告，原告收到房地产权证时与被告进行结算；三、被告逾期办理房地产权证，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告损失。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。调解书生效后，原审原告按调解协议向原审被告缴纳了房屋总价款6%(或按每平方约定)的税费，并提交了办理房地产权登记的相关资料。后原审原告向本院申请执行，本院在执行办证过程中，经查，原审原告购买的XXX市场的住房系原审被告擅自将商业服务性用房改建成的民用房，改建时未经设计规划，政府审批，属违法改建，办理房地产权证于法无据。因此，原审原告购买的房屋系原审被告未经行政主管部门规划审批，其商改住的行为是违法的，应由行政主管部门依法处理。故原审原告起诉要求原审被告办理房地产权证，不属人民法院受案范围，应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一二十四第第（三）项、第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院(2014)云法民初字第02779号民事调解书；
二、驳回原审原告许泽润的起诉。
案件受理费80.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 蒲东明
审判员 邬合林
审判员 王鸿英
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26986号
原告陈海波，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告陈海波诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为2#、3#）从事干货生意，并于1999年8月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场2号、3号摊位租赁给乙方作为经营干货的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈海波的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执429号
申请执行人：恒丰银行青岛山东路支行，住所地青岛市山东路***号。
负责人张静娴，行长。
被执行人：青岛国际工艺品城集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王梅青，董事长。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，董事长。
被执行人：王裕涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住青岛市城阳区。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2015）青金商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恒丰银行青岛山东路支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。该案申请执行标的为37366577.45元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制被执行人高消费。根据申请执行人及其他案件申请执行人的申请，本院对青岛盛文综合开发集团有限公司名下位于青岛市城阳区308国道228号1号楼网点以（2016）鲁02执702号案件进行网络司法拍卖，现正在进行中。经对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，询问申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十四日
书记员 丁雪辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3211号
原告潘晓林，男，1961年7月19日出生，汉族。
法定代表人潘晓林，总经理。
委托代理人童均，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人佘玮，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南瑞地顺兴投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光路006号003栋6楼。
法定代表人王嘉慧，董事长。
委托代理人栗建权，湖南云天律师事务所律师。
第三人长沙康桥文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1501、1502房。
法定代表人康波，董事长。
原告潘晓林诉被告湖南瑞地顺兴投资有限公司、第三人长沙康桥文化传播有限公司业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张澜独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘晓林的委托代理人佘玮、童均，被告湖南瑞地顺兴投资有限公司的委托代理人栗建权到庭参加诉讼，第三人长沙康桥文化传播有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘晓林诉称，原告系世纪情珠宝大厦（原太平洋大厦）业主，该大厦位于长沙市天心区黄兴路1号，建筑物总面积为25288.1㎡。其中原告专有产权面积为672.56㎡，占总面积2.66%。2012年7月24日，被告与第三人签订《广告位租赁合同书》，将世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面出租给第三人开发三面翻广告牌项目，租金为每季度525000元，第一季度租金于合同签订后三日内交纳，以后每季度租金于当年3、6、9、12月底之前将下季度租金付清，租赁期限为6年，从2012年7月1日起至2018年6月30日止。根据法律的相关规定，世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面为大厦的全体业主共同所有。原告有权按其专用部分占建筑物总面积的比例获得建筑物收益分配，故被告所获收益的2.66%应归原告所有。自2012年7月1日至2014年9月30日，第三人应支付的外墙出租收益共计4625000元（即525000元×9个季度-100000元），依据法律规定被告应将其中的2.66%即123025元分配给原告，剩余2014年10月1日至2018年6月30日的租赁费按合同约定第三人于每季度末支付给被告后，被告应在收到第三人每季度租赁费后按2.66%的比例支付给原告。故原告诉至法院，请求：1.确认被告出租世纪情珠宝大厦3-6栋东南角外墙面所获收益的2.66%归原告所有；2.判令被告向原告支付2012年7月1日至2014年9月30日期间的外墙面租金收益共计123025元；3.判令被告将依据与第三人签订的《广告位租赁合同书》自2014年10月1日至2018年6月30日止应获得的租金收益按2.66%分配给原告，并在每次收到第三人支付的租金后十日内支付给原告；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖南瑞地顺兴投资有限公司辩称，1.关于生效法律文书的认定，原告将其他业主的生效文书作为证据向法院提交了，被告认为生效文书可以证明事实，但法律关系的确认以及判决部分需要在人民法院审理以后依法另行确认，而不是按照原来的判决结果加以复制；2.2011年8月的会议记要是由本案当事人签订的，原被告已经就本案的争议达成了协议；3.对于原告诉讼请求第三项是未发生的事情，人民法院不应该对未发生的事情进行认定。
第三人未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告系位于长沙市天心区解放西路口的太平洋大厦103房（建筑面积463.09㎡）与104房（建筑面积209.47㎡）的业主。太平洋大厦（即世纪情珠宝大厦）的产权总面积为25288.1㎡，原告所有的房屋产权总面积为672.56㎡，占大厦产权总面积的比例为2.66%。2012年7月24日，被告与第三人签订了一份《广告位租赁合同书》，被告将世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面出租第三人开发三面翻广告牌项目，每季度租金为525000元，第一季度租金于合同签订后三日内交纳，以后每季度租金于当年3、6、9、12月底之前将下季度租金付清，租赁期限为6年，从2012年7月1日起至2018年6月30日止。从合同签订起至2014年9月30日，第三人均依约向被告支付了租金，被告从第三人处收取租金后未分配给原告，遂酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告的房屋所有权证、世纪情珠宝大厦产权明细表及房屋产权情况、广告位租赁合同书、（2013）天民初字第709号民事判决书、（2013）长中民三终字第04866号民事判决书、长沙康桥文化有限公司出具的证明、2011年8月11日会议记要以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。世纪情珠宝大厦的3-6楼东南角外墙面属于该大厦专有部分以外的共有部分，属于大厦全体业主共同所有，因出租共有部分取得的收益，亦属于全体业主共同所有。因第三人已向被告支付了从2012年7月1日至2014年9月30日的全部应付租金4625000元（525000元×9个季度-100000元），原告作为业主请求按2.66%的比例分得租金收益123025元，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告尚没有收取从2014年10月1日起的租金，原告请求按比例分配没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告湖南瑞地顺兴投资有限公司于本判决生效之日起5日内将出租世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面所得收益4625000元中的2.66%即123025元支付给原告潘晓林（租金计算期间为2012年7月1日至2014年9月30日止）；
二、驳回原告潘晓林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告湖南瑞地顺兴投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一五年一月十九日
代理书记员 蒋南春
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2276号
申请执行人：滕阿彩，女，1936年3月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：杨美荣，男，1956年3月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：杨美英，女，1954年10月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：杨美珍，女，1962年8月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人张烨（受上述四申请执行人共同委托），男，1978年12月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：朱其龙，男，1984年10月12日生，，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍与朱其龙机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍200000元。二、被告朱其龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍131177.35元。三、驳回原告滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，已由滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍预交，由滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍负担50元，朱其龙负担850元，保险公司负担1200元。因朱其龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱其龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱其龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱其龙未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱其龙有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱其龙名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱其龙有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱其龙名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人朱其龙居住地扬州市邗江区汊河街道调查，查得朱其龙长期在外，与家中无联系。
因被执行人朱其龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的131177.35元及迟延履行期间的利息，诉讼费850元未执行到位，执行费1880元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍，滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱其龙有可供执行财产，申请执行人滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法鹅民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱其龙确有可供执行的财产，申请执行人滕阿彩、杨美荣、杨美英、杨美珍可以向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 钱 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第976号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3。
法定代表人：陈兆波，经理。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：张海洋，男，现住址不详。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与开发商签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告对松原亚泰小区进行物业管理，被告入住后，没有缴纳物业费，故诉至法院要求被告给付物业费3611.52元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月十八日
书记员 贾 冰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00701号
罪犯缪有宝。
陕西省定边县人民法院于2009年05月28日作出（2009）定刑初字第074号刑事判决，以被告人缪有宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月28日起至2016年12月27日止），并处罚金20000元。2012年01月12日，经榆林市中级人民法院以（2012）榆中法刑执字第00137号裁定书裁定减刑一年（刑期执行至2015年12月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪有宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯缪有宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯缪有宝减刑十个月（刑期执行至2015年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4627号
原告万某，女，汉族，1985年9月18日生，无固定职业。
被告徐某，男，汉族，1987年1月17日生，长江燃料南京分公司职员。
原告万某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告万某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，见过面后，迫于父母的压力和自身年龄问题，认识三个月双方就确定了婚姻关系，于2011年2月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵，2013年2月开始分居，以致夫妻感情日益淡薄。后原告因心情受影响辞去工作，被告仍不思反省，严重影响了夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的关心被告是事实，被告没有原则性的问题，且一直都在改正错误，并与原告协商，双方没有根本性的矛盾，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原告万某与被告徐某于2008年10月经人介绍认识，2011年2月登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾后未妥善处理，影响了夫妻感情。
审理中，原告坚持要求离婚，以致调解不成。
以上事实，有结婚证以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告万某、被告徐某的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告万某要求离婚的原因主要是双方在生活上缺乏有效沟通所致。现被告徐某不同意离婚，并愿意与原告万某一起协商化解矛盾。综合双方的婚前基础、婚后感情，应认定原告万某、被告徐某之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告万某要求与被告徐某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢锐
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 卞蓉