wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第103号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，系河南省高速公路管理局员工。系本案被害人。
诉讼代理人郑红霞，无业。
诉讼代理人金力军，河南南云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告人蔡义龙，无业。2007年11月21日因犯抢劫罪被本院判决免予刑事处罚；2010年9月12日因伤害被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日；2011年9月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2014年2月26日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2011年9月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元；2014年1月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲、蔡义龙犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人郑红霞、金力军、被告人蔡义龙及其辩护人贾灿、被告人王某甲及其辩护人刘刚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月17日凌晨，在洛阳市涧西区牡丹广场“枫”酒吧，被告人王某甲和鲁某发生纠纷，王某甲打电话叫被告人蔡义龙过来，在牡丹广场南侧中国银行门前，蔡义龙与鲁某发生争执，并持刀将被害人郑某砍伤。经法医人体损伤程度鉴定，郑某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲、蔡义龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，2013年10月17日，被告人王某甲与鲁某发生口角，为出气打电话叫被告人蔡义龙过来，原告人郑某去接朋友鲁某，刚到场就被蔡义龙持砍刀砍伤，后经鉴定原告人构成轻伤。现要求二被告人承担刑事责任的同时赔偿原告人经济损失：医疗费4937.2元、误工费10800元、护理费2100元、住院伙食补助费450元、营养费225元、交通费2675元、残疾赔偿金44796.06元、财产损失（手机）4000元、精神损失费180017元，共计250000元。并向本院提交部分相关票据。
被告人蔡义龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人蔡义龙和被害人郑某均是被他人叫去的，其二人之间并无纠纷。鲁某酒后吵闹，蔡义龙到现场后与鲁某说话之间，郑某过去打了蔡义龙，才引发双方殴打，被害人是有过错的；3、蔡义龙认罪态度较好，愿意赔偿，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人王某甲叫蔡义龙过来目的是让蔡义龙将其带走，蔡义龙过来之后的局面是王某甲所不能控制的，王某甲应属从犯；2、本案的发生被害人有过错，是鲁某将王某甲强行按倒，从而引发了矛盾；3、王某甲认罪态度较好。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日凌晨，在洛阳市涧西区牡丹广场“枫”酒吧，被告人王某甲和鲁某发生纠纷后，王某甲打电话叫被告人蔡义龙过来，在牡丹广场南侧中国银行门前，蔡义龙与鲁某发生争执，后持刀将被害人郑某砍伤。经法医人体损伤程度鉴定，郑某损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某受伤后住院15天（2013年10月17日至10月31日），经济损失为：医疗费4937.2元、误工费3743.8元（按照上一年度河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年，计算36天）、护理费2100元、住院伙食补助费450元、营养费225元、交通费1500元（酌情计算），总计12956元。
上述事实，有被告人蔡义龙、王某甲的供述，被害人郑某的陈述，证人鲁某、王某乙、刘某、曲某、崔某的证言，公安机关出具的抓获证明、辨认笔录、指认作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）涧少刑公初字第106号刑事判决书，附带民事诉讼原告人提供的部分民事证据及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人蔡义龙、王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪；二被告人庭审中认罪态度较好，但被告人蔡义龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；被告人王某甲在前罪缓刑考验期满后又犯罪，对其酌情从重处罚。被告人蔡义龙、王某甲承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失共计12956元承担民事赔偿责任，其中蔡义龙应承担50%的赔偿责任，即6478元，王某甲应承担50%的赔偿责任，即6478元。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合法、合理部分，本院予以支持。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人蔡义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月23日起至2015年10月22日止。）
三、被告人蔡义龙、王某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失共计12956元，其中蔡义龙应赔偿6478元，王某甲应赔偿6478元；蔡义龙、王某甲相互承担连带赔偿责任。该赔偿款二被告人应于判决生效之日起三十日内向郑某履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李春芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 师丽锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2030号
申请执行人：钱红，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽科立华化工有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区宿固路科院工业园内，组织机构代码78309327-3。
法定代表人：黄照明，该公司经理。
本院在执行申请执行人钱红与被执行人安徽科立华化工有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年八月三十日
书记员 王倩影
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初1042号
原告余露，女，1990年出生。
被告李俊峰，男，1994年出生。
被告姜鹏，男，1996年出生。
被告姜坤明，男，1974年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所：新疆阿克苏市迎宾路**号。统一社会信用代码9165290192969032XA。
负责人田劲松，任总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所：新疆阿克苏市塔北路134号龙都小区旁。统一社会信用代码916529007545723717。
负责人李建忠，任总经理。
原告余露与被告李俊峰、姜鹏、姜坤明、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告余露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余露撤回起诉处理。
审判员 杨会杰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 丽
1
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5025号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：代凯英，女，该公司员工。
被告：杨炯琴，女，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告杨炯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的法定代表人黄杨梅以及委托诉讼代理人代凯英到庭参加了诉讼。被告杨炯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速升物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年1月至2017年12月期间的物业服务费3580.80元。事实和理由：被告系江津区X小区X栋X号房屋业主。2011年11月28日，被告与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，约定由原告为上述小区提供物业服务。原告按照协议提供了相应的物业服务，被告未缴纳物业服务费。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。
被告杨炯琴未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告杨炯琴系坐落于重庆市江津区X幢X单元X号房屋（房屋建筑面积133.22㎡）的业主。被告速升物业公司系为X小区提供物业服务的企业。原、被告签订有《半岛明珠前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费按建筑面积缴纳；其中，住宅0.80元/平方米/月。现原告速升物业公司自愿按照0.56元/平方米/月的标准收取物业服务费。
被告杨炯琴从2014年1月至2017年12月未支付物业服务费用，欠费3580.80元（0.56元/月/平方米×133.22平方米×48个月）。
本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费用。原告主张的物业服务费用标准，与其提供的物业服务相符，本院予以确认。经审查，被告2014年1月至2017年12月未付物业服务费3580.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨炯琴在本判决生效后十五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2014年1月至2017年12月的物业服务费3580.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨炯琴负担。此款原告已预缴，本院予以退回。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一八年七月十六日
书记员 刘小梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01724号
罪犯刘小东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）通中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人刘小东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，继续追缴赃款1040元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0608号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1090号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘小东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年6月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11462号
原告：王国宪，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告：金锦建，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：上海和盈投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱尔瞻，执行董事。
原告王国宪与被告金锦建、上海和盈投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王国宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告王国宪撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2082号
原告：邵文静，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市中盛房地产有限公司，住安徽省宿州市埇桥区胜利路中盛凤凰假日4#楼102室。
法定代表人：薛理华。
原告邵文静诉被告宿州市中盛房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邵文静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵文静于2017年4月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宿州市中盛房地产有限公司的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵文静撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由邵文静负担。
审判员 耿青
二〇一七年四月十日
书记员 徐啸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢136号
申请执行人：洛阳金泰起重安装有限公司。
被执行人:青岛力诺新能源有限公司。
本院在执行洛阳金泰起重安装有限公司与青岛力诺新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：白跃峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第382号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男。
被告肖训平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖训平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以当事人长期外出而保留诉讼时效为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2375号
罪犯张新水，男，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）洛刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张新水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）豫法刑二复字第0020号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张新水因田地纠纷对被害人朱**怀恨在心。2006年12月18日凌晨4时许，被告人张新水起床后到朱的小卖部，以买烟为由将门叫开，趁朱找钱时，从朱的背后用胳膊勒其脖子，将其拉出屋外，用脚跺朱的身体，后将其扔至土崖下。经鉴定朱系（柔软物）勒颈死亡。
罪犯张新水在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新水自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新水减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2029年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执561号
申请执行人孙荣才
被执行人周孟东。
孙荣才与周孟东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02904号已经发生法律效力。由于被执行人周孟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙荣才向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款59800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周孟东的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人周孟东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙荣才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周孟东新的财产线索，申请执行人孙荣才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年九月九日
书记员 邓继斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特694号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人冯庆仁，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人冯庆仁实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，组织双方进行听证，听取双方意见。申请人的委托代理人王玲玲、崔玲玉、被申请人冯庆仁到场参加。
申请人称：2004年3月3日,申请人与被申请人签订《个人购房借款（综合）合同》。按照合同约定，被申请人向申请人借款96000元。申请人将贷款支付至被申请人指定的郑州市配套建设股份有限公司账户。贷款期限为240个月，自2004年3月3日至2024年3月3日止。贷款利率按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行。签订贷款时的合同年利率为5.04%。还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。被申请人提供其位于郑州市××区××北、××西商阜城综合楼C单元15层1510的房屋作为抵押财产。担保范围为被申请人在全部到期应付未付的贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。被申请人未按约定偿还贷款本息构成违约。申请人可以按中国人民银行有关规定计收罚息，有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，并有权处分抵押物。双方于2004年3月3日办理了房屋抵押登记手续，他项权利证书编号为郑房他字第0403003910。合同签订后，申请人依约将96000元款项支付至被申请人指定的账户。但被申请人却未按约定还本付息，其行为已构成违约。申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人支付全部借款本金和利息，并承担违约责任。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出申请，对被申请人位于郑州市××区××北、××西商阜城综合楼C单元15层1510的抵押房产（他项权利证书编号为郑房他字第0403003910）予以拍卖、变卖。申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金53254.25元、至实际支付款项之日止的利息和逾期罚息（暂计算至2016年5月29日利息1184.45元、逾期罚息20.01元）、律师费2287.27元以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人对欠款事实及抵押均无异议，称两个月之内若不能偿还欠款则同意申请人就债权对抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张。
本院查明：2004年3月3日,申请人与被申请人签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定，被申请人向申请人借款96000元。贷款期限自2004年3月3日至2024年3月3日。贷款利率按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行。签订贷款时的合同年利率为5.04%。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。被申请人提供其位于郑州市××区西大街××西商阜城综合楼C单元15层1510的房产作为抵押财产。担保范围为被申请人在全部到期应付未付的贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产以及诉讼费等实现抵押权的费用。被申请人未按约定偿还贷款本息构成违约。申请人可以按中国人民银行有关规定计收罚息，有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，并有权处分抵押物。双方于2004年3月1日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为郑房他证字第04030039**号。上述合同签订后，申请人依约于2004年3月3日将96000元款项支付至被申请人冯庆仁的账户。被申请人在合同履行中未按约偿还贷款本息，截至2016年8月21日，被申请人拖欠借款本金53254.25元、利息1750.95元、逾期罚息34.37元。
以上事实有申请人提交的《个人购房借款（综合）合同》、《他项权证》、借款凭证（借据）、《借据基本信息查询单》各1份予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系。申请人向被申请人提供贷款，该贷款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截止至2016年8月21日，被申请人尚欠本金53254.25元、利息1750.95元、逾期罚息34.37元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于郑州市××区西大街××西商阜城综合楼C单元15层1510的房产以优先偿还贷款本金53254.25元、利息1750.95元、逾期罚息34.37元（暂计算至2016年8月21日，之后至实际还款之日的利息、罚息按约定标准计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张律师费2287.27元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人冯庆仁所有的位于郑州市管城回族区西大街北，北下街西商阜城综合楼C单元15层1510的房产（他项权证号：0403003910），采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在借款本金、利息、逾期罚息55039.57元（自2016年8月22日起至实际清偿之日止本金53254.25元的利息、逾期罚息按合同约定标准计算）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋晓鹏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1526号
原告：赵中海，男，1945年12月18日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：王凡伟，男，1953年7月10日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
被告：未宝利，男，1955年6月15日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告赵中海为与被告王凡伟、未宝利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告赵中海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还赊欠货款、利息共计人民币73696元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾在盘锦市双台子区红旗街道经营纸张店，被告王凡伟系大洼粮食局车队印刷厂法定代表人，同时也是该企业的出资人，被告未宝利是该企业的采购员，该印刷厂因经营需要在原告处赊购纸张等原材料。1995年至1997年间，粮食局车队印刷厂在原告处赊购纸张，由被告未宝利联系原告，原告将纸张送至印刷厂，截至1997年，共赊欠纸张款36848元。被告未宝利为原告出具欠据两张。原告一直主张债权，但该企业及二被告总是以各种借口拖延。直至2000年前后，大洼县粮食局车队印刷厂破产注销。原告多次向二被告主张债权，二被告均认可债权存在，却已各种理由推诿。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告赵中海不能提供被告未宝利的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告未宝利应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵中海的起诉。
案件受理费1642元（未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年七月十八日
书记员 张晓霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3154号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
被告田秀梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告田秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋南楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第86号
原告苏某，女，汉族，1985年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区某号。
委托代理人朱苗苗，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人谢显清，广东朗正律师事务所实习律师。
被告聂某，男，土家族，1989年2月22日出生，户籍地址湖南省张家界市某号。
被告邓某，男，土家族，1981年9月21日出生，户籍地址湖南省长沙市某号。
被告深圳市某影像公司。
法定代表人邓某。
本院在审理原告苏某诉被告聂某、被告邓某、被告深圳市某影像公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币1391.2元，减半收取为人民币695.6元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一四年三月十四日
书记员 金明敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4589号
原告：徐娟英。
原告：张淑娴。
原告：倪静雨。
法定代理人：徐娟英，身份信息同上，系原告母亲。
原告：倪如芬。
原告：姚勤生，
上述原告张淑娴、倪如芬、姚勤生共同委托代理人：徐娟英，身份情况同上。
被告：张利强。
被告：陶璐琰。
上述二被告委托代理人：金琦雯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：沈良。
原告徐娟英、张淑娴、倪静雨、倪如芬、姚勤生诉被告张利强、陶璐琰、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案。现五原告请求判令：人保海盐公司在交强险范围内赔偿122000元。
本院经审理查明：
2014年10月4日1时32分许，张利强醉酒后驾驶登记所有人为陶璐琰的浙F×××××号小型轿车沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线63K＋200M桐乡市梧桐街道新玄村地方时，因操作失当，导致车辆冲过中间隔离绿化带驶入对向车道，与沿湖盐线由东往西行驶的由陈强驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成张利强、陈强及浙F×××××号小型轿车乘员倪庆祥、肖敬敬、杨杰及倪静雨受伤，倪庆祥（1969年11月22日出生）经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：张利强负事故全部责任，陈强、倪庆祥、肖敬敬、杨杰、倪静雨无责任。2013年10月13日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，倪庆祥系交通事故造成多发颅骨骨折伴重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，原告支付抢救费用3582.68元。
另查，浙F×××××号车投保交强险于人保海盐公司。事故发生后，五原告与张利强达成人民调解协议一份，该协议第一条约定，交强险由原告通过诉讼向保险公司索赔；张利强再赔偿56万元，其余损失原告自愿放弃对张利强的追偿；第五条约定，凡死者的尸检费、抢救费由原告方自愿自行承担。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、人民调解协议书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，五原告诉请的死亡赔偿金110000元，在法律规定的范围之内，予以支持；财产损失2000元，缺乏证据佐证，不予支持；医疗费10000元，根据证据应计算为3582.68元，但根据人民调解协议内容，抢救费应由原告自行承担，故医疗费不予支持。综上，确认五原告损失共计110000元。该损失由人保海盐公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告徐娟英、张淑娴、倪静雨、倪如芬、姚勤生110000元；
二、驳回原告徐娟英、张淑娴、倪静雨、倪如芬、姚勤生其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告徐娟英、张淑娴、倪静雨、倪如芬、姚勤生负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈嘉璐
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初27475号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人：胡保卫，行长。
委托诉讼代理人：张渝洁，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李雨恒，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭洁，女，1983年8月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：杨征，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
案由：信用卡纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告谭洁、杨征信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人张渝洁、李雨恒到庭参加诉讼，被告谭洁、杨征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令二被告归还截至2017年8月10日尚欠的信用卡透支本金398154.71元、利息101042.74元、违约金266649.22元和滞纳金138814.92元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。
被告谭洁申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年6月7日
|
卡号
|
622218898000XXXX
截至日期
|
2017年8月10日
|
合计欠款
|
638012.37元
欠款金额
|
本金
|
398154.71元
|
利息
|
101042.74元
滞纳金
|
138814.92元
|
本院认为，谭洁申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行营业部要求谭洁偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行营业部要求谭洁支付滞纳金138814.92元的诉讼请求，本院认为利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2017年8月10日尚欠本金、利息的5%即24959.87元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行营业部要求谭洁支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项诉讼请求不予支持。谭洁使用信用卡透支消费的数额较大，已超出家庭日常生活所需范围，系其以个人名义所负债务，未取得杨征的共同签字或事后追认，且重庆农商行营业部未举证证明该欠款用于谭洁和杨征共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对重庆农商行营业部要求杨征承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金398154.71元，并支付截至2017年8月10日的利息101042.74元、滞纳金24959.87元以及从2017年8月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12846.62元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担5403.34元、被告谭洁负担7443.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘成均
二○一八年五月二十五日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执58号
申请执行人:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：贾玉祥，男，1973年生，汉族，昔阳县XX村人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第39号支付令向被执行人贾玉祥发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾玉祥在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县国贸支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年三月四日
书记员 张世巍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异440号
申请人（申请执行人）：重庆保税港区开元国际汽车城有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-123。统一社会信用代码：9150000030529373XB。
法定代表人：陈波，董事长。
被执行人：重庆施密德贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号欧安贸易服务大厦B1单元5楼503-13室。统一社会信用代码91500106MA5U5LEP1A。
法定代表人：赵爱芳，总经理。
第三人：赵爱芳，女，汉族，1960年7月29日出生，住江苏省宝应县。
第三人：卡尔森（成都）供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号（成都国际铁路港写字楼B区10楼B1008号）。统一社会信用代码91510113MA62NW2EXY。
法定代表人：赵爱芳，职务不详。
本院以（2018）渝01执702号案立案执行的申请执行人重庆保税港区开元国际汽车城有限公司（以下简称开元国际公司）与被执行人重庆施密德贸易有限公司（以下简称施密德公司）合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2383号仲裁裁决。执行过程中，申请执行人开元国际公司向本院申请追加第三人赵爱芳、施密德公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请人开元国际公司于2018年8月15日向本院提交《撤回追加股东为被执行人申请书》，请求撤回追加申请。
本院认为，申请人开元国际公司在本案审查期间提出撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆保税港区开元国际汽车城有限公司撤回追加赵爱芳、卡尔森（成都）供应链管理有限公司为本院（2018）渝01执702号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 康 炜
审 判 员 胡海滨
二〇一八年八月二十日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初1320号
原告翁庆，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告沈阳市公安局交通警察支队。住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，支队长。
本院在审理原告翁庆诉被告沈阳市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告翁庆于2017年12月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁庆申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁庆负担。
审判员王晓东
二○一八年一月九日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初191号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人肖克臣，男，1974年11月29日出生，汉族，文盲。2017年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人肖克臣犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人肖克臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年8月9日17时许，被告人肖克臣与刘某某在肖某某位于阿拉尔市十二团南口一村的家中喝酒，当日20时许，肖克臣驾驶一辆红色“宗申”牌三轮摩托车从南口一村出发，途径十二团迎宾路、美食一条街，到十二团中长路房建队路段与孟某某因为租住房屋一事发生争执，后孟某某报警，被告人肖克臣被阿拉尔市城区公安局塔南派出所交巡警查处。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,肖克臣的血液样本中检出乙醇含量为229mg/100ml。被告人肖克臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖克臣在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；证人刘某某、孟某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖克臣违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖克臣无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖克臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 茜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2074号
申请执行人邵克东。
被执行人钱秀峰。
关于邵克东与钱秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）泰燕民初字第1178号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱秀峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第1178号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月八日
书记员 薛 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执378号
申请执行人：伍园弟，女，1959年11月23日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：蒋路遥，男，1988年3月26日出生，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行伍园弟申请执行蒋路遥健康权纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）桂0303民初156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋路遥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍园弟已向本院申请执行。现因蒋路遥无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄海
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01116号
申请执行人李某某，女，2001年4月2日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，2001年1月4日出生，汉族。
被执行人卢某某，女，1958年5月1日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1957年6月26日出生。（系卢凤琴之夫）
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1833号民事判决书与（2010）灞执字第43号裁定书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、张某某、卢某某向申请执行人李某某支付案件款16800元、负担执行费50元，共计16850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、张某某、卢某某主动履行义务，并全额支付案件款16850元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2386号
罪犯曾文周，男，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1996年11月9日作出(1996)三刑初字第73号刑事附带民事判决,认定被告人曾文周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万一千五百元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年12月17日作出（1996）豫法刑二核字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1996年1月7日，曾文周往住在其前排的曾XX家房上扔石头，曾XX找其质问时双方发生厮打，曾文周持刀朝曾XX身上连刺数刀致其当场死亡。
罪犯曾文周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾文周自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾文周减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月15日至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)海商初字第69号
本院于2014年7月7日对原告桂平市农村信用合作联社诉被告陈汉超、罗桂凤金融借款合同纠纷一案作出的(2014)海商初字第69号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2014)海商初字第69号民事判决书中“第四十六条'抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用'的规定”补正为“根据《中华人民共和国担保法》第四十六条'抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用'的规定”,“《中华人民共和国物权法》第四十六条、第一百七十九条、第一百八十八条”补正为“《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条”。
审 判 员 梁向明
二〇一八年七月三十日
法官助理 梁韵捷
书 记 员 刘钰霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)丽青民初字第598号
原告：陈某，护照号码CHNG19857835，经商，现住AVDAPABIORUIZPICASSO49ALORAESPANA(西班牙阿洛拉市毕加索街**号)。
委托代理人：张洪武。
被告：杜某甲，护照号码CHNG02363899，经商，具体地址不祥。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：1997年1月原告经他人介绍与被告相识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿，取名杜某乙。2006年9月原告出境至西班牙，双方分居异国生活，2008年4月被告和女儿出境到西班牙，但被告离开原告到另一城市生活，双方仍然分居生活。夫妻关系名存实亡。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。2010年6月9日原告起诉离婚，经公告送达被告未到庭应诉，后撤回起诉，原、被告无和好可能。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿杜某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杜某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年1月经人介绍相识，于同年10月17日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。2010年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿杜某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
以上事实有原、被告护照复印件、结婚证原件、婚生女档案材料等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因生活环境的变化致使夫妻感情产生隔阂。现原告已是第二次起诉离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现跟随原告生活，为有利子女的健康成长，应由原告抚养为妥。原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女杜某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告陈某自行承担；
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐宏平
代理审判员 叶晓丽
人民陪审员 杨建芬
二〇一一年九月十九日
代书 记员 张雪丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2900号
原告：张炳根，男，汉族，1959年3月30日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：潘春颖，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省汝州市。
原告张炳根与被告潘春颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告张炳根诉称：原告2014年应被告要求向被告供应布匹，2016年1月28日双方对此前被告所欠原告的布匹货款进行清算，经结算被告共欠原告409326元。此后，被告陆续向原告支付结算后所欠的货款。截止本案起诉时，被告尚欠原告布匹货款49326元，原告多次向被告催要但至今无果。由于被告的逾期支付货款行为，导致原告经营资金周转出现严重困难，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告货款49326元;并承担逾期支付的欠款利息(按年利率6%)自2017年2月1日起计算至被告实际清偿之日止；并承担本案诉讼费及其他实现债权的合理支出。
被告潘春颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的住所为住所。异议人的住所汝州市××村××组组，根据有关民事诉讼法的规定，异议人认为洛阳市洛龙区人民法院无管辖权，申请将该案移送汝州市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告户籍所在地汝州市××村××组组，原告没有证据证明被告经常居住地在我院辖区内，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告潘春颖对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 芳
二〇一八年七月十七日
书记员 ：胡珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴明玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨桂英。
两被申请人共同委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
再审申请人吴民因与被申请人吴明玉、杨桂英相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴民申请再审称，吴明玉、杨桂英将自家水泥场建到他家传统房墙脚，公用部位不开设排水沟，导致雨水进入他家传统房，长期浸泡之下造成房屋损坏，此后他在对传统房进行多次维修和取得批准后的翻建过程中，均遭到吴明玉、杨桂英的阻挠，吴明玉、杨桂英还在他家传统房周围堆放稻草、种植蔬菜，致使传统房散水坡、排污水设施工程停工，对此吴明玉、杨桂英应承担相应责任。本案一、二审法院在事实认定、证据收集、法律适用等方面均存在法律规定的再审情形，请求对本案予以再审。
被申请人吴明玉、杨桂英称，本案系争传统房长期无人居住、无人管理，系争房屋的损坏与被申请人无关。吴民是城镇居民，被申请人对吴民到农村集体土地上建房持保留意见。本案一、二审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回本案再审申请。
本院认为，相邻纠纷的双方，应是相邻不动产的权利人，且有为生产或生活使用不动产的客观需要。本案吴民所述传统房，长期无人居住使用，在2011年11月经青浦区朱家角镇规建部门批准前，并无证据表明已身为城镇居民的吴民可单独作为权利人对该传统房行使权利，包括要求相邻方赔偿传统房损坏的费用、要求相邻方赔偿因阻挠（未获批准前）施工而造成的损失等。在取得相关部门批准后，吴民获得原拆原建传统房的许可，对新建后的房屋，吴民有权要求相邻方排除妨害。本案一、二审法院依相邻关系处理的基本原则，对本案所作判决，并无不当。吴民就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴民的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第420号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：李贵。
被告：孟繁敏。
被告：贺守山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李贵、孟繁敏、贺守山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李贵、孟繁敏、贺守山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月8日，被告李贵与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟繁敏、贺守山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额22000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，李贵按期偿还了首笔贷款。2009年11月27日，原告向李贵发放次笔贷款30000.00元，李贵逾期未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李贵偿还借款本金30000.00元及利息13218.97元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计13218.97元，由被告孟繁敏、贺守山负担连带保证责任。
被告李贵、孟繁敏、贺守山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月8日，被告李贵与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孟繁敏、贺守山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，李贵按期偿还了首笔贷款。2009年12月17日，原告向被告李贵发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告李贵逾期未还款，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告李贵尚欠原告贷款本金30000.00元、利息13218.97元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告李贵签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李贵、孟繁敏、贺守山拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13218.97元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告孟繁敏、贺守山在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告李贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17198号
原告：唐鸿飞，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邓文桥，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：黎丽贤，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：韦健林，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘午凤，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告唐鸿飞与被告邓文桥、黎丽贤、韦健林、刘午凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告唐鸿飞，被告邓文桥、黎丽贤、韦健林到庭参加诉讼。被告刘午凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鸿飞向本院提出诉讼请求：１.被告邓文桥、黎丽贤向原告偿还借款150000元，以及从2014年10月30日按月利率1.6%计至清偿完毕日止的利息，暂计至2016年9月26日利息为54880元，合计204880元；2.本案诉讼费由被告邓文桥、黎丽贤承担；3.被告韦健林、刘午凤连带清偿被告邓文桥、黎丽贤的借款本息及连带承担诉讼费；4.被告邓文桥、黎丽贤给付，被告韦健林、刘午凤连带给付诉讼费用之利息（诉讼费用利息从预交之日起至清偿止按月利率两分计算）以及诉讼过程中原告发生的交通费、食宿费、误工补贴和复印材料的工本费。事实和理由：被告邓文桥、黎丽贤于2011年7月31日借原告150000元，两被告偿付至2014年10月30日的利息后续借所欠的款项150000元，约定续借一年，利率月1.6%，同日，原告与被告邓文桥、黎丽贤、韦健林、刘午凤签订《保证担保继续借款合同》，约定被告韦健林、刘午凤自愿担保被告邓文桥、黎丽贤的还款义务，保证期间为续借履行期届满起两年，担保的范围包括但不限于借款本息及实现债权的各项费用。2015年10月30日借款期限届满，被告邓文桥、黎丽贤拒不履行还本付息的义务，被告韦健林、刘午凤也未履行担保义务。
被告邓文桥辩称，原告起诉尚欠借款150000元及从2014年10月30日起月利率1.6%的利息是事实。
被告黎丽贤辩称，对原告的起诉无异议。
被告韦健林辩称：被告韦健林是为被告邓文桥、黎丽贤向原告的借款做保证责任担保。但被告韦健林没有从这笔借款中得到利益，故不愿意代为清还这笔借款。
被告刘午凤没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告刘午凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告唐鸿飞提交的证据来源、形式合法，能相互佐证，被告邓文桥、黎丽贤、韦健林对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告唐鸿飞与被告邓文桥、黎丽贤之间的民间借贷关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告邓文桥、黎丽贤对欠款事实无异议，至今尚欠原告唐鸿飞借款本金150000元及利息（利息从2014年10月30日起按月利率1.6%计至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。被告韦健林、刘午凤作为案涉借款的保证人，应对被告邓文桥、黎丽贤的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告未提交证据证明其交通费、食宿费、误工补贴和复印材料工本费的具体损失，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求赔偿上述损失的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓文桥、黎丽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐鸿飞清偿借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2014年10月30日起按月利率1.6%计至实际清还之日止）；
二、被告韦健林、刘午凤对被告邓文桥、黎丽贤的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐鸿飞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2186.6元（原告已预交），由原告唐鸿飞负担186.6元，被告邓文桥、黎丽贤、韦健林、刘午凤负担2000元（该款已由原告垫支，由四被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖秀雄
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第10号
原告季建江。
被告靖江市神舟钢结构有限公司。
法定代表人尤桂章。
本院在审理原告季建江与被告靖江市神舟钢结构有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季建江撤回起诉。
本案受理费500元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年一月八日
书记员 孙莉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执复75号
复议申请人（案外人）：段长军，男。
申请执行人：陈迟芳，女。
被执行人：宁瑶岗，男。
复议申请人段长军不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）(2018)湘1022执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宜章县法院查明：邓香文与宁瑶岗、陈香梅(2016)湘1022民初1494号民间借贷纠纷一案，经该院主持调解达成调解协议：“一、被告宁瑶岗同意返还原告邓香文借款本金25000元，利息2000元，合计27000元，在2017年5月底前还5000元，余款22000元在2017年11月29日前还清；二、原告邓香文自愿放弃其他诉讼请求。”因邓香文死亡，邓香文之妻陈迟芳申请强制执行，执行案件系(2017)湘1022执308号。该院立案执行后，查明被执行人宁瑶岗在湖南省宜章县里田镇有一门面，承租人是黄兴，店铺字号“宜章县里田鸿兴鞋店”（以下简称里田鸿兴鞋店）。2018年5月8日，该院向协助执行人里田鸿兴鞋店发出协助执行通知书，扣留该门面2018年7月以后的租金收入。2018年7月16日，案外人段长军对该院上述扣留门面租金的执行行为提出异议，认为该执行行为损害了其利益，理由是被执行人宁瑶岗于2016年5月至6月期间共向段长军借款4万元，并在2016年6月11日达成三方协议，即黄兴应支付给宁瑶岗的租金直接交给案外人段长军，作为宁瑶岗偿还段长军的借款本息。
宜章县法院认为：申请执行人陈迟芳与被执行人宁瑶岗民间借贷纠纷一案，被执行人宁瑶岗未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，该院有权扣留被执行人宁瑶岗的收入，协助执行人应当予以协助，案外人段长军与被执行人宁瑶岗的民间借贷纠纷，应另案处理，故案外人段长军提出的执行异议，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条的规定，裁定：“驳回异议人段长军的异议请求。”
段长军不服上述裁定，向本院申请复议称：“里田鸿兴鞋店”（又名“北京布鞋店”）的产权是宁瑶岗个人所有。2016年5月至6月期间，宁瑶岗先后共向段长军借款4万元。2016年6月11日，宁瑶岗、段长军、黄兴三方签订了《交纳门面租金合同》，合同约定：黄兴将该门面750元/月的租金，按每季度2250元付给段长军，至宁瑶岗还清段长军借款本息之日止。若宁瑶岗租给他人，宁瑶岗付清段长军借款本息前，仍归段长军收取租金。此后黄兴通过银行汇款和现金支付方式，共付给段长军门面租金15750元。因此，该鞋店租金根据上述合同约定不属于宁瑶岗的收入，其租金收益权已作为段长军的借款质押。宜章县法院根据民事诉讼法第二百四十二条规定，认定该租金是宁瑶岗的收入并执行扣留，是错误的。其次，宜章县法院执行陈迟芳案标的只有27000元，宁瑶岗另有两间门面出租，每月有租金收入1500元，没有必要将已提出执行异议的里田鸿兴鞋店的租金列为执行标的。
申请执行人陈迟芳、被执行人宁瑶岗未向本院提交意见。
本院对宜章县法院查明的事实予以确认。
本院认为：段长军对本案执行行为提出异议，以排除宜章县法院对该执行标的物之强制执行，属于案外人执行行为异议。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条和第二百二十八条规定，本案中，涉案租金依其法律性质属于应收账款，该租金收益权的出质不仅应当订立书面合同，并应向信贷征信机构即中国人民银行信贷征信中心办理出质登记手续，才能设立。本案涉案的租金收益权由出租人宁瑶岗、承租人黄兴和案外人段长军三方约定，但未对该租金收益权进行质权登记，故段长军提出租金已经质押的主张不能成立。因此，就涉案租金的权利归属而言，三方对租金的处分虽系依约履行，该《交纳门面租金合同》的效力仅限于立约三方，不能对抗第三人或优先于法院裁判确定的债权。对于段长军已经收取的租金，其债务履行完毕，归段长军所有并无异议；对于未收取的租金，作为预期收益，依《中华人民共和国物权法》规定属于法定孳息，虽经三方约定形成债权，但该租金以交付为必要条件，不能阻却人民法院强制执行。故宜章县法院依申请执行人陈迟芳的申请，向里田鸿兴鞋店发出协助执行通知书，扣留宁瑶岗对里田鸿兴鞋店的预期租金收益，未违反法律规定和法定执行程序。综上所述，段长军的复议请求没有法律依据，本院不予支持。段长军与宁瑶岗之间的民间借贷纠纷，段长军可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人段长军的复议申请，维持湖南省宜章县人民法院(2018)湘1022执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月三日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8167号
上诉人（原审被告）：金某甲，男，
被上诉人（原审原告）：金某乙，女。
上诉人金某甲因与被上诉人金某乙继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金某甲于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金某甲撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人金某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦 微
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异18号
申请执行人：晏先英，女，生于1970年6月26日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：钟锦岗，男，生于1973年3月24日，汉族，住重庆市万州区。
担保人：潘文英，女，生于1947年8月24日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人晏先英与被执行人钟锦岗民间借贷纠纷一案中，担保人潘文英向本院保证被执行人钟锦岗在2016年12月30日前付清案款。但被执行人钟锦岗未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加担保人潘文英为本案被执行人；
二、被执行人潘文英应在本裁定生效后立即向晏先英清偿本院（2015）万法民调确字第00756号民事裁定确定的被执行人钟锦岗尚未履行的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一七年二月八日
书 记 员 方 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3080号
原告：安徽华兴进口汽车维修有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：崔建，该公司总经理。
被告：安徽省元奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：彭亚飞。
被告：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华兴进口汽车维修有限公司与被告安徽省元奇商贸有限公司、刘家年、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告安徽华兴进口汽车维修有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省元奇商贸有限公司、刘家年、刘斌的起诉。
本院认为，原告安徽华兴进口汽车维修有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华兴进口汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽华兴进口汽车维修有限公司负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 祁可圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第382号
原告：胡元群，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：陈玉，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：蔡美胜，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告胡元群诉被告陈玉、蔡美胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元群到庭参加诉讼。被告陈玉、蔡美胜无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元群诉称：2015年4月8日15时04分，被告陈玉驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车在番禺××××道路段倒车时操作不当，与原告驾驶的粤Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。公安交警部门认定，被告陈玉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、车辆损坏评估费、误工费、交通费合计21300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉、蔡美胜无作答辩。
经审理查明：2015年4月8日15时04分，被告陈玉驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车在番禺××××道路段倒车，造成与原告胡元群驾驶的粤Ａ×××××号轿车发生碰撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002013084796），认定被告陈玉承担事故全部责任；原告胡元群不承担事故责任。
事后经原告委托，广州市安衡价格事务所有限公司作出番骏价车委字T（2015）第35号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：粤Ａ×××××号轿车修理费价格和更换配件价格合计18850元，其中维修项目：拆装换件、校正左前叶子板、事故喷漆，换件项目：左大灯。原告花费车损评估费900元。同年5月3日，粤Ａ×××××号轿车在广州市番禺区南村峻雄汽车维修服务部进行了维修，原告花费维修费18900元。
另查明：原告胡元群驾驶的粤Ａ×××××号轿车的登记车主是其本人。
被告陈玉驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告蔡美胜。该车没有提供保险凭证。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈玉承担事故全部责任，原告胡元群不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因被告陈玉驾驶的车辆没有提供保险凭证，故对于原告的损失，应由被告陈玉、蔡美胜承担连带赔偿责任。
本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、车辆维修费18900元。原告主张18900元，并提供了价格鉴定结论、维修费发票、维修清单等，虽然实际维修费用与评估结论存在差异，但尚在合理范围内，故本院按原告实际支出的维修费用18900元予以支持。
2、评估费900元。原告提供了评估费发票，本院予以支持。
3、误工费。原告主张因处理事故而产生的误工费，不属于法律规定的因交通事故产生的财产损失，本院不予支持。
4、交通费。原告主张因处理事故而产生的交通费，不属于法律规定的因交通事故产生的财产损失，本院不予支持。
上述损失合计19800元，应由被告陈玉、蔡美胜连带赔偿。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈玉、蔡美胜经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉、蔡美胜于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告胡元群19800元；
二、驳回原告胡元群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元（原告已预交），由原告胡元群负担23元，被告陈玉、蔡美胜负担310元；公告费600元（原告已预交），由被告陈玉、蔡美胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李静文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄燮宜
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审11号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地姜堰区上海路1号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
委托代理人张某某，该委员会法制科副科长。
被执行人朱某某。
被执行人黄某某。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]188号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年8月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]188号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人朱某某征收社会抚养费10003元，对被执行人黄某某征收社会抚养费5001.5元，合计征收15004元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月12日向两被执行人送达催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2010年未办理结婚登记手续同居，于2011年2月28日生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]188号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婧蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2045号
原告：崔申，男，1945年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：曲万芳，女，1948年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：张华凯，男，1973年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：张俊虹，男，1998年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：张展浩，男，2011年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者，受五原告共同委托。
被告：原士骁，男，1995年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔申、曲万芳、张华凯、张俊虹、张展浩与被告原士骁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失29万元。事实和理由：2016年4月8日17时20分许，崔爱令驾驶电动自行车由南向北行驶至沙河镇民主街外贸童装门前处向西左转弯时，与由南向北行驶的被告原士骁无证驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致崔爱令死亡。2016年5月5日，此次事故经莱州交警大队责任认定，崔爱令与被告原士骁各负事故的同等责任。被告原士骁驾驶车辆未投保险。五原告的经济损失包括被扶养人生活费118987.50元、死亡赔偿金29098.50元、死亡赔偿金279080元，共计422406.50元。此次事故中，虽被告承担同等责任，但因死者崔爱令驾驶的是非机动车，故被告应先在交强险范围内赔偿原告11万元，剩余按照60%的责任赔偿。被告已给付原告1.1万元。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、身份证明等证据。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
原告称，死亡赔偿金按照2016年农村居民标准13954元计算20年为279080元，丧葬费按照山东省城镇在岗职工平均工资每年58197元计算6个月。崔爱令的被扶养人包括：父亲崔申（1945年9月26日出生）、母亲曲万芳（1948年9月5号出生）、儿子张展浩（2011年9月19日出生）。其中，崔爱令父母亲受包括原告在内的2人赡养，崔爱令子女受包括原告在内的2人抚养。被扶养人生活费按照2016年山东省农村居民家庭人均生活消费支出9519元计算为118987.50元。
经本院核实，本院认定原告提交的证据及计算的费用，不违背法律规定，本院予以确认。故原告的损失共计427166元，包括被扶养人生活费118987.50元、死亡赔偿金29098.50元、死亡赔偿金279080元，其中属于交强险范围内的11万元。
又查，被告已付原告1.1万元。
本院认为，五原告作为死者崔爱令的第一顺序法定继承人，有权就崔爱令死亡造成的经济损失主张权利。五原告要求被告赔偿其损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力，本院据以认定本案事实。被告驾驶车与崔爱令驾驶电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致崔爱令死亡，事实清楚，莱州交警察大队责任认定正确，本院予以采纳。因被告车辆未投保交强险，故原告的该损失应由被告先在交强险范围内予以赔偿，剩余损失由被告按责任赔偿。原告驾驶的车辆系非机动车，故被告应承担60%的责任为宜。被告已付款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告崔申、曲万芳、张华凯、张俊虹、张展浩的经济损失427166元由被告原士骁在交强险限额范围内赔偿11万元，余款由被告按60%责任赔偿，计款190299.60元，合计300299.60元，扣除被告已付款1.1万元，余款289299.60元限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5611元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一七年九月七日
书记员 姜 雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初299号
原告新疆天和利源商贸有限公司。住所地：库尔勒市
法定代表人：倪兴兵，职务：经理。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：库尔勒市
法定代表人：桑逢祥，职务：经理。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师
原告新疆天和利源商贸有限公司诉被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯、被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告的钢材，约定了验收标准、结算方式、违约责任等。合同订立后，原告依约于2014年6月履行完毕。但被告尚欠原告1516069.29元，欠款经原告多次索要未果。请求：1、判令被告支付原告货款1516069.29元及逾期违约金606420元，以上合计2122489.29元。
被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司辩称，对原告起诉货款数额没有异议；不同意支付违约金，与原告签订了三份合同，违约金约定不一致，原告主张利息过高的，我们可以要求减少违约金数额；被告拖欠原告货款实属无奈，是因为市场行情不好，希望原告谅解。
经审理查明，2014年2月28日、2014年3月16日、2014年4月1日，原、被告共签订了三份《工业品买卖合同》，约定原告给被告供应钢筋，并对钢筋的规格、价款、质量标准、违约责任等亦进行了约定。合同签订后，自2014年2月28日至2014年6月21日，原告陆续向被告供应钢筋，总价款为2543035.57元，被告已支付1026966元，剩余1516069.29元未付。因被告尚欠1516069.29元余款未付，故引起诉讼。
上述事实有工业品买卖合同三份、增值税普通发票十八张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，原告依约已履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，故对原告主张被告支付剩余货款1516069.29元，本院予以支持；原告按照银行同期贷款利率6%的4倍主张被告支付逾期违约金606420元，因原告主张的违约金过高，本院酌定按照银行同期贷款利率6%计算，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司于判决生效后十五日支付原告新疆天和利源商贸有限公司货款1516069.29元。
二、被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司于判决生效后十五日支付原告新疆天和利源商贸有限公司逾期违约金151606.93元（20个月ⅹ6%年息／12月ⅹ1516069.29元）
三、驳回原告新疆天和利源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23779.91元，由被告负担18680元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告），原告负担5099.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年四月六日
书 记 员 俞 江
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1592号
原告荆国昌，女，生于1945年3月24日，汉族，原籍河南省陕县，现住河南省三门峡市。
委托代理人荆艳层，女，生于1975年4月8日，汉族，河南省三门峡市。系原告之女。
原告尚振兴，男，生于1969年4月27日，汉族，住河南省三门峡市。
被告王国峡，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省陕县。
被告赵纽朋，女，生于1967年2月16日，汉族，住河南省陕县。
被告马建忠，男，生于1970年9月27日，汉族，住河南省三门峡市。
被告任引虫，女，生于1961年2月3日，汉族，住河南省陕县。
原告尚振兴、荆国昌与被告王国峡、赵纽朋、马建忠、任引虫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张润虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚振兴和原告荆国昌的委托代理人荆艳层、被告王国峡到庭参加了诉讼，被告赵纽朋、马建忠、任引虫未予到庭，本案现已审理终结。
原告尚振兴、荆国昌诉称：2014年11月11日，被告王国峡以在建筑工地承包水暖工程需要资金为由，经担保人马建忠、任引虫担保，从二原告处借款5万元，约定利息3分，用款期限6个月，现已逾期9个月，借款人未能主动归还利息，现请求法院依法判令四被告归还原告借款5万元及利息18000元。
被告王国峡口头辩称，被告王国峡因做水电工程需要资金，借款原告尚振兴款属实，现愿意归还借款及利息。
被告赵纽朋、马建忠、任引虫未予答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告王国峡以需资金为由从原告尚振兴处借款50000元，约定用款期限3个月，利息3分。在被告王国峡向原告尚振兴出具借条时，原告尚振兴要求其在借条上写上荆国昌的名字，借款人要写上被告王国峡妻子赵纽朋的名字，同时还要求扣除利息4500元。之后原告尚振兴通过银行向被告王国峡的银行卡内转款45500元，被告王国峡给原告尚振兴出具借条一张，载明：“因在建筑工地承包水暖工程需要资金现从尚振兴、荆国昌手借到现金伍万元（50000），月息叁分（1500元）每三月结息一次，借款期限半年，还款为2015年6月1日”。逾期后，因被告未能按时还款，2015年11月11日二原告起诉来院，请求处理。
审理中，被告王国峡于2015年12月5日归还原告尚振兴借款本金10000元，且在庭审中，表示愿意归还借款，但原告尚振兴坚持要求其他三被告共同承担还款责任，原告荆国昌特别授权代理人表示，该笔债权权属属于原告尚振兴。双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告尚振兴要求被告王国峡出具借条为50000元，提前利息扣除4500元，实际借款为45500元，2015年12月5日被告王国峡归还给原告尚振兴借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定故应认定为借款本金尚欠为35500元。借款时双方约定月利率3分，明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告尚振兴要求其他三被告承担还款责任，被告赵纽朋系被告王国峡之妻，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该债权、债务关系形成在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告马建忠、任引虫自愿为借款提供担保，应承担连带还款责任。原告尚振兴提前扣除被告王国峡4500元在计算利息时应予以计算。利息计算以本金45500元，从2014年11月2日起计算利息至2015年12月5日止；利息计算以本金35500元，从2015年12月6日起计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国峡、赵纽朋自本判决生效后十日内共同偿还原告尚振兴借款35500元及利息（以本金45500元，从2014年11月2日起计算利息至2015年12月5日止；以本金35500元，从2015年12月6日起计算至款还清之日止。利息均按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告马建忠、任引虫对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王国峡、赵纽朋尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 张润虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4144号
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村社区中街52号2户，注册号140100200543644。
法定代表人：吴宏军，经理。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负一层16号，注册号500108000015927。
法定代表人：苏玉明，总经理。
本院在审理原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1778元（原告已预交），由原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一六年九月二十六日
书记员 武朝霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1421号
罪犯周秀枫。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年8月26日作出（2013）杭余刑初字第600号刑事判决，认定周秀枫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励14次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯周秀枫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀枫减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初1083号
原告冯辉，男，1969年出生。
委托诉讼代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告支持，男，1963年出生。
委托诉讼代理人阿依佐合热*再日丁，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
原告冯辉与被告支持民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
冯辉诉称，1.依法判令被告偿还借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系四川老乡，相识多年。原告的车辆近年来一直为被告承包的工程拉运砂石料。2015年7月3日被告提出资金紧张向原告借款40万元，原告同意借款于2015年7月10日将40万元汇入被告账户，2年来原告多次向被告催索借款，被告均以各种理由拖延还款，原告为维护自身合法权益，现依据我国法律的有关规定，特诉至贵院。
支持在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为阿克苏市，唐琼的住所地也在阿克苏市，根据“原告就被告”的原则，本案应由阿克苏市人民法院管辖，故申请人请求将本案移送至有管辖权的阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于一般合同纠纷，且双方当事人未对管辖权进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
支持对管辖权提出的异议成立，本案移送阿克苏市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 贝
1
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2937号
原告范振山。
原告刘红宇。
二原告委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告周洪涛。
被告唐婷婷。
委托代理人唐学生。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
原告范振山、刘红宇与被告周洪涛、唐婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告唐婷婷的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周洪涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，现已离婚。2013年2月，二被告向二原告借款300000元用于做生意，通过中国农业银行南蔡村营业所转账方式给付二被告人民币300000元，2013年2月21日由被告周洪涛为二原告书写了借条一张以证明借款事实。时隔将近二年时间，原告需要资金时找二被告索要借款，但二被告已经离婚而互相推脱。故原告起诉要求：1、判令二被告立即偿还借款300000元及利息36000元，共计336000元；2、诉讼费由二被告承担。被告周洪涛未到庭，亦未发表答辩意见。
被告唐婷婷辩称，不同意二原告的诉讼请求。2013年2月21日被告周洪涛向二原告借款是周洪涛的个人债务，与本被告没有关系。周洪涛向二被告借款并没有通过本被告，本被告不知情。周洪涛向二原告借款用于自己经营沙石料，未用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同生活。2012年年初周洪涛在未经被告唐婷婷同意下擅自做主经营沙石料厂，经营期间未向家中交一分钱用于共同生活，致使二被告感情破裂。2013年10月10日办理离婚登记手续。原告范振山作为唐婷婷的姨兄，完全清楚这一点。该笔借款后一年之久二原告才起诉二被告，根据法律规定该借款系周洪涛个人债务。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，二人于2006年4月14日登记结婚，于2013年10月10日在天津市武清区民政局办理离婚登记。原告范振山与被告唐婷婷系姨表兄妹关系。2013年2月，被告周洪涛向二原告借款用于经营沙石料厂，2013年2月19日，原告刘红宇向被告周洪涛账号为62×××18的账户内分两次转账共计人民币300000元，同年2月21日，被告周洪涛向原告范振山出具借条一张，内容为“借条今借范振山现金叁拾万元整（¥300000）借款人：周洪涛2013、2、21”。借款时未约定利息。后经二原告向二被告催要借款，二被告未能偿还。但二原告未提供证据证明向二被告催要借款的时间。
庭审中，二原告主张按照6%年利率计算2013年2月21日至2015年2月20日的利息36000元。
上述事实，有二原告、被告唐婷婷陈述、借条、中国农业银行股份有限公司天津武清支行营业部出具的个人活期交易明细查询结果及相关书证等证据证明属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二原告提供了被告周洪涛签字的借条，并有个人活期交易明细查询结果证明原告刘红宇向被告周洪涛转账300000元的事实，二原告与被告周洪涛的借贷关系成立。二原告未能提供证据证明双方约定了借款期限，故该借款为不定期借款，被告周洪涛应在二原告催要借款后及时还款。虽二被告现已经离婚，但被告周洪涛借款时与被告唐婷婷尚未离婚，且被告唐婷婷不能证明原告与被告周洪涛明确约定上述债务为个人债务，故上述债务为二被告的夫妻共同债务，原告有权向二被告主张权利，二被告应当就夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告唐婷婷关于其对借款不知情、被告周洪涛借款后没有用于家庭生活，全部用于经营沙石料厂，故被告唐婷婷不承担责任的答辩意见，无法律依据，故不予采信。原、被告未约定借款的利率，二原告亦未提供证据证明向二被告催要借款的时间，致使本院无法确定利息的计算期间，故对二原告主张的借款利息本院不予支持。被告周洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周洪涛于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告范振山、刘红宇借款人民币300000元，被告唐婷婷承担连带责任；
二、原告范振山、刘红宇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告周洪涛、唐婷婷担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
审 判 员 吴玉刚
人民陪审员 崔春英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡东豪
附判决引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1360号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伍军，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告)：雷三清，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：吴智胜，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司因与被上诉人雷三清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人雷三清以本案双方当事人已达成和解为由，于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人雷三清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4037号民事判决；
二、准许被上诉人雷三清撤回起诉。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由被上诉人雷三清负担。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 廖 军
二〇一八年九月三日
法官助理 李小平
法官助理 陈祠平
书 记 员 谷 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。