广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第497号
原告：廖保珠，无业。
原告：卢毅航。
法定代理人：廖保珠，无业。
原告：卢尧桢。
法定代理人：廖保珠，无业。
原告：卢岩坤，农民。
原告：卢秀兰，农民。
五原告共同委托代理人：陆红莲，广西黎梁律师事务所律师。
被告：张秀文，现羁押于柳州监狱。
被告：广西南宁祺林汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：黄社林，该公司总经理。
委托代理人：黄光荫，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市鲤湾路18号。
代表人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：陈美龙，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年3月3日
开庭时间：2015年4月28日
当事人到庭情况：
原告廖保珠、卢毅航、卢尧桢、卢岩坤、卢秀兰：到庭（代理人陆红莲到庭）
被告张秀文：到庭（本人到庭）
被告广西南宁祺林汽车运输有限责任公司（以下简称“祺林公司”）：到庭（代理人黄光荫到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）：到庭（代理人陈美龙到庭）
诉讼请求
请求项目
共计：864516.63元（以下金额单位均为“元”）
医疗费
护理费
住院伙食补助费
营养费
误工费
交通费
22432.13
3214
3200
1000
1790
5740
住宿费
死亡赔偿金
丧葬费
被扶养人生活费
精神损害抚慰金
8000
466100
21318
232303.5
100000
赔偿方式
被告人保财险南宁分公司在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例由被告人保财险南宁分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以，超出商业第三者责任险部分由被告张秀文、祺林公司连带赔偿。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
诉讼费
本案诉讼费由被告张秀文、祺林公司、人保财险南宁分公司承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年5月7日15时50分许。
事故地点
南宁市兴宁区321号前路段。
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂A×××××重型半挂牵引车牵引桂A×××××号重型特殊结构半挂车。
驾驶员
被告张秀文。
损害
桂A×××××号重型半挂牵引车车头与受害人卢某相碰撞，受害人卢某受伤经广西壮族自治区民族医院抢救无效于2014年5月23日死亡及桂A×××××号重型半挂牵引车部分损坏的道路交通事故。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
南公交认字第45010211号（重）。
结论
1、被告张秀文应承担该事故的主要责任；
2、受害人卢某应承担该事故的次要责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
原告廖保珠为受害人卢某的妻子，原告卢毅航为受害人卢某的儿子，原告卢尧桢为受害人卢某的女儿，原告卢岩坤为受害人卢某的父亲，原告卢秀兰为受害人卢某的母亲。
被告方
桂A×××××号车辆的登记车主为被告祺林公司，被告张秀文系被告祺林公司雇请的司机，且系事故发生时该车辆的使用人；该车在被告人保财险南宁分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。
三、投保情况
承保对象
桂A×××××号重型半挂牵引车。
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险。
保险人
被告祺林公司。
保险期限
2013年8月1日起至2014年7月31日止。
责任限额
医疗费用赔偿限额是10000元；有责的死亡伤残赔偿限额是110000元；财产损失赔偿限额是2000元。
商业险
险种
机动车第三者责任险、不计免赔特约险。
保险人
被告祺林公司。
保险期限
2013年8月1日起至2014年7月31日止。
责任限额
保险限额为100万元。
四、其他
原告卢岩坤与原告卢秀兰生育有两个儿子，分别为卢某、卢某甲。各原告均居住在福建省惠安县涂寨镇古山村。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告方肇事车辆超速且制动不合格，受害人卢某没有过错，因此被告方车辆应承担事故的全部责任。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
受害人卢某未经人行横道或天桥横穿马路，其应自行承担50％的责任，故被告方仅应承担50％的责任，即使被告方承担主要责任，最高也不超过70％的责任比例。
举证
无
本院认定及理由
受害人卢某在无过街设施的路段横过道路时，未在确认安全的条件下通过，是引发本案原因，但可以通过机动车避让的方式避免事故的发生。而被告张秀文驾驶的车辆在城市道路行驶，应当注意道路两侧的行人通行情况，根据事故认定书的记载，事故路段机动车道宽达12.33米，且张秀文自认其当时驾驶车辆行驶于该机动车中间部分，此足以证实张秀文有可以通过观察获得足够的提前避让及制动的时间。但从肇事车辆的速度和技术检验报告来看，肇事车辆在事故发生时车速仍达到60km／h，证实被告张秀文并未提前减速以避让受害人卢某通过马路，加上肇事车辆制动不合格，最终导致肇事车辆与受害人卢某发生碰撞，故张秀文的过错系事故发生的主要原因。综合上述行为人的事故发生原因力的大小，本院认定被告张秀文所驾驶的机动车一方应承担70％的责任比例。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告人保财险南宁分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金100000元），超出的部分按责任比例由被告张秀文、祺林公司连带赔偿，被告人保财险南宁分公司在商业第三者险保险赔偿范围内对超出部分按责任比例承担连带赔偿。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
人保财险南宁分公司已经在交强险医疗费赔偿限额向原告支付了10000元，超出事故责任比例的部分由原告自行承担，诉讼费用不应由保险公司承担。
举证
保险单。
本院认定及理由
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告人保财险南宁分公司作为桂A×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告先予赔偿；被告张秀文虽然系桂A×××××号车辆事故发生时的使用人，但由于其系由被告祺林公司雇请驾驶该车的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，张秀文执行工作任务驾驶车辆造成他人损害的，应由作为用人单位的被告祺林公司对交强险责任限额赔偿的不足部分承担赔偿责任，原告要求被告张秀文承担本案赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告人保财险南宁分公司作为桂A×××××号车辆商业第三者险的承保公司，应在商业第三者险的赔偿限额内对被告祺林公司上述责任承担连带责任。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费数额及计算方法
原告
主张
医疗费共计84342.13元，扣除被告已经支付的部分，被告尚应支付22432.13元。
举证
住院医疗收费收据。
被告
主张
被告祺林公司已经支付原告的医疗费54342.13元，被告人保财险南宁分公司亦已经支付原告的医疗费1万元。
举证
说明、银行转账凭证。
本院认定及理由
被告对受害人卢某的住院医疗费用数额无异议，本院予以确认。被告祺林公司已经向原告支付了医疗费54342.13元，被告人保财险已经向原告支付了医疗费1万元，原告实际自行支出的医疗费仅为2万元。
2.误工费数额及计算方法
原告
主张
受害人卢某住院16天，按照2014年广西建筑业标准计算其误工费为1790元。
举证
村委证明、证明、营业执照。
被告
主张
误工费应按照广西农林牧渔业标准赔偿，对误工天数没有异议。
举证
无。
本院认定及理由
被告对受害人卢某的误工16天没有异议，本院对此予以确认。原告提交的证据可以证实卢某生前从事石雕行业，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，卢某的误工费可参照2014年广西全区城镇在岗职工居民服务和其他服务业的年平均工资标准计算：36157元／年÷365天／年×16天＝1585元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
3.护理费数额及计算方法
原告
主张
受害人卢某住院期间，需要两名护理人员轮换护理，故按照2014年广西居民服务业标准计算16天，共计3214元。
举证
无。
被告
主张
护理人员没有职业，应按照2014年广西农林牧渔业标准计算，且护理费应按一个人计算。
举证
无。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，由于原告并无医疗机构出具的明确意见用以确定护理人员人数，故护理人员应按一人认定；由于并无证据证实护理人员有收入，故护理费可参照2014年广西全区城镇在岗职工居民服务和其他服务业的年平均工资标准计算：36157元／年÷365天／年×16天＝1585元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
4.处理丧葬事宜交通费数额及计算方法
原告
主张
原告等人处理受害人卢某交通事故事宜产生的交通费共计5740元。
举证
交通费发票。
被告
主张
交通费由法院酌情认定，被告只认可1000元。
举证
无。
本院认定及理由
原告等人处理受害人卢某的治疗及丧葬事宜确需产生的一定的交通费用，结合原告提供的其住所地至南宁市之间的交通费发票，并考虑实际的需要，本院酌情支持2500元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
5.住院伙食补助费数额及计算方法
原告
主张
住院伙食补助费是护理人员的伙食费，按100元／人，2人16天计算为3200元。
举证
营养伙食费收据。
被告
主张
住院伙食费是受害人卢某本人的，被告认可1600元，原告主张护理人员的住院伙食补助费没有依据。
举证
无。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本案并不存在受害人因客观原因不能住院的情形，故原告主张陪护人员的伙食费没有事实及法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费应系受害人卢某本人住院期间的伙食补助，具体计算为100元／天×16天＝1600元。
6.处理丧葬事宜住宿费数额及计算方法
原告
主张
按照实际开支8000元计算。
举证
住宿费收据。
被告
主张
对住宿费不予认可，原告提供的住宿费收据大多产生于受害人死亡之后。
举证
无。
本院认定及理由
由于原告等人均居住在外地，对受害人卢某进行陪护及处理其丧葬事宜确实需要一定的住宿费用，但原告未能提供正规发票予以证实其住宿人数及费用，故本院酌情参照2014广西人身损害赔偿项目计算标准住宿费330元／人／天计算原告为处理丧葬事宜的住宿费，按3人7天计算，即330元／人／天×3人×7天＝6930元。原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
7.丧葬费数额及计算方法
原告
主张
丧葬费21318元。
举证
无。
被告
主张
对原告主张的丧葬费数额无异议，但被告祺林公司已经支付了丧葬费18810元。
举证
道路交通事故经济赔偿凭证。
本院认定及理由
原告主张的丧葬费数额符合法律规定，且被告对该数额均无异议，本院予以支持，被告祺林公司已经向原告支付了丧葬费18810元。
8.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）数额及计算方法
原告
主张
死亡赔偿金按广西城镇人口计算为466100元；原告卢毅航、卢尧桢、卢岩坤、卢秀兰的被扶养人生活费按照福建农村人口标准分别计算为52981.5元、24453元、73359元、81510元，共计232303.5元。
举证
居民身份证、租房协议、经营部证明、村委证明、学籍证、接送卡、奖状、福建省道路交通事故赔偿标准。
被告
主张
死亡赔偿金应按广西农村标准计算，但被扶养人生活费仅认可原告卢毅航、卢尧桢的部分，且每年不得超过消费性支出的最高限额，卢岩坤与卢秀兰不符合扶养费的支付条件。
举证
无
本院认定及理由
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。结合原告提供的租房合同及居住地居民委员会证明，可以证实受害人卢某在本案事故发生前在南宁市生活满一年以上，故原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算卢某的死亡赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持，具体数额计算为23305元／年×20年＝466100元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告卢岩坤、卢秀兰于事故发生时均已经年满60周岁，已达法定退休年龄，被告并无证据证实该两原告仍从事劳动并有收入来源，故本院对原告要求被告支付原告卢岩坤、卢秀兰被扶养人生活费的主张予以支持。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用计算标准。由于卢岩坤与卢秀兰生育了包括受害人卢某在内的两个子女，两人每年的被扶养人生活费合计均已达到扶养费年赔偿总额上限，故原告卢岩坤、卢秀兰、卢毅航、卢尧桢的被扶养人生活费数额总额计算为：15418元／年×20年＝308360元，现原告主张的被扶养人生活费总额为232303.5元，未超过前述法定应得的数额，本院予以支持。综上，将被扶养人生活费计入在内的死亡赔偿金共计为698403.5元。
9.精神损害抚慰金数额及计算方法
原告
主张
精神损害抚慰金100000元。
举证
无。
被告
主张
被告张秀文已','2018-10-06
16:58:07',0,'web',NULL),(5905416,'b9e11df2-74b7-4b7c-b607-c7823cc9de2f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南康区\",\"法院ID\":\"1434\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）赣0703行审51号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479916800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"文书ID\":\"b9e11df2-74b7-4b7c-b607-c7823cc9de2f\",\"案件名称\":\"赣州市南康区人力资源和社会保障局申请执行对赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的行政处理决定书案行政裁定书\",\"法院名称\":\"赣州市南康区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字（2015）第084-37号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的刘沅平工资报酬1624元，工资赔偿金812元，合计2436元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赣州市南康区人力资源和社会保障局申请执行对赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的行政处理决定书案行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赣州市南康区人力资源和社会保障局申请执行对赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的行政处理决定书案行政裁定书
（2016）赣0703行审51号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9e11df2-74b7-4b7c-b607-c7823cc9de2f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赣州市南康区人力资源和社会保障局申请执行对赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的行政处理决定书案行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0703行审51号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赣州市南康区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1434\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赣州市南康区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-08-01\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"赣州市南康区人力资源和社会保障局,赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十五条\',法条内容:\'第九十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赣州市南康区人力资源和社会保障局申请执行对赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的行政处理决定书案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-24\\\\\",\\\\\