山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1102号
原告冯连水，男，1957年3月23日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告郭飞祥，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省费县。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，该公司总经理。
委托代理人王静，太平财产保险有限公司滨州中心支公司职工。
原告冯连水与被告郭飞祥、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯连水的委托代理人管曙光，被告郭飞祥，被告太平财险临沂公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连水诉称，2015年3月13日13时25分许，被告郭飞祥驾驶鲁Q×××××号车沿博兴县黄河南岸公路由西向东行驶至博兴县乔庄镇东冯村路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郭飞祥承担事故同等责任，原告冯连水承担事故同等责任。鲁Q×××××号车在被告太平财险临沂公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费16936.45元、住院伙食补助费570元、后续治疗费5700元、营养费4500元、残疾赔偿金64288.40元、精神损害抚慰金1200元、误工费12250元、护理费8129.70元、交通费300元、鉴定费1560元损失共计115434.55元。
被告郭飞祥辩称，事故事实及责任认定无异议，我系鲁Q×××××号车所有人，该车在被告太平财险临沂公司投保交强险和商业第三者险，已为原告垫付医疗费5500元，依法处理。
被告太平财险临沂公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月13日13时25分许，被告郭飞祥驾驶鲁Q×××××号车沿博兴县黄河南岸公路由西向东行驶至博兴县乔庄镇东冯村路口处，与由南向北驶入黄河南岸公路向西左转弯原告冯连水驾驶的电动自行车相撞，致原告冯连水受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郭飞祥承担事故同等责任，原告冯连水承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗19天（2015年3月13日-2015年4月1日），支付住院医疗费38022.42元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为左胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左第一趾骨骨折、左第一掌骨骨折、右肱骨大结节骨折。原告委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤残等级及其他事项进行司法鉴定。2015年8月19日，该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯连水因遭车祸受伤，致左胫腓骨骨折、左第一趾骨骨折、左第一掌骨骨折、右肱骨大结节骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级、十级（今次外伤参与度50%）伤残；建议：2、被鉴定人冯连水鉴定受理以前为误工损失日；3、被鉴定人冯连水住院期间护理2人，出院后护理1人72天（包括二次手术期间护理）；4、被鉴定人冯连水营养期限为90天；5、被鉴定人冯连水后续治疗费用约计9500元。原告支付鉴定费2600元，门诊医疗费205元。原告主张由其妻盖学珍、其妹冯双进行护理。被告郭飞祥已为原告垫付费用5500元。被告太平财险临沂公司在交强险医疗费限额范围内已为原告垫付医疗费10000元，原告的诉讼请求中不包含该项费用。
另查明，鲁Q×××××号车所有人系被告郭飞祥。该车在被告太平财险临沂公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份，博兴县中医医院门诊收费票据1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第371号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，身份证复印件1份，常住人口登记卡索引表1份，结婚证1份，收条1份，行驶证复印件1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Q×××××号车在被告太平财险临沂公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险临沂公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告郭飞祥系机动车方侵权人，故由其对非机动车方原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告太平财险临沂公司对原告司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请书，故对其异议不予支持；②原告主张的残疾赔偿金。原告主张自2014年1月1日起在山东蓬发厨具科技有限公司工作，但其未提交2014年1月份至2014年8月份的工资表。依据原告提交的山东蓬发厨具科技有限公司营业执照，该单位的法定代表人为陈锡诚，而劳动合同上的单位法定代表人签名则为陈锡城，不足以证实该份劳动合同的真实性，另其提交的2014年9月份至2015年2月份的工资表及停发工资证明也无单位法定代表人陈锡诚的签字，证据形式不合法，故对原告提交的上述证据不予采信，对其主张的主要收入来源于非农业已满一年因无有效证据证实，不予支持。原告系农村居民，结合其主张，对其残疾赔偿金应按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为26140.40元（11882元／年×20年×11%）；③原告主张的误工费。其系农村居民，对其误工费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费性支出额计算为8155.50元（54.37元／天×150天）；④原告主张的护理费。原告提交的冯双工资表中并无博兴县乔庄镇黄河渔家乐大酒店经营者盖志华的签字，对原告主张因冯双护理产生的护理费标准78元／天不予支持。冯双与盖学珍均系农村居民，原告的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费性支出额计算为5980.70元［院内护理费2066.06元（54.37元／天×19天×2人）＋院外护理费3914.64元（54.37元／天×72天×1人）］；⑤原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为2700元（30元／天×90天）；⑥原告主张的后续治疗费。该项费用系根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此对原告的该项主张予以支持；⑦原告主张的精神损害抚慰金1200元。原告因涉诉交通事故受伤并致两处伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用38227.42元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费9500元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金26140.40元；②误工费8155.50元；③护理费5980.70元；④交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告主张的交通费300元予以支持；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2600元。以上共计95174.02元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，扣除在交强险医疗费限额范围内已垫付的医疗费10000元，被告太平财险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失41576.60元。原告剩余损失43597.42元，由承保鲁Q×××××号车商业第三者险的被告太平财险临沂公司按照比例承担24598.45元（40997.42元×60%），由被告郭飞祥按照比例承担1560元（2600元×60%）。被告郭飞祥已为原告垫付费用5500元，故由原告向被告郭飞祥返还垫付款项3940元（5500元-1560元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯连水损失41576.60元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告冯连水损失24598.45元，原告冯连水在取得上述赔偿款项后向被告郭飞祥返还垫付款项3940元；
二、被告郭飞祥在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告冯连水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，财产保全费520元，由被告郭飞祥负担1900元，由原告冯连水负担1265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王炳焦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张莲莲