上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5289号
原告：陆祖培，男，1954年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：杨圣培，男，1953年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王绪香(系杨圣培妻子)，女，1955年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陆祖培诉被告杨圣培、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆祖培的委托诉讼代理人王建平、被告杨圣培的委托诉讼代理人王绪香、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祖培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币134759.60元(以下币种均为“人民币”)；要求被告平安财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨圣培承担；2、本案诉讼费由被告杨圣培承担。事实和理由：2018年1月12日，被告杨圣培驾驶牌号为沪B5XX**小型轿车在上海市崇明区堡镇小漾村XXX号北侧十字路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告与被告杨圣培各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单；3、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、陪护费发票；7、退休返聘协议书、营业执照、工资签收单；8、上海市房地产权证、居住证明；9、代理合同、代理费发票。
被告杨圣培辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，本被告已给付原告8790.54元，要求一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪B5XX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业险(含不计免赔，保额XXXXXXX元)，愿意在保险限额内赔付原告合理损失。本被告对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告杨圣培驾驶牌号为沪B5XX**小型轿车在上海市崇明区堡镇小漾村XXX号北侧十字路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告与被告杨圣培各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2018年5月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆祖培因交通事故致左侧4，6-10肋骨折，右侧第3肋骨折(共7根)，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日。
另查明：事发时，牌号为沪B5XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险(含不计免赔，保额XXXXXXX元)。事故发生后，被告杨圣培已给付原告8790.54元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告对住院伙食补助费210元、鉴定费1900元、营养费2700元、衣物损200元、代理费2500元达成一致意见，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费786元，审理中，原告该项主张变更为9576.54元。被告平安财险上海分公司对材料真实性无异议，总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。被告杨圣培要求依法处理。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告中国平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为9576.54元。
三、原告主张误工费13800元。被告对原告的证据材料不予认可，且原告已达法定退休年龄，故不同意赔付。本院认为，根据原告的证据材料，原告确有误工损失，结合鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，依法予以确认。
四、原告主张护理费5400元。被告认可30元/天，期限无异议。本院认为，根据原告提供的证据材料、护理费市场报酬标准，并结合鉴定意见，对原告主张的护理费确定为4500元。
五、原告主张交通费300元，被告不予认可。本院认为，根据本案实际，原告主张的交通费尚属合理，故对原告主张的交通费酌定为300元。
六、原告主张车损1000元。被告表示没有定损，不予认可。本院认为，原告提供的证据尚不能充分证明车损的事实，且在被告不同意赔偿的情况下，依法难以支持。
七、原告主张残疾赔偿金100153.60元。被告对计算方式、年限无异议，但对原告提供的居住证明不予认可，认可农村标准，系数不予认可。本院认为，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏充足的证据，可按农村标准计算为宜，故对原告主张的残疾赔偿金确定为44520元；
八、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告要求以重新鉴定为准，且要求按责任赔付。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原告及被告杨圣培在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计83206.54元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆祖培与被告杨圣培各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨圣培驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告杨圣培按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告平安财险上海分公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆祖培医疗费7090元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、护理费4500元、误工费13800元、交通费300元、残疾赔偿金44520元、精神损害抚慰金3000元、衣物损200元，合计人民币76320元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陆祖培医疗费2486.54元、鉴定费1900元，合计4386.54元中的60%，计人民币2631.92元；
二、被告杨圣培赔偿原告陆祖培代理费2500元，扣除被告杨圣培已给付的8790.54元，原告陆祖培需于本判决生效之日起十日内返还被告杨圣培人民币6290.54元；
三、原告陆祖培的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2996元，减半收取计1498元，由原告陆祖培负担580元，被告杨圣培负担918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。