广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第134号
原告：柳州市农业生产资料有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：韦纯良，该公司总经理。
委托代理人：杨明，广西圣泰律师事务所律师。
被告：韦家颂，男，柳州市家颂竹木经营部的业主，原住所地广西来宾市兴宾区，现下落不明。
被告：巫宗凰，男，原住所地广西来宾市兴宾区，现下落不明。
原告柳州市农业生产资料有限责任公司与被告韦家颂、巫宗凰仓储合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理，依法由组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市农业生产资料有限责任公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告韦家颂、巫宗凰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原告与柳州市家颂竹木经营部签订了《仓储运输服务合同》，约定原告将其所有的铁路专用线和仓库，向柳州市家颂竹木经营部提供木皮、原木等物资的中转存放和运输服务，并收取仓储租金、铁路专线综合费和其他相关费用，服务期限自2012年5月1日至2013年4月30日止。截止2013年4月30日，柳州市家颂竹木经营部尚欠原告专线费、车站运费、仓储费、水电、停车费、垃圾费合计139765元。被告韦家颂系柳州市家颂竹木经营部（个体工商户）的业主、负责人，被告巫宗凰系柳州市家颂竹木经营部的实际经营者。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告共同向原告支付专线费、车站运费、仓储费、水电、停车费、垃圾费、违约金、律师费等合计166455元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、《仓储运输服务合同》、《仓库租赁合同补充协议》和《安全责任协议》各一份，用以证明原告与被告就仓库租赁及原告为被告提供木皮、原木中转存放和运输服务等事实达成协议并就相关运费、仓储费等费用及相关权利义务进行了约定。
2、客户往来汇总表一页、代付柳州市家颂竹木经营部铁路费用明细五页、客户回款一页、客户仓储、水电、停车垃圾收费明细一页，用以证明被告拖欠原告仓储费等总的费用为139765元，且证明被告已经支付部分仓储费、运费、电费等费用的事实。
3、货票两张，用以证明原告为被告代办货物运输的事实。
4、中国农业银行业务单一张、现金缴款单五张，用以证明被告已经支付部分仓储费、运费、电费等费用的事实。
5、律师费发票，用以证明本案的律师代理费。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩及质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告与柳州市家颂竹木经营部于2012年5月1签订了《仓储运输服务合同》，约定从2012年5月1日起至2013年4月30日止，原告就其所有的位于广西柳州市鹧鸪江路七号的铁路专用线和9号仓库中的600平方米仓储面积向柳州市家颂竹木经营部提供木皮、原木等物质的中转存放和运输服务，并收取仓库租金、铁路专用综合费和其他的相关费用。合同还约定仓库租金单价为11.50元／月·平方米，月租金为6900元，实行先付款后使用，按月支付的方式；铁路专线综合费按实际到、发车皮数量收取，单个车皮综合费为770元／车，实行货物发出或到达3天内结清的方式；相关费用包括但不限于水费、电费、垃圾处理费、车辆停车占地费，其中电费按1.50元／度计费，水费、垃圾处理费、车辆停车占地费均按100元／月计费，每月结算；原告因通过诉讼催讨包括但不限于租金、水电费、垃圾处理费、车辆停车占地费、货梯费等费用而产生的律师费、诉讼费等费用损失由柳州市家颂竹木经营部承担。合同的第六条还约定了违约责任，若柳州市家颂竹木经营部持续超期60天不付清原告租金及相关费用，原告有权单方面解除合同，同时有权要求柳州市家颂竹木经营部支付20000元的违约金。2012年8月1日，原告与柳州市家颂竹木经营部签订了《仓储租赁合同补充协议》，约定从2012年8月1日起至2013年4月30日至在9号仓库中增加租赁310平方米的面积给柳州市家颂竹木经营部，其他约定按照之前签订的《仓储运输服务合同》执行。上述合同及补充协议均为被告巫宗凰与原告签订。截止2013年4月30日，柳州市家颂竹木经营部尚欠原告专线费、车站运费、仓储费、水电、停车费、垃圾费合计139765元。经原告多次催收，被告均未支付。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，柳州市家颂竹木经营部系个体工商户，原告韦家颂为柳州市家颂竹木经营部的业主。原告为向二被告催讨上述费用支付了律师代理费6690元。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案原告与被告巫宗凰签订的《仓储运输服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利，履行义务。原告已经在约定的期限内按照合同的约定，向柳州市家颂竹木经营部提供木皮、原木等物质的中转存放和运输服务，柳州市家颂竹木经营部亦应当按照合同约定支付专线费、车站运费、仓储费、水电、停车费、垃圾费等各项费用139765元。现双方签订的《仓储运输服务合同》、《仓储租赁合同补充协议》的履行期限均已届满，柳州市家颂竹木经营部尚欠的上述费用应当向原告支付完毕。根据双方签订的合同第六条的约定，柳州市家颂竹木经营部已持续超期60天未向原告付清各项费用，构成违约，应当向原告支付违约金20000元。另外，根据双方的签订的合同约定，柳州市家颂竹木经营部逾期未向原告付清所欠款项，导致原告须通过诉讼催讨，因此产生的律师费6690元由柳州市家颂竹木经营部承担。被告巫宗凰代表柳州市家颂竹木经营部与原告签订并已实际部分履行《仓储运输服务合同》及《仓储租赁合同补充协议》，是柳州市家颂竹木经营部的实际经营者，被告韦家颂系柳州市家颂竹木经营部的业主，根据我国法律的相关规定，二被告应对柳州市家颂竹木经营部的债务承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第四十一条、《最高院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告韦家颂、巫宗凰向原告柳州市农业生产资料有限责任公司连带支付专线费、车站运费、仓储费、水电费、停车费、垃圾费等费用139765元、违约金20000元、律师费6690元，合计166455元。
案件受理费3629元，公告费350元，合计3979元（原告已预交），由被告韦家颂、巫宗凰连带负担。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 韦意春
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。