江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0602号
原告：周时鉴，男，1954年6月4日生，居民身份证号码3209191954********，汉族，居民，住东台市富安镇九九村*组**号。
委托代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人：王田田，上海坤阳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
被告：吴亚平，男，1968年10月16日生，居民身份证号码3209191968********，汉族，居民，住东台市富安镇虎阜小区*栋***室。
被三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：张翔，该公司员工。
委托代理人：钱鹏宇，该公司员工。
原告周时鉴与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）、吴亚平，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，先由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告周时鉴的委托代理人贺海艳、王田田，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人朱剑峰，被告吴亚平，第三人紫金财保公司均到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告周时鉴的委托代理人贺海艳、王田田，被告吴亚平，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼，第三人紫金财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时鉴诉称：2015年8月6日，吴亚平驾驶小型普通客车与周时鉴驾驶摩托车相撞，致周时鉴受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴亚平负事故的主要责任，周时鉴负次要责任。吴亚平驾驶小型普通客车在安邦财保江苏分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，紫金财保公司垫付24874.96元。故要求安邦财保江苏分公司、吴亚平赔偿周时鉴医疗费59460元，其中24874.96元返还给紫金财保公司。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆未按期年检，安邦财保江苏分公司对该免责条款尽到提示和说明义务，故在商业险中不承担赔偿责任；要求扣除非医保用药，申请对交强险范围内的用药的合理性、合法性、关联性及替代用药进行鉴定；对吴亚平垫付的153.36元医疗费的关联性有异议。
被告吴亚平辩称：事故发生后已垫付1000元，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。事故车辆在事故发生时虽未按期年检，但后经交警大队检验全部合格，年检到2016年7月有效，安邦财保江苏分公司在投保时没有明确说明该免责条款，故免责条款无效。
被三人紫金财保公司述称：事故发生后紫金财保公司为周时鉴垫付抢救费用24874.96元，请求返还。
经审理查明：2015年7月8日，吴亚平将其所有的苏J5Z5**小型普通客车在安邦财保江苏分公司投有交强险和限额为500000元计免赔商业三者险，保险期限自2015年7月25日零时至2016年7月24日零时。商业三者险保险单机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条第（十）项约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
2015年8月6日14时10分许，吴亚平驾驶苏J5Z5**小型普通客车沿东台市富安镇富南村南北路由南向北行驶至老204国道右转弯向东行驶时，与沿老204国道由西向东行驶的周时鉴驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致使周时鉴受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，吴亚平负此事故的主要责任，周时鉴负此事故的次要责任。事故发生时，吴亚平驾驶的苏J5Z5**小型普通客车年检至2015年7月有效，未按规定进行检验。周时鉴受伤后，先在东台市富安中心卫生院抢救，由吴亚平垫付医疗费153.36元及现金700元；后于2015年8月6日至2015年9月6日在东台市人民医院住院治疗，诊断为创伤性颅内血肿、脾破裂、低血容量性休克、面颅骨骨折、颅底骨折、左肾挫伤伴包膜下血肿、多发肋骨骨折、创伤性血胸、软组织擦挫伤、臀部皮肤溃疡，用去医疗费80656.89元。事故发生后，紫金财保公司为周时鉴垫付抢救费用24874.96元。
2015年8月26日，东台市安泰汽车维修有限责任公司受东台市公安局交通警察大队富安中队委托进行检测，吴亚平驾驶的苏J5Z5**小型普通客车合格并出具鉴定报告。2015年9月5日，盐城市公安局交通巡逻警察支队对该车辆检验至2017年7月31日有效。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、病案资料、医疗费票据、用药清单、交通费发票、道路交通事故车辆技术检验报告以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：吴亚平驾驶的小型普通客车与周时鉴驾驶的摩托车发生相撞，导致周时鉴受伤，两车受损，吴亚平负此事故的主要责任，周时鉴负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安邦财保江苏分公司辩称事故发生时肇事车辆未按期年检，且对免责条款尽到提示和说明义务，故在商业三者险中不承担赔偿责任。本院认为机动车未按规定进行年检并不一定说明机动车存在安全隐患从而增加风险发生的概率，本案吴亚平驾驶的客车事故发生时虽未按规定进行年检，但事故发生后经检验认定为合格，该车辆在事故发生时不存在安全隐患，在此情况下将“未按规定检验”作为免责条款则不具有合理性，尽管安邦财保江苏分公司对商业三者险免责条款部分尽了一定的提示义务，也不能免除其赔偿责任，故对安邦财保江苏分公司的辩称，本院不予采纳。安邦财保江苏分公司辩称要求扣除非医保用药，对交强险范围内的用药合理性、合法性、关联性及替代用药申请鉴定，由于用药系医院根据诊疗情况确定，同时其未能对医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故本院对此不予采纳。关于吴亚平垫付153.36元医疗费的问题，该医疗费系事故发生当日周时鉴在东台市富安中心卫生院抢救时吴亚平为其垫付，吴亚平提供医疗费发票予以证明，周时鉴当庭予以认可，本院予以认定。吴亚平主张垫付160元车费，周时鉴不予认可，吴亚平未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。吴亚平驾驶的小型普通客车在安邦财保江苏分公司投有交强险和限额为500000元计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故安邦财保江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿周时鉴医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿周时鉴医疗费42132.1元［（80810.25元-10000元）＊70%＊85%］，合计52132.1元。紫金财保公司垫付抢救费用24874.96元，在周时鉴的赔偿款中由安邦财保江苏分公司予以返还。吴亚平赔偿周时鉴7435.08元［（80810.25元-10000元）＊70%＊15%］，其共垫付853.36元，还应赔偿周时鉴6581.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周时鉴因交通事故造成的医疗费52132.1元，其中27257.14元支付给原告周时鉴（通过银行履行，户名：周时鉴，账号：6228481988039019372，开户行：中国农业银行富安支行），24874.96元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司（开户行中国银行江苏省分行营业部，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号537858230112）；
二、被告吴亚平于本判决生效之日起30日内赔偿原告周时鉴因交通事故造成的医疗费6581.72元（不含已垫付的853.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告吴亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。