wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初984号
原告齐齐哈尔市建筑设计研究院有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区46-3号楼1-3层1号。
法定代表人刘哲，该公司董事长。
被告齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。
负责人高飞，该公司经理。
被告王某某，男，1986年7月7日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市建筑设计研究院有限责任公司与被告齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司、王某某返还原物纠纷一案过程中，因本案需要等待王某某诉齐齐哈尔市建筑设计研究院有限责任公司、齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞借贷纠纷一案的审理结果，本院先中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 高玉倩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3880号之一
本院于2016年4月1日对原告温州银行股份有限公司台州分行与被告陈金国、金荷英、郑军金融借款合同纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第3880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书中的“金荷花”补正为“金荷英”。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 鲁 绵
二〇一六年四月八日
代书 记员 金 媚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初309号
原告：毛培容，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
被告：李洪，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
原告毛培容诉被告李洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告毛培容于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许毛培容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由毛培容负担。
审判员 杨 龙
二〇一七年二月八日
书记员 周立研
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保423号
申请人李庆存，男，1988年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人魏延军，男，1963年01月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人龙岩，男，成年，系鲁D087**号轻型厢式货车车主。
申请人李庆存与被申请人魏延军、龙岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏延军驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王秀芹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5005号
原告：朱向雨，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省禹州市。
被告：丁新旭，男，生于1972年12月22日，汉族，住河南省禹州市。
原告朱向雨诉被告丁新旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱向雨到庭参加诉讼，被告丁新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱向雨称：2016年8月26日，被告因承包修路工程急需现金，向原告借款39000元，并给原告出具借条一份。此后经原告多次催要，被告一直以无钱为由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款39000元。
被告丁新旭缺席���答辩。
原告朱向雨支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2016年8月26日借条一份，证明被告丁新旭向原告借款39000元。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告丁新旭的户籍证明各一份，证明被告丁新旭的身份情况。
被告丁新旭未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告朱向雨提供的证据及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
自2014年起被告曾多次向原告借款。2016年8月26日，经原、被告双方结���，被告丁新旭仍欠原告现金及买车款共计39000元。同日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借朱向雨现金（人民币大写）叁万玖千元整，（小写：39000元），借款日期2016年8月28日。借款人：丁新旭身份证号码：411081197212272562016年8月26日”。后经原告向被告丁新旭催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告丁新旭偿还原告借款39000元。
本院认为，债务应当清偿。被告丁新旭欠原告朱向雨欠款39000元，有被告丁新旭向原告朱向雨出具的借条为凭，故对原告要求被告偿还欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁新旭于本判决��效之日起十日内偿还原告朱向雨欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费300元，共计1075元，由被告丁新旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑晓娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0821执513号
申请执行人承德广源小额贷款有限公司。
被执行人侯继东。
被执行人李新为。
被执行人肖立新。
本院在执行承德广源小额贷款有限公司与侯继东、李新为、肖立新借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1591号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉海
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1109号
申请人孟霞,女,1962年1月5日出生,汉族，住上海市静安区。
申请人哈昌频,男,1956年12月10日出生,汉族，住上海市黄浦区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付83279元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1121号之二
申请执行人：陈冰雪，女，1995年11月20日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县。住山东省聊城市东昌府区。
被申请执行人：张斌，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人陈冰雪与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张斌有轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××,本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张斌所有的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月四日
书记员 王延兴
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执224号
申请执行人候巧爱，女，汉族,1967年3月16日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇立交桥。
被执行人白焕，女，汉族,1982年2月19日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟。
申请执行人候巧爱依据已发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）安民初字第00828号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人候巧爱送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人白焕送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人白焕支付申请执行人候巧爱住院期间各项损失共计2218元，承担诉讼费350元，执行费50元。
2016年5月23日，在本院主持下，被执行人白焕与申请执行人候巧爱自愿达成和解执行协议，并履行完毕，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄婵婵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1384号之一
申请执行人：王某，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：王某某，男，1988年8月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款220000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行查询调查，没有发现可供执行财产，查明被执行人下落不明，已列被执行人王某某为失信人员。申请执行人提供不出被执行人的下落和可供执行的财产和财产线索，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2425号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 群
二〇一八年三月二十七日
书记员 华玉胜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初49号
被告人身份情况
|
基本信息
|
植良富，男，1967年12月24日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年10月27日,被告人植良富因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审，同年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，
2017年1月17日经本院决定被取保候审。
辩护人
|
徐志忠
|
四川众旺律师事务所律师
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]18号
指控事实
|
2016年9月26日20时4分许，被告人植良富醉酒（150.3mg/100ml）后驾驶川AXX472号普通二轮摩托车沿邛芦路由芦山县往邛崃市市区方向行驶至邛芦路白鹤山山门处时被邛崃市公安局民警查获。被告人植良富到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。根据被告人植良富的犯罪情节和认罪表现，符合适用缓刑的条件。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人植良富明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（150.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人植良富具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人植良富在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人植良富的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人植良富宣告缓刑。对被告人植良富辩护人的辩护意见予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人植良富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 薇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00756号
申请执行人：明宗翠，女，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：汪金龙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国宏翔机械厂，住安徽省宁国市。
申请执行人明宗翠与被执行人汪金龙、宁国宏翔机械厂民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第01199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初01199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年九月十六日
书记员 张 良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民��6228号
原告：陈敏，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：江友承，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈桂琴，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈敏与被告江友承、陈桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告江友承、陈桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令江友承、陈桂琴共同偿还借款本金100000元，并支付该款从2014年12月26日起至款清之日止，按月利率0.5%计算的利息。2.判令江友承、陈桂琴承担陈敏因本案支出的律师费3000元。事实和理由：江友承与陈桂琴系夫妻关系，于1992年1月1日登记结婚。江友承以资金周转为由多次向陈敏借款，合计100000元。2014年12月12日，江友承向陈敏出具借条、还款计划书、共同偿还确认书各一份，另外，江友承还提供了其身份证和结婚证复印件给陈敏。江友承承诺自2014年12月份起每月25日前还款2500元（争取3000元），如未按期还款，江友承应承担陈敏催款的所有的费用（含律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。之后，江友承未按约履行还款义务。经陈敏多次催讨，无果。为此，陈敏提起诉讼，请求判如所请。
江友承、陈桂琴未作答辩。
本院经审理认定的事实与陈敏主张的事实一致。
本院认为，陈敏与江友承之间的民间借贷关系明确合法，依法应予保护。江友承向陈敏借款后，未按约履行还款义务，陈敏有权要求江友承返还全部借款本息。因此，陈敏主张江友承返还借款100000元及支付从逾期之日起至款清之日止，按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方约定江友承如未按期还款，应承担陈敏催款所支出的律师费，故陈敏主张江友承支付其因本案支出的律师费3000元，理由充分，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。江友承与陈桂琴夫妻关系存续期间所欠陈敏债务，该债务应认定为江友承、陈桂琴的共同债务，陈敏依法有权向江友承、陈桂琴主张权利。因此，陈敏主张江友承、陈桂琴应共同履行债务的诉讼请求，符合相关法律规定，亦予以支持。江友承、陈桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江友承、陈桂琴应于本判决生效之日起十日内返还陈敏借款本金100000元，并支付该款从2014年12月26日起至本金实际支付之日止，按月利率0.5%计算的利息；
二、江友承、陈桂琴应于本判决生效之日起十日内支付陈敏因本案支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由江友承、陈桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年十月十九日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事���讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1111号
原告：祖某，女，，汉族，学生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代理人：郑某（系原告母亲），女，1978年2月20日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：于某，男，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：檀某，女，1975年10月24日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：张某，男，1976年5月9日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：张某某，女，1973年8月9日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告祖某与被告于某、檀某、张某、张某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告祖某负担。
审判员 曹东霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 磊
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1226号
董某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1226号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****阜阳市颍泉区人民法院
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第19号
罪犯刘国军，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月6日作出(2014)佛南法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
((2016)川0623民初2789号
原告:成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段9号。统一社会信用代码：915101075510526670。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被告：陆利新。
原告成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司与被告陆利新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市伟创利桑拿泳池设备有限公司撤诉。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初886号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：刘森，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执1918号
申请执行人：东莞市伊丹曼服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区博街5号第五层，组织机构代码为57019530-5。
法定代表人：邱彦谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被执行人：余南生，男，1980年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人东莞市伊丹曼服饰有限公司与被执行人余南生买���合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款331990元、逾期付款违约金106236.8元、迟延履行期间的债务利息1150元，并承担案件执行费6490.65元，合计445867.45元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余南生的银行存款445867.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁嘉熙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3641号
原告章某，男，1983年3月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
原告章爱玲，女，2012年7月生，汉族，江西省铅山县人，住址同上。
法定代理人章某，男，1983年3月生，汉族，江西省铅山县人，系原告父亲。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘传金，男，1979年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告章某、章爱玲诉被告甘传金、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、章爱玲的委托代理人林小为、被告甘传金、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某、章爱玲诉称，2016年5月27日17时25分许，甘传金驾驶赣Ｅ×××××小型客车从茶亭镇往信州区方向行驶，途经茶亭镇××村××桥路段时，车辆爆胎失控，与同向章某驾驶（搭乘章爱玲）二轮电动车发生碰撞，致使章某、章爱玲受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，甘传金负事故的全部责任，章某、章爱玲不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计265,444.8元。
被告甘传金辩称：垫付全部医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：按重鉴意见依法处理。
经审查明，2016年5月27日17时25分许，甘传金驾驶赣Ｅ×××××小型客车从茶亭镇往信州区方向行驶，途经茶亭镇××村××桥路段时，车辆爆胎失控，与同向章某驾驶（搭乘章爱玲）二轮电动车发生碰撞，致使章某、章爱玲受伤及两车受损。章某、章爱玲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，章某的伤情为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、软组织挫伤；3、皮肤挫伤；4、脑震荡。章爱玲的伤情为：1、脑震荡；2、额面部软组织挫伤；3、皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，甘传金负事故的全部责任，章某、章爱玲不负责任。2017年1月11日，经司法鉴定机构重新鉴定原告章某的伤情为未达伤残，原告章爱玲的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50不计免赔三者责任商业险。事故发生后，甘传金垫付医疗费17,322.28元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、就读证明、居住证明、评估费、修理费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，甘传金负事故的全部责任，章某、章爱玲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
章某的医疗费为10,045.73元（其中10%非医保医疗费为1,004.57元）、误工时间为116天，误工费为116天×142.84元/天=16,569.44元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为1,400元、修理费为1210元。
章爱玲的医疗费为7,276.55元（其中10%非医保医疗费为727.66元）、护理费为26天×142.84元/天=3713.84元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为26天×20元/天=520元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告章某赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计37,971元；
二、被告甘传金向原告章某赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,404.57元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告章爱玲赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计72,908.73元；
四、被告甘传金向原告章爱玲赔付非医保医疗费和鉴定费合计2127.66元；
五、驳回原告章某、章爱玲的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向章某、章爱玲支付98,089.68元（37,971+2,404.57+72,908.73+2,127.66-10,045.73预付款-7,276.55预付款），向甘传金返还预付款12,790.05元（10,045.73+7,276.55-2,404.57-2,127.66），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,280元，减半收取2,640元，由被告甘传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月八日
代书记员 王逸芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25455号
原告董勤全。委托代理人丁隽，上海市光明律师事务所律师。被告董一江。被告吴萍。被告董必超。原告董勤全诉被告董一江、吴萍、董必超共有纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告董勤全的委托代理人丁隽，被告董一江(暨被告董必超、吴萍的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董勤全诉称，坐落于上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室的房屋系原告离休前单位所分公房，该房于2000年10月26日遇动迁，三被告作为被安置人员分得到了货币安置款人民币154,200元(以下币种均为人民币)。后，三被告用动迁款购置了上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋。现原告认为被动迁房屋是原告单位分配给的，是原告让三被告居住使用了被动迁房屋，三被告才会获得动迁利益。现原告虽未作为动迁安置人员，但根据公平原则三被告应当补偿原告38,500元。被告董一江、吴萍和董必超共同辩称，因三被告系被动迁房屋的被安置人员，而原告并非被安置人员故不享有动迁利益，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2000年10月26日，上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室由原告董勤全承租的公房遇动迁，被安置人为被告董一江、吴萍和董必超三人。现原告认为其虽不享有动迁利益，但要求根据公平原则由三被告补偿原告38,500元。另查明，原告董勤全与被告董一江、吴萍和董必超现共同居住使用上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋。以上事实，由原告提供的房屋拆迁货币化安置协议、个人住房安置款划款证明单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告认可其非上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋动迁的被安置人员，故无权获得动迁利益，现原告要求三被告支付动迁补偿款的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告董勤全的全部诉讼请求。案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.50元，由原告董勤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3047号
上诉人（原审被告）：四川宽创电子科技有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路29号。
法定代表人：喻小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗旋，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟传辉,该公司员工。
上诉人四川宽创电子科技有限公司因与被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川宽创电子科技有限公司的委托诉讼代理人姜婷，被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司的委托诉讼代理人罗旋、钟传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川宽创电子科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判不支付商铺占用费并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2016年8月至2016年12月期间，因案涉商铺业主主张权利，长期扰乱商场经营秩序，被上诉人未尽到管理责任，导致租赁商铺无法使用，因上诉人未能完全使用商铺，不应当支付商铺占用费。根据《合同法》规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。因被上诉人的违约行为未能尽到管理义务，也给上诉人造成了严重损失，因此，被上诉人应当承担违约责任，上诉人有权不予缴纳商铺占用费。
绵阳佰腾数码广场有限公司辩称，租赁合同在2016年7月31日到期后，上诉人继续使用案涉场地，租赁合同继续有效，被上诉人主张2016年8月到12月份的租金是合法的；上诉人认为第三人主张权利，扰乱商场秩序是没有任何依据的，上诉人在继续使用案涉商铺，2016年8月至12月，上诉人向被上诉人交纳了相关水电费。2016年8月至12月期间发生的争执均是下班闭店过程中，对上诉人经营没有任何影；根据租赁合同和补充协议，保证金不能冲抵，而是予以没收，故保证金要另案处理，尽管一审将保证金品迭了，但坚持认为应该另案处理。
绵阳佰腾数码广场有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2016年8月1日起至2016年12月31日止的占用费36925元、管理费2145元，共计39070元；2.被告向原告支付违约金，计算方法为：以39070元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算（截止2017年5月31日为1595元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》及《租赁合同补充约定》，约定乙方向甲方承租其经营管理的位于绵阳市“佰腾数码广场绵阳店”1F-119/1F-123两个席位；租赁面积分别为33.73/52.08平方米，租赁期限为12个月，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止；租金分别为2698元/月和4687元/月，管理费为169元/月和260元/月，上述费用每6个月支付一次；乙方向甲方共计缴纳合同保证金16000元；席位租赁合同期满，除非双方已在租赁期限届满前签订续租协议，本合同自行终止；合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳了保证金16000元，原告按约将商铺交由被告使用。租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，被告继续占有、使用案涉商铺席位，并向原告缴纳了代收的水电费用，但未缴纳租金和管理费。2016年7月至12月期间，原告因与案涉商铺所在商场业主因委托经营问题多次在商场内产生纠纷，其间商场二号门被封堵。为此，原告于2016年9月至2016年11月多次向包括被告在内的商家发送《告商家书》，告知其与业主的续约工作尚未达成一致。2016年12月31日，原告与案涉商铺所有权人的委托经营到期。
一审法院认为，原、被告双方签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租赁期满后，被告继续占有、使用商铺席位，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间形成了新的不定期租赁合同关系。故原告要求被告支付自2016年8月1日起至2016年12月31日止所产生的占用费36925元[（2698元+4687元）×5个月]之请求成立，予以支持。但同时被告所缴纳的保证金16000元应予品迭，故被告还应支付原告占用费20925元（36925元－16000元）。
关于原告主张被告承担违约金及管理费的问题。2016年8月1日至2016年12月31日期间，原告与案涉商铺所有权人之间的争议，确对被告的经营产生了一定的影响，且被告未按时交纳租金并非故意为之，故原告主张管理费和违约金的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条规定，判决：一、被告四川宽创电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳佰腾数码广场有限公司支付商铺占用费20925元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳佰腾数码广场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计408元，由原告绵阳佰腾数码广场有限公司负担58元，由被告四川宽创电子科技有限公司负担350元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人四川宽创电子科技有限公司与被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司签订的《租赁合同》及《租赁合同补充约定》于2016年7月31日到期后，双方未签订新的租赁协议，但四川宽创电子科技有限公司继续占用案涉商铺但未交纳租金，案涉商铺由绵阳佰腾数码广场有限公司受委托经营期限截止时间为2016年12月31日，故四川宽创电子科技有限公司应当向绵阳佰腾数码广场有限公司支付租赁费。虽然四川宽创电子科技有限公司称绵阳佰腾数码广场有限公司没有尽到权利义务导致案涉商铺无法正常经营，但其提交的证据不足以证明在2016年8月1日至12月31日起期间没有正常营业或者对其经营造成的具体损失，故本院对四川宽创电子科技有限公司的主张不予支持。此外，对四川宽创电子科技有限公司向绵阳佰腾数码广场有限公司所交纳的保证金，一审认为应当在租金中予以品迭，因四川宽创电子科技有限公司与绵阳佰腾数码广场有限公司的租赁合同关系已经解除，故一审法院的处理并无不当，予以维持。
综上，四川宽创电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人四川宽创电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 丽
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初365号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋黎凯，曾用名宋小凯，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，务农，住漯河市临颍县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月2日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人宋黎凯犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人宋黎凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年8月30日晚，被告人宋黎凯组织20余人在西华县奉母镇沟东村以“推饼”的方式进行赌博。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人宋黎凯的行为已构成赌博罪，提请依法惩处。
被告人宋黎凯对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月30日晚，被告人宋黎凯组织20余人在西华县奉母镇沟东村以“推饼”的方式进行赌博。后公安人员当场查获赌资13250元。被告人宋黎凯从中获利2000元。案发后，被告人宋黎凯于2016年11月1日投案自首。
上述事实被告人宋黎凯在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、张某、安某、宋某1、宋某2、宋某3证言，西华县公安局情况说明，西华县公安局发破案报告，西华县公安局行政处罚决定书，西华县公安局扣押物品、文件清单及河南省政府非税收入票据，被告人宋黎凯户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋黎凯以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋黎凯犯罪后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋黎凯犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、违法所得2000元、赌资13250元，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 容 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：高雷辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨港民初字第1245号
原告贾××。
被告��××。
本院在审理原告贾××与被告魏××赡养纠纷一案中，原告贾××的法定代理人魏敬娟死亡，原告贾××不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告贾××承担。
审判员 高俊利
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 昆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6270号之二
原告：富阳路家印刷材料厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇山基村。
代表人：蔡瑞英，厂长。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：嘉兴和新钢化玻璃有限公司，组织机构代：79964405-X，住所地：平湖市独山港镇友谊西路158号内2号楼。
法定代表人：朱先元。
本院于2016年7月27日立案受理原告富阳路家印刷材料厂诉被告嘉兴和新钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳路家印刷材料厂于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳路家印刷材料厂提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳路家印刷材料厂撤回起诉。
本案受理费1634元，减半收取817元，保全申请费754元，合计1571元，由原告富阳路家印刷材料厂负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金ＸＸ
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1592号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区2号楼（原农广校），统一社会信用代码125104244511022092。
法定代表人：李志敏，所长。
委托诉讼代理人：李友红，该所副所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：魏正华，女，1953年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告魏正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告古蔺县房产管理所的委托诉讼代理人李友红、肖雨到庭参加诉讼，被告魏正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县房产管理所向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令被告在10日内将位于承租公房腾交原告。事实和理由：2012年5月28日，原告将位于直管公房出租给被告使用，原告与被告家人签订的《房屋租赁合同》明确对双方各自的权利和义务进行了约定。因齐安宫棚户区改造项目建设需要，古蔺县人民政府于2017年5月19日作出“古征决字【2017】1号”《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，对包括被告承租的公房依法进行征收，导致原告与被告签订的《房屋租赁合同》不能继续履行。经多次协商未果，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告魏正华未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年5月28日，原告古蔺县房产管理所与被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同）将其管理的位于古蔺县的房屋（属国有资产，建筑面积31.78㎡，使用面积29.92㎡）出租给被告魏正华使用，租赁期自2012年5月28日起至2013年5月27日止，房屋年租金为338.40元。双方在合同中约定了相应的权利和义务。在合同的第十条约定“在房屋租赁期间，如因国家建设需要或该房产权变更需解除租赁关系，需提前通知承租方，承租方必须无条件接受，所投资的装饰、装修、添建、搭配的房屋按三年平均耗损，剩余期限给予适当补偿，各种设备、设施在不损坏房屋的前提下搬走。”该租赁期满后，双方一直未重新签订合同，该房一直由被告魏正华管理使用，租金按原告的要求交纳至2017年底。2017年5月19日，因古蔺县古蔺镇齐安宫棚户区改造项目建设需要，古蔺县人民政府作出古征决字【2017】1号《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，房屋征收范围东至建设苑建设桥；西至上桥麻渊河；南至一小教学楼；北至古蔺河。补偿协议签约期限为2017年5月24日至2017年8月31日。被告承租的房屋属于本次决定书征收范围内。古蔺县人民政府征收决定书发出后，被告未在法定期限内申请复议，也未提出行政诉讼。补偿协议签约期限届满后，被告仍未按期签约。经原告工作人员及社区干部多次找被告协商，双方未达成协议。从2018年1月起原告就未再收取被告承租房屋的房租。2018年4月20日，原告向被告发出通知书，要求被告在2018年5月15日前到古蔺县国有土地上房屋征收与被偿中心办公室办理房屋征收手续。但被告因要求解决补偿问题与原告协商未成，至今仍未按要求腾交房屋。原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告租赁的房屋属原告管理的国有资产，原告对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将其管理的国有资产租赁与被告使用，租赁期限届满后，双方未重新签订租赁合同，仍按原合同继续履行，故双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限已视为不定期租赁。根据法律规定，在不定租赁期内双方均可随时解除租赁合同，处于对承租人利益的考虑，出租人终止租赁合同的，应当在合理期限之前通知承租人，给承租人一个合理的宽限期，便于承租人在搬出承租屋时有所准备。本案中，原、被告在签订《房屋租赁合同》时就明确约定了在房屋租赁期内，如需变更产权或国家建设需要解除房屋租赁关系的，原告将提前通知被告，被告必须服从原告作出的决定，现因古蔺县人民政府对被告承租的房屋进行征收，属于国家建设和城市发展的需要，被告未对古蔺县人民政府的决定提出异议，该条件符合双方在租赁合同中约定的解除租赁合同的情形，故被告应按约定将承租的房屋归还给原告。古蔺县人民政府在2017年5月19日前就发布了公告，明确签订协议的时间，原告也曾多次与被告协商，又于2018年4月20日书面通知了被告，给予了被告相应的履行期限，但被告至今仍继续占有该房屋的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故原告要求解除双方的租赁合同关系，并由被告腾交房屋的主张，符合法律规定的条件，本院予以支持。被告魏正华未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果，补偿问题双方可自行协商处理，如协商不成，可按其他合法途径予以解决，不能以此为借口继续占用该房屋，影响城市建设拆迁工作的开展。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县房产管理所与被告魏正华于2012年5月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告魏正华于本判决生效后15日内将承租的古蔺县直管公房腾交给原告古蔺县房产管理所。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏正华负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一八年六月二十日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审112号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。所在地麦积区前进南路城建综合楼4楼。
法定代表人孙某,该局局长。
委托代理人缑某，该局副局长。
委托代理人韩某，该局环境监察大队副大队长。
被执行人天水市麦积区道南西麦食府。所在地天水市麦积区一马路东23号信福商城通道。
经营者刘春玲，女,生于1963年2月28日,汉族,身份证号码×××,住天水市××区。系天某的业主。
本院在审理申请执行人天水市麦积区环境保护局申请执行被执行人天水市麦积区道南西麦食府环保行政处罚一案中，申请执行人于2017年9月7日，以被执行人已经缴纳了罚款为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回麦环执申[2017]第3号行政处罚强制执行申请。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪田田
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第125号
申请执行人朱华东。
被执行人王桂华。系被告陈如春之妻。
被执行人陈如春。
申请执行人朱华东与被执行人王桂华、陈春如民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月29日作出的(2014)扬邗民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王桂华、陈春如应于法律文书生效之日起十日内给付申请执行人欠款欠款8.8万元及利息损失并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王桂华、陈春如的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄慧馨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更189号
罪犯卢国洪,男，1967年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）安市刑一初字第17号刑事判决,认定罪犯卢国洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2005年5月24日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第186号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢国洪在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)西中民申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪光寿。
委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛继良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辛优良。
再审申请人缪光寿因与被申请人辛继良、辛优良债权纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪光寿申请再审称：一、原审认定事实错误且自相矛盾。1、青羊寨村委会违反了《物权法》第59条第4款民主议定原则之规定，其与辛优良、甘亭信用社三方签订的《企业土地使用权转让及抵债协议书》是违法的无效的。2、户县新星玻璃厂既未按法定程序破产，也没有出现兼并情形，没有相关证据能予以证明。3、两份土地使用权转让协议不符合《合同法》第44条、《土地法》第12条、《土地法实施条例》第6条的规定，两份协议均为违法的无效的。4、从订立合同的目的来讲，既然达不到合同预期的目的，按照公平原则，被申请人应当依法返还196万元并赔偿损失。5、缪光寿既不认识辛优良也未见过面，双方整个交易过程均与辛继良发生关系，故辛继良是事中人，应当承担民事返还责任并赔偿损失。二、原审适用法律错误，转让合同均违反法律强制性规定，是无效的。申请人主张返还196万元及赔偿损失，应依法得到法律的支持。1.原审依据《土地法》第63条之规定进行裁决，就本案现有证据而言，无法证明本案争议的标的，符合其规定除外条款的所有特征。2.协议约定的土地使用权转让，均未依法进行登记，是违法的无效的。缪光寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
经审查，2012年12月缪光寿诉至一审法院，请求判令辛继良、辛优良返还土地等不动产转让款196万元及利息。后当庭表示不再主张辛继良承担责任。缪光寿依据其与对方达成的口头协议支付给辛优良购买青羊寨玻璃厂款项三百万元属实。
本院认为：本案涉案土地属集体建设用地，非依法严格限制流转的耕地或宅基地。缪光寿认为2006年12月24日青羊寨村委会与辛优良、甘亭镇信用社签署的三方《抵债协议》是违法的无效的，2008年10月8日其作为乙方与辛优良作为甲方签订的企业土地厂房合同转让协议及2008年11月5日双方签订的补充协议，均违反法律强制性规定是无效的观点，法律依据不足。缪光寿以上述协议无效及其向辛继良、辛优良支付了转让款，但实际却无法取得对约定土地房产的所有权为由提出的诉讼请求缺乏事实根据，其以原判决适用法律确有错误为由申请再审的事由不能成立。
综上，缪光寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪光寿的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 党秋萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第112号
申请执行人宋琪海。
被执行人王丛业。
本院在执行申请执行人宋琪海与被执行人王丛业承揽合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第2105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年四月十六日
书记员 兰恭岩
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初316号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人夏全亮，男，1977年12月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，经柘城县公安局决定，于2017年4月21日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年5月3日被柘城县人民法院取保候审。
被告人季铁矿，男，1970年1月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省周口市鹿邑县，任鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校校长。因涉嫌危险驾驶，经柘城县公安局决定，于2017年4月25日被柘城县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年5月3日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】176号起诉书指控被告人夏全亮、季铁矿犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人夏全亮、季铁矿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日16时30分许，被告人夏全亮驾驶无号牌普通客车行驶至柘城县皇集乡ＸＸ仁村东头路段时，被执勤民警当场查获，在对夏全亮驾驶的客车进行盘查时，发现此车存在超员违法，经查实，夏全亮驾驶的客车核载人数6人，实载人数30人，超员24人，超员率为400%，经调查夏全亮系鹿邑县高集乡智博双语学校的校车司机，驾驶超员客车接送学生是该校校长季铁矿的安排。
上述事实，被告人夏全亮、季铁矿在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人赵某、王某的证言、被告人夏全亮、季铁矿的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏全亮受该校校长季铁矿的指使，违反道路交通安全法规，明知超员驾车的危害性，仍驾驶超员400%的校车送学生。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏全亮、季铁矿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏全亮、季铁矿当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏全亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。
被告人季铁矿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月五日
书记员 张 哲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初3745号
原告：蔡志平，男，1973年9月24出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：马红，男，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明宇，男，福建众益律师事务所律师。
被告：莆田市万奋鞋业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭经济开发区兴园路1号。组织机构代码315591546。
法定代表人：蔡金泉，执行董事。
被告：蔡金泉，男，1975年12月8出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：余飞燕，男，1968年2月18出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡志平与被告莆田市万奋鞋业有限公司（以下简称为万奋公司）、蔡金泉、余飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马红到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡志平诉称：请求法院判决：1.判令莆田市万奋鞋业有限公司、蔡金泉、余飞燕共同偿还蔡志平支付货款103600元及利息（自2015年10月4日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率的150%计算，暂计至起诉之日利息为2600元）；2.本案的诉讼费用由莆田市万奋鞋业有限��司、蔡金泉、余飞燕承担。
事实和理由：2015年4月份起，被告万奋公司陆续向原告购买（鞋）大底，截止2015年6月底，万奋公司共欠原告货款103600元，后经协商，万奋公司的法定代表人蔡金泉和原总经理余飞燕承担该笔货款，并承诺于2015年10月3日前还清货。此有蔡金泉、余飞燕签名的欠条为据。该款经原告多次催讨，三被告不予偿付，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
万奋公司、蔡金泉、余飞燕无法未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
蔡志平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因万奋公司、蔡金泉、余飞燕未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于蔡志平提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容���实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：自2015年4月份开始，万奋公司陆续向蔡志平购买鞋材，共结欠蔡志平货款103600元。2015年9月18日，蔡志平、万奋公司的法定代表人蔡金泉、原总经理余飞燕经协商确定该货款由蔡金泉、余飞燕承担，为此蔡金泉、余飞燕共同出具欠条一份交由蔡志平为凭，同时约定该款在2015年10月3日前还清。双方约定的付款期限届满后，蔡金泉、余飞燕未予支付，致蔡志平于2016年5月9日诉至本院并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，万奋公司向蔡志平购买鞋材，双方产生的买卖关系主体合法，其行为均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。万奋公司在收取货物后���及时支付给蔡志平货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。因款项经蔡志平、蔡金泉、余飞燕协商确定，该货款蔡金泉、余飞燕负责偿付并由蔡金泉、余飞燕出具欠条交由蔡志平为凭，故该债务发生转移，即该债务依法应由蔡金泉、余飞燕负担。蔡金泉、余飞燕未在其承诺的期限内支付货款，应当承担相应的违约责任。故蔡志平请求蔡金泉、余飞燕偿清货款103600元并承担逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，但其请求万奋公司共同承担责任，则依据不足，本院不予支持，予以驳回。万奋公司、蔡金泉、余飞燕经本院经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》��二十四条第四款之规定，判决如下：
一、蔡金泉、余飞燕应在本判决生效后十日内支付给蔡志平货款人民币103600元并支付自2015年10月4日起至付清本款之日止按103600元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计的利息；
二、驳回蔡志平对莆田市万奋鞋业有限公司的诉讼请求。
如果蔡金泉、余飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2424元，由蔡金泉、余飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄丽蓉
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合��的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初298号
原告单宏亮，男，1977年7月3日出生，汉族。
被告魏向学，男，1947年11月16日出生，汉族。
原告单宏亮诉被告魏向学借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏向学的起诉。
本院认为，原告单宏亮撤回对被告魏向学的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单宏亮撤回对被告魏向学的起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，原告单宏亮自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年五月四日
代理书记员 杜健伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5736号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园8号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：王媛，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与王媛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初79431号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人王媛依照生效法律文书内容给付一十六万九千九百五十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王媛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王媛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗强，男，汉族，1980年9月4日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初3921号
原告：天喔（天津）食品有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业区六号路17号202-2室，统一社会信用代码：91120112069896722X。
法定代表人：林建华，董事长。
委托诉讼代理人：樊建伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄倩，女，该公司职员。
被告：王宏兴，男，1996年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
原告天喔（天津）食品有限公司与被告王宏兴劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊建伟和被告的委托诉讼代理人孟庆平、刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天喔（天津）食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金5568元；原告同意按照仲裁的裁决结果支付被告2017年度防暑降温费632元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在职期间累计旷工3天以上，严重违反了原告的规章制度，原告于2018年1月9日给被告开具了关于办理离职手续的通知。原告认为其提出解除劳动合同符合法律规定，故不同意支付解除劳动合同赔偿金。原告对仲裁的裁决结果不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告王宏兴辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告于2018年1月12日以被告不胜任工作为由向被告发出解除劳动合同证明书，依据劳动合同法第40条规定，原告属于违法解除劳动合同，应当向被告支付解除劳动合同赔偿金。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2018）第217号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、叮叮软件考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。
3、员工手册1份及员工手册确认书1份，以此证明原告的规章制度及原告已告知了被告公司的规章制度。
4、劳动合同1份，以此证明原、被告之间存在劳动合同关系。
5、办理离职手续的通知1份，以此证明原告以被告不服从公司考勤管理制度和工作安排，严重违反了公司的制度为由解除了双方的劳动关系。
6、考勤管理规定1份，以此证明考勤管理制度规定早退超过30分钟的视为全天旷工。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的真实性无异议；对证据3中《员工手册》的主体是天喔食品集团有限公司而非原告，对真实性、合法性、关联性均有异议，对《员工手册》确认书的真实性无异议，认可是被告本人签字，但原告不能提供证据证明被告签署的确认书中的《员工手册》就是原告当庭提交的《员工手册》；对证据5的真实性、关联性、证明目的均不予认可，该证据系原告单方出具，无被告签字确认，且被告没有收到过该通知；对证据6的真实性、关联性、证明目的均不予认可，考勤管理规定没有被告签字确认，不能证明被告知晓该考勤管理制度，且该规定涉及劳动者切身利益，应该经过民主程序制定，并向劳动者公示。
原告提交的证据1、4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据2、3的真实性予以确认。原告提交的证据5系离职手续通知，原告未提交证据证明将该通知送达给了被告，故该证据证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据6系考勤管理规定，原告未提交证据证明其将该管理规定已告知了被告，故该规定对被告不产生约束力，本院对其证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
解除劳动合同证明书1份，以此证明原告以被告不胜任工作为由解除了双方的劳动合同关系。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，认可系原告给被告出具的，但不认可证明目的，原告先给被告开具了办理离职手续通知书，后开具解除劳动合同证明书，当时因承办人不懂，造成了书写为不胜任工作，但实际系因被告违反了公司的制度解除的劳动关系。原告对被告提交的证据的证明目的不认可，但未向法庭提交相关证据证明其主张的事实，故本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2017年5月16日入职原告处从事销售工作。双方签订了劳动合同，期限为2017年5月15日至2018年5月14日，双方约定试用期为1个月，试用期工资为2800元，转正后月工资为3300元。2018年1月12日，原告以被告不胜任工作为由解除了双方的劳动关系，原告为被告出具了解除劳动合同证明书。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第217号裁决书裁决，原告支付被告2017年度防暑降温费632元和违法解除劳动合同赔偿金5568元，共计6200元。原告对该裁决书不服，故呈讼。庭审中，原告当庭表示同意给付被告2017年度防暑降温费632元。原告当庭称其对仲裁部门裁决的违法解除劳动关系赔偿金5568元的数额无异议，但认为不应当支付被告赔偿金。原告称当时系因被告存在旷工行为，违反了公司的规章制度故解除了双方的劳动关系。被告对该事实不予认可，被告称原告以其不胜任工作为由解除了双方的劳动关系。原告就其主张的事实未向法庭提交证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告当庭同意支付被告2017年度防暑降温费632元，本院予以确认。即原告支付被告2017年度防暑降温费632元。关于原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5568元的问题，原告称当时系因为被告存在旷工，违反了公司的规章制度为由解除了双方的劳动关系，但未向法庭提交相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。依据原告为被告出具的解除劳动合同证明书可以认定，原告以被告不胜任工作为由解除了双方的劳动关系，但原告就被告不胜任工作未向法庭提交相关证据，故本院认定原告属于违法解除劳动关系，依据相关规定，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。由于原告对仲裁裁决的赔偿金的数额无异议，且被告就仲裁裁决书未提起诉讼，本院认定本案违法解除劳动关系的赔偿金数额为5568元，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金5568元。原告关于不支付上述费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天喔（天津）食品有限公司于本判决书生效后十日内给付被告王宏兴2017年度防暑降温费632元和违法解除劳动关系赔偿金5568元，共计6200元。
二、驳回原告天喔（天津）食品有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年五月十四日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字��11号
原告：洛宁县爱心双语幼儿园。住所地：河南省洛宁县长虹南路西侧。
代表人：陈笑，系该幼儿园园长。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李英军，男，39岁，住河南省洛宁县，系陈笑丈夫。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司。住所地：洛阳市洛宁县凤翼路。机构代码：X1484919-5。
法定代表人：侯建玲，系该公司经理。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告洛宁县爱心双语幼儿园为与被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司（以下简称“中国财险洛宁支公司”）人身保险合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年6月5日向被告中国财险洛宁支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年7月8日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员高东亚担任审判长并主审，代理审判员张治府、人民陪审员贾来治参加评议，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告洛宁县爱心双语幼儿园的委托代理人王志勇、李英军，被告中国财险洛宁支公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，我们为本幼儿园在校注册学生223人向被告投保了河南省分公司校（园）方责任保险，保险金额为4500000元，累计责任限额为4500000元，每名学生责任限额为300000元。保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。投保当日，我们向被告支付了保险费1115元。2012年9月18日11时许，在校学生杨云龙在我园组织学生参加教育教学活动期间，攀爬到园内滑梯上玩耍时，不慎从滑梯上摔下受伤致残。经洛宁县人民法院审理，判决我们赔偿杨云龙医疗费等各项损失共计176672.92元及承担诉讼费2426元。判决后我们向被告提出理赔，被告推托不予给付保险金。为此，请求判令被告在保险限额范围内给付原告校（园）方责任险179098.92元整。
被告中国财险洛宁支公司辩称：原告“洛宁县爱心双语幼儿园”不具有诉讼主体资格，因为保单上的“爱心双语幼儿园”名称、与原告所持有的办园许可证上登记的“回族镇爱心双语幼儿园”名称，与原告“洛宁县爱心双语幼儿园”三者都不一致，属于起诉不适格。根据河南省洛阳正骨医院的入院记录，在校幼儿杨云龙是在家玩耍时摔伤的，并不是在幼儿园发生的事故，且病历上有杨云龙母亲的签字。根据保险条款的约定，只有注册学生在幼儿园内发生保险事故，我公司才���担保险责任，而原告提供的证据并不能证明杨云龙为其在校注册学生。保险条款规定诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿不属于保险公司的理赔范围。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，原告洛宁县爱心双语幼儿园为在校的223名注册学生，向被告中国财险洛宁支公司投保了地方性校（园）方责任保险，当日原告交保险费1115元并提交学生名单一份，被告给原告出具保险单一份。保险单载明：投保人为爱心双语幼儿园，投保人数223；被保险人为爱心双语幼儿园，注册学生人数223，联系地址洛宁县；保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止；保险金额为4，500，000.00元，累计责任限额为4，500，000.00元，每名学生责任限额为300，000.00元。2012年9月18日11时许，洛宁县爱心双语幼儿园的学生杨云龙（学前班）在组织的教学活动期间，攀爬到园内滑梯上玩耍时，不慎从滑梯上摔下受伤致残。事故发生后，杨云龙先被送往洛宁县人民医院就治，后于当日转入河南省洛阳正骨医院治疗，2012年10月17日出院。出院后杨云龙要求洛宁县爱心双语幼儿园承担赔偿责任，双方协商未果，后向洛宁县人民法院提起诉讼。洛宁县人民法院经审理后，于2014年3月26日作出（2013）宁民初字第319号民事判决，判决：洛宁县爱心双语幼儿园赔偿杨云龙医疗费、护理费等共计173，672.92元，赔偿杨云龙精神抚慰金3000元，并承担该案诉讼费2426元。之后，原告以向被告投保了地方性校（园）责任保险，且事故发生在保险期间为由，向被告提出理赔请求，被告推脱不予赔付，双方发生纠纷。
另查明：2012年9月18日杨云龙为洛宁县爱心双语幼儿园学前班学生。原告投保时，向被告中国财险洛宁支公司提交的校（园）方花名册载明：“杨云龙（���号30），男，6岁，家住王西”。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。2012年9月5日原告洛宁县爱心双语幼儿园为在校的223名学生，向被告中国财险洛宁支公司投保了地方性校（园）责任保险，被告给原告出具了保险单，事实清楚，证据充足。杨云龙作为原告的在校学生，在保险期间内发生保险事故，被告中国财险洛宁支公司应按保险条款约定予以赔偿。受害人杨云龙在洛宁县爱心双语幼儿园受伤的事实，已经由洛宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第319号民事判决予以确认。原��要求被告承担保险责任，给付保险金的诉讼请求合法有据，且原告要求赔偿的数额也在保险合同的限额300000元之内，故原告的诉讼请求本院依法予以支持，即由被告中国财险洛宁支公司赔偿原告保险金176，098.92元（除去精神损害赔偿3000元）。
被告辩称精神损害赔偿部分不属于保险赔偿范围，有中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款第六条第三项之规定证明，所辩本院予以采纳，即原告请求的精神损害赔偿3000元不予支持。被告辩称“洛宁县爱心双语幼儿园”并非本案适格原告，没有充足证据，实际上原告“洛宁县爱心双语幼儿园”（住所地在洛宁县回族镇）和“回族镇爱心双语幼儿园”、“爱心双语幼儿园”是同一家幼儿园，只是名称书写、叫法不同，洛宁县回族镇并没有相同名称的第二家幼儿园，被告所辩理由依据不足，本院不��采信。被告辩称杨云龙不是原告的在校学生，以及辩称杨云龙是在家玩耍时受伤，事故并非发生在幼儿园内，未提供充足证据，且杨云龙在幼儿园内受伤的事实，已经本院另案审理确认，所辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司赔偿原告洛宁县爱心双语幼儿园保险金176，098.92元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告洛宁县爱心双语幼儿园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：高东亚
代理审判员 ：张治府
人民陪审员 ：贾来治
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：王欢欢
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵��初字第53号
原告赵某，女，1990年7月出生，汉族，住陵县。
被告李某，男，1987年9月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某社负担。
审判员 马建新
二〇一四年一月十三日
书记员 张延朝
河南省郑州市金水区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13345号之一
申请执行人吴俊，男，1969年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑晓萧，女，1981年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人程山林，男，1981年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于吴俊申请执行郑晓萧、程山林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5768号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、二被告于2017年4月30日前支付原告本金50000元。二、二被告于2017年6月16日前支付原告自原告实际借款日起至2017年2月5日的利息66493元。三、二被告于2017年6月16日前向原告支付本金145000元，利息从2017年2月6日起至还清欠款按每月2分计算。四、案件受理费减半收取2611元，由二被告担负并于2017年4月30日前一并支付给原告。被告郑晓萧、程���林未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴俊于2017年8月10日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑晓萧、程山林名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人郑晓萧、程山林在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、启动传统查控，调查被执行人名下房产信息，经不动产登记中心反馈，为轮候查封；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行并书面申请终结本次执行程序。
经审查，申请人吴俊申请符合法律规定。综上，本次执行程序中吴俊暂未实现债权254104元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13345号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 尚铭英
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执1067号
申请执行人柳军伟，男，1990年6月16日出生。
被执行人赵改能，女，1988年5月11日出生。
申请执行人柳军伟申请执行赵改能离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
1、终结本院（2016）豫0184民初69号民事调解书的本次执行程序。
2、在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书记员 崔超远
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民��第1273-1号
申请执行人：陈俏春。
被执行人：缪旭芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第132号民事判决书，于2015年11月9日立案执行申请执行人陈俏春与被执行人缪旭芳民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪旭芳立即向申请执行人陈俏春支付借款本金人民币200000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担受理费6820元、执行费6397元，但被执行人缪旭芳未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪旭芳的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息。经查，被执行人缪旭芳名下的坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸10��1501室房产壹处、坐落于泰顺县罗阳镇跑马坪梨园15号房产壹处，本院他案正依法处置前处房产，因案外人对后处房产提出异议，暂不宜处置。本院另查明，被执行人郑起平有退休金收入，本院依法予以扣提。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院他案正依法处置上述涉及的房屋，界时本案依法参与分配房屋处置款及所扣提的工资款项。被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑彩霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保���第49号
申请人吴海起，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人闫伟凤，女，汉族，现住辉南县。
被申请人叶春伟，男，系吉AA77**号重型厢式货车驾驶人。
被申请人吉林省安讯运输有限公司，系吉AA77**号重型厢式货车登记所有人。
申请人吴海起为了合法权益的顺利实现，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶春伟驾驶的吉AA77**号重型厢式货车（车辆登记所有人为被申请人吉林省安讯运输有限公司）予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶春伟驾驶的吉AA77**号重型厢式货车，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月十七日
书记员 赵宏宇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执455号
申请执行人高爱金，男，1983年9月3日出生，汉族，延安市安塞区人，系延长石油杏子川采油厂职工，住安塞区城南福源B区七号楼1801室。
被执行人徐东东，男，1985年9月19日出生，汉族，延安市安塞区人，系延长石油杏子川采油厂职工，住安塞区城南福源B区一号楼2804室。
被执行人张玉玲，女，1982年9月19日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区化子坪镇张岔村村民，住安塞区城南福源B区一号楼2804室。
本院在执行高爱金与被执行人徐东东、张玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人高爱金与被执行人徐东东、张玉玲自愿达成协议，申请执行人高爱金于2017年9月19日自愿向本院申请撤回对被执行人徐东东、张玉玲的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执455号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫改梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初870号
原告：杨小云，男，生于1964年7月4日，汉族，岳池县村民。
被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。
法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐平，男，生于1975年11月2日，汉族，岳池县村民。
被告：钟家健，男，生于1971年2月23日，汉族，岳池县居民。
原告李小云与被告西南建工集团有限公司、唐平、钟家健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨小云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小云撤回起诉。
本案受理费减半收取981元，由原告杨小云负担。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨璐瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2769号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:左素云,住重庆市万州区,身份证号码：.
被告：王顺杰，住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告左素云、王顺杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告左素云、王顺杰经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告左素云、王顺杰系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费4824.2元（2014年8月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告左素云、王顺杰未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告左素云、王顺杰系该小区x业主（建筑面积128.99㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的万分之五收取违约金等。被告左素云、王顺杰居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年8月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费4824.2元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告左素云、王顺杰在入住原告服务的小区后，自2014年8月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告左素云、王顺杰交纳从2014年8月6日至2017年6月5日的物业服务费4824.2元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告左素云、王顺杰于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费4824.2元及违约金（以4824元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左素云、王顺杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年三月十三日
书记员 张玉林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10008号
原告：赵金丽，女，1999年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁洪波，男，1982年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
原告赵金丽与被告袁洪波、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵金丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵金丽撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十二月十五日
书记员 竹魏芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终630号
上诉人（原审原告）：孙桂芹，女，1939年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行��的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8464号之一
申请执行人吴琳，女，1964年3月24日出��，汉族，住河南省洛阳市西工区中州中路603号1栋1门403号，公民身份号码410303196403241028。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元
关于吴琳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初14564号民事判决书,于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年11月18日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并于2018年4月10日将被执行人列入失信被执行人名单；
4、于2017年12月14日轮候查封了被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州区陕州路与金华路交叉口西南角土地一宗，本院无处置权；
5、于2018年5月21日向被执行人法定代表人邮寄传票传唤其到庭接受询问，被执行人法定代表人未按照传票传唤时间到庭接受询问，传统查控无果；
6、于2018年5月24日约谈申请人委托代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
��上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计38685元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���李翔
代理 审 判员 李 旭 辉
代理 审 判员 柴 红 旺
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 王 超