山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第462号
上诉人（原审被告）石某某，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1950年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1948年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
上诉人石某某因与被上诉人宋某某、张某某婚姻家庭纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：两原告系夫妻关系，生育有三个女儿，被告石某某系两原告的二女婿。2001年11月29日，两原告与被告石某某签订男到女家落户协议一份，协议约定：“……三、扶养人自愿到被扶养人家落户，成为家庭成员，有事共同商量，共同管理家庭，家庭成员要和睦团结，年轻人要孝敬老人，老人要爱护年轻人。四、被扶养人生活方式：共同生活，但是被扶养人无劳动能力，由扶养人每月交纳60元钱作为被扶养人的零用钱，但必须在每月15日之前交纳。五、扶养人做到尊老、敬老、养老，要对被扶养人的衣、食、住、行、病、葬安排好，做到冬有棉、夏有单，标准要跟上一般群众，确保老人的住房；如条件允许每年可与老人外出旅游，生活方面要确保老人吃饱、吃好、调剂好，如老人身体有病要及时送医院治疗，对老人要尽忠、尽孝。老人百年以后要按当地风俗办理。六、被扶养人百年后的财产按我国《继承法》的规定执行……”。双方于2001年11月30日在长清区公证处办理公证。协议签订后，被告石某某将户口迁入原告家庭，当时两原告的父母健在，与两原告同住，由两原告赡养。被告石某某的父亲在大柿子园居委会购房一处，被告石某某夫妇便在该房中居住，并未与两原告共同居住生活，被告石某某亦未按月支付60元零用钱。后两原告的住房年久失修进行翻建，家庭会议商议由被告石某某以入赘女婿的名义出资翻建，建成后可登记在被告石某某名下，被告石某某没有答应，两原告便自己出资翻建。两原告的另一处房产因道路拓宽被拆迁，大柿子园居委会为两原告规划宅基地一处，家庭会议商议由被告石某某出资修建，被告石某某亦未出资，由两原告的三女儿出资修建。自2010年起，大柿子园居委会进行旧村居改造，根据分配方案，两原告现已分配安置房两套，后续的安置房、门头房等尚未安置分配。诉讼中两原告述称：该两套安置房一套为旧房置换，一套为出资15万元成本价购买。两原告现居住于安置一区12号楼1单元901室(即两原告陈述的成本价购房)。2014年以来，两原告先后患病住院治疗，医疗费支出较大，但被告石某某未能支付。为此两原告诉至原审法院，要求解除与被告石某某签订的《男到女家落户协议》。
原审法院认为：两原告与被告石某某所签《男到女家落户协议》，系当事人真实意思的表示，为男女平等的具体体现，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效协议。但协议签订后，被告石某某除将户口迁入外，并未与两原告共同居住生活，亦未履行对两原告“衣、食、住、行、病”、“确保老人的住房”、“老人身体有病要及时送医院治疗”的扶养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。”现两原告不同意被告石某某进行扶养、赡养，老人的意愿应予尊重。故两原告要求解除与被告石某某签订的《男到女家落户协议》，原审法院予以支持。案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定判决：解除2001年11月29日原告宋某某、张某某与被告石某某签订的《男到女家落户协议》。案件受理费50元减半收取25元，由被告石某某负担。
上诉人石某某不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实片面，均系两被上诉人的单方片面之词。1、原审判决认定“被告将户口迁入原告家庭后，当时两原告的父母健在，与两原告同住，由两原告赡养”与事实不符，两被上诉人并未与其父母共同居住。上诉人将户口迁入两被上诉人家庭后，在法律上与两被上诉人已属于同一家庭。上诉人与两被上诉人未共同居住系两被上诉人家房屋有限，上诉人只是借住在其父亲家中。上诉人与两被上诉人仅是在居住空间上因客观原因分开，但在心理认同上仍属于同一家人。原审判决认定上诉人与两被上诉人未共同生活系认定事实错误。2、原审判决以“被告石某某夫妇未按月支付60元零用钱”判决上诉人与两被上诉人解除涉案落户协议并不合理。两被上诉人有劳动能力，有自己的劳动收入及村里发放的各种补贴。上诉人与两被上诉人作为共同家庭成员，共同劳动，两被上诉人管理家庭收入，事实上不存在彼此支付零用钱的问题。由于村里拆迁安置的原因，上诉人及两被上诉人家庭与村委会协议，有权获得三套住房及门头房的安置权利，两被上诉人最近因病丧失劳动能力并考虑到以后可能发生的继承问题，开始反悔涉案落户协议，拒绝上诉人向其履行赡养义务，故意为解除涉案落户协议制造条件。3、原审判决认定“后两原告的住房年久失修进行翻建，家庭会议商议由被告石某某以入赘女婿的名义出资翻建，建成后可登记在被告石某某名下，被告石某某没有答应，两原告便自己出资翻建”，该认定无事实和法律依据。两被上诉人从其父母处继承的房屋，需要翻建，上诉人对此既出过资也出过力。且上诉人与两被上诉人作为共同家庭成员，翻建房屋行为系家庭共同行为，翻建后的房屋也属家庭共有财产，原审判决将其视为两被上诉人个人出资，与事实不符。4、原审判决认定“两原告的另一处房产因道路拓宽被拆迁，大柿子园居委会为两原告规划宅基地一处，家庭会议商议由被告石某某出资修建，被告石某某亦未出资，由两原告的三女儿出资修建。”与事实不符。上诉人与两被上诉人已同属一家人，拆迁盖房是全家人的共同义务，并非上诉人的个人义务。两被上诉人将整个家庭的拆迁补偿权利单方转让给三女儿，是对上诉人利益的侵害。5、原审法院认定“自2010年起，大柿子园居委会进行旧村居改造，根据分配方案，两原告现已分配安置房两套，后续的安置房、门头房等尚未安置分配。”，二审应予以重视。本案争议的焦点是涉案落户协议是否符合合同法规定的法定解除条件。原审法院应围绕该争议，审理并调查认定事实，但原审法院却认定与该争议不相关的“房产安置分配”事实，为两被上诉人预设权利，既有失公正，也侵害了上诉人的合法权益。6、原审判决认定“2014年以来，两原告先后患病住院治疗，医疗费支出较大，但被告石某某未能支付。”虽然属实，但不全面。上诉人负责耕种家庭责任田是典型的农村赡养行为。原审判决仅以上诉人未支付零用钱及医疗费为由，认定上诉人未尽赡养义务，并作为解除协议的理由，有悖事实。二、原审法院认定的事实片面，且没有证据支持。除涉案落户协议外，其他均为当事人陈述，而根据证据规则，只有当事人一方陈述，没有证据证明，对方不予认可的不予认定。显然，原审法院在证据采信上存在问题。三、原审法院适用法律不当。本案争议的焦点是涉案落户协议是否符合合同法规定的法定解除条件，原审法院却依据《老年人权益保护法》第二十条规定作出判决，显然是适用法律错误。四、原审法院判决结果不公。本案真正的争议是房产权利纠纷。2010年由于村里拆迁安置原因，上诉人与两被上诉人一家有权获得三套住房及门头房，两被上诉人认为只要解除了涉案落户协议，上述房产就会由其独有，故坚持要解除涉案落户协议，原审法院支持两被上诉人的主张，名义上是保护老年人的权益，实质上侵害了上诉人的合法权益。上诉人落户到两被上诉人家后，完全履行了相关义务。即使解除涉案落户协议，也应对上诉人的损失进行补偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，严重侵害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销原审判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求；2、撤销原审判决关于“自2010年起，大柿子园居委会进行旧村居改造，根据分配方案，两原告现已分配安置房两套，后续安置房、门头房等尚未安置分配”的错误认定；3、一、二审案件受理费均由两被上诉人承担。
被上诉人宋某某、张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实除自2010年起，大柿子园居委会进行旧村居改造，根据分配方案，两被上诉人现已分配安置房两套，后续的安置房、门头房等尚未安置分配存在争议外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题为被上诉人宋某某、张某某关于解除涉案《男到女家落户协议》的主张应否支持。上诉人石某某与两被上诉人签订的涉案《男到女家落户协议》，系当事人真实意思的表示，并经过了公证，并未违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效协议。两被上诉人要求解除上述协议，关键是看上诉人是否按照上述协议约定的内容履行其义务。首先，协议中约定上诉人应于每月15日前向两被上诉人交纳每月60元的零用钱，但上诉人自2001年签订协议至今并未给付任何一笔款项，却以两被上诉人做清洁工有收入、领取村里的各种补助等为由未履行协议约定义务。其次，协议还约定上诉人应做到尊老、敬老、养老，如两被上诉人身体有病要及时送医院治疗等内容，但两被上诉人生病后，上诉人不但未送两被上诉人去医院治疗，也未交纳相应的治疗费用。综上，上诉人在未履行协议约定的相关义务的情况下，两被上诉人要求解除协议，明确不同意上诉人对其进行扶养、赡养，两被上诉人的该意愿应予以尊重。原审法院依法解除涉案《男到女家落户协议》，并无不当，本院予以确认。关于2010年大柿子园居委会进行旧村居改造而涉及的房产安置分配问题，与本案并非同一法律关系，对该涉诉房产的产权问题，本院不予确认。
综上所述，上诉人石某某的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 敏