浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1730号
原告：姚湘香。
委托代理人：何建红。
被告：郑张生。
被告：王向阳。
被告：王丹阳。
原告姚湘香为与被告郑张生、王向阳、王丹阳民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚湘香的委托代理人何建红到庭参加诉讼；被告郑张生、王向阳、王丹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚湘香诉称：2012年9月21日，原告与被告郑张生签订了一份《借款合同》，双方约定被告郑张生向与原告借款60万元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，利息按月支付（按年息24%计算）。同日，原告与被告郑张生签订了一份《抵押合同》，并经共有权人被告王向阳同意，该协议约定不动产物权登记人被告郑张生及共有权人被告王向阳共同就主合同项下被告郑张生应向原告所负的全部债务设定抵押权，得以担保原告到期实现债权，原告具有优先受偿权……。另原告分别于被告王向阳、王丹阳各签订一份《不可撤销担保书》，约定被告王向阳、王丹阳分别就主合同项下被告郑张生应向原告所负的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年9月21日通过银行转账方式将60万元汇入被告郑张生账户。嗣后，至约定付息日，被告郑张生拒绝支付利息，原告多次催告上述被告依约承担支付利息责任，然上述被告均以各种理由进行拖延和搪塞，至今，原告尚未收到一分钱利息。原告认为被告郑张生按主合同项下约定已严重违约，原告依约有权单方面要求被告提前清偿全部款项，被告王向阳、王丹阳承担连带清偿责任。现原告起诉要求判令：1、被告郑张生归还借款本金60万元，按年息24%支付自2012年9月21日起至判决确定履行之日止的利息；2、被告郑张生按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6个月至一年期年息为6.56%支付自2012年10月21日起至判决确定履行日止的违约金；3、被告郑张生承担原告为实现债权而支付的律师代理费85000元；4、原告就被告郑张生应向其所负的全部债务而设定的抵押物优先受偿；5、被告王向阳、王丹阳对原告的上述诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告郑张生、王向阳、王丹阳未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同、汇款凭证各一份，以证明被告郑张生向原告借款60万元，并就双方权利义务作出约定，原告于2012年9月22日已向被告郑张生汇款60万元的事实。
2、抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，以证明被告郑张生将其名下不动产经共有人被告王向阳同意为其向原告承担的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。
3、结婚证一份，以证明被告郑张生、王向阳系夫妻关系的事实。
4、不可撤销保证书二份，以证明被告王向阳、王丹阳就被告郑张生应向原告清偿的全部债务自愿承担连带清偿的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费85000元的事实。
审理中，原告还向本院提供了被告郑张生与王向阳的结婚登记申请书一份。
被告郑张生、王向阳、王丹阳经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月21日，原告与被告郑张生签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为陆拾万元；借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日；借款利率为固定利率年息24%；选择一次还本、分次付息法，结息日为每月的20日；合同同时约定：借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，每天按未还款本息的千分之五收取违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告郑张生、王向阳又签订了一份《抵押合同》，约定被告郑张生以登记在其名下的坐落于诸暨市暨阳街道南苑花园2幢601室、房权证诸字第647**号、诸暨国用（2004）第1-3876号的房地产为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金和有关费用提供抵押担保，并于2012年9月25日办理了诸房他证抵字第K0000632**号他项权证。同日，被告王向阳、王丹阳向原告各出具《不可撤销担保书》一份，担保书均约定：保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证方式为连带保证责任，即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，债权人仍有权选择先行向保证人进行追索；保证期间为担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。2012年9月22日，原告通过银行转账方式向被告郑张生交付借款60万元。原告因本案诉讼已支付代理费用85000元。
另查明，被告郑张生与被告王向阳系夫妻关系。
本院认为，原告姚湘香与被告郑张生、王向阳、王丹阳之间的民间借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。现因被告郑张生未按约定支付利息导致违约，根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期借款，并要求被告郑张生按照合同的约定支付利息并承担违约责任。现原告起诉要求被告郑张生提前归还借款600000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郑张生支付按年利率24%计算利息及按中国人民银行公布的六个月到一年期的贷款基准利率6.56%计算的违约金，其折算后的实际利率超出了国家关于民间借贷利率规定的最高限制，本院调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及违约金，对超出部分本院不予支持。原告主张律师代理费85000元，并提供证据证明代理费已实际支出，但根据原告提供的委托代理合同显示，其计算代理费的依据明显高于本案诉讼标的额，律师代理费85000元由被告全额承担显属不当，故本院酌情对其中的45000元予以支持。被告郑张生、王向阳以登记在被告郑张生名下的共有房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告持有他项权证，其抵押行为合法有效。被告王向阳、王丹阳分别向原告出具了不可撤销担保书，并对实现债权的方式作出了特别约定，故被告王向阳、王丹阳作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告郑张生、王向阳、王丹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑张生应归还原告姚湘香借款本金计人民币600000元，支付自2012年9月22日起至2012年10月20日止的利息11600元，共计611600元；支付借款本金600000元自2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和违约金，并支付律师代理费45000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告郑张生未履行上述第一项付款义务，则原告姚湘香有权对登记在被告郑张生名下的抵押物［坐落于诸暨市暨阳街道南苑花园2幢601室、房权证诸字第647**号、诸暨国用（2004）第1-3876号］依法定程序处理后所得的价款在抵押价值范围内享有优先受偿权；
三、被告王向阳、王丹阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚湘香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12078元，依法减半收取6039元，由被告郑张生负担，被告王向阳、王丹阳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12078元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 傅刘强