wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更923号
罪犯姜峰，男，1970年7月21日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2013年7月23日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人姜峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对姜峰限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜峰服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2013年11月12日以（2013）辽刑四终字第190号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月27日起至2016年5月26日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月27日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01538号之四
申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘飞，该总经理。
被执行人陆建军。
被执行人王斐。
被执行人苏州月光石服装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陆建军。
申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司与被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）园商初字第02575号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐确认结欠原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司的代偿款本息合计人民币4253337.96元（截止至2014年10月22日）及自2014年11月30日起至还清之日以每月未付部分为基数以年利率10%计算的利息；本金的还款方式为自2014年11月起至2018年6月，每月30日前归还原告人民币100000元偿还本金，利息的还款方式为在2019年6月30日一次性还清。二、如被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司有权按主张的人民币4253337.96元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，并可立即就被告的全部未付款项一并申请执行。三、被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐对上述一、二项债务承担连带责任。四、如被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐未能按期足额履行上述第一、二项债务，原告有权就被告陆建军、王斐抵押的位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室、1408室（共计2套）房产折价或拍卖、变卖所得价款在分别在人民币117万元、233万元范围内优先受偿。五、案件受理费人民币41571元，减半收取为人民币20786元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币25786元，由被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室、1408室房地产，该房产已由本案处置完毕，扣除本案执行费45191元，剩余款项2189049元已退还申请执行人；被执行人陆建军、王斐名下位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房地产已由苏州市姑苏区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2189049元，剩余执行标的2090074.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1524号
原告:邹某，女，汉族,农民。
委托诉讼代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:富平县某某街道办某某村某某二组。
负责人：冯某某，任该组组长。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西法安律师事务所律师。
原告邹某诉被告富平县某某街道办某某村某某二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人党某某、被告负责人冯某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将其位于富平县富昌路中段678酒店对面的某某市场经营面积33平方米的份额（价值约100000元）分配给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1988年原告与被告村组村民冯某某结婚并将户口迁至该组，2009年虽与冯某某离婚，但尚未再婚，至今仍居住在该村组，户籍也并未迁出，目前应为被告村组成员。2011年上半年，被告将位于富平县富昌路中段678酒店对面的属于某某村二组集体所有的某某市场分配给本村组成员时，分配方案中为每集体组织成员人均份额为市场面积33平方米。但在分配时被告却设置种种限制，无故剥夺原告应有的份额，侵犯了原告作为集体组织成员应该享有的权益，基于以上事实及理由，为维护自己的合法权益，原告在无奈之际诉至法院。
被告富平县某某街道办某某村某某二组辩称，一、市场分配方案是依据村民委员会自治法制定的，符合民主议定原则，经过村民代表大会和党小组会议，会议后就该方案入户征求意见，大多数都同意分配方案，第三阶段进行了张贴公告，符合程序；二、原告诉请中要求分配经营面积33平方米属实，但现在市场已分配完毕，依据的是当时的人口状况，现在标的物已不存在，即便判决给付将来也无法执行；三、原告只是在被告村居住，但并没有与集体经济组织形成权利义务关系，并非集体经济组织成员，因此请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：身份证、结婚证、离婚证、户口本、新型农村合作医疗证及缴纳合疗票据、城乡居民社会养老保险证、原告儿子、女儿的产权证、土地登记簿，被告对其真实性无异议，但认为离婚符合分配方案中不予分配的情形，农合医疗证及养老保险证只能说明根据国家政策原告享有村民福利待遇,不能说明集体经济成员资格,儿子、女儿的产权证说明市场已经分配完毕。被告提交的证据：某某村二组社员代表会议记录及分配方案公告，原告认为没有参会人员签名，无法体现村民真实意思表示且内容违反村民委员会组织法。对于双方提交的证据，本院对其真实性予以确认。本案的争议焦点在于，原告是否享有某某村二组的集体经济组织成员资格，是否应分配门面房。
本院认为，原告邹某某自1988年与某某村二组村民冯某某结婚后，户口迁入被告处，并生育了一子一女；后于2009年10月10日与冯某某离婚，但至今仍居住在被告村组，户籍也并未迁出；原告邹琴在被告处缴纳农村合作医疗保险及养老保险，并分配有土地。综上，应当认定原告与被告某某村二组形成了权利义务关系，原告邹某应当享有与某某村二组其他村民同等的集体经济组织成员权益,该权益不能因离婚而被侵害，原告的诉请，合理合法，本院应予以支持。被告的市场分配方案中有关离婚妇女的分配事项，不符合有关法律对妇女合法权益保护精神的规定，被告也未提供市场已分配完毕的证据材料，故被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告富平县某某街道办某某村二组于本判决书生效后十日内向原告邹某分配位于富平县富昌路中段678酒店对面的南韩市场门面房33平方米。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田水芸
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋金芩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执��第164-2号
申请执行人周云军。
被执行人卢永胜。
本院于2014年8月5日立案执行周云军申请卢永胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第448号民事判决书，被执行人卢永胜应支付申请执行人案款38495元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元，承担执行费477元。截止2016年4月28日，本院已执行5000元（其中偿还利息4028.34元，偿还本金971.66元），尚有37973.34元及利息未执行。现因被执行人卢永胜暂无履行能力，申请执行人同意被执行人分期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)涿执字第164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执��人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 李元武
附最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案:
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执��人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第4022号
申请人赵玉怀，男，1964年6月14日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人李国银，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省高淳区。
申请执行人赵玉怀与被执行人李国银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人423241元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年3月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1068号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 邹 成
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告丁立国，男。
被告丁宝贵，男。
被告陈耀奎，男。
被告常有，男。
被告丁宝荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁立国、陈耀奎、丁宝贵、常有和丁宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁宝贵、陈耀奎、丁宝荣到庭参加诉讼，被告丁立国、常有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月8日，被告丁立国在原告处贷款80000元，约定2013年3月8日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月9日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁立国未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金41359.27元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金41359.27元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月9日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁宝贵、陈耀奎、常有、丁宝荣承担连带保证责任。
丁宝贵辩称，2012年3月8日，当时他们村书记丁国良找其说给大队倒贷，借的他身份证，他和陈耀奎、丁立国、常有、丁宝荣五人一组，到邮储银行办的贷款手续，他们五人都签字，邮储银行给他们发的存折，每个折是8万元，并且他们照相了，照完相后，存折让丁国良的儿子丁权和村信贷联络员耿长波拿走了，钱他们没有花着，现在起诉其还贷款本金41359.27元和利息其不清楚，因为已还的本金和利息都不是其本人偿还。其本人没有花着钱，不同意还，也不承担诉讼费。
陈耀奎辩称，同丁宝贵意见一致，也不承担连带责任。
丁宝荣辩称，同丁宝贵意见一致，也不承担连带责任。
被告丁立国、常有未出庭参加诉讼，二被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁立国2012年3月8日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
经质证，被告丁宝贵、陈耀奎和丁宝荣无异议。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁立国的事实。
经质证，被告丁宝贵、陈耀奎和丁宝荣无异议。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民陈耀奎、丁立国、常有、丁宝荣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
经质证，被告丁立国、陈耀奎、丁宝荣无异议，字是他们所签。
4、邮储个人信贷管理系统丁立国还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告丁立国已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告丁立国拖欠贷款期限内利息及罚息情况。
经质证，被告丁立国、陈耀奎、丁宝荣辩称，钱不是他们花的，也不是他们还的，具体数额不清楚。
被告丁立国和常有未出庭质证，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于证据一、证据二和证据三三被告均无异议，本院予以直接采纳。关于原告所举证据四虽然被告丁宝贵、陈耀奎、丁宝荣称钱不是其所花，已清偿贷款也不是其所还，具体数额不清楚，但庭审时被告丁立国经法定程序送达开庭传票未到庭参加诉讼视为为放弃权利对原告诉求的认可，三被告也自认五被告是联保小组，原告已将贷款存折发放至其手中，而后其又将存折给予别人，钱是否为其所花及利息是否为其所还与本案系属不同法律关系，对于三被告之质证意见不予采纳，对原告所举证据予以直接采纳。综上，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告丁立国、常有未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告丁立国、陈耀奎、丁宝荣、丁宝贵和常有未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月8日，被告丁立国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告丁立国向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民陈耀奎、丁宝贵、常有和丁宝荣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁立国发放了借款。2013年3月9日贷款逾期，因被告丁立国没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金41359.27元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金41359.27元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月9日至实际给付日止)，并承担本案的诉讼费用，由陈耀奎、丁宝贵、丁宝荣、常有承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁立国签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁立国负有按约定履行给付借款利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈耀奎、丁立国、常有、丁宝贵和丁宝荣签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，且被告丁宝贵、陈耀奎和丁宝荣也承认联保协议书上签字系其本人所签，故联保协议书应当确认有效。被告丁宝贵、丁宝荣、陈耀奎、常有应当按照联保协议书的约定，对被告丁立国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告丁立国、常有经传票传唤未到庭参加诉讼，二被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁立国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期内未给付利息及罚息人民币共计41359.27元（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月8日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月9日至判决履行期限届满日止）。
二、被告陈耀奎、丁宝荣、丁宝贵、常有对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费834元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
审 判 员 孙枫林
助理审判员 张玉娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 郜 宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第01916号
原告王国青，无业。
被告陈雷，无业。
委托代理人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
原告王国青与被告陈雷民间借贷纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国青到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国青诉称，被告陈雷于2013年11月26日从我处借款100000元，并出具借条，期间我向被告多次催要无果，后被告给我两张五万元的现金支票，但均为空头，时至今日被告陈雷仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈雷未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王国青与被告陈雷系同乡，2013年6、7月份原告共计分两次向被告出借100000元。2013年11月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠王国青现金10万元壹拾万元整，用于买车，12月1日前还清，陈雷，2013年11月26日”。借款后，被告未进行偿还。
本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的欠条予以证实。经查，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款。被告陈雷借款后未偿还，故其应偿还原告借款100000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王国青借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
审 判 员 韩丽娟
审 判 员 许丽娜
二〇一五年二月五日
代书记员 崔 兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第02665号
原告聂平，男，65岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张祥，男，42岁，汉族，司机，现住内蒙古杭锦后旗。
被告紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人段少峰，公司总经理。
委托代理人赵新，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费10681元，误工费16218元，护理费2090元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，残疾赔偿金42525元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，共计79314元，并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项、第九项、对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年4月22日8时许，被告张祥驾驶蒙LXXX**号中型普通货车，沿圐新公路由西向东行驶至13公里加700米路段时，碰撞前方同向驾驶自行车的原告聂平身体上，造成聂平受伤两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张祥负事故的全部责任，原告聂平无责任。对上述事实及责任认定，原被告均认可、无异议，故本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况：原告聂平受伤后于2015年4月22日至2015年5月11日在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左枕部头皮下软组织损伤，双侧外囊及脑室体旁闹白质腔梗，双侧椎动脉硬化，左侧肩胛骨骨折左侧第4肋可疑骨折，支出住院医疗费10681元。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。对上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况，被告均无异议、认可，本院予以采信。
三、误工费：16218元。因原告出生于1950年4月27日，已年满65周岁，根据我国劳动法的相关规定，已达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，故误工费本院不予支持。
四、护理费：2090元（110元×19天），被告均认可、无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：1900元（100元×19天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
六、营养费：1900元（100元×19天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：42525元（28350元×15年×10%），被告均认可、无异议，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：3000元，被告均认可、无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。
九、鉴定费：因原告不能提供相关的鉴定费票据，本院不能确定鉴定费的具体数额，故本院不予支持。
十、车辆保险情况：被告张祥驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
十一、赔偿情况：被告张祥已垫付原告12600元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均无异议、认可，本院予以采信。因此，被告张祥应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告张祥发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内。因此被告保险公司因在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告张祥赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告聂平的各项损失为：医疗费10681元，护理费2090元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，残疾赔偿金42525元，精神损害抚慰金3000元，共计62096元，由被告保险公司赔偿57615元；下剩4481元，由被告张祥赔偿，与被告张祥已垫付原告的12600元相折抵，原告应退还被告张祥8119元。上述赔偿款及退款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告聂平的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告保险公司负担620元，超标的诉讼费271.5元由原告聂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈晋瑞
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1560号
原告何某某。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告何某某负担150元。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹航博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审101号
申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，职务局长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被执行人于建仁，男，汉族，1973年9月30日生，公民身份号码2307101973********，住哈尔滨市香坊区锅炉二道街*号**栋*单元***室。
申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年4月7日对于建仁作出的哈交运罚〔2016年〕19968号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2016年〕19968号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温立博
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初3163号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：许永刚，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：王爱萍，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘忠利，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：许丽，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告许永刚、王爱萍、刘忠利、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军与被告许丽到庭参加了诉讼，被告许永刚、王爱萍、刘忠利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永刚、王爱萍立即偿还原告借款本金38万元并支付利息，利息从2015年12月24日起至2016年5月8日，月利率按9.18‰计算，从2016年5月9日至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率11.934‰计算；被告刘忠利、许丽承担保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许永刚、王爱萍于2014年5月12日向原告借款40万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，被告刘忠利、许丽为担保人。借款期限届满后，被告许永刚、王爱萍偿还了本金2万元，办理了借款展期，展期期间月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，展期于2016年5月9日届满，借款后被告将利息结算至2015年12月23日后未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告许丽辩称，原告所述偿还借款情况属实其是实际用款人。
被告许永刚、王爱萍、刘忠利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期和他一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告许永刚、王爱萍向原告借款并约定利率、逾期利率，且由被告许丽、刘忠利担保的事实；被告许丽对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告许永刚、王爱萍于2014年5月12日向原告借款40万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，被告刘忠利、许丽为连带责任保证人。借款期限届满后，被告许永刚、王爱萍偿还了本金2万元，办理了借款展期，展期期间月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，展期于2016年5月9日届满，被告刘忠利、许丽为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满后两年，保证担保的范围为借款本息等。借款后，被告将利息结算至2015年12月23日后未偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告许永刚、王爱萍签订的借款合同与个人借款展期合同合法、有效。被告许永刚、王爱萍应当按照合同约定偿还借款本息。被告许永刚、王爱萍已偿还本金2万元，故还应当偿还剩余本金38万元并支付2015年12月24日之后产生的利息，其中2015年12月24日至2016年5月9日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年5月10日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算。原告与被告刘忠利、许丽签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告许永刚、王爱萍应当偿还的上述借款本息，被告刘忠利、许丽承担连带责任保证。被告刘忠利、许丽承担保证责任后，有权向被告许永刚、王爱萍追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许永刚、王爱萍于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38万元并支付利息（利息从2015年12月24日至2016年5月9日期间的利息按月利率9.18‰计算，2016年5月10日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率11.934‰计算）；被告刘忠利、许丽承担连带责任。
被告刘忠利、许丽承担保证责任后，有权向被告许永刚、王爱萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告许永刚、王爱萍、刘忠利、许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年五月十四日
书记员 贺小梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1943号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新，董事长。委托代理人方力，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。委托代理人潘文海，男，在狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。被告吴胜勇，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告吴胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人方力到庭参加诉讼，被告吴胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告按小区前期物业管理服务合同约定从2012年10月起，对被告居住的上海市海上湾华庭一期小区进行物业管理。按物业管理合同约定，海上湾华庭一期小区按每月每平方米地上人民币4.50元、地下2.25元收取物业服务费。被告房屋地上建筑面积202.04平方米、地下60.57平方米。被告从2013年5月至2014年11月，拖欠原告物业管理费19,864.50元，原告经多次催讨无果，故请求法院依法判令被告支付原告物业管理费19,864.50元；判令被告支付滞纳金18,088.20元,案件受理费由被告负担。被告吴胜勇未作答辩。经开庭审理查明：被告于2012年11月7日向开发商上海丰泽置业有限公司购买了坐落于上海市青浦区某房屋，该房屋建筑面积为262.61平方米，其中地下建筑面积为60.57平方米。原告于2012年10月18日与开发商上海丰泽置业有限公司签订前期物业服务合同，开发商委托原告对坐落于青浦区海上湾华庭一期进行物业管理，物业管理费按每月每平方米4.50元收取，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收逾期付款违约金。服务期限自2012年10月23日起2年时间，如到期业主委员会未成立，双方无异议，则合同期限自动顺延至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务服务合同生效时止。签订合同后，原告依约对海上湾华庭一期小区实施了物业服务，被告从2013年5月起欠缴物业管理费，至2014年11月，累计结欠物业服务费19,864.50元，原告经催讨无着，故向本院起诉。另查明：原告具有物业管理壹级资质。上述事实，有原告的陈述、上海市商品房预售合同、入住通知书、交房催告书及签署房屋交接书通知函、前期物业管理服务合同、资质证书、律师函、邮寄清单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本案审理中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为6,029.40元根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海丰泽置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对海上湾华庭一期小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2013年5月起至2014年11月的物业管理费。合同约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金6,029.40元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜勇应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司物业管理费人民币19,864.50元。二、被告吴胜勇应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司物业管理费人民币6,029.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币748.80元，减半收取计人民币374.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年七月八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1173号
罪犯范晓峰，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月17日作出(2012)大刑初字第791号刑事判决，以被告人范晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8347号刑事裁定，对罪犯范晓峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年4月20日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯范晓峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范晓峰在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范晓峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范晓峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3528号
原告：霍彩风，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告霍彩风与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍彩风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；
三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告霍彩风的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告霍彩风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初418号
原告余某某，女，壮族，1983年8月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人汤若辰（一般授权委托代理）。
被告王某某，男，壮族，1982年12月10日生，文盲，农民，师宗县人。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人汤若辰，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年农历1月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2009年7月15日在民政部门办理结婚登记手续。于2002年5月24日生育长女王某甲，于2005年11月24日生育长子王某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故打骂原告，且被告几乎不做家务和农活，对孩子也不管不顾。原告曾向法院提起过离婚诉讼，后又撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚后所生长女由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
庭审中，原告余某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）师民初字第345号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾于2015年向法院起诉，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某质证后认为：自己不识字，不予质证。
被告王某某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于2002年农历1月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年7月15日到民政部门办理结婚登记手续领取结婚证。2002年5月24日生育长女王某甲，2005年11月24日生育长子王某乙。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。2015年原告曾向师宗县人民法院提起离婚诉讼，后以补充收集证据为由申请撤诉，师宗县人民法院于2015年4月16日作出（2015）师民初字第345号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现原告余某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告分居已满两年。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2015年原告向师宗县人民法院提起离婚诉讼，后以补充收集证据为由申请撤诉，师宗县人民法院于2015年4月16日作出（2015）师民初字第345号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，但原、被告的感情仍未得到改善，常因琐事发生吵闹，并分居满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养，原告主张由其抚养长女王某甲，由被告抚养长子王某乙，双方互不支付抚养费，经本院询问，长女王某甲明确表示愿随原告生活，且其长期随原告生活，由原告抚养更有利于其成长及教育，故长女王某甲由原告抚养为宜；长子王某乙长期随被告生活，从有利于孩子的成长及教育考虑，长子王某乙由被告抚养为宜。对于小孩抚养费，结合当地经济水平及原、被告收入情况，两小孩的抚养费由原、被告双方各自负担为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚后所生长女王某甲由原告余某某抚养，长子王某乙由被告王某某抚养，抚养费由原、被告双方各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵东平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侍丽花
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初554号
原告刘伟兵，男，1985年9月11日生，汉族，住大城县留各庄镇刘祝村中心街南8巷7号。
被告刘盼峰，男，1980年11月11日生，汉族，住河间市。
被告孙向宁，女，成年人，住盐山县。
被告李方彬，男，成年人，住盐山县。
本院在审理原告刘伟兵诉被告刘盼峰、孙向宁、李方彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘伟兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘伟兵负担。
审判员 刘润龙
二〇一七年三月十五日
书记员 史晨颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4248号
原告:江苏保德信担保股份有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街123号知海产业园九楼。
法定代表人:陶绪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告:项大权，男，1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告:张德梅，女，1968年11月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:项大权（系张德梅丈夫），1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏保德信担保股份有限公司（以下简称“保德信公司”）诉被告项大权、张德梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告保德信公司的委托诉讼代理人徐兴明、被告项大权、张德梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保德信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付代偿款项3048000元及利息（自2014年7月20日起至实际偿清款项之日止，按月利率2%计算）；2、被告支付律师费1万元；3、对被告项大权名下位于南京市六合区雄州街道方州花园8幢2单元502室的抵押房产拍卖或变卖所得价款在抵押登记金额范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，南京智权基础工程有限公司与交通银行股份有限公司江苏省分行签订《小企业流动资金借款合同》借款300万元，同日原告依据与南京智权基础工程有限公司之间的《委托保证合同》约定，为其上述借款提供连带担保，对于原告提供的担保，被告项大权、张德梅提供了连带责任反担保，被告项大权以其名下位于南京市六合区××花园××单元××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。反担保的范围均为主债权、利息及实现债权的一切费用等。2014年6月3日，原告依照南京智权基础工程有限公司申请，向交通银行江苏省分行代为偿还了借款本息3048000元，依约履行了保证责任。2016年2月6日，南京智权基础工程有限公司支付了原告利息80990.24元，原告同意该款项冲抵代偿款的利息，利息起算时间变更为自2014年7月20日起算。故依照双方合同约定，具状诉至法院。
被告项大权、张德梅辩称：诉状中的事实和理由部分是事实，2016年2月6日偿还了80990.24元也是事实。对金额的构成没有异议，利息的起算时间和利率没有约定，债务人是南京智权基础构成有限公司，我们是连带保证人，原告在债务人处有200万的优先债权，如果原告这个200万的优先债权实现后，我们的担保责任就不是300余万，应该相应扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、代为偿还申请、电子回单、收条、《委托担保合同》、《反担保合同》、《反担保抵押合同》、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，因被告项大权、张德梅对上述证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，故本院对原告提交的上述证据和事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与南京智权基础工程有限公司签订的《委托保证合同》，与被告项大权签订的《反担保（抵押）合同》，与项大权、张德梅签订的《反担保（保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告项大权、张德梅对上述证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
一、被告项大权、张德梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏保德信担保股份有限公司代偿款3048000元、律师费1万元及自2014年7月20日起以代偿款3048000元为基数按年利率24%计算至本金实际给付之日止的利息。被告项大权、张德梅承担保证责任后，有权向南京智权基础工程有限公司追偿。
二、原告江苏保德信担保股份有限公司对被告项大权抵押的位于南京市六合区雄州街道方州花园X幢X单元502室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额150万元内有优先受偿权。被告项大权承担抵押担保责任后，有权在其承担的抵押数额内向南京智权基础工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31264元，由被告项大权、张德梅负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第02206号
罪犯刘杰，男，1985年11月4日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）武刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人刘杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月14日作出（2010）鄂刑三终字第29号刑事判决，维持原判对上诉人刘杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建���人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑九个月。��期自2009年3月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)商区法民二初字第00005号
原告杨某，男，汉族，居民。
委托代理人穆治平、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛市商州区药材公司。住所地商洛市北新街中段商洛市中心医院东侧。
法定代表人许海峰，经理，
委托代理人南晓良、李博，陕西弘达律师事务所律师。
原告杨某与被告商洛市商州区药材公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人穆治平与被告商洛市商州区药材公司的代理人南晓良、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告与原告签订了房屋
租赁合同，合同给定被告将其门面房2间及二、三楼整体出租给原告，租赁期限3年，合同签订后被告将门面房交给了原告，原告交纳了第一年度租金。2012年10月31日商洛康天医药有限责任公司在原告承租的门面房上张贴告示，宣告该房屋租赁权属于其公司，其他人无权出租。另外二、三楼也因被告公司职工占用，无法向原告交付使用，经原告多次交涉，被告至今不能解决，致使原告无法使用租赁的房屋。综上，原告认为，被告将无权支配和处置的权属有争议的房屋出租给原告，致使原告交付房租后不能正常使用房屋，合同目的无法实现，被告的行为属于欺诈行为，所订合同应属无效，由此给原告造成巨大的经济损失。请求判令：1、确认租赁合同无效，由被告返还原告租金379800元，并赔偿原告损失100000元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是出租房屋的所有权人，有权出租房屋，
被告在合同签订、履行过程中没有欺诈行为，原告的诉讼请求不能成立，被告与原告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月20日原告杨某与被告商洛市
商州区药材公司签订房屋租赁合同，合同约定甲方所属北新街临街门面房对外出租，乙方自愿承租，经甲乙双方协商后约定如下：1、乙方承租甲方房屋范围(l)、一楼临街门面房两间；(2)、二楼整体及三楼整体，合同分开执行。2、甲方将房屋按现状出租给乙方，甲方不再增设他物，包括水电设施等。3、租赁期限为三年整，从乙方交款之日算起。4、房屋租赁价格，一楼每间房每月15200元，二至三楼共计房租每年度为165000元。5、乙方于2012年10月20日给甲方交一楼定金50000元，乙方所交定金在2012年11月10日前有效。逾期乙方不向甲方交清所约定的房租费，不与甲方签订合同，乙方所交定金甲方不予退还，后果由乙方自负。2012年10月29日原告向被告交纳一楼2间门面房第一年度租金364800元，被告将门面房2间交给了原告。2012年10月31日商洛康天医药有限责任公司发表声明“商洛康天医药有限责任公司八部因公司内部经营调整，原八部使用房屋租赁权属康天医药有限责任公司所有，其他任何人及群体无权向外租赁使用，如有发生责任由第三方自行承担。特此声明。商洛康天有限责任公司。二O二年十月三十一日”2012年11月8日原告向王伟交15000元增加房租费。原告租赁房屋后一直未能正常使用。另查明，2003年被告根据省委省政府《关于放开搞活国有小型企事业的决定》及区经贸局[2003]第62号《关于对区药材公司企业改制意见的批复》、区经贸发[2003]第76号《关于成立商洛康天医药有限责任公司的批复》成立商洛康天医药有限责任公司。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述。原告提供的房屋租赁合同、交费票据、声明；被告提供的房屋租赁合同、被告与康天公司的租赁合同。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告商洛市商州区药材公司虽对出租的房屋享有所有权，但在与原告签订合同前与自己成立的商洛康天医药有限责任公司有纠纷有争议是客观存在的事实，被告商洛市商州区药材公司在与原告杨某签订的房屋租赁合同过程中，未如实告知原告该租赁房屋与被告成立的商洛康天医药有限责任公司有纠纷有争议，有可能使原告无法实现合同目的。致使原告在承租后无法正常经营使用，纠纷出现后被告商洛市商州区药材公司也未能采取强有力的措施解决好该纠纷，被告在缔约过程中隐瞒其与他方存在合同标的物房屋纠纷之事实，该合同应为无效。原告应向被告腾交房屋，原告向被告交纳的房屋租金应返还原告。故原告请求被告返还房租，应予支持。具体金额以原告向被告交纳的364800元予以确定。原告要求被告赔偿损失100000元，因该损失为期待利益，且无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条（三）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条（二）项、（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告商洛市商州区药材公司签订的房屋租赁合同无效。
二、原告杨某腾交房屋给被告商洛市商州区药材公司。被告商洛市商州区药材公司返还原告杨某房屋租金364800元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王倩玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1530号
上诉人（原审被告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司
法定代表人不详。
被上诉人（原审原告）：王建
原审被告：胡继文
上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保84号
申请人：魏立冬，男，1987年1月21日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：沈秀娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住长春市二道区。
申请人魏立冬与被申请人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，申请人魏立冬于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封同等价值的财产。担保人段恒飞、肖春波分别用其所有的吉A**思威牌小型越野车、吉A**奥迪牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈秀娟名下位于长春市绿园区的房屋（房屋所有权证号为长房权字第X，丘地号为X,建筑面积87.23平方米）。
二。查封担保人段恒飞所有的吉A**车辆的车籍。
三、查封担保人肖春波所有的吉A**车辆的车籍。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田昊朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙���刑执字第5652号
罪犯龙玖云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年3月15日作出（2013）台三刑初字第77号刑事判决，以被告人龙玖云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙玖云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙玖云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功���
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙玖云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玖云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈兰君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03938号
原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站（经营者李江，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市璧山区），住所地新疆库尔勒经济技术开发区兴民路（巴州捷安建筑设备租赁物流园29号院内）。
被告新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼。
法定代表人何淑琴。
被告张强，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站与被告新疆展特房地产开发有限责任公司、张强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆展特房地产开发有限责任公司、张强的起诉。
本院认为，原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站撤回对被告新疆展特房地产开发有限责任公司、张强的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告库尔勒经开区宏星建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王光琴
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执349号
申请执行人：马红兴，男，1963年6月13日生，苗族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇阿沟河村委会以补湾村8号。
被执行人：尹家学，男，1971年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇六丘村委会六丘村67号。
云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹家学未主动履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人尹家学在中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所有资金账户（账号为：6217997300040493713）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹家学在中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路营业所6217997300040493713账户内的资金人民币690.88元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年九月六日
书记员 翟玉恒
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初770号
原告丁万成，男，生于1981年10月7日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告罗鲜庆，男，生于1979年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人王丽君，女，生于1989年10月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县。
负责人邓勇军，系中国平安财产保险股份有限公司汉源支公
司经理。
委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告丁万成与被告罗鲜庆、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁万成于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁万成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁万成撤回起诉。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告丁万成承担。
审判员 刘继萍
二〇一六年八月一日
书记员 张诗涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3080号
原告：彭龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：谢水林，男，1956年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇东湖村。
负责人：谢水林。
原告彭龙与被告谢水林、绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢水林归还原告借款5万元，支付本金5万元从2013年1月20日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截至2017年3月14日利息共计50466.67元）；二、判令被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂对被告谢水林借款及利息等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告谢水林、绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确诉请第一项中判决确定实际履行之日为被告实际付清款项之日。
本院经审理认定：2013年1月20日，被告谢水林向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款金额为5万元，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，若引起诉讼愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告谢水林在借款人处签名捺手印确认。该借条另约定担保人绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂自愿对案涉债务承担连带责任担保至本息还清之日止。被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂加盖单位公章予以确认。
原告陈述，被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂系本案的担保人，要求其承担担保责任。同时案涉5万元借款已现金足额交付给被告谢水林。
本院认为，原告彭龙与被告谢水林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告谢水林尚欠原告借款本金5万元，对原告要求被告谢水林归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂自愿为被告谢水林的案涉债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢水林归还原告彭龙借款本金5万元，并支付该款自2013年1月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1226号
罪犯贺成阳，男，1981年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年3月19日作出(2008)新刑初字第114号刑事判决，以被告人贺成阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人人民币一千二百元。被告人贺成阳不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）连刑一终字第0074号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2013年12月2日、2016年1月25日作出(2011)宁刑执字第9048号、(2013)宁刑执字第9324号、(2016)苏01刑更161号刑事裁定，对罪犯贺成阳共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2023年1月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贺成阳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贺成阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯贺成阳在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省连云港市新浦区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯贺成阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺成阳减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1089号
原告杨玉莲。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨长俊。
第三人杨玉芹。
本院在审理原告杨玉莲与被告杨长俊、第三人杨玉芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉莲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉莲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉莲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨玉莲负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙玉颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驿执字第194号
余敏：
你与张爱珠侵权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1865号
原告余玉碧,女,1964年11月24日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告丰都县公路运输公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号,统一社会信用代码9150023020870345K。
法定代表人刘书周，经理。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告余玉碧与被告丰都县公路运输公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告余玉碧于2016年6月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余玉碧申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余玉碧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余玉碧负担。
审判员 杜海林
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 涛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初121号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈建清，男，1966年4月8日生，汉族，小学文化，个体户，住常熟市。曾因犯强奸罪，于1991年1月被太仓县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事，于2017年11月24日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人沈建清犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈建清于2017年10月8日16时10分许，驾驶小型轿车在太仓市璜泾镇沿时璜路由东往西行驶至荡茜村村级道路“T”型交叉路口西侧路段处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，对前方路面动态情况疏于观察，其车辆右前侧与沿时璜路由东往西推行人力三轮车的被害人冯某1发生碰撞，致被害人冯某1连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年10月9日死亡。经法医鉴定，被害人冯某1符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人沈建清应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈建清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人沈建清系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人沈建清当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月8日16时10分许，被告人沈建清驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市璜泾镇沿时璜路由东往西行驶至荡茜村村级道路“T”型交叉路口西侧路段处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车上路行驶，对前方路面动态情况疏于观察，其车辆右前侧与沿时璜路由东往西推行人力三轮车的被害人冯某1发生碰撞，致被害人冯某1连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。
经法医鉴定，被害人冯某1符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人沈建清应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人沈建清明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人沈建清已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人冯某2、汪某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、被害人身份信息、车某、驾驶证信息、酒精呼气测试单、前科材料；司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书；被告人沈建清供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈建清在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈建清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈建清具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈建清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内文）
审判员 张朋朋
二〇一八年三月七日
书记员 张艳艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1577号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：陈永洪，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3613号
罪犯王鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月29日作出(2013)台路刑初字第1068号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行部分罚金人民币1000元,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑八个月（刑期自2013年4月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1722号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：严卫兴，男，1969年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与严卫兴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第489号
罪犯文自章，男，1943年12月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）广安刑初字第247号刑事判决，以被告人文自章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年。于2011年10月19日送入达州监狱服刑，罪犯文自章现应于2016年6月23日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第903号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1087号
罪犯付志峰，男，1992年7月3日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，曾因犯盗窃罪，于2008年10月被判处拘役四个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2010年11月3日以（2010）遂少刑初字第84号刑事判决书，认定被告人付志峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一〇年八月一日起至二〇一七年一月三十一日止。宣判后，2010年12月10交付执行。服刑期间，本院于于2013年9月26日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年八月一日起至二〇一六年四月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付志峰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月24日，被告以给陈某找工作为由，将在网上结识的陈某骗至遂平县城南，采取殴打、威胁手段强迫陈某从事卖淫活动。
罪犯付志峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付志峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付志峰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年八月一日起至二〇一五年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终385号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹凯歌。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人邹凯歌、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更87号
罪犯陈家明，男，1974年3月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月21日作出(2013)佛南法刑初字第2398号刑事判决，以被告人陈家明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2013年11月21日作出(2014)佛中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈家明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年监狱改造积极分子。罚金4000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家明予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7792号
原告:张家港市盛鑫低温设备有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇工业区（港城大道西侧）。
法定代表人：陈玉高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：铁岭黄海专用车制造有限公司,住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。
法定代表人：王群。
被告：辽宁曙光实业有限公司,住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。
法定代表人：辛敏福。
原告张家港市盛鑫低温设备有限公司与被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼，被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市盛鑫低温设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告铁岭黄海专用车制造有限公司支付原告货款183000元并承担自2016年7月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，被告辽宁曙光实业有限公司承担连带清偿责任，两被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告铁岭黄海专用车制造有限公司自2013年起发生业务往来，铁岭黄海专用车制造有限公司向其购买低温阀门等产品，2016年7月双方对账确认截止2016年7月28日铁岭黄海专用车制造有限公司结欠其货款183000元。铁岭黄海专用车制造有限公司系辽宁曙光实业有限公司设立的一人有限责任公司，两公司财产混同，辽宁曙光实业有限公司对铁岭黄海专用车制造有限公司的债务应承担连带清偿责任。
被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司未作答辩。
经审理查明，张家港市盛鑫低温设备有限公司于2016年7月向铁岭黄海专用车制造有限公司发送《对账函》，反映：“截止2016年7月28日，贵公司欠183000元，含未开票3160元。”铁岭黄海专用车制造有限公司于2016年8月16日在对账函下方盖章确认上述结果。
另查明，辽宁曙光实业有限公司系铁岭黄海专用车制造有限公司唯一股东。
本院认为，原告与被告铁岭黄海专用车制造有限公司之间的买卖合同合法有效。被告铁岭黄海专用车制造有限公司结欠原告货款，有对账函载明，被告铁岭黄海专用车制造有限公司应当给付。被告铁岭黄海专用车制造有限公司仅有辽宁曙光实业有限公司一个股东，属于一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。辽宁曙光实业有限公司未举证证明铁岭黄海专用车制造有限公司财产独立于辽宁曙光实业有限公司自己的财产，应当对铁岭黄海专用车制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭黄海专用车制造有限公司应于判决生效后10日内支付原告张家港市盛鑫低温设备有限公司货款183000元并赔偿自2016年7月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告辽宁曙光实业有限公司对被告铁岭黄海专用车制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元由被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司于判决生效后10日内直接给付原告张家港市盛鑫低温设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一八年一月四日
书 记 员 蔡婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2500号
原告张某某，住吉林省长岭县。
被告薛某某，住吉林省长岭县。
原告张某某与被告薛某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经张某甲、石某某介绍订婚。2013年阴历十月二十通过媒人张某甲、石某某给付被告彩礼款50000元，当时约定结婚时所有物品都由男方另外出钱购买。2013年阴历冬月十二，我与被告举行婚礼并同居生活，当时未办理结婚登记。因双方都是再婚，婚后经常因琐事争吵，被告还经常打骂我与前妻的孩子。现我与被告已经解除同居关系。故提起诉讼，要求被告返还彩礼款50000元，请法院依法判决。
被告薛某某辩称，我是一心一意跟原告过日子，我打原告的孩子也是有原因的，孩子去泡子玩，我怕有危险，就踢孩子两脚。彩礼钱我给原告买地、买柴油，我怀孕七个月的营养费，上通榆、长岭、长春检查后引产，还有三口人的生活费，另外偿还欠款彩礼都花完了，我不同意返还。
经审理查明，2013年11月22日（十月二十），经张某甲、石某某介绍原、被告订婚，原告按习俗给付被告彩礼款50000元。2013年12月14日（冬月十二），原、被告举行结婚仪式后同居生活。被告用彩礼款购买衣物花约2000元，春节期间走亲属花约2000元。原、被告共同生活期间承包他人土地被告用彩礼款支付承包费10000元，购买柴油被告用彩礼款支付2000元，原告用被告彩礼款支付欠款3000元。2014年3月19日，原告从中国邮政储蓄银行贷款12000元，用于偿还同居前欠款10000元，生活消费2000元。2014年，原、被告共同耕种了5.3公顷土地，承包他人2公顷，原告自家土地3.3公顷，其中耕种0.7公顷绿豆、0.7公顷美葵、余为玉米。原、被告购买化肥欠长岭县北正镇丽敏种业款7515元，消费欠张国庆、小丽商店款3722元，原告之子上学欠伙食费3200元。被告主张给付原告10000元彩礼款用于偿还欠款，给付原告8000元用于购买化肥，看病花8000元，被告未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、证明、贷款借据等证据在卷为凭。
本院认为,2013年11月22日，原、被告订婚，原告按习俗给付被告的彩礼款50000元。在原、被告同居生活期间，被告用彩礼款支付10000元承包土地款，支付2000元购买柴油款，支付3000元手术欠款，另外支付购物款及春节期间消费，剩余彩礼款被告应当返还。被告主张给付原告10000元彩礼款用于偿还欠款，给付原告8000元用于购买化肥，看病花8000元，被告未提供证据，本院不予确认。原、被告同居期间耕种土地取得收益、所欠债务按一般共有处理，土地收益归原告，债务由原告偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、2014年耕种5.3公顷土地收益归原告张某某所有。
二、所欠中国邮政储蓄银行、长岭县北正镇丽敏种业、张国庆、小丽商店债务及所欠伙食费由原告张某某偿还。
三、被告薛某某于本判决生效后返还原告张某某彩礼款15000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年十月八日
书记员 滕云龙
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)师民初字第553号
原告纪乔堂，男，汉族，1959年9月14日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人纪乔发，男，汉族，1952年10月10日生，小学文化，农民，师宗县人（亲属代理，一般授权委托代理）。
委托代理人纪玉发，男，汉族，1954年9月7日生，小学文化，农民，师宗县人（亲属代理，一般授权委托代理）。
被告王老书，男，汉族，1968年9月28日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告纪乔堂诉被告王老书相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪乔堂及其委托代理人纪乔发、纪玉发，被告王老书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪乔堂诉称：我与被告是多年的邻居，十多年来我与被告家和平共处、互不影响，2013年被告家却趁我外出时，紧挤着我家老房子南山墙建盖了一间小房子。该小房子北面的山墙就砌在我家老房子的石脚上，紧紧挤着我家老房子的南山墙；该小房子东南面的房檐滴水则滴在我家小房子的房顶上，严重影响了我家的土地和建筑物使用，给我家的生产生活造成重大影响。被告建盖小房子时跟我说小房子只是临时性建盖，等到我家对老房子拆旧建新时，被告会自行将小房子拆除。2015年2月份，我家要对原有的老房子进行拆建时，在村小组及村委会、司法所的多次调处下，被告却只拆除了他家小房子紧挤着我家老房子南山墙的山肩，对山墙及梁条就一直不予拆除，致使我家新建盖的大房子难以施工粉墙，且被告家小房子东南面的房檐滴水依然滴在我家小房子的房顶上。综上所述，被告家紧挤着我家大房子建盖小房子，妨碍了我家的建筑物和土地利用，现我向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告排除其建盖的小房子对我家大房子的妨碍，立即拆除被告家紧挤着我家大房子南山墙的小房子墙，留出与我家原老房子南山墙50公分的房屋滴水；2、判令被告排除其建盖的小房子东南面对我家小房子的房檐滴水；3、本案案件受理费由被告承担。
被告王老书辩称：原告诉状所述我趁他外出时侵占他家老房子石脚建盖小房子不是事实，首先原告家老房子石脚在我家小房子石脚的下方，我家的场地高出原告家场地约1.8米，我家小房子不可能侵占到原告家老房子石脚；其次，原告说我家小房子南面的房屋滴水滴在原告家小房子上，但原告家小房子砖墩还砌在我家场地上，我要求原告拆除砌在我家场地上的砖墩；再次，2015年2月17日，原告家要对老房子拆旧建新时，找我协商，请我将我家小房子山肩拆除一部分让原告家施工，当时村干部在场还写有协议，我与原告两家都签字捺印，原告家得寸进尺，不按协议办，反倒恶人先告状。我恳请法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
原告纪乔堂针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、编号为1的现场照片一张，欲证明被告家小房子盖在原告家大房子房檐滴水之下；
2、编号为2的现场照片一张，欲证明被告家小房子东南面房屋滴水滴在原告家小房子房顶之上；
3、编号为3的现场照片一张，欲证明被告家小房子墙砌在原告家房屋石脚上，侵占了原告家的场地；
4、原、被告两户关于房屋地界的协议书原件一份，欲证明村委会、村小组干部主持原、被告双方达成协议，约定由被告将其紧挨着原告老房子的小房子山肩拆除50公分，留给原告做房檐滴水。
被告王老书质证后认为：原告提交的证明材料1、2、3，这三张照片是在现场照的，对真实性没有异议；对证明材料4的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，当时原告对老房子拆旧建新，为方便原告施工，也为避免因原告施工、挖地基危害到我家小房子的安全，经村委会组织我们达成协议，约定由我将我家的小房子临时性拆除50公分，待原告家房子建好之后，由双方将我家小房子恢复原状。
被告王老书针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、编号为1的现场照片一张，欲证明被告家小房子虽然挨着原告家大房子，但并未侵占到原告家地基；
2、编号为2的现场照片一张，欲证明被告家小房子砌在被告自家范围内，并未侵占原告家场地。
原告纪乔堂质证后认为：被告提交的证明材料1，该照片不是在现场照的，对照片的真实性有异议；证明材料2，照片虽然是在现场照的，但是我不认可被告的证明目的。
本院对原、被告双方提交的以上证明材料审核后认为：
对原告提交的证明材料1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告质证后对照片的真实性不持异议，本院对该三份证明材料的真实性、合法性、关联性依法予以确认；对原告提交的证明材料4，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，但该协议并未约定由被告拆除自家小房子山肩留出50公分给原告做房屋滴水，故本院对该份证明材料的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对原告的证明目的不予确认。
对被告提交的证明材料1，原告对其真实性持有异议，但该份照片能与原、被告双方提交的其它现场照片相互印证，能够认定该张照片系现场所照，故本院对该份证明材料的真实性、合法性、关联性依法予以确认；对被告提交的证明材料2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告质证后对照片的真实性不持异议，本院对该份证明材料的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实:
原、被告系同村邻居，2003年被告在与原告家老房子北面相邻的场院内建盖大砖结构小房子一所。被告家小房子建好后，原、被告两家未发生纠纷。2015年2月，原告纪乔堂对与被告家小房子相邻的老房子进行拆旧建新，为方便原告家建房施工，避免原告施工危及被告家小房子及施工人员的安全，经村委会、村小组干部组织原、被告双方调解达成协议，协议约定原告新建房屋上层出边不得超出50公分，原告新建房屋下部保持场院原样；由被告王老书将其小房子山肩拆除，待原告纪乔堂家新房石脚及大墙砌好后，原、被告两户共同将被告家小房子山肩砌好。之后被告将其小房子山肩进行了部分拆除，原告纪乔堂家新房建好后，原告以被告家小房子对其新建房屋及东南面小房子构成妨害为由，诉至我院，请求判如所请。
本院认为：当事人进行民事活动，应遵守诚实信用原则。本案原、被告于2015年2月17日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定，履行自己的权利义务。该协议的目的是为了便于原告进行施工，协议成立后被告已经按照协议约定拆除了自家小房子的山肩，现在原告的房屋主体及外墙施工已经完成，协议目的已经部分实现，况且协议中并没有被告应将被告小房子墙拆除50公分留给原告做房屋滴水的内容，原告要求被告立即拆除其小房子山墙，为原告留50公分房屋滴水的诉请没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告排除其小房子东南面对原告家小房子滴水的诉讼请求，根据原、被告庭审提交的现场照片，被告家小房子地势高于原告家小房子，被告小房子东南面对原告小房子的滴水属于合理范围，并未对原告房屋构成妨害，故本院对原告的该项诉请，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪乔堂的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 叶建生
二〇一五年六月十一日
书记员 汪 辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执591号
申请执行人：泸州恒大南城置业有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：杨珩，总经理。
被执行人：朱彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在泸州恒大南城置业有限公司与朱彬商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令其配合申请执行人泸州恒大南城置业有限公司到房产管理部门办理位于泸州市江阳区房屋的注销商品房买卖合同备案、注销预告登记、撤销抵押权预告登记的全部手续及负担执行费500元，但被执行人朱彬未履行以上法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
注销泸州泸州恒大南城置业有限公司与朱彬于2015年12月19日签订的位于泸州市江阳区房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》在贵处登记的商品房买卖合同备案、预告登记手续及撤销该房屋的抵押权预告登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年四月一日
书记员 匡歆璐