wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3259号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
负责人：翟建军，行长。
委托诉讼代理人：黄立明、李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王壮，男，1984年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告王壮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行银行石家庄裕东支行委托诉讼代理人杜贤到庭参加诉讼，被告宋许经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行银行石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告王壮签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告宋许偿还原告截止2016年11月1日的贷款本金530737.31元，利息47202.49元；3、判令被告王壮按借款合同约定支付自2016年11月2日起至借款本息偿还完毕之日止逾期利息4、如被告王壮不能偿还上述贷款本息，则拍卖或变卖被告宋许抵押的位于石家庄市（房产证号为13××00）的房产，优先用于偿还原告贷款本息；5、本案诉讼费用由被告王壮承担。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告王壮签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款540000元，用于购买位于石家庄市（房产证号为13××00）的房产，贷款期限为30年，贷款利率为年利率7.205%，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同并对其它事项作了约定。被告以其购买的坐落于石家庄市（房产证号为13××00）的房产提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后原告依约履行了放款义务。另原告的名称已由“中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行”变更为“中国工商银行石家庄裕东支行”。现被告已累计6期以上未足额偿还原告贷款本息，严重违反合同约定。
被告宋许经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告王壮向中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行（以下简称工行银行石家庄桥东支行）申请住房贷款。2013年5月24日，工商银行石家庄桥东支行与被告王壮签订《个人购房借款/担保合同》，约定:被告王壮作为借款人向工商银行石家庄桥东支行贷款49万元，用于购买位于河北省石家庄市（房产证号为13××00）的房产，贷款的担保方式为抵押，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，本案贷款利率为年利率6.55%，放贷时人行同期同档贷款利率下浮30%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收50%罚息。合同第十四条第一款第L项，第十四条第二款第四项、第五项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；并解除本合同。2013年5月24日，工行银行石家庄桥东支行依约向被告宋许发放了该笔贷款。被告宋许以其购买位于石家庄市（房产证号为13××00）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告宋许出现累计6期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2016年10月28日剩余贷款本金472667.88元及利息13744.95元。
另查明，中国工商银行股份有限公司桥东支行因变更营业场所改名为现名称。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工商银行石家庄桥东支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。工商银行已按约履行出借义务，而被告王壮在合同履行过程中出现累计6期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告宋许立即偿还全部贷款本息，本院对此予以确认。原告主张被告支付自2016年10月29日起至本息偿还完毕之日止的逾期利息，因合同已经约定，故应支持原告诉求。被告王壮以其所购位于石家庄市（房产证号为13××00）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除工商银行石家庄建设支行与被告王壮签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金472667.88元及利息（截止2016年10月28日利息13744.95元；之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；
三、王壮按借款合同约定支付自2016年10月29日起至借款本息偿还完毕之日止逾期利息
四、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告王壮名下位于石家庄市（房产证号为13××00）的房产折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 史化璞
人民陪审员 郑红亚
人民陪审员 丁若虹
二〇一八年一月二日
书 记 员 李千慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1476号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋,该××董事长。
被执行人欧二侠，居民。
被执行人李换，居民。
被执行人王小青，居民。
被执行人刘庆森，居民。
被执行人李兴军，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与欧二侠、李换、王小青、刘庆森、李兴军借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第159号执行证书，内容：“被申请执行人为欧二侠、李换、王小青、刘庆森、李兴军，执行标的为：贷款本金人民币伍万元整、利息人民币壹万叁仟肆佰叁拾贰元贰角玖分。”该执行证书生效后，欧二侠、李换、王小青、刘庆森、李兴军未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人李兴军的银行存款15000元，其中125元为执行费，剩余14875元已由申请人全部领取；查询了被执行人欧二侠、李换、王小青、刘庆森的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人欧二侠、李换、王小青、刘庆森、李兴军的工商、车辆、土地、车辆等信息，并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与欧二侠、李换、王小青、刘庆森、李兴军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人欧二侠、李换、王小青、刘庆森、李兴军暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月七日
书记员 郝朋朋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01619号
原告梁善德，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市白塔花卉服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人佟永奎，系该公司经理。
本院在审理原告梁善德与被告沈阳市白塔花卉服务有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费412元、公告费400元，合计812元，由原告梁善德承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 贾 萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更449号
罪犯马亚东，男，生于1987年11月15日，汉族，甘肃省渭源县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字40号刑事判决，以被告人马亚东犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2011年6月1日起至2027年5月31日止。2014年4月29日经本院（2014）定中刑执字第192号裁定减刑一年。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更291号裁定减刑一年。于2012年3月19日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马亚东自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2016年度监狱改造积极分子1次的奖励。罚金5000元已履行完毕。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑）等证据证实。
本院认为，罪犯马亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亚东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1252-1号
申请执行人钟鑫华，男，汉族，1979年10月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人夏永女，女，汉族，1975年9月22日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人钟鑫华依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第288号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏永女在（2016）浙0604执1252号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏永女银行存款人民币355150元（含执行费5150元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 靖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3122号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人高汉荣。
被执行人高凤来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人高汉荣、高凤来借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1087号
申请执行人杨晓红，女，1969年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县，现住昌黎县，联系方式。
被执行人刘昌顺，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地昌黎县。
杨晓红申请刘昌顺买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1895号民事判决书已经发生法律效力。杨晓红于2016919向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1895号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民��1375号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
被告马鑫。
被告郭黎黎。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告马鑫、郭黎黎借款合同纠纷一案，于2016年4月26日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告马鑫、郭黎黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告马鑫、郭黎黎向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年6月9日签订了《借款合同》，原告按照约定于2014年6月9日向马鑫发放贷款5万元。贷款发放后，被告���还了15期本息，第16期本息应还款日为2015年10月9日，被告仅于2015年12月9日还款2500元，该笔还款按照《借款合同》第七条第3)项规定，按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的顺序进行偿还。此后被告再未还款，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告马鑫、郭黎黎立即归还全部本金、罚息和利息，并承担违约责任。请求：1.判令被告马鑫、郭黎黎立即向原告偿还剩余贷款本金28162.95元；2.判令被告马鑫、郭黎黎立即向原告偿还每月利息为800元，自2015年10月10日起至付清之日止；3.判令被告马鑫、郭黎黎立即向原告偿还罚息每日10.95元，自2015年12月10日起至付清之日止；4.判令被告马鑫、郭黎黎立即向原告偿还每月违约金30元，自2015年11月10日起至付清之日止；5.判令被告马鑫���郭黎黎承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告马鑫、郭黎黎未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月9日，被告马鑫、郭黎黎与原告签订了《借款合同》，约定马鑫、郭黎黎向原告借款5万元，分36期偿还，每期还款2188.89元，自2014年6月9日至2017年6月9日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，还应按当月应还本息的日0.5%收取罚息。当日原告向被告马鑫支付5万元，被告出具5万元借据。被告马鑫、郭黎黎偿还了15期本息后未再按期还款，后被告于2015年12月9日还款2500元未再还款，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1.身份证复印件二份，证明马鑫、郭黎黎借款人身份。2.借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同。3.银行电子回���与借款凭证，证明原告按照合同约定发放借款到被告账户，并且被告也已收到该笔借款。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，但其中关于逾期违约金及利息的约定过高，应予调整。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鑫、郭黎黎于判决生效后10日内向原告偿还剩余本金28162.95元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（从2015年12月10日至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费339元，财产保全费420元，均由二被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 恺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5451号
申请执行人：周建敏，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：张秋云，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王敏，女，1981年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17284号判决，在执行周建敏与张秋云、王敏民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人张秋云、王敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人王敏开设在招行南方商场支行的账户中存款不足，已于2016年7月8日被本院依法冻结。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人张秋云在本市有房产、银行存款、证券等的登记信息。本院于2016年10月8日将被执行人张秋云、王敏列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人王敏名下的账户中存款不足。本院未查询到被执行人张秋云名下有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第17284号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初826号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某强，男。因本案于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人张某强犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某强构成贩卖毒品罪。被告人张某强具有认罪态度好、本案存在特请引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人张某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起执行至2017年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初272号
原告丁新忠，男，1973年5月22日生，汉族，住安阳市北关区。
被告李建伟，男，1973年12月7日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告丁新忠与被告李建伟民间借贷纠纷一案，原告丁新忠于2017年2月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁新忠负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯卫平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1252号
原告：张运娇，女，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县，系受害人张兴财之女。
原告：张金富，男，1979年4月3日出生，汉族，住会昌县，系受害人张兴财之子。
两原告委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。
被告：会昌县右水初级中学（以下称右水中学），地址：会昌县右水乡，统一信用社会代码：12360735491973850C。
法定代表人：陈庆有，校长。
委托诉讼代理人：文东华，会昌县人民政府教育督导室督学。
原告张运娇、张金富与被告会昌县右水初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟融、被告委托诉讼代理人文东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运娇、张金富向本院提出诉讼请求：1.确认原告之父张兴财与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父张兴财受聘于被告担任保安一职。2017年9月1日，被告与张兴财签订了《会昌县中小学幼儿园保安聘用合同书》，合同第一条载明：本合同为固定期限劳动合同。合同期限为1年，自2017年9月1日至2018年9月1日止。合同期满后，本聘用合同即终止。2018年2月20日，张兴财在校值班期间，突发疾病被送往会昌县人民医院抢救，诊断为小脑出血导致心脏骤停，后因抢救无效于当日死亡。张兴财死亡后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。2018年5月9日，原告向会昌县劳动争议仲裁委员会申请确认张兴财与被告之间存在劳动关系，会昌县劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出会劳人仲字[2018]第002号《不予受理通知书》。张兴财与被告已签订劳动合同，且张兴财己按合同从事被告安排的工作，双方之间劳动关系事实清楚。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”据此，原告恳请人民法院判决确认原告之父张兴财与被告右水中学存在劳动关系，以维护劳动者的合法权益。
被告右水中学辩称，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。张兴财于1953年出生，超过了60周岁，不属于法律意义上的劳动者。其与右水中学的关系为雇佣劳务关系，非劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日,两原告之父张兴财（乙方）与右水中学（甲方）签订了《会昌县中小学幼儿园保安聘用合同书》，张兴财担任右水中学保安，合同约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限为1年，自2017年9月1日至2018年9月1日止。合同期满后，本聘用合同即终止；乙方的岗位工资为1600元，养老保险费用由乙方向社会养老保险机构缴纳等。2018年2月20日，张兴财在学校寒假值班期间，突发疾病被送往会昌县人民医院抢救，诊断为小脑出血导致心脏骤停，后因抢救无效于当日死亡。张兴财死亡后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。2018年5月9日，原告向会昌县劳动争议仲裁委员会申请确认张兴财与被告之间存在劳动关系，会昌县劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理，故原告诉至本院。
另查明，张兴财于1953年出生，一直未享受养老保险待遇。
本院认为，本案的争议焦点在于张兴财与被告属于劳动关系还是劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，已到退休年龄并享受养老保险待遇的劳动者与用人单位发生劳动争议的，按劳务关系处理。本案中张兴财并未享受养老保险待遇，其与被告签订了《会昌县中小学幼儿园保安聘用合同书》后，按照被告的安排和要求从事保安工作，工作期间受被告的管理与指挥，并从被告处获取工资报酬，因此张兴财与被告属于劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：
确认张兴财与被告会昌县右水初级中学存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告会昌县右水初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪锦煌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更357号
罪犯何宝林，男，生于1974年5月1日，回族，甘肃省张家川县人，文盲或半文盲，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）兰刑一初字44号刑事附带民事判决，以被告人何宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿16343.95元。宣判后，何宝林不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月23日起至2027年3月22日止。于2016年1月15日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯何宝林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2017年度监狱改造积极分子的奖励。民事赔偿16343.95元未履行，有贫困证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯何宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宝林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特9号
申请人：征金柯，女，1968年2月26日出生，汉族，住获嘉县。
被申请人：李阳，男，1991年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
本院受理征金柯申请宣告李阳失踪一案，申请人征金柯于2018年1月12日向本院提出撤回对李阳的宣告失踪申请。
本院认为：申请人征金柯撤回对李阳宣告失踪的申请，因特别程序不涉及民事权利义务争议，依法应当裁定终结案件，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民特9号审理。
审判员 王学瑞
二〇一八年一月十二日
书记员 吕 亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第400号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人江某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年4月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）348号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2007年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月13日下午1时52分许，被告人江某驾驶浙B×××××（浙B×××××挂）豪泺牌重型半挂牵引车从绍兴滨海工业区绍兴赐富化纤厂驶往宁波，在途经绍兴市老益线与临海路口由北往西右转弯过程中，与骑自行车人孙某发生碰撞，造成被害人孙帮某受重伤经医院抢救无效于同月15日死亡的重大交通事故。被告人江某负事故的全部责任。事故发生后，被告人江某即电话报警，后随警车去绍兴市事故处理中心接受调查。
同时查明，案发后，被告人江某已赔偿被害人孙某亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失合计人民币281417元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，现场勘查材料，尸体检验报告，交通事故认定书，到案经过说明，结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于其认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人江某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年六月十一日
书记员 柴静
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第32号之一
申请执行人赵某某，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住山西省左权县。
被执行人张某某，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年七月三十一日
书记员 李西蝶
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保58号
申请人：陈志鹏，住公安县。
被申请人：陈小钢，住公安县。
被申请人：湖北富凯橡胶品有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：陈富凯，该公司董事长。
申请人陈志鹏因与陈小钢、湖北富凯橡胶品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富凯橡胶品有限责任公司的房地产（产权证号：20××31、20××30、20××43、20××45、20××46、20××44、20××47、20××32、20××33）予以查封。申请人以鄂A××、鄂D××号车辆提供担保。
本院认为，申请人陈志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北富凯橡胶品有限责任公司位于公安县斗湖堤镇王岗新区的房地产（产权证号：20××31、20××30、20××43、20××45、20××46、20××44、20××47、20××32、20××33）。
二、查封申请人陈志鹏车牌号为鄂A××的车辆及担保人刘芳车牌号为鄂D××的车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李芙蓉
二〇一六年三月二日
书记员 黄承珠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1255号
原告姚某甲，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1974年4月26日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告张某乙，女，1974年3月30日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，系该公司经理。
委托代理人刘某某，男，1973年1月11日生，汉族，公司职员，住锦州市。
原告姚某甲与被告张某甲、张某乙、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某甲、张某乙、联合财保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2016年1月27日14时许，被告张某甲驾驶自家张某乙投保的辽G990**号轻型普通货车，在义县1km＋900m义老线城关乡高家街村煤场院内由北向南倒车时，与原告驾驭的畜力车相刮，造成原告受伤住院，经诊断为颈部外伤，颈4-5椎体半脱位，颈4-5椎体骨挫伤，颈5-6损伤，住院133天，共花医疗费51515.95元，出院休息治疗一个月，且造成原告伤残，要求被告赔偿265454.35元，被告承担诉讼费用。
被告张某甲、张某乙辩称，同意保险公司意见。
被告联合财保公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业险，事故发生于保险期间，应当按照农村标准计算伤残赔偿金等费用，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，被告张某甲、张某乙系夫妻关系。2016年1月27日14时许，被告张某甲驾驶自有张某乙名下辽G990**号轻型普通货车，在义县1km＋900m义老线城关满族乡高家街村煤场院内由北向南倒车时，与驾驭畜力车的原告姚某甲相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，张某甲驾车未确保安全，倒车时未查明车后情况，负此事故全部责任。原告受伤后，在义县人民医院住院治疗133天，被诊断为颈部外伤，颈4、5椎体半脱位，颈4、5椎体骨挫伤，颈4、5，5、6棘间韧带损伤，花医疗费51515.95元，住院期间二级护理219天。护理人为原告之妻，原告受伤前居住于义县东南街食品厂住宅，在义县月石混凝土有限公司工作，月工资3000元，经义县公安局交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所于2016年6月24日对原告伤残及后续治疗费作出评定，鉴定意见为：“姚某甲颈椎脱位，间盘突出，其伤残程度为九级伤残，再次手术费用约8000元”，鉴定费为1660元。原告父母姚某乙、王素琴分别于1952年11月3日、1954年5月14日出生，有两名子女，原告之女姚某丙，2001年3月6日生。
另查，被告张某甲、张某乙所有的辽G990**号轻型普通货车在被告联合财保公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险。此事故发生于保险期间。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动合同书、证明等材料及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额。本案中，被告张某甲驾驶自有轻型普通货车与原告相刮，负事故全部责任。其驾驶的肇事车辆在被告联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告联合财保公司应在交强险、第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等依法有据、应予支持。对于原告主张的被扶养人生活费累计超过上一年度居民人均年生活消费支出额的部分及营养费，无法律依据，不予支持。对于被告提出应当按照农村标准计算伤残赔偿金等费用的抗辩，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姚某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计人民币252973.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，减半收取2547元，鉴定费1660元，合计4207元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年九月二十六日
书记员 张志涛
姚某甲经济损失明细：
一、医疗费：57982.95元（49982.95元＋8000元）；
二、误工费：16300元（100元/日×163日）；
三、护理费：12799.92元（96.24元/日×133日）；
四、伙食补助：6650元（50元/日×133日）；
五、伤残赔偿金：116328元（29082元/年×20年×20%），
被抚养人生活费：姚某乙11701.5元（7801元/年×15年×20%÷2），王素琴13261.7元（7801元/年×17年×20%÷2），姚某丙6156元（7801元/年×3年×20%÷2）；
六、交通费500元；
七、精神抚慰金17449.2元，
合计：259129.27元，
应赔偿：252973.27元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1250号
本院在柳州市鑫港小额贷款有限责任公司申请陈韬、刘锦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈韬、刘锦玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第37号
原告诸城市华都机械科技有限公司。
法定代表人隋宪俊，该公司董事长。
委托代理人梁文海。
委托代理人王丽。
被告美科尔（北京）生物科技有限公司。
本院在审理原告诸城市华都机械科技有限公司与被告美科尔（北京）生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市华都机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告诸城市华都机械科技有限公司负担。
审判长 于金强
审判员 李银刚
审判员 王晓凤
二〇一四年三月七日
书记员 周红霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第617号
原告张月崧，女，汉族，1970年10月2日出生。
委托代理人成文环，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人孟向锋。
被告中渔远洋水产（深圳）有限公司。
法定代表人叶树明。
原告张月崧诉被告中渔远洋水产（深圳）有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月间，原告经与被告法定代表人叶树明沟通，达成购买被告部分股权的口头协议。原告在双方并未就股权收购价格、数量等达成一致的情况下，根据被告的通知于2013年7月份向被告帐户汇款100万元。付款后，原告自2013年9月份开始无法联系到被告的法定代表人，双方未就股权收购事宜再行协商，被告也未将款项退还。故请求判令被告向原告返还股权转让款100万元及相应利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。
经审理，本院查明，原告用以证明其诉请的证据包括2013年7月15日的收款收据一份、2013年10月29日的转帐业务付款回单一份及何梓豪出具的证明一份。收款收据载明，被告收到原告的股份投资款200万元，并注明此款到帐为准。2013年10月29日案外人何梓豪向被告公司账户汇款100万元，其后出具证明称，上述款项100万元系原告委托其支付给被告的。
另，被告公司股东为叶氏（香港）乐霖集团有限公司，出资比例100%，公司性质为有限责任公司（台港澳法人独资）。
本院认为，原告以其与他人达成的股权转让口头协议未实际履行为由，而诉请作为股权转让款指定收款人的被告返还该款，但首先，原告用以证明其诉请的证据仅为相关转款凭证及收款收据，且收款收据载明款项性质为投资款，与其主张的股权转让款并不相符，是否存在股权转让事宜难以认定。其次，即使原告与被告股东之间确存在股权转让事宜，则不履行股权转让合同而负有款项返还义务的当为股权转让人，而非作为指定收款人的被告，被告主体显然不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张月崧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 欧涯涯（代）
第3页，共3页
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5127号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人蒋立炜
本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人蒋立炜盗窃罪一案中，蒋立炜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
（）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3013号
申请人：安徽博泰装饰材料有限公司，住所地天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧。统一社会信用代码91341181MA2MR0JGXU。
法定代表人：陈文福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：江苏美多尼新材料有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路东首。统一社会信用代码913213226925631455.
法定代表人：赵洋东，该公司总经理。
原告安徽博泰装饰材料有限公司与被告江苏美多尼新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽博泰装饰材料有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏美多尼新材料有限公司的银行账户存款326493.46元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽博泰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏美多尼新材料有限公司银行账户存款326493.46元,期限为一年。
案件申请费2152元，由申请人安徽博泰装饰材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张相阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑林晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1074号之一
申请执行人陈明芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住长乐市麒麟山庄东区。
被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人陈武。
被执行人陈武，男，1971年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人潘瑞珍，女，1971年8月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈明芳与被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司、陈武、潘瑞珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3675号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人应偿还申请执行人借款200万元及利息，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人陈武、广西××市圆美富业投资有限公司在广西××市均有商铺可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，查明如下事实：经向相关金融机构查询，未发现被执行人的存款；经查，被执行人陈武、广西××市圆美富业投资有限公司在广西××市均有商铺，但上述被执行人的商铺均因贷款抵押于银行，并被广西XX区人民法院首先查封，执行中，我院轮候查封了被执行人陈武位于广西××市商铺2套及被执行人广西××市圆美富业投资有限公司位于广西××市的商铺60套，并于2017年3月27日向广西贵港市港北区人民法院发出参与者分配函，要求本案参与分配，现等待该院处置中。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。执行中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的商铺已轮候查封，须等待首封法院处置，申请执行人表示可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3675号民事调解书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十四日
书记员 郑忠仁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1694号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元；浙江省金华市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）浙金刑执字第2022号刑事裁定书决定对罪犯马某予以假释，假释考验期限至2016年6月8日止。因盗窃于2015年5月29日被义乌市公安局决定行政拘留十日（同年7月2日撤销行政处罚），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1658号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日10时40分许，被告人马某在义乌市稠城街道工人西路XX号农业银行自动取款机门前，见被害人苏某的一辆插有钥匙的电瓶车停放在此，便趁无人注意之际，窃得该电瓶车（价值人民币1900元）。后以人民币850元的价格销赃给经营二手车店的徐某。
次日19时许，被告人马某在义乌市稠江街道XX路XX号门口，见被害人饶某的一辆插有钥匙的电瓶车停放在此，便趁无人注意之际，窃得该电瓶车（价值人民币2180元），后手将该车抵押给经营二手车店的丁某、程某夫妇。
2015年5月28日18时许，被告人马某被义乌市公安局民警抓获。现被盗车辆均已追回并分别返还给被害人苏某、饶某。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某、饶某的陈述，证人徐某、程某、丁某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，接受证据清单，车辆销售统一收据，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，被盗车辆照片，驾驶证复印件，抓获经过，前罪刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某在假释期间又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第2022号对罪犯马某予以假释的刑事裁定。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年一个月二十三天，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年一个月二十三天，拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年7月21日止；拘役期限自有期徒刑执行完毕起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年八月十八日
书记员 王来来
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第990号
原告：王×。
被告：丁××。
原告王×与被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月11日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原
告王×到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×起诉称，被告丁××因做茶叶生意短缺资金，
于2007年10月10日向原告借款人民币15万元，当时言明在2007
年11月10日前归还。但被告丁××到期未还，在原告一再追讨
下，被告丁××于2007年12月5日归还其中5万元。后被告未归
还余款，于2007年12月底外出至今未归还。现要求判令被告立
即归还原告借款本金人民币100000元。
被告丁××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了由被告丁
××于2007年10月10日出具的借条一份，证明被告丁××于该
日向原告借款15万元，承诺于2007年11月10日归还，后被告丁
××于2007年12月5日向原告归还借款5万元的事实。
本院已依法向被告丁××公告送达了起诉状及证据副本
、应诉和举证通知书，被告丁××既未提出口头或书面的答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，上述证据与本案事实间有直接的关联性，能全
面反映原、被告间存在的借贷关系，具有真实性、合法性及关
联性，其证明力应予认定。
经审理本院认定，2007年10月10日，被告丁××向原告
王×借款人民币150000元，同日，被告丁××出具借条一份，
言明借到原告人民币150000元，于2007年11月10日归还。借款
期限届满后，被告丁××未依约履行还款义务，仅于2007年12
月5日归还原告借款50000元，其余借款本金至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告王×与被告丁××间的
民间借贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。被告在借款
后，理应在约定的还款期限及时履行还款义务，现酿成纠纷，
显系被告过错所致。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请
求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
丁××归还王×借款人民币100000元，款限本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月二十八日
书记员 朱秋明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2381号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人戴某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月14日10时许，被告人戴某甲窜至浙江省苍南县灵溪镇江湾路和商城路交叉口美家乐边，使用汽车遥控干扰器干扰汽车上锁，窃取朱某停在此处的轿车内的微星笔记本电脑1台。经估价，被盗电脑价值人民币7053元。
2、2014年9月26日15时许，被告人戴某甲伙同他人窜至本市飞云街道云周加油站旁边的路上，拉开车门，窃取孙某停在此处的轿车内的人民币4000余元。
3、2014年9月27日早上，被告人戴某甲、戴某乙结伙窜至浙江省苍南县灵溪镇城中路kfc旁边过桥米线店前，使用汽车遥控干扰器干扰汽车上锁，窃取邓某停在此处的轿车内的苹果macair电脑1台。经估价，被盗电脑价值人民币5732元。
4、2014年9月27日早上，被告人戴某甲、戴某乙又窜至浙江省苍南县灵溪镇江湾路邮政储蓄银行前，使用汽车遥控干扰器干扰汽车上锁，窃取陈某停在此处的轿车内的人民币1000余元、1台ipadmini。经估价，被盗ipadmini价值人民币2600元。
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、孙某、邓某、陈某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲、戴某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人戴某甲、戴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人戴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。）
三、责令被告人戴某甲退赔人民币11053元，返还被害人朱某人民币7053元、孙某4000元。责令被告人戴某甲、戴某乙共同退赔人民币9332元，返还被害人邓某人民币5732元、陈某3600元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月六日
（代）书记员 朱晓敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执777号
申请执行人仵晓卫,男,汉族,1989年02月28日生,住凤翔县。
被执行人张西会,女,汉族,1979年08月20日生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张西会银行存款及其他收入19110元（包含执行费185元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张炳林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执134号
申请执行人：张进民，男，1958年1月25日生，汉族。
委托代理人董彩云，女，1960年7月27日生，汉族，住址同上，系张进民之妻。
被执行人：户县友好医院
负责人：吴志英，系该院院长。
本院在申请执行人张进民与被执行人户县友好医院劳动争议一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3528号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款5000元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0125执134案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月十五日
书记员 邱世玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3372号
上诉人（原审被告）：杨迪，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：平顶山市盛泰物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410400563708889C。
法定代表人：牛曼曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷登科，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：郑金祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司员工。
上诉人杨迪因与被上诉人平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨迪，被上诉人盛泰物业公司的委托诉讼代理人谷登科、郑金祥到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，杨迪于2016年12月26日以双方自行协商为由向本院申请撤回上诉，盛泰物业公司于2016年12月25日申请撤回一审起诉。
本院认为，杨迪撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；盛泰物业公司撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许杨迪撤回上诉；
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1820号民事判决；
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 梁 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秋月
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初90号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告潘秀规。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告潘秀规物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告潘秀规已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第983号
原告葛保国，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
原告邢金香，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告葛宝刚，男，成年，汉族，住禹城市。
本院在审理原告葛保国、邢金香与被告葛宝刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告葛保国、邢金香自愿于2015年11月26日向本院提出撤回对被告葛宝刚的起诉申请。
本院认为，原告葛保国、邢金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛保国、邢金香撤回对被告葛宝刚的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告葛保国、邢金香承担。
审判员 张凤强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张永军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1038号
申请执行人淮安市维达科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路东侧。
法定代表人鲍海军，该公司董事长。
被执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市柯山路城南国土资源所三楼。
法定代表人孔振男，该公司董事长。
本院在执行淮安市维达科技有限公司与江苏现代投资有限公司定作合同纠纷一案中，已对被执行人房屋、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1038号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余晨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8146号
原告：修某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：鲁某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告修某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告修某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告修某负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00022-2号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘万霞，该××董事长。
被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市。
本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司与安徽晨辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴远伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2043号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:栗文铎，男，1979年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告栗文铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告栗文铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告栗文铎归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告栗文铎承担。事实和理由：2011年4月20日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告栗文铎至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
栗文铎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告栗文铎经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月20日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47?计息。借款到期后,被告于2011年12月28日偿还借款本金100元，利息3,111.12元（借期内利息2,789.28元，逾期利息321.84元），借期内利息已全部清偿，尚欠借款本金39,900元及逾期利息，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告栗文铎系宜里镇小二红村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，被告应按照日利率4.47?给付借款逾期利息，但应结合被告已偿还借款本金的数额及时间分段计算，对被告已偿还逾期利息321.84元应予扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金39,900元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栗文铎在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（2011年12月10日至2011年12月28日，以本金40,000元为基数；之后以本金39,900元为基数。以上均按日利率4.47?计算，并扣除已给付逾期利息321.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费320元，由被告栗文铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋应明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终6号
上诉人（原审被告）：卢元学，男，1965年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：赵连真，女，1966年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）：李振军，男，1970年5月1日出生。
上诉人卢元学不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告赵连真与被告李振军、卢元学买卖合同纠纷一案后，被告卢元学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、两被告不是合伙关系，不是必须共同进行诉讼的当事人，不应当是共同被告；2、原告与被告卢元学之间的买卖合同纠纷已经被第七师中级人民法院确定，管辖权属于车排子垦区人民法院，石河子市人民法院对本案没有管辖权；3、卢元学与合伙人闫起隆向原告丈夫供应100余吨塑料颗粒，并预付给王胜利现金870000元，用于购买王胜利生产的滴灌带。卢元学与闫起隆已向车排子垦区法院对王胜利提起诉讼，该案尚未审结，已经涵盖了本案原告起诉的两张收条；4、车排子垦区法院审理中，王胜利明确陈述其将滴灌带送至129团，合同履行地应当是129团。该案应由车排子垦区人民法院受理和管辖，请求移送。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷，被告李振军的经常居住地在石河子市，被告卢元学的住所地在129团，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向石河子市人民法院起诉并无不当。被告卢元学抗辩其与另外一个被告李振军并非合伙关系，但原告向两被告主张的收条为同一事实，被告李振军亦认可与被告卢元学系合伙关系，并出具合伙账本，故对被告卢元学该抗辩理由，该院不予采信。被告卢元学抗辩原告起诉违反一事不再理原则，且已确定管辖权在车排子垦区人民法院，车排子垦区人民法院受理的案件中当事人并不相同，买卖货品也不一致，故并未违反一事不再理原则，且在第七师中级人民法院民事裁定书中仅确定针对另一案件车排子垦区人民法院有管辖权，并未排除本院的管辖权。本案中原告已先向石河子市人民法院起诉，该院已受理。故裁定驳回被告卢元学对本案管辖权提出的异议。
上诉人卢元学不服原审裁定上诉称：上诉人卢元学与被上诉人李振军不存在任何形式的法律关系，二者不属于必须共同进行诉讼的当事人，不应当在同一案件中同时出现成为共同被告。上诉人卢元学与赵连真的丈夫王胜利之间滴灌带买卖合同纠纷的管辖权已被第七师中级人民法院所确定，管辖权属于车排子垦区人民法院，石河子市人民法院对赵连真和卢元学之间滴灌带买卖合同纠纷案没有管辖权。王胜利明确陈述其将滴灌带全部送至129团的事实，合同履行地应当是129团。因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人卢元学的上诉请求是将本案移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理，因此本案的争议焦点是本案应由哪个人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告赵连真依据卢元学、李振军出具的收条，要求二原审被告给付滴灌带的货款及利息，该合同的履行地为接收货币一方即原审原告赵连真的所在地。原审原告赵连真的住所地为石河子市北泉镇。因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告卢元学对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保279号
申请人顾秋渝，女，1957年9月15日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号。
法定代表人冉文生。
申请人顾秋渝与被申请人重庆福川汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）永法民初字第09433、09434号民事裁定书，对重庆福川汽车销售有限公司在银行的987,600存款予以冻结，冻结期限不超过12个月；申请人顾秋渝于2016年11月8日向本院提出续行保全申请，要求对申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆福川汽车销售有限公司价值987,600元的财产予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月九日
书记员 王 维
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408民初2118号
原告：郭长县，男，生于1970年1月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：陈广民，男，生于1959年12月28日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告郭长县诉被告陈广民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月25日向提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭长县撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8472号
原告：绍兴柯桥和利水洗有限公司（统一社会信用代码：9133062168667851X1）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：宣军明，该公司董事长。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市樱之秀服饰有限公司（组织机构代码：67957313-8）。住所地：诸暨市浣东工业区。
法定代表人：王建军。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
原告绍兴柯桥和利水洗有限公司为与被告诸暨市樱之秀服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，被告于2016年9月23日向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月17日裁定予以驳回，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院2016年11月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永华、被告的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方在2015年11月至12月间存在印染的水洗加工业务往来，截止2016年7月31日，原告共为被告印染加工费共计51626元，上述加工费至今未付，故起诉要求被告支付加工费51626元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：被告是与“黄海安”联系发生的业务关系，由“黄海安”指派的魏亚斌进行接货送货的，原告提供的送货单可以明确双方对实际发生的数量没有进行核对，质量问题没有验收，签字人员王莉和寿丹丹是被告公司一般的仓库保管员，没有定价的权利，也没有得到被告的授权，被告与原告没有发生直接的业务关系，双方没有签订合同。加工方擅自在成衣上打洞，导致被告赔偿客户的损失，被告保留进一步索赔的权利。原告没有完成举证责任，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单十七分，用以证明原、被告之间存在加工业务往来，合计加工费51626元的事实；
2、变更登记情况一份，用以证明原告原名绍兴县和利水洗有限公司，于2016年7月22日变更为现名称的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，有几分送货单注明了细数未对，数量没有核对，质量问题没有验收，送货单上签订的寿丹丹和王莉不是被告的法定代表人。对证据2没有异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
3、维修单一份，用以证明加工的质量存在问题的事实；
4、快递单（复印件）及物流情况（网页打印件）各一份，用以证明黄海安曾向被告交付过一份发票，因被告对数量、质量、价格存在异议，已将发票退回给黄海安的事实；
5、寿丹丹与黄海安的微信聊天记录打印件一份，用以证明网海安承认有部分货物已拉破的事实；
6、西装短裤一条、长裤两条，用以证明加工后实物有破损的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对证据3真实性无法确认，黄海安是否系原告员工不清楚；签字领取人中是否由黄海安本人书写无法确认；通过该维修单不能证明双方之间存在维修的情况。证据4系复印件，查询单没有加盖公章，不能达到证明目的。证据5系打印件，有转拍的可能，对真实性无法确认。对证据6裤子是否经原告加工无法确认，引起破洞的原因不是水洗过程中产生的，不是原告加工原因导致的质量问题。
根据双方的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；证据2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据3虽庭审时原告质证对真实性吴逸确认，但庭后经原告核实，黄海安确系原告业务员，其也未对黄海安的签字提出异议，本院依法确认其证明力；证据4无法证明被告的待证事实，本院不予确认其证明力；证据5系打印件，未提供证据原件，本院不予确认其证明力；证据6原告不予确认，且被告也未提供其他证据证明该证据为本案讼争加工物，本院不予确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工业务，2015年11月至12月，原告共为被告加工产生加工费51626元。12月29日，被告退回原告维修短裤94条、长裤111条。上述加工费至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县和利水洗有限公司，于2016年7月22日变更为现名称。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并交付加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因根据被告提供的证据证明其确有94条短裤，111条长裤退回原告进行修理，原告未提供证据证明该205条裤子已维修好交付给被告，故对于该94条短裤，111条长裤的加工费（根据原告提供的送货单，长裤为6元/条，短裤为5元/条）1136元应予扣除。被告关于双方对数量及单价未作结算的辩称，因被告的工作人员已对送货单进行了签收，虽其中注明了细数未对，但被告应在收货后及时核对，如有异议，及时提出，现被告在原告起诉之前均未对送货单中的数量及单价提出异议，本院认为其已认可了送货单中的记载。被告关于加工物存在质量问题的辩称，缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市樱之秀服饰有限公司支付原告绍兴柯桥和利水洗有限公司加工费50490元，并支付该款自2016年8月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥和利水洗有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，财产保全申请费550元，合计1096元，由原告负担25元，由被告负担1071元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执262号之一
申请执行人：闫福社。
被执行人：马宝建。
本院在执行闫福社与马宝建合伙纠纷一案中，陕西大唐清真食品有限公司以其土地使用权对本案债务进行担保，请求本案暂缓执行一年等。权利人亦同意该请求。经权利人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年九月九日
书记员 刘 珍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3194号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：尹莎莎，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告尹莎莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告尹莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付全部剩余租金103544.28元；２．判令被告支付滞纳金15000元（以103544.28元为基数、按照人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2015年12月17日起暂计算至2016年7月15日）；3.判令原告就该抵押车辆（车牌号：鲁AWT9**、车架号：LVHCU2626D5006697）享有优先受偿权；4.判令被告支付律师费3000元、差旅费、材料费、鉴定费、调查费、催款函费、催收费、律师函费等（具体数额以实际发生为准）；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告在济南市槐荫区签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆归原告所有（车牌号：鲁AWT9**、车架号：LVHCU2626D5006697）；租金按月支付，租期为36个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付给被告租用，被告未向原告支付任何一期租金。经原告多次催要被告仍不予支付且目前仍实际占有使用车辆。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告尹莎莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原、被告在济南市槐荫区签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告易鑫公司按照被告尹莎莎要求购买车辆并出租给被告尹莎莎使用，车辆归原告易鑫公司所有（车牌号：鲁AWT9**、车架号：LVHCU2626D5006697）；车辆购置价140000元，租金按月支付，每月2876.23元，租期为36个月。逾期支付租金滞纳金为每日万分之十二，违约方承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。合同签订后，被告尹莎莎支付首付款7万元，原告易鑫公司将被告尹莎莎购买的车辆融资购买后再租给被告尹莎莎，被告尹莎莎在收到证明上签字。该车辆所有人为被告尹莎莎，2015年11月20日双方办理了抵押登记。被告尹莎莎从合同履行起就没有缴纳租金，也没有支付首付款。因诉讼，原告易鑫公司支出律师费3000元。
本院认为，原告易鑫公司与被告尹莎莎签订融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，被告尹莎莎收到原告易鑫公司车辆后，没有及时支付租金，原告易鑫公司要求其支付，符合法律规定，应予支持。原告易鑫公司诉讼请求的由来是按照每月分期付款2876.23元，共36期，合计103544.28元，应予支持。原告易鑫公司主张逾期付款利息，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，实际支持10670元，超出部分不予支持。原告易鑫公司要求行使优先权，因双方已经办理了抵押登记，符合法律规定，予以支持。原告易鑫公司主张的律师费用3000元，双方约定明确，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金103544.28元。
二、被告尹莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金10670元。
三、被告尹莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（车牌号：鲁AWT9**、车架号：LVHCU2626D5006697）享有优先受偿权。
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告尹莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年八月三十日
书记员 李 松
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8064号
被拘留人:陈孝裕
本院在执行陈学华与陈孝裕、张晓武（2016）浙0381执8064号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈孝裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
()
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2865号
原告：内江市甜都建筑装饰有限公司,住所：内江市东兴区。
法定代表人：向中华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：肖红，女，1986年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市甜都建筑装饰有限公司（以下简称甜都公司）诉被告肖红劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甜都公司的委托诉讼代理人邹成忠，被告肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甜都公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告只向被告支付工资6400元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告肖红于2016年3月14日开始在原告处从事会计工作，实行基本工资为3200元∕月，双方未签订书面劳动合同。2017年3月9日，被告以个人原因为由，向原告辞职，双方解除了劳动关系。因被告难于履行出外催收款项的工作任务，原告未支付被告2017年1月1日至2017年3月9日的工资计6400元。事后，被告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以内东劳人仲案（2017）061号仲裁裁决书裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额及2017年1月1日至2017年3月9日的工资共计38376.67元。故请求法院支持原告的诉求。
被告肖红辩称，原告未与被告签订书面劳动合同是事实，但会计工作并没有催收款项这一项工作任务，况且工程没有完工无法收款，因此，原告起诉被告难于完成工作任务不属实，请求驳回原告诉请，并支持内东劳人仲案（2017）061号仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告肖红于2016年3月14日开始在原告处从事会计工作，实行基本工资为3200元∕月，双方未签订书面劳动合同。其间原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月9日被告以个人原因为由向原告递交了辞职申请。原告未支付被告2017年1月1日至2017年3月9日的工资计8510元。
另查明：庭审中，原、被告双方明确表示，对内东劳人仲案（2017）061号仲裁裁决书内容没有异议，该仲裁裁决书第一项为：被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额、2017年1月1日至2017年3月9日的工资共计38376.67元；第二项：申请人的其他申请请求不予支持。
上述事实，有被告提供的内东劳人仲案（2017）061号仲裁裁决书、送达回执、甜都公司银行卡号、肖红工作牌复印件、员工电话薄、内江甜都装饰财务交接表、内江甜都装饰有限公司工资表等经庭审质证的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，和《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原、被告均认可，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额以及2017年1月1日至2017年3月9日的工资共计38376.67元，本院亦予以确认。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告内江市甜都建筑装饰有限公司于本判决生效之日起3日内向被告肖红支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及2017年1月1日至2017年3月9日的工资共计38376.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元，由原告内江市甜都建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王杰（兼）
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）辽法委赔监字第5号
李晶：
你以违法刑事拘留为由申请本溪市公安局平山分局国家赔偿一案，对本溪市中级人民法院赔偿委员会（2011）本法委赔字第1号赔偿决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。
你的申诉请求是：1.要求增判精神损害抚慰金；2.要求确认被伤害的事实并按新的《国家赔偿法》对医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费等各项损失予以赔偿；3.要求给付违法刑事拘留期间孩子的护理费。
本院赔偿委员会经审查认为，本溪市公安局平山分局以涉嫌聚众扰乱公共秩序对你刑事拘留18天的行为已确认违法，原审法院判决由赔偿义务机关本溪市公安局平山分局对侵犯你的人身自由按照国家上年度（2010）职工日平均工资进行赔偿是正确的；你提出应赔偿你住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费的请求，因没有证据证明你的病情与本溪市公安局平山分局违法刑事拘留具有直接的因果关系，故原审法院对你治疗期间所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费不予赔偿是正确的；关于你提出精神损害抚慰金的申诉理由，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条所规定的“造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的要求，原审法院不予支持并无不当；至于你提出应给付在违法刑事拘留期间孩子的护理费的请求，由于你儿子的护理费与本案无关，故本院亦不予支持。因此，你的申诉缺乏事实及法律依据。综上，本溪市中级人民法院赔偿委员会（2011）本法委赔字第1号决定正确，应予维持。
你对该案的申诉事项及理由不能成立。
特此通知。
二〇一二年六月十九日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2417号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬以来，被告人蒋某伙同苏某、陈某甲、田某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、王某、卢某（均已判）等人先后在瑞安市汀田街道荣里村青年路xx巷x号对面出租房前空地、荣里村河边招工地点摆设赌场，召集他人以麻将牌比大小的方式进行赌博，以庄家赢钱的10%抽取头薪，并雇佣徐某、田某乙等人（均已判）在赌场内负责理牌、抽取头薪、放哨等活动，直至2013年11月7日，该赌场被公安机关查获，累计抽取头薪10万余元。其中，被告人蒋某于2013年10月初退出该赌场，期间抽取头薪达4万余元。
2014年9月30日，被告人蒋某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、苏某、田某甲、陈某乙、田某乙、徐某、陈某丙、田某丙、张某甲、张某乙、王某、卢某、罗某、方某、何某、傅某的证言，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。
二、追缴被告人蒋某共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月六日
（代）书记员 缪 苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1030号
申请执行人高金，男，1984年4月19日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人高建国，男，1983年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
高金与陶建东、高建国、陶再君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00621号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:高建国赔偿高金272096.7元，扣除诉讼前给付的31999.5元，余款240097.2元由高建国分期给付：2016年12月底前给付4万元，2017年12月底前给付5万元，2018年12月底前给付6万元，2019年12月底前给付7万元，2020年3月底前给付20097.2元。若高建国逾期履行上述任何一期付款义务，则加付违约金10万元，同时高金有权要求高建国对付款总额340097.2元（240097.2元与违约金10万元的合计金额）的未履行部分一并申请执行。因高建国未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案受理，申请执行标的为340097.20元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院于2017年3月17日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车，因未实际控制无法处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00621号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温凯伦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字2082号
原告周明万，男，住湖北省恩施市。
委托代理人刘焕廷、梁静飞，河南焕廷师事务所律师。
被告河南豫大肥业有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇任庄。
法定代表人孙保成，系该公司经理。
委托代理人张华安、苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告周明万诉被告河南豫大肥业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明万及其委托代理人、被告河南豫大肥业有限公司法定代表人孙保成及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明万诉称，原、被告系承揽关系，2015年3月6日双方签订一份合同，约定：1、合同期限自2015年3月6日至2015年12月31日；2、加工费按吨计算，每吨35元，杂工每天100元；3、误工损失计算标准，每月工作时间不得少于26天，如因被告原因未能达到26天，被告每天按原告干活工人人数每人每天发放务工补贴100元。合同签订后原告雇佣了14位工人于2015年3月7日入驻被告车间进行产品加工，至2015年5月26日因被告严重违约通知原告停工至今。被告仅支付部分加工费，余下的加班费及务工补贴双方结算后至今被告找种种理由推诿拒付，双方遂形成此纠纷。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费95868元；2、被告向原告赔偿损失49400元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：本案在审理过程中，被告向登记主管机关递交清算报告后，于2016年2月5日被核准注销。
本院认为，被告公司被工商部门注销，就丧失了参与民事诉讼的主体资格，不能作为被告参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周明万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 付万林
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡子茂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4113号
罪犯赵明春，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年4月7日作出（2009）双刑初字第50号刑事判决，以被告人赵明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2560号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵明春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明春予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵明春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵明春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初173号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人彭昭祥，男，1944年7月7日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
指定辩护人陈敏，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人彭昭祥犯强奸罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月25日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人彭昭祥及其指定辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年5月9日15时许，被告人彭昭祥在宜宾县复龙镇义兴村老街用食物将无性自卫能力的廖某引诱致义兴村老街59号破旧废弃房屋后，与廖某发生性行为，后被廖某丈夫现场抓获。经四川鑫正司法鉴定所司法鉴定，廖某患有精神发育迟滞、重度智力缺损，无性自卫能力。
公诉机关认为，被告人彭昭祥违背妇女意志，与无性自卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人彭昭祥对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人彭昭祥的辩护人提出以下辩护意见：被告人彭昭祥认罪态度好，犯罪时属于老年人犯，系初犯、偶犯，可以对彭昭祥从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日15时许，被告人彭昭祥在宜宾县复龙镇义兴村老街用食物引诱被害人廖某到破旧的废弃房屋后，与廖某发生了性关系，后被廖某的丈夫当场发现，廖某的丈夫抓住彭昭祥并报警。经四川鑫正司法鉴定所鉴定，廖某患有精神发育迟滞、重度智力缺损，无性自卫能力。到案后，彭昭祥如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案来源合法。
2.现勘笔录、照片、现场平面图，宜宾县公安局于2016年5月9日对彭昭祥强奸一案进行现场勘验，制作勘验笔录1份，现场平面图2张、照片16张。
3.现场指认笔录，证实2016年5月9日，被告人彭昭祥对案发现场进行指认，宜宾县公安局制作现场指认笔录，并制作指认照片3张。
4.户籍信息，证实被告人彭昭祥已达负完全刑事责任年龄。犯罪时已年满七十一周岁。
5.宜宾县妇幼保健院诊断证明书，证实2016年5月9日宜宾县妇幼保健院对被害人廖某进行检查，结果为阴道口充血。
6.鉴定意见书，证实2016年5月17日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，廖某患有精神发育迟滞、重度智力缺损，无性自卫能力。
7.高县潆溪乡大山村证明，证实被害人廖某生于1992年6月29日，系痴呆、精神病人。
8.被害人廖某的陈述，廖某无法正常表达其意志。
9.证人王某的证言，证实他是被害人廖某的丈夫，在四五年以前结婚，廖某小时候发高烧把脑子烧坏了。2016年5月9日下午3点过，他在街上做活路，他的兄弟媳妇说癞子（彭昭祥）把廖某带到旮旯里头去了，有十多分钟没有出来，他就跑进去看，进去后他就看到癞子没有穿裤子正在与廖某发生性关系，廖某当时睡在一张烂棉絮上面，廖某裤子放在旁边地上。他就上前去把癞子从廖某身上拉起来，打了癞子两下，又踢了廖某两脚，这时杨九就来了。他等癞子把裤子穿上就去抓住癞子然后报警，十多分钟后民警到了现场。
10.证人杨某的证言，证实她是廖某的兄弟媳妇。2016年5月9日下午3点过，彭昭祥把廖某哄到了原乡政府里面的烂房子，当时他叫王某去看，王某当场看到彭昭祥压在廖某身上，她进去时看到廖某光着下身，彭昭祥正在穿裤子。廖某是个痴呆。
11.证人陈某的证言，证实他是王某所在组的组长，王某的妻子廖某是个痴呆人，什么都不知道，全家完全靠政府扶持，家庭很困难。
12.被告人彭昭祥的供述与辩解，称他在2016年5月9日，他叫“王二娃”的老婆（廖某）跟着他走，廖某精神有问题，是个傻子。他先进了老乡政府的巷子里，廖某的也跟着进来。他把廖某的裤子脱了，把廖某的按倒在一块木板上面，木板上有一些烂棉絮。因为廖某裤脚大，他没有脱廖某鞋子就把廖某裤子脱下来了。然后他就与廖某发生了性关系，但是他没有射精。后来廖某的丈夫“王二娃”冲进来了，他当时还压在廖某身上，“王二娃”就用拳头打了他，还打了廖某耳光。之后“王二娃”把他揪出来报了警，过了十多分钟，民警就到现场了。
13.到案说明，证实2016年5月9日，被告人彭昭祥被被害人廖某的丈夫王某发现后抓住，随后王某将彭昭祥移送公安机关。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭昭祥以满足性欲为目的，与无性自卫能力的妇女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人彭昭祥归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人彭昭祥在庭审中，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人彭昭祥的辩护人提出的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人彭昭祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭昭祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
审 判 员 彭乃松
代理审判员 王士雨
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的：
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢248号
杨前珍、金绍山：
杨前珍与金绍山提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行标的额36293.13元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人金绍山于2018年7月13日自动履行给付义务36293.13元，执行费444.39元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年七月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02098号
申请执行人王洪。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人林建成，该××董事长。
申请执行人王洪与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令武汉宏通置业发展有限公司协助申请执行人王洪办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层10号房屋的所有权证及土地使用证在王洪名下的义务。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层10号房屋的所有权证及其土地使用证办理在王洪（公民身份号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月十八日
书记员 游向明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执恢239号
申请人：张友河，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：巩庆国，男，汉族，住：济南市天桥区。
被执行人：李民，女，汉族，住：济南市天桥区。
被执行人：巩在林，男，汉族，住：济南市天桥区。
本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人巩庆国李民巩在林民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法扣划被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年五月三十一日
书记员 李少霞