上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3249号
原告孙以全。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告张福生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人胡佩青。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告孙以全诉被告张福生、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称“人保松江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟祥，被告张福生，被告人保松江支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以全诉称：2014年7月16日5时50分，被告张福生驾驶牌号为沪C0XX**的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张福生对此起交通事故承担主要责任，原告孙以全承担次要责任。原告受伤后救治于松江区中心医院，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残。另经查，事故车辆沪C0XX**在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身权益，故起诉法院要求赔偿原告医药费2，694.20元、营养费1，350元、残疾赔偿金46，099.20元、护理费1，200元、误工费5，460元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元；要求被告人保松江支公司在交强险优先赔付62，103.40元；被告张福生、人保松江支公司赔偿上述1-8项交强险范围以外费用的70%，即1，610元；被告张福生赔偿原告律师费3，000元。以上费用共计66，713.40元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为50，860.80元、误工费变更为6，060元。
被告张福生辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告的诉请金额过高。
被告人保松江支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，确认事故车辆投保交强险和保额为500，000元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年7月16日5时50分，在松江区车亭公路进薛亭路南约200米处，被告张福生驾驶牌号为沪C0XX**的机动车与原告驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，致原告受伤。事发后，原告在松江区中心医院、松江区方塔中医院进行门诊治疗，期间共支出医疗费2，457元。2014年7月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张福生承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2014年11月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定。2014年11月25日，该鉴定中心出具了华政（2014）法医残鉴字第J-5626号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孙以全因交通事故致左侧面颊部挫裂创伴有异物残留，左桡骨远端骨折，目前左面颊部瘢痕形成，面积6cm2以上，局部肿胀，疼痛，左腕关节肿胀，疼痛，活动受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理30日。”为此鉴定原告预付鉴定费2，300元。被告人保松江支公司因对该鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定原告伤残等级的申请，本院于2015年7月2日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行法医学重新鉴定，2015年7月10日，该鉴定中心出具复医（2015）伤鉴字第2052号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙以全因交通事故所致面部瘢痕形成XXX伤残。”为此鉴定，被告人保松江支公司支付鉴定费2，100元。双方当事人对于重新鉴定意见结论无异议。
本案事故车辆沪C0XX**中型普通客车为案外人蒋其柱所有，该车在被告人保松江支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告孙以全系农业家庭户口。另外，被告在事故中产生车损4，200元，拖车费、牵引费640元，合计4，840元。原告同意该些费用在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、病历本、医疗费发票、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，本案事故车辆沪C0XX**中型普通客车已向被告人保松江支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保松江支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告张福生负事故主要责任，原告负次要责任。故应由被告张福生对原告的损失承担70%的赔偿责任，因事故车辆同时向被告人保松江支公司投保了50万元的商业三者险，故被告张福生应承担的赔偿款，由被告人保松江支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足的，由被告张福生承担70%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为2，457元。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为45天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为1，350元。
以上第1-2项费用即医疗费2，457元、营养费1，350元，合计3，807元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保松江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系农业家庭户口，故本院按照2014年本市农村居民人均可支配收入21，192元的标准计算，同时，根据本案重新鉴定结论，原告的伤势已构成XXX伤残，且原告在定残时未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为42，384元。
4、对于护理费1，200元，原告的主张并无不当，本院予以认可。
5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供相应的证据证明，本院酌情按照本市上一年度最低工资2，020元的标准计算，同时根据鉴定意见书，原告需休息3个月，故原告主张6，060元，并无不当，本院予以认可。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3，500元。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张300元，本院予以认可。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金42，384元、护理费1，200元、误工费6，060元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元，合计53，444元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保松江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
9、对于鉴定费2，300元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。该项费用应属于商业三者险理赔范围，由被告人保松江支公司在商业三者险内赔付70%，计1，610元。
10、对于律师代理费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。本院确认律师费为3，000元，该费用由被告张福生赔偿。
对于被告张福生要求原告承担其在事故中产生车损4，200元，拖车费、牵引费640元，合计4，840元。原告同意在本案中按责一并处理，故原告需赔偿被告张福生车损2，852元。上述费用相抵后，被告张福生还需赔偿原告148元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙以全57，251元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙以全1，610元；
三、被告张福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙以全148元（已抵扣被告张福生车损2，852元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，468元，减半收取734元，鉴定费2，100元，合计诉讼费2，834元，由原告孙以全负担96.50元（已付），由被告张福生负担637.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分松江支公司负担2，100元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年八月十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。