wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第1872号
原告肖XX，女，汉族，农民。
委托代理人安XX，法律工作者。
被告唐XX，男，汉族，农民。
原告肖XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人安XX到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，原、被告于1980年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1981年11月按农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，1981年12月2日补办结婚登记。1982年9月30日生育长女唐X甲，1985年2月12日生育次女唐X（二女均已经成年）。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格、爱好、志趣差异，双方未建立起真正的夫妻感情，且被告常无故殴打原告，对家庭和子女极为不负责，致夫妻感情不和。1997年8月双方发生纠纷后，即各自外出务工，从此分居生活至今，期间双方互不联系，2000年原告在老家建房，被告依未过问，现双方已分居达10余年，夫妻感情确已破裂，故原告诉来法院，要求与被告离婚；在共同生活期间，有夫妻共同财产：坐落于安岳县永清镇鸣阳村5组的石木结构瓦房三间、偏房一间、猪圈两间，要求平均分割。
被告唐XX辩称，对原告所述事实部分的部分内容有异议，原告诉称被告常无故殴打原告不属实，因性格不和，2006年至2007年8月期间原告将被告的现金三万余元及农行卡拿走，要求原告返还，由于被告对原告这几年的情况不了解，故被告暂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1981年11月按农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，1981年12月2日补办结婚登记。1982年9月30日生育长女唐X甲，1985年2月12日生育次女唐X（二女均已经成年）。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格、爱好、志趣差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。1997年8月双方发生纠纷后，即各自外出务工；在共同生活期间，有夫妻共同财产：坐落于安岳县永清镇鸣阳村5组的石木结构瓦房三间、偏房一间、猪圈两间。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告及婚生二女的常住人口登记卡复印件，婚姻登记处证明、原告申请的出庭证人唐XX、周XX、代XX的证言等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，在诉讼过程中，原告肖XX主张“双方已分居达10余年，夫妻感情确已破裂”，为支持其主张，原告申请了证人唐XX、周XX、代XX出庭作证，但三位到庭证人的证明内容，只能证明双方婚后感情不好，常为家庭生活琐事发生纠纷和各自外出务工的事实，不足以证明原、被告分居的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告唐XX经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 包 祥 益
人民陪审员 代 晓 淑
二〇一二年十月十六日
书 记 员 苏霖（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更445号
罪犯余金林，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月19日作出（2005）德刑一初字第00485号刑事判决，认定被告人余金林犯运输毒品罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人兰汉意不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2005年9月8日作出（2005）云高刑终字第01725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月26日送监狱服刑改造。2007年9月28日经云南省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2009年11月11日经该高院裁定减刑为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年11月11日起至2029年7月10日止），剥夺政治权利减为七年；2012年1月9日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日经该中院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年7月23日经该中院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年1月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1337号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯余金林自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯余金林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获得奖励折算为3个季度表扬，并获得2014年第4季度记功、2015年第4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯余金林的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯余金林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
余金林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市第一人民医院，住所地牡丹江市爱民区建卫路*号。
法定代表人：韩震霖，该院院长。
再审申请人李艳因与被申请人牡丹江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳申请再审称，请求撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终13号民事判决，发回重审或改判牡丹江市第一人民医院承担伪证责任并赔偿李艳的损失。事实与理由：牡丹江市第一人民医院的委托诉讼代理人马凤军律师未提供律师事务所的营业执照、纳税证明，该所具有不诚信的代理活动。一、二审判决显失公平，刘艳在再审中举示的新证据可以证明牡丹江市第一人民医院在诉讼中出具伪证。
李艳围绕再审申请主张依法举示证据如下：证据一，《眼科物价公示板》照片一份，意在证明牡丹江市第一人民医院为李艳所作的诊疗项目不属于其经营范围。证据二，牡丹江市第一人民医院2013年4月20日拍摄的为李艳取线照片的电子信息一份，该信息显示拍摄时间为2013年9月19日，修改时间为2013年4月20日，拍摄时间在修改时间之后，说明该照片不真实，牡丹江市第一人民医院作伪证。证据三，《证据收据》一份，意在证明一审法院曾调取了牡丹江市第一人民医院为李艳拍摄的照片，但后来隐藏了该证据。本院认证：《眼科物价公示板》不能证明牡丹江市第一人民医院的全部诊疗项目，本院对该证据不予采信；李艳举示的照片信息及《证据收据》的真实性不能确定，且不能证明牡丹江市第一人民医院出具伪证的事实，本院对该证据不予采信。
本院经审查认为,2013年4月17日李艳到牡丹江市第一人民医院就诊，双方已产生医患关系。李艳诉讼主张牡丹江市第一人民医院在其诊疗过程中存在医疗过错导致其左眼角膜划伤，对此，一审法院分别委托西南政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、中天司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心、北京天平司法鉴定中心对原告提出的鉴定事项进行鉴定，上述鉴定机构均复函以超出鉴定机构的技术条件或鉴定能力为由不予受理。故李艳关于牡丹江市第一人民医院在其诊疗过程中存在医疗过错的诉讼主张并无证据证明，李艳关于牡丹江市第一人民医院的医疗过错导致其罹患甲状腺癌、乳腺癌的主张亦无事实和法律依据，一、二审法院判决驳回李艳的诉讼请求并无不当。李艳在再审中举示的新证据不能证明李艳的再审申请理由，本院不予支持。李艳关于马凤军律师事务所在本案代理过程中存在不诚信代理活动的再审申请没有证据证明，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳的再审申请。
审 判 长 马文静
审 判 员 徐明珠
审 判 员 包雪晶
二〇一八年十月二十三日
法官助理 单萌萌
书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1922号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖文媛，女，1961年3月4日出生，汉族。
再审申请人肖文媛因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖文媛申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。肖文媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，肖文媛虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在肖文媛起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。肖文媛的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖文媛的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3290号
原告徐寿迁，男，1977年8月3日出生，蒙古族，农民。
被告李红伟，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
原告徐寿迁与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐寿迁到庭参加诉讼，被告李红伟经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告李红伟因经营有机肥厂急需用钱于2015年6月5日向原告借款55000元，并为原告出具了借据一枚。双方口头约定借款期限为一个月，此款到期后经原告索要，被告以没钱为由推拖不还，故诉至法院，要求被告李红伟立即偿还原告借款本金55000元，利息1500元，合计56500元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告李红伟于2015年6月5日出具的借据一枚，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告李红伟未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告李红伟因做生意周转资金需要用钱于2015年6月5日向原告借款55000元，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告索要，被告未能偿还，现原告诉至法院，要求被告李红伟立即偿还原告借款本金55000元，利息1500元，合计56500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李红伟向原告徐寿迁借款55000元的事实清楚，证据充分。被告李红伟至今未能偿还借款，原告要求被告立即偿还借款55000元的请求，本院应予以支持。原告要求被告李红伟给付利息1500元的请求，证据不足，本院不予支持。被告李红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效后立即偿还原告徐寿迁借款55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，邮寄费40元，合计646.5元由被告李红伟负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢东欣
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00300号
原告白河县华安风云科技服务中心
法定代表人李某
委托代理人王某
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司
法定代表人刘某
原告白河县华安风云科技服务中心与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理，2013年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告方公司法定代表人经合法传唤未到庭，亦未派员出庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白河县华安风云科技服务中心诉称，原告与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司于2010年9月20日签订防雷工程项目合同，合同约定由原告单位给被告单位安装防雷设施，工程价款为250000元，施工总期限为50天，即到2010年11月10完工。原告如期完工后，被告于2011年3月25日前给付一半即125000元，还欠125000元，当时出具欠条一张，至今未给付。原告多次上门催要，被告公司均以公司无钱为理由，迟迟不给剩下的欠款。请求：依法判令被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司一次性还清欠款125000元。
被告未派员出庭诉讼，亦未提交答辩意见。
原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及《陕西省防雷电装置检测资质证》证明原告公司的基本情况和原告公司有从事相应防雷工程施工的资质。
2、原告与被告签订的防雷工程项目合同书。证明原告与被告于2010年9月20日签订了合同，合同约定被告给付原告工程总造价款250000元，原告于2010年9月20日开工，至2010年11月10前竣工，工程验收合格后一次性付清工程款。
3、欠条原件一张。证明被告欠原告工程材料款125000元。
以上证据具有客观性、关联性、合法性，结合本院在向被告法定代表人送达时，被告法定代表人刘仁侠的陈述，本院予以采信。
经审理查明原告白河县华安风云科技服务中心与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司于2010年9月20日签订了防雷工程项目合同书，合同约定被告给付原告工程总造价款250000元，原告于2010年9月20日开工，至2010年11月10前竣工。2010年10月，被告给付了原告100000元首付款。工程完工后，被告共支付125000元工程款，于2011年3月25日出具了125000元欠条一张，载明2011年5月30日前一次性付清，至原告起诉前，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的合同是在自愿协商的基础上签订的，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同约定不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告工程完毕后，被告应按合同约定一次性结清剩余款项，但被告尚欠125000元未支付，2011年3月25日，被告向原告出具的欠条载明2011年5月30日前一次性付清欠款125000元，可以认定被告对原告施工安装的防雷工程设施质量是认可的，并对给付工程款的期限进行了变更，被告应按变更后的期限履行给付工程款的义务而至今未履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。因此原告请求支付欠款125000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司给付原告白河县华安风云科技服务中心工程材料款125000元，于本判决生效后三十日内履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序，减半收取1400元，由被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一二年十一月十四日
书记员 耿 锐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第511号
原告刘某某，男，身份证号码×××0011，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
委托代理人黄某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县某商务有限公司，所在地：遂溪县。
法定代表人王甲。
被告王甲，男，汉族，住遂溪县。
被告王乙，男，身份号码×××0073，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告刘某某诉被告遂溪县某商务有限公司、王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告遂溪县某商务有限公司、王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告遂溪县某商务有限公司因生意周转困难，于2014年3月21日向原告借款50000元，于2014年3月31日向原告借款70000元，二笔借款均按月息20‰计付利，借款期限一年。王甲、王乙为二笔借款提供个人担保。借款到期后，三被告以客观理由拒绝还本付息。请求判令被告遂溪县某商务有限公司偿还借款本金120000元及利息（其中本金70000元从2014年3月31日起至还清之日止、本金50000元从2014年3月21日计至还清之日止，按月息20‰计付）。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、借据二份；2、原告刘某某及被告王甲、王乙的身份证复印件；3、企业法人营业执照。
被告遂溪县某商务有限公司、王甲、王乙既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告遂溪县某商务有限公司于2014年3月21日、3月31日分别以其名义向原告刘某某借款50000元、70000元，约定的借款期限均为一年，月利率20‰，被告遂溪县某商务有限公司均于借款当天给原告立下借据，并由被告王甲、王乙作为保证人签名。后经原告追偿，被告只偿还原告利息共8400元，尚欠原告借款本金120000元及利息，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金120000元及利息（其中本金70000元从2014年3月31日，本金50000元从2014年3月21日起计至还清之日止，按月息20‰计付）。
另查明，遂溪县某商务有限公司成立于2011年4月29日，类型为有限责任公司，法人代表为王甲。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告刘某某主张被告遂溪县某商务有限公司借其120000元，并提供被告遂溪县某商务有限公司所立的借原告120000元的借据，故本院对被告遂溪县某商务有限公司借原告120000元的事实予以认定。被告约定借款期限一年，应按约定时间偿还。现原告主张被告偿还借款，有事实法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利率为20‰，并未超过法定的利率，本院予以支持。对于被告已偿还的利息8400元，应从欠款总额中冲减。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告王乙、王甲对上述借款进行保证，王甲、王乙应对全部债务承担连带清偿责任。被告遂溪县某商务有限公司、王乙、王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告遂溪县某商务有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告刘某某的借款120000元及利息（利息以本金50000元从2014年3月22日起，本金70000元从2014年4月1日起，按月利率20‰至付清欠款之日止，并从利息总额中减除已偿还的8400元），被告王乙、王甲对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告遂溪县某商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢乐
代理审判员 陈霞
人民陪审员 苏平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1641号
原告：成都奇新包装材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区同心路。
法定代表人袁长坊，公司董事长。
委托诉讼代理人：易佑积，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被告：成都英杰鞋材有限公司，住所地大邑县晋原镇沙渠镇勤江社区。
法定代表人陈志杰，职务不详。
被告：成都三叶鞋业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。
法定代表人岳俊平，职务不详。
原告成都奇新包装材料有限公司（以下简称奇新公司）与被告成都三叶鞋业有限公司（以下简称三叶公司）、成都英杰鞋材有限公司（以下简称英杰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奇新公司的委托诉讼代理人易佑积、伍志刚到庭参加诉讼，三叶公司、英杰公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇新公司向本院提出诉讼请求：1.判令三叶公司支付货款776025元；2.判令三叶公司支付违约金（从2015年11月28日按年利率24%计算至货款付清之日止；3.判令英杰公司对上述货款及违约金承担连带支付责任。审理中，奇新公司将第三项诉讼请求“判令英杰公司对上述货款及违约金承担连带支付责任。”变更为“判令英杰公司对上述货款及违约金承担共同支付责任。”。事实和理由：2014年8月，奇新公司与三叶公司建立合作关系，三叶公司购买奇新公司生产的低温热熔胶港宝等产品用于皮鞋生产，至2015年11月28日，三叶公司欠奇新公司货款776025元，英杰公司自愿对上述欠款及违约金承担连带担保责任。2016年3月22日，双方对前期货款进行对账，三叶公司认可上述欠款并约定付款期限及违约责任。逾期后，奇新公司多次催收，被告至今未付，故提起诉讼。
三叶公司、英杰公司未作答辩。
奇新公司围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：销售合同2份、付款协商合同1份，证明与三叶公司存在买卖合同关系，以及双方关于付款期限及违约金等约定；对账单10份、送货单5份，证明三叶公司欠奇新公司货款的数额。对以上证据，三叶公司、英杰公司既未到庭应诉，也未提供反驳证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。本院审查认为，以上证据具备证明的合法性、真实性、关联性，能够达到奇新公司的证明目的，本院予以采信。
根据上述证据的分析认证，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月1日，奇新公司、三叶公司签订《销售合同》1份，约定由奇新公司向三叶公司销售低温热熔胶港宝，合同中对货款结算方式、违约责任等进行了约定。2014年8月11日，奇新公司、三叶公司、英杰公司共同签订《销售合同》1份，其中增加约定“八、如乙方未按期付款，由成都英杰鞋材有限公司承担全部货款。”，同时，三方又签订了《长期购销合同》其中对收货人和对账签字人进行了约定。同日，奇新公司、三叶公司、英杰公司共同签订《付款协商合同》1份，对截止2014年8月
--
2015年7月货款进行了确认并对付款期限、违约责任等进行了约定，其中确认欠货款为700017.84。之后，奇新公司又分别向三叶公司销售了部分货物，支付部分货款后，欠奇新公司货款776025元。奇新公司多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，奇新公司和三叶公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。奇新公司履行了供货义务，三叶公司应当按照合同约定支付货款，因逾期付款违约后还应当支付违约金。奇新公司要求按年利率24%要求三叶公司支付违约金未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
对于奇新公司要求英杰公司与三叶公司承担共同承担清偿责任的问题，因三方签订的《销售合同》及《付款协商合同》中英杰公司在合同中担保方处加盖该公司印章，且根据合同中约定“如乙方未按期付款，由成都英杰鞋材有限公司承担全部货款。”，其性质属于债务的转移，即在三叶公司未按期履行支付货款义务的情况下，该债务转移至英杰公司，故应当由英杰公司承担货款的支付义务并支付违约金。
综上所述，本院支持由成都英杰鞋材有限公司给付成都奇新包装材料有限公司货款776025元并支付违约金（违约金的计算方式：从2016年2月1日起按年利率24%计算至上述货款付清之日止），其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、成都英杰鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内给付成都奇新包装材料有限公司货款776025元并支付违约金（违约金的计算方式：从2016年2月1日起按年利率24%计算至上述货款付清之日止）。
二、驳回成都奇新包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元，由成都奇新包装材料有限公司负担1330元，成都英杰鞋材有限公司负担6669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一八年七月十九日
书记员 张莎
--1--
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初65号
原告：吴传富，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：胡叶龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴传富诉被告胡叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传富及其委托代理人周伙荣、被告胡叶龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传富向本院提出诉讼请求：一、被告胡叶龙偿还原告吴传富借款本金人民币35万元；二、本案诉讼费用由被告胡叶龙承担。事实与理由：被告胡叶龙因资金周转需要曾多次向原告吴传富借款。2015年6月10日，经双方结算，被告胡叶龙尚欠原告借款35万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今因生意周转需要特向吴传富借到人民币叁拾伍万元整（￥350000）元整”。此后，经原告多次催要，被告未清偿借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告胡叶龙答辩称，被告因向案外人吴传学购买房屋缺少资金35万元，由原告代付，遂向原告出具案涉《借条》，并非由其向原告借款并经结算而形成。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告的户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款35万元的事实。
四、银行转账明细一组，待证截止2014年11月7日，被告尚欠原告借款35万元的事实。
被告对原告提交的证据材料质证称，对第一、二组证据材料没有异议；认可《借条》由其出具，但认为《借条》系被告无法支付35万元购房款并由原告代付而形成，并非因债务结算而形成；对银行转账凭证，认为该组证据材料无法证实被告尚欠原告35万元的事实。
被告为证实其抗辩主张向本院提交以下证据材料：
一、《收条》一份，待证被告因向原告及案外人吴传学购买房屋而发生债务关系的事实。
二、民事起诉状及证据清单各一份，待证被告已就房屋买卖合同纠纷起诉原告及案外人吴传学的事实。
三、银行转账明细一组，待证被告未欠原告借款35万元的事实。
原告吴传富对被告胡叶龙提交的证据材料质证称，认为第一、二组证据材料与本案没有关联；认为第三组证据材料无法证实被告未欠原告借款35万元的事实。
结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：对于原告提交的证据材料，鉴于被告对第一、二组证据材料不存异议，本院予以采信。对于第三、四组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，且该两份证据材料能够相互印证，可以证实被告尚欠原告借款35万元的事实，本院予以采信。对于被告提交的证据材料，鉴于原告认可《收条》由其出具，且已收到被告交付的购房款项34.5万元，本院对该部分事实予以采信。对于第三组证据材料，双方对银行账目往来不存异议，本院对该部分事实予以采信。但第一、三组证据材料并不能证实被告未欠原告借款35万元的事实。第二组证据材料与本案没有关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告吴传富与被告胡叶龙于2013年至2014年期间素有借贷往来，2015年6月10日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明:“借条今因生意周转需要特向吴传富借到人民币叁拾伍万元整（￥350000）元整。借款人：胡叶龙2015年6月10日”，由被告在借款人一栏签名及按捺指印确认。《借条》出具后，被告未清偿借款。另查明，2015年6月10日，原告向被告出具《收条》一份，载明：“收条2013年胡叶龙、吴传富共同在海南向吴传学购买小产权房，合计收到胡叶龙叁拾肆万伍仟元，小写345000.0。收款人：吴传富2015.6.10”，由原告在收款人一栏签名及按捺指印确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于案涉借贷关系是否成立并生效。本院认为，《借条》由被告在借款人一栏签名捺印确认，且明确载明被告系因生意周转需要向原告借款35万元，应属被告真实的意思表示。被告抗辩称其因向案外人吴传学购买房屋缺少资金35万元，由原告代付，遂向原告出具案涉《借条》，但《借条》并未载明35万元款项系因购买房屋形成，且被告未提出相应证据证实以上抗辩理由，本院不予支持。原告认可其已陆续收到被告支付的购房款34.5万元，原告提交的银行转账明细，在扣除上述购房款项后，被告确实尚欠原告相应借款未还，后经双方结算，形成案涉《借条》。因此，原告提交的银行转账明细与被告向原告出具的《借条》能够相互印证，足以证实双方经结算后被告尚欠原告借款35万元的事实。被告抗辩称经过对账，被告并未欠原告35万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，案涉借贷关系应认定合法有效，被告胡叶龙应按约履行返还借款义务。《借条》未书面约定还款期限及利息计付事项，原告可依法请求被告按年利率6%偿付因被告逾期还款的利息损失。因此，原告关于被告胡叶龙偿还借款35万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告胡叶龙于本判决生效之日起十五日内返还原告吴传富借款本金人民币35万元及支付利息（利息自2017年1月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，但应以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告胡叶龙负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡丽丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2264号
上诉人（原审被告）陈琪敏，男，1961年5月14日出生，汉族，自由职业，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）吴景华，女，1979年8月4日生，汉族，公司职员，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林灿坤，男，1953年3月12日出生，汉族，公司职员，住漳州市芗城区，
原审被告马毅嵘，男，1973年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
上诉人陈琪敏因与被上诉人吴景华、原审被告马毅嵘民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8351号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月10日，上诉人陈琪敏以其已经与被上诉人吴景华达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈琪敏撤回上诉并不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈琪敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈琪敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 戴维政
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈宝玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申
请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2983号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，职务行长。
委托代理人韩旭、孙继峰。
被告商丘市万邦商贸有限公司。
法定代表人，李新华。
被告李新华。
被告商丘创世钢材市场有限公司。
法定代表人，宋信娟。
被告张春才，男，汉族。
被告刘金兰，女，回族。
被告孟艳丽，女，汉族。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市万邦商贸有限公司、李新华、商丘创世钢材市场有限公司、张春才、刘金兰、孟艳丽金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年七月十八日
书记员 孙雪敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初564号
原告：吴银艺，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇圳顶巷*号，现住福建省安溪县。
被告：陈小英，女，1986年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴银艺与被告陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开于2018年7月23日开庭进行了审理。原告吴银艺到庭参加诉讼，被告陈小英经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴银艺向本院提出诉讼请求：1.陈小英立即偿还吴银艺借款20,000元及利息（自2016年12月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止，暂计至起诉之日利息为1,200元）；2.由陈小英承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈小英因生意周转，于2016年12月21日向吴银艺借款20,000元，并出具借据给吴银艺收执。经吴银艺多次催讨，陈小英均未还款。
庭审中，吴银艺当庭变更诉讼请求，放弃对利息部分的请求。
陈小英未作答辩，也未向本院提供证据。
吴银艺向本院提供如下证据：
1.吴银艺、陈小英的公民身份证复印件各一份，以此证明吴银艺、陈小英的诉讼主体资格；
2.《借据》原件一份，以此证明陈小英向吴银艺借款的事实。
本院认为，因陈小英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴银艺提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2016年12月21日，陈小英向吴银艺借款20,000元，由吴炯坚进行担保，未约定借款利息及还款期限，并由陈小英出具一份《借据》交给吴银艺收执。借款后，经吴银艺催讨，陈小英至今未还，致吴银艺于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，吴银艺与陈小英、吴炯坚的保证担保借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方未约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷关系。借款后，陈小英未偿还借款，系属违约行为，应承担继续偿还吴银艺借款20,000元的民事责任。吴银艺自愿放弃利息部分及担保人吴炯坚的保证责任的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈小英应在本判决生效之日起十日内返还吴银艺借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 陈淑连
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈淑婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1970号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任丽萍，女，1960年3月21日出生，汉族。
再审申请人任丽萍因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任丽萍申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。任丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，任丽萍虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在任丽萍起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。任丽萍的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任丽萍的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初170号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人费某甲，农民。曾因寻衅滋事于2015年8月7日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人费某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人费某甲、费某乙、汪某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人费某甲、费某乙、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日凌晨，被告人费某甲、费某乙、汪某伙同费勇（另案处理）经事先商量，为寻求刺激，到绍兴市柯桥区安昌镇二号桥范家溇邓丽租房外滋事，并无故对司泽刚进行殴打，致司泽刚头部皮肤裂伤、右手第2掌骨远端骨折、左拇指远节指骨骨折、右侧第9肋骨骨折。经鉴定，司泽刚的伤势为轻伤二级。
归案后，三被告人均如实供述了上述事实，被告人费某甲、费某乙各协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人费某甲、费某乙、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，医院就诊资料、行政处罚决定书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，邓丽的证言，司泽刚的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，费某甲、费某乙、汪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲、费某乙、汪某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人费某甲、费某乙、汪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人费某甲、费某乙在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人费某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一六年十一月十七日止）；
二、被告人费某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一六年十一月十七日止）；
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一六年十二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年四月十八日
书 记 员 祁叶蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4095号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，行长。
被执行人巴红，女，回族，1969年3月9日出生，住郑州市。
广发银行股份有限公司郑州科技支行诉巴红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4624号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告巴红偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金60305.42元和计算至2016年9月5日的利息（含罚息、复利）4202.66元，2016年9月6日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因巴红未履行生效确定的义务，权利人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人巴红的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人巴红高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人巴红名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 刘少勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00160号
原告朱萍。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏哈瑞凯阀门有限公司，统一社会信用代码91320481063239182F，住所地溧阳市上兴镇工业园区永兴大道9号。
法定代表人崔建国。
原告朱萍与被告江苏哈瑞凯阀门有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚进到庭参加了诉讼；被告江苏哈瑞凯阀门有限公司（以下简称哈瑞凯公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍诉称，原告常年从事物流运输，截止2015年12月9日，被告哈瑞凯公司合计结欠原告运费38840元，现因被告不能支付上述欠款，故原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告欠款38840元，并承担本案诉讼费用。
被告哈瑞凯公司未作答辩。
经审理查明，原告朱萍长期从事物流运输，经人介绍与被告哈瑞凯公司产生运输业务，自2015年3月27日至2015年6月9日期间，原告经被告要求多次为其运输货物，后因被告停止生产，双方于2015年12月9日对运费进行结算，被告共计欠原告运费38840元，同时被告向原告出具欠条及运费明细单各一份。此后虽经原告多次催要，被告至今没有支付所欠运费，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、运费明细单及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告38840元运费的事实由欠条予以证明，原告向被告提供运输服务后，被告未及时支付运费引起本次诉讼，责任在被告，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告哈瑞凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏哈瑞凯阀门有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱萍运费38840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理772元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈卜瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文斌，男，1972年10月5日出生，汉族，大庆市凯顺华昌石油科技服务有限公司员工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区孵化大厦16楼。
法定代表人：樊华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦打浦路688号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
再审申请人刘文斌因与被申请人绿地集团大庆置业有限公司(以下简称绿地大庆公司）、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文斌申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。无论是预约合同还是预售合同，均应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。案涉合同中约定了房屋的位置、面积和价款，具备了正式房屋买卖合同的主要内容，且其已经实际交纳了30%的购房款，可以认定双方之间形成了房屋买卖合同关系。绿地大庆公司作为有资质的房屋开发企业，应当知悉在获得五证的情况下方可销售房屋，并且要保证所销售的房屋无任何瑕疵。但案涉房屋在缺乏五证的情况下向其销售，并在其起诉前仍没有取得五证。该公司在销售时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，使其陷入错误意识订立合同，存在主观故意欺诈的行为。综上，绿地大庆公司售房行为违反法律强制性规定，双方合同应认定无效，并赔偿其相应损失。即使案涉合同有效，其亦有权解除合同，并由绿地大庆公司赔偿由此导致的相应损失。与本案有关的同类案件均判决返还本金并给付0.5倍赔偿款，而本案并未依此审理，存在同案不同判的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，从双方订立合同的性质来看，刘文斌与绿地大庆公司均认可在签订《认购协议书》时表示要再行签订商品房买卖合同，这表明该《认购协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖本约合同。从合同内容来看，该《认购协议书》欠缺交付使用条件、日期及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购协议书》仅能体现出双方预约的具体内容，虽然也包含部分本约条款，但根据双方之间协商的意向及约定的内容可以认定该《认购协议书》系预约合同，原审法院认定正确。因《认购协议书》系预约合同并非商品房预售合同，未违反法律强制性规定，原审法院认定该合同合法有效并无不当。原审法院综合合同履行的情况以及双方签订合同的诚信磋商义务、购买人合理注意责任、预期利益损失及买受人的赔偿请求，依据公平原则和诚实信用原则，酌情判令绿地大庆公司返还已付购房款并以此为基数给付中国人民银行同期贷款利率的利息亦无不当，判决系原审法院依法行使自由裁量权的体现，判决结果并不存在权利义务严重失衡的情形，刘文斌要求对本案再审无法律依据。综上，刘文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文斌的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年十月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执556号
申请执行人刘小东，男，汉族，1971年8月10日出生。
被执行人蒋新国，男，汉族，1970年8月13日出生。
我院于2016年7月22日立案受理的申请执行人刘小东与被执行人蒋新国借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年九月二十日
书记员 申兰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01943号
原告郭某某，男，1969年8月22日生，汉族，无业，住址黑山县大虎山镇。
被告姚某，男，1979年5月2日生，汉族，司机，住址锦州市经济技术开发区。
被告张某某，男，1964年2月12日生，汉族，个体，住址北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称北镇支公司），住所地北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告张某某、北镇支公司代理人到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日16时30分，在黑山县北外环路与陵园路路口，被告姚某驾驶半挂牵引车因避让不当驶入道路左侧，与原告驾驶的轿车相撞，致原告受伤车辆损坏。原告伤后在黑山县中医院住院治疗30天，花医疗费20961.15元、交通费1050元，经鉴定构成十级残，车辆经评估损失32000元，假肢损坏更换需23880元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、鉴定费、更换假肢费用、精神损坏抚慰金、被扶养人生活费，共计176654.39元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、诊断书、病志，证明治疗过程；
3、医疗费收据、鉴定费收据、费用清单，证明医疗费、鉴定费支出情况；
4、司法鉴定意见书，证明伤残等级；
5、车辆损失评估报告书，证明车辆损失数额；
6、交通费票据，证明交通费支出情况；
7、锦州德林义肢矫形器公司的情况说明，证明更换假肢费用；
8、村委会介绍信、被扶养人户口本，证明被抚养人身份情况及子女情况。
被告姚某在法定期限内未答辩。
被告张某某辩称，对原告的请求没意见，我的车投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。原告的损失由保险公司赔偿。
被告北镇支公司辩称，对事故事实和责任认定没意见。被告事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失保险公司同意在交强险各项险额内赔偿，超出部分在三者险限额内按责任赔偿。
保险公司为支持其答辩观点，向本院提供保险抄单一份，证明被告车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年5月26日16时30分，在黑山县北外环路与陵园路路口，被告姚某驾驶辽G572**主、辽G31**挂号重型集装箱半挂牵引车由西向东行驶时，因避让不当驶入道路左侧，与由南向西转弯行驶至道路北侧原告驾驶的辽GDK1**号轿车相撞，致原告受伤、假肢损坏、车辆损坏。经交警部门认定，姚某负此次事故的主要责任，郭某某负次要责任。原告伤后被送往黑山县中医院救治，诊断为“左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折（3、4、5、6），头皮血肿、右大腿软组织挫伤”。住院30天，住院期间二级护理，花医疗费21041.50元、交通费1050元。2014年10月17日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费880元。2014年6月17日，黑山县价格认证中心作出价格鉴定报告书，原告车辆损失金额32000元。2014年9月24日，德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司出具证明，原告左大腿安装大腿假肢一套，价格为23880元。
同时查明，被抚养人鲁某某，1941年3月27日生，系原告母亲，城镇居民，有三名子女。
另查明，被告姚某驾驶的事故车辆所有权人系被告张某某，该车在北镇支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，保险期间2013年12月4日至2014年12月3日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告姚某驾驶机动车行驶时，未按操作规范安全驾驶，驶入道路左侧，原告驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，双方均违反了国家法律相关规定。姚某负此次事故的主要责任，负70%责任，原告负次要责任，负30%责任。被告张某某系车辆所有人，应按责任承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认，故北镇支公司在保险限额内按责任赔偿。原告的误工费按城镇单位在岗职工平均工资计算至定残前一天。护理费按居民服务业标准计算。精神损坏抚慰金要求20000元过高，以赔偿10000元为宜。被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某某的医疗费21041.5元、误工费18016.96元、护理费2876.40元、住院伙食补助费1500元、交通费1050元、残疾赔偿金51156元、车辆损失32000元、辅助器具费23880元（假肢）、精神损坏抚慰金10000元、被扶养人生活费4207元，合计165727.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险各项限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿余款43727.86元的70%，计30609.50元，二款共计152609.50元。
被告张某某赔偿原告鉴定费880元的70%，计616元。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1916.50元，原告负担574.95元，被告张某某负担1341.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年一月十二日
书记员 杨英英
赔偿清单
医疗费21041.50元；
误工费126.88元X142天=18016.96元；
护理费95.88元X30天=2876.40元；
住院伙食补助费50元X30天=1500元；
交通费1050元；
伤残赔偿金25578元X20年X10%=51156元；
鉴定费880元；
车辆损失32000元；
辅助器具费（假肢）23880元；
精神损坏抚慰金10000元；
十一、被扶养人原告母亲鲁某某生活费18030元X7年X10%／3人=4207元
合计166607.86元
黑山县人民法院执行局账号：中国农业银行黑山县支行，557901040006864.
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3101号
原告：酒泉市里超钢材经销部，公司注册号×××。
经营者:朱建琼，女，1962年10月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路**号*栋***号，身份证号×××。
被告：窦生喜，男，现年55岁，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
原告酒泉市里超钢材经销部与被告窦生喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱建琼到庭参加诉讼，被告窦生喜经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已按缺席审理终结。
原告酒泉市里超钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3900元；2.请求判令被告支付原告欠款利息3900元×24个月×2%=1872元整，两项合计5772元整；3.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告从原告购买钢材，金额共计3900元，货款至今未付，被告向原告出具欠条一张并口头约定一个月后付清此款，后经原告多次催要，被告因各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
被告窦生喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系十余年前售主与客户关系，2016年4月23日，被告从原告处提取钢材欠原告货款3900元，被告给原告出具欠条一张，未约定付款期限等事宜，后经原告多次催要，被告推诿不付货款，故原告诉至本院，要求被告付清货款3900元，支付利息1872元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：给被告通过微信送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告欠货款不还，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张的利息，与法无据，为保护公民合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十五条及《最高人民法院关于<进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告窦生喜偿还原告酒泉市里超钢材经销部货款3900元，该款项限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告窦生喜负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年七月十九日
书记员徐益皎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初882号
原告：艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，高中文化，利川市人，原利川卷烟厂退休干部，住利川市，
被告：恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田，统一社会信用代码：914228007417588043。
法定代表人：李文渊，系该公司经理。
被告：恩施蓝博商贸有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田（施州大道265号），统一社会信用代码：914228015798702740。
法定代表人：宋宗兵，系该公司经理。
被告：恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村周家淌组，统一社会信用代码:914228010661333082。
法定代表人：胡成斌，系该公司经理。
原告艾明胜与被告恩施渊博印业包装有限公司、恩施蓝博商商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日在恩施市人民法院立案，后经恩施州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂28民辖233号裁定书裁定由本院管辖。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾明胜到庭参加诉讼，被告恩施渊博印业包装有限公司、恩施蓝博商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明胜向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告借款本金人民币200万元，并自2017年2月11日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。2.三被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用。事实和理由：2016年12月11日，恩施渊博印业包装有限公司因临时资金周转需要，向原告艾明胜借款人民币200万元，双方约定：“借款期限为2个月，借款日期为2016年12月11日到2017年2月10日，月利率为2%，按月支付。借款人应在借款到期日返还本金和利息，如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任。”当日，艾明胜向恩施渊博印业包装有限公司银行账户打款200万元，为保证还款，被告恩施蓝博商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技责任公司同意对以上借款提供连带责任保证，其公司法定代表人均在借条上签名并加盖公司印章予以确认。在此之后，被告恩施渊博印业包装有限公司按月支付了期内利息，借款到期后，经原告多次向上述被告催讨，都以经济困难为由，拒绝偿还借款本金和逾期利息。故起诉至法院。
原告艾明胜为证明其诉讼主张，向本院提交：1.原告身份证复印件一份，被告恩施渊博印业包装有限公司、被告恩施蓝博商贸有限公司、被告恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司的营业执照及法定代表人的身份证复印件各一份；2.借条原件一份；3.网上银行电子回单40份，每份转账5万元，共计200万元；4诉讼财产保全保单及保险费单据各一份、保全费用票据一份。
被告被告恩施渊博印业包装有限公司、恩施蓝博商商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告艾明胜提供的证据符合证据的规范要求，且借条与转账凭证能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告恩施渊博印业包装有限公司于2016年12月11日向原告艾明胜借款200万元，并于当日向原告艾明胜出具书面借条，约定“借款日期为2016年12月11日到2017年2月10日，月利率为2%，按月支付。借款人应在借款到期日返还本金和利息，如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任。被告恩施蓝博商商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司对此笔借款承担连带责任。逾期后被告恩施渊博印业包装有限公司、恩施蓝博商商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司未履行还款义务。
本院认为，原告艾明胜与被告恩施渊博印业包装有限公司自愿订立借款合同，被告恩施蓝博商商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司自愿提供担保，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对原告艾明胜、被告恩施渊博印业包装有限公司、恩施蓝博商商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司具有法律约束力。原告艾明胜已按约定履行了交付借款的义务，被告恩施渊博印业包装有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，保证人恩施蓝博商商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司应当按照约定承担连带保证责任。原告艾明胜要求三被告偿还200万元的本金，并自2017年2月11日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、限被告恩施渊博印业包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告艾明胜借款本金200万元，自2017年2月11日起按月利率2%支付逾期利息至实际还清之日止。
二、被告恩施蓝博商商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司对前项判决确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元、保全保险费8000元，共计24400元，由被告被告恩施渊博印业包装有限公司、恩施蓝博商商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宏宇
二〇一八年七月十六日
书记员 罗小敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1235号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：任强，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社请执行被执行人任强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任强与案外人邓华君在南部县XX镇XX街X幢共有住房一栋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封位于南部县XX镇XX街X幢住房一栋中属被执行人任强所有的部分，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2507号
原告：周小社，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份证号码：×××2416。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告：翁棋凡，男，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份证号码：×××5295。
委托代理人：黄家豪，系广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：杨明钊，系广东巨能律师事务所律师。
被告：刘致明，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××8173。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方。
负责人：唐德文。
委托代理人：黄煜军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日、4月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告刘致明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告翁棋凡、刘致明连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失93722.12元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告翁棋凡辩称：1.原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿。2.事故认定书对事故责任认定有误，原告存在重大过错，应承担事故的全部责任。原告未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，更具备社会危害性，应承担事故的全部责任。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。
被告平安保险公司辩称：1.粤e×××××号车在我司购买交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。
被告刘致明未发表答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月3日，翁棋凡驾驶粤e×××××号小型普通客车沿南海区桂城平洲魁奇路东延线辅道由广州南站方向往佛山一环（东往西）方向行驶，至广珠西线高速公路入口对开路段时违反禁止标线指示行驶，遇同方向行驶由未取得摩托车驾驶证的周小社饮醉酒后驾驶悬挂粤s×××××号二轮摩托车，两车发生碰撞，造成周小社受伤及两车损坏的交通事故。之后，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定翁棋凡承担事故的主要责任，周小社承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院治疗，至同年8月24日出院，住院21天，出院医嘱：带药出院，不适随诊；休息三个月；定期复查；加强营养；住院期间1人陪护等。住院期间医疗费21356.96元由被告翁棋凡垫付11356.96元、由被告平安保险公司垫付10000元。
2015年11月25日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。诉讼中，原告明确按一个十级伤残主张赔偿。被告对此未提出异议。
原告属农业户籍，其提供证据证明其在事故发生前在佛山市居住一年以上。
被告翁棋凡驾驶的车辆粤e×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告刘致明，该车的实际控制人为翁棋凡。该车辆向被告平安保险公司参投了交强险，本起事故发生在上述保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项24056.96元；第4-9项74543.47元（具体详见附表）。原告上述损失合共98600.43元，扣减被告平安保险公司已支付的10000元，被告平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿74543.47元（4-9项）。超出部分14056.96元，由于本起事故系机动车与非机动车之间发生，故本院酌定由被告翁棋凡与原告周小社按70%：30%的比例承担责任，被告翁棋凡应承担上述损失的70%，即9839.87元，因其已垫付11356.96元，超出其应承担的部分1517.09元，故翁棋凡无需再赔偿予原告。扣减翁棋凡已支付的超出其应赔偿的数额，被告平安保险公司尚应赔偿73026.38元（74543.47元-1517.09元）予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告翁棋凡、刘致明不需承担赔偿责任，翁棋凡垫付的11356.96元，可自行向被告平安保险公司办理理赔，本院于本案中不予处理。
被告刘致明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失73026.38元予原告周小社。
二、驳回原告周小社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116.53元（原告已预交）。由原告周小社负担303.70元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担812.83元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓巍
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
21356.96元
原告未提供发票
21356.96元，
2
营养费
1000元
请求酌情支持
酌定600元
3
住院伙食补助费
2200元
原告住院21天
2100元（住院21天×100元／天）
4
护理费
2200元
原告住院21天
1470元（住院21天×70元／天）
5
残疾赔
偿金
78501.54元
对按一项十级伤残计算并无异议，但认为2015年1月10日至同年6月1日并无银行流水记录，且无其他证据证明居住情况，应按农村标准计算
60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）
6
鉴定费
1500元
并非实际损失，不应支持
1500元
7
误工费
5687.67元
无异议
5687.67元［原告未能举证证明其工作及收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元／月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，误工费为1510元÷30天×113天）
8
交通费
1000元
无依据，不应支持
酌定500元
9
精神损害抚慰金
6000元
不应支持
酌定5000元
合计
——
98600.43元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3109号
上诉人（原审原告）顾钱君，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）杨颖，女，1977年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人顾钱君、杨颖因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第68号民事判决，向本院提出上诉并递交缓免交诉讼费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合免交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知，上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾钱君、杨颖自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6970号
原告李文学，男。
原告王福存，男。
被告松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村长青合作社。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。
负责人刘占生，职务不详。
本院在审理原告李文学、王福存诉被告松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村长青合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文学、王福存于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文学、王福存撤回起诉。
案件受理费655元，由原告李文学、王福存负担。
审判员 王景海
二〇一五年十二月四日
书记员 陆长伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1746号
原告绍兴市樊江印染有限公司。
法定代表人王全根。
委托代理人（特别授权代理）高海堂。
被告绍兴县洁亮针纺织有限公司。
法定代表人金吉良。
原告绍兴市樊江印染有限公司为与被告绍兴县洁亮针纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海堂到庭参加诉讼，被告绍兴县洁亮针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市樊江印染有限公司诉称，被告于2009年4月8日、4月20日分两次在原告处作了白坯染色、定型及加工业务，共产生加工费8271.82元。2009年4月23日，被告向原告提供了一张转账支票，用于支付加工费，但由于被告在转账支票上签章不清楚，银行拒兑。此后，原告将发票寄于被告处，并多次向被告催讨上述欠款，但被告却认欠不付。故请求法院依法判令被告立即支付印染加工费8271.82元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县洁亮针纺织有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、出库单二份，要求证明2009年4月8日、4月20日，原告为被告加工染色、定型、拉毛共计加工费8271.82元的事实。
证据2、转帐支票一份，要求证明被告于2009年4月23日开具金额为8189元的转帐支票给原告，因支票签章不清楚，银行拒兑的事实。
证据3、号码为05240828的增值税专用发票一份、圆通速递物流单一份，要求证明原告于2009年5月11日开具金额为8271.82元的加工费发票并通过快递公司送交给被告的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内申请本院对号码为05240828的增值税专用发票认证情况进行调查。本院根据原告申请，向绍兴县国家税务局进行调查，由该局出具已经认证的证明一份。对该证明原告经质证没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且证据间可以形成证据链，根据本院调查取得的证明，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2009年4月8日、4月20日，原告为被告进行染色、定型及拉毛等加工业务，共计加工费8271.82元。4月23日，被告开具金额为8189元的转账支票给原告。后该转账支票因故未能兑现。同年5月11日，原告开具金额为8271.82元、名称为染色加工费的增值税专用发票给被告。被告收到发票后已经向国税部门申报认证。现原告以被告未支付加工费8271.82元为由，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在完成被告交付的加工业务后，有权要求被告根据约定支付加工费。现被告欠原告加工费8271.82元事实清楚，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告绍兴县洁亮针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县洁亮针纺织有限公司应支付给原告绍兴市樊江印染有限公司加工费人民币8271.82元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴县洁亮针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 蒋文艳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初161号
原告：闻家荣，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：孙家勇，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：孙加才，男，1937年11月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：孙晓美，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告闻家荣与被告孙家勇、孙加才、孙晓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告闻家荣到庭参加了诉讼，被告孙家勇、孙加才、孙晓美经本院传票合法法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻家荣诉称：2014年，被告孙家勇向原告借款776600元，被告孙家勇向原告出具了两张金额分别为400000元和376600元借条。被告孙加才和被告孙晓美对被告孙家勇的借款向原告提供保证担保。经多次催要，被告未完全付款。故原告诉请要求判令被告孙家勇偿还借款596600元，当庭减少诉讼请求为446600元；被告孙加才、孙晓美对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙家勇未作答辩。
被告孙加才未作答辩。
被告孙晓美未作答辩。
原告闻家荣为支持其主张，举证如下：
证据借条两份，证明2014年7月23日，被告孙家勇分两次向原告共借款776600元，被告孙加才、孙晓美对上述债务提供保证担保。被告孙家勇分三次共偿还原告借款180000元，又将其中150000元债务转移给他人，余款446600元一直未付。
被告孙家勇、孙加才、孙晓美均未发表质证意见。
被告孙家勇、孙加才、孙晓美均未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据两份借条的真实性、合法性与关联性，予以认定。
经审理查明：2014年7月23日，被告孙家勇向原告闻家荣借款人民币776600元用于偿还他人债务，被告孙家勇向原告出具了两份借条，被告孙加才、孙晓美作为保证人为被告孙家勇提供保证担保并在两份借条上签字确认。此后，被告孙家勇分三次共向原告偿还借款180000元，又将其中150000元债务转移给他人，余款446600元一直未付。原告多次向三被告催要未果，以致成讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原闻家荣与被告孙家勇之间的借款事实清楚，证据充分。故原告闻家荣诉讼请求被告孙家勇偿还借款446600元符合法律规定，本院予以支持。被告孙加才、孙晓美作为保证人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家勇应于本判决生效后十日内一次性支付原告闻家荣借款446600元。
二、被告孙加才、孙晓美对上述借款给付承担连带保证责任；两被告在承担保证责任后，有权向被告孙家勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1010号
原告：刘霞。
被告：熊毓水。
本院在审理原告刘霞与被告熊毓水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘霞于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄剑彬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第240号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人连育强，男，1978年4月13日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈梅珍，女，1983年10月23日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行被执行人连育强、陈梅珍计划生育行政非诉一案，本院于当月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连育强、陈梅珍于2005年1月17日登记结婚，于2006年7月30日生育第一胎男，于2014年3月4日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第272号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第272号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人连育强、陈梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月6日，申请人作出泉港计生催字（2015）10号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第272号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连育强、陈梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第272号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人连育强、陈梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人连育强、陈梅珍逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月三十一日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执679号之一
申请执行人：扬州市鸿信生物制品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇。
法定代表人：师仁红，该公司董事长。
被执行人：赵荣毫，男，1953年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：郭凤栾，女，1952年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请执行人扬州市鸿信生物制品有限公司与赵荣毫、郭凤栾民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月29日向本院提出申请，因在2016年5月3日，申请人依据生效的（2015）邮开民初字第00592号民事判决书已向本院提出强制执行申请，且本院已立案，本案为重复立案。故要求撤回本案对被执行人赵荣毫、郭凤栾的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人法院（2015）邮开民初字第00592号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更459号
罪犯曾伟，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深龙法刑初字第02714号刑事判决，认定被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月22日起至2019年4月21日止），并处罚金7000元。2012年10月19日送监狱服刑改造。2015年1月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1351号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯曾伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第4季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯曾伟的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曾伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第976号
罪犯李庆红，男，1978年12月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一0年四月十日作出（2010）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人李庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已执行完毕）。判决生效后，于二0一0年七月二日交付执行，二0一二年十一月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李庆红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李庆红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李庆红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李庆红的悔罪书，原审法院（2012）隆罚执字第3号《刑事裁定书》，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆红在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆红减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年2月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10914号
原告：杨国尧，男，1965年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵铭，男，1983年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨国尧与被告赵铭追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨国尧到庭参加诉讼，被告赵铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款13万元，并支付自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年5月，被告雇佣原告帮其做店面装修工作。2015年2月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款13万元，并当场向原告出具欠条一份。上述欠款，后经原告多次催要，被告至今认欠不付。
被告赵铭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告杨国尧围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告赵铭未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨国尧人工工资拾叁万元整（130000./）。”后被告未支付工资款，原告诉讼来院。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告赵铭尚欠原告杨国尧工资款13万元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告未支付工资款，该行为显属违约，其理应承担支付工资款及赔偿利息损失的民事责任。利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年4月3日。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铭应支付原告杨国尧工资款13万元，并支付该款自2018年4月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭欢欢
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2160号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:何维，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告何维追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月十九日
书记员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1561号之一
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。
法定代表人：宋建明,该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：陈中华，女，1984年10月20日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：王松，男，1984年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陈中华、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0581民初8029号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截至2016年8月25日陈中华、王松结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金67532.56元，利息、罚息2412.8元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司同意陈中华、王松于2016年9月1日前偿还借款本息9206.37元，自2016年10月1日起（第16期）按原贷款还款计划表确定的应还本息履行，直至付清为止。二、陈中华、王松于2017年2月1日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元。三、案件受理费1960元，减半收取980元，由陈中华、王松负担，于2016年9月1日前直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司，本院不再收退。四、如陈中华、王松任一期逾期履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就个人借款合同项下未履行本息一并申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理部门查询，本院轮候预查封了陈中华预购的位于常熟市金域蓝湾三区1幢803室房地产，本案无处置权，未发现被执行人名下有其他可供执行的房地产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，未能查获被执行人陈中华名下苏3Q2**大众牌小型汽车及被执行人王松名下苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车的下落。尚未执行到位人民币74925.36元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柯 杨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第618号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告肖志强，男，1978年7月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静