福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初41号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人冯勇军，男，1968年8月6日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，原系某办公室副主任兼报账员，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年12月2日被取保候审，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告人冯勇军被控贪污一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月28日以潭检公刑诉（2016）12号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月20日、2016年8月4日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人冯勇军及其辩护人陈曦到庭参加了诉讼。期间，福建省南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由，申请延期审理一次，后于2016年5月27日恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：
2013年1月至2014年5月，被告人冯勇军在担任某办公室某房产管理处（以下简称“某房管处”）办公室副主任、报账员期间，在某房管处与建阳某经营部未发生任何业务往来的情况下，虚构了某房管处从该经营部购买水泥、沙石、水管等建材材料的事实，通过该经营部为其开具407份手工建材发票，并利用其在单位担任报账员的职务便利，采取在经费结算单上冒充领导签字审批和加塞发票、涂改经费结算单金额的方式，将上述发票会同经费结算单向某局会计核算中心报账，套取公款共计人民币369000元，并非法占为己有。
2014年10月31日，被告人冯勇军主动至某工委投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯勇军在担任某办公室某房产管理处办公室副主任兼报账员期间，以非法占有为目的，利用职务便利，采取虚报冒领的方式，骗取公款人民币369000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯勇军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，但辩称2013年2月有三张经费结算单总共1.384万元批准人陈某甲不是其签的，是陈某甲自己签的，且其套取的款项部分是用于处理遗留的公务接待费。
辩护人陈曦提出的辩护意见是：1、2013年2月三张金额分别为4600元、4640元、4600元的经费结算单系经负责人陈某甲本人签名用于2013年春节单位购礼品等冲抵的款项，不属个人贪污，申请对该三张结算单上的陈某甲签名作补充或重新鉴定。2、被告人冯勇军在侦查机关立案前主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，侦查机关立案后如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人冯勇军贪污的犯罪所得一部分用于单位原接待遗留下来的开支，在量刑时可以酌情考虑。4、被告人冯勇军认罪态度较好，自愿认罪，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处理。5、建议对被告人冯勇军判处三年有期徒刑。
经审理查明：2013年1月至2014年5月，被告人冯勇军在担任某办公室某房产管理处（以下简称“某房管处”）办公室副主任、报账员期间，在某房管处与建阳某建材经营部未发生任何业务往来的情况下，虚构了某房管处从该经营部购买水泥、沙石、水管等建材材料的事实，通过该经营部为其开具407份手工建材发票，并利用其在单位担任报账员的职务便利，采取在经费结算单上冒充领导签字审批和加塞发票、涂改经费结算单金额的方式，将上述发票会同经费结算单向某会计集中核算中心报账，套取公款共计人民币369000元，并非法占为己有。
2014年10月31日，被告人冯勇军主动至某工委投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
第一组证据，冯勇军的国家工作人员身份及其到案情况的证据。
（1）中共南平市委机构编制委员会办公室关于机关事务管理局某留守处更名的通知，证明：某办公室某房产管理处为财政核拨事业单位。
（2）某房管所关于桂某某等同志任免的通知、证明，证实：冯勇军于2006年9月20日起任某房管处办公室副主任，从2006年年底起兼任报账员。
（3）户籍证明，证实：冯勇军的身份情况，其于1968年8月6日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
（4）归案经过、到案情况说明，证明：冯勇军于2014年10月31日至某工委投案。
（5）某局案件移送函、财政检查询问笔录，证明：某局调查的冯勇军套取报销款的相关情况。
第二组证据，某房管处历年来接待情况，以及冯勇军冒签领导签字、加塞发票套取公款的证据。
（1）证人陈某甲的证言，证明：陈某甲于2010年10月开始主持某房管处工作，上一任林某某卸任时未有移交手续，接任时有向朱某某了解单位未有外欠情况。冯勇军系房管处办公室主任兼报账员。陈某甲任职期间，在2010年年底，因某宾馆和某大饭店讨要接待费的事情，房管处于2010年12月20日开会研究过，会上有要求冯勇军说明单位外欠情况，冯勇军仅表示欠某宾馆9000元，欠某大饭店5000多元，欠某山庄10000多元，还有欠某村的钱，共计30000多元，会后以房租冲抵处理了某宾馆和某大饭店的接待费16264元，某山庄与某村因冯勇军未提供发票而未处理。其余原先招待情况陈某甲并没有签批报销过。自2010年12月后，凡接待均需陈某甲同意，并由桂某某具体负责，不再由冯勇军负责接待。另陈某甲还证实冯勇军在其任期内未向其汇报过其个人垫付招待费未报销的事情，也未汇报单位是否外欠接待费的事情。其任期内单位有借过备用金。
在陈某甲负责期间，在2010-2012年底期间购买的瓜子、水果等均已报销。
另其还证实房屋的维修施工是由物业科负责，一般都没有购买材料，大都是外包，根据规定，300元以下的房屋零星维修，由物业科自己决定，300元以上需由陈某甲到现场查看后决定或开会决定，且冯勇军并不负责物资的购买。
提取在案的407份发票及86份经费结算单经陈某甲辨认，其中66份结算单的“陈某甲”签名并非其本人所签，18份结算单中的签字是其本人所签，另2013年2月两份结算单上的批准人陈某甲无法判断是否为其所签，但表示两份结算单所对应发票冯勇军均不可能经手。
（2）证人周某某的证言，证明：其系某房管处物业科科长，物业科负责房产出租、维修等问题。单位购买灯泡、扫把等办公用品由办公室负责，房屋维修是包工包料。对于300元以下的物业科可以直接处理，300元以上的需到现场查看情况，处里再开会研究。处里一般不买水管、水泥、沙、木料等材料。
另证实2012年8月审计时，开会明确规定冯勇军不负责购买材料、接待，只负责报账。
另提取在案的发票及经费结算单经其辨认，物业科并未购买相关水泥、水管等材料。且其中19份经费结算单载明为周某某签字，经其辨认，除2013年1月的4张结算单上的“周某某”非其本人所签，其余15份均为其本人所签，但均被加塞发票。
（3）证人桂某某的证言，证明：其系某房管处办公室主任，办公室主要负责对收费处的管理，以及接待、内部人员的管理。2008年年底，朱某某见冯勇军接待开支较大，就让桂某某负责接待工作，自2008年底起，都由桂某某负责接待签单，桂签单的接待会附菜单并有其签名。至2009年底朱某某退休前，桂某某便将任内的接待账单结算清楚了。2012年8月改制后，由冯勇军负责报账、接待，不负责经手采购材料，平常办公的日常用品由桂某某负责。
报账时一般经办人要在经费结算单上的经办人签字以及在发票上签字，报主任批准后交由报账员去核算中心报账。
另其证实提取在案的经办人为“桂某某”的4份经费结算单中，其中2014年5月的经费结算单字非其本人所签，其余3份字均为其本人所签，但均被加塞了4000元的发票，发票载明的材料其并未经手购买过。
（4）证人叶某某的证言，证明：其于2002年8月至2006年底间任某房管处主任，冯勇军于2004年4、5月调至房管处工作，一年左右安排冯勇军负责接待、报账工作。其在任期间，一般接待会安排吃饭、住宿，多数也会安排唱K。一般报销的话要有正式发票，再由经办人签字，办公室盖章，最后再经其审批签字。一般住宿直接拿发票就可报销，吃饭报销的还需附菜单，报销一般由冯勇军、王建山负责。对在KTV消费、夜点摊吃宵夜等默认是使用餐馆开具的发票来冲抵的。其负责期间，有遗留一些接待费，但并不多，多数已报销，另还证实冯勇军有向其提及因财务没钱有些接待费尚未报销的事情，叶某某让冯等账上有钱再拿发票按正规程序来报销。叶某某任期内，其每年的接待费都有10万左右。
另证实叶某某在任职期间，有签字借过15000元的备用金。
（5）证人朱某某的证言，证明：其于2006年至2009年11月期间在某房管所任副主任（主持工作）。期间，冯勇军任办公室副主任，刚开始让冯勇军负责接待和报账工作，后因其接待开支较大，就于2007年左右换由桂某某负责接待。朱某某证实接待一般都是签单，如在外地接待的会先付钱再拿发票回单位报销。在其任期内，冯勇军未向朱汇报其垫付接待费未报销的情况，有提及欠某宾馆、某大饭店、某山庄的一些接待费没有结算的问题，但也未提具体数额，事后也并未拿发票来报销。其还证实某房管所的接待标准及费用限额均无相关要求。
另朱某某证实在其任期内其于2008年4月9日有签字借过一笔1万元的备用金，用于单位临时使用，一般借备用金是要归还，该笔备用金后续是否有归还并不清楚。
单位的房租由陈某乙收款，李某某开票，房租由陈某乙存至财政账上，冯勇军不负责房租收取。
另朱某某证实其任期内有接待单位在某餐厅用餐，因为餐厅是租用某房管处的房产，所有接待均是签单的。
（6）证人陈某乙的证言，证明：其在某房管处收费处负责收房租、水电费。证实在陈某甲任职期间，冯勇军有向其借过房租，都有领导签字同意，每笔借款多为1万，仅有一笔为2万，都是还完之后再借的。
（7）证人鄢某某的证言，证明：其系冯勇军技校同学。证实2013年春节期间，冯勇军让鄢帮忙介绍相熟的店开建材税票，几天后鄢就带冯勇军到某路经营某水泥的池某甲的店里，鄢有带冯勇军去了三次，每次基本都开几千元税票，后面鄢就没有再带了。
（8）证人池某甲、池某乙、郑某某的证言，证明：其分别系建阳市某经营部经理，建阳市某经营部助理，池某甲儿子及池某甲儿媳。证实冯勇军是鄢某某带到店里来开发票，后面都是冯勇军自己来，池某甲、池某乙直接开票给冯勇军，多数是由池某乙所开，总计有虚开了36.9万元的发票。实际上经营部与某房管处没有业务往来，帮冯勇军开票是因其与鄢某某有业务往来，另其店里的发票额度每月用不完，冯勇军有要求其就开给他们。在案提取的发票经辨认，均是由该店里所虚开的。
第三组证据，被告人冯勇军的供述与辩解及其自述材料，证明：其系某房管处办公室副主任兼报账员，于2014年10月至某工委投案。冯勇军在陈某甲主持某房管处工作期间，主要负责报账和办公室的相关工作，有经手采购一些办公用品，但是没有经手买过水泥、沙、瓦片等维修材料。
2013年1月，冯勇军找到其同学鄢某某，让其帮忙找些建材发票，鄢帮其虚开了大概1万多元的发票，冯勇军便利用其担任报账员的工作便利，冒充领导签字批准将钱套取出来。后面因鄢某某没有时间帮其开，便直接介绍冯勇军到某路的一家池姓老板开的店，由二人直接联系。此后至2014年5月期间，冯勇军陆陆续续到该店虚开发票，发票有时是店主开的，有时是其儿子开的，发票上所载明的货物为沙、水泥、水管、瓦片等，其均未购买过。且发票上都是盖某经营部的章。在此期间，冯勇军通过这些虚开的发票，利用其担任报账员的职务之便，通过冒充领导签字、加塞发票的方式，套取报销现金，共计套取36.9万元。提取在案的407份发票经其辨认，均为其找池姓老板虚开的，并未真实购买货物。
对于为何套取钱款及所套取钱款的去向，冯勇军辩称其套取钱款偿还单位遗留的接待费14万多，其余部分用于个人消费。
冯勇军称，在叶某某、朱某某先后主持工作期间，冯勇军作为接待经办人，负责接待，有欠了酒店一些接待费，大概有14万多，其中一部分钱其称是其垫付的。陈某甲任内时，冯勇军并未向其汇报遗留接待费的问题，直到2010年时某大饭店和某宾馆起诉房管处时，陈某甲有问及其欠接待费的情况，当时冯勇军只向陈某甲说明拖欠了某宾馆、某大饭店、某村和某山庄四家单位费用的问题，其余并未提及。事后单位解决了某宾馆和大饭店拖欠的接待费，某山庄和某村因冯勇军未将发票提供给单位还未解决。后因一些店主经常找冯勇军要钱，冯勇军就想着用虚开发票、套取现金的方式来支付接待费。
冯勇军还供述其垫付资金的来源，一部分是自己个人资金，一部分是借用单位收取的房租，另一部分是动用单位的周转金。其有借9.5万元的备用金，但至今未归还。
在侦查阶段，提取在案的407份发票经被告人冯勇军辨认，均是其找人帮忙虚开的，并未真实购买材料。另其亦对在案的86份经费结算单进行辨认，其中68份结算单上的“陈某甲”签名是其冒签的，另外18份结算单上的签名均为真实的签名，其中4份结算单上“周某某”为其冒签，其中1份结算单上“桂某某”为其冒签，但其有通过涂改结算单将虚开的发票加塞进去去报销。在审查起诉阶段及当庭被告人冯勇军辩称2013年2月有三张经费结算单总共1.384万元陈某甲这个名字不是其签的，是陈某甲自己签的。
第四组证据，虚开发票、报销的情况以及相关鉴定意见。
（1）86份经费结算单、407份发票及相关记账凭证汇册及七本司法会计鉴定书，证明：经提取某事务管理局某留守处2013年1月至12月、2014年4月至5月记账凭证及附件，2013年1-12月总账及明细账，共有86份经费结算单、407份发票，其中发票开票单位均为建阳市某经营部，载明物品均为沙石、水泥、瓦片、水管等材料。经费结算单上经办人多为冯勇军签字，部分结算单经办人为周某某、桂某某、熊某，批准人一栏均为“陈某甲”。
经南平市人民检察院司法会计鉴定，上述407张发票共计369000元，某事务管理局建阳留守处账务上已通过货币资金支付完毕，并作为“经费支出”科目核销出账。
（2）南平市人民检察院笔迹、涂改痕迹鉴定意见书，证明：经南平市人民检察院对在案提取的86份经费结算单进行鉴定，其中68份结算单中“陈某甲”签名不是陈某甲所写。其余的18份结算单有其中6份有数字涂改，分别为2013年7月15日、2013年9月15日、2013年11月11日、2013年11月12日、2013年12月10日和2014年5月12日。鉴定人吴某、滕某及其所属的福建省南平市人民检察院司法鉴定中心均具有文书鉴定（文件检验）的资格。
第五组证据，报销制度的相关情况
（1）《关于行政事业单位业务招待费列支管理规定》及中共南平市委办公室、南平市人民政府办公室的转发通知，证明：南平市财政局于1998年发布的文件，该文件规定业务招待费，是指行政事业单位为执行公务或开展业务活动需要合理开支的接待费用，包括在接待地发生的交通费、用餐费和住宿费。各单位要明确一位领导为接待审批人，按《公务接待审批单》要求，一项一单认真填写，未办理审批手续的，单位财务不得支付接待费用。另实际发生的业务招待费必须统一在本科目中列支，不得列入其他费用支出项目。
另南平市政府办公室规定对搞超标准接待的，超出的费用，谁出主意谁出钱。
（2）市直机关公务接待审批单、经费结算单、发票，证明：系从某会计核算中心调取，主要证实一般接待费报销需要相关材料的情况，一般要有领导签批过的接待审批单和经费结算单，再附上相关接待用餐或住宿的发票。
第六组证据，某房管处备用金的支取情况及备用金管理相关规定。
（1）暂付款明细账、核算中心支付通知单、借款单、借条等书证，证明：冯勇军从2006年10月23日至2012年7月13日期间，共向核算中心借周转金7次共计95000元，至今未归还。
（2）南平市财政局集中核算单位报账员工作规则，证明：根据该规则，会计核算中心根据单位具体情况，可向单位报账员核拨一定数额备用金以支付少量现金支出业务，报账员应严格按规定控制，并及时汇总办理报账手续。单位备用金由报账员妥善保管，并按规定每月向核算中心提供备用金对账单。各单位应加强对备用金的管理与监督，不定期抽查备用金的使用情况。
（3）证人官某某的证言，证明：其系某会计核算中心会计审核员，从2006年至2015年4月份某房管处的报销凭证是由其负责审核。其证实某房管处有向核算中心借备用金，备用金是以借款的形式借出，由借款单位的经办人出具借条，写明借款金额、借款用途，并由借款单位领导签字、盖章同意借款，由官某某进行审核就可出借。到年底时核算中心会书面通知借款单位归还备用金。
另其证实每年单位都会做经费支出预算，经财政局批准后正常报支的就属于预算内报支，报支超出预算内资金，就由单位书面报告财政局，增加预算外资金，属于预算外报支。
第七组证据，某房管处接待情况。
（1）2007年至2014年某房管所接待费明细账，证明：2007年报支接待费118276元（预算内42035元，预算外76241元），2008年报支接待费123907元（预算内20779元，预算外103128元）；2009年报支接待费66811元（预算内39067元，预算外27744元）；2010年报支接待费100425元（预算内78521元，预算外21904元）；2011年报支预算外接待费5860元（预算内未调取），2012年报支12282元（预算内2084元，预算外10198元），2013年报支7228元（预算内712元，预算外6516元），2014年报支11079元。总计445868元。
其中，载明2007年4月11接待用茶叶、茶具2600元，5月9日接待用茶叶760元，2010年2月12日付某饭店接待费20000元，3月25日付某管理局接待费11908元，9月16日付七一党员座谈会购水果126元，2013年10月28日付接待水果费61元，其余项目均记载为接待费。
（2）2010年12月20日会议记录，证明：某房管处于2010年12月20日开会，参会人员有陈某甲、桂某某、王某某、周某某和冯勇军，会上陈某甲有问及冯勇军还欠外面多少钱，冯勇军表示欠某宾馆9000多，某饭店5000多，某山庄1万多，还有某村，总共3万多。另会上还明确以后接待均需经陈某甲同意。该会议记录记载内容与在案陈某甲、桂某某证言，冯勇军供述均能够印证。
本院认为，被告人冯勇军在担任某办公室某房产管理处办公室副主任兼报账员期间，以非法占有为目的，利用职务便利，采取虚报冒领的方式，骗取公款人民币369000元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯勇军投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯勇军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人冯勇军上述情节认定及辩护人提出的第2、4点辩护意见符合查明事实，予以采纳。
关于被告人冯勇军辩称2013年2月有三张经费结算单总共1.384万元陈某甲这个名字不是其签的，是陈某甲自己签的及辩护人提出的第1点辩护意见，经查，首先，经南平市人民检察院司法鉴定中心鉴定，送检的疑似冒签陈某甲签名的检材共68份结算单（包括2013年2月的三份结算单）上的陈某甲签名不是陈某甲所写。该鉴定机构和鉴定人具备法定资质，且鉴定程序合法。其次，被告人冯勇军在侦查阶段均供述以上三份经费结算单上批准人陈某甲的签字是其模仿陈某甲签的，该部分供述与鉴定意见能够相互吻合。第三，建阳市某经营部证人池某甲、池某乙、郑某某均证实该三笔经费结算单后面所附的发票为虚开的，证人陈某甲亦证实，2013年2月两份结算单所对应发票冯勇军均不可能经手购买，被告人冯勇军对该事实亦供认不讳。据此，足以认定被告人冯勇军采用虚开发票的方式骗取该1.384万元公款的贪污事实。被告人该辩解及辩护人该辩护意见均不能成立，不予采纳。辩护人申请对该三张结算单上的陈某甲签名作补充或重新鉴定亦不予支持。
关于被告人冯勇军提出其套取的款项部分是用于处理遗留的公务接待费的辩解及辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人冯勇军的历任领导叶某某、朱某某、陈某甲均无法证实单位遗留接待费的具体情况，被告人冯勇军该辩解及辩护人该辩护意见没有其他证据印证，不予采纳。
根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人冯勇军予以从轻处罚，但辩护人提出的第5点辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯勇军犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯勇军贪污犯罪所得赃款人民币369000元返还被害单位某财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 黄建忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条（第一款）国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条（第一款）对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（第二款）对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
（第三款）犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。