广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1230号
原告：黎某，女，1971年3月29日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：宁宗芬，男，1937年11月27日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：宁某，男，2001年7月24日出生，汉族，住广西兴业县。
法定代理人：黎某，女，1971年3月29日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：宁晓彤，女，1998年11月8日出生，汉族，住广西兴业县。
上述四原告共同委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被告：黎杰良，男，1969年1月22日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，所在地：兴业县石南镇南路4号。
法定代表人：苏倩伶，经理。
委托代理人：黄训亮，男，1987年10月2日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司职工，住广西桂平市。
委托代理人：蒙青山，女，1996年3月30日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司职工，住广西贵港市港北区。
原告黎某、宁宗芬、宁某、宁晓彤诉被告黎杰良、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及黎某与宁宗芬、宁某、宁晓彤的共同委托代理人刁伯仁、被告黎杰良、保险公司的委托代理人黄训亮、蒙青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某、宁宗芬、宁某、宁晓彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车交通事故强制保险承担赔偿限额内赔偿因本案交通事故造成原告经济损失共计110000元给原告；2、判决被告黎杰良赔偿超出机动车交通事故强制保险承担赔偿限额部分的经济损失154038.64元【按事故主次责任分担即（330055.2元-110000元)X70%=154038.64元】给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日9时35分，本案被告黎杰良驾驶一辆桂Ｋ×××××重型自卸货车沿国道324线由石南镇往山心镇方向行驶，至石南镇东周村路口，右转弯往东周村行驶，在转弯行驶的过程中与同向行驶在重型自卸货车右后侧由宁耀浩驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宁耀浩被碾压当场死亡摩托车损坏的交通事故。
事故发生后，经兴业县公安局交通管理大队处理并作出兴公交认字【2017】第00046号道路交通事故认定书，认定黎杰良承担该事故的主要责任；宁耀浩承担该事故的次要责任。经查：被告黎杰良驾驶的桂Ｋ×××××重型自卸货车的车辆所有人为其本人黎杰良，并在被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司投有机动车交通事故强制保险（保险单号：PDZA201745090000018164)。
因本案交通事故造成原告的经济损失共计人民币330055.2元（计算标准：按2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算），具体包括：死亡赔偿金226500元（即11325元/年X20年=226500元）、家属处理丧葬事宜误工费1026元（即114元/日X3日X3人=936元）、交通费2000元、丧葬费33228元（即5538元/月X6个月=33228元）、精神抚慰金50000元、被抚养人抚养费15310元。
综上所述，原告认为，被告黎杰良所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司投保有机动车交通事故强制险，被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司依法应当在机动车交通事故强制保险承担赔偿限额内对原告的经济损失承担先行赔偿责任，对超出强制保险赔偿限额的部分，再按照原、被告双方在本案交通事故中的责任进行分担。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告黎杰良辩称：原告计算的数额过高。
被告保险公司辩称：其对事故车辆承保的是交强险，对原告请求赔偿交强险限额110000元无异议，但其不是直接侵权人，本案的受理费不应由其承担。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任如何划分？2、本案的经济损失应为多少？
原告黎某、宁宗芬、宁某、宁晓彤围绕诉讼请求依法提交了1、身份证；2、户口簿；3、道路交通事故认定书；4、火化证；5、山心镇鸣水村委会证明等证据。被告保险公司提交了机动车保险报案记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告黎杰良，该车的检验有效期至2018年4月，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称：交强险）；桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人为黎渝，该车检验有效期至2007年4月5日，机动车状态：达到报废标准公告牌证作废，未投保。
2017年9月29日9时35分，被告黎杰良驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿国道324线由石南镇往山心镇方向行驶，至石南镇东周村路口，右转弯往东周村行驶，在转弯行驶的过程中与同向行驶在重型自卸货车右后侧由宁耀浩驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宁耀浩被碾压当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。
2017年11月13日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字【2017】第00046号《道路交通事故认定书》，载明：黎杰良驾驶制动不合格的重型自卸货车上道路行驶，右转弯不让直行车辆，是造成事故的主要原因；宁耀浩未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，不按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因。认定：黎杰良承担该事故的主要责任；宁耀浩承担该事故的次要责任。
另查明，事发后，被告黎杰良向原告方垫付了30300元；受害人宁耀浩生于1972年12月10日，其生前系兴业县山心镇鸣水村牛梯的农村居民，其第一顺序继承人有父亲宁宗芬、妻子原告黎某、女儿宁晓彤、儿子宁某。
再查明，在庭审过程中，原告方明确放弃追究桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主黎渝的民事赔偿责任。
本院认为，兴业县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院予以确认、采信。受害人宁耀浩因本案所涉道路交通事故致死，原告方作为受害人宁耀浩的近亲属，依法有权请求赔偿义务人对他们在本起道路交通事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。关于原告方在此次事故中的损失认定，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交事故损赔解释》）的有关规定，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西标准》），核定本案应处理的当事人损失如下：
1、死亡赔偿金226500元；
根据《人身损赔解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。宁耀浩死亡时年满44周岁。原告方诉请按20年计算，符合法律的规定。根据《广西标准》，农村居民人均可支配收入为11325元/年，故死亡赔偿金为226500元（11325元/年×20年）。
2、丧葬费33228元；
依据《人身损赔解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。”的规定及依据《广西标准》职工月平均工资为5538元，丧葬费应为33228元（5538元/月×6个月），故原告的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。
3、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计1527.08元，（1027.08+500）；
依据《人身损赔解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院根据本次事故的实际情况及当地的生活水平，结合当地的风俗习惯，原告主张3人3天的误工费并不过高，本院依法予以支持，应为1027.08元（41654元/年÷365天×3天×3天）；对交通费，原告方虽未提供有票据，但处理丧葬事宜必然会产生必要的交通费用，本院根据本次事故的实际情况及当地的生活水平，酌情支持500元。
4、扶养费17301.17元；
原告宁宗芬、宁某在事故发生时，分别年满79周岁、16周岁，两原告尚需扶养年限分别为宁宗芬5年、宁某2年，按照《广西标准》农村居民人均消费支出为9437元，依据《人身损赔解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，宁宗芬共有扶养人6人，扶养年限为5年，其扶养费为7864.17元（9437元×5年÷6人）；宁某扶养费为9437元（9437元×2年÷2人），本案中被扶养人的扶养费合计为17301.17元（7864.17元+9437元）。
5、精神损害抚慰金30000元；
本次事故导致受害人宁耀浩死亡，给其家属精神上带来极大的痛苦，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，酌情支持精神损害抚慰金30000元，对原告主张超出本院确定的数额部分，依法予以驳回。
上述5项合计308556.25元。
关于本案民事赔偿责任的承担问题。本院根据本次事故当事人在本起事故中的过错程度，确定因本次交通事故的责任分担。受害人宁耀浩承担本次事故的次要责任；黎杰良承担主要责任。在庭审过程中，原告方明确放弃追究桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主黎渝的民事赔偿责任，故原告方应就宁耀浩的责任部分自行承担责任，且根据本案的实际情况，本案的民事赔偿责任分担应为：原告方承担30%，被告黎杰良承担70%。被告保险公司作为肇事货车交强险的承保公司，其应在交强险限额范围内予以赔偿。如有赔偿不足的损失，则由交通事故当事人按过错分担。
依交强险分项赔偿的规定，本案需在交强险死亡伤残赔偿限额项下处理为死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、扶养费、精神损害赔偿金，以上五项合计308556.25元，上述数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故原告方只能在交强险死亡伤残赔偿限额内得到110000元的赔偿，不足部分138989.38元【（308556.25元-110000元）×70%】由被告黎杰良承担。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告方的经济损失为110000元；被告黎杰良应向原告方赔偿的经济损失为138989.38元，扣减其已垫付的30300元，尚需赔偿108689.38元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、扶养费、精神损害赔偿金，合计110000元给原告黎某、宁宗芬宁某、宁晓彤；
二、被告黎杰良应一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、扶养费、精神损害赔偿金108689.38元给原告黎某、宁宗芬、宁某、宁晓彤。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，减半收取2501元，财产保全费620元合计3121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司承担1561元，被告黎杰良承担1560元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5002元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王世妮
二〇一八年七月三十日
书记员 杨秋莹