wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1460号
原告：伍晓磊，女，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：陈辰，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：叶秋婵，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告伍晓磊与被告陈辰、叶秋婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告伍晓磊的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，被告陈辰、叶秋婵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍晓磊向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款530000元及利息（以53万元为基数，自2016年8月25日起按月利率2%暂计算至2017年2月24日为63600元，2017年2月25日以后的利息按月利率2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告陈辰自2016年7月开始陆续向原告借款53万元，当时原告与被告陈辰口头达成利息为月息2%。2016年11月1日被告向原告出具书面借条一份，确认借款53万元的事实，并确认借款期限自2016年8月25日至2017年2月24日止，被告陈辰承诺在上述期限内还清本息。被告陈辰与被告叶秋婵为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。
被告陈辰未作答辩。
被告叶秋婵未作答辩。
经审理查明：2016年7月30日、8月17日、8月25日，原告伍晓磊通过中国工商银行分别向被告陈辰名下账户转账10万元、20万元、20万元。2016年11月1日，被告陈辰向原告伍晓磊出具借条一份，载明“借款人陈辰向出借人伍晓磊借款伍拾叁万元整（￥530000元），款期限为半年，即从2016年8月25日至2017年2月24日止。借款人需在此期限内还清本金及利息，否则借款人需承担一切责任”。
另查明，被告陈辰与被告叶秋婵于2015年3月30日登记结婚，于2017年2月3日登记离婚。
庭审中，原告伍晓磊陈述：被告陈辰以做生意需要资金周转为由，陆续向原告伍晓磊借款。2016年7月30日、8月17日、8月25日，原告伍晓磊向被告陈辰分别转账交付10万元、20万元、20万元，另外在2016年7月30日之前，原告伍晓磊给了被告陈辰3万元现金。被告陈辰于2016年11月1日向原告出具了上述53万元的借条。双方口头约定利息为月息2%。之后，两被告未归还过任何款项。
以上事实，有借条、中国工商银行转账汇款单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告伍晓磊与被告陈辰之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。关于借款金额，根据原告伍晓磊提供的证据，借条上的借款金额虽然为53万元，但实际转账交付仅为50万元，原告伍晓磊并未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为50万元。关于利息、逾期利息，借条中虽载有“利息”字样，但并未明确约定借期内的利息金额或利息计算标准，现原告伍晓磊要求被告陈辰按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院按年利率6%予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈辰、叶秋婵于本判决生效之日起10日内归还原告伍晓磊借款50万元，并支付原告伍晓磊利息、逾期利息（以50万元为基数，自2016年8月25日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）；
二、驳回原告伍晓磊的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，由原告伍晓磊负担1289元，被告陈辰、叶秋婵负担8447元；公告费300元，由被告陈辰负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4856号
原告沈阳久通线缆有限公司，住所地沈阳市铁西区南十西路。
法定代表人刘国海。
被告宋宏军，男。
原告沈阳久通线缆有限公司诉被告宋宏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳久通线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年六月二十日
书记员 李雪琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执384号之一
申请执行人王冬连，男，1971年10月3日出生，住台州市路桥区。
被执行人方志信，男，1967年3月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王冬连与被执行人方志信为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7873号民事判决书一案中，于2017年2月3日向被执行人方志信发出执行通知书，责令被执行人方志信履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王冬连借款人民币50000元及诉讼代理费人民币1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费544元、申请执行费672元。但被执行人方志信至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方志信亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方志信纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人方志信的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方志信在银行有开户，本院依法进行了网冻，但余额较少目前暂不宜划拨。未发现被执行人方志信有其他可供执行的财产。申请执行人王冬连未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方志信目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人方志信有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人方志信负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月八日
代书 记员 张卫敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初822号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毋某，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人毋某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人毋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年5月31日晚，被告人毋某在昆山市花桥镇通达广场X号楼XXX室内，因琐事与被害人杨某发生矛盾进而互殴，后被告人毋某持菜刀将被害人杨某头部砍伤，致被害人杨某左额部裂创伴额骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的头部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人毋某拨打110报警自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人毋某与被害人杨某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人毋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毋某与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人毋某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年5月31日晚，被告人毋某在昆山市花桥镇通达广场X号楼XXX室内，因琐事与被害人杨某发生矛盾进而互殴，后被告人毋某持菜刀将被害人杨某头部砍伤，致被害人杨某左额部裂创伴额骨骨折。
经法医鉴定，被害人杨某的头部损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人毋某拨打110报警自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人毋某与被害人杨某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人毋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人程某、周某甲、周某乙的证言；辨认笔录，法医学文证审查意见书，接警单，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人毋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毋某与被害人达成和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人毋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初79号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2016年4月15日因本案被抓获，次日被取保候审。
被告人赵某某，男，1989年7月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业，住安徽省灵璧县。2016年4月25日因本案被审查，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人陈某、赵某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理本案，无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人陈某、赵某某经合谋后，以介绍应聘人员至无锡市滨湖区梁某万某KTV工作为由，骗得蔡某、金某、莫某等14人支付“服装费”共计人民币5900元，实际并未介绍上述人员至万某KTV工作，被应聘人员发觉后逃匿并将上述钱财非法占为己有。
公诉机关认为，被告人陈某、赵某某多次结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某、赵某某当庭认罪。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人陈某、赵某某经合谋后，以介绍应聘人员至无锡市滨湖区梁某万某KTV工作为由，骗得蔡某、金某、莫某等14人支付“服装费”共计人民币5900元，实际并未介绍上述人员至万某KTV工作，被应聘人员发觉后逃匿并将上述钱财非法占为己有。具体事实如下：
1.2016年3月8日、10日，被告人陈某、赵某某经合谋后在无锡市滨湖区梁某万某KTV，骗得蔡某、金某、莫某支付“服装费”人民币1500元，后被二人非法占为己有。
2.2016年3月20日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得蔡某支付“服装费”人民币500元，后被二人非法占为己有。
3.2016年3月26日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得陈某等3人支付“服装费”人民币1200元，后被二人非法占为己有。
4.2016年3月28日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得王某支付“服装费”人民币500元，后被二人非法占为己有。
5.2016年3月31日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得仰某等2人支付“服装费”人民币600元，后被二人非法占为己有。
6.2016年4月2日，被告人陈某、赵某某经合谋后在上述相同地点，骗得尹某等4人支付“服装费”人民币1600元，后被二人非法占为己有。
2016年4月25日，被告人赵某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某、赵某某现已分别退出赃款人民币2700元、3200元共计人民币5900元，公安机关从中发还给被害人尹某等人共计人民币4200元。
上述事实，被告人陈某、赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某、金某、莫某等人的陈述，证人丁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、支付宝明细、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、赵某某以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某、赵某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、赵某某退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、公安机关扣押在案尚未发还被害人的人民币1700元继续发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 曹春红
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初790号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰
委托诉讼代理人王军。
被告慕继华。
原告宏运物业管理服务有限公司与被告慕继华物业管理合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2017年12月13日向本院提出对被告慕继华撤回起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告慕继华的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 时昕
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘帅
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1057-2号
申请执行人王庆荣。
申请执行人王庆美。
申请执行人王洪燕。
被执行人王庆国。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2629号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆国在中国农业银行6240账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初280号
原告臧蕾。
被告孟凡信。
原告臧蕾与被告孟凡信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧蕾到庭参加诉讼。被告孟凡信未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧蕾诉称，王自成于2014年1月19日借原告现金5万元，并出具借条一张，至今未还。被告作为担保人应承担保证责任、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告孟凡信未答辩。
经审理查明，王自成于2014年1月19日借原告现金5万元，并出具借条一张。被告作为担保人在借条上签字。王自成及被告至今均未向原告还款。
原告曾将王自成、刘春荣、王苏玲列为被告，后撤诉。
原告在诉讼中提供了王自成向原告出具的借条一张。
本院认为，王自成向原告借款5万元，被告自愿为王自成向原告的借款提供担保。因王自成至今未向原告还款，原告要求被告依法承担保证责任，并偿还原告的借款，符合法律规定。被告在偿还原告的借款后可向王自成追偿。关于利息，因原告与王自成在借条中并未约定计算的利率标准及起算时间，依照相关法律规定，应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算至付清款止。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡信于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 王玥
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执676号之一
申请执行人刘心贵，农民。
被执行人杜东银，农民。
刘心贵申请执行杜东银为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂南漳民二初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘心贵于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜东银外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索及被执行人下落并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈大勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初270号之一
原告：马小勇。
委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会。
法定代表人：马占学，村委会主任。
委托代理人：张明军。
委托代理人：夏建设，该村村支部书记。
原告马小勇诉被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康树梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂士浩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执50号之一
申请执行人泉州市丰泽豪丽彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽城东庄任工业区，组织机构代码：72423318-4。
法定代表人林章强，该公司总经理。
被执行人南安市宝隆体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：68938141-2。
法定代表人卢俊杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8408号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人南安市宝隆体育用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市宝隆体育用品有限公司立即支付给申请执行人泉州市丰泽豪丽彩印有限公司货款人民币366900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3402元、执行费人民币5404元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市宝隆体育用品有限公司没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院依法对被执行人的法定代表人卢俊杰采取司法拘留一个月的执行强制措施，但被执行人仍未付款。本院于2016年2月5日作出决定将被执行人南安市宝隆体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市宝隆体育用品有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第368号
罪犯姚胜桥，男，1962年10月1日出生，苗族，贵州省黎平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）黔东刑初字第95号刑事判决，以被告人姚胜桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年3月15日作出（2001）黔高刑一复字第79号刑事判决，对被告人姚胜桥罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2002年4月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第851号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月1日作出（2007）铜刑执字第314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年���个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。刑期自2004年12月2日起至2019年1月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯姚胜桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年1月至2014年2月被评为��造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚胜桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚胜桥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月2日起至2018年2月1日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2804号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:于连才,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月29日被申请人于连才在该信用社借款8,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月20日。被申请人于连才借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人于连才立即给付借款8,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于连才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款8,000.00元及利息。利息从2008年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人于连才负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2637号
原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。
法定代表人：田宗远，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：向姚，女，住恩施市。
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告向姚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告向姚已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月四日
书记员 杨佳丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初246号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
被告:张某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告陈某某承担。
审判员 聂大超
二〇一六年六月二日
书记员 高 枫
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00640号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、张鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月10日左右，��告人陈某在凤台县杨村路边购买了一辆无来历证明的摩托车。经查，该车系高某于2013年8月初被抢的摩托车。经鉴定，该车价值5233元。公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月10日左右，被告人陈某在凤台县杨村路边购买了一辆来历不明的黑色雅马哈牌摩托车。经查，该车系高某于2013年8月份左右在凤台县被抢的摩托车。经利辛县价格认证（鉴证）中心鉴定，该摩托车价值5233元。
另查明，案发后，涉案赃物已由利辛县公安局发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、领条、抓获经过、前科查询证明等书证，鉴定意见，被害人高某的陈述，证人叶某、李某的证言以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是犯罪所得而予以购买，价值5233元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已发还被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
代理审判员 张 冰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第3214号
原告邱祖芳,女,1952年10月19日生，汉族。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京润科房屋拆迁有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人王韬，该公司董事长。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
第三人吴健强，男，1977年9月28日生，汉族，南京电信公司溧水分公司员工。
原告邱祖芳与被告南京润科房屋拆迁有限公司（下称润科公司）、第三人吴健强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱祖芳的委托代理人李箕龙、许威、被告润科公司的委托代理人李新民、第三人吴健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖芳诉称：原告与吴义金原是夫妻，生有两个子女，第三人吴健强是双方的儿子。原告与吴义金婚姻关系存续期间，吴义金在溧水经济开发区福田村上吴村44号建造了房屋。2011年，原告与吴义金离婚，双方约定上述房屋归原告所有。2013年，溧水区政府对上述房屋拆迁时，第三人未经原告同意就与被告润科公司签订了拆迁安置补偿协议。原告对第三人的上述行为不予追认，故要求确认上述协议无效。
被告润科公司辩称：第三人吴健强是原告的儿子，第三人代理原告签订了上述协议，上述协议是有效的。原告认为利益受损，应向第三人主张赔偿。
第三人吴健强述称：拆迁安置补偿过程中，第三人多次去村委会及开发区政府找分管拆迁的工作人员，断断续续有两个多月的时间，了解到了拆迁补偿方案，虽然感觉有一些不合理，但还是签订了协议；协议签订前未告知原告；领取补偿款后，第三人已告知原告拆迁补偿协议内容，且分配给原告部分补偿款。
经审理查明：原告邱祖芳与案外人吴义金原是夫妻，二人生有两个子女，第三人吴健强是二人的儿子。2008年10月，吴义金在溧水开发区福田村上吴村44号建造一幢房屋，房屋使用权面积170平方米。
2011年1月20日，邱祖芳诉来本院，要求与吴义金离婚，经调解，双方达成如下协议：双方同意离婚；上吴村44号两上三下楼房一幢及三间平房、一间厨房归邱祖芳所有；吴义金对楼房与厨房之间的住房一间享有终身居住权。该案审理过程中，邱祖芳自认：溧水县永阳镇中心花园8幢604室是吴健强的房屋，她居住在该房内。
2013年11月21日，吴健强以自己的名义与润科公司签订了编号为515号的征地房屋拆迁货币补偿安置协议，约定：因开发区建设需要，需征收房屋；主房面积277.81平方米；预购房210平方米；补偿款扣减预购房款42万元，剩余补偿款461536元；提前搬家，另外奖励83343元等。
同日，吴健强还以邱祖芳的名义与润科公司签订了编号为516号的征地房屋拆迁货币补偿安置协议，约定：因开发区建设需要，需征收邱祖芳房屋；主房面积16.64平方米、附房及披房面积65.92平方米；预购房60平方米，预购房款12万元；补偿款减去预扣购房款，还应支付16062元；提前搬家，另外奖励3万元等。
本案审理中，原告邱祖芳自认：与吴义金生有两个子女，女儿在国外定居；与吴义金离婚后，就与第三人住在一起，帮其照料小孩；帮第三人照料完小孩后，就去女儿处帮其照料小孩，直到2013年8月回国；回国后，居住在女儿购买的位于溧水区永阳镇财贸新村的房子内，该期间内第三人到原告住处较少，一般情况下，双方通过电话联系；原告所在村进入拆迁阶段后，同村较多村民居住在溧水县城，很多村民告诉她有关拆迁情况；拆迁工作持续了很长时间；拆迁补偿款领回来两三个月后，第三人告诉她拆迁补偿协议内容，双方商定三套安置房由原告分两套，第三人分一套，还将补偿款39.1万元分配给她。
以上事实，由集体土地用地许可证、（2011）溧民初字第84号民事调解书、拆迁安置补偿协议书、当事人陈述等证实。
本院认为,原告所在村的拆迁安置补偿工作持续时间较长，原告知道其房屋面临拆迁，签订拆迁安置补偿协议前，原告不关心拆迁安置补偿方案的可能性不大；协议签订时，原告年龄已较大，文化水平不高，身边近亲属较少，原告即使不与第三人共同居住，但与第三人毕竟居住在同一较小区域内，双方之间一直保持联系，故第三人签订协议时曾得到原告同意的可能性较大；拆迁安置补偿协议签订后，第三人将协议内容告知了原告，双方对安置房及补偿款商定了内部分配方案，原告还收受了补偿款。从以上情形分析，应认定第三人签订协议时曾得到原告同意。另外，即使第三人当时未得到原告授权，也应认定已构成表见代理。综上，原告与第三人之间存在代理关系，上述协议是有效的，原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱祖芳的诉讼请求。
本案受理费8464元，由原告邱祖芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8464元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年六月五日
见习书记员 朱 虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初774号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3235号
原告：李某,女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：杨某,男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托诉讼代理人：纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 李敏
二〇一六年十二月五日
书记员 秦冬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保297号
申请人：崔怀礼。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押“华勇拖11”轮，并责令被申请人提供45000元的担保。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人崔怀礼的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“华勇拖11”轮；
三、责令被申请人“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人提供45000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈淑梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1065号
罪犯李寿全，男，1958年7月16日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)河中法刑二终字第128号刑事判决，以被告人李寿全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李寿全在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关因罪犯李寿全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寿全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李寿全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1260号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师
被告：李顺，男，汉族，生于1985年12月9日，住泸州市叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告李顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月24日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴少均
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 泳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)忠法民初字第01626号
原告杨于秋，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告向治淑，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告马川翔（曾用名：马雁），女，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨于秋与被告向治淑、马川翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告向治淑是同学关系，被告马川翔是被告向治淑的女儿。2014年2月28日二被告以被告马川翔到重庆第三军医大学读书需周转一下资金，向原告借款。同年3月1日，原告在二被告苦苦哀求下，到重庆农村商业银行忠县三汇分理处取出49400元，加上现金100元，合计49500元借给被告向治淑；当日送被告向治淑回家后，二被告向原告出具有借条一张，并约定“2个月内务必还清”。借款到期后，原告多次催收，二被告以各种理由推诿，拒不还款。为此，特诉讼至法院，要求二被告连带偿还借款49500元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告向治淑是同学关系，被告马川翔是被告向治淑的女儿。2014年3月1日二被告以被告马川翔到重庆第三军医大学读书为由，向原告借款49500元。被告马川翔当面（原、被告三人均在场）亲笔书写借条一张“今借到杨于秋人民币49500元（四万玖仟伍佰元整）2个月内务必还清，借款人：向治淑，女儿：马燕，2014年3月1日”。该借款逾期后，原告多次向二被告要求偿还未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、定期存单等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款应当及时偿还。本案中，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。原告是基于与被告是同学关系出借，被告马川翔是亲笔书写借条的人，且借条中的借款人署名是二被告，故二被告共同借款的意思表示真实，二被告与原告的借贷关系成立。虽然在借条中“马燕”，不是被告马川翔的曾用名“马雁”，但是并不影响该借贷关系的成立。
对于原告主张的借款利息，因借条中并没有约定借款利息，应视为无息借款。但原、被告约定了还款期限，故到期还款是2014年5月1日，其逾期利息应从2014年5月2日至本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向治淑、马川翔于本判决生效后十日内共同偿还原告杨于秋的借款本金49500元；并从2014年5月2日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由被告向治淑、马川翔负担；二被告负担之金额应在本判决生效后立即迳付原告杨于秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 万昌斌
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执263号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人巴且姑尔。
被执行人巴且姑尔罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初447号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人巴且姑尔未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人巴且姑尔所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执86-1号
申请执行人:欧天记,男,汉族,陕西省勉县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人欧天记与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初469号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人欧天记给付劳务费1871元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款1871元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执86号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢8号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。
负责人杨某，该支行行长。
被执行人肖某某，男,1969年1月10��出生，汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人章某某，女，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人肖某某、章某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为800000元及利息。权利人农商行黄陂支行于2017年9月21日向本院申请恢复执行。本院于2017年1月3日依法受理。
本案在执行中经查：被执行人肖某某、章某某长期在外未回家，借贷所抵押的房产现不宜处置，对被执行人肖某某在银行账户存款13500元予以扣划，目前暂无可供执行的财产。
本院查明，除被执行人肖某某、章某某已抵押的房产，现暂无其他可供执行的财产。同年8月18日，申请执行人向本院申请终结本案的本���执行程序。
本院认为，因被执行人财产现不宜处置，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂黄陂民商初字第00273号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一七年九月十五��
书记员 雷 章
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1048号
罪犯徐宁，男，1971年11月23日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月12日作出(2013)佛南法刑初字第2335号刑事判决，以被告人徐宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民���三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宁予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1826号
原告胡志新。
被告陈杰峰。
被告付谷仙，系陈杰峰之妻。
原告胡志新诉被告陈杰峰、付谷仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邱润清独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡志新到庭参加了诉讼，被告陈杰峰、付谷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志新诉称，2014年12月5日，被告陈杰峰向原告借款10万元，并承诺年底前还清。期满后，经原告多次催要无果。被告付谷仙系被告陈杰峰之妻，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告胡志新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年12月5日，原告向被告陈杰峰转账凭条和被告陈杰峰出具的借条。证明被告陈杰峰向原告借款10万元，并承诺年底前还清的事实。
被告陈杰峰、付谷仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告胡志新提交的证据具有真实性、���法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月5日，被告陈杰峰向原告借款10万元，并承诺年底前还清。逾期被告未予偿还，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令两被告向原告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
还查明，被告付谷仙与被告陈杰峰系夫妻关系。
本院认为，被告陈杰峰向原告胡志新借款10万元的事实清楚，其应当依照合同的约定偿还借款。被告陈杰峰未能按期在2014年底之前偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告胡志新要求判令被告偿还借款10万元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款发生在被告陈杰峰与被告付谷仙婚姻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，被告付谷仙应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰峰、付谷仙于本判决生效后三日内向原告胡志新偿还借款10万元，并按照银行同期基准利率支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付期满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈杰峰、付谷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱润清
二〇一六年六月十五日
书记员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4580号
原告：黄爱勤，女，汉族，1961年6月5日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。
被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。
原告黄爱勤诉被告吴国志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告黄爱勤诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄爱勤的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5648号
原告:龚德安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告:汪顺春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：韦胜利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张运萍，女，汉族，住安徽省郎溪县。
原告龚德安与被告汪顺春、张运萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德安及其委托代理人龚明余、被告汪顺春委托代理人韦胜利到庭参加诉讼，被告张运萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告汪顺春、张运萍共同给付原告龚德安工程款192557元，并承担自起诉之日起同期银行贷款利息损失。本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年，被告汪顺春在洪林镇南湖村候冲安置点为村民开发代建房屋。后被告汪顺春将该建设工程中的劳务工程以“包清工”方式发包予原告。随后，原告组织人员为被告上述项目施工。后原告按被告要求施工完成，��被告却一直未能及时支付原告工程款，并经多次催要未果。截止2017年1月23日，被告尚欠原告工程款280000元。当日，经洪林镇政府协调，被告以所代建的4户（共8间）房屋，以每户70000元价格抵偿所欠原告工程款，并签订了以房抵债协议。但后被告又将上述代建房屋出售给需安置的村民，根本无法履行以房抵债义务。后经原告催要，被告仅分两次偿付了原告55000元，又以债务转让方式抵销了债务32443元，余欠原告192557元，现经原告多次催要未果。据此，原告诉请补告立即还款。另查，本案债务形成于被告张运萍与被告汪顺春婚姻存续期间，故属于该两人共同债务，被告张运萍理应共同承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份主体资格；
2、协议书1份，证明截止2017年1月23日止，被告汪顺春、张运萍欠原告施工劳务费合计280000元且被告于当日协议同意以价值280000元的房产抵偿欠款的事实，其用于抵偿的房产是村民的安置代建房，该协议实际无法履行；
3、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的身份主体资格；
4、两被告的结婚、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明该债务存续于两被告婚姻关系存续期间，两被告离婚协议约定的债务分担不能对抗原告的债权；
5、还款协议书1份，证明被告在无法履行抵偿协议的情况下与原告重新做了分期还款计划；
被告汪顺春辩称：对原告所述双方达成以房抵债协议的事实不持异议。被告已��付87443元欠款亦是事实。原告诉称被告将用于抵债的安置房屋又转卖给村民与事实不符，被各亦未与原告口头解除上述抵债协议，被告请求原、被告双方继续按原协议履行。
被告张运萍未答辩。
被告汪顺春、张运萍未向本庭提交相关证据。
经庭审质证，被告汪顺春对原告龚德安所举第1、2、3项证据的“三性”不持异议；对原告龚德安所举第4项证据的真实性不持有异议，但对其证明目的持有异议，该协议书所述“代建房”是指被告在确定的安置点自已出资为村民代建房屋，而不是村民个人出资所建房屋。该协议是经过政府主持双方达成的，符合相关的法律规定；对原告所举第5项的真实性不持异议，但是原告的分期还款计划，有的还款期限还未到。该证据并不能推翻双方达成以房抵债的事实。
被告张运萍未对原告汪顺春所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举各项证据均符合本案证据的“三性”，对上述证据证明的本案相关事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年，被告汪顺春在宣州区洪林镇南湖村候冲安置点为村民开发代建安置房屋，后被告汪顺春将该建设工程中的劳务工程以“包清工”方式发包予原告龚德安承建。在原告按被告���求完成施工后，因被告一直未能及时支付原告工程款，在双方自行协商无果的情况下，2017年1月23日，原、被告双方经宣州区洪林镇政府协调达成书面协议，对被告汪顺春尚欠原告的工程款280000元，被告汪顺春以所代建的4户（共8间）房屋（第2幢沿路口4户），以每户70000元价格抵偿所欠原告工程款，该协议内容经双方签字确认。后因该协议内容并未事实履行，2017年9月2日，原、被告再次就该债务履行达成一致意见，即被告汪顺春在9月15日（2017年）之前付55000元，在2017年农历8月15日之前付50000元-80000元，余款在年底（2017年）一次性付清。该协议确定后，被告汪顺春依此协议内容向原告偿付55000元，又以债权债务转让方式抵销了债务32443元。后因被告汪顺春对余欠款项未予按期给付，原告遂于2017年10月31日向本院提起该案诉讼。
另查明，被告汪顺春与被告张运萍原系夫妻关系，二人于2004年12月22日登记结婚，后二被告于2017年3月13日办理了离婚登记手续。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告龚德安依约为被告汪顺春在安置点承建房屋，在工程完工，双方经镇政府相关部门主持协商确定工程款数额及履行方式的情况下，被告汪顺春理应按协议及时向原告龚德安履行工程款抵付义务。后原、被告就工程款给付再次达成一致约定并得到部分履行，应视为原、被告双方对原先协议确定履行方式的变更，双方应按最终确定的履行方式完成各自的合同义务。现被告汪顺春到期未履行债务应为80000元，对原告龚德安诉请过高部分，本院不予支持。对被告汪顺春要求按原先协议抵付债务的辩解，本院亦不予采纳。被告张运萍与被告汪顺春原系夫妻关系，本案所涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，故二被告在共同生活期间所负的该项债务，应当共同偿还。原告龚德安要求二被告共同给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺春、张运萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告龚德安工程款80000元及利息（计息时间自2017年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告龚德安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元已减半收取，原告龚德安负担1000元，被告汪顺春、张运萍共同负担1076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初180号
原告汪某某，男，东乡族，生于1970年8月3日，初中文化，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1976年5月7日，文盲，农民。
原告汪某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“2013年5月份，原、被告在生意上有往来，被告从原告处借得现金人民币6万元（有借据为证），并约定每月30日前还3000元，但是被告还了8000元后，一直拖到现在一分钱都未还。期间，原告多次向被告索要均被无限期的拖欠，至现在被告竟然连电话都不接，更不要说能见到其人，故根据我国《合同法》第一百零七条之规定，请求判令被告归还原告的借款5.2万元，诉讼费等由被告承担。”
经审理查明：被告于2013年5月24日以急用钱为由从原告处借款60000元，并向原告出具了一张金额为60000元的欠条，约定每月30日前还3000元，后被告还了8000元。剩余的52000元，经原告向被告多次催要，被告借以种种理由推拖，至今分文未还。原告遂诉至本院要求被告偿还借款52000元，并承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，2016年7月20日在《民族日报》刊登了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达公告，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
1.原告出具的一张欠条,证明被告向原告借款60000元的事实；
2.身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的身份信息。
上列证据经当庭调查核实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的一张欠条证实,原、被告之间的债权债务关系明确，故原告提供的欠条合法有效，提出被告偿还借款的请求成立，予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告汪某某借款52000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元及公告费600元，均由被告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马月梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第307号
申请执行人徐传明，居民。
被执行人吴永胜，居民。
徐传明申请执行吴永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2372号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，吴永胜暂无财产可供执行，申请人徐传明书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第2372号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘金宝
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月十九日
书记员 邵立志
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第18号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：榕江县古州镇古州西路32号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人杨某甲，农民。
被申请人粟某，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2014年4月28日作出的榕人口计生征决字（2014）第102110号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申���进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人杨某甲、粟某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条相关规定，于2013年8月15日生育第三个子女，取名杨某丁（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对杨某甲、粟某征收社会抚养费17393.20元。在法定履行期限内，被征收人杨某甲、粟某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393.20元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第102110号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府���法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人杨某甲、粟某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人杨某甲、粟某于2003年登记结婚，于2007年1月25���生育第一个孩子，取名杨某乙（女孩）；2010年12月12日生育第二个孩子，取名杨某丙（女孩）；2013年8月15日违法生育第三个孩子，取名杨某丁（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年4月3日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年4月16日向杨某甲、粟某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年4月28日作出榕人口计生征决字（2014）第102110号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人按照4348.30元的2倍各自征收社会抚养费，共计17393.20元。
本院认为，被申请人杨某甲、粟某未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第102110号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393.20元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2014年4月28日作出的榕人口计生征决字（2014）第102110号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 � �
审判员 刘 辉
审判员 龙 上 尉
二〇一五年五月七日
书记员 宋真妮（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00895号
原告：奇台县新隆热力有限公司。
住所地：奇台县东湾镇政府四楼。
法定代表人：杜凌云，系该公司经理。
委托代理人：李剑立，系该公司职员
被告：刘国珍，男，回族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告刘国珍供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年6月4日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告刘国珍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年六月四日
书记员 黄雅男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1174号
原告王辉,男，1971年11月20日出生，汉族，住北京市。
委托代理人赵玉刚，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告孙小玲，女，1961年1月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人钟小妮，上海市东高地律师事务所实习律师。
本院在审理原告王辉与被告孙小玲合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 王 俭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪 懿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申27号
申请人：伍小凤，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人伍小凤以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到��债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人伍小凤于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：伍小凤申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，伍小凤撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许伍小凤撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4601号
申请执行人:骆华颖，女，1975年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人:潘进金，男，1972年3月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:王美桂，女，1974年2月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人骆华颖与被执行人潘进金、王美桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初617-1号
解除保全申请人：李保军，男，1968年1月2日出生，住滦平县。
被申请人：袁光怀，男，1954年8月1日出生，住滦平县。
解除保全申请人李保军与被申请人袁光怀机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人袁光怀于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人李保军所有的冀H979**号小型轿车予以保全扣押。解除保全申请人李保军于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施并缴纳保证金。
本院经审查认为，解除保全申请人李保军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人李保军所有的冀H979**号小型轿车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芝苹
二〇一七年三月八日
书记员 杨美丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第52号
上诉人（原审被告）湖南云峰康年国际置业有限公司。
法定代表人姚述祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）新化县ＸＸ房地产开发有限公司。
法定代理人姜续球，该公司董事长。
原审第三人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，居民。
上诉人湖南云峰康年国际置业有限公司因不服湖南省新化县人民法院（2014）新法立初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案不属于不动产争议而是合同权利争议，根据被上诉人的诉讼请求，本案的案件性质应是股东身份和股权比例的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案的公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故原审法院对本案没有管辖权。此外，本案的诉讼标的额已超过原审法院的级别管辖标准，根据诉讼标的额确定级别管辖并不是局限于给付之诉，而应适用于所有案件，因此，原审法院受理本案亦违背了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，根据新化县ＸＸ房地产开发有限公司起诉的内容，系其出资与湖南云峰康年国际置业有限公司合作开发位于湖南省新化县的土地，要求确认土地权益的份额。故本案属因不动产纠纷提起的诉讼，且争议标的物在湖南省新化县，故原审法院对本案具有管辖权。另因双方仅对土地开发进行合作，并未共同成立新的公司，被上诉方亦非请求确认其在公司的股东身份以及股份。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定。此外，关于第一审民事案件的级别管辖，应以当事人的具体诉讼请求额进行确定。在本案中，新化县ＸＸ房地产开发有限公司的诉讼请求并非要求对合同继续履行或者解除，而是请求确认所争议的土地使用权份额，并无具体的给付金额，因此本案不以要求确认的土地份额价值作为确定级别管辖的依据，基层法院审理本案不违反相关级别管辖的规定。综上，湖南云峰康年国际置业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一四年五月二十三日
书记员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2164号
原告
李冬花，女，1970年9月27日生，汉族，住河南省登封市。
被告
张波，男，1956年3月24日生，汉族，住河南省登封市。
冯金环，女，1958年10月2日，汉族，住河南省登封市。
案由
借款合同
诉讼请求
1、依法判令两被告偿还原告30000元现金及利息13800元（从2015年5月14日起按照月2%的利率支付该借款的利息至起诉时共计13800元），其后仍按照月2%的利率计算至还款完毕之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李冬花出庭参加诉讼（被告张波、冯金环经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张波、冯金环于本判决生效之日起十日内偿还
原告李冬花借款30000元；
二、驳回原告李冬花的其他诉讼请求。
本案受理费448元，由被告张波、冯金环承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 柴俊雅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)九法刑初字第01614号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王兴波，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日到案，3月16日被刑事拘留，3月27日被释放，同日被取保候审。经本院决定，于2015年12月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1529号起诉书指控被告人王兴波犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人王兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年8月3日，被告人王兴波与前妻协议离婚，由王兴波承担债务63.1万元。2012年9月1日，被告人王兴波将其使用的一张交通银行信用卡的本息全部归还。2012年10月7日至2014年8月25日，被告人王兴波使用该信用卡在重庆市九龙坡区一带刷卡消费、取现和支付宝网上消费，透支欠款共计103272.70元。另查，2012年9月至12月，被告人王兴波无固定收入，2013年1月至2014年9月，被告人王兴波每月收入为2000余元至3000余元不等。2014年10月起，经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心多次以电话、短信以及委托律师事务所送达《律师函》等方式进行催收超过三个月，被告人王兴波仍未归还透支欠款。
2015年3月9日，被告人王兴波主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、报案材料、律师函、催收记录、银行交易明细、个人信用报告等书证、扣押清单、被告人供述等证据，并认为，被告人王兴波以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币103272.70元，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王兴波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人王兴波对公诉机关的指控无异议，称自己没有能力归还欠款。
经审理查明，2010年12月，被告人王兴波向某银行申办了一张卡号为××××的信用卡。2012年8月3日，被告人王兴波与前妻协议离婚，约定由王兴波承担债务63.1万元。2012年9月1日，被告人王兴波将其使用的该信用卡的本息全部归还。
2012年10月7日至2014年8月25日期间，被告人王兴波在明知自己没有还款能力的情况下，仍持该卡在重庆市九龙坡区一带通过刷卡、取现和支付宝网上消费的方式进行透支消费。截至2014年12月11日，经某银行股份有限公司太平洋信用卡中心以电话及委托律师事务所送达《律师函》等方式进行多次催收并超过三个月后，被告人王兴波仍未归还其透支的欠款共计103272.70元。
2015年3月9日，被告人王兴波主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人王兴波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案书，到案经过，个人信用报告，银行交易明细，银行信用卡电子账单，催收记录，律师函及法律告知书，催款电话录音光盘，扣押清单，离婚协议书及离婚证，情况说明，劳动合同书，租房协议，户口材料，强制措施材料，被告人王兴波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴波以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币103272.70元，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人王兴波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2015年12月15日起至2018年12月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王兴波退赔某银行股份有限公司太平洋信用卡中心经济损失人民币一十万零三千二百七十二元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 寇丽缨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李雪敏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1748号
原告：张静洪,女,1974年5月10日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告：通江县巴山红猕猴桃专业合作社
住所地：四川省巴中市通江县
本院在审理原告张静洪与被告通江县巴山红猕猴桃专业合作社关于“农业技术服务合同纠纷”一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年六月二十九
书 记 员 马定强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3834号之一
申请人：陈志伟，男，1992年月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：曾慧，男，1988年12月23日出生，汉族，住抚州市南丰县，
被申请人：李婷，女，1989年4月23日出生，汉族，住抚州市南丰县，
被申请人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，住抚州市南丰县，
被申请人：李文珍，女，1962年7月16日出生，汉族，住抚州市南丰县，
原告陈志伟诉被告曾慧、李婷、曾海贤、李文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈志伟于2018年1月3日以已与被告曾慧、李婷、曾海贤、李文珍达成协议，被告曾慧、李婷、曾海贤、李文珍已归还原告借款本息并承担诉讼费、保全费共计5173800元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤回对被告曾慧、李婷、曾海贤、李文珍的起诉。
案件受理费47675元减半收取为23837.50元由原告陈志伟负担。
审判长 杨良发
审判员 聂慧峰
审判员 徐继军
二〇一八年一月四日
书记员 黄文君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保152号
申请人王某某,男,汉族,1974年06月01日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人李某某,男,汉族,1974年07月16日出生,住重庆市大渡口区。
申请人王某某于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某某为所有的渝X号汽车，并已由申请人王某某以其所有的渝X号汽车，提供诉前保全担保。
本院认为，申请人王某提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年七月十三日
书记员 吴小娇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0113执145号
申请执行人王承行，男，生于1958年4月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人陈泮伟，男，生于1980年7月10日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人山东艾玛特润滑油有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陈泮伟，该公司经理。
本院在执行王承行申请执行陈泮伟、山东艾玛特润滑油有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈泮伟、山东艾玛特润滑油有限公司支付申请执行人王承行房屋租赁费款共计31万元及利息，案件受理费7450元及保全费2520元未履行，依法对被执行人山东艾玛特润滑油有限公司，陈泮伟在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，陈泮伟名下有鲁AG35**、鲁A15W**二辆轿车，均已被查封，银行存款已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为319970元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执145号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初54号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人龚传龙，男，1972年9月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务农，住六安市霍邱县。被告人龚传龙因涉嫌保险诈骗罪，于2016年11月1日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年1月12日，金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告人龚道全，男，1981年9月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务农，住六安市霍邱县。被告人龚道全因涉嫌保险诈骗罪，于2016年10月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月10日该分局决定对其取保候审。2017年1月12日，金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人龚传龙、龚道全犯保险诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年3月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人龚传龙及其辩护人陈斌、被告人龚道全及其辩护人陈英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日晚22时许，被告人龚传龙酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在六安市霍邱县城关镇南环路与王某驾驶车辆相撞，造成王某车上乘员王园培受伤、两车受损。被告人龚传龙拨打电话给侄子龚道全，让其“顶包”，被告人龚道全接到电话后赶到事故现场，对执勤交警谎称其是肇事驾驶员。次日，被告人龚道全又按照被告人龚传龙要求，拨打平安保险限公司“95511”报案电话要求理赔。同年9月21日，平安保险公司赔付被告人龚传龙保险费53334.6元，其中商业险33542.6元。
2016年10月19日，被告人龚道全向警方投案；2016年11月1日，被告人龚传龙向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人龚传龙向中国平安财产保险股份有限公司退还商业保险费用33542.6元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人龚传龙、龚道全在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、122接警记录单、机主信息和通话记录、收条及中国工商银行现金存款凭证，证人许某、周某1、王某、周某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚传龙、龚道全对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人龚传龙、龚道全的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系叔侄关系，被告人龚道全在共同犯罪中罪责相对较轻。案发后，被告人龚传龙主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人龚道全虽主动投案，因未如实供述犯罪事实，不构成自首；但其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。二被告人积极退赔赃款，取得被害单位谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人关于二被告人具有法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人龚传龙、龚道全系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚传龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人龚道全犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一七年三月九日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百九十八条第一款第(二)项：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初662号
原告开某某，农民。
被告徐某某，农民。
原告开某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本案在审理过程中，因被告外出打工，无法送达诉状及应诉材料。
本院经审查认为，审理婚姻案件，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏继宏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更102号
罪犯郑伯虎，男，1977年2月15日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）成刑初字第299号刑事判决，以被告人郑伯虎犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1110号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2005年8月5日起至2024年8月4日止。本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第1044号刑事裁定减刑一年三个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第675号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第218号刑事裁定减刑一年七个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第876号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第300号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑伯虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郑伯虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伯虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伯虎减去有期徒刑一年一个月。刑期至2016年4月4日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第57号
罪犯雷文飞，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年二月十四日作出(2011)衢柯刑初字第41号刑事判决，以罪犯雷文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷文飞���服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷文飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01549号
原告：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区双凤大道西侧。组织机构代码证代码14894197-4。
法定代表人：肖幸福，董事长。
委托代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。组织机构代码证代码78493862-9。
法定代表人：罗燕，总经理。
被告：陈学松。
被告：罗燕。
本院在审理安徽双赢再生资源集团有限公司诉安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕买卖合同纠纷一案中，原告安徽双赢再生资源集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2400万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执433号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：关塑，男，1955年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初284号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金6000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1059号之一
申请执行人曹延玲，现住长春市南关区。
被执行人李舒今，住长春市绿园区。
申请执行人曹延玲与被执行人李舒今合同纠纷一案,由于被执行人李舒今未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1227号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹延玲向本院申请执行。执行过程中，申请执行人曹延玲向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月八日
书记员 于小天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1598号
罪犯韩有辉，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省集贤县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年11月1日作出(2013)衢开刑初字第250号刑事判决，以被告人韩有辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩有辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩有辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩有辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩有辉准予减刑七个月十四天（刑期自2013年6月4日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2109号
翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人邓淑平，地址翁牛特旗。
被执行人冯志涛，地址翁牛特旗。
被执行人赵国军，地址翁牛特旗。
被执行人李天宇，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与邓淑平、冯志涛、赵国军、李天宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第860号已经发生法律效力。由于被执行人邓淑平、冯志涛、赵国军、李天宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人邓淑平、冯志涛、赵国军、李天宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓淑平、冯志涛、赵国军、李天宇新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执61号
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。
法定代理人王秀娟，该公司经理。
被执行人崔子龙，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1445号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案。在执行过程中,被执行人崔子龙于2017年2月21日已履行法律文书中所确定的给付金钱义务2500.00元(下欠取暖费218.00元，案件受理费50.00元及迟延履行期间债务利息申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司自愿放弃，执行立案费50.00元申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司自愿承担)。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1445号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚彬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执4号之一
申请执行人：刘梅梅，女，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路2号5号楼2单元201室。
被执行人：陈洪魁，男，58岁，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区乌兰察布市龙胜包装公司院内。
本院在执行刘梅梅与陈洪魁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩镇海
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢173号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:胡彦民，男，1973年10月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人胡彦民借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2425号支付令已发生法律效力，被执行人胡彦民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2425号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1286号之一
申请执行人王永辉，男，1985年3月4日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇尧山路13号二区*号楼****号。
被执行人陈华，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇文化街*号。
被执行人白和平，男，1962年3月7日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇文化街*号。
王永辉诉陈华、白和平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈华、白和平应履行案款267000元及利息，案件受理费5306元、财产保全费520元、执行费3905元。在执行中，本院依法强制划拨了被执行人陈华、白和平银行存款共计35200元，对于下余案款，因被执行人外出去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33207号
原告陈少微，女，1972年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被告邱至君，男，1961年12月12日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院受理的原告陈少微与被告邱至君民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少微撤回起诉。案件受理费人民币36,599元，减半收取计人民币18,299.50元，保全费人民币5,000元，由原告陈少微负担。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……