wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00356号
原告陶良利，女，汉族，1977年10月25日生。
被告高宗法，男，汉族，1967年8月9日生。
被告六安市安达出租汽车有限公司。
法定代表人迟艳波，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陶良利诉被告高宗法、六安市安达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶良利、被告高宗法、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人李永有到庭参加诉讼，被告六安市安达出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶良利诉称，2013年9月14日11时20分，被告高宗法驾驶皖N×××××号轿车沿大别山路行驶至二中门口处，乘客开门时与原告陶良利驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该起事故发生后，经交警部门认定：被告高宗法负事故全部责任。皖N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计87847.65元。
被告高宗法辩称，事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。事发后，我为原告垫付医疗费请求一并处理。
被告六安市安达出租汽车有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，肇事车辆皖N×××××号轿车在本公司投保了交强险情况属实；根据保险条款约定本公司不应承担间接损失即相关鉴定费用及诉讼费用；原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明，2013年9月14日11时20分，被告高宗法驾驶皖N×××××号轿车沿大别山路行驶至二中门口处，乘客开门时与原告陶良利驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队第341501620130051号道路交通事故认定书认定：高宗法负事故全部责任，陶良利无责任。事发后，原告陶良利于当日入六安市人民医院住院治疗至2013年11月11日出院，住院58天，诊断为：左膝半月板损伤伴关节腔积液，对症治疗花费医疗费用9360.65元，出院医嘱：1、建议定期复查左膝关节MR；2、建议休息壹个月；3、不适随诊。2014年2月27日，安徽正源司法鉴定所鉴定认定：1、被评定人陶良利因交通事故致左股骨下端骨水肿，半月板损伤（II0），关节腔积液，左下肢丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：休息期90日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费1300.00元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号轿车登记车主系被告六安市安达出租汽车有限公司且该车于2012年9月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。事发后，被告高宗法为原告垫付医疗费7990.33元。
另又查明，原告陶良利事发前自2011年12月起在六安市金安区阳光保洁服务中心从事保洁员工作并居住在该单位宿舍，月收入1500.00元。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告高宗法违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告陶良利受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定高宗法负事故全部责任，陶良利无责任，本院予以采信。原告长期工作、生活在城镇，故其要求按城镇标准计算相关损失的诉请，本院予以准许。原告要求被告赔偿其护理费、营养费、误工费的计算时间以鉴定结论为准。由于原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，本院酌定其误工费计算标准以其实际收入即50.00元／天予以计算。原告要求被告赔偿其车损无相应证据佐证，本院不予支持。精神抚慰金及交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费9360.65元，2、护理费5850.00元（97.50元／天×60天），3、伙食补助费1160.00元（20.00元／天×58天），4、营养费600.00元（20.00元／天×30天），5、交通费600.00元，6、精神抚慰金5000.00元，7、残疾赔偿金46228.00元（23114.00元／年×20年×10%），8、伤残鉴定费1300.00元，9、误工费4500.00元（50.00元／天×90天），共计74598.65元。被告高宗法驾驶的皖N×××××号轿车投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依法在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由被告高宗法及被告六安市安达出租汽车有限公司按责任划分予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶良利10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶良利62178.00元；
二、被告高宗法及被告六安市安达出租汽车有限公司共同赔偿原告陶良利1120.65元（9360.65元＋1160.00元＋600.00.00元-10000.00元）；
三、被告高宗法与被告六安市安达出租汽车有限公司共同赔偿原告陶良利各项损失1300.00元；
四、被告高宗法与被告六安市安达出租汽车有限公司对（一）、（二）项款承担连带赔偿责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2000.00元，由被告高宗法与被告六安市安达出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪荣兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第78号
再审申请人（一审被告）李俊。
被申请人（一审被告）郑成法。
被申请人（一审被告）陈美娟。
一审原告贺静。
一审被告郑思昊。
一审第三人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行。
负责人乔东林。
一审第三人上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
再审申请人李俊因与被申请人郑成法、陈美娟，一审原告贺静，一审被告郑思昊，一审第三人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行、上海市住房置业担保有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李俊于2015年8月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李俊撤回再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保27号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
被申请人:朱政法，男，1965年4月12日，地址：太康县。
被申请人:程景霞，女，1964年11月28日，地址：太康县。
被申请人:朱业华，男，1988年8月26日，地址：太康县。
被申请人:冯志伟，男，1978年9月2日，地址：太康县。
被申请人:丁相峰，男，1974年5月20日，地址：太康县。
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初3390号民事调解书，于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款330000元予以冻结或等价值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款330000元予以冻结或等价值财产予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十六日
书记员 ：汪团结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8280号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：朱晖(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初411号
原告：许联壁。
被告：邱勤建。
被告：褚月清。
原告许联壁与被告邱勤建、褚月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行审理。原告许联壁到庭参加诉讼，被告邱勤建、褚月清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许联壁诉称：被告邱勤建、褚月清系夫妻关系。两被告分11次合计向原告许联壁借款本金人民币14万元，并出具11份借条，借条中均约定利息按月利率10‰计算，现2014年12月底前利息已结清，2015年全年利息未付。故原告诉至本院，请求判令被告邱勤建立即归还原告借款本金14万元并支付利息（利息按月利率10‰计算从2015年1月1日起算至款付清日止）。
被告邱勤建、褚月清均未答辩。
为证明诉称的事实，原告许联壁向本院提供了借条11份及结婚登记申请书1份。
被告邱勤建、褚月清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告邱勤建分别于2011年2月5日、2012年2月16日、2012年3月17日、2012年7月13日、2013年6月7日、2013年7月3日、2013年8月6日、2014年2月16日、2014年5月16日、2014年12月16日向原告许联壁借款本金人民币1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元及2万元，被告褚月清于2013年1月13日向原告许联壁借款本金人民币1万元。上述借款合计人民币14万元，两被告出具11份借条，借条中均约定利息按月利率10‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，两被告支付利息至2014年12月31日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，被告邱勤建、褚月清于1985年2月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱勤建、褚月清向原告许联壁借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，且因被告邱勤建、褚月清系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告许联壁可以要求两被告偿还借款本金人民币14万元并支付拖欠的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱勤建、褚月清在本判决生效之日起10日内偿还原告许联壁借款本金人民币14万元并支付利息（利息按月利率10‰计算从2015年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3440元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4852号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某潮，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月13日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被行政拘留十五日，2017年9月29日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留，2017年11月3日被逮捕，2017年11月17日被监视居住，2017年12月14日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2017年12月28日被佛山市顺德区人民法院继续监视居住。
辩护人唐飚、黎静贤，广东国强鸿业律师事所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4754号起诉书指控被告人麦某潮犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人麦某潮及其辩护人唐飚、黎静贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月16日，佛山市顺德区杏坛供电所将新式DTSK71S-J型三相四线电子式费控电能表安装在被告人麦某潮承包的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村太平组龙舟农排第二区的第102号和第103号鱼塘边，该电表于当日15时正式启用，用于计量上述两口鱼塘的用电量。2017年1月18日16时许，被告人麦某潮为节省其鱼塘使用增氧机产生的电费，使用一把螺丝刀将覆盖上述供电表的外壳拆除，将连接电表电源输入线的三颗螺丝拧松，并将连接电源线的卡扣拨开，以影响该供电表准确读数而不影响其用电的方式盗窃电能。随后，至2017年9月13日期间，被告人麦某潮多次以同样的方式盗窃电能。
通过检测，计算得麦某潮盗窃电量总量为26050.59497kwh，折算电费价值人民币16419.69元。归案后，被告人麦某潮已经补缴上述电费及相应罚款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某潮的供述及指认笔录；被害单位代表陈竞灿的陈述及指认笔录；证人麦某1、麦某2的证言及指认笔录；证人李某的证言；扣押、发还清单及处理物品清单；供电部门出具的电量电费清单；承包合同书及证明；佛山顺德供电局杏坛供电所出具的相关情况说明；电表故障检测分析报告；开端子盖记录；涉案电表出厂检定合格报告；涉案电表单相失压记录及负荷曲线表；电费发票；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人麦某潮无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取电能，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人麦某潮的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人麦某潮没有犯罪前科，系初犯，且认罪态度好；2.被告人麦某潮已向佛山市顺德区杏坛供电所缴纳了涉案电费及相应罚款。综上，希望法庭对被告人麦某潮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某潮犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某潮无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某潮犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦某潮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人麦某潮已缴纳涉案电费及相应罚款，酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某潮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第226-4号
申请执行人某某信用合作联社，住所地沙河市。
委托代理人刘某某，男，1956年8月5日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
被执行人王某某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人某某信用合作联社撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第496号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李西蝶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1931号
原告陈贵敏，男，1952年2月26日出生，汉族。
委托代理人罗亚利，女，1960年1月20日出生。
被告梁枝茂，男，1940年10月12日出生，汉族（未到庭）。
被告张秋月，女，1944年12月6日出生，汉族。
原告陈贵敏与被告梁枝茂、张秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵敏委托代理人罗亚利、被告张秋月到庭参加诉讼。被告梁枝茂经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵敏诉称，二被告系夫妻。1998年11月被告梁枝茂以帮原告购买挖掘机为名，从原告处拿走现金人民币170000元，但实际并未购买，梁枝茂于2000年8月17日出具还款计划，同年12月3日，被告梁枝茂写信给被告张秋月，让其偿还部分款项，但二被告至今未付，要求二被告支付借款。
被告梁枝茂未答辩。
被告张秋月辩称，原告与被告梁枝茂如何商谈、被告梁枝茂写信让其支付部分欠款，这些事情本人并不知晓，只是介绍原告与经销商相识，自己并未拿钱。
经审理查明，1998年11月，被告梁枝茂帮原告购买挖掘机，收取原告现金人民币170000元，但实际并未购买，后原告催还该款项时，被告梁枝茂于2000年8月21日向原告出具该借款的还款计划。同年12月3日，被告梁枝茂出具便条，请被告张秋月偿还部分欠款。被告梁枝茂经合法传唤，未到庭，放弃其诉讼权利。
以上事实有还款计划、信笺及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告虽是以帮助原告购买挖掘机为名收取原告款项，但后来向原告出具借款的还款计划，原告与被告梁枝茂之间构成了合法的借贷关系，被告梁枝茂未按还款计划还款，损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。被告张秋月虽与被告梁枝茂系夫妻关系，但原告并未提供所借款项用于家庭生活，且债务转移未经被告张秋月同意，故要求被告张秋月承担偿还责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告梁枝茂在判决生效后十日内支付原告陈贵敏人民币170000元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈贵敏要求被告张秋月偿还借款之诉。诉讼费4910元由被告梁枝茂承担（原告已预付，被告梁枝茂在偿还借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年九月十六日
书 记 员 潘 婷
广东省惠州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤13执258号
兴业银行股份有限公司惠州分行：
曹汉敬：
申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹汉敬借款合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第016号裁决书。因执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院提交书面申请书，确认被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。因此，本案作执行完毕结案。
二〇一六年九月八日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢218号之一
申请执行人：唐二。
被执行人：刘章峰。
申请执行人唐二与被执行人刘章峰追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东二法厚民一初字第226号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依上述民事判决书，被执行人刘章峰应当向申请执行人支付63000元，并承担诉讼费687.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案恢复执行。
在本案的执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人刘章峰的下落，申请执行人向本院确认被执行人刘章峰已向其清偿5000元。本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所、工商局以及各大银行查询、核实被执行人刘章峰的财产，经查，被执行人刘章峰在本院辖区除有银行存款4083.61元外，无其他财产可供执行，同时本院依法委托湖南省临澧县人民法院调查被执行人刘章峰在其住所地的财产情况，经查，刘章峰在其住所地亦无财产可供执行。因被执行人刘章峰拒不履行生效法律文书确定的义务，与申请执行人签署和解协议后仍不履行，本院依法对被执行人刘章峰作出罚款5000元的处罚，本院已扣划被执行人刘章峰的银行存款4083.61元用来缴纳罚款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对执行人采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘章峰应当向申请执行人支付63000元，并承担诉讼费687.5元。经本院强制执行，申请执行人的剩余债权未获实现，本案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执恢218号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘志强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6074号
原告：张红星，男，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊作燕(系原告之妻)，女，汉族，住上海市崇明区。
被告：钱金良，男，汉族，住上海市崇明区。
被告：张振娟，女，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明区港沿镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张红星诉被告钱金良、张振娟排除妨害纠纷一案，原告以进一步收集证据为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张红星撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张红星负担。
审 判 长 施 燕
审 判 员 范宜章
人民陪审员 钱永培
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4890号
原告：昌吉市德厚商贸运输有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路*号*幢楼*单元***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：廖小英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**号天润大厦*号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪伟，系该公司职员。
原告昌吉市德厚商贸运输有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市德厚商贸运输有限责任公司委托代理人田忠贵、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔金77852元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月25日，原告为其公司所有的×××号自卸汽车在被告处投保了机动车损失险等险种，其中，车损险保险金额166870元。2017年5月21日，原告公司驾驶员驾驶×××号车，在八钢南路附近建筑工地卸料时，车辆侧翻受损，原告为此支出修理费77852元。原告向被告申请理赔，被告拒赔。
被告辩称：保险抄单特别约定第二条载明被保险车辆处于未放下等非正常状态而导致的一切损失保险人不承担赔偿责任。原告车辆发生事故时车身翻斗处于未放下等非正常状态而发生的事故，故保险公司不承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、修理费及材料费清单，本院予以确认并在卷佐证。
本案的焦点问题是：保险单特别约定第二条约定被保险车辆处于未放下等非正常状态而导致的一切损失保险人不承担赔偿责任，该条是否发生法律效力。
本院认为：原告为其所有的主车×××与被告签订的《机动车商业保险保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告辩称根据保险单特别约定被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任。被告车辆是在翻斗处于举升状态的非正常状态下发生的保险事故，保险公司不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中免除保险人责任的��款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在与原告订立保险合同时，就保险抄单特别约定：”被保险车辆处于未放下等非正常状态而导致的一切损失保险人不承担赔偿责任”的责任免除部分的内容及字体未以加黑、加粗的方式作出提示，也未就责任免除条款以特别告知书的形式向原告进行了明确说明，故该免除责任的条款不产生法律效力。对被告辩称根据特别条款约定，被告应免于理赔的辩解，本院不予采信。原告投保的车辆在保险责任期间发生保险事故，原告要求被告支付保险理赔金77852元的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付原告昌吉市德厚商贸运输有限责任公司保险金77852元。
以上款项，被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘春娇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1702号
原告：王宏。
委托代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被告：邸海龙。
原告王宏诉被告邸海龙民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告邸海龙向原告借款30000元，约定还款日期为2015年3月11日，逾期每天支付违约金1000元，并给原告出具了借条，后经原告催要，被告未能偿还。特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元并赔偿原告违约金。
经审查，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩艳荣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2337号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我和被告刘某于2010年认识，××××年××月××日生一女孩“刘某1”，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“刘某2”。我与被告刘某经常因生活琐事争吵，性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告刘某离婚，婚生女孩“刘某1”、“刘某2”由被告刘某抚养，我支付抚养费。
被告刘某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告黄某和被告刘某于2010年认识，××××年××月××日生一女孩“刘某1”，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“刘某2”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告黄某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年八月十九日
书记员 刘艳龙
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第357号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月27日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第298号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杜某某于2012年5月5日10时许，在磐石市富太镇南长岗村北长岗屯屯西耕地内，因相邻土地地界一事，与任某某发生争执后，其持斧子将任某某左耳部砍伤，并在任某甲往下抢斧子过程中，又持斧子将任某甲右侧面部划伤。案发后，被告人杜某某于当日11时30分，向磐石市公安局富太派出所投案。经磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：任某某左颞部外伤伴左耳廓畸形，属轻伤；任某甲头面部外伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人杜某某因故持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人杜某某耕种水田与本村农民任某某耕种旱田相邻。2012年5月5日10时许，杜某某查看水田时，见任某某与其儿子任某甲在相邻耕地田埂上钉木桩，认为任某甲所钉木桩占据水田界限，上前与任某甲发生争执。争执中，其持斧子将任某某左耳部砍伤，并将上前夺斧的任某甲面部划伤。经法医鉴定，任某某左颞部外伤伴左耳廓畸形，属轻伤；任某甲头面部外伤，属轻微伤。当日11时30分，杜某某主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，经本院主持调解，被告人杜某某赔偿被害人任某某、任某甲各种经济损失人民币35000.00元，现已给付完毕。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、扣押物品清单及指认凶器照片、民事判决书、附带民事调解书及收款收条，证人范某某、白某某证言，被害人任某某、任某甲陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杜某某因民事纠纷持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杜某某作案后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；本案系民事纠纷引发犯罪，被告人杜某某能积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围的规定〉》第四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一二年十二月十四日
书记员 梁 宏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3732号
原告：骆爱琼，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄丽芬，女，1964年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告骆爱琼与被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆爱琼、被告黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆爱琼向本院提出诉讼请求：黄丽芬立即偿还骆爱琼借款30000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：骆爱琼与黄丽芬系朋友关系。2009年6月4日，黄丽芬以资金紧缺为由立据向骆爱琼借款30000元，后经骆爱琼催讨，黄丽芬仍拒不还款。
黄丽芬辩称，骆爱琼诉称借款属实，但借款后已偿还10000元，应予扣除。
骆爱琼围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据骆爱琼、黄丽芬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月4日，黄丽芬出具借条一份交由骆爱琼收执。借条载明：黄丽芬向骆爱琼借款30000元。借条未载明借款利息及借款期限。在案件审理中，骆爱琼认可黄丽芬借款后已偿还借款5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。骆爱琼与黄丽芬之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
骆爱琼在案件审理中自认黄丽芬借款后已偿还5000元，属于合法处分自己的民事权利，予以确认，并依法扣除。由于本案的借贷双方未约定借款期限，故作为出借人骆爱琼随时可以要求借款人黄丽芬偿还，即骆爱琼有权要求黄丽芬一次性履行偿还尚欠借款25000元的义务，但应给黄丽芬合理的准备期限。虽骆爱琼与黄丽芬未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，现骆爱琼主张黄丽芬支付的利息自起诉之日即2017年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，并没有违反该规定，可予支持。黄丽芬辩称借款后已偿还骆爱琼100**元，除了骆爱琼自认已偿还借款5000元外，辩解已偿还的其他款项，因未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄丽芬应于本判决生效之日起十五日内，偿还骆爱琼借款25000元及应付的逾期付款利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回骆爱琼的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由骆爱琼负担45元，由黄丽芬负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一八年一月二日
书记员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民二初字第4号
原告：冯建华，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市矿建物资运输公司，住所地沈阳市大东区沈海街2号。
法定代表人：李玉岭，职务经理。
委托代理人：董云枫，女，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：马翠丽，女，汉族，住址沈阳市和平区。
原告冯建华诉被告沈阳市矿建物资运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法由代理审判员刘奇独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，原告冯建华与被告沈阳市矿建物资运输公司的委托代理人董云枫、马翠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建华诉称：我于1987年8月份在工作中造成伤害经医院检查左眼视网膜脱落，多次治疗无效，导致失明，2010年10月份，单位方面无故降低了伤残津贴标准，对工伤职工相关福利待遇迟迟不给解决，特别是医疗费用不给报销，为了维护工伤职工合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院公正裁决。一、被告从2010年10月至今对每月的伤残津贴未能按工伤管理条例足额发放，要求被告按工伤管理条例的数额发放，并补发差额；二、要求被告按照工伤管理条例，对职工的相关福利给予执行，如副食补贴，独生子女费，住房公积金等；三、要求被告按工伤管理条例，按时给予工伤医疗费用报销。四、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告是我单位职工，在2007年11月5日起诉时我单位已经按照由大东区法院的判决履行完毕。我们按照沈劳社发2006年29号文件来给原告发放的伤残津贴标准为2009年社平工资的75%加上物价补贴89.80元加上2009年至2012年每年对工伤四级的调整（按照每年7月份下发的工资文件），我们认为原告不应当对此有异议。对于副食补贴及住房公积金由于原告没有上班进行劳动，所以根据国家规定，我单位不能给付。关于工伤所发生的费用我单位同意给予报销。
经审理查明：原告系被告单位职工，于1987年8月在工作中受伤，2006年9月经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为四级伤残。2007年，经本院（2007）大民（2）权初字第780号民事判决书判决被告按月发给原告伤残抚恤金，标准为市职工月平均工资的75%，期限从1994年1月至2007年10月，共计89748.75元。
经过本院走访大东区工伤医疗科及沈阳市工伤保险了解到因原告工伤发生在1986年，属于老工伤，在2004年工伤保险条例出台后，原告伤残津贴每月应按照2004年社会平均工资的75%加上每年辽宁省下发的关于工伤四级的调整额进行发放。
上述事实，有不予受理通知书、鉴定结论通知单、民事判决书、医药费收据、发票等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告工伤伤残等级为四级，原告应当享有被告为其报销与工伤相关医疗费用的待遇。从原告所提供的有关医药费的收据、发票来看，本院对原告所提供的门诊医药费收据、写有“清明胶囊”的发票、2011年6月4日写有“眼镜”发票的真实性予以认定。对于原告所提供的2011年1月20日写有“眼镜”的发票及六张写有“药”或“中药”的发票因不能认定是原告因工伤所发生的费用，本院无法确定其真实性，故对该部分费用不予支持。
原告在庭审中提出被告未按照工伤保险条例的规定发放伤残津贴，要求支付差额的诉讼请求，因被告已按照（2007）大民二权初字第780号判决书所确定的给付原告伤残津贴的义务至2007年10月，2010年10月后被告按照2009年社平工资的75%加上副食补贴加上每年对工伤四级的调整增加额向原告发放伤残津贴，根据本院走访大东区工伤及沈阳市工伤部门了解的情况，被告发放方法并无不当，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付副食补贴的诉讼请求，因被告从2010年10月开始向原告支付了副食补贴89.8元，而（2007）大民二权初字第780号判决书所确定的原告伤残津贴给付的时间从1994年1月至2007年10月，故被告还应向原告支付从2007年11月至2010年9月的副食补贴，每月按89.8元计算，共计3143元。
关于原告要求给付独生子女费的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于法律受理民事案件的范围，故本院对此诉讼请求不予审理。
关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉讼请求，因住房公积金并非法院受理案件范围，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市矿建物资运输公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯建华副食补贴3143元；（89.8元＊35个月）
二、被告沈阳市矿建物资运输公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯建华医疗费用1388.9元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一二年三月一日
书 记 员 王宁
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖支行与被执行人何湘鹏、彭壹、孟瑞金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执55号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03617号
原告垫江县桂冠花园业主委员会,住所地垫江县桂溪镇人民西路238号1幢。
负责人康怀，该业主委员会主任。
委托代理人黄明泉，该业主委员会副主任。
被告白小兵，男，35岁，汉族，教师，住垫江县桂溪镇。
本院在审理原告垫江县桂冠花园业主委员会诉被告白小兵物业服务合同纠纷一案中，原告垫江县桂冠花园业主委员会于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县桂冠花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江县桂冠花园业主委员会负担。
审判员 王贤凡
二〇一四年一月二十八日
-书记员高伶灵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1825-2号
申请执行人吴小平，男，1986年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈飞江，男，1984年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人吴小平与被执行人陈飞江债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈飞江偿付借款20000元及利息（自2014年11月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人陈飞江发出执行通知书，指定其于2015年12月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人陈飞江名下闽D2V6**号轿车（已被本院查封，无法获悉该车下落）外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月5日将被执行人陈飞江纳入失信被执行人名单。申请执行人吴小平于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1740号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（2）初字第756号
原告：邢力泉，男，1977年9月4日出生，汉族。
被告：沈阳大东居然之家家居建材市场有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号。
法定代表人：邵华，系该单位总经理。
委托代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告邢力泉与被告沈阳大东居然之家家具建材市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢力泉与被告沈阳大东居然之家家具建材市场有限公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢力泉诉称：原告于2009年10月从被告单位皇姑店调到大东店，从事物业部电工工作，在职期间加班及法定节假日，被告单位未给予工资补偿，2011年末公司因企业经营方针调整与原告解除劳动关系但并未按照合同的条款履行其义务，向原告支付2011年十三薪。因原告在被告单位期间被告并未按我工资作为缴费基数缴纳养老、医疗保险费，故原告起诉至法院请求法院依法判决被告支付原告2011年至2012年十三薪工资2400元；补缴养老、医疗保险差额；支付2009年至2011年加班工资8000元。
被告沈阳大东居然之家家具建材市场有限公司辩称：原、被告于2011年12月29日已签订解除劳动关系协议书，协议书约定，被告向原告支付补偿款14125.53元后，原告不再向被告方提出任何其他主张及补偿。该协议是合法有效的，我方已经将补偿款如数交付给原告，而且补偿款数额远高于法定的补偿标准，所以原告主张没有事实依据，违背协议要求。原告诉讼中主张第一项十三薪工资无法律、合同依据，被告方并不欠原告任何工资，所发放的工资标准数额均依据与原告签订的劳动合同制定，并无欠薪事实。原告主张保险差额，被告为原告缴纳保险基数高于其岗位工资，并不存在违法事由，也不存在补偿差额的情况。原告主张给付加班工资，被告认为原告并无任何证据证明，被告并未强行要求原告加班，被告要求原告加班的加班工资已经发放，并不存在欠薪情况。
经审理查明：原告邢力泉原系被告沈阳大东居然之家家具建材市场有限公司的员工，于2009年12月1日原告与被告签订书面劳动合同，合同约定劳动合同的期限为2009年12月1日至2010年12月30日止，工资为每月900元。双方于2011年1月1日签订劳动合同，合同约定工作期限从2011年1月1日至2013年12月31日。工资标准为1950元。原告在被告单位工作的时间为四天一个周期，第一天工作时间为9时至18时，第二天工作时间为18时至次日的9时，第三天第四天休息。被告于2011年12月29日通知原告因被告企业经营方针调整与原告解除劳动关系。原被告双方于2011年12月29日签订解除劳动关系协议书，该协议约定双方同意于2011年12月29日解除劳动合同，双方之间的劳动关系于2011年12月29日终止。被告向原告支付补偿金14125.53元。同时该协议第三条约定除本协议约定的内容外，原告不再向被告提出任何其他主张及补偿。原告已经领取被告支付的补偿金14125.53元。原告在被告单位工作期间，被告单位均为原告按月缴纳养老和医疗保险费。沈阳市大东区劳动争议委员会于2012年2月2日作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动关系协议书、解除劳动关系通知书以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告提出的要求被告补缴养老保险、医疗保险差额的主张，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第三条第五款规定“社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。”第十条规定“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第七条规定，“社会保险经办机构应当对缴费单位送达的申报表和有关资料进行即时审核。”第十九条规定“社会保险经办机构应当定期稽缴费单位的职工人数、工资基数和财务状况，确认缴费单位是否依法足额缴纳社会保险费。”因此，缴费基数、缴费费率的确定不是人民法院主管的民事审判职责范围，缴费数额以及是否依法足额缴纳社会保险费均系由社会保险经办机构核定和确认，亦不属于人民法院民事案件受案审查范围。故对于原告的该项主张本院不予审理。
关于原告提出的要求被告支付十三薪以及加班费的主张，因原告与被告就解除劳动关系的补偿已经达成协议，该协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，亦未显失公平，合法有效，双方均应遵守。双方已经约定原告除本协议约定的内容外，不再向被告提出其他任何主张及补偿，故对于原告要求被告支付十三薪和加班费的主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告邢力泉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢力泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 凯
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 陆萌萌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第145-1号
申请执行人覃事云。
被执行人王月坤。
申请执行人覃事云与被执行人王月坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）温乐民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃事云已向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王月坤下落不明。本院依法冻结、扣划被执行人名下存款3126元，扣除诉讼费、执行费后，付申请执行人执行款2023元。此外被执行人无财产可供执行。本案现暂不具备执行条件。对被执行人王月坤尚欠申请执行人覃事云的款项，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第145号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 阮晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民（二）初字第982号
原告：罗艳杰，女，58岁，住址：沈阳市大东区吉祥四路xxx。
被告：张洪林，男，50岁，住址：沈阳市大东区吉祥四路xxx。
本院在审理原告罗艳杰与被告张洪林物权保护纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗艳杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
代理审判员 郭福强
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 冯 欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执431号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：刘国伟。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人刘国伟罚金一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）甘0802刑初120号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。刘国伟因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年二个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2598号
原告：武汉华柏环保科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢第1单元8层808室。
法定代表人：张海发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵天舒，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：白飞，男，1986年10月19日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍所在地河南省唐河县，
原告武汉华柏环保科技有限公司与被告白飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
本院经审查认为，本案与原告白飞诉被告武汉华柏环保科技有限公司（2018）鄂0107民初2585号工伤保险待遇纠纷一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0107民初2585号案审理。
审判员 胡 胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴峥峥
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终32号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新余市盛林物资有限公司。
法定代表人：林小兵，该公司董事长。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司新余分公司。
负责人：龚良海。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人新余市盛林物资有限公司（以下简称盛林公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司新余分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第4064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
广厦公司上诉称，作为本案被告，其住所地在浙江省东阳市，属浙江东阳市人民法院管辖范围，应撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院或被告住所地管辖。”本案中，盛林公司与广厦建设集团有限责任公司新余分公司未书面约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因盛林公司诉讼请求是要求广厦建设集团有限责任公司新余分公及广厦公司支付货款，盛林公司系接受货币一方，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。且广厦建设集团有限责任公司新余分公司住所地为新余市渝水区，原审法院作为被告住所地亦对本案依法享有管辖权。广厦公司主张其作为本案被告，其住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院对本案享有管辖权，应将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。虽浙江省东阳市人民法院作为被告住所地人民法院也对本案享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，现盛林公司选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不妥，故对该项主张，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。广厦公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1626号
原告涂香珠，女，1958年10月12日出生，汉族，经商，住
衢州市衢江区安仁镇欧塘村下欧塘35号，系义乌市华江饰品厂
业主。
委托代理人何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人汪宏亮，浙江兴运律师事务所律师。
被告王继秋，农民，住
义乌市佛堂镇王宅村1组。
原告涂香珠为与被告王继秋民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告涂香珠的委托
代理人汪宏亮到庭参加了诉讼；被告王继秋经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂香珠诉称，请求判令被告归还借款10000元及利息
损失（自2005年9月17日始按月利率0.62厘计付至实际履行之
日止）。
原告涂香珠为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：
1、借条一份，证明被告王继秋向原义乌市江东华江塑料袋
厂借款10000元的事实。
2、个体工商户营业执照及变更登记情况表一份，证明义
乌市华江饰品厂系由原义乌市江东华江塑料袋厂变更成立，涂
香珠系义乌市华江饰品厂的业主。
被告王继秋未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。
本庭对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：义乌市华江饰品厂系由原义乌市江东华江塑料袋厂变更成立
，涂香珠系义乌市华江饰品厂的业主。2005年9月17日，被告
王继秋向原义乌市江东华江塑料袋厂借款10000元，约定按月
利率0.62厘计付利息，双方对借款归还期限未作约定。嗣后，
经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，本案被告王继秋向原义乌市江东华江塑料袋
厂借款10000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。现
原义乌市江东华江塑料袋厂已变更为义乌市华江饰品厂，其权
利义务依法应由变更后的义乌市华江饰品厂承受，而在民事诉
讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故原告
涂香珠要求被告王继秋归还借款10000元的诉请，本院予以支
持。原告要求被告自2005年9月17日始按月利率0.62厘计付利
息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王继秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩
和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告王继秋于本判决生效后十五日内归还原告涂香珠借
款人民币10000元，并支付利息损失（自2005年9月17日始按月
利率0.62厘计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告王继秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告王继秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 成丽丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1842-2号
申请执行人郑庆财，男，1977年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王宝莲，女，1969年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑庆财与被执行人王宝莲债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝莲偿付借款10000元及利息（自2012年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
本院在执行过程中，于2015年12月24日向被执行人王宝莲发出执行通知书，指定其于2015年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月5日将被执行人王宝莲纳入失信被执行人名单。申请执行人郑庆财于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第2008号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初116号
原告王洋，农民。
被告李娇，农民。
本院在审理原告王洋诉被告李娇民间借贷纠纷一案中，原告王洋于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担。
审判员 刘玉
二〇一六年三月二日
书记员 张伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更446号
罪犯王亚东，男，生于1989年11月25日，汉族，甘肃省临洮县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）定中刑二初字9号刑事判决，以被告人王亚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10000元。宣判后，王亚东不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月28日起至2024年11月27日止。2013年11月19日经本院(2013)定中刑执字第596号裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更227号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。于2011年5月20日送监狱服刑改造。
执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王亚东自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2016、2017年度监狱改造积极分子2次，2017年度优秀宣传报道员的奖励。本次履行财产性判项8800元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，刑事裁定书（减刑）等证据证实。
本院认为，罪犯王亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 董泽辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初324号
原告（反诉被告）：柏刚，男，汉族，个体户。
被告（反诉原告）：周凤，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
第三人：王辉，男，汉族，齐齐哈尔医保局职工。
原告（反诉被告）柏刚与被告（反诉原告）周凤、第三人王辉合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，周凤于2017年3月15日提出反诉后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，柏刚撤回了对第三人王辉的起诉。柏刚、周凤及周凤委托诉讼代理人孔祥辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柏刚向本院提出的诉讼请求：判令被告周凤继续履行房屋租赁合同。事实和理由：2016年1月被告与原告签订商服房租赁协议，被告将位于齐齐哈尔市龙沙区公园路23号2楼的房屋，面积716.57平方米租赁给原告经营使用，租期五年，从2016年3月1日至2021年2月28日止，合同约定前三年，每年租金18万元，后两年每年租金20万元，原告已按期缴纳了第一年租金18万元，已对室内进行了投资装修并开始营业一年，2016年12月依据合同约定原告应当提前两个月缴纳第二年度租金，而被告无正当理由拒收，并提出要解除房屋租赁合同。原告认为被告严重违约，应当严格履行租赁合同。为了维护原告的合法财产权益，正常继续经营，防止造成重大经济损失，特诉至法院处理解决。
被告（反诉原告）周凤辩称，不同意继续履行合同，因为原告违反双方约定的房屋租赁合同违约在先，因此要求解除双方签订的合同。
被告（反诉原告）周凤向本院提出反诉请求：解除周凤与柏刚之间的房屋租赁合同。事实和理由：2016年1月周凤与柏刚签订商服租赁协议，周凤将齐齐哈尔市龙沙区公园路23号楼2楼的房屋出租给柏刚，租期五年，自2016年3月1日至2021年2月28日，房屋租金一次性交齐，前三年租金每年18万元，后两年租金每年20万元。合同签订后反诉人周凤按照约定将房屋交付给柏刚使用，但柏刚仅向周凤支付了一年的房屋租金18万元，剩余租金迟迟未予给付。被反诉人柏刚已构成违约，故周凤已于2016年6月27日将房屋出卖给王思梦，现周凤为维护自身合法权益，提出反诉，请求人民法院依法予以公正裁决。
原告（反诉被告）柏刚对被告（反诉原告）周凤的反诉辩称，被告周凤说的不属实，房屋租赁合同第四条约定承租方提前2个月交下一年的房屋租金，而且我一直找周凤要给她下一年租金，一直找不到。
当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）柏刚提交房屋租赁合同1份，拟证实与周凤诉争房屋的租赁关系，被告（反诉原告）周凤对该租赁合同的真实性无异议，但表示该合同约定的是5年租金一次性交齐，柏刚先行违约。原、被告对该证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。双方对租金的缴纳方式有争议，因房屋租赁合同虽写有“租金房款一次性交齐”，但租赁合同第四条明确写明“承租方应提前两个月交下一年的房屋租金”，且柏刚已经交纳第一年房租18万元，故应当认定为每年的租金一次性交齐。原告（反诉被告）柏刚提交电话录音光盘1张，拟证实其一直在找周凤交房租，因该通话录音是柏刚与案外人的通话，且周凤不予认可，故对该证据本院不予采信。
当事人围绕反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告（反诉原告）周凤提交的房屋租赁合同1份，拟证实原告（反诉被告）柏刚违约在先，对该证据的真实性本院予以认可，但应当认定为每年的租金一次性交齐。被告（反诉原告）周凤提交的房屋买卖合同1份，拟证实周凤已于2016年6月27日将该房屋出售给他人，并已告知柏刚。柏刚对该合同的真实性没有异议，但要求继续履行租赁合同，租赁合同在先。对该合同的真实性原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告（反诉原告）周凤在58同城网站上发布齐齐哈尔市龙沙区公园路23号2楼的房屋租赁信息，原告（反诉被告）柏刚与周凤联系协商后签订了该房屋的房屋租赁合同1份，租期五年，自2016年3月1日至2021年2月28日。前三年租金每年18万元，后两年每年租金20万元，合同约定每年租金一次性给付。柏刚分两次已给付周凤第一年租金18万元，并实际占有该房屋进行经营。2016年6月27日周凤与王思梦签订房屋买卖合同1份，将该租赁房屋出卖给王思梦，未办理房屋所有权变更登记。柏刚主张按照合同约定其应提前2个月交纳次年房租，却无法找到周凤，故诉至法院要求继续履行合同。
本院认为，原告（反诉被告）柏刚与被告（反诉原告）周凤于2016年1月19日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规定的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。周凤在租赁期间将房屋出售，根据买卖不破租赁的法理，租赁合同应继续有效，且该租赁房屋尚未办理更名过户手续，租赁合同仍具有可履行性，故被告（反诉原告）周凤应当继续履行与原告（反诉被告）柏刚的房屋租赁合同。关于被告（反诉原告）周凤反诉请求解除与原告（反诉被告）柏刚的房屋租赁合同问题，周凤主张双方约定五年房租一次性交清，柏刚未一次性交纳五年房租已经先行违约，根据双方签订的租赁合同约定，本院认定双方约定为每年房租一次性交清。柏刚虽是分两次给付第一年租金，但周凤已经收取18万元房租且柏刚已经实际租赁、占有该房屋，故对周凤该反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周凤继续履行与原告（反诉被告）柏刚的房屋租赁合同。
二、驳回被告（反诉原告）周凤的反诉请求。
本诉案件受理费50.00元，反诉案件受理费50.00元，均由被告周凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈衍如
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执恢7号
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘炳杰，职务信贷员。
被执行人：王志福，男，1965年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘春梅，女，1965年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与王志福、刘春梅借款合同纠纷一案中，因被执行人王志福、刘春梅始终未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封了被执行人王志福名下的位于铁力市铁力镇正阳街四委粮食住宅（交通局西侧）楼东数第9户1-2层的房产，并已委托黑龙江育林资产评估有限责任公司对该房产进行评估。评估结束后，黑龙江育林资产评估有限责任公司向我院出具了司法鉴定意见书，意见书中载明，经评定估算，该房产的鉴定价格为630，000.00元。现因被执行人王志福下落不明，需依法向王志福公告送达司法鉴定意见书，暂不能对该房产实施强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0793执恢7号案件的执行。
待公告送达司法鉴定意见书期满后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王海会
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3499号
原告：秦长德，男，汉族，1973年3月19日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：梁崴峰，男，汉族，1988年01月17日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告秦长德诉被告梁崴峰民间借贷纠纷一案中，被告梁崴峰于2018年7月12日向本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地和经常居住地的禹州市人民法院管辖，恳请将本案移送至被告住所地和经常居住地的禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告梁崴峰住所地和经常居住地为河南省禹州市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案所涉借贷合同未对合同履行地进行书面约定，原告方所在地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告梁崴峰的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告梁崴峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月十六日
书记员 王素娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初473号
原告顺昌县物业管理处。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生。
委托代理人薛华（特别代理），女，1969年8月29日出生。
被告薛云琳，女，1976年10月3日出生。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告薛云琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已全额缴纳物业费，纠纷已消除为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 何 园
二〇一六年三月七日
书记员 黄心怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第265号
原告：陈建平，农民
，住仙居县皤滩乡皤滩下街村永安东路18号。
被告：余加云，农民
，住仙居县皤滩乡皤滩下街村永安东路52号。
本院在审理原告陈建平与被告余加云为民间借贷纠纷一
案中，原告陈建平于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，向本院申请撤
诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳
办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈建平撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告陈建平负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 吴焕连
二〇〇九年六月八日
代书 记员 朱微微
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理
费。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初775号
原告李为国。
被告青岛蒂梵装饰工程有限公司，住所地：即墨市长江二路尚都家居商城100号。
法定代表人王娜娜，经理。
被告衣启涛，1984年12月13日。
原告李为国与被告青岛蒂梵装饰工程有限公司、衣启涛劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为国到庭参加了诉讼，被告青岛蒂梵装饰工程有限公司、衣启涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，为被告提供劳务，截止到2014年1月30日，被告尚欠原告30000元劳务费未付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令两被告支付原告劳务费30000元，及自起诉之日至判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告青岛蒂梵装饰工程有限公司、衣启涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，被告衣启涛系被告青岛蒂梵装饰工程有限公司的股东。原告李为国在被告青岛蒂梵装饰工程有限公司从事油漆工的工作，被告拖欠原告部分劳务费。2014年1月30日，经原告与被告衣启涛结算，由被告衣启涛以个人名义为原告出具欠条，欠条载明被告欠原告劳务费共计31000元。于2014年元月29号付1000元，剩余30000元未付。现被告青岛蒂梵装饰工程有限公司已经停业，被告衣启涛下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、工商公示信息等在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。原告在被告处工作期间，被告青岛蒂梵装饰工程有限公司欠原告劳务费30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿付；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支���。被告衣启涛作为被告青岛蒂梵装饰工程有限公司的股东，并自愿以个人名义为原告出具欠条，应当与被告青岛蒂梵装饰工程有限公司共同偿付原告劳务费。两被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛蒂梵装饰工程有限公司、衣启涛于判决生效后十日内共同偿付原告李为国劳务费30000元；并承担以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至判决生效之日；
二、被告青岛蒂梵装饰工程有限公司、李为国于判决生效后十日内共同支付原告李为国公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张朝阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2907号
原告：巴州振旭建材科技有限公司，住所地库尔勒塔什店循环经济产业园314国道东南侧。
法定代表人：潘金刚，该公司经理。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告:巴州九星房地产开发有限责任公司,住所地库尔勒市团结北路金都广场15楼。
法定代表人:潘万军，该公司经理。
委托代理人:袁之贵，该公司副董事长。
本院在审理原告巴州振旭建材科技有限公司与被告巴州九星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，、原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州振旭建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费28504.89元，由原告负担14252.49元，退原告巴州振旭建材科技有限公司14252.4元。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阿丽米热*努尔买买提
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00907号
原告暴某1。
委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被告郝某。
被告暴某2。
被告暴某3。
本院在审理原告暴某1与被告郝某、暴某2、暴某3继承纠纷一案，原告暴某1于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告暴某1撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告暴某1承担。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王利伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6601号
上诉人（原审原告）：王士响，
被上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，
上诉人王士响因与被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人王士响邮寄送达了缴费通知书，王士响在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王士响撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗立柱
审判员 杨鹏章
审判员 刘 岩
二〇一八年八月二十四日
书记员 张艺馨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5251号
原告青岛佳信利达国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州北路87号。
法定代表人张绪英，经理。
被告青岛崇烨贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号C座三单元402室。
法定代表人刘伟，经理。
被告刘伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住青岛市市南区。
担保人张绪英，女，汉族，1975年1月11日出生，住青岛市市北区。
担保人于朝霞，女，汉族，1968年7月20日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛佳信利达国际贸易有限公司与被告青岛崇烨贸易有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告青岛佳信利达国际贸易有限公司于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛崇烨贸易有限公司、刘伟银行存款450万元或查封同等价值的财产，担保人张绪英自愿提供名下位于即墨市温泉镇海泉路房产；担保人于朝霞自愿提供名下位于青岛市城阳区王沙路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛崇烨贸易有限公司、刘伟银行存款450万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人张绪英名下位于即墨市温泉镇海泉路房产；
三、查封担保人于朝霞名下位于青岛市城阳区王沙路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年九月四日
书记员 贾秀秀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1966号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周杰，男，1963年12月16日出生，汉族。
再审申请人周杰因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周杰申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。周杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，周杰虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在周杰起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。周杰的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周杰的再审申请。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年九月三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青法刑初字第549号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
辩护人王东，山东柳泉律师事务所律师。
辩护人姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）653号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年11月23日决定本案适用简易程序，同年12月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王东、姜文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日10时许，被告人张某无证驾驶鲁CN82**（真实号牌鲁CEH8**）黑色轿车沿309国道由西向东行驶至谭郑路口时，与顺行向北转弯的付某某驾驶的鲁G798**二轮摩托车（载王立英）相撞，致付某某颅脑损伤经抢救无效死亡，致王某某左下肢损毁伤，膝关节以下截肢。经法医鉴定，王某某之伤情构成重伤。案发后被告人张某驾车逃离事故现场，同年9月28日，被告人张某在他人陪同下投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故全部责任，付某某、王某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分，被告人近亲属与被害人及其近亲属已自行调解，被告人张某赔偿被害人及其近亲属各项损失共计人民币330，000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人阎某、秦某某、孟某某、石某某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，勘验笔录现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证交通事故责任认定书、报案经过、到案证明、破案经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且交通肇事后驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张某主动投案并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人所作“被告人张某系自首，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
代理审判员 项在亮
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月××日
书 记 员 李 慧
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00158号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人田某，曾用名田小英。2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人张土成，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张土城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日8时30分许，在涉县固新镇原曲村邢水英家门前，被告人田某因琐事与邢水英发生争吵并打架，路过的申某在拦架过程中被田某持刀砍伤右手，同时邢水英也被田某砍伤左臂。经鉴定：申某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人田某家属与二被害人达成和解协议，赔偿了被害人申某33000元，二被害人谅解了被告人，互不追究对方任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事与他人吵架，被害人申某在拦架过程中被其持刀砍伤右手，致轻伤二级，被告人田某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 王有田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郝春芳
广东省深圳市福田区人民法院
受理执行案件通知书（稿）
（2016）粤0304执12637号
王万华：
你（单位）申请执行合同一案的申请执行书已收到，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并就有关事项通知如下：
一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序，履行法定义务。
二、向人民法院提供被执行财产状况。
承办法官：书记员：
联系电话：未配置传真：
地址：深圳市福田区人民法院执行局
二〇一六年九月八日
经办人：
审批人：
广东省深圳市福田区人民法院
受 理 执 行 案 件 通 知 书
（2016）粤0304执12637号
王万华：
你（单位）申请执行合同一案的申请执行书已收到，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并就有关事项通知如下：
一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序，履行法定义务。
二、向人民法院提供被执行财产状况。
承办法官：书记员：
联系电话：未配置传真：
地址：深圳市福田区人民法院执行局
二〇一六年九月八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151财保1号
申请人上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。
被申请人上海三商食品工业有限公司，住所地上海市崇明区。
申请人上海市崇明区人力资源和社会保障局于2017年1月11日对被申请人上海三商食品工业有限公司未按规定支付劳动者2014年9月至2016年3月加班工资差额人民币25766.93元，未按规定支付劳动者两年内应休未休年休假工资报酬人民币2863元，以崇人社监[2016]理字第某号行政处理决定书，作出七日内按规定支付劳动者加班工资差额和两年内应休未休年休假工资报酬的处理决定，为防止被申请人转移、隐匿财产，故于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海三商食品工业有限公司银行存款人民币28629.93元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人上海市崇明区人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海三商食品工业有限公司银行存款人民币28629.93元或相应价值的财产。
人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不起诉又不履行的，劳动保障行政机关应当自被申请人的法定期限届满之日起三十日内申请人民法院强制执行，劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2507号
原告张自清，女，1936年12月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告张自清诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张自清于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自清在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张自清负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1029号
原告上海圣凯建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕先铸，总经理。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海大荷广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层K区。
法定代表人费莲萍，执行董事。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告上海圣凯建筑装饰有限公司与被告上海大荷广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣凯建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1188元，减半收取计人民币594元(原告预付)，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一五年十二月八日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初503号
原告：大邑县向阳汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道。
法定代表人：卢向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
被告：付杨敏，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：张旭楠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告大邑县向阳汽车贸易有限公司（以下简称向阳公司）与被告付杨敏、张旭楠保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托诉讼代理人张竹秋到庭参加了诉讼，被告付杨敏、张旭楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳公司诉称，二被告原系夫妻。二人于2015年12月9日购买本田雅阁汽车一辆，并委托原告为其在农商银行大邑支行的113000.00元购车贷款提供担保，原、被告就此签订了《个人汽车贷款委托担保合同》。原告按约为被告提供担保且与农商银行大邑支行签订了《保证合同》。合同履行期内，由于二被告多次未按约定期限偿还银行借款，经贷款人通知，原告于2016年12月5日、2017年12月30日两次代被告偿还银行借款共计118040.38元。后原告多次向二被告追偿未果，遂产生纠纷。原告为维护其合法权益，诉请人民法院判令：被告偿还原告代其偿还的银行贷款118040.38元，并从2017年12月30日起以118040.38元为基数按银行同期存款利率计算利息至实际付清为止；被告承担原告委托律师费用5000.00元。庭审中，原告将诉讼请求第一项的金额调减为58040.38元。
被告付杨敏、张旭楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，被告付杨敏、张旭楠作为借款人及抵押人与成都农村商业银行股份有限公司大邑支行（以下简称农商银行大邑支行）签订《个人购车担保借款合同》，约定农商银行大邑支行同意向二被告发放贷款113000.00元，用于二被告向原告购买本田雅阁汽车，购车总价162800.00元。借款期限为36个月，划款方式为农商银行大邑支行将借款直接划入售车人的账户；还款方式为每一个月为一个还款周期，共36期，每期应还分期本金3138.89元，每期应还分期手续费429.40元，每期合计还款3568.29元。
同日，二被告作为委托方与原告签订《大邑县向阳汽车贸易有限公司个人汽车贷款委托担保合同》，约定二被告委托原告为其上述贷款债务提供连带责任保证担保；担保期限为农商银行大邑支行向二被告发放贷款之日起至二被告全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；如被告违反本合同及主合同约定的，导致原告代被告清偿全部或部分贷款，在原告履行担保责任后五日内，被告应将全部款项偿还原告，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于：原告实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其它相关费用。
同日，农商银行大邑支行与原告签订《保证合同》，约定为确保二被告与农商银行大邑支行签订的《天府信用卡汽车分期业务申请表》的履行，原告愿意为二被告与农商银行大邑支行依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金113000.00元及利息、违约金、赔偿金等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满起两年。
贷款发放后，二被告仅按约还款3期。2016年12月5日，原告代二被告向农商银行大邑支行偿还借款11000.00元。2017年12月30日，原告代二被告向农商银行大邑支行偿还借款107040.38元。原告于2018年5月2日因本案支出律师代理费5000.00元
另查明，被告付杨敏、张旭楠原系夫妻关系，二人于2017年1月16日协议离婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息,《个人购车担保借款合同》、《大邑县向阳汽车贸易有限公司个人汽车贷款委托担保合同》、《保证合同》、成都农商银行进账单，增值税发票、《委托代理合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，因二被告贷款购置车辆而与农商银行大邑支行建立的借贷关系以及原告、被告及农商银行大邑支行之间建立的担保关系均符合法律规定，合法有效。原告作为连带责任保证人在二被告未按借款合同约定全面履行还款义务的情况下，代二被告向农商银行大邑支行偿还剩余借款后，有权向二被告进行追偿。根据委托担保合同的约定，原告承担保证责任后，原告可向二被告追偿代偿费用、资金利息及实现债权所产生的其它相关费用等。原告提供的证据能够证明其实际代二被告偿还了剩余借款，且因本案诉讼产生了律师代理费5000.00元，上述费用均应由二被告返还原告。二被告在原告代偿后，未及时向原告归还代偿款，因此给原告造成的资金利息损失，本院一并予以支持。被告付杨敏、张旭楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付杨敏、张旭楠在本判决生效之日起十日内偿还原告大邑县向阳汽车贸易有限公司代偿款58040.38元，并从2017年12月31日起至本判决确定的还款日止，以未偿还金额为基数按中国人民银行同期存款利率计算资金利息损失，如果被告付杨敏、张旭楠未在本判决确定的还款期限内履行义务的，资金利息损失计算至实际清偿之日止；
二、被告付杨敏、张旭楠在本判决生效之日起十日内支付原告大邑县向阳汽车贸易有限公司诉讼代理费5000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790.00元，减半收取计1395.00元，由被告付杨敏、张旭楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一八年七月十九日
书记员 方毛艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民二初字第644号
原告：李杨，男，汉族，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人：李延松，男，汉族，住址辽宁省抚顺市。
原告：李延松，男，汉族，，住址辽宁省抚顺市。
被告：何平，男，汉族，住址沈阳市大东区。
原告李杨、李延松与被告何平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月30日受理后，依法由代理审判员刘奇独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告李延松作为李杨的委托代理人到庭参加诉讼，被告何平的委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨、李延松诉称：2010年10月29日原告将位于大东区门市房以年租金六万元租给承租人何平，协议租期五年，租金六万元，合同签字之日起生效，租金提前支付，如逾期房主有权收回房产。2011年10月起，房主多次找何平催要房租，被告何平均以无钱加以推托，2011年12月2日以后房主几次到沈阳找被告何平，被告却躲避不见。根据双方协议，被告逾期不交房租，房主有权收回房产。1、要求被告解除合同腾空位于大东区北顺城路11号原告房产；2、被告承担本案诉讼费用及原告交通费。
被告辩称：原告所述被告未支付租金是虚假的陈述。本案的事实为2011年12月7日原告李延松来到被告处主动向其工作人员要求被告将租金打到其账号里，被告也将租金打到原告的账号里，所以原告所述被告未付租金不是事实。被告曾多次找到原告要求支付下一年的租金，但原告拒收，原告拒收的原因是每年租金六万元过低，想涨价但不知原告具体涨多少钱，原告的做法就是不想把房屋租给被告。2011年12月1日以后，经被告要求及双方协商原告同意按照原合同履行，因此原告在2011年12月7日主动向被告财务人员提供账号，下午被告将租金六万元打到其账户里。该行为表明双方签订的合同已经实际履行，被告收取租金后双方合同继续履行。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李延松与李杨系父子关系，位于沈阳市大东区网点，面积为116平方米的产权人为原告李杨。2010年10月29日，原告李延松与被告何平签订了一份租房协议，约定由被告何平租用位于沈阳市大东区北顺城路11号的房屋，年租金为6万元，租期为5年，从2010年12月1日至2015年12月1日，房屋使用过程中所产生的一切费用由被告承担。合同自签字之日起生效，房屋租金提前支付，如逾期支付甲方有权收回房产。签订合同当日，被告向原告支付了租金6万元。2011年12月7日，被告何平将房租6万元汇入原告李延松的建设银行卡内。
上述事实，有房屋产权证、租房协议、建设银行存款凭条、收条等证据材料，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是被告于2011年12月7日向原告支付房租是否构成逾期支付，是否应当解除合同。原告认为按照双方协议约定“本合同即签字之日起生效，房屋租金提前支付，如逾期支付甲方有权收回房产”中“提前支付”是指被告应在合同签订的日期前即10月29日前支付房租，而被告却于2011年12月7日以银行汇款的方式向原告支付了租金，故原告有权解除合同。而被告认为按照租房协议约定，租金提前支付应是在2011年12月1日之前支付，且在2011年12月1日前，被告就已要求向原告支付租金，但双方因协商提高租金的事宜而未能支付，后原告在2011年12月7日将银行帐号告知被告，被告即将租金给付原告。本院认为，对于原、被告双方签订的租赁协议中“本合同即签字之日起生效，房屋租金提前支付”此条款的理解，按照一般人的思维模式及交易习惯，房屋租金应于房租起算日前支付，即应于2011年12月1日前支付。即使如被告所述因协商提高租金事宜未能及时支付租金是事实，那么被告于2011年12月7日将租金支付给原告，延期支付租金的天数仅为7天，不应构成逾期支付。原告要求与被告解除租赁协议的理由不能成立，本院对原告要求解除合同及要求被告腾房的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付交通费的诉请，因原告未提出相应证据且本案中被告不存在违约的事实，故本院对原告要求被告支付交通费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
驳回原告李杨、李延松的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一二年三月一日
书 记 员 王宁