wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5951号
上诉人（原审被告）：白林华，男，1959年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：旷继东，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晶璐，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：北京龙和文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6518房间。
法定代表人：李琼瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：旷继东，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晶璐，北京市中闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张洪铭，男，1978年6月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京丰海投资有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼15层1504内1502室。
法定代表人：周芩羽，董事长。
委托诉讼代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
上诉人白林华、上诉人北京龙和文化传媒有限公司（以下简称龙和公司）因与被上诉人张洪铭、被上诉人北京丰海投资有限公司（以下简称丰海公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初18206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，龙和公司与丰海公司就投资拍摄电影事宜签订《投资合作协议》，其中约定丰海公司向龙和公司支付第一期投资款400万元后，龙和公司促使其股东向丰海公司或丰海公司指定的个人转让其公司50％股权，并于丰海公司支付上述款项之日起2个工作日内完成股权转让的工商变更登记手续。龙和公司对收到丰海公司通过张洪铭支付的200万元予以认可，但对丰海公司关于另外200万元已于《投资合作协议》签订前经龙和公司指示支付至案外人程军涛账户的事实不予认可。本院认为，丰海公司是否经龙和公司指示将200万元支付至案外人程军涛账户，一审法院未予查清。
丰海公司主张白林华代表其个人和龙和公司签署欠条及承诺书，与丰海公司终止了《投资合作协议》的履行。对此本院认为，在案证据尚未表明丰海公司针对《投资合作协议》的解除事宜通知过龙和公司，对于白林华是否能够代表龙和公司与丰海公司协商终止《投资合作协议》的履行，一审法院未予查清。
综上，对于《投资合作协议》的履行状态以及丰海公司、张洪铭要求白林华、龙和公司返还投资款的请求权基础，一审法院应进一步审查。鉴于白林华、龙和公司一审未到庭参加诉讼，根据其二审中提出的主张，导致一审法院裁判所依据的基础事实发生变化，一审法院应进一步审查，故本案应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初18206号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
白林华预交的二审案件受理费22800元，北京龙和文化传媒有限公司预交的二审案件受理费22800元，均予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执164号
林福平：
本院作出的（2016）粤01民终16364号民事判决已经发生法律效力，判决确认你负担二审案件受理费599元，因你未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向你发出了执行通知书，并扣划你的银行存款人民币649元（其中本案执行费50元）。现将执行款649元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执941号
俞校：
申请执行人张勇与被执行人俞校财产损害赔偿纠纷一案，（2016）浙0211民初00884号法律文书已发生法律效力，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞校已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执941号案件执行完毕。
二〇一六年五月二十三日
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0123执315号
申请执行人：晏兴才，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：何建洲，男，1964年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初172号民事判决书，依法受理晏兴才申请执行何建洲确认合同无效纠纷一案，已责令被执行人何建洲履行支付申请执行人购房款80000.00元及装修损失9000.00元，并负担案件受理费1096.00元、执行费1235.00元的义务。在执行过程中，本院通过查控已冻结并扣划被执行人何建洲银行存款19800.00元，该案款现已依法发放申请执行人。现申请执行人与被执行人约定由被执行人何建洲每月12日前支付申请执行人晏兴才人民币5000.00元，并在2018年年底一次性支付剩余案款，达成执行和解协议后，申请执行人晏兴才向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人晏兴才撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0123执315号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛顺利
二〇一八年六月二十三日
法官助理 郑家凤
书 记 员 孔 璞
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执299号
申请执行人：周春燕，女，1983年1月8日生，现住文山市。
被执行人：曾世云，女，1963年2月10日生，原住文山市。
本院在执行申请执行人周春燕与曾世云合伙协议纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初1821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人109010元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月16日将被执行人名下的房产查封，现该房屋有第三方介入，暂无处置条件，被执行人银行存款余额不足，无车辆等财产的相关登记信息，且暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1879号
罪犯黄文胜，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一0年三月一日作出（2010）开刑初字第57号刑事判决，认定罪犯黄文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第983号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄文胜提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄文胜原判刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止。现原判刑期执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄文胜实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文胜予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1005号
原告：高志成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
原告：四会市研创电器有限公司，住所地广东省四会市，组织机构代码X。
法定代表人：高志成，董事长。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告：佛山市南海区爵士五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区，个体工商户经营者康惠坤，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：黄爱静、范锦青，均系广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告高志成、四会市研创电器有限公司诉被告佛山市南海区爵士五金制品厂侵害专利号为ZL20142037××××.0、名称为“一种气动取夹具装置”的实用新型专利权纠纷一案中，原告高志成、四会市研创电器有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志成、四会市研创电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告高志成、四会市研创电器有限公司共同负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年十二月十四日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第346号
浙江东立绿源饲料有限公司，住所地德清县乾元镇三里
塘（注册号企合浙湖总副字第001677号）。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人陈凯，该公司职员。
被告丁成宝，
，1970年7月13日生，汉族，住址江苏省盱眙县盱城镇桃园巷4
2号。
委托代理人陈运琰，
江苏省淮阴县王营镇淮北路45号。
本院在审理原告浙江东立绿源饲料有限公司与被告丁成
宝买卖合同纠纷一案中，原告浙江东立绿源饲料有限公司于20
09年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告丁成宝的
起诉。
本院认为，原告浙江东立绿源饲料有限公司要求撤回对
被告丁成宝起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律
规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告浙江东立绿源饲料有限公司撤回对被告丁成宝
的起诉。案件受理费减半交纳人民币86元，由原告浙江东立绿源
饲料有限公司负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年四月二日
代书记员 倪艳瑾
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执666号
被执行人：朴恒成，男，1972年5月28日出生，韩国人，高中文化，捕前住韩国全罗南道光州市。
本院2011年3月30日作出（2010）大刑二初字第34号刑事判决书，判决被告人朴恒成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元，此判决已经发生法律效力。本院于2017年7月27日对罚金之刑罚立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人朴恒成在中国有可供执行的财产。被执行人朴恒成刑满释放后已回韩国，故无法向其送达执行通知书、报告财产令等执行文书，也无法查询其在韩国是否有可供执行的财产，故此案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）大刑二初字第34号刑事判决书中对被告人朴恒成罚金人民币7万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢淑萍
执行员 马会敏
执行员 战福君
二〇一八年八月三十一日
书记员 隋彦妍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘02刑申2号
屈强：
你因交通肇事一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第210号刑事附带民事判决及本院（2015）嘉刑终字第65号刑事附带民事裁定，以本案责任划分不公、量刑畸重、附带民事诉讼判决部分适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第210号刑事附带民事判决及本院（2015）嘉刑终字第65号刑事附带民事裁定，依法再审。
经本院复查认为，1、关于你提出本案划分责任不公的问题。本案发生交通肇事后，你驾车逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》第92条的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队依据该项规定，认定你负事故全部责任。一审判决及二审裁定，根据嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队作出的责任认定，认定你负本案的全部责任并无不当。
2、关于量刑畸重的问题。嘉峪关市城区人民法院以你犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，你不服向本院提出上诉，本院予以维持。你认为事故发生后虽驾车逃逸，但第二天投案自首，有自首情节，判六年六个月量刑畸重。我国《刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。案发后你投案自首，一、二审法院在量刑时已予以了考虑，但鉴于你肇事逃逸又没有能够足额赔偿被害人的经济损失，根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑判处你六年六个月刑罚，不属于量刑畸重。
3、关于一、二审法院对被害人的死亡赔偿金予以保护的问题。根据法律规定，死亡赔偿金不是精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第三、四款、驾驶机动车致人伤亡或者造成公、私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条和《道路交通安全法》第七十六条的规定，驾驶机动车致人死亡，构成犯罪的附带民事赔偿责任应包括残疾赔偿金和死亡赔偿金。所以一、二审刑事附带民事判决中对被害人的死亡赔偿金予以保护，是符合法律规定的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最第三百七十五第二款的规定，你的申诉予以驳回。特此通知。
二〇一六年九月十二日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执165号
申请执行人范在志。
被执行人苗世法。
被执行人夏玉华。
本院在执行范在志与苗世法、夏玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第620号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司经理。
委托代理人：吴涛，该公司经理。
被告：蔡洪伟，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张培军，被告蔡洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海某小区的业主。按照2004年及2007年原告与威海某小区业主委员会签订的合同，原告为该小区提供物业服务，但被告自2006年1月1日至2012年1月1日累计拖欠原告78个月的物业费共计1443.18元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付物业服务费1443.18元及滞纳金4729.63元。
被告蔡洪伟辩称，被告未交纳2006年1月1日至2012年1月1日的物业费的理由为：1、被告的一个月丢失三辆自行车，原告不积极配合寻找；2、被告的房屋因漏雨发霉，原告未予以维修；3、小区环境卫生越来越差，下水道井盖未盖好导致原告受伤等等。
经审理查明，2008年1月16日，威海火炬高技术产业开发区物业管理公司更名为原告。2005年3月4日，威海火炬高技术产业开发区物业管理公司（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）签订了一份某小区物业管理委托合同，合同约定，甲方委托乙方进行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2004年8月1日起至2007年7月31日止，其中的委托管理事项中含房屋的维修、养护。物业费根据威海市物价局对某小区的核定标准收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.25元的标准交纳，交纳方式为每季度交纳一次，交费时间为每季度第一个月，对无故拒不交纳物业服务费的，乙方每日按所欠金额的0.3%计收滞纳金。2007年12月28日，威海火炬高技术产业开发区物业管理公司（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）又签订了一份物业委托服务合同书，合同约定，甲方委托乙方进行物业服务，委托服务期限为五年，自2007年12月1日起至2012年12月1日止，其中委托服务事项中含接受业主的委托进行特约有偿服务，做到维修及时到场，完好率100%。物业费根据威海市物价局对某小区的核定标准收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.25元的标准交纳，收费时间自业主委员会与物业公司签订合同之日开始，对于无故拒不交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起每日按所欠金额的0.3%累计收取滞纳金。2011年11月15日，原告与威海市某小区业主委员会签订了一份某小区物业服务合同补充协议，协议约定，某小区物业服务费价格由原先的每月每平方米0.25元调整为0.45元等等。上述合同协议签订后，原告依约履行了服务义务。
另查，被告系威海市某小区业主，其所有的威海火炬高技术产业开发区某室建筑面积为XX平方米，该房因漏雨发霉。被告针对其他辩称未提交证据证实。被告自2006年1月1日至2012年1月1日未交纳物业费。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、原告工商变更登记材料等证据在案佐证。
本院认为，威海市某小区业主委员会系经合法程序由业主大会选举成立，其与原告签订的物业管理委托合同、物业委托服务合同及补充协议系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告为被告提供了物业服务，但服务上存在瑕疵，从双方的合同约定看，2005年3月4日签订的合同中原告负有对房屋维修的义务，被告的房屋漏雨，原告应予以维修。从2007年12月28日双方签订的合同内容看，原告也应当进行有偿维修，完好率100%。原告认为只负有协助联系开发商维修的义务，不符合合同约定，但被告亦未提供证据证实2007年12月28日后其要求原告有偿服务，而原告未进行服务的事实，故只能认定原告的服务存在瑕疵，而被告多年不交纳物业费，属严重违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，被告应交纳物业费，但滞纳金应予以酌减，以交纳1000元为宜。综上，原告的诉讼请求中合规、合理的部分，本院予以支持。被告针对其他辩称未提交证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十一条第（三）项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告物业服务费1443.18元及滞纳金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担16元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一二年八月九日
书记员 吕雅琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18065号
原告：张杰，男，1998年4月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人:李敏。
原告张杰与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张杰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张杰负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘娇娇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初352号
原告赵某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年5月31日作出（2017）晋0881民初352号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 孙 健
审 判 员 李奎奎
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文 腾
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执119号
申请执行人罗霄。
被执行人高群艳。
申请执行人罗霄与高群艳公证债权一案，罗霄根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀公证内民字第1807号《公证书》、（2015）川成蜀证内民字第21474号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第699号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人高群艳向申请执行人罗霄支付欠款人民币371160.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人高群艳的银行存款；扣留、提取被执行人高群艳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高群艳应当履行义务部分的财产。额度为人民币9038492.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月七日
书记员 尹仁才
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执02444号
申请执行人周汉成，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷.碧水春城第7栋105号。
法定代表人吴俊，总经理。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1573号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南省方源建筑工程有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省方源建筑工程有限公司银行存款147516元或扣留、提取被执行人湖南省方源建筑工程有限公司应得收入147516元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省方源建筑工程有限公司司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月三十日
书记员 阮倩琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1082号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1130号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日左右，被告人潘某窜至本市南马镇南山路某号郭某户，溜门入室，在客厅沙发上的衣服口袋内窃得人民币30元。
同年4月21日左右，被告人潘某伙同李云宝（另案处理）窜至南马镇桥头村某号，溜门进入楼某家四楼一租客房内，窃得人民币700余元。
同年4月24日左右，被告人潘某窜至南马镇大永线某号宿舍四楼，溜门进入韦某居住的402室，在床头裤子口袋内窃得人民币50元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、韦某的陈述、证人楼某的证言、公安机关制作的现场照片、辨认笔录、辨认照片、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某单独或者伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴炜婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2310号
上诉人（原审原告）常玲玲，女。
委托代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安建安房地产开发有限公司。
法定代表人：孙红建，男。
委托代理人：彭新建，男。
委托代理人：颜武君，女。
上诉人常玲玲因与被上诉人西安建安房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人常玲玲于2018年4月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，常玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由王常玲玲负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓凡
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3722号
原告：邢元配，男，汉族，1962年9月16日出生，住金华市金东区。
被告：邢守顺，男，汉族，1968年1月11日出生，住金华市金东区。
本院在审理邢元配诉被告邢守顺民间借贷纠纷一案，原告邢元配于2018年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邢元配的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢元配撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告邢元配负担。
审 判 员 章城伟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 戴梦恬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民监4号
原审原告：白洪生，男，1957年8月17日出生，汉族，系加拿大高登国际贸易有限公司总裁，住苏家屯区白清寨乡。
原审被告：石铁印，男，1954年1月22日出生，满族，无业，户籍地沈阳市和平区。
原审被告：魏玉杰，女，1957年7月26日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原审原告白洪生与原审被告石铁印、魏玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）辽0114民再6号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院(2016)辽0114执异299号执行裁定书的执行。
审 判 长 姜兆兴
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程艳辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13657号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：梁新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴首君，该公司工作人员。
被告：文庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：文军，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张夏，该公司员工。
委托诉讼代理人：池海，该公司员工。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告文庆、被告文军、被告重庆交运汽车租赁有限公司保险纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回对被告文庆、被告文军、被告重庆交运汽车租赁有限公司的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 周莉红
二〇一八年七月三十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 程 方
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1532号
原告：涡阳县农村商业银行耿皇支行。
住所地：涡阳县牌坊镇耿皇社区。
法定代表人：姜周，系该行行长。
被告：袁侠，女，汉族，1975年8月17日出生，家住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县农村商业银行耿皇支行诉被告袁侠金融借款合同纠纷一案中，原告涡阳县农村商业银行耿皇支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告涡阳县农村商业银行耿皇支行负担。
审判员 陈东林
二〇一六年二月十六日
书记员 曹 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初292号
原告肖兴波，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红。
本院在审理原告肖兴波与被告湖南星大建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告肖兴波于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖兴波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由肖兴波负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执608号之一
申请执行人朱某某，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
朱某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1611号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金及仲裁费12951.49元。
在执行中，申请执行人朱某某自愿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱某某撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘维璐
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1736号
原告：王润，男，1988年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈建群，女，1993年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王润诉被告陈建群民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元并支付利息3000元（按月息3分自2018年1月14日其计算至2018年3月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王润到庭参加诉讼，被告陈建群经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月14日，被告陈建群向原告王润借款50000元并出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈建群未向原告王润归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，故对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈建群于本判决生效后十日内归还原告王润借款50000元。
二、驳回原告王润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告王润负担76元，由被告陈建群负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 戴梦恬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7557号
原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林，统一社会信用代码91350582735694752Q。
法定代表人：许世得，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄瑞煌，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告晋江福林服饰洗烫有限公司（以下简称“福林公司”）与被告黄瑞煌加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福林公司的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼。被告黄瑞煌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福林公司向本院提出诉讼请求：判令黄瑞煌立即向福林公司支付水洗加工款7616元,及支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：黄瑞煌因经营之需委托福林公司进行服装水洗加工。2016年10月27日经双方结算，黄瑞煌共结欠福林公司水洗款7616元。同日，由黄瑞煌出具欠条并签名确认上述事实后交由福林公司收执。后福林公司多次催讨未果。
黄瑞煌未做答辩。
对当事人为证明其主张向本院提供的证据，本院认定如下：福林公司提供的欠条一份，证实2016年10月27日经双方对账确认黄瑞煌结欠福林公司水洗款7616元，同日由黄瑞煌在欠条上签名确认欠款事实后交福林公司收执，该结欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，福林公司与黄瑞煌达成的加工合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。福林公司依照约定履行合同后，黄瑞煌未足额支付价款，福林公司有权要求黄瑞煌支付价款，故福林公司请求黄瑞煌支付水洗款7616元的主张应予支持。黄瑞煌、福林公司未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，福林公司依法主张黄瑞煌支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。
经审理本院认定事实如下:黄瑞煌因需委托福林公司水洗加工。2016年10月27日经双方对账确认黄瑞煌结欠福林公司水洗款7616元，同日由黄瑞煌在欠条上签名确认欠款事实后交福林公司收执。
综上所述，福林公司请求黄瑞煌支付水洗款7616元及利息的主张，本院予以支持。黄瑞煌经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄瑞煌应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福林服饰洗烫有限公司水洗款7616元，及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄瑞煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张安呢
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执925号
申请执行人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人高密市凤城饮食服务有限责任公司。
本院在执行高密市人力资源和社会保障局与高密市凤城饮食服务有限责任公司行政处理纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人力资源和社会保障局作出的（2015）高人社监理字第016号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执424号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：茹磊，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00338809号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行茹磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00338809号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初280号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈基旭，男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人陈基旭犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于5月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈基旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2018年2月7日21时许，被告人陈基旭在玉林市玉州区城西街道五联村大村125-3号自家房子对面的路边，以50元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖一粒毒品可疑物，双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从张某处缴获一粒用白色透明塑料薄膜包装的毒品可疑物（编号1)，从陈基旭处缴获毒资100元及一粒还未贩卖的毒品可疑物（编号2)。经称量，编号1毒品可疑物净重0.09克，编号2毒品可疑物净重0.05克。经鉴定，从编号1、编号2毒品可疑物中均检出海洛因。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈基旭明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈基旭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陈基旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某证言，抓获经过，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及封装照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈基旭缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈基旭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈基旭犯贩卖毒品罪成立。陈基旭归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据陈基旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈基旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄显林
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00152号
原告黄勇刚。
被告湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人王永高，局长。
委托代理人吕学胜，湖北省工商行政管理局工作人员。
原告黄勇刚诉被告湖北省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行法定职责一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于同年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告黄勇刚、被告省工商局委托代理人吕学胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年5月13日以邮政快递的方式向被告邮寄了一份投诉材料，反映其父黄某某收听湖北农村广播电台播放的龙井草仙生物工程有限公司生产的草仙酶和一氧化氮纳豆胶囊广告后购买上述两种产品，服用无效，因病于2014年10月8日去世，上述两种产品存在虚假宣传，将食品按药品做广告的违法行为，要求被告查处。
原告诉称，2014年10月27日原告到被告处投诉反映，原告父亲黄某某于2014年5月份收听湖北农村广播电台播放龙井草仙生物工程有限公司生产的草仙酶和一氧化氮纳豆胶囊广告，两食品按药品宣传能治疗心脏病、冠心病等多种心血管疾病，夸大其词，按药品虚假宣传。2015年5月13日，原告以邮政快递方式向被告投诉，请求被告履行查处违法广告的法定职责并书面回复未果，向本院提起诉讼，请求判令被告履行依法查处湖北农村广播电台虚假违法广告法定职责。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，举报投诉信及快递单，证明原告要求被告对虚假广告进行查处并书面回复；证据二，与康医生的两份通话录音，证明康医生说上述两种产品治疗心脏病有很好的疗效；证据三，与快递员的通话录音，证明快递员已经将原告的快递送达给了省工商局；证据四，快递查询单，证明邮件投递情况；证据五，与被告的通话记录，证明原告多次向被告反映了情况；证据六，11185的短信记录，证明邮件1004180194705已经妥投。
被告辩称，一、被告对原告的投诉已依法履行了职责。2014年10月27日，原告到12315指挥中心投诉，反映其父亲于2014年5月收听湖北农村广播电台上午5点30分和湖北楚天广播电台下午3点至4点广告后，先后两次购买了龙井草仙生物工程有限公司生产的草仙酶和一氧化氮纳豆胶囊，两种产品共计20盒金额7580元，服用后无疗效，要求退款。被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，于2014年10月30日予以受理，并告知原告。被告先后于2014年10月30日、11月11日与湖北广播电视台投诉部负责人联系拟进行调解，该部负责人表示会尽快处理，并提出自行和解的要求。后经被告多次电话沟通协调，在双方自行调解意见未达成一致的情况下，被告于2014年12月20日作出《终止消费者权益争议调解告知书》，并电话告知原告，对原告的投诉已依法履行了法定职责。二、原告提交的证据无法证实被告已收到其寄送的信件。原告在起诉状中向法院提交了单号为1004180194705的EMS快递单据证据，被告经在EMS官网查询显示：2015年5月15日17：31时，投递并签收，他人代收。该证据证实原告确实于5月13日向被告原法定代表人邮寄了一个EMS快递，但被告收发室和相关工作人员均未收到。查询结果显示他人代收，并非被告原法定代表人本人签收，无法证实邮局工作人员将快递投递到被告的事实。由于未收到原告的快递，被告无法获知原告邮寄的EMS快递的具体内容。综上所述，被告对原告的投诉已履行了法定职责，原告5月13日向被告原法定代表人邮寄的信件，被告并未收到。原告提交的证据无法证实被告已收到其寄送的信件，无法证明原告曾向被告主张过相关诉求。对于原告的诉求，可重新向被告提交，被告再依法予以处理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：证据一，原告向被告提交的投诉及相关材料复印件，证明原告曾向被告投诉的事实；证据二，被告对原告提交的投诉作出的投诉处理记录单和《受理消费者投诉告知书》复印件，证明被告受理原告投诉的事实；证据三，被告作出的《终止消费者权益争议调解告知书》及电话告知记录，证明被告终止消费者争议调解并告知终止调解的事实；证据四，原告提交的EMS快递单据及查询结果，证明原告提交的快递单据无法证实被告收到其快递的事实。依据：《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提交的证据一、四、五、六以及被告提交的证据四能够证明：1、2015年5月13日原告通过邮政特快专递的方式向被告法定代表人寄送了投诉材料，并要求书面回复；2、单号为1004180194705的邮件已投递并签收。被告提交的证据一、二、三能证明被告受理了原告2014年10月27日的投诉，并于2015年电话告知原告终止调解。上述证据原被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月27日原告向被告投诉反映：原告之父收听湖北农村广播电台的广告后，购买龙井草仙生物工程有限公司生产的草仙酶和一氧化氮纳豆胶囊两种产品，服用后无效，因病于2014年10月8日去世，原告要求退款。被告于2014年10月30日受理后，与湖北广播电视台投诉部联系，组织产品生产厂家与原告进行调解，因双方未能和解，被告于2015年3月18日电话告知原告终止调解。
2015年5月13日原告通过邮政特快专递的方式向被告法定代表人投诉湖北农村广播电台播放龙井草仙生物工程有限公司生产的草仙酶和一氧化氮纳豆胶囊两种产品广告存在虚假宣传，将食品按药品做广告的违法行为，要求被告查处并书面回复。该邮件于2015年5月15日妥投。在原告提起诉讼前被告未作出处理意见，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告省工商局作为广告监督管理机关，具有对本辖区内的虚假广告违法行为予以查处的法定职责。2014年10月30日被告受理了原告对湖北农村广播电台播放虚假广告要求退款的投诉后，仅对消费者权益争议进行了调解，未对湖北农村广播电台是否存在虚假广告行为进行查处，未全面履行法定职责。2015年5月13日原告再次基于同一事实向被告投诉，被告收到原告的投诉后未在规定的期限内依法予以处理并告知投诉人，未履行法律规定的查处职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告湖北省工商行政管理局于本判决生效之日起六十日内对原告黄勇刚投诉湖北农村广播电台虚假广告行为依法予以查处，并将查处结果五日内告知原告黄勇刚。
本案案件受理费50元由被告湖北省工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范维娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初285号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
本院于2017年1月12日受理原告李桐丞诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年二月十七日
书记员 李晨煜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第827号
被告人
基本情况
被告人庄某某，无业。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2010年1月被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2013年6月27日被青岛市市南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张莹
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）753号起诉书指控：被告人庄某某于2015年6月6日6时许，在即墨市某网吧上网时，盗窃邻座被害人苑某某的白色“VIVO”X5L手机一部。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币2112元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人庄某某的刑事责任。鉴于被告人庄某某有两次故意犯罪前科、自愿认罪的酌定从重及酌定从轻量刑情节，建议判处被告人庄某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人庄某某于2015年6月19日被抓获到案。
判决理由
公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00583号
原告张眯，个体户。
被告石辉，个体户。
原告张眯诉被告石辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张眯到庭参加诉讼，被告石辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张眯诉称，2014年6月3日，被告石辉向原告借款50000元，口头承诺一周内还清借款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2014年6月17日偿还借款10000元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告石辉未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告石辉向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息，后被告于2014年6月17日偿还借款10000元。余款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告石辉经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石辉偿还原告张眯借款40000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年一月六日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7929号之二
解除保全申请人：，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：姚寿师，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张伟红，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市康益农业科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处长青村三冲组。
申请人陈伯清与被申请人姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0181民初7929号民事裁定书，依法冻结了被申请人姚寿师在浏阳市德盛畜禽有限公司所有的11.111%股份，并查封了登记在被申请人名下的车牌为湘A82***的丰田牌越野车1辆。现申请人陈伯清与被申请人姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司已经于庭外达成和解协议，申请人陈伯清于2017年1月24日向本院申请撤回对被申请人姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司的起诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈伯清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姚寿师在浏阳市德盛畜禽有限公司所有的11.111%股份的冻结；
二、解除对登记在被申请人姚寿师名下的牌照号码为湘A82***的丰田牌越野车1辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1153号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告刘强胜，男，汉族，成年人。住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
本院在审理原告张守贞与被告刘强胜、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案中，张守贞于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张守贞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张守贞撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502元，由张守贞承担。
审 判 长 李保红
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘月龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18035号
原告：娄和川，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人：李敏。
原告娄和川与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告娄和川于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄和川撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄和川负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年七月三十日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执37号之十一
申请执行人：杨再高，男，1981年11月12日生，公民身份号码522726198111121510，汉族，贵州省独山县人，住独山县甲定乡新东村杨家组68号。
被执行人：李绍坤，男，1972年7月6日生，公民身份号码522726197207060017，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）城西村八角亭组10号。
本院在执行杨再高与李绍坤民间借贷纠纷的(2017）黔2726民初1336号民事判决书一案中，责令被执行人李绍坤履行向申请执行人杨再高偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算自2017年7月7日起至清偿之日止），负担案件受理费750元、执行申请费661元的义务。但被执行人李绍坤履行7000元后，余款未履行。执行过程中查明被执行人李绍坤名下登记有贵JHE2**号小型轿车（车辆品牌：东风标致牌，车辆识别代号：LDC973Y43F2406552）一辆，已依法裁定予以扣押（未找到车辆，尚未实施）。因被执行人李绍坤违反财产申报制度，已依法决定对其予以拘留（尚未实施），同时依法将被执行人李绍坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人杨再高同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一八年七月二十日
书记员 蒙泽飞
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西坪民初字第54号
原告侬某某。
被告吴某某。
原告侬某某与被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告侬某某到庭参加诉讼，被告吴某某因下落不明，经本院公告传唤，限被告吴某某自公告之日起六十日内来本院应诉。期满被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侬某某诉称：2013年7月份，被告吴某某在文山华宇大厦1楼开设爱丽丝酒吧冷饮店。经朋友介绍，被告吴某某即找我制作门头广告发光字LED亮化工程，双方口头承诺交了500元的预付款，工程制作完成后付清所有余款。完工后，被告没有履行承诺，经多次追要，被告一拖再拖拒绝给付。后来双方补签书面合同，被告吴某某答应于2014年4月10日一次性付清6062元余款，并自愿提供本人身份证复印件。到期后，被告躲避无法联系。故特诉请人民法院，请求保护我的合法权益。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告侬某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、文山海昇广告装饰业务制作清单两张，号码分别为：xxxxxx，金额3322元；NO.xxxxx，金额3240元。共计6562元，已交定金500元，尚欠6062元的事实。
3、广告制作安装合同一份，证明内容同2号证据。
本院认为，原告侬某某提交的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院依职权对农某某调取的笔录，经原告侬某某进行了质证无异议，足以证明原告为被告装修店面欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审举证和本院认定的有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月，被告吴某某在文山华宇大厦1楼开设爱丽丝酒吧冷饮店。经朋友介绍，被告吴某某即找原告侬某某为其制作门头广告发光字LED亮化工程，双方口头约定交500元的预付款，待工程完成后付清所有余款。完工后，被告没有履行承诺，经原告多次追要，被告一拖再拖拒绝给付。2014年7月13日，原、被告双方补充签订书面合同，被告吴某某保证于2014年4月10日一次性付清6062元余款，并自愿提供本人身份证复印件。到期后，因被告吴某某下落不明，原告侬某某无法追索欠款。故原告侬某某诉来本院要求解决。
本院认为，被告吴某某有意拖欠原告侬某某工程款的行为是错误的。原告侬某某主张被告吴某某给付工程款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴某某给付原告侬某某工程款6062.00元。限本判决生效后十五日内将款交本院转交原告侬某某。
案件受理费50.00元及公告费260.00元，由被告吴某某承担。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人二年内可向本院申请强制执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王荣发
人民陪审员 张学艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓桂园
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10018号
被执行人丘培金盗窃罪一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）杭萧刑初字第992号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金10000元，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10018号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1171号
原告张某甲，男，1986年1月5日出生，汉族。
被告张某乙，女，1991年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 叶培绪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2049号
罪犯周自强，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于一九九四年五月二十六日作出（1994）株中刑初字第47号刑事判决，认定被告人周自强犯抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九四年十一月二十三日作出（1994）湘刑终字第534号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九七年九月二十六日作出（1997）湘刑执字460号刑事裁定，将其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○○○年八月十七日作出（2000）湘刑执字496号刑事裁定，将其由无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；湖南省郴州市中级人民法院于二○○七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）郴刑执字1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周自强提请减去至2015年8月16日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周自强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周自强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周自强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周自强减去至2015年8月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00067号
原告：汪传好，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：郑海龙，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告汪传好与被告郑海龙合伙协议纠纷一案中，原告汪传好于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪传好自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪传好撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告汪传好负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年一月十四日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁15刑终107号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人胡明飞、徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）鲁1502刑初74号刑事判决。被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月7日14时6分许，被告人高某驾驶鲁Ｐ×××××重型厢式货车沿济聊一级路由东向西行驶至聊城市高新技术开发区许营乡贾庄村路口时，与贾某1驾驶、由北向南行驶的电动三轮车（载贾某2）发生侧面碰撞，致被害人贾某1受伤经抢救无效死亡、被害人贾某2受重伤（二级）。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，高某负事故的主要责任，被害人贾某1承担事故的次要责任，被害人贾某2无责任。案发后，高某赔偿被害人经济损失70000元。
原审认定上述事实的证据有：书证被告人高某驾驶证复印件、122接警单，证人周某证言，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故责任认定书，收到条，被告人高某供述等证据。
原审法院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。高某在案发后报警并在现场等候，接受讯问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人高某能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人高某有期徒刑一年三个月。
判决书送达后，被告人高某以量刑重，请求适用缓刑为由提出上诉。辩护人认为高某有救助被害人的行为，建议对高某适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。高某在案发后报警并在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，原审根据上诉人高某自首等情节，已对其从轻处罚。上诉人高某及辩护人认为量刑重，应适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4814号
原告：陈荣香，女，1943年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：陈如福，男，1971年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：陈小贞，女，1966年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：陈爱贞，女，1967年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：陈宏霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：陈燕红，女，1990年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈晓营，男，1983年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托诉讼代理人：孙晔晨，公司员工。
原告陈荣香、陈如福、陈小贞、陈爱贞、陈宏霞、陈燕红与被告陈晓营、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈荣香、陈如福、陈小贞、陈爱贞、陈宏霞、陈燕红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣香、陈如福、陈小贞、陈爱贞、陈宏霞、陈燕红申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陈荣香、陈如福、陈小贞、陈爱贞、陈宏霞、陈燕红撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1461号
原告：严庆凤，女，汉族，1969年8月20日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：姚光平，男，汉族，1965年9月27日生，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告严庆凤与被告姚光平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失111398.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告赔偿各项损失107425.7元（已扣除垫付费用），本院依法裁定准许。现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年7月31日，被告姚光平驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号轿车行驶至常州市天宁区郑陆镇羌家村广场时，与驾驶电瓶三轮车的原告严庆凤相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：姚光平负该起事故的全部责任。
3、医疗费：2880元，被告人保常州公司要求扣除10%作为医保外用药。
4、交通费：300元。
5、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告姚光平垫付2000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、伤残等级、误工期、营养期：原告自行委托南京金陵司法鉴定所鉴定得出结论为构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天；被告姚光平、人保常州公司认为需要原告提供影像学资料，否则对该结果不予认可，要求重新鉴定。
2、残疾赔偿金、营养费、护理费、被抚养人生活费与精神损害抚慰金：原告根据鉴定结论主张80304元、1080元、3600元、1321.7元和5000元；被告姚光平、人保常州公司认为在认可鉴定结论前对上述费用均不予认可，且要求原告提供养女的收养证明。
3、误工费：原告按照每天90元的标准主张120天，计算为10800元；被告姚光平、人保常州公司仅认可按最低工资标准计算。
4、鉴定费：原告主张2540元；被告姚光平、人保常州公司对此不予认可。
5、电动车维修费：原告主张1600元；被告姚光平、人保常州公司认可金额，但要求原告提供正规发票。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告姚光平在该起事故中负全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。被告姚光平、人保常州公司虽然不认可原告自行委托鉴定得出的鉴定结论，但鉴定机构为专业、有资质的鉴定机构，且被告姚光平、人保常州公司并未能举证证明该鉴定报告为伪造或存在明显不合理，故本院对该鉴定报告予以认可，对重新鉴定申请不予同意。原告提供的户口簿足以证明其与被抚养人养女羌梦恬的抚养关系与抚养期限，故无须原告再提供收养证明，结合鉴定机构出具的鉴定分析报告及事故责任，确认残疾赔偿金、营养费、护理费、被抚养人生活费与精神损害抚慰金分别为80304元、1080元、3600元、1321.7元和5000元；原告已经提供了事故前三个月的工资发放清单和收入减少证明，且原告主张的按90元一天计算的误工费不超过其实际工资收入，故本院确定原告可按90元一天计算120天的误工费即10800元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告已提供电瓶三轮车维修费发票的定额发票，该发票并非伪造或无效发票，足以证实其实际支出的维修金额，本院确认电瓶三轮车维修费为1600元；交通费300元双方没有异议，本院予以认可；医疗费金额2880元双方没有异议，本院予以确认，但应扣除10%的费用作为医保外用药费用，该费用由被告姚光平负担。综上，原告严庆凤在本次交通事故中的损失为医疗费2880元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10800元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费1321.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2540元、电动车维修费1600元，合计109425.7元，结合被告姚光平垫付2000元的事实，确认由被告人保常州公司在交强险责任限额范围内向严庆凤赔付107425.7元，剩余2000元即垫付费用在扣除医保外用药费用288元后由被告人保常州公司在交强险范围内向被告姚光平返还1712元。诉讼费为败诉方理应承担的费用，由被告姚光平、人保常州公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向严庆凤赔偿107425.7元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向姚光平返还1712元。
上述两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由严庆凤负担8.5元，由姚光平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年四月七日
书记员 金 莹
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执204号
被执行人：黄本立，男，1974年8月13日出生，台湾人，汉族，研究生学历，捕前住台湾省台北市中山区。
本院2011年3月30日作出（2010）大刑二初字第35号刑事判决书，判决被告人黄本立犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币180万元，此判决已经发生法律效力。本院于2017年7月27日对罚金之刑罚立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人黄本立在中国有可供执行的财产。被执行人黄本立刑满释放后已回台湾，故无法向其送达执行通知书、报告财产令等执行文书，也无法查询其在台湾是否有可供执行的财产，故此案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院于2011年4月8日作出(2010)大刑二初字第35号刑事判决书中对被告人黄本立罚金人民币180万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢淑萍
执行员 马会敏
执行员 战福君
二〇一八年八月三十一日
书记员 隋彦妍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1473号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
被告：齐某某。
原告张某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2011年11月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人何某某到庭
参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年6月18日，被告齐某某因资金周
转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借期
为三个月，利息按月利率2分结算，按月支付。并约定若不按
期归还，被告自愿承担原告张某某实现债权的费用（包括律师
费）。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。现原告起诉要求
被告齐某某归还借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月
利率1.2%从2011年6月18日起算至付清时止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据：1，借条
原件一份，证明借款的事实。2，浙江省农村合作金融机构存
款分户明细查询单、户名为刘某某的浙江泰隆商业银行对私帐
户明细对账单各一份，证明款项来源。3，法律服务委托合同书及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，证明原告张某某
为催讨所支出的代理费情况。
本院于2011年11月21日向被告齐某某送达了原告的起诉
状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但
被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告陈述的被告齐某某向原告借款30万元
未归还的事实予以认定，对原告要求被告齐某某偿还借款本金
30万元并支付利息的诉讼请求予以支持。同时按被告出具的借
条约定，被告齐某某还应承担原告方为实现债权而支出的律师
代理费，故对原告要求被告齐某某支付代理费8000元的诉讼请
求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告齐某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率12‰从2011年
6月18日起算至本判决确定履行之日止），并支付原告因催讨
所支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6080元，减半收取3040元，由被告齐
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6080元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二〇一一年十一月二十五日
代书记员潘优优
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执155号
申请执行人王新民。
被执行人王光。
被执行人呼阿娜。
本院在执行王新民与王光、呼阿娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3564号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执104号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
代表人李志坤，该公司总经理。
被执行人杨波。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人杨波物业服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03869号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨波未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对本院（2014）雁民初字第03869号判决书的执行申请。经查，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，本院予以确认。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执104号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王艳艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1826号
原告：韩聪聪。
法定代理人：闫爱华。
法定代理人：韩清涛。
委托诉讼代理人：赵东杰。
被告：高芳民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：程孝忠。
委托诉讼代理人：褚金荣、任远（未到庭）。
案件事实
2017年1月11日19时许，被告高芳民驾驶小客车沿本市胜利大街由北向南行驶至3350040号灯杆处，遇原告韩聪聪步行由西向东横过道路至事发处，发生交通事故，造成原告韩聪聪受伤，被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：左侧耻骨支骨折、左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤，于2017年1月26日出院，共计住院15天。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告高芳民为原告交纳住院押金500元，但被告高芳民在原告出院时未将此押金条交付原告办理出院手续。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年1月11日以简易程序出具了第17011119号道路交通事故认定书，认定被告高芳民负事故的全部责任，被告高芳民所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30元附带不计免赔，对以上事实原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
17809.3元
认可在第一人民医院住院的所有费用，对外购药因没有医嘱，不予认可。
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提交了接受治疗的医疗机构所出具的住院、出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实原告产生医药费共计16741.8元。原告的外购药1067.5元因没有医嘱和其他证据相互印证，无法证实该费用与原告的伤情有直接的因果关系，故不予采信。
2、住院伙食补助费
1500元
认可。
双方认可，应予确认。
3、营养费
10500元
不认可。
根据法律规定营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告有接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实需要加强营养，但主张营养期为105天依据不足，应当参照公安部人身损害三期日评定标准酌情认定营养期为60天，营养费为1800元。
4、护理费
9649.5元
认可住院期间，不认可出院后。
原告提交了诊断证明证实原告住院期间及出院后需要护理，但没有明确的护理期限，根据原告的伤情及公安部关于人身损害三期标准日评定标准应酌情认定其护理期限为90天，原告主张护理人员的误工损失参照河北省居民服务业年平均工资标准33543元计算，应予支持。每天按照91.9元计算90天，误工费共计8271元。
5、交通费
1000元
法院酌情认定。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实因该次交通事故产生交通费1000元，其主张不予支持。但根据原告提交的收费收据，应酌情认定交通费300元。
6、残疾辅助器具费
2280元
不认可。
原告的伤情需要支具进行辅助有原告接受治疗的医疗机构在出院记录中的医嘱可以证实，并且原告需要辅助器具符合清理有发票可证实实际费用，故原告的主张应予支持。
7、补课费
20000元
不认可。
原告受伤后需要卧床休息有原告接受治疗的医疗机构的医嘱可证实，该事故势必会造成原告的学业受到影响，因此所产生的损失应由被告高芳民来承担。但原告所提交的补课协议书及收费收据均是在2017年4月1日以后，考虑到该期间系原告的部分休息期间，应酌情认定其补课费由被告高芳民承担7000元。
8、精神损害抚慰金
5000元
不认可。
因原告的伤情未达到法律规定的残疾标准，故要求精神损害抚慰金不予支持。
9、律师费
5000元
不认可。
原告未提交证据证实自己的观点，要求律师费5000元于法无据，故不予支持。
原告上述损失
共计37892.8元
裁判理由与结果
本院认为，被告高芳民驾驶机动车上路未安全行驶致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告的实际损失为37892.8元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担30892.8元，补课费7000元不属于保险理赔范围内，应有被告高芳民自行承担。被告高芳民所缴纳的住院押金500元，因未在原告出院时将其押金条交付原告办理出院手续，所造成的损失应由被告高芳民自行承担和处理。保险公司所垫付的10000元应在保险公司所赔付的总额中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司除已付10000元外，再赔偿原告韩聪聪各项损失共计20892.8元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告高芳民赔偿原告韩聪聪补课费7000元；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩聪聪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取771元，由原告韩聪聪承担385.5元，被告高芳民承担385.5元；保全费1120元，由被告高芳民承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1542元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年四月十一日
书记员 刘玉倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第278号
罪犯尹腊宗，男，1978年8月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑三初字第64号刑事判决，以被告人尹腊宗犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹腊宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹腊宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹腊宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹腊宗减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月11日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初288号
原告：蔡新玲，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，系沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店职员，现住辽宁省盖州市。
原告蔡新玲诉被告沈阳家乐福商业有限公司，（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新玲、二被告共同委托代理人张馨文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月19日在被告处买到精油皂1个，单价24.9元，限用日期为2016年11月12日，为过期产品。原告在购买后，投诉到服务台没有结果，起诉至法院，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，依法要求赔偿并退货。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告500元并对所买商品进行退货，商品价值24.9元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：不同意原告的说法，商品条码都是一样的，不能充分证明该商品是我在公司购买的。
经审理查明：2016年11月19日，原告在被告家乐福于洪广场店购买精油皂1个，单价为人民币24.9元，限用日期为2016年11月12日。被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票1张，日期为2016年11月19日。
再查明：被告家乐福于洪广场店与被告家乐福公司在行政管理上有隶属关系。被告家乐福于洪广场店机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的实物照片、购物小票、光盘1个及双方的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年11月19日，原告在被告家乐福于洪广场店购买精油皂1个，原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告购买的商品已超过保质期，被告家乐福于洪广场店销售过期商品，已构成根本违约，应当对自己销售过期商品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
关于二被告反驳意见，因未提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡新玲于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还精油皂一个，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告相应货款24.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蔡新玲500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一七年二月十七日
书记员 李晨煜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3669号
原告王某甲，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人谢某甲（系原告舅舅），男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省武平县。一般代理。
被告黄某，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师，特别授权。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢某甲和被告黄某及其委托代理人黄丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年10月在朋友介绍下认识后自由恋爱，不久开始同居生活。2015年5月经检查怀孕，同年6月19日在福建省连江县民政局登记结婚。之后，双方因办理登记结婚宴席和生育问题多次发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年10月7日，因被告及其家属不顾原告家乡婚姻习俗，拒不参加原告举行的结婚仪式，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活。原、被告于2015年6月23日在被告家乡安凯乡计生办办理了准生证。2016年1月7日，原告在武平县医院生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告先行支付胎儿营养费用、生育费用、坐月子期间的护理费用30000元；3、婚生女王某乙归原告抚养；4、被告支付婚生女王某乙的抚养费用即自2016年1月7日起至王某乙18周岁止每月支付抚养费用1000元（支付方式为提前一年预缴每年的抚养费用12000元），教育费用按实际发生的各承担50%。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告所述双方认识、结婚、怀孕情况属实，其它的不是事实。原、被告认识后建立恋爱关系，在此期间被告给原告买了许多礼物，包括苹果手机等。原告怀孕后双方领证结婚。原告要求按其家乡习俗办理订婚宴，被告给付原告5万元彩礼与黄金价值3万多元，并给付办酒席费用2万多元（酒席过程每个客人分发200元红包）。订婚后，原告竟说在家待产没有生活来源，被告又按每个月1500元的费用连续支付了6个月养胎生活费9000元。2015年10月份办理结婚宴时，原告依家乡风俗，要求先在她家乡办出门宴，并要求被告给付1万多元的酒席钱，还要求被告亲戚到原告家中参加婚宴仪式。被告忍无可忍，认为原告家人得寸进尺，不但榨取被告钱财，还特多繁文缛节，双方发生激烈争吵。被告赌气不参加原告的出门宴，造成双方感情出现危机。事后，被告到原告家中赔礼道歉，原告及家人不能谅解，开口要15万元人民币才让原告跟随被告回家待产，否则就要打掉孩子。无奈，被告只好独自回家，原告留在娘家至今不归，并提出离婚。总之，原、被告因办理结婚宴席时双方风俗习惯差异，导致争吵提出离婚。被告为了结婚事宜，已花二十几万元，并无过错。假如双方能够正确沟通，仍有和好可能。被告不同意离婚。若法院判决离婚，原告要求支付胎儿的营养费用、生育费用、坐月子期间的护理费用30000元，不应予以支持。首先，原告要求支付胎儿的营养费用、生育费用、坐月子期间的护理费用30000元没有法律依据，且没有证据证明这笔费用的实际金额与支出。其次，原告怀孕期间，被告给付原告彩礼与黄金、酒席等费用将近二十万元，另外还给原告安胎生活费9000元。这些钱都是在原、被告婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同财产，足以支付胎儿营养费、生育费用，坐月子期间的护理费用。再者，在婚姻关系存续期间，即使是原告单方支付胎儿的营养费用、生育费用、坐月子期间的护理费用，都应认定是以夫妻共同财产支付。离婚时，原告无权要求被告承担。若法院判决离婚，孩子应归被告抚养，抚养费由被告自行承担。根据《婚姻法》第36条规定，离婚后，子女可以由父或母直接抚养。虽然婚姻法也规定哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。但并没有剥夺父亲抚养子女的权利。是否有利于其身心健康成长，需综合考虑抚养能力，经济条件等诸多因素。恳请法院判决离婚时考虑原告的经济状况，居住情况，将孩子判归由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证原件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
2、武平县医院的生产小结疫苗接种证复印件各一份，旨在证明婚生女出生的情况，
3、村委会证明一份，旨在证明婚生女王某乙现在原告母亲处抚养的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年10月在朋友介绍下认识后自由恋爱，不久开始同居生活。2015年6月19日在福建省连江县民政局登记结婚。之后，双方因办理结婚宴席等问题发生争吵。2016年1月7日，原告在武平县医院生育女儿王某乙，现跟随原告共同生活。2016年1月20日，原告以做月子行动不便为由申请延期两个月后开庭。
综上所述，本院认为，原、被告从认识、结婚到生育女儿，双方已经建立有一定的夫妻感情。夫妻双方虽然因生活琐事有所争吵，但不足以就此说明双方感情已经破裂。况且婚生女尚年幼，双方应本着相互宽容、礼让原则经营家庭生活。因此，原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，其证据并不充足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2233号
原告：杨某甲，女，
委托代理人：张金全，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：肖某甲，男，
原告杨某甲与被告肖某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张金全到庭参加了诉讼。因被告肖某甲下落不明，本院于2015年12月16日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才得知被告患有强迫症，被告整天无事生非，找茬生气。被告还不务正业，不履行夫妻义务和家庭义务。2014年春被告去新疆后，再无音信。原告曾于2014年3月起诉被告，现无法继续生活。现要求：1、原、被告离婚。2、陪嫁物品归原告。3、女儿肖某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡三份，用于证实原被告的婚生子女情况。3、镇平县人民法院民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉被告后又撤诉的事实。4、证人马某某、杨某乙出庭作证，用于证实原告自2013年秋开始在娘家居住至今。
被告未到庭答辩和提交证据材料。
以上原告提供的第1、2组证据系相关部门出具的有效证件及证明，本院予以采信。对原告的第3组证据，系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，能够与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月13日，原告杨某甲与被告肖某甲办理结婚登记手续。2012年1月14日生育女孩肖某乙，现在随着被告生活。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告自2013年秋开始一直在娘家居住。
另查明：2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年原告起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。现因双方感情不和长期分居生活，原告又起诉与被告离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。现因小孩一直随着被告生活，为了不改变小孩的成长环境，故女孩应随着被告生活为宜。小孩的抚养费按照2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元的20％至30%计算即2600元。因被告下落不明，双方的共同财产及债权债务情况，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告肖某甲离婚。
二、婚生女孩肖某乙随被告生活，原告杨某甲自2016年起于每年的12月31前支付被告当年小孩抚养费人民币2600元至小孩满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 乔 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 迅
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审259号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中××××国土资源所所长。
被执行人马成有。
身份证号码××。
电话182×××××××3。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）430号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年2月26日对被执行人马成有作出绥国土罚字（2015）430号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人马成有未经批准，于2015年8月份擅自占用位于明水乡明水村的耕地、园地建山庄及水塘，非法占地总面积2646平方米.其中耕地面积1253平方米，园地面积1393平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚耕地每平方米20元，计25060.00元。园地每平方米10元，计13930.00元。共计罚款金额38990.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年2月26日作出的绥国土罚字（2015）430号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。