wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终391号
上诉人（原审被告）佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路。
法定代表人：高治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟琴，女，1956年10月14日出生，汉族，退休干部，住同江市。
委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
上诉人佳木斯昆仑房地产开发有限公司因与被上诉人迟琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人李迎松、被上诉人迟琴及委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯昆仑房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案事实不清，证据不足，被上诉人欠付上诉人房屋面积差额款，上诉人不应给被上诉人办理产权证。2010年上诉人开发建设同江市翰林苑小区，与被上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议书，在协议书第八项约定了：“甲方负责办理房照、税费由甲方负责；实际面积与协议面积不符，互找差价；开间不低于3.1m，进深不少于16m”。被上诉人原拆迁的建筑面积为42.7㎡，现回迁的商服为52.24㎡，其中相差9.54㎡，被上诉人实际应该支付上诉人9.54㎡的差价。因被上诉人并未缴纳全部的差价，且被上诉人为了不给付面积差价款还将第八项中约定的：“实际面积与协议面积不符，互找差价”勾画掉，认为这样就可以不缴纳面积差额款。上诉人将房屋交付给被上诉人使用是因为被上诉人当时缴纳了部分差价款，原审判决中阐述的被上诉人缴纳了40000元的入住费也是由此而来，其实是被上诉人缴纳的部分差价款。因上诉人相信被上诉人是一个诚实守信的人，认为被上诉人会将余下部分的面积差价款主动缴纳才将房屋交付给被上诉人使用。因被上诉人违约在先，才致使被上诉人合同不能全部履行。
迟琴辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
张迟琴向一审法院起诉请求：1.被告按拆迁合同约定，为原告办理房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月17日原、被告签订拆迁合同，约定被告拆迁原告商服房屋42.70平方米，回迁安置面积49.60平方米，实际回迁面积52.24平方米，安置地点为翰林苑小区。工程竣工后，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了入住费40000元。合同约定办理房照的一切税、费有被告承担。2012年4月，原告实际入住至今。因被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，故原告诉至法院要求被告为其回迁房屋办理产权证。
一审法院认为，原、被告双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利和义务。工程竣工后，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了入住费40000元。合同约定办理房照的一切税费有被告承担，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司主张办理翰林苑小区临街商服1楼2号楼南数1门，北数9号门房屋产权证照并由被告承担办理房屋产权证的相关税、费的诉讼请求成立。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日为原告迟琴办理翰林苑小区临街商服1楼2号楼南数1门，北数9号门房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。案件受理费1050元减半收取525元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。
二审中，被上诉人向本院提交了一份证据。房屋拆迁安置补偿协议书一份（手机照片及扫描件）。证明问题:双方对实际面积相互找差价这一条款经过协商，取消了约定，相互不需要再找差价。需要说明的是，上诉人与被上诉人协商回迁时，双方商定由被上诉人再交40000元，之后将该协议书原件由上诉人收回。该协议书共三份，是一次复印书写完成。交给被上诉人的第一联第八条用笔勾划处由开发商加盖了公章，后两联没有加盖公章。第一联返还给上诉人时，被上诉人用手机进行了拍照，并进行了扫描。上诉人质证意见为，对该证据真实性不确定，回去与公司核实。该证据并不能说明相互找差这一条款不存在，因为被上诉人在一审中提交过40000元回迁款，也就说存在找差价的事实。
本院经审查认为，该证据内容与被上诉人陈述的在拆迁办取得的《房屋拆迁补偿安置协议书》的内容及书写样式一致，第八条处的勾划样式亦一致，对该证据本院予以采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在二审中提供的用手机拍照的《房屋拆迁补偿安置协议书》第八条约定的“实际面积与协议面积不符，互找差价”已划掉，并加盖了上诉人印章。上诉人主张该协议书第八条是被上诉人划掉的，根据本案实际情况，应由上诉人提供证据证实，上诉人未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。40000元收据在“收款事由”一栏里书写的是“回迁安置”，上诉人主张被上诉人交纳的40000元是部分差价款，因没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年七月七日
书记员 王胜权
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执77号之二
申请执行人：黄昭群，男，1971年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：虞佳清，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：捷普信息技术有限责任公司，住所为福州市鼓楼区。
法定代表人：卢徐俊。
本院在执行黄昭群与虞佳清、捷普信息技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人虞佳清除与案外人黄枫共同所有的座落于福州市仓山区上渡街道燎原路430号江南水都五、六期6D6#楼801单元、802单元的房产轮候查封外，被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但因该房产系被执行人与案外人共有的房产，目前暂不具备处置条件，其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 丰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执221号
申请执行人杨某某，住永仁县永兴乡。
被执行人毛某某，现住永仁县永定镇。
本院在执行原告杨某某诉被告毛某某抚养费纠纷一案中，（2015）永民初字第509号民事调解书确定的被告毛某某从2015年11月起每月支付原告杨某某抚养费150元，2015年应支付300元，于2015年11月2日支付，2016年以后的抚养费每半年支付一次。现已于2016年8月22日将2016年上半年的抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第509号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱鹏飞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初119号
原告：王建刚，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：王德杰，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王德刚，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王建刚在向本院申请债权登记后，就其与被告王德杰、王德刚船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许少华到庭参加了诉讼。被告王德杰、王德刚经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德杰是“鲁荣渔52863/52864”号船登记所有人。被告王德杰、王德刚合伙经营该对渔船。2014年6月，原告与被告王德刚约定，被告雇佣原告为头船“鲁荣渔52863”号船船长，原告的工资到年底按照船舶收入的20%计算。由于二被告之间产生纠纷，导致渔船不能经营，原告一时也无法找到工资，故请求按照二船船长的工资标准计算工资。被告已经支付工资25000元，仍需支付工资75000元，故请求法院判令确认被告欠付原告船员工资75000元，上述工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号船具有船舶优先权；被告王德杰负担债权登记费1000元及案件受理费。
被告王德杰、王德刚未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、荣成市虎山镇水产办公室出具的材料一份，证明原告系“鲁荣渔52863”号船船员。
2、青岛海事法院（2015）青海法海商初字第142号民事判决书一份，证明二被告是合伙关系。
3、诉讼费缴纳收据一张，证明原告为实现债权登记支付受理费1000元。
本院认为，被告王德杰、王德刚未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证权利，经本院审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年4月4日“鲁荣渔52863/52864”号船登记所有人变更为被告王德杰。该对渔船配对作业。
2014年6月原告王建刚经被告王德刚雇佣成为“鲁荣渔52863”号船船长。6月19日原告开始履行船长职务。
2014年11月14日，被告王德刚擅自将“鲁荣渔52864”船赶走，此后，该船下落不明。
2014年11月15日，原告王建刚离开“鲁荣渔52863”号船。
2015年2月12日，荣成市虎山镇水产办公室出具证明，其中写明：2015年2月12日，王建刚等6人到虎山镇政府投诉渔船鲁荣渔52863、52864船东王德杰拖欠工资，情况如下：王建刚，头船船长，2014年6月19日上船，2014年11月15日下船；上述六人上船时没有签订劳动合同，工资述口头协议随行就市，下船时船东未对工资进行清算。镇渔办工作人员联系王德杰手机一直关机，联系不上。
本院于2015年8月7日作出（2015）青海法海商初字第142-2号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔52863”号渔船，本院于2015年9月21日至23日连续三天在《人民日报》发布拍卖公告。2015年11月5日原告申请债权登记。2016年1月12日原告收到本院准予其债权登记申请的裁定。同年1月13日原告向本院提起确权诉讼。
诉讼中，原告认可领取工资25000元。
本院认为：原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔52863”号渔船公告期内申请债权登记，并提起诉讼，符合法律规定。原告经被告王德刚雇佣成为头船船长，二被告应当及时给付工资。依据当地头船船长的行业惯例，原告的工资按照收入效益来确定，但是被告没有到庭应诉，也没有提供任何证据，本院无法依据渔船的收入确定原告的工资数额。头船船长的工资一般远高于跟船船长的工资，原告主张按照跟船船长的工资行市确定其工资，本院予以支持。原告主张2014年跟船船长的工资行市为10万元，符合市场行情，本院予以采信。2014年6月19日至2015年2月11日共238天。截止2014年11月15日原告离船共提供劳务149天。故，原告的工资计算为62605.04元。被告已经给付原告工资25000元，尚欠原告工资37605.04元。原告主张其离职后无法找到工作被告需赔偿其经济损失，没有证据证明，本院不予支持。原告申请登记工资债权时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号渔船具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德杰、王德刚拖欠原告王建刚船员工资37605.04元。
二、原告王建刚享有的上述工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号船具有船舶优先权。
案件受理费1675元，原告负担844.18元，被告王德杰、王德刚负担830.82元。
债权登记费1000元，由被告王德杰、王德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年八月三日
书 记 员 龙宁宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8056号
上诉人（原审被告）：张勇，身份证住址：湖北省天门市。
委托代理人：戴托利。
委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州经济技术开发区市政工程公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：陈木清，总经理。
委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：周明贵，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘江宇，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
负��人：刘晟阳，经理。
委托代理人：叶恩光，该公司员工。
上诉人张勇、广州经济技术开发区市政工程公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿刘江宇医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失96688.80元；二、广州经济技术开发区市政工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘江宇医疗费、误工费等各项损失5088.02元；三、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘江宇医疗费、残疾赔偿金等各项损失13737.67元；四、驳回刘江宇的其他诉讼请求。本案案件受理费1910元，由刘江宇承担705元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担1108元，广州经济技术开发区市政工程公司承担25元，张勇承担72元。
判后，上诉人广州经济技术开发区市政工程公司（以下简称：市政公司）、张勇均不服原审判决，向本院提起上诉。其中上诉人市政公司上诉称：根据《道路交通事故认定书》的记载，涉案交通事故发生的原因是刘江宇驾驶机动车超速行驶且未按操作规范驾驶、文明驾驶。事发路段交通信号灯故障不亮，不同于交通信号灯错误指示，不会导致错误指示车辆通行的后果，因此信号灯不亮并不是导致交通事故发生的原因。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法驳回刘江宇对市政公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘江宇、张勇、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济���术开发区支公司承担。
上诉人张勇上诉称：《道路交通事故认定书》对事故责任的划分错误，涉案交通事故产生的原因是刘江宇在经过事发路段时未按操作规范行驶，未停车瞭望、未按道行驶，并存在超载、超速的违法行为，张勇驾驶车辆未存在违法违规行为，不应承担事故的责任。上诉请求：1.撤销原审判决，改判张勇不承担对刘江宇的赔偿责任，驳回刘江宇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由市政公司、刘江宇、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担。
对于市政公司的上诉请求，被上诉人张勇答辩称：张勇在涉案交通事故中遵守法律法规，以正常时速行驶，《道路交通事故认定书》对事故责任的划分有误，应由刘江宇承担事故全部责任。请求二审法院对案涉交通事故依法重新予以划分。市政公司作为管理者有义务对交通信号灯进行维护，一审法院对其责任认定清楚，请求二审法院依法予以维持。
对于市政公司的上诉请求，被上诉人刘江宇答辩称：事发路段的交通信号灯故障导致刘江宇在驾驶中作出错误判断，与事故的发生有直接关系，市政公司作为管理单位，应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
对于市政公司的上诉请求，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司答辩称：市政公司在案涉交通事故中是否应承担赔偿责任，由二审法院依法予以认定。
对于张勇的上诉请求，被上诉人市政公司答辩称：市政公司并非本案交通事故车辆驾驶的当事方，不了解现场实际情况，故对张勇的上诉请求和理由无法予以认定。
对于张勇的上诉请求，被上诉人刘江宇答辩称：��审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
对于张勇的上诉请求，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司答辩称：同意张勇的上诉请求。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于市政公司是否应承担赔偿责任的问题。市政公司作为事发路段交通信号灯的管理部门，对发生故障的交通信号灯应尽维护责任，该交通信号灯故障导致事发地段交通混乱，增加事故发生的风险，一审法院认定市政公司承担10%的赔偿责任合理，本院依法予以维持。
二、关于本案交通事故责任的划分问题。《道路交通事故认定书》已认定张勇驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故发生的次要原因，张勇由此承担事故次要责任。张勇对该认定不予认可，但未能举证推翻该认定。一审法院采信上述事故认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费193元，由上诉人张勇承担143元，由上诉人广州经济技术开发区市政工程公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 张心蕙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1792号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：程玉香，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告程玉香经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第855号
原告：徐某甲，女，1966年5月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：徐某乙，男，1966年4月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1982年我与被告徐某乙相识，1986年12月9日在父母的威逼下登记结婚，于1987年11月26日生育一子。婚后被告徐某乙不顾家庭、尽不到一个做丈夫的责任。我于2014年3月12日向法院起诉离婚后申请撤诉。被告徐某乙至今依然没有任何改变。为此，我再次提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明：1982年，原、被告双方经人介绍相识，于1986年12月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1987年11月26日生一男孩，取名徐某丙现已独立生活。2011年春，被告徐某乙因家庭琐事与原告徐某甲发生纠纷分居生活至今。2014年3月12日，徐某甲起诉离婚，于2014年5月申请撤回起诉，原、被告双方至今未能和好。另查明：原、被告夫妻双方无债权、债务、存款。在庭审中，原告徐某甲放弃分割夫妻财产权益请求。
上述事实，有原告徐某甲提供结婚证、（2014）高民初字第258号民事裁定书及原告徐某甲在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方虽然结婚时间较长，但婚后夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，致使原告徐某甲与被告徐某乙分居生活至今。2014年3月12日，原告徐某甲向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2014年5月14日撤回起诉，原、被告夫妻双方至今未能和好，且原、被告夫妻双方分居生活四年之久，夫妻感情确已破裂。因此，原告徐某甲请求与被告徐某乙离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以准许。原告徐某甲在庭审中放弃分割夫妻财产权益的诉讼请求，本院依法予以采纳。被告徐某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费150.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年九月十六日
书记员 于立立
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执82号
方洪运,吕俊彬,曹福兰：
申请执行人魏天灵诉你们买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终339号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《8号咨询书（病历续页13页）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]69号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]69号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年7月5日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]69号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《8号咨询书（病历续页13页）》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12119号
原告梁国兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区杰科气动工具厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾村，工商注册登记号500108600029959。
法定代表人左宏炜，总经理。
本院在审理原告梁国兴诉重庆市南岸区杰科气动工具厂劳动争议一案中，原告梁国兴于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告梁国兴负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年七月二十九日
书记员 余含
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3083号
申请执行人刘玉庆，女，汉族，1954年9月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘玉良，男，1950年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘玉庆与刘玉良继承权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1943号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被继承人徐哲英名下位于郑州市金水区东明路2号院5号楼1单元8号房屋归被告刘玉良所有，原告刘玉庆、原告刘玉民、被告刘玉枝、被告刘玉庆于本判决生效后三十日内协助被告刘玉良办理上述房屋的过户手续；二、被告刘玉良于判决生效后十日内分别支付原告刘玉庆、原告刘玉民、被告刘玉枝、被告刘玉庆房款各一十万七千九百八十七元五角。刘玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘玉庆于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将刘玉良所有的位于徐哲英名下的郑州市金水区东明路2号院5号楼1单元8号一套房屋；
二、限被执行人刘玉良于被裁定生效后三日内，履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执410号
申请执行人文廷光，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省资阳市乐至县，
被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号，统一社会信用代码510107000157468。
法定代表人张宗富。
申请执行人文廷光与被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人文廷光于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2773号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘荣状
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更696号
罪犯胡贵朋，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，住河南省信阳市浉河区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年6月29日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2008年1月31日以（2008）浉刑初字第11号刑事判决书，认定该犯胡贵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。检察院不服提出抗诉，河南省信阳市中级人民法院于2010年4月13日以（2010）信刑初字第4号做出刑事裁定：判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金四万元（未缴纳）。刑期自二○○七年八月十六日起至二○二○年八月十五日止。宣判后，2008年4月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日对其减刑七个月，2016年2月2日对其减刑十个月。刑期自二○○七年八月十六日起至二○一九年三月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡贵朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2006年10月至2007年7月，该犯伙同他人携带作案工具先后窜到107国道信阳路段第八加油站附近，盗窃刘某等人停靠在加油站的货车油箱内的柴油、驾驶室内的衣物等，共计作案9起，价值6万余元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贵朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵朋减去有期徒刑四个月。
刑期自二○○七年八月十六日起至二○一八年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2617号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张伟杰，男，1978年8月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张敏娥，女，1981年7月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张伟杰、张敏娥征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2844号
原告：罗某某，女，1980年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，男，1976年1月28日出生，汉族，务农，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 刘祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 成涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1930号
原告湖南千鼎资产管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角（湖南四季花城房地产开发有限公司）401房。
法定代表人罗福山，总经理。
被告童雪江，男，汉族，1970年5月2日出生。
被告胡红辉，女，汉族，1971年12月19日出生。
被告童志江，男，汉族，1972年9月23日出生。
被告肖晓林，女，汉族，1972年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南千鼎资产管理有限公司诉被告童雪江、胡红辉、童志江、肖晓林租赁合同纠纷一案中，原告湖南千鼎资产管理有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告名下银行存款450000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湖南千鼎资产管理有限公司以自有房产提供担保。担保人马佳良以其名下房产提供担保。
经审查，本院认为，原告湖南千鼎资产管理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人马佳良名下位于橘郡房产的产权交易；
二、冻结被告童雪江、胡红辉、童志江、肖晓林名下银行存款450000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年四月十三日
代理书记员 马千里
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4200号
罪犯杨政龙，男,汉族，1991年2月18日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年四月五日作出(2012)曲中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨政龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨政龙不服，提出上诉。本院于二0一二年七月三十日作出（2012）云高刑终字第940号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2892号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨政龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1291号
原告吴春军，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告黄勇，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地江西省。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
本院在审理原告吴春军诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月16日向本院申���撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴春军撤回起诉。
本案受理费人民币337元，减半收取168.50元,由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1166号
原告：王洪海，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：魏喜财，男，1968年1月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
第三人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
原告王洪海诉被告魏喜财、东辽县裕丰源粮食收购有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告王洪海在本案未判决前提出对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪海撤诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告王洪海负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑又支
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2145号
罪犯赵先山，男，1958年7月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年2月16日作出(2009)枝刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵先山犯故意杀人罪、抢劫罪，判��有期徒刑十年，罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7573元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵先山的刑罚经本院于2013年4月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵先山减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵先山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵先山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，上次缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金1000元，未履行民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵先山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵先山减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0222民初1167号
原告席某某，女，生于1986年1月15日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某甲，男，生于1978年5月29日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告席某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告经人介绍于2003年11月30日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年3月1日生育男孩马某乙，2006年12月29日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事无故辱骂殴打原告，原告为了孩子的健康成长，一直忍让被告。2013年原告生育女儿后，因被告对原告母女不管不顾，致使女儿因病死亡。被告长期不尽家庭义务，多年来一直由原告抚养孩子马某乙。2014年12月原告向民和县人民法院起诉离婚，后因证据不足申请撤诉，撤诉后原、被告仍未和好；2015年10月原告第二次起诉离婚，经审理法院驳回原告诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告第三次诉至法院要求：1、离婚；2、婚生男孩马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、位于本县李二堡镇窑洞村五社宅院一座归原告使用，宅院内平房共六间，其中四间归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我是残疾人，家中有七十多岁的父亲需要照顾，女儿因原告没有监护好而摔伤去世，且原告在外出两年期间与他人有不正当男女关系，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年11月30日原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年3月1日生育男孩马某乙，2006年12月29日在巴州镇人民政府补办结婚登记手续。2014年12月原、被告因琐事发生矛盾，双方分居生活，分居期间孩子马某乙一直随原告生活。2015年1月原告向民和回族土族自治县人民法院起诉离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据而申请撤诉；2015年10月原告第二次提起离婚诉讼，2015年11月25日民和回族土族自治县人民法院判决不准离婚。庭审中，原告放弃孩子抚养费和分割家庭共同财产。另查明，本院征求婚生孩子马某乙的意见，马某乙明确表示父母离婚后愿随原告生活。
上诉事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、民事判决书予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告先后两次起诉要求离婚，撤诉和判决不准离婚后，双方仍未和好。2016年7月20日原告第三次起诉离婚，表明原告离婚态度坚决，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩马某乙的抚养问题，原、被告分居后孩子一直随原告生活，且本院在征求婚生男孩的意见时，孩子表示原、被告离婚后随原告生活，为了孩子的健康成长，婚生男孩马某乙由原告席某某抚养。被告辩解双方分居期间原告有不正当男女关系，被告未提供相关证据证明，其辩解理由不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙由原告席某某抚养；被告马某甲有探望孩子的权利，原告席某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 李 军
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟 慧 兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第794-4
申请执行人：莱州市鹏建机械有限公司。
法定代表人：朱志新，经理。
被执行人：曲宗顺，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市鹏建机械有限公司与被执行人曲宗顺买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第399号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人曲宗顺的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州执字第794-3号执行裁定书对被执行人曲宗顺银行存款45000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘志强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更678号
罪犯潘文虹，男，汉族，1969年3月3日生，大学本科，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宣刑初字第00290号刑事判决，认定被告人潘文虹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘文虹在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文虹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘文虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年9月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文虹减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢120号
杭州艾得乐卫浴洁具有限公司、苏娇吟:
申请执行人杭州艾得乐卫浴洁具有限公司与被执行人苏娇吟买卖合同货款纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付货款1万元及从2007年4月6日至2018年4月9日止逾期付款的利息按银行同期贷款利息计算为5000元、诉讼费75元，合计15075元。经本院受理强制执行，已强制执行扣划被执行人苏娇吟账户存款15075元，该款已由申请执行人领取，本案未执行到位0元。本院已于2018年5月18日将该款转付给申请执行人杭州艾得乐卫浴洁具有限公司。至此，杭州艾得乐卫浴洁具有限公司向本院申请执行的本院（2007）港民二初字第0137号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年五月十八日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执602号之一
申请执行人陈金方，男，汉族，1956年8月25日生，住常州市新北区。
被执行人顾华方，男，汉族，1966年6月8日生，住常州市新北区。
陈金方与顾华方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15000元，本案执行费125元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月9日立案后，依法发出执行通知书、
传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查证，被执行人资金账户可供执行余额较少本院对账号已采取冻结、划扣措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有一牌号为苏Ｂ×××××车辆，注册日期为2003年。申请人明确表示因车辆年代久远，不需要法院查封，因车辆去向不明，本院无法扣押，故暂未处置工商投资股权经查询，查控系统反馈被执行人在工商管理部门未有注册投资登记信息不动产登记信息被执行人在常州市无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费查找情况本院在多次夜间集中执行时已进行查找，暂未发现被执行人，被执行人去向不明。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人财产举报信息上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初6622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 方
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第6055号
原告：张义，男，汉族，1982年11月16日，住四川省富顺县。
被告：陈卫红，男，生于1966年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告张义诉被告陈卫红民间借贷纠纷一案中，因原告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张义撤诉处理。
本案案件受理费2238元,减半收取计1119元，由原告张义承担。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 张正君
代理审判员 刘利君
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初359号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月6日被查获，同年10月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某饮酒后，于2015年9月6日21时20分许，无证驾驶白色长安福特汽车，行至重庆市渝中区歇虎路石油路派出所门口时撞到停在路边的长安面包车，随后被公安人员抓获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，已达醉酒状态。被告人王某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、现场酒精测试单、行驶证复印件、行政处罚决定书、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，证人张某某的证言，被告人王某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳一万元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
剩余一万五千元罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1923号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3654号之三
申请执行人：郑瑞玲，女，1978年6月17日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
被执行人：李永强，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。
本院在执行郑瑞玲与李永强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人李永强纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执803号之一
申请执行人：林磊，个体工商户。
被执行人：伍鸿雁。
本院在执行申请执行人林磊与被执行人伍鸿雁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人伍鸿雁没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初239号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍鸿雁在中国工商银行18×××83账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6145号
原告：杨显金，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨显菊，女，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨显金与被告李勇、杨显菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告李勇、杨显菊无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达法律文书，本院采取公告送达。本案因此转为普通程序审理，依法由审判员叶波担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员钟历英组成合议��于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨显金及其委托诉讼代理人赖贵成到庭参加了诉讼。被告李勇、杨显菊经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨显金向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告李勇偿还原告借款150000元，并按月利率1.5%，以本金150000元为基数从2015年9月3日起支付利息至本金还清为止，被告杨显菊承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月3日向原告借款16.43万元用于经商，此款经过转账方式支付，并约定月利率为1.5%,保证人为被告杨显菊。李勇收款后，并出具收条为原告持有，当年偿还1.4万元。借款到期后原告多次联系被告还款，但却联系不上。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告李勇未到庭��加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨显菊未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明认定事实如下：被告李勇先后合计向原告借款164000元，并于2015年9月3日出具借条为原告持有，被告杨显菊在借条中以保证人的身份签名。借条载明：“本人李勇今借到杨显金人民币壹拾陆万肆仟元整（164000.00），本款利息为月利息1.5%，定于2016年9月3日还于对方。借款人：李勇，2015年9月3日。见证人：夏兴扬，保证人：杨显菊。”借条出具后，被告李勇偿还借款14000元。
以上事实有借条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李勇向原告借款，且出具借条为原告持有，证明双方存在借款合同合意，且原告已将借款交付给被告李勇。原、被告之间成立借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款人应当按照约定期限返还借款并支付借款利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李勇应按约定在2016年9月3日前偿还全部借款164000元，但其在偿还14000元后，尚余借款150000元未还。现借款期限届满，原告要求被告李勇偿还剩余借款150000元及从借款之日起按照借条约定月利率1.5%计算借款期间利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，若约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按照借款约定的月利率1.5%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告杨显菊在借条担保人处签字并捺印，证明其有为被告李勇借款承担保证责任的意思表示，其与原告成立保证合同关系。因双方未在借条中约定担保方式、担保期间、担保范围，本院视为连带担保，担保期间为主债务履行期间届满后六个月内，担保范围及于主债权及其相应利息、违约金及损失。现原告起诉要求担保人承担保证责任，并未超过担保期间，故担保人杨显菊应当对借款人李勇的债务及其利息承担连带偿还责任。
被告李勇及杨显菊未到庭参加本案诉讼，本院视��其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨显金借款人民币150000元，并自2015年9月3日起以150000元为基数按月利率1.5%计算借款期间及逾期还款利息至借款付清之日止；
二、被告杨显菊对上述债务承担连带清偿责任。
如被告李勇、杨显菊未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3300元，公告费560元，合计3860元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 钟历英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李永美
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初22号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人姚波，男，汉族，1980年12月30日出生，初中文化，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案于2017年7月18日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人姚波犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日21时35分许，被告人姚波饮酒后，驾驶粤Ｔ×××××“北京现代”牌小型轿车，搭乘龚某自阆中市迎恩街方向往东门口方向行驶。当车辆行至阆中市新村路“如家酒店”外，被阆中市公安局执勤民警现场挡获。经南充市公安局物证鉴定所检验，姚波血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姚波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、书证（血样提取登记表）、强制措施凭证、鉴定文书（理化检验报告）、视听资料、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院决定对被告人姚波从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年二月六日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执15591号
申请执行人刘国培，男，1954年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人张郁睿，男，1988年3月25日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人刘国培与被执行人张郁睿机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第165号民事判决，被执行人张郁睿应向申请执行人刘国培赔偿40544.01元，并负担本案受理费879元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘兆东
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初167号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段**号。
法定代表人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告连雅丽，女，1981年2月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告侯海军，男，1976年8月28日生，汉族，住址同上。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：914102000613893396。
住所地：开封市宋城路**号长城花园*号写字楼*单元*层404。
法定代表人张凯，经理。
委托代理人牛龙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告连雅丽、侯海军、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告连雅丽、侯海军、双赫汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原告与被告连雅丽签订编号为2014年中晋卡专字164号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定，原告向被告连雅丽提供66000元的人民币专项分期借款，被告连雅丽以自有汽车（车牌号豫Ｂ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。侯海军作为连雅丽配偶向原告出具了《财产共有人承诺函》和《共同还款承诺函》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告双赫汽贸公司签订同一编号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，合同约定被告双赫汽贸公司以连带责任保证方式为上述借款提供全程连带责任保证。合同签订后，2014年8月28日，原告向被告连雅丽发放专项分期贷款66000元。贷款发放后，被告连雅丽于2016年5月24日还款之后开始欠款不还。现要求被告连雅丽归还截至2017年1月12日的借款36007.78元（其中本金28314.03元、分期手续费3959.28元、滞纳金2493.22元、逾期利息1241.25元），并支付自2017年1月13日起至还清贷款本金之日止的逾期利息和滞纳金；要求被告侯海军、双赫汽贸公司承担连带还款责任；要求对连雅丽设定抵押的汽车（车牌号豫Ｂ×××××）享有优先受偿权。
经审理查明，2014年8月28日，原告与被告连雅丽签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，双方于2014年8月13日对抵押物车辆办理了抵押物登记。贷款合同约定：贷款金额为66000元；期限36个月。合同附件第四条对违约事件及处理又约定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。侯海军与连雅丽为夫妻关系，于2014年7月14日为原告出具了《财产共有人承诺函》和《共同还款承诺函》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告双赫汽贸公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽贸公司作为保证人为被告连雅丽提供连带责任保证。
2014年8月28日，原告按照合同约定将66000元一次性转入被告连雅丽指定的账户。截至2017年1月12日，被告共欠原告借款本金28314.03元、分期手续费3959.28元、滞纳金2493.22元及逾期利息1241.25元，以上共计36007.78元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、计算清单及原告陈述等在卷为证。
本院认为，被告连雅丽与原告订立的抵押借款合同和合同，不违反法律规定，是有效合同。被告连雅丽在取得了合同约定的借款后，应当按约履行分期还款的义务。被告连雅丽自2017年1月12日起逾期未还借款本息的行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告起诉要求被告连雅丽偿还拖欠的借款本金余额28314.03元、分期手续费3959.28元、滞纳金2493.22元、逾期利息1241.25元，共计36007.78元，并支付自2017年1月13日起至还清贷款本金之日止的逾期利息和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持；被告侯海军签署了《财产共有人承诺函》和《共同还款承诺函》，应对连雅丽借款承担连带还款责任。被告双赫汽贸公司在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，合法有效。故原告要求被告侯海军、双赫汽贸公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉求，没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告连雅丽付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金28314.03元、分期手续费3959.28元、滞纳金2493.22元、逾期利息1241.25元，以上共计36007.78元，并支付自2017年1月13日起至还清贷款本金之日止的逾期利息和滞纳金。被告侯海军、河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告连雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 武东升
人民陪审员 师明伦
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晶晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初131号
原告：赵德永，男，1984年6月8日生，汉族，初中文化，经常居住地丹阳市。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：孙明生，男，1965年9月30日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。
被告：朱竹仙，女，1964年10月14日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。
原告赵德永与被告孙明生、被告朱竹仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼；被告孙明生、被告朱竹仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金17000元并承担利息（自2013年12月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告孙明生向原告借款17000元并出具了借条，约定借款期限以及月息为2%。到期后，被告未能偿还本息。原告多次催要未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告赵德永向本院提交了借款协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孙明生与被告朱竹仙系夫妻关系。被告孙明生为借款出具了借款协议书，载明主要内容有：借到现金人民币17000元，月利率为百分之二，借款期限自2013年12月16日至2013年12月21日，超期还款加息百分之五十，约定12个月内必须本息还清。因被告孙明生至今未能偿付本息，原告赵德永持上述借款协议书向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵德永现持有被告孙明生出具的借款协议书，在无相反证据予以推翻之前，可以认定原告为出借人，原告与被告孙明生之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告孙明生未按约定期限偿付本息，显属违约。被告孙明生所负债务发生在婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定。综上所述，本院对原告赵德永的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明生、被告朱竹仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德永借款本金17000元并承担利息11413元（自2016年9月19日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费600元，合计1030元，由被告孙明生、被告朱竹仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1575号
申请执行人：张瑜，女，1977年生，苗族，住所地：贵州省凯里市。
被执行人：贵州鸿洪投资有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人：卢正洪。
本院执行的张瑜申请执行贵州鸿洪投资有限公司借款合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金202803元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人贵州鸿洪投资有限公司进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人贵州鸿洪投资有限公司的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人名下银行无存款、无车辆、无房屋，被执行人无财产可供执行。本院已将贵州鸿洪投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制高消费令，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1575号案件的本次执行程序。
申请人张瑜享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 张作主
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执470号
申请执行人何昱欣。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
何昱欣与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第744号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00689号
申请人韩吉有，女，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人刘刚，男，1981年5月6日，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人吉爽，女，1985年2月3日，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2014富裕民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5576号
罪犯刘军，男，1985年8月17日出生，汉族，高中毕业，安徽省涡阳县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)温刑初字第165号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减刑一年六个月（刑期自2011年6月20日起至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执836号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人：曾艺峰。
被执行人：田芝九。
被执行人：任艳平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人田芝九、任艳平金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（房产）部便于处置且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执836号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00191号
原告佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司，住广东省佛山市顺德区北窑镇三洪奇三乐路北侧工业区六仓，法定代表人黄国荣。
委托代理人袁国雄，广东法家律师事务所律师。
被告纪卫东。
原告佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司（以下简称精莱仕宝公司）诉被告纪卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告精莱仕宝公司到庭参加诉讼，被告纪卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告精莱仕宝公司诉称，2014年8月8日经原被告对账，由被告确认共欠原告货款397585元，由被告亲笔签名确认，并承诺分期分批支付，该款虽经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告清偿原告货款397585元及承担该款的逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告纪卫东在法定期限内未提出答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告纪卫东开有家具店，营业期间从原告处进货，后双方于2011年5月24日进行结算，被告纪卫东共欠原告货款699081元，双方约定分12期还清，后被告纪卫东未能按期还清，双方于2014年8月8日对债务重新进行结算，被告纪卫东为原告精莱仕宝公司出具欠条一张，欠条载明：因于2011年5月与广东佛山精莱仕宝家具有限公司合作，欠货款总额699081元，已付301496元，因经营不善，资金困难，未能履行原还款计划，还欠397585元，现延期还款，计划于2014年10月份5-10万，年底10万，2015年4月份10-20万，如不能还清，到2015年10月份结清。若房屋买卖成交，资金四笔，一次性还清，原欠条作废，以本欠条为准。纪卫东，2014年8月8日。后被告纪卫东未能如约，原告诉至本院。
以上事实由原告当庭陈述、欠条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告纪卫东购买原告货物，应按照双方约定的时间支付货款。在双方进行结算后，被告仍不按约支付欠款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款的请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未如约支付欠款，致使原告遭受损失，故原告主张被告自原告起诉之日支付逾期利息的请求于法有据。被告纪卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪卫东自本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司欠款397585元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息，自2015年9月22日起计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费7264、公告费600元，由被告纪卫东承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7264元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 王小彪
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执499
申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇李家堡。
法定代表人程成，任理事长。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人张香枰，任总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被执行人陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人赔偿款1589925元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）陈民初字第01183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年十月八日
书记员 石 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执818-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人谢红、翟兵兵、谢士香与刘红兰名誉权纠纷一案，须向你行查询被执行人刘红兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3771号
原告乔某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈继宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩艳艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1255号
申请执行人：孙玉山,男,1970年10月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人孙玉山与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初1209号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告孙玉山16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：16800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初1209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0202执288号
申请执行人李修德，男，1942年2月28日生。
申请执行人李东梅，女，1976年4月17日生。
被执行人铜川市人民医院。
法定代表人王世昌,该院院长。
李修德、李东梅与铜川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）王民初字第00351号民事判决书已发生法律效力。因铜川市人民医院在规定的期限内未履行义务，李修德、李东梅于2016年12月8日向本院申请强制执行，执行标的120858.5元。
本院于2016年12月9日依法立案，在执行过程中，被执行人铜川市人民医院已自觉履行赔偿款120858.5元，并向本院缴纳案件受理费525元。本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00351号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴素青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7140号
罪犯徐宁，男，1985年9月30日出生，汉族，河南省郸城县人，初中毕业，住河南省郸城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出(2010)杭江刑初字第304号刑事判决，以罪犯徐宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保12号之一
申请人：李某某，女，1971年7月26日出生，土家族，住石门县。
被申请人：易某某，男，1966年12月18日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请人李某某与被申请人易某某离婚无效纠纷一案中，经查，被申请人易某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人易先福在中国工商银行股份有限公司账号为xxxxxxxxx内的存款xxxx元。
本裁定立即生效。
审判员 杨年彩
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初397号
原告：深圳市美丽华油墨涂料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道与永和路交汇处。组织机构代码为70847526-3。
法定代表人：鲁春风，该公司董事长。
委托代理人：贺银，该公司员工。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。本案于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人贺银到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年前，原、被告建立合作关系，约定由原告向被告供应油墨涂料产品，货款结算期限为月结60天。建立合作关系以来，原告一贯严格按照双方约定向被告供货，但被告经常无故拖欠货款。截至2015年10月13日，被告仍欠原告货款共计24142.14元。原告多次催收，被告仍不支付。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告诉请法院判令：1.被告向原告支付货款24142.14元；2.被告向原告支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以20797.28元为本金自2014年10月1日起计算、以809.93元为本金自2014年11月1日起计算、以343.98元为本金自2014年12月1日起计算、以1931.95元为本金自2015年3月1日起计算、以259元为本金自2015年5月1日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单、2015年6月11日催款函、付款计划、2015年9月24日催款函、快递单、物流送达动态表。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的送货单显示，2014年7月至2015年2月期间，原告向被告供应油漆等货物，各月货款分别为：2014年7月为20798元、2014年8月为810元、2014年9月为344元、2014年12月为1932元、2015年2月为259元，送货单“收货签章”栏均有相关人员签名，部分还加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司来货暂收验后作实”字样印章。原告提交的对账单所载各月对账金额分别为：2014年7月为20797.28元、2014年8月为809.93元、2014年9月为343.98元、2014年12月为1931.95元、2015年2月为259元。前述对账单中除了2015年2月的对账单外，其余均加盖有“东莞钜升公司财务部对账专用章”。原告主张对账单是其制作后以邮件或传真的方式发给被告，被告加盖对账专用章后回传的。原告另提交了以被告为购货单位、分别与2014年7月至同年12月的各月对账金额等额的增值税专用发票及发票签收单佐证。此外，原告还提交加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司”字样印章的付款计划一份，载明被告计划于2015年7月20日向原告支付货款24142.15元。原告所提交的案涉交易的采购订单载明结算方式为月结30天，但原告主张双方实际是按月结60天进行结算。尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款，亦无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的证据所载内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系且原告向被告供应了总价款为24142.14元货物的事实。尚无证据显示被告曾向原告支付案涉货款。虽然采购订单载明的付款时间为月结30天，但原告主张双方实际按月结60天结算，该主张属原告对于己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法对原告该主张予以确认。按照月结60天，各月货款的付款期限届满日分别为下下月的最后一天，由于案涉交易发生于2014年7月至2015年2月期间，故案涉货款的付款期限均已届满。被告未能按时支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付案涉货款24142.14元。由于没有证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自各月货款付款期限届满的次日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止，该主张未超出前述司法解释许可范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司支付货款24142.14元；
二、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以20797.28元为本金自2014年10月1日起计算、以809.93元为本金自2014年11月1日起计算、以343.98元为本金自2014年12月1日起计算、以1931.95元为本金自2015年3月1日起计算、以259元为本金自2015年5月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为220元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1788号
上诉人（原审被告）：罗金模,住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：吴玉兰,住重庆市沙坪坝区。
上诉人罗金模因与被上诉人吴玉兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人罗金模送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人罗金模收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗金模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付明英
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初2398号
原告：肖仕宽，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：肖善冰，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖美金，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖仕宽与被告肖善冰、肖美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖仕宽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖仕宽撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由肖仕宽负担。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 黄凯楠
PAGE
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初377号
原告李彬琥。
法定代理人李波。
被告杨清。
本院于2016年3月1日立案受理了原告李彬琥与被告杨清抚养费纠纷一案，因原告李彬琥的法定代理人李波与被告杨清已就原告李彬琥的抚养权变更达成调解协议，原告李彬琥的法定代理人李波于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨清的起诉。
本院认为，原告李彬琥的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李彬琥撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李彬琥负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 苏 雅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1244号
申请执行人：吴亚军,男,1969年11月16日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人吴亚军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初662号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴亚军63000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：63000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费845元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的��Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书���送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初662号民事调解书的本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3289号
原告董线荣。
被告长垣县昌达起重设备厂。
住所地：长垣县魏庄办事处工业园区。
被告齐国苹。
原告董线荣因与被告长垣县昌达起重设备厂、齐国苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出受理决定，于2016年1月20日向长垣县昌达起重设备厂、齐国苹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，董线荣到庭参加了诉讼，长垣县昌达起重设备厂、齐国苹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
董线荣诉称，2013年11月至2015年9月，长垣昌达起重设备厂、齐国苹购买董线荣的起重配件，共欠董线荣货款22170元，后经催要，长垣昌达起重设备厂、齐国苹一直未给付货款，董线荣起诉要求长垣昌达起重设备厂、齐国苹给付货款22170元，并承担本案的诉讼费用。
长垣昌达起重设备厂、齐国苹均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据董线荣的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董线荣要求长垣昌达起重设备厂、齐国苹给付货款22170元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，董线荣向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明长垣昌达起重设备厂欠董线荣货款22170元未支付。
长垣昌达起重设备厂、齐国苹均未到庭，均视为放弃质证权利，经本院审查，董线荣提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，长垣昌达起重设备厂、齐国苹均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：长垣昌达起重设备厂多次购买董线荣的钢板，2014年1月5日，经结算，长垣昌达起重设备厂共欠董线荣货款52170?，当日由长垣昌达起重设备厂的工作人员齐国苹向董线荣出具欠条1份，并加盖长垣昌达起重设备厂的财务专用章，欠条内容为：“欠条截止2014年1月5号欠钩板款52170元大写：伍万贰仟壹佰柒拾元整齐国苹2014.1月5号（加盖长垣昌达起重设备厂财务专用章）”。后长垣昌达起重设备厂给付了30000元，剩余22170元未给付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，长垣昌达起重设备厂购买董线荣的钢板，董线荣提交了加盖长垣昌达起重设备厂财务专用章的欠条，应当认定在长垣昌达起重设备厂和董线荣之间形成买卖合同关系，长垣昌达起重设备厂应当按照约定给付董线荣货款。长垣昌达起重设备厂欠董线荣货款52170元，已给付30000元，对剩余的22170元，长垣昌达起重设备厂应当承担继续给付的义务。董线荣要求齐国苹承担付款责任，但其提交的欠条上加盖的是长垣昌达起重设备厂的印章，且董线荣亦认可齐国苹系在长垣昌达起重设备厂的工作人员，齐国苹书写欠条系履行职务行为，应当由长垣昌达起重设备厂承担还款义务，故董线荣的该主张，证据不足，本院不予支持。长垣昌达起重设备厂、齐国苹均未到庭，均视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长垣县昌达起重设备厂于本判决生效后十日内给付董线荣货款22170元。
二、驳回董线荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由长垣县昌达起重设备厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 忱