wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第822号
原告：潘某某。
委托代理人（特别授权）：徐凯，1986年1月29日出
生，汉族，住丽水市灯塔小区**幢***室。公民身份证号码：3
32501198601290217。
被告：余某某。
原告潘某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇
担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员胡月参加评议的合议
庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告潘某某的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告余某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘某某诉称：2010年5月10日，被告向原告借款人民
币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，
于2010年5月××0日归还，逾期月息按2%计算，被告收取借款后
出具收条一份。借款到期后，被告仅归还人民币10000元，后
经原告多次催讨，被告未予归还剩余款项。为此，请求判令：
一、被告归还借款本金某民币××0000元并支付利息（利息从201
0年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉日
止）；二、诉讼费用由被告承担。被告余某某未作答辩。
经审理本院认定：2010年5月10日，被告向原告借款人民
币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，
于2010年5月××0日归还，逾期月息按2%计算，被告收取借款后
出具收条一份。借款到期后，被告归还借款本金某民币10000
元及支付利息至2010年5月××1日，对其余款项未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还剩余借款本
金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和
所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十五日内归还原告潘某某借
款本金某民币××0000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2011年7月11日
止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告余某某负担，公告费××00元，
由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 蒋俊伶
代理审判员 胡 月
二〇一一年十月十八日
书 记 员 颜冰峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0145号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日15时许，被告人纪某到沭阳县xx镇xx街步行街西首陈某家，将陈某放置在自家院内的一辆大瑞发牌（都市精英）电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币1425元。
案发后，被告人纪某自动投案，并如实供述自己的罪行；涉案车辆已发还给给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人纪某供述其盗窃电动自行车的时间、地点、手段、赃物特征等事实。该供述得到了被害人陈某陈述、证人王某、徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过以及被告人纪某的归案情况。
本院认为，被告人纪某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人纪某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且涉案车辆已发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年一月十四日
书记员 曹红岩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5912号
原告：朱林林。
委托代理人：朱崇军，东海县西双湖法律服务所法律服务工作者。
被告：袁乃堂。
被告：东海县益多牧业有限公司，住所地东海县双店镇西北山。
法定代表人袁乃堂，董事长。
原告朱林林与被告袁乃堂、东海县益多牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱林林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱林林撤回起诉。
诉讼费用由原告朱林林负担。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 傅雪明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第702号
原告：邹某某。
被告：钱某某。
原告邹某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶
伟担任审判长，审判员应建勇、代理审判员李巍参加评议的合
议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告邹某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2011年4月13日，被告钱某某以做生意
需资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一
份，约定于2011年6月1日前归还。借款后，经原告多次催讨未
果。为此，请求判令被告归还原告借款人民币80000元。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告钱某某向原告邹某某
借款人民币80000元，并出具借条一份，约定于2011年6月1日
前归还。借款到期后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钱某某出具借条向原告邹某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告钱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请
和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作
出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十五日内归还原告邹某某借
款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
审 判 员 应建勇
代理审判员 李 巍
二〇一一年十月二十日
代书 记员 蓝祖仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张翠增，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张翠增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翠增系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币68961.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初727号
原告：叶某。
委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱佳甫，19498月1日出生。
被告：李某甲。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人鲁炎忠、朱佳甫，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告固执已见，唯我独尊，常常因为一点小事纠缠不休，几乎不做家务。被告不但极其自私，还有严重的封建意识（福建风俗：必须生儿子）。所以自从××××年××月××日生下女儿之后，不到8个月被告提出要与原告离婚，离婚协议书从QQ邮箱发到原告处。后经泗门教辅室领导委托，余姚中学领导劝导，以及原告方亲戚规劝，表面上是和好了，但从此原告过着比保姆还不如的日子。被告动不动就借故指责原告这里不好，那里不对的无理刁难，还常常使用冷暴力。原告为了女儿，一直一忍再忍，双方无感情可言。2015年12月4日，原告父亲意外亡故后，被告更是变本加厉，更加嚣张，开始实施家庭暴力。2016年1月8日晚上在大成花园房子里（暂住原告父母房子里），因孩子的一点小事，被告就动手扇原告一巴掌，并殴打原告。被告的所作所为，不但对原告造成伤害，而且已经威胁到婚生女儿的生命安全。与被告生活已经成为一种痛苦，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，难以共同生活。
被告李某甲答辩称：不同意离婚。原来答辩人确实是有必须生儿子的思想，但是答辩人现在已经改变了。原来提出的离婚是答辩人冲动之下的行为，为此向原告表示道歉。原告陈述的事实与理由不符合事实。答辩人没有经常使用冷暴力，没有不做家务，没有一回家就玩手机不理睬原告。说到家庭暴力，1月8日因孩子的一点小事，答辩人打了原告一巴掌，这个是答辩人的错，但是殴打原告是不存在的，是双方互相厮打，而且原因是综合的，并不是因为孩子一个人，也不存在威胁女儿生命安全的事实。答辩人与被答辩人之间感情还是有的，对女儿也有养育的责任，所以不同意离婚。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.商品房买卖合同3份，拟证明原、被告在婚后共同购买商品房一套、车位两个的事实；3.婚前嫁妆清单打印件1份、销售清单1份、订货单2份，拟证明原告婚前嫁妆种类以及数量、总计价值100000多元的事实；4.离婚协议书打印件1份、QQ邮箱邮件打印件1份，拟证明被告曾起草离婚协议书一份要求与原告离婚，原告没有同意，说明原、被告感情已经破裂的事实。
经质证，本院认定如下：对证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信。对证据4，被告认为这个事情是有的，但是是自己一时冲动之下才提的。经审查，本院认为被告认可起草过该离婚协议，故对证据4的真实性予以采信，但仅凭该证据不足以证明原告所要证明的内容，故对关联性本院不予采信。
被告李某甲未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2013年5月14日，被告李某甲曾通过QQ邮箱向原告叶某发送草拟的离婚协议书一份，但事后双方并未正式签字离婚，而是自行和好。2013年9月22日，原、被告共同购买位于余姚市城区澜悦花园10幢1402号房屋一套，之后又购买D幢车位420、428两只。原、被告双方在婚姻关系存续期间因生活琐事有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方均为老师，自身素质较高，虽系经人介绍相识，但相信双方都是通过深思熟虑才决定走在一起。双方在婚后育有一女，现已4岁，亦共同购置房屋，足见双方都为家庭有共同的付出与努力。在共同生活期间虽有矛盾产生，但相信只要通过双方真诚沟通、互相磨合、彼此体谅，双方仍有和好可能。且原告并未提交足够证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案涉及的孩子抚养问题以及财产问题，因原告并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故不作处理。据此，为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周海燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1671号
被执行人王俊平，男，1986年6月30日生，汉族，阳煤集团五矿职工，住阳泉市矿区。
本院在执行王俊平罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第164号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
重庆市第一中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝01司救执8号
司法救助申请人：米子明，男，汉族，1951年2月6日出生，住重庆市潼南区。
司法救助申请人：米某1，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市潼南区。
司法救助申请人：米某2，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市潼南区。
司法救助申请人：米某3，男，汉族，1976年9月29日出生，住重庆市潼南区。
司法救助申请人：吴某，女，苗族，1967年11月13日出生，住重庆市潼南区。
司法救助申请人米子明、米某1、米某2、米某3、吴某向本院提出司法救助申请。理由为：刑事被告人米祖关杀害申请人的亲人周全贞，并放火烧毁了申请人的房屋，给申请人造成了重大经济损失，本院判决米祖关赔偿申请人损失共计52897元。执行中已执行兑现44035．87元。现由于米子明已丧失劳动能力，属于低保对象，米某1、米某2、米某3、吴某因无文化，年龄偏大，无法打工，在家务农，收入低下。特申请国家给予司法救助80000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，本院（2017）渝01刑初91号刑事附带民事判决确认米祖关赔偿米子明、米某1、米某2、米某3、吴某各项损失52897元，在执行中，本院扣划米祖关的银行存款44035．87元，并划付给申请执行人米子明、米某1、米某2、米某3、吴某，经查询米祖关名下无其他可供执行的财产或线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索。
另,重庆市潼南区龙形镇大安村村委会出具证明证实：米子明年老多病，长期吃药，两个儿子无能力结婚，一个儿子虽已成家但无子女，一家人生活困难，属建卡贫困户。
上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、刑事救助申请人生活困难的证明、本院执行局报告等证据在卷佐证。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人米子明、米某1、米某2、米某3、吴某的近亲属受到犯罪侵害而死亡，加害人无可供执行的财产，米子明、米某1、米某2、米某3、吴某无法通过诉讼获得赔偿，陷入了生活困难。米子明、米某1、米某2、米某3、吴某的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，不得超过法院判决给付或未执行到位的标的金额，综合本案的实际情况，酌情确定为8000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人米子明、米某1、米某2、米某3、吴某司法救助金8000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年九月十三日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第717号
原告：龙口市黄城宏润混凝土外加剂厂。
负责人：赵树凯。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：魏凯，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
原告龙口市黄城宏润混凝土外加剂厂诉被告魏凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慕鑫禄，被告的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3、4月份间，被告购买原告混凝土泵送剂，累计款项21万元。另，被告向原告借款2万元，上述借款及货款被告已付15万元，尚欠混凝土泵送剂款8万元。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告混凝土泵送剂款8万元，并按同期贷款基准利率赔偿自2015年5月31日至给付之日利息损失。
被告辩称：通过原告的诉状，本案存在两个法律关系，一个买卖合同法律关系，一个借款的法律关系，两个法律关系不能在同一案件中审理。另外，原告所供的混凝土泵送剂存在质量问题，应承担因质量问题给被告造成的损失。
审理查明：2015年3、4月份间，被告购买原告混凝土泵送剂。2015年4月27日，被告向原告出具欠条（借条）借条载明：事由为发蔚阳泵送剂127.87T×1650元（每吨），借款人民币贰拾壹万元，予还期2015年5月31日，被告在借款人处签名。2015年5月31日，被告向原告借款20000元。嗣后，被告还款15万元，尚欠8万元。原告向被告索要货款未果，诉至本院。
上述事实有原被告陈述、借条等在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间的混凝土买卖合同关系，事实存在，并对所欠货款210000元以借款的方式予以确认，并存在另行借款20000元的事实，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行合同义务。被告购买原告混凝土泵送剂，共欠原告货款21万元及借款2万元，原告在庭审阐明被告已还款15万元中，用于偿还借款2万元，用于偿付货款13万元，要求被告偿付尚欠货款8万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方未作出明确的约定，且原告未能举证证明其在起诉前向被告主张过该权利，利息可自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但被告未能在本院限定的期限内提交反诉状及相关证据，亦未交纳反诉费，视为被告自愿放弃。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏凯于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城宏润混凝土外加剂厂货款80000元及利息（自2015年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2565号
原告：何广利。
委托代理人（特别授权代理）：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：谢刚林。
被告：商丘市商交物流有限公司。
法定代表人：李想。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司。
代表人：孟庆恩。
原告何广利诉被告谢刚林、商丘市商交物流有限公司（以下简称商交物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓岚、被告谢刚林到庭参加诉讼。被告商交物流公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2014年7月5日13时6分许，被告谢刚林驾驶豫N15××3号重型半挂牵引车／豫NR××9挂号货车，途经乐清市北白象镇磐石电厂江滨大道T字路口时，因驾驶不当，与在路边施工的原告发生碰撞，造成被告谢刚林驾驶的车辆受损以及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告谢刚林负事故全部责任。
三、受害人的伤情及住院治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第三人民医院住院治疗17日，后又在浙江省台州医院住院治疗4日。原告的伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右肩胛骨骨折、头部外伤、全身多处软组织擦挫伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案豫N15××3号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告委托，2015年7月3日，台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系交通事故致右肩部损伤，遗留右肩关节功能丧失达一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上三期包括住院时间在内）。
六、原告各项损失：
1.医疗费：47417.33元，原告主张的47417.33元，有医疗费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历等为凭，予以支持。
2.误工费：19878.9元，误工期限采纳司法鉴定意见150日，按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算为19878.9元。
3.护理费：6683.05元，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院期间合计21日，按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，支持2783.05元；余下的39日，根据原告的伤情按照每日100元的标准计算，认定3900元。综上，护理费支持6683.05元。
4.住院伙食补助费：630元，原告主张的630元，系根据其住院合计21日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
5.交通费：781元，考虑到原告的就医地点、住院时间、门诊次数以及鉴定情况，原告主张的781元，在合理范围内，予以支持。
6.营养费：1500元，司法鉴定意见原告的营养期限为60日，现原告主张1500元，尚属合理，予以支持。
7.残疾赔偿金：42250元，原告主张的42250元，系按照浙江省2015年农村常住居民人均可支配收入21125元的标准，乘以20年，再乘以伤残等级系数10%而提出的，符合规定，予以支持。
8.鉴定费：2200元，有票据为凭，予以确认。
9.精神损害抚慰金：4000元，原告因本案交通事故受伤构成10级伤残，给其带来一定的精神痛苦，同时考虑到被告谢刚林的过错程度，酌情支持。
合计125340.28元。
七、被告垫付费用的情况：被告谢刚林已支付原告24200元。
八、其他情况：涉案豫N15××3号重型半挂牵引车／豫NR××9挂号货车登记所有人为被告商交物流公司，实际所有人为被告谢刚林，该车系由被告谢刚林挂靠在被告商交物流公司处经营。
九、原告的诉讼请求：1.判令被告谢刚林、商交物流公司共同赔偿原告医疗费47417.33元、误工费19950元、护理费7980元、住院伙食补助费630元、营养费1500元、交通费781元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计132708.33元；2.判令被告人民保险公司在交强险范围内对原告的第1项损失先予赔偿。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围予以优先赔偿。被告谢刚林辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险。3.其是涉案肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告商交物流公司处经营。4.原告诉请的赔偿金额，请法院依法审核认定。被告商交物流公司、人民保险公司未作答辩，也未提供相应证据。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为125340.28元。因被告谢刚林所驾驶的涉案肇事机动车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计73592.95元。上述二项合计83592.95元。超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计41747.33元，因被告谢刚林负事故的全部责任，故由其全部赔偿。被告谢刚林已付原告的24200元，依法应予以抵扣，抵扣后尚需赔偿原告17547.33元，被告商交物流公司作为涉案肇事车辆的被挂靠单位应当承担连带赔偿责任。被告商交物流公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告何广利保险金83592.95元。
二、被告谢刚林赔偿原告何广利医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计17547.33元。被告商丘市商交物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告何广利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告何广利负担315.5元，被告谢刚林、商丘市商交物流有限公司负担1161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年五月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更907号
罪犯袁伟，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。
山西省怀仁县人民法院于2013年9月10日作出（2013）怀刑初字第89号刑事判决，认定被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年11月14日，山西省朔州市中级人民法院作出（2013）朔刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月9日起至2019年3月8日止。2013年12月16日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯袁伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年12月、2016年10月、2017年2月、2017年8月、2018年2月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分109分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去所余有期徒刑（刑期自2013年3月9日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第763号
罪犯马晓峰，男，1991年8月7日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决书，认定罪犯马晓峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，并继续追缴违法所得35.52万元，该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月17日至2015年7月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马晓峰予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯近期服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分35.4分。该犯在本院审查期间缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马晓峰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行、退赃情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月17日至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1386号
申请执行人纪兆亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人石博，男，1986年1月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人张善学，女，1989年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4871号民事判决书，被执行人石博、张善学应付给申请执行人纪兆亮代偿款11万元，经申请执行人纪兆亮申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封被执行人张善学名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第2页/共2页
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审16号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人赵雪芬，北京宣房投资管理公司工作人员。
委托代理人王毓华，北京宣房投资管理公司工作人员。
被执行人赫瑞英，女，1936年2月14日出生，汉族
被执行人崔成斌，男，1965年11月14日出生，汉族
第三人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第50号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第50号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第50号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第50号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 潮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10350号
申请执行人：苏州飞腾热能材料有限公司，注册地江苏省吴江市。
被执行人：贝启金属制品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1580号民事判决，于2016年11月22日向被执行人贝启金属制品(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币486.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贝启金属制品(上海)有限公司银行存款人民币39,554.08元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第725号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告况某，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告况某离婚纠纷一案过程中，于2015年12月14日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。邮件于2015年12月22日退回法院，导致2015年12月24日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告张某某诉况某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曲 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1592号之一
申请执行人：连云港融锦商品混凝土有限公司。
法定代表人：季汝卫，公司总经理。
被告：江苏航大建工集团有限公司。
法定代表人：张安森，公司总经理。
申请执行人连云港融锦商品混凝土有限公司与被执行人江苏航大建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初902号
原告：徐宝，男，1989年4月8日出生，汉族，个体。
被告：徐鹏，男，1992年6月9日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告徐宝与被告徐鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝，被告徐鹏及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐鹏赔偿经济损失23,000.36元，其中医疗费5508元，住院伙食补助费700元，护理费1,005.62元，误工费13,852.74元，鉴定费600元，交通费1034元，住宿费300元；2.要求被告徐鹏承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日23时左右，在孙吴县新世纪练歌厅101包间内，被告徐鹏因琐事与原告徐宝发生争吵，被告徐鹏挥拳将原告徐宝左、右眼部、口唇部、鼻部打伤。原告现已医疗终结，被告没有进行赔偿，故原告徐宝诉至法院，请求判令被告徐鹏赔偿上述款项。
被告徐鹏辩称，不同意承担赔偿责任。原、被告是朋友关系，从公安机关的询问笔录上看，是徐宝先动手打了徐鹏，才发生本案。应根据双方过错程度划分比例确定赔偿数额，主要原因在原告徐宝，其应承担主要责任。关于主张的误工费已经有新规定，医疗终结时间和误工费是分开的，按医疗终结时间计算误工费的方法是错误的，所要求的误工费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日19时30分左右，在孙吴县“星期天火锅店”原告徐宝请被告徐鹏及其他朋友吃饭。饭后，徐宝又邀请徐鹏及其女友孔维嘉、小田、小白到“新世纪”歌厅唱歌，因小田、小白没有来，在“新世纪”歌厅“101”包房内只有徐宝、徐鹏、孔维嘉三人唱歌、喝酒，大约进行到23时左右，徐鹏提出：“不唱了、回去”。此时，徐宝用手拍了徐鹏的面部说，再玩会儿，因双方都有酒意，言语不和，致使徐鹏恼怒，挥拳对徐宝的头、面部进行了殴打，致徐宝受伤。之后，徐鹏和女友孔维嘉离开“新世纪”歌厅，歌厅工作人员报警，孙吴县公安局红旗街派出所干警赶到现场进行处理，徐宝入住孙吴县人民医院治疗7天。2017年3月16日，孙吴县法医鉴定所作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2017]22号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人徐宝头部、左眼部、鼻部和口唇部损伤均构成轻微伤。右眼部损伤待伤情稳定后补充鉴定。2017年3月30日、6月14日的补充鉴定意见：被鉴定人徐宝右眼部损伤为轻微伤。徐宝右眼部外伤及鼻骨骨折医疗终结时间三个月，入院期间每天需一人护理。2017年3月30日，孙吴县公安局作出孙公（红旗）行罚决字[2017]113号行政处罚决定书，给予徐鹏行政拘留五日的处罚。因被告徐鹏殴打原告徐宝，徐宝受伤治疗所花费用没有给予赔偿，故原告徐宝向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐鹏对殴打原告徐宝的事实及公安机关给予的行政处罚均认可，故本院予以确认。公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”在本案中，被告徐鹏因与原告徐宝因酒后言语不和便侵害其身体，造成原告徐宝头部外伤、颜面外伤、右眼外伤、鼻骨骨折的行为，理应承担相应的侵权责任，并赔偿原告徐宝90%的经济损失。原告徐宝因对本次纠纷的起因负有一定的过错责任，故其应自负10%的经济损失。
关于原告徐宝提出的赔偿请求项目与金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案查明的事实，本院核定的费用如下：第一项医疗费，有票据证实的支出金额5,399.50元，故本院保护该金额；第二项住院期间伙食补助费，因原告徐宝入院治疗时间为7天，故本院保护700元（100元/天×7天=700元）；第三项法医鉴定费600元，系实际支出，本院予以支持；第四项误工费，因原告徐宝无固定工作，参照2016年黑龙江省就业人员平均工资标准52,435元/年及依据补充鉴定结论,原告徐宝3个月的误工费13,108.75元(52,435元/年÷12个月×3个月=13,108.75元)；第五项护理费，因护理人员原告徐宝妻子金红无固定工作，故本院保护护理费1,005.60元（52,435元/年÷365天×7天=1,005.60元）；第六项交通费，本院保护原告徐宝1人乘坐火车去哈尔滨市检查往返的费用，自驾车去哈尔滨市发生的费用则不予支持。交通费为268元（134元×2）；第七项住宿费，因原告徐宝未提供正规的住宿费票据，本院则不予保护。据此，本院认定，原告徐宝因人身损害受到的经济损失应为21,081.85元。被告徐鹏赔偿原告徐宝90%的经济损失,即为18,973.67元。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效之日赔偿原告徐宝医疗费5,399.50元、住院期间伙食补助费700元、护理费1,005.60元、误工费13,108.75元、鉴定费600元、交通费268元，合计21,081.85元的90%，即18,973.67元；
驳回原告徐宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告徐宝负担33.5元，由被告徐鹏负担154元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一七年八月三十日
书记员 苗 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第462号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：赵群超、周耀民。
被告：张巧玲。
被告：黄荣军。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告张巧玲、黄荣军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵群超、周耀民到庭参加诉讼；被告张巧玲、黄荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2012年11月12日，两被告签署《个人信用贷款申请表》一份，被告张巧玲向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营及资金周转，借款期限为36个月，贷款利率月利1.5%，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日，《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。2012年11月20日，原告核准向被告张巧玲贷款50万元，被告张巧玲签字同意。双方合同关系成立后，原告依约于2012年11月20日向被告指定账户支付贷款款项50万元。2013年12月20日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还。原告依据合同约定，于2013年12月21日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：判令两被告立即归还贷款本金人民币362073.56元并支付利息（从2013年11月21日起按月利1.5%计付至2013年12月20日尚欠利息5366.29元）及罚息（罚息从2013年12月21日起按月利2.25%计付至实际履行日止，暂算至起诉之日止为8146.66元）。
被告张巧玲、黄荣军未答辩。
原告就其所请提供下列证据：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书各一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务。
二、借款借据一份，以证明原告依约向被告发放贷款的事实。
三、对账单一份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
四、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未举证。
本院对证据认证如下：被告张巧玲、黄荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年11月12日，被告张巧玲以借款人的身份、被告黄荣军以借款人配偶的身份填写《个人信用贷款申请表》（编号2012YW-
SY4213），向原告申请贷款50万元用于资金周转，借款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告张巧玲发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为资金周转。张巧玲签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2012年11月20日，原告汇入被告张巧玲帐户人民币50万元。至2013年11月20日，被告张巧玲尚能按期还款，但至2013年12月20日，被告张巧玲逾期未足额还款，经原告催讨仍未归还，遂成讼。截止2013年12月20日，被告张巧玲尚欠原告借款本金362073.56元及利息5366.29元。
因原告申请，本院于2014年1月27日依法查封登记在被告张巧玲、黄荣军名下的坐落于义乌市XX室的房屋。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款合同申请表》、及被告张巧玲签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告张巧玲未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告张巧玲立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告张巧玲、黄荣军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巧玲、黄荣军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币362073.56元并支付利息（从2013年11月21日起按月利率1.5%计付至2013年12月20日尚欠利息5366.29元）、罚息（从2013年12月21日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.25%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，诉讼保全费2420元，均由被告张巧玲、黄荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6934元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年三月六日
代书记员 周 胜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第849号
上诉人（原审被告）上海加力富机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）潘永前。
上诉人上海加力富机械制造有限公司（以下简称加力富公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人加力富公司之委托代理人黄小同、被上诉人潘永前之委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，潘永前于2011年11月12日进入加力富公司工作，双方订有期限为2011年11月12日至2012年11月11日的劳动合同，约定潘永前的月工资报酬为人民币1，280元。潘永前最后工作至2013年8月31日。
潘永前在职期间签收的工资单显示其每月基本工资为当月上海市最低工资标准。加力富公司以基本工资作为加班工资计算基数乘以200%支付潘永前每月周六加班工资。
2013年春节，加力富公司将潘永前的年休假5天与法定节假日统一安排休息。
2013年9月6日，潘永前向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求加力富公司支付加班工资差额30，000元、高温费差额1，000元、2012年年休假工资2，551.72元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额28，490元、2013年8月1日至27日的工资3，700元。2013年11月1日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2013）办字第3757号裁决：加力富公司支付潘永前高温费1，000元、2013年8月1日至27日的工资993.80元，潘永前的其余仲裁请求不予支持。潘永前不服该裁决，遂诉至原审法院，要求加力富公司支付休息日加班工资差额30，000元、2012年11月11日至2013年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额28，490元、2012年11月12日至2013年8月31日年休假工资2，551.72元。
原审认为，潘永前主张其工资为计件工资，进而主张其存在周六加班工资差额，但潘永前既没有提供单价也没有提供相应的周六产量。同时，由潘永前签名的工资条显示加力富公司按照计时的方式依法支付了潘永前周六加班工资，故潘永前主张加班工资差额，缺乏依据，原审法院不予支持。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的争议，加力富公司主张劳动合同上对合同日期的修改系双方合意确定，但没有提供任何证据证明，故原审法院不予采信。双方所订立的劳动合同至2012年11月11日到期，直至潘永前于2013年8月离职，期间双方并无书面劳动合同，违反了法律规定，加力富公司应当支付潘永前2012年12月11日至2013年8月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。二倍工资计算基数应当为劳动者正常出勤工资，故原审法院以工资单中固定金额作为基数，核算加力富公司应当支付潘永前未订立书面劳动合同的二倍工资差额为22，171.43元。
关于年休假工资，潘永前确认加力富公司在春节统一安排了年休假5天，且在潘永前签收的工资单中显示，加力富公司并没有扣除相应天数的工资，故潘永前主张年休假工资，缺乏依据。
关于仲裁裁决的高温费、工资，双方均无异议，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2014年4月30日作出判决：一、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付潘永前2012年12月11日至2013年8月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额22，171.43元；二、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付潘永前高温费1，000元；三、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付潘永前2013年8月1日至27日工资差额993.80元；四、驳回潘永前的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潘永前负担（已付）。
原审法院判决后，上诉人加力富公司不服，向本院提起上诉称，潘永前于2011年11月12日进入加力富公司工作，双方订有期限为2011年11月12日至2012年11月11日的劳动合同。加力富公司已按照法律规定自用工之日起一个月内与潘永前订立劳动合同。合同期满后，潘永前仍在加力富公司工作，加力富公司未表示异议，应视为双方同意以原条件履行劳动合同。原审法院判决加力富公司支付潘永前未订立书面劳动合同二倍工资差额系适用法律错误。故请求撤销原审判决第一项，依法改判加力富公司不支付潘永前未订立书面劳动合同二倍工资差额22，171.43元。
被上诉人潘永前辩称，不同意加力富公司的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同的订立和履行均应遵循诚实信用原则。劳动合同法规定建立劳动关系必须订立书面劳动合同，同时明确未订立书面劳动合同的法律后果。该规定适用于劳动关系的整个存续期间。双方在期限为2011年11月12日至2012年11月11日的劳动合同到期后仍存续劳动关系，加力富公司应按法律规定在一个月宽限期内及时与潘永前续订书面劳动合同。现加力富公司未依法履行该项义务，又未举证证明存在潘永前拒绝订立书面劳动合同等情形，应承担支付2012年12月11日至2013年8月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额的法律责任。故加力富公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海加力富机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01556号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：王宏杰，男，汉族，1979年1月19日生，住山东省定陶县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王宏杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王宏杰的起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李菲菲
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初30号
原告：江西茂盛投资置业有限公司，住所地樟树市希望路29号，组织机构代码55087782-7。
被告：江义富，男，1984年2月5日出生，汉族，现住江西省万年县。
第三人：中国银行股份有限公司万年支行，统一社会信用代码91361129861827528E，住所地万年县陈营镇六零路。
负责人：叶良予，系该行行长。
本院在审理原告江西茂盛投资置业有限公司与被告江义富、第三中国银行股份有限公司万年支行追偿权纠纷一案中，因被告希望调解，原告江西茂盛投资置业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西茂盛投资置业有限公司撤回诉讼系其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西茂盛投资置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6465元，减半收取3233元，由原告江西茂盛投资置业有限公司承担。
审 判 员 方冬香
二〇一七年六月二十日
代书记员 董 琪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初399号
原告李伟。
被告何显林。
被告杨丹益。
本院在审理原告李伟诉被告何显林、杨丹益民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年3月1日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李伟负担。
审判员 丁 波
二〇一六年三月一日
书记员 孙兴旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：张振，职务行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，男，该行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：陈瑾雯，女，该行法务经理。
被告：孙兆成。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告孙兆成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息55510.73元，其中本金39977.22元、利息（含罚息、复利）13151.64元、滞纳金2339.67元（暂计算至2017年3月28日）、消费手续费42.2元，以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、被告承担本案所有诉讼费用以及其他实现债权的一切费用。事实和理由：孙兆成于2012年11月20日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××96。贷记卡逾期后，原告采取多种措施进行催收，但一直未联系到持卡人。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，原告要求孙兆成立即归还贷记卡透支本息。
被告孙兆成辩称，原告诉称属实，但因为别人欠我的钱，导致我无力偿还信用卡欠款，待房屋拆迁后就能偿还欠款。
本院经审查认为，关于被告孙兆成信用卡欠款事宜，其超过规定期限透支、透支本金数额超过1万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍不归还。上述行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 董树林
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢175号
申请执行人：莫瑞宣，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：覃刚，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人莫瑞宣与被执行人覃刚不当得利纠纷一案中，莫瑞宣与覃刚自愿达成了执行和解协议，申请执行人莫瑞宣向本院撤回执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0331执恢175号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡海淘
书 记 员 韦绍锋
重庆市第一中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝01司救执9号
司法救助申请人：唐中伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
司法救助申请人：杨某，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
司法救助申请人唐中伟、杨某向本院提出司法救助申请。理由为：刑事被告人刘学明持刀杀害唐某一案，历时多年未破，导致家庭经济生活等各方面严重损害，唐中伟至今无工作，杨某长期多病，家庭生活非常困难，未得到其他相关救助，特申请国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，本院（2017）渝01刑初25号刑事附带民事判决确认刑事被告人刘学明赔偿被害人唐某之子唐中伟、唐某之妻杨某各项损失98306元。在执行中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人唐中伟、杨某也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
另，重庆市合川区土场镇菜园村村民委员会出具的困难证明显示，唐中伟长期待业在家，无经济收入来源，杨某主要以务农作为经济收入来源，家庭经济状况困难，无力支付生活相应的费用。
上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、刑事救助申请人生活困难的证明、本院执行局报告等证据在卷佐证。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人唐中伟、杨某近亲属受到犯罪侵害而死亡，加害人无可供执行的财产，唐中伟、杨某无法通过诉讼获得赔偿，陷入了生活困难。唐中伟、杨某符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，本院司法救助委员会综合考虑救助申请人杨某实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、以及唐中伟案发时未成年，其母杨某为抚养儿子所需费用等因素，酌情确定为60000元。因唐中伟长期待业在家，其生活困难不是涉诉案件所致，不符合重庆市《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第五条生活困难状况的认定标准，故本院决定对唐中伟不予救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
一、给予司法救助申请人杨某司法救助金60000元。
二、对司法救助申请人唐中伟不予救助。
本决定为生效决定。
二〇一八年九月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00544号
原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会。
法定代表人魏尚涛，该村主任。
委托代理人倪友军，该村干部。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告胡华平。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会诉被告胡华平合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回对被告胡华平的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 黄万山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余义宝
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01773号
原告郭某某，女。
被告郝某某，女，现下落不明。
原告郭某某与被告郝某某民间借款纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月26日向原告借款10000元整，月息2.5分，同年9月29日又向原告借款1万元，月息2.5分，两次借款使用期限均为2个月。之后被告未按照约定时间还款，经原告多次催要未果。现诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款2万并按照月息2分承担逾期付款利息至还清之日、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年9月26日、9月29日向原告分别借款10000元，使用期限为二个月。原告陈述借款约定月息2.5分，借款时将利息已经扣除（即二次借款实际金额为19000元）被告向原告出具借条两份。之后被告向原告二次还款3900元，剩余借款没有返还。2015年6月17日原告诉至本院要求被告返还借款20000元并承担逾期付款利息。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有借据两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据被告向原告出具的借条，可以认定被告向原告借款之事实。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，借款本金应以实际借款数额19000元为准。约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，但不以超过年利率24%为限。原告要求被告按照月息2分承担逾期付款利息之诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告陈述，被告已两次还款3900元，该还款在双方没有约定的情况下，应当先抵扣利息，故在承担逾期付款利息时应当予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款19000元。
二、被告郝某某于本判决生效后十日内按照月息2%向原告郭某某支付逾期付款利息（以本金9500元为基数，自2011年9月26日至实际给付之日，给付时应扣除已还利息3900元；以本金9500元为基数，自2011年9月29日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，原告已预交，现由被告承担（与上述应偿还之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 马娟娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执78号
申请执行人：付连霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人付连霞与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1067号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1067号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3713号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告任学良，男，55岁，汉族，农民,住开鲁县。
被告：张景花，女，51岁，汉族，农民,住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告任学良、张景花金融借款合同纠纷一案，
本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告任学良、张景花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年8月19日，被告任学良、张景花在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年8月10日。逾期加息50%，按月利率17.10‰计息。我社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告任学良、张景花借款本金及利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求被告任学良、张景花偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按合同约定计算利息至实际偿还之日止。
被告任学良、张景花未答辩。
经本院审理查明，2014年8月19日，被告任学良、张景花在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年8月10日。逾期加息50%，按月利率17.10‰计息。大榆树信用社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。被告任学良、张景花在借款合同上签字并按下手印。被告任学良、张景花借款本金及利息至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为任学良、张景花的大榆树信用合作社农户限额信用借款合同一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告任学良、张景花在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任学良、张景花偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，自2014年8月19日至2015年8月10日按合同约定月利率11.40‰给付利息，自2015年8月11日起按逾期月利率17.10‰计算至实际偿还之日止，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费792.00元，减半收取396.00元，由被告任学良、张景花负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1528号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：马成静，女，汉族，1974年1月25日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告马成静劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1617号
申请执行人张某，居民。
被执行人李某，居民。
被执行人张某，居民。
张某与李某、张某保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月16日作出（2014）宿豫来民初字第某号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李某欠原告张某81000元，分四期给付，第一期定于2014年7月15日前给付10000元，第二期定于2014年9月30日前给付20000元，第三期定于2014年12月30日前给付20000元，第四期定于2015年5月1日前给付31000元，若逾期给付，原告可主张违约金10000元，并可就本案全部标的申请执行；被告张某对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李某、张某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91913元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月16日作出（2014）宿豫来民初字第某号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年一月十四日
书记员 陆文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5472号
申请人：吴强，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：刘含丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李瑞芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人吴强、刘含丽与被申请人李瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人吴强、刘含丽于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李瑞芳的价值70万元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供保函作担保。
本院经审查认为，申请人吴强、刘含丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人李瑞芳银行存款70万元或查封、扣押等值的其它财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 倪泽恬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民特47号
申请人:王坤义,男,汉族,1948年6月29日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:王新明,男,汉族,1952年11月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
申请人王坤义申请宣告王新明死亡一案中，本院于2016年7月19日受理之后,申请人王坤义于2016年8月1日向本院提出撤回申请申请书。
本院认为，申请人王坤义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人王坤义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王坤义撤回申请。
审判员 龙云明
二〇一六年八月一日
书记员 张鹏鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5145号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告魏永利,男,1971年11月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告芮英,男,1960年9月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告魏永利、芮英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年1月18日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人魏永利订立08第0034号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年1月18日至2009年1月17日。被告芮英对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告魏永利提供了贷款20000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告魏永利、芮英违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人魏永利偿还原告借款本金20000元,借款利息19634.89元(截止到2015年3月31日),合计39634.89元,并承担本案诉讼费用。被告芮英对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书六份、逾期贷款催收函二份、履行连带责任保证通知书一份,证明借款人魏永利借款、欠款事实及数额,担保人芮英应对本案标的承担连带责任。
二被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2008年1月18日高家庄信用社与借款人魏永利订立08第0034号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年1月18日至2009年1月17日。被告芮英对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告魏永利提供了贷款20000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告魏永利、芮英违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还过借款本金,2008年6月21日前的利息已经结清。经本院核实,截止至2015年3月31日结欠本金20000元,借款利息19634.89元。
上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人魏永利之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人魏永利提供借款后,借款人魏永利负有依约偿还借款本息的义务。被告芮英作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告芮英向原告清偿后,有权向被告魏永利追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告魏永利于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款20000元及截止到2015年3月31日的借款利息19634.89元。被告芮英承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元,减半收取400元(原告已预缴),由被告魏永利承担,于判决生效后十日内交纳。被告芮英承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘德跃
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2668号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐君富，男，汉族，1960年3月3日出生，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦君平，女，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人徐君富因与被申请人秦君平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3249号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐君富于2016年12月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，徐君富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐君富撤回再审申请。
审判长 沈福元
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月六日
书记员 漆昌伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保28号
申请人：刘造群，男。被申请人：潘锐，男。
因情况紧急，申请人刘造群于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人潘锐所有的××号小型轿车一辆，申请人刘造群提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保单保函一份作为担保。
本院审查认为，申请人刘造群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘锐所有的××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年七月二十日
书记员 谢冬梅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1245号
原告申某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民。
第三人：陕西路桥集团有限公司。
法定代表人：鲁润红。
本院在审理原告申某某诉被告李某共有物分割纠纷一案中，原告申某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告申某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 向 剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9595号之一
申请执行人：胡中伟，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：章庆华，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告胡中伟与被告章庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款13万元及利息，并承担案件受理费1450元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，��院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务138958.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现��执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂素云
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保25号之一
申请人申晓杨，男，1992年12月20日出生，汉族，武安市。
被申请人李艾臣，男，1980年5月20日出生，汉族，广平县。
被申请人靳海霞，女，1981年10月21日出生，汉族，广平县，
被申请人李合峰，男，1978年8月12日出生，广平县，
申请人申晓杨与被申请人李艾臣、靳海霞、李合峰诉前财产保全一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已向本院提供了担保，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0432财保25号民事裁定书，经查询，被申请人李艾臣、靳海霞、李合峰在金融机构未有存款60000元。申请人申晓杨于2017年4月26日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人申晓杨撤回诉前财产保全。
案件受理费620元，由申请人申晓杨负担。
审判员 焦丽昉
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺志轩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1409号
原告徐化举。
被告刘作志。
被告吕萍。
原告徐化举诉被告刘作志、吕萍民间借贷、追偿权纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐化举到庭参加诉讼，被告刘作志、吕萍经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化举诉称，2008年4月22日，被告向原告借款20000元，约定月息200元；2009年6月4日被告向原告借款50000元，约定月息500元；2009年8月31日被告向原告借款20000元，约定月息200元。被告刘作志三次向原���借款90000元，后被告分三次偿还借款利息23000元。后原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还婚姻存续期间借款90000元，利息24900元，合计114900元。诉讼费用由被告承担。
被告刘作志未作答辩。
被告吕萍未作答辩。
经审理本院认定，被告刘作志与被告吕萍系夫妻关系。2008年4月22日，被告刘作志向原告徐化举借款20000元，约定月息200元；2009年6月4日被告刘作志向原告徐化举借款50000元，约定月息500元；2009年8月31日被告刘作志向原告徐化举借款20000元，约定月息200元。被告三次向原告借款90000元，均有被告书写借条三张，三张借条分别载明：1、“今借到徐化举人民币贰万元整（20000.00元），借款人：刘作志，月息200元，2008年4月22日”。2、“今借到徐化举人民币伍万元整（￥50000元），（月息500���），2009年6月4号，借款人刘作志”。3、“今借贷徐化举人民币贰万元整（￥20.000元），利息月息壹分，借贷人：刘作志，2009年8月31号”。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，2013年6月7日原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款90000元，利息24900元，合计114900元。诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是依据原告提交的被告书写的借据三张及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘作志三次借原告徐化举人民币现金90000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告为原告书写的借据三张为证，原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持，请求支付利息未有超出法律规定，亦应支持。被告吕萍与被告刘作志系夫妻，被告刘作志所借款项是在夫妻关系存续期间行为，被告未提供证��证明为被告个人债务，该债务应认定为以夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作志、吕萍自本判决生效之日起十日内偿还原告徐化举借款人民币90000元，支付利息24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2508元、申请诉讼保全费1072元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘 光 辉
审判员 孟 杰
审判员 芦���君
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 婷 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5005号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：吴江区桃源镇通城好又多超市铜罗加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村。
经营者：叶章根。
原告上海实业马利画材有限公司与被告吴江区桃源镇通城好又多超市铜罗加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年5月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取324元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈雅芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)恩民初字第193号
原告李某某，男，生于1966年5月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告苟某，男，生于1977年3月11日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人张晋侨，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司。
法定代表人雷兴阳，该公司董事长。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
第三人巴中市恩阳区明阳镇高店子村村民委员会。
法定代表人胡合益，该村民委员会主任。
本院在审理原告李某某诉被告苟某、巴中市兴鑫建筑工程有限公司、巴中市恩阳区明阳镇高店子村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告李某某承担。
审 判 长 周 兵
代理审判员 王荣兵
人民陪审员 蒙治国
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 磊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初192号
原告黄某某，男，1986年7月21日生，云南省玉溪市人。
委托代理人汤某某，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，1976年2月18日生，云南省武定县人（现下落不明）。
被告吴某某，女，1981年10月30日生，云南省武定县人。
原告黄某某诉被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。受理后，因被告李某某下落不明，本院于2016年4月27日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期限届满后，被告李某某无正当理由拒不到庭。本院于2016年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人汤某某已到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年7月24日，被告李某某、吴某某找到原告，以资金周转不开为由，向原告借款50000元。经过协商原告于当天通过银行转账的方式向被告借款5万元，两被告也向原告出具了借条，明确了借款本金以及借款期限。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但两被告均以各种理由搪塞，拒绝归还该笔借款。为维护原告的合法权益特提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，逾期借款利息3750元（自2014年12月24日起至2016年3月23日止，按年利率6%计算），并由两被告从2016年3月24日起以尚欠借款本金额按年利率6%计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费依法由两被告共同承担。
被告李某某、吴某某未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告黄某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告为适格的诉讼主体；2、银行卡明细账复印件两份、借条复印件一份，欲证实原告黄某某于2014年7月24日通过银行转账方式向两被告出借了借款50000元，二被告确认收到了该借款的事实。
本院认为，原告黄某某提供的证据材料，虽被告李某某、吴某某未出庭而不能质证，但因被告李某某、吴某某未提交任何证据材料予以抗辩，且原告黄某某提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予采信，作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告李某某、吴某某系夫妻关系。2014年7月24日被告李某某、吴某某向原告黄某某提出借款的请求，原告通过银行向被告吴某某的账户转款50000元，转款后，被告李某某、吴某某于向原告出具了借条一份交原告收执。借条载明：“今向黄某某借款人民币50000元整，借款日自2014年7月24日起至2014年12月24日止，期限5个月”。借款到期后被告李某某、吴某某未归还借款，原告黄某某遂诉讼来院，要求被告李某某、吴某某归还借款及承担逾期借款利息。另查明，该借款未约定借期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告黄某某提交出示的借条、银行卡明细账明确记载被告李某某、吴某某收到原告黄某某的借款人民币50000元，能证明被告李某某、吴某某向原告黄某某借款人民币50000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告李某某、吴某某依法负有向作为出借人的原告黄某某归还借款50000元的法定义务。据此，原告黄某某要求被告李某某、黄某某偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告黄某某要求被告李某某承担逾期借款利息3750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张逾期借款利息3750元（自2014年12月24日起至2016年3月23日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告黄某某主张逾期利息应计算至借款还清之日止及诉讼费应包括案件受理费及公告费的诉讼主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告李某某、吴某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄某某借款人民币50000元及逾期借款利息人民币3750元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1144元，由被告李某某、吴某某承担。
（以上执行款项限本判决生效之日起二十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若李某某、吴某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李某某、吴某某不自动履行本判决，黄某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 马飞艳
审判员 袁彩云
审判员 李 宁
二〇一六年七月三十一日
书记员 段 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执522号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人邓才礼，该行行长。
被执行人李胜德，男，汉族，1972年2月16日出生，住湖南省宜章县。
被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：李岳垣，系该公司董事长。
被执行人李岳垣，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李胜德、郴州市龙新房地产开发有限公司、李岳垣金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初698号
原告彭贵霞，女，汉族，1966年6月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告张海涛，男，汉族，1984年12月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告安顺群，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地河南省濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告彭贵霞诉被告张海涛、安顺群、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贵霞撤回起诉。
案件受理费128元，由原告彭贵霞负担。
审判员 李红权
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔玲玲
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初121号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人付某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日凌晨1点左右、6月15日凌晨3点左右、6月25日零点左右，被告人付某某先后四次到位于齐河县坤华路安康小区北路东的成人用品自助销售店，用铁片将摆放货物的小橱子锁撬坏，盗取里面的成人用品性器具四件，总价值1000余元。案发后被告人付某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明信、齐河县公安局城区派出所办案说明及到案经过、前科查询证明、被损坏橱子的修理发票复印件、被盗物品价格表、调解协议书、谅解书、收到条，证人金某某的证言，被害人于某某的陈述，视听资料案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，且能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年九月十二日
书记员 吕琪琪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1898号之一
原告：董祯祯，女，1976年6月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：陈汉（系原告丈夫），男，1974年9月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭启云，男，1971年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：吉祥生，北京市包律师事务所律师。代理权限：特别授权：放弃、变更、承认诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代交、代领诉讼费用、执行款。
康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
原告董祯祯诉被告彭启云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祯祯的委托代理人陈汉、胡明波，被告彭启云及其委托代理人吉祥生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告彭启云在本案审理过程中，于2016年12月12日向本院提起反诉，现被告彭启云于2017年4月11日，向本院书面申请撤回反诉。
本院认为：被告彭启云申请撤回对原告董祯祯的反诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许被告彭启云撤回对原告董祯祯的反诉。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由被告彭启云负担。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨振香
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更745号
罪犯裴培，男，生于1990年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年10月19日作出(2012)鄂东西湖刑初字第269号刑事判决，以被告人裴培犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月经本院减刑十个月（罚金人民币10000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯裴培在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯裴培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯裴培在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯裴培减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2080号
原告九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。
统一社会信用代码：91360700009837726XL。
负责人张秋水，该分行行长。
委托代理人白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。
被告李德琼，女，1971年6月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告罗序明，男，1969年2月7日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司赣州分行诉被告李德琼、罗序明金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司赣州分行于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李德琼、罗序明价值12万元的财产进行诉讼保全。
本院认为,原告九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被告李德琼、罗序明银行存款人民币12万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年七月一日
书记员 郭 静
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年三月十四日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年3月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年3月7日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第391号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第391号
原告曾某。
法定代理人曾幼平，男，汉族，1971年6月4日出生，住址：广东省博罗县。
法定代理人钟伟琼，女，汉族，1977年10月8日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一秦金平，男，汉族，1962年10月19日出生，住址：湖北省孝感市安陆市。
被告二付艳君，成年，住址：洞口县。
被告三唐远胜，男，汉族，1966年7月20日出生，住址：重庆市合川区。
被告三的委托代理人唐海洋，系被告三的儿子。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路72号。
负责人黄小敏，总经理。
委托代理人丁治文，系公司的员工。
本院在审理原告曾某诉被告秦金平、付艳君、唐远胜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某于2013年11月29日向本院书面提出申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的起诉。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二〇一四年三月七日
书记员黄珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督72号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人钱敏芳，女，1978年4月14日生，汉族，住无锡市。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人钱敏芳申请支付令一案中，本院于2016年11月29日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 丁炜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君