wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)康民初字第674号
原告贾某某。
被告石某甲。
原告贾某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2013年12月12日经人介绍举行了结婚仪式，2014年2月17日办理了结婚证，双方均系再婚。2014年9月22日生育一女孩，取名石某乙。婚后她发现被告性格暴躁，脾气古怪，经常对她辱骂和殴打，并伙同其家人索要她的工资，为此双方矛盾不断。2015年7月27日，双方再次发生矛盾后，她回娘家居住至今。现双方无法继续生活下去，请求与被告离婚，抚养女儿石某乙，由被告承担孩子抚养费及诉讼费用。
被告辩称，原告所说的结婚时间及孩子的情况属实。现在原告提出离婚他也同意，但孩子自出生到现在一直由他母亲拉扯，已习惯在他家生活，所以他不同意原告抚养孩子，坚决要求孩子由他抚养。另外因他与原告结婚时间短，原告提出离婚，给他经济上造成了一定的困难，他要求原告退还索取的彩礼68000元。
经审理查明，原、被告于2013年12月12日经人介绍举行了结婚仪式，2014年2月17日办理了结婚证。婚后于2014年9月22日生育一女孩子，取名石某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中常因家庭琐事矛盾不断。2015年7月27日,原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住。2015年8月17日原告诉至本院,要求与被告离婚,抚养孩子,由被告给付孩子抚养费。
本案在审理过程中,经本院主持调解,原、被告自愿达成协议如下:
一、原告贾某某与被告石某甲双方同意离婚;
二、婚生女孩石某乙由被告抚养,抚养费自理，原告有探视孩子的权利。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。
上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即发生法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王小强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初574号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:连利霞，女，1980年11月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，总经理。
委托代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告二连浩特农村合作银行与被告连利霞、被告二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人张韶波，被告华联商贸公司法定代表人许英及委托代理人于建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金、利息、罚息、复利等共计1465019.01元（计算到2015年11月26日止）；2、判令被告二连浩特市华联商贸有限公司与被告连利霞承担连带给付责任；3、判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连利霞于2015年1月13日向原告二连浩特农村合作银行借款130万元，借款期限为2015年1月13日至2015年7月13日。合同约定了利息、罚息等。被告华联商贸公司为该笔借款提供了保证。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院。
被告连利霞未作答辩。
被告华联商贸公司辩称，认可借款事实，认为其保证已过保证期限。
本院经审查认定事实如下：原告二连浩特农村合作银行于2015年1月13日与被告连利霞签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告连利霞提供130万元借款，借款期限为2015年1月13日至2015年7月13日，约定借款期限内利率为15‰，逾期利率为22.5‰。同日，原告二连浩特农村合作银行与被告华联商贸公司签订了《保证合同》，合同约定的保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款期间被告连利霞支付利息至2015年5月22日，本金未支付。以上事实有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、提款申请书、转账还贷协议书、股东会决议、柜台还款截屏和贷款明细查询予以为证。
本院认为，被告连利霞与被告华联商贸公司法定代表人许英系夫妻关系，被告华联商贸公司法定代表人许英承认原告二连浩特农村合作银行在本案中主张的事实，本院对原告二连浩特农村合作银行主张的事实予以确认。第一，借款本金130万元未偿还；第二，借款人支付利息至2015年5月22日。被告华联商贸公司抗辩称其保证已过保证期限，在本案中不应承担保证责任，庭审时原告提供的证据证明，原告与被告华联商贸公司约定的保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年，原告提起诉讼时在保证期限内，故在本案中应当承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告连利霞应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金130万元及利息、罚息、复利，计算到履行完毕之日止（利息从2015年5月22日起，按照借款期限内利率15‰计算，罚息从2015年7月13日起，按照借款逾期利率22.5‰计算，复利从2015年6月22日起，按照合同约定计算）；
二、被告二连浩特市华联商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费8993.00元（缓交），由被告连利霞、二连浩特市华联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王 艳
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年9月30日
编号：（2015）第520号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第520号
原告：曾文麒，男，汉族，户籍地：珠海市，身份证号：×××9134。
委托代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，广东大公威德律师事务所律师。
被告：谢成，男，汉族，户籍地：广西梧州市长洲区，身份证号：×××421X。
被告：庄海珊，女，汉族，户籍地：珠海市，身份证号：×××8088。
两被告共同委托代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾文麒及委托代理人谢佩娜、被告庄海珊及两被告共同委托代理人何明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告向原告借款，称自己所开车行需资金周转，希望原告借款。原告与被告谢成是朋友关系，为此前后借给被告共计43万元。同年11月22日，原告与被告谢成就双方之间的所有借款签订借条，并约定2014年12月1日为最后还款期，如逾期未还款的，被告谢成需每天按银行同期贷款利率4倍支付原告。借款到期后，原告多次向两被告催款，两被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告谢成返还原告借款人民币43万元及利息（从2014年12月2日起计算利息，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清之日止）；2、判令被告庄海珊承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
原告曾文麒在法定期限内提交如下证据：1、2014年11月22日借条及20万元收据；2、2014年11月22日借条及23万元收据；3、利息计算表；4、转账记录：2014年8月26日转账1.5万元，2014年9月24日转账43802元，2014年10月20日转账27946元，2014年10月13日转账23192元的记录。
被告谢成、庄海珊辩称：原告并没有借款43万人民币给被告，实际该43万是第三人与原告赌博欠下的债务，与我方无关联。原告提交的借条属无效合同，该借条是在威逼被告谢成情况下所签订的。原告未实际履行了借款的事实。根据合同法相关约定，为此原告要求被告返还43万元借款本金无法律及事实依据。
被告谢成、庄海珊在法定期限内提交证据：短信内容。
经审理查明，原告与被告谢成是朋友关系。2014年11月22日，被告谢成向原告出具借条两张，借条分别载明“被告向原告曾文麒借款20万元和23万元，定于2014年12月1日还清，此款用于生产经营，逾期未还清，每天按照银行利率的四倍支付给原告作为回报”。同日，被告谢成向原告出具收据两张，载明“以汇款和现金方式收到原告20万元和23万元”。原告提供四份银行转款记录，分别于2014年8月26日向被告庄海珊转账1.5万元、2014年9月24日向被告庄海珊转账43802元、2014年10月20日向被告庄海珊转账27946元，2014年10月13日向被告谢成转账23192元的记录。
另查明，被告谢成与被告庄海珊是夫妻关系，目前双方仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢成向原告借款人民币430000元，有被告谢成签名并按指模的借条、收据及四份银行转款记录为证，故原告起诉要求被告谢成偿还借款430000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告出具借条并承诺在2014年12月1日前还清，借条中明确约定如逾期还款，借款利率为银行利率的四倍，原告诉请要求被告支付借款利息（从2014年12月2日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
至于被告辩称“原告并没有借款43万元人民币给被告，实际该43万是第三人与原告赌博欠下的债务，与我方无关联。原告提交的借条属无效合同，该借条是在威逼被告谢成情况下所签订的。原告未实际履行了借款的事实”的问题，本院认为，被告提供的短信内容属于电子数据，并非直接证据，且原告予以否认，内容也不能证明被告的辩称。另外，被告也没有就辩称的事实提供其他证据予以佐证，也没有向公安机关报警查实。因此，被告辩称理据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告庄海珊与谢成夫妻关系存续期间，被告庄海珊未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，且原告的借款有部分是直接转入被告庄海珊的账户。因此，本院对原告请求被告庄海珊对被告谢成上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢成、庄海珊于本判决生效之日起五日内清还给原告曾文麒借款人民币430000元及利息（从2014年12月2日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4007元、诉讼保全费2758.28元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年九月三十日
书记员 何慧敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03906号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，系支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张清军，男，汉族。
被告张殿阳，男，汉族。
被告杜海云，女，汉族。
被告王殿虎，男，汉族。
被告谢艳玲，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告张清军、张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告张清军、张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，被告张清军于2014年5月16日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2014年5月25日至2015年5月10日，月息为11.01‰,由张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲对上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金40000元及利息6162.66元。故请求判令被告张清军偿还借款本金40000元及利息6162.66元，共计46162.66元以及后续利息。被告张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲承担连带保证责任。
被告张清军、张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告张清军与原告（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订《小额贷款借款合同》，授信金额为人民币40000元，授信有效期自2014年5月20日至2016年5月20日；借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；借款人不按合同约定偿还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；不按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年5月25日，五被告与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲对被告张清军在上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金及相应的利息等费用，保证期间为相应贷款到期后两年。2015年5月25日，被告张清军借款40000元，借款期限为2014年5月25日至2015年5月10日，月息为11.01‰。借款到期后，被告未依约还款，截至2015年6月10日尚欠本金40000元及利息6162.66元。
以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、利息证明在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同真实有效，被告张清军对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲对被告张清军名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清军在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金40000元及截至2015年6月10日的利息6162.66元，共计46162.66元。2015年6月11日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由五被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年七月二十四日
书?记?员?张雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字1787号
申请人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人胡帮红，男，汉族，1986年2月1日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初419号刑事判决书，于2016年11月14日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行胡帮红责令退赔、没收财产一案。
执行中查明，被执行人胡帮红暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院暂将该案终结本次执行程序，故暂将本案终结本次执行程序，待有新的财产线索时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初419号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执恢73号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司,住所地武汉市江汉区新华路标25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳。
被执��人陈乐龙,男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00273号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,031,900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6,031,900元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年��月十八日
书记员 余 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1159号
罪犯杨茂友，别名：杨三友，男，1961年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年7月1日作出了(2008)顺刑初字第403号刑事判决，认定被告人杨茂友犯盗窃罪，判处杨茂友有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元，刑期自二00八年一月十二日起至二0二一年一月十一日止。宣判后于2008年9月26日送我狱服刑改造。服刑期间，本院于2011年6月10日减去有期徒刑9个月，2013年6月5日减去有期徒刑1年2个月，刑期自二00八年一月十二日至二0一九年二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨茂友自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月至2008年1月间，被告人伙同他人在北京顺义区、房山区等地作案十三起，盗窃通信电缆线等物品价值计110330元。
罪犯杨茂友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨茂友自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂友减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00八年一月十二日起至二0一八年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初146号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控，2016年3月2日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市涪陵区江北街道碧水4组出发往涪陵城区方向行驶，行至滨江路廊桥水岸路段时，与夏某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘某受伤的交通事故。夏某报警后，刘某被送至重庆市涪陵区中心医院救治，并抽取静脉血送检。2016年3月8日，将重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为132.1mg/100ml。同日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某负事故次要责任，夏某负事故主要责任。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016川01**民初字3654号
原告许洪军，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省仪陇县。
被告杨希刚，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省巴中市。
被告肖燕，女，汉族，1983年11月14日出生，住四川省内江市。
原告许洪军诉被告杨希刚、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，原告许洪军未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 毅
二〇一六年十月十一日
书记员 向彦毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2029号
罪犯陆贞黄，男，1973年3月23日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡西洛村委会西洛*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月21日作出(2014)广刑初字第231号刑事判决，以被告人陆贞黄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆贞黄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆贞黄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陆贞黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆贞黄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执959号
申请执行人：马文军，男，汉族，1965年11月30日出生，住临泽县沙河镇东寨村四社，身份证号码622241965********。
被执行人：马文智，男，汉族，1989年12月26日出生，住临泽县清水湾国际社区*号楼*单元***室，身份证号码6222241989********。
本院立案执行的（2016）甘0723执959号申请人马文军与被执行人马文智追偿权纠纷一案，执行标的10294元、执行费54元，未履行标的10294元、执行费54元，在执行过程中查明：被执行人马文智所欠外债较多，在本院未履行完毕的积案较多，且被执行人马文智在车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；在不动产登记部门查询到被执行人马文智与其妻子刘倩倩共同所有临泽县清水湾国际社区7号楼3单元701室房屋一套，现已被依法查封。本院依法在另案中对被执行人马文智采取拘留措施后仍不能履行案件，现下落不明，本院依职权将被执行人马文智移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。本院向申请人反馈执行情况，申请人也无法向本院提供被执行人马文智可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十三日
书记员 许进龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保305号
申请人：赵鋆泉，男，1988年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：杨喜传，男，1973年11月19日出生，汉族，住巩义市。
申请人赵鋆泉于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨喜传驾驶的豫AY0**学号轿车予以查封。申请人赵鋆泉以8000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨喜传驾驶的豫AY0**学号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费420元，已由申请人赵鋆泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王婧逸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第544号
原告腾杰。
被告盛淼。
被告俞志鹏。
本院在审理原告腾杰与被告盛淼、俞志鹏民间借贷纠纷一案过程中，经审查原告腾杰应为“滕杰”，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告腾杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 洪慧玲
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第48���
原告刘慧斌，男，1980年9月13日出生。
被告修武县城市管理局。
法定代表人胡霞，局长。
原告刘慧斌不服被告修武县城市管理局修城管罚决字（2014）第261号行政处罚决定一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告刘慧斌于2014年12月5日主动向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘慧斌承担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 李 娟
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 玲
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执249号
赵某与李某健康权纠纷一案，申请执行标的共计5283.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位5413.76元，其中案款5283.76元，执行费50元，案件受理费80元。本院已于2017年11月16日将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2015）甘1223民初482号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘泽宇
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第58号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨某某，外号“颠狗”，男，1989年12月20日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2013年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人杨某某及其辩护人胡巧鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，被告人杨某某、孙某某（在逃）两人因经济拮据，合谋到吉水县尚贤乡圩镇的富华连锁商场盗窃。2013年11月26日上午，二被告人骑摩托车到富华商场踩点。为了作案方便，杨某某借了一辆三轮摩托车。随后，杨某某、孙某某分别驾驶二轮摩托车及三轮摩托车到黄桥镇西岭村，在附近店内购得两顶毛线头套，并将车子停放在附近的山上等待作案。当晚11时许，二人确信店内人已入睡，便徒手将商场大门外侧的铝合金窗户破坏，由杨某某进入商场内，孙某某在商场外接应，共盗得香烟、金龙鱼食用油、牛奶等物品及现金100余元。杨某某、孙某某驾驶摩托车将盗来的物品转运至枫江镇罗坑村附近山上分赃，杨某某分得香烟260余包，4瓶金龙鱼食用油，2箱伊利牛奶及100余元现金。
2013年12月7日，办案民警在杨某某家中查获分赃的物品。次日，在黄桥镇金州村金壁自然村找到孙某某分赃的物品。经鉴定，富华连锁商场被盗物品价值7336元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人彭某某的陈述，现场勘查笔录，视听资料，通话记录，作案所用头套及赃物摄影照片，手印鉴定文书，价值鉴定结论书，扣押及发还物品清单，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取受害人财物，赃物价值数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人关于被告人在归案能如实供述自己的犯罪事实，赃物已全部追缴归还受害人，且系初犯，提出对被告人从轻处罚的意见理由充分，可酌情采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014日5月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年四月十五日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第11256号
原告沈文,男,1988年8月26日出生,汉族。
委托代理人刘艳,天津华凯律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ,天津华凯律师事务所律师。
被告沈淑敏,女,1971年2月7日出生,汉族。
委托代理人陈雷,天津德玲律师事务所律师。
被告沈春生,男,1957年3月29日出生,汉族。
第三人天津市南开区向阳路房管站。
负责人刘四林。
本院在审理原告沈文与被告沈淑敏、被告沈春生、第三人天津市南开区向阳路房管站所有权确认纠纷一案中,原告沈文于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告沈文撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取,由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 常永革
人民陪审员 郑 艳
二○二○一六年三月一日
书 记 员 徐 晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更272号
罪犯杜浩楠，男，1995年10月3日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2015年4月28日作出（2015）江安刑初字第35号刑事判决，以被告人杜浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜浩楠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜浩楠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜浩楠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜浩楠减去五个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执170号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人宋锋，系该行行长。
被执行人曾耀栋。
被执行人钟晨晖。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明叶庆英与被执行人钟晨晖系夫妻关系，叶庆英在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟晨晖之妻叶庆英在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟晨晖之妻叶庆英在中国银行龙南县新世界支行的银行存款计人民币陆万元整到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘小成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）民三（民）初字第1号
原告上海甲。
法定代表人孙某某。
委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人浦某某。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海甲（下称“炳鑫某某”）与被告上海乙（下称“北芳某某”）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告炳鑫某某之委托代理人陈中秋、被告北芳某某之委托代理人陆建承、盛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炳鑫某某诉称，原告系一家经营物流仓储运输的企业，2014年7月，原告得知被告将上海市嘉某某物流仓储中心向外招租，原告考察了仓储地租赁条件，最后协商确定以仓库包租形式签订15年的合同。双方于2014年8月1日签订了《仓库租赁服务合同》约定，2014年9月1日被告将仓库交付原告，定金为400万元。合同签订后原告依约于2014年8月8日支付了400万元定金。8月26日，原告催告被告按期交付仓库，被告回复尽量努力在9月1日将租赁物交付。但直至9月5日，被告依然无法向原告交付仓库，故原告于9月5日正式通知被告解除合同。被告收到解除通知后，于2014年9月9日称次日可交付仓库，能否继续履行合同或仅退回定金，原告要求被告双倍返还定金共计800万元，被告未予同意。2014年12月，被告将定金400万元返还原告。原告认为，被告未按期交付房屋，且在原告给予宽展期后仍无法履行，应属违约，应双倍返还定金共计800万元，现被告仅返还定金400万元，尚欠400万元未支付，故原告提起诉讼，要求判令：被告支付原告400万元。
被告北芳某某辩称，不同意双倍返还定金，同意赔偿400万元至今的利息损失。被告违约时间很短，原告损失很小，且不能交付房屋系因前承租人未及时搬离导致，被告对此没有过错，希望协商解决本案。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《仓库租赁服务合同》一份，约定原告向被告固定租赁上海市嘉某某物流仓储中心内101号仓库内所有高位货架的2186个托盘库位，并委托被告提供货物储存、装卸操作及相关增值服务，合同履行期限为2014年9月1日至2029年8月31日，合同期内租金及管理费共计30，670，400.54元；双方同意在合同生效至履行前，以定金的方式保证各方履约，定金以本合同15年的租金为基础，确认定金为400万元，合同生效后10个工作日内，原告支付定金；如甲方（被告）在2014年9月1日不能履行合同，则乙方（原告）有权提前解除本合同，甲方须双倍返还定金，如乙方在2014年9月1日不能履行合同，则甲方有权提前解除本合同，乙方无权要求甲方返还定金；如合同双方均能履行合同，则定金中的200万元自动转为租赁押金，剩余200万元则作为乙方应支付给甲方的租金及相关费用进行抵扣。上述合同签订后，原告于2014年8月8日向被告支付定金400万元。2014年8月26日，原告向被告发送电子邮件提示被告及时完成移仓、按时履行合同。次日，被告回信称目前仓库货物尚未完全搬离，会尽最大努力在9月1日将仓库交付原告使用。2014年8月29日，原告再次致信被告要求务必在9月1日将仓库交付。同日，被告回信称因被告与仓库原承租人间产生纠纷，原承租人无法在8月31日完成移仓，希望将交付时间往后延长2-3天。次日，原告通过电子邮件表示被告最晚必须在9月3日将仓库交付原告，否则须承担由此产生的损失。9月2日，被告告知原告原承租人仍未完成移仓，希望再宽限几天。9月3日，原告回信同意再给予1天时间，被告必须在9月4日交付仓库。9月4日，被告仍未能交付仓库。9月5日，原告向被告发出提前终止合同的书面通知，称因被告未按期将仓库交付原告，原告决定提前终止仓储合同，由此产生的违约责任和损失均由被告承担。该通知实际送达了被告。2014年9月9日，被告提出可于次日即9月10日空仓交付，希望继续履行合同或仅退还定金，遭原告拒绝。2014年12月，被告将原告已付定金400万元返还了原告，但双方就是否应当双倍返还定金未能达成一致，故原告诉至法院。
以上事实有《仓库租赁服务合同》及其附件、贷记凭证、双方往来邮件、《关于：仓库租赁服务合同的提前终止通知》等书证，以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《仓库租赁服务合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。合同约定以定金的方式来保证各方履约，若被告在2014年9月1日前不能履行合同，则原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金；若原告不能履行合同，被告有权解除合同，原告无权要求返还定金。该约定符合合同法关于定金罚则之规定，且对双方当事人具有同等约束力，应属公平合理。此后，原告按约支付了定金400万元，而被告未能如约在2014年9月1日履行合同、将仓库交付原告，且在原告给予了一定的宽限期后仍不能交付，原告按约有权单方解除合同，并要求被告双倍返还定金。现原告已于2014年9月5日发出提前解除合同之通知，该通知已实际送达被告，则原、被告签订的《仓库租赁服务合同》及其附件已于通知送达之日解除，被告亦应按约双倍返还原告定金共计800万元。被告抗辩称系因前承租人未按约将仓库交还被告，导致被告无法向原告交付，被告并无过错的意见，因合同存在相对性，被告与前承租人间的合同关系以及履行情况与原告无涉，不能因此免除被告应向原告承担的合同违约之责任。故原告提出要求被告支付尚欠的400万元的诉请，并无不妥，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告上海乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲4，000，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38，800元，减半收取19，400元，由被告上海乙负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督186号
申请人：谢红，男，1965年6月1日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人谢红于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人谢红称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5408.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢红工资共计人民币5408.54元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执671号
申请执行人李欢。
法定代理人李宝荣。
被执行人李东平。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人李东平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李东平现在监狱服刑，暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执671号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1523号之一
申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人曾玉缘，董事长。
被执行人黄平，男，1962年11月1日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区迎春路52号建行舍4栋。
被执行人湖南万源生物科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人迟春江。
被执行人邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人黄平。
本院在执行申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司与被执行人黄平、湖南万源生物科技有限公司、邵阳市华强投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2604号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄平、湖南万源生物科技有限公司、邵阳市华强投资担保有限责任公司连带偿还申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应的逾期利息及违约金（逾期利息按月利率15‰的标准、违约金按月利率15‰的标准自2014年7月21日起计算至实际付款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费16600元、申请执行费22400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人黄平、湖南万源生物科技有限公司、邵阳市华强投资担保有限责任公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月17日，申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 郑敏敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执898号
申请执行人李冬亮。
被执行人赵晓军。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2044号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被法院冻结，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 镭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3542号
原告：郭某，女，1990年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：李某1，男，1977年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告李某12008年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵,夫妻感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某1未予答辩。
经审理查明，原告郭某与被告李某12008年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子李某2。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵,导致夫妻感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告李某1未到庭参加诉讼，致使调解未能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告李某1双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记,婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少,只要被告李某1认识到自已的不足并能够改正，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告郭某提出离婚的诉讼请求，理由不充分,本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某与被告李某1离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年八月二日
书记员 任 念
陕西省白水���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初131号
原告陈某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
陈某某诉魏某某,陈某,陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月23日，被告魏某某之夫陈彦文以给儿子结婚需钱为由向他借款11000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，今年农历七月份陈彦文不幸病故，他曾找三被告商议还款事宜。但是借款到期后三被告仍未按时还款，经他催促无果。被告在与陈彦文共同生活期间借他现金，现在三被告继承了其夫、父的财产理应清偿债务，但其一再推诿，不予还款，故诉至法院要求：1、请求���告立即偿还原告的借款本金共计11000元整，并承担逾期付款利息至还款之日。2、案件受理费用由三被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、2006年1月7日陈彦文给原告打的欠条复印件一份，证明陈彦文欠原告581元的事实；3、陈彦文给原告打的欠条一份，证明陈彦文向原告借款11000元的事实；4、史官镇2013年11月保洁人员工资发放表一份；5、陈彦文打的欠条一份；6、史官村村委会的证明一份，证明陈彦文与被告魏某某是夫妻关系，生育一儿一女，儿子名叫陈某，女儿名叫陈某某。
被告魏某某辩称，不同意原告提出的诉讼请求，陈彦文生病期间村上人都知道此事，但未见原告来家说过此事，原告所持的陈彦文借款条据没有借款日期，也没有章子，没有完整的借条内容。
被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年11月23日陈彦文借原告的钱用于他结婚，但在此期间，他还没有结婚的对象，条据也没有借款日期，不符合陈彦文借钱打条据的习惯，原告有没有给陈彦文钱也没有证人可以证实，所以他怀疑这笔债务的真实性，原告去他家三次，每次都说的借款来源都不一样，并且陈彦文生前已把所有的债务交代给被告魏某某，其中并没有这笔债务。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：本人的身份证复印件一份，证明其身份情况。
陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。她父借钱的事，原告没有给村里人说，陈彦文去世后，原告才到她家说此事，所以怀疑条据是假的。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：本人的身份证复印件一份，证明其身份情况。
经审理查明，2013年11月23日，陈彦文生前帮其亲属借原告现金11000.00元，借款期限一年，到期后其亲戚将11000元还给了陈彦文，但陈彦文并未及时将借款还给原告，直到2015年阴历2月份原告催要时，陈彦文以给儿子结婚需钱为由向原告提出借款11000元的要求，经协商后陈彦文给原告书写了借条一张，约定还款时间为2015年11月23日，并约定如到期不还加倍。但未书写借款日期及打借条的日期。今年8月1日陈彦文不幸病故。原告即找三被告催要借款，三被告因借条不真实拒不还款，无奈诉至法院。审理期间，原告依法提出对借条进行笔迹鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年5月18日做出了陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第77号司法文书鉴定意见书，结论是：检材中陈彦文签名笔迹与样本中陈彦文的签名笔迹是同一人书写。另查明陈彦文与被告魏某某系夫妻关系、与被告陈某系父子关系、与被告陈某某系父女关系。
本院认为，陈彦文生前与原告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。庭审中原告及三被告对陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论均认可，无异议。陈彦文已病故，其遗产已被其继承人继承，且该笔债务应属家庭共同债务，应由其配偶、子女依法予以偿还。该笔民间借贷并未约定利息，视为不支付利息。但逾期仍不返还借款的，应依法支付逾期利息。庭审中原告承认该借据约定的如到期不还加倍是本金加倍，该约定于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下；
被告魏某某、陈某、陈某某在本判决生效后十日内偿还给原告陈某某借款11000.00元，并承担该借款自2015年11月23日至付清之日期间的同期同类的银行贷款利息。
如果被告魏某某、陈某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元、鉴定费1500元。由被告魏某某、陈某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。
审 判 长 王维涛
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 李 侠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执570号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，职务：董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人袁成林，男，1980年11月11日出生，汉族,住四川省巴中市通江县。
被执行人严惠琼，女，1981年10月19日出生，汉族,住四川省巴中市通江县。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与袁成林,严惠琼融资租赁合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人袁成林,严惠琼有可供执行的财产，在告知申请人委托代理人王东锋上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 周 梦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1009号之一
申请执行人：王先华。
被执行人：陈先凤。
被执行人：李富昌。
申请执行人王先华与被执行人陈先凤、李富昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王先华于2017年11月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 瑾
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初855号
原告杨某某，女，1990年1月13日生，汉族。
被告南某某，男，1985年6月25日生，汉族。
本院在审理杨某某、南某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杨某某承担。
审判员 南 云
二〇一六年七月十一日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更435号
罪犯庞广华，男，1987年9月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年9月6日作出(2015)丽莲刑初字第579号刑事判决，以被告人庞广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人庞广华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年10月9日以(2015)浙丽刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞广华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞广华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯庞广华已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞广华准予减刑四个月（刑期自2015年2月12日至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1367号
原告：王某某，男，1960年11月14日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师，特别授权。
被告：青州市腾邦物流有限公司，住所地：青州市弥润镇闫刘村。
法定代表人：韩吉富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任波，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
负责人：徐明晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告青州市腾邦物流有限公司（以下简称腾邦物流）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告当庭申请撤回对张锡明的起诉，本院依法口头裁定准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人袁志刚、被告腾邦物流的委托诉讼代理人任波、被告人保青州公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾邦物流赔偿原告王某某经济损失51474元，2、判令被告人保青州公司在保额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年5月6日13时，原告王某某乘坐的湘A619**小车因张锡明驾驶的鲁V729**(鲁GB7**挂)重型半挂车违章变道发生交通事故，造成王某某受伤、两车及道路交通设施受损，给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告腾邦物流答辩称，1、鲁V729**挂靠在腾邦物流公司名下，鲁GB7**挂不在腾邦物流名下。2、腾邦物流与张锡明只是挂靠关系，应该由被告人保青州公司承担责任。3、张锡明先行垫付王某某医药费10000元整及向交警队交付押金10000元整。
被告人保青州公司答辩称，1、本案事故车辆鲁V729**(鲁GB7**挂)在被告公司投保有交强险及商业险100万含不计免赔；2、依商业保险合同约定，建议医疗费按15%的比例核减；3、原告诉求的损失应依法核定；4、保险公司是基于保险合同承担责任，不应与其他被告承担连带责任；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据6司法鉴定意见书，被告人保青州公司在法庭限定的期间内，未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃权利。该鉴定程序合法，来源真实，本院依法认定；2、对原告提供的证据7原告务工情况的证据，被告认为应当提供原件，并认为工资表上的签名明显不一致。原告当庭提供了原件，经核对与原件一致，且原告当庭陈述，工资都是老板到工地上发的现金，有时候没有空，就是工友代签的，与实际情况基本相符。故本院对该组证据予以认定；3、对原告提供的证据8交通费票据，被告认为原告请求过高，请求法院酌情认定。考虑原告多次往返长沙、岳阳等地，确有交通费用的发生，本院酌情支持500元。4、对于被告提出主挂车分属两家公司的主张，因被告没有在法庭限定的期间内提供相关证据，视为被告放弃权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费5885.5元（养天和和盛店的2000元票据，属于出院的后期治疗费，不应重复计算，故本院不予采信），2、误工费23671元（误工天数依司法鉴定的120天计算，标准按6000元/月计算），3、交通费500元，4、营养费1000元（营养期依司法鉴定的45天计算，标准按30元/天计算为1350元，因原告只主张1000元，故本院依法予以支持），5、护理费3492元（护理天数依司法鉴定的30天计算，标准按居民服务和其他服务业标准42494元/年计算），6、住院伙食补助费1020元（住院天数17天，标准按60元/天计算），7、后期治疗费5000元（后期治疗并非仅仅药物治疗，还有关节松动技术、功能训练等康复治疗，故对被告认为后期治疗费只有2000元的主张，本院不予采信），8、鉴定费1000元（并票据认定），共计41569元（四舍五入）。张锡明先行垫付了原告王某某医药费10000元整，向交警队交付的押金10000元整仍在交警对账上。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案张锡明违章驾驶造成交通事故，导致原告王某某受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。张锡明驾驶的鲁V729**车辆登记车主为腾邦物流，该车在被告人保青州公司投保了交强险，被告人保青州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失27663元。原告剩余损失3906元，因其在本次事故中不负责任，张锡明负本次事故全部责任，应承担原告全部的剩余损失，又因鲁V729**车辆在被告人保青州公司还投保有100万元商业三者责任险并购买不计免赔，张锡明承担的损失应由被告人保青州公司在商业三者责任险的限额内承担2906元（扣除鉴定费1000）。张锡明在本案承担赔偿责任1000元；张锡明先行垫付了10000元，抵扣后，剩余部分应当予以退还。被告腾邦物流与张锡明之间系挂靠关系，因原告撤回了对张锡明的诉讼，故被告腾邦物流在本案中不承担责任。
综上所述，被告人保青州公司应赔偿原告王某某的经济损失40569元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告王某某40569元，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告青州市腾邦物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，减半收取为543元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一六年十月十日
书记员 张 岳
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人谢爱军，行长。
被执行人白孟根朝格图，男，1964年3月出生，蒙古族，住所地科尔沁右翼前旗。
被执行人乌海英，女，1966年9月出生，蒙古族，住所地科尔沁右翼前旗。
被执行人包额日很巴图，男，1979年5月出生，蒙古族，住所地科尔沁右翼前旗德。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与白孟根朝格图、乌海英、包额日很巴图借款合同纠纷一案中，经查询被执行人白孟根朝格图、乌海英、包额日很巴图存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白孟根朝格图、乌海英、包额日很巴图暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为11509.15元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵青山
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执恢701号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。
法定代表人沈宇，主任。
委托代理人吴国芳，该委干部。
被执行人姚某，男，1978年1月1日出生，；汉族，农村居民，居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人何某，女，1981年6月1日出生，；汉族，农村居民，居住地江苏省苏州市吴江区。系姚某之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请恢复执行姚某、何某社会抚养费征收一案，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会以申请执行人经程序已作结案处理为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴计征决字（2014）5号行政征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初468号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某。
被告人文某某。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
被告人樊某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王某某、文某某、樊某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王某某、被告人文某某及其辩护人靳振国、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月2日05时22分许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、文某某、樊某某进入“牛骨髓丸子汤”店内，趁店里无人之机，将该店内的3张大理石桌子、20把椅子、1台“美的”牌微波炉以及1台电风扇盗走。经鉴定，涉案物品共价值2590元。
2、2015年3月2日23时许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、樊某某进入“塞尔顿拌面王”拌面店内，趁店里无人之机，将店内的1台美菱牌冰柜盗走。经鉴定，涉案物品价值1343元。
3、2015年3月2日23时许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、文某某进入“福缘”牛肉面馆内，趁店里无人之机，将店内的1台绞肉机、1台星星牌冰柜、1把菜刀、1个不锈钢保温桶盗走。经鉴定，涉案物品价值1723元。
4、2015年3月2日23时许，在乌鲁木齐市新市区四平路37中附近，被告人王某某、文某某进入“金沙湾大盘鸡”店内，趁店里无人之机，将店内的1台“扬子牌”冷风扇盗走。经鉴定，涉案物品价值900元。案发后，被盗的物品已经全部追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某某、文某某、樊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人王某某、文某某、樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人文某某的辩护人的辩护意见是被告人系初犯，社会危害性小，归案后认罪态度较好，建议法院从轻判处。
经审理查明，1、2015年3月2日05时22分许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、文某某、樊某某进入“牛骨髓丸子汤”店内，趁店里无人之机，将该店内的3张大理石桌子、20把椅子、1台“美的”牌微波炉以及1台电风扇盗走。经鉴定，涉案物品共价值2590元。
2、2015年3月2日23时许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、樊某某进入“塞尔顿拌面王”拌面店内，趁店里无人之机，将店内的1台美菱牌冰柜盗走。经鉴定，涉案物品价值1343元。
3、2015年3月2日23时许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、文某某进入“福缘”牛肉面馆内，趁店里无人之机，将店内的1台绞肉机、1台星星牌冰柜、1把菜刀、1个不锈钢保温桶盗走。经鉴定，涉案物品价值1723元。
4、2015年3月2日23时许，在乌鲁木齐市新市区四平路37中附近，被告人王某某、文某某进入“金沙湾大盘鸡”店内，趁店里无人之机，将店内的1台“扬子牌”冷风扇盗走。经鉴定，涉案物品价值900元。
另查明：案发后，被盗的物品已经全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某、文某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人王某某、文某某、樊某某的身份信息、证据保全、发还物品清单、谅解书、收条、被害人马志军、周晓林、马超、马有福的陈述、被告人王某某、文某某、樊某某的供述、鉴定意见、检查笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、文某某、樊某某目无国法，以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某某盗窃物品价值6556元，被告人文某某盗窃物品价值5213元，被告人樊某某盗窃物品价值3933元，数额较大，三民被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人文某某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某、文某某、樊某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 晶
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第495号之一
申请执行人张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司
法定代表人孙军，总经理。
被执行人罗某。
张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司与罗某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第200号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程冲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02800号
原告张文伍，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告张金龙，居民。
被告季永振，居民。
原告张文伍、张金龙诉被告季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文伍的委托代理人刘冰、原告张金龙到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伍、张金龙诉称，两原告是父子关系，2014年3月，被告季永振雇佣两原告在其承包的涟水县顺安集小区工地上做瓦工，至2014年6月底，工资共计17910元。两原告多次向被告索要，被告未能支付。2015年10月9日，两原告再次找到被告，被告出具欠条一份，但至今被告未履行支付义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付劳动报酬款17190元，并承担诉讼费用。
被告季永振未作答辩。
经审理查明，原告张文伍、张金龙是父子关系。2014年3月，两原告跟随被告季永振在其承包的涟水县顺安集小区工地上做瓦工。工程结束后，经结算，被告共欠两原告工资17190元，由被告出具欠条给两原告，欠条载明：“欠条今欠到张文伍、张金龙工资合计人民币壹万柒仟佰玖拾元整。（￥17190.00元正）季永振2015.10.9”。之后，原告张文伍、张金龙多次向被告索要工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，两原告跟随被告做工，经双方结算，被告尚欠原告工资17190元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当偿还。对两原告要求被告给付工资款17190元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季永振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永振于判决生效后十日内给付原告张文伍、张金龙工资款17190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费600元，合计830元，由被告季永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3723号
原告庄某某。
被告张某。
原告庄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年7月22日办理结婚登记，同年8月13日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2006年2月24日生育长子张某甲，2008年11月17日生育次子张某乙。婚前系经人介绍，双方感情基础较差。婚后被告不务正业、嗜酒成性，经常撒酒疯，无故殴打原告，对家庭不尽责任，严重伤害夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生两子由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费共2000元至两名子女成年止。
被告张某辩称：原告诉状所述离婚原因与事实不符，被告并没有撒酒疯，殴打原告的行为。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年7月22日办理结婚登记，同年8月13日按当地农村风俗举行婚礼，2006年2月24日生育长子张某甲，2008年11月17日生育次子张某乙。现因家庭事务，双方产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告已共同生活数年，且育有两子，现虽因家庭事务产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告愿意同原告和好。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年七月七日
书记员 尚 璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1���初字第1122号
原告：宋XX，女，1983年9月29日出生，汉族。
被告：关XX，男，1977年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告宋XX与被告关XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾雪艳
二〇一四年八月十九日
书记员 孔斯文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执178号之一
申请执行人易顺礼。
被执行人黄自才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1427号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人黄自才发出执行通知书，责令被执行人黄自才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄自才至今未履行。
本院查明，被执行人黄自才在柳州市蝴蝶山路上品阳光小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄自才、韦凤姣共同所有的坐落于柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光3栋2-××号的房产【所有权证号：D0119236，D0119237），查封价值人民币60000元。
二、被执行人黄自才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄自才可以使用被查封财产；但因被执行人黄自才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1708号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:王云。
被执行人:任雅静。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王云、任雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)园商初字第01571号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告王云、任雅静确认尚欠原告招商银行股份有限公苏州分行借款本金150000元、利息、罚息、复利9839.24元，及自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率12%计算，罚息、复利按年利率18%）；二、案件受理费减半收取1850元、保全费1520元、原告为实现债权支出的律师费10143元，合计13513元由被告王云、任雅静负担；三、被告王云、任雅静承诺按如下方式还款：2015年8月12日归还15000元、8月13日归还5000元，自2015年9月起至2016年5月止每月10日归还15000元，2015年6月10日付清剩余本息及上述协议第二条所列款项；四、若被告王云、任雅静未能如期足额履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公苏州分行有权就全部未付欠款一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人任雅静有银行存款173352.24元，本院已扣划并发还申请人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位170852.24元，尚未执行到位7701.33元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邢天一
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1402号
原告：李冠雷，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：周聪丽，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年6月25日，被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6610元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6610元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冠雷、周聪丽暖气初装费6610元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 秦莹雪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执229号之一
申请执行人南昌市新建区人民法院。
被执行人陈建州。
申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人陈建州开设赌场罪纠纷一案,本院于2016年01月06日作出的（2015）新刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区人民法院于2016年04月11日向本院申请强制执行罚金，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建州无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠罚金6000元及利息。
本院认为，被执行人陈建州无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执229号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨海兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6854号
原告：唐光中，男，1980年6月28日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：江泽海，男，1972年4月29日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐光中与被告江泽海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐光中的特别授权委托诉讼代理人张发升到庭参加诉讼。被告江泽海经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐光中起诉来院，请求判令：一、判令被告支付原告所欠货款17350元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算方式为：以货款17350元为基数，从2016年11月1日起至货款付清为止，按年利率24%计收利息）；三、判令被告支付给原告垫支本案的代理费2500元；四、判令被告承担本案诉讼费用。针对第二项诉讼请求，原告当庭变更为“判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算方式为：以货款17350元为基数，从2017年10月16日起至货款付清为止按年利率6%计算资金占用损失）。事实和理由如下，原告在大足区雍溪镇从事饲料销售，被告在大足区石马镇团结村从事生猪养殖，从2016年5月起原告将饲料销售给被告。2016年10月31日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款23800元，被告承诺在2016年10月31日前归还所欠饲料款，逾期违约每天按3%收取利息，并承担律师代理费等费用，被告出具了欠据并亲笔签名并捺印。在此期间，被告支付原告部分饲料款，尚欠原告饲料款17350元。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款。经原告多次催收，但被告却以种种理由，拒绝支付所欠原告的饲料款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，特起诉至人民法院，诉请如前。
被告江泽海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐光中从事饲料销售工作，被告江泽海从事生猪养殖。被告江泽海长期在原告唐光中处购买猪饲料，双方保持良好的合作关系。2016年5月18日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计16800元，双方未明确约定支付货款时间及违约责任。2016年6月20日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计16750元，双方未明确约定支付货款时间及违约责任。2016年10月31日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计23800元。双方签订“经销商销售单据”一份，单据主要内容载明“客户：江泽海，名称国仔，175包，单价136元/包，小计23800元。”在“经销商销售单据”尾部，载明有被告江泽海向原告唐光中出具的欠据，欠据主要内容载明“欠据，今欠唐光中饲料款人民币23800元，大写贰万叁仟捌佰元，欠款人承诺2016年10月31日前归还现金23800元，大写贰万叁仟捌佰元，还款后收回此据。逾期违约每天按3%收到利息。此据具有法律效应（实现逾期违约的费用包括但不限于催收费用、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用由欠款人全部负责）。欠款人：江泽海【签名并捺印】，身份证号码：51023019720429XXXX，2016年10月31日。”
原告当庭陈述，经原告唐光中催收，被告江泽海于2017年1月1日起至原告起诉之日止（2017年10月16日）期间通过银行转账的方式分两次向原告支付饲料款共计40000元。截止本案开庭之日，被告江泽海尚欠原告唐光中饲料款17350元，即（16800元+16750元+23800元-40000元=17350元）。
为实现本案债权，原告唐光中于2017年9月29日与重庆市大足区万古法律服务所签订法律事务委托代理合同，委托该所法律工作者张发升担任其委托诉讼代理人，并于2017年10月16日支付代理费2500元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告的陈述，经销商销售单据原件，《法律事务委托代理合同》及代理费发票，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告唐光中与被告江泽海就买卖猪饲料的数量、价格、货款总金额均无异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中货款17350元，原、被告之间的欠款理由、欠款事实、欠款金额清楚明了，被告江泽海拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经原告唐光中催收后，被告江泽海仍未付清货款，本院依法确认被告江泽海违约时间起算时间为2017年10月16日（即原告唐光中起诉之日）。对于原、被告约定的资金占用损失超过法律保护的部分，本院不予支持。对原告起诉“要求被告支付所欠货款17350元及资金占用损失（资金占用损失以货款17350元为基数，从2017年10月16日起按照年利率6%计算至货款付清时止）”的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告唐光中要求被告江泽海支付原告垫支的本案代理费2500元的诉讼请求，本院认为，代理费是实现债权的费用，原、被告双方在欠据上有明确约定，现被告江泽海逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告举示的法律事务委托代理合同、代理费发票亦能证明原告唐光中为实现本案债权诉讼委托了代理人并支付代理费，且该代理费的收取标准不违反法律法规规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中货款本金17350元及资金占用损失（资金占用损失以货款17350元为基数，从2017年10月16日起按照年利率6%计算至货款付清时止）；
二、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中为实现本案债权而支出的代理费2500元；
三、驳回原告唐光中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为117元，由被告江泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 席瑞敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第672-3号
申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生（身份证号码：64210119691005****），高中文化，住宁夏吴忠市利通**********号。
被执行人朱晓阳，男，蒙古族，1992年8月12日出生（身份证号码：15030419920812****），大专文化，个体，住宁夏吴忠市*****************号。
被执行人朱新华，男，蒙古族，1958年11月23日出生（身份证号码：15030419581123****），高中文化，个体，住宁夏吴忠市利****************号。
被执行人苏万福，男，回族，1956年7月15日出生（身份证号码：64010219560715****），初中文化，住宁夏银川市兴庆区胜利************1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第46号民事判决书，向被执行人朱晓阳、朱新华、苏万福发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人向申请执行人支付借款166000元及利息，并承担案件受理费3664元、案件执行费2390元。被执行人至今未能全部履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01087号
原告刘清，男，1972年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3—4层），组织机构代码20855128—2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告刘清与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田世明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘清的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清诉称，2003年12月24日,原、被告签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买XX号29座客车投入营运。在原告经营期间，国家调整了养路费、客运附加费的收费比例，实际收费数额为应征数额的55%。至2008年12月止，被告共多代收原告的养路费和客运附加费53922元。请求法院判决被告退还多收的53922元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张被告收取该两项费用属代收代缴行为与事实不符。按合同约定，被告收取的费用是包括服务费在内的包干价，就是原告的挂靠费。被告收取该费用后，需缴纳挂靠车辆的各种规费，还需对挂靠车辆进行管理，实行风险经营，自负盈亏。国家优惠部分，依照国家的相关规定，也属客运经营主体即被告享有，原告无权主张。此外，即使原告主张的事实属实，原告的起诉也超过了诉讼时效，其请求亦不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是汽车客运兼汽车维修和经营汽车配件的国有企业法人。2003年12月24日，原、被告签订了《重庆市涪陵公共交通公司汽车客运线路经营合同》，该合同为被告制作的格式合同。根据合同约定，原告自购XX号25座客车，以被告的名义经营涪陵城公交客运，经营期限为8年，经营中风险由原告承担，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等，共计3000元。养路费每月为570元，客运附加费每月1300元。对经营结束后，双方是否结算和如何结算，合同没有作约定。
合同签订后，原告购买了XX号29座客车投入营运，至2008年12月止，原告均按每月3000元的标准支付经营期间养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费，其中，养路费为每月570元，客运附加为每月1300元。2010年12月30日，原告以国家实际收取的养路费、客运附加费是按应收规费数额的55%，国家免于收取的45%部分应返还给原告为由，请求被告返还诉至本院。2013年7月2日,本院立案受理该案。2013年10月18日原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院，要求被告返还，引发本案讼争。
另查明，XX号车养路费、客运附加费征收标准为养路费每月为570元，客运附加费每月1196元。国家在实际征收是实行减征优惠政策，实际征收数额为应征数额的55%计。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同和被告提供的重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对原、被告签订的汽车客运线路经营合同属有效合同没有争议，本案争议的焦点是：（1）被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴性质，还是属原告应支付的包干费的问题。（2）原告的主张是否超过诉讼时效。
关于被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属被告代收代缴行为，还是收取原告应支付的包干费的问题。合同中，对被告收取养路费、客运附加费约定为被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等3000元。从被告每月收取的费用为固定数额分析，可以解释为包干费，但从被告根据国家有关规定代征之表述，又可解释为被告是代收代缴的费用，文意解释上显然产生了两种解释。根据格式合同的解释规则，法院应作出不利于格式合同制作者即本案被告的解释，据此，本院确认被告收取养路费、客运附加费、运管费、税金是属代收代缴性质。
关于诉讼时效问题。本院认为，原、被告签订的汽车客运线路经营合同经营期在2011年12月24日届满，双方也没有约定结算期限，故原告在2010年12月30日起诉要求被告返还多收的部分养路费和客运附加费没有超过2年的诉讼时效期间。被告主张原告的请求超过诉讼时效期，没有证据证明本案讼争事项争议发生在2008年12月26日前。根据谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担证明不能的法律后果，对被告关于原告请求超过诉讼时效的抗辩理由,本院不予采纳。
综上，被告收取原告支付的养路费和客运附加费并代为缴纳后，拒不与原告结算，强行占有国家免征部分，违反合同约定。因此，原告请求返还国家免征部分有理，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还原告刘清多收取的养路费15390元、客运附加费38532元，合计53922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年四月十六日
书记员 李亚灵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1716号
上诉人（一审原告）：刘俊灵，住安徽省界首市。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘登岭，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：王丹阳，住安徽省界首市。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人刘俊灵因与被上诉人刘登岭、王丹阳劳动合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：刘俊灵与刘登岭系父女关系，刘登岭、王丹阳系夫妻关系。王丹阳系原界首市颍南小天使幼儿园校长，刘登岭现系界首市颍南嘉禾幼儿园法人。2013年4月26日，刘登岭、王丹阳作为甲方，刘俊灵作为乙方，签订了《协议书》一份，协议约定：甲乙双方就小天使幼儿园有关事宜达成如下协议：一、甲方每月支付乙方工资壹仟元整。时间从二〇一一年九月一日祘起，工资随教师工资上涨作适当上调，不约定上班在校时间。二、甲方每年支付乙方叁万元作为奖励，时间从二〇壹叁年元月1日祘起。
一审法院认为:依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。而本案刘俊灵主张工资款，并未提供工资欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回刘俊灵的起诉。案件受理费3900元，退回刘俊灵。
刘俊灵不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院仅因刘俊灵未提供欠条为由裁定驳回其起诉不当；一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持刘俊灵的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘登岭、王丹阳负担。
刘登岭辩称：嘉禾幼儿园之前为小天使幼儿园，由于建设资金缺乏让刘俊灵帮忙借款，给予其一定投资回报，双方不是劳动合同关系。
王丹阳辩称：刘俊灵与刘登岭、王丹阳签订协议系劳动合同，刘俊灵要求支付工资报酬应仲裁前置；刘俊灵称协议系其为嘉禾幼儿园提供资金的回报，理由不能成立。一审裁定正确，请二审法院予以维持。
本院经审查认为：刘俊灵要求刘登岭、王丹阳支付其应得的工资款及奖励18万元，依据的是其于2013年4月26日与刘登岭、王丹阳签订的协议书，从该协议内容看，是双方为小天使幼儿园事宜达成的协议，该协议有对工资报酬、工作时间、福利待遇等事项的约定，该协议的签订表明双方是劳动合同关系。刘俊灵依据该协议主张工资报酬，应先经仲裁前置程序，故一审法院驳回刘俊灵的起诉，并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执406号
申请执行人：徐连生，男，1955年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周宏荣，男，1974年1月4日生，汉族，住泰兴市。
关于徐连生申请执行行周宏荣拖欠劳动报酬一案，本院在执行过程中，申请人徐连生于2017年3月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7818号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 辉
审 判 员 陈建忠
代理审判员 季江东
二〇一七年三月十一日
书 记 员 周 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执913号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2468号
罪犯胡俊峰，男，汉族，1975年10月28日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖02刑初1号刑事判决，以被告人胡俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1456号之一
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。
被执行人：陈桥光，男，1969年5月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与陈桥光服务合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈桥光在中国工商银行珠海金湾支行账号20×××42的存款予以冻结（以1880.6元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年八月九日
书 记 员 余腾达