上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4705号
原告沈琴。委托代理人蔡玉英。被告朱立军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告沈琴诉被告朱立军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈琴及委托代理人蔡玉英、被告朱立军、被告平安财险上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琴诉称，2014年9月7日7时30分许，被告朱立军驾驶牌号为沪HFXX**轻型厢式货车于崇明县港沿镇惠中村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告朱立军负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)35678.79元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告朱立军赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费及护理费票据；6、单位证明；7、车辆修理费票据及清单；8、代理费票据。被告朱立军辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年9月7日7时30分许，被告朱立军驾驶牌号为沪HFXX**轻型厢式货车于崇明县港沿镇惠中村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告朱立军负事故全部责任，原告沈琴无责任。事发当日，原告入院治疗。2015年6月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈琴之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。事发后，被告朱立军曾给付原告现金2000元。另查明：牌号为沪HFXX**轻型厢式货车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年12月23日至2014年12月22日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费15266.79元，两被告表示应扣除伙食费及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为14884.80元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，两被告认可营养费900元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故营养费为900元。四、护理费：原告主张护理费5279元(133元/天×23天+60元/天×37天)，两被告认可每日护理费30元。本院认为，原告住院期间花去护理费3059元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4909元。五、误工费：原告主张误工费9000元(3000元/月×3个月)。两被告认可本市最低工资标准计算原告误工费。本院认为，原告虽主张误工费9000元，但其提供的证据不足以证明其损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。结合鉴定结论，核定误工费为6060元。六、物损费：原告主张物损费1200元(车辆修理费900元，衣物损300元)，两被告对车辆修理费无异议，认可衣物损200元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故物损费为1100元。七、交通费：原告主张交通费283元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为283元。八、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，两被告表示在商业险内承担赔偿责任，本院予以确认。故鉴定费为1000元。九、代理费：原告主张代理费2000元，被告朱立军表示不同意赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计31586.80元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱立军负事故全部责任，原告沈琴无责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱立军驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告朱立军承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈琴医疗费10000元、护理费4909元、误工费6060元、交通费283元、物损费1100元，合计人民币22352元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈琴医疗费4884.80元、住院伙食补助450元、营养费900元、鉴定费1000元，合计人民币7234.80元；三、被告朱立军赔偿原告沈琴代理费人民币2000元，扣除被告朱立军曾给付的现金2000元，被告朱立军无需再赔偿原告沈琴；四、原告沈琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632元，减半收取计316元，由原告沈琴负担59元，被告朱立军负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。