上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30838号
原告：傅华其，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：张文君，男，1983年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告傅华其与被告张文君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告傅华其及委托诉讼代理人刘海霞、被告张文君及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅华其向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费75,855.07元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、鉴定费2,600元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费14,874元、残疾赔偿金220,337.92元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元;上述损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按40%比例赔偿；仍不足部分，由被告张文君按40%比例赔偿并赔偿律师费5,000元。事实与理由：2017年5月15日17时40分许，被告张文君驾驶车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张文君负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告张文君驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告张文君辩称，本起事故发生是因原告有闯红灯的行为，其是在绿灯情况下在马路中间的机动车道行驶，其没有任何过失。其虽承担次要责任，但应承担不超过10%的赔偿责任。事故发生后，其没有给原告垫付任何费用。其因本起交通事故产生车辆修理费5,700元，要求由原告按责任比例承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定同被告张文君的意见，原告存在闯红灯的行为，虽然交警认定双方是主次责任，仍应扣减被告方的赔偿比例。对投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议。
经审理查明，2017年5月15日17时40分许，被告张文君驾驶牌号为沪AXXX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区康达路、康汇路口处时，与骑电动自行车由北向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告违反让行规定承担主要责任，被告张文君未确保安全承担次要责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2017年10月17日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见认为“被鉴定人傅华其之左侧1-8肋骨、右侧1、2、6、7肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折，致左肩关节功能丧失29%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予以休息期150天、营养期120天、护理期90天；遵医嘱择期行左锁骨、左侧第3-8肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,600元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。原告系非农业人口户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪AXXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、门诊病历、出院小结、病人费用清单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。审理中，被告张文君对道路交通事故认定书中的责任认定有异议，本院认为该认定书系交警部门在调查事实的基础依职权出具，具有法律效力，被告张文君未提供足以推翻认定结论的相反证据，本院确认该认定书可以作为本案定案依据。结合沪AXXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告张文君所负的事故责任承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张文君承担40%的赔偿责任。关于原告伤情的鉴定结论，被告太平洋保险公司虽有异议但未提供相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定的申请，本院对其意见不予采纳，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供病史材料，凭据核算，扣除伙食费956元及医保统筹支付的51,937.15元，本院确认为75,855元。2、住院伙食补助费,结合原告住院天数16.5天，原告主张330元，并无不当，本院予以确认。3、鉴定费，原告主张2,600元并提供发票，并无不当，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见确定的期限150天(含后续治疗期限)，本院酌情确认为5,250元。5、护理费，结合鉴定意见确定的期限120天(含后续治疗期限)，本院酌情确认为5,400元。6、误工费，原告主张按2,460元/月计算并扣除病假工资后为14,874元并提供了劳务合同及银行卡明细，本院确认原告事故发生前一年的平均工资为2,740元/月,结合鉴定意见书认定的期限210天(含后续治疗期限)并扣除事故发生后实际发放的工资5,216.50元，本院确认误工费为13,963.50元。7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准62,596元/年计算16年为220,337.92元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人过错程度等因素，本院酌情支持4,400元，原告要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以照准。9、关于原告主张的交通费、衣物损失费、车辆修理费，因原告均未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌定交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元。10、律师费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3,500元，该款由被告张文君全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为332,436.42元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担120,500元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，按照被告张文君所负事故责任比例40%计，本院确认被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担83，374.57元；原告合理损失中的律师费5,000元由被告张文君赔偿。审理中，原告同意按所负事故责任比例60%承担被告张文君的车辆修理费计3,420元，并无不当，本院予以照准，与被告张文君应承担的律师费相抵，被告张文君尚需承担赔偿金额80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告傅华其203,874.57元；
二、被告张文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅华其3,500元(已给付3,420元，尚需给付80元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,362元，减半收取计2,181元(原告傅华其已预交)，由原告傅华其负担2元，被告张文君负担2,179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年七月十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。