山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1535号
原告（反诉被告）王吉强，男，1976年8月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘桂芬，女，1985年8月18日生，汉族，住济阳县。
被告张兆坤，男，1982年5月3日生，汉族，住济阳县。
反诉被告济南政朔物流有限公司，住所地济阳县。
反诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人曹卫东，副总经理。
委托代理人张家燕，男，1977年9月17日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告王吉强诉被告刘桂芬、张兆坤不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。后被告刘桂芬提出反诉，本院予以准许。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王吉强及委托代理人孙孝东，被告刘桂芬、张兆坤到庭参加了诉讼。后发现案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王吉强及委托代理人孙孝东，被告（反诉原告）刘桂芬，被告张兆坤，反诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人张家燕、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。反诉被告济南政朔物流有限公司（以下简称政朔公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉强诉称：被告刘桂芬、张兆坤系夫妻关系。2014年6月14日20时18分，被告刘桂芬驾驶电动自行车，由南向北行驶至济阳县城经三路韩家小区门口北侧时，与停在路边的王吉强的鲁A925**号货车发生交通事故，造成刘桂芬受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，刘桂芬、王吉强均负事故同等责任。事故发生后，原告王吉强支出救援费240元，又为刘桂芬垫付各项费用共计12000元。因被告刘桂芬、张兆坤拒绝为原告王吉强提供向保险公司理赔的各种证据材料，导致原告无法向保险公司办理理赔事宜，且被告刘桂芬、张兆坤拒不返还原告向其支付的垫付款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘桂芬、张兆坤返还原告王吉强垫付款12240元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘桂芬、张兆坤辩称：两被告系夫妻关系，我方对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告所称垫付12000元无异议。原告支出的事故救援费240元与我方无关。
反诉原告刘桂芬诉称：2014年6月14日20时18分，刘桂芬驾驶电动自行车，由南向北行驶至济阳县城经三路韩家小区门口北侧时，与停在路边的王吉强的鲁A925**号货车发生交通事故，造成刘桂芬受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，刘桂芬、王吉强均负事故同等责任。鲁A925**号货车挂靠在反诉被告政朔公司，该车在永安保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业险。事故发生后，刘桂芬因伤住院治疗，双方因赔偿事宜未达成一致意见。为维护反诉原告的合法权益，请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计13938.88元，牙齿修复费及其他费用待鉴定后再追加，本案反诉费用由反诉被告承担。后反诉原告变更诉讼请求，要求反诉被告赔偿各项损失共计23515.18元。
反诉被告王吉强辩称：我方对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。鲁A925**号货车在被告永安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业险，本次交通事故发生在保险期间内，因本次交通事故给反诉原告造成的损失应当由保险公司承担赔偿责任，反诉被告王吉强不应当承担赔偿责任。
反诉被告永安保险公司辩称：鲁A925**号货车是在我公司投保的交强险，本次交通事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
反诉被告人民保险公司辩称：我公司要求王吉强提供车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证及事故车辆在我公司投保商业险的证据。如事故车辆在我公司投保有商业险，在排除合同约定的责任免除情形后，我公司同意按照交警部门认定的事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等间接损失不属于我公司赔偿的范围，我公司不同意承担。
反诉被告政朔公司未答辩。
经审理本院认定：2014年6月14日20时18分许，刘桂芬驾驶电动自行车，由南向北行驶至济阳县城经三路韩家小区门口北侧时，与停在路边的王吉强的鲁A925**号货车发生交通事故，造成刘桂芬受伤，两车损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定刘桂芬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故同等责任；王吉强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，负事故同等责任。
刘桂芬受伤后，被送往济阳县人民医院进行抢救治疗。经诊断，刘桂芬的伤情为：牙外伤、颌面部软组织挫伤等。刘桂芬为治疗伤情，在济阳县人民医院住院7天，支出医疗费2757.98元。刘桂芬主张住院伙食补助费210元，反诉被告均无异议。本次交通事故发生后，刘桂芬为治疗伤情、进行伤情鉴定及处理交通事故事宜等，期间必然要支出一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定，刘桂芬的交通费以300元为宜。
根据济阳县人民医院出具的休养证明，刘桂芬主张伤后误工时间为21天，反诉被告均无异议，本院予以采纳。刘桂芬提供某某某某某办公用品店的营业执照及结婚证，主张按山东省2013年度批发和零售业每日平均收入标准135.9元计算误工费，反诉被告均不认可。经本院审查，该营业执照显示类型为个体工商户，经营者为张兆坤，组成形式为个人经营。刘桂芬未提供其他证据证明其系从事批发和零售业，本院对刘桂芬主张的误工费赔偿标准不予采纳。根据刘桂芬的住址（系济阳县城辖区范围内），本院认为，刘桂芬的误工费赔偿标准可按山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算。据此，本院认定，刘桂芬的误工费总额为1681.26元（80.06元／天×21天）。
刘桂芬主张住院期间7天由1人护理符合法律规定，本院予以采纳。根据刘桂芬提供的某某某某某办公用品店的营业执照及结婚证，刘桂芬主张按山东省2013年度批发和零售业每日平均收入标准135.9元计算护理费符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院认定，刘桂芬的护理费总额为951.3元（135.9元／天×7天）。
经刘桂芬申请，本院委托，2015年12月16日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘桂芬牙齿修复费用（后续治疗费）约为4500元或建议以实际支出核定。刘桂芬为此支出鉴定费600元。刘桂芬对该鉴定意见书提出异议，并提供了济阳街道办事处社区卫生服务中心的门诊病历及医药费现金收据，主张牙齿修复费共计9600元，但反诉被告对刘桂芬提供的医药费现金收据不认可，且对刘桂芬主张的牙齿修复费数额不认可。本院经审查认为，刘桂芬提供的济阳街道办事处社区卫生服务中心的门诊病历虽然能够证实刘桂芬在该卫生服务中心进行过治疗，但其提供的医药费现金收据不符合法律规定的证据形式，且反诉被告均不认可，本院不予采纳。刘桂芬提供的证据不足以推翻大舜司鉴所（2015）临鉴字第808号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对刘桂芬的主张不予以采纳，本院对大舜司鉴所（2015）临鉴字第808号司法鉴定意见书予以采纳，即刘桂芬的牙齿修复费为4500元。
2015年12月30日，济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字（2015）237号价格认证结论书，认证结论为：粉色斯波兹曼两轮电动车一辆，2013年1月购买，2014年6月14日交通事故造成车辆前叉、灯光、车筐、仪表损坏，车架严重变形，基准日认定全损。基准日认定损失价值1785元。反诉被告对此虽提出异议，但未提供相应证据，反诉被告对此应承担不利的后果，本院对济阳价认字（2015）237号价格认证结论书予以采纳。刘桂芬另主张手机损失1499元、眼镜损失2758元，但根据道路交通事故认定书的记载，并没有关于刘桂芬手机及眼镜损坏的相关叙述，刘桂芬提供的证据形式上不符合法律规定的证据形式要件，且不能充分证明其主张，本院对刘桂芬的该两项主张不予支持。
鲁A925**号货车的登记所有人是政朔公司，实际所有人是王吉强，王吉强系将该车挂靠到政朔公司。该车在永安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了50万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，王吉强共计给付刘桂芬赔偿款12000元，分别由刘桂芬、张兆坤为王吉强出具了收到条，刘桂芬与张兆坤系夫妻关系。另外，本次交通事故发生后，王吉强支出事故救援费240元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、挂靠证明、交强险保险单、第三者责任保险单、收到条、救援费发票，反诉原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、休养证明、营业执照、结婚证、大舜司鉴所（2015）临鉴字第808号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、济阳价认字（2015）237号价格认证结论书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在刘桂芬与王吉强发生交通事故后，王吉强共计给付刘桂芬赔偿款12000元。根据王吉强提供的证据，鲁A925**号货车投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本次交通事故给刘桂芬造成的损失应当首先由永安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分应当由人民保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分才由王吉强予以赔偿。因刘桂芬在收到王吉强给付的赔偿款项后，没有协助王吉强办理相关理赔手续，亦未返还王吉强垫付的赔偿款而引起本次纠纷，被告刘桂芬对此应承担返还责任。张兆坤与刘桂芬系夫妻关系，且张兆坤亦为王吉强书写过收到条，根据法律规定，张兆坤应当与刘桂芬共同承担返还责任。关于王吉强支出的事故救援费240元，本院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据道路交通安全法第七十六的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。同时注意，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张，因此，本院对王吉强要求刘桂芬赔偿救援费的请求不予支持。关于刘桂芬的损失应当先由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，应由王吉强负赔偿责任。王吉强系将鲁A925**号货车挂靠在政朔公司，根据法律规定，政朔公司应当对被告王吉强承担的民事赔偿责任承担连带责任。经交警部门认定，刘桂芬、王吉强均负事故同等责任。刘桂芬要求王吉强及人民保险公司在交强险限额范围外按50%的比例赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。反诉被告人民保险公司虽称不承担诉讼费、鉴定费等，但未提供证据证明其主张，本院对反诉被告人民保险公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芬、张兆坤返还原告王吉强垫付款12000元；
二、反诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿反诉原告刘桂芬医疗费2757.98元；
三、反诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿反诉原告刘桂芬误工费1681.26元；
四、反诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿反诉原告刘桂芬护理费951.3元；
五、反诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿反诉原告刘桂芬交通费300元；
六、反诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿反诉原告刘桂芬住院伙食补助费210元；
七、反诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿反诉原告刘桂芬牙齿修复费4500元；
八、反诉被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿反诉原告刘桂芬财产损失费1785元；
九、驳回原告王吉强的其他诉讼请求；
十、驳回反诉原告刘桂芬的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘桂芬、张兆坤负担；反诉案件受理费380元，由反诉原告刘桂芬负担190元，反诉被告王吉强、济南政朔物流有限公司负担190元；鉴定费600元，由反诉原告刘桂芬负担300元，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 李振河
人民陪审员 陈兆兵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 丽