江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市。
负责人：曹星宇，经理。
委托诉讼代理人：成曦，女，系该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：丁小兵，男，1974年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛永建，男，1986年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称中财保通州支公司）因与被上诉人丁小兵、葛永建机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中财保通州支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：葛永建事发后逃逸，商业险不应当赔偿；交强险不承担返还责任；对本案的事故责任认定有异议；误工费一审判决有误；诉讼费不应由上诉人承担。
丁小兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
葛永建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
丁小兵向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失94307.22元。
一审法院认定事实：葛永建、中财保通州支公司对丁小兵主张的案涉交通事故发生的事实及葛永建所驾车辆投保的事实不持异议，一审法院予以确认。
另查明，丁小兵在公安询问中陈述：我看见一辆汽车慢慢斜过来了，撞了我的左腿，我跌倒在地，看见汽车开走了。过了4-5分钟，汽车又开过来，停了3-4秒，向东开走。
葛永建在公安询问中陈述,其在事故地点听到响声，没有注意继续向前行驶，后想到是不是碰人了，就掉头返回，看到现场有电瓶车倒地，我就打电话给我老婆，并叫老婆报警。我老婆怕我被人打，叫我不要出来。
交警事故卷宗中“道路交通事故现场图”上有葛永建妻子陈露的签字。
2015年3月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定葛永建驾驶机动车对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶且发生事故后驾车驶离现场，应承担事故的全部责任；丁小兵及案外人陆某某不承担事故的责任。
葛永建已为丁小兵垫付医疗费59202.48元，另给付丁小兵20000元，合计79202.48元。
本起交通事故另一受害人陆某某已另案起诉，丁小兵在本案审理中明确表示同意案外人陆某某的损失在交强险限额内先行获得赔偿。
一审法院认为，本案争议焦点一、丁小兵损失范围的认定。1.两被告对住院伙食补助费594元不持异议，一审法院予以认定。2.丁小兵主张医疗费9373.22元，两被告对丁小兵提供的票据的真实性不持异议。一审法院认为，丁小兵主张的医疗费有医院病历资料及相应的收费票据为证，一审法院予以确认。3.营养费，被告对营养费标准10元/天不持异议，一审法院予以支持。对于营养期限，经咨询一审法院法医意见：取内固定前营养期限90天、取内固定时营养期限15天，共计105天。现丁小兵仅主张90天，一审法院不予置异，为此营养费计算为900元。4.丁小兵主张护理费的计算标准为100元/天，但对此未提供任何证据，审理中被告同意按85元/天计算，一审法院不予置异。对于护理期限，一审法院参考法医咨询意见：取内固定前，两人护理15天，一人护理75天；取内固定时一人护理15天。为此护理费认定为10200元（85元/天×120天）。5.误工费，丁小兵提供了南通市通州区石港镇广播电视服务站出具的证明、丁小兵工资卡明细查询单（2014年1月18日至2016年3月30日）及杨海林、于彬、杨洪波三人共同出具的证明各1份。证明丁小兵系南通市通州区石港镇广播电视服务站的职工，2014年收入为64640元，事故后一直休息至2016年2月29日，休息期间只发基本工资，考核奖及补贴未发放，另发放的的施工维护费11000元，虽汇至丁小兵账户，但由于丁小兵未参与施工，该款由丁小兵取出后给了其他施工人员杨海林、于彬、杨洪波等三人。其后，丁小兵又提供江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司出具的各镇专职维护员2014年度考核收入一览表及各公司员工2015年度收入明细表各1份。证明丁小兵2014年度工资收入18210元、月度考核奖15000元、年度考核奖15545元、施工补贴16031元，合计64786元。2015年度基本岗位薪酬27600元、福利及其他1160元，合计28760元。而同样是一般员工的杨海林2015年的收入为63760元，比丁小兵多出绩效薪酬35000元。丁小兵还提供南通市第一人民医院病情证明及病假证明等，证明根据其伤情需休息一年。为此参照上一年度收入标准主张误工费64640元。两被告质证后对工资卡明细查询单及病情、病假证明的真实性不持异议，但对其关联性不予认可。对其他单位证明、证人证明的真实性不予认可。认为根据丁小兵工资卡的流水，事故发生后，丁小兵每月有固定收入，另不定期还有其他收入，并不能证明丁小兵所主张的误工损失。故不同意赔偿误工费。一审法院认为，丁小兵属南通市通州区石港镇广播电视服务站职工，因案涉事故受伤休息属实，虽然其基本工资没有影响，但绩效工资等其他收入必然有所减少。丁小兵主张误工一年，但根据一审法院法医咨询意见：取内固定前误工期限270天、取内固定时误工期限45天，共计可考虑误工315天，为此，根据丁小兵近两年的工资流水及单位证明，一审法院酌情认定丁小兵误工费为30000元。6.交通费，一审法院根据丁小兵就医的时间、地点，酌情认定500元。
审理中，葛永建提供了南通市第一人民医院出具的医疗费票据16张计59202.48元及收条3张计20000元。以此主张其为丁小兵垫付医疗费59202.48元及并给付丁小兵现金20000元的事实，要求在本案中一并处理。对此，丁小兵及中财保通州支公司均不持异议。
以上列入丁小兵损失范围有：医疗费68575.7元（含葛永建垫付的59202.48元）、住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费10200元、误工费30000元、交通费500元，合计110769.7元。
本案争议焦点二、中财保通州支公司是否应当在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。一审法院认为，葛永建在事故发生后，虽将车辆驶离现场，但其随后又返回，在确认发生事故后，通知其妻到场。其后，又筹款支付丁小兵的医疗费用，并到交警部门接受询问。据此，难以认定其主观上有恶意逃避法律责任之故意，不属于交通事故中的“逃逸”，故不适用商业三者险中“逃离事故现场”的免责条款，中财保通州支公司对丁小兵超过交强险外的损失仍应在商业三者险范围内赔偿。
综上，公民的健康权受法律保护。葛永建驾驶汽车与陆某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车乘坐人丁小兵受伤，丁小兵依法有权获得赔偿。丁小兵因本起交通事故导致的损失共计110769.7元。均在中财保通州支公司的保险赔偿限额之内，故由中财保通州支公司赔偿丁小兵。葛永建已支付丁小兵79202.48元，丁小兵应予返还。为方便执行，该款由中财保通州支公司代丁小兵返还葛永建。为此，中财保通州支公司还应赔偿丁小兵31567.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿丁小兵31567.22元；代丁小兵返还葛永建79202.48元。二、驳回丁小兵的其他诉讼请求。案件受理费756元，减半收取计378元，由丁小兵负担239元，由中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担139元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的葛永建逃逸，商业险应当免责的上诉理由，虽然事发后葛永建驾车驶离现场，但从公安机关笔录显示，其在事故发生时也没有意识到碰到电动自行车，此后其因感觉不对随即返回。因此，从葛永建的主观故意看，仅凭目前证据，尚无法认定葛永建逃逸。公安机关的事故责任认定书亦没有明确表明葛永建逃逸，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人提出交强险不承当返还责任的理由，同样缺乏充分依据。关于上诉人提出的事故责任认定不当的上诉理由，本院认为，案涉事故责任认定由南通市通州区公安局交通巡逻警察大队的依法作出，目前上诉人并没有充分依据证明该责任认定有严重违背事实和违反法律之处，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的误工费的问题，原审法院根据本案的实际情形，酌情按照丁小兵近两年的工资流水和单位证明予以支持并无不当。关于诉讼费的问题，诉讼费系当事人因本起事故的发生所实际产生的损失，原审法院根据本案的实际情形，依法确定上诉人承担部分诉讼费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人中财保通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 敏