wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1270号
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市。
负责人李喜山，系该信用社主任。
被告张义，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告张明，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告罗祥菊，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称农村信用联社姚家坝信用社）与被告张义、张明、罗祥菊金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘让武独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告农村信用联社姚家坝信用社的负责人李喜山，被告张义到庭参加诉讼，被告张明、罗祥菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用联社姚家坝信用社诉称：被告张义于2016年1月27日与原告订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额5万元，借款期限为12个月，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保合同的履行被告张明、罗祥菊提供连带担保，并签订了《保证合同》。现被告未按合同约定支付贷款利息，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张义偿还借款本金50000元、利息4007.65元（利息暂算至2017年5月5日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告张明、罗祥菊连带偿还上述借款本息。被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证复印件及负责人身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、离婚证及结婚证复印件。拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、最高额借款合同、担保合同、借款借据、催收通知书复印件。拟证明原、被告的借款金额、利率、期限、抵押担保、违约责任等事实；
4、贷款本息证明复印件。拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。
被告张义答辩称，欠款是事实，但现在资金周转困难，希望原告给些时间还款。但被告张义未提供证据予以佐证。
被告张明、罗祥菊未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的四组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：被告张义于2016年1月27日与原告订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额5万元，借款期限为12个月，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保合同的履行被告张明、罗祥菊提供连带担保，并签订了《保证合同》。原告并于同日向被告张义发放了5万元贷款。现被告未按合同约定支付贷款本息。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案被告张义于2016年1月27日与原告订立了《个人借款合同》及被告张明、罗祥菊与原告签订了《最高额保证合同》，该二份合同系双方当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同的约定向被告提供了借款50000元，被告张义应当按照约定返还借款及利息，但被告未按时按期偿还借款本息，而酿成本案纠纷，被告张义应承担全部民事责任。被告张明、罗祥菊为被告张义上述债务提供了连带保证，所以，被告张明、罗祥菊对被告张义的债务应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，与事实相符，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起五日内偿还原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社借款本金50000元、利息4007.65元，合计人民币54007.65元（暂计算至2017年5月5日止，期后利息按照合同的约定计算至被告所欠债务全部还清之日止）；
二、被告张明、罗祥菊就上述被告张义所欠借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1150元，减半收取575元，由被告张义、张明、罗祥菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执193号之一
申请执行人：张定华，男，1964年4月10日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨继友，男，1975年4月27日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1288号民事调解书，依法受理了张定华与杨继友买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人杨继友发出执行通知书，责令被执行人杨继友向申请执行人张定华支付货款1.05万元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费58元。在执行过程中，双方当事人已于2018年6月22日达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 魏厚江
审判员 胡开艳
二〇一八年六月二十三日
书记员 奉 彬
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初119号
原告：王希敏，女，满族，1951年5月8日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区泰山街。
被告：聂长柱（聂柱），男，汉族，1982年1月14日出生，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村。
原告王希敏与被告聂长柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王希敏到庭参加了诉讼。被告聂长柱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。
原告王希敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款23000元及利息，利息从2016年7月1起至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告因家中有事用钱，2016年12月1日向原告借款23000元，约定借期6个月，利息2分，届满后，被告给付部分利息，尚欠本金23000元及利息没有给付，后原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求被告立即给付欠款及利息。
被告聂长柱未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告聂长柱于2016年12月1日向原告王希敏借款23000元，约定借期6个月，利息2分，届满后，被告给付利息至2016年6月末，从2016年7月1日起没有给付利息，现尚欠本金23000元及利息。请求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，约定了权利义务，被告应按约定履行义务，被告没有按约定履行显系无理，原告的诉讼请求正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂长柱于本判决生效后10日内给付原告王希敏借款23000元。并从2016年7月1日起以本金23000元按月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告聂长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年一月九日
书记员 卜晓洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3234号
原告：李秀玲，女，1982年4月8日出生，满族，住浙江省义乌市。
被告：范孝举，男，1982年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告李秀玲与被告范孝举承揽合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告制作费5000元并支付利息（从2017年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至2018年5月30日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月17日进行了公开开庭审理。原告李秀玲到庭参加诉讼，被告范孝举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告为被告制作图文设计。2016年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告制作费5000元未付，并由被告出具欠据一份，约定于2017年4月20日付清。嗣后，被告至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范孝举于本判决生效后十日内支付原告李秀玲制作费5000元及利息（从2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2018年5月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告范孝举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 金晓安
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰靖孤民初字第0524号
原告黄广俊，男。
委托代理人闻善根。
被告钱流泉，男。
原告黄广俊与被告钱流泉为民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。原告以被告钱流泉2001年2月11日向其借款1万元为由，要求被告归还借款本息26800元。
现查明：2006年11月21日，本院以（2006）靖刑初字第312号刑事判决书，确认被告钱流泉于1996年1月至2001年2月间，与其妻李美芳在经营纸张等业务过程中，违法国家法律、法规的规定，未经金融管理部门批准，出具借据，以月息0.8分至2分的高利率，先后向韩丽华、张明珠等25人非法吸收公众存款1019600元；本院判决：“一、被告人钱流泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币50000元；二、继续追缴被告人钱流泉违法所得人民币770193.72元。”本案中原告黄广俊所称借款包含在上述被吸收的款项中。
本院认为，原告所称的借款事实已在刑事判决中作了处理，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄广俊的起诉。
原告预交的案件受理费240元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 曹永清
二〇一二年十一月九日
书 记 员 鞠燕静
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初2号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某，曾用名：毕某某，男，某某年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住某某。1988年因盗窃被劳动教养二年；1991年因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十一年；2002年因抢劫罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2016年7月1日被抓获，2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人张某某，男，某某年5月3日出生，满族，初中文化，无职业，住某某。2006年因犯盗窃罪被某省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2015年因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因本案于2016年7月1日被抓获，2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人高某某，男，某某年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住某某。因本案于2016年7月1日被抓获，2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘某、张某某、高某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人刘某、张某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，1、2015年3月7日，被告人刘某伙同罗某某、韩某某（二人均已判刑）驾驶租来的本田轿车窜至建昌县苗圃某某歌厅附近，将被害人武某某停放在此的灰色轿车内佳能相机1部、苹果4手机1部、平板电脑1部、小米盒子1个、苏烟2条盗走。经鉴定：被盗物品部分价值为17025元。
2、2015年3月11日，被告人刘某伙同罗某某、韩某某驾驶租来的轿车窜至吉林省某市某市场洪某某调料店门前，将被害人刘某某停放在此的黑色尼桑轿车内现金6万元盗走。
3、2016年5月30日，被告人刘某、高某某、张某某驾驶租来的轿车窜至建昌县河东某某中学门口，将被害人张某停放在此的白色朗逸轿车内女士包盗走，包内有苹果6手机1部、银行卡、身份证及现金300元。经鉴定：被盗物品价值为3696元。
4、2016年6月20日，被告人刘某、高某某、张某某驾驶租来的轿车窜至喀左县某某小学门口，将被害人宋某停放在此的白色科鲁兹轿车内女士手包盗走，包内有三星手机1部及现金500元。经鉴定：被盗物品价值为4849元。
指控认为，被告人刘某、高某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，刘某盗窃数额巨大，高某某、张某某盗窃数额较大，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人刘某的辩解意见，我认罪，悔罪，对公诉机关指控的部分事实有异议，在吉林辽源那起盗窃数额为40000元，不是60000元，其他的没有意见。
被告人张某某的辩解意见，没有辩论的，我认罪、悔罪。
被告人高某某的辩解意见，没有辩论的，我认罪、悔罪。
经审理查明，1、2015年3月7日，被告人刘某伙同罗某某、韩某某（二人均已判刑）驾驶租来的本田轿车窜至建昌县苗圃某某歌厅附近，将被害人武某某停放在此的灰色轿车内佳能相机1部、苹果4手机1部、平板电脑1部、小米盒子1个、苏烟2条盗走。经鉴定：被盗物品部分价值为17025元。
2、2015年3月11日，被告人刘某伙同罗某某、韩某某驾驶租来的轿车窜至吉林省辽源市某某市场洪某某调料店门前，将被害人刘某某停放在此的黑色尼桑轿车内现金40000元盗走。
3、2016年5月30日，被告人刘某、高某某、张某某驾驶租来的轿车窜至建昌县某某中学门口，将被害人张某停放在此的白色朗逸轿车内女士包盗走，包内有苹果6手机1部、银行卡、身份证及现金300元。经鉴定：被盗物品价值为3696元。
4、2016年6月20日，被告人刘某、高某某、张某某驾驶租来的轿车窜至喀左县某某小学门口，将被害人宋某停放在此的白色科鲁兹轿车内女士手包盗走，包内有三星手机1部及现金500元。经鉴定：被盗物品价值为4849元。
上述事实，有被告人刘某、张某某、高某某在公安机关、庭审时的供述与辩解，被害人宋某、张某、刘某某、武某某的陈述，证人张某某、张某某、韩某某、罗某某、刘某某的证言，《鉴定意见》，以及相关书证物证，刑事判决书，汽车租赁合同，工作记事，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中二次为三人共同实施，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某、张某某、高某某犯盗窃罪，有相应事实及法律依据，予以支持。关于公诉机关指控的第2起犯罪事实，被告人刘某在庭审中辩称，盗窃数额是40000元的辩解意见，予以采纳。经查，该起犯罪事实被告人刘某到案后一直供述为40000元，参与共同盗窃的韩某某供述为40000元，参与共同盗窃的罗某某供述为40000多元，虽然被害人刘某某称其被盗金额为60000元，但无其他证据予以佐证，本着证据存疑有利于被告人的原则，应认定此起犯罪数额为40000元。被告人张某某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某、张某某、高某某当庭自愿认罪，可对三被告人酌情从轻处罚。根据查明的犯罪事实、性质、情节及法定、酌定从重、从轻处罚情节，罚当其罪，不枉不纵。另三被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。罚金十三万二千元于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金一万八千元于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人高某某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金一万八千元于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许春环
山东省济宁任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保558号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800552243828F。
负责人王成军，行长
被申请人山东祥源生物集团股份有限公司。
法定代表人朱振峰，经理。
被申请人济宁天虹汽车贸易有限公司。
法定代表人张如雷，经理。
被申请人张如雷。
被申请人刘婷。
被申请人朱茂文，1975年2月2日出。
被申请人孟春英。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东祥源生物集团股份有限公司、济宁天虹汽车贸易有限公司、张如雷、刘婷、朱茂文、孟春英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山东祥源生物集团股份有限公司、济宁天虹汽车贸易有限公司、张如雷、刘婷、朱茂文、孟春英银行存款350万元或查封产、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院已经发生效力的（2016）鲁0811民初3960号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东祥源生物集团股份有限公司、济宁天虹汽车贸易有限公司、张如雷、刘婷、朱茂文、孟春英银行存款350万元或查封产、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年四月十八日
书记员 李倩倩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第1170号
原告杨某某，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住九台市.
被告许某某，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住九台市.
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1984年结婚，未办理结婚登记，婚生子女已成年。多年来，被告对原告感情发生巨大变化，被告有赌博恶习，不尽家庭义务和丈夫责任，被告经常酒后找茬与原告争吵，并殴打原告，实施家庭暴力，不但给原告人身造成伤害，同时给原告造成巨大精神伤害，导致夫妻感情不和，现已分居两年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；债务5万元由被告负担；诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告许某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原被告于1984年结婚，未办理结婚登记，婚生子女已成年。原被告在共同生活中产生矛盾，经常口角打仗。2012年3月原被告打仗后原告离家出走至今，被告在原告离家出走后亦离开住所地至今未归。由于被告未出庭，关于共同财产、债权、债务情况无法查实。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，原被告因为感情不和，致原告、被告分别离家出走，至今已逾两年，应认定夫妻感情已彻底破裂。因被告未出庭，双方共同财产、债权、债务情况无法查实，本案不予处理。如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年八月十六日
书 记 员 岳国辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1234号
罪犯张锋，男，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年7月28日作出（2010）武刑初字第68号刑事判决，以被告人张锋犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2021年2月20日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更621号
罪犯高跃龙，男，蒙古族，小学文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2004年3月16日作出（2004）土左刑初字第15号刑事判决书，以高跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年11月2日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2004年3月29日投送内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑，执行期间呼和浩特市中级人民法院于2008年8月29日、2013年2月7日、分别作出（2008）呼刑执字第1345号、（2013）呼刑减字第387号刑事裁定，对其分别减刑一年、五个月，合计减刑一年五个月(刑期自2003年11月2日起至2017年6月1日止)。2013年11月28日该犯调入扎兰屯监狱服刑。截止2016年12月15日，剩余刑期五个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高跃龙在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高跃龙在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年5月至2016年8月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯高跃龙罚金刑未执行,且该犯在考核期内有违纪情形,本院予以确认。
本院认为，罪犯高跃龙在2014-2016年度服刑期间，基本能够遵守监规，接受劳动教育改造，有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高跃龙罚金刑未执行，且在服刑期间有多次违纪情形，应从严适用减刑,但鉴于该犯报请时已从严适用,故不再从严。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高跃龙减去剩余刑期,剥夺政治权利四年不变（刑期自2003年11月2日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋忠顺人民陪审员崔振海
人民陪审员 敖啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初90号
原告重庆市源木轩套装门有限责任公司，住所：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社。
法定代表人何顺琼，经理。
被告重庆市九龙坡区环境保护局，住所：重庆市九龙坡区西郊路杨渡村13幢。
法定代表人邓烽，局长。
本院在审理原告重庆市源木轩套装门有限责任公司不服被告
重庆市九龙坡区环境保护局环保行政处罚一案中，原告于2017年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市源木轩套装门有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告重庆市源木轩套装门有限责任公司负担。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年七月三日
书记员 罗 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第393号
原告马亚芬。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告陈君。
原告马亚芬诉被告陈君民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余建光，被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚芬诉称：被告于2012年5月31日因需向原告借人民币31万元，于2012年7月31日借款17万元，于2012年9月12日借款2万元，合计50万元，约定利息为月息2份，利息已付至2013年5月，自2013年6月起，被告仅按每月3000元的利息付至2013年12月，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币50万元，并支付利息4.9万元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还所借欠款50万元，并支付其中30万元自2014年2月1日起按月息1分计算，20万元2013年6月1日起按月息2分计算，均计算至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈君辩称：其向原告借款是事实，但目前无力偿还。
为证明自己的主张，原告马亚芬在举证期限内向本院提供证据续借条1份，要求证明被告曾于2012年5月31日向原告借款31万元，于2012年7月31日借款17万元，于2012年9月12日借款2万元，合计向原告借款50万元，同时双方约定的借款利息为月息2分，利息已支付至2013年5月的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告曾于2012年5月31日向原告借款31万元，于2012年7月31日借款17万元，于2012年9月12日借款2万元，合计向原告借款人民币50万元。为此被告于2013年11月27日出具给原告续借条1份，载明上述借款50万元的利息为月息2份，至2013年5月的利息已经付清，其中30万元已按月息1分支付利息至2014年1月底，其余20万元的利息自2013年6月份起至今未支付。经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定还款日期，故原告现起诉要求被告归还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈君应归还原告马亚芬借款人民币50万元，并支付其中20万元按月息2分自2013年6月1日起；30万元按月息1分自2014年2月1日起均计算至判决确定履行日止的利息，以上款息于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4645元，财产保全申请费3270元，合计7915元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年四月十日
书记员 李 奕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执38号
申请执行人：刘庆，男，1981年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。
被执行人：唐继平，男，1982年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初578号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月三日
书记员 熊涌涛
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执733号
姜忠福，男，1960年10月19日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县碱厂镇台山苗堡街*号，联系电话150XX****XX
隋淑云，女，1973年4月10日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街***号1-2-1，联系电话139XX****XX
马生军，男，1971年2月14日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街***号1-2-1，联系电话139XX****XX
姜忠福申请隋淑云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初13号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜忠福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初13号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月十八日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1758号
原告：吴小山，男，1978年7月19日出生，汉族，住南靖县。
被告:陈丽云，女，1974年10月13日出生，汉族，住南靖县。
被告：刘福全，男，1973年1月28日出生，汉族，住南靖县。
原告吴小山与被告陈丽云、刘福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吴小山于2018年7月26日向本院提出撤回对被告陈丽云、刘福全的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴小山以欲自行与陈丽云、刘福全协商解决为由，撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴小山撤回对陈丽云、刘福全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴小山负担。
审判员 杨友华
二〇一八年七月二十六日
书记员 王金云
-1-
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初288号
原告：高雪，女，1983年11月5日出生，汉族。
委托代理人：崔俊岐，本溪市溪城法律服务所法律工作者。
被告：冷涛，男，1973年12月16日出生，满族，现住本溪市。
委托代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告高雪诉被告冷涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告高雪委托代理人崔俊岐，被告冷涛委托代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将占有原告的不当得利款8万元返还给原告。二、判令被告承担本案诉讼费用。2014年10月13日，原告的美容院急需资金，原告向赵含借款10万元，赵含系本溪同发投资咨询有限公司的法人，被告系该公司股东，借款到期后，原告找到赵含要偿还借款，赵含告诉原告将此款是被告拿的，让原告将借款给付被告，2014年12月29日，原告通过浦发银行还被告5万元，2015年1月8日原告通过招商银行还被告3万元，余下2万元，原告通过建设银行还赵含，现赵含持借条在溪湖区法院起诉原告，溪湖法院支持了赵含的请求，故原告认为被告构成不当得利，现诉至法院。
被告辩称：不同意原告诉求，被告与原告之间有往来借款关系，被告于2014年12月14日通过农行转账转到原告卡中95000元，这个是借款，所以原告现在要求被告主张不当得利返还缺乏事实及法律依据。原告还的8万元，还差15000元没有还。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年12月29日、2015年1月8日，原告分别从其上海浦东发展银行的账户和招商银行向被告银行汇款50000元和30000元，合计80000元。
另查明，赵含是本溪同发投资咨询有限公司的法定代表人，2014年10月13日，原告高雪向赵含借款100000元，并出具借条一份，后原告高雪未偿还，赵含诉至本溪市溪湖区人民法院，本溪市溪湖区法院作出（2017）辽0503民初959号判决书，内容为：一、被告高雪于本判决生效后十五日你偿还赵含借款100000元及利息。……在该案中，原告高雪辩解意见为此笔100000元借款赵含告知高雪直接偿还给冷涛，故高雪已经将上述80000元通过浦发银行汇款给本案被告冷涛，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案现有证据无法证明原告高雪从上海浦东发展银行的账户向被告银行汇款50000元和30000元系被告冷涛辩称的偿还借款，即无法证明双方存在债务关系，故被告的辩解意见本院不予支持。故原告要求被告返还不当得利80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告冷涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告高雪人民币八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告冷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长刘秀红
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年七月十八日
书记员金英
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。
结 案 通 知 书
浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司：
申请执行人黄立中依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6355号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2231号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执1号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，组织机构代码87912106-4，住所地宜昌市胜利四22号。
代表人张永华，该分行行长。
被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司，组织机构代码75342277-7，住所地宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人郑华强，该公司总经理。
被执行人郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，组织机构代码67367998-6，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交通银行宜昌分行）诉被告宜昌市广福堂药品零售有限公司（以下简称广福堂药品公司）、湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）、郑华强、马巧丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0503民初字第427号民事判决已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告宜昌市广福堂药品零售有限公司向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1798670.53元及截至2017年2月15日的欠息231554.69元，并自2017年2月16日起，以借款本金1798670.53元为基数，按照年利率12.6%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止。二、被告宜昌市广福堂药品零售有限公司向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还银行承兑汇票垫款本金1653824.15元及截至2017年2月15日的利息379005.45元，并自2017年2月16日起，以垫款本金1653824.15元为基数，按照日利率万分之五支付利息至本金清偿完毕之日止。三、被告宜昌市广福堂药品零售有限公司向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费120000元。四、被告湖北省信达投资担保有限公司、郑华强、马巧丹对被告宜昌市广福堂药品零售有限公司上述一至三项给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费35985元、保全费5000元，共计40985元，均由被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、郑华强、马巧丹共同负担，公告费300元由郑华强、马巧丹共同负担。因宜昌市广福堂药品零售有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、郑华强、马巧丹未按期履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、郑华强、马巧丹应当向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还借款本金1798670.53元及截至2017年2月15日的欠息231554.69元，并自2017年2月16日起，以借款本金1798670.53元为基数，按照年利率12.6%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止；偿还银行承兑汇票垫款本金1653824.15元及截至2017年2月15日的利息379005.45元，并自2017年2月16日起，以垫款本金1653824.15元为基数，按照日利率万分之五支付利息至本金清偿完毕之日止支付律师代理费120000元；承担案件受理费35985元、保全费5000元、执行费44640.40元。以上共计4268680.22元。郑华强、马巧丹另承担公告费300元。宜昌市广福堂药品零售有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、郑华强、马巧丹另自2017年11月17日起至实际履行之日止，以4183054.82元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、郑华强、马巧丹的银行存款1484923.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人郑华强、马巧丹的银行存款300元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、郑华强、马巧丹自2017年11月17日起至实际履行之日止，以4183054.82元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一八年一月八日
书记员 何丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00341号
申请人徐世军。
被申请人十堰环球工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路58号王府井广场。
法定代表人董娟，该公司董事长。
被申请人董娟。
被申请人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司，住所地：湖北省十堰市凯旋大道159号。
法定代表人董娟，该公司董事长。
申请人徐世军于2015年12月7日向本院提出申请称，2012年11月13日，申请人与被申请人十堰环球工贸有限公司签订借款协议，协议约定：申请人借给被申请人现金76万元，期限6个月，借款利息月息3%，被申请人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司对此笔借款提供担保。借款到期后，被申请人一直没有归还借款，在申请人多次催要的情况下，被申请人的法定代表人董娟在2014年7月4日与申请人从新达成了还款时间的约定，约定2015年7月12日还款。到期后，被申请人仍拒绝归还借款。近期，申请人已查明，被申请人欠款数额巨大，有转移财产、逃避债务的嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰环球工贸有限公司、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司所有的价值100万元的财产进行诉前财产保全。申请人徐世军、担保人ＸＸ芳自愿以其共同所有的房产提供担保；担保人ＸＸ芳自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人徐世军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰环球工贸有限公司、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司所有的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人徐世军、担保人ＸＸ芳共同所有的房产予以查封；对担保人ＸＸ芳所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）阳执字第00750-1号
申请执行人：吴吉蓓。
被执行人：卞晓萍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳江民初字第179号民事判决书于2008年11月5日向被执行人卞晓萍发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，被执行人卞晓萍未履行，在执行过程中本院将被执行人卞晓萍所有的位于武汉市汉阳区夹河路1号蓝江家园A栋2单元801室房屋依法委托武汉市土地交易中心予以拍卖。2011年9月1日竞买人毛玉婷以人民币797971元的最高价竟得。武汉市土地交易中心作出武法交确字（2011）058号《法院委托土地房屋拍卖成交确认书》对该房屋的拍卖成交予以确认。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、条二十九条的规定，裁定如下：
一、武汉市汉阳区夹河路1号蓝江花园A栋2单元8层801室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人毛玉婷所有。
二、买受人毛玉婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 刘 丹
审判员 陈金保
二〇一一年十一月二十九日
书记员 欧 云
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0429执370号
申请执行人：周学玲，女，1970年12月24日出生，汉族，下岗职工，住福建省泰宁县。
被执行人：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地福建省泰宁县开善乡池潭村。组织机构代码：61111415－4。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
本院于2018年4月3日作出的（2018）闽0429民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学玲向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金23000元及利息4000元，合计27000元。本院于2018年5月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向泰宁县绿山大有纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了泰宁县绿山大有纸业有限公司名下的财产信息，另案分配周学玲借款本金及利息25831.40元，尚欠利息1168.60元；现查明泰宁县绿山大有纸业有限公司仅有少量银行存款，且所有的厂房、土地、设备已被本院另案查封，现正在评估、拍卖阶段，暂时无法变现；要待拍卖变现后，所得款项按比例分配。
3、本院通过司法专邮形式向泰宁县绿山大有纸业有限公司的法定代表人廖星辉发出限制高消费令，限制廖星辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将泰宁县绿山大有纸业有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被泰宁县绿山大有纸业有限公司发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、泰宁县绿山大有纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院以面谈、制作执行笔录告知形式对周学玲进行终本约谈，周学玲亦同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现泰宁县绿山大有纸业有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范珍良
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 戴晓军
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1926号
原告：余仲钦，男，1952年9月15日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道天马花园**幢*单元***室。
被告：陈岳军，男，1963年11月24日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇山塘村***号。
被告：陈乐英，女，1967年11月26日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇山塘村***号。
原告余仲钦为与被告陈岳军，被告陈乐英借贷纠纷一案，
于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合
议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告余仲钦到
庭参加诉讼，被告陈岳军，被告陈乐英经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余仲钦诉称，两被告系夫妻，2006年5月23日，被告
陈岳军向原告借款100000元，约定借期一年，月利率1%，由被
告陈岳军出具欠条一份。因借款系夫妻关系存续期间所借。现
起诉要求两被告归还借款100000元，支付利息12000元，支付
逾期利息19600元。共131600元。被告陈岳军，被告陈乐英未作书面答辩。
原告余仲钦为证明自己的主张向本院提供欠条两份，婚姻
状况证明两份，证明原告诉称的事实。因两被告未到庭参加诉
讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，该证
据具有证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告余仲钦与被告陈岳军之间的借贷行为，双
方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规
定，本院依法认定有效。被告陈岳军尚欠原告借款本金100000
元，事实清楚，证据充分，予以确认。因被告陈岳军未在约定
的期限内归还借款，其理应支付逾期利息。被告陈岳军向原告
借款系夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，两被告理
应共同归还。原告的诉请，应予支持。被告陈岳军，被告陈乐
英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈岳军，被告陈乐英应共同归还原告余仲钦借款本金1
00000元，支付利息12000元，支付逾期利息19600元，共13160
0元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2932元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2932元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 金叶薇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执926号
杨多祥：
你与丁家娟民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)皖0422民初2384号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还丁家娟本金30000元及利息9000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费485元。
二〇一八年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
结 案 通 知 书
浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司：
申请执行人吕红良依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6584号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司、东阳市天佳物业服务有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1537号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4122号
原告：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区，统一社会信用代码：916501003133849492。
法定代表人：唐玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：闫黎，女，1980年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司与被告闫黎劳动争议一案，被告闫黎、原告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司均不服乌高（新）劳仲[2016]第505号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司的诉讼请求需与被告闫黎的诉讼请求一并处理，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第18号
原告：倪庆欣，
委托代理人：朱金君，
被告：黄瑞林，
原告倪庆欣为与被告黄瑞林不当得利纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪庆欣及其委托代理人朱金君、被告黄瑞林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪庆欣诉称：2013年12月19日，原告欲通过网银转账将105000元汇入案外人姜诚的账户，但原告在中国农业银行的网页上进行转账操作时，因姜诚与被告的账户信息紧挨着，原告误将105000元转入被告开户在中国农业银行的卡号为62×××17的账户。原告发现自己汇错账户后与被告联系，但被告拒不返还该笔款项。因被告没有合法依据取得涉案款项，故请求判令被告返还原告105000元及利息（自2013年12月19日起至被告履行之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算），诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、银行转账凭证一份、中国农业银行网上银行页面复印件一份，证明原告因操作失误将105000元汇入被告账户的事实。
被告黄瑞林辩称：被告与原告并不认识，通过案外人褚百龙与原告进行款项往来。五六年前，原告曾向被告借款15万元。
被告黄瑞林未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，依法对其证明力予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
另查明：2013年12月24日，被告以银行转账的方式向原告的账户汇入2万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告称其于2013年12月19日将105000元转入被告的银行账户，有相应的银行转账记录为证，本院对该事实予以确认。被告辩称原告曾于五六年前向其借款15万元，但被告对该笔借款发生的时间、款项交付的经过等均陈述不清，且未能提供证据予以证明，故被告的辩称无事实依据，本院不予采信。被告收取原告支付的105000元没有合法根据，符合不当得利的构成要件，因被告在收取原告支付的上述款项后已将其中的2万元返还原告，现原告要求被告返还85000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算。但原告要求被告返还其余款项，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞林于本判决生效之日起十日内返还原告倪庆欣85000元及利息（自2013年12月19日起至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。
二、驳回原告倪庆欣的其他诉讼请求。
如果被告黄瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告倪庆欣负担237.5元，被告黄瑞林负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年三月五日
代书 记员 郑品乐
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第403号
原告汤鹏，男，生于1985年11月8日，汉族，农民。
被告周星宇，男，生于1988年12月5日，汉族，农民。现下落不明。
原告汤鹏与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤鹏到庭参加诉讼，被告周星宇因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周星宇拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤鹏诉称：我与被告周星宇是朋友。被告因做生意资金周转困难，向我借款400000元，出于对被告的信任，我通过银行转账借款400000元给被告。被告与我订立《借款合同》，双方在合同中约定了借款金额、用途、期限及利息等。借款期限届满，被告未能偿还我借款本息，后来就联系不上被告。无奈之下，我只得诉请法院判令被告周星宇偿还我借款本金及2015年3月11日起至起诉之日的利息14308元，共计414308元，并支付自起诉之日（2015年4月30日）至还清借款之日的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率的四倍计算）。
被告周星宇未作答辩。
原告为证实其主张的事实及理由并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份。证实原、被告自然人身份情况。
2.《借款合同》和周星宇用其妻子胡兴春的《弥勒市星宇投资有限公司专用收据》收款400000元的收据一份。欲证实借款本金400000元，月利率为2.2%，借款期限为一个月（即2015年3月11日至2015年4月11日）及违约责任。
3.民生银行转款凭证9张。欲证实原告转账支付给被告借款本金400000元。
被告周星宇未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
经过对原告所提交的证据材料的审查及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告汤鹏与被告周星宇是朋友。被告因做生意资金周转困难，向原告借款400000元，原告通过银行转账9次共计400000元借给被告：其中2014年7月2日10000元和50000元各一次，2014年7月4日50000元一次，2014年7月29日40000元和50000元各一次。之后被告与原告结算后订立《借款合同》，双方在合同中约定了借款用途为生意投资，借款时间为2015年3月11日至2015年4月11日，月利率2.2%，违约则应支付对方每日2%的利息。2015年3月18日后，原告与被告就失去联系。约定的借款期限届满，被告未能偿还原告借款本息。故原告汤鹏诉请法院责令被告周星宇偿还借款本金400000元及利息。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告向原告借款，原告同意并转账支付给被告借款后结算，确认被告向原告的借款为400000元，双方自愿订立《借款合同》，该合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。原被告双方虽然订立了《借款合同》，但双方的借贷行为仍属民间借贷关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷而非合同纠纷。原告将借款转账交被告周星宇，借条约定的借款期限届满，被告拒不偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持；原、被告之间约定的利率过高，本院依法予以调整减少，原告要求被告支付同期银行贷款利率的四倍利息符合有关规定，利息为400000×24%÷360×49＝13066.67元；但原告要求被告支付自起诉之次日至还清欠款之日利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故本院依法支持自起诉之日至判决确定履行期限届满之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周星宇于判决生效后十日内一次性偿还原告汤鹏借款本金400000元和2015年3月11日起至起诉之日（2015年4月30日）利息13066.67元，共计人民币413066.67元。
二、由被告周星宇支付原告汤鹏借款本金400000元自起诉之日（2015年4月30日）至判决确定履行期限届满之日的利息（利息按月利率2%计算）。
三、驳回原告汤鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，由被告周星宇承担；公告费300元由原告汤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 汤朝阳
审判员 李河东
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第8号
申请人：叶胜舟。
申请人叶胜舟要求宣告叶增荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶胜舟向本院提出申请，称：被申请人叶增荣与申请人系父子关系。申请人的母亲薛兰妹与被申请人于1988年4月2日经温州市鹿城区人民法院判决离婚，被申请人叶增荣曾患有精神分裂症，虽多次经温州市精神病医院（现温州市民康医院）和杭州精神病院住院治疗，均未治愈。被申请人于2003年期间离家出走后至今下落不明，经申请人等家属多方寻找，后于2005年7月28日在《温州都市报》上刊登寻人公告，仍下落不明，至今已逾十年，故要求宣告叶增荣死亡。
经查：被申请人叶增荣，男，1951年1月26日出生，汉族，原住温州市鹿城区垟儿路15号1幢304室。被申请人叶增荣曾患有精神疾病，2003年期间，被申请人擅自离家出走后至今未归，经申请人及家属等多方寻找，后于2005年7月28日在《温州都市报》发出寻人启事，仍未发现其行踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月4日在《人民日报》发出寻人公告，法定公告期限为一年，现已届满，但被申请人叶增荣仍无音讯。
本院认为，被申请人叶增荣于2003年期间离家出走后，至今已逾十年，虽经家属等多方寻找，至今仍下落不明。现申请人要求宣告叶增荣死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告叶增荣死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年三月五日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执133号
申请执行人：丛培强。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人丛培强与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人丛培强提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第725号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 申恒硕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：姜洋职务：行长
委托代理人宗魏，中国农业银行股份有限公司四平市分行法律顾问。
委托代理人兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行法律顾问。
被告刘守成，男，汉族，下岗职工，现住孤家子镇。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告刘守成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告现占用的房屋属于原告所建所有，前城镇建设对该土地及房屋没有规划，由被告无偿使用，现城镇建设对该土地及房屋进行了规划，被告理应无条件迁出非法占用的房屋，原告对被告多次协商未果，故诉至法院，一、请求法院判令被告在原告所有的房屋中迁出，二、请求法院判令被告违法占用房屋赔偿原告费用10万元及以后造成的各项损失，三、本案费用由被告承担。
被告刘守成辩称，原告无权起诉，理由是原告的房照不真实，原告起诉时提交的房照复印件是350多平方米，但现在实际是280多平方米，土地已经转让给开发商，地上的房屋产权及附属设施已经转让给开发商了。我们也不同意承担各项费用及损失，我们不存在非法占用房屋。
经审理查明，原告自有砖瓦房一栋，位于孤家子街四委七组，原建筑面积355.70平方米，房屋产权证号为吉房执孤城字第007**号，该房屋在小城镇改造过程中拆除了占用规划线的部分。由于历史原因，被告自2007年开始占有使用其中的三间房屋至今，庭审中被告没有提交合法占有使用该房屋的证据。2009年5月20日，原告曾发布通知，限该房屋的使用者在一周内将个人资产迁出，将房屋交回原告。
本院认为，国家、集体、个人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定：“国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”；第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案原告作为国家控股的股份制企业，其合法财产应当受到法律的保护，原被告双方所争议的房屋至今仍明确登记在原告名下，属于原告的合法财产，被告虽然占有使用多年，但并没有取得该房屋使用权的合法依据，被告庭审中称原告曾经开行务会，决定三间房的所有权归被告所有，但没有提交证据用以证明自己的主张。被告无偿使用原告房屋多年，并用于经营谋利，在原告需要该房屋时，本应通过协商的方式，主动倒出房屋，但被告却提出了种种理由，拒绝搬迁，致使原告与他人签订的产权交换合同无法履行，给原告造成了不必要的经济损失，被告应当立即排除对原告房屋的妨害，从所占有使用的原告的砖瓦房中腾迁。关于原告要求被告赔偿费用10万元的诉讼请求，因原告没有向法庭提交相关的证据来证明自己的损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘守成立即停止对原告房屋的侵害，排除妨害，从所占有使用的原告的砖瓦房中腾迁。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费2300元由被告刘守成负担1150元，退回原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 孙海鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 刘英鹤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰靖孤民初字第0525号
原告陈敏，女，1964年11月25日生。
委托代理人闻善根，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告钱流泉，男，1942年11月30日生。
原告陈敏与被告钱流泉为民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。原告以被告钱流泉1998年2月19日向其借款0.5万元为由，要求被告归还借款本息18200元。
现查明：2006年11月21日，本院以（2006）靖刑初字第312号刑事判决书，确认被告钱流泉于1996年1月至2001年2月间，与其妻李美芳在经营纸张等业务过程中，违法国家法律、法规的规定，未经金融管理部门批准，出具借据，以月息0.8分至2分的高利率，先后向韩丽华、张明珠等25人非法吸收公众存款1019600元；本院判决：“一、被告人钱流泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币50000元；二、继续追缴被告人钱流泉违法所得人民币770193.72元。”本案中原告陈敏所称借款包含在上述被吸收的款项中。
本院认为，原告所称的借款事实已在刑事判决中作了处理，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
原告预交的案件受理费130元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 曹永清
二〇一二年十一月九日
书 记 员 鞠燕静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第135号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某甲于2014年7月的一天晚上，在江阴市新桥镇何巷村南庄72号自己家中，容留吸毒人员谈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某甲于2014年8月的一天晚上，在江阴市新桥镇何巷村南庄72号自己家中，容留吸毒人员谈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某甲因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有其他涉案人员的取保候审决定书等书证，证人谈某、张某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人张某甲的户籍资料、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某甲国一般违法行为被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01611号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：郑宏，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：冯珠红，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈阿五，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
委托代理人：张婷，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告郑宏、冯珠红、陈阿五、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费4438元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行减半负担；财产保全申请费1566元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱芬红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第301号
罪犯韩芳，女，1965年1月28日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化。
四川省南充市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）南中法刑初字第27号刑事判决，以被告人韩芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯韩芳在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初596号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告邱永煌，男，1970年9月22日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告邱永煌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告邱永煌已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民初1886号
原告：廖洪庆，男，1986年6月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟旭，贵州亿和律师事务所律师。
被告：简光学，男，1978年12月20日出生，土家族，住德江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙镇环西路。
负责人：冯桂生，系该公司经理。
被告：杨红军，男，1984年4月1日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：熊会，男，1989年1月24日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层。
负责人：周树华，系该公司经理。
原告廖洪庆诉被告简光学、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司、杨红军、熊会、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告廖洪庆于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪庆以被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司不是本案适格主体为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告廖洪庆撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告廖洪庆负担。
审判员 陈良文
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5315号
原告：卢玉华，女，1961年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：施菊君，男，1981年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层，统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，系该公司员工。
原告卢玉华与被告施菊君、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏、被告施菊君、被告保险公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计人民币210552元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日6时45分许，被告施菊君驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型客车，在昆仑开发区华鹏厂门口处，与前方横过人行道的行人原告发生碰撞，至原告受伤，小型客车受损。后经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告施菊君负事故全部责任，原告卢玉华无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告施菊君答辩称自己为原告垫付医疗费63798元，并支付了护理费10350元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，要求扣除10%的医保外用药，事故发生后保险公司垫付医疗费1万元用于原告的治疗，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用，对被告施菊君提出垫付费用一并处理的意见，表示同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对以下事实无异议：
2017年1月5日6时45分许，被告施菊君驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型客车，在昆仑开发区华鹏厂门口处，撞倒前方横过人行道的行人施菊君，至其受伤，小型客车受损。同日原告被送往溧阳市中医院住院治疗69天，于2017年3月15日出院。后经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告施菊君负事故全部责任，原告卢玉华无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（限额100万，不计免赔），保险期限均自2016年9月10日至2017年9月9日止。经鉴定，原告卢玉华的损伤构成九级伤残，营养期为90日，护理期为90日，误工期为180日。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对下列事项有争议：1、医疗费，原告称医疗费合计76866元，被告保险公司称其中400元仅提供收据，仅认为医疗费76466元，要求扣除10%的医保外用药费7647元；被告施菊君称自己同意承担仅有收据的医疗费400元，及保险公司扣除的10%医保外用药费7647元。2、对误工费，认为误工期限六个月过长，原告单位提供的证明证据单一。3、对于伤残赔偿金暂时认可按农村标准计算，要求原告提交事故发生前一年在溧阳市居住或工作的证明。4、对于交通费，请法院酌情认定。5、鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为不应由其承担。被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。
对有争议的事实，本院结合原、被告双方的举证和质证，认定如下：1、医疗费，根据原告、被告提供的医疗费票据，医疗费认定为76866元，其中被告保险公司承担68819元（医疗费76866元-仅有收据医疗费400元-10%医保外用药费7647元），被告施菊君承担医疗费8047元（仅有收据医疗费400元+10%医保外用药费7647元）；其中被告保险公司垫付人民币1万元，被告施菊君垫付63798元。2、误工费，原告提供了用人单位证明、工资单、完税证明证实自己因交通事故收入减少的事实，其误工期经鉴定为6个月，被告保险公司认为误工期过长，未提供任何证据及理由，故误工费17514元，本院予以认可。3、伤残赔偿金，被告保险公司暂时认可按农村标准计算，要求原告提交事故发生前一年在溧阳市居住或工作的证明，庭审中原告提供了用人单位出具的证明证实原告从2003年起在该单位工作至今，且原告提交了2016年1月至2016年12月的完税证明，故对于伤残赔偿金160608元，本院予以认可。4、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定800元。5、鉴定费5462元，因该费用属于原告因本事故进行鉴定产生的直接损失，被告保险公司也应予赔偿。6、诉讼费，因被告保险公司在本案中应当承担赔偿责任，故对其提出不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。7、住院伙食补助费3450元、营养费900元、护理费8550元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以认可。其中被告施菊君垫付护理费10350元，原告称被告施菊君支付了69天的护理费，但因实际发生额过高，仅同意扣除护理费6550元，被告施菊君表示同意，其余支付的3800元护理费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告施菊君驾驶小型客车碰撞原告卢玉华，事故造成原告受伤，且被告承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万，且投保不计免赔），在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担责任。综上，对原告的各项损失合计284150元，其中被告保险公司垫付医疗费1万元，被告施菊君垫付70348元（医疗费63798元+护理费6550元）。故被告保险公司应在其交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计人民币266103元，其中支付给原告卢玉华人民币203802元，支付给被告施菊君人民币62301元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及第三者责任险限额内应赔偿原告卢玉华医疗费等各项损失合计266103元，其中支付给原告卢玉华人民币203802元，支付给被告施菊君人民币62301元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告卢玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4440元。
审判员 周兰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1027号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《不要在我寂寞的时候说爱我》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不要在我寂寞的时候说爱我》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《不要在我寂寞的时候说爱我》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《不要在我寂寞的时候说爱我》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6860号
申请执行人缪东光，男，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨顶昌，男，1976年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00030号
申请人王寒凝。
被申请人太仓华进铝箔制品有限公司。
法定代表人章俊其。
申请人王寒凝因与被申请人太仓华进铝箔制品有限公司纠纷一案，于2015年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款210万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人太仓华进铝箔制品有限公司名下的银行帐户存款210万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 旸
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执212号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
委托代理人：马显庆，律师。
被执行人：峨眉山市源泰商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方云彬，董事长。
被执行人：四川省天全县宏浩炉料有限责任公司。住所地：四川省天全县。
法定代表人：张霖，董事长。
被执行人：张霖（曾用名：张林），男，生于1974年3月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周晓玲，女，生于1974年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1566号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市源泰商贸有限公司、四川省天全县宏浩炉料有限责任公司、张霖、周晓玲追偿权纠纷一案，本案的执行标的为给付申请执行人代偿的借款本息10881917.50元及资金占用利息，支付律师代理费65300元，负担案件受理费43737元、执行费78347元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行查询。经执行查明，本院在执行（2016）川1181执220号案件中，已依法对峨眉山市宏浩炉料厂位于峨眉山市乐都镇顺江村2组的厂房及机器设备进行了查封；并依职权对被执行人周晓玲位于峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区B16幢1-3层（房屋所有权证：权0053627）、峨眉山市绥山镇范河后街33号3幢1-6-1号（房屋所有权证：权0078116）房产予以查封。由于上述财产均设定抵押，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎 平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第245号
罪犯雷马超，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月30日作出（2011）双流刑初字第395号刑事判决，以被告人雷马超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年4月8日止于2016年4月7日。判决生效后交付执行。于2010年3月5日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核168分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷马超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申693号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔为海，男，1950年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县西阳城乡邓底村七区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14号。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
原审第三人保全世纪（北京）保安服务有限公司。
再审申请人崔为海因工伤认定一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据审理查明的事实，崔永利突发疾病死亡不符合上述规定中在工作时间和工作岗位的条件，故北京市大兴区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书并无不当，被诉行政复议决定亦无不当。
综上，崔为海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回崔为海的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 路 陶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6320号
原告：曹燕军，女，汉族，1978年2月2日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：郭臻，男，汉族，1977年3月24日出生，住郑州市。
原告曹燕军诉被告郭臻合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加了诉讼。被告郭臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍，支付自2016年2月11日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告因资金需求向原告借款40000元，并口头约定借款月息1%，借款期限1个月，到期支付借款本息。原告于2016年1月11日、2016年1月20日、2016年2月3日分3笔向被告支付借款40000元。借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款。故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、银行账户名细对账单一份；2、证人王某的证言；3、公告费票据一份。
被告郭臻未到庭参加诉讼，视为其放弃答辨的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够客观地证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告以家中有事需要用钱为由向原告借款40000元。原告分别于2016年1月11日、2016年1月20日、2016年2月3日3次通过银行转账向被告支付借款共计40000元。后经原告多次催要，被告未返还借款。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，有原告向被告支付借款的银行对账单及证人证言为证，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款义务。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2016年2月11日起至债务实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院仅支持自原告起诉之日起至被告还款之日止以40000元本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭臻于本判决生效之日起十日内偿还原告曹燕军借款本金40000元，并支付自2016年7月18日起至实际偿还之日止以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
驳回原告曹燕军的其他诉讼请求。
案件受理费810元、公告费260元，由被告郭臻负担。(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 宋国春
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈文灿
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初212号
原告：池文奎，居民。
原告：付文才，居民。
原告：付信友，居民。
原告：付文军，居民。
原告：王传金，居民。
五原告委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：秦传友，居民。
原告池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金与被告秦传友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池文奎、付文才、付文军、王传金及五原告的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告秦传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令秦传友支付工资款19230元。事实和理由：2014年8月，池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金在秦传友承揽的工地上从事水电安装。经结算，秦传友共欠工资款19230元。2016年2月5日秦传友分别给池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金出具了欠条。后经催要，秦传友一直未予给付欠款。池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金诉至法院，请求支持其诉讼请求。
秦传友未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金受雇于秦传友为其提供劳务。2016年2月5日经结算，秦传友分别欠王传金、池文奎、付文军、付信友、付文才劳务费1850元、7550元、5200元、3750元、880元，秦传友分别为上述五人出具了欠据。后来池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金多次催要欠款，秦传友一直未予给付。池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金于2018年1月4日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。秦传友拖欠池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金劳务费共计19230元，由其为池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金出具的欠据以及五人的陈述予以证实，应予以给付。秦传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
秦传友于本判决生效后十日内给付池文奎、付文才、付信友、付文军、王传金劳务费共计19230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.75元，减半收取141元，由秦传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年一月十六日
书记员 李 芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2609号
原告李福芹，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告熊美华，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区；现住浙江省嵊州市。
原告李福芹与被告熊美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李福芹到庭参加了诉讼。被告熊美华经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福芹诉称，被告当时在马坑路闽北柜城开店经营金柜整体厨柜、衣柜等，资金周转不过来，向原告借款10万元，口头承诺按3分利息计算，一直没兑现。请求判令被告归还原告借款人民币10万元及利息8万元（从2013年12月6日起至2016年7月6日止）。
被告熊美华未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明被告于2013年12月6日向原告借款10万元，定于2014年8月6日前归还。被告未到庭，放弃自己的举证、质证权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告出具借条一张，内容为，今借到李福芹人民币10万元；2014年8月6日前归还。同日，原告向被告支付现金人民币10万元。被告借款之后，逾期未履行还款义务，至今尚欠原告借款10万元。
庭审中，原告要求被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实有原告提交的《借条》一张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告未到庭，放弃自己对本案依法享有的民事权利。被告向原告借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊美华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李福芹借款人民币10万元及利息（从2016年8月5日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告熊美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告熊美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年九月十九日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。