wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第390号
原告：常某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告常某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资854元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款854元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，剩余工资由被告向某告出具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条上载
明“欠发国玲工资854元”，本院认为，该欠条系原件，结合
本院调取的两份证明材料，可以证明该欠条系被告徐某某在桐
乡市劳动保障监察大队当场出具并交给原告常某某，欠条上“
国玲”两字系被告徐某某笔误。故对两被告欠原告常某某工资
854元的事实予以确认。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告常某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达现场，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了原告部分工资，尚欠工资854元由被告向某告出具欠条。之后，原告向被
告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、徐某某系夫
妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资854元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告常某某工资854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4202号
上诉人（原审原告）：陈志新,男,1950年10月19日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼旭霞,女,1984年1月6日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人陈志新因与被上诉人楼旭霞民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈志新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人陈志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李佳婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执740号
申请执行人姜伟，男，1963年4月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号，组织机构代码35238317-2。
法定代表人王瑞建，该公司董事长。
原告昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司与被告姜伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鄂05民初1666号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司向姜伟支付未签劳动合同的二倍工资27500元；二、昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司向姜伟支付工资42500元；三、昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司向姜伟支付终止劳动关系经济补偿金5000元。案件受理费5元（已减半收取），由昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司负担，二审案件受理费共计10元，由昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司和姜伟各自负担5元。因昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，姜伟申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司应当向申请执行人姜伟支付未签订劳动合同的二倍工资27500元、工资42500元、终止劳动关系经济补偿金5000元；承担执行费1025元，以上共计76025元。另自2018年6月15日起实际履行之日止，以75000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（暂算至2018年7月25日为525元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司的银行存款76025元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司自2018年6月15日起实际履行之日止，以75000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（暂算至2018年7月25日为525元）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 覃文理
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4324号
上诉人（原审原告）：罗美娟，女，1958年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：谢吉风，男，1990年4月27日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。
上诉人罗美娟因与被上诉人谢吉风民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗美娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张银萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6346号
原告：刘史军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省
委托诉讼代理人：杨华平，汩罗市法律援助中心律师。
被告：吴爱荣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滴招律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕，湖南滴招律师事务所实习律师。
原告刘史军与被告吴爱荣合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘史军及其委托诉讼代理人杨华平，被告吴爱荣的委托诉讼代理人彭春朝、罗燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘史军向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴爱荣支付刘史军本金48万元，利息16万元（利息计算至起诉之日止）；2、吴爱荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，吴爱荣向刘史军借现金48万元，向刘史军出具《借条》，约定月息1.5%。现刘史军要求吴爱荣归还借款，吴爱荣拒绝。故诉至法院，请求判如所请。
被告吴爱荣辩称：本案并非民间借贷纠纷，属于双方之
前的借款、股份分红、归还款的结算纠纷，因此本案应为合同纠纷。刘史军另在岳阳市君山区人民法院起诉了股份纠纷、承包分红纠纷，该两案均涉及本案的48万元，本案是多次立案审理，应并案处理，驳回刘史军的起诉或驳回诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：刘史军与吴爱荣同系岳阳市建设科技职业学校股东。2016年1月21日，吴爱荣与刘史军对双方之前各种经济往来进行结算后，向刘史军出具“借条”一份，载明：“今借到刘史军人民币肆拾捌万元整（¥480000元），注：此款分三年分期归还，具体如下：2016年归还13万，2017年归还15万，2018年归还20万”；此款计月息1.5%；此款归还为每年年底分红中直接扣除。若年底借款人红利不够，则由借款人自行筹措资金归还，筹措不了，则按当年所欠数转让股份（按学校整体股本金捌佰万元整计算）。冯建军、蒋左保、胡建军三人作为见证人在此借条左下方签名。出具借条后，吴爱荣未按期还款及支付利息。
二、双方当事人有争议的事实：刘史军认为吴爱荣出具的“借条”，是结算吴爱荣欠刘史军的部分建设工程施工工程款、部分借款、刘史军孩子在学校的教书工资、刘史军代吴爱荣支付的欠他人的基建款等各种结算款。吴爱荣认为，吴爱荣向刘史军出具的“借条”，包含了刘史军应得的红利，刘史军不应在其它法院起诉主张红利。本院认为，刘史军与吴爱荣就经济往来进行结算，吴爱荣出具“借条”双方不持异议。但双方对结算名目说法不一，吴爱荣提供的结算凭证（包含红利），刘史军否认与“借条”有关，三位证人亦未证实结算了吴爱荣提供的结算凭证当中的名目，故不能认定吴爱荣出具的“借条”包含结算了红利，亦不能排除刘史军与吴爱荣之间尚有其它经济往来结算的可能。对吴爱荣认为刘史军所持“借条”包含了结算红利的意见不予采纳。
本院认为：本案争议焦点有：1、本案法律关系。刘史军主张的法律关系为民间借贷关系，经本院庭审查实，刘史军未向吴爱荣提供借款，吴爱荣是基于与刘史军间的经济往来结算而出具“借条”，真实法律关系为合同纠纷。本案应为合同纠纷。2、本案是否属于重复立案。刘史军向君山区人民法院起诉要求吴爱荣支付承包款（红利），吴爱荣认为本案“借条”包含红利，因吴爱荣未提供证据予以证实，刘史军另案主张权利并无不当，本案不属重复立案审理。3、吴爱荣应否支付刘史军“借条”款项及利息。刘史军向吴爱荣出具“借条”，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。“借条“中约定的分期还款期限内，2016年、2017年的第一、二笔款项及利息均未支付，属预期违约，刘史军可要求吴爱荣承担违约责任，支付全部款项及利息。故对刘史军要求支付本金48万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，截止刘史军起诉时止吴爱荣欠付刘史军21个月零19天利息，按月息1.5%算计息155520元，吴爱荣应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吴爱荣于本判决生效后十日内支付原告刘史军欠款本金480000元，利息155520元，合计635520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘史军其它诉讼请求。
案件受理费10200元，财产保全费3720元，合计13920元，由被告吴爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申64号
再审申请人（原审原告）：王春田。
委托代理人：王志胥。
被申请人（一审被告）：辽宁庆阳特种化工有限公司，住所地辽阳市文圣区台子沟路2号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：李洋，该公司法律顾问。
再审申请人王春田因与被申请人辽宁庆阳特种化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院作出的（2017）辽阳1003民初601号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王春田再审申请称：我刚开始不同意调解，后法官做工作达成调解协议，现反悔，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
再审被申请人辽宁庆阳特种化工有限公司辩称：调解是双方自愿达成的，调解书是2200元，我们给他又加了300元，总计2500元，都已给付履行完毕。王春田提出再审申请无理，应予驳回。
本院认为，原审调解书系当事人双方自愿达成，是双方真实意思表示且已履行完毕，原审调解书未违反法律规定，再审申请人王春田再审申请理由不成立，故对其所提的再审事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王春田的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年七月十八日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1321号
原告陈学艳。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告李月红。
本院受理原告陈学艳诉被告李月红民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学艳撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执750号
申请执行人：龙桂君，女，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：刘勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人龙桂君与被执行人吕海群、刘勇、蒋天明民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙桂君于2018年7月25日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1243号
申请执行人田秀英。
被执行人天津市乾景工贸有限公司，住静海县团泊镇孟家房子村。
法定代表人：尚绪景
申请执行人田秀英与被执行人天津市乾景工贸有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的（2015）静劳人仲案字第350号仲裁裁决书，内容：本裁决生效后，被执行人天津市乾景工贸有限公司立刻支付申请人补助款共计89430元，已经发生法律效力。申请执行人田秀英于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人天津市乾景工贸有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1243号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 王 治
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 剑
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第193号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人蔺某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年6月6日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人蔺某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅、代理检察员门玉真出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年11月15日晚，被告人蔺某某伙同贾某某、李某某（以上二人已判刑）携带开孔器、卡子、AB胶等作案工具，到胜利油田河口石油开发有限责任公司采油二队沾14-P1井的单井输油管线上打卡破坏一处，并与随后赶到的宋某某（已判刑）在该卡子处盗窃原油0.39吨，价值2063.88元。在盗窃过程中贾某某被当场抓获，盗油三轮摩托车及被盗原油被查扣，原油已返还被盗单位。2012年6月6日被告人蔺某某到山东省滨海公安局河滨分局投案。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，原油过磅单，东营市河口区油田物资稽查大队案件移送书，胜利油田河口石油开发有限责任公司证明，河口采油厂规划计划科原油价格表，同案犯贾某某辨认作案地点及同案犯照片笔录，被告人户籍信息，本院（2012）河刑初字第53号刑事判决书，证人夏某某、孙某、袁某某、王某某证言，同案犯贾某某、李某某、宋某某供述，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺某某以盗窃原油为目的，在油田输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中被告人蔺某某起主要作用，系主犯。其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，对其可减轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑战杰
二〇一二年九月二十九日
书记员 张世华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第406号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甲八医生，女，1966年5月10日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，无文化，无职业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县唐且乡很底村。曾因犯故意伤害罪于2010年11月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人甲八医生犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月29日作出（2014）于刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人甲八医生不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年1月左右的一天，被告人甲八医生在沈阳市于洪区富官村，以人民币50元的价格卖给曲某某毒品海洛因一包。
2、2014年1月左右的一天，被告人甲八医生在沈阳市于洪区富官村，以人民币100元的价格卖给曲某某毒品海洛因一包。
3、2014年1月17日，被告人甲八医生在沈阳市于洪区富官村，以人民币200元的价格卖给曲某某毒品海洛因一包。
2014年1月18日，公安机关在沈阳市于洪区富官村一平房内将甲八医生抓获，同时查获白色粉块状物质十二包，经检验净重1.77克，检出海洛因成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人曲某某的证言，现场检测报告书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，扣押物品文件清单、刑事判决书，案件来源及抓捕经过，被告人甲八医生在公安机关的供述等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人甲八医生明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，认定被告人甲八医生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人甲八医生的上诉理由：原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，上诉人甲八医生贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人甲八医生明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人甲八医生的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的从重、从轻情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚雨彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告郭来山。
被告于洪贵。
被告李平。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告郭来山、于洪贵、李平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平，被告李平到庭参加诉讼，被告郭来山、于洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月28日，被告郭来山与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告于洪贵、李平担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。2008年11月28日，被告偿还了贷款本息。2009年12月26日，原告向被告郭来山发放第二笔20000.00元贷款后，郭来山及担保人于洪贵、李平在约定期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭来山偿还借款本金20000.00元及利息7400.90元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计27400.90元，并由被告于洪贵、李平负担连带偿还责任。
被告郭来山、于洪贵未向本院递交答辩状，未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
被告李平辩称：贷款属实。因自己是担保人，自己的贷款都没还上，更没有能力提被告还款。
经审理查明，2008年11月26日，被告郭来山与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告于洪贵、李平担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。2008年11月26日原告向被告郭来山发放30000.00元贷款，郭来山按期偿还了贷款本、息。2009年11月26日，原告向郭来山发放第二笔贷款20000.00元后，郭来山逾期未还款，于洪贵、李平未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日共欠原告本息27400.90元，其中本金20000.00元、利息7400.90元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭。
本院认为，原告与被告郭来山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带责任，但超出部分法律不予保护，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告郭来山、于洪贵拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭来山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息7400.90元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日及以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）
二、被告于洪贵、李平在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费485.00元由被告郭来山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初279号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
被告张善礼
被告张胜
被告张红
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告张善礼、张胜、张红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、审判员张涛组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的委托代理人吕延顺、余锦华，被告张善礼到庭参加了诉讼，被告张胜、张红经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉称：被告张善礼于2014年7月9日在我行营业室签订《农户贷款借款合同》，我行于2014年7月10日发放了农户小额贷款20000元，贷款用途生产经营周转，贷款授信三年，单笔使用期限一年，贷款利率8.4%（年利率），逾期利率12.6%（年利率），由被告张胜、张红签字担保。贷款到期后，我行多次通过电话及上门清收未果，最终于2015年7月8日到期至今，形成逾期。尚欠贷款本金20000元及利息，故诉请要求判令被告张善礼依法偿还农户小额贷款本金20000元及相应利息，判令被告张胜、张红承担连带清偿责任，由三被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告张善礼的身份证、户口本复印件以及被告张胜、张红的身份证的复印件，拟证明三被告的身份情况；
证据二、小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、农户小额贷款担保书、农户贷款借款合同，拟证明被告张善礼向原告借款20000元，被告张胜、张红提供担保的事实；
证据三、借据、贷款基本信息，拟证明原告依合同向被告发放借款的事实；
证据四、律师函，拟证明原告向被告催收以及被告下欠借款本金的情况。
被告张善礼辩称：对原告诉状中的事实没有异议，都是事实，但我现在没有钱还，我要求调解，看能不能分期分批偿还。
被告张善礼未向本院提交证据。
被告张胜、张红二人均未到庭亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
经合议庭综合评议认为，被告张胜、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃举证、质证的权利。庭审中，被告张善礼对原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交的证据一、二、三、四均无异议，经合议庭评议认为：原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交的证据一、二、三、四合法有效，能够充分的证明被告张善礼借款20000元，被告张胜、张红为该借款提供担保的事实，对原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交的四组证据本院予以采信。
经审理查明：被告张善礼因工程承包需资金周转向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行申请贷款，2014年7月9日，被告张善礼、张胜、张红与原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告张善礼向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款20000元；用款方式自2014年7月9日至2017年7月8日止，借款人可在20000元的借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期按借款执行利率基础上上浮50%；还款方式一次利随本清；被告张胜、张红在合同上作为保证人签字为该笔借款提供担保。双方在该合同中还约定其他条款内容。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2014年7月10日依合同约定向被告张善礼的银行卡上发放了贷款20000元，该笔借款到期时间是2015年7月8日，借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为9%。但借款到期后，被告张善礼即未偿还本金也未支付利息，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行多次派人催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张善礼、张胜、张红与原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告张善礼向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款20000元，被告张胜、张红作为保证人在借款合同上签字担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行依合同约定向被告张善礼的发放贷款20000元，被告张善礼应按合同约定还本付息，逾期应支付相应罚息，被告张胜、张红应按合同约定承担连带保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉请本院予以支持。被告张胜、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善礼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金20000元，并按合同约定支付该借款的相应利息及逾期利息（自2014年7月10日起至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告张胜、张红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张善礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 熊承国
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1901号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人潘章浩。
被执行人高凤姣。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与潘章浩、高凤姣（2012）乳商初字第862号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人潘章浩、高凤姣的位于乳山银滩海之韵花苑小区87号楼4单元507室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳调民初字第461号
原告苗某。
委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告禚某，现在山东省鲁西监狱服刑。
原告苗某与被告禚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人于浩、被告禚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名禚舒琦。婚后原、被告性格不和，常为家庭琐事争吵，且被告多次打原告，致夫妻感情破裂。后原告得知，被告在婚前曾入狱服刑。2012年5月，被告因犯盗窃古墓葬罪，被法院判处有期徒刑3年。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女禚舒琦随原告抚养生活，被告承担抚养费。
被告禚某辩称，不同意与原告离婚，原、被告有一定的夫妻感情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名禚舒琦，现上小学。2011年3月至今，原、被告一直分居生活。2012年5月，被告因犯盗窃古墓葬罪，被法院判处有期徒刑3年。
上述事实，有庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告结婚多年并且育有一女儿，有一定的感情基础，为家庭生活琐事发生矛盾再所难免，但只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。原告主张家庭暴力及夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告禚某离婚。
案件受理费50元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋文磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4337号
原告：潘菊玲，女,1947年10月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：楼志强，男，1974年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗丽萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住义乌市。
原告潘菊玲与被告楼志强、罗丽萍民间借贷纠纷一案，原告潘菊玲于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同返还借款人民币147万元及利息（从2008年4月15日起按约定利息一分五计付至实际履行日）。庭审中，原告明确诉请如下：要求二被告共同返还借款本金133万元并支付利息（其中2008年4月15日前的利息为14万元，自2008年4月15日起以133万元本金按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，因二被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘菊玲及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告楼志强、罗丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告曾向原告借款。2008年4月15日，二被告共同出具借条一份，确认向原告借款147万元，利息为月利率1.5%。庭审中，原告方自认该147万元中的其中14万元系2008年4月15日前结欠的利息。上述借款，二被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告楼志强、罗丽萍于本判决生效后十日内归还原告潘菊玲借款本金133万元并支付利息（其中2008年4月15日前的利息为14万元，自2008年4月15日起以133万元本金为基数按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39552元，由被告楼志强、罗丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 沈人人
人民陪审员 陈明亮
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈艳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执581号
申请执行人：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行申请执行人王爱军与被执行人蒋筱勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱军于2018年7月26日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市华瑞达汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇石垟村。
法定代理人：蒋某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北车桥有限公司，住所地湖北省公安县斗湖镇荆江大道178号。
法定代表人：卢娅妮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖玉林，该公司营销（分）公司经理。
委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
再审申请人瑞安市华瑞达汽车部件有限公司（简称华瑞达公司）因与被申请人湖北车桥有限公司（简称车桥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华瑞达公司申请再审称：本案的交易程序比较特殊，与常见的先款后货、货到付款、货到按约定条件付款的交易方式不同，采用的是货到后寄放在车桥公司库房(付租金),由车桥公司负责保管并根据生产需要随时取用，车桥公司取用时计取数量作为购货入账，然后通知华瑞达公司开出相对数额的增值税发票,车桥公司凭此发票抵税。双方以往对账时,就是依据增值税发票记载的数额,作为确定货款数额的依据。退货单是减少库房里属于华瑞达公司所有的库存保管数量的凭证，而并非是该批货在对方使用过程出现质量问题的那批货物。涉案退回的货物进入仓库后一直没有使用,故对方没有使用证据,也不可能向华瑞达公司发出使用通知,华瑞达公司也没有开具增值税发票。领回这批货物是由于接到车桥公司通知,称使用了部分螺栓出现质量问题,要求华瑞达公司承担责任。因担心车桥公司强扣仓库里没使用过的货物冲抵赔偿,就以承认有质量问题领回了存放于仓库中未使用的货物。领回的未使用的货物所有权仍属于华瑞达公司,取回时办理退货手续,是因为寄放在车桥公司库房时做过登记,取回时要办理相应手续。涉案的退货发生在货物所有权仍属华瑞达公司的前提下,完全与车桥公司的是否使用无关,因此,所涉及的77932.41元不应该计入应付货款数额并冲抵货款。二审仅以退货凭证为依据做出冲抵货款的认定与客观真实不符,判决有误。华瑞达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
车桥公司辩称：涉案的77932.41元的货物不是华瑞达公司存放在车桥公司代管的货物，而是已经双方结算并已记入车桥公司应付账款的货物。因该批货物存在质量问题，双方在结算之后办理了退货手续，并经华瑞达公司法定代表人签字确认，车桥公司有权在华瑞达公司主张货款要求扣减。在一、二审诉讼程序中，车桥公司一直希望能与华瑞达公司将全部账务进行核对，一审法院也多次通知华瑞达公司到庭核对账务，但华瑞达公司不予配合。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回华瑞达公司的再审请求。
本院经审查认为：根据双方当事人2015年8月12日达成的《对账调节表》，可以确定对账日之前基于货物滚动买卖形成的货款总额为461741.02元，扣除双方约定的保证金30万元之后，车桥公司应给付华瑞达公司货款161741.02元。此后，车桥公司以产品质量为由退回华瑞达公司货物折款77932.41元，该退回货物的折款能否冲抵车桥公司应付货款是双方在本案再审审查过程形成的争议焦点。经查，车桥公司提供的数份《材料退货结算单》记载有退货产品的型号、数额、单价、总价等信息，其上有华瑞达公司法定代表人蒋某的签名，并加盖有华瑞达公司的公章。双方对该证据证明华瑞达公司领回货物的事实无异议，但对于证明华瑞达公司领回的是已结算的货物，还是未结算而存放在车桥公司处的货物的事实尚缺乏关联性。从华瑞达公司开具的数份《浙江增值税专用发票》看，其上“货物或应税劳务名称”栏载明的是“详见销货清单”，因该公司再审复查过程未提供清单，无法核对已开具发票结算货物与上述退回货物是否对应。按正常作法，对于双方无争议的退回华瑞达公司货物折款77932.41元的事实，可以构成车桥公司主张抵销货款的抗辩理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，华瑞达公司应对领回货物形成的货款不构成抵销承担举证责任。本案一、二审审理过程中，承办法官都曾通知华瑞达公司法定代表人蒋某到庭核对双方的全部购货付款明细，但蒋某均以工作忙及答辩理由认为无须核对。因此，华瑞达公司没有履行举证义务，且华瑞达公司持有的相关资料有助于查清争议事实，但其持有证据而拒不提供的情形，对此应承担举证不能的法律后果。此外，本院在审查过程中询问，华瑞达公司存放在车桥公司的货物最终运走时是否办理了《物料退货结算单》，双方均称没有办理。该事实佐证，华瑞达公司主张的退回折款77932.41元货物系未结算货物的主张与实际交易情况不符。
综上，一、二审法院根据全案证据综合认定案件事实并无不当，据此核定的应付货款依据充分。华瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市华瑞达汽车部件有限公司的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一六年十二月十二日
书记员 羿 华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初914号
原告顾继顺，
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告顾继顺与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告顾继顺及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾继顺诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元。请求判令被告支付原告劳动报酬3000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告顾继顺劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5035号
本院在执行金厚梅与周保全、王姣瑛（2017）浙0782民初10720号民间借贷纠纷一案中，经查，周保全、王姣瑛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周保全、王姣瑛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初252号
原告包乌云，女，蒙古族，无固定职业。
原告七十三，男，蒙古族，公务员。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包格瓦桑布，男，蒙古族，退休职工。
本院于2016年1月8日立案受理了原告包乌云、七十三诉被告包格瓦桑布房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告包乌云、七十三撤回起诉。
案件受理费734.00元，由于撤诉而减半收取367.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 李 海
人民陪审员 王志强
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2377号
原告:厦门申易达食品有限公司,住所地福建省厦门市翔安区翔安南路165号之四,统一社会信用代码91350213594958602M。
法定代表人：胡畅，总经理。
委托诉讼代理人：许芬雅，公司员工。
被告：黄秀莲，女，1956年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市思明区黄秀莲甜品店，住所地福建省厦门市思明区体育路95号鹭岛新天地C区1层F1C07号商铺，统一社会信用代码92350203MA2YAGCB6Y。
经营者：黄秀莲。
原告厦门申易达食品有限公司与被告黄秀莲、厦门市思明区黄秀莲甜品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案,同日，原告厦门申易达食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门申易达食品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门申易达食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门申易达食品有限公司负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年七月十六日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 谢家 燕）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2943号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂其、李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江。
委托代理人：刘书源。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与刘江商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初743号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审委会研究裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初743号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。
二审案件受理费671元，退还于上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茹
第2页/共2页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第719号
原告冯某某，女，生于1979年9月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李某甲，男，生于1979年4月2日，汉族，居民，原籍四川省巴中市巴州区，现户籍地同上。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于打工时相识，于2007年1月5日登记结婚。婚后于2010年3月28日生育一女孩取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭未承担起丈夫的责任，迷恋赌博，以致卖掉住房偿还赌债，被告反而变本加厉，于2013年外出不归。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后被告仍未回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告冯某某与被告李某甲打工时相识并自由恋爱，于2007年1月5日依法登记结婚，婚后于2010年3月28日生育一女李某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。2013年秋，被告以外出打工为由离家出走。原告曾于2013年8月诉至本院，要求与本案被告离婚，本院经审理依法作出（2013)长民初字第1977号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍未归家。原告再次诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证明、户口本、（2013)长民初字第1977号民事判决书，及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，且育有一女，双方均应珍惜已建立的婚姻和家庭。原、被告因琐事发生争执，影响了夫妻感情，但被告离家外出至今不归，不履行家庭义务，致使淡漠的夫妻感情逐步走向破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告婚生之女李某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，考虑孩子的利益，应由原告抚养该女为宜，被告依法应当支付子女抚养费，本院酌定为每月300元。案经审理，因被告未到庭致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生之女李某乙由原告冯某某抚养，由被告李某甲每月支付子女抚养费300元，自2015年3月起至该女独立生活之日止，于每年12月30日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一五年八月十日
书记员 吴开龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1305号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
被告王先勇，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告王先勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月七日
书记员 罗 赞
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初106号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年1月20日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月10日19时50分许，被告人余某某醉酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车，沿本县林枫公路由北向南行驶至该道路里程碑5.5公里附近处，因其逆向行驶撞及对方向由南向北正常行驶的被害人胡某某驾驶的牌号为蒙AFXX**的小型轿车。事故发生后，被告人余某某明知他人报警而在现场等候，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。经检验及认定，被告人余某某事发时血液内乙醇浓度为2.54mg／ml，其负本起事故的全部责任。经鉴定，牌号为蒙AFXX**的小型轿车修复费用为人民币6，681元。案发后，被告人余某某已赔偿胡某某的损失并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人余某某具有自首的处罚情节，已经赔偿被害方损失并取得谅解，但其驾车时血液内乙醇浓度高达2.54mg／ml，且负事故的全部责任，建议判处被告人余某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年四月六日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑终字第00241号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠某甲，男，汉族，1956年10月11日出生，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县，2014年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，2014年5月19日被霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人屠某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）霍刑初字第00206号刑事判决。原审被告人屠某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员唐焱、刘敏出庭履行职务，上诉人屠某甲及其辩护人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人屠某甲儿子屠某乙2013年7月18日因故意伤害罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，案件判决后，屠某乙没有在法定上诉期内上诉，该案己发生法律效力。屠某甲自认为其子不构成犯罪，要求相关单位给个说法，自2013年11月底至12月初，屠某甲多次到王截流派出所向毛某甲所长索要屠某乙故意伤害案中的民事调解协议书，声称不给就在派出所里闹，2013年12月10日上午，屠某甲又到派出所吵闹，向毛某甲要徐某某伤情鉴定意见书，毛某甲告诉他该文书已随案移交，屠某甲在派出所等了接近2个小时，后在屠某乙、屠某丙等人劝说下离开。2013年12月17日，屠某甲多次打电话给毛某甲称，不给他伤情鉴定意见书正本，他就吃住在派出所，坐睡在毛某甲办公室里，毛某甲走到哪他便跟随到那。2013年12月31日上午10时许，屠某甲又在毛某甲办公室里吵闹，食堂开饭时，强行踢开食堂木门，进食堂吃饭，毛某甲上前制止屠某甲将手中饭菜扣泼在毛某甲脸上、身上。2014年2月11日霍邱县人民法院认为该案申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回；霍邱县公安局答复撤销（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第8号法医人体损伤程度鉴定书没有法律依据。2014年4月初以来，屠某甲又多次到王截流乡派出所无理取闹，辱骂、侮辱毛某甲等人或者到县公安局缠访，闹访，严重影响他人正常生活、工作秩序，具体事实情节如下：
1、2014年4月4日上午，屠某甲到霍邱县公安局王截流派出所找所长毛某甲，在所里叫喊，毛某甲为了避免发生正面矛盾，随即离开派出所，屠某甲便在所里辱骂毛某甲近一小时。
2、2014年4月9日下午3时许，屠某甲到派出所没有找到毛某甲所长，即开始辱骂毛某甲，随后又到乡农电所、乡政府诀骂，干警殷某某对其违法行为进行录像，他又辱骂殷某某。嗣后，屠某甲又睡倒在户籍室的椅子上，干警周某甲劝说遭到其辱骂。屠某甲看没有人理他，便高声唱歌，严重影响派出所正常办公秩序。在此期间，屠某甲在电话里又多次打电话辱骂毛某甲。
3、2014年4月10日上午，屠某甲带农药骑摩托车来到霍邱县公安局信访室，声称不处理就死在公安局，民警杜某某寻机将其随身携带的农药夺下。
4、2014年5月4日上午10时许，屠某甲来到毛某甲所长办公室，先是鼓动群众为小孩入户的事可随同他到北京上访，同时还说“要不是你们（办事的人）在，我要让他给我磕头”，接着大声辱骂毛某甲，持续约20分钟，后被乡纪委书记樊某某劝走。
5、2014年5月6日上午，屠某甲再次来到县公安局缠访，声称不处理就不走了，并躺在信访室、蹲在公安局门厅内纠缠至晚上20时许，后防暴大队一干警私人掏了20元钱给屠某甲住旅社，屠才离去。
6、2014年5月7日8时许，屠某甲又一次到公安局信访室，先是躺在椅子上，后强行往楼上冲，要求局领导对其诉求予以处理。信访室干警对其宣传教育，屠某甲用头数次撞击门厅玻璃大门，后被值班民警制止离去。在下午上班时，屠某甲又来到信访室并用头猛撞信访室门，后经杨守权副局长反复劝说下方才离开。
原判依据现场勘查笔录、方位图及闹访视频光盘，霍邱县公安局（2014）05号答复书，霍邱县人民法院（2014）驳回申诉通知书，霍邱县公安局户籍资料，毛某甲、周某甲、殷某某陈述，薛某某、周某乙、屠某丙、张某甲、毛乙、李某甲、屠某丁、屠某戊、刘某、屠某己、马某某、尹某某、杜某某、陈某某、李某乙、余某某等证言，屠某甲供述等证据认定上述事实后认为：被告人屠某甲无事生非，随意辱骂他人，在公共场所多次无理取闹，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，认定被告人屠某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
屠某甲上诉称自己到当地公安局、派出所系为其子屠某乙申诉，其行为不构成寻衅滋事罪，原判认定事实不清、证据不足，请求宣告其无罪。其辩护人提出屠某甲为其子到相关部门申诉并无不当，没有过激行为，其行为不符合寻衅滋事罪构成要件和特征，建议宣告无罪。
六安市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序适当，同时考虑本案的实际情况，可对其从轻处罚。
六安市人民检察院在二审庭审中提供的证据有：1、徐某某伤情病历的复印件，证实徐某某伤情情况；2、证人张某乙、龚宝明、屠某庚的证言，证实徐某某在霍邱县第二人民医院治疗情况。
经审理查明：上诉人屠某甲在2013年底，以自己儿子屠某乙不构成犯罪为由，多次到霍邱县公安局王截流派出所缠访，并辱骂毛某甲等人，霍邱县人民法院及霍邱县公安局在2014年初对屠某甲申诉事项给予明确答复后，屠某甲于2014年4月至5月初，又多次到霍邱县公安局及王截流乡派出所无理取闹，缠访、闹访，并随意辱骂毛某甲等人，严重影响他人正常工作秩序的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经庭审举证、质证，并能相互印证，足以认定。
本院认为：上诉人屠某甲多次到公安机关无理取闹，随意辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人屠某甲及其辩护人提出屠某甲的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。原判对屠某甲量刑偏重，故对屠某甲予以改判，出庭检察员建议对屠某甲从轻处罚的意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00206号刑事判决；
二、上诉人屠某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10148号
原告深圳市大卫道旺实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园68栋二楼。
法定代表人张松梁。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告徽县亿源工贸有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇建新路l号。
法定代表人杨维恺。
上列原告深圳市大卫道旺实业有限公司诉被告徽县亿源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大卫道旺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2210元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7445号
原告：梁志强，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：刘波红，男，1982年6月2日出生，汉族，住宁乡县。
原告梁志强诉被告刘波红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告刘波红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息80000元，按年利率24%从2013年4月25日计算至2017年8月25日，后段利息按年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月25日被告因资金急用向原告借款100000元，原告通过其媳妇农商银行账户取款100000元借给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定按月息3分向原告支付利息。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告刘波红未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行取款记录、横市镇向阳村村委会证明，本院认为其来源合法，内容真实与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：2013年4月25日，被告刘波红向原告梁志强借款100000元并出具了借条，借条载明“今借到梁志强人民币拾万圆整（100000.00）月息3分刘波红2013.4.25号”。借款后，被告支付了第一个月的利息3000元，剩余利息及借款本金一直未偿还，原告多次向被告催讨未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告梁志强依约向被告刘波红提供借款，被告刘波红向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，被告刘波红应当依约返还借款。本案借款没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息3分，原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定及双方约定，原告要求被告偿还从2013年4月25日计算至2017年8月25日的利息80000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波红于本判决生效之日起三日内偿还原告梁志强借款本金100000元；
二、被告刘波红于本判决生效之日起三日内偿还原告梁志强借款利息80000元，此利息计算至2017年8月25日，后段利息按照月息2%计算至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘波红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一八年一月八日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第806-2号
申请执行人谢文，男，汉族，身份证住址江西省高安市。
被执行人深圳市鑫辉华玉模胚有限公司，住所地。
法定代表人黄晶晶。
关于谢文诉深圳市鑫辉华玉模胚有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第336号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市鑫辉华玉模胚有限公司未履行法律文书确定的义务，谢文向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市鑫辉华玉模胚有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市鑫辉华玉模胚有限公司的银行存款。
以上金额以人民币14078.5元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月二日
书记员 黄梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7845号
上诉人（原审被告）：桑申，男，1984年9月7日出生，汉族，住所地：安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：周玉明，男，1967年11月30日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：杜亚民，男，陕西省洋县龙亭镇张王村村民委员会推荐，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：周宝柱,男，1971年12月11日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：杜亚民，男，陕西省洋县龙亭镇张王村村民委员会推荐，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：蒋细弟，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原审被告：谢方辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区大道豪盛花园B座503室。
负责人：彭凯旋，该公司经理。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，该公司总经理。
上诉人桑申因与被上诉人周玉明、周宝柱，原审被告蒋细弟、谢方辉、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初1777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1777号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人桑申预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年九月二十七日
书记员 宗洋硕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第109-1号
申请执行人吉某某甲，男，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人吉某某乙，男，汉族，1964年12月21日出生。
本院在执行申请执行人吉某某甲与被执行人吉某某乙法定继承纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2009）乳城民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年三月十日
书记员 姜守国
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1538号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：蔡晓蓉，系原告的员工。
委托代理人：郑志勇，系原告的员工。
被告：曾雪飞。
被告：杨淑君。
被告：曾雪峰。
被告：曾露。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告曾雪飞、杨淑君、曾雪峰、曾露金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告曾雪飞归还借款本金100000元及利息（包括借款期间内的利息、罚息，2015年3月21日起至2015年7月1日止的利息，以本金100000元为基数，按照月利率12.78‰计算；2015年7月2日起至借款清偿之日止的罚息，以本金100000元为基数，按照月利率19.17‰计算）。2、被告杨淑君、曾露、曾雪峰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人郑志勇到庭参加诉讼、被告曾雪飞、杨淑君、曾雪峰、曾露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告曾雪飞向原告泰隆银行借款，双方签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为100000元，借款期限自2015年1月27日起至2015年7月1日；2、借款实行固定月利率12.78‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；3、借款人应当按照合同约定按时足额支付利息并于2015年7月1日偿还全部借款本金；4、借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；5、该笔贷款采用最高额保证的担保方式。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。
同日，原告与被告杨淑君、曾雪峰、曾露签订《最高额保证合同》一份，约定：1、三被告自愿为原告与被告曾雪飞在2015年1月27日至2016年1月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金最高额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证方式为连带责任保证，三保证人承担连带共同保证责任；3、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等一切费用；4、主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。
上述合同签订后，原告依约于2015年1月29日向被告曾雪飞发放了贷款100000元。借款后，被告曾雪飞于2015年3月21日起拖欠利息未还，各保证人亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金100000元及利息（利息自2015年3月21日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告杨淑君、曾露、曾雪峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人曾雪飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，财产保全费1120元，合计2371元，由被告曾雪飞、杨淑君、曾露、曾雪峰共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王栗琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4123号
罪犯杨树杰，男，汉族，初中文化，1980年7月12日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月23日作出（2012）溧刑二初字第63号刑事判决，以被告人杨树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月11日止），并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨树杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨树杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭经济困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨树杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00052号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：章小永，该商行中村支行行长。
被告：董润华。
被告：周明祥。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董润华、周明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）泾民二初字第00294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董润华在安徽泾县农村商业银行股份有限公司章渡支行xxxxxx账户上的存款15000元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：XXXXXXX的账户上。
扣划被执行人董润华在安徽泾县农村商业银行股份有限公司中村支行XXXXX账户上的存款1257.86元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：XXXXXX的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年一月八日
书记员 张珀溯
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2016湘13**执1099号
申请人罗某伟，男。
申请人罗某华，女。
申请人罗某鹏，男。
申请人罗某生，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘某某，该公司经理。
申请人罗某伟，罗某华，罗某鹏，罗某生被执行人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人履行了（2014）新法民一初字第989号民事判决书，并已交接清楚，现本案执行完毕，依法予以结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年九月二十日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第177号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月11日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日，被告人徐某醉酒驾驶浙g×××××牌号二轮摩托车从浙江省兰溪市香溪镇官塘村驶往兰溪市香溪镇香五村。13时25分许，行驶至香溪镇香五村路段时，被公安机关查获。2014年3月10日13时50分，提取被告人徐某的血液中乙醇成分含量为150毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、查获经过；6、被告人徐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月一日
代书记员 应晓妍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第287号
原告：孙彦琴。
被告：曲永红。
被告：卢文东。
原告孙彦琴与被告曲永红、卢文东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告孙彦琴到庭参加了诉讼，被告曲永红、卢文东经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2014年6月25日被告曲永红因资金紧张向我借款10万元，约定了借款年利息为12%，当时写下了欠条一张。现要求二被告偿还原告的借款10万元及利息。
被告曲永红、卢文东在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年6月25日被告曲永红向原告孙彦琴借款10万元，并写下了欠条一张，约定1分钱的利息。
本院认为：原告提供的被告曲永红书写的欠条，证明了被告曲永红向原告借款10万元的事实，欠条上载明的“1分钱的利息”按日常交易习惯，应视为约定的是月利率1%。原告诉请被告曲永红偿还借款本息的主张应予支持。原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，其诉请被告卢文东承担偿还借款的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永红于本判决生效后十日内偿还原告孙彦琴借款10万元及利息（自2014年6月25日起至清偿之日止按本金10万元的月利率1%计算利息）。
二、驳回原告孙彦琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曲永红担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 解金胜
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭玉磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0983民初6668号
原告:杨兵岐，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘富桐，男，1958年7月19日出生，汉族，个体住天津市大港区。
原告杨兵岐与被告刘富桐追偿权纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨兵岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨兵岐承担。
审判员 周洪利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 婧
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执复字第2号
异议人（被执行人）史玉德，男，1972年2月20日生，汉族。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人于洪彬、史玉德融资租赁合同纠纷一案中，被执行人史玉德于2014年2月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人史玉德称，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将钩机出售给于洪彬，并签订了融资租赁协议。但异议人史玉德对此事并不知情，融资租赁协议中担保人史玉德签字也不是本人所写，史玉德不应被列为被执行人，故申请伊春市中级人民法院中止执行，维护申请人合法权益不受到侵害。
本院认为，被执行人史玉德的异议内容并不是针对本案执行行为违反法律规定所提出的。故其理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 赵海君
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一四年二月十九日
书记员 侯 宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）集民二初字第206号
原告赵希双，女，1965年9月19日生，汉族，集安市人，个体工商户。
原告郭振忠，男，1976年2月7日生，汉族，集安市人，个体工商户。
被告安俊杰，男，1983年10月13日生，朝鲜族，集安市人，个体工商户。
原告赵希双、郭振忠诉安俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵希双、郭振忠、被告安俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵希双、郭振忠诉称：我们在群英楼长期经营水产、海鲜和其他食品等业务。被告自2008年起多次在原告处赊货，所欠货款累计8860元。我们多次找被告催要未果，我们诉至法院，要求被告给付货款及相应利息。
二原告提供证据欠据二枚。
被告辩称：给郭振忠打的欠据是我签的名。我是给韩香阁饭店打工的，所赊欠货款应找韩香阁业主索要。二原告知晓货款是韩香阁所欠，不应起诉我偿还。
本案经双方当事人当庭陈述、辩论、质证，双方当事人争议焦点为：1、被告是否符合诉讼主体资格；2、被告应否偿还二原告货款8860元及利息？
针对双方当事人争议的焦点，本院分析认证如下：
一、本案被告不符合诉讼主体资格。被告在庭审中辩解，从二原告处赊购货物，均系韩香阁饭店赊欠。二原告在庭审中予以认可。既然货物是饭店所欠，被告作为打工者不负有偿还义务，真正的债务人是韩香阁饭店业主。因此，原告起诉被告主体错误。
二、被告不应该偿还二原告货款8860元及利息。被告是韩香阁服务生，其没有义务偿还韩香阁外债。
经审理查明：被告自2008年开始在韩香阁饭店打工。打工期间参与饭店管理，韩香阁饭店营业期间，多次在二原告处赊购货物，截止2008年8月15日赊欠原告郭振忠货款2000元，被告为原告郭振忠书写欠据一张。2008年9月5日赊购原告赵希双货物价款6860元。2009年10月25日，业主韩哲浩为原告赵希双出具欠据一张。二原告多次找被告催要，被告没有给付。现二原告起诉至本院，要求被告偿还货款8860元及利息。
本院认为，被告系韩香阁饭店打工者并非业主。二原告起诉被告诉讼主体错误，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵希双、郭振忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 元永道
代理审判员 王 勇
二〇一二年十月十六日
书 记 员 赵立茉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初70号
原告凌某某，男，1977年3月14日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。
原告凌某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，原告申请撤回对被告白某某的起诉，经本院审查后认为，原告申请撤回对被告白某某的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，口头裁定准许原告凌某某撤回对被告白某某的起诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告凌某某诉称，2013年7月17日，被告郭某某从原告处借款30，000.00元，约定月利率1.2分，用于购买学校房屋，此款由白某某提供担保。经原告多次催要，被告以无钱偿还为由拒不给付。现要求被告郭某某偿还借款本金30，000.00元，支付利息10，400.00元，合计40，400.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、抬款据；
2、王某某书面证言证实：在2013年7月17日起，抬款人和担保人找我作据，本据是我王某某书写的，抬款人郭某某用款；
3、证人白某某出庭证实：被告郭某某从原告处借款并由我担保属实。
被告郭某某未答辩、未到庭应诉和举证。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原告人的陈述，可以认定如下事实：2013年7月17日，被告郭某某从原告凌某某处借款30，000.00元，约定月利率1.2分，此款由白某某提供担保。经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。在法庭审理过程中，原告表示放弃要求担保人白某某承担担保责任。至2015年12月17日，被告拖欠原告借款本金30，000.00元，利息10，440.00元，合计40，440.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告凌某某借款本金30，000.00元，支付利息10，440元（自2013年7月17日起，以月利率1.2分计算，暂计算至2015年12月17日，计算至还清借款止），合计40，440.00元。
如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元由被告郭某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年三月九日
书记员 多艳霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）阿民初字第06号
原告开某某，女。
被告努某某，男。
原告开某某与被告努某某离婚纠纷一案，本院受理后：依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开某某与被告努某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开某某诉称，我与被告2004年5月结婚，婚后被告因心胸狭窄，常为家庭琐事与我吵闹，侮辱我的人格，加之其经常酗酒，酒后无端殴打我，伤害了我的感情，被告家人也曾多次劝阻，其仍未改正。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女丽某某由我抚养，被告每月负担抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告努某某辩称，此次双方闹矛盾是因原告要回新疆，钱不够，我喝酒后殴打她引起的，我有过错。因二人夫妻感尚好，我不同意与其离婚，通过这次诉讼，我一定纠正自身错误，真正负担起应尽责任
经审理查明，原告开某某与被告努某某经人介绍相识，于2004年5月25日自愿登记结婚。婚后生一女，取名丽某某，因婚前双方了解较少，婚后多次因家庭琐事发生矛盾。原告怀孕期间因被告酒后殴打其，原告于2005年8月向我院提起离婚诉讼。经调解，被告承认错误，保证不再殴打原告，原告撤回起诉。后二人因家庭琐事也曾发生矛盾。2007年11月18日，被告酒后又因原告回新疆之事殴打原告，原告诉至法院，要求与被告离婚由其抚养女儿，被告每月负担抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告所举，双方2004年5月24日领取的结婚证、阿克塞县公安局出具的证实2007年11月18日晚被告殴打原告的证明、开庭中原、被告的陈述等依据，经当庭质证确认。
本院认为，原、被告夫妻惑情不合主要是因被告酒后殴打原告和双方因家庭琐事引发矛盾所致，被告负有过错责任。因被告认识错误，并表示悔改，应给其改过机会，以观后效。应确认双方感情尚未破效。为维护社会主义婚姻家庭制度，正确调整婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告开某某的离婚请求。
本案受理费300元，由被告努某某负担。自本判决书生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇八年一月九日
书记员 王远文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执625号之一
申请执行人：牛彬彬，男，1990年1月10日出生，汉族，东营区新区中山社区警务室队员，住东营区。
被执行人：张燕，女，1973年7月19日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。
被执行人：周脉文，男，汉族，1970年12月12日出生，原住东营区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人牛彬彬与被告张燕、周脉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛彬彬向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈茂杰
审判员 马会东
审判员 王爱英
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2703号
上诉人（原审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄淑莉。
被上诉人（原审原告）：王瑞。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人黄淑莉、王瑞商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初385号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审委会研究裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初385号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。
二审案件受理费570元，退还于上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00286号
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汤代璋。
被执行人：马鞍山天马铸锻有限公司。
法定代表人：汪达富。
被执行人：安徽安通机械有限公司。
法定代表人：陶国良。
被执行人：汪达富。
被执行人：陶国良。
本院在执行申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人马鞍山天马铸锻有限公司、安徽安通机械有限公司、汪达富、陶国良金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00458号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月七日
书记员 张庆芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1605号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座。
被告：高晨光。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司、高晨光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，适用简易程序的案件，不适用公告送达，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周国防
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7830号
上诉人（原审被告）：严虎，男，1986年3月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴银刚，男，1980年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
上诉人严虎与被上诉人吴银刚返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
严虎上诉请求：1.撤销原判，驳回吴银刚的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由吴银刚负担。事实与理由：吴银刚所称的报案是虚假不真实，严虎从没有因为任何事而街道派出所的电话或传讯。而且严虎并未将吴银刚的通信车开走，也没有将其陕Ａ×××××金杯牌货车扣留使用，不存在返还及赔偿损失的问题。
吴银刚辩称，涉案车辆经公安机关调查得知确由严虎自2016年5月12日开走至今未返还给吴银刚。在车辆被严虎占有期间，吴银刚已经尽力与对方协商，积极主张其权利，故吴银刚对此并无过错，一审判决要求吴银刚承担部分损失不正确。
吴银刚向一审法院起诉请求：1.判令严虎返还吴银刚车牌号为陕Ａ×××××的金杯牌货车（价值23300元）；2.判令严虎赔偿吴银刚损失，截至2017年9月1日为95400元，2017年9月2日至车辆返还之日每日按照200元计算。
一审法院认定事实：吴银刚2015年10月与中国移动临潼分公司签订临潼区域宽带入户合作协议，约定吴银刚自备车辆和人员从事投资建设和运营，待运营后提取部分运营收入作为投资回报。但吴银刚应自备车辆和人员，人员费用由吴银刚自己负责，公司以车辆包月形式支付每月固定费用6000元，并报销加油。后吴银刚与严虎达成口头协议，将油槐区域的部分村庄网线铺设交由严虎施工，具体包括线路铺设、线路测试、施工资料等，但不包括后期信号和装机。后线路铺设完工，因部分线路测试故障及施工资料不齐备等，吴银刚拒付工程尾款，严虎便强行将停放在油槐移动营业厅的陕Ａ×××××号金杯牌货车开走，声称不付尾款拒绝还车。经吴银刚报警，派出所以民事纠纷为由不予处理，车辆被严虎扣留并使用至今。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、严虎扣车有无正当理由？吴银刚诉求返还车辆应否支持？2、车辆的日损失标准？吴银刚诉求赔偿车辆经济损失应否支持？关于争议焦点1，严虎为吴银刚从事网线铺设、线路检测等施工建设，工程完毕后，严虎应及时验收并支付工程尾款。因验收付款问题，严虎强行扣车属自力救济，但从扣车至今已近两年之久，严虎未能协商或选择其他合法途径解决，扣车已明显违法，故吴银刚诉求严虎返还车辆，法院应予支持。关于争议焦点2，吴银刚与移动公司签订的是宽带入户合作协议，并约定投资比例及利润分成等。在施工期间，吴银刚自备人员和车辆，公司按照车辆包月形式支付固定费用，应属于公司对吴银刚施工前期的人员及车辆费用的工程预付，并非对车辆的专项支付，故车辆损失不应以每日200元计算。但车辆被扣后，一直由严虎实际使用至今，严虎应支付扣车期间的车辆使用费，可参照车辆市场租用价格（每日100元）计算。即2016年5月12日扣车之日至2018年2月26日庭审之日共654天，车辆损失共计65400元。但从扣车至今已近两年，吴银刚也未能积极与严虎协商或诉讼，导致车辆返还拖延，双方均有过错，应比例承担车辆损失。综上所述，因网线铺设工程尾款支付问题，严虎强行开走吴银刚车辆使用至今，长期未与吴银刚协商或诉讼，扣车显属违法，严虎应及时返还，故吴银刚要求严虎返还车辆的诉讼请求，法院依法应予支持。车辆系运营车辆，扣押后一直由严虎使用，严虎应支付扣车期间的车辆使用费。但双方均长期未与对方协商解决，导致车辆拖延返还，均有过错，应比例承担车辆损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决：一、被告严虎于判决书生效后10日内返还原告吴银刚陕Ａ×××××号金杯牌货车一辆。二、被告严虎于判决书生效后10日内赔偿原告吴银刚扣车期间的经济损失32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由吴银刚负担1337元，严虎负担1337元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，吴银刚称严虎强行将自己的货车开走，现要求返还。严虎于一审审理中辩称，因双方有工程合作关系，而吴银刚拒绝支付工程尾款，故工人将车扣押。严虎追讨欠款理应采取合法方式，但从其扣车至今已两年有余，其未能选择与吴银刚协商或其他合法途径解决，其扣车行为已显属违法，故原审判决判令严虎返还车辆，并依据双方过错程度及车辆市场租用价格计算经济损失一节，并无不当。至于严虎上诉称其并未将涉案车辆私自扣押一节，与其在一审审理中的陈述不符，且未能提供充分证据佐证，依法不予支持。
综上所述，严虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2674元，由严虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙婉侠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇诉保字第0134号
申请人孙宏德，男，1971年12月20日生。
被申请人江苏万达国际拍卖有限公司。
法定代表人高中胜，该公司董事长。
被申请人高中胜，男，1976年3月14日生，汉族。
申请人孙宏德诉被申请人江苏万达国际拍卖有限公司、高中胜民间借贷纠纷一案，申请人孙宏德向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏万达国际拍卖有限公司、高中胜名下银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产，华浩以名下坐落于无锡市花园五村11幢302室以及孙宏德以名下坐落于无锡市中山北路77号3幢502室的房屋提供了担保。
经审查，本院认为申请人孙宏德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结江苏万达国际拍卖有限公司、高中胜名下银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封华浩名下坐落于无锡市花园五村11幢302室的房屋。
三、查封孙宏德名下坐落于无锡市中山北路77号3幢502室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 翔
二〇一二年十月十五日
书记员 冯庆明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5416号
原告：刘东胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：胡学鹏，田家庵区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：淮南伯乐人力资源管理有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路淮南力达工业园主办公楼一楼，统一社会信用代码91340400083665306M。
法定代表人：郑宏，该公司董事长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇，统一社会信用代码91340400791876462E。
主要负责人：施祖龙，该煤矿矿长。
原告刘东胜与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
刘东胜向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告解除与原告劳动关系的决定，恢复原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告为原告安排岗位恢复工作，补发工资，如无法安排恢复工作，被告应向原告支付工资直至被告恢复原告工作时止；3.被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2007年与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司签订《劳动合同》，劳务派遣的工作岗位为淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿掘进队工人，2014年12月29日，原告下班途中发生交通事故，经鉴定构成工伤七级，原告住院治疗，出院后在家休养等候二次手术，熟料被告于2016年9月开始停发了原告工资，2016年12月停办了原告社会保险，原告多次找到被告表示自己腿伤未愈，二次手术无法进行，熟料被告不仅不对原告的实际情况予以考虑，反而于2017年初解除了与原告的劳动合同关系。原告认为，原告工伤尚在治疗期间，二次手术至今无法进行，被告解除与原告之间的劳动关系，违反法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，淮南伯乐人力资源管理有限公司是刘东胜的用人单位，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿是刘东胜的用工单位。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的住所地在淮南××技术开发区朝阳东路淮南力达工业园，不在本院管辖范围，双方劳动合同的履行地也不在本区。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮南市大通区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫 军
二〇一七年十月十日
书记员 李泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第8劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。