wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初94号
原告：吴某1，女，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王某（被继承人长子），男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蒋某（被继承人女儿），女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：左某（被继承人继子），男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴某2（被继承人继女），女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告吴某1诉被告王某、蒋某、左某、吴某2继承纠纷一案中，在审理过程中，因原告吴某1已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1承担。
审 判 员 汪婕
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王静
书 记 员 张静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4455号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张新滨，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张新滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张新滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，贷款期限自2012年4月11日至2013年4月11日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金207,770.30元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息384,792.49元、逾期利息346,650.08元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年4月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月固定利率1.99%；还款方式为按月等额本息还款；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月11日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金207,770.30元、利息384,792.49元、逾期利息346,650.08元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新滨应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币207,770.30元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币731,442.57元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告张新滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币13,272.12元，由被告张新滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2367号
原告：淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林艳梅，该公司职工。
被告：高志娟，民族、出生年月、居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告高志娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 左康红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民终字第01062号
上诉人（原审被告）郭斌，男。
委托代理人石文英，女。
委托代理人张站斌，男。
被上诉人（原审原告）兰振锋，男。
上诉人郭斌因与被上诉人兰振锋民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭斌于2015年9月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人郭斌撤回上诉。
二审案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由上诉人郭斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛晓俞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1671号
申请人：赵世芳，女，汉族，
被申请人：乔延红，男，汉族，
被申请人：王博，男，汉族，
本院在审理赵世芳与乔延红、王博民间借贷纠纷一案中，申请人赵世芳于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔延红、王博在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户100000元予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵世芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人乔延红、王博工资及住房公积金账户100000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘睿智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17079号
罪犯哏传萍，女,1984年3月25日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）保中刑初字第80号刑事判决,以被告人哏传萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13804号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哏传萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯哏传萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯哏传萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯哏传萍减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2030年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法知民初字第158-2号
原告东莞市巨星电池有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘理，总经理。
委托代理人何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市友利来电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李松，总经理。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人钟婧棋，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告深圳市裕达盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨华。
本院在审理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告深圳市友利来电源科技有限公司、被告深圳市裕达盛塑胶模具有限公司侵害外观设计专利权（专利号zl201330446271.6）纠纷一案期间，原告向本院提交《撤诉申请书》，以达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市巨星电池有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告东莞市巨星电池有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵体(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2227号
罪犯晏荣誉，男，1997年4月29日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年7月21日作出(2016)津0116刑初20353号刑事判决，以被告人晏荣誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯晏荣誉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯晏荣誉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯晏荣誉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯晏荣誉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏荣誉减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖 翔
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1669号之一
申请执行人吴千友，男，1963年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴千友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告吴千友货款10875元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币10945元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1803号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3615号
原告李香有，现住榆树市。
被告孟宪福，现住榆树市。
被告姚兴国，现住榆树市。
本院在审理原告李香有诉被告孟宪福、姚兴国劳务合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许继纯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢72号
申请执行人乌兰，女，1969年3月25日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第210号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民商初字第210号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 王 瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1837号
上诉人（原审被告）：何星明
被上诉人（原审原告）：杨梅
原审被告：张春兰
上诉人何星明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9285号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第03221号
原告周某某。
被告祝某某。
本院在审理原告周某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨金翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢316号之一
申请执行人:哈尔滨市道外区凯达建材批发部，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号。
法定代表人:仲伟仁，男，职务经理。
被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人：历秋明，职务总经理。
被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，职务总经理。
本院在执行哈尔滨市道外区凯达建材批发部与哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付93920元及利息，案件受理费2138元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1534号之一
申请执行人宁夏紫荆花纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人纳巨波，系该公司董事长。
委托代理人霍世雄，系该公司法律顾问。
被执行人宁夏雅宸装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴亚方，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第1949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的194031.1元（含执行费2769元及付款项总额20%的违约金），未执行标的194031.1元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 杨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3014号
原告：张某某。
被告:张某甲。
被告:雷某某，系被告张某甲之妻。
本院在审理张某某与张某甲、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴文艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王开斌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汨民初字第1267号
原告何某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市xxx。
被告谢某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市xxx。
原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年9月在汨罗市民政局登记结婚。2007年11月，被告无故失踪，至今音信全无，被告没有尽到做丈夫的义务与职责，为维护原告的合法权益，特请求法院判决离婚。
被告谢某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2006年1月6日在汨罗市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2007年11月，被告外出至今未归，再也无法联系，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有汨罗市民政局出具的婚姻登记记录证明，原、被告的常住人口登记卡，汨罗市公路管理局出具的证明，调查被告母亲常耀光的调查笔录，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。被告于2007年11月外出至今未归，无法联系。原、被告从此开始分居，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告何某与被告谢某离婚；
本案案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 吴取良
人民陪审员 任清秀
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初1527号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：王有安，该社北环路分社主任。
委托诉讼代理人：李新平，该社北环路分社客户经理。
被告：胡建国，男。
原告静宁县农村信用合作联社与被告胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿借款本金200000元，支付利息55967.59元，合计255967.59元。事实和理由：2014年1月15日，被告在原告处借款200000元，期限2年，被告以其房产提供抵押担保。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，法庭多次查找被告，亦在其曾经工作的单位询问，但单位告知，该人已经退休未上班。经多次寻找仍然无法找到被告，导致无法向被告送达相关法律文书，亦就无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告静宁县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王孔孔
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民终119号
上诉人（原审原告）：王玉美,女,1965年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文成，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人王玉美因与被上诉人孙文成不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)杜民一初字第00639号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王玉美诉称：2012年初，孙文成找到王玉美称自己有关系，能将王玉美之夫孙某某从监狱里“捞出来”，要求王玉美提供资金，并保证如果事情办不成，孙文成将全额返还。王玉美信以为真，陆续向孙文成支付98500元。孙某某出狱后告之被骗，王玉美遂向公安机关报案，但公安机关认为不属于刑事案件。王玉美认为，孙文成虚构事实骗取王玉美钱财，给王玉美造成损失，构成不当得利。请求依法判令孙文成返还不当得利款98500元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据王玉美的诉称，结合公安机关的调查材料，孙文成的行为可能涉嫌刑事犯罪，王玉美与孙文成之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王玉美的起诉不符合受理条件，应当裁定予以驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回王玉美的起诉。
宣判后，王玉美不服，主要理由是：审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，应当全案移送公安机关。原审法院既不移送也不审理，裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。
本院经审查认为：王玉美为将其夫孙某某从监狱里“捞出来”，轻信孙文成的许诺，陆续向孙文成提供资金，孙文成的行为涉嫌犯罪，王玉美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认为王玉美的起诉不符合受理条件，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4387号
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市胜利街东端。
法定代表人郭春波，经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告王治玉，男，1967年2月12日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告王治玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司委托代理人于复荣、被告王治玉委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉称，被告自2012年11月27日至2013年3月22日给原告公司养鸡期间，分六次向原告借款112000元，借款至今未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款112000元及利息。
被告王治玉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告公司从事毛鸡放养业务，被告自2011年8月开始为原告养鸡。因购买材料及支付人工费资金不足等原因，被告分别于2012年11月27日向原告借款30000元、2012年12月7日借款20000元、2012年12月14日借款20000元、2013年2月3日借款20000元、2013年2月18日借款20000元、2013年3月22日借款2000元。2012年的三笔借款原告通过转账电话从郭卫的银行卡转账到刘振华的银行卡中，2013年的三笔借款通过转账电话将借款从郭春波的银行卡转账到刘振华的银行卡中，每次借款被告均于转账当日在原告公司会计臧丽娜出具的欠款条上签名，以上六笔借款原告均在公司账目中予以记载。本庭依职权于2017年3月22日询问刘振华，其表示与王治玉系夫妻关系，但是对于王治玉向原告借款的事实不知情。2017年6月6日，本庭依职权对原告公司法定代表人郭春波询问，其表示因通过公司账户进行交易程序麻烦，原告公司的所有账目往来均是通过个人的银行卡进行。因郭卫2013年辞职以前管理公司对外业务，所以原告公司2013年以前的所有账目往来均是通过郭卫的银行卡（卡号为62×××10）进行，2013年郭卫辞职以后，公司的账目往来都是通过郭春波的银行卡（卡号为62×××10）进行，郭卫及郭春波的银行卡均在公司会计臧丽娜处保管使用。被告和原告之间的所有账目往来均是通过被告之妻刘振华的银行卡（卡号为52×××16）进行的，对此原告向本庭出示公司2011年8月份至今的的账目予以证实。现原告诉至本院，要求被告偿还借款112000元及利息。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的欠款条、公司账目、转账凭证及本院依职权调取的银行卡交易明细等证据在案为证。
本院认为，虽然原告是通过郭卫和郭春波的个人帐户向被告妻子的帐户转款，且被告否认其向原告借款，但是被告签字的欠款条与转帐凭证以及原告公司帐目所记载的借款时间与数额均吻合，故可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款112000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对于借款利息没有约定，故原告要求被告自2016年11月15日立案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王治玉于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市东赢冷藏有限责任公司借款人民币112000元利息（自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交2540元），由被告王治玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 邵纯纯
人民陪审员 丁国元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8848号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈建育，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被执行人陈建育走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初493号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈建育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈建育在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人陈建育户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将陈建育纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初493号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘坤奇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第453号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执163号
申请执行人：四川和美农资有限公司,住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
被执行人：陈用,男,汉族，1963年2月20日出生,住四川省德阳市旌阳区天元镇。
本院在执行四川和美农资有限公司与陈用买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人申报无财产可供执行，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈培琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢501号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
被执行人:辛伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初第2091号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第7821号
原告绵阳市万保物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人刘锦林，该公司总经理。
被告唐娅莉，女，汉族，生于1977年9月2日，住绵阳市涪城区。
本院在审理绵阳市万保物业服务有限公司诉唐娅莉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万保物业服务有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告承担。
审判员 何俐
二〇一五年一月九日
书记员 梁睿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6427号之一
原告:张伯华,男,1953年1月31日出生，汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告:东台市台城少堂日杂塑料经营部，住所地东台市北关北路48号。
经营者：王少堂，男，1970年5月23日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
原告张伯华与被告东台市台城少堂日杂塑料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张伯华于2017年4月6日以其与被告东台市台城少堂日杂塑料经营部达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯华的申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伯华撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张伯华负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 苏 颢
代理审判员 许园园
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1626号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1972年1月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1839号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值66890元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初702号
原告：刘正芬，女，生于1965年12月17日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）:冯跃林，男，生于1966年1月4日，汉族，住四川省沐川县，与原告系夫妻关系。
被告：李春银，男，生于1951年12月16日，汉族，住四川省沐川县。
本院于2018年6月12日受理原告刘正芬与被告李春银机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘正芬于2018年6月13日以已收到被告李春银支付的车辆维修费1200元为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告刘正芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘正芬撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘正芬承担。
审判员 彭淑容
二〇一八年六月十三日
书记员 李梦佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更643号
罪犯高生，男，1972年12月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月12日作出(2013)揭普法刑初字第423号刑事判决，以被告人高生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关因罪犯高生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍民初字第332号
原告：杨树文，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山物业管理有限公司，住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：应龙山，该公司执行董事。
本院在审理原告杨树文诉被告慈溪市胜山物业管理有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨树文自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 邵 芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5096号
被执行人：姚羽，男，1997年8月8日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行姚羽盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1269号
申请执行人：章友财，男，1970年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江信联机械制造有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路256号。
法定代表人：应岩良，董事长。
本院依照已生效的（2017）浙0781民初1455号民事调解书，于2017年4月17日立案执行申请人章友财与被执行人浙江信联机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人胡竹林的银行存款、机动车辆、工商登记，查无财产可供执行。被执行人浙江信联机械制造有限公司位于兰溪市经济开发区雁洲路256号的工业房地产本院另案进行处置。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江信联机械制造有限公司对尚欠工程款700000元，应负担的诉讼费5617.5元、执行费9400元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1269号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月二十日
代书 记员 赵 晖
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初947号
原告张某某，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁某某，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在规定期限内不预交受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹国剑
二〇一六年八月十日
书记员 黄永玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初318号
原告：元江县银钢商贸有限责任公司。住所地：元江县红河街道兴元社区大路新寨元红大型停车场，统一社会信用代码：91530428MA6K4FKM6H。
法定代表人：潘银全，公司经理。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江菌王谷菌业有限公司。住所地:元江县甘庄街道办干坝社区九队。
法定代表人：段其瑞，公司经理。
本院在审理原告元江县银钢商贸有限责任公司与被告元江菌王谷菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告元江县银钢商贸有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元江县银钢商贸有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元江县银钢商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告元江县银钢商贸有限责任公司负担。
审判员 王晓三
二〇一七年五月九日
书记员 张 敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特20号
申请人：四川万向投资集团有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：张素琼，女，汉族，生于1969年2月2日，住绵阳市涪城区。
被申请人：陶璐瑶，女，汉族，生于1994年8月10日，住绵阳市涪城区。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人张素琼、陶璐瑶申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0458号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日函告本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1212号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人景海昆，系该行行长。
被执行人樊明，男，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人樊明的工资账户（2941****460051917）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年八月十八日
书记员 马富成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1086号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭可明，化名陈长国、谭可能，男，1977年4月10日出生，户籍所在地为陕西省石泉县。曾因盗窃于1997年3月被治安拘留十五日；因扒窃于1997年7月被治安拘留十五日；因盗窃于1998年3月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2001年3月被劳动教养三年；因盗窃于2009年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2009年12月被行政拘留十五日；因盗窃于2011年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人谭可明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭可明于2017年2月21日9时许，在北京市朝阳区地铁14号线某站附近车厢内，趁被害人朱某（男，38岁，黑龙江人）不备，从其右侧裤子兜内窃得人民币426元。被告人谭可明于2017年2月21日被抓获归案，被盗财物已起获并发还被害人朱某。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人谭可明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谭可明六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人谭可明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭可明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭可明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荣容
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6463号
原告卢某，女，1962年11月生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被告黄某，男，1957年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，被告于2016年1月6日向本院提交反诉状。2016年1月8日本案依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人沈勇，被告黄某到庭参加了诉讼。庭审中，本院口头裁定对被告的反诉请求不予受理。2016年1月15日，被告向本院提交中止申请，经审查，被告的申请理由不符合中止诉讼的法定情形，本案不予中止诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2012年12月底，原告与被告经同学介绍认识，于2014年7月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以维系婚姻生活。为解除婚姻关系，原告于2015年1月向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。后被告于2015年7月向成都市青羊区人民法院提起离婚诉讼，但因故撤诉。原、被告在婚姻关系存续期间，无婚生子女，无共同财产及债权债务。以上事实表明原、被告婚姻感情确已破裂，婚姻关系无法继续维持，故向贵院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：原告诉称不是事实。我与原告有共同财产房屋一套，位于成都市武侯区，该房屋是我与原告在银行按揭贷款购买的，首付我出了5万多元，原告出了50万元。当时在签合同现场，刷我的农行卡转账交的税费，并拿了4套钥匙。我要求将我与原告共同生活期间购买的此套房屋依法分割后离婚。原告在与我生活期间，恶意隐匿个人收支，诈骗我的钱财，伪造提供多项证据与签名，将共有房产冒名转为第三方杨忠洪名下，其行为已经构成诈骗，要求原告赔偿我的精神与物质损失。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍认识，2014年7月21日双方办理结婚登记，均系再婚。2015年1月21日，原告向南充市顺庆区人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2015年7月，被告向成都市青羊区人民法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。现原、被告未生活在一起，原告以感情破裂为由再次起诉至法院，请求与被告离婚。庭审中被告称位于成都市武侯区房屋一套为夫妻共同财产，其提供了《商品房买卖合同附件》复印件一份，该合同附件载明房屋出卖方为成都弘里置业有限责任公司，买受人为杨忠洪，被告黄某为该份合同的委托代理人，合同签订时间为2013年1月13日。
上述事实有原、被告结婚证原件一份、（2015）顺庆民初字第1058号民事判决书复印件一份、（2015）青羊民初字第6830号民事裁定书原件一份、《商品房买卖合同附件》复印件一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻存续时间较短，从2014年7月办理结婚登记至今，原、被告先后向法院提起离婚诉讼。自原告第一次起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情未有好转，被告向青羊区人民法院起诉与原告离婚的事实可以认定双方对这段婚姻的维系均已失去信心、夫妻感情确已破裂，本院对原告请求与被告离婚的主张予以准许。被告主张对位于成都市武侯区房屋作为夫妻共同财产予以分割，但被告提供的商品房买卖合同附件显示房屋的买受人为第三人杨忠洪，被告黄某为该合同的委托代理人，无法证明其主张分割的该房屋为夫妻共同财产，并且该房涉及第三人利益，因此本院对该套房屋不作为夫妻共同财产在本案中予以处理，如被告对房屋的产权归属有争议，可另行主张权利。针对被告要求原告赔偿精神及物质损失，被告未提供证据证明符合离婚中损害赔偿的情形，被告的该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告黄某离婚。
案件受理费130元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年一月十八日
书记员 冯雨欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2924号
原告吴江畅远汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区吉市西路188号。
法定代表人朱旭东，总经理。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人徐竹逸。
本院在审理原告吴江畅远汽车销售服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴江畅远汽车销售服务有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江畅远汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江畅远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江畅远汽车销售服务有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一七年三月十五日
书记员 吴康康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
粤03**民初7750号
原告叶剑辉，身份证住址广东省茂名市茂港区。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告深圳市天旭电子技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯新村一排10栋902。
法定代表人张健。
委托代理人纪伟，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人文云华，身份证住址湖北省沙洋县，系该公司员工。
原告叶剑辉与被告深圳市天旭电子技术有限公司（以下简称“天旭公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯充，被告委托代理人纪伟、文云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年7月31日。
二、工作岗位：入职时担任模具设计工程师，2015年9月份起担任业务员。
三、申请仲裁的时间：2015年11月16日。
四、劳动关系存续期间
原告主张被告于2015年11月12日通知原告解雇，原告于2015年11月13日起未上班，双方劳动关系解除；被告主张由于公司效益不佳，决定给予原告带薪放假三个月，期限为2015年11月13日8：00分至2016年2月12日7：30分，放假期间被告将严格按照相关法律规定向原告支付工资，故被告与原告的劳动关系并未解除。被告向本院提交了张贴带薪放假通知单的照片及于2015年11月16日通知原告签带薪放假通知的短信及于2015年11月30日通知原告领取10月份工资、于2016年12月29日通知原告领取11月份工资等短信往来记录。
本院认为，被告未能证明在2015年11月13日前已将带薪放假通知原告，被告提交的短信记录亦形成于原告申请仲裁后，故本院对于被告关于劳动关系未解除的主张不予采纳，原告主张于2015年11月13日劳动关系解除，本院予以采纳。
五、离职前十二个月月平均工资：5900元。
六、申请仲裁事项：天旭公司支付叶剑辉1、2015年10月、11月1日至12日工资8623元；2、解除劳动合同的经济补偿金38350元；3、未提前30日通知解除劳动合同，需额外支付一个月工资5900元；4、违法解除劳动合同的赔偿金76700元。
七、仲裁结果：1、天旭公司支付叶剑辉2015年10月至11月12日正常工作时间工资8623元；2、驳回其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8623元（2015年10月1日至2015年11月12日）；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金76700元（2009年7月31日至2015年11月12日）；3、判令被告支付原告律师费4000元。
九、2015年10月1日至2015年11月12日期间工资
被告确认未支付原告2015年10月1日至2015年11月12日期间工资，且对于原告主张的工资数额8623元没有异议，本院予以确认。
关于经济赔偿金
原告主张被告系违法解除劳动合同，提供了物品交接单及工作交接单；被告主张给予原告带薪放假三个月，提交了张贴带薪放假通知单的照片及于2015年11月16日通知原告签带薪放假通知的短信及于2015年11月30日通知原告领取10月份工资、于2016年12月29日通知原告领取11月份工资等短信往来记录。
本院认为，双方的劳动关系已于2015年11月13日解除，原告提供的物品交接单及工作交接单不足以证明被告解雇原告的事实，被告亦未能证明在2015年11月13日前已将带薪放假通知原告，由于原、被告均未能举证劳动关系解除的原因，本院视为双方协商一致解除劳动关系，故被告应向原告支付经济补偿金38350元（5900×6.5）
律师费
在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。叶剑辉向本院提交了委托代理合同及4000元律师费发票，天旭公司应向叶剑辉支付律师费2104元（46973÷89323×4000）。
判决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天旭电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑辉2015年10月1日至2015年11月12日期间工资人民币8623元；
二、被告深圳市天旭电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑辉解除劳动合同经济补偿金人民币38350元；
三、被告深圳市天旭电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑辉律师费人民币2104元；
四、驳回原告叶剑辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元;超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民二终字第46号
上诉人（原审原告）湘西自治州兴桥物业管理有限公司。地址：吉首市乾州新城花园小区承康阁附*楼。
法定代表人熊春生，男，该公司经理。
委托代理人刘晓湘，男。
委托代理人唐玄哲，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被上诉人（原审被告）吉首市新城房地产开发有限公司。地址：吉首市乾州新区市政大楼b附楼。
法定代表人李忠华，男，该公司董事长。
委托代理人杨荣仪，男。
委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉首华泰国有资产投资管理有限公司。地址：吉首市新城花园小区综合楼*座。
法定代表人王跃，男，该公司董事长。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙梦君，女。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
原审被告湘西长行村镇银行股份有限公司。地址：吉首市世纪大道新城花园综合楼*座。
法定代表人高峰，男，该公司董事长。
委托代理人向少山，男。
上诉人湘西自治州兴桥物业管理有限公司与被上诉人吉首市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）、吉首华泰国有资产投资管理有限公司（以下简称华泰公司）、龙梦君、原审被告湘西长行村镇银行股份有限公司（以下简称长行村镇银行）物业服务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘晓湘、唐玄哲、被上诉人新城公司的委托代理人杨荣仪、罗应锋、被上诉人华泰公司委托代理人汤志强、被上诉人龙梦君的委托代理人周树辉、原审被告长行村镇银行的委托代理人向少山到庭参加诉讼。上诉人的法定代表人熊春生、被上诉人新城公司的法定代表人李忠华、被上诉人华泰公司的法定代表人王跃、被上诉人龙梦君、原审被告长行村镇银行的法定代表人高峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，因本案上诉人在二审中提交了新的证据，证明原判认定事实错误，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第1186号民事
判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
案件受理费9283.3元，退回上诉人。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
代理审判员 张李艳
二〇一五年七月十五日
代理书记员 舒 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7371号
原告付光武。
委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师（特别授权）。
被告山东金塔建安有限公司。
法定代表人翟兆路，总经理。
委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师（特别授权）。
被告姜洪社。
委托代理人房祥民。
原告付光武与被告山东金塔建安有限公司、姜洪社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付光武撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元（四舍五入计至个位），由原告付光武负担。
审判员 田同庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 田本鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)开刑初字第111号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人巴瑞阳，男，1992年8月6日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人巴瑞阳犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠峰出庭支持公诉，被告人巴瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月11日21时许，被告人巴瑞阳在郑州高新技术产业开发区郑州大学枫华园餐厅二楼更衣室内，趁无人之际，将同事张某某的一台宏基牌E1-571G型笔记本电脑盗走。涉案笔记本电脑系张某某于2013年4月29日以人民币3699元的价格购得。
案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证照片等证据，认为被告人巴瑞阳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人巴瑞阳对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人巴瑞阳的供述；被害人张某某的陈述；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、报案材料、扣押发还物品清单、购物清单及发票。
本院认为，被告人巴瑞阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人巴瑞阳应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，未造成较大经济损失，可对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人巴瑞阳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 麒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特38号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郝艳祥，男，汉族，1993年10月12日出生，住邯郸市成安县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人郝艳祥撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工���业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张���以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）159号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）159号裁决：被申请人支付申请人工资2100元及25%经济补偿金525元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有���公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的郝艳祥等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用郝艳祥等37人并约定了劳动报酬，郝艳祥等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明郝艳祥等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）159号仲裁裁决。
案件受理费400元，由郝艳祥承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）赣1127执161号
申请执行人范寿庆，男，1957年6月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人江西恒剑路桥有限公司住所地江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码法定代表人赵卫红，系公司执行董事。
本院于2017年4月11日立案执行范寿庆与江西恒剑路桥有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西恒剑路桥有限公司应支付申请人范寿庆案款315901.0元。现查明被执行人江西恒剑路桥有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年八月十六日
书记员 甘 霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3190号
申请执行人张建伟，男，1981年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周道科，男，1975年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵叶河，男，1965年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张建伟与赵叶河等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沽民初字第879号
原告：胡秀英，农民。
被告：李春玉，农民。
被告：宋文荣，农民。
本院在审理原告胡秀英诉被告李春玉、宋文荣土地承包经营权纠纷一案中，原告胡秀英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回起诉。
案件审理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年八月五日
书记员 周 宁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1104号
申请执行人张国华，现住扶余市。
被执行人刘伟，现住扶余市，身份证号×××
被执行人扶余市三岔河镇联盟村村民委员会。
法定代表人刘金波，系主任。
申请执行人张国华与被执行人刘伟、联盟村民委员会土地经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月20日作出（2015）扶民初字第1548号民事判决书，判决内容如下：一、被告扶余市三岔河镇联盟村民委员会与被告刘伟之间的承包关系无效；二、被告刘伟返还原告土地0.35公顷。案件受理费100元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。由于被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1548号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4369号
罪犯张斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年7月17日作出(2013)绍嵊刑初字第328号刑事判决，以被告人张斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年8月28日以(2013)浙绍刑终字第238号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减刑一年（刑期自2012年10月27日至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 陈兰君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5655号
原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。
法定代表人：王坚华。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区海涂九六（三）丘，统一社会信用代码91330604552865336A。
法定代表人：陈兴江。
被告：史淑香，女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。
被告：陈兴江，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈浩楠，男，1996年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述四被告委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务��律师。
被告：绍兴宇灵水产养殖有限公司，住所地绍兴滨海新城海涂八四丘，统一社会信用代码9133060059852035XC。
法定代表人：陈利。
被告：朱荣根，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈利，女，1977年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）与被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司（以下简称滨海农业）、绍兴宇灵水产养殖有限公司（以下简称宇灵公司）、史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信融公司的委托诉讼代理人赵锡江、被告滨海农业、史淑香、陈兴江、陈浩楠四被告的委托诉讼代理人金光辉到庭参加诉讼，被告宇灵公司、朱荣根、陈利经本院送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨海农业、史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利返还原告借款本金1000000元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿日止按月利率16.5‰计算的利息；2、判令被告宇灵公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告滨海农业签订合同编号为23151126100457的《借款合同》一份，合同约定：被告滨海农业向原告借款1000000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，借款利率为月利率16.5‰，按月结息，到期还本，利随本清。同日，被告宇灵公司与原告签订了编号为23151126100457的保证合同，作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日被告史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利分别向原告出具承担共同还款责任承诺书各一份，承诺对上述合同项下实际形成的债务（包括债务本金、利息）自愿承担共同还款责任。签约后原告依约向被告滨海农业放借款本金1000000元。但合同到期后被告滨海农业未还本付息，其他被告也未向原告承担还款责任。故原告诉至法院，判如所请。
被告滨海农业、史淑香、陈兴江、陈浩楠辩称对原告陈述事实无异议，四被告之所以未按时偿还借款是因为公司经营陷入困境，而非恶意欠债不还。被告宇灵公司、朱荣根、陈利均未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告信融公司为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户首付款入账通知各一份，同时提交了《承担共同还款责任承诺书》五份，被告滨海农业、史��香、陈兴江、陈浩楠质证无异议，被告宇灵公司、朱荣根、陈利因未到庭，无法发表质证意见。本院经审核，认为上述证据均符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告滨海农业、宇灵公司签订的《借款合同》、《保证合同》、及被告史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告滨海农业未按约还本付息，被告史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利未承担共同还款责任，被告宇灵公司未尽担保之责，显属违约。
综上所述，对原告要求被告滨海农业、史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利返还借款本金1000000元及支付自2016年7月11日起至实际清偿日止按月利率16.5‰计算的利息，要求被告宇灵公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告宇灵公司、朱荣根、陈利经本院送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、史淑香、陈兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利应返还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、史淑香、��兴江、陈浩楠、朱荣根、陈利应支付原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司以借款1000000元为本，按月利率16.5‰、自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止的利息，利随本清；
三、被告绍兴宇灵水产养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人��债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法商初字第209号
原告：广州展某医疗器械有限公司。
法定代表人：孟某，董事长。
委托代理人：叶某，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：吴某，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州荣某医疗设备有限公司。
法定代表人：黄某昌。
被告：清远市和某医疗器械贸易有限公司。
法定代表人：黄某昌。
被告：黄某泉。
委托代理人：卢某，广东金领律师事务所律师。
被告：黄某昌。
本院受理原告广州展X医疗器械有限公司诉被告广州荣X医疗设备有限公司、清远市和X医疗器械贸易有限公司、黄某昌、黄某泉融资租赁合同纠纷一案，被告黄某泉在答辩期内提出管辖权异议，称其经常居住地为广州市天河区海安路11号之三1006室，根据相关法律规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，根据被告黄某泉提交的《广东省居住证》、《个人参保证明》、《缴费历史明细表》、《广州市房屋租赁合同》，截至原告起诉之日，被告黄某泉已在广州市天河区连续居住一年以上，应认定广州市天河区为被告黄某泉的经常居住地。
原告主张涉案的《融资租赁合同》第十七条约定由合同签订地人民法院管辖，故应按该条款确定管辖法院。但该合同仅载明了合同签订地为深圳市，原告现主张合同签订地为深圳市前海合作区，并未能提供证据予以证明，且被告广州荣X医疗设备有限公司、黄某泉、黄某昌对此均予以否认，称合同签订地为广州市天河区，故原告对此应承担举证不能的法律后果。本案亦无涉外、涉港澳台因素，并不属于本院集中管辖的案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，现依据涉案《融资租赁合同》的约定并不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中四被告的住所地或经常居住地均不在深圳市，综上所述，本院认为，被告黄某泉的管辖权异议成立。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院管辖。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 刘 颖
审判员 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
二〇一六年三月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 黄振华（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3920号
原告:龚侗生，男，汉族，1953年9月21日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被告:戴瑞元，男，汉族，1950年3月1日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
原告龚侗生与被告戴瑞元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告龚侗生及委托诉讼代理人钱明月、被告戴瑞元及委托诉讼代理人季建平均到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告龚侗生及委托诉讼代理人钱明月、被告戴瑞元及委托诉讼代理人季建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚侗生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告签署的《买卖房屋协议》无效，并要求被告向原告返还位于常熟市沙家浜镇唐市陈桥村14组龚家桥27号的房屋（村镇房屋所有权证为唐市字第×××号）1套。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年9月11日，原、被告双方签署《买卖房屋协议》1份，约定原告将位于唐市陈桥村14组龚家桥27号的宅基地上建造的房屋出售给被告，村镇房屋所有权证为唐市字第××号，成交价格为28000元整。该协议的出卖方即本案原告为农村集体经济组织成员，而协议买受人即被告属于城镇居民，并非原告本村的村集体经济组织人员。同时，本案的房屋所在地区也并非国家规定的宅基地制度改革试点地区。根据《宪法》第十条规定，宅基地和自留地、自留山属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《土地管理法》第六十三条规定农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告向原告购买宅基地房屋，所签订的房屋买卖合同应当为无效。原告多次要求被告将涉案房屋返还给原告，被告一直不予返还。为此原告诉讼至法院。
被告戴瑞元辩称，1、原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合同有效。2、2002年双方签订房屋买卖合同之后，被告一直占有房屋居住至今并对房屋进行了修缮和装潢，从保护交易安全、维护稳定、尊重现状的实际情况出发，不应当支持原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份，原告并说明，原告和被告不属于同一集体经济组织，双方不能进行买卖房屋的交易。被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、建房许可证存根复印件2份，以证明原告已经于2001年已经申请了另外一个宅基地，并且在该宅基地上建造好了房屋，申请人是原告的女婿任建平。原告认为，被告的证据不能证明原告取得宅基地的情况，和本案无关联性；并认为原告的女婿申请宅基地建设房屋，并不违反一户一宅的规定，原告与女婿属于两个自然户。2、2002年-2017年期间房屋装修维护的支出明细，被告共支出10万余元的费用对房屋进行装修、维护，投入了大量的精力。原告对该证据的证明力、关联性不予认可。3、房屋拆迁明细表1份（3页），明细表的所有权人蔡建华是被告的妻子，以证明预拆迁的评估价值为343634元，来证明原告起诉的原因。原告对预拆迁的金额无异议，认为该证据与原告的诉请无关，并非是因为拆迁的原因。4、房屋买卖协议1份，以证明该协议是原、被告双方的真实意思表示，认为该协议经原告及妻子、女儿全部确认签字，并不违反法律行政法规的强制性规定，是有效的。原告对此无异议。5、被告的户口本复印件1份，以证明戴瑞元和蔡建华是夫妻关系。原告对此无异议。6、被告的无房证明1份，以证明戴瑞元和蔡建华现在没有房屋，属于无房户。原告对此无异议。7、沙家浜镇农宅搬迁置换商品房会办纪要复印件1份，以证明文件对龚侗生这户拆迁的处理意见是只做地上物补偿，原告已经取得了另外的宅基地。原告认为此证据为复印件，对此不予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年9月11日，原、被告就常熟市沙家浜镇唐市陈桥村14组龚家桥27号的村镇房屋签署了《卖买房屋协议》1份，协议约定：原告愿意将位于唐市镇陈桥村14组龚家桥27号房屋卖给被告，成交价格为28000元。协议签署后，被告向原告交付了房款28000元，原告向被告交付了房屋。至诉讼前涉案房屋由被告在负责管理。
另查明，原告户籍地系江苏省常熟市沙家浜镇×××，被告户籍地系江苏省常熟市虞山镇×××。原、被告争议的房屋位于常熟市沙家浜镇唐市陈桥村14组龚家桥27号，村镇房屋所有权证为唐市字第××号，所有人为原告。被告并未将户籍迁入涉案房屋。
原告认为房屋买卖合同应为无效，要求被告返还房屋诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间就常熟市沙家浜镇唐市陈桥村14组龚家桥27号房屋签订的买卖协议为双方真实意思表示，且已经实际履行多年，本案中原、被告就农村房屋的买卖未经相关行政部门办理审查和批准登记手续，故原、被告之间的《房屋买卖协议》违反了我国法律法规禁止性规定，应认定为无效。原告要求确认原、被告签署的《买卖房屋协议》无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告在购买涉案房屋后实际占有使用较长时间，从诚实信用、公平及维护稳定角度出发，原告要求被告返还位于常熟市沙家浜镇唐市陈桥村14组龚家桥27号的房屋（村镇房屋所有权证为唐市字第×××号）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告龚侗生与被告戴瑞元于2002年9月11日就常熟市沙家浜镇唐市陈桥村14组龚家桥27号的村镇房屋签署的《买卖房屋协议》无效。
二、驳回原告龚侗生的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告龚侗生负担250元，被告戴瑞元负担250元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分250元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾腾燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2182号
罪犯刘邦邦，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地河北省大悟县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年3月18日作出(2015)浑南刑初字第17号刑事判决，以被告人刘邦邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘邦邦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘邦邦获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘邦邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦邦减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月8日起至2020年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1195号
原告：邓代河，男，汉族，生于1951年4月23日，住四川省广安市前锋区观塘镇。
委托诉讼代理人：闫蕾，前锋区法律援助中心法律工作者。
被告：邹高林，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省广安市前锋区新桥乡。
被告：王春华，男，汉族，生于1970年1月27日，住四川省广安市前锋区桂兴镇。
本院在审理原告邓代河诉被告邹高林、王春华追索劳动报酬纠纷一案中，现原告邓代河于2017年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓代河撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘茂忠
审 判 员 王明建
人民陪审员 叶建元
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈华菊
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审160号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑宗昆。
被执行人冯井翠。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第250号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第250号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2326号
罪犯毛国昌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年10月10日作出(2014)衢交刑初字第7号刑事判决，以被告人毛国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯毛国昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛国昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 姚 晖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第1���
申请执行人福建省长汀县工商行政管理局，住所地福建省长汀县。
法定代表人林学鸿，系该局局长。
被执行人李润材，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人修有平，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。
本院在执行（2013）汀执审字第121号行政裁定书书申请执行人福建省长汀县工商行政管理局与被执行人李润材、修有平工商行政管理纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币950000元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次���出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月十日
代理书记员 王腾凤
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保22号
申请人：邱永理，男，1952年9月8日出生，汉族，奉新县人。
被申请人：熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族，奉新县人。
申请人邱永理与被申请人熊才兴承揽合同纠纷一案，申请人邱永理于2016年3月23日以被申请人熊才兴拒不支付工程款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊才兴银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时案外人邱学琪自愿以其所有的长安牌小汽车一辆（车牌证号：赣C89A**）为申请人邱永理申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱永理的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年3月23日作出（2016）赣0921民初248号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊才兴采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊才兴银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
二、查封案件人邱学琪自愿提供作为担保物的长安牌小汽车（车牌证号：赣C89A**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖 俊
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第00624号
原告江苏蓝歌带业有限公司。
法定代表人赵志万，总经理。
委托代理人斯彬峰，江苏蓝歌带业有限公司员工。
被告如皋市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪成如，局长。
出庭行政负责人兼委托代理人薛正刚，如皋市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人丁刘平。
委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告江苏蓝歌带业有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局，第三人丁刘平工伤行政确认一案中，原告江苏蓝歌带业有限公司于2016年4月20日以与第三人丁刘平达成和解协议为由申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告江苏蓝歌带业有限公司向本院申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝歌带业有限公司撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝歌带业有限公司负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初676号
原告潘久锡。
委托代理人刘小舟。
被告潘学聪。
被告廖永红。
两被告的委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
原告潘久锡与被告潘学聪、廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘久锡请求判令：1、两被告共同偿还借款本金10.5万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告潘学聪、廖永红对原告潘久锡主张的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明：被告潘学聪、廖永红陆续向原告潘久锡借款117000元。被告潘学聪、廖永红分别于2014年2月8日、2014年4月9日、2014年5月21日出具了借款金额为10万元、7000元、1万元的借条，约定借款期限均为12个月，第一笔10万元借款约定月利率1.5%，第二笔、第三笔借款约定月利率1.2%。被告潘学聪、廖永红自出具借条之日起未支付利息，但其中一笔7000元的借款于2015年7月17日��还本金2000元，一笔10000元的借款于2015年5月3日偿还本金2000元、2015年5月11日偿还本金2000元、2015年9月1日偿还本金1000元。2015年11月10日，被告潘学聪、廖永红又偿还本金5000元。综上，被告潘学聪、廖永红共计偿还本金12000元，尚欠本金105000元，截止2015年11月9日尚欠利息35491元。原告潘久锡多次向两被告催讨，均未果。
上述事实，有原告潘久锡提交的借条，被告潘学聪提交的收条，以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告潘学聪、廖永红向原告潘久锡借款，原告潘久锡提供了借款117000元，民间借贷法律关系成立并有效，被告潘学聪、廖永红依法应承担还本付息的义务。借款后，被告潘学聪、廖永红自出具借条之日未支付利息，以及尚有本金105000元未在原告潘久锡催告后的合理期限内归还，被告潘学聪、廖永红依法应承担相应的民事法律��任。故对原告潘久锡要求被告潘学聪、廖永红偿还借款本金105000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘学聪、廖永红于本判决生效之日起五日内偿还原告潘久锡借款本金105000元并支付利息35491元（利息暂计算至2015年11月9日。以后的利息，其中95000元借款本金按月利率1.5%计算，10000元借款本金按月利率1.2%计算，均计算至本金偿清之日止）。
本案案件受理费2300元，由被告潘学聪、廖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 段念文
人民陪审员 辜玉芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周倩萱