wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初74号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王卫江，男，1968年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
被告人王卫江未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王卫江犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王卫江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2016年7月4日21时15分许，被告人王卫江酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌海市海勃湾区世纪大道与滨河大道交叉路口行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王卫江血液中的酒精含量为215.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王卫江在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、照片等书证；被告人王卫江的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺庆杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第238号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因未取得驾驶证酒醉后驾驶机动车于2014年2月11日被温州市公安局交警支队决定罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2014年2月8日被查获，同月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月8日17时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌照的二轮燃油车行经温州市龙湾区滨海大道与烟台街交叉口处时，追尾碰撞梁某驾驶的浙C×××××小型轿车，发生黄某受伤和车辆受损的交通事故，黄某负事故全部责任。经鉴定，涉案二轮燃油车属机动车范畴。经检测，黄某血液中乙醇含量为103mg／100ml，达到醉酒标准。
被告人黄某被查获当日，因伤情严重被送医救治。2014年2月10日，黄某主动到交警队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，理化检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，车辆信息查询，现场查获及抽取血液照片，呼吸式酒精检测记录，交通事故认定书，行政处罚角色，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法予以较小幅度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年三月五日
书记员 肖珍珍
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第00207号
原告陕西省南郑县某某藤编发展有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告李某，男，45岁，汉族，系某某营业所业主。
本院在审理原告陕西省南郑县某某藤编发展有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告陕西省南郑县某某藤编发展有限责任公司以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陕西省南郑县某某藤编发展有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省南郑县某某藤编发展有限责任公司撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由陕西省南郑县某某藤编发展有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘汉军
二〇一二年一月十八日
书记员 ：谢红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2630号
上诉人（原审被告）马合毛的。
被上诉人（原审原告）刘有豪
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
上诉人马合毛的因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，系争房屋由刘有豪自上海嘉奇贸易有限公司处承租。2013年2月1日，刘有豪与马合毛的签订租赁协议一份，约定，刘有豪将系争房屋出租给马合毛的使用，租赁期限为2013年2月10日起至2014年2月9日止，月租金为人民币（下同）6，700元。合同并就其他内容进行了约定。在合同履行过程中，马合毛的自2013年8月9日起未向刘有豪支付租金，且在合同到期后一直占用系争房屋。
2014年5月20日，刘有豪诉至法院，请求法院判令：一、马合毛的支付2013年8月9日起至2014年2月9日止的房屋租金46，900元；二、马合毛的支付自2014年2月10日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、马合毛的搬离＊＊＊房屋。诉讼过程中，刘有豪称因计算有误，诉请一应为：马合毛的支付2013年8月9日起至2014年2月9日止的房屋租金40，200元。
庭审中，刘有豪提供上海市房地产登记册一份及编订（变更）门弄（楼）号牌通知一份，证明系争房屋的产权合法。
庭审中，刘有豪、马合毛的一致确认马合毛的曾经向刘有豪支付了6，700元押金，并同意在本案中一并予以处理。
原审认为，刘有豪、马合毛的签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。因刘有豪、马合毛的签订的租赁协议已经于2014年2月9日到期，合同到期后，马合毛的理应搬离系争房屋并将系争房屋交还给刘有豪。合同到期后，马合毛的仍然占有系争房屋的，应当向刘有豪支付房屋使用费。法院对刘有豪要求马合毛的搬离系争房屋并支付房屋使用费的诉请，依法予以支持。因马合毛的认可其自2013年8月9日起，未向刘有豪支付房屋租金，故法院对刘有豪要求马合毛的支付自2013年8月9日起至2014年2月9日止的房屋租金的诉请，依法予以支持。就马合毛的辩称系争房屋属违章建筑，因刘有豪已经提供了相应的权属登记信息，故对马合毛的的该项辩称法院不予采信。就马合毛的已经支付的押金，在合同到期后，刘有豪应当将押金返还给马合毛的，为减少当事人讼累，法院予以一并处理。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，于二〇一四年九月十日作出判决：一、马合毛的自判决生效之日起三十日内搬离＊＊＊＊房屋；二、马合毛的自判决生效之日起十日内支付刘有豪自2013年8月9日起至2014年2月9日止的房屋租金40，200元；三、马合毛的自判决生效之日起十日内支付刘有豪自2014年2月10日起至实际搬离之日止的房屋使用费（按每月6，700元计算）；四、刘有豪自判决生效之日起十日内返还马合毛的押金6，700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，555元，减半收取计777.50元，由马合毛的负担。
判决后，马合毛的不服，上诉于本院，诉称：欠付租金系事出有因，房东找不到，不知向谁支付；2013年7月起房东就随便断电，影响经营。房东未提供产证，无法办理营业执照。要求二审法院撤销原判，改判驳回刘有豪的全部原审诉请。
被上诉人刘有豪辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的合同已经到期，按约上诉人马合毛的应当搬离、返还房屋，现上诉人仍占有房屋，没有合同及法律依据，本院不予支持。上诉人实际使用房屋至今，且从2013年8月起就欠租未能提供正当理由，因此其应当支付租金及使用费，原审对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人马合毛的的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，555元，由上诉人马合毛的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢60号
申请执行人于春江
被执行人沈阳市皇姑区市政工程公司
申请执行人李红与被执行人沈阳市皇姑区市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2007）皇民三合初字第475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区市政工程公司存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘丹丹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远，行长。
被执行人吴志奎，男，汉族，生于1954年2月4日，原住州市通川区，现去向不明。
被执行人石功明，男，汉族，生于1972年9月6日，原住达州市通川区，现去向不明。
被执行人赵建波，男，汉族，生于1983年5月16日，原住达州市通川区，现去向不明。
被执行人石功玉，女，汉族，生于1959年1月23日，原住达州市通川区，现去向不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行吴志奎、石功明、赵建波、石功玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金49999元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执92号执行案的未清偿金额49999元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2187号
上诉人（一审原告）王丽芳，女，汉族，1962年3月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
王丽芳因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）要求确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初370号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王丽芳一审诉称，2016年11月1日，中原区政府发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》。2017年3月起，中原区政府组织的人员开始对王丽芳房屋所在的中原区绿东村2号院实施改造拆迁。在中原区政府实施改造拆迁过程中，王丽芳所在小区内的公共道路和绿地、暖气、电线、健身器材等公共设施遭到了不同程度的拆除和毁损，公共场所和通道也被侵占，噪音和空气污染严重，严重影响了王丽芳的生活。王丽芳作为小区业主，对小区内的道路、绿地等公共场所和公用设施享有共有和共同管理的权利。中原区政府对王丽芳所在小区实施拆迁的行为没有法律和事实依据，违反法定程序，且严重侵害了王丽芳的合法权益，故提起诉讼，一审请求：确认中原区政府对中原区绿东村2号院小区内公共设施和房屋实施拆毁的行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年11月1日，中原区政府成立的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》及《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目房屋拆迁补偿安置方案》，王丽芳名下位于郑州市中原区绿东村2号院6号楼3单元24号的房屋在上述拆迁改造范围内。王丽芳未与中原区政府下属的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，王丽芳的涉案房屋并未被中原区政府拆除。2017年3月22日，拆迁指挥部发布房屋拆除通知及通告，对92.05%已验房签约户腾空的房屋实施拆除。一审另查明，郑州市中原区绿东村2号院小区共有402户业主，占小区总建筑面积及总户数的90%以上的业主已签订房屋拆迁补偿安置协议。
一审认为，一、关于王丽芳所诉中原区政府对中原区绿东村2号院小区房屋拆毁行为违法的原告诉讼主体资格问题。王丽芳在一审庭审中明确表示自己的涉案房屋在起诉前未被中原区政府拆除。王丽芳涉案房屋内水电等基本生活设施能够使用。中原区政府对王丽芳个人拥有产权的房屋并未进行拆除，而是对该小区其他大多数已签约户腾空房屋实施的拆除行为，该拆除行为与王丽芳没有行政法律上的利害关系，也未直接侵犯王丽芳的合法权益，王丽芳对此起诉的原告主体资格不适格。二、关于王丽芳所诉中原区政府对涉案房屋所处的中原区绿东村2号院小区内公共设施的拆毁行为违法的原告主体资格问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，涉案小区的公共设施属于全体业主共同共有，王丽芳所诉中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，王丽芳以个人名义对中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为提起行政诉讼没有法律依据，不具有本案原告主体资格。同样，该小区未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主也不具有原告主体资格。综上，王丽芳的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定：驳回王丽芳的起诉。一审案件受理费50元退还王丽芳。
王丽芳不服一审裁定，向本院上诉主要称：一、原审遗漏重要事实，所认定的事实无证据支持。被上诉人对上诉人所在小区实施征收无合法审批。原审认定的已验房签约数和比例无事实依据，且上诉人因被上诉人的拆除行为生活设施无法正常使用。二、被上诉人在上诉人所在区域事实违法征收，拆除已签约户房屋和小区公共设施的行为，直接侵害上诉人的相邻权、健康权、财产安全权，原审裁定认定上诉人与拆除行为无利害关系，与事实和法律严重相悖。三、原审裁定以被上诉人拆除涉案小区公共设施为由，依据最新司法解释第18条规定，认定上诉人对公共设施拆除没有起诉资格，适用法律错误。综上，原审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人中原区政府答辩称：一审法院对本案安置方案性质认定准确，该方案并未设定上诉人权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生直接影响，上诉人的上诉理由实属牵强；安置方案制定于法有据，造福民生，属行政指导，不具备可诉性；上诉人与安置方案无利害关系，作为原告不适格，并已超过行政起诉期限，丧失行政诉权。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，业主委员会对涉及业主共有利益的行政行为，可以自己名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提行政诉讼。这一司法解释的规定，主要考虑到共同共有的决定权在于财产权或业主数量的过半数份额，单个或少数业主与过半数的意见不同的，应以过半数份额的权利者为准。一审原告要求确认中原区政府拆毁其居住小区内公共设施的行为违法，由于该公共设施由小区内业主共同共有，不可分割，应依据上述规定由业主委员会或多数业主或多数财产份额者决定是否起诉，一审原告作为单个业主，无权决定公共设施的去留，也无权独自提起本案诉讼。实际上，该小区内多数业主已签约腾空、同意拆除房屋，一审原告属于少数意见者，其应当按照物权法的规定，对公共设施的去留，服从多数意见者。一审原告主张自己的相邻权即通行、流水等权利因公共设施的损毁而受到影响，因而具有利害关系，但这种相邻权整体上包含于对公共设施的使用之中，不可单独分割，不是法律上的相邻权，仍应当适用物权法关于公共设施使用的相关规定。但是，一审原告可根据公共设施的损毁情况等，考量自己的房屋是否能够正常使用，进而考量自己的房屋使用权等权利是否受到组织实施损毁行为的侵害，如果自己的房屋权利确实受到侵害，不能继续使用，其可再次提起确认违法并赔偿之诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年八月二十四日
书记员 玄晟颐
中华人民共和国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法强字第4号
请求人：彭某某。
委托代理人：金某某。
被请求人：saf某某。
请求人彭某某因被请求人saf某某（比利时南航集装箱班轮公司）拒绝向其签发正本海运提单，于2010年7月5日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人签发编号为np0zg5942、箱封号为msku8017812／cn8339766的全套正本提单。请求人彭某某已向本院提供现金34万元人民币的担保。
本院经审查认为：请求人彭某某虽然没有直接以自己的名义向承运人托运，也没有以自己名义办理出口报关，但请求人已提供初步证据证明其是涉案货物的实际托运人。现涉案货物已装船出运，在有关货运代理人拒绝为请求人办理货运代理业务时，请求人要求承运人向其签发正本提单，理由正当。请求人提出的诉前海事强制令申请，符合法律规定，予应准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人彭某某提出的海事强制令申请；二、责令被请求人saf某某（比利时南航集装箱班轮公司）立即向请求人彭某某签发编号为np0zg5942、箱封号为msku8017812／cn8339766的全套正本提单。本案申请费4000元，由请求人负担；请求人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长胡建新审判员史红萍
代理审判员 张东峰
二〇一〇年七月六日
书 记 员 张凯薇
中华人民共和国宁波海事法院
海事强制令（2010）甬海法强字第4号
本院于2010年7月6日作出（2010）甬海法强字第4号民事裁定，准许请求人彭某某提出的海事强制令申请。现命令：被请求人saf某某（比利时南航集装箱班轮公司）立即向请求人彭某某签发编号为np0zg5942、箱封号为msku8017812／cn8339766的全套正本提单。此令。院长二○一○年七月六日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2683号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：戴维静,女,汉族,住建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告戴维静物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢海婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初4086号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司工作人员。
被告：黄铭，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告黄铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告钱江银通公司于2018年10月30日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年十一月一日
书记员 李欣然
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第74号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人康某，打工。2012年11月9日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2012年11月15日经离石区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日，被告人康某相跟朋友冯玉清在太原办事时，无意中窃取到冯玉清的邮政储蓄卡密码，10月26日二人回到离石住到世纪广场附近一旅馆内。10月27日凌晨6时许，被告人康某乘冯玉清熟睡之际，盗走冯玉清钱包里的邮政储蓄卡，而后打出租车来到马茂庄十字路口的邮政储蓄所，盗走卡内现金3200元。
公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2012年10月25日，被告人康某相跟朋友冯玉清在太原办事时，无意中窃取到冯玉清的邮政储蓄卡密码，10月26日二人回到离石住到世纪广场附近一旅馆内。10月27日凌晨6时许，被告人康某乘冯玉清熟睡之际，盗走冯玉清钱包里的邮政储蓄卡，而后打出租车来到马茂庄十字路口的邮政储蓄所，盗走卡内现金3200元，作案后返回旅馆把邮政储蓄卡放回冯玉清钱包内。事后，被告人康某将所得赃款全部挥霍。
上述犯罪事实有被告人康某的供述材料；失主冯玉清的报案材料及陈述；邮政储蓄卡活期明细单；被告人归案情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪名成立。被告人康某在审理过程中对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（被告人康某缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓国平
二〇一三年一月二十四日
书记员 霍丽娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初304号
原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。
法定代表人：刘心华，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：周寒君，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：藏建永，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告周寒君、藏建永农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月16日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费675元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 常宸彰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8140号
申请执行人顾杰，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人杨瑞玲，女，1963年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第15697号原告顾杰诉被告杨瑞玲民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人杨瑞玲银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，但未能查询到被执行人杨瑞玲可供本案执行的财产，本案暂无法执行，将被执行人杨瑞玲纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人顾杰依据本院(2015)浦民一(民)初字第15697号民事判决书确定的应由被执行人杨瑞玲给付20,350元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人顾杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执653号
申请执行人:迟俊，女，满族，1989年5月1日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:宋和静，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人:大连亿源商业连锁发展有限公司，住所地:辽宁省大连市沙河口区西安路10号。
法定代表人:刘志强。
本院在执行申请执行人迟俊与被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司加盟合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2017）大仲字第799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司至今尚未履行，迟俊于2018年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，双方当事人有和解意向,且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。
本院认为，迟俊撤销执行案件的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月十二日
书记员 曲汝鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01841号
原告：夏某，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李某龙，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇。
原告夏某诉被告李某龙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邸建担任审判长，审判员柳红玲、人民陪审员陈海侠参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告夏某到庭参加了诉讼，被告李某龙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告于2009年举行结婚仪式，2013年1月29日办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，加之被告不务正业，经常在外赌博喝酒，夜不归宿，导致双方感情彻底破裂。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告夏某举证如下：1、原告的身份证复印件及结婚证，证明原告的诉讼主体资格，原被告是合法的夫妻关系；2、篱笆镇王庙村村民委员会的证明一份，证明原被告结婚后，婚后感情不好，李某龙长期外出，婚后无子女。3、李某龙的户口本，证明李某龙的身份信息，李从斋、陈美芳是李某龙的父母。
证人陈美芳出庭证明：“李某龙是我的儿子，李某龙与夏某结婚后感情不好，李某龙和夏某到现在有二年不在一起生活了，他们没有子女，去年五月份夏某说要离婚了”。
证人李新出庭证明：“我是李某龙堂叔，李某龙长期不在家，李某龙和夏某刚结婚时还可以，最近二年感情不好，能在一起过更好，没法在一起过就离。他们无子女”。
证人李洪梅出庭证明：“我是夏某母亲，夏某和李某龙常年不在一起生活，婚后感情不好，夏某在贵阳打工，李某龙在上海打工”。
被告李某龙未答辩亦未举证。
经合议庭评议，原告的举证及证人陈美芳、李新、李洪梅的证人证言具有真实性、合法性、关联性，予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：夏某和李某龙于2013年1月29日在蒙城县民政局登记结婚，婚后无子女，双方婚前基础较差，李某龙长期外出，婚后感情不好。
本院认为：原被告婚前无感情基础，婚后未建立起感情。李某龙的母亲和夏某的母亲及李新均作证证明原被告长期分居，夫妻感情不好，李某龙长期外出，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告夏某要求与被告李某龙离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告李某龙离婚。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续）。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0124民初1721号
原告：邓维文，男，1944年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司。统一社会信用代码9135012405232017XY。
法定代表人，游作信。
本院在审理原告邓维文诉被告福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案中，邓维文于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，邓维文以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许邓维文撤诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由邓维文负担。
审判员 毛行锦
二〇一八年七月十六日
书记员 陈莉莉
-2-
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1312行初3号
原告临沂某有限公司。
住所地：某九曲办事处工业园。
法定代表人张某，经理。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被告某人民政府。
住所地：某东夷大街1号。
法定代表人赵某，区长。
委托代理人张某甲，男，1963年6月生，汉族，系该单位职工。
委托代理人刘某，男，1981年8月，汉族，系该单位职工。
被告某人力资源和社会保障局。
住所地：某政务大厦18楼。
法定代表人上官某，局长。
委托代理人赵某，男，汉族，系该单位职工。
第三人谢某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂某有限公司诉被告某人民政府、被告某人力资源和社会保障局及第三人谢某工伤行政确认一案，于二0一六年二月十六日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于二0一六年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方庭下达成一致，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告临沂某有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 郭希芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张如莲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第394号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人翁某。2014年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某甲。2013年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某。2013年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某乙。2013年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1185号起诉书，指控被告人翁某、陈某甲、杨某、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人翁某、陈某甲、杨某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年3月份以来，被告人翁某先后在永康市东城街道望春南路50号、46号店面内摆放2台具有赌博功能的游戏机，以100换100分或10000分游戏币等形式供他人赌博。期间，被告人翁某招募了被告人杨某、陈某甲在游戏厅内负责收银、上下分及管理店里等事项，招募被告人陈某乙在游戏厅外负责望风，直至同年11月24日被永康市公安局查获，现场扣押2台涉案赌博机及现金人民币8000元。经查，该赌博游戏厅实际开设时间40天左右，获利累计至少3万余元，其中翁某获得2.6万元，杨某获利1000余元，陈某甲获利3000余元，陈某乙获利2000余元。
2014年1月24日，被告人翁某到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某乙退出违法所得人民币二千元。
上述事实，被告人翁某、陈某甲、杨某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某、陈某甲、杨某、陈某乙的供述，证人姜某、胡某甲、胡某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，公安行政处罚决定书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、陈某甲、杨某、陈某乙以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人翁某、陈某甲、杨某、陈某乙的意见，予以支持。被告人翁某具有自首情节，被告人陈某甲、杨某、陈某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人陈某甲、杨某、陈某乙在归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈某乙已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、已扣押的赌博机及八千元钱款等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人陈某乙已退出的违法所得，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年三月十九日
代书记员 邵美丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初362号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人魏某，男，1967年9月24日出生，户籍地本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月19日22时许，被告人魏某至本区路XXX弄XXX号门口，利用随身携带的工具，窃得被害人叶某停放于此的黄色金凯皇牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，095元）。
同年12月22日，被告人魏某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人魏某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。
被告人魏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人退赔违法所得发还被害人叶某，作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年四月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1264-2号
申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人：李锁云，董事长。
被执行人：孙红军，男，1971年8月17日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨秀琼，女，1971年3月26日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人孙红军、杨秀琼无因管理纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0391民初2216号民事判决书，判令孙红军、杨秀琼于判决生效后十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款1639660.82元及利息损失（以每期尚欠的代垫款项为本金，自垫付之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费14840元，由孙红军、杨秀琼负担10000元。因孙红军、杨秀琼未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2017年10月17日立案执行，执行标的1654660.82元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙红军、杨秀琼送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙红军、杨秀琼可供执行的财产线索，委托四川省成都市新都区人民法院扣划杨秀琼银行存款40000元，其中被执行人负担案件执行费18950元；经查询，无登记在孙红军、杨秀琼名下机动车辆可供执行；执行中查明，本院在诉讼中查封孙红军、杨秀琼名下坐落于四川省成都市新都区大丰街道赵家寺55号10栋1单元15楼1号房产。
执行中，经委托四川省遂宁市安居区人民法院依法查找，被执行人孙红军、杨秀琼均不在户籍地四川省遂宁市安居区白马镇庙滩村居住，且二人在户籍地无可供执行的财产。
2018年7月14日，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人孙红军、杨秀琼达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务于2018年11月20日前分期履行。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人违反协议约定时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人、案外人达成和解协议，需长期履行，案件未能在法定期限内有效执结，本案终结执行，在被执行人违反协议约定时申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执1264号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执798号
本院在执行芜湖市华强旅游城与贾宏琴追偿权纠纷一案中查明被执行人贾宏琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人贾宏琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执545号
杨小华：
本院于2017年8月29日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还申请执行人45541.42元，利息及罚金1526.76元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1443元，申请执行费607元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月十八日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民特32号
申请人：曾顺柯，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川新伦（成都）律师事务所律师。
被申请人：杨仲凯，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人曾顺柯与被申请人杨仲凯申请实现担保物权一案中，申请人曾顺柯于2018年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曾顺柯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人曾顺柯撤回起诉。
申请费100元，由申请人曾顺柯负担。
审判员 杜先泽
二〇一八年十一月一日
书记员 王梦曦
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第63号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马某，离石区前瓦村。2011年7月14日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，2012年10月14日被离石区公安局抓获并于当日被执行拘留，同月27日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察院高芳芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2011年7月10日下午4时许，被告人马某路经离石区交通路东川超市附近裴永军家时，发现裴永军家窗户未关上，室内放一台电脑，即产生盗窃该电脑用以顶账的念头，随后马某到了附近副食店看债主薛俊平在店后，便返回裴永军家，采用爬窗入室的手段进入室内，将裴永军家的一台组装电脑盗走。随即马某将所盗电脑拿给薛俊平，要求用电脑顶其欠下薛俊平的欠账，薛俊平让马某将电脑卖的现金后再给自己还钱，马某遂将电脑放下让薛俊平代为保管。第二日，失主裴永军在薛俊平店内询问有关自家电脑被盗情况时，薛俊平将马某放下的电脑让裴永军辨认，裴永军认出是自己的电脑。薛俊平随即将该电脑交给马某的父亲马三保。案发后，该电脑被追回已发还给失主裴永军。经离石区价格认证中心鉴定，所盗电脑价值为人民币2704.5元。
证据有：1、被告人马某的供述；2、失主裴永军的报案材料、询问笔录；3、证人薛俊平、马三保的询问笔录；4、抓捕经过、被盗电脑购买收据、扣押发还物品清单；5、离价认字（2011）75号价格鉴定结论；6、在逃人员登记表／撤销表等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。请求依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关当庭将证据进行了举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某入室盗窃，依法应从重处罚。被告人马某能够如实供述犯罪事实，赃物已全部追回归还失主，依法可从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘润斌
二〇一三年一月二十四日
书记员 霍丽娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑03执复13号
复议申请人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街31号。
法定代表人：石存锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚永江，该公司副总经理。
复议申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下称金宁公司）不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302执841号罚款决定，向本院申请复议。
金宁公司提出，金宁公司接到鸡冠区人民法院的执行通知书后，积极配合执行，提供了公司的结算账户，我公司从未收到申报财产的通知，也不知道有相关法律规定；我公司没有能力履行仲裁裁决，不属于拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。请求撤销该罚款决定。
本院经审查查明，鸡冠区法院在执行刘焕英申请执行金宁公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2016）黑0302执841号执行通知书和财产报告令。责令金宁公司自执行通知书送达之日起2日内履行给付义务。责令金宁公司在执行通知书限定的履行期限届满后3日内，如实向鸡冠区法院报告财产情况。鸡冠区法院于2016年7月26日向被执行人金宁公司送达执行通知书和财产报告令。金宁公司至今未向执行法院报告财产情况。
本院认为，金宁公司未向执行法院申报财产的事实清楚。执行法院对其决定罚款正确。申请复议人金宁公司的该复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回黑龙江省金宁建筑工程有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终680号
上诉人（原审被告）：吕联建，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：李琼林，男，汉族，1979年12月24日出生，住福建省南安市，
原审被告：武汉市金海港商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区21支沟金诚精品中心路1栋6-7（3）。
法定代表人：陈飞跃。
上诉人吕联建因与被上诉人李琼林、原审被告武汉市金海港商贸有限公司（以下简称金海港公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1412号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吕联建上诉称，本案中作为被告的上诉人住所地位于福建省××市，且接受货币一方的被上诉人所在地亦位于福建省××市，根据民事诉讼法第二十三条及司法解释第十八条的规定，本案的管辖法院应为福建省南安市人民法院。请求撤销原裁定，并将该案移送福建省南安市人民法院管辖。
李琼林未提交答辩意见。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案《借条》未就纠纷的管辖法院进行约定，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。李琼林在本案纠纷发生后，选择向被告之一（即金海港公司）住所地的武汉市东西湖区人民法院起诉，符合上述法律规定，该院裁定驳回吕联建的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人吕联建的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月三十一日
书记员 施航
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第614号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖某。2014年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月31日凌晨，被告人肖某伙同吴某、郑某、李某（三人另案处理）经事先商量，窜至永康市经济开发区夏溪村园川70号，由被告人肖某和郑某在外望风，吴某和李某进入房屋院子里将被害人龙某停放在该处的一辆价值2080元的一览钻豹照电瓶车盗走，逃离现场后出售。
2、2014年1月2日凌晨，被告人肖某伙同吴某、郑某、李某经事先商量，窜至永康市经济开发区富源小区125号前，盗走被害人周某停放在该处的一辆价值402元的电瓶车，逃离现场时四人又将停放在旁边的另一辆电动车盗走。
3、2014年1月5日下午，被告人肖某伙同吴某、郑某、李某经事先商量，窜至永康市西城街道三马路铁路桥旁的石柱建筑工地员工宿舍1楼房间里，由吴某撬开房间后门窗户上的防盗空心杠，后由被告人李某进入被害人耿某的房间内盗窃一个手提包和一只手机后逃离现场。
4、2014年1月9日晚上，被告人肖某伙同吴某、郑某、李某经事先商量，窜至永康市西城街道火车站装卸队宿舍旁的车篷下，盗得被害人熊某停放在车篷内的一辆价值1955元的电瓶车后逃离现场。
5、2014年1月11日凌晨，被告人肖某伙同吴某、郑某、李某经事先商量，窜至永康市芝英镇雅庄村中山小区198号超市，由被告人肖某利用事先准备好的锯子将防盗窗的钢筋锯开，郑某爬窗进入超市内，吴某等人在外接应，盗得被害人童某放在超市内的价值898元的30包香烟、13元零钱及两台台式电脑后逃离现场。
6、2014年1月18日凌晨，被告人肖某伙同吴某、郑某、李某及“黄惠州”（另案处理）经事先商量，准备在永康市芝英镇雅庄村内空话盗窃，后在途中李某走散，遂肖某、吴某、郑某、“黄惠州”四人窜至永康市芝英镇雅庄菜场，由吴某用木棍将防盗窗撬开，由郑某与“黄惠州”爬进菜场内盗得1000元零钱、一台台式电脑和价值95元的猪肉。
逃离现场后，由吴某将盗得财物拿回暂住处，由被告人肖某、郑某、“黄惠州”、李某四人窜至永康市芝英镇雅庄村龙青山49-1号，盗得被害人王某停放在该处的一辆价值2340元的铃木助力车。当日下午，该铃木助力车已被被害人王某自己找回。
7、2014年1月21日凌晨，被告人肖某伙同吴某、郑某、“黄惠州”经事先商量，窜至永康市经济开发区苏溪菜场，由被告人肖某用事先准备好的钳子将菜场的窗户剪开，由吴某、“黄惠州”在外望风，肖某和郑某爬进菜场内，盗得4号摊位上被害人俞某放在摊位上的价值770元的猪蹄、猪肉、猪排骨等物品后逃离现场。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，勘查、辨认笔录及照片，身份证明，到案经过，被害人龙某、周某、王某等的陈述，证人吴某、郑某、李某的证言，被告人肖某的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖某的意见，予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 朱赛男
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执572号
申请执行人：张里好，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：亚美(厦门)皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
申请执行人张里好与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)闽0205民初2499号民事判决书已经发生法律效力。经张里好申请，本院于2018年4月4日立案执行，申请标的货款32516元及相应违约金。被执行人亚美公司依法应承担案件受理费857元，执行费388元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美公司、亚昱公司公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。
二、被执行人亚美公司、亚昱公司的厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产均由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院向厦门市同安区人民法院发出申请参与分配函，申请对被执行人亚美公司、亚昱公司名下资产及拍卖款项参与分配。厦门市同安区人民法院于2018年7月5日作出执行款分配方案，亚美公司资产拍卖所得款项84237107.92元及亚昱公司资产拍卖所得款项37639288元全部用于清偿抵押债权、工人工资等优先债权和执行费用，本案申请执行人未分得款项。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人亚美公司、亚昱公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，亚美公司、亚昱公司均已停止生产经营，法定代表人下落不明，名下均无银行存款，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
四、本院将被执行人亚美公司、亚昱公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。
六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人亚美公司、亚昱公司现已停止经营，法定代表人下落不明，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美公司、亚昱公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人亚美公司、亚昱公司已停止生产经营，其名下厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院处置完毕并作出分配方案，申请执行人未分得款项。此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二十日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1397号
原告：罗明，女，1957年1月4日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区,现玉林市号。
被告：李茂英，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区号。
原告罗明诉被告李茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明到庭参加诉讼，被告李茂英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款65000元给原告；2、判决被告支付借款利息给原告（以65000元为基数，自2017年4月8日起每月按1300元计算利息至清偿借款本金完毕之日止，其中2017年4月8日至2018年3月7日止还应支付利息8300元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年通过其老乡介绍认识了被告，被告称其经营餐饮需要资金周转而向原告借款，被告收到原告借款65000元后，于2017年3月8日立写了借条给原告收执，约定借款每月利息为1300元，借款期限至2017年5月30日止。借款到期后，被告向原告提出延长两个月借款期限，原告同意延长借款期限至2017年7月30日止。但借款期限再次到期后，被告除了只支付过一个月借款利息1300元给原告外，没有归还借款65000元及支付剩余借款利息给原告。原告多次向被告追索，被告又分别于2017年9月18日支付利息3000元、11月16日支付利息1000元、11月30日支付利息1000元、2018年2月5日支付利息1000元给原告，合计共6000元，但被告自2017年4月8日起至2018年3月7日止应付11个的月利息为14300元，减去己支付的6000元，被告自2017年4月8日起至2018年3月7日止还应支付利息（包括逾期利息）8300元给原告，而且被告自借款起至今都没有归还过分文借款本金给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事起诉，请人民法院支持原告的诉请。
原告罗明对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》和《借条》复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格；被告向原告借款本金65000元，每月利息为1300月借期至2017年7月30日止的事实。
被告李茂英在答辩期限内没有提交答辩状。
被告李茂英在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，被告李茂英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据，以及各方当事人在庭审中陈述和抗辩的事实进行分析，本院确认以下法律事实：2016年1月份，原告罗明于通过其老乡介绍认识了被告李茂英。被告声称其经营餐饮急需资金周转，遂向原告借款。原告于2017年通过银行转账40000元给被告，大约过了两个月后，又借现金25000元给被告。两次借款，被告均立写有《借条》给其收执。2017年3月8日，经双方结算，在2017年3月8日之前的借款利息被告已支付清给原告，被告尚欠原告借款本金65000元。被告在销毁原来的两份《借条》后。被告亦于当日重新立写了一份《借条》给原告收执，约定借款每月利息为1300元（即月利率2%），借款期限至2017年5月30日止。借款到期后，被告向原告提出延长两个月借款期限，原告亦同意延长借款期限至2017年7月30日止。但借款期限再次到期后，被告除了只支付过一个月借款利息1300元给原告外，没有归还借款65000元及支付剩余的借款利息给原告。后经原告多次追索，被告亦分别于2017年9月18日、11月16日、11月30日和2018年2月5日支付利息3000元，1000元、1000元、1000元给原告，合计6000元。综上，被告共支付借款利息7300元给原告，但被告自借款起至今都没有归还过借款本金给原告。在原告向被告催还借款未果情况下，遂本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗明与被告李茂英之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。原告主张被告返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付借款利息给原告。原告主张被告按月息2%支付借款利息，符合有关法律规定，本院予以准许，已经支付的借款利息7300元应扣减。本案借款利息计算为：以借款本金65000元为基数，自2017年3月8日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算，已经支付的借款利息7300元应扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李茂英返还借款本金65000元给原告罗明；
二、被告李茂英支付逾期付款利息给原告罗明（以借款本金65000元为基数，自2017年3月8日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算，已经支付的借款利息7300元应扣减。）。
本案受理费为1633元，公告费350元，合计为1983元。由被告李茂英负担（该款原告罗明已支付，被告李茂英在归还上述款项时一并支付给原告罗明）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理1633元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 罗业锡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吕玉凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初755号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：房其龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：房其灵，男，1971年1月8日出生，汉族，安徽省临泉县。
被告：胡影，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告房其龙、房其灵、胡影融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付96.0012万元到期（逾期）租金、欠付的0.5万元首期租金及1.2825万元手续费，以及因逾期支付租金产生的违约金利息35.2852万元，合计133.0689万元；2、判令被告二、三为上述债务承担连带责任；3、判令被告一、二、三承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2011年9月16日。原告与被告一签署《融资租赁合同》（编号XGRZ-04-201109-0174）,约定由被告一以融资租赁的方式向原告购买1台徐工牌XE260C挖掘机（整机编号为：XCMG102600BBQ0767）。双方约定，设备裸机价格为95万元，被告一应付总价款为106.7837万元，其中，首付租金9.5万元，保证金4.75万元，手续费1.2828万元，每月租金2.6667万元，分36个月进行支付，首个月租金付款日为2011年10月20日。合同同时约定租赁年利率为7.68%及日利率的计算方式，以及被告一构成根本违约时原告可采取收回设备等措施并由被告承担违约责任。合同签订的同时，原告与被告二签署《保证担保合同》，约定由被告二向原告提供连带责任保证，保证内容为被告一依照《融资租赁合同》（编号XGRZ-04-201109-0174）向原告偿还全部债务，包含但不限于应付租金、逾期利息、违约金，以及向原告为实现债权支付的诉讼费用、律师费和其他费用。被告三系被告一的配偶，被告一承租设备产生的债务系七婚姻存续期间的共同债务，被告三应承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约交付了车辆，但被告一在向原告支付了9万元的首期租金后，一直未再向原告支付任何租金。原告市场人员数次催促被告依约还款，但被告一直未予理睬。为了追回被告一欠付租金及给原告带来的损失，特此向法院提起民事诉讼，请求依法查明事实，判令被告一向原告支付欠付租金及相应逾期利息，并承担本案诉讼费及保全费，被告二、三为上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，因原告江苏徐工工程机械租赁有限公司起诉时提供的被告房其龙、房其灵、胡影的地址及联系方式不详，致诉讼文书无法有效送达，原告未尽到相应的诉讼义务，本案诉讼程序无法继续进行，故原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币16880元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 韦懿轩
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执230号
张志强：
本院于2016年7月8日收到申请执行人李海漳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人张志强支付申请人煤款133270元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2965元，申请执行费1899元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7117号
原告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人：左强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越男、李瑞祥，该公司员工。
被告：无锡国联新城投资有限公司，住所地无锡市太湖新城金融一街10号楼4楼。
法定代表人：陈亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟公严、袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
原告中建一局集团建设发展有限公司与被告无锡国联新城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中建一局集团建设发展有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按中建一局集团建设发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 果
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1987号
原告：姚文群，女，汉族，1977年1月5日出生，住赫章县。
被告：陈康，男，汉族，1981年11月2日出生，住赫章县。
原告姚文群与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚文群撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告姚文群负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第00169号
原告黄仁举，男，汉族。
被告席富军，男，汉族。
被告高文建，男，汉族。
原告黄仁举与被告席富军、高文建保证合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由代理审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁举、被告高文建到庭参加诉讼，被告席富军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日刘某某以建房周转为由向我借款50000元，约定使用期限为1个月，即2011年7月15日前还清，由被告席富军、高文建为该笔借款提供。该笔借款到期后，借款人刘某某下落不明，我多次要求二被告还款未果。现提起诉讼要求由二被告偿还借款50000元。
被告席富军未到庭应诉，无答辩意见。
被告高文建承认原告黄仁举在本案中所主张的事实，但认为其和席富军共同为刘某某借款提供担保，按民间的说法，只承担一半的担保责任，故现在只偿还25000元。
经审理查明：2011年6月15日刘某某以建房周转为由向原告黄仁举借款50000元，约定期限为1个月（即2011年7月15日前还清），并向原告出具借条一张，被告席富军、高文建共同为该笔借款提供担保。借款到期后，刘某某因涉嫌刑事犯罪被羁押。故原告提起诉讼要求由担保人席富军、高文建偿还借款本金50000元。
上述事实，有下列证据证明：被告高文建的陈述、原告提交刘某某出具的借条一张、被告席富军发给原告的手机短信，证明二被告为刘某某借款50000元提供担保的事实。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为：二被告为刘某某的借款提供担保，出于真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告席富军、高文建依照约定应对该借款承担连带清偿责任。对被告高文建辩解：二担保人各自承担一半担保责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求由保证人偿还借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告席富军、高文建于本判决生效之日起二十日内共同清偿原告黄仁举借款50000元。席富军、高文建承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告席富军、高文建共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 余明书
二〇一二年三月六日
书 记 员 赵潇潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执异5号
异议人（被执行人）杨卉，女，汉族，1982年10月12日出生，住鹰潭市月湖区。
申请执行人沈仁孙，男，汉族，1955年11月29日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人曾新建，男，汉族，1977年10月12日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人沈仁孙与被执行人曾新建、杨卉民间借贷纠纷一案中，依法冻结了异议人（被执行人）杨卉工商银行江西省鹰潭分行站江分理处的银行账户，2018年3月22日异议人（被执行人）杨卉以本院冻结其银行账户损害其合法权益为由提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结。本院受理后，在异议审查期间，异议人（被执行人）杨卉以与申请执行人沈仁孙达成和解为由，申请撤回执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）杨卉撤回执行异议申请。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年四月三日
书 记 员 何礼祥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4363号
申请人：余夏玲，女，1956年6月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。
被申请人：吴光霓，女，1978年12月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。
原告余夏玲与被告刘燕、吴光霓民间借贷纠纷一案，申请人余夏玲于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求在200,000.00元范围内保全被申请人吴光霓名下银行账户资金。申请人余夏玲向中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保险保函、保险单为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人余夏玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴光霓名下银行账户资金200,000.00元，冻结期限为一年，至2019年7月21日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 锟
二〇一八年七月二十日
书记员 邓淋倩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保41号
申请人：王建平，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：罗仕文，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
王建平于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全。
请求查封被申请人罗仕文在叙永县两合崇电站享有的合伙份额。申请人王建平自愿用其所有的川Ｅ×××××号梅某奔驰牌小型轿车为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗仕文在叙永县两合崇电站享有的全部份额，查封期限为两年；
二、查封申请人王建平所有的川Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人王建平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏世泷
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5250号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王国勇，男，1982年9月3日出生，汉族。
原告重庆强顺物业管理有限公司与被告王国勇物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓茹双
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执512号
申请执行人：厦门佳鑫利包袋有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同盛北二路155号A栋第三层，统一社会信用代码91350212751604534B。
法定代表人：杨海勇。
被执行人：亚美(厦门)皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
申请执行人厦门佳鑫利包袋有限公司（以下简称佳鑫利公司）与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)闽0205民初46号民事判决书已经发生法律效力。经佳鑫利公司申请，本院于2018年3月26日立案执行，申请标的货款1655406.65元、违约金85383元、律师费1031.5元以及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费20264元，执行费19818元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美公司、亚昱公司公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。
二、被执行人亚美公司、亚昱公司的厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产均由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院向厦门市同安区人民法院发出申请参与分配函，申请对被执行人亚美公司、亚昱公司名下资产及拍卖款项参与分配。厦门市同安区人民法院于2018年7月5日作出执行款分配方案，亚美公司资产拍卖所得款项84237107.92元及亚昱公司资产拍卖所得款项37639288元全部用于清偿抵押债权、工人工资等优先债权和执行费用，本案申请执行人未分得款项。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人亚美公司、亚昱公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，亚美公司、亚昱公司均已停止生产经营，法定代表人下落不明，名下均无银行存款，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
四、本院将被执行人亚美公司、亚昱公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。
六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人亚美公司、亚昱公司现已停止经营，法定代表人下落不明，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美公司、亚昱公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人亚美公司、亚昱公司已停止生产经营，其名下厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院处置完毕并作出分配方案，申请执行人未分得款项。此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二十日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执恢490号
申请执行人胡乐与被执行人朱军发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）双民三初字第371号民事判决书于2018年11月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执619号
申请执行人：许志福，男，1966年3月14日出，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：张诚成，总经理。
申请执行人许志福依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初2809号民事调解书，于2018年4月18日向本院申请执行，请求执行被执行人厦门联荣电机有限公司给付款项33000元及相应的利息。被执行人依法应承担本案受理费312.5元、执行费395元。
本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院于2018年5月22日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有33000元及相应利息未受偿；
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人涉及很多债务早已倒闭，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二十日
代书记员 许再兴
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00074号
申请执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道133号9楼1-7号房广源大厦。组织机构代码：66951889-9。
法定代表人李源文，该公司总经理。
被执行人俞胜景，女，1962年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区307号。公民身份号码：422326196212050223。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山二重字第3号民事判决书，咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第224号民事判决书。于2015年3月19日已向被执行人俞胜景发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。于2015年3月30日被执行人向湖北省高级人民法院提出再审，2015年7月24日驳回被执行人俞胜景的再审申请。该案现恢复执行。
执行中查明，被执行人俞胜景于2012年4月8日将门店转让给陈娟，2015年12月17日将俞胜景行政拘留15日。经查被执行人无房地产、车辆、银行存款信息，暂无可供财产执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00074号的执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐飞洋
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初11号
原告徐某，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人陈静，广东拓安律师事务所律师。
委托代理人陈成，广东拓安律师事务所实习律师。
被告李某，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8449号
上诉人（原审被告）陕西共享教育科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路西工大附中东侧白云路伊顿梦想中心8号楼14层1401室。
法定代表人郭军锋，该公司董事长。
委托代理人周晓东，陕西省老法律工作者协会工作人员。
委托代理人柏佳欢，陕西省老法律工作者协会工作人员。
被上诉人（原审原告）梁旭光，男，汉族，1979年2月2日出生，住山东省博兴县。
委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师
上诉人陕西共享教育科技有限公司因与被上诉人梁旭光劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审审理过程中，上诉人陕西共享教育科技有限公司注销，该案一些事实需要待查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9654号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人陕西共享教育科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵 石
审判员 许 超
审判员 刘春梅
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 萌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1386号
原告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某某施工公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市某某有限公司诉被告安庆市某某施工公司合同纠纷一案中，因安庆市某某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执383号
山西志霖建筑安装工程有限公司：
本院于2017年7月3日收到申请执行人李志红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付李志红7万元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1550元，申请执行费950元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十三日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3000号
申请执行人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司，住所地南平市延平区长富花园D座A-C-33-34。
被执行人蔡丽红，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人商道文，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司申请执行蔡丽红、商道文追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第286号民事判决书过程中，查明被执行人许智强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第286号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异263号
异议人（利害关系人）天津国馨投资有限公司，住所地天津开发区第四大街59号E区601室。
法定代表人冷冰，总经理。
委托代理人张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼一、二层东南侧。
负责人肖霆。
被执行人北京品雾轩茶文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼18-2号。
法定代表人卢会文。
被执行人刘云飞，男，1969年12月5日出生，住北京市东城区。
被执行人卢艳蕾，女，1972年6月28日出生，住北京市朝阳区。
依据发生法律效力的北京市中信公证处（2016）京中信执字00529号执行证书，本院在交通银行股份有限公司北京中关村园区支行申请执行北京品雾轩茶文化传播有限公司、刘云飞、卢艳蕾公证债权文书一案过程中，异议人天津国馨投资有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
天津国馨投资有限公司称，天津市滨海新区人民法院在受理了我公司诉北京某有限公司、刘云飞、卢艳蕾民间借贷纠纷三案后，于2015年12月14日查封了刘云飞名下座落于北京市东城区金宝街×幢1至2层、×-1幢1至2层、×-2、×-3幢1至2层、×-5幢1层、×-6幢1层、×-7幢1至2层的房产。后得知北京市东城区人民法院（2016）京0101执2634号案件已经对上述房产进行拍卖，侵害了我公司的程序权利和债权权利。故请求法院停止对上述房产的拍卖等执行行为。
为支持其主张，天津国馨投资有限公司向本院提交了天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1803、1804、1805号民事裁定书，（2015）滨执保字第0136、0137、0138号、第0136-1、0137、0138号、第0136-2、0137、0138号、第0136-3、0137、0138号、第0136-4、0137、0138号、第0136-5、0137、0138号协助执行通知书，北京市房屋登记表五份等证据。
经审查查明，本院于2015年12月10日对谷某诉刘云飞民间借贷纠纷一案以（2015）东民（商）初字第19518号案件立案审理，并于同日查封了刘云飞名下座落于北京市东城区金宝街×幢1至2层、×-1幢1至2层、×-2、×-3幢1至2层、×-5幢1层、×-6幢1层的房产。天津市滨海新区人民法院在受理了天津国馨投资有限公司诉北京某有限公司、刘云飞、卢艳蕾民间借贷纠纷三案后，于2015年12月14日查封了刘云飞名下座落于北京市东城区金宝街×-7幢1至2层的房产并轮候查封了×幢1至2层、×-1幢1至2层、×-2、×-3幢1至2层、×-5幢1层、×-6幢1层的房产。我院于2016年5月4日对交通银行股份有限公司北京中关村园区支行申请执行北京品雾轩茶文化传播有限公司、刘云飞、卢艳蕾公证债权文书一案以（2016）京0101执2634号立案执行，并于2016年5月23日轮候查封了刘云飞名下座落于北京市东城区金宝街×-2、×-3幢1至2层、×-7幢1至2层的房产。
另查，交通银行股份有限公司北京中关村园区支行对刘云飞名下座落于北京市东城区金宝街×-5幢1层的房产享有抵押权。根据最高人民法院的相关批复，（2015）东民（商）初字第19518号案件中对北京市东城区金宝街×-5幢1层的房产已于2016年7月10日移送（2016）京0101执2634号案件执行。
上述事实有相应民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、商请移送函及回函等材料在案佐证。
本院认为，异议人所涉及的案件仅对刘云飞名下座落于北京市东城区金宝街×-5幢1层的房产进行了轮候查封，尚未发生法律意义上的查封效力。我院（2016）京0101执2634号案件依相关司法解释对上述房产采取的执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回天津国馨投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 越
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3031号
申请执行人杨志锋，男，汉族，1982年3月21日出生，住南平市延平区。
申请执行人杨志敏，男，汉族，1984年11月13日出生，住南平市延平区。
被执行人芮鲁宁，男，汉族，1983年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
关于杨志锋、杨志敏申请执行芮鲁宁租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3167号民事判决书过程中，查明被执行人芮鲁宁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初560号
原告：张金星，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告：张绵彪，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李立夫，广东普米修律师事务所律师。
被告郑潮健，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告张金星诉被告张绵彪、郑潮健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。诉讼期间，被告张绵彪提出案件的管辖权异议，本院于2016年5月3日作出（2016）粤1224民初560号之一民事裁定驳回异议，被告张绵彪不服上诉，2016年8月4日，肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民辖终74号民事裁定驳回上诉，维持原裁定后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金星及其委托诉讼代理人袁彬，被告张绵彪的委托诉讼代理人李立夫的到庭参加诉讼。被告郑潮健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款300万元元及计付逾期利息给原告（计至2016年3月30日为60万元止）；并承担本案律师费12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告为多年相熟的朋友关系。2014年4月14日被告以缺乏资金周转为由，向原告借款300万元，以权属被告位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城二期506幢01号房（粤房地权证惠州字第××号）作抵押，约定借款期限从2014年4月14日至同年7月14日止，被告逾期还款的，原告有权要求被告偿还本金、逾期罚息以及追索债权而发生的一切费用，有权处置被告用于抵押担保的房屋偿还借款本息，并约定解决合同纠纷方式为由原告所在地法院管辖。当日，原、被告双方签订《借款抵押合同》，口头约定以月息3.5%计算借款利息，原告依约将上述款项通过银行电汇给被告，翌日，被告确认收到300万元款项后，出具收款收据给原告。2015年5月25日被告支付部分利息后，表示借款本金短期内无法偿还，承诺利息照原先月息3.5%计算，并当场立据确认欠到原告利息84万元。之后，经原告多次向被告催收借款本息，被告始终以其他理由拖欠未还，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张绵彪辩称，向原告借款本金300万元没有异议，但本答辩人自2014年4月至2015年2月分11次每次汇款给原告105000元共1155000元，根据最新司法解释规定，超出月息3%部分，应抵扣借款本金；原告起诉的律师费用12万元，没有提供收取律师费的收费发费，法院应不予支持。
本院审理认定事实如下：1、2014年4月14日被告以缺乏资金周转为由，向原告借款3000000元，以权属被告张绵彪位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城二期506幢01号房作抵押（该房屋张绵彪领取有粤房地权证惠州字第××号《房地产权证》，双方借款办理抵押登记领取有：惠州字第11××58号《房地产他项权证》）。双方约定借款期限从2014年4月14日至同年7月14日止，被告逾期还款的，原告有权要求被告偿还本金、逾期罚息以及追索债权而发生的一切费用，有权处置被告用于抵押担保的房屋偿还借款本息，并约定解决合同纠纷方式为由原告所在地法院管辖；2、双方口头约定借款按月息3.5%计算，被告张绵彪自2014年4月至2015年2月分11次每月汇款给原告105000元共1155000元作为借款利息支付给原告；3、被告郑潮健作为借款人在《借款抵押合同》签名。上述事实，被告张绵彪没有异议并有《借款抵押合同》、电汇凭证、《房地产权证》、《房地产他项权证》、汇款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
原告张金星提出财产保全申请，本院于2016年4月11日以（2016）粤1224民初560号民事裁定：一、对被告张绵彪持有并用于抵押的粤房地权证惠州字第××号《房地产权证》，位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城二期506幢01号的房屋予以查封。二、对原告张金星提供用于诉讼担保的粤房字第××号《房屋所有权证》的房屋予以查封。财产保全申请费为5000元。
本院认为，被告郑潮健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告共同向原告借款，未能按约定的期限内归还本息，依法应共同还款和互负连带责任清偿给原告。案件的争议焦点是：1、被告张绵彪11次每月汇款给原告105000元共1155000元的利息，超过3%的部分，是否抵扣为归还本金？2、律师费没有发票，是否予以支持？本案是民间借贷纠纷，在《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施后，法院立案的案件，应适用该司法解释进行处理。根据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张绵彪自借款后至2015年2月份止，每月按3.5%的利率，共支付利息1155000元，超过3%利率部分为165000元（3000000×3.5%×113000000×3%×11），被告张绵彪答辩认为应抵扣本金，本院予以采纳，因此本院确认自2015年3月15日起，被告尚欠原告借款本金为2835000元，利息依法调整为按月2%计算。
原告诉讼请求的律师费120000元，由于双方在借款抵押合同中约定被告逾期还款的，原告有权要求被告偿还本金、逾期罚息以及追索债权而发生的一切费用等，结合律师收费标准，对该费用，本院酌情确定由被告承担60000元。
对被告张绵彪作为借款抵押担保物，依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款原告享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张绵彪、郑潮健自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张金星清偿借款本金人民币2835000元及相应的利息(利息自2015年3月15日，按月利率2%计算至本院确定还款之日止)。被告张绵彪、郑潮健对本息互负连带清偿责任；
二、限被告张绵彪、郑潮健自本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告张金星律师费60000元。被告张绵彪、郑潮健对该费用互负连带清偿责任；
三、被告张绵彪位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城二期506幢01号用于借款抵押的房屋（该房屋张绵彪领取有粤房地权证惠州字第××号《房地产权证》，双方借款办理抵押登记领取有：惠州字第11××58号《房地产他项权证》）。承担本判决第一项本息的抵押担保责任，在折价或者拍卖、变卖后，其价款原告张金星享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36560元，由被告张绵彪、郑潮健负担，财产保全费5000元原告张金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 坚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初308号
原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。
法定代表人：刘心华，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：王素梅，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告王素梅农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月16日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费130元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 常宸彰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1812号
申请执行人西安某某实业有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人晁某某，该公司总经理。
被执行人周某某，男，汉族，1965年5月27日出生，住西安市莲湖区。公民身份号码：。
西安某某实业有限责任公司与周某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2582号调解书已经发生法律效力。申请执行人西安某某实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的办理商品房买卖合同注销备案手续。
执行中，申请执行人西安某某实业有限责任公司于2018年9月25日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执1812号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李 鹏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第00298号
原告张忠全，男，汉族，农民。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告袁庆功，男，汉族，农民。
原告张忠全与被告袁庆功保证合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由代理审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠全及其委托代理人徐志丹到庭参加了诉讼，被告袁庆功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，郑社民以做生意资金紧张为由，2011年8月20日通过被告袁庆功介绍，向我借款50000元，约定使用期限为3个月，由袁庆功为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，郑社民下落不明，现提起诉讼要求由被告偿还借款50000元及逾期利息。
被告袁庆功未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月20日，郑社民以做生意资金紧张为由，出具借条向张忠全借款50000元，借条约定：使用期限三个月，担保人袁庆功，到期由担保人还清借款50000元。借款到期后，郑社民离家出走。开庭审理中，原告要求被告袁庆功偿还借款50000元并支付逾期还款利息1120元。
上述事实，有下列证据证明：1、原告当庭陈述、提交了郑社民出具的借条、李某某的证言以及本院核查李某某的证言，证明了被告袁庆功为郑社民借款50000元提供担保的事实。2、公安机关出具的户籍证明，证明了被告袁庆功的基本身份情况。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案被告袁庆功系郑社民借款的担保人，虽然对保证方式没有约定，但依照其在该借条上的承诺，可以推定袁庆功对该借款50000元承担连带清偿责任，故本院只能对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由袁庆功于本判决生效之日起二十日内清偿张忠全借款50000元。袁庆功承担保证责任后，有权向债务人郑社民追偿。
二、驳回袁庆功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由张忠全负担45元，由袁庆功负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
????????????????????????????????????????????
代理审判员 余明书
二〇一二年三月二十日
书??记??员赵潇潇