浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第911号
原告：王某某。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：胡某1。
委托代理人：胡某2，
被告：胡某2。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
原告王某某诉被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2009年4月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其特别授权代理人卢国荣、被告胡某1及其委托代理人胡某2、被告胡某2的特别授权代理人沈建胜到庭参加诉讼，第二次开庭时胡某1的委托代理人胡某2没有到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2006年5月29日，被告胡某1、胡某2向原告借款100000元，约定月息1分，借期4个月。到期后两被告未归还借款。原告向被告多次催讨，2008年9月26日寄发快递邮件催讨，两被告至今未还款。请求法院判令两被告向原告归还借款100000元及自2006年5月29日至2009年2月28日的利息33000元；本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告称，被告胡某2曾另外向原告借款三次，计借款320000元，均于2007年8月2日归还了120000元、同年9月28日归还了100000元、2008年3月25日归还了100000元，此款均通过银行汇入原告丈夫胡悦涛开办的企业帐号。由于此借款被告胡某2已作归还，故在本案诉状中未作罗列。本案借款100000元，是被告胡某2、胡某1共同向原告所借的款项。
被告胡某1未作书面答辩，在庭审中答辩称：其没有向原告借款，仅在被告胡某2向原告借款出具的借条上作为证明人签名。原告没有向被告胡某1催要借款，诉讼时效已经超过。被告胡某1不应承担还款责任。
被告胡某2未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告胡某2向原告借款100000元，由被告胡某1作证人在借条上签名。被告胡某2于2008年3月25日通过银行转账汇入原告家庭兴办的横河镇特种螺钉厂归还借款100000元。借款已经清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明2006年5月29日两被告向原告借人民币100000元，并约定借期4个月，月息1分的事实。
二、139××××8563手机一台、移动通信服务统一发票三份、中国建设银行慈溪支行存折一本及原告王某某摘抄信息内容四份，证明139××××8563手机是王某某所有、被告胡某2的手机号码139××××2411，胡某2丈夫胡水浩的手机号码135××××9756及被告胡某1之女胡亚芳、被告胡某2、胡水浩发给原告的信息，从信息内容中来看，被告胡某1、胡某2承认尚欠原告借款100000元的事实。
三、相关债权人债务人多方协议一份、债权人名单一份、房屋买卖协议一份、胡纪江的说明一份，证明2008年8月17日胡某2承认尚欠王某某借款，并愿意出卖房屋所得款进行清偿的事实。
四、申通快递详情单四份、慈溪市申通快递服务公司证明二份及慈溪市申通快递服务公司单号本二页，证明原告王某某于2008年9月26日分别向胡某2、胡某1发信催讨借款的事实。
五、银行单据6份，证明被告胡某2曾另外向原告借款320000元，被告胡某2通过帐号将320000元借款归还了原告。具体事实如下：
1.2007年8月2日银行进账单一份及2007年8月2日银行存款取款凭条一份，证明被告胡某2丈夫胡水浩开办的慈溪市横河镇金浩轴承厂汇入原告王某某丈夫胡悦涛开办的慈溪市横河镇特种螺钉厂220000元，同日慈溪市横河镇特种螺钉厂汇入被告胡某2经营的慈溪市盈胜工贸有限公司100000元，慈溪市横河镇特种螺钉厂帐号内余款120000元，是被告胡某2归还原告借款120000元的事实。
2、2007年9月28日银行进账单一份、2007年9月28日、2007年9月30日银行存款取款凭条二份，证明被告胡某2丈夫胡水浩开办的慈溪市横河镇金浩轴承厂汇入原告王某某丈夫胡悦涛开办的慈溪市横河镇特种螺钉厂1100000元，同日慈溪市横河镇特种螺钉厂汇入被告胡某2丈夫胡水浩帐号900000元、同月30日慈溪市横河镇特种螺钉厂又汇入被告胡某2丈夫胡水浩帐号100000元，合计汇入1000000元，慈溪市横河镇特种螺钉厂帐号内余款100000元，是被告胡某2归还原告借款100000元的事实。
3.2008年3月25日银行进账单一份，证明被告胡某2开办的慈溪市盈胜工贸有限公司汇入原告王某某丈夫开办的慈溪市横河镇特种螺钉厂100000元，是归还原告王某某的借款。
对单号本二页的真实性，本庭以职权向慈溪市申通快递服务公司调取单号本的原件进行了核实，与原告王某某提供的单号本核对无异。另外，关于268595655733号申通快递详情单上的签名是否被告胡某1所签，本庭于2009年5月26日向被告胡某1做了谈话笔录。
针对原告提供的上述证据及本庭核实的单号本以及被告胡某1的谈话笔录，经被告胡某1质证认为，对借条的真实性无异议，但借条中胡某1签名是作为证明人签名，而不是借款人，此借款其不承担还款责任。对其余证据均无异议。经被告胡某2质证，对证据一真实性无异议，此借款是被告胡某2所借，被告胡某1作为见证人在借条上签名，被告胡某1不是借款人。对证据二、三、四均有异议。对证据二，被告胡某2认为，2009年4月26日原告的移动通信服务统一发票，只能证明原告向该公司缴纳电话费的事实，但不能证明该手机是由原告王某某使用。原告提交的被告胡某2、胡某1的移动通信服务统一发票各一份，来源不合法。根据上述情况，原告提供的信息内容，不具有证明效力。对证据三，多方协议、房屋买卖协议均没有被告胡某2的签名认可，与本案无关联性，另外，胡纪江的说明书，因胡纪江对此说明书未到庭作证，故不能作为证据。对证据四，被告胡某2没有收到快递邮件，申通快递详情单上胡某2没有签名。对证据五的真实性无异议，但被告胡某2认为，原告王某某称借条已归还，与事实不符。
本院审查认为，证据一，两被告对该证据的真实性无异议，故应予确认，至于两被告认为，该借款是被告胡某2一人向原告所借，而被告胡某1只作为证明人在借条上签名，对此，两被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信；证据二、三，本院认为，原、被告各自其说，无确实证据，故不予确认。证据四，原告向被告胡某1投递邮件的事实，被告胡某1无异议，本院予以确认；原告向被告胡某2投递邮件，虽被告胡某2提出异议，但由投递公司证明，邮件由胡叶平的名义签收，故本院予以确认。证据五，来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以确认。
被告胡某1为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
一.2008年3月25日银行转账支票一份，慈溪市盈胜工贸有限公司汇入慈溪市横河镇特种螺钉厂100000元，证明胡某2归还王某某借款100000元。
二.被告胡某2于2009年3月24日出具的证明一份，证明被告胡某1是见证人，被告胡某2于2006年5月29日向原告王某某借款100000元的事实。
三.慈溪市盈胜工贸有限公司于2009年3月24日出具的证明二份，证明该公司与慈溪市横河镇特种螺钉厂无任何业务往来，2008年3月25日汇入慈溪市横河镇特种螺钉厂100000元是归还原告王某某2006年5月29日的借款的事实。
四.企业法人营业执照一份，证明慈溪市盈胜工贸有限公司法定代表人胡某2。
针对被告胡某1提供的上述证据，经原告质证认为，对证据一真实性没有异议，但该款项归还另一笔借款，同本案没有关联性。对证据二、三有异议，是被告胡某2的陈述，与事实不符。对证据四没有异议。经被告胡某2质证无异议。
本院审查认为，证据一载明：收款人慈溪市横河镇特种螺钉厂，人民币100000元，用途为货款，出票人慈溪市盈胜工贸有限公司。原告认为该款项归还另一笔借款，与本案没有关联，对此，两被告除自己陈述外，没有提供其他相关证据印证该转账支票的款项是归还本案的借款。故本院认定该转账支票与本案无关联性，不予确认证明力。证据二、三是被告胡某2及其公司所出具，与被告胡某2有利害关系，且原告不予认可。因此，本院不予认定其证明力。证据四，与本案无直接关联，不予确认。
被告胡某2为证明其诉讼主张成立，向本院申请调取如下证据：
1.2007年9月28日银行活期存取款凭条及转账支票各一张，慈溪市横河镇金浩轴承厂存汇1100000元给慈溪市横河镇特种螺钉厂；
2.2007年9月28日银行活期存取款凭条一张，慈溪市横河镇特种螺钉厂汇给胡水浩900000元；
3.2007年9月30日银行活期存取款凭条一张，慈溪市横河镇特种螺钉厂汇给胡水浩100000元。
针对被告胡某2申请本院调取的上述凭条及支票，经原告及被告胡某1质证无异议，但原告认为不涉及本案借款的归还，本案借款100000元至今未归还。被告胡某2没有异议。本院认为内容虽然真实，但原告对关联性持有异议，被告胡某2又没有提供其他证据佐证汇款确是归还原告的本案借款，因此与本案无关，不予确认。
经审查双方当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：2006年5月29日，被告胡某2、胡某1向原告王某某借款100000元。被告胡某2以曾用名胡叶平向原告王某某出具了“今借王某某人民币壹拾万元（¥100000元），借期四个月，利息为1分，2006年5月29日到9月29日还清。2006年5月29日，借款人胡叶平”的借条；被告胡某1在借条上2006年5月29日后签了名。届期，两被告未偿还借款。原告向两被告口头催讨无着，于2008年9月26日分别向胡某2、胡某1发快递邮件催讨借款。两被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。原告据以两被告具名的借条向两被告主张债权，证据充足。双方借贷法律关系合法有效，依法应予保护，两被告应当向原告偿还借款本息。被告胡某1关于其作为证明人在借条上签名，不应承担还款责任的辩称，对此有责任提供证据加以证明，现提供银行转账支票及被告胡某2及其公司出具的证明等证据以证明其辩称意见。本院认为，被告胡某1提供的上述证据均出于被告胡某2一方，两被告存在利害关系，其所作证据在无其它有效证据印证的前提下，并不能以此得出被告胡某1辩称的待证之事实。故此本院难以采信被告胡某1的辩称。涉案借款时由被告胡某2书写借条，内容完整，并有两被告在借条上签名，足见两被告慎重其事。被告胡某2辩称借款已经清偿，而在还款时不要求对方出具收条或收回借条，明显不符合常理。故对被告胡某2所称已经归还原告借款的主张，法院难以采信。原告在诉讼时效期限内向两被告主张了债权，被告方以原告已超过诉讼时效为由亦不予成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款100000元，并支付自2006年5月29日起至2009年2月28日止，按月利率1%计算的利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告胡某1、胡某2负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇一〇年一月二十二日
书记员 陈玲锋
附：判决适用的条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。