湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2504号
上诉人（原审原告）：黎泽生，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，现住湖北省宜都市，272319
委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊宇燕，女，1986年10月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，现住湖北省宜都市，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人黎泽生因与被上诉人熊宇燕、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎泽生上诉请求：1、撤销一审判决，改判熊宇燕、财保奉节支公司共同赔偿23420.77元。2、由熊宇燕、财保奉节支公司承担一、二审诉讼费用。其理由为：1、黎泽生是盲人又是单身，身体受伤需要营养补充，发生事故时已将黎泽生身上的衣物损坏，而且入院后需要购置相关住院用品，上述损失实际发生，一审判决不认定营养费、衣物损失、住院用品错误。2、黎泽生在受伤昏迷的情况下，雇请其姐姐护理，一审法院应当按实际发生的护理费4920元予以认定。3、黎泽生虽然是盲人，但依靠自己劳务维持生活，也未享受国家养老金待遇，事发当时一直从事盲人按摩，其误工损失实际存在，一审判决未予认定误工费错误。
熊宇燕未提交答辩意见。
财保奉节支公司口头答辩称：黎泽生要求财产损失、营养费用的赔偿没有证据证明，一审认定护理费是按2018年的标准计算，其请求的误工费根据黎泽生提供的证据不能证明因交通事故减少收入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回黎泽生的上诉，维持原判。
黎泽生一审诉讼请求：判令财保奉节支公司赔偿其各项损失共计28420.77元，不足部分由熊宇燕承担，并由熊宇燕、财保奉节支公司承担本案诉讼费。
一审判决认定事实：2017年8月12日20时55分许，熊宇燕驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿枝城大道由西门往楚星公司方向行驶至环城大市场门口路段时，与前方由左至右横过马路的黎泽生相撞，造成黎泽生受伤的道路交通事故。黎泽生受伤后即被送往宜都市第二人民医院住院治疗，于2017年9月22日出院，出院时，医疗机构诊断为一级脑外伤、脑震荡等，并建议全休一个月等。宜都市公安局交通警察大队认定熊宇燕负本次事故的全部责任，黎泽生无责任。熊宇燕持有C1型驾驶证，其驾驶的车辆系案外人刘光现所有，该车辆在保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，以及不计免赔率险，保险期间均为2017年7月20日至2018年7月19日。事故发生后，熊宇燕垫付赔偿款10143.94元。
一审法院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，黎泽生因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。该院对黎泽生损失的具体数额认定如下：1、医疗费，凭据认定10143.94元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准计算为50元/天×41天=2050元；3、营养费，医疗机构未出具加强营养的意见，不予支持；4、误工费，黎泽生未提供其从事劳动及因交通事故误工导致收入减少的证据，故对误工费不予支持；5、护理费，该院按照居民服务业标准计算住院期间的护理费为35214元/年×41天÷365天/年=3955.55元；6、交通费，酌情认定200元；7、衣物损失和护理用品费，因黎泽生未提供证据证明存在上述损失，不予支持；8、精神损害赔偿金，黎泽生突遇车祸受伤并造成身体残疾，给其身体造成了一定的伤害，但尚未达到严重程度，故对精神损害赔偿金依法不予支持。黎泽生的上述损失总计16349.49元，其中医疗费赔偿项目（包含医疗费、住院伙食补助费）损失为12193.94元，伤残赔偿项目（包含误工费、护理费、交通费）损失4155.55元。交警部门认定熊宇燕负本次事故的全部责任，该院依法予以确认，上述损失未超出财保奉节支公司的保险限额，则应在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿黎泽生16349.49元。为减轻当事人诉累，熊宇燕向黎泽生垫付的赔偿款10143.94元在财保奉节支公司的赔偿款中直接支付给熊宇燕。财保奉节支公司虽主张应当扣减超出国家基本医疗保险标准的医疗费，但未提供相应的证据和依据，该院不予支持。
基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿黎泽生各项损失共计6205.55元，给付熊宇燕溢付款项10143.94元，上述款项总计人民币16349.49元，于判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回黎泽生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决并同时决定一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由熊宇燕负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黎泽生为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一：布耐德宜昌市按摩店营业执照和工资证明。以证实黎泽生为该公司员工，工资标准是3490元/月。
证据二：吕某个体工商户营业执照、证明。以证实黎泽生受伤后由其姐姐黎泽英进行护理，黎泽英是枝江市姚家港劲松超市员工，工资标准是4000元/月，黎泽英由于护理黎泽生无法上班离开超市。
经质证，财保奉节支公司对于上述证据的真实性不予认可，对于证据一，其认为工资证明的印章不是原件，也没有出具证明的证人签名。对于证据二，吕某个体工商户营业执照是复印件，出具证明不符合证据规则的规定，证人应当出庭作证，对该证据的真实性不予认可。
二审庭审后，本院鉴于上诉人黎泽生以及申请的证人颜某均是盲人，出庭作证困难，依法向布耐德（宜昌）健康服务有限公司汇才佳苑店的负责人颜某调查核实并制作调查笔录，颜某证实黎泽生提交的《工资证明》属实，本院对于黎泽生提交证据一的真实性予以确认。对于证据二，因证人吕某未出庭接受质询，对本院对该证据的真实性不予认可。
财保奉节支公司、熊宇燕没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院同时查明，2017年8月至2018年8月期间，黎泽生在布耐德（宜昌）健康服务有限公司汇才佳苑店从事盲人按摩工作，平均月收入为3490元。
本院认为：1、因黎泽生在一、二审期间未能提交充分证据证实其受伤后护理人员黎泽英的收入状况，一审法院按照居民服务业标准计算黎泽生住院期间的护理费为35214元/年×41天÷365天/年=3955.55元并无不当；同理，黎泽生未能提交衣物损失和护理用品费的相应证据，一审法院对该请求予以驳回正确，黎泽生据此提出的上诉理由不能成立，不应予以支持。2、二审审理过程中，黎泽生提交了布耐德（宜昌）健康服务有限公司汇才佳苑店的营业执照和该公司出具的《工资证
明》，以证实黎泽生为该公司员工，工资标准是3490元/月，从而请求支持其误工损失。本院经审理认为，虽然黎泽生未能提交相应的劳动合同以及工资转账卡等证据存在瑕疵，但基于黎泽生是盲人，属于弱势群体，本院在向布耐德（宜昌）健康服务有限公司汇才佳苑店的负责人颜某核实其真实性的情况下，对其主张受伤期间的误工损失予以认定。据此，黎泽生主张的误工费为3490元/月÷30×71天=8260元。因黎泽生在二审中提交了新证据，导致一审判决计算数额有误，本院予以纠正。综上，黎泽生的损失总计24609.49元，其中医疗费赔偿项目（包含医疗费、住院伙食补助费）损失为12193.94元，伤残赔偿项目（包含误工费、护理费、交通费）损失12415.55元。上述损失未超出财保奉节支公司的保险限额，则应在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿黎泽生24609.49元，熊宇燕向黎泽生垫付的赔偿款10143.94元在财保奉节支公司的赔偿款中直接支付给熊宇燕。
综上所述，黎泽生的上诉请求成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1036号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿黎泽生各项损失共计24609.49元，其中支付黎泽生14465.55元，支付熊宇燕垫付款项10143.94元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
三、驳回黎泽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由熊宇燕负担。二审案件受理费300元（黎泽生已预交），由熊宇燕负担。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年十一月十三日
书记员 张鹏炜