wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03111号
原告郭某某，女，1989年2月17日出生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1990年8月10日出生。
原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人白文平、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月16日登记结婚。由于双方均系再婚，彼此缺乏了解，被告又未进行婚检，隐瞒其生理上的缺陷，婚后无法建立起夫妻感情，原告曾于2015年2月2日诉至法院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现判决生效六个多月，双方感情早已彻底破裂。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告双方经人介绍相识，于2013年农历10月12日举行结婚仪式，同年12月16日双方到民政部门补办了结婚登记手续。婚前被告进行了检查。由于双方都是再婚，婚后双方对此都很珍惜，感情非常好。若是没有感情，双方也不会生活一年多。如果原告坚持离婚，必须赔偿被告两万元，一是给原告婚后所带孩子交的保险费，一是抚养原告孩子这一年多的劳务费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年农历10月12日按农村习俗举行了结婚仪式，2013年12月16日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年2月2日以婚后双方未建立起夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告在共同生活期间，无债权债务。
以上事实有（2015）兰民初字第00348号民事判决书一份、原、被告手机往来信息、接处警登记表、银行往来明细、房屋租赁合同复印件、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架，双方未建立起牢固的夫妻感情。在原告起诉与被告离婚被驳回后，双方关系仍未缓和，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以准许。被告辩称原告应赔偿其两万元，因未向本院递交相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十二月七日
书记员 苗 林
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1280号
申请人：陈道贵，男，1969年4月6日，汉族，住会昌县。
被申请人：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C。
法定代表人：吕恒，系公司执行董事。
申请人陈道贵与被申请人赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈道贵向本院申请财产保全，请求本院：依法冻结被申请人赣州太平洋建设工程有限公司银行存款人民币2869468.1元。
经本院审查，申请人提交的证据反映，申请人陈道贵在麻州经营石场，被申请人赣州太平洋建设工程有限公司承包会昌县工业园区公路改建工程，即G206会昌林岗至九州段公路改建工程。2017年6月1日，申请人与被申请人签订《材料采购协议书》，协议约定：由申请人向被申请人供应施工石料，按材料供应量每达三万方支付货款60％。2018年1月19日及2018年5月22日，经被申请人财务两次核对，截止至2018年5月22日被申请人所承包的工业园、G206两工程共欠申请人材料款2869468.1元。经申请人多次催取，被申请人均未按合同约定付款。现申请人已诉至本院要求被申请人偿还材料款及利息。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州太平洋建设工程有限公司银行存款人民币2869468.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 何晓芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初632号
原告：徐某。
被告：刘某某。
原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案,原告徐某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王从庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第244号
原告：绍兴县利××贸××司。住所地：浙江省绍兴县
××城××广场××区××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：王××、丁××。
被告：漆××。
被告：周××。
原告绍兴县利××贸××司为与被告漆××、周××买
卖合同纠纷一案，于2009年1月12日起诉来院，本院于同日受
理后，依法由代理审判员刘青红独任审判。本院依原告申请，
于2009年2月5日作出（2009）绍商初字第244号财产保全民事
裁定书并已执行。因采用其他方式无法向两被告送达有关法律
文书，需以公告方式送达，故依法组成合议庭，于2009年8月1
3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告漆××、周××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县利××贸××司诉称，2008年初，原、被告
达成协议，由原告为被告提供布匹，付款时间为交货后一个月
，年底结清货款。2008年底，经双方对账，被告尚欠原告货款
153，188元。经原告多次催讨，被告均未予支付。被告周××
系漆××之妻，应当承担共同付款责任。故原告起诉要求两被告立即支付货款153，188元。
被告漆××、周××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1
，协议书一份（系传真件），该协议书系双方通过传真方式签
订，以证明双方之间的买卖合同关系，双方在协议中指定承运
人是绍兴县柯桥江淮托运部，并对诉讼管辖作了约定。证据2
，货运证明一份，以证明相关货物已经送交本案被告漆××的
事实。证据3，电话录音资料一份，通话双方是原告方林某某
和被告漆××，以证明欠款的数额。证据4，中国移动通话记
录一份，以证明电话录音的真实性。
两被告未提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法
，能够相互印证，且与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2008年间，原告曾供给被告漆××布匹，现被告漆××尚欠
原告货款153，188元未付，故形成纠纷。
本院认为，原告与被告漆××之间的买卖合同关系未违
反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。被告漆××未按约付款，是引起本纠
纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告漆××付
清所欠货款153，188元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。本案买卖合同双方为原告与被告漆××，根据合同的相对性
原则，原告要求周××作为共同被告履行合同义务，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告漆××应支付给原告绍兴县利××贸××司货
款人民币153，188元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县利××贸××司对被告周××的诉
讼请求。
如被告漆××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，364元，财产保全申请费1，320元，合计4，6
84元，由被告漆××负担，款限在本判决生效后七日内向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费3，364元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）茂名中远物流有限公司（以下简称中远公司）。
被上诉人（原审原告）中国石化化工销售有限公司华南分公司（以下简称石化华南分公司）。
上诉人中远公司因与被上诉人石化华南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第386－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中远公司上诉称：1、当事人双方签订的《化工产品运输合同（水路）》是法律意义上所称的“海上、通海水域货物运输合同”。而后来双方签订的《货物运输合同补充条款》是对之前水路运输合同的补充，其中约定的验货、仓储服务的内容是对水路运输服务前后的延伸，两者完全属于同一份运输合同，而一审法院因为“补充条款”中验货、仓储服务等内容从而否定了当事人双方之间的水路运输合同关系，割裂了“水路运输合同”与“补充条款”之间的联系，显然是错误的。2、被上诉人石化华南分公司诉称因上诉人出具了不真实的《收货证明》而导致其受到损失，而该《收货证明》正是用于证明上诉人在装货港（海口）接收发货人的货物并开始运输的书面凭证，是上诉人履行水路运输合同的一个重要环节，而一审法院有关“被告中远公司出具《收货证明》的行为，与海上运输、生产、作业没有直接的关联性，由此产生的纠纷不是海事纠纷”的认定完全与事实不符，显然是错误的。3、当事人双方在水路运输合同中所约定的管辖条款合法有效，是双方解决争议必须遵守的合同条款。该管辖条款不因被上诉人选择合同之诉或侵权之诉而丧失效力。有约定从约定，无约定从法定。一审法院依据民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，认定被上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，是在双方有约定管辖且管辖条款有效的情况下直接适用法定原则，此明显不符合法律规定。4、被上诉人无权以同一事实和同一诉讼请求分别向两个不同地方的法院提起民事诉讼。被上诉人已经于2013年10月8日基于同一事实和同一诉讼请求，以上诉人作为共同被告之一向广州市天河区人民法院提起了赔偿诉讼，现被上诉人又以同一案件向茂名市茂南区人民法院起诉，此显然是一种滥用诉权的行为。5、本案涉及刑事合同诈骗。在本案的合同履行过程中，因相关单位的工作人员涉及刑事合同诈骗行为，已经被青岛、广州两地公安机关立案侦查，现该刑事案件的侦查工作正在进行中，在司法机关对刑事案件的事实和性质作出认定之前，被上诉人以所谓的损失金额要求上诉人赔偿，显然是不妥当的。综上，原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人石化华南分公司辩称：1、被上诉人并未根据《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》提起违约诉讼，上诉人中远公司与被上诉人之间关于管辖权的约定不适用本案。2、上诉人认为通海水域货物运输合同即由海事法院管辖，这是对法律的曲解。3、被上诉人提起的诉讼是一般侵权诉讼，并非海事侵权诉讼，原审法院是上诉人所在地的人民法院，所以其对本案享有管辖权。4、被上诉人在广州市天河区人民法院提起的7宗买卖合同案，与本案没有关联性，而且在该7宗买卖合同案的审理过程中，被上诉人已向广州市天河区人民法院提出关于撤回对上诉人起诉的申请，现广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回起诉。综上，上诉人的上诉请求于法无据，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被上诉人石化华南分公司因认为上诉人中远公司在与其签订《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》后，向其出具不真实的《收货证明》，侵害了其财产权益，故而提起诉讼，请求判令上诉人赔偿货款损失866.88万元及相应利息等。因此，依据被上诉人主张的民事法律关系的性质，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人有权选择提起侵权之诉，而原审法院因原审被告中远公司的住所地在其辖区，故依法对本案享有管辖权。至于上诉人有关撤销原裁定，将案件移送审理有管辖权的人民法院审理的上诉请求，因被上诉人提起的是侵权之诉，不是依据双方签订的《化工产品运输合同（水路）》、《货物运输合同补充条款》提起的违约诉讼，所以不宜根据双方在合同中约定的管辖条款确定管辖法院；另外，本案并不是在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷或海商合同纠纷，不是海事纠纷案件，故上诉人有关本案应由相关海事法院管辖的理由不成立。此外，在本案的审查过程中，广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回对包括上诉人在内的5名被告的起诉，故将本案移送的广州市天河区人民法院审理也欠缺法律依据。综上，上诉人的上诉请求，欠缺事实根据和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人中远公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭 冰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第337号
原告赵斌，男，1982年1月2日出生，汉族，籍贯陕西省咸阳市渭城区毕塬中路青海军区干休所**栋*号，现住三河市。
委托代理人蔺晓磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住三河市。
被告孙永才，男，1955年10月4日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，该公司总经理。
原告赵斌与被告孙永才、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告赵斌、被告孙永才到庭参加诉讼。第二次开庭时原告赵斌的委托代理人蔺晓磊、被告孙永才到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，2013年12月2日10时30分，被告孙永才驾驶京N675**号小型客车，沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至京秦高速桥下掉头时，与驾驶京N29Q**号小型客车的原告赵斌相撞，造成原告受伤、车辆及车上打印机等物品损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告孙永才负全部责任，原告赵斌无责任。被告孙永才驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险，事故发生在保险期内。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计48074元，包括车辆损失37450元、鉴定费1124元、拆解工时费3500元、拖车施救费1000元、交通费2000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金2000元。
被告孙永才辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆京N675**号车辆在该公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，该公司同意依据交强险保险合同规定，在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额内的原告的合理损失，在商业第三者责任险限额内，依据商业三者险保险合同的约定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。拆解工时费属于间接损失，不在保险责任范围，不同意承担；交通费不是用于理疗救治所发生的，不属于交强险的赔偿范围，不同意赔偿；鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。另外，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月2日10时30分，被告孙永才驾驶自己所有的京N675**号小型客车，沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至京秦高速桥下掉头时，与由北向南行驶的原告赵斌驾驶的京N29Q**号小型客车相撞，致直接财产损失的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告孙永才负全部责任，原告赵斌无责任。被告孙永才所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为10万元，事发时在保险期内。
经本院核实审查原告、被告提供的相关证据确认原告赵斌各项损失如下：1、车辆损失37450元，有三河中裕司法鉴定中心价格鉴定评估意见为证，本院予以支持。2、车辆鉴定费1124元、拆解工时费3500元，原告提供相应证据，本院予以支持。3、替代性交通工具费1260元。原告在北京首都机场工作，因此次交通事故致其所驾车辆损坏，原告和他人拼车上下班，每日往返产生费用30元。原告受损车辆于2013年12月14日鉴定完毕，需修理30日，共计停止使用42天，故此期间原告拼车上下班产生的费用为1260元。原告主张的施救费，在庭审中原告放弃，本院准予。原告主张的财产损失（电脑、打印机），因原告未向法庭提供相应证据，被告亦不认可，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告各项合理损失共计43334元。
本院认为，被告孙永才驾车与原告赵斌所驾车辆发生交通事故，且负全部责任，故被告孙永才应对原告的合理损失全部赔偿。鉴于被告孙永才所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者责任险，不计免赔特约险，故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险财产损失项内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在商业三者责任险内赔偿。鉴定费、替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，应由被告孙永才按责赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
原告赵斌各项损失共计人民币43334元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿38950元；由被告孙永才赔偿2384元（鉴定费、替代性交通工具费）（付款方式：赵斌，开户行：中国工商银行北京丰台洋桥支行，账号：×××）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.5元，由被告孙永才负担439元，原告赵斌负担18.50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年三月六日
书记员 张 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初423号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪容洲，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月27日因病被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人倪容洲犯非法经营罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人倪容洲及其辩护人秦建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月6日上午，被告人倪容洲在没有烟草经营许可证的情况下，将在盐城施某、曾某等人经营的商店中收购的价值人民币148833元的各种品牌香烟，通过大巴车带至上海销售给上海虹口区车站北路731号经营佳佳烟酒杂货店的王某，并以人民币513840元的价格从王某处收购苏烟（五星红杉树）135条、中华（硬）1250条、中华（全开式）5条、熊猫（硬时代版）5条，通过大巴车带至盐城市亭湖区境内204国道北郊停车场门口时，被盐城市烟草专卖局稽查大队查获。被告人倪容洲非法经营数额合计人民币662673元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被查获的香烟均为真品香烟。被告人倪容洲被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人倪容洲违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政部门许可,无烟草零售许可证等许可证明，经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人倪容洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人倪容洲对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。被告人倪容洲的辩护人提出两点主要辩护意见：1、被告人倪容洲带往上海销售的148833元的香烟应认定为自首；2、被现场查获的513840元的香烟应认定为犯罪未遂。
经审理查明，2016年1月6日上午，被告人倪容洲在没有烟草经营许可证的情况下，将在盐城施某、曾某等人经营的商店中收购的价值人民币148833元的各种品牌香烟，通过大巴车带至上海销售给上海虹口区车站北路XXX号经营XX烟酒杂货店的王某，并以人民币513840元的价格从王某处收购苏烟（五星红杉树）135条、中华（硬）1250条、中华（全开式）5条、熊猫（硬时代版）5条，通过大巴车带至盐城市亭湖区境内204国道北郊停车场门口时，被盐城市烟草专卖局稽查大队查获。被告人倪容洲非法经营数额合计人民币662673元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被查获的香烟均为真品香烟。被告人倪容洲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪容洲当庭无异议，并有证人王某、施某、薛某、曾某、徐某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市烟草专卖局案件移交函、江苏省盐城市烟草专卖局出具的证明、现场检查笔录、先行登记保存手续、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪容洲违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政部门许可,无烟草零售许可证等许可证明，经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人倪容洲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案部分犯罪事实应认定为自首的辩护意见，本院认为，该部分事实系被告人倪容洲在被当场查获部分非法经营烟草制品后主动供述同种罪行的行为，依法不应认定为自首，对该辩护意见不予采信。关于辩护人认为被当场查获的烟草制品应认定为非法经营未遂的辩护意见，本院认为，被查获香烟系被告人倪容洲为非法销售而购买，涉案香烟一经买进，非法经营行为即已实施完毕，成立既遂，香烟是否实际销售不影响犯罪既遂的成立，对该辩护意见不予采信。被告人倪容洲被抓获归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪容洲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日(羁押之日)起至2022年6月22日止（先行羁押的20日已折抵刑期20日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、扣押香烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5917号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托代理人：史德水，该行员工。
被告：王建勇，男，1965年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告王建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向我院提出诉讼请求：一、被告王建勇偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月19日，本金19441.14元，利息3196.79元，违约金845.62元，合计23483.55元；并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。二、被告王建勇承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年3月25日，被告王建勇从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××86，信用额度20000元，从2014年4月24日账户建立开始使用，截止2017年4月19日累计透支本金19441.14元，利息3196.79元，违约金845.62元，合计23483.55元。我行多次催收，最后一次还款为2017年4月6日还款金额为85.55元。该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，被告王建勇从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告王建勇之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 张敬元
人民陪审员 徐月凤
二〇一八年一月二日
书 记 员 王沛然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1252号
本院在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请刘苏梦信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘苏梦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初10号
原告：安徽省颍上县中兴饮食服务公司，住所地颍上县。
法定代表人：胡继涛，该公司董事长。
委托代理人：胡昌新，该公司职工。
被告：颍上县国土资源局，住所地颍上县。
法定代表人：李俊才。
第三人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行。
住所地：。
负责人：李鑫，该行行长。
原告安徽省颍上县中兴饮食服务公司诉被告颍上县国土资源局土地行政登记一案，我院已立案受理。在审理中，原告安徽省颍上县中兴饮食服务公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县中兴饮食服务公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县中兴饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上县中兴饮食服务公司负担。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初328号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某2，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，现住张掖市。2018年3月18日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
被告人芦某，汉族，出生于辽宁省沈阳市，初中文化，住吉林省四平市。2018年3月18日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人孟某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）331号起诉书指控被告人王某2、芦某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉。被告人王某2、芦某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2018年2月的一天16时许，被告人王某2在××区口，窃得李某1停放在该处的一辆轩马牌二轮电动摩车，逃离现场时被失主发现后弃车逃离。经甘州区价格认证中心鉴定，电动车价值200元。
2．2018年3月6日9时许，被告人王某2在甘州区信息巷甘肃裕隆建筑安装有限公司建筑工地，采取溜门进入的方式，窃得该公司办公室内办公桌2张，仿皮沙发1套。经甘州区价格认证中心鉴定，家具价值780元。
3.2018年3月9日11时许，被告人王某2在甘州区新墩镇北关村一社38号出租房，窃得袁某放在该房间内的一辆雅马哈牌二轮电动摩托车。经甘州区价格认证中心鉴定，电动摩托车价值200元。
4.2018年3月11日14时许，被告人王某2在甘州区新墩镇北关村一社38号出租房采取门拧锁等方式，窃得吴某平板电脑一台、董某三星手机一部、宋某VIVO手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，平板电脑和手机价值950元。
5.2018年3月13日11时许，被告人王某2伙同被告人芦某经事先预谋，在甘州区新墩镇北关村一社38号出租房采取撬门拧锁等方式，窃得袁某停放在房间内的一辆二轮摩托车，逃离现场时被被害人抓获。经甘州区价格认证中心鉴定，摩托车价值200元。
6．2018年3月17日17时许，被告人王某2伙同被告人芦某经事先预某，在甘州区张火公路鑫泽商务宾馆，趁宾馆无人看管之际，采取钻窗破门等手段，窃得该宾馆内两台”美的”牌立体落地式空调，准备逃离现场时被抓获。经甘州区价格认证中心鉴定，空调价值4380元。
综上，被告人王某2盗窃作案6起，盗窃数额6710元；被告人芦某盗窃作案2起，盗窃数额4580元。
另查明，案发后，被告人王某2窃得甘肃裕隆建筑安装有限公司建筑工地的办公桌2张、仿皮沙发1套，被害人吴某的平板电脑1台，被害人董某的三星手机1部，被告人王某2伙同被告人芦某窃得甘州区张火公路鑫泽商务宾馆的”美的”牌立体落地式空调2台被公安机关追回，现已返还各被害人。
上述事实，被告人王某2、芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、袁某、李某2等人的陈述，证人苗某、王某2、蒋某等人的证言，指认笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某2单独实施盗窃犯罪，且其与被告人芦某共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中，相互配合，共同完成盗窃犯罪，二被告人所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某2、芦某到案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日至2018年11月17日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日至2018年9月17日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、违法所得责令被告人王某2退赔被害人袁某200元，被害人宋某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员曾俊国
二○一八年七月三十日
书记员符晓婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吉丰执字第12号
申请执行人：景淑芹，女，1945年7月14日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
申请执行人：纪艳杰，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
申请执行人：纪卫东，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
申请执行人：纪卫彪，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
被执行人：郭云志，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人徐友春，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人景淑芹、纪艳杰、纪卫东、纪卫彪本院在执行（2011）吉中民一终字第637号民事判决书与被执行人徐友春、郭云志侵权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人徐友春应给付申请执行人赔偿款140213.06元，并承担一、二审案件受理费2418元，执行费用2033.66郭云志承担连带给付责任），于2012年2月27日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书（被执行人郭云志查无下落），双方当事人于2012年3月13日达成执行和解协议：被执行人于2012年3月23日，给付申请执行人执行款90000元及承担执行费2015元，余款申请执行人放弃，被执行人徐友春的亲属马金伟以保证人身份承诺对上述款项承担连带给付责任，后因被执行人徐友春、保证人马金伟未履行给付义务，申请执行人要求按原判决执行。被执行人徐友春、保证人马金伟不知去向，申请执行人亦未提供其线索。本院于2012年3月26日依法对被执行人徐友春名下的房屋、土地使用权的产籍进行冻结。因申请执行人提出该区域将涉及拆迁，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年六月二十日
代理书记员 高瑞野
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00415号
原告：王雪龙，男，1988年11月27日生，汉族。
被告：俞靖，男，1973年7月3日生，汉族。
原告王雪龙与被告俞靖公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员徐雪梅适用简易程序进行审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告王雪龙，被告俞靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪龙诉称：俞靖欠其运输费13620.32元，一直拖欠不还，故起诉要求俞靖立即支付运输费13620.32元及利息1592元。
俞靖在庭审中辩称：欠运输费是事实，但利息不认可。现在还款能力有限，要分期偿还。
经审理查明：2012年1-4月，王雪龙为俞靖运输水稳材料，经双方结算，俞靖欠王雪龙运输费13620.32元。因俞靖一直拖欠不还，王雪龙诉至本院，要求俞靖立即支付运输费13620.32元及利息1592元。
上述事实有原被告双方陈述及王雪龙提供的两张收据和运输费明细单在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：王雪龙的诉讼请求应否支持。
俞靖欠王雪龙运输费13620.32元，有俞靖出具的两张收据和双方认可的运输费明细单为凭，欠款事实清楚，俞靖应当履行还款义务。王雪龙主张利息1592元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告俞靖欠原告王雪龙运输费13620.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王雪龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.50，由原告王雪龙负担7元，被告俞靖负担63.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年三月十七日
代理书记员 曹 超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终233号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋顺坤，男，1981年5月16日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，兴仁县真武山街道办事处原公益性岗位人员，住兴仁县。因本案于2015年9月24日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
原审被告人郭进富，男，1954年5月23日生于贵州省兴仁县，回族，文盲，兴仁县真武山街道办事处马家屯居委会友二组组长,住兴仁县。因本案于2015年9月24日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人宋顺坤、郭进富犯贪污罪一案，于2016年8月2日作出（2015）仁刑初字第323号刑事判决。原审被告人宋顺坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人宋顺坤伙同郭进富在兴仁县真武山街道办事处马家屯居委会征地拆迁过程中，利用职务之便，共同造假，虚拟两块被征用土地，冒领国家征地补偿款和失地农民保障金共120727.67元。
另查明：2015年1月22日，兴仁县人民检察院立案侦查被告人宋顺坤、郭进富贪污一案，在侦查中，二被告人如实供述罪行，宋顺坤积极退回赃款8.79万元，郭进富积极退回赃款26003元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人宋顺坤犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十三万六千元。
二、被告人郭进富犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人宋顺坤、郭进富共同违法所得120727.67元，扣除已追缴的113903元，还需追缴6828.76元，其中向宋顺坤追缴6321元，向郭进富追缴503.76元（已退缴）。
宣判后，原审被告人宋顺坤不服，以“请求从宽处罚，适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人宋顺坤、原审被告人郭进富在兴仁县真武山街道办事处马家屯居委会征地拆迁过程中，以虚构被征土地的方式冒领国家征地补偿款和失地农民保障金共计120727.67元，其中宋顺坤分得94221元，郭进富分得26506.76元。宋顺坤、郭进富已分别回赃款87900元、26506.76元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人宋顺坤、原审被告人郭进富未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宋顺坤作为兴仁县真武山街道办事处原公益性岗位人员，利用受国家机关委托管理土地拆迁工作的职务便利，伙同原审被告人郭进富，虚构事实，骗取国家征地补偿款和失地农民保障金共计120727.67元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。在共同犯罪中，宋顺坤提出犯意，办理虚假征收土地手续，掌控和分配冒领的土地补偿款，起主要作用，系主犯；郭进富受宋顺坤指使配合宋顺坤骗取国家财产，起次要作用，系从犯。二人归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极退赃，均可从轻处罚。宋顺坤所提“请求从宽处罚，适用缓刑”的上诉理由，经查，虽然其有坦白、退赃等情节，但原判根据其贪污数额，犯罪性质及情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年九月九日
书记员 黎 漓
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保455号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行,住成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15、143、145号、147号
主要负责人：王奔，行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：马杰,男,1989年2月3日出生,29岁,汉族,住四川省汉源县。
申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人马杰申请财产保全一案，2018年7月30日，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提交保全申请，请求在33万元限额内对被申请人马杰名下房屋予以查封，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已提供担保。
本院经审查认为申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马杰名下位于新都区新都镇鸿运大道东段580号10栋4单元4层6号的房屋（权0433708）一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年七月三十日
书记员 李文力
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1979号
罪犯杨添汉，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月16日作出（2009）惠城法刑二初字第102号刑事判决，以被告人杨添汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）惠中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨添汉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年6月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨添汉在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨添汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯杨添汉已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨添汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨添汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初794号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人卢某，于河南省济源市，无业，住河南省济源市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)819号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年6月14日与2016年6月15日，被告人卢某2次在自己所登记入住的位于长沙市雨花区香樟路湘樟园小区西1栋的香园家庭旅馆内与吸毒人员龙某、赵某、黄某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年6月14日22时30分许，被告人卢某在香园家庭旅馆8226房间内与龙某、赵某、黄某一同以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2016年6月15日12时30分许，被告人卢某再次在香园家庭旅馆8226房间内与龙某、赵某、黄某一同以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，且有受案材料，抓获经过材料与检查笔录，证人赵某、龙某、黄某、肖某的证言，住宿登记单，辨认笔录与照片，现场检测报告与照片，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字[2016]第1209-1210、1212号《公安行政处罚决定书》，被告人卢某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 章海如
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1379号
罪犯陶冲，男，1988年8月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年9月3日作出（2009）北刑初字第14号刑事判决，以被告人陶冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年10月30日作出（2009）唐刑终字第406号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陶冲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陶冲在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶冲减去有期徒刑一年。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞金姝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第870号
原告：刘×。
被告：沈×。
原告刘×与被告沈×借款合同纠纷一案，于2009年4月21
日向本院起诉，本院于2009年4月23日立案受理后，依法组成
合议庭于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人童建庆到庭参加诉讼，被告沈×经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×起诉称：被告于2008年9月30日向其借款10000
元整，并于当日签订借款合同一份，双方约定于2009年3月31
日归还。但被告只归还了1000元，余款经原告多次催讨，至今
未还。现起诉来院，要求被告立即归还借款9000元，并支付自
起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈×未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据
：
2008年9月30日原、被告签订的借款合同一份，证明被告
向原告借款10000元及还款期限等事实。
该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院
对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月30日，被告向原告借款10000元整。双方于当日签订借款合同一份，约定于200
9年3月31日归还。但被告只归还了1000元，余款9000元至今未
还。
本院认为：债务应当清偿。原告刘×与被告沈×间的借
贷行为未违反我国法律法规的强制性规定，应当认定合法有效
。被告理应及时归还所欠的借款。对原告要求被告归还尚欠的
借款本金9000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
沈×归还刘×借款9000元，并支付从2009年4月23日起至
判决确定的付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈×负担（款已由原告垫付，
限被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 荧
代理审判员 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 黄哲锋
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04赔辖9号
原告陈多雪诉被告凤台县凤凰镇人民政府行政赔偿一案，凤台县人民法院已经立案。
本院认为，凤台县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由寿县人民法院管辖。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪絮梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初13303号
原告：朱军强，男，1991年4月28日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。
被告：方晓红，女，1970年3月2日出生，住北京市石景山区。
被告：刘中伟，男，1968年11月27日出生，住北京市石景山区。
二被告共同委托代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。
原告朱军强诉被告方晓红、刘中伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军强及其委托代理人朱日高，被告方晓红、刘中伟之共同委托代理人啸峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱军强向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费928．5元、误工费36000元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费31036．5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4200元、交通费91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告经杨胜利、方旭峰介绍到被告刘中伟、方晓红（二被告系夫妻关系）家中即（石景山区五里坨中街11号楼2001号）进行水电安装工作。2017年10月10日工作当中工具损坏导致原告右眼受伤，现几近失明，事故发生后，被告支付了前期治疗的费用，原告的伤情稳定后与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告方晓红、刘中伟辩称，答辩人不认识原告，跟他没有法律关系，被告不是本案诉争主体。
经审理查明：方晓红与刘中伟系夫妻关系，位于北京市石景山区五里坨中街11号楼2001号房屋（以下简称2001号房屋）系刘中伟单位的福利分房。朱军强主张，2017年10月9日，经杨胜利、方旭峰（系方晓红之弟弟）介绍联系，朱军强被方晓红雇佣，为2001号房屋进行水电改造。2017年10月10日，在工作过程中，因角磨机上的刀片脱落，伤到了朱军强右眼。为证明其主张，朱军强提供如下证据：
1、杨胜利的证言：杨胜利出庭作证称，经过其本人与方晓红弟弟方旭峰联系，由朱军强为方晓红2001号房屋进行水电改造，朱军强眼睛受伤后，其去工作地点接朱军强前往医院就诊，被告对杨胜利证言不予认可。
2、微信截图：方晓红与朱军强通过微信就眼部受伤一事进行沟通。
原告主张，其受伤后，被告为其垫付大部分药费，本次主张之928．5元，系后期费用，均由其个人支付。
原告之伤经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱军强右眼中度势力损害的伤残等级为十级伤残；被鉴定人朱军强的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日，原告花费鉴定费4200元。
原告按照100元/日×45日为标准，主张营养费4500元，提供鉴定报告为证。
原告按照300元/日×120日为标准，主张误工费36000元，提供北京龙恒装饰中心开具的证明、鉴定报告为证。
原告主张由家人护理，按照200元/日×45日为标准，主张护理费9000元，提供鉴定报告为证。
原告按照62406元/年×20年×10％为标准主张残疾赔偿金124812元，提供鉴定报告、居住证为证。
原告按照18810元/年×13年÷2为标准,主张其子朱涵宇(2011年1月30日出生,扶养义务人2人)被扶养人生活费12226．5元;分别按照18810元/年×20年×10%÷4为标准主张其父亲朱志刚、母亲王先被扶养人生活费共计18810元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证。
原告主张交通费91元，提供出租车发票为证。
上述事实，有发票、户口本、鉴定报告、医疗费收据、居住证、证人证言、病历、检查报告、微信截图、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨胜利的证言及朱军强提供的与方晓红的微信截屏，可以证明朱军强与方晓红之间存在劳务雇佣关系，朱军强虽主张其与刘中伟也成立了雇佣关系，但没有提供证据证明，故对原告要求刘中伟承担雇主责任的请求，本院不予支持。在使用角磨机的过程中，朱军强做为施工人员，没有佩戴护目镜，在更换角磨机刀片后没有注意与角磨机保持安全距离，对损害的发生存在过错，故本院减轻方晓红50%的赔偿责任，判令其对朱军强的全部合理损失承担50%的赔偿责任。
审查原告提供的证据，依照相关法律，本院认定原告主张医疗费928．5元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4200元、交通费91元，均系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费4500数额过高，按照其营养期，本院酌定为1350元；原告主张护理费9000元数额过高，按照其护理期，比照护理市场一般标准，本院酌定护理费150/日，护理费共计6750元；原告主张误工费36000元数额过高，未提供个人所得税完税证明，故本院酌定误工费3500/月，按照其鉴定的误工期，误工费酌定为14000元；因原告未提交其父母丧失劳动能力需要其扶养之证据，故对朱志刚、王先被扶养人生活费部分不予支持，截至原告评残日，朱涵宇已满7周岁，故其需扶养年限应为11年，故朱涵宇被扶养人生活费应计算为10345．5元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、方晓红于本判决生效后二十日内赔偿朱军强医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计84138．5元；
二、驳回朱军强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由朱军强负担2851元（已交纳25元，余款于本判决生效后十日内交纳），由方晓红负担1758元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费4200元，由朱军强负担2100元（已交纳）；方晓红负担2100元（朱军强已预交，方晓红于本判决生效后十日内直接给付朱军强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 李莲滨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王海玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10856号
申请执行人徐仕花，女，1979年2月8日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人张某，女，2002年11月11日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人张玉付，男，1938年2月4日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年5月18日立案执行的徐仕花、张某与张玉付民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2009）丰民初字第805号民事判决书，被执行人张玉付应向徐仕花、张某支付案款人民币4078元及利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人张玉付送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张玉付未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张玉付进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人徐仕花、张某亦未向本院提供被执行人张玉付可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人徐仕花、张某对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1119号
原告:苏运林，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住昭平县。
被告：王永昌，男，1973年3月18日出生，汉族，住昭平县。
原告苏运林与被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏运林到庭参加诉讼，被告王永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并从2012年11月12日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款50000元并从2016年11月15日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款50000元。被告当日向原告出具借条一张，原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞，并于2013年躲债失连。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2012年11月12日向原告出具的借条1份。
被告王永昌经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月12日从原告处借款本金50000元，被告向原告出具借条，内容载明“借条今借到苏运林现金伍万元人民币整作周转，特立此据。借款人：王永昌2012.11.12”，被告至今未偿还借款本金。2016年11月15日，原告向法院起诉，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告向原告借款50000元，出具借据，双方形成借款合同关系，该借款有原告提交的借据予以证实，本院予以确认，对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在借条中没有约定借款利率，现原告主张从起诉之日即2016年11月15日起至被告清偿借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永昌偿还原告苏运林借款本金50000元及支付利息（利息从2016年11月15日起至被告王永昌清偿借款之日止按年利率6%计付），上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费350元，合计1400元，由被告王永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
审 判 员 李新超
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 邱秋玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1850号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。曾因犯开设赌场罪于2011年7月21日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法变更为取保候审，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1747号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至4月期间，被告人王某从百家乐赌博网站代理商“小波”（名不详，另案处理）处取得“诚信在线”蓝盾百家乐代理账号后，在本市采用割出会员账号、交接赌资等方式，出码给他人在网上投注参赌，其中向陈某出码人民币4万元，向鲁某出码人民币12万元。
2013年7月12日，被告人王某被本市公安民警抓获归案。
另查明，作案工具笔记本电脑一台及手机一只被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、刑事判决书、“抓获经过”、图片说明、情况说明、身份证明，证人鲁某、陈某的证言，余姚市公安局电子物证工作检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为以构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十八日，自2013年11月28日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具笔记本电脑一台及手机一只予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十七日
代书记员 韩枫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执361号
申请执行人王红宇，男，汉族，1977年5月22日生。
被执行人杜好朋，男，汉族，1979年1月11日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初11841号民事判决书立案执行的申请执行人王红宇申请执行被执行人杜好朋合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月2日向被执行人杜好朋当庭送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、2018年1月23日、2018年5月10日、2018年7月16日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、申请人与被执行人于2018年2月1日在我院达成执行和解协议；4、我院于2018年5月10日对被执行人采取限制高消费。5、申请执行人认提交书面申请同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月十六日
书记员 范 轶 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执233号之一
申请执行人：何涛，男。住雅安市雨城区。
被执行人：乐山今生贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
申请执行人何涛与被执行人乐山今生贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乐山今生贸易有限责任公司在金融机构的存款人民币*****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年五月九日
书记员 朱魁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1299号
罪犯刘春宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月28日作出（2009）丰刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人刘春宇犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。本院于2012年12月14日做出（2012）唐刑执字第2862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬1次，记功2次，被评为2012年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘春宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春宇减余刑，减去从2014年7月22日至2015年3月27日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第394号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某。曾因犯盗窃罪于2005年11月被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯窝藏、转移、销售赃物罪被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月14日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年3月3日被金华市公安局江南分局押回重审。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某伙同郝某（另案处理）经事先预谋盗窃，于2013年7月23日从义乌来到金华盗窃轿车车内物品。2013年7月23日11时10分许，被告人邓某和郝某来到金华市江南开发区丹溪路690号门口，趁浙G×××××黑色雅阁轿车车主王某停车后用遥控钥匙锁车门之际，打开事先准备好的电子干扰器干扰轿车上锁。等被害人王某离开后，被告人邓某打开副驾驶室车门进入车内实施盗窃，盗得被害人王某放在轿车驾驶座和副驾驶座中间储物盒内的现金人民币14400元。后两人逃离现场并分赃。经勘查，公安机关从被盗车辆副驾驶室门外把手处提取到可疑手印一枚。经鉴定为被告人邓某右手拇指所留。
另查明，被告人邓某因犯盗窃罪于2014年2月14日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月22日起至2015年8月21日止。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人郝某的证言，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，接警单，刑事办案登记表，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人邓某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 郑 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4261号
原告：王某，女，1975年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：许某1，男，1975年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王某因与被告许某1探望权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2016年6月15日原、被告经法院判决解除婚姻关系。由于婚生子许某2出生后一直由原告照顾，原告对孩子有很深的感情，离婚时原告要求直接抚养小孩，但法院最终将婚生子的抚养权判归被告。对此原告尽管万分伤心，还是服从法院判决。但是判决书上没有明确原告应享有探望权的内容。离婚后原告想和孩子接触，被告均千方百计阻挠，不让原告和孩子有接触的机会，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，损害了亲权，对孩子的健康成长极为不利。原告请求有更多的时间与儿子相处，给予应有的母爱关怀和教育。故诉请判令原告行使探望权：1、原告每周探望婚生子一次，每周五下午原告到学校接儿子放学回原告处，周日下午五点由被告到原告处将孩子接走；2、每年国家法定假日，假期的前半段由原告陪伴孩子共同生活；3、每年暑假和寒假，假期的前半段由原告陪伴孩子共同生活。
被告许某1答辩称，离婚后原告从来没有来探望过孩子，被告也不存在阻碍的行为。原告可以到被告处来探望孩子，但是不能离开被告的视线。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．民事判决书一份，证明原、被告于今年5月由法院判决离婚、婚生子许某2由被告抚养，但判决书未涉及原告行使探望权的事实。
经质证，被告对证据无异议。
2．短信截图以及电话通讯记录一组，证明原告多次和被告联系探望儿子，均遭到被告无理阻碍的事实。
经质证，被告对证据有异议，认为被告没有阻碍原告探望，约好的时间里原告没有到被告处看儿子。
3．录音资料及文字记录一组，证明2015年4月24日事先联系好后，原告去探望儿子，被告故意避开而将儿子交给被告的父母，被告的父母阻碍原告探望儿子的事实。
经质证，被告认为原告没有联系，对于自己父母阻碍原告探望的事情不知情；不同意原告在被告不在场的情况下探望儿子，也不允许原告的父亲陪同原告一起探望。
4．照片、视频一组，证明原告在幼儿园里和儿子一起时的情况。
经质证，被告对证据无异议。
针对自己的抗辩，被告提供的证据是短信及视频资料10组，证明原告及家人对孩子冷漠无情以及不利于孩子成长的事实。
经质证，原告认为被告颠倒是非，不能证明被告的主张。
本院认证：原告证据1予以认定，原告的其他证据以及被告的证据能够反映从原、被告从分居至离婚后，双方之间对于探望婚生子的问题存在矛盾冲突的事实，本院对该事实予以认定，但对于原告主张离婚后被告多次阻碍其探望其儿子，以及被告主张的原告探望儿子会不利于小孩的身心健康等均无证明力。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告王某与被告许某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某2，现就读于钧儒小学一年级。婚后由于家庭生活产生矛盾，夫妻感情渐生隔阂。于2015年10月开始分居。期间婚生子多由被告及其父母照顾，原告曾向被告及其母亲提出带儿子出来玩耍，但未能成行。2016年3月31日被告许某1诉至本院，要求与原告王某离婚并处理儿子的抚养问题等。在审理过程中，王某同意离婚，并且原、被告均要求直接抚养许某2。后本院于2016年5月作出（2016）浙0402民初1717号民事判决书，准许原、被告离婚，婚生子许某2由许某1抚养，王某每月承担抚养费800元，并依法分割了共同财产。该判决现已生效。因判决未涉及原告对许某2的探望权问题，且在双方离婚后又对于行使探望权发生争议，故酿成本诉。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告离婚后由被告许某1抚养婚生子许某2，原告王某依法享有探望的权利。现双方对探望的方式以及时间产生争议是本案的诉因。本院认为，行使探望权时，既依法维护离婚后的父或母对子女的亲权权利，也要保障该子女身心的健康成长，又不能过多影响直接抚养一方的生活安宁。确定探望的方式应当综合考虑孩子的年龄、探望者的抚养条件以及原、被告之间是否能够相互配合等实际情况。现许某2已上小学一年级，一定程度上具备了与原告情感交流和互动的能力，因此允许孩子在一定时间内与原告或者外祖父母单独相处，既能促进两者的感情，又有利于孩子的健康成长。该探望方式不违反法律规定，又符合社会的伦理道德。况且本院在离婚判决时既然已认定双方抚养婚生子的条件相当，那么若由原告单独与孩子共处一定的时间，自然也不存在不利其身心健康的情形。故本院对原告主张予以支持。被告认为原告探望时自己必须在场，其既没有法律依据，加之双方存在矛盾，也可能会影响原告行使探望的权利，故不予支持，因此被告不得对原告与孩子单独相处施以阻碍。但是另一方面，过于频繁的探望也会影响到被告一方的生活安宁，故本院准许原告每月两次、每次为一个周末（两天）的时间与孩子共处，法定假期以及寒、暑假期间，不再另行规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某于判决生效之次月起，每月的第一、三个周五下午放学时到学校接走许某2回原告处（若该日学校无课或者正值假期，则由原告在下午五点钟到被告许某1处接走许某2），在该周的周日下午五点钟将许某2送回至被告处。被告许某1不得阻碍原告的探望，并应当给予协助。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 费 丁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7040号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：叶绍蓉,女,汉族,住成都市新都区,身份证号码。
被告：叶绍锦,女,汉族,住成都市新都区,身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告叶绍蓉、叶绍锦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告叶绍蓉、叶绍锦下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告叶绍蓉、叶绍锦无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金99997元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告与两被告签订《贷款合同》（编号：0505031000099-01），约定原告向被告出借人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年12月4日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金99997元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，为根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告叶绍锦未答辩。
被告叶绍蓉未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告亚联财小贷公司（乙方）与两被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币25万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币2500元。
另查明，2014年9月5日，原告在扣除2500元手续费以及旧贷款项37331元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款210169元。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金150003元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同复印件、借据复印件、付款回单、银行交易明细等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告出示的与被告签订的《贷款合同》虽为复印件，但原告出示的付款回单、银行交易明细等证据，证明了原被告建立了借贷关系，以及被告归还借款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为247500元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金150003元，被告尚欠原告的借款本金为97497元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绍锦、叶绍蓉于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金97497元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告叶绍锦、叶绍蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审3号
申请人：通道侗族自治县市场和质量监督管理局，住所地通道侗族自治县双江镇城南街22号，统一社会信用代码11431230MB0T69047R。
法定代表人：曾龙安，该局局长。
委托诉讼代理人：向明，男，通道侗族自治县市场和质量监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨军，男，通道侗族自治县市场和质量监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：湖南艺行天下文化教育有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道天马村文体活动中心三楼，营业执照注册号430104000091331。
法定代表人：聂翔，该公司董事长。
申请人通道侗族自治县市场和质量监督管理局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县市场和质量监督管理局对湖南艺行天下文化教育有限公司作出的通市监案字[2016]第16号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日举行公开听证会，对通道侗族自治县市场和质量监督管理局作出的通市监案字[2016]第16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人湖南艺行天下文化教育有限公司在未取得《食品经营许可证》、从业人员均未能提供健康证明的情况下，擅自从事餐饮服务，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第四十五条的规定，已构成无证从事餐饮服务、从业人员未取得健康证明从事餐饮服务的违法事实。通道侗族自治县市场和质量监督管理局于2016年4月14日向湖南艺行天下文化教育有限公司下达了《食品安全监督意见书》，通知当事人限期办理《食品经营许可证》，从业人员限期办理健康证明的整改意见。并于2016年6月21日对湖南艺行天下文化教育有限公司下达了通市监听字（2016）第14号《行政处罚听证告知书》，湖南艺行天下文化教育有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。通道侗族自治县市场和质量监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年7月21日作出通市监案字[2016]第16号《行政处罚决定书》，“责令湖南艺行天下文化教育有限公司改正其违法行为，并对湖南艺行天下文化教育有限公司处以罚款50000元。”通道侗族自治县市场和质量监督管理局于2016年7月21日向湖南艺行天下文化教育有限公司送达了通市监案字[2016]第16号《行政处罚决定书》。湖南艺行天下文化教育有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。通道侗族自治县市场和质量监督管理局于2016年8月26日向湖南艺行天下文化教育有限公司下达了《行政决定履行催告书》，限期十日内自行缴纳罚款。湖南艺行天下文化教育有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未主动履行义务。通道侗族自治县市场和质量监督管理局遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院认为，通道侗族自治县市场和质量监督管理局作出的通市监案字[2016]第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。通道侗族自治县市场和质量监督管理局作出的通市监案字[2016]第16号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对通道侗族自治县市场和质量监督管理局作出的通市监案字[2016]第16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初��第1421号
原告汤成雷，居民。
被告吴丙法，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄立远
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3056号
罪犯代七云，男，1962年2月7日生，汉族，高中文化，云南省澂江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）玉中刑初字第79号刑事判决，以被告人代七云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代七云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯代七云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代七云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代七云减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初881号
原告王改生，男，1942年2月15日出生,汉族。住礼泉县城北社区北堡村一组，村民。
身份证号码：610425194202150017.
被告张建放，男，1970年12月20日出生,汉族，系礼泉县骏马镇旧县新城三组村民，住礼泉县城财富广场内县联社家属楼三单元一楼西户。
身份证号码：610425197012201550.
被告郑敏，女，1973年6月16日出生，汉族，住礼泉县城财富广场内县联社家属楼三单元一楼西户。礼泉县中医医院职工。系张建放妻子。
身份证号码：610425197306160248.
本院在审理王改生诉张建放、郑敏民间借贷纠纷一案中，原告王改生于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改生撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告王改生负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年九月九日
书 记 员 ： 赵 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第174号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年11月3日被该局取保候审，2015年11月17日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月8日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日21时许，被告人黄某驾驶鲁D×××××号重型自卸货车沿206国道由南向北行驶至峄城区王庄十字路口南路段时，将由东向西过马路的行人刘某撞倒，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人黄某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某随救护车陪同伤者去医院抢救，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某供述和辩解，证人李某、吴某、孟某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、交通事故谅解书、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人黄某随救护车陪同伤者去医院抢救，后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某近亲属积极赔偿被害方，并已取得被害方的谅解，酌情可从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 伟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保246号
申请人：范希望，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩红伟，男，1980年2月2日出生，汉族沈丘县号1。
申请人范希望申请保全被申请人韩红伟财产保全一案，要求对担保人张里迁所有沪Ｂ×××××9大众帕萨特轿车进行查封。经查，未发现担保人张里迁有可查封的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保246号民事裁定书的执行。
执行员 张志静
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第1498号
原告薄小祥（又名薄晓祥），男，1983年8月1日生，汉族，山西省定襄县人。
被告胡登锋，男，1987年9月12日生，汉族，山西省五台县茹村乡铜炉村人，现下落不明。
原告薄小祥与被告胡登锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡登锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原、被告签订购房协议，由原告以430000元价格购买位于忻府区云中北路宁秀苑（原富力湾小区）2号楼2单元1楼东房屋一套，原告先支付了被告250000元，后得知该房屋非被告所有，要求被告返还其房款，目前被告只返还原告85000元，尚欠165000元未还，现请求确认购房协议无效；归还原告购房款165000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告薄小祥（乙方）与被告胡登锋（甲方）签订《购房协议书》一份，约定甲方以430000元价格将富力湾小区2号楼2单元一楼东房屋一套卖于乙方，乙方首付房屋定金100000元，甲方须向乙方提供有效的房屋产权手续，并有义务协助乙方办理房屋过户手续等内容。合同签订后，原告分五次将100000元房款汇给被告指定赵霞的卡号为6228481660678002015账户内。后原告又通过银行汇款及现金给付被告房款150000元，2014年5月30日，被告给原告出具收条一份，内容为“今收房款壹拾伍万圆整（150000￥）。收款人：胡登锋交款人：薄晓祥2014年5月30日（汉鼎酒店729房间）”。2014年11月原告得知该房并非被告所有，要求被告退还全部购房款，被告同意后陆续返还原告现金及以物抵顶共计85000元，现尚欠原告165000元。后原告向被告催要尚欠的购房款，但找不到被告，也联系不到被告。此为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽签订了房屋买卖合同，原告也交付被告部分购房款，但被告对该房屋没有处分权，致使合同的目的不能实现，现原告要求确认与被告签订的《购房协议书》无效，并要求被告返还原告交付的购房款，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薄小祥与被告胡登锋于2013年8月27日签订的《购房协议书》无效。
二、被告胡登锋在本判决生效后五日内返还原告薄小祥购房款165000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第226号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：孟晓凡，无职业，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告孟晓凡服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第03930号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日，地址：北京市-北京市大兴区-北京市大兴区黄村镇郁花园而立35楼1单元201。
被告李丽洁，男，地址：吉林省-长春市-长春汽车产业开发区-大众高层20栋C室C楼。
本院在审理原告刘广东诉李丽洁民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2136元，减额收取136元由原告刘广东承担
代理审判员 曹春江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7895号
申请执行人许周红
被执行人杭州市萧山区所前龙泉寺
本院在执行申请执行人许周红与被执行人杭州市萧山区所前龙泉寺案由建设工程施工合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1289号
罪犯吴猛，男，1979年11月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年5月13日以（2009）奔刑初字第118号刑事判决书，以被告人吴猛犯绑架罪、抢劫罪（预备），判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因悔改表现突出，于2012年7月12日经我院以（2012）唐刑执字第1593号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金12000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功3次，记表扬3次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴猛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初212号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓义田（曾用名“邓启秀”），男，1965年2月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月25日被永兴县公安局取保候审，同年9月29日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人邓义田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人邓义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年12月的一天，邓某（另案处理）伙同胡某（另案处理）在桂阳县桥市乡架珊村肖家边招呼亭附近的空地处盗窃了一辆黄色福田五星牌三轮摩托车。被告人邓义田明知该三轮摩托车系盗窃所得仍购买并用于自己农用生产。经桂阳县价格认证中心认定，该车购买时的价值为人民币13800元。
案发后，邓义田自动投案，并将被盗的三轮摩托车交还给永兴县油麻派出所。
公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实，认为被告人邓义田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓义田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月的一天，邓某（另案处理）伙同胡某（另案处理）在桂阳县桥市乡架珊村肖家边招呼亭附近的空地处盗窃了一辆黄色福田五星牌三轮摩托车。被告人邓义田明知该三轮摩托车系盗窃所得仍购买并用于自己农用生产。经桂阳县价格认证中心认定，该车购买时的价值为人民币13800元。
案发后，邓义田自动投案，并将被盗的三轮摩托车交还给永兴县油麻派出所。
上述事实，被告人邓义田无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）立案决定书、逮捕证证实：张某家三轮摩托车被盗案于2017年1月1日决定立案侦查，胡某于2017年5月18日被逮捕。
（2）桂阳县公安局扣押物品、文件清单证实：米黄色福田五星牌三轮摩托车被桂阳县公安局扣押。
（3）桂阳县价格认证中心[2017]121号价格认定结论书证实：涉案摩托车价值人民币13800元。
（4）证人邓某的证言证实：2016年12月的一天，邓某伙同胡某在桂阳桥市圩往和平镇方向的招呼亭旁边盗窃了一辆黄色三轮摩托车，次日中午12时许，邓某将该摩托车以4600元的价格出售。邓某盗窃所得的摩托车当中，有一台卖给了永兴县油麻镇平乐旦家的邓义田。
（5）证人胡某的证言证实：2016年12月的一天，胡某伙同邓某在桂阳县桥市圩附近盗窃了一台黄色三轮摩托车，后邓某将车开走。
（6）证人张某的证言证实：2016年12月31日，张某将其自有的一辆福田五星牌三轮摩托车停放在桥市乡架栅村肖家组和平往桥市的大马路旁边，附近还有一个凉亭，后该摩托车被盗。
（7）证人朱某的证言证实：2016年12月31日8时许，张某驾驶他的三轮摩托车到桥市乡架栅村肖家边组，把车停在肖阳清家对面一个凉亭旁边的空地上，后该车被盗。
（8）被告人邓义田的在卷供述证实：2017年农历正月，邓义田以5200元的价格从邓某手中购买了一台淡黄色的福田五星牌三轮摩托车，因价格便宜，邓义田心里知道应该是偷来的摩托车，后来邓义田和村主任聊天时，村主任得知邓义田的摩托车是从邓某手中购得，便告诉邓义田摩托车是偷来的，邓义田委托村主任将摩托车送到油麻派出所。
（9）户籍证明证实：被告人邓义田的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（10）到案经过证实：被告人邓义田系主动投案。
本院认为，被告人邓义田明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓义田主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓义田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；