陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民再14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠萍，女，1954年10月14日出生，汉族，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：贾峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张存喜，男，1965年10月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
再审申请人张翠萍因与被申请人张存喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终8973号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申491号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张翠萍及委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被申请人张存喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠萍申请再审称，1、一审判决认定事实清楚，2013年8月25日张存喜将347200元借款本息向其归还，收到借款本息后，由于其考虑到带着大额现金不安全，且张存喜又向其表达了借款的意愿，所以其给自己留了200元路费后，将347000元重新借给了张存喜，张存喜向其出具借条，约定月利率为2分，双方形成了新的债权债务关系，本案的借款本金是347000元。2、二审判决认定本案借款本金超过了以最初本金25万元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的本息之和，将借款本金调整为25万元，违反法律规定。本案借款本金应认定为347000元。
张存喜未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
张翠萍向一审法院起诉请求：被告张存喜偿还借款本金347000元，已产生利息288010元（剩余利息从起诉之日算至被告付清原告本息之日为止）；本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：被告张存喜于2011年8月25日为原告出具借条一张，借条记载：今借到张翠萍人民币贰拾伍万元正(250000元)，借期壹年（2011.8.25-2012.8.24日止），利息叁万元正，到期还款贰拾捌万元正（280000元）。被告张存喜对该借条的真实性认可，但称其未收到原告张翠萍的钱，其称其与原告的妹夫林毅合伙经营挖掘机和翻斗车，按揭购买了一个挖掘机，当时运作不转，面临还不上按揭的情况，林毅说他姐（张翠萍）有钱，让其给张翠萍打借条张翠萍就给借钱，其给张翠萍打了25万元的借条，实际上只借到22万元，3万元是利息，所以才有本案2011年8月25日的借条。原告称其借给被告25万元，该25万元来源于其陆续在银行取的4.8万元，基金3万多元、向同事借款5万元，提前支取的存放在联合学院的13万多元。2012年8月25日，被告张存喜为原告出具还款协议一份，将2011年8月25日的借款25万元加一年的利息3万作为本金，续期一年，月利息按照2分计算。2013年8月25日，被告张存喜为原告出具借条一张，记载借款本金为347000元，将还款期延至2014年8月24日，月利息2%，原告称该347000元系28万元的本金加上一年的利息，原告清偿了200元利息，所以此张借条上本金为347000元。2015年2月28日原被告签订了借款偿还协议书，被告委托原告将挖掘机赎回处理，处理后的费用首先还清原告的全部债务。被告张存喜称其与林毅系合伙关系，同等投资，同等分红，无书面的合伙协议，自挖掘机被扣后其就与林毅不再合伙经营，现在其联系不上林毅。一审法院判决：被告张存喜于本判决生效之日起15日内偿还原告张翠萍借款本金34.7万元，并按照年利率24%支付利息，以34.7万元为基数，自2013年8月25日起计算至本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10150元，张翠萍已预交，由张存喜承担，上述给付时间一并支付张翠萍。
张存喜不服一审判决，上诉请求：1、驳回张翠萍的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张翠萍承担。二审认定事实：原审判决查明的事实属实予以确认。二审法院认为，关于本案借款本金认定一节，因2011年8月25日的借条上记载本金为25万元，利息3万元，一年后本息共计28万元，其后张存喜陆续向张翠萍出具的还款协议、借条、借款偿还协议书均系张翠萍、张存喜双方将前期的借款本息结算后将利息记入后期借款并重新出具的债权凭证，故本案最初借款本金应为25万元，因本案双方约定的前期借款利率并未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，故本案中最终的借款本金应为34.7万元；关于本案所涉借款利息一节，因本案最初借款本金为25万元，现张翠萍主张以本案的最终借款本金应34.7万元为基数主张自逾期之日起按照年利率24%计算借款利息，超过了以最初借款本金25万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息的本息之和，故调整为以借款本金25万元为基数，自2011年8月25日至2012年8月24日止，按照年利率12%计算借款利息（2011年8月25日借条约定年息为3万元即按年利率12%计算借款利息）；以借款本金25万元为基数，自2012年8月25日至判决给付之日止，按照年利率24%计算借款利息（还款协议、2013年8月25日借条、借款偿还协议书均约定年息为24%），因张存喜向张翠萍支付了200元利息，故该200元应在上述利息中予以扣减。其余一审判决适当，应予维持。二审法院判决：变更西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3047号民事判决为张存喜于十五日内偿还张翠萍借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2011年8月25日至2012年8月24日止，按照年利率12%计算借款利息；以借款本金25万元为基数，自2012年8月25日至判决给付之日止，按照年利率24%计算借款利息，上述利息应扣减张存喜已支付的利息200元）。如未按指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。二审案件受理费3000元（张存喜预交），由张翠萍负担200元，张存喜负担2800元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审查明事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，本案焦点问题是原审认定的借款本息之和数额是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据上述规定，2013年8月25日，张存喜重新向张翠萍出具借条，载明的借款本金是34.7万元，该数额并未超过以最初借款25万元本金，按照年利率24%计算的借期内本息之和（25万+25万元×24%×2年=37万元），属法律支持的范围之内。但2013年8月25日至2015年2月25日期间，若以张翠萍重新出具借款凭证中的34.7万元为本金，按年利率24%计算，约定的本息之和是47.192万元（34.7+12.492=47.192万元），超出了法律所保护的整个借期内本息之和的上限，依法应调整为借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数，自2011年8月25日至2015年2月25日止，按照年利率24%计算利息。对于2015年2月26日以后的逾期利息计算，仍应依照法律规定，以25万元为本金，按双方约定的年利率24%计算至判决确定的给付之日止。综上，张存喜在整个借款期间内应予偿还张翠萍的本金和利息之和应认定为：借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数，自2011年8月25日至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息。张存喜向张翠萍已经支付的200元利息，应在上述利息中予以扣减。
综上所述，原审判决认定事实正确，唯对利息计算不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更本院（2017）陕01民终8973号民事判决为：张存喜于十五日内偿还张翠萍借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2011年8月25日至判决给付之日止，按照年利率24%计算借款利息；上述利息应扣减张存喜已支付的利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10150元，张翠萍已预交，由张存喜承担；二审案件受理费3000元，张存喜已预交，由张翠萍承担200元，张存喜承担2800元。再审公告费260元，张翠萍已预交，由张存喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄凤先