wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第495号
原告霍尔果斯荣能新材料有限公司。
法定代表人刘兴明，总裁。
委托代理人朱立成，霍尔果斯荣能新材料有限公司工作人员，住。
委托代理人何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被告江苏秦汉建设有限公司。
法定代表人蔡永峰，经理。
原告霍尔果斯荣能新材料有限公司诉被告江苏秦汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员范海波适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯荣能新材料有限公司的委托代理人朱立成、何青山到庭参加诉讼。被告江苏秦汉建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告霍尔果斯荣能新材料有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了预拌混凝土供应合同，合同约定：由被告承建的霍尔果斯首站压缩机厂房及附属工程所需的混凝土由原告供应；被告若未按合同的约定付款，应承担20%的违约金。合同签订后，原告累计给被告供应混凝土1867.50立方米，价款计503980元，被告仅支付部分价款，尚欠62275元未支付。现原告诉至法院要求被告支付价款62275元、违约金12455元，承担诉讼费用。
诉讼中，被告又给原告支付价款58000元。
针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：
1．预拌混凝土供应合同；
2．商品混凝土方量及金额结算单九份；
3．询证函；
4．收据十二份。
被告江苏秦汉建设有限公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月1日，原告霍尔果斯荣能新材料有限公司与被告江苏秦汉建设有限公司设立的霍尔果斯首站项目部签订了预拌混凝土供应合同，合同约定：原告为霍尔果斯首站项目部施工的霍尔果斯首站压缩机厂房及附属工程供应商品混凝土；交货日期为2014年4月至2014年11月；交货方量为约3600立方米，按实际供货签单量结算；货款合计为约1100000元；被告在每月10日前支付上月已浇筑砼总量对应金额的85%，余款在2014年11月30日前分两次付清；被告如不按合同约定付款，则向原告承担未付款项20%的违约金。合同签订后至2014年10月26日，经双方结算原告累计给被告供应混凝土1867.50立方米，价款计503980元。2014年10月27日，原、被告经结算，被告欠原告价款192275元未支付。2014年11月1日，被告支付原告价款20000元。2014年12月17日，被告支付原告价款70000元。2015年8月11日，被告给付原告价款40000元。尚欠62275元被告未支付。现原告诉至本院。
诉讼中，被告给付原告价款58000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原告的陈述和2015年12月18日的收据一份，证明被告在诉讼中给付原告价款58000元及原、被告产生纠纷的原因；
2．预拌混凝土供应合同，证明原、被告对混凝土的供应日期、数量和价款、结算方式、付款期限及违约责任进行了约定；
3．商品混凝土方量及金额结算单九份，证明合同签订后至2014年10月26日，经双方结算原告累计给被告供应混凝土1867.50立方米，价款计503980元；
4．询证函、收据十一份，证明2014年10月27日，原、被告经结算，被告欠原告价款192275元未支付；2014年11月1日，被告支付原告价款20000元；2014年12月17日，被告支付原告价款70000元；2015年8月11日，被告给付原告价款40000元；尚欠62275元被告未支付。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，霍尔果斯首站项目部作为被告江苏秦汉建设有限公司的下设机构，其在建筑工作中的民事活动所产生的法律后果由被告承担。原告霍尔果斯荣能新材料有限公司与被告设立的霍尔果斯首站项目部签订的预拌混凝土供应合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了给霍尔果斯首站项目部供应混凝土的义务。然被告却未按约定完全履行支付价款的义务，在合同约定的价款给付期限届满时尚有172275元未支付。给付期限届满后，被告也仅分期支付了部分价款，至今尚欠原告4275元未支付。被告的行为属违约，应当承担支付所欠价款和违约金的违约责任。现原告主张被告支付价款62275元，因被告在诉讼中已给付原告58000元，本院仅对未支付的4275元的请求予以支持。原告还主张被告应承担62275元价款的违约金12455元。在合同约定的价款给付期限届满时，被告尚有172275元未支付，原告仅要求被告以价款62275元承担违约责任，符合合同的约定，该请求本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江苏秦汉建设有限公司给付原告霍尔果斯荣能新材料有限公司混凝土款4275元、违约金12455元，共计16730元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告霍尔果斯荣能新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即834元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担，被告于本判决生效后十日内给付原告霍尔果斯荣能新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申64号
再审申请人（一审被告）：赵坤，男，1978年8月19日出生，汉族，兴业银行职员，住天津市河西区。
被申请人（一审原告）：何庆祥，男，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）：孙颖，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人赵坤因与被申请人何庆祥、孙颖民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9168号民事判决，现本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵坤申请再审称，赵坤与孙颖原系夫妻关系，在赵坤不知情的情况下，孙颖于2014年至2015年间陆续向何庆祥借款，用于个人投资。2016年间，赵坤知道孙颖在外借款的情况，致使夫妻双方发生矛盾，最终于2016年5月12日协议离婚。一审法院无视赵坤不知情、未签字、不认可及借款未用于家庭生活的事实，仅以借款期间，赵坤与孙颖存在夫妻关系，即认定属于夫妻共同债务，判决赵坤与孙颖共同偿还何庆祥借款，属于认定事实错误，违背了相关司法解释的规定，严重损害了赵坤的合法权益。故赵坤申请再审，请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9168号民事判决，改判赵坤不承担还款责任或发回重新审理。
被申请人何庆祥提交意见称，不同意赵坤的再审请求，赵坤对于孙颖借款明知，属于夫妻共同债务，请求驳回赵坤的再审请求。
本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误，可以向人民法院申请再审。本案中，赵坤作为一审被告，参加了一审诉讼，在一审判决后，孙颖不服，提起上诉，但赵坤无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。况且，赵坤在2017年6月22日收到一审判决，其在2018年3月5日申请再审，也已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其再审申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵坤的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年六月一日
书记员 李志忱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2967号
原告张远伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告郭鹏，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张远伟与被告郭鹏民间借贷纠纷一案中，原告张远伟于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远伟申请撤回对被告郭鹏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张远伟撤回对被告郭鹏的起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告张远伟负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十月二十五日
书记员 张玉兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜商初字第0021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
住所地阜宁县阜城镇向阳路*号。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人徐海林，该支行员工。
被告凡婷婷，男，住阜宁县。
被告陈燕（系凡婷婷之妻），女，住址同上。
被告张峰，男，住阜宁县。
被告陈庆林，男，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告凡婷婷、陈燕、张峰、陈庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员崔付琴独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行负责人薛加成的委托代理人徐海林，被告凡婷婷到庭参加诉讼，被告陈燕、张峰、陈庆林经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁邮储支行诉称，2012年7月21日原告与被告凡婷婷签署小额借款合同一份，被告张峰、陈庆林为其提供担保，按合同约定，原告于2012年7月21日发放给被告凡婷婷人民币80000元的贷款，期限12个月，阶段性等额本息还款方式，陈燕作为凡婷婷的配偶签订共同还款承诺书。被告凡婷婷自借款之日后，仅归还了部分本息，剩余本息至今未还，被告张峰、陈庆林亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金13769.22元，截至起诉日的贷款利息1314.14元，合计15083.36元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；被告相互承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告凡婷婷辩称，这笔贷款是我邻居饶清华请我为他拿的，我与我妻子陈燕一起去银行签的字，其他的事我不清楚，我不认识银行工作人员曹俊和二位担保人，我同意还钱，但由我与曹俊，张峰、陈庆林各承担四分之一，因为我们四人都有责任。
被告陈燕、张峰、陈庆林未有答辩。
经审理查明，2012年7月21日被告凡婷婷作为借款人，被告张峰、陈庆林作为保证人与原告阜宁邮储支行签订了《小额借款及担保合同》一份。合同约定，贷款金额为80000元，用途门市进货，利率15.66%，期限12月（自2012年7月21日至2013年7月21日），还款方式为阶段性等额本息还款方式，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款人债权本金、利息、罚息、复利等及因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的费用。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利等等。被告陈燕作为借款人凡婷婷的配偶在共同还款承诺书上签名，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，当日原告阜宁邮储支行依约向被告凡婷婷发放贷款80000元，贷款发放后被告凡婷婷仅归还了借款本金66230.78元及利息9340.78元（利息算至2013年9月21日），尚欠原告剩余贷款本金13769.22元及利息至今未还，被告张峰、陈庆林亦未履行担保义务。现原告诉至法院，要求判令被告凡婷婷、陈燕偿还原告贷款本金13769.22元，利息1314.14元（截止2013年12月21日），本息合计15083.36元，以及从2013年12月22日至实际贷款归还时产生的利息；被告张峰、陈庆林承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的与被告凡婷婷、张峰、陈庆林签订的《小额借款及担保合同》一份、个人贷款发放单、小额贷款（手工）借据、共同还款承诺书各一份，当事人身份信息及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁邮储支行与被告凡婷婷、张峰、陈庆林签订的《小额借款及担保合同》，系当事人自愿且真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约发放贷款，被告凡婷婷未能按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金和利息的民事责任。被告陈燕以凡婷婷配偶身份在共同还款承诺书上签名，故其应与被告凡婷婷共同承担还款义务。被告凡婷婷辩称这笔贷款是其为邻居饶清华拿的，其同意还款，但要求与担保人及银行工作人员分摊承担责任，因被告凡婷婷对其本人在借款合同及借据上签字捺印均予以认可，足以证明其贷款事实，对其提出要与担保人及银行工作人员分摊承担责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张峰、陈庆林作为凡婷婷借款担保人，应按该合同约定承担连带保证责任。综上，原告要求被告凡婷婷、陈燕清偿原告贷款本金13769.22元及约定利息；被告张峰、陈庆林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡婷婷、陈燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金13769.22元，利息1314.14元，本息合计15083.36元（上述利息算至2013年12月21日止,2013年12月22日后的利息按合同约定算至判决确定的还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张峰、陈庆林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元（原告预交90元），由被告凡婷婷、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费180元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 崔付琴
二〇一四年四月十七日
书记员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1624号
原告方和弟，男，1971年3月25日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道岭脚村。
委托代理人吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王耀，男，1979年3月2日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道义驾山东街8号。
被告叶玲玲，经商，住
义乌市稠城街道义驾山东街8号。
原告方和弟为与被告王耀、叶玲玲民间借贷纠纷一案，于20
09年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告方和弟的委托代
理人吴俊到庭参加了诉讼；被告王耀、叶玲玲经本院合法传唤
无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方和弟诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，200
7年8月15日被告王耀从原告处借到人民币70万元，约定期限为
借款日至2008年4月15日，以上借款有借条为凭。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及利息。现要求两被
告共同归还借款本金70万元及逾期利息（逾期利息自2008年4
月16日起按银行同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王耀、叶玲玲未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份、婚姻登记证明以
及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按照
约定的数额及期限归还借款。本案被告延期归还，应当支付自
逾期之日起按银行同类贷款利率计的利息。本案债务发生在婚
姻关系存续期，虽以夫妻一方以个人名义出具借条，但应按夫
妻共同债务处理，由夫妻共同承担责任。故原告的诉讼请求应
予支持。被告王耀、叶玲玲经本院合法传唤无不当理由拒不到
庭，应视为放弃相关的权利，并依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告王耀、叶玲玲于本判决生效后十日内归还原告方和
弟借款本金70万元及逾期利息（逾期利息自2008年4月16日起
按银行同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费11220元，由被告王耀、叶玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王 宁
人民陪审员 陈樟良
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 刘剑军
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审43号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人闫晓攀，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月24日作出的410422-1001582564号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001582564号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001582564号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第460号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人田某甲。因本案于2014年11月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告人田某乙。因本案于2014年11月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，指控被告人田某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙，辩护人王生状、周荣铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月21日凌晨1时10分至3时35分期间，被告人田某甲和田少才（另案处理）驾驶皖s×××××水泥罐车、被告人田某乙和其子田某丙驾驶皖s×××××水泥罐车一起运载水泥到苍南联建混凝土有限公司。被告人田某甲在其驾驶的皖s×××××水泥罐车没有完全卸货的情况下，携带自己车子的提货单并驾驶皖s×××××水泥罐车（已卸货）冒充自己的车子去过磅，以此手段盗取了皖s×××××罐车内的散装水泥67.97吨（价值人民币27188元）。之后，被告人田某乙在得知散装水泥系赃物的情况下，仍伙同被告人田少才将该水泥以18000多元销赃给他人。本案民事部分已作赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人田某丙、徐某、周某、张某的证言，同案犯田少才的供述，辨认笔录，产品提货单及收货单复印件，每日仓罐库存表，总消耗报表，库存统计表，称重记录报表抬头，甬台温高速公路温州大桥管理处入口流水详细信息报表，关于价格调整确认函，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，通话清单，刑事谅解书，监控视频，归案经过及情况说明，价格鉴定意见书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某乙明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人田某甲、田某乙归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分已作赔偿，均可从轻处罚。根据被告人田某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人从轻处罚及要求对被告人田某乙适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人田某甲适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人田某甲、田某乙分别判处有期徒刑十个月至一年十个月、六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，被告人田某乙在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人田某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1669号
原告：李小青，女，1955年3月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市妇幼保健院南邻。
法定代表人：李片，系该公司经理。
原告李小青与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加了诉讼。被告宏伟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青向本院提出诉讼请求：要求被告宏伟置业偿还借款本金100000元并支付利息（按月利率2.5%计算，从2014年2月21日起至还款之日止）。事实和理由：2014年2月21日，被告宏伟置业以房地产开发为名向原告李小青借款10万元，时间3个月，月息2.5分，被告承诺2014年5月21日不还此款，愿意将其开发的瑞祥苑7号楼东单元一层东户的商品房按照1500元一平方米的价格折算出售给原告。双方签订了《宏伟.瑞祥苑定购协议》，明确了双方的权利和义务，以及楼盘号、层高、房号、单价。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不偿还借款本息，也没有按承诺的价格出售商品房。
被告宏伟置业未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了定购协议、收条，经审查，原告提交的证据，来源合法、真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年2月21日，被告宏伟置业向原告李小青借款10万元，并出具收条，载明：“今收到李小青现金壹拾万元整。”被告宏伟置业在收条上加盖财务专用章，赵海丹在收条上签字。为保证被告能够按时还款，当日，原、被告双方签订了《宏伟.瑞祥苑定购协议》，载明：“该定购物业位于沁阳市××段西侧（市妇幼保健院隔壁）宏伟.瑞祥苑7号楼东单元一层东户，定购总价壹拾万元整”。该协议另手写“如到2014年5月21日不归还此款，此房按1500元/㎡价格折算出售给李小青”，被告宏伟置业在协议及手写内容上加盖公章。原告自认，被告按照口头约定的月息2.5分支付6个月的利息，其余借款本息被告宏伟置业未支付。
本院认为，一、关于本案的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告自认被告向其借款，并有被告出具的收条为证，故双方之间的法律关系应为民间借贷法律关系。被告未按期足额偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金10万元，理由正当，本院予以支持。二、关于利息方面。由于双方在借据和定购协议上未约定有利息，根据上述规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对借期内的利息本院不予支持，但被告宏伟置业应当支付逾期利息。根据上述规定第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方未约定逾期利率，故被告应自2014年8月21日起按照年利率6%的标准支付利息。被告宏伟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李小青借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2014年8月21日起至还清之日止）。
二、驳回原告李小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 陈娇娇
二〇一八年七月十七日
法官助理 张小娇
书 记 员 闫 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2553号
上诉人（原审被告）：马磊
委托诉讼代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田静
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人马磊因与被上诉人田静民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审期间，上诉人马磊提供了新的证据，对本案事实认定由重大影响，为充分保障双方当事人的诉讼权利，故将本案发回一审法院重审，在对新证据进行审查的基础上再行判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1443号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人马磊预交的二审案件受理费20145元，本院予以退回。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿斯亚毛拉克
审判员 古力 买 热木
二〇一八年九月二十八日
书记员 古赞努尔肉孜
北京互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0491民初925号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京华文科教科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1-1幢A栋六层。
法定代表人：周向前，经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告北京华文科教科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘建寅
二〇一八年十一月十三日
书记员 尹 婉
韩瑞琼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第223号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人但某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款8000元的冻结；
二、划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款7034元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第944号
原告：温州市天纬拉链有限公司（组织机构代码：70435737-4），住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇外资工业区。
法定代表人：叶志光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯绍钢、戚生苗，浙江富林律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区仑洲针织有限公司（组织机构代码：76850478-3），住所地浙江省宁波市北仑区大港工业城南海路51号。
法定代表人：金国年，经理。
原告温州市天纬拉链有限公司（以下简称天纬公司）与被告宁波经济技术开发区仑洲针织有限公司（以下简称仑洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告天纬公司的委托代理人戚生苗、被告仑洲公司的法定代表人金国年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天纬公司诉称，2010年9月，原告应被告要求向其提供各种型号的拉链，累计发生业务额15200元。但被告收货后，至今未能支付货款，经原告多次讨要无着。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款15200元并支付逾期付款利息2774元（自2009年9月22日起按每日万分之五利率计算至2010年9月21日止）。原告向本院提交增值税专用发票1份、提货（结算）清单3份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系和发货金额。
被告仑洲公司辩称，被告与原告之间无买卖合同关系。原告送到的拉链均用于我公司与励维才的订单，而根据我公司与励维才的订单约定，拉链及辅料均由客户提供，因此所欠原告的款项应由励维才支付。且我公司生产该订单的产品交付后，也一直未收到相应货款，故不同意向原告支付货款。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告与励维才签订的订单1份、增值税发票2份，用于证明该订单约定拉链是由励维才提供，被告生产的服装货款也未收回；2、传真1份，用以证明被告按励维才指示开具增值税发票的事实；3、励维才出具的欠条1份，用以证明瑞骐公司尚欠被告货款未支付；4、控告书1份，用以证明被告同样受励维才诈骗，所欠原告货款要等励维才付款后才能向原告支付。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为拉链是由励维才提供，而不是向原告购买。本院认为，被告对证据的真实性无异议，且承认收到相关货物及增值税发票，故对原告提供证据予以认定。对被告提供证据1，原告认为协议书系被告与第三方签订，且其内容只载明辅料和谁联系，并未明确由谁付款，增值税发票购货单位与其提供的协议不符，故该证据与本案无关联性，被告提供证据2、3、4均与本案无关。本院认为，被告与励维才签订的协议只约定拉链与杨新春联系，未明确由谁付款，被告提供的其他证据也只能证明被告与励维才或宁波瑞骐国际贸易有限公司有货款纠纷，与本案无关联性，故对被告提供证据，本院不予认定。
综上，本院认定以下事实：2010年9月，原告应被告要求向被告提供各种型号的拉链，计货款15200元，原告于2010年9月21日向被告开具了增值税专用发票。被告一直未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在收到货物后，理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。但其主张逾期利息按日万分之五计算没有法律依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告称与原告之间无买卖合同关系，不应支付货款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区仑洲针织有限公司应支付原告温州市天纬拉链有限公司货款15200及逾期付款利息729元，限于本判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，减半收取124.50元，由被告宁波经济技术开发区仑洲针织有限公司负担110元，原告温州市天纬拉链有限公司负担14.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 宋 菡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5311号
原告许峰，男，汉族，1970年12月23日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣。
委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
原告许峰诉被告杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案杭州国际皮草城合同、收据等起诉，要求判令：被告返还原告商铺设施租赁费保证金20000元。
被告杭州新客站商业城管理有限公司辩称：双方订立的合同并未表述免除原告租金，原告应按实际租用时间支付租金。保证金应冲抵租金及物业费。原告于2016年3月中旬搬离案涉商铺，我方不追究此问题。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出租人：杭州新客站商业城管理有限公司。
承租人：许峰。
承租标的：市场二层1区29号。
已交出租方保证金：20000元。
保证金返还条件：订立合同时由承租方向出租方缴纳商铺租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元冲抵房租。承租方如不续租，可经营到2016年3月15日，20000元保证金出租方在3月底前退还。原告于2016年3月中旬搬离案涉商铺。
本院认为，原、被告房租租赁关系及原告向被告缴纳20000元保证金的事实清楚、证据充分。双方约定了返还保证金的条件，现条件成就，被告应按约返还原告保证金20000元。案涉合同并未约定续租前需支付被告相应租金，被告有关扣减租金的抗辩，缺乏事实依据，不院不予采纳。被告虽提出扣减物业费用，但其并未提起反诉，亦未提交证据证明物业费的具体金额。故对其扣减物业费的主张，本院不予采纳，其可另行主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告许峰保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 程留会
二〇一七年四月三日
书记员 周 瑾
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执761号
申请执行人蔡从兵，男，1979年1月19日出生，汉族，四川省甘洛县人，工人，住四川省凉山彝族州甘洛县。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行蔡从兵申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人蔡从兵清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执358号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月二日
书记员 俞 强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终167号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1988年9月6日生，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，1989年6月5日生，住江西省吉安市永丰县。
上诉人王某不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初220号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地为南昌经济技术开发区，请求二审法院撤销一审裁定，本案由南昌经济技术开发区人民法院审理。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷，应由被告住所地或被抚养人住所地人民法院管辖。上诉人虽然提供了2016年9月19日南昌××技术开发区蛟桥镇新宇社区居委会出具的居住证明，证明被上诉人高某于2015年8月1日起居住在南昌经济技术开发区××路××单元××室，但本案起诉日为2017年3月27日，因此不能证明被上诉人至起诉时已连续于南昌××技术开发区连续居住一年以上，不能证明本案中其经常居住地为南昌××技术开发区。因上诉人户籍所在地为江西省××市永丰县，故江西省永丰县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月十八日
书记员 成 恋
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1062号
被执行人曹可真，农民。
被执行人曹可真因故意伤害罪、盗窃罪一案，普兰店市人民法院于2015年3月24日作出（2015）普刑初字第53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林芳芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3573号
申请执行人时留明，男，1963年3月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人焦慧敏，女，1972年8月14日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行时留明与焦慧敏买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人焦慧敏送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4176号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院采取了如下措施：一、2018年5月21日发布限制高消费令，限制焦慧敏高消费；二、2017年11月23日将焦慧敏纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2017年11月13日对焦慧敏名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年7月2日对焦慧敏名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年7月19日到新郑不动产登记中心查询焦慧敏名下的房产及土地，未发现可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人时留明，并对时留明进行电话约谈，时留明亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，申请执行人时留明自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐顺峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1350号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1267号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年8月6日1时23分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至富巷立交桥处时，被交警查获，经呼吸酒精检测结果为94mg／100ml，后交警将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人唐某的血液中检出乙醇成份，浓度为88.6mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、人口信息、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十八日
代书记员 岑 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民抗2号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李某某，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审原告）：乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：吾布力艾山·木沙巴依，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：吾某某·木某某，住乌鲁木齐市天山区。
被申诉人（一审被告）：王某某，住昌吉市。
被申诉人（一审被告）：张某某，住乌鲁木齐市。
原审第三人：亚某某·喀某某，住新疆库尔勒市。
申诉人李某某因与被申诉人乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司（以下简称穆萨巴依公司）、吾某某·木某某、王某某、张某某及原审第三人亚某某·喀某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2014)天民一初字第1978号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院认为乌鲁木齐市天山区人民法院(2014)天民一初字第1978号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第二百零八条之规定的情形，以乌市检民（行）监［2018］65010000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市天山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 达莲花
审判员 于 翔
审判员 李 健
二〇一八年九月二十八日
书记员 聂颖杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙催字第32号
申请人：宁波市鄞州石碶明君五金经营部。
法定代人：蒲明君。
申请人宁波市鄞州石碶明君五金经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005121393602，金额为壹拾万元整，出票人为温州振宏阀门球体有限公司，收款人为浙江瑞益不锈钢有限公司，出票日期为2013年5月28日，汇票到期日为2013年11月28日，最后背书人为收款人，最后被背书人及持票人为宁波市鄞州石碶明君五金经营部，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州石碶明君五金经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 苏志光
二〇一四年三月五日
书记员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2013）温龙催字第32号
本院于2013年12月19日受理了申请人宁波市鄞州石碶明君五金经营部的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005121393602，金额为壹拾万元整，出票人为温州振宏阀门球体有限公司，收款人为浙江瑞益不锈钢有限公司，出票日期为2013年5月28日，汇票到期日为2013年11月28日，最后背书人为收款人，最后被背书人及持票人为宁波市鄞州石碶明君五金经营部，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年3月5日作出（2013）温龙催字第32号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人宁波市鄞州石碶明君五金经营部有权请求支付。
特此公告
二〇一四年三月五日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2001号
原告赵素娥，1975年6月23日，居民。
委托代理人刘汉东（系原告丈夫），男，1976年7月22日生，汉族，居民。
被告连云港天工变压器有限公司，住所地，赣榆县罗阳开发区。
法定代表人霍忠平，经理。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
原告赵素娥与被告连云港天工变压器有限公司（以下简称天工变压器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭分别于2013年5月21日、9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉东、被告委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素娥诉称，2010年1月1日，原告到被告处从事线圈绕线工、变压器实验员、仓库保管员以及绕线操作指导等工作，月工资1800元，工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，自2010年1月1日以来，被告每周六都安排原告加班，直到原告被解除劳动关系时，每周六的加班已长达140天，但被告未向原告支付任何加班费，原告曾多次催讨未果，2012年11月16日被告突然口头通知解除与原告劳动关系，原告为维护自身合法权益依法向劳动部门申请仲裁，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服，依法向法院起诉，请求依法判令被告支付原告未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资20460元，支付解除劳动关系经济补偿金5580元，支付加班费29944.82元。
被告天工变压器公司辩称，根据劳动法规定，每周工作时间不超过40个小时属于正常工作时间，原告每天工作时间7个小时每周35个小时，周六上班总数42个小时，每周加班2个小时，每月加班8个小时，每月在工资中发放加班费200元，加班工资已发给原告。对于原告离职原因，2012年11月16日，原告提出加薪，被告未有答复，接着原告就未上班，2012年11月19日提出仲裁，被告没有通知原告不让其上班，是原告自行辞职，原告要求被告支付解除劳动关系补偿金于法无据，要求法庭依法处理。
经审理查明，2010年1月1日，原告赵素娥到被告处先后从事线圈绕线工、变压器实验员、仓库保管员以及绕线操作指导等工作，月工资1800元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。自原告到被告单位工作以来，被告每周六都安排原告加班。2012年11月16日原被告因加薪问题发生纠纷，被告解除与原告劳动关系，原告于2012年11月19日向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月23日，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会向双方当事人送达了裁决书，裁决被告支付给原告未补签无固定期限书面劳动合同双倍工资差额部分18074元，解除劳动关系经济补偿金5344元，原告对该裁决书不服，依法向本院提起诉讼，要求被告支付原告未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资20460元，支付解除劳动关系经济补偿金5580元，支付加班费29944.82元。被告称原告于2012年11月16日自行辞职，被告没有提供证据证明。被告辩称原告每天工作7个小时，每周工作42个小时，并提供每天工作时间表予以证明，对于被告提供的工作时间表，原告不予认可，被告没有提供其他证据证明被告已公示或告知原告。
另查明，被告每月固定支付原告加班工资200元。同时查明，原告在向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，又向赣榆县人力资源和社会保障局进行投诉，赣榆县人力资源和社会保障局于2013年3月13日向被告下发劳动保障监察行政处理决定书，以被告未在原告工作一个月内签订书面劳动合同为由，限被告于2013年3月20日前支付原告2010年2月至12月双倍工资差额部分20063元。
上述事实，有原告提交的工资卡、仲裁裁决书、劳动保障监察行政处理决定书、被告提交的工资发放表、工作时间表以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告天工变压器公司单方解除了与原告的劳动关系，被告依法应支付原告经济补偿金，按月工资1800月，原告在被告处工作2年11个月，被告应支付原告3个月工资额的经济补偿金5400元；原告于2010年1月1日到被告处工作，双方已建立劳动关系，在一年内被告没有与原告签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，自2011年1月起视为双方已建立无固定期限劳动合同关系，被告未履行立即与原告补订书面无固定期限劳动合同义务，被告应双倍支付原告11个月的工资，但由于原告在向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，又向赣榆县人力资源和社会保障局进行投诉，赣榆县人力资源和社会保障局于2013年3月13日向被告下发劳动保障监察行政处理决定书，以被告未在原告工作一个月内签订书面劳动合同为由，限被告于2013年3月20日前支付原告2010年2月至12月双倍工资差额部分20063元，原告再要求被告支付其未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资差额20460元，本院不予支持；自原告到被告处，被告一直实行每周工作6天，加班一天的工作制度，被告辩称原告每天工作7个小时，每周工作6天42个小时，并提供每天工作时间表予以证明，对于被告提供的工作时间表，原告不予认可，被告又没有提供其他证据证明被告已公示或告知原告，对被告该辩称本院不予采信。据此，可以认定原告每周加班一天，从原告2010年1月1日到被告处工作至2012年11月16日，原告在被告处工作150周，原告要求按加班140天时间计算加班费，视为原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，原告的加班费为140＊1800／21.75＊2=23172.42元，虽然被告每月固定支付原告加班费200元，共计支付原告加班费200＊35=7000月，差额部分23172.42-7000=16172.42元，被告仍应当支付给原告。原告要求被告补交社会保险的请求，不属于劳动争议处理范围，本院不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条、第八十五条第一款第（三）项、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告连云港天工变压器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵素娥经济补偿金5400元、加班费16172.42元共计21572.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告连云港天工变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告连云港天工变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一三年十月十二日
书 记 员 韩 佳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初1369号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄某华，男，某年某月某日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，河南某某有限公司法定代表人，住郑州市经一路，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月23日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1127号起诉书指控被告人黄某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人黄某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年6月22日22时50分许，被告人黄某华酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小轿车，沿郑州市金水区建业路由南向北行驶至凤鸣路后沿凤鸣路行驶至中州大道路口时被民警查获。经对黄某华抽血检验，黄某华血醇含量检验结果为196.91mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人黄某华的供述，证人金某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，受案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人黄某华的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人黄某华拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人黄某华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人黄某华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄某华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人黄某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳荣
二〇一八年十一月十四日
书记员 董梓贤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初36号
原告：张威。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：姚海英。
被告：戚宏卫。
本院在审理原告张威诉被告姚海英、戚宏卫民间借贷纠纷一案中，原告张威于2016年3月14日向本院提出撤回对被告姚海英、戚宏卫起诉的申请。
本院认为：原告张威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回对被告姚海英、戚宏卫的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张威负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李唯桐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终164号
上诉人（原审原告）：涂文明，男，汉族，1974年4月22日生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：王明生，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省上饶市余干县。
上诉人涂文明不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初970号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案合同履行地为南昌县，请求二审法院撤销一审裁定，本案由南昌县人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人主张依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不得依履行地确定案件管辖，但上述司法解释已被2013年1月14日发布的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付购货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为江西省××县，故江西省南昌县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌县人民法院（2017）赣0121民初970号民事裁定
二、本案由江西省南昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月十八日
书记员 成 恋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初44号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人柯某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人柯某醉酒驾驶苏K普通二轮摩托车，沿某某省某某县某某路由南向北行驶至某某广场十字路口附近时发生自摔，被巡逻民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，柯某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
本案系公安机关在工作中查获而案发。被告人柯某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯某供述，证人林某、陈某证言，血样提取登记表，血样提取照片，司法鉴定检验报告书，车检照片，机动车及驾驶人信息查询表，驾驶证复印件，发案经过及查获经过说明，电话查询记录，受案登记表，户籍资料及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柯某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第421号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人金鑫，男，1985年5月29日出生；2014年7月18日因吸毒被行政拘留10日；2014年8月11日因吸毒被行政拘留10日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人金鑫犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，并于当日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控：被告人金鑫于2014年7月13日伙同他人在×银行股份有限公司北京密云支行柜台处，冒用孙×1的身份，持孙×1居民身份证成功办理挂失补办银行卡业务，后通过取现、消费、转账等手段将孙×1银行卡内人民币539495元占为己有。
公诉机关认为被告人金鑫无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定处罚。
被告人金鑫对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：被告人金鑫于2014年7月13日伙同他人在×银行股份有限公司北京密云支行柜台处，持孙×1居民身份证，冒用孙×1身份，办理了孙×1在中国建设银行的银行卡挂失、补领业务，后被告人金鑫通过取现、刷卡消费、转账等方式将孙×1银行卡账户内存款人民币539418元挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证质证，本院予以确认的下列证据在案佐证：
1.受案登记表记载，2014年8月1日，孙×1报案称其银行卡内现金53万余元被他人盗刷。
2.到案经过记载，2014年8月21日，被告人金鑫在北京市公安局东城分局拘留所门口被公安机关抓获。
3.证人孙×1证言，2014年7月30日，我用建设银行的银行卡（卡号×××）取钱时，发现银行卡密码被锁定了，于是我到银行补办银行卡，银行工作人员告诉我，我银行卡在2014年7月13日已被挂失并且补办，现银行卡余额只剩80元。我银行卡原有存款53万余元，是我姐姐让我保管的钱。银行帮我查询银行卡交易情况，发现从2014年7月13日到2014年7月16日期间，卡内的钱被别人消费、转账等花光了，其中有2笔5万元，转到金鑫名下。我和金鑫于2014年5月20日认识成为男女朋友。7月12日，金鑫说去找他干爹，此后我们一直没见过面，我打他的电话一直停机。金鑫应该知道我银行卡里有钱，我怀疑是金鑫冒用我的身份到银行办理挂失，补办我的银行卡，把我卡里钱都花光了。
4.证人孙×2证言，孙×1是我妹妹。2014年6月27日左右，我陆续往我妹妹银行卡（卡号×××）内转入539495元，让她替我保管。后来我妹妹告诉我，她的银行卡被别人挂失了，卡里的钱都没有了。
5.证人张×证言，我在×银行密云支行负责办理客户业务。2014年7月13日11时30分许，我在8号柜台，来了1名男子和1名女子办理银行卡挂失、补领业务。那名女子自称是孙×1，说她的银行卡一直给旁边那名男子使用，那名男子把她银行卡弄丢了，所以她来办理银行卡挂失、补领业务。当时那名女子出示了身份证，身份证上的姓名是孙×1。我经过查询发现孙×1在建设银行确实有一张储蓄卡，卡内有50余万元存款。我询问那名女子银行卡内余额及谁给她转的帐，站在旁边的男子说出了卡里有50万元的存款，并且说最近有人向卡内转账了。我问了半天那名女子是谁往卡里转的帐，那名女子一直没有说出来。我对比了一下那名女子和身份证上照片，看着挺像的，给那名女子拍了照，把她的照片和身份证上的照片发到建设银行北京分行进行授权，后来北京分行进行了授权，我给那名女子办理了银行卡挂失、补领业务，那名女子拿到卡后交给了那名男子。
6.辨认笔录及辨认照片证明，孙×1对公安机关调取的中国建设银行股份有限公司北京密云支行2014年7月13日监控录像进行辨认，辨认出金鑫与一名女子到银行办理银行卡挂失、补领业务；孙×1根据公安机关提供的男子免冠照片12张，辨认出其中10号男子是金鑫。
7.被告人金鑫供述，2014年7月13日上午，其与一名女子在北京市密云县×银行股份有限公司北京密云支行柜台处，持孙×1居民身份证，冒用孙×1身份，办理了孙×1在×银行的银行卡挂失、补领业务，后其通过取现、刷卡消费、转账等方式将孙×1银行卡账户内存款人民币539418元支出。
8.×银行个人业务挂失申请书证明，户名为孙×1的×银行卡（卡号×××）于2014年7月13日11时35分许被申请挂失，经办人为张×。
9.×银行股份有限公司北京密云支行银行监控录像证明，2014年7月13日11时20分许，被告人金鑫与一名女子在中国建设银行股份有限公司北京密云支行办理业务。
10.×银行股份有限公司银行卡客户交易查询证明，户名为孙×1的中国建设银行卡（卡号×××），2014年6月28日该卡内余额为539500.48元。2014年7月13日该卡向金鑫（卡号×××）ATM转账转出5万元，ATM取款2万元，消费4.7643万元；2014年7月14日向金鑫（卡号×××）ATM转账转出5万元，取款2万元，消费35.0873万元；2014年7月16日，网络ATM取款900元，支付手续费2元，截止该日该卡内余额为82.48元。户名为金鑫的×银行卡（卡号×××），2014年7月13日和14日，该卡通过ATM转账的形式分别转入5万元。
11.行政处罚决定书证明，被告人金鑫因吸毒于2014年7月18日被北京市公安局丰台分局行政拘留10日，于2014年8月11日被北京市公安局丰台分局行政拘留10日。
12.户籍材料证明，被告人金鑫于1985年5月29日出生，户籍所在地为×省×市×镇×村×组×号等。
本院认为，被告人金鑫无视国家法律，以非法占有为目的，使用以虚假的身份骗领信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金鑫犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。孙×1银行卡内剩余余额应从公诉机关指控数额中扣除。被告人金鑫违法所得依法应予追缴退赔。鉴于被告人金鑫如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人金鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2025年2月20日止；罚金限本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人金鑫违法所得人民币五十三万九千四百一十八元，退赔中国建设银行股份有限公司北京密云支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 宋少英
二〇一五年一月八日
书 记 员 尹丹梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3129号
上诉人（原审原告）：新乡市国仁物业管理有限公司，住所地新乡市开发区新一街11#街坊。
法定代表人：闫宏芹，执行董事。
委托诉讼代理人：王成海，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳利，女，汉族，1973年1月30日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。
上诉人新乡市国仁物业管理有限公司（以下简称国仁物业）因与被上诉人刘艳利劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国仁物业的委托诉讼代理人王成海、被上诉人刘艳利的委托诉讼代理人梁泰禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国仁物业上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初872号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实认定错误。原审法院以刘艳利具有会计身份就认定构成劳动关系的观点，显然是片面的。劳动关系是从属性体现的一种管理与被管理、控制与被控制、支配与被支配、命令与被服从关系。股东作为投资人，自愿提供劳动、获得分红等报酬，参与公司经营管理是普遍客观存在的，更多体现为自主性而不是从属性。本案中刘艳利在上诉人处担任会计职务，一方面基于河南硕达机械有限公司的决定及指派，一方面基于其本身是上诉人的原股东，在上诉人处投资出力。但其转让股权后因未能实现转让股权的目的，便利用其原股东的身份掌握的公司证照及财务会计凭证，拒不交还，以阻止公司的正常运营，对抗其他股东，实际实施的是股东争权行为，并未对上诉人公司进行过有益的劳动。因此，被上诉人基于关联公司的指派及原股东身份实施的行为，根本不具有服从上诉人管理及劳动关系必须的从属性。2、被上诉人刘艳利的行为已经严重影响上诉人公司的运营，其行为不具有劳动行为的有益性，侵权行为不应得到劳动报酬。
刘艳利辩称：在公司证照返还纠纷的案件中，对刘艳丽担任公司的会计，进行自认。本案经过劳动仲裁审理，事实清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，保护劳动者合法权益，其他同原审答辩意见。
国仁物业向一审法院起诉请求：原被告之间不存在劳动关系，被告要求安排工作岗位，支付工资和经济补偿金没有事实及法律依据，不应予支持。
一审法院认定事实：刘艳利原系国仁物业股东，任会计职务，2016年3月13日，刘艳利将其股权转让给闫宏芹，仍担任会计职务。2016年、2017年，国仁物业曾两次起诉刘艳利要求刘艳利移交财务资料，在诉称中自认刘艳利任其公司会计职务，并称于2017年4月8日将解除职务通知邮寄给刘艳利，该案经审理，我院分别于2017年4月1日作出（2016）豫0702民初3452号民事判决书驳回国仁物业诉讼请求；于2017年11月16日作出（2017）豫0702民初3141号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉。刘艳利于2017年8月31日向新乡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求国仁物业继续履行劳动关系，恢复会计工作岗位，否则按新乡市最低工资标准支付工资；国仁物业支付自2016年4月至2017年8月工资34000元（每月2000元）及经济补偿8500元（按拖欠数额25%计算）。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在劳动关系存续期间，用人单位不得违法解除劳动合同，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，国仁物业称双方不存在劳动关系，但其起诉书内容中自认刘艳利为其公司会计并要求刘艳利移交财务资料，故国仁物业应当及时足额向刘艳利支付工资报酬并按照劳动合同法约定支付赔偿金，故对于刘艳利要求国仁物业支付工资及经济补偿的诉讼请求，本院予以支持；另，国仁物业不能证明刘艳利存在劳动合同法规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故刘艳利要求继续履行劳动合同，逾期不履行的按照新乡市最低工资标准计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体岗位属公司内部管理事宜，对于刘艳利要求恢复会计岗位的诉请，不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十五条之规定，判决：一、新乡市国仁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内重新为刘艳利安排工作，逾期未安排的，按照新乡市最低工资标准按月支付刘艳利工资。二、新乡市国仁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘艳利支付工资32000元（2000元×16个月）及赔偿金8000元。三、驳回刘艳利的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。本案中，刘艳丽担任国仁物业的会计职务，并从国仁物业领取报酬，二者之间具备了劳动关系的基本条件。国仁物业称刘艳丽与关联公司河南硕大机械有限公司存在劳动关系，刘艳丽是国仁物业的股东，与国仁物业之间不可能存在劳动关系。本院认为，股东享有的是股东权，与劳动关系的并存并不矛盾，刘艳丽是国仁物业的股东，并不能因此否认二者劳动关系的存在，国仁物业否认二者存在劳动关系也没有相反的证据予以证明。故国仁物业上诉请求理由不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市国仁物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一八年九月十四日
书记员 孟祥鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4225号
罪犯郭冬顺，出生于福建省寿宁县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月27日作出（2013）温瓯刑初字第489号刑事判决，以被告人郭冬顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯郭冬顺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭冬顺予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭冬顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭冬顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭冬顺减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭冬顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1438号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：郭欢。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月20日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告郭欢劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5124号
原告张某。
委托代理人杨某。
被告宋某某。
本院受理原告张某（燕）与被告宋某某承揽合同纠纷一
案后，被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，于20
09年8月24日补齐材料，认为本案属于欠款纠纷，其常住地及
户籍地均为杭州淳安县，按照民事诉讼法管辖权的规定，本案
应当由杭州市淳安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告宋某某的户籍地
为浙江省淳安县，但本案系承揽合同纠纷，原告方为加工方，
原、被告双方对合同履行地并无专门约定，因此加工行为地应
为本案合同履行地，而本案的加工行为地为义乌市北苑街道丹
晨一路6号，故本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 朱凌云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第220号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人但某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人余某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人但某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款20000元的冻结；
二、划拨被执行人但某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款19051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹作荣
二〇一二年五月十五日
书记员 罗浩伦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第452号
原告俞关泉，农民。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告郏兴华，农民。
被告姚伟国，农民。
委托代理人（特别授权代理）何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
原告俞关泉与被告郏兴华、姚伟国人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2002年2月27日、4月30日两次公开开庭进行了审理（期间用于法医鉴定的时间为28天），原告俞关泉及其委托代理人韩燕华，被告姚伟国及其委托代理人何高峰到庭参加诉讼，被告郏兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞关泉诉称，2001年3月13日晚19时许，两被告船舶因违反航运规定，碰撞原告正常停泊在绍兴县××桥航道北侧的小溇里，碰撞后，第二被告的船舶的船头偏左直接冲向北岸，与原告停泊在北岸的船舶发生碰撞并且造成原告右足背开放性骨折及其他多处软组织挫伤的严重后果，事故发生后经绍兴县港航监督所勘查，认定被告郏兴华负事故的主要责任，被告姚伟国负事故的次要责任，原告不承担责任，现原告要求两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、陪人住宿费、残疾者生活补助费、营养费、精神慰抚金、法医鉴定费、交通费、今后治疗费合计115,121.54元，扣除被告已经获得赔偿27,000元，两被告实际尚应赔偿原告经济损失88,121.54元。
被告郏兴华未作答辩。
被告姚伟国辩称，原告诉讼请求中要求赔偿的项目及相关数额不合理，我在本次事故中承担的是次要责任，并已经向原告赔偿了27,000元（其中我自己支付了原告医药费3,000元，另外原告已经从航管所从我预交的押金中领取赔偿款24,000元），我已经履行了赔偿之责，故不再同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月13日晚19时许，两被告因违反航运规定，驾驶的船舶在绍兴县××桥航道北侧的小溇里发生了碰撞，碰撞后，第二被告的船舶的船头偏左直接冲向北岸，与原告正常停泊在北岸的船舶发生碰撞并且造成原告右足背开放性骨折及其他多处软组织挫伤的严重后果，原告受伤后先后在绍兴第二医院、浙江大学医学院附属第二医院、齐贤人民医院门诊及住院治疗，诊断为右足毁损伤，经治其右足第一趾已截肢，经本院法医学活体检验鉴定后认定原告之伤可评定为伤残九级，同时原告在治疗期间的用药为基本合理，误工时间可考虑为十个月，住院期间应当给予护理，营养费、精神慰抚金及今后治疗费可视实际所需赔偿，事故发生后经绍兴县港航监督所勘查，认定被告郏兴华负事故的主要责任，被告姚伟国负事故的次要责任，原告不承担责任。同时查明原告受伤后需医药费31,940.84元（其中住院费29,469.54元，门诊费2,471.30元）、住院伙食补助费2,145元、误工费5,010元、护理费2,388.10元、残疾者生活补助费22,608元、法医鉴定费200元、交通费3,420元（救护车费420元，其他交通费可酌情认定为3,000元）。事故发生后原告已从被告姚伟国处领取赔偿款27,000元（其中姚伟国自己支付了原告医药费3,000元，另外航管所也从姚伟国预交的押金中支付给原告医药费等24,000元），其余款两被告未作赔偿，后因双方对赔偿问题意见不一，遂成讼。
证明以上事实的证据有：水上交通事故责任认定书一份、水上交通事故民事纠纷调解不成通知书一份、本院（2002）绍法活24号法医学活体检验鉴定书一份以及有关原告的医药费发票、交通费发票、鉴定费发票及当事人的陈述。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤系两被告的不法行为所致的事实清楚且两被告均存在过错，故两被告应当承担相应的民事责任，同时在本事故中当事人的责任已经明确，被告郏兴华负事故的主要责任，被告姚伟国负事故的次要责任，原告不负责任，故原告要求两被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾者生活补助费、法医鉴定费、交通费合理部分，本院应当予以支持；原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因原告未能提供营养费实际支出的相关证据，对此费用具体数额无法确定，故本院不能予以支持；原告要求被告支付今后治疗费的诉讼请求，因本院目前对该项费用的具体数额无法确定，原告在今后可按实际的支出另行向两被告主张；原告要求两被告支付精神慰抚金的诉讼请求，与法律规定不相吻合，本院不能予以支持；原告要求被告支付陪护人员的住宿费，因原告未能提供陪护人员的住宿费发票，故本院也不能予以支持。被告郏兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见，由此可能对其造成的不利法律后果，由其自行承担。被告姚伟国辩称自己已经向原告支付了赔偿款27,000元，已履行了赔偿之责，故不再同意赔偿，与法律规定相悖，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告俞关泉的医药费31,940.84元、住院伙食补助费2,145元、误工费5,010元、护理费2,388.10元、残疾者生活补助费22,608元、法医鉴定费200元、交通费3,420元，合计67,711.94元，由被告郏兴华负担其中的60%计40,627.16元，被告姚伟国负担其中的40%计27,084.78元，扣除被告姚伟国已经支付原告27,000元，姚伟国实际尚应赔偿原告人民币84.78元，上述款于本判决生效后十日内付清，被告郏兴华、姚伟国互负连带责任。
二、驳回原告俞关泉的其他诉讼请求。
案件受理费3,154元，法医鉴定费500元，合计3,654元，由原告负担1,459元，被告郏兴华负担2,090元，被告姚伟国负担105元，其中被告应负担部分，已由原告垫付，两被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇二年六月六日
书记员 毛晓伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5162号
罪犯张跃飞，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）湛中法刑三初字第9号刑事判决，以被告人张跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作出（2010）粤高法刑三终字第373号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张跃飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张跃飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月、2014年05月表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张跃飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第186号
原告浙江××村合××下××行，住所地金东区××镇
岭××路××号。
负责人王乙。
委托代理人盛某某。
被告吴某某。
被告徐某某。
被告柯某某。
被告王甲。
原告浙江××村合××下××行诉被告吴某某、徐某某
、柯某某、王甲金融借款纠纷一案，本院于2010年1月27日受
理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年4月7日公开开
庭进行了审理。原告浙江××村合××下××行的委托代理人
盛某某到庭参加诉讼；被告吴某某、徐某某、柯某某、王甲经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已
审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2008年3月26日，
原告与借款人吴某某及被告徐某某、柯某某、王甲签订保证借
款合同，被告吴某某向原告借款100000元，借款期限自2008年
3月26日至2009年3月25日，借款利率为月利率11.205‰，还款
方式为本金按期归还，利息按季某某。被告徐某某、柯某某、王甲为该笔借款承担连带保证责任。合同签订，原告按约履行
了义务。但被告未按约归还借款。为此原告起诉法院，要求被
告归还借款100000元及按合同约定支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、身份证复印
件，证明被告的主体资格。2、借款申请书、保借款合同、借
款借据，证明被告保证借款的事实。
被告吴某某、徐某某、柯某某、王甲未答辩，也未向本
院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告吴某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告徐某某、柯
某某、王甲为该笔借款提供担保系其真实意思表示，依法应承
担连带责任。原告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金100000元、利息33143.83元（
已算至2009年12月20日，此后利息按合同约定另行计付至确定
履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐某某、柯某某、王甲对上述款项承担连带清
偿责任。
案件受理费1481元，由被告吴某某、徐某某、柯某某、
王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年四月七日
书记员 翁青玲
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执363号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月二日
书记员 俞 强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通中知民初字第0156号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人孙娜。
被告黄洛虎。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告黄洛虎侵害商标权纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭审理了本案。七匹狼公司委托代理人孙娜到庭参加诉讼，黄洛虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，七匹狼公司依法享有第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”。多年来，七匹狼公司在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。经调查发现，黄洛虎在其经营场所公然大肆销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权的皮带，并且做工粗糙，质量低劣，严重影响了七匹狼公司商品的销售，损害了企业品牌形象，给七匹狼公司造成了严重损失。黄洛虎作为专业的商业销售单位的经营者，应当具备相应的辨别能力，但其未尽到相应义务，销售上述侵权商品。请求法院判令黄洛虎：1、立即停止侵权行为，赔偿七匹狼公司经济损失30000元；2、赔偿七匹狼公司因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3、承担本案诉讼费用。
黄洛虎未应诉答辩。
七匹狼公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、（2009）京中信内民证字03008号公证书；
2、（2009）京中信内民证字03014号公证书；
3、（2009）京中信内民证字03007号公证书；
4、（2009）京中信内民证字03009号公证书；
5、（2009）京中信内民证字03010号公证书；
证据1-5以证明七匹狼公司依法享有第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号商标专用权。
6、（2011）京东方内民证字第3642号公证书、封存实物及照片，以证明黄洛虎实施了侵犯七匹狼公司商标专用权的行为。
7、（2009）京中信内民证字03015号公证书，以证明七匹狼商标为驰名商标，知名度高，黄洛虎的侵权行为给七匹狼公司造成的损失大。
8、公证费发票；
9、律师费发票；
证据8、9以证明七匹狼公司为制止本案侵权行为支出的合理费用。
本院经审查，七匹狼公司举证的9份证据均与原件核对无异，对其真实性予以认定。
经审理查明，福建省晋江金井侨乡服装工艺厂于1994年9月14日注册了第706061号、第706062号、第706063号商标，于1997年1月21日注册了第933429号商标，上述商标核定使用商品为第25类：服装，领带，鞋，帽，袜，手套。第706062号商标于2002年9月21日经核准转让至七匹狼公司，第933429号、第706061号、第706063号商标于2002年1月8日经核准转让至福建七匹狼集团公司，并于2003年1月28日再次转让至七匹狼公司。此外，七匹狼公司于2004年8月7日注册了第3368418号商标，核定使用商品为第25类：服装，鞋，帽，腰带等。上述第933429号商标有效期至2017年1月20日，第3368418号商标有效期至2014年8月6日，第706061号、第706062号、第706063号商标有效期至2014年9月13日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定使用在休闲服上的第933429号商标为驰名商标。
2011年5月14日，北京市东方公证处公证员官月梅与公证人员刘斌及申请人的委托代理人吴雪来到位于江苏省南通市如皋市郭园镇迎宾路2号“悦来超市”，由吴雪购买了皮带三条，取得编号分别为NO.01724025、NO.01724032、NO.01724033、NO.02757273、NO.02757274、NO.02757274，并加盖如皋市九华镇点点超市发票专用章的发票各一张。公证员将上述商品及票据分别拍照并进行了封存，并于2011年6月17日作出了（2011）京东方内民证字第3642号公证书。据本院（2011）通中知民初字第0168号判决书查明的事实，前述公证所记载的“悦来超市”系黄洛虎个人经营，其经营的个体户工商登记字号为如皋市九华镇点点超市，成立于2009年12月29日，地理位置位于乡村，经营范围为日用百货等。
诉讼中当庭拆封公证处封存的涉嫌侵权实物，内含皮带二条。经比对，该皮带的挂钩、吊牌、纸包装上有狼的图形标识和“SEPTWOLVES”英文标识，皮带扣上有狼的图形标识。七匹狼公司认为，狼的图形标识侵犯了第706062号商标专用权，“SEPTWOLVES”英文标识侵犯了第706061号商标专用权，狼的图形加“SEPTWOLVES”英文标识分别侵犯了第933429号、第3368418号商标专用权。
另查明，七匹狼公司为本案诉讼提供支付公证费1000元、律师代理费4000元发票各一份。
本院认为，七匹狼公司系涉案第933429号、第3368418号、第706061号及第706062商标的权利人，其商标专用权依法受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。黄洛虎未经七匹狼公司许可，销售与七匹狼公司涉案第933429号、第706061号及第706062号注册商标核定使用商品类似及与第3368418号注册商标核定使用商品相同的商品，并且在被控侵权皮带标注了与上述商标相同及近似的标识，该行为已构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额，由于七匹狼公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供黄洛虎的侵权获利证明，故本院综合考虑七匹狼公司涉案商标的知名度、黄洛虎所经营超市的规模、经营位置、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对七匹狼公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院将酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄洛虎立即停止涉案侵犯原告七匹狼公司第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号注册商标专用权的行为；
二、被告黄洛虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告七匹狼公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；
三、驳回原告七匹狼公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄洛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：03329113301040002475）。
审 判 长 马晓春
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一二年七月十七日
书 记 员 刘 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2302号
申请执行人洪治，男，汉族，1977年11月15日生，住浙江省浦江县。
被执行人袁惠良，男，汉族，1963年9月27日生，住江苏省常熟市。
洪治与袁惠良买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初8275号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：袁惠良给付洪治货款人民币30000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币288元，由袁惠良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券信息等。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产，已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾晓雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9840号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
法定代表人：舒德亮，行长。
被告：舒海江，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金仙花，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡启玲，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：舒美利，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告舒海江、金仙花、胡启玲、舒美利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行撤回起诉。
本案受理费564元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范益健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9255号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：赖苑珊，女，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址：广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赖苑珊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。
经审查，本院于2016年10月27日向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费人民币71元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审判员 胡莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 周晶
刘晓萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更4051号
罪犯文翠英，女，1963年3月5日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，捕前无业，原住贵州省遵义市红花岗区火车站金苑小区*栋*单元*楼*号。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯文翠英于2013年7月20日被刑事拘留，贵州省德江县人民法院于2014年3月18日作出（2014）德刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）铜中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月20日起至2020年7月19日止。另查明，该犯曾于2017年6月8日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2020年1月19日。其在服刑改造期间于2016年1月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬。罚金人民币5000元已缴纳。贵州省遵义市红花岗区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第28号刑事判决书及执行通知书、贵州省铜仁市中级人民法院(2014)铜中刑终字第74号刑事裁定书、历次减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、贵州省第二女子监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯文翠英的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文翠英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文翠英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶峤琦
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初629号
原告：林瑞英，女，1954年6月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林明航，男，1983年4月15日出生，汉族，住长乐市。系林瑞英之子。
被告：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：李小苗，男，1990年12月25日出生，汉族，住长乐市。
原告林瑞英与被告林秋云、李小苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告林瑞英的委托诉讼代理人林明航到庭参加诉讼，被告林秋云、李小苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞英向本院提出诉讼请求：判令林秋云、李小苗共同向林瑞英偿还借款70000元及利息（按月利率1%计算，从2014年6月10日算至还清款项之日止）。
林瑞英诉称，2013年6月10日，林秋云、李小苗以买房子和店面为由向林瑞英借款70000元，约定借款月利率为1%，每半年支付利息一次，并由林秋云、李小苗出具一张借条为据。借款后，林秋云、李小苗支付利息至2014年6月9日，之后未再支付利息。现林瑞英催讨还款未果，故诉至法院。
林秋云、李小苗未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林秋云、李小苗于2013年6月10日向林瑞英出具一张借条，确认向林瑞英借款70000元，约定借款月利率为1%，每半年支付利息一次。借款后，林秋云、李小苗支付利息至2014年6月9日，之后未再支付利息。林瑞英催讨还款未果，于2018年2月22日诉至法院。
本院认为，林瑞英与林秋云、李小苗之间的借贷关系，有林秋云、李小苗出具的借条为证，本院予以确认。林秋云、李小苗作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林瑞英因林秋云、李小苗未履行其应尽的还款义务，起诉要求其偿还借款本金70000元，按法律许可的月利率1%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林秋云、李小苗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林秋云、李小苗应于本判决生效后五日内共同向林瑞英偿还借款本金70000元及利息（按月利率1%计息，从2014年6月10日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2316元，由林秋云、李小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 张善国
人民陪审员 王红梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 荧
-2-