徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4845号
原告：杨华，女，1980年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：陈军，男，1962年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杨华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨华，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈军于2016年12月22日向原告杨华借款2万元，于2016年12月26日借款1万元，于2017年1月23日借款2万元，共计5万元，借期均为1个月。后被告陈军未如期还款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求
被告陈军辩称，对原告所述借款事实有异议，借条上虽写5万元，但实际上被告只收到45000元，且被告还过款。
原告杨华为支持其主张，提供如下证据：
1、借据3份、借条2份，银行交易明细单3份，证明被告共向原告借款7万元。
2、借款合同、5万元借据、分期还款保证书、债权转让合同、收条，证明被告向李某借款5万元，原告作为担保人承担担保责任，被告已经将款还清。
被告陈军经质证，对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告陈军为支持其主张，提供中国银行交易流水明细18页，证明被告共向原告还款101688元的事实。
原告经质证认为，对2016年12月15日汇付的7018元，原告只承认还款5418元。对2016年12月22日汇付的2000元、2016年12月26日汇付的1000元，系支付给滕某某，原告不认可。2017年1月23日、2017年3月6日各汇付的6000元，原告只认可其中5418元。对2017年5月23日汇付的2000元，原告不认可。原告认可被告还款93924元，其中李某的5万元借款连本带息应当是65000元，剩余28924元，为偿还原告的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，案外人李某（甲方）与陈军（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元，借款用途为资金周转，月利率为2.5%，每月15日前支付上月利息，借款期限12个月，从2016年12月15日起至2017年12月14日止。乙方如未按合同规定期限归还借款本金和利息，本合同提前至乙方违约之日起到期。同日，陈军向李某开立借据一份，载明“按月等本等息还款方式支付，到期利随本清”。杨华作为担保人在借据上签字。同日，李某与陈军签订《分期还款保证书》约定分12期归还上述借款，每月14日，归还本金4167元，归还利息1250元，每月合计还本付息5417元。如果未按时足额偿还分期还款计划所载明的借款本金及借款利息，出借人有权冻结贷款资金或提前收回贷款。
2016年12月22日，陈军向杨华出具借条1份，载明“今借到杨华人民币贰万元整（20000.00元），借期壹个月（12月22日--
2017年1月21日）”，如不能按时还款，按每日2%收取违约金。同日，杨华通过中国建设银行向陈军转账2万元。陈军收到借款后在借条收款人处签名捺印。
2016年12月26日，陈军向杨华出具借条1份，载明“今借到杨华人民币壹万元整（10000.00元），借期壹个月（12月26日--
2017年1月25日）”，如不能按时还款，按每日2%收取违约金。同日，杨华通过中国建设银行向陈军转账1万元。陈军收到借款后在借条收款人处签名捺印。
2017年1月11日，陈军向杨华开立借据一份，约定陈军向杨华借款2万元，借款期限自2017年1月11日至2017年1月11日止。同日，杨华通过中国建设银行向陈军转账2万元。陈军收到借款后在借据收款人处签名捺印。
2017年1月23日，陈军向杨华开立借据一份，约定陈军向杨华借款2万元，借款期限自2017年1月23日至2017年2月23日止，月利率2%。同日，杨华通过中国建设银行向陈军转账2万元。陈军收到借款后在借据收款人处签名捺印。
2017年6月19日，李某与杨华签订《债权转让合同》，李某将对陈军上述借款的债权转让给受让人杨华。同日，杨华向李某支付现金32500元，垫付陈军借款。
上述合同签订后，被告分别于2016年12月15日、2017年1月16日、2017年1月23日、2017年2月22日、2017年3月6日、2017年3月14日、2017年4月24日、2017年5月19日、2017年5月23日通过中国银行向案外人滕某某转账7018元、4418元、6000元、5000元、6000元、5418元、5418元、5418元、2000元，于2017年3月27日、2017年4月2日、2017年4月26日通过中国银行向原告杨华转账9998元、20000元、2000元。被告陈军向原告杨华及案外人李某还款至2013年5月，之后既未向原告及李某偿还借款本金亦未向其支付借款利息，原告遂以诉称理由起诉来院。
另查明，李某与陈军的50000元借款均由陈军通过杨华向李某支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。陈军与李某签订的《借款合同》、《分期还款保证书》，李某与杨华签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告向其借款7万元有被告出具的借据、借条和银行转账证明为证，事实清楚，本院依法予以确认。上述合同签订后，李某与杨华依约向陈军发放借款，被告主张其实际只收到杨华45000元借款，未提供证据予以佐证，本院不予采信。
关于被告陈军的还款数额，陈军主张向杨华及案外人李某还款101688元，但其中7764元被告陈军并非直接支付给杨华，且杨华对这部分还款不予认可，故本院仅对陈军向杨华、李某还款93924元的事实予以确认。上述还款，陈军已依约分7次向李某分期还款，合计37919元（5417元*7），剩余56005元（93924元-37919元）为陈军向杨华的还款。原告与陈军在部分借据里对利率作了约定，但原告起诉时仅向被告主张偿还借款本金，应视为对其利息债权的放弃，故陈军尚欠原告杨华借款13995元（70000元-56005元）。
案外人李某在将其债权转让给原告后，已经退出债的关系，借款关系的主体变更为杨华与陈军，原告继受李某的权利。陈军未依照《分期还款保证书》约定于2017年8月14日前偿还第八笔借款，原告杨华可依据《借款合同》及《分期还款保证书》约定自2017年8月15日起向陈军提前收回剩余贷款20835元（4167元*5）并按照不超过年利率24%的标准计收利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金13995元；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金20835元及利息（以20835元为本金自2017年8月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨华负担900元，被告陈军负担150元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。