wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01442号
罪犯李子武,男，土家族，1978年10月2日出生于湖南省永顺县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)绍中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李子武犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯李子武曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李子武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李子武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李子武在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年2月26日起至2030年2月25日止）。减刑后的刑期至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执378-1号
申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族。
被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。
法定代表人程学权，经理。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第710号民事调解书，于2016年04月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明孝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第410号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐柯。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐柯银行卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告徐柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告徐柯未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告徐柯即时归还原告借款本金5609.75元，并支付原告自2015年6月4日起至借款本金实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告透支款本金4904.12元、利息398.66元、费用306.97元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。
被告徐柯既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：信用额度为5000元，取现额度为2500元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年6月3日的透支款本金4904.12元、利息398.66元、费用306.97元，合计5609.75元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。
以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。
本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柯于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4904.12元、利息398.66元、费用306.97元，合计5609.75元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以4904.12元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 沈丽香
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
执行结案报告
(2017)鲁1402执恢28号
申请执行人：刘春玲,女,汉族,1987年6月7日,住山东省德州市陵城区安德街道办事处庄科村***号。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1417号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年一月二十日
书记员 贾立刚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第582号
原告：沙湾县汇金燃气有限责任公司。
法定代表人：曾丽君，该公司董事长。
委托代理人：马汉泉，该公司助理。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：宋聚江，男，汉族。
原告沙湾县汇金燃气有限责任公司诉被告宋聚江劳动争议一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沙湾县汇金燃气有限责任公司的委托代理人马汉泉、段真真，被告宋聚江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日,原、被告签订了企业员工服务协议，协议约定被告在原告单位服务期限为三年，即从2013年3月12日至2016年3月12日；原告出资购买新款桑塔纳车辆一台，原告将车辆落户在被告名下，约定被告在公司服务期满三年后车辆产权归被告所有。原告诉称在2014年11月13日向被告送达了解除或终止劳动合同关系证明书并解除了劳动合同，被告辩称在2014年12月2日接到该通知书，并拒绝签收，不同意解除劳动合同关系，要求继续履行劳动合同。
本院认为，原告作为用人单位向被告送达解除或终止劳动合同关系证明书只是解除劳动合同的第一步环节；现原、被告对是否已经解除或终止劳动合同关系有争议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金。原告只提供了解除或终止劳动合同关系证明书，并未提供经沙湾县劳动仲裁委员会或人民法院依法确认原、被告解除或终止劳动合同关系的法律文书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告对是否解除或终止劳动合同关系尚未超过仲裁时效期间。原告以原、被告于2014年12月2日解除劳动合同关系而要求被告支付车辆折旧款42828.2元依据不足；原、被告对是否已经解除或终止劳动合同关系应依法先行进行确认；故该案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县汇金燃气有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱海燕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11司惩复2号
复议申请人（被罚款人）：山东能源重装集团良腾装备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳良庄镇工业路。
法定代表人：陈国柱，董事长。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1973年5月28日出生，汉族，山东能源重装集团良腾装备有限公司办公室主任，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王斌，男，1985年1月8日出生，汉族，山东能源重装集团良腾装备有限公司办公室副主任，住山东省泰安市泰山区。
复议申请人山东能源重装集团良腾装备有限公司因不服山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121司惩63号罚款决定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人山东能源重装集团良腾装备有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人山东能源重装集团良腾装备有限公司撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山东能源重装集团良腾装备有限公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 张 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执82号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨昌能，男，1971年11月27日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃刑初字第126号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年七月十七日
书记员 杨玉琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8112号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏凯莱特种电缆有限公司。
法定代表人：张健，该公司经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告江苏凯莱特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗叶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1329号
原告：陈某。
委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：汤某。
本院在审理原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第10号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦光勇，男，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5259号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某通过QQ与被害人拉马五支联系，双方约于2014年10月20日见面。双方见面后期间一起饮酒，2014年10月21日凌晨1时许两人在将石新围宏发旅馆401房休息，当时拉马五支已是醉酒状态，韦某趁拉马五支熟睡时，将拉马五支的iphone5S手机和现金400元人民币盗窃走。经价格鉴定中心鉴定，被盗iphone5S手机价值3，942元人民币，现已发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初318号之三
原告：李伟，男，1982年2月6日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。
原告：常玉龙，男，1976年5月16日出生，汉族，河南省。
被告：彭激扬，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告李伟、常玉龙与被告彭激扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李伟、常玉龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伟、常玉龙撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告李伟、常玉龙负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19403号
原告：翁文禄，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：方新蒙，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告翁文禄诉被告方新蒙租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁文禄撤回起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴瑶琳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执860号
申请执行人:邢玉平，女，汉族，1957年5月7日出生，住临泽县沙河镇五三村四社8号，身份证号码62222419570507052X。
被执行人：梁心旭，男，汉族，1983年1月8日出生，住临泽县沙河镇前进村四社29号，身份证号码622224198301080514。
本院在执行邢玉平与梁心旭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款15000元、案件受理费1000元、执行费140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁心旭名下在银行的存款16140元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月九日
书记员 许进龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1903号
原告：陈志文，男，1988年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告陈志文与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原告身份：金融借款担保人。
二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。
三、主债务情况：根据借款人陈巽森、陈志文等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。
四、担保情况：陈巽森、陈志文等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。
五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求陈志文承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。
六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，86239.6元。
七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。
八、原告陈志文的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还陈志文代偿的银行借款86239.6元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为86395.91元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。
以上事项，有陈志文提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及陈志文的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向陈志文偿还代偿款86239.6元及利息（以86239.6元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2907号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人：司马莉，行长。
委托代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：张满云。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张满云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告张满云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告张满云立即偿还原告透支本金795560.93元，利息13425.95元，其他费用3625.45元，合计812612.33元（数据暂计至2016年5月9日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告张满云承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费40630元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2011年，被告张满云向原告申领中银威士白金卡至尊版，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，应按时偿还透支款项、利息、相关费用等。同时领用合约约定因信用卡领用卡人透支消费后，未能按时还款，银行采取催收措施所产生的一切费用均由信用卡申请人承担。被告张满云领卡后，对卡进行激活消费，截止2016年5月9日，透支本金795560.93元，利息13425.95元，其他费用3625.45元，合计812612.33元。该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式催收，被告均置之不理，被告的行为已严重违反双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件的约定，被告应承担违约及清偿全部欠款本息、其他费用的法律责任。
被告张满云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告张满云在原告处申办了一张卡号为40×××47的中银白金信用卡。根据被告签字确认的《中银白金信用卡申请表》规定，被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款812612.33元（其中透支本金795560.93元、利息13425.95元、其他费用3625.45元）。
上述事实有中银白金信用卡申请表、单卡交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告张满云签订的《中银白金信用卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中银白金信用卡申请表》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告张满云承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告张满云违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告张满云违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中银白金信用卡申请表》中已约定由被告张满云承担，故本院对原告要求被告张满云按借款本息标的额的5%向原告承担实现债权的费用40630元的诉请予以支持；五、被告张满云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张满云自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金795560.93元、利息13425.95元、其他费用3625.45元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月9日，此后利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
被告张满云在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用40630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11926元，财产保全费5000元，公告费560元，共计17486元，由被告张满云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执498号
申请执行人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住张掖市临泽县沙河镇建设路***号*单元***室，身份证号码6222241968********。
被执行人：张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，农民，住临泽县新华镇西街村六社**号，身份证号码6222241983********。
本院立案执行的（2017）甘0723执498号申请人宋自兵与被执行人张延军民间借贷纠纷一案，执行标的41150元、执行费517元，未履行标的41150元、执行费517元，在执行过程中查明：被执行人张延军因欠外债较多外出务工，现下落不明，同时经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人张延军移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十八日
书记员 许进龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)信中法民终字第1335号
上诉人（原审原告）张敦娥，女，1953年2月8日出生，汉族。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第154医院。
法定代表人张胜利，该医院院长。
委托代理人吴智高，该医院工作人员。
委托代理人吴海燕，信阳市师河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
上诉人张敦娥因与被上诉人中国人民解放军第154医院（以下简称154医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2013）信师民初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敦娥及其委托代理人冯吉祥、被上诉人154医院委托代理人吴智高、吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1990年10月19日至11月13日，原告在被告一外科住院治疗胆石症，被告为原告施行胆囊摘除术，经治疗，原告康复出院。住房住院手术治疗各项费用1435.01元。2012年8月27日，原告在华中科技大学同济医学院协和医院超声波检测提示慢性肝病声像图；20l2年10月10日原告经信阳市第四人民医院检验其丙肝病毒抗体为阳性，同日诊断为慢性丙型病毒性肝炎。2013年3月4日，原告诉至法院，请求判令被告承担其为治疗输血感染的丙肝医疗费、差旅费；并赔偿其精神抚慰金50000元及本案诉讼费用。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是①原告在被告处住院手术治疗疾病是否输过血?②原告检查患有丙型肝炎与在被告处住院手术治疗疾病是否有关联性?③原告起诉是否超过诉讼时效期间?原告于1990年10月至11月间在被告处住院手术治疗胆石症原、被告均无异议，原告检查出身患丙型肝炎认为是在被告处手术治疗中为其输血造成的，但原告没有向法庭提交被告为其输血的证据，被告对此也予以否认为原告输过血。原告患有丙型肝炎，与原告20余年前在被告处住院手术治疗疾病因未提供证据证实而没有关联性，故原告的诉讼请求，法院不予支持。原告自在被告处因胆石症诊治至提起诉讼的时间已超过最长诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护”。故被告就此辩解原告诉请已过诉讼时效的理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告张敦娥的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
张敦娥不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误。原审已经查明上诉人于1990年10月在被上诉人处进行过胆石症手术治疗，但又以上诉人没有向法庭提交在被上诉人处输过血的证据为由驳回了上诉人的诉讼请求，自相矛盾。上诉人在原审即申请被上诉人提供上诉人的相关病历，但被上诉人一直拒不提供，应推定其存在过错。被上诉人给上诉人输入不合格的血液，造成上诉人患上慢性肝病，给上诉人带来极大的痛苦，应当赔偿上诉人的经济损失。2、原审判决适用法律错误。虽然《民法通则》规定了从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时规定了“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，故本案没有超过诉讼时效，上诉人的诉请应当得到支持。
154医院答辩称：1、对医疗机构是否实施过某一医疗行为，应由患者自己证明，而被答辩人称因其在答辩人处输血感染丙肝，但没有出示在答辩人处输血的依据，其要求答辩人承担责任的诉请，应予以驳回。2、即便被答辩人在答辩人处接受过手术治疗，亦输过血，但由于其诉请已超过法律规定的最长诉讼时效期间，依法亦不再受法律保护，而其所说的人民法院可以延长诉讼时效的特殊情况，对其并不适用，请求二审维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、张敦娥所患丙肝与154医院的医疗行为有无因果关系，154医院是否应对张敦娥患丙肝承担责任；2、本案是否超过诉讼时效。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审审理期间，经张敦娥申请，本院要求154医院出示张敦娥的住院原始病历，但154医院未能在指定的期限内提交。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张敦娥因胆囊炎于1990年10月19日至11月13日在154医院手术治疗，有154医院开具的住院收费收据为凭，后于2012年10月确诊患染慢性丙型病毒性肝炎。154医院辩称张敦娥手术时未进行输血，但因其未能提供张敦娥住院时的原始病历，亦无法提供有效证据证明其医疗行为与张敦娥患丙肝没有直接的因果关系，对其辩解本院不予支持，对张敦娥患丙肝，应当推定154医院有过错。154医院以张敦娥诉请超过《民法通则》规定的最长诉讼时效期间为由，因丙肝前期病情反应不明，张敦娥2012年10月才确诊患有丙肝，故对154医院提出的超过诉讼时效的辩解本院不予支持。因此，154医院应当对张敦娥患染丙肝承担相应的责任。张敦娥患染丙肝将造成其终生痛苦，但其要求赔偿其精神抚慰金5万元过高，根据其身体状况及信阳生活水平，本院酌定3万元为宜。张敦娥因丙肝产生的医疗费及交通费用，因其未向本院提交相关票据，本院不予支持，待实际产生后，可另行起诉。原审判决认定事实清楚，但判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市师河区人民法院（2013）信师民初字第337号民事判决；
二、中国人民解放军第一五四医院于本判决生效后十日内一次性赔偿张敦娥精神抚慰金30000元整。
三、驳回张敦娥的其他诉讼请求。
一审诉讼费1050元、二审诉讼费1050元，均由中国人民解放军第一五四医院承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 胡 洋
二O一四年元月二十日
书记员 付 巍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3853号
原告：付长松。
被告：李建军。
原告付长松与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付长松到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告付长松起诉称：2015年11月底，被告李建军称其经营猪内脏生意之需向原告付长松借款3万元。原告以现金方式向被告交付借款的同时，双方签订了借款协议一份，约定借款利率为月息2分，并口头约定在2016年6月15日前归还。但借款到期后被告并未依约归还，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李建军立即归还借款3万元，并支付从2015年12月1日起至2016年8月10日止按月利率2%计算的利息4980元，后续利息按同标准计算至款项实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认实际交付借款为2万元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明被告李建军向原告借款3万元，并约定月息按2分计算的事实。
被告李建军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李建军未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年11月26日，被告李建军向原告付长松出具借款协议一份，载明：“出借人同意借给借款人人民币叁万元整（30000.00），未载明借款期限，载明借款利息按月息2分计算。”在该借款协议的借款人一栏由李建军签名、捺印。
另查明，原告自认上述借款其实际交付款项2万元给被告李建军，该款项被告李建军至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于本案的借款数额，应以原告自认的实际交付款项2万元予以认定。对原告主张的利息请求，要求按约定的月息2分计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内归还原告付长松借款20000元，并支付从2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告付长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告付长松147.5元，被告李建军负担190元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年九月七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00655-1号
申请执行人：金敏琴，女，汉族，1972年12月29日出生，住岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00894号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人储向前投资经营的安徽省天仙河酒业有限公司在安庆市2014年推动现代服务业加快发展若干政策项目中<申报内容为省著名商标>的全部奖励资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初4880号
原告魏斌，男，汉族，1989年5月16日生，住昆明市官渡区。
委托代理人凌一非，张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告莫畏，男，汉族，1988年6月23日生，身份证地址昆明市官渡区，现住址不详。
原告魏斌诉被告莫畏合伙纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托代理人到庭参加诉讼。被告莫畏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称：2012年8月13日，原告魏斌与被告莫畏达成合作意向，双方约定各自投入一定资金开展经营合作。当日，原告向被告提供了共计人民币101,400元资金供被告管理使用。此后，由于原告与被告在合作方式及经营理念方面发生分歧，经双方协商，决定终止彼此合作关系，由被告向原告退回已收取的投资款项，并且被告向原告承诺在一年内退还前述全部款项。此后，被告并未按照承诺向原告退款。诉请判令被告向原告退还投资款本金87,030元，并支付自2015年5月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（暂计算至2017年4月27日的利息为7848元）。
被告莫畏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告魏斌针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人合作协议，欲证实2012年8月13日，原、被告签订了《个人合作协议》，约定原告出资101,400元给被告作为入伙投资款，共同投资“西树工房店。”2、收条、转帐凭证、取款凭务，欲证实被告收到了原告支付的101,400元合伙资金；3、情况说明，欲证实经原、被告双方商议，确认原告退出合作关系，原告投入的该笔款项作为借款由被告向原告偿还，被告承诺于2014年5月1日至2015年5月1日期间退还原告合伙资金87,030元。
被告莫畏未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告魏斌提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告魏斌与被告莫畏于2012年8月13日签订《个人合作协议》，约定双方以个人合伙形式经营西树工房，由原告魏斌出资101,400元作为入伙投资，占投资额比例的13%。当日，被告莫畏出具收条一份，确认收到原告魏斌的投资款101,400元。2014年3月4日，被告莫畏向原告魏斌出具《情况说明》一份，其内容为:“魏斌于2012年8月13日向昆明月维食品有限公司贝尔多爸爸的泡芙工房顺城店投资人民币101,400元，由于股东成员重组，在清算股本后，决定退还魏斌此投资额中多出的57,970元。目前已退还人民币14,370元，剩余43,600元现顺城店已解体，在今后的发展中，如两方自愿继续合作，莫畏须退还剩余入股资金43,600元，并按投资金额比例享有接下来所成立门店的股份（57,970元），如不愿继续合作，莫畏须退还所有入股资金共计87,030元，无论合作与否，本人承诺此入股资金中须偿还部分于壹年之内还清（2014年5月1日-2015年5月1日）。”现原告魏斌以被告逾期未退还上述资金为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，本案原告魏斌提交的合作协议、收条、情况说明能够证实原告魏斌与被告莫畏就经营西树工房形成合伙协议、原告履行相关付款义务，以及双方协议解散合伙的情形，被告莫畏于2014年3月4日出具的情况说明具有合伙事宜结算的效力。被告莫畏未按该情况说明承诺的金额及时间退还原告魏斌投资款，已构成违约。原告魏斌的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫畏于本判决生效之日起十日内一次性退还原告魏斌合伙投入资金87,030元，并支付该款自2015年5月2日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元由被告莫畏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕静玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初595号
原告岳良益，男，生于1964年11月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告岳良益诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告岳良益的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳良益诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10724.30元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与岳良益（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋1单元3楼2号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月26日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳良益的诉讼请求。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告岳良益负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初57��
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年7月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年1月24日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院经审查于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年1月14日上午，金堂县公安局民警根据辖区内有人通过网络购买射钉枪零部件的线索，找到正在金堂县第一人民医院看病的被���人郑某某。后被告人郑某某如实供述了自己网上购买射钉枪及零部件改装枪支的事实，并带领民警在其位于金堂县福兴镇长乐村1组的家中查获：改装射钉枪一支、钢管二根、枪托一个、射钉枪部件3个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究刑事责任。被告人郑某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机��起诉指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人郑某某的供述、指认持有枪支的照片；证人梁某某证言及辨认笔录；公安机关提取笔录及提取的截图图片；搜查笔录、扣押物品清单、收条；公安机关拍摄的枪支存放地点的照片；成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书；公安机关出具的被告人郑某某基本信息表、常住人口基本信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人郑某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某某非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某因形迹可疑被公安机关民警盘查时，主动供述非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，本案综合被告人郑某某主观恶性及其持有枪支的社会危险性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关查获的改装射钉枪一支、钢管二根、枪托一个、射钉枪部件3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人��和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不���挪用和自行处理。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初142号
原告刘斌财（又名刘三），男，1962年4月14日出生，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，现住该村。公民身份号码610627196204140958
被告张淑芹，女，1967年2月1日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，住该村。
被告祁登利（系被告张淑芹丈夫），男，1962年9月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，住该村。公民身份号码610627196209250371
被告张怀孔（又名张怀坤），男，1953年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，住该村。公民身份号码612627195309160952
原告刘斌财与被告张淑芹、祁登利、张怀孔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌财、被告祁登利、张怀孔到庭参加诉讼，被告张淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告互负连带责任立即偿还原告借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，从2016年7月23日算起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告张淑芹、祁登利系夫妻关系，2012年7月22日，被告张淑芹因资金周转困难，向原告刘斌财借款20000元，并约定月利率为1.5%，被告张淑芹同时给原告刘斌财出具借款条据一张，被告张怀孔作为保证人在该条据上签了字，后经原告刘斌财多次催要，被告张淑芹将利息清偿至2016年7月22日，本金及剩余利息至今未付，故原告刘斌财诉至本院。
被告张淑芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祁登利辩称，原告所述属实，其妻子张淑芹给原告将利息清偿至2016年7月22日，现经济困难，无力偿还。
被告张怀孔辩称，该笔借款应当由被告张淑芹、祁登利偿还，其无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告祁登利、张怀孔对原告提交的借款条据无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2012年7月22日，被告张淑芹因资金周转困难，向原告刘斌财借款20000元，月利率为1.5%，双方未约定借款期限，同时，被告张淑芹给原告刘斌财出具借条一张，被告张怀孔作为保证人在借据上签字。后经原告多次催要，被告张淑芹给原告刘斌财将利息清偿至2016年7月22日，本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张淑芹向原告刘斌财借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该笔债务发生在被告张淑芹与祁登利婚姻关系存续期间，被告祁登利对该笔债务亦认可，应认定为夫妻共同债务，故被告张淑芹、祁登利应当及时清偿该笔债务。被告张怀孔作为保证人，在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告张怀孔应对该笔债务应当承担连带清偿责任。双方对借款利率的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张淑芹、祁登利于本判决生效后十五日内偿还原告刘斌财借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，从2016年7月23日算起至付清为止），被告张怀孔承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张淑芹、祁登利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初583号
原告：彭时军，男，1976年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：巴图尔，男，1979年11月20日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：布尔格达，男，1973年11月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××7。
被告：吾力草，男，1973年2月28日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告彭时军与被告巴图尔、布尔格达、吾力草民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭时军的委托诉讼代理人马汉成，被告巴图尔、布尔格达到庭参加诉讼，被告吾力草经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭时军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金130000元，利息3042元[130000元×5.85‰×2个月（2017年1月1日至2017年2月28日）]，合计133042元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告巴图尔向原告借款130000元，约定借期一年，被告布尔格达、吾力草提供连带担保，后被告均未向原告偿还，原告诉至法院。
被告巴图尔辩称，欠借款属实，130000元借条中含本金100000元，利息30000元，现无力偿还。
被告布尔格达辩称，提供担保属实，应由被告巴图尔承担还款责任。
被告吾力草未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告巴图尔向原告借款100000元，借款一年，借款期间利息30000元，被告巴图尔向原告出具借条一张，被告布尔格达、吾力草提供连带担保。后被告均未向原告偿还本息，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年12月28日，被告巴图尔向原告借款100000元，借款一年，约定借款期间利息30000元，被告布尔格达、吾力草承担连带保证责任，上述事实有被告巴图尔、吾力草、布尔格达向原告出具的借条、双方当事人陈述为证，故原告主张被告巴图尔偿还本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，借款期间一年，约定利息30000元过高，且约定期限未还，故利息应为25170元[100000元×20‰×12个月（2015年12月28日至2016年12月28日）+100000元×5.85‰×2个月（2016年12月29日至2017年2月28日）]。被告布尔格达、吾力草作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告巴图尔追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图尔应于本判决生效后十日内向原告彭时军偿还125170元（本金100000元+利息25170元）。
二、被告布尔格达、吾力草对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告巴图尔追偿。
三、驳回原告彭时军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2961元，投递费408元，共计3369元由被告巴图尔、布尔格达、吾力草负担（原告已交费用3369元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 魏传虹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1565号
罪犯尹国刚，男，汉族，1970年12月18日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月29日作出（2010）南刑初字第00153号刑事判决，以被告人尹国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万五千元。被告人尹国刚不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹国刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹国刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4858号
罪犯蒋桂林，男，汉族，初中文化，1963年5月5日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年3月15日作出(2013)崇刑二初字第5号刑事判决，以被告人蒋桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）通中刑二终字第0049号刑事判决，以原审被告人蒋桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋桂林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋桂林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执363号之二
申请执行人：成都市宝纤健康管理有限公司兰州分公司
负责人：李随东，系该公司经理。
被执行人：周媛
本院在执行申请执行人成都市宝纤健康管理有限公司兰州分公司与被执行人周媛房屋租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人周媛的银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行了查询,均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人周媛纳入失信被执行人名单中。经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月二十日
书记员 冉江龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5943号之一
申请执行人朱水根，男，1950年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人凡进芳，男，1980年11月18日生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，现住江苏省常熟市。
朱水根与凡进芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）苏0581民初6448号民事判决已发生法律效力，依该裁判：凡进芳给付朱水根租金158000元并支付逾期利息（以158000元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元减半收取1730元，由凡进芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位159730元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱勇文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执889号之二
申请执行人桂林市和信混凝土有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园区。
法定代表人谢子超，该公司董事长。
被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司，住所地广西桂林市七星区朝阳乡唐家里村110号如家公寓三楼。
法定代表人李初旺，总经理。
申请执行人桂林市和信混凝土有限公司依据本院（2017）桂0312民初74号民事调解书，于2017年9月13日向本院申请执行被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1013546.42元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司的银行存款20724.84元，被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司主动向本院缴纳1005356.58元，合计1026081.42元，含执行费12535元���申请执行人桂林市和信混凝土有限公司在领取1013546.42元后，表示放弃利息，同意本案结案。
本院认为，申请执行人桂林市和信混凝土有限公司在领取1013546.42元后，自愿放弃利息，并同意本案结案。执行费12535元，本院亦依法予以扣缴。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初74号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月三日
书记员 倪桂琼
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云06刑申4号
李昌杰：
你为聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2009）昭中刑二终字第26号刑事裁定，请求撤销终审裁决，改判你无罪。你的申诉理由是：1、证明你具有扰乱社会秩序的主观故意证据不足2、部分人的不当行为虽对上访单位有一定影响，但情节不严重，而且只能由实施行为的人负责。3、申诉人等人的行为并没有给昭通市烟草公司、云南省烟草公司造成严重损失。
本院经复查认为，本案中，你在自愿与单位解除劳动合同后，在对待、处理本应通过合法途径解决的劳动争议问题上，积极参与昭阳区烟草公司下岗分流人员组织策划的非法上访活动，聚集多人到昭通市烟草公司和云南省烟草公司哄闹、堵塞通道、辱骂工作人员，置国家法律、法规的规定于不顾，非法上访持续时间长，规模大，严重扰乱了省、市两级烟草公司的正常工作秩序，导致两级公司工作无法正常进行，情节严重，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年六月十四日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执791号
申请执行人：胡元平。
被执行人：薛建荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1155号民事判决书确定的义务，向被执行人薛建荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛建荣银行存款356000.00元；或扣留、提取被执行人薛建荣未支取的收入356000.00元；或查封、扣押被执行人薛建荣所有的价值356000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第565-2号
申请执行人：王菊
申请执行人：孙睿鸿
申请执行人：孙洋洋
申请执行人：孙振皓
被执行人：乌鲁木齐中人建筑工程有限公司
申请执行人王菊、孙睿鸿、孙洋洋、孙振皓与被执行人乌鲁木齐中人建筑工程有限公司借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）沙民二初字第555号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人乌鲁木齐中人建筑工程有限公司给付申请人王菊、孙睿鸿、孙洋洋、孙振皓案款1207800元，申请人王菊、孙睿鸿、孙洋洋、孙振皓于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人乌鲁木齐中人建筑工程有限公司现公司下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙区人民法院（2013）沙民二初字第555号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月十三日
书记员 朱晓东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第322号
原告郭战康等人
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。
被告郭俊伟（又名郭毛），男，汉族，1956年2月4日出生，定襄县人。
原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟诉被告郭俊伟物权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭战康、康双堂、邢元伟及委托代理人张伟、被告郭俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年，原告与郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，原告承包崔家庄村土地978亩，承包期5年。同年，原告依合同进行收获，2015年被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地上进行耕种，原告多次经乡镇、村委协商，未果。为此诉至法院，请求被告停止在原告承包土地上耕种，并恢复原状。另应赔偿原告每亩损失800元。
被告郭俊伟辩称,我没有承包土地给原告，土地是村委给我们分的，大队写的合同是18年，我们没有领取土地承包费，土地仍是我的，我应继续耕种土地。
经审理查明，2007年6月18日，定襄县神山乡崔家庄村村民委员会与山西朴林生态农业有限公司签订《崔家庄农业综合开发项目土地承包合同》，约定“山西朴林生态农业有限公司承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为30年。”2014年3月26日，山西朴林生态农业有限公司与闫志敏、郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，协议主要内容“闫志敏、郭志成承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为11年。”2014年3月26日，原告与郭志成、闫志敏签订《农业综合开发合作经营协议》，协议约定主要内容“原告承包崔家庄村耕地978亩，承包期5年，自2014年3月15日起至2019年3月14日止。承包土地其四周及边长见山西朴林生态农业有限公司承包土地平面图。”2014年3月18日，本院作出（2013）定民初字第126号判决书，判决“被告郭俊伟停止在朴林公司承包土地上的耕种行为，并恢复原状。”2015年11月27日，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明材料，证明被告郭毛（郭俊伟）与神山乡崔家庄村民委员会签订了土地使用权委托流转合同。另，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明，载明“郭毛（即郭俊伟）在朴林公司承包土地中进行强行种植玉米，抢收玉米。”庭审中，被告称会继续耕种。对于原告诉求的损失，其未能提供被告耕种土地的亩数及每亩地直接损失的相关证据。
上述事实，有《农业综合开发合作经营协议》、（2013）定民初字第126号判决书、定襄县神山乡崔家庄村村民委员会证明、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告郭俊伟系争议之地的最初承包方，经授权委托，流转于山西朴林生态农业有限公司，后经再次流转，现由原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟承包、经营。被告郭俊伟在原告方承包土地上进行耕种的行为，的确侵犯了原告方的合法权益，依法应予停止。原告要求被告赔偿每亩损失800元，但未能提供被告具体耕种多少，给原告方造成的损失是多少的证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭俊伟停止在原告承包土地上耕种的行为，并恢复原状。
案件受理费80元，由被告郭俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 霍爱军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初849号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告赵家芳，女，汉族，1963年3月18日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告赵家芳、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第3号
原告廉某某。
委托代理人刘志良，男，山西真安律师事务所律师。
被告刘某。
原告廉某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前因了解不深草率成婚，致婚后没有共同语言，夫妻感情确已破裂，请求依法离婚。
被告辩称，原告如果坚持离婚，必须给我我为原告及其娘家花费的5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月20日登记结婚。婚后未生育子女。近年来，双方因性情不合，不能妥善处理家务琐事常发生矛盾，并为此争吵不休，且相互缺乏沟通，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的平定县民政局婚姻登记记录证明、当事人的陈述笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中因日常琐事发生矛盾也属正常，只要双方妥善处理家务，加强沟通，和睦共处，仍有和好之可能，本着为了维护婚姻关系的相对稳定出发，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廉某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：张庆华
人民陪审员 ：朱莹莹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ：王世玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00995号
原告李某某。
被告王某某。
委托代理人，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人，陕西国文律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告以购买岐山县高店高铁站附近约三亩多地资金紧张，需要周转为由，向我借款15万元，约定还款期限3天，利息为月息2分。当天我由农行转账15万元给被告，被告出具了借条，并口头约定以被告所有的吉普越野车作为抵押，我认为被告经济情况良好就没有抵押，后被告用其在五丈原的房屋产权证作为抵押。还款期限届满后，经我多次催要被告均以种种理由推诿不还。为了维护自身权益，现要求法院判令被告立即归还本金15万，并支付从借款之日直至庭审之日的约定利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，利息并非原告所诉的这么高，应以借条上载明的利息为准，没有载明则按照人民银行同期贷款利率计算。被告现在没有还款能力，希望能够与原告达成一致调解意见。
经审理查明，2014年10月12日，被告以购买岐山县高铁站附近约三亩多地资金紧张，需要周转为由，向原告借款15万元，约定还款期限3天，当天原告由农行转账15万元给被告，被告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不还，后被告用其在五丈原购买住房的房屋产权证作为抵押。现原告为了维护自身权益，要求法院判令被告立即归还本金15万元，支付从借款之日直至庭审之日的约定利息；案件受理费由被告承担。被告特别授权代理人对借款事实表示认可，对利息持有异议。
上述事实，有原告及被告委托代理人陈述，原告提供的借条原件一张，被告房屋产权证复印件二张在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告归还借款及承担逾期部分利息，符合相关法律规定，本院予以支持；其所主张的两分月息计算标准，证据不足，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十内归还所借原告李某某本金人民币150000元及逾期利息10258元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 李 立
人民审判员 董明华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王红娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初78号
原告陈某甲，男，1934年10月10日出生，苗族，居民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈某乙，男，1975年12月11日出生，苗族，居民。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用简易程序进行审理。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人赵奉奎到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲系被告陈某乙的父亲，原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无其他生活来源，被告不仅不履行赡养义务，被告的妻子还经常打骂原告，毁坏原告居住的房屋。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.由被告每年支付原告生活费3600元；2.原告的医疗费及百年费用由原告承担五分之一；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某甲为支持其主张举示的证据有：1.户口簿、身份证复印件；2.孟某某、陈某丙的调查笔录及身份证复印件。
被告陈某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈某乙未举示证据。
经审理查明：原告陈某甲系被告陈某乙的父亲，原告已年满81周岁。被告陈某乙常年在外务工，对老人生活不闻不问，未尽到子女的赡养义务。另，被告的妻子与原告经常因家庭纠纷发生矛盾，对老年人打骂，且毁坏原告房屋。
另查明：原告陈某甲与其妻子赵某某（年满80周岁）均系城镇户口，夫妻二人共生育子女五人，长子陈某丙、次子陈某丁、三子陈某乙、长女陈某戊、次女陈某己（本案被告陈某乙排行第五），其余四子女均在对老人尽赡养义务。
上述事实，有户口簿、身份证复印件、调查笔录及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的责任和义务，被告陈某乙在原告年事已高且丧失劳动力的情况下，未尽其赡养原告的义务，现原告陈某甲诉请要求被告陈某乙赡养的请求成立，本院予以支持。
关于生活费的标准，根据原、被告双方的实际生活情况，同时结合原告生育子女的人数，酌情确定为150元/月（即1800元/年）。对于医疗费用由被告承担五分之一，基于其五个子女平摊，合情合理，本院予以支持。对于百年费用，原告目前主张该费用无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙在本判决生效后每年给付原告陈某甲生活费1800元，于每年12月30日前支付；
二、由被告陈某乙自本判决生效之日起承担原告陈某甲五分之一的医疗费（医疗费以实际产生的费用票据金额为计算基数）；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告陈某甲已预交40元），减半收取为40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费80元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 向星宇
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00390号
申请执行人侯某。
被执行人某财产保险有限公司。
被执行人王某。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年6月5日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第80--1号
申请执行人：新乡市宝成服装厂
被执行人：新乡市纺织厂
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民二初字第237号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
将执行人新乡市纺织厂拥有的位于新乡市和平大道北段小杨庄的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李双彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执882号之二
申请执行人:辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司。住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨义，该公司经理。
被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第567号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款及违约金844004���，负担案件受理费6439.5元，承担执行费10904元，共861348元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下位于银川市西夏区车库及土地的产权产籍，但上述房产有抵押，暂无法处置。依法查封了被执行人宁夏吉运开发建设（集团）名下的汽车车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 万 艺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢915号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：何某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更556号
罪犯林某某，男，1988年2月25日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2014年9月9日作出[2014]龙刑初字第197号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年4月15日起至2016年10月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年4月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执883号之二
申请执行人:宁夏燕睿伟业贸易公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：于春英，该公司总经理。
被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第3865号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款38880元，负担案件受理费410元，承担执行费489元，共39779元本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下位于银川市西夏区车库及土地的产权产籍，并依法查封了被执行人宁夏吉运开发建设（集团）名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 万 艺
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第282号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振福，男，1978年3月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林笑花，曾用名林丽笑，女，1980年4月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014���10月24日向我院申请执行被执行人杜振福、林笑花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人杜振福、林笑花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜振福、林笑花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30127号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人杜振福、林笑花，被执行人杜振福、林笑花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30127号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振福、林笑花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30127号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜振福、林笑花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确��的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜振福、林笑花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1223民初34号
原告：陈某，男，1983年7月1日生，壮族，大专文化，住。
被告：罗某，男，1997年1月8日生，壮族，高中文化，住。
原告陈某与被告罗某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告陈某以双方自愿协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家及他人利益，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 黄升开
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄杰昱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c65402-d51d-4893-98c4-4bf08eb70e9e&imgId=NzljNjU0MDItZDUxZC00ODkzLTk4YzQtNGJmMDhlYjcwZTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终2372号
上诉人（原审原告）常建民。
委托代理人董青山。
被上诉人（原审被告）李树连。
上诉人常建民因排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6640号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常建民在一审诉称，2014年10月，被告在原告的林地里垒起了砖墙，并将原告的树垒在了里面。原告多次找被告，未能将此事解决。原告起诉要求判令被告立即腾出原告的林地、赔偿原告不能栽树造成的经济损失8000元。在审理过程中，被告李树连向本院提供了蒙d050905170号房屋所有权证书，证明争议的土地被告李树连有使用权。原审法院认为，原告、被告涉案的土地权属有争议，应当通过相关部门解决权属争议之后，再向被告主张权利解决民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告常建民的起诉。
宣判后，上诉人常建民不服，向本院提出上诉称，本案系侵权纠纷，被上诉人无土地使用证，上诉人有承包合同，只要将GPS数据点进行鉴定就可确定边界。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人答辩称，2003年上诉人承包的土地，我1996年就用这块地了。原来我有石头墙的时候没有争议，去年我在原地基上垒砖墙才发生争议了。
本院经审理认为，上诉人起诉要求判令被上诉人立即腾出林地，本案系请求排除妨害纠纷，故原审法院定案由为相邻关系错误，予以纠正。现上诉人主张对GPS数据点进行鉴定即能确定争议地的权属，被上诉人称现有砖墙系原土墙地基基础上垒的，且争议地多年来一直由其使用，故对于争议地的权属双方尚有争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商解决不成的。由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故原审告知上诉人应先行确认争议地权属并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由双方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年七月四日
书记员 魏云彤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01500号
原告刘某某，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇土门村*组。
被告曾某某，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇土门村*组。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于2008年登记结婚。婚后生育女孩曾某某，现年5周岁。原、被告婚后由于感情不和，经常生气，双方已从2013年4月分居至今。婚后无共同债务。故起诉请求与被告离婚，婚生女孩曾某某由我抚养，被告每月承担抚养费400元。共同财产两头牛和一台摩托车原告自愿放弃分割。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、声明表、五化镇土门村委会证明，用以证明原、被告的合法婚姻关系及被告外出下落不明的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告于2008年2月29日登记结婚。婚后生育女孩曾某某，现年6周岁（2009年4月17日出生）。现随被告生活。原、被告婚后由于生活琐事产生矛盾，现被告外出下落不明。原告起诉请求与被告离婚，并请求婚生女孩曾某某由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。共同财产两头牛和一台摩托车原告自愿放弃分割。庭审中，原告表示同意孩子由被告抚养。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，因生活琐事产生矛盾，现原告起诉坚持与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。根据本案实际，婚生女孩曾某某由被告抚养为宜，原告应承担相应抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（二）项、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曾某某离婚；
婚生女孩曾某某由被告抚养，自2015年2月起，原告每月
承担抚育费300元；2015年度的抚育费3300元，于判决生效后5日内给付；以后每年度的抚育费3600元，均于当年度的1月15日前给付，至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年七月八日
书记员 尹 见
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初299号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1997年11月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月6日凌晨，被告人余某某在本市开发区阎家渡木材市场50号门面的阁楼内，趁同屋的被害人邓某某睡着之际，盗取其放在身边的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1100元）和汽车钥匙，并用钥匙打开邓某某停在附近的汽车，从车内盗取现金人民币1300元、硬中华香烟1包、芙蓉王香烟2包、利群香烟2包。
2016年7月13日，公安民警在本市开发区国棉一厂16路公交车终点站将被告人余某某抓获，当场从其身上查获被盗的VIVO手机一部、现金人民币200元和芙蓉王香烟1包���并将以上物品发还被害人邓某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、证人占某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及手机短信截屏、被盗手机、香烟等物证、价格认定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法���最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回财物2200元，责令被告人余某某向被害人邓某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年九月七日
书记员 潘梦清