wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1103号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：粱文艺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3996号
原告：刘继林，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈章良，系该公司总经理。
原告刘继林与被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司下落不明，我院依法于2017年5月24日公告送达相关法律文书，期满后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资32166元、经济补偿金12500元、一次性生活补助金2625元（总计47291元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月25日至2016年11月8日在被告单位从事驾驶员工作，约定每月最低工资5000元，但是一直没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险。被告未向原告发放2016年5月至2016年11月8日的工资，原告多次催讨，被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据本院做如下认定：
一、对于原告提供的合川劳人仲案字[2017]第6号《仲裁裁决书》、合川劳人仲案字[2017]第7号《仲裁裁决书》，重庆市工商行政管理局合川区分局出具的《公司基本情况》、《变更情况》，重庆市潼南区公安局交巡警支队车管所出具的《情况说明》，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《处罚决定书》，均加盖有相关行政单位的印章，本院予以采信。
二、对于由重庆市合川区豪俊汽车修理厂出具的证明和送货单三张，虽加盖有重庆市合川区豪俊俊汽车修理厂的印章，但无其他证据证明其印章真实性，本院对该二份证据不予采信。
三、鑫威舜公司的证明和运货明细清单，原告不能证明其印章所有人，也无其他证据证明其印章真实性，本院对该二份证据不予采信。
四、中国农业银行的对账单，加盖有银行印章，本院予以采信。
五、对于证人张某的证言，结合合川劳人仲案字[2017]第6号《仲裁裁决书》和庭审笔录，与生效仲裁裁决书认定事实一致本院，其真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告系有限责任公司，于2014年8月7日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为普通货运，货物运输代理服务等。被告公司成立时，法定代表人为李飞，公司股东有李飞、唐志强。2017年1月26日，被告将其法定代表人由“李飞”变更为“陈章良”。2014年8月22日，重型货车在重庆市公安局交巡警支队车辆管理所合川八分所办理转入登记业务，机动车所有人为本案被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司。2014年8月25日至2016年11月8日，原告在被告单位从事驾驶员工作，约定每月工资5000元。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2016年1月19日，本案原告刘继林驾驶重型货车由小沔镇往双槐镇方向沿省道208线行驶至合川区双槐镇双槐村电厂南门路段时，发生追尾的交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》。原告在被告公司工作期间，其工资由李飞、唐志强个人名义转账发放，原告提交的中国农业银行对账单载明2014年6月28日由原股东李飞转账3000元，2014年8月至2016年8月由唐志强以个人名义多次转账5000元，以及2000、3000、7000元不等的油费、维修费、交通罚款等。最后一次转账的时间为2016年8月，转账金额为17000元，原告陈述这17000元是支付的2016年2月、3月、4月工资15000元和油费2000元，被告未向原告发放2016年4月26日至2016年11月8日的工资，经原告多次催讨，被告拒不支付。后原告于2016年12月20日申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律的保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于原、被告之间的劳动关系问题。重型货车的所有人为本案被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司，2016年1月19日，原告刘继林驾驶重型货车由小沔镇往双槐镇方向沿省道208线行驶至合川区双槐镇双槐村电厂南门路段时，发生交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》，结合从2014年11月-2016年5月期间的9张被处罚人为刘继林、车辆的《处罚决定书》，足以证明原告为被告单位的职工。
关于被告是否拖欠原告工资的问题。原告诉称被告拖欠其2016年4月25日至2016年11月8日的工资共计32166元，因职工工资发放情况由用人单位掌管，被告未举示其支付相应工资给原告的证据，结合原告举示的银行对账单和被告公司一直有拖延发放工资的情形，本院对原告要求被告支付2016年4月26日至2016年11月8日的工资共计32166元（5000元×6月＋5000元÷30天×13天）的请求予以支持。因诉请的经济补偿金12500元和一次性生活补助金2625元没有经过仲裁前置程序，在庭审过程中，原告提出撤回该两项诉讼请求，另行起诉，本院予以尊重。
综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、三十三条的规定，判决如下：
限被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告刘继林支付2016年4月26日至2016年11月8日的工资，共计32166元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区升荣新能源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毕晓君，女，1976年09月05日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕晓君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕晓君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30040.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30040.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初字第1055号
原告：西双版纳天泽贸易有限公司。
法定代表人程子恂，职务总经理。
委托代理人:徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐章皓，男，1972年9月15日出生，汉族，现住xxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********。
被告周广民，男，1965年8月19日出生，汉族，现住xxxxxxxxxx，公民身份号码xxx********。
被告王雪萍，女，1988年5月2日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxx********。
三被告共同委托代理人:肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告西双版纳天泽贸易有限公司（以下简称“天泽公司”）与被告徐章皓、周广民、王雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2015年7月31日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红飞，被告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，2014年间，被告在经营景洪大世界娱乐会所过程中，与原告达成协议，由原告向被告提供经营所需酒水，被告在进货时限原告支付货款。协议签订后，原告按月向被告供应了酒水，被告也支付了相应的货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告付款，一直拖欠。经原告多次催促，被告向原告出具了一张452110元的欠条，并表示会在近期付款。但时至今日，被告依然分文未付。为此，诉至人民法院请求：1、判令三被告向原告支付欠款452110元，并承担100000元的违约金；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，根据合同约定有奖励，452110元没有扣减奖励，若扣减的话是20多万，违约金不应计算。因为没有做到货到付款，认可欠款，也愿意偿还，只是时间问题，希望原告给予一定的时间。
原告天泽公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.欠条，欲证明被告拖欠员工货款452110元的事实。
证据2.产品购销协议，欲证明原告每月向被告经营的景洪大世界商务娱乐会所提供酒水，被告不按约定支付酒水款，应承担100000元违约金的事实。
证据3.催款函，欲证明被告确认尚欠原告452110元的事实。
证据4.个体工商户营业执照、身份证复印件，欲证明被告的身份情况。
（以上证据均与原件核对无异留存复印件）
经质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均认可，说明按照合同应减除，减除的话是282500元；对证据2的真实性、合法性、关联性均认可，说明合同第六条是货到付款，我方没有付清，一直累加所以才会有起诉的金额。销售奖励没有计算没有扣减返还费用，若计算的话是282500元，不是原告起诉的452110元；对证据3三的真实性、合法性、关联性均认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为，原告提交的证据1至证据4，来源合法，内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
被告徐章皓、周广民、王雪萍未向本院举证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月14日，原告天泽公司与被告周广民签订《产品购销协议》，该协议主要约定：原告天泽公司向大世界商务娱乐会所供应酒水，结算方式为货到付款（现结），若任何一方违约则违约方应承担100000元违约金。
2015年4月27日，被告王雪萍、周广民向原告天泽公司出具了欠条，确认欠原告452110元。
另查明，被告徐章皓系大世界商务娱乐会所登记的经营者，被告周广民系大世界商务娱乐会所实际经营者。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，被告徐章皓虽为大世界商务娱乐会所的登记经营者，但原告提交的证据中均无大世界商务娱乐会所的签章，原告要求大世界娱乐会所及其登记经营者即被告徐章皓承担还款责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告天泽公司在履行了约定的交货义务后，被告周广民和被告王雪雪萍应依约履行付款义务，被告周广民、王雪萍未付清欠条中所欠款项452110元的行为已属违约。被告关于原告应扣减的奖励后再行计算拖欠货款的数额的辩称，因被告未提交证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告周广民、王雪萍支付货款452110元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的赔偿损失的计算方法”的规定。本案中，《产品供销协议》中已约定任何一方违约时，违约方应承担100000元的违约金。被告周广民和王雪萍未付款的行为已构成违约，原告诉请被告周广民和王学萍支付100000元违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周广民和被告王雪萍于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付货款452110元。
二、被告周广民和被告王雪萍于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付违约金100000元。
三、驳回原告西双版纳天泽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9321元，由被告周广民、王雪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年十月十八日
书记员 铁晴雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终156号
上诉人（原审被告）：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
法定代表人朱瑞。
委托代理人郑元磊（亦兼以下三原审被告兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司之委托代理人），北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭莉莉，女，1977年11月10日出生。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
原审被告:兰润年，男，1963年4月27日出生，职业不详。
原审被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。
法定代表人兰润年。
原审被告：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。
法定代表人兰润年。
上诉人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称：节能玻璃公司）因与被上诉人郭莉莉、原审被告兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（以下简称：工业玻璃公司）、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司（以下简称：特种玻璃公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15578号之一民事裁定，向本院提起上诉。
节能玻璃公司上诉称：根据民事诉讼法规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而合同履行地与上诉人的住所地均为安徽省六安市；故请求撤销一审裁定并将本案移送至安徽省六安市人民法院管辖。
郭莉莉对于节能玻璃公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭莉莉依据《协议书》、业务回单、借款明细表等证据提起本案诉讼，请求判令节能玻璃公司归还借款2000万元及利息等，兰润年、工业玻璃公司、特种玻璃公司对节能玻璃公司上述给付义务承担连带还款责任，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，郭莉莉与节能玻璃公司所签《协议书》第六条第5项约定：“如发生争议，由甲方住所地法院北京市西城区人民法院管辖”，《协议书》亦约定：“甲方：郭莉莉，乙方：节能玻璃公司，丙方（担保方）丙方一：兰润年，丙方二：特种玻璃公司，丙方三：工业玻璃公司”，甲方郭莉莉的户籍地为住北京市西城区新街口西里，故该《协议书》管辖约定明确，符合法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。节能玻璃公司申请将本案移送至安徽省六安市人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年四月五日
书记员 谭雅媛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执889号
申请执行人汤龙，男，汉族，1988年10月29日出生住浙江省乐清市。
被执行人宜昌鑫锦消防工程有限公司（统一社会信用代码9142050658247005P），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办康乐路。
法定代表人黄开龙，系该公司董事长。
第三人程华清，男，汉族，1951年4月22日出生住当阳市。
本院在执行申请执行人汤龙与被执行人宜昌鑫锦消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜昌鑫锦消防工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人程华清系被执行人宜昌鑫锦消防工程有限公司的开办单位，且开办时第三人程华清在开办公司时认缴的出资额400万元按照公司章程已超过出资��止时间，至今亦未按照认缴的出资额认缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人程华清为本案被执行人。被执行人程华清应在注册资金不实的范围内对申请执行人汤龙承担责任。被执行人程华清应在本裁定生效后十日内向申请执行人汤龙支付债款768794元及相应的利息和迟延履行金。
逾期不履行上述义务，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 吕新社
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初1560号
原告：刘庆山。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：李兆芳。
原告刘庆山与被告李兆芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘庆山于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘庆山负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年五月十七日
书记员 英启娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初2701号
原告：朱丽娟，女，1969年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市维权法律服务所法律服务工作者。
被告：张红，男，1953年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：董丽岩，女，1957年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告朱丽娟与被告张红、董丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。朱丽娟于2018年8月15日向本院��出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱丽娟撤回起诉。
审判员 孟 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 马盛邦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17789号
罪犯彭泽双，男,1974年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人彭泽双犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一三年六月十九日以（2012）云高刑终字第1389号刑事判决书，维持对被告人彭泽双的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10241号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭泽双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭泽双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭泽双减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4137号
原告：李金玲，女，1956年11月17日出生，汉族，系滕州市供电局职工，住滕州市。
被告：吴经宝，男，1966年2月15日出生，汉族，系滕州市供电局职工，住滕州市。
被告：马云龙，男，1968年6月26日出生，汉族，系滕州市供电局职工，住滕州市。
原告李金玲与被告吴经宝、马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲、被告马云龙到庭参加诉讼。被告吴经宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元及利息（按月息1.5%从借款之日计算至实际履行之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由，2015年5月21日，被告吴经宝向原告李金玲借款15万元，借款期限1年，月息1.5%，由被告马云龙进行担保。二被告向原告出具借条一份。逾期后，被告未偿还借款。
被告吴经宝未作答辩。
被告马云龙辩称，借款及担保是事实，由于被告吴经宝联系不上，打算慢慢偿还原告借款。
经审理查明，2015年5月21日，被告吴经宝向原告李金玲借款15万元，借款期限1年，月息1.5%，由被告马云龙进行担保。二被告向原告出具借条一份，主要内容是：借条今借李金玲现金（￥150000元正）大写壹拾伍万元正，用期一年，利息壹分伍厘。借款人：吴经宝担保人：马云龙2015年5月21日至2016年5月21日。被告马云龙在担保人处签名捺印。因被告未按约定偿还借款而形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告吴经宝向原告李金玲借款15万元，有被告向原告出具的借条为证，被告马云龙对此借款予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告李金玲要求吴经宝清偿借款15万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告与被告吴经宝的借款合同成立并已生效，被告马云龙以保证人的身份在借条上签名，因此，该保证合同成立。故被告马云龙应当承担保证责任。借条中未约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向被告马云龙主张权利，故保证人不能免责。因此，原告要求被告马云龙承担连带保证责任，本院依法应予支持。其承担保证责任后，有权向被告吴经宝追偿。被告吴经宝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴经宝偿还原告李金玲借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；
二、被告吴经宝支付原告李金玲保全费1420元;
三、被告马云龙对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告马云龙承担保证责任后，有权向被告吴经宝追偿；
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴经宝、马云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 胡旭明
审判员 田士云
二〇一七年一月六日
书记员 程 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00060号
孙计玲：
你因李宗鑫故意伤害暨附带民事诉讼一案，对江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑初字第46号刑事附带民事判决及本院（2015）徐刑终字第00054号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，原审被告人李宗鑫不具备从轻处罚情节；一审法院未给申诉人进行伤残鉴定违法；两审法院判决赔偿数额太低，应赔偿申诉人残疾损失、经营损失等各项损失20万。
原判决认定，2014年4月12日下午，在邳州市官湖镇大市场孙计玲糕点房门口，孙计玲与李宗鑫因琐事纠纷发生打斗。打斗过程中，李宗鑫将孙计玲打伤。经鉴定，孙计玲右耳鼓膜外伤性穿孔，属轻伤二级。2014年8月4日下午，被告人李宗鑫在杭州市萧山区被当地公安机关抓获，当日羁押于萧山区看守所。另查明，孙计玲先后在邳州市官湖中心卫生院、邳州市中医院、徐州医学院附属医院、邳州市人民医院等处诊断治疗，住院6天，共支付医疗费用4799.7元。案件在一审审理期间，李宗鑫家人向法庭交付赔偿款人民币9798.53元。
原判决认定上述事实的证据有，胡计全等人的证言，被害人孙计玲陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人孙计玲的医疗文证、医药费发票、交通费发票等，预交赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等。李宗鑫在开庭审理过程中对案件事实亦无异议。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于李宗鑫是否具备从轻处罚情节问题。经查，李宗鑫虽未主动投案自首，但其当庭认罪，对自己的行为感到后悔，并表示愿意赔偿相关损失，其家人亦代替李宗鑫主动赔偿了你的经济损失。因此，一、二审法院认定李宗鑫当庭认罪，并且积极赔偿你的经济损失，对李宗鑫从轻处罚，并无不当。关于是否应该进行伤残鉴定问题。经查，一审判决已经依法支持你因李宗鑫的犯罪行为造成的各项经济损失，而残疾赔偿金依法不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，一审法院未委托有关单位对你进行伤残鉴定且不支持残疾赔偿金是正确的。关于赔偿数额问题。经查，你被打伤后，相继在邳州市官湖中心卫生院、邳州市人民医院、邳州市中医院、徐州医学院附属人民医院等处治疗，期间在邳州市中医院住院治疗6日，其余医院均为门诊就诊，一审法院综合考虑你的诊疗时间，已将你误工期间在住院治疗时间的基础上增加了一个月，你要求的营业损失、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，你要求赔偿20万元经济损失无证据支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14531号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨崇荣，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与杨崇荣物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3041号
申请执行人:李中兵，男，1968年11月1日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：罗治银，男，1969年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：赵昌平，女，1977年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人李中兵与被执行人罗治银、赵昌平借款合同纠纷一案，申请执行人李中兵依据（2016）渝0111民初1864号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗治银、赵昌平支付借款600000元及利息。本院于2016年9月19日依法立案执行。2016年9月22日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中，本院对被执行人赵昌平予以司法拘留15天，将从被执行人赵昌平身上搜查到了1567元支付给了申请执行人李中兵，并将从赵昌平身上搜查到的黄金手镯一只、黄金耳环一对、铂金项链一条、铂金耳环一对进行了扣押。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人赵昌平有丰田牌小轿车一辆，经李中兵及另一申请人张勇与赵昌平达成以物抵债协议，将该车抵偿给李中兵，由李中兵支付张勇14000元，另以9900元将本院扣押的赵昌平的金银首饰抵偿给了张勇，李中兵自愿放弃对以上金银首饰抵偿款的分配。另被执行人赵昌平向本院报告财产称其目前在早餐店打工，月工资1500元，且要供养子女上学，故本院未扣留其工资。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人罗治银。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执3041号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3238号
申请执行人王凤庭，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪虎平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀芳，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4906号民事判决书，依法向被执行人倪虎平、李秀芳发出执行通知书，责令其向申请人王凤庭偿还借款本金13万元及利息，负担案件受理费1590元，执行费1870元，但至今未履行。经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请人书面申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）陕0881执3238号案件的执行。
若本案日后申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 彭 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5864号
原告：魏锡荣，男，1950年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏文静，男，1955年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告魏锡荣与被告夏文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锡荣到庭参加诉讼。被告夏文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锡荣向本院提出如下诉讼请求：由被告夏文静归还借款20万元，支付该款从2014年7月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2012年4月13日，夏文静向原告借了20万元，约定在当年6月30日前还。到期后，被告没有归还。2014年3月14日，被告再次承诺在2014年7月30日前还清。承诺期届满后，被告仍不归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2012年4月13日，被告向原告借了20万元，约定在当年6月30日前归还。到期后，被告没有归还。2014年3月14日，原告两次承诺在2014年7月30日前还清。到期后被告仍未归还，原告遂于2016年7月29日诉至本院。
本院认为，被告借款后不按承诺归还构成违约，原告有权要求被告归还借款和支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏文静在本判决书生效后10日内，归还原告魏锡荣借款20万元，支付该款从2014年7月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年九月十四日
书记员 秦 媛
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执452号
被执行人拿马么城果，女，1987年7月15日出生，彝族，文盲，农民，原住四川省金阳县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
本院依据已经发生法律效力的(2014)攀刑初字第17号刑事判决书，立案执行拿马么城果没收财产一案。经调查，未发现被执行人拿马么城果有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1623民初2855号
原告：朱海涛，男，1986年3月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：吴峰，男，汉族，1979年7月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告朱海涛与被告吴峰买卖合同纠纷一案中、原告朱海涛于2017年6月6日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海涛撤回起诉
本案受理费减半收取237元，由原告负担。
审判员 刘学超
二〇一七年六月六日
书记员 张凤娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初772号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区福红路*号，经营者金浪滔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖金鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7598号
原告：王祥民，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：高白弟，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住上海市金山区。
原告王祥民与被告高白弟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王祥民的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告高白弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金1000000（壹佰万元）及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告及王卫三人共同出资成立东海县申林禽业有限公司，经营鸡养殖，鸡、鸭、鹅销售，并约定了出资份额及出资时间。后三人于2016年9月12日更改章程把出资时间改为2016年10月30日前。当时被告高白弟因资金不足，其所有出资均由原告垫付。被告高白弟于2016年6月16日向原告出具欠条一份，明确说明欠原告投资款1000000元，并由本人签字。实际经营地在东海县山左口乡310国道北侧徐许路西山左口农试站。但立过字据后，被告对还款一事从不提起。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告高白弟未提交书面答辩意见。
对原告举证的2015年3月18日营业执照副本复印件、股东会决议、2016年9月12日三名股东签订的公司章程、股东发起人出资情况、2016年9月12日变更通知书、2016年9月21日市场监督管理局发放的营业执照、2016年7月3日公司固定资产登记表、东海县申林禽业有限公司的证明、欠条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年3月18日，原告与被告及王卫三人共同出资成立东海县申林禽业有限公司，经营鸡养殖，鸭养殖，鹅养殖，鸡、鸭、鹅销售，并约定了出资份额及出资时间。2016年9月12日，原告、被告及王卫签订公司章程，约定王祥民出资76万元，持股比例38%，高白弟出资102万元，持股比例51%，王卫出资22万元，持股比例11%，出资时间为2016年10月30日前，该章程还约定了其他事项。2016年9月21日，东海县申林禽业有限公司在东海县市场监督管理局进行变更登记，原股东/发起人名称：高白弟、王祥民、王卫，原经营范围：鸡养殖；鸭养殖；鹅养殖；鸡、鸭、鹅销售。变更为现股东/发起人名称：王卫、高白弟、王祥民，现经营范围鸡养殖；鸡、鸭、鹅销售。同日，东海县市场监督管理局核发新的营业执照。被告高白弟因资金不足，其出资由原告垫付，被告高白弟于2016年6月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条经本人高白弟欠东海县申林禽业有限公司投资款股东王祥民壹佰万元整（1000000元整）。欠款人高白弟2016.6.16担保人陈剑华”。该投资款已经投入公司固定资产。被告没有偿还欠款，引起诉讼。
应原告申请，本院于2016年11月10日裁定对被告高白弟所享有的110万元土地改良款予以冻结。
本案在审理过程中，原告申请撤回对陈建华的起诉，本院口头裁定准予其撤回对陈建华的起诉。
本院认为：原告王祥民与被告高白弟之间的欠款是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此高白弟应当承担向原告王祥民偿还欠款的民事责任。
原告主张自起诉之日被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告高白弟经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高白弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王祥民欠款人民币1000000元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告高白弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告高白弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年一月十一日
书记员 晏宇腾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初888号
原告：李跃东，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告李跃东与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李跃东未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃东向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月13日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼3单元602室，房屋面积为70.57平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月8日，原告李跃东与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期1号楼3单元602室，面积70.57平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告李跃东与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告李跃东与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房买卖合同，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告李跃东与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告李跃东办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告李跃东于2012年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李跃东办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼3单元602室（面积70.57平方米，产籍号4-0001-864-030602）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖107号
原告：万玉明，男，1985年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路108号。
法定代表人：邹伟锋。
被告：中航无锡雷达技术有限公司，住所地无锡市锦溪路100号。
法定代表人：邹伟锋。
第三人：苏州景韵房地产营销策划有限���司，住所地苏州高新区世纪花园世纪一路。
法定代表人：蔡立勇。
原告万玉明与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司、第三人苏州景韵房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月20日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因原告万玉明系该院员额法官，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4904号请示函，以原告万玉明系该院员额法官为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6fe4f5d-6c14-459b-aa5c-a83d011bfebc&imgId=YTZmZTRmNWQtNmMxNC00NTliLWFhNWMtYTgzZDAxMWJmZWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)年克执字第1176-1号
申请执行人：克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗解放路中段；
组织机构代码证67693766-1；
法定代表人刘忠辉，该公司董事长。
被申请执行人：杲立勇，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园4号楼楼5单元502室。
本院在执行克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司与杲立勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杲立勇履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人杲立勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司申请，将被申请执行人杲立勇位于克什克腾旗经棚镇解放路房产（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第173020902717号），建筑面积为91.51平方米一处进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。经询问申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司和被申请人杲立勇，克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司同意以评估价格人民币310676元接受杲立勇所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路房产（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第173020902717号），用该房产抵顶其债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人杲立勇所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路房产（房产证号为蒙房权证克什克腾旗字第173020902717号）一处交付申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司抵顶债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司时起转移；
二、申请执行人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十二日
书记员 王海飞
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初83号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人闫君治，男，1974年3月6日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年12月26日被新疆乌鲁木齐边防检查站抓获，2018年1月1日被宁县公安局刑事拘留，1月2日被取保候审，4月28日被本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2018）第80号起诉书指控被告人闫君治犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人闫君治到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，被告人闫君治与被害人魏某（又名魏香香）两家相邻而居。2015年5月11日下午，被告人闫君治与被害人魏某及其丈夫闫某2因庄界纠纷在闫君治家门口发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人闫君治用拳头及树枝在魏某的身上击打，致魏某倒地并受伤，用树枝在闫某2的头部击打，致闫某2头破血流。魏某经宁县人民医院、庆阳市人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折等；闫某2经宁县人民医院诊断为头皮擦伤。宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2015〕132号法医学人体损伤程度鉴定意见：魏某的损伤系轻伤二级。
侦查阶段，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人闫君治赔偿被害人魏某、闫某2医疗费等经济损失共计65000元，且已履行终结，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人闫君治故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人闫君治在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人闫君治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、闫某2陈述，证人杨某2、闫某3、杨宁仍、杨某3、闫某4、闫劝平、豆某证言，宁县人民医院检查报告单及诊断证明，庆阳市人民医院住院病历，法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫君治故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人闫君治当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，依法均可酌情从轻处罚。同时犯罪对象系老年人，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人闫君治确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人闫君治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一八年五月九日
书记员 刘婉莹
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-8-9核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年8月7日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年8月6日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2012）惠博法宁保字第63号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁保字第63号
申请人陈某。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
委托代理人王晓明，系广东尚典律师事务所实习律师。
被申请人杨太红，男，32岁，住四川省达县。
申请人陈某因与被申请人杨太红机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨太红所有的肇事粤Ｓ×××××号小车进行查封。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条和第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨太红所有的肇事粤Ｓ×××××号小车一辆。
上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年八月六日
书 记 员 林宁康
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿大街85号。
被执行人山西安民木业集团有限公司，住所地：山西省河津市城东十公里处（城区街道办百底村南）。
被执行人山西安民装饰设计工程有限公司，住所地：河津市百底村南。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司，住所地：运城市空港区通达北路2号。
被执行人薛安民，男，汉族，1956年10月8日生，住址：山西省河津市敬宾北街翠岭区**排**号。
被执行人李爱丽，女，汉族，1964年1月14日生，住址：山西省河津市敬宾北街翠岭区**排**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人山西安民木业集团有限公司、山西安民装饰设计工程有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民、李爱丽借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省河津市公证处于2016年9月29日作出（2016）河证执字第5号执行证书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行于2016年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人山西安民木业集团有限公司、山西安民装饰设计工程有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民、李爱丽拒不履行公证处生效的法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山西安民木业集团有限公司、山西安民装饰设计工程有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民、李爱丽名下位于河津市新耿北街路东的房地产（房产证编号：河房权证2002字第22**号，土地证编号：河国用2009第440号。）房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
二、将被执行人山西安民木业集团有限公司、山西安民装饰设计工程有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民、李爱丽名下位于运城市空港新区通达北路2号安民华府安民商业街1号-16号商铺（房产证编号：房权证运（港）字第000009**号、房权证运（港）字第000009**、房权证运（港）字第00004696、房权证运（港）字第000009**）房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
三、将被执行人山西安民木业集团有限公司、山西安民装饰设计工程有限公司、山西斯杰房地产开发有限公司、薛安民、李爱丽名下位于运城市空港经济开发区通达北路3号义乌国际商贸城二期（一层）商铺（房产证编号：房权证运（港）字第000138**号）房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓刚
二〇一七年一月二十日
书记员 柴 冲
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执812号之二
被执行人：许昌星。
许昌星犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪一案，本院作出（2015）临刑初字第124号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人许昌星在银行存款1615元，经查实被执行人确再无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李本波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更531号
罪犯赖德富，男，1970年6月3日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年10月14日作出（2014）新都刑初字第425号刑事判决，以被告人赖德富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年5月30日止于2026年5月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖德富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赖德富被判处罚金人民币8000元（，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖德富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖德富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初1202号
原告：施贤兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告施贤兰与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告施贤兰于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施贤兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施贤兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由施贤兰负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第210号
原告：施某某。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
原告施某某为与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李宇敏独任审判。因被告徐某某、陈某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：两被告因归还银行贷款需要，于2008年9月28日向原告借款250000元，言明在2008年10月10日前归还。后经原告多次催讨，被告一直迟迟不归还。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务论定，原告有权向两被告主张权利，原告诉至本院要求两被告即时归还借款250000元。
被告徐某某、陈某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告徐某某与陈某某于1999年1月7日登记结婚，于2008年10月22日登记离婚。2008年9月28日，被告徐某某向原告借款250000元，约定借款于2008年10月10日前归还。届期，被告徐某某未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告徐某某于2008年9月28日出具的借条；3、被告徐某某、陈某某婚姻登记材料等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐某某之间的民间借贷关系合法有效，被告徐某某应当偿还原告借款250000元。虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告陈某某共同承担清偿义务，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告施某某借款250000元；
二、驳回原告施某某对被告陈某某的起诉。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁开商初字第673号
原告航天晨光股份有限公司，（以下简称航天晨光公司），住所地在南京市江宁区江宁经济开发区天元中路188号。
法定代表人伍青，航天晨光公司董事长。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。
被告杭州欧佩亚海洋工程有限公司，（以下简称欧佩亚公司），住所地在浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2号楼111室。
法定代表人白勇，欧佩亚公司董事长。
委托代理人吴村，江苏郎盈律师事务所。
本院于2015年11月6日立案受理了原告航天晨光公司诉被告欧佩亚公司技术合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告航天晨光公司诉称，其与被告欧佩亚公司签订《非金属复合管道海洋应用论证技术研究技术合作开发合同》（以下简称NMP合同），因被告欧佩亚公司多次严重违约且自2015年3月起拒不履行合同，致使其受到严重损失，现请求判令被告继续履行合同并赔偿原告违约金413592元。
本院经审查查明，2012年8月10日，原告航天晨光公司（甲方）与被告欧佩亚公司签订NMP合同一份，签订地点为江苏省南京市，该合同为技术开发合同。
本院认为，知识产权纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案中，原告航天晨光公司与被告欧佩亚公司签订的NMP合同为技术开发合同，且合同签订地位于江苏省南京市，故本案属于知识产权纠纷案件，因本院知识产权纠纷案件由南京市中级人民法院指定南京铁路运输法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院审理。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
陕西省神���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3779号
申请执行人王增禄，男，1967年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨德胜，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07312号民事判决书，在执行王增禄申请执行杨德胜保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨德胜偿还申请执行人王增禄借款本金138.97万元及利息（利息从2012年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并负担案件受理费8700元、保全费5000元及申请执行费。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执475号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人夏文荣。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人夏文荣借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4236号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4236号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘立成
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初1028号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艳，女（系该公司员工）。
被告:杨君洪，男，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
被告:张玲，女，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告杨君洪、张玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告乐山市乐业物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月十六日
书记员 方莉红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第24284号
原告李秀平，女，1964年7月12日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，负责人。
原告李秀平与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称：原告为购买车牌号为×××轿车向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告已还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告李秀平提供的抵押合同、购车合同、借款合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告李秀平提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李秀平已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李秀平与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 李 佳
代理审判员 王淼淼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾 湘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8503号
原告：东莞市厚街明圣皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道*****号濠畔鞋材广场首**号，系个体工商户。
经营者：李明圣，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被告：黄雷鸣，男，汉族，1974年9月8日出生，住江西省抚州市临川区。
原告东莞市厚街明圣皮革店诉被告黄雷鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黎淑君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更199号
罪犯陈业材，男，1983年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年8月6日作出（2015）楚中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈业材犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年4月18日起至2030年4月17日止。宣判后，被告人陈业材不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）云高刑终字第1284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈业材在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈业材在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯未履行财产性判项，但提交了乡政府出据的其家庭困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业材系被判处十年以上有期徒刑首次减刑的罪犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业材减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月18日起至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2313号
申请执行人周雅清，女，1965年4月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人雷秀娟，女，1979年11月18日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人雷宗胜，男，1976年1月5日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人周雅清与被执行人雷秀娟、雷宗胜民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第3577号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1259号
原告：薛忠祥，男，住宝鸡市金台区。
被告：鲁小文，男，住凤翔县。
本院在审理薛忠祥与鲁小文民间借贷纠纷一案中，原告薛忠祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛忠祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛忠祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛忠祥负担。
审判员 屈 直
二〇一八年六月十九日
书记员 毋峰涛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3577号
申请执行人陈红，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人王德辉，男，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司，注册号500225000538358，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人，王德辉。
本院在申请执行人陈红与被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)渝0111民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈红于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉进行银行、车辆、房屋等的查询，发现被执行人银行账户的存款不足百元，无法满足执行标的，且由于王德辉（暨重庆宏瑞耐磨材料有限公司的法定代表人）已下落不明，重庆宏瑞耐磨材料有限公司已没有正常营业，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现除被执行人王德辉在重庆宏瑞耐磨材料有限公司有价值16万元的股份（该股份也无法依法执行）外，申请人也不愿对其股份提出评估、拍卖申请，现被执行人均无其他可供执行财产，由于本案已到执行期限，本院已向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人未能在规定时间内提供被执行人的财产线索，或向本院递交书面申请评估、拍卖被执行人的股份，垫交评估费用，故本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈红与被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉买卖合同纠纷(2016)渝0111执3577号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十七日
书记员 明玉媚
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第502号
申请执行人：谢映晖，男，住福建省福安市。
被执行人：陈禄，男，住址：福建省福州市晋安区。
本院在执行谢映晖与陈禄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）晋民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金60000元及延期履行期间的债务利息；2、执行费800元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月21日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6888号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张德其，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张德其供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 富 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初3725号
原告文新民，男，汉族，住郑州市。
被告寇迪，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告寇启，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
本院于2017年4月17日立案受理了原告文新民与被告寇迪、寇启、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年8月29日23时45分，寇迪驾驶的豫Ｑ×××××号轿车沿京港澳高速行驶至K865（西半幅）处时，因未保持安全车速，与因交通事故静止停放的由文新民驾驶豫Ｋ×××××号轿车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经公安交通部门进行责任认定，寇迪负事故主要责任，文新民负次要责任。事故发生后，文新民所驾驶豫Ｋ×××××号轿车在驻马店市威浩汽车服务有限公司进行维修，文新民支出维修费15590元。
寇启系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。寇迪的驾驶证未年检。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意于2017年5月31日前向原告文新民支付赔偿款1900元。
二、被告寇迪同意于2017年5月31日前向原告文新民支付赔偿款8913元。
三、原告文新民自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告寇迪负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年五月十九日
书记员 张瑜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初620号
原告：李某某,女,1971年8月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：熊某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1971年6月14日出生，汉族。
被告：渭南市临渭区某某街道办事处。
负责人：马某某，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：邓某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某与被告侯某某、渭南市临渭区某某街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017���1月20日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 李文娣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张露丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执215号之一
申请执行人：唐雪林，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：谭凯，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：谭昌富，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐雪林与被执行人谭凯、谭昌富买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2872号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人谭凯、谭昌富发出执行通知书，责令被执行人谭凯履行向申请执行人唐雪林偿还欠款本金30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人谭昌富对被执行人谭凯所负债务承担连带清偿责任；由被执行人谭凯、谭昌富共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人谭凯、谭昌富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭凯、谭昌富在金融部门有银行存款、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年2月20日，本院依法划拨被执行人谭昌富在安岳县农村信用合作联社顶新分社存款17673元，并委托重庆市公安局交通警察支队江南车辆管理所对被执行人谭凯所有的比亚迪小型汽车一辆予以查封,查封期限为2年。申请执行人唐雪林于2017年3月7日领取案款17323元，本院依法收取执行费350元。现被执行人谭凯、谭昌富暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人唐雪林案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐雪林亦未向本院提供被执行人谭凯、谭昌富有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执215号执行案件的本次执行程序。待被执行人谭凯、谭昌富有可供执行财产时，申请执行人唐雪林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 陈继伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六金民再字第00003号
抗诉机关安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所���安徽省六安市梅山南路总工会大楼,组织机构代码79640951-3。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余育非，该公司员工。
被申诉人（原审原告）：张世云，女，1972年4月15日生，汉族，住金安区，
被申诉人（原审原告）：陈幼艮，男，1970年10月11日生，汉族，住金安区，
被申诉人（原审被告）：王晓峰，男，1992年7月15日生，汉族，住金安区，
法定代理人：王某，男，1968年2月26日生，汉族，住金安区（系王晓峰父亲），
被申诉人（原审被告）：王某，男，1968年2月26日生，汉族，住金安区，
张世云、陈幼艮与王晓峰、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日作出（2010）六金民一初字第1848号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司不服向六安市人民检察院提出申诉。2011年11月7日六安市人民检察院以六检民行抗字（2011）第23号民事抗诉书，对本案向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）六民抗字第00023号民事裁定书，指令本院再审。
本案在审理过程中，申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司以已与被申诉人达成和解协议，向本院申请终结再审诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审判长 黄丽梅
审判员 汪书红
审判员 朱 莉
二〇一二年四月五日
书记员 许 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保险和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；���六）中止或终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审36号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人宋晓江，地址保定市竞秀区。
被执行人康丹，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行2016年9月8日作出的[16]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的[16]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年五月二日
书记员 王 尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23023号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：池泽民，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告池泽民物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4954号
申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被执行人安伟东，男，汉族，1967年8月20日出生，户籍所在地：北京市西城区。
本院在执行王泽予诉安伟东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安伟东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人安伟东纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执357号之一
申请执行人闫鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人闫鹏与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初749号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月12日轮候查封了登记在被执行人名下位于古塔区XX号土地使用权；于2017年3月24日冻结了被执行人对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权；分别于2017年3月29日、31日查封了坐落于太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及新园别墅小区XX号、XX号土地使用权，查封或冻结期限均为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行冻结、查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初749号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 马悦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1687号
原告：南京朗德门业有限公司，统一社会信用代码913201135715554804，住所地在南京市江宁区江宁镇清修村美人山路1号。
法定代表人：张衡，该公司总经理。
被告：洪少明，住南京市雨花台区。
本院在受理原告南京朗德门业有限公司诉被告洪少明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案并通知原告南京朗德门业有限公司交纳案件受理费2560元。现原告南京朗德门业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京朗德门业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年五月十七日
见习书记员 熊洪毅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第54号
原告张月英，住包头市东河区。
被告付国争，现羁押于内蒙古呼和浩特市第一监狱。
原告张月英诉被告付国争民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月英、被告付国争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日被告向原告借款人民币11万元，约定月息2分给原告出具了借条，利息支付在2012年7月。后原告多次催要借款无果诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告对借款事实和借款数额及利息支付情况无异议。
经审理查明，2012年3月8日，被告付国争出具借条一份，内容为“今借到张月英人民币11万元。借款人付国争”。审理中原告张月英自愿放弃了借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告付国争向原告张月英借款人民币11万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告张月英自愿放弃借款利息的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告付国争于判决生效后十日内偿还原告张月英人民币11万元。
诉讼费2500元（原告已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1133号
原告：赵华修，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：纪长云，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告赵华修与被告纪长云承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪长云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵华修向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付所欠材料及工资款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告纪长云找到原告赵华修装修房屋，做房屋粉水，双方约定了价款等相关内容。原告将工程做完工后，被告尚欠原告材料及工资款4000元，至今未付，原告于2016年7月起诉要求其偿付，后撤诉，但被告仍未付款。原告现再次向法院起诉，请求法院依法判决。
被告纪长云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告赵华修承揽了被告纪长云在苍溪县的房屋粉水工程。该项目完工后，同年2月7日，经原告赵华修与被告纪长云进行结算，被告尚欠原告4000元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到赵华修涂料装修款4000元（肆仟元整），定于2016年7月1日前给清。被告出具欠条后，至今未付。2016年7月，原告曾向本院起诉，要求其偿付欠款，后又撤诉，并获本院准许。2017年3月，原告再次向本院起诉，要求处理。
上述事实，有当事人陈述以及欠条为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告赵华修承揽并完成了被告纪长云的房屋装修相关工程项目后，被告尚欠原告涂料装修款4000元，逾期未付，属违约行为，依照该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠费用4000元的主张，有据、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告纪长云应当支付原告赵华修材料及工资款4000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告纪长云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李柏旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2707号
原告：贺某甲，男，汉族，1974年2月4日出生。
被告：蒋某乙，女，汉族，1979年2月17日出生。
本院在审理原告贺某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告贺某甲于2016年5月19日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 王尊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3415号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地址重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：张国华，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告张国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加了诉讼，被告张国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的管理费4800元（2017年4月至2018年3月）；支付原告违约金30000元，共计34800元；2、请求解除原被告之间签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将自己的渝BM0X**号货车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费400元，还约定违约方支付守约方违约金30000元。被告于2017年4月至2018年3月未按合同履行向原告缴纳管理费4800元，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、渝BM0X**号车辆机动车登记证书、情况说明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BM0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2015年2月15日起至法定报废止；挂靠期间，被告每月25日前向原告缴纳次月服务费400元；被告按原告规定向原告缴纳审车、审证、证件办理等相关费用；被告按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费；原告代收代缴车船使用税；被告逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元；双方还约定，因本合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2017年4月起被告就未再向原告缴纳服务费，截止2018年3月，共计欠原告服务费4800元（400元/月×12月）。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
审理中，原告自愿将违约金调整为25000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年2月15日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告从2017年4月起就未按合同约定向原告缴纳服务费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于2015年2月15日签订的渝BM0X**号车《汽车挂靠合同》，并要求被告支付2017年4月至2018年3月的管理费4800元（实际为服务费）的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，在庭审中自愿将违约金调整为25000元，系原告对权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告张国华于2015年2月15日就渝BM0X**车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费4800元；
三、被告张国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取670元，现减半收取335元，由被告张国华承担（此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余