wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中立民终字第03803号
上诉人（原审被告）颜某。
委托代理人戴勇坚。
委托代理人肖志明。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人颜某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01835-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2007年入住湖南省怀化市鹤城区滨江花园洋房3栋302房，上诉人的工作起点也是在怀化鹤城区，子女也是在怀化鹤城区居住和读书或上幼儿园，上诉人的经常居住地在怀化鹤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的《常住人口登记卡》显示，上诉人、被上诉人及次子的户口于2013年8月12日由湖南省怀化市鹤城区迁到了湖南省长沙市开福区通泰街派出所吉福街社区一责任区湘江中路286号。该地点为上诉人和被上诉人的户籍所在地。被上诉人于2014年5月27日向湖南省长沙市开福区人民法院起诉时，上诉人的户籍所在地仍为湖南省长沙市开福区通泰街派出所吉福街社区一责任区湘江中路286号。上诉人虽在湖南省怀化市有房子和公司，但其同时担任柳州宝庆房地产开发有限公司的法定代表人。上诉人在长沙市和怀化市均有房产，在怀化市和柳州市都有公司，现有证据难以确认上诉人的经常居住地。故本案宜由起诉时的被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月三十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第91号
申请执行人戴善亨，个体户。
被执行人胡士宽。
申请执行人戴善亨与被执行人胡士宽买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2006年8月16日制作的（2005）龙永民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴善亨向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡士宽已被法院拘留，并已履行债务40000元，申请人同意延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年6月28日，被执行人胡士宽尚欠申请人戴善亨510000元及利息、垫付的诉讼费10860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第91号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞 念 宁
二〇〇八年一月七日
书记员 诸葛彦文
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第91号
申请执行人戴善亨，男，1978年6月25日出生，汉族，个体户，住温州市鹿城区绣山街道梅宅路102号。
被执行人胡士宽，男，1957年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道城东路79号。
申请执行人戴善亨与被执行人胡士宽买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2006年8月16日制作的（2005）龙永民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴善亨向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡士宽已被法院拘留，并已履行债务40000元，申请人同意延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年6月28日，被执行人胡士宽尚欠申请人戴善亨510000元及利息、垫付的诉讼费10860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第91号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员俞念宁
二ΟΟ八年一月七日
书记员诸葛彦文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2842号
原告开封市万汇龙企业管理有限公司。
住所地开封市尉氏县北三环。
法定代表人董小卯。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑春梅，女，汉族，1968年3月24日生，住开封市鼓楼区，系开封市万汇龙企业管理有限公司运营总监。特别授权。
被告牛留庄，男，汉族，1968年11月13日生，住尉氏县。
委托代理人要江龙，男，汉族，1975年9月17日生，住尉氏县。特别授权。
原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告牛留庄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁红庆、郑春梅、被告牛留庄委托代理人要江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市万汇龙企业管理有限公司诉称，被告与原告签订《万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》一份，约定被告租赁原告管理的商铺，编号B15栋201-222号。合同第七条规定：管理费，根据物业管理公司标准制定，合同期内免收12个月管理费。双方于2017年12月12日签订的《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》约定：物业管理费：2元每平方米。商户需按规定预交物业管理费用。物业管理费起算时间：以市场的试营业之日（2017年5月1日），正式起算物业管理费；免收第一年物业管理费；第二年开始缴纳该年度物业管理费。以后每年提前30天预交下一年度物业管理费。同时约定：乙方未按时缴纳各项费用，按每日欠缴部分3%缴纳违约金，超过10天不缴纳者，甲方可以将乙方欠费的情况予以公布……或者提起法律诉讼，直至乙方付清费用和滞纳金为止。并且甲方有权解除合同。2018年5月1日，免费一年期限到期。被告应当按照约定缴纳物业管理费。请求判令解除原告与被告签订的《万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》及《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》；判令被告限期搬出所租赁商铺并支付自2018年5月1日至实际搬出之日物业管理费、滞纳金等。原告向本院提交证明材料有：《苏中万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》一份；《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》一份。
被告牛留庄辩称，租赁合同和物业服务签订的主体不明确，提供服务的是德众物业，不是万汇龙。被告向本院提交证明材料有：万汇龙商户签名表5张。
经审理查明，2016年11月29日原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告牛留庄签订《苏中万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》，约定开封市万汇龙企业管理有限公司将位于开封市尉氏县北三环与建设路交汇处苏中万汇龙国际商贸城内编号为B15栋201-222号商铺出租给牛留庄，共计22间729.82平方米。租赁期限三年，第一年租金113851.92元，第二年和第三年免租金。2017年12月12日原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告牛留庄签订《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》，约定被告牛留庄需向原告缴纳物业管理费2元/平方米。起算时间为以市场的试营业之日（2017年5月1日），正式起算物业管理费，免收第一年物业管理费，第二年开始缴纳该年度物业管理费。以后每年提前30天内预缴下一年度物业管理费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、受益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告牛留庄签订《苏中万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》，原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告牛留庄之间租赁关系成立，被告牛留庄依约支付原告第一年租金，原告也依约免收被告第二年租金。被告牛留庄系万汇龙国际商贸城商铺承租人，而非所有权人。2017年12月12日原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告牛留庄签订《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》，但被告牛留庄非业主（房屋的所有权人为业主），原告开封市万汇龙企业管理有限公司也非物业服务企业，故该协议虽名为物业管理服务协议，实属商铺租赁合同的补充。鉴于被告牛留庄已将租赁合同绝大部分履行完毕，原告开封市万汇龙企业管理有限公司要求解除《苏中万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》和《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》、判令被告牛留庄限期搬出所租赁商铺的诉讼请求，本院不予支持。另外由于原告与被告双方对《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》是租赁合同或者是物业服务合同的理解偏差，被告牛留庄认为开封市万汇龙企业管理有限公司非物业服务单位，从而延迟缴纳该服务费，而非不缴纳该服务费，故原告要求被告牛留庄支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告开封市万汇龙企业管理有限公司要求被告牛留庄支付2018年度物业管理费17515.68元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告牛留庄于本判决生效后十日内支付原告开封市万汇龙企业管理有限公司2018年度物业管理费17515.68元；
二、驳回原告开封市万汇龙企业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告牛留庄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一八年七月十七日
书记员 李 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特162号
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人耿某某。
申请人王某，女，1945年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2016年8月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2016年8月31日前支付患者王某经济补偿款共计人民币13000元(壹万叁仟元整)；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XXXXXXXXXXXXXX医院与王某于2016年8月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 妮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2269号
原告董海浪与被告陈如杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）甬奉民三初字第523号民事调解书已经发生法律效力。权利人董海浪于2013年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈如杰及其妻子王亚娜在本院有多起案件正在执行。登记在王亚娜名下的坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都52幢502室房产，本院正在处理，待变现后，本院将统一进行分配。现申请执行人董海浪不能提供被执行人陈如杰有其他可供执行财产的线索。截止2013年9月18日，被执行人陈如杰应支付申请执行人董海浪工程款92253元。案件受理费1053元、执行费1299.59元，由被执行人陈如杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2269号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周梅舟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初344号
原告史志，男，汉族，出租车司机。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
原告史志诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵传杰、史志等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告史志与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告史志与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用史志与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用史志与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。
本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告史志返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第S123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海合永家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张聪贵。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张温铭，男，1979年6月28日出生，住台湾地区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张钧荣，男，1976年10月24日出生，住台湾地区。
再审申请人上海合永家具有限公司(以下简称合永公司)因与被申请人张温铭、张钧荣其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第S87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合永公司申请再审称：一、两被申请人未签发委托书且未到庭参加诉讼，一审开庭审理本案无法律依据。被申请人始终以股权转让纠纷为由向合永公司主张股权转让款，但一审法院在被申请人未变更案由及诉请事实的情况下，将本案案由调整为“其他合同纠纷”并判决合永公司给付动迁款，违反不告不理原则，判决内容超出被申请人的诉讼请求。二、被申请人出让合永公司股权，系争股权转让的受让方是张聪贵而非合永公司，张聪贵在相关股权转让协议上签字只能代表其个人的意思表示，对合永公司无约束力。三、张聪贵与合永公司存在借款关系而委托合永公司支付人民币50万元股权转让款，不能以此认定合永公司按照补充协议履行付款义务并作为股权转让款的支付主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。
本院认为，关于合永公司提出被申请人委托代理人林吉忠在一审中的授权是否合法的问题，被申请人在二审中均明确表示对林吉忠作为其授权代理人参与一审案件审理的行为予以认可，虽然一审程序略有不当，但二审法院因被申请人通过事后追认的行为弥补了这一瑕疵，也未损害到合永公司的利益，故对合永公司以一审程序违法为由要求撤销判决的主张不予采信，并无不当。合永公司提出本案案由定性错误，违反不告不理的原则。由于本案的请求权基础是基于双方在《和解协议》和《补充协议》项下产生的债权债务而非基于股权转让协议产生的债权债务，二审法院对于本案案由定性为“其他合同纠纷”的分析认定意见具有相应的依据。根据《和解协议》和《补充协议》的约定，且张聪贵作为合永公司的法定代表人，其在该两份协议落款处的签字系代表合永公司的意思表示而非张聪贵个人的意思表示，二审法院就合永公司在《和解协议》及《补充协议》项下应承担付款义务的认定理由已详尽阐述，本院予以认同，合永公司提出张聪贵向合永公司借款而委托合永公司代为付款的观点亦难以采纳。综上，合永公司提出的再审事由均不能成立。
合永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海合永家具有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8159号
上诉人（原审被告）：上海优高雅建筑装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路77号金牛大厦南楼405-406室。
法定代表人：燕现军，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈士忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海优高雅建筑装饰有限公司因与被上诉人陈士忠劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海优高雅建筑装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,表示愿意按照一审判决履行，不再到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海优高雅建筑装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海优高雅建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年九月十二日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3458号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告岳树花。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告岳树花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终25号
原公诉机关陕西省富平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某甲，男，1983年6月18日出生于河南省某县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省某县某乡，住陕西省西安市某区某小区某号楼某单元某室，捕前系货车司机。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
陕西省富平县人民法院审理陕西省富平县人民检察院指控被告人张某某交通肇事罪一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）陕0528刑初108号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
陕西省富平县人民法院（2016）陕0528刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 雷莉娜
二0一七年元月二十四日
书 记 员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82410号
原告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号。
法定代表人：宁宝麟，董事长。
委托诉讼代理人：郭桢，该公司员工。
被告：赵姸，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：罗洁，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所实习律师。
原告天津市杰冠医疗科技有限公司与被告赵妍劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序审理。原告天津市杰冠医疗科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市杰冠医疗科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市杰冠医疗科技有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年六月三十日
书记员 杨卫卫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初10635号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住址地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被告：江荣，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：杨正梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：吴克林，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告江荣、杨正梅、吴克林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告江荣、杨正梅、吴克林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告江荣、杨正梅向原告支付到期租金1229841.76元、违约金
76362元（暂计至2013年3月25日，实际违约金按逾期金额的每日万分至八计算至款项实际付清之日止）；2、请求判令被告陈体勇支付原告为主张债权而支付的律师费5000元。
事实与理由：2012年4月28日，被告江荣与原告签订ZLD-201204-13732号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》，约定：1.被告江荣向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815JLC1B0796），设备价款126万，首付租金126000元，租赁年利率8.5%，租赁期限24个月，起租日为2012年4月28日，到期日为2014年4月28日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租开始的次月20日即2012年5月20日，每次支付金额为人民币51546元；2.江荣延迟支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；3.在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。被告吴克林于2012年4月28日与原告签订《保证合同》，约定被告吴克林对原告与江荣签订的ZLD-201204-13732号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下江荣的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。在被告江荣接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年9月5日，ZLD-201204-13732号《融资租赁合同》项下仍累计欠付租金
1229841.76元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告江荣、杨正梅、吴克林未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《保证合同》、《民事案件委托代理协议》、陈体勇还款及欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告江荣、杨正梅、吴克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告江荣、杨正梅租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告江荣、杨正梅尚欠租金
1229841.76元，故本院对原告主张被告江荣、杨正梅支付租金的请求予以支持。原告诉请被告江荣、杨正梅按照《融资租赁合同》约定以每日万分之八的标准支付违约金，本院认为合同约定的违约金标准过高，故将违约金酌情调整为以
1229841.76元为基数，按每日万分之六的标准，自2014年4月28日起计算至款项实际付清之日止。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被江荣、杨正梅告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。根据原告提供的《保证合同》，被告吴克林作为保证人应就支付租金、违约金、为实现债权而支付的所有费用承担连带责任，故本院对原告要求吴克林对上述费用承担连带支付责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江荣、杨正梅于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201204-13732号的《融资租赁合同》的欠付租金1229841.76元；
二、被告江荣、杨正梅于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司以1229841.76元为基数，按每日万分之六的标准支付违约金，自2014年4月28日起支付至款项实际付清之日止；
三、被告江荣、杨正梅于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；
四、被告吴克林对上述一、二、三项费用承担连带支付责任；
五、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16601元，由被告江荣、杨正梅、吴克林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧阳静
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3519号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人：龚静漪。
被上诉人（原审原告）：阳后彬，住所地四川省隆昌县。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1877-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司上诉称：一、本案中，各被上诉人在起诉时未提供诉称侵权行为的具体发生地或侵权结果发生地。二、上诉人是中国建筑一局（集团）有限公司设立的分支机构，注册地址在深圳市福田区；中国建筑一局（集团）有限公司的注册地址在北京市丰台区。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系侵权（施工）所致财产损害赔偿纠纷，上诉人施工现场在原审法院辖区内。原审法院除认定侵权行为实施地外，还认定发生停电后果的街道即侵权行为结果地也在原审法院辖区内，从而确认对本案有管辖权符合法律的规定。上诉人的上诉理由与其在原审管辖权异议中的理由一致，并无新的事实与证据否认原审法院对侵权行为地的认定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00022号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，又名曹某某，男，1954年6月3日出生，汉族，原滁州市第一小学总务主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月20日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人曹某犯受贿罪一案，于2013年12月10日作出（2013）琅刑初字第00255号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。滁州市人民检察院指派助理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人曹某到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。
原判认定：
1.2010年下半年，滁州市第一小学通过琅琊区政府采购中心从江苏宝乐实业有限公司采购了一套大型组合儿童玩具，采购由担任总务主任的被告人曹某负责，在采购该组合玩具过程中，收受江苏宝乐实业有限公司业务员于某送给的现金5000元。
2.2011年8月，滁州市第一小学准备采购一批黑板，江苏宝乐实业有限公司业务员于某为了顺利承接该笔业务，找到在担任总务主任的被告人曹某，许诺如果能够中标就送给曹10000元表示感谢，后于某准备了三家单位的报价材料，通过被告人曹某交给琅琊区政府采购中心，于某最终顺利中标。事后，于某在被告人曹某的办公室送给其现金10000元。被告人曹某的行为构成受贿罪，提请依法判处。
案发后，被告人曹某已退清全部赃款。
滁州市琅琊区人民法院根据证人证言、被告人供述、户籍证明、到案经过等相关书证等证据认定上述事实后认为，被告人曹某的行为已构成受贿罪。曹某自愿认罪，且已退清全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；对赃款予以追缴没收。
曹某上诉提出，其没有利用职权之便，为他人谋取利益，原审认定其收受于某5000元构成受贿罪，事实错误，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定上诉人曹某受贿犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人曹某的行为构成受贿罪的事实清楚，证据充分。曹某时任滁州市第一小学总务主任，负责学校教育教学用品的采购，其利用具体经办采购相关事宜的便利，收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成，上诉人提出其收受于某现金5000元的行为不构成受贿罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审已考虑其自愿认罪及全部退赃等酌定从轻情节，所作判决，并无不当，上诉人提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第194号
原告陈树峰。
委托代理人（特别授权代理）孙琼璐。
被告绍兴力美汽车销售服务有限公司。
法定代表人韩必强。
原告陈树峰诉被告绍兴力美汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树锋诉称：2014年1月2日，原告到被告处看车，经双方协商，原告从被告处购买吉普3.0L晶黑色大切诺基（车架号尾号为2761）一辆，车价为548000元，约定交车日期为2014年1月10日前，并由原告支付定金10000元，被告出具定金单一份。截至交车日期，原告多次要求交付指定车辆，被告却已将车辆出卖他人。于是原告要求被告双倍返还定金，但被告拒不返还。现诉至法院，请求判令被告双倍返还定金人民币20000元。
被告绍兴力美汽车销售服务有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告向被告购买3.0L晶黑色大切诺基（车架号尾号为2761）一辆，车价为548000元，约定交车日期为2014年1月10日前，交车地点被告公司内，并由原告支付定金10000元，被告出具定金单一份。因原告未拿到车辆，于2014年1月26日向被告邮寄律师函，以原告未拿到车辆且被告将车辆转卖他人为由，要求被告双倍返还定金。被告于2014年1月27日签收了上述邮件。
以上事实由原告提供的定金单1份、律师函1份、邮寄单1份、邮件查询结果1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的定金合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告交付定金后，原告未能在约定时间内拿到车辆，且在原告向被告发函要求双倍返还定金后，被告置之不理，对于是否履行合同或返还定金做出任何回复，故对原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴力美汽车销售服务有限公司双倍返还给原告陈树锋定金20000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告绍兴力美汽车销售服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年四月九日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1184号
罪犯汪长春，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院作出(2011)寻刑初字第7号刑事判决，以被告人汪长春犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。被告人汪长春不服判决，提出上诉。本院于2011年4月6日作出(2011)赣中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月29日起至2017年12月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪长春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯汪长春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯汪长春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪长春减去有期徒刑十一个月二十八天。
（减刑后刑期：自2010年12月29日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民翟初字第2015-331号
原告解改琴，女，1959年9月9日出生，汉族。
被告薛之全，男，1960年4月14日出生，汉族。
原告解改琴与被告薛之全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后。依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解改琴到庭参加诉讼，被告薛之全经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解改琴诉称：2011年4月份，被告从我处借款，约定利息按3%计算，被告陆续还款付息，直到2015年1月29日止，被告尚欠我本金70000元，后我与被告签订了一份还款协议书，经我多次催要，被告既不还本金，也不支付利息，故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还我借款70000元及利息（利息按月利率3%，从2015年1月29日起还款之日止）。
被告薛之全既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告薛之全向原告解改琴借款，经双方结算被告薛之全欠原告解改琴70000元，双方于2015年1月29日签订了借款归还协议书，约定了月息3分，经原告多次催要未果，为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、借款归还协议书一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛之全向原告解改琴借款，经结算被告欠原告70000元，双方签订了借款归还协议书，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告应当向原告归还借款。关于原告请求的月息按3%计算的诉讼请求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限，故本院认定月利率为2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛之全在本判决生效后十日内归还原告解改琴借款本金70000元及利息（利息自2015年1月29日起算至还款之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告薛之全承担。
如被告薛之全未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨宏庆
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终960号
上诉人（原审被告）：郝宏伟，男，汉族，1982年1月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：贺丙福，男，汉族，1975年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人郝宏伟因与被上诉人贺丙福劳务合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝宏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人郝宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 高宇柔
审 判 员 王 刚
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1120号
原告刘某某，女，1977年6月22日出生，汉族。
被告王某，男，1975年1月20日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1997年相识，1998年9月10日登记结婚，婚后生育一女一子，取名王某乙、王某甲，由于双方性格不合，经常吵架，被告有赌博恶习且经常对其打骂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。据此，请求判令其与被告离婚、两个子女由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原告经常有家不归，导致对原告有打骂行为，其曾有赌博恶习，但已经改掉，夫妻间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识后，于1998年9月10日登记结婚，1998年11月30日生育一女，取名王某乙，2008年3月30日生育一子，取名王某甲。婚初夫妻感情尚可。自2008年始，被告染上赌博恶习，夫妻常为家务琐事相互辱骂。2015年4月，被告对原告产生不信任感，在家滋事，用道具威胁，致夫妻关系不睦。2016年3月20日，原告向本院提起离婚之诉后，离家外出务工至今。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因被告有赌博恶习、对原告产生不信任感后有打骂行为，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，以子女利益为重，不应坚持离婚之诉。被告应当改掉赌博恶习，加强与原告语言沟通，建立夫妻互信机制，共同努力建造和谐、幸福、美满的小康家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一六年四月十八日
书记员 宋艳舞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第236号
申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。
被执行人覃文丽。
本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司申请执行覃文丽关于借款合同一案中，经查实，被执行人覃文丽尚欠申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司借款本息608616.93元，现因被执行人覃文丽可供执行财产正在评估拍卖中，故在法定期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第236号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦 孝
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢266号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社。
法定代表人:徐树彬，理事长。
被执行人：王洪起。
被执行人：陈存芳。
被执行人：张元启。
申请执行人垦利县农村信用合作联社诉被执行人王洪起、陈存芳、张元启金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月16日作出的(2009)垦商初字第14号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王洪起于本判决生效后十日内向原告垦利县农村信用合作联社偿还借款本金40000元，利息11427元(利息计算至2008年5月15日)。二、自2008年5月16日至判决生效日间的新生利息，按合同约定的逾期借款利率日万分之四点八七五计算，由被告王洪起与上项一并向原告付清。三、被告陈存芳、张元启对上述一、二两项负连带清偿责任。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第184号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告舟山龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年2月26日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终9116号
上诉人（原审被告）：上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区鲁汇镇三鲁路1598号。
法定代表人：缪金荣，董事长。
委托诉讼代理人：张纪文，公司员工。
委托诉讼代理人：黄友健，公司员工。
被上诉人（原审原告）：何苏琼，女，1965年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陈峥嵘，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：蒋铜民，男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海畅苑物业管理有限公司（以下简称畅苑物业公司）与被上诉人何苏琼及原审被告陈峥嵘、蒋铜民相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人畅苑物业公司上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判上诉人不需赔偿财产损失600元（人民币，币种下同），且不需承担诉讼费和鉴定费。事实和理由为：双方系合同关系，鉴定结论与其查勘意见相同，如业主配合即可解决，一审适用法律有误。
被上诉人何苏琼辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈峥嵘未提出答辩意见。
原审被告蒋铜民辩称：与其没有关系。
何苏琼向一审法院提起诉讼，请求判令：1、畅苑物业公司修复大楼管道井的漏水点，陈峥嵘、蒋铜民予以配合；2、畅苑物业公司赔偿何苏琼经济损失1万元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，作出判决：一、畅苑物业公司应于判决生效后三十日内修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室主卫生间排水管水平横管与主排水立管连接区域渗水（修复情况由一审法院审核）；二、陈峥嵘、蒋铜民应于判决生效后协助畅苑物业公司修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室主卫生间排水管水平横管与主排水立管连接区域渗水；三、畅苑物业公司应于判决生效后十日内赔偿何苏琼财产损失人民币600元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，鉴定费22,000元，由畅苑物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，一审法院经司法鉴定后，双方业主间的相邻纠纷系业主卫生间的排水与主排水连接处渗漏而引起，因该处属物业管理范围，故一审酌定要求其赔偿受损业主经济损失及承担鉴定费用并无不当。
综上所述，上诉人畅苑物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海畅苑物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年九月十二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢68号
申请执行人王友香，女，1956年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北随元产业基金管理有限公司（下称湖北随元产业基金管理公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园北路光彩工业园**栋***号。
法定代表人：庞建春，湖北随元产业基金管理公司总经理。
被执行人湖北三人行控股集团有限公司（下称湖北三人行控股集团公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园S24-101商铺。
法定代表人：庞建春，湖北三人行控股集团公司总经理。
申请执行人王友香与被执行人湖北随元产业基金管理公司、湖北三人行控股集团公司投资理财合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出[2016]鄂06**民初2216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北随元产业基金管理公司、湖北三人行控股集团公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北随元产业基金管理公司、湖北三人行控股集团公司在银行的存款239000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4444号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑彬彬，男，1982年1月5日出生，汉族，北京凯世良机电设备安装有限责任公司职员，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈国助，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。
法定代表人：王永志，总经理。
委托诉讼代理人：庞连东，男，该单位董事会办公室主任。
再审申请人郑彬彬因与被申请人北京宏业燕龙工贸有限责任公司（以下简称宏业燕龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑彬彬申请再审称，（一）原生效判决及其一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实不清；（二）原生效判决及其一审判决适用法律错误。
本院经审查认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》内容，符合租赁合同的主要特点，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，其租赁物所有权不发生转移，使用方只对财产享有占有、使用、收益的权利，因此，原审法院认定双方之间系房屋租赁法律关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑彬彬的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1153-1号
原告：王志刚，农民。
被告：曹务茂，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告王志刚与被告曹务茂、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志刚于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告曹务茂驾驶的鲁H×××××号轻型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供其所有的鲁HHMNX**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告曹务茂驾驶的鲁H×××××号轻型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告王志刚提供担保的其所有的鲁HHMNX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年二月十八日
书记员 李冉冉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01541号
原告：张予文。
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：赵海燕。
原告张予文诉被告杨军、赵海燕运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张予文及其委托代理人吴科生到庭参加诉讼，被告杨军、赵海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张予文诉称：杨军于2012年4月17日注册经营山水啤酒批发部，杨军与赵海燕系夫妻关系。张予文从事个体运输。张予文于2008年6月27日开始用皖P094**号中型箱式货车为杨军运送啤酒，双方维持了约10余年的运输合同关系。2014年7月31日，双方经结算，杨军尚欠张予文运费156000元。经催要上述款项未果，张予文诉至法院请求判令：1、杨军、赵海燕连带支付运费156000元；2、按中国人民银行同期同类贷款利率连带支付起诉之日至判决履行之日的欠款利息。
杨军、赵海燕未作答辩。
张予文围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、运输证复印件各1份，证明张予文身份及其从事合法运输的事实。
2、身份证、个人独资企业营业执照复印件各1份，证明杨军身份情况及其经营山水啤酒批发部的事实。
3、欠条1份，证明2014年7月31日，杨军向张予文出具欠条1份，确认欠付运费156000元。
杨军、赵海燕未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
本院依法调取杨军、赵海燕离婚登记、离婚协议复印件各1份。证明杨军、赵海燕于2015年9月16日离婚的事实
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
张予文所举证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2002年7月8日，杨军与赵海燕登记结婚，2015年9月16日，双方在泾县民政局登记离婚。2012年4月17日，杨军注册登记泾县山水啤酒批发部。张予文从事货物运输，自2008年6月27日起为杨军运送啤酒。2014年7月31日，双方经结算，确认杨军欠付张予文运费156000元，杨军为此出具欠条1份，为追索债务，张予文于2015年11月23日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：张予文为杨军运送啤酒，双方成立运输合同关系，杨军于结算后出具欠条欠付156000元运费的事实清楚，其应及时支付运费。该费用发生于杨军、赵海燕婚姻关系存续期间，赵海燕对上述运费应承担连带清偿责任。张予文主张杨军、赵海燕连带清偿156000元运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨军、赵海燕未及时向张予文支付运费，造成张予文损失，张予文主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、赵海燕于本判决生效后10日内支付原告张予文运费156000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费150元，合计3570元，由被告杨军、赵海燕负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 安
人民陪审员 余小和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程雨培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百一十一条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保69号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘显福，该行法务经理。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北省国亚律师事务所律师。
被申请人：高贻坤。
被申请人：严军军。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高贻坤提供抵押的座落于公安县藕池镇高洪村等地段的林权，林权证号为公林证字XXXXXX号；查封被申请人高贻坤座落于公安县藕池镇中山路的房产，房屋产权证号分别为：鄂（2016）公安县不动产权等XXXXXX号。申请人自愿以其座落于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋（公安房权证斗字第号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高贻坤名下位于公安县藕池镇中山路的房地产，产权证编号分别为：XXXXXX。查封期限为二年。
二、查封被申请人高贻坤座落于公安县藕池镇高洪村等地段的林权，林权证号分别为：XXXXXX号。查封期限为二年。
三、查封中国农业银行股份有限公司公安县支行位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋，房屋所有权证号为：公安房权证斗字第号。查封期限为二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍仟元，由中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚梅
二〇一六年九月九日
书记员 张琼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01229号
申请执行人刘某，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人左某某，男，1985年10月21日生，汉族，现住址。
被执行人白某，女，1987年6月1日生，汉族，现住址。
被执行人清丰县某某房地产开发有限公司，现住所地不详。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1987年11月12日
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00634号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人在本地无可供执行的存款、房产、车辆等财产。经用全国司法查控系统查询到被执行人左某某在中国建设银行定州支行有部分银行存款，已经委托定州市人民法院冻结，现各被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第00634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘家赫
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执410号之一
申请执行人：李国忠,男性,1970年1月8日出生,住武汉市江岸区
被执行人：杨诚,男性,1976年11月2日出生,住武汉市江岸区
本院在执行李国忠与杨诚民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第32号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年3月4日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住山西省平遥县。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日上午10时左右，被告人梁某某在太原市杏花岭区三墙路刘一锅火锅店内（被告人在该店打工），趁人不注意，将同事郝某某放在桌子上的电动自行车钥匙装入口袋，之后，来到火锅店门口，用钥匙打开车锁，窃取了郝某某的黑色豪爵之光领行者牌电动自行车1辆（评估价值2888元）。盗后销赃，赃款挥霍。
2014年12月8日，被告人梁某某到公安机关投案自首，并赔偿了被害人郝某某经济损失，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）198号价格鉴定结论书；侦破报告、到案经过；谅解书；被告人梁某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年一月八日
代书记员 李 涛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初108号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，船员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月31日11时许，被告人王某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市海景路由西东行，行至海景路与龙云路交叉路口处，与前方孙某无证驾驶无牌二轮机动车顺向行驶向北转弯时相撞，致孙某颅脑损伤死亡。被告人王某负此次事故的全部责任。
2015年11月23日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、办案说明、查获经过、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年三月四日
书记员 朱晓蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01240号
申请执行人：马骏骅，女，2002年2月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
马骏骅与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01255号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告马骏骅；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告马骏骅租金8846元，并按每月680.47元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告马骏骅违约金2654元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民特27号
申请人：中国石油运输有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：许晓宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人：苏国兵，男，1975年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请人中国石油运输有限公司内蒙古分公司与被申请人苏国兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国石油运输有限公司内蒙古分公司称，劳动争议仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。根据中国石油运输有限公司内蒙古分公司在仲裁庭审中提交的考勤卡表可知，被申请人苏国兵于2017年6月至9月期间无故缺勤，未向中国石油运输有限公司内蒙古分公司履行请假手续，根据公司规定未经批准擅自不上班按旷工处理。按照我国劳动法的相关规定，被申请人苏国兵于2017年6月至9月期间无故旷工，未向用人单位提供劳动，无权获得劳动报酬，劳动仲裁裁决申请人支付被申请人劳动报酬属于认定事实错误。故请求撤销鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2017）161-1号裁决。
苏国兵未提供书面答辩意见。
经审查查明：2018年1月11日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2017）161-1号劳动仲裁裁决书，裁决：中国石油运输有限公司内蒙古分公司于本裁决生效之日起十日内支付苏国兵2017年7月至9月生活费，共计4128元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当撤销仲裁。”经审查，本案申请人中国石油运输有限公司内蒙古分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由仅为被申请人苏国兵的行为违反了公司管理制度，并未提供证据证明劳动争议仲裁裁决具有法定撤销情形，故对申请人中国石油运输有限公司内蒙古分公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国石油运输公司内蒙古分公司的申请。
申请费400元，由申请人中国石油运输公司内蒙古分公司负担。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 静
书 记 员 旗 香 渊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01140号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告贾海燕。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告贾海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第130号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吕某伟，男，1966年11月3日出生，汉族，鞍钢房产公司职工。住鞍山市铁东区东鞍山镇后峪村。
委托代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤某娟，女，1968年2月1日出生，汉族，无业。住鞍山市铁东区营城路**号-100。
申请再审人吕某伟与被申请人尤某娟共有物分割纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2013年12月5日作出（2013）铁东民一初字第326号民事判决，鞍山市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）鞍民一终字第124号民事判决，已经发生法律效力。吕某伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吕某伟申请再审称：原审判决认定事实错误，此案争议房屋不属于夫妻共同财产，请求依法提起再审。
尤某娟提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原判决。
审查期间，双方当事人均未向本院提交任何新的证据材料。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于吕某伟所提原审认定事实错误，本案争议房屋不属于夫妻共同财产一节。经查，原审依据法院生效判决认定本案诉争房屋属夫妻共同财产，事实清楚，适用法律正确，故对吕某伟的此项请求不予支持。
综上所述，申请再审人吕某伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕某伟的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙丹（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初289号
原告：章俊杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：王军，男，1994年9月26日出生，汉族，住淳安县。
原告章俊杰诉被告王军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王军归还原告借款本金15000元及利息4000元；2、本案的诉讼费由被告王军承担。法庭辩论终结前，原告明确利息的计算方式为要求被告支付上述借款自2015年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年7月26日，被告向原告借款15000元整，并于当日出具借条一份，约定于2015年8月26日一次性还清，后因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告章俊杰借款15000元，并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告王军负担。
原告章俊杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年二月十五日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执842号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：赵越超，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵越超借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张 天 倚
二〇一七年十月二十五日
书记员 鄢 凤 慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第435号
原告某公司。
法人代表王某甲，系该行行长。
委托代理人王某乙，男。
被告陈某甲，男。
被告龙某某，女。
被告陈某乙，男。
原告某公司（以下简称某行）诉被告陈某甲、龙某某、陈某乙借款合同纠纷一案，原告于2012年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告陈某甲、龙某某、陈某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2009年3月27日，被告陈某甲从我行贷款20000元，期限一年，并由被告龙某某、陈某乙二人提供连带责任担保。贷款于2010年3月26日到期，后展期到2010年9月19日，贷款到期后至今未还我行本息。现请求依法判令三被告连带支付贷款本金20000元及利息。
被告陈某甲未作答辩。
被告龙某某未作答辩。
被告陈某乙未作答辩。
原告某行为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
1、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表，农户户主签字陈某甲，申请人签字陈某甲，申请人配偶签字孙某某，2009年3月16日。
2、县城个人客户多户联保小组联保承诺书。小组成员签名：陈某甲、龙某某、陈某乙，2009年3月。
3、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同用款申请书二份。申请人签字：陈某甲，2009年3月27日和2010年3月20日。
4、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同，借款人：陈某甲，保证人龙某某、陈某乙，2009年3月25日。
5、中国农业银行个人借款凭证，借款人陈某甲。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：2009年3月27日，被告陈某甲从某行贷款20000元，期限一年，并由被告龙某某、陈某乙二人提供连带责任担保。贷款于2010年3月26日到期后，展期至2010年9月19日。展期到期后，至今三被告未还原告本息。
本院认为，被告陈某甲从原告某行贷款20000元，并由被告龙某某、陈某乙二人提供连带责任担保，有借款合同为据。三被告未按合同约定的期限还款，现原告要求三被告还款付息，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后十日内偿还原告某行贷款20000元，并按借贷款合同约定，支付利息，被告龙某某、陈某乙负连带清偿责任。
本案受理费425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审判长 代 钟
审判员 张永友
审判员 丁胜明
二〇一三年一月五日
书记员 王浩林
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑二初字第3号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人陶某某，男。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）19号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月27日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派代理检察员刘文浩出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月13日16时许，被告人陶某某至高淳县淳溪镇镇兴路“裕鸿大酒店”门前，采用偷配钥匙开锁的手段，窃得被害人胡某停放在此的“豪爵”牌踏板摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5，418元。
2011年9月10日，被告人陶某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶某某退赔了所窃摩托车，并已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人陶某某当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实，本院予以确认：1、高淳县公安局出具的被告人陶某某归案经过的情况说明；2、被害人胡某关于其失窃摩托车情况的陈述；3、证人高某的证言；4、高淳县公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录及刑事摄影照片；5、高淳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6、被告人陶某某的供述及其户籍资料等。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陶某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，鉴于其表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，并已退赔了所窃赃物，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币壹万零捌佰元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一一年十二月二十八日
书记员 段云婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终9117号
上诉人（原审第三人）：上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区鲁汇镇三鲁路1598号。
法定代表人：缪金荣，董事长。
委托诉讼代理人：张纪文，公司员工。
委托诉讼代理人：黄友健，公司员工。
被上诉人（原审原告）：何文琼，女，1967年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：何苏琼，女，1965年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陈峥嵘，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：蒋铜民，男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海畅苑物业管理有限公司（以下简称畅苑物业公司）因与被上诉人何文琼及原审被告何苏琼、陈峥嵘、蒋铜民相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人畅苑物业公司上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判上诉人不需赔偿财产损失750元（人民币，币种下同），且不需承担诉讼费。事实和理由为：双方系合同关系，鉴定结论与其查勘意见相同，如业主配合即可解决，一审适用法律有误。
被上诉人何文琼辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告何苏琼辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈峥嵘未提出答辩意见。
原审被告蒋铜民辩称：与其没有关系。
何文琼向一审法院提起诉讼，请求判令：1、畅苑物业公司修复大楼管道井的漏水点，何苏琼、陈峥嵘、蒋铜民予以配合；2、畅苑物业公司赔偿何文琼经济损失1万元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，作出判决：一、畅苑物业公司应于判决生效后三十日内修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室主卫生间排水管水平横管与主排水立管连接区域渗水（修复情况由一审法院审核）；二、何苏琼、陈峥嵘、蒋铜民应于判决生效后协助畅苑物业公司修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室主卫生间排水管水平横管与主排水立管连接区域渗水；三、畅苑物业公司应于判决生效后十日内赔偿何文琼财产损失750元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费50元，由畅苑物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，一审法院经司法鉴定后，双方业主间的相邻纠纷系业主卫生间的排水与主排水连接处渗漏而引起，因该处属物业管理范围，故一审酌定要求其赔偿受损业主经济损失并无不当。
综上所述，上诉人畅苑物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海畅苑物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年九月十二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4482号
上诉人(原审被告)：张朝，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘自强，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张随江，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人张朝因与被上诉人张随江借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朝的委托诉讼代理人刘自强，被上诉人张随江的委托诉讼代理人张太雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人向被上诉人出具的借条合法有效，上诉人应予以清偿的事实错误，首先，上诉人不可能就同一笔借款出具两张欠条，不符合常理及交易习惯。其次，被上诉人仅凭两份借条主张权利，还应就借贷关系成立及借贷行为实际发生举证证明，但被上诉人于一审时并未就资金来源及被上诉人是否有收到手续提交证据加以印证，原审仅凭存疑的借条认定借贷关系成立是错误的，应驳回被上诉人的诉讼请求。
张随江辩称，1.一审认定事实清楚。一审根据借条查明上诉人与2015年8月26日从被上诉人处借款55000元并打下欠条，因双方未对利息及还款期限明确约定，后上诉人又补打一欠条，约定2015年12月20日还款，逾期一日支付利息1000元，因此一审认定事实清楚，上诉人从被上诉人处借款55000元。2.一审适用法律正确。根据合同法第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，被上诉人要求上诉人偿还借款55000元，支付逾期利息，符合法律规定，因此一审判决适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张随江向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款55000元；2、被告支付原告借款利息11000元，3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月26日，被告出具借条一张，载明：今借张随江伍万伍千元整（55000元），借款人处有张朝签名并按指印予以确认。
2015年8月27日，张朝出具借条一份，载明：今借到张随江伍万伍千元整，2015年12月20日前还完超期一天1000元。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张朝借原告55000元有借条及庭审查证为证，事实清楚、证据确实充分，该院予以确认。故对原告请求偿还借款本金55000元该院予以支持。对于原告主张的逾期利息，以55000元为基数按照年利率24%计算（自2015年12月20日暂计算10个月利息），不超过法律规定的范围，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝偿还原告张随江借款55000元及逾期利息（以55000元为基数，按照年利率24%自2015年12月20日起计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张朝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张朝上诉称，同一笔借款出具两张借条不符合常理，双方借贷关系未成立，借贷行为未实际发生。本院经审查认为，张朝虽主张借贷关系未成立、借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，结合本案发生借贷的具体金额、张随江的职业、双方之间的关系等事实和因素，并依据优势证据及高度可能性规则，根据张随江一审提交的证据，足以认定双方存在借贷关系，借贷行为亦实际发生。关于同一笔借款出具两张借条，张随江辩称，因双方未对利息及还款期限明确约定，后一欠条是对前一欠条的补充，依据该两张欠条出具的时间，结合日常生活经验，该理由能为一个理性、谨慎的人所认同，本院予以采信。综上，张朝上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，张朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元,由上诉人张朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 周
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1593号
原告：孙某某，女，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告：沈某某，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告孙某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某与沈某某和好，孙某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张博闻
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终541号
上诉人(原审被告)：温为亮，男，1973年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：金剑，男，1972年5月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：王桂莲，女，1979年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人温为亮因与被上诉人金剑，原审被告王桂莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人提出的上诉请求明显不能成立不开庭进行了审理。上诉人温为亮，被上诉人金剑，原审被告王桂莲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温为亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，本息计算错误。一审认定2015年2月16日的还款与2015年3月20日的还款重叠有误。另，二审上诉人新提供向被上诉人还款6万元的新证据，按照上诉人还款的数额，上诉人已经将全部款项还清。一审判决上诉人偿还被上诉人5万元及利息违背了事实，损害了上诉人的利益。
金剑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，不应当以利息抵顶本金。
王桂莲述称，同意上诉人的上诉请求，上诉人曾向被上诉人偿还过25000元，并且该25000元偿还的是本金，当时还偿还了4000元的利息。
金剑向一审法院起诉请求：1.判令温为亮、王桂莲清偿借款50000元及至起诉之日的利息6700元（起诉之后的利息到借款还清时止）；2.判令温为亮、王桂莲负担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月8日温为亮向金剑借款50000元，由王桂莲提供保证担保，温为亮出具借条一支，约定还款期限12个月，约定利息为月息12．75‰。2015年3月20日,金剑收到温为亮2014年12月3日至2015年3月20日的利息2188．75元；2016年3月18日金剑收到温为亮现金5000元；2016年3月29日金剑收到温为亮现金20000元;2017年1月20日温为亮给金剑卡内存款15000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。温为亮2014年12月8日向金剑借款50000元及由王桂莲提供担保的事实有金剑提供的借条可证实，借贷关系明确，温为亮应当偿还尚欠借款本息，王桂莲应当按照约定承担担保责任。对温为亮提出金剑于2015年2月16收到温为亮25000元，利息4000元，要求冲抵借款的主张，因该收条金剑不认可，且该收条与2015年3月20日的收条收款重叠，不应认定为偿还本案借款，故对温为亮的该主张不予支持。对温为亮提出的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定金剑收到温为亮偿还的款项应当偿还先到期借款的主张，本院予以支持。综上，对金剑要求温为亮偿还借款并支付利息、要求王桂莲承担担保责任的请求予以支持。对金剑已经收取利息2188．75元，应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、温为亮于本判决生效之日起五日内付清金剑借款本金50000元及约定利息；二、被告王桂莲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、王桂莲承担保证责任后，有权向债务人温为亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由温为亮、王桂莲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，上诉人温为亮提供条据两支，拟证明：2015年12月19日温为亮向金剑偿还本金5万元利息1615元。2015年2月29日温为亮向金剑偿还本金1万元利息344.25元。金剑质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可。该两张条据系金剑向温为亮说明向温为亮出借款项的来源及信用社的贷款情况，并非温为亮还款的收条，两张条据的时间与本案两张借条相吻合。本院认为，从内容上来看，该两张条据并未写明是收条，且所载内容与金剑的陈述相吻合，并非是收到温为亮的还款；从形式上来看，温为亮提供的两张条据与金剑2015年2月16日、2015年3月20日、2016年3月18日、2016年3月29日向温为亮出具的四张收条均不相符。且金剑亦对该两张条据拟证明的还款情况不认可，故本院对温为亮提供两张条据拟证明已经向金剑还款6万元的事实不予采信。
因双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为温为亮是否将下欠金剑的款项偿还完毕，一、温为亮称其于2015年2月16日向金剑还款本金25000元及利息4000元有金剑出具的收条佐证。本院认为，温为亮提供的2015年2月16日载明偿还利息4000元的收条与其提供的2015年3月20日载明偿还利息2188.75元的收条重合，且二审中温为亮就2015年2月16日收条中载明的4000元利息如何形成陈述不清。另，金剑一审时提供三支借据复印件能说明双方除本案借款外还有其它借贷往来，故一审法院未认定金剑向温为亮出具的2015年2月16日的收条为偿还本案借款并无不当。二、温为亮称，2015年12月19日向金剑偿还本金5万元利息1615元，2015年2月29日向金剑偿还本金1万元利息344.25元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，温为亮未能提供有效证据证明其还款的事实，本院不予采信。
综上所述，温为亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、三百三十三条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由温为亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨 卓
书 记 员 魏宏伟
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执恢124号
申请执行人：陆登贵，男，1966年2月25日生，汉族，住龙里县。
法定代理人：徐德芝，女，1970年1月26日生，汉族，住龙里县。
被执行人：王菊华，男，1965年1月23日生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：王伟（王菊华之子），男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省龙里县。
关于陆登贵申请执行王菊华、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第124号民事判决书。本案在执行过程中，申请人以双方达成分期履行协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余顺红
二〇一八年七月二十日
书记员 贾启超
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初190号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被取保候审。
法定代理人周某乙，系被告人周某某父亲，无业，住址同上。
指定辩护人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人周某某及其法定代理人周某乙、指定辩护人刘宝良、翻译人员仇步勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪泽县人民检察院指控，2016年1月至6月期间，被告人周某某与陶某（另案处理）在洪泽县城实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币3700余元。
经鉴定，被告人周某某精神发育迟滞（中度），为限定刑事责任能力。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某作案时属限定刑事责任能力，且系聋哑人；被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第十九条、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实均未未提出异议。被告人周某某的辩护人的辩护意见是，被告人周某某精神发育迟滞（中度），为限定刑事责任能力，又系聋哑人，且具有坦白、退赃等情节，建议对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至6月期间，被告人周某某与陶某（另案处理）在洪泽县城实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币3700余元。
经鉴定，被告人周某某精神发育迟滞（中度），为限定刑事责任能力。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人周某某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、杨某、孙某、刘某某、史某某的陈述、证人陶某、方某、史某、胡某、周某、徐某、季某的证言、被告人周某某的辨认笔录及照片、公安机关的扣押清单、洪泽县价格认证中心的价格鉴证结论书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医学精神病鉴定意见书、被告人周某某的残疾人证、缴款书、案发经过说明、被告人周某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某精神发育迟滞（中度），作案时属限定刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人周某某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某已退出全部赃款，亦可以酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某某犯罪所得赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 李其云
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。