wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2971号
原告刘建国，男，1971年5月1日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人邢天生，村主任。
原告刘建国与被告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会（简称东张村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人张军，被告东张村委会的法定代表人邢天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2013年2月1日，被告东张村委会因村庄改造、发展经济的需要向原告刘建国借款50万元。双方签订借条，并出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据，借款时约定了利息，按月利率2分计算，并约定原告刘建国如需资金可随时要求被告东张村委会偿还本息，被告东张村委会应在原告刘建国提出要求30日内偿还。借款后，原告刘建国多次向被告东张村委会催要借款，但被告东张村委会只支付了截至2014年9月底的利息，其余未予偿还，为此诉至法院，请求依法判令：被告东张村委会偿还原告刘建国借款50万元并支付截至2015年9月1日的利息19万元，2015年9月1日以后的利息以50万元为基数，按月利率2分计算直至还清借款时止。
被告东张村委会辩称，村集体重大经济事项应该通过村民代表大会或村民会议表决通过再实施，本案没有通过民主程序，只是村两委及工作人员做的担保及实施的借款。该笔款项没有进入东张村民委员会的账户，支出也没有在银行明细上显示，明显违反会计准则。至于为何借该笔款项，村民毫不知情。现任村主任邢天生是2014年12月14日经过换届选举后任职的，之前不在村两委任职，原村主任是刘延平。现在的村支部书记还是金义福，现金出纳还是张传生。原告刘建国提交的借据上只是写的利息2分，并没有说是月息，应为年息，如果是月息的话，则约定过高，要求按照规定处理。
经审理本院认定，原告刘建国是济南市历城区唐王镇大徐家庄村民。2013年2月1日，被告东张村委会向原告刘建国借款50万元，约定借款利息按月利率2分计算，用于旧村改造启动款等村各项费用，并向原告刘建国出具了济南市历城区村集体经济组织统一收款收据，加盖了该村委会公章，时任村支部书记金义福、村主任刘延平、村现金出纳张传生在收款收据上签字。同日，被告东张村委会向原告刘建国出具借条一份，载明：今借到大徐村刘建国现金伍拾万元，使用期壹年（2013年2月1日-2014年2月1日），利息每年壹拾贰万元正（利息半年一次付），借款单位：东张村，担保人：金义福、金孝亮、张传生、刘延平，该借条中加盖被告东张村委会公章。被告东张村委会支付原告刘建国的借款利息至2014年2月1日。因被告东张村委会未能及时偿还借款本息，原告刘建国诉至本院。
上述事实，有原告刘建国提供的收款收据1份、借条1份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东张村委会因支付旧村改造启动款及各项费用而向原告刘建国借款，并约定了借款利息，出具了收款收据，双方形成了借贷关系。该借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。原告刘建国依法向被告东张村委会主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于双方约定借款利率2分是月利率还是年利率的问题，因被告东张村委会与原告刘建国签订的借款协议明确约定借款50万元，年利息12万元，由此可见双方约定的借款利率是月利率2分。对于被告东张村委会辩称的上述借款没有经过民主议定程序借款、村里没有收支账目、不是村委会借款的理由，本院认为，是否经过民主议定程序和村里有无收支账目是村委会内部管理问题，被告东张村委会借款后出具了收款收据并加盖公章，当时的负责人或经手人均签字认可，并注明了借款用途，双方借贷关系已经成立，应当由被告东张村委会承担相应的偿还责任。故对被告东张村委会的辩解理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金50万元。
二、被告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国截至2015年9月1日的利息19万元。
三、被告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告济南市历城区唐王镇东张村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初11190号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李昊珉，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李昊珉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告李昊珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞南城支行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金195830.71元及相应利息、罚息（暂计至2018年4月2日止，利息1198.99元、罚息35.29元，后续利息、罚息按中国人民银行规定及贷款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费13792元；3.原告有权对涉案抵押物（位于东莞市××金桔村××·××庭园××房产）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。
被告李昊珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、贷款金额：268000元。
二、贷款期限：240个月。
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%；若逾期还款，就逾期贷款部分在贷款利率水平上上浮50%计收逾期利息。
四、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市××金桔村××·××庭园××房产（房地产权证号：19××14），为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第1900275677号。
五、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告李昊珉承担，原告为此支出律师费13792元。
六、违约情况：被告自2017年5月开始未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。
七、尚欠金额：起诉后，被告归还部分款项，故起诉时的数据有变，截至2018年6月14日，尚欠贷款本金192785.26元、利息591.69元、本金罚息16.64元、利息罚息即复利11元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于律师费问题。根据合同的约定，被告应当承担原告委托律师代理本案诉讼而支付的律师费，且该律师费已经实际支出，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持。
关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市××金桔村××·××庭园××房产（房地产权证号：19××14）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昊珉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金192785.26元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年6月14日，利息591.69元、罚息16.64元、复利11元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、被告李昊珉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞南城支行支付律师费13792元。
三、原告对涉案抵押物即被告李昊珉所有的位于东莞市大岭山镇金桔村金地·格林庭园23栋1004号房产（房地产权证号：19××14）享有抵押权，若被告李昊珉到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231.43元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一八年七月二十日
书记员 王建海
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1687号
罪犯李夕阳，1986年10月28日出生于辽宁省锦州市，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年7月17日作出（2014）凌河刑初字第00117号刑事判决，以被告人李夕阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。退赔被害人违法所得人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年4月10日作出（2016）辽07刑更582号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李夕阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯李夕阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李夕阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李夕阳减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年2月27日至2018年9月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2065号
原告：天津市宁河县庆宇副食店，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村一区*排***号。
经营者：郑俊栓，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市汉沽区鹏达发食品经营部，住所地天津市滨海新区大田镇小马沽村。
经营者：王孝朋，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：田梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽区大田镇大田村中街*排**号，现住天津市滨海新区。
原告天津市宁河县庆宇副食店与被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部、田梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县庆宇副食店经营者郑俊栓到庭参加诉讼，被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部经营者王孝朋、被告田梅经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县庆宇副食店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告康师傅矿泉水550毫升300件；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告在被告处购买康师傅矿泉水500毫升一共300件，后原告将货款3450元给付被告处送水的司机，双方约定被告将此300件水送至原告处，现有被告为原告出具的票据一张，可时至今日被告仍未将此300件水送至原告处，原告为此多次和被告田梅协商，被告一口否决。故起诉，请求依法判决。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：原告与被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部有业务关系，原告曾于2016年2月26日在被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部处购买商品规格为550ml×24瓶的康师傅矿泉水960件，被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部在收到原告货款后出具欠货单据，被告田梅在欠货单据上签字确认。此后，被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部陆续将原告订购的矿泉水送至原告处，但至今原告手中仍有其出具的3张欠货单据，原告据此要求二被告给付上述尚未给付的康师傅矿泉水300件。
上述事实有原告提交的由被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部加盖财务专用章印章和田梅签名的销售台账3张等证据佐证，并记录在卷。
本院认为，原告与被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部之间的买卖合同关系出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告交付了货款，被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部应按时向原告供给购买的矿泉水，其至今未履行供货义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告持有其出具的欠货单据要求被告给付所购买矿泉水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田梅虽然在欠货单上签字，但实质是代表被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部进行的销售行为，原告要求被告田梅支付货款没有法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县庆宇副食店550毫升康师傅矿泉水300件；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市汉沽区鹏达发食品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 朕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终1224号
上诉人（原审被告）：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。统一社会信用代码：X。
法定代表人：徐官菊，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘治国，男，生于1979年10月21日，汉族，住四川省泸县。
原审被告：曹华，男，生于1975年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：赵银源，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：毛正端，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省泸县。
原审被告：林代兵，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省泸县。
原审被告：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿龙泉镇文明东街。统一社会信用代码：X。
上诉人德阳宏康房地产开发有限公司因与被上诉人刘治国房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，德阳宏康房地产开发有限公司以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，德阳宏康房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德阳宏康房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28800元，减半收取14400元，由上诉人德阳宏康房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 何 锋
审判员 李 霞
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘梦玲
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢944号
唐大伟：
申请执行人浙江外界玻璃科技有限公司与被执行人唐大伟买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江外界玻璃科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执6363号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18648号
原告：杜攀峰，男，1989年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
原告：吕贞燕，女，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，董事长。
委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。
委托诉讼代理人：欧超，公司员工。
原告杜攀峰、吕贞燕与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜攀峰、吕贞燕的委托诉讼代理人张解，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜攀峰、吕贞燕的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金9456元（自2016年2月21日起，以836811元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月13日）。事实和理由：2015年5月22日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋一套，总房价款836811元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月13日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。
被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议及原告提出的违约金金额均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜攀峰、吕贞燕逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金9456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴朋爱
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1597号
罪犯张小兵，男，1971年9月11日出生于四川省大竹县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）温刑初字第124号刑事判决，以被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）浙刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙刑执字第1503号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）辽刑执字第246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年2月28日作出（2016）辽07刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张小兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质和犯罪情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月20日至2031年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执222号
申请执行人：邹永泉，男，汉族，1964年5月15日出生，住扬州市开发区。
被执行人：扬州人家置业有限公司，住所地为江苏省扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，董事长。
被执行人：江苏牵城商业管理有限公司，住江苏省扬州市解放南路88号。
法定代表人：胡锡珑，董事长。
申请执行人邹永泉与被执行人扬州人家置业有限公司、江苏牵城商业管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第089号裁决书已经生效，申请执行人邹永泉于2016年7月4日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地、执行财产线索在扬州市广陵区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市广陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人邹永泉申请执行扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第089号裁决书一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜驷
审 判 员 阮骏
代理审判员 刘吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦天
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1863号
原告：梁五妹，女，汉族，住广东省中山市。
被告：叶年治，住广东省中山市。
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶年治，该公司经理。
原告梁五妹诉被告被告叶年治、中山锦器五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁五妹到庭参加诉讼。被告叶年治、中山锦器五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁五妹诉称：原告梁五妹于2015年4月28日入职被告中山锦器五金制品有限公司任保洁员，被告中山锦器五金制品有限公司尚未支付原告梁五妹2015年6月1日至2015年10月22日期间的工资共10714元。2015年11月1日，被告中山锦器五金制品有限公司已全面停产。现原告梁五妹起诉，请求判令：一、两被告支付原告梁五妹2015年6月1日至2015年10月22日期间的工资总额10714元；二、被告中山锦器五金制品有限公司为原告梁五妹补缴在职期间的社会保险。
原告梁五妹为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告梁五妹的身份证及被告中山锦器五金制品有限公司的企业机读档案登记资料，证明双方的主体资格；
2.不予受理通知书，证明原告梁五妹申请劳动仲裁但被不予受理；
3.工作证、入职协议书，证明原告梁五妹于2015年4月28日入职被告中山锦器五金制品有限公司任清洁工；
4.工资表，证明被告中山锦器五金制品有限公司尚欠原告梁五妹的工资数额；
5.2015年10月8日企业机读档案登记资料，证明被告中山锦器五金制品有限公司自2015年11月更改法定代表人。
被告叶年治、中山锦器五金制品有限公司未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：中山锦器五金制品有限公司系于2010年9月26日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其投资者为莫日明和梁凯腾，其法定代表人为梁凯腾，后于2015年11月1日变更为有限责任公司（自然人独资），其投资人及法定代表人变更为叶年治。
2015年11月4日，梁五妹以中山锦器五金制品有限公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）813不予受理通知书，认为梁五妹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理梁五妹的仲裁申请。
2015年11月10日，梁五妹诉至本院，称其于2015年4月28日入职中山锦器五金制品有限公司任清洁工，双方没有签订劳动合同但有签订入职协议书，中山锦器五金制品有限公司没有为其购买社会保险，双方约定其每月休息4天、每日上班8小时的工资为2500元／月，上下班需要打卡考勤；中山锦器五金制品有限公司于每月30日发放上个月工资，但自2015年5月开始中山锦器五金制品有限公司没有足额发放其工资，并自2015年6月开始没有发放其工资，其曾多次向中山锦器五金制品有限公司追索工资但对方一直推托；2015年8、9月，中山锦器五金制品有限公司的部分员工就拖欠工资的问题向劳动部门反映，之后中山锦器五金制品有限公司的法定代表人梁凯腾向劳动部门提交全体员工尚未收工资数额的工资结算表；2015年10月30日，中山锦器五金制品有限公司全面停工，公司财务根据每个员工入职协议书制作出每个员工的工资结算表；2015年11月，中山锦器五金制品有限公司更换法定代表人为叶年治，其再也找不到原法定代表人梁凯腾，故其于2015年11月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，并于当日收到中山市劳动人事争议仲裁委员出具的不予受理通知书。诉讼中，梁五妹放弃第二项诉讼请求。
经查，工作证显示有“中山锦器五金制品有限公司行政专用章”的字样，反映梁五妹在中山锦器五金制品有限公司后勤部门从事保洁工作。入职协议书显示有“中山锦器五金制品有限公司行政专用章”及“梁五妹”的字样，反映双方于2015年5月8日签订入职协议书，约定梁五妹的试用期为3个月即2015年4月28日至2015年7月27日，试用期的薪资为2500元，转正后底薪为2500元／月（在职期间的薪资调整依据个人工作表现及岗位考核达标情况决定）。工资决算表显示中山锦器五金制品有限公司尚未支付梁五妹2015年6月至10月的工资共10714元。
本院认为：一、梁五妹主张其为中山锦器五金制品有限公司工作，中山锦器五金制品有限公司尚未支付其2015年6月至10月的工资共10714元，并提交工作证、入职协议书及工资决算表为证，上述证据与梁五妹的陈述相互印证，中山锦器五金制品有限公司、叶年治亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信梁五妹的主张及上述证据，认定中山锦器五金制品有限公司尚未支付梁五妹2015年6月1日至2015年10月22日的劳务报酬共10714元。
二、梁五妹放弃第二项诉讼请求，系其依法行使民事处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
三、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因中山锦器五金制品有限公司为一人有限责任公司，叶年治作为其股东若不能证明中山锦器五金制品有限公司的财产独立于其自己的财产时应对中山锦器五金制品有限公司的债务承担连带责任。
四、中山锦器五金制品有限公司、叶年治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对梁五妹的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山锦器五金制品有限公司于本判决生效之日支付原告梁五妹2015年6月1日至10月22日期间的劳务报酬共10714元；
二、被告叶年治不能证明被告中山锦器五金制品有限公司的财产独立于其自己的财产时应对被告中山锦器五金制品有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告梁五妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告中山锦器五金制品有限公司负担（该款原告梁五妹已预交，其同意由被告中山锦器五金制品有限公司直接向其支付被告中山锦器五金制品有限公司应于本判决生效之日迳付68元给原告梁五妹，法院不另收退；被告叶年治不能证明被告中山锦器五金制品有限公司的财产独立于其自己的财产时应对被告中山锦器五金制品有限公司的上述债务承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴美欣
第6页共6页
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终1007号
上诉人（原审原告）：赵怀坤，女，汉族，1959年11月1日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖波，男，汉族，1994年10月29日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖书会，女，汉族，1988年6月25日生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叙永县人民医院，住所地：叙永县叙永镇宝珠街。
法定代表人：黄嵩，院长。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
上诉人赵怀坤、肖波、肖书会与被上诉人叙永县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院作出的（2018）川0524民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵怀坤、肖波、肖书会收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵怀坤、肖波、肖书会撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年九月二十七日
书记员 王伟林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：董延龙，男。
被告：李海龙，男。
被告：王雪飞，男。
被告：赵云龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告李海龙、王雪飞、赵云龙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,239.08元，减半收取619.54元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月三十日
书记员 李家强
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执10369号之一
申请执行人：东莞市康邦塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边沙边银沙五路20号一楼，统一社会信用代码为91441900688642377T。
法定代表人：肖春刚，该公司总经理。
委托代理人：谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
被执行人：广东骑光车灯工业有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区澄华街道泰安路，统一社会信用代码为91440515193125298L。
法定代表人：蔡锦辉。
申请执行人东莞市康邦塑胶有限公司与被执行人广东骑光车灯工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1972民初7114号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决，被执行人广东骑光车灯工业有限公司应向申请执行人东莞市康邦塑胶有限公司支付货款207230元及逾期付款利息，并承担案件受理费保全费合计3905元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案强制执行。
本案在诉讼过程中，经申请执行人申请，本院查封了被执行人广东骑光车灯工业有限公司存放于广东省汕头市澄海区泰安路的机器设备、并冻结了被执行人广东骑光车灯工业有限公司在中国银行开立的账户存款（详见本院No.0031148查封清单，银行账户余额为0元），上述诉讼保全的查封自动转为本案执行的查封。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人存放于广东省汕头市XXX区XXX楼一楼厂房内的机器设备一批（详见No.0034297查封清单）、并轮候登记查封了被执行人名下位于广东省汕头市XXX区XXX街道XXX路南与泰安路东交界处XXX楼房地产一座（证号为粤房地权证澄字第XXXXXXXX**号。经查，该房地产现由广东省汕头市澄海区人民法院依法处置，本院已向该院发函申报债权，参与拍卖款分配。考虑到本案的执行实际情况，申请人同意暂不处分本案查封的机器设备。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人无其他财产可供执行。
本院已将上述查询以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 梁建超
审判员 江建华
审判员 王 超
二〇一八年七月二十日
书记员 曾枫城
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执531号
申请执行人日立电梯（山西）工程有限公司，住所地太原市长风西街50号丽景苑1号楼18层10-13号。
法定代表人梁耀强，董事长。
被执行人山西尊享物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路80号8幢4层408号。
法定代表人黄福东，总经理。
本院在执行申请人日立电梯（山西）工程有限公司与被执行人山西尊享物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年六月八日
书记员 杨跃红
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初714号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪2018年4月4日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]464号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年4月4日4时16分许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××-豫NM0**挂重型半挂牵引车，沿本市高芒路由北向南行驶至高庄镇蒋庄村路段时，由于疏忽大意，未确保交通安全，与对面骑电动两轮车的被害人孙某相撞，致孙某当场死亡，事故发生后被告人即向公安机关报警。经鉴定孙某系车祸致重度颅脑损伤死亡，经认定李某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人方经协商自愿达成协议，除正常的民事赔偿外，被告人李某某另行补偿被害人方经济损失90000元，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人练某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、房屋买卖合同、122事故报警信息单、道路交通事故认定书、火化证、赔偿调解书、谅解书，当事人户籍证明，鉴定文书等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某某在肇事后即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁亚茹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00114号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人丁作辉，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省蒙城县，现住蒙城县。2009年8月14日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月30日因扒窃被利辛县公安局行政拘留15日。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人丁作辉犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人丁作辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日上午10时许，被告人丁作辉在利辛县青年路南头菜市场，趁张某转身买菜之机，将张某电瓶车车篮内的钱包偷走，钱包内有人民币500元、手机及钱包价值人民币552元。
上述事实，被告人丁作辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人胡某的证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书，书证：行政处罚决定书、情况说明、被害人领条、利辛县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为：被告人丁作辉的行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法应对其从轻处罚。被告人丁作辉在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁作辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金于判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 程 馨
人民陪审员 朱家祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第220号
原告：王红琴。
委托代理人：朱鸣东。
被告：许国全。
被告：许满琴。
原告王红琴与被告许国全、许满琴民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王红琴及其的委托代理人朱鸣东到庭参加诉讼。被告许国全、许满琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红琴诉称，两被告系夫妻。2010年12月起，两被告因家庭生活和经营所需，陆续向原告借款。截至2011年10月27日，被告尚欠原告借款500，000元，并出具给原告借据一份，约定按月利率2%计算利息。被告自2012年5月起就未还本付息。经原告催讨无果，故起诉要求两被告归还原告借款计人民币500，000元，支付自2013年5月1日起至2013年2月28日止的利息100，000元及自2013年3月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
两被告未作出答辩，也未提交证据。
原告王红琴为支持其诉讼向本院提供了借条一份、中国工商银行网上转账凭证二份、结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明被告许国全向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。被告许国全、许满琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告许国全、许满琴系夫妻。2011年10月27日，被告许国全向原告王红琴借款人民币500，000元。后被告未归还借款。2013年4月18日，原告王红琴诉讼来院，要求两被告归还借款并支付利息。
本院认为，原告王红琴与被告许国全之间的借款行为未违反法律规定，应属合法有效。被告许国全向原告王红琴借款未还的事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告主张该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。本院认为，从原告提交的借条、中国工商银行网上转账凭证分析，所涉借款系被告许国全向原告王红琴所借，且数额较大，已超出了一般夫妻日常生活需要的范围，在被告许满琴未作为共同借款人予以确认的情况下，原告王红琴作为债权人负有证明被告许国全已将借款用于夫妻共同生活的举证责任，但其未能完成该项举证责任，故本院尚不能认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告许满琴承担共同还款责任的请求，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原告未能提交证据证明双方对利息作出约定的事实，故原告王红琴之利息主张，本院亦不予支持。被告许国全、许满琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国全应归还原告王红琴借款本金计人民币500，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王红琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，依法减半收取4，900元，由被告许国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第606号
原告蔡祖卫，男，汉族，无业，住和田市乌鲁木齐北路。
被告许汰东，男，汉族，职业不详，住和田市首都花园小区。
原告蔡祖卫与被告许汰东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祖卫到庭参加诉讼，被告许汰东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡祖卫诉称，2014年5月，被告从原告处借款30000元，并商定使用期限到2014年6月10日。借款到期后，被告拒不归还借款。为此，诉至法院请求依法判令被告归还借款30000元及利息利息12000元。
被告许汰东未做答辩。
原告蔡祖卫针对自己的诉讼请求向本院提供借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告许汰东未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告许汰东未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2014年5月5日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一份，内容是：“今借到蔡祖卫现金叁万元（30000）元，于2014年6月10日之前归还。借款人许汰东”。借款期限届满后，原告多次向被告索要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定向原告偿还借款，被告至今未向原告偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告主张要求被告偿还借款30000元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因被告承诺于2014年6月10日还清借款，逾期则应承担相应的法律责任。根据法律规定，借款双方因利息发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。结合本案，原告出具的借条未约定借款利息，也未约定逾期利息，故本院对原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算。即借款期限届满日至起诉之日，按17个月计算逾期利息为2273.75元。对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告许汰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许汰东归还原告蔡祖卫借款30000元及逾期利息2273.75元。
二、驳回原告蔡祖卫的其他诉讼请求。
被告许汰东于本判决生效后五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告蔡祖卫负担25元，被告许汰东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一五年十二月十六日
书记员 周宵宵
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执119号
申请执行人：葛浩，男，汉族，1988年9月2日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：黄小芳，女，汉族，1980年6月21日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：段永志，男，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人葛浩与被执行人黄小芳、段永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初5193号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛浩向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人段永志银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段永志银行存款500000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二0一八年一月十六
书记员 李 峰
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第257号
申请执行人张功有，男，1973年1月16日出生，住崇义县。
被执行人谢纲旺，男，1970年11月12日出生，住崇义县。
被执行人谢纲胜，男，1968年7月24日出生，住崇义县。
本院于2015年8月17日立案执行张功有申请谢纲旺、谢纲胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢纲旺、谢纲胜应支付申请人张功有案款302900.0元，承担执行费4444.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢纲旺；谢纲胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)崇执字第257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一五年二十月九日
书记员 彭 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12881号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告沈木龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈木龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1377号
上诉人（原审原告）：崔如丽，女，1965年2月26日出生，汉族，公司员工，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郐挺智，男，1950年12月6日出生，汉族，公司法定代表人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：杨占元，男，1948年10月17日出生，汉族，退休职工，现住锦州市果树农场。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人崔如丽因与被上诉人杨占元民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1172号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人崔如丽预交的二审案件受理费2702元予以退回。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月十二日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执212号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：周援，男，汉族，生于1961年8月15日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周援民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00211681号仲裁裁决书。该裁决书生效后，因被执行人周援未履行裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案受理。
本院查明，被执行人周援于2017年5月22日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让该债权与被执行人周援签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2018年2月1日，湛江仲裁委员会根据2017年5月22日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周援签订的调解协议，作出（2017）湛仲字第E00211681号仲裁裁决书。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会根据尚未发生纠纷时双方所达成的调解协议迳行作出裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年九月二十七日
书记员 许洪彰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初850号
原告：泮崇胡。
被告：应伟达。
被告：泮美莲。
原告泮崇胡与被告应伟达、泮美莲为民间借贷纠纷一案，原告泮崇胡于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告泮崇胡、被告应伟达均到庭参加诉讼。被告泮美莲经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泮崇胡起诉称：2008年9月7日，被告泮美莲因做生意需要向原告借款本金20000元，并向原告出具借条一份，约定利息为壹分正。至2011年9月7日，被告泮美莲一直没有支付给原告利息，原告要求被告泮美莲重新出具借条，当时被告泮美莲让被告应伟达以泮美莲的名义向原告出具借条，约定借款本金为20000元，利息按壹分计算，并在借款人栏上以泮美莲名字签名。被告泮美莲在借条下方注明2008年9月7日至2011年9月7日按利息壹分正计算7200元，被告泮美莲在欠款人栏目上签名确认。之后原告向被告泮美莲催讨，被告泮美莲一直没有归还，至2015年被告泮美莲将杨梅篮出卖给原告抵账。原告为此起诉，请求：一、判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息，前期利息7200元，从2011年9月7日到2016年2月6日利息10600元，到实际还款之日利息另算。二、诉讼费由两被告承担。
被告应伟达答辩称：泮美莲是被告应伟达的母亲。泮美莲于2008年9月7日向原告借款的事，被告应伟达不知道。2011年9月7日，被告应伟达写给原告借条是实，是原告要求被告应伟达写的，因被告应伟达没有向原告借款，所以借条的借款人写泮美莲。欠前期利息7200元是泮美莲写的。被告应伟达愿意支付前期利息7200元，对于本金及2011年9月7日后的利息不愿意归还，因为泮美莲既然写欠利息，表明写欠利息时本金已经归还了。
被告泮美莲未作答辩。
本院经审理查明：2008年9月7日被告泮美莲向原告泮崇胡借款20000元，约定月利率1%。因被告泮美莲没有归还借款，2011年9月7日，对20000元借款由被告应伟达以其母亲泮美莲名义出具给原告借条一份，借条约定月利率按1%计算。同日，被告泮美莲在借条的下方写明2008年9月7日-2011年9月7日按利息壹分计算利息为7200元，并写明“欠款人泮美莲”。此后，两被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮崇胡提交的《借条》一份，证明二被告欠款未还的事实，以及到庭原、被告庭审陈述等证据证实。被告泮美莲经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告泮崇胡与被告泮美莲之间的民间借贷关系成立，有借条为证，属合法有效。被告应伟达没有向原告借款，2011年9月7日以被告泮美莲名义出具给原告借条，属于代书行为，不构成债务的转移，债务人仍然是被告泮美莲，欠原告借款的本息仍然应由被告泮美莲偿还，原告要求被告应伟达共同归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮美莲在本判决生效之日起十日内归还给原告泮崇胡借款本金20000元及利息（2011年9月7日前尚欠利息7200元，2011年9月8日后的利息按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告泮崇胡要求被告应伟达承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告泮美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年四月二十日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异56号
异议人（案外人）：刘礼富，男，生于1949年11月28日，汉族。
申请执行人：张代明，男，生于1968年10月13日，汉族。
被执行人：江油市雁门双流桥硅石厂。
负责人：田水平。
被执行人：田水平，男，生于1971年12月24日，汉族。
被执行人：梁义青，男，生于1968年8月6日，汉族。
本院在执行申请执行人张代明与被执行人江油市雁门双流桥硅石厂、田水平、梁义青买卖合同纠纷一案中，案外人刘礼富于2017年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查。2017年9月12日，案外人刘礼富递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人刘礼富申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人刘礼富撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保472号
申请人：陈思博，男，汉族，1975年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：张波，男，汉族，1974年10月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人陈思博与被申请人张波因民间借贷纠纷，申请人陈思博于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张波价值1069005元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈思博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张波价值1069005元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月二十五日
书记员 李健健
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民辖初824号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市淮海南路76号。
主要负责人：周从胜，该支行行长。
被告：王玉，
被告：钱一凡，
被告：淮安雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区旺旺路18号。
法定代表人：茆素娥，职务不详。
被告：淮安××焱商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区清隆家园B1区9幢502室。
法定代表人：钱丽君，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称建行清浦支行）与被告王玉、钱一凡、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）、淮安××焱商贸有限公司（××焱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告诉称，要求被告雨田公司偿还借款本金950万元及利息88664.89元（计算至2017年1月4日，后按照合同约定计算至借款还清之日），被告王玉、钱一凡、××焱公司承担连带清偿责任，并判决原告对被告提供抵押的房地产拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告雨田公司签订《人民币资金贷款合同》1份，约定被告雨田公司申请的流动资金贷款金额分别为450万元、500万元，到期日期分别为2016年1月4日、5日。2016年1月4日，原告与被告雨田公司签订《人民币贷款期限调整协议》1份，约定将上述贷款到期日调整为2017年1月4日、5日。其余三被告对上述贷款提供连带责任保证。截至2017年1月4日，被告雨田公司已欠我行950万元本金、88664.89元利息，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告王玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证登记地址为上海市浦东新区新桥金桥路28号，经常住所地为江苏省南京卡子门大街66号，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中，雨田公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，王玉、钱一凡与原告签订的《自然人保证合同》中皆明确约定，合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建行清浦支行住所地人民法院起诉。本案原告建行清浦支行住所地位于淮安市清江浦区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王玉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄 浥
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1689号
罪犯郭军，男，1971年6月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）大刑初字第206号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉，辽宁省高级人民法院于2002年10月22日以（2002）辽刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年6月3日以(2005)辽刑一执字第500号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2009年9月1日、2012年8月16日、2014年12月19日、2016年8月5日，以(2009)锦审监执减字第825号、(2012)锦审一监执减字第01888号、(2014)锦审一监执减字第02117号、（2016）辽07刑更1023号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年四个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一个月。
经审理查明，罪犯郭军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2005年6月3日至2018年10月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01472-1号
原告杨友山。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人袁亚飞。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告杨友山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案中，原告杨友山于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨友山申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友山撤诉。
案件受理费减半收取3022元，由原告杨友山负担。
审判员 施沈东
二〇一五年一月七日
书记员 卢铃妍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳银民初字第381号
原告赵红梅，农民。
委托代理人于永军。
委托代理人姜福涛，男。
被告许臣佳，农民。
委托代理人于维喜，男。
原告赵红梅与被告许臣佳身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人姜福涛、第二次、第三次开庭原告委托代理人于永军、被告委托代理人于维喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称：2009年5月24日，被告与我夫姜东增因琐事发生争执并撕打，我上前劝解，被被告用拳将我致伤，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、住院伙食补助费。
被告许臣佳辩称：我与原告之夫姜东增因土地地边发生争执，原告上前帮助其夫，撕打我时，我用手挡在原告的胳膊上，原告的伤情不是我造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月24日下午4时许，原告之夫姜东增与被告许臣佳因地边发生争执，后双方发生撕扯。原告上前把被告的耳朵抓伤，被告用胳膊挡了一下，后原告倒地。原告被送往乳山市人民医院，经诊断为头部外伤，脑出血。原告住院41天，花医疗费18970.84元。后在2009年6月14日、2009年8月10日、2009年8月31日、2009年9月5日分别在乳山市人民医院、乳山市乳山口镇卫生院花医疗费1340.8元。原告之伤情经双方确认的鉴定机构山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为：1、赵红梅脑出血与此次打架存在间接因果关系，外伤参与度为12.5﹪.2、赵红梅休治时间为伤后至鉴定之日（含住院时间）。3、赵红梅伤后需1人陪护（含住院时间）。原告住院期间由其夫姜东增陪护。庭审中，被告对第一次住院所花药费予以认可，对后来发生的医疗费不予认可，并否认原告自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定结论。经查山东省2008年农村人均纯收入为5641元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的医疗费证据、原、被告共同选定委托山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，乳山市公安局白沙滩边防派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为：原告之夫姜东增与被告因地边发生争执，原告上前帮助其夫，在撕打过程中，原告因脑出血倒地。经专业机构鉴定原告脑出血外伤参与度为12.5%，因而原告各项损失医疗费应为20348.34元×12.5﹪＝2543.54元，误工费为5641元÷365天×146天×12.5﹪＝282.05元，护理费为5641元÷365天×41天×12.5﹪＝79.2元，伙食补助费为30元×41天12.5﹪=153.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告许臣佳赔偿原告赵红梅医疗费2543.54元。
被告许臣佳赔偿原告赵红梅误工费282.05元。
被告许臣佳赔偿原告赵红梅护理费79.2元。
被告许臣佳赔偿原告赵红梅住院伙食补助费153.75元。
以上一至四项合计3058.54元，于本判决生效后十日内由被告许臣佳一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原告负担120元，被告负担18元。法医鉴定费1800元，原告负担1575元，由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
审 判 员 刘言青
代理审判员 于 明
二〇一一年四月一日
书 记 员 宋玉静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申33号
再审申请人（一审被告）：河北省第三建筑工程有限公司第五分公司，住所地邢台市桥西区太行南路3号。
负责人：藏立平，该公司经理。
委托代理人：付存生，男，汉族，住河北省邢台市桥东区，系该公司住沙河市汇通项目经理。
被申请人（一审原告）：河北金汇通房地产开发集团有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园。
法定代表人：李胜军，该公司董事长。
委托代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
再审申请人河北省第三建筑工程有限公司第五分公司因与被申请人河北金汇通房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2007）沙民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北省第三建筑工程有限公司第五分公司申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人河北省第三建筑工程有限公司第五分公司向本院提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条和第三百八十八条关于申请再审时新证据的规定，本院不予采纳。申请人河北省第三建筑工程有限公司第五分公司的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省第三建筑工程有限公司第五分公司的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王志超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6730号之二
原告常熟市常宏机械电器有限公司,住所地常熟高新技术开发区5-6。
法定代表人瞿耀平,董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人钱嘉庆。
被告常熟市飞锦机械制造有限公司,住所地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。
法定代表人陈明。
本院在审理原告常熟市常宏机械电器有限公司与被告常熟市飞锦机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市常宏机械电器有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市常宏机械电器有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市常宏机械电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，财产保全费350元，合计627元，由原告常熟市常宏机械电器有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月十八日
书记员 俞 瑶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保81号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张连怀，行长。
被告王亚君，男，汉族，1977年5月28日生，住青岛市黄岛区。
被告薛文一，女，汉族，1986年2月5日生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王亚君、薛文一金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币10万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王亚君、薛文一银行存款人民币10万元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初1838号
原告王安生，住所地辽源市。
被告廖静文，住所地辽源市。
被告廖红平。
原告王安生诉被告廖静文、廖红平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理,原告王安生、被告廖静文到庭参加诉讼,被告廖红平未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2014.6月17日向塑料管分厂借款人民币200,000.00元(经办人王安生）借款期限为一年，从2014年6月17日至2016年6月17日止。被告至今未给还款，原告现诉至法院，请求依法支持原告之诉求。
被告廖静文答辩称，起诉事实无异议，现在暂时无能力偿还。
被告廖红平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中,原告王安生向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年6月17日向原告借款人民币200,000.00元，并约定二年内偿还。被告廖静文质证：无异议。
经审理查明：2014年6月17日二被告向原告借款人民币200，000.00元，约定两年之内还清借款。借款到期后被告尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付本金200,000.00元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告提供证据充分证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告廖静文、廖红平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王安生借款本金200,000.00元。
案件受理费2,150.00.00元,保全费620.00元，诉讼费用60.00元，共计2,830.00元，由被告廖静文、廖红平共同负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 马业成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1450号
原告：刘毅，男，汉族，1988年10月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：李东泉，广东沃金律师事务所辅助人员。
被告：方茂容，男，汉族，1969年10月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘毅诉被告方茂容民间借贷纠纷一案，本院于2015��10月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人叶昌盛、李东泉到庭参加了诉讼，被告方茂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过银行转账方式将借款转入被告账户。因被告未按时归还借款，2015年8月17日，被告向原告出具借条一张，承诺在2015年9月30日前归还。借款到期后，虽原告多次催促，但被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方茂容未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告以资金周转困难为由向原告借款，并提交了手写的《借条》予以佐证，该《借条》载明：“本人方茂容借到刘毅人民币￥20000元，大写（贰万元正）。于2015年9月30日归还。”落款处载有“经手人：方茂容，身份证：442527XXXXXXXXX；借款日期：2015年8月17日，厚街三屯万科生活广场”的内容。庭审中，原告称其从自己银行账户分别于2015年4月22日和7月21日转账14650元、5800元至被告账户，共计20450元，并提交了网上银行转账记录为证；《借条》上之所以写借款20000元，系因为被告已经还款450元。关于已支付借款20450元的事实，原告提交了网上银行转账记录为证。原告称其支付借款后，被告于2015年8月17日向原告出具了案涉《借条》，并承诺在2015年9月30日之前归还借款，但被告此后再无偿还任何款项，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、网上银行转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告方茂容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借条》上有被告的签名及捺印，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原、被告之间存在借款关系的事实。虽然原告实际出借20450元，但原告在庭审中承认被告还款450元，该自认事实对被告有利，且与原告提交《借条》一致，本院予以确认。由于借款期限届满后被告未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，双方未约定借款期间利息及逾期还款利息，现原告要求以尚未偿还的借款20000元为本金，自逾期还款之日即2015年10月1日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方茂容于本判决发生法律效力之日起五日内���原告刘毅偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2015年10月1日起按年利率6%计至借款偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告方茂容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁彩红
第3页，共6页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初3674号
原告：王燕，女，1966年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈金朝，男，1959年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王燕与被告陈金朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王燕负担。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6656号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：谢志祥，该行员工。
被告：沈飞。
被告：扬州润涵机电有限公司，住所地在江苏省宝应县盛世嘉园西门市148号。
法定代表人：侯绪才。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告沈飞、扬州润涵机电有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告沈飞、扬州润涵机电有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款179511.69元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈飞于2014年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告沈飞开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金179511.69元。被告扬州润涵机电有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告沈飞、扬州润涵机电有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、购车专项分期付款担保合同、担保函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车合同、信用卡额度调整申请书、户口簿复印件、房屋产权证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年7月，被告沈飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为35万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告沈飞申请时，被告扬州润涵机电有限公司出具担保函，承诺为沈飞牡丹信用卡购车分期付款35万元、及因未按牡丹信用卡领用合约之约定及还款而产生的利息、费用、实现债权等相关费用提供连带责任保证担保。
2、被告沈飞出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、沈飞签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生沈飞累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求沈飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入沈飞信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告沈飞尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年3月22日，被告沈飞结欠原告本金179511.69元、利息及滞纳金43161.91元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告沈飞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告沈飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告沈飞从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告沈飞归还本金179511.69元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州润涵机电有限公司出具担保函，依法应按承诺与被告沈飞连带偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州润涵机电有限公司承担担保责任后，有权向被告沈飞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金179511.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金179511.69元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告扬州润涵机电有限公司对被告沈飞所负上述债务承担连带还款责任；
三、被告扬州润涵机电有限公司承担保证责任后，有权向被告沈飞追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费300元，合计4940元，由被告沈飞、扬州润涵机电有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第316号
原告杨某某。法定代理人裴某某。被告上海上服出租汽车有限公司。法定代表人张文明。委托代理人成映云。委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。原告杨某某与被告上海上服出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判。2015年5月11日，本案公开开庭进行了审理，原告杨某某的法定代理人裴某某、被告上海上服出租汽车有限公司的委托代理人成映云、严力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年6月6日10时30分许，被告上海上服出租汽车有限公司的员工张某驾驶牌号为沪B8XX**大客车沿本市中山北一路由南向北行驶至广中路路口，适逢原告在该路口南侧人行横道内由东向西违反交通信号灯通行至事发处，张某驾驶的大客车与原告相碰，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定张某负该起事故的同等责任、原告负事故同等责任。原告受伤后至中国人民解放军第四一一医院等处进行治疗。此事故纠纷已由虹口法院的(2014)虹民四(民)初字第549号民事判决审理终结。现原告就后续发生的医疗费用起诉来院要求被告赔偿医疗费275,416.81元、交通费315元、住院伙食补助费6,080元；上述费用要求被告承担40%的赔偿费用。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：(2014)虹民四(民)初字第549号民事判决书、病史材料及医疗费收据等材料。被告上海上服出租汽车有限公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆无异议，但对于原告主张的各项费用有异议。关于医疗费，原告经伤残鉴定确定植物人状态，病情已经稳定，治疗应当以维持为主，而不是再次进行手术，所以对其手术发生的医疗费用不予认可，并且医疗票据里显示有护理费(二级护理)，该部分费用也不予认可。关于交通费、住院伙食补助费原告第一次起诉时已经处理，故不予认可。经审理查明，2013年6月6日10时30分许，被告上海上服出租汽车有限公司的员工张某驾驶牌号为沪B8XX**大客车沿本市中山北一路由南向北行驶至广中路路口，适逢原告在该路口南侧人行横道内由东向西违反交通信号灯通行至事发处，张某驾驶的大客车与原告相碰，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定张某负该起事故的同等责任、原告负事故同等责任。沪B8XX**大客车所有人为被告上海上服出租汽车有限公司，张某系被告上海上服出租汽车有限公司员工，事发时系履行职务行为。另查明，1、原告受伤后即被送至中国人民解放军第四一一医院等处进行住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、左侧颞枕骨骨折、两肺挫伤等。2、2014年1月16日，上海华医司法鉴定所接受上海市公安局虹口分局交通警察支队委托对原告伤残等级、受伤后的休息、营养、护理期限及护理人数作出鉴定：被鉴定人杨某某颅脑交通伤，后遗植物状态构成XXX伤残，损伤后休息期220日，营养期180日，需终身全部护理依赖。可设陪护二人。3、2014年3月13日，原告向本院起诉要求被告就其损失进行赔偿，本院于2014年9月15日作出(2014)虹民四(民)初字第549号判决书。该判决已生效。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，(2014)虹民四(民)初字第549号判决书已确定了被告应对原告的损害后果承担40%的民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗所产生的相关费用于法有据，本院予以支持。具体赔偿金额中：关于医疗费，根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，本院确认金额为275,416.81元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定金额为6,080元；关于交通费，根据原告必要陪护人员的实际发生情况，原告主张315元并无不妥，本院予以确认。以上各项费用，除律师费之外，均由被告承担40%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告上海上服出租汽车有限公司赔偿原告杨某某医疗费、交通费、住院伙食补助费的40%，共计112,724.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,554.5元，减半收取1,277.25元，由被告上海上服出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初877号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，居住地重庆市南岸区。2016年2月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第816号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2016年2月15日11时20分许，在本市渝中区道门口街心花园，贩卖0.07克毒品海洛因给王某，获毒资200元。交易完成后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品、毒资。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违法国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，具备具有悔罪表现和犯罪情节较轻等适用缓刑的法定条件，依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年六月二十日
书记员 刘至严
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3772号之一
申请执行人吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴荷水与被执行人陈榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月13日作出（2015）思民初字第5944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币300000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人陈榕名下位于厦门市仙阁里209号404、405室房产，轮候冻结被执行人陈榕名下车牌号为闽C号车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3772号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止��行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2599号
原告马京瑞，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告周尔财，居民。
被告周尔宝，居民。
被告陈涛，居民。
本院在审理原告马京瑞与被告周尔财、周尔宝、陈涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周尔财、周尔宝、陈涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马京瑞回对被告周尔财、周尔宝、陈涛的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，保全费270元，共计475元，由原告马京瑞负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王红茹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执564号
申请人白某某，男，1990年6月9日生，哈尼族，现住个旧市。
被执行人田贵云，男，1996年9月25日生，彝族，现住个旧市。
申请人白某某与被执行人田贵云故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）云2501刑初96号刑事附带判决书已经发生法律效力，申请人白某某于2016年8月10日向本院申请执行。
申请人白某某申请执行案款计人民币80563.58元及执行费人民币1108元，共计人民币81671.58元。本案在执行过程中，查明被执行人田贵云现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执564号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭金泉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）平民三终字第288-1号
上诉人（原审原告）殷文兵，男，1971年9月10日出生。
委托代理人薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）润华建设有限公司。
法定代表人张庆华，总经理。
委托代理人刘晓龙，男，1990年1月28日出生。
上诉人殷文兵与被上诉人润华建设有限公司（以下简称润华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原审殷文兵诉求：判令润华公司支付2010年6月5日至2014年6月6日前的钢管、扣件、顶丝等物资租赁费55579.68元；判令解除双方租赁合同，退还钢管464米，不能退还的，按钢管每米10元赔偿（计4640元），并支付自2014年6月7日起至退还之日止按合同约定的未退还物资的租金；判令润华公司自2010年6月5日起至付款之日止，按月租金金额的5%支付逾期付款违约金1918.11元；诉讼费由润华公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2014年12月29日作出（2014）湛民一初字第435号民事判决，殷文兵不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。殷文兵的委托代理人薛利丹，润华公司的委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。原审查明，2010年6月5日，以殷文兵为出租方，以河南润华建筑建筑安装有限公司金域蓝湾项目部为承租方，双方签订顺鑫建筑物资租赁合同一份。合同双方对各自的权利、义务做了约定。合同上承租方经办人为吴照锋，并加盖有河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目部专用章、河南润华建筑安装有限公司京华金域蓝湾********楼项目部资料专用章。后双方因租赁费等发生纠纷，殷文兵诉至法院。
原审另查明，2009年12月4日润华公司在《河南日报》发布变更公告，内容为：河南润华建筑安装有限公司名称变更为润华建设有限公司，即日起启用新印鉴，原公章、财务章、合同章全部作废，特此公告。润华建设有限公司；2009年12月4日。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中殷文兵主张润华公司欠其租金55579.68元，但润华公司否认租赁殷文兵的物资，且辩称租赁合同上河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目部专用章不是其公司的印章。现有证据证明殷文兵在2009年12月4日已将公司名称变更，而殷文兵提供的2010年6月5日签订的租赁合同上仍是河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章；且殷文兵并未提供其他证据证明在同一时期，润华公司曾使用过相同的印章。故殷文兵主张润华公司欠其租金及其它损失的证据不足，对原告要求被告支付租金等诉讼请求，本院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告殷文兵对被告润华建设有限公司的诉讼请求。案件受理费1353元，由原告殷文兵负担。
殷文兵向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）湛民初字第435号民事判决，依法改判支持一审诉求或发回重审；本案一审、二审案件受理费由润华公司负担。事实与理由：1.根据平顶山市卫东区法院2012年3月2日做出的（2011）卫民初字第645号民事判决认定的事实，该案中涉案工程与本案属同一工程。2010年8月20日，顾玉明与河南润华建筑安装有限公司签订《供货合同》，该合同加盖的是河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章，卫东区法院判决润华公司支付货款和违约金。本案中，殷文兵与润华公司的前身河南润华建筑安装有限公司于2010年6月5日签订《顺鑫建筑物资租赁合同》，合同承租方加盖的是河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章，且时间早于顾玉明与河南润华建筑安装有限公司签订《供货合同》，据此可以证明，润华公司在2010年8月20日之前以“河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章”从事活动。虽然河南润华建筑安装有限公司变更为润华建设有限公司，殷文兵与华公司的前身河南润华建筑安装有限公司签订《顺鑫建筑物资租赁合同》合法有效，润华公司应依照合同约定支付租金。
润华公司答辩称，所诉合同的签订，润华建设有限公司根本不知情，合同中的经办人吴照锋、付建军的租赁行为与润华建设公司没有关系，合同中河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章为吴照锋私刻，殷文兵所提出的顾玉明一案的判决与本案没有必然联系，并不能证明本案租赁合同的真实性。殷文兵在租赁合同中第五条已经明确约定租赁费每三月清一次，若三个月未清租赁费，甲方有权提前终止合同，收回乙方已租赁物资并追究乙方的违约责任。租赁合同的诉讼时效为一年，殷文兵已经超过了诉讼时效。对于上诉人提交的新证据，润华公司没有异议。综上，请求二审驳回殷文兵的上诉请求，维持原审判决。
本院认为，殷文兵提供的租赁合同上有吴照锋的签字，而吴照锋的签字行为是否是代表润华公司的职务行为，吴照锋与润华公司是何关系，原审判决未予认定。为进一步查清案情，本案应追加吴照锋参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第435号民事判决；
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 苗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初1682号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谢艳萍，女，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省涡阳县，
被告：相涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县，
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢艳萍、相涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告谢艳萍、相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢艳萍、相涛夫妇于2014年1月28日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，后来该贷款归还本金500元，目前结欠贷款余额29500元，该贷款已于2015年1月28日到期，经我单位多次催要，两被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求两被告归还贷款本金29500及利息和逾期罚息，并承担本案的相关诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告谢艳萍、相涛的身份证复印件，证明两被告的身份；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主登记表、申请表、贷款信用等级评定表、申请承诺书，涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告谢艳萍、相涛两人向原告申请借款30000元；
4、借款借据、借款合同及借款授权委托书，证明被告谢艳萍、相涛于2014年1月28日从原告所辖的石弓信用社借款30000元，期限从2014年1月28日至2015年1月28日，年利率为13.2%,用于养猪，在借款合同中约定被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息，被告于2014年1月28日还款500元；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告谢艳萍、相涛未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告谢艳萍、相涛夫妇于2014年1月28日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，借款期限是从2014年1月28日至2015年1月28日，被告于2014年1月28日归还贷款本金500元，目前尚欠贷款余额29500元，原、被告在借款合同中约定被告如未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。后原告按约发放了贷款，两被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告谢艳萍、相涛却未能按时偿还借款本息，被告谢艳萍、相涛的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告谢艳萍、相涛偿还借款本金29500元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告告谢艳萍、相涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款29500元及利息和罚息（利息按年利率13.2%从2014年1月28日计算至借款还清之日止；罚息按年利率13.2％的50%从2015年1月28日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告告谢艳萍、相涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初869号
原告：郭琛,女,1987年6月15日出生,
被告：天津市经纬教育信息咨询有限公司西安分公司,
负责人:孙少卫。
被告:天津伯亿经纬教育信息咨询有限公司,
法定代表人：齐琨。
原告郭琛与被告天津市经纬教育信息咨询有限公司西安分公司、天津伯亿经纬教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭琛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭琛撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元、公告费300元，由郭琛负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 申丽敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2135号
上诉人（原审被告）：段左勇。
上诉人（原审被告）：任巧。
被上诉人（原审原告）：重庆融创亚太实业有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号。
法定代表人：商羽，总经理。
上诉人段左勇、任巧与被上诉人重庆融创亚太实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月2日作出(2015)南法民初字第01608号民事判决，段左勇、任巧对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人段左勇、任巧在上诉期限内，提出减、免、缓缴上诉费16557元申请，但未提交经济确有困难的证明材料。本院于2016年2月14日告知上诉人段左勇、任巧，限其在7日内提交相关证明材料，逾期未提供的，按自动撤回上诉处理。上诉人段左勇、任巧在收到上述通知后，未在本院指定的期限内提交相关证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段左勇、任巧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三十日
书记员 范艺馨