安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00147号
原告：罗桂宝，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：吴忠华，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市名成服装水整有限责任公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：罗斌，董事长。
委托代理人：周磊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
原告罗桂宝诉被告吴忠华、芜湖市名成服装水整有限责任公司（以下简称名成公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂宝及其委托代理人俞春生、刘腾腾、被告吴忠华、被告名成公司委托代理人周磊、被告平安保险公司委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗桂宝诉称：2013年1月5日8时45分左右，被告吴忠华驾驶皖BC10**轻型厢式货车沿湾石路路段由西向东行驶至竹丝港大桥西侧200米处时，因避让前方的电动自行车，车头与相对方向行驶的罗桂宝驾驶的皖B294**号燃油助力车发生碰撞，造成罗桂宝受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告吴忠华负本起事故全部责任，原告罗桂宝无责任。原告罗桂宝于当日由120急送至芜湖市第二人民医院求治，并住院至2013年3月22日出院。出院医嘱：加强术后护理，加强营养，建议休息三个月等。2013年10月16日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：罗桂宝临床诊断左胫骨上端骨折、左小腿开发性外伤，遗有左下肢功能不全，伤残等级九级。2013年12月17日，原告在芜湖市中医医院住院做内固定取出手术，2014年1月2日出院。出院医嘱：加强营养，加强护理，建议休息二个月等。因三被告至今未全额赔偿原告相应损失，故诉请三被告共同赔偿原告各项损失共计2345268.6元。
被告吴忠华辩称：原告所述交通事故是事实，责任认定我负全责，但对原告损失状况不清楚。事发后我垫付医疗费1000元，但因事情紧急，未让原告出具收条，也未开具相应发票。
被告名成公司辩称：事故驾驶员吴忠华当时是我公司员工，肇事车辆系我公司所有，我公司在第三被告处购买了交强险及商业三责险（附加不计免陪险），原告的相应损失应由平安保险公司承担。另事发后我公司垫付医疗费7000元。
被告平安保险公司辩称：对事故发生事实、事故责任划分、肇事车辆投保情况均无异议。事故发生后我公司垫付医疗费10000元。原告诉请部分过高，依法不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2013年1月5日8时45分左右，被告吴忠华驾驶皖BC10**轻型厢式货车沿湾石路路段由西向东行驶至竹丝港大桥西侧200米处时，因避让前方电动自行车，车头与相对方向行驶的罗桂宝驾驶的皖B294**号燃油助力车发生碰撞，造成罗桂宝受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告吴忠华负本事故全部责任，原告罗桂宝无责任。原告罗桂宝于当日由120急送至芜湖市第二人民医院求治，并住院至2013年3月22日出院。出院医嘱：加强术后护理，加强营养，建议休息三个月等。2013年12月17日，原告在芜湖市中医医院住院做内固定取出手术，2014年1月2日出院。出院医嘱：加强营养，加强护理，建议休息二个月等。2013年10月16日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定罗桂宝伤残等级九级。罗桂宝为此支付鉴定费1400元。因三被告未全额赔偿，本案成讼
另查明：肇事车辆皖BC10**轻型厢式货车登记车主为被告名成公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（附加承保不计免赔），本起事故发生于保险责任期间内。事发后，被告吴忠华垫付医疗费1000元，名成公司垫付医疗费7000元，平安保险公司垫付医疗费10000元。另平安保险公司应诉后向本院提出申请，要求对罗桂宝休息期、护理期、营养期进行鉴定，安徽阳光司法鉴定所接受委托后于2013年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为休息9个月，营养3个月，护理2个月。
以上事实有原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医药费票据、费用汇总表、病假单、工作及工资证明、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、车辆修理费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、被告名成公司提供的医药费收据、被告平安保险公司提供的医药费票据、鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告在涉案交通事故中不负责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、医药费64589.6元（扣除被告平安保险公司垫付的医疗费10000元）；另被告辩称应扣除非医保用药费用，因无相应证据证明，本院不予采纳。2、营养费：90天×30元／天=2700元，参照司法鉴定意见书确定。3、住院伙食补助费：94天×30元／天=2820元，参照原告治疗时间确定。4、护理费：60天×97.6元／天=5856元，参照司法鉴定意见书确定。5、误工费：270天×3200÷30元／天=28800元，参照司法鉴定意见书确定）。6、交通费：960元，根据原告治疗时间酌定。7、残疾赔偿金：21024.21元×20年×20%=84096.8元。7、鉴定费：1400元。8、财产损失：1780元。9、精神损害赔偿金12000元，原告身体损伤被鉴定为九级伤残，根据原被告过失程度及本地平均生活水平等因素，本院对原告该项请求予以支持。上述费用合计205002.4元。
（三）因被告平安保险公司为肇事车辆皖BC10**轻型厢式货车承保了交强险及50万元的商业三者险（附加承保不计免赔），且本院确定的原告上述损失205002.4元未超出该公司承保的交强险及商业三者险保险责任限额之和，故被告平安保险公司应直接赔偿原告各项损失205002.4元。
（四）因本院已确定原告合理损失由被告平安保险公司直接赔付，故被告吴忠华及被告名成公司无需再行承担赔偿责任。
（五）被告吴忠华垫付的1000元费用、被告名成公司垫付的7000元费用，因包含在原告的诉讼请求内，可由原告在获得赔偿后返还被告吴忠华及名成公司，或双方依约定另行结算，限于当事人诉权自治，本案中不宜处理。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗桂宝各项损失205002.4元。
二、驳回原告罗桂宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2415元，原告罗桂宝承担210元，被告吴忠华、被告芜湖市名成服装水整有限责任公司共同承担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王立婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。