山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1886号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孟华，男，该公司员工。
被告：李燕生，男，汉族，住山东省东明县。
被告：曹东兰，女，汉族，住山东省东明县。
被告：范艳海，男，汉族，住山东省东明县。
被告：赵燕丽，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李燕生、曹东兰、范艳海、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人刘孟华到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告李燕生、曹东兰、范艳海、赵艳丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽立即归还借款本金40万元，截止2018年4月20日的利息、罚息37360.03元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告李燕生于2017年2月27日在东明农商行南城支行申请贷款40万元，用于收购粮食，借款期限为12个月，到期日为2018年2月26日，利率为12.4845‰。担保方式为连带责任保证，保证人范艳海。该笔贷款发放后共偿还利息21436.96元，止2018年4月20日结欠本金40万元，利息、罚息37360.03元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告曹东兰系李燕生的共同债务人，被告赵燕丽系范艳海的共同债务人，对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在四被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的四被告身份证复印件、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年12月31日，山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称农商行南城支行）与被告李燕生签订一份个人借款合同，约定农商行南城支行借给被告李燕生40万元；借款用途为粮食；借款期限为2016年12月31日至2018年12月30日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，李燕生之妻曹东兰向农商行南城支行签署一份借款人共同还款责任承诺书，约定曹东兰作为李燕生的共同还款人，向农商行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，农商行南城支行与被告范艳海签订一份最高额保证合同，约定被告范艳海为农商行南城支行自2016年12月31日起至2018年12月30日止，与被告李燕生办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币60万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，范艳海之妻赵燕丽向农商行南城支行签署一份保证人共同还款责任承诺书，约定赵燕丽作为范艳海的共同还款人，向农商行南城支行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年2月27日，被告李燕生在农商行南城支行签署一份贷转存凭证，凭证载明：借款金额为40万元，贷出日为2017年2月27日，到期日为2018年2月26日，利率为10.4037‰。该凭证还载明被告李燕生委托农商行南城支行将贷款共计40万元转存至存款户（折/卡号：62×××99）。原告东明农商行南城支行提供的银行卡历史交易明细和贷款账户资料查询中显示：原告于2017年2月27日向被告李燕生发放贷款40万元，被告已偿还借款利息24488.73元。农商行南城支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告李燕生、曹东兰为借款共同还款人，未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告范艳海、赵燕丽为担保共同还款人，也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农商行南城支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南城支行与被告李燕生签订的个人借款合同，与被告范艳海签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告李燕生借款40万元，被告李燕生未提供证据证明其已经偿付了上述剩余贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告曹东兰、李燕生系夫妻关系，且曹东兰向农商行签署借款人共同还款责任承诺书，故被告曹东兰亦应对原告承担偿付责任。被告范艳海及其保证人共同责任还款人赵燕丽未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李燕生、曹东兰追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕生、曹东兰于本判决书生效后十日内一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2017年2月27日、2018年2月27日起以本金400000元为基数，依合同约定利率计算至实际给付之日止）。已偿付的利息24488.73元予以扣除。
二、被告范艳海、赵燕丽对上述债务在60万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李燕生、曹东兰追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取计3930元，由被告李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 蓝 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 孔星星