河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2254号
上诉人（原审原告）:张建霞，女，汉族，1971年4月17日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）:石晓辉，女，汉族，1981年12月15日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：王志华，沙河市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：任晓然，河北同欣律师事务所律师。
上诉人张建霞因与上诉人石晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建霞的委托诉讼代理人申一得，上诉人石晓辉的委托诉讼代理人王志华、任晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建霞上诉请求：依法加判损失25609元。事实和理由：住院伙食补助费应认定每天100元，法院认定每天50元错误。营养费应为每天30元，法院认定每天15元错误。误工费应认定日均80元，法院按照农林牧渔业标准42.2元计算过低。上诉人有两处伤残精神抚慰金5000元偏低。上诉人的损失应按责任比例全部承担。
石晓辉辩称，张建霞上诉没有事实和法律依据，住院伙食补助费每天50元正确；误工费其没有提供相应证据证实，按每天42.2元计算正确；精神抚慰金已用残疾补偿金的方式补偿不应再支持其5000元。根据北京明正司法鉴定中心的意见，上诉人事故前已存在颈椎退行性改变，与交通事故不存在因果关系，其一直生活和工作，因此，上诉人损失不应由被上诉人按照全部比例承担。
上诉人石晓辉上诉请求：请求二审法院纠正一审判决错误，发回重审或改判。事实和理由：1、一审认定的赔偿项目及数额错误。营养费，医院病历和医嘱上没有“加强营养”的医嘱，一审认定营养费无事实和法律依据；护理费，被上诉人住院17天，受伤部位不影响生活，无需出院后护理。护理人员并没有提交相应运输资格证和许可证，证实其从事交通运输行业，一审认定无事实依据；误工费，误工天数过长，被上诉人故意拖延做鉴定的时间；鉴定费，双方均申请了鉴定且各自承担鉴定费，被上诉人的鉴定费为2250元，上诉人的鉴定费为3995元，一审把上诉人的鉴定费也认定为被上诉人的损失，明显错误；精神抚慰金，根据法律规定，精神抚慰金已用残疾赔偿金的方式补偿给被上诉人。不应再支持。2、判决数额比例划分不当，北京明正司法鉴定中心作出的鉴定书载明，张建霞受伤前就存在颈椎退行性改变，认定交通事故外力作用与颈部损伤之间存在共同因果关系，一审没有说明共同因果关系中各自承担的比例,就径直酌定了上诉人应承担的赔偿数额；一审在判决书中没有载明我方具体的答辩意见和质证意见，仅用一句话代替我方的具体观点，却把被上诉人一方的观点详细记载，明显偏袒被上诉人，综上，请二审法院查明事实，纠正一审判决。
张建霞辩称，石晓辉上诉没有事实依据，应予驳回。
张建霞向一审法院起诉请求：请求判令石晓辉赔偿各项损失共计120000元整。
一审法院认定事实：2015年6月13日12时10分许，被告石晓辉骑电动自行车沿沙河市南环路机动车道南侧由东向西行驶至大光明玻璃厂对面处时，与沿沙河市南环路由非机动车道出来沿机动车道南侧由西向东行驶的骑电动自行车人石丽卫、骑电动自行车人原告张建霞、骑电动自行车人赵先梅发生碰撞，造成被告石晓辉、原告张建霞、赵先梅、石丽卫受伤，四辆电动自行车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年6月24日作出沙河市大队公交认字[2015]第50110号道路交通事故认定书，认定被告石晓辉负事故主要责任，原告张建霞、赵先梅、石丽卫负各自损失的次要责任。事故发生后，原告张建霞在沙河市人民医院抢救并住院治疗4天，后转院至冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗13天，经诊断为：1、颈髓损伤；2、上唇部贯通伤；3、脑外伤神经症性反应。原告张建霞于2015年7月2日诉至法院，沙河市人民法院于2015年12月8日作出（2015）沙民一初字第1117号民事判决书，判令被告石晓辉赔偿原告张建霞21530.75元。后被告石晓辉上诉至邢台市中级人民法院，经邢台市中级人民法院调解，由石晓辉一次性给付张建霞人民币19000元，双方就沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1117号民事判决不再执行。原告张建霞的伤情经法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，于2016年4月28日作出京正[2016]临伤鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建霞颈椎损伤后遗颈椎活动度丧失，双手握力下降，痛觉过敏分别构成九级伤残、十级伤残。鉴定作出后，被告石晓辉对原告张建霞的伤情与交通事故是否存在因果关系及参与度提出异议，法院重新委托北京明正司法鉴定中心对原告张建霞的伤情与本案事故是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月9日作出京正[2016]临伤鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建霞交通事故外力作用与颈部损伤之间存在共同因果关系。两次鉴定共支出鉴定费6245元。其中原告张建霞支出3995元，被告石晓辉支出2250元。另查明，原告住院期间由其丈夫王卫平护理，王卫平从事交通运输行业。原告张建霞系农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告石晓辉骑电动自行车与原告张建霞骑电动自行车发生交通事故，造成原告张建霞受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，认定被告石晓辉负事故主要责任，原告张建霞负事故次要责任。现原告张建霞要求被告赔偿，其主张于法有据，予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告张建霞因交通事故受伤，支出医疗费608元，病历取证费21.6元，依规定应计算：1、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、护理费13104元（90天×145.6元，护理天数参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的有关规定，确定90天，护理人员误工费标准参照2015年度河北省交通运输业，确定日均工资为145.6元）；4、误工费13461.8元（319天×42.2元/天，误工天数计算至评残前一天，自2015年6月13日起至2016年4月28日止，误工工资参照2015年度河北省农林牧渔业标准确定日均工资为42.2元）；5、残疾赔偿金50930元（10186元×20年×25%）；6、交通费360元；7、鉴定费6245元；8、精神抚慰金酌定5000元，以上共计91930.4元。按照事故责任比例，被告石晓辉应当赔偿原告张建霞64351.28元，但因原告张建霞颈椎损伤与交通事故外力作用存在共同因果关系，酌定被告石晓辉赔偿原告张建霞56000元。对于原告张建霞主张的日均工资80元，其提交的证据为证人证言和手写的工资表，虽加盖了沙河市商谊工艺玻璃经销部的财务专用章，但未提交其他证据予以佐证，无法证明原告张建霞的实际收入，对原告张建霞的该项主张不予支持。原告张建霞主张的二次手术费，因其未实际发生，可待实际发生后另行主张。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第二十六条的规定，判决：一、被告石晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告张建霞损失56000元；二、驳回原告张建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告石晓辉担负630元，原告张建霞担负270元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。另查明，本案两次鉴定共支出鉴定费6245元。其中张建霞支出2250元，石晓辉支出3995元。其他事实与一审认定基本一致，本院予以认定。本案审理重点赔偿项目计算依据、赔偿比例是否正确。
本院认为，本案中，石晓辉骑电动自行车与张建霞骑电动自行车发生交通事故，造成张建霞受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，认定石晓辉负事故主要责任，张建霞负事故次要责任。对此，本院予以认定。关于上诉人双方所提赔偿项目计算依据及数额比例问题，一审认定住院伙食补助费每天按50元计算符合《邢台市市级机关差旅费管理暂行办》的规定。对于医疗费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金计算依据及数额符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本院予以确认。对于营养期、护理期、误工期计算天数问题，经查，张建霞受伤经诊断为1、颈髓损伤；2、上唇部贯通伤；3、脑外伤神经症性反应。并构成九级伤残、十级伤残。结合其伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2的规定,误工期天数确定180天，护理费天数确定75天，营养期天数确定75天较妥。对于张建霞的误工费计算标准问题，一审时其提交的证据，不能证明张建霞的实际收入，一审参照2015年度河北省农林牧渔业标准确定其日均工资为42.2元计算正确。对于护理人员王卫平的误工费计算标准问题，一审提交的王卫平机动车行驶证及沙河市南汪村村委会出具的经营运输的证明，石晓辉虽有异议，但其未提交相应证据证明其主张，故一审参照2015年度河北省交通运输业，确定日均工资为145.6元，并无不妥。对于鉴定费问题，一审计算错误应予纠正。张建霞支付的鉴定费2250元应按责任比例负担，石晓辉应负担第二次的鉴定费3995元。张建霞的损失应计算为：医疗费608元、病历取证费21.6元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费1125元（75天×15元/天）、护理费10920元（75天×145.6元）、误工费7596元（180天×42.2元/天）、残疾赔偿金50930元（10186元×20年×25%）、交通费360元、鉴定费2250元、精神抚慰金酌定5000元，共计79660.6元。对于上诉人石晓辉所提张建霞交通事故外力作用与颈部损伤之间存在共同因果关系问题，虽然张建霞的个人体质状况对损害后果的发生较正常人群严重，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，张建霞不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，对共同因果关系不予考虑。一审酌定赔偿数额欠妥，应予纠正。本次事故中，石晓辉负事故主要责任，一审酌定其承担70%的责任比例意见正确。其应赔偿张建霞损失为55762.42元（79660.6元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项的规定，判决如下：
一、维持沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2073号民事判决第二项即：“驳回原告张建霞的其他诉讼请求”；
二、变更沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2073号民事判决第一项为“石晓辉于本判决生效后十日内赔偿张建霞损失55762.42元”。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1150元，由上诉人张建霞负担300元，上诉人石晓辉负担850元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年九月十三日
书记员 杜志乾