wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1241号
原告：王怀照，男，汉族，生于1946年2月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告王怀照诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀照委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王怀照向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费322.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的1.24亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为50年，即从2011年3月1日起至2061年3月1日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费322.4元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年，从2011年3月1日至2061年3月1日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地1.24亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推；流转土地类型、面积和质量：承包地1.24亩；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了三年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年3月1日起至今的流转费用未予支付。绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告王怀照通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年3月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年3月起一年期间的土地流转费用322.4元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告王怀照与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地1.24亩返还于原告王怀照。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王怀照土地流转费322.4元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6671号
原告黄国华，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。
被告罗文，曾用名罗兆凤，男，1984年9月19日出生，汉族。
原告黄国华与被告罗文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人徐磊明到庭参加诉讼。被告罗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，2014年7月29日原告与被告签订一份《车辆转让合同》，合同约定：被告向原告购买宝马525（车架号H34095）轿车一辆，车辆价格为408000元，被告一次性付款。2014年9月2日，被告未付清购车款全款，于是向原告打了欠条，承诺购车款余款60000元分两次于2014年9月30日前归还。但被告至今还欠原告45000元，原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付购车款45000元及逾期利息（以5000元为基数自2014年9月11日起算，以40000元为基数自2014年10月1日起算，均按银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际付清款项之日止）。
被告罗文未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月29日，被告向原告购买一辆宝马525轿车，原告依约将车辆交付给被告，被告仅支付了部分购车款。2014年9月2日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告购车款60000元，并承诺于2014年9月10日前支付20000元，余款40000于2014年9月30日前付清。之后，被告仅支付了15000元，至今尚欠原告购车款45000元。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆转让合同》、《欠条》等证据加以证实，并有原告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已依约向被告交付车辆，被告至今拖欠购车款45000元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗文应于本判决生效之日起五日内支付原告黄国华购车款45000元及逾期付款利息（以5000元为基数自2014年9月11日起算，以40000元为基数自2014年10月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至本判决确定的付款之日止）。
若被告罗文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告罗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜福成
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 肖桂芳
二〇一六年三月七日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
1、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
2、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字1369号
原告蒋某某，女，四川省乐至县人。
被告黄某某，男，四川省乐至县人。
原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员吴勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原、被告婚后，因性格不合，常吵架。2012年9月，原告向乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告自愿撤回了起诉。现原告起诉要求与被告离婚并要求抚养婚生女黄某甲、分割共同财产、共同债务共同负担。
被告黄某某辩称：原告所述的原、被告婚后夫妻关系情况及原告曾起诉离婚均属实，现原告起诉离婚，婚生女黄某甲必须由其抚养，否则不同意离婚。原、被告婚后无共同财产、共同债务。
经审理查明：1996年年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月4日，双方自愿到乐至县人民政府登记结婚。1997年1月6日，共育一子黄某甲（现已独立生活），2006年4月22日，共育一女黄某乙。原、被告婚后，因性格不合，常吵架。2012年9月，原告向乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告自愿撤回了起诉。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、乐至县民政与社会事务办公室证明、（2012）乐至民初字第951号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后较长时期内夫妻关系正常，后因性格不合，发生争吵，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能，庭审中，原告对其主张的原、被告之间的夫妻感情已破裂的事实并未提供证据证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 张磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2714号
罪犯林标接，男，1966年4月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）汕尾中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人林标接犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）粤高法刑二终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林标接在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林标接在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖21次；2014年6月、12月、2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林标接确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林标接予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终13号
上诉人（原审被告）：陈玉宗，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：陈洪叶，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄顺明，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。
上诉人陈玉宗、陈洪叶因与被上诉人黄顺明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2809号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈玉宗、陈洪叶上诉称，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为履行义务一方所在地，即为履行义务一方当事人住所地，并非履行义务的地点，故本案履行地为福建省漳州市龙文区缺乏依据。现上诉人住所地为福建省莆田市秀屿区埭153号，属于福建省莆田市秀屿区人民法院辖区，故本案应当移送至该法院管辖审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人黄顺明提出书面答辩意见称，本案双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，上诉人及被上诉人住所地对本案均有管辖权。被上诉人选择向漳州市龙文区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案买卖合同双方当事人未签订书面的买卖合同，亦未书面约定合同履行地，被上诉人黄顺明的诉讼请求为要求上诉人陈玉宗、陈洪叶偿还拖欠的建筑模板货款476440元及逾期付款损失，争议的合同义务为上诉人是否履行偿还货款的义务，故争议标的为给付货币。被上诉人即原审原告黄顺明作为接收货币一方，其所在地的漳州市龙文区为本案的合同履行地。被上诉人黄顺明选择向合同履行地的漳州市龙文人民法院起诉符合法律规定，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人陈玉宗、陈洪叶的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 洪丽萍
审判员 林 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 林立群
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初4200号
原告：李福俤，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈玉金（系李福俤妻子），住福建省长乐市。
被告：陈艳华，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李福俤与被告陈艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福俤的委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告陈艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福俤向本院提出诉讼请求：判令陈艳华向李福俤支付转让费30000元及利息900元（按月利率3%，从2017年12月5日暂计至2018年1月5日，实际计算至还清之日止）。事实和理由：2017年9月7日，李福俤与陈艳华签订书面转让协议。转让协议约定：李福俤已于2017年3月5日将其原经营的福记养生牛肉店的餐具、厨房设备转让给陈艳华，陈艳华应于2017年12月5日支付转让费30000元。付款期限届满至今，陈艳华未支付转让费，李福俤多次催讨无果，遂提起诉讼。
陈艳华未作答辩。
李福俤围绕诉讼请求依法提交了转让协议等证据。李福俤所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于陈艳华未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对李福俤所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月7日，李福俤与陈艳华签订一份主要内容为“甲方已于2017年3月5日将原经营的福记养生牛肉店（位于长乐市东关明珠斜对面）的餐具、厨房设备转让于乙方现经营的漳港海鲜楼（位于长乐市东关明珠斜对面），转让费叁万整人民币。乙方需于2017年12月5日将其转让费全额支付给甲方，甲方：李福俤，乙方：陈艳华，2017年9月7日”的转让协议。
本院认为，李福俤与陈艳华因买卖行为所产生的债权债务关系有双方签订的转让协议和李福俤的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈艳华作为买受人，应当按约及时支付转让费。双方约定最后付款期限为2017年12月5日，现期限届满，李福俤要求陈艳华给付结欠的转让费30000元，符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方未明确约定逾期付款违约金，现李福俤主张陈艳华应按月利率3%支付逾期付款利息损失，明显高于法律规定的标准，不予支持，但依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年12月6日起至实际还清之日止予以支持。陈艳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈艳华应于本判决生效后十日内一次性给付李福俤货款30000元及逾期付款损失（以货款30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年12月6日计算至实际还清之日止）；
二、驳回李福俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由李福俤负担19元，陈艳华负担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 蔡友华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执字第36号
申请执行人苏刚。
被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司。
申请执行人苏刚申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）雷民初字第352号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内，返还申请执行人苏刚购房款205262.75元、支付违约金39820.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2488元、申请执行费3614元。被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且涉案众多，本院于2014年5月13日依法对贵州中振房地产开发有限责任公司位于雷山县交通警察大队与泰穆塞尔大酒店之间的烂尾楼进行了查封，经评估鉴定房、地总价值1181.90万元。2015年2月10日，本院以评估价格依法在淘宝网进行司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，本院依次在上次拍卖保留价的基础上分别降价20%确定保留价进行第二次和第三次拍卖，均流拍。根据法律规定，同时应各案申请执行人的要求，本院以第三次拍卖保留价756.41万元进行变卖，但期限届满且经延长后，变卖仍未能成功。经本院召集申请执行人征求意见，包括苏刚在内的十案申请执行人均同意以物低债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司所有的位于雷山县交通警察大队与泰穆塞尔大酒店之间的烂尾楼及所属该楼的建设用地，交付申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司、韦波、苏刚、沈光柱、王学良、杨静、文佳、杨建旗、郑旭以抵偿其所欠相应债务。
二、房屋产权由申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司、韦波、苏刚、沈光柱、王学良、杨静、文佳、杨建旗、郑旭等以债权比例按份共有。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎北超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终3号
上诉人（原审被告）：邹宗泽，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：福建振华液压冷拔钢管有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区，统一社会信用代码913506253157117553。
法定代表人：王振宝，执行董事长。
上诉人邹宗泽因与被上诉人福建振华液压冷拔钢管有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1301号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邹宗泽上诉称，本案上诉人的户籍地在福建省连城县，根据原告就被告原则，本案应当由福建省连城县人民法院或龙岩市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省连城县人民法院或龙岩市中级人民法院审理。
被上诉人福建振华液压冷拔钢管有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人福建振华液压冷拔钢管有限公司诉称，上诉人邹宗泽以石狮市金艺液态机械有限公司的名义与其签订了七份《工业产品销售合同》，其中2016年5月14日签订的《工业产品销售合同》第十一条约定：“合同争议解决方式：……协商不成的按下列第一种方式解决：1、提交漳州市仲裁委员会仲裁”；2016年7月12日至2017年4月5日先后签订的六份《工业产品销售合同》第十一条均约定：“合同争议解决方式：……协商不成的依法向供货方所在地人民法院起诉。”后因上诉人邹宗泽拖欠货款被上诉人诉至法院，故本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案应以签订时间在后的六份《工业产品销售合同》确定管辖。上述约定管辖条款中的供货方为为本案被上诉人福建振华液压冷拔钢管有限公司，该约定管辖条款具体明确，且没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。被上诉人福建振华液压冷拔钢管有限公司根据上述约定管辖条款向其所在地的福建省长泰县人民法院起诉，符合法律规定，福建省长泰县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人邹宗泽提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人邹宗泽的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 洪丽萍
审判员 林 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 林立群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3577号
上诉人（原审原告）：新疆某建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路。
临时负责人：宋某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：秦文明，新疆巨臣律师事务所律师。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：夏检，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人新疆某建筑工程有限责任公司（以下简称某公司）因与被上诉人宋某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，经查证，宋某丙生前系某公司股东及法定代表人，2005年4月26日，宋某丙以某项目经理部名义与新疆某建工集团有限责任公司（以下简称某集团）签订《工程项目经营承包合同》，约定由某项目经理部承建某集团国道216线公路某项目管理与服务设施某工程，宋某丙在合同乙方处签名。当日，某公司、王某乙为某项目经理部提供担保。工程竣工后，宋某丙、某公司以某集团、新疆维吾尔自治区某管理局（以下简称某局）为被告向乌鲁木齐市天山区人民法院提起工程施工合同纠纷之诉，要求支付尚欠工程款，该院经审理认定该工程实际由宋某丙施工，工程款应由宋某丙主张，某公司作为原告不适格。宋某丙、某局不服一审判决提出上诉，经本院审理，于2010年6月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。本案，某公司依据自行委托作出的审计报告主张某公司为宋某丙前述工程提供担保，向工程债权人垫付工程款9,001,305.17元，宋某丙生前归还某公司6,936,327.90元，要求宋某丙继承人宋某、王某归还剩余2,064,977.27元。宋某、王某不认可宋某丙与某公司存在债务关系，并称即使债务关系成立，已过诉讼时效。一、二审审理中，某公司要求对其为宋某丙垫付工程款资金情况进行司法审计，因存在宋某丙个人承揽工程并由某公司提供担保的事实，某公司自行委托作出的审计报告所依据的凭证未经宋某、王某确认，本案应当组织双方对原始财务凭证进行质证，核对账目，如有必要可依申请进行司法审计鉴定，进而查清案件事实，正确处理双方债权债务纠纷。原判决认定事实不清，二审无法直接径行裁判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4302号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
某公司预交二审案件受理费23,319.82元，由本院予以退还。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一八年九月二十八日
书记员 张睿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2346号
原告：李辉，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，户籍地新疆吉木乃县，现住安徽省明光市。
被告：王闯，男，1980年3月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
本院于2018年6月4立案受理了原告李辉诉被告王闯买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告李辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王闯的起诉。
本院认为：原告李辉自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李辉负担。
审判员 祁 兵
二〇一八年七月十七日
书记员 任秀娣
北京互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0491民初924号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京华文科教科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1-1幢A栋六层。
法定代表人：周向前，经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告北京华文科教科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘建寅
二〇一八年十一月十三日
书记员 尹 婉
韩瑞琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第376号
原告：桐乡市正泰饲料有限责任公司，住所地：桐乡市乌镇镇南大街河东1号。
法定代表人：包才福，该公司总经理。
委托代理人：简艳芳、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市广源生猪饲养技术服务有限公司，住所地：嘉兴市新丰镇双龙景苑19幢33号。
法定代表人：陆建良。
原告桐乡市正泰饲料有限责任公司（以下简称正泰公司）因与被告嘉兴市广源生猪饲养技术服务有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人简艳芳、干明荣到庭参加诉讼，被告法定代表人陆建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司起诉称，原、被告之间素有饲料业务往来，截止2013年6月30日，双方结账被告尚欠原告444855.8元。被告承诺于2014年底付清款项。同时，被告于2014年1月28日付款2000元，后原告多次催讨，被告未支付。故诉请判令：一、被告支付原告货款442855.8元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告广源公司答辩称，一、所欠金额系444855.8元，未有异议，其未支付过原告2000元；二、被告提供的饲料存在质量问题；三、原告诉请已超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告正泰公司提供了以下证据：
1、2013年5月送货单原件八份及5月对帐单明细原件一份，证明截至2013年5月被告结欠原告货款442440元的事实。经质证，被告没有异议，但表示其中标注的代付15500元应予以扣除。
2、2013年6月的送货单原件六份及6月对帐单明细原件一份，证明截至2013年6月经对帐后被告结欠446352.60元，扣除退货、运费等款项1466.8及5月被告代付的款项15500元，实结欠444855.8元的事实。经质证，被告表示对6月的对账明细其未签字确认，其中6月26日送货单上标注：退16袋，实收退回13包，是因为16包系散装的饲料，实际系13包的量，正是因为原告提供的饲料质量存在问题，所以非整包退货而出现了散装退货的情况。但对于所欠款项系444855.8元未表示异议。
针对自己的抗辩，被告广源公司提供了以下证据：
饲料包装袋一份，证明饲料袋中显示制造商系原告，经销商系被告，被告系原告的独家经销商，所以出现退货只能是质量问题而非其他原因的事实。经质证，原告认为与本案并无关联性，无法推定原告提供的饲料系存在质量问题。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件且被告对相应的数额未予以否认，符合证据采信要件，本院予以确认。被告提供证据系证物原件，虽原告对关联性表示异议，但结合原、被告存在买卖关系的事实，本院对证据形式真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告正泰公司与被告广源公司素有饲料业务往来，双方长期存在滚动结算，截止2013年6月对账被告尚欠原告货款444855.8元，原告诉至本院要求被告支付货款，同时原告自认被告于2014年1月28日支付其2000元，故诉请金额为442855.8元。被告对此表示其未支付过原告2000元，实欠金额系444855.8元，因双方结算系2013年6月，认为被告已过诉讼时效且因原告提供的饲料存在质量问题其拒绝支付货款。
本院认为，本案争议焦点系：一、原告诉请是否已超过诉讼时效，其债权能否得到法律保护；二、原告提供的饲料是否存在质量问题。关于焦点一，从原告提供的证据来分析，双方仅存在送货单及来往账目明细，但未明确约定被告付款期限，所以应从原告给予被告支付款项的合理宽限期届满或从双方结算后原告明确主张权利开始计算诉讼时效，而被告仅认为原告从结算后未向其主张权利，但又并未提供原告开始主张权利的证据，为此对于被告认为诉讼时效应从结算后开始计算，本院不予以采纳。同时虽然被告否认其在2014年1月28日支付过原告2000元，即便从原告自认的上述日期计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告的民事权利尚在法律保护的时效范围之内，若从明确的原告主张权利之日计算诉讼时效则系本案起诉开始计算，故无论从原告自认的角度或明确主张权利时间的角度，原告的民事权利均未超过法定二年的诉讼时效，其民事权利应得到法律保护。关于焦点二，虽然被告抗辩认为上述饲料存在质量问题，但其未提供明确的证据予以佐证，仅从对原告提供的部分证据在质证中的推理以及对其提供的饲料包装袋外观的说明得出上述饲料存在质量问题，本院不予以采信。被告确认所欠原告货款的金额为444855.8元，原告诉请金额为442855.8元，在被告确认范围之内，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市广源生猪饲养技术服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告桐乡市正泰饲料有限责任公司货款（饲料款）442855.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年十二月四日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3833号
原告赵付齐，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告济源市沁园亚豪家具店，住所地：济源市轵城镇西留养小浪底专用线北段。
经营者张永锋，系该单位总经理。
委托诉讼代理人李廷菊，系该单位工作人员。
原告赵付齐与被告济源市沁园亚豪家具店侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告赵付齐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失57283元。事实和理由：2017年原告购买被告厨房用品一套，约定由被告将该厨具安装在济源市罡头安置小区3号楼8单元10楼东户房屋；2018年3月14日，被告安装的橱柜下软水管因质量问题断裂，致使水管漏水，造成原告及楼下李焕霞家室内财产损坏。被告不予赔偿。
本院经审查认为，原告提供的商品房买卖合同落款处没有原告本人签名，其提供的其他证据也不能明确证明赵付齐系济源市罡头安置小区3号楼8单元10楼东户房屋的所有人和实际使用人，依据赵付齐提供的证据，不能认定赵付齐是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵付齐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年七月二十日
书记员 李孟霏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初728号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张红涛，男，1986年2月12日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月21日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）615号起诉书指控被告人张红涛犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月13日21时许，张红涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至兴龙湾小区路口处，被执勤民警查获。经鉴定，张红涛被查获时血液中酒精含量为106.75mg/lOOml。
另查，被告人张红涛具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张红涛的供述和辩解，血醇鉴定意见，血样提取登记表，车辆照片，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，其他书证等证据，认为被告人张红涛的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人张红涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张红涛犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张红涛宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张二红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1246号
原告株洲市荷塘区兴源布业，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*****号。
经营者匡四清，男，汉族，1965年12月11日出生，住湖南省株洲县淦田镇横岭村长兴组**号。身份证号码：4302211965********。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告黄海艳，女，汉族，1982年11月22日出生，住湖南省邵阳县谷洲镇木山村*组**号。身份证号码：4305231982********。
被告黎海龙，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省邵阳县谷洲镇龙井路**号。身份证号码：4305231981********。
原告株洲市荷塘区兴源布业与被告黄海艳、黎海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告株洲市荷塘区兴源布业的委托代理人肖山红、被告黄海艳到庭参加诉讼。被告黎海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区兴源布业诉称，2014年9月6日前，被告与本人一直有布匹买卖业务往来，2014年9月6日经双方对账结算，被告拖欠原告货款117975元整。之后经原告多次催要，被告分五次偿还原告41000元，尚欠76975元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款76975元。
原告株洲市荷塘区兴源布业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
营业执照，拟证明原告主体资格；
身份证，拟证明经营者身份情况；
二被告身份信息，拟证明二被告主体资格；
欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告黄海艳辩称，对起诉金额无异议，愿意承担一半货款。
被告黄海艳未向本院提交证据。
被告黎海龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据经被告黄海艳质证无异议，经本院审查，
原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告黎海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告株洲市荷塘区兴源布业从事布料销售，被告在原告处购买布匹。2014年9月6日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款117975元，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付货款共计41000元，余款76975元未再支付，由此酿成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区兴源布业与被告自愿达成口头买卖布匹协议，原告株洲市荷塘区兴源布业已向被告履行交付货物的义务，双方的买卖合同关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告株洲市荷塘区兴源布业支付货款。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还，故对原告株洲市荷塘区兴源布业要求二被告共同支付货款人民币76975元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告黎海龙未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海艳、黎海龙于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区兴源布业支付货款人民币76975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元,减半收取862元，由被告黄海艳、黎海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初20号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年11月9日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人甘某某，女，1994年12月22日出生于四川省邻水县，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第20号起诉书指控被告人唐某某、甘某某犯非法拘禁罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人唐某某、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人唐某某、甘某某系天津天狮传销组织的成员，租住在南康区东山街道和谐大道三江楼后肖某某出租房704室进行传销活动。为发展下线，2015年9月14日晚上，传销组织成员以介绍工作为由将被害人李某某骗至传销窝点后，为控制并逼迫李某某参加传销组织，被告人唐某某、甘某某等人在租住房内对李某某进行搜身并看守，限制李某某的自由，不让其与外界联系。
2015年9月20日晚上21时许，南康区公安局经侦查将该传销窝点查获并当场抓获二被告人。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人唐某某、甘某某为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人唐某某辩解称，他没有对被害人搜身，承认犯非法拘禁罪。
被告人甘某某辩解称，她没有控制和逼迫被害人参加传销组织，也没有搜身，承认犯非法拘禁罪。
经审理查明，被告人唐某某、甘某某系天津天狮传销组织的成员，租住在南康区东山街道和谐大道三江楼后肖某某出租房704室进行传销活动。为发展下线，2015年9月14日晚上，传销组织成员以介绍工作为由将被害人李某某骗至传销窝点。被告人唐某某、甘某某等人对李某某看守，限制李某某的人身自由，不让其与外界联系。
2015年9月20日晚上21时许，南康区公安局经侦查将该传销窝点查获并当场抓获二被告人。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，户口证明；证人高某某、薛某某、徐某某、王某甲、易某某、陈某、杨某、王某乙、张某某、何某某、肖某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人唐某某、甘某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、甘某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年3月19日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同）。
二、被告人甘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从2015年9月21日起至2016年3月19日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
代理审判员 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年三月四日
代理书记员 蒋 朋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1663号
原告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路105号，统一社会信用代码：91350100154380851B。
法定代表人：徐惠民，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：福州市长乐区金峰镇人民政府，住所地福建省长乐区金峰镇金福路1号，统一社会信用代码：113501820036729450。
主要负责人：薛青，镇长。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。
原告福建省二建建设集团有限公司与被告福州市长乐区金峰镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
福建省二建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福州市长乐区金峰镇人民政府向福建省二建建设集团有限公司偿还工程款2900636元，并自2015年6月18日起按年利率6%向福建省二建建设集团有限公司支付利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费由福州市长乐区金峰镇人民政府承担。事实和理由：2014年10月，福建省二建建设集团有限公司与长乐市星隆置业有限公司、长乐市金峰镇公益事业促进会签订《建设工程施工合同》，约定由福建省二建建设集团有限公司承揽金峰镇市政小区配套项目（文化中心及附属楼二次装修工程）。工程于2014年10月开工，于2015年6月17日竣工。竣工后双方按约定进行了验收。工程项目经福州信源工程造价咨询有限公司核定，最终总造价确定为19909636元。该工程项目实际业主为福州市长乐区金峰镇人民政府。工程验收合格福州市长乐区金峰镇人民政府接收了该工程项目，并且已经入住办公。在工程开工到2017年期间，福州市长乐区金峰镇人民政府通过长乐市星隆置业有限公司陆续向福建省二建建设集团有限公司支付工程款共计1700万元，尚拖欠2900636元工程款。故福建省二建建设集团有限公司诉至法院，请求判如所请。
福州市长乐区金峰镇人民政府辩称，金峰镇文化中心及附属楼是金峰镇市政小区的配套项目，是由长乐市星隆置业有限公司根据其与福州市长乐区金峰镇人民政府之间出让地块合同的有关条款移交给福州市长乐区金峰镇人民政府，与福建省二建建设集团有限公司诉请的工程欠款属于不同的法律关系。福建省二建建设集团有限公司根据《建设工程施工合同》承揽金峰镇文化中心及附属楼二次装修工程，该合同明确长乐市星隆置业有限公司为该工程的发包人，长乐市金峰镇公益事业促进会为该工程的业主。根据合同的相对性，福州市长乐区金峰镇人民政府不是本案建设工程施工合同的当事方，不是本案的适格被告。福建省二建建设集团有限公司应根据合同约定向长乐市金峰镇公益事业促进会主张权利，而非向福州市长乐区金峰镇人民政府要求偿还工程欠款。
本院认为，经查，金峰镇文化中心工程系长乐市星隆置业有限公司根据2013年5月28日签订的国有建设用地使用权出让合同配建的工程项目，现已全面竣工验收并交付福州市长乐区金峰镇人民政府使用。长乐市金峰镇公益事业促进会是于2012年5月9日经长乐市民政局登记成立的社会团体法人，其业务主管单位虽为中共长乐市金峰镇委员会，但其有自己的资金来源、章程，具备独立对外承担民事责任的法人资格。2014年10月，长乐市金峰镇公益事业促进会（业主单位）与长乐市星隆置业有限公司（发包人）、福建省二建建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，由福建省二建建设集团有限公司承揽金峰镇市政小区配套项目（文化中心及附属楼二次装修工程）的工程。鉴于福州市长乐区金峰镇人民政府并非该《建设工程施工合同》的相对人，涉案工程的发包人系长乐市星隆置业有限公司，业主单位系长乐市金峰镇公益事业促进会。福建省二建建设集团有限公司诉请以福州市长乐区金峰镇人民政府作为本案被告，系诉讼主体错误。经本院释明，其仍坚持原诉请。故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建省二建建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 蔡秀泉
二〇一八年七月十六日
法官助理 王美美
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01114号
原告苏永佐。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安路268号。
诉讼代表人张锡良，总经理。
委托代理人（特别授权）王超，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告苏永佐与被告中国人寿保险股份有限公司建德市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告苏永佐以双方自行协商为由，于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司建德市支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告苏永佐在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏永佐撤回对被告中国人寿保险股份有限公司建德市支公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏永佐负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋燕玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初23823号
原告吴某。
被告河南某公司。
被告周口市某公司。
原告吴某诉被告河南某公司、周口市某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告吴某是豫Ｐ×××××号东风牌型货车的实际车主，该车挂靠在被告周口市某公司，被告周口市某公司根据其与被告河南某公司签订的加盟协议书和道路运输企业安全统筹合作协议等，对该货车强制在被告河南某公司参加内部安全互助保险，该车的投保费、安全互助费等均由实际车主原告支付，该车因交通事故赔偿保险、安全互助理赔及追偿等产生的一切债权债务关系均由原告承担。2015年11月4日，该货车发生交通事故，经原告多次催要，被告至今没有支付安全互助保险理赔款31000元，并且造成原告经济损失，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告共同支付安全互助保险理赔款31000元及利息、赔偿经济损失8000元；被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提交的二被告签订的《安全互助服务凭证》中特别提示:凡车辆登记车主代实际车主签署的安全互助服务凭证，均是表见代理，此凭证表示单位和实际车主同意按本安全互助服务凭证内容及上述所列款项交纳互助费，并以此作为凭证同意按安全互助服务规定执行。如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁。本案当事人达成仲裁协议，原告应向仲裁部门申请仲裁，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定,裁定如下:
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费775元，退还原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 张亚丹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第188号
上诉人（一审原告）王自祥。
委托代理人张汉生，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王自祥因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第26号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人张汉生，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王自祥撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王自祥负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05411号
申请执行人严建洋，男，1978年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴增玉，男，1973年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人严建洋与被执行人吴增玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的为43400元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第286号
原告：图尔君喀优木，
委托代理人：王成兵。
委托代理人：阿斯古.吾甫。
被告：张俊杰，现羁押在金华监狱）
原告图尔君喀优木与被告张俊杰关于占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月期间，双方达成玉石代销协议。原告将和田玉石5块交给被告，报价25万元，被告支付定金2万元。但余款至今未付。经原告催讨被告拒绝付款或返还玉石。后，被告张俊杰犯合同诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年，现羁押在金华监狱。
本院认为，结合原告的陈述及其向本院提交的（2013）金婺刑初字第694号《刑事判决书》内容，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告图尔君喀优木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 舒珊娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03854号
申请执行人仲飞龙，男，1979年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋士山，男，1968年7月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人仲飞龙与被执行人蒋士山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1452号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：葛秀清。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告葛秀清劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第44号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：沈丹吉。
委托代理人：余拥军，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司溧水支公司经理。
委托代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司船舶保险合同纠纷，于2013年12月30日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币218400元予以登记，并提供了《船舶保险保单》、保费发票等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张妮妮
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执763号
申请执行人宋绍东，男，1980年12月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，工人，住四川省冕宁县石龙乡。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行宋绍东申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人宋绍东清偿债务17000.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2573号
罪犯孙克和，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人孙克和犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2019年5月29日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年2月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙克和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙克和，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙克和减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初45号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王浪伟，男，1996年12月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因吸食毒品于2016年5月22日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年10月3日被行政拘留十五日。因本案于2017年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王浪伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王某、代理检察员黄某、被告人王浪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年9月7日下午，被告人王浪伟与陈某（另案处理）共谋盗窃吴某（另案处理）盗来的摩托车后，到漳州台商投资区边，盗走吴某盗来停放在该处一辆飞肯牌二轮摩托车（车辆识别代号：L2BB25413HB321205、发动机号码：2H321005，价值10780元）。经查，该车系邱某于2017年9月7日凌晨在厦门市东孚镇山边村113
--1楼下被吴某、郭某盗走的。现该车已追还失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述；证人陈某、吴某、周某、张某等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浪伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值10780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王浪伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王浪伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王浪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-2-
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04480号
原告：叶某，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师
被告：赵某甲，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年12月7日立案受理原告叶某与被告赵某甲为子女抚养一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告赵某甲感情不和，要求两个孩子随原告生活，被告承担抚养费用。
原告叶某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证和常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；2、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02506号民事裁定书，证明原告曾以子女抚养起诉，后撤诉。
被告赵某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即共同生活，一直未办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育三个子女：长女赵青青，1995年8月14日出生（已独立生活）；次女赵宛婷，1999年7月29日出生；儿子赵中豪，2002年2月15日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告于2015年6月以子女抚养为由向本院起诉，后撤诉。但撤诉后，原、被告双方关系仍未改善，叶某再次起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。女儿赵宛婷和儿子赵中豪在原、被告分居生活期间一直随叶某生活，为不改变孩子的生活环境，两个孩子随叶某生活更有利其健康成长，赵某甲应负担两个孩子的生活、教育费用。结合本案案情，根据当地的生活水平，子女的实际需要和当事人负担能力，本院酌定赵某甲每月负担两个孩子生活、教育费各300元。被告赵某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿赵宛婷和儿子赵某乙，被告赵某甲每月负担两个孩子生活、教育费各300元（自本判决生效次月起，分别于每月10日前向叶某履行，直至两个孩子各自独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 安梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1201号
原告：王合全，男，汉族，生于1943年3月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告王合全诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王合全委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王合全向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费317.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的1.22亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为50年，即从2011年3月1日起至2061年3月1日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费317.2元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年，从2011年3月1日至2061年3月1日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地1.22亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推；流转土地类型、面积和质量：承包地1.22亩；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了三年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年3月1日起至今的流转费用未予支付。绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告王合全通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年3月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年3月起一年期间的土地流转费用317.2元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告王合全与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地1.22亩返还于原告王合全。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王合全土地流转费317.2元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1632号
原告张娟,女，汉族。
委托代理人郑义，陕西国能律师事务所律师。
被告王聪,男，汉族。
原告张娟与被告王聪离婚后财产纠纷一案，原告张娟以双方已经和解为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年九月九日
书记员 程晓全
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第62号
申请执行人杨通海，男，1981年4月5日生，汉族，小学文化，榕江县人。
申请执行人杨正伟，男，1954年9月9日生，汉族，小学文化，榕江县人。
被执行人邓启章，男，1952年9月9日生，瑶族，小学文化，榕江县人。
本院作出的（2014）榕民初字第540号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邓启章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨通海、杨正伟于2015年4月1日向本院申请强制执行。
经查实，被执行人邓启章暂无财产可供执行，但在执行过程中，邓启章已主动兑现了20000元，目前无财产可供执行，经征得申请人杨通海、杨正伟的同意，对（2014）榕民初字第540号民事调解书终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人邓启章暂无财产可供执行，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年十二月十六日
书记员 张茹芸
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1019号
罪犯代国群，女，1977年4月23日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年5月14日作出（2013）江阳刑初字第186号刑事判决，以被告人代国群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2013年1月17日起至2022年1月15日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯代国群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代国群减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯代国群在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯代国群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分150.9分。该犯于2013年5月24日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代国群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代国群减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2021年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1244号
上诉人（原审原告）：王以武，男，1944年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：林利平，男，1963年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：江西省中恒建设造价咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦第25层2501-2506室。
上诉人王以武因与被上诉人林利平、江西省中恒建设造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王以武上诉请求：1、要求归还被林利平克扣的劳动工资6.24万元；2、或者按劳动合同法第七章第八十二条规定的二倍赔偿工资12.48万元；3、劳动工资10年相应的利息。事实和理由：2007年3月至2007年9月，王以武为林利平的“怡和酒店”场外造价监控项目服务，林利平承诺按该项目的总造价1.8%中的12%提取报酬给王以武。2007年8月催讨报酬，林利平借故项目未结账拒付。从2008年至2016年，王以武每年催结账，林利平均以“还有二、三标段未结清，等结了再结账”为由拖延拒付。为此，王以武等了十年之久。2017年春节，王以武再次催林利平结账，其改口不予结账。为此，特提起上诉。
被上诉人林利平、江西省中恒建设造价咨询有限公司未作答辩。
原告王以武向一审法院起诉请求：1、要求归还被林利平克扣的劳动工资6.24万元；2、或者按劳动合同法第七章第八十二条规定的二倍赔偿工资12.48万元；3、劳动工资10年相应的利息。
一审法院认为：原告在2007年已达到法定退休年龄，依法享受了养老保险待遇，故与被告发生的纠纷应当按劳务关系处理，不属于劳动争议案件。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王以武的起诉。案件受理费10元，退回原告王以武。
本院认为：上诉人王以武在2007年已达到法定退休年龄，依法享受了养老保险待遇，故其与被告发生的纠纷不属于劳动争议案件，应当按劳务关系处理。一审法院应按劳务关系继续审理本案。一审法院驳回原告王以武的起诉不当，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1075号民事裁定；
本案指令南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年七月十七日
书记员 成 恋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1038号
原告焦争武，男，1972年1月1日出生，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告周晨，男，1980年8月14日出生，汉族。
被告孙翠颖，女，1982年8月30日出生，汉族。
委托代理人周晨，男，1980年8月14日出生，汉族，住西安市阎良区皇冠花园小区**栋*单元*楼*户，系孙翠颖丈夫。
原告焦争武与被告周晨、被告孙翠颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。焦争武及其委托代理人吕巧梅、王增明，周晨及孙翠颖的委托代理人周晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦争武诉称，焦争武与周晨、孙翠颖既是同事又是朋友关系。二被告于2013年11月向原告借款55000元，截止目前，二被告仍有45000元未还。据此，为维权，请求判令：1、二被告立即清还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
周晨辩称，焦争武所诉不实。减掉已还过的钱，现在仅欠焦争武30000元。
孙翠颖辩称，焦争武所诉不实，现在仅欠30000元。
经审理查明，2008年，周晨与孙翠颖登记结婚。
2013年11月，焦争武（贷款人）与周晨（借款人）订立借款合同一份，约定：借款数额50000元；月息3分等。合同订立后，焦争武依约履行了义务。周晨清付利息至2014年11月。
2014年，焦争武（贷款人）与周晨（借款人）订立借款合同一份，约定：借款数额5000元等。合同订立后，焦争武依约履行了义务。
2016年1月25日，焦争武与周晨商定：对双方分别于2013年11月和2014年的订立的借款合同，周晨仅还借款本金，焦争武不再主张借款利息。当日，周晨和孙翠颖向焦争武返还借款10000元。
2016年2月8日，周晨和孙翠颖向焦争武返还借款1500元。
2016年7月4日，焦争武诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条1份、收据1份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。2013年11月、2014年，焦争武与周晨订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，焦争武依约履行了义务。依据约定，周晨至今尚有43500元借款本金未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。又因，此债务系周晨在其与孙翠颖婚姻关系存续期间所负，应当按其夫妻共同债务处理。据此，焦争武请求判令周晨和孙翠颖返还借款本金43500元，于法有据，本院予以支持。焦争武其他诉请，于法无据，本院不予支持。周晨之辩解，于实无据，本院不予采信。孙翠颖之辩解，于实无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周晨、被告孙翠颖于本判决生效后10日内共同返还原告焦争武借款本金43500元；
驳回原告焦争武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由焦争武负担15.50元，周晨和孙翠颖共同负担447元。因焦争武已预交，二被告应于履行本判决时给付焦争武447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年八月十二日
书记员 刘思思
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2589号
原告傅星光，
坪镇杭坪村壶江西路35号。
被告黄顺风，
桥乡童坞村127号，现住广东省中山市古镇镇瑞丰灯配城9栋17
号。
原告傅星光与被告黄顺风买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅星光诉称，原、被告原有买卖业务关系，经2010年3
月27日双方结算，被告尚欠原告货款30000元整，且由被告出
具欠条一张，内容为“欠条，今欠傅星光人民币（大写）叁万
元整，于2009年7月27日前归还，逾期将收取2%利息，特立此
据。欠款人：王顺风，2009年3月27日”。经原告多次催讨，
被告没有自觉履行给付义务。现原告诉至法院，要求1、被告
归还欠款30000元整，利息7200元（利息计算到2010年7月27日
止。以后利息按月利率2%计算到履行日止）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告签字的欠条（原
件）一张，证明被告尚欠原告货款30000元以及约定于2009年7
月27日前归还、逾期将收取2%利息之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明，被告黄顺风于2009年3月27日向原告傅星光出具欠条一张，约定于2009年7月27日前归还欠款且逾期将收取2
%的利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉讼来
院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄顺风尚欠原告傅星光货款30000元之事实
清楚，证据充分，有被告签名确认的欠条为凭。被告至今拖欠
不付是一种民事违约行为，应当依法承担民事法律责任。被告
黄顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄顺风于本判决生效后十日内支付原告傅星光货
款计人民币30000元及利息（按照约定的月利率2%从2009年7月
27日起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取人民币365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元。款汇
至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇
入帐号：19×××37）
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年八月三十一日
代书记员 许 可
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1147号
原告：文秀琼，女，汉族，生于1973年3月2日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告文秀琼诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文秀琼委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告文秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费416元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的0.8亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为13年，即从2014年11月20日起至2028年12月30日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2015年12月份，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费416元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为13年，从2014年11月20日至2028年12月30日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地0.8亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2015年12月，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同上加盖了游仙区柏林镇洛水村第八农业合作社、绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司印章。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了两年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年11月20日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告文秀琼通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年11月20日起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年12月至2018年6月期间的共一年半土地流转费用312元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年12月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告文秀琼与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地0.8亩返还于原告文秀琼。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告文秀琼20**年12月至2018年6月期间的土地流转费312元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8694号
原告：上海宝锋食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周延平，经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海宝锋食品有限公司与被告上海智造空间家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海宝锋食品有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝锋食品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执342-1号
申请执行人林弟君，男，1953年12月出生，汉族，四川省双流县人。
被执行人高洪发，男，1952年8月出生，汉族，四川省彭州市人。
本院在执行申请执行人林弟君与被执行人高洪发民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月十八日
书记员 饶 宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2161号
申请人：山东忠卫保安服务有限公司，住所地昌乐县车管所院内，统一社会信用代码：91370725581913157L。
法定代表人：初军礼，经理。
被申请人：昌乐县阳光建筑有限公司，住所地昌乐县开发区昌大路东，统一社会信用代码：913707251657701937。
法定代表人：刘炜顺，经理。
本院在审理申请人山东忠卫保安服务有限公司诉被申请人昌乐县阳光建筑有限公司保安服务合同纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12500元或查封（扣押）同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12500元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一八年七月十六日
书记员 肖梦竹
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执359号
安徽刀刀网络科技有限公司：
(2015)芜经开民三初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月二日
书记员 俞 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05146号
原告：郑之平，男，1965年9月28日出生，汉族，住肥东县。
被告：张永吉，男，1975年4月10日出生，汉族，住肥东县。
原告郑之平与被告张永吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑之平到庭参加了诉讼；被告张永吉经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑之平诉称：原告在肥东县城镇北竹木市场经营竹木生意，被告在肥东县店埠镇西山驿半店合浦种植蔬菜，于2014年7月20日、7月23日、7月24日、7月25日共四次到原告处购买竹杆用于蔬菜搭架使用，分四次立据共欠原告货款和运费共2120元。此后，原告多次登门催要欠款，被告以种种理由和借口推脱，至今分文未付。故诉至法院请求依法判令被告立即给付原告欠款2120元，承担本案诉讼费。
被告张永吉未答辩应诉。
原告郑之平对其诉请主张提供下列证据：
证据一、原被身证复印件，证明原被告的主体资格
证据二、欠条四份，证明被告欠原告货款2120元的事实。
被告未到庭对原告的证举未予质证。
本院认证意见，对原告的证据一、二的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原告在经营竹木生意，被告在种植蔬菜，于2014年7月20日、7月23日、7月24日、7月25日共四次到原告处购买竹杆用于种植蔬菜搭架使用，分四次立据共欠原告货款2120元。此后，原告多次催要?款．?吪以磝种琂琱和借厣枈脱?臓亊?涇未亘。?（蠠囸被?未刐庽，腴院调駣?成??杬院认?＊原、袋告盄买孒?同冱炻成立?勗棕很?侤?被告欠原瑊?捾久?还，应?承民事责任。告张永?经本院咈法?唤?淠?当理圱攪娰?厂劤諉设。?此，澝照﹤?中収亪?奱喌囝合同法﹥?笭一?雔?敡＜?一百五十九揁Lㄊ中华庺民偱和嚭民享诉讼櫕?礬?百四十囙??规??値?姂下?
被偊张??于本猤?唟浈唏?日傅盙付原届遑介帓货款亮?币ò?2?凃?
（??果木按本?决指定瘄朗间履行给廜金钱义务?庄归依照﹤，?獎人民坱?盿?亏诉设法﹥﹥第二晾了匁三掣之规寊，加倍┯亸轞囶塥衬昞?的倾劅利?萠?枼案卓理费=?奃，?狊渶取65元，睱肋届张永?负?。耍如果未按??决欇定的期铰履題给??钱佉劁?帔彳亝獧??坎侮民?和国栓?????缮??曐十三柡犀规定，劰倍付跿件屭聍漟闼的债?匩息〃???秢娏攍本判凱，可嘨刴冷幦邁辿之◥蕳十?旧?笌向本院邒交丂诉犲L并按对方彛事伺瘄为数提兺副，丈裉二守徽省合?纂伭级仺氁汅院。
????耠b??耠??#????员!弢噽?和（??﹤?2Р
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。