wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第261号
罪犯肖明，男，1991年11月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月11日作出(2012)嘉秀刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人肖明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,附带民事赔偿272122.81元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯肖明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
庭审中，罪犯肖明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖明提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯肖明民事赔偿未履行，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明准予减刑五个月（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执359号
申请执行人福州晋安区益丰五金店，住所地福州市晋安区连江北路293-2号新南方家居建材中心一层123号，组织机构代码：L1029826-1。
经营者黄奇，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人庄永通，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄丽芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院立案执行申请执行人福州晋安区益丰五金店与被执行人庄永通、黄丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0121民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币20576.05元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费209元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年6月19日将被执行人庄永通、黄丽芳纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人庄永通、黄丽芳有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执359号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初504号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋东来，男，汉族，生于1988年11月21日，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2014年10月10日被本院判处拘役四个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2017年10月23日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年7月10日经本院决定被取保候审。
辩护人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人宋东来犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人宋东来及其辩护人王帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年10月16日16时18分，被告人宋东来酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至禹州市方岗乡某路段时，与对向行驶姚某驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车相撞。经鉴定，宋东来每100ml血液含乙醇312.690mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人宋东来在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋东来犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻。提起公诉，请依法判处。
被告人宋东来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人宋东来主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，主观恶性小，现自己受伤还在恢复期，认罪态度好，有悔罪表现，希望对其从轻免除处罚或单处罚金或判处缓刑。
经审理查明:
2017年10月16日16时18分，被告人宋东来酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至禹州市方岗乡某路段时，与对向行驶姚某驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人宋东来受伤的交通事故，事故发生后，姚某拨打报警电话，被告人宋东来被送至禹州市人民医院住院治疗。2017年10月23日禹州市公安局对被告人宋东来办理取保候审，2018年5月4日被告人主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，案发时宋东来血液乙醇含量为312.690mg/dl，禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人宋东来负事故的同等认罪。
事发后，姚某及车主支付宋东来现金人民币15000元。
上述事实，被告人宋东来在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋东来违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度好，如实供述，有悔罪表现的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人宋东来在取保候审期间，主动到公安机关接受调查，不构成自首，辩护人关于自首的辩护意见于法无据，本院不予采信。被告人宋东来犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋东来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年七月三十一日
书记员 李慧雅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7835号
原告：李福昌。
被告：刘杰。
被告：魏继成。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人:刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：崔云龙，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司费县支公司，住所地临沂市费县探沂镇驻地（327国道南侧）
负责人：陈从敏，该公司经理。
原告李福昌与被告刘杰、魏继成、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，在本案审理过程中，原告李福昌于2017年1月24日以与被告魏继成已达成和解为由向本院提出对上述四名被告的撤诉申请。
本院认为，原告李福昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福昌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李福昌负担。
审判员 高 照
二〇一七年一月二十四日
书记员 周春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终601号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩方，男，1969年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月7日被合肥市公安局取保候审，同年4月28日被合肥市公安局刑事拘留。2016年6月3日被合肥市公安局取保候审。2017年6月9日被合肥市庐阳区人民检察院取保候审。2017年7月28日经合肥市庐阳区人民法院决定被取保候审，2018年6月28日经合肥市庐阳区人民法院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人韩方犯非法经营罪一案，于2018年6月28日作出（2017）皖0103刑初385号刑事判决：一、被告人韩方犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。二、对于被告人韩方退缴的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。原审被告人韩方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩方自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩方撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0121执412号
申请执行人：江人利，男，住福建省古田县。
被执行人：黄开雨，男，住福建省闽侯县。
本院立案执行的申请执行人江人利与被执行人黄开雨借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出的（2017）闽0121民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄开雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人江人利于2018年2月8日立案申请强制执行，申请执行标的金额为13983元及利息、执行费110元。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人黄开雨行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人黄开雨的账号62×××83闽侯县农村信用合作联社白沙信用社有存款988.81依法予以扣划并发还。目前我院通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有足额可供执行的财产。申请人江人利无法提供黄开雨的财产线索，经申请人同意终结本次执行，待有财产再申请执行。本院于2018年2月8日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年5月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执412号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 唐闽蜀
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶用根
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1713号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：郑理，男。
委托诉讼代理人：郑义国，男。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“金碧物业”）诉被告郑理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人薛文隆、被告郑理的委托诉讼代理人郑义国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还尚欠借款本金107424元；2、被告支付违约金29541元（暂计算至2016年12月23日，此后的违约金以未归还款项总额为基数，按日千分之一计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日，原被告签订借款协议，被告向原告借款161136元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年9月21日至2016年9月21日前分3次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。借款发放后，被告仅返还了第一期款项53712元，至今未偿还其他款项。原告经多次催收仍未果，故诉至法院。
被告郑理辩称，被告拿房后发现房屋有瑕疵，至今未解决。只有解决房屋质量问题被告才会还款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款161136元。双方约定还款时间如下：2014年9月21日前，被告归还原告借款53712元；2015年9月21日前，被告归还原告借款53712元；2016年9月21日前，被告归还原告借款53712元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告除按期偿还了第一期借款53712元外，至今未还任何款项。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借款协议、承诺书、转账支票及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款协议约定的还款日未还款，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金107424元。被告辩称房屋存在质量瑕疵，本院认为房屋质量问题与本案无关，故被告的辩称不成立。
关于违约金数额。被告迟延履行债务给原告造成的只能是利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可要求被告按年利率24%支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告郑理自本判决生效之日起十日内立即偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金107424元及逾期利息（按年利率24%，以53712元为基数，分别从2015年9月22日、2016年9月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告郑理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 陈凤
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终274号
上诉人（原审第三人）：禹玉红，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：叶诗筠，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：叶相友（系叶诗筠之父），1960年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686249192B。
法定代表人：刘福元，系该公司总经理。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人禹玉红因与被上诉人叶诗筠、重庆景圳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，叶诗筠于2017年3月21日向本院书面申请撤回起诉。2017年3月22日，重庆景圳房地产开发有限责任公司出具书面声明，同意叶诗筠撤回起诉。2017年3月22日，上诉人禹玉红也书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶诗筠申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律，重庆景圳房地产开发有限责任公司也同意叶诗筠撤回起诉，故，应予准许。同时，禹玉红撤回上诉的申请也不违反法律，本院也予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1905号民事判决。
二、准许叶诗筠撤回起诉。
三、准许禹玉红撤回上诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由叶诗筠负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由禹玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第223号
原告：张立华。
委托代理人：张宏伟。
被告：葛剑平。
原告张立华为与被告葛剑平民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。张立华的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，葛剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张立华起诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月3日，葛剑平以做生意资金周转为由，向张立华借款60万元，并出具借条及收条一份，双方约定借款期限自2014年1月3日起至2014年1月20日止。借款到期后，经张立华多次催讨，葛剑平至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令被告葛剑平归还借款60万元及利息（自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告葛剑平承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，张立华在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
葛剑平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：葛剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张立华提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
葛剑平于2014年1月3日向张立华借款现金60万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年1月3日至2014年1月20日，月息3分，每月付清。逾期不还，每天按本金多3%支付违约金。借款到期后，经张立华催讨，葛剑平至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛剑平向张立华借款60万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。葛剑平未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。张立华的诉讼请求成立，本院予以支持。葛剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛剑平于判决生效之日起五日内归还原告张立华借款60万元，并支付利息（自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告葛剑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 郭丽君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2902号
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人徐志晖，执行董事。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人孙玉兴，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第490号民事判决书，受理成都经典视线广告传媒有限公司申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、成都经典视线广告传媒有限公司申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司合同纠纷一案，债权总额443500元，未实现的债权数额443500元，申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2936号
原告：郑昌春，男，汉族，1968年3月13日生，舒城县人，住.
被告：郑荣耀，男，汉族，1990年4月21日生，舒城县人，住址同上。
被告：赵蕾，女，汉族，1992年2月4日生，住合肥市蜀山区。
诉讼请求：
原告郑昌春与被告郑荣耀、赵蕾民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告赵蕾名下的合肥市蜀山区公园道一号12栋1206室房产一套，并自愿以原告与许先桃（系原告妻子）共同所有的房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被告赵蕾名下的位于合肥市蜀山区公园道一号12栋1206室房产一套。
查封郑昌春、许先桃共同所有的房产一套
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳成贵
二〇一八年七月十二日
书记员 李 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初441号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人赵凤霞，女，1963年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌组织、领导传销活动，2016年7月2日，被抓获归案。2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。
辩护人曾强，广西海盟律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人赵凤霞犯组织、领导传销活动罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。期间，公诉机关补充侦查两次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人赵凤霞及辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
被告人赵凤霞经上线李某1(另案处理)发展，从2011年年底出资加入以吉林籍人员为主的“资本运作(吉林体系)”非法传销组织。之后，在2011年底至案发，先后直接、间接发展了李某2(另案处理)、王某、孙某等人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”(吉林体系)。至案发时，被告人赵凤霞成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。
2016年7月2日，被告人赵凤霞在吉林省敦化市被公安机关抓获归案。归案后，被告人赵凤霞如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有银行流水凭证、体系图、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被被告人赵凤霞组织、领导传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人赵凤霞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵凤霞认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。被告人赵凤霞的辩护人提出“被告人赵凤霞认罪态度好，有悔罪表现，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人赵凤霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止；罚金已缴纳人民币六万元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 龙起明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6413号
申请执行人嵊州市永成印染器材有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00114号调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市永成印染器材有限公司于2016年07月07日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初字第980号
原告：陶某，女，1973年7月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐某，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陶某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陶某于2016年3月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 熊中生
二〇一六年三月九日
书记员 付 逸
宋体黑体仿宋黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第18号
原告刘静。
委托代理人张志强。
被告张艳秋。
委托代理人王吉贤。
原告刘静与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，原告刘静于2013年10月21日向牡丹江市东安区人民法院提出财产保全申请，牡丹江市东安区人民法院于2013年10月21日下发（2013）东保字第30号民事裁定书，查封了被告张艳秋坐落于爱民区、建筑面积96.66平方米商服房屋一处。牡丹江市东安区人民法院于2013年10月28日受理该案后，被告张艳秋在提交答辩状期间提出管辖权异议，牡丹江市东安区人民法院于2013年10月28日下发（2013）东商初字第413号民事裁定书，裁定本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员郭红波适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人张志强，被告张艳秋的委托代理人王吉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2013年8月9日，被告急需用钱，通过张志强介绍，向原告借款93000元，称十天左右就归还。事后原告多次找被告索要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款93000元，并承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告张艳秋辩称：对借款事实没有异议，同意承担本案诉讼费，但其他费用被告不予承担。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩理由，归纳本案争议的焦点为：1.被告张艳秋还款的期限；2.原告刘静主张的保全费和因送达所产生的交通费是否有法律依据和证据支持。
原告刘静为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一、借条一张。证明被告于2013年8月9日向原告借款93000元。
被告张艳秋对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据二、出租车票据19张、邮寄费票据4张，证明给被告送达花费交通费120元（去4趟，单程15元往返30元，共计120元）；去桥北社区开证明往返交通费30元；去东安区法院取传票往返30元，牡丹江市东安区法院移送的邮寄费20元。
被告张艳秋对此份证据的形式要件无异议，但认为出租车票据上面没有时间，不能证明是因本案发生的费用。邮寄的费用如果经法院核实，确实是移送案件的支出同意承担。
本院认为，案件在受理后，因送达等发生的交通费用属诉讼过程中的合理支出，但乘坐的交通工具应首选公共汽车，不必要每次都乘坐出租车。因被告张艳秋对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认；本案是东安区法院通过邮寄方式移送至本院管辖，所发生的邮寄费属于合理支出，对于20元邮寄费，本院予以确认。
被告张艳秋未向法庭举证。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月9日，被告张艳秋向原告刘静借款93000元并给原告出具借据一份，内容为“借人民币93000元。十天偿还。急用于还银行贷款，抽房证。（可以延期使用）”。其中“可以延期使用”字样系被告在原告同意的情况下书写，但原告提出当时口头约定不能超过一个月，被告提出没有约定具体时间。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借据中写明十天偿还，后又增加‘可以延期使用’字样，故本院认为双方借款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案受理之日视为原告催告被告返还借款之日，故被告张艳秋应当偿还该笔借款93000元。对于原告主张的保全费950元、邮寄费20元系本案诉讼过程中发生的合理支出，符合法律规定，本院予以保护；对于原告主张的因送达等发生的交通费用，本院酌情保护100元，超出部分于法无据，本院不予保护。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张艳秋于本判决生效后十日内给付原告刘静借款93000元、邮寄费20元、交通费100元，共计93120元。
如被告张艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费950元，由被告张艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱宪玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执981号之一
申请执行人：沈琪芳,女,汉族,1957年2月3日生,住江苏省昆山市。
被执行人：赵译,男,汉族,1982年7月19日生,住江苏省昆山市。
申请执行人沈琪芳与被执行人赵译民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及逾期期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年2月27日、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵译的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人赵译无证券、车辆，另本院依法扣划了被执行人赵译名下银行存款7267元，并发放给申请执行人。
2、2018年2月28日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人赵译名下的不动产，经查：被执行人赵译名下无房产。
3、2018年6月25日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了赵译名下的公积金信息，经查：赵译名下公积金11848.1元。因申请执行人不要求扣划至其公积金账户，本院已依法予以冻结，冻结期限为2018年7月17日至2021年7月16日，申请执行人应于冻结期满前30日书面向本院申请续封，若逾期未申请导致解冻的风险由申请执行人自行承担。
4、2018年6月13日，本院去其户籍登记地现场调查，未能找到被执行人。
5、2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的100000元，实际执行到位7267元，剩余92733元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已对被执行人赵译列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初219号
原告吴某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 杨先华
二〇一六年三月四日
书记员 周晓羚
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审100号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李振祥，男，汉族，1948年2月8日生，住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李振祥非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】7014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7014号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇芦台村土地2149平方米，拆除在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1137平方米土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的148平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：1480.00元；对非法占用的2001平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：6003.00元；共计：7483.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：7483.00元；罚款共计：壹万肆仟玖佰陆拾陆元整（￥：14966.00）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《》最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7014号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇芦台村土地2149平方米，拆除在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1137平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7014号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的148平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：1480.00元；对非法占用的2001平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：6003.00元；共计：7483.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：7483.00元；罚款共计：壹万肆仟玖佰陆拾陆元整（￥：14966.00）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民再10号
原审原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：梁钱杭，男，1997年9月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审原告冯佐与原审被告梁钱杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）浙0102民初568号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月25日作出（2018）浙0102民监4号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。
本案审理过程中查明，原审原告并未向原审被告出借资金，双方之间并无借贷关系。原审原告表示，2017年2月7日向本院提起诉讼的并非其本人，其对相关诉讼事宜并不知情。
本院认为，案外人滕岩未经原审原告冯佐同意，借用其名义提起原审诉讼，导致原判认定事实错误，应予纠正。因案外人滕岩涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，本案所涉借款事实与刑事案件的事实相似，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0102民初568号民事判决；
二、驳回原审原告冯佐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 王意卿
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王莉莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9399号
原告：北京海华鸿业国际企业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼1823。
法定代表人：李海，执行董事。
委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。
被告：圣指通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王珏。
被告：王珏，男，1963年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京海华鸿业国际企业管理有限公司（以下简称海华公司）与被告圣指通科技（北京）有限公司（以下简称圣指通公司）、王珏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判长李红霞、人民陪审员王艳、刘士江组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海华公司的法定代表人李海及其委托诉讼代理人张宇昊到庭参加了诉讼，被告圣指通公司、王珏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告圣指通公司返还原告借款本金110万元及其至实际偿还之日止的利息（以月利率1．5%为准自2015年4月17日起算，暂计算至2017年5月20日为412500元）；2、判令被告王珏对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告王珏另行赔偿原告30万元。事实和理由：被告圣指通公司因经营需要向原告借款。双方于2015年4月17日签订借款合同，合同约定：借款金额110万元，月利率为1．5%，借期自当年4月17日起至10月16日止。合同同时约定被告王珏作为担保人，在圣指通公司无力偿还借款时，由王珏承担全部本息还款责任。合同签订后，原告即依约完成出借义务，但在借款期限届满之后，虽经原告多次催讨，二被告却仍迟迟不履行还款义务，原告无奈只得协商同意二被告的延期请求。其后经协商，2016年12月12日，被告王珏与原告签订协议书，承诺由其偿还被告圣指通公司欠付原告的债务，约定分三期偿还所欠款项，并以其位于北京市丰台区太平桥222号院1号楼14至15层1-1401的房产作为抵押，担保债务履行，且承诺如到期未还款，由其补偿原告损失30万元。按照协议书约定，2017年3月10日，被告王珏应首期偿付债务30万元，但时至今日其并未如约履行，其行为已构成根本违约，故原告起诉法院。
被告圣指通公司、王珏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告海华公司向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借款合同；2、协议书；3、工商银行业务回单。
经本院庭审核实，海华公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对海华公司提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月17日，原告（甲方）与被告圣指通公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款110万元，借款用途为圣指通公司生产经营需要，借款利息为月利息1．5%，每月20日为结息日，借款期限为六个月，从2015年4月17日起至2015年10月16日止。甲方以转账方式将所借款项打入乙方账户，账号为XXXXXXXXX。王珏为借款人的保证人，如果借款人最终无偿还能力，由王珏承担全部本息的还款责任。王珏作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告分三笔向合同中约定的圣指通公司账户汇款110万元。借款期限届满后，被告圣指通公司未向原告偿还借款。2016年12月12日，原告（甲方）与被告王珏（乙方）签订《协议书》，约定圣指通欠甲方110万元债务，王珏作为担保人偿还此笔债务。乙方的还款时间为2017年3月10日清偿30万，2017年6月30日前清偿50万，2017年12月31日将剩余本息全部清偿完毕，利息按甲方与圣指通之前的约定。由于圣指通没有及时还款，导致甲方造成损失，乙方自愿在清偿债务时30万元作为对甲方的补偿，此笔补偿于2017年12月31日清偿完毕。该协议签订后，王珏亦未履行其担保责任。上述事实，有借款合同、协议书、银行业务回单及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、原告与被告王珏签订的协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告圣指通公司提供借款，被告圣指通公司应当在借款期限届满后向原告返还借款并按合同约定支付相应的利息，但被告圣指通公司在借款到期后未向原告返还借款，故本院对原告要求被告圣指通公司返还借款的诉讼请求予以支持。被告圣指通公司未能按期还款还应承担相应的违约责任，原告要求被告圣指通公司按合同约定的借款期间内的利息标准支付逾期还款后利息并无不当，故本院对原告要求被告圣指通公司按月利率1．5%的标准支付自2015年4月17日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告王珏在借款合同中承诺，如果圣指通公司最终无偿还能力，由王珏承担全部本息的还款责任，该约定表明王珏就圣指通公司的债务向原告提供的是一般保证，但在原告与王珏另行签订的协议书中，双方只约定了王珏为圣指通公司的担保人及偿还款项的时间，并未约定担保的具体方式，从内容看，双方实质上变更了这之前一般保证的约定内容，则王珏应当对圣指通公司的债务向原告承担连带责任保证，故本院对原告要求王珏承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告王珏在协议书中承诺因未能按期偿还借款自愿赔偿原告30万元，原告据此要求被告王珏赔偿30万元于法有据，本院不持异议，但原告就借款同时主张了利息及逾期还款的赔偿款，其主张的两笔款项不得超过依照年利率24%计算所得的数额，故对于其主张中超过年利率24%部分的款项本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依法对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、圣指通科技（北京）有限公司向北京海华鸿业国际企业管理有限公司偿还借款1100000元，于本判决生效后七日内履行；
二、圣指通科技（北京）有限公司向北京海华鸿业国际企业管理有限公司支付利息，以1100000元为基数，自二〇一五年四月十七日起计算至实际付清之日止，以月利率1．5%为标准计算，于本判决生效后七日内履行；
三、王珏对本判决第一、二项所确认的圣指通科技（北京）有限公司对北京海华鸿业国际企业管理有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向圣指通科技（北京）有限公司追偿；
四、王珏向北京海华鸿业国际企业管理有限公司支付赔偿款179014元，于本判决生效后七日内履行；
五、驳回北京海华鸿业国际企业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21113元（北京海华鸿业国际企业管理有限公司已预交），由圣指通科技（北京）有限公司、王珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费5000元（北京海华鸿业国际企业管理有限公司已预交），由圣指通科技（北京）有限公司、王珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生为准），由圣指通科技（北京）有限公司、王珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 刘士江
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王崇华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6317号
罪犯李艳群，女，1983年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00041号刑事判决，认定被告人李艳群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艳群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李艳群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李艳群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李艳群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艳群的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年8月17日起至2025年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3276号
原告凌国贤。
委托代理人李美勇。
被告邹世新。
被告杭州埃美特医疗器械有限公司。
法定代表人邹世荣。
被告王莉。
原告凌国贤诉被告邹世新、杭州埃美特医疗器械有限公司（以下简称埃美特公司）、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年12月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤的委托代理人李美勇到庭参加诉讼。被告邹世新、埃美特公司、王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年4月20日，三被告向原告借款10万元，约定于2013年5月19日归还。同年5月7日，三被告出具承诺书1份，承诺未按期还本付息的，按本金2%／天罚息等内容。借款到期后，三被告均未还款。故起诉要求三被告返还借款10万元，并支付自还款日起至归还日止按月利率2%计算的利息。本案在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求三被告赔偿上述借款10万元自逾期之日起至归还日止按月利率2%计算的损失。
被告邹世新、埃美特公司、王莉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据、承诺书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，三被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹世新、杭州埃美特医疗器械有限公司、王莉在本判决生效后十日内返还凌国贤借款100000元，并赔偿自2013年5月20日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的损失。
如邹世新、杭州埃美特医疗器械有限公司、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由邹世新、杭州埃美特医疗器械有限公司、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2446元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 童栎丞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执201号
刘文革：
本院于2016年6月14日收到申请执行人杨利兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人刘文革偿还申请人借款10万元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十八日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1639号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王大伟，该单位员工。
被告张贺
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张贺借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘常亮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终373号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年11月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区并州北路**号***户，暂住太原市小店区小吴村。2000年10月20日因犯强奸罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月7日减刑释放。2015年7月15日被刑事拘留，7月18日释放，7月22日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月17日作出（2016）晋0107刑初157号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年7月14日22时20分许，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号灰色宝骏牌小型轿车，在本市杏花岭区沿涧河西街由西向东行驶至涧河西街城北保安公司门口时因掉头倒车，将刘某驾驶的晋A×××××号捷达牌小型轿车碰撞（经交警部门认定，被告人负事故全部责任；赔偿300元。）。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警在现场处理事故过程中发现被告人李某酒后驾驶。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为117.90mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；证人刘某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所[2015]血检字第1096号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；提取被告人李某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人李某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应予从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
上诉人李某的上诉意见是：其归案后认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李某所提其归案后认罪态度好的上诉意见，原判在量刑时已予考虑，且量刑并无不当，本院不予重复评价。
综上，原判认定犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵倩倩
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执200号
刘文革：
本院于2016年6月14日收到申请执行人常建峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人刘文革偿还申请人借款30万元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费5800元，申请执行费4400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十八日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第463号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17楼。
负责人程航，该公司总经理。
委托代理人吴永辉，中国平安财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）肖水华，男，1967年9月27日生，汉族，住遂川县雩田镇夏溪村溪背**号，公民身份号码3624271967********。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金刚。
被上诉人（原审被告）鹰潭国旺物流有限公司，住所地贵溪市塔桥园艺场。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以与被上诉人肖水华达成和解协议为由于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审案件受理费133元，减半收取66.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审359号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人戴金发，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县，系厦门市思明区戴金发小吃店经营者。
申请执行人于2018年1月16日作出厦思城执罚〔2018〕0012号行政处罚决定，认定2014年10月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区厦禾路1014号之9、10店面经营厦门市思明区戴金发小吃店的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2018年1月23日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于2018年1月26日向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，厦门市城市管理行政执法局于2018年3月27日作出厦城执行复〔2018〕004号行政复议决定书，维持申请执行人作出的厦思城执罚〔2018〕0012号行政处罚决定。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月6日作出厦思城执催字〔2018〕0334号行政强制执行催告书，并于2018年6月11日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未履行案涉决定所确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年1月16日作出的厦思城执罚〔2018〕0012号行政处罚决定。
二、被执行人戴金发应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面可能产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人戴金发承担。
三、被执行人戴金发应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人戴金发负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年七月二十日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第51号
上诉人（原审起诉人）张仁忠。
委托代理人姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
上诉人张仁忠不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民受初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉股权转让协议中未约定合同履行地，而标的公司杭州冰雪商贸有限公司住所地并非合同履行地，张仁忠亦无其他证据证明合同履行地在杭州市西湖区。另张仁忠与蒋某的住所地均不在杭州市西湖区，原审法院对本案无管辖权，故依法裁定对张仁忠的起诉不予受理。
上诉人张仁忠上诉称：本案为股权转让纠纷，案涉公司位于杭州市西湖区，故合同履行地是杭州市西湖区；上诉人支付股权转让款，蒋某接收转让款的银行账户开户行在杭州市西湖区；上诉人履行合同约定的支付货币的义务，合同履行地也指向杭州市西湖区；上诉人的诉讼请求虽是要求解除股权转让协议并返回股权转让款，但原审法院扩大化解释民事诉讼法解释第十八条，侵害了上诉人的程序权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案为股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，因蒋某未履行转让股权、办理股权变更登记手续的合同义务，张仁忠诉至法院，请求判令解除股权转让协议及由蒋某返还股权转让款本息162400元等。由此，本案争议标的为转让股权、办理股权变更登记手续的合同义务，履行义务一方蒋某的所在地为合同履行地。因此，本案的被告住所地、合同履行地均为蒋某住所地。而根据现有证据，并不能证明蒋某的住所地在杭州市西湖区，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 李
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第123号
原告浙江××农村合作银行，住所地浙江省××××号
。
法定代表人裘某。
委托代理人魏某某。
被告龚某某。
被告徐某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告龚某某、徐某某金
融借款合同纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉。本院于
当日立案受理后，依法由代理审判员陈慧独任审判，于2011年
3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江××农村
合作银行的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告龚某某、徐
某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行诉称，被告龚某某于2010年1
月12日以归还旧欠贷款为由，向原告借款12000元，双方自愿
签订了借款合同，期限至2011年1月11日，并由被告徐某某自
愿提供连带保证担保。后被告龚某某归还了2010年12月21日前
的贷款利息，其余本金及利息至今未归还。现请求法院判令被
告龚某某立即归原告借款本金12000元及利息149.98元（已算
至2011年2月11日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同
有关某某执行，即2010年12月21日至2011年1月11日按月利率7.5225‰按季结息，未按合同约定按季付息的加收复息；超出2
011年1月11日以后的借款利息按月利率11.28375‰按季结息，
未按季付息的加收复息）；被告徐某某对上述借款承担连带清
偿责任；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提供借款借据、保证借款
合同、借款申请书、申请书、询问担保人谈话笔录、利息计算
清单、浙银监（2010）125号批复各一份，证明原被告之间借
款及保证的事实。
被告龚某某、徐某某未作答辩，也未提交证据。
原告浙江××农村合作银行提供的证据系原件，且与原
告陈述一致，两被告在收到本院送达的证据副本后，也未提出
异议或反驳证据，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2010年1月12日，被告龚某
某向原告借款12000元，借期至2011年1月11日，并由被告徐某
某自愿承担保证责任，被告龚某某支付了2010年12月21日前的
利息，其余本息至今未归还。
本院认为，被告龚某某向原告借款，并由被告徐某某承
担该笔借款的连带保证责任，双方分别签订了借款借据和保证
借款合同，该借款事实清楚，依法受法律保护。被告龚某某理
应按约及时归还借款并支付利息，但逾期后其未履行上述义务
。被告徐某某也未按约履行保证责任。故原告的诉讼请求，本
院予以支持。被告龚某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金12000元及利息（利息从2010年12月2
1日起按月利率11.28375‰计算至判决确定归还之日止）；
被告徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半），由被告龚某某负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 郑婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00048号
上诉人（原审被告）：卫爱华，合肥市总工会保洁员。
委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李霆，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被上诉人（原审原告）：程书恺。
法定代理人：程敏，程书恺父亲。
法定代理人：周贵娟，程书恺母亲。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
原审被告：盛蕾，绿怡小饭桌经营户。
委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人卫爱华因与被上诉人程书恺、盛蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人卫爱华及其委托代理人冷贺矿、程书恺，被上诉人程书恺及其法定代理人周贵娟、委托代理人苏红娟，被上诉人盛蕾及其委托代理人李智圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月12日13时30分左右，卫爱华驾驶电动自行车沿政务文化新区绿怡居小区西区内由北向南行驶至小区13栋楼下附近时，遇程书恺在此小区内于上学途中玩闹跑步至此，程书恺面部与电动自行车右前部相碰撞，造成程书恺受伤。2015年2月6日，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队出具《证明》一份，载明了上述事故发生经过，但对事故责任未予认定。事故发生后，程书恺即至合肥市第三人民医院（以下简称市三院）门诊治疗，诊断为：下唇多处撕裂伤21＋牙折断。2015年1月19日、5月11日，程书恺均到市三院门诊复诊，其中2015年1月19日的门诊病历记载：注意口腔卫生，加强营养，建议休息一周等。程书恺因此事故已花费医疗费1105.24元。2015年4月28日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受程书恺父亲程敏的委托出具《关于程书恺后续治疗费鉴定意见书》，结论为：1、按目前价格计，程书恺18周岁前右下中切牙、侧切牙过渡性牙修复体基本费用在5500-8800元之间；2、程书恺18周岁后右下中切牙、侧切牙安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用在6000-6800元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年；3、程书恺右下尖牙、左下中切牙预处理费用在800-1200元之间。为此，程书恺支付了鉴定费910元。
上述事实，有双方当事人陈述及程书恺所举证明、绿怡小饭桌招生简章、收款收据、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口复印件、户籍查询单打印件及卫爱华所举的监控视频在卷证实。
原审法院认为：卫爱华驾驶电动自行车在小区内行驶时未能及时注意前方情况，程书恺在小区内跑步玩闹时未能注意自身安全；两人的行为均有过错，根据两人的过错程度确定由卫爱华、程书恺各承担50%的事故责任。程书恺因本起事故造成的损失由卫爱华承担50%的民事赔偿责任。程书恺明确法律关系为机动车交通事故责任纠纷，而程书恺要求事故当日就餐小饭桌经营者盛蕾与卫爱华承担连带赔偿责任无法律依据。程书恺要求盛蕾在安全保障范围内承担赔偿责任，与本案非系同一法律关系，程书恺可另案诉讼。程书恺因本起事故造成的损失如下：医疗费1105.24元、护理费1015.7元、营养费为300元、交通费150元、后续治疗费40150元，共计42720.94元，由卫爱华赔付程书恺21360.5元；程书恺精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、卫爱华于判决生效之日起十日内一次性赔付程书恺因本起交通事故造成的损失21360.5元；二、卫爱华于判决生效之日起十日内一次性赔付程书恺精神损害抚慰金1000元；三、驳回程书恺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取660元，由程书恺负担170元、卫爱华负担490元。
上诉人卫爱华上诉称：其在小区内正常行驶，并采取了合理的避让，已尽到谨慎义务，不存在过错，只应承担10%的无过错责任，另对鉴定意见评定的后续治疗费提出异议，请求二审改判。
被上诉人程书恺二审答辩称：卫爱华在小内未减速行驶，没有尽到注意义务，存在过错，一审对责任的划分是合理的，鉴定意见是有资质的鉴定机构所作出，请求二审驳回卫爱华上诉，维持原判。
原审被告盛蕾二审答辩称：其提供的服务主要是提供午餐及中午休息的场所，已经尽到正常的安全保障义务，不应承担责任。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：卫爱华在居民小区道路上驾车行驶，本应注意避让行人，谨慎慢行，确保行车安全，其未尽到安全行驶义务，致程书恺与其驾驶的电动车相碰造成损伤，一审根据两人的过错程度确定由卫爱华承担50%的责任适当；卫爱华虽对鉴定意见评定的后续治疗费提出异议，但没有举证进行反驳。盛蕾是否应承担责任不属二审审理范围。综上，卫爱华上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费372元，由卫爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一五年十二月八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12996号
罪犯尹安才，男，1958年11月19日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2017年4月6日作出（2017）云3122刑初15号刑事判决，以被告人尹安才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹安才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹安才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹安才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹安才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初166号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人何玲敏，女，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:湖北省罗田县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月2日被湖北省大悟县警方抓获，2016年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
辩护人张永萍，广西盛力律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人何玲敏犯组织、领导传销活动罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人何玲敏及辩护人张永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2011年，被告人何玲敏经“阿某”(另案处理)发展出资加入以“湖北省罗田县籍”人员为主的“资本运作”非法传销组织，成为卢雅平(另案处理)的直接下线。至案发，被告人何玲敏直接或间接发展了李某(已起诉)、赵某、雷等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。至案发时，被告人何玲敏已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。
2016年8月2日，被网上追逃的被告人何玲敏被公安机关抓获。归案后，被告人何玲敏如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料、相关书证、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何玲敏组织、领导传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人何玲敏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何玲敏的辩护人提出“被告人何玲敏认罪态度好，有悔罪表现，请求法院给被告人何玲敏一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人何玲敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止；罚金已缴纳人民币二万元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 黄耀群
人民陪审员 龙起明
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初408号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林秀芳,女,1970年9月10日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月19日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元,2015年2月9日刑满释放;因吸毒，于2007年8月8日被福州市公安局仓山分局处以强制戒毒6个月；因吸毒，于2018年3月15日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年3月30日被闽侯县公安局刑事拘留,同年5月2日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人林秀芳犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年3月5日左右的一天下午,被告人林秀芳在闽侯县其租住的房间内,容留吸毒人员林某一起吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
二、2018年3月7日左右一天下午,被告人林秀芳在闸侯县其租住的房间内,容留吸毒人员林某一起吸食甲基苯丙胺。
三、2018年3月10日左右一天下午,被告人林秀芳在闽侯县其租住的房间内,容留吸毒人员林某一起吸食甲基苯丙胺。
四、2018年3月13日下午15时许,被告人林秀芳在闽侯县其租住的房间内,容留吸毒人员林某一起吸食甲基苯丙胺。
被告人林秀芳于2018年3月30日被闽侯县公安局抓获归案。
另查明，被告人林秀芳经尿液检测呈阳性。案发后，闽侯县公安局扣押了被告人林秀芳吸毒工具一个。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林秀芳判处有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人林秀芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林秀芳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人林秀芳既具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，又具有坦白和自愿认罪认罚的从轻从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秀芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?smuggle”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)、贩卖、运输、制造、非法持有毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2352号
原告：朱新凤，女，汉族，1958年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：沈家俊，男，汉族，1974年9月3日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇，统一社会信用代码91341522675869775E。
负责人：付应臣，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号，统一社会信用代码91650200928959489G。
负责人：陈冬，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告朱新凤诉被告沈家俊、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人汪标、被告沈家俊、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司特别授权委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新凤诉称：2017年2月17日9时00分，被告沈家俊驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在X017线六安市裕安区单王乡福和砂石验票点左转弯时，与朱新凤驾驶直行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，沈家俊负事故全部责任，朱新凤无责任。现原告为维护自身权益，遂诉诸法院，要求被告赔偿原告各项损失共计67359.39元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证、户口本复印件，证明原告是本案适格当事人；
证据二，道路交通事故认定书，证明沈家俊负事故全部责任，朱新凤无责任；
证据三，驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况；
证据四，病历、出院记录、医疗费发票；证明原告因交通事故受伤的事实；证明原告支付医疗费用的数额；
证据五，伤残及三期鉴定结论、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；证明原告支付鉴定费1300元；
证据六，务农证明，证明原告的误工损失；
证据七，交通费票据、修车费票据，证明原告支付交通费及车损情况；
证据八，清单，证明原告物损情况。
被告沈家俊辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付医疗费要求一并处理。
被告沈家俊向本院提供证据如下：
证据一，医疗费发票、用药清单，证明垫付医疗费13883元的事实；
证据二，保单、转账授权书、营业执照，证明肇事车辆投保情况。
被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，被一车辆在我司投保情况属实，我司在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的误工费无依据，对伤残鉴定报告有异议，鉴定费、诉讼费我司不承担。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证和认证，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四，被告沈家俊提供的证据一、二。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据五、六、七，被告质证时提出异议，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认，但交通费应当予以酌定。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
原告提供的证据八，被告质证时提出异议，本院认为，该组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2017年2月17日9时00分，被告沈家俊驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在X017线六安市裕安区单王乡福和砂石验票点左转弯时，与朱新凤驾驶直行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，沈家俊负事故全部责任，朱新凤无责任。原告于2017年2月17日至2017年3月3日在六安市人民医院住院治疗，共计支付医疗费16008.97元，其中被告沈家俊垫付13883元。2018年4月13日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告朱新凤构成一处十级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；支付鉴定费1300元。原告伤前一直在家务农。
另查明：皖Ｎ×××××号重型货车实际车主系沈家俊，挂靠在安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告伤前一直在家务农，其残疾赔偿金及误工费应当按照安徽省农村居民标准计算；被告沈家俊垫付医疗费13883元应一并处理。原告主张物损，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告朱新凤总损失为：医疗费16008.97元（其中被告沈家俊垫付13883元），误工费16920元（180天×94元），护理费8845元（14天×121.5元+76天×94元），住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金25516元（12758元×20年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费酌定为300元，车损850元，合计77859.97元（含被告沈家俊垫付医疗费13883元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱新凤各项损失76559.97元（含被告沈家俊垫付医疗费13883元）；
二、被告沈家俊、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司赔偿原告朱新凤鉴定费1300元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），由被告沈家俊、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年七月十二日
书记员 桂岁岁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4680号
原告：四川浩天复合包装有限公司，住所地：四川省彭山县凤鸣镇仁慈村。
法定代表人：张辉，经理。
委托诉讼代理人：伍易华、田胜，公司员工。
被告：宜宾红树林竹木制品有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路125号3幢4-9号。
法定代表人：李汉煜，经理。
原告四川浩天复合包装有限公司与被告宜宾红树林竹木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告四川浩天复合包装有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川浩天复合包装有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川浩天复合包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川浩天复合包装有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一六年九月七日
书记员 康琳琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4404号
申请执行人张燕芳。
被执行人龚洪军。
被执行人刘美华。
申请执行人张燕芳与被执行人龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）丹民初字第5163号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、龚洪军、刘美华共同偿还张燕芳借款11万元。二、龚洪军偿还张燕芳借款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由龚洪军、刘美华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一六年十月二十七日
书记员 史亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2044号
申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
被执行人：李铁，男，1980年3月17日出生。
被执行人：马欣，女，1986年6月16日出生。
北京银达信融资担保有限责任公司与李铁、马欣合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2016）京0114民初13008号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司于2018年1月19日向我院申请执行，要求李铁、马欣支付垫付款1145596.34元及利息、案件受理费15110元。本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李铁、马欣送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李铁名下有机动车2辆（车牌号为×××、×××）、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人马欣名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人李铁名下车牌号为×××、×××的机动车2辆依法予以查封，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人李铁名下9个银行账户、马欣名下6个银行账户依法予以冻结，并从马欣名下位于中国邮政储蓄银行的账户中扣除7036.45元，但账户剩余金额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的垫付款、案件受理费共计1160706.34元，已执行7036.45元，尚有1153669.89元未受清偿。
本院依法将被执行人李铁、马欣纳入失信被执行人名单，限制被执行人李铁、马欣高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人李铁、马欣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初13008号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年七月十八日
书记员 高宇豪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1226号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：范志伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：魏丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范志伟、魏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝渊洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1955号
申请执行人：张学文。
被执行人：余双裕。
被执行人：梁玉萍。
关于张学文申请执行余双裕、梁玉萍不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)江开法民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人余双裕、梁玉萍应返还不当得利365500元给申请人。受理费6649元、财产保全费2420元由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九来的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1955号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何迎厚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9350号
原告：王强，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：合肥荣诚骏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美湖小区18栋3号门面，统一社会信用代码91340100095525642U。
法定代表人：刘穗生，总经理。
原告王强与被告合肥荣诚骏商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月的基础工资4500元、过程考核工资2500元。2、判令被告返还原告垫付的出差费用1799元。3、判令被告为原告补缴2018年6月的社会保险费或者在补缴不能的情形下由被告一次性支付原告社会保险费1500元。事实和理由：2018年5月25日，原告至被告处（对外称五粮人家酒安徽运营中心）应聘销售区域经理一职，经与其法定代表人刘穗生面谈，当场被录用，并按要求向其财务人员提供居民身份证复印件，办理入职手续。2018年6月1日，原告向被告报到，并至皖北区域进行五粮人家酒的招商工作。2018年6月29日，因被告迟迟未与原告订立书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费，原告与刘穗生协商于次日解除劳动合同关系。因被告恶意拖欠薪酬，原告依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年8月9日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。【上诉费为10元，由银行转账的，请转款至收款单位：合肥市中级人民法院，开户银行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：17×××69（转账时备注栏须注明：诉讼费053101）；交纳现金或刷卡的，请直接到合肥市中级人民法院诉讼服务中心10号窗口办理。交费后，请于七日内将转账凭证、现金缴款单或刷卡POS单提交合肥市包河区人民法院。】
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽09刑终460号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱昌物（别名“邱昌飞”），男，1966年9月19日出生，汉族，文盲，无职业，住古田县。因犯盗窃罪先后于1991年3月22日、1997年7月16日、2002年9月26日被古田县人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年。因盗窃于2004年12月28日被古田县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪先后于2009年4月23日、2011年7月12日被古田县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑五年九个月，2016年7月30日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人邱昌物犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0922刑初144号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邱昌物有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；没收、销毁随案移送的铁锹1把、螺丝刀1把；扣押到案的赃款人民币八百一十六元返还各被害人，继续追缴被告人邱昌物违法所得返还各被害人。原审被告人邱昌物不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱昌物撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱昌物撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱昌物撤回上诉。
古田县人民法院（2017）闽0922刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
二〇一七年九月二十二日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE