wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大郊民初字第154号
原告陈宝仁，男，1942年2月22日生，汉族，大安市人。
被告石宏伟，男，1978年12月27日生，汉族，大安市人。
原告陈宝仁诉被告石宏伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理。原告陈宝仁及被告石宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝仁诉称，被告承包了我村村民陈宝金、陈宝玉的承包田，用以做养狐貉的基地。为了养殖的方便，被告将原放水渠道堵死，重新给改了个临时水道。由于改了水道造成农户用水困难，有的地放不上水，有的地放水时把他人的地给涝了。2014年原告有0.5亩地被淹减产。原告要求被告赔偿时被告当时同意赔偿，但是事后反悔。2015年又出现了同样情况，原告有同等地块被淹减产。为此事双方发生纠纷，经乡、村解决无果。故向法院起诉，要求被告赔偿原告两年的淹地损失1000.00元并将水渠恢复原样。
被告石宏伟辨称，原告说我方将原水渠堵死，重新改临时水道与事实不符。2007年该水渠就已经经村委会及原告等相关方同意由院内改到院外现在的位置，直到现在我方也没做过任何更改，水流方向就是现在的走向，原告从未提出过异议，也不存在现有水渠造成农户用水困难的问题。原告说因水渠造成其所有的0.5亩地2014年、2015年减产没有证据，更与我方2007年就已存在的水渠走向无任何关系。所以原告要求我方承担侵权责任，需有证据证明我方主观上有过错、有违法行为以及我方的行为与被告的损害有因果关系。原告所提供的证据不能证明其所诉事实，应驳回其诉讼请求。
根据原告陈宝仁的诉求及被告石宏伟答辩，本案争议焦点为：1、水渠是什么时间改的，是谁改的？2、水渠改动后如何影响原告的利益以及原告的经济损失是如何计算的？
针对争议焦点原告陈宝仁举出如下证据：
1、杨丛有、王兴玉、陈胜勤、魏胜海、陈宝仁、张有六人书写的“我要求恢复原渠道”的书面材料，及大赉乡永昌村村民委员会、大赉乡人民调解委员会的证明材料，证明原告等几户村民曾向村里反映渠道被改，放水困难，要求恢复原水道，以及在乡司法所调解下被告先是同意调解后又明确表示不同意调解。
被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告称据原租地人李淑坤说水渠原来确实在院里，但是没人用。因没有租用原告的地导致原告不满，要求使用院内水渠，但是院内水渠放水会使貉子受到惊吓，所以李淑坤与陈宝金商量把水渠移到院外，实际西边有一条水渠一直在使用。
2、证人陈宝金出庭作证证实：陈宝金是陈宝仁的哥哥，将土地租给李淑坤养貉子，因渠道放水导致貉子受惊不得崽，李淑坤与陈宝金协商从陈宝金地里另改一条渠道。改渠道后西边的住户放不到水要求把渠道改回来，李淑坤说实在不行用涵洞的管子在下面另走一条渠道，但一直没有实施，大队书记调解几次，乡司法所调解都无果。
3、证人姜文出庭作证证实：村民向我反映渠道改道后放水困难，但是我没有亲眼见到。
被告对证人证言的真实性及证明问题均有异议。证人陈宝金说的大致与事实相符，但李淑坤跟我说是陈宝金提出改水渠的。对姜文的证人证言真实性有异议，村民说放水有困难，但是我认为没有。
针对本案第2个争议焦点“水渠改动后如何影响原告的利益以及原告的经济损失是如何计算的？”原被告双方均未提供证据予以证实。
通过庭审询问，原告自认在被告来之前水渠已经被改，水渠不是被告改的。
针对争议焦点被告石宏伟没有提供任何证据用以证明自己的主张。
根据原告诉求、被告答辩及双方举证、质证情况可以认定如下事实：
双方争议的水渠于被告在该地进行养殖前就已经由案外人李淑坤（被告的上一任养殖户）与本案证人陈宝金协商改道，水渠改道后双方因放水问题发生矛盾，经大赉乡永昌村村民委员会及大赉乡人民调解委员会调解，均未解决。
根据本院认定的以上事实，综合评判如下：
通过庭审举证、质证情况可知双方争议的水渠确已被改道。针对本案第一个争议焦点“水渠是什么时间改的，是谁改的？”原告的证人陈宝金出庭作证称是被告的上一任租户李淑坤提出改道的，后双方共同进行施工。被告虽对证人证言有异议，称是陈宝金提出改渠道的，但未提供相反证据证明自己的主张。综合原告证人陈宝金的证言及庭审询问情况，可以认定本案争议的水渠在被告去该地养殖前就已经被改，并非被告石宏伟所改。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”故原告有权请求修改水渠的人将水渠恢复原状并赔偿自己的经济损失。但原告并未提供证据证明本案争议的水渠系被告石宏伟所改，而是在庭审中自认该水渠并非被告石宏伟所改，因此被告石宏伟并非本案的实际侵权人，故原告起诉的被告是不适格的。
综上，本院认为，被告并非本案的实际侵权人，原告应向实施侵权行为的人提起诉讼，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝仁的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判员 孙 娟
二〇一五年九月二日
书记员 孙宏达
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0723民初536号
原告：高磊，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
被告：周勇，男，汉族，陕西省洋县人，洋县电信局职工。
本院在审理原告高磊与被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高磊承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王健
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂尧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
???????????
?（2015）龙民一初字第468号
?
原告：蒋某某，男，1981年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王某，女，1981年3月8日生，汉族，无职业，住广西省北海市。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告蒋某某承担。
审 判 员 果 丹
二〇一五年八月三日
代理书记员 祖雨晴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1419号
上诉人(原审原告)冯大胜。被上诉人(原审被告)吕屏。委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。上诉人冯大胜因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯大胜、吕屏系邻居。冯大胜系上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“10室”)独用二层西间南、西南阳台间、公用大卫生间的承租人，吕屏系上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“21室”)独用三层正间、小间、大卫生间、阳台间(未登记公用部位)的承租人。冯大胜占用二层公用部位烧饭，吕屏在自家阳台烧饭(煤气表在房外公用走道内)，未占用公用部位烧饭。冯大胜认为，吕屏私自将21室的阳台改作厨房并将燃气管道铺设在21室地板下(即10室的卧室房顶)，对10室造成了安全隐患，遂诉诸原审法院，请求判令吕屏将21室的阳台恢复原状。原审法院经审理后认为，物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。根据民事诉讼的相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务。本案中，冯大胜主张吕屏在21室房内铺设煤气管道构成安全隐患，未提供相关主管部门的认定依据，且不能与吕屏烧饭的日常基本生活要求相提并论。讼争双方居住的老式房屋并无独用或公用灶间，吕屏在自家房内烧饭，亦未占用公用部位。故冯大胜的诉请，于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：对冯大胜的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人冯大胜不服，向本院提起上诉称：被上诉人私自接装燃气管道的行为违反了《上海市燃气管理条例》的规定，上诉人曾于2014年9月对此进行了举报，燃气公司亦口头答复上诉人称已向被上诉人发出了整改通知书，但原审未查明该节事实，导致判决结果不公。综上，请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人吕屏答辩称：不同意上诉人的上诉请求。21室现有的燃气管道布局是由历史原因形成的，并非始于被上诉人；燃气公司确实曾派工作人员上门查看，但并未确认被上诉人有违规行为，被上诉人也从未收到过燃气公司的整改通知书。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：原审期间，原审法院就系争燃气管道的形成原因对21室原居住人严明邦进行了询问，严明邦答复称：“原来也是在房屋里面烧饭，没有在公用的地方烧过饭……最早是在房间的位置烧饭，后来也搬到卫生间位置烧饭。煤气表没有动过位置。阳台我原来做房间使用。房屋的承租人是我太太史蜀君……大约去年5、6月份将使用权卖给了吕屏。我们在这里居住了20来年。”该事实有原审法院2015年3月30日的谈话笔录为证。本院认为，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明，同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的、在合理且必要限度范围内的相邻行为，应予以相应的容忍。本案讼争双方均系公房的承租人，且租赁的独用部位和公用部位中均不包括灶间，受客观条件所限，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻关系。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合现场勘查的结果、涉案房屋的实际情况、系争燃气管道的使用状况等因素，经综合审查判断后，认定上诉人诉请要求被上诉人恢复21室阳台原状的依据不足，经核，与法不悖，并无不当。若上诉人认为被上诉人存在违反燃气使用规定的行为，可向燃气管理部门要求依法依规进行处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人冯大胜负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2094号
申请执行人陈涛，男，1971年4月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛力创食品有限公司，住所地，山东省青岛平度市南村镇长营路1号。
申请执行人陈涛与被执行人青岛力创食品有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁02民终2662号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年七月十六日
书记员 徐 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3691号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李定和。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李定和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李定和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,918.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,918.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初779号
原告赵美宏，居民。
委托代理人杨利男，宿迁市钟吾律师事务所律师。
被告李季，居民。
原告赵美宏与被告李季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美宏及其委托代理人杨利男到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因资金需要向原告借款5万元，约定月息2分。2014年2月被告又因工地上用钱从原告处借款5600元，经原告催要被告还款4000元。2015年8月15日，原告因担心欠条过期，应原告要求被告重新书写借条。后经原告多次催还无果，故诉至法院，要求被告偿还借款51600元及利息（利息以50000元为本金，标准按月息2分自2014年1月29日起计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告李季向原告赵美宏出具借条一份，载明：“今那（拿）赵美红现金55600元，3天内还清。月利息0.2分”。后双方经结算，被告于2015年9月29日重新向原告出具借条一份，载明：“今日借到赵美红70000元整，月息0.2分计算。借到赵美红5600元。2015年9月29日”。后被告向原告偿还4000元，其余借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告赵美宏与被告李季之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经催要应在合理的期限向原告偿还借款本息，逾期未还已构成违约。原告主张，被告自2014年1月向原告初始借款50000元时，约定月息2分；2014年2月，被告又向原告借款5600元，不计利息；2015年8月15日，经结算本金和利息，被告重新向原告出具75600元借条一份并约定还款日期为2015年9月29日，其中20000元系利息，扣除被告已偿还的4000元本金尚余51600元；被告向原告出具第二份75600元借条时未向原告索回第一份借条，故两份借条原件均由原告持有；另两份借条中载明的“月息0.2分”系笔误，双方约定的利息标准为月息2分，被告向原告出具的第二份75600元借条中20000元的利息即按该标准计算得出。本院认为，被告向原告出具的第二份75600元借条中载明的日期“2015年9月29日”书写于借条尾部，未明确为还款日期，整份借条具有完整性和连续性，原告该主张不符合正常的书写习惯且未能提交证据予以证实，故对原告该主张本院不予支持，对该份借条的出具日期本院认定为2015年9月29日。原告其他主张与原告提交的两份借条原件中载明的内容相一致，月利率2%的标准亦不违反国家有关限制借款利率的规定且符合正常的民间借贷交易习惯，被告李季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金51600元并以50000元为本金按月利率2%标准自2014年1月29日起计算利息的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季于本判决生效后十日内向原告赵美宏偿还借款51600元并支付利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%标准，自2014年1月29日起计算至实际偿还之日止）；
案件受理费减半收取845元，由被告李季负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费1690元。
审判员 罗晓亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第397号
任秀芹，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地定州市西城区郝白土村，联系电话手机号码。
赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。；定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市
法定代表人：赵志生。
本院在执行任秀芹与赵志生、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司其他民事中，被执行人无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴占银
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初572号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：丁燕语，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告丁燕语信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼，被告丁燕语经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令丁燕语支付欠款本息共计79963.59元（截至2017年2月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令丁燕语支付本案全部诉讼费用。事实和理由：丁燕语于2014年11月24日在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为35×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币79963.59元（截止2017年2月5日）。经中信银行扬州分行多次催要，丁燕语仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告丁燕语未答辩，亦未提交证据。
原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告丁燕语身份证复印件、中信银行信用卡申请表、领用合约、中信银行人民币借记卡章程、余额构成表、交易流水等证据，被告丁燕语未举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，丁燕语向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为35×××29。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，丁燕语于2014年12月2日开卡使用并按期归还了所借本息，直至2016年7月6日丁燕语首次出现逾期还款，之后丁燕语多次逾期还款。截止2017年2月5日，丁燕语拖欠中信银行扬州分行贷款本金68110.19元，零售利息4843.52元、分期手续费1912.5元、违约金2948.26元、滞纳金1924.74元、现金利息224.38元，合计79963.59元。
另查明：2016年11月1日，中信银行股份有限公司在其官网中发布公告称：自2017年1月1日起取消滞纳金收费，新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费标准为每账户20元人民币。
因被告丁燕语未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告丁燕语向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告丁燕语透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求丁燕语偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用约定及章程计算。关于原告中信银行扬州分行主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定，故对原告中信银行扬州分行主张违约金的诉求不予支持。同时根据该第三条规定，2017年1月1日之后的滞纳金亦不予支持。因本案产生的滞纳金1924.74元只计算至2016年12月31日，本院予以支持。被告丁燕语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁燕语于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款贷款本金68110.19元，零售利息4843.52元、分期手续费1912.5元、滞纳金1924.74元、现金利息224.38元，合计77015.33元（截至2017年2月5日），自2017年2月6日起按《中信银行信用卡领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、分期手续费；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告丁燕语负担（此款原告中信银行股份有限公司扬州分行已垫付，被告丁燕语于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司扬州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
人民陪审员 朱彩兰
人民陪审员 何承英
二〇一七年九月七日
书 记 员 石 冰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执159号之一
申请执行人毛云华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人吕启莉，女，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初30号民事判决书，向被执行人吕启莉发出执行通知书，责令其给付毛云华工程款，但被执行人吕启莉未按期履行义务。
现查明吕启莉在宝兴县政府有房屋重建款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕启莉在宝兴县政府的房屋重建款。该款转至宝兴县人民法院专用存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢73号
申请执行人付春英，农民。
被执行人陈淑芸，农民。
被执行人王欣，农民。
申请执行人付春英与被执行人陈淑芸、王欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力，我院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王晓正
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2948号
原告:秦书军,男,汉族,1988年9月6日出生。
委托代理人：赵才君，大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:重庆大升置业发展有限公司（统一社会信用代码91500105736583966R），住所地重庆市江北区石马河宏帆路3号竹园3幢2单元1-1、1-2。
法定代表人：陈德辅，董事长。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
本院在审理原告秦书军与被告重庆大升置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦书军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦书军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦书军撤回起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告秦书军负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 翱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00665号
罪犯康建春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)宁初字第38号刑事判决，以被告人康建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0758号刑事裁定减刑一年六个月。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1077号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年6月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯康建春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能务，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康建春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康建春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年10月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初638号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人曲殿林，职务：经理。
被告杨永刚，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司与被告杨永刚物业服务合同纠纷一案中，阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年四月十八日
书记员 德烨宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00512-1号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民特字第00006号民事裁定书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，在执行中，经宝鸡市中级人民法院依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于渭滨区经一路73号楼1层21号、20号、16号、15号四套房产，2014年12月19日买受人李某以180.31万元的最高价竞得上述四套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、渭滨区经一路73号楼1层15号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有；该房产所有权自拍卖成交时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 易诗杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执425号
申请执行人：宋国民，男，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：张德宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘超，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人宋国民申请执行被执行人张德宝、刘超民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第236号
原告李**，女。
被告秦**，又名秦**，男。
原告李**诉被告秦**离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，被告未提起反诉，原告依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李**撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李**负担。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 焦旭林
二〇一五年八月十一日
书记员 王秀峰
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执355号之一
申请执行人罗良煌，男，1977年9月10日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人陈朝蓉，女，1976年6月19日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人郭海珍，女，1982年6月29日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人罗良煌与被执行人郭海珍的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭海珍未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗良煌于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人郭海珍偿还借款37000元，并承担诉讼费363元。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人郭海珍的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查后，依法冻结了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县于田支行的存款账户。现查明被执行人郭海珍已长期外出打工，下落不明，未发现其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人罗良煌。本案执行标的计37000元，诉讼费363元；未执行标的计37000元，诉讼费363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 鹏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第276号
上诉人(原审原告)李培春，男，1969年5月8日生。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)罗旭，男，1973年2月13日生。
被上诉人(原审被告)史国亚（罗旭妻子），女，1981年12月22日生。
上诉人李培春因与被上诉人罗旭、史国亚民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻。2013年9月9日，原告向定西农村商业银行股份有限公司（原定西市安定区农村信用合作联社凤安路信用社）抵押贷款25万元，利率8.61%，借款期限自2013年9月9日起至2015年9月5日止。次日，原告将该款中的14万元借与被告罗旭，被告罗旭出具借条1份。载明：“今借到李培春现金壹拾肆万元。还款期2015年9月9日，息按季度给银行支付。”后原告向二被告催要未果形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、借条、还款凭证等。
原审认为，本案的焦点是该借款是否属于夫妻共同债务。就用途而言，原告仅称被告罗旭在定西市安定区李家堡镇和巉口镇从事土方工程向其借款，但其既不能明确表述工程名称，又不能确定具体经营场所和具体施工地点，且被告罗旭对原告借款用途的陈述予以否认，同时又作出用于非法途径的解释，不能确认该借款用于二被告家庭共同生活或共同生产经营所举之债。故对原告要求被告史国亚归还借款本息的主张，本院不予支持，对原告要求被告罗旭归还借款本息的主张，本院予以采纳。关于原告要求被告罗旭归还逾期利息之主张，因其在本院限定的期限内未补交诉讼费用，故本案不予处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告罗旭归还原告李培春借款本金140000元，利息28929.60元，共计168929.60元。该义务限被告罗旭于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告李培春要求被告史国亚承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，因适用简易程序审理减半收取1839.50元，由被告罗旭归负担。
宣判后，李培春不服，上诉称：一、原判认定本案所涉借款不属于夫妻共同债务属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务。被上诉人罗旭称借款用于非法用途，是为了达到逃避债务的目的。二、原判认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人史国亚与被上诉人罗旭共同偿还借款本金及利息共计168929.6元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审中，被上诉人史国亚陈述：2010年双方开始分居，其与孩子在安定区凤凰苑租房居住，罗旭与李培春之间的事情，其不知情。为证明以上事实，被上诉人史国亚提供以下证据：证据一，2010年7月1日房屋租赁合同1份，证明其与罗旭分居的事实；证据二，安定区人民法院民事裁定书一份，证明其在2011年向法院起诉要求离婚。
被上诉人罗旭陈述，2010年双方开始分居，史国亚与孩子在安定区凤凰苑租房居住。2011年史国亚起诉离婚，由于孩子小，其也不愿离。自分居后再没有一起生活过，也没有和好过。其还陈述，2013年其在黄×家抽大烟（吸毒）时认识了李培春。后两人经常在一起赌博、抽大烟。
对上述事实，上诉人李培春认为房屋租赁合同不能证明其夫妻分居的事实。2011年史国亚撤回离婚起诉的理由是“双方和好”，也不能证明其夫妻分居的事实。对2013年在黄×家抽大烟（吸毒）时相互认识的事实认可，但对一起赌博的事实不认可。
本院对双方无争议的事实作为认定案件事实的依据。对二被上诉人分居的事实，本院结合全案情况通过综合分析认为，夫妻分居是较为私密的事，夫妻双方均认可分居，且被上诉人史国亚有租房合同证明夫妻分居，故二被上诉人自2010年开始分居的事实，本院予以认定。
另查明，被上诉人罗旭因贩毒，于2014年10月被判4年有期徒刑，现在定西监狱服刑。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人罗旭以个人名义所借债务，能否认定为夫妻共同债务？夫妻共同债务应是夫妻婚姻关系存续期间，为家庭共同生活及生产经营所举之债。因被上诉人罗旭有吸毒等恶习，自2010年开始双方分居，被上诉人史国亚另租房居住，并于2011年向法院起诉要求离婚。事后虽然又以双方和好为由撤诉，但两人实际并未和好，仍然分居。由此证明，2013年9月被上诉人罗旭向上诉人李培春借款14万元时，被上诉人史国亚并不知情，且2014年10月被上诉人罗旭因贩毒入狱，故该笔债务没有用于家庭共同生活，上诉人要求被上诉人史国亚承担该笔借款还款责任的理由不足，本院不予支持。上诉人李培春明知被上诉人罗旭有吸毒恶习，仍然为其提供大额债务，其应承担相应的风险责任。综上，原判认定的基本事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3679元，由上诉人李培春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月六日
书记员 赵雯萱
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3569号
吴月环诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十四日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执142号
申请执行人：孔会全
被执行人：李小峰
孔会全申请执行李小峰民间借贷执行一案，汾阳法院于2017年7月28日作出的（2017）晋1182民初629号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人35000元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二日
书记员 ：殷维建
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）巴刑终字第125号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，女，1963年4月4日出生于新疆和静县，蒙古族，小学文化程度（汉语），无业。2009年8月11日因犯盗窃罪被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2013年12月23日因犯盗窃罪被新疆沙湾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人严某犯盗窃罪一案，于二0一五年四月二十二日作出（2015）库刑初字第191号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月20日18时许，被告人严某在库尔勒市人民西路瑞丰大厦一楼手机配件店内修手机时，趁人不备，将被害人刘某放在柜台后凳子上的手提包内的钱包盗走，钱包内有现金4220元及四张银行卡，被告人严某将现金挥霍，银行卡丢弃。案发后，赃款未追回。
2、2014年12月17日14时40分许，被告人严某来到库尔勒市交通东路“军时服装经销部”店内，并称要购买该店内的商品，后以各种理由将被害人罗某支开，趁机将被害人罗某放在该店内的钱包盗走，钱包内有现金25350元、一张邮政卡、会员卡及票据。
被告人严某逃离该店后，被害人罗某发现钱包被盗，并与公公黄某及时追赶，后在交通东路工行小区大门口人行道处将被告人严某抓住，被告人严某遂将钱交出。
被告人严某归案后，主动交代办案机关尚未掌握的第一起盗窃事实。
原判认定被告人严某犯盗窃罪的事实，被告人严某在一审庭审时无异议，检察机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片等证据在卷证实上述犯罪事实。上述证据，均经原审庭审质证。
原审法院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，二次盗窃他人现金共计29570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因公诉机关将第二起盗窃认定为犯罪未遂，故可从轻处罚。被告人严某归案后，如实供述办案机关尚未掌握的第一起同种较轻罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人严某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，25350元赃款被追回，4220元赃款未追回，量刑时综合予以考虑。遂判决：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；未追回的赃款4220元继续追缴后发还被害人。
原审被告人严某上诉称，其认罪态度好，主动退赃，身患多种疾病，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值29570元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人严某关于“其有退赃、认罪态度较好的情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，严某系累犯，应从重处罚，本院根据其具体犯罪事实和自愿认罪、部分退赃等情节，应在法定刑的限度以内判处其刑罚，原审判处其有期徒刑二年，量刑适当，故严某关于量刑过重的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚富存
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6930号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告：张金波，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告张金波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李沛璐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初663号
原告：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，统一社会信用代码为91370830866320523P。
法定代表人：张艳梅，行长。
委托诉讼代理人：任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，中国银行股份有限公司汶上支行客户经理，住。
被告：李卫东，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:张红霞，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告李卫东、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司汶上支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司汶上支行的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汶上支行撤诉。
案件受理费530元，由原告中国银行股份有限公司汶上支行负担。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月六日
书 记 员 崔 涛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1654号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执恢字第1号
申请执行人：张树山，住吉林省舒兰市。
被执行人：齐宝宏，住吉林省舒兰市。
被执行人：齐宝良，住吉林省舒兰市。
申请执行人张树山与被执行人齐宝宏、齐宝良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2007年5月24日作出的（2007）舒民督字第2号支付令发生法律效力后，申请执行人于2007年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人没有可供执行财产，本院于2007年10月10日作出（2007）舒民执字第218号执行裁定，中止执行。本院根据张树山的申请，于2015年3月9日恢复执行。
本案在执行过程中，强制执行部分财产后，经过财产调查，未发现其他可供执行的财产，并且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息及线索。经申请执行人申请以及合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2007）舒民督字第2号支付令的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年九月六日
书记员 刘 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4357号
申请执行人程加生，男，1974年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆金兵，男，1973年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权100000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1464号
申请执行人王林友，无业。
被执行人田成双，无业。
申请执行人王林友与被执行人田成双为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）普民初字第5249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田成双未按法律文书履行义务，申请执行人王林友于2016年3月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人田成双所有的辽b×××××小型汽车，另查田成双银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王林友亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1951号
原告周珂娜，女，汉族，1980年12月出生，住长垣县。
被告陈丙苏，男，1982年2月出生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人戚伟，任总经理。
住所地：长垣县宏力大道中段。
原告周珂娜因与被告陈丙苏、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，周珂娜于2018年4月9日提起诉讼，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周珂娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周珂娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周珂娜承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月九日
书记员 赵璐璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1907-2号
申请执行人周涛。
被执行人杨东。
申请执行人周涛依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第416号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。执行标的102300元，执行费1435元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结周涛申请执行杨东其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 莎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1008号之一
申请执行人：傅祥熙，男，1962年2月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：郑耀铭，执行董事。
本院在执行申请执行人傅祥熙与被执行人福建省尤溪明达竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈能布
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终779号
上诉人（原审原告）赵红等35人（名单附后），邯郸国际商务中心第五层商铺购买人。
诉讼代表人李耀海，男，汉族，1951年9月2日出生，住邯郸市丛台区。
诉讼代表人万明江，男，汉族，1953年2月9日出生，住邯郸市丛台区。
诉讼代表人赵红，女，汉族，1974年11月9日出生，住邯郸市邯山区。
赵红等35人的委托代理人邹强伦，河北天捷律师事务所律师。
赵红等35人的委托代理人何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人殷长春，该局局长。
委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人王达，北京朗仕律师事务所实习律师。
原审第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人史虞豹，该公司董事长。
上诉人赵红等35人因邯郸市住房保障和房产管理局房屋行政登记行为一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵红等35人在原审中诉称，2005年6月至2007年6月期间，上诉人分别与邯郸市金世纪房地产开发有限公司（以下简称“邯郸金世纪公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了邯郸国际商务中心的商铺房产。为统一经营又与其签订了《邯郸国际商务中心商场租赁合同》，约定由邯郸金世纪公司承租所购商铺统一经营，并为上诉人办理产权登记证书，但一直未依约办理。直到2014年10月，上诉人获悉邯郸市住房保障和房产管理局已于2009年3月将上诉人所购房产为邯郸金世纪公司办理了邯郸国际商务中心第0101157031号房屋所有权证。请求依法判决撤销上述房屋所有权证。
原审认为，邯郸金世纪公司与赵红等35人分别签订了邯郸国际商务中心《商品房买卖合同》及《邯郸国际商务中心商场租赁合同》，由于邯郸金世纪公司法定代表人史虞豹及该公司涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局立案侦查，并将史虞豹个人及该公司名下房产全部予以查封。在邯郸市公安机关对史虞豹及该公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件侦查期间，赵红等35人起诉要求撤销被查封的房屋所有权证书没有法律依据。赵红等35人的起诉不符合其他法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回赵红等35人的起诉。
上诉人赵红等35人不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：一、一审裁定适用法律明显不当。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条第二款规定的是“人民法院正在审理的民事案件或被申请执行的财物属于涉案财物”的情形，而本案上诉人提起的不是民事诉讼，而是主张撤销房屋产权证的行政诉求。法院审理的是被上诉人行政行为的合法性，与公安机关侦查的涉嫌非法吸收公众存款不是同一事实。二、一审裁定认为上诉人起诉不符合法定起诉条件，理由不成立。1、上诉人对被上诉人向邯郸金世纪公司颁发房屋所有权证的行政行为不服提起行政诉讼，完全符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的法律规定，人民法院应当依法受理并继续审理。2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：…（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记薄或者房屋登记证明作为定案证据采用。”的规定，即使史虞豹及邯郸金世纪公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件已出具生效法律文书将涉案房屋权属证书等作为定案证据采用，也不能影响上诉人已提起的行政诉讼，何况该刑事案件现在还处于立案侦查阶段，更不能影响上诉人已提起的行政诉讼。上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。3、邯郸金世纪公司名下的房产因其涉嫌非法吸收公众存款刑事案件被邯郸市公安局查封，与上诉人要求撤销被查封的房屋所有权证书之间没有必然的因果关系。撤销被查封房屋所有权证书并不会影响公安机关的刑事侦查以及对案件事实的认定。刑事案件中如查封、扣押的是案外人财产，经查明与案件没有关系的，应退还财产所有人。一审裁定剥夺了上诉人主张返还财产的权利。三、上诉人通过司法救济渠道主张合法权益，人民法院应予支持。上诉人通过行政诉讼提出诉求，是法律赋予的合法诉权。人民法院审理房屋登记行政行为的合法性，既不妨碍公安机关对犯罪嫌疑人的侦查活动，亦不导致邯郸金世纪公司被查封财产的流失。
被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。1、在本案涉案房屋被依法查封的状态下，上诉人要求被上诉人撤销房屋登记，将造成房屋权属不明，有碍于刑事侦查，亦违反基本法律程序。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条第二款规定：“查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。”2、上诉人主张的其对涉案房屋所有权系基于与邯郸金世纪公司签订的《商品房买卖合同》这一民事法律关系的效力，并非行政诉讼的受案范围。在未解决民事争议的情况下，上诉人要求被上诉人撤销涉案房屋登记，于法无据。3、本案存在刑事诉讼与行政诉讼的交叉，应当遵循“先刑事后行政”的司法惯例。二、从行政诉讼审查行政行为合法性的角度来看，被上诉人严格按照《房屋登记办法》的相关规定对涉案房屋依法进行初始登记，登记程序合法有效。三、《商品房买卖合同》系上诉人与邯郸金世纪公司签订，双方并未向被上诉人申请登记备案，被上诉人不应对邯郸金世纪公司的违约行为承担法律责任。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法履行行政登记职责，登记材料真实完整，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人邯郸金世纪公司未提交参诉意见。
本院认为，公安机关根据房屋登记将涉案房屋视为史虞豹及邯郸金世纪公司的房产予以查封，而赵红等35人起诉请求撤销邯郸市住房保障和房产管理局为邯郸金世纪公司颁发的房屋登记，实际上是请求审查将涉案房产所有权人登记为邯郸金世纪公司是否合法，公安机关的查封不影响本案的受理和审理。本案不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审法院根据该规定裁定驳回赵红等35人的起诉，理由不成立，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初23号行政裁定；
二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡德志
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执78号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：刘其斌，男，1955年12月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘其斌金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十日
书记员 徐殿萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初199号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许长林，男，1971年1月4日生，住泰州市海陵区。被告人许长林因吸毒，于2013年3月5日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。因本案分别于2016年12月13日、2017年6月13日、2017年6月22日被取保候审，2017年6月30日经本院决定并于当日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人许长林犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人许长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，M06598轿车，沿泰州市海陵区江州路由南向北行驶至济川路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许长林血液中酒精含量为149.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人许长林归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人许长林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人乔某的证言，理化检验报告及查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人许长林曾因吸毒受过行政处罚。
本院认为，被告人许长林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许长林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许长林曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4103号
申请执行人尹玉霞。
被执行人杜长飞。
申请执行人尹玉霞与被执行人杜长飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）陕0802民初6385号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹玉霞于2017年8月28日向本院申请执行要求被执行人杜长飞偿还申请执行人尹玉霞借款本金10万元，并支付从2015年4月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并要求被执行人负担案件受理费人民币1650元、负担案件执行费人民币2150元。本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00178号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年12月20日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日9时30分许，被告人罗某某在巫山县某某街道某某路某号门口与被害人卢某某及“菜包子”（绰号）斗地主。因输牌开钱与卢某某发生争执。后罗某某将卢某某推到在地，卢某某爬起来走到门市外面的沙发上坐了下来,罗某某也跟着出来了。卢某某问罗某某是不是还要打，罗某某说是要打，然后卢某某将边上的一把木椅子拿在手上，罗某某一下将卢某某按到路边用拳脚殴打卢某某，打了卢某某几下后罗某某又拿根烟出来问卢某某抽不抽，卢某某说不抽，然后卢某某一把把罗某某的生殖器抓住，罗某某让卢某某松开，卢某某不分手，罗某某遂将卢某某按到在路边水塘处对其殴打，致使卢某某头部、腿部受伤，巫山县公安民警在现场将罗某某抓获。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，卢某某的损伤程度系轻伤。
在审理过程中，被害人卢某某与被告人罗某某就民事赔偿达成协议，由被告人罗某某赔偿受害人卢某某的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失合计人民币117100元（含已支付的47100元）,当庭给付30000元,剩余40000元限于2016年12月30日之前支付20000元，2017年12月30日之前支付20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某某的供述；被害人卢某某的陈述；证人曾某某、邓某某、万某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录及辩认笔录、补偿协议、谅解书、民事调解书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因生活琐事，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了赔偿协议并部分履行，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7316号
申请执行人张某，男，1991年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人花某，女，1993年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第140号
申请执行人侯秀芹。
被执行人侍德法，农民。
申请执行人侯秀芹与被执行人侍德法故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）南刑初字第143号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位24800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人侍德法现已去世，村里楼房暂无人继承，暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人侍德法现已去世，村里楼房暂无人继承，暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑初字第143号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向连云港中级人民法院递交复议申请书。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2520号
原告周建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告吴江经济技术开发区高兆富化妆品店，住所地江苏省吴江经济技术开发区三兴路三里桥服装城。
经营者高兆富，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
本院在审理原告周建国与被告吴江经济技术开发区高兆富化妆品店服务合同纠纷一案中，因原告周建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告周建国负担。
审判员 沈国全
二〇一七年五月十一日
书记员 费翠翠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢434号
申请执行人陈胜华，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第637号仲裁调解书，在执行陈胜华与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈胜华申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17320元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年7月23日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第637号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0927民初48号
原告邹文珍，女，1969年1月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人向玉山，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何成芝，女，1954年1月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告李军，男，1986年1月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告赵永江，男，1954年4月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人。
原告邹文珍诉被告何成芝、李军、赵永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向玉山、被告赵永江到庭参加了诉讼，被告何成芝、李军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2014年9月15日，被告以汽车修理厂开业为由，向原告借款65000.00元，借据约定于2015年7月15日还清，限期十个月还清借款。原告在不同意借款的情况下，被告何成芝、李军请被告赵永江向原告担保，原告考虑担保人有偿还借款的实力，又号称有被告的房产证做抵押，在这种情况下，原告信任了担保人，将钱借给了被告。借款期满后，原告多次找其担保人和被告人，被告要求宽限时间，到期后，仍不讲信用，原告无奈，现依法将担保人起诉到法院，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定。请求：1、三被告及时偿还原告借款65000.00元，并承担逾期借款利息；2、请求在被告未有偿还能力的情况下，由借款担保人先行偿还原告的借款65000.00元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告邹文珍身份证复印件1份，证明原告人的身份。
2、被告李军身份证复印件1份，证明被告李军的身份。
3、借条1份，证明被告何成芝、李军于2014年9月15日向原告借款65000.00元，约定于2015年7月15日还清，限期十个月，并有担保人赵永江提供担保。
被告何成芝辩称：借钱属实，现因经济紧张无力偿还。
被告何成芝未提供证据。
被告李军未到庭，也未提供答辩意见及相关证据。
被告赵永江辩称：对于担保的常识谁都懂，事情已经到这个地步了，当时借钱的时候原告与被告何成芝双方已经商定好后，原告指定让被告赵永江做这个担保人，最后被告何成芝找到被告赵永江担保，想到以前也长期给被告何成芝借款，为了做个好事，而且被告何成芝那时候也有几个挖机，有偿还能力，就给被告何成芝帮了这个忙。这个钱也没有经过担保人之手。当时借款的本金是50000.00元，含利息打的借条是65000.00元。今天被告也没有到庭，其躲避也不是办法，被告现在连本金都还不起了，还希望法庭给原告做做工作，只偿还本金。
被告赵永江未向本院提供相关证据。
被告何成芝、李军未提出质证意见。
被告赵永江对于原告提供的证据，提出以下质证意见：
对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，出具借条时只有原告、被告何成芝在场，被告李军未到场，借条上李军的签名和捺印应不是被告李军本人所为。
经过当庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性本院予以认定。
上列原、被告所提供的证据及双方当事人陈述可以证实如下案件事实：2014年9月15日被告何成芝向原告借款50000.00元，并以被告何成芝和被告李军的名义为原告出具了本息合计65000.00元的借条一份。被告赵永江作为担保人也在借条上签名。双方约定于2015年7月15日还清。借款到期后，被告未能按期偿还，2016年1月13日，原告向法院提起诉讼，请求1、三被告偿还原告借款65000.00元，并承担逾期借款利息；2、请求在被告未有偿还能力的情况下，由担保人先行偿还原告的借款65000.00元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明：原告以共同借款人起诉被告李军偿还借款，在事实调查中原告与被告赵永江称，借款时被告李军未到场，原告也不能证明借条中的签字属李军所签。
本院认为：被告何成芝向原告借款，并为原告出具了借条，双方构成合法有效的民间借贷合同关系，原告履行了支付出借款项的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案应按实际出借的50000.00元认定为借款本金。原告主张被告李军系共同借款人，要求被告李军承担还款责任，在庭审过程中，原告与被告赵永江均认可出具借条时被告李军不在场，且原告未向法院提供借条上的签名是被告李军所签或被告李军事后追认的证据，故原告要求被告李军以共同借款人偿还借款的主张，本院不予支持。被告何成芝向原告借款，且现场出具了借条，并已逾期，原告要求被告何成芝偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持，确定自2015年7月16日起，按照年利率6%计算利息。被告赵永江在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵永江对借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告何成芝于本判决生效后三十日内偿还原告邹文珍借款50000.00元，并承担借款本金的利息，利息自2015年7月16日起至给付之日止，按照年利率6%计算。
二、被告赵永江承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425.00元，由被告何成芝负担（判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭启辉
审判员 赵永鑫
陪审员 陈显鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 冉红梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执596号
申请人:宋波
被申请人:柳庆玲
本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第03260号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人柳庆玲价值13500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民三初字第587号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告黄晓霞，住址广东省深圳市龙岗区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、丁晓晨组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告签订《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》，合同约定：被告黄晓霞向原告申请住房公积金贷款393000元，用于购买位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第2号楼二单元1××0号房产；贷款期限为336个月；贷款利率为起息日住房公积金基准利率；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对未能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利；逾期的住房公积金贷款罚息利率为合同住房公积金贷款执行利率上浮50%，如遇国家利率调整，按照规定执行；被告采用“等额本金还款法”的方式还款；为担保债务的履行，被告将上述所购的房产抵押给原告。
合同签订后，原告依约于2013年5月28日向被告发放了393000元住房公积金贷款。被告并未如约履行还款义务，于2014年10月28日开始欠款，现已拖欠5期借款本息，截止2015年3月6日，尚欠原告贷款本金373116.12元、利息5612.84元、罚息1007.43元，合计379736.39元。原告为维护其合法债权，诉请法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计379736.39元[其中本金373116.12元、利息5612.84元、罚息1007.43元，（利息、罚息暂计至2015年3月6日，之后的利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对抵押的房产（即深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第2号楼二单元1××0号房）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、被告承担全部诉讼费。
被告未答辩，未提交证据材料，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，原告与被告签订的借款合同还约定：本合同项下住房公积金贷款利率为起息日住房公积金基准利率，贷款利息从划款之日起计算，（贷款利率以《借款借据》的记载为准）；在合同有效期内遇利率调整的，自次季初首月1日进行利率调整；被告不按合同第六条第四款约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除借贷关系，有权对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本机和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。《借款借据》显示合同项下住房公积金起息日基准利率为4.5%每年。为担保债务履行，被告将其购买的位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园2号楼二单元1××0号房产（房产证号：60××81）抵押给原告，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的一切相关费用，并已就上述房产抵押在房产登记部门办理了抵押登记。
以上事实有《个人住房公积金借款抵押合同》、《借款借据》、贷款状态查询单、产权资料电脑查询结果表、房地产权抵押登记查询表及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房公积金借款抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，合同约定的解除条件成就，原告有权依据约定解除合同并要求被告偿还贷款本息。被告将其名下位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园2号楼二单元1××0号房产抵押给原告，在依法办理了抵押登记后，原告已合法取得抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告黄晓霞签订的《个人住房公积金借款抵押合同》；
二、被告黄晓霞应于本判决发生法律之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金373116.12元、利息5612.84元、罚息1007.43元，合计379736.39元（利息、罚息暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告黄晓霞名下位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园2号楼二单元1××0号房产享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告黄晓霞继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6996元（已由原告预交），由被告黄晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严琪琪（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2493号
罪犯周惠芳，女，汉族，高中文化，1962年4月30日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月21日作出(2012)江宁刑二初字第121号刑事判决，以被告人周惠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6140号刑事裁定,对罪犯周惠芳减去有期徒刑一年(刑期至2016年12月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周惠芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周惠芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯周惠芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周惠芳减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2857号
原告：陈红玲，女，1963年9月24日出生，汉族，系乌苏市林管局天东分局干部，住乌苏市。
被告：张华婷，女，1963年12月24日出生，无固定职业，住乌苏市。
原告陈红玲与被告张华婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈红玲到庭参加了诉讼。被告张华婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息3600元（20000元×15‰×12个月），合计23600元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
事实与理由：2016年8月24日，被告公司急需资金周转向原告借款20000元。被告给原告出具借条一份。双方约定借款期限从2016年8月24日至2016年11月24日。借款到期后经原告多次索要无果，诉至法院。
被告张华婷辩称：借款属实，除已经支付利息至2016年12月24日外，于2017年4月17日另行支付了1000元利息。现没有能力支付借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日，被告张华婷作为借款人向原告陈红玲出具借条一张。写明”借陈红玲现金20000元。收现金。借款期限3个月截止日期16年8月24日至16年11月24日”。借条中对借款期间利率未约定。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告张华婷作为借款人出具的借条是其真实意思表示，本院依法予以确认。现未及时归还借款应当承担民事责任。原告主张被告张华婷归还借款本金20000元的请求本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中未对利息支付进行约定，原告主张利息3600元本院不予支持。
被告张华婷经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华婷应当于本判决生效后十日内支付原告陈红玲借款本金20000元；
二、驳回原告陈红玲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的23600元，案件受理费200元，减半收取100元，投递费64元，合计164元。由原告陈红玲负担16元；由被告张华婷负担150元（原告已预交费用164元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晨媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初176号
原告马昌素，女，1979年2月11日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路487号。
被告何刚，男，1977年5月2日，汉族，贵州省绥阳县人，住桐梓县娄山关镇小坝村。
本院在审理原告马昌素与被告何刚离婚纠纷一案中，原告马昌素于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告马昌素撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100元，由马昌素负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳 小 勤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)足法民初字第02042号
原告李玲，女，汉族，1981年12月1日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告陈光亮，男，汉族，1971年7月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李玲与被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后,依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告陈光亮经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光亮因做工程缺乏周转资金向原告借款40000元，并约定2013年3月29日归还，但被告陈光亮至今未还，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息2000元，违约金6000元（2013年3月29日至2014年1月3日），以后按日万分之三计算至实际还款日；2、案件受理费由被告承担。
被告陈光亮经本院依法送达,未出庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见?
经审理查明：2012年8月5日，被告陈光亮向原告李玲借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今李玲借给陈光亮人民币40000元，还款日期：2013年3月29日，还款时支付利息2000元，如逾期未还，每天按借款总额的万分之三支付违约金。”借条约定的2000元利息系借款期间利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李玲与被告陈光亮之间系民间借贷关系，被告陈光亮向原告李玲出具借条，明确载明借款金额，原告李玲与被告陈光亮的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，本院予以确认。
关于原告李玲要求被告陈光亮支付借款期间利息2000元的诉讼请求，本院认为，虽双方对利息标准未做约定，但约定了具体金额，且未违反国家法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告李玲要求被告陈光亮支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告李玲与被告陈光亮之间的民间借贷关系成立并生效，被告陈光亮向原告李玲出具借条，该借条具有法律约束力，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告陈光亮借款后未按约定归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告李玲根据借条的约定向被告主张违约金，因该约定不违反国家法律规定，系双方真实意思自治的表示，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光亮在本判决生效后十日内归还原告李玲借款本金40000元、利息2000元及违约金（违约金从2013年3月30日起以未还金额为基数按每日万分之三计算至付清本金之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告陈光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1000元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年二月十二日
书记员 戴汶州
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第176号
原告黄忠心,男,1985年1月生,汉族。
委托代理人刘欢，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告张青岩,男,1972年10月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市光明东路。
本院在审理原告黄忠心诉被告张青岩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄忠心于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄忠心撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄忠心负担。
审 判 员 童清涛
二〇一五年一月十九日
见习书记员 曹清兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执75号
申请执行人李延国，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人胡勇智，男，1958年9月9日出生，汉族，杜尔门沁村杜尔门沁学校教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人李延国与被执行人胡勇智民间借贷纠纷一案中，李延国于2016年1月6日依据本院[2014]富民初字第609号民事调解书，向本院提出申请，要求胡勇智偿还欠款15000.00元。本院在执行过程中，强制冻结胡勇智在龙江银行富区支行账户内的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 李国合
二〇一六年一月十四日
书记员 赵文哲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执字第211号
申请人聂少发，男，汉族，现住拉萨市。
委托代理人曹永彬，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人向治霖,男，汉族，原住拉萨市，其他情况不详。
我院于2016年4月5日受理了申请执行人聂少发与被执行人向治霖借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第862号民事判决书，该判决书于2016年3月10日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年5月9日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。另查明被执行人在拉萨市曲水县有一西藏万龙食品有限公司，我院已于2016年5月12日委托拉萨市曲水县人民法院冻结该公司被执行人股份，已收到冻结被执行人股份的回函。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的58650.31元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，于2016年5月23日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的(2015)城民一初字第862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵运辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00425号
原告许某，农民。
被告王某甲，农民。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。许某，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2007年6月经媒人介绍原被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名王某乙，长女王某丙之前与他人所生。××××年××月××日原被告登记结婚，由于婚前缺少对被告的了解，婚后被告经常不务正业，长期参与赌博，打骂原告。为维护原告合法权益，请求判令原被告离婚；女王某丙由原告抚养，子王某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我以后保证改了，不再赌钱了。
经审理查明：原告许某与被告王某甲2007年6月经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，双方××××年××月××日生育一名男孩王某乙，原告许某之前曾与他人生育一名女孩王某丙，××××年××月××日原被告领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均称双方已经分居一个多月。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告许某提交的原被告婚姻登记记录证明1份予以证实。
本院认为：原告许某与被告王某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与王某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4539号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人张尚伦，男，1968年7月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为15000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 乾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6582号
原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
被告：仇圣亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
本院在审理原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告仇圣亮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万杨物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告江苏万杨物业管理服务有限公司负担。
审判员 焦 烈
二〇一七年十二月八日
书记员 戴雯雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初209号
原告徐来琴,女,汉族，1948年12月24日生。
委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京金强石粉有限公司，组织机构代码证号13553232-X，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路。
法定代表人魏双和，该公司总经理。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
原告徐来琴诉被告南京金强石粉有限公司（以下简称金强石粉公司）工伤保险待遇一案，本院于2016年1月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐来琴及其委托代理人肖芳芳、刘培军，被告金强石粉公司委托代理人宣平、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来琴诉称，我1986年1月份拉管厂工作，1992年6月8日我被南京石粉厂车辆撞倒，右腿骨折。后来进入石粉厂工作。1994年3月20日从石粉厂退休。我在改制协议名单中，从2002年至2015年3月每月领取100元工伤待遇。后被告金强石粉公司未再支付，原告要求单位每月给付200元至80周岁。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付33600元（200元/月×12个月×14年）。
被告金强石粉公司辩称，原告是镇工业公司下属的员工，与我单位没有关系；原告在1992年6月发生工伤，该次受伤发生在我公司改制以前，原告的受伤时间已经超过诉讼时效；原告的诉请和证据材料没有法律依据和事实依据，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告徐来琴原系南京石粉厂职工，2000年南京石粉厂进行了企业改制，并制定了改制方案，原告徐来琴并未在改制补助名单内。南京石粉厂改制后成立了金强石粉公司，该公司一直按照100元/月的标准支付原告该笔费用直至2015年3月4日，原告当时已超出法定退休年龄，后金强石粉公司未再支付，原告于2015年12月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告继续支付每月200元的工伤补助，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。后原告诉至本院，要求被告按照200元/月的标准支付至其80岁，共计33600元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、南京石粉厂企业改制方案（草案）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告公司按照每月200元的标准支付其工伤补助，为此提供了南京石粉厂企业改制方案（草案），但是根据其提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告徐来琴的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年六月三十日
见习书记员 陈蓁野