wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5526号
原告：刘燕琼，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告刘燕琼与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕琼及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘燕琼向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金350000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息105000元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年8月1日），本息合计455000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，刘燕琼变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金350000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日、2015年2月3日、2015年3月17日，安徽银瑞林酒店分三次向刘燕琼借款共计350000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与刘燕琼签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可刘燕琼的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年2月1日，安徽银瑞林酒店与刘燕琼签订借款协议一份，该协议明确刘燕琼向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘燕琼出具了借据一份。同日，刘燕琼与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月1日至实际还本付息之日止。2015年2月3日，安徽银瑞林酒店与刘燕琼签订借款协议一份，该协议明确刘燕琼向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘燕琼出具了借据一份。当日，刘燕琼与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月3日至实际还本付息之日止。2015年3月17日，安徽银瑞林酒店与刘燕琼签订借款协议一份，该协议明确刘燕琼向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘燕琼出具了借据一份。当日，刘燕琼与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年3月17日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘燕琼主张借款350000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘燕琼主张返还借款本金350000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘燕琼主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕琼借款本金350000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4063元，由原告刘燕琼负担1000元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1848号
原告许某，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李某、刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰光大光伏农业发展有限公司有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。
法定代表人张某1，系总经理。
委托代理人张某2，系公司职员。
被告孙某1，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张某3，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告徐某，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某2，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告许某与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、孙某1、吕某、徐某、孙某2等劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提交申请，要求撤回对被告徐某、吕某、孙某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐某、吕某、孙某2的起诉。
审判员 杨国新
二〇一六年六月七日
书记员 荀孟琳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初1678号
原告：何建中，男，1953年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
被告：何旭锋，1977年9月9日出生，男，汉族，住广东省英德市，
原告何建中诉被告何旭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建中的委托代理人陈国华、被告何旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建中诉称：被告何旭锋因资金周转困难，于20015年1月29日向原告借款2万元，2005年2月5日向原告借款4万元，2006年1月20日，被告父亲何利凯向原告借款3000元，2007年3月23日，原被告双方对前述借款进行确认，被告出具了7.9万元的借条（包含1.6万元利息），并承诺于当年9月归还，月利息3分。2007年11月5日，被告又出具了借条，约定2008年1月前付清，利息另计。2008年4月8日，被告出具欠条，确认欠款7.9万元，利息28440元。2013年5月13日，被告再次立下欠条，确认欠原告7.9万元借款。
至今，被告已归还4.1万元借款利息，具体为：2008年5月至9月6000元，2012年1月21日2000元，2013年2月8日5000元，2013年9月18日归还3000元，2014年1月30日归还5000元，2015年归还1万元，2016年2月7日归还1万元。
根据法律规定，被告已支付的利息按年利率36%计算，被告已支付的利息可计到2009年4月4日，被告未支付利息应按年利率24%从2009年4月5日计算。因此，原告诉请：一、判令被告归还借款本金7.9万元及计至2016年4月4日的利息132720元，并按年利率24%计至清偿日止。
被告何旭锋答辩称：被告与原告的借款是被告与其父亲的经济往来，被告的父亲回老家了，所以借条是被告写的，由被告来代表其父亲出具。这些钱的实际来源是2004年原告和其他人一起承包被告父亲的矿山的6万元押金，在实际和被告父亲的合作中，父亲已经付了一部分款，有记账和被告出具的收条，但是被告不太清楚原告和被告父亲之间发生的经济往来，所以被告还是按当时和他约定的金额写的欠条，实际上没有6万元，已经支付的款项有：2005.3.18付了1万元，2005年4月付款9100元，7月3000元，2006年元月20号5000元。另外还有部分款是原告的亲戚代收的2005年11月的6000元、12月2400元。原告提交的三份证据实收60000元，在2007年被告不知其父亲已经支付款项的情况下出具的借条，确认了63000元并加上了2006年16000元的利息，最终确定借款为79000元。因此，在2007年确认这部分借条之前的钱，只能算是押金，不能计算利息。后面的借条进行了两次更改确认，2008.4.8重新确认利息是28440元，是当时根据双方商定按照以79000元为本金按一分的利息计算的，是计2006年、2007年、2008年三年的利息，这确认了双方的利息变更为月利息一分。2008年4月到2009年，被告父亲的矿山出了事故，2009年到2013年间原告多次口头对被告父亲说，利息不计，还回本金就行了。到最后一份借条确认的时候因为已经超过五年快失效了，所以更改一下日期，双方约定利息合理支付，其实质是最多不超过银行利率。所以，第一，本金6万元应当减去被告父亲已付部分，因为被告是不知情其父亲已经付了一部分款；第二，2007年3月23日前确认的时候之前的钱是押金，不能计算利息；第三，在2008年4月8号确认的时候已经约定之前的利息按一分计算；第四，2008年之后的利息，2008年之后确认的利息是按银行的利息计算。
经审理查明，被告何旭锋于20015年1月29日向原告出具了4万元借单（原被告双方确认实际发生额为2万元），于2005年2月5日向原告出具了4万元借条，2006年1月20日，被告父亲何利凯向原告出具了欠3000元矿山款欠条，2007年3月23日，被告向原告出具了7.9万元的借条（包含1.6万元利息），并承诺于当年9月归还，月利息3分。2007年11月5日，被告又出具了借条，约定2008年1月前付清，利息另计。2008年4月8日，被告出具欠条，确认欠款7.9万元，利息28440元。2013年5月13日，被告再次立下欠条，确认欠原告7.9万元借款，并载明“利息于还清本金日双方协商合理计算”。
被告自2008年5月起的还款情况为：2008年5月至9月6000元，2012年1月21日2000元，2013年2月8日5000元，2013年9月18日归还3000元，2014年1月30日归还5000元，2015年归还1万元，2016年2月7日归还1万元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告主张涉案款项为矿山转让押金转为民间借贷的，但是未能提供相应证据予以证实，且原凭据中均记载为借款法律关系，而被告在2007年3月23日已确认原被告之间存在6.3万元借款本金的法律关系，应认定原告何建中与被告何旭锋之间存在民间借贷法律关系，且是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该民间借贷法律关系依法受法律保护。
被告主张其父亲已向原告支付了部分款项，但是，被告提供的记账部分为其单方面所出具，原告未予认可，对被告主张其提供的单方面记账部分款项为还款的事实，本院不予采信。因此，对原被告确认的2007年3月23日前的1.6万元利息，根据原告提供的借据数额核定，该利息并未超过法律保护的限额，因此，对该部分利息，本院予以认可。
2007年3月23日至2013年5月13日，被告多次与原告对双方的债权债务重新进行了确认，并对借款利率进行了调整，在该段期间，被告支付的款项均未超过按法律规定及原被告双方约定的利率标准而计算的利率，本院对该段期间原被告确认的债权债务予以认可。
2013年5月13日，被告确认原借款本金及利息转为结算后的本金为7.9万元，利息载明为“还清本金日双方协商合理计算”，该利息约定应视为原被告双方对原未支付利息利率约定的变更。因该约定利率需待原被告另行协商，应视为利率约定不明确的条款，被告庭审中自认应按银行利率计算，本院依法采信为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。2013年5月13日后，被告告共归还原告2.8万元，该款应从7.9万元借款本金中予以扣减，因此，被告实欠借款本金为5.1万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告何旭锋未能按期归还借款，依法应承担继续履行等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告何旭锋在本判决发生法律效力之日起三日偿还原告何建中的借款本金5.1万元及利息（利息从2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告何建中的其他诉讼请求。
本案受理费2237.90元，由被告何旭锋负担500元，其余由原告何建中负担。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴文昕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2538号
原告
郭晓博，男，汉族，1989年2月10日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被告
朱阿松，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省沈丘县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款70000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭晓博诉被告朱阿松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱阿松应于本判决生效后十日内向原告郭晓博偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱阿松承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月十日
书记员 李 豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈汉祥，男，1974年2月21日出生，住福州长乐市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈汉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈汉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80239.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80239.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执187号
申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇解放大街***号，机构代码48841526-8。
法定代表人：黄如彪，该联社理事长。
委托代理人：黄峰，系该联社客户经理。
被执行人：黄友银，男，1979年2月27日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：张华，女，1984年12月8日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄训晶，男，1989年4月3日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄友银、张华、黄训晶金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄友银、张华、黄训晶在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币69965.32元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人黄友银、张华、黄训晶的银行账户、房产、车辆等情况，但没有可供执行的存款，已依法将被执行人黄友银、张华、黄训晶列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄友银、张华、黄训晶暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更886号
罪犯吕鹏，男，汉族，安徽省寿县人。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月30日作出（2014）包刑初字第00387号刑事判决，以被告人吕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1633号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘坚东，男，1968年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，系宁波众盛投资有限公司预概算部门主管，家住慈溪市。因涉嫌犯贪污罪于2010年1月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年4月7日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1564号起诉书指控被告人刘坚东犯诈骗罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人刘坚东及辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月，被告人刘坚东在为慈溪市某工程有限公司决算慈东工业园区B、D地块电气安装工程劳务费时，采用虚增钢管铺设项目的方式，伙同江苏省启东市某安装有限公司宁波项目部负责人张某（另案处理），共同骗得慈溪市某工程有限公司人民币119160.82元。事后，被告人刘坚东分得人民币10万元。
2010年1月8日，被告人刘坚东因涉嫌犯贪污罪经浙江省慈溪市人民检察院传唤到案，后如实供述了司法机关尚未掌握的上述诈骗犯罪事实。同年4月15日，被告人刘坚东将涉案全部赃款退赔给被害单位慈溪市输变电工程有限公司。
上述事实，被告人刘坚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、范某、诸某的证言笔录、同案犯张某的供述笔录、工程造价咨询报告书、借用员工劳务合同、宁波众盛投资有限公司文件、企业工商登记材料、外包队伍结算清单、费用报销单、转账凭证、存取款明细单、收款收据、案发经过及被告人刘坚东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坚东伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坚东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘坚东有自首情节，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人刘坚东的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人陆红霞请求对被告人刘坚东从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘坚东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年一月十日
书 记 员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第4929号
原告陈鑫晶，男，1989年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。被告范骥晟，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告陈鑫晶诉被告范骥晟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鑫晶撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,485元，由原告陈鑫晶承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 韩国秀
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执22号
申请执行人：姜永希，男，汉族，1970年11月12日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人姜永希与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2177号
申���人杜虾虾，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇东大街北十字巷*号院。
被申请人呼志岗，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县锦界镇锦大路六和茶楼。
申请人杜虾虾与被申请人呼志岗民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日依据本院作出的（2017）陕0821民初1722号民事裁定书，请求对被申请人呼志岗在神木县瑶镇乡黄土庙村享有的污染费、塌陷补偿费、停车场租赁费与征地补偿费停止支付10万元。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2177民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2721号
原告王小社，男，汉族，生于1972年4月2日，住宝鸡市陈仓区。
被告谭廉孝，男，汉族，生于1951年1月25日，住宝鸡市金台区。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部。住所地：宝鸡市眉县美阳街雅合花园6号楼门面房第17号
负责人：井博，任营业部负责人。
原告王小社诉被告谭廉孝、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小社诉称，2016年3月3日21时10分许，被告谭廉孝驾驶陕CLxx**号小型普通客车与原告王小社之子王泳驾驶其所有的陕CUxx**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车受损。现起诉两被告要求赔偿各项损失2000元。
本院认为，经查，陕CLxx**号小型轿车未在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部投保，且营业部无法人主体资格，原告起诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告王小社的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王夏威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第40号之五
原告珠海市汉乔智能科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山福溪工业区C-3号厂房。
法定代表人刘剑。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教科技西路广东丝绸高新技术产业基地丝丽服饰研制中心2号厂房一楼、二楼及3号厂房二楼。
法定代表人王德贵。
本院在审理原告珠海市汉乔智能科技有限公司诉被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市汉乔智能科技有限公司于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市汉乔智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1735.05元（已减半）、财产保全费620元，由原告珠海市汉乔智能科技有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何嘉惠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初352号
原告：张双庆，男，1954年3月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。
第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张双庆诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张双庆于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张双庆撤诉。
案件受理费40元由原告张双庆负担。
审判员 张增志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 垚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2635号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：张剑，男，1977年1月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 徐 妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7613号
原告:杨杰，男，1974年4月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:周俊鹰（受杨杰特别授权委托），），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人:周平（受杨杰特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告:许让，男，1970年1月7日生，汉族，住宜兴市。
被告:乔民，女，1972年9月17日生，汉族，住宜兴市。
原告杨杰与被告许让、乔民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告许让、乔民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，许让与乔民夫妻关系存续期间的2011年9月28日许让向他借款5万元后一直未归还，故只得向法院起诉，请求判令许让、乔民立即归还借款5万元并支付该款自2011年9月28日至2011年11月27日期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息、支付该款自2011年11月28日至实际给付之日止按千分之三计算的预期还款违约金、支付律师费0.2万元并承担本案诉讼费用。
被告许让、乔民未作答辩。
经审理查明，许让、乔民于1993年11月15日办理结婚登记手续，于2012年4月18日办理了离婚登记手续。2011年9月28日杨杰与许让签订的《借款协议》载明，许让向杨杰借到现金5万元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款日期从2011年9月28日到2011年11月27日止，许让保证按时归还，否则应承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，如许让逾期还款还应承担每日千分之三的违约金。
上述事实，有借款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中双方签订的借款协议中明确约定许让借到杨杰现金5万元，据此应认定杨杰与许让之间存在着5万元的借贷关系。借款到期后许让未还款应负引起本案纠纷的全部责任。因本案债务发生于许让、乔民夫妻关系存续期间，故许让、乔民均应承担还款义务。根据双方的约定，许让违约则应承担实现债权的费用，故杨杰要求许让归还借款本金5万元并支付律师费0.2万元的主张于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此杨杰主张的利息与违约金之和只要不超出年利率24%，本院均可予以支持。本案中杨杰主张按每日千分之三计算违约金的诉请已超出法律规定的范围，因此超出法定限度的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许让于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨杰借款本金5万元及利息（自2011年9月28日至2011年11月27日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、许让于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨杰逾期还款违约金（以本金5万元自2011年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
三、许让于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨杰垫付的律师费0.2万元。
四、乔民以其与许让的夫妻共同财产为限对上述第一至第四款的还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回杨杰的其他诉讼请求。
本案受理费0.1205万元及公告费0.06万元已由杨杰垫付，该款由许让、乔民负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔东寒
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3844号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：汤正霞，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告汤正霞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海珍
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执313号
申请执行人刘某某，男。
被执行人长武县亭口空心砖厂。
负责人张某,男。
刘某某与长武县亭口空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求退还刘某某砖款10000元。本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，长武县亭口空心砖厂向法院交纳案件款10000元。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0428执313号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月十八日
书记员 张海丽
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2676号
原告毕让琴，女，汉族，生于1982年1月16日，系宝鸡市陈仓区xx镇xx沟村*组村民，住该组xxx号。。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村*组村民。
本院于2016年11月4日立案受理了原告毕让琴诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕让琴诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处工作。被告负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资8200元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告负责人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8200元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资8200元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年4月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算，平时由负责砖机和场地的工人范代生记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8200元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资8200元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬8200元的事实，有工地负责人范代生证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告毕让琴工资8200元。
案件受理费50元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢112号
申请执行人:肖某某，男，汉族，1986年3月29日出生。
被执行人：肖某，男，汉族，1981年12月10日出生。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，申请人肖某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00576号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币11000元及迟延履行期间的债务利息。案件在执行过程中，本院对被执行人肖某在淳化县卫生环境清洁队的工资收入进行了扣留。2017年9月22日本院提取被执行人肖某工资收入11000元，申请人肖某某当日已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
助理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1975号
原告曹水凤，女，1979年6月18日出生，住湖南省永兴县柏林镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告曹水凤诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹水凤及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月份工资680元。原告于2016年7月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资680元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资680元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2016年7月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资680元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告曹水凤工资680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3984-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。组织机构代码：。
代表人：吕涌良，该行行长。
被执行人：余姚市乔奇塑料厂。住所地：余姚市（镇海市场对面）。
代表人：周志良，该厂厂长。
被执行人：周志良。
被执行人：王寅华。
被执行人：余姚市佳铭电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈秋英，该总经理。
被执行人：余姚市相思达菜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王寅华，该总经理。
被执行人：何芳。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余泗商初字第243号民事判决书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本院于2015年1月20日以（2014）甬余引调字第5013-1号民事裁定书查封被执行人何芳名下位于余姚市泗门镇一品华庭6幢603室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何芳名下位于余姚市泗门镇一品华庭6幢603室的房地产[另附11幢自行车库31一间；房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第01159号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执552号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人关长胜，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行关长胜金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执958号之一
申请执行人袁爱军，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人高琴，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张海军，男，1976年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人袁爱军诉被执行人高琴、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0925民初3956号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告高琴、张海军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告袁爱军借款本金9.5万元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁爱军其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁爱军负担62.5元，由被告高琴、张海军负担1087.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人张海军房产，将两被执行人纳入失信被执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张海军房产，将两被执行人纳入失信被执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期还款协议，目前已履行25000元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3956号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人违反和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 许晓飞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1363号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：胡某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3736号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：周冬菊，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告周冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 龙伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20059号
原告樊自锋，男，1976年12月16日出生，自由职业，住山西省万荣县，现住北京市昌平区。
被告北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。
法定代表人刘孔明，经理。
本院在审理原告樊自锋诉被告北京浩然混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告樊自锋于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊自锋撤回对被告北京浩然混凝土有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 蕊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1420号
原告：胡应萍，女，1964年10月13日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨自莲，女，1969年1月1日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：何荣，男，1966年9月23日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告杨自莲、何荣的共同委托诉讼代理人：张霖斌，男，1984年2月7日出生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，系被告杨自莲、何荣的侄子，一般诉讼代理。
原告胡应萍与被告杨自莲、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡应萍，被告杨自莲、何荣的共同委托诉讼代理人张霖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡应萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨自莲、何荣赔还原告胡应萍借款200000元及利息90000元，扣除已支付的20000元，还欠270000元。2、诉讼费由二被告负担。2014年5月24日，被告杨自莲、何荣向我借款现金200000元，借款期限一年，按借款金额20%的利率计算利息，还款时间为2015年5月24日，被告杨自莲、何荣书写一份借条给我。还款期限届满后，我多次找被告杨自莲、何荣讨要借款200000元和利息，被告杨自莲、何荣赔还20000元，被告杨自莲、何荣还欠我借款和利息270000元。
被告杨自莲、何荣辩称：2014年5月24日，原告胡应萍来到我们家，我们与原告胡应萍协商，原告胡应萍将200000元借给我们使用，并在借款借条中约定注明不要利息，今后也不支付利息，原告胡应萍将200000元转账给被告杨自莲。当天，原告胡应萍因有急事需要用钱打电话给我们，被告杨自莲按照原告胡应萍指示转账给李建芬64000元，有银行票据为证。2016年2月9日，原告胡应萍因有急事需要用钱打电话给我们，被告杨自莲又转账给原告胡应萍20000元。我们与原告胡应萍对账后，我们还欠原告胡应萍116000元。原告胡应萍的诉讼请求没有事实依据，是不合理的。现在因我们家庭生活困难，被告杨自莲又无工作，我们只有积极追债，他人还款后及时偿还原告胡应萍借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、历史数据查询报告复印件一份，欲证实2014年5月24日，被告杨自莲、何荣已偿还原告胡应萍借款64000元。
本院认为：被告杨自莲、何荣提交的历史数据查询报告证据，只能证明2014年5月24日，被告杨自莲转款64000元给李建芬，不能证明2014年5月24日，被告杨自莲、何荣已偿还原告胡应萍借款64000元，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡应萍与被告何荣系同事，被告杨自莲与被告何荣系夫妻。2014年5月24日，原告胡应萍到被告杨自莲、何荣家中，被告杨自莲、何荣与原告胡应萍协商，由原告胡应萍借款200000元给被告杨自莲、何荣，借款日期自2014年5月24日至2015年5月24日止为一年，原告胡应萍将200000元现金交给被告杨自莲、何荣，被告杨自莲、何荣写下内容为“今向胡应萍借到现金贰拾万元正，小写（200000元），借款日期自2014年5月24日至2015年5月24日止为一年。”一份借条给原告胡应萍，在借条中双方未约定利率。借款期限到期后，原告胡应萍找被告杨自莲、何荣讨要借款和利息，被告杨自莲、何荣以各种理由拒不赔付。2016年2月9日，被告杨自莲偿还原告胡应萍20000元。2016年7月19日，原告胡应萍向本院起诉，要求被告杨自莲、何荣偿还原告胡应萍借款和利息270000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨自莲、何荣向原告胡应萍借款200000元，原告胡应萍将200000元现金交给被告杨自莲、何荣，被告杨自莲、何荣写下内容为“今向胡应萍借到现金贰拾万元正，小写（200000元），借款日期自2014年5月24日至2015年5月24日止为一年。”一份借条给原告胡应萍，在借条中双方未约定利率，原告胡应萍与被告杨自莲、何荣债权、债务关系明确，被告杨自莲、何荣应当按照借条约定偿还借款200000元给原告胡应萍，被告杨自莲、何荣已支付给原告胡应萍20000元，被告杨自莲、何荣还欠原告胡应萍借款180000元，原告胡应萍要求被告杨自莲、何荣偿还借款180000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告胡应萍要求被告杨自莲、何荣偿还借款利息90000元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，出借人原告胡应萍只能主张借款人被告杨自莲、何荣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨自莲、何荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡应萍借款180000元和利息（利息以借款本金180000元为基数自2015年5月25日至履行完毕之日按照年利率6%计算的利息）；
二、驳回原告胡应萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告胡应萍负担775元，被告杨自莲、何荣共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4120号
原告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，系公司董事长。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘乾品，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市元亨房地产开发有限公司与被告刘乾品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市元亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市元亨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款23475.00元，土地出让金1179.5元，共计人民币24654.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2014年12月3日原、被告签订《集资建房协议》，在协议中约定：按约定工程价，所需建筑总面积暂定93平方米，每平方米造价575.00元，集资总额53475.00，已付定金3万元。最后按房产证面积结算。集资方式：集资总额分二次付清，即签订协议时付集资总额60%，交房时一次性付清全部余款。2009年11月10日被告向原告出具承诺书：“我于2004年12月3日购买的双中云供校综合楼B栋2单元503号房尚欠房款23475.00元，土地收益金12.50/平方米，在交房产证时付清，若到期未付，延误办理相关手续，责任自负。年底之前付10000.00元，大写壹万元整。”2011年8月30日原告在重庆市云阳县国土房管局办理了该房屋的房产证（其土地出让金为：12.50×94.36平方米=1179.50元），房产证办理完毕后，原告多次找被告支付下欠的购房款和领取房产证，被告拒绝支付购房款和领取房产证。
刘乾品未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《集资建房协议》，在协议中约定：一、房屋定位：新城双中旁云供校综合楼，2单元503号；二、工程造价：按约定工程价，所需建筑总面积暂定93平方米，每平方米575.00元，计算集资总额53475.00，已付订金3万元（并附收据为准）。最后按房产证面积结算。三、集资方式：集资总额分二次付清，即签订协议时付集资总额60%，交房时一次性付清全部余款。四、产权划分：房屋交给乙方后，产权归乙方所有，其产权证在工程竣工验收后由甲方单位统一向有关部门办理产权手续，相关税费乙方另付壹仟伍佰元，其余甲方包干。五、房屋质量：框架结构，按县质检部门评定验收合格为准。六、室外装饰：外墙、涂料、铝合金外窗。七、室内装饰：水泥地面找平，水、电专户，专户费另付壹仟伍佰元。甲方安防盗门一道，室内门不安。八、双方责任：甲方按施工图方案保质、保量地建好综合楼、宿舍楼，无论物价涨跌，均不影响集资单价。若超此协议不交乙方房屋，由甲方付给乙方集资金额的20%的违约金。甲方在统一标准质量后，乙方不得向甲方和施工单位提出苛刻要求和条件。同时，必须按此协议规定的时间向甲方结清集资。否则，甲方有权向他人集资并扣乙方所集资金额5%抵作违约金（订金不予退还）。九、其他事项：……合同签订后，被告于当日向原告交付购房定金1000.00元，2004年12月10日被告向原告交纳集资建房款29000.00元，2005年1月5日被告向原告交纳水电专户费1500.00元。2005年1月原告将被告购买的房屋交付被告使用。2009年11月10日被告向原告出具承诺书：“我于2004年12月3日购买的双中云供校综合楼B栋2单元503号房尚欠房款23475.00元，土地收益金12.50/平方米（应为土地出让金），在交房产证时付清，若到期未付，延误办理相关手续，责任自负。年底之前付10000.00元，大写壹万元整。”2011年8月30日原告在重庆市云阳县国土房管局办理了权利人为刘乾品的位于云阳县双江街道体育路75号附1号2幢二单元503房的房产证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年12月3日签订的《集资建房协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同虽然名为联建，但原告以固定价格取得约定房屋，且不承担因房屋联建产生的风险，也不享有联建收益、该合同实质仍为房屋买卖合同。在本案起诉前原告已取得建设、规划等相关审批手续，并已办理了房屋产权证，故双方签订的《集资建房协议》应属于有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告现已办理了诉争房屋的产权证，且被告于2009年11月10日向原告出具了承诺书，明确了下欠原告购房款和应交纳的土地出让金的计算标准，因此，原告请求被告支付下欠购房款23475.00元及应交纳的土地出让金12.50×94.36平方米=1179.50元，符合双方约定及法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘乾品于本判决生效后十日内支付原告重庆市元亨房地产开发有限公司购房款23475.00元、土地出让金1179.50元，共计24654.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，公告费400.00元，均由被告刘乾品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 清
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢230号
申请执行人：余农，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：纪强，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：王坤兰，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。（系被执行人纪强之妻）
被执行人重庆强翔机械配件有限公司，地址：重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。组织机构代码66359541-2.
法定代表人：纪强，经理。
本院在执行申请执行人余农与被执行人纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）足法民初字第07571号民事调解书已经发生法律效力。被执行人纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司逾期未履行该判决书所确定的偿还申请人余农借款3350000元及其利息的义务，申请执行人余农向本院申请执行。执行中采取了相应的司法查控措施，2016年7月15日因申请人的撤销申请案件终结执行。2016年8月23日申请人书面申请恢复执行，同月26日本院立案受理。
本案受理后，本院依法向被执行人纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司发出执行通知、并责令申报财产，但被执行人未按通知内容履行义务和申报财产，于是本院依法决定对纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司列入失信人名单和限制高消费。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行“四查”并通知申请人提供财产线索。首先，对纪强、王坤兰在银行的部分存款账户进行了冻结，并扣划了4万余元存款；纪强、王坤兰的两处房屋已查封，因房屋已设定数额较高的抵押，目前变现清偿本案债务的几率极小，申请人余农明确表示暂不作司法处置；纪强对他人的债权已由重庆市第一中级人民法院执行局立案执行，本院已于2016年7月6日裁定冻结被执行人纪强在该院（2016）渝01执644号案件的应收款340万元；但经向该院了解后得知，该案目前因无可供执行财产，已预终本处理，对此申请人是明知的。其目前申请人也未向本院提供有效的可供执行财产线索。2017年5月12日申请人余龙在本院领取了41000元标的款。
上述执行情况，本院通知申请人到庭进行了告知，其自愿同意终止本次执行程序。
本院认为，申请人余农提出的同意终结本次执行程序的书面申请行为，是其对权利的自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人余农与被执行人纪强、王坤兰、重庆强翔机械配件有限公司民间借贷纠纷（2016）本院(2016)渝0111执恢230号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）足法民初字第07571号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何丽莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6491号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码：89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：邱国臻，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地：广州市荔湾区，
平安银行股份有限公司广州分行与邱国臻借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第1896号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金84924.83元及利息，并承担律师费500元及受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2017年3月20日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2017年3月10日，本院依法决定将被执行人邱国臻纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6491号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴燚健
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初188号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1960年6月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年8月3日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年8月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日19时许，被告人徐某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车在巴彦县通江路与松花江路交叉口附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检徐某某血样中乙醇含量为212.2mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2017年7月26日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、贫困证明；被告人徐某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年九月八日
书记员 韩会龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2356号
上诉人（原审被告）:冯义忠,男,1963年6月13日出生,汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码：91330327683142146B，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人:蒋锦强，该银行行长。
原审被告：浙江中意包装有限公司，统一社会信用代码：913303272546809580,住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区10号。
法定代表人:冯义国。
原审被告：温州市永健实业有限公司，组织机构代码：78049405-5,住所地：浙江省苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人:李绍柱。
原审被告:冯义国,男,1968年1月25日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原审被告:鲍林华,女,1973年10月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原审被告:冯义造,男,1970年2月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原审被告:梁玉米,女,1970年2月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。
上诉人冯义忠为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告浙江中意包装有限公司、温州市永健实业有限公司、冯义国、鲍林华、冯义造、梁玉米金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯义忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑婷婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1024执137号
申请执行人：李会平。
被执行人：王雄将。
本院在执行李会平与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2016)湘1024民初979号判决书，向被执行人王雄将送达执行通知书，限其给付申请执行人李会平偿还借款394333元、受理费3613元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5869元。现查明，被执行人王雄将暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用
裁定如下：
终结(2017)湘1024执137号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初754号
原告：孙照芳，女，1957年2月28日出生，汉族。
委托代理人：褚云辉，女，1982年6月24日出生，汉族，系原告儿媳。
被告：郭有琪，男，1991年10月29日出生，汉族。
被告：郭学明，男，1968年5月11日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137050056902017XH。
负责人：赵之波，总经理。
委托代理人：刘金辉，女，1990年8月30日出生，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告孙照芳诉被告郭有琪、郭学明、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙照芳申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙照芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元；保全费1000元，由原告孙照芳负担。
审判员 王兴民
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03277-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人平罗县易拓砼业有限公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县太沙工业区，机构代码：69434562-7。
法定代表人牛惠文。
被执行人牛惠文，男，1974年6月6日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人平罗县易拓砼业有限公司、牛惠文买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03477号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人平罗县易拓砼业有限公司、牛惠文暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人平罗县易拓砼业有限公司、牛惠文买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5222号之二
原告：佛山市顺德区鼎辉玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1993年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系广东德先律师事务所律师助理。
被告：惠州市秀锋金刚石砂轮有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：陈文寿。
原告佛山市顺德区鼎辉玻璃机械有限公司与被告惠州市秀锋金刚石砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区鼎辉玻璃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1518.72元，财产保全费1204.36元，合计2723.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鼎辉玻璃机械有限公司负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈玉琳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3087号
原告：董均翠，女，1947年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市水塘镇黄泥田村*组，现住贵州省盘州市，
原告：冯洪平，男，1972年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇两水路**栋医院宿舍*号，现住贵州省盘州市，
被告：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市旧营乡新寨村*组，现住贵州省盘州市，
被告：卢瑞情，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市旧营乡新寨村*组，现住贵州省盘州市，
二被告委托诉讼代理人：刘晨，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998449。
原告董均翠、冯洪平诉被告冯全文、卢瑞情民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，二原告于2018年7月23日向本院提出申请，二原告请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董均翠、冯洪平撤回对被告冯全文、卢瑞情的起诉。
案件受理费2036元，由原告董均翠、冯洪平负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 蝶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初289号
原告：胡天平，女，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦永华，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孙治华，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡天平与被告秦永华、孙治华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡天平到庭参加诉讼，被告秦永华、孙治华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡天平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款
10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年3月1日起按年利率24%计算，至借款还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告（系夫妻关系）于2013年9月2日共同向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定月息3分，借款期限3个月，事后，二被告按约定支付了3个月的利息，借款期限届满后，二被告未偿还借款本金和利息，经原告多次催收后，二被告承诺三个月内还清借款，并于2013年10月27日重新出具借条一份，借条载明，借款期限三个月，到期一次性归还，但二被告至今未偿还借款和利息。
被告秦永华、孙治华未作答辩。
原告胡天平围绕诉讼请求提交了如下证据：
借条和对重庆农村商业银行私客户对账单各一份，证明借款的事实。
被告秦永华、孙治华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告胡天平举示的证据进行质证，视为被告秦永华、孙治华自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2013年10月27日，被告秦永华、孙治华向原告胡天平出具借条一份，并在借条中载明“今借到胡天平人民币壹拾万元整（￥100000.），借款期限三个月，到期一次性归还。借款人：秦永华（捺印），孙治华（捺印），”。此后，被告秦永华、孙治华未向原告胡天平归还借款和支付利息。
另查明，原告胡天平出借的款项最早是被告孙治华之妹孙治红出面借款，借款的金额为15万元，原告胡天平通过银行转账将借款15万元支付到孙治红的银行账户，孙治红当时出具了15万元的借条，后原告胡天平与案外人一起找到二被告，要求二被告出具借条，二被告于2013年10月27日向原告胡天平重新出具了金额为10万元的借条，另外的借款5万元已由孙治红归还给原告胡天平，原告胡天平举示的就是二被告重新出具的借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告秦永华、孙治华向原告胡天平借款的事实清楚，有被告秦永华、孙治华出具的借条和原告胡天平通过重庆农村商业银行转款的对私客户对账单为凭，本院对原告胡天平与被告秦永华、孙治华之间形成的民间借贷关系予以确认。原告胡天平已经按合同约定履行支付借款的义务，被告秦永华、孙治华未约定时间偿还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告胡天平要求被告秦永华、孙治华偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告胡天平同时要求被告秦永华、孙治华从2013年3月1日起按年利率24%计算利息至借款还清为止，因原告胡天平在审理中未举示出双方约定按年利率24%计算利息的证据，故对原告胡天平的该项诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据该条的规定，原告胡天平可要求从逾期之日（2014年1月28日）起按照年利率6%计算利息至借款付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦永华、孙治华于本判决生效之日起五日内向原告胡天平偿还借款100000元并支付利息，利息从2014年1月28日起以借款100000元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止；
二、驳回原告胡天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦永华、孙治华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 王建勇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨晓利
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执289号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县池阳街中段。
负责人郇峰，该行行长。
被执行人乔亚婷，女。
被执行人西安盛源汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区昆明池7号恒大城3幢1单元1层10106号。
法定代表人郭晨枫，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与乔亚婷、西安盛源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执289号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 兵
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执474号
申请执行人:袁显福,男性,汉族,1964年07月01日出生,住重庆市大足区。
被执行人:何清淦,男性,汉族,1977年12月27日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人袁显福与被执行人何清淦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的(2016)渝0111民初4456号民事判决书已发生法律效力。被执行人何清淦逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁显福于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人袁显福与被执行人何清淦民间借贷纠纷(2017)渝0111执474号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月十三日
书记员 明玉媚
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初1049号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族，。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍订婚，2004年1月1日依法登记结婚。2009年5月6日生一男孩名周某甲，孩子现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告自私、不负责任，致使双方矛盾重重。偶尔被告对原告大打出手，使原告身心受到巨大伤害。2014年6月份双方分居至今，使夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
周某某辩称，双方感情较好，2014年9月份，原告外出广东打工，后于2015年腊月回武功老家，回来后双方关系较好。2016年9月份因养殖事业双方发生纠纷，原告便离家出走，双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚，希望双方能够和好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的登记结婚时间、子女情况及2016年5月份原告离开被告家的事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚已12年有余，且生有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中矛盾时有发生，使夫妻感情有所裂痕，但双方相互忍让、相互理解、相互沟通，还有和好的可能。加之双方因感情不和分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，故对原告离婚之诉不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8503号之一
原告张惠国，男，1968年11月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告居建龙，男，1964年10月29日生，汉族，住江阴市。
被告李金凤，女，1964年12月22日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告张惠国与被告居建龙、李金凤民间借贷纠纷一案中，张惠国于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：张惠国申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠国撤回起诉。
案件受理费57230元减半收取28615元、保全费5000元，合计33615元（原告张惠国已预交），由原告张惠国负担。
审 判 长 夏明丰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐 蕴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8707号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
人：闫军，男，法务部员工，住
。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢87号
申请执行人：邹桂，男，1982年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人邹桂与被执行人李文龙、陶晓天民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1510号民事调解书，向被执行人李文龙、陶晓天发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文龙、陶晓天在金融机构的存款及在有关单位的收入670000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2723号
原告吴运贺，男，生于1989年7月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡万达商贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路综合市场门面房。
法定代表人：付晓辉，任公司执行董事。
被告叶欣荣，男，生于1970年10月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人：李军，任公司经理。
原告吴运贺诉被告宝鸡万达商贸有限公司、叶欣荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴运贺诉称，2016年9月16日14时30分许，被告叶欣荣驾驶被告宝鸡万达商贸有限公司所有的陕Cxxx**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。现起诉三被告要求赔偿各项损失61066.16元。
本院认为，经查，陕Cxxx**号小型轿车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告吴运贺的起诉。
案件受理费663元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王夏威
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初859号
原告:黄武彬，男，1985年3月13日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告：王福才，男，1962年9月18日出生，住湖南省永兴县便江镇。
被告：黄荣，男，1967年6月17日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告黄武彬、王福才诉被告黄荣合同纠纷一案中，原告黄武彬、王福才于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄武彬、王福才撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告黄武彬、王福才负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 蓉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终第40号
上诉人（原审被告）：张芙蓉，女，汉族，1980年6月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市惠元生态农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区崇果寺水巷32号E栋4楼7号。
负责人:钟菊明,该公司现法定代表人。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
上诉人张芙蓉因返还证照纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在送达开庭传票等法律文书时不符合法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3202号民事判决；
二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。
本裁定送达后立即执行。
上诉人张芙蓉预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年三月十八日
书记员 秦艺榕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执895号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:王贻强。
被执行人：李秀美。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4015号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 波
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执224号
申请执行人何维良，男，1954年12月生，汉族。
被执行人王成，男，36岁，汉族。
申请执行人何维良与被执行人王成合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执224号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年八月十日
书记员 杨国树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执35号
申请执行人：郭一江，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘四清，男，1964年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆西部中策房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4903号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
���、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2788614.5元、执行费30286.15元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 瓮立臣
二〇一七年一月三日
书记员 赵西霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1384号
(2015)普民五(商)初字第1384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告徐春明，男，1971年5月22日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102465.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102465.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4405号
申请执行人:黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王洪宝，男，1986年10月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人王洪宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行��申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执恢4号
姚文辉：
你与李锦球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)谢民一初字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锦球向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付申请执行人李锦球61300元；
二、负担本案执行费820元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一八年一月十九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通山县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)鄂1224执保76号
咸宁市交警支队车辆管理所：
本院受理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案，通山县人民法院作出的(2017)鄂1224财保76号民事裁定书，已经发生法律效力。现因保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂L3****轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
二、对原告许顺发所有的鄂L*****的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
特此通知。
附：(2017)鄂1224财保76号民事裁定书一份
二〇一七年六月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1667号之一
原告：沈晓丹，身份证住址:吉林省辽源市龙山区。
被告：王奇富，身份证住址:广西藤县。
本院在审理原告沈晓丹诉被告王奇富合同纠纷一案中，因原告沈晓丹经本院多次通知但仍然未按照规定向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈晓丹自动撤诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈志明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第97号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第97号原告昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴立根，该公司董事长。委托代理人吴胜开、任康，上海伟创律师事务所律师。被告北京天蒙能源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人倪莉。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昊元实业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员顾敏华二○一五年一月二十六日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴 嘉