天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2970号
原告：马立华，男，1979年2月8日出生，回族，机械工业部汽车工业天津设计规划研究院职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告：马立庆，男，1977年10月1日出生，回族，北京铁路局天津客运段职工,住天津市河东区。
被告：王珺，女，1978年7月26日出生，回族，军粮城发电有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵天亮，天津普捷律师事务所律师。
原告马利华与被告马立庆、被告王珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利华及其的委托诉讼代理人孔繁玲，被告马立庆本人，被告王珺及其委托诉讼代理人赵天亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马利华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金100000元；2.判令二被告向原告支付自约定还款日至实际还款日的利息；3.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2015年11月6日，二被告因家中购置车辆需要资金，向原告借款人民币70000元。2016年4月18日，二被告又以需要生活费为由向原告借款人民币30000元，两笔借款均出具相应的借条，约定还款日期为二被告将共有的天津市河西区向荣里54门6楼房屋出售后一次性还清，但二被告出售房屋取得售房款后未按期还款，原告起诉来院。
被告马立庆辩称，二被告夫妻研究商量找原告马立华借钱买车，对原告的诉讼请求和事实均认可，之后二被告商量生活需要借了点生活费，答应原告马立华说卖了房子后还清。
被告王珺辩称，要求驳回原告诉讼请求，认为原告提供的证据中不足以支持原告诉请，被告王珺认为本案原告起诉的理由购置车辆涉嫌虚假诉讼，根据二被告的工作和收入不需要借如此大额的生活费，该理由不成立，故要求法院驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据3.天津市房屋买卖协议、4.完税证明及工资流水、被告王珺证据1.案号（2016）津0102民初4103号受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的原告证据1.2015年11月6日借条和2016年4月18日借条、2.银行对账单，被告王珺不认可上述证据真实性及合法性，申请法院调取被告马立庆名下农业银行及建设银行账户往来明细（即被告王珺证据5），依据上述证据，本院确认事实为：2015年11月6日，原告马利华通过其名下民生银行账户（账号62×××88）向被告马立庆名下农业银行账户（账号62×××17）分两笔共转账57000元，同时给付现金13000元。2016年4月18日，原告以同样方式向被告马立庆账户转账30000元，原告证据1、2与被告王珺证据5相互印证，故本院对上述证据予以确认。
对双方当事人有异议的被告马立庆证据1.机动车销售统一发票及支付首付款凭证，原告对此证无异议，被告王珺对此证真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，本院认证为，该证据与被告王珺证据5及原、被告当庭陈述相印证，与本案具有关联性，故对该证予以确认。
对双方当事人有异议的被告王珺证据2.被告马立庆2015年10月24日与被告王珺的微信截图、3.2016年4月20日微信截图、4.微信截图和朋友圈截图一组25页、6.被告王珺兴业银行账户明细、7.受理案件回执和2016年3月21日离婚协议书，原告对上述证据真实性及关联性均不认可，对此本院认证为，被告王珺未提供其他证据佐证上述证据的完整性、客观性及其与本案关联性，故对上述证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马利华与被告马立庆系兄弟关系，被告马立庆与被告王珺系夫妻关系。2015年11月，被告马立庆以家中购车为由向原告马利华借款70000元，2015年11月6日，原告马利华通过其名下民生银行账户（账号62×××88）向被告马立庆名下农业银行账户（账号62×××17）分两笔共转账57000元，同日，给付被告马立庆现金13000元，被告马立庆于当日为原告出具一份借条，载明“今借马利华人民币柒万元整，因家中购置车辆使用。还款日期为河西区向荣里6楼房屋出售后一次性还清。”被告于2016年1月贷款购买车辆（价格149800元），于2016年1月12日将购车首付款63300支付天津市浩物铭德汽车贸易有限公司，每月支付车辆贷款3000余元，被告王珺对购车一事知晓。
被告马立庆于2016年4月18日，以家中生活开支为由向原告借款30000元，当日，原告马利华通过其名下民生银行账户（账号62×××88）向被告马立庆名下农业银行账户（账号62×××17）汇款30000元。被告马立庆于当日为原告出具一份借条，载明“今借马利华人民币叁万元整，因家中生活开支需要，做为生活费使用，还款日期为河西区向荣里6楼房款到账后一次性还清。”
再查，二被告均未向双方亲属或朋友透露二人感情不和或准备离婚的信息，节假日期间，二被告共同带孩子走访亲友。
另查，二被告于2016年3月15日签署天津市房产买卖协议，出售被告王珺名下坐落于河西区佟楼向荣里54605607号房屋，被告方将该房屋买卖协议复印件交付原告处。
又查，被告王珺于2016年6月20日在本院提起离婚诉讼。
本院认为，在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：本案是否是虚假诉讼，原告起诉的借款关系是否真实。对此，本院分析如下：
首先，2015年底至2016年初期间，二被告存在购置新车及卖房的事实，原告向被告马立庆给付的借款大部分通过银行转账方式，小部分通过现金给付方式，符合普通公民交易习惯。
其次，夫妻关系为个人家庭隐私，二被告并未向亲朋好友透露二人夫妻关系是否出现问题的信息，二被告对外的表现也符合正常夫妻关系的特征，且被告王珺对于购车一事知晓，而购车亦为二被告家庭生活使用，故被告王珺抗辩原告起诉系虚假诉讼并无事实依据和法律依据，本院对其此项抗辩不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。”被告王珺系借款人马立庆的配偶，当庭对本案借贷关系真实性提出异议，本院经审查认为，原告马利华收入较高，具备出借能力，出借人起诉依据的事实符合常理，出借人提供了借款人亲笔手书的借条作为债权凭证，原告本人到庭参加诉讼，原告主张的借款大部分通过银行转账方式支付，结合上述各因素考虑，此案并非虚假诉讼，故对原告主张被告马立庆偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉债务产生于夫妻关系存续期间，且属于为家庭共同生活对外举债，被告王珺虽不认可承担涉诉债务，但未举证证明其有不承担该笔债务的事实依据或法律依据，故原告主张被告王珺对此笔债务承担共同给付责任的诉请本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告马立庆约定的还款期限截止至卖房款到账后，因原告未举证证明其在卖房款到账后向二被告主张债权，故该利息起算点应为起诉立案之日，即2016年5月9日。
对被告王珺主张原告与被告马立庆的借贷关系产生于亲朋好友间，故对此借贷真实性不予认可一项，本院分析为，民间借贷双方产生借款关系的前提是彼此间的相互信任，民间借贷双方当事人多为亲朋好友，故被告王珺此项抗辩无事实依据，本院不予采纳。
综上，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告马立庆收到借款后，未按照约定偿还借款本金，应承担本案民事责任。被告王珺作为借款人的配偶，应以夫妻共同财产承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马立庆和被告王珺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马利华借款本金100000元；
二、被告马立庆和被告王珺于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告自2016年5月9日起至实际还款之日止的利息（以100000元为基数，按照年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年十月十七日
书记员 仇楠
原告马利华证据目录清单
1.2015年11月6日借条一张，证明马立庆因家庭购置车辆所需向马立华借款7万元，2016年4月18日借条一张，证明马立庆为日常生活所需向马立华借款3万元；两张借条总计10万元，约定向荣里6楼房款到账后一次性还清；
2.银行对账单，2016年4月18日原告通过手机转账向被告支付了3万元用于生活所需，2015年11月6日原告通过手机转账向被告支付了两笔，共计5万7千元，另外支付了1万3千元现金，用于购车所需；
3.天津市房屋买卖协议，证明被告王珺名下向荣里房屋已经出售，出售日期是2016年3月15日。
4.完税证明及工资流水，证明原告马立华年薪20万元左右，具有出借借款的能力。
被告马立庆证据目录清单
1.机动车销售统一发票及支付首付款凭证，证明被告马立庆向原告借购车首付款贷款购买车辆。
被告王珺证据目录清单
1.案号（2016）津0102民初4103号受理案件通知书，证明王珺起诉马立庆离婚，受理案件时间是2016年6月20日；
2.被告马立庆2015年10月24日与被告王珺的微信截图，证明内容是按照马立庆的表述本案原告马立华是二被告11万元的债务人，证明原被告是虚假诉讼；
3.2016年4月20日微信截图，马立庆和王珺的微信表述，马立庆：“我今天放在姥姥家一个建行存折往上打73万，你还姥姥20万，我告诉你你这么做什么事情都不会发生”、马立庆：“咱们已经分居3年了准备离婚吧，我去起诉你”，证明被告马立庆无需向原告借款购车，二被告银行存款在25到26万元左右，该银行存款在马立庆掌握，而非在王珺掌握；
4.微信截图和朋友圈截图一组25页，证明马立庆和其弟弟经营二手车生意；
5.被告马立庆农行、建行银行交易明细，证明原告与被告的借款合同的虚假性，违背常理；
6.王珺兴业银行账户明细，证明在2016年1月7日入账5万元，12日出款49900元，出款1700元，这个卡持有人和密码掌握是被告马立庆，就是说这个卡的欠款控制是马立庆，这个应该和马立庆农行的6月12日的这天存取款结合分项，证明目的是马立庆不具备借款理由，原告诉讼的借款案件虚假不真实，原被告是兄弟关系，他们起诉的借款是为了二被告离婚的财产分割，违背事实常理。
7.受理案件回执和2016年3月21日离婚协议书，证明马立庆使用暴力胁迫王珺签署的离婚协议，双方都签字按手印了，当天有王珺河西区派出所报案的回执，证明离婚的状态是持续的。