wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路秀君，女，1966年3月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）：迁西县利业货运车队，住所地：河北省迁西县西外环北路路东。
负责人：付大伟，该车队经理。
委托代理人：ＸＸ，女，1978年4月29日生，汉族，住唐山市迁西县新庄子乡田家峪村***号。
被上诉人（原审原告）：路胜军，男，1966年5月16日出生，汉族，住河北省迁西县，路胜军系路秀君、迁西县利业货运车队的委托代理人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司,住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）因与被上诉人路胜军、路秀君、迁西县利业货运车队（以下简称“利业车队”）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“人保财险迁西支公司”）责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险武汉分公司委托代理人贾兰、被上诉人暨委托代理人路胜军、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险武汉分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判上诉人少承担5万元。2、上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故车辆虽经重新鉴定，但鉴定结论与上诉人定损数额相差较大，且被上诉人未提交修理费发票，不能证明实际损失。
被上诉人路胜军、路秀君、利业车队均辩称：维持一审判决。
路胜军、路秀君、利业车队向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失130144元、施救费4500元、公估费3904元、三者损失46550元（18550元+28000元）;2、被告承担诉讼费用。
一审法院查明，2017年5月23日5时20分许，原告雇佣司机苏晓利驾驶×××重型货车沿迁擂路由南向北行驶至迁擂路5公里50米马兰庄大桥北侧时，由于操作不当，车辆与路边隔离桥墩和防护墙及墙上字体、绿化树相撞，造成车辆、隔离墩、防护墙、绿化树、字体损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，苏晓利承担事故全部责任。事故发生后，原告赔偿迁安市交通局路产损失18550元、字体损失28000元。二原告系夫妻关系，原告路胜军为×××机动车在被告人保财险武汉分公司投保了187240元不计免赔车辆损失险、1000000元不计免赔第三者责任险，原告路秀君为×××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告迁西县利业货运车队系×××机动车行驶证登记车主，与二原告系车辆挂靠关系，二原告系×××的实际所有权人。原告诉请的车辆损失，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新鉴定为119530元，经质证原告没有异议，被告人保财险武汉分公司认为车损仍然过高，但未提交充足的证据予以反驳，对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的重新鉴定结论予以采信，原告的车辆损失认定为119530元。原告诉请的三者损失46550元（路产18550元+字体28000元），有迁安市交通运输局出具的交通具体行政行为决定书、路产损失评估报告书、赔偿凭证、字体工程合同书等予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的三者损失予以认定。关于事故车辆是否超载问题，被告未提交相关证据予以证明，对被告的主张不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”被告人保财险武汉分公司开支的重新鉴定费用，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险武汉分公司承担。原告开支的车损评估费3904元，系原告单方委托评估机构进行鉴定的费用，该鉴定结论未被法院采纳，对其开支的鉴定费不予支持。另查明，因被告人保财险迁西支公司已在交强险限额范围内对原告进行了赔偿，原告于庭上撤回了起诉。
一审法院认为，原告路胜军、路秀君与被告人保财险武汉分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险武汉分公司作为×××机动车损失险、第三者责任险的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在机动车损失险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。综上所述，原告路胜军、路秀君属于机动车损失险项下的损失为124030元（车损119530元+施救费4500元），未超过187240元赔偿限额，被告人保财险武汉分公司应赔偿124030元；原告路胜军、路秀君属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为44550元（46550元-2000元），未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险武汉分公司应赔偿44550元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在×××机动车保险责任限额范围内赔偿原告路胜军、路秀君保险金人民币168580元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告路胜军、路秀君、迁西县利业货运车队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉事故的发生有道路交通事故认定书予以证实且案涉当事人对事故的发生均无异议，本院对事故的发生予以确认。本案争议焦点为×××号车损失为多少问题。×××号车损失经上诉人人保财险武汉分公司申请重新鉴定后，一审法院委托有鉴定资质的公估公司依法出具公估报告，上诉人对该公估报告虽不予认可，但未提交反驳该公估报告的证据，一审法院对×××号车损失的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保54号
申请人于凯。
申请人张庆。
被申请人王新广。
申请人于凯、张庆因与被申请人王新广机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为10万元。于乐自愿以自有的新房权证新泰市字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
二、对担保人于乐的新房权证新泰市字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月十六日
书记员 郎贝贝
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
法定代表人方国庆，职务行长。
住所地景洪市宣慰大道***号。
被执行人彭恒，公民身份号码×××。
被执行人周良美，公民身份证号码×××.
景洪市人民法院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人彭恒、周良美借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2006年3月13日作出（2006）景民二初字第20号民判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院申请强制，本院于2014年11月02日依法立案执行。
本案执行事项为，该案执行标的款1972元，利息2170元，诉讼费1951元、执行费50元，合计6143元。经本院采取执行措施已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第984号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金梅
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审168号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人迟生，德惠市国土资源局监察大队科员。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人林琳，住德惠市。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行对被申请人林琳作出的德国土资执罚字（2017）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月17日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人迟生、张雪，被申请人林琳到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2017年6月28日作出德国土资执罚字（2017）26号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年6月12日对林琳涉嫌非法占地建住宅一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2017年5月10日开始占用德惠市米沙子镇黄家村1社水泥路南侧集体土地建住宅，占地面积350平方米，建筑占地面积为119平方米，地类为水田，所占土地规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年6月22日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2017年6月28日作出德国土资执罚字（2017）26号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人林琳在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2017年7月14日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2017）26号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建住宅，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚决定书中：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋，可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）26号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋，准予执行。由德惠市人民政府组织实施。
邮寄费28.00元由被申请人林琳负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 杨晓慧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕禹霏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第655号
罪犯潘朝军，男，1989年10月17日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，住四川省荥经县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出（2012）荥刑初字第36号刑事判决，以被告人潘朝军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）雅刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2020年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朝军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘朝军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一九年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1346号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人柯某，男，出生于1984年12月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人关某，女，出生于1989年8月11日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1346号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1346号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第261号
原告李长龙，现住吉林省通榆县。
被告李海成，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李长龙诉被告被告李海成买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长龙承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月三日
书记员 孙成江
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第354号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王海俊涛，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王海俊涛犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人王海俊涛认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人王海俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日中午12时许，被告人王海俊涛在都江堰市玉堂镇龙凤村9组，趁被害人郑某某家中无人之机，从其室内沙发垫下、裤子包内等处盗走现金人民币18000余元。
2015年4月30日，公安机关将被告人王海俊涛挡获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，已追退现金11300元给被害人郑某某。
上述事实，被告人王海俊涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王海俊涛的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人郑某某陈述，证人蔡某、黄某某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，收条，存款历史交易明细清单，刑事判决书，被告人王海俊涛常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海俊涛以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人现金18000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人王海俊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海俊涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王海俊涛归案后认罪态度较好，所盗现金已部分追退被害人，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王海俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年7月29日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人王海俊涛所盗现金未追退部分6700元，所追款退赔被害人郑翠兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初377号
原告陈某甲。
法定代理人倪某。
委托代理人倪思东、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈明，被告陈某乙的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其父母亲于2011年8月10日登记离婚，约定其随母亲生活，由被告支付抚育费。但被告至今分文未付，故要求被告给付2012年1月至2015年12月生活费12000元及教育费的一半，并自2016年1月起，每月给付原告生活费800元和教育费以及医药费的一半。
被告陈某乙辩称，其已支付2012年至2015年的孩子抚育费。现因其身体健康状况××，无法工作无经济收入，故无力承担原告要求的支付标准，请求法院予以降低。
经审理查明，原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，次年4月20日生育原告。后因感情破裂于2011年8月10日协议离婚。双方约定婚生子陈某甲随母亲生活，被告承担孩子生活费250元／月及教育费与医疗费的一半（按支出票据结算）。后被告未按约履行给付义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告通过银行转账形式已支付原告2012年度生活费3000元。
上述事实，由庭审笔录、离婚协议书、中国农业银行业务回单等证据在卷予以佐证。
本院认为，抚养孩子是父母的义务。被告离婚时与原告母亲关于抚养费的约定系双方真实意思表示，合法有效，被告应当及时履行约定的给付义务。被告已给付原告2012年度的生活费，故原告主张的生活费应自2013年开始起算。关于原告要求被告支付2012年至2015年一半的教育费，因原告未能提供教育费的相应票据，且原告目前才满5周岁，之前尚年幼，未到接受学校教育的年龄，故对该项请求，本院不予支持。随着生活水平的不断提升，原告之母与被告约定的生活费250元／月显然已无法满足原告的生活所需，故对原告要求增加抚养费的要求，本院予以支持。抚养费数额上，本院根据本地的基本生活水平，确定被告每月支付原告生活费500元并负担原告教育费、医疗费的一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙给付原告陈某甲2013年1月至2015年12月的生活费9000元。限于本判决生效后十五日内履行。
二、被告陈某乙自2016年1月起至原告独立生活时止，每月给付原告陈某甲生活费500元，并承担原告教育费和医疗费的一半。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年度的生活费，医疗费、教育费于当年的12月31日前结算（凭有效票据）。其中2016年1月至6月的生活费于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一六年三月十日
书记员 王雅璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8465号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告王燕玲，女，1975年5月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕玲信用卡纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1787元（原告已预交），退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
,审判长丁伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逄锦启
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第118号
原告：王帅。
被告：郑中利。
原告王帅与被告郑中利为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王帅到庭参加诉讼，被告郑中利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王帅诉称：2011年3月8日，被告向原告借去人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。被告亲笔出具给原告借条1份。原告多次催讨，被告除已付1年利息7200元外，余款至今未付。现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息从2012年3月9日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑中利未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告郑中利未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王帅与被告郑中利之间的借贷行为，不违背法律法规禁止性规定，应认定有效。被告应当按照约定归还原告借款本息，其未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑中利经本院合法传唤无不当理由拒不到庭应诉，对此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑中利自本判决生效之日起十日内，归还原告王帅借款本金30000元及利息（从2012年3月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告郑中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费960元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年一月十九日
代理书记员 郭青青
附：本判决所依据的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5276号
原告李雍能，男，汉族，1964年3月2日生，住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告兰俊琴，女，汉族，1972年7月17日生，住址不详。
被告中华联合保险股份有限公司塔里木石油支公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人李忠华，职务：总经理。
本院受理原告李雍能诉被告兰俊琴、中华联合保险股份有限公司塔里木石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告兰俊琴准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告兰俊琴现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李雍能的起诉。
本案受理费1482.36元，退还原告李雍能。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年二月十五日
书记员 俞江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3955号
原告陈金南。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师
被告潘成华。
原告陈金南为与被告潘成华买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘成华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖胶粉业务。2013年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款88320元，由被告在原告送货单上签字确认。后经原告催讨未果。故要求判令：被告立即支付货款人民币88320元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；
原告提供证据：2013年3月23日潘成华签字的送货单一份。
被告潘成华未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被潘成华经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告陈金南与被告潘成华买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告陈金南货款88320元事实清楚，被告潘成华理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成华于本判决生效后十日内支付原告陈金南货款88320元及利息损失（自2015年11月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，公告费650元，合计2658元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2008元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月一日
代书 记员 蒋俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执552号之一
申请执行人:沈某，女，汉族，1973年6月15日出生，住洛阳市西工区上阳路某号院某室。
被执行人:北京某房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡某街某号。
法定代表人：王某某，董事长。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人北京某房地产开发有限公司民间借贷纠纷的洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4044号民事判决一案中，于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人北京某房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆信息、无房产。本院已将被执行人北京某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制北京某房地产开发有限公司的法定代表人王丽霞高消费。上述事实，有银行、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人北京某房地产开发有限公司目前无财产可供执行，本院于2018年7月17日对申请人沈某进行终本约谈，申请人认可本院的财产调查结果，提供不了其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 浩
审判员 雷丽霞
审判员 孙 亮
二〇一八年七月十七日
书记员 王丹阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第471号
罪犯程有会，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年10月21日作出（2006）永中刑一初字第38号刑事判决，以被告人程有会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）湘高法刑一复字第89号刑事裁定，核准原判。2007年1月16日交付执行。2009年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯程有会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯程有会确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程有会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯程有会减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程有会减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3523号
原告：殷建成，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏聚亿祥投资咨询管理有限公司，住所地：固原市南关街35号。
法定代表人：秦彰，该公司经理。
被告：陕西融达霖投资咨询管理有限公司，住所地：西安高新开发区财富中心D座606室。
法定代表人：秦启龙，该公司经理。
原告殷建成与被告宁夏聚亿祥投资咨询管理有限公司（以下简称宁夏聚亿祥投资公司）、陕西融达霖投资咨询管理有限公司（以下简称陕西融达霖投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷建成及其委托诉讼代理人孔令彪到庭参加诉讼，被告宁夏聚亿祥投资公司、陕西融达霖投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏聚亿祥投资咨询管理有限公司返还原告闲散资金18万元及收益2.7万元，由被告陕西融达霖投资咨询管理有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏聚亿祥投资公司于2015年4月20日与原告签订了委托投资管理协议，原告将18万元闲散资金委托其投资管理。委托期限自当日至次年4月20日止共12个月，约定每月按1.5%利率计付收益2700.00元，被告陕西融达霖投资公司提供担保并以担保人名义在协议上签字盖章。签约当日，原告将18万元一次性交付被告宁夏聚亿祥投资公司，由该公司出具了收据。2016年1月始，被告宁夏聚亿祥投资公司对原告停止了支付约定的收益。经原告多次追讨未果。后被告宁夏聚亿祥投资公司濒临倒闭，担保人也有意推责，2016年3月，原告才得知被告宁夏聚亿祥投资公司已无人上班，无力履行与原告所签订的协议。现原告起诉。
被告宁夏聚亿祥投资公司、陕西融达霖投资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提供的证据作如下分析认定：委托投资管理协议1份来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，本院予以采信。收款凭证1份来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，本院予以采信。本院认定的事实如下：2015年4月20日，原、被告签订了《委托投资管理协议》，约定甲方（殷建成）将闲置资金18万元委托乙方（宁夏聚亿祥投资公司）管理，以乙方名义用于项目的投资，并代为行使甲方相应的投资权利；委托期限自2015年4月20日至2016年4月20日；年预期保底收益率为15%，由乙方每月代为收取交给甲方，投资本金由乙方按期代为收回交给甲方；丙方（陕西融达霖投资公司）对甲方投资资金的收回承担连带责任保证，投资到期不能收回者，可先由丙方代偿，然后按照有关法律法规依法清收。合同签订当日，原告向被告宁夏聚亿祥投资公司提供了资金18万元。合同签订后，被告宁夏聚亿祥投资公司按1.2%的月收益率向原告清偿了至2015年12月20日的收益。约定的资金回收期限届满后，二被告未向原告偿还资金18万元。
本院认为，涉案合同名为”委托投资管理协议”，但合同对涉案资金的收益分配和受托人收取代理费均未作出约定，且约定的收益为保底固定收益，故合同不是委托理财合同，而是还本付息的民间借贷合同，约定的投资资金、投资期限、收益、收益率实际为借款、借款期限、利息、利率。原、被告签订的民间借贷合同系其真实意思表示，属有效合同，对各方当事人均有法律约束力。现约定的借款期限已届满，原告要求被告宁夏聚亿祥投资公司偿还借款本金18万元于法有据，理由成立，本院予以支持。原告要求被告宁夏聚亿祥投资公司支付利息2.7万元，根据法律规定，原告主张的利息未超出年利率24%，本院予以支持。合同未约定保证人的保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满后的六个月。因约定的保证方式为连带责任保证，尚在保证期间，故原告要求被告陕西融达霖投资公司承担连带责任保证于法有据，理由成立，本院予以支持。被告陕西融达霖投资公司承担保证责任后，有权向被告宁夏聚亿祥投资公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏聚亿祥投资咨询管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告殷建成偿还借款本金18万元及利息2.7万元；
二、被告陕西融达霖投资咨询管理有限公司对上述借款18万元本息承担连带清偿责任；
三、被告陕西融达霖投资咨询管理有限公司承担保证责任后有权向被告宁夏聚亿祥投资咨询管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403.00元、公告费600.00元，由被告宁夏聚亿祥投资咨询管理有限公司、陕西融达霖投资咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 哈永祥
审判员 刘汉龙
审判员 任卫敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5249-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：赵峰，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孙信方，慈溪市××空间××有限公司总经理。
被执行人：张拿钠。
被执行人：许海波。
被执行人：许杭。
被执行人：孙利军。
被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙信方，该公司总经理。
关于原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告孙信方、张拿钠、许海波、许杭女、孙利军、慈溪市博文空间展示有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）甬慈商初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。因被告孙信方、张拿钠、许海波、许杭女、孙利军、慈溪市博文空间展示有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，于2015年9月23日，以（2015）甬慈执民字第5249-1号执行裁定书查封了被执行人许杭女所有的位于慈溪市浒山街道浒山路48号天和家园14号楼402室住宅、3号地下室﹤-1-103﹥杂物间、3号地下室﹤-1-88﹥地下车位及装璜［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2××7）字第0112383号、第0112569号］。2015年12月28日，本院作出（2015）甬慈执民字第5249-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人慈溪市浒山街道浒山路48号天和家园14号楼402室住宅、3号地下室﹤-1-103﹥杂物间、3号地下室﹤-1-88﹥地下车位及装璜［房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2××7）字第0112383号、第0112569号］，并于2016年4月6日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年4月7日，竞买人孙利群（公民身份号码为××）以1425000元的最高价竞得。2016年4月19日，买受人孙利群向本院支付拍卖首付款545000元，并与杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行签订协议，约定买受人孙利群竞得的房地产抵押给杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，拍卖余款由杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行支付至本院。2016年4月19日，买受人孙利群向本院提出申请，要求本院准许其办理房地产的所有权转移预告登记，杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行亦向本院提出申请，要求本院准许其办理该房地产的抵押权预告登记。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、准许在查封的状态下，以房产所有权预告登记的形式，将该拍卖标的物的产权预告登记在买受人孙利群名下。
二、准许在查封的状态下，办理该拍卖标的物的抵押权预告登记，权利人为杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1954号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1930号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月28日凌晨1时许，被告人刘某在慈溪市浒山街道乌山路255号魅力金座KTV103包厢内，窃得被害人李某放在沙发上的金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3375元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、零售单、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、调取证据通知书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执恢108号之一
申请执行人卢祈荣，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。
被执行人叶枫，男，汉族，1972年5月29日出生，现住广东省惠州市博罗区。身份证地址：广东省化州市。
本院在执行申请执行人卢祈荣与被执行人叶枫债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法民二初字第358号民事判决书已于2017年4月20日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年7月20日立案执行，同年12月19日终结本次执行。2018年2月6日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院已对该案的查封物处理完毕，因拍卖款涉及到多案分配，该案只能分配到标的款321196.23元、受理费7871元、财产保全费2720元、评估费1987元共款333774.23元，经查再没发现被执行人有其他可供执行财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0982执恢108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
合议庭笔录
时间：2018年7月20日上午
地点：执行二庭办公室
合议庭人员：陈家明张晓丹吴勇记录人何小玲
承办人陈家明汇报案情：本院在执行申请执行人卢祈荣与被执行人叶枫债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法民二初字第358号民事判决书已于2017年4月20日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年7月20日立案执行，同年12月19日终结本次执行。2018年2月6日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院已对该案的查封物处理完毕，因拍卖款涉及到多案分配，该案只能分配到标的款321196.23元、受理费7871元、财产保全费2720元、评估费1987元共款333774.23元，经查再没发现被执行人有其他可供执行财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定本院（2018）粤0982执恢108号案终结本次执行。
审判长陈家明：同意本案终结本次执行。
人民陪审员张晓丹：同意本案终结本次执行。
人民陪审员吴勇：同意本案终结本次执行。
最后合议庭统一意见：同意本院（2018）粤0982执恢108号案终结本次执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1562号
罪犯杨广，男，1988年9月2日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年11月3日作出（2008）叙永刑初字第147号刑事判决，以被告人杨广犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。2011年6月2日、2012年8月30日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨广系少数民族，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月24日起至2023年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00113号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人：周孟斌。
委托代理人：陈岚。
被告：赵秋情。
被告：何可功。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（简称农行城东支行）为与被告赵秋青、何可功金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行城东支行的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告赵秋青、何可功经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城东支行起诉称：两被告系夫妻关系，两被告在2014年10月8日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》约定两被告向原告申请办理汽车按揭服务，按揭款为719300元，手续费为64737元用于购买帕纳美拉WPOAA297车一辆，合同约定该按揭款分36期一个月为一期，每月3号前归还。签订合同后原告按合同约定放款719300元，两被告也拿到了车辆。但两被告在第一次即2014年11月3号就逾期还款，截至到本月共计逾期9次，未还逾期本金、逾期利息、滞纳金金额共计551837.04元。在两被告逾期后原告多次催告两被告还款，但两被告一直未予理睬，为维护原告合法权益，减少原告的损失，诉请判令：1、两被告立即归还银行按揭款、利息、滞纳金共计551837.04元；起诉后的利息滞纳金以银行当天查询的金额为准。2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告农行城东支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；
2.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》1组，欲证明两被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订合同，被告何可功为被告赵秋青汽车按揭共同还款人；
3.贷款交易明细单，欲证明被告已经严重违反合同逾期还款的事实。
被告赵秋青、何可功未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告赵秋青、何可功未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，对案件相关事实具有证明效力，予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年10月8日被告赵秋青（借款人、抵押人）、何可功（抵押人）与原告农行城东支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》。合同约定：被告赵秋青为分期购买浙江广成汽车集团有限公司价格106.4万元的WPOAA297帕纳美拉汽车，以该车辆设定抵押，向原告农行城东支行分36期借款共计71.93万元，合同项下的手续费为9%即64737元。借款人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机或银行专用机使用该额度支付购买款项，使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。在当期账单到期还款日前全额还款的可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款对当期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期资金。如未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金的，或连续逾期2次以上、累计逾期6期以上的，原告有权提前收回分期资金。签订合同后同日原告按合同约定放款719300元。但根据合同项下的贷记卡交易明细，两被告未能按约还款付息。截止2016年1月共积欠银行按揭款及滞纳金551837.04元未付，故引起诉争。
本院认为：原告农行城东支行与被告赵秋青、何可功签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。农行城东支行已按约发放借款，履行了合同项下义务。被告赵秋青未能按约归还本息，构成违约。根据我国合同法规定，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同，原告要求收回本金541874.65元，滞纳金9962.39元的诉讼请求符合法律和合同约定，理由正当，本院予以支持。被告何可功为借款人配偶，是涉案车辆的共有权人，在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》中作为抵押人签字声明对该债务承担共同还款责任，故应对被告赵秋青的上述债务承担共同还款责任。被告赵秋青、何可功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋青、何可功于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金541874.65元，滞纳金9962.39元，上述本息共计人民币551837.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12597元，减半收取6299元，由被告赵秋青、何可功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年四月一日
代书记员 黄 晨
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初55号
公诉机关通许县人民检察院
被告人潘清立，男，1977年11月28日生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月22日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2017年2月17日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人潘清立涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、涂贺荣出庭支持公诉，被告人潘清立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年11月15日21时左右，被告人潘清立酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿通许县长智镇陈岗至长智村公路由东向西行驶至长智镇润店村东桥头时，追尾前方李新西停放在公路上的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，潘清立受伤，两车不同程度的损坏。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，被告人潘清立应承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人潘清立静脉血液中的乙醇含量为261.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人潘清立对公诉机关的指控的事实无异议，因自己在事故中严重受伤且在治疗中，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日21时左右，被告人潘清立酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿通许县长智镇陈岗至长智村公路由东向西行驶至长智镇润店村东桥头时，追尾前方李新西停放在公路上的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，潘清立受伤，两车不同程度的损坏。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，被告人潘清立应承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人潘清立静脉血液中的乙醇含量为261.92mg/100ml。
另查明，本案交通事故致使被告人潘清立开放性右腓骨多段、粉碎性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折、右髌骨骨折，目前正在通许县中医院住院治疗中。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人诊断证明、病历等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人潘清立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人潘清立无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人潘清立到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘清立系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚，且其受伤后正在治疗。根据其犯罪情节、悔罪表现及现实情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘清立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十九日
书记员 李兰兰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民申48号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨峰，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：欠安心，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
再审申请人杨峰因与被申请人欠安心宅基地使用权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨峰主张撤回起诉，于2018年9月25日通过委托代理人向本院递交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，杨峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨峰撤回再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李光华
代理审判员 常 黎
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 丁林华
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第1025号
申请执行人赵贺双，
申请执行人赵玉娜，
被执行人王术财。
赵贺双、赵玉娜与王术财其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2890号已经发生法律效力。由于被执行人王术财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵贺双、赵玉娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王术财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵贺双、赵玉娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王术财新的财产线索，申请执行人赵贺双、赵玉娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭双武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3315号
申请执行人白音宝力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人萨初日拉图，男，蒙古族，牧民。
白音宝力格与萨初日拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月5日作出的(2015)阿鲁民初字第5287号已经发生法律效力。由于被执行人萨初日拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白音宝力格向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨初日拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白音宝力格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨初日拉图新的财产线索，申请执行人白音宝力格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马立强
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初899号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：黄都宪，男，1985年04月04日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告黄都宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅晏榕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初13457号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟素娟，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告钟素娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告钟素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求钟素娟偿付截至2018年7月20日止的信用卡本金人民币225,617.84元(币种下同)、利息18,426元、分期付款手续费1,720.60元、逾期还款违约金32,787.98元，共计278,552.42元。并承担以本金为基数自2018年7月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，钟素娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向钟素娟发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年7月20日，钟素娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为225,617.84元及相应利息、违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
被告钟素娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、钟素娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年7月20日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟素娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款本金人民币225,617.84元；
二、被告钟素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月20日的信用卡欠款的利息人民币18,426元、分期付款手续费1,720.60元、逾期还款违约金人民币32,787.98元；
三、被告钟素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,023.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,511.86元，由被告钟素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年七月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执364号
林杨、董军、谢玉发、郭丽艳：
本院执行的林杨申请董军、谢玉发、郭丽艳买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执292号
焦喜来、刘柏年：
本院执行的焦喜来申请刘柏年土地租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执89号
申请执行人伍宏志，男，1971年10月23日出生，汉族，住化州市。
被执行人谢文大，男，1969年2月8日出生，汉族，住化州市。
被执行人林燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住化州市，与被告谢文大系夫妻关系。
本院在执行申请执行人伍宏志与被执行人谢文大、林燕借款合同纠纷一案，于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李栋健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02279号
原告李六义，男，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所铜梁区侣俸镇西北路1号，组织机构代码73655093-7。
法定代理人田荣富，总经理。
被告刘云丰，男，1956年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告李六义诉被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、刘云丰劳务合同纠纷一案中，因原告李六义不足额预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告李六义负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年八月十日
书 记 员 王俊羿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第521号
罪犯郭景超，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1998年5月15日作出（1998）洛法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人郭景超犯故意伤害罪，判处无期徒刑。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于1998年8月13日做出（1998）豫刑一终字第183号刑事裁定，维持原判。宣判后，1998年10月30日交付执行，2001年9月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；2003年12月31日减刑一年；2006年8月14日减刑1年6个月；2008年8月15日减刑1年3个月；2010年8月16日减刑1年5个月；2013年1月21日减刑1年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭景超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人1997年11月25日下午3时许，在洛阳市劳教所内，该犯怀疑韩伟向干警反映其赌博，引发争执，用半截砖头朝韩头部砸了两下，次日韩某经抢救无效死亡。该犯系累犯。
罪犯郭景超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬2次（2013年11月16日；2014年4月18日），记功一次（2013年6月15日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭景超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭景超减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇一年九月二十日起至二〇一四年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0826执恢16号
被拘留人高昌亚，男，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行梁玉祥与高昌亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高昌亚拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对高昌亚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终446号
上诉人（原审原告）马国璋，男，1943年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人马文茹（上诉人之女），1963年11月29日出生，汉族，工商银行河北支行职员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道***号。
法定代表人付树行，主任。
委托代理人赵伟，天津市西青区。
委托代理人杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人孙巨赢，局长。
委托代理人高鑫，天津市西青区房地产管理局干部。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业园管委会办公楼。
法定代表人张兴彦，董事长。
上诉人马国璋因请求确认拆除房屋行为违法并赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，原告在2017年3月发现位于南开区小稍口运河南里九条17-1地址住房被拆除。原告认为第三人委托天津市西营门街道办事处对包括原告房屋在内的相关区域的房屋进行拆迁，在原告不知道的情况下房屋被拆，应当由天津市西营门街道办事处负责。原告另陈述，发现房子被拆除后，他人告诉原告应由天津市西青区房地产管理局负责。故原告起诉二被告承担拆除房屋的责任。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当举证初步证明被诉行政行为的存在，不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回。本案中，原告没有任何证据证明二被告实施了对南开区小稍口运河南里九条17-1房屋的拆除行为，则原告提起本诉缺乏相关的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定：驳回原告马国璋的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人马国璋不服原审裁定上诉称，1.在没有通知上诉人的情况下,上诉人的房屋遭到强拆、偷拆。上诉人房中仍有居住的生活用品。2.在没有人民法院强制拆除裁定的情况下,房子被偷拆、强拆了。3.上诉人的年事已高,9年来租房的生活，给上诉人在经济和精神上造成很大困难。二被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,未经上诉人同意,未告知、通知的前提下,强制拆除上诉人位于南开区小稍口运河南里九条17-1的住房的行政行为认定事实,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：1.确认二被上诉人拆除上诉人位于南开区小稍口运河南里九条17-1的住房的行政行为违法；2.判令二被上诉人共同对上诉人被偷拆、强拆的房屋及房屋内物品予以赔偿，并补偿上诉人自2009年至今租房的全部房租；3.本案的诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区房地产管理局辩称，被上诉人未对上诉人的房屋实施任何拆除行为。上诉人所称的“偷拆”无事实根据。被上诉人天津市西青区房地产管理局无义务赔偿和补偿上诉人的所谓损失。上诉人错列被告违法。被上诉人天津市西青区房地产管理局请求二审人民法院依法驳回上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马国璋请求确认天津市西青区西营门街道办事处和天津市西青区房地产管理局拆除其位于南开区小稍口运河南里九条17-1房屋的行为违法并赔偿，但上诉人不能提供任何证据证明是二被上诉人实施了对其上述地点房屋的拆除行为。上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1163号
原告：董小丽，女，汉族，1982年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王仁杰，男，汉族，1980年出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告董小丽诉被告王仁杰离婚纠纷一案中，原告董小丽于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董小丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年三月九日
书记员 张 涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5128号
申请执行人：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
被执行人：魏凤军，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：付长亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
李百涛与付长亮、魏凤军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀02执5128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人付长亮、魏凤军给付欠款50000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费1050元。被执行人依法承担执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查控。经查，被执行人魏凤军名下有×××大众牌汽车一辆、被执行人付长亮名下有×××力帆牌汽车一辆。已对被执行人车辆进行查封，但未能控制被执行人车辆。对被执行人名下房产进行查控，发现被执行人名下无房产登记信息。并通过线下传统查控被执行人住房公积金、收益类保险等情况，均未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月29日对被执行人付长亮、魏凤军采取限制高消费的措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月十六日
书记员 崔逸康
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00005号
申请人蓝星化工新材料股份有限公司芮城分公司。
负责人王维新，系该公司负责人。
委托代理人李会芳，女，××年××月××日出生（身份证号码：×××245），汉族。
申请人蓝星化工新材料股份有限公司芮城分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：36440188000035190，号码：3030005120497471，票面金额200，000元，出票人：沈阳巴菲克实业有限公司，背书人：沈阳皇嘉木业有限公司（第一手）、双键化工有限公司、北京极易化工有限公司（最后一手），持票人：即申请人，签发日期：2013年6月27日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蓝星化工新材料股份有限公司芮城分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元由蓝星化工新材料股份有限公司芮城分公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年三月二日
书记员 李 巍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初5692号
原告：南通市腾迅房地产物业管理有限公司（组织机构代码75053735-X），住所地：南通市崇川区德民花苑附56幢。
法定代表人：黄永新，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ香，女，1971年5月24日出生，汉族，南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告：冯晓荣，女，1979年1月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告冯晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ香，被告冯晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告南通德民花苑2幢305室2012年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业服务费人民币10345元。
事实及理由：原告自2003年以来，与德民花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，一直为被告居住的德民花苑小区提供物业服务至今。被告所居住的德民花苑2幢305室建筑面积为145.84平方米，根据物业服务合同约定，物业服务费收费标准为1.1元／平方米／月，被告每年应缴纳物业服务管理费2069元。被告自2012年1月1日至2016年12月31日，累计欠缴物业费10345元。原告通过多种方式向原告催缴物业费，被告均未予理睬。所欠物业服务费至今未曾缴纳。
被告冯晓荣辩称，对原告诉称的物业服务费欠费事实、欠费金额不持异议。但被告未缴纳物业费事出有因。目前存在的突出问题在于：1、被告住宅毗邻商铺“侨辉足浴”，其噪声扰民问题由来已久，被告多次向原告反映，原告虽曾进行协调，但并没有效果，时至今日，噪声扰民问题依旧。2、下水总管堵塞造成雨水倒灌，被告屡受其害，原告虽在堵塞后进行了疏通，但并未治本，仍存在堵塞隐患。综上，在原告未能彻底解决上述两项问题之前，原告拒绝缴纳所欠物业服务费。
经审理查明，2009年4月9日，被告所在的德民花苑小区业主委员会与原告签订物业服务管理合同，约定：1、南通市德民花苑业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对南通市德民花苑小区实行物业管理服务。合同期限为一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。2、乙方提供的物业服务包括：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的检验、养护、维修、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生的维护；交通与车辆停放秩序的管理等；3、业主按照房屋证载建筑面积向乙方缴纳物业管理服务费，收费标准为：德民花苑2幢：1.1元每平方米每月。4、业主应当及时交纳全年物业服务费，业主与使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，应及时书面告知乙方，业主负连带缴纳责任。2010年至2015年期间，原告与德民花苑业主委员会逐年续签了物业管理服务合同，合同主要条款不变，被告所在的德民花苑2幢楼的物业费收费标准自始为1.1元每平方米每月，缴费方式均为当年预交全年物业服务费。自2003年前期物业服务合同签订后，原告一直在被告所在的德民花苑小区提供物业服务至今。
另查明，被告为德民花苑2幢305室业主，该住宅建筑面积为145.84㎡。被告未向原告缴纳该住宅2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费。
上述事实，有物业服务管理系列合同、房屋电子登记查询簿查询结果证明，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主应当依照合同约定缴纳物业服务费。原告与被告之间的物业服务合同关系，在2012年至2015年期间，有原告与德民花苑业主委员会逐年签订的系列物业合同为凭，本院予以认定。因业委会任期到期尚未完成改选，2016年的物业服务合同尚未签署，原告目前仍在德民花苑小区提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务关系。但因小区业主委员会是否与原告续签合同，合同中对缴费标准、方式是否予以变更均为未知之数，故本院暂不对2016年度的欠缴物业费进行处理。根据物业合同的约定，被告所有的德民花苑2幢305室每月应缴纳的物业管理服务费为160.424元（1.1*145.84）。被告欠缴2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，总计欠费金额为7700.35元。
关于被告提出的毗邻商铺经营噪声扰民，原告未能有效制止的抗辩意见，因原告作为物业服务企业，为一般民事主体，并无调查、执法等行政职权，解决问题的手段存在局限。相关商家若确实存在超出居民正常生活容忍范围限度的噪声，被告可向环保、城管等相关行政主管部门提请处理，亦可作为受害一方，向侵权人提起民事诉讼，以寻求权利救济。
关于下水总管多发堵塞，原告未能治本的抗辩意见，原告在水管堵塞后及时进行疏通，即已尽到物业服务一方的职责。水管堵塞成因复杂，或涉及到单元相关业主厨卫垃圾处理、用水不当，或涉及到下水管设计存在缺陷，或下水配件质量老化。若水管堵塞涉及到设计缺陷或质量瑕疵，原告应积极配合业主，推动使用公共维修基金的程序，以期长期解决水管堵塞的问题。综上，本院对被告提出的相关抗辩意见不予支持。
小区物业服务的投入很大程度上依赖小区全体业主物业费用的及时缴纳。物业服务的对象具有概括性，无法做针对性的处理。未缴纳物业费用却并不妨碍继续享受物业服务，这样势必影响缴费业主的缴费意愿，使其对公平性产生质疑。长此以往，物业服务投入必将难以为继，最终损害的是小区全体业主的利益。同时，物业公司也应当与业主保持常态沟通，及时反馈、收集业主提出的意见、问题，不断改善物业服务。希冀通过物业公司与业主之间的良性互动，使小区的物业服务环境迈入良性轨道。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯晓荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司缴纳南通市德民花苑2幢305室2012年1月1日至2015年12月31日期间欠缴的物业服务费人民币7700.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29.5元（已减半），由被告冯晓荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7196号
原告陈花银。
被告白国军。
被告刘俊美。
原告陈花银与被告白国军、刘俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈花银和被告白国军到庭参加了诉讼，被告刘俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈花银诉称：2012年5月7日，被告白国军因资金周转困难向原告借款30万元，并分别出具10万元和20万元的两支借据，约定月利率均为3%；借款后，被告白国军向原告将两笔借款的利息均支付至2013年2月7日。被告刘俊美系被告白国军的妻子，借款应属于被告白国军和被告刘俊美的夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。现原告也急需用钱，向被告催要上述借款本息未果，故只得诉至法院。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及从2013年2月7日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，及从2013年2月7日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。另在庭审中，原告认可上述30万元的两笔借款利息均清偿至2013年5月7日，之后又于2015年8月偿还利息3000元。
原告陈花银向法庭提交了借据二支（复印件），用于证明2012年5月7日被告白国军分别两次向原告陈花银借款20万元、10万元，并约定月利率均为3%的事实。
被告白国军辩称：原告所述借款金额、时间等均属实，约定月利率为3%，两笔借款利息均清偿至2013年5月7日，之后又于2015年8月份偿还利息3000元，具体未说明偿还那笔借款的利息。被告刘俊美是被告白国军妻子，借款也发生在夫妻关系存续期间，但是借款时刘俊美不在场且没有签字，与刘俊美没有关系。被告白国军现在愿意偿还，但是没有能力偿还。
被告白国军未向法庭提供证据。
被告刘俊美未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告白国军对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，且被告白国军也无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月7日，被告白国军因资金周转向原告陈花银借款30万元，分别出具20万元和10万元的借据两支，均约定月利率为3%，未约定借款期限，借据内容分别为：“今借到，陈花银人民币贰拾万元整，（￥200000.￥），月息叁分，白国军，2012.5.7号”、“今借到，陈花银人民币壹拾万元整，（￥100000.￥），月息叁分，白国军，2012.5.7号。”借款后，被告白国军将两笔借款利息均支付至2013年5月7日，后于2015年8月又向原告偿还利息3000元。下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘俊美系被告白国军的妻子，上述借款发生在被告白国军和刘俊美夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈花银与被告白国军的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告赵振兵偿还两笔借款本金共计30万元的诉讼请求依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款月利率均为3%，依照上述规定，对原告请求被告白国军偿还以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不予支持，依法只能支持以月利率2%计算的利息，对其超出部分依法不予支持，应予驳回。被告白国军与被告刘俊美系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘俊美未提供证据证明所涉借款系被告白国军个人债务，故应该认定为被告白国军和被告刘俊美夫妻的共同债务；原告请求被告刘俊美和被告白国军共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告白国军、刘俊美应共同一次性偿还原告陈花银借款本金人民币30万元，并支付从2013年5月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息3000元）。
二、驳回原告陈花银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告陈花银负担330元，由被告白国军、刘俊美共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初字第00970号
原告龚祖平。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江枫路39号。
法定代表人李琼姬，该公司董事长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告龚祖平与被告江苏卡拿翰机电科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚祖平撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 葛斌
二〇一六年三月十日
书记员 陆昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1007号
原告刘某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人王某（原告妻子），住所地齐齐哈尔市。
被告葛某，住所地铁锋区。
委托代理人王某某（被告妻子），住所地齐齐哈尔市。
原告刘某某与被告葛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某、被告葛某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佟兆财承包了铁锋区扎龙乡苇渔场道南11.4亩土地。2006年12月份佟兆财因为他儿子结婚需要用钱，就把他承包的地租给了原告，租期是30年，租金共计3000.00元。原告一次性付清了全部租金。原告签订租地协议后，多年来一直耕种这块土地。2016年春天，原告听说佟兆财把这块地转卖给了葛某，佟兆财的儿子佟伟找到原告，要求退还包地款3000.00元，但原告没有同意。2016年5月9日原告开始在这块地上播种，但第二天就被葛某把原告种的地拖平了，故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，同时赔偿原告2016年耕地损失10200.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、承包合同一份，证明在2006年12月30日佟兆财把土地包给了原告，承包期是30年，原告一次性付清承包费3000.00元；证据二、土地台帐一页及法院调查哈拉乌苏村治保主任王乃群的笔录，证明本案诉争的土地登记在佟兆财名下，佟兆财转包土地和转让土地村里都不知道；证据三、收据一张及证人康艳钢、栾太玉的书面证言，证明原告今年买种子、化肥、种地的花费是2760.00元，但到秋收的时候能收获10200.00元；证据四、照片3张，证明被告把原告播种好的地拖平了。经质证，被告对原告的证据一、二、三均没有异议，但对证据四有异议，认为只有照片不能证实原告的地是被告拖平的。
被告辩称：被告是2015年4月17日与佟兆财签订的转让土地协议，当时佟兆财患有重病需要用钱看病，就把哈拉乌苏村的房子和苇渔场道南11.4亩的土地转卖给了被告，价格是77000.00元。被告买地的时候不知道佟兆财已把地租给原告了，该地已经转卖给被告了，被告不同意原告继续耕种土地，愿意返还原告3000.00元承包费。另外，2016年春天被告正常去该地翻地，也没有任何人阻止被告，被告没有将原告翻好的地拖平，所以原告的2016年的损失被告不同意给付。
被告为证实自己的辩解观点，向法庭提交了土地转让使用协议，证明佟兆财在2015年4月17日将本案争议土地转卖给被告。原告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：在第二轮土地承包时，佟兆财从铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村承包了铁锋区扎龙乡苇渔场道南11.4亩土地。2006年12月份佟兆财将自己承包的11.4亩地转租给了原告刘某某，租期是30年，租金共计3000.00元，刘某某一次性付清了全部租金。自2007年始刘某某就一直耕种这块土地至2015年。2015年4月17日佟兆财因看病需要资金，将本案诉争土地剩余年限的承包权一并转让给了被告葛某，转让费为77000.00元。现佟兆财已去世。2016年春天刘某某在诉争土地上翻地播种后，被他人将地拖平。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本案的焦点问题是：原告是否还能继续耕种土地？本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，并有将土地承包经营权流转、租赁的权利，本案中佟兆财合法承包了本村的土地，并将土地承包经营权转让给被告葛某，是双方当事人自愿的意思表示，合法有效，葛某自2016年始已取得诉争土地剩余年限的经营权。但该诉争土地承包经营权转让之前，佟兆财已将土地租给了原告刘某某耕种，并收取了租地费用，其转租行为也合法有效，期限为佟兆财承包土地的期限。且原告依据租地协议取得的诉争土地合法使用权在先，被告葛某即使已获得诉争土地剩余年限的经营权，也不能对抗原告的租地权，故本院对原告要求被告继续履行租地协议的诉讼请求应予支持。原告另主张被告将其播种的土地拖平，要求赔偿损失10200.00元，但未向本院提交被告拖平耕地的证据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某有权利继续耕种使用佟兆财从铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村承包的铁锋区扎龙乡苇渔场道南11.4亩土地，使用期限至佟兆财与哈拉乌苏村签订的承包合同终止期限；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告负担100元，原告承担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 徐志弘
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵秋竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋港民初字第0327号
原告朱正全。
被告许波清。
被告吴金伟。
本院在审理原告朱正全与被告许波清、吴金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱正全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正全负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 刘朱建
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 弦
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执356号
任仙姬、崔美仙：
本院执行的任仙姬申请崔美仙买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第55号
原告池庆轩，男，1987年12月9日生，汉族，农民。
被告王俊明，男，1967年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告池庆轩与被告王俊明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告铁门于2011年7月28日欠原告款1450元。此款经原告多次催要，被告至今未付。要求被告立即给付此款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告的关系不是买卖合同关系，而是承揽合同关系。我在原告处订做的门窗，大小有尺寸，材料有要求，原告应按照签订的订单进行制作。而原告在制作时，没有按照订单要求，偷工减料，使产品不符合要求，从而损害了我的利益。我要求降低价款，按照我所订购的大门的实际面积，每平方降50元。
经审理查明，2011年6月18日被告在原告处订做门窗，其中大门一个，面积为10.08㎡，并约定大门材料厚度为2.5mm。原告于2011年7月28日前已将门窗交付给被告使用至今。原、被告于2011年7月28日经结算，被告仍欠原告1450元，至今未付。后原告向被告催要欠款时，被告以产品质量不符合要求为由未付该款。因此，诉前原、被告进行过降价协商。关于协商情况，原告称，协商时我只同意屋门每平方降40元，大门价格不变，后未商定；而被告则称，协商时原告同意每平方降50元，大门降价问题意见不一，后未商定。另查明，被告大门门板平均带漆厚度为2.60mm。被告大门的三根门撑未达到2.5mm。
上述事实，有原告提交的欠款条、被告提供的订单及照片，法院所作的现场勘验笔录及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因在原告处订购门窗尚欠原告门窗款1450元，事实清楚、证据确实充分。但原告所做门在质量上存在有一定瑕疵，不十分符合要求是客观事实。关于价款，被告要求降价，原告同意降价，通过适当降价，从而定纷止争，是本案解决问题的最佳途径。故根据原、被告双方的降价幅度，并结合本案具体实际，原告可按被告所订购门（含大门）的总面积每平方降40元为宜。故以此计算共降价：10.08㎡×40元，即403.2元。故被告应予给付原告价款为：1450元﹣403.2元，即1046.8元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊明于本判决生效后十日内给付原告池庆轩货款人民币1046.8元；
二、驳回原告池庆轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担14元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年九月六日
书记员 温雷兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1280号
原告长岭县XXX保障局。
委托代理人张XXX，科长。
委托代理人王XXX，长岭县XXX法律工作者。
被告张XX，男。
原告长岭县XXX保障局与被告张XX租赁合同纠纷一案中,原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第08303号之一
申请执行人张德信，男，1946年10月23日出生，汉族，自由职业，住山西省大同市。
申请执行人高学琴，女，1953年8月16日出生，汉族，山西省大同市矿区园林管理处退休职工，住山西省大同市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张德信、高学琴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第22576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德信、高学琴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至张德信（身份证号×××）、高学琴（身份证号×××）名下。
二、张德信（身份证号×××）、高学琴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2294号之一
原告马丽。
被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园25栋3楼。
本院在审理原告马丽与被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已交纳保证金30000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额72953.66元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜岩非
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3330号
罪犯吴悦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年9月18日作出(2008)玉刑初字第572号刑事判决，以被告人吴悦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴悦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴悦准予减刑一年（刑期自2008年4月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
金 昌 市 社 会 保 险 事 业 管 理 中 心 诉 田 兴 忠 工 伤 保 险 待 遇 案 二 审 行 政 裁 定 书
(2013)金中行终字第22号
上诉人（原审被告）金昌市社会保险事业管理中心，住所地天津路23—1号，机构代码43826010—6。
法定代表人任永红。
委托代理人马强。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田兴忠，男，汉族，生于1972年3月21日。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
上诉人金昌市社会保险事业管理中心因工伤保险待遇一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金昌市社会保险事业管理中心于2013年8月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为金昌市社会保险事业管理中心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人金昌市社会保险事业管理中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金昌市社会保险事业管理中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年八月二十八日
书记员 王鹏生
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初421号
原告：何大军，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：熊志刚，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告何大军与被告熊志刚为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大军到庭参加了诉讼，被告熊志刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊志刚立即支付拖欠原告何大军劳务工资25800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告何大军受被告熊志刚雇佣到其承包的北京稻香湖人寿大厦工地从事建筑工工作，后原告在被告承包的建筑工地务工至2015年10月，被告仅支付了部分工资，下欠原告25800元未付。2015年12月，在原告索要工资过程中，被告熊志刚给原告何大军出具欠劳动工资25800元欠条一张，原告依欠条多次向被告索要工资未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告何大军为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、何大军身份证复印件、熊志刚户籍证明复印件各1份，拟证实原、被告身份信息。2、熊志刚给何大军出具的欠条1份，拟证实熊志刚欠何大军工资款25800元的事实。3、何德发、谭明才书写证明各1份，拟证实熊志刚给何大军出具欠条的过程。
被告熊志刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告当庭提交的证据，经合议庭评议认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明，认定事实如下：2015年3月，原告何大军经人介绍受被告熊志刚雇请，在被告承包的北京稻香湖人寿大厦工地从事建筑工工作，原告何大军在被告熊志刚承包的建筑工地上务工至2015年10月，被告支付原告部分劳务工资，下欠25800元未付。2015年12月，在原告索要工资过程中，被告熊志刚给原告何大军出具一欠条载明：“欠条今欠到何大军工资（25800）贰万伍仟捌佰欠钱人熊志刚2016年年底付清”。后原告依欠条多次向被告索要下欠工资未果，遂诉至法院。
本院认为，原告何大军与被告熊志刚之间形成了劳务关系，原告何大军向被告熊志刚提供了劳务，被告熊志刚理应支付劳动报酬。原告何大军请求被告熊志刚支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告熊志刚于本判决生效后五日内给付原告何大军劳务工资25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费445元，由被告熊志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨志东