广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3556号
原告：黎昆彪，男，1950年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：黄国胜，男，1974年04月06日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：郑珠用，女，1974年01月06日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告黎昆彪与被告黄国胜、郑珠用民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎昆彪到庭参加诉讼，被告黄国胜、郑珠用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：1.请求被告黄国胜、郑珠用偿还借款本金人民币23万元及利息（利息以借款本金23万元为基础，从2018年3月23日按月利率2%计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告黄国胜，郑珠用承担。
事实和理由：2016年5月被告因供楼及经营生意需资金周转，向原告提出借款20万元人民币。2016年5月27日原、被告签订借款合同后，被告夫妻二人到江海公证处办理房产全权委托合同，约定上述借款如有违约，原告有权随时变卖或出租其名下新会会城镇明翠新村翠昌苑303住宅抵债，并把其房产证交原告保管。之后原告到银行把20万元转账支付到被告名下账户。借款期届满后，被告没有履行还款义务，还拖欠原告利息3万元。2018年3月23日，原、被告重新签订一份本金为23万元的借据，约定每月必须还本25000元，直到本息归还为止，并将旧的借据交还被告作废。截止起诉之日止，被告未能偿还过任何借款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件;2.借据；3.转账凭证；4.公证书；5.房地产权证；6.两被告结婚证。
被告黄国胜、郑珠用没有到庭和答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月27日，原告称被告黄国胜、郑珠用因供楼及生意经营需要向原告借款20万元人民币。原告于2016年05月27日通过兴业银行的账户转账20万元到被告黄国胜的银行账户。2018年3月23日，被告黄国胜重新向原告出具《借据》一份，内容如下：“因家庭生活支出及经营生意需要资金，现向黎昆彪借款人民币贰拾叁万元（小写230000元）此借款系2016年5月27日借二十万元（小写200000元）借款到期未还，连同期内所欠叁万元利息（小写30000元）未付，本息加起来为贰拾叁万元（小写230000元）。现重新订立借据，确定利息为二分伍厘计付，并每月结付利息（每月30日前）不得拖欠，如有拖欠则加收滞纳金每天2‰计算。特立此据为凭（司法管辖地蓬江区法院）。补充条款：叁万元借款在三个月内还清则免利息，如在3个月内不能归还则按照二分伍厘计付。但必须每月还本25000元，如不兑现则视为违约”。《借据》有原告黎昆彪及被告黄国胜签名确认。原告称，被告黄国胜、郑珠用向其重新出具一份《借据》时，已将旧的《借据》返还给被告黄国胜、郑珠用。
另查，黄国胜、郑珠用于2016年2月23日在江门市江海公证处办理了《委托合同》公证[公证书编号为（2016）粤江江海第1248号]，黄国胜、郑珠用将坐落于江门市新会区会城明翠新邨翠昌苑303房的房屋产权变更、领证、买卖等事宜委托给梁志代办。2016年8月10日梁志将上述委托事项转委托给原告黎昆彪，并在江门市江海公证处办理了公证[公证书编号为（2016）粤江江海第6582号]。
被告黄国胜与郑珠用是夫妻关系，于1999年5月18日登记结婚。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告黄国胜将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具《借据》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷解释》）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，应审查原告请求的借款本息总计是否超出法律规定。
首先，原告未能提供前期借款的相关证据，原告自认于2016年5月27日出借20万元给黄国胜，借款期为一年半，借款利息为月利率2.5%（年利率30%），结合《借据》、转账凭证，可以认定该事实。原告称两被告已偿还部分前期借款利息，但未能提供具体金额，余下3万元利息尚未支付。根据《民间借贷解释》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，前期借款利息利率约定为年利率30%，故被告黄国胜已偿还部分利息的数额，未超出法律规定上限，本院予以确认。
其次，法律规定，前期约定借款利率未超过24%的借款利息，可以计入后期重新出具债权凭证的借款本金。本案中根据原告陈述，前期借款期间2016年5月27日至2017年11月26日借款利息按照月利率2.5%计算，即每月利息为5000元。因原告未能提供黄国胜还款的实际数额，按照前期借款期间利息约定，余3万元利息未付，相当于未支付6个月的借款利息[3万÷（20万×2.5%）]。由于前期借款利息利率约定超过年利率24%，因此按照年利率24%计算未付6个月的利息24000元，可以计入后期借款本金，即后期借款本金应为22.40万元，原告主张后期借款本金超出本院核定部分，本院不予支持。
再次，原告称黄国胜重新出具《借据》，没有约定具体借款期间。根据《民间借贷解释》第二十八条第二款，本院以2016年5月27日至2017年11月26日，2018年3月23日至原告起诉日2018年5月18日为整个借款期间，计算得出本息上限为279364元（20万+20万元×24%×1.5+20万×24%÷365×56）。原告主张的2018年3月23日计算至2018年5月18日利息，按照本金22.40万元计算，本息为232248（22.40万+22.40万×24%÷365×56），没有超过法律规定的本息上限，故本院予以确认。
综上，被告黄国胜应偿还原告借款本金22.40万元以及利息，利息按照年利率24%，从2018年3月23日起计算至清偿之日止。
关于被告郑珠用的责任问题。原告称郑珠用是共同借款人，但案涉借款是由黄国胜收取，《借据》也没有郑珠用的签字，而《公证书》也不能证明郑珠用有共同举债的意思表示。同时，原告也未能证明案涉借款是用于两被告的家庭日常消费，故原告请求被告郑珠用承担偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国胜应于本判决发生法律效力后10日内清偿原告黎昆彪借款本金22.40万元及利息（利息从2018年3月23日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告黎昆彪的其他诉讼请求。
如果被告黄国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费4876元，减半收取2438元，保全费1712元，合计4150元，由被告黄国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 徐晨峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 梁泳恩
书 记 员 梁家颖