wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0726执异3号
异议人（被执行人）：辰兴房地产发展有限公司。
法定代表人：白选奎，男。
委托诉讼代理人：韩建伟，男。
委托诉讼代理人：王晋伟，男。
申请执行人：段发玉，女。
申请执行人：李从泽，男。
其他诉讼参加人：榆次区人民政府。
法定代表人：张鹏，男。
其他诉讼参加人：晋中市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人：牛勇钢，男。
在本院执行段发玉、李从泽与榆次区人民政府、晋中市人民政府房屋征收管理办公室与第三人辰兴房地产发展有限公司行政赔偿纠纷一案中，异议人辰兴房地产发展有限公司向我院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、驳回申请执行人的强制执行申请，不予执行（2016）晋行再4号行政赔偿判决书的第一项和第六项；二、关于拆迁补偿问题生效判决的执行应当由榆次区人民法院管辖或委托榆次区人民法院执行；三、解除对辰兴房地产发展有限公司银行账户的冻结措施。事实和理由：1.申请执行人与榆次新兴就拆迁补偿问题已经有生效判决，即晋中市榆次区法院（1999）榆行初字第9号判决书，申请执行该判决已过申请执行期限；2.榆次新兴公司和辰兴公司属于不同的主体，应当由榆次新兴承担责任；3.关于拆迁补偿问题的生效判决应当由榆次区人民法院执行；4.山西省高级人民法院作出的（2016）晋行再4号行政赔偿判决书属于错误判决，不应执行。
申请执行人李从泽等称，不认可异议人的异议。事实和理由：1.执行的是山西省高级人民法院的（2016）晋行再4号行政赔偿判决书而非晋中市榆次区法院（1999）榆行初字第9号判决书；2.榆次新兴后来被辰兴公司吸收，其债务自然应该由辰兴房地产发展有限公司承担；3.当时行政赔偿案由晋中市中级人民法院指定太谷县人民法院管辖，太谷县人民法院是一审法院，当然是向太谷法院申请执行；4.如果异议人认为省高院的行政赔偿判决书有错误，应该向最高人民法院或山西省检察院申诉，我认可山西省高级人民法院的判决。
本院查明，段发玉、李从泽与榆次区人民政府、晋中市人民政府房屋征收管理办公室及第三人辰兴房地产发展有限公司行政赔偿纠纷一案，由晋中市中级人民法院指定我院进行审理，该案经一审、二审、发回重审及山西省高级人民法院再审作出（2016）晋行再4号行政赔偿判决书，该判决已经生效。榆次新兴房屋开发有限公司于2005年12月31日并入山西新兴房地产开发有限公司，后又更名为辰兴房地产发展有限公司，该公司在本案中被追加为第三人。段发玉、李从泽于2017年11月17日向我院申请执行（2016）晋行再4号行政赔偿判决书，我院受理后向被执行人晋中市人民政府房屋征收管理办公室、辰兴房地产发展有限公司下达执行通知书，并对被执行人的账户采取冻结措施。
本院认为，段发玉、李从泽与榆次区人民政府、晋中市人民政府房屋征收管理办公室及第三人辰兴房地产发展有限公司行政赔偿纠纷一案，由晋中市中级人民法院指定我院进行审理，作为一审法院，申请执行人段发玉、李从泽有权向我院申请执行，异议人认为应由榆次区法院执行的理由不能成立；申请执行人申请执行的是生效的山西省高级人民法院的（2016）晋行再4号行政赔偿判决书而非晋中市榆次区法院（1999）榆行初字第9号判决书，不存在异议人主张的超过申请执行期限的问题；榆次新兴公司后来被辰兴房地产发展有限公司吸收，其债务应该由辰兴房地产发展有限公司承担；异议人认为山西省高级人民法院的行政赔偿判决错误，应当通过其他程序解决。综上，本院认为异议人辰兴房地产发展有限公司的异议理由均不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回辰兴房地产发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 王艳琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1901号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周君平，男，1976年2月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2002年7月7日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于1997年5月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2003年10月10日被判处有期徒刑七年六个月，于2009年1月29日刑满释放。因本案于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周君平犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0381刑初1985号刑事判决。原审被告人周君平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年4月12日23时许，被告人周君平在瑞安市安阳街道安康路331弄3幢6号402室，以人民币700元的价格将1包毒品贩卖给苏某2。经鉴定，该毒品重4.54克，检出甲基苯丙胺成分。
2.2016年4月22日18时许，被告人周君平在瑞安市安阳街道安康路331弄3幢6号402室，以人民币700元的价格将5包毒品贩卖给苏某2。经鉴定，该5包毒品重3.85克，检出甲基苯丙胺成分。
3.2016年5月10日18时10分，被告人周君平在瑞安市东山街道中埠村安阳南路450号咿加咿KTV二店门口的浙Ｃ×××××轿车内，以人民币1200元的价格将1包毒品贩卖给苏某2后，被公安人员当场抓获，并查获交易的毒品1包及被告人周君平随身携带挎包内的毒品4包。经鉴定，用于交易的1包毒品重3.04克；挎包内查获的4包毒品共重2.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人周君平有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；随案移送的手机2部、挎包1个、涉案毒品13.82克，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人周君平及辩护人提出如下上诉和辩护意见：（1）周君平与苏某1系朋友，周为苏代购毒品，并没有贩卖毒品的故意，不应认定为贩卖毒品罪，可认定为非法持有毒品罪；（2）周君平系吸毒人员，其挎包内查获的2.39克毒品，用于自己吸食，没有证据证明系用于贩卖，不应计入犯罪数量；（3）第一、二节事实的证据无法证明涉案毒品系周君平交付，且据查获的时间间隔较长，不能排除苏某1有其他毒品来源，不应计入周君平的贩毒数量；（4）周君平归案后如实供述，认罪态度较好，毒品已全部被收缴。据此认为，原审定罪错误，判处的主刑和罚金刑均过重，请求以非法持有毒品罪从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人苏某2的证言，辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，扣押清单及照片，监控视频，通话详单，刑事判决书，罪犯档案资料，强制戒毒决定书，户籍证明以及被告人周君平的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉和辩护意见，本院综合分析评判如下：
1.关于本案的定性。经查，证人苏某1的证言证明苏某1直接向周君平多次求购毒品的事实；苏某1电话联系视频亦证明苏某1明确向周君平求购，而非委托其代购，二人还长时间进行价格商讨。该视频不仅印证苏某1的证言，也直接否定周君平辩解的其接受苏的委托代为购买毒品的事实。故周君平及辩护人所提周君平为苏某1代购毒品，应定性为非法持有毒品罪的上诉和辩护意见与事实不符，不予采纳。
2.关于本案第一、二节事实的认定。周君平在侦查阶段稳定供述，苏某1向其购买毒品。所供的交易时间、数量、地点等均与苏某1证言能够相互印证，与苏某1上交的毒品数量亦相符，一审认定的该二节事实应予确认。故周君平辩解认定该二节事实的证据不足的理由不足，不予采信。
3.在周君平挎包内查获的毒品应计入其犯罪数量。按照法律规定，在贩毒人员身边、住处、车辆等处查获的毒品应计入其贩卖毒品数量，故在周君平挎包内查获的2.39克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量。
本院认为，上诉人周君平明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。周君平系毒品再犯，依法从重处罚，其辩护人提出的本案应认定被告人周君平犯非法持有毒品罪和被查获的毒品不应认定为贩毒数量的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周君平要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁洛强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01909号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告曹国良。
被告曹顺。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告曹国良、曹顺物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对曹国良、曹顺的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 俊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初1872号
原告:周应先，男，1964年9月16日生，汉族，住都匀市。
委托诉讼代理人：周占婷，女，1989年1月24日出生，汉族，住都匀市，系原告之女。
被告:杨义龙，男，1992年7月21日生，汉族，住都匀市。
原告周应先诉被告杨义龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年６月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应先及其委托诉讼代理人周占婷、被告杨义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应先向本院提出诉讼请求:1、判令确认原、被告签订的《现场调解协议书》合法有效；2、依法判令被告按照协议约定向原告支付赔偿款27000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年11月24日21时许，被告在都匀市××东镇翁××组私自驾驶原告放置在被告家门口充电的电动汽车，被告驾驶电动汽车不慎翻至被告家门的山坡下面，导致原告的电动汽车严重损坏。原告后向公安机关报警调查，2017年12月5日，在都匀市公安局洛邦派出所的主持下达成《现场调解协议书》，协议约定：1、被告赔偿原告27000元人民币，损坏的电动汽车归被告所有；2、被告赔偿给原告27000元在2018年2月12日前支付10000元给原告，从2018年4月起，被告每月支付3000元给原告直至余款17000元还清为止;原、被告均认可该协议内容，并签字同意。付款期限到后，原告多次要求被告支付赔偿款，但被告均以各种方式拒绝支付。原告无奈只有诉诸法院，以维护自己的合法利益。综上所述，被告的态度足以证明其不会履行协议约定的赔偿责任，被告的行为严重侵害了原告财产权利，依法应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨义龙承认原告周应先提出的全部诉讼请求，但辩称目前无偿还能力，待强制戒毒结束后再支付赔偿款。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨义龙承认原告周应先的全部诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告周应先与被告杨义龙于2017年12月5日在都匀市公安局洛邦派出所主持下所达成的《现场调解协议书》合法有效；
二、被告杨义龙于本判决生效之日起十日内，支付原告周应先赔偿款2.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告杨义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡 淑 和
二〇一八年七月二十日
法官助理 牟 健 英
书 记 员 杨飞（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12611号
上诉人（原审原告）：王莲荣，女，汉族，1950年6月16日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：姚恩博，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省汝南县，系王莲荣儿子。
被上诉人（原审被告）：宗廷轩，男，汉族，1990年10月27日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：赵景丽，女，汉族，1989年9月13日出生，住河南省长垣县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王纯，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州大学第三附属医院，住所地河南省郑州市二七区康复前街*号。
法定代表人：张小安，院长。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。
上诉人王莲荣因与被上诉人宗廷轩、赵景丽、郑州大学第三附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王莲荣以其准备对伤残部分另行起诉为由，于2018年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王莲荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王莲荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2864元，减半收取1432元，由上诉人王莲荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年九月十三日
书记员 邱 琳
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监31号
陈东：
你不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）赔偿委员会（2016）苏06委赔4号国家赔偿决定，以南通中院国家赔偿决定认定事实不清为理由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会认为，我国刑事诉讼法等相关法律，赋予了公安机关在刑事侦查过程中，有权对与刑事犯罪有关的涉案财物采取查封、扣押、冻结等措施。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，江苏省南通市港闸区人民法院（以下简称港闸区法院）（2008）港刑初字第0104号刑事判决和南通中院（2008）通中刑二终字第0076号刑事裁定认定你犯合同诈骗罪，而涉案的南通市港闸区曙光新村40幢301室的房屋即系你为骗取他人财物所签订合同的标的物，属于与刑事犯罪有关的涉案财物。因此，南通市公安局港闸分局在案件侦查过程中，向江苏省海门市人民法院及南通市房产登记部门发送函件，要求对上述涉案财物停止民事执行以及办理交易、过户、抵押的行为，没有违反法律规定。同时，生效刑事裁判除判处你有期徒刑并处罚金外，还责令你履行退赔义务，且刑事判决生效后，你一直未履行判决义务，故上述涉案房屋已移交港闸区法院并由该院依法予以执行。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而南通市公安局港闸分局对涉案房屋的查封行为，没有造成涉案房屋的损坏或灭失。对于你提出因未能及时偿还蔡玉如的债务而造成违约损失、迟延履行及银行双倍贷款的利息损失244000元的赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的直接损失。因此，你的申诉理由不能成立。因此，你就此要求国家赔偿的理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月七日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2749号
原告连某
被告魏某
原告连某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告于1991年初认识，1992年1月20日办理结婚登记。1992年9月17日生育长女，取名魏甲，1998年7月18日生育一子，取名魏乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，被告对家庭及亲人不负责任。常因家庭琐事打骂原告，夫妻关系名存实亡。。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年初认识，1992年1月20日办理结婚登记。1992年9月17日生育长女，取名魏甲（已成年），1998年7月18日生育一子，取名魏乙。
本院认为，婚前，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，且已生育子女，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方感情尚可，虽然双方性恪有差异，对人生观、价值观认识不同，常为家庭生活琐事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告连某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年十二月九日
书记员 林 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初3781号
原告：洪晓强，男，1992年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：颜惠玲，福建讴斯森律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：林晟，总经理。
原告洪晓强与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，原告洪晓强于2018年10月10日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行庭前调解，原告洪晓强于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，本院依法于2018年11月7日登记立案由法官进行审查。
本院认为，原告洪晓强以其已和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司庭外调解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告洪晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告洪晓强负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年十一月十三日
法官助理 黄婷楠
代书记员 王心怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初3078号
原告：周学明，男，1944年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：陈留念，男，1968年2月4日出生，汉族，住伊川县。
被告：陈晓雷，女，1989年3月23日出生，汉族，住伊川县。
原告周学明诉被告陈留念、陈晓雷为借款合同纠纷一案，本院受理后向原告周学明发出了预交案件受理费通知，原告周学明收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一八年七月十六日
书记员 杨静静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保381号
申请人：宋红伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：靳建伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人宋红伟于2018年7月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人靳建伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人靳建伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 霍青华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0945号
上诉人（原审被告）天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人回金普，董事长。
委托代理人韩颖，该公司法务专员。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司的委托代理人韩颖、孔金荣，被上诉人天津市房产总公司的委托代理人赵静、张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市和平区滨江道152-166号全所系天津市房产总公司（以下简称房产总公司）经营管理的直管公产，承租人为天津劝业场（集团）股份有限公司（以下简称劝业场公司）。2002年6月1日双方签订公有房屋租赁合同，约定房屋计租面积122.55平方米（独用），结构为钢混一等，地段为甲级，类别为工商业租金。合同第四条约定，租金按月交纳，如拖欠房租，每逾期30日房产总公司按租金的5%向劝业场公司收取滞纳金。2012年2月10日天津市物价局、天津市财政局发布津价管（2012）16号文件，决定公有非住宅房屋租金标准平均上调30%，调整后的租金标准自2012年3月1日起执行。2012年4月25日天津市国土资源和房屋管理局津国土房管（2012）146号文件，决定自2012年3月1日起，由各级房管部门直接管理经营的公有非住宅房屋按2012年直管公有非住宅房屋租赁标准执行。租金标准上调30%。因劝业场公司拖欠2012年3月租金差额及4至6月的租金，房产总公司起诉主张拖欠的上述费用及违约金，经本院（2012）一中民一终字第1968号于2013年12月20日作出生效民事判决，确认劝业场公司应按每月1085.1元交纳租金。
房产总公司起诉至原审法院，请求：一、劝业场公司给付2013年11月至2014年3月租金5425.5元；二、劝业场公司给付因拖欠2013年11月至2014年3月租金的违约金813.8元；三、诉讼费由劝业场公司负担。
原审法院认为，2012年3月，根据相关文件，房产总公司上调租金后，劝业场公司不予认可，双方就租金的标准履行发生争议，房产总公司诉至原审法院，后经上诉，经本院（2012）一中民一终字第1968号生效判决认定月租金标准为1085.1元，对此予以确认。劝业场公司主张租金上涨30%系房产总公司单方作出不应支持的抗辩，均不属于在本次诉讼中出现的新情况，不予采信。对于房产总公司违约金的主张，劝业场公司拖欠租金显属违约，应按合同约定支付违约金，但依据房产总公司计算标准显系过高，依法予以调整，以欠付租金总额的5%主张为宜。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年11月1日至2014年3月31日的房屋租金5425.5元；二、本判决生效后十日内，被告给付原告因拖欠本判决第一项确定的房屋租金的违约金271.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人劝业场公司不服，以原审判决认定上诉人给付被上诉人的租金数额及违约金缺乏事实依据等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人房产总公司答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，生效判决已经对上诉人欠租问题予以了审理和认定且已经执行完毕，被上诉人是按照合同约定和政府规定调整租金，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系，被上诉人作为涉案房屋的出租方，有依法收取租金的权利，上诉人作为涉案房屋的承租方，有支付租金的义务。被上诉人不仅是租赁合同的一方当事人，同时还系事业单位法人，其宗旨和业务范围是为人民群众提供房管服务，因此，被上诉人具有管理房屋、收取租金的职责。调整租金的行为即为被上诉人履行相应管理职责，依据相关文件规定调整租金，并非其擅自违反合同约定。上诉人虽对租金标准产生争议，但是涉案房屋的租金标准已经生效判决予以确定，上诉人未能及时支付租金，应支付被上诉人租金及相应违约金。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二０一四年十月九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3165号
上诉人（原审被告）：张治强，男，1965年5月8日出生，汉族，现住陕西省定边县。
上诉人（原审被告）：孙桂英（曾用名孙桂芳），女，1966年10月9日出生，汉族，现住陕西省定边县，系张治强之妻。
委托诉讼代理人：张治强，男，1965年5月8日出生，汉族，现住陕西省定边县，系孙桂英之夫。
被上诉人（原审原告）：李景瑞（曾用名李锦瑞），男，1957年8月15日出生，汉族，现住陕西省定边县。
上诉人张治强、孙桂英因与被上诉人李景瑞买卖合同纠纷一案，被上诉人张治强、孙桂英不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张治强及孙桂英的委托诉讼代理人张治强，被上诉人李景瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张治强、孙桂英上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决二上诉人偿还欠款本金38725元及利息存在错误，且适用法律不当。二上诉人赊欠被上诉人化肥款并非38725元，仅为14325元，二上诉人已经向被上诉人偿还24400元，其中，第一笔还款5000元是上诉人张治强让本村村民刘虎彦代为转交给被上诉人的，第二笔还款10000元是二上诉人开车去的，当时车上坐有二上诉人的儿子、女儿及本村村民康俊叶，其他三人均亲眼目睹张治强向被上诉人还款的事实。2、被上诉人向法庭提交的2014年5月4日ＸＸ子向被上诉人出具的欠化肥款9400元的欠据属于伪造的证据，该笔欠款二上诉人早已偿还，并将欠据原件收回。3、一审法院通知开庭前，上诉人做了心脏手术，不能参加庭审，并提前到法庭向法官说明情况，请求延期审理本案，上诉人张治强治疗结束后，向法庭提交了相关的住院病历，却被告知已经缺席审理等候判决，导致上诉人因未能参加庭审，而丧失了辩论权及其他实体权利。
被上诉人李景瑞辩称：一审判决被上诉人认可。1、刘虎彦没有代张治强转交过5千元。案外人刘虎彦支付给被上诉人的款项都是刘虎彦自己欠的化肥款，而且案外人刘虎彦也没有支付过一笔5千元的款项。2、第二笔1万元还款被上诉人收取过，但是上诉人付款后抽回了1万元左右的欠化肥款项的条子。被上诉人一审提交的四支欠条就是现在实际欠款，总计38725元。其中关于9400元的欠款是因为上诉人欠了案外人党治平的买羊款，上诉人和案外人党治平在被上诉人这里买了9400元的化肥，抵顶了党治平的买羊款。
李景瑞向一审法院起诉请求：1、由二被告偿还原告化肥款38725元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止），2、由二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：被告张治强、孙桂芳系夫妻关系，分别于2013年4月11日、2013年4月20日、2014年5月4日、2016年5月22日在原告李景瑞赊购化肥，欠款共计38725元，上述欠款月利率均约定为1.5%。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张治强、孙桂芳系夫妻关系，虽部分欠据为张治强一人出具，但考虑到该欠款为化肥款，属于家庭开支，故该欠款为夫妻共同债务，故二被告共同欠原告李景瑞化肥款共计38725元，约定月利率1.5%，证据确凿，事实清楚，二被告应承担偿还欠款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，原告诉讼请求应予支持。被告张治强在开庭当天电话联系本院工作人员，称其在西安看病，但未在法定时间内向法院递交任何材料，被告孙桂芳经合法传唤未到庭，视二被告对其诉权的放弃，应当承担由此产生的不利后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张治强、孙桂芳于本判决书生效后五日内偿还原告李景瑞化肥款共计38725元及利息（月利率1.5%，其中11270元从2013年4月11日其计算至还款完毕之日止、4615元从2013年4月20日起计算至还款完毕之日止、9400元从2014年5月4日起计算至还款完毕之日止、13440元从2016年5月22日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张治强、孙桂芳负担。
上诉人对被上诉人一审提交的证据质证认为，对于第一支9400欠据，署名ＸＸ子，上诉人小名叫ＸＸ子，但是上诉人打欠据时不用小名，这支欠据是伪造。第二支13440元欠据上诉人对真实性认可，款项上诉人未支付。第三支11270元欠据的真实性上诉人认可，款项上诉人已经支付。第四支4615元的欠据真实性认可，款项上诉人已经偿还。2013年的账务上诉人都还清了。2014年以后，上诉人欠9500元的一笔、13440元的一笔和9400元的一笔。2015年3月份，上诉人给被上诉人妻子支付过1万元，没有抽回欠据，这1万元是偿还9400元这一笔欠款。而且该9400元欠款就是案外人党治平拉过被上诉人的化肥，价值9400元，上诉人买了党治平的羊，所以代党治平支付了9400元化肥款。2、剩余的2笔款项上诉人没有偿还。但是农业局补贴给上诉人666袋中石化尿素化肥，价值多少上诉人不知道，是直接拉到了被上诉人处，抵顶上诉人之前的化肥款，抵顶的方式是随行就市，这笔账还没有算。上诉人顶账时一袋化肥顶55元，后来，我们合作社又拉走了200多袋化肥，现在被上诉人实欠上诉人455袋化肥。
二审中双方均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人李景瑞向法庭提交的4支欠据是否真实，上诉人张治强是否已经偿还部分欠款。被上诉人在一审中向法庭提交了四支欠据，上诉人张治强在上诉状中认可四支欠据共计38725元中，其已经偿还24400元，下欠14325元未偿还，在庭审中，上诉人又认可被上诉人在一审中提交的四支欠据中的三支的真实性，分别为13440元、11270元、4615元，并认可偿还了其中的11270元和4615元的欠款，对于未偿还的13440元的欠款和除本案四支欠据之外另一笔9500元的欠款共计22940元未偿还。虽然上诉人不认可被上诉人提交的一支9400元欠据的真实性，但同时又认可有案外人党治平参与的一笔欠款为9400元欠款，其用10000元将该笔欠款偿还完毕。由于上诉人在上诉状中认可偿还该10000后抽回了该9400元欠据，但在庭审中又认为其偿还10000元并未抽回任何欠据。综上，上诉人对欠款所述事实前后矛盾，且未提交任何证据佐证其所述事实，故上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460,由上诉人张治强、孙桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 王会巧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00297号
申请执行人高维珍，女，1957年8月3日出生。
被执行人陈和平，女，1961年2月8日出生。
被执行人马自平，男，1954年11月8日出生。
本院在执行高维珍申请执行陈和平、马自平民间借贷纠纷一案中，申请执行人高维珍书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 黄文博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初2160号
原告张某某，男，汉族，1967年12月2日生，住址河南省内黄县。
被告倪某某，男，汉族，1991年6月3日生，住址河南省通许县。
被告付某某，女，汉族，1989年5月12日生，住址河南省通许县。
原告张某某诉被告倪某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告付某某均到庭参加诉讼，被告倪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪某某、付某某偿还借款本金2万元、利息及违约金，并按月息2%至付清为止；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告倪某某、付某某系夫妻关系，倪某某于2018年2月8日向原告张某某借款2万元，出具了借条和借款合同，2018年2月28日到期后并未偿还借款，经多次催要，被告已无钱为由不予归还。根据相关法律规定，被告倪某某、付某某应共同承担偿还责任，故请求法院判令如诉。
被告倪某某未答辩。
被告付某某辩称，该案和我没有关系。我不清楚倪某某借钱的事情，听说倪某某在彩票店赌球输钱了，我和倪某某吵架，然后倪某某就走了，不知道去哪，也联系不上。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告倪某某出具个人借款合同一份，借款人为甲方（倪某某），出借方为乙方（此处空白），合同约定：“一、乙方借给甲方人民币2万元，于2018年2月8日至2018年2月28日一次性付清，共计2万元整还乙方。利息月息2%元；”二、如不能按期偿还，每日追加违约金1000元；三、经双方协商担保人为长期担保，至此笔借款还清为止；四、借款人到期不能按时还款，担保人自愿将此笔借款还清；合同下方书写了父母和配偶的姓名及电话，尾部有倪某某签名和日期。同日，倪某某出具借条一份，证明已收到该款。
另查明，被告倪某某和被告付某某于2013年7月10日办理了结婚登记手续。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告倪某某出具的借款2万元的借款合同和借条，虽没有载明债权人，但本院原告张某某持有该债权凭证并向本院提起诉讼，被告付某某对原告的债权人资格并未提出有事实依据的抗辩，故对原告张某某的债权人资格，本院予以认定。被告倪某某在收到该借款后并未按照约定的期限返还，故对原告请求被告倪某某返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定月息为2%，同时约定了逾期违约金为每日1000元，原告在诉讼请求中主张对利息和违约金按月息2%计算至付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告付某某应对夫妻共同债务承担还款责任，但并未提供被告付某某共同签字或事后追认的证据，且无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告此项主张，本院不予支持。被告付某某辩称该债务系听说倪某某在彩票店赌球所欠，但未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款本金2万元，并按年利率24%支付自2018年2月8日起至款还清之日的利息；
二、驳回原告张某某对被告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告倪某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐欢欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初781号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖南省耒阳市，公民身份号码×××3091，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年10月26日被中山市公安局取保候审，2016年3月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年4月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）686号起诉书指控被告人李某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人李某向一名身份不详的男子购买一批来历不明的发票，用于向其务工的中山市东升镇某有限公司报销业务费用。
2015年10月7日，公安人员在被告人李某工作的中山市东升镇力劲有限公司将其抓获，当场从其裤袋和驾驶的粤T×××××小车内缴获发票213张，在其公司缴获被告人李某报销的发票68张，在甄某（另处理）处缴获被告人李某帮其购买的发票42张。经中山市地方税务局鉴定，上述323张发票均为假发票。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及缴获的发票、现场照片、中山市地方税务局出具的发票鉴定书、号码为137××××8856的手机通话记录、证人甄某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年四月二十日
书记员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7406号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0402民初145号
原告：姜玉新，男，1958年10月1日出生，汉族，伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司员工，住伊宁市开发区。
被告：伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司，住所地新疆伊犁州第四师七十三团三连。
法定代表人：苗伟才，该公司董事长。
原告姜玉新与被告伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司（以下简称南钢材料公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉新，被告南钢材料公司的法定代表人苗伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉新提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的出差费用5613元（其中垫付电话费460元、出差午餐费150元、高速过路费38元，车辆加油费6965元，总计7613元，减去向公司预支费用2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日之前，原告姜玉新在被告南钢材料公司工作。2017年5月至7月，由于工作的需要，原告垫付通信费200元和报警器产生的费用260元。2017年5月11日至12日，原告到南岗水泥厂审核图纸，产生两顿午餐费30元；6月13至14日，原告到南岗水泥厂出差，产生两顿午餐费30元；6月15日到南岗水泥厂送维修工，产生2人午餐费30元；7月12日，原告到霍城水泥厂解决有关问题，产生2人午餐费30元；10月11日，原告去南疆出差，产生午餐费30元；10月14日，从南疆返回产生午餐费20元，午餐费共计170元。由于原告只有150元发票，故仅主张150元午餐费。原告往返达达木图到墩麻扎，产生高速过路费38元。2017年4月至10月期间，公司每月报销的加油费累计应为6295元；2017年10月，原告去南疆出差产生的油费670元。2017年2月开始，原告由于工作的原因出差垫付差旅费用共计7613元，与向公司预支费用2000元相抵后，原告还垫付差旅费用5613元。原告将每个月的报销单据填好后，交给公司财务审查签字，然后找被告签字报销，被告以公司资金紧张拖延不报。为此，原告诉至法院。
被告南钢材料公司辩称，2017年1月31日之前，被告南钢材料公司每月向员工发放加油费1000元，作为公司的福利。在2月之后，公司无法维持正常经营，取消了给员工车子加油的福利，关于这部分费用，所有员工都没有报销。原告垫付的通信费200元、报警器产生的费用260元、过路费38元，以及去南疆出差的午餐费50元及加油费670元，系公司的业务需要所产生，被告对以上费用均予认可。原告共垫付各项费用共计1180元，与原告去南疆出差时预支的费用2000元相抵后，现被告不欠原告任何费用。
经审理查明，2017年11月6日之前，原告姜玉新系被告南钢建材公司的员工。2017年期间，原告为公司垫付通信费200元、报警器产生的费用260元及车辆过路费用38元。2017年10月10日，原告因工作需要到南疆出差，原告向被告预支费用2000元，在此次出差中，原告垫付午餐费50元及加油费670元。
以上事实，由原、被告的陈述，电话费票据、就餐费票据、过路费票据、加油费票据予以佐证。
本院认为，原告姜玉新系被告南钢材料公司的员工，双方之间形成劳动合同关系，故原告因被告的业务需要出差而垫付的差旅费用，理应由被告承担给付责任。原告主张从2017年4月起每月给付加油费6295元的福利，被告对此予以否认，原告亦未提交相关的证据证实，本院不予支持。原告主张垫付的通信费200元和报警器产生的费用260元、出差午餐费150元、高速过路费38元，车辆加油费670元，被告对原告垫付的费用1180元予以认可，本院予以支持；对于其余垫付的费用，本院不予支持。原告去南疆出差时向被告预支费用2000元，双方均予认可，且原告亦同意与被告应支付的费用1180元相冲抵，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉新的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姜玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或推举的代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1583号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人侯补元，男，1982年10月18日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人路俊兰，女，1982年2月9日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第8号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人侯补元、路俊兰、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第8号执行证书中载明的被执行人侯补元、路俊兰、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第390号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁波。2004年4月因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年8月因犯寻衅滋事罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐某。2013年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；同年7月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人苏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人钱建华。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人梁波、徐某犯盗窃罪；被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人梁波、徐某、苏某及辩护人钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月16日晚，被告人徐某伙同杜某（另案处理）、陈某乙（1998年7月10日出生），至慈溪市浒山街道阳光路某号门口，窃得胡某甲停放着的新世纪XSJ50QT-
B摩托车1辆，价值人民币150元。后被告人徐某等人将该车推至慈溪市横河镇孙家境村洞桥头被告人苏某经营的修车店，被告人苏某明知是赃物，仍以人民币140元的价格予以收购并销售。
2013年10月20日晚，被告人梁波、徐某伙同尹某（1998年6月10日出生），至慈溪市横河镇正点网吧门口，窃得邹某停放着的飞鸽牌电动自行车1辆（无具体型号无法鉴定）。后被告人徐某等人，将该车推至横河镇孙家境村洞桥头被告人苏某经营的修车店，被告人苏某明知是赃物，仍以人民币300元的价格予以收购并销售。
2013年11月2日晚，被告人梁波、徐某伙同尹某，至慈溪市横河镇横河公园南门口，窃得胡某乙停放着的轻骑TDP125Z电动自行车1辆，价值人民币2000元。后被告人徐某等人，将该车推至横河镇孙家境村洞桥头被告人苏某经营的修车店，被告人苏某明知是赃物，仍以人民币300元的价格予以收购并销售。
2013年10月30日晚，陈某甲（另案处理）伙同王某（1997年11月22日出生），至慈溪市横河镇龙泉村农业银行东门口，窃得伍某停放着的绿驹TDR0111Z电动自行车1辆，价值人民币1320元。后陈某甲等人，将该车推至横河镇孙家境村洞桥头被告人苏某经营的修车店，被告人苏某明知是赃物，仍以人民币300元的价格予以收购并销售。
2013年10月31日下午，陈某甲伙同王某、陈某乙，至慈溪市横河镇东上河村钟楼旁的餐中堡快餐店门口，窃得俞某停放着的喜庆马二代DB1251电动自行车1辆，价值人民币1750元。后陈某甲等人，将该车推至横河镇孙家境村洞桥头被告人苏某经营的修车店，被告人苏某明知是赃物，仍以人民币150元的价格予以收购并销售。
到案后，被告人梁波、徐某、苏某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁波、徐某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某甲、邹某、胡某乙、伍某、俞某的陈述、证人尹某、杜某、陈某甲、王某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑事附带民事判决书、抓获经过及被告人梁波、徐某、苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁波的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；对被告人苏某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁波、徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中被告人徐某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人苏某明知是犯罪所得仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁波系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁波、徐某、苏某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人钱建华请求对被告人苏某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人梁波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年三月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3051号
申请执行人告卢灿奇（曾用名：卢灿其），电话：。
被执行人陈新华，电话：。
申请执行人卢灿奇与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）皋搬民初字第0921号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈新华偿还卢灿奇借款本息合计100000元，卢灿奇自愿放弃其它诉讼请求。该100000元由陈新华分期履行，每一期为3000元，自2014年12月起每月5日前偿还3000元，直至还清为止，款汇原告卡号为62×××93的中国邮政储蓄银行卡内。如陈新华有任一期不能按期履行，自逾期之日起卢灿奇有权就100000元中陈新华所有未履行的部分一并申请法院执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取1260元，由卢灿奇承担。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人卢灿奇并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋搬民初字第0921号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1331号
罪犯雷俊。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年1月5日以（2012）贺刑初字第4号刑事判决，认定被告人雷俊犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月24日起至2015年10月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2014年二季度记功，现计分考核累计84分。建议对罪犯雷俊减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯雷俊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2012年6月至2014年7月考核累计得分84分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷俊在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但考虑到该犯犯罪情节恶劣，对此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷俊减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年10月24日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00316号
申请人刘红云。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人刘红云与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人刘红云要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第460号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第460号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏楚秦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00017-1号
申请执行人刘坷，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人冯爱朋，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年8月16日作出的（2012）利民一初字第2661号民事判决书向被执行人冯爱朋发出执行通知书，责令被执行人冯爱朋履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯爱朋至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人冯爱朋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯爱朋银行存款人民币71668元。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一五年一月五日
书记员 李文山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初196号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，农民。2016年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日22时32分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕ATX4**号白色丰田牌汽车，从靖边县河东三岔路口出发，行驶至河东康隆加油站前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为118.31mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月二十日
书记员 曹昕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10247号
原告黄清贵。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告艾华。
原告黄清贵与被告艾华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告艾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄清贵诉称，2011年5月11日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款570000元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月10日，年利息24%，分四期偿还。逾期利息按日百分之一计算，并约定逾期还款违约金为借款本金的30%。被告以其名下的位于青岛市李沧区重庆中路412号26号楼1单元XXX户房产作为抵押，并于2011年5月11日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告仅偿还三期利息，剩余一期利息未予偿还，且该借款到期后经原告向被告多次催要，被告仍未还款。故原告起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款535800元，利息34200元，共计570000元及2012年5月11日至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告艾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月11日，原告黄清贵作为贷款人与被告艾华（借款人）签订《抵押借款合同》，合同约定，被告艾华向原告黄清贵借款57万元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月10日止。借款期限内的年利率为24%，利息从贷款发放之日起计算，按期偿还，共分四期，每期34200元，第一期还息日为2011年5月11日，第二期还息日为2011年8月11日，第三期还息日为2011年11月11日，第四期还息日为2012年2月11日。逾期利息每天按贷款本金的百分之一计算。如被告未按约定时间偿还本息，被告应承担借款本金30%的违约金，如被告逾期15天未按规定按期偿还本金，被告同意通过法律程序拍卖借款抵押房产。被告艾华自愿以其名下青岛市李沧区重庆中路412号26号楼1单元XXX户房屋抵押给原告作为履行本合同的担保。抵押房地产作价85万元整，实际抵押额为57万元。原、被告双方在该合同上签字捺印确认。
同日，被告艾华向原告出具《借条》一份，借条的内容为“今借款人艾华收到贷款人黄清贵人民币伍拾柒万元，借款日期自2011年5月11日至2012年5月10日止。放款人黄清贵现已经收到借款人艾华所支付的3个月利息（时间自2011年5月11日到2011年8月10日）计34200元整。”
2011年5月11日，原告黄清贵向被告艾华支付现金204000元，并委托案外人黄杰向被告艾华转账支付331800元，合计535800元。
2011年5月11日，原、被告就被告艾华位于青岛市李沧区重庆中路412号26号楼1单元XXX户房屋办理了权证字号为青房地权市他字第20XXXX16号他项权证，债权数额57万元，房地产他项权利人为原告黄清贵。
原告称，原告与被告的借款数额为57万元，借款当日便将其中第一笔利息34200元扣除，实际给付被告借款535800元。后被告给付了第二笔和第三笔的利息，第四期利息34200元并未给付，借款本金被告未给付原告。
上述事实有《抵押借款合同》、《借条》、兴业银行转账凭证、收条、房地产他项权证及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，原、被告订立的《抵押借款合同》及借条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的义务。被告艾华向原告借款535800元的事实有《抵押借款合同》、借条、兴业银行转账凭证、收条、房地产他项权证为证。根据双方签订的借款合同，借款期内的年利率为24%，该约定未超过法律规定，第四期还息日为2012年2月11日，但被告至今未还，因此，原告起诉请求被告偿还借款本金535800元及利息34200元符合法律规定，本院依法予以支持。
根据原、被告订立的《抵押借款合同》约定，如被告未按约定时间偿还本息，被告应承担借款本金30%的违约金，因此，对原告主张的被告按照银行同期贷款利率四倍，自2012年5月11日计算逾期利息的请求，本院认为该请求数额超过双方约定的30%违约金，本院不予支持，被告应按照双方约定，向原告支付160740元（535800＊30%）的违约金。
同时，根据双方签订的《抵押借款合同》，“如被告逾期15天未按规定按期偿还本金，被告同意通过法律程序拍卖借款抵押房产。被告艾华自愿以其名下青岛市李沧区重庆中路412号26号楼1单元XXX户房屋抵押给原告作为履行本合同的担保”，原、被告双方也于2011年5月11日对涉案房屋办理了权证字号为青房地权市他字第201135016号他项权证，因此，原告请求确认对位于青岛市李沧区重庆中路412号26号楼1单元XXX户房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告艾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清贵借款本金535800元，借款期内利息34200元及逾期还款违约金160740元，以上合计730740元。
二、原告黄清贵在被告艾华不履行上述债务时，有权以被告艾华提供抵押的位于青岛市李沧区重庆中路412号26号楼1单元XXX户的房屋折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，财产保全费3470元，由被告艾华负担。因原告已预交，被告艾华于本判决生效后十日内付给原告12970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 越
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀01行赔终9号
上诉人（原审原告）刘云峰，男，1971年12月24日出生，汉族，现住河北省赵县。
被上诉人（原审被告）赵县房屋征收管理办公室，住所地河北省赵县城内永通路*号。
法定代表人吴风玉，主任。
委托诉讼代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂伟华，赵县房屋征收管理办公室工作人员。
上诉人刘云峰因诉赵县房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133行赔初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，刘云峰在赵县自强路北侧（锦绣华城项目区)拥有合法住房一处。2012年5月5日，赵县人民政府作出第001号《国有土地上房屋征收决定》范围为：东起古皇道，西至安济大道，南起自强路，北至李春大道。项目名称为锦绣华城。刘云峰的房屋属于征收范围。2012年11月5日，刘云峰等人对赵县人民政府上述001号房屋征收决定不服，诉至该院。2013年，该院和河北省高级人民法院一、二审均判决第001号征收决定合法。2015年4月23日，刘云峰向赵县人民法院起诉赵县住房和城乡建设局和赵县房屋征收管理办公室对其房屋拆迁行为违法。2015年10月9日，赵县人民法院作出(2015)赵行初字第00009-2号行政判决，一、确认赵县房屋征收管理办公室拆迁刘云峰房屋的行为违法；二、责令赵县房屋征收管理办公室报请赵县人民政府依法对刘云峰作出征收补偿决定。该判决各方均未上诉，现已生效。2016年4月6日赵县人民政府根据赵县人民法院上述生效行政判决和赵县锦绣华城项目房屋征收补偿安置方案作出赵政征补[2016]004号房屋征收补偿决定，决定对原告予以补偿，补偿款项已提存至赵县公证处。2016年4月25日，原告对被告提出行政赔偿申请，2016年5月13日，被告作出（2016）征赔决004号不予赔偿决定书，决定对被告提出的赔偿请求除第1、2、9、10项外，其它予以驳回，不予赔偿。另查明，被告对原告认可的赔偿项目即是赵县人民政府对原告的补偿项目。2017年3月14日河北省高级人民法院作出（2016）冀行终828号行政判决书，判决撤销赵县人民政府做出的赵政征补[2016]004号房屋征收补偿决定。该判决书已生效。
原审认为，赵县人民法院（2015）赵行初字00009-2号行政判决书虽然确认被告赵县房屋征收管理办公室拆迁原告房屋的行为违法，但该判决同时判令被告赵县房屋征收管理办公室报请赵县人民政府依法对原告做出补偿决定。被告依判决履行了义务，即报请赵县人民政府做出了赵政征补（2016）004号房屋征收补偿决定。由于该补偿决定书已被河北高级人民法院判决撤销，但被告应当继续履行判决确定的义务，即重新报请赵县人民政府对原告做出房屋征收补偿决定。在本案中，原告的请求与被告报请赵县人民政府对原告做出的补偿决定基于同一事实，且原告的权利已由本院（2015）赵行初字00009-2号行政判决书确认和保护。故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告刘云峰的起诉。
上诉人刘云峰不服提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或者改判支持上诉人请求。其主要理由：原告在河北省赵县自强路北侧（锦绣华城项目区）拥有合法房屋。2013年8月，原告房屋遭不明身份的人偷拆，事后经系列维权程序，最后确认为被告违法强拆。原告认为，被告应当对这一违法行为给原告造成的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、第十二条及其它相关规定向被告申请了赔偿，但被告拒绝赔偿。于是向赵县人民法院提起诉讼，赵县法院经过审理以原告本案中的诉权已经被他案判决所保障为由驳回了原告的起诉。原告认为原审法院裁判错误，应当撤销。一、原审法院混淆了征收补偿和国家赔偿的关系。征收补偿是基于权利剥夺而产生，国家赔偿是基于侵权责任而产生。上诉人提起本案诉讼是基于被上诉人强拆上诉人房屋的行为被确认违法，即被上诉人要承担侵权赔偿责任。而他案中判令被上诉人报请县政府对上诉人做出补偿决定，是判令被上诉人履行征收补偿的责任。这二者完全不是一回事，且不能替代。所以原审法院以已经有判决判令被上诉人履行征收补偿职责而驳回上诉人国家赔偿请求是错误的。二、原审法院的判决将会严重损害上诉人的合法权益。征收补偿是指参照征收补偿安置方案对被征收人的房屋权属和其他不可移动财产及收益，以及因为搬迁而产生的其他费用所做的补偿，这里面不可能包括被上诉人因为侵权而给上诉人造成的财物损失赔偿，维权费用赔偿以及精神损害等直接基于侵权而产生的赔偿责任。所以原审法院以征收补偿责任已被确认而剥夺上诉人国家赔偿的起诉将会严重损害上诉人的合法权益。综上所述，原审法院裁定严重错误，请求依法撤销。
被上诉人赵县房屋征收管理办公室辩称，原审法院行政裁定书认定事实清楚，程序合法，应依法维持。一、根据《中华人民共和国行政赔偿法》第三十六条第四项的规定：应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。对于上诉人被拆迁的房屋，被上诉人已经提请赵县人民政府作出(2016)004号征收补偿决定，但是上诉人拒绝接受补偿决定，被上诉人已经将征收补偿款提存至赵县公证处。上诉人所诉的行政赔偿，实际上被上诉人已经履行了赔偿义务，赵县人民法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、上诉人提出的行政赔偿项目为二十余项，对赔偿清单中，1、2、9、10项赔偿项目，被上诉人已经做出(2016)004号征收补偿决定，进行了赔偿，对于其他赔偿项目，上诉人没有向法庭提交证据证实损失的客观存在，不符合《中华人民共和国行政赔偿法》第十二条第二款的规定，一审法院驳回上诉人的起诉正确。综上所述，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚．适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人在未与上诉人就补偿安置达成协议、未作出补偿决定的情况下，强制拆除上诉人房屋的行为，已被原审法院确认违法，同时责令被上诉人报请赵县人民政府依法对刘云峰作出征收补偿决定。之后被上诉人报请赵县人民政府作出了征收补偿决定，但被河北省高级人民法院以补偿标准偏低，不能确保被征收人获得足额补偿为由撤销。该征收补偿决定被撤销后，被上诉人应当及时重新报请赵县人民政府依法对刘云峰作出征收补偿决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权置换。”而《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要形式。”因此，补偿问题在征收补偿决定程序中解决，补偿方式更多样，对被征收人权利保障更充分。上诉人在有相关行政程序能够保障其合法权益实现的情况下，又以行政赔偿的形式提出赔偿请求无法律依据。且其提出的赔偿请求除在征收补偿决定中可以得到保障的事项外，其他的请求事项均无事实根据。综上，原审裁定驳回上诉人刘云峰的起诉，并无不妥，依法应予维持。上诉人刘云峰的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初169号
原告：石想来，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍地河南省杞县，居住地江苏省太仓市。
被告：王建，男，汉族，1982年12月7日出生，住江苏省沭阳县。
原告石想来与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告石想来到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石想来诉称，被告王建于2017年11月10日向其借款150000元，并承诺于2017年11月30日归还，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：被告王建归还原告石想来借款150000元。
被告王建未作答辩。
经审理查明，2017年11月10日，原、被告间形成借条、收条一张，借条部分载明：今借到石想来人民币大写：壹拾伍万元整（￥：150000元），上述款项以现金形式支付，借款期限自2017年11月10日至2017年11月20日，利息为月息/年息/日息＼。如因本借条发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担出借人为诉讼而支付的律师代理费。特立此据为凭。借款人（签字）：王建，身份证号：。收条部分载明：今收到石想来（身份证号：）以现金形式给付的人民币大写：拾伍万元（￥：150000元）。收款人（签字）：王建，身份证号：。被告王建在上述借条、收条上签字、捺印。上述借条、收条中除下划线部分系手动填写外，其余内容均系打印形成。当日，原告交付被告现金150000元。
以上事实有原告提供的借条、收条、照片、视频及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，判断原、被告间借款合同是否生效的关键是原告是否依据双方间借条的约定向被告交付了150000元借款，鉴于本案借款系现金交付，故在原告提供收条、照片、视频等证据证明其已按约向被告交付了150000元借款的基础上，本院依法就相关借款事实进一步对原告进行了询问并向其进行了诚信诉讼法律释明，原告在进行具体陈述后亦明确表示其陈述属实并自愿签署诚信诉讼承诺书，故依据民事诉讼法的相关证据规则及诉讼诚信原则，原告已就其主张的相关借款事实进行了较为充分的举证和诚实具体的陈述、所作解释亦算合理，而被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，因此，就原告主张的其已按约向被告交付了150000元借款的事实，本院依法予以确认。现借款期限已经届满，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还是引起本次纠纷的原因，故相应的法律责任应由被告承担。审理中，原告明确被告曾归还过其11000元借款本金，本院依法予以确认，被告应归还原告借款139000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后10日内归还原告石想来借款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告石想来负担242元，被告王建负担3618元。该款原告已预交，本院不再退还，被告王建应负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付给原告石想来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 王秋琼
人民陪审员 张锦明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4258b286-38b1-4522-8650-a9ba00b8fe4e&imgId=NDI1OGIyODYtMzhiMS00NTIyLTg2NTAtYTliYTAwYjhmZTRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十三日
法官助理康咏凯
书记员杨晴绮
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3028号
上诉人（原审被告）：中国太平洋产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，任总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董雪芳，女，汉族，住广西壮族自治区昭平县
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
原审被告：谢升高，男，住广东省郁南县
上诉人中国太平洋产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为太平洋保险公司）因与被上诉人董雪芳及原审被告谢升高机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：依法撤销原判中对残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的认定，并予以改判。事实与理由：1.董雪芳的伤残等级不合理，其伤残鉴定系其自行委托，未与保险公司共同协商确定鉴定机构。鉴定意见书对董雪芳的右腕关节活动的测量数据具有很强的主观性，不予确认，评定为十级伤残无法信服，请求重新鉴定，并依据重新鉴定的伤残等级确定残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金。2.董雪芳系农村户口，事故发生前仅在中山市居住生活三个月、不满一年，即使董雪芳的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金的计算标准应按农村居民人均可支配收入的标准计算。
董雪芳辩称：二审提供照片、工作证、购物小票等可以证实其受伤前长期在中山市务工的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢升高未予陈述。
董雪芳向一审法院起诉请求：判令谢升高、太平洋保险公司赔偿损失99896元，太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分主张由谢升高赔偿。
一审法院认定事实：2015年6月7日18时10分，谢升高驾驶粤J×××××号牌车辆沿中山市小榄镇文田批发市场内行驶，行驶至批发市场与祝贤昌驾驶的电动车停放在路边（搭载董雪芳）发生碰撞，造成祝贤昌、董雪芳受伤。同年6月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定谢升高承担此事故的全部责任，祝贤昌、董雪芳不承担此事故的责任。董雪芳于事故后被送往中山市陈星海医院治疗，住院18天，陪护一人，出院医嘱复查、休息三个月、带药等。2015年11月3日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定董雪芳因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成董雪芳在本案中的损失有医疗费534元（凭票9张），住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元），护理费3060元（住院18天，每天170元），误工费8823.6元（住院18天，医嘱休息3个月，酌定按中山市职工平均工资2451元／月计算），残疾赔偿金60385.8元（按广东省上年度一般地区城镇居民人均年可支配收入30192.9元计算20年，按10%），被扶养人生活费14060.3元（董雪芳父亲，计算10年，5人扶养，两子分别计算8年、16年，按上年度农村标准计算），评残费2000元（凭票），交通费酌定500元，上述合计91163.7元，另外，谢升高支付了住院医疗费，不包括在上述费用内。
粤J×××××号牌车辆由谢升高在太平洋保险公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司承保粤J×××××号牌车辆的交强险，故该公司应在保险限额内对董雪芳的损失进行赔偿。综上，董雪芳上述医疗费534元、住院伙食补助费1800元、护理费3060元、误工费8823.6元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费14060.3元、评残费2000元、交通费500元等损失共计91163.7元。关于董雪芳要求赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本次交通事故造成十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，对董雪芳请求予以支持。因此，董雪芳的损失合计96163.7元，未超限额，应当由太平洋保险公司承担。
董雪芳要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。董雪芳户口在农村，但提供银行账户明细表、居住证、临时居住证、暂住证、租房证明和出租屋备案登记等证明发生交通事故时已在城镇居住、且有固定收入。因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。董雪芳对于工资收入情况未提供足够证据作证，故酌定以中山市职工平均工资计算。出院医嘱复查，董雪芳主张复查数次的门诊费用，应予支持。董雪芳主张护理费的标准没有超出护工标准，应予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付董雪芳交通事故赔偿款96163.7元；二、驳回董雪芳的其他诉讼请求。一审案件受理费2298元，由董雪芳负担94元，太平洋保险公司负担2204元。
二审中，董雪芳提供照片三张、工作证一个、购物小票一份，拟证实其受伤前长期在中山务工的事实。太平洋保险公司质证认为与本案无关联性，不能证实董雪芳受伤前一年在中山工作生活的事实。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点：一、关于董雪芳伤残等级问题。太平洋保险公司称伤残鉴定结论存在问题，对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。太平洋保险公司并未提供充分的反驳证据，其所提出的关于鉴定结论存在问题仅系作为当事人提出的质疑意见，仅依据相关病历资料并不足以推翻涉案伤残鉴定结论，对重新鉴定申请不予支持，并采信董雪芳原审期间提交的鉴定意见，认定董雪芳的伤情构成十级伤残。
二、关于董雪芳伤残赔偿金计算标准问题。董雪芳户口在农村，但结合其提供银行账户明细表、居住证、临时居住证、暂住证、租房证明和出租屋备案登记等证据可以证实发生交通事故时已在城镇居住、且有固定收入，且太平洋保险公司已确认董雪芳在中山市居住生活三个多月，即所涉事故发生时董雪芳住所地和收入来源地均在城镇，原审按城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不妥，太平洋保险公司认为应按农业户口标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由上诉人中国太平洋产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄全有，男，汉族，住登封市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾先珍，女，汉族，住登封市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱芳，女，汉族，住登封市，系死者王玉斌之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琪，女，汉族，住登封市，系死者王玉斌之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓辉，男，汉族，住登封市，系死者王玉斌之子。
再审申请人黄全有、贾先珍因与被申请人陈爱芳、王琪、王晓辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终9286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄全有、贾先珍申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求进行再审。
本院经审查认为，关于本案涉案的债务，有黄全有向王玉斌出具的借条为证，事实清楚，应予认定。结合黄全有在2015年6月28日仍向王玉斌偿还借款，能够认定涉案借款发生诉讼时效中断的法律效果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。黄全有、贾先珍在本案再审审查期间未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄全有、贾先珍的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月十三日
书记员 常宗卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02487号
原告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邬小龙，总经理。
委托代理人：张刚，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：方勇，江苏苏商律师事务所律师。
被告：朱海燕，男，1974年2月7日出生。
被告：李翔，男，1987年2月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。
负责人：郭和平，总经理。
原告芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏公司）与被告朱海燕、李翔、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭审理，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告朱海燕、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李翔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚夏公司诉称：2011年1月18日17时45分，被告李翔驾驶鲁LP22**号小型轿车由北向南行至芜宁高速58公里＋800米附近时，碰撞到站在事故现场的王平、任小冰、焦庆争、郑苏卿、田海洋、张德勇、方伟，造成七人受伤、轿车受损的事故，其中王平经医院抢救无效当日死亡。2012年2月21日，马鞍山市公安局交警支队出具事故认定书，认定李翔负本起事故主要责任，王平负自身事故次要责任，任小冰负其自身事故次要责任，方伟负其自身事故次要责任，朱海燕负田海洋、张德勇、郑苏卿、焦庆争事故次要责任，田海洋、张德勇、郑苏卿、焦庆争四人在其自身事故中无责任。事故发生后，因原告是朱海燕驾驶的皖B834**号车辆的挂靠单位，郑苏卿、焦庆争分别将原告诉至芜湖市鸠江区人民法院，一审判决原告赔偿郑苏卿141833.89元，经本案原告上诉后二审维持原判；一审判决原告赔偿焦庆争110221.31元，经二审调解由原告赔偿焦庆争96730元。该两人赔偿款原告均已支付，现依法向侵权人李翔及保险公司追偿，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计279498.2元。
被告朱海燕、李翔未到庭，亦未向本院提交证据。
被告保险公司在答辩期内提交书面答辩状，辩称：答辩人在交强险和商业三者险限额内已经全额赔付，具体为：2011花民一初字第00506号判决在交强险内赔付110000元、商业三者险内赔付201032.8元；2011雨刑初字第00094号刑事附带民事判决交强险内赔付10000元、在商业三者险内赔付39050.7元；2012马民一终字第00290号民事判决在商业三者险内赔付59916.5元。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明：2011年1月18日17时45分许，李翔驾驶鲁LP22**号小型轿车沿宁芜高速由北向南行至芜宁高速58公里＋800米附近时，碰撞到站在事故现场的王平、任小冰、焦庆争、郑苏卿、田海洋、张德勇、方伟，造成该七人受伤、鲁LP22**号轿车受损的事故，其中王平经医院抢救无效当日死亡。2011年2月21日，马鞍山市公安局交警支队出具事故认定书，认定李翔负本起事故主要责任，王平负自身事故次要责任，任小冰负其自身事故次要责任，方伟负其自身事故次要责任，朱海燕负田海洋、张德勇、郑苏卿、焦庆争事故次要责任，田海洋、张德勇、郑苏卿、焦庆争四人在其自身事故中无责任。因伤者焦庆争、郑苏卿、田海洋、张德勇在事故发生时系皖B834**号出租车乘客，亚夏公司系该车登记所有人，伤者郑苏卿、焦庆争就其因事故导致的损失起诉至芜湖市鸠江区人民法院，亚夏公司共计向郑苏卿支付赔偿款161833.89元，向焦庆争支付赔偿款96730元。另，亚夏公司共计承担诉讼费用6191元。
另查明：1、亚夏公司与案外人张绕梅就皖B834**号出租车签订有管理服务合同，事故发生时该出租车由朱海燕驾驶；2、鲁LP22**号轿车登记所有人为案外人李红水，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险（保险金额30万元，并投不计免赔）。事故发生后，保险公司向伤者及死者家属共计支付赔偿款42万元。
上述事实，有双方当事人提交的事故认定书、民事判决书、民事调解书、收条、保险单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告李翔、朱海燕作为侵权人，应对伤者焦庆争、郑苏卿的损失承担赔偿责任。亚夏公司作为皖B834**号出租车登记所有人，应就驾驶员朱海燕应承担部分对外承担连带责任，在支付了乘客焦庆争、郑苏卿全部人身赔偿款及诉讼费用后，有权向责任人追偿。保险公司已支付保险限额，对事故引起的损失不再承担赔偿责任，故对原告要求保险公司支付理赔款的诉请不予支持。经过庭审查明，亚夏公司支付赔偿款161833.89元、96730元、诉讼费用6191元，合计264754.89元，该款应由李翔、朱海燕按照事故责任划分承担，即李翔承担70%：264754.89×70%=185328.42元，朱海燕承担30%：264754.89×30%=79426.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏出租汽车有限公司79426.47元；
二、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏出租汽车有限公司185328.42元；
三、驳回原告芜湖亚夏出租汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5732元、公告费560元，合计6292元，由原告芜湖亚夏出租汽车有限公司负担285元，被告李翔负担3980元被告朱海燕负担1467元（因原告已预交，两被告于给付上述款项时将诉讼费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有可错的，按照各自过错的比例承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1981号
申请执行人何立炳。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行何立炳与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执678号
申请执行人王有军，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柳敏，女，汉族，36岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王有军申请执行柳敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年九月二十六日
书记员 李 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13714号
上诉人(原审被告）：张金海，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：徐金钢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人张金海因与被上诉人河南水木清华建设工程有限公司（水木清华公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张金海，被上诉人水木清华公司的委托诉讼代理人蒋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金海上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初962号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担偿还29万元的责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人接到传票后申请张红伟、孟四林参与诉讼，但因张红伟患病，上诉人申请将开庭时间由2018年4月11日延期至2018年5月8日，后因张红伟住院仍不能到庭，上诉人申请再次延期开庭，但一审法院未通知张红伟、孟四林的情况下直接开庭，也未对该二人进行调查，致使本案事实未查清。且一审笔录与上诉人陈述不符，一审法院未准许上诉人修改。二、上诉人已经偿还孟四林款项。上诉人自2012年至2015年陆续通过张红伟退还了保证金32万元，上诉人一审提供了相关证据，本案应对张红伟、孟四林进行调查，以维护上诉人的合法权益。三、被上诉人主张追偿权无效。被上诉人在付款前，上诉人已告知被上诉人无需再付款，但被上诉人在明知已还款的情况下仍向孟四林支付30万元，被上诉人应对自身支付行为承担过错责任，上诉人不应承担还款责任。
水木清华公司辩称，1、一审审理中张红伟、孟四林均未出庭，依据本案事实，被上诉人向法院提交了向孟四林转账的转款凭证、孟四林出具的收条、以及孟四林向被上诉人提供的张金海向孟四林出具的书面收条转款凭证，证据充分，均能证明是被上诉人垫付的。故一审法院审理案件正确，适用法律正确，并无不当。2、对于上诉人的主张说是已经偿还了孟四林的款项，并未出具相关的证明，一审法院据此认定证据不足，不予认定。综上，一审法院审理案件事实清楚，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
水木清华公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向水木清华偿还30万元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月25日，甲方郑州东风建筑工程有限公司（于2016年6月7日更名为河南水木清华建设工程有限公司）与乙方张金海签订风险经营合同，约定聘张金海为郑州东风建筑工程有限公司驻马店地区工程建设项目管理机构责任人，并将分支机构交由乙方及新组建的机构进行经营管理。合同第一条：经营管理期限为2010年9月1日至2015年8月31日；第二条：经营方式与原则为实行风险经营方式，即按甲方规章制度自主经营、内部独立核算、自负盈亏，按指标核定交纳管理费、超额乙方全额留成、亏损乙方自负；第七条：权利义务界定第四项：乙方人员不得私自盖章、刻章或以公司名义对外赊账，如有此行为扣除保证金，并追究相关人员法律责任。乙方确需刻章的，由乙方提出书面申请，甲方批准后由甲方派专人办理，所刻印章在甲方地区公安机关备案。2012年4月23日，张金海以郑州东风建筑工程有限公司的名义与确山县金泰生物肥业有限公司签订工程施工承包合同，约定承建在确山县李新店镇××××村民组的钢结构车间工程，为完成该项目，2012年5月10日，张金海又以郑州东风建筑工程有限公司的名义与孟四林签订联合投资协议，约定该项目总造价2018万元，保证金50万元，由双方缴纳，利盈分成各50％；工程在8月30日以前不能进行施工，保证金按30％的利息加本金由东风公司一次性返还清。后孟四林向张金海缴纳保证金30万元，张金海向孟四林出具收条并加盖郑州东风建筑工程有限公司公章。后该工程未施工，2017年7月13日，郑州东风建筑工程有限公司代张金海向孟四林归还工程保证金30万元，孟四林向该公司出具了收条。
一审法院另查明：2012年7月4日，张金海向郑州东风建筑工程有限公司出具承诺书，载明：“于2012年7月4日我张金海交回东风公司一枚印章，名称郑州东风建筑工程有限公司，印章五角星上面带“Z”字母。因公司刻制给我那枚章封标等工作不方便，我私自刻制了这枚章。大概是2010年刻制，两年多工作中使用，因这枚章产生的一切义务纠纷，我负责处理并承担全部责任。如因这枚章给公司造成了损失，我承担赔偿责任。承诺人：张金海。”还查明：2014年10月9日，张金海向孟四林转账10000元。
一审法院认为，本案债权债务关系明确。张金海与水木清华签订风险经营合同后，因承建工程，以该公司的名义与案外人孟四林签订了联合投资协议并收取保证金30万元，后该工程未施工，张金海未归还保证金，水木清华公司代张金海归还工程保证金30万后，有权向张金海追偿。张金海辩称其已退还给孟四林32万元，对于其中的1万元，有转账凭证予以认证，本院予以认可并予以扣除，对于其余部分，证据不足，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、张金海于本判决生效后十五日内偿还河南水木清华建设工程有限公司29万元；二、驳回河南水木清华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由张金海负担5600元、河南水木清华建设工程有限公司负担200元。
本院二审期间，上诉人张金海围绕上诉请求依法向本院申请张红伟出庭作证，本院组织被上诉人进行了证据质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金海二审提供的证人证言不能证明其上诉请求，张金海主张其已向孟四林退还款项证据不足，本院不予支持。水木清华公司代张金海归还保证金证据充分，事实清楚，张金海应承担还款责任。综上所述，张金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年九月十三日
书记员 苗凯莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11964号
原告陈代福，男，1950年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告徐道云，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
代表人龙保勇，总经理。
原告陈代福与被告徐道云、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈代福于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代福的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈代福负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 玺
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初344号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄细腾，男，1989年1月6日出生，泉州市泉港区人，汉族，大专文化，务工，家住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日、11月16日、11月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人庄细腾犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人庄细腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日22时许，被告人庄细腾饮酒后无驾驶证驾驶闽C5ZN**号二轮摩托车，从本区山腰街道金山街荣华一品小区出发，途经金山街、新民街、公园路、驿峰路、祥云路，后驶入后龙镇涂坑村村道时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄细腾血样检出乙醇含量为86.93mg/100ml。
上述事实，被告人庄细腾在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄细腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄细腾如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄细腾无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄细腾的悔罪表现，依法对被告人庄细腾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄细腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。