wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执164号
申请执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。
法定代表人：杨继萱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
本院于2018年1月18日立案执行申请执行人高唐县金城建设投资开发有限公司与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地登记等财产情况，未发现被执行人聊城安杰新能源发电有限公司有可供执行的财产，申请执行人高唐县金城建设投资开发有限公司也提供不出被执行人聊城安杰新能源发电有限公司其他财产线索。被执行人聊城安杰新能源发电有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额1094400.00元，均未执行。
本院于2018年1月26日通过直接送达方式向被执行人聊城安杰新能源发电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2018年1月24日、2018年5月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月28日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人聊城安杰新能源发电有限公司名下房产被轮候查封。
综上所述，因被执行人聊城安杰新能源发电有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年五月十八日
书记员 刘善勇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂06**执159-1号
申请执行人代又芝。
申请执行人吕忠伟。
申请执行人吕红霞。
被执行人襄阳市襄城区万山综合经营部（以下简称万山经营部）。
法定代表人冯玉荣，万山经营部经理。
关于申请执行人代又芝、吕忠伟、吕红霞与被执行人襄阳市襄城区万山综合经营部房屋拆迁安置补偿纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳市襄城区万山综合经营部在襄阳市建设投资经营有限公司拆迁补助款41000元。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年三月一日
书记员 余 华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初278号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人阿布力克木·依明，男，1979年5月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区巴楚县友谊北路**号*栋*单元***号。2009年3月30日因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元,2009年4月10日刑满释放;2015年11月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人阿布力克木·依明犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人阿布力克木·依明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月26日11时40分许，被告人阿布力克木·依明至镇海区庄市街道宁大二村步行街求是教育超市门口，采用扒窃手段将被害人李某放在上衣口袋内的1只钱包盗走并逃匿，内有人民币140元及超市卡等物。后被告人阿布力克木·依明再次至上述超市附近时被巡逻的协警抓获。
案发后，赃款已被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人阿布力克木·依明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人方某、王某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布力克木·依明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阿布力克木·依明在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿布力克木·依明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人阿布力克木·依明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿布力克木·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月二十八日
代书记员 夏静霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋���民初字第0562号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 蒋楠楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终486号
上诉人（原审被告）：王文瑞，男，1986年4月18日出生，汉族。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春阳，男，1987年2月18日出生，汉族。
上诉人王文瑞因与被上诉人王春阳房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王文瑞及其委托代理人白占玲，被上诉人王春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月1日，王文瑞、王春阳签订租房合同一份，协议约定：王春阳承租王文瑞位于濮阳市任丘路未来花园大门西侧店面，一间二层约300平方米。租赁时间为2015年9月1日至2018年8月31日，租金105000元/年；王春阳一次性向王文瑞缴纳第一年全年房租，房租每年付一次；王春阳需缴纳保证金10000元，租期届满，保证金退还王春阳，如中途退租，保证金没收，概不退还；如王春阳租期满一年后，保证金可退，中途退租，只退剩余房租。合同签订后，王春阳向王文瑞缴纳2015年9月1日至2016年9月1日房租共计105000元及房屋保证金10000元，王文瑞将上述房屋交付王春阳。2015年11月，王春阳发现经营无法达到逾期效果，要求解除和王文瑞签订的房屋租���合同，并通过短信、微信及电话的方式告知王文瑞解除房屋租赁合同。双方就退还租金一事并未达成一致意见，双方形成纠纷，后王春阳诉至法院。
原审法院认为，王春阳、王文瑞签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。王春阳向王文瑞缴纳了2015年9月1日至2016年8月31日期间的房租105000元、及保证金10000元的事实，有王文瑞出具的收条为证，予以确认。王春阳已经于2015年11月通过各种方式告知王文瑞表示不再继续租赁房屋并搬出，王春阳要求王文瑞退还2015年12月至2016年剩余房租共计78750元，于法有据，予以支持。对于王春阳要求王文瑞退还房屋押金10000元的请求，因王春阳使用房屋并未超过一年，根据合同约定，王文瑞不应退还保证金10000元，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文瑞于本判决生效后10日内退还王春阳王春阳租金78750元。二、驳回王春阳王春阳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由原告负担249元，被告负担1769元。
王文瑞不服原判决，上诉称，1.原审法院在无法定和约定解除合同的条件下解除租赁合同，并判令退还租金是明显错误的。2.即使解除租赁合同，依约也不应退还保证金和租金，合同中约定如租期未满一年，不予退还。3.双方在洽谈租赁事宜时，应被上诉人要求，��诉人拆除了新制作的大型门头，损失人力物力财力，上诉人保留主张损失的权利。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王春阳答辩称，1.租赁合同是上诉人起草并提供的，合同中条款约定明确，并无要求必须租满一年，而是随时可以退租，所以被上诉人享有合理的合同解除权。上诉人对合同第十一条断章取义，是不合法的行为，中途退租并不受一年时间的限制。2.被上诉人已经采取微信及短信告知的方式通知上诉人退租事宜，上诉人明确表示不退剩余房租的理由是自身资金问题，足以说明上诉人是承认租房合同条款中中途退租退款的。请求驳回上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1.房屋租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同,自成立时生效。”本案中，上诉人王文瑞与被上诉人王春阳于2015年9月1日签订房屋租赁合同，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故房屋租赁合同为有效合同。2.房屋租赁合同是否应该解除问题。本案中，租赁合同履行的第三个月，被上诉人王春阳作为承租人，以租赁房屋不是独立空间、无法办理食品许可证、运营成本过高等为由提出解除合同，并要求退还剩余九个月的租金。上诉人王文瑞辩称，王春阳的请求不符合法定解除条件，不同意解除合同；且租赁合同履行期限未满一年，依约保证金及剩余房租不应退还。经查，双方签订的租赁合同第11条后面手写体注明，如乙方租期满一年后，保证金可退，中途退租，只退剩余房租。双方当事人对合同的此项约定���生分歧理解。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方签订的房屋租赁合同期间为三年，被上诉人王春阳作为承租人，在合同履行仅三个月时，以无法达到经营逾期目的为由提出退租，有悖诚实信用原则。被上诉人王春阳单方搬离租赁房屋并通知出租人，属于以自己的行为表明不再履行租赁合同，不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，考虑到被上诉人王春阳不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，本院确认自2015年12月2日王春阳起诉之日，双方的租赁合同予以解除。上诉人王文瑞主张合同未解除的上诉意见，不予采纳。由于被���诉人王春阳搬离租赁房屋后，涉案房屋处于闲置状态，上诉人王文瑞负有减少损失扩大的义务，本院根据合同的剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁、另行出租的差价以及承租人的过错程度等因素，酌定损失数额为二个月的租金为宜。剩余租期七个月的租金，上诉人王文瑞应当返还被上诉人王春阳。上诉人王文瑞不同意退还剩余租金的上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7683号民事判决；
二、确认王春阳与王文瑞于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》已于2015年12月2日解除。
三、王文瑞于本判决生效后十日内返还王春阳房屋租金61250元。
四、驳回王春阳的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2018元，由王文瑞负担1331元，王春阳负担687元。二审案件受理费1769元，由上诉人王文瑞负担1179元，被上诉人王春阳负担590元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年四月二十日
书记员 高嘉潞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人王芝夏。
委托代理人（特别授权）李伟忠。
被告钟文跃。
被告黄金泉。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称县农行）诉被告钟文跃、黄金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告县农行委托代理人李伟忠到庭参加诉讼。被告钟文跃、黄金泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2012年7月26日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告从2012年7月26日至2015年7月25日期间内向借款人钟文跃提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为到期还本按月付息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整之日起按相应档次的基准利率上浮30%确定借款利率。借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，按中国人民银行的规定计收复利。由被告黄某对借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同当日，原告按约向被告钟文跃发放贷款50000元。借款期限届满后，被告钟文跃未按约归还借款，也未支付自2013年7月21日起的利息。经原告多次催讨，借款人钟文跃至今未付，保证人黄某也未履行连带保证责任。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与二被告签订的编号为NO33020120120068906的《农户贷款贷款合同》；2、被告钟文跃归还借款本金50000元及利息（利息从2013年7月21日起按合同约定利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，含罚息、复利）；3、被告黄某对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告钟文跃未作答辩。
被告黄某书面辩称：1、保证人去银行是为案外人叶启祥担保，而非本案被告钟文跃。保证人与钟文跃并不认识，相关保证手续皆由原告信贷员与钟文跃一手操办，且原告信贷员存在违规操作的问题；2、答辩人只为叶启祥的贷款提供担保，当时以为合同需要一式二份，所以答辩人在空白的合同书上签字，因此答辩人是在被蒙蔽的情况下为钟文跃签字担保的。综上，原告在办理担保手续时存在多处违规操作，责任重大，答辩人不具有为借款人提供担保的主观意愿，担保行为纯属上当受骗，无需承担责任。
原告县农行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、业务申请表一份，待证2012年6月29日被告钟文跃向原告申请贷款的事实；2、面谈记录及用途声明各一份，待证被告钟文跃的借款用途以及原告向其了解相关情况的事实；3、钟文跃、黄某个人身份证及户籍证明各一份，待证被告钟文跃、黄某的诉讼主体资格的事实；4、钟文跃、黄某个人收入及相关情况说明各一份，待证二被告的收入情况的事实；5、同意保证书一份，待证黄某同意为钟文跃向原告借款50000元提供担保的事实；6、借款合同一份，待证2012年7月26日原告与被告钟文跃、黄某签订《农户贷款借款合同》，合同约定了双方权利与义务及违约责任，由被告黄某提供连带责任保证的事实；7、农行综合应用系统表一份，待证被告钟文跃截至2013年8月20日��归还的借款本息情况的事实。
被告钟文跃、黄某均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，且经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的事实为：2012年7月26日，县农行与二被告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告从2012年7月26日至2015年7月25日期间内向借款人钟文跃提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为到期还本按月付息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整之日起按相应档次的基准利率上浮30%确定借款利率。借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支��利息的，按中国人民银行的规定计收复利。由黄某对借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告按约向借款人钟文跃发放贷款50000元，到期日为2013年7月25日，该借款自2013年7月21日起未支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收。借款人钟文跃、保证人黄某至今未履行各自义务。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告县农行与被告钟文跃、黄某签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。原告已按约发放贷款50000元，被告钟文跃未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄某自愿为被告钟文跃的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等，保��合同成立并生效，应对被告钟文跃的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄某辩称，其在空白的合同书上签字，系被蒙蔽的情况下所为，没有为钟文跃提供担保的主观意愿，原告信贷员在办理贷款过程中存在违规操作，保证合同不成立，不应该由答辩人承担保证责任，因被告黄某系完全民事行为能力人，在合同及相关材料上签字，应当认识和判断到该行为应承担的法律后果，故被告黄某的抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂昌县���行与被告钟文跃、黄金泉于2012年7月26日签订的编号为33020120120068906《农户贷款借款合同》。
二、被告钟文跃于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金50000及利息（利息从2013年7月21日起按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，含罚息、复利）。
三、被告黄金泉对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告钟文跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费526元，由被告钟文跃、黄金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市���级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年九月二十二日
书记员 周淑花
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执15号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人胡开枚，男，1947年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人肖桂英，女，1952年8月15日出生，汉族，住址同上（系胡开枚之妻）。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行胡开枚、肖桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）岳民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡开枚、肖桂英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月八日
书记员 唐 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第476号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层，组织机构代码801145082。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市美丽田园网络有限公司，住所地深圳市南山区西丽新光路西丽工业区12栋新光写字楼323，组织机构代码699082758。
法定代表人陈友。
本院受理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市美丽田园网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，原告软星科技（北京）有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 媛
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执739-4号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张某某，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，男，1961年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕，在执行过程中，拍卖了被执行人张某某、丁某某共同所有的位于四川省富顺县营业用房一间（建筑面积98.59平方米）和位于四川省富顺县住房一套（建筑面积105.98平方米）。上述住房在第三次拍卖中以310000万元成交，上述营业用房却通过三次拍卖均流拍。现申请人富顺县农村信用合作联社申请以第三次拍卖流拍价即643100元抵偿债务，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人位于四川省富顺县营业用房一间（建筑面积98.59平方米）作价643100元，交付申请执行人富顺县农村信用合作联社抵偿债务643100元。富顺县营业用房一间（建筑面积98.59平方米）的所有权自本裁定送达申请执行人富顺县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人富顺县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初5号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张志伟，男。2015年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年9月30日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕,2015年10月1日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人张志伟犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年5月5日15时左右，被告人张志伟酒后到运城市“两岸家园”小区工地，对该小区售楼部、铲车等物进行打砸，后经物价部门鉴定，被其损坏物品共价值22766元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张志伟对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经本院审理查明，因“两岸家园”小区安装管网的工程，没有让被告人张志伟承包，于是2014年5月5日下午15时许，被告人张志伟酒后携带刀具来到运城市“两岸家园”小区工地，冲入售楼部对在场的工作人员又骂又砍，并且在工作人员离开后，对该小区的售楼部、铲车、面包车等物品进行打砸。经运城市价格认定局鉴定，损害物品共价值22766元。
同时查明，案发后被告人张志伟家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人张志伟的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、2014年5月5日运城市金运房地产开发有限公司办公室主任李建康报案材料，主要内容：2014年5月5日下午15时许，有一名持刀男子，冲进我公司两岸家园售楼部见人就砍，同时把售楼部的门窗玻璃砸破，后进入工地把工地面包车晋M×全部车玻璃砸烂，砸破单元楼窗玻璃数块，工地摩托车被砸，工地马工被该男子砍伤，工地铲车玻璃也被该男子砸烂，售楼部一部电脑，一台打印机，4张玻璃桌全被砸坏。
2、2014年5月5日马良杰报案材料及询问笔录，主要内容：2014年5月5日下午15时左右，我听见工地后面有人喊，我准备到后面看看，看见张志伟手拿四十公分左右砍刀从后面跑来，边跑边骂我，我说你有什么事情说，你疯什么，然后他就在我左大腿根部砍了一刀，没有流血，我就跑。于是他又用刀朝工地另一个管理人员台敬信屁股砍了一刀，这时我跑出工地大门，听见张志伟在工地内乱砍东西、打砸玻璃的声音，张志伟走后，我到现场看见售楼部所有窗玻璃、茶几、工地一辆绿色面包车所有玻璃、工地简易房墙板、玻璃，还有工地里面玻璃也被砸烂。我不知道原因，平白无故他就乱砍乱砸。
3、2014年5月5日孙晓娟报案材料及询问笔录，主要内容：2014年5月5日15时许，我在售楼部上班期间，看见持刀男子打砸售楼部玻璃，然后我跑进房间躲起来。
4、2014年5月5日董智民询问笔录，主要内容：2014年5月5日下午15时左右，有一名男子骑自行车拿砍刀闯进工地见人就砍，周围人害怕都躲进楼房里面，我看见他拿砍刀把我铲车四面玻璃全部砸烂，然后又砸了几块住宅的楼的玻璃，又跑到工地门口把简易房玻璃，墙边有一辆摩托车都砸了，最后跑到售楼部给售楼部开始乱砸乱砍。
5、2014年5月8日鲁居生询问笔录，证实2014年5月5日15时许，其案发现场，看到张志伟持刀砍人及打砸财物事实经过。
6、2014年5月8日鲁毓江询问笔录，证实2014年5月5日15时许，其工地大门外，看到持刀男子砍人及打砸售楼部及车辆的事实经过。
7、2014年5月6日蔡秀珍询问笔录，主要内容：刀应该是张志伟自带的，张志伟走的时候拿着跑了。当时现场人很多，都吓跑了，我也吓得躲在厨房门前堆放的彩钢瓦后面看到张志伟在外面乱砍乱砸，我看到的场面是最多的，别人都跑了。当时现场没有人流血受伤。
8、2015年9月22日张淑霞询问笔录，证实案发当天张志伟喝了不少酒，并听别人说张志伟去过“两岸家园”工地闹事的事实经过。
9、2014年5月26日李建康询问笔录，主要内容：我知道张志伟为啥打砸售楼部，因为我工地占得是张志伟村里的地，平时工地上有的活是张志伟干的，我听说张志伟嫌工地上的安装管网的活没有让他干。所以张志伟就到我工地以及售楼部闹事。
10、2015年9月21日、2015年9月22日被告人张志伟讯问笔录，主要内容：2014年5月５日中午，我先在姚孟村一家酒店喝完酒，之后我又去了我村刘造栓家喝酒，喝到下午的时候，我听见有人说“两岸家园”工地有人在干活，我就不服气的说工地还欠我的钱，我当时喝多了就去了工地，到工地后就看见有铲车在干活，我只记得把铲车砸了，然后跑到旁边杏树地里睡觉了，起来以后我看见手机有很多未接来电，然后就和我老婆联系，我老婆说我在“两岸家园”工地把工地的铲车砸了姚孟派出所在找我，我害怕了就在家拿点钱就跑了。我当时怎么去的工地我想不起来了，当时有没有带刀我想不起来了。我只记得砸了铲车，后来听我老婆说我把售楼部砸了。我原来在工地干活的钱还没有给我，原来的老板郭某某就把欠条拿走了，后来郭某某死了后钱没给完，欠条也不在了，我心里就不痛快的，喝了点酒就做了错事。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局抓获经过，证实被告人张志伟到案经过。
2、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，主要内容：张志伟尿液的检测样本经现场检测，检测结果吗啡、甲基安非他命均成阴性。
3、2015年5月27日马良杰辨认笔录，主要内容：经过辨认马良杰指出1号照片中的张志伟就是犯罪嫌疑人。
4、2015年5月27日蔡秀珍辨认笔录，主要内容：经过辨认蔡秀珍指出1号照片中的张志伟就是犯罪嫌疑人。
5、运城市价格认定局关于未来家园售楼部及工地被砸物品的（2014）第051号价格鉴定书，主要内容：标的价格为人民币22766元。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人张志伟，男。
（四）其他证据
1、赔偿协议二份，收条一份，证实案发后被告人张志伟家属与被害方金运房地产公司达成赔偿协议。
2、董智民谅解书、李建康谅解书、马良杰谅解书，证实被告人张志伟主动赔偿被害人后，得到了被害人谅解。
本院认为:被告人张志伟无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,予以确认。鉴于被告人张志伟案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 侯云芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 昶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01750号
原告王某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告郭某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 乐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更628号
罪犯徐令康，男，1960年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2014年4月4日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00017号刑事判决，认定被告人徐令康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元,责令徐令康等四人共同退赔赃款1707000元。徐令康不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日以（2014）鄂荆门刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐令康减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐令康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐令康在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金3000元，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐令康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，未退赔，在减刑时可以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐令康减去有期徒刑三个月（刑期至2025年4月6日止）,原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执211号
申请执行人:李宏斌,男性,汉族,1983年01月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西广播电视大学宝鸡分校,组织机构代码12610300435364321G。
法定代表人吴燕玲，校长。
申请执行人李宏斌与被执行人陕西广播电视大学宝鸡分校劳动争议纠纷一案，本次申请执行标的为补缴2009年5月至2015年1月的社会养老保险费，执行费500元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人李宏斌以被执行人陕西广播电视大学宝鸡分校已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执211号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张炳林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第3321号
原告吕某，女。
被告章某某，男。
委托代理人刘宏俊，江苏宏林律师事务所律师。
原告吕某与被告章某某离婚纠纷一案，原告吕某于2013年8月1日诉至法院，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告章某某及其委托代理人刘宏俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，建立恋爱关系，考虑到双方年龄较大，相识不到一年在父母的催促下，原、被告于2012年9月结婚，婚后无子女。由于婚前接触较少，婚后才发现彼此性格差异较大，难以沟通，使得婚后生活十分冷淡，二人毫无夫妻感情。现原告深感婚姻已无继续维系的必要，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告章某某答辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年8月登记结婚。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方为处理家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
���上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍恋爱、结婚，婚前已对彼此有了较全面的了解，婚后感情亦尚可。夫妻之间在婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，双方应本着互相体谅、宽容的态度来解决相应的问题。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。纵观本案，原、被告之间无实质性矛盾，原告在本案审理期间未能就其主张的夫妻感情已破裂的事实提交相应的证据，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告章某某离婚。
案件受理费120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年九月十二日
见习书记员 韩春文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0204执1539号
申请执行人李小娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人李由，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
李小娟与李由合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0204民初2289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李由没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小娟于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人在银行无存款，其名下有一套与案外人共同共有的房屋，暂无法处置，其名下的车辆桂Ｂ×××××已被本院查封，但车辆下落不明。
本院认为，本案被执行人李由目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李由新的财产线索，申请执行人李小娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0204民初2289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊文镇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初71号
原告：崇州市廖家永豪园林种植场（个体工商户），住所地：四川省成都市崇州市。
经营者：秦永，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告：上海远帆投资咨询有限公司，住所地：上海市杨浦区杨树浦路622号D座（219幢）356室。统一社会信用代码：9131XXXX76XG。
法定代表人：王建平。
委托诉讼代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽金牛投资有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2608室，统一社会信用代码：9134XXXX4201H。
法定代表人：吴道荣。
委托诉讼代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告崇州市廖家永豪园林种植场与被告上海远帆投资咨询有限公司、安徽金牛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
被告上海远帆投资咨询有限公司、被告安徽金牛投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告均不是《苗木购销合同》的当事人，与该合同没有任何法律上的联系，原告就向被告上海远帆投资咨询有限公司付汇的100万元提起诉讼，请求二被告返还，不论是基于何种法律关系，均应当由被告住所地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的上海市杨浦区人民法院或者安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年1月28日，安徽金牛永春农业科技发展有限公司与原告签订一份《苗木购销合同》，而二被告均不是该合同的当事人，且合同中并未约定有给付保证金的条款，本案原告基于买卖合同关系起诉到本院没有依据，因此,本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告上海远帆投资咨询有限公司、安徽金牛投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送被告上海远帆投资咨询有限公司所在地上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年二月十三日
书记员 柯凯蓉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初22号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王德，男，1994年1月1日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月19日被上犹县人民法院判处管制一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘斌、陈荣元，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2018)第1号起诉书指控被告人王德犯寻衅滋事罪，于2018年1月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人王德及辩护人陈荣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月10日晚上20时35分许，陈志龙（另案处理）与广西人梁某1在南康区××镇××KTV楼梯处因发生身体碰撞引发打架，后与陈志龙一同在该KTV唱歌的被告人吴章楠、伍庆（二人已被判刑）与袁昕（另案处理）等人从KTV包厢下来帮忙，一起与梁某1、梁某2等广西人发生肢体冲突，致梁某1、梁某2受伤。后南康区公安局唐江派出所民警接群众报警到场处理并制止冲突，在民警处置过程中，陈志龙打电话纠集被告人王德到场帮忙，被告人王德驾驶一辆赣B××××雪佛兰轿车携带刀、棍等工具到场后，叫伍庆、陈志龙、袁昕到其轿车后备箱取出砍刀、铁棍等朝广西人追赶，广西人见状驾车逃跑，被告人王德等人将广西人祥某某、谭某驾驶的一辆海南马自达牌和一辆本田牌小轿车车身、车后挡风玻璃砸坏，后逃离现场至中天广场王德家的麻将馆内。后被告人王德为逃避法律追究，教唆陈某某到公安机关投案以帮其顶罪。经鉴定，梁某1、梁某2的伤势为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，鉴定意见，相关书证等。
公诉机关意见，被告人王德随意殴打他人、持械任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王德对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人陈荣元提出，被告人王德不是带头滋事，在犯罪中所起作用较小，系从犯；当庭自愿认罪，对被害人梁某2进行赔偿，取得被害人梁某2的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交收条、赔偿协议书、刑事谅解书各一份，证明被告人王德赔偿被害人梁某2损失2000元，并取得被害人梁某2的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王德曾因犯故意伤害罪于2014年5月19日被上犹县人民法院判处管制一年六个月。在本案审理过程中，被告人王德赔偿被害人梁某2全部损失2000元，被害人梁某2收到上述款项后，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王德不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，收条，赔偿协议书，刑事谅解书，随案移送物品清单，刑事判决书；证人陈某某、刘某、唐某、严某的证言；被害人梁某1、梁某2、祥某某、谭某的陈述；被告人王德及同案人吴章楠、伍庆、陈志龙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德持凶器随意追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人梁立德的损失，取得梁立德的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人陈荣云提出，被告人在犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人驾车携带刀、棍等工具到达现场后，与同案人持凶器追逐被害人，并打砸被害人车辆，被告人系积极参加者，其作用与同案人相当，不应认定为从犯，被告人亦未赔偿被害人梁某1、祥某某、谭某的损失，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 刘永德
二〇一八年四月二日
代理书记员 曾宪伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1441号
申请人：焦某某
被执行人：刘某某
本院在执行过程中，被执行人已经部分履行，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）甘民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保38号
申请人:重庆市万州区西山车站客运站有限责任公司，住重庆市万州区王牌路136号，组织机构代码74533000-4。
法定代表人：杨卓霖，经理。
被申请人:谭乾江,男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市万州区。
被申请人：金朝霞，女，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区西山车站客运站有限责任公司与被申请人谭乾江、金朝霞申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭乾江所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司价值200万元的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈丽华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1279号
申请执行人李雪莲。
被执行人邹连荣。
本院在执行李雪莲诉邹连荣民间借贷纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3122号
罪犯黄齐菊，女，1968年7月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第00016号刑事判决，认定被告人黄齐菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄齐菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄齐菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄齐菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00229299。
本院认为，罪犯黄齐菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄齐菊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月21日起至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0922民初667号
原告：杜秀兰，女，个体工商户。
被告：王希红，男。（缺席）
原告杜秀兰与被告王希红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜秀兰到庭参加了诉讼。被告王希红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款14494元。事实及理由：2013年期间，被告王希红到原告经营的瓜州县山花苑矿山用品经销部向原告赊购矿山用品。2015年3月16日，经被告核算，被告欠原告矿山用品货款13780元，被告给原告出具欠条一张。2015年8月份，被告又两次到原告经销部赊购矿山用品，欠款714元。上述欠款，经原告多次索要，被告一直答应给付，但每次都失信，至今没有给付。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告王希红缺席。
本院认为，被告王希红未到庭应诉。视为承认原告在本案张所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还货款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王希红偿还原告杜秀兰货款14494元，限被告王希红于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计81元，由被告王希红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年五月三十日
书记员 黄君南
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2071号之一
申请执行人王瑞兰（曾用名王兰），工人。
被执行人黄加强，个体户。
被执行人王月娥，个体户。
申请执行人王瑞兰诉被执行人黄加强、王月娥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币40000元，及相应的利息。
案件受理费1400元，执行费500元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第116号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人万加林，男，1979年3月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人高素庆，女，1977年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人万加林之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月13作出了菏开计费征字（2013）第365抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人万加林、高素庆社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第365号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月17日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第365号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人万加林和高素庆必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初889号
原告田某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人贾国强，河北奉法律师事务所律师。
原告田某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年10月6日，被告向我借款15000元，利息2分，用期一年。2014年10月31日被告再次向我借款30000元，约定月息1.5分，用期1年。经多次催要，一直推诿不还，诉请1、依法判决被告偿还借款45000元及利息6300元；2、本案诉讼费和欠条一切与诉讼相关的支出费用由被告承担。
被告马某辩称，2014年10月6日的借条的债权人不是原告本人，与本案无关；原告丈夫去我家中闹事，打砸物品并私自拿走相关物品，给我造成了损失。
经审理查明，2014年10月6日被告出具15000元的借条债权人系案外人。原告于2014年10月31日经申某手借给被告30000元，被告马某给原告出具借条一份，被告于2016年1月11日还款1000元。以上事实有借条原件两份、田某身份证复印件、当事人陈述、证人申某到庭作证等证据在卷佐证。
本院认为，2014年10月6日所出具的借条原件上未载明债权人，另，证人申某庭审中证实15000元的债权人系案外人，故案外人可另行起诉。
对于2014年10月31日的借条，原告田某、被告马某作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，根据借条所载明“代到”，认定借款合同生效。故被告马某应偿还原告田某本金30000元。
对于借款合同中所载“利息1分5厘”。根据庭审中原告陈述，“1分5厘”系年利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款合同中所约定的利息1分5厘未超过年利率24%，予以支持。
对于还款1000元。2016年1月11日为还款日期，距借款日期计62天。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，此1000元性质系偿还顺序为利息、本金。其中所偿还利息76元（30000×1.5%÷365×62）、偿还本金924元。故原告还需偿还本金29076元（30000－924）。
关于被告辩称原告丈夫去其家中打砸物品并私自拿走相关物品给被告造成的损失，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告马某在本判决生效后十日内返还原告田某借款人民币29076元及利息（自2016年1月12日起至本判决确定的履行日止以人民币29076元本金为基数按年利率1.5%计算的利息）。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告田某负担361元，由被告马某负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年六月十三日
书记员 王雪沙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2630号
申请执行人：胡兆钍，男，1973年11月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张礼忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：魏淑萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人胡兆钍与被执行人张礼忠、魏淑萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人张礼忠、魏淑萍发出执行通知书，责令被执行人张礼忠、魏淑萍立即支付申请执行人胡兆钍借款本金250000元逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2535号
罪犯杨啸康，男，1952年8月18日出生，汉族，四川省雅安市人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年8月1日作出(2010)名山刑初字第40号刑事判决，以被告人杨啸康犯骗取贷款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100万元；犯逃税罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑9年，并处罚金200万元，刑期自2009年4月7日起至2018年4月6日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。雅安市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)雅刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中,于2013年9月8日，经成都市中级人民法院作出(2013)成刑执字第4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2017年6月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在邛崃监狱进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨啸康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，该犯被处罚金200万元，已履行29.832万元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨啸康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨啸康减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5241号
原告吴瑞兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住即墨市店集镇前洪兴村***号。身份证号码：3702221947********。
委托代理人于辉善。
被告邵煜波，男，1981年3月5日出生，汉族，住莱西市李权庄镇西三都��村。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告于沛义，出生。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（下称都邦保险青岛分公司），住所地青岛市市南区东海西路凯旋大厦东塔22楼。
法定代表人黄佳波，经理。
委托代理人张显刚，该公司员工。
原告吴瑞兰与被告邵煜波，于沛义、都邦保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邵煜波、于沛义共同委托代理人、被告都邦保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告邵煜波驾驶鲁B×××××号轿车沿华山镇西皋埠村水泥路由北向南行驶至东桥村和西桥村十字路口，与吴瑞兰骑自行车由西向东行驶时相撞，致原告受伤。经即墨市交通警察大队认定，被告邵煜波负事故主要责任。原告具状起诉，恳请法院依法判如所诉。
被告邵煜波辩称，我与于沛义系亲属关系，于沛义将车辆放在我家，我未经于沛义同意自己开车发生本次事故。我已赔付原告损失19800元。
被告于沛义辩称，邵煜波未经我同意私自驾驶，我不承担赔偿责任。
被告都邦保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2012年10月2日17时30分许，被告邵煜波驾驶鲁B×××××号轿车沿华山镇西皋埠村水泥路由北向南行驶至东桥村和西桥村十字路口，与吴瑞兰骑自行车由西向东行驶时相撞，致车损，原告吴瑞兰受伤道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告邵煜波负事故主要责任，原告吴瑞兰负事故次要责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折等，住院27天。出院医嘱：注意休息、勿重体力劳动等。2013年3月9日，原告二次到即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：颅骨缺损等，住院9天。原告共支付医疗费75132.45元。2013年3月6日，原告因本次事故受伤经本院依法委托烟台××司法鉴定所司法鉴定构成七级伤残，支付鉴定费2540元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费75132.45元、伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费3688.56元（102.46元／天×36天）、鉴定费2540元、伤残赔偿金78344元（13990／年×14年×40%）、精神抚慰金10000元、交通费700元，共计93624.68元。
另查明，被告于沛义系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告都邦保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告邵煜波与被告于沛义系亲属关系，被告邵煜波已赔付原告损失19800元。庭后，原告吴瑞兰与被告邵煜波、于沛义自愿达成赔偿调解协议，由被告邵煜波当庭一次性赔付原告损失25000元（不含邵煜波已赔付损失19800元），被告于沛义不承担赔偿责任，原告其它权利自愿放弃。本次事故原告吴瑞兰与被告邵煜波、于沛义三方一次性了结，三方再无纠葛。
本院认为，原告吴瑞兰与被告邵煜波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴���费、符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定6000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费75132.45元、伙食补助费720元（12元／天×15天）、护理费3688.56元（102.46元／天×36天）、鉴定费2540元、伤残赔偿金等78344元（13990／年×14年×40%）、精神抚慰金6000元、交通费500元，共计164997.45元。原告医疗费、伙食补助费共计75852.45元，超出交强险医疗费限额65852.45元；原告伤残赔偿金等共计91072.56元（含精神抚慰金6000元），未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告都邦保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金内承担赔偿责任，应为101072.566元（10000元＋91072.56元）。超出医疗费限额部分应当由被告邵煜波、��沛义按本次事故责任承担相应赔偿责任。原告吴瑞兰与被告邵煜波、于沛义自愿达成的调解赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告吴瑞兰各项损失101072.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告负担686元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐 毅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3094号之一
原告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人肖峰、胡义。
被告刘美英，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告刘美英借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费7530元，减半收取3765元，财产保全费2595元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 刘永纯
二〇一三年九月二日
书记员 罗舜锦
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1021号
原告：杨某某，女。
被告：王某某，女。
被告：潘某某，男。
原告杨某某与被告王某某、潘某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1670号
原告：黄品春，男，1968年8月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：肖若宗，男，1968年7月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄秋如，女，1967年10月6日出生，汉族，住苍南县。
原告黄品春诉被告肖若宗、黄秋如民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告肖若宗、黄秋如共同偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告肖若宗向原告借款10万元，约定借款月利率为1%，并出具借条。原告现金交付借款后，被告至今未偿还。另查明，被告黄秋如、肖若宗于1996年3月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖若宗、黄秋如于判决生效后十日内偿还黄品春借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由肖若宗、黄秋如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1137号
罪犯徐艺，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年11月1日作出(2013)衢开刑初字第250号刑事判决，以被告人徐艺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艺准予减刑八个月十日（刑期自2013年6月4日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）菏牡执字第879-2号
申请执行人：关维江，市民。
被执行人：李祥领，市民。
被执行人：郭保云，农民，系李祥领之妻。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市人民法院（2000）经初字第768号民事调解书，于2000年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所账户60×××67内的存款55860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑红娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执564号之一
申请执行人：贾欣辰，女，1993年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：余加通，该公司经理。
被执行人：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：余加通，该公司经理。
被执行人：余加通，男，1968年10月24日出生，汉族，浙江省临海市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨水琴，女，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省礼县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冷雪，女，1985年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的1678823元（含执行费18998元），未执行标的1678823元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息，我院已就本案已轮候查封了宁夏天人和生物技术有限公司所有的土地。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4681号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 杨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初1458号
原告宋某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告柳某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告宋某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈丹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初856号
原告刘三树，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告刘三树诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告刘三树于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三树撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2101号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
申请执行人徐婷婷与被执行人朱健合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初304号民事判决书已发生法律效力。因朱健未在规定时间内履行义务，徐婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人朱健偿还借款本金19600元及利息。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；无银行存款；被执行人名下无可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。我院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人徐婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初304号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 常娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2010号之一
申请执行人：苏水拱，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈冬溪，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏水拱与陈冬溪民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1495号民事判决书一案中，申请执行人苏水拱要求被执行人陈冬溪履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并���制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈伟南
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1098号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，男，该行职工。
被告：宋自强，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘晓翠，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：宋自亮，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：宋现敬，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋自强、刘晓翠、宋自亮、宋现敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈帅、被告宋自亮、宋现敬及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告刘晓翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向��院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款15万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋自强于2015年11月28日在莒南县农村信用合作联社借款15万元，由刘晓翠、宋自亮、宋现敬提供连带责任保证，借款于2016年11月19日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2016年11月19日开始欠息，使贷款产生风险。
宋自强未作答辩。
刘晓翠未作答辩。
宋自亮辩称，借款属实，担保属实。但是，宋自强另外有财产，宋自强的财产有：西书院村西房屋和大院各一处（东至空闲地西至街道南至宋现玲北靠空闲地），独栋楼房一处(东至宋自友西至宋庆双南至刘树新北至大街)，西书院村北大院一处（东至地西至莒新路南至牛奶场北至冷库），奥迪车辆一辆（鲁Ｑ×××××），请求先予执行被告宋自强的个人财产，不足部分再由担保人偿还。
宋现敬辩称，同被告宋自亮的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告宋自强与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0403号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款15万元，借款期间自2015年11月21日至2016年11月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，并约定按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬与莒南县农村信用��作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0403号保证合同，约定由被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬对被告宋自强的该笔借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月28日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告宋自强发放借款人民币15万元，借款借据中载明借款日期为2015年11月28日至2016年11月19日，借款利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，该笔借款利息已付至2016年11月19日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告宋自强提供借款，被告宋自强应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告宋自强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋自强于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息(自2016年11月20日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告刘晓翠、宋自亮、宋现敬对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告宋自强、刘晓翠、宋自亮、宋现敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年六月一日
书 记 员 李昊远
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执930-8号
申请执行人:单守峰,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:过祖军,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第930号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人过祖军在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王振才
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1332号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告徐长春，男，汉族，1977年7月10日出生，黑龙江省青冈县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告徐长春物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告徐长春的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告徐长春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈周民初字第141号
原告：鲁小根，男，1938年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宣秋良，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告鲁小根诉被告宣秋良相邻污染侵害纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年四月九日
代书 记员 熊科旦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢5号
申请执行人:李某某,男,1965年5月11日生。
申请执行人:薛某某,女,1968年11月3日生。
委托诉讼代理人:李某甲,男,1936年12月26日生。
被执行人:胡某,男,1976年6月29日生。
被执行人:张某某(曾用名张某),女,1982年4月4日生。
被执行人:曾某,男,1980年3月23日生。
被执行人:周某,女,1953年10月28日生。
被执行人:曾某某,女1983年5月23日生。
申请执行人李某某、薛某某与被执行人胡某、张某某、曾某、周某、曾某某人身损害赔偿纠纷一案，本院依职权恢复执行,本案执行总标的为:342675元及迟延履行金、诉讼费、公告费、执行费。扣除此前各被执行人履行的义务，本次恢复执行的剩余本金为214011元。
在本次执行中,本院依法冻结了被执行人曾某的银行账号，被执行人曾某某的工资账号也在冻结中，被执行人张某某已自觉履行了案件款4000元，被执行人胡某已自觉履行了案件款5240元，连同此前已履行的案件款，被执行人胡某已累计履行案件款16940元（含被执行人胡某自己应承担的案件款7750元、承担连带责任的案件款5167元及相应的迟延履行金、诉讼费和执行费94元），已经履行完生效民事判决书确定的义务，申请执行人也同意终结对被执行人胡某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民再终字第00006号民事判决书中对被执行人胡某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周立勇
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初461号
自诉人王海洲，男，生于1964年11月19日，汉族，住平顶山市新华区。
被告人马建召，男，生于1970年3月6日，回族，住襄城县。
自诉人王海洲以被告人马建召犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人马建召已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马建召的刑事自诉。
本院认为，自诉人王海洲在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马建召的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王海洲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静鹤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1590号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:鲁小东,现住农安县。
被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币10,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人鲁小东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告赖文球。
被告钟国君。
被告李永红。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告赖文球、钟国君、李永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加了诉讼，被告赖文球、钟国君、李永红缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告赖文球贷款人民币5000元用于生产经营周转，借款期限从2009年9月28日至2012年9月27日止。借款期间的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%，上浮10%确定即年利率为5.841%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即8.7615%。约定还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息。原告于2009年9月28日向被告赖文球发放了3000元贷款。被告钟国君、李永红对被告赖文球的上述借款提供连带保证担保。现借款期限已届满，但被告赖文球没有按照合同约定按期偿还借款本息，经原告多次向被告赖文球催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟国君、李永红承担保证责任，但被告赖文球拒绝偿还，被告钟国君、李永红也拒绝承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告赖文球偿还原告贷款本金3000元及利息532.98元；2、判令被告钟国君、李永红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赖文球、钟国君、李永红经本院依���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4419200900082914）合同约定，由原告向被告赖文球贷款人民币3000元用于生产经营周转，借款期限从2009年9月28日至2012年9月27日止。借款期间的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%确定，借款执行年利率即为5.841%。合同又约定采取“利随本清”的方式到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即8.7615%）计算罚息，直至本息清偿为止。被告钟国君、李永红作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月28日向被告赖文球发放了人民币3000元贷款。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。合同到期后，被告赖文球未能依约还清原告借款本息，截至2013年3月20日，被告赖文球仍欠原告借款本金人民币3000元，利息522.4元。经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，于5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赖文球、钟国君、李永红与原告于2009年9月28日签订的《中国农业银行贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告赖文球向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。经核算，截至2013年4月27日，被告赖文球仍欠原告借款本金人民币3000元，利息人民币532.98元，合计3532.98元。现原告要求被告赖文球偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟国君、李永红作���被告赖文球该笔借款的连带责任保证人，应当对被告赖文球的上述债务承担连带清偿责任。被告赖文球、钟国君、李永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖文球在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金3000元以及利息532.98元（计至2013年4月27日，2013年4月27日起的利息按同期同类贷款利率计算计付至还清之日止）。被告钟国君、李永红对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年九月六日
书 记 员 潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不��还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2922号
原告：王权，男，1968年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘敬宇，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王权与被告刘敬宇买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王权撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 高杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执524号
刘士宇：
你（单位）与刘正勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6281号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：谷晓雨
电话：255****
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更319号
罪犯芶千，男，1986年10月7日出生于四川省大邑县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年6月27日作出（2011）黄州刑初字第24号刑事判决，认定被告人芶千犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年二个月；2016年2月2日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芶千减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯芶千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯芶千的刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯芶千在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算新表扬五次；2017年8月获得新表扬一次。共计获得新表扬六次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯芶千在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯芶千的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月24日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3710号之一
申请执行人：泉州市蒙源贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道泉铁社区华鑫办公楼307、313室，组织机构代码05232784-9。
法定代表人韩晓峰，该公司负责人。
被执行人：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，组织机构代码70523616-0。
法定代表人施天赐，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市蒙源贸易有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的24.632524万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄灿煌
PAGE
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初70号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人李某某,男,汉族,小学肄业,农民。2017年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2018年4月10日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留,经洋县人民检察院批准,于2018年4月17日被洋县公安局依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张倩、张秋彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2018年4月6日15时许,被告人李某某途经过洋县纸坊街道办事处纸坊街村二组肖某某家附近,发现肖某某家门口停放的一辆价值4400元的黑红相间色“雅马哈”牌踏板摩托车钥匙未拔，李某某遂将该辆摩托车盗走，并藏匿于洋县纸坊街道办事处李家村移民新区73号楼A栋楼道内。2018年4月9日晚,李某某又将该摩托车从李家村移民新区转移并藏匿于自家楼梯道中,后被公安查获,并发还被害人肖某某。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2018年3月3日刑满释放；其在侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，洋县公安局扣押物品、文件清单，扣押物品照片、发还清单，接受证据材料清单、车辆合格证、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报复印件，辨认笔录及照片，洋县公安局价格认定协助书、鉴定聘请书、洋县价格认证中心洋价认证[2018]12号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人李水全证言，被害人肖某某陈述，被告人李某某供述，被告人照片及户籍证明，洋县人民法院(2017)陕0723刑初143号刑事判决书，洋县看守所释放证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值达4400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百���十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人原因盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又犯本罪，属前科，可酌情从重处罚，被告人在侦查机关如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中��中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢建军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘人杰