浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第734号
原告谢××。
委托代理人金××。
被告许××。
委托代理人周××。
被告李甲。
被告陈××。
原告谢××与被告许××、李甲、陈××担保追偿权纠
纷一案，原告于2009年3月27日向本院起诉，本院于同日立案
受理，依法由审判员姚舟德独任审判，于2009年6月8日公开开
庭进行审理，原告委托代理人金××，被告许××及其委托代
理人周××到庭参加诉讼，被告李甲、陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月初，借款人李甲以经商缺乏资金为
由，欲向当时的德清县农某信用合作联社（今更名为浙江德清
农村合某某行）贷款12万元，要求原告与被告许××及陈××
三人共同为其债务承担连带保证责任。原告同意后，于2008年
3月13日和借款人李甲、被告许××及陈××共同与信用合作
联社签订了一份《保证借款合同》。合同约定：信用合作联社
向某某强发放贷款12万元，期限1年，自2008年3月13日-
2009年3月12日止。借款月利率为10.5825‰。原告等保证人的保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、违约
金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，借款人李甲借得12万元贷款。合同到期后，信用
合作联社在向借款人李甲催讨无果后，转向原告等三保证人催
讨。为此，原告于2009年3月13日代偿了10万元本金和全部利
息1940.85元，另案外人李乙代偿了2万元本金。原告履行保证
义务后，多次要求被告承担李甲借款总额和利息的各三分之一
的保证责任，但被告均以种种理由拒绝。经多次协商未果，故
诉请判令1、被告李甲立即支付代偿借款本金10万元、利息194
0.85元，本息合计人民币101940.85元。2、请求判令被告许×
×、陈××对被告李甲的上述债务各自承担三分之一的清偿责
任。
被告李甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许××辩称：在2008年3月13日李甲向浙江德清农村
合某某行借款，及由原告和许××、李某根担保的事实无异议
，但是对案外人李乙偿还2万元有异议，事实是由许某金偿还
了2万元。
被告陈××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭质证及本院审核，现认证如下：
1、原告提交的保证借款合同复印件1份，借款借据复印
件1份，证明由原告谢××、被告许××、陈××为被告李甲
担保向德清县农某信用合作联社贷款12万元的事实，本院予以
采纳。
2、原告提交的收贷收息凭证原件1份，证明原告为被告李甲代偿借款本金10万元及利息1940.85元的事实，本院予以
采纳。
3、原告提交的2009年3月26日德清农村合某某行出具的
证明，因内容有误，缺乏真实性，本院不予采纳。
4、原告提交的2009年4月10日德清农村合某某行出具的
证明，证实李乙经手归还借款2万元的事实。
5、被告许××提交的李乙的询问笔录原件1份，许××
的取款凭证原件1份，尚不足以证明被告许××代被告李甲归
还借款2万元的事实，本院不予采纳。
经审理查明：2008年3月13日，被告李甲作为借款人，原
告谢××与被告许××、陈××三人为担保人与原德清县农某
信用合作联社（今更名为浙江德清农村合某某行）签订了一份
《保证借款合同》。合同约定：原德清县农某信用合作联社向
某某强发放贷款12万元，期限1年，自2008年3月13日-
2009年3月12日止。借款月利率为10.5825‰。原告谢××与被
告许××、陈××三人的保证方式为连带保证责任，保证担保
范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借
款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李甲借得12万元贷
款。合同到期后，信用合作联社在向借款人李甲催讨无果后，
转向原告等三保证人催讨。为此，原告谢××于2009年3月13
日代偿了10万元本金和全部利息1940.85元，另案外人李乙于2
009年3月13日经手归还2万元本金。
本院认为：原告谢××与被告许××、陈××三人同为
被告李甲借款的连带责任保证人，原告谢××作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人及其他保证人清偿其应当承担
的份额，原告的诉请本院予以支持。被告许××辩称其已代为
归还2万元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保
法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定
，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内支付原告谢××代
偿本金10万元、利息1904.85元，合计人民币101904.85元。
二、被告许××、陈××对被告李甲上述债务不能清偿
部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳956元，财产保全费426元，合计138
2元。由被告李甲负担，被告许××、陈××负连带交纳责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇〇九年六月十五日
代书记员 倪艳瑾
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第734号
案由：担保追偿权纠纷
收案日期：2008.3.27
结案日期：2009.6.15
适用程序：简易
原告：谢××
被告：许××、李甲、陈××
简要事实：2008年3月13日，被告李甲作为借款人，原告
谢××与被告许××、陈××三人为担保人与原德清县农某信用合作联社（今更名为浙江德清农村合某某行）签订了一份《
保证借款合同》。合同约定：原德清县农某信用合作联社向某
某强发放贷款12万元，期限1年，自2008年3月13日-
2009年3月12日止。借款月利率为10.5825‰。原告谢××与被
告许××、陈××三人的保证方式为连带保证责任，保证担保
范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借
款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李甲借得12万元贷
款。合同到期后，信用合作联社在向借款人李甲催讨无果后，
转向原告等三保证人催讨。为此，原告谢××于2009年3月13
日代偿了10万元本金和全部利息1940.85元，另案外人李乙于2
009年3月13日经手归还2万元本金。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最
高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第二十条第二款
处理意见：
判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内支付原告谢××代
偿本金10万元、利息1904.85元，合计人民币101904.85元。
二、被告许××、陈××对被告李甲上述债务不能清偿
部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳956元，财产保全费426元，合计138
2元。由被告李甲负担，被告许××、陈××负连带交纳责任
。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档