湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01017号
原告柳年明，自由职业者。
被告李明，经商。
被告邓娟娟，无业。系被告李明之妻。
上述二被告共同委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹双田。
被告马木林，湖北省隔蒲潭镇钟垸村党委书记。
原告柳年明诉被告李明、被告邓娟娟、被告曹双田、被告马木林民间借贷纠纷一案，本院受理前，原告柳年明于2015年8月26向本院申请诉前财产保全，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂云梦立保字00024－1号民事裁定书，裁定查封登记在申请人柳年明名下的位于云梦县城关镇珍珠坡富豪花园5栋西单元402号房屋（产权证号：鄂云房权证城关字第××号）；查封登记在担保人曹军明名下的鄂K×××××号小型轿车，查封登记在担保人杨红斌名下的鄂K×××××号小型普通客车。查封登记在马木林名下的黑色鄂K×××××号小型汽车。原告柳年明于2015年9月30日向本院起诉，本院于2015年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳年明、被告曹双田到庭参加诉讼，被告李明、被告邓娟娟、被告马木林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳年明诉称：2015年6月10日，李明、曹双田因承做建筑基础（桩基）工程，以资金短缺为由，向柳年明借款80万元，约定借款期限为一个月，约定月息3分（按年利率36%计算），并以李明所有的鄂K×××××号保时捷牌小型越野客车、被告邓娟娟所有的鄂K×××××号揽胜极光1999CC越野车、马木林所有的鄂K×××××号X5小型越野客车三辆汽车作抵押。经协商一致后，柳年明同意借给李明70万元，另10万元由曹双田自行筹集。同日，柳年明以中国银行跨行转款的方式，将70万元汇给曹双田。李明、曹双田、马木林向柳年明出具了一份借条，其内容为借到柳年明现金80万元整，借期一个月，借款人李明，2015年6月10日，注明：此借款以以下三台车作抵押，鄂K×××××，鄂K×××××，鄂K×××××。担保人：李明、曹双田、马木林。2015年7月3日，李明、邓娟娟突然离开云梦县域失去联系，柳年明找到曹双田、马木林询问，均称对欠款70万元无力偿还。因邓娟娟系李明之妻，对其婚姻关系存续期间的债务依法应承担共同偿还责任。曹双田、马木林二人均没有尽到担保人的保证责任，对李明欠柳年明借款70万元及利息应依法承担连带清偿责任。是此，柳年明故诉至法院，请求判令：1、被告李明、被告邓娟娟立即共同偿还原告柳年明借款70万元及利息（自2015年7月10日起按年利率24%计算，直至借款全部清偿完毕时止）；2、被告曹双田、被告马木林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告柳年明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柳年明的居民身份证，拟证明：原告柳年明主体适格。
证据二、被告李明、被告邓娟娟、被告曹双田、被告马木林的居民身份证复印件四份，被告李明、被告邓娟娟的结婚证复印件一份，拟证明：1、四被告的基本情况；2、被告李明与被告邓娟娟系夫妻关系。
证据三、2015年6月10日李明出具的借条一份。主要内容为：借到柳年明现金80万元，借期1个月。注明：此借款以以下三台车作抵押，鄂K×××××，鄂K×××××，鄂K×××××，担保人李明、曹双田、马木林。拟证明：李明就借款出具借条及担保人在借条上签字的情况。
证据四、中国银行跨行人民币汇款凭证一张，拟证明：柳年明依李明的指示将70万元转入曹双田账户。
被告曹双田辩称：1、李明向柳年明借款70万元是事实，此借款转入我的银行账户也是事实；2、我当时任李明公司的会计，李明欠金苏小额贷款公司贷款，我将此款转给了金苏小额贷款公司的会计杨三华的账户，我没有用这笔钱；3、借款时用三辆车作了担保，当时鄂K×××××车辆归邓娟娟所有，但李明实际将该车交给我使用，因为要用车辆作抵押，李明要求我在借条上签字，我不得不签，我在借条上签字是担保柳年明对车子的抵押权，并不是对整个债务提供担保。
被告曹双田为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
被告曹双田在中国建设银行股份有限公司云梦建设路支行尾号为1366的银行账户明细一份。拟证明：被告曹双田将原告柳年明的借款用来归还了被告李明的欠款。
被告李明、被告邓娟娟、被告马木林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告曹双田对原告柳年明提交的四份证据均无异议，原告柳年明对被告曹双田提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告曹双田将该借款给谁与本案无关。被告李明、被告邓娟娟、被告马木林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。本院认为，原告柳年明、被告曹双田提交的证据均真实合法，本院依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：李明与邓娟娟系夫妻关系，于2002年6月14日登记结婚。李明系个人独资企业云梦县佳劲基础工程有限公司的法定代表人，曹双田为该公司财务人员。2015年6月10日，李明以承做建筑基础工程资金短缺为由，向柳年明要求借款80万元，并向柳年明出具了一份借条，主要内容为：“今借到柳年明现金80万元整，借期一个月。”借条上同时注明：此借款以以下三台车作抵押，鄂K×××××，鄂K×××××，鄂K×××××。李明、曹双田、马木林同时在担保人处签名、捺印。该借条上并未注明是否支付利息及利息的支付方式。借条出具后，柳年明于当日到中国银行向李明指定的曹双田账户转款，但柳年明仅将70万元转入曹双田账户，故协商另10万元由曹双田自行筹集。借款后，原告柳年明与被告李明、被告邓娟娟、被告马木林未就车辆抵押，到车辆的登记部门办理抵押登记。曹双田收到该借款后，将该款用于偿还李明的其他债务。还款逾期后，李明、邓娟娟突然离开云梦县失去联系，曹双田、马木林亦以各种方式推诿，原告柳年明故诉至法院。
另查明，本案审理过程中，原告柳年明向本院申请，放弃要求被告邓娟娟承担责任。本院经审查，原告柳年明申请放弃要求邓娟娟承担责任是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李明向原告柳年明借款，并出具了借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告柳年明向被告李明支付了借款70万元，该借款事实有原告柳年明银行转账凭证等证据证实，借贷关系明确，证据充分。被告李明应按借款约定的期限归还借款。
关于原告柳年明要求被告李明归还借款本金70万元及利息（自2015年7月10日起按年利率24%计算，直至借款全部清偿完毕时止）的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，被告李明向原告李明出具的借条上没有注明利息，且原告柳年明也未能提交证据证明与被告李明约定了利息，故对利息约定不明，本院不予支持。对借款逾期后的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”故原告柳年明要求按年利率24%支付逾期资金占用费没有法律依据，本院依法不予支持，应以年利率6%计算资金占用期间利息。
关于原告柳年明要求被告曹双田、被告马木林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告曹双田、被告马木林在借条上担保人处签字捺印，对该笔债务的履行确有保证的意思表示，保证合同成立，因双方未就借款的保证形式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即被告曹双田、被告马木林对涉案借款共同应负连带清偿责任。被告曹双田辩称系就车辆抵押权的实现而在借条上签字的辩论意见，本院认为，鄂K×××××所有权人并非曹双田，且抵押合同的生效应以到相关部门办理抵押物登记为准，原告柳年明对被告曹双田的此辩论意见亦不予认可，故对被告曹双田的此辩论意见本院依法不予采信。被告曹双田、被告马木林承担还款责任后，有权向被告李明追偿。对原告柳年明要求被告曹双田、被告马木林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李明欠原告柳年明借款70万元及逾期资金占用费（按年利率6%计算，自2015年7月10日起计算至还清之日止），限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告曹双田、被告马木林对上述借款及逾期资金占用费承担共同连带清偿责任；
三、驳回原告柳年明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元及财产保全费4020元，由被告李明、被告曹双田、被告马木林共同负担，限本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张红娟
代理审判员 鲍建军
人民陪审员 邱 繁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。