wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2074号
原告：葫芦岛市正业物业管理有限公司。
负责人：赵伟。
被告：刘晓庆。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉被告刘晓庆服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司自愿撤回对被告刘晓庆的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月十二日
书记员 薛 峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1889号
原告：黄烈顺，男，1956年4月2日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：贵州省铜仁市矿产供销公司。
地址：铜仁市碧江区新华路288号附8-4号。
法定代表人：支维伦，公司总经理。
委托诉讼代理人：支永川，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市永川市，系该公司职工。
被告：铜仁市聚伦有色金属有限公司。
地址：铜仁市碧江区新华路288号附8-4号。
法定代表人：支维伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄成元，男，1972年12月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区，系该公司职工。
被告：铜仁市碧江区工业和商务局。
地址：铜仁市碧江区政府川硐办公区主楼6楼。
法定代表人：徐景华，该局局长。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告黄烈顺与被告铜仁市碧江区工业和商务局、贵州省铜仁市矿产供销公司、铜仁市聚伦有色金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄烈顺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄烈顺撤诉。
案件受理费10元，由黄烈顺负担。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 田记铭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第807号
原告：虞雷军（公民身份号码：3302061977********），男，1977年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张标（公民身份号码：3412261929********），男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告虞雷军诉被告张标合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，原告无法提供被告的确切户籍所在地和居住地。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告诉状所列被告的主体不明，则本案的诉讼即不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告虞雷军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 顾美君
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执120号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人于彦丽，女，汉族，住东明县。
被执行人王丙亮，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人于彦丽、王丙亮金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第434号民事判决书所确定的义务，被执行人于彦丽、王丙亮应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金15000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初371号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张小斌，男，1975年10月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地新化县，现租住。曾因犯抢劫罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人张小斌犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日凌晨3时许，被告人张小斌和朋友吃完夜宵后独自回租房，途径新化县梅苑开发区重庆路“杏林雅苑”营销中心门口时，发现了被害人康某停放于该处的一辆车牌为湘Ｋ×××××的丰田牌普拉多越野车，遂从地上捡了一块水泥砖将该车副驾驶车窗玻璃砸坏，将车内的现金人民币7200元和驾驶证、行驶证等证件盗走。
2018年2月23日，被告人张小斌被新化县公安局民警抓获；次日，张小斌的妻子李某代张小斌赔偿被害人康某的损失共计人民币1.3万元，康某对张小斌予以了谅解。
上述事实,被告人张小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案说明、刑事判决书、释放证明、微信转账记录截图、调解协议书、谅解书、收条；被害人康某的陈述；证人张某、李某的证言；现场勘验笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小斌以非法占有为目的，采取破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张小斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小斌的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年11月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年七月三十日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西中民四初字第00547号
原告西安三瑞实业有限公司,住所地陕西省西安市高新技术开发区高新一路16号创业大厦c座605室。
法定代表人何建祥，该公司总经理。
委托代理人毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司，住所地陕西省神木县锦界工业园区。
法定代表人毛世强，该公司总经理。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人王舒，陕西融德律师事务所律师。
本院在审理原告西安三瑞实业有限公司与被告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告西安三瑞实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三瑞实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安三瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告西安三瑞实业有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初255号
原告：滕云波，女，1975年5月9日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：何成，男，1978年4月26日生，现住四平市铁西区。
原告腾云波与被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告腾云波及其委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼、被告何成经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾云波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款98000元；2.诉讼费、保全费由被告何成负担。事实和理由：2016年9月22日，被告何成给原告滕云波出具借条一份，向原告借款98000元。原告取得借条后，将98000元现金交付被告，双方约定还款约定日期为2016年9月30日。但还款期限届满，被告并未按时还款，原告多次催要，被告扔拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告何成未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月22日，被告何成给原告滕云波出具借条一份，向原告借款98000元。原告取得借条后，将98000元现金交付被告，双方约定还款约定日期为2016年9月30日。但还款期限届满，被告并未按时还款，原告多次催要，被告扔拒不还款。2016年12月份，被告何成电话关机，不在家中居住，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
上述事实，有原告提交的借条一份，公安机关出具的情况说明在卷佐证。
本院认为，被告何成向原告滕云波借款并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，借条约定期限后，被告何成没有履行还款义务，故原告请求偿还借款本金98000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成自本判决生效之日起七日内一次性给付原告滕云波借款本金98000元。
案件受理费2250元，保全费1000元，公告费675元，共计3925元，由被告何成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 张军秋
二〇一七年四月七日
书 记 员 施晓闻
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保810号
解除保全申请人：任昌见,男,汉族,生于1970年2月10日,住重庆市开州区。
被申请人:重庆市万州区万泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，组织机构代码20794640-X。
法定代表人：何德平。
被申请人:肖刚，男，汉族，生于1984年12月15日，住重庆市开州区。
关于申请人任昌见与被申请人重庆市万州区万泰建筑工程有限公司、肖刚之间的合伙协议纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154财保361号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保509号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人肖刚以重庆市万州区万泰建筑工程有限公司的名义承建的开县精神卫生保健院业务综合楼项目在开县精神卫生保健院应收取的工程款100万元。保全完毕之后，申请人任昌见于2017年7月17日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院于2017年8月21日作出（2017）渝0154民初4651号民事裁定书，准许其撤回起诉。
申请人任昌见于2017年9月27日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人肖刚以重庆市万州区万泰建筑工程有限公司的名义承建的开县精神卫生保健院业务综合楼项目在开县精神卫生保健院应收取的工程款100万元的冻结。
本院经审查认为，申请人任昌见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雪梅
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0926民初502号
原告：汉阴县天元工业废渣科技开发有限公司。
法定代表人王江月，该公司董事长。
委托代理人詹飞，该公司职工。
原告：吴伟，男，住安康市汉滨区。
被告：吴晓源，男，住平利县。
原告汉阴县天元工业废渣科技开发有限公司、吴伟与被告吴晓源买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告汉阴县天元工业废渣科技开发有限公司、吴伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴晓源给付原告汉阴县天元工业废渣科技开发有限公司货款163000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告吴晓源与原告汉阴县天元工业废渣科技开发有限公司达成矿粉买卖合同，合同约定原告供应给被告矿粉，被告又将矿粉转卖给平利新泰商混站。2015年12月16日，被告与原告方销售经理吴伟核算，被告尚欠矿粉货款163000元。被告给原告吴伟出示了欠条，内容为：“今欠到吴伟人民币163000元，今后每月还款两万到三万元，六个月还清，如每月未还约定款项，愿用每月酒店营业额支付。欠款人吴晓源，2015年12月16日。”现被告至今拒不给付欠款。
本院经审查认为，现被告吴晓源下落不明，需要公告送达起诉状副本和开庭传票，原告拒绝缴纳公告费，导致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汉阴县天元工业废渣科技开发有限公司、原告吴伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘 飞
审判员 邹 莉
审判员 印 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张孝茹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金真源集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水路***号***室。
法定代表人：单宝冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛莉杰，女，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：孙道亮，男，1987年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：刘运洋，男，1955年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连金真源集团房地产开发有限公司（以下简称金真源公司）因与被申请人牛莉杰，原审被告孙道亮、刘运洋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
金真源公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、牛莉杰的起诉已经超过诉讼时效，且没有提供诉讼时效中断的有效证据。2、案涉工程尾款未付的原因系因被申请人方违反合同约定逾期交付技术资料，根据双方的合同约定，拖延1天，从尾款中扣除5万元违约金，被申请人方逾期交付80余天，其不应支付尾款。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，对于牛莉杰所主张的工程尾款问题，金真源公司对欠款的事实并不否认，只是辩称牛莉杰方违约，没有按照双方合同约定的日期交付相关技术资料，其逾期违约金为每拖欠1日从尾款中扣除5万元，其已不欠牛莉杰方工程款，并且牛莉杰的起诉超过诉讼时效。
关于牛莉杰需承担的违约金数额问题。因双方在诉讼中对违约日期自2004年10月28日起算均无异议，对于违约的截止日期，牛莉杰主张按照三台蒸汽锅炉安装竣工日2004年11月1日计算，金真源公司主张按照技术资料交接日2005年1月20日计算。因本案系买卖合同纠纷，作为卖方的主给付义务是按照约定交付锅炉设备并负责安装，而提交技术资料仅是买卖合同的从给付义务，故不应以从给付义务的履行日期计算违约的截止日期。二审认定以三台蒸汽锅炉安装竣工日，即2004年11月1日作为违约截止日，牛莉杰方的实际违约天数为2004年10月28日至11月1日共计4天，并无不当。关于违约金的计算标准问题，因《补充协议书》约定，工程进度每拖延一天，甲方从工程尾款中扣罚5万元。双方对该标准是针对6台锅炉还是1台锅炉存在争议，因本案共涉及6台锅炉的买卖及安装，二审按照6台锅炉安装进度每拖延一天扣罚5万元理解，符合公平原则。因案涉的6台锅炉中，3台热水锅炉的安装日期并未违约，只是3台蒸汽锅炉迟延安装4天，二审据此认定牛莉杰方需承担的违约金为10万元，亦无不当。案涉合同总价款9960000元，金真源公司已付货款8196000元，已付管道保温费42000元，扣除违约金100000元后，二审认定金真源公司尚欠工程款1622000元未付，并判令金真源公司向牛莉杰给付该笔款项，并无不当。
关于牛莉杰的起诉是否超过诉讼时效问题。金真源公司自认刘运洋系代表其公司从事案涉锅炉安装工作的具体负责人，一审时已查明，刘运洋称自2006年至2015年每年的春节宋辉（牛莉杰的丈夫）均向其主张欠付的工程款，二审据此认定本案存在诉讼时效中断，并无不当，牛莉杰的起诉不超过法律规定的诉讼时效。金真源公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，金真源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连金真源集团房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩雨萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初12281号
原告：林侯光，男，1973年8月10日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。
被告：林倍荣，男，1971年8月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：林丽，女，1973年5月15日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓琼、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
本院在审理原告林侯光与被告林倍荣、林丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年10月31日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林侯光撤回起诉。
本案受理费12360元，减半收取6180元，由原告林侯光、被告林倍荣各负担3090元。
审 判 员 陈也峰
二〇一八年十月三十一日
代书记员 张 杨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04353号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人欧阳群慰，男，1979年03月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧阳群慰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6046号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧阳群慰支付本金6999.37元及息费、一审案件受理费25.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6046号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78529号
申请人：朱莉，女，1990年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：颜红，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省。
申请人朱莉与被申请人颜红民间借贷纠纷一案，申请人朱莉于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜红的银行存款人民币5,421.59元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱莉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜红的银行存款5,421.59元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费74元，由申请人朱莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙开暋
二〇一七年二月十五日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2582号
原告于锡环。
被告李锦生。
本院在审理原告于锡环与被告李锦生合同纠纷一案中，原告于锡环于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锦生的起诉。本院认为，原告于锡环的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于锡环撤回对被告李锦生的起诉。
案件受理费50.00元，由原告于锡环承担。
审判员 赵志凤
二〇一七年七月十二日
书记员 张洪娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第822号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施军长，男；2008年3月、2009年4月、2010年7月、2011年12月分别因盗窃行为被劳动教养一年、一年三个月、一年三个月、一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人施军长犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人施军长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日凌晨，被告人施军长至本市闵行区申滨路XXX弄XXX号一楼楼道处，采用强行扳坏龙头锁的方式，窃得被害人朱某某停放于上址的麦德发牌电动自行车1辆，后销赃得款化用。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。
同年2月4日，公安人员将被告人施军长抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施军长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，非机动车详细信息，上海市闵行区物价局出具的关于麦德发牌电动自行车的价格鉴定结论书，本院刑事判决书，案发现场监控录像及截图，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施军长曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施军长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施军长到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施军长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢38号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住桐城市龙眠路104号,组织机构代码：91340800598650779F
负责人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:叶德青,男,1964年7月26日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶德青金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第01284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶德青发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶德青缴纳执行款34851元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执恢38号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年七月十二日
书记员 孙媛媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1206号之一
申请执行人：陈昆长，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：施年生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行陈昆长与施年生买卖合同纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施年生的银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02525-1号
申请执行人胡惠良（又名胡伟良）。
被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡跃华。
胡惠良与太仓博睿汽车销售服务有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓博睿汽车销售服务有限公司归还胡惠良借款100万元并支付利息，太仓博睿汽车销售服务有限公司负担案件受理费12740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理，执行标的1230164元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查，经本院调查，被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司名下位于太仓市经济开发区北京西路15号的房产所有权及太仓市新区北京路南、毛太路西的国有土地使用权，经苏州市工业园区人民法院在申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人太仓博达汽车销售服务有限公司、太仓博睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中评估、拍卖得款人民币2500万元，计收申请执行费人民币92632元后，已退付兴业银行股份有限公司苏州分行人民币24907368元。我院在执行过程中依法对已查封的被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司名下苏E521**的小型汽车进行评估、拍卖得价款120900元，计收申请执行费1714元，返还申请执行人胡惠良垫付评估费1750元，余款117436元由刘卫东和胡惠良按比例分配，按照刘卫东和胡惠良申请执行的标的，经计算分配比例为6.77%，刘卫东分配得款34150元，胡惠良得款83286元。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现在财产已在本案中进行处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第460号
原告：中山市凤广丽包装印刷有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：冯广。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海威宏光电科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李玉文。
原告中山市凤广丽包装印刷有限公司诉被告珠海威宏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余其斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据采购订单为被告供应电话机彩盒、说明书、卡纸等产品，货款结算方式为月结，但从2013年5月至今被告拖欠原告货款87461元，经多次催款未果，现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款87461元；2.被告向原告支付利息（以本金87461元按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日开始计算）；3.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.采购订单，证明原、被告买卖合同关系成立；
2.送货单，证明原告向被告送货的情况；
3.对账单，证明被告认可拖欠货款且未支付货款的事实。
被告缺席，亦没有提供证据及书面答辩意见。
经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告以采购订单的方式向原告订购电话机彩盒、说明书、卡纸等产品，采购订单第8条约定付款方式为月结30天。2013年5月8月，原、被告共签订了12份采购订单，采购订单与送货单上的货款金额均是87461元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，结合原告提供的采购订单、送货单及对账单，原、被告之间的买卖合同关系成立。
关于尚欠货款金额的问题。送货单上虽无被告盖章确认，但送货单与采购订单上的物料名称、数量、单价、金额相一致，且采购订单上有被告的盖章确认，原告述称送货单上收货人签名苏冬路及金姓人员系被告公司的职员，结合本案的证据及双方的交易习惯，本院认定原、被告双方在2013年5月至2013年8月交易的货款总额为87461元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告尚欠原告货款87461元。
关于逾期付款违约金的计算。双方约定付款方式为月结30天，且最后一笔交易的时间是2013年8月16日，现原告要求从2013年10月1日开始计算违约金，不违反双方的约定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告主张以未付货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院判决如下：
一、被告珠海威宏光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凤广丽包装印刷有限公司支付货款87461元；
二、被告珠海威宏光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凤广丽包装印刷有限公司支付逾期付款利息（以货款87461元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，由被告珠海威宏光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 弢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1273号
原告:张坤荣，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：张炜,容县法律服务中心法律工作者。
被告：孔令永，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告张坤荣与被告孔令永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤荣的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼,被告孔令永经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔令永返还借款本金20000元给原告张坤荣；2、判决被告孔令永支付借款利息给原告张坤荣（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率６%计算。）。事实和理由：原告张坤荣与被告孔令永是朋友关系。2014年8月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元(未约定还款期限)。被告立写《借条》一张交给原告收执。借款后，经原告多次向被告追索还款未果。
被告孔令永未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告孔令永未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张坤荣与被告孔令永系朋友关系。2014年8月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元。当日，被告立写《借条》一张交给原告收执。该《借条》内容是“因生意资金周转困难，今向张坤荣借到人民币贰万元正（¥20000元整）。特立此据。借款人：孔令永。2014年8月8日,137××××7181、137××××1900。”。借款后，虽经原告追索，被告至今没有返还借款本金20000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令永向原告张坤荣借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款期限，原告请求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告孔令永自本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元给原告张坤荣；
二、被告孔令永支付借款利息给原告张坤荣（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2018年７月４日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率６%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔令永负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一八年七月十七日
书记员 李亦豪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2960号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)颜玉辉，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩冰，男，1973年6月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任英杰，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人颜玉辉因与被申请人韩冰、任英杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜玉辉申请再审称，二审法院认定被申请人任英杰汇入再审申请人账户的20万元为合伙债务错误，该20万元不是合伙债务，而是被申请人韩冰向被申请人任英杰的个人借款，韩冰用其个人借款与再审申请人进行合伙，韩冰才是任英杰的借款相对人。二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年3月份开始，韩冰与颜玉辉在新疆合伙经营制种项目。2015年4月份，韩冰向任英杰借款20万元，口头约定年利率24%，当年秋末时节偿还，并指示将款项汇至颜玉辉银行卡内。任英杰于2015年4月19日和6月19日，先后分两笔向颜玉辉的中国农业银行卡内汇款20万元。颜玉辉认可借款20万元已经汇入其账户，并用于其与韩冰的合伙经营，韩冰个人并没有对该笔款项进行使用或支配。故二审判决认定该20万元借款为合伙债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜玉辉的再审申请。
审 判 长 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
审 判 员 曹 弘
二〇一八年九月二十六日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申1008号
再审申请人(一审原告，男，汉族，1976年2月7日生，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告，住所地上海市松江区。
法定代表人庄继锋。
再审申请人沈健与被申请人上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)因行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈健申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明；被申请人松江交警支队未能就执法程序合法有效做相应举证，明显存在执法不当等情形，故申请再审。
本院认为，一、二审已查明，再审申请人沈健驾驶机动车在新北街自西向东行驶，而新北街系单行线，仅允许机动车自东向西行驶，且在上诉人行驶路段两端路口，即新北街新育路路口及新北街恒宣路路口，均设有相应的禁止自西向东行驶的标志。根据再审申请人在审理过程中对其此前驶入新北街路线的表述，并结合事发路段周边的道路情况，其驶入新北街事发路段时，势必经过上述两个路口之一，应当认定其知晓禁令标志的内容。因此，被申请人松江交警支队认定再审申请人实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，适用简易程序作出被诉行政处罚决定，行政程序、认定事实、适用法律均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人沈健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回沈健的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年十月十六日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1191号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿浩洋，曾用名：耿昊，绰号：浩浩，男，1990年7月19日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，住上海市宝山区宝钢九村***号***室。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人黄陈霞，绰号：次次，女，1991年7月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区杨行镇东街村积安**号。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人耿浩洋、黄陈霞犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月二十四日作出（2014）宝刑初字第1598号刑事判决。对被告人耿浩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对被告人黄陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法没收。原审被告人耿浩洋不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿浩洋自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人耿浩洋、原审被告人黄陈霞犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿浩洋自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人耿浩洋撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4011号
原告：潘林波。
被告：潘如丹。
被告：徐云飞。
本院在审理原告潘林波与被告潘如丹、徐云飞买卖合同纠纷一案中，原告潘林波于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘林波撤回起诉。
案件受理费578元（减半收取），由原告潘林波负担。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 项 瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3372号
原告李某。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈彬彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3122号
原告：叶菊香，女，1932年10月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈祝英，女，成年，汉族，住衢州市衢江区。
被告：夏连发，男，成年，汉族，住衢州市衢江区。
被告：留雪康，男，成年，汉族，住衢州市衢江区。
本院于2016年12月20日立案受理了原告叶菊香诉被告陈祝英、夏连发、留雪ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
准许原告叶菊香撤回起诉。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11843号
申请人：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区2楼，统一社会信用代码914403003496462938
法定代表人：张清，该司总经理。
委托诉讼代理人：王建明，福建建明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妙超，福建建明律师事务所实习律师。
被申请人：何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：吴毓惠，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：厦门昌满顺金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号8A29，统一社会信用代码91350203587853247W。
法定代表人：何志康。
第三人：钱郁红，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：赵文成，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
深圳前海小科互联网金融服务有限公司与何志康、吴毓惠、厦门昌满顺金融技术服务有限公司、第三人钱郁红、赵文成保证合同纠纷一案，申请人深圳前海小科互联网金融服务有限公司于2018年7月13日向本院申请对何志康、吴毓惠、厦门昌满顺金融技术服务有限公司名下价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结，为此深圳前海小科互联网金融服务有限公司提交了安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳前海小科互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何志康、吴毓惠、厦门昌满顺金融技术服务有限公司价值200万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳前海小科互联网金融服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴颖
二〇一八年七月十六日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更622号
罪犯郭佳明，男，1997年5月17日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2017年3月24日作出（2017）赣0825刑初16号刑事判决，认定被告人郭佳明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭佳明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年4月获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭佳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭佳明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年9月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李小红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2911号
原告：贵阳观山湖永诚建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼*号楼*层*号。
经营者：何德英，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告：贵阳乌当永辉建筑设备租赁站，经营场所贵州省贵阳市金阳街道办事处上寨村李家坟。
经营者：何德英，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省红安县，
共同委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华中路117号。
法定代表人：覃杰。
被告：贵州德恒实业有限公司（原贵州德恒建筑劳务有限公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区4幢1单元8层3号。
法定代表人：邵全平。
被告：贵州路桥集团有限公司凯里市滨河路BT项目第二合同段项目经理部。
负责人：李建峰。
被告：李建发，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西县，
原告贵阳观山湖永诚建筑材料租赁站、原告贵阳乌当永辉建筑设备租赁站与被告贵州路桥集团有限公司、被告贵州德恒实业有限公司、被告贵州路桥集团有限公司凯里市滨河路BT项目第二合同段项目经理部、被告李建发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。二原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖永诚建筑材料租赁站、原告贵阳乌当永辉建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费6,225元，由原告贵阳观山湖永诚建筑材料租赁站、原告贵阳乌当永辉建筑设备租赁站负担。
审判员 肖 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋雨婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更539号
罪犯谢慰，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出(2015)于刑初字第62号刑事判决，认定被告人谢慰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人谢慰不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)赣中刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢慰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年04月获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢慰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢慰减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月23日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂 强
审判员 赖苏平
审判员 王东平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第37-1号
申请执行人：宁波天莱包装制品有限公司。
法定代表人：徐君权。
委托代理人：王玲娥。
被执行人：宁波市鄞州柯兴纸制品厂。
法定代表人：杨杰。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第583号宁波天莱包装制品有限公司与宁波市鄞州柯兴纸制品厂定做合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州柯兴纸制品厂名下无可供执行的财产，申请执行人宁波天莱包装制品有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市鄞州柯兴纸制品厂尚应支付申请执行人宁波天莱包装制品有限公司16827.52元及相应的利息，诉讼费110.5元、执行费152元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第37号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波天莱包装制品有限公司如发现被执行人宁波市鄞州柯兴纸制品厂有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄强强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1236号
原告越淑平，男，汉族，1965年5月8日生，公民身份号码：×××X，个体，现住乌海市。
委托代理人闫保国，乌海市海北法律服务所法律工作者。
被告樊华，男，汉族，1983年10月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告贺雅璐，女，汉族，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告越淑平诉被告樊华、贺雅璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2012年3月8日，被告以生意资金周转不好为由向原告借款230万元，并书写借据一张，约定利息为2分，从借款至今被告只支付了25万元的利息，以一辆丰田RAV4越野车顶了23万元，电器顶了2万元。所欠本金和利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金2300000元，利息2507200元，合计4807200元；2、被告支付利息至借款本金付清为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述偿还数额不属实，另本案应由约定地法院管辖。
本院认为，原告越淑平在庭审中提交的借款合同对发生争议进行诉讼有约定管辖，约定在原告住所地诉讼，本院无管辖权，而且被告樊华坚持按照合同中的管辖约定进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告越淑平的起诉。
案件受理费22629元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二0一七年六月十四日
书记员李婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3423号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地在安徽省晋安县汊河集镇104国道西侧碧桂园城市花园。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：杭娇娇，1988年12月29日生，汉族，系该公司法务，住安徽省来安县。
被告：胡业波，男，1993年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：孙玉彪（胡业波之姨夫），男，1963年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：胡新有（胡业波之父)，男，1986年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司)与被告胡业波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人杭娇娇、被告胡业波委托代理人孙玉彪和胡新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原、被告于2014年10月12日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的碧桂园城市花园芙蓉苑××号房屋，总房价款为583148元。被告于签订合同时支付原告66518元，剩余房款经原告多次催讨，至今未付。根据合同约定，被告应承担违约责任，原告有权解除合同。原告请求判令：1、解除原、被告于2014年10月12日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金87472.20元；3、被告配合原告到房管部门办理退房手续；4、被告承担本案诉讼费。
被告胡业波辩称，被告在签订合同不久因被告刷卡产生不良信用记录，银行不批被告贷款申请。原告销售人员承诺将购房者转由被告的父亲可以办理贷款，但到现在没有办成。原告只是发函催缴款，但由于购房人名称没有变更，被告一直没有交钱。被告不同意解除合同，要求继续履行合同。另原告承诺楼盘到地铁站8分钟路程，但被告认为路程要14分钟。原告先违约，应承担违约责任。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订《碧桂园城市花园认购书》和《商品房买卖合同》，被告购买原告位于安徽省来安县汊河集镇104国道西侧碧桂园城市花园芙蓉苑××房，总房价款为583148元，分别于2014年10月12日付66518元（含定金），2014年11月12日前付38488元，2014年12月12日前付38488元，2015年1月12日前付39654元，如选择银行按揭方式，被告须同时办妥按揭申请手续，2015年2月12日前付40万元。合同第七条第1条按逾期时间，分别处理（不作累加)：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向被告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三支付违约金。
被告按约支付原告购房定金和首期款共计66518元。被告在签订合同后刷卡产生不良记录，银行未批准被告贷款申请。2015年2月3日，原告向被告发出《已到期应缴款通知书》，要求被告支付到期房款及逾期违约金。被告购房余款516630元一直未付。
庭审中，被告陈述已付原告购房款为96000元，但未提供相应证据。
上述事实，有当事人提供的《碧桂园城市花园认购书》《商品房买卖合同》、收条、《已到期应缴款通知书》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求解除双方签订的买卖合同诉讼请求，被告认为原告销售人员承诺涉案房屋的楼盘到地铁站距离与实际不符，承诺按揭贷款实际是分期付款，原告同意变更购房人也没有实行，原告违约在先，原告应承担违约责任。本院认为，被告提供的证据不能证明原告违约，亦不能证明原告承诺变更购房人。被告在签订合同后产生不良信用记录，导致银行不批准其贷款申请，此结果与原告并无关联。被告在不能按揭贷款情况下，应通过其他方式支付合同约定的购房款。被告在原告催其缴纳逾期应付房款后，仍未履行合同约定付款义务，原告有权解除合同。对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
对原告诉请2、被告支付违约金87472.20元，被告不同意支付违约金，本院认为，被告在原告催其缴款之后在合理期限内仍未按约定支付购房款，对合同的解除应当承担违约责任。被告要求继续履行合同，原告不同意继续履行合同，故被告应按累计应付款的15%支付违约金，即被告应支付原告违约金516630元×15%=77494.50元。扣除原告已付购房款66518元，被告尚需支付原告10976.50元。
对原告诉请3、被告配合原告到房管部门办理退房手续，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告并未提供证据证明涉案房屋在房管部门实际状况及需办理的退房手续，故对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告胡业波签订的关于安徽省来安县汊河集镇104国道西侧碧桂园城市花园芙蓉苑××房屋的买卖合同；
被告胡业波支付原告来安碧桂园房地产开发有限公司违约金10976.50元；
驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，由被告胡业波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10506元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚玉兰
人民陪审员 李春燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 颖
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初206号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2015年12月29日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某某犯伪造身份证件及使用虚假身份证件罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日将案件转入普通程序审理。本院于2016年7月26日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9至10月份，被告人刘某某通过电话联系办假证的陌生人，并向对方提供了张某某的信息，分别办理了一张名为“张某某”的机动车驾驶证和身份证。
2015年12月21日20时30分许，被告人刘某某驾驶蒙K42643（宁A3691挂）解放牌重型普通全挂车在鄂托克旗境内沿109国道由西向东行驶至沙井收费站，当执勤民警检查被告人刘某某车辆时，被告人刘某某将伪造的身份证、变造的机动车驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘某某使用伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人刘某某变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证及身份证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、机动车信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造身份证件及驾驶证，情节严重，其行为已构成伪造身份证件及使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造身份证及驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年九月二十六日
书记员闫宝龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第526号
原告邵正栋，个体从业者。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。
被告祁茂霞，个体从业者。
委托代理人唐朝，江苏经砝码律师事务所律师。
委托代理人姚二来，江苏经砝码律师事务所律师。
原告邵正栋与被告祁茂霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵正栋及其委托代理人倪旭、被告祁茂霞的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵正栋的委托代理人倪旭、被告祁茂霞的委托代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正栋诉称：2011年起，被告购买我水泥。至2013年6月20日，被告欠我货款130290元。我多次向被告催要货款，被告一直拖延不付。请求法院判决：被告偿还原告欠款13万元，并自2013年6月20日起按同期银行贷款利率四倍承担利息至全部还清欠款时止。
被告祁茂霞辩称：2011到2012年，我向上冈建筑工地供应水泥，因自有水泥量不足，就又向原告购买水泥，指定原告送货至上冈建筑工地。但原告在2012年供货期间，历次供货少供应共计75吨水泥。由于双方在2013年结算时，原告提供的是由建筑工地收货人签收的送货单，工地收货人并不知道实际送货数量短缺，原、被告结算时没有剔除历次供货少供应的75吨水泥，故结算单中2012年结欠情况不属实，应扣减75吨水泥水泥款。我对于欠条中的欠款认可107500元。原告主张自2013年6月20日以后的银行4倍贷款利息，没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年至2012年，被告分批向原告购买水泥，原告供应了相应的水泥。2013年6月20日，被告向原告出具一份欠条，写明：今欠到邵正栋水泥款13万元整。原告向被告索要水泥款未果，遂于2014年7月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未明确约定支付价款的时间，被告应当在收到水泥的同时支付价款。原告已供应被告水泥，被告差欠原告水泥款13万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告未及时给付水泥款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付13万元水泥款的诉讼请求，依法应予支持。被告未及时给付水泥款，造成原告的逾期付款利息损失，被告应予赔偿。但关于利率标准，原告主张的利率标准已超出规定，应调整至中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的基准利率。
关于被告辩称的原告少供应75吨水泥。被告仅提供了自己的记账单，该记账单上无任何签字，不能证实被告的该辩称。故被告的该辩称，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁茂霞应于本判决生效之日起十日内给付原告邵正栋水泥款13万元，并支付利息（计算方法为：自2013年6月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告祁茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初760号
申请人：周志林，男，汉族，1962年3月10日出生，现住邢台市。
被申请人：邵磊，男，汉族，1984年12月29日出生，现住邢台市临西县。
申请人周志林与被申请人邵磊民间借贷纠纷一案，申请人周志林于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵磊采取诉讼财产保全措施，对被申请人邵磊名下的财产予以保全。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣留被申请人邵磊名下的存款、收入1,184,000元或相应价值的财产以及到期债权，冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结动产期限为两年，查封、冻结不动产期限为三年。查封、冻结财产由被申请人保管。
二、案件申请费5,000元，由被申请人邵磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董永刚
审判员 马士彪
审判员 王贵花
二〇一八年七月十八日
书记员 修文婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02921号
原告韩喜贵。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区北格镇人民政府，住所地太原市小店区北格镇北格村。
法定代表人郭国权，镇长。
委托代理人王华，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会，住所地太原市小店区北格镇梁家庄村。
法定代表人任荣生，村长。
本院在审理原告韩喜贵与被告太原市小店区北格镇人民政府、被告太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩喜贵撤回对被告太原市小店区北格镇人民政府和被告太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会的起诉。
诉讼费9056元（原告已预交），减半收取4528元，由原告韩喜贵负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 王兰风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李斯乐
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初113号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年8月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日2时35分许，被告人何某某驾驶粤WJ62**号普通二轮摩托车行至云浮市云城区星岩三路路段时，因操作不当撞向道路中间护栏，造成车辆及护栏损坏，其本人受伤的交通事故。经对何某某静脉血乙醇定性定量检验，检出乙醇成份，含量为157mg／100ml。经交警部门认定，被告人何某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年7月23日2时35分许，被告人何某某驾驶粤WJ62**号普通二轮摩托车行至云浮市云城区星岩三路路段时，因操作不当撞向道路中间护栏，造成车辆及护栏损坏，其本人受伤的交通事故。经对何某某静脉血乙醇定性定量检验，检出乙醇成份，含量为157mg／100ml。经交警部门认定，被告人何某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人的供述和辩解：何某某、自述材料1份。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍信息、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，诊断证明，交通设施维修单。3、道路交通事故现场勘查笔录、图照。4、车辆技术检验报告、检验结论告知书，血样提取照片及登记表、检验报告、结论告知书。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年三月二日
书记员 伍倩仪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2488号
申请执行人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房，组织机构代码05786753-7。
法定代表人梁光伟。
被执行人赵秀卿，女，1967年11月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人翁记雄，男，1964年7月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人深圳市青悦投资有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路488号罗芳村328号一楼，组织机构代码57314601-5。
法定代表人赵秀卿。
申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人赵秀卿、翁记雄、深圳市青悦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法查封了被执行人赵秀卿名下位于深圳市××布心路××仕××花园××5Ｆ的商品房（房产证号20××69），普宁市人民法院向本院致函请求由其处置上述房产，因普宁法院的执行案件申请执行人系抵押权人，本院拟同意由普宁法院处置。由于该房产目前尚未处置完毕，无拍卖款可供执行。除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2488号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 詹纪才
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执58号之五
申请执行人：夏胜利，男，1984年7月18日出生，汉族，务工。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏胜利与被执行人浙江海天建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，申请人夏胜利已领案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0622执58号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1436号
原告：刘荣兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：孟冰（系法律援助），重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街6号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），统一社会信用代码500113600251875。
经营者：梅杰。
本院在审理原告刘荣兰与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘荣兰于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘荣兰自愿申请撤回对被告巴南区杰欣机械加工厂诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘荣兰负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨景
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初4975号
原告:袁伟
委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被告:陕西金源石油有限责任公司
法定代表人：谢金焰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贾雪英
原告袁伟与被告陕西金源石油有限责任公司（以下称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟委托诉讼代理人付山林、被告金源公司委托诉讼代理人贾雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金18万，利息113666.67元（截止2017年5月13日）共计人民币293666.67元，其余利息按照合同约定计算至实际给付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款28万元，借期一年，年利息为百分之二十。合同到期后，原告多次催要，被告于2016年4月12日归还10万元，下欠18万元以及利息未还。截止2017年5月13日，欠款本金180000元，利息113666.67元。故诉至法院。
被告金源公司辩称，对诉求内容没有异议，其他的意见要回去跟领导商量。
原告向本院提供的证据为：1、借款协议一份，证明双方借款事实及关于本金利息期限的约定。2、录音一份，证明原告按照合同约定支付了28万元的借款，以及被告违约的事实。
被告的质证意见：对证据1的真实性认可，协议上的章子是单位的，但是款项是怎么支付的不太清楚。对证据2、不太清楚，需要回去落实一下真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提供一份2014年12月3日与被告签订的借款协议，约定原告自愿将本金28万元借给被告，期限一年，年利息百分之二十。被告庭审中对借款协议的真实性没有异议。但是对于该款的形成没有说明。原告向本院出具该款的形成为：原告2007年11月26日原告向被告出借本金30000元，现金借款。2008年12月3日向被告出借本金14000元，加上被告应付的30000元利息6000元，合计欠款为50000元；2009年12月3日，原告向被告出借本金20000元，加上50000元产生的利息10000元，合计欠款80000元；2010年12月3日，原告将一年利息16000元，加4000元本金，合计欠款100000元。2011年12月3日，上述100000元，利息20000元，合计欠款120000元；2012年12月3日，原告向被告指定的账户汇款56000元，加上上一年度利息24000元，合计欠款200000元；2013年12月3日，被告还款10000元，上一年度利息24000元，合计欠款230000元；2014年12月3日，原告向被告出借4000元现金，上一年度利息46000元，合计欠款280000元，故被告向原告出具借款280000元的借条。被告于2016年4月12日归还了100000元。原告补充提供证据为：原告与被告财务人员朱艳的微信记录，以及原告的银行流水。被告经本院合法传唤，未对上述证据进行质证。
本院认为，被告承认原告提供的借款合同，对于借款的形成，被告未能提供相关证据，但并不否认原告的主张。按照原告对借款形成的陈述意见，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对于前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。超出部分的利息不能计入后期本金。按照欠款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照24%利息计算，2007年11月本金30000元，年利息为7200元，合计利息为50400元；2008年12月3日本金14000元，年利息3360元，合计利息20160元；2009年12月3日，本金20000元，年利息4800元，合计利息24000元；2010年12月3日，本金4000元，年利息960元，合计利息3840元；2012年12月3日本金56000元，年利息13440元，合计26880元；2014年12月3日，本金4000元。以上截止2014年12月3日合计利息总额为125280元，被告归还10000元按照利息计算，原告实际计入本金利息金额为162000元，原告主张的利息超过法律规定标准36720元，该利息主张本院不予以支持，也不能计入下期本金计算。原告本金共计128000元，以及按照最初本金计算不超过年24%利率计算的利息125280元，扣除被告已经支付的10000元，截止2014年12月3日，符合法律规定的原告借款本息合计应为243280元。该协议约定期间为一年，年息按照20%计算，截止2015年12月3日，本息合计291936元。按照原告初始本金128000元以及年息24%计算的整个借款期间利息156000元，本息之和应为284000元，原告的计息标准超过法律规定，超出法律规定部分主张本院不予以支持。被告于2016年4月12日归还100000元,双方没有约定还款为本金还是利息，故认定为该款为被告归还原告所欠的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西金源石油有限责任公司于本判决生效后即归还原告借款本金128000元及利息（利息自2015年12月4日至付清止，按照年息24%计算）
二、被告陕西金源石油有限责任公司于本判决生效后即归还原告2015年12月3日之前的借款利息56000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，本院减半收取2852.50元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年八月十五日
书记员 关梦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第272号
原告李沛，男，1969年11月6日出生，汉族，系沈阳捷迅电梯有限公司总经理。
委托代理人张洪，男，1963年9月4日出生，汉族，系沈阳捷迅电梯有限公司员工。
委托代理人徐岩，男，1962年6月20日出生，汉族，系沈阳捷迅电梯有限公司员工。
被告胡云海，男，1983年2月20日出生，汉族，系上海三荣电梯有限公司区域销售。
委托代理人李兵，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告李沛诉被告胡云海民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法由本院代理审判员慕乔独任审理此案，于2014年3月3日、2014年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪、徐岩，被告及委托代理人李兵，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付本金50000元，利息按同期贷款利息计算（自2010年4月1日至给付之日止）；要求被告承担本案本案诉讼费。
被告辩称，我实际没有收到原告的50000元借款，借条是我本人写的，这笔钱本来应该是我的提成，写完之后我觉得不对，就因为与原告争执是借款还是提成，这笔钱原告就一直没给我。之前我起诉原告要这个提成，法院判决了。
经审理查明，2010年4月1日被告为原告出具借条一份，约定：2010年4月1日借李沛现金伍万元整。此笔借款被告至今未偿还原告，故原告于2014年2月诉讼来院。
另查，被告原系沈阳捷迅电梯有限公司员工，原告系该公司总经理。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言，被告提供的（2013）皇民一初字第1080号民事判决书及原、被告陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案关于被告抗辩的此50000元并非借款而是原告应该给付被告的业务提成款的问题。首先，法院调取了2013年10月12日被告胡云海诉沈阳捷迅电梯有限公司劳动合同纠纷一案的开庭笔录，笔录中被告胡云海自认“已经给了我5万元”，且被告胡云海的当庭陈述是“去银行取款时，李沛的爱人王静让我打欠条……如果被告认为这是借款，那么他的提成就差我19.9万元。我们认为这是提成款的一部分。”从被告的陈述中可以看出，此笔50000元被告已经实际收到；其次，从本案中原告提供的证据形式上看系借条，且明确约定被告向原告借款，而非被告主张的提成款；再次，（2013）皇民一初字第1080号民事判决书中已经认定此50000元系向个人借款，而提成款已由本院（2013）皇民一初字第1080号民事判决书予以确认。综上，本院认为，被告胡云海已实际收到原告的此笔50000元，借条系被告本人亲笔书写，且原告提供了借款当日的取款凭证，故原告的诉请，本院予以支持，被告应偿还原告借款人民币50000元。
关于原告主张的利息问题。因借条并未约定利息，故利息应自原告主张权利之日起即2014年2月20日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡云海偿还原告李沛借款人民币50000元。
二、被告胡云海给付原告李沛上述借款利息，自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率计算。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告胡云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 慕乔
二０一四年三月五日
书 记 员 康宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第583、648-2号
申请执行人方元霞，无业。
申请执行人褚天天，学生。
被执行人王辉，驾驶员。
被执行人长丰县双凤汽车运输服务公司，住所地长丰县双墩镇双凤里小区23幢102、103室。
法定代表人李传纪，经理。
被执行人刘孝元，19628月6日生。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2009）长民一初字第722号民事判决书，分别于2010年8月30日、9月1日、9元6日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院遂于2010年10月12日依法裁定扣留被执行人刘孝元、长丰县双凤汽车运输服务公司在中国平安财产保险股份有限公司尚未支取的、本案肇事车辆（车牌号为皖A787**）车损保险理赔款34000元、车上乘客保险理赔款8000元。现因上述被执行人仍拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘孝元、长丰县双凤汽车运输服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上述保险理赔款计人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏斌武
审判员 徐 磊
审判员 陶稚果
二〇一一年十二月二十一日
书记员 张晓红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执433号
申请执行人：张开健，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭万通工业园。
法定代表人：常红兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张开健与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张开健于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司返还购车款56950元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司负担案件受理费635元，交纳申请执行费690元。
在执行过程中，2018年7月16日，申请执行人张开健与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司自愿达成和解协议：一、十堰泽美汽车销售服务有限公司应返还张开健购车款56950元及利息，案件受理费635元，共计57585元及利息，张开健同意十堰泽美汽车销售服务有限公司共计还款57585元并分期还款；二、还款方式为：1、2018年8月起（含8月），于每月20日前最低还款5000元。2、于2019年8月20日前全部还清。三、该款直接支付给张开健的建设银行十堰分行营业部账户，卡号62×××60；四、张开健在上述期间内收到57585元后，放弃剩余款项，本案全部执行完毕。五、本协议签订后，张开健同意撤销本次执行申请，解除对十堰泽美汽车销售服务有限公司的失信人决定和限制消费令措施，解除对十堰泽美汽车销售服务有限公司银行账户的冻结。十堰泽美汽车销售服务有限公司如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，张开健可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人张开健同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 余知雨
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终506号
上诉人(原审原告)张曼，女，1977年10月8日出生，土家族。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
上诉人张曼因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张曼上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。上诉人张曼向原审起诉，请求确认上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的沪府复字(2017)第1060号《驳回行政复议申请决定书》违法。上诉人向上海市浦东新区人民政府申请公开“负责中国共产党第十九次全国代表大会维稳工作，上海市浦东区级领导班子人员名单”的信息，并就此申请行政复议，市政府基于上诉人及其配偶蔡孝敏滥用政府信息公开及行政复议申请权而告知其不符合行政复议受理条件,上诉人进而提起本案行政诉讼，其起诉明显不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一八年十月十六日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第419号
申请执行人浙江巨力石油化工有限公司
被执行人唐新波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00302号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币426885.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄鑫明
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执223号之四
申请人执行人:谭强，男，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：成都思珩网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第196号民事判决书，本院受理了谭强申请执行成都思珩网络科技有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔01执223号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨亚新
审判员 余长智
审判员 林 明
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 旭
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1941号
原告高金萍，女，满族，1963年1月10日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告尹维臣，男，汉族，1972年12月23日生，公民身份证号码×××，住吉林省德惠市。
原告高金萍诉被告尹维臣租赁合同纠纷一案，原告高金萍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告高金萍撤回起诉。
案件受理费68元（原告已预交），由原告承担。
审判员王卫民
二0一七年六月十四日
书记员赵婧怡
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执520号
襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会：
本院于2017年8月15日收到申请执行人张兴年的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付张兴年赔偿款15000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费175元，申请执行费125元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十二日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1252号
原告：田景石。
委托代理人：张晓华。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告田景石诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵佳琪、韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2587.65元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款517529元。2013年11月23日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为517529元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田景石因延期办理房屋所有权证书的违约金2587.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第211号
申请执行人马某某。
被执行人唐某某。
申请执行人马某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于二○一三年二月五日作出的（2012）霞法民一初字第445号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方当事人的给付内容是“二、婚生儿子马某由原告负责抚养至独立生活时止，被告于本判决发生法律效力之次月起每月支付抚养费500元（每月月底前支付），给付至马某独立生活时止。三、位于湛江市XX路的房归被告所有，被告支付给原告房屋折价款55280元。四、原告给付被告位于湛江市霞山区XX路XX号XX栋XX房装修折价款15000元。五、被告支付原告夫妻存款100603.18元。六、原告支付被告夫妻存款1092.67元。七、原告支付被告股票市值5031元。以上第三、四、五、六、七项相抵后，被告应支付原告134759.51元，限于本判决发生法律效力后二个月内付清”。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经向金融机构、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并书面同意法院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕汝贤
审判员 徐振邦
审判员 林 鹏
二〇一二年八月二十八日
书记员 李辉华
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执328号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人被告罗井平，男。
被执行人陈梅香，女。
被执行人罗力贤，男。
你们双方于2017年8月16日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2500号。另收取被执行人应承担的执行立案费724元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年八月十六日
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终500号
上诉人(原审起诉人)须明星，男，1954年2月3日出生，汉族。
上诉人须明星因不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人须明星上诉称，其起诉符合行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人须明星向原审起诉，请求判令上海市杨浦区人民政府履行上海市蒋家浜小街XXX号甲房屋的征收补偿法定职责及补偿款利息。因征收安置补偿应先由被征收房屋权利人与征收部门协商，协商不成，再由房屋征收部门报请区政府作出征收补偿决定，对补偿决定不服的，可以申请行政复议或提起行政诉讼。现上诉人作为户籍人员直接起诉要求上海市杨浦区人民政府履行法定职责，对其进行安置补偿，明显不符合规定，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一八年十月十六日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01369号
原告黄德威，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集乡法律服务所法律工作者。
被告吴芹，居民。
本院在审理原告黄德威与被告吴芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄德威于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德威申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德威撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年一月六日
书记员 孙金磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初237号
原告：苏金星，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：周正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月15日立案登记原告苏金星与被告周正买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年1月16日，苏金星向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告苏金星撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金星撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年一月十六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。