重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17998号
原告:谭绍彬,男,汉族,1972年10月29日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区两路法律服务所法律服务工作者。
被告:向游仪,男,汉族,1995年8月15日出生,住重庆市北碚区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原���谭绍彬诉被告向游仪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人郑文成，被告向游仪，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8953元、续医费40000元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、营养费800元、误工费20700元、残疾赔偿金59220元、鉴定检查费2500元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费2471元、交通费800元、财产损失2350元，共计146744元；保险公司在保险赔付范围内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月4日12时许，被告向游仪驾驶渝FS**号小车，沿渝北区飞湖路往龙庆街方向行驶，行驶至飞湖路���龙庆街交叉路口左转时，该车前部与原告驾驶直行的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。被告向游仪对该事故负全责，原告无事故责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告向游仪辩称：其对事故的发生及责任划分无异议；原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业险100万元；事故发生在保险期间内，事故发生后，我方向芳华医院支付医疗费7000元，要求在本案中一并处理。原告的续医费过高，续医费高于住院治疗的费用，原告的伤情若如此严重，说明原告的伤情还未治疗终结，续医费待实际发生后另行主张；护理费，被告已垫付，不应主张；对伙食补助费认可；营养费，认可300元；误工费，认可80元每天，天数以鉴定结论为准；残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算；鉴定费，我方不承担；精神抚慰金，认可2000元；财产损失，没有维修清单，不认可。原告的鉴定报告与病历资料不符，对伤残等级不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日12时10分许，被告向游仪驾驶渝FS**号小型轿车，沿渝北区飞湖路往龙庆街方向行驶，当行驶至飞湖路与龙庆街交叉路口左转时，该车前部与沿飞湖路往双龙大道直行的原告谭绍彬驾驶的渝BY**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。被告向游仪对该事故负全部责任。原告受伤后入住重庆芳华医院治疗33天，于2017年5月7日出院。出院诊断为：轻型颅脑外伤；左侧眉弓挫裂伤；筛窦骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，在医师指导下行关节功能锻炼，门诊随访。原告出院后遵医嘱到门诊治疗。原告先后共花医疗费20734.5元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付7000元；被告向游仪垫付4771.1元，被告向游仪另支付了20天的护理费2000元，共计已赔付6771.1元。原告另花施救费100元，摩托车修理费2250元。
2017年9月29日，重庆市科证司法鉴定所受本院委托，对原告作出了鉴定意见：谭绍彬左膝关节功能丧失25%以上的伤残等级目前评定为十级；谭绍彬后续医疗费（重建术）约需人民币40000元；谭绍彬误工时限评定为120日。原告为鉴定花鉴定费2500元。
原告的户口性质属农村户口，其于2015年11月19日开始一直在渝北区双龙湖街道观音岩45号租房居住。事故发生前，原告在重庆市发五钢材有限公司工作，因治疗及休息被停发工资。原告父亲谭克全（户口性质属农村户口）在原告定残时82岁，每月有养老金105元；谭克全育有四个子女。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为被告向游仪驾驶的渝FS**车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险有效期内。二被告一致同意商业三者险对鉴定费及非医保医疗费不予赔付，非医保医疗费扣除比例为20%；根据前述约定，鉴定费2500元及非医保医疗费2147元（超交强险医疗限额的医疗费10734.5元×20%），共计4647元不属商业三者险的赔偿范围。
另，2016年度，重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元，消费性支出为21031元，城镇私营单位制造业就业人员年平均工资为49116元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、住院病历、门诊诊断证明、居住证明、工资情况的证明、劳动合同、鉴定费票据、施救费票据、户口本、护理费收条、保单抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告向游仪违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身及财产受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因事故造成的损失。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故车辆承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故车方负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的其余损失，但对鉴定费及非医保医疗费不予赔付。保险赔付不足部分由被告向游仪赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。损害国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告为治疗共花费20734.5元；
2、后续治疗费，据鉴定意见需40000元；
3、住院伙食补助费，住院33天，每天50元，计1650元；
4、护理费，住院33天，每天100元，计3300元；
5、误工费，误工120天，原告举示的收入标准方面的证据不足，参照2016年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资49116元计算，计16148元（49116元/365×120）；
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），据鉴定意见，原告的伤残程度为十级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对该鉴定意见不予认可，本次鉴定系双方共同选定鉴定机构后由本院委托的鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见并无明显依据不足的情形，该被告亦未能提供证据予以反驳，该鉴定意见足以采信；原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源，按照城镇居民标准计算，为29610元×20×10%+（21031-105×12）×5×10%/4，计61691元；
7、鉴定费，原告为鉴定花费2500元；
8、营养费，据医嘱，原告需加强营养，酌情认定500元；
9、交通费，根据原告���住院时间、地点等情况，酌情认定300元；
10、精神抚慰金，酌情认定4000元；
11、财产损失，原告为修理受损摩托车花施救费100元及修理费2250元，共计2350元。
以上损失总计153173.5元。
综上所述，原告的损失153173.5元，鉴定费及非医保医疗费共计4647元不属保险的赔偿范围，其余损失148526.5元均属保险赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿，已赔偿7000元，尚欠141526.5元。保险赔付不足的部分4647元，由被告向游仪赔偿，已赔偿6771.1元，抵扣其该承担的受理费567元，多赔付了1557.1元，不用再对原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿的损失141526.5元，包括被告向游仪多赔付的1557.1元，则应赔偿原告的损失为139969元（141526.5元-1557.1元，取整数）。依照《中华人民共和国侵权���任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭绍彬的损失139969元；
二、驳回原告谭绍彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告向游仪负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 周芳芳