陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1666号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组。
负责人：刘定量，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王梓，女，汉族，1987年4月28日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，1972年7月1日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，2009年11月26日出生，住咸阳市渭城区。
法定代理人：王某3，男，汉族，1972年7月1日出生，住咸阳市渭城区。系王某1之父。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，2013年9月16日出生，住咸阳市渭城区。
法定代理人：王某3，男，汉族，1972年7月1日出生，住咸阳市渭城区。系王某2之父。
共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组（以下简称底张村二组）因与被上诉人王梓、王某3、王某1、王某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人底张村二组的委托诉讼代理人孟昭慧，被上诉人王梓及四被上诉人的共同委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
底张村二组上诉请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1448号民事判决，依法改判为底张村××组不承担给付被上诉人土地补偿款56000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，被上诉人王某3、王某1、王某2未经底张村××组同意将户籍迁至该组，程序违法，且被上诉人在该组没有宅基地且未生活在该集体组织，不应认定被上诉人具有上诉人村组的集体经济组织成员资格。2、原审法院适用法律错误，征地补偿款的使用、分配属于底张村第二村民小组自治范畴，土地被征收后，底张村第二村民小组按照程序召开了小组会议，并研究制定了分配方案，分配方案是经过村委会、小组会议及村民代表参加，程序合法，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的议事规程，亦属于村民自治范畴。
被上诉人王梓、王某3、王某1、王某2辩称，被上诉人落户于底张村××组符合法律规定，依法享有底张村××组集体经济组织成员资格，一审判决认定事实清楚，应予维持。
王梓、王某3、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、判令底张村××组向王梓、王某3、王某1、王某2各支付14000元，共计56000元。2、诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：因国际医院及周边用地，底张村××组的部分土地被征收。后该组制定分配方案于2018年4月份向每位村民分配14000元。但底张村××组以王梓系出嫁女、王某3系出嫁女之夫、王某1、王某2系出嫁女之子为由未向四人分配上述款项。另查明,王梓的户籍登记在底张村××组。2009年5月8日王梓与王某3登记结婚，后生育二子即王某1、王某2。王某3、王某1、王某2的户籍随王梓登记在底张村××组。
一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，王梓出生成××于××组，王某3因结婚经底张村××组同意将户籍迁移至该组，两人的孩子王某1、王某2的户籍亦登记在该组，在土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，故四人依法应享有该组村民的同等待遇。底张村××组拒绝向四人分配土地补偿款，侵犯了四人的合法权益，故一审法院对四人的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组于本判决生效后十日内，向王梓、王某3、王某1、王某2各给付土地补偿款14000元，共计56000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了底张村××组2014年5月20日、2016年12月1日、2018年6月29日三次召开村民代表会议的会议记录，用以证明：1、被上诉人王梓的父亲曾是底张村××组组长，其在任期间主持召开的村民代表会议决定，迁入户口，本人必须写不享受村民待遇的承诺书；2、2016年的分配方案是出嫁女按半人分配，出嫁女户籍名下任何人不享受村民待遇；3、被上诉人王某3户口迁入时，因王梓父亲是组长，没有写不享受村民待遇的承诺书。底张村××组召开村民代表会议决定被上诉人一家不参与征地款分配。
对于上诉人提交的证据，被上诉人对其真实性无异议，但认为以上会议记录与本案无关联性。
被上诉人提交了西咸新区公安局空港新城分局永和路派出所盖章的迁入村委会落户审批表复印件，证明被上诉人王某32011年4月经咸阳市渭城区底张镇底张村村民委会及底张村××组同意将户口迁入被上诉人村组。
上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为王梓的父亲当时是组长，其同意王某3迁入户口并享受村民待遇与村民代表会决定相违背。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人二审提交的2014年5月20日会议记录是在被上诉人王某3户籍迁入及王某2、王某1落户于底张村××组之后形成，2016年12月1日会议记录与本案涉及的征地款分配无关，故上述证据与本案不具有关联性，不能证明被上诉人不具有底张村××组集体经济组织成员资格。2018年6月29日会议记录不具有合法性，对其证据效力不予认定。被上诉人二审提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，对其证据效力予以认定。
二审查明事实与一审法院认定事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，可以在本集体经济组织内部决定集体经济组织收益的分配方案，但决定的事项不得与法律法规及国家政策相抵触，不得侵害村民的合法权益。农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后集体经济组织得到的补偿款是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿款、安置补偿款等费用，属于集体经济组织依法取得的资产收益。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，王梓出生成××于××组，系底张村××组村民，王某3因婚姻关系经底张村××组同意将户籍迁移至该组，两人的孩子王某1、王某2随母亲户籍登记在该组，均符合国家相关法律的规定，四被上诉人在土地补偿款分配方案确定时已具有底张村××组集体经济组织成员资格，故四人依法应享有该组村民的同等待遇。底张村××组拒绝向四人分配土地补偿款，侵犯了四人的合法权益，故一审法院支持被上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人认为被上诉人不具有上诉人村组集体经济组织成员资格的上诉主张，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人底张村××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 樊国强
二〇一八年九月二十七日
书记员 张亚亭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。