wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初81号
原告魏某某，女，1981年5月29日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告马某某，男，1978年5月24日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告魏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2000年12月经人介绍我与被告相识，在认识不到一个月后就与被告按当地风俗典礼同居，双方于2003年2月20日补办结婚登记。2002年2月20日我与被告生育一子马某某，现就读于高都镇中学。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，两人经常因琐事争吵，被告嗜酒如命，不务正业，动辄就对原告大打出手。为了孩子健康成长，原告对其百般忍让，但被告依旧不知悔改。2011年3月28日，被告再次酗酒后对原告实施家庭暴力，给原告身体和精神造成了极大伤害。为了养家，原告于2013年外出打工，被告依然不务正业，不承担家庭责任。原告无法忍受被告的行为，于2015年8月离家生活，至今双方分居已半年之久。我与被告的夫妻感情也彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求：一、离婚；二、婚生子马某某由被告抚养，并负担抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告马某某对原告陈述的“两人相识过程、同居时间、结婚时间、子女基本情况、分居时间”没有异议，但表示双方夫妻关系没有破裂，不同意原告的离婚请求。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方是否离婚的问题，本院认为：夫妻双方在共同生活中因生活琐事偶尔争吵亦是情理之事。在本院主持调解时，被告马某某也认识到了自己的缺点和错误，双方结婚已长达十六年之久，对此,原告魏某某也应珍惜夫妻感情，与被告马某某互谅互让，加强理解与沟通,共建一个和谐美满的家庭。原告魏某某未向本院提供其与被告马某某夫妻感情已彻底破裂的充分证据，对其离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年三月二十五日
书记员 张银生
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1534号之四
申请执行人：宦苏娟，女，1993年3月30日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被执行人：乐山市梦想之家装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周宇，经理。
被执行人：左小琴，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：徐曦四川海棠律师事务所律师
本院在执行宦苏娟与乐山市梦想之家装饰工程有限公司、左小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人宦苏娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4287号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市梦想之家装饰工程有限公司尚应支付申请执行人宦苏娟借款本金250000元及利息；承担案件受理费2525元。
执行中查明，被执行人乐山市梦想之家装饰工程有限公司股东左小琴未实际出资，本院于2017年12月21日追加左小琴为本案被执行人。申请执行人宦苏娟与二被执行人在2018年3月21日达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人乐山市梦想之家装饰工程有限公司于2018年4月30日前一次性支付申请执行人20万元；被执行人左小琴于2018年4月30日前一次性支付申请执行人3万元；上述款项按期支付完毕后，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿；并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈梁烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更427号
罪犯王志胜，男，汉族，1968年7月5日生，初中毕业，河南省封丘县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安庆市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宜刑初字第00023号刑事判决，认定被告人王志胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；继续追缴违法所得及国家税款损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王志胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年8月31日，河南省封丘县民政局书面证明该犯家庭条件困难，属农村低保户，并附该犯低保证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但属低保户，家庭条件困难，本院予以充分考虑。但该犯未退出违法所得及国家税款损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志胜减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10810号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,390.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,390.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南商初字第20706号
原告新兴河北冶金资源有限公司。
法定代表人张洪伟。
委托代理人韩月，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，北京朗山律师事务所实习律师。
被告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
代表人张博，职务行长。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所实习律师。
原告新兴河北冶金资源有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司青岛分行票据纠纷一案，在审理过程中，原告新兴河北冶金资源有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司青岛分行的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新兴河北冶金资源有限公司撤回对被告中国光大银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年六月十五日
书记员 于雪
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执153号之一
申请执行人：方旺，男，1991年8月22日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：ＸＸ，男，1981年8月9日出生，汉族，浙江省人，住浙江省丽水市松阳县。
本院在执行申请执行人方旺与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人ＸＸ暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人方旺亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为方旺的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 习国文
二〇一七年十一月三十日
书记员 祝丽萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初01380号
原告刘中建，男，1969年2月28日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈楷，男，1980年7月20日出生，重庆市铜梁区人。
被告曹定平，男，1976年2月9日出生，重庆市铜梁区人。
原告刘中建诉被告陈楷、曹定平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘中建的委托代理人刘丰铭、被告曹定平到庭参加诉讼。被告陈楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中建诉称，原告用自用重型货车从事汽车运输行业。原告在其经营过程中与二被告存在运输服务关系，长期为二被告运输渣土。期间，二被告支付了原告部分运输费。2015年12月24日，双方经结算二被告尚欠原告运输费100310元，被告陈楷承诺于2016年2月6日前付清全部欠款并向原告出具了欠条。到期后，原告多次催收该款未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即支付原告运输费100310元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹定平辩称，曹定平和刘中建等人一起为陈楷承包的铜梁三环路工程拉渣土，并不欠刘中建运输费。
经审理查明，刘中建经曹定平介绍用自有重型货车为陈楷承包的工程运输渣土。双方于2015年12月24日进行结算，陈楷尚欠刘中建运输费100310元，遂出具欠条载明“今欠到刘中建2014年至2015年运输费共计100310.00元。于2016年2月6日前付清。”该款经刘中建催收未果，诉至本院。
上述事实，有刘中建、曹定平的陈述及刘中建提供的欠条等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘中建为陈楷承包的工程运输渣土，双方因此建立的运输合同关系受法律保护。陈楷欠刘中建运费，有陈楷出具给刘中建的欠条在案佐证，本院予以确认。因陈楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信刘中建关于陈楷欠其运费100310元至今未予偿付的陈述。故，对刘中建要求陈楷支付运费100310的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。陈楷未按约定期限付款，构成违约。刘中建要求陈楷从2016年3月4日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至运费还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
关于刘中建要求曹定平共同支付运费的问题。刘中建基于曹定平与陈楷系合伙关系，主张曹定平与陈楷共同支付其运费100310元，但刘中建未举示相应证据证明二被告系合伙关系，曹定平又对此予以否认，故，对刘中建的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈楷于本判决生效后十日内支付原告刘中建运费100310元，并支付该运费从2016年3月4日起至运费付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告刘中建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告陈楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第320号
上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨扬，女，汉族，1978年12月13日生。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓民初字第4166号
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初705号
原告：陈孝水，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：胡江稳，男，汉族，住安庆市望江县。
被告：安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安庆市宜秀区,现住所地安庆市迎江区。
法定代表人：胡江稳，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：何晓琼，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈孝水诉被告胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司、何晓琼民间借贷纠纷一案，原告陈孝水于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝水撤回起诉。
案件受理费28880元减半收取即14440元，由原告陈孝水负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金玲（实习）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初803号
原告孙月成，男，1974年4月4日生，住盐城市亭湖区。
被告夏国林，男，1966年4月25日生，住盐城市亭湖区。
被告张友银，男，1974年9月23日生，住盐城市盐都区。
原告孙月成与被告夏国林、张友银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙月成到庭参加诉讼，被告夏国林、张友银经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙月成诉称：被告夏国林于2012年1月22日向原告借款人民币5万元，张友银在该借据上签名作担保。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告担保款人民币5万元并承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告夏国林未答辩。
被告张友银未答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告夏国林向原告借款5万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙月成人民币伍万元整（50000），今借人：夏国林，2012年1月22日。”同日，张友银在借据签名担保，后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求夏国林偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求夏国林偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。被告夏国林向本案原告借款，由其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告张友银为夏国林向原告借款提供担保，并在担保人一栏处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告张友银提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告张友银承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因此被告张友银应按借款本金5万元以及利息的向原告履行保证义务。4、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙月成借款人民币5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年1月29日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
二、被告张友银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏国林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第24513号
原告朱×，男，1968年6月3日出生。
被告姚×，女，1972年9月20日出生。
原告朱×与被告姚×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称:原、被告原系夫妻关系，2015年5月12日经法院调解离婚，夫妻共同财产密云县XX502号房屋归原告所有，丰台区YY2106号房屋归被告所有。调解书签收后，原告积极配合被告丰台方庄房屋的过户事宜，但被告拒绝交付密云房屋钥匙，导致原告无处居住，故原告另行租房，并与被告商量将一些个人物品暂时存放在被告丰台方庄房屋内，被告表示同意。待原告入住密云房屋后，多次给被告发短信、打电话、上门，请求被告归还原告的个人物品，但被告不接电话、不回短信、拒绝开门。原告认为被告恶意扣留原告个人物品，对原告造成伤害和经济损失，故诉至法院要求被告归还深灰色阿迪达斯短款羽绒服一件、灰白色耐克短款羽绒服一件、白色雪莲毛衣一件、深蓝色鄂尔多斯毛衣一件、纪梵希男士腰带一条、牛津英汉辞典一本、汉英词典一本、康熙大字典一本、西方音乐鉴赏一本、纪念邮票一册、黑色40G移动硬盘一个、大学毕业证书、学位证书、英语四级证书、英语六级证书、美津农高尔夫球具一套、凯乐威木质球杆一套、高尔夫球伞一个、手套两幅、菲拉高尔夫球具储藏袋一个、棕黄色圣大保罗行李箱一个、Lancer手提公文包一个;要求被告当庭赔礼道歉。
被告姚×辩称:这些东西都不在我这里，离婚的时候所有东西原告都拿走了，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明:朱×与姚×于1997年1月16日登记结婚，2015年5月12日在法院调解离婚，约定北京市密云县XX502号房屋归朱×所有，丰台区YY2106号房屋归姚×所有。朱×称在搬进密云房屋之前，与姚×协商将其个人物品放置在姚×丰台房屋内，但此后姚缓拒绝将此些物品归还，故诉至法院，姚缓不认可上述事实，称涉诉的个人物品均不在其处。
上述事实，有双方当事人陈述、(2015)丰民初字第05416号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;原告称其将个人物品存放在被告处，被告不予认可，原告亦未向本院提供充足的证据予以证明，本院无法采信，故对原告要求被告返还个人物品、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱×承担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 才润雨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2412号
原告秦峰，居民。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告顾云飞，居民。
原告秦峰与被告顾云飞民间借贷纠纷案件，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，依法冻结被告存款1.5万元。原告委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告顾云飞经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
原告秦峰诉称，2015年4月30日，被告因经营需要，向原告借款10000元，被告出具了借条，借款到期后，经原告多次索要，被告均以无力偿还为由拒绝偿还。故请求判令被告偿还借款10000元及逾期利息（按月利率2%从2015年4月30日计算实际偿付之日）。
被告顾云飞未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告向原告借款1000万元，双方为此签订借款合同，合同约定借款期限为2015年4月30日至2015年6月30日，月利率为3%，逾期还款，应承担为实现债权而发生的律师代理费等。借款后，被告还向原告出具了借条及收据。后因被告未能返本付息引发本案诉讼。为此诉讼，原告聘请代理人发生代理费用2500元。
上述事实，有原告方陈述，原被告签订的合同，被告出具的借条及收条，代理费收费发票等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效借款关系。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起给付利息及因被告逾期还款引发诉讼发生的合理律师代理费，符合约定及法律规定，本院也予以支持。但根据民间借贷司法解释的相关规定，对于原告主张的逾期后利息及代理费用合计不得超过月利率2%的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告顾云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰借款本金1万元并从2015年4月30日起按月利率2%给付逾期利息至实际偿还之日。
二、被告顾云飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦峰因本案发生的代理费用2500元，但该代理费与第一项判决利息中的逾期利息部分合计不应超过按月利率2%的计算的利息标准。
三、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，合计220元，原告秦峰已预交，由被告顾云飞负担，被告蒯中华在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
……约定借期内利息，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
（六）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
….出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执210号之一
申请执行人荆州市天骐重工机械有限公司，住所地荆州市小北门五台工业区。
法定代表人陈伊雪，该公司总经理。
被执行人十堰市纯明工贸有限公司，住所地十堰市白浪开发区台湾路。
法定代表人张纯明，该公司总经理。
本院审理的申请执行人荆州市天骐重工机械有限公司与被执行人十堰市纯明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州中民三终字第00008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在本案执行的过程中，查明被执行人十堰市纯明工贸有限公司���主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应予终结本次执行程序。本案债权金额为700000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民三终字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
助理审判员 张 星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执715号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
法定代表人:冯斌,行长。
委托诉讼代理人:张煜,该分行员工。
委托诉讼代理人:田欣,该分行员工。
被执行人:林国良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行于2016年10月12日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初190号民事判决确定的由被执行人林国良支付截至2016年4月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计7696.27元以及自2016年4月24日起至实际给付之日的利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费78元、公告费560元等义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出了限高令。本院经“四必查”,未查到有可供执行的财产,申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执157号
本院在执行蒋勇奇申请执行罗伟股权转让纠纷一案中查明，被执行人罗伟逾期拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终245号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：顾某，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1961年5月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
上诉人郭某、顾某因与被上诉人曹某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016)内0404民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某、顾某不服一审判决向本院上诉称，二上诉人虽然与被上诉人发生纠纷，但是二上诉人并未打被上诉人，被上诉人的伤情与二上诉人无关，二上诉人不应当承担任何责任。
被上诉人答辩服判。
曹某一审起诉称，要求二被告赔偿医疗费3245.1元、住院伙食补助费600元、误工费593.34元、陪护费680.58元、交通费440元，总计5559.02元。事实和理由：2016年7月21日，原、被告因相邻排水纠纷发生吵打，二被告将原告头部打伤，后原告到赤峰松山医院住院治疗6天。
一审认定事实，2016年7月21日14时左右，原告与二被告因相邻排水琐事发生纠纷，后原告打电话向赤峰市公安局松山区分局老府派出所报警。赤峰市公安局松山区分局老府派出所对原告所作的询问笔录中，原告陈述被告顾某用拳头打其头部，被告郭某用雨伞打原告脸部，导致原告鼻梁处划伤。后原告于当日18时30分到赤峰松山医院住院6天，支付医疗费3245.1元。入院状况：外伤后头痛、头晕、恶心无呕吐，鼻背见3.5厘米划痕，经诊断为：头部外伤。原、被告双方认可二被告提交的摄像头视频系双方发生纠纷当日原告第二次找二被告理论的情形，视频中显示被告郭某手持一把雨伞，未见双方有身体接触。
一审法院认为，自然人享有生命健康权，他人由于过错侵害自然人身体的，应当依法承担相应的民事责任。原告曹某在与被告郭某、顾某发生纠纷当日到赤峰松山医院治疗与本案事件发生的时间相互连贯、衔接，二被告所提交的摄像头视频为原告于纠纷当日第二次找二被告理论的情形，视频中虽未见双方有身体接触，但不能排除双方第一次发生纠纷而导致原告受伤的情形，且视频中被告郭某手持一把雨伞，与原告陈述鼻梁上伤口系被告郭某用伞致伤的情形相吻合，原告在医院中治疗头痛、头晕的症状，亦符合其头部被外力撞击而导致该症状发生的常态，故一审法院推定原告曹某受伤系与二被告发生纠纷所致，二被告应当对原告受伤所造成的损失承担民事赔偿责任。二被告称因原告将排水通道堵截使雨水流向二被告的房屋，致使房屋地基被浸泡导致双方发生纠纷原因，因未举证证明，一审法院不予采信。综上所述，原、被告系同村村民，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，双方因邻里琐事发生纠纷时不能冷静处理，均有过错，二被告致原告受伤治疗，应承担此次纠纷的主要责任。原告主张的各项损失，医疗费3245.10元属于原告在医院治疗期间支付医疗费的实际支出，有原告提交的票据予以佐证，一审法院予以支持；对原告主张的误工费593.34元（98.89元/天×6天）、护理费680.58（113.43元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，一审法院予以支持；对原告主张交通费440元，因提交的证据无法证明原告实际支付的交通费数额，根据实际情况原告必然要产生一定数额的交通费用，以40元确定为宜，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某、顾某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费3245.10元、误工费593.34元、护理费680.58、住院伙食补助费600元、交通费40元，合计人民币5159.02元的70％，计3611.31元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
二审期间，二上诉人向本院提交以下证据：
1、顾海玉出具的加盖赤峰市××区委会公章的证明一份，证明本次纠纷系被上诉人引起的；
2、证人证言两份及照片两枚，共同证明被上诉人的伤与上诉人无关。
被上诉人质证认为，对顾海玉出具的证明真实性不予认可，该证明也无村委会负责人签字，且内容与本案无关；对两份证言的真实性无法确认，证人应当到庭；对照片的真实性也不予认可，照片看不出具体时间。
被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，二上诉人提交的顾海玉出具的加盖村委会公章的证明没有村委会负责人的签字，且内容与本案无关联性，本院不予采信。二上诉人提交的证人证言因证人未到庭，真实性无法核实，本院不予采信。二上诉人的提交的两枚照片无法确认时间，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因琐事发生纠纷，二上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录及医院的病历在卷佐证。二上诉人作为侵权人应当承担相应的民事责任。二上诉人主张被上诉人的伤情与其无关，但未能提供证据予以支持其主张，故原审法院判令二上诉人承担相应的责任并无不妥。被上诉人对纠纷的发生也具有一定的过错，原审法院判令其自负一定的责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担，邮寄费60元，由二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年三月二日
书记员 魏云彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20075号
原告ＸＸ明。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告张鸣和。
委托代理人纪英文，上海深度律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ明与被告张鸣和民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00717号
原告赵英。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告张松。
原告赵英与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：2012年1月1日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，并约定每月支付利息450元，2013年5月8日。被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，利息已支付至2013年7月。后经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款50000元及利息（其中30000元的利息，从2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；其中20000月的利息，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年1月1日，被告向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，该约定利息支付至2013年7月底；2013年5月8日。被告再次向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，原告在借条上自行添加“月息1.5分”的字样。借款后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。
另查明：被告张松没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张松经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告就30000元的借贷约定了利息，该约定不违反法律规定，故被告应从2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%向原告支付30000元借款的约定利息。原告称其在借条上添加利息内容的行为被告认可，被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供其他证据加以证明，故应认定该20000元的借贷为无息借贷，被告张松应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松在本判决发生法律效力后十日内向原告赵英归还借款50000元及利息（其中30000元的利息，从2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；其中20000月的利息，从2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年七月二十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3659号
原告刘克武，男，1953年8月29日生，汉族。
委托代理人刘玲，女，1977年10月4日生，汉族。
被告李桂华，女，1950年2月10日生，汉族。
委托代理人尹晓南，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人陈永红，江苏创盈律师事务所律师。
本院于2016年7月11日立案受理了原告刘克武与被告李桂华健康权纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克武的委托代理人刘玲、被告李桂华及其委托代理人尹晓南、陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克武诉称，被告于2015年9月3日手持铁锹将原告打伤，原告因此住院治疗7天，发生医疗费3000.81元。纠纷过后，被告还诬陷、诽谤原告，对原告造成极大的精神伤害。基于以上，要求被告赔偿医疗费3000.81元、误工费3000元、精神损失费10000元，合计16000.81元。
被告李桂华辩称：原告诉称的侵权事实不存在；即使侵权行为存在，原告也无损害后果；原告主张精神损害抚慰金，无事实与法律依据；不同意原告的请求。
经审理查明：原告刘克武与被告李桂华系同村村民，双方于2015年9月3日上午发生纠纷。纠纷发生后，李桂华以身体受到伤害为由诉至本院，要求刘克武赔偿，本院于2016年3月2日作出判决。一审判决后，李桂华提起上诉，二审法院于2016年6月20日判决驳回李桂华的上诉，维持一审判决。以上判决认定并判决如下：
2015年9月3日上午，李桂华、刘克武因纠纷发生揪打，双方均受伤。李桂华与刘克武发生纠纷过程中受到伤害，有权要求刘克武赔偿。综合考虑纠纷的起因、侵权后果及双方过错程度等，酌定刘克武对李桂华损失负50%的责任，应赔偿李桂华医疗费、误工费、交通费共计5412元。
另查明，2015年9月3日上午10:40，刘克武到溧水区东屏镇卫生院进行检查，门诊病历记载：半小时前患者与他人发生口角，被他人击伤头面部、颈部、下腹部。次日，刘克武在东屏卫生院住院治疗，于2015年9月10日出院，发生医疗费3000.81元。
本案审理中，李桂华认为原告的女儿即委托代理人刘玲在东屏卫生院上班，原告的医疗费可能通过农保或医保方式报销。经向东屏卫生院调查，该院证实刘克武医疗费3000.81元未经新农合及医保报销，系自费支出。
以上事实，由（2015）溧民初字第5085号、（2016）苏01民终3633号民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证实。
本院认为，本案所涉纠纷与李桂华起诉刘克武身体权纠纷系同一起纠纷，在前案中，已生效的判决书已对双方发生纠纷的经过、各自的过错程度等作出了认定，该认定对双方有拘束力，本案中仍应采纳，故李桂华对刘克武的损失应赔偿50%。关于损害后果，原告发生的医疗费3000.81元系自费支出，应予赔偿。关于误工费，原告所受伤害轻微，误工费应限于住院治疗期间，误工费标准酌定为80元/天，该项费用为560元。关于精神损害抚慰金，即使李桂华在对有关机关陈述纠纷起因过程中作出了虚假陈述，该陈述尚未达到严重程度，并不需要赔偿精神损害抚慰金，故该项请求不予支持。以上损失共计3560.81元，李桂华应赔偿1780.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李桂华应赔偿原告刘克武1780.4元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘克武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘克武负担150元，被告李桂华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年八月十一日
见习书记员 朱 虹
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初775号
原告王某，女，1983年5月11日出生，汉族。
被告高某，男，1983年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审判员 徐春勤
二〇一六年八月八日
书记员 刘 进
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初414号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被公安机关取保候审，同年7月15日被检察机关取保候审,同年8月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)337号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日17时许，被告人严某至扬州市邗江区西湖镇中心村沟圈组42号金聚水休闲农庄鱼塘西边，乘隙窃得被害人周某家中枸杞树1棵、瓜子黄杨树1棵和月季花2株。经鉴定，涉案花木共计价值人民币4980元。
被告人严某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案花木已由公安机关依法扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某的常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被盗花木照片等物证，被告人严某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后赃物已退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6626号
原告吴江市东顺包装厂，住所地苏州市吴江市同里镇肖甸湖村。
负责人沈小弟，总经理。
委托代理人陈松，系公司员工。
被告苏州浩森电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代理人马木成，总经理。
原告吴江市东顺包装厂（以下简称东顺厂）与被告苏州浩森电子科技有限公司（以下简称浩森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告东顺厂委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告浩森公司法定代表人经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺厂诉称，2014年12月至2015年1月期间，原告向被告供货纸箱，2014年12月24日和同年12月29日向被告开出了增值税专用发票，合计货款金额6682.5元。至今被告未付货款致原告提起诉讼。诉讼请求：1、被告公司立即支付拖欠原告公司的货款6682.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告浩森公司未提出答辩。
经审理查明，原告东顺厂于2014年12月24日和2014年12月29日分别以货物名称“纸箱”，价税合计分别为“6382.5元”和“300元”向购货单位“苏州浩森电子科技有限公司”开出编号为“NO02650582”、“NO02650589”的江苏增值税专用发票，两张发票合计金额6682.5元。庭审中，原告并提供《吴江东顺包装厂送货单》两张以证实向被告浩林公司供货“纸箱”并由被告结欠货款6682.5元的事实，但原告表示目前不能证实《吴江东顺包装厂送货单》中签收人系被告单位员工。
经吴江区税务局查实，上述增值税专用发票中编号为“NO02650582”的一份金额6382.5元的增值税专用发票已于2015年1月抵扣，编号为“NO02650589”的江苏增值税专用发票未抵扣。
上述事实，有增值税专用发票、送货单及庭审记录等证据证实。
本院认为，依原告东顺厂提供以被告浩森公司为购货单位开具并经核实已抵扣的一份金额为6382.5元的增值税专用发票，并结合原告举证的《吴江东顺包装厂送货单》及庭审笔录可证实，原被告之间的买卖关系成立且有效，被告浩森公司结欠原告东顺厂货款6382.5元的事实清楚，拖欠不付该货款是引起本案发生的原因，本案责任在被告，本院对原告东顺厂起诉要求被告浩森公司给付货款6382.5元的诉讼请求予以支持，对起诉的余款300元因证据不足，不予支持。被告浩森公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州浩森电子科技有限公司应给付原告吴江市东顺包装厂货款6382.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市东顺包装厂的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告苏州浩森电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 吴彩英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐成艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1933号
???原告张某。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告吕某。原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张希勉和被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1990年1月1日登记结婚，于1999年8月30日生育一子，取名吕某某。婚后初期双方感情尚可，随着时间的流逝，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，彼此难以进行沟通和交流，双方感情日渐疏远。婚后双方常为生活琐事争吵，致使夫妻感情逐趋淡漠。婚后被告经常无故辱骂、殴打原告，原告曾多次报警，但依旧不能制止被告。2015年3月4日，被告因琐事辱骂、殴打原告，并搬出了住所，2015年4月23日，被告晚上醉酒后返回住所，肆意谩骂、殴打原告，原告无奈只得再次报警。婚生子吕某某出生后，一直由原告尽主要抚养义务，被告很少关心照顾儿子，被告离家出生后，也一直由原告一人抚养。原告认为双方关系应当以深厚的感情为基础，现双方已无夫妻感情可言，故请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系；判令原、被告离婚后婚生子吕某某随原告共同生活，被告承担儿子每月生活费人民币800元，医疗费、教育费各半负担。诉讼费由被告承担。被告吕某辩称：结婚初期双方感情很好。原告所述被告谩骂殴打原告不是事实。对儿子被告也一直关心，教育儿子比较严格，原告对儿子比较溺爱，故儿子比较亲近原告。被告也没有离家出走，3月4日双方确有冲突，原告求助于被告母亲，被告在母亲劝说下，为避免冲突加剧暂时在父母家居住一段时间。从3月4日吵架以来，双方仍有夫妻生活，双方的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。经开庭审理查明：原、被告于1996确立恋爱亲系，于1998年7月登记结婚，1999年8月30日生育一子，取名吕某某。原、被告结婚初期关系尚可，后由于原、被告平时沟通不多，彼此间关心不够，为生活琐事时有争吵，但在被告母亲劝解下，双方和好。今年3月4日，双方又为琐事争吵，被告在母亲劝说下与父母亲居住了一段时间。4月23日，被告喝酒后回家，双方因言语不合又发生争吵，被告为此报警。不久即向法院起诉，要求与被告离婚。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、儿子吕某某的出生证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。后由于原、被告平时沟通不多，彼此间关心尊重不够，夫妻为琐事时有争吵，对夫妻感情造成了伤害，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后多加以沟通、宽容和尊重，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。????本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2023号之一
原告施金明，1974年4月2日。
委托代理人朱炳初、陈钧。
被告周宇明。
委托代理人范向阳、高芳艳。
本院在审理原告施金明与被告周宇明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施金明撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 仇志泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3002号
罪犯张某柱，男，汉族，1941年9月15日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）滁刑初字第00009号刑事判决，以被告人张某柱犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产三十万。被告人张某柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）皖刑终字第00343号刑事判决，以上诉人张某柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某柱年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00343号刑事判决、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张某柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第909-1号
原告瞿玉苓。
被告连守磊。
被告沧州临港达昌运输有限公司。住所地：沧州市黄骅中捷农场路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市黄骅市政府西侧。
负责人程恩英，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月27日向本院提出申请，要求对被告连守磊驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告连守磊驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴玉苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3890号
原告秦宝恒。
被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告秦宝恒与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宝恒、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦宝恒诉称，我于2010年8月3日在被告处购买了爱俪家园商品房一处。被告延迟交房515天且至今未办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理入住及逾期办理房屋产权证书的违约金5159.50元，被告承担本案诉讼费用。
被告宇全房地产公司辩称，1、逾期交房违约金已于2011年7月31日支付给原告，且该项请求已超过法定诉讼时效；2、逾期办理产权证的诉求也超过诉讼时效，请法院驳回该项请求；3、原告尚欠我公司煤气管网费3300元，原告应予支付；4、诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2009年5月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-3号1-2-1房屋一处（建筑面积57.34平方米，该商品房单价为3041元，总金额174371元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2009年7月27日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2010年12月22日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。庭审中，原告自认被告已赔偿逾期交房违约金，现自愿放弃该项诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告已提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由。关于原告请求的逾期办证违约金，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年7月14日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月15日起至2016年7月14日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为1272.90元[174371元×730×0.01‰]。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告秦宝恒逾期办理房权属登记违约金人民币1272.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年七月二十日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dbf06ee-d117-4086-94b5-80c59d11a3c2&imgId=M2RiZjA2ZWUtZDExNy00MDg2LTk0YjUtODBjNTlkMTFhM2MyMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第00134号
原告：冯某，女，汉族，农民，1984年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：聂某，男，汉族，农民，1977年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告冯某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人蹇光明、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2006年10月经人介绍与被告相识谈婚，于2007年9月9日办理结婚手续，婚后未生育子女。共同生活中，由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后双方性格不合，时因家庭琐事吵架，无共同爱好，2008年底我们发生纠纷后，我便回娘家居住至今，与被告无往来和联系，互未履行夫妻之间的权利义务，分居生活5年之久，2014年2月我曾诉讼法院要求与被告离婚，后因被告外出打工无法传唤，我便撤诉，至今双方仍分居生活，感情破裂，要求与被告离婚，孩子聂某甲由我抚养。
被告聂某辩称：与原告相识时间，结婚时间，分居时间属实，我同意与原告离婚，但要求原告支付我打工的钱30000元，因为我们一起打工的钱都放在原告处的，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某婚前与他人同居，非婚生育一子，取名冯俊鑫，由原告抚养。2007年初，原、被告经人介绍相识谈婚，于2007年9月9日双方在重庆市江津区油溪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，随后原、被告将原告生育的孩子冯俊鑫改名为聂某甲，落户在被告聂某的户籍上。婚后不久，原、被告就一起到广东汕头打工谋生，在打工期间，双方时常为琐事发生纠纷，2008年10月原告便携子离开被告回到娘家生活至今，原告从此不与被告联系和往来，而被告也未主动与原告联系和沟通，继续在外地打工。分居生活5年之久。2014年2月25日原告起诉来院，要求与被告离婚，后于2014年5月21日撤诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解无效。双方在婚姻关系存续期间无子女，无夫妻共同财产和债权债务关系处理。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份信息，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，村民委员会证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚以来，未建立起真正的夫妻感情，双方从2008年分居生活至今，过着名不符实的夫妻生活，从目前双方的婚姻现状来看，确无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告非婚生子聂某甲应由原告冯某直接抚养。
庭审中，被告聂某要求原告冯某支付人民币30000元作为离婚条件。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，主要是看双方的夫妻感情是否破裂而不是以是否支付金钱来衡量。本案被告要求原告支付30000元，未能提供相关证据证明是否有夫妻共同财产，且原告予以否认，故本院不予支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告冯某与被告聂某离婚。
二、孩子聂某甲由原告冯某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一五年二月二十七日
书记员 李本豪
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执180号之一
申请执行人吕强，男，汉族，1989年7月1日出生，住珙县．
被执行人孙守刚，男，汉族，1983年11月18日出生，住珙县．
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初43号民事判决书，向被执行人孙守刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙守刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守刚在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年五月七日
书记员 邓仕新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初375号
原告：黄进，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。
法定代表人：何丹，该公司董事长。
原告黄进与被告绵阳五和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄进撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第48--5号
申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：泸州市酒业集中发展区。
法定代表人包鹏，总经理。
被执行人泸州国贸酒业有限公司，住所地：泸县福集镇草街。
法定代表人赵霞，总经理。
被执行人赵霞，女，汉族，生于1977年5月28日，住泸州市江阳区三星街。
本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与泸州国贸酒业有限公司、赵霞保证合同纠纷一案中，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司以不宜对现有的财产进行处置为由，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年十二月八日
书记员 王润鑫
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执125号
申请执行人冉茂燕，男，1968年11月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人康力勤，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人冉茂燕与被执行人康力勤民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉茂燕于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执125案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4194号
罪犯蒋林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月3日作出(2013)台温刑初字第747号刑事判决，以被告人蒋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林准予减刑六个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第127号
申请人：何金水。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何金水因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何金水在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何金水债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人何金水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沙法民初字第11160号
原告刘良才，男，汉族。
被告高丽，女，汉族。
本院在审理原告刘良才与被告高丽房屋租赁合同纠纷一案，原告刘良才于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良才在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘良才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良才撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元(原告已预交)，由原告刘良才负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年二月十八日
书记员 张 立
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执526号
申请执行人：贺松振，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：周芹，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于贺松振与周芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺松振于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行贺松振与周芹民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年3月21日，向被执行人周芹发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2018年3月23日，对被执行人周芹名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人周芹名下有银行存款24338.11元，本院已对该款采取划拨措施，并于2018年5月11日将案件款发放给申请执行人，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
三、于2018年3月24日，对被执行人周芹名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年6月19日前往被执行人周芹住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后张贴公告。
五、于2018年6月19日，对被执行人周芹名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月20日对申请执行人贺松振做了终本约谈，申请执行人贺松振同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行贺松振与周芹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人贺松振也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十二日
书记员 张勇军
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初124号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人万红伟，男，1986年6月17日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市苍山县。被告人万红伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被如东县公安局取保候审。本院于2018年4月4日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人万红伟犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人万红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人万红伟于2017年11月25日23时45分左右，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东县掘港镇友谊路如东汽车站路段，与赵某停放在路边的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后逃逸。赵某报警，在被告人万红伟驾车逃窜至如东县掘港镇江海东路与东环路路口西侧路段时，被处警民警抓获。经依法鉴定，被告人万红伟血液中的乙醇含量为228.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。如东县公安局交通警察大队认定，被告人万红伟承担事故的全部责任。被告人万红伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了赵某的全部经济损失6000元。
上述事实，被告人万红伟在开庭审理过程中没有异议，并有如东县公安局委托南通市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告以及委托如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；如东县公安局制作的酒精检测结果单及照片、血样提取登记及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人万红伟的驾驶证与行驶证复印件、道路交通事故认定书；被害人赵某在公安机关的陈述及出具的收条；如东县公安局作出的发破案及查获经过；被告人万红伟的基本信息及其在公安机关的供述（附带同步录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。归案后，被告人万红伟如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中也自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人万红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对万红伟从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万红伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高沿江
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01170号
罪犯韩凤杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年3月25日作出(2010)太刑初字第0050号刑事判决，以被告人韩凤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0951号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1956号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩凤杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关提出的罪犯韩凤杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩凤杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩凤杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第0345号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山，该行职员。
被告王赵，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告王赵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告王赵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年10月31日，被告王赵与原告签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款72000元，月利率13.9725‰，逾期上浮50%，期限自2007年10月31日至2008年8月5日。被告王赵未按约还款，故诉讼请求判令被告王赵归还借款本金72000元及利息（以本金72000元，自2007年10月31日至2008年8月5日按月利率13.9725‰计算；以本金72000元，自2008年8月6日至实际还款之日按月利率13.9725‰上浮50%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告王赵未应诉、答辩。
经审理查明，2007年10月31日，被告王赵与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款72000元，借款月利率为13.9725‰，借款用途为转借，借款期限自2007年10月31日起至2008年8月5日，结息方式为利随本清。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告王赵足额发放了72000元贷款。借款到期后，被告王赵于2014年10月4日向原告出具还款协议书，确认欠原告72000元，并承诺分期还款。之后未按约履行，故原告诉至本院请求判令如前所请。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、还款协议书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告王赵在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王赵未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金72000元及利息（以本金72000元，自2007年10月31日至2008年8月5日止按月利率13.9725‰计算；以本金72000元，自2008年8月6日至实际还款之日止按月利率13.9725‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告王赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年八月三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02831号
原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，组织机构代码：75624219-X。
法定代表人高德兵，系该公司总经理。
委托代理人杨志平，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系分公司职工。特别授权。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告余绍福，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司诉被告余绍福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司云阳分公司于2016年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；公告发布费400.00元，均由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 陆世银
人民陪审员 李川江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤0103执918号
申请执行人汪应芝，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县双龙乡土堰村**组。
被执行人汪芳云，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县观珠镇新华牛头湖村。
申请执行人汪应芝与被执行人汪芳云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3468号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金20000元及利息14400元（暂计）、本案受理费570元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费425元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理所、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，未能向本院提供被执行人的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
书记员 任盛轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1535号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：董久陆，该支行行长。
委托代理人：于建勋、陈秀川，山东西政律师事务所律师。
被执行人：张凤兰，无固定职业。
委托代理人：张世宝，无固定职业。
本院于2015年1月12日作出（2011）芝执恢字第1535－2号执行裁定书，查封了被执行人张凤兰座落于烟台市芝罘区宝珠路西70－2房屋一套。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张凤兰座落于烟台市芝罘区宝珠路西70－2房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈大刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14683号
原告：赵×，女，1977年2月23日出生。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：魏×1，男，1971年9月2日出生。
被告：魏×2，男，60岁。
原告赵某与被告魏×1、魏×2分家析产纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵×撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文秀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初686号
原告：贺楠，男，1991年3月21日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告贺楠与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告贺楠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺楠负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘昱杉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1085号
罪犯黄平均，男，1974年5月19日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年10月15日作出(2013)静刑初字第346号刑事判决，以被告人黄平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39952.85元。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年9月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯黄平均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄平均符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄平均在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄平均在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平均减去有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39952.85元不变。（刑期自2013年6月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4462号之一
原告:陈锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，总经理。
委托诉讼代理人：卢小川，男，四川三一工程建设（集团）有限公司工作人员。
被告：重庆巴源建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号江南华都小区5号楼（负二层1-6、负一层1-5号），统一社会信用代码91500113066159428J。
法定代表人：郑亮，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陈天硕，男，重庆巴源建设投资有限公司工作人员。
原告陈锋与被告四川三一工程建设（集团）有限公司、重庆巴源建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈锋于2017年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锋撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告陈锋负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋蕾玲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执334号之一
申请执行人:弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境A栋6-7号。
法定代表人：可永彬，该公司董事长。
被执行人：资晶磊，男，生于1982年10月4日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人资晶磊金融借款合同纠纷一案中，执行标的3404639.3元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有位于弥勒市东风老公路岔路口的房屋，已移送评估拍卖；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年九月十四日
书记员 高松荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1615号之二
申请执行人乔某。
被执行人方某。
本院执行的乔某申请执行方某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1578号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执299号
申请执行人：郑忠华，女，生于1958年7月12日，住四川省犍为县。
被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。
被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。
郑忠华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初473号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，蒋彬、陈丽应当支付郑忠华借款132万元，案件受理费8340元，本案执行费15683元（未收取）。本院在本案执行过程中，强制扣划被执行人陈丽银行存款10000，现调查到二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初473号民事调解书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执500-1号
申请执行人赵列萍，女，生于1964年4月6日。
被执行人闫健，男，生于1991年9月5日。
赵列萍与闫健健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终664号民事判决书、陇县人民法院(2016)陕0327民初1011号民事判决书判令：由闫健赔偿赵列萍医疗费等各项经济损失共计人民币15248.30元，扣除闫健垫付的3000元，再付人民币12248.30元，于判决生效后10日内履行完毕；并承担案件受理费315.00元。判决书生效后，闫健未按期履行，赵列萍遂申请本院依法强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人闫健发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务，但其仍未自觉履行。本院查明，被执行人闫健在陇县人民法院曹家湾法庭另案有案件执行款6万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人闫健在陇县人民法院曹家湾法庭的另案案件款12563.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2027号
原告胡某。
被告胡某某。
被告赵某。
本院在审理原告胡某与被告胡某某、赵某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告胡某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹航博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初724号
原告:泸州市九龙物流有限公司。
住所：泸州市泸县。
法定代表人：蒋文波，系该公司负责人。
委托代理人：罗威，系四川德才律师事务所律师（特别授权）
被告：四川金山矿业集团有限公司。
住所：内江市东兴区。
法定代表人：张学成，系该公司负责人。
原告泸州市九龙物流有限公司（以下简称：泸州九龙公司）诉被告四川金山矿业集团有限公司（以下简称：金山矿业公司）公路货物运输合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中因被告下落不明，无法送达，经原告泸州九龙公司申请，本院通过《四川法制报》对被告进行了公告送达。本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州九龙公司的委托代理人罗威到庭参加诉讼，被告金山矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告泸州九龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输欠款：55324.20元；2、判令被告支付原告催收欠款损失2000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告签订了煤炭运输合同。经双方计算至2016年1月7日止，被告尚欠原告运费55324.20元，被告并向原告出具书面依据。之后，原告多次催收未果。原告与被告签订了运输合同并计算后，被告应当及时支付欠款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据相关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告金山矿业公司未出庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：2014年2月16日，原告与被告签订了煤炭运输合同经履行后，双方于2016年1月7日进行了结算，被告向原告出具“欠款情况说明”载明：截止2016年1月7日，我司欠贵司运费55324.2元。金山矿业公司在该说明上加盖公司印章，财务部门人员黄元兵签字确认无误。后原告多次催收未果，故原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，后经多方查找无被告下落不明，原告向本院申请公告送达，经《四川法制报》2016年12月30日第3版刊登公告，向被告送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”。
上述事实，有原告方的陈述，有“煤炭运输合同”、“欠款情况说明”、《四川法制报》等书证经庭审质证存于卷中予以证实。
本院认为，本案立案案由为公路货物运输合同纠纷，经审理查明原、被告双方的合同本身无争议，并已于2016年1月7日对运费进行了结算，出具了“欠款情况说明”，实际案由应为公路货物运输合同欠款纠纷。本案欠款事实清楚，双方对运输费用已进行计算，欠款金额经确认为55324.20元，原告据此提出上述主张，于法有据，本院予以支持。原告主张催收欠款费用2000.00元，因无证据支撑，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告经本院合法传唤无理拒不到庭，其应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九、二百九十二条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金山矿业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告泸州市九龙物流有限公司欠款55324.20元；
二、驳回原告泸州市九龙物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233.10元，诉讼保全费590.00元，合计1823.10元，由被告四川金山矿业集团有限公司承担。上述诉讼费已由原告泸州市九龙物流有限公司预交，由被告四川金山矿业集团有限公司在支付上述欠款时一并向原告泸州市九龙物流有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡谢平
审判员 吴晓明
审判员 陈 剑
二〇一七年四月七日
书记员 田 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3962号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地位于贺兰县。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，现住贺兰县。
被告：王少峰，男，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告王少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字��00255-5号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人李时光
本院在执行申请人罗田县农村信用合作联社与被执行人李时光借款合同纠纷一案中，被执行人李时光已履行本院（2013）鄂罗田民二初字第00049号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田民二初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一四年十二月十日
书记员 雷 燕
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执384号之一
申请执行人王黎明，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人栗树宝，男，1962年10月11日日生，汉族，医生，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王黎明与被执行人栗树宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王黎明与被执行人栗树宝自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年九月十日
书记员 刘蒙蒙
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富��字第334-1号
申请执行人：李玉永。
被执行人：云南鸿发机械制造有限公司。住所：昆明市富民县永定镇哨箐工业园区。
法定代表人：李洁。
申请人李玉永申请执行云南鸿发机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，富民县人民法院（2014）富民初字第358号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉永于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人云南鸿发机械制造有限公司名下的房产证号为201304**号、20130434号、201304**号的所载房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一四年九月三日
书记员 孙燕云