wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）南行非他字第00009号
申请执行人南郑县住房和城乡建设管理局（以下简称南郑县住建局）。
地址：南郑县汉山镇西大街
法定代表人王建华，系该局局长。
被执行人吴某某，男。
案由：不服规划管理行政处罚（非诉审查）
申请执行人陕西省南郑县住建局于2011年11月21日向本院申请执行其作出的“南建罚字（2010）第55号行政处罚决定书”。本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人南郑县住建局作出的行政处罚决定书认定被执行人吴某某未经审批在汉中市滨江新区规划控制范围内，在原住宅一层加建第二层，建筑面积114.4平方米；另在正房南侧新建附房两层面积75.2平方米，违法总建筑面积189.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，其行为已构成违法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出“南建罚字（2010）第55号行政处罚决定书”。决定“一、对吴某某上述违章建设行为处以工程造价百分之五的罚款，即8532元。限在收到本处罚决定书之日起5日内将该罚款交到指定账户；二、允许上述违章建筑物暂时保留使用，待后视其对规划的影响程度再做进一步处理”。
本院审查认为，申请执行人南郑县住建局有权依法对违章违法建筑进行查处，所作出的上述处罚决定行政行为，并无明显违法情形，处罚程序合法，是合法的行政行为。被执行人吴某某未在法定期限内提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书中确定的义务。申请人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第十四项之规定，裁定如下：
对南郑县住房和城乡建设管理局所作出的“南建罚字（2010）第55号行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 殷爱琴
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 庞 晶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初320号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月11日21时30分许，被告人何某某酒后途经本市普陀区金沙江路丹巴路时发现自己手机遗忘在饭店，其拦住途经此地的被害人阎某某借用手机，遭拒后仍纠缠不放，并殴打被害人阎某某致其受伤。经司法鉴定，被害人阎某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤（二级）。
2015年12月25日，被告人何某某被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阎某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年三月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀艳，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜星，男，1945年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀平，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱平，女，1966年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀青，女，1968年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓林，女，1980年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：李秀艳，基本信息同上。
共同委托诉讼代理人：郑军奋，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市人民医院。住所地：林州市区王相路北段。
法定代表人：秦周顺，该院院长。
委托诉讼代理人：李云峰，该院医生。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
再审申请人李喜星、李秀平、李爱平、李秀青、李秀艳、李晓林因与被申请人林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀艳、李喜星、李秀平、李爱平、李秀青、李晓林申请再审称，被申请人存在开颅手术中未按规定使用引流管、违规使用外购生物补片，他人代手术医师签名、隐匿2张CT报告单等严重医疗过错，原判推定被申请人存在过错，但未让其承担全部赔偿责任错误，申请依法再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“患者依据《侵权责任法》第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应当准许。”在本案诉讼中，申请人与被申请人于2015年经林州市卫生局委托，由安阳市医学会就被申请人手术中私自使用生物补片、误诊、××患者病情加重问题进行医疗事故鉴定。经鉴定，专家分析认为，患者为急诊入院，医方对患者的诊断正确，手术方式正确，术前、术后处理及时正确，无误诊、漏诊、延误治疗行为；术中根据患者病情及创伤情况，选择生物补片符合操作常规；临床诊治和鉴定以CT片为准，且患者已提供所有CT片，结论为患者术后的临床表现系病情演变所致，与医方的医疗行为无因果关系。申请人收到鉴定后未在十五日内提出异议。此后，申请人对被申请人的诊疗行为是否存在过错以及该过错与患者死亡有无因果关系和参与度问题申请司法鉴定，经法院先后四次委托，鉴定机构均不予受理。由于被申请人不认可，申请人的主张又无司法鉴定意见支持，原判依据全案证据情况和法律规定，酌定被申请人承担30%的赔偿责任并无明显不当。综上，李秀艳、李喜星、李秀平、李爱平、李秀青、李晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀艳、李喜星、李秀平、李爱平、李秀青、李晓林的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月二十二日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源三民初字第7号
原告曹培方，女，1962年3月9日出生，汉族，农民。
被告钟佰清，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。
原告曹培方诉被告钟佰清健康权纠纷一案。原告曹培方于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告曹培方、被告钟佰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，因被告在原告房基边挖坑安装自来水管道，受到原告阻止。之后，被告趁原告不在家之际，私自在原告房基边挖坑。被原告发现后，找其理论，被告不但不讲道理，反而用脚踢到原告胸部两脚，造成原告受到轻微伤，给原告造成经济损失如下：医疗费1365.54元；交通费50元；误工费15天×60元=900元；护理费15天×60元=900元；合计：3215.54元。上述损失均是被告侵权所致，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告辩称，不同意赔偿，被告没有打原告。当时挖沟时候原告都在家，被告只是干活的，原告不让挖和被告干活没有关系。
经审理查明，2013年10月9日10时许，原告曹培方、被告钟佰清在肇源县二站镇丰产村村民委员会办公室发生争吵。原告曹培方于当天11时报警，二站中心派出所出警询问了现场人员并记录了询问笔录。2013年10月10日原告曹培方经肇源县中医院门诊诊断为头痛头昏待查、胸壁软组织挫伤。
本院认为，原告曹培方与被告钟佰清因琐事发生纠纷，应协商解决。原告称被被告钟佰清殴打致受伤，虽向法庭提供了诊断书并申请调取了二站中心派出所的询问笔录，但二站中心派出所询问笔录中除原告本人自述外，均称原告与被告没有身体接触。故无法认定原告所受伤害与被告存在因果关系，原告提供及申请调取的证据无法证明其事实主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹培方的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一三年十二月三十日
书记员 计精涛
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第647号
原告燕友玉。
被告李成武。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告李成武、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告李成武的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10830号
上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1984年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会公职律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人王秀敏因与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王秀敏及其委托诉讼代理人吴怀选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀敏上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人36338.89元。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的误工费、护理费、营养费、交通费金额过低。
被上诉人ＸＸ未到庭答辩。
王秀敏向一审法院起诉请求判令：被告ＸＸ赔偿原告医疗费19412.97元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费16928.5元、护理费5642.83元、交通费500元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费840元共计72677.78元的一半即36338.89元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月6日7时30分，被告ＸＸ驾驶“绿佳”电动车沿郑州市二七区连云路由北向南行驶至赣江路口时与原告王秀敏驾驶“华承”电动车发生碰撞，致使原、被告受伤及车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队第三大队（2016）第00107号《道路交通事故认定书》认定，原、被告承担事故同等责任。事故当天及2017年4月9日至4月14日，原告先后到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗10天、5天，共花费医疗费26389.47元。其后，原告领取城乡居民医疗保险住院补助费用和农村合作医疗住院补助费用共计6976.5元。之后，原告以向被告索款无果为由，诉至法院。
2017年3月6日，原告方委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心经鉴定出具了（2017）临鉴字第1072号《伤残程度鉴定意见书》，其鉴定意见为：王秀敏左膝关节功能障碍的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定及检查费用840元。
一审法院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，经公安交警部门认定，原告王秀敏和被告ＸＸ对涉案的交通事故承担同等责任，由此，被告对原告的涉案事故损害承担50％的民事赔偿责任。关于原告诉求的医疗费19412.97元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费840元，有《道路交通事故认定书》、住院病历等证据在卷为凭，符合相关规定，予以采信；关于原告诉求的误工费16928.5元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费5642.83元、交通费500元过高或计算有误，对过高部分，不予采信，结合原告提交的证据及有关规定，法庭分别计算误工费上一年度居民服务或其它服务业年度平均工资33857元÷365天×30天＝2782.8元、住院伙食补助费为30元×住院15天＝450元、营养费为10元×住院15天＝150元、护理费为上一年度居民服务或其它服务业年度平均工资33857元÷365天×30天＝2782.8元，交通费酌定为200元，综上，原告的以上各项损失共计55012.05元，按50%计算，被告应承担27506元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告王秀敏赔偿医疗费19412.97元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费840元、误工费2782.8元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费2782.8元、交通费200元合计55012.05元的50％即27506元；二、驳回原告王秀敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费260元共计968元，原告王秀敏负担350元，被告ＸＸ负担618元。
本院二审期间，当事人在结案前未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本次事故造成上诉人左膝关节胫骨髁间嵴骨折、左膝关节积液、全身多处软组织损伤。第一次住院手术治疗的出院医嘱显示一个月后可戴支具拄拐患肢不负重下床活动等。第二次取内固定物的出院医嘱显示，出院后适当下床，禁止剧烈运动。根据上诉人的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折关于误工期、护理期、营养期的评定标准，认定上诉人的误工期为120日、护理期为60日。经计算上诉人的误工费应为11131元（33857元÷365天×120天），护理费为5566元（33857元÷365天×60天），一审酌定营养费为150元并无不当。上诉人因本此事故住院两次，每次出院后均需拆线、复查，故本院酌定交通费400元。综上，上诉人的损失为医疗费19412.97元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费840元、误工费11131元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费5566元、交通费400元，以上共计66343.45元的50％即33171.73元。综上所述，王秀敏的上诉请求部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但对误工期、护理期等的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2416号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ于本判决生效之日起十日内向上诉人王秀敏赔偿损失33171.73元；
三、驳回上诉人王秀敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费708元、公告费260元共计968元，由上诉人告王秀敏负担350元，由被上诉人ＸＸ负担618元；二审案件受理费50元，由上诉人王秀敏负担32元，由被上诉人ＸＸ负担18元。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年八月三十一日
书记员 余辛（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1761号之一
申请执行人：宋国会，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱正群，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人宋国会与被执行人朱正群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）皖1125民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁决：朱正群应当向宋国会偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%，自2016年4月17日起计算至款项实际清偿之日止），另自判决指定的履行期限届满之日起向宋国会支付迟延履行期间的债务利息；朱正群还应当向本院缴纳案件受理费4300元、申请执行费2900元。截至2018年7月16日，前述债务共计约317000元。因朱正群至今未履行前述债务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱正群在金融机构的存款人民币317000元（冻结期限为十二个月）。
二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人朱正群所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年七月十六日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2853号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告胡勇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告胡勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡勇系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年10月11日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币8，030.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡勇归还至2013年8月5日止的透支款8，030.70元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告胡勇归还至2013年8月5日止的透支款7，345.09元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告胡勇未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告胡勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告胡勇持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告胡勇追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币7，345.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00540号
原告姚晓明，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告姚晓明与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告姚晓明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告姚晓明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应执字第00302号
申请执行人湖北汉达新材料有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人李汉云，该公司总经理。
被执行人安庆市龙珠包装有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人曹结渝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北汉达新材料有限公司与被执行人安庆市龙珠包装有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安庆市龙珠包装有限公司未自觉履行（2015）鄂应城民初字第00475号民事判决书确定的义务，现也无其他可供执行财产。本案债权45935.46元，剩余债权45935.46元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二０一五年十二月七日
书记员 程鹏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执509号
申请执行人：黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：张熙华，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林瑾，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄锦娟与被执行人张熙华、林瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）侯民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人张熙华、林瑾名下有可供执行的财产。于2018年5月30日将被执行人张熙华、林瑾纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执509号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱阳龙民初字第246号
原告：王云波，男，1960年11月12日出生，汉族，住莱阳市
被告：宋京修，男，1955年6月4日出生，汉族，住莱阳市
本院在审理原告王云波诉被告宋京修加工承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王云波撤回起诉。
案件受理费1747元由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一七年四月十四日
书记员 王一啸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1645号
申请执行人苏州明远重工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥巷浦工业园光明路599号，组织机构代码78993259-2。
法定代表人赵鹏飞，该公司总经理。
被执行人昆山明远特钢实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥巷浦工业园光明路599号，组织机构代码74870173-9。
法定代表人刘岩，该公司总经理。
申请执行人苏州明远重工有限公司与被执行人昆山明远特钢实业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00632号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付16902480元及逾期付款利息。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请人苏州明远重工有限公司、梁伟健向本院申请对被执行人昆山明远特钢实业有限公司进行破产清算，本院经审查后，于2016年12月27日作出（2016）苏0583民破4号民事裁定书，依该裁定：受理苏州明远重工有限公司、梁伟健对昆山明远特钢实业有限公司的破产清算申请。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人昆山明远特钢实业有限公司已被本院裁定受理破产清算，故本案已符合终结执行条件。申请执行人在本案终结执行后应当向破产清算组织申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00632号民事判决书的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓卿
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1260号
申请执行人：李日昌，男，汉族，1963年10月22日生，住惠州市惠城区。
被执行人:李志强，男，汉族，1974年9月04日生，住惠州市惠城区，现拘押于惠州市看守所。
被执行人：蔡国霞，女，汉族，1983年01月18日生，住梅州市五华县。
惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1662号《民事判决书》已发生法律效力，被告李志强、蔡国霞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李日昌偿还借款30万元；并承担诉讼费5800元，执行费4400元。因被执行人李志强、蔡国霞未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李日昌向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议,申请执行人李日昌于2018年4月8日向本院提交终结本次执行申请书。
本院认为，申请执行人李日昌提交的终结本次执行申请书予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。
审 判 长 王镜新
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 赖伯爵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨旭明
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第462号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汤某某（绰号：“汤建”），男，1976年10月16日出生于四川省仁寿县，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省仁寿县。2009年4月23日，被告人汤某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，2012年1月15日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。
辩护人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
被告人邓某（绰号：“鹏娃儿”），男，1991年7月17日出生于四川省成都市，，汉族，中专文化，务工，户籍及现住地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村2组。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月31日被成都市公安局锦江区分局决定取保候审。2015年8月14日，经本院决定，同年8月18日对其执行逮捕。
辩护人张定，四川法奥律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2015）第338号起诉书指控被告人汤某某、邓某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日23时50分许，被告人汤某某以被害人彭某某没有按其要求将本市锦江区浩林集团工地内的渣土倾倒在其指定倒场为由，为报复泄愤，纠集被告人邓某、“全娃”（信息不详，在逃脱、“夏磊”（信息不详，在逃）等人，持刀、枪、棍棒闯进本市锦江区“经天路”1号中铁二十三局集团有限公司“金林大厦”项目经理部会议室内，由被告人邓某等人使用凶器对在会议室内、外的工作人员进行控制后，被告人汤某某先用杯子砸在被害人彭某某头部，又使用随身携带的水果刀将被害人彭某某的手臂及腿部刺伤（经鉴定其伤情构成轻微伤）。期间，被告人汤某某的同伙还将被害人彭某某的手机摔坏。案发后，被告人及其同伙逃离现场。2014年11月25日，被告人汤某某被公安机关挡获，同年12月8日，被告人邓某被公安机关挡获。
另查明，2015年6月17日，被告人汤某某的亲属赔偿被害人彭某某医药费及手机损失费共计人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，谅解书，收条，被告人汤某某、邓某的身份信息及辨认说明，照片说明，（2009）船山刑初字第058号刑事判决书及释放证明，证人陈某某、刘某某、龚某、谢某、陈某某、卢某、杨某某、卢某某等的证言及辨认笔录，被害人彭某某的陈述及辨认笔录，被告人汤某某、邓某的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2014）临床鉴7305号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、邓某及其同伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汤某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人汤某某、邓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于汤某某的辩护人提出，被告人认罪态度较好，已取得被害人谅解；以及被告人邓某的辩护人提出，被告人邓某系初犯，未具体实施暴力殴打行为，且认罪服罪。上述辩护人希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其它辩护意见本院不予采纳。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先期羁押24日，其刑期即自2015年8月18日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 杨伟霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初742号
原告：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋。
被告：贾志军，男，1973年12月3日生，汉族，昔阳县人。
被告：冯文仙，女，1973年7月20日生，汉族，昔阳县人，系被告贾志军妻子。
被告：梁新明，男，1965年1月21日生，汉族，昔阳县人。
被告：刘素蝉，女，1965年1月21日生，汉族，昔阳县人，系被告梁新明妻子。
被告：张永春，男，1969年8月21日生，汉族，昔阳县人。
被告：陈军兰，女，1970年4月5日生，汉族，昔阳县人，系被告张永春妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告贾志军、冯文仙、梁新明、刘素蝉、张永春、陈军兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕婷婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2541号
申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司。住所地：
被执行人浙江莉祥箱包有限公司。住所地：
被执行人张建伟。
被执行人张胜福。
被执行人德清顺利塑料制品有限公司。住所地：。
被执行人胡小宁。
被执行人陈婷艳。
申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司与被执行人浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福、德清顺利塑料制品有限公司、胡小宁、陈婷艳典当纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付1408922.67元。
本院立案后，已执行到127125元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2541号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 沈 懿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第00940号
原告孙某，工人。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被告王某，职工。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日不公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人，证人佴光龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月6日生一女孩王远媛。婚后不久，即发现原、被告性格差异极大，特别是被告经常无故打骂原告，以及不顾及家庭等，造成夫妻感情破裂。为此，原告于2009年诉至贵院要求与被告离婚，经家人数次劝说后撤诉，撤诉后被告不但旧错不改，仍经常打骂原告，面对夫妻感情确已破裂的现实，原告再次提起离婚诉讼，贵院判决不准予原、被告离婚。但这一判决并没有改变原、被告夫妻感情确已破裂的现实，原、被告已无和好可能且分居至今，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生一女随原告生活，被告贴补抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告之间感情尚可，不存在打骂原告及不顾及家庭的情形，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩应当随被告生活，因为小孩一直随被告生活，被告的经济条件也优于原告，有利于小孩学习成长。夫妻共同财产中的房产包含被告婚前的房产变卖款项，房产应当属于被告的婚前财产，请求法庭在判决时依法处理。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年5月6日生一女孩，取名王远媛。原、被告在婚后生活期间为生活琐事发生矛盾，致原、被告关系不睦。原告曾于2009年诉至我院要求与被告离婚，后撤诉，并于2012年8月21日再次起诉，要求与被告离婚，我院于2012年9月19日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未能改善，原告于2013年7月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：座落在射阳县合德镇城东街三组的两层楼房1幢、踏板摩托车1辆、台式电脑1台、TCL冰箱1台、冰柜1台、挂壁式空调1台、彩色电视机2台、双缸洗衣机1台、西餐桌1张、大木床1张。射阳县合德镇城东街三组两层楼房1幢，经盐城市瑞地土地房地产评估有限公司评估，该房总值为487800元。审理中，被告提出新建房屋系其个人财产旧房出售后所建。经查，被告原个人所有的房屋在建设新房时出售，售价为122686元。原告同意将被告旧房出售的价值部分作为被告的个人财产在原、被告夫妻共同财产中扣除后再分割共同财产。原、被告共同债务有欠原告父母25000元。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言及相关书某
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告婚生女孩王远媛一直生活在被告家中，且被告有固定的工作和收入，故原、被告婚生女孩王远媛随被告生活较为适宜。原、被告共同财产应依法分割，共同债务应各半承担。原告主张共同财产中有轿车一辆，鉴于该车登记车主系射阳县青星清理疏通服务中心，原告也没有提供证据证实该车购买时的相关手续和挂靠协议来证实车辆系被告个人婚后所买，本院暂不认定该车性质，原告可在取得相关证据后，再行主张分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩王远媛随被告王某生活，从2015年2月份开始，原告孙某每月贴补被告小孩抚养费500元至小孩独立生活日止，此款限原告孙某每半年给付一次，分别于每年2月10日、8月10日前履行完毕；
三、原、被告夫妻共同财产座落在射阳县合德镇城东街三组两层楼房1幢、踏板摩托车1辆、台式电脑1台、TCL冰箱1台、冰柜1台、挂壁式空调1台、彩色电视机2台、双缸洗衣机1台、西餐桌1张、大木床1张归并被告王某所有；被告王某给付原告孙某185000元，此款限被告王某在本判决生效后十日内履行完毕；
四、原、被告夫妻共同债务欠原告父母25000元，由原、被告各半偿还。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终327号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2013年7月因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院单处罚金人民币九千六百元。2015年8月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日作出（2016）浙0204刑初218号刑事判决。原审判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨某退赔赃款物，非法获利人民币一千四百三十元予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1545号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：李全山，男。
被告：韩亚平，女。
被告：姜春利，男。
被告：张海艳，女。
被告：侯国友，男。
被告：王玉侠，女。
被告：刘晓林，男。
被告：冯兰琴，女。
被告：于德海，男。
被告：杨玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告李全山、韩亚平、姜春利、张海艳、侯国友、王玉侠、刘晓林、冯兰琴、于德海、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李家强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第153号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平。
被告：马岳军。
原告张龙朝与被告马岳军民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙朝的委托代理人饶进平到庭参加了诉讼，被告马岳军经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张龙朝起诉称：2011年9月22日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告马岳军向原告借款30000元，借款期限为2011年9月22日至同年10月20日，如被告未按期归还，自逾期之日起按日万分之二十支付利息。被告马岳军借款后逾期未归还，原告多次催讨未果，故起诉要求：被告马岳军立即归还原告借款30000元，并支付原告利息损失16425元（暂算至2013年10月21日，以后利息按银行同期贷款利率6.28%／年的4倍计算至判决书确定的履行之日止）。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付以本金3万元为基数自2011年10月21日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明所述事实，提供保证借款合同1份。
被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的保证借款合同系原件，被告马岳军未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实如下：
2011年9月22日，被告马岳军以资金周转为由向原告张龙朝借款，与原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告马岳军向原告借款30000元，借款期限为2011年9月22日至同年10月20日止，如被告未按期归还，自逾期之日起按日万分之二十支付利息。保证借款合同右下角处附有借款借据一份，上有被告马岳军签名和手印，时间为2011年9月22日，载明：今收到甲方（原告张龙朝）向乙方（被告马岳军）发放的贷款人民币叁万元正。借款到期后，被告未能如期归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告马岳军拒不归还借款，显属无理。现原告要求被告马岳军归还本金并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马岳军应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张龙朝借款本金30000元，并支付该款自2011年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告马岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年三月十三日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初224号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝荣金。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝荣金物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝荣金已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终178号
上诉人（原审被告）：清河县人民医院，住所地河北省邢台市清河县长江西街。
法定代表人：王志军，院长。
被上诉人（原审原告）：天津市尚卓商贸有限公司，住所地天津市和平区新华南路庆云里5号地下室。
法定代表人：叶军，经理。
上诉人清河县人民医院因与被上诉人天津市尚卓商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6506号民事裁定，向本院提出上诉。
清河县人民医院上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省清河县人民法院审理。事实与理由：一、本案不是一般合同纠纷，而是“放射性辽适形照射项目合作”，该项目合作地点是河北省清河县，本案应由项目合作地法院管辖；二、双方所签“放射性辽适形照射项目合作协议书”只是约定向乙方（被上诉人）所在地的仲裁机构申请仲裁，并未约定被上诉人所在地法院管辖；三、本案所设设备，只是医用直线加速器的附属设备，双方就主设备已发生纠纷，并诉至河北省清河县人民法院，故本案应由河北省清河县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，双方所签“放射性辽适形照射项目合作协议书”第十一章第一条约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议书有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方可向乙方所在地的仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼。”涉诉合同乙方即天津市尚卓商贸有限公司所在地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3118号
原告上海南天电缆集团有限公司。
法定代表人陈松华。
被告滁州中亚投资发展有限公司。
法定代表人杨志。
被告刘殿波。
本院在审理原告上海南天电缆集团有限公司诉被告滁州中亚投资发展有限公司、刘殿波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海南天电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14，700元，减半收取计7，350元，保全费5，000元，公告费690元，合计13，040元，由原告上海南天电缆集团有限公司负担。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第192号
原告黄春学
被告王海峰
洮南市人民法院在审理原告黄春学诉被告王海峰借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1578号
原告徐海宝。
原告强华。
委托代理人吴孟生、孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司职员。
原告徐海宝、强华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐海宝、强华的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海宝、强华诉称：2013年7月30日，徐海宝驾驶强华名下苏B×××××轻型普通货车，在宜兴市丁蜀镇芳溪路周墅大桥西堍进入道路时，与由东向西逆向行驶至此处王斌驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、王斌受伤的交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定徐海宝、王斌负事故的同等责任。该事故经宜兴市人民法院判决徐海宝在强制险外应赔偿王斌损失32631.43元、承担诉讼费7111元，王斌已履行赔付义务。其所有的苏B×××××号牌轻型货车在保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2012年12月29日起至2013年12月28日止。现诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款39742.43元，并承担本案诉讼费。
被告平安公司辩称：其对徐海宝、强华陈述的事实理由及保险情况没有异议，依据保险合同约定徐海宝驾驶营业货车，应当持有交通运输管理部门核发的许可证书，而徐海宝没有，故依据保险合同约定其不予赔偿，也不承担诉讼费7111元。
经审理查明：2012年12月25日，徐海宝、强华为其所有的号牌为苏B×××××号牌轻型货车向保险公司投保保险金额为28000元的车辆损失险，保险金额为200000元的第三者责任险，及不计免赔率等险种，保险期间自2012年12月29日起至2013年12月28日止。保险公司的机动车第三者责任保险条款第七条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
另查明：2013年7月30日，徐海宝驾驶强华名下苏B×××××轻型普通货车，在宜兴市丁蜀镇芳溪路周墅大桥西堍进入道路时，与由东向西逆向行驶至此处王斌驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏、王斌受伤的交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定徐海宝、王斌负事故的同等责任。为赔偿事宜，王斌诉至法院。2014年8月20日，本院作出（2014）宜丁民初字第0198号民事判决，判决徐海宝、强华在强制险外承担50%的赔偿责任应赔偿王斌损失32631.43元并承担该案诉讼费7111元。徐海宝已履行赔付义务。
审理中，徐海宝、强华认为，其驾驶的车辆是家庭所用车辆，而非用于营运，且从来没有营运过。根据道路运输工作管理规范的规定，不需办理道路运输证。其车辆即使未办理道路运输证，也只是接受行政处罚。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、民事判决书、赔偿款的给付凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：强华与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，被保险人允许的驾驶人徐海宝在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤害，属于双方约定的保险责任范围，依法应当由强华承担的损害赔偿责任，保险公司应按约在商业第三者责任险限额内予以赔偿。徐海宝、强华因交通事故应赔偿王斌损失32631.43元并承担诉讼费7111元的事实，已为本院发生法律效力的民事判决予以确认，且双方无异议，本院予以认定。上述款项徐海宝、强华已经赔付完毕，应计入徐海宝、强华因本起交通事故所致损失。平安公司提出徐海宝因未持有交通运输管理部门核发的许可证书驾驶营运货车，其不予赔偿。对此本院认为，保险公司未举证证明徐海宝驾驶车辆用于营运。即使用于营运，保险条款中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，但核发的许可证书属交通运输管理部门行政管理范畴，保险公司以此格式条款来约束保险合同相对人，客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责，故本院对该主张不予支持。同时认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。故徐海宝要求保险公司承担其应负担王斌已付诉讼费7111元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付徐海宝、强华保险赔偿金39742.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由保险公司负担。保险公司应负担部分已由徐海宝、强华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐海宝、强华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年一月六日
书记员 翟燕芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异23号
异议人（本案被执行人）刘昌海，男，汉族，1979年9月25日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
申请执行人贵州浩博瑞贸易有限公司，地址贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B357室。
法定代表人武博，职务董事长。
被执行人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村一组。
法定代表人李祥虎，职务董事长。
被执行人李祥虎，男，汉族，1978年11月20日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
被执行人张仕勇，男，汉族，1978年3月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行贵州浩博瑞贸易有限公司申请执行贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司、李祥虎、张仕勇、刘昌海民事一案中，异议人刘昌海向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘昌海称，2011年10月31日异议人与张仕勇、李祥虎共同出资1200万元成立贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，异议人占40%的股份。2012年4月8日，异议人与李祥虎达成协议，将持有的40%股份转让给李祥虎，并于2013年4月18日全部变更完毕。本案申请执行人与被执行人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司的买卖合同是在2013年4月18日后签订，与异议没有任何关系，法院在执行中将异议人追加为被执行人，并冻结了异议人的银行卡，严重损害了异议人的合法权益。
经审查查明：贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司（原贵州鼎瑞鑫建材有限公司）于2011年10月由李祥虎、张仕勇、刘昌海发起成立，注册资本金为1000万元，其中李祥虎认缴出资200万元，张仕勇、刘昌海各认缴出资400万元。2011年10月9日上述股东将各认缴出资共计1000万元，存入贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司（原贵州鼎瑞鑫建材有限公司）设于平坝鼎力村镇银行的验资账户（账户：10XXXXXXXXXXXXXXXX5）进行工商注册验资，10月11日验资完毕后，第三人李祥虎将上述验资账户中的1000万元转至个人开设在平坝鼎力村镇银行的银行账户上（账号：10XXXXXXXXXXXXXXXXX8）。为此，我院于2016年1月15日作出（2015）筑观法执字第983-2号执行裁定书，追加李祥虎、张仕勇、刘昌海为本案被执行人。
本院认为，被执行人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司（原贵州鼎瑞鑫建材有限公司）系被执行人李祥虎、张仕勇、刘昌海发起成立，并共同出资1000万元进行验资，在验资完毕后，李祥虎将上述验资账户中的1000万元转至个人开设在平坝鼎力村镇银行的银行账户上，其行为属于抽逃注册资本金的行为，本院依照法律规定，将贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司（原贵州鼎瑞鑫建材有限公司）的股东追加为本案被执行人，并对其采取相应的执行措施并无不当，异议人
的异议申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘昌海的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
代理审判员 李雷雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田 琳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1105号
原告：韩梅，女，1974年12月15日出生，住萝北县。
被告：王月萍，女，1961年7月9日出生，住萝北县。
原告韩梅与被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅与被告王月萍到庭应诉。本案现已审理终结。
韩梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金100,000.00元，利息60,550.00元，本息合计160,550.00元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告在原告处借款100,000.00元，按月利1.5分计息，借期一年。被告用房屋抵押，但未办理抵押登记。被告于2014年偿还10,000.00元，2015年偿还3,000.00元，2016年偿还29,000.00元，2017年偿还3,000.00元；尚欠借款本金100,000.00元，利息60,550.00元未还。故原告向法院起诉。
王月萍承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己已经偿还部分利息，就尚未偿还的借款本金及利息愿意与原告达成和解协议，制订还款计划。
庭审中，韩梅为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：王月萍签字按手印的借据与欠据；二、王月萍抵押的房产证。以上证据用以证实：2012年6月25日，韩梅向王月萍借款本金100,000.00元，约定借期一年，按月利1.5分计息。
王月萍对以上证据无异议。
经审理查明，认定事实如下：2012年6月25日，韩梅向王月萍借款本金100,000.00元，约定借期一年，按月利1.5分计息。王月萍偿还部分利息，尚欠借款本金100,000.00元，利息60,550.00元未还。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告基于真实意思表示自愿订立借款合同，且约定利息不违反法律规定，故王月萍应按照借款合同约定履行还款义务，并按照约定支付约定利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王月萍于判决生效后十五日内偿还原告韩梅借款本金100,000.00元，利息60,550.00元，本息合计160,550.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,755.50元，由被告王月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一八年七月十八日
书记员 张 虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9373号
上诉人（原审原告）：赖春林，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市新梦想房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号大河春天40号楼东1单元1层商2号。
法定代表人：崔林锋，该公司总经理。
原审被告：夏春雷，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：李珂珂，女，汉族，1992年3月16日出生，住郑州市金水区。
上诉人赖春林因与被上诉人郑州市新梦想房地产营销策划有限公司（以下简称新梦想房产）、原审被告夏春雷、李珂珂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖春林上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决被上诉人的佣金从上诉人交纳的2万元定金中扣除明显错误。1.被上诉人收取上诉人的2万元是定金，并不包含佣金。被上诉人给上诉人出具的收条上明确注明系定金2万元，被上诉人只是代替卖方暂时保管该定金，被上诉人并没有权利将佣金从定金中扣除。2.被上诉人在本案中并没有提出反诉主张其佣金，原审法院直接从上诉人缴纳的定金中扣除被上诉人的佣金明显错误。3.被上诉人在促成房屋买卖合同成立时存在重大过错，欺骗、隐瞒上诉人签订合同，因此无权收取佣金。4.被上诉人在合同履行过程中并没有收取上诉人佣金，即使收取佣金，被上诉人也应向违约方主张佣金，而不能直接从上诉人交纳的定金中扣除。二、原审法院适用法律错误。原审法院在被上诉人没有基于居间合主张佣金的情况下，直接将被上诉人的佣金从应当返给上诉人的定金中予以扣除明显适用法律错误。
新梦想房产、夏春雷、李珂珂均未答辩。
赖春林向一审法院起诉请求：1.解除原、被告三方于2016年8月7日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.第一、第二被告支付原告剩余违约金5000元，利息4240元，共计9240元；3.第三被告返还原告定金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月7日，原告（乙方）与被告夏春雷、李珂珂（甲方）、新梦想房产（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，合同主要约定：甲方将其市金水区博颂路富邦铭邸1号楼1单元4层403号房产卖给乙方，房屋总价590000元。乙方自本合同签订时向甲方和丙方支付定金和佣金共计人民币（大写）贰万元，甲、乙双方同意该定金在立契（过户）前暂时由丙方代为保管。丙方的佣金由甲方支付总房款的百分之零，人民币零元，乙方支付总房款的百分之贰，人民币11800元。在本合同经甲、乙、丙三方签订成功后，甲、乙双方应向丙方付清佣金，合同解除、终止、一方或者双方违约，导致合同不能履行，均不影响丙方收取佣金。合同签订之日，原告向被告新梦想房产缴纳购房定金约2万元，被告新梦想房产向原告出具《收据》，内容为：兹收到富邦铭邸1号楼1单元4层403号房产客户赖春林交来购房定金人民币贰万元。2016年8月26日，原、被告三方签订一份《补充协议》，主要约定：原告一次性支付被告夏春雷首付款14万元，被告夏春雷保证于2016年12月之前办理完毕所有手续。同日，原告与被告夏春雷完成涉案房屋物业交割。2016年8月27日原告通过银行转账方式向被告夏春雷支付首付款14万元。2017年2月27日，被告夏春雷、李珂珂表示不再继续履行《房屋买卖（居间）合同》和《补充协议》。同日，被告夏春雷向原告出具承诺书和欠条各一份，承诺于2017年3月10日前赔偿原告违约金64000元。2018年3月12日，原告以被告夏春雷、李珂珂拖欠违约金以及新梦想房产拒不退还定金为由，将三被告诉至该院。庭审中，原告自愿放弃了主张被告夏春雷、李珂珂支付剩余违约金5000元及利息4240元的诉讼请求。另查明被告夏春雷、李珂珂系夫妻关系。
一审法院认为：原、被告自愿签订的《房屋买卖（居间）合同》和《补充协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。在合同履行期间，因被告李珂珂、夏春雷违约导致合同履行不能，现原、被告一致同意解除合同，该院予以确认。合同解除并不影响合同中结算和清理条款的效力，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告与被告李珂珂、夏春雷已选择适用违约金条款，则原告交纳的购房定金应予以返还。同时，原、被告三方《房屋买卖（居间）合同》明确约定：“合同经甲、乙、丙三方签订成功后，甲、乙双方应向丙方付清佣金，合同解除、终止、一方或者双方违约导致合同不能履行，均不影响丙方收取佣金”，故被告新梦想房产提出应从定金中扣除佣金11800元的抗辩主张，该院予以支持。原告交纳的定金20000元，扣除佣金后剩余8200元，应由代为保管方被告新梦想房产退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司将其暂存的由原告赖春林交纳8200元定金于本判决生效后十日内退还给原告赖春林；二、驳回原告赖春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265.5元，由原告赖春林负担191元，被告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司负担74.5元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人有权依法行使抵销权。依照涉案《房屋买卖（居间）合同》的约定，该房屋买卖中介佣金11800元由赖春林（乙方）支付，且合同约定：“合同经甲、乙、丙三方签订成功后，甲、乙双方应向丙方付清佣金，合同解除、终止、一方或者双方违约导致合同不能履行，均不影响丙方收取佣金”，故该合同解除后，新梦想房产有权行使抵销权直接在房屋定金中扣除赖春林应当支付的中介佣金。综上所述，赖春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人赖春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈明真
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1212号
罪犯李某某。
上海市松江区人民法院于2013年3月22日作出了（2013）松刑初字第177号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李某某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年3月19日止。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第233号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓某。因犯伪造居民身份证罪于2011年8月5日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，于2011年9月22日刑满释放。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年12月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人邓某犯伪造居民身份证罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓某为牟取非法利益，伙同他人为李想办理一张假居民身份证。2013年12月19日17时许，被告人邓某至宁波市北仑区新碶街道老街阿六照相馆门口将该假居民身份证交给李想时，被民警当场抓获。后民警从被告人邓某处查扣人民币100元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有证人管某、周和康等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及暂扣票据、伪造的身份证复印件，居民身份证鉴别书，假证广告照片，通话记录，本院（2011）甬仑刑初字第448号刑事判决书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；对其违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）
二、被告人邓某的违法所得人民币一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年三月十三日
代书 记员 俞佩娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉01民初68号
原告曹越，女，1976年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告本草利华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院甲56号。
法定代表人文元，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏鹏，北京市京都律师事务所律师。
原告曹越因与被告本草利华投资管理有限公司（以下简称本草利华公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹越的委托诉讼代理人任立君，被告本草利华公司的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹越诉称，2016年5月9日被告本草利华公司由于资金短缺向原告曹越借款1500万元，合同约定借款期限是一年，被告本草利华公司以其持有的国药药材股份有限公司30%股权作为借款担保。合同生效后，原告曹越按照约定将1500万元转账给被告本草利华公司账户。2017年5月9日，借款到期后原告曹越多次催要，被告本草利华公司均以资金没有到账为由拒绝偿还，致使原告曹越的合法利益无法实现。原告曹越向法院提起诉讼，请求：1.被告本草利华公司偿还原告曹越借款本金1500万元及利息（从2017年5月9日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.被告本草利华公司承担本案的诉讼费、保全费。
被告本草利华公司答辩称，认可原告曹越主张的本金和利息的计算方式，因为现在公司面临经济困难，暂时无力偿还借款，恳请原告曹越谅解，我方于2018年5月1日之前偿还借款，我方愿意承担本案的诉讼费和保全费。
原告曹越为证明自己的主张向本院提供了下列证据，证据：1.2016年5月9日借款合同一份，原告曹越与被告本草利华公司签订借款合同，双方对借款金额、期限、担保、违约责任等进行了约定。证明2016年5月9日被告本草利华公司向原告曹越借款1500万元，合同约定借款期限为一年，现被告本草利华公司未按还款期限还款已经构成违约。被告本草利华公司以其持有的国药药材股份有限公司30%的股权作为借款担保。2.交通银行客户回单，证明2016年5月9日原告曹越通过自己名下的交通银行银行卡，卡号为×××，向被告本草利华公司账号为×××内转款1500万元。证明原告曹越已经按照约定于借款合同签订当日向被告本草利华公司转款1500万元，原告曹越按照合同约定履行了借款义务。
被告本草利华公司对原告曹越提供的证据的质证意见为，证据1、证据2的真实性无异议，证明问题无异议。
被告本草利华公司未向本院提供证据。
经审理查明，文元是被告本草利华公司的法定代表人，文元通过朋友以被告本草利华公司资金紧张为由向原告曹越借款。2016年5月9日，原告曹越与被告本草利华公司签订借款合同，约定：借款金额是1500万元，借款期限是一年，借款汇入被告本草利华公司在招商银行尾号为0204的账号内，借款用途是项目投资款及补充流动资金，借款无利率，还款汇入原告曹越在交通银行尾号为5117的账号内，被告本草利华公司用其持有的国药药材股份有限公司30%股权为借款提供担保。原告曹越在该借款合同上签字并按手印，被告本草利华公司在该借款合同上加盖公章、法人文元在借款合同上签字。同日，原告曹越通过交通银行尾号为5117的账户向被告本草利华公司在招商银行尾号为0204的账号内转款1500万元。原告曹越自认2018年5月9日被告本草利华公司向原告曹越偿还200万元，5月10日被告本草利华公司向原告曹越偿还300万元，上述500万元还款是先偿还利息后偿还借款本金。
本院认为，原告曹越与被告本草利华公司于2016年5月9日签订借款合同，约定借款1500万元，同时，原告曹越又按照被告本草利华公司指定的账户向被告本草利华公司转款1500万元，且被告本草利华公司认可1500万元的借款事实，故原告曹越与被告本草利华公司之间借款数额是1500万元。在双方签订的借款合同中虽未约定借款利息，但约定借款期限是一年，因借款期限届满后被告本草利华公司并未按照约定向原告曹越偿还借款，双方对本案借款未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告曹越主张从逾期还款之日（2017年5月9日）起按照年利率6%支付借款利息的请求，本院予以支持。因2018年5月9日被告本草利华公司向原告曹越偿还200万元，5月10日被告本草利华公司向原告曹越偿还300万元，曹越主张该款项是先偿还利息后偿还本金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定和民间借贷的交易习惯，原告曹越的该项主张符合法律规定，应予支持。截止2018年5月9日，被告本草利华公司应支付1500万元的借款利息90万元，被告本草利华公司的200万元还款扣除90万元利息后剩余的110万元是偿还借款本金。因5月10日被告本草利华公司向原告曹越偿还300万元，截止此时，被告本草利华公司尚欠原告曹越借款本金是1090万元（1500万元-110万元-300万元）。被告本草利华公司应从2018年5月10日起按照年利率6%的标准支付1090万元的借款利息。原告曹越提出被告本草利华公司支付1500万元及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告本草利华投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹越借款本金1090万元及利息（从2018年5月10日起按照年利率6%的标准计算至本金给付完毕之日止）；
二、驳回原告曹越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115400元、保全费5000元，由被告本草利华投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
人民陪审员 孙瞻秀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第169号
申请执行人颜燕平。
被执行人深圳市九龙玻璃科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市九龙玻璃科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十一日
书记员 吴创业
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初454号
原告祖某甲，女，住河南省柘城县。
被告梁某甲，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告祖某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，原告祖某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖某甲负担。
审判员 宋 静
二〇一六年三月七日
书记员 任振豪
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协11号
申请执行人：齐金松
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
齐金松与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经齐金松申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人齐金松于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人齐金松与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终55号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1989年7月1日出生于河南省淮滨县，无业，户籍地为六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被六安市公安局金安分局取保候审，2015年10月8日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，六安市金安区人民法院于2015年1月11日决定对其继续取保候审，2016年1月19日经六安市金安区人民法院决定，当日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月19日作出（2016）皖1502刑初字11号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月至11月，被告人张某先后三次容留他人在其位于六安市金安区住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月的一天晚上，被告人张某在其住所容留刘某、姚某、赵某、米某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
2.2014年11月的一天下午，被告人张某在其住所容留吸毒人员刘某、姚某、赵某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2014年11月的一天下午，被告人张某在其住所容留刘某、姚某、赵某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
2015年9月8日，被告人张某向六安市公安局金安分局七里站派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
原判根据户籍信息、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书，辨认笔录，证人刘某、赵某、姚某等人的证言，被告人张某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后被告人在公安机关网上追逃期间主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某多次容留他人吸毒，且根据社区影响评估情况，被告人不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
被告人张某上诉提出：原判量刑过重，要求二审改判，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后上诉人主动投案，且能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据上诉人张某的犯罪事实、情节及上诉人张某的具体情况，对其不宜适用缓刑，张某的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8872号之一
原告：肖仁清。
被告：高峰。
原告肖仁清与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因被告高峰下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序，本案于2016年11月16日转为普通程序审理。本院于2016年11月30日向原告肖仁清发出补交诉讼费用通知。原告肖仁清接到通知后无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告肖仁清撤诉处理。
已经收取的案件受理费1850元，退还给原告肖仁清925元。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆晓雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9230号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告陈凤法，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省。被告张妙英，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省。被告叶德进，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省。被告上海彬亿金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阮柳洪。被告上海飞峰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈凤法。本院在审理原告叶海洲与被告陈凤法、张妙英、叶德进、上海彬亿金属材料有限公司、上海飞峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初838号之一
原告朱天河，男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住漳平市，
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
第三人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市菁城街道解放路183号。
负责人黄佳珍，该信用社主任。
第三人龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店。
法定代表人黄斌佳，该公司经理。
本院在审理原告朱天河诉被告林湘平、第三人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社、第三人龙岩市宏健典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱天河于2017年7月25日以要求另行收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天河的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱天河撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱天河负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈秀玲（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1594号
原告江苏创景科技有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人范冬梅，董事长。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告上海艾力克新能源有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人钱平。
本院在审理原告江苏创景科技有限公司与被告上海艾力克新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏创景科技有限公司撤回起诉。
案件受理费41，277元，减半收取计20，638.50元，保全费5，000元，合计25，638.50元，由原告江苏创景科技有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一六年二月五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第260号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年3月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日2时许，被告人孙某某酒后在沈阳市皇姑区黑龙江街20号“国大宾馆”附近，无故踢踹出租车，并将出租车司机尹某、高某打伤，造成被害人尹某头皮挫伤、左大腿软组织挫伤，被害人高某头面部挫伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所接110指令后，民警李昱民、李某赶到现场处理。在处理过程中，被告人孙某某拒不配合民警执行公务，踢踹民警李昱民，并将民警李昱民手部咬伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某、高某的陈述，受伤民警李昱民的证言，证人董某、李某、郭某的证言，法医鉴定书，门诊病历及伤情照片，扣押物品清单，物证照片，勘验、检查笔录，调派出动单，警官证，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人孙某某赔偿被害人尹某各种经济损失人民币9000元，被害人高某各种经济损失人民币2000元，受伤民警李昱民各种经济损失人民币5000元，取得谅解。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当实行数罪并罚。被告人孙某某如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人及受伤民警的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年三月十七日
书记员 张凤娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00603号
申请执行人宝鸡宏兴汽车运输有限公司，住所地宝鸡市高新区陈仓大道中段，法定代表人郝斌，任公司经理。
委托代理人何晓兵，公司员工，特别授权代理。
被执行人王磊，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00522号民事判决书，执行宝鸡宏兴汽车运输有限公司与王磊买卖合同纠纷一案，本案标的50134.23元，在执行过程中，查明被执行人王磊暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00522号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月九日
书记员 马 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2751号
原告李金良，农民。
被告李青志。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李金良诉被告李青志承揽合同纠纷一案，原告李金良于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一六年二月二十六日
代书记员 郭思园
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初943号
原告：肖莹，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江省牡大律师事务所律师。
被告：胡广明，男，汉族。
被告：王琳，男，汉族。
原告肖莹与被告胡广明、王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告肖莹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖莹的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖莹撤诉。
案件受理费5904元，减半收取计2952元，由原告肖莹负担。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘亚慧
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执280号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人喻忠平。
被执行人郝海艳。
被执行人彭玉明。
被执行人高登财。
被执行人喻忠萍。
被执行人喻忠海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人喻忠平、郝海艳、彭玉明、高登财、喻忠萍、喻忠海金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，要求被执行人自觉履行本院（2013）鄂广水民初字第01429号、第01430号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人喻忠平、郝海艳、彭玉明、高登财、喻忠萍、喻忠海现确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01429号、第01430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年九月九日
书记员 应金涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04592号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人李雨。
委托代理人高超。
被告张海涛。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告张海涛租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回对被告张海涛的起诉。
案件受理费377元（原告已预交），由原告负担188元，其余189元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01205号
上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人吴刚，山西天烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，男。
上诉人李某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服黎城县人民法院（2014）黎民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人吴刚，被上诉人宋福刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第136号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张慧雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第335号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，高庄支行行长，住沂水县。
被告张宗平，男，1963月3月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张宗双，男，1968月2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张军，男，1982年10月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王维凤，女，1964年4月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告张宗平、张宗双、张军、王维凤金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告张宗平、张宗双、张军、王维凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张宗平于2012年8月1日向我行借款50000元，签订借款合同。借款凭证号为026044120，现结欠35685.65元。由被告张宗双、张军、王维凤自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次找四被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告张宗平、张宗双、张军、王维凤未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告张宗平与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定：期限自2012年8月1日至2013年7月20日，月利率11.0000‰，借款凭证026044120，同日，被告张宗双、张军、王维凤与原告签订最高额保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张宗平仅偿还借款本金14314.35元，剩余借款35685.65元未偿还。虽经原告多次催收，四被告未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张宗平签订借款合同与被告张宗双、张军、王维凤签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告张宗平应按合同约定偿还借款本息的义务。被告张宗双、张军、王维凤作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告张宗双、张军、王维凤承担连带责任后，有权向被告张宗平追偿。被告张宗平、张宗双、张军、王维凤未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张宗平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35685.65元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张宗双、张军、王维凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费692元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年四月二日
书记员 江 媛