wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初116号
原告：姚欢，男，1986年3月21日出生，汉族，无业，住址黑龙江省尚志市苇河镇。
被告：马丽颖，女，1974年9月26日出生，汉族，无业，住址康平县。
原告姚欢与被告马丽颖装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告姚欢到庭参加诉讼，被告马丽颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚欢诉称，原告于2013年7月，带领施工队进场进行整体装修。2013年9月，装修工程经被告验收合格交付使用。被告于2015年2月11日出具欠条一张，明确欠款30，000元整。此款经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院要求被告支付原告欠款30，000元。
被告马丽颖未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，2013年7月，原告为被告居住的金墅花园2号楼1-101号房屋做室内装修。2013年9月原告将装修工程竣工并交付被告使用。2015年2月11日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠装修款叁万圆整￥30，000元2015年2月11日马丽颖”。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付装修款30，000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告马丽颖出具的欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，原告为被告房屋做室内装修，被告尚欠原告装修款并为原告出具了欠条，表明双方已形成债权债务关系。被告一直未支付该笔款项构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付装修款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽颖于本判决生效后15日内给付原告姚欢装修款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第146号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某甲与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姜忠辉、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告经人介绍相识，于2000年12月30日在莱州市民政局登记结婚，2002年8月23日生一男孩史某乙，今年11岁。婚后由于两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。且被告脾气暴躁，经常无端指责，打骂我，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，诉请法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告史某甲于1999年3月经人介绍认识，2000年12月30日在莱州市民政局登记结婚，2002年8月23日生一男孩史某乙，现跟随原告生活。原告主张婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告动手打人，提交了照片两张证实2013年12月双方打架，被告将原告打伤；还提交离婚协议书一份，上述二份证据原告用以证实双方夫妻感情破裂。经质证，被告辩称双方婚后感情尚可，对于原告的伤情不清楚，不是他造成的，离婚协议是因为原告与网友一直打电话，无奈签的，后来原告说不和男网友打电话了，才没有去办离婚手续，现在不同意离婚。原、被告于2013年12月30日分居生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，证据不足，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵文君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10543号
原告：包丽霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。
被告：重庆康田珀郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金通大道504号附45号，统一社会信用代码915000000891345656。
法定代表人：彭德全，执行董事。
委托诉讼代理人:王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
原告包丽霞与被告重庆康田珀郡房地产开发有限公司（以下简称康田珀郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告包丽霞及其委托诉讼代理人杨柳，被告康田珀郡公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告包丽霞的诉讼请求为：1、请求判决被告向原告返还位于渝北区房屋的实际套内面积小于合同约定套内面积误差比绝对值3%以内部分的房价款及该部分房价款自2017年1月5日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，具体金额待鉴定后确定；2、判令被告向原告双倍返还位于渝北区房屋的实际套内面积小于合同约定套内面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，具体金额待鉴定后确定；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，包丽霞向本院提出增加诉讼请求，要求由被告支付原告因露台装修产生的费用损失382100元。但包丽霞未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。事实及理由：2017年1月5日，包丽霞与康田珀郡公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于渝北区房屋出售原告。同日，原告支付了首付款并办理了备案登记手续。2017年7月原告接房装修，但在对阳台进行封闭后遭到物业的投诉并被人和街道办事处拆除。拆除过程中，原告得知合同上约定的阳台实际上是露台，被告擅自改变规划结构未告知原告。根据《建设工程建筑面积计算规范》露台不能计算建筑面积，而被告将露台按阳台销售，使得房屋实际使用面积变小，误差比值超出3%，故起诉。
被告康田珀郡公司辩称：1、案涉房屋交付时的套内面积应当以房屋测绘机构实测面积为准。根据重庆市平正房地产测量事务所于2017年7月24日作出的《重庆市房产面积测算报告》，案涉房屋面积为73.95平方米，与合同约定误差为0.05平方米，在3%以内。被告应当退还原告房款为615元，因原告尚未支付完房款，此款应当在其未付房款中抵扣。2、案涉房屋套内面积无需再进行鉴定。案涉房屋的面积已经有测绘资质的重庆市平正房地产测量事务所测绘，作出《重庆市房产面积测算报告书》，该报告书应当作为认定案涉房屋面积的依据，无需再委托其他测绘机构进行测绘；3、被告从未改变房屋规划结构。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、测算报告书、《违章整改通知书》、《行政复议决定书》等证据本院予以采信。
经审理查明：2017年1月5日，康田珀郡公司作为甲方（卖方），包丽霞作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定本商品房座落重庆市渝北区，建筑面积90.22平方米，其中套内建筑面积74平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：16.22平方米，总成交价910000元，建筑面积单价为10086.46元/平方米，套内建筑面积单价12297.30元/平方米。第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积与套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方不退房的，产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积/合同约定套内建筑面积×100%。合同附图中第7号楼第11层平面图标注为阳台2（跃1）号、第7号楼第11层平面图标注为阳台2（跃2）号。图中加盖了重庆市平正房地产测量事务所房产测量部的印章。
合同签订后，包丽霞按约支付了房价款。
重庆市平正房地产测量事务所出具的《重庆市房产面积测算报告书》（竣工）中显示：第7幢2单元第11层2（跃1）套内建筑面积为50.92平方米；第7幢2单元第11+1层1（跃2）套内建筑面积为23.03平方米。第7幢第11层平面图、第7幢第11+1层平面图与双方在《重庆市商品房买卖合同》中的附图一致。重庆市平正房地产测量事务所具有测绘资质证书。
2018年1月，重庆市规划局两江新区分局向包丽霞发出《违章整改通知书》。
2018年4月25日，重庆市人民政府对申请人包文君，被申请人重庆两江新区管理委员会，作出渝府复【2018】225号《行政复议决定书》，决定书中对违法建筑部分的表述为“重庆市规划局两江新区分局在日常巡查中发现申请人在未办理规划建设手续的情况下，自行在重庆市渝北区自家房屋外侧平台修建建（构）筑物”。
包丽霞与康田珀郡公司均明确现房屋未取得房屋所有权证。
本院认为：包丽霞与康田珀郡公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。
按《重庆市商品房买卖合同》第六条的约定，双方约定的面积误差是产权登记面积和合同约定面积的误差，现包丽霞所购房屋尚未办理房屋产权证，产权登记面积不能确定，故不能确定房屋面积有误差。由于房屋产权证上载明的面积是由行政机关依职权认定的，在此面积未确定前对面积进行鉴定没有必要。对包丽霞要求的因面积误差而应退还的房价款的理由不能成立。同理，康田珀郡公司虽认可面积有误差，但误差值也不能确定，对其自愿退回包丽霞的房价款本院也不能确定，加之包丽霞对其自愿退回的费用也不予认可，故本院对其自愿退回部分房款也不予处理。
对于包丽霞的要求赔偿损失的请求，因其在指定期限内未向本院预交案件受理费，不属于本案的处理范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包丽霞的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告包丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡可萍
二〇一八年七月十九日
书记员 吴朋爱
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初51号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王开伟。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被大邑县公安局依法执行刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王开伟犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日、3月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人王开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：一、2015年10月22日上午，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村xx组被害人代某某家外，趁无人之际，用随身携带的改刀将大门上的锁撬坏后，进入寝室内盗走现金人民币（以下币种均系人民币）400余元、尼采手机一部、价值306元的红米手机一部。
二、2015年10月15日上午，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村xx组被害人侯某某家外，趁无人之际，用手推开大门，进入寝室内盗走女士挎包中的4000余元现金。
三、2015年10月25日下午，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村xx组杨某家外，趁无人之际，翻墙进入寝室内盗走一条金项链和现金40余元。
四、2015年10月27日上午，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村xx组姚某某家外，趁无人之际，进入寝室内盗走现金300余元。
五、2015年10月28日中午，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村xx组范某某家外，趁无人之际，强行推开大门，盗走电脑主机一台及现金80余元。
六、2015年10月中旬的一天，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村5组詹某某家外，趁无人之际，翻墙进入屋内并盗走价值200元的南京烟两包、软云烟半包。
七、2015年10月底的一天，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村xx组王某某家外，趁无人之际，翻墙进入屋内盗走DV机一台。
八、2015年10月中旬的一天，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村xx组张某某家外，趁无人之际，翻墙进入屋内盗走藏刀一把。
九、2015年10月中旬的一天，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村xx组江某某家外，趁无人之际，翻墙进入屋内盗走充电宝一个。
十、2015年10月10日，被告人王开伟驾驶一辆黄色路战虎牌电瓶车到大邑县xx镇xx村xx组王某某家外，趁无人之际，翻墙进入屋内盗走现金1000余元。
2015年11月4日，被告人王开伟在大邑县新场镇被公安民警挡获，到案后王开伟供述了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关为支持其指控主张，提供了如下证据：公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，王开伟的供词、基本情况及户籍信息、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、指认现场视频资料，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押机动车存放清单及发还清单、提取笔录，尿液检测报告，鉴定委托书、指纹鉴定意见书、物价鉴定意见书，被害人李某的陈述、被盗电瓶车行驶证及收据复印件，证人田永伦的证词等证据。
公诉机关认为，被告人王开伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王开伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王开伟辩解，对公诉机关所指控的犯罪事实及指控证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人王开伟的亲属自愿对被害人代某某、侯某某、杨某、姚某某、范某某、詹某某、王某某进行了退赔，共计退赔了7000元。
被告人王开伟对公诉机关在庭审中所出示的上述指控证据均不持异议，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
本院认为，被告人王开伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控王开伟犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。归案后，王开伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月4日起至2017年1月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人王开伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一六年三月十六日
书记员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初15号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人房丽平，女，1966年10月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因本案于2017年11月20日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人房丽平犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月至11月间，被告人房丽平在本市东丽区新立街四合庄村合兴路经营成人用品店，销售性保健品。2017年9月，天津市东丽区市场和质量监督管理局对其经营的成人用品店进行抽查并告知其销售的“阴茎增大丸”、“连某九天”保健品中含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。后被告人房丽平继续在店内销售上述保健品。2017年11月20日，被告人房丽平被查获归案。
上述事实，有被告人的供述，现场检查笔录，抽样单，照片，检测报告，告知回执，搜查笔录，扣押清单，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房丽平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人房丽平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人房丽平在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、禁止被告人房丽平在缓刑考验期内从事销售有毒、有害食品的行为。
三、随案移送的性保健品予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年一月九日
法官助理 张 祎
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第1591号
原告秦XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，干部。
被告徐X，女，汉族，农民。
原告秦XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人张先华到庭参加了诉讼，被告徐X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，同居生活期间于2005年12月27日生育一子秦X甲，2005年12月31日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2007年8月，被告在双方共同务工地突然不辞而别，直至2008年春节才回家，为此双方夫妻关系产生裂痕。2008年正月15日，被告不顾原告的反对和劝阻，坚持独自外出务工，从此下落不明至今，现夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子秦X甲，由被告每月支付子女抚养费300元，直至秦X甲年满十八周岁时止。
被告徐X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，同居生活期间于2005年12月27日生育一子秦X甲。2005年12月31日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。2007年8月，被告在双方共同务工地突然不辞而别，直至2008年春节才回家，为此双方夫妻关系产生裂痕。2008年2月15日，被告独自外出务工，从此下落不明至今。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子秦X甲的常住人口登记卡复印件，结婚证，原告申请的到庭证人尹XX、秦XX、秦XX的证词以及被告徐X生父的证词等证据予以证实，上列证据来源合法，证据内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，2008年2月15日，被告徐X独自外出务工后即下落不明至今，其间，未履行夫妻间的义务，导致夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的”的规定，被告徐X现已下落不明达4年之久，现经本院公告查找仍无下落，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告秦XX要求与被告徐X离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告徐X现下落不明，不能履行抚养子女的义务，故原告秦XX要求抚养婚生子秦X甲的诉讼请求，本院予以支持；对子女抚养费，因被告无固定收入，本院将参照婚生子所在地的消费标准酌定200元为宜。被告徐X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦XX与被告徐X离婚；
二、婚生子秦X甲由原告秦XX抚养，由被告徐X自2013年1月1日起，每月向原告秦XX支付子女抚养费200元，付至其子秦X甲年满十八周岁时止。
本案受理费260元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 包 祥 益
人民陪审员 陈 善 贵
二〇一二年十二月五日
书 记 员 苏霖（代）
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1049号
申请执行人武海明，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人张志国，男，1978年2月10日生，汉族，职工，住宾县。
申请执行人武海明与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黑0125民初1812号民事调解书已发生法律效力。权利人武海明于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张志国已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2016）黑0125民初1812号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年八月十八日
书记员 张文玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2371号
上诉人（原审被告）：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路466号601房。
法定代表人：黄治臣，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：戴金星，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张涛、廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初11554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用专属管辖，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因买卖合同的履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡玮瑶
江满满
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5036号
原告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王香云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东××源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东××源律师事务所律师。
被告：荣建国。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东××正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东××正义律师事务所律师。
原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司与被告荣建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人关现军，被告荣建国的委托诉讼代理人张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的车损42090元。事实和理由：2015年6月19日7时许，被告荣建国驾驶无牌照白色现代牌轿车沿333省道由东向西行驶至333省道韩岗邮政局门口处时，与由南向北横过公路的孔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孔某受伤和两车不同损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告荣建国负事故的主要责任，孔某负事故的次要责任。经评估，原告的车损为42090元。
被告荣建国辩称，原、被告双方系劳动关系，被告驾驶涉案车辆系履行职务行为，原告要求赔偿没有法律依据，被告不应当承担赔偿责任。
原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1．被告荣建国出具的情况经过一份，以证明原告2015年6月18日安排被告荣建国接车，在接车后被告荣建国并未将车辆交回公司，而是私自驾驶车辆回家；
2.梁山县人民法院对原告门卫人员何树朋调查笔录一份，以证明被告荣建国在接车当天在公司有值班人员的情况下，未将接收车辆交回公司；
3.梁山县人民法院（2015）梁民初字第2554号民事判决书一份，以证明被告驾驶车辆发生事故，造成原告车辆损坏，被告具有重大过失；
4．济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书及车辆维修费发票各一份，以证明被告驾驶原告所有的北京现代牌小型轿车发生交通事故，车辆损失价值为42090元，原告支付车辆维修费42090元。
经质证，被告对证据1有异议，认为证据1是被告按照公司的安排出具的，与本案的事实不一致，该证据在（2015）梁民初字第2554号案件中进行了质证，法院未采信；被告对证据2的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，该证据不能证明在事故发生的前一天晚上公司门卫处有值班人员，该证据不具有证明作用；对证据3的真实性无异议，但不能证明原告的主张，该民事判决书认定了被告在交通事故中的行为为职务行为，其造成的损失应当由原告承担；对证据4的真实性无异议，但认为评估价值过高，超过了实际损失。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月19日7时许，被告荣建国驾驶原告所有的无牌照白色现代牌轿车沿333省道由东向西行驶至333省道韩岗邮政局门口处时，与案外人孔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告荣建国负事故的主要责任，案外人孔某负事故的次要责任。被告荣建国是原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的工作人员，从事接送车工作，原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司未依法为其车辆投保交强险。
本院认为，被告荣建国驾驶原告的无牌照白色现代牌轿车与案外人孔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告荣建国应负赔偿责任，鉴于原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司未依法为其车辆投保交强险，未充分尽到管理、监督职责，在本案中具有一定的过错且案外人孔某在交通事故中亦具有过错，应适当减轻被告荣建国的赔偿责任。根据庭审查明的事实结合各方当事人的过错，由被告承担原告车辆损失的30%为宜。原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告荣建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司车损12627元(42090元×30%)。
二、驳回原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担298.20元，由被告荣建国负担127.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十二月十六日
书记员 关 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2562号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市人民大道东段18号。统一社会信用代码：914105007355091748。
法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合生，男，1957年7月7日生，汉族，个体户，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
原审被告：马福军，男，1971年5月31日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建集团）因与被上诉人李合生、原审被告马福军买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（以下称一审法院）（2017）豫0503民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南城建集团上诉请求：撤销原判第二项，改判为驳回被上诉人李合生对其诉讼请求。事实和理由：1.人李合生的起诉超过了诉讼时效，李合生出具的情况反映不能证实是李海方的签字，即使是李海方的签字，也无权代表公司对外处理债务。时效仅对马福军中断，而不能对其产生中断的后果；2.一审判决其对模板款承担连带责任，缺乏法律依据。连带责任的判决必须有法律明确规定，不能推定;3.其和李合生均不是适格主体，从未向马福军出具代签订合同的书面授权，也未对其签订合同的行为予以追认，没有任何证据证实模板合同的一方当事人是河南城建集团，即使有交易，从合同交易习惯、履行的对象和已发生支付款项也是马福军，而非与河南城建集团，本案也不符合表见代理的特征；4.除欠条外，没有证据能证实本案的款项是模板款；5.一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，属于程序违法。在欠条上签名的还有马福田，同时他签署同意付款的字样，说明其对款项具有决定性的权利，应当作为当事人参加诉讼；6.被上诉人提交的判决书与本案没有关联性，不能作为定案依据。
李合生辩称，2013年2月22日经过对账，马福军向其出具欠条，并没有确定具体还款期限，李合生可以随时主张，同时，根据马福军及他的哥哥马福田2016年1月1日签字，2015年2月9日河南城建集团员工同时也是公司股东李海方签字确认，也能证明不超诉讼时效；河南城建集团承包改造项目后，与马福军签订承包协议，将3号楼违法转包给不具备资质的马福军个人，违反法律强制规定，并且马福军以河南城建集团名义购买模板，河南城建集团应承担连带责任。
马福军未到庭答辩。
李合生向一审法院起诉请求：依法判决被告河南城建集团与被告马福军共同支付原告货款20万元及利息（从2013年2月22日起至实际履行清之日止按月息2分计算）。
一审法院认定事实：2013年2月22日，被告马福军出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到模板材料款20万元整。”该欠条上注明了同意从东方明珠工程款中扣除及欠款按月利率3%计算。2016年1月1日，马福田注明同意支付并签名捺印。原告李合生持有该欠条主张权利，并称曾与马福军有业务往来，在马福军承建东方明珠3号楼时，双方口头达成了买卖模板材料的协议，由原告李合生向东方明珠3号楼工地供应模板材料，后双方经过对账，马福军向原告李合生出具了上述欠条。被告河南城建集团承建了安阳市人民大道改造第五分期汪家店片区城中村改造项目工程，后与马福军签订了东方明珠项目安置Ⅱ地块3号楼工程项目承包协议，马福军是该3号楼的实际施工人。
一审法院认为，原告李合生与被告马福军就买卖模板材料达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告将模板材料出卖给被告马福军后，被告马福军未按时足额支付全部价款，出具欠条后至今未偿还货款是形成本案纠纷的全部原因，被告马福军对此应当承担偿还责任。故原告李合生要求被告马福军偿还货款20万元的诉讼请求予以支持。本案中，原告李合生与被告马福军约定欠款按照月利率3%计算，该约定违反了法律、法规的强制性规定，但原告现要求被告按照月利率2%计算利息，不违反相关规定予以支持，即从出具欠条之日起开始计算利息。被告河南城建集团将其承建的东方明珠3号楼工程项目交由不具备施工资质的被告马福军个人施工，其行为违反了法律的禁止性规定，存在过错，被告河南城建集团应就被告马福军的民事行为承担连带责任，在其承担民事责任后，其可以根据与被告马福军的约定，主张自己的权利。关于李合生原告主体资格的问题，虽然原告持有的欠条中没有载明债权人，但李合生实际持有，并一直向被告马福军主张权利，且作为安阳市砚超木材市场经营的个体户，系买卖模板材料的受益人，可以视李合生为适格原告。因李合生出具的欠条上，其中马福田在2016年1月1日注明同意支付，应视为诉讼时效中断，应当重新计算诉讼时效，原告李合生在2017年4月17日向被告主张权利，不超过诉讼时效。综上，对于原告李合生的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马福军于本判决生效后十日内偿还原告李合生货款人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月22日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告河南城建建设集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，由被告河南城建建设集团有限责任公司、马福军共同负担。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为,李合生持有的欠条没有载明债权人，其一直向马福军主张权利，李合生诉讼主体适格，河南城建集团诉称本案遗漏当事人的理由不能成立；马福田于2016年1月1日在欠条中注明同意支付，视为诉讼时效中断，李合生在2017年4月17日向被告主张权利，未超过诉讼时效；河南城建集团将其承建的东方明珠3号楼工程项目交由不具备施工资质的马福军个人施工，其行为违反了法律的禁止性规定，存在过错。另外，相关证据材料能印证河南城建集团对该笔欠款应承担连带责任，其承担民事责任后，可另行向马福军主张权利。河南城建集团二审提交的支付马福军工程款的各种票据汇总证据材料，不能证明其上诉主张的事实，本院不予采信。
综上所述，河南城建集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7088元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年九月十四日
书记员 张明明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2528号
原告黄国坚，男，汉族。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告吴锟贤，男，汉族。
被告余燕玲，女，汉族。
原告黄国坚诉被告吴锟贤、余燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄国坚及其诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，被告吴锟贤因资金周转困难向原告借款9万元，原被告在当天签订借条，现因原告资金周转困难，多次向被告催收未果，被告至今分未付。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告起诉，请求判令：
一、两被告立即向原告清偿借款本金9万元；
二、两被告向原告支付上述款项从起诉之日至还清为止利息（按中国人民银行年贷款利率6%计算）
三、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条原件、佛山市档案馆盖章的两被告的结婚登记申请书原件各1份，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2010年8月24日，被告吴锟贤贤向原告出具借条一份，内容为：本人借到黄国坚人民币9万元。出具借条后，被告吴锟贤一直未偿还借款。被告吴锟贤与被告余燕玲于2001年3月15日登记结婚。
庭审中，原告陈述：2007年至2009年，原告和被告吴锟贤合伙做物流，并购买了一台重型的翻斗车，车牌号豫PC，后面记不得了，该车是原告出了8.5万元买的，被告没有出钱，被告只要负责业务，双方没有成立公司，主要业务是从原、被告共同的朋友的公司接单运输工程的泥土。2009年原、被告把车卖了，就没有继续合伙了。合伙期间都是被告吴锟贤进行经营，原告另外有工作，所以对经营状态不了解。2009年时因两年都没有对过账，也没有分过钱，所以原告要求与被告吴锟贤对账。对账的时候，被告吴锟贤说这两年大概赚了10多万元，但是都给被告用掉了，双方约定好被告吴锟贤支付给原告9万元用于了结双方合伙期间的账目。故被告吴锟贤出具了本案的借条。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告的陈述本案借款为合伙结算转化的借款，其故本案借款是属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的“当事人通过调解、和解和清算达成的债权债务协议”，可以适用民间借贷的规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告陈述的合伙事宜进行抗辩，而原告对合伙事项的陈述合理，清晰，且被告出具的借条对该转化的借款予以确认，该借款关系合法有效，被告应当按照约定按时足额还款。因借条未约定还款时间及利息，本案借款为无息无期借款，原告可随时催告被告还款，原告现以起诉的方式要求被告还款，故被告吴锟贤应当偿还借款本金9万元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息。
关于夫妻债务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对此亦未提出异议，故本案债务为两被告的夫妻共同债务，故被告余燕玲应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴锟贤、余燕玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄国坚偿还借款本金9万元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1025元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年四月十八日
书记员 吴燕如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2311号
原告何有辉。
原告梁超。
被告谭锋。
原告何有辉、梁超与被告谭锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员梁弦紫担任法庭记录。原告何有辉、梁超到庭参加诉讼。被告谭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有辉、梁超诉称，两原告是夫妻关系。被告于2011年7月至2012年2月间，因投资资金困难，四次向原告借款人民币共26万元，其中以原告梁超出借给被告的是16万元，约定借期四个月，月利息为2分息；以原告何有辉出借给被告的是10万元，约定借期三个月，月利息为4000元；借款后，被告谭锋已付以原告梁超出借给被告的16万元的利息至2012年5月，以原告何有辉出借给被告的10万元的利息至2012年6月，其余的本息均未支付。借款逾期后，经原告多次追索，被告均多次承诺还款，并作出还款计划，但最终都没还款。原告为了维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院：1、判令被告谭锋归还借款本金人民币260000元及利息给原告，（利息的计算办法：以160000元为基数，从2012年6月1日起；以100000元为基数，从2012年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2本案诉讼费由被告承担。
原告梁超为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、2、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；3-6、《借条》四份，用于证明被告与原告之间借款关系的事实；7、保证书，用于证明被告的还款承诺；8、还款计划书，用于证明被告的还款承诺；9、还本付息计划书，用于证明被告还本付息的承诺。
被告谭锋未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何有辉、梁超提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
两原告是夫妻关系。被告于2011年7月至2012年2月间，因投资资金困难，四次向原告借款人民币共26万元，其中以原告梁超出借给被告的是三张借条共16万元，三张借条内容分别为“今借梁超人民币拾万元（￥100000元正）。借期为四个月，利息为2分息，每月按时付利息（即每月28日），利息为2000元正。期到别付手续费2千壹佰元。借款人：谭锋2011.7.28”“今借梁超叁万元（￥30000元），利息为2分息，借期为4个月，每月按时付利息。借款人：谭锋2011.8.14”“今借梁超叁万元正，借期为四个月，利息为2分息，每月按时还息。借款人：谭锋2011.10.12”。以原告何有辉出借给被告的是一张借条10万元，借条内容为“今借何有辉人民币拾万元正（￥100000元），月息4000元，借期为3个月。借款人：谭锋2012.2.29”。借款后，被告谭锋已付以原告梁超出借给被告的16万元的利息至2012年5月，已付以原告何有辉出借给被告的10万元的利息至2012年6月，之后均未还本付息给原告。该借款经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告谭锋向原告何有辉、梁超夫妻于2011年7月至2012年2月四次共借款26万元，有被告签名给原告的《借条》、《保证书》、《还款计划书》、《还本付息计划书》为证，事实清楚，证据充分。借款到期后被告应清偿到期债务。对原告请求被告偿还借款26万元的请求本院予以支持。对原告主张支付相应利息，利息的计算方法：以160000元为基数，从2012年6月1日起；以100000元为基数，从2012年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。并没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谭锋归还借款本金260000元给原告何有辉、梁超；
二、被告谭锋支付借款利息给原告何有辉、梁超（利息的计算办法：以160000元为基数，自2012年6月1日起至还清之日止；以100000元为基数，自2012年7月1日起至还清之日止，均按月利率2%计算。
本案受理费8242元，由被告谭锋负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄健才
代理审判员 梁 波
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁弦紫
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初156号
原告：苏雪松，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地为海南省万宁市，现住琼海市。
被告:陈小明，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地为广东省深圳市宝安区。
原告苏雪松与被告陈小明合伙纠纷一案（原案由为合伙企业纠纷），本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪松到庭参加诉讼，被告陈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪松向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告不存在合伙关系；2.判令被告向原告返还投资金额99940元。事实和理由：2015年9月10日，原、被告双方想合伙经营餐馆，口头约定内容：1.双方共同经营”琼海嘉积一品鲜老北京涮肉店”餐馆，由被告以其位于××镇幢第一层商铺02号255.5平方米毛坯房及现金10万元出资，原告以现金10万元出资，各占股份50%。餐馆装修和日常经营由被告负责，计划2015年12月底装修完毕，1月1日开张；2.被告负责到工商局办理合伙企业的注册登记手续。2015年11月6日，原告向被告的账户汇入5万元，于12月3日再次汇入4万元。2015年11月20日，被告通知海口新钰钢材有限公司送钢材到餐馆装修，并打电话让原告代付钢材材料费7340元，该款用于抵消出资款。2015年11月27日，被告打电话让原告代付泥工费2600元。迄今为止，原告共向被告支付了99940元。自约定合伙之日至今，该餐馆的装修、设备采购等财务状况被告均未与原告商量或者让原告查阅，现餐馆尚未装修完成也未开张，被告也没有告知原告其出资情况。2016年3月，原告发现被告将该餐馆登记注册为其本人为业主的个体工商户。原告与被告数次沟通，要求被告按约定出资，将餐馆装修好开业经营并注册合伙企业，被告一直没有答复，之后无法联系上被告。原告认为，原、被告没有按照法律规定签订书面合伙协议，被告也未让原告参与合伙经营，装修铺面均由被告自行操办，双方的合伙关系不成立；原告对餐馆经营的情况一无所知，不具备合伙人的身份，原告不是合伙人；原告将出资款给被告后，被告用来装修铺面，承诺去办理工商核准登记将原、被告作为合伙人，但后来发现被告仅登记了自己的名字，同时发现被告已停止铺面的装修，尔后原告多次联系被告，但被告一直不接电话，拒而不见。双方关系实际上是名为合伙，实为借款。综上，原、被告之间不具备法律规定的合伙条件，不构成合伙关系，实为借贷关系，被告应当向原告返还款项及利息。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈小明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1.原告于2015年11月6日、12月3日向被告账户汇入5万元、4万元的银行客户回单，证明原告向被告支付出资款的事实；2.发货单，证明原告应被告要求支付钢材及运费7340元，该款作为原告出资款的事实；3.营业执照，证明被告注册个体户”琼海嘉积一品鲜老北京涮肉店”、没有按约定注册合伙企业严重违约的事实；4、房产证，证明被告以房屋作为餐馆出资的事实；5.一品鲜餐馆照片，证明被告没有出资装修导致餐馆迟迟不能开张的事实。以上证据，经原告当庭举证，并经本院审核，所举证据足以证明所主张的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2015年9月10日，原、被告协议合伙经营餐馆，双方口头约定：双方合伙经营”琼海嘉积一品鲜老北京涮肉店”餐馆，由被告以其位于××镇幢第一层商铺02号255.5平方米毛坯房及现金10万元出资，原告以现金10万元出资，各占股份50%；餐馆装修和日常经营由被告负责，计划2015年12月底装修完毕，2016年1月1日开张；被告负责到工商局办理合伙企业的注册登记手续。双方协议后，2015年11月6日，原告按约定支付给被告合伙资金50000元，于12月3日再次支付合伙资金40000元。2015年11月20日，被告通知海口新钰钢材有限公司送钢材到餐馆装修，并打电话让原告代付钢材材料费，为此，原告支付了该费用7340元。被告对该餐馆进行装修，并于2016年1月14日到琼海市工商行政管理局嘉积工商所办理了营业执照，登记名称为”琼海嘉积一品鲜老北京涮肉店”，类型为个体户，经营者为被告，经营范围为餐饮服务、香烟、酒、饮料等。
本院认为，本案系因合伙关系引起的民事纠纷。原、被告为公民，并非企业之间或者企业、事业单位之间联营，不符合合伙型联营法律关系，故原立案适用”合伙企业纠纷”案由不当，应变更为合伙纠纷。争议的主要焦点是原告主张的双方之间是合伙关系还是民间借贷关系。本案中，原告以双方没有按照法律规定签订书面合伙协议，被告也未让原告参与合伙经营，被告未按约定注册办理合伙企业，而是登记为个体工商经营户为由主张双方名为合伙、实为借贷关系，要求被告退还出资款。而根据原告在起诉状中所陈述的事实，双方口头协议合伙经营餐馆，且约定被告以其位于××镇幢第一层商铺02号255.5平方米毛坯房及现金10万元出资，原告以现金10万元出资，各占股份50%，餐馆装修和日常经营由被告负责，且在口头协议后，原告也实际出资，被告也以其所有的房屋按协议约定进行了装修。双方虽未按法律规定订立书面合伙协议，但已按照协议提供资金、实物，并约定各占股份50%，且约定餐馆装修和日常经营由被告负责，被告以个体工商户名义进行经营，并不影响原告的合伙权益，双方实际已形成合伙关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款关于”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告在起诉状中已陈述了双方口头协议合伙事实，因合伙关系涉及盈利或亏损，合伙人须按合伙约定的份额享有权利和承担责任，而借贷关系中的债权人享有的权利是要求债务人承担偿还借款，无需承担其他民事责任，显见原告在起诉状中所陈述的事实于己不利，故原告现主张双方是借贷关系，与事实不符，依法不予采纳。
综上所述，原、被告之间形成合伙关系，故原告请求确认原、被告不存在合伙关系，与事实不符，其请求没有法律依据，依法不予支持；原告请求判令被告向原告返还投资金额99940元，因双方之间形成合伙关系，在双方未进行退伙或者合伙终止结算之前，原告请求退还出资款，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下:
驳回原告苏雪松的诉讼请求。
案件受理费2298元，由原告苏雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄雪莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马振国，农民。系申请再审期间死亡的被申请人马庆祥长子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国英，农民。系申请再审期间死亡的被申请人马庆祥次子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马英会。系申请再审期间死亡的被申请人马庆祥长女。
再审申请人马振国、马国英因与被申请人马英会土地承包经营权纠纷，不服河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审判决的耕地上有马英会的五间房屋，是未经合法批准兴建，属于非法占用耕地，且是判决1.54亩中的1.266亩，应予以强行拆除。原审判决将责任田东西分割，不符合村委会的划分原则，致使再审申请人无道可走，故请求将马英会的违法建筑拆除，恢复再审申请人的责任田原状，并赔偿再审申请人的经济损失。
被申请人马英会提交书面意见认为，马英会建筑的房屋是否合法不属于民法调整的范围。南方南头土地被征用时再审申请人没有提出任何异议，现在提出南北分地而不是东西分地，其理由不能成立。再审申请人抢种被申请人的窑北地至今不还，请求法院不还再审申请人的诉求，维持保定市中级人民法院（2011）保民二终字第561号民事判决。
本院审查查明：再审申请人马庆祥在申请再审期间死亡，其女马英会作为权利义务继受人向本院提出申请，要求参加本案的审查程序。其子马振国、马国英声明放弃应继承的申诉权利。
本院认为，被申请人马英会在争议土地上建有房屋五间，再审申请人主张其占用责任田，未经批准或采取欺骗手段骗取批准，但并没有提供相关证据予以证明，且被申请人建房是否合法亦非本案审查范围，故再审申请人请求应予以强行拆除地上房屋的主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马振国、马国英的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张玉梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009)甬仑商初字第2106号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
诉讼代表人：徐志裕，主任。
委托代理人：郑波涛，该单位职员。
被告：杨剑华（公民身份号码：3302031957********），男，汉族，1957年4月1日出生，住宁波市海曙区。
被告：包国民（公民身份号码：3302031959********），男，汉族，1959年3月22日出生，住宁波市海曙区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告杨剑华、包国民金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24日诉至本院，本院于当日受理，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑波涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告诉称：2007年8月17日，原告与两被告签订保证借款合同1份，被告杨剑华向原告借款200000元，由包国民作连带责任保证。合同和借款借据约定借款期限自2007年8月17日至2008年8月16日。原告依约放贷后，两被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨剑华立即归还借款本金20万元，支付利息69450.89元（计算至2009年11月20日止，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告包国民对贷款本息承担连带清偿责任。
原告提供1、保证借款合同、借款借据各1份，用以证明原告与两被告间存在保证借款法律关系；2、利息清单1份，用以证明被告所欠利息的金额。
两被告未答辩,亦未提供证据。
经审核，原告提供的证1均与原件核对无异，证2虽系原告自行制作，但能与其他证据相互印证，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，被告杨剑华未按约履行还款义务，显属无理。被告包国民作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨剑华追偿。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨剑华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社借款本金200000元，并支付利息69450.89元（计算至2009年11月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告包国民对被告杨剑华上述借款本息承担连带清偿责任。被告包国民在承担保证责任后，有权就履行承担保证责任范围内的款项向被告杨剑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5342元，公告费300元，共计5642元，由被告杨剑华、包国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可以在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2986号
申请执行人王明明女，1992年2月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人宁波新彩宏印刷制品有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙9号。
法定代表人丁波。
申请执行人王明明依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第894号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波新彩宏印刷制品有限公司在（2016）浙0206执2986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛天祥
二〇一六年九月八日
书记员 余金康
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第018号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人乔某，无业，住河南省沈丘县。2014年11月16日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日8时许，被告人乔某在无锡市崇安区保利广利家乐福超市旁停车场，乘隙盗窃朱某停放在该处的车牌号为T562**的蓝色雅迪TDR745Z型电动车1辆，价值人民币2378元。
被告人乔某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、电动车发票，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单等书证、证人唐某、陈某、孙某的证言、被害人朱某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的被告人乔某及证人唐某、陈某的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频及被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人乔某的身份事项。
本院认为，被告人乔某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年一月八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第411号
原告郭慧军，男，汉族。
被告襄垣县兴隆物流公司，地址襄垣县北外环。
法定代表人郑伟，系襄垣县兴隆物流公司负责人。
本院在审理郭慧君诉襄垣县兴隆物流公司合同纠纷一案中，原告因被告的诉讼主体不适格而于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间发现被告诉讼主体不适格而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭慧君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭慧君负担。
审 判 员 李 龙
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 武 剑
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢279号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执1562号
申请人张吉碧，女，汉族，1957年9月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号。
经营者袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行人张吉碧与被执行人北碚区第九菜系食府、李兴建劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2061号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人张吉碧于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为5231.67元以及利息。本案受理后由法院甘玲负责执行实施工作。
本案在执行中查明，被执行人北碚区第九菜系食府系个体工商户，袁义彬系北碚区第九菜系食府的登记业主，该个体工商户没有不动产，其经营餐厅内的家具电器已经本院在另案中评估拍卖，评估价格为432376元，两次拍卖均流拍，本院以第二次流拍价242130元移送司法变卖，依然流拍。另案申请人重庆方容房地产开发有限公司自愿向本院申请以物抵债，该公司申请执行的债权标的占被执行人北碚区第九菜系食府在本院所有债务标的的41%，其愿意向本院支付剩余160000元获得上述拍卖物的所有权，本院予以允许，在执行分配中，本案申请人参与分配，获得案款1947元。
此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人北碚区第九菜系食府、袁义彬以及李兴建名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。袁义彬本人系糖尿病特殊病患，不宜拘留，其能如实的向本院供述其财产情况。被执行人李兴建下落不明，申请人也不能提供人员线索。
综上所述，因被执行人北碚区第九菜系食府以及李兴建目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将李兴建、袁义彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执1562号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈镜仿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第675号
原告朱X。
委托代理人刘X。
被告肖X。
原告朱X与被告肖X民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法由审判员闭玲玲适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱X的特别授权委托代理人刘X到庭参加诉讼。被告肖X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称：被告于2009年6月3日以买房子为由向原告借款人民币100000元整，约定于2010年12月30日归还，但直至今日被告没有归还一分钱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告归还原告人民币100000元。2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交《欠条》原件一份。
被告肖X未作答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告肖X欠原告朱X借款人民币100000元，有欠条证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告承诺于2010年12月30日前还清欠款，但还款期到后，被告未予清偿，因此，原告向本院提起诉请要求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告肖X偿还原告朱X借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告肖X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 闭玲玲
二〇一二年十二月二十七日
代书记员 莫积凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1626号
申请执行人：苏州新华利制管有限公司。
法定代表人：朱震。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司。
法定代表人：刘光曙。
本院在执行申请执行人苏州新华利制管有限公司与被执行人合肥华美机电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人合肥华美机电配套有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币84003.16元。本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州新华利制管有限公司，要求其向本院提供被执行人合肥华美机电配套有限公司其他财产线索，申请执行人苏州新华利制管有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人合肥华美机电配套有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏州新华利制管有限公司发现被执行人合肥华美机电配套有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月七日
书记员 顾伟燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6946号
原告：翟建军,男，1967年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：任惠忠,男，1963年7月27日出生，汉族，宁夏惠建建设工程咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石银川市兴庆区。
被告：宁夏惠建建设工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号综合楼四楼。
法定代表人：任惠忠，系该公司总经理。
被告：宁夏惠建国际拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号。
法定代表人：任惠忠，系该公司总经理。
被告：宁夏惠建环境影响评价管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼三楼301-305号。
法定代表人：任惠忠，系该公司总经理。
原告翟建军与被告任惠忠、宁夏惠建建设工程咨询有限公司、宁夏惠建国际拍卖有限公司、宁夏惠建环境影响评价管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告翟建军于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建军以被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟建军撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告翟建军负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年七月十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民再44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艾，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会，住所地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村。
法定代表人：桑占玉，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：董智勇，男，系当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董智勇，男，1948年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区，系该自然村村长。
再审申请人张艾因与被申请人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、董智勇土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终732号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月27日作出（2017）内民申877号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张艾申请再审称，张艾系察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村村民，在二轮土地承包时，以户为单位承包了村集体土地48亩，并持有《土地承包经营权证》，且已实际耕种了土地。因自然灾害、税赋高等原因于2001年冬季外出打工。当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会在未告知张艾的情况下，将土地分配给其他村民代为耕种，张艾现主张返还48亩土地的承包经营权。一、二审法院已经查明全部案件事实，但是没有依法判决。本案系农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。张艾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、董智勇辩称，我村从1997年二轮土地承包至2000年之间因干旱少雨受灾，加上农业税收负担重，人口逐年外流。因完不成应交的农业税任务，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，乡政府及村委会根据大不动小调整的原则，并通过群众开会决定选举了七人分地小组，在2001年把欠税撂荒的土地给在村不欠税村民按人分配下去，2002年把一些不好的土地全部退耕还林。到了2015年这些土地按每亩150元流转给了种田大户。现在个别外流户回来要求返还承包地，但在村村民始终不给，再审申请人返还承包地的请求无法实现。
2016年4月20日，张艾起诉至内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院称，2000年因遭受自然灾害收成不好，交不起农业税，张艾外出打工。2001年当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、董智勇在没有通知张艾的情况下将张艾的48亩承包地重新分配给其他村民耕种，现请求依法判令当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、董智勇返还张艾承包经营的48亩土地。一审法院以当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、董智勇将张艾的土地交由他人耕种的行为属于履行上级有关部门指示的职务行为，双方当事人之间的诉讼主体地位不平等，依法不属于民事诉讼调整范围为由裁定驳回张艾的起诉。
张艾不服一审裁定，向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张艾是察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村的村民，以户为单位承包了耕地且持有《土地承包合同》。当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、董智勇将张艾的承包地交由他人耕种，侵害了张艾的土地承包经营权。双方是基于侵权事实产生的平等的法律关系双方，本案属于民事诉讼调整范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。二审法院以当时当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会调整土地，是依据乡政府指示为了完成国家农业税收而保税种植的普遍作法，现在返还张艾原承包经营土地无法实现，对于双方争议的土地承包经营权应当由人民政府重新确权为由驳回上诉。
本院再审认为，张艾系察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村村民，在二轮土地承包时承包了位于察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村48亩土地。2000年前后由于自然灾害及农业税负较重等原因，张艾外出打工谋生，将承包土地弃耕撂荒。在弃耕情况普遍发生的情况下，当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会对弃耕撂荒土地进行调整，将部分土地退耕还林即种植柠条成为公益林地，其余土地调整给在村村民耕种。该村民委员会调整土地的行为侵害了张艾的土地承包经营权。本案中张艾与当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会属于平等的民事诉讼主体，故本案应属于民事诉讼调整范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项及第六条第一款”因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”的规定，本案属于承包经营权侵权纠纷，应由人民法院受理并对张艾请求返还48亩承包地的主张是否应予支持进行审理，一、二审法院以本案不属于民事诉讼调整范围为由裁定驳回张艾的起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终732号民事裁定及察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初255号民事裁定；
二、指令察哈尔右翼后旗人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张国婷
审 判 员 闫少波
审 判 员 王菁馨
二〇一八年六月一日
法官助理 杨智勇
书 记 员 孙 红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保188号
申请人：王晓辉，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王胜才，山东××梁法律服务所律师。
被申请人：戚彦峰，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
被申请人：陈燕，女，1987年12月10日出生，汉族，职工。
申请人王晓辉与被申请人戚彦峰、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请查封被申请人戚彦峰、陈燕所有的位于梁山县城八一小区1号楼1单元501室(房产证编号xx**)楼房一套，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人王晓辉因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人戚彦峰、陈燕所有的位于梁山县城八一小区1号楼1单元501室(房产证编号0142**)楼房一套。
案件申请费1320元，由申请人王晓辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十六日
书记员 张卫萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初字第1639号
原告李立智，女，生于1969年3月8日，汉族，住纳溪区。
原告殷昭明，男，生于1970年7月16日，汉族，住纳溪区。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋，组织机构代码：73486235-5。
法定代表人毕君全，该公司董事长。
委托代理人张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，公司员工，住泸州市江阳区。
本院在审理原告李立智、殷昭明与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立智、殷昭明撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立智、殷昭明承担。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江采霞
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：陈懋功，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张欣（与陈懋功系夫妻关系），女，1972年7月13日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李红迪，男，1986年5月20日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨柳絮（与李红迪系夫妻关系），女，1991年6月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李凤明，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：田洪芳（与李凤明系夫妻关系），女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告陈懋功、张欣、李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告李红迪到庭参加诉讼，被告陈懋功、张欣、杨柳絮、李凤明、田洪芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告陈懋功、张欣夫妻，于2013年5月8日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳。原告2013年5月16日对陈懋功、张欣发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。陈懋功、张欣在2013年8月16日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月12日尚欠原告本息43，416.24元，其中本金30，106.52元，利息13，309.72元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告陈懋功、张欣给付贷款本息合计43，416.24元（利息暂计2016年1月12日）。由李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳承担连带责任。
被告李红迪辩称：这笔钱我没有用，谁用应该谁还上，用款人还不上将来再说。
被告陈懋功、张欣、杨柳絮、李凤明、田洪芳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：陈懋功、张欣系夫妻。2013年5月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告陈懋功、张欣签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告陈懋功、张欣、李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳签订小额贷款联保协议书，李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告陈懋功发放小额贷款40，000元。此笔贷款2013年8月16日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金30，106.52元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈懋功、张欣、杨柳絮、李凤明、田洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈懋功、张欣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈懋功、张欣应按合同的约定履行还款义务。被告陈懋功、张欣除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳为被告陈懋功、张欣夫妇此笔借款提供保证担保，现被告陈懋功、张欣未按约定履行还款义务，被告李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告陈懋功、张欣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈懋功、张欣于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金30，106.52元及利息（自2013年8月16日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳对上述债务承担连带责任；被告李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈懋功、张欣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告陈懋功、张欣、李红迪、杨柳絮、李凤明、田洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 李寒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第46号
原告侯英杰，男，1980年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告阴春逍，男，1989年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告侯英杰与被告阴春逍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯英杰到庭参加诉讼，被告阴春逍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告侯英杰诉称，2013年8月22日6时许，被告以我在外地客户面前说他坏话为由，在我家门外将我打伤。伤后我在莱州市人民医院治疗，支出医疗费用3170.43元，并给我造成误工7天。诉请人民法院依法判令被告赔偿我的经济损失3970.43元。
被告阴春逍辩称，原告无事生非，说我的坏话，是导致双方发生纠纷的原因；原告首先恶语中伤并动手击打我，我才与其相互推拉，我并未故意击打原告，因此，原告引起这次纠纷，应承担部分民事责任。原告的损失与事实不符，请求审查原告医疗费用的合理性；原告实际住院3天，误工费仅赔偿3天，且原告应提供日收入100元的证据，否则应按农村居民收入计算。
经审理查明，2013年8月22日6时许，被告阴春逍以原告侯英杰在外地客户面前说自己坏话为由，到原告家门外将原告打伤。以上事实，由莱州市公安局沙河派出所出具的证明及纠纷发生后莱州市公安局沙河派出所对双方当事人及在场人进行询问制作的笔录佐证：
（一）2013年8月22日对被告阴春逍的询问笔录：
阴春逍自述：2013年8月22日早上6点多钟，我开着自己的轿车拿着菜刀到了侯家村侯英杰家。我把车停下在车上坐了10多分钟后，我看到侯英杰和一个姓魏的从侯英杰家出来向北走了10多米，我拿着菜刀下了车往侯英杰那走，边走边说“侯英杰，你到河北我的客户那里说我坏话来？”，侯英杰说“我没去。”说完，我用拳头朝他胸前捣了两拳，接着我说“我砍死你。”边说边举起菜刀，侯英杰看到我要砍他，转身往家跑，还没跑到家他自己摔倒了。他从地上爬起来，我追上去一手抓着他的衣服，另一只手举起菜刀比划，拉出要砍他的动作。看到他挺害怕，我松了手。他回家了，我开车走了。
在被提问“你为什么要拿菜刀砍侯英杰？”时，回答：我没有砍他，只是举起菜刀（菜刀是从自己家里拿的）吓唬他。
在被提问“你俩有矛盾吗？”时，回答：两个月前侯英杰到河北我的客户那里说我坏话。2013年8月20号左右，河北的客户来了，说是侯英杰给他说我的货不好等。再加上俺俩有经济纠纷，他到法院起诉了。为这两件事想起来挺上火。
（二）2013年8月23日对原告侯英杰的询问笔录：
侯英杰自述：2013年8月22日6时许，我从家出来往北走了10来米，见阴春逍从一白色轿车上下来，手持一把菜刀，擎着朝我跑来，他边跑边说，说什么我没听清，我见不好调头往后跑，他在后边追，并用刀（刀前还是刀身不知道）朝我后背打，打了几下记不清了。我转回身，和他撕打了几下，不知怎么倒在地上，右膝盖及左手掌、左胳膊外侧磕破了。我爬起来，他用拳朝我脸上、头上捣，几下记不清了。我的朋友拉仗，我回家报警了。
（三）2013年8月22日对在场魏玉彬的询问笔录：
魏玉彬自述：我是做经销废塑料生意的，他俩（侯英杰、阴春逍）是收料的，平时我常将废塑料卖给他俩。2013年8月22日6时许，我来到侯英杰家，叫他准备出去看点货，出了他家大门往走出10来米，见阴春逍从一白色轿车上下来，手里拿着一把菜刀，擎着朝我们走来，喊“这个料是你卖的不？我非劈死你。”朝侯砍来，侯英杰转身往南跑。我不知道他俩到底为什么，没敢上去拉。侯英杰在前边跑，阴春逍举着菜刀在后边追，撵出四五米，追上了，当时侯英杰磕倒在地，阴春逍用菜刀朝侯英杰后背拍了一下，侯英杰爬起后，阴春逍用拳朝他脸上打了两下。我快上他俩中间挡着，不叫他俩打了。侯英杰回家了，阴春逍也上车走了。
2013年8月23日，莱州市公安局作出莱公行罚决字第（2013）00951号行政处罚决定书，认定阴春逍持菜刀拍打侯英杰后背，后用拳殴打侯英杰头面部，致侯英杰伤，阴春逍的行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对阴春逍处以行政拘留六日并处罚款叁佰元的处罚。
原告伤后当日到莱州市人民医院检查并住院治疗2天，诊断脑外伤反应、软组织损伤、皮肤挫擦伤。原告共支付医疗费
3170.43元。原告提供了门诊病历、住院病历（附费用明细）及医疗费收据。
原告另主张的经济损失有误工费700元（100元／天×7天）、交通费100元。原告提供了莱州市人民医院出具的关于原告因软组织挫伤，出院后建议休息一个周的检查证明书，但原告不能提供日收入100元的证据及交通费收据。
被告阴春逍经本院合法传唤到庭后提交了民事答辩状，后未经法庭许可，中途退庭，未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，根据莱州市公安局在事发后分别对原、被告及在场证人进行调查询问制作的笔录及对被告作出的公安行政处罚决定书认定的事实，本院认定2013年8月22日6时许被告阴春逍在原告家门外将原告打伤的事实，被告阴春逍应对致伤原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的证据证实，本院予以认定；原告主张的误工费，没有提供其日收入100元的证据，本院不予认定，其误工费损失应按农村居民年收入标准计算；原告的交通费没有提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阴春逍赔偿原告侯英杰因人身损害造成的经济损失：医
疗费3170.43元、误工费181.16元（9446元／年÷365天／年×7天），共计3361.89元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阴春逍负担；此款原告已交纳，由被告阴春逍直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年三月三日
书记员 刘 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初320号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪桂林，男，1972年8月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人汪桂林犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人汪桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日5时许，被告人汪桂林到鄂州市长江天下小区南门旁聚点网咖内，趁被害人徐某在该网咖42号电脑椅上睡着之机，盗走其放在电脑桌上的一部金色苹果6SP（64G）手机。经认定，被盗手机价值人民币900元。
同年5月14日21时许，被告人汪桂林到鄂州市武昌大道92度咖啡馆附近，将被害人卫某1停放在该咖啡馆门口的豪爵牌银白色摩托车盗走，并将摩托车推行到鄂州市江家巷东城小区院内。卫某1发现摩托车被盗后沿路查找，后在江家巷东城小区门口将正欲推摩托车离开的汪桂林抓获。经认定，被盗摩托车价值人民币2250元。
上述事实，被告人汪桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场照片、到案经过、鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书、户籍证明；证人李某、向某的证人证言；被害人徐某、卫某1的陈述；被告人汪桂林作案现场监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪桂林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪桂林的罪名成立。被告人汪桂林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪桂林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月14日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 辉
审判员 周亚敏
审判员 胡小玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘盼盼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第49号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2014年10月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日、因容留他人吸毒被行政拘留十日，合并拘留二十日，同月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2713号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日左右一天，被告人林某在其租住的本区松台街道水心松组团9幢404室，容留留胜、黄某吸食由留胜提供的“冰毒”。
2014年10月22日下午，被告人林某在上述租住处，再次容留留胜、黄某吸食由留胜提供的“冰毒”。后留胜因故先行离开，被告人林某又容留姚某在上述租住处吸食“冰毒”。经鉴定，被告人林某及留胜、黄某、姚某的尿液均呈阳性，检出甲基安非他命成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人留胜、黄某、姚某、雷某的证言、调取证据通知书及清单、房屋租赁协议书、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、尿液提取笔录、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所，容留他人吸食毒品共计三人五次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及当庭认定被告人具有坦白情节的公诉意见成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑10日。即自2014年10月31日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第243号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人丁坤。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱飞宇。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人丁坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人丁坤及其辩护人朱飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日凌晨，丁智勇、彭勇、尹小平、吴林、易永超、郭世龙（均已判刑）窜至平阳县万全镇林长青的平阳县正瑞电子有限公司内，盗取漆包线34卷。之后由唐书敏（已判刑）驾驶浙C×××××面包车将盗得的漆包线运至万全镇栏杆桥村被告人丁坤的废品回收站处销售，被告人丁坤明知该漆包线系盗窃所得的物品，仍以明显低于市场价格的低价进行收购，后将该物品转卖给他人获利人民币4000余元。经鉴定，被盗漆包线总价值人民币32517元。
2013年10月25日凌晨，吴林、易永超、郭世龙窜至浙江省瑞安市飞云镇林洋办事处八达路8-10号朱千有的凯勋机电厂内，盗取该厂仓库内的工业原材料漆包线铜丝1.4吨，搬至凯旋厂旁边的小路上。之后由胡忠福（已判刑）驾驶农用三轮车将漆包线运至万全镇栏杆桥村被告人丁坤的废品回收站处销售，被告人丁坤明知该漆包线系盗窃所得的物品，仍以明显低于市场价格的低价进行收购，后将该物品转卖给他人获利人民币10000余元。经鉴定，被盗漆包线总价值人民币78400余元。
上述事实，被告人丁坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人以前的供述，同案犯彭勇、尹平、丁智勇、唐书敏、吴林、易永超、郭世龙、胡忠福交代及其刑事判决书，失主林长青、朱千有陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁坤明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁坤在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年3月8日止。）
二、责令被告人丁坤退赔违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 曾洪宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈蓓蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10209号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告马从彪，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告马从彪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1098号
原告：谢学良，男，1974年12月29日出生，住台州
市椒江区洪家街道后高桥小区b4-1-
1号，身份证号码：3326011974********。
委托代理人：肖文荣，浙江利群律师事务所律师。
被告：符宝贵，男，1963年12月14日出生，住台州
市椒江区洪家街道后高桥小区a4-9-
6号，身份证号码：3326011963********。
被告：奚素贞，
，身份证号码：××。
原告谢学良为与被告符宝贵、奚素贞担保追偿纠纷一案，
于2009年4月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭于2009年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告谢学良及其委托代理人肖文荣到庭参加诉讼，被告符
宝贵、奚素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢学良起诉称：两被告夫妻关系存续期间，被告符宝
贵经营生意资金周转困难，于2007年9月25日向浙江台州椒江
农村合作银行洪家支行借款95000元，到期日为2008年7月15日
，由原告为其提供了担保。但贷款到期后，被告未按期归还贷
款，因此原告于2008年7月17日代为归还了贷款本息100925.85
元，此后，原告多次向被告催讨，但两被告至今未归还原告分文。请求判令两被告偿还100925.85元及自2008年7月17日代为偿
还至判决执行完毕之日银行同期贷款利息；诉讼费用由两被告
承担。
原告谢学良为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
一、结婚登记证明书及离婚登记证明书各1份，证明两被告
于1986年月12月17日登记结婚，2008年1月3日离婚的事实；
二、浙江台州椒江农村合作银行洪家支行证明及收贷收息
凭证各一份，证明原告谢学良代被告符宝贵偿还贷款本息1009
25.85元的事实。
被告符宝贵、奚素贞未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据连同起诉状副本一并送达给两被告
，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经审查，具有证
明力，能够证明两被告婚姻关系及原告代为偿还贷款本息1009
25.85元的事实，本院予以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告作为被告符宝贵向浙江台州椒江农村合
作银行洪家支行贷款的保证人，在被告符宝贵没有按约履行偿
还义务的情况下，代为偿还了贷款本息后，有权向被告符宝贵
追偿。
被告符宝贵在向浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款时与
被告奚素贞系夫妻关系，被告奚素贞未提供证据证明该债务系
被告符宝贵的个人债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告符宝贵、奚素贞于本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告谢学良代偿款100925.85元，并赔偿自2008年7
月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告符宝贵、奚素贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱 正 飞
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 杨萍附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）简阳民初字第1130-3号
原告：李鑫，男，2004年10月14日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人：何昌文，女，1973年12月10出生，汉族，住简阳市。
被告：余卫东，男，1973年11月5日出生，汉族，住简阳市。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人：钟家思，总经理。
本院在审理原告李鑫诉被告余卫东，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李鑫于2012年12月17日向再次本院提出先予执行的申请，要求第三人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司再次先予支付医疗费60000元。
本院认为，原告李鑫因交通事故受伤后在四川大学华西医院住院治疗，并多次手术治疗，伤情较重，已无力支付医疗费用，其生命健康权受到严重影响，现急需医疗费进行救治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本裁定送达之日起两日内支付原告李鑫医疗费30000元。该款转入四川大学华西医院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晋华
二〇一二年十二月十七日
书记员 曹 颍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00349号
罪犯殷书礼，男，1968年12月26日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商南县人民法院于二0一0年五月二十八日作出（2010）商刑初字第20号刑事判决，以被告人殷书礼犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年1月12日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯殷书礼自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷书礼在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个，并获得2013年商州监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯殷书礼在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷书礼减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7DCD2B49-5373-4100-B79C-B78571413935&imgId=N2RjZDJiNDktNTM3My00MTAwLWI3OWMtYjc4NTcxNDEzOTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第926号
上诉人（原审被告）刘占祥，司机，现住赤峰市。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建军，现住赤峰市林西县。
委托代理人邹艳红。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼，组织机构代码77611XXXX。
负责人杨旭，该公司总经理。
委托代理人娜森。
上诉人刘占祥因与被上诉人王建军、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成和解协议并已实际履行，上诉人刘占祥于2015年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘占祥申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘占祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 莹
合议庭笔录
时间、2015年12月4日
地点、合议室
审判长孙晓东助理审判员黄树华姚美竹
审判长；下面对上诉人刘占祥与被上诉人王建军纠纷一案进行合议。
汇报案情：
上诉人刘占祥因与被上诉人王建军、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成和解协议并已实际履行，上诉人刘占祥于2015年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
?下面就是否准许撤回上诉发表意见
黄树华，经调解，刘占祥赔偿王建军修车损失9000元，并当庭履行，诉讼费各自预交的各自负担。符合法律规定，我的意见为准许撤回上诉。
姚美竹，我认为现申请撤回上诉，应准许。
孙晓东，上诉人申请撤回上诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
合议庭评议结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘占祥撤回上诉。
一审案件受理费275元，保全费320元，由王建军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘占祥负担。邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
合议庭成员签字