wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺福荣，女，1961年10月19日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高岭，男，1958年9月25日出生，汉族，干部。
再审申请人贺福荣因与高岭离婚纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第356号民事判决，于2014年5月14日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺福荣再审申请称：黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第356号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。理由是：
（一）法院调查宁延清、耿志新的程序违法，认定贺福顺把房屋已顶帐给贺福荣和高岭，属认定事实证据不足。
（二）原审认定争议房屋是双方自建登记在申请人一方名下，另一方属于隐性共有人属适用法律错误。
（三）原审依据（1993）德经初字第51号、52号、54号卷宗中调解笔录、建筑合同以及孔庆国、张忠学的笔录认定被申请人高岭是争议房屋的共有人的证据不足。
（四）2003年两人分手时，已将双方在一起生活期间积累的财产分割完毕，并且双方均自认为人身关系也同时予以了解除，两人都在各自寻找对象。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“对涉及可能有损他人合法权益的事实”属于《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，故原审法院调查宁延清、耿志新的行为符合法律规定。（二）1994年争议房屋的产权办理在贺福荣名下，虽然产权证中没有共有人，但当时的房屋登记管理并不规范，对夫妻双方共同共有的均登记在一方名下，另一方为隐性共有人。直到2008年7月1日，《房屋登记管理办法》实施后，房屋登记管理才得到规范，故原审认定争议房屋是双方共有，另一方属于隐性共有人并无不当。（三）原审依据（1993）德经初字第51号、52号、54号卷宗中调解笔录、建筑合同，并结合孔庆国、张忠学、宁延清、耿志新等证人证言及调查笔录认定高岭是争议房屋共有人的证据是充分的。（四）贺福荣与高岭对万有村的债权确实存在，但不能证实争议房屋归申请人贺福荣所有的事实。
综上，贺福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺福荣的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年八月十二日
书记员 鲍玉东
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初346号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，公司员工。特别授权代理。
被告：宋吉荣，男，1968年9月10日出生，汉族。
被告：宋云秀（系宋吉荣之妻），女，1975年6月9日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告宋吉荣、宋云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日以被告已偿还借款本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告宋吉荣、宋云秀的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋吉荣、宋云秀的起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一七年四月十日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0724民初703号
原告赵维军，男，1975年4月10日生，汉族，山西省平定县人，现在昔阳县。
被告崔建红，男，1969年11月13日生，汉族，昔阳县人。
原告赵维军诉被告崔建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵维军、被告崔建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日13时左右，原告在上班途中，骑摩托车在国道207线正常行驶路过金百汇商贸城路口时，遭遇被告驾驶的“捷达”小型轿车右转弯操作不当发生碰撞，使原告昏迷，后往阳煤集团总医院治疗。期间被告仅支付1000元。请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计74600元。
原告赵维军对其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、昔阳县医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份。
2、阳煤医院病历1份、诊断证明复印件1份、出院证1份。
3、原告的事故前3个月的工资表。
4、阳煤医院收费票据1份，计19467.26元。
5、昔阳县医院收费票据1份，计2611.35元。
6、门诊票据1份，计1582元。
7、昔阳县坪上煤业有限责任公司证明1份，证明原告是其员工。
8、车票，计140元。
对以上证据，被告均无异议，本院予以确认。对原告请求赔偿的项目提出只认可昔阳县医院的费用，并提出其余费用原告应提供昔阳县医院出具的转院的证据，否则不予认可。
被告崔建红辩称，对交通事故责任认定书无异议。原告请求赔偿应提供证据。根据证据再决定赔偿。原告受伤住院后给付其费用1000元。
综合原、被告双方的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年8月1日13时左右，原告驾驶“力帆”110型二轮摩托车，在由北向南行驶至国道207线金百汇商贸城路段时，与前方右侧路口驶入公路右转弯行驶被告驾驶的晋某“捷达”小型轿车发生碰撞，使原告受伤。住院期间，被告支付费用1000元。昔阳县交警队做出了原告负次要责任、被告负主要责任的认定书。
本院认为，机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，原告与被告发生交通事故，肇事车辆在事故发生时已脱险之事实清楚，故依据法律规定，被告对交强险范围内应承担的赔偿责任，应先予承担，超出部分按责承担。对原告请求赔偿的项目、数额，依法认定如下：1、医疗费，被告提出的只认可昔阳县医院的辩解主张与原告在昔阳县医院未治疗完毕的实际不符，且被告也无相应的被告已治疗完毕的证据，对其主张本院不予支持。原告所举证据能够证明其主张，应予认定该项为23660元。2、住院伙食补助费，原告请求22天，每天30元，在法律规定范围内，应予支持。但原告主张其陪护人要求营养费，无相应的法律依据，本院不予支持，故此项为660元。3、营养费，原告实际住院21天，其对该项的主张在法律规定范围之内，应予认定，故此项为900元。4、护理费，原告主张一个人陪护，请求1500元，在法律规定范围内，应予支持，故此项为1500元。5、误工费，原告提供证据能够证明其每个月的平均工资为5990元，但其请求4个月明显过多，考虑原告的伤情，其实际住院21天，酌情计算两个月的误工期较妥，其请求其陪护人的误工费，既无相应的证据，又无相应的法律依据，本院不予支持，故此项为11980元。6、交通费，考虑原告住院治疗及处理事故需要花销的实际，确有花销，应依其所提供的证据予以认定，故此项为140元较妥。7、后续治疗费，原告未提供相应证据，本院无法认定。以上本院认定的原告的经济损失为38840元。原告的各项损失属于医疗费项目的为25220元（医药费23660元、营养费900元、伙食补助费660元），属于伤残赔偿项目的为13620元（护理费1500元、误工费11980元、交通费140元）。其中医疗费项目中的10000元、伤残赔偿项目的13620元在交强险赔偿范围，应由被告承担。对其余的超出交强险范围的医疗费项目中的15220元应由原告和被告按照交通事故责任承担。结合原、被告所举证据，由原告承担30%，被告承担70%的损失较妥。对被告垫付的1000元，应予核减。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔建红除已支付原告赵维军的1000元外于本判决生效后十五日内，再赔偿原告赵维军经济损失33274元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他之诉不予支持。
案件受理费1665元，由原告负担799.2元，被告负担865.8元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 张永青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吕婷婷
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执1号
申请执行人：郭连辈，男，1957年10月10日生，汉族，住封丘县。。
被执行人：张德群，男，1973年7月13日生，汉族，城镇居民，元住封丘县，先下落不明。。
被执行人：曹春玲，女，1978年12月30日生，汉族，城镇居民，原地址同上。现下落不明。。二被告系夫妻关系。
郭连辈与张德群、曹春玲民间借贷纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第3031民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：
对被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；对被执行人名下的银行、车辆及工商登记进行了网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人纳入失信被执行人和限制消费；对申请执行人进行终本约谈。
本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 杜志祥
二〇一七年二月二十日
书记员 杜建伟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第595-1号
申请执行人廖慧梅，女，1972年11月4日出生，汉族。
被执行人张靖，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族。
被执行人陈应忠，男，1975年12月3日出生，汉族。
被执行人伍志辉，男，1971年2月21日出生，汉族。
申请执行人廖慧梅与被执行人张靖、杨秀琴、陈应忠、伍志辉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日作出的（2015）清民初字第420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖慧梅于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币124，845.5元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨秀琴、张靖所有的位于清流县龙津镇水南街鸿运星城（农贸市场）401室房产，暂时无法处置；查封了被执行人陈应忠所有的坐落于清流县龙津镇长兴南街6-1号房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置；查封了被执行人伍志辉所有的位于清流县龙城街22号3幢203室房产，因该房屋系被执行人伍志辉的唯一住房，且经申请执行人廖慧梅同意暂不处置该房产。申请执行人廖慧梅与被执行人陈应忠、伍志辉于2015年12月20日达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人廖慧梅于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月3日作出的（2015）清民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶庆民
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2308号
申请执行人李某，女，2011年5月30日出生，住住北京市石景山区。
被执行人陈某，男，1968年1月15日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
李某与陈某其他合同纠纷一案，业经2015年石民初字第02274号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求陈某给付人民币1.36万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈某名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人无财产可供执行亦不能提供被执行人的财产线索并认可本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初3987号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 常娥
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初3201号
原告：于艳霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住博山区。
被告：宋雷，男，1978年8月5日出生，汉族，住博山区。
原告于艳霞与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款15000.00元；2.请求依法判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、执行费、公告费等与诉讼有关的所有费用。事实与理由：我和袁鹏是以前公司同事。后宋雷因生意周转于2018年1月4日从原告处借现金15000.00元，并订有借款协议和收据。现被告已过还款期限，经原告多次催要无果，遂诉至法院请求处理。
本院经审查认为，该案涉嫌犯罪。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于艳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王 越
书 记 员 徐汇莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第210号
上诉人（原审被告）五大连池东兴肥业有限公司。住所地：五大连池市建设乡。
法定代表人秦学，该公司经理。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商殿革，男，汉族，干部。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆义，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）齐俭，汉族，农民。
上诉人五大连池东兴肥业有限公司（以下简称东兴肥业公司）因与被上诉人商殿革、张庆义、齐俭财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东兴肥业公司的法定代表人秦学及其委托代理人尚玉为，被上诉人商殿革及其委托代理人张之敏到庭参加诉讼，被上诉人张庆义、齐俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告东兴肥业公司在原审法院诉称，2013年9月18日18时30分许，张庆义在为齐俭工作时，驾驶齐俭所有的但未申领机动车号牌的前翻式轮式专用机械上道行驶至北五公路8公里＋500北侧路中时，违反转弯时应由直行车辆先行的规定，与商殿革妻子董玉秋驾驶其所有的小轿车右侧相撞，造成商殿革车辆严重损坏。经五大连池市公安交警大队认定张庆义负主要责任。该事故发生后，商殿革为维修车辆共支付费用168，060.00元。现要求东兴肥业公司、张庆义、齐俭依其在事故中所负责任赔偿商殿革车辆损失100，000.00元。
原审被告张庆义在原审法院辩称，事故是张庆义造成的，张庆义没有赔偿能力，等有钱才能赔偿。
原审被告东兴肥业公司在原审法院辩称，东兴肥业公司打地面的活，通过齐俭联系2个瓦匠，打地面，齐俭帮忙找瓦匠，至于瓦匠怎么干，东兴肥业公司不参予。就要求交工日期，东兴肥业公司支付人工费，瓦匠如何干活均不管。至于事故如何发生的，东兴肥业公司也不知道，张庆义也不是东兴肥业公司雇的，也不是东兴肥业公司直接找的他。东兴肥业公司只负责出钱，其他的都不管，东兴肥业公司不同意赔偿，和其一点关系都没有。
原审被告齐俭在原审法院辩称，东兴肥业公司的老板娘与齐俭儿子认识，因齐俭的儿媳妇在东兴肥业公司卖过肥，关系挺好的，让齐俭帮找几个瓦匠打地面。给钱的时候，通过齐俭帮把钱分下去，实际上干活场地齐俭一次也没去，现场什么情况都不了解，就是把代收的工钱给工人，充当中间人，钱也不归齐俭。
原审法院判决认定，张庆义2013年9月18日在为东兴肥业公司打地面施工时，驾驶前翻式轮式专用机械与董玉秋驾驶的商殿革所有的雷克萨斯小轿车（车牌号为黑ＮＰ60**）相撞，造成黑ＮＰ60**雷克萨斯小轿车损坏。经五大连池市公安交警大队认定张庆义负主要责任、董玉秋负次要责任。商殿革在哈尔滨市雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理肇事轿车，修理费及施救费共计167，060.00元。另查明，张庆义系五大连池东兴肥业有限公司雇佣的翻斗车司机。
原审法院判决认为，东兴肥业公司作为雇主，没有尽到注意、警告和管理义务，存在过错，应承担过错赔偿责任。齐俭辩称其不是雇主是帮忙，因商殿革未提供齐俭是雇主的相关证据，且齐俭不予认可，所以对齐俭的辩称予以采纳。商殿革作为黑ＮＰ60**雷克萨斯小轿车的车主，因该肇事车辆承担次要责任，其诉讼请求未超过东兴肥业公司应承担的赔偿范围，所以要求东兴肥业公司赔偿修车损失60%的诉讼请求，应予支持。据此判决，一、东兴肥业公司赔偿商殿革修车费及施救费100，000.00元。二、驳回商殿革要求齐俭承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由东兴肥业公司负担。
判决宣判后，东兴肥业公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，支持东兴肥业公司的上诉请求，并由商殿革、齐俭、张庆义承担诉讼费用。主要理由：东兴肥业公司与齐俭之间并不是雇佣关系，而是承揽合同关系，东兴肥业公司将打地面的活包给齐俭，工程款为70，000.00元，原审法院判决未予以认定，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故原审法院判决错误。
在本院庭审中，东兴肥业公司的委托代理人尚玉为提交齐俭出具的预算书，证明东兴肥业公司将工程包给齐俭，双方是承揽合同关系，给付工程款70，000.00元，在实际工作中东兴肥业公司对齐俭没有控制，齐俭包工，东兴肥业公司包料。
商殿革的委托代理人张之敏对该份证据的真实性有异议，认为不属于二审新证据，齐俭没有出庭，预算报告也无法体现是哪个工程，谁书写的也不清楚，原审庭审时东兴肥业公司一直称齐俭属于帮忙，证明不了东兴肥业公司与齐俭之间是承揽合同关系。
经本院庭审质证认为，东兴肥业公司的委托代理人尚玉为提交的证据，因无法证实其真实性，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张庆义等在东兴肥业公司的授权与指示下提供劳务，并由东兴肥业公司支付劳动报酬，符合雇佣关系的构成要件。虽东兴肥业公司主张其与齐俭之间系承揽合同关系，但东兴肥业公司未提交有效证据证实其主张，并在原审庭审时东兴肥业公司认可齐俭与其系帮工关系，齐俭对此予以认可，故东兴肥业公司作为雇主，对商殿革的损失应承担赔偿责任。东兴肥业公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元、邮寄费160.00元，由上诉人五大连池东兴肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 仇长城
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金凤，女，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金娥，女，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金龙，男，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春元，男，，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
再审申请人蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙因与被申请人蔡春元所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙申请再审请求:撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4708号民事判决，改判支持蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1.蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙主张所有权确认纠纷依据是蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙父亲遗留房产被蔡春元非法侵占，其将旧房拆除后新建房屋，蔡春元侵犯了蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙继承房产的权利。蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙在原审中无偿赠与的理由仅为个人主张与本案无关。本案案由为确认之诉，非赠与合同之诉。2.原审判决适用法律错误。诉争宅基地登记于蔡春生名下，宅基地上原有房产属于蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙继承所得遗产。根据物权法的有关规定，确认诉争房屋所有权应以宅基地的合法权利来确认诉争房屋所有权。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据已查明的事实，蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙之父蔡春生与蔡春元系同胞兄弟关系，蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙与蔡春元系叔侄女及叔侄关系。蔡春生于1996年去世后，蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙即随其母屈秀兰前往北京市平谷区生活。蔡春生名下宅基地上房屋于1996年由蔡春元拆除后建成猪圈，该房产已不复存在。诉争房屋由蔡春元于2012年出资建造，经原审法院现场勘测，诉争房屋超出登记于蔡春生名下宅基地宗地草图所标注范围。依据上述事实，蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙主张对诉争房屋确认所有权，但未能提交充分证据证明其系诉争房屋的真实权利人，其主张缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 倩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：肖桂玲，住木兰县吉兴乡
被执行人：孟召林，住木兰县吉兴乡
被执行人：石万臣，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人肖桂玲、孟召林、石万臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖桂玲、孟召林、石万臣暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对肖桂玲、孟召林、石万臣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第1号
公诉机关理县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1986年2月18日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，捕前系理县某公司职工。无前科。2013年10月29日被告人蔡某某因涉嫌职务侵占罪被理县公安局依法刑事拘留，同年11月9日被依法执行逮捕。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2013）39号起诉书指控被告人蔡某某犯职务侵占罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、许玥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，被告人蔡某某在2012年11月至2013年6月底负责管理理县某电站伙食团生活开支期间，利用自己采购伙食团食材的职务之便，先后四次从某电站指挥部财务室领取应付给各供应商的生活费共计27，600.00元用于自己挥霍。并于2013年6月26日请假外出一直未归，理县公安局于2013年10月29日将其抓获归案。
理县人民检察院认为，被告人蔡某某利用自己管理理县某电站伙食团生活开支的便利，将某电站伙食团生活费非法占为己有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在被抓获归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定属坦白，可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，其家属已代为赔偿被害单位损失，取得被害单位书面谅解，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人蔡某某家人已积极退赔了被害人理县某电站工程指挥部侵占款，取得理县某电站工程指挥部书面谅解。
本院认为，被告人蔡某某利用自己管理理县某电站伙食团生活开支的便利，将某电站伙食团生活费非法占为己有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成职务侵占罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位书面谅解，有悔罪表现，无前科劣迹，本院在量刑时已予以考虑。为维护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢永刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 訾淑娟
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2165号
原告王以才。
被告凌水珍。
被告单菊芳。
原告王以才与被告单菊芳、凌水珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王以才到庭参加诉讼。被告单菊芳、凌水珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以才诉称：原告是开酒店的，二被告经常到原告所开酒店吃饭，2013年7月21日，二被告称需要资金周转向原告借款。原告以现金的方式向二被告交付借款。二被告向原告出具借条一份，承诺于2013年8月10日前归还。因原告与二被告系朋友关系，故借条上没有注明出具时间及还款年份。但现在二被告已下落不明，且至今未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金52000元。
被告单菊芳未作答辩。
被告凌水珍未作答辩。
经审理查明：单菊芳、凌水珍向王以才出具借条一份，载明今有凌水珍借王以才人民币52000元，8月10日归还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单菊芳、凌水珍向原告王以才出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。借条未注明出具日期，亦未注明还款年份，原告称借条系2013年7月21日出具，还款时间为2013年8月10日。二被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定该笔借款如原告主张于2013年7月21日发生。二被告收到借款后未按约归还，现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告单菊芳、凌水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单菊芳、凌水珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告王以才借款本金52000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告单菊芳、凌水珍负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告王以才，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高文倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1370号
原告历全珍，女，1947年X月X日生，汉族，住上海市金山区。
被告黄在军，男，1968年X月X日生，汉族，住上海市金山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告历全珍诉被告黄在军(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9146.40元。本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费8806.40元、住院伙食补助费140元、交通费200元等合计9146.40元，由第二被告在剩余商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9146.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年二月十五日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2984号之一
原告：重庆恒首农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码78423772-6。
法定代表人：明华中，执行董事。
被告：重庆盘溪水果市场有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码70949487-X。
法定代表人：谭东军，董事长。
原告重庆恒首农业发展有限公司与被告重庆盘溪水果市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告重庆盘溪水果市场有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒首农业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒首农业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告重庆恒首农业发展有限公司负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭俊豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第146号
原告何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区莲花一村15-701，身份证号码：4469221972********。
被告闫文，男，汉族，1990年4月29日出生，户籍地址黑龙江省明水县育林乡东方红村五队**号，身份证号码：2323311990********。
被告章苗苗，女，汉族，1991年9月19日出生，户籍地址江西省南昌市红谷滩新区学府大道***号，身份证号码：3601221991********。
原告何沛诉被告闫文、章苗苗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告何沛撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。其余案件受理费人民币12.5元，本院予以清退。
（本页无正文）
审判员 赖 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 张斯宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1588号
申请执行人宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司与被执行人蒯学明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒯学明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银川达顺物资贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3965号民事判决书，确定由被执行人蒯学明支付申请执行人货款922807.69元，违约金425547.95元，承担案件受理费16935元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费16059元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人也下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索。申请执行人向法院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费16059元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第414号
申请执行人金振欣。
被执行人杨利华。
原告金振欣与被告杨利华买卖合同纠纷一案，（2013）东南商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨利华、应给付申请执行人执行款30000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年3月14日作出（2014）东执民字第564号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年3月26日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人金振欣同意被执行人杨利华于2014年3月26日支付4200元，于2014年3月28日前支付4800，于2014年12月底前支付15000元，于2015年3月26日前支付1000元，共计25000元；二、若被执行人按上述协议履行，则申请执行人金振欣同意免除余款5000元及利息，本案即执行完毕；三、若被执行人杨利华有一期未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第414号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十七日
代书 记员 徐青青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第08061号
原告付某某。
委托代理人蔡唯，重庆必成律师事务所律师。
被告刘某某。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人蔡唯到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告不尊重夫妻感情，现双方已经分居，夫妻感情已破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年认识恋爱，2006年3月14日自愿登记结婚，婚后于2006年8月7日生育一女刘某甲。原告陈述在共同生活中，由于被告不尊重夫妻感情，在外与他人同居，致使夫妻感情破裂，现原告特起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且婚后生育一女，双方具有一定的感情基础，而离婚案件的处理是以夫妻感情是否确已破裂为条件，但在本案审理中，原告未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任，故本院认定双方感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十八日
书记员 冯鸿
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第00067号
申请执行人：吴美兰，女，1975年6月12日，汉族，住宿松县。
被执行人：夏芳，女，1972年3月11日生，汉族，住宿松县。
本院在执行吴美兰与夏芳人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2007）松民一初字第731号民事判决的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇〇八年九月九日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第195号
原告湖南某某物资贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人胡某，女，汉族，湖南某某物资贸易有限公司员工。
委托代理人唐某某，女，湖南某某物资贸易有限公司员工。
被告中铁某某某集团某某工程公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，男，汉族，中铁某某某集团某某工程公司耒河项目负责人。
被告中铁某某某集团有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
二被告共同委托代理人吕某某，男，汉族，中铁某某某集团某某工程公司法律事务部部长。
二被告共同委托代理人赵某，女，汉族，中铁某某某集团某某工程公司法律事务部员工。
原告湖南某某物资贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某某某集团某某工程公司（以下简称某某局某某公司）、被告中铁某某某集团有限公司（以下简称某某某集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告某某公司委托代理人胡某、唐某某、二被告委托代理人吕某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告某某公司于2015年9月2日向本院申请财产保全。本院于2015年9月18日依法冻结了被告某某某集团公司的银行帐户，并查封了原告某某公司提供的财产担保物—担保人湖南某某律师事务所所有的A5K***轿车一辆及担保人罗某某所有的湘AP1***轿车一辆。
原告某某公司诉称，被告因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告某某公司签订了《钢材购销合同书》。原、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告某某公司履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年8月20日，被告尚欠原告某某公司钢材款134848.27元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款本金134848.27元；2、被告支付原告逾期付款损失11336元（暂计算至2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按同期人民银行公布的贷款利率1.5倍）；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据:
1、《应急钢材购销合同书》，拟证明原、被告之间的法律关系；
2、对帐单，拟证明原、被告双方对帐情况；
3、收料单、销售单，拟证明向被告供应钢材的发货情况；
4、电子回单、存款对帐单，拟证明被告付款情况；
5、销售收款明细，拟证明原、被告履行合同情况明细。
被告某某局某某公司辩称，其非合同相对人，非适格主体。
被告某某某集团公司辩称对欠款本金无异议，但认为原、被告所签订的合同并没有对支付利息及违约的情形进行约定，因此利息不应计算或按同期银行贷款利率计算。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告某某局某某公司认为该证据与其无关；被告某某某集团公司无异议。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年8月28日，被告某某某集团公司因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告某某公司签订了《钢材购销合同书》。原、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告履行了供应钢材的义务，但被告某某某集团公司却未依约按时支付货款。截至2015年8月20日，被告某某某集团公司尚欠原告钢材款134848.27元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告某某某集团公司签订的《应急钢材购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告某某某集团公司亦应当按照约定履行付款义务，被告某某某集团公司未如期付款，应当承担相应的违约责任。其违约责任的计算时间起点从原告与被告某某某集团公司对帐之日即2014年12月31日起算，原告主张被告某某某集团公司支付货款本金及支付逾期付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案合同买方为某某某集团公司衡州大道项目部，被告某某局某某公司并未在合同上签章，本院采纳被告某某局某某公司的其非合同相对人、非适格主体辩解意见，对原告主张被告某某局某某公司承担支付货款本金、逾期付款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁某某某集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南某某物资贸易有限公司货款本金134848.27元、逾期付款利息11336元（计算至2015年8月20日数额），自2015年8月21日起至货款付清之日止的违约金按合同约定月利率2%另行计算；
二、驳回原告湖南某某物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3223元，保全费1270元，合计人民币4493元，由被告中铁某某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初204号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李丙（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1970年11月17日生，汉族，户籍地本市浦东新区。
辩护人张春生，上海毅宪律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李丙犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某E出庭支持公诉，被告人李丙及辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人李丙租借本市普陀区真北路2299弄上海曹安花卉市场木8-木9号，于2015年10月起，招徕赌客，以“斗蟋蟀”的形式开设赌场，从中抽头牟利。
2015年10月29日23时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人李丙，查获参赌人员共计70余人，赌资人民币8900元及相关赌具。
被告人李丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李丙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、赵某甲、王某甲、吴某甲、周甲、吴某乙、包某某、陈某甲、张某甲、严某某、殷某某、顾某甲、谷某某、吴某丙、陈某乙、胥某某、辛某某、朱某某、况某某、杨某甲、汪某某、袁某某、杨乙、张某乙、王乙、李乙、符某甲、任某甲、金甲、刘某甲、陈某丙、王某丙、王某丁、胡某甲、陈某丁、周乙、田某某、周某丙、谢某某、钱某甲、符某乙、金某乙、唐某某、王某A、徐某某、陆某甲、沈某甲、胡某乙、蔡某某、顾某乙、赵某乙、常某某、吴某丁、詹某某、吴A、任某乙、张某丙、沈某乙、孟某某、杨某丙、曹某某、郑某某、刘某乙、时某某、彭某某、姜某某、赵某丙、王某B、王某C、何某某、陆某乙、钱某乙、刘某丙、龚某某、张某丁、钟某某、王某D、张某A的证言，辨认笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，检查笔录及现场照片，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李丙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李丙从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、赌资、赌博用具和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年二月二十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执553号
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王艺伟，男，该支行行长。
被执行人杨学丰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人于立明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人刘伟东，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人范鹏波，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人张发祺，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月5日作出（2016）黑1083民初216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司海林支行于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币252746元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1147号
申请执行人：狄文亮，男，汉族，住封丘县，。
被执行人：杨克义，男，汉族，住封丘县，。
狄文亮与杨克义民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)封民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证:被执行人银行无存款，长期不在家，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(6)项的规定，裁定如下：
终结(2015)封民初字第1240号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 李永祥
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第282号
原告：童某某。
被告：宁波天××大酒店××责任公司（组织机构代码
：68425223-
2），住所地：浙江省××鄞州区××中路××家漕。
法定代表人：俞某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：孙某。
原告童某某为与被告宁波天××大酒店××责任公司民
间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2010
年9月16日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，
被告宁波天××大酒店××责任公司经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告童某某起诉称：原告系被告的员工，被告因酒店装
饰工程急需资金，于2008年6月起至2010年7月多次向原告借款
，根据被告的财务帐面记载，扣除被告已归还部分至今尚有16
4000元借款未归还。此外，双方约定借款利息按月利率2分计
算。请求判令被告立即归还借款本金164000元，并支付自2009
年6月起暂算至起诉日的利息35280元。庭审中，原告表示自愿
放弃要求被告支付利息的诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了短期借款明细账4
份、财务凭证49份，用以证明被告于2008年6月起至2010年7月
多次向原告借款，根据被告的财务帐面记载，扣除被告已归还
部分至今尚有164000元借款未归还的事实。
被告宁波天××大酒店××责任公司未作答辩也未向本
院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告至今尚欠原告借款164000元的事实清楚
，原、被告未约定具体的还款期限，应视为不定期借款，原告
有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告宁波天××大酒店××责任公司在本判决生效后
三日内归还原告童某某借款164000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取计1790元，由被告宁波天
××大酒店××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年九月十六日
书记员 潘峥峥（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9624号
上诉人（原审被告）：天津盛祥泰富日化制品有限公司，住所地：天津开发区北塘经济区月琴轩7-1-301。
被上诉人（原审原告）：郭朝科，男，1986年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：郭朝欣，女，1978年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人天津盛祥泰富日化制品有限公司因与被上诉人郭朝科、郭朝欣执行异议之诉一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院在邮寄传票前，给一审卷中上诉人天津盛祥泰富日化制品有限公司填写送达地址确认书载明的指定签收人王存忠（一审上诉人委托诉讼代理人）打电话问其邮寄传票地址，其告知按一审中的送达地址确认书载明的地址邮寄，于是本院向该送达地址确认书载明的地址邮寄传票，传唤上诉人天津盛祥泰富日化制品有限公司2018年8月28日14时30分到庭参加诉讼，传票以“拒收”为由被退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人未通知本院变更送达地址，且本院在邮寄传票前也向上诉人指定签收人核实情况，本院向指定签收人确定的一审上诉人送达地址确认书载明的地址邮寄送达传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津盛祥泰富日化制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津盛祥泰富日化制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 李静茹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执150号
申请执行人段庆恒。
申请执行人徐波。
被执行人张德顺。
被执行人张德新。
被执行人张丽。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1102民初154号民事调解书，在执行申请执行人段庆恒、徐波与被执行人张德顺、张德新、张丽房产所有权纠纷一案中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人段庆恒、徐波办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人段庆恒、徐波自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月七日
书记员 李 智
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2490号
原告：大邑县洪涛五金门市，个体工商户，住所地：四川省大邑县。
经营者：杨涛，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：刘学昌，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告大邑县洪涛五金门市与被告刘学昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告大邑县洪涛五金门市的经营者杨涛到庭参加诉讼。被告刘学昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大邑县洪涛五金门市向本院提出诉讼请求：刘学昌支付大邑县洪涛五金门市货款3764元。事实和理由：2012年4月29日起，刘学昌向大邑县洪涛五金门市购买建筑辅材。截止2013年10月31日，刘学昌尚欠大邑县洪涛五金门市货款3764元。该款刘学昌至今未付。
被告刘学昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大邑县洪涛五金门市出示了其个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、杨涛身份证复印件、刘学昌常住人口基本信息打印件、销货清单共十份。因刘学昌未应诉、答辩，且前述证据材料与大邑县洪涛五金门市的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年4月29日起，刘学昌向大邑县洪涛五金门市购买建筑辅材。截止2013年10月31日，刘学昌尚欠大邑县洪涛五金门市货款3764元。该款刘学昌至今未付。
本院认为，大邑县洪涛五金门市与刘学昌因买卖所形成的债权债务关系明确，刘学昌欠大邑县洪涛五金门市货款3764元未付事实清楚。故对大邑县洪涛五金门市要求刘学昌支付货款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学昌于本判决发生法律效力后三日内向原告大邑县洪涛五金门市支付货款3764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告刘学昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡 皓
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初31号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿布么某某，女，生于1985年6月7日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月1日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月30日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人阿布么某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人阿布么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年10月1日下午14时30分，被告人阿布么某某贩卖了50元的毒品给吸毒人员黑哈某某后当场被布拖县公安局民警抓获，并从吸毒人员手中查获刚从阿布么某某处购买的毒品0.1克。据阿布么某某交待：自己向黑哈某某贩卖过七、八次毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿布么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、理化检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人阿布么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿布么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿布么某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:被告人阿布么某某从2015年9月25日开始购买毒品回家，边吸食边贩卖。2015年10月1日，在布拖县大桥附近贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员黑哈某某后被公安民警当场抓获。黑哈某某从2015年9月25日开始到至今在阿布么某某处购买过七、八次毒品。公安民警从阿布么某某右侧衣服包内搜出毒资170元，从其左侧衣服包内搜出毒资110元，并在吸毒人员黑哈某某手中查获刚从阿布么某某处购买的一包毒品，经当面称量净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿布么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年10月1日14时30分许，阿布么某某正在贩卖毒品给吸毒人员时，当场被公安民警查获，并依法传唤至布拖县公安局办案中心进行讯问调查。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人阿布么某某右侧衣服包内搜出毒资170元，在左侧衣服包内搜出毒资110元，并在吸毒人员手中缴获刚从阿布么某某处购买的价值50元的一个零包毒品可疑物。
4、毒品称量记录，证实从吸毒人员处查获的毒品可疑物一包经当面称量，净重0.1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第1028号理化检验报告，证实从吸毒人员处查获0.1克白色可疑物全部送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场方位照片、尿液检测呈阳性照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿布么某某辨认，被告人阿布么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿布么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人黑哈某某的证言，证实2015年10月1日下午14时30分许，黑哈某某在布拖县特木里镇大桥附近向阿布么某某购买了价值50元的毒品，还没来得及吸食就被公安民警抓获。
9、辨认笔录和辨认照片，证实吸食毒品人员黑哈某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人就是2015年9月25日到至今在布拖县大桥附近将毒品多次贩卖给他的阿布么某某。
10、扣押决定书及扣押清单，证实从吸毒人员黑哈某某处搜出的0.1克毒品及从被告人阿布么某某处搜出的毒资现扣押于布拖县公安局的情况。
11、被告人阿布么某某的供述，证实阿布么某某从2015年9月25日开始从不同的人处购买毒品回家，边吸食边贩卖。2015年10月1日，在布拖县大桥附近贩卖了价值50元的毒品给一个吸毒人员后被公安民警当场抓获。这个吸毒人员从2015年9月25日开始到至今在阿布么某某处购买过七、八次毒品。公安民警从阿布么某某右侧衣服包内搜出毒资170元，从其左侧衣服包内搜出毒资110元，并在吸毒人员手中查获刚从阿布么某某处购买的50元毒品，经当面称量净重为0.1克。
12、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人阿布么某某尿检呈阳性的情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人阿布么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿布么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向黑哈某某多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿布么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿布么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人阿布么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年9月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 毛 斌
审判员 毛 阿 英
二〇一六年三月七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第904号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该公司员工。
被执行人杨春成.
被执行人王志强。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日，向本院申请强制执行。
本案执行标的53949.40元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费574元，执行费709元。在执行过程中，查明二被执行人去向不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第904号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵栢力
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌��初字第139号
原告李某，男，汉族，现住广东省雷州市。公民身份号码：×××6912。
被告朱某某，男，汉族，现住广东省雷州市。
原告李某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告由于养猪向我购买饲料，至2014年4月24日，被告与我结算，被告尚欠我饲料款共计78000元，定期于2014年5月还款10000元。期满后，被告不给我付款分文，经我多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告付清猪饲料款78000元及利息（从2014年4月26日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告李某的居民身份证，用以证明��告的身份等基本情况。
2、被告朱某某于2014年4月26日给原告李某书写的欠据，用以证明被告朱某某向原告李某赊购猪饲料共计款78000元的事实。
被告朱某某辩称，我为养猪由于资金紧缺多次向原告赊购猪饲料共欠原告猪饲料款78000元是事实，但我所立的欠据时间是2015年4月26日，且也没有约定还款的时间及利息，现原告提诉还款我同意，但由于养猪经营不善已亏本，无法确定还款期限。
被告朱某某对原告李某提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告李某向本院提供证据没有异议。故本院确认原告李某所举证据的真实性及证明力，并以该证据作为本案的定案依据。
经审理查明，被告以养猪资金紧缺为由，于2013年1月起至2015年1月止多次向原告赊购猪饲料。于2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款��计78000元，同时被告给原告立下书面欠据。该欠据载明：“现欠李某猪饲料款柒万捌仟元正（78000元）。”此后，被告不给原告付款分文，经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拖欠，故原告无奈于2015年8月2日向本院提诉，请求法院判令被告付清猪饲料款78000元及利息（从2014年4月26日起计至付清上述款项之日止）并承担本案的诉讼费用。由于被告不出庭致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的被告向原告立下书面欠据及本院的庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告为养猪向原告赊购猪饲料欠下款项，立有书面欠据，该欠据系原、被告真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告欠款后不给原告付款，属于违约行为。现原告为追回欠款，提诉请求被告还款付息有理，本院依法应予以支持。对原告主���请求欠款利息按月利率2%计付，因原、被告在双方立据时没有约定期限内利率，也未有约定欠款逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告主张请求欠款利息依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后十五日内一次性付清原告李某猪饲料款78000元及利息（利息计算：以欠款78000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从起诉之日（2015年8月2日）起至付清78000元之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱丰艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1782号
上诉人（原审被告）：夏玲玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：任传委，男，1979年3月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：夏春龙，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：陆长英，女，1953年4月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人夏玲玲、任传伟因与被上诉人夏春龙、陆长英共有物分割纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出（2015）凤民一初字第02046号民事判决。宣判后，夏玲玲、任传伟不服向本院提起上诉。夏玲玲、任传伟在收到诉讼费预交通知后，向本院提出缓、减、免交上诉费的申请，经本院审查，其申请不符合条件，夏玲玲、任传伟在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人夏玲玲、任传伟自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2305号
原告：胡杰，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告胡杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐存德、被告委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的损失1、车辆直接损失88166元、评估费2645元、施救费4800元、桥墩维修费25350元、赔偿给驾驶员胡明涛16794.93元（医疗费4500元、伙食补助费350元、营养费350元、误工费6243.06元、护理费4951.87元、交通费400元），计137755.93元；2、诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及车上人员险含不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证及车辆安全锁合法有效无免赔拒赔情形，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，原告主张损失过高，程序性费用不予承担。车辆损失系单方委托且评估金额过高，申请重新评估；施救费过高也未提供明细；对隔离墩维修明细和发票有异议，该维修明细系三者单方出具，未经评估也未经我司定损，对该金额不予认可，保留重新评估的权利；对于胡明涛收到条有异议，该收到条中的赔偿金额未经我公司同意，我公司有权对赔偿给车上人员损失重新核定，对不合理的部分不予承担，对于误工费应当按照实际住院天数计算，伙食补助费应按每天30元标准计算，营养费因没有加强营养的建议，也未构成伤残不予承担，交通费认可100元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日1时30分许，胡明涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵挂车沿青岛市跨海大桥路北向南行驶至跨海大桥海尔路下桥口处时，该车前部与石墩相碰撞，造成该车与石墩受损，造成交通事故。青岛市公安局崂山分局交通警察大队交通事故认定书认定，胡明涛负事故全部责任，事故车辆鲁Ｑ×××××实际车主为胡杰，挂靠于山东路宽物流有限公司，为此，原告向青岛海逸昌盛市政工程有限公司支付劳务维修费25350元，向青岛荣青汽车之家支付施救服务费4800元，后原告委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行了评估，评估该车直接损失88166元，鲁Ｑ×××××号重型牵引车、鲁Ｑ×××××分别在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险、车辆损失险、三者责任险、车上人员险（司机）。事故发生后，胡明涛在平邑县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4467.39元。
本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件，原告所受损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对事故车辆鲁Ｑ×××××的损失申请重新评估，根据当事人选择，法院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行了评估，评估车损价值为73210元，被告支付评估费2000元，本院对该评估报告的证明力予以认定；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对隔离墩维修明细、发票及施救费用提出异议，认为数额过高，但未提供证据证明自己的主张，本院对原告提供的隔离墩维修支出证据及施救费证据予以采信；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对车上人员因事故受伤未提异议，但认为胡明涛因事故受伤所受损失数额过高，要求对赔偿给车上人员的误工费、伙食补助、营养费重新核定，对不合理的部分不予承担，本院根据受伤人员情况和住院诊断记录，认定受伤人员伙食补助7天每天30元，误工期67天（含住院期间），营养期不予支持，交通费酌定200元。
结合案情，认定原告的损失为：车辆直接损失73210元、评估费2645元、施救费4800元、桥墩维修费25350元、赔偿给驾驶员胡明涛11570.62元[其中医疗费4467.39元、伙食补助费210元、误工费6243.06、护理费450.17元、交通费200元]，计117575.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的范围内赔偿胡杰车辆损失73210元、施救费4800元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险的范围内赔偿胡杰损失25350元；
三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员险的范围内赔偿胡杰损失11570.62元；
四、评估费2645元由胡杰承担，评估费2000元由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担；
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1528元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1299元，胡杰承担229元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ：徐长龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 高 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第24号
罪犯黄明谢，1990年12月30日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年7月4日作出（2012）资中刑初字第158号刑事判决，以被告人黄明谢犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，与原判有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年4月27日止于2017年6月18日。判决生效后交付执行。于2010年10月25日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄明谢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄明谢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明谢减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一六年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第223号
原告：李××。
被告：黄×。
原告李××为与被告黄×借款合同纠纷一案，于2009年1
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于200
9年5月14日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，
被告黄×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李××诉称，2006年12月16日，被告向原告借款440
0元，约定还款时间为2007年1月30日，月利率按30‰计算。借
款到期后被告未按约归还。为此向法院起诉，要求被告黄×立
即归还借款4400元，并支付利息。
被告黄×未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了被告于2006年12月16日向原告出具的借条一份，证明被
告向原告借款4400元的事实。本院依法向被告送达了该证据的
副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面
或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何
相关证据，故本院认为，原告提供的借条已能全面反映原告与
被告间存在着借贷关系的事实。该证据具有真实性、合法性，
与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。综上，本院认定，2006年12月16日，被告向原告借款440
0元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2007
年1月30日，借款月利率为30‰。但被告借款到期后至今未还
。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的借贷行为未
违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被告向
原告借款后理应按约及时归还。由于原、被告约定的借款利率
高于法律规定的民间借贷的利率，本院予以适当调整。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄×应归还李××借款4400元，并从2007年1月31日起以
月利率20‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款原告已垫付，限被告
于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 裘海燕
人民陪审员 吴明明
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 黄哲锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）霍民一初字第32号
原告周某，女，1986年12月2日生，汉族，泗县人，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人刘四山，六安市金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1979年6月27日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
原告周某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2008年11月3日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘四山到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，她与被告贾某偶然相识、缺乏了解、草率结婚。婚后性格差异大，被告贾某嗜酒后经常对她施以家庭暴力，导致他们夫妻感情破裂。故请求法院判令她与被告贾某离婚；婚生女贾某甲由她带领抚养，被告贾某负担抚养费；由被告贾某负担诉讼费。
被告贾某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，2003年7月原告周某与被告贾某在上海市打工期间相识、自由恋爱。2003年12月原告周某与被告贾某按照农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2004年9月6日原、被告婚生一女，取名贾某甲，贾某甲现在被告贾某母亲处。2008年2月19日原告周某与被告贾某在霍邱县民政局补办理结婚登记手续。被告贾某嗜酒后，经常对原告周某施以家庭暴力，致原告周某与被告贾某夫妻感情破裂。2008年7月原、被告共同到霍邱县民政局协议离婚，因子女抚养权之争，未能达成一致协议，原、被告又回到各自打工处。原告周某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告周某与被告贾某无共同债权、债务。
上述事实，有原告周某提交的结婚证、身份证、户口本及原告周某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告贾某婚前缺乏了解、草率结婚。被告贾某嗜酒后，对原告周某施以家庭暴力，致原告周某与被告贾某夫妻感情破裂。原告周某诉请与被告贾某离婚，于法有据，予以准许。原、被告婚生女贾某甲尚幼，由原告周某带领抚养为宜，但被告贾某应负担贾某甲至十八周岁必要的抚养费一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告贾某离婚。
二、原、被告婚生女贾某甲由原告周某带领抚养，被告贾某负担贾某甲抚养费19200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇〇八年十二月十八日
书记员 朱 鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1366号
原告孙永坚。
被告方炳红。
被告沈益红。
原告孙永坚诉被告方炳红、沈益红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永坚到庭参加诉讼。被告方炳红、沈益红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙永坚诉称：2013年10月1日，被告方炳红因工地支付钢板款需要，向原告借款20万元，约定2013年10月10日归还，借款到期后经原告多次催讨，被告方炳红未予归还。原告认为两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，故起诉要求两被告共同偿还借款200000元并支付该款自2013年10月1日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还借款200000元并支付该款自2013年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告方炳红、沈益红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份及银行转账回单1份，欲证明方炳红向原告借款200000元，原告通过银行转账190000元、现金支付10000元给方炳红的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：两被告于1995年7月28日登记结婚。2013年10月1日，被告方炳红向孙永坚借款200000元，并于同日出具借条1份，借条上载明：因资金周转需要，今借到孙永坚人民币现金贰拾万元，定于2013年10月10日归还，月息2%。借条上方炳红写明：收到现金壹万元整。原告另通过银行转账190000元到方炳红账户。原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告方炳红之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方炳红、沈益红返还孙永坚借款本金200000元，并支付此款自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由方炳红、沈益红负担。应由方炳红、沈益红负担的2150元案件受理费已由孙永坚向本院预交，其同意可由方炳红、沈益红在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄渭莉
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1148号
申请执行人：狄文亮，男，汉族，住封丘县。
被执行人：孙海军，男，汉族，住封丘县。
狄文亮与孙海军民间借贷纠纷一案,封丘县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)封民初字第1243号民事判决书己经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证:被执行人银行无存款，长期不在家，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(6)项的规定，裁定如下：
终结(2015)封民初字第1243号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 孙思军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初2326号
原告：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：淄博鲁厦房地产开发有限公司。住所地：张店区人民西路**号*号楼。
法定代表人：张晓宏，总经理。
委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告:高青国盛房地产开发有限公司。住所地：高青县个体私营经济园。
法定代表人：张建永。
原告李强与被告淄博鲁厦房地产开发有限公司、高青国盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告李强于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费3829.00元，由原告李强负担。
审判员 马成军
二〇一八年十一月十三日
书记员 彭小娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1387号
申请执行人夏同和，男，1978年1月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘跃，男，1976年12月19日生，汉族，无职业，住睢宁县。
被执行人徐裴，女，1976年7月19日生，汉族，教师，住睢宁县。
申请执行人夏同和与被执行人刘跃、徐裴合伙协议纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘跃、徐裴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏同和向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2414号
申请执行人陈华林，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人雷晋翔，男，1973年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1789号民事调解书申请执行人陈华林与被执行人雷晋翔民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币40000元及利息，暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2414号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈海红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2595号
被执行人：刘华建，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。
本院在执行刘华建罚金一案中，依法对被执行人刘华建的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人刘华建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜珊，女，1992年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张萍，女，1964年4月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系姜珊之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑爱玲，女，1964年3月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
再审申请人姜珊因与被申请人郑爱玲健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁03民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜珊申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。被申请人郑爱玲住院是经办医师违规挂床收治的，该经办医师提供证明申请人无需住院治疗。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。三、一二审认定的急诊治疗费用，明细不清，认定该费用的证据未经质证。四、一二审判决适用法律错误。侵权责任法第二十六条、第二十七条规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，被申请人故意制造噪音、对申请人进行辱骂并推倒申请人，也存在过错，原审判决申请人承担全部责任显失公平。二审判决认定事实错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形，请求依法提起再审。
被申请人郑爱玲提交书面答辩意见称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，姜珊主张有新的证据足以推翻原审判决。被申请人郑爱玲住院是经办医师违规挂床收治的，该经办医师提供证明被申请人无需住院治疗，但是该经办医师的证明与其之前所作出的治疗过程相悖，不足以推翻原审判决。其主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据予以证明，对该理由本院不予采信。关于再审申请人主张一二审认定的急诊治疗费用，明细不清，认定该费用的证据未经质证的理由，经查在原一审庭审过程中，被申请人已经提供了急诊病历及费用收费单据，本院对此不予支持。
姜珊与郑爱玲因噪音问题发生争执，进而出现肢体冲突。事发后，公安部门对于姜珊的行为作出了行政处罚。原审判决根据行政处罚决定书及公安机关的调查询问笔录，认定再审申请人在肢体冲突中存在拖拽被申请人头发的事实，其应当承担相应的法律责任。再审申请人虽然一直主张被申请人存在故意制造噪音、对再审申请人进行辱骂并推倒再审申请人等过错行为，但始终未提交有效证据予以证实，因此原审判决认定再审申请人对于被申请人的损失应承担全部赔偿责任，并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜珊的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2402号
申请执行人：庞宏江，男，1959年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：郝艳芳，女，1948年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王文义，男，1949年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王颙璠，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。
庞宏江申请执行郝艳芳、王文义、王颙璠返还原物纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第4125号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年七月十二日
书记员 吴燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初132号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人冯艳军，曾用名冯艳志，男，1983年3月24日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留审，2017年11月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2018年6月12日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2018年7月10日，经本院决定取保候审。
辩护人林晓红，河北冀律律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人冯艳军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人冯艳军及辩护人林晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日凌晨，被告人冯艳军与被害人陈某在围场满族蒙古族自治县四合永镇承围二级路宏明新型墙体材料厂附近，因开车超车一事双方发生口角并厮打，冯艳军将陈某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，围场满族蒙古族自治县公安局出具的情况说明、户籍证明等书证，牛某、张某等证人的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯艳军的供述和辩解，围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人冯艳军故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请以故意伤害罪追究冯艳军的刑事责任。
被告人冯艳军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议，但认为被害人存在一定过错，且被告人具有主观恶性小、系初犯、偶犯，有赔偿被害人的经济损失的从轻量刑的情节，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
1、2017年9月2日凌晨，被告人冯艳军与被害人陈某在围场满族蒙古族自治县四合永镇承围二级路宏明新型墙体材料厂附近，因超车双方发生口角并厮打，厮打过程中致被害人陈某骶5椎体前缘骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人冯艳军与被害人陈某达成调解协议，由被告人冯艳军赔偿被害人陈某全部经济损失人民币51000.00元并已全部兑现，被害人陈某对被告人冯艳军的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，牛某、张某等证人的证言，被害人陈某的陈述，围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证明。另有谅解书、兑现单等其他证据证明。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，应予认定。
本院认为，被告人冯艳军故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对冯艳军的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人冯艳军的刑事责任。被告人冯艳军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对冯艳军适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据案件事实、性质及被告人冯艳军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、四十五条、六十一条、六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
审 判 员 王晓立
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 迟玉鑫
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执698号
申请人孙慧杰
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初231号
原告：殷某，男，1957年3月10日出生，汉族，住平阴县，
委托诉讼代理人：秦淑苓，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告殷某与被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南堃瑶牧业有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失11796元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告殷某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告殷某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊12只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等价值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的12只小尾寒羊不知去向，原告殷某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的12只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计2700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的12只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该12只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计9096元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告殷某经济损失9096元；
二、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告殷某分红款2700元；
三、被告济南堃瑶牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南堃瑶牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，申请费80元，由被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利