广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清中法民一终字第362号
上诉人(原审原告)：黄健利，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈乐东，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人黄健利因与被上诉人陈乐东机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2012)清城法民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄健利的委托代理人江海华；被上诉人陈乐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年11月12日，黄健利向原审法院起诉称：2012年5月11日，陈乐东驾驶粤RGX9**号普通二轮摩托车沿东城白庙公路由西往东方向行驶，1时20分行至东城白庙公路禾塘村路段时，与黄健利骑的自行车发生碰撞，造成陈乐东、黄健利受伤、车辆损坏的交通事故。2012年6月6日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2012B00434号《道路交通事故认定书》，认定陈乐东承担此事故的全部责任，黄健利不承担此事故的责任。事故后，原告即被送往清远市中医院治疗，入院诊断为：1、脾破裂；2、多处软组织挫裂伤；目前需手术治疗。2012年5月16日，原告被诊断为：1、脾破裂；2、腹腔内积血；3、腹腔内其他脏器损伤待排；4、多处软组织挫裂伤；需行剖腹探查备脾切除手术治疗。为此，原告当天即在清远市中医院行剖腹探查，剖腹探查后行脾切除术。经治疗，原告于2012年6月15日出院，共住院35天，花去医疗费45613.6元，住院期间留陪人员为原告的父亲黄永洪，出院时医生建议全休二周。2012年8月31日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定。2012年9月3日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所[2012]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见：原告的损伤评定为八级伤残。原告事故前已在广东新亚光电缆实业有限公司工作四年，月工资收入为3000元。至此，可以确定原告在该交通事故受到的损失有：医疗费45613.6元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、陪护费4666.67元（4000元/月÷30天×35天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金161384.88元、精神损害抚慰金15000元、误工费11200元（3000元/月÷30天×112天）、交通费1000元，合共242115.15元。原告认为，《道路交通事故认定书》已确定由被告陈乐东承担此事故的全部责任，被告陈乐东应向原告赔偿上述损失。为此，特提起诉讼，请求判令被告陈乐东赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合共242115.15元给原告黄健利。
被告陈乐东辩称：一、答辩人对交通事故责任划分的客观性存在疑问，希望法庭调取交警案卷资料仔细核查。答辩人在2012年5月11日1点左右发生事故后昏迷不醒，第二天下午才在医院苏醒。在答辩人昏迷期间，交警拿走了答辩人的手机及身份证等证件却不通知答辩人家属。其后，答辩人家属要求交警出示事发时的现场照片及勘验资料，交警却不肯出示。所以，答辩人对交通事故责任划分客观性一直存在怀疑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”交通事故认定书也是众多证据的一种，法庭可以根据民事证据规则对其客观性，关联性、合法性进行审查，希望法庭调取交警案卷资料仔细审查。二、原告脾破裂是不是本案交通事故造成尚无法确定，原告没有提供事发时入院的首次诊断病历。原告提供的病历表述其脾损伤的时间、病因和脾切除手术的时间不符合医学常理。答辩人曾拿原告的病历资料咨询过公安系统的资深法医，据法医解答：交通事故碰撞导致的脾破裂，一般应立即做手术，如果不及时做手术，腹腔大量积血，患者会短期内发生休克（一般1-2天内）。事发后，第二天下午（2012年5月12日），答辩人家属在医院还见到了原告，见原告只是皮外伤，未见其有异常现象。根据病历，原告在事发后的第六天才做脾切除手术。对此，答辩人已申请对原告脾破裂时间及原因进行鉴定。三、原告提供的鉴定书不真实、不客观。鉴定人员只根据对原告体表检查、原告自述及病历三项鉴定检材，对原告伤残级别作出鉴定。从原告提供的病历及鉴定书摘取的病历只能显示原告做过脾切除手术，而不能确定医院对原告实施的是脾部分切除术还是全脾切除术。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，脾部分切除属于九级伤残，全脾切除才属于八级伤残。四、对原告部分诉讼请求的意见。1、原告请求支付护理费，却没有提供护理人员收入证明，法庭应驳回其该项诉讼请求。2、答辩人已对原告伤残级别申请司法鉴定，对原告所提与伤残有关的诉讼请求不认可。3，原告的工作、收入方面的证据不足。原告应提供劳工合同和工资清单（银行转账清单）等证据资料。据答辩人了解新亚光电缆实业公司是清远地区大型、规范的公司，公司对所有员工都是通过银行卡发工资。综上所述，本案主要事实不清，原告诉讼请求依据不足，请求人民法院依法查明本案事实真相，分清责任后依法裁判。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2012年5月11日，陈乐东驾驶粤RGX9**号普通二轮摩托车沿东城白庙公路由西往东方向行驶，1时20分行至东城白庙公路禾塘村路段时，与黄健利骑的自行车发生碰撞，造成陈乐东、黄健利受伤、车辆损坏的交通事故。2012年6月6日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2012B00434号《道路交通事故认定书》，该书认定陈乐东无证驾驶且饮酒后驾驶机动车发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故的过错；无证据证明黄健利有导致此事故发生的过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈乐东承担此事故的全部责任，黄健利不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当即被送往清远市中医院进行住院治疗，经诊断为：1、外伤性脾破裂，2、腹腔大量积血，3、失血性贫血，4、多处软组织挫裂伤，5、肠梗阻，6、膈下感染，期间行剖腹探查脾切除术，住院治疗至2012年6月15日出院，共住院治疗35天，发生医疗费45613.6元，其中被告陈乐东支付了1000元。医院的出院医嘱为：出院后全休两周，住院期间留陪人1名。原告住院期间由其父亲黄永洪护理，原告以及护理人员均属于农业家庭户。2012年8月31日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，该所于2012年9月3日出具《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人黄健利的损伤为八级伤残。原告因鉴定支付了鉴定费1500元。对于该鉴定结果，被告陈乐东提出异议，要求进行重新鉴定，但并未提供相应的证据证实其主张。对于误工费，原告主张其在广东新亚光电缆实业有限公司工作，是公司裸电线车间员工，月平均工资3000元，提供了工作证、工作证明、养老保险缴费明细单、银行流水帐、医疗保险证予以佐证；对于残疾赔偿金，原告认为自己工作生活在城镇，主张按照城镇居民标准计算，根据原告提供的工作证明显示，原告在上班期间居住在公司员工宿舍，该公司位于清城区凤城街道沙田村委会辖区内；对于护理费，原告主张护理人员黄永洪在清远市清城区新中天不锈钢厨具设备工程部从事焊工的工作，月工资4000元，提供了工作证明予以佐证；对于交通费，原告并无提供相应的交通费发票予以佐证。
另查明，粤RGX9**号普通二轮摩托车的车主是陈乐东。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案交通事故，陈乐东无证驾驶且饮酒后驾驶机动车发生交通事故，是导致此事故的过错；无证据证明黄健利有导致此事故发生的过错；交警部门认定陈乐东承担此事故的全部责任，黄健利不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，予以采信。据此，对事故造成原告黄健利的损失，根据事故责任的过错，应由被告陈乐东承担全部的赔偿责任。原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，确认原告因事故治疗发生医疗费45613.6元，其中被告陈乐东支付了1000元，原告尚有损失44613.6元；2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天50元计算，结合原告住院的天数35天，原告主张的住院伙食补助费1750元，并无超过按规定计算的数额，予以支持；3、对于护理费，原告主张其从事焊工工作，除提供了一份证明外，并无提供其他相关联的证据进一步证实误工损失情况，因此对于其主张的护理费损失，根据护理人员属于农业家庭户的情况，可按农、林、牧、渔业年平均工资15933元计算35天为1527.8元（15933元/年÷365天×35天）；4、对于残疾赔偿金，被告陈乐东对原告的伤残情况提出异议，请求进行重新鉴定，但并无提供相关证据证实其观点，原告的伤残评定亦并无违反法律规定的情形，故对被告的主张不予采纳；根据户籍资料显示，原告属于农业家庭户，其主张按照城镇居民标准计算赔偿费用，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，根据原告提供证据显示，其工作在广东新亚光电缆实业有限公司，并在公司员工宿舍居住，但其工作生活的地点并非在城镇，亦并无提供其他证据进一步证实其主张，故对原告认为应按城镇居民标准计算赔偿费用的主张不予以支持，原告的残疾赔偿金依规根据原告的伤残等级及法院所在地上一年按农村居民人均纯收入9371.73元/年计算20年，为56230.4元（9371.73元/年×20年×30%）；5、对于精神损害抚慰金，根据事故造成原告的伤残程度，且原告在本案中并不存在过错，对原告的精神损害抚慰金本院酌定为12000元；6、对于误工费，原告主张其在广东新亚光电缆实业有限公司工作，提供了工作证、工作证明、养老保险缴费明细单、银行流水帐、医疗保险证予以佐证，对此予以采信，确定原告的月平均工资为3000元，其误工的时间应按规定计算至定残前一天为114天，原告主张的误工费11200元，并无超过按规定计算的数额，予以支持；7、对于交通费，鉴于原告治疗的实际情况、住院时间，酌情支持300元。
综上，原告的损失有医疗费44613.6元、住院伙食补助费1750元、护理费1527.8元、鉴定费1500元、残疾赔偿金56230.4元、精神损害抚慰金12000元、误工费11200元、交通费300元，合计129121.8元，由被告陈乐东负责赔偿，该款应于短期内支付给原告黄健利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，于2012年12月28日作出(2012)清城法民初字第3496号民事判决：限被告陈乐东于本判决生效之日起15日内向原告黄健利赔偿129121.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4932元（缓交），由原告黄健利负担1500元，被告陈乐东负担3432元。
当事人二审的意见
黄健利不服原审判决，向本院提起上诉，请求将原审判决变更为限被告于本判决生效之日起15日内向原告黄健利赔偿234276.28元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人事故发生前已在广东新亚光电缆实业有限公司工作四年，完全按工人标准参加社保、是标准的产业工人，广东新亚光电缆实业有限公司地处清远市沙田工业区，工业区范围内的土地已被人民政府征用，是属于城市市区的土地，土地所有权属国家所有，土地性质是工业用地，并不是农村的农业用地，政府以有偿的形式在规定的期限内将其中一部分土地出让给广东新亚光电缆实业有限公司使用，因此，清远市沙田工业区内土地是清远市人民政府合法规划的工业园内的土地，不在沙田村委会的管辖范围内，一审法院以农村居民的标准计算上诉人残疾赔偿金认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
陈乐东二审答辩称，一、上诉人是不是因本案交通事故造成脾破裂尚无法确定;二、上诉人所提供的鉴定书不真实、不客观;三、一审法院部分事未查清楚，希望二审法院查明。四，上诉人的上诉理由不成立，上诉人系农村户口，居住在农村沙田管理区内，赔偿只能按农村居民的标准对待。请求二审法院查明本案事实，分清责任后依法裁判。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。因此，本院围绕上诉人黄健立的上诉请求范围进行审理。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是：上诉人黄健利的残疾赔偿金是否应按城镇居民的标准计算。
关于黄健利的残疾赔偿金是否应按城镇居民的标准计算的问题。本案事实表明，交通事故发生时，黄健利在广东新亚光电缆实业有限公司工作已达四年之久，担任630框绞1#1班长一职，月工资收入为3000元，是该公司的正式员工，且按规定参加了社会保险，上诉人在该公司工作期间一直居住在该公司员工公寓。广东新亚光电缆实业有限公司地处清远市沙田工业区内，该厂区已不属于传统意义上的农村。根据以上情况分析，可以认定在发生本案交通事故时，黄健利已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，黄健利虽属农业家庭户口，但其主张的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原审法院按农村居民的标准计算黄健利的残疾赔偿金不当，本院依法予以纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，黄健利经广东清正法医临床司法鉴定所评定为八级伤残，其残疾赔偿金应为161384.88元（26897.48元/年×20年×30%）。
上诉人黄健利对原审法院确定的医疗费44613.6元、住院伙食补助费1750元、护理费1527.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元、误工费11200元、交通费300元没有异议，本院予以采纳，加上本院确定的残疾赔偿金161384.88元，黄健利因本次交通事故的损失共234276.28元，依据交通事故的责任划分，应由被上诉人陈乐东全额予以赔偿。
综上所述，原判决适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更清远市清城区人民法院(2012)清城法民初字第3496号民事判决为：被上诉人陈乐东应于于本判决生效之日起15日内向上诉人黄健利赔偿234276.28元。
本案一审案件受理费4932元，二审案件受理费2404元，均由被上诉人陈乐东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 李奕东
代理审判员 谭 平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘如香
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。