吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7529号
原告：刘岩，现住榆树市。
被告：榆树市先锋乡新颜村村民委员会。
法定代表人：刘文辉，系村委会主任。
原告刘岩诉被告榆树市先锋乡新颜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告榆树市先锋乡新颜村村民委员会法定代表人刘文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一片林地，位于榆树市先锋乡新颜村，占地面积437.6亩，该林地系原告于2012年10月26日从田艳辉处受转让所得。原告与田艳辉签订了书面的林地转让合同，约定转让期限自2012年10月26日至2045年8月10日止(内容详见双方于2012年10月26日签订的林地转让合同）。双方转让林地行为，经被告同意并于2016年7月8日为原告出具了合同变更登记表，被告同意该块林地转给原告本人经营，并在合同变更登记表上盖章确认（注：此林地系田艳辉于2010年8月10日从被告处转包所得）。原告与被告双方于2017年1月8日补签了原有集体林木、林地流转补充完善合同书，约定将该林地转让给原告经营（详见新颜村林地流补字《2010》007号原有集体林木、林地流转补充完善合同书）。2016年12月，榆树市政府修建榆树市至松原高速公路。原告经营的林地中有16207平方米被榆树市政府列入高速公路建设征地拆迁范围内，依据榆政发（2016）第15号榆树市人民政府文件，原告被实际征收林地应得安置补助费人民币442451.1元（1.82元/㎡×15倍×16207㎡）、土地补偿费164134.88元（1.82元/㎡×10倍×11273㎡×80％），此笔安置补助费已由榆树市人民政府拨付至被告账户，但被告并未将此款发放给原告，经原告多次索要，被告至今仍拒付此款。原告认为，原告系合法的林地经营者，因政府修建高速，自己经营的林地部分被政府征收，应获得相应的安置补助费用，被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，要求判令：1、被告给付原告占用林地安置补助费用442451.10元；2、被告给付原告土地补偿费164134.88元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述的事实不全部属实。原告确实在田艳辉处转包的榆树市先锋乡新颜村村委会集体所有的林地（具体面积以合同为准），并且在被告处盖章备案,这部分内容属实。经被告到乡里林业站核对，松原至榆树高速公路建设过程中征用了原告的部分林地及列入非林地打入基本农田面积合计为11273平方米，而不是原告所诉的16207平方米。被告所有被征用地块中包括原告的林地和非林地。按照文件规定应该得到补偿。征地的安置费和补偿款是榆树市政府统一划拨到被告账户。被告认为应按照原告实际面积和榆树市政府榆政发（2016）15号文件确定标准给付安置费和补偿款；2、对原告的诉讼请求及增加的诉讼请求无异议，具体数额为：安置补助费307752.9元（1.82元/㎡×15倍×11273㎡）、土地补偿费164134.88元（1.82元/㎡×10倍×11273㎡×80％），合计471887.78元，以上补偿数额年限至双方合同终止日期。原告诉讼称被告拒绝给付补偿款不属实，因高速公路所占的土地面积和补偿标准，被告得进一步核实。被告已经实际给付原告补偿款27.3万元，法院判决时应该讲此款从总补偿款中扣除；3、被告希望法院能够依据相关法律及榆树市政府的文件作出合理合法的判决，对原告超出实际征用面积和标准的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2010年8月10日，被告与田艳辉签订《集体林地使用权、林木所有权竞价交易流转合同》，被告将其集体林地使用权、林木所有权转让给田艳辉，林地总面积437.6亩，流转期限为35年，自2010年8月10日起至2045年8月10日至，田艳辉享有林地使用权35年。2012年10月26日，田艳辉、吕秀荣与齐国、刘岩（原告）签订《林权转让合同》，约定“甲方：吕秀荣田艳辉乙方：齐国刘岩经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、2012年8月10日，榆树市先锋乡新颜村将位于榆树市先锋乡新颜村的林地、林木（具体面积及林木棵数以新颜村与田艳辉签订的新颜村林地流字[2012]002号流转合同书为准）转让给田艳辉；2012年1月7日田艳辉将该林地、林木转让给吕秀荣；本协议签字时，田艳辉及吕秀荣一致同意将该片林地、林木转让给乙方；在此协议签订之前，田艳辉及吕秀荣与任何第三人之间因该片林地、林木引发的债权、债务争议由田艳辉及吕秀荣自行处理，与乙方无关。二、现甲方将该片林地、林木转让给乙方，林地、林木转让费为人民币65万元整，笔下交清，无需另行出具收条。此前签订的定金合同作废。三、本协议自签订之日起，此林地、林木经营处理权归乙方所有，在经营处理过程中，应依据原流转合同履行权利、义务，乙方经营期间，甲方不得干涉，乙方经营期间如方式违法、违约行为，其后果由乙方自行承担。......此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：吕秀荣田艳辉乙方签字：齐国刘岩2012年10月26日”。2014年3月10日，齐国与刘岩签订《林权转让合同》，约定“甲方（齐国）乙方（刘岩）经甲乙双方协商自愿达成如下协议：2014年3月10日，双方购买位于榆树市先锋乡东山村的林地、林木（具体面积及林木棵数以东山村与田艳辉签字的东山村林地流字[2012]002号转让合同书为准。双方购买位于榆树市先锋乡民权村的、及新颜村林地、林木。本协议签字时双方购买的林地林木全部转让给乙方，在此协议签订之间，因该林木、林地引发的债权争议由乙方自行处理与甲方无关。本协议自签订之日起，此林地林木经营权处理权归乙方所有，与甲方无关，一式两份”。2016年7月8日，原告与田艳辉在被告处履行合同变更手续，原告、田艳辉、变更法定代表人刘文辉均在合同变更登记表上签字确认，被告及田艳辉均同意案涉林木转让给原告经营。2017年1月8日，原告与被告签订《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》，被告将包括案涉林地总面积437.6亩的林木所有权及林地使用权转让给原告，原流转期限35年，自2010年8月10日起至2045年8月10日止，合同剩余期限32年，原告还享有林地使用权32年。原告向田艳辉交纳流转费65万元。双方对具体权利、义务都作了具体约定。2017年，在榆树至松原高速公路榆树段建设中，在新颜村辖区内征用原告所经营林地面积11273平方米，应给补偿款471887.78元[安置补助费307752.9元（1.82元/㎡×15倍×11273㎡）＋土地补偿费164134.88元（1.82元/㎡×10倍×11273㎡×80％）]，榆树市政府已经将该款划拨到被告账户。2017年2月21日，被告支付给原告安置补助费及土地补偿费共计273000.00元。原告现为向被告索要安置补助费及土地补偿费诉至法院。
本院认为，被告榆树市先锋乡新颜村村民委员会与田艳辉所签订的《集体林地使用权、林木所有权竞价交易流转合同》、原告刘岩和齐国作为受让方与转让方田艳辉和吕秀荣所签订的《林权转让合同》、原告刘岩与齐国所签订的《林权转让合同》均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告对上述合同均无异议，原告依据上述合同与被告榆树市先锋乡新颜村村民委员会签订的《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》亦为有效合同，原告合法取得了案涉林地的使用权和林木所有权。原告要求取得案涉林地被征用所得的补偿款，被告表示无异议，对原告的诉讼请求应予以支持，根据实际占地面积，原告应得补偿款应为471887.78元。原告已经得到的补偿款273000.00元应予以扣减，扣减后，原告还应得补偿款198887.78元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告榆树市先锋乡新颜村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘岩补偿款198887.78元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3970.00元，由原告负担1870.00元，由被告负担2100.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 闯