wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第122号
上诉人（原审原告）怀安县春发河道开发有限公司第六屯分公司，住所地怀安县第六屯乡第六屯村敬老院内。
负责人楼琦武。
委托代理人刘建江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陈礼松。
委托代理人林琛博，怀安县法律援助中心工作人员。
上诉人怀安县春发河道开发有限公司第六屯分公司（以下简称分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人分公司的委托代理人刘建江，被上诉人陈礼松的委托代理人林琛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年年底春发河道开发公司承包了怀安县洋河河道采砂业务。被告陈礼松原是在洋河其他的河道公司从事采砂工作，2014年3月份经陈锡武介绍到春发河道开发公司继续从事采砂工作，双方约定月工资为4500元，未订立书面劳动合同。楼琦武是春发河道开发公司法定代表人，陈礼松和其他工人由汤术华带领进行采砂，下面分两个班，陈锡武是其中一个班的班长。公司规定每天采砂量须达到90吨，不够受罚，超过90吨有奖金，由楼琦武给工人们发放工资。2014年9月3日，被告在变换作业区域时，因钢索收缩造成右手骨折，后被送至医院手术治疗。2014年11月14日，在汤术华见证下，公司与陈礼松达成一次性赔偿协议，约定公司一次性给付被告23000元，后因公司未给付，被告于2015年4月13日向怀安县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同年5月26日劳仲委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对裁决不服，于6月8日向我院提起诉讼，要求确认与被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：原告春发河道开发公司住所地为怀安县第六屯乡第六屯村敬老院内，经营范围是河道铁精粉开采、加工、购销，陈礼松虽未与原告公司签订书面劳动合同，但其从事工作为原告公司业务组成部分、按月领取工资并受公司制定的工资奖惩制度管理约束。因此，原、被告之间劳动关系成立。原告所述公司将采砂业务承包给汤术华的主张没有证据证明，本院不予确认。至此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告负担。
上诉人上诉称，一、被上诉人在一审提交的证人证言，证人均未出庭作证，故不应当作为证据依据。一审法院在被上诉人没有提供任何有效证据的情况下，认定上诉人和其存在劳动关系，应由被上诉人承担不利的后果。二、上诉人将业务包给第三人汤术华，被上诉人一直由汤术华管理，应由汤术华负责。由于上诉人把工程包给了不具备相应资格的个人汤术华，因此在赔偿时由公司按劳务关系实际赔付。被上诉人提供的一份受伤赔偿协议可以证明，该赔偿协议上系第三人汤术华和被上诉人双方所签。该证据也证明了被上诉人就受伤一事已经达成协议一次性解决，并且也证明被上诉人收到了该笔赔偿款。但一审判决却认为被上诉人没有收到该笔赔偿款。三、在一审审理中，由于劳动争议的非终局裁决，在生效前起诉的，法院不对该裁决进行审理。因此根据案件的实际情况，在开庭时将案由变更为“劳动关系确认纠纷”，但是案件受理费并未相应的更正。故请二审法院依法将案件受理费更改为劳动争议案件的标准10元。综上所述，一审判决事实不清、证据不足，案件受理费标准错误，请二审法院依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，被上诉人从事的是上诉人安排的工作岗位和工作定量，从事工作是，按月领取工资，由负责人楼琦武发放，受公司奖惩管理制度的约束，虽然没有书面的劳动合同，但形成了劳动事实。被上诉人未提供证据证明与汤术华有承包关系。请依法判决双方劳动关系成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人收到了2014年11月14日与上诉人达成的一次性赔偿款23000元。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是由于被上诉人在上诉人的施工工地内工作受伤后而引起的劳动争议纠纷，上诉人主张将业务包给第三人汤术华，被上诉人一直由汤术华管理，应由汤术华负责，但没有提供相应证据证实，该上述理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。故怀安县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人案字（2015）第04号仲裁裁决因上诉人提起诉讼，不发生法律效力。原审法院在本院认为中认定双方存在劳动关系，但判决主文中只判决驳回上诉人的诉讼请求，并未针对当事人之间的权利义务内容作出具体判决，属于适用法律错误，应予以纠正。原审法院在审理查明中认定，上诉人没有支付被上诉人2014年11月14日双方达成的一次性赔偿款23000元。根据本院查明的事实，上诉人支付了该款项，被上诉人也收到了该款项。原审法院属于认定事实错误，本院予以纠正。但原审法院的该错误认定，并不影响本案的裁判结果。
另，原审法院收取案件受理费200元没有依据，根据相关规定，本院依法纠正为原审法院应收取的案件受理费10元。
综上，依照最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
变更河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第396号民事判决为：上诉人怀安县春发河道开发有限公司第六屯分公司与被上诉人陈礼松之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，合计20元，由上诉人怀安县春发河道开发有限公司第六屯分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00373号
原告寇某。
被告吴某。
本院在审理寇某与吴某离婚纠纷一案中，原告寇某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费200元，由寇某负担。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵学玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初2727号
原告：蔡宏文，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：蒙超，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蔡宏文与被告蒙超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏文的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告蒙超经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蔡宏文向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款55000元及逾期利息（以年利率6%，从起诉之日计算至被告付清债务之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买布料，经双方对账确认，被告差欠原告货款55000元。原告多次催款无果，故起诉来院。
蒙超未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、欠条等证据，对该证据及事实，本院认定如下：
1.蔡宏文提交的原被告的身份信息、欠条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.蔡宏文提交的欠条显示：截止2015年2月16日，蒙超共欠蔡宏文货款55000元。逾期不归还，按日加收欠款总额6‰的违约金。
本院认为，依据蔡宏文提供的欠条及其庭审陈述显示，蒙超差欠蔡宏文货款55000元，蔡宏文与蒙超之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。由于合同未对履行期限进行约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明蒙超已履行案涉债务的付款义务，蒙超的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。故蔡宏文主张蒙超支付货款55000元理由成立，本院予以支持。
蔡宏文主张蒙超支付逾期利息即损失符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以未付货款为基数，从蒙超主张权利之日起，按照年利率6%计付至货款付清之日止为宜。
蒙超经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒙超于本判决生效之日起五日内向蔡宏文支付货款55000元；
二、蒙超于本判决生效之日起五日内向蔡宏文支付逾期利息（计算标准：以55000元为基数，从2018年2月5日起，按照年利率6%计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费260元，由蒙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年七月十六日
速 录 员 肖晓月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初562号
原告：朱凤贤，女，1954年9月10日出生，蒙古族，退休干部。
被告：吴贺喜格吐，男，1959年2月23日出生，蒙古族，退休干部。
原告朱凤贤与被告吴贺喜格吐保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤贤、被告吴贺喜格吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤贤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金96000元并自2017年1月12日起按月利率20‰支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：被告吴贺喜格吐系韩德喜的妹夫。韩德喜因买羊资金不足向我借款96000元，并由被告提供担保。此款原告数次向韩德喜及被告催要，被告及韩德喜均未偿还。故原告诉至法院要求依法判令被告给付欠款96000元并自2017年1月12日起按月利率20‰支付利息至欠款付清之日止。
被告吴贺喜格吐辩称，我同意承担保证责任，但原告所诉的本金金额不对，并且本金中包含利息，韩德喜借款时的本息应为72400元。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
欠据原件一枚，用以证明被告吴贺喜格吐于2016年3月11日为韩德喜在原告处的借款96000元提供担保的事实。
本院经审理认定的事实如下：韩德喜于2016年3月11日从原告朱凤贤处借款人民币96000元，约定还款日期为2017年1月11日，如超期还款每日加付100元，并由被告吴贺喜格吐提供担保。因此款至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金96000元并自2017年1月12日起按月利率20‰支付利息，至欠款付清之日止。
本院认为，借款人韩德喜向原告朱凤贤借款并出具欠据，被告吴贺喜格吐做为担保人在欠据上签字，韩德喜、被告吴贺喜格吐与原告朱凤贤之间已构成民间借贷法律关系，债务人韩德喜与被告应当及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告应承担连带保证责任，原告有权直接向被告主张权利，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原、被告之间约定借款逾期一日加付100元的标准高于法律规定的范畴，原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款的金额应当为72400元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴贺喜格吐于本判决生效后十日内向原告朱凤贤偿还借款本金96000元并自2017年1月12日起按月利率20‰支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元减半收取1124元，由被告吴贺喜格吐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕洋洋
吉林省通化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑更2号
罪犯潘维义，男，1965年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市二道江区。
2016年7月6日，本院作出了（2016）吉0521刑初100号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人潘维义拘役三个月，缓刑四个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关通化市二道江区司法局于2016年8月29日书面建议本院撤销对罪犯潘维义的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行机关通化市二道江区司法局提出：罪犯潘维义自2016年7月25日起至今未到该局报到接受社区矫正，经该局工作人员多次电话联系其本人无法联系到，到其位于二道江区铁厂镇的住址查找，也未查找到，查找至今已超过一个月。鉴于罪犯潘维义无正当理由不按规定时间到司法行政机关报到接受社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院撤销罪犯潘维义的缓刑。
经审查查明，罪犯潘维义因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期自2016年7月19日起至2016年11月18日止。判决生效后，罪犯潘维义于2016年7月25日接到通化市二道江区司法局通知后，无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正。本院自接到通化市二道江区司法局撤销缓刑建议书之日起亦多次电话联系潘维义，并以短信方式通知潘维义不按规定接受社区矫正的法律后果，其本人电话一直畅通，但始终无人接听，我院工作人员到其户籍所在地通化市二道江区铁厂镇西茂社区，及二道江区铁厂镇派出所走访查找，仍无法查找到罪犯潘维义。上述事实，有撤销缓刑建议书、通化二道江区司法局调查笔录、情况说明、二道江区司法局社区矫正电话联系工作记录、短信记录；通化县人民法院电话联系工作记录、调查笔录、短信记录等相关证据，足以认定。
本院认为，罪犯潘维义在缓刑考验期间内，违反社区矫正管理规定，无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0521刑初100号刑事判决中对罪犯潘维义宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯潘维义收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洋
审判员 蔡宏超
审判员 于丽娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹 运
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第382号
原告赵某甲，农民。
原告张某（系原告赵某甲之妻），农民。
二原告委托代理人刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲、张某与被告赵某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理。依法由审判员高志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、张某及其委托代理人刘文国到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲、张某诉称，1978年在被告7周岁时收养被告为养子，二原告含辛茹苦的将被告抚养成人，并给被告修房娶妻生子，为被告照顾子女，付出半生的心血。被告结婚后就很少去原告处走动，近三年来，二原告年老体弱，身患××，可被告不闻不问，二原告伤透了心。因此，二原告要求解除与被告的收养关系，被告给付二原告抚育费20000元；被告返还原告房产五间一个院落；被告给付原告精神抚慰金10000元、医药费10000元及二原告晚年的生活费40000元。
被告赵某乙辩称，我成家后，始终照顾原告的生活，帮他们种地，收庄稼，逢年过节都给他们买东西，送零花钱。但他们总是看着我不顺眼，见人骂人，见影骂影，我一直忍耐，但仍然无法改变他们对我的态度。原告把我养大成人，我不能忘恩负义，一定要报答养育之情，我愿意和原告的另外三个女儿共同照顾好原告的晚年。请法庭做好调解工作，动员原告撤诉，维持我与原告的收养关系。
根据原告的起诉状及被告的答辩理由，本院认为本案应当查明的事实为：
一、原、被告收养关系是否应当解除。
二、如果解除原、被告收养关系，原告要求被告给付原告收养被告期间的抚育费20000元及原告晚年生活费40000元有何事实及法律依据。
三、原告要求被告给付精神抚慰金10000元、医疗费10000元有何事实及法律依据。
四、原告要求被告返还房屋的事实及依据。
围绕第一个应当查明的事实，原告陈述举证如下：1978年10月份二原告收养了被告，当时被告年仅七周岁。1986年给原告盖瓦房五间，东偏房一间，门楼一间，并于1989年为被告娶妻，被告结婚后很少和原告来往。近三年来，二原告年老多病，花去医疗费四万多元，被告不但不闻不问，还断绝了和原告的联系，经家族人员和亲戚们调解无效，村委会多次调解，让被告赡养无果。现二原告已心灰意冷，要求解除与被告的收养关系。
原告提供景县青兰乡后赵前村民委员会书面证明一份，其主要内容为：赵某甲和张某于1978年收养赵某乙，1986年为赵某乙修建房屋宅院一处，为赵某乙娶妻。近三年来赵某乙不尽赡养义务，经村委会多次调解无果。用于证明被告不赡养原告。
围绕第二个应当查明的事实，原告陈述：二原告于1978年收养七周岁的被告，将其抚养到十八周岁，原告履行了抚育义务，现被告不对原告履行赡养义务，解除收养关系后，要求被告补偿原告抚养被告期间的抚育费20000元和原告晚年的生活费40000元。
围绕第三个应当查明的事实，原告陈述：近几年来，被告从未登过原告的家门，原告精神受到打击。原告为看病花去医疗费四万多元，现原告要求被告给付精神抚慰金10000元及医疗费10000万元.
围绕第四个应当查明的事实，原告陈述举证如下：原告于1986年10月份修建了瓦房五间，东偏房一间、门楼一间。
原告提供景县青兰乡后赵前村民委员会书面证明一份，其主要内容为：赵某乙现住的七间房是赵某甲夫妇于1986年10月份投资修建。用于证明原告于1986年10月份修建了瓦房五间，东偏房一间、门楼一间。
本院认证意见：原告提供的景县青兰乡后赵前村民委员会两份书面证明，证明了原、被告之间的收养关系，现原、被告收养关系恶化及原告在于1986年修建瓦房房五间、东偏房一间、门楼一间，现由被告居住的事实。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的事实为：1978年二原告收养被告赵某乙为养子，当时赵某乙为七周岁。1986年10月修建瓦房五间、东偏房一间、门楼一间，1989年被告赵某乙结婚后居住在该房屋中。近三年来，被告赵某乙对原告不履行赡养义务。
另查明，原告赵某甲、张某尚生育三个女儿，现均独立生活。
本院认为：原告赵某甲、张某与被告赵某乙之间的收养关系，发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，系事实收养关系。原告收养被告后，且将被告抚养成人，被告应当在生活上照顾原告，在精神上慰藉原告。现二原告年老体弱，被告在亲朋好友及村委会的调解下，拒不赡养二原告，导致双方收养关系恶化，原告要求解除与被告的收养关系，应当予以准许。二原告在被告七周岁时收养了被告，抚养原告成人，在心血及物质上付出很多，被告却不对二原告履行赡养义务，因此，二原告可以要求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费。现二原告要求被告补偿养育被告抚育费20000元，于法不悖，应当予以支持。二原告自愿收养原告，现解除收养关系，二原告要求被告给付精神抚慰金，没有法律依据，故不予支持。二原告要求给付医疗费10000元，没有提供证据证明，不予支持。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，但本案二原告尚有三个女儿赡养，因此，对二原告要求被告给付40000元的生活费的请求，不予支持。二原告于1986年，10月份投资修建的房屋，现由被告居住，因该房屋尚未确权，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵某甲、张某与被告赵某乙收养关系。
二、被告赵某乙补偿二原告赵某甲、张某收养被告期间的抚育费20000元（于本判决生效之日起五日内履行完毕）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一一年五月二十日
书记员 张 凯
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初268号
原告杨丽，女，汉族，鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司售楼部售楼员。
被告郭宁，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨丽诉被告郭宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨丽撤回对被告郭宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担。
代理审判员 贾小红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金 花
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05957号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告齐贺，男，1989年2月5日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告齐贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告齐贺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013至2015年物业费2172元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告齐贺系新民市世茂现代城住宅小区B12-423号业主，住宅面积为75.44平米。原、被告于2011年1月4日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年、2014年及2015三年物业费共2172元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2172元并支付滞纳金，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，已构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐贺于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013至2015年三年物业服务费2172元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执515号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托代理人：付文庆，男，该支行职工，住山东省高唐县。
被执行人：邢同昌，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：桑英，住山东省高唐县。
被执行人：陈殿友，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵云，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
保证人：赵立栋，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇陈营村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人邢同昌、陈殿友、赵云金融借款合同纠纷一案中，保证人赵立栋自愿对本案债务提供担保，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈殿友、邢同昌、赵云达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2018年7月20日申请撤回对被执行人陈殿友、邢同昌、赵云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年七月二十日
书记员 田晓倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1121号
罪犯邱云江，男，1985年9月17日生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出了（2011）西刑初字第71号刑事判决，以被告人邱云江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第935号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第338号刑事裁定，对罪犯邱云江减去有期徒刑八个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第749号刑事裁定，对罪犯邱云江减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月16日起至2023年10月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邱云江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邱云江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱云江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱云江减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05024号
原告陈玉华，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所工作者。
被告郭喜来（常用名郭喜洪），男，1971年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告徐春艳，女，1972年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈玉华与被告郭喜来、徐春艳渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉华、被告徐春艳均到庭参加诉讼，被告郭喜来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，原告系肢体二级伤残的残疾人员。由于新民市法哈牛镇荒山子村向原告借款，双方经过诉讼，新民市人民法院判决荒山子村给付原告借款并承担案件诉讼费用。案件经过执行，于2005年4月8日村委会与原告做了执行协议书，协议约定由村委会以本村东侧5个养鱼池及四周堤坝归原告使用，每年折抵欠款12000元，直到还清欠款为止。原告在取得了此养鱼池的使用权后于2005年5月20日将此养鱼池转包给被告郭喜来，双方签订了承包合同，约定装包期限为五年，价款为每年11000元。第二年，郭喜来以延长转包期限为由与我重新签订了承包协议，并经村委会在场同意，当时郭喜来以其妻子徐春艳名义签订的承包合同，但实际上鱼池一直由郭喜来经营使用，并按年交付承包费，但自2014年开始，被告拖欠我承包费至今已二年了，共欠承包费22000元，按约定违约金为5500元，我多次催要，但被告以各种理由进行推托，我拖着残疾身体多次往返于沈阳和新民，至今不给，无奈我诉至法院，请求法院查明是时候依法判决。由于被告不履行合同义务，故我请求终止双方的承包合同，并在2016年3月27日将鱼池清空交付给原告。
被告徐春艳辩称，现在这个鱼池有我承包经营，郭喜来没干，我和郭喜来1995年3月20日结婚，2006年3月20日在民政局离婚，现在我们仍处在离婚状态，离婚后鱼池就归我了。饿哦然后郭喜来给陈玉华钱，但是这个钱郭喜来没有给原告，郭喜来没告诉我，起诉之后我才知道，2015年的承包费11000元我确实没给呢，我同意给原告承包费。这个鱼池我重新整理了，我同意按时给承包费，我不同意解除合同。我不知道违约的事，我不同意给原告违约金。
被告郭喜来辩称，我认为原告不应当起诉我，原告认为我违约是不属实的，我没有违约，这份合同是原告与我前妻徐春艳签的，原告应当找徐春艳解决本案纠纷。
经审理查明，2005年4月8日新民市法哈牛镇荒山子村委会因欠原告陈玉华欠款367321元一案经法院判决由其给付原告陈玉华欠款并承担该案相关诉讼费用的问题与原告陈玉华达成执行协议书将新民市法哈牛镇荒山子村委会所有的位于该村东侧5个养鱼池，面积60亩及四周堤坝归原告陈玉华使用，每年折抵欠款12000元，直到还清欠款为止。此后原告与被告郭喜来于2005年5月20日签订鱼池承包协议书将上述5个鱼池（四至为东临道、西临刘永峰、南临郭喜波、肇玉昌、北临吴兴国、吴国义、吴国明）承包给被告郭喜来经营，承包期限为5年，每年承包费为11000元。2006年3月20日二被告于新民市民政局协议离婚。2006年3月28日在被告郭喜来知情并同意的情况下，原告与被告徐春艳就本案争议鱼池重新签订承包合同，承包期限为20年，自2006年3月28日起至2026年3月27日止，每年承包费为11000元，于每年的3月31日前付清，并约定如乙方不按期给付承包费，按当年承包费价款的25%追加违约金。诉讼中，原告表示本案争议鱼池一直由被告郭喜来经营，当时是由于被告郭喜来称其被追债，因此在合同上签署了其妻子徐春艳的名字，但对此二被告均予以否认，并称该合同上的签名为徐春艳本人签署，且自该合同签订后本案争议鱼池一直由被告徐春艳经营管理。现原告以被告自2014年起至今拖欠原告承包费经多次催要未果为由诉讼来院，要求解除与被告签订的鱼池承包协议书，被告于2016年3月27日前清空鱼池交付原告，并要求被告给付原告拖欠承包费22000元及违约金5500元，承担本案诉讼费用。
另查明，原告诉讼中提供新民市法哈牛镇荒山子村原村主任肇玉强及现任村党支部书记吴国金的证实以证明2006年双方签订的合同实际为被告郭喜来代被告徐春艳签署，徐春艳当时并不在场，但庭后证人肇玉强、吴国金到庭接受询问，肇玉强表示该证实为其本人签字，但是由于时间久远其对于原告与被告签订的两份合同的时间记忆不清，在出证实时内容均为原告书写，其本人并未仔细核对就签字，其本意为2005年原告与被告郭喜来签订鱼池承包合同时只有原告、被告郭喜来及证人肇玉强，2006年被告郭喜来与徐春艳离婚后鱼池由被告徐春艳经营，徐春艳与原告又重新签订了鱼池承包合同。证人吴国金表示原告提供的证实并非其本人签字，由于原告与被告签订合同时其并不在村里担任职务，因此对此并不知情，其本人从未给原告出具过上述证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的新民市法哈牛镇荒山子村民委员会证明、执行协议书、鱼池承包协议书、肇玉强证实，被告提供的个人信用报告、邮政银行存折等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告与被告郭喜来于2005年5月20日签订鱼池承包协议书将新民市法哈牛镇荒山子村委会所有的原告有使用权的位于该村东侧5个养鱼池（四至为东临道、西临刘永峰、南临郭喜波、肇玉昌、北临吴兴国、吴国义、吴国明）承包给被告郭喜来经营，承包期限为5年，此后在被告郭喜来知情并同意的情况下，2006年3月28日原告又与被告徐春艳就本案争议鱼池签订鱼池承包协议书，约定由被告徐春艳承包经营本案争议鱼池，因此原告与被告郭喜来的承包关系已于2006年3月28日解除。原告虽表示该2006年合同是由被告郭喜来代被告徐春艳签署，但该合同注明的承包方为“徐春艳”，因此该合同的相对人应为被告徐春艳。关于原告要求被告给付拖欠二年承包费22000元及按照合同约定承担欠付承包费25%的违约金5500元的问题，因被告徐春艳对其与原告签订的鱼池承包合同无异议，并表示对该合同中对违约金的约定予以认可，同时诉讼中被告徐春艳承认2014年、2015年两年承包费22000元确实未交，因此原告按照合同约定要求被告徐春艳给付拖欠承包费22000元及违约金5500元的诉请有理应予支持。关于原告因被告不履行合同义务请求解除双方承包合同的问题，因本案原告与被告徐春艳于2006年3月28日签订的鱼池承包合同中对于被告逾期给付承包费仅约定了被告应给付违约金的违约责任，对于合同解除条款并未约定，诉讼中被告徐春艳表示其已将承包费给付郭喜来并委托郭喜来将承包费给付原告，对郭喜来未将承包费及时给付原告的事实并不知情，被告郭喜来对此也予以承认，因此本院无法认定被告徐春艳存在恶意拖欠承包费的主观故意，故原告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春艳于本判决生效后三日内给付原告陈玉华2014、2015年度承包费合计22000元及违约金5500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告徐春艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 张海林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢160号
申请执行人裴保平，男，1959年1月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人郑翠娥，女，1960年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人左连辉，女，1948年4月22出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘秀春，女，1969年3月13出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人裴保平、郑翠娥与被执行人左连辉、刘秀春股权转让纠纷一案，应执行标120000元,已执行120000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李耀东
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初98号
原告周凤霞，女。
被告张志涛，男。（未出庭，身份未核对）
原告周凤霞与被告张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤霞到庭参加诉讼，被告张志涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志涛于2014年10月27日从原告处借款2万元，承诺一个月还款，并给原告出具了借条。但经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并自起诉之日起支付利息。
被告张志涛未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借条一份，证明其诉讼主张，该证据已经庭审举证和本院审查，能够证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明，被告张志涛于2014年10月27日向原告周凤霞借款人民币2万元，出具借条一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告周凤霞与被告张志涛之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告张志涛给付借款及自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告张志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志涛于本判决生效后10日内偿还原告周凤霞借款本金人民币2万元，并自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付至借款全部偿还之日止的借款利息。
案件受理费300元（原告预交，减半收取150元），由被告张志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一六年二月二十二日
书记员 庞龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2010号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王阳，男，1994年6月1日出生，汉族。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田峰，男，1974年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：寇军星，男，1975年10月29日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城公司）与被上诉人王阳、寇军星、田峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城公司的委托代理人程红霞，被上诉人王阳的委托代理人张丽梅，被上诉人田峰到庭参加诉讼。被上诉人寇军星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月30日，被告寇军星驾驶晋MB68**号微型厢式货车，沿运金线由北向南行驶至大井村小桥北侧，在超越前方车辆时与由南向北行驶过来王阳驾驶的摩托车相撞，致王阳受伤，形成伤人交通事故。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、鼻骨粉碎骨折、面部皮肤挫裂伤、左胫骨前肌肌腱部分断裂、左趾长伸肌部分断裂、左小腿皮肤裂伤、右外踝骨折。住院治疗37天，花费医疗费35878.99元。2014年11月21日盐湖区交警大队出具事故认定书，寇军星负主要责任，王阳负次要责任。2015年2月16日盐湖司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，王阳面部疤痕形成评定为X（十）级伤残，左下肢损伤评定为X（十）级伤残，左上肢损伤评定为X（十）级伤残。2015年2月16日盐湖司法鉴定中心出具的王阳左下肢内固定物取出术治疗费用为5000元；面部疤痕治疗费用为6000元。原告支付鉴定费2600元。同时查明，被告田峰系晋MB68**车的实际车主，被告寇军星是肇事司机（有驾驶执照），该车在被告运城公司投保了机动车强制险，保险金额122000元，保险期间自2013年11月22日至2014年11月21日止。原告住院期间，运城公司垫付医疗费10000元。另查明，事故发生前，原告受雇在运城市通达汽车销售服务有限公司担任维修技师。王阳在住院期间由其母亲刘娟一人护理，刘娟在永济市喜梦床上用品有限公司工人，平均月工资2500元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告寇军星驾驶晋MB68**号微型厢式货车在运城公司投保了机动车强制险，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元内予以赔偿。原告王阳的损失，本院核定为：医疗费35878.99元；陪护费3048.8元（82.4元×37天）；营养费1110元（30元×37天）；伙食费1850元（50元×37天）；二次手术费11000元；误工费6480元（60元×108天）；伤残赔偿金53894.4元（449120元×12％）；精神抚慰金酌定4000元；司法鉴定费2600元；总共119862.19元（其中含保险公司垫付10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王阳损失119862.19元（其中含保险公司垫付的10000元由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司扣除）。二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告寇军星负担。
运城公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人王阳各项损失费用为44670.4元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王阳的伤残赔偿金应按农村标准计算，其面部疤痕的后续费用不应支持，交强险责任限额应分项计算。
被上诉人王阳答辩称：被上诉人王阳原审提交了运城市通达汽车销售服务有限公司的劳动合同、工资表、在单位居住一年以上的证明、当地派出所的证明等证据，足以证实被上诉人王阳在城镇居住一年以上并且工作一年以上的事实，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被上诉人王阳的面部疤痕费用有盐湖区司法鉴定中心出具的司法鉴定书证实，依法应支持。道交法第七十六条规定，发生交通事故后，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照责任承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人田峰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人寇军星没有出庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人寇军星驾驶晋MB68**号微型厢式货车与被上诉人王阳驾驶的摩托车相撞，造成王阳受伤的交通事故。盐湖区交警大队出具事故认定书，认定：寇军星负主要责任，王阳负次要责任。被上诉人田峰系晋MB68**车的车主，被上诉人寇军星是其雇佣的司机，该车在上诉人运城公司投保了机动车强制险。原判依据查明事实和相关法律规定判令上诉人运城公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 娜
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1805号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院在执行申请人刘某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年一月二日
书记员 王 翀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1550号
原告滕（藤）建林。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告章红，农民。
委托代理人（特别授权代理）韩建英，求实法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
原告滕建林为与被告章红民间借贷纠纷一案，原告于2002年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2002年6月21日公开开庭进行了审理。原告滕建林及其委托代理人赵金法，被告章红及其委托代理人韩建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建林诉称，原、被告经人介绍于2000年上半年订立婚约，原告给被告聘礼48,888元。后由于原告与被告感情不合，于2002年2月16日原告到被告家里双方在两介绍人共同参与下协商解除了婚约，由于被告无现金归还聘礼，故被告出具欠原告48,888元人民币的欠条一份给原告，到期后，经原告催讨被告于2002年5月20日归还19,000元，余款29,888元至今未还，现原告要求被告立即归还欠款29,888元，且本案诉讼费由被告承担。
被告章红辩称，被告与原告订立婚约后，原告向被告发送聘礼48,888元，后双方因感情不合，原告于2002年2月16日在被告家原、被告自愿解除婚约均系事实，当时原告要求被告返还聘礼48,888元，为此，被告向原告出具欠原告48,888元的欠条一份，后被告于2002年5月20日归还了19,000元，按照有关法律规定，聘礼、聘金只需酌情返还，现被告归还19,000元已履行了自已的返还义务，余款29,888元被告不再同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月原、被告经沈凤婷、李国花介绍相识后按农村习俗订立婚约，为此原告发送给被告聘金48,888元。后由于原、被告双方感情不合，于2002年2月16日原告到被告家里双方在介绍人共同参与下协商解除了婚约，当时原告要求被告归还聘礼48,888元，被告表示同意,但因被告无现金归还，当日被告即出具欠条一份给原告，载明：今欠安昌镇星光村藤建林人民币肆万捌仟捌佰捌拾元整，到2002年5月1日全部还清。双方未约定利息。到期后经原告催讨，被告于2002年5月20日归还了19,000元，余款29,888元经原告多次催讨，被告均借故未还，原告遂诉至法院。
上述认定事实有被告出具给原告的欠条原件一份、原、被告双方的订婚证书一份、安昌镇星光村民委员会出具的证明一份及原、被告双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告按农村习俗订立婚约，原告为此发送给被告聘金，后双方因故解约，解约后被告将收到原告48,888元的聘金以欠款的形式向原告出具聘金相同数额的欠条，这一出具欠条的行为从性质上改变了聘金为债务，形成了新的民事法律关系。被告的上述行为系被告真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。现被告尚欠原告欠款余额29,888元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担按约及时归还的义务。原告诉请依法有据，理由充分，本院应予支持。被告对上述欠款系聘金，只需酌情返还的辩称，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
章红应归还滕建林欠款人民币29,888元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,206元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇二年六月二十四日
书记员 徐 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03193号
原告：杭州星原汽车有限公司。
法定代表人：俞文国。
委托代理人：施瑞涛、范容。
被告：浙江星都担保有限公司。
法定代表人：陈明产。
被告：陈明产。
本院在受理原告杭州星原汽车有限公司诉被告浙江星都担保有限公司、陈明产合同纠纷一案后，原告杭州星原汽车有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州星原汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州星原汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费9024元，减半收取4512元，财产保全申请费3132元，合计7644元，由原告杭州星原汽车有限公司负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年八月十一日
代书记员 徐心伊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1075-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘李。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4396号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人刘李发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘李的存款、收入人民币11980.39元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1572号
被执行人刘英，农民。
被执行人刘英因非法持有毒品罪一案，普兰店市人民法院于2015年6月30日作出（2015）普刑初字第252号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林芳芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初599号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张艳安，男,1975年4月26日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业，住公主岭市响水镇姜家店村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定，于2018年11月2日对被告人张艳安取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2018）582号起诉书，指控被告人张艳安犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员崔权、书记员出庭支持公诉，被告人张艳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年6月7日23时许，被告人张艳安酒后驾驶吉C2U8**号轿车，沿范家屯镇兴华北路由南向北逆向行驶，行至兴华北路兴泰桥北侧，与相对方向杜宝峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，两车损坏，杜宝峰受伤。经认定，张艳安承担此事故的主要责任。经鉴定：从送检的张艳安静脉血液中检出乙醇，含量为155.14mg/100ml。
上述事实，被告人张艳安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜宝峰的陈述，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张艳安犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张艳安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张艳安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 范秋原
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘译蔓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执760号
申请执行人邓志强，男，1978年7月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市惠三纺织服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇周行香桥村。
法定代表人钱松山。
邓志强与常熟市惠三纺织服饰有限公司合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8825号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市惠三纺织服饰有限公司支付邓志强加工款及货款共计91201元，分期履行：于2016年9月30日前支付20000元，于2016年12月31日前支付31201元，于2017年3月31日前支付40000元。款由常熟市惠三纺织服饰有限公司直接汇至邓志强银行帐户（户名：邓志强开户行：中国农业银行海虞支行账号：62×××18）。若常熟市惠三纺织服饰有限公司未足额支付任意一期款项，则邓志强可就总额91201元中未履行部分另加违约金10000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取1040元，保全费970元，合计诉讼费2010元，由常熟市惠三纺织服饰有限公司负担，于2016年9月30日前向邓志强直接支付，因被执行人在法律文书生效后仅履行了20000元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案受理，申请执行标的为73211元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8825号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十五日
书 记 员 温凯伦
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00095号
原告：何尔祥。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告何尔祥与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告何尔祥于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何尔祥撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何尔祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何尔祥负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1349号
申请执行人：周琪皓，男，1970年2月16日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住景洪市。
本院在执行申请执行人周琪皓与被执行人车建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初2733号民事调解书已发生法律效力。权利人周琪皓于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2825元、执行费2942元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆；有位于景洪市曼井兰村养猪场处242.80平方米的城镇住宅用地，土地证号为：西度管国用（2010）第11**号，已被另案查封待处置。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗明
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建华，男，1955年5月22日生，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人：刘子军，该区区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区汉阳街*号。
法定代表人：张淳成，该中心主任。
再审申请人赵建华因诉被申请人吉林市龙潭区人民政府行政裁决一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02行终176号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
赵建华申请再审称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行审执字第38号行政裁定，并依法追究当事人法律责任、恢复土地原状、赔偿一切损失。
本院认为，《征收土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿安置方案进行补偿安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。本案系行政裁决之诉，吉林市龙潭区人民政府作出的吉龙裁字[2013]06号行政裁决超越职权，应予撤销。该裁决被撤销之后，本案争议可由征收主体吉林市人民政府协调，协调不成的，赵建华可依法向吉林省人民政府申请裁决。原审对此指导不当，应予指正；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙行审执字第38号行政裁定不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，不能通过行政诉讼程序处理。赵建华如认为行政机关存在违法行为导致其权益受损，可依法另行提起行政赔偿诉讼。
综上，赵建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回赵建华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 杜宏权
代理审判员 张云坤
二〇一八年九月三日
书 记 员 张红梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第383号
上诉人（原审原告）周永和。
被上诉人（原审被告）中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。
法定代表人苟量，职务总经理。
委托代理人施东。
被上诉人（原审被告）黑龙江省肇东市洪河乡政府。
法定代表人季利野，职务乡长。
委托代理人连跃武。
上诉人周永和因高度危险责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇法民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日受案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人周永和及其委托代理人徐秀梅，被上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司委托代理人施东、黑龙江省肇东市洪河乡政府委托代理人连跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2011年购买了一台玉米收割机，买回后给农户干活，被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司于2008年1月25日与肇东市国土资源局签订了工农补偿合同，合同签订后，被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司于2007年11月30日、2008年1月23日向肇东市国土资源局支付房屋及炮眼回填费等在内的补偿款合计613，000.00元。2008年2月4日肇东市洪河乡政府古城村委会将补偿款发到农户，周永和领取补偿款25元。2011年10月16日，原告用自有收割机给王景昌收玉米时，由于地面突然坍塌，造成原告车辆受损，2011年10月19日上午，原告在收割自家玉米时又掉进坑内，原告雇吊车将收割机吊出，造成原告收割机严重受损。原告找有关部门解决未果。原告诉至法院，要求被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司赔偿原告经济损失60，200.00元，并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告车辆受损应由谁承担赔偿责任。
原审法院判决认为，原告要求被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司赔偿原告经济损失60，200.00元，原告并未提供充分的证据证实自己主张的事实成立，而且被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司于2007年11月30日、2008年1月23日向肇东市国土资源局支付房屋及炮眼回填费等在内的补偿款合计613，000.00元，已按合同约定履行了合同规定的全部内容，2008年2月4日，黑龙江省肇东市洪河乡政府古城村委会将补偿款发到农户，周永和已经领取了包括炮眼回填费在内的25元补偿款，因此，被告黑龙江省肇东市洪河乡政府及被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司对因炮眼未回填产生的后果无过错，不应承担赔偿责任，因此，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周永和的诉讼请求。案件受理费1，230.00元由原告周永和承担。
判后，原审原告周永和不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人请求。其主要理由为：1、原审法院认定事实错误，原审法院认定被上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司已将回填费给付肇东市国土资源局，已履行了合同的全部内容，对炮眼未回填无过错属认定事实错误。上诉人认为，被上诉人石油勘探公司与肇东市国土资源局是一种合同关系，其勘探留下的炮眼造成上诉人的财产损失是一种侵权关系，这是两个不同的法律关系，被上诉人石油勘探公司因侵权给上诉人造成的财产损失应予赔偿。2、原审法院适用法律错误，本案不应适用合同法，而应适用侵权责任法。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，高度危险作业损害赔偿纠纷是指因从事对周围环境具有高度危险的作业，造成他人损害时，作业人所应承担的赔偿责任引起的纠纷。《民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”。本案不属于高度危险作业引起的损害赔偿纠纷，而是一般财产损害赔偿纠纷。原审案由确定有误，应予更正。本案的焦点问题是上诉人周永和的车辆损失是否应由被上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司赔偿。根据被上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司与肇东市国土资源局签订的《工农补偿合同》显示：补偿范围包括房屋、炮眼回填费等所有施工补偿。且被上诉人石油勘探公司于2007年、2008年分两次已将补偿款合计613，000.00元支付给了肇东市国土资源局。2008年2月4日，黑龙江省肇东市洪河乡政府古城村委会将补偿款发到农户，周永和领取了包括炮眼回填费在内的25元补偿款。至此，被上诉人石油勘探公司负有的炮眼回填义务已通过补偿款的形式转移到领取了补偿款的农户个人，故石油勘探公司对因炮眼未回填产生的后果不应再承担赔偿责任。原审判决驳回周永和诉讼请求并无不当，周永和上诉请求无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，230.00元，由上诉人周永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张霖霖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第450号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人袁某，农民；因涉嫌犯收购赃物罪于2002年9月10日被刑事拘留。
辩护人钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第408号起诉书指控被告人袁某犯收购赃物罪，于2002年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某及其辩护人钱杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人袁某于2002年9月8日傍晚6时许，明知一外地男子出售的价值4,698.40元的大陆鸽牌、新琪尔牌电瓶自行车系犯罪所得的赃物，仍以950元、700元价格收购。犯有收购赃物罪。诉请本院依法判处。
被告人袁某对指控的事实和罪名无异议。辩护人钱杨明以被告人袁某认罪态度较好，情节较轻等为由，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2002年9月8日上午10时左右，绍兴县兰亭镇上娄宫村的王小美将5天前购买的价值为2,038.40元的新琪尔牌电瓶自行车停放在绍兴市区步行街，约过半小时发现电瓶自行车被窃取。同日下午4时30分左右，住绍兴市区的尉潮荣将4天前购买的价值为2,660元的大陆鸽牌电瓶自行车停放在绍兴市区华谊公司门口，约过5分钟发现电瓶自行车被窃取。当日傍晚6时许，被告人袁某明知一外地男子的这二辆电瓶自行车是盗窃所得的赃物，但为贪便宜，将大陆鸽牌电瓶自行车以950元的价格收购，将新琪尔牌电瓶自行车为他人赊购，并约定于9月10日付款。9月9日晚上，被告人袁某在家中被公安机关抓获，并缴获了上述二辆赃车。案发后，赃物已分别发还了王小美和尉潮荣。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、王小美和尉潮荣证实了被窃电瓶自行车的时间、地点和品名及购买时间。
2、绍兴县价格认证中心价格鉴定书和货物销售统一发票证实被窃电瓶自行车的价值。
3、绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队的抓获经过证实9月9日晚上9时许，在被告人家中将被告人抓获归案，并当场搜缴赃车二辆。
4、扣单和发还清单证实被追缴的赃物已发还二被害人。
5、被告人袁某供认不讳，并对赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人袁某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人在归案后能认罪悔罪，又赃物被追缴，故辩护人建议对被告人从轻处罚的意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯收购赃物罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年十一月十五日
书记员 俞 翔
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1498号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈凤英。
关于本院刑事审判庭移交执行陈凤英罚金一案,（2016）粤0608刑初266号刑事法院生效裁判已发生法律效力。因执行人陈凤英未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，本院经向佛山市五区的四大国有银行及其他商业银行、房管部门、国土部门、工商部门、车管部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知移送执行部门，移送执行部门也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1498号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎嘉明
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08民终1907号
上诉人（原审原告）:孙金苟，男，1963年11月24日生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:夏华军，男，1968年1月23日生，汉族，住xx。
被上诉人（原审被告）:夏丹燕，女，1975年12月25日生，汉族，住xx。
被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县云和镇新华街88号，统一社会信用代码：91331125148480063R。
法定代表人：邵银富，任公司执行董事。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人孙金苟因与被上诉人夏华军、夏丹燕、浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人孙金苟与被上诉人夏华军、夏丹燕之间形成的民间借贷法律关系双方均无异议。一审中，孙金苟举证证明其向夏华军、夏丹燕出借借款的转账凭证的证据，夏华军、夏丹燕等对该借款事实并未否认，只是提供了孙金苟在向夏华军、夏丹燕催债时出具的承诺书证据，反驳其与孙金苟资金往来一次性付清，无任何资金瓜葛，所有往来的汇款单或借条等书面文件一律作废，并提供了在孙金苟出具承诺书的当天归还孙金苟借款20万元的银行转账凭证证明。但本案上诉人出借的借款是否全部归还，承诺书证明的双方之间的借款资金是否真实结清，每笔借款如何归还，夏华军、夏丹燕未举证证明。该案中孙金苟提出承诺书的出具系受胁迫并非其真实意思表示，且一审中夏华军、夏丹燕属应到庭而未到庭参加诉讼的当事人。因此，为查清本案事实，公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初1434号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
上诉人孙金苟预交的二审案件受理费10723元予以退回。
审判长 欧阳骥
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一八年一月五日
书记员 曾 柳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初478号
原告王从团，男，1977年10月10日出生，汉族，地址：安徽省涡阳县。
原告练文建，男，1965年11月4日出生，汉族，地址：永城市西城区。
原告吕义良，男，1967年1月4日出生，汉族，地址：河南省永城市。
原告吕同修，男，1966年3月10日出生，汉族，地址：河南省永城市。
原告吕义彬，男，1963年9月8日出生，汉族，地址：河南省永城市。
原告吕德军，男，1965年5月26日出生，汉族，地址：河南省永城市。
原告常兴俊，男，1965年10月2日出生，汉族，地址：永城市。
原告刘超，男，1965年3月9日出生，汉族，地址：安徽省濉溪县。
原告曹凤杰，男，1959年4月10日出生，汉族，地址：永城市。
原告王朝运，男，1983年12月2日出生，汉族，地址：安徽省涡阳县。
原告吕义亮，男，1964年8月20日出生，汉族，地址：河南省永城市。
原告张玉东，男，1961年12月4日出生，汉族，地址：河南省永城市。
原告吕平修，男，1960年3月14日出生，汉族，地址：永城市。
原告史现伟，男，1977年3月8日出生，汉族，地址：河南省永城市。
诉讼代表人吕义良、史现伟。
被告孙好，男，1986年10月15日出生，汉族，地址：永城市。
原告王从团、练文建、吕义良、吕同修、吕义彬、吕德军、常兴俊、刘超、曹凤杰、王朝运、吕义亮、张玉东、吕平修、史现伟与被告孙好劳务合同纠纷一案，本院审查认为，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王从团、练文建、吕义良、吕同修、吕义彬、吕德军、常兴俊、刘超、曹凤杰、王朝运、吕义亮、张玉东、吕平修、史现伟的起诉。
案件受理费1330元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5832号
原告：史常友，男，1946年1月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地肥东县店埠镇店忠路西侧。
法定代表人：荚祥武，董事长。
委托诉讼代理人：牛红菊，公司员工。
原告史常友与被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史常友的委托诉讼代理人史道聪、被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司的委托诉讼代理人牛红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史常友向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19万元，并自2012年12月29日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年12月28日，被告因工程建设需要向原告借款19万元，并约定月利率为1.5%。利息已结付至2012年12月28日。后来，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司辩称：借款是事实。被告从我公司也借了5万元，并约定了月利率为1.5%，利息已结到2012年2月13日，可以从借款中扣除。双方工程上的事项没有办理完，双方各自所欠款没有结算，事实上原告也欠我公司款。
本院经审理查明的事实：
2011年12月28日，被告因工程建设需要向原告借款19万元，并约定月利率为1.5%。利息已结付至2012年12月28日。后来，原告多次催要无果。
原告向本院提供的证据有被告的借条，被告也予以承认，本院对原告提供的借条“三性”予以认定。被告提供的史常友2010年2月13日的借条复印件，因原告否认，本院不作认定；被告提供的民事诉状等证据，因与本案无关联性，本院也不作认定。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、支付利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告史常友借款本金19万元，并自2012年12月29日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6202元，减半收取为3101元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02784号
原告尹克双。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告杨斌康。
委托代理人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告许永军。
原告尹克双诉被告杨斌康、许永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员许跃适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告尹克双及其委托代理人惠建明、惠梦韬，被告杨斌康的委托代理人江君彬出庭参加了诉讼，被告许永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹克双诉称，2011年10月5日，被告杨斌康、许永军向如皋市磨头砖瓦厂租用其厂房开展砖瓦生产、销售活动。2015年10月12日，原告与两被告签订“订购红砖协议”一份，约定：原告向两被告购买红砖50万块，价格为0.2元／块，总计货款10万元。协议签订后，原告即向两被告支付了货款10万元（承兑汇票），但两被告一直未向原告发货。后原告向如皋市磨头砖瓦厂了解，2015年10月23日两被告在未通知该砖瓦厂的情况下突然离开，此后再未回到砖瓦厂。原告认为，两被告的上述行为已构成根本违约，故诉至法院：1、判令解除原告与两被告于2015年10月12日签订的“订购红砖协议”；2、判令两被告向原告归还已付货款10万元，并赔偿损失10万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求调整为判令两被告向原告归还已付货款10万元，并赔偿损失2万元。
被告杨斌康辩称，我方同意解除协议，同意支付货款并赔偿损失，请求依法判决。
被告许永军未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，尹克双（甲方）与杨斌康、许永军（乙方）签订“订购红砖协议”，约定：甲方向乙方购买（190×90×90）方孔砖50万块，价格为0.2元／块，甲方预付乙方货款10万元。乙方不发货，甲方有权废除协议，并追究乙方赔偿货款10万元作为补偿。上述协议订立后，尹克双支付货款10万元（承兑汇票）。
上述事实，有订购红砖协议、银行承兑汇票复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的订购红砖协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告支付10万元货款后，二被告未能按约及时交付货物，引起纠纷的责任在二被告。因二被告未能交付货物，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，退还货款并赔偿损失的请求合法正当，应予以支持。被告许永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告尹克双与被告杨斌康、许永军解除2015年10月12日签订的《订购红砖协议》。
二、被告杨斌康、许永军退还原告尹克双货款10万元，并赔偿原告尹克双2万元，合计12万元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告杨斌康、许永军负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一六年三月十七日
书记员 王忆晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异858号
异议人（案外人）：马继红，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相，经理。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人马继红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马继红异议称，其于2014年6月15日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《搬迁补偿安置（回迁）择房协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼1单元5层西户（1-1-502）安置房（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼1单元5层西户（1-1-502）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人所提交的证据不能证明其是被安置的对象，只有清丰县政府公布的补偿方案及分户补偿情况才能证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中清丰县政府是房屋征收与补偿的主体，清丰县房屋征收部门做出的征收公告以及向被征收人公布的分户补偿情况和相对应的补偿方案才是能证明被征收人的有力证据。二、如该搬迁补偿协议真实，异议人应当提供清丰县政府对该房地产开发商的委托证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。异议人应提供濮阳市洪泰房地产开发有限公司受征收主体委托对其房屋进行征收补偿工作的委托手续以及相对应的清丰县政府公布的搬迁安置补偿方案，以证明其提供的《搬迁安置补偿协议》以及《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》的真实性。三，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订择房协议中房屋产权调换应属特殊的买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。四，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人马继红提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区1号楼1单元5层西户（1-1-502）房产。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2014年6月15日签订的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书载明：“一、乙方于2014年6月15日选择1号楼1单元5层西户（房屋编号1-1-502）面积129.11平方米和。作为调换房屋。”本院认
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人马继红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴彦昭
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执150号
申请执行人察右后旗宏远矿业有限责任公司；
法定代表人石忠平，总经理；
住所地察右后旗当朗忽洞苏木六道湾。
被执行人李生茂，男，汉族，1956年12月11日出生，个体户，现住察右后旗白镇。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2016）内0928民初231号民事判决书，责令被执行人李生茂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李生茂至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方自愿达成执行和解协议，李生茂以途威牌蒙XXX**号小型越野客车一辆抵顶标的款252825元（包括诉讼费2825元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李生茂的途威牌蒙XXX**号小型越野客车一辆抵顶标的款252825元（包括诉讼费2825元），尚欠40000元于2016年9月20日前一次付清。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王玉玺
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 进
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保58号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人周维国，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人周维国借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周维国粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周维国在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费126元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4666号
罪犯席忠，外号“冬娃子”，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人席忠犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币15000元（已执行），附加剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）川刑终字第00021号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月12日止于2023年9月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执保字第1号
申请执行人涿鹿隆大建材有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人胡金玉，公司总经理。
被执行人湖北朝龙银瑞投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人杨润清，公司执行董事。
本案在执行涿鹿县隆大建材有限公司申请保全湖北朝龙银瑞投资发展有限公司合同纠纷一案中，以1500000元为额度冻结了被执行人的银行存款账户，实际冻结25000元，未查询到其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿商初字第170号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月七日
书记员 路 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更2712号
罪犯李在春，女，1966年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出（2008）川凉中刑初字第155号刑事判决，以被告人李在春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年3月14日至2023年3月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）成刑执字第3593号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月22日以（2013）成刑执字第2252号刑事裁定，对其减刑一年；2015年1月6日以（2015）成刑执字第502号刑事裁定，对其减刑一年一个月。经本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3290号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年3月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李在春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李在春减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李在春在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯李在春符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李在春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李在春被判处的没收个人财产人民币一万元已执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李在春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李在春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李在春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年十一月五日
书 记 员 张 微
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审25号
申请人淅川县人口和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人刘普，男，28岁，初中文化，住。
被申请人许条云，女，28岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人刘普、许条云行政处罚一案，申请人于2017年2月17日作出淅卫计委征字[2017]0264号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0264号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0264号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执971号
申请执行人袁彩云，女。
被执行人王玉萍，女。
被执行人张耀才，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人袁彩云与被执行人王玉萍、张耀才借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人袁彩云与被执行人王玉萍、张耀才自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执971号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 马继军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初166号
原告杨文东，男，1966年3月25日出生，汉族。
法定代理人杨莲娜（杨文东之女），女，1989年12月15日出生。
委托代理人侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告张建滨，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
本院受理原告杨文东与被告张建滨、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张建滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张建滨于2013年起在牡丹江市东安区居住至今，该住所地为被告张建滨的经常居住地，并有社区证明予以证实。另外，交通事故发生地在海林市。故牡丹江市爱民区人民法院无管辖权，本案应移送牡丹江市东安区人民法院处理。
经审查，被告张建滨虽然户籍所在地为牡丹江市爱民区，但牡丹江市东安区居委会证实其于2013年起居住在牡丹江市东安区至今，即其经常居住地为牡丹江市东安区。原告起诉的交通事故发生地为海林市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因被告张建滨经常居住地和侵权行为地均不在牡丹江市爱民区，本院无管辖权，被告张建滨提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张建滨对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一六年二月十六日
书记员 朱宪玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1144号
罪犯杞发荣，男，1962年4月1日生，傈僳族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月7日作出(2011)西刑初字第269号刑事判决，以被告人杞发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第509号刑事裁定，对罪犯杞发荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月16日起至2021年1月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杞发荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杞发荣系病犯、刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杞发荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杞发荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初30号
原告：王某某，女，1963年2月28日生，汉族，汪清林业局荒沟林场退休工人，住汪清林业局。
被告：石某某，男，1963年2月14日生，汉族，无职业，住汪清林业局。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 韩香姬
二〇一六年四月十八日
书记员 张雨朦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第211号
申请执行人：陈溢盼，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住所余姚市。
被执行人：赵世泉，南，1982年6月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行陈溢盼诉赵世泉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵世泉尚欠申请执行人陈溢盼人民币56350.4元及相应利息，并应承担诉讼费549元、执行费745元。经调查被执行人赵世泉无可供执行财产且下落不明，申请执行人在规定期限内亦未能提供被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫建江
审判员 陆佰安
二〇一〇年三月八日
书记员 唐志伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初143号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1995年4月7日，2014年4月18日，因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月20日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年9月10日16时15分许，被告人马×进入本市丰台区新发地×房间，趁被害人安×睡觉之机，将安×的黑色手包盗走（包内有现金人民币3400元左右，中国工商银行卡一张，不记名购物卡两张，苹果牌6plus型手机一部，三星牌N7100型手机一部等物）。经鉴定，苹果牌手机价值人民币4870元、三星牌手机价值人民币640元。现苹果牌手机、两张不记名购物卡、一张工行银行卡及黑色手包已由被害人安×追回，其余赃款及赃物均未起获。
被告人马×于2015年10月13日被河北省崇礼县公安局四合嘴派出所抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安×陈述及辨认笔录，证人王×1、张×、王×2证言及辨认笔录，照片，保安人员基本情况登记表，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的收押证明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已退还被害人，故对其予以从轻处罚；被告人马×之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马×退赔其余违法所得，返还被害人安×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张建楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2227号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师.
被告金鑫鑫，女，汉族，1983年2月19日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓敏鹤庭参加诉讼。被告金鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2008年7月11日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》约定原告向被告发放贷款共53万元，用于被告购买位于深圳市罗湖区南湖路西铂金时代公寓706房产，贷款期限为360个月，年利率为6.6555%，合同期内，利率根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款归还方式约定为按月等额还本付息，每月16日为归还借款本息日，共360期。合同还约定，如未按约定的时间还款，原告将按中国人民银行有关规定对逾期贷款本金每日计收罚息，对不按期偿还贷款利息的，对未支付的利息计收复息。合同还约定如借款人未严格按照合同约定按时、足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息。被告同意以其所购上述房产作为抵押，并于2008年7月21日依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2008年7月16日如约向被告发放上述贷款。截止2013年10月10日，被告已连续4期未偿还贷款本息，其行为已构成违约。其中所借贷款的剩余本金为486329.65元，利息6857.35元，罚息30.50元，复息63.38元，共计493280.88元。综上，原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还剩余本金人民币486329.65元，利息6857.35元、罚息人民币30.5元，复息63.38元，共计493280.88元（暂计至2013年10月10日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）；3、确认原告作为抵押人有权处置被告的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、被告承担本案诉讼费。
被告金鑫鑫未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月11日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》约定，经被告向原告申请，原告同意向被告提供530000元的贷款金额，贷款期限为360个月，贷款利率为在人民银行公布的贷款基准利率7.83%为基础下浮15%，即年利率为6.6555%。如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行的公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。同时约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月“等额还款”偿还贷款本息。被告未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息）即构成违约；原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时被告以其购买的位于深圳市罗湖区南湖路西铂金时代公寓706房产（房产证号深房地字××号）作为抵押物，并于2008年7月21日办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2008年7月16日依约向被告发放了贷款人民币530000元。此后，被告却未能按约还款，截至2014年3月14日，已连续多期未还款，尚欠贷款本金人民币478487.87元及利息、罚息、复息合计10227.58元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行中，原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按约还款，且至今尚欠原告贷款本金478487.87元及利息、罚息、复息合计10227.58元。被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。被告违约，原告有权依合同约定，解除合同，宣布合同项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，并有权依法处分抵押物。综上，原告诉讼请求成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告金鑫鑫签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告金鑫鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金478487.87元及利息10100.16元、罚息16.23元、复息111.19元（利息、罚息、复息暂计至2014年3月14日，此后按合同约定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权依法处置抵押物深圳市罗湖区南湖路西铂金时代公寓706房产，并就所得价款优先受偿，不足部分由被告金鑫鑫继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8699元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李春秀（代）
第5页，共5页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1645号
原告：胡成珍，女，汉族，生于1946年3月，住兴文县。
原告：何江，男，汉族，生于1974年11，住兴文县。
被告：吴定远，男，汉族，成年人，住兴文县。
原告胡定珍与被告吴定远排除妨害纠纷一案，原告2016年12月26日以吴定远外出无法通知为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何江、胡成珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 罗 政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗祎繁