wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80010号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙一×，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月3日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年10月10日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙一×犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人孙一×及其辩护人刘姝瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孙一×原为天津金鹏源辐照技术有限公司员工，2014年4月至6月期间，孙一×虚构事实，以其在机动车培训学校有朋友学车相对方便为由，答应帮助公司同事张一×、林一×、丁一×及丁一×朋友乔一×等人办理机动车驾驶证，其以虚构人物“胡月”的名义开具虚假收据，并收取每人3800元人民币的学车费用。孙一×得款后并未办理任何学车事宜，所得赃款已被其挥霍。同年5月份，孙一×虚构事实，以其父亲病重去世需要用车为由，骗取公司同事林二×的奇瑞牌轿车一辆，并在同年8月30日，以人民币一万元的价格将该车抵押于广西北海市汇園二手车行，孙一×得款后并未赎回抵押车辆，所得赃款已被其挥霍。2014年8月15日，被害人林一×到公安机关报警，2015年9月3日，河北省唐山市滦南县公安民警在执勤检查时将孙一×抓获。
经鉴定，林二×被骗车辆价值32000元人民币。孙一×涉案金额共计人民币47200元。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林一×、林二×、丁一×、乔一×、张一×的陈述；
证人刘××、高××、王××、孙二×、孟某某等人的证言；公安机关提供的情况说明、被告人孙一×工资单、职位申请表、车辆买卖协议，涉案钱包的照片、车辆照片、机动车行驶证照片等书证；公安机关提供的机动车行驶证、车辆钥匙、机动车登记证书等物证；公安机关制作的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津塘价鉴字（2015）第1585号价格鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第11437号、11714号文件检验鉴定书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过，前科证明材料，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书，发还清单等；被告人孙一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙一×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人孙一×到案初期未能如实供述，后陆续供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙一×的辩护人以其具备坦白等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人孙一×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙一×的刑期自2015年9月3日起至2018年3月2日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人孙一×退赔赃款人民币15200元，依法发还被害人林一×人民币3800元，发还被害人丁一×人民币3800元，发还被害人乔一×人民币3800元，发还被害人张一×人民币3800元；
三、随案移送的涉案奇瑞汽车机动车行驶证、车辆钥匙、机动车登记证书、车辆购置税完税证明，依法发还被害人林二×，未随案移送的涉案奇瑞汽车一辆，由扣押机关依法发还被害人林二×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1052号
申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：贾天勇，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李永富与贾天勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永富申请执行标的9200元及利息，未执行到位。现查明被执行人贾天勇无可供执行的财产，并经申请执行人李永富确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵丽萍
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1824刑初9号
刑事附带民事诉讼原告人：汪某某，男，住安徽省绩溪县。
刑事附带民事诉讼原告人：汪某甲，女，住安徽省绩溪县。
刑事附带民事诉讼原告人：胡某某，男，住安徽省绩溪县。
刑事附带民事诉讼原告人：郑某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人胡某甲，男，住安徽省绩溪县。
刑事附带民事诉讼原告人汪某某、汪某甲、胡某某、郑某某以要求刑事附带民事诉讼被告人胡某甲赔偿经济损失为由，于2016年2月29日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告人于2016年3月9日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人汪某某、汪某甲、胡某某、郑某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人汪某某、汪某甲、胡某某、郑某某撤回起诉。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1972号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。
被告：李勤，女，1978年8月5日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄远胜，男，1978年12月22日生，汉族，住址同李勤。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李勤、黄远胜物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈亚玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初第5655号
原告：林乐,男，1980年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐赛飞,女，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄雪玲,女，1964年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林乐与被告徐赛飞、黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林乐到庭参加诉讼，被告徐赛飞、黄雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐赛飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐赛飞立即归还借款本金50000元，支付利息7233.33元（暂计算至2017年8月24日，此后按月息2%计算至实际履行之日）；2.被告黄雪玲对被告徐赛飞的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告徐赛飞因需资金向原告借款50000元，并出具借条一份，主要约定：借款期限至2017年4月25日，借款利率为月息2%，此外双方还就逾期还款的责任作了约定。被告黄雪玲为该借款提供了连带保证。到期后，被告徐赛飞未归还借款本息，被告黄雪玲也未承担保证责任。原告因催讨未果，故诉至法院。为此原告提供借条及银行转账记录用以证明其主张属实。
被告徐赛飞、黄雪玲未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告徐赛飞、黄雪玲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，经被告签名确认，且与银行转账记录相印证，故予以认定。同时，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月12日，被告徐赛飞因需资金向原告借款50000元，同日，被告徐赛飞向原告出具借条一份，被告黄雪玲以担保人身份在借条落款处签字，借条主要载明：被告徐赛飞向原告借款50000元，借款期限至2017年4月25日，借款利率为月息2%；借款用于资金周转，担保人负同等还款责任；此外双方还就逾期还款的责任作了约定。借款后，被告徐赛飞已支付1个月的利息计1000元，其余借款本息均未归还，被告黄雪玲也未承担保证责任。
本院认为：公民间的合法借贷依法受法律保护。因原告与被告徐赛飞的民间借贷法律关系系其真实意思，且不违反法律规定，应为有效，故本院对原告要求被告徐赛飞按约归还借款本息的诉请予以支持，但已支付的利息应予扣除。因原告与被告黄雪玲对保证方式约定不明，故应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赛飞应在本判决生效后五日内归还原告林乐借款50000元、支付利息6233.33元（该利息计算至2017年8月24日，此后按月息2%的标准计算至实际履行之日）。
二、被告黄雪玲对被告徐赛飞的上述付款义务承担连带保证责任。被告黄雪玲承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告徐赛飞追偿。
三、驳回原告林乐其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1231元，减半收取615.50元，保全费592元，合计1207.50元，由原告林乐负担20元，由被告徐赛飞、黄雪玲负担1187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11363号
原告：陈增敏，男，1957年7月17日生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：殷丽华，女，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
关于原告陈增敏诉被告朱俊刚、殷丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，原告于2016年12月8日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈增敏撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告陈增敏负担。
审判员 李 远
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶敬渊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2208号
原告：福州新顺物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：程序，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明治、张书建，公司员工。
被告：郑家如，女，1948年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告郑家如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州新顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱仕鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民监5号
二审上诉人（一审原告）：韦小令，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二审被上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组，以下简称丁庄组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。
负责人：韦二成，组长。
二审上诉人韦小令与二审被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫17民终2525号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 振
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第12号
原告：许××。
被告：新××工程有限公司，住所地：浙江象山××街
道××号（3楼）。
法定代表人：洪××。
本院在审理原告许××与被告新××工程有限公司租赁
合同纠纷一案中，原告于2008年12月22日向本院提出财产保全
的申请，要求本院依法冻结被告新××工程有限公司的银行存
款700000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告许××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告新××工程有限公司的银行存款700000元。冻
结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻
结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。
或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封
、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 张卫荣
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 于 欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保420号之一
申请人：马德民，男，1968年8月25日出生，汉族，住莒县。
被申请人：陈长宗,男，1983年9月6日出生,汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人马德民与被申请人陈长宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁1122财保420号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供担保金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈长宗驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王艳民
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙立玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10577号之一
原告：刘福强，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：王佳，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告刘福强与被告王佳网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月18日裁定转为普通程序，并于2018年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。刘福强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘福强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由原告刘福强负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 金倩倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2043号
申请执行人蒋友良，男，1991年3月5日出生，住温岭市。
被执行人江杨，男，1982年10月4日出生，住温岭市。
被执行人叶金晨，男，1981年9月15日出生，住温岭市。
被执行人王成辉，男，1984年9月22日出生，住温岭市。
本院在执行蒋友良与江杨、叶金晨、王成辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江杨有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江杨与他人共有的坐落于温岭市太平街道方城路14弄18幢一单元302室的房屋【产权证号：城区181656】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年四月十日
代书记员 李安澜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10958号
原告：吴小芳，女，1953年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市龙升农业科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道通惠门六街8号。
法定代表人：崔爱武，经理。
原告吴小芳与被告义乌市龙升农业科技有限公司合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴小芳到庭参加诉讼，被告义乌市龙升农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小芳诉称，2017年11月13日，原告与被告签订加盟协议，协议约定被告授权原告在义乌市经营被告所提供的产品羊肚菌的推广事宜，出资加盟费为1万元，有被告出具的收据为证。协议中约定在加盟期限内原告加盟增值收益每月250元，于每月12日分3个月支付给原告。嗣后，加盟期限到期，被告并未履行约定。原告诉至法院，请求判令：被告退还原告加盟费1万元及违约金3000元，合计人民币13000元，并以13000元为基数从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。庭审中，原告表示放弃违约金，只主张从2017年11月13日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告义乌市龙升农业科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，加盟协议一份，证明原告加盟被告的情况及双方的权利义务。
证据2，收据一份，证明原告付款的事实。
被告义乌市龙升农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据认证如下：
对加盟协议的证明力予以确认。对收据的真实性予以确认。收据上载明的金额虽为1万元，但结合原告在庭审的陈述“交钱的时候实际交了8250元，收据上写了1万元”，本院确认原告实际交给被告的加盟费用为8250元。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2017年11月13日，原告与被告签订加盟协议一份，协议约定：被告授权原告在浙江省义乌市经营被告所提供的产品羊肚菌的推广事宜，加盟期限为3个月，自2017年11月12日至2018年2月11日，加盟费用为1万元；协议到期后，加盟费1万元由被告无条件返还原告；在加盟期限内原告加盟增值收益每月为250元，收益由被告每月11号支付给原告250元，分3个月支付，加盟费用1万元在协议到期后连带最后一月加盟增值收益同时发放。加盟协议签订同日，原告实际向被告交纳加盟费用8250元，由被告出具金额为1万元的收据一张。
协议签订后，被告未有实际产品推广事宜交付给原告实施，原告亦未收到加盟协议约定的加盟增值收益。后，加盟期限届满，被告至今未返还加盟费用。为此，原告于2018年6月28日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的协议名为加盟实为借贷，应当按照民间借贷确定原、被告间的法律关系。原、被告在协议中约定的加盟费实际上应当是借款本金，加盟增值收益实际上应当是利息。现借款期限已届满，被告应当按约将借款8250元无条件返还给原告并支付借款利息。协议约定每1万元加盟费在加盟期限的增值收益为每月250元，换算成月利率为2.5%，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告义乌市龙升农业科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告吴小芳借款人民币8250元并支付利息（从2017年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告吴小芳负担21元，由被告义乌市龙升农业科技有限公司负担42元。
本判决为终审判决。
审判员 舒 怡
二〇一八年七月二十六日
书记员 金倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1362号
原告杭州××鞋××有限公司，
8，住所地杭州市××区××山村。
法定代表人俞××。
委托代理人朱××。
委托代理人湛×。
被告杭州××程鞋业有限公司，
0，住所地杭州市××区××山村。
法定代表董××。
被告董××。
原告杭州××鞋××有限公司（以下简称荣欣××）诉
被告杭州××程鞋业有限公司（以下简称宏程××）、董××
买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，案件
适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣欣××委托代理人湛
×到庭参加了诉讼，被告宏程××、董××经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××鞋××有限公司诉称：自2006年起，宏程
××向荣欣××购买鞋材。2012年12月31日，经双方结算，宏
程××积欠荣欣××价款107721元，宏程××承诺该款在二个
月内付清，但截止今日，宏程××仅支付荣欣××价款25100元，还欠82621元。2013年1月1日至同年9月15日期间，宏程×
×又向荣欣××购买鞋材82777.6元。2013年10月10日，经双
方结算，宏程××出具对帐单1份，载明宏程××欠荣欣××2
011年价款82621元，2013年价款82777.6元，共计165398.6元
。宏程××系董××设立的一人独资有限公司。现起诉：1、
宏程××支付荣欣××价款165398.6元；2、宏程××支付荣
欣××相应利息（利息计算方式：以82621元为计息基数，从2
013年3月1日起至2013年10月9日止计利息2841.62元；另以165
398.6元为计息基数，从2013年10月11日起至实际付清之日止
，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之
利息。3、董××对上述二项付款义务负连带责任。
被告杭州××程鞋业有限公司未作答辩。
被告董××未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：自2006年起，宏程××
向荣欣××购买鞋材。2013年10月10日，经双方结算，宏程×
×出具对帐单1份，载明宏程××欠荣欣××2011年价款82621
元，欠2013年货款82777.6元，共计165398.6元。
另查明，2006年8月3日，董××设立一人独资有限公司
即宏程××。
本院认为：荣欣××与宏程××之间买卖关系成立。宏
程××购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及
相应利息的民事责任。宏程××系董××一人设立的有限公司
，董××未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应
当对公司债务承担连带责任。荣欣××的合理部分诉讼请求，本院予以支持。宏程××、董××经本院传票，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、杭州××程鞋业有限公司支付杭州××鞋××有限
公司价款165398.6元；
二、杭州××程鞋业有限公司支付杭州××鞋××有限
公司相应利息（以165398.6元为计息基数，从2013年10月11日
起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算所得之利息）；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限杭州××程鞋
业有限公司在本判决生效后十日付清；
四、董××对本判决第一项、第二项给付义务负连带责
任；
五、驳回杭州××鞋××有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由杭州××鞋×
×有限公司负担42元。由杭州××程鞋业有限公司负担2489元
，董××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵国琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第59号
原告：张旅，
委托代理人：楼红锋。
委托代理人：何剑池。
被告：陈雄伟，
原告张旅为与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院于当日受理后，根据原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张旅的委托代理人楼红锋、何剑池到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2013年12月30日向原告借款人民币30000元并出具借条，口头约定借期十天。借款到期后，被告未归还借款。现请求判令：1．被告归还借款人民币30000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清为止）。2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年12月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向张旅借人民币30000元，即叁万元整”。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈雄伟于本判决生效后十日内归还原告张旅借款30000元并支付逾期利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告陈雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年三月六日
代书 记员 冯东剑
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更459号
罪犯杨衡澄，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨衡澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人杨衡澄不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）吉中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2014）吉中刑执字第482号刑事裁定、（2017）赣08刑更7号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、九个月。
执行机关江西省吉安监狱认为,罪犯杨衡澄在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑四个月十天。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨衡澄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨衡澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨衡澄减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2011年9月21日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东平
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 阳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初423号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人邓文兵，男，1974年9月9日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年7月19日被安化县公安局刑事拘留，经安化县公安局决定，于2018年8月1日被安化县公安局取保候审。2018年9月28日，由安化县人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，于2018年10月19日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。
辩护人谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]443号起诉书，指控被告人邓文兵犯故意毁坏财物罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人邓文兵及其辩护人廖胜高、谌燕飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓文兵因一两年前，黄某某未帮助其朋友进入黄某某的公司上班，遂怀恨在心。2018年7月16日0时许，被告人邓文兵醉酒后，前往安化县马路镇谢家溪村，找到黄某某停放在家旁边的棕灰色车牌号为粤S18＊**车辆，用钢筋水泥砖将车打坏，造成该车挡风玻璃、四个尾灯损毁、引擎盖、车辆尾箱盖损坏。经安化县价格认证中心鉴定：被损坏的车辆损失价值20200元。
案发后，被告人邓文兵的家属就损坏的车辆赔偿事宜与被害人黄某某达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人邓文兵主动到公安机关投案自首并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓文兵的户籍证明、立案决定书、价格认定结论书、情况说明、和解协议书、谅解书等书证，证人黄某3、黄某1、黄某2、邓某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录，被告人邓文兵的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文兵故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人邓文兵的刑事责任。案发后，被告人邓文兵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人邓文兵的家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓文兵的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓文兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人邓文兵必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 袁 泉
人民陪审员 邓建文
二〇一八年十一月一日
代理书记员 胡昕悦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5372号
原告：宁波荣安生物药业有限公司（统一社会信用代码：91330201728105235N）。住所地：浙江省宁波保税区创业大道**号。
法定代表人：游坚波，该公司董事长。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：河北省卫防生物制品供应中心（统一社会信用代码：9113060010595365XL）。住所地：河北省保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，该中心总经理。
原告宁波荣安生物药业有限公司（以下简称荣安药业公司）与被告河北省卫防生物制品供应中心（以下简称河北卫防制品供应中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告荣安药业公司委托代理人郑崇兴到庭参加诉讼，被告河北卫防制品供应中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告荣安药业公司起诉称：2015年5月4日，原、被告签订冻干人用狂犬病疫苗《销售合同》1份，约定：被告向原告购买疫苗24000份，单价195元/份，合同总价款4680000元；另外，双方还就付款方式、退货、验收、包装、违约处理等事项作了约定。同年5月6日原告按约通过物流公司将疫苗运输给被告，被告于5月8日收到货物，并在收货函上签名确认。此后，双方协商退货19301份，扣除退货部分，原告实际向被告提供疫苗4699份，价值916305元。但被告一直未支付相应货款，为此，原告于2017年2月15日委托律师，向被告催讨欠款，但被告以没有支付能力为由拒绝支付，故诉至法院，要求：被告立即支付原告货款916305元、逾期付款利息损失18326.1元（以916305元为基数按年利率6%的标准自2017年2月15日计算至2017年6月14日，此后按相同标准计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告负担。为此，原告提供合同、确认收货函、增值税发票、退货申请表、退货情况说明、律师函等证据用以证明其主张属实。
被告河北卫防制品供应中心书面答辩称：经账目核对，对原告主张的欠款金额没有异议，但被告方无需支付利息：首先，合同未约定违约金和利息；其次，被告作为全省生物制品供应中心，并不直接销售疫苗，其在收到疫苗后需先分到市级分中心，再由市中心分到县市疾控中心，销售周期较长，故所有疫苗供应商都没有严格按照合同约定的期限主张货款；最后，因2016年4月国务院修改了《疫苗流通和预防接种管理条例》，全国所有的二类疫苗经营企业均被吊销《药品经营许可证》，导致被告大量库存疫苗作废，损失巨大，目前单位没有付款能力。被告河北卫防制品供应中心未提供证据。
经开庭审理，因被告河北卫防制品供应中心经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，证据之间相互印证，且与被告答辩之基本事实相符，故予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《疫苗购销合同》1份，主要约定由被告向原告购买冻干人用狂犬病疫苗24000份，总价款4680000元。同年5月4日，原、被告签订《销售合同》1份，对之前签订的《疫苗购销合同》的内容予以进一步具体、明确，约定：被告向原告购买疫苗24000份，单价195元/份，合同总价款4680000元；发货日期为2015年5月4日；若任何一方违反合同约定，造成对方损失的，应承担相应的赔偿责任；此外，双方还就付款方式、运输方式、退货、验收、包装等事项作了约定。同年5月6日原告按约委托物流公司将疫苗运输给被告，被告于5月8日收到疫苗，并在收货函上签名确认。此后，双方协商退货19301份，原告并于2016年6月15日出具“收到河北卫防退苗情况说明”1份。扣除退还部分，原告实际向被告提供疫苗4699份，价值916305元。但被告一直未支付相应货款，为此，原告于2017年2月15日委托律师，向被告催讨欠款，但被告仍未支付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人自应按照合同之约定全面履行各自义务。现被告河北卫防制品供应中心对欠付货款金额无异议，故原告该诉请应予支持。虽原、被告在合同中未约定具体的违约金或损失的计算标准，但违约一方应赔偿对方因违约造成的损失，符合法律规定，故被告应赔偿原告逾期付款损失。因原告已在2015年5月8日完成交货义务，双方又于2016年6月15日完成退货处理，此时被告应付货款金额已经具体明确，故在未明确约定付款时间的情况下，依照法律规定，被告应当于此时支付货款，现原告主张自催讨之日即2017年2月15日开始计算逾期付款损失，符合法律规定。现原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款损失，不仅合理亦符合法律规定，应予支持。被告关于无需支付利息的辩称，非违约责任之免责事由，不予采信。被告河北卫防制品供应中心经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省卫防生物制品供应中心应在本判决生效后十日内支付原告宁波荣安生物药业有限公司货款916305元、逾期付款损失18326.1元（计算至2017年6月14日，此后按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13146元，减半收取6573元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0232执358号
申请执行人：冯道生，男，1988年5月25日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人：冯腊高，男，1990年5月16日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：冯良辉，男，1994年2月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：邓伟平，男，1994年5月13日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人冯道生、冯腊高与被执行人冯良辉、邓伟平故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）粤023刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，本院对被执行人冯良辉、邓伟平的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人冯良辉、邓伟平纳入失信被执行人，并限制高消费。
本院认为，本院已对被执行人冯良辉、邓伟平的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。经本院电话询问申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0232执358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马汉移
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖平秋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初248号
起诉人董士凤，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。
2018年9月5日，本院收到起诉人董士凤以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人董士凤请求：1、请求人民法院责令天津市西青区人民政府依法履行法定职责做出答复；2、确认天津市西青区人民政府未履行法定职责属于不担当不作为的违法行为，并在查证属实的情形下对相关单位及个人的违法行为予以追责；3、诉讼费由天津市西青区人民政府承担。
本院认为，起诉人董士凤所诉请求明显不属于天津市西青区人民政府的法定职责，其起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对董士凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 张云玲
审判员 侯 刚
审判员 常 荣
二〇一八年九月十二日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初463号
原告：魏淑青。
被告：山东恒驰商贸有限公司，
本院在审理原告魏淑青诉被告山东恒驰商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告魏淑青于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东恒驰商贸有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告魏淑青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东恒驰商贸有限公司名下的银行存款250000元。
二、如被告山东恒驰商贸有限公司名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟彤
二〇一六年三月四日
书记员 刘旭
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执31号之一
申请执行人刘得红，女，汉族，1979年8月21日出生，住南阳市宛城区。
被执行人河南神农药业有限公司，组织机构代码：67806141-3，住所地社旗县工业园区。
法定代表人贺磊，该公司股东。
被执行人贺新尚，男，汉族，1954年5月21日出生，住南阳市。
刘得红与河南神农药业有限公司、贺新尚为借款担保合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十六日作出（2016）豫13民初字第115号判决书，根据上述生效法律文书的规定，（一）、本判决生效后十日内，由河南神农药业有限公司、贺新尚偿还刘得红借款700万元及利息。利息自2013年3月25日起按月息1.5分计付，至全部款项还清之日止。（二）、河南神农药业有限公司、贺新尚承担连带保证责任后有权向河南鼎威服饰有限公司追偿。案件受理费60800元，财产保全费5000元，由河南神农药业有限公司、贺新尚负担。判决生效后，河南神农药业有限公司、贺新尚在期限内未能履行，刘得红向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日依法受理立案执行。
本院于2018年4月27日向被执行人河南神农药业有限公司、贺新尚送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期自觉履行义务。但被执行人至今不履行义务，经调查，本院在诉讼中于2015年3月24日对河南神农药业有限公司所有的位于社旗县工业园区的国有土地使用权（证号为G2009-06-180号）和坐落在该宗土地上的部分房产（证号为社房字第××号）依法予以查封，社旗县人民法院于2015年9月11日对该宗土地和和证号为社房字第××号的房产予以轮候查封，并对证号为社房字第××号的房产予以查封。郑州市高新区人民法院于2016年9月21日对上述财产予以轮候查封。本院又于2017年3月16日对证号为G2009-06-180号土地使用权和证号为社房字第××号的房产予以续行查封，并于2018年6月7日对坐落在该宗土地上的证号为社房字第××号房产予以轮候查封。三家法院的查封相互交叉，不易处置变现。经执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息。本次执行未执行到任何款物，符合终本的条件，并已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人刘得红于2018年8月31日向本院申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人再申请恢复执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或执行条件具备时，可以再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月三十一日
书记员 张继良
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初133号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
被告：周华冲，男，生于1969年11月29日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告周华冲物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年二月二十五日
书记员 程冲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1405号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈志平，行长。
委托诉讼代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被告周龙锦，女，1961年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告张宗茂，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行与被告周龙锦、张宗茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行撤回起诉。
案件受理费21146元，撤诉减半收取10573元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行负担。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执异字第1号
异议人（案外人）：乔景云，女，1981年1月15日出生，汉族，住罗庄区黄山镇安头村***号，居民，公民身份证号：37132219810115884X.
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春董事长
委托代理人：刘皓，该行职工工作人员特别授权
委托代理人：杨冰雪，该公司法律顾问一般授权
被执行人：王景安，男，1974年2月15日生，汉族，郯城县李庄镇大唐庄村，身份证号码：372822197402151776.
被执行人：王景亮，男，1980年8月25日生，汉族，郯城县李庄镇小唐庄村，公民身份证号：372822800825171.
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王景安、王景亮民间借贷纠纷一案中，异议人乔景云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乔景云称，申请人于2007年在临沂兰山农村合作银行宏伟分理处开立个人账户，自开户之日申请人曾在该账户发生多笔业务。2010年8月16日我与离婚后的被执行人王景安经政府登记结婚。婚后个人的银行存款也系个人自行支配。其中2012年9月8日银行转账存入19900元也系申请人母亲从其个人账户916020209010101098248于2012年9月8日转入，系是申请人母亲赠与我的个人财产（对此提供同一天的银行流水一份）予以证实。对此，提出异议。申请人认为，申请人账户所有存款及我母亲所赠的19900元，系申请人个人婚前财产及我母亲的赠与，应归我个人所有。郯城县人民法院在执行申请执行人的申请冻结异议申请人的账户，并将我的存款50000元划走，于法无据。王景安在郯城县信用联社李庄信用社贷款2万元系其婚前个人行为，该借款应由王景安个人偿还，与异议申请人无关。郯城县人民法院在未向王景安送达任何有关法律文书的情况，也未予以计算有关欠款情况，强行扣划异议申请人个人银行存款无事实和法律依据。为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第227条之规定，特提出以上申请，请求郯城县人民法院依法中止对异议人银行存款的执行，解除对异议人在临沂兰山农村合作银行宏伟分理处个人账户9001051607518530的查封。
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司辩称，一、异议人的结婚时间是2010年8月16日，在结婚以后有三笔款项存入到其所主张的该账户名下，其中包括异议人提到的19900元，申请人认为在异议人与被执行人王景安结婚以后，存入到其名下的存款均视为是夫妻共同财产，目前异议人也没有证据证实婚内夫妻财产各自独立的约定。二、该债务虽然是王景安婚前个人债务，但是法院扣划的财产是婚后的夫妻共同财产，并且财产远远达不到夫妻共同财产的一半，仍然可以用来偿还王景安的个人债务，其异议不能成立，请求法院驳回异议。
异议人提供证据如下，1、身份证、结婚证，证明我与王景安是夫妻关系。2、银行明细，证明该款项是在我的账户里个人的钱。
本院查明，依据郯城县人民法院作出的已发生法律效力的（2012）郯商初字第601号民事判决书，本院于2012年7月17日立案执行的（2012）郯执字第1406号案件，申请执行人为山东郯城农村商业银行股份有限公司，被执行人为王景安、王景亮，在执行过程中，本院于2014年3月26日作出了（2012）郯执字第1406号执行裁定书裁定：划拨被执行人王景安以其妻乔景云名义在农村合作银行兰山宏伟分理处的存款5万元。
本院认为，（2012）郯商初字第601号民事判决书系已生效的法律文书，当事人均应当依法严格履行义务，本院于2012年7月17日划拨被执行人王景安在农村合作银行兰山宏伟分理处的存款5万元，是异议人乔景云与被执行人王景安婚姻存续期间的存款，此笔存款应认定为夫妻共同财产，被执行人作为共同共有人享有所有权，人民法院可以对该共同财产进行冻结、划拨。故本院划拨异议人名下的存款并无不当，异议人乔景安所提出异议理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人乔景云的异议。
如不服本裁定，案外人可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，对执行的标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告，被执行人反对案外人对执行的标的主张实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
审判长 韩 勇
审判员 牛 伟
审判员 颜海军
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 萌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2881号
原告平凉农村商业银行股份有限公司。住所地：平凉市崆峒区解放北路88路。
法定代表人李爱信，该行董事长。
委托代理人尚梅林。
被告朱鹏。
本院在审理原告平凉农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平凉农村商业银行股份有限公司以朱鹏已将贷款本息全部清偿为由，于2016年9月12日向本院申请撤回对被告朱鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱鹏的起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高路平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5223号
原告：童飞，男，1979年1月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：唐灵龙，男，1971年8月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告童飞与被告唐灵龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告童飞及其委托诉讼代理人汤卫忠、被告唐灵龙两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐灵龙立即归还原告借款150,000元；2.判令被告唐灵龙向原告支付以150,000为本金、自起诉日即2018年3月7日起至本判决生效日止、按年利率6%计算的利息；3.判令本案诉讼费用由被告唐灵龙负担。事实和理由：2015年3月17日，被告唐灵龙向原告借款150,000元，并出具了借条。但经原告多次催讨，被告均未归还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐灵龙辩称，对原告提供的证据的真实性均予认可。但其借款事出有因，实际上其是代案外人蒋某某向原告借款的。借款金额方面，确认通过银行账户收到149,000元，现金形式收到1,000元，合计收到借款150,000元。上述款项收到后，其直接就转给了案外人蒋某某。钱款归还方面，在收到原告交付的借款后，其直接取出20,000元还给原告作为预先扣除的利息，之后，案外人蒋某某付过10,000元给原告，其自己付过4,000元给原告。因为被告出具的借条中并未约定利息，所以应该视为归还的本金。被告唐灵龙就其辩解意见未向本院提供相关证据。
审理中，原告确认收到被告唐灵龙给付的4,000元款项，同意作为本金予以抵扣。案外人蒋某某归还的钱款，因为其和案外人蒋某某本身就另有债权债务，可由案外人蒋某某与其另行结算。对被告陈述的当场取出20,000元作为利息预扣一事，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告唐灵龙出具的借条原件、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据及本院调查材料，本院确认以下事实：被告唐灵龙因资金需要，于2015年3月17日向原告童飞借款150,000元，并向原告出具借条一份，原告于2015年3月17日以银行转账的方式交付149,000元，以现金形式交付1,000元，合计交付借款150,000元。经催讨，被告曾支付4,000元，原告同意作为归还的本金予以抵扣。因其余款项一直未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现本案中，被告唐灵龙向原告童飞借款150,000元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，被告理应及时归还借款。被告对其当场归还20,000元的辩解意见未能提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告根据被告陈述，认可将其已归还的4,000元作为本金进行抵扣，系当事人对自身权利的自由处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。至于案外人蒋某某归还的部分款项，原告不同意在本案中一并处理，可由案外人蒋某某另行与原告结算。关于利息，原告主张符合相关司法解释规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告唐灵龙于本判决生效之日起十日内归还原告童飞借款本金人民币146,000元并偿付原告童飞以人民币146,000元为本金、自2018年3月7日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告唐灵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第3131号
起诉人：吉林宏运公路工程股份有限公司，地址长春市双阳区奢岭街道办事处东侧100米。
组织机构代码证：76456569-3。
法定代表人：陈万军系经理。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被起诉人：刘某某，农民，住址吉林省前郭县。
2016年6月17日，本院收到吉林宏运公路工程股份有限公司（以下简称宏运公司）的起诉状，起诉人诉称，2008年4月至2011年3月前郭县东三家子乡东乌日都巴拉村后木头屯（以下简称东乌日都巴拉村）村民刘伟业、刘洪业、周志林、冷春友在村里不知情的情况下，将未取得林权证的村集体所有林地以置换和转让的方式永久性地流转给了被起诉人刘某某。2015年4月29日前郭县交通局所属的前郭县国省干线公路建设办公室（以下简称前郭县公路建设办公室）将前郭县境内国道牙克石至四平公路二龙山至后宝山YSZT03标段项目工程发包给宏运公司。2015年7月21日在刘某某所属村、乡两级组织签章同意的情形下，前郭公路建设办公室与刘某某签订了“牙四公路建设工程取（弃）土场临时占地协议书”，前郭公路建设办公室以88798.50元价款征用了刘某某的上述受让的林地（自手续批准之日起计算一年为期、取土量为5.5万立方米），并作为YSZT03标段施工单位的取土场（含复垦恢复）。在该协议签订前后，前郭公路建设办公室陆续办理了水利、环保、林业及乌日都巴拉村取土场权属证明等相关临时征占用地手续。同时2015年10月9日前郭公路建设办公室与宏运公司签订“恢复林地生产条件协议”基于此，2015年10月20日受宏运公司委托吉林省展源农业科技有限公司编制了牙四公路建设工程取土场临时用地项目“土地复垦方案报告书”、“表土剥离实施方案”、“土地复垦方案图集”。即前郭公路建设办公室与宏运公司在取得临时征用林地取土权后，根据相关法律规定及协议约定，已明确承诺在取土完毕时依法完成恢复植被等复垦工作。自此，前郭公路建设办公室与宏运公司对国道牙克石至四平公路二龙山至后宝山段工程（前郭境内）乌日都巴拉村临时取土场享有合法的权益。
在基本符合动工的条件下，2015年10月10日宏运公司正式进场开始取土作业。2015年11月7日前后刘某某为牟取非法利益，召集社会闲散人员采取设置路障等非法手段，并以取土协议只约定了取土数量而未约定取土深度等为由，强行阻挠施工，由此导致取土作业全面停工，严重破坏了YSZT03标段国道建设项目工程的生产经营。另外，2015年11月19日在被告的恶意威胁要挟下，宏运公司为了不影响省市县重点工程建设以及减少停工造成的巨大损失，迫不得已又与其签订了“租用土地及取土合同”（自合同签订之日起计算一年为期、取土量为6.0万立方米、取土深度平均4米）。由此刘某某强行索取了15万元的临时占地费，此恶意敲诈行为严重损害了宏运公司的合法权益。2015年10月11日，宏运公司出于生产经营需要，经电力部门审核批准，自行出资在临时取土场设置了一台2**伏变压器。被告为获得更大非法利益，以合同上未约定安装变压器为由，又强行索取了10万元的所谓用电设施租金，否则即阻挠开工生产。
2016年5月初，宏运公司恢复生产仅数日，刘某某变本加厉地再次召集社会闲散人员采取设置路障等非法手段，蛮横地以取土量和取土深度超过了合同约定为由(现仅取土约1.2万立方米)，并无理要求对取土场内5000平场地用15厘米厚混凝土进行硬化或折价支付该笔硬化费用65万元，否则强行阻止施工作业，以致宏运公司每天发生机械设备租金支出损失至少2万。自2016年5月13日起停工至今，仅机械设备租赁一项，因被告阻挠施工已造成了至少60万元的经济损失。同时2016年5月9日宏运公司恢复生产时，被告又以原告宏运公司的生产经营干扰了其正常生活为由，勒索了4.9万元的所谓地上物补偿款。
综上，刘某某为牟取非法利益，聚众阻挠国道建设工程施工，并编造各种非法借口违反合同约定强行要挟勒索钱财，不但给宏运公司造成了巨大经济损失，而且严重延误了省市县国道建设项目的顺利通车。为维护市场经济秩序以及法律尊严，现宏运公司诉至法院，请求判令刘某某对阻碍宏运公司在国道牙克石至四平公路二龙山至后宝山段（前郭境内段）乌日都巴拉村取土施工停止妨害、排除妨害，并对刘某某采取罚款、拘留等惩戒措施；请求依法判令刘某某向宏运公司赔偿因停工所造成的直接经济损失60万元整；并由刘某某承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，土资源属于自然资源，对于取土的事宜应该先由行政部门进行审批，本案中涉案的地块：《国道牙克石至四平公路二龙山至后宝山段（前郭境内）乌日都拉巴村取土场临时用地项目用地权属证明》中明确了：“国道牙克石至四平公路二龙山至后宝山段（前郭境内）取土场临时用地项目占用东三家子乡乌日都巴拉村土地1.4095公顷，属于东三家子乡乌日都巴拉村集体所有。……”；《恢复林地生产条件协议》中也详细记载了：“……取土场需临时占用林地1.4095公顷……”。而与刘某某签订的《租用土地及取土合同》中的土地占用面积为1.91公顷，这与报批及审批的取土面积不符；对此应当由相关的行政部门进行处理；故本案不是人民法院的民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对吉林宏运公路工程股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2005号
申请人：泉州闪亮箱包鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区双阳园区。
法定代表人：包彬庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被申请人：温州昊天国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园2幢405室。
法定代表人：吴化军。
担保人：包彬庆，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州闪亮箱包鞋业有限公司与温州昊天国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，申请人泉州闪亮箱包鞋业有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温州昊天国际贸易有限公司名下财产，保全金额以148万元为限，并以担保人包彬庆名下位于福建省泉州市丰泽区的房产提供担保。
本院经审查认为，泉州闪亮箱包鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人温州昊天国际贸易有限公司名下价值合计148万元的财产（具体以协助执行通知书为准）；
二、查封担保人包彬庆名下位于福建省泉州市丰泽区的房产。
案件申请费5000元，由泉州闪亮箱包鞋业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 郑家兴
二〇一八年七月十六日
法官 助理 吴季阳
书 记 员 马金明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4948号
上诉人（一审原告）北京盐隆广机械工贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村615号8室。
法定代表人潘广诗，总经理。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人王合生，区长。
委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人北京盐隆广机械工贸有限公司（以下简称盐隆广公司）因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
盐隆广公司认为北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称回龙观镇政府）作出的《关于开展集体土地非住宅腾退工作的通知》（以下简称《腾退通知》）违法，向北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）申请行政复议。2018年5月15日，昌平区政府作出昌政复决字【2018】18号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认定回龙观镇政府作出的《腾退通知》系告知定福皇庄村民委员会尽快开展排查治理及集体土地非住宅腾退工作，通知内容未对盐隆广公司的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，故决定驳回盐隆广公司的行政复议申请。盐隆广公司不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，责令昌平区政府对回龙观镇政府发布的《腾退通知》的效力予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，盐隆广公司针对回龙观镇政府作出的《腾退通知》提出行政复议申请，但该《腾退通知》并不是回龙观镇政府直接向盐隆广公司作出的，从内容看，该《腾退通知》亦未明确提及盐隆广公司，更未直接给盐隆广公司设定权利义务。同时，盐隆广公司在本案诉讼中提交的证据材料显示，其系租赁他人房屋进行经营活动，其与出租人签订的房屋租赁合同所记载的租赁期限已于2017年9月10日届满，此时回龙观镇政府尚未作出《腾退通知》。此外，在诉讼中盐隆广公司述称，自2017年9月起其从事经营活动所在的村民委员会就要求其停工搬离，其于2017年11月1日将厂子搬到了天津，而此时回龙观镇政府尚未作出《腾退通知》。综上，回龙观镇政府作出的《腾退通知》并未对盐隆广公司的合法权益产生实际影响，盐隆广公司针对该《腾退通知》向昌平区政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件，其针对昌平区政府所作的被诉复议决定提起本案诉讼，亦不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回盐隆广公司的起诉。
盐隆广公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实及适用法律错误，回龙观镇政府作出的《腾退通知》对其产生了实际影响，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理其起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，涉案《腾退通知》系回龙观镇政府针对定福皇庄村民委员会作出，并未直接对盐隆广公司设定权利义务。盐隆广公司租赁他人房屋进行经营活动，与《腾退通知》亦不具有利害关系。此外，在一审诉讼中盐隆广公司述称，自2017年9月起其从事经营活动所在的村民委员会就要求其停工搬离，其于2017年11月1日将厂子搬到天津，而此时回龙观镇政府尚未作出《腾退通知》。综上，回龙观镇政府作出的《腾退通知》并未对盐隆广公司的合法权益产生实际影响，盐隆广公司针对该《腾退通知》向昌平区政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件，其针对昌平区政府所作的被诉复议决定提起本案诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。盐隆广公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 路 陶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第84号
罪犯周洪兵，1975年10月13日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）内刑初字第58号刑事判决，以被告人周洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行，见裁定），刑期起于2010年5月26日止于2022年5月25日。判决生效后交付执行。于2011年1月26日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年5月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周洪兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○二○年四月二十五日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初80号
原告江莲湘，女，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人（特别授权）罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告温岭市城市新区管理委员会，住所地温岭市九龙大道166号。
法定代表人梁海刚，主任。
委托代理人（特别授权）柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原告江莲湘诉被告温岭市城市新区管理委员会确认行政行为违法一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年11月16日开庭审理了本案。原告江莲湘及其委托代理人罗勤方、江佳丽，被告参加诉讼负责人潘军辉及其委托代理人柳正晞到庭参加诉讼。2017年4月10日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告江莲湘撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告江莲湘负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 王建华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 芬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第965号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，在深圳市Q房网房地产有限公司工作，户籍所在地河北省张家口市张北县，住深圳市光明区。因本案于2015年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日1时许，杨某微信联系被告人张某求购人民币300元的甲基苯丙胺，好处费人民币200元。随后张某到深圳市南山区怡康足浴，杨某先给付其毒资人民币200元。张某随即到深圳市光明新区公明南庄村路口，向“龙海”（另案处理）购买了人民币200元的甲基苯丙胺。当日4时许，张某到深圳市南山区西丽广粤宾馆8322房，将上述甲基苯丙胺交给杨某，杨某再次支付给张某毒资人民币200元，其后，杨某拿着人民币100元，借口要帮张某给付车费离开现场，公安机关随即进房将张某当场抓获，并当场从张某身上缴获毒资人民币200元，从杨某身上缴获甲基苯丙胺小包。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺重0.58克。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品收条，微信聊天记录，提取经过，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，毒品尿检现场检测报告书，证人杨某、周某、陈某的证言，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，杨某、周某、陈某的辨认笔录，抓获现场录像光碟，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）873号量刑建议书，建议对被告人张某判处十一个月以下的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案贩卖毒品的数量、被告人认罪态度等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起执行至2015年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.58克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 石银芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9423号
原告黄隆吓，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告黄辉达，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告黄培生，男，1961年出生，住泉州台商投资区。
原告黄隆吓与被告黄辉达、黄培生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄隆吓到庭参加诉讼，被告黄辉达、黄培生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄隆吓诉称，两被告因需要资金周转于2015年1月9日向原告借款20000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率3%。现原告向两被告催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄辉达、黄培生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明两被告共同向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系两被告以借款人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄辉达、黄培生于2015年1月9日共同向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。诉讼中，原告自认被告在借款后向其支付1200元。其余款项，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告请求两被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告向原告支付的1200元应认定为偿还原告借款本金，故两被告还应偿还原告借款18800元。原告请求两被告自2015日11月10日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉达、黄培生应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄隆吓借款18800元，并按月利率0.5%计付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄隆吓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担10元，被告黄辉达、黄培生负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3218号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人孙晓丽、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等3人）因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部，因国务院机构改革，不再保留国土部，原国土部的职责由新组建的自然资源部行使）于2017年11月14日作出国土资复议〔2017〕2111号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，市规划国土朝预〔2016〕18号《北京市规划和国土资源管理委员会建设项目用地预审意见》（以下简称18号预审意见）是依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，在建设项目可行性研究论证时，土地行政主管部门根据土地利用总体规划、土地利用年度计划和建设用地标准，对建设用地有关事项进行审查后作出的意见，孙晓丽等3人不是18号预审意见的相对人，与18号预审意见无行政法律上的利害关系，孙晓丽等3人就北京市规划和国土资源管理委员会作出的18号预审意见提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。孙晓丽等3人不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，责令国土部重新作出复议决定。
一审法院经审理查明：2017年11月7日，国土部收到孙晓丽等3人的行政复议申请，请求撤销18号预审意见。经审查，国土部于同年11月14日作出被诉复议决定，决定不予受理孙晓丽等3人提出的该行政复议申请，并于同年11月15日向孙晓丽等3人邮寄被诉复议决定，孙晓丽等3人于2017年11月19日收到该决定。
一审法院认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，孙晓丽等3人系针对18号预审意见提出的行政复议申请，但孙晓丽等3人并非该国土预审文件的当事人，且该国土预审文件也未处分孙晓丽等3人的权利义务，故孙晓丽等3人与该国土预审文件之间不具有法律上利害关系，国土部以此为由不予受理孙晓丽等3人提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。关于被诉复议决定的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2017年11月7日收到孙晓丽等3人提出的行政复议申请，并于同年11月14日作出被诉复议决定，符合上述法律规定。故对于孙晓丽等3人针对被诉复议决定程序合法性提出的异议，不予支持。综上，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予支持。孙晓丽等3人提出的要求撤销被诉复议决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回孙晓丽等3人的诉讼请求。
孙晓丽等3人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和适用法律均有错误。其房屋处于该国土预审文件涉及的土地上，该文件致使其房屋所在的土地有可能被征收，将会对其产生不利影响，故其与该国土预审文件具有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉复议决定，判令自然资源部重新作出复议决定。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第二项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。本案中，作为行政复议审查对象的18号预审意见系国土资源管理部门对相关建设项目涉及的土地利用事项进行审查后依法出具的意见，该意见尚不具备对利害关系人合法权益产生实际影响的成熟性。故被诉复议决定认定孙晓丽等3人与18号预审意见没有利害关系，不符合行政复议受理条件并无不当。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，国土部收到孙晓丽等3人的行政复议申请后，在法定期限内进行了审查，依法作出并送达被诉复议决定，符合法定程序。
综上，一审法院判决驳回孙晓丽等3人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。孙晓丽等3人的上诉理由和请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙晓丽、王春荣、刘洪海共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 路 陶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。
法定代表人梅秋儿。
被执行人浙江天涯实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区兰花路５号，组织机构代码:74050156-4。
法定代表人施丽瑛。
被执行人吕泽星，男，1966年8月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人施丽瑛，女，1965年11月2日出生，住浙江省永康市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初46号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛支付执行款12371284.08元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，或已被其他法院冻结，暂不宜扣划。发现被执行人浙江天涯实业有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小汽车两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛名下的位于武义县百花山工业区的国有土地使用权（武他项2013第129号）及位于武义县开发大道55号、武义县兰花路5号的房地产，因上述房地产一时难以处置，申请执行人申请暂缓处置，暂未处置。被执行人浙江天涯实业有限公司名下的其他房地产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人在我院及其他法院均有多个被执行案件未履行。未发现被执行人浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2202号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人浙江天涯实业有限公司、吕泽星、施丽瑛有可供执行条件时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十九日
代书记员 叶建莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2438号
申请执行人蒋德明，男，1950年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人蒋卫群，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人蒋卫岗，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人蒋卫飞，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人秦玉海，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人蒋德明、蒋卫群、蒋卫岗、蒋卫飞与被执行人秦玉海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783执9195号民事判决书,被执行人秦玉海应支付申请执行人蒋德明、蒋卫群、蒋卫岗、蒋卫飞赔偿款414730.74元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月12日将被执行人秦玉海纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人秦玉海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人秦玉海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；现被执行人秦玉海正在监狱服刑，且查明被执行人目前无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2438号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴 越
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3840号
申请执行人：刘家东，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。
申请执行人：朱明亮，男，1981年4月2日出生，汉族，住所地江西省赣州市大余县。
委托代理人：唐力峰，是广东合拓律师事务所律师。
被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告刘家东、朱明亮诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第1655号民事判决书已发生法律效力。权利人刘家东、朱明亮于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人涂国钧返还房款150484元、税费9697元、律师费1300元；支付违约金15048.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
申请执行人刘家东、朱明亮申请执行的时候没有提供被执行人涂国钧的财产线索。
由于被执行人涂国钧在本院有多件案件正在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下在广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号有房产。故本院查封或轮流查封了被执行人涂国钧名下的位于广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号的所有房产。因需对被执行人房产中可处理部分进行厘清及进行评估，故暂不能马上进入执行拍卖处理程序。
另由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，因本院查封的被执行人名下房产存在处置上的障碍，而未能进入执行拍卖程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3840号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伍穗斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第665号
罪犯马存增。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）邯山刑初字第173号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处罪犯马存增有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期自2011年12月25日起至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯马存增在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯马存增被判处有期徒刑三年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯马存增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马存增减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马存增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马存增减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2075号
被告：河南华英房地产开发有限责任公司。
住所地：潢川县城关跃进东路。
统一社会信用代码：91411526731335285G。
法定代表人:张林，系该公司总经理。
委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。
被告：朱李萍，女,汉族,1981年5月生,住淮滨县。
本院在审理河南华英房地产开发有限责任公司诉被告朱李萍房屋买卖合同纠纷一案中，经向被告朱李萍送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告朱李萍。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告河南华英房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费149元退还给原告河南华英房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孟慧峰
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘慧慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保20号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路**号。
诉讼代表人：胡剑，该行行长。
被申请人：缙云县丰源玻璃工艺厂，住所地缙云县壶镇镇兴达路***号。
诉讼代表人：赵益胜，该厂负责人。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被申请人缙云县丰源玻璃工艺厂因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月14日本院提出申请，要求法院依法查封被申请人缙云县丰源玻璃工艺厂位于缙云县壶镇镇兴达路282号、缙云县壶镇镇兴达路288号的房产，保全金额为122万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人缙云县丰源玻璃工艺厂位于缙云县壶镇镇兴达路282号、缙云县壶镇镇兴达路288号的房产，保全金额为122万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 昱
二〇一六年三月十五日
代书 记员 梅碧恋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第28号
原告：王某，青岛某集团职工。
委托代理人：徐某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：柳某，山东某律师事务所律师。
被告：于某，青岛某集团职工。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年三月十二日
书记员 于 悦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1755号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地神木县东兴街204街。
法定代表人訾某某，该行行长。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，陕西英培律师事务所律师。
被告乔治录，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张银生，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省神木县。
被告孟建华，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杨补平，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张云泽，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王彩萍，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告乔治录、张银生、孟建华、杨补平、张云泽、张荣利、王彩萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2016年4月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔治录、张银生、孟建华、杨补平、张云泽、张荣利、王彩萍的起诉。
经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告乔治录、张银生、孟建华、杨补平、张云泽、张荣利、王彩萍的起诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年四月二十日
书记员 高 亚
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审156号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化心扬广告有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化心扬广告有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第97号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化心扬广告有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第97号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第97号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第97号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第97行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3309号
原告：张某某，女，1982年3月20日出生，汉族，工人，住普兰店市。
委托代理人：崔某某，男，1971年2月3日出生，汉族，系普兰店市南山法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：大连新跃服装有限公司，所在地普兰店市铁西办事处农场社区。
法定代表人：魏某，系经理。
委托代理人：陶某某（系魏某丈夫），男，1963年3月27日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告张某某诉被告大连新跃服装有限公司为劳动争议一案中，原告张某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张某某承担。
审判员 卢 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁心奕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3633号
申请执行人：刘凯钊，女，1973年7月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：庞冬梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告刘凯钊诉被告庞冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）穗海法民二初字第2132号民事判决书已发生法律效力。权利人刘凯钊于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人庞冬梅支付欠款80万元及其利息。本院于2016年7月22日立案执行。
申请执行人刘凯钊申请执行的时候没有提供被执行人庞冬梅的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人庞冬梅所有的粤Ｇ×××××小型汽车，上述汽车现去向不明，申请执行人表示因上述车辆去向不明且价值较低，法院可暂不查封处理，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本案的调查情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3633号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张嘉颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初7168号
原告：李建华，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张尧，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，原住日照市东港区聊城路128号平安小区*号楼*单元***室内，现住址不明。
原告李建华诉被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 常金峰
审判员 李治升
审判员 李 娜
二〇一八年十一月十三日
书记员 庄晓娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8107号
原告：尤飞。
被告：贾红立（又名贾宏利）。
本院在审理原告尤飞与被告贾红立民间借贷纠纷一案中，原告尤飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤飞撤回起诉。
案件受理费2260元，退还原告尤飞。
审判员 李文庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初1228之二号
原告：刘德春，凤阳县财政局退休职工。
被告：衡孝尧，凤阳县中医院职工。
被告：马宜玲，凤阳县中医院职工。
本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1126民初1228号财产保全裁定，本院冻结了刘德春提供的担保财产110000元存款，现因本院作出的（2016）皖1126民初1228号民事判决书已生效，刘德春并申请解除对担保财产的冻结，故对刘德春在中国邮政储蓄银行凤阳县支行34050005486163号资金110000元的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告刘德春在中国邮政储蓄银行凤阳县支行34050005486163号帐号110000元资金的冻结。
审判员 张 睿
二〇一六年八月一日
书记员 曹培军