重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1239号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告陈进，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘亚清，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号28-1。
法定代表人江代刚，经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）诉被告陈进、刘亚清、重庆协通汽车销售有限公司（以下简称协通汽车销售公司）信用卡纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人廖代秀到庭参加了诉讼，被告陈进、刘亚清、协通汽车销售公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行诉称，2013年4月17日，原告与被告陈进签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：被告陈进通过在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为
131000元，被告分36期等额方式偿还原告，每期还款金额4050元，自透支之次月起每月25日前偿还；如被告陈进未按期还款构成违约，原告有权向被告陈进收取利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息手续费、滞纳金、超限费以及实现债权的费用，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户等。同日，被告协通汽车销售公司向原告出具连带责任《担保承诺函》，为被告陈进偿还《信用卡购车专项分期付款合同》所产生的费用。2013年5月22日，原告向被告陈进发放贷款131000元，按约定划入在工商银行开设的信用卡XXXXX上，用于购买汽车。6月17日，原、被告双方办理了车辆抵押登记手续。至2015年12月17日，三被告已连续16次未按时足额向原告偿还透资款本息、滞纳金等，已违反了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》合同约定内容，已构成违约。原告诉讼请求：一、判决三被告立即连带偿还原告至2015年12月17日止的信用卡专项分期贷款逾期本金65208.79元、未到期本金20250元、透支利息8246.98元、滞纳金5356.10元，合计99061.87元；二、判决三被告连带支付从2015年12月18日起，以99061.87元为基数，按照日息万分之五的标准计算透支利息至还清日止；三、判决原告对被告陈进用于抵押的渝X**号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告陈进未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告刘亚清到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告协通汽车销售公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原告工行巴南支行为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下材料：1、《信用卡购车专项分期付款合同》、2013年5月22日中国工商银行放款凭证，证明原告放款131000元的事实及约定了滞纳金、利息的计算方式；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、车辆登记证书，证明原、被告办理了抵押手续；3、2013年3月17日担保承诺函：证明被告协通公司对被告陈进的贷款本息、滞纳金等所有费用承担连带担保责任；4、银行转款回单，证明被告陈进转款131000元给被告重庆协通汽车销售有限公司的事实属实；5、银行流水，证明被告欠款本金、利息、滞纳金的具体金额。
被告陈进未向法庭提供证据。
被告刘亚清未向法庭提供证据。
被告协通汽车销售公司未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告工行巴南支行出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告陈进购买汽车一辆（具体品牌型号：XXXX）,车辆总价163900元，透支金额为131000元，手续费14836元，合计145836元，分36期归还，首期偿还金额4086元，以后每期偿还金额4050元；乙方（陈进）授权甲方（工行巴南支行）从其办理的牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿。被告陈进授权原告工行巴南支行将透支资金131000元划入重庆协通汽车销售有限公司XXXXXXX账号，被告陈进用于购车消费后，以按月分36期方式向原告偿还透支的资金，首期偿还的金额为4086元，以后每期偿还的金额为4050元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告陈进应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；被告陈进按分期付款的方式向原告支付分期付款手续费14836元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿，原告有权依据约定向被告收取利息、，按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利、滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取等；如被告累计三次违约或展期后一次无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。另该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。
原、被告双方签订合同编号为XXXXXX的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告陈进将其所有的别克轿车一辆（车架号XXXXXX、发动机型号XXXXX）抵押给原告作为《信用卡购车专项分期付款合同》的担保。双方于2013年6月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告工行巴南支行。2013年4月17日，被告协通汽车销售公司向原告出具《担保承诺函》，对被告陈进的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年等承诺。另，被告刘亚清向原告工行巴南支行书面承诺，对被告陈进签订的合同编号为XXXXXXXXX的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》项下的债务无条件、不可撤销的共同偿债人。如持卡人未能按照合同约定清偿债务，原告工行巴南支行有权直接要求起清偿债务等。履行合同中，原告工行巴南支行于2013年5月22日放款131000元给被告陈进的还款账户上，用于购买别克轿车。之后，被告陈进从2013年5月17日起至2015年12月1日止，共支付原告工行巴南支行透支各种款项61950元。从2013年5月17日起至2015年12月1日止逾期本金65208.79元、利息8246.98元、滞纳金5356.10元；从2015年12月1日后未到期本金20250元，上列款项合计99061.87元未支付。现原告工行巴南支行要求被告陈进、刘亚清共同支付到期本金65208.79元、未到期本金20250元、利息8246.98元、滞纳金5356.10元，共计99061.87元；从2015年12月18日起至被告还清贷款之日止的利息以85458.79元为基数，按日息万分之五计算利息损失，被告重庆协通汽车销售有限公司对该款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告工行巴南支行提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、信用卡交易流水明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告工行巴南支行与被告陈进在平等自愿、协商一致的基础上签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告工行巴南支行按约为被告陈进办理了透支信用卡，被告用该卡透支消费购车后，应当按照约定履行偿还分期透支款并支付相关费用的义务。被告陈进未按约足额还款并支付相关费用，其行为已构成违约，按照双方约定，原告工行巴南支行有权要求被告陈进清偿全部已到期和未到期的透支本金并支付手续费、滞纳金和透支利息等。故，本院对原告工行巴南支行诉请被告陈进、刘亚清共同支付到期本金65208.79元、未到期本金20250元、利息8246.98元、滞纳金5356.10元，共计99061.87元；从2015年12月18日起至被告陈进、刘亚清还清贷款之日止的利息以85458.79元为基数，按日息万分之五计算利息损失，被告重庆协通汽车销售有限公司对该款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。另，被告陈进自愿用购买的渝XX**号别克轿车办理了抵押担保，并依照程序办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告工行巴南支行对被告陈进所有的别克轿车依法享有就该车折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。因此，本院对原告工行巴南支行诉请对被告陈进抵押的别克轿车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进、刘亚清于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还分期透支到期款本金65208.79元、未到期款20250元以及产生的利息8246.98元、滞纳金5356.10元，共计99061.87元。
二、被告陈进、刘亚清从2015年12月18日起，以85458.79元为基数，按照日息万分之五的标准计算资金支利息损失给原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行至还清透支款之日止。
三、被告重庆协通汽车销售有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告陈进所有的渝XX**号别克轿车一辆，享有折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由被告陈进、刘亚清、重庆协通汽车销售有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 艳