福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岩刑终字第54号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐华龚，男，汉族，中专文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
指定辩护人朱益敏，四川育英律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年4月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年8月30日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2012年8月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2013年8月30日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
原审被告人卢某某，男，汉族，中专文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年3月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年8月30日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人徐华龚、吴某某、陈某某、卢某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月16日作出（2013）龙新刑初字第722号刑事判决。宣判后，原审被告人徐华龚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理本案，龙岩市人民检察院指派代理检察员陈卓出庭履行职务，上诉人徐华龚及其辩护人郭阿妍、指定辩护人朱益敏，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年1月至5月，被告人徐华龚用其本名或用“徐某某”的假名字向龙岩市阳光汽车租赁行等车行租车，后让被告人吴某某、卢某某冒充车主，或让被告人陈某某冒充车主的弟弟，或通过制作假的机动车登记证等理由取信他人，将租来的车抵押给林某某、何某某、曾某某后向上述人员借款。
1、2012年1月10日，被告人徐华龚用“徐某某”的假名字，以租车为名与龙岩市阳光汽车租赁行签订一份《租赁合同》，租赁一部车号为闽FAM1**（原车牌为闽FK50**）的北京现代小车。后为取得林某某的信任，被告人徐华龚让被告人吴某某冒充该车的车主，于同年1月20日将该车以6万元的价格抵押给林某某，并让被告人吴某某帮其写下一张金额6万元的借条。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值为69440元。
2、2012年1月11日，被告人徐华龚以租车为名向龙岩市新罗区永恒汽车租赁行租赁一部车号为闽FL33**的别克小车。后为取得林某某的信任，被告人徐华龚让被告人陈某某冒充该车车主的弟弟，于2012年1月11日将该车以50000元的价格抵押给林某某，并让被告人陈某某帮其写下一张金额50000元的借条。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值为83223元。
3、2012年1月16日，被告人徐华龚以租车为名向龙岩市新罗区永恒汽车租赁行租赁一部车号为闽FAM6**（现车牌变更为闽FP73**）的江淮小车。2012年1月16日，被告人徐华龚以帮该车车主张某某借钱为由，将该车以25000元的价格抵押给林某某，并将该车的相关证件交给林某某以取得林某某的信任，且写下一张金额25000元的借条。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值为67303元。
4、2012年2月20日，被告人徐华龚以租车为名及以“徐某某”的假名字与龙岩市新罗区安达汽车租赁行签订一份《汽车租赁合同》，租赁一部车号为闽FV35**的起亚小车。后被告人徐华龚通过街头小广告让他人制作假的《机动车登记证》以取信于他人，并于2012年4月8日将该车以30000元的价格抵押给曾某某，并写下一张金额30000元的借条。2012年4月15日，被告人徐华龚又以同样的方法，将该车以15000元的价格抵押给何某某，并写下一张金额15000元的借条。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值为53053元。
5、2012年4月10日，被告人徐华龚以租车为名向龙岩市阳光汽车租赁行租赁一部车号为闽FK31**（现车牌号变更为闽FP75**）的起亚小车。后为取得林某某的信任，被告人徐华龚让被告人卢某某冒充该车的车主，于2012年4月20日将该车以30000元的价格抵押给林某某。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值为49266元。
6、2012年4月27日，被告人徐华龚以租车为名及以“徐某某”的假名字与龙岩市新罗区安达汽车租赁行签订一份《汽车租赁合同》，租赁一部车号为闽FV17**的北京现代小车。后被告人徐华龚谎称该车是其购来的二手车，并向何某某提供了虚假的转让合同和《机动车登记证》等相关证件以取信于何某某，于2012年5月4日将该车以60000元的价格抵押给何某某，并写下一张金额60000元的借条。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值为59235元。
7、2012年4月，被告人徐华龚以租车为名向龙岩市永恒汽车租赁行租赁一部车号为闽FAB5**（该车号于2012年12月11日变更为闽FN90**）的江淮小车。后被告人徐华龚谎称该车是其购来的二手车，并提供了虚假的该车的相关证件，以上述同样方法于2012年4月20日将该车以15000元的价格抵押给何某某。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值为70224元。
8、2012年5月，被告人徐华龚以租车为名向向龙岩市永恒汽车租赁行租赁一部车号为闽F022**的雪佛兰小车。后被告人徐华龚通过街头小广告让他人制作假的《机动车登记证》以取信于他人，并于2012年5月17日将该车以60000元的价格抵押给何某某，并写下一张金额60000元的借条。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值为146300元。
9、2012年5月，被告人徐华龚以租车为名向龙岩市永恒汽车租赁行租赁一部车号为闽FK17**（该车号于2013年2月20日变更为闽FEF8**）的起亚小车。后被告人徐华龚通过街头小广告让他人制作假的《机动车登记证》以取信于他人，并于2012年5月5日将该车以50000元的价格抵押给何某某，并写下一张金额50000元的借条。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值为67133元。
10、2012年5月，被告人徐华龚向他人租赁车牌号为“闽FBQ5**”号小车（该车牌号属假车牌、该车牌号于2012年3月14日已变更为闽FCA7**）。后被告人徐华龚通过街头小广告让他人制作假的《机动车登记证》以取信于他人，并于2012年5月5日将该车以20000元的价格抵押给何某某，并写下一张金额20000元的借条。
另查明，2012年9月4日，被告人陈某某的家属退赔5万元给林某甲；2013年4月8日，被告人卢某某的家属退赔3万元给林某甲；同年4月16日，被告人吴某某的家属退赔6万元给林某甲，被告人陈某某、卢某某、吴某某均取得了林某甲的谅解。被告人徐华龚租赁上述车辆闽FAM1**、FL3323、闽FAM6**、闽FV35**、闽FK31**、闽FV17**、闽FAB5**、闽F022**、闽FK17**车均已被领回。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实四被告人的出生年月日、住址等基本情况，其中被告人徐华龚没有曾用名。
2、到案（抓获）经过及情况说明，证实2012年8月13日，被告人陈某某主动到公安机关投案；2013年2月3日，被告人徐华龚被公安机关抓获归案；同年3月31日，被告人卢某某被公安机关抓获归案；同年4月15日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
3、提取笔录（借条、营业执照、机动车行驶证等复印件，短信照片等）及领条，证实2012年1月11日，陈某某以资金周转为由向林某某借款5万元，并以其拥有产权的闽FL33**车作抵押，但该车的所有人系张某甲；同年1月16日，徐华龚代张某某向林某某借款2.5万元，并以闽FAM6**车作抵押；同年1月20日，吴某某以资金周转为由向林某某借款6万元，并以其拥有产权的闽FAM1**车作抵押；徐华龚、吴某某、张某某与林某某之间的短信情况；以及闽FK31**车行驶证及车钥匙、闽FAM6**车钥匙、闽FL33**车钥匙，上述物品均已由林某乙、张某某、张某甲领回。龙岩市新罗区永恒汽车的经营者姓名为张某某。
4、租赁合同及机动车行驶证，证实2012年1月10日徐华龚向龙岩市阳光租赁行租赁闽FAM1**车；2012年2月13日、2012年2月17日徐华龚向龙岩新罗区永恒汽车租赁公司分别租借闽F33**车、闽FAM6**车。闽FK50**车、闽FK31**车的情况。
5、收条及谅解书，证实2012年9月4日，被告人陈某某的家属退赔5万元给林某某；2013年4月8日，被告人卢某某的家属退赔3万元给林某某；同年4月16日，被告人吴某某的家属退赔6万元给林某某，上述被告人均取得了林某某的谅解。
6、龙岩市新罗区安达汽车租赁行出具的报告及收条，证实安达汽车租赁行因徐华龚（化名徐某某）诈骗其租赁行两部小车向公安机关报案；后该租车行已收回被骗的两部车（闽FV35**由曾某某交回、闽FV17**），徐华龚也向车行交了1万元的租金，该租车行对徐华龚表示谅解。
7、机动车典当借款，证实2012年4月8日，徐华龚将闽FV35**车抵押给曾某某借款3万元。
8、龙岩市新罗区安达汽车租赁行的营业执照，证实安达汽车租赁行的经营者为苏某某。
9、龙岩市新罗区安达汽车租赁行《汽车租赁合同》、机动车行驶证、车辆信息等，证实2012年2月20日，安达汽车租赁行将闽FV35**车租赁给“徐某某”；同年4月27日，安达汽车租赁行将闽FV17**租赁给“徐某某”；以及这两部车的基本情况。
10、何某某出具的报案材料、借条及收条，证实2012年4月15日和20日徐华龚分别以闽FV35**、闽FAB5**车作抵押向何某某各借款1.5万元；同年5月4日徐华龚以闽FV17**车作抵押向何某某借款6万元；同年5月5日徐华龚以闽FK17**车作抵押、徐联健为担保人向何某某借款5万元；同年5月9日徐华龚以闽FBQ5**车作抵押向何某某借款2万元；同年5月17日徐华龚以闽F022**车作抵押向何某某借款6万元；张某乙代徐华龚收到抵押给何某某的闽FV17**车。
11、车辆变更材料，证实2012年3月14日，车号为闽FBQ5**车变更为闽FCA7**；同年12月11日，车号为闽FAB5**车变更为闽FN90**；2013年2月20日，车号为闽FEF8**车变更为闽FK17**。
12、提取笔录（车辆信息及行驶证），证实公安机关向何某某提取徐华龚提供给何某某的闽FK17**、闽FAB5**、闽F022**的假汽车登记证和假汽车行驶证。
13、龙岩市公安局新罗分局出具的情况说明及张某某出具的情况说明，证实车号为闽FBQ5**车于2012年3月14日已办理过户手续给吴某某，并已变更为闽FCA7**，原闽FBQ5**的车牌已被交警部门收回；同年5月9日，徐华龚用车号闽FBQ5**车向何某某抵押借款，闽FBQ5**应是套牌车；以及张某某经营的永恒汽车租赁行没有闽FBQ58**小车，也没出租过该车牌号码的小车。
（二）鉴定结论
龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实经鉴定，闽FAM1**车价值为69440元、闽FL33**车价值为83223元、闽FAM6**车价值为67303元（后变更为闽FP73**）、闽FV35**车价值为53053元、闽FK31**车价值为49266元（后变更为闽FP75**）、闽FAB5**车价值为70224元（后变更为闽FN90**车）、闽F022**车价值为146300元、闽FK17**车价值为67133元（后变更为闽FEF8**）
（三）证人证言
1、证人林某乙（经营阳光汽车租赁行）的证言、车辆信息及辨认笔录，证实其车行有闽FK31**一部银灰色锐欧车，车主是其；闽FAM1**车的车主是其父亲林某己。2012年1月10日下午，开修理厂的徐华龚（租车时使用“徐某某”的假名）到其车行租用闽FAM1**现代伊兰特车，双方签订了租赁合同。2012年4月，这部车被徐华龚拿去抵押借款，同年5月27日晚，其到龙津花园把车开回车行。
2012年4月9日中午，徐华龚租用闽FK31**锐欧车，其次日发现车一直停在龙津花园，而且好几天没有移动过。其就打电话问徐华龚是否把车拿去抵押，他说是被朋友借去几天。同年5月9日，其到龙津花园把车开回车行。并辨认了徐华龚。
2、证人林某某的证言，证实2012年1月11日晚上11时许，徐华龚带陈某某到其家，并向其介绍这是陈某某，要抵押车向其借款5万元，并把闽FL33**别克凯越汽车的行驶证复印件、车钥匙及他本人的身份证复印件交给其，其发现车主叫张某甲，陈某某说车主是他家属，其看这部车才买两年，就叫陈某某写一张借条，在其家里把5万元现金给了陈某某，陈某某把现金收好后，我们三人就到龙津花园交接小车，后其把车子停在西陂镇排头西湖园路11号内的空地。5月29日晚23时许，陈某某还告诉其闽FL33**别克凯越车已被开走。
2012年1月16日晚9点多，徐华龚来其家说张某某要抵押闽FAM6**银灰色江淮小车借款2.5万元，其打电话给张某某确认后叫徐华龚写了一张借条，徐华龚把车钥匙、行驶证及永恒汽车租赁行的营业执照复印件交给其，其交给徐华龚2.5万元现金，后其和徐华龚在龙津花园楼下见到这部抵押的闽FAM6**车，其把这部车开进龙津花园的停车场。5月29日19时许，其发现停在龙津花园楼下的闽FAM6**车不见，就打徐华龚的电话，已关机，后就打张某某的电话，张某某承认车是他们开走的。当晚其就到西城派出所报案，民警通知张某某到派出所，张某某承认为了把车租出去而配合徐华龚冒充车主抵押车借款，后因徐华龚没有交租金，张某某就把车偷开回来。
2012年1月20日晚上11时许，徐华龚带吴某某到其家，向其介绍这是吴某某，要向其抵押闽FAM1**车借款6万元，吴某某把车钥匙、行驶证交给其，并说车主是他亲戚；其叫吴某某写了一张借条后，就把6万元现金交给吴某某，后我们三人在龙津花园交接闽FAM1**车，其把车子停在那里。过没几天，徐华龚对其说他最近没车开，要其把抵押的车借他开几天，其就把闽FAM1**这部车及行驶证、钥匙交给徐华龚使用，后其叫他还车，但他借口说被朋友借去，要过几天再还其，但他一直没有还车。后吴某某告诉其是徐华龚叫他假冒车主借款。
2012年4月10日下午，一个叫“林某乙”的打其手机说他是徐华龚的朋友，要抵押车借款3万元用10天，并约其到徐华龚的修车厂办理抵押手续。其到该修车厂后徐华龚就说“林某乙”有急事出去，“林某乙”有把行驶证、车钥匙放他那里，其要求“林某乙”本人来办理；“林某乙”说他有急事没空，让其把车开走，钱拿给徐华龚就行，他会在第二天补办抵押借款手续，其就把3万元现金交给徐华龚，并把闽FK31**车开到龙津花园楼下。同年5月9日18时许，其发现停在龙津花园楼下的闽FK31**车不见，就打电话给徐华龚、“林某乙”，他们二人均承认是他们开走的，过几天会把本息一起还清。后“林某乙”与其联系说他姓卢，但他不肯告诉名字，说是徐华龚叫他冒充车主，也是徐华龚借款。并辨认了徐华龚、吴某某、陈某某和张某某。
3、证人曾某某的证言，证实2012年4月8日11时许，徐华龚开着闽FV35**小车来找其，提出用这部车抵押向其借款，他给其车辆登记证，并说行驶证会在第二天给其；他写了借条后，其给他3万元现金，他把车给其。同年5月30日上午，其打徐华龚的手机，联系不上，才知道这车是徐华龚租来的，徐华龚做假证给其。闽FV35**车已开还给车主。
4、证人苏某某的证言，证实徐华龚用“徐某某”名字向安达汽车租赁行租了两部车。第一部是2012年2月20日18时40分许，徐华龚来其车行租用了一部闽FV35**小车，当时说好租用几天，车是我们送他到他修车场后给他，后他说要租用一个月，交了4500元租金，后来又交了租金，一共给我们9000元租金。其在2012年5月31日接到曾某某的电话说徐华龚在20天前就把车抵押给他了。
第二部是2012年4月27日18时40分许，徐华龚用租用第一部车的做法向车行租用一部闽FV17**小车，车也是我们送他到他车场后给他，开始他也是说租几天，租到7-8天后他付了900元租金，以后叫他拿租金他没有给。2012年5月20日凌晨4时，其发现了车停在东城社兴一带，之后发现车上的GPS被拆除。2012年5月28日起就联系不上徐华龚。
5、证人何某某的证言，证实徐华龚是其朋友吴某甲以前的工人，通过吴某甲认识他后，他用车抵押向其借款时，其都有借款给他，并按借条上写的金额给足支付。具体如下：（1）2012年4月15日，徐华龚用闽FV35**车抵押向其借款1.5万元；4月20日，他用闽FAB5**车换回闽FV35**车后又向其再借款1.5万元，5月29日车被开走。（2）2012年5月4日，徐华龚用闽FV17**车抵押向其借款6万元，后徐某甲代还2万元，其把车交给张某乙开走。（3）2012年5月5日，徐华龚用闽FAB5**车抵押向其借款；5月17日，他用闽F022**车换回闽FK17**又向其再借款6万元，5月29日车被开走。（4）2012年5月9日，徐华龚用闽FBQ5**车抵押向其借款2万元，5月29日车被开走。
闽FAB5**、闽FV17**、闽FAK17**、闽F022**、闽FBQ5**车的机动车登记证书是假的。闽FV17**车由其本人交给张某乙，其他五部车后都被别人开走。
6、证人张某某的证言及辨认笔录，证实张某甲是其堂哥，陈某某与其是小学、初中同学。2011年5月1日，其和张某甲、陈某某在新罗区西城苏溪合伙经营永恒租车行，开了约一个月，张某甲就退出了，其和陈某某继续经营至2012年7月下旬其也退出。
闽FAM6**车是喜生汽车贸易有限公司的，这部车一直放在其和陈某某经营的车行出租。徐华龚到车行租用闽FAM6**车要回永定下洋老家，要用2、3个月，他先交了一个月的租金；次日下午，其发现车停在林某某住的龙津花园，其就问徐华龚怎么还没回去，徐华龚说还有一些事情要处理。第三天，其发现车还停在龙津花园，就打电话问徐华龚是不是把车拿去抵押，徐华龚说是，其就要求徐华龚在租期到后要把车赎回，徐华龚说保证到期后把车赎回；后徐华龚打电话给林某某，林某某告诉其车已经交给他了，钱已付给徐华龚，并叫其去签字，其说不是其借的钱，其不去签字。租期到后，徐华龚的电话联系不上，2012年5月25日，其到龙津花园把车开回车行。徐华龚把其车行的闽FK17**、闽FAB5**、闽F022**车租赁后办理了三本假的汽车登记证书向他人抵押骗钱。
闽FAM6**车是其哥哥张某甲的，现车号改为闽FP73**；闽FAB5**车是其哥哥张某甲的，其把闽FAB5**车从其哥哥车行调过来租给徐华龚使用。闽FK17**车主姓何，是“广源汽车租赁行”的老板，其曾向何老板调过这部车租给徐华龚使用，后其到中城凤凰阁丽都大酒店停车场把车开回来。
闽F022**是林某戊的车，他经营一家“顺风汽车租赁行”，经林某戊同意由其经手把车租给徐华龚，租期到后徐华龚没有还车，也没有交钱，我们找他要，他说车停在凤凰隔一个停车场，让其自己去开回来，后其把车开回来。其是后来才知道车已被徐华龚抵押借款。
其没有借车给徐华龚使用，也未同意徐华龚用闽FAB5**车、闽FK17**车、闽F022**车抵押借款，也未租过车牌为闽FBQ5**的车给徐华龚，也没有看过该车牌的车。并辨认了徐华龚。
7、证人张某甲的证言及辨认笔录，证实其与陈某某同村，张某某是其堂弟，与陈某某是同学。其认识徐华龚，他以前开过一家汽车修理店，其弟弟张某某跟他更熟。其于2009年开始经营汽车租赁，2011年4、5月份，其和张某某、陈某某一起在新罗区西城苏溪合伙开永恒租车行，开了约一个月，其就退出自己到市城建支队门口也开永恒租车行，张某某、陈某某继续合伙经营后也再各自分开经营。
闽FL33**车是其买的，挂在其妹妹张某甲名下，这部车一直放在车行出租。2012年1月6日，陈某某把其闽FL33**车调到他车行租给徐华龚一星期，1月13日徐华龚向其租车一个月，到期后继续租用。同年3月10日，其发现闽FL33**车停在西陂镇排头，其就问张某某和陈某某，才知道这部车是徐华龚拿去抵押给林某某借款，还是陈某某担保的。租赁期限到后，其联系徐华龚，但联系不上，同年5月25日，其把车开回车行。该车的行驶证及车钥匙还在林某某手上。
其听张某某说闽FAM6**车也是徐华龚拿去抵押给林某某，后由张某某把车开回。闽FAB5**车是租给徐华龚用，未给他机动车登记证书，开始是包月使用，但是车租给他10多天都没来交钱，其和张某某去找他也没他消息；后通过车上的GPS定位发现车停在中城凤凰路一个印刷厂内，我们把车开回来。并辨认了徐华龚。
8、证人徐某甲的证言，证实徐华龚是其儿子。当时何某某来找其说徐华龚有一部车抵押向他借款，借款金额6万元，叫其拿钱来赎，后其就先给他2万元，并叫其朋友跟他到龙岩拿回闽FV17**车还给车主。
9、证人何某甲的证言，证实其现在个体经营广源汽车租赁行工作。闽FK17**车是其的，2013年3月卖给别人，并已办过户手续。其没有把闽FK17**车借给徐华龚使用，是张某某向其借车后租给徐华龚使用。其发现车一直停放在双洋路修车场没有使用，后叫张某某去把车开回来。
10、证人林某戊的证言，证实其现在个体经营顺风汽车租赁行工作。2012年4月至9月，其和张某某合伙经营过“永恒汽车租赁行”二部，后分开其自己经营。其于2012年3月购买闽F022**车，车主是其妻子邱某某。闽F022**租用给徐华龚使用时有经过其同意，具体租用手续是张某某经手的，当时把车租用给徐华龚时，只给车的行驶证复印件，没有给车机动车登记证书。徐华龚离开龙岩前还有租用闽F022**，后我们通过车上的GPS定位发现车停在凤凰阁一汽车修理厂后，其把车开回来。
11、证人林某丁的证言及辨认笔录，证实2012年6月2日上午，姓卢的同事向其借用手机，他躲在远处打电话，借手机的时间大约有10多分钟。并辨认了卢某某。
12、证人吴某甲的证言，证实徐华龚是其以前的学徒工，徐华龚通过其认识何某某，后其和徐华龚、何某某成朋友。徐华龚在2012年4月15日向何某某借款时，徐华龚随车有把行驶证、登记证等手续给何某某。
13、证人吴某某的证言，证实其做二手车生意，经老乡王生珍介绍购买了一部银灰色大众车，2012年3月14日，闽FBQ5**车过户后车牌变更为闽FCA7**，现车已卖掉；车牌闽FBQ5**号应该是假车牌，其不认识徐华龚。
（四）被告人供述
1、被告人徐华龚的供述及辨认笔录，证实（1）2012年1月20日晚上11时许，其带吴某某到龙津花园林某某的家中，向林某某介绍吴某某是做机械的，他要抵押闽FAM1**车借款6万元，后吴某某把行驶证、车钥匙交给林某某，并写了一张借条交给林某某，林某某把6万元现金交给吴某某；后我们三人到龙津花园楼下交接车。第二天，其对林某某说近期没有车开，要借用几天，林某某就把车及行驶证、车钥匙交给其。闽FAM1**车是其向租车行租来的，借款6万元都被其花掉；吴某某是其朋友，其叫吴某某帮忙冒充车主时，没给他好处。
（2）2012年1月11日晚上11时许，其带陈某某到林某某家，向林某某介绍陈某某要向他抵押车借款，陈某某就把闽FL33**车的行驶证复印件、车钥匙及其本人的身份证复印件交给林某某，林某某叫陈某某写了一张借条，并把5万元拿给陈某某，后我们三人到龙津花园交接车。其有向在城建支队边上车行先租闽FL33**车几天，老板姓张。
（3）2012年1月16日晚上，其到林某某家对林某某说张某某要抵押闽FAM6**银灰色江淮车借款2.5万元，其就代张某某写了一张借条，把车钥匙等物交给林某某，林某某就把2.5万元交给其，其在龙津花园把车给林某某。
（4）2012年2月份，其向苏某某租用一部车号为闽FV35**小车，其请人做假的机动车登记证书后，把车抵押给曾某某借款3万元。
（5）2012年4月10日，其叫卢某某冒充闽FK31**车的车主打电话给林某某说他叫“林某乙”，说是其朋友，要抵押一部车借款3万元用10天。后卢某某约林某某到其全顺修理厂办理抵押手续，其告诉林某某说“林某乙”临时有急事出去，他把车、行驶证及车钥匙放其这里，林某某打电话给“林某乙”要求他自己回来办理抵押借款手续，“林某乙”说他有急事没有空，其说才借10天没事，就叫林某某把车开走，林某某把借款3万元交给其。其叫卢某某帮忙冒充车主时，没有给他好处。
（6）其按照车主的信息请别人做假的机动车行驶证及机动车登记证书后，向何某某抵押借款；闽FV17**车、闽FAB5**车、闽F022**车、闽FK17**车的相关证件也是假证。闽FAB5**车、闽F022**车、闽FK17**车是其向张某某借用的。租车时车行只给车钥匙，没有给车的相关证件。其因欠曾某某和何某某的钱，没有钱还，只好离开龙岩。并辨认了吴某某、卢某某。
2、被告人吴某某的供述，证实徐华龚是其农校同学，叫其帮他借钱。2012年春节前的一天晚上10时许，徐华龚带其到林某某龙津花园的家，徐华龚向林某某介绍其是他朋友吴某某，要向林某某抵押一部闽FAM1**车借款6万元；林某某要其拿身份证，其说没有带，后其就把行驶证、车钥匙交给林某某，林某某让其在借条上签名并按手印，林某某就把6万元现金交给其，后我们三人到龙津花园楼下交接车，林某某走后其把钱交给徐华龚，这6万元都是徐华龚用的。其不知道闽FAM1**的车主是谁。借款到期后，林某某打电话催其还钱，其问徐华龚何时还钱，徐华龚说推迟几天，后其回话给林某某说其不在龙岩，过几天再把钱还他，其实当时其和徐华龚是在一起。
3、被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实2012年1月11日18时许，徐华龚开闽FL33**车到其店铺，其叫他还款，他说没钱，他说把张某甲的闽FL33**车拿去抵押借款后就还其，叫其冒充车主的弟弟签字借款，到时他会去把车赎回来，其觉得他会去赎车，又能拿到欠款就答应。当晚20时许，徐华龚开着闽FL33**车载其到龙津花园11楼林某某家，徐华龚对林某某说其要抵押车借款，其说是要借钱周转，徐华龚把车辆行驶证给林某某看，林某某问其和车主是什么关系，其说是其姐姐，林某某就没有再问；其把身份证交给林某某，并在借条上填写内容和签名后，徐华龚就把车钥匙放在茶几上，林某某把5万元给其，后其将5万元交给徐华龚。后徐华龚把欠其租金4000元给其。并辨认了徐华龚。
4、被告人卢某某的供述，证实2012年4月的一天，徐华龚对其说要用租来的车去抵押借钱，要其冒充车主并在借钱的合同上留其的电话，如果对方有打电话来就说其是车主及是其自己借钱的等之类的话，徐华龚还对其说过几天他就会还钱，说这件事与其没关系，他很快就会把钱还给对方，要其看在同学的份上，帮他这个忙，其就答应。过几天，其就接到一个自称叫林某某的电话说他在店里，其就按照徐华龚交代对林某某说其叫“林某乙”，其想用一辆小车作抵押向他借款，其现在在外面有事情，暂时回不来，已委托让徐华龚办理借款手续。过了四、五天，林某某打电话催其还款，其又按照徐华龚交代的对林某某说资金周转不过来，推迟还款。2012年5月底，林某某又打电话给其时，因其找不到徐华龚，其只好跟林某某说是徐华龚借款，其只是冒充“林某乙”的身份帮徐华龚向他抵押车借款。其听徐华龚说向林某某借款的金额是3万元。
原判认为，被告人徐华龚、吴某某、陈某某、卢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中，被告人徐华龚参与作案十起，骗取财物的价值计人民币685177元，数额特别巨大；被告人吴某某参与作案一起，骗取财物的价值计人民币69440元，数额巨大；被告人陈某某参与作案一起，骗取财物的价值计人民币83223元，数额巨大；被告人卢某某参与作案一起，骗取财物的价值计人民币49266元，数额较大，四被告人的行为均已构成合同诈骗罪。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首；且赔偿了债权人经济损失，予以从轻处罚。被告人吴某某、卢某某归案后能如实供述其罪行，且均赔偿了债权人的经济损失，予以从轻处罚。鉴于被骗的车已追回，对四被告人酌情予以从轻处罚。依法判决：被告人徐华龚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人徐华龚及其辩护人提出的诉辩意见：1、原判认定第四、五、六、七、八、九、十起为合同诈骗属定性错误，应以诈骗罪定罪量刑；2、原判认定的第一、二、三起事实错误，上诉人在该三起中的的行为不构成犯罪；3、原判认定的犯罪数额错误，应按借款数额定罪量刑。4、原判认定的第一、四、六起上诉人使用“徐某某”假名错误。
龙岩市人民检察院出庭检察员意见：1、一审判决认定的第三起事实不清、证据不足；2、一审判决认定上诉人徐华龚犯合同诈骗罪定性准确。
经审理查明，原判认定上诉人徐华龚、原审被告人吴某某、陈某某、卢某某犯合同诈骗的犯罪事实除第三起认定事实不清、证据不足，不予认定外，其他犯罪事实清楚，据此认定犯罪事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人徐华龚及其辩护人提出原判认定第一起事实错误的诉辩意见。经查，原审认定上诉人徐华龚租赁车号为闽FAM1**（原车牌为闽FK50**）的北京现代小车，后让原审被告人吴某某冒充车主，将车抵押给林某某骗取借款的事实，有上诉人徐华龚的供述、原审被告人吴某某的供述、证人林某某的证言及《租赁合同》等书证予以证实，足以认定。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人徐华龚及其辩护人提出原判认定的第二起事实错误的诉辩意见。经查，原审认定上诉人徐华龚租赁车号为闽FL33**的别克小车，后由原审被告人陈某某冒充该车车主的弟弟，将车抵押给林某某骗取借款的事实，有原审被告人陈某某的供述、证人林某某、张某甲的证言及车辆登记证等相关书证予以证实，足以认定。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人徐华龚及其辩护人提出原判认定的第三起事实错误的诉辩意见。经查，第三起被抵押的闽FAM6**（现车牌变更为闽FP73**）江淮小车系张某某向喜生公司按揭购买，虽暂未过户，但张某某对该车已实际占有并处分，用作车行的对外租赁车辆。证人林某某、张某某的证言及上诉人徐华龚的供述之间存在相互矛盾，现有证据不能排除上诉人徐华龚系经张某某同意后将该车抵押给林某某的可能。原判认定该起事实错误，应予以纠正。故该诉辩意见成立，予以采纳。
对于上诉人徐华龚及其辩护人提出原判认定的第四、五、六、七、八、九、十起为合同诈骗属定性错误，应以诈骗罪定罪量刑的诉辩意见。经查，合同诈骗罪表现为利用合同进行诈骗，合同的形式包括口头合同与书面合同，也表现为行为人非法占有的财物应当是与合同签订、履行有关的财物，上诉人徐华龚以非法占有他人财物为目的，主观上具有假意租赁车辆，实为抵押给他人骗取借款的故意，客观上实施了九起以租赁车辆骗取借款的行为，侵害了他人财产所有权和国家合同管理制度，其行为符合合同诈骗罪的特征。上诉人徐华龚骗取小车的目的是为了骗取林某某等人的现金，骗取小车和骗取现金在主观上具有犯罪目的同一性；骗取小车辅以假证件或让原审被告人吴某某、陈某某、卢某某冒充假车主是犯罪的方法行为，骗取现金是犯罪的目的行为，两个行为之间在客观上存在牵连，故上诉人被告人徐华龚的犯罪行为构成刑法上的牵连犯，应择一重罪进行处罚，上诉人徐华龚的行为应当以合同诈骗罪定罪处罚。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人徐华龚及其辩护人提出原判认定的犯罪数额错误，应按借款数额定罪量刑的诉辩意见。经查，上诉人徐华龚多次以租赁的车辆抵押骗取借款的行为过程中，其主观上没有实际履行租赁合同的想法，客观上实施了以他人车辆抵押骗取借款的行为，故上诉人徐华龚租赁车辆抵押骗取借款的行为，属上诉人徐华龚合同诈骗的行为结果，不应当计入合同诈骗犯罪的金额范畴，其犯罪金额应以租赁车辆的鉴定价值来认定。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人徐华龚及其辩护人提出原判认定的第一、四、六起上诉人使用“徐某某”假名错误的的诉辩意见。经查，证人林某乙、苏某某的证人证言及户籍证明等书证能够证实上诉人徐华龚使用假名“徐某某”的事实，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐华龚、原审被告人吴某某、陈某某、卢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中，上诉人徐华龚参与作案九起，骗取财物的价值计人民币617874元，数额特别巨大；原审被告人吴某某参与作案一起，骗取财物的价值计人民币69440元，数额巨大；原审被告人陈某某参与作案一起，骗取财物的价值计人民币83223元，数额巨大；原审被告人卢某某参与作案一起，骗取财物的价值计人民币49266元，数额较大，上述四人的行为均已构成合同诈骗罪。原判定性准确、审判程序合法，但认定上诉人被告人徐华龚参与作案十起，骗取财物的价值计人民币685177元不当，应予以纠正。案发后，原审被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首；且赔偿了债权人经济损失，予以从轻处罚。原审被告人吴某某、卢某某归案后能如实供述其罪行，且均赔偿了债权人的经济损失，予以从轻处罚。鉴于被骗的车已追回，对上诉人徐华龚、原审吴某某、陈某某、卢某某酌情予以从轻处罚。原判对原审被告人吴某某、陈某某、卢某某的量刑适当，予以维持；根据本院认定的上诉人徐华龚合同诈骗犯罪金额，对其刑期予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第722号刑事判决第二、三、四项，即被告人吴','2018-09-22
00:33:25',0,'web',NULL),(9546883,'71434513-9c66-46dd-
aeeb-b13eef902988','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"948\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）铜民初字第1618号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"71434513-9c66-46dd-
aeeb-b13eef902988\",\"案件名称\":\"卢建成与徐州良羽科技有限公司劳动争议一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"徐州市铜山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"铜山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告卢建成诉被告徐州良羽科技有限公司劳动争议一案中，原告卢建成于2014年9月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417676520000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"卢建成与徐州良羽科技有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"卢建成与徐州良羽科技有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2014）铜民初字第1618号\");$(\"#hidDocID\").val(\"71434513-9c66-46dd-
aeeb-b13eef902988\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢建成与徐州良羽科技有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）铜民初字第1618号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市铜山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"948\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市铜山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"卢建成,徐州良羽科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢建成与徐州良羽科技有限公司劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-04\\\\\",\\\\\