上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)初字第37号
原告三井物产（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号6层615室。法定代表人宇都宫悟（UTSUNOMIYASATORU），总经理。委托代理人梁文煇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市XX镇XX公路。法定代表人杭盘大，董事长。委托代理人杭君可，该公司员工。委托代理人裴利峰，该公司员工。原告三井物产（上海）贸易有限公司诉被告江苏莱顿宝富塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人梁文煇、梅哲，被告委托代理人杭君可、裴利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三井物产（上海）贸易有限公司诉称：2013年12月13日，原、被告签订《销售合同》，合同期限为2014年4月1日起至同年12月31日止，在此期间内，原告每月向被告出售苯乙烯单体4,000吨，价格为中国上海XX化工公布的苯乙烯华东江苏张家港出罐月平均价格+50元（人民币，以下币种同）每吨（付款方式为提货单日后60天）或+68元每吨（付款方式为提货单日后75天）。合同并约定，若有一方当事人违约的，应按合同金额的20%支付对方违约金，当违约金不足以弥补损失时，则应再向对方支付赔偿金。上述合同签订后，原告每次向被告发货时均会与被告签订产品销售确认单，以确定最终发货数量和价格。但是自2014年8月起至今，被告一直拖欠货款，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款共计121,573,072元，以及该款至判决生效日止的逾期利息（逾期利息按年利率5.6%计算，暂计至2015年6月10日为4,569,213.15元）；2、被告支付原告违约金24,314,614.40元。被告江苏莱顿宝富塑化有限公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，对原告所称的供货数量和价格均予确认，原告诉请的货款金额121,573,072元经被告核对也予以认可。但被告目前经营困难无力还款，请求原告给予宽限时间。原告向本院提交下列证据：1、《销售合同》；2、编号为CVY0015500的产品确认单；3、编号为CVY0015500的产品确认单下的货物收据；4、编号为CVY0015500的产品确认单下的提单；5、2014年7月7日，主题为：回复：2014年7月SM合同货最终价格forLaidun的原、被告往来邮件；6、编号为CVY0015890的产品确认单；7、编号为CVY0015890的产品确认单下的货物收据；8、编号为CVY0015890的产品确认单下的提单；9、2014年8月26日，主题为：回复：2014年8月SM合同货最终价格forLaidun的原、被告往来邮件；10、编号为CVY0016233的产品确认单；11、编号为CVY0016233的产品确认单下的货物收据；12、编号为CVY0016233的产品确认单下的提单；13、编号为CVY0016471的产品确认单；14、编号为CVY0016471的产品确认单下的货物收据；15、编号为CVY0016471的产品确认单下的提单；16、2014年9月25日，主题为：回复：2014年9月SM合同货最终价格forLaidun的原、被告往来邮件；17、编号为CVY0016639的产品确认单；18、编号为CVY0016639的产品确认单下的货物收据；19、编号为CVY0016639的产品确认单下的提单；20、2014年10月29日，主题为：回复：=FinalPrice=SMTermCargoforLaiduninOct的原、被告往来邮件；21、被告盖章的债权确认书；22、关于前述电子邮件的公证书（该证据系开庭前一天寄出，当庭未能提供）。被告质证认为：对证据1-21均无异议，但是根据证据21的内容，被告仅确认支付至2015年1月20日的逾期利息，该日之后的逾期利息被告没有同意支付。证据22因系原告于庭前一天寄出，现尚未收到，故对该证据请求法庭核实认定，被告不需要再另行质证。被告未向本院提交证据。本院对原告的证据认证如下：证据1-21被告均无异议，本院经审查确认后予以采纳；证据22经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予确认，亦予采纳。经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《销售合同》，合同期限为2014年4月1日起至同年12月31日止，在此期间内，原告每月向被告出售苯乙烯单体4,000吨，价格采用XX化工定价方式进行结算。具体结算方案如下：月最终结算价格=A+B，其中：A=中国上海XX化工公布的苯乙烯华东江苏张家港出罐月平均价格《上月16日（含）至交货当月15日（含），节假日除外》。B=50/吨，付款方式为提货单日后60天，B=68/吨，付款方式为提货单日后75天。该合同第十条约定，当事人一方或双方有违约行为，使对方造成损失的应偿付对方违约金，违约金为合同金额的20%。当违约金不足弥补损失时，则应再向对方支付赔偿金。上述合同签订后，原告陆续向被告交付标的货物，但被告自2014年8月起发生迟延付款的情形，至今共计仍拖欠原告货款121,573,072元。另查明：1、原告提供的由被告盖章认可的债权确认书记载，被告认可支付原告截至2015年1月20日的逾期利息，根据该文件记载的本金金额和利息金额计算，被告所认可的逾期利息利率为年利率5.6%；2、目前被告尚未支付原告截至2015年1月20日的逾期利息金额为1,939,237.87元。本院认为，原、被告间的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依照合同约定向被告供货，但被告拖欠货款不予支付，已经构成违约，应承担相应民事责任。现被告对其所欠货款的金额亦无异议，故原告要求被告支付货款121,573,072元的诉请，本院予以支持。原告另诉请被告支付截至判决生效日止的逾期利息，对此本院认为，逾期利息具有违约赔偿和惩罚的功能，与违约金在功能上发生重叠，涉案《销售合同》既然已经明确约定违约金，而并未约定逾期利息，则原告在违约金以外再行诉请逾期利息，相当于超出合同约定的范围加重被告的违约责任，于法无据，且原告亦未举证证明其因被告违约所致损失已超过合同约定的违约金范围，故对原告关于逾期利息的主张，不应予以支持。但是被告盖章认可按照年利率5.6%的标准支付原告截至2015年1月20日的逾期利息，系被告自愿处分其权利，应予准许。故本院仅支持原告截至2015年1月20日的逾期利息1,939,237.87元。原告另诉请被告按欠付金额的121,573,072元的20%即24,314,614.4元支付违约金，符合《销售合同》第十条的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏莱顿宝富塑化有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告三井物产（上海）贸易有限公司货款人民币121,573,072元，以及截至2015年1月20日的逾期利息人民币1,939,237.87元；二、被告江苏莱顿宝富塑化有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告三井物产（上海）贸易有限公司违约金人民币24,314,614.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币794,084.50元，由原告三井物产（上海）贸易有限公司负担人民币13,880.60元，由被告江苏莱顿宝富塑化有限公司负担人民币780,203.90元。财产保全费人民币5,000元，由被告江苏莱顿宝富塑化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……