wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第15947号
原告李×，女，1937年12月28日出生，身份号码：×××。
被告杨×，男，1961年1月26日出生，身份号码：×××。
原告李×与被告杨×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：杨×是我儿子，其不赡养我，不让我在其院内居住。因此我起诉，请求：确认杨×宅院内北房五间、厢房三间归我所有。
被告杨×辩称：我不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是我在分家之后翻盖的。
经审理查明：
李×与其夫杨×1生育子女三人，长子杨×2、次子杨×、女儿杨×3，杨×1于2002年去世。
庭审中，李×主张20余年前分家，当时有南北两所宅院，南边的宅院分给杨×2，北边的宅院分给杨×，约定自己和杨×1轮流在杨×2和杨×家居住，本案中主张的房屋是分家��分给杨×的。杨×主张1986年分家，分家时的约定如李×所述，五间北房是分家时分的，厢房是自己分家后盖的，自己履行了赡养义务。
另查明，李×于2013年起诉杨×2、杨×赡养纠纷，李×主张在杨×家居住时，杨×的妻子段×总与其发生口角，今后只居住在杨×家，杨×不同意，杨×2家不让其住，其入住北小营敬老院。李×要求今后入住敬老院的费用由杨×2和杨×各负担一半；医疗费由杨×和杨×2各负担一半。法院判决：李×入住敬老院生活所需费用由杨×2、杨×每人负担三分之一；李×医疗费合作医疗不能报销的费用，凭票据，由杨×2、杨×每人负担三分之一。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的���实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无论诉争房屋系分家时分给杨×还是由杨×在分家后翻建或新建，李×请求确认诉争房屋归其所有均无事实和法律依据，本院不予支持。本案争议的起因系双方因赡养发生矛盾，各方均应采取妥善方式维护家庭关系和睦，保障老人安度晚年。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费三十五元由本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪建
二〇一四年十二月二十日
书记员 罗佳旭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2421号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。机构代码：70614978X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘贞洋,男,1987年6月5日出生,住成武县；
被执行人张玉光,男,1993年3月17日出生,住成武县；
被执行人闫小玉,女,1991年1月15日出生,住成武县；
被执行人徐福涛,男,1989年2月6日出生,住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与刘贞洋、张玉光、闫小玉、徐福涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月十五日
书记员 吕家增
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1502号
申请执行人王锦玉，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王锦玉与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锦玉于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第23号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 寇元飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4253号
原告：梅法伟，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被告：梅法洋，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告梅法伟与被告丰田汽车金融（中国）有限公司、梅法洋名誉权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告梅法伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅法伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅法伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由梅法伟负担。
审判员 刘伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016)黑10刑终89号
原公诉机关林口县人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈景明，男，汉族，1941年7月8日出生，住黑龙江省林口县。2016年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于林口县看守所。
一审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1982年9月5日出生,住黑龙江省林口县。
林口县人民法院审理的林口县人民检察院指控的一审被告人陈景明犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2016）黑1025刑初96号刑事附带民事判决，宣判后，一审被告人陈景明不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日立案，经查阅原审卷宗，讯问一审被告人陈景明，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
一审查明，林口县某砖厂倒闭后，该厂在双丰村留下一个取土的大坑，被告人陈景明未办理合法手续，将大坑填平后栽植树木。2014年12月30日，某企业公司原双丰乡砖厂及厂房用地承包给于某某经营，并要求陈景明退还非法占用的土地并将树木移走，陈景明不同意。2015年12月10日，经某企业公司与陈景明协商达成协议：“陈景明退还非法占用的土地，于2015年11月3日至11月9日七天内将非法栽植的树苗全部移走，逾期不移走视为自动放弃，某企业公司补偿给陈景明人民币1万元”。协议履行后，陈景明反悔，某政府派人出面调解未果。2016年4月27日9时许，于某某的女儿代某某雇佣被害人王某某等人在该地里干活，王某某正用斧头砍地里的树木时，陈景明手持四齿耙子突然上前对王某某进行殴打，造成王某某开放性颅脑损伤伴头皮裂伤；颅骨粉碎性、凹陷性骨折；急性硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；左上臂开放性损伤伴肱骨骨折；左肩部开放性损伤。案发后，经林口县公安局刑事技术大队鉴定：王某某的伤情被评定为重伤二级。
2016年4月27日，被告人陈景明在家中被林口县公安局抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某系农村居民，养育长子王某甲2006年12月9日出生、女儿王某乙2009年3月29日出生。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：1.王某某颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、左肱骨骨折内固定术后，其伤残达八级；2.误工期为伤后180日（含二次手术）；3.伤后住院期间需一人护理；4.其二次手术费用约需人民币5000元左右或以实际合理发生为准。
再查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后，于2016年4月27日起在林口县人民医院住院治疗90天，支出医疗费65336.25元、住院期间伙食费9000元，伤残赔偿金66570元、护理费12396.6元、二次手术费用5000元、司法鉴定费2720元、法医鉴定费500元、被扶养人生活费23914.35元、交通费500元，共计200018.60元。2016年5月11日，陈景明之子陈某某支付王某某医疗费30000元。
一审法院认定上述事实的证据有物证凶器照片四齿耙子照片；书证抓获经过、破案经过、退还非法占有土地及附属物协议、收据、土地承包协议书、土地面积平面图、扣押清单、诊断书、调解协议书、户籍证明、医疗费收据、鉴定意见书等；有证人代某某、代某某、荆某某、袁某某、于某某、代某某、姚某某等人证言；有被害人王某某的陈述，有书、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、现场视频资料；有被告人陈景明的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人陈景明因与他人的土地承包纠纷，而故意伤害被害人身体，致其重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈景明被抓获到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈景明已满七十五周岁，可以从轻处罚；陈景明悔罪、认罪，对被害人进行了部分赔偿，且羁押期间患有疾病（已手术治疗），可酌情从轻处罚。辩护人关于此案犯罪起因是民事纠纷引起的故意伤害行为；具有一定的偶然性；陈景明已超过七十五周岁；已赔偿被害人部分损失的辩护意见，本院予以采纳。经核实王某某受伤后产生的各项费用为200018.6元，其颅脑修复费用因未有进行司法鉴定确认，如实际发生后，可另行提起民事诉讼，精神抚慰金的诉讼请求依法不予保护。陈景明之子预付的医疗费3万元，应在赔偿额中扣除。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第十七条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈景明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人陈景明赔偿附带民事诉讼原告人王某某各
项费用，合计人民币170018.6元。
上诉人陈景明上诉称，一审法院对此案定性不准、事实不清，证据不足。此案系许某、代某某事先组织的一次殴斗，双方互殴，应为聚众斗殴罪。二是本案中被害人的伤害后果不仅仅是陈景明造成的，是袁某某和上诉人共同造成的，仅判决陈景明承担刑事和民事责任不当。三是被害人具有严重过错，陈景明在村里允许情况种树十多年，是许革等人带领被害人抢地、毁树，行为恶劣，应认定被害人有过错。四是本案的证据不能作为定案依据，证人证言存在利害关系。五是一审判决对上诉人量刑畸重，上诉人年满七十五周岁，应减少基准刑。六是刑事附带民事部分赔偿项目不正确，存在错误，七是应对上诉人适用缓刑，请求二审法院依法改判。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈景明因未能正确处理与他人的土地承包纠纷，而故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，一审法院鉴于上诉人陈景明年满七十五周岁，对其予以从轻处罚；上诉人一审时能够如实供述自己罪行，并部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，量刑适当。上诉人陈景明主张本案定性错误、其没有殴打被害人，系其他人所为，及本案证据不足以定案的上诉请求和理由与事实不符，与法律相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执454号之一
申请执行人山东齐星电缆有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵联合，公司董事长。
被执行人杨广军，公司经理。
被执行人茌平信钰耐磨材料有限公司。住所地茌平县。
法定代表人杨广军，公司董事长。
申请执行人山东齐星电缆有限公司与被执行人杨广军、茌平信钰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第694号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款875648.56元（承兑汇票方式偿还）及一级白刚玉5.5吨，已执行／元，尚欠875648.56元（承兑汇票方式偿还）及一级白刚玉5.5吨，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第694号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 毅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第264号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人雷小东，男，1976年9月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年4月25日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人雷小东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人雷小东及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人雷小东为获得非法利益，借用杨某某、古某、梁某某等21户的农村户口并给予部分农户1000元的“好处费”，以上述21人的名义购买享受国家补贴的21台农用拖拉机，并转卖获利。被告人雷小东骗取每台拖拉机5万元的国家农业机械购置补贴款，共计105万元。
2014年4月25日，被告人雷小东主动到邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人雷小东主动向邛崃市公安局退缴赃款21.5万元。
上述事实，被告人雷小东在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、被告人雷小东退缴赃款21.5万元缴款书、被告人以农户名义购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、邛崃市农发局拨付购机补贴款相关材料、邛崃市财政局发放农机补贴清单及银行转款记录清单，证人魏某、赵某某、黄某、李某甲、徐某甲、孙某某、罗某某、郑某、王某甲、徐某乙、雷某某、雷某、张某、古某、梁某某、胡某、孙某、杨某某、赖某某、高某某、何某某、王某乙、李某乙、黄某某、李某丙、李某丁、向某某的证言，被告人雷小东的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人雷小东因本案于2014年4月25日被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，期间已先行羁押6天。
本院认为，被告人雷小东以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴共计105万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人雷小东犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷小东在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷小东在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。对被告人雷小东的违法所得，依法应予追缴。被告人雷小东的辩护人提出被告人雷小东有自首情节，在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷小东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2022年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人雷小东退缴在案的违法所得人民币21.5万元，予以发还被害人。对其剩余违法所得83.5万元，继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 赵建科
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执恢10号之三
申请执行人黎成军，男，1969年7月8日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
申请执行人罗彩春，女，1973年9月13日出生，壮族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人韦廷明，男，1970年3月8日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。
被执行人罗乜念，女，1974年3月11日出生，农民，住址同上。
黎成军、罗彩春申请执行韦廷明、罗乜念生命权纠纷一案，本院作出的（2008）凤民初字第90号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2009）河市民一终字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请人黎成军、罗彩春于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于3月23日立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢10号。截至立案之日，被执行人韦廷明、罗乜念应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失3378.73元；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院查明被执行人韦廷明在凤山农村信用合作联社乔音信用社开立有帐号为74×××85的银行账户后，依法对该账户内存款3428.73元采取了冻结、扣划措施，现该案已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院（2008）凤民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年六月五日
书记员 黄尚辉
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱山民一初字第286号
原告孙晓丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人张健，山东博旭律师事务所律师。
被告李松波，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍所在地海阳市徐家店镇，现住烟台市芝罘区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。地址：烟台市莱山区。
代表人张春毅，经理。
委托代理人颜秉林，男，1971年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人郝一徽，女，1992年2月13日出生，汉族，住该公司宿舍。
原告孙晓丽与被告李松波、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员宋述正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健、被告太平洋保险公司的委托代理人郝一徽到庭参加了诉讼，被告李松波参加第一次庭审后，经本院合法传唤，拒不参加其余庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日9时30分，被告李松波驾驶号牌为鲁K605**的小客车沿翔宇路由东向西至莱源路交叉口与沿莱源路由北向南我驾驶的号牌为鲁FZ55**的小轿车相撞，致两车受损，烟台市公安局交通警察支队第四大队于2014年10月9日做出道路交通事故认定书，认定被告李松波负主要责任。被告驾驶的上述车辆在被告太平洋保险公司投保了保险。请求判令被告李松波赔偿我车辆损失51218元、价格评估费1280元共计52498元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李松波辩称，我在被告太平洋保险公司投保了，要求被告太平洋保险公司赔偿原告的损失。
被告太平洋保险公司辩称，被告李松波在我公司投保交强险、第三者商业险（保额为1000000元，含不计免赔），事发于保险期间内，同意在交强险责任限额内承担保险责任。若被告李松波能够提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司同意按照商业险合同承担保险责任。评估费根据保险合同不在承保范围，我方不予承担。
经审理查明：
一、2014年10月9日9时30分，被告李松波驾驶鲁K606**号小客车沿莱山区翔宇路由东向西行驶至莱源路交叉口处时，与沿莱源路由北向南行驶的原告驾驶的鲁FZ55**的小轿车相撞，致两车受损、乘客受轻伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告李松波负事故主要责任，原告负事故的次要责任。
二、鲁FZ55**的小轿车行驶证登记车主为案外人ＸＸ。2010年7月10日，原告(乙方)与ＸＸ(甲方)签订二手车买卖协议，载明：“甲方自愿将雅阁车辆卖给乙方，车牌号码鲁FZ55**……本车自交接之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由甲方承担，以后所有债权、费用、违章、事故由乙方承担。……”被告李松波对该证据无异议，被告太平洋保险公司对该证据的真实性有异议，认为二手车买卖协议签订时间为2010年7月，但行驶证载明的发证时间为2011年6月。
三、被告李松波驾驶的鲁K606**号小客车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任保险(以下简称“商业三者险”，保险金额1000000元，含不计免赔)，保险期间均为2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。
四、原告于本案诉讼前自行委托烟台市公立价格事务所对鲁FZ55**号轿车的损失进行鉴定，该所于2014年12月11日出具的道路交通事故财物损失价格鉴定结论书载明：“鲁FZ55**号雅阁HG7240型轿车于鉴定基准日的损失价格总计人民币(大写)伍万壹仟贰佰壹拾捌元整(￥51218.00)。”原告为此支付价格评估费1280元。被告太平洋保险公司对该鉴定不予认可，认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定价格与我方评估价格(23042元)相差较大，申请重新鉴定。本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对鲁FZ55**号车辆的损失进行重新鉴定，该公司出具的鉴定报告书载明：“于鉴定基准日2014年10月9日，鲁FZ55**车辆本次鉴定范围内未构成全损，其实际损失为贰万叁仟柒佰叁拾伍元整(￥23735.00)。”被告太平洋保险公司为此支付鉴定费7800元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、二手车买卖协议、鉴定结论书、保险单、鉴定报告书、庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告驾驶车辆与被告李松波驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告承担事故次要责任，被告李松波承担事故主要责任的事实清楚。原告驾驶的车辆虽登记车主不是原告，但根据原告提交的证据，可以认定原告系该车的实际所有人。根据法律规定，原告因此次事故所遭受的损失应先由承保交强险的被告太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告李松波根据责任比例(70%)予以赔偿。原告的车辆损失已经有关评估机构重新作出鉴定，对该鉴定结论本院予以采信，依据该鉴定结论，本院对原告要求赔偿的合理部分予以支持，超出部分则不予支持。原告的车辆损失可在交强险和商业三者险限额范围内得到赔偿，不需被告李松波再予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙晓丽车辆损失费2000元，在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告孙晓丽车辆损失费21735元的70%计15214.5元，以上两项合计17214.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙晓丽对被告李松波的诉讼请求。
三、驳回原告孙晓丽其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元，由原告孙晓丽承担374元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担182元；鉴定费7800元，由原告孙晓丽承担4185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋述正
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初300号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭飞，男，1962年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年1月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第267号起诉书指控被告人彭飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭飞于2017年1月3日21时许，在重庆市渝中区枣子岚垭正街，将4小包净重共计0.26克海洛因贩卖给冉某，获毒资250元，同时向冉某收取了之前一次贩卖毒品给冉某所欠毒资300元。双方交易后被民警抓获，查获前述毒品及毒资550元。被告人彭飞归案后如实供述了上述事实，并检举他人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭飞的行为已构成贩卖毒品罪，其具有立功表现和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人冉某的证言、冉某与彭飞的手机联系信息视频、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、关于彭飞立功的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭飞违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭飞二次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人彭飞归案后，检举他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘至严
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执218号
申请执行人张祥芳，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人孙某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人孙勇琳，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人孙荣萍，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人孙宝全，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人周广珍，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人潘坤，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在执行孙某某、周广珍、张祥芳、孙勇琳、孙荣萍、孙宝全与潘坤、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）溧民初字第00696号民事��决书，本案执行标的为案款339997.42元，案件受理费3265元。在执行过程中，尚未发现二被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第00696号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十一日
书记员 张月月
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第1062号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告徐祥利。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告徐祥利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告徐祥利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2012年10月14日的物业服务费，尚未支付2012年10月15日至2014年12月31日的物业服务费1826元，由此产生了违约金371元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告徐祥利支付欠缴的物业费1826元、违约金371元，合计2197元；2、被告徐祥利承担本案诉讼费。
被告徐祥利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告徐祥利为淮安万达公寓3号楼823室业主，其房屋建筑面积38.27平方米。原告万达物业与被告徐祥利于2011年10月15日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告徐祥利所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告徐祥利已交纳了2011年10月16日至2012年10月14日期间的物业服务费，未交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告徐祥利经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐祥利与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月15日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告徐祥利所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告徐祥利作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1826元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告徐祥利支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐祥利于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1826元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐祥利负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第111-2号
申请执行人：钟亮，男，1986年4月16日生，汉族，住瑞金市。
被执行人：叶新华，男，1986年2月8日生，汉族，住定南县。
本院在执行钟亮与叶新华买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人叶新华无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人钟亮发现被执行人叶新华有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第15号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第399号
原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司。
法定代表人当茹，该公司总经理。
委托代理人万银军，该公司经理。
被告武存怀。
原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司与被告武存怀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司的委托代理人万银军到庭参加了诉讼。被告武存怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司诉称，2013年6月12日，原告与被告达成租赁合同关系，双方约定，由被告租赁原告方的本田小轿车一辆，车牌号为甘FE08**，租赁期限为2013年6月12日至2013年8月4日，租金为每日260元。被告实际使用车辆52天，因被告不按时支付租金，合同到期后，双方协商一致解除租赁合同，被告与原告经过结算，确定被告应支付原告租金13500元，违章款1200元，该款项由被告书写欠条一张，并承诺30日内还清。被告到期后未履行还款义务，原告索款未果，诉至法院，要求被告偿付原告租金13500元，违章款1200元，承担违约金2700元并承担本案的诉讼费用。
被告武存怀未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理查明，2013年6月12日，原告与被告协商一致，签订《汽车租赁合同》一份，双方约定，由被告租赁原告方的本田小轿车一辆，车牌号甘FE08**，租赁期限为2013年6月12日至2013年8月4日，租金为每日260元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告实际租赁车辆52天。因被告未按时支付租金，双方协商一致解除租赁合同，并对所欠款项进行了结算。2013年8月4日，经双方结算，被告就所欠原告的租金13500元，违章款1200元书写欠条一张。被告至今未履行还款义务，原告索款未果，故而成讼。
以上事实，由原、被告陈述、《汽车租赁合同》、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。被告租赁原告车辆，应按照合同约定向其支付租金。车辆租赁期间产生的违章损失，亦应由被告承担。原告起诉要求被告偿付租金13500元，违章款1200元，有双方结算后被告书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对于该两项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金2700元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武存怀偿付原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司租金13500元、违章款1200元，共计14700元，限本判决生效后10日内付清。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告武存怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 傅 博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)温瑞刑初字第1278号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某。系本案被害人。
被告人胡某。曾犯故意伤害罪于2014年9月23日被本院判处拘役四个月，2015年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1310号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某、被告人胡某及辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年3月6日19时许，被告人胡某与黄某在瑞安市玉海街道硐桥头一出租房内在打扑克时与徐某甲发生纠纷。期间，黄某与徐某甲扭打被他人拉开。之后被告人胡某及黄某离开至该出租房楼下时，又与徐某甲及其夫潘某等人发生纠纷，被告人胡某用拳头殴打潘某脸部致伤。经鉴定，被害人潘某的左颧骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
2015年4月26日，被告人胡某到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人徐某甲、黄某、施某、董某、徐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人潘某诉称，要求被告人胡某赔偿其医疗费5321.83元、护理费3975.78元、住院伙食补助费510元、误工费15903.12元、交通费500元、营养费2700元，共计28910.73元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人潘某受伤后至瑞安市人民医院医治，共住院17天。经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。附带民事诉讼原告人潘某的经济损失有医疗费5030.83元、护理费3975.78元（酌情判定）、住院伙食补助费510元（酌情判定）、误工费15903.12元（酌情判定）、交通费400元（酌情判定）、营养费1350元（酌情判定），共计27169.73元。
上述事实有浙江省住院收费收据、浙江省门诊收费收据、瑞安市人民医院病人住院费用清单、病历、诊断证明书、出院记录、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自首，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人潘某由于被告人胡某的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止）。
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失计人民币27169.73元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月十日
（代）书记员 陈 丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6460号
原告齐某某，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告鲍某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告齐某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告齐某某负担。
审判员 李占东
二〇一五年十二月一日
书记员 夏安然
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执868号之一
申请执行人：中国工商银行股东有限公司瑞昌市执。住所地：瑞昌市圣门路2号。统一社会信用代码：913604818595047037。
法定代表人：肖辉，系该行行长。
被执行人：刘强，男，1963年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：冯卫慧，女，1977年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住瑞昌市。系刘强妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初959号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人刘强、冯卫慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘强、冯卫慧提供的抵押（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十月十九日
书记员 董 钰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执158-1号
申请执行人郭XX，男。
被执行人张XX，男。
被执行人张XX，男。
被执行人苏XX，女。
申请执行人郭XX与被执行人张XX、张XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00606号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张XX在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张XX在某银行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十二日
书记员 刘恩廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执736号之一
申请执行人董玉海，住哈尔滨市道里区。
被执行人王进，住哈尔滨市道外区。
申请执行人董玉海申请执行被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日作出的（2016）黑0104民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董玉海向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执736号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 丹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3840号
李素萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2466号
原告卢德萍。
被告沈爱俊。
本院在审理原告卢德萍与被告沈爱俊劳务合同纠纷一案中，原告卢德萍于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢德萍的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德萍撤诉。
案件受理费245元，由原告卢德萍负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年四月八日
见习书记员 李玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1944号之一
申请执行人温淑英，女，1960年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人温淑英与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鲤民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3660号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月三十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03678号
原告谭某甲，女，1996年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告谭某乙，男，1972年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某甲负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年八月二十六日
书记员 马宏伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更272号
罪犯李兵，男，1978年2月15日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）元刑初字第42号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱进行公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2029年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执173号
原告：张志芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在执行申请执行人张志芳与被执行人朱勇铨、张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志芳向本院提出查封房产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封朱勇铨名下的金山中路1338号三层商业用房（权证字号：00855）；朱勇铨名下金山中路商业用房1358-13、1358-14、1358-15、1358-16、1358-17、1358-18、1358-19、1358-20、1358-21、1358-22、1362、1368、1372、1376、1380、1386、1390、1398、1406号网点；张静名下的铜都天地花园39栋501室房产（权证号：02××30）；张静名下的金苑小区43栋502室房产（权证号：01××12）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3926号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：陈萍，男，1986年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2890号
原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告广东某某建设集团有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司负责人。
被告贵州某某化工有限公司。
法定代表人缪某某，系该公司负责人。
本院在审理原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司与被告广东某某建设集团有限公司、贵州某某化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5584元（已减半收取），全额退还原告贵州某某建筑机械设备租赁有限公司。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 桐
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4503号
原告：田晓东，男，1976年2月19日生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李元奇，男，1976年8月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告田晓东诉被告李元奇买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓东到庭参加诉讼，被告李元奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
田晓东诉称：2011年7月4日李元奇在田晓东处购买煤炭，核款16万元，该款经田晓东多次催要，李元奇以各种理由拒付。故要求李元奇给付煤款16万元，并自2011年7月4日起至给付之日按照中国银行贷款利率付息。
李元奇未出庭未答辩。
经审理查明：2011年7月4日李元奇在田晓东处购买煤炭，核款16万元，该款经田晓东多次催要，李元奇于2015年7月4日给田晓东出具16万元欠据一枚。现田晓东要求李元奇给付煤款16万元，并自2011年7月4日起至给付之日按照中国银行贷款利率付息。
上述事实，有田晓东的陈述及欠据予以证实。
本院认为,田晓东与李元奇买卖合同合法有效，田晓东已经付货，李元奇应给付相应货款。李元奇没有出庭视为放弃抗辩，故对田晓东请求还款付息的主张本院予以支持。但是利率应按照人民银行同期同类基准贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李元奇于本判决生效之日立即给付原告田晓东煤款16万元，并自2011年7月4日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李元奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯晓兵
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异62号
案外人仉忆宁，女，生于1963年8月26日，汉族，住陕西省宝鸡市。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人仉忆宁向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元19层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人仉忆宁称，2011年3月29日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元19层02号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元19层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人仉忆宁和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人仉忆宁的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）
另查，案外人仉忆宁20**年3月17日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的一单元19层02号房产，并于2015年1月7日前付清了购房款。其购买的房屋在查封的范围内。
本院认为：案外人仉忆宁与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人仉忆宁在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人仉忆宁的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人仉忆宁所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元19层02号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第147号
罪犯陈健忠，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月8日作出(2014)珠香法刑初字第1245号刑事判决，以被告人陈健忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈健忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健忠予以减去有期徒刑建议对其减去三个月二十日（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4059号
丁红侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3595号
原告高云，女，1940年5月3日出生，汉族
被告郯城县庙山镇薛庄东村二组
负责人张忠兰。
本院在审理原告高云诉被告郯城县庙山镇薛庄东村二组保管合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高云负担。
审判员 郝海文
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第855号
原告王巧生,男,1965年3月生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京博泉电力工程有限公司,住所地溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人赵阳，该公司总经理。
委托代理人陈荣，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司,住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦25楼。
代表人胡艳阳，该公司总经理。
委托代理人吴静，该公司职员。
原告王巧生与被告南京博泉电力工程有限公司（下称博泉电力公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（下称华泰财保公司）机动车交通事故责任强制保险一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧生及其委托代理人谢嗣巧、被告华泰财保公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告博泉电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧生诉称，2014年2月6日17时10分许，在溧水区永阳镇中山东路路段，陈荣驾驶苏A×××××号小型轿车将原告骑行的二轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由陈荣负全部责任。原告受伤后即入院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，治疗终结后，经鉴定构成10级伤残。
被告博泉电力公司作为车主，其为该肇事车辆在被告华泰财保公司处投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告博泉电力公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；陈荣在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果由单位承担；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应赔偿。
被告华泰财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我公司不承担诉讼费及鉴定费；对原告的诉请应依法核算。
经审理查明，2014年2月6日17时10分许，在南京市溧水区永阳镇中山东路弯子口路段，被告博泉电力公司的驾驶员陈荣驾驶苏A×××××号小型轿车将原告王巧生骑行的二轮电动车撞倒，造成原告王巧生受伤的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由陈荣负全部责任。原告王巧生受伤后即入院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，治疗终结后，经被告华泰财保公司提供格式协议，由本案当事人三方于2014年5月29日达成部分赔偿协议，对原告王巧生的住院伙食补助费、误工费、护理费等做了协议，合计金额为21764元，被告华泰财保公司承担医疗费2564元及住院伙食补助费、误工费、护理费等计19000元，并已履行结束，相关索赔单证亦在被告华泰财保公司处。原告王巧生在经过一段恢复期后，于2015年3月13日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，其4根肋骨骨折构成道路交通事故10级伤残。本案在审理过程中，被告华泰财保公司申请对原告王巧生的伤残等级进行重新鉴定，在鉴定机构处其对已经质证的证据不予认可，致使鉴定机构无法鉴定，鉴定机构出具了终止鉴定函。
另查，陈荣系被告博泉电力公司的驾驶员，其在本案中履行的是职务行为。被告博泉电力公司为其肇事车辆在被告华泰财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日。
以上事实有交通事故认定书、保单、协议书、质证笔录、终止鉴定函、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告华泰财保公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告博泉电力公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告王巧生在本案中的诉讼请求应作如下确认：1、鉴定费1640元，被告对鉴定费真实性无异议，但不愿承担。经查，原告该项费用属实并属间接损失，由侵权人依法承担；2、残疾赔偿金68692元，被告对居住信息无异议，但认为前期已处理过，并且认为原告鉴定程序不合法，不予认可。经查，原告前期协议中并未包括原告本项损失，在被告申请重鉴定后，由于被告的原因，致鉴定机构无法鉴定，其责任应由被告承担，据此，原告先前所作鉴定结论可以采纳，据此，原告此项费用可以确认；3、精神损害抚慰金5000元，被告不认可。经查，根据原告受伤情况，原告此项费用酌情确认为5000元；4、调档费300元，被告不认可。经查，原告此项费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王巧生的损失可以确认为75332元，被告华泰财保公司应承担的数额为73692元，被告博泉电力公司应承担的数额为1640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告华泰财保公司赔偿原告王巧生73692元。
二、被告博泉电力公司赔偿原告王巧生1640元。
三、驳回原告王巧生的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元，由被告博泉电力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1683元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年六月五日
见习书记员 曹清兰
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
豫16**民初1605号
原告：张留明，男，汉族，1972年5月21日生。
被告：巴志州，男，汉族，1979年2月28日生。
本院于2016年5月23日立案受理了原告张留明诉被告巴志州民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。原告张留明诉称，2016年1月16日被告向原告借款10万元，说是做二手车生意，约定期限为2个月，被告写有借条。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖着不还。至此，原告请求判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。被告巴志州对借款及约定利息无异议，表示愿意偿还借款，只是暂时资金困难。
经审理查明，被告巴志州于2016年1月16日向原告张留明借款10万元，给原告出具借条一份：“今借张刘明现金拾万元整（100000元）约定利息3分，巴志州，2016年1月16日”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
被告巴志州自愿于2016年7月1日前，偿还给原
告张留明借款10万元及利息（利率按约定36%年息计算，自2016年1月16日起至2016年7月1日止）；
二、原告张留明自愿放弃其他请求。
案件受理费1150元，由被告巴志州承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁春霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更176号
罪犯王光元，男，生于1980年1月12日,汉族，初中文化程度，湖南省衡山县人。现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年4月28日作出(2010)粤高法刑四终字第00039号刑事判决，以被告人王光元犯参加黑社会性质组织,诈骗,绑架,抢劫,敲诈勒索,寻衅滋事,非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币47000元。执行中，2013年4月、2015年8月两次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共二年一个月，剥夺政治权利五年不变，并缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于2017年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月20日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王光元在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王光元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省人民法院案款收据、衡山县民政局出具的该犯家庭困难证明、证人殷刚、夏志军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王光元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯王光元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2025年10月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 程 洪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龚志娥
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人李建军在中国农商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1439-1号
原告高欣社，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告付林林，男，1981年3月29日出生，汉族。
被告盐山县庆云诚信运输队。
被告海兴县京海危普货物运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
本院在审理原告高欣社诉被告付林林、盐山县庆云诚信运输队、海兴县京海危普货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付林林驾驶的冀****75/冀****3挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告付林林驾驶的冀****75/冀****3挂重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初9119号
原告：郑万富，男，1975年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：杨宏旗，男，1964年9月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告郑万富与被告杨宏旗建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告郑万富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑万富撤诉处理。
案件受理费减半收取670元，由原告郑万富负担。
代理审判员 殷波
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4046号
年秀兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终20号
上诉人(原审被告)高丽群，女，33岁。
被上诉人（原审原告）陈世华，男，50岁。
上诉人高丽群因与被上诉人陈世华租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高丽群上诉称，《租赁协议》未实际履行，不应适用标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖，故请求将案件移送丹棱县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在协议中约定由合同履行地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力。仁寿县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月十七日
书记员 文雅渝
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2613号
原告：重庆市弘聚电器有限公司,住所地丰都县三合街道滨西路7支路6号附5号,组织机构代码07725004-0。
法定代表人：黄钦明，该公司经理。
委托诉讼代理人:谭成机,重庆简繁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告:陈利,女,汉族,1986年12月30日出生,住重庆市丰都县。
原告重庆市弘聚电器有限公司（以下简称弘聚电器公司）与被告陈利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘聚电器公司的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。被告陈利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘聚电器公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告陈利支付原告货款105096元，诉讼中变更请求未支付原告货款73078元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在家用电器买卖合同关系，截止2016年7月3日，被告陈利欠货款92316元并经多次催收无果，望判如所请。
被告陈利未作答辩。
本院经审认定事实如下：原告弘聚电器公司系从事家用电器销售，被告陈利系从事家电销售的个体户。2015年1月27日，原、被告双方开始家电买卖交易。2015年12月23日，被告陈利向原告弘聚电器公司出具“欠条”载明：“截止2015年12月23日，陈利（身份证号码）累欠黄永富（身份证号码）货款人民币127568元（大写：壹拾贰万柒仟伍佰陆拾捌元整）此欠款须于2016年1月31日前结清。欠款人陈利（签名）”。后原、被告继续交易，至今尚欠货款73078元。
另查明黄永富系原告公司的实际控制人，被告陈利向黄永富所出具的欠条，实质系原告弘聚电器公司的货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、证明在案，经审查，予以认定。
本院认为，被告陈莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其承担。原、被告双方虽然无书面买卖合同，但原告持有被告出具的欠条、销货单等证据，因此本院对原告诉称的事实予以认定。原告向被告供货后，被告未提出货物存有质量瑕疵等异议，应当按照约定的时间支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈利在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆市弘聚电器有限公司货款73078.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告陈利负担813元，由原告重庆市弘聚电器有限公司240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦大江
二〇一六年八月二十七日
书记员 谭秋红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申102号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵书伟，男，汉族，1974年1月22日出生，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦某1，女，汉族，2007年3月26日出生，住云南省昆明市五华区。
法定代理人：浦某2，男，汉族，1984年10月24日出生，住址同上，系浦某1父亲。
法定代理人：张某，女，汉族，1988年2月5日出生，住址同上，系浦某1母亲。
再审申请人赵书伟与被申请人浦双风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）云01民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵书伟申请再审称：申请人不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3378号民事判决，请求撤销二审判决，维持昆明市五华区人民法院（2016）云0102号民初753号民事判决。理由：申请人赵书伟与被申请人浦某1的法定代理人张某签订的《补偿协议》及《情况说明》是在被申请人的母亲以“不赔偿，就报案”为由强迫下订立，协议的订立违反法律的规定，属于无效协议，不应当得到支持，二审判决错误，申请再审。
本院经审查认为：本案中，赵荣华对浦某1的不法侵害给受害人的身体、身心造成伤害，因受害人浦某1属于未成年人，其法定代理人张某与申请人赵书伟经协商后同意给予受害人一定补偿，故赵书伟应当承担履行经济补偿的义务，本院二审判决支持浦某1的诉讼请求正确。而对于双方达成的其他协议，因违反法律规定，应属无效协议，二审判决不予支持是正确的。故申请人赵书伟的再审请求不应当得到支持。
综上所述，赵书伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵书伟的再审申
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 保卓成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初1992号
原告邵志军。
原告代坤范
二原告的委托代理人王伟。
被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会。
法定代理人陈小臭。
委托代理人赵鑫。
原告邵志军、代坤范与被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会（以下简称东王居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵志军及其原告代坤范委托代理人王伟，被告东王居委会的委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵志军、代坤范诉称，1986年10月10日，原告代坤范从谢玉洁处购买位于石家庄市东王村的平房六间，被告在双方的买卖字据上盖章确认。随后原告将户口由石家庄市槐底村迁入石家庄市东王村，并一直在购买房屋内居住。1991年，被告对原告的宅基地使用权进行了确权，其中确权面积为133平方米，不确权面积为177.8平方米。2007年4月8日河北省人民政府将涉案土地批准征收为国有，但未对原告进行补偿。2012年5月，被告进行东王村改造，在未与原告达成《拆迁补偿协议》且未通知原告的情况下，将原告房屋强行拆除，未进行补偿。被告行为侵害了原告权益，故起诉要求I、被告赔偿原告同等地段133平米住宅一套；2、被告赔偿原告因拆迁造成的房屋财产损失8万元；3、被告支付原告临时安置费119700元；4、被告支付原告搬迁补助费2660元；5、诉讼费被告承担。
被告东王居委会辩称，原告的诉讼没有任何法律及事实依据。一、原告所占宅基地是东王集体所有，原告没有权利要求上述请求；东王属于集体土地，对原告土地上建筑应按照《石家庄市征收市区青苗及地上建筑物和附着物补偿标准》进行补偿。
原告邵志军、代坤范提交的证据，一、买房字据、宅基地使用费专用收据、证明原告对房屋具有合法使用权及宅基地使用权面积。二、信访事项答复意见书，证实被告将原告房屋拆迁，侵害原告房屋所有权。三、东王村安置补偿方案，安置补助标准，四、征地批复、征地公告，证实涉案土地2007年被收为国有。四、原告诉请的依据及计算标准，133平方米住宅一套，证据是收据，收据上面显示133平米，按照确权的面积计算，要住宅一套。房屋已经拆除，拆除房屋情况现在没有办法评估，估算的8万元，当时确实有房屋及财产。安置费119700，确权面积133平米，按照石家庄市有关条例40条，25层以上按照36个月计算，依据石家庄市住宅房屋临时安置费，每平米每月25元计算，133平米×25元×36个月。补助费2660元，根据标准每平米20元，20元×133平米。
被告东王居委会质证意见，买房真实性认可，不认可原告具有使用权，是原告和谢玉洁商量的结果，不认可宅基地使用费收据。对于原告被拆迁的房屋按照征收集体土地进行补偿，对于原告上述诉讼不认可，只进行经济补偿。愿意按照最高的标注进行补偿。
被告东王居委会提交证据，一、张群与解玉洁签订的房屋买卖契约，争议土地属于集体所有，原告不享有土地使用权。二、东王拆迁安置补偿方案，本村村民享有补偿，二原告不是本村村民，不享有补偿。二、征收土地公告。三、补偿标准，原告房屋应按照集体土地上建筑进行经济补偿。
原告邵志军、代坤范质证意见，真实性没有异议，对于被告提交的证明事项不认可。
经审理查明，1984年8月张群与解玉洁签订的房屋买卖契约，将位于石家庄市东王村的平房六间及宅基地使用权归解玉洁所有。1986年10月10日，谢玉洁与原告代坤范签订买卖字据，将该房屋卖给原告代坤范所有，该字据明确约定本字据以原契约为依据，被告东王居委会处在双方的买卖字据上盖章确认。随后原告代坤范于1986年9月10日将户口由黑龙江省伊春市西林区迁入石家庄市槐底乡东王村，原告邵志军于1987年4月10日黑龙江省伊春市西林区迁入石家庄市槐底乡东王村，二原告一直在该房屋内居住。1991年10月18日，原告邵志军向被告缴纳宅基地使用费48.80元，被告盖章并出具收据。该收据显示原告宅基地确权面积为133平方米，不确权面积为177.8平方米。2012年5月，被告进行东王村改造，在未与原告达成《拆迁补偿协议》情况下，将原告所有的房屋拆除，未进行补偿。
另查明，根据东王拆迁安置补偿方案，2010年11月15日至12月14日拆迁的房屋支付房屋补偿费共计44.2万元，包括拆迁补偿费30万元、奖励6万元、交集体拆迁补助费1万元、过渡费7.2万元。2010年12月15日至2011年1月15日拆迁的房屋拆迁房屋支付房屋补偿费共计43.7万元（奖励5.5万元）。2011年1月15日之后拆迁的房屋支付房屋补偿费共计37.2万元，包括拆迁补偿费30万元、过渡费为7.2万元，以上有原被告提供的证据和庭审笔录予以证明。
本院认为，被告2012年在未与原告达成《拆迁补偿协议》情况下，将原告所有的房屋拆除，被告存在过错，理应对原告的房屋进行补偿。原告房屋属于被告城中村改造房屋，应该按照被告拆迁安置补偿的标准支付原告房屋补偿费。原告的房屋在2012年5月份拆除，属于2011年1月15日后拆除的情况，因此被告应该赔偿原告房屋补偿费37.2万元。对于原告主张的被告赔偿原告同地段133平方米的住宅一套问题，因为原告没有与被告签署《拆迁补偿协议》，因此对于原告此项主张本院不予支持。原告应另行解决。对于原告诉请的财产损失8万元，原告没有提交证据，本院不予支持。对于原告主张的迁移补助费，无事实根据，本院不予认可。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会在本判决生效后十日内支付原告房屋补偿费37.2万元。
二、驳回原告邵志军、代坤范其他诉讼请求。
案件受理费15621元减半收取7810.5元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费15621元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁姣姣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2403号
上诉人（原审被告）：柴云国，男，1980年9月24日出生，汉族，陕西省佳县人。
被上诉人（原审原告）：江西弋通物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县鑫城嘉园。
法定代表人：吴义志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。
原审被告：佳县桦银汽车运输有限公司，住所地：陕西省佳县峪口乡南河底村。
法定代表人：马宜军。
上诉人柴云国因与被上诉人江西弋通物流有限公司（以下简称弋通公司）及原审被告佳县桦银汽车运输有限公司（以下简称桦银公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
柴云国上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6467号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人提交的煤炭运输合同中没有上诉人的签字，上诉人与被上诉人之间不存在货物运输合同关系，一审法院判决上诉人承担赔偿损失的违约责任错误。
弋通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
弋通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令弋通公司与柴云国、桦银公司存在运输合同关系并由柴云国、桦银公司赔偿弋通公司煤款8060元；2、判令柴云国、桦银公司赔偿弋通公司罚金2418元；3、判令柴云国、桦银公司赔偿弋通公司预期利益损失604.5元；4、本案诉讼费由柴云国、桦银公司负担。
一审法院认定的事实：2016年7月1日，榆林华电煤炭运销有限公司与弋通公司签订煤炭运输合同及补充协议，约定由弋通公司为榆林华电煤炭运销有限公司承运煤炭，托运地点为神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿，到货地点为陕西华电杨凌热电有限公司，运输方式为汽车运输，运费价格为170元每吨（含税），运输过程中货物灭失，承运方应按货物的实际损失赔偿托运方。合同签订后，柴云国雇用司机庄庆飞驾驶陕K####1号货车为弋通公司运输部分煤炭（煤炭净重40.3吨）并在神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿装运煤炭，柴云国雇用的司机庄庆飞到达卸货地点陕西华电杨凌热电有限公司后，因车辆太多需等待卸货，故柴云国自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款8060元。
另查明，2016年7月5日，柴云国雇用的司机庄庆飞作为陕K####1号货车代表与弋通公司签订了煤炭运输合同一份，约定装运煤炭40.3吨，运费每吨155元，运输地点为从隆德煤矿至杨凌。柴云国雇用的司机庄庆飞驾驶的陕K####1号货车登记的所有权人为桦银公司，该车辆实际由柴云国运营。
一审法院认为：柴云国雇用司机庄庆飞驾驶陕K####1号货车为弋通公司运输煤炭，且柴云国指示庄庆飞在隆德煤矿装运煤炭，到达卸货地点后，因车辆太多需等待卸货，柴云国自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人，柴云国作为该车辆的实际营运人，其与弋通公司建立公路货物运输合同法律关系，且该合同合法、有效，应受法律保护，弋通公司为该运输合同的托运人，柴云国为该运输合同的承运人。柴云国雇用的司机庄庆飞作为陕K####1号货车代表于2016年7月5日与弋通公司签订的煤炭运输合同实属庄庆飞代表柴云国与弋通公司签订的运输合同。柴云国作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，已构成违约，应当向弋通公司承担赔偿损失等违约责任。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款8060元（每吨200元），该价款及其损失系合理价款、损失，应当由柴云国向弋通公司赔偿。因此，对于弋通公司提出由柴云国赔偿弋通公司煤款8060元的诉讼请求，该院予以支持；弋通公司与榆林华电煤炭运销有限公司签订的煤炭运输合同约定的运输费用为170元每吨，与柴云国签订的煤炭运输合同约定的运输费用为155元每吨，即每吨运输费用差额15元，40.3吨运输费用差额为604.5元，该费用属于柴云国履行合同后，弋通公司可以获得的利益，故对于该利益损失，应当由柴云国向弋通公司赔偿。对于弋通公司提出由柴云国赔偿预期利益损失604.5元的诉讼请求，该院予以支持。因弋通公司未与桦银公司签订合同，且陕K####1号货车实际由柴云国运营，故桦银公司在本案中不应当承担责任。对于弋通公司提出由柴云国赔偿罚金2418元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对于柴云国提出按照175元每吨计算煤炭价款，应该由弋通公司支付柴云国营运损失、司机工资、台班费以及运输费用的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江西弋通物流有限公司与柴云国之间存在公路货物运输合同法律关系；二、由柴云国自本判决生效之日起五日内向江西弋通物流有限公司赔偿损失8060元；三、佳县桦银汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回江西弋通物流有限公司的其他诉讼请求。案件案件受理费50元，由柴云国负担。
本案二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人柴云国雇用的司机庄庆飞作为陕K####1号货车代表于2016年7月5日与被上诉人弋通公司签订了煤炭运输合同。该合同中虽无上诉人柴云国的签名，但上诉人柴云国为陕K####1号货车的实际经营者，在合同签订后，其指示司机庄庆飞在隆德煤矿装运煤炭，并将煤炭运至杨凌，与合同约定的装货、运货地点一致，故该合同实为庄庆飞代表上诉人柴云国与被上诉人弋通公司签订，柴云国为该合同中的承运人。柴云国作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多需等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，如因等待时间较长，给其造成经济损失，其可与托运人协商解决，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，即构成违约，对被上诉人弋通公司向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿的煤炭价款8060元及被上诉人弋通公司的预期利益604.5元应承担赔偿责任。原审判决在论理部分对被上诉人所提煤炭价款8060元及预期利益604.5元之请求均予以支持，但判决主文第二项判决由上诉人柴云国向被上诉人弋通公司赔偿损失8060元，应为计算错误。因被上诉人未提起上诉，视为其对该项判决的认可，且该项判决并未加重上诉人的赔偿责任，故应予维持。
综上，柴云国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚峰
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初69号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人李康林，男，生于1984年3月15日，住四川省南江县下两镇柏杨村2社。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被南江县公安局取保候审，2017年4月13日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李康林犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人李康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日15时50分，被告人李康林醉酒驾驶摩托车，从南江县下两镇柏杨村到南江县公安局下两派出所��事，公安民警对其询问时，李康林主动交代其喝酒后驾驶摩托车的事实。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：李康林血液乙醇含量为190.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李康林醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李康林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李康林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息及归案说明等书证，��中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人刘某、李某、康某的证言，被告人李康林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李康林到下两镇派出所办事，公安民警询问其是否存在醉驾情况时，主动交代其喝酒后驾驶摩托车的事实，应当视为自动投案，构成自首。结合司法机关社会评估意见，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李康林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟平
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的��属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终8395号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：汪祥文,男,1982年10月3日出生,汉族，自由职业。
原审被告：苏果超市有限公司宁南小区连锁店，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
主要负责人：吴修玉，该店总经理。
上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）因与被上诉人汪祥文、原审被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南小区店）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人苏果超市的委托诉讼代理人陈阳、被上诉人汪祥文到庭参加诉讼，原审被告苏果超市宁南小区店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏果超市上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回汪祥文诉讼请求；2.本案诉讼费用由汪祥文承担。事实和理由：1.我公司在日常经营过程中，严格遵守食品安全的相关法律法规，进货时有严格的验货流程，检验商品的生产日期、保质期，每天有相关的工作人员对商品进行检验和登记。对于临近保质期的商品，及时下架处理，并未销售过超过保质期的商品。案涉商品不应当出现在上诉人门店货架，上诉人不可能知道该商品过期，因此不承担赔偿责任。2.被上诉人并非普通消费者，不应获得赔偿。
汪祥文辩称，其同意一审判决,请求二审驳回上诉、维持原判。
苏果超市宁南小区店未发表答辩意见。
汪祥文向一审法院起诉请求：1.判令苏果超市、苏果超市宁南小区店赔偿1000元；2.苏果超市、苏果超市宁南小区店退回购物货款60元；3.苏果超市、苏果超市宁南小区店承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月25日，汪祥文在苏果超市宁南小区店购买新希望白帝香蕉牛奶1箱，价格为60元，苏果超市宁南小区店向其开具了发票号码为88132092号的通用机打卷式发票。该香蕉牛奶外包装上印有生产日期为2016年8月16日，保质期为6个月。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”苏果超市宁南小区店对过期商品未尽到清理下架的义务，仍然将过期商品作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。综上，汪祥文主张按照食品安全法的规定退还货款并赔偿1000元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。因苏果超市宁南小区店不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，苏果超市应对苏果超市宁南小区店的民事责任承担补充赔偿责任。据此，一审法院判决：一、苏果超市有限公司宁南小区连锁店于判决发生法律效力之日起十日内退还汪祥文货款60元并赔偿损失1000元；二、苏果超市有限公司对上述苏果超市有限公司宁南小区连锁店不足清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回汪祥文其他诉讼请求。本案案件受理费用50元，减半收取25元，由苏果超市宁南小区店负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据，本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
以上事实，有购物发票、产品实物、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.苏果超市宁南小区店销售涉案商品是否属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为；2.被上诉人是否为消费者，能否依据食品安全法获得赔偿。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪祥文提供了苏果超市宁南小区店购物小票和案涉商品实物，汪祥文就案涉商品系其在苏果超市宁南小区店处购买的事实已履行举证义务。苏果超市宁南小区店未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。上诉人主张其已尽到了查验义务，案涉商品不应当出现在货架上，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。
关于争议焦点二，上诉人苏果超市主张汪祥文在各地法院提起大量针对产品过保质期的诉讼案件，故汪祥文并非普通消费者，不能根据《中华人民共和国食品安全法》的规定获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上诉人苏果超市的上诉主张欠缺法律依据，本院不予支持。
综上所述，苏果超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏果超市有限公司负担。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张可欣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1247号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被执行人：秦文祥，男，1973年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：王小容，女，1974年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行刘广东与秦文祥、王小容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7231号民事判决书，责令秦文祥、王小容履行该判决书确定的义务，即向刘广东偿还借款11.25万元及利息。但被执行人秦文祥、王小容未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人秦文祥、王小容名下无存款、房屋等登记信息，王小容名下渝XXX**号长安牌小型汽车暂不知去向、无法处置。被执行人秦文祥、王小容也不知去向、无法联系。现因被执行人秦文祥、王小容无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4052号
罪犯李军，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年3月2日作出了（2011）台临刑初字第90号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金135000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯李军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减刑一年六个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星