江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5913号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛学东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：江苏省富海重型机械有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河工业区（条河村二组）。
法定代表人：陈文将，该公司总经理。
被告：陈文将，男，1978年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐华（陈文将妻子），女，1979年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏富海阀门有限公司，住所地阜宁经济开发区阜城东大街1号。
法定代表人：陈文将，该公司总经理。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告江苏省富海重型机械有限公司（以下简称富海机械公司）、陈文将、徐华、江苏富海阀门有限公司（以下简称富海阀门公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人薛学东、顾家君，被告陈文将并作为被告富海机械公司及被告富海阀门公司法定代表人、被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富海机械公司立即偿还原告贷款本金10200000元及利息843489.30元（截止2016年11月10日），自2016年11月11日起至实际还款日的利息均按照合同约定利率计算；2.被告富海机械公司承担律师费96170元；3.被告陈文将、徐华、富海阀门公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.如被告富海机械公司不能按期履行上述债务，原告对被告富海阀门公司为上述借款提供担保的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月21日、10月28日，2014年1月6日，
被告富海机械公司与原告签订了合计最高额为10200000元的《流动资金循环借款合同》三份（分别为2100000元、3100000元、5000000元），约定：贷款年利率以借据为准，逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费等）均由借款人承担。签订借款合同的同日，被告富海阀门公司与原告签订了《最高额抵押合同》三份，被告富海阀门公司将其名下所有的工业用房及土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈文将、徐华、富海阀门公司与原告签订《最高额保证合同》三份，承诺对被告富海机械公司上述本金最高额为10200000元的债务本息及各项费用承担连带责任，在债权人实现担保物权前要求其承担保证责任时放弃抗辩权。2015年5月4日、5月20日、5月22日、5月28日，原告按合同约定向被告发放贷款10200000元（2500000元、3100000元、2500000元、2100000元），约定贷款到期日期分别为2016年5月4日、5月10日。贷款到期后，被告富海机械公司未能按约还款，原告多次催要未果。其他被告也未能承担清偿责任。
被告富海机械公司辩称，借款是事实，利息不清楚，本金没有能力还，利息要到明年5月份货款回笼才能还。
被告陈文将辩称，担保是事实，资金困难，没有能力还款。
被告徐华：担保是事实，没有能力还款。
被告富海阀门公司辩称，抵押担保是事实，公司用抵押物承担担保责任。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据如下：
1、《流动资金循环借款合同》三份。证明被告富海机械公司与原告签订本金合计最高额为10200000元的借款合同三份，对利率、违约责任、律师费等作了明确约定。
2、《最高额抵押合同》三份。证明被告富海阀门公司为被告富海机械公司借款提供抵押担保，抵押物为厂房及土地使用权。
3、《最高额保证合同》三份。证明被告陈文将、徐华、富海阀门公司为被告富海机械公司提供连带责任保证。
4、借款借据四份、放贷记录一份。证明2015年5月4日、5月20日、5月22日、5月28日共发放贷款10200000元，到期日为2016年5月4日（2500000元）和5月10日（7700000元），年利率为8.025%。
5、本息计算凭证四份。证明截止到起诉日产生的利息。
6、房屋他项权证书二份、房产证二份、土地他项权证书一份、土地证一份、抵押物品清单三份。证明被告富海阀门公司为被告富海机械公司提供抵押担保经过法定登记程序。
7、委托合同及律师费发票、转账凭证、入账凭证、律师收费标准文件各一份。证明原告按合同约定主张因被告逾期还款引发诉讼支付的律师费未超出江苏省收费标准。
8、被告营业执照、身份信息、组织机构代码证。证明被告主体资格。
对原告阜宁农商行提供的上述证据，被告富海机械公司、陈文将、富海阀门公司质证意见：对原告提供证据1－8无异议。合同上陈文将名字是我本人签的，合同上的公司印章是我公司盖的。利息及还款情况需要核对。律师费偏高。
被告徐华质证意见：对原告提供的上述证据无异议。
被告富海机械公司、陈文将、徐华、富海阀门公司未举证。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告富海机械公司、陈文将、徐华、富海阀门公司对原告所举证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年10月21日，被告富海机械公司与原告阜宁农商行签订了《流动资金循环借款合同》一份，借款额度为贰佰壹拾万元整，使用期限为自本合同生效之日起至2016年10月21日止；2013年10月28日，被告富海机械公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，借款额度为叁佰壹拾万元整，使用期限为自本合同生效之日起至2016年10月27日止；2014年1月6日，被告富海机械公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，借款额度为伍佰万元整，使用期限为自本合同生效之日起至2016年10月20日止；上述借款合同均约定：按月结息，借款到期，利随本清；贷款用途、利率以借据中确定的为准，逾期贷款罚息利率为实际贷款利率水平上加收50%。本合同属于担保人富海阀门公司与贷款人签订的《最高额抵押合同》项下的主合同；由陈文将、徐华提供连带责任担保，并签订相应的担保合同。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于该案律师代理费等）由借款人承担。2013年10月21日，被告富海阀门公司作为抵押人与原告阜宁农商行签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其公司所有的坐落于阜宁经济开发区窑湾居委会三组的工业用房（阜房权证开发区字第××号），为富海机械公司自2013年10月21日起至2016年10月20日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成最高本金余额贰佰壹拾万元整的债务提供担保，并依法办理了抵押登记手续（阜房他证开发区字第xx**号，债权数额为2100000元）。2013年10月28日，被告富海阀门公司作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其公司所有的坐落于阜宁经济开发区窑湾居委会三组的土地使用权（阜国用xxxx号），为富海机械公司自2013年10月28日起至2016年10月27日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成最高本金余额叁佰壹拾万元整的债务提供担保，并依法办理了抵押登记手续（阜他项xxxx号，最高抵押金额为3100000元）。2014年1月6日，被告富海阀门公司作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其公司所有的坐落于阜宁经济开发区窑湾居委会三组的工业用房（阜房权证开发区字第××号），为富海机械公司自2014年1月6日起至2016年10月20日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成最高本金余额伍佰万元整的债务提供担保，并依法办理了抵押登记手续（阜房他证开发区字第xx**号，债权数额为5000000元）。三份抵押合同均约定：抵押担保范围包括借款人依据主合同与抵押权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、罚息等及抵押权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）和其他应付费用。被告陈文将、徐华、富海阀门公司作为保证人分别于2013年10月21日、10月28日、2014年1月6日与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为债务人富海机械公司依据上述三份借款合同与原告所形成的债务提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息等及实现债权的相关费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，2015年5月4日、5月20日、5月22日、5月28日，被告富海机械公司分别立据四份向原告阜宁农商行借款2500000元、3100000元、2500000元、2100000元，共计10200000元。借据上均载明贷款用途制造业、年利率8.02500%、每月21日结息，2015年5月4日借款2500000元的到期日期为2016年5月4日，其他三笔借款到期日期均为2016年5月10日。被告富海机械公司借款后按月结息均至2016年2月21日，借款到期后未有归还借款本息。被告陈文将、徐华、富海阀门公司亦未履行担保义务。另查明，原告阜宁农商行为本次诉讼支付律师代理费96170元。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁农商行按约履行发放贷款义务，但被告富海机械公司未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师代理费用。被告富海阀门公司以其公司所有的坐落于阜宁经济开发区窑湾居委会三组的工业用房及土地使用权为被告富海机械公司10200000元借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，在富海机械公司不能按约归还原告的借款本息时，原告对富海阀门公司抵押的房产及土地使用权依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告陈文将、徐华、富海阀门公司作为富海机械公司借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。对被告富海机械公司及被告陈文将、徐华共同提出无能力还款的辩解，因不符合法律规定，本院不予采纳。对原告要求被告承担本案诉讼产生的律师代理费96170元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费60000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告江苏省富海重型机械有限公司偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金10200000元及利息（利息计算方式：以本金2500000元为基数，从2016年2月22日起至2016年5月4日止按合同约定年利率8.02500%计算，从2016年5月5日起至实际还款之日止按合同约定年利率8.02500%的1.5倍计算；以本金7700000元为基数，从2016年2月22日起至2016年5月10日止按合同约定年利率8.02500%计算，从2016年5月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率8.02500%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告江苏省富海重型机械有限公司承担原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司律师代理费60000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、若被告江苏省富海重型机械有限公司未履行上述第一、二项判决确定的义务，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对被告江苏富海阀门有限公司所有的坐落于阜宁经济开发区窑湾居委会三组的工业用房及土地使用权依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告陈文将、徐华、江苏富海阀门有限公司对被告江苏省富海重型机械有限公司上述第一、二项还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88638元（原告已预交），由被告江苏省富海重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 邵延巧
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢月明