wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第26号
上诉人（原审原告）张付所。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太中路*号。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）邯郸市大力矿业有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人高英献，该公司董事长。
上诉人张付所因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第539号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告张付所原为峰峰矿务局五矿职工，1977年发生工伤，其与峰峰矿务局五矿存在劳动关系。原告张付所提供的证据7《工伤证》载明工作单位为“峰峰五矿社区管理处”。证据8《工伤超龄退休人员调前基数重新核定计算表》中单位意见栏加盖峰峰五矿社区管理处印章。邯郸市大力矿业有限公司于2007年8月28日成立，为独立法人单位。无证据证实原告张付所与被告冀中能源峰峰集团有限公司、第三人邯郸市大力矿业有限公司存在劳动关系。故本案属诉讼主体不适格，依据相关法律规定应驳回原告张付所的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回了张付所的起诉。
张付所上诉称：原裁定驳回起诉错误，五矿破产后已变更为邯郸市大力矿业有限公司，债权债务均由该公司接受，因此，上诉人与冀中能源峰峰集团有限公司、邯郸市大力矿业有限公司存在劳动关系；原审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司、邯郸市大力矿业有限公司服判。
本院经审理认为，根据上诉人张付所提交的证据，不能证明张付所与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司、邯郸市大力矿业有限公司存在劳动关系，张付所的起诉不符合受理条件，原裁定驳回其起诉正确，应予维持。张付所的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月八日
书记员 崔针针
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢525之二号
申请执行人侯伟，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人薛芳，女，××年××月××日生，汉族，教师。
本院在执行侯伟与薛芳其他合同纠纷一案中，（2010）平民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛芳的存款5800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一一年五月二十日
书记员 苗卫东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4458号
上诉人（原审被告）谭志雄，男，1968年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭栋，男，1934年5月10日出生，汉族。
原审第三人陈伟华，女，1947年2月10日出生，汉族。
被上诉人及原审第三人的共同委托代理人谭志伟，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区建设六马路**号***房。
上诉人谭志雄因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭志雄以双方已达成和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭志雄撤回上诉的申请是其自愿提出并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭志雄撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为50元，由上诉人谭志雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年××月××日
书 记 员 党春婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7686号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路XXX号。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝泉。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告祝泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2008年7月起至2013年12月的住宅物业服务费共计人民币（币种下同）1，174.80元；2、从逾期之日起按日加付应交费用万分之五的违约金共计572.72元。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡和被告祝泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为59.41平方米的房屋物业的业主。原告系该物业所在小区的物业管理服务企业。被告拖欠原告2008年7月至2013年12月物业服务费1，174.80元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。审理中被告辩称房屋漏水，有质量问题，故拒付物业费。因被告提出属于房屋质量方面的问题，应由被告向开发商另行主张，不能成为被告拒绝向原告支付物业管理费的理由。被告的其他合理要求可向原告提出，通过原告不断改进和提高物业服务的质量来得到满足；作为物业服务公司，原告有赖于业主的支持和配合，双方应多沟通、合作。个别业主拒付物业服务费，最终将影响到该业主自己乃至全体业主的利益。审理中，原告认为被告积极应诉，有利于原告改进服务而放弃违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祝泉于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，174.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝泉负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1297号
原告段某，女，1970年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1968年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告段某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人郭蕾、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍于1990年1月14日自愿登记结婚，1990年10月18日生育长子丁某甲，1994年生育次子丁某乙。因原、被告之间缺乏了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，被告脾气古怪，对家庭不负责任，经常辱骂原告。2016年1月29日，被告因家庭琐事与原告发生争执，用拳头将原告打伤，扬言要杀死原告及两个儿子。现原、被告之间夫妻感情已经破裂，并无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令：依法解除原、被告之间婚姻关系；分割夫妻共同财产，被告向原告赔偿精神损害赔偿金50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告不应在2016年1月29日打原告一拳，现向原告承认错误，原、被告之间夫妻感情并未破裂，双方可以继续生活。
经审理查明，原、被告系经人介绍，1990年1月14日自愿登记结婚，1990年10月18日生育长子丁某甲，1994年12月20日生育次子丁某乙。后因结婚证丢失，原、被告于2013年4月8日补办结婚证。2016年1月29日，被告因家庭琐事与原告发生争吵并用拳头殴打原告导致原告面部轻微受伤，银川市兴庆区公安分局通贵乡派出所向被告出具家庭暴力告诫书一份，现原告以原、被告之间夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证两份、户口本一份、家庭暴力告诫书一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自1990年结婚至今，婚姻存续期间较长，双方之间有一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，特别是被告，没有找到合理的方式与原告进行沟通交流解决问题，而是通过争吵甚至对原告动用武力，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处。现被告已当庭向原告道歉并承诺不再对原告实施暴力，为了维护家庭的稳定性，应给原、被告一个修复夫妻感情的机会，原、被告应珍惜双方的婚姻，相互关心照顾，加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第432号
申请执行人施春芝
被执行人赵长有
本院在执行施春芝诉赵长有纠纷一案中，因被执行人赵长暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一一年九月十五日
书记员 苏志方
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0009号
申请人江阴市国土资源局，地址江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市双峰寺佛教活动场所，地址江阴市云亭街道花山村。
负责人释常清。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市双峰寺佛教活动场所（以下简称江阴双峰寺）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年8月20日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]36号行政处罚决定书，认定：江阴双峰寺在未经依法批准的情况下，擅自于2013年9月开始占用江阴市云亭街道花山村集体土地1.01亩建设斋堂，目前已建一层框架。该宗地地类为农用地，规划基本农田，不符合土地利用总体规划。江阴双峰寺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予江阴双峰寺以下行政处罚：1、责令江阴双峰寺退还非法占用的1.01亩集体土地；2、限期江阴双峰寺于20日内自行拆除在非法占用的1.01亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的1.01亩土地处以每平方米20元罚款，共计13440元。该处罚决定书同时注明，罚款应在收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达江阴双峰寺，江阴双峰寺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经江阴国土局催告后，江阴双峰寺仍未履行。江阴国土局于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请事项：1、责令江阴双峰寺退还非法占用的1.01亩集体土地；2、申请强制拆除江阴双峰寺在非法占用的1.01亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施；3、缴纳罚款13440元及加处罚款13440元，共计26880元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]36号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年一月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11820号
上诉人（原审原告）：覃海连。
委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，营业场所广西壮族自治区贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华，总经理。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
上诉人覃海连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿覃海连147532.02元；二、驳回覃海连的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1958元，由覃海连负担360元，中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担1598元。
判后，上诉人覃海连不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、由于一审时刘刚、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）错误地陈述了其垫付覃海连医疗费的情况，导致原审法院错误认定刘刚垫付的医疗费为104995.10元，事实上，刘刚垫付的医疗费为94995.10元，保险公司垫付的医疗费为10000元，而覃海连自己支付的医疗费用合计为51953.56元。二、除医疗费垫付情况外，覃海连对原审法院判决的其他赔偿项目及数额没有异议。综上所述，上诉请求：判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿覃海连157532.02元；刘刚赔偿覃海连医疗费10000元；本案一、二审诉讼费由保险公司、刘刚承担。
被上诉人刘刚答辩称：同意一审判决，不同意覃海连的上诉。其实际垫付的费用为94995.1元，保险公司垫付的费用为1万元。虽然一审判决扣减的垫付费用为114995.1元，但其不同意由其向覃海连支付多扣减的1万元。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决保险公司应承担的保险赔偿款正确，证据充分。在本次事故发生后，刘刚持141995.1元医疗费发票向其索赔，其已依据保险合同约定向刘刚理赔了该141995.1元医疗费发票部分。刘刚所持的141995.1元发票是包括覃海连所主张的自付医疗费37000元在内，故保险公司对于141995.1元医疗费已经理赔完毕。至于一审法院是否错误认定刘刚的垫付款，该垫付款的差额1万元也应由刘刚直接返还给覃海连。保险公司不应承担二审的诉讼费用。
本院二审审理查明：刘刚垫付的医疗费为94995.1元，保险公司已垫付10000元。覃海连、刘刚、保险公司均确认覃海连在本案中的医疗费为156948.66元。
二审查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于垫付费用的扣减问题，本案中，刘刚实际垫付的费用为94995.1元，一审错误认定刘刚垫付费用为104995.1元，本院对此予以纠正，即保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿157532.02元【120000元+（142527.12元-94995.1元-10000元）】。至于保险公司主张其已向刘刚履行理赔、一审错误扣减的垫付费用差额1万元应由刘刚返还给覃海连的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在没有证据证实刘刚已经赔偿覃海连全部损失的情况下，保险公司不应先行向刘刚理赔，而应当直接赔偿覃海连的损失。故覃海连主张由保险公司赔偿有理，本院予以支持，原审对此处理有误，本院依法予以纠正。至于保险公司与刘刚之间的款项往来，双方当事人可另循法律途径解决，本案对此不予处理。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6440号民事判决第二项；
二、变更广东省广州番禺区人民法院（2017）粤0113民初6440号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿覃海连157532.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1958元，由覃海连负担250元，中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担1708元。二审案件受理费300元，由覃海连负担150元，中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年八月十七日
书记员 戴凯珊
伍静怡
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第549号
申请执行人王茂祥，1967年2月6日。
被执行人郝海军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初第01329号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝海军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郝海军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝海军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝海军财产以人民币52957元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0782民初2179号
起诉人：张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住武夷山市。
2017年12月7日，本院收到张彪的起诉状，起诉人张彪向本院提出诉讼请求：1.判决未签订劳动合同，不予支付工人高温补贴费、节假日加班的双倍工资；2.判决被告返还吴屯卫生院工地决算款计479303万元；3.通知吴屯乡卫生院作为第三人出庭参加诉讼（与本案有直接利害关系）；4.判决被告归还未经劳动仲裁前置胡乱发放工资款255000元；5.判决被告没有履行义务及时追讨建设单位支付工资造成的停工损失；6.判决被告利用买标、围标手段中标属违法行为；7.判决被告返还发放的工资剩余款项；8.本案诉讼费由被告承担；9.为了正确审理案件，请求法院依法调取工程内部承包合同；10.被告对上诉人造成的损害，请求法院依法判决被告作出赔礼道歉，消除社会影响。事实和理由：由于上诉人搜集发现新的证据，被告反诉，开庭时间改期，导致上诉人无法及时收到开庭通知，被告撤诉导致所有的证据失效，法院无法审理，上诉人远在西安工作，根本没有收到任何文书，更无法质证的原因，被告为了侵吞工程款，违法不到建设局办理报建手续，对图纸设计不合理，存在设计缺陷也不肯及时沟通更正，导致工程无法按期完工，故此诉至法院。
本院经审查认为，起诉人张彪诉请的第一项，即判决未签订劳动合同，不予支付工人高温补贴费、节假日加班的双倍工资，签订劳动合同的主体应是单位，张彪作为个人，主体不适格；第二项，判决被告返还吴屯乡卫生院工地决算款，属于合同类案件，此诉请与张彪没有利害关系，张彪以个人名义起诉，主体不适格；第三、九项，判决通知吴屯乡卫生院作为第三人出庭参加诉讼及判决法院调取工程内部承包合同，不属于诉讼请求的内容；第四项，判决被告归还未经劳动仲裁前置胡乱发放工资款属劳动争议案件，此类案件需要以劳动仲裁委员会的仲裁作为前置程序方可向法院提起诉讼；第五、七项，判决被告没有履行义务及时追讨建设单位支付工资造成的停工损失以及被告返还发放的工资剩余款项，该项诉讼请求没有明确的数额；第六项，判决被告利用买标、围标手段中标属违法行为，不属于本院受案范围；第十项，判决被告对上诉人造成的损害作出赔礼道歉，消除社会影响，属于侵权类案件，且“上诉人”不明确。综上所述，张彪的上述请求存在多个法律关系，诉讼主体及诉讼请求不明确，且事实和理由与其所提出的诉讼请求亦无关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张彪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 璇
人民陪审员 周晓君
人民陪审员 邓 颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民小初字第41号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：宋明军。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告宋明军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春万科物业服务有限公司委托代理人林玉兰到庭参加诉讼，被告宋明军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告是长春万科蓝山E区13栋2单元403室业主，当时被告购买该套房屋时，长春万科京诚房地产开发有限公司与原告签订了有前期《物业服务合同》，并对物业服务的相关事项进行了明确约定。原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2015年1月1日至2015年9月30日止一直拖欠物业费，原告多次催缴，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告立即给付原告自2015年1月1日至2015年9月30日止物业费1370.16元及滞纳金37.41元，合计人民币1407.57元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了三份证据。
证据1、营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务合同，证明：原告的主体资格，同时证明长春万科房地产开发公司委托原告为万科上东区提供物业服务。
证据2、商品房买卖合同（复印件）、身份证复印件，证明：被告主体适格。
证据3、物业服务催费函（复印件、原件贴到被告家门上），证明：原告与2015.9.30向被告主张过权利，催缴过该笔欠费。
以上证据因被告未出庭无法质证。
本院经审理查明：2009年11月26日，原告与长春万科京诚房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定将长春万科蓝山委托原告实行物业管理，被告居住在E-13栋2单元403室，建筑面积为76.12平方米，自2014年1月1日起至2015年9月30日止，被告未交纳物业费1370.16元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、物业服务催费函等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与长春万科京诚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对业主具有约束力。被告宋明军作为长春万科蓝山业主应依据《物业服务合同》的约定向原告履行支付物业服务费的义务，关于原告主张合同约定的违约金一节，因原告未提供证据证明其催缴物业服务费的事实，其提供的催缴通知书亦没有被告签字，故对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋明军于本判决生效后十五日内向原告长春万科物业服务有限公司支付物业服务费1370.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 塔
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特14号
申请人郭兴友。
申请人庞重啟。
本院于2016年6月16日立案受理申请人郭兴友与申请人庞重啟请求确认人民调解协议效力一案,本院依法制定审判员王清明审查此案,现已审查完毕。
申请人郭兴友与申请人庞重啟民间借贷纠纷一案,于2016年5月13日经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:
庞重啟保证于2017年1月31日前偿还郭兴友本金及利息壹拾捌万贰仟元整,期间二人不得以此事主张任何权利,发生纠纷。到期未还,郭兴友可直接申请人民法院强制执行。
本院认为,上述协议内容系双方当事人协议系双方当事人协商一致达成,不违背法律、法规强制性规定,用依法确认有效。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:
申请人郭兴友与申请人庞重啟签订的经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓海
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1306号
原告：张亚南，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：覃帮勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
被告：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路智慧产业园一号楼一层。统一社会信用代码91340800678917410Y。
法定代表人：方东东。
原告张亚南与被告覃帮勇、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因被告需要公告送达，不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马宏伟
人民审判员 张红雨
人民陪审员 赵启明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终53号
上诉人（原审被告）：百德（嘉兴）机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新群路1199号3号厂房北侧。
法定代表人：安东尼·鲁道夫·赛茨。
被上诉人（原审原告）：苏州柳溪机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路9号东景工业坊70号厂房。
法定代表人：熊立新，该公司总裁。
上诉人百德（嘉兴）机械设备有限公司（以下简称百德公司）因与被上诉人苏州柳溪机电工程有限公司（以下简称柳溪公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百德公司上诉称：《商务合同书》约定的“向原告方所在地人民法院提起诉讼”，因“原告”不能确定，属于约定不明。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，案涉《商务合同书》约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。依据该约定，本案应当由一审原告住所地人民法院管辖，而本案一审原告柳溪公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。《商务合同书》管辖条款中的“原告”并不存在歧义，故百德公司认为本案约定管辖条款属于约定不明的情形，缺乏依据，不能成立。
综上，百德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年二月四日
书记员 周媚荧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执825号之一
申请执行人：陈金海，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李柏忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5232号民事判决书，于2018年02月13日立案执行申请执行人陈金海与被执行人李柏忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人李柏忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李柏忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李柏忠逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人李柏忠所有的百官街道××室的房地产。但本案标的额较小，不宜处置，申请人同意暂缓处置，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人李柏忠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮鑫鑫
审判员 鲍 琦
审判员 王 琳
二〇一八年六月十二日
书记员 朱利芝
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执218-1号
申请执行人：胡勇，男，汉族，1974年8月30日生，住贵阳市南明区。
被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0102民初2679号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付逾期交房违约金3136元给申请人胡勇；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3336元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入3336元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 海
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢146号之二
申请执行人：闫鹏宇，男，1981年4月1日出生，汉族，职员，住木兰县。
委托代理人：柏淑华，女，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人：木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。
负责人：刘静勇，男，职务：代理站长。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1537号民事调解书，执行闫鹏宇与木兰县公路客运站借款合同纠纷一案，申请执行标的本息合计378000元、诉讼费2150元、评估费7750元，执行到位标的279010元，未执行标的108890元、执行费5719元。
本院立案执行后，依法向被执行人木兰县公路客运站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人木兰县公路客运站有存款，该存款帐户为车票收款专户不适宜处置、有房产已经过司法拍卖程序以物抵债。
本院在执行过程中，已将被执行人木兰县公路客运站限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫鹏宇，申请执行人闫鹏宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年十一月十三日
书记员 鄢凤慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6356号
原告：郑梦玉，女，1988年4月2日出生，汉族，住屏南县。
被告：郭志彬，男，1983年7月7日出生，回族，住惠安县。
原告郑梦玉与被告郭志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理本案为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑梦玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑梦玉负担。
审判员 陈成辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡少萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第410号
申请执行人宋俊明。
被执行人郭宝红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1165号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭宝红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭宝红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宝红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宝红财产以人民币100063.09元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5053号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告施伟。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告施伟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初636号
原告：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：龚东日，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告胡英文与被告龚东日民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡英文的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告龚东日经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡英文向本院提出诉讼请求：1.龚东日立即偿还胡英文借款1000000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由龚东日承担。事实与理由：2013年1月31日，龚东日因生意周转需要向胡英文借款1000000元，有龚东日亲笔签名确认的借款条一张交由胡英文收执为据，借款后，龚东日未偿还分文款项，特提起诉讼维护权益。
龚东日未答辩。
胡英文围绕诉讼请求依法提交了证据，龚东日未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日龚东日出具借款条一份，载明向胡英文借1000000元，龚东日在借款条上的借款人处签名“龚东日”并在“龚东日”、“1000000”、“139××××8161”及“3XXX”处捺印。同日胡英文通过其石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行的账户向龚东日汇款930000元。
本院认为，龚东日向胡英文借款1000000元，有龚东日在借款人处签名的借款条为证，因龚东日未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对胡英文起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，故对胡英文的事实主张及所提供的证据，本院予以采信及认定。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，胡英文可随时向龚东日主张权利，龚东日在胡英文起诉后，仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方未约定借款利息，故胡英文要求龚东日偿还借款1000000元及自起诉之日即2016年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，应予支持。龚东日经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
龚东日应于本判决生效后十日内偿还胡英文借款1000000元并支付自2016年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由龚东日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 斯琴塔娜
人民陪审员 郑 秋 玉
代理审判员 陈 冰 冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 清 溪
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第456号
原告：ＸＸ锁，男。
委托代理人：李海军、景书雅，山西韶风律师事务所律师。
被告：吴军莉，女。
被告：张明有，男。系被告吴军莉丈夫。
被告：阴文英，男。
原告ＸＸ锁诉被告吴军莉、张明有、阴文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锁及其委托代理人李海军、景书雅到庭参加了诉讼，被告吴军莉、张明有、阴文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锁诉称：2013年9月15日，被告吴军莉、张明有向原告借款50000元，由被告阴文英担保，并向原告出具借据一份，内容是“今借到ＸＸ锁现金伍万元整（50000元）利息每两个月付一次借款人：吴军莉张明有担保人：阴文英2013年9月15日”，后经原告多次催要，至今无果。现诉至法院，请求依法判令被告吴军莉、张明有立即归还原告借款50000元及利息，利息按月利率2.5%,自2013年9月15日起算至款付清之日止；被告阴文英对上述借款本息承担连带责任。
被告吴军莉、张明有、阴文英未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告ＸＸ锁向本院递交的证据如下：
2013年9月15日，被告吴军莉、张明有给原告书写的借据一份，拟证明被告吴军莉、张明有向原告借款50000元，并约定利息每两个月付一次，被告阴文英作为担保人在借据上签名。
被告吴军莉、张明有、阴文英未到庭，亦未递交证据。
本院对于原告所提供证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系。2013年9月15日，被告吴军莉、张明有向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到，ＸＸ锁现金伍万元整（50000元）利息每两个月付一次借款人：吴军莉张明有担保人：阴文英2013年9月15日”。被告阴文英作为担保人在借据上签字，后经原告多次催要，被告一直未能清偿。
本院认为：债务理应清偿。原告ＸＸ锁向被告吴军莉、张明有提供50000元借款属实，被告吴军莉、张明有在原告向其催要后，其应及时履行还款义务，其久拖不付，显属不妥。被告阴文英作为该笔债务的连带保证人，其理应承担相应的保证责任。现原告要求被告吴军莉、张明有立即清偿借款本金50000元，被告阴文英承担连带保证责任，证据确凿、理据充分，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方虽在借据上约定利息每两个月付一次，但未明确约定借款利率，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军莉、张明有于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ锁借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2013年9月15日起算至款付清之日止）。
二、被告阴文英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告吴军莉、张明有、阴文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一五年十二月九日
书记员 卫 翠 丽
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初719号
原告:钟永广，男。
被告：吴少玲，女。
原告钟永广因与被告吴少玲买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院于2016年5月11日向原告钟永广直接送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费731.00元，并明确告知原告期满仍未预交案件受理费的，按撤回起诉处理。但原告钟永广签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟永广撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 任爱武
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴惠胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初5973号
原告：王世才，男，1977年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：孙铎煊，男，1994年10月23日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：北京兴通顺驰商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-311。
法定代表人：韩自立。
被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。
负责人：邓毓，副总经理。
委托诉讼代理人：韩飞，男，1985年7月10日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告王世才（以下称王世才）与被告孙铎煊、被告北京兴通顺驰商贸有限公司、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下称孙铎煊、商贸公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王世才,保险公司的委托诉讼代理人韩飞，到庭参加了诉讼。孙铎煊、商贸公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
王世才向本院提出如下诉讼请求：三被告赔偿我修车费4225元、交通费300元、误工费3000元，合计7525元。事实与理由：2017年7月18日，在北京市朝阳区，孙铎煊驾驶商贸公司名下的×××号车辆与我驾驶的车辆发生交通事故，造成我车辆损坏。交通队认定孙铎煊负事故全部责任。
保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保30万元的商业三者险、不计免赔险。我公司没有接到报案，没有定损。王世才需提交事故现场照片、车辆维修照片，需核实双方车辆驾驶证、行驶证。误工费、交通费不属保险赔偿范围，需扣除交强险2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月18日15时30分，在北京市朝阳区，孙铎煊驾驶商贸公司名下的×××号小货车与王世才驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。交通队认定孙铎煊负事故全部责任。
保险公司认可×××号小货车在其公司投保保额30万元的商业三者险及不计免赔险。王世才提交保险查询信息，载明×××号小货车于2017年7月15日至2018年7月14日在保险公司投保交强险。庭审中，保险公司称其未查到×××号小货车在其公司投保交强险，庭后再核实交强险投保情况，核实结果于庭审结束后七日内书面告知本院，逾期视为在其公司投保交强险。我院至今未收到保险公司的核实结果。
王世才主张修车费4225元，对此提交了行驶证、相应金额的维修费发票及结算单。王世才称其需用受损车辆拉空调安装工具，导致修车期间其无法从事空调安装工作，产生误工费3000元。另，王世才主张修车期间交通费300元。保险公司辩称误工费、交通费不属商业三者险赔偿范围，但未提交投保单等证明其已就免赔责任尽到明确说明义务。
本院认为，王世才因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，关于×××号小货车是否在保险公司投保交强险，王世才提交了保险查询信息，保险公司虽辩称未查到交强险投保信息，但未举反证亦未告知我院其补充核实情况，本院确认×××号小货车在保险公司亦投保了交强险。孙铎煊、商贸公司经本院依法传唤无故为到庭应诉，本院无法核实二者在本次事故中的关系，故保险公司赔偿以外的损失，由孙铎煊及商贸公司连带赔偿。王世才主张的修车费4225元，有事实及法律依据，本院支持。另据，王世才车辆修理情况，本院酌情支持其交通费300元、误工费300元，保险公司虽辩称不属商业三者险赔偿范围，但未提交保险条款亦未就免责条款对投保人生效举证，故间接损失仍由保险公司在商业三险内赔偿。
孙铎煊、商贸公司经本院依法传唤无故未到庭应诉，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王世才修车费2000元；
二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王世才修车费2225元、交通费300元、误工费300元，合计2825元；
三、驳回原告王世才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费260元，由被告孙铎煊、被告北京兴通顺驰商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告孙铎煊、被告北京兴通顺驰商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 曹海秀
审判员 胡莉芬
审判员 赵 娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄盼蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第226号
原告：贾桂寿。
委托代理人：欧阳平。
被告：叶秋琴。
被告：张胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告贾桂寿为与被告叶秋琴、张胜、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾桂寿的委托代理人欧阳平、被告叶秋琴、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告张胜经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂寿诉称：2013年9月17日，被告叶秋琴驾驶浙G×××××号小型普通客车，在清江桥村驶往八一南街的非机动车道，与原告贾桂寿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。请求法院：1.判令由被告叶秋琴、张胜赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计53479.35元。2.判令由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险限额内承担赔偿责任。3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告贾桂寿向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的主体。2.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任情况。3.行驶证、驾驶证、保险单均为复印件各1份，证明被告的身份情况。4.金华文荣医院门诊病历2份，出院记录1份，住院收费收据1份，门诊收费收据4份，挂号单2份、诊治证明书1份，证明原告住院治疗的情况及支出的医疗费用。5.金华广福司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告的伤残十级，营养时间45天，住院期间给予护理50天等及支出的鉴定费用。6.金华市价格认证中心价格鉴定结论书及车辆修理发票1张，评估费发票各1份，证明原告的车辆损失及支出的评估费用。7.交通费发票1份，证明原告支出的交通费用。
被告叶秋琴辩称：发生交通事故事实，原告的损失由法院依法判决。
被告叶秋琴未向本院提交任何证据。
被告张胜未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：事故车辆已投保了交强险，商业险50万元和不计免赔。对原告的医疗费用中的非医保11000元应予扣除；营养费计算过高，按43.5元每天；精神损害抚慰金应当按2000元为宜，原告也有过错；不承担鉴定费、诉讼费、评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交任何证据。
原告提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告贾桂寿向本院提交的全部证据，第一、三被告均无异议，本院确认该证据的证明力
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月17日15时58分许，被告叶秋琴驾驶浙G×××××号小型普通客车，从金华市区清江桥村驶往八一南街，与在非机动车道上逆向行驶的由原告贾桂寿的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告贾桂寿受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告叶秋琴负事故的主要责任，原告贾桂寿负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告的伤残评定为十级，营养时间为45天，护理时间为住院时间。
另查明，原告住院治疗50天，花费治疗费40456.69元。浙G×××××号小型普通客车行驶证登记车主为被告张胜，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告叶秋琴通过交警部门支付原告住院费20000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告叶秋琴违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告虽在非机动车道行驶电动自行车，但因逆向行驶亦负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。原告主张被告张胜系车主负民事赔偿责任的理由，本院认为因未提供相应证据加以证明，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。被告叶秋琴已垫付的款项超过其应承担的部分，视为替代保险公司履行，可在保险理赔款中予以返还。原告残疾赔偿金年限为15年；营养标准为每天50元。原告的鉴定费、评估费属赔偿的必须开支，应计算在保险理赔中。原告的经济损失为：医疗费40456.69元、住院伙食补助费1500元、护理费5000元、残疾赔偿金21828元、营养费2250元、精神损害抚慰金2000元（另精神损害抚慰金2000元计算在第三条款）、交通费1000元、鉴定费2040元、车损价值1025元及评估费100元，合计人民币77199.69元。被告张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，原告贾桂寿的医疗金额项下10000元、护理费5000元、残疾赔偿金21828元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1025元，合计人民币40853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告贾桂寿人民币22653元，支付被告叶秋琴人民币18200元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院帐户，开户银行农行金华市分行营业中心，全称金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号699901040004090（201202）］。
二、按80％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告贾桂寿人民币29077.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、按80％计算，由被告叶秋琴赔偿原告贾桂寿的精神损害抚慰金人民币1600元（已从垫付的20000元中扣除）。
四、驳回原告贾桂寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币217元（已减半由原告预交），由原告贾桂寿负担人民币17元，由被告叶秋琴负担人民币200元（已从垫付的20000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年三月二十日
代书记员 蔡甪月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2518号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行。住睢宁县邱集镇邱集大街。
负责人尹伟，该支行行长。
被执行人高琼,女,1974年1月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李峰,男,1989年6月22日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李部印,男,1969年8月29日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人高琼、李峰、李部印公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第411号执行证书已经发生法律效力。因被执行人高琼、李峰、李部印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第411号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡梦晓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2490号
原告姜德金，男，1953年1月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告姜德顺，男，1965年2月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
原告姜德金与被告姜德顺身体权纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于2013年7月29日受理后，由审判员赵彬担任审判长，审判员李海方担任本案主审，与代理审判员李发旺共同组成合议庭，于2013年8月3日向被告姜德顺送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票。本院于2013年9月2日第一次公开开庭进行了审理。原告姜德金与被告姜德顺的委托代理人崔春杰到庭参加了诉讼。由于被告提出鉴定申请，本院依法延期审理。2014年1月22日，本院再次向被告姜德顺送达了开庭传票，于2014年2月20日第二次公开开庭进行了审理。原告姜德金与被告姜德顺及其委托代理人崔春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德金诉称：2013年1月27日，被告姜德顺与原告姜德金因为父母的死亡丧葬金支出问题发生争执，被告将原告殴打致伤，且被告拒不对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告赔偿原告损失医疗费6551.69元、住院伙食补助费132元（12元／天）、护理费1127元、误工费7274.9元（71天）、残疾赔偿金26581元、鉴定费1200元，共计42866.59元，诉讼费由被告负担。
被告姜德顺辩称：1、原告因母亲生活费问题对被告怀恨在心，持械上门寻衅滋事，具有严重过错，应该承担全部责任。2、被告在生命权、身体权受到侵害时所做出的行为，属正当防卫，不需要承担法律责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份（含2013年1月29日339736号胸部CT报告单）、医疗费单据1张、用药明细1份，证明原告2013年1月23日受伤住院，治疗11天，出院诊断为“脑震荡、头皮裂伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折（右10）”，支付医疗费6551.69元，医院建议其休息2个月。
被告质证称：对门诊病历有异议，无法辩识，看不明白。对住院病案有异议，入院记录记载的症状与出院记录记载不一致，原告应提供CT片子以证实其肋骨受伤情况。对医疗费单据和用药明细真实性无异议，但有些用药与治疗外伤无关。
本院认为：门诊病历有住院病案、出院记录佐证，可以采信。入院诊断只是初步诊断，确诊应以出院记录记载为准。CT报告可以证明原告肋骨受伤的事实。被告认为原告部分用药与外伤无关，应提供证据证明。
证据2、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明原告肋骨骨折（右10）构成十级伤残，原告支付鉴定费1200元。
被告质证称：原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。
庭后，被告向本院提交书面申请，要求鉴定如下事项：1、对原告的伤残等级重新进行鉴定；2、鉴定2013年1月29日339736号胸部CT片所示右侧第10肋骨骨折是否为陈旧伤。本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，2014年1月13日，青岛青大司法鉴定所以被告不交纳鉴定费为由，将委托退回。
本院认为：被告拒不交纳鉴定费，应视为对鉴定申请的放弃。本院对原告提交的CT报告单及鉴定报告予以采信。
被告未提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取并出示了公安机关询问笔录4份、法医鉴定书1份，证明：原、被告系同胞兄弟关系。2013年1月27日16时许，因原、被告母亲1000元丧葬费一事，被告之妻张玉玲朝原告家骂，原告夫妻从家里出来，与被告夫妻对骂，被告用脚朝原告的身上踢了一脚，原告倒在地上，原告站起后，被告从口袋里掏出一把九节钢鞭戳向原告面部，致原告受伤。经公安部门鉴定，原告之伤构成轻微伤。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。2013年1月27日16时许，因原、被告母亲1000元丧葬费一事，被告之妻张玉玲朝原告家骂，原告夫妻从家里出来，与被告夫妻对骂，被告用脚朝原告的身上踢了一脚，原告倒在地上，原告站起后，被告从口袋里掏出一把九节钢鞭戳向原告面部，致原告受伤。经莱西市公安局鉴定，原告之伤构成轻微伤。原告伤后于当日到莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗11天，2013年2月7日出院，出院诊断为“脑震荡、头皮裂伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折（右10）”，出院医嘱为“建议休息2月、不适门诊随诊”，支付医疗费6551.69元。2013年4月16日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折（右10）构成十级伤残，原告支付鉴定费1200元。
本案经调解，未能达成协议。
上述事实，有原告方提交的莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、本院出示的公安机关询问笔录4份、法医鉴定书1份、青岛青大司法鉴定所退案说明1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：公民之间发生纠纷，应当通过合法途径解决，处理不当，造成损害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告系同胞兄弟关系，因母亲丧葬费发生纠纷，双方本应协商妥善解决，但被告不能冷静对待，其妻先朝原告家骂引发双方对骂，继而被告动手打原告，对于原告之伤，被告具有全部过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为医疗费6551.69元、住院伙食补助费132元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准12元／天×住院时间11天）、护理费1127元（102.46元／天×住院时间11天）、误工费7274.66元［102.46元／天×71天（住院时间11天＋建议休息2月）］、残疾赔偿金26581元（2012年度青岛市农村居民人均纯收入13990元／年×19年×10%），共计41666.35元，应由被告赔偿。被告的辩称意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告姜德顺于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜德金41666.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、速递费60元、鉴定费1200元，共计2132元，由被告姜德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜美玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01729号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：舒可，男，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李遵礼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第858-2号
原告：马××。
委托代理人：赵××。
被告：浙江省××弹簧总厂有限公司，住所地：诸暨××道。
法定代表人：金××。
委托代理人：丁×。
被告达××集团有限公司，住所地：诸暨市××镇开发区。
法定代表人：何甲。
委托代理人：何乙。
被告：昆山××科××簧××司，
××号。
法定代表人：金××。
被告：金××。
被告：杜××。
三被告委托代理人：丁×。
本院在审理原告马××与被告浙江省××弹簧总厂有限公司、达××集团有限公司、昆山××科××簧××司、金××、杜××民间借贷纠纷一案中，现原告申请解除对浙江省××弹簧总厂有限公司座落在诸暨市草塔镇府洲路113号的土地使用权的查封（地号22-100-0-33，证书号国用（2001）22-212，使用权面积15606.6平方米），解除对浙江省××弹簧总厂有限公司座落在诸暨市草塔府洲路109-
113号的房屋的查封（建筑面积3972平方米），解除对金××座落在诸暨市暨阳街道滨江中路5号3单元401室的房屋的查封，解除对杜××座落在诸暨市暨阳街道下坊门桂花园15幢302室的房屋的查封。据此，依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九之规定，裁定如下：
一、解除对浙江省××弹簧总厂有限公司座落在诸暨市草塔镇府洲路113号的土地使用权的查封（地号22-100-0-33，证书号国用（2001）22-
212，使用权面积15606.6平方米）。
二、解除对浙江省××弹簧总厂有限公司座落在诸暨市草塔府洲路109-
113号的房屋的查封（建筑面积3972平方米）。三、解除对金××座落在诸暨市暨阳街道滨江中路5号3单元401室的房屋的查封。
四、解除对杜××座落在诸暨市暨阳街道下坊门桂花园15幢302室的房屋的查封。
审判长 蔡 友 灿
审判员 方利江审判员孙永武
二〇〇九年五月十一日
书记员 王 汝 燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）铜民一初字第742号
原告王某，务农，住铜陵县老洲乡。
委托代表人张诚，铜陵县老洲乡法律服务中心法律工作者。
被告苏某，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 汤慧芳
二〇〇八年八月四日
书记员 王 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1030-1号
申请执行人姚巧云，女，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，董事长。
关于姚巧云申请执行林州市二建集团建设有限公司劳动仲裁工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人姚巧云于2015年11月30日向本院申请撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：对运城市劳动人事争议仲裁委员会运市劳仲案字（2013）第28号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年十二月九日
书记员 毛田田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3599号
原告：樊应明，经商，住
义乌市江东街道樊村村。
委托代理人：徐明霞，经
商，住浙江省兰溪市梅江镇万罗山村上万罗山**号。
被告：龚文明，
江东街道尚仁村。
公民身份号码：××
原告樊应明诉被告龚文明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开
开庭进行了审理。原告樊应明的委托代理人徐明霞到庭参加诉
讼，被告龚文明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告樊应明起诉称：原、被告分别于2007年5月29日、6月2
日各签订一份借款协议书，其中约定：原告分别借给被告人民
币150000元、100000元，借款日期分别为2007年5月29日至2007年6月7日止、2007年6月2日至2007年6月11日止，借款利息均
按月利率1%计付，若借款人逾期归还借款的，从借款之日起按
月利率3%计付。上述借款，被告分别出具原告收条。还款期限
届满后，原告屡次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告
归还借款本金250000元及利息（从借款之日起按月利率2%计付
至实际履行之日止）。
被告龚文明未作答辩，也未提供证据。
原告樊应明为证明自己的主张，提供借款协议书二份、收
条二份（写在借款协议书的背面），用以证明被告向原告借款
共计250000元以及双方约定利息及违约责任等内容的事实。
对于上述证据，原告作如下补充说明：空白的借款协议书
是原告樊应明提供的，上面手写的借款内容均为被告龚文明所
为，借款人栏的签名也是被告龚文明本人所签，借款协议书中
的指印也系被告龚文明本人所捺；两份收条的所有文字均是被
告龚文明书写的，手指印也系被告龚文明所捺。
本院认为，被告龚文明经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其
陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年5月29日，被告龚文明向原告樊应明借款150000元，
双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2007年5月29日至2007年6月7日，借款利息按月利率千分之十计付，借款人若逾
期归还借款的，从借款之日起按月利率千分之三十计付利息至
实际归还之日止。同日，被告向原告出具收条一份。2007年6
月2日，被告龚文明再次向原告樊应明借款100000元，双方又
签订借款协议书一份，约定借款期限自2007年6月2日至2007年
6月11日，借款利息按月利率千分之十计付，借款人若逾期归
还借款的，从借款之日起按月利率千分之三十计付利息至实际
归还之日止。同日，被告又向原告出具收条一份。嗣后，被告
分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告龚文明向原告
樊应明借款250000元未还属实，应当及时予以返还借款并按约
定支付利息；逾期未还的，应按照约定承担违约责任。原告主
张的利息应以不超过国家有关规定为限，现原告自愿按月利率
2%计付利息，并不违反法律规定，应予准许。原告之诉理由正
当，本院予以支持。被告龚文明经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零五条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告龚文明于本判决生效后十日内返还原告樊应明借款250
000元并支付利息（其中150000元的利息从2007年5月29日起计
付，100000元的利息从2007年6月2日起计付；均按月利率20‰
计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告龚文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第3599号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
4．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规
定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6558号
原告杨某某，男，汉族。
被告项某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理杨某某项某某,高某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费275元，全额退回原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭亚军
书记员 郭亚军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖云娥，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。
原审被告：唐代红，女，1970年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、平安保险广东公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿肖云娥精神损害抚慰金22000元，以及护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失88000元；二、平安保险广东公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿肖云娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失195545.9元；三、驳回肖云娥的其他诉讼请求。平安保险广东公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780.8元，由肖云娥负担1020.8元，平安保险广东公司负担2760元。
判后，上诉人平安保险广东公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人肖云娥的伤残不合理，请求法院依法改判。广东弘正司法鉴定所（以下简称弘正鉴定所）没有精神鉴定的资质，故由该所作出的九级伤残鉴定不合理。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（佛山三院鉴定所）出具的鉴定意见中，并没有认定肖云娥属于九级伤残，且轻度认知功能障碍和活动能力中度受限明显不是一个程度。肖云娥是在广州发生事故，且长期生活在广州市，但舍近求远到佛山进行伤残鉴定，鉴定费用比广州还贵，明显不符合常理。原审法院虽然要求弘正鉴定所对上诉人的重新鉴定申请给出了答复，但该复函是由同一家鉴定所出具的意见，不具有客观性和公正性。尽管该案中弘正司法鉴定所是依据佛山三院鉴定所出具的意见进行评残，但弘正鉴定所没有精神鉴定资质也是事实。需要出具精神鉴定评残结论必须由有鉴定资质的机构出具，不应由一家无资质机构根据另一家机构意见作出结论。弘正司法鉴定所回复称，伤残等级属于法医临床司法鉴定的业务职责，没有任何的法律依据，一般精神鉴定评残基本都是由有精神鉴定资质的机构所出具，故请求二审法院重新鉴定。据此请求：一、撤销原判，依法改判上诉人承担残疾赔偿金90442.32元，精神损害抚慰金12000元，争议金额85368.58元；二、由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。
被上诉人肖云娥答辩称：不同意上诉人的上诉请求，肖云娥的司法鉴定是符合事实也是通过合法程序作出的。一、肖云娥的精神鉴定是由具备精神病鉴定资质的佛山三院鉴定所作出的鉴定；二、原审法院对相关的鉴定结论致函弘正鉴定所，该所复函内容分３部分。１、对委托事项作出了解释；2、对关于精神鉴定资质的问题作出了解释；3、对精神障碍活动与活动受限的相应解释。故原审法院认定鉴定是合法的；三、关于肖云娥是否有精神障碍的问题，被上诉人原审向法庭提交了相关证据予以证明，包括广州脑科医院病历、ＣＴ诊断报告书、脑电图检查报告单、脑地形图检查报告单、日常生活能力评定表，这些证明很明显指出肖云娥脑电图、脑地形图中度不正常，日常生活能力也是有一定程度的下降；四、今天被上诉人本人也到庭，可以由法庭核实相关情况。上诉人保险公司故意拖延时间、恶意诉讼，请求法庭及时裁决。
原审被告唐代红未陈述意见。
各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院二审查明，原审开庭时，上诉人平安保险广东公司对弘正鉴定所作出的鉴定意见有异议，提出该所既因为肖云娥颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；又因为肖云娥开颅术后，评定为十级伤残。导致因为颅脑一个位置的伤害重复评定了两个伤残等级，对重复评残不予认可，认为应评定一个九级伤残。对于为何去佛山鉴定的问题，被上诉人肖云娥的代理人二审称因为其居住在佛山，对佛山比广州熟悉，所以选择在佛山进行鉴定。
本院认为，关于上诉人平安保险广东公司上诉提出的对被上诉人肖云娥的伤残重新鉴定的问题，经审查，案涉鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院在向弘正鉴定所发函询问相关问题后，未准许上诉人的重新鉴定申请，符合法律规定。上诉人平安保险广东公司二审再申请对被上诉人的伤残进行鉴定，鉴于该公司原审开庭时明确表示肖云娥因颅脑损伤应评定一个九级伤残，且二审并无提供相应证据证明弘正鉴定所确无资质出具案涉九级伤残的鉴定意见，故本院对上诉人平安保险广东公司的重新鉴定申请亦不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1934元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年八月十七日
书记员 王 涵
书记员 李蕴妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第11113号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：周伟英，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）诉被告周伟英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告周伟英未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟英向原告支付信用卡透支本金4995元、利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年12月17日为664.89元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至2015年12月17日为288.24元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告周伟英向原告申领一张金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年12月17日，被告尚欠原告透支本金4995元、利息664.89元、滞纳金288.24元，共计5948.13元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。
被告周伟英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，周伟英向顺德农行申领账号为40×××12的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。周伟英领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月17日产生透支本金4995元、利息664.89元、滞纳金288.24元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的金穗贷记卡申请表及领用合约、交易流水、欠款明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还所欠本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计欠原告透支本金4995元、利息664.89元、滞纳金288.24元，合计5948.13元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4995元、滞纳金288.24元、及利息（利息计至2015年12月17日为664.89元，此后的利息，以本金4995元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周伟英负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 王晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5474号
原告胡瑞东，男，1970年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告徐建辉，男，1973年1月2出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩伟，男，1980年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡瑞东与被告徐建辉、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡瑞东的委托代理人马宁，被告韩伟到庭参加诉讼，被告徐建辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡瑞东诉称，2013年12月13日，二被告向原告借款30万元，用于经营周转所用；双方签订了借款合同，约定：借款利利率为月息6%，逾期还款应承担借款总额20%的违约金。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元、支付违约金6万元；二被告按照年利率24%自2013年12月14日承担借款利息至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告徐建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩伟辩称，向原告借款30万元属实，但借款由被告徐建辉使用了，我仅应承担担保责任。借款后，我没有向原告还过钱，但听说被告徐建辉向原告偿还了8万元；后来因被告徐建辉下落不明，原告就起诉了。
经审理查明，2013年12月13日，原告（甲方）与被告徐建辉、韩伟（二人共同为乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因业务经营须要向甲方借款30万元，借款期限为2013年12月14日至2015年1月14日，月利率6%；若乙方逾期还款，尚须按照借款总额的20%向原告承担违约金。同日，原告向二被告提供了30万元借款，二被告向原告出具借条一份，载明：“今收到胡瑞东现金（小写300000）（大写叁拾万元整）。该借条应作为借款合同的附件。借款人：徐建辉、韩伟。此借款共同承担。借款时间：2013.12.13。”借款到期后，二被告未还款。故原告诉至法院。庭审中，被告韩伟主张其为该笔借款的担保人，并称被告徐建辉已向原告还款8万元，原告对此均不予认可。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同属有效合同。二被告出具的借条证实原告履行了出借义务，二被告应按合同约定及时足额向原告偿还借款30万元。借款合同明确约定借款人为被告徐建辉及韩伟，且借条中二被告明确承诺“此借款共同承担”，故被告韩伟关于其为借款担保人、仅应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告韩伟另称被告徐建辉已向原告还款8万元，因未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对此本院亦不予采信。本案借款合同虽然同时约定了利息和违约金，但二者之和不应违反法律关于民间借贷利率的限制，即银行同期同类贷款利率的4倍。原告按照年利率24%主张利息，同时主张6万元的违约金，已超出上述限制。故对原告主张的利息，本院应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍，从借款次日即2013年12月14日支持至本判决确定的还款之日止，对6万元违约金不再支持。被告徐建辉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建辉、韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞东借款本金30万元并自2013年12月14日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告胡瑞东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，公告费600元，合计9190元，原告胡瑞东负担742元，被告徐建辉、韩伟负担8448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 齐光霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初5711号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地在徐州市铜山区南京路83号。
诉讼代表人：吴学东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宗各，该行职员。
委托诉讼代理人：周嘉迪，该行职员。
被告：张朋，男，1978年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘孝转，女，1976年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李光银，男，1955年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张洪升，男，1985年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李帅，男，1988年6月6日出生，汉族住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告张朋、刘孝转、李光银、张洪升、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 张欣然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树成。
委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海锦，河南正商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：展中。
再审申请人张树成因与被申请人展中股权转让纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树成申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，本案中，张树成向展中出具的收据载明：今收到展中50万元系付中玉种业股份转让费，股权5%。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定该收据表明双方就股权转让价款及转让份额形成了一致意思表示。展中支付股权转让款项后，张树成一直未履行股权变更登记手续，现张树成股权转让他人，致使将股权再变更至展中已无法实现，故判决张树成返还展中款项50万元，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。张树成未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树成的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十三日
书记员 张 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第11116号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：游德敏，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）诉被告游德敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告游德敏未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游德敏向原告支付信用卡透支利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年12月7日为631.85元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至2015年12月7日为778.4元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告游德敏向原告申领一张金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支利息631.85元、滞纳金778.4元，共计1410.25元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。
被告游德敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，游德敏向顺德农行申领账号为62×××87的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。游德敏领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月7日产生透支利息631.85元、滞纳金778.4元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的金穗贷记卡申请表及领用合约、交易流水、欠款明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还所欠本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支利息631.85元、滞纳金778.4元，合计1410.25元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游德敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支利息631.85元、滞纳金778.4元，合计1410.25元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告游德敏负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 王晓晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保71号
申请人谢雪梅。
被申请人田大新。
申请人谢雪梅以被申请人田大新拖欠借款未还为由，为防止被申请人转移资金，向法院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结扣留怀化市国有土地上房屋征收办公室向被申请人田大新支付的因征收其怀化市鹤城区迎丰中路迎丰社区第五层房屋发生的征收、装饰装修及附属设施补偿款共计770589元。申请人谢雪梅以其名下位于怀化市湖天开发区花溪路（产权证号：00XXXX**）的房屋及袁建路以其名下位于怀化市湖天开发区（产权证号：00XXXX**）的房屋为申请人提供诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、扣留怀化市国有土地上房屋征收办公室向被申请人田大新支付因征收田大新位于怀化市鹤城区迎丰中路迎丰社区第五层房屋的征收、装饰装修及附属设施补偿款共计770589元；
二、查封申请人谢雪梅名下位于怀化市湖天开发区花溪路（产权证号：00XXXX**）的房屋一套；
三、查封袁建路名下位于怀化市湖天开发区（产权证号：00XXXX**）的房屋一套。
案件申请费4373元，由申请人谢雪梅负担。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封房屋的期限为三年，冻结征收款的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨小华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第124号
原告邯郸市玖大物资有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街2号409室。
法定代表人王先芹，该公司经理。
被告郝凤菊。
原告邯郸市玖大物资有限公司与被告郝凤菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告郝凤菊所有的鲁P×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告郝凤菊所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 张继稳
二〇一五年一月八日
书记员 高军刚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执392号之一
申请执行人：胡莲玉，女，1957年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：吴桂珠，女，1958年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：吴友春，男，1957年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人胡莲玉与被执行人吴桂珠、吴友春民间借贷纠纷一案,本院的（2017）闽0104民初2737号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴桂珠、吴友春至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人吴桂珠、吴友春名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初2737号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一八年××月××日
书记员 林朝富
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第554号
申请执行人曲爱萍，1957年9月24日。
被执行人王润梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1715号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王润梅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王润梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王润梅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王润梅财产以人民币186660元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初640号
原告：杨勋明，男。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告杨勋明诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勋明到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勋明诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为39160元，被告已支付15300元，剩余23860元至今未付。请求法院判令被告支付工资23860元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到杨勋明、罗昌宣等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计322400.00元，（大写：叁拾贰万贰仟肆百元整），详见后工资表。工资表中载明，杨勋明身份证号码，应付工资39160元，已付工资15300元，未领工资23860元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告23860元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨勋明劳务报酬23860元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费396.50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。