wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1088号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪敦国，2014年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2014年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月7日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人纪敦国犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月8日作出（2018）鄂0104刑初631号刑事判决。原审被告人纪敦国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年4月25日16时许，被告人纪敦国在武汉市硚口区营房路96号的家中，以人民币300元的价格将疑似毒品“麻果”5颗和塑料袋装晶体状疑似毒品“冰毒”2袋贩卖给刘某，交易完成后被公安民警当场抓获。后公安机关在其家中另搜缴出塑料袋装疑似毒品“冰毒”8袋。经称重及鉴定，上述物品共重1.54克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人纪敦国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人纪敦国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人纪敦国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人纪敦国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人纪敦国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人纪敦国在一审法院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人纪敦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人纪敦国对原审判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人纪敦国明知是毒品甲基苯丙胺1.54克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人纪敦国的犯罪事实，以及其具有累犯、毒品再犯、坦白等法定从重、从轻量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人纪敦国诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 许军
审 判 员 施茜
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈晖
书 记 员 王静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台玉港商初字第870号
原告：徐松根，男，1932年2月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：狄玉香，女，1960年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：林平秀，男，1959年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：林巍，男，1984年1月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：傅玲玲，女，1983年7月17日出生，汉族，住玉环县。
原告徐松根与被告狄玉香、林平秀、林巍、傅玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告狄玉香、林平秀、林巍、傅玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告狄玉香、林平秀系夫妻关系，被告林巍、傅玲玲系夫妻关系,被告林巍系被告狄玉香、林平秀之子。2013年7月21日，四被告向原告借款200000元，约定月利率1.3%。嗣后被告偿付了其中的100000元及利息。余欠100000元先由被告狄玉香于2014年10月20日向原告出具借条，后被告林巍、傅玲玲以借款人身份注明月利率1.3%。2014年11月20日，被告狄玉香、林巍又向原告借款150000元，约定月利率1.3%。四被告仅支付了利息14250元，本金及后续利息至今未清偿。请求判令：被告狄玉香、林平秀、林巍、傅玲玲偿还原告借款本金250000元，支付利息26050元，并继续按月利率1.3%支付自2015年11月21日起至本金实际清偿之日止的利息。
被告狄玉香、林平秀、林巍、傅玲玲未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明：被告狄玉香与被告林平秀原系夫妻关系，双方于1983年3月16日结婚，2015年3月2日离婚。被告林巍与被告傅玲玲系夫妻关系，双方于2011年9月23日结婚。2013年7月21日，被告狄玉香向原告借款200000元，约定月利率1.3%。嗣后，被告狄玉香偿付了本金100000元及利息。2014年10月20日，被告狄玉香就未偿还的100000元向原告出具借条一份并注明月利率1.3%，后原告出于控制风险考虑，要求被告林巍、傅玲玲作为借款人在借条复印件上签字。2014年11月20日，被告狄玉香、林巍共同向原告借款150000元，约定月利率1.3%。原告催讨两笔借款本息，仅得利息14250元，本金及其余利息至今未能清偿。
以上事实有原告提供借条、汇款凭证及庭审陈述等证据予以证实。被告狄玉香、林平秀、林巍、傅玲玲拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：就2014年10月20日这笔借款而言，发生在被告狄玉香与林平秀婚姻关系存续期间，原告亦向被告林平秀主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告狄玉香、林平秀均负有偿还的义务。被告林巍、傅玲玲在借条复印件上签字，应认定为债务承担，两被告对上述债务亦负有偿还的义务。就2014年11月20日这笔借款而言，被告狄玉香、林巍为共同借款人，该借款发生在被告狄玉香与林平秀、被告林巍与傅玲玲婚姻关系存续期间，且原告亦向被告林平秀、傅玲玲主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告狄玉香、林平秀、林巍、傅玲玲均负有偿还的义务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告狄玉香、林平秀、林巍、傅玲玲于本判决生效之日起二十日内偿付原告徐松根借款本金250000元、利息26050元，并继续支付自2015年11月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.3%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5441元，由被告狄玉香、林平秀、林巍、傅玲玲负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5441元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘玉燕
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第217号
申请执行人赵某某，男，1977年7月5日生，汉族，潞城市人，个体经营户，住潞城市中华东大街49号。
被执行人韩某某，男，汉族，黎城县公安局交通警察大队工作人员，住黎城县公安局家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第653号民事判决书，责令被执行人韩某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某存款103700元及利息（其中本金100000元，诉讼费2300元，执行费1400元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马黎斌
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王天笑
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按规定执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人在场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1759号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人郝东辉。
被执行人曹承军。
被执行人杨继华。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝东辉、曹承军、杨继华债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)成商初字第409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年九月二十六日
书记员 卞 伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11477号
原告：张某1，女，1990年5月17日生，汉族，户籍所在地吉林省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张某2，男，1982年8月25日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，现住上海市松江区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张某1于2018年7月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷已不存在，现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担(已付)。
审判员 张勤
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终599号
上诉人（一审原告）曾付顺，女，1957年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住址武汉市江汉区。
被上诉人（一审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人李虹，局长。
委托代理人杨丹威，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人张晶，女，该政府工作人员。
委托代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。
曾付顺要求武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）履行法定职责一案，曾付顺不服武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，曾付顺的不动产登记资料查询申请书中要求江汉区房管局查询“江汉区大龙家巷54号（老号20号）的五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套；58年改造资料《申请书》；《国家经租房屋交接情况表》；《固定租金审批表》；1966年8月收下所有权证的收据；领取定租截止日期记载资料等复印件；要经租产我家的赎买手续；我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料”，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。综上，依照法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：驳回曾付顺的起诉。
上诉人曾付顺不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审没有组织开庭和调查，迳行驳回起诉，剥夺了当事人的知情权和辩论权，审判程序违法，依法应予撤销。2.一审法院将上诉人的《不动产登记资料查询申请》视为《政府信息公开申请》，属于偷换概念，混淆是非。3.本案是利害关系人依法查询不动产登记资料的行政案件，一审法院依据法发[1992]38号以不属于受案范围为由裁定驳回起诉，违反了《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《实施细则》等法律法规的规定，依法应予撤销。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人江汉区房管局就上诉人提出的不动产登记资料查询申请，依法准予查询；3.撤销被上诉人江汉区政府的复议决定并判令其重新作出复议决定；4.诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人江汉区房管局辩称：上诉人向江汉区房管局申请公开其祖产经社会主义改造“经租房”后的档案资料而引起的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，其起诉事项不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应当依法驳回其起诉。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人江汉区政府辩称：本案不属于人民法院的主管工作范围，依法应当驳回上诉人的起诉。本案中上诉人的请求事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条的规定，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人曾付顺申请查询的“江汉区大龙家巷54号（老号20号）的五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套；58年改造资料《申请书》；《国家经租房屋交接情况表》；《固定租金审批表》；1966年8月收下所有权证的收据；领取定租截止日期记载资料等复印件；要经租产我家的赎买手续；我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料”属于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前特殊历史时期遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。一审法院以不属于受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 朱金梅
审判员 程 艳
二〇一八年九月二十七日
书记员 涂圣洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第978号
上诉人（原审原告）绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被上诉人（原审被告）江洪滔。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
上诉人绍兴县振佳针纺织有限公司为与被上诉人江洪滔工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告单位职工，2010年4月16日，被告在工作中受伤，医院诊断为左拇指开放性骨折等，绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残。被告受伤前的月工资为2500元。被告于2011年2月21日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年4月25日作出（2011）第176号裁决书，原告不服该裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为，工伤职工依法享有工伤保险待遇。被告之伤为工伤，可以享受工伤保险待遇。工伤保险待遇包括医疗费用、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。在诉讼过程中，双方对原告应付被告一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、交通费、伙食补助费、鉴定费的数额没有异议，该院予以确认；对于一次性伤残补助金、停工留薪期工资适用的工资标准问题，应按双方确认的被告实得每月2500元计算；原告主张应按2009年绍兴县在岗职工平均工资的60%计算，没有法律依据，该院不予采纳。据此，该院确定一次性伤残补助金20000元（2500元／月×8个月）、停工留薪期工资10000元（2500元／月×4个月）。原告要求解除双方之间的劳动关系，符合规定，该院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条第三款之规定，判决如下：1、原、被告自2011年2月21日起解除劳动关系；2、原告绍兴县振佳针纺织有限公司应支付给被告江洪滔一次性伤残补助金20000元、一次性工伤医疗补助金9219元、伤残就业补助金9219元、停工留薪期工资10000元、医疗费189.50元、交通费200元、伙食补助费160元、鉴定费300元，合计49287.50元。上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人绍兴县振佳针纺织有限公司不服，提起上诉称：根据工伤保险条例规定，一次性伤残补助金及停工留薪期间的工资标准，应按照职工发生工伤事故前12个月平均缴费工资计算。因被上诉人江洪滔进入上诉人处不到半个月，无法核实其受伤前12个月的平均工资，在此情况下，上诉人认为应参照统筹地社平工资的60%支付一次性伤残补助金，按照最低工资标准支付停工留薪期间待遇。2009年度绍兴县在岗职工年平均工资为27657元，2010年最低工资标准为980元。故请二审法院依法对一次性伤残补助金及停工留薪期间待遇予以改判。
被上诉人江洪滔答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因上诉人与被上诉人在仲裁及原审中已确认被上诉人江洪滔实得工资为每月2500元，故原审法院参照该工资标准计算一次性伤残补助金及停工留薪期间待遇并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，但因《工伤保险条例》已经修改，原审法院引用法条有误，本院予以指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县振佳针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年九月二十日
书 记 员 章卫琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第1629号之一
申请执行人林伯兵。
被执行人李秋芳。
被执行人陆锡华。
林伯兵诉被告李秋芳、陆锡华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02280号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，李秋芳借林伯兵的550000元、利息60000元、律师费30000元，合计640000元，分别于2015年9月18日前偿还100000元、同年10月15日前偿还200000元、同年11月15日前偿还340000元；陆锡华对李秋芳第一项的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经查询，本院没有发现两被执行人的银行存款；执行中本院依法查封了被执行人李秋芳、陆锡华抵押给申请执行人的坐落于泰州市姜堰区世纪新城福田花园二期11幢103室房屋；本院因另案查封了被执行人李秋芳的苏M、苏M车辆；另案查封了被执行人陆锡华的苏M、苏M车辆；因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日依法裁定拍卖被执行人李秋芳、陆锡华抵押给申请执行人的坐落于泰州市姜堰区世纪新城福田花园二期11幢103室房屋（房屋所有权证：泰房权证姜堰字第号，房屋他项权证：泰房他证姜堰字第710085**号）。
2016年3月10日，本院将执行中查明的上述情况及已采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，因评估、拍卖尚需时日，其同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被裁定查封、拍卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02280号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人李秋芳、陆锡华其他可供执行的财产或拍卖财产拍卖成交后，申请执行人林伯兵可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年三月十日
书记员 万杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初327号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人黄龙，男，1981年3月27日出生，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月19日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]243号起诉书，指控被告人黄龙犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人黄龙冒名顶替帮助赵某在乾安县农机商店购买一台海山牌AH554型拖拉机一辆，骗取国家补贴款人民币15700元。2017年9月19日，被告人黄龙到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人黄龙已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人黄龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人黄龙系吉林省乾安县农民。2015年5月28日，被告人黄龙受赵某（另案处理）委托帮其购买农机，黄龙到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月19日，被告人黄龙到公安机关自动投案。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄龙供述，证人杨某、任某证言，乾安县水字镇周字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，黄龙身份证、户口簿及直补折复印件，机动车销售统一发票，账户交易明细，到案经过，提取笔录，办案说明，户籍证明，无前科劣迹证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙犯罪后，主动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人黄龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄龙系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄龙犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年七月十八日
书记员 于海晶
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执461号
申请执行人:重庆银翔钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路17号附13-6-2号。组织机构代码67102698-1。
法定代表人：黄国林，总经理。
被执行人:重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2。统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：冯明友，总经理。
本院受理执行的重庆银翔钢材有限公司与重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01372号民事判决书、重庆市高级级人民法院（2016）渝民终369号民事判决书。本案于2017年4月18日立案，执行标的为钢材价款3001948.35元及利息等。
在执行过程中，本院向被执行人富丽建筑公司发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，均以“原址查无此人”“迁移新址不明”被退回，故其未自动履行义务，也未到庭接受调查。经过网络查询，未查找到被执行人名下的房屋土地、车辆等财产；另因其涉案较多，银行帐户几乎被案涉法院全部冻结，本案未查找到有可供执行的财产。此外，申请执行人在诉讼的保全措施也已申请解除。
现经本院现场走访调查，在住所地未查找到富丽建筑公司，拘传其法定代表人不能，也未发现被执行人有新的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他新的财产线索。本院已将被执行人富丽建筑公司纳入失信被执行人名单，已对其作出罚款决定，已对其法定代表人冯明友、影响债务履行的直接责任人员毛晓村（富丽建筑公司原法定代表人）限制高消费。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案未查找到被执行人富丽建筑公司有可供执行的财产，已对其采取相应惩戒措施，申请执行人也同意终结本次执行程序约谈，故本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院(2017)渝01执461号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，应承担提供可供执行财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月十三日
书记员 蒋黎黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第812号
原告朱贵生。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
被告吕国华。
被告胡丽娟。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
原告朱贵生与被告吕国华、胡丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贵生及其委托代理人高建中到庭参加诉讼。被告吕国华、胡丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵生诉称：2009年11月，被告吕国华向原告借款人民币（币种下同）20万元。借款时双方口头约定利息按年利率15%计算，之后，被告也支付了部分利息。2012年5月29日，双方再次进行结算，吕国华尚欠原告本金和利息共计24.5万元，为此吕国华再次出具了借条。两被告原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务。原告曾多次向被告催讨，被告均未支付，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金20万元及支付利息45，000元。审理中，原告表示不主张利息，仅要求两被告归还借款本金20万元。
被告吕国华辩称：原告提供的借条是其出具的，其中20万元是本金、45，000元是利息。该笔借款也是之前就借的，具体借款日期记不清了，口头约定月利率1.5%，在借款后支付过部分利息，所以就将之前写的借条收回，重新出具了上述借条。两被告曾是夫妻，当初向原告借款一事，被告胡丽娟并不知情，也曾让原告不要告诉被告胡丽娟。
被告胡丽娟辩称：对被告吕国华借款一事并不知晓，且原告提供的借条载明的日期是在两被告离婚之后，故被告吕国华向原告的借款属于个人借款。同时，对借款事实亦持有异议。综上，被告胡丽娟不应当承担还款责任。
经审理查明：被告吕国华向原告借款20万元，于2012年5月29日出具借条，言明：今借朱贵生人民币现金贰拾肆万伍仟元（￥245000）。经原告催讨，被告至今未还款。
另查明：被告吕国华、胡丽娟原系夫妻关系，于2012年1月9日经江苏省溧阳市人民法院调解离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、（2012）溧民初字第58号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告吕国华之间存在债权债务关系。被告吕国华向原告借款，理应履行还款义务。原告主张本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽吕国华认可该笔借款发生在借条所写日期之前，但均未提供充分的证据予以证明，且对此胡丽娟予以否认，故本院依法不予采信。综上，原告主张被告胡丽娟共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡丽娟、吕国华经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实答辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕国华于本判决生效之日起十日内归还原告朱贵生借款人民币20万元。
如果被告吕国华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，975元、公告费人民币560元（原告已预交），由被告吕国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告朱贵生在十五日内、被告吕国华在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 顾晓燕
人民陪审员 蔡康民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3363号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：占逸南，系原告单位员工。
被告：王华平，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘剑英，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈忠富，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：傅仙云，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告王华平、刘剑英、陈忠富、傅仙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占逸南、被告王华平到庭参加诉讼，被告刘剑英、陈忠富、傅仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王华平偿还借款150000元及利息4057.69元（利息暂计算至2016年11月29日，自2016年11月30日起到实际归还之日止按合同约定计算）；2、依法责令被告刘剑英、陈忠富、傅仙云对贷款本息负连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告王华平以归还临时借款为由向常山县农村信用合作联社微贷中心借款，双方于同日签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为150000元，期限为2015年10月19日起至2016年10月18日止，月利率9.008333‰，按月结息，到期还本，每月20号偿还贷款利息，利率按年调整，并由被告刘剑英、陈忠富、傅仙云提供保证。合同生效后，原告依约支付借款150000元，但贷款到期后被告未及时偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告王华平以归还临时借款为由向原告申请借款150000元，被告刘剑英为该笔贷款提供保证。2016年10月19日，原告与被告王华平、陈忠富、傅仙云签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为150000元，期限自2015年10月19日至2016年10月18日止，月利率为9.008333‰，到期还本、按月结息；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收付息。合同签订后，原告当日支付给被告王华平150000元。截止至2016年11月29日，被告王华平尚欠原告贷款本金150000元、利息4057.69元。2016年12月7日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华平偿还原告常山县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息4057.69元（利息已计算至2016年11月29日，自2016年11月30日至款项还清之日止利息按原合同约定逾期利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘剑英、陈忠富、傅仙云对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1691元，由被告王华平、刘剑英、陈忠富、傅仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶玲玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1990号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告赵家岭，男，汉族，1988年1月18日出生，住山东省章丘市。
被告王梅，女，汉族，1987年1月20日出生，住山东省章丘市。
以上两被告委托代理人高峰，男，山东省章丘市诚祥法律服务所法律工作者。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵家岭、被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波，被告赵家岭、被告王梅的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告赵家岭、王梅于2013年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为60个月，自2013年11月14日起至2018年11月14日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买东风标致牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AVX9**，发动机号为5025730的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求：1、判令被告赵家岭、王梅归还原告贷款本金人民币109654.55元；2、判令被告赵家岭、王梅支付利息人民币3927.78元、逾期利息人民币312.58元（截至2015年7月25止），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币113582.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币113894.91元（截至2015年7月25日止）；3、判令如被告赵家岭、王梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AVX9**，发动机号为5025730的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵家岭、王梅继续清偿。
原告提供的证据：1、赵家岭、王梅个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》；3《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；4、个人借款借据；5、结婚证复印件；6、贷款罚息表；
被告赵家岭、被告王梅辩称，1、贷款情况属实，因被告赵家岭父母自去年相继得癌症去世，被告背负债务巨大，没能力继续承担所需合同自2015年3月份至今的费用，因被告特殊情况，请求贵院同意延长还款期限，每月还款数额降低。2、此合同到2018年到期，被告只是2015年11月至2015年3月份未履行，因其他贷款数额在合同期内，被告在数额降低的情况下可以继续履行合同。
经审理本院认定，2013年11月4日，原告与被告赵家岭、王梅签订了个人担保贷款合同约定，被告赵家岭、王梅向原告借款人民币14万元；期限为60个月，自2013年11月14日起至2018年11月14日止，还款方式为按月等额还款，利率按人民银行规定的同期贷款利率上浮70%，每年1月1日调整一次，贷款用于支付购买东风标致牌小型轿车的价款及相关费用，贷款逾期原告有权根据实际逾期天数按本金约定的利率加收50%，被告同意将其所有的牌号为鲁AVX9**，发动机号为5025730的东风标致牌小型轿车作为抵押物，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；后原告按约于2013年11月14日向被告放放了借款，原、被告亦对约定抵押的被告赵家岭名下鲁AVX9**轿车办理了抵押登记；被告自2015年3月14日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，至2015年7月25日被告欠本金8368.17元，利息4240.36元，本金余额109654.55元。
本院认为，被告赵家岭、王梅借原告款后应当按约定时间每月还款，被告未按约还款，原告依约要求被告偿还全部借款并支付逾期利息，理由正当；原告要求被告对未到期的借款按逾期利率计算利息不妥，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告赵家岭、王梅给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金109654.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵家岭、王梅给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息4240.36元（自2015年7月26日起至本判决确定付款日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮70%再上浮50%以12608.53元另计、以101286.38元额以按人民银行规定的同期贷款利率上浮70%另行计算）于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告对被告赵家岭所有的鲁AVX9**小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费人民币2580元，由被告赵家岭、王梅负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙爽悦
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢44号
尹代宝、双牌紫阳水电开发中心:
本院执行的申请执行人尹代宝与被执行人双牌紫阳水电开发中心追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中被执行人双牌紫阳水电开发中心已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2013年3月7日作出的（2013）双民初字第48号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初114号
原告张某某，男，生于1987年1月12日，汉族，四川省南部县人，住重庆市巴南区。
被告赵某某，女，生于1988年9月15日，汉族，四川省南部县人，原住四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告张某某被告赵某某探视权纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1296号
原告：陈永红，男，1982年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师执业证号14116200310826027。
被告：宋海山，男，1978年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：寇彦存，女，1987年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈建华，男，1962年12月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李继东，男，1974年2月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：金凤，女，1976年6月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告：宋凤山，男，1979年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县金海凤养殖专业合作社，法定代表人：宋海山，经理，住所地：沈丘县北杨集乡倪寨行政村，机构代码411624NA000492X。
原告陈永红与被告宋海山、寇彦存、陈建华、李继东、金凤、宋凤山、沈丘县金海凤养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托代理人李义峰，被告陈建华、李继东、金凤到庭参加了诉讼，被告宋海山、寇彦存、宋凤山、沈丘县金海凤养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求，1、判令被告宋海山、寇彦存偿还借款本金400000元及2015年8月5日之后按3%的月利率计算的利息；2、判令被告陈建华、李继东、金凤、宋凤山、沈丘县金海凤养殖专业合作社依法对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告宋海山向原告借现金400000元，借款期限为六个月，月利率3%，被告陈建华、李继东、金凤、宋凤山、沈丘县金海凤养殖专业合作社作为担保人在借款合同上签名盖章，愿意对该借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2015年8月5日之前的利息36000元，对本金及以后的利息拒绝偿还。被告寇彦存与宋海山系合法的夫妻关系，依法应承担还款责任，被告陈建华、李继东、金凤、宋凤山、沈丘县金海凤养殖专业合作社作为担保人对宋海山的借款行为承担连带清偿责任。
被告陈建华、李继东、金凤对原告所诉担保借款的事实无异议。
被告宋海山、宋凤山未做答辩。
被告寇彦存辩称，寇彦存与宋海山在2015年2月17日已经因感情破裂离婚，寇彦存对宋海山借款的事情并不知情，不应承担还款责任。
原告陈永红围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、借据、支付凭证和沈丘县金海凤养殖专业合作社的营业执照复印件；被告寇彦存提交了离婚协议书、离婚登记声明书和离婚登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2015年5月5日，被告宋海山向原告陈永红借款400000元，约定期限为六个月，月利率为3%，被告陈建华、李继东、金凤、宋凤山、沈丘县金海凤养殖专业合作社作为担保人在担保借款合同上签名盖章，愿意对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告支付了2015年8月5日之前的利息36000元，对本金及以后的利息未能偿还。
另查明，借款时寇彦存既不知情也未签字，且在2015年2月17日已经与宋海山离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告宋海山欠原告陈永红借款400000元，依法应当偿还借款本金及利息，但约定的3%的月利率超出法定24%的年利率标准，超过部分不收法律保护，利息应当按24%的年利率标准计算。被告陈建华、李继东、金凤、宋凤山、沈丘县金海凤养殖专业合作社作为担保人在担保借款合同上签名盖章，自愿对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉时尚在保证期间内，依法应当连带清偿上述借款本息。本案借款事实发生在寇彦存与宋海山离婚之后，寇彦存不是本案借款人，故被告寇彦存不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定判决如下：
一、被告宋海山欠原告陈永红借款400000元及利息应在判决时生效之日起十日内付清，利息按24%的年利率自2015年8月5日起至付清之日止计算。
二、被告陈建华、李继东、金凤、宋凤山、沈丘县金海凤养殖专业合作社作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈永红其他的诉讼请求。
本案受理费8260元及财产保全费2920元由被告宋海山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：韩俊立
审 判 员 ： 崔 冀
代理审判员 ：赵红梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：高晓飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异88号
异议人（申请执行人）：山东天晟机械装备股份有限公司（原山东天晟煤矿装备有限公司），住所地:山东省淄博市淄川区昆仑晟地路73号。
法定代表人：牛敬业，董事长。
被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司，住所地：陕西省白水县城关镇。
法定代表人：方德新，董事长。
第三人：蒲白矿务局，住所地：陕西省蒲城县罕井镇。
法定代表人：沈显华，局长。
第三人：陕西省蒲白南桥煤业有限公司工会委员会，住所地：陕西省白水县城关镇。
法定代表人：奚张俊，会长。
本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司（以下简称山东天晟公司）与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司(以下简称南桥煤业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）山东天晟公司向本院提出追加被执行人的异议申请，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）山东天晟公司称，一、根据蒲白矿务局在（2017）鲁0302民初3507号执行异议之诉中提供的西安新时代有限责任会计师事务所出具的验资报告和工商登记处查询的验资报告，截至2000年5月20日，蒲白矿务局和陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会（以下简称南桥煤业公司工会委员会）以土地、房产作为出资，投资设立南桥煤业公司，因验资时未能完成资产的过户及转让等手续，蒲白矿务局、南桥煤业公司工会委员会承诺在6个月内完成并备案。但蒲白矿务局、南桥煤业公司工会委员会伪造、编造、删改验资报告，并向工商局提供备案。据此，异议人认为蒲白矿务局、南桥煤业公司工会委员会投资不到位。二、蒲白矿务局屈兆荣取得投资所涉房产、土地的时间为2002年3月19日，南桥煤业公司工会委员会设立批准日期为2002年4月29日。据此，蒲白矿务局、南桥煤业公司工会委员会投入到被执行人南桥煤业公司的土地、房产系蒲白矿务局单方购得资产。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，申请追加第三人蒲白矿务局、陕西省蒲白南桥煤业有限公司工会委员会为（2015）川执字第1907号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2015）川执字第1907号。2017年7月18日，山东天晟公司依据蒲白矿务局、南桥煤业公司工会委员会以房产、土地等固定资产投资设立南桥煤业公司，而房产仅有一处过户至南桥煤业公司名下，其余均未过户至南桥煤业公司名下；土地仍未按照规定办理出让手续，仍以改制划拨方式转移至南桥煤业公司。山东天晟公司认为蒲白矿务局、南桥煤业公司工会委员会出资不实，故向本院申请追加蒲白矿务局、南桥煤业公司工会委员会为被执行人。本院予以立案，案号为（2017）鲁0302执异76号。本院于2017年8月21日作出裁决，裁定驳回山东天晟公司的异议申请。山东天晟公司不服该裁决，于2017年9月5日，向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
另查明，根据蒲白矿务局在执行异议之诉审理过程中提供的《验资报告》，该验资报告载明：“截至2002年5月20日，以房屋和土地使用权出资的出资人尚未与贵公司（筹）办妥房屋所有权过户手续及土地使用权转让登记手续，但出资人与贵公司（筹）已承诺按照有关规定在公司成立后六个月内办妥房屋所有权过户手续及土地使用权转让登记手续，并报公司登记备案。”
再查明，第三人蒲白矿务局、南桥煤业工会委员会以固定资产（房屋建筑物19处，价值231万元；土地使用权4宗，价值304万元，合计535万元。）出资设立南桥煤业公司。本院在执行过程中查明，上述房产仅一处过户至南桥煤业公司名下，其余房产均未办理过户手续，上述土地使用权也未以出让的方式过户至南桥煤业公司名下。
上述事实，由《出资协议书》、《实物转让清单》、《无形资产-
土地使用权明细表》、《验资报告》、（2017）鲁0302执异76号执行异议卷宗、（2017）鲁0302民初3507号审理卷宗予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，蒲白矿务局与南桥煤业公司工会委员会在其承诺的六个月内，未将其出资的房产及土地使用权过户至南桥煤业公司名下，构成出资不实。因此，异议人山东天晟公司的异议请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、异议人（申请执行人）山东天晟机械装备股份有限公司的异议成立。
二、追加蒲白矿务局、陕西省蒲白南桥煤业有限公司工会委员会为（2015）川执字第1907号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年七月二十日
代理书记员 李 俏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初366号
原告：边丽，女，1985年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦大洼区。
委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。
被告：盘锦市大洼区人民医院，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：刘洪利，该院院长。
被告：河北中医学院，住所地河北省石市鹿泉区。
法定代表人：高维娟，该院院长。
被告：盘锦市大洼区卫生与计划生育局，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：苗万久，该局局长。
被告：大洼县卫生学校，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李树青，该校校长。
原告边丽与被告盘锦市大洼区人民医院、河北中医学院、盘锦市大洼区卫生与计划生育局、大洼县卫生学校侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
边丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带退还原告2001年至2003年缴纳的学费6500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至判决生效止；2、判令被告连带赔偿原告上学期间的生活费及其他费用等200,000.00元。3、判令被告连带赔偿原告其他损失及精神损害赔偿金150,000.00元。事实和理由：原告系大洼县农村户口。2000年9月，原告入学大洼县卫生学校（当时学校名称），在该校医士专业学习，该专业学制为三年，共计学费6500元。当时卫生学校的校长有两名，分别是李树青和朱洪祥，任职的老师叫姜海欧，还有几位授课教学的老师均为大洼县第一人民医院的医生或专家。大洼县卫生学校系大洼县第一人民医院（现为盘锦市大洼区人民医院）与石家庄卫生学校联合办学，所以学校的办公地点、学生上课地点及住宿地点均在大洼县第一人民医院。原告在卫生学校医士专业先后学习了生理科、病理学、免疫学、解剖学、内外妇儿等。入学前，被告大洼县卫生学校的负责人给原告一份《招生考生登记表》，登记表的内容也均由被告填写，原告当时并没有留意。2002年也就是毕业前一年，大洼县卫生学校安排原告等即将毕业的学生在大洼县第一人民医院实习。实习期间，原告先后在被告医院的内科、骨外科、脑外科、普外科、妇科等科室实习。实习期间积极刻苦、努力勤奋，相关科室的负责人均给予原告较高的评价，有被告大洼县第一人民医院出具的《毕业实习手册》为证。2003原告学业期满，和班级的其他同学一样拿到了毕业证书；同时大洼县卫生学校还给原告三份资料，即《学校毕业生就业推荐表》、《中等学校毕业生登记表》、《河北广播电视大学中专学籍卡》（原告起诉前才得知这些材料都是假的）。毕业证书上有两个印章，分别是石家庄翼中医学中等专业学校和河北广播电视大学，原告并没有和班级其他同学比照毕业证是否有区别；当时的校长说学生如果交2000元可以得到一个护士的毕业证，于是原告和班级的很多女同学都交了钱，又得到了一个护士毕业证，护士毕业证系沧州渤海医学中等专业学校的印章。2003年毕业后，原告经大洼县卫生学校朱洪祥校长介绍，在当地一家药房做营业员，药房内有诊所，原告边学习边工作，因为原告一直想当一名医生；2006年原告分别报考护士执业考试和执业助理医师考试，后通过了护士执业考试。之后原告在相关医疗机构从事护士工作，多年来原告一直没有放弃当医生的想法，工作之余经常复习临床助理医师的书籍。2017年3月份，原告第二次报考执业助理医师考试，当地卫生局称现在考试需要学历认证，需原告本人到毕业证颁发地认证。后原告先后到了河北省教育厅、石家庄翼中医学中等专业学校、河北广播电视大学，均被告知没有原告的学籍，原告的毕业证为假证，当时原告的心情无比沉痛。原告回到盘锦后与当时大洼县卫生学校的朱洪祥通电话，质问他为何当年给原告发假的毕业证书，朱校长也承认了原告的毕业证与其他学生毕业证不同，是假证，但又说具体情况不清楚。原告先后找过区、市相关部门，但均得不到明确答复和解决办法。十六年前的大洼县卫生学校系大洼县第一人民医院与石家庄卫生学校联合办学，颁发石家庄卫生学校的毕业证书（有原告及相关人员与大洼县第一人民医院工作人员的录音为证，当时与原告一起上学的同学也可以证明）。这一事实，当地的医疗机构及卫生主管部门都非常清楚，因为当时大洼县仅有一所卫生学校。近日，原告向当时班里的几位同学求证才得知，其他同学的毕业证均系石家庄卫生学校颁发，唯独自己的毕业证颁发学校为石家庄翼中医学中等专业学校和河北广播电视大学联合颁发。原告得知自己拥有近15年的毕业证为假证后，身心均受到了巨大的打击，当时原告正在怀孕期间，每日处于精神恍惚状态。原告学业期满，应得到石家庄卫生学校颁发的毕业证书，但却被颁发了假证。被告对假毕业证的颁发均有不可推卸的责任，依法应对原告承担相应的赔偿责任。另外，石家庄卫生学校在2011年合并至被告河北中医学院，依据我国法律相关规定，其相关法定责任和义务应由河北中医学院承担。为维护自己的合法权益不受侵害，现原告依法诉至贵院，肯请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告大洼县卫生学校的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告大洼县卫生学校进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回边丽的起诉。
案件受理费3830元(边丽已预交)，退还边丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 盖宏菊
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 榆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2812号
原告：中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司，住所地：台州海洋广场1幢1501室，组织机构代码75118285-3。
负责人：赵显根。
委托代理人：田景云、柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州博丽雅洁具有限公司，住所地：玉环县大麦屿经济开发区兴港东路，组织机构代码72889841-5。
原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司（以下简称中捷控股管理人）为与被告台州博丽雅洁具有限公司（以下简称博丽雅洁具）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行了公开开庭审理，原告委托代理人田景云、柳泖到庭参加诉讼，被告博丽雅洁具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中捷控股管理人诉称：2014年9月1日中捷控股集团有限公司（以下简称中捷控股）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2014年9月3日，本院作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股破产清算。同年9月5日，本院作出（2014）台玉破字第5号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。原告在审查中发现，中捷控股于2014年3月24日收到被告博丽雅洁具汇入的往来款30万元，当日向博丽雅洁具汇付往来款30万元。
原告认为，中捷控股对被告的清偿行为发生在本院受理中捷控股破产申请前六个月内，进行该清偿行为时，中捷控股存在我国《破产法》第二条第一款规定的情形且其清偿行为没有使债务人受益。原告认为中捷控股对被告的个别清偿行为损害了中捷控股债权人的利益，中捷控股管理人有权要求依法撤销该行为，故诉请本院判令：1.依法撤销中捷控股2014年3月24日向被告博丽雅洁具偿还30万元的行为。2.被告博丽雅洁具向中捷控股管理人返还人民币300000元。
被告博丽雅洁具既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的（2014）台玉破字第5号民事裁定书、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件、中捷控股会计凭证、用款申请单、网上银行转帐凭证各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告称中捷控股与被告自2013年就有发生往来款，在2014年初对被告负债的余额是180万元，因此2014年3月24日的还款是归还此前产生的债务，而非抵消同一天进来的往来款，但原告仅作此陈述而无其他证据予以佐证，仅从原告提供的现有证据并不能确认存在有这种关联性，故对原告这一意见本院不予采纳。中捷控股于2014年3月24日收到博丽雅洁具汇入的30万元往来款，于同日又向博丽雅洁具还款30万元，这两笔资金往来均发生在中捷控股破产受理前6个月内,所产生的资产增减并未导致中捷控股资产在这一时期发生实质变化，并未损害中捷控股其他债权人的利益，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年四月二十日
代理书记员 胡梦婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1802号
原告何某某，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市，现住上海市。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。
被告乔达国际货运(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人MATHIEURENARD-BIRON，董事长。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告何某某与被告乔达国际货运(上海)有限公司社会保险费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告为失业人员，2004年3月进入被告处工作担任通关单办理员，并签订过劳动合同。2008年7月，被告公司以金融危机影响为由与原告协商解除了劳动合同，但被告公司告知原告可以继续在原岗位工作，并承诺一旦经济形式好转，即与原告订立书面劳动合同，故原告一直在被告处工作至2013年8月5日，原告月工资人民币3,300元。2013年8月5日，原告在为被告公司送通关单的路上发生交通事故，但因被告公司未与原告签订书面劳动合同也未缴纳2011年7月起的城镇职工社会保险、导致原告无法享受工伤保险的各项待遇。现起诉要求被告公司为原告补缴2011年7月至2013年10月期间的社会保险费。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年四月十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、有明确的被告；
3、有具体的诉讼请求和事实、理由；
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第175号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城国际大厦*座**层。
负责人王焕峰，副总经理。
诉讼代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张庆林，农民。系本案被害人。
原审被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张庆林提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年四月九日作出（2014）临兰刑初字第238号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月5日15时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿省道229线由南向北行驶至临沂市兰山区方城镇祊河桥高低桥东侧桥时，与驾驶电动三轮车的张庆林相撞，致张庆林右侧膝关节诸组成骨粉碎性骨折并韧带损伤，现膝关节功能丧失达80%，头部右下肢软组织挫伤，左侧5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，张庆林的损伤构成重伤。案发后，被告人刘某弃车逃逸。经交警认定，被告人刘某负事故主要责任。
另查明，被害人张庆林伤后住院40天，误工损失为270天，其损伤构成十级伤残。被告人刘某系肇事车辆车主，在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年11月11日至2012年11月10日止。经法院主持调解，被告人刘某与被害人张庆林达成调解协议，在交强险应承担的责任限额外赔偿被害人张庆林各项损失共计10.6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张庆林的陈述，证人耿开乾的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，抓获经过以及被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，现投保的机动车在保险期险内发生了交通事故致被害人重伤，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被害人的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费承担赔偿责任。从附带民事诉讼原告人张庆林提交的证据上看，不足以证实其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，但考虑到附带民事诉讼原告人的生活水平高于农村的实际情况，对附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金酌情按城镇和农村的平均值予以支持，误工天数为270天，工资为140元／天，护理天数为40天。鉴于被告人刘某归案后认罪态度好，其家人为其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的有关规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张庆林医药费10000元，伤残赔偿金（515100元188920元）÷2×10%=35201元，误工费140元／天×270天=37800元，护理费44.44元／天×40天=1777.6元，住院伙食补助费8元／天×40天=320元，各项损失共计75098.6元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，以“误工费过高，没有个人所得税纳税证明，误工天数过长；应按农村标准计算死亡赔偿金；住院伙食补助费应计算在医疗费赔偿限额内”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，因其犯罪行为给被告人张庆林造成的经济损失应予赔偿。本案被告人刘某未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司所提“误工费过高，没有个人所得税纳税证明，误工天数过长；应按农村标准计算死亡赔偿金”的上诉理由，经审理认为，误工费有工资表予以证实，个人所得税纳税证明不是法律要求必须要提交的证据；原审法院认定的误工天数是根据鉴定意见以及被害人的实际伤情做出的，合理适当；考虑到被害人居住地的实际生活水平，按城镇标准和农村标准的平均值计算伤残赔偿金也并无不当。综上，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“住院伙食补助费应计算在医疗费赔偿限额内”的上诉理由，经审理认为，上诉人已在交强险限额内承担医疗费10000元，不应再承担住院伙食补助费，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应赔偿被害人张庆林各项经济损失74778.6元。该上诉理由成立，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第238号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张庆林医药费10000元、伤残赔偿金35201元、误工费137800元、护理费1777.6元、住院伙食补助费320元，各项损失共计75098.6元”；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张庆林医药费10000元，伤残赔偿金35201元，误工费37800元，护理费1777.6元，各项损失共计74778.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6114号
上诉人（原审被告）：武汉市汉深医药有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森，该公司总经理。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北天下明药业有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6009号（7）。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石玥，该公司法律专员。
上诉人武汉市汉深医药有限公司、武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司因与被上诉人湖北天下明药业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市汉深医药有限公司、武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉市汉深医药有限公司、武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市汉深医药有限公司、武汉市爱尔康汉深大药房连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 裴 露
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00357号
申请执行人彭小青。
被执行人叶茂。
被执行人丘梅英
本院于2013年7月18日立案执行申请执行人彭小青与被执行人叶茂、丘梅英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第595号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款450000.0元，承担执行费6650.0元。本院已执行0.0元,尚有450000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第595号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：钟玉梅
审判员 ：罗锦华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2001号
原告陈小宁。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告周敏红。
被告陈为。
原告陈小宁诉被告周敏红、陈为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告陈小宁的委托代理人廖建强到庭参加诉讼，被告周敏红、陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小宁诉称，2014年12月10日，两被告因经商需要，向原告借款20万元，双方约定：借款期限4个月，按每月利息2%、服务费1%计算，按月付息，先付息，后还本。两被告立写了借条给原告收执。借款逾期后，被告不偿还借款，利息只付到2015年3月11日，原告多次催收无果。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令两被告归还借款本金20万元给原告；2、判令两被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：以20万元为基数，从2015年3月12日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，用于证明被告诉讼主体资格；
3、借条，用于证明被告向原告借款20万元的事实以及对借款期限和利息的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周敏红、陈为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告周敏红、陈为因经商需要，于2014年12月10日向原告陈小宁借款20万元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》约定的借款时间从2014年12月10日到2015年4月10日，约定借款月利息按2分，服务费1分，每月支付6000元使用，到期还本金20万元。借款后，被告仅支付利息至2015年3月11日，没有归还本金。借款期满后，原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，被告周敏红、陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告周敏红、陈为于2014年12月10日向原告陈小宁借款20万元，有原告出具被告周敏红、陈为书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满后，被告周敏红、陈为应当依约定及时归还借款本金20万元给原告陈小宁，但其至今没有归还，现原告陈小宁要求被告周敏红、陈为偿还借款本金20万的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，两被告于2014年12月10日所借原告的20万元借款约定的月利率和服务费合计为3%，已超过法定24%的年利率，现原告主张按月利率为2%计付，符合法律规定，对此本院予以支持，因被告已支付利息至2015年3月11日，故应从2015年3月12日起至付清之日止计付利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏红、陈为归还借款本金20万元给原告陈小宁；
二、被告周敏红、陈为支付利息给原告陈小宁（利息计算方法为：以20万元为基数，从2015年3月12起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。
本案受理费4639元，减半收取为2320元，财产保全费1720元，共4040元，由被告周敏红、陈为负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终926号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷志颖，无职业。2015年11月16日因犯诈骗罪，被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
上诉人（原审被告人）王威，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人雷志颖、王威犯诈骗罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年6月28日作出（2018）鄂0114刑初197号刑事判决，认定被告人雷志颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人雷志颖、王威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷志颖、王威均申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初197号刑事判决认定上诉人雷志颖、王威的行为均构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷志颖、王威均表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷志颖、王威撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终917号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金朋，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吴金朋犯开设赌场罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年7月12日作出（2018）鄂0106刑初673号刑事判决，认定被告人吴金朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。原审被告人吴金朋不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴金朋申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初673号刑事判决认定上诉人吴金朋的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴金朋表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金朋撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1317号
罪犯何福举，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年1月17日作出（2012）射洪刑初字第20号刑事判决，以被告人何福举犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成刑执字第6338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于2019年2月22日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何福举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何福举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何福举减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第270号
原告丛秀奎
被告王树文
原告丛秀奎与被告王树文承揽合同纠纷一案，本院审查立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告丛秀奎及被告王树文的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丛秀奎诉称：2010年10月13日，原、被告签订承揽协议，被告将其养殖场的围栏、扶手、大门、铁艺栅栏等工程包给了原告，双方核定价款28680.00元，工程完工后，被告只给付9000.00元，尚欠19680.00元未付，故要求被告给付。
被告王树文辩称：对欠款金额认可，因原告施工工程存在质量问题，应减少相应的价款。
经审理查明，2010年10月13日，甲方王树文与乙方丛秀奎签订承揽协议，甲方王树文将其在苏家店养殖场的围栏、扶手、大门、铁艺栅栏等工程承包给乙方丛秀奎，约定价款为28680.00元，施工前给付9000.00元，工程至2010年11月9日，工程完成后结清剩余款。合同签订后，原告丛秀奎按协议约定履行了自己的义务，该工程交付使用，2013年1月，原告丛秀奎以被告王树文未给付工程款为由向本院起诉，要求被告王树文给付工程19680.00元。
本院认为，承揽合同是承揽人按定做人的要求，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告丛秀奎按合同的约定履行了定做义务，并交付被告王树文使用，被告王树文应按合同约定支付价款，故原告丛秀奎要求给付尚欠工程款19680.00元的主张应支持。被告王树文称工程存在质量问题，应减少相应价款的主张，因定做物已交付使用，应视验收合格，同时被告王树文亦未能提供存在质量问题的相应证据，故其主张不能成立。依据《���华人民共和国合同法》第251条、263条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告王树文于判决生效后十日内给付原告丛秀奎工程款19680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，被告王树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 高秀丽
审判员 张文娣
二〇一三年四月三十日
书记员 宋小磊
附页
《中华人民共和国合同法》第251条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第263条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第02397号
上诉人（原审被告）金文超。
委托代理人杨定兰。
被上诉人（原审原告）朱云波。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
原审被告郭家翠。
上诉人金文超因与被上诉人朱云波，原审被告郭家翠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第02258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人金文超的委托代理人杨定兰，被上诉人朱云波的委托代理人杜家迁到庭参加诉讼，原审被告郭家翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，郭家翠向朱云波借款200万元，并指示朱云波将款项汇至案外人孙德华的账户，朱云波指示其朋友许丹向孙德华账户转账180万元，其余款项通过现金给付。后郭家翠归还部分借款，尚欠136.4万元未还。2012年10月18日，朱云波（甲方）与郭家翠（乙方）、金文超（丙方）签订一份借款合同，郭家翠将尚欠136.4万元借款转为新的借款，期限一个月，月利率2%，如逾期还款，逾期部分利率按2%计算，并支付借款总额5%的违约金。金文超以位于连云港市云台乡丹霞村自建房屋（西户），建筑面积约700平方米为郭家翠借款提供抵押担保。朱云波、郭家翠、金文超在合同上签字并按捺手印，同时金文超在合同上注明：如乙方未按合同还款，丙方只负责提供此房屋给甲方，无其他连带责任。郭家翠填写了合同所附收据，金文超在收据空白处注明：“丙方承诺提供的房屋产权属实，无任何抵押。如甲方需办理房产证，乙方给予配合。金文超”。借款逾期后，郭家翠没有按约归还借款。朱云波与金文超就抵押担保也未协商一致。致使朱云波诉至法院。
原审法院另查明，金文超自建的位于连云港市云台乡丹霞村的房屋没有经过相关部门批准建设，无法办理产权登记手续，朱云波、金文超没有到房屋登记部门办理相关抵押登记手续。
原审法��认为，合法的借贷关系受法律保护。朱云波与郭家翠之间存在大额资金出借事实，双方之间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。郭家翠应及时偿还款项，朱云波要求郭家翠偿还借款本息的主张合法有据，原审法院予以支持。因双方借款约定的利息和违约金过高，现朱云波自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，原审法院予以支持。金文超以位于连云港市云台乡丹霞村的自有房屋为郭家翠借款提供抵押担保，因抵押房屋没有办理房屋产权登记手续，属于违章建筑，故抵押合同为无效合同。朱云波在同意抵押担保前，对该抵押物实地考察过，理应清楚该房屋系无法办理抵押权登记手续的自建房屋，且合同中表述说如其办理房产证，金文超予以配合，说明朱云波也清楚该房屋没有房屋所有权证，朱云波对抵押合同无效有过错，应承担一定的过错责任。金文超在明知抵押房屋无法办理产权登记手续的情况下，仍然以房屋为郭家翠借款提供抵押担保，故对抵押合同无效也应承担一定的过错责任。关于金文超提出的担保已过两年时效的抗辩，因金文超提供的是房屋抵押担保，抵押担保的诉讼时效应适用所担保债权的诉讼时效结束后2年内，且双方在朱云波起诉前就担保责任进行过协商，故朱云波起诉并未超过诉讼时效期间，对于该抗辩理由，原审法院不予采信。郭家翠经原审法院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、郭家翠应于判决生效后十日内向朱云波支付借款人民币1364000元及利息（自2012年11月18日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、金文超对郭家翠不能��偿部分的二分之一承担赔偿责任。案件受理费17080元，公告费1000元，共计18080元（朱云波已预交），由郭家翠负担，于给付上述款项时一并给付朱云波。
金文超不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由朱云波负担。理由：1、朱云波提供的证据不能证明其将涉案借款1364000元已交付给郭家翠。2012年5月18日的1800000元转款凭证转款人为许丹，接收人为孙德华，无法证实郭家翠已收到该笔款项，同时也无法证明郭家翠是否已偿还，故金文超对该笔借款不应承担担保责任。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十八条规定，以法定程序确认为违法、违章的建筑物抵押的，抵押无效。原审法院直接判决金文超涉案自建房屋���于违法、违章建筑物及认定涉案抵押合同无效错误。3、金文超在本案中无过错。涉案抵押房屋未办理抵押登记手续，并非是金文超过错，而是朱云波并未向金文超提出办理抵押手续要求，是朱云波过错。原审判决金文超对郭家翠不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任错误。
被上诉人朱云波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：原审庭审时金文超明确表示涉案房屋非其所有，实际上该房屋属于违法建筑，金文超上诉理由无事实和法律依据。
原审被告郭家翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱云波提供的借款合同、银行流水明细、转款凭条，许丹出具的证明等证据，结合朱云波与金文超的庭审陈述，可��证明涉案借款系朱云波与郭家翠对以前借款经结算后重新确定的借款关系，该借款关系系在朱云波与郭家翠自愿的基础上形成的，应合法有效。金文超虽认为涉案借款款项可能未实际交付及是否已偿还，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果。涉案抵押房屋系金文超自建房屋，未办理规划许可等手续，金文超应当知道该房屋不能办理产权登记证，系违章建筑，其应承担相应过错责任，故原审判决认定涉案抵押合同无效并判令金文超对郭家翠不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任并无不当。综上，金文超的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10620元，由上诉人金文超负担。
本判决为终审���决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2672号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友，行长。
委托代理人王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：陈发钗，女，1965年6月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈发钗信用卡纠纷一案中，向被执行人陈发钗发出执行通知书，责令被执行人陈发钗立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行透支本金537710.45元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢17号
申请执行人宋淑贤，女，1962年11月11日出生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码：220724196211110822
被执行人杨秀杰，女，1954年7月12日生，汉族，退休工人，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码2223031954********。
申请执行人宋淑贤与被执行人杨秀杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月7日作出（2013）扶民初字第2938号民事判决书，判决如下：一、被告杨秀杰于本判决生效后给付原告宋淑贤房款人民币110000元，并自2011年3月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨秀杰暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2938号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初4979号
原告：赵海周，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：濮阳县濮冠菌业有限公司，住所地，濮阳县白堽乡粮所院内。
法定代表人：梁瑞桥，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告赵海周诉被告濮阳县濮冠菌业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以现在找不到被告，等找到被告后再起诉为由申请撤诉。
本院认为，原告赵海周的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵海周撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李盼超
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执100号之六
申请执行人西安金泽典当有限公司，住所地西安市二环南路西段。
法定代表人段世娥，该公司董事长。
委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。
被执行人陕西开源环保科技有限公司，住所地西安市西高新科技路8号。
法定代表人张步成，该公司董事长。
被执行人张步成，男，汉族，1956年8月22日出生，现住榆林市子洲县。
被执行人冯志海，男，汉族，1956年9月12日出生，现住靖边县张家畔镇。
申请执行人西安金泽典当有限公司与被执行人陕西开源环保科技有限公司、张步成、冯志海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕08民初520号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人陕西开源环保科技有限公司、张步成、冯志海发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明，被执行人陕西开源环保科技有限公司在西安市碑林区东大街33号有房产租赁收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人陕西开源环保科技有限公司在西安市碑林区东大街33号二楼（2017年度6月至12月）房产租赁收益。
二、冻结被执行人陕西开源环保科技有限公司在西安市碑林区东大街33号二楼（2018年度至2019年度）房产全部被租赁收益。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年五月八日
书 记 员 高瑶瑶
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1141号之一
原告王某，男，1996年4月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。
被告王某1，男，1976年7月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告陈某，女，1943年2月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告邓某，女，1982年4月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
担保人王晓刚，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
担保人李高平，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告王某诉被告王某1、陈某、邓某共有物分割纠纷一案中，原告王某于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某1位于江安县门市一间，并已由担保人王晓刚、李高平提供位于江安县住房一套（房权证江安字第×号）为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”的规定，裁定如下：
查封被告王某1位于江安县门市一间（产权证号为×号，房号为×号，面积为37.6平方米）。查封期间由被告王某1负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
查封担保人王晓刚、李高平所有的位于江安县住房一套（房权证号为江安字第×号）。查封期间由担保人王晓刚、李高平负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周元会二0一六年八月二十五日
书记员 谢 莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审467号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人廖慧君，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人孙惠芳，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人廖慧君未达法定婚龄与被执行人孙惠芳同居，并于2015年5月26日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费28985元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07003号征收社会抚养费决定书，于2017年2月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月4日向被执行人廖慧君、孙惠芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人廖慧君、孙惠芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖慧君、孙惠芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28985元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人廖慧君、孙惠芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执540号
申请执行人：吴爱兰，女，1961年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人吴爱兰与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第50号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1396号之一
申请执行人：哈尔滨鑫奇盛经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街8号3-317室。
法定代表人：陈洪新，总经理。
被执行人：黑龙江泽林市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华小区105栋11层E号。
法定代表人：李胜杰，董事长。
被执行人：扈金城。
本院在执行申请执行人哈尔滨鑫奇盛经贸有限公司与被执行人黑龙江泽林市政工程有限公司、扈金城买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日查封被执行人黑龙江泽林市政工程有限公司名下车牌号为黑AE45**全运牌汽车、黑ABC0**号江淮牌汽车的车籍档案，无房产、无银行存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐海昌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3376号之一
原告：杨国华，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨连付，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：徐桂香，女，1971年4月21日出生，汉族，住巩义市。
原告杨国华与被告徐桂香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告杨国华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杨国华负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕婉颖
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执156号
申请执行人：裴雪捷，女，汉族。
被执行人：赵建军，男，汉族。
被执行人：冯春芍，女，汉族，系赵建军妻子。
本院在执行申请执行人裴雪捷与被执行人赵建军、冯春芍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，二被执行人同意分期归还借款5万元，因和解协议约定的履行期限较长，难以在法定期限内结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年四月十日
书记员 毛银娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4094号
原告河南博同律师事务所，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号康城尚阁919-920号。
负责人：杨灵敏，男，系该事务所主任。
委托代理人（特别授权）赵伟斌，男，河南博同律师事务所律师。
被告马留宾，男，1963年4月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告刘松苗，女，1963年1月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告河南博同律师事务所诉被告马留宾、刘松苗诉讼代理合同纠纷一案中，原告河南博同律师事务所于2016年11月8日向本院书面申请撤回对被告马留宾、刘松苗的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南博同律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南博同律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南博同律师事务所承担。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张帅鹏