wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初426号
原告：谭小雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住垣曲县中条大街。
被告：张天良，男，1961年8月26日出生，汉族住垣曲县新城镇。
被告：马民芳（系张天良之妻），女，1970年1月18日出生，汉族，住垣曲县新城镇。
原告谭小雷与被告张天良、马民芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小雷到庭参加诉讼，被告张天良、马民芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小雷向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还从原告处借款本金8万元及所欠利息4800元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，二被告以生意流资所需为名，从原告处借款9万元，到了2016年4月20日偿还本金1万元，还欠8万元，于是双方协商，由二被告出具了8万元的借条，每月利息1600元，借款期限为一年。不料，二被告言而无信，逾期不还8万元，截止到2017年4月20日还欠3个月利息4800元，原告无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求
被告张天良、马民芳未作答辩。
原告出示的证据有：借据两张、银行卡取款业务回单一张，本院认为该证据具有真实性，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够相互印证，形成一条完整的证据链，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月20日，被告张天良、马民芳夫妇向原告谭小雷出具了一张借条，约定二被告从原告处借款9万元，借款期限为2个月，口头约定每月利率为20‰，原告当天将9万元汇入被告张天良的账户。后二被告在借款期限届满后经原告同意进行了展期，于2016年4月20日偿还原告1万元，并对剩余的借款8万元重新向原告出具了借条，约定每月利息为1600元（月利率为20‰），借款期限为1年。而二被告未按约定的期限向原告履行返还借款义务，且截止2017年4月20日欠3个月的利息4800元，致使原告提起诉讼。
本院认为，被告张天良、马民芳向原告谭小雷出具借据，原告按约定向二被告提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定全面履行其义务，而二被告未按约定的期限向原告支付利息，亦未按约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求二被告返还借款8万元，及支付尚欠利息4800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天良、马民芳于本判决生效之日起五日内连带返还原告谭小雷借款8万元，并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由张天良、马民芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年五月二十三日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1287号
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人温鹏程债权纠纷一案中，查明被执行人温鹏程在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温鹏程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
��南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢16号
申请执行人：彭贵生，男，1947年6月27日出生。
被执行人：米久旺，男，1966年8月17日出生。
被执行人：贺达军，男，1959年8月21日出生。
被执行人：张禄平，男，1972年10月1日出生。
被执行人：周永红，男，1970年9月26日出生。
本院在执行申请执行人彭贵生与被执行人米久旺、贺达军、张禄平、周永红承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）溆民二初字第108号民事调解书，责令被执行人米久旺、贺达军、张禄平、周永红支付申��执行人彭贵生190000元，缴纳案件受理费2750元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1447号
罪犯陈良军，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月10日作出(2010)番法刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈良军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈良军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更324号
罪犯什扎晓鬼，男，1990年6月20日出生，四川省布拖县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)川凉中刑初字第277号刑事判决，以被告人什扎晓鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人什扎晓鬼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月30日以(2014)川刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯什扎晓鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯什扎晓鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯什扎晓鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯什扎晓鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执147号之二
申请执行人杨文斌，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人曹雄，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人桃江县水利水电建设开发有限公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人：莫伯科，系该公司经理。
被执行人本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民再42号、（2015）汨民初字第706号民事判决书,在执行杨文斌与被执行人曹雄、桃江县水利水电建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雄、桃江县水利水电建设开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人曹雄向申请执行人杨文斌支付借款2199289.7元及利息（从2012年7月5日至清偿之日止按年利率24％支付利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人桃江县水利水电建设开发有限公司对曹雄不能清偿的部分承担30％的补充赔偿责任。在实际承担的赔偿责任范围内，桃江县水利水电建设开发有限公司可以向曹雄追偿；3、本案一审案件受理费30272元，二审案件受理费24394元，共计54666元，由被执行人曹雄承担20272元，由被执行人桃江县水利水电建设开发有限公司承担7319元。
经本院执行查明，被执行人曹雄与申请执行人杨文斌达成执行和解协议，被执行人桃江县水利水电建设开发有限公司己履行1409304.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法対（2016）湘06民再42号民事判决书所确定被执行人桃江县水利水电建设开发有限公司赔偿责任部分终结执行。
二、依法対（2016）湘06民再42号民事判决书及（2017）湘0681执147号的本次执行程序。
三、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣二0一七年九月四日
书记员 刘 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第716号
再审申请人（一审被告）：雷国新，男，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、原再审被申请人、二审被上诉人）：梁达荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、原再审被申请人、二审被上诉人）：潘伟恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告、原再审申请人、二审上诉人：雷日阳，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
一审被告：伍英娣，女，汉族，住广东省英德市。
再审申请人雷国新因与被申请人梁达荣、潘伟恒、一审被告、原再审申请人、二审上诉人雷日阳、一审被告伍英娣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷国新申请再审称：（一）原审认定其与雷日阳共同经营属事实认定错误。（二）雷国新已经清偿了全部债务，请求再审法院依法调取银行记录，雷国新因客观原因无法取得。（三）雷国新前妻伍英娣明确表示其在离婚协议上注明依蕾制衣厂一半属于雷日阳是因为雷日阳有几台机器在该厂内。（四）二审未依雷国新的申请对相关银行转账记录进行调取，在事实没有调查清楚的情况下作出判决。（五）二审仅凭雷日阳签收的送货单认定雷日阳与雷国新合伙经营，缺乏证据证实。（六）离婚协议是雷国新与伍英娣之间的协议，与雷日阳无关，不具有证明效力。（七）二审判决雷日阳连带清偿货款127万元与事实不符，缺乏法律依据。请求依法撤销二审判决，再审本案，查明还款事实，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，一、二审、再审费用由被申请人承担。
梁达荣、潘伟恒提交意见称：雷国新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据雷国新申请再审的请求和理由及潘伟恒、梁达荣提交的意见，本案争议的焦点是：1、案涉债务是否已清偿完毕；2、雷日阳是否应对案涉债务承担连带清偿责任。
关于案涉债务是否已清偿完毕的问题。雷国新并未提起上诉，二审对其调查取证申请不予准许并无不当。雷国新在案涉欠条中明确其拖欠梁达荣、潘伟恒货款未付，雷国新作为完全民事行为能力人，应清楚其行为的法律后果。一审认定案涉债务未清偿，二审予以支持，并无不当。
关于雷日阳是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。依蕾制衣厂在2002年已登记成立，伍英娣应清楚知道雷日阳是否是该厂的实际经营者。仅有购买社保的证明并不能证实雷日阳仅为依蕾制衣厂员工，且雷日阳在一、二审时关于是否在依蕾制衣厂购买社保的陈述前后矛盾，缺乏诚信。一审认定雷日阳为依蕾制衣厂的实际经营者之一，应对案涉债务承担连带清偿责任，二审予以维持，并无不当。
综上所述，雷国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷国新的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄梦娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初78-1号
原告岳池县银发租赁店。
经营者董庆文，男，汉族，生于1968年10月26日。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司。
法定代表人魏刚，该公司董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告四川民正建设有限公司。
法定代表人黎杨，该公司董事长。
委托代理人谭定海，男，生于1953年8月8日，汉族。
被告成都民正建设有限公司南充分公司。
负责人周开成，该分公司经理。
委托代理人谭定海，男，生于1953年8月8日，汉族。
被告周开成，男，生于1973年1月10日，汉族。
委托代理人涂汉雄，男，生于1970年7月19日，汉族。
本院在审理原告岳池县银发租赁店诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司、四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司、周开成租赁合同纠纷一案中，原告岳池县银发租赁店于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县银发租赁店撤回对被告四川南充市第四建筑工程有限公司、四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司、周开成的起诉。
本案案件受理费1857元由原告岳池县银发租赁店负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1474号
申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区万达建材经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区苏州路水暖建材批发市场125号。
经营者：李爱芬，女，1963年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。
被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（DA-8A）。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
本院依据(2017)新0105民初1331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司银行存款546209.05元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7862.09元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李建
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初426号
原告：李亚杰，女，1976年6月15日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县蠡吾镇北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔朋，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱亚伟，女，1980年1月1日出生，汉族，该公司职工。
原告李亚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰的委托诉讼代理人李淑想，被告人保蠡县支公司的委托诉讼代理人崔朋、朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、施救费、公估费共计313000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日19时50分，张中伟驾驶原告李亚杰的冀Ｆ×××××小型轿车，沿握纽庄村公路由南向北，行至蠡县××村路口左转弯时，与由西向东张旭驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车受损。蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张中伟负事故的全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险等险种并不计免赔。上述事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，依法起诉以达上述请求。
被告人保蠡县支公司辩称,依法核实承保车辆行驶证、驾驶证是否有效；在有效的情况下，公司依法承担合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告李亚杰为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险蠡县支公司处投保商业险。其中机动车损失险保险限额为388480元，并投保不计免赔。保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日。被保险人为原告李亚杰。
2016年10月12日19时50分，张中伟驾驶冀Ｆ×××××车辆，沿蠡县握纽庄村公路由南向北，行至蠡县××村路口左转弯时，与由西向东张旭驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定张中伟负事故的全部责任，张旭无责任。张中伟具有驾驶资质。
冀Ｆ×××××车辆在本次事故中受损，原告李亚杰委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，车辆损失为313000元。被告人保蠡县支公司对评估报告有异议，提出重新鉴定申请。本院对外委托河北宝信通保险公估有限公司对涉保车辆进行评估，冀Ｆ×××××车辆损失为257824元，被告人保蠡县支公司支付公估费18048元。
对当事人无争议的证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李亚杰与被告人保蠡县支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告人保蠡县支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告李亚杰请求被告人保蠡县支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。冀Ｆ×××××车辆损失经被告人保蠡县支公司申请，法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，损失为257824元，本院对此予以认定。原告李亚杰单方委托评估的公估费由其本人承担；原告李亚杰主张的施救费，未提交证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告李亚杰保险金257824元。
二、驳回原告李亚杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取2998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2470元，原告李亚杰负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李永学
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1868号
原告：冯某1，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省广州市从化区，
被告：洪某，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省广州市从化区，
原告冯某1诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加了诉讼，被告洪某未到庭，但是庭后进行了询问。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，原被告2005年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月12日生下冯某2（女，身份证号）,2009年6月30日生下冯某3（女，身份证号）。婚后感情还可以，但是近几年由于性格不合，生活习惯、处事方式等差距，两人经常因家庭琐事争吵并互相猜疑导致互不信任，2014年就与被告分居生活，2015年4月向被告提出离婚，但因小孩抚养问题没有谈妥，2016年5月向从化区人民法院提起离婚诉讼，法院认为原被告还是具有一定的感情基础，并生育了两个小孩，原被告之间夫妻感情并未破裂，故对原告起诉离婚的主张不予支持，2017年6月原告再次向法院提起离婚诉讼，加上两地分居各自繁忙沟通少导致感情进一步恶化，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩大女儿冯某2由原告抚养，小女儿冯某3由被告抚养，双方无需支付对方抚养费；3、被告现住地属于婚前共同租住，所有物品归被告所有，无其他财产及债务分割；4、诉讼费由原告承担。
被告洪某辩称，为了不影响小孩的健康成长，同意离婚，但因被告要工作，故要求两个小孩均由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给每个小孩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月12日生下冯某2（女，身份证号）,2009年6月30日生下冯某3（女，身份证号）。庭审中，双方均确认无夫妻共同财产及债权债务分割。
另查，原告于2016年5月向法院起诉离婚，本院于2016年6月15日作出（2016）粤0184民初1581号民事判决书,认为原被告之间的夫妻感情并未破裂，判决双方不准离婚。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，原告曾于2016年5月起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方感情仍然没有任何改善，现原告再次起诉，被告亦同意离婚，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
关于小孩抚养权及抚养费的问题。原告主张双方各抚养一个小孩，互相不负担抚养费，被告主张小孩均由原告抚养，本院认为，结合双方的经济条件、小孩的学习生活，本院认为小孩由双方各自抚养一个较为适宜。因小孩年龄相仿，结合本地的生活水平及双方的收入，双方负担小孩的抚养费予以相互抵消亦较为适宜，综上，本院对原告的主张予以支持。离婚后，原被告均有探望子女的权利，双方有协助的义务。由于小孩仍然年幼，需要父母亲的关爱和照顾，故本院认为在不影响小孩生活、学习及健康的情况下，原被告每周均可探视对方抚养的小孩一次。至于探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩将来的生活、学习为原则另行具体协商。
关于原告主张的承租房内的物品由被告所有的问题。因原告未举证证明相关内容，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告冯某1与被告洪某离婚。
二、婚生小孩冯某2（女，身份证号）由原告冯某1抚养，被告洪某无需支付抚养费。
三、婚生小孩冯某3（女，身份证号）由被告洪某抚养，原告冯某1无需支付抚养费。
四、在不影响小孩的生活、学习情况下，被告洪某每周可探视小孩冯某2一次，原告冯某1有协助义务；原告冯某1每周可探视小孩冯某3一次，被告洪某有协助义务。
五、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冯某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年七月十三日
此件与原本核对无异
书记员 郑婕姮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1046号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:代胜国，男，1975年4月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人代胜国借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3715号支付令已发生法律效力，被执行人代胜国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3715号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执702号之二
申请执行人：张乃昌，男，汉族。
被执行人：张超，男,汉族。
被执行人：代存玉，女，汉族。
申请执行人张乃昌与被执行人张超、代存玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁0591执702号之一执行裁定书，查封了被执行人张超与代存玉共有的位于东营市东营区东五路房产。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:
解除对被执行人张超与代存玉共有的位于东营市东营区东五路房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年五月十六日
书记员 贺佳源
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3312号
原告：李某,农民。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金虎
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初897号
南通市中房物业管理有限责任公司（组织机构代码13832605-4），住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝，女，1990年8月5日生，汉族，南通中房物业管理有限责任公司职员。
被告邓大平，男，1969年9月24日生，住南通市崇川区。
原告南通市中房物业管理有限公司与被告邓大平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告南通市中房物业管理有限责任公司的委托代理人朱佳宝到庭参加诉讼，被告邓大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市中房物业管理有限责任公司诉称，被告邓大平系南通市崇川区尚德城邦14幢101室的业主，原告依照原、被告签订的《物业管理合同》的约定为被告所在的尚德城邦小区提供物业管理服务，但被告自2011年9月30日起，无故拖欠物业管理费，原告多次催缴无果。请求判令：被告邓大平向原告支付尚德城邦14幢101室2011年9月30日起至2015年9月29日期间的物业管理服务费人民币9020元。
被告邓大平未应诉答辩。
经审理查明，2009年10月12日，原告与被告签订物业管理合同，约定主要事项如下：1、原告为被告所在的南通市崇川区尚德城邦小区提供物业管理服务。2、合同自业主委员会与原告另行签订《物业管理合同》后自动解除。3、业主按年依房屋建筑面积向原告缴纳物业管理服务费，物业费收费标准为小高层住宅一层，1.3元/㎡/月，二层以上（含二层）1.3元/㎡/月。合同签订后，原告一直在尚德城邦小区提供物业管理服务。
另查明，被告为南通市崇川区尚德城邦小区14幢101室的业主，其房屋的物业类型为“小高层住宅”，层高为一层，建筑面积为144.58㎡。被告欠缴原告2011年9月30日至2015年9月29日期间的物业管理服务费，经原告催收，至今未予支付。
上述事实，有原告提供的物业管理合同、物业费缴费通知，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理合同合法有效，双方均应恪守。原告依约为被告所在尚德城邦小区提供了物业管理服务，被告享受了该服务，理应向原告缴纳物业管理服务费。截至2015年9月29日，被告累计欠缴物业管理服务费48个月，依照案涉房屋的建筑面积及物业费收费标准，原告欠缴的物业管理服务费金额为9021元（144.58*1.3*48），原告要求被告支付拖欠物业费9020元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓大平于本判决生效后十日内一次性支付原告尚德城邦14幢101室2011年9月30日至2015年9月29日期间的物业管理服务费人民币9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈明华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2003号
罪犯王涛，男，1970年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年9月16日作出(2015)鄂江汉刑初字第01104号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王涛不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日作出(2016)鄂01刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北���未成年犯管教所提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年三季度至2017年二季度折算二个表扬；其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月18日起至2024年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执16号之二
申请执行人黄卫东，男，1969年3月23日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。
被执行人肖远学，男，1942年6月20日出生，汉族，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人李远林，男，1965年9月10日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。
申请执行人黄卫东与被执行人李远林、肖远学合同纠纷一案,本院作出的(2016)桂1227民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李远林、肖远学没有履行生效法律文书确定的返还款81929元（含赔偿款1000元、承担案件受理费929元）的义务，申请执行人黄卫东于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述款项及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李远林的财产进行了查证，相关部门反馈：查无被执行人李远林财产有关信息；被执行人肖远学自愿给本院从其工资账号20×××27中每月提取3000元支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人李远林没有可供执行的财产,本院对被执行人肖远学的工资（账号20×××27）已经裁定每月提取3000元，因为提取工资支付满额申请标的需要比较长的时间，为此，本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫羡强
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一七年四月二十一日
书记员 蓝 敏
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
甘05**执73号
申请执行人杨春，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司：
本院依据已发生法律效力的清水县人民法院（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决书，在执行杨春申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年1月27日给被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司送达执行通知书、申请执行书等法律文书,责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司于5日内向申请执行人杨春给付案款28577.30元，向本院交纳执行费329元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司于是2016年4月18日交来案款28577.30元，执行费329元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初5号
原告龚雄麟，又名龚四仔，男。
被告黄荣华，男。
被告邓素芳，女。
原告龚雄麟与被告黄荣华、邓素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员欧阳明俊参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员全维担任庭审记录。原告龚雄麟到庭参加诉讼，被告黄荣华、邓素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雄麟诉称：2013年7月12日、2013年7月25日、2013年8月13日、2013年9月4日，被告黄荣华、邓素芳因做木材生意分4次向原告借款40000元、50000元、25800元、30000元共计145800元，借期为10日，借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推迟不还。为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告黄荣华、邓素芳返还原告145800元本金及逾期利息（按月息2%的标准计算）。
原告龚雄麟为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条4张。拟证明2013年7月12日、2013年7月25日、2013年8月13日、2013年9月4日，被告黄荣华、邓素芳分4次向原告借款40000元、50000元、25800元、30000元共计145800元，借期是4日、4日、5日、11日。
本院（2015）江永法民初字第751号民事判决书1份。拟证明原告龚雄麟又名龚四仔，被告邓素芳与被告黄荣华于2014年7月31日离婚，黄荣华因有人追债于2014年9月10日外出，之后一直未有回来。
被告黄荣华、邓素芳未作答辩，亦未提交证据。
对于原告龚雄麟提供的证据，本院认证如下：
证据1，借条上有被告黄荣华的亲笔签名，其中有2张借条上被告黄荣华还加盖手印，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。证据2，系本院民事判决书，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：
2013年7月12日、2013年7月25日、2013年8月13日、2013年9月4日，被告黄荣华以做木材生意办理相关手续和支付工人工资为由分4次向原告借款40000元、50000元、25800元、30000元共计145800元，借期是4日、4日、5日、11日。借款到期后，原告龚雄麟多次找被告黄荣华、邓素芳催收无果。2014年7月31日，黄荣华与邓素芳离婚。2014年9月10日，被告黄荣华外出后一直未归，原告龚雄麟向被告邓素芳多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄荣华向原告龚雄麟借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄荣华没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。本案借款发生于被告邓素芳、黄荣华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄荣华在婚姻关系存续期间以其个人名义欠原告龚雄麟的债务，依法应认定为被告黄荣华、邓素芳夫妻共同债务，被告黄荣华、邓素芳对该债务应承担还本付息的民事责任。故原告龚雄麟主张被告邓素芳、黄荣华共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，原告主张逾期利息按月息2%计算，因借条上未约定且原告所称的口头约定2%的月息没有提供证据，不予支持，但是根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息可按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣华、邓素芳在本判决生效后十日内向原告龚雄麟返还借款本金145800元并支付逾期利息（计算方式为：以借款本金40000元、50000元、25800元、30000元为基数，分别自2013年7月17日、2013年7月29日、2013年8月25日、2013年9月10日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告黄荣华、邓素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 建 沅
审 判 员 周 晓 芳
人民陪审员 欧阳明俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（--）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初81号
原告南京市雨花羽绒厂，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人王方美，该厂厂长。
委托代理人王培策，该公司职员。
被告上海圣鹰纺织品有限公司，住所地在上海市闵行区虹中路395号华鑫大厦7楼A座。
法定代表人孙杰。
原告南京市雨花羽绒厂（以下简称雨花羽绒厂）与被告上海圣鹰纺织品有限公司（以下简称圣鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人陪审员杨建、仁俊虎依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告雨花羽绒厂的委托代理人王培策到庭参加诉讼，被告圣鹰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雨花羽绒厂诉称：自2014年6月22日起，被告圣鹰公司在原告雨花羽绒厂处购买白鸭绒，截止2015年4月1日，被告圣鹰公司尚欠原告雨花羽绒厂白鸭绒价款84265元，被告圣鹰公司向原告雨花羽绒厂出具《还款计划》一份，该还款计划载明：本公司欠南京雨花羽绒厂货款共计人民币八万四千二佰六拾五元正（84265.00），计划今年四月底先还人民币四万元正（40000.00），余下货款在本年五月底全部还清。由此给贵厂造成的不便，请多谅解”。此后，被告圣鹰公司未能按约定期限还款，故原告雨花羽绒厂诉至法院，请求法院依法判决：一、被告圣鹰公司立即向原告羽绒厂给付白鸭绒价款84265元，并自2015年4月2日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告圣鹰公司负担。
被告圣鹰公司未作答辩。
经审理查明：自2014年6月22日起，被告圣鹰公司在原告雨花羽绒厂处购买白鸭绒，截止2015年4月1日，被告圣鹰公司尚欠原告雨花羽绒厂白鸭绒价款84265元，被告圣鹰公司向原告雨花羽绒厂出具《还款计划》一份，该还款计划载明：“本公司欠南京雨花羽绒厂货款共计人民币八万四千二佰六拾五元正（84265.00），计划今年四月底先还人民币四万元正（40000.00），余下货款在本年五月底全部还清。由此给贵厂造成的不便，请多谅解”，此后，被告圣鹰公司未能按约定还款。
以上事实有原告雨花羽绒厂提交的《还款计划》等书证，以及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告羽绒厂与被告圣鹰公司的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告雨花羽绒厂履行供货义务后，被告圣鹰公司未能履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。
被告圣鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海圣鹰纺织品有限公司于本判决书生效之日起三日内，向原告南京市雨花羽绒厂给付白鸭绒价款84265元，并自2015年4月2日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息。
如被告上海圣鹰纺织品有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，保全费560元，合计2540元，由被告上海圣鹰纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年五月九日
见习书记员 冯骥安
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��苏01**民特97号
申请人：徐天帅，男，汉族，1998年9月26日出生。
委托诉讼代理人：徐建（系徐天帅父亲），男，汉族，1972年10月6日出生。
申请人：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。
法定代表人：韩光曙，院长。
委托诉讼代理人：陈路龙，男，汉族，1964年12月16日出生，南京鼓楼医院医务处医患沟通办公室主任。
本院于2017年6月23日立案受理申请人徐天帅与南京鼓楼医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐天帅在南京鼓楼医院进行治疗，认为南京鼓楼医院的医疗行为构成医疗损害，要求南京鼓楼医院给予赔偿，双方就此产生纠纷，于2017年6月23日经南京市鼓楼区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由南京鼓��医院减免患者徐天帅住院费用贰拾肆万玖仟柒佰壹拾柒元叁角肆分（￥249717.34元），自本协议书签订之日起三个工作日内，一次性补偿患者徐天帅人民币壹佰壹拾万圆整（￥1100000.00元），该款通过现金支票支付。以上两项费用合计人民币壹佰叁拾肆万玖仟柒佰壹拾柒元叁角肆分（￥1349717.34元）。二、本协议经医患双方签字（盖章）后生效，双方再无纠葛。今后如患方对此协议重起异议，应向南京鼓楼医院全额返还所有上述款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐天帅与南京鼓楼医院于2017年6月23日经南京市鼓楼区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：（2017）宁鼓医调字第046号）有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 尤忠华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张智玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3970号
罪犯卢伟，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省双流县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成刑初字第155号刑事判决书，以被告人卢伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月4日至2026年9月3日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年10月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二四年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1363号
罪犯沈桥成，男，1990年9月16日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年12月15日作出(2014)个刑初字第169号刑事判决，认定被告人沈桥成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈桥成准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初2056号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人邱燕林，男，该公司董事长。
委托代理人刘芳霞，女，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司副总经理。
委托代理人徐敬栋，男，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工。
被告敖其尔胡雅格。
第三人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司，营业执照代码152728000010561，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
委托代理人王世军，男，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司供热车间主任。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告敖其尔胡雅格供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告交纳2013年8月1日至2015年7月31日的供暖费5131.82元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月九日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7782号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋春林，男，1960年2月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144008.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144008.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第248-2号
申请执行人李艳
被执行人白雪
关于李艳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月25日冻结了被执行人白雪在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币505.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白雪在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币18700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘海君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第4105号
原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人钟梁。
委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。
委托代理人陈文强，广东格明律师事务所实习律师。
被告一深圳市西满实业有限公司。
法定代表人柳玉好。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告二柳玉好。
被告三林国贞。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员陈文伦、麦兆安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洁、陈文强，被告一委托代理人梁绘到庭参加诉讼。被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告一为购买原材料，与原告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告一发放贷款8000万元，贷款期限自20l3年2月8日至2016年2月7日止，贷款年利率为6.765％。如违约，则逾期借款利率在合同约定的借款年利率基础上上浮30%计收利息，直至本息全部清偿为止。原告依约在20l3年2月8日向被告一发放了贷款。同时，被告二、被告三对被告一的借款提供了连带责任保证担保，被告一、被告三以其房产为被告一的借款提供了抵押担保，被告一以其应收账款提供了质押担保。根据《流动资金贷款合同》的约定，被告一应自贷款发放之日起，第13个月起每月20日等额本金还款333.33万元，剩余本金在贷款到期日一次性还清。但被告一自2014年12月开始就未按照合同约定每月按时偿还本金，截止2015年8月20日，被告一未偿还9期借款本金。原告认为被告一的行为己违反《流动资金贷款合同》的约定，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，应承担违约责任。被告二、被告三也未履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还借款本金及利息共计42958550.48元(其中本金42733700元，暂算至2015年8月18日的利息共224850.48元。之后的利息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期问的债务利息)；2、被告二、被告三对被告一的全部债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告一、被告三的抵押物享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；4、原告对被告一的质押物享有优先受偿权；5、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告一辩称，对原告起诉的事实部分没有意见，因为公司陷入困境，希望减免利息，以分期付款的方式达成和解。被告二、被告三未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告一签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告一发放贷款8000万元，贷款期限为20l3年2月8日至2016年2月7日，贷款年利率为6.765％。如违约，则逾期利率按照合同约定的借款年利率上浮30%计息，直至本息全部清偿为止。被告二、被告三对被告一的借款提供了连带责任保证担保，被告一、被告三以其房产为被告一的借款提供了抵押担保，被告一以其应收账款提供了质押担保。原告依约在20l3年2月8日向被告一发放了贷款，但各被告并未如期偿还借款。截止2015年8月20日，被告一未偿还9期借款本金，为42733700元，利息为224850.48元。
原告原诉讼请求中要求解除双方签署的《流动资金贷款合同》，但在本院审理过程中，借款期间届满，原告向本院申请撤回该诉讼请求。经审查，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的流动资金贷款合同、保证合同、抵押合同、质押合同、贷款借据、划款凭证等证据以及庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与本案被告签订的流动资金贷款合同、保证合同、抵押合同、质押合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告一未按约还款，原告有权按照合同约定，要求被告一偿还借款本息。被告二、被告三对被告一的上述债务提供了连带保证担保，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任；被告一对上述债务提供了抵押和质押，原告对被告一提供的抵押物和质押标的享有优先受偿权。被告三对被告一上述债务提供了抵押，应承担抵押担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市西满实业有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行贷款本金人民币42733700元，利息224850.48元(该利息暂计至20l5年8月18日，之后利息按照合同约定逾期利率计至所有款项还清之日)；
二、被告柳玉好、被告林国贞对被告深圳市西满实业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；
三、原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行对被告深圳市西满实业有限公司名下位于深圳市南山区南油第二工业区204栋4层的房产及被告林国贞名下位于深圳市南山大道后还大道以西后海花园七号楼1层商场的房产、位于深圳市南山大道后还大道以西后海花园七号楼2层商场的房产享有抵押权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还被告上述债务；
四、原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行对被告深圳市西满实业有限公司20l3年2月8日至2018年2月7日五年内的应收账款享有质权，有权就该应收账款优先偿还被告上述债务；
五、被告柳玉好、被告林国贞承担保证责任后，有权向被告深圳市西满实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256592元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3410号
原告田光庆，男，生于1964年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告墙克清，男，生于1955年3月5日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告田光庆与被告墙克清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员伍安全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田光庆及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告墙克清经本院传唤���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田光庆诉称，被告因需资金周转于2014年12月1日在原告处借款186000.00元，并出具借条一张，约定一年偿还，但到期后被告无力偿还，遂于2015年12月1日重新出具借条一张，载明“今借到田光庆的人民币186000.00元，大写壹拾捌万陆仟元正”。经催收，被告至今未还款。现原告提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款186000.00元及利息（利息按年率6%算至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告墙克清未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告因需资金周转于2014年11月19日在原告处借款100000.00元，原告通过重庆农村商业银行向被告账户转账100000.00元，并出具借条一份。2014年11月24日，被告又在原告处借款，原告通过银行账号向其转账40000.00元，未出具借条。此后原告��被告处还借支现金46000.00元，也未出具借条。2015年12月1日，经双方结算，被告向原告重新出具借条，载明“今借到田光庆的人民币186000.00元，大写壹拾捌万陆仟元正”。后原告多次催收，被告至今未还款，现原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、原告在重庆农村商业银行的对私客户对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。
诉讼中，原告于2016年9月20日申请撤回对墙克清之妻代光兰的起诉，经审查本院准许其申请。
本院认为，被告因需资金周转在原告处借款，原告也履行了出借义务，双方系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，其民间借贷关系合法有效，被告应按约偿还借款，现经催收被告至今未还款，已经违约，根据原告举示的证据及其当庭陈述，可以认定借款本金为186000.00元，故对原告要求被告偿还186000.00元借款的请求予��支持。又，被告因违约占用了原告的资金，对其造成损失，故对原告请求被告按6%的年率支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告墙克清在本判决生效之日起十五日内向原告田光庆偿还借款186000.00元及逾期利息（逾期利息以186000.00元为基数，按年利率6%从2016年7月20日算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 伍安全
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈飞宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3641号
罪犯钟建根，男，1982年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月一日作出(2000)杭刑初字第174号刑事判决，以罪犯钟建根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟建根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建根准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月九日书记员朱叶诚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更13号
罪犯朱军仕，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月11日作出(2008)象刑初字第630号刑事判决，以被告人朱军仕犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱军仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯朱军仕在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱军仕在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军仕准予减刑七个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2586号
原告张某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原被告刚开始结婚时感情一般，婚后时间不长，被告即迷恋上赌博，短期内输掉不少钱，以致于在家无法生活，被迫我们双方共同外出打工。可没想到被告竟然在打工地杭州仍然在赌，后来在原告劝说被告才慢慢改正。孩子大了以后，被告一个人在杭州打工，原告在家抚养孩子。可被告三年来机会没给原告母子生活费用，也几乎不回家，导致原告母子生活非常困难。由于长时间不沟通，不交流，原被告基本处于分居状态，感情已经完全破裂，再无和好可能，故请求法院依法判令原被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2004年3、4月份，原被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚。2004年农历12月12日，原被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育儿子杨某乙。原告称被告赌博，并与被告分居。
本院认为，夫妻感情确以破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，被告未到庭参加诉讼，原告也未举证证明被告有赌博行为并屡教不改，也未举证证明与被告分居时间和分居原因，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月十一日
书记员 潘韵如
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2460号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路某号某大厦B座商业01层，02层，9、10层，组织机构代码某号。
负责人庞某新。
被执行人王某坤，男，1980年10月31日出生，住深圳市宝安区某家*幢*座3A，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人王某坤借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1067号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币581,594.76元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市某贸易有限公司70%股权，轮候冻结了被执行人持有深圳市某物流有限公司55%股权，查封了本案抵押物宝马5UXZV4C5车辆（车牌号码为粤某号）。2016年4月25日，申请执行人向本院提交结案申请称，被执行人已还清全部贷款本息、仲裁费、律师费、保全费共计人民币647576.81元。执行费8875.77元已由被执行人缴纳。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1067号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币8875.77元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人持有的深圳市某贸易有限公司70%股权的冻结措施；
二、解除对被执行人持有的深圳市某物流有限公司55%股权的轮候冻结措施；
三、解除对本案抵押物被执行人名下宝马牌5UXZV4C5车辆（车牌号码为粤某号）的查封措施；
四、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1067号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓 婕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初821号
原告：王亮，男。
被告：刘心力，男。
原告王亮与被告刘心力身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王亮、被告刘心力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2016年1月19日11时许，在呼图壁县二十里店镇十四户村路口处，因欠款纠纷一事，原、被告发生口角，被告将原告的右手中指咬伤。事发后，原告在二十里店镇医院、小土古里卫生所、呼图壁县人民医院进行治疗。经医院诊断为：右手中指咬伤并感染。原告的损伤经新疆天诚司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告请求判令被告赔偿各项损失5831.97元（其中：医疗费1616.07元、打印材料费30元、司法鉴定费1300元、误工费2235.90元、住院伙食补助费350元、交通费300元）。
被告刘心力辩称：对原告所述的事实认可。该纠纷已经过派出所调解，双方已达成调解协议，按照调解协议被告不应向原告赔偿任何损失。
原告王亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、医疗费发票7张，证明原告因受伤支出医疗费1616.07元及住院伙食费的计算依据。
2、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤情经鉴定属轻微伤，误工天数15天，原告支出鉴定费1300元。
3、收据1份，证明原告支出打印费30元。
经质证，被告刘心力对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，医疗费是原告因此次受伤就医发生；鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，且程序不违反法律规定；鉴定费为此次鉴定所支出；收据加盖鉴定所的财务专用章，本院对以上证据真实性予以确认。
被告刘心力为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
呼图壁县公安局现场调解协议书1份，证明原、被告已协商各自的医疗费自理，不向对方主张。
经质证，原告王亮对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出咬伤之初仅是皮外伤并未感染，因伤情严重后去医院治疗。因原告王亮对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年1月19日，在呼图壁县二十里店镇十四户村路口，原告王亮与被告刘心力因经济纠纷发生争吵，原告王亮将被告刘心力的左手手指和右脸打伤，被告刘心力将原告王亮的右手中指和无名指咬伤。当日，双方在呼图壁县公安局二十里店镇派出所主持调解下达成如下协议：1、双方打架一事相互赔礼道歉；2、双方就打架一事所造成伤情、治疗费用等自理不用对方赔付；3、双方就打架一事以此份调解协议书为最终解决结果，无论哪一方都不得因为打架一事再彼此进行追责。
2016年1月19日至2016年1月26日，原告先后在小土古里村卫生所及二十里店镇医院门诊治疗，后因伤情未治愈，于2016年1月27日在呼图壁县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右中指挫裂伤并感染。建议：1、全休一周后随访；2、加强营养；3、有情况随访。原告因治疗共支出医疗费1616.07元。
2016年2月19日，原告在新疆天诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、损伤程度评定：被鉴定人王亮右手中指中节被他人咬伤并感染，损伤程度属轻微伤；2、误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为15日。原告支出鉴定费1300元。
本案争议的焦点：被告是否应当承担赔偿责任？
本院认为：原、被告因经济纠纷发生争执互相殴打。双方对此次事件造成的损失达成调解协议，且庭审中双方对该调解协议不持异议，本院予以确认。现原告就此次事件产生的损失要求被告赔偿，事件发生时，原告的伤情已形成。双方已经达成调解协议，约定损伤治疗的费用自理，该调解协议内容系双方当事人的真实意思表示，应具有约束力，且被告的损失已由其自行承担。原告现主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，因违反上述协议，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元,合计113.8元，由原告王亮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阿迪拉
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初14号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李光辉，男，生于1968年1月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年8月24日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月28日经凤庆县人民检察院批逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李光辉犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人倪志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2008年开始，被告人李光辉在自己家中利用磨光机、电焊机、电钻、铁锤、砂纸等工具对钢管、弹簧、铁片、钢筋等材料进行加工制造疑似枪支，先后制得10支疑似枪支,后以每支300元左右的价格，卖给胡某、严某、张某等人各一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，李光辉出售给胡某、严某的疑似枪支是自制枪支，具有杀伤力；出售给张某的疑似枪支是自制枪支，没有杀伤力。
上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、到案经过、户籍证明、到案后询问前检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、立案决定书、公安机关出具的情况说明等书证；证人胡某、严某、李某1、李某2、罗某1、罗某2、张某、罗某3、李某3等人的证言；被告人李光辉的供述及辩解；公（临）鉴（痕）字（2016）第391号、392号、393号枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定机构、鉴定人资质复印件；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成一个规范、完整的证据链证明被告人李光辉的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李光辉无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力的枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人到案后如实供述了自己的罪行，检举揭发他人犯罪行为，并经侦查机关查证属实，具有坦白、立功情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。辩护人发表的被告人李光辉如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有立功情节，有实际的认罪、悔罪表现，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李光辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节，可以减轻处罚。结合被告人李光辉的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 张凤萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖文娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）黑0129执40号之一
申请执行人王仁，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张国强，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王仁依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0129民初489号民事调解书申请执行张国强民间借贷纠纷一案，申请执行人王仁于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张国强给付欠款44000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费700元及申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年1月9日裁定划拨了被执行人张国强名下存款640元，已交付申请执行人590元，交纳申请执行费50元。2018年1月17日，申请执行人王仁以“已与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初20730号
原告北京市博道律师事务所，住北京市朝阳区。
负责人宋明远，主任。
委托代理人朱森林，男，23岁。
委托代理人范艳贝，女，23岁
被告刘启安，男性，55岁。
本院在审理原告北京市博道律师事务所诉被告刘启安诉讼代理合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京市博道律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京市博道律师事务所撤诉。
案件受理费439元、公告费260元，由原告北京市博道律师事务所负担（已交纳）。
审 判 员 赵 仕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 鲁雅清
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1173号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张桂香，董事长。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市一二三管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人林玉，总经理。
委托代理人李革增，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市一二三管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币共计25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢惠婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初1251号
原告：陈树雄，男，汉族，1979年10月2日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林铤，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：王晓龙，男，汉族，1977年7月21日出生，住汕头市龙湖区。
被告：林璇青，女，汉族，1979年4月22日出生，住汕头市澄海区。
原告陈树雄与被告王晓龙、林璇青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树雄的委托诉讼代理人林铤、余立坤到庭参加诉讼。被告王晓龙、林璇青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树雄向本院提出诉讼请求：1.被告王晓龙付还原告借款本金80,000元及违约金（按月利率2%计算，自2016年6月30日起至还清借款之日止，暂计至2017年7月30日为20,800元）；2.被告林璇青对被告王晓龙上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王晓龙因资金周转需要，于2016年6月30日向原告借款80,000元，借款期限一个月。原告依约定按期足额向被告王晓龙发放借款现金80,000元。2016年7月30日还款期限届满后，被告王晓龙未能还款。2017年2月18日，被告王晓龙、林璇青向原告出具《欠条》，载明两被告已收到原告借款80,000元，由于周转困难，将于2017年7月30日前还清欠款，如逾期未还，两被告将承担自2016年6月30日起每月2%的违约金。被告王晓龙、林璇青系合法夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告林璇青应对被告王晓龙上述债务承担连带清偿责任，且被告林璇青在《欠条》上签名也表明自愿承担该债务。由于被告已拖欠多人借款，其工厂里的机器设备也已被其他债权人拉走抵债，被告目前的情况表明其已没能力履行协议，已构成违约。
被告王晓龙、林璇青没有提出答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，有原、被告签订的《借条》、《欠条》等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借条》、《欠条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告王晓龙在借款后没有按期清偿借款，现原告请求被告王晓龙偿还借款本金及相关利息，应予支持。原告主张被告应支付借款本金80,000元自2016年6月30日起按月利率2%计算的违约金，符合原、被告双方合同的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告王晓龙与被告林璇青是夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，且被告林璇青在出具给原告的《欠条》上签名确认，明确承诺与被告王晓龙共同承担偿还借款义务，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告林璇青应对该笔债务承担连带清偿责任。被告王晓龙、林璇青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚烟法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓龙、林璇青应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈树雄借款本金80,000元及该款利息（自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,158元（原告已预交），由被告王晓龙、林璇青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 许凯坛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 谢 燮
书 记 员 谢佩闲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚烟法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]虎商初字第718号
原告孙志鹏，男，34岁。
被告于增泽，男，自然简历不详。
本院在审理原告孙志鹏诉被告于增泽买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初615号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某某。因本案，于2017年8月10日被泰兴市公安局取保候审，9月7日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月29日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日23时10分许，被告人叶某某酒后驾驶注销状态的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市贻芳路由北向南行驶至与星火路交叉口处时，发生单方交通事故。被告人叶某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人叶某某血液中乙醇含量为205.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人叶某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人叶某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、曹某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，制作的归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，出具的前科查询证明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某某驾驶注销状态的机动车，可酌情从重处罚；被告人叶某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执204号
申请执行人：青岛新鑫物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320号（李沧东部创业孵化基地）A区6081室。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李和蓉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被执行人：日照市纳祥商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路中盛国际商务酒店513号。
法定代表人：王志凤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1825号民事判决书，应申请执行人的申请，于2017年4月27日立案，对申请执行人青岛新鑫物流有限公司与被执行人日照市纳祥商贸有限公司光船租赁合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人日照市纳祥商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出查证通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院终结对（2015）青海法海商初字第1825号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘慧贤
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月九日
书记员 邱 圆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1559号
原告上海明硕精密机械设备有限公司。
被告上海暖彩实业有限公司。
本院在审理原告上海明硕精密机械设备有限公司诉被告上海暖彩实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2016年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海明硕精密机械设备有限公司撤回对被告上海暖彩实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告上海明硕精密机械设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1245号
再审申请人（一审被告）:王绍钢，男，生于1973年10月23日。
再审申请人（一审被告）：杜碧琼，女，生于1930年10月17日。
被申请人(一审原告):宋代春，男，生于1958年10月15日，汉族。
被申请人(一审被告)：绵阳贝利园艺有限责任公司，住所地：四川省绵阳市农科区。
法定代表人：陈伟，经理。
被申请人(一审被告)：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇云溪街32号。
法定代表人：张延书，该公司执行董事。
再审申请人王绍钢、杜碧琼因与被申请人宋代春、绵阳贝利园艺有限责任公司、四川省安泰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王绍钢、杜碧琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张良
审 判 员 林涛
代理审判员 许静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐渝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1681号
原告江苏中坤置业发展有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处崔湾村一组。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人左鹏，该公司员工。
被告周海军，男，汉族，1982年12月7日生，居民身份证号码3209231982********，市民，住阜宁县阜城街道办事处帝景蓝湾*幢****室。
被告周海艳，市民。
原告江苏中坤置业发展有限公司诉被告周海军、周海艳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏中坤置业发展有限公司法定代表人肖春虎的委托代理人左鹏到庭参加诉讼，被告周海军、周海艳经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中坤置业发展有限公司诉称，2011年11月3日，二被告与原告签订商品房买卖合同一份，向原告购买位于阜宁县××××室房屋一套，并于2011年11月30日向中国银行股份有限公司阜宁支行申请按揭贷款300000元。原告为二被告提供连带责任担保。贷款发放后，二被告多期未能足额履行还款义务。2014年7月，中国银行股份有限公司阜宁支行因此诉至阜宁县人民法院。阜宁县人民法院于2014年9月作出（2014）阜商初字0368号民事判决书，判令1、被告周海军、周海艳立即偿还贷款本金283769.02元及利息；2、原告承担连带清偿责任。该判决生效后，被告周海军、周海艳仍未能履行付款义务。2014年12月22日，阜宁县人民法院强行扣划原告账户存款313600元用于清偿差欠中国银行股份有限公司阜宁支行的上述贷款，并于2015年11月10日向我公司出具执行案件收据一份。至此，原告已代二被告履行了还款义务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告对外借款均按月利率2%支付利息，故二被告除偿还313600元外，另应按月利率2%赔偿原告资金被占用的损失。故原告具状法院，请求判令被告周海军、周海艳1、归还原告代为偿还的担保款项313600元；2、赔偿原告从2014年12月22日起至被告实际偿还之日止的资金占用损失（以313600元为本金，按月利率2%计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告周海军未作答辩。
被告周海艳未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告周海军、周海艳因购买原告开发的位于阜宁县××××室房屋需要，向中国银行股份有限公司阜宁支行申请房屋按揭贷款300000元。原告为二被告的贷款提供连带责任担保。贷款发放后，二被告未能按约定期限，足额归还贷款。2014年7月23日，中国银行股份有限公司阜宁支行诉至本院，要求判令被告周海军、周海艳立即偿还贷款本金283769.02元及利息，并要求本案原告承担连带清偿责任。本院经审理后，于2014年9月2日作出（2014）阜商初字0368号民事判决书，判令1、被告周海军、周海艳共同偿还贷款本金283769.02元及利息；2、本案原告承担连带清偿责任。该判决生效后，二被告及本案原告均未有主动履行还款义务。经中国银行股份有限公司阜宁支行申请，本院作出(2014)阜执字第1823号民事裁定书，于2014年12月22日从本案原告银行账户扣划存款313600元，并于2015年11月10日向原告出具执行案件收据一份。现江苏中坤置业发展有限公司诉至本院，要求判令被告周海军、周海艳1、归还代为偿还的担保款项313600元；2、赔偿其从2014年12月22日起至实际偿还之日止的资金占用损失（以313600元为本金，按月利率2%计算）；3、承担本案诉讼费用。
另查明，原告原企业名称为“江苏中坤置业有限公司”，于2014年5月5日变更为“江苏中坤置业发展有限公司”。
以上事实，有原告提供的（2014）阜商初字0368号民事判决书、执行收据、阜宁县工商行政管理局公司准予变更登记通知书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告江苏中坤置业发展有限公司为被告周海军、周海艳的贷款提供连带责任保证。因二被告未按约归还差欠中国银行股份有限公司阜宁支行的借款，致原告账户被本院依法扣划313600元用以偿还。现原告向二被告追偿，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿资金占用损失的诉讼请求，因原告在为二被告提供担保时，并未有与二被告对追偿时的利息作出约定，故资金占用损失自起诉之日起年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告周海军、周海艳偿还原告江苏中坤置业发展有限公司代为偿还的借款313600元并支付利息（从2015年12月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏中坤置业发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，由被告周海军、周海艳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更244号
罪犯苏凤忠，男，39岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年8月28日作出(2009)宿某刑初字第00120号刑事判决，以被告人苏凤忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，继续退赔退赃。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1136号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01029号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏凤忠服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏凤忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏凤忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏凤忠减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2008年5月11日起至2018年1月10日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川2021行初2号
原告赵容忠，男，生于1957年8月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县人力资源和社会保障局。住所地：安岳县岳阳镇兴隆街**号。
法定代表人孙荣辉，局长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告赵容忠诉被告安岳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告赵容忠诉称，原告系肢体壹级残的瘫痪残疾病人，生活完全不能自理。2009年因“内遂”高速公路建设需要，原告位于安岳县石桥铺镇XX村10社的房屋及具有合法使用权的土地均被征收。根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，按照四川省人民政府《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办发【2008】15号）文件精神，原告以征地农转非人员身份于2009年12月参加城镇企业职工养老保险时已满52周岁，并按规定一次性足额缴纳了养老保险费。根据资阳市人力资源和社会保障局（以下简称资阳市人社局）《关于开展企业职工因病（非因工）伤病残鉴定工作的通知》的相关规定，原告自2009年参加企业职工养老保险后，就应按规定参加鉴定并办理退休手续，享受每月领取养老保险金的待遇。自2010年12月起，原告每年向被告提出参加鉴定、并按规定享受养老保险金待遇的要求，但被告均以种种理由拒绝，既不通知原告参加病检，也不为原告办理病退休手续，致原告长期不能享受病退休待遇。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院：1、撤销被告安岳县人社局于2015年12月9日作出的《关于赵容忠同志要求办理病退休手续享受病退休待遇的答复》；2、判令被告在一定期限内通知原告参加因病（非因工）伤病残鉴定，并办理退休手续。
经审理查明，原告赵容忠系肢体残疾人，其所在的安岳县岳阳镇XX村10组部份集体土地因“内遂”高速公路建设需要被征收，原告于2009年12月以“征地农转非人员”身份自愿参加企业职工基本养老保险，并按规定一次性缴纳180个月的基本养老保险费用。后原告认为其身体因病残完全丧失劳动能力，自参加企业职工基本养老保险后，符合四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》、资阳市人社局《关于开展企业职工因病（非因工）伤病残鉴定工作的通知》中规定的申报条件，应参加因病（非因工）丧失劳动能力鉴定并办理病退休手续，享受每月领取基本养老金的待遇，遂先后多次向被告安岳县人社局提出上述请求。被告分别于2010年2月2日、2015年2月3日、2015年3月12日向原告作出其请求无政策依据的回复。2015年6月2日，安岳县人民政府信访事项复查复核委员会亦向原告作出其要求提前享受养老金的诉求目前国家、省、市无征地农转非人员病退休的文件规定，不予支持的信访复查意见。原告不服，于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告“履行通知原告参加因病（非因工）伤病残鉴定、为原告办理退休手续的法定义务，并赔偿原告应领取的病退休养老保险金62931.20元”。本院以其未提供证据证明其主张，其请求无事实依据，不符合法定受理条件为由裁定不予立案。原告上诉后，资阳市中级人民法院认为原告于2010年向被告提出“因病残提前享受养老金”的请求，被告于2010年2月2日作了其请求无政策依据的回复，如原告认为该答复错误或被告应履行相关法定职责，应依法提起行政诉讼。原告自2010年2月知道该回复后，于2015年8月31日提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，已超过法定起诉期限且无正当理由，应不予立案。被告于2015年2月3日、2015年3月12日向原告作出的回复、安岳县人民政府信访事项复查复核委员会2015年6月2日向原告作出的信访复查意见均系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见，参照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中不予受理的相关规定，最终裁定驳回上诉，维持原裁定。二审终结后，原告又向被告提出“履行法定义务，通知赵容忠参加因病（非因工）伤残鉴定，办理退休手续，补偿赵容忠自2009年12月至今应领取的病退休养老保险金共计62931.20元”的请求，被告又分别于2015年11月5日、2015年12月9日作出其请求无政策依据的答复，并在2015年12月9日作出的《关于赵容忠同志要求办理病退休手续享受病退休待遇的答复》中告知原告行使行政复议、行政诉讼的权利和期限。
本院认为，原告赵容忠于2015年8月31日向本院提起诉请被告安岳县人社局“履行法定义务，通知原告参加因病（非因工）伤残鉴定、办理退休手续、补偿赵容忠自2009年12月至今应领取的病退休养老保险金共计62931.20元”的行政案件经二审终结后，原告又向被告提出上述相同内容的申请，虽形式上是请求行政机关履行法定职责，但实质上是不服行政机关行政行为提出投诉请求的信访。被告于2015年12月9日作出的《关于赵容忠同志要求办理病退休手续享受病退休待遇的答复》中虽告知原告行使行政复议和行政诉讼的权利和期限，但该答复实质是一种依据《信访条例》作出的信访答复，因被告已于2010年2月2日对原告上述申请作出无政策依据的答复，该答复是被告作出的行政行为，被告在此之后所作的答复，均系对原告的投诉请求所作出的信访答复。参照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理，故对原告要求撤销被告于2015年12月9日作出的《关于赵容忠同志要求办理病退休手续享受病退休待遇的答复》的诉讼请求，本院不予支持。被告于2010年2月2日作出的回复未告知原告诉权和起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告从2010年2月知道被告作出的行政行为后，如认为该局应履行相关法定职责，应及时提起行政诉讼，故原告起诉被告“履行法定义务，通知原告参加因病（非因工）伤残鉴定、办理退休手续”的诉讼请求，已超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵容忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 廖玉梅
人民陪审员 许 林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李颖婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1770号
申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行。
被执行人黄明林。
被执行人黎丽军。
被执行人胡建国。
被执行人易思明。
被执行人胡勇。
被执行人贺良中。
被执行人车练君。
被执行人马文艳。
被执行人长沙聚金纸业有限公司。
被执行人长沙天苇纸业有限公司。
被执行人长沙世铭纸业有限公司。
被执行人长沙市美轩印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第205号民事判决书，于2016年06月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄明林、黎丽军、胡建国、马文艳、车练君、贺良中、胡勇、易思明、产沙聚金纸业有限公司、长沙天苇纸业有限公司、长沙世铭纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司银行存款、收入710764.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月七日
书记员 蒋 利
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初46号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨俊刚。
委托代理人李慧。
被告鄂尔多斯市金杰商贸有限责任公司。
法定代表人田子林。
被告内蒙古兴和园林绿化有限责任公司。
法定代表人刘勇平，职务董事长。
被告田子林。
被告丁秀女。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告鄂尔多斯市金杰商贸有限责任公司、内蒙古兴和园林绿化有限责任公司、田子林、丁秀女金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费7466元，减半收取3733元，保全费1000元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。