wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初953号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇民主街126号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，男，系该支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：徐金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人赵明华、刘以家、被告徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金229259.73元，支付自2016年3月15日起至2017年4月20日止信用卡消费利息、罚息合计10821.8元，本息共计240081.53元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人牡丹信用卡，我行审核后为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。2016年3月15日，被告使用信用卡消费后一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失。我行多次电话催收、上门催收，被告均未按规定还款。截止2017年4月20日，被告累计结欠我行借款本金229259.73元，利息及罚息10821.8元，合计240081.53元。为维护合法权益，我行只有起诉至法院。
被告徐金龙辩称：我向原告申请办理信用卡是事实，当时我在昊邦集团上班，信用卡办下来后是用于昊邦集团资金周转，该信用卡所透支的款项全部是用于昊邦集团，我没用过一分钱。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证复印件及法定代表人（负责人）身份证明书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的居民身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、收入证明、机动车行驶证、弥勒县房权证[2012]字第00027893号、红河昊宇汽车销售有限公司营业执照、红河昊邦控股集团文件、个人卡营销签批单、欠款汇总资料、查询信用卡交易明细、刷卡消费记录复印件各1份，欲证明被告的身份信息情况、被告以工资及其所有的位于弥勒市弥阳镇中山路消防队旁房屋等财产作信用向原告申请办理信用卡，原告经核实向其发放信用卡及被告刷卡消费的事实。
3．催收记录1份，欲证明被告逾期还款后原告催收的情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据，被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告徐金龙向原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行申请办理个人牡丹信用卡。经审查，原告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告徐金龙核发了卡号为62×××13、信用额度为200000元的牡丹信用卡。至2017年4月20日止，被告徐金龙共刷卡消费本金229259.73元，产生利息7368.05元、罚息3453.75元，合计240081.53元。经原告多次催收，被告均未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，原告主张的利息按透支金额日利率万分之五计算，罚息按月最低还款额未还部分百分之五计算，每月最高不超过500元。
本院认为：被告向原告申请个人牡丹信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度200000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还截至2017年4月20日信用卡透支消费本金229259.73元，支付利息7368.05元、罚息3453.75元，合计240081.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张由被告支付自2017年4月21日起至实际还清透支款之日止的逾期利息及罚息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及罚息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告徐金龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费本金229259.73元，支付利息7368.05元、罚息3453.75元，合计240081.53元;并支付自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、罚息（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告徐金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 李云朝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1666号
申请执行人：李顺文,住白城市。
被执行人：葛玉峰,住白城市。
本院在执行申请执行人李顺文与被执行人葛玉峰借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：傅帮喜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1106号
罪犯赖文中，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年8月13日作出（2001）揭中法刑一终字第56号刑事判决，被告人赖文中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月22日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2006年11月3日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2006)新兵刑执字第0148号刑事裁定，对罪犯赖文中减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年不变；2009年3月19日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第0304号刑事裁定，减刑一年七个月；2011���4月16日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第0223号刑事裁定，减刑一年五个月，2013年1月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0351号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯赖文中确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯赖文中在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖文中自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分91.6分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖文中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖文中减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2913号
原告:定远县凯源天润置业发展有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125670923816。
被告:沈立武,男,1979年10月2日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院认为，原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县凯源天润置业发展有限公司负担。
审判员 李保林
二〇一七年八月三日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1990号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两原告的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8222号
原告：重庆合冠钢结构有限公司，住所地重庆市合川区南津街书院路15号东方大厦4—4，统一社会信用代码915001177592959759。
被告：王强，男，住江苏省无锡市。
本院在审理原告重庆合冠钢结构有限公司与被告王强建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆合冠钢结构有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合冠钢结构有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合冠钢结构有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆合冠钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告重庆合冠钢结构有限公司负担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李青蔓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2284号
原告：张果，男，1982年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郑俊，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：周波，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告张果与被告郑俊、周波民间借贷纠纷一案中，原告张果于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张果的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张果撤回起诉。
案件受理费3020元，由原告张果负担。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 卡
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特6号
申请人：韩啸，男，1989年1月7日出生，汉族，住固始县。
申请人：林国云，女，1971年2月4日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月11日立案受理申请人韩啸、林国云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
韩啸自愿赔偿林国云115**元。就本次交通事故赔偿事宜，林国云自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林国云与韩啸于2017年12月21日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月十一日
书记员 何祥辉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第125号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张文东。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行张文东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张文东擅自于2008年4月占用黄楼街道办事处张楼村土地900平方米建洗姜厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-97号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款27000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-97号行政处罚决定书，于2013年8月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-97号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-97号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初87号
原告杨胜芬，女，1962年2月1日生，住秀山土家族苗族自治县。
被告秀山土家族苗族自治县公安局。
法定代表人郑平忠，该局局长。
住所地：秀山县凤栖北路101号
原告杨胜芬诉秀山土家族苗族自治县公安局履行法定职责一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告杨胜芬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜芬撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨胜芬负担。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白芮凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法知民���字第1204号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告陈某。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告陈某侵害著作财产权纠纷三案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：
一、被告陈某立即停止侵犯原告涉案作品著作权，并承诺不再侵犯原告涉案作品著作权；
二、被告陈某于调解笔录签订当日向原告深圳华强数字动漫有限公司支付经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元，该款已于2014年11月14日履行完毕；
三、原告放弃三案中的其他诉讼请求，并不再就（2013）深罗证字第82730号《公证书》向被告主张权利；
四、三案案件受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。
本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄思娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港商初字第0855号
原告汤勇，个体户。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市望江东路199号。
法定代表人丁海富，总经理。
被告丁琳。
本院在审理原告汤勇诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、丁琳租赁合同纠纷一案中，原告汤勇于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋万清撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告汤勇承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛锦
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初155号
原告：阿西古坡，男，彝族，生于1991年4月5日，四川省喜德县人，现住喜德县，村民。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。
被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤（经理）。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被���：阿的吉哈，男，彝族，生于1970年3月4日，四川省喜德县人，住喜德县，村民。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人，住越西县，村民。
被告：阿的五哈，男，彝族，生于1971年4月9日，四川省喜德县人，现住喜德县，村民。
本院在审理原告阿西古坡与被告四川中和兴达建设有限公司、阿的吉哈、俄古依达、阿的五哈追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿西古坡于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西古坡在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿西古坡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告阿西古坡承担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 吉伍作曲
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 菲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初5873号
原告：相汉鑫，男，1972年11月19日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告谢毅，男，1967年5月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告相汉鑫诉被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告谢毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢毅偿还原告欠款人民币116169元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2011年10月起，被告从原告处购买羊肉，对于货款却迟迟不予支付，经原告多次索要，被告支付了部分货款，对于剩余货款被告于2015年3月28日为原告出具欠条一张，载明截至2015年3月28日谢毅欠原告肉款64000元；此后，被告又从原告处赊欠羊肉款52169元，对于被告所欠羊肉款116169元原告多次催要未果，为此诉至法院。
谢毅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从原告处购买羊肉，被告于2015年3月28日写下欠条，欠付肉款64000元。2015年3月27日原告陆续向被告供羊肉至2016年2月25日，共出库价值110169元的羊肉，被告于2015年4月3日起至2016年2月25日共十一次向原告支付肉款共计58000元，剩余52169元未付，加之欠条上的未付肉款，共计116169元肉款未支付。
本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系。原告作为卖方将货物交付被告，被告应按约定的价款支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢毅于判决生效后十日内向原告相汉鑫支付欠付肉款人民币116169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1312元，由谢毅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03364号
原告杨满福。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告张立军。
被告张立强。
原告杨满福与被告张立军、张立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨满福的委托代理人李培录到庭参加了诉讼，被告张立军、张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨满福诉称：被告张立军于2014年12月4日从原告处借款人民币28万元，双方未约定利息及还款期限，被告张立强向原告提供了连带责任保证，并约定随借随还，后因原告急需用钱，要求被告张立军偿还借款，被告张立军拒不偿还，保证人张立强亦拒不承担保证责任。请求：1、依法判令被告张立军立即偿还原告借款本金28万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月4日起至款付清之日止的利息（截止起诉之日利息约为7200元）；2、判令被告张立强对上述本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告张立军于2014年12月4日从原告处借款现金28万元，被告张立强向原告提供了担保的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，该借款条据可以证明原、被告之间的借款及担保关系，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告张立军于2014年12月4日从原告处借款人民币28万元，双方未约定利息及还款期限，被告张立强向原告提供了担保，二被告向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到杨满福现金贰拾捌万元正，（280000.00元），借款人：张立军，保人：张立强。2014年12月4日。”后经原告索要，被告张立军拒不偿还，保证人张立强亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告杨满福于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被告张立强在中国建设银行靖边支行卡号为6217004120003487366账户内的存款5万元、卡号为4203019980130077124账户内的存款1万元予以冻结，并向本院提供了担保。本院于2015年5月12日作出(2015)榆民初字第03364-1号民事裁定书，对被告张立强名下的上述账户内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。原告杨满福于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张立强名下的位于榆林市榆阳区西沙人民路治沙所小区4幢6-402的房产的户籍予以查封，原告已向本院提供了担保。本院于2015年6月1日作出(2015)榆民初字第03364-3号民事裁定书对被告张立强名下的上述房产的户籍予以查封；查封期限为三年。
本院认为：原告杨满福与被告张立军之间的借贷关系明确，被告张立军向原告立据借款现金28万元的事实清楚，本院依法予以确认；原、被告双方虽然未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金。原告在起诉后被告仍拒不偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告张立强承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张立强作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告张立强向原债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告张立强承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告张立军一次性偿还原告杨满福借款本金人民币28万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月5日起至款付清之日止的利息；被告张立强对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨满福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（缓交），保全费2290元（缓交），共计7890元；由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺财
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鱼晓卉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1571号
罪犯李伟，男，1997年12月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）船山刑初字第7号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止）。被告人上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）遂中刑终字第30号刑事判决书判决，维持对该被告人的原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2017年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 锐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初5号
原告：古蔺县太平镇太平村二组。
法定代表人：张文松，组长。
委托诉讼代理人：司松林，古蔺县太平镇司法所工作员。
被告：张加洪，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告古蔺县太平镇太平村二组与被告张加洪不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县太平镇太平村二组的法定代表人张文松及其委托诉讼代理人司松林，被告张加洪及其委托诉讼代理人黄登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县太平镇太平村二组向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告不当得利34934元。事实及理由：2016年，原告将公路硬化工程承包与被告，被告在施工过程中不间断的从原告成立的工作组成员中领取共计278100元工程款。被告完工后经与原告结算，原告应支付被告工程款243166元。因此，原告向被告多支付了34934元，原告多次请求退还，但被告拒不退还。
被告张加洪辩称，原告的陈述不属实，被告系与原告的前任法定代表人吴用签订协议，相关账务已和吴用进行结算，请求追加吴用作为被告参与诉讼，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年原告通过争取国家部分资金，及采取群众集资办法补足资金硬化双龙村级公路，以每平方米17元包工（承包）与被告张加洪。公路硬化完工后，2017年5月2日，原告硬化公路领导组与被告结算，原告合计应支付被告243166元，已经实际支付278100元。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告应付被告工程款243166元，被告在结算单上签字认可，本院予以确认。被告在原告硬化公路领导组成员中领取278100元，其中吴用支付100000元、吴代洲支付123100元、勾平支付50000元（平账）、张旭东支付5000元（平账），被告在结算单上签字，当庭对其书写的收条予以认可，本院予以确认。本案中，原告超额支付被告工程款34934元，被告张加洪应当予以返还，故对原告主张被告返还不当得利34934元的诉请，本院予以支持。被告辩解其已与原告前任法定代表人吴用结算清楚，但未向法庭提供证据予以证明，故其辩解无理，本院不予采纳。吴用不是本案的利害关系人，不是本案适格被告。吴用即便与被告作过结算，但仅为双方自行进行的账务结算，与原告无利害关联，如被告与吴用有相关业务往来，可就相关争议另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张加洪于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利款34934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告张加洪负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一八年二月五日
书记员 罗红
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2971号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：魏小军，男。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告魏小军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款5500元及利息（含罚息）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2002年10月21日被告以养殖为由在我社借款5500元，借款于2003年10月21日到期，月利率为6.63‰。借款逾期后，原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持原告的全部诉请。
被告魏小军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏小军于2002年10月21日签订了借款合同，合同约定：被告在原告处借款5500元，借款期限一年，月利率为6.63‰。依据此约定，被告于借款次日在原告处取得借款5500元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告魏小军于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金5500元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告魏小军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初371号
原告：宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站，经营场所：宝鸡市渭滨区桑园铺，注册号：610302650004845。
经营者：杨志峰，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：张小虎，男，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站诉被告张小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站经营者杨志峰到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付租赁费、租赁物损失赔偿费34280元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2011年04月，被告承包宝鸡市渭滨区神农镇桃花园山庄建筑工程时，多次租用了原告钢模板318.48㎡（合计12.49吨）、钢管架5518M、架管扣件2920个、丝杠100根、顶柱帽100个、角模249M、U型环3200个、提升机1套。租赁期间，被告仅支付租赁费3000元。租赁结束后，原、被告经过对账，被告仍欠原告租赁费及损坏租赁物赔偿费34280元。原告多次催要无果。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：《建筑机具租赁合同》1份、《桃花园工地月租费累积总账》1份。上述证据客观真实、形式及来源合法、与本案具备关联性，本院予以认定。依据上述证据，本院认定如下事实：2011年4月28日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》1份，约定被告承租原告所有的建筑机具，并对不同机具的租赁价格进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了出租义务。2011年10月20日，原、被告进行了结算，形成双方签名认可的《桃花园工地月租费累积总账》1份，该账单载明租费合计33468.09元，丢失物品赔偿款3812.80元，费用合计37280.89元，扣除已经支付的租费3000元，尚欠费用为34280.89元。结算之后，被告并未实际支付所欠租费及赔偿款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”可见，支付租金及赔偿租赁物损失是承租人的基本合同义务。本案原被告之间成立的租赁关系合法有效，所欠租金及租赁物损失赔偿费用有被告的签字认可，数额清晰明确，被告作为承租人应当及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告张小虎于判决生效之日起十五日支付原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站租赁费及损坏租赁物赔偿款共计34280元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费560元，均由被告张小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
人民陪审员 倪 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邰二掌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执281号
申请执行人白宇航，男,2008年8月8日出生,蒙古族，学生，现住内蒙古科右前旗。
法定代理人白井昌（系原告父亲），男，1972年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人项宝丽，女，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人白宇航与被执行人项宝丽婚姻家庭、继承纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项宝丽拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白宇航于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人项宝丽履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人白宇航于2017年8月17日因被执行人项宝丽暂时无法联系且在外打工故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年八月十八日
书记员 栾 跃
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执293号
申请执行人赣州市南康区顺利达物流有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇中部国际物流商贸城8栋，统一社会信用代码：9136078257117008P。
代表人：何应科，该公司总经理。委
委托代理人黄平，江西向群律师事务所律师。
被执行人张苏群，男，1986年7月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人赣州市南康区顺利达物流有限公司与被执行人张苏群公路货物运输合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初142号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张苏群支付10.2891万元。本院已立案执行，现尚余10.2891万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人张苏群确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4612号
上诉人(原审被告）:杨芳芳，女，1983年11月20日生，汉族，住响水县。
上诉人(原审被告）:丁和美，女，1960年5月17日生，汉族，住响水县。
上诉人(原审被告）:吴会成，男，1980年12月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告）:杨蓉，女，1983年11月20日生，汉族，住响水县。
上诉人(原审被告）:方冬冬，男，1989年1月12日生，汉族，住灌南县。
被上诉人(原审原告）:单体海，男，1953年12月11日生，汉族，住响水县。
上诉人杨芳芳、丁和美、吴会成、杨蓉、方冬冬因与被上诉人单体海民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨芳芳、丁和美、吴会成、杨蓉、方冬冬未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨芳芳、丁和美、吴会成、杨蓉、方冬冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第84号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱琦，男，1989年7月12日出生于湖南省岳阳市，因犯故意伤害罪，2006年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，2006年4月11日刑满获释；因犯聚众斗殴罪，2010年1月5日被本院判处有期徒刑二年，2011年9月28日刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]67号起诉书指控被告人朱琦犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月29日，被告人朱琦接到其朋友罗勇（已另案处理）的电话，罗勇称在岳阳市五里牌某茶楼遇见与其有债务纠纷的李某，被告人朱琦闻讯后驾车赶至上述地点，试图与李某解决二人之间的债务纠纷未果。尔后，被告人朱琦与罗勇一同离开某茶楼，并指挥罗勇将车开至茶楼门口监控盲区，待李某等人走出茶楼时，被告人朱琦拿起车上的气枪瞄准被害人李某的背部，在罗勇的劝阻下，被告人朱琦执意开枪击中被害人李某背部，随后与罗勇迅速驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某所受伤情属轻伤二级。
2014年11月28日23时50分许，公安机关在岳阳市岳阳楼区桥西三角大楼东侧将被告人朱琦抓获归案。2015年3月4日，被告人朱琦向被害人李某赔偿各项经济损失共计人民币8万元，被害人李某对被告人朱琦予以谅解，并请求对其从轻处罚。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱琦无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人朱琦予以判处。
被告人朱琦对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱琦犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人朱琦的户籍证明，公安机关提取笔录、扣押物品、文件清单，本院（2006）岳楼刑初字第58号、（2010）楼刑一初字第46号刑事判决书及岳阳市看守所刑满释放证明书存根，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2014]法临检字第2835号鉴定意见书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字[2014]1200号物证检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警鲁敬、李灿辉、高兴、黄光明关于被告人朱琦抓获经过的证言；被告人朱琦的供述和辩解，录音文件等证据予以证明。
本院认为：被告人朱琦持枪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱琦犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人朱琦在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；案发后，被告人朱琦积极向被害人李某赔偿其各项经济损失共计人民币八万元，取得了被害人李某的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人朱琦到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1373号
罪犯张国平，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2005年8月24日作出(2005)惠阳刑初字第255号刑事判决，以被告人张国平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年10月获得表扬，2014年4月、2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国平予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7071号
原告娄某。
被告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告娄某诉被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告娄某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，诉讼保全费1420元，均由原告娄某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年六月八日
书记员 叶 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24457号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀，经理。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦实业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，互邦实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，请求判令：1、被告互邦实业公司对被告王治洪截止2016年4月8日尚欠中国银行江北支行的信用卡透支本金185170.39元、分期手续费7265元及利息（截止2016年4月8日的利息641.16元，自2016年4月9日起至欠款本金付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收）、案件受理费4448元、律师费3500元承担连带保证责任；2、被告互邦实业公司支付原告为本案支付的律师费11216元。事实和理由：王治洪为购买轿车，中国银行江北支行与王治洪签订《信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》，约定由中国银行江北支行授予王治洪专项额度247000元，还款方式为分期等额偿还，共分36期，分期付款手续费为29022.5元，首期偿还金额（含手续费，下同）为7671.18元，以后每期偿还金额为7667.18元。王治洪提供其名下车牌号为渝B7XX**的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行江北支行依约发放了贷款，王治洪未依约还款。重庆市江北区人民法院以(2016)渝0105民初18821号判决书作出判决并生效。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对被告王治洪的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王治洪未偿还借款，被告互邦实业公司亦未承担保证责任，原告多次催收未果，后诉至法院。
被告互邦实业公司未作答辩。
经审理查明，王治洪为购买轿车，向中国银行江北支行申请贷款，后未按约归还，中国银行江北支行诉至法院，2017年3月21日，本院作出的(2016)渝0105民初18821号民事判决书，认定：2015年3月13日，王治洪（甲方）在中国银行江北支行（乙方）填写信用卡申请表，申请领用信用卡。2015年3月20日，中国银行江北支行（乙方）与王治洪（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》，约定：中国银行江北支行向王治洪发放专项分期款项247000元用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专项分期付款”手续费总金额为29022.5元，每月收取手续费金额为806.18元。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）；甲方以其所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中国银行江北支行依约发放了贷款，并就登记在王治洪名下车牌号为渝B7XX**的车辆办理了抵押登记。王治洪开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相关利息、费用的情况。依法判决：被告王治洪偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金185170.39元、分期付款手续费7265元、律师服务费3500元、案件受理费4448元，支付截至2016年4月8日的利息641.16元，并支付自2016年4月9日起至付清之日的利息（以未返还的借款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收）。该判决书于2017年7月25日已经生效。
2013年2月22日，互邦实业公司（保证人）与中国银行江北支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人王治洪之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》及其修订或补充。主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人对之承担全程连带责任保证担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务的履行期限届满之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得依次抗辩债权人。2017年3月7日，互邦实业公司向中国银行江北支行承诺继续对王治洪的借款承担全程连带担保责任。
另查明，中国银行江北支行因本案诉讼向重庆比君律师事务所律师支付律师服务费11216元。
上述事实，(2016)渝0105民初18821号民事判决书、生效证明、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《民事委托合同》、承诺函、律师服务费转账凭证，以及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行与互邦实业公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，互邦实业公司依法应当对担保的主债务承担连带保证责任。现主债务已经法院生效判决认定，中国银行江北支行有权要求互邦实业公司对被告王治洪尚欠的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。关于原告要求被告互邦实业公司支付律师费11216元的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中无明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告王治洪尚欠原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的借款本金185170.39元、分期付款手续费7265元、律师服务费3500元、案件受理费4448元，截至2016年4月8日的利息641.16元，自2016年4月9日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收）承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4038.5元，财产保全费1520元，共计5558.5元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陶 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3302号
原告：冯超，男，1974年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。
被告：曹从信，男，1954年5月18日出生，汉族，江苏省邳州市前胡村，居民。
被告：冯现耀，男，1953年2月25日出生，汉族，江苏省邳州市前胡村，居民。
原告冯超与被告曹从信、冯现耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冯超于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯超负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1fc0eb4-067b-4fda-8cc2-a7c2009eb779&imgId=ZDFmYzBlYjQtMDY3Yi00ZmRhLThjYzItYTdjMjAwOWViNzc5MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月五日
书记员许雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执恢303号
申请执行人：马秀兰，女，1971年8月生于宁夏青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马季，男，1989年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马秀兰与马季（2009）青刑初字第127号交通肇事一案中，马秀兰要求马季赔偿各项经济损失共计2万元，负担申请费290元，已履行2000元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院决定司法救助1.5万元，并免除申请费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）青刑初字第127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王怡峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1196号
申请执行人:宋井彦。
被执行人：孙万亮。
被执行人：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站17号。机构代码55633595-7。
本院在执行宋井彦与孙万亮、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03352号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执197号之一
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人：李贵平，该××董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：张欣。
被执行人：康云云。
被执行人：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀保。
被执行人：蔡怀保。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息。于2015年7月23日查封了被执行人张欣名下牌号为皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××的车辆，但未实际扣押；于2015年7月23日轮候查封了被执行人阜阳市立强新型建材有限公司名下牌号为皖K×××××的车辆；于2016年6月23日轮候查封了被执行人阜阳市立强新型建材有限公司名下牌号为皖K×××××、皖K×××××的车辆，上述车辆目前均无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年九月三十日
书记员 潘 进
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执902号
申请执行人:刘良良,男,汉族,1970年10月07日出生。
被执行人:梁补社,男,汉族,1962年08月09日出生。
本院在执行申请执行人刘良良与被执行人梁补社机动车辆交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款5000元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执902号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年八月二十二日
书记员 李浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执49号
申请执行人：揭小文，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵俊，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2005号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人赵俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊银行存款人民币1111371.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范���。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异53号
案外人：师仁义，男，汉族，1952年6月3日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区号。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。
本院在办理申请执行人李顺兴申请执行被执行人河南开启置业有限公司、呼振央民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的150套房产予以查封。在执行过程中，案外人师仁义于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人师仁义诉称，因新村开发改造，于2012年4月6日与河南开启置业有限公司签订《协议》，双方约定师仁义拆除老宅置换河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”两套房和一间门面房。因河南开启置业有限公司拒不交房，后提起诉讼，经石龙区法院（2017）豫0404民初9号民事调解书确认河南开启置业有限公司交房按协议履行。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区×号楼×单元×层×户×号予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。
案外人师仁义向本院提交证明材料有：
1.《协议》一份；
2.石龙区南顾庄村委会证明一份；
3.我院（2017）豫0404民初9号民事调解书。
依据有关证据，本院查明如下事实：
因新村开发改造，案外人师仁义于2012年4月6日与河南开启置业有限公司签订《协议》，双方约定师仁义拆除老宅置换河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”两套房和一间门面房。后师仁义拆除老宅，因河南开启置业有限公司拒不交房，后经诉讼石龙区法院以（2017）豫0404民初9号民事调解书确认河南开启置业有限公司交房按协议履行。2016年5月13日，我院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区×号楼×单元×层×户×号予以查封，限制处分权期限三年。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与被执行人河南开启置业有限公司签订的《协议》，双方协商一致物权置换并不违反法律强制性规定，应认定合法有效。综上，拆迁安置房为案外人以物置物换来留存的基本保障，应受到法律保护，异议人提出的异议理由成立，应予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
案外人师仁义所提的异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨培改
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执740号
申请执行人:赵某.
被执行人:赵某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初7492号民事判决书，确定由被执行人赵某某向申请执行人赵某偿还借款本金人民币65000元及利息，偿还利息款10500元，承担案件受理费710元。被执行人赵某某拒不履行，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书，限期履行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵某某在中国工商银行定边县支行、中国邮政储蓄银行定边县支行有存款账户，现均已冻结，案件受理费710元，执行费1100元由被执行人赵某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初341号
原告:岐山县居安门业营销部,住所地:岐山县蔡家坡镇岐星建材市场。
经营者：孙小辉，系该部业主。
被告:陕西渭河工模具总厂,住所地:岐山县蔡家坡镇（原702厂院内）。
法定代表人：牛军旗，任厂长。
原告岐山县居安门业营销部与被告陕西渭河工模具总厂加工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告岐山县居安门业营销部于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县居安门业营销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岐山县居安门业营销部撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告岐山县居安门业营销部负担。
审判员 张红波
二〇一八年三月八日
书记员 雒海燕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执368号之一
申请执行人：陶木鸟，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：周明琴，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：芮兴树，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理陶木鸟与周明琴、芮兴树民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0523民初2320号民事裁定书于2016年8月5日查封了被执行人所有的位于和县历阳镇南大街房屋（房产证号为：和县房权证历阳镇字第××号），现因双方当事人达成和解，申请人申请解除对该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于和县历阳镇南大街房屋（房产证号为：和县房权证历阳镇字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年八月十日
书记员 汤 俊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1043号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初76号
原告曹兰英，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告付芳，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告徐萍，女，住所地齐齐哈尔市铁锋区，其余情况不详。
被告徐大伟，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区，其余情况不详。
被告徐颖，女，住所地齐齐哈尔市龙沙区，其余情况不详。
原告曹兰英、付芳与被告徐萍、徐大伟、徐颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。经核实，被告徐萍、徐大伟、徐颖未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供三被告的准确住址。
本院认为，原告起诉的被告徐萍、徐大伟、徐颖，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹兰英、付芳的起诉。
本案受理费625.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付治钧
二〇一八年四月二日
书记员 佟思佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执787号
申请人贵阳白云鸿辉建筑材料租赁站，住所地贵阳市白云区。
经营者杨世辉，男，汉族，1961年6月30日生，住湖北省红安县。
被执行人湖南佳程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人周建清。
本院执行的贵阳白云鸿辉建筑材料租赁站申请执行湖南佳程建设有限公司租赁合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查询被执行人名下银行账户、车辆登记，并已从被执行人银行账户中划扣230185.24元支付本案案款。因被执行人银行存款余额不足，本院已作额度冻结。后本院将被执行人列入失信被执行人，未发现其他可供执行的财产。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执787号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4363号
原告钟华，男，1989年10月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，董事长。
委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告钟华与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告钟华请求撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费三十九元，由原告钟华负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 车玉龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初288号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告:周春辉，男。
被告：王晓宇，女。
被告：高富东，男。
被告：李玉娟，女。
被告：张志刚，男。
被告：沙艳侠，女。
被告：高成海，男。
被告：杨立梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告周春辉、王晓宇、高富东、李玉娟、张志刚、沙艳侠、高成海、杨立梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费958.00元，减半收取479.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹 琪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1607号
原告(反诉被告)：谢炳能，男，汉族，1974年9月12日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：横县横州镇长淇村委上黎经联社，住所地：横县横州镇长淇村委。
法定代表人：黎成泉，主任。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
原告(反诉被告)谢炳能与被告（反诉原告）横县横州镇长淇村委上黎经联社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告(反诉被告)于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2017年8月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)的撤诉申请、被告（反诉原告）的撤诉申请均没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
1、?准许原告(反诉被告)谢炳能撤回起诉；
2、?准许被告(反诉原告)横县横州镇长淇村委上黎经联社撤回反诉。
审 判 长 谢树萌
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年八月二日
书 记 员 农小玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民一初字第1351号
原告刘冬芬，居民。
被告廖四清，农民。
被告李建华（系被告廖四清之妻），农民。
原告刘冬芬与被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，原告刘冬芬于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘冬芬到庭参加了诉讼，被告廖四清、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘冬芬诉称，被告廖四清、李建华因经营需要分别于2013年3月12日向原告借款15万元并约定月利率2%、2013年8月24日向原告借款5万元并约定月利率2.5%、2014年6月10日向原告借款10万元并约定月利率2%，共计借款30万元。之后，被告廖四清、李建华没有按约定向原告支付利息亦未偿还分文本金。原告多次催讨均未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金30万元并由二被告支付按约定利息计算从借款之日至借款实际清偿之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告刘冬芬向本院提交了借据三份，拟证明2013年3月12日被告廖四清、李建华向原告刘冬芬借款15万元并约定月利率2%的事实；2013年8月24日被告廖四清、李建华向原告刘冬芬借款5万元并约定月利率2.5%的事实；2014年6月10日被告廖四清、李建华向原告刘冬芬借款10万元并约定月利率2%。
被告廖四清、李建华未做答辩、亦未向本院举证。
对原告所举证据，被告廖四清、李建华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。该份证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
原告刘冬芬与被告廖四清、李建华系熟人关系，两被告系夫妻关系。2013年3月12日、2013年8月24日、2014年6月10日，被告廖四清、李建华经营需要分三次向原告共借款30万元，被告廖四清、李建华向原告刘冬芬出具了三份借据，2013年3月12日借据内容为“今借到刘冬芬人民币壹拾伍万元整，月息贰分，借款人廖四清、李建华。”2013年8月24日借据内容为“今借到刘冬芬人民币伍万元整，月息贰分伍厘，借款人廖四清、李建华。”2014年6月10日借据内容为“今借到刘冬芬人民币壹拾万元整，月息贰分，借款人廖四清、李建华。”之后，被告廖四清、李建华未向原告刘冬芬支付利息亦未偿还分文本金。原告刘冬芬多次向被告廖四清、李建华催讨本金及利息但均未果。原告刘冬芬遂于2014年11月14日诉至本院。
本院认为，被告廖四清、李建华向原告刘冬芬立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法,依法应受保护。因原告刘冬芬与被告廖四清、李建华之间未约定还款期限，故原告刘冬芬可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告刘冬芬要求被告廖四清、李建华偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告刘冬芬与被告廖四清、李建华之间2013年8月24日的借据约定月利率2.5%,该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照2013年度一年期银行贷款年利率为6%的标准，将本案利率调整为年利率24%，即月利率2%。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖四清、李建华在本判决书生效后十日内偿还原告刘冬芬借款本金30万元，并支付以30万元为基数按月利率2%计算从借款之日至借款全部清偿之日止的利息。
本案受理费5800元，由被告廖四清、李建华负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年三月一十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初4081号
原告：晏玉康，男，住安徽省广德县邱村镇。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所工作者。
被告：姜天兵，男，住安徽省宿州市萧县。
被告：无锡市金地球物流有限公司，住所地江苏省无锡
市。
法定代表人：吴义战，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公
司，住所地江苏省无锡市。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告晏玉康诉被告姜天兵、无锡市金地球物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，晏玉康申请撤回对被告无锡市金地球物流有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并计入笔录。原告及其委托代理人宣义山、被告姜天兵、保险公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏玉康诉称：2016年4月21日10时42分，姜天兵驾驶苏BM27**重型货车，沿230省道由南往北行驶至22公里400米处时，与前方同向向左转弯晏玉康驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、晏玉康受伤的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，姜天兵负事故全部责任，晏玉康不负事故责任。晏玉康受伤后经广德县中医院治疗终结。苏BM27**号车实际车主为姜天兵，该车在保险公司投有交强险、第三者责任险100万元并不计免赔险，事故发生在保险期限内。晏玉康伤势经安徽江东司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期限为180日、护理期限60日、营养期限90日；取内固定后续治疗费为6000元。后双方就赔偿事宜未能达成一致，晏玉康特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失62469元（其中医疗费43074元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费6853元、误工费15329元、残疾赔偿金6493元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费640元、交通费1000元，扣除姜天兵已支付的20000元）。
姜天兵辩称：没有意见，垫付2000元要求一并处理。
保险公司辩称：本起事故的责任认定没有异议，不承担诉讼费和鉴定费；部分赔偿标准过高，误工费不承担。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，姜天兵受伤前一直在当地从事农业生产经营活动。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，姜天兵负事故全部责任，造成晏玉康受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。苏BM27**号车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿晏玉康损失。
本案中，晏玉康的损失范围为：1、医疗费37074元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费6853元、残疾赔偿金6493元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费640元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，晏玉康虽年满75周岁，但其仍在从事农业生产经营活动，误工损失事实存在，误工费标准本院按安徽省农、林、牧、渔业平均收入31084元/年计算，误工费应为15329元；3、交通费，本院酌定600元为宜。以上合计82069元，由保险公司在保险限额内予以赔偿。姜天兵垫付的20000元由晏玉康直接自保险公司赔偿款中予以返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未能举证证明非医保用药范围及数额，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿交通事故经济损失82069元，其中直接支付给原告晏玉康62069元，直接支付给被告姜天兵20000元；
二、驳回原告晏玉康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（姜天兵已支付500元），减半收取930元，由被告姜天兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年一月十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04485号
原告:杨某,女,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:许某，男，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何流、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，然后共同生活在一起，生育三个子女，现均已成年。由于当初原告对被告了解甚少又没有建立感情基础，导致后来在家庭生活中经常为家庭琐事吵架，而且在生活中被告也没有善待原告，原告也一直不甘心和被告生活在一起，原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告许某辩称：我不同意离婚。孩子都已经成年了，夫妻生活正常过，夫妻感情可以。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，3.长女户口本复印件，证明原、被告之间的事实婚姻关系。
上述证据材料，被告质证后均表示无异议。
被告在诉讼过程中未向法庭提供的证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,2,3，来源于公安机关，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告经他人介绍于1989年农历*月**日相识后即在一起同居生活，在共同生活期间生育三个子女：长女许某甲，****年**月**日出生；次女许某乙，****年**月**日出生；三女许某丙，****年**月**日出生。2015年5月13日原告以“当初原告对被告了解甚少又没有建立感情基础，导致后来在家庭生活中经常为家庭琐事吵架，而且在生活中被告也没有善待原告，原告也一直不甘心和被告生活在一起，原告认为夫妻感情已经破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1989年经人介绍相识后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育三个女儿。原告称“当初原告对被告了解甚少又没有建立感情基础，导致后来在家庭生活中经常为家庭琐事吵架，而且在生活中被告也没有善待原告，原告也一直不甘心和被告生活在一起，原告认为夫妻感情已经破裂”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 征翔祥
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1620号
原告：刘小兵，男，1964年6月出生，住重庆市武隆区.
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：邓科建，男，1971年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘小兵诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘小兵自愿于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘小兵承担。
审判员 王 梅
二〇一七年六月六日
书记员 谭玉鹏
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初107号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，女，1983年9月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员倪靖松出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月29日凌晨1时许，被告人孙某某在宣威市建设路东福水艺6楼员工休息厅将被害人单某某存放于储物柜内的一部苹果手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4266元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。宣威市人民检察院提出书面量刑建议，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月29日1时许，被告人孙某某在宣威市建设路东福水艺6楼员工休息厅将被害人单某某存放于储物柜内的一部苹果6手机盗走。2016年3月1日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4266元。破案后，被告人孙某某赔偿了被害人单某某人民币4266元。被害人单某某对被告人孙某某的行为表示谅解，请求对被告人孙某某从轻处罚。被告人孙某某于案发当日到宣威市公安局宛水派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人单某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人孙某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 柴榕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执959号
申请执行人：范自春，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，合意成投资公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张媛，女，回族，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：程伟，男，汉族,宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：程师，男，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，青铜峡市水泥厂股份有限公司二分厂职工，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：樊燕波，女，汉族,宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，青铜峡市水泥厂股份有限公司二分厂职工，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人范自春与被执行人张媛、程伟、程师、樊燕波民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初4493号民事判决书，确定由被执行人程伟、张媛偿还申请执行人范自春欠款26955元，被执行人程师、樊燕波对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费238元由程伟、张媛负担。申请执行人范自春于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行费308元，执行标的27501元。
本案在执行过程中，因被执行人张媛、程伟、程师、樊燕波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张媛、程伟、程师、樊燕波的银行存款27501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 王若楠
附：与本案适用相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更90号
罪犯吴嘉键，男，1993年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛城法刑初字第1033号刑事判决，以被告人吴嘉键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2014年2月17日作出(2014)佛中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴嘉键在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴嘉键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉键予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3426号
罪犯黄楚波，男，汉族，出生地广东省汕尾市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)穗中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄楚波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币38000000元，同时判处继续追缴被告人黄楚波的违法所得，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)粤高法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄楚波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄楚波在本次考核期间（2014年5月7日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币38000000元已执行20000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年4月至2016年3月共收顾送款、汇款500元，期初余额5516.9元，收劳动报酬207.1元，其他收入415元，现结余1183.98元，月均收入约301元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄楚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行财产刑和退赃的能力，但并未积极执行财产刑及退赃，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初182号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年11月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，6月2日被监视居住；经本院决定，于2017年6月29日继续被监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年5月8日20时许，被告人李某某在溆浦县卢峰镇“艾尚美”美发店盗窃丁某的OPPOR9SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3149元。
另查明，2017年5月9日，被害人丁某在溆浦县火车站将被告人李某某扭送到溆浦县公安局迎宾派出所，追回了被盗的手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人郑某某的证言和相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能坦白供述所犯事实，依法可以从轻处罚。因被害人的财物已被追回，且谅解了被告人，故可以酌情对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一七年七月四日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。
法定代表人李传华，系该行行长。
委托代理人陈海涛，系该行职员。
被执行人普兰店市纺织厂实业公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人沙吉鹏，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人普兰店市纺织厂实业公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋车辆登记，于2016年11月2日将被执行人普兰店市纺织厂实业公司纳入失信名单，抵押物暂无法变现，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 雪