河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1482号
原告：张某1，女，生于1970年7月13日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告：郭某1，男，生于1969年5月22日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：罗亍亍、刘璐璐，系该公司法律顾问。
原告张某1与被告郭某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王中生，被告郭某1，被告保险公司代表人的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费等共计193914.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日12时许，黄宗有驾驶豫Ｐ×××××号（豫AS6**挂）重型半挂牵引车沿S239线自南向北行驶至社旗县××饶良街路段时，与自北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，认定黄宗有负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｐ×××××号（豫AS6**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告郭某1辩称，认可原告的诉讼请求、事实及理由。
被告保险公司辩称，若事故属实，本公司愿在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分依商业三者险合同约定按事故责任比例予以赔偿。原告在事故发生后第二天住院治疗，原告住院治疗与本案无关联性。根据举证责任，原告或被保险人应提供驾驶证、行驶证、保单、驾驶人的从业资格、营运证，以证明在本公司投保属实及无免赔情形。请求法院核实挂车的投保情况，主挂车分摊原告损失。原告部分请求过高，不合理部分不应支持；应当扣除医疗费中10%非医保费用。本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的病历、外购药证据有异议，认为病历显示原告在事故发生后第二天住院，其住院治疗与本案无关联性；原告住院天数过长，不能证明原告用药情况，原告应提供每日清单，以证明没有挂床现象；病历中显示两人护理，结合原告伤情，建议一人护理为宜；没有医嘱显示原告需要院外购药，没有外购药清单，不能证明是因交通事故需要购买的药品。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二被告对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，但未提出相反证据予以反驳，故对原告在社旗县人民医院住院治疗的事实予以认定。法律规定护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原告接受治疗的医疗机构明确原告住院期间2人护理，故本院对原告住院期间2人护理予以认定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于原告院外购药证据，因无医嘱予以印证，本院不予认定。2、被告保险公司对原告提供行车证复印件有异议，认为该证据不显示年检情况，根据保险条款约定，车辆未年检保险公司免赔。本院认为，交警部门出具的事故认定书中并未显示事故车辆存在未年检等不合格情况，被告保险公司的质证意见不予采信。3、被告保险公司认为原告被扶养人没有家庭关系证明及被扶养义务人人数，请法院核实。本院核实的情况为原告母亲刘远芝生育两个子女；原告生育一子一女，长子张永想已年满18周岁，女儿张荣静生于2005年2月19日。4、被告保险公司对原告提供的鉴定意见书有异议，请求给予7天时间决定是否申请重新鉴定。被告保险公司未在请求的期间内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定权利，本院对鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日12时许，黄宗有驾驶豫Ｐ×××××号（豫AS6**挂）重型半挂牵引车沿S239线自南向北行驶至社旗县××饶良街路段时，与自北向南行驶的原告张某1驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张某1受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，黄宗有负事故全部责任，原告张某1无责任。原告张某1自2016年5月13日至2016年9月22日期间在社旗县人民医院住院治疗，住院期间2人护理，花费医疗费64235.99元。2017年2月10日，原告损伤经南阳万和法医临床司法鉴定所评定，其右股骨上段粉碎性骨折术后属十级伤残。原告母亲刘远芝生于1948年12月30日，生育2个子女；原告长女张荣静生于2005年2月19日。
另查明，被告郭某1系豫Ｐ×××××号（豫AS6**挂）重型半挂牵引车实际车主，黄宗有系被告郭某1雇佣的司机，有证驾驶。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。豫AS6**挂车未投保。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，黄宗有驾驶豫Ｐ×××××号（豫AS6**挂）重型半挂牵引车与原告张某1驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张某1受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告黄宗有负此事故全部责任，原告张某1无责任，故原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付符合法律规定，本院予以支持。原告张某1的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费64235.99元；营养费3960元；住院伙食补助费2640元，以上合计70835.99元。2、伤残损失：护理费22044元；误工费21488元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29198.65元；交通费因原告未提供证据，本院不予支持；精神损害抚慰金因黄宗有负事故全部责任，本院酌情支持5000元，以上合计77730.65元。原告张某1的损失共计148566.64元。原告的医疗费用损失由被告保险公司先在交强险1万元分项限额内予以赔付，超出交强险限额的损失60835.99元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付；原告的伤残损失不超过交强险分项限额，由被告保险公司在交强险11万元分项限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告张某1损失共计148566.64元。被告保险公司辩称应当扣除原告医疗费中10%非医保费用，于法无据，本院不予支持。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张某1各项损失共计148566.64元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4179元，由原告张某1承担908元，被告郭某1承担3271元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 李性克
二〇一七年四月十一日
书 记 员 侯 菲