wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异50号
案外人：聂峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住址阜新市海州区。
委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:闫霞，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（以下简称盛仁投资公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人聂峰于2018年1月7日对执行阜新亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区人民大街北段63-3-2242号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人聂峰称，2016年1月28日，申请人与亨林房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了亨林房地产公司开发的阜新市细河区人民大街北段63-3-2242号房屋，并于2016年1月29日交纳了房屋价款845771元，开具了收据。贵院在执行盛仁投资公司与亨林房地产公司借款纠纷一案中，查封了申请人购买的上述房屋。申请人购买房屋并交纳了购买房屋的全款在前，查封在后。申请人认为贵院的执行行为严重侵犯了申请人的合法权益，应予停止，并解除查封。
申请执行人盛仁投资公司称，锦州市中级人民法院于2016年6月17日针对盛仁投资公司诉前保全申请下达了（2016）辽07财保10号民事裁定书，作出了“查封被执行人阜新亨林房地产开发有限公司价值3568.4万元的财产”民事裁定书。2016年8月22日在锦州市中级人民法院的主持下，盛仁投资公司与亨林房地产公司达成了调解协议，即（2016）辽07民初200号民事调解书。异议人向亨林房地产公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在亨林房地产公司名下，对外仍系被执行人亨林房地产公司的财产。异议人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，异议人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人与亨林房地产公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，房屋价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为，且异议人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上，请法院依据事实和法律，驳回异议人的异议，保护我公司的合法权益。
被执行人亨林房地产公司未提交书面意见。
本院查明，盛仁投资公司诉亨林房地产公司借款合同纠纷一案，盛仁投资公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封亨林房地产公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封亨林房地产公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达亨林房地产公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。盛仁投资公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告亨林房地产公司承担。调解书生效后，亨林房地产公司未自动履行，盛仁投资公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人聂峰向本院提出异议。
另查明，亨林房地产公司与聂峰于2016年1月28日签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，该商品房单价为每平方米人民币5249元，总金额人民币845771元。聂峰于2016年1月29日交付全部房款，亨林房地产公司出具了收款收据，该收据载明收款金额为人民币845771元。
又查明，亨林房地产公司于2014年取得案涉房屋的商品房预售许可证。
再查明，阜新市不动产登记中心于2018年8月23日出具房产登记情况查询证明，证明聂峰、佟茜（聂峰之妻）截止2018年8月23日在该中心无房屋权属登记信息记录。
本院认为，本案的焦点是案外人聂峰对本案执行标的（亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省××河区人民大街北段××号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主张排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本院查封案涉房屋的日期为2016年6月17日。聂峰于2016年1月28日与亨林房地产公司签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；聂峰所购商品房系用于居住，且聂峰名下在被执行房屋所在地辽宁省阜新市无其他用于居住的房屋；聂峰亦已支付全部价款。基于以上事实，案外人聂峰对本案执行标的享有足以排除执行的权利。
综上，聂峰的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对阜新亨林房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区人民大街北段63-3-2242号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1231号
原告：王俊珍，山丹县居民。。
委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：刘述财，山丹县居民。
原告王俊珍与被告刘述财合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊珍的委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼,被告刘述财经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王俊珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告现金88000元。事实和理由：2015年4月8日，被告与何贤、马爱平约定合伙在格尔木修建水洗沙场。双方并约定被告先行向何贤、马爱平出资230000元，并按二人意思分两笔将该款汇入二人指定的账户内。沙场最终未能成立，被告多次找何贤、马爱平要求退还该款，但均遭拒绝。为此被告将何贤、马爱平诉至法院，要求二人返还不当得利，该案经两级法院审理，最终确认何贤返还被告现金210225元。然上述不当得利款项中王俊珍享有其中的156000元债权（其中含袁贵才68000元）。2018年1月14日，原、被告签订《债权确认协议书》，就双方上述共同债权中原告享有的债权进行确认，被告明确承认原告所享有的债权。但事后原告多次向被告索要原告享有的债权部分，被告以种种理由推诿不付，拖延至今。故提起诉讼。
被告刘述财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月初，被告刘述财经马爱平介绍与何贤认识。听闻何贤在青海省格尔木市有关系，经沟通协商，被告刘述财与马爱平决定合伙在格尔木开办沙场，并请求何贤从中协助。2015年4月8日，被告刘述财通过高爱琴的账户向何贤的账户中汇入200000元。同时，被告刘述财又通过高爱琴的账户向户名为张海林的账户中汇入30000元。2015年4月至今，被告刘述财一直未去过格尔木参与开办沙场的事宜，至今沙场也未成立。2016年3月1日，被告刘述财向本院提起诉讼，要求何贤返还其现金230000元，承担利息6000元。该案（原告刘述财与被告何贤、第三人马爱平不当得利纠纷）经审理，本院作出（2016）甘0725民初607号民事判决书，认定刘述财汇入何贤账户的200000元为不当得利，判决何贤返还刘述财现金200000元，承担利息6000元，共计206000元。案件受理费4840元，由刘述财承担615元，何贤承担4225元。宣判后何贤不服提起上诉，经审理，张掖市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）甘07民终695号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月，刘述财向本院申请强制执行。案件执行过程中，何贤在2017年4月20日交纳案款10322元，在2017年5月9日交纳案款40000元。上述案款已由刘述财领取。下余案款何贤尚未履行。2018年1月14日，原、被告签订债权确认协议书一份，内容为：”刘述财诉何贤、马爱平不当得利纠纷一案，经山丹县人民法院、张掖市中级人民法院两级人民法院审理，最终确认，何贤返还刘述财现金200000（贰拾万）元，利息6000（陆仟）元。承担诉讼费4225（肆仟贰佰贰拾伍）元。现王俊珍、刘述财协议双方就上述债权达成以下协议条款：一、协议双方均认可该210225元（200000元＋6000元＋4225元）债权属两协议人共同享有的债权。即协议人刘述财享有其中54225元，协议人王俊珍享有其中156000元。二、协议双方均同意山丹县人民法院将上述两人共同债权执行到法院后，由协议双方各自在山丹县人民法院领取......”原告在庭审中提交了上述债权确认协议书，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告在协议中约定申请人刘述财与被执行人何贤不当得利纠纷一案所涉款项210225元由刘述财享有其中的54225元，原告享有其中的156000元。双方同时约定上述款项执行到法院后，由双方各自在法院领取。该案经本院执行，何贤只履行了50322元，其余部分尚未履行，原告也无证据证明被告已取得下余款项。现原告要求被告给付其中的88000元，不符合协议约定，也不符合法律规定。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊珍的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王俊珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年六月二十四日
书记员 赵格肖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3813号
原告：郭玉芹，女。
被告：丁月秋，女。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈萌萌，女。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈彦成，男。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
原告郭玉芹与被告丁月秋、陈萌萌、陈彦成健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芹，被告陈萌萌，被告丁月秋、陈萌萌、陈彦成的委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计6047.34元（其中医药费3112.78元，住院期间伙食补助费100元×4天＝400元，护理费120.82元×4天＝483.28元，误工费113.96元×14天＝2051.28元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日16时许，在桦甸市八道河子镇四方甸子村新立四社，原告郭玉芹与三被告因琐事发生口角，三被告将原告和李莹利打伤，原告和李莹利当日住院。对原告的损失三被告未予赔偿，故郭玉芹提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
丁月秋、陈萌萌辩称，原告的伤未构成轻微伤，不应住院治疗，不同意赔偿原告的经济损失。
陈彦成辩称，原告的伤不是被告陈彦成造成的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：郭玉芹与三被告系同村村民。丁月秋系陈萌萌、陈彦成母亲。2015年6月29日17时许，在桦甸市八道河子镇四方甸子村新立四社，因郭玉芹的孙子用小木棍将丁月秋的外孙女打哭一事，郭玉芹、李莹利与丁月秋、陈萌萌发生争执，后双方发生厮打，双方均不同程度受伤。郭玉芹于2015年6月29日至2015年7月3日在桦甸市人民医院住院治疗4天，共支出医疗费3112.78元，住院期间二级护理，郭玉芹病情记载头部外伤、颈部外伤，胸部外伤。郭玉芹系农民。
本院认为，侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。本案中，郭玉芹因其孙子将丁月秋外孙女打哭一事与丁月秋发生口角后，在儿媳李莹利与丁月秋、陈萌萌发生厮打时，不仅未能有效阻止，反而进入丁月秋家院里参与厮打，自身存在明显过错，虽在厮打过程中被丁月秋、陈萌萌致伤，但郭玉芹对自身的损害后果应承担主要责任。丁月秋、陈萌萌在双方发生矛盾时有言语过激之处，且共同将郭玉芹致伤，对郭玉芹的损害后果应承担次要责任。郭玉芹主张其出院后应休息14天，因未提供相关医嘱，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其多主张的14天误工费1595.44元，不予支持。郭玉芹主张丁月秋、陈萌萌、陈彦成共同将其致伤，因其未向本院提供有效证据证实陈彦成对其实施殴打，故对其要求陈彦成赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告丁月秋、陈萌萌于本判决生效之日赔偿原告郭玉芹合理经济损失1780.76元（其中医疗费3112.78元，护理费4天×120.82元＝483.28元，住院伙食补助费4天×100元＝400元，误工费4天×113.96元＝455.84元，合计4451.9元×40%）；
二、驳回原告郭玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭玉芹负担18元，由被告丁月秋、陈萌萌负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶春丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1545号
原告周某。
委托代理人（一般授权）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告邓某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告周某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周建深、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告因2005年间犯故意伤害罪被判处有期徒刑15年，2010年5月间被保外就医。原告与被告于××××年××月经人介绍认识，被告及其家人欺骗原告，隐瞒了被告患有癫痫病及被判刑一事，原告与被告2010年10月6日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年11月25日举行婚礼，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告脾气暴躁，不思进取。2012年4月，原告与被告争吵后分居。2013年5月被告被收监执行余下刑期。被告给原告的彩礼38000已用于家庭，金首饰已还给被告，原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求1、请依法准予原、被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称：原告知道我的过去，婚后我对原告百依百顺。2012年4月，双方发生争吵，原告先打我，我才打了原告。双方在一起没有共同语言，不同意离婚，除非原告将彩礼返还给我方。彩礼情况我不知道，我父母知道。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、结婚证、户口簿、宁波市中级人民法院（2005）甬刑初字第164号刑事判决书。质证后，被告没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在诉讼过程中，本院向被告父母了解有关情况，其父母称：双方在订婚、结婚时没有彩礼来往，被告向原告支付折金款项38000元及价值13800元的金首饰，现金首饰已还给被告，38000元没有返还；结婚时原告送给被告的金项链已被原告带回去了；被告方向原告的亲友给付红包约10000元，但原告没有向被告给付红包；结婚后，原告带几个学生在被告家生活、吃饭、睡觉，在被告家生活了19个月，花费很多，加上被告举行订婚、结婚酒席的花费，原告要给被告方200000元；对离婚没有意见，但要求被告出狱回家再说。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2005年6月17日，被告因故与他人发生争吵，纠纷过程中，被告故意伤害他人致一人死亡、一人重伤，宁波市中级人民法院判处被告有期徒刑十五年，刑期到2020年6月17日止。××××年××月，原告与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。订婚、结婚期间，被告付给原告折金款38000元及价值13800元的金首饰。2012年4月，原告与被告发生争吵，随后双方分居。分居后，原告将金首饰存放被告处。2012年10月，被告被收监执行余下刑期。
本院认为：原告起诉离婚，被告确认双方没有共同语言，双方现已分居，夫妻感情已完全破裂，故准予离婚。订婚、结婚期间，被告给付的金首饰现留在被告处，双方已无异议。被告要求原告返还折金款项38000元、被告为举办酒席支付的款项、为原告学生支付的款项，均没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告周某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十月三十一日
（代）书记员 曹观乐
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审68号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人丁志尧。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月2日向本院申请强制执行富土罚（2015）272号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年6月10日作出富土罚（2015）272号行政处罚决定，认定被申请执行人丁志尧于2014年3月未经相关部门批准，占用富春街道东山股份经济合作社集体土地营建房屋，其占用土地面积为454平方米，新建建筑物面积为997平方米，其中在符合土地利用总体规划的119平方米土地上建筑面积为398平方米，在不符合土地利用总体规划335平方米土地上建筑面积599平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内119平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地21平方米、林地26平方米、其他农用地3平方米、城镇村及工矿用地69平方米；在有条件建设区范围内335平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地190平方米、林地29平方米、其他农用地24平方米、城镇村及工矿用地92平方米，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的454平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的119平方米土地上新建的398平方米建筑物和其他设施；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用的335平方米土地上，新建的599平方米建筑物，恢复土地原状；四、罚款6603元。处罚决定书于2015年6月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6603元。申请执行人于2015年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的454平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用的335平方米土地上新建的599平方米建筑物，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年6月10日作出的富土罚（2015）272号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月四日
代书 记员 刘珍玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1149号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：闽侯县青口宝岛眼镜店，经营场所福州市闽侯县青口镇团结村青长路**号。
经营者：王燕。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告闽侯县青口宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。审理中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 吴旭华
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 阮伏秋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第122号
原告李殿军，男，1954年10月1日出生，汉族，现住梨树县，退休工人。
被告赵春阳，男，1963年2月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县，个体。
本院在审理原告李殿军与被告赵春阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告李殿军于2014年4月8日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告李殿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李殿军撤回对被告赵春阳的起诉。
案件受理费10.00元，由原告李殿军负担5.00元，另5.00元退还原告。
审判长 ：王抒芳
审判员 ：李小棉
审判员 ：赵艳萍
二〇一四年四月八日
书记员 ： 李 蕊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第435号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢成时，男，1974年11月29日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区。2010年8月13日因犯诈骗罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月24日刑满释放。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谢成时犯诈骗罪一案，于2014年6月10日作出（2014）穗海法刑初字第693号刑事判决。原审被告人谢成时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢成时伙同同案人“大鼻”等人（另案处理）经合谋，于2013年10月16号，由同案人打电话给居住在本市海珠区的被害人温某某，假冒温某某的侄子并以嫖娼被抓需要钱疏通关系为由，诱骗温某某三次汇款共计人民币192000元到指定帐户中，随后由被告人谢成时在广东省茂名市将上述赃款分散转帐后全部取出。2014年1月15日，被告人谢成时被民警抓获。
原审认定上述犯罪事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员网上查询信息、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、被告人谢成时的身份材料及前科查询材料，被害人温某某提交的中国农业银行客户通知书六张、业务单一张，手机通话记录、银行提供的尾数为1470的周某帐目明细以及开户资料、银行提供的尾数为2410的李某东二级帐号以及尾数为7311林某雄帐号帐目明细以及开户资料、银行提供的尾数为9015谭某三级帐号、尾数为8511胡某帐号以及尾数为1477王某龙的帐目明细以及开户资料、银行提供的尾数为5018李某飞四级帐号、尾数为0371李某、尾数为8918谭某的帐目明细以及开户资料、银行提供的尾数为8876祝某海、尾数为0174胡某帐户、尾数为8818唐某合帐户的帐目明细以及开户资料，视频监控录像光盘及截图，中国电信股份有限公司广州分公司出具的机主资料及通话清单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省电白县人民法院于2010年8月13日作出的（2010）电刑初字第223号刑事判决书、广东省高明监狱出具的释放证明书，被害人温某某的陈述，被告人谢成时的供述及亲笔供词等。被告人谢成时在原审庭审中对事实无异议。
原审判决认为，被告人谢成时无视国家法律，伙同同案人共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人谢成时曾因诈骗被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢成时在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人谢成时犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，谢成时不服原审判决提出上诉，称其只是受别人唆使去提款，事后只是收了手续费8000元，在犯罪中并非起主要作用，而且愿意退赃，原审量刑过重，请求二审法院改判。
辩护人认为，谢成时在整个案件中起次要和辅助作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚；谢成时的归案应构成自首，并且一直要求家属帮其退赃；本案没有造成严重的后果，社会危害性不大；建议对其改判三年以下有期徒刑。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。
对于上诉人谢成时及其辩护人所提之上诉、辩护意见，经查，上诉人谢成时由同案人纠合，负责将诈骗所得192000元分拆至多个账户后在广东省茂名市内多个ATM全部取出。在整个诈骗犯罪中，谢成时明知是诈骗行为而积极参与其中，并分得赃款。虽然在归案后表示要退赃，但至今未退赃，且未对被害人的财产损失进行赔偿。原审判决认定谢成时在共同犯罪中系从犯并对其予以从轻处罚，并无不当。根据在案证据，谢成时是在侦查机关经过侦查并办理网上追逃手续后，经抓捕到案，因此谢成时的归案不符合自首的构成要件。谢成时及其辩护人的上诉、辩护意见缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢成时以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谢成时曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢成时在共同犯罪中起次要的辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但未依法对谢成时诈骗的违法所得作出判决，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第693号刑事判决的定罪和量刑。
二、追缴上诉人谢成时的违法所得人民币192000元发还被害人温丽容（由广州市公安局海珠区分局执行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 苏伯昌
代理审判员 温晓雅
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡忠民
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执63号
申请执行人：时瑞芳，女，1977年4月6日，汉族。
被执行人：耿建锁，男，1978年2月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人时瑞芳与被执行人耿建锁责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133刑初169号刑事判决书，经查被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初169号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 石风志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第7366号
原告：丁虹，女，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省贵定县城关镇红旗路XXX号XXX单元附1号。委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。被告：沈慧平，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇九里桥村十八组3号。被告：顾学勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被告：汪世平，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区秋浦花园4栋3单元606室。被告：上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX楼-1365。法定代表人：沈慧平。原告丁虹与被告沈慧平、顾学勇、汪世平、上海米大妈食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告丁虹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁虹向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁虹撤诉。案件受理费50元，由丁虹负担。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执188号
申请执行人：张建军，男，1968年6月15日出生，汉族，住利津县。
申请执行人：张建双，男，1972年9月20日出生，汉族，住利津县。
被执行人：赵连民，男，1957年2月2日出生，汉族，住东营市河口区。
申请执行人张建军、张建双与被执行人赵连民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0522民初1076号民事判决书，判决如下：一、解除原告张建军、张建双与被告赵连民于2013年10月5日签订的土地承包合同；二、被告赵连民于本判决生效之日起十日内退还原告张建军、张建双土地承包费58000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告张建军、张建双负担950元，由被告赵连民负担1250元。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人赵连民发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人自动履行了2000元，经网络执行查控系统查询，除了一辆注册时间为2002年5月13日的鲁Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车（申请执行人申请暂不予以查封）以及494.23元存款外，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初659号
原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区。
法定代表人：殷素云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：粟任松。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
湖南胖哥食品有限责任公司与粟任松劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”
本案湖南胖哥食品有限责任公司于2017年3月15日以劳动争议纠纷为由起诉本案粟任松，本院已于同日立案受理，而在此之前的2017年2月4日，本案粟任松作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案湖南胖哥食品有限责任公司，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘0702民初191号案件审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 何文钧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执442号
申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：田野，该公司董事长。
被执行人曹藩严，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
中国十九冶集团有限公司申请执行曹藩严返还原物纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0403民初500号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人曹藩严已将所占用的四川省攀枝花市西区晨星巷1号1栋17号房屋内的物品清理完毕返还给申请执行人中国十九冶集团有限公司，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初500号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一代理审判员陈亮
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执498号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人孙玉成，男，汉族，1968年6月6日出生，住所地。
被执行人平艳华，男，汉族，1967年10月10日出生，住所地。
被执行人郭晓娜，女，汉族，1994年3月8日出生，住所地。
被执行人马海良，男，汉族，1967年2月22日出生，住所地。
被执行人黄强，男，满族，1990年8月26日出生，住所地。
被执行人金建忠，男，满族，1969年2月10日出生，住所地。
被执行人马艳华，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地。
被执行人平艳琴，女，汉族，1979年1月7日出生，住所地。
被执行人祖广琴，男，满族，1970年6月9日出生，住所地。
被执行人张庆龙，男，满族，1970年8月16日出生，住所地。
被执行人孙玉军，男，汉族，1976年10月15日出生，住所地。
被执行人平建军，男，满族，1968年2月8日出生，住所地。
被执行人李艳华，女，满族，1967年8月30日出生，住所地。
被执行人周艳春，女，汉族，1966年3月6日出生，住所地。
被执行人明艳苹，男，满族，1968年8月29日出生，住所地。
被执行人平建明，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地。
被执行人张金生，男，汉族，1964年12月5日出生，住所地。
被执行人李晓燕，女，满族，1977年3月7日出生，住所地。
被执行人王利国，男，蒙古族，1975年9月9日出生，住所地。
被执行人屈晓娟，女，汉族，1985年10月22日出生，住所地。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请孙玉成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3359号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3359号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年七月二十九日
书记员 王子超
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01320号
原告于XX
被告宋XX
原告于XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系普通朋友。2015年2月16日被告向原告借款50000元，借期为一个月，当时书写了一份欠据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系普通朋友。2015年2月16日被告因养猪需周转资金向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，当时被告给原告出具欠据一张，欠据上日期误写为2008年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推拖未还。故原告于2015年12月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的主张。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的请求，因原告在庭审中明确表示自愿放弃，本院对其意见可予尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋XX于本判决生效之日起10日内偿还原告于XX借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一六年三月四日
书记员 王峰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执210号
申请执行人刘红军，男，1980年2月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人杨娟，女，1981年2月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人刘红军与被执行人杨娟离婚纠纷一案中，申请人刘红军于2016年3月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年三月四日
书记员 叶 强
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审483号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。
法定代表人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人姚文豪,男,汉族,1998年7月30日出生,住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年9月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003821553号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年2月5日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003821553号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求姚文豪缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 郭吉辉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执490号
申请执行人：战某某，男，藏族，1981年11月17日出生。
被执行人：张某某，女，汉族，1981年1月19日出生。
申请执行人战某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）甘0725民初2406号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张某某偿付原告战某某借款本金25000元，承担利息7000元，限于2018年2月1日前付清。同时，自2017年11月1日起按月利率2％承担借款利息，直至付清借款为止；二、被告李霞偿付原告战某某借款本金25000元，承担利息7000元，限于2018年2月1日前付清。同时，自2017年11月1日起按月利率2％承担借款利息，直至付清借款为止。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告战某某负担（已交纳）。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人战某某已向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月5日，本院依法向被执行人张某某依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月2日、2018年3月22日、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年3月16日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月23日，因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年4月13日，因被执行人张某某下落不明，本院将其纳入临控人员名单。
5.2018年6月19日，本院约谈申请执行人战某某，告知了其本案的执行情况，战某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的32000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人战某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人战某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李晓龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢85号
申请执行人：松桃昌盛建筑器材租赁部，住松桃苗族自治县蓼皋镇平块区白沙波李字湾。
经营者：罗昌尾，男，汉族，1968年7月7日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：黄奶贵，男，汉族，1953年2月27日出生，住福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1267号《民事判决书》，于2018年2月7日依法立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行黄奶贵建筑设备租赁合同纠纷一案。并于2018年2月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部器材租金70,814.00元，并承担本案诉讼费2,529.00元，执行费1.000.00的义务，但被执行人至今未主动履行上述义务。
在执行过程中，因申请人松桃昌盛建筑器材租赁部无法提供被执行人财产，经本院网络查控被执行人无财产可执行；申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，并同意将本案撤回执行作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1267号《民事判决书》的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴维常
二〇一八年七月二十日
代理书记员 龙 敏
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终245号
上诉人（一审起诉人）付东国，男，汉族，1958年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人付爱国，系付东国之兄。代理权限：特别授权代理。
付东国因诉云南省人民政府、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政登记及赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院2018年4月18日作出的(2018)云01行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付东国起诉称，国务院办公厅于2016年3月14日印发了国办发〔2016〕13号《关于促进二手车便利交易的若干意见》，其按照文件许可范围于5月在深圳购买了二手别克GL8车一辆，在文件规定的2016年6月1日到昆明市公安局交通警察支队车辆管理所要求落户。昆明市公安局交通警察支队车辆管理所答复称，根据昆明市2012年颁发的有关政策，只有达到国4排放标准的外地车辆才能落户，故对其车辆不予办理落户手续。其先后向昆明市公安局、昆明市人民政府、云南省人民政府反应，均未果。其向昆明市官渡区人民法院起诉，被该院驳回。2017年8月11日，云南省人民政府发布了云政办发〔2017〕87号《关于调整异地二手车迁入登记执行排放标准的通知》；2017年8月17日，昆明市公安局交通警察支队车辆管理所向其发送通知并为其办理了该二手车的落户手续。云南省人民政府办公厅2016年11月14日发布的《关于促进二手车便利交易的实施意见》，抽象肯定实际抗拒国务院文件，直到2017年8月11日才发布执行国务院办公厅国办发〔2016〕13号《关于调整异地二手车迁入登记执行排放标准的通知》，距离国务院文件要求已经过去436天；昆明市公安局交通警察支队车辆管理所在国务院文件公布后拒不执行，是行政不作为。云南省人民政府、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所不执行国务院文件，导致其购买的二手汽车在2016年6月1日至2017年8月17日共442天不能使用，造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，赔偿义务人应给予其赔偿。请求判决：1.云南省人民政府的行政行为违法，与国务院相关规定矛盾；昆明市公安局交通警察支队车辆管理所不给其购买的二手车按时办理落户手续，行政不作为。2.云南省人民政府不执行国务院文件、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所执行云南省错误规定，造成其别克GL8车辆各项损失合计人民币179963.99元，由云南省人民政府、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所予以赔偿。3.由云南省人民政府、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所承担全部诉讼费用。
一审法院认为，首先，付东国在起诉状中提出“云南省人民政府的行政行为违法，与国务院相关规定矛盾；昆明市公安局交通警察支队车辆管理所不给其购买的二手车按时办理落户手续，为行政不作为”的诉讼请求，包含多个行政行为，付东国就多个行政行为提起诉讼请求一并解决，不符合法定受理条件；其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”因付东国不能提交法律规定起诉时必须提交的起诉材料，故其起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条之规定，裁定对付东国的起诉不予立案。
付东国上诉称，本案实质属于云南省人民政府、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所不执行国务院文件，造成其损失，是典型的行政纠纷，属于人民法院行政案件的受理范围，云南省昆明市中级人民法院认定事实错误。请求：1.撤销一审裁定；2.本案指令云南省昆明市中级人民法院立案审理；3.本案诉讼费由云南省人民政府、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，付东国请求判决“云南省人民政府的行政行为违法，与国务院相关规定矛盾；昆明市公安局交通警察支队车辆管理所不给其购买的二手车按时办理落户手续，行政不作为”，其诉讼请求不具体明确，且同时针对不同行政机关的多个行为提起诉讼，违反“一案一诉”的原则，不符合行政诉讼立案条件。
综上，一审裁定对付东国的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 易 文
二〇一八年九月二十七日
书记员 包欣鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2471号
原告：吴军杰，男，1976年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：于俊山，男，1980年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴军杰与被告于俊山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军杰委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告于俊山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴军杰向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿付原告垫付款6万元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告于俊山因资金紧张向孙基泉借款5万元，由于俊山出具借款条，原告为其提供担保。借款到期后，被告于俊山下落不明，无法还款，孙基泉起诉至法院后，原告代被告履行了全部债务，被告至今未向原告还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
于俊山未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同复印件、（2014）莱州沙民初字第558号民事调解书、孙基泉出具的收款证明等证据。被告于俊山经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2012年10月13日，被告于俊山向孙基泉借款5万元用于购料，双方约定借款期限自2012年10月13日至2012年11月12日。到期借款人须一次性还清借款，逾期应按借款总额日千分之五计算违约金，且发生的差旅费、诉讼费、律师代理费等各项费用由借款人承担。吴军杰作为保证人为上述借款提供连带责任保证。借款合同到期后，于俊山未偿还孙基泉借款且下落不明，孙基泉将保证人吴军杰诉至法院。经本院主持调解，双方达成调解协议，吴军杰偿还孙基泉借款5万元、利息6000元、律师代理费4000元，共计6万元，诉讼费575元由吴军杰承担。2015年5月10日，孙基泉出具收款证明，证实调解书确定的付款义务吴军杰已全部履行。后被告未向原告偿还垫付款，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据，能够证实于俊山与孙基泉之间的借贷合同关系及吴军杰为该笔借款提供保证的事实。原告吴军杰作为借款保证人，在代被告偿还到期债务后，有权向被告追偿，并要求被告给付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于俊山缺席，判决如下：
一、被告于俊山偿还原告吴军杰垫付款6万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告于俊山付款同时，给付原告自2017年4月21日起至判决生效确定给付之日止以6万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于俊山负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告于俊山负担，此款原告已交纳，限被告于俊山于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 盛琳娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6344号
上诉人（原审被告）：郑卫，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴旭英，女，系郑卫的妻子。
被上诉人（原审原告）：福建顺欣物业有限公司，住福建省福州市华林路211号轻安大厦12层B。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。
上诉人郑卫因与被上诉人福建顺欣物业有限公司（以下简称顺欣物业）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑卫上诉请求：请求撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初814号民事判决书，并依法改判，判决驳回被上诉人的一审全部诉求，责令全面整改后再协商解决未缴付的物业服务费。事实和理由：一、一审法院认为郑卫享受了福建顺欣物业有限公司提供的服务，但是顺欣物业提供的“物业服务”严重违反了《前期物业管理服务协议》和《前期物业服务合同》，没有履行协议和合同规定的义务；二、上诉人人至今还未办理房产证，建筑面积无法确认，即无法确认物业费具体金额。一审法院应驳回被上诉人的诉请，责令顺欣物业全面整改后再协商解决未缴付的物业费。
福建顺欣物业有限公司辩称，一、顺欣物业提供的是专业的物业服务，每季度至少一次的定期消防演练和每半年至少一次的定期清洗水池；二、水电公摊费，作为预售款，在每月实际发生的水电公摊费中抵减，在预收款清零后才向业主催收；三、三、群租房是普遍存在的社会现象，没有相关法律对其进行制约，物业公司只能在力所能及的范围内协调业主之间纠纷。
顺欣物业向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付杨桥新苑小区2#3104单元的2017年1月至2017年10月的物业服务费1398元，电公摊费126.9元，水公摊费1.8元，并且按照每日千分之三支付原告逾期付款滞纳金582.06元；以上费用总计2108.76元;二、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月8日，顺欣物业与郑卫签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由顺欣物业对“杨桥新苑”提供前期物业管理，物业坐落2座31层04号，建筑面积121.59平方米;协议第六条约定于每月5日前缴纳，高层住宅按建筑面积每月1.15元/平方米物业管理服务费；协议第八条约定被告逾期费用按每日3‰缴纳违约金。协议签订后，顺欣物业一直为该小区提供物业管理服务至今。郑卫自2017年1月至2017年10月未依约缴纳物业管理费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面依约履行合同。本案中，原告顺欣物业为“杨桥新苑”提供物业服务，与被告郑卫之间形成物业服务合同关系，郑卫享受了原告提供的物业服务，应当依约及时向原告支付物业服务费。郑卫认为原告未尽到物业服务义务，可依据相关规定及合同约定向其另行主张权利，若以拒缴物业费作为抗辩，可能导致物业服务水平的下降，实际上是损害了其他正常缴费业主的权益。故郑卫应当按照缴费标准每月139.80元（121.59平方米×1.15元/平方米）缴纳物业费。关于公共水电分摊费，原告未提交已代为缴纳该费用的证据及计算方法，故原告诉请郑卫交纳该费用，不予支持。关于滞纳金，法院根据庭审情况，结合同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的图片、视频等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案具体情况，对于原告主张郑卫支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：一、被告郑卫于本判决生效之日起十日内向福建顺欣物业有限公司支付拖欠的2017年1月至2017年10月的物业管理费1398元；二、驳回福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据郑卫与顺欣物业签订的《前期物业管理服务协议》，约定由顺欣物业为坐落于杨桥新苑2座31层04号物业提供物业服务，该物业建筑面积121.59平方米，按建筑面积每月1.15元/平方米缴纳物业管理服务费。2017年1月至2017年10月，郑卫享受了顺欣物业提供的物业服务，应当依协议向顺欣物业支付物业服务费，故一审法院判决郑卫应当按照每月139.8元（121.59平方米×1.15元/平方米）的缴费标准缴纳拖欠的10个月物业费是正确的，本院予以维持。郑卫认为顺欣物业提供的物业服务违反了《前期物业管理服务协议》和《前期物业合同》，可依据相关规定及合同约定向顺欣物业另行主张权利。
综上所述，郑卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈朝晖
审判员 陈 青
审判员 刘茂元
二〇一八年八月三十一日
书记员 马洁琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢364号
申请执行人西安环邦电子科技有限公司。
法定代表人周延峰，该公司总经理。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会。
法定代表人牛建学，村委会主任。
申请执行人西安环邦电子科技有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民四终字第00048号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，扣划了被执行人112484元，之后再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执恢364号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月九日
书记员 马晓鹏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初157号
原告单某娟，女。
委托代理人郭某志。
被告康某启，男。
原告单某娟诉被告康某启离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年6月8日登记结婚，婚后生有二女一男。在婚姻关系存续期间，双方经常吵架，双方感情已经破裂，请求解除婚姻关系。婚生子女及抚养费由法院判决。一头仔猪、偏房三间、一头驴需要分割。
被告辩称，我不同意离婚，因为双方没有达到感情破裂程度。如果判决离婚，共同财产有电视机和洗衣机、摩托车各一个。另原告父亲欠我们5000元。我与原告欠陈某宝28000元、欠杜某伟5000元、欠二某某某4000元。
经审理查明，原、被告于2001年6月8日登记结婚，婚后生有二女一子。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由主张与被告解除婚姻关系。因被告表示不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某娟的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月四日
书记员 韩静宇
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2513号
申请执行人杨艳波，女，汉族，1966年4月19日生麒麟区人，住麒麟区。
被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖公司。
统一社会信用代码：915303025746689902。
地址：曲靖市麒麟区麒麟北路341号。
负责人吴龙刚，经理。
关于申请人杨艳波诉被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0302民初4427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨坤慧于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的303125元，诉讼费2923.5元，执行费4490元（未预交）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，我院多次查找被执行人下落，均未找到。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2513号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一八年一月十日
书记员 吴向科
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初384号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人：韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人。特别授权。
被告：雷卫兰。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃锦芳
二〇一六年四月二十日
书记员 韦业标
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初583号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初40号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告付忠利，男。
被告付忠华，男。
被告王素霞，女。
被告付连山，男。
被告高桂珍，女。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告付忠利、付忠华、王素霞、付连山、高桂珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费550元（缓交）减半收取275元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年三月四日
书记员 邵 娜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第611号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某龙，男，1995年8月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人赵某龙犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人赵某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日16时许，被告人赵某龙驾驶二轮摩托车在潮南区仙城镇仙门城居委邮政储蓄银行门口附近路段与赵某贤驾驶的电动车发生交通事故，赵某贤便联系其丈夫赵某彬及被害人赵某坤（赵某彬的胞兄）到场处理该交通事故。期间，被害人赵某坤一方与被告人赵某龙发生口角，遂对被告人赵某龙进行殴打，后在赵某森（被告人赵某龙的父亲）等人劝阻下，被告人赵某龙离开现场回家。随后，被告人赵某龙从家里拿了1把西瓜刀，赶至仙城镇仙门城卫生站门口，砍伤被害人赵某坤后逃离现场。经法医鉴定，被害人赵某坤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某龙的亲属支付给被害人赵某坤人民币4500元。
2015年3月30日，被告人赵某龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，仙城派出所户籍证明，广州市公安局天河区分局沙河派出所抓获经过说明，证人赵某彬、赵某林的证言，被害人赵某坤的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某龙因小故故意持械损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某龙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某龙当庭自愿认罪，以及案后其亲属赔偿被害人部分经济损失等情节，酌情对被告人赵某龙予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人赵某龙判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9866号
原告：陈永琦，男，1965年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凤夫，男，1963年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王益军，男，1983年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告陈永琦与被告王益军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陈永琦于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永琦撤诉。
案件受理费22350元，依法减半收取11175元，由原告陈永琦负担。
（此页无正文）
审判员 郦武亮
二〇一八年七月十七日
书记员 杨方玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第949号
原告杨福林，男，生于1970年2月28日。
原告滕兰珍，女，生于1968年12月2日。
被告遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地遂宁市育才东路35号。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告杨福林、滕兰珍诉被告遂宁市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨福林、滕兰珍撤回起诉。
本案诉讼费人民币900元减半收取为人民币450元，由杨福林、滕兰珍负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年十二月九日
书记员 刘静然
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第131号
原告卞亚力。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郑浩。
原告卞亚力不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦区房管局）所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开申请告知行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告卞亚力，被告黄浦区房管局的委托代理人朱炯、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区房管局根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，于2014年1月24日作出黄房管公开复（2013）第X号政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向上海市质量技术监督局（以下简称市质监局）咨询。
原告卞亚力诉称：上海市黄浦区教育局（以下简称黄浦区教育局）在向被告申请对原卢湾区太平桥地区115街坊顺昌路XXX号原告户房屋裁决时提交了其营业执照、法人代码等资料，被告依职权获取并保存该信息。原告向被告申请获取黄浦区教育局的法人代码，被告却答复不属于其公开职责权限范围。原告认为被告认定事实不清，适用法律法规有误，故请求法院判决撤销被告于2014年1月24日作出的黄房管公开复（2013）第X号政府信息公开申请告知行为。
被告黄浦区房管局辩称：根据“谁制作谁公开”的原则，原告申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，被告答复并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卞亚力于2013年12月5日向被告黄浦区房管局提出政府信息公开申请，要求获取黄浦区教育局向被告申请裁决原卢湾区太平桥地区115街坊顺昌路XXX号时提交的法人代码。被告于同月17日受理后，于2014年1月3日延长了答复期限。被告认定组织机构代码证系市质监局颁发，遂根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，于2014年1月24日作出黄房管公开复（2013）第X号政府信息公开申请告知，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向市质监局咨询。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开告知书，被告提交的政府信息公开申请表、告知书、收件回执、延期答复告知书、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证，以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告申请后在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。依据政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，原告申请获取的组织机构代码证系市质监局颁发，被告告知不属于其公开职责权限范围，建议向市质监局咨询并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告卞亚力的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告卞亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 冯美福
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保419号
申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031室。
法定代表人：苏占怀，经理。
被申请人：北京晟强锦源装饰有限责任公司。
住所地：北京市海淀区东北旺村南1号楼7层C755。
法定代表人：姜轶华，经理。
被申请人：俞华东，男，1980年8月28日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住江苏省海门市。
申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02121房屋予以查封，查封金额控制在786420元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02122房屋予以查封，查封金额控制在683700元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02123房屋予以查封，查封金额控制在831180元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02128房屋予以查封，查封金额控制在515700元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02129房屋予以查封，查封金额控制在515700元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-021210房屋予以查封，查封金额控制在427800元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-02124房屋予以查封，查封金额控制在463020元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-02125房屋予以查封，查封金额控制在891180元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-02126房屋予以查封，查封金额控制在679800元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-02127房屋予以查封，查封金额控制在800100元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-021211房屋予以查封，查封金额控制在463740元内。将被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-021212房屋予以查封，查封金额控制在425400元内。上述财产合计查封金额控制在7567200元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为7567200元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02121房屋，查封金额控制在786420元内。
二、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02122房屋，查封金额控制在683700元内。
三、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02123房屋，查封金额控制在831180元内。
四、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02128房屋，查封金额控制在515700元内。
五、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-02129房屋，查封金额控制在515700元内。
六、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记在被申请人俞华东名下松山区东方永业城市广场2-2-021210房屋，查封金额控制在427800元内。
七、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-02124房屋，查封金额控制在463020元内。
八、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-02125房屋，查封金额控制在891180元内。
九、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-02126房屋，查封金额控制在679800元内。
十、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-02127房屋，查封金额控制在800100元内。
十一、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-021211房屋，查封金额控制在463740元内。
十二、查封被申请人北京晟强锦源装饰有限责任公司所有的网签登记松山区东方永业城市广场2-2-021212房屋，查封金额控制在425400元内。
十三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额7567200元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年七月二十六日
书记员张宇阔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3281号
罪犯霍绍伦，男，1974年6月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2005年10月13日作出（2005）顺刑一初字第140号刑事判决，以被告人霍绍伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯霍绍伦在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2007年12月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2009年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年12月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯霍绍伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍绍伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍绍伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍绍伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芜民一初字第01332号
原告:胡某,男。
被告：谢某，女。
原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1998年4月经人介绍恋爱，于1999年8月18日登记结婚后开始共同生活。原、被告由于婚前感情交流时间较短，加之被告逃避承担家庭责任，经常发生争吵。2010年2月，被告在原告外出务工之时，携带自己的结婚证离家出走，至今未归。原告多方打听均无音讯。原、被告已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告因此起诉请求与被告离婚。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证及户籍信息复印件，证明原、被告身份及诉讼主体适格；
2、芜湖县湾沚镇鲁村村民委员会《证明》、《申请补领婚姻登记声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》，证明原、被告是夫妻关系；
3、芜湖县湾沚镇津元村村民委员会《证明》，证明被告于2010年2月离家出走，至今未归，且杳无音讯。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：原告胡某与被告谢某于1998年4月经人介绍恋爱，于1999年8月18日登记结婚后开始共同生活。2010年2月，被告在原告外出务工之时，携带原、被告的《结婚证》离家出走，至今未归，且杳无音讯。
本院认为：被告自2010年2月外出不归，至今已达四年多。其间，原、被告互不联系，相互不尽夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡。原告请求离婚，本院支持。为保障婚姻自由，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告谢某离婚。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年一月五日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：王凤英，住木兰县建国乡
被执行人：赵晓丽，住木兰县建国乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王凤英、赵晓丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王凤英、赵晓丽暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对王凤英、赵晓丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3217号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰，该公司总经理。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告张警文，女，生于1993年6月3日。
被告朱淑华，女，生于1969年2月23日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告张警文、朱淑华商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7830元减半收取3915元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终989号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董森林，曾用名董洪斌，男，l998年12月26日生，土家族，中专文化，农民，重庆市酉阳县人，住酉阳县。2018年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人董森林犯运输毒品罪一案，于二0一八年七月二十五日作出（2018）云08刑初114号刑事判决。原审被告人董森林不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月25日11时许，被告人董森林携带毒品乘坐一辆牌照为云Ｊ×××××的吉利牌白色轿车从澜沧县前往普洱市。当日12时50分许，途经思澜公路113公里处时被澜沧边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人董森林携带的3瓶娃哈哈奶茶瓶内查获毒品海洛因共73颗，经称量共计净重402.73克。
原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处原审被告人董森林有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品海洛因402.73克、手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人董森林以“有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2018年2月25日12时50分，上诉人董森林乘坐云Ｊ×××××的轿车从澜沧县运输毒品前往普洱市，途经思澜公路113公里处时被边境执勤人员抓获，查获董森林运输的毒品海洛因共73颗，净重402.73克。
上述事实有下列证据证实:
1.抓获经过、检查笔录及提取物证、痕迹登记表证实，抓获上诉人董森林的时间、地点、查获毒品可疑物及手机1部的事实。
2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书，证实了本案侦查程序及对董森林采取强制措施的合法性。
3.毒品可疑物提取、称量、取样笔录、检定证书证实，毒品可疑物经称量净重402.73克，并从中随机提取10份检材，每份1克，编号为1至10号送检。
4.云南省澜沧县公安司法鉴定中心出具的澜公司鉴（化）字（2018）46号检验报告、鉴定意见通知书证实，经鉴定送检标有1号至10号的白色块状毒品可疑物中均检出海洛因成分。
5.活动轨迹证实，董森林于2018年2月22日22时52分，在昆明宏丽招待所登记住宿，同年2月25日12时45分，在澜沧糯扎渡执勤点。
6.手机通话清单证实，侦查机关调取董森林所持手机号码135××××4013于2018年2月22日至25日的通话清单，案发前通话地点为昆明、孟连、澜沧等地。
7.情况说明证实，因董森林未能提供其应邀来云南带毒品男子的具体身份信息，无法抓捕此人。
8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实侦查机关依法扣押毒品可疑物402.73克、透明薄膜73份、娃哈哈牌呦呦奶茶瓶3个、手机1部（号码为135××××4013）。
9.尿液检测报告。证实侦查人员对董森林进行现场尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阴性。
10.庭审中出示了查获毒品的位置、指认、提取、称量等刑事照片一组，经被告人董森林当庭辨认无异议。
11.证人方某证实，2018年2月25日11时许，董森林通过滴滴打车，在澜沧县客运站租乘其驾驶的云Ｊ×××××号白色吉利轿车前往普洱市。当日12时许，当车行至澜沧边境检查站时，被检查人员当场从董森林携带的奶茶瓶内查获毒品的事实。
12.上诉人董森林供认，其在广西上网逛贴吧的时候，看到一个帖子，说三天就可以赚二、三万，并留下了微信。通过微信聊天，觉得报酬很高，就过来看一下。其从北海到昆明。对方安排私家车让其去孟连，后到了境外。对方拿走其的身份证，交给一个装有胶囊的白色口袋，拍了视频，逼其说是自愿带毒品的，让其把东西吃到肚子里。其不敢把毒品吞入腹中，就把毒品藏到饮料瓶里。对方送其到澜沧汽车站。让其打个顺风车去普洱，后到了一个边检站，执勤人员搜出毒品后就被抓了。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人董森林运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董森林无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为牟取非法利益故意运输毒品海洛因的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。董森林的犯罪行为系被公安部门现行抓获，并非董森林自动到案交代犯罪事实，其上诉提出有“自首情节”的理由违背事实，不能成立。原审判决根据董森林的犯罪事实和情节，对其定罪准确，量刑适当。案件审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠良
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二０一八年九月二十七日
书记员 梁 贤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执异41号
案外人：枣庄市市中区煤炭局，住所地枣庄市市中区胜利路16号，统一社会信用代码12370402493370017J。
法定代表人：付瑞清，局长。
委托代理人：李莹，该单位职工。
申请执行人：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇驻地（原山家林煤矿），组织机构代码76286544-9。
法定代表人：刘保民，董事长。
委托代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。
被执行人：枣庄市市中区煤炭销售中心，住所地枣庄市市中区齐村镇长春路1号，组织机构代码70617557-4。
法定代表人：马云彦，董事长。
在本院执行枣庄通晟实业有限公司与枣庄市市中区煤炭销售中心买卖合同纠纷一案中，案外人枣庄市市中区煤炭局于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人枣庄市市中区煤炭局称:市中区法院查封的位于枣庄市市中区振兴路100号的房产系异议人出资建设，用途用于被执行人枣庄市市中区煤炭局销售中心。2005年，异议人枣庄市市中区煤炭局（甲方）与山东中泰煤业集团有限责任公司（乙方）协商约定：1、甲方将所属的枣庄市市中区煤炭局销售中心，所有证件交给乙方经营（不包括固定资产）。2、乙方负责枣庄市市中区煤炭局销售中心的保值，并承担经营过程中的一切责任；经营中止时所发生的一切债务由乙方承担。基于以上理由，故申请解除对该商品房的查封。
本院查明,枣庄通晟实业有限公司与枣庄市市中区煤炭销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）市中商初字第820号民事调解书，达成调解协议即被执行人枣庄市市中区煤炭销售中心偿还申请执行人枣庄通晟实业有限公司货款647182元，被执行人枣庄市市中区煤炭销售中心未完全履行偿还货款义务。本院于2016年7月18日依枣庄通晟实业有限公司的申请立案执行，于2016年8月29日作出（2016）市中执字第1775号执行裁定书，查封被执行人枣庄市市中区煤炭销售中心位于枣庄市市中区振兴路100号、房产证号为16××00的房产。
案外人枣庄市市中区煤炭局提供的证据有:1、房产证号为枣房权证枣字第××号、房屋所有权人为枣庄市市中区煤炭局销售中心的房屋所有权证；2、枣庄市市中区煤炭工业局与山东中泰煤业集团有限责任公司签订的协议，证明被本院查封的房产属于异议人所有，而非属于被执行人枣庄市市中区煤炭销售中心所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案被查封的商品房登记在被执行人枣庄市市中区煤炭销售中心名下，案外人枣庄市市中区煤炭局所提供的证据不能证明争议房屋系其所有。案外人枣庄市市中区煤炭局提供的协议并非被执行人枣庄市市中区煤炭销售中心与山东中泰煤业集团有限责任公司所签订，因此该协议不能对抗第三人，且被查封的房产所有权亦未发生转移，故案外人枣庄市市中区煤炭局的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市市中区煤炭局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宇宏
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷艺瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初502号
申请人：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省英德市，
被申请人：罗美艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，
本院在审理申请人张粤与被申请人罗美艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗美艳在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗美艳在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产
案件申请费3020.00元，申请人张粤已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 洋
二〇一八年一月十日
书记员 张捷云
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执290号之一
申请执行人：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区纱厂办事处生活区虹源2栋6号。
法定代表人：武小壮，职务经理。
委托代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系安阳市永兴物业服务有限公司职工。
被执行人：何达，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
关于安阳市永兴物业服务有限公司申请执行何达仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会（2017）安仲裁字第303号裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。经查询，被执行人何达名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何达在中国工商银行河南省安阳铁西支行账户（账号：17×××25）内存款人民币3300元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年九月十三日
书记员 路彩霞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执120号之一
申请执行人金杰，男，汉族，1983年07月07日出生，住淮安市清河区。
被执行人倪志玲，女，汉族，1970年02月03日出生，住淮安市淮安区。
本院在执行金杰与被执行人倪志玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执120号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 王 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 陆守磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2943号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：杜琳琳，女，1985年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。该公司行政负责人。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：孙文哲，男，1994年5月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司（以下简称佰斯德物业公司）诉被告孙文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰斯德物业公司委托代理人杜琳琳到庭参加诉讼、被告孙文哲经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佰斯德物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付物业管理费合计10,941元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月29日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》三份，被告将其购买的美国郡龙源街19号楼112、113、114房屋委托原告进行物业管理服务，其中112建筑面积59.03平方米，年物业管理费为850元；113建筑面积59.03平方米，年物业管理费为850元；114建筑面积71.90平方米，年物业管理费为1,035.36元。协议第四条一款约定，甲方办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下一年度的物业管理费。第九条六款约定：“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”。协议签订后，被告仅交付物业管理费至2013年6月1日前，此后至今的物业管理费未按时交纳，原告多次催要，但是，被告至今没有缴纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施，为维护原告的合法权益，故，诉至法院。
被告孙文哲未出庭，未答辩。
原告佰斯德物业公司向法庭提供了其与被告孙文哲于2012年4月29日，对位于新民市兴隆堡镇沈阳世界温泉部落-
美国郡龙源街19号楼112、113、114号房屋分别签订的《前期物业管理服务协议》。在庭审中，原告表示，该三份协议均证明：1、原、被告之间有物业管理法律关系；2、证明被告入住时间；3、证明双方约定收费标准及应交付物业费的时间及逾期交付的违约责任。同时，原告对该三份协议中的具体相关约定条款作了说明。该涉案应交纳物业管理费的112、113、114三套房屋，座落位置为新民市兴隆堡镇沈阳世界温泉部落-
美国郡龙源街19号楼，房屋面积分别为59.03平方米、59.03平方米、71.90平方米，收费标准均为1.2元/月.㎡。本次起诉112房屋应交物业费3,400.00元，113房屋应交物业费3,400.00元，114房屋应交物业费4,141.00元，合计应交物业费是10,941.00元。交纳物业费的时间，该三份协议中第四条均约定为，从通知业主入住之日起开始交纳。办理入住时预交一年的物业管理费，以后被告每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年的物业管理费。违约责任，该三份协议中第九条均约定，不按约定标准和时间交纳有关费用的，滞纳金按每日0.3%收取，从逾期之日起直至付清之日止。该三份协议中第十六条均约定，本合同自2012年4月29日签字之日起生效，至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，所以原、被告之间的物业服务管理协议至今还是在有效期内。本次起诉被告给付物业费的时间从2013年6月1日至2017年5月31日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订三份前期物业管理服务协议后，双方已经开始实际履行。现原告请求被告给付物业管理费及滞纳金，根据我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了其与被告之间签订的三份《前期物业管理服务协议》。被告孙文哲经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辨和质证的权利，且被告也未在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对于原告在起诉书中及在庭审中陈述的事实，本院予以确认。
综上，对于原告佰斯德物业公司要求被告孙文哲给付物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙文哲于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付自2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业费10,941.00元（其中：112房屋为1.2元/月.㎡×59.03㎡×48个月；113房屋为1.2元/月.㎡×59.03㎡×48个月；114房屋为1.2元/月.㎡×71.90㎡×48个月）；
二、被告孙文哲于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的滞纳金，按每日0.3%计算，自逾期交纳物业费之日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告孙文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等续约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。