广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第635号
原告：罗某雄，男，汉族，住广东省四会市。身份证号：×××1219。
委托代理人陈子权，男，××年××月××日生，汉族，住四会市。
被告：黄某聪，男，汉族，住广东省四会市。身份证号：×××0077。
被告：张某连，女，汉族，住广东省四会市。身份证号：×××0048。
委托代理人周琼芝，女，汉族，住广东省四会市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市。
法定代表人：梁英强，总经理。
委托代理人古善朋，该公司职员。
原告罗某雄诉被告黄某聪、张某连、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称永安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗某雄委托代理人陈子权、被告黄某聪、被告张某连委托代理人周琼芝，被告永安保险公司委托代理人古善朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日19时30分许，被告黄某聪驾驶粤H×××××号轿车沿公路由四会市汽车站往四会市济广塘方向行驶，当行至四会市端州酒店门口路段时，与行人原告罗某雄发生碰撞，造成原告受伤，粤H×××××号轿车损坏的交通事故。经四会市公安局交警大队认定黄某聪负该事故的全部责任，原告不负事故责任。本次事故共造成原告损失包括：1、医疗费132237.66元；2、住院伙食费4350元；3、陪护人员误工费10889.77元；4、交通费3000元；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金70259.53元（23897.8＊14＊21%）；7、鉴定费2700元；8、精神损害抚慰金30000元；共计262786.97元。事后，被告黄某聪支付了113000元医疗费后就一直没有再支付任何费用。因此，被告还应赔偿149786.97元给原告。因被告张某连是肇事车辆的所有人、被告永安保险公司是肇事车辆交强险和第三者商业险的承保公司，依法应对被告黄某聪的赔偿承担连带赔偿责任。请求判令：1、三被告连带赔偿给原告149786.97元；2、由被告承担诉讼费。
原告起诉时向本院提交了以下证据：
身份证，证明原告主体情况；
道路交通事故认定书，证明被告黄某聪对事故发生负有全部责任；
住院证明书、出院小结、手术记录，证明原告受到伤害后治疗过程；
医疗发票，证明本次事故给原告造成损失的事实以及损失的金额；
司法鉴定文书，证明本次事故造成原告损伤一处达九级、一处达十级伤残，后续医疗费达两万元以上；
鉴定发票，证明本次鉴定费用的金额；
身份证、户口簿，证明护理人员的身份情况。
庭审时补偿提交原告的《户口本》，证明原告及其陪护人员罗桂英属于非农业家庭户口。
被告黄某聪、张某连答辩认为，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在永安保险公司购买了机动车“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期内，应由保险公司直接赔偿给原告。我方在事故发生后已共支付了165000元，另支付原告抢救医疗费2609.93元。对于原告提出的医疗费中，后续医疗费没有相关的证据佐证；吉之岛的发票不应属于赔付范围；陪护人员误工费太高，应按农村标准；交通费没有证据；营养费5000元已经在住院伙食补助里支付了，不应重复支付；残疾赔偿金应按农村标准；鉴定费应该由保险公司赔付；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。
被告黄某聪、张某连在庭审时提交了以下证据：1、四会市交警大队交通事故保证金收据（10万元）；2、罗艳芳经手的两张收据共6万元；3、罗某雄本人的收据5000元；4、事故当天在四会市人民医院支付2609.93元的医疗费发票（3张）；5、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）（保险单号XXXXXXXX）及《机动车保险单（正本）》（保险单号XXXXXXXX）。
被告永安保险公司辩称：一、答辩人对本案事故认定书无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，出险时属保险责任期限内。答辩人仅需在交强险各项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。二，1、医疗费：原告的医疗费用已超过交强险医疗费用限额10000元，答辩人仅需在限额内赔付。对另外三张门诊收据因没有相关的门诊病历佐证，不予认可。2、住院伙食补助费：原告住院天数应为83天，按50元／天的标准计算，为4350元。3、陪护人员误工费：根据原告提供的陪人身份证和户口本，并不能说明陪护人员的误工标准是多少，故该项请求不予认可。4、交通费：答辩人依法只承认符合就医时间和地点相吻合的公共汽车或长途汽车票据作为赔付依据。由于原告提供没有具体日期的票据及请求费用过高，答辩人不予认可，请法院酌情判决。5、营养费：原告提供的医嘱不能证明其需加强营养且请求费用过高，不予认可。6、残疾赔偿金应按农村户口标准计算。7、鉴定费：属于间接损失，不属于保险赔付范围。8、精神损害抚慰金：原告请求过高，请法院核实后酌情判决。9、诉讼费：不属于保险赔付范围。
被告永安保险公司向本院提交了该公司营业执照及机构代码证。
经审理查明，2011年10月11日19时30分许，被告黄某聪驾驶粤H×××××号轿车沿公路由四会汽车总站往四会市济广塘方向行驶，当行至四会市端州酒店门口路段时，与行人原告罗某雄发生碰撞，造成原告受伤，粤H×××××号轿车损坏的交通事故。原告受伤后被送到四会市人民医院抢救治疗，抢救治疗费用2609.93元由被告黄某聪支付。次日，原告转送佛山市中医院住院治疗至2012年1月6日伤愈出院。出院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、头皮挫裂伤；4、多处皮肤挫裂伤。出院建议：1、全休一个月；2、门诊随诊治疗；3、住院期间留陪人一名。住院期间医疗费用为111430.56元，辅助医疗开支为807.1元。2012年2月13日，原告委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费用进行评估鉴定。同日，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、罗某雄左上肢的损伤，达九级伤残；2、罗某雄左下肢的损伤，达十级伤残；3、罗某雄的后续医疗费不少于2万元人民币。该项鉴定费用2700元由原告支付。2011年10月27日，四会市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定黄某聪负该事故的全部责任，原告不负事故责任。该认定书作出后，当事人均没有申请复核。事故发生后，被告黄某聪向四会市公安局交警大队交付事故保证金10万元，另支付给原告65000元作为医疗费用。庭审中，各方当事人均同意对原告的赔偿超出交强险赔偿限额部分，在商业险中补充赔付，一并解决。案经庭审调解，当事人未能达成共识。
另查明，原告罗某雄及其陪护人罗桂英均属于非农业家庭户口。
再查明，粤H×××××号轿车车主为被告张某连，该车于2011年8月31日向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号XXXXXXXX）及机动车商业险（保险单号XXXXXXXX）。保险期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止。
以上事实，有原告提交的起诉状，被告答辩状，经庭审示证、质证的证据以及本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，四会市公安局交警大队依职权作出的《交通事故认定书》，程序合法、事实清楚、责任认定恰当，本院予以采纳。被告黄某聪因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告张某连作为肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任。据原告提交的户口资料，可证实原告属于非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为70259.53元（23897.8＊14＊21%）。原告受伤后被送到四会市人民医院所用抢救治疗费用2609.93元虽缺门诊病历佐证，但确属本事故抢救治疗开支，本院予以确认。原告的后续医疗费2万元，是通过《司法鉴定意见书》评估后作出，理据充分，本院予以确认。住院期间医疗费用为111430.56元双方没有异议，予以确认。辅助医疗费用共807.1元属于住院医疗期间的必要辅助支出，予以确认。住院伙食费4350元双方认可，本院予以确认。陪护人员误工费因原告没有提交证据证明陪护人的收入状况，应按城镇居民人均可支配收入即23897.8元／年计算，从2011年10月11日计至2012年2月6日共115天，为7529元。事故给原告造成的伤害较大，原告主张的营养费5000元与其受到的伤残程度相宜，予以支持。原告主张的交通费3000元虽然证据不足，但确属于本次事故造成的损失，结合本案原告住院治疗近三个月亲属往来陪护探望的实际，酌情确定为2000元。鉴定费2700元属于必须开支，证据充分，予以确认。本案交通事故造成原告受伤并导致其左上肢的损伤达九级伤残，左下肢的损伤达十级伤残，并需进行后续治疗的伤害后果，确实给原告造成极大的精神损害，结合事故的责任认定，原告主张的精神损害抚慰金30000元与其受到的伤害程度相符，本院予以支持。被告黄某聪已支付给原告的113000元应在确定的赔偿额中扣除。据此，本院认定原告因本次交通事故造成损害应得到的赔偿包括：1、医疗费为134847.59元（包括后续医疗费2万元及被告黄某聪支付的门诊抢救医疗费2609.93元）；2、残疾赔偿金为70259.53元；3、住院伙食费为4350元；4、陪护人员误工费为7529元；5、交通费为2000元；6、营养费为5000元；7、鉴定费为2700元；8、精神损害抚慰金为30000元；共赔偿额为256686.12元，扣除被告黄某聪已支付给原告的113000元及支付的门诊抢救医疗费2609.93元，实际赔偿额为141076.19元。被告永安保险公司依法应在粤H×××××号轿车投保的第三者责任强制保险限额122000元范围内，对事故造成的损害予以赔偿，不足部分按照各方当事人达成的共识，在商业险中补充赔付，以避免诉累。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、确认事故造成原告罗某雄的损失：1、医疗费为134847.59元（其中包括后续医疗费2万元及被告黄某聪支付的门诊抢救医疗费2609.93元）；2、残疾赔偿金为70259.53元；3、住院伙食费为4350元；4、陪护人员误工费为7529元；5、交通费为2000元；6、营养费为5000元；7、鉴定费为2700元；8、精神损害抚慰金为30000元；共赔偿额为256686.12元，扣除被告黄某聪已支付给原告的113000元及支付的门诊抢救医疗费2609.93元，实际赔偿额为141076.19元。
二、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内，在粤H×××××号轿车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿122000元给原告（残疾赔偿金包括精神损害抚慰金30000元），余下19076.19元在商业险中补充赔付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1648元由被告黄某聪、张某连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一二年六月二十五日
书记员 杨文军