wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6981号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁元元，男，1987年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁元元、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十二日
书记员 赵萌梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3045号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0424刑初45号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人常统，男，1997年7月3日出生，汉族，高中文化，学生，住屯留县。2018年3月14日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审，2018年5月17日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人常统犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、王妙颖出庭支持公诉，被告人常统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2017年8月7日20时20分许，被告人常统无证驾驶无牌125型二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至屯留县河神庙乡圪套村路段（1003KM+400M）时，将由北向南横过道路的郭某撞倒，致郭某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局交警大队认定：常统承担本起事故的主要责任、郭某承担本起事故的次要责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、事故认定书、收据、户籍证明等书证；尸体鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；证人常某的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人常统的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
经审理查明，2017年8月7日20时20分许，被告人常统无证驾驶无牌125型二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至屯留县河神庙乡圪套村路段（1003KM+400M）时，将由北向南横过道路的郭某撞倒，致郭某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局交警大队认定：常统承担本起事故的主要责任、郭某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人常统向屯留县公安局交警大队交纳人民币180000元交通事故保证金，其中30000元已由被害人家属领取。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询以及常住人口基本信息等，证实涉案人员及车辆的基本情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本状况。
4、证人郭某1的证言，证实2017年8月7日20时20分许，其父郭某从家出门，约20时25分许，本村村民常某告诉其郭某被摩托车撞倒。其到现场看到有辆摩托车在郭某东边十几米处路南倒着，还有个20多岁的人在摩托车边坐着，其叫了一辆车就其父送往屯留县人民医院，后送往长治市和平医院，郭某经抢救无效死亡。
5、证人常某的证言，证实2017年8月7日20时20分许，其当时在家里吃饭，听到有两个小孩说路上倒着一辆摩托车，其出去看见本村的郭某躺在地上，就叫上郭某的儿子郭某1到了现场并用手机报了警。
6、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无牌海陵牌二轮摩托车车身左前侧的碰撞痕迹为该车与人体相碰撞形成。
7、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无牌海陵牌二轮摩托车的转向、制动系统符合相关安全技术规定，右前、左后转向信号灯陈旧性缺损，不符合相关安全技术规定。
8、山西省××屯公安司法鉴定中心（长06）公鉴（尸）字[2017]第061号鉴定书，证实被害人郭某系闭合性颅脑损伤死亡。
9、屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字[2017]第170049号道路交通事故认定书，证实被告人常统承担本起事故的主要责任、郭某承担本起事故的次要责任。
10、收据、道路交通事故保证金支取凭证，证实2017年8月10日、11日，被告人常统向屯留县公安局交纳事故保证金30000元，被害人家属郭某1于2017年8月11日领取该30000元；2018年2月1日、3月12日，被告人常统向屯留县公安局交警大队分别交纳事故保证金100000元、50000元，共计150000元。
11、被告人常统的供述供认发生交通事故的整个过程和事实。
本院认为，被告人常统违章驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人常统当庭如实供述且自愿认罪，依法对其从轻处罚；案发后向屯留县公安局交警大队交纳事故保证金，有积极赔偿被害人经济损失的意愿，对此可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常统犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 强
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3198号
原告赵瑞海，男，1971年1月29日出生。
被告赖飞，男，1989年9月20日出生，工作不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
原告赵瑞海诉被告赖飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由本院代理审判员陈贝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞海到庭参加了诉讼，被告赖飞与被告平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵瑞海诉称：2015年12月27日19时许，在北京市东城区幸福大街，被告赖飞驾驶车牌号为×××号小客车与赵瑞山驾驶的出租车（车牌号为×××）发生碰撞，造成赵瑞山所驾车辆受损，原告与赵瑞山共同承包运营受损事故车辆。此次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告赖飞负全部责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿误工费583元、运营承包损失996元，诉讼费由被告负担。
被告平安北分公司未到庭参加应诉，但提交书面答辩称：车牌号为×××的小客车在被告平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，不同意赔偿原告主张的误工费及运营承包损失。
经审理查明：2015年12月27日19时27分，在北京市东城区幸福大街，被告赖飞驾驶车牌号为×××号小客车与赵瑞山驾驶的出租车（车牌号为×××）发生碰撞，造成赵瑞山所驾车辆受损。此次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告赖飞负全部责任。事故发生后，赵瑞山于同年12月28日下午将车辆送至北京广源博发汽车维修服务中心进行修理，并于2016年1月2日修理完毕，支付修理费3043元，维修时间为5天半。原告赵瑞海系北京金银建出租汽车有限公司运营司机，运营方式为双班。承包金定额为4140元／月，岗位补贴为545元／月，燃油补贴为868元／月／人，每月缴纳个人所得税为15元。
另查，被告赖飞所驾车牌号为×××的小客车在被告平安北分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、维修结算单、出租公司证明、劳动合同书、承包营运合同书等在案佐证。
本院认为：被告赖飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。赵瑞山与被告赖飞发生交通事故造成原告所使用的车辆受损，经双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定由被告赖飞承担事故的全部责任，故被告赖飞应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告赖飞驾驶的车辆在被告平安北分公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由平安北分公司在其承保的范围内予以赔偿。关于误工费、运营承包损失，在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租司机应向出租公司交纳的承包金以及运营收入，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因车辆承包金、误工费属于因停驶所造成的间接损失，故应由被告赖飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赖飞于本判决生效后十五日内赔偿原告赵瑞海误工费、运营承包损失共计一千二百零二元八角；
二、驳回原告赵瑞海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年三月四日
书 记 员 金海玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3086号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第240号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
诉讼代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。2016年2月15日经本院决定逮捕，由潍坊市公安局峡山分局于2016年2月16日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人李光富、被告人李某甲及其辩护人暨诉讼代理人宋春永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日16时许，在潍坊市坊子区王家庄镇赵戈村，被害人刘某甲与邻居刘某乙因琐事发生争吵、厮打，后被告人李某甲（刘某乙丈夫）到达现场后与刘某甲发生撕扯，将刘某甲推倒在地，致使刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明（一），被告人李某甲于2015年6月10日被潍坊市公安局峡山分局王家庄派出所民警依法传唤至王家庄派出所接受讯问，到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。
另查明（二），由于被告人李某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失包括医疗费13575.13元、住院伙食补助费840元、营养费600元、鉴定费2500元、护理费1630.8元（按照农村居民标准计算54.36元／天×30天）、误工费6523.2元（按照农村居民标准计算54.36元／天×120天）、交通费280元，共计25949.13元。
上述刑事部分查明的事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍证明；证人周某、孙某、刘某乙、李某乙、王某的证言；被害人刘某甲的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供的峡山区人民医院住院病历、安丘市人民医院住院病历、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定书、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系因邻里矛盾发生，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的“被告人李某甲系自首”的辩护意见，经查，被告人李某甲系被公安机关传唤到案，不符合“自动投案”的特征，不成立自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的“被害人存在过错”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、因邻里矛盾激发引起、被告人主观恶性小”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人刘某甲主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人刘某甲主张医疗费23919.16元，根据其提供的证据，本院支持13575.13元；附带民事诉讼原告人刘某甲主张误工费按照城镇标准计算，但未提供证据证明自己的主张，被告人的诉讼代理人亦提出异议，根据其户口性质，本院支持按照农村居民人均可支配收入标准计算120天，计款6523.2元；附带民事诉讼原告人刘某甲主张护理费4500元，但未提供足够的证据证明自己的主张，被告人的诉讼代理人对此亦提出异议，称护理费所依据的司法鉴定意见书系附带民事诉讼原告人单方委托作出，且应以实际住院时间为准，但未提供反证证明自己的主张，亦未申请重新鉴定，故对此意见，本院不予采纳。根据附带民事诉讼原告人刘玉梅提供的证据，本院支持按照农村居民人均可支配收入标准计算30天，计款1630.8元；附带民事诉讼原告人刘某甲主张交通费1000元，但未提供证据证明自己的主张，本院酌情支持住院期间每天10元，计款280元；附带民事诉讼原告人刘某甲主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日至2016年12月15日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计25949.13元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 许永强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 滕 臻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7541号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邹永权、吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：陈堃斌，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈堃斌保证保险合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俭
人民陪审员 周光武
人民陪审员 严立菊
二〇一八年七月二十日
代书 记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执923号
申请执行人经纬纺织机械股份有限公司
法定代表人叶茂新
被执行人康健
经纬纺织机械股份有限公司申请康健买卖合同纠纷一案，朝阳区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。经纬纺织机械股份有限公司于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 森
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00324号
申请执行人王凤娥，女，汉族。
被执行人邓颖丽，女，汉族。
申请执行人王凤娥与被执行人邓颖丽财产所有权纠纷一案，我院的（2008）莲民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凤娥于2015年11月4日向我院申请执行，执行标的为腾交房产，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院正在协调处理中。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢字第00324号执行案件终结执行。
双方无法协商解决时，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫佩静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保32号
申请人：赵华山，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：宣勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人赵华山于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣勇价值111.47万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人赵华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人宣勇名下位于铜陵市xxx室和铜陵市xxx室房屋。
案件申请费5000元，由申请人赵华山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03223-1号
原告郑宗奎郑某某，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住新疆托克逊县友好路南一巷**号。
被告葛方浩葛某某，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市巍山镇巍屏社区溪***号。
被告长沙盈丰兆业房地产有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环路。
法定代表人斯正明斯某某。
被告浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人胡江荣胡某某。
本院受理原告郑宗奎郑某某与被告葛方浩葛某某、长沙盈丰兆业房地产有限公司、浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江海纳建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省东阳市，根据民事诉讼法的相关规定，应当移送至被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争建设工程项目位于宁乡县山水华庭小区，故本院对本案具有管辖权。被告浙江海纳建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江海纳建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告浙江海纳建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年八月十八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3611号
上诉人（原审被告）：浙江柯林清洁有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心1幢B#16004室，统一社会信用代码91330621758084527T。
法定代表人：王双政，执行董事。
委托诉讼代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何剑刚，男，1979年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原审被告：绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处，住所地：绍兴市柯桥区柯华路156号，统一社会信用代码123306214713944133。
法定代表人：宣国祥。
上诉人浙江柯林清洁有限公司因与被上诉人何剑刚、原审被告绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人浙江柯林清洁有限公司与被上诉人何剑刚达成和解，上诉人浙江柯林清洁有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江柯林清洁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江柯林清洁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10146元，依法减半收取5073元，由上诉人浙江柯林清洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 婷
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第554号
申请人郭某甲，男，2012年3月2日出生，住凉城县。
法定代理人郭二旦，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人郭某甲要求宣告赵志峰失踪一案，本院依法由审判员梁立目进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某甲诉称，赵志峰系申请人母亲，2012年5月20日突然离家出走，至今下落不明，请求宣告赵志峰失踪。
经审理查明，赵志峰，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，户籍地凉城县，系申请人郭某甲母亲。赵志峰于2012年5月20日突然离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月11日在赵志峰住所地发出寻找赵志峰的公告。法定期间为三个月，现已届满，赵志峰仍然下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵志峰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 梁立目
二〇一五年一月十二日
书记员 胡晓光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1444号
原告:赵琳，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区。
经营者：梅杰。
原告赵琳与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵琳于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琳撤回起诉。
本案案件受理费本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年一月二十四日
书记员代 颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第170号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被象山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人林宝增。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员戴苏麟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月7日下午，被告人李某与冯某、倪某等人在象山县丹城公园里因打扑克输赢问题，被告人李某与冯某发生争执，在相互拉扯过程中，被告人李某将冯某拉倒在地，造成冯某左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人冯某的陈述、证人倪某、陆某、史某、张某的证言、辨认笔录、医院病历、损伤鉴定鉴定书、现场照片、到案经过、户籍证明及被告人李某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书的指控无异议。辩护人认为，被告人李某已与冯某达成赔偿协议，并取得了冯某的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月7日16时许，被告人李某与冯某、倪某等人在象山县丹东街道建设路的丹城公园内玩扑克，后被告人李某与冯某因一副牌的输赢问题而发生争执，在相互拉扯过程中，被告人李某将冯某拉跪在地，造成冯某左膝部受伤。经鉴定，冯某因本次受伤，造成其左髌骨粉碎性骨折，现左膝关节活动功能无明显障碍，其所受的损伤已构成轻伤。
在本院审理期间，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某与冯某达成调解协议，现被告人李某已支付部分赔偿款，且取得了冯某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人冯某的陈述和辨认笔录，证明2013年5月7日16时许，他与“阿福”等4人在象山县丹东街道建设路的丹城公园内，因打牌之事他与“阿福”发生争执，后在相互拉扯时，“阿福”将他拉跪在地，造成他左膝部受伤及经辨认，“阿福”就是被告人李某的事实。
2.证人倪某的证言和辨认笔录，证明2013年5月7日16时许，他与“阿富”、“老冯”等人在象山县丹东街道建设路的丹城公园内，因打牌之事“老冯”与“阿富”发生争执，后在相互拉扯时，“阿富”将“老冯”拉跪在地，造成“老冯”膝部受伤及经辨认，“阿富”就是被告人李某的事实。
3.证人史某、张某的证言和辨认笔录，证明2013年5月7日16时许，他们在象山县丹东街道建设路的丹城公园内玩时，看到该公园内东面走廊地方“阿富”与“老冯”在相互拉扯打架，后“阿富”将“老冯”拉跪在地，造成“老冯”左膝部受伤及经辨认，“阿富”就是被告人李某的事实。
4.损伤鉴定鉴定书，证明冯某因本次受伤，造成其左髌骨粉碎性骨折，现左膝关节活动功能无明显障碍，其所受的损伤已构成轻伤的事实。
5.照片，证明本案发生地点的环境情况的事实。
6.到案经过，证明于2013年11月1日，被告人李某被象山县公安机关抓获的经过事实。
7.户籍证明，证明被告人李某的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
8.调解书、收条，证明被告人李某与冯某已达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，且取得了冯某的谅解的事实。
9.被告人李某的供述，证明2013年5月7日16时许，他与姓冯的老头等4人在象山县丹东街道建设路的丹城公园内打牌，后为打牌输赢之事他与姓冯的老头发生争执，姓冯的老头用拳头打他，他也还手打姓冯的老头，打在其的头部，后旁人将他们拉开，他就走掉了，后来听公园的人说姓冯的人膝盖骨摔碎了的事实。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，被告人李某与冯某已达成调解协议，并取得了冯某的谅解，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王萍女
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会。住所地：北京市通州区漷区镇梁家务村。
负责人：康有武，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康有才，男，1968年2月17日出生。
再审申请人北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称梁家务村委会）因与被申请人康有才财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁家务村委会申请再审称，一、二审判决认定“……现因被告村委会的诉讼及转租行为导致原告康有才无法继续从事树木的种植、管理、经营并因此遭受经济损失，被告村委会作为过错方应对原告康有才的合理损失承担赔偿责任……”属于认定事实严重错误，并最终做出了判决我方承担巨额损失的严重错误结果。（一）我方根据2004年7月1日与陈金忠、王文斌、金光宇三人签订的《农村土地租赁经营合同书》中关于陈金忠、王文斌、金光宇未经村委会同意不得转包(实质是是转租)之条款约定，对金光宇未经同意将承租土地转租康有才之违约行为诉请要求解除合同，有不容争辩的事实和法律依据。一、二审法院却认为因我方的诉讼及转租行为导致康有才无法继续从事树木的种植、管理、经营并因此遭受经济损失，这毫无事实和法律依据；（二）我方负责人李刚田违反村委会民主管理程序，明知需要再重新提起腾退之诉方才可以重新对外出租的情况下，自行决定将诉争40亩土地强行出租给案外人索浩、刘绍文承租，并将承租地里树木擅自处理，所有收益未见分文入账，若有损失也应该追究李刚田的刑事责任，而不应该让我方为李刚田的违法行为买单。另外，时至今日，我方也没有将诉争土地中树木破坏，至今诉争土地上树木仍然完好成长，康有才仍然可以随时将诉争土地上树木自行妥善处理，并且完全具备处理和所有条件，我方并没阻拦和制止。一审法院判决我方赔偿康有才树木损失282.6万元，没有赔偿事实和法律依据。一、二审认定和判决很显然违背基本事实和民法关于“有过错方责任”、“有损失才赔偿”的基本精神，属于错误判决；（三）一审法院应当追加李刚田作为第三人，但没有追加，存在程序违法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，已有生效判决已经认定金光宇的转租行为不构成违约，金光宇、康有才因合同解除所造成损失可另行主张相关权利。因金光宇已将涉案土地转包给康有才，且梁家务村委会亦认可涉案树木全部为康有才种植，因此康有才有权就涉案树木向梁家务村委会主张损失。二审法院以评估报告书确定的数额认定康有才的损失，符合法律规定，处理并无不当。梁家务村委会申请再审的理由不能成立。综上，梁家务村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1608号
申请执行人耿玉湖。
被执行人：淄博鑫迪电动车有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇毛家开发区。
本院执行的耿玉湖申请执行淄博鑫迪电动车有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字3169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执异28号
申请人（申请执行人）：雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号（5-3）。组织机构代码：66207464-X。
法定代表人：徐臻，该公司经理。
被执行人：宁波勒克王进出口有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路***号余姚多元创业大厦*座*楼*******室。组织机构代码：09191867-6。
法定代表人：仲维东，该公司董事长。
被申请人：仲维东，男，1957年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人：顾秀珍，女，1939年8月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行(2016)浙0281执2347号申请执行人雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司与被执行人宁波勒克王进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行的财产，两被申请人系被执行人股东，至今未实际缴纳出资为由，要求追加两被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日进行了审查，现已审查终结。
申请人雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司称：在申请执行宁波勒克王进出口有限公司的过程中，申请人了解到被执行人没有银行存款，除租赁的经营场所外也没有自有的生产、经营场所，无可供执行的财产。在被执行人设立时，两被申请人作为发起人和股东未实际出资，采用认缴出资形式。被申请人顾秀珍认缴出资150.4万元，被申请人仲维东认缴出资37.6万元，并承诺在2019年3月3日前出资到位。两被申请人至今未实际缴纳出资。故申请追加股东顾秀珍、仲维东为被执行人。
本院查明，依据（2016）浙0281民初3101号民事判决书，本院于2016年6月20日受理执行本案。被执行人宁波勒克王进出口有限公司在余姚市市场监督管理局的登记备案资料显示，该公司的注册资本为188万元，被申请人仲维东认缴37.5万元，被申请人顾秀珍认缴150.4万元。该公司章程第六条载明：股东仲维东、顾秀珍于公司营业执照签发之日后五年内缴纳至公司账户。该公司于2014年4月25日获得核准经营。
本院认为，申请追加被执行人的权利，应当依法行使。根据被执行人宁波勒克王进出口有限公司的章程规定，股东即两被申请人仲维东、顾秀珍应于2019年4月24日前将认缴出资合计188万元缴纳至公司账户，现被执行人尚未注销登记，两被申请人认缴出资期限未满也没有转让股权，且申请人雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司没有提交证据证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故申请人申请追加被申请人仲维东、顾秀珍的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司的追加被执行人申请。
被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 徐虹玒
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执指61号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。
法定代表人高春萍，系该公司经理。
被执行人张岗，男，汉族，1986年7月26日出生，住陕西省榆林市子洲县。
被执行人张鑫淼，男，汉族，1984年10月14日出生，住陕西省榆林市。
被执行人张鑫，男，汉族，1983年6月8日出生，住陕西省榆林市。
榆林市三愚典当有限责任公司与张岗、张鑫淼、张鑫借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年1月30日作出西仲裁字（2013）第210号裁决书已经发生法律效力，因张岗、张鑫淼、张鑫在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行，但在法定期限内未能执结。
在执行过程中，因申请执行人还有其他案件均在米脂县人民法院受理执行，为了整合公司资源，申请人书面申请将该案指令到米脂县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第210号裁决书指令由米脂县人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 张新民
执行员 王晓强
执行员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 苗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初7194号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王坤，女，该分行工作人员。
被告陈美玉，女，1988年2月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求陈美玉立即偿还原告贷款本金31001元，利息、罚息及复利3909.15元及自2017年8月8日起至实际还款日止按合同约定规则计算的相应利息、罚息及复利。
本院于2018年7月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，陈美玉与原告签订借款合同，约定原告给予陈美玉授信额度31100元，授信期限自2016年8月7日起至2017年8月7日止，额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款；借款年利率5.6%，按日计息，约定还款日结计利息并还本付息；未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率即贷款利率上浮50%计收罚息和复利。授信期间，陈美玉共向原告借款31001元，但借款到期后，陈美玉未按合同约定还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款31001元和利息、罚息、复利3909.15元，并支付自2017年8月8日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。案件受理费575元，因适用简易程序减半收取计287.5元，由被告陈美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡倩滢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1007号
原告：长春市瑛力达医疗器械经销有限公司，住所：长春市大经路89号。
被告：刘畅，女，1996年3月19日出生，住长春市南关区。
原告长春市瑛力达医疗器械经销有限公司与被告刘畅财产损害赔偿纠纷一案，长春市瑛力达医疗器械经销有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市瑛力达医疗器械经销有限公司撤回起诉。
案件受理费6970元，由原告承担。
代理审判员 强 卉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马盛邦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1769号
罪犯李佩佩，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年6月11日作出（2014）邳刑二初字第0239号刑事判决，以被告人李佩佩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李佩佩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李佩佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李佩佩在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李佩佩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李佩佩减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第178号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人彭浩，该联社东郊信用社员工，特别授权。
委托代理人廖泓瑞，该联社东郊信用社员工，一般代理。
被告谭伟明，女，1963年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭伟明金融借款合同纠纷一案中，原告以考虑到案件的实际情况、以撤诉为宜为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭伟明金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 欢
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）方林刑初字第2号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人蒋××，男。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以方林检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、被告人蒋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日21时许，被告人蒋××无证驾驶幻影牌两轮摩托车沿黑龙江省方正林业局高楞德政街由东向西行驶至西环路路口处时，撞在横在道路上的电线杆，发生交通事故。经鉴定：送检的蒋××血样中乙醇含量为241.9240mg／100ml。
另查明，归案后，蒋××能够如实交待犯罪事实。经交警部门认定，被告人蒋××在事故中负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省方正林业地区公安局高楞派出所证明、黑龙江省方正林业地区公安局道路交通事故认定书、黑龙江省方正林区司法局调查评估意见书；证人范××、李×、杨××的证言；被告人蒋××的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。蒋××归案后，自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。蒋××的血液酒精含量达到241.9240mg／100ml且无证驾驶，从重处罚。根据蒋××的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 谭丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 凯
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00584号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：徐达、王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：高豪侠，宁波汉化国际贸易有限公司法定代表人。法律文书送达地址：宁波市镇海区庄市街道陈倪村蛟河陈28号。
被告：朱国海，中国光大银行股份有限公司宁波镇海支行职员。法律文书送达地址：宁波市镇海区庄市街道丽景华府3幢1009室。
被告：宁波汉化国际贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道杭甬路98号。法律文书送达地址：宁波市镇海区庄市街道陈倪村蛟河陈28号。
法定代表人：高豪侠。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告高豪侠、朱国海、宁波汉化国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，请求判令：1.被告高豪侠、朱国海归还原告借款本金363549.06元，并支付至2015年8月10日止的利息212.30元、罚息24989.80元、复利4.27元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的利息、罚息、复利仍在诉请之列；2.被告高豪侠、朱国海共同向原告支付其实现债权所支出的律师费20437元；3.被告宁波汉化国际贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告高豪侠、朱国海归还原告借款本金311115.06元，并支付至2016年4月19日止的利息、罚息、复利54737.46元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的利息、罚息、复利仍在诉请之列；
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月23日至2015年1月20日。
二、借款金额：被告高豪侠在综合授信项下向原告借款470000元。被告朱国海承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月23日。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告宁波汉化国际贸易有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为470000元。上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年1月20日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年4月19日，尚欠借款本金311115.06元、利息、罚息、复利54737.46元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费20437元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、股东会决议、个人贷款欠款明细表、《法律服务合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高豪侠、朱国海归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金311115.06元，支付利息、罚息、复利
54737.46元，并支付自2016年4月20日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高豪侠、朱国海偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20437元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波汉化国际贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波汉化国际贸易有限公司承担保证责任后有权向被告高豪侠、朱国海追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3547元，财产保全申请费2566元，合计
元，由被告高豪侠、朱国海、宁波汉化国际贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年四月十九日
代书记员 王娇娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第810号
申请执行人：王玉英，无固定职业。
被执行人：石士曹。
王玉英与石士曹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）甬象商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。义务人石士曹未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王玉英于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石士曹无适当财产可供执行，申请执行人王玉英表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第810号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2799号
上诉人（原审被告）：卞炳祺，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：吴玉霞，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘运森，男，1979年5月16日出生，汉族，住广州市天河区怡乐街**号***房。
委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市汇江工贸有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：卞炳祺。
上诉人卞炳祺、吴玉霞因股权转让纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法民二初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卞炳祺、吴玉霞上诉认为：上诉人卞炳祺与被上诉人于2013年7月11日签订的《企业（临时）买卖协议》约定的交易范围是资产、设备，根本没有涉及股权事项，故该《企业（临时）买卖协议》性质是资产买卖协议，与股权无关。而且对于《企业（临时）买卖协议》问题，本院于2014年5月12曰作出的《关于广州市汇江工贸有限公司诉刘运森买卖合同纠纷一案管辖权问题请示的批复》中，确认本案为买卖合同纠纷案，本案合同从未约定股权转让履行地的问题。本案案由不应当定性为“股权转让纠纷”。退一步说，即使本案被定性为“股权转让纠纷”，众所周知，企业法人财产与股东财产是互相独立的，根据合同的相对性，股权转让纠纷应为股权出让方及受让方之间即上诉人卞炳祺与被上诉人之间的纠纷，与原审被告广州市汇江工贸有限公司无关。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年11月7日卞炳祺、刘运森签订《企业（临时）买卖协议》，约定转让项目名称为广州市汇江工贸有限公司；转让项目范围为汇江公司的全部资产、设备（以交接清单为准）等。协议书载明出卖方为卞炳祺，购买方为刘运森。2014年7月22日，被上诉人以上诉人卞炳祺未履行转让公司100%股权的义务为由，提起诉讼。本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市汇江工贸有限公司的住所地在广州市南沙区东涌镇鱼窝头均涌北街2巷16号，该公司所在地也是本案股权转让的合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2896号
原告：李敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告：王楠，男，1999年7月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告李敏与被告王楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，因被告王楠现住雄安新区，为了便于本案诉讼及执行，本案移送至河北省雄县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省雄县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高双志
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 培
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异34号
申请人（被执行人、仲裁被申请人）罗某1。
申请人（被执行人、仲裁被申请人）姚秀。
被申请人（申请执行人、仲裁申请人）唐某。
委托代理人黄力攻、李慧，均系湖南力攻律师事务所律师。
被执行人（仲裁被申请人）罗某2。
被执行人（仲裁被申请人）胡某。
被执行人（仲裁被申请人）罗某3。
被执行人（仲裁被申请人）王某。
申请人（被执行人、仲裁被申请人）罗某1、姚秀与被申请人（申请执行人、仲裁申请人）唐某、被执行人罗某2、胡某、罗某3、王某股权转让合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲裁字第104号裁决书已经发生法律效力。因罗某2、罗某1、胡某、罗某3、王某、姚秀未履行该仲裁裁决，根据唐某的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，罗某1、姚秀提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人罗某1、姚秀异议称：罗某2因个人原因不能归还唐某等人的借款，遂与唐某签订《股权转让协议》将公司全部股权转让给唐某，为骗取异议人罗某1在《股权转让协议》上签字，罗某2承诺并亲笔签名将罗某2所有的17处房产及部分现金给异议人罗某1，但在协议签订后罗某2不履行承诺，异议人罗某1未得到公司股权转让的任何对价；异议人现无任何可供执行的财产，请求法院先执行罗某2的财产抵债。遂请求对湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲裁字第104号裁决不予执行。
被申请人唐某答辩称，申请人提出的不予执行的理由不符合法律规定，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，被执行人罗某2与申请人罗某1系父子关系，两人均系湘潭县九源实业有限公司（以下简称“九源公司”）的股东，分别占有公司51%和49%的股份。2014年10月26日，申请执行人唐某、案外人李水光与罗某2、罗某1以及被执行人胡某（系罗某2之妻）、罗某3（系罗某2之子）、王群新（系罗某3之妻）、姚秀（系罗某1之妻）签订《股权转让协议》和《补充协议》，《股权转让协议》约定：罗某2、罗某1将九源公司的全部股份转让给唐某和李水光，股权转让总金额7480万元；罗某2、罗某1保证对保证对九源公司资产、债权、债务情况所作的陈述客观、真实，如有隐瞒、欺诈，自愿承担由此产生的一切法律责任；对于协议中已列明的九源公司的债权债务由唐某、李水光承继，其余未涉及的部分全部由罗某2、罗某1负责，并由胡某、罗某3、王某、姚秀承担连带保证责任，与唐某、李水光无关；协议签订后七日内，罗某2、罗某1应配合唐某、李水光在工商行政管理部门办理完毕股权变更登记；本协议履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，协商不成的，各方均可向湘潭仲裁委员会申请仲裁。《补充协议》约定：除《股权转让协议》中已经明示的罗某2、罗某1的债务外，罗某2另有贷款1000万元，由恒宇担保公司提供担保，九源公司向恒宇担保公司提供反担保，对该笔贷款唐某负责清偿400万元，余款由罗某2、罗某1、胡某、罗某3、王群新、姚秀负责清偿。2015年1月5日，唐某、李水光以罗某2、罗某1未履行协议约定的股权变更登记义务为由，向湘潭仲裁委员会申请仲裁，请求裁决罗某2、罗某1继续履行《股权转让协议》，立即完成股权工商变更登记。2015年2月9日，湘潭仲裁委员会作出（2015）潭仲裁字第9号裁决书，裁决：罗某2、罗某1继续履行《股权转让协议》，在本裁决书送达后三个工作日内完成股权工商变更登记手续。裁决生效后，罗某2、罗某1为自动履行裁决书确定的义务，唐某、李水光向本院申请强制执行，经本院强制执行，股权变更登记手续于2015年6月17日完成。
另查明，在前述《股权转让协议》和《补充协议》签订后，因九源公司与其他债权人（均未在《股权转让协议》和《补充协议》中列明）的民事纠纷，九源公司的土地和罗某2在九源公司的股权向后被法院查封、冻结，为解除查封、冻结，唐某向后向前述其他债权人支付906万元。2016年6月2日，唐某以罗某2、罗某1、胡某、罗某3、王群新、姚秀隐瞒九源公司债务，导致唐某代偿而遭受损失为由，依据《股权转让协议》中的仲裁条款，向湘潭仲裁委员会申请仲裁，请求裁决罗某2、罗某1赔偿损失906万元，胡某、罗某3、王群新、姚秀负连带责任。2016年8月5日，湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第104号裁决书，裁决：一、罗某2、罗某1支付唐某906万元，此款在本裁决书送达后三个工作日内支付；二、胡某、罗某3、王群新、姚秀对上述第一项支付义务承担连带责任。因罗某2、罗某1、胡某、罗某3、王群新、姚秀均未履行该仲裁裁决确定的义务，唐某向本院申请执行该仲裁裁决。本院立案执行后，罗某1、姚秀向本院申请不予执行该仲裁裁决，并提出如前所述之理由。
本院认为，由于申请人罗某1、姚秀提出的“为骗取罗某1在《股权转让协议》上签字，罗某2承诺并亲笔签名将罗某2的房产及部分现金给罗某1，但在协议签订后罗某2不履行承诺，罗某1未得到公司股权转让的任何对价；异议人现无任何可供执行的财产，请求法院先执行罗某2的财产抵债”等理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的可以不予执行仲裁裁决的情形，申请人罗某1、姚秀提出的不予执行仲裁裁决的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二款、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗某1、姚秀申请不予执行湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第104号仲裁裁决的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 李 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00149号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪某甲，女，1959年1月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无固定职业。2013年9月12日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］124号起诉书指控被告人汪某甲犯非法经营罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汪某甲违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，数额计88317元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某甲供述了非法经营药品的犯罪事实。
经审理查明：2011年底至2013年上半年，被告人汪某甲在明知自己没有药品经营许可证的情况下，仍在医院等地向病人收购治疗心脏病、高血压、糖尿病等药品，再将药品送到本市庐阳区亳州新村转卖给汪某乙（另案处理），从中获取差价。汪某甲与汪某乙通过银行转账方式结算，期间，汪某乙共向汪某甲的建设银行卡转账88317元，被告人汪某甲获利5000余元。
2013年9月12日，被告人汪某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人汪某甲患有多发性腔隙性脑梗塞。
在本案审理期间，被告人汪某甲退缴违法所得5000元，预交罚金5000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人汪某乙的证言笔录、辨认笔录、合肥市食品药品经营资质情况复函、银行活期明细信息、归案经过、户籍材料、取保候审决定书、病历及本院暂存款收据等证据与被告人汪某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，数额计88317元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人汪某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极退缴违法所得，预交罚金，可酌情从轻处罚，对被告人汪某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人汪某甲退缴的非法所得5000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 李健美
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执273号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社
法定代表人：车军，系主任。
被执行人；尚维勇，男，1967年2月9日生，住址新民市。
本院在执行申请执行人胡台信用社与被执行人尚维勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字04028号号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人尚维勇发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字04028号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初145号
原告：王杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。
被告：李艳，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：温合群，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王杰诉被告李艳、温合群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告王杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告王杰负担。
审判员 胡韵均
二〇一七年四月五日
书记员 张静静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终447号
上诉人（原审被告）：日照市原昊贸易有限公司，住所地日照市东港区高新六路南、204国道东,组织机构代码。
法定代表人：林世东，董事长。
委托诉讼代理人：林振兴，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市恒昌建筑工程有限公司，住所地日照市东港区滨州路318号,统一社会信用代码。
法定代表人：申波，经理。
委托诉讼代理人：焦鹏建，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人日照市原昊贸易有限公司因与被上诉人日照市恒昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2017年3月20日14时40分公开开庭审理本案，上诉人日照市原昊贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市原昊贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人日照市原昊贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11307号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：潘洪烈。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告潘洪烈物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第138号
原告：于慧敏。
被告：傅文忠。
原告于慧敏诉被告傅文忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告于慧敏到庭参加诉讼，被告傅文忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于慧敏起诉称，2014年3月13日，被告向原告借得人民币10万元，利息按月利率3%计算，后被告不按约定支付利息，原告要求偿还借款本金，屡次催讨无果。现请求判令被告归还借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从起诉之日起计算实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交原、被告身份证复印件及借条各一份，证明被告傅文忠向原告借款的事实。
被告傅文忠未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告傅文忠向原告借款100000元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月13日，被告傅文忠向原告借款并出具借条。借条约定：今向于慧敏借得人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于资金周转。此后，经原告催讨，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告傅文忠向原告借款100000元的事实。双方未约定借款利息，原告未提供证据证明存在利息约定的事实，应视为不支付利息。对不定期无息借款，经原告催讨后其借款利息，应参照中国人民银行同期同档次贷款利率计息。故对原告的利息请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅文忠归还原告于慧敏借款100000元，并支付从2015年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告于慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），公告费260元，合计1410元，由原告于慧敏负担150元，被告傅文忠负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 朱奥翎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3299号
上诉人（原审原告）：李伟铭，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：董卓焰，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：黄玲玲，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州珠江数码集团有限公司，住所地：。
法定代表人：管智坚，该公司董事长。
委托代理人：贾多，女，1989年7月19日出生，汉族，该公司职员。
上诉人李伟铭因与被上诉人广州珠江数码集团有限公司（下称：珠江数码）劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、珠江数码于本判决发生法律效力之日起五日内，向李伟铭支付2013年9月1日至9月10日的工资666.70元。二、驳回李伟铭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李伟铭负担5元，珠江数码负担5元。
李伟铭上诉请求：1、确认李伟铭与珠江数码之间为全日制劳动合同关系；2、判令珠江数码支付2013年9月1日至9月10日的工资930元；3、判令珠江数码支付非法约定试用期的工资差额1000元；4、判令珠江数码支付2012年8月6日至2013年9月10日未签订劳动合同二倍工资差额22000元；5、判令珠江数码支付解除劳动合同经济补偿金7000元；6、判令珠江数码支付在职期间（2010年8月至2013年9月）高温津贴2550元；7、判令珠江数码承担本案诉讼费。
珠江数码答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李伟铭没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李伟铭的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李伟铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈碧君
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第3号
申请人韩冰，男，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请人执行人韩冰与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第62号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份过户至申请人韩冰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1630号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
被告张一，男，1985年2月5日出生，汉族，住长春市中海国际社区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与张一物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告承担。
审判员 孟 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 马盛邦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1949号
原告罗国美，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告罗国美诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国美到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗国美诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保洁工作，约定每月工资为4，600元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资13，800元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保洁以及垃圾清运工作，约定每月支付原告工资4，600元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年12月2日，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由被告出具的拖欠工资证明、都市宜家苑居委会的答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，原被告已经进行了结算，被告出具证明确认尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告罗国美劳务报酬13，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6123号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏晓东，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告谢志强，男，汉族，农民。
被告李富有，男，汉族，农民。
被告谢超，男，汉族，农民。
被告谢坤，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告谢志强、李富有、谢超、谢坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告谢志强、李富有、谢超、谢坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告谢志强在我社借贷款40000元，被告李富有、谢超、谢坤为贷款担保人，贷款到期日为2015年11月1日。期间已偿还本金25.50元，剩余本金39974.50元经我社多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金39974.50元，利息6437.07元（利息暂算至2016年7月4日），合计46411.57元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与被告谢志强签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告谢志强提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告谢志强在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2015年11月1日。被告李富有、谢超、谢坤为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月9日，原告与被告谢志强签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告谢志强提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告谢志强在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2015年11月1日。被告李富有、谢超、谢坤为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金25.50元，剩余本金39974.50元经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告谢志强作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李富有、谢超、谢坤作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李富有、谢超、谢坤的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告李富有、谢超、谢坤承担保证责任后，有权向债务人谢志强追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志强于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39974.50元，利息6437.07元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月4日），合计46411.57元；
二、被告李富有、谢超、谢坤对上述款项承担连带清偿责任。被告李富有、谢超、谢坤承担保证责任后，有权向债务人谢志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初58号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某，男，1989年11月23日出生，京族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市东兴市，住东兴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月7日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日早上，被告人黎某在机动车驾驶证被扣留的情况下，驾驶桂Ｐ×××××号牌小汽车搭载曾添由广西东兴市出发。当日13时许，黎某驾车在S352线由信宜市旺沙镇往贵子镇方向行驶，驶经S352线187KM+500M的急弯路段时，与对向由被害人李某驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车相碰，造成双方车辆损坏，李某当场死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，李某符合外力致多部位损伤导致创伤性休克而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，黎某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
另查明，曾添在事发后打电话报警，黎某在事故现场维持秩序并等待民警处理，归案后如实供述其发生上述交通事故的事实。案发后，黎某的家属与被害人李某的家属达成了赔偿协议，并依照协议赔偿了李某的家属共计人民币30万元，李某的家属对被告人黎某谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、到案经过、证人证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书、谅解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处刑罚。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人黎某的家属赔偿了被害方的损失，受害方对被告人黎某表示谅解并请求对被告人黎某从轻处罚，故对被告人黎某可酌情从轻处罚。考虑到被告人黎某犯罪属过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黎某适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年4月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第988-2号
申请执行人：姚昌华，男。
申请执行人：黄建民，男，汉族。
被执行人：罗章桂，男，汉族，××。
被执行人：冯红芳，女，汉族，××。
被执行人：罗涛涛，男，汉族，（南宁市第三十八中学旁）。
被执行人：罗钊钧，男，汉族，××。
本院于2015月11月25日作出（2015）江法执字第988-1号执行裁定书，查封被执行人罗钊钧名下的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天16号楼B单元1304号房，现因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗钊钧名下的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天16号楼B单元1304号房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年三月七日
书记员 周义朋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第754号
申请执行人吴登辉。
被执行人龚春华。
申请执行人吴登辉与被执行人龚春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）金东商初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款380000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛来竞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9807号之一
申请执行人:柯东阳,男,1987年8月20日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:李细国,男,1980年6月20日出生,汉族，住惠安县。
申请执行人柯东阳与被执行人李细国买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月26日作出的(2017)闽0582民初3117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李细国未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柯东阳于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为货款27595元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9807号执行通知书、(2017)闽0582执9807号限制消费令、(2017)闽0582执9807号失信决定书、(2017)闽0582执9807号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执251号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社
法定代表人：车军，系主任。
被执行人：王志伟，男，1962年6月12日生，汉族，无业，住所地新民市。
本院在执行申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人王志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出(2015)新民民三初字第04803民事判决书的发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王志伟发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民民三初字第04803民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大陆嘉园置业有限公司。
法定代表人：王敏，董事长。
再审申请人李焰因与被申请人青岛大陆嘉园置业有限公司（以下简称大陆嘉园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
李焰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为：李焰与大陆嘉园公司签订的《青岛市商品房预售合同》第十条约定，房屋的交付条件为房屋经单体验收合格。第十一条约定“甲方（大陆嘉园公司）定于2012年5月30日前将该房屋交付给乙方（李焰），除不可抗力外”。一审已查明，涉案房屋于2012年5月9日通过单体验收，大陆嘉园公司于2012年5月22日向李焰邮寄交房通知，并于2012年5月28日在半岛都市报上刊登交房公告，通知大陆嘉园（恒易慧心园）项目定于2012年5月30日至6月15日进行交付。可见，大陆嘉园公司通知交房的时间并未违反合同约定，李焰要求大陆嘉园公司承担逾期交房违约责任的理由不成立。合同第十四条明确约定“在甲方（大陆嘉园公司）取得了房地产权属登记证明后60日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向崂山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并非李焰所主张的约定不明。李焰未能举证证明大陆嘉园公司违反了合同第十四条的约定，也未提交证据证明其受到的实际损失，且涉案房屋已具备办证条件，因此，李焰主张大陆嘉园公司承担逾期办证违约责任的理由亦不成立。
综上，李焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李焰的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年四月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2567号
申请执行人李福秀。
被执行人郗洪坤。
本院执行的李福秀申请执行郗洪坤其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2958号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9256号
原告：杨茂初，女，1941年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王瑞勇、谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆樵鑫欢农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉樵坪店子正街，统一社会信用代码500113000025670。
法定代表人：彭瑞华。
原告杨茂初与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司（以下简称樵鑫欢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告樵鑫欢公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨茂初及委托代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告樵鑫欢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂初诉称，2014年9月18日原、被告签订代建房屋合同书，约定原告支付购房款66000元，认购被告在重庆市巴南区南泉街道新式村樵鑫欢第一养身产业基地（相约樵山养身公寓中心）的养老住房一套，面积为23.8平方米，房号为1栋1单元202号；原告于2014年9月18日支付了购房款，被告向原告出具收条。后原告发现被告并无合法建房手续，违背了法律强制性规定，双方签订的代建房屋合同书无效。请求依法判令代建房屋合同书无效、被告退还购房款66000元，并以66000元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告樵鑫欢公司未提交答辩。
经审理查明：被告樵鑫欢公司是从事农业经营的有限责任公司，无房地产经营资质，未办理建设审批便在集有土地上开工建设房屋（即养身公寓）；原告杨茂初是重庆市退休职工，持非农业户口。2014年9月18日，原告杨茂初为甲方，被告樵鑫欢公司为乙方，双方签订《代建房屋合同书》约定，乙方为甲方代其修建房屋，房屋地点，重庆市巴南区南泉街道新式村樵鑫欢第一养身产业基地（相约樵山养身公寓中心）；房屋面积及房号，总建筑面积约23.8平方米，房号为一栋一单元2楼C区202号；房屋建筑单价按套计算，房屋总价款66000元，一次性付款；竣工时间，房屋建成完工时间约定在2014年12月31日交房给甲方；产权性质及其他事宜，此房是农村安置小区清水房，产权性质为集有，签订合同后，报送相关部门存档备案。
《代建房屋合同书》签订当日，原告杨茂初向被告樵鑫欢公司支付建房款66000元，被告樵鑫欢公司给原告杨茂初出具了加盖其公章的收据。此后，被告樵鑫欢公司未将涉案房屋交付原告杨茂初，交涉未果，原告杨茂初遂诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、原告杨茂初提交的《代建房屋合同书》、银行存单查询3张、收据1张、广告宣传单1份等证据在案，经开庭审理，予以采信。
本院认为：原告杨茂初是城市居民，不符合在农村申请建设住房的条件，与被告樵鑫欢公司于2014年9月18日签订的《代建房屋合同书》，名义上是代建房屋，实质上系房屋买卖；被告樵鑫欢公司未办理建设审批手续，更谈不上办理商品房预售许可证明，便在集有土地上开工建设房屋并对外销售，违反法律法规强制性、禁止性规定，原、被告所签订的《代建房屋合同书》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告樵鑫欢公司事实上占有使用了原告杨茂初支付的购房款，应赔偿原告杨茂初所受到的损失，支付其资金占用的利息。为此，原告杨茂初请求依法判令合同无效，被告樵鑫欢公司退还购房款66000元，并以66000元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告樵鑫欢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条，《重庆市城市房地产开发经营管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告杨茂初与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司于2014年9月18日签订的《代建房屋合同书》合同无效；
二、被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司退还原告杨茂购房款66000元；
三、被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司以66000元为基数，从2014年9月18日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨茂初利息。
上述判决给付义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期履行上述第二项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、公告费900元，合计诉讼费用2350元由被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司负担；诉讼费用2350元原告杨茂初已垫付，被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内迳付原告杨茂初，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯华贞