wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29853号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：程之燕，女，1974年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告程之燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告程之燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告程之燕归还截至2018年4月25日尚欠的透支本金45949.96元，利息2893.14元，违约金2436.84元，并支付自2018年4月26日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。
被告程之燕申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年3月
|
截至日期
|
2018年4月25日
|
欠款金额
|
本金
|
45949.96元
|
利息
|
2893.14元
违约金
|
费用
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告程之燕申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告程之燕偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求程之燕支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程之燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金45949.96元，并支付截至2018年4月25日的利息2893.14元，以及从2018年4月26日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取541元，由被告程之燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年八月二十二日
法 官 助 理 李画
书 记 员 潘利
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初416号
原告张永华，女，1965年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告吉林省中初建设工程有限公司，住所地长春市绿园区青年路81-83彩云间（吉林省棉麻畜产品公司413室）。统一社会信用代码：91220106081849929H。
法定代表人张卫，董事长。
被告初洪文，男，1967年5月29日生，汉族，住吉林省农安县。
原告张永华诉被告吉林省中初建设工程有限公司、初洪文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托代理人刘玉兰、被告吉林省中初建设工程有限公司的法定代表人张卫出庭参加诉讼，被告初洪文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告初洪文系被告吉林省中初建设工程有限公司的法定代表人。2015年2月二被告因急需用款，将原告从朝阳区学校取得的消防改造工程款350,000.00元占用，由被告初洪文给原告出具了“结款协议”一份。写明原告结算来的工程款被初洪文和被告中初建设公司占用，并承诺于2015年2月15日结清，如不结清，初洪文自愿支付原告全款5%的利息。此后，二被告没有按承诺还款，经原告多次催要，二被告已暂时无钱为由推托至今，无奈，原告只好起诉到法院，要求：1、请求二被告立即给付欠款350,000.00元及利息（按月利5%计算，自2015年2月13日起至给付之日止）；2、请求二被告承担连带给付责任；3、因诉讼支出的费用由二被告承担。
被告吉林省中初建设工程有限公司辩称：原告说的事实有，是张永华使用商混，工程也是张永华干的，关于所借款项的问题，是初洪文与张永华之间的个人行为，而不是公司行为，我公司不应承担给付款项的责任。
被告初洪文未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、结款协议一份（由初洪文于2015年2月13日给原告出具），证明：应结原告的工程款被中初建设公司及初洪文所占用的事实。被告中初建设质证：真实性没有异议，是初洪文写的，他也承认占用此款。证据2、合作协议一份，证明：被告中初建设公司与原告于2014年9月8日签订了合作协议，由原告和被告中初建设公司之间共同承包朝阳区中小学消防及维修项目工程一、二、三标段，证明原、被告合作事实。被告中初建设质证：没有异议。证据3、2014年12月18日收据一枚，证明：原告履行了上述合作协议，向工程对方开出发票，发票款由原告张永华支付，由被告中初建设公司盖章；证据4、2014年9月19日原告向被告交付工程投资款930,000.00元整的收据一枚（由被告中初建设出具并盖公司章，同时有初洪文本人签名），证明：原告向被告中初建设交付投资款930,000.00元。被告中初建设质证：对证据3、4均没有异议。证据5、合作协议终结书，证明：2015年9月6日双方解除了上述合作协议，工程由张永华完成施工，工程款由张永华结算。被告中初建设质证：没有异议。
被告中初建设当庭未提供证据材料。
被告初洪文未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：被告初洪文原系被告吉林省中初建设工程有限公司的法定代表人，2015年2月二被告占用原告从朝阳区学校取得的消防改造工程款350,000.00元。2015年2月13日被告初洪文给原告出具“结款协议”，约定：“因为朝阳区学校消防改造的工程款（张永华的钱）被吉林省中初建设公司初洪文占用，现经双方友好协商同意，中初建设所占用的工程款350,000.00元于2015年2月15日结清，如不结清，初洪文自愿每月付给张永华全款的5%利息还清，并承诺2015年3月15日结清。”后二被告未按承诺还款，现原告诉至法院，要求二被告连带给付欠款350,000.00元及利息（自2015年2月15日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告初洪文于2015年2月13日给原告出具的“结款协议”是其以法定代表人身份代表被告吉林省中初建设工程有限公司及其本人给原告出具的，是真实意思表示，该“结款协议”体现，原告从朝阳区学校结算的消防改造工程款350,000.00元被二被告占用，于2015年2月15日结清，如不结清，自愿每月付给原告全款的5%利息还清，并承诺2015年3月15日结清。现已逾期，二被告没有按协议给付原告款项，现原告要求二被告连带给付350,000.00元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告初洪文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省中初建设工程有限公司、被告初洪文于本判决生效后连带给付原告张永华欠款350,000.00元及利息（自2015年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告吉林省中初建设工程有限公司、被告初洪文共同承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第904号
原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路中段五金机电城11街区016号。
法定代表人师景文，该公司总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州矿山设备制造有限公司。
法定代表人尚爱荣，该公司董事长。
委托代理人李维伟，江苏润诚律师事务所律师。
原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司诉被告徐州矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司的法定代表人师景文及委托代理人高琪、被告徐州矿山设备制造有限公司的委托代理人李维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司（以下简称瑞翊旭公司）诉称，原、被告双方自1996年以来因购销轴承发生业务往来。双方约定货到付款，前期合作良好，被告基本按照约定支付货款。2011年后，被告付款周期延长，拖欠货款增多。经双方多次财务对账，截至2011年底，被告欠付货款361394.2元；截至2012年底，被告欠付货款836719.2元；截至2013年底，被告欠付货款1240952.2元；截至2014年底，被告欠付货款1037135.7元；截至2015年8月31日，被告欠付货款1207871.1元。原告多次催要，被告均未按期给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款1207871.1元，赔偿原告利息损失188497.3元（自2011年6月7日至2011年12月31日，以欠款本金306205.2元为基数，按同期银行贷款利率6.31%计算为1041.17元；自2012年1月1日至2012年12月31日，以欠款本金361394.2元为基数，按同期银行贷款利率6.56%计算为23707.46元；自2013年1月1日至2013年12月31日，以欠款本金836719.2元为基数，按同期银行贷款利率6%计算为50203.15元；自2014年1月1日至2014年12月31日，以欠款本金1037135.7元为基数，按同期银行贷款利率6%计算为62228.14元；自2015年1月1日至2015年9月21日，以欠款本金1037135.7元为基数，按同期银行贷款利率5.65%计算为41946.38元）。
庭审中，原告将其诉请的货款本金变更为1207679.6元，其余诉请不变。
被告徐州矿山设备制造有限公司（以下简称矿山设备制造公司）答辩称，被告实际欠付原告货款1207679.6元，与原告起诉的金额相差191.5元；原、被告在交易过程中未签订书面合同，也未就付款期限及违约责任作出明确约定，因此原告要求被告赔偿利息损失无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、抹账协议一份，证明2011年2月22日前，被告欠原告货款416301.7元，双方同意被告以其生产的绞车三辆来充抵该债务。
2、明细往来账一份，证明2014年2月28日，经原告与被告财务人员对账，在调差后，被告账面显示欠原告货款1336522.7元，被告工作人员签字确认。
3、原告制作的往来明细账一组，证明双方自2011年1月至2015年8月27日的账目往来情况，截至2015年8月27日，被告尚欠原告货款1207871.1元；同时，根据被告主张，原告认可被告欠款金额为1207679.6元。
4、双方于2011年1月至2015年8月间往来增值税发票及销货清单共156页，证明双方发生的购销业务的具体情况。
5、2011年1月至2015年8月期间，原告向被告销售的商品清单一组，证明原告已经向被告交付了货物，在双方未约定付款时间的情况下，被告应当自收到货物的次日起向原告支付销售清单及增值税发票载明的货物价款；同时上述两组证据也是原告请求被告支付未付货款的依据。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议，原告已将诉请金额调整为被告答辩的数额，对该金额被告予以确认，但原告提供的增值税发票、销货清单及商品清单中均未约定被告的具体付款时间，原告认为被告自收到货物次日起即应支付货款，缺乏法律依据，该观点亦不符合双方交易惯例。
本院审查后认为，被告对原告所举证据的真实性均不持异议，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原告瑞翊旭公司与被告矿山设备制造公司长期存在业务往来。双方于2011年2月22日签订抹账协议，确认被告尚欠原告货款416301.7元，被告其以运输绞车三辆、三副闸及三台深度指示器用于冲抵该笔债务。自2011年2月23日起，原告又多次向被告供应轴承等商品，被告接收货物后陆续支付部分款项，至2015年8月27日，被告累计拖欠原告货款1207871.1元。因索要该款未果，原告以诉称理由来院。
庭审中，被告主张尚欠原告货款1207679.6元，原告对此予以认可。
本案的争议焦点为：原告主张的利息损失有无事实及法律依据。
本院认为，被告对与原告存在买卖合同关系且收取原告提供货物的事实并无异议，对其主张的欠款金额1207679.6元，原告亦表示认可，故该款项，被告应向原告给付。
关于原告要求被告赔偿利息损失的主张。本案中，原、被告双方未签订书面买卖协议以确定货款的支付时间，依据庭审中双方陈述的交易惯例，亦无法对此予以确定，故利息的起算时间，应自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐州矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司货款1207679.6元及利息（以1207679.6元为本金，自2015年9月22日起，按同期人民银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17370元，保全费5000元，合计22370元，由被告徐州矿山设备制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)萍刑二终字第17号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）**，男，1985年9月29日出生于江西省萍乡市，公民身份号码**，汉族，初中文化，农民，家住**。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人周蛟，江西赣西律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人**犯抢劫罪一案，于2013年12月3日作出（2013）安刑初字第354号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月17日20时20分许，被告人**骑摩托车从上栗县赤山桥返回家中，途经萍乡经济技术开发区横板桥附近时，因喝酒头晕在路边休息，见被害人**边走边玩手机，**见状即从后面用左手捂住**的嘴巴，并用右手去抢其手机，二人在争执过程中**摔倒在地，**趁机将手机抢走，准备逃离。**双手抱住**的左脚，**无法离开即用手拍了**身上几下，**怕会在挨打即松开手，**趁机骑上摩托车逃走。经鉴定，被抢的信的乐A7型手机价值475元。
上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人**的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、萍乡市价格认证中心萍价鉴字【2013】084号价格鉴定意见书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2013年9月4日早上8时许，侦查人员在萍乡经济开发区高丰管理处被告人**家中将其抓获；侦查人员从**家搜获被盗的信的乐A7型手机，并发还给被害人**；**书面请求对被告人**从轻处罚。上述事实有搜查笔录、扣押、发还物品清单、归案情况说明、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人**以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。归案后，被告人**如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人**案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人**上诉及其辩护人辩护提出：上诉人出于精神空虚使用轻微暴力强拿硬要他人财物，符合寻衅滋事罪的特征，故其行为不构成抢劫罪.且其是酒后一时糊涂所为，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年8月17日20时20分许，上诉人**在萍乡经济技术开发区横板桥附近，抢走被害人**的乐A7型手机。经鉴定，该手机价值475元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、上诉人相应供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人**以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人**上诉及其辩护人提出构成寻衅滋事罪的意见，经审理认为，上诉人**当场使用暴力，当场取得他人财物，其行为符合抢劫罪的特征，该上诉意见不予采纳。归案后，上诉人**如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法。鉴于上诉人**在实施抢劫行为时，暴力程度较轻，案发后已取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，且根据萍乡经济技术开发区司法局对上诉人**的社区矫正意见，本院认为可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2013）安刑初字第354号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 易玉奇
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一四年二月二十五日
书记员 舒 芳
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第661号
原告韩××，男。
被告纪××，女。
原告韩××诉被告纪××离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员罗红担任审判长并主审，同代理审判员梁智慧、运佳明共同组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加诉讼，被告纪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年12月经人介绍与被告相识，于2010年5月31日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。以后因家庭琐事双方经常争吵，从2010年9月1日开始分居，2011年3月29日被告离家出走至今。被告母亲于当日到振兴派出所报案。直至今日，被告一直没有音讯。现夫妻分居已三年多，夫妻感情已完全破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。
被告纪××未答辩。
本案需要查明的事实：
原、被告夫妻感情是否完全破裂。
针对需要查明的事实，原告提供如下证据：
结婚证、报警情况登记表、被告母亲询问笔录，证明原、被告夫妻关系及婚姻状况的事实。
本院认证：原告提供的证据来源真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
被告未提供证据。
综合原告的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2010年5月31日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常争吵，2011年3月29日被告离家出走至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告2011年3月29日离家出走至今，与被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩××、被告纪××离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 运佳明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 佟 彤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4079号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程琳，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）因与被上诉人程琳财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安湖北分公司上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1090号民事判决，依法改判平安湖北分公司少承担27020元；委托具有合法资质的鉴定机构对涉案车辆的实际损失进行重新鉴定；一、二审诉讼费由程琳承担。事实和理由：一审判决依据的鉴定评估报告系程琳单方委托，涉诉车辆评估损失过高，评估费、拆解费属于间接损失，不应由平安湖北分公司承担。
程琳辩称，不同意平安湖北分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
程琳向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安湖北分公司赔偿程琳车辆维修费23120元、施救费600元、拆解费2200元及评估费1100元，共计27020元；2、本案诉讼费用由平安湖北分公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日，程琳为其所有的牌照号为鄂Ａ-×××××起亚小客车与平安湖北分公司签订机动车商业保险合同，承保险种为机动车损失险、机动车第三者责任险等险种及不计免赔，机动车损失保险责任限额为127372.80元，保险期间为2017年2月14日零时起至2018年2月13日24时止。2017年11月16日10时30分，程琳驾驶投保车辆，沿外环线行驶至外环线新开河南下口时，与李克新驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生追尾，致车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出道路交通事故认定书，认定程琳负事故的全部责任，李克新无责任。2017年11月27日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》，经评估，程琳牌号为鄂Ａ-×××××起亚小客车因本次事故造成的损失为23120元，程琳为此支付评估费1100元。程琳还支出车辆维修费23120元、拆解费2200元及施救费600元。
一审法院认为，程琳为其所有的车辆与平安湖北分公司签订机动车商业保险合同并交纳了保险费用，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立并生效。现程琳所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，平安湖北分公司即应对程琳的合理损失在投保的保险单约定理赔范围内承担赔付义务。天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定报告》，系具有相应鉴定资质的第三方作出，能够证明程琳的车辆损失为23120元。程琳提供了车辆维修费发票，证明实际支出了该笔费用，故平安湖北分公司应按该价格赔付程琳。程琳支付的车辆施救费600元、评估费1100元、拆解费2200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，亦应由平安湖北分公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效之日起10日内，在机动车保险责任限额内赔付程琳车辆修理费23120元、拆解费2200元、评估费1100元、施救费600元，合计27020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，程琳就案涉车辆与平安湖北分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安湖北分公司应依据保险合同之约定，向程琳承担赔偿涉案车辆损失的民事责任。平安湖北分公司所述涉诉受损车辆系程琳单方委托，车辆评估损失过高，评估费和拆解费属于间接损失，不应由平安湖北分公司承担的上诉主张，因程琳单方委托鉴定并不违反法律规定，该鉴定报告系有资质的第三方评估机构作出，且程琳已经实际维修并提供维修发票予以佐证，平安湖北分公司未能提供证据否定该鉴定结论的真实性及合法性，因此对其该项上诉主张不予支持。评估费和拆解费系为查明受损车辆受损程度所发生的合理及必要的费用，应由平安湖北分公司承担。故对平安湖北分公司的上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，平安湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初786号
原告言广，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告唐斌，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告言广与被告唐斌法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言广到庭参加了诉讼。被告唐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告言广向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尽快归还原告2000元。事实和理由：1、原告言广在2017年请的律师唐斌在履行职责的时候无理收取原告费用2000元；2、经多次打被告电话打不通。
被告唐斌未到庭答辩。
原告言广围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的原、被告身份证复印件、收条复印件，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日原告言广与被告唐斌就我院受理的(2017)湘0202民初1168号案件形成委托代理合意，并达成委托代理合同。被告唐斌向原告言广出具收条一张。该收条注明，如结果言广不满意，此款退还。之后，原告言广认为被告唐斌未能履行代理职责，多次通过电话联系方式向被告唐斌请求返还代理费用人民币2000元，被告唐斌电话一直无法接通。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原告言广与被告唐斌达成的委托代理合同，根据2017年6月27日被告唐斌出具的收条内容，双方所达成的委托代理合同内容是以代理诉讼牟取经济利益的法律服务活动。而唐斌既非律师，又非法律工作者，不具备从事法律服务的资格，双方达成的委托代理合同明显违反《中华人民共和国律师法》第十四条和第四十六条之规定，因此原告和被告达成的合同无效，双方当事人都要因此而承担相应的缔约过失责任。但由于被告唐斌未到庭答辩，也未提出其劳务、经济支出的相应证据，应当承担举证不能后果，故本院对被告唐斌实际履行职责所涉及的相关费用不予认定。对于原告言广提出要求被告唐斌返还代理费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国律师法》第十四条和第四十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：
被告唐斌于本判决生效后十日内返还原告言广人民币2000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 胜
二〇一八年七月十六日
书记员 廖丽君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺
第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
以合法形式掩盖非法目的
损害社会公共利益
违反法律、行政法规的强制性规定
《中华人民共和国律师法》
第十四条律师事务所是律师的执业机构。设立律师事务所应当具备下列条件：
（一）有自己的名称、住所和章程；
（二）有符合本法规定的律师；
（三）设立人应当是具有一定的执业经历，且三年内未受过停止执业处罚的律师；
（四）有符合国务院司法行政部门规定数额的资产。
第四十六条律师协会应当履行下列职责：
（一）保障律师依法执业，维护律师的合法权益；
（二）总结、交流律师工作经验；
（三）制定行业规范和惩戒规则；
（四）组织律师业务培训和职业道德、执业纪律教育，对律师的执业活动进行考核；
（五）组织管理申请律师执业人员的实习活动，对实习人员进行考核；
（六）对律师、律师事务所实施奖励和惩戒；
（七）受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉；
（八）法律、行政法规、规章以及律师协会章程规定的其他职责。
律师协会制定的行业规范和惩戒规则，不得与有关法律、行政法规、规章相抵触。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终197号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月7日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏1302刑初628号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张某继续退赔违法所得，返还本案被害人。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某的定罪准确、量刑适当。上诉人张某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 罗红兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 洁
第2页/共3页
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初184号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某辉(曾用名张佰辉，绰号“老四”)，男，1966年11月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张某辉犯滥伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：1、2017年8月份，被告人张某辉向赵某2坚购买了位于浦北县大坡村委会大石岭的林木，由于该林地有争议，无法办理采伐许可证。但为了销售获利，2017年12月8日至10日，被告人张某辉仍雇请阮某1、丁某等人砍伐运输出售。经浦北县林业局鉴定，被砍伐林木蓄积共计38立方米。
2、2017年11月中旬，被告人张某辉向陈某2购买了位于浦北县南江村委会土坝岭的林木，没有办理林木采伐许可证，便于2018年1月9日擅自雇请陈某1、阮某2、阮某3等人砍伐运输出售。经浦北县林业局鉴定，被砍伐林木蓄积共计45立方米。
2018年5月22日，被告人张某辉主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人张某辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年8月份，被告人张某辉向赵某2坚购买了位于浦北县大坡村委会大石岭的林木，由于该林地有争议，无法办理采伐许可证。但为了销售获利，2017年12月8日至10日，被告人张某辉仍雇请阮某1、丁某等人砍伐运输出售。经浦北县林业局鉴定，被砍伐林木蓄积共计38立方米。
2、2017年11月中旬，被告人张某辉向陈某2购买了位于浦北县南江村委会土坝岭的林木，没有办理林木采伐许可证，便于2018年1月9日擅自雇请陈某1、阮某2、阮某3等人砍伐运输出售。经浦北县林业局鉴定，被砍伐林木蓄积共计45立方米。
2018年5月22日，被告人张某辉主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人赵某1、邓某、阮某1、丁某、张某、陈某1、阮某2、阮某3、吴某1、庞某、陈某2等证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、浦某2字[2018]003号浦北县大坡村委会大石岭被滥伐林现场鉴定意见书浦某2字[2017]1211号浦北县南江村委会土坝岭被滥伐林现场鉴定意见书、现场鉴定林木蓄积量和出材量统计表、被告人张某辉的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。被告人提出对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人的法定及酌定情节，决定对被告人减轻处罚。
根据被告人的犯罪事实及其悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 林 威
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘冬婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执86号
申请执行人：郑元珍,女，1963年9月7日出生，汉族，住赤壁市神山镇粮贸公司。
被执行人：聂承春，男，1947年1月4日生，汉族，住赤壁市赤壁市神山镇老粮管所。
本院在执行申请执行人郑元珍与被执行人聂承春故意伤害罪一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1281执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏文艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8434号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁树威，男，1974年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁树威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 达
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣08刑更603号
罪犯吴克伟，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年1月21日作出（2013）万刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴克伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系流窜作案罪犯，社会危害性较大，且未履行原判财产刑，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
审判员 王东平
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘阳秀
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1515号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年10月19日出生于福建省长汀县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月21日，被告人陈某某在其租住的石狮市湖滨路漳州水果对面一私租房506室内，容留蒋某、李某、王某某、江某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月20日晚，被告人陈某某在其租住的石狮市湖滨路漳州水果店对面一私租房506室内，容留蒋某、李某、王某某、江某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，公安人员在上述地点抓获被告人陈某某，并扣押吸毒工具一套。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实公安机关接举报在石狮市湖滨路漳州水果店对面一私租房楼下抓获吸毒人员李某、蒋某、王某某、江某某后，随后在漳州水果店对面一私租房506室抓获被告人陈某某。
2、户籍证明，证实被告人陈某某的出生日期及居住地址等基本情况。
3、证人王某某证言及辨认笔录，证实其系石狮市湖滨路漳州水果店对面私租房的房东。陈某某于今年1月20日向其租住506房间，期限为三个月。到期后，她称要续租一个月，即到5月20日。当日她有称因一些原因要拖几天再搬出去，房租按每天20元结算，但在5月21日凌晨就被公安机关抓获。其辨认出向其租房的女子为陈某某。
4、证人江某某证言及辨认笔录，证实其在2015年5月21日凌晨，到石狮市湖滨路漳州水果店对面一私租房506房间，与“小东北”、“梅姐”的女朋友一起吸冰毒。过一会儿，“梅姐”带个小女孩到房间，她们也有吸食毒品。到了凌晨3时许，其与“梅姐”及那个小女孩先离开到楼下时被公安机关抓获。房间是“梅姐”的女朋友租的。其辨认出王某某（“小东北”）、陈某某、蒋某、李某（“梅姐”）有参与吸毒。
5、证人蒋某证言及辨认笔录，证实其于2015年5月20日晚上到石狮市湖滨路漳州水果对面一私租房506房间，其与“梅姐”、“梅姐”的女朋友及另外两个男的一起吸食冰毒。后来其与“梅姐”、一名男子先离开到楼下时被公安人员抓获。其辨认出王某某、江某某、李某（“梅姐”）、陈某某（“梅姐”的女朋友）有参与吸毒。
6、证人王某某证言及辨认笔录，证实其于2015年5月20日晚在陈某某的住处，由其提供冰毒，与陈某某、李某及另外一名女的、一名男的吸食冰毒。到了次日早上，其就被公安人员抓获。其辨认出蒋某、江某某参与吸毒。
7、证人李某证言，证实其于2015年5月20日晚到陈某某住的506房间，与陈某某、王某某、江某某、蒋某吸食冰毒。后来其与蒋某、江某某离开到楼下时被公安机关抓获。
8、房屋租赁合约书，证实陈某某向王明霞承租石狮湖滨路228—230号506房间，期限从2015年1月20日至2015年4月20日。
9、扣押清单及扣押物品照片，证实从陈某某处扣押吸毒工具一套。
10、现场检测报告书、尿检照片，证实陈某某、王某某、李某、江某某、蒋某尿液经甲基安非他明（冰毒）试剂检测呈阳性。
11、行政处罚决定书，证实王某某、李某、江某某、蒋某因吸毒被公安机关行政处罚。
12、被告人陈某某在庭审供述，证实其于2015年5月20日晚在其租住处容留4人吸食冰毒的事实。其还辨认出王某某、江某某、蒋某、李某系在其住处吸毒的人员。
本院认为，被告人陈某某在其租住的场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1361号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告吕国良，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉吕国良供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1681-1号
原告王身庆（曾用名王申庆），农民。
被告卢北成，农民。
被告齐行军，农民。
本院在审理原告王身庆与被告卢北成、齐行军民间借贷纠纷一案中，原告王身庆于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告在银行存款12400元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告卢北成、齐行军银行存款12400元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹 月
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初392号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被射阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审；同年7月27日经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年9月26日经本院决定，被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月13日晚，被告人王某甲驾驶无号牌电动自行车后载杜某，沿江苏省射阳经济开发区嫦娥路由南向北行驶至华中工委纪念馆西侧路段时，因观察疏忽、操作不当以致临时措施不及，撞上前方同方向行走的行人郑某造成事故，致郑某受伤并经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，郑某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任。公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公安机关指控的事实一致。
另查明，被害人郑某系1958年3月24日出生。案发后被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理。2016年1月19日，被告人王某甲家属与被害人郑某近亲属达成赔偿协议，由王某甲家人赔偿郑某近亲属各项损失共计30.6万元，现已履行完毕，郑某近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、110接警单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书等书证；
2.证人侍某、王某乙、李某、杜某等人证言；
3.被告人王某甲供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲家属与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人王某甲获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1376号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告付瑞瑞，女，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉付瑞瑞供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更36号
罪犯袁奇熠，男，1989年11月30日出生，汉族,山西省大同市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）同刑初字第50号刑事判决，以被告人袁奇熠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日送至晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年7月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯袁奇熠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在64分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁奇熠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯袁奇熠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁奇熠减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月11日起至2030年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 丁佳乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8723号
原告：重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区。
诉讼代表人：重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司清算组。
负责人：赵五州，该清算组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆华日实业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：车怀富，该公司董事长。
被告：重庆华日实业有限公司汽车维修中心，住所地重庆市长寿区。
负责人：车怀富，该分公司总经理。
原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司与被告重庆华日实业有限公司、重庆华日实业有限公司汽车维修中心不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆百事达华勋汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民再123号
再审申请人（原审被告）：刘仍运，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：王铁，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
原审被告：李小娟，女，1970年9月1日出生，汉族，无业，系刘仍运前妻，住西安市雁塔区。
再审申请人刘仍运因与被申请人王铁、原审被告李小娟民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初496号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月16日作出（2017）陕01民申580号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘仍运及其代理人汪文渊、班晓敏、被申请人王铁、原审被告李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仍运申请再审称，请求撤销原审判决；驳回王铁诉讼请求。事实和理由，一、2016年3月30日原审庭审过程中，针对王铁的起诉，刘仍运向法庭提交了三份证据，1、银行流水12张，证明其已经向王铁还款15.94万元；2、车辆照片一张及行驶证，证明王铁将刘仍运车辆拿走；3、微信记录，证明车辆被王铁实际占有的事实。但在原审判决中，仅列明王铁的证据，而刘仍运提交的证据均未提及。二、刘仍运在原审庭审中清楚的陈述已经还款15.9万元，剩余款项王铁将车辆扣走，且在后续的举证过程中，提供了相应证据证明还款15.9万元及王铁将车辆拿走的事实。而判决书不提及当事人的举证事实，属于严重侵害当事人辩论权利的行为。三、王铁在原审中也认可刘仍运给其退还租金的钱差不多20万元，还有刘仍运将车以8万元卖给其，因该车抵押被第三方抢走等事实。王铁在房屋并未交付的情况下，一次性支付巨额租金完全不合常理，在刘仍运欠其借款的情形下王铁为何还要支付大额租金，也无合理说明。原审认定借贷关系成立缺乏证据证明。综上，请求纠正错误裁判，维护刘仍运的合法权益。
王铁答辩称，对刘仍运说的房屋租金20万左右，因该房屋是小产权房，故刘仍运只能租赁给王铁，王铁与刘仍运签订了20年的合同。关于车的问题，刘仍运是为了套取王铁的钱，将车给王铁后又与他人合伙将车开走。
李小娟答辩称，原审法院开庭时，李小娟从头到尾都不知道。李小娟对王铁和刘仍运之间的金钱往来完全不清楚。
本院再审认为，王铁在原审期间曾认可刘仍运还款20万元左右，是还的房屋租金不是还借款。再审期间王铁又称其共计借给刘仍运40万元，刘仍运则称其共计偿还给王铁28万元。双方当事人于借款期间还签订有房屋租赁合同和车辆买卖合同，该两份合同的签订以及履行情况是否涉及借款合同纠纷，以上事实不清。其次，再审期间刘仍运提交的银行流水单、微信记录等证据证明其自2015年4月5日至2015年8月27日共计支付给王铁67400元，该证据属于新的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定。因当事人再审期间提出新的证据，本案发回重审不属于原审错误裁判案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初496号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 高小林
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄雯婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1983-1号
原告：张养荡。
原告：张辉。
被告：李养孟。
被告：杨春举。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：游春迁。
住所地：济宁市吴泰闸路***号。
原告张养荡等诉被告李养孟等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李养孟驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李养孟驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十日
书记员 李来山
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初496号
原告：孙同友，男，1969年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区石河满族镇北海村北海屯**号。
原告：张成民，男，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市石河街道北海村罗家屯****号。
委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
被告：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。
法定代表人：贾真贤，董事长。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：辽宁（营口）沿海产业基地管委会，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
负责人：丁启武，主任。
委托诉讼代理人：郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
原告孙同友、张成民与被告营口沿海开发建设集团有限公司、辽宁（营口）沿海产业基地管委会合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
孙同友、张成民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付动迁款8788654元；2.要求被告支付逾期违约金（暂算至计算日）为220万元。事实与理由：2013年2月6日，原告与二被告签订一份《养殖设施征收货币补偿协议》，被告征收原告养殖设施，补偿款总数为62691225元，约定了支付方式和违约责任。但被告支付款项违约，没有按约定支付。原、被告于2014年12月31日，又签订了一份《动迁资产交接单》，确认截止2014年12月31日，被告支付补偿款4413.82万元。至今，被告尚欠原告补偿款8788654元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，原告的起诉应属于行政诉讼范畴，不属于民事受案范围。原告应向有管辖权法院提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙同友、张成民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 罗 婧
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1537号
罪犯邓青松。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月31日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人邓青松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3.5万元。天津市滨海新区人民法院于2010年5月12日作出（2010）塘刑初字第105号刑事判决，以被告人邓青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与前犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币3.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邓青松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓青松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓青松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓青松减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3.8万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2009年9月22日起至2024年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初310号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王和义，男，汉族，1966年6月30日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因容留他人卖淫，于2017年12月27日被宣城市公安局宣州分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）338号起诉书指控被告人王和义犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王和义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王和义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年4月25日20时35分许，被告人王和义酒后驾驶皖Ｐ×××××本田牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区向阳办事处殷村村潘疃组行至宣城市区，被交警查获。被告人王和义归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，王和义血液中的乙醇含量为82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人王和义主动向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人王和义在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库等，行政处罚决定书、罚金票据，呼气式酒精测试单、检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒检字第656号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人赵某的证言，被告人王和义的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王和义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王和义曾因容留他人卖淫受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王和义归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王和义主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人王和义对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王和义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年七月十二日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第281号
原告：康晓军，女，汉族。
被告：沈阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：颜炳文。
本院在审理原告康晓军诉被告沈阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）劳动争议一案中，原告于2014年3月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康晓军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康晓军承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 李秋圆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第127号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1986年4月20日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县，2006年7月15日因盗窃被北京市公安局崇文分局行政拘留10日，2006年9月4日因盗窃被北京市人民政府劳动教养一年三个月，2008年7月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年4月28日刑满释放，2013年12月16日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年7月9日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2015）长刑初字第5号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月至2013年7月，被告人崔某某窜至济南市长清区万德镇、平安街道办事处、张夏镇、历城区鲍山街道办事处等地，采取翻墙、撬锁入室等手段，进入失主孙某某、王某甲、王某乙等人家中，盗窃作案11起，盗窃摩托车、电瓶车、手机、现金等财物价值共计9708.9元。被告人崔某某归案后，如实供述了公安机关不掌握的其盗窃马某甲、马某乙财物的事实，价值共计1835.2元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、王某甲、李某某、王某乙等人的陈述，证人段某某、董某某等人的证言，现场勘查笔录，被盗物品的购买单据，辨认作案地点笔录，涉案物品价格鉴定结论书，指印检验鉴定意见书，北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第1539号刑事判决书及释放证明，破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔某某的行为构成盗窃罪，其虽然归案后认罪态度较好，但其系累犯，依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人崔某某不服判决，以“其因盗窃于2013年被判处刑罚时已适用了累犯的从重情节，本案系其所犯漏罪，原判再次认定其系累犯不当，且其归案后如实供述了公安机关尚不掌握的部分盗窃事实，系自首，原判量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原判认定其行为构成盗窃罪是正确的。上诉人崔某某虽归案后认罪态度较好，且供述了公安机关尚不掌握的少部分盗窃事实，但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，且其在短时间内流窜多地、多次入室盗窃他人财物，案发后赃款、赃物均未追回，原审法院综合考虑其盗窃犯罪的事实、情节、主观恶性，依法认定其构成累犯并对其从重处罚并无不当，其提出的上诉理由均无法律依据，不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱小青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2727号
原告：帅颖,男,1984年6月28日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：梁辉,男,1984年8月21日出生,汉族,住云南省昆明市东川区。
被告：赵岩,女,1993年2月28日出生,汉族,住吉林省辉南县。
原告帅颖与被告梁辉、赵岩委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因被告梁辉、赵岩下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帅颖的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告梁辉、赵岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告帅颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁辉立即偿还拖欠快递费220000元及违约金（违约金计算至债务全部实际清偿日止，现暂自2015年6月21日起计算至2017年5月1日，按每日欠款总额的千分之一计算违约金，计680天，违约金共计人民币149600元）；2.判令被告赵岩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告梁辉立即偿还拖欠快递费220000元及违约金（违约金自2015年6月21日起至债务全部实际清偿日止按每日欠款总额的日万分之六计算）。事实和理由：从2013年开始，被告梁辉委托原告进行快递业务托运业务，后经双方核对确认，截至2015年5月15日，被告梁辉尚欠原告快递费人民币37万元。因此，原告与两被告就拖欠的快递费偿还事宜签订了《还款承诺书》一份，明确被告梁辉因快递业务拖欠原告快递费37万元，承诺于2015年5月18日前支付原告5万元，并于2015年6月20日前付清余款，若逾期付清，按每日欠款总额的千分之一支付违约金。被告赵岩为被告梁辉《还款承诺书》中确定的所有债务承担连带担保责任。但时至今日，被告梁辉只归还快递费15万元，尚欠22万元快递费未按约支付。被告赵岩也未按约承担连带责任。为维护权利，故诉之法院。
原告帅颖为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款承诺书一份，用于证明两被告确认拖欠原告快递费37万元，未按时付清款项的违约责任及被告赵岩对所有债务承担连带保证责任的事实。
被告梁辉、赵岩均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为其来源合法、内容客观真实，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告梁辉自2013年开始委托原告帅颖开展快递托运业务，后经结算签订《还款承诺书》一份，载明截至2015年5月15日，乙方梁辉尚欠甲方帅颖快递费37万元，现承诺于2015年5月18日之前支付5万元，余款于2015年6月20日之前付清…未按时付清款项的…乙方梁辉需按每日欠款总额的千分之一自2015年6月21日起支付违约金。丙方自愿为乙方就本承诺函所确定的所有债务承担连带保证责任。原告帅颖在甲方（债权人）处签字，被告梁辉在乙方（债务人）处签字，被告赵岩在丙方（担保人）处签字。后被告梁辉仅支付了快递费15万元，余款至今未付。被告赵岩亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告梁辉之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同约定完成相关委托事宜，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，但双方就逾期付款违约金按日千分之一计算的约定过高，庭审中，原告自愿调整为按日万分之六计算，应予准许。被告赵岩自愿为上述债务的履行提供连带保证，应按连带责任保证对上述债务承担清偿责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉支付原告帅颖快递费22万元，并赔偿逾期付款违约金（自2015年6月21日起至款项付清之日止按日万分之六计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵岩对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6844元，由被告梁辉、赵岩负担。
原告帅颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁辉、赵岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 朱新民
二〇一七年十月十八日
代书 记员 朱 青
?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初471号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙家民，男，1963年7月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月30日被柘城县公安局刑事拘留。于2018年7月9日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】296号起诉书指控被告人孙家民犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人孙家民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年06月29日15时20分许，被告人孙家民饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至柘城县张桥镇耿口村水闸东300米时，被执勤民警当场查获，经鉴定其血液中酒精含量为：114.755mg/100ml。
上述事实，被告人孙家民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：孙家民驾驶车辆的照片、书证：孙家民户籍证明、驾驶人信息查询单、案件来源证明等、证人李某证言、被告人孙家民供述与辩解、鉴定意见:理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家民违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人孙家民静脉血中酒精含量为114.755mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙家民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙家民认罪态度较好,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙家民积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙家民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初135号
原告：段良俊，男，汉族，生于1980年12月24日，务工，四川省通江县人，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）：杨海容，女，生于1980年8月9日，汉族，待业，四川省渠县人，住四川省达州市，系原告段良俊之妻。
被告：周勤见，男，汉族，生于1987年2月1日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告段良俊诉被告周勤见民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告段良俊的特别授权委托代理人杨海容到庭参加诉讼，被告周勤见经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段良俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金6万元，并自借款之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因缺乏周转资金，向原告借现金6万元用于周转，并口头约定月利率1%。当日，被告亲笔给原告出具了借条一张，约定借期一年，定于2015年3月14日之前归还。借款到期后，被告找各种借口不偿还原告借款。现原告多次向被告催收还款无果。原告现诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告周勤见未作答辩。
原告段良俊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告周勤见的身份证复印件，被告在其身份证复印件背后书写了借条，加盖了指纹，本院予以采信；3.借条原件，结合本案其它证据，本院予以采信；4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，账号为××××××××××，户名为杨海容（原告段良俊之妻），与本案借款时间一致，转款金额与借款金额一致，本院予以采信。
本院依职权调查中共达州市通川区青宁乡永丰村党支部书记李勇贤的笔录，以及张贴本案开庭公告的照片，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年3月14日，被告因经营的洗车场缺乏周转资金，在原告处借现金6万元用于周转。当日，被告亲笔给原告出具了借条一张。借条载明：本人周勤见向段良俊借现金60000元。大写陆万元整，借期为1年，定于2015年3月14日之前归还。借款人：周勤见，2014.3.14。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现原告多次向被告催收还款无果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元，并自借款之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止；案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勤见因缺乏周转资金，向原告段良俊借款。有被告周勤见亲笔出具给原告的借条，以及原告转款给被告的凭证在卷佐证。被告理应按借条上载明的借款金额如数偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款6万元，符合国家法律相关规定，本院予以支持。
原告主张被告自借款之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的借期内利率，原告主张双方口头约定月利率1%。对此，原告未提交相应证据予以佐证，视为借贷双方没有约定利息。故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违背国家法律规定，本院予以支持。被告周勤见经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告周勤见于本判决生效后10日内偿还原告段良俊借款本金6万元，并自2015年3月15日起，按年利率6%，被告周勤见支付原告段良俊资金占用利息，至付清时止。
案件受理费1300元，由被告周勤见负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 王邦忠
人民陪审员 刘升俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王天昊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00479号
原告寇德树。
原告王天芳。
被告袁顶琴。
被告寇邡鑫。
委托代理人李正信，男，白河县148法律服务所律师。
本院在审理原告寇德树、王天芳与被告袁顶琴、寇邡鑫继承纠纷一案中，2015年9月22日经本院调解双方达成和解。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事和诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告寇德树、王天芳撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告寇德树、王天芳负担。
审 判 长 姜照明
审 判 员 刘兴安
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 舒 婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第204号
申请执行人翟盛兰。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人宁保华，男。
被执行人李建峰，女。
申请执行人翟盛兰依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第178号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰：偿还申请执行人借款本金10万元，并以10万元为基数，从2009年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率9%的标准向申请执行人支付利息；承担执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰的银行存款人民币101400元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰自2009年11月1日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按年利率9%的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13300号
上诉人（原审被告）贾学村，男，1975年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）孙秀文，女，1977年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
上诉人贾学村因与被上诉人孙秀文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，贾学村提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，贾学村申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾学村撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1544号
申请人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，公司董事长。
被申请人：黔西南州阳光天然气发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富民路兴义市阳光电力酒店5楼。
法定代表人：胡晓宇。
原告中船圣汇装备有限公司与被告黔西南州阳光天然气发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中船圣汇装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黔西南州阳光天然气发展有限公司银行存款439000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中船圣汇装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黔西南州阳光天然气发展有限公司银行存款439000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年二月一日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2509号
罪犯李波，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)温刑初字第89号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯李波已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑八个月（刑期自2007年9月11日至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 姚 晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9007号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈志霞、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十二日
书记员 赵萌梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1413号
申请执行人娄秀美，男，1947年10月23日出生，汉族，农民，住所上虞市。
被执行人王宝娥，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2008）慈民二初字第2079号申请执行人娄秀美诉被执行人王宝娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝娥尚欠申请执行人娄秀美借款人民币100000元，并应承担诉讼费666元、执行费1400元。现本院查找不到被执行人王宝娥有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1413号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 杜震（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8979号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李建忠，男，1956年2月23日出生，汉族，职业，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司与被上诉人李建忠因与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十二日
书记员 赵萌梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执47号
原告李连新与被告童正清、吴先妹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）金兰黄商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李连新于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款70000元、利息（按判决书规定计算）、受理费775元、执行费1026元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执47号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月十九日
代书记员 童 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00055号
原告董万春（曾用名董万响）。
被告姚焕利。
本院立案审理原告董万春诉被告姚焕利追索劳动报酬纠纷一案中，原告董万春经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一五年一月十四日
书记员 赵宗亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00439号
原告张瑞芬。
被告季远聪。
本院在审理原告张瑞芬与被告季远聪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张瑞芬于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞芬自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞芬撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告张瑞芬负担。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑远园
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初678号
原告韩伟阳，男，1979男2月7日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人韩彦林，男，1952年12月18日出生，汉族，住址同上。系原告的父亲。
被告魏隆，男，1979年12月28日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人魏庆丰，男，1955年10月7日出生，汉族，住址同上。系被告的父亲。
原告韩伟阳与被告魏隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟阳及其委托代理人韩彦林、被告委托代理人魏庆丰到庭参加诉讼，被告魏隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告因急用钱，向原告借款26万元，当时写有借据，并签有借款协议。协议约定，借款属有偿使用，月息2分，用期一年，可至今四年有余，经多次催要才清了22000元的利息。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款26万元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方于2013年3月2日签订的借款26万元的借款协议；2、2013年7月8日魏隆给原告出具的借款26万元的借条；3、2013年2月7日魏隆给原告出具的借款26万元分借条复印件；4、韩伟阳陈述借款经过的有关问题的说明一份。
被告辩称，一、韩伟阳起诉书写的清清楚楚，韩伟阳2013年3月2日借给魏隆26万元，当时打了借据，当时签了借款协议。既然这样，被告要见到3月2日的借款借据，只对3月2日的借据负责；2、韩伟阳补充所述的2013年3月2日之前的借款经过，被告不予承认，所提供的2013年2月7日的26万元借据复印件是已经履行的东西，且没有原件，与2013年3月2日的协议没有关系，不能作为3月2日借款连续性的依据。既然原告出示的2013年2月7日的借据复印件与3月2日的协议有关，那么2013年7月8日为什么又出现26万元的借据，为什么7月8日撕掉2月7日的借据。别说被告于7月8日没有还5万元的利息，即使还了，撕掉2月7日的借据，换成7月8日的借据为什么；3、2013年3月2日的借款协议是无效协议，理由一是条款之三说借款以抵押物做抵押，请问抵押物是什么，依据是啥。二是条款最后说，付款时三方在协议上签字生效，协议上没有第三方签字；4、2013年3月2日的借款协议即使有效，但他只能涵盖2013年3月2日所借的26万元，他的规定日期是从2013年借款之日起到2014年3月2日止，因此，2013年7月8日的借据与原告所起诉的“2013年3月2日所借款并打有借据”无关，更与2013年3月2日所签协议无关；5、被告承认2013年7月8日曾借原告26万元，并无约定利息，且被告分别于2014年年底和2017年已还原告11.2万元。被告积极还所欠15万元，即使还20万元也可。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告曾因急事向原告借款，后被告偿还部分借款并支付利息后下欠借款本金26万元未还，2013年2月7日，被告给原告出具内容为“今借韩伟阳现金26万元”的借条一份，2013年3月2日，原被告双方签订内容为“一、债权人和债务人商定，该项借款属有偿使用，月息为百分之2%；二、债权人和债务人商定，该项借款时间为2013年3月2日至14年3月2日，到时债务人必须按期还本清息，到期不经债权人同意，随便延期视为债务人违约，违约者除支付利息外，再处以借款总额20%的罚金；三、不经双方协商同意，债权人不得提前追要，债务人也不能随意延期；四、债权人和债务人商定，该项借款属抵押担保形式，债务人逾期不还本息，抵押物产权应归债权人所有，该抵押物债权人有权出租转让和拍卖，拍卖后不足部分债权人可继续向债务人索要；五、根据以上各条协议，债权人韩伟阳同意借给债务人魏隆现金人民币26万元整；六、抵押物品无及有关证件。债权人韩伟阳债务人魏隆担保人无”的借款协议一份。2013年7月8日，魏隆给原告韩伟阳出具了内容为“今借韩伟阳现金26万元”的借条一份。后原告韩伟阳于2014年12月31日出具内容为“今收到魏庆丰还款9万元，（注）郭付顺房租费”的收条一份；于2014年12月31日出具内容为“今借魏庆丰现金10000元”的收条一份；于2017年12月23日出具内容为“今收到魏隆现金10000元”的收条一份；另有魏隆给付韩伟阳现金2000元没有出具收条，但是双方对此均予以认可。后双方因偿还借款发生争议，原告诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告韩伟阳为证明与被告魏隆的民间借贷关系成立并且约定有利息，不但提供了2013年7月8日被告魏隆出具且委托代理人认可的的借据予以证明，而且提供了被告魏隆2013年2月7日出具的借据复印件及2013年3月2日双方签订的借款协议予以印证。另外，在第一次庭审后，因被告委托代理人对该项借款约定有月息2分的利息不予认可，原告韩伟阳向本院提出书面申请，要求被告魏隆本人必须到庭就案件事实进行质证，但本院再次通知被告魏隆开庭后，在第二次庭审时魏隆又因故未到庭参加诉讼。对此，本院认为原告韩伟阳提供的证据已经形成了比较完整的证据链，能够证明被告魏隆2012年的借款和2013年2月7日的借据复印件、2013年3月2日的借款协议、2013年7月8日的借据存在因果联系。因此，原告韩伟阳请求被告魏隆偿还2013年7月8日出具借据的借款26万元，并按照2013你3月2日签订的借款协议约定的月息2分自2013年7月8日开始支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张双方2013年3月2日签订的借款协议是无效协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予采信。被告主张因为2013年3月2日没有发生借款26万元并出具借据，因此被告不应承担偿还借款26万元及利息的责任，理由不当，本院不予支持。被告主张借款发生后，被告曾于2014年12月23日偿还10000元、12月31日偿还100000元，于2017年年初偿还2000元，对此，原告韩伟阳对2014年12月23日偿还10000元、12月31日偿还10000元，于2017年年初偿还2000元共计22000元予以认可，本院予以认定，对于韩伟阳于2014年12月31日出具内容为“今收到魏庆丰还款9万元，（注）郭付顺房租费”的收条，虽然原告韩伟阳认为该收条注明郭付顺房租费内容，与本案没有联系，但是根据韩伟阳出具的收条内容和时间，应认定该款与本案存在联系，该款应认定为被告魏隆已经偿还的数额予以扣除，但以上款项均应优先用于扣除利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告魏隆于本判决生效后十日内偿还原告韩伟阳借款26万元及利息（利息自2013年7月8日开始按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止，被告已经偿还的11.2万元应予扣除）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告魏隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴明路
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2808号
原告许某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄国财、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告郭某某，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审判员 李美好
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执685号之一
申请执行人:代兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：盖茂峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住东营市垦利区。
申请执行人代兵与被执行人盖茂峰劳务合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1293号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人盖茂峰名下有车牌号为鲁Ｅ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆及车牌号为鲁Ｅ×××××的思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盖茂峰名下车牌号为鲁Ｅ×××××的蒙迪欧牌汽车的车辆登记手续及车牌号为鲁Ｅ×××××思域牌汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪沫灏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莱州商初字第655号
原告山东远工机械有限公司。
法定代表人曲圣杰，董事长。
委托代理人张继芳，女，1963年4月5日出生，汉族，山东远工机械有限公司员工，住莱州市。
被告曾斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告山东远工机械有限公司与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继芳到庭参加诉讼，被告曾斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买小型装载机，并约定如有纠纷由莱州市人民法院受理。原告依照被告的要求将装载机发往被告处，被告欠原告装载机款102576.70元。经原告多次催要，被告至今也未向原告履行还款义务。为此诉请法院依法判令被告给付货款102576.70元，
诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系制造、销售建筑机械设备的企业。原告主张与被告曾斌之间存在买卖装载机业务，被告尚欠其装载机款93000元、配件款9576.70元，共计102576.70元。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、2009年10月19日的合同一份。合同约定被告曾斌经销原告生产的装载机，被告首次进货应汇款到原告指定的帐户，余下欠款在合同终止日之前全部结清，以后每次供货，被告需提前将货款汇给原告，原告财务经理张继芳查收，及时组织发货，运输方式为原告代办运输，被告负担运费；在双方合作过程中，如被告连续三个月（当年11月至明年2月除外）未向原告进货，原告有权单方终止合同，被告应无条件配合，合同终止，被告应立即付清全部欠款。原告如同意被告未售装载机按出厂价返还时，运费由被告负担。该合同由原告方盖章，合同底部乙方处有“曾斌”签名。2、2009年10月19日的辅助合同一份，辅助合同载明“今收到远工机械有限公司装载机12型2台、16型1台，共计3台，总价值玖万叁仟元正（￥93000元），上述车辆付款方式以打款单为准，今后乙方收到货后，必须在当天发传真通知甲方，甲方以传真单为准向乙方结算车款。乙方卖车必须在24小时内通知甲方并打款，乙方有义务保管好甲方车辆，如有车辆丢失及损坏由乙方全部负责，运费由乙方承担。此收条与合同起同等的法律效力。甲方：山东远工机械有限公司，
乙方：曾斌，2009年10月19日”。3、原告单方制作的抚州2009年发配件明细一份，计款9576.70元。
被告曾斌经本院依法传唤，无正当由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告证实其主张，向本院提交了2009年10月19日的买卖合同以及当天的辅助合同各一份，被告曾斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的买卖合同及辅助合同的真实性予以确认，上述证据可以证实原、被告之间存在买卖装载机业务，被告于2009年10月19日当天收取了原告3台装载机价值93000元。原、被告之间买卖装载机合同是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效。根据双方订立的买卖合同以及辅助合同的约定，被告曾斌应将该3台装载机的价款及时给付原告。现被告没有提供已付款的证据，原告要求被告给付该3台装载机的价款93000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张2009年还给被告供应配件价值9576.70元，虽提交了抚州2009年发配件明细，但该证据系原告单方制作，被告曾斌没有签字确认，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告曾斌缺席，判决如下：
被告曾斌给付原告山东远工机械有限公司装载机款93000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，诉讼费1070元，共计3422元，由原告负担227元，被告负担3195元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的3195元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 杨玉生
审判员 李松波
二〇一一年十二月六日
书记员 杨 新
-4-