江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑初31号
公诉机关江西省上饶市人民检察院。
被告人吴行斐，绰号“胖子”，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住上饶县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年3月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，于2012年11月28日被广丰县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年11月14日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师。
被告人谢定亮，绰号“亮亮”，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住上饶县。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月21日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年10月20日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告人付丹，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住上饶县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月24日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年10月30日，因犯聚众斗殴罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年11月14日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，次日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。
被告人梁道位，绰号“梁伟”，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住上饶县。曾因犯抢劫罪，于2007年4月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，2013年7月25日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，于2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年11月14日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，次日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人熊阿明，男，1994年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住上饶县。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月27日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年10月20日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人王世彬，绰号“百钞”，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住上饶县。曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年8月2日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年11月14日经上饶市信州区人民检察院以涉嫌窝藏、包庇罪批准逮捕，次日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所监管医院。
辩护人姜雅琴，江西盛义律师事务所律师。
江西省上饶市人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴行斐犯故意杀人罪，被告人谢定亮、付丹、梁道位、熊阿明犯聚众斗殴罪、被告人王世彬犯聚众斗殴罪、窝藏、包庇罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员陈守恭出庭支持公诉，被告人吴行斐及其辩护人胡俊鹏、谢定亮及其辩护人林祖超、被告人梁道位、熊阿明、被告人王世彬及其辩护人姜雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省上饶市人民检察院指控：2014年5月左右，宋某借给刘某546万人民币，后宋某多次催要刘某5还款未果。2016年9月份，宋某委托黄某2找人代为追债，并同时应允以债务的三成作为回报。后黄某2介绍谢定亮帮宋某要债，谢定亮接受后多次到刘某5所在的饶某实业有限公司进行喷漆等方式要债。刘某5委托被告人付丹与谢定亮相谈债务偿还问题。被告人谢定亮与付丹商谈时发生口角矛盾，2016年9月12日晚上20时许，谢定亮与付丹相约在饶某实业公司见面。被告人谢定亮纠集了黄某3（在逃）、熊阿明、余某1等人，被告人付丹先纠集了被告人金某、“老朱”“路某”、“老夸”（均在逃）等人，又到王世彬处纠集了吴行斐、梁道位两人。被告人付丹、吴行斐、梁道位等人窜至信州区双塔公园饶某实业有限公司，后被告人谢定亮、熊阿明、余某1等人到达案发现场，双方发生持械斗殴，被告人吴行斐驾驶一辆奥迪Q3汽车将余某1和熊阿明撞伤，余某1经医院抢救无效死亡，熊阿明的伤情为轻伤二级。被告人谢定亮、梁道位在斗殴中被砍伤，经法医鉴定，谢定亮的伤情为轻伤一级，梁道位的伤情为轻微伤。被告人王世彬在案发后积极帮助被告人付丹逃离现场，并为被告人吴行斐和梁道位提供住所帮其藏匿。
公诉机关认定上述事实的证据如下：扣押的监控硬盘、汽车、砍刀等物证；《身份证明》、《刑事判决书》等书证；证人何某、余某2等人的证言；被告人的供述与辩解；《人体损伤程度鉴定书》、《法医学尸体检验意见书》、DNA检验记录》等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人吴行斐在聚众斗殴过程中致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人谢定亮、付丹、梁道位、熊阿明在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王世彬积极帮助犯罪嫌疑人逃离现场，并提供住所帮其逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。被告人吴行斐、谢定亮具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十五条规定之情节；被告人付丹具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条规定之情节；被告人梁道位具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情节；被告人熊阿明具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节；被告人王世彬具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人吴行斐对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其当日主观上不是去打架的，当庭认罪并承认王世彬在案发后叫其去自首，但其未听劝，请求法院对其从轻处罚。
吴行斐的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对起诉书指控的罪名有异议，认为吴行斐主观上没有杀人的故意，应当将吴行斐的行为定性为故意伤害罪。同时认为吴行斐在本案中具有坦白情节，且认罪态度好，并已取得被害人的谅解，建议法院对吴行斐从轻处罚。
被告人谢定亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
谢定亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为本案的起因主要是付丹约谢定亮，谢定亮归案后具有坦白情节，且认罪、悔罪，建议法院从轻处罚。
被告人付丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称虽然其纠集了人，并让吴行斐去拿刀，但其最终没让吴行斐将刀带至现场，且发生斗殴时，其并不在现场，更未幕后指挥或参与斗殴，其不但自己去自首，还让王世彬做吴行斐的自首工作。其当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
付丹的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出付丹叫人去现场的主观动机是化解债务纠纷的矛盾，当晚付丹也是自己一人上楼，且未让吴行斐带刀到现场，付丹对吴行斐开车撞人的行为事前并无商议，也无法预料，在本案中具有自首情节，认罪悔罪，并已取得死者余某1亲属的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人梁道位对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人熊阿明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其当日虽拿刀到现场，但未与任何人发生冲突，且其自己也被车撞伤，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人王世彬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪并承认付丹让其做吴行斐的自首工作，其也劝说吴行斐去自首，请求法院对其从轻处罚。
王世彬的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出王世彬在本案中有坦白情节，认罪悔罪，且有劝吴行斐去自首的行为，建议法院对王世彬在一年以下量刑。
经审理查明,2014年5月左右，宋某借给刘某5人民币46万元，之后刘某5归还10万元，尚欠30余万元债务经宋某多次向刘某5催讨未果。2016年9月份，宋某委托黄某2找人代为追债，并同时应允以债务的三成作为回报。后黄某2介绍被告人谢定亮帮宋某索债，谢定亮接受后多次到刘某5所在的饶某实业有限公司以喷漆等方式索债，刘某5遂委托被告人付丹与谢定亮商谈债务偿还问题。2016年9月12日下午，谢定亮与付丹因在电话中商谈还债一事时发生口角，付丹在电话中约谢定亮当晚晚点出来到刘某5的公司谈。当晚20时许，付丹纠集被告人吴行斐、梁道位以及“石头”、“老朱”“路某”、“老夸”（均在逃）等人携带砍刀乘车先行到达信州区双塔公园饶某实业有限公司，付丹下车并独自一人进入饶某实业公司，吴行斐、梁道位、“石头”等人坐在奥迪Q3汽车上等候。之后谢定亮纠集被告人熊阿明、余某1、黄某3（在逃）等十余人携带砍刀乘车赶到信州区双塔公园饶某实业有限公司，谢定亮等人下车后发现吴行斐等人的车子，便持刀围上去并追砍车子，梁道位、“石头”乘坐吴行斐驾驶的奥迪Q3汽车逃离一段路后又折回欲接走付丹，在此过程中，吴行斐驾驶奥迪Q3汽车冲向对方斗殴人群,并撞倒余某1和熊阿明，之后双方人员持砍刀发生互殴，谢定亮、梁道位在斗殴中均被砍伤。斗殴发生后，被告人王世彬接到付丹的电话后开车赶到案发现场将付丹接走，并为吴行斐和梁道位提供住所帮其藏匿。
经鉴定，谢定亮的伤情为轻伤一级，梁道位的伤情为轻微伤。余某1被吴行斐驾驶的车辆撞伤后经医院抢救无效死亡，熊阿明被撞后伤情鉴定为轻伤二级。
案发后，付丹曾通过王世彬劝说吴行斐投案自首，但未果。2016年10月10日，被告人付丹主动到上饶市公安局信州分局投案，并如实交待了其纠集吴行斐等人聚众斗殴的犯罪事实。
另查明，案发后，死者余某1的亲属与本案相关各方达成民事和解协议，共计获得赔偿款71万元人民币。2016年10月19日，死者余某1的亲属向付丹、吴行斐出具刑事谅解书，对其二人的行为表示谅解，并请求司法部门对付丹、吴行斐从轻、减轻处罚。
再查明，被告人谢定亮曾因犯故意伤害罪，于2011年9月21日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月25日被释放。被告人吴行斐曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年3月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，于2012年11月28日被广丰县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年7月1日刑满释放。被告人梁道位曾因犯抢劫罪，于2007年4月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑五年;因犯故意伤害罪，2013年7月25日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2016年4月3日刑满释放。被告人王世彬曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年6月27日刑满释放，因犯故意伤害罪，于2012年8月2日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证：
1、犯罪嫌疑人身份证明,证明六被告人身份事项，犯罪时均已达刑事责任年龄的事实。
2、刑事判决书、释放证明材料，证明谢定亮因犯故意伤害罪，于2011年9月21日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月25日被释放。熊阿明因犯故意伤害罪，于2012年9月27日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。付丹因犯聚众斗殴罪，于2011年1月24日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年10月30日，付丹因犯聚众斗殴罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。吴行斐因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年3月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，于2012年11月28日被广丰县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年7月1日刑满释放。梁道位因犯抢劫罪，于2007年4月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，2013年7月25日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2016年4月3日刑满释放。王世彬因犯抢劫罪，于2007年12月10日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年6月27日刑满释放，因犯故意伤害罪，于2012年8月2日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
3、归案情况说明，证明2016年10月9日，被告人付丹到上饶市公安局信州分局投案自首。谢定亮、熊阿明于2016年9月12日被抓获归案，吴行斐、梁道位于2016年10月8日被抓获归案，王世彬于2016年10月9日被抓获归案。
4、情况说明，证明上饶市公安局信州分局两名侦查人员因办案需要，向上饶市公安局信州分局监控中心调取17038号探头和17041号探头的2016年9月12日20时19分58秒至21时00秒监控视频。
5、移交视听资料证据清单，证明2016年9月12日，上饶市公安局信州分局刑侦大队民警至监控中心调取信州区西市永利滨江御景沿街路口和汇宸集团路口的视听资料。视听资料内容与原始资料无异，记录2016年9月12日20时18分至20时40分时段信州区滨江西路饶某实业有限公司门口路面情况。
6、关于枪支鉴定情况说明，证明办案民警在饶某实业有限公司查获两柄疑似手枪和部分疑似枪支零件，经上饶市公安局刑侦支队刑科所鉴定，查获的疑似枪支为发令枪，不构成枪支。
7、和解协议书、刑事谅解书，证明刘某5的父亲已支付被害人余某1亲属45.5万元民事赔偿款，宋某的妻子已支付被害人余某1亲属25.5万元民事赔偿款。余某1亲属收到以上共计71万元的赔偿款后，向付丹、吴行斐、刘某5、宋某出具刑事谅解书，恳请司法部门对付丹、吴行斐从轻、减轻处罚；恳请司法机关不追究刘某5、宋某的刑事责任。
（二）证人证言
1、证人何某的证言，其为刘某5公司的员工，证明其知道刘某5与他人存在三角债关系，债主委托人到公司要债，2016年9月上旬一天晚上，其公司大门还有墙壁上被人喷过油漆，写着“欠债还钱，刘某5畜生，杀杀杀”字样。2016年9月12日凌晨，公司又被人泼了油漆，这次刘某5叫了付丹带人和“亮亮”谈，谈完他们就走了，当晚刘某5打电话给其说“亮亮”打电话给他，说要将这件事摆开了谈，等会付丹会到公司来，叫其开下门，20时许，付丹带人开了一辆黑色的奥迪Q3越野车和一部白色的金杯面包车到了公司门口，其出去和他们打招呼的时候，发现亮亮那边的人也开了两辆车来，一辆是白色起亚K3，还有一辆什么车没有看清，其看见亮亮在分发砍刀，他们拿着砍刀就冲进了公司一楼砍砸公司的财物，其就躲进了公司跑上二楼后告诉付丹这个情况，付丹让其赶紧报警，其准备报警的时候，听见外面有车子猛加油的轰鸣声，其从刘某5办公室拉开窗帘，看见黑色奥迪Q3撞到了白色起亚K3上，K3车边的两个人被车撞翻，其中一个人甩到了马路对面，一个人甩到了K3身后。接着亮亮这边有十余个男子拿着砍刀砍黑色奥迪Q3车子，其就打110报警了，并向刘某5电话汇报了现场的情况，刘某5让其把公司的监控带走藏好，其将监控存储器和显示器都藏到其姐姐房间。
2、证人刘某1、刘某2(刘某1系刘某5弟弟，刘某2系刘某5妻子)的证言，证明刘某5曾向宋某借款30万元，因为无钱还款，对方曾多次找社会上的人向刘某5要债，这群人先后用油漆泼了两次饶某公司的大门。2016年9月12日晚20时50分左右，刘某2接到刘某5电话，说出事了，有人持刀来公司砸东西了，并在公司门口打架。刘某2询问了当时在公司现场的何某，何某也说了这件事，后刘某2打电话给刘某1说了这件事。并证明饶某公司是安装了监控视频，能够正常使用的。
3、证人祝某1的证言，证明2016年下午15时许，“亮亮”打电话叫其带几个人去帮他要一笔钱，帮他撑下场面，其拒绝了。到了晚上20时30分许，其听一个绰号叫“俊俊”的朋友打电话说：刚刚在双塔公园看见有人在打群架，几辆车子在相撞，其中有一辆白色起亚汽车好像是“阿明”的，其打电话给“亮亮”，但是没人接电话，于是其开车到双塔公园去看了下现场情况，后其从“毛毯”处得知“阿明”他们受伤了。
4、证人林某的证言,证明刘某5与宋某有债务纠纷，宋某找社会上的人向刘某5要债，刘某5便找了付丹出面帮其调解，付丹在与对方调解债务纠纷过程中于2016年9月12日20时30分许在信州区双塔公园发生聚众斗殴导致一死多伤。事发后经过其做工作，付丹同意到公安机关投案自首，其将付丹送至公安机关。
5、证人吴某的证言,证明2016年9月12日上午11时许，熊阿明对其说要借车子去乡下送节，于是其将自己车牌号为赣Ｅ×××××的白色起亚K3汽车借给他，9月13日晚上其在微信朋友圈看到一段在信州区双塔公园聚众斗殴的视频，并看到其那辆白色起亚车子在打架现场并被一辆黑色的车子撞坏了。
6、证人江某前的证言,证明2016年9月12日晚上7时许，谢定亮对其说要借车子回皂头老家拿钱，于是其将自己车牌号为赣Ｅ×××××的银色哈飞牌面包车借给他，当天晚上23时许，其听人说谢定亮因为打架被公安民警抓了，之前借给他的车应该也被扣在公安局了，其才知道谢定亮借车子是出去打架的。
7、证人刘某3、刘某4(刘某3系刘某5的父亲，刘某4系宋某的妻子)的证言，证明事发后，他们各支付了三万元作为死者余某1的丧葬费。
8、证人祝某2的证言,证明宋某和刘某5是通过其介绍认识的，之后宋某借了30余万元给刘某5，具体怎么约定的债务利息，其不知道。刘某5也曾对其说过2016年9月8日帮宋某要债的人去了他公司追债，当时差点打起来。
9、证人余某2的证言,证明2016年9月26日，一名自称“王小兵”的男子向其租下位于上饶县国际家居城6栋2单元301室的住房，该男子称是在对面卖车的，租房是拿来给工人住的，并与其签订了一年的租房合同，该男子没有带身份证，手机号是181××××4444，一辆汽车的车牌号为赣Ｅ×××××。
10、证人宋某的证言,证明2014年5、6月份，其通过祝老师认识了刘某5，并借给了刘某546万元人民币，双方约定每月给两分的利息，借期6个月。到2014年年底左右，刘某5只还了10万元，剩余的36万元刘某5一直以各种理由推脱。其通过廖总介绍了“峰峰”认识，委托“峰峰”帮其要债，并承诺事成后给百分之三十的好处费。2016年9月13日早上，在微信朋友圈和新闻上看到刘某5公司前一天晚上有人打架，其对“峰峰”说：怎么事情闹得这么大，我都喊了你们不要把事情闹了这么大，我只是让你们吓吓他们去追债，“峰峰”才告诉其说找了“亮亮”去要债，事情已经这样了，他也没办法。
11、证人黄某1的证言，证明2016年9月初，其经信州区华都酒店餐饮部的廖总介绍认识了宋某，有人欠了宋某一笔钱，廖总要其想办法帮忙，且宋某愿意出债款的三成作为好处费，其答应下来后，对宋某说找了一个叫“亮亮”的人做，“亮亮”的真名叫谢定亮，宋某在委托书上签了字并且按了手印，其将委托书给了“亮亮”，之后具体“亮亮”怎么去追债其不知情。“亮亮”曾和其说过到刘某5的店面门口喷了油漆，宋某也给其打过电话说“亮亮”这边的人和刘某5的人差点打起来。2016年9月12日下午18时许，“亮亮”来向其借车，因为“亮亮”没有驾照，其拒绝了，于是“亮亮”向其隔壁麻将馆的老板借了面包车。到晚上21时许，其发现微信朋友圈有人发出双塔公园附近的监控视频，视频里有一名男子的衣服和“亮亮”穿的相似，其给“亮亮”打电话打不通，第二天早上宋某电话问其是否看了双塔公园打架视频，是不是“亮亮”他们，其说电话打不通，有可能是，后来麻将馆老板说在微信打架视频现场看到了谢定亮借去的面包车，其才确定是谢定亮在打架并告知了宋某，宋某叫其到华都商量一下怎么办，其在华都和宋某见面时被公安机关口头传唤至信州分局。
12、证人刘某5的证言,证明其通过祝清萍认识了宋某，宋某放了47万元在其公司里，约定每月两分的利息，其私人写了欠条给宋某。后其归还了宋某本金10万元，还欠宋某30万元左右的债务。2016年9月6日左右，其接到一个自称“亮亮”的人的电话，说宋某委托他向其要钱，要其把钱直接还给他，其说要还也是还给宋某，当天晚上，就有人用油漆在其公司门口的外墙和电动门上写了威胁的话，其请了付丹帮忙出面摆平这件事，2016年9月12日，其发现公司门口又被人泼了油漆，付丹叫了一些人在其公司门口，下午13时左右，“亮亮”和“盼盼”手持电棍到了其公司，在其办公室看到付丹后，他们之间是认识的，于是其让付丹去和亮亮谈，“亮亮”和“盼盼”离开公司后，付丹对其说没事了，于是其便开车去了南昌，下午16时左右，其在高速公路上接到“亮亮”要其还钱的电话，其给付丹说了这事，付丹说叫“亮亮”晚上来公司，他来谈、其打电话给何某说，对方小鬼又打电话来了，付丹晚上约了对方在公司谈，晚上帮他开下公司门。到了当天晚上20时30分左右，何某打电话跟其说双方在公司门口打架了，其便让何某把公司的监控器带走，并且其让他到各个医院去打听下受伤人员的情况。
（三）被告人的供述
1、被告人谢定亮的供述,证明其绰号是“亮亮”，刘某5欠了宋某的钱，宋某找到黄某2帮忙，并承诺出债款三成作为报酬。正好那时其问黄某2是否有事情可以做，黄某2就将宋某签署的委托书和欠条的复印件给了其，让其做这个事。其两次在刘某5公司门口用泼油漆的方式警告刘某5。2016年9月12日中午，刘某5打电话让其去公司谈还债的事，其到后发现付丹也在刘某5办公室，说刘某5的事情由他全权代理，并答应会先还几万元钱给他，离开刘某5公司后不久，其又接到付丹电话，要他晚上来公司谈，并说“你晚点来更好办事”，其认为是付丹准备和他打架，于是其不想输下这口气，就回复说“那好啊”，和付丹在电话中争吵了几句，其告诉“盼盼”该事，“盼盼”说他叫好人后会到老火车站附近等，19时许，其打电话给小武，叫他喊些人过来撑场面，其以要回家为理由向黄某2借车，但是黄某2没有借给其，于是其就向邻居借了一辆面包车，到玫瑰公馆国道附近接了小武等5、6个人，这些人手里都拿了砍刀等凶器，之后，驾车到了原缪斯酒吧门口等“盼盼”，“盼盼”带来了两辆车，一辆是黑色科鲁兹，一辆是白色起亚，两辆车上坐了十多个人，晚上20时许，三辆车赶到饶某公司门口，其和“盼盼”等人拿了砍刀往饶某实业公司里面冲，在公司门口侧边看到停着付丹的黑色奥迪Q3越野车，车上好像坐着付丹的手下，于是他们便转头去追砍奥迪车，对方便驾车往万达方向逃走了，接着其又回到自己车边上，当时其站在起亚车车尾处，忽然看到付丹那辆奥迪Q3车加速朝他们冲过来，整个过程只有几秒，其慌忙闪开了，没想到付丹的奥迪Q3撞到了白色起亚车左侧，其跑开后看到有人已经躺在了马路中间，对方奥迪车撞停后，其这边的人都围过去追砍奥迪Q3，对方奥迪车上也冲下来三个人，这些人就来砍其，其被砍伤后就昏迷了，之后的事情其记不清了，等其醒来已经在医院治疗了。
2、被告人熊阿明的供述,证明2016年9月12日晚上7点左右，“盼盼”给其打电话，说让其帮忙找些人去打架，其叫了“猴子”（真名邱财志）一起去，“猴子”表示同意，“盼盼”叫其和一个外号叫“山鸡”的男子汇合，其开了一辆车牌号是赣Ｅ×××××的白色起亚轿车到了万嘉小区接“山鸡”，“山鸡”和他两个朋友端了四五把砍刀上了其的车，之后“盼盼”让其到沐鑫酒店附近，其看到“盼盼”坐在一辆黑色的雪佛兰轿车里面，“亮亮”坐在旁边一辆白色的面包车，均没有挂车牌。“盼盼”说是帮“亮亮”打架，打架原因不用管，听他安排，并给了其两张光盘把车牌挡住，而后开车跟着他往双塔公园过去。到双塔公园附近停好车后，“盼盼”和“亮亮”下车端刀往路边一家店面走去，其车上坐的五个人也跟着下车，其下车的时候端了一把砍刀，“盼盼”和“亮亮”往那个店面的玻璃门用砍刀砍了几下，但是没有砍动，“亮亮”看到公司旁边停着一辆黑色的奥迪越野车，“亮亮”走过去往车里看了几眼，就拿刀准备砍下去，这辆奥迪车就沿着沿河路往市区方向逃跑，他们拿着砍刀跟着“亮亮”追了一段路之后，“亮亮”对他们说了一句“走”。当其走到白色起亚车边上的时候，“亮亮”又对着他带来的人说，把这家公司砸掉。说完“亮亮”就带人拿刀去砍饶某公司的大门了，当其也准备过去的时候，其看见那辆黑色奥迪越野车突然朝其这边加速撞了过来，当时其就被撞飞晕过去了，之后发生了什么事其不知道，等清醒过来就被公安机关控制住了。
3、被告人付丹的供述，证明2016年9月12日早上10时许，刘某5打电话让其去他公司，其到了公司门口时，看见刘某5公司的员工在擦门口玻璃上的红漆，刘某5说他欠了对方一些钱，对方找了人来要债，中午的时候，有两人拿着电棍冲上刘某5公司，其中一个叫“亮亮”的男子认识其，于是刘某5让其和“亮亮”谈，其对“亮亮”说不要来闹事了，刘某5答应中秋节这几天还几万元钱。对方走后，其将之前和“亮亮”聊天的内容跟刘某5说了，刘某5说要去南昌办事，其便走了。下午17时许，其接到刘某5电话，说对方又打电话来要钱了，要其和对方沟通下。于是其便给“亮亮”打了电话，双方在言语上产生了矛盾，就约好晚上到刘某5公司再谈。因为“亮亮”在电话里的语气比较冲，其担心晚上会打架，就叫了“石头”、“老夸”、“路某”晚上一起来，并给“百钞”打电话，叫他晚上叫两个人一起去，“百钞”便喊了“胖子”、“梁某”跟其一起去，其安排“胖子”开车去“百钞”家拿砍刀，让“石头”、“梁某”坐其奥迪车，到了上饶大桥桥头处，其与“老夸”和“路某”驾驶的面包车，“胖子”驾驶的“百钞”的海马汽车三车汇合，“胖子”将海马汽车停在了民肴故事旁的小巷里后便上了其的车，其未让胖子将海马汽车上的砍刀带上其车，之后，两辆车一起开到刘某5公司门口，其下车进了刘某5公司二楼的办公室，“亮亮”给其打了电话说他到了，其叫“亮亮”到楼上来，这时刘某5公司的两个员工上来说下面打起来了，其听到楼下有撞车的声音，于是其给“百钞”打电话说这边打起来了，叫他再调点人过来。之后其从刘某5公司楼道的后窗玻璃爬了出去，绕到公司前门的时候，看到其开来的那辆奥迪车已经撞到了对方的一辆白色轿车，“百钞”是一个人开车来接其的，这时现场已经有公安人员了，其就坐车到了信州区大市场，将手机扔到路边绿化带后，再到了荷叶街找到手被对方砍伤在诊所医治的梁某，后叫朋友“阿朵”送其回家。事后其知道了当晚是“胖子”开车撞了对方，其听说“胖子”、“梁某”在案发后是“百钞”帮他们安排吃住的。
4、被告人吴行斐的供述，证明其绰号是“胖子”，2016年9月12日傍晚，“百钞”叫其跟付丹出去办点事，付丹说晚上怕会要打架，要带砍刀防身，“百钞”便要其开他的海马汽车去他家拿了两把砍刀，再开车到了上饶大桥龙潭方向桥头位置和付丹汇合，其看见付丹驾驶了一辆奥迪Q3汽车，其跟着付丹的汽车到了信州区双塔公园附近，将海马汽车停在了民肴故事弄堂里，再坐到付丹的奥迪车的后排座位上，“石头”还问付丹要不要将其车上的刀拿过来，付丹说“不用的”。付丹将奥迪车停在饶某实业公司的门口边，一人下车走进了饶某公司，其换座位坐到了驾驶位上，“石头”坐在副驾驶位，“梁某”坐在后排座位，这时其从后视镜看见一伙人拿了砍刀朝饶某实业公司冲过去砸公司的玻璃门，接着对方发现其坐的奥迪车上有人便来追砍奥迪车，其便发动了汽车往万达方向开了二十多米，“石头”说付丹还在公司里，要回去接付丹，于是其又调转车头往饶某实业公司方向开，等其开近对方车辆和人的时候，“石头”喊了几句付丹，见没人应就对其说：“冲上去”,于是其便踩油门加速往对方停在路边的汽车冲过去，撞到了对方停在路边的一辆白色轿车，汽车边上站了对方的人。对方的人拿刀围了上来，“石头”和“梁某”二人也从奥迪车上拿了两把砍刀冲下去，朝对面人群中乱挥，其也从副驾驶室下了车，在路边捡了一把砍刀，也朝对方的人挥了几刀，之后其和“石头”、“梁某”一起向他们冲过去，把这群人吓跑后三人返回奥迪Q3准备开车走，发现车子已经不行了，便沿着民肴故事那条弄堂逃到了其之前停在路边的白色海马汽车上，然后三人开车逃离现场，将刀和车丢在前进桥附近的山里。事后听“百钞”说，有人被其撞伤抢救无效死亡了，其没有驾照。“百钞”先安排其和“梁某”躲藏在上饶县罗桥里面，之后又躲在上饶县国际家居城一出租房内，每天都是“百钞”给他们送饭吃。
5、被告人梁道位的供述，证明其绰号梁某，2016年9月12日晚19时许，王世彬打电话叫其回公司，到了公司门口，看见付丹开着一辆黑色的奥迪Q3汽车并示意上车要其跟他走，在车上听到王世彬给付丹打电话，付丹说接到人了。车子行驶到上饶大桥附近时，付丹说吴行斐去拿东西了，让其打电话问下在哪里，并从驾驶位下拿了一柄砍刀给其，其当时就知道是去打架了。过了十多分钟，和吴行斐开的白色海马轿车汇合后，开车到了滨江御景后面那条路，吴行斐将车停好后上了奥迪车，接着将奥迪车开到饶某实业公司门口，之后付丹就一个人进了饶某公司了，他走前就叫吴行斐坐到驾驶室上。过了一会其就看到二十多个人拿着刀向饶某实业冲过去，对方人看到他们停在门口的奥迪Q3汽车后，对方的十多个人拿着刀冲过来砍他们的车子，吴行斐就将车子掉头往沿河路上饶大桥方向逃走，开了几十米后，对方没有继续追了，“石头”说赶快掉头，付丹还在那里，其说：对方人太多，我们先走。但是吴行斐还是将车掉头往回开，看见对方很多人聚集在路边，“石头”就说开车冲过去，紧接着就听见车子加油门的声音，汽车提高车速朝对方人所站的位置冲过去，并撞在了对方停在路边的一辆白色起亚轿车的左边，对方很多人持刀围着车子砍，“石头”就说冲出去，他就拿起一把砍刀并打开车门冲了下去，其和吴行斐两个人也跟着冲了出去，其从车上拿了一把砍刀，吴行斐在车边捡起一把砍刀，三人和对方的人对砍，这过程中，对方的刀砍伤了其左手虎口及食指。三人逃到了吴行斐之前停放在路边的白色海马轿车上，后三人开车逃离了现场。其到上饶县乡下找了一个诊所处理了手上的伤口，之后就到罗桥和吴行斐躲在一起，呆了几天后其回老家了。后王世彬安排其和吴行斐一起到万福家居城一处出租房躲了十几天，期间吃饭都是王世彬找人送的，王世彬自己也送了两、三次饭。
6、被告人王世彬的供述，证明其绰号“百钞”，2016年9月12日傍晚，付丹到其公司说和人有过节，晚上可能有点事，要调两个人去撑场面，其听后表示答应，安排了吴行斐和梁道位两人跟着付丹，并将其的一辆白色未挂牌的海马轿车借给吴行斐使用。当晚20时左右，其接到付丹电话，称现场打起来了，要其多叫点人去，其叫朋友“小吴”开车送其去双塔公园，看到好多人围在那里，其接到付丹后就立即离开了现场，付丹告诉其和对方的人打起来了，其打电话给吴行斐，吴行斐说他们跑掉了，梁道位受伤了，他和梁道位躲在沙洲棚附近。其开车到荷叶街接到梁道位后，带他到庆丰路的康桥医院包扎伤口，之后将梁道位送回他位于上饶县罗桥体育馆附近的住所。当天晚上12点左右，其通过微信看到别人发的视频，知道了付丹的奥迪车撞击了停在路边的一辆白色起亚轿车，并将车边两人撞飞，过了两天，其听朋友说，其中有一人抢救无效死亡，其就到了梁道位和吴行斐在罗桥的躲藏处，了解到当晚是吴行斐开的车，其告诉吴行斐被撞的两人中有一人抢救无效死亡了。国庆节前，吴行斐联系其说现在他住的地方人太杂了，想让其帮忙换个住的地方，其就帮吴行斐在上饶县国际家居城6B栋二楼找了套房子躲起来，并联系梁道位让他去陪吴行斐一起住，劝吴行斐投案。
（四）指认、辨认笔录
1、证人余某2的辨认笔录，证明其辨认出王世彬就是化名“王小兵”向其租赁上饶县国际家居城6栋2单元301室的人。
2、证人宋某的辨认笔录，证明其辨认出刘某5和黄某2。
3、证人黄某1的辨认笔录，证明其辨认出谢定亮和宋某。
4、证人刘某5的辨认笔录，证明其辨认出谢定亮就是其材料中交代的“亮亮”；3号就是其材料中交代的帮其要债的付丹；1号就是其交代的宋某。
5、被告人谢定亮的指认、辨认笔录，证明其指认犯罪现场，辨认出付丹、刘某5、黄某2。
6、被告人熊阿明的辩认笔录，证明其指认犯罪现场，辨认出19号谢定亮就是其笔录中所指的“亮亮”；黄某3就是与其一起参与斗殴的“盼盼”。
7、被告人付丹的辩认笔录，证明其从天网监控视频中辨认出撞上起亚轿车的是其开的奥迪Q3越野车，及在现场的3名男子是梁道位、吴行斐、“石头”。指认了案发现场，并辨认出王世彬（“百钞”）、吴行斐（“胖子”）、梁道位、“石头”即金某。
8、被告人吴行斐的辩认笔录，证明，其从天网监控视频中辨认出撞向白色起亚轿车的是其开的黑色越野车，现场的三名男子是其和梁道位、“石头”。指认了案发现场，并辨认出梁道位、王世彬（“百钞”）、付丹。
9、被告人梁道位的指认、辩认笔录，证明其从天网监控视频中辨认出撞向白色起亚轿车的是其乘坐的黑色越野车及对面人开来的三辆车，现场的三名男子是其和梁道位、“石头”。指认了案发现场，并辨认出付丹、金某即“石头”、吴行斐即“胖子”、王世彬即“百钞”。
10、被告人王世彬的辩认笔录，证明其辨认出7号金某就是其笔录中交代的“石头”；5号就是其笔录中交代的梁道位；11号吴行斐就是其笔录中交代的“胖子”、5号就是其笔录中交代的付丹。
（五）勘验、检查笔录
1、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从饶某实业有限公司搜出两柄砍刀、两柄疑是手枪和部分疑是枪支零件等物品，并予以扣押。在何某家搜查除了一台斯瑞特监控硬盘，序列号为2013000001，同时在其隔壁房间内搜查到Easung显示器一台，型号M2226A，并予以扣押。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验、检查、提取了痕迹、物品及现场照片。
（六）鉴定意见
1、尸检照片、饶信公（物）鉴（法）字（2016）06号尸体检验意见书，证明死者余某1颅骨多发性骨折，颅内出血，脑组织多处挫伤，鉴定意见为余某1系车祸造成重度颅脑损伤死亡。
2、信公（刑）鉴（法）字（2016）0063号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明熊阿明的损伤程度为轻伤二级。
3、信公（刑）鉴（法）字（2016）0062号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明谢定亮的损伤程度为轻伤一级。
4、信公（刑）鉴（法）字（2016）0050号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明梁道位的损伤程度为轻微伤。
5、DNA检验记录（法院卷），证明撞人的奥迪车内弹出的绿色安全气囊上检验出的DNA与吴行斐的DNA比对相符。
（七）情况说明（法院卷），证明经辨认，谢定亮、付丹、王世彬指出在逃人员黄某3、金某等人的真实身份，现已网上追逃。其三人未能交代并辨认出犯罪嫌疑人“老朱”、“路某”、“老夸”等人的真实身份信息，目前公安机关仍在对未明确身份的犯罪嫌疑人进行侦查。犯罪嫌疑人未交代公安机关从饶某实业公司二楼办公室内搜查出的砍刀由何人放置，且未提取到砍刀上的生物检材。吴行斐交代其到王世彬处拿了两把砍刀放于车内，但王世彬拒不承认指示并提供作案工具给吴行斐，并交代其住所地不在上饶奥体中心附近，因此未对吴行斐和王世彬对取刀地点进行辨认。
（八）随案移送的案发现场视频资料及讯问光盘，证明案发现场的情况及侦查人员对各被告人的讯问程序合法。
以上证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人谢定亮、付丹因受他人委托商谈债务清偿之事发生矛盾，进而付丹、谢定亮分别纠集被告人吴行斐、梁道位等人和熊阿明、余某1等人持刀在交通要道斗殴，期间，吴行斐开车冲向对方斗殴人群，致对方一人死亡，对吴行斐的行为依法应当转化定罪，其构成故意杀人罪；被告人谢定亮、付丹、熊阿明、梁道位的行为依法构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，并具有加重情节；被告人王世彬明知吴行斐、梁道位参与聚众斗殴，是犯罪分子而为其二人提供住所帮助藏匿，其行为依法构成窝藏罪,依法应对各被告人予以惩处，公诉机关指控的罪名均成立,本院予以支持。吴行斐的辩护人提出吴行斐的行为不构成故意杀人罪而应以故意伤害罪论的意见，经查，吴行斐明知驾车急速冲向斗殴对方人群，可能会发生撞人并致人死亡的后果，但其主观上对该后果的发生持放任态度，属于间接故意杀人，故辩护人提出吴行斐的行为构成故意伤害罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。
聚众斗殴罪共同犯罪中，谢定亮、付丹系聚众斗殴的纠集者，均系主犯,但付丹纠集人员到达饶某公司后，其一人独自进入饶某公司，并未幕后指挥或参与斗殴，在共同犯','2018-09-19
22:36:43',0,'web',NULL),(5087069,'1402168e-6ec0-468e-b7b0-a72600cc9e69','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1402168e-6ec0-468e-b7b0-a72600cc9e69\",\"案件名称\":\"陈建翠与天津四仔王餐饮管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）津0104民初13112号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488038400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市南开区人民法院\",\"法院ID\":\"27\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"南开区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈建翠与被告天津四仔王餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案，原告陈建翠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈建翠与天津四仔王餐饮管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈建翠与天津四仔王餐饮管理有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2016）津0104民初13112号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1402168e-6ec0-468e-b7b0-a72600cc9e69\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈建翠与天津四仔王餐饮管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0104民初13112号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市南开区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"27\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市南开区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈建翠,天津四仔王餐饮管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈建翠与天津四仔王餐饮管理有限公司劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-26\\\\\",\\\\\