新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第149号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秋生，别名阿古，男，1978年9月16日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住乌鲁木齐市米东区。2014年1月24日因吸食毒品被行政拘留15日，同年2月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人林秋生犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一四年八月十一日作出（2014）乌中刑一初字第101号刑事判决，以被告人林秋生犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金85000元；查获的毒品甲基苯丙胺841.3克、电子秤两台、联想手机一部、玩具黑白斑点狗一只、切割机一台、铝合金钢管四根、塑料袋若干依法予以没收。原审被告人林秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日12时许，公安机关在乌鲁木齐市新市区某小区进行清查。当日14时许，民警在该小区西区室内将被告人林秋生抓获。经依法搜查，在该房间内搜查出白色可疑晶体十五袋、红色药片四袋（1566粒）、黄色药片两袋（180粒），共计净重843.1克及电子秤两台。经鉴定：从涉案的白色晶体及红色、黄色药片中均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体含量为81％。据此，原审作出前述判决。
宣判后，被告人林秋生上诉提出，其非法持有的涉案毒品是甲基苯丙胺，在量刑时应与海洛因区别；其属于初犯，请求二审从轻或减轻处罚。
其辩护人提出，林秋生系初犯，毒品未流入社会，且归案后如实供述，认罪悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人林秋生接受藏匿有毒品的邮包，并非法持有毒品甲基苯丙胺841.3克的事实清楚。有以下证据证实：
1、抓获经过证实，2014年1月22日13时30分许，公安机关民警在乌鲁木齐市新市区，发现可疑人员林秋生、邵某、惠某，即带回公安机关继续盘查。通过核实身份和尿检检测，发现三人均为吸毒人员，遂将林秋生、邵迪、惠欣桐抓获。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及移交物品、文件清单、照片证实，①2014年1月22日21时许，公安机关在乌鲁木齐市新市区进行搜查，在客厅电视下面摆放的黑白相间斑点玩具狗内，搜出用塑料包装的白色晶体可疑物及黑包袋内装有电子秤两台（一大一小）；在卧室电脑桌抽屉内和床垫下搜出白色可疑物晶体三小袋、红色颗粒装小药丸两袋（59粒），黑色手提包内搜出现金8000元（捌仟元整），钱包内搜出现金750元及吸毒工具若干。林秋生对被搜出的物品进行指认。②1月23日20时许，公安机关在林秋生租住处进行搜查，在客厅内搜出藏匿疑似冰毒的衣服架钢管四根，切割衣服架钢管的切割机一台，吸食毒品冰毒工具的矿泉水瓶三瓶，吸管若干及装冰毒的塑料袋若干、锡纸一卷、管制刀具一把，疑似假冒身份证三张，警官证皮套一副及与房主签订的协议和付房租的收条等凭据若干。公安机关依法将林秋生持有的白色晶体颗粒状可疑物十五袋，红色颗粒状小药丸四袋（1566粒），黄色颗粒状可疑物两袋（180粒）及电子秤两台，黑白相间斑点玩具狗一只，联想手机一部及铝合金钢管四根、身份证三张、租房协议、切割机一台、塑料袋若予以扣押和移交。
3、情况说明及现场搜查视频证实，公安机关对涉案毒品的搜查、称量情况及林秋生对涉案毒品的指认情况予以进一步印证。从林秋生租住的乌鲁木齐市新市区房间卧室内搜出疑似摇头丸红色颗粒59粒、疑似冰毒的白色晶体三小袋；从该房间客厅内毛绒玩具斑点狗体内搜出疑似冰毒的白色晶体颗粒十二袋及疑似摇头丸四袋（红色两袋1507粒，黄色两袋180粒），后经鉴定涉案毒品共计843.1克。
4、毒品检验鉴定书及毒品移交清单证实，所送检查获的白色晶体十五袋（净重650.5克）和红色药片四袋（1566粒，净重156.6克）、黄色药片两袋（180粒，净重36克）中均检出甲基苯丙胺成份，其中白色晶体甲基苯丙胺含量为81％。
5、尿液毒品检测报告证实，林秋生、邵某、惠某的尿液中均检出冰毒、摇头丸成分。
6、调取的中国工商银行开户信息及账户明细清单证实，户名林某甲（林秋生的父亲）账户向户名林某乙账户汇款6.5万的事实。
7、提取的租房合同和租金收条证实，林秋生使用“王某”的假名字签订租房合同，租赁位于乌鲁木齐市新市区并支付租金。
8、调取的德邦物流公司托运单证实，该托运单系林秋生使用“李某”假身份证取包裹时的托运单，“李某”名字系林秋生所签。
9、提取的身份证三张证实，“王某甲”身份证系林秋生租住该住处时使用，“李某”身份证系林秋生在物流公司取货时使用，此外还有“王乙”身份证一张。三张身份证上照片均为林秋生本人。
10、情况说明证实，公安机关将扣押林秋生的现金8750元和电气石手链一条、棕色包一个、平安扣项链吊坠一个发还给林秋生的妻子王娅琼。
11、证人邵某的证言证实，2013年11月，其通过朋友介绍认识林秋生，其吸食的冰毒都是他给提供的。2013年12月中旬，其从林秋生处花600元钱买过1克冰毒。其和林秋生关系非常好，其没有钱时林秋生会给其冰毒吸，至少提供过五次免费冰毒。2014年1月20日至21日，林秋生从家里走了，过了半个小时，林秋生发短信给惠某，让其和惠某过五分钟到楼下给他搬东西。其和惠某下楼搬了七八个外包装黄土色的扁纸盒子，其猜是冰毒，因为1月中旬的时候，林秋生给其说过有一批新货快到了。林秋生把一个黑白的毛绒狗放在电视下面，没有人动。
12、证人惠某的证言证实，2013年12月，其通过邵迪认识林秋生，其吸食的冰毒都是林秋生提供的。其和某没钱的时候，林秋生赊账给其和某吸，后来熟了林秋生也没有要钱，赊账和付现金一共在林秋生处买了十几次。其和邵某提前给林秋生打电话联系说好地点去取毒品，有时候林秋生把毒品送过来，其和邵某在宾馆里吸食。2014年1月20日至21日，其和邵某到林秋生家，差不多14时许，林秋生说货（冰毒）来了，然后他从桌子抽屉里面拿了一把折叠匕首出去接货。过了四十多分钟，林秋生给其手机发短信说过五分钟下楼搬东西，其和邵某搬了有七八个纸箱子，从外面看里面放的都是白色和黑色衣架。搬完以后，林秋生让其和邵迪到里面呆一会，自己在客厅整理货物。过了三十分钟，他叫其和邵某出来，其看到客厅里面都是塑料薄膜，还有一些封口透明的小袋子，和装冰毒的袋子差不多，收拾完以后，三人就一起吸食冰毒。再后来，三人一起到租的房子，打扫完房子后，林秋生准备回家时将一个黑色斑点狗放在客厅电视机下面，其和邵迪都没有动过。第二天，其和邵某、林秋生在房子吃饭时，民警到房子将三人带到派出所。
13、证人邢某的证言证实，乌鲁木齐市新市区房主是其妻子黄某，由其负责出租。2014年1月21日，其将该房出租给两男两女，其中一个女的叫惠某，房子里有一个玩具黑白相间的斑点狗。
14、证人肖某的证言证实，其将外甥宋某位于乌鲁木齐市新市区房子出租给王某甲。王某甲是广东口音，戴眼镜，体型微胖，身高175CM左右。
15、上诉人林秋生供述，其从一个叫林某丙的广东人处买毒品，都是电话联系。2013年9月，林某丙用快递寄了10克冰毒样品，其当时没有付款，10克毒品自己吸食了。2014年1月初，其打电话让林某丙搞些冰毒通过物流公司发到乌鲁木齐，每克120元，之后将钱打给他，麻古和摇头丸没要钱。2014年1月8日、9日、10日，其陆续在乌鲁木齐市米东区工商银行通过ATM机汇款6.5万元。1月21日，其到米东区物流公司取上货，后往其租的小区走，途中给林某丙打电话说货已收到，林某丙说货装在哪根管子里，冰毒有600多克，麻古有1000多粒，摇头丸有100多粒。其回到小区租房，邵某和惠某都在。后来其打开包裹，里面有八个盒子，其用美工刀把盒子打开，用电锯锯开了其中两根圆柱形褐色铁衣架，一根里面装有两包冰毒，差不多有300到400克；另外一根里面装有两包冰毒，差不多也是300到400克，还有一包是麻古（红色颗粒1000多粒，黄色摇头丸具体多少粒不知道）。其取出毒品放在一个大的透明密封袋子里，并将准备好的两台电子秤也装在袋子里。1月22日4时许，其将装毒品的密封袋装在蓝色购物袋内，背着黑色手提包到另一租房，惠某给其开门，其脱外套时顺势将手里装毒品的蓝色手提袋扔在布衣柜里面，等她们快睡着的时候，其将装毒品的密封袋放在黑白斑点毛绒狗里面，然后将毛绒狗放在客厅电视机下面。1月22日上午，其吃完早餐开始吸食冰毒，后来社区工作人员来检查身份证，紧接着民警也来了。后来，民警在客厅电视机下面黑白相间斑点狗内查获毒品。
16、身份证明证实，林秋生于1978年9月16日出生，犯罪时达到负完全刑事责任年龄。
17、行政处罚决定书证实，因林秋生、邵某、惠某吸毒，公安机关给予三人行政拘留十五日的处罚。
本院认为，上诉人林秋生明知是毒品，而予以非法持有甲基苯丙胺843.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。关于林秋生上诉提出“其非法持有的毒品是甲基苯丙胺，在量刑时应与海洛因区别”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，故非法持有海洛因或者甲基苯丙胺量刑数量在同一幅度内，原审量刑符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。关于林秋生及其辩护人提出“系初犯，归案后如实供述，认罪悔罪，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，林秋生归案后虽如实供述，但其非法持有毒品数量大，且提供毒品给他人吸食，故该情节不足以对其从轻处罚，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡 婷