wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第01320号
原告吴华。
委托代理人杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告孙燕燕。
委托代理人韩仲林，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告吴华与被告孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴华及其委托代理人杨建、被告孙燕燕的委托代理人韩仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，被告因资金周转需要，分别向原告借款人民币150000元、20000元，共计人民币170000元。被告先后向原告出具了借条，并约定了还款日期。但借款到期后，被告未能还款。经原告催要，被告于2015年2月15日向原告出具一份承诺书，承诺于2015年3月19日前归还原告借款及利息，但被告未能兑现。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币170000元，并按月利率千分之六支付借款的利息15000元。
被告孙燕燕辩称，原、被告经案外人朱某介绍后认识，在朱某的协调和见证下，被告分别于2013年12月2日、2014年10月14日向原告借款人民币170000元。借款后，被告已归还原告借款人民币106500元，其中被告本人归还原告人民币30000元，通过朱某归还原告人民币75000元。原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息无法律依据。
经审理查明，原、被告经案外人朱某介绍后相识。被告孙燕燕因经营酒业需要资金，于2013年12月2日向原告借款人民币150000元。当日，原告通过其在农业银行开设的卡号为62×××14借记卡账户，将150000元转入被告孙燕燕在中国农业银行开设的卡号为62×××70借记卡账户。被告孙燕燕向原告出具了借款借据，载明向原告借款人民币150000元，借期90天，自2013年12月2日至2014年3月1日。该借款借据分别由孙燕燕作为借款人、吴华作为债权人、朱某作为见证人签名。2014年10月14日，被告孙燕燕再次向原告吴华借款人民币20000元，该借款仍由原告通过其农业银行借记卡汇入被告农业银行借记卡账户，被告向原告出具了借条，未约定还款日期。后因被告未还清借款，经原告向被告追要，被告孙燕燕于2015年2月15日向原告出具承诺书1份，载明：今承诺借吴华款及利息于2015年3月19日前归还，如不及时归还，承担法律责任。
以上事实有原告提供的被告出具的借款借据、借条、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务单、中国农业银行卡卡转账凭证，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。当事人无异议。
被告为证明其已归还原告人民币106500元抗辩主张，提供以下证据：
1、中国农业银行南通狼山支行业务回单1份、记账凭证1份。用以被告孙燕燕于2013年12月2日、2014年8月19日支付给案外人朱某22500元、30000元，合计52500元。
2、江苏银行南通支行流水明细。用以证明原告于2014年1月16日支付给案外人朱某22500元，2014年3月8日支付给原告15000元，2014年4月29日支付给原告15000元。
3、证人高某到庭作证。高某到庭陈述，2014年夏天，孙燕燕打电话叫其到孙燕燕所在的公司，当时原告吴华也在。当时孙燕燕说欠吴华十几万，还了五六万，把钱打给了朱某。吴华说没有拿到这么多。
4、被告与朱某的微信聊天截屏。用以证明原告请朱某向被告要钱。
被告称，另以现金形式归还了原告1500元。
经质证，原告认可收到被告于2014年3月8日、2014年4月29日支付的30000元。对于原告以现金支付的1500元也没有异议，并认为付款时间是在2015年2月16日。原告认为，被告支付给案外人朱某的75000元系被告与朱某的资金往来，不能证明是归还原告的借款。证人高某的证言证实了原告说没有收到被告还的五六万。朱某与被告的聊天记录，原告称并不清楚，也没有委托朱某向被告要款。
诉讼中，原告鉴于被告已归还31500元，以书面形式变更请求金额，要求被告返还借款本金人民币138500元，支付利息人民币10000元。
本院认为，原、被告发生的金额为人民币170000元的民间借贷关系，有原告提供的被告出具的借条、银行汇款凭证证实，被告对此不持异议，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依照民间借贷纠纷举证责任规则，借款人抗辩借款本金及利息已全部或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。对被告提出的已归还原告人民币106500元的抗辩主张，原告对其中的31500元还款不持异议，本院予以确认。对于被告主张的另通过案外人朱某归还的75000元，由于原告否认委托朱某向被告催款，即使原告委托朱某向被告催款，被告也不应将款项汇给朱某，现被告没有证据证明朱某已将该75000元作为被告的还款转付给了原告，且证人高某的证言以及朱某与被告的聊天记录都不能证实原告通过朱某归还了原告，故本院对被告通过朱某归还原告75000元的抗辩主张不予采信。
对于原告主张的借款利息，需要确认原、被告在发生借贷关系时是否约定了利息。对此，本院认为，首先，原、被告原来互不相识，原告对于一个素不相识的人无偿提供资金支持不符合常人的理性思维。其次，被告在2015年2月15日的还款承诺书中，承诺“借款及利息于2015年3月19日还清”，说明原、被告有借款利息的约定。第三，被告借款用于经营酒业，支付利息符合民间借贷交易惯例和市场经济规律，判决支付利息有利于鼓励民间资本流通。据此，本院认定原、被告在发生借贷关系时约定了利率。但原告称双方口头约定的月利率为10%，因未举证证明，本院不予认定。本院参照银行同类贷款利率，结合被告的还款情况分段计算借款发生的利息（含逾期利息）。原告在变更诉讼请求后，要求被告返还借款人民币138500元合理正当，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息人民币10000元未超出按上述方式计算出的利息金额，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙燕燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告吴华借款人民币138500元。
二、被告孙燕燕于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告吴华上述借款自借款之日起发生的利息人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元（已减半）、保全费人民币1370元，合计人民币3220元，由原告负担215元，被告孙燕燕负担3005元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币3700元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭春霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执606号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层，组织机构代码80131。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人刘利诺，男，1974年1月10日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉被告刘利诺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民（商）初字第05678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘利诺给付人民币193341.01元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘利诺名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，有车牌号为1、2、3的汽车三辆。2016年2月19日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为1的汽车一辆，未实际控制，2016年3月8日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为2、3的汽车两辆，未实际控制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执��人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更459号
罪犯李野，男，1977年8月28生于内蒙古牙克石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年11月6日作出（2013）广铁法刑初字第186号刑事判决，认定李野犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李野减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6899号
原告：缪海燕，南通濠河置业有限公司销售经理。
原告：邹晓燕，南通濠河置业有限公司职工。
两原告委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：谢德云，无业。
被告：贾毛娜，驾驶培训。
委托诉讼代理人：李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告缪海燕、邹晓燕与被告谢德云、贾毛娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪海燕、邹晓燕的特别授权委托诉讼代理人王国柱、被告谢德云、被告贾毛娜的特别授权委托诉讼代理人李德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪海燕、邹晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款115000元，并自2015年5月1日始至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对于逾期利息，要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月26日，被告因购买南通市崇川区钟秀西路宏景大厦1015室房屋，向两原告借款160000元，约定2015年4月30日前偿还。后经多次索要，被告还款45000元，余款115000元至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢德云辩称，当时借款是为了购买原告诉状中的房子，当时借款16万元，之后我自己还了2.5万元，贾毛娜还了2万元，最后还剩11.5万元未还。我和贾毛娜已经结婚十多年了。现在贾毛娜在崇川法院起诉我离婚。我没有经济能力还钱。家里的钱都是贾毛娜管理的，我没有钱。
被告贾毛娜辩称，一、原告在起诉状中诉称被告谢德云因购买钟秀西路宏景大厦的房屋借款，事实上两被告购房时间是2014年11月13日，也就是说两被告购房在前，而原告提供的证据借条中谢德云所写的借款人下面的落款时间为2014年12月26日。所以从该时间上进行推断，被告贾毛娜对该债务的真实性存在异议。二、被告贾毛娜对原告诉称的借款并不知情。被告谢德云对该笔借款如果属实的话，其用于何处贾毛娜并不知情。因此该债务并不属于夫妻共同债务，应属于谢德云个人债务。原告诉请两被告共同偿还该债务并无事实与法律依据。
经审理查明：2014年12月26日，被告谢德云向两原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到缪海燕和邹晓燕两人合计人民币壹拾陆万元正，约定在2015年4月30日之前还清给两人。如到期不还清，则将华山新村车站小区4号楼502室抵押给两人处理。借款人：谢德云20**.12.26。”被告谢德云在借款人处签字捺印。庭审中，根据两原告的申请，本院依法对登记于被告贾毛娜名下的南通市崇川区钟秀西路宏景大厦1015室房屋予以诉讼保全。
另查明，被告谢德云与被告贾毛娜系夫妻关系，双方于2009年8月10日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2014年11月13日，被告贾毛娜与南通市任港时代广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买南通市崇川区钟秀西路宏景大厦1015室房屋。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条及两被告的结婚登记审查处理表、取款凭条、被告贾毛娜提供的商品房买卖合同等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢德云向原告缪海燕、邹晓燕借款160000元的事实，有两原告提交的由被告谢德云亲笔书写并签名捺印的借条一份可以证明，本院予以认定。到期后，被告仅还款45000元，余款115000元至今未能偿还，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告谢德云偿还借款本金115000元，于法有据，应予支持。
被告谢德云与被告贾毛娜系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告贾毛娜否认案涉借款系用于购买南通市崇川区钟秀西路宏景大厦1015室房屋，但仅能提供商品房买卖合同一份。本院认为，商品房买卖合同仅能证明买卖合同签订的时间在借款时间之前，但商品房买卖合同的签订时间并不等于实际交房款时间，被告贾毛娜辩称案涉借款未用于买房或共同家庭生活，但未能提供充分证据加以佐证，故对被告贾毛娜的该辩称，本院碍难采纳。该债务应认定为夫妻共同债务，被告谢德云、贾毛娜均有偿还责任。
对于逾期利息，借条中并未对利息作出约定，原告自逾期之日起按同期银行贷款利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告谢德云、贾毛娜应偿还原告缪海燕、邹晓燕借款本金115000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
被告谢德云、贾毛娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪海燕、邹晓燕偿还借款本金115000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告谢德云、贾毛娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十日
见习书记员 刘小芝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1112号之三
申请人呼日乐朝鲁，男，1965年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人任向方，男，1961年2月10日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行呼日乐朝鲁申请执行任向方关于委托合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）赤民一终字第138号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人任向方在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 武海洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢87号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人周晓兰，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周晓兰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月19日作出（2014）扶民初字第3293号民事调解书，调解协议如下：��告周晓兰于2014年12月19日前偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000.00元及相应利息。案件受理费400.00元，由被告周晓兰负担。该民事调解书发生法律效力后，被告周晓兰未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人周晓兰履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月11日向被执行人周晓兰送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人周晓兰无可供执行财产且申请执行人扶余市农村信用合作联社提供不出被执行人周晓兰的其他可供执行财产，本院于2016年12月28日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人扶余市农村信用合作联社的申请，提供被执行人周晓兰有可供执行财产，本院于2018年5月11日恢复执���立案，本案在恢复执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周晓兰已达成执行和解，现申请执行人扶余市农村信用合作联社要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3293号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 宋庆学
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1797号
原告崔元宁。
被告即墨市田横镇北颜武村民委员会，住所地即墨市田横镇北颜武村。
法定代表人崔元爱，村主任。
被告崔元超。
被告于金茹。
本院受理原告崔元宁诉即墨市田横镇北颜武村民委员会、崔元超、于金茹建设工程合同纠纷，原告崔元宁于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔元宁撤回对被告即墨市田横镇北颜武村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔元宁负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1947号
罪犯顾宝红，男，1972年10月5日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省开封县人民法院于2014年11月18日作出(2014)开刑初字第311号刑事判决，认定顾宝红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月3日起至2018年9月2日止。判决生效后，于2014年12月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯顾宝红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月22日22时许，顾宝红从家里拿根木棍来到开封县兴隆乡太平岗村街里，将骑电动车沿开杞路回家的庞某截住，并用所持木棍朝庞某的脸部夯了一棍，后将电动车抢走，被抢电动车前车娄里有一个包，包内有手机一部。经鉴定，被害人庞某的损伤程度为轻微伤，被抢电动车价值309元，手机价值50元。
罪犯顾宝红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、10月，2017年3月获得表扬5次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为较差、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾宝红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝红减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1791号
上诉人（原审被告）：蚌埠淮上建筑工程公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路8号，统一社会信用代码913403001501861113。
法定代表人：高秀贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固镇县城关镇人民政府，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码1134032300304843X9。
法定代表人：左金培，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邱朝阳，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
上诉人蚌埠淮上建筑工程公司因与被上诉人固镇县城关镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省固镇县法院（2017）皖0323民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县法院（2017）皖0323民初1695号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人蚌埠淮上建筑工程公司预交的二审案件受理费2388元予以退回。
审判长 郭晓红
审判员 王朝霞
审判员 王国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31611号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告温健。原告上海世德物业管理有限公司诉被告温健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温健于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告温健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1350号之一
申请执行人：何中全，男，生于1964年2月21日，汉族，住宜城市。
申请执行人：梁德会，男，生于1969年12月6日，汉族，住宜城市。
申请执行人：何丕俊，男，生于1967年7月12日，汉族，住宜城市。
申请执行人：李小卫，男，生于1981年3月26日，汉族，住宜城市。
申请执行人：肖广建，男，生于1958年6月26日，汉族，住宜城市。
申请执行人：何拥军，男，生于1975年11月4日，汉族，住宜城市。
申请执行人：何双全，男，生于1963年11月2日，汉族，住宜城市。
申请执行人：何丕贤，男，生于1952年4月7日，汉族，住宜城市。
八申请执行人委托代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：李定虎，男，生于1961年5月19日，汉族，住宜城市。
本院在执行何中全、梁德会、何丕俊、李小卫、肖广建、何拥军、何双全、何丕贤与被执行人李定虎劳务合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0684民初486-493号民事调解书依法确定被告李定虎应于2016年10月31日前一次性付清欠原告何中全工资4800元、梁德会工资18400、何丕俊工资2600元、李小卫工资8000元、肖广建工资3600元、何拥军工资5700元、何双全工资15100元、何丕贤工资1900元，被告李定虎负担案件受理费150元。调解书生效后，因被执行人李定虎拒不履行生效法律文书确定的义务，八申请执行人向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人李定虎送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其拒不履行。本院查明，被执行人李定虎及其妻子王香翠在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据八申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李定虎及其妻子王香翠在金融机构的存款61000元或者扣留(提取)被执行人李定虎及其妻子王香翠享有的债权收入61000元或者查封（扣押）被执行人李定虎及其妻子王香翠所有的等价值61000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 白小龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6483号
罪犯关根茂，男，汉族，小学文化，1982年3月14日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)张刑初字第651号刑事判决，以被告人关根茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年10月22日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第3876号、(2012)宁刑执字第9172号、（2015）宁刑执字第2084号刑事裁定,对罪犯关根茂共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2020年5月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯关根茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯关根茂在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关根茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关根茂减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0027号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告陆勤，女，汉族。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告ＸＸ、陆勤侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年1月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告ＸＸ、陆勤的起诉。
案件受理费减半收取人民币440元，财产保全费人民币420元，合计人民币860元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月十六日
书记员 张鑫
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆林民初字第354号
原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人马东，该公司经理。
委托代理人任克强，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告胡广钰，男，1汉族，陕西省高陵县人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司。
法定代表人胡广钰，该公司经理。
本院在审理原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司与被告胡广钰、庆阳市恒广石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4125元退付原告。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨文博
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执恢77号
刘勇、邹鹏：
申请执行人刘勇与被执行人邹鹏修理合同一案，本院作出的(2014)巫法民初字第00773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹鹏没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的(2014)巫法民初字第00773号民事判决书执行完毕，于2017年7月18日结案。
二〇一七年七月十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4472号
上诉人（原审原告）：胡振玲，男，1975年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京元泰惠邻商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号1层121室。
法定代表人：郭庆海，总经理。
上诉人胡振玲因与被上诉人北京元泰惠邻百货有限公司（以下简称元泰惠邻）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡振玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持胡振玲的诉讼请求。事实和理由：涉案商品对消费者构成欺骗和误导消费，违反《中华人民共和国食品安全法》，应10倍赔偿。
元泰惠邻辩称，服从一审法院判决，胡振玲的上诉请求不应得到支持。
胡振玲向一审法院起诉请求：1.元泰惠邻退还货款3476元；2.元泰惠邻支付十倍赔偿金34
760元。
一审法院认定事实：2016年8月30日至9月5日期间，胡振玲在元泰惠邻处购买五香驴肉22盒，单价158元，外包装宣传语如下：“据《本草纲目》记载，驴肉有补气养血、滋阴壮阳、安神去烦等功效。对体弱劳损、气血不足和心烦者，尤有较好的疗效。驴皮是熬制驴皮胶的原料，有补血、滋阴、养肝、益气、止血、清肺、调经、润燥、定喘等功效，平素体质虚弱、畏寒、易感冒的人，服阿胶可改善体质、增强抵抗力。驴肉，味甘性温，有益肾壮阳、强筋健骨的效用，可治疗阳痿不举、腰膝酸软等症。现代医学认为，驴肉中有很高的不饱和脂肪酸，有降低血液粘度的作用，对动脉硬化、冠心病、高血压人群具有良好的食补保健作用。衡太牌河间驴肉以传统工艺加现代医学配方加入纯天然名贵草药配上上等驴肉，精心加工而成使其具有色香味俱全。”
一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡振玲在元泰惠邻购买五香驴肉，双方之间的买卖合同关系成立。现胡振玲主张所购五香驴肉宣传语中宣传功效，对消费者构成欺骗和误导，违反了GB7718-2011第3.6条的规定。但涉案商品外包装上的功效性宣传语系针对“驴肉”作出的一般性介绍，而并非针对涉案商品作出的特别说明，且宣传内容确有出处，不构成欺诈消费者，对胡振玲的该项主张，一审法院不予采信。胡振玲主张十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，元泰惠邻同意退货退款，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、北京元泰惠邻商贸有限公司于判决生效之日起10日内退还胡振玲货款3397元；二、胡振玲于判决生效之日起10日内退还北京元泰惠邻商贸有限公司五香驴肉21.5大盒（规格为180克*4小盒），如不能退还，则按照158元每大盒的单价折价。
本院二审期间，胡振玲、元泰惠邻均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，涉案商品外包装上的功效性宣传语系针对“驴肉”作出的一般性介绍，而并非针对涉案商品作出的特别说明，且宣传内容确有出处，不构成欺诈消费者。胡振玲主张所购五香驴肉宣传语中宣传功效，对消费者构成欺骗和误导，违反了GB7718-2011第3.6条的规定，要求十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡振玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由胡振玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年三月二十七日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3428号之一
申请执行人黄中尉，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人黄志山，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人黄中尉与被执行人黄志山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8593号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志山立即支付给申请执行人黄中尉借款人民币100万元及利息（利息自2015年11月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。后经申请执行人举证，本院查封被执行人黄志山名下址在河南省郑州市的房产后，申请执行人与被执行人正自行协商还款事宜，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02766号
罪犯何慧。2005年3月30日因犯盗窃罪被江苏昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑二初字第0227号刑事判决，认定被告人何慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1293号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年3月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何慧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3万元未履行，某镇人民政府出具了两份家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何慧减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1413号
罪犯马龙，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年1月26日作出(2011)东刑少初字第009号刑事判决，以被告人马龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1167号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2016年8月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年二个月二十五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第00679号
原告:陆宝锁,男,1978年12月出生,汉族,住安徽省来安县。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心工作人员。
被告:蒋正中,男,1964年10月出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:裴久昌,男,1969年9月出生,汉族，住安徽省来安县。
被告：曹保林,男，1969年9月出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:裴广昌，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陆宝锁与被告蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2015年6月19日依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告陆宝锁及其委托代理人胡启敏，被告蒋正中、裴久昌、曹保林到庭参加了诉讼，被告裴广昌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陆宝锁诉称：蒋正中、裴久昌承包来安县宝山林场水库的维护修理工程。其为蒋正中、裴久昌提供黄沙、石子。工程结束后，经结算，蒋正中、裴久昌欠其工程款129390元，蒋正中立下欠条为据。后偿还了46290元，余款经多次催要，蒋正中、裴久昌互相推诿。故起诉要求蒋正中、裴久昌给付黄沙、石子款83100元，并负担本案的诉讼费。
蒋正中在庭审中辩称：陆宝锁提供黄沙、石子是事实，诉请八万多元是裴久昌所打欠条，其不清楚；其与裴广昌、裴久昌、曹宝林合伙承包工程，裴广昌负责合伙账务，曹宝林负责垫资，裴久昌负责现场管理及支出合伙账目，其负责工地协调、沟通，八万多元债务是合伙债务，应由四人共同承担。故请求追加曹保林、裴广昌为共同被告。
裴久昌在庭审中辩称：陆宝锁提供黄沙、石子是事实，欠条是否由其所打，须查看核实；其与蒋正中、曹宝林、裴广昌四人是合伙关系，其是代表合伙人签收材料，应由合伙人共同承担合伙债务。
曹保林在庭审中辩称：其与蒋正中、裴久昌、裴广昌系合伙关系。经核对尚欠陆宝锁黄沙、石子款81100元，应由合伙人共同承担。
经审理查明：2012年10月，蒋正中、裴久昌、曹保林参与来安县杨郢乡张龙水库、刘铺港水库维护修理工程。同年11月，蒋正中找到陆宝锁，要求陆宝锁为其工程提供黄沙、石子，并承诺材料款由其负责支付，后蒋正中支付材料款3万余元。2013年初，裴久昌再次联系陆宝锁，要求提供黄沙、石子，并表示：材料款由其个人负责结算。2013年9月18日，经结算，陆宝锁为蒋正中、裴久昌提供黄沙、石子合计价款为129390元，已支付48290元，尚欠81110元。经陆宝锁多次催要，蒋正中、裴久昌以欠款是合伙期间债务为由拖延。陆宝锁遂起诉来院，要求蒋正中、裴久昌支付黄沙、石子款83100元（后经核对实际欠款为81100元），并负担本案的诉讼费。
审理中，蒋正中向本院提交了署有蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌四人名字的债务清单复印件一份，清单中有：“来安县杨郢乡张龙水库及刘铺港水库，四人合作，利润评分，亏损平分”字样。蒋正中以此证明其与裴久昌、曹保林、裴广昌系合伙关系，申请追加曹保林、裴广昌为本案的被告。为查明案情，本院于2015年6月18日，追加曹保林、裴广昌为本案的被告，并通知曹保林、裴广昌参加诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，陆宝锁提供的身份证复印件，材料收据二十三张，蒋正中签字确认的结算单一张；蒋正中提供欠款清单复印件，《追加被告申请》等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点为：陆宝锁的黄沙、石子款由谁支付。
针对争议焦点：庭审中，蒋正中、裴久昌、曹保林对尚欠陆宝锁黄沙、石子款81100元，均无异议，本院予以确认。蒋正中向本院提交的署有“蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌”四人名字的债务清单复印件一份，清单中有：“来安县杨郢乡张龙水库及刘铺港水库，四人合作，利润评分，亏损平分”字样。但仅该证据无法证明蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌之间系合伙关系。故对蒋正中、裴久昌、曹保林陈述：来安县杨郢乡张龙水库及刘铺港水库维护修理工程，系四人合伙的事实，本院不予确认。对蒋正中要求裴广昌承担陆宝锁黄沙、石子款还款责任的请求，本院不予支持。鉴于曹保林对所欠陆宝锁的黄沙、石子款予以认可，应与蒋正中、裴久昌共同承担还款责任。裴广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋正中、裴久昌、曹保林支付原告陆宝锁黄沙、石子款计人民币81100元，于判决生效后10日内付清；
二、被告蒋正中、裴久昌、曹保林相互承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆宝锁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告陆宝锁负担78元，被告蒋正中、裴久昌、曹保林负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第426号
原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，户籍地上海市松江区。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被告包爱萍，女，汉族，1962年11月28日出生，户籍地上海市松江区。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人吴冬梅，上海市诚至信律师事务所律师。
第三人石熙明，女，汉族，1945年1月5日出生，户籍地上海市松江区。
委托代理人奚瓯，上海市毅石律师事务所律师。
原告梁佳成诉被告包爱萍、第三人石熙明股权转让纠纷一案中，梁成佳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁成佳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币14,342元，由梁成佳负担。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 石定伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0298号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陆芸，1934年5月29日。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陆芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陆芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月30日我公司与被告陆芸签订了物业服务协议，按合同约定，被告陆芸应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1449元，及由此产生的违约金264元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陆芸却不予理睬。现请求依法判令：被告陆芸支付欠缴的物业费1449元、违约金264元，合计1713元；并承担本案诉讼费用。
被告陆芸未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陆芸为淮安万达广场一期住宅2号楼2单元2706室业主，房屋建筑面积92.86平方米。原告万达物业与被告陆芸于2010年12月30日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陆芸所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告陆芸已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告陆芸尚未交纳2012.1.1至2012.12.31期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陆芸经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陆芸与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告陆芸所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
庭审中，原告万达物业主张被告陆芸欠缴物业服务费1449元，但根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告欠缴物业服务费1014元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陆芸支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆芸于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1014元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆芸负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3464号
罪犯张宇，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月10日作出(2013)大东刑初字第25号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张宇获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月14日起至2015年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初876号
原告王某1，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
被告王某2，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某1承担。
审判长 李春相
审判员 高鑫永
审判员 海根义
二〇一七年七月二十八日
书记员 李法义
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2810号
四川省简阳市人民法院：
关于陈超申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2810号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第49号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十一月二十日
附：1.(2017)川01执2810号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2149号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：肖毅，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终165号
上诉人（原审原告）：潘春社，男，1960年6月6日出生，汉族，住陕西省山阳县板岩镇螺川村北沟口组。
委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西隆元建设工程有限公司，住所地：山阳县南新街东城雅居商住楼。
法定代表人：徐光文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淼，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘春根，男，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省山阳县板岩镇螺川村北沟口组。
原审被告：潘昌懂，男，1953年11月10日出生，汉族，住陕西省山阳县板岩镇螺川村北沟口组。
原审被告：宋来保，男，1949年12月3日出生，汉族，住陕西省山阳县板岩镇庙台村南口组。
上诉人潘春社因与被上诉人陕西隆元建设工程有限公司、潘春根、潘昌懂、宋来宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人潘春社于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘春社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘春社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人潘春社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 军
审判员 王金新
审判员 闫莉霞
二〇一八年五月十日
书记员 屈夏宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初187号
原告丁为杰，男，汉族，1974年6月25日出生，住湖南省常德市鼎城区，
被告广东大将作装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美西三环路侧南城新豪园广场1号办公楼718号，注册号：441900000638372。
法定代表人程晚霞。
原告丁为杰诉被告广东大将作装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁为杰、被告的法定代表人程晚霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁为杰诉称，原告于2015年10月3日在被告和被告加盟的PG国际装修公司主办的《你装修，我返还》活动现场，在没有签订任何协议的情况下，交付被告装修定金10000元，且被告也承诺活动当中的返还款由第三方上市公司担保返款。事后调查，被告提供的第三方担保公司并非上市公司，而是刚刚成立且担保公司与执行公司是同一法定代表人，原告在10月4日电联要求被告退还定金未果，后双方多次协商，希望变通装修模式继续合作，然而被告的报价均高出其他公司，双方协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告装修定金10000元。
被告广东大将作装饰工程有限公司答辩称，被告于2015年10月3日邀请部分客户进行优惠推广活动，大概有18位客户应约到活动现场（石龙金凯悦酒店一楼聚贤厅），被告工作人员在现场进行了关于PINGO国际“您装修，我返还”活动的讲解以及客户问答，在现场活动中，有6位客人现场签约，并都交了10000元的定金，其中也包括原告夫妇。被告工作人员并未提及有上市公司，只是说PINGO国际准备上市，且被告在活动现场一再声明定金是不可以退还的，其中已经有四位客人的房子已经施工并部分入住，并且部分客人已经拿到了返款。后原告不想参与套餐返还，于是被告提议套餐打八折不返还或以半包模式继续合作，但原告一再以被告的价格贵为由坚持要退还10000元定金。另原告在活动中获得了多样礼品并且抽到了一台格力空调。
经审理查明，2015年10月3日，原告应邀参加被告举办的“您装修，我返还”装修促销活动，并于当天支付被告家具装饰工程定金10000元。双方一致确认活动主要内容系装修工程完工后，从次月开始，根据装修套餐，扣除15%的费用后分12年每年每月等额返还客户的工程款，且活动有担保公司和执行公司。原告主张根据活动现场拿到的《优惠政策协议》显示，丙方深圳耀腾盛世资产管理有限公司和深圳富利来非融资性担保有限公司刚成立不久，且两家公司的法定代表人是同一个人，原告认为这两家公司分别是执行公司和担保公司，担心将来的返款得不到保障,故要求被告退还定金。被告对此不予确认，主张广东星悦整装家居用品有限公司是执行公司，深圳耀腾盛世资产管理有限公司是返还公司，深圳富利来非融资性担保有限公司是担保公司，担保公司和执行公司的法定代表人并非同一人。双方一致确认原告交付定金后并未安排装修，被告主张曾到原告家中进行量房，原告则主张量房是因为双方协商变更合作模式而进行，但最终因被告报价高而未能继续合作。
以上事实，有原告提交的《收款收据》、《优惠政策协议》，被告提交的《收款收据》、量尺图及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案中，虽然原告交付了10000元定金，但双方并未约定交付定金的性质及用途，且双方未签订正式的装饰装修合同，未约定双方的权利义务，故被告要求没收定金依据不足，原告主张被告退还定金10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东大将作装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁为杰退还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1063号之一
申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，组织机构代码：56106304-4。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：易剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁瑜，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人九江银行宜春分行与被执行人易剑波、袁瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人易剑波、袁瑜虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 俊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00369号
原告：张某甲，男。
被告：周某某，女。
被告：王某甲，男。
二被告共同委托代理人：王峰，河南省沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告周某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，本案依法由审判员王俊香适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告周某某、王某甲及二被告共同委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告王某甲系被告周某某的继父。原、被告于2014年2月25日按照农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。2014年11月28日，非婚生女张某乙出生。原告与被告周某某定亲时，二被告索要财礼款103600元及衣服等物品。原告与被告周某某成家后，被告不安心与原告过日子，经常向原告索要钱财，因未满足被告周某某的无理要求，被告周某某于2015年1月12日抛下女儿回其娘家，原告多次去接，均未回家。综上，被告周某某有骗婚之嫌，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，请求法院判令二被告返还原告彩礼款103600元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
被告周某某、被告王某甲辩称：一、答辩人不应返还彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。答辩人周某某和原告张某甲于2014年2月25日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，生活期间二人互敬互爱、相敬如宾。后于2014年11月28日生育一女张某乙。原告诉状所述纯属编造，其目的��是为了抛弃答辩人周某某，不尽法定的照顾和扶养义务。因此，二人虽未办理结婚登记，但已按照农村习俗举行结婚仪式且同居生活将近一年，并且生育子女。因此，不应当返还彩礼。二、原告应给付答辩人50000元的经济帮助。由于答辩人产后下腹坠痛，恶露不净，需要检查治疗，而被答辩人张某甲对此不管不问。2015年1月12日答辩人疼痛难忍之下，再三要求原告陪同去医院治疗遭到拒绝。无奈，答辩人于当日回其娘家，由娘家人陪同并支付医疗费去了几家医院检查治疗。答辩人现无经济收入，无固定住所，还要看病治疗支付医药费，根据有关法律规定原告应给付经济帮助。
被告周某某为支持自己辩称事实及理由，向本院提供了如下证据：
1、被告周某某的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告周某某购置嫁妆的清单一份，证明被���周某某的同居前个人财产情况折价共计24500元。
3、界首市人民医院、界首市工人医院、河南省周口市医院的检验报告单四份，证明被告周某某产后患病在医院检查治疗的事实。
被告王某甲辩称：原告张某甲把被告王某甲列为本案的被告系主体资格错误。因为被告王某甲既不是婚约彩礼款的当事人，也不是彩礼款的接收人，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告王某甲为支持自己辩称事实及理由，向本院提供其身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：被告王某甲系被告周某某的之父。原告张某甲与被告周某某经人介绍认识，于2014年5月25日按习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。同年11月28日生育一女取名张某乙。在原告张某甲与被告周某某婚约关系存续期间，被告周某某收到原告方下帖礼66000元、见面礼10000元、上轿礼26000元。���告周某某同居前个人财产有衣柜一台，衣架一个、棉被六床、四件套一套、被罩四床、毛毯一条、茶具一个、假花四盆。
上述事实，有原被告提供的身份证复印件各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记后共同生活，属于同居关系。一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当适当予以支持。在婚约关系存续期间，原告张某甲主张共计给付被告方彩礼款103600元，被告周某某、王某甲在庭审中认可102000元，对该事实本院予以认定。因该彩礼款数额较大，势必给原告今后生活造成困难。同时考虑到被告周某某为结婚所购买的嫁妆有所贬值，在同原告张某甲同居生活时间较长且生育一女，其间有正常消费事实，综合本案实际情况���被告周某某、王某甲返还原告张某甲彩礼款30600元为宜。被告周某某的嫁妆属其同居前个人财产，仍应归其个人所有。被告王某甲辩称其没有收到彩礼，不具有诉讼主体资格问题，本院认为在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼返还具有共同的权利和义务，被告王某甲对返还原告彩礼具有共同的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某、王某甲于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款30600元。
二、被告周某某同居前个人财产：衣柜一台，衣架一个、棉被六床、四件套、被罩四床、一条毛毯、茶具一个、假花四盆仍归被告周某某所有，于本判决生效后十日内拉回。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告张某甲负担760元，被告周某某、王某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一五年三月十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民��院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保446号
申请人李某，男，汉族，1976年10月19日出生，住三门峡市。
被申请人卢某，男，汉族，1972年6月6日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人郭某，女，汉族，1971年6月16日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在审理申请人李某诉被申请人卢某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2017年11月22日向本院提出财产保全申请（保全标的：65000元），请求对被申请人卢某、郭某在法院执行款项65000元进行冻结。担保人李某、权某自愿以其共有的位于湖滨区的房屋一套为申请人李某的财产保全提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢某、郭某在法院执行局应领取的执行款项65000元。
二、查封担保人李某、权某共有的位于湖滨区的房屋一套。
案件申请费670元，由申请人李某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂永强
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初773号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族。
原告何某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人唐朝新、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2008年11月原、被告经人介绍相识，2009年5月确定恋爱关系，恋爱期间感情一般，2009年11月25日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚,2011年11月22日生育女孩何某乙。原、被告婚后因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告曾多次提出协议离婚，但因小孩抚养费问题未能达成一致意见。原、被告双方现已形同陌人，夫妻感情彻底破裂。另外，原、被告之间无共同财产，无共同债权债务。
综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，请求法院1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿随被告生活，原告依法支付小孩抚养费、教育费每月1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：一、同意与原告离婚；二、同意抚养婚生女儿何某乙，但要求原告每月支付抚养费3000元；三、依法平均分割夫妻共同债务5万元；四、原告婚后一直存在故意隐瞒收入的嫌疑，从未以诚相待告知真实的收支情况，经常拖延支付生活费，有剥夺被告合法财产的主观故意,原、被告夫妻共同财产的范围是本案的争议焦点；五、被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月25日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月13日生育女儿何某乙。原、被告婚后一年多时间共同在广州生活，但在共同生活期间，因两人脾气性格不合，志趣不一经常发生矛盾，后被告带小孩回资兴市工作生活，原告则继续留在广州务工。原、被告分居后，双方夫妻感情并未得到改善，原告诉请离婚，被告亦表示同意。原、被告婚生小孩何某乙现在资兴市娅妮幼儿园上大班，2016年上学期共花保教费、活动经费6255元。原、被告现居住的资兴市新区建材市场乐安居2栋502号房屋系原告婚前购买。
认定上述事实的证据有：身份证复印件；户籍证明复印件；结婚证复印件；小孩出生证复印件；幼儿园证明；当事人陈述等证据证实。
本案在审理过程中，本院主持原、被告调解，因双方对小孩抚养费的数额及支付方式不能达成一致意见，双方未能达成调解协议。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识结婚，婚前了解不够，婚后因性格不合，经常吵架，未建立真挚的夫妻感情，原、被告均认为婚前、婚后感情较差，双方均同意离婚，依法应予准许；原、被告离婚后，关于小孩的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长考虑，原、被告的婚生女儿何某乙一直随被告生活，且双方一致同意小孩由被告抚养，本院依法予以准许，原告不直接抚养小孩，有支付小孩抚养费的义务，小孩抚养费的支付数额，从当地生活水平，小孩的实际需要及原告的负担能力等方面考虑，本院酌定每月1200元抚养费为宜；被告主张婚后为原告偿还了原告婚前所购房屋债务5万元，要求分割该5万元共同还款，因被告的证据不能证明原、被告婚后共同偿还了原告婚前购房的债务5万元，故本院对此主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿何某乙由被告李某甲抚养，从2016年8月起原告何某甲每月初支付小孩何某乙抚养费1200元，支付方式每年1月一次性支付当年的抚养费14400元，直至小孩成年，2016年8月至12月的抚养费6000元，由原告在本判决生效之月一次性支付，小孩成年后随父随母由其自择；
三、在不影响小孩身心健康的情况下，原告何某甲有对女儿何某乙的探视权，被告李某甲有协助的义务；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 员 何晖平
二〇一六年八月十二日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更228号
罪犯覃翔，化名刘林海，男，1988年11月20日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年5月30日作出了(2006)中中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人覃翔犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币97886.4元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月(刑期自2009年5月30日起至2026年2月28日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯覃翔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯覃翔予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃翔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃翔的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯覃翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃翔减去有期徒刑六个月(刑期自2009年5月30日起至2025年8月29日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7104民初6号
原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车辆段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区先锋街118号。
负责人：史勇雕，该段段长。
委托诉讼代理人：王召斌，男，该段职工。
委托诉讼代理人：单立伟，女，该段职工。
被告：安达市华行自备车租赁服务部，住所地黑龙江省绥化市安达市。
经营者：孙明华。
原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车辆段与被告安达市华行自备车租赁服务部修理合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车辆段在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车辆段撤回起诉处理。
审 判 员 回晶宇
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘勇民
书 记 员 乔 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第503号
原告：吴伟熙，农民。
被告：周卫平，农民。
原告吴伟熙为与被告周卫平民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周卫平归还借款18000元及利息(利息自2009年12月29日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告周卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周卫平于2008年1月30日、2009年10月10日、12月29日分三次向原告吴伟熙借款5000元、3000元、10000元，共计18000元。约定利息均按月利率3%计付，但未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2009年12月28日止;至今尚欠18000元及利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫平归还原告吴伟熙借款18000元及利息（利息自2009年12月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告周卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执773号
申请执行人：安新生，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人安新生与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初6889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月14日向我院申请执行，执行标的为4245元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年二月十三日
书记员 赵晶
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第00315号
原告陈波，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告张敬龙，男，1987年7月27日出生，汉族，个体，现住武川县。
原告陈波诉被告张敬龙民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加了诉讼，被告张敬龙经传票传唤未到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年3月被告张敬龙欲出售位于呼和浩特市金桥开发区“香谢花堤”小区的一套住宅楼，原告经他人介绍向被告购买该楼房，原告于2013年3月至2014年12月累计支付被告购房款50400元，期间被告以购买楼房为由向原告借款50000元。原告共支付被告购房款100400元，后原告多次要求被告交付该楼房，但被告一直未交付，被告迟延交付构成违约。因被告一直未交付楼房，后被告给原告出具了一张欠条，口头约定：一个月内归还所欠原告的上述款项，到期后，被告拒不归还所欠借款，现向法院提起诉讼，判令被告归还原告购房款，并承担本案的诉讼费。
被告张敬龙未作答辩。
原告陈波举证出示借条一份，证明被告欠原告11万元的事实。
被告张敬龙无证据。
本院认证意见，原告陈波出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，2013年3月原告经人介绍向被告张敬龙购买位于呼和浩特市金桥开发区“香谢花堤”小区住宅楼一套，原告于2013年3月至2014年12月累计支付被告购房款50400元，期间被告以购房为由向原告借款50000元，因被告张敬龙一直未向原告交付楼房，后被告给原告出具11万元的欠条，经原告多次向被告催要欠款，但被告至今未归还借款。
本院认为，原告陈波向被告共支付购房款11万元，经原告多次要求被告交付楼房，但被告以种种理由一直拖延，构成违约，后被告给原告出具11万元的欠条，原有的房屋买卖合同关系转变为民间借贷关系，且该借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，被告张敬龙在没有交付楼房的情况下应及时归还原告借款，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
由被告张敬龙归还原告陈波借款11万元，款限于判决生效后十日内付清。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张敬龙承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一五年七月十三日
书记员 于 洋
附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执100号
申请执行人谭小龙，男，汉族，1979年12月22日出生，住自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人谭小龙申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人谭小龙拖欠工资200000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303民督3号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 超
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执618号之一
申请执行人闫建忠，男，1959年12月4日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。
被执行人罗艳彬，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）北民宝初字第01698号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人罗艳彬应支付申请人闫建忠货款53595元，承担执行费703.92元。本院执行申请执行人闫建忠与被执行人罗艳彬买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人罗艳彬名下存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）北民宝初字第01698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳雯
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执390号之一
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系公司董事长。
被执行人兰玉秀，女，1967年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人兰玉秀等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初14号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人兰玉秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石镇营业所60×××21、62×××03账户内有存款，本院于2018年4月20日依法对上述账号采取了冻结措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰玉秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石镇营业所60×××21账户内的存款计人民币34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 永 均
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第519号
申请执行人：张玺，男，1959年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。
法定代表人：王春，该公司董事长。
本院在执行张玺与青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司(2013)青民初字第770号工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工伤赔偿等费用293424.8元，负担申请费4301元，被执行人已履行10.5万元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年六月十一日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2014)青执字第519号
案由
工伤保险待遇纠纷
当事人
申请执行人人
张玺
被执行人
青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年6月12日
生效日期
2015年6月11日
发布人
发布日期
年月日
备注
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1983号
申请执行人肇源县古龙镇立平古龙农药店，住所地，肇源县古龙镇。
经营者：王立平，女，1979年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院在执行（2017）黑0622执2594号肇源县古龙镇立平古龙农药店与刘文军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人肇源县古龙镇立平古龙农药店与被执行人刘文军于2017年12月21日双方私下达成执行和解，申请执行人肇源县古龙镇立平古龙农药店于2017年12月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张亮亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1040号
申请执行人纪万军，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人梁福庆，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。
本院执行纪万军与梁福庆人格权纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐晓晨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1449号
申请执行人杨某某，男，1980年12月20日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市电业局西小区。
被执行人王某某，女，1981年8月29日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市永照路。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某探望权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
江西省���昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第343号
申请执行人：黄文华，女，汉族，1967年3月7日生。
被执行人：施小玲，汉族，1976年12月30日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人施小玲刚未履行本院（2013）湖民一初字第190号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划施小玲存款及收入人民币105781.22元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 何清川
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第814号
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人姜莹、余勇，四川竹都律师事务所律师。
被告罗德银，男，成年，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗德银物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审判员 邓志强
二〇一六年六月十四日
书记员 李幼红
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1392号
申请执行人：西湖区金瑞辰珠宝商行，地址：西湖区洪城路。
经营业主：张长宝，男，1977年3月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：林庆芳，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
南昌市西湖区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）赣0103民初2110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林庆芳应于判决生效之日起10日内支付申请执行人西湖区金瑞辰珠宝商行货款203850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的208810元及利息，执行费3033元，总计211843元及利息，未执行211843元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴 蓉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第1462号
申请人樊坤，女，2004年8月24日出生。
法定代理人樊宗波，男，1979年6月10日出生。
被执行人李红霞，女，1982年1月5日出生。
本院在执行樊坤与李红霞抚养费纠纷一案中，申请执行人樊坤依据北京市昌平区人民法院做出的（2012）昌民初字第10260号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第1462号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第637-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告郭晓丽。
被告ＸＸ。
被告孙汉瑛。
被告张萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告郭晓丽、ＸＸ、孙汉瑛、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭晓丽、ＸＸ、孙汉瑛、张萍在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十五日
书记员 谭杰中
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民特35号
申请人：邓怀朋，男，1950年4月5日，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：权树震，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人邓怀朋与被申请人权树震、李红梅担保物权纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人权树震名下的位于聊城市东昌府区湖西办事处位大庙居委1幢楼1-2层房产一套（房产证号为：聊房权证湖字第××，申请保全金额50万元）进行查封。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人权树震名下的位于聊城市东昌府区湖西办事处位大庙居委1幢楼1-2层房产一套（房产证号为：聊房权证湖字第××）。
案件申请费3020元，由邓怀朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖云欣
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初477号
原告：罗炳权，男，汉族，1979年2月22日生，罗平县人，农民，住罗平县，
被告：伍美琼，女，汉族，1963年6月24日生，罗平县人，农民，住罗平县，
本院在审理原告罗炳权与被告伍美琼相邻通行权纠纷一案中，原告罗炳权于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗炳权撤回起诉。
案件受理费100元，本��予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 梁 智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岳民初字第2635号
原告:湖南大同昌铝业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路58号新景家园商务会所4、5号门面。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所执业律师。
被告:湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
法定代表人：刘映平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所执业律师。
被告：湘电集团置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。
法定代表人：曾旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭旭光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭琼婧，女，该公司工作人员。
本院在审理原告湖南大同昌铝业有限公司诉被告湖南华湘建设工程有限公司、湘电集团置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日立案并向原告湖南大同昌铝业有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，湖南大同昌铝业有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周亚捷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2045号
申请人林正有。
被执行人林尔宽。
林正有申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）金宝民初字第00572号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告林尔宽自愿于2015年12月28日前一次性偿还原告林正有借款95000元。案件受理2176元，减半收取1088元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人林正有向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽的稻谷外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱敏慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢634号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：刘兹芳，男，1988年08月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张晓明，女，1989年09月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘兹芳、张晓明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第42号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。