湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第213号
原告倪术清，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
委托代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告谢任红，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人戴炼兵，男，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市益昌运输服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路阳光大厦A座1栋附8号门面。
法定代表人楚新炎，系该公司总经理。
被告马朝晖，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人戴炼兵，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，系该公司总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
原告倪术清与被告谢任红、湘潭市昌益运输服务有限公司（以下简称昌益运输公司）、马朝晖、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员肖建武组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告倪术清的委托代理人黎璐杨，被告谢任红、马朝晖的委托代理人戴炼兵，被告财产保险公司的委托代理人罗立伟到庭参加了诉讼，被告昌益运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪术清诉称：2014年11月1日22时30分许，被告马朝晖驾驶湘C1XX**重型半挂牵引车牵引湘A54**挂重型厢式半挂车沿潭衡公路由砂子岭往河口方向行驶，途经杨嘉桥镇新湖村涟水桥地段时，在超越同向原告倪术清所驾驶的电动车时，两车相挂，造成原告倪术清受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告马朝晖承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告倪术清被送往湘潭市中心医院住院治疗93天。被告除垫付小部分医药费外，未对原告的其他损失进行赔偿。由于原、被告未能达成赔偿协议，��此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、四被告共同赔偿原告倪术清残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗费等各项损失共计人民币369467.2元；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告倪术清为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湘潭县公安局交通警察大队（简易程序）第430321S201411137号《道路交通事故责任认定书》1份，拟证明被告马朝晖负事故的全部责任，原告倪术清无责任。
2、原告倪术清身份证复印件1份，被告谢任红、马朝晖身份信息各1份，被告马朝晖机动车驾驶证复印件1份，湘C1XX**重型半挂牵引车机动车行驶证复印件1份，湘A54**挂重型厢式半挂车机动车行驶证复印件1份，被告昌益运输公司、财产保险公司工商登记信息、组织机构代码证各1份，交强险保险单、商业三责险保险单复印件各1份，拟证明：（1）原、被告主体适格；（2）湘C1XX**重��半挂牵引车的所有人为被告昌益运输公司，其为该车投保了交强险和100万元商业三责险；（3）湘A54**挂重型厢式半挂车的所有人为被告谢任红，应承担相应的赔偿责任；（4）被告财产保险公司应承担保险责任。
3、湘潭市中心医院入、出院记录、疾病诊断证明书、护理证明、手术记录各1份，拟证明：（1）原告的伤势以及住院治疗情况；（2）住院期间，第一个月护理人员为2人；（3）原告出院后需加强营养。
4、湘潭市潭州司法鉴定所（2015）法鉴字第147号《司法鉴定意见书》、株洲市佳满司法鉴定所（2015）临鉴字第010号《司法鉴定意见书》各1份，拟证明：（1）原告倪术清所受损伤已构成玖级伤残，出院后需休息治疗2个月，预计门诊治疗费用2000元；（2）原告需假肢装配28次，假肢装配为168000元，初次装配假肢需住院康复训练15天，后期更换假肢需住院康复训练7天，食宿费另计。
5、湘潭市潭州司法鉴定所发票1份，株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定所发票1份，湘潭市法检医院医疗门诊收据1份，湘潭市中心医院医疗门诊收据1份，株洲市佳满假肢矫形技术开发公司专用收据1份，王力电动车销售小票1份，拟证明：（1）原告花费伤残鉴定费1206.5元、假肢鉴定费2200元；（2）原告花费假肢费6000元；（3）原告受损电动车购买价格为3390元。
6、湘潭市岳塘区湖湘社区居委会、湘潭市公安局宝塔派出所证明1份，《房屋租赁合同》1份，郭建军身份证复印件1份，《劳动合同书》1份，工资表4份，湘潭雅阁装饰设计工程有限公司企业法人营业执照、税务登记证各1份，拟证明：（1）交通事故发生前，原告在湘潭雅阁装饰设计工程有限公司从事家装油漆工作，每月工资3400元；（2）交通事故发生前，原告租住郭建军位于湘潭市岳塘区宝塔路万福���安置楼2栋301号房屋；（3）原告的收入来源及经常居住地为城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准赔付，误工损失应参照事发前实际工资收入计算。
原告倪术清提交的上列证据，经庭审质证，被告谢任红、马朝晖无异议。被告财产保险公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，保留申请重新鉴定的权利；对证据6的真实性、合法性有异议。
被告谢任红口头辩称：1、本次交通事故发生属实，请求法院依法判决；2、答辩人已向交警部门交纳事故押金50000元，另向湘潭市中心医院预交医药费7000元。
被告谢任红为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、湖南省行政事业单位往来结算收据1份，拟证明因本次事故向湘潭县公安局交通警察大队缴纳事故保证金50000元；
2、湘潭市中心医院预交款收据2份，拟证明因本次事故为原告预交住院医药费7000元。
被告谢任红提交的上列证据，经庭审质证，原告倪术清，被告马朝晖、财产保险公司均无异议。
被告昌益运输公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告马朝晖口头辩称：本次交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告马朝晖未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在本公司投保了交强险、100万元商业三责险，并购买不计免赔率；2、原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、对原告残疾用具的鉴定，本公司不予认可并保留申请重新鉴定的权利；4、原告的部分诉讼请求过高，请求人民法院予以核减；5、依据保险合同约定，本公司不承担司法鉴定费和诉讼费。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
原告倪术清、被告谢任红提交的上列证据，经审查，本院认为均具备证据效力，本院予以采信。
本院通过对上述证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年11月1日22时30分许，被告马朝晖驾驶湘C1XX**重型半挂牵引车牵引湘A54**挂重型厢式半挂车沿潭衡公路由砂子岭往河口方向行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇新湖村涟水桥地段时，在超越同向由原告倪术清所驾驶的电动车时，两车相挂，造成原告倪术清受伤、电动车受损的交通事故。本次事故，经湘潭县公安局交通警察大队（简易程序）第430321S201411137号《道路交通事故责任认定书》认定：“被告马朝晖承担本次事故的全部责任，原告倪术清无责任”。事故发生后，原告倪术清被送往湘潭市中心医院住院治疗93天，产生医药费78124.47元（其中，被告谢任红垫付了7000元，尚欠医院71124.47元）。2015年3月31日湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤情情况进行了司法鉴定，并下发（2015）法鉴字第147号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人倪术清所受损伤已构成玖级伤残，建议出院后休息治疗2个月，门诊治疗费用2000元左右”。同年3月18日株洲市佳满司法鉴定所对原告的安装假肢费用及使用年限、康复误工时间、后期治疗及假肢维护等费用进行了评估和鉴定，并下发（2015）临鉴字第010号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人倪术清需配置部分足假肢（用于部分足截肢、取型、硅胶制作），按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类假肢价格为6000元／具；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）文件第26条规定和被鉴定人所选用的假肢部件的使用寿命，此类假肢需每2年更换一次；3、假肢的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算（国家统计局第六次全国人口普查通报—我国人���平均预期寿命达到74.83岁），故被鉴定人倪术清的假肢赔偿期限可按56年计算（75周岁—现年19岁）。需赔偿左半足假肢28次，赔偿假肢装配金额为28次×6000元／具=168000元；4、此类假肢在使用过程中不需要维修保养；5、初次装配假肢需住院康复训练15天，以后更换假肢需住院康复训练7天，食宿费另计。综上所述被鉴定人倪术清左半足截肢后需配置部分足假肢，合计装配费用金额为人民币168000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘C1XX**号重型半挂牵引车的车辆登记所有人系被告昌益运输公司，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内；湘A54**挂号重型厢式半挂车的车辆登记所有人系被告谢任红，该挂车未投保商业三责险。交通事故发生时，被���马朝晖系被告昌益运输公司的雇佣司机；
（三）原告倪术清系农业户口，于2013年5月17日租住郭建军位于湘潭市岳塘区宝塔路万福街安置楼2栋301号房屋，并在湘潭雅阁装饰设计工程有限公司从事家装油漆工作，原告倪术清与用人单位签订了劳动合同，每月工资3400元，生活收入来源于城镇；
（四）对原告倪术清的实际损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》中城镇居民人均可支配收入26570元／年计算；
2、误工费14500元，误工时间计算至定残前一日止，共计155天。但原告误工时间、误工费分别只诉请145天和100元／天，根据不告不理的原则，原告的诉讼请求本院予以支持，误工费为：100元／天×145天=14500元；
3、护理费12004.8元［97.6元／天×（93天＋30天）］，护理天数为实际住院93天，依据湘潭市中心医院护理证明，原告倪术清住院期间第1个月需2人陪护，护理费应参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》中居民服务和其他服务业40520元／年计算，为111元／天，但原告只诉请护理费97.6元／天，根据不告不理的原则，原告的诉讼请求本院予以支持，本案护理费按97.6元／天计算；
4、交通费372元（4元／天×93天）；
5、住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）；
6、精神抚慰金10000元；
7、营养费酌情认定2000元；
8、后续治疗费2000元，参照湘潭市潭州司法鉴定所（2015）法鉴字第147号《司法鉴定意见书》予以确认；
9、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定费1206.5元；
10、株洲市佳满司法鉴定所司法鉴定费2200元；
11、残疾辅助器具费168000元（6000元／具×28次），参照株洲市佳满司法鉴定所（2015）临鉴字第010号《司法鉴定��见书》予以确认；
12、更换假肢期间护理费19910.4元（第一次装配假肢需住院康复训练15天，护理费为：97.6元／天×15天=1464元；之后装配假肢需住院康复训练7天，护理费为：97.6元／天×7天×27次=18446.4元），护理时间参照株洲市佳满司法鉴定所（2015）临鉴字第010号《司法鉴定意见书》予以确认；
13、更换假肢期间的住院伙食补助费20400元（第一次装配假肢需住院康复训练15天，住院伙食补助费为：100元／天×15天=1500元；之后每次装配假肢需住院康复训练7天，住院伙食补助费为：100元／天×7天×27次=18900元），住院时间及假肢装配次数参照株洲市佳满司法鉴定所（2015）临鉴字第010号《司法鉴定意见书》予以确认；
14、原告的电动车已实际损坏，财产损失酌情认定500元。
以上1-14项损失合计368673.7元。
本院认为，被告马朝晖驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的横向安全距离，忽视交通安全是引发此次道路交通事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的交通事故认定书，客观、公正，具有证明力，本院予以确认。交通事故发生时，被告马朝晖系被告昌益运输公司的雇佣司机，故该侵权赔偿责任应由被告昌益运输公司承担。被告谢任红作为湘A54**挂号重型厢式半挂车的车辆登记所有人，在本案中亦应承担相应的责任。湘C1XX**号重型半挂牵引车的车辆登记所有人系被告昌益运输公司，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告倪术清实际损失共计365267.2元（不含伤残鉴定费1206.5元、残疾辅助器具鉴定费2200元），被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告倪术清人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告倪术清110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告倪术清人民币500元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告倪术清人民币244767.2元（即：365267.2元-交强险120500元），合计365267.2元。司法鉴定费3406.5元，由被告谢任红、昌益运输公司分别承担1703.25元。关于原告倪术清住院期间产生医药费78124.47元的问题，被告谢任红已垫付7000元，因本案医药费部分原告未提出诉讼请求，故对原告的医药费不予一并处理，但被告谢任红可到医院结账后，持医药费发票至被告财产保险公司处，依据保险合同的约定申请理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法��第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告倪术清人民币365267.2元；
二、被告谢任红赔偿原告倪术清人民币1703.25元；
三、被告湘潭市益昌运输服务有限公司赔偿原告倪术清人民币1703.25元；
四、驳回原告倪术清其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限被告谢任红、湘潭市益昌运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在本判决生效之日起十日内支付至原告倪术清银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6840元，由被告谢任红、湘潭市益昌运输服务有限公司各负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 肖建武
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第��款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额��部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所��要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，��照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因
素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年','2018-09-20
04:26:13',0,'web',NULL),(5914252,'e86e73eb-4aeb-44ad-a690-70e36d80214a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e86e73eb-4aeb-44ad-a690-70e36d80214a\",\"案件名称\":\"解友文与周和生执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）田执恢字第00021号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1485100800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"淮南市田家庵区人民法院\",\"法院ID\":\"1206\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院区县\":\"田家庵区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的我院（2000）田民初字第426号民事判决书，于2015年5月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"解友文与周和生执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"解友文与周和生执行裁定书
（2015）田执恢字第00021号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e86e73eb-4aeb-44ad-a690-70e36d80214a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"解友文与周和生执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）田执恢字第00021号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市田家庵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市田家庵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"解友文,周和生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"解友文与周和生执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-23\\\\\",\\\\\