江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第95号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人辛均勤，男，1986年7月7日出生，汉族，中专文化，江西省万载县人，原任宜春市袁州区御池国际休闲会所人事主管，家住宜春市万载县。因犯职务侵占罪于2013年10月16日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人辛均勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人辛均勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
（一）2014年3月14日晚上，被告人辛均勤在宜春御池休闲会所仓库内盗得被害人张某包内人民币15000元。
（二）2014年5月3日凌晨，被告人辛均勤在宜春御池休闲会所盗到被害人易某的兴业银行卡，然后在宜春高士路工商银行和建设银行自助取款机盗窃取走被害人易某兴业银行卡内人民币20000元。
（三）2014年5月3日至5月9日，被告人辛均勤通过网上银行转账，先后8次从被害人易某兴业银行卡上盗窃转账12万元至肖某工商银行账号，然后转账至蒋淑女工商银行账户，然后转账至杨诗婷民生银行账户，再转账至刘青青民生银行账户，最后转账至辛均勤建设银行账户。
（四）被告人辛均勤通过网上银行将易某兴业银行卡上13000元人民币和建设银行卡上7000元人民币盗窃转账至其在讯付信息科技公司支付账号上。
被告人辛均勤共计盗窃他人175000元人民币。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人辛均勤盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人辛均勤辩称起诉书第一、三、四项指控不是事实，第二项盗窃金额是14000元，另外6000元是他借的易某的钱。
经审理查明：
（一）2014年3月14日晚上，被告人辛均勤在宜春御池休闲会所仓库内盗得被害人张某包内人民币15000元，事后在易某的追问下，被告人辛均勤承认偷了张某包内人民币15000元钱，次日被告人辛均勤还给了张某人民币10000元，剩下5000元钱后在被告人辛均勤的工资内扣除还清。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人辛均勤的供述和辩解，2014年4月份左右，易某老婆办公室桌子上拿的15000元钱不是我偷的，是易某老婆当时把钱落在办公室桌子上，我帮他老婆拿着。
失主张某陈述，2014年3月14日晚上8点，我从浴池皇室休闲会所的仓库出来，当时我把15000元现金放在仓库的背包里。当晚11点左右，我发现我包里的钱不见了，我就去查看安装在仓库通道的监控，看到只有几个人进去了，我怀疑是辛均勤偷的，因为他在仓库里呆的时间最长，我就打电话叫我老公过来问他。我老公过来后我就回去了，期间我打电话给我老公，问辛均勤是否承认是他偷的，我老公说辛均勤开始不承认，后来总问他就承认了。第二天早上，辛均勤还了我10000元钱，还有5000元是扣他工资还给我的。
失主易某陈述，2014年3月14日晚上9点多，我老婆张某将给员工的15000元工资款放在一个黑色的双肩包中，将包放在御池洗脚城的仓库的办公桌下面，并盖了很多文件在包上面将包藏起来。当晚11点左右，张某到仓库查看钱款发现包中的15000元不见了，之后我们查看进出仓库的视频，发现期间只有辛均勤和仓管员黄维进出过仓库，我们询问黄维得知辛均勤问仓管员黄维要了钥匙进入的仓库，黄维是因为工作需要才进入仓库。到了晚上12点左右，等御池洗脚城的员工都下班了，我单独和辛均勤聊天，开始辛均勤不承认是他偷的，挣扎了一会后才承认偷了我的钱，他说只有10000元钱了，另外5000元还账还掉了。之后辛均勤出门取了10000元钱还给我，第二天我问辛均勤要剩下的5000元钱，他说没有，我就打电话给他父亲。辛均勤父亲来求我不要开除辛均勤，我就没有开除辛均勤，辛均勤打了一张5000元的欠条给我，欠我的5000元钱用他的工资来抵。之后我就按月分期扣辛均勤的工资，我在4月14日将辛均勤的工资扣掉了3000元钱。
证人郭某证实，2014年3月14日晚上11点30分左右，张某打电话问我，在公司发工资时有没有看到她把钱放在包里了，我说我忘了，没注意。到次日凌晨1点左右，张某老公易某打电话给我说张某的钱被人偷了，中午12点我去会所上班时，在二楼办公室易某告诉我是辛均勤偷的钱。事后我听别人说张某被偷了15000元钱。后来我听易某说辛均勤还了张某的钱。
辛均勤在前台营业额里偷过1000多元钱，还有次偷走了出纳准备发工资的20000元钱左右，后来他求易某给他一次机会，并把钱都还回来了，我们就没有报警。
5、证人李某证实，我听同事说辛均勤在店里有过两次偷盗行为，第一次我不清楚，第二次他偷了我们店里出纳张某的钱，具体数额我不清楚，但是他自己向易某承认了，还向易某写了借条。
6、证人谭某平证人，辛均勤在我们公司有过两次偷盗行为，第一次是偷我们公司营业款1000元，第二次是偷了我们公司发工资的钱有20000元，我们发现之后找到他问话，他也承认了，然后把钱都还了回来。
7、证人袁某证实，辛均勤偷窃过两次，一次是偷拿前台的1700元钱，一次是拿了我们捡到后放在前台的客人的手机。
证人刘某证实，2014年3月14日晚上8点左右，易某的老婆张某将15000元放置在一个黑色的双肩包中，从我们公司总部带回御池休闲会所，准备第二天用这个钱给员工发工资。第二天上班后，我听到前台的服务人员和老板易某说辛均勤偷了易某的15000元钱，我还听他们说辛均勤本人当时也承认偷了易某的15000元钱。易某对我说辛均勤已经返还了10000元钱，让我不要发辛均勤的工资，要用辛均勤的工资来抵没有归还的5000元钱。4月14日，辛均勤在商城附近公司总部领了3000元钱左右，他在领到钱后就把这3000元钱左右给了易某。易某拿到辛均勤归还的钱后，对我说辛均勤下个月的工资还用来抵账，辛均勤的钱还没有还完，到5月15日，辛均勤给公安机关抓去调查，他4月份的工资用来抵账归还给易某了。
我听说辛均勤是在2014年3月14日晚上9点至10点左右在御池的仓库偷了张某放在仓库的15000元钱。
（二）2014年5月3日凌晨，被告人辛均勤在宜春御池休闲会所盗到被害人易某的兴业银行卡（卡号62×××15），于凌晨0点33分至3点40分通过银行ATM机取走被害人易某兴业银行卡内的人民币20000元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人辛均勤的供述和辩解，我总共偷了易某2万元，但我有向他借6000元，他同意了。2014年5月2日左右，大概是晚上23时30分，我到易某的办公室向易某借6000元钱，易某说他没这么多现金，就拿了他兴业银行的卡给我，同时告诉了我他银行卡的密码，在次日凌晨我就拿他的兴业银行的卡在秀江中路的工商银行取了6000元钱，取完钱后我就回了御池。后来大概在5月3日凌晨2点30分左右，我觉得6000元钱不够用，就拿着易某的卡在区法院对面的建设银行ATM机上取了两次钱，先取了10000元钱，后又取了4000元钱，并将14000元钱存进了我自己的建行卡内。后来我向易某说多取了14000元，并打了一张20000元的借条给易某。
失主易某陈述，我兴业银行卡内不见的款项中有2万元是通过ATM机转账出去的，2014年5月3日转出了好多笔，共取出2万元，都不是我去操作的。我没有借过钱给辛均勤，也从没有拿过自己的银行卡给辛均勤，告诉他密码，让他去取钱。
3、中国建设银行股份有限公司宜春分行出具的证明，证实卡号为62×××15的银行卡于2014年5月3日凌晨1点51分至凌晨1点52分，在建设银行高士路自助银行存取款机内分两次共取10000元（每次5000元），凌晨1点53分该存取款机存入现金10000元，操作流水显示存入银行卡号为62×××01，银行卡户名为辛均勤。
指认笔录及截图、监控视频光盘一张，证实被告人辛均勤于2014年5月3日0时33分持失主易某的银行卡在工商银行取款，1时44分在袁州区法院对面的建设银行自助存取款机取款，3时40分在老步步高对面建设银行自助存取款机取款。
易某卡号为62×××15的银行卡交易明细，
证实易某卡号为62×××15的银行卡于2014年5月3日通过ATM机分五次共存取转账20004元。
综上，被告人辛均勤盗窃金额为35000元。
上述事实还有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的到案经过，证实被告人辛均勤被公安机关抓获的经过。
2、在逃人员登记/撤销表、福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第561号刑事判决书，证实被告人辛均勤因犯职务侵占罪于2013年10月16日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月。
本院认为，被告人辛均勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛均勤辩称起诉书第一项指控不是事实，第二项盗窃金额是14000元，另外6000元是他借的易某的钱，与查明的事实和证据不符，不予采信。起诉书的第三项指控，仅有易某、肖某等人的银行转账记录，且刘青青转账至辛均勤银行账户的金额为7万余元，无证据证实易某银行卡上的12万元是由被告人辛均勤通过网上银行转走；起诉书的第四项指控，仅有易某和辛均勤的银行卡交易记录，无证据证实是被告人辛均勤通过网上银行将易某兴业银行卡上的钱转账至讯付信息科技公司，也无证据该讯付信息科技公司支付账号是被告人辛均勤的账号。故起诉书第三、四项指控的证据不足，对该两项指控不予支持。被告人辛均勤曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人辛均勤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人辛均勤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人辛均勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年九月十八日
代书 记员 杨海英