湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2073号
原告：陈永高，男，1953年7月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
被告：曾祥国，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
原告陈永高与被告曾祥国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈永高的委托诉讼代理人王国有、黄铁江、被告曾祥国及其委托诉讼代理人刘立标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金343200元、利息216356元（利息暂计算至2016年7月18日，此后发生利息按月息2分另计算至被告清偿完毕止），合计559556元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月7日，被告曾祥国因资金周转困难向原告借款500000元，被告立下借条，载明借款期限从2012年8月7日至2012年10月7日，如逾期不还，则从2012年10月8日起按季度计付利息，利息按月息5分计算。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告为此多次向被告催讨，被告仅于2013年2月8日至2014年11月9日期间偿还原告借款本息300000元。到付息期限后，被告未按时支付本息，经原告多次催讨未果。为此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，
被告曾祥国辩称：借条是在原告2007年之前的债权未得到偿还的情况下以原告的债权抵做金属矿的股权，后因股权发生争执，该借条是被告在原告胁迫下才写的借条，所以说此借条不真实、不合法，而且也没有实际提供500000元的借款。证人袁敏的证言属于孤证，在证人与原告有亲密关系的情况下没有其他证据予以佐证，故不能作为认定案件事实的依据，而且袁敏也不能证实原告当场给了现金给被告。虽然被告转账300000元给原告的转账单是真的，但不是偿还原告的借款本息，而是用于返还原告在合江口金属矿的股权所占的股份。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告陈永高系资兴市农商行退休职工，早至2007年1月6日，原告陈永高便与被告曾祥国有经济往来。2012年8月7日，被告曾祥国向原告陈永高出具借款500000元的借条，借条载明：借款本金500000元，利息为月息5分，借款期限为2个月，自2012年8月7日至2012年10月7日，袁敏作为见证人在借条上签字。2013年2月8日、4月9日、2014年11月9日，被告曾祥国通过原告陈永高亲家李小明的银行账户，向原告陈永高偿还本息300000元。因余款经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾祥国虽辩称借条系受胁迫出具，但未能提交相关证据，且对转账300000元至李小明账户的行为、动机无法自圆其说。结合原、被告双方有多年经济往来的客观事实，本院确认被告曾祥国向原告出具的借条系各方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。被告曾祥国无故不偿还借款的行为不符合法律的规定，故对原告陈永高要求被告曾祥国偿还借款本息559556元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾祥国向原告陈永高出具的借条约定月利率为5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息计算方式应为：2013年2月8日还200000元，应归还利息为：500000元×4个月（2012年10月8日至2013年2月8日）×3%=60000元，余本金：500000元-（200000元-60000元）=360000元；2013年6月8日还6万元，应归还利息为：360000元×4个月（2013年2月9日至2013年6月8日）×3%=43200元，余本金：360000元-（60000元-43200元）=343200元；2014年11月9日还40000元，2013年6月8日至2016年7月18日应归还利息为：343200元×24%÷365天×1136天（2013年6月8日至2016年7月18日）-40000元=216356元，（利息计算至2016年7月18日，此后利息继续按月利率2%计算至本金还清之日）。超过此数额的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，第八十四条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥国于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永高借款本金343200元。
二、限被告曾祥国于本判决生效之日起五日内支付原告陈永高借款利息216356元，（利息从2013年6月8日计算至2016年7月18日，此后利息继续按月息2%计算至本金还清之日）。
案件受理费9396元，财产保全费3370元，合计12766元由被告曾祥国承担。
如果被告曾祥国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 易 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。