重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第7668号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖伟，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市巴南区。
被告蔡家勇，男，1966年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告高独均，女，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蔡家勇、高独均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖伟到庭参加诉讼。被告蔡家勇、高独均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年10月被告蔡家勇因购买“朗逸牌SVW7***NSD型”汽车资金不足向原告申请个人汽车消费贷款84000元。原告于2012年10月9日与被告蔡家勇签订了2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定了贷款利率、罚息等，并约定被告蔡家勇用贷款所购车辆(朗逸牌SVW7***NSD型,车架号为：LSVAN4189D214****，发动机号为：339***，上牌后的车牌为：渝AVP***)作为抵押。合同签订后，原告于2012年10月9日发放了贷款。被告蔡家勇未按约履行还款义务，截止到2015年7月2日，被告蔡家勇已连续逾期3次，累计逾期6次，按照原告与被告蔡家勇签订的2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，已发生合同全部到期的情形。为此原告宣布2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》借款本息全部提前到期，目前被告尚欠原告借款本金20376.51元，利息346.12元（截止2015年7月2日）。被告高独均与被告蔡家勇在原告发放贷款时系夫妻关系，应共同承担还款责任。现要求被告蔡家勇立即归还借款本金20376.51元，利息、罚息346.12元（截止2015年7月2日）及直至本金结清的逾期利息；原告支付的诉讼费用由被告蔡家勇承担；被告高独均对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告蔡家勇、高独均未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蔡家勇签订2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：原告向被告蔡家勇发放贷款84000元，用于被告蔡家勇支付购买汽车的款项；贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从原告实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若被告蔡家勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告蔡家勇同意并授权原告在同意被告蔡家勇提款申请后，将全部贷款直接划至指定收款人重庆中汽西南汽车有限公司账户；被告蔡家勇按月等额本息还款；被告蔡家勇以所购“朗逸牌”汽车向原告提供抵押担保。合同附件《个人消费类汽车贷款合同通用条款》还约定：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……
随后原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告蔡家勇发放了贷款84000元。被告蔡家勇所购车辆为朗逸牌SVW7***NSD型，车架号为LSVAN4189D214****，发动机号为339***，车牌号为渝AVP***，并办理了抵押登记（抵押权人为原告）。
但被告蔡家勇未能按约归还借款本息，截止到2015年7月2日，已连续逾期3次，被告蔡家勇尚欠原告借款本金20376.51元（含未到期部分），利息、罚息346.12元。
另查明，在原告向被告蔡家勇发放贷款时，被告蔡家勇与被告高独均系夫妻关系。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告蔡家勇、高独均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、借款凭证、机动车登记证书、还款明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告蔡家勇签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告蔡家勇应当按约返还借款。被告蔡家勇存在未按期归还贷款本息的情形，原告有权根据合同约定宣布合同项下所有欠款全部提前到期。故原告要求被告蔡家勇立即归还剩余借款本金、支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告蔡家勇以其所购汽车为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。借款时，被告蔡家勇、高独均系夫妻关系，被告高独均应当对被告蔡家勇的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡家勇、高独均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家勇于本判决发生法律效力后2日内立即返还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金20376.51元。
二、被告蔡家勇于本判决发生法律效力后2日内立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息、罚息（该利息、罚息截止到2015年7月2日为346.12元，从2015年7月3日起至本金付清止继续按2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定计算。
三、被告高独均对被告蔡家勇的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就渝AVP***先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半交纳159元（原告已预交），由被告蔡家勇、高独均负担。此款限被告蔡家勇、高独均于本判决发生法律效力后2日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 莉 华
二〇一五年九月一日
书记员 欧阳智鑫