wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初43号之一
原告徐尚恩。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告姚书巧。
被告暴书廷，系姚书巧丈夫。
本院在审理原告徐尚恩与被告姚书巧、暴书廷买卖合同纠纷一案中，原告徐尚恩于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尚恩申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐尚恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费45元，共计70元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年三月十四日
书记员 徐红磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执280号之一
申请执行人：史朝兰，女，1970年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。
被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人史朝兰与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3021号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 勇
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执34号之三
申请执行人王友会，女。
被执行人山东省聊城东发制革厂，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人马燕东，厂长。
本院（2015）聊民一终字第522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东省聊城东发制革厂应承担债务227789.35元，已履行0元，尚欠债务227789.35元。本院在执行过程中已于2016年3月24日冻结了被执行人在农行聊城湖西支行的银行账户。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊民一终字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13927号
原告刘增胜，男，汉族，1974年3月2日生，住江苏省昆山市。
委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告金林，男，汉族，1968年3月9日生，住江苏省昆山市。
被告唐菊珍，女，汉族，1967年9月9日生，住江苏省昆山市。
被告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320583665778175Y，住所地昆山市周市镇春晖路583-1号。
法定代表人汤健。
本院在审理原告刘增胜诉被告金林、唐菊珍、昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘增胜撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李佳敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执148号之一
申请执行人：河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇河城街村。
被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院中建二局大厦。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1555号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人中国建筑第二工程局有限公司在工商银行北京复外支行02×××68账户的存款191390.89元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9214号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
负责人：姚真勇，行长。
被执行人：吴建锋，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴建锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴建锋应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金3539.77元、利息（暂计至2016年10月10日透支利息为1655.26元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）、滞纳金7261.58元，并承担案件受理费39.69元。因债务人吴建锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13034.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈锐榜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民初6号
原告：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市龙山北路759号。
法定代表人：陈嘉，董事长。
委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告：山西朔州市平鲁区国强煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。
法定代表人：董剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：王彦，男，1969年7月15日出生，汉族，山西朔州市平鲁区国强煤业有限公司副总经理，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李富喜，男，1962年10月5日出生，汉族，山西朔州市平鲁区国强煤业有限公司副总经理，住朔州市平鲁区。
原告兖矿新陆建设发展有限公司与被告山西朔州市平鲁区国强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖矿新陆建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包合同欠款共计24258850.5元及至全部清偿之日银行同期贷款利息；2.诉讼费用及保全费由被告承担。诉讼过程中，兖矿新陆建设发展有限公司变更原诉讼请求第1项为：判令被告支付原告承包合同欠款共计20598850.5元至全部清偿之日银行同期贷款利息。后当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告承包合同欠款共计20862715元及利息，利息按双方结算的时间为起点，以2016年银行贷款利率4.35%（6个月至一年的年利率）计算至起诉之日。事实和理由：2012年原告与被告签订生产服务协议，约定原告承包被告的施工生产工作，包括但不限于矿井建设、机电安装、首采生产、管理服务等各项内容，合同期限为一年一签。截止2016年合同已履行5年。2016年1月，双方结算，被告欠原告17.95205万吨煤量生产服务费，每吨服务费44.66元，计8017385.53元；2016年5月，双方结算，被告欠原告采煤劳务费、风险抵押金、卡轨车安装费等共计14083333.17元；2016年7月，被告向原告支付3660000元，用于国税支付；2016年8月，双方结算，被告欠原告巷道工程款共计2158131.83元。以上总计：20598850.5元。
山西朔州市平鲁区国强煤业有限公司辩称，原告起诉的基本事实属实，但欠款金额需要双方结算清楚后方可确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1.2012年5月、2015年5月双方签订的施工生产协议2份、2015年6月22日、2016年1月1日双方签订的施工生产协议补充协议2份；2.2016年1月28日双方结算生产煤量说明、2016年8月9日双方审核汇总表。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2016年5月18日双方对账调节表，被告认为是原、被告双方财务部门出具的对账表，未经公司领导最终确认，还有待进一步核实。本院认为，对2016年5月18日对账调节表，加盖双方公司财务专用章，并由双方核对人签字确认，被告对其真实性未予否认，且在本院限定期限内未提供双方进一步对账结算的相关证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事
实：2012年5月，原告与被告签订《施工生产协议》，约定原告为被告所属煤矿提供生产服务，包括矿井建设、机电安装、首采生产、管理服务等各项内容，被告支付原告生产服务费吨煤单价44.66元，合同实行一年一签，同时约定了违约责任等内容。2015年6月22日，双方签订《施工生产协议补充协议》，约定被告为原告增加中修费用吨煤单价1.47元。2016年1月，双方再次签订《施工生产协议补充协议》，约定在原《施工生产协议》及《补充协议》基础上，顺延工期为2016年1月1日至2016年5月31日。截止2016年合同已履行5年。2016年1月28日，双方结算，被告欠原告17.95205万吨煤量生产服务费，计8281280.67元；同年5月18日，双方结算，被告欠原告采煤劳务费、风险抵押金、卡轨车安装费合计14083333.17元；同年8月9日，双方结算，被告欠原告巷道工程款合计2158131.83元。除2016年7月被告支付原告366万元之外，余款20862745.67元一直未付，双方为此形成诉讼。
本院认为，原告兖矿新陆建设发展有限公司与被告山西朔州市平鲁区国强煤业有限公司签订的《施工生产协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务。合同履行过程中，经双方结算，被告欠原告生产服务费8281280.67元，采煤劳务费、风险抵押金、卡轨车安装费14083333.17元，巷道工程款2158131.83元，除去已付的366万元外，尚余20862745.67元应由被告履行给付义务。因原告主张由被告支付承包合同欠款20862715元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告未依约及时支付原告合同款项已构成违约，故原告请求由被告支付欠款利息理由成立。原告主张利息按双方结算的时间为起点，以2016年银行贷款利率4.35%计算至起诉之日。因双方对三类合同款项的结算时间不一，双方又未能明确区分具体用于支付什么性质的款项及具体数额，故本院无法从中具体确认并分项核减，仅能从总欠款中最终核减已付款项后对余款计算利息损失。故对利息的计算，应自双方最后一次结算时间即2016年8月9日的次日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至原告起诉之日，即2017年1月17日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山西朔州市平鲁区国强煤业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告兖矿新陆建设发展有限公司承包合同欠款20862715元及利息（利息自2016年8月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2017年1月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163095元，保全费5000元，由被告山西朔州市平鲁区国强煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 秀
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执700号
姚瑶、胡利华：
本院立案执行姚瑶与胡利华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执240号
申请执行人郝明辉。
被执行人殷章梅。
申请执行人郝明辉与被执行人殷章梅责令退赔一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1141号
原告郑娥，女，汉族。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司驻马店分公司。
负责人杨旭东，公司经理。
本院在审理原告郑娥与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司驻马店分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方子旭
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)费刑初字第650号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局行政拘留，2015年6月20日被费县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，因补充侦查，本案延期审理一次。费县人民检察院于2016年4月14日作出费检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘玉银、被害人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日22时许，被告人陈某的岳父赵某驾驶收割机行至费县费城街道办事处城北村时，与该镇辛章村的王某因会车发生纠纷。被告人陈某在与王某等人互相争吵过程中，使用附近夜市地摊上的菜刀向王某挥砍，致王某右前臂软组织裂伤，肌肉大部断裂，桡动静脉、尺动静脉断裂，桡神经、尺神经、正中神经断裂，右手功能障碍，构成重伤二级。同年6月11日，被告人陈某到费县公安局刑警大队自首。
另查明，被害人王某与被告人陈某就因伤害造成的损失达成民事赔偿协议，被告人陈某获得谅解。
上述事实，被告人陈某及辩护人刘玉银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某、于某、赵某等人证言；被害人王某的伤情鉴定书、住院病历；现场勘查笔录；抓获经过、户籍证明等书证；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后到公安机关自首，自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，获得被害人谅解，辩护人刘玉银关于对其可以减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾 华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初288号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈安强，男，1965年9月21日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人陈安强犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人陈安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月11日18时许，被告人陈安强驾驶苏0970132号手扶式拖拉机沿东台市头富公路由南向北逆向行驶至与大寨路交叉路口南侧桥上时，与相向行驶的黄某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄某当场死亡，车辆受损。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者黄某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈安强负此交通事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈安强主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，对被害方的损失已经赔偿到位，被害方出具了谅解书。
上述事实，被告人陈安强在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈安强驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路上逆向行驶，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈安强主动报警且在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人陈安强积极赔偿受害方的损失，并取得受害方的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人陈安强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年六月十五日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初730号
原告曹晓丽，男。
原告马海潇，又名马泽奇，男。
被告杨东胜，男。
被告高培霞，男。
本院在审理原告曹晓丽、马海潇与被告杨东胜、高培霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹晓丽、马海潇于2016年5月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽、马海潇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽、马海潇撤回对被告杨东胜、高培霞的起诉。
案件受理费3014元，由原告曹晓丽、马海潇负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2760号
原告苏桂英，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告许培勋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告苏桂英与被告许培勋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年七月十日
书记员 刘洪伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。
负责人：王晓谋，副行长。
委托代理人：吴君君，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：储七一。
被执行人：储爱兰。
被执行人：储前进。
被执行人：储凌云。
被执行人：刘和磊。
被执行人：郭文瑶。
被执行人：储祝福。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储七一、储爱兰、储前进、储凌云、刘和磊、郭文瑶、储祝福金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执204号之一
申请执行人牛献印，男，1960年7月19日，汉族，住阜平县。
被执行人张飞，男，1990年6月1日生，汉族，住阜平县。
牛献印与张飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0624民初329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向我院申请立案执行。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0624民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建桥
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保520号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：李某，男，
被申请人：谢某，女，
被申请人：杭州鑫贤文化策划有限公司，住所地杭州市拱墅区清河闸弄35号（叶青苑38幢1单元一至四层）201室。
法定代表人：李某。
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李某、谢某、杭州鑫贤文化策划有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某、谢某、杭州鑫贤文化策划有限公司47.6万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某、谢某、杭州鑫贤文化策划有限公司47.6万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3262号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人特日棍白音。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请特日棍白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人特日棍白音应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人特日棍白音暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3262号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1129号
申请执行人陈成军，男，1982年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王亮云，男，1961年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨金娟，女，1988年7月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行(2016)鲁0211执1129号申请执行人陈成军与被执行人杨金娟离婚纠纷一案中，查明被执行人杨金娟去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1129号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月五日
书记员 陈兆甫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执892号
申请执行人：王兆志，男，1963年10月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1944号
原告：林阳辉，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林艺勇，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：康艺端，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住所地龙海市，现住龙海市。
原告林阳辉与被告林艺勇、康艺端民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林阳辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林阳辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林阳辉负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年五月四日
书记员 纪逸玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3291号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工（特别授权）。
被告：李巧，女，1991年3月23日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何力武，男，汉族，1987年6月29日出生，湖北人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告李巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李钰娟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告安易居公司的特别授权委托代理人任娟、被告李巧的特别授权委托代理人何力武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告于2012年12月1日与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付所欠物业管理费：1820元（欠费时段2014年7月-2015年11月，共计17个月，金额：物业费105.63平方米*0.9元/平方米+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金500元，共计2320元人民币。2、诉讼费用由被告承担。
被告李巧辩称：原告的诉讼请求不成立,被告不应缴纳物管费及违约金，理由：1、原告安易居公司未按照合同约定履行义务，未对公共设施、设备，绿地、车辆停放等进行日常维修、保养、管理。2、原告安易居公司未按照《竞标书》中的承若配备服务人员及设施。
经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在X小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，高层住宅按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻豪晟.车城明珠小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。
被告李巧系该小区业主，其住房位于该小区X号，房屋建筑面积105.4平方米。2014年7月至2015年11月，被告李巧未交纳物管费、水电公摊费等费用。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费、公摊电费和二次供水费，计算如下：2014年7月至2015年11月物业管理费105.4平方米×0.9元/平方米×17个月＝1612.62元、公摊电费7元/月×17个月＝119元、二次供水费5元/月×17个月＝85元，共计1816.62元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据证实，有被告提供的物业服务合同及补充协议、小区绿化照片、《安易居公司竞标书》、业委会对安易居公司终止整改遗留问题的通知、业委会报告等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和X小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。服务合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费用。被告提出原告未履行物业服务合同义务，未按照《竞标书》中的承若配备服务人员及设施的辩解理由，本院认为，因被告未提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。经核实，被告所欠的物业费为物业管理费1612.62元、公摊电费119元、二次供水费85元，共计1816.62元。原告要求被告支付2014年7月至2015年11月期间的物业服务费、水电公摊费、二次供水费，合计1820元，本院予以部分支持，本院支持的金额为1816.62元。
关于违约金问题，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但根据本案具体情况，本院酌情主张由被告承担违约金200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李巧在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊、二次供水费用合计1816.62元、违约金200元，合计2016.62元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告李巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 浩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4693号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王永军，地址翁牛特旗。
被执行人高景峰，地址翁牛特旗。
被执行人温杰，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王永军、高景峰、温杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王永军高景峰温杰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王永军高景峰温杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4693号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民特10号
申请人李某某，女，1949年3月3日出生，汉族，系抚顺市汽车电机厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
申请人李某某要求宣告吴某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴某某，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，现住同申请人，系申请人长女。被申请人出生时，即为智力残疾，现被申请人吴某某行走困难、无意识能力、无行为能力，经抚顺市东洲区残疾人联合会认定为智力一级残疾，现申请法院宣告吴某某为无行为能力人，确定申请人李某某为被申请人吴某某的监护人。
经审查，申请人李某某系被申请人吴某某母亲，吴某某出生时即为智力残疾。2009年9月4日，抚顺市东洲区残疾人联合会给吴某某颁发了残疾人证书：吴某某，智力一级残疾。经本院询问吴某某邻居，可认定吴某某生活无法自理，对自己的行为无认知能力。另查，被申请人吴某某的父亲吴某甲、妹妹吴某乙均同意由申请人李某某为吴某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴某某为无民事行为能力人；
二、指定李某某为吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 智
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈冬卉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初466号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年8月3日生育女儿王彤，现随原告共同生活，2006年3月9日依法办理结婚登记，婚后无共同财产。尽管双方系他人介绍认识，但婚初几年两人关系尚好。自从2012年被告患股骨头坏死之后，原被告感情开始出现裂痕，原告为给被告看病付出巨大的努力与心血，但被告依然冷遇原告，给原告找事生非，彻底伤了原告的心。同时女儿也身患疾病，需要治疗，艰难的生活压力和高额的医疗费压的原告身心疲惫，无力支撑，但被告竟怀疑原告人品，2013年12月，原被告分居生活有三年之久。2015年9月23日、2016年5月原告曾两次起诉法院要求与被告离婚，均被法院驳回。我与被告是近亲结婚，我母亲与被告母亲是亲姐妹，现原告再次要求与被告离婚，女儿王彤由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我承认我与原告是近亲结婚，我母亲与被告母亲是亲姐妹，但被告坚决不同意离婚，并要求抚养女儿，尽一个做父亲的责任和义务，要求原告归还原告拿走我借来看病的钱8600元和家传的银手镯一对，归还彩礼2000元，要求补偿我这几年的生活费、药费90000元，还清我们的共同债务64000元。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，结婚登记审查处理表1份，拟证明原告诉讼主体适格，原、被告有婚姻关系。
2、2016年7月20日乾县人民院作出的民事判决书一份。证明原告曾经向法院起诉过与被告离婚。
原告出示的证据经被告质证，被告对原告出示的第1、2组证据真实性无异议。
被告向法庭提供任如下证据：
住院证明一张，拟证明原告在其住院期间一直没来。
被告出示的证据经原告质证，原告对被告出示的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
本院审查认为，原告出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告出示的证据，证明力不足，本院不予采信。
综合原、被告陈述、辩论、举证、以及法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于1998年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年8月3日生育女儿王彤，现随原告共同生活，2006年3月9日办理结婚登记，婚后无共同财产。尽管双方系他人介绍认识，但婚初几年两人关系尚好。自从2012年被告患股骨头坏死之后，原、被告感情开始出现裂痕，2013年12月原、被告分居生活至今，已有三年之久，原告遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，女儿王彤由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。关于原告诉请要求“判令女儿王彤由原告抚养，抚养费由被告承担”一节，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告刘某某与被告王某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判长 冉军岗
审判员 康亚妮
审判员 史志强
二〇一七年四月二十日
书记员 袁楚轩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第127号之二
申请执行人赵东环。
被执行人王永刚。
申请执行人赵东环申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2010）图民一初字第673号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵东环据此向本院申请执行，申请执行标的为5145元及利息。
本院在执行过程中，于2011年7月6日向被执行人王永刚送达执行通知书，财产申报通知书。2015年2月25日对王永刚的财产进行四查未发现可供执行财产。经申请执行人赵东环同意并有本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王永刚有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 王雪珊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执27-1号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十三日
书记员 张选茂
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681���初492号
原告杨某某，女，汉族，XXXX年X月X日生。
被告罗某，男，汉族，XXXX年X月XX日生。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一六年五月十二日
书记员 陈福红
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初977号
原告马某某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 高志诚
二〇一六年四月十四日
书记员 孙桂生
赤峰���松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3008号
原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人白云龙、韩瑞霞。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告哈国学，男。
委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组诉被告哈国学土地承包经营权纠纷一案中，原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组撤回起诉。
案件受理50元，由原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组负担。
审判员 王景海
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆长伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02191号之三
申请执行人彭蕾。
申请执行人许月月。
申请执行人谷尖。
申请执行人李小莉。
申请执行人刘权。
申请执行人郭魏婷。
申请执行人王春西。
申请执行人张万博。
申请执行人李学。
申请执行人李东兰。
申请执行人孙湾。
申请执行人袁渊。
申请执行人金鹏飞。
被执行人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人侯钰麟，执行董事兼总经理。
申请执行人彭蕾、许月月、谷尖、李小莉、刘权、郭魏婷、王春西、张万博、李学、李东兰、孙湾、袁渊、金鹏飞与被执行人南通濠滨健身服务有限公司劳动争议纠纷案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日分别作出的崇劳人仲案字（2015）第1222号、第1224号、第1226号、第1232号、第1242号、第1246号、第1248号、第1249号、第1264号、第1266号、第1268号、第1269号、第1270号等十三份仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人南通濠滨健身服务有限公司应给付申请执行人彭蕾人民币36731元、给付申请执行人许月月22600元、给付申请执行人谷尖25547元、给付申请执行人李小莉3000元、给付申请执行人刘权12700元、给付申请执行人郭魏婷4000元、给付申请执行人王春西14520元、给付申请执行人张万博20160元、给付申请执行人李学4000元、给付申请执行人李东兰7000元、给付申请执行人孙湾12900元、给付申请执行人袁渊10000元、给付申请执行人金鹏飞15000元，合计188158元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，且被执行人南通濠滨健身服务有限公司已经不在原地经营，其法定代表人侯钰麟下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币188158元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇劳人仲案字（2015）第1222号、第1224号、第1226号、第1232号、第1242号、第1246号、第1248号、第1249号、第1264号、第1266号、第1268号、第1269号、第1270号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月十一日
书记员 马 迅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5534号
申请执行人北京市国旭小额贷款有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼6层602-603室。
法定代表人：肖斐。
被执行人代晓华，女，1983年8月6日出生，公民身份证号：×××。
被执行人罗英虎，男，1974年11月3日出生，公民身份证号：×××。
被执行人中恒融宝(北京)投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1660室。
法定代表人：张敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字第00133号执行证书，已向被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司财产以人民币300000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年五月十一日
书记员 曹思佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5463号
申请执行人王静。
被执行人孙敏忠。
申请执行人王静与被执行人孙敏忠民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）赣民初字第3805号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙敏忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静支付借款本金30000元及利息（自2012年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，被执行人孙敏忠一直下落不明。本院于2015年12月29日与申请执行人王静进行谈话，了解案件情况；于2016年3月28日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王静谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3805民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕修庆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-5号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在湖商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在湖商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
��〇一七年三月六日
书记员 王振才
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初55号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月26日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。2009年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，先后于2010年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年10月31日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，2014年12月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年1月23日经本院决定，1月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月9日上午，被告人周某到张家港市乐余镇常丰村第20组9号北侧龙某租住处，趁人不备，窃得龙某的OPPO手机1部，价值人民币1500元。案发后，被告人周某将赃物退还给被害人。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人龙某的陈述、证人熊某的证言、辨认笔录、收据、保修卡、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、案发后将赃物退还给被害人等情节，可从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭世元
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03084号
申请执行人贾志，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人尹立辉，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李林林，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人吴国恩，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人贾志与被执行人尹立辉、李林林、吴国恩合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第03043号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因尹立辉、李林林、吴国恩无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第03043号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第03043号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十五日
书记员 魏 麒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
被执行人：王守雷，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王守敏，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王凯，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王守雷、、王守敏、王凯借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2577号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告王守雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行应付利息7000.35元。二、被告王守敏、王凯对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王守敏、王凯承担连带清偿责任后，有权向被告王守雷追偿。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王守雷、、王守敏、王凯送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王守雷、、王守敏、王凯未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王守雷、、王守敏、王凯的拘留决定。查询了被执行人王守雷、、王守敏、王凯的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王守雷的车辆登记已过付、无工商登记，房产登记一处已于2018年4月28日查封，已冻结三个银行存款共计1991.93元。申请人也未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3637号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 冀新亚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终136号
上诉人（原审被告）安峻阔，村民。
被上诉人（原审原告）安超，村民。
委托代理人杨昊伟，村民。
上诉人安峻阔因健康权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安峻阔，被上诉人安超及其委托代理人杨昊伟到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月26日，安超与安峻阔在安家村超市门口因浇地水费纠纷发生口角，安峻阔用木棍将安超头部、背部击打。安超因身体不适，于2015年1月26日至2015年2月11日住院治疗，经礼泉县民源医院诊断为多出软组织损伤，头皮血肿，住院16天，共支付医疗费4091.42元。后礼泉县公安局礼公（骏）行罚决字[2015]80号行政处罚决定书作出了给予安峻阔行政拘留十日并处罚金500元的处罚决定。
原审认为：原告安超与被告安峻阔因浇地水费发生纠纷，被告安峻阔将原告安超打伤致其住院，原告安超诉请被告安峻阔赔偿他医疗费、交通费，本院依法予以支持；其诉请被告安峻阔赔偿水果代办误工费、陪护费、伙食费一节，不符合法律规定，应按照相关规定予以判处；其诉请赔偿财产损失一节，没有证明依据，故本院依法不予支持。遂判：一、由被告安峻阔于本判决生效后10日内赔偿原告安超医疗费等4091.42元，陪护费133.84元/天16天=2141.44元、住院伙食补助费30元/天16天=480元、住院期间误工费133.84元/天16天=2141.44元、交通费362元。以上总计9216.3元。二、驳回原告安超其他诉讼请求。
宣判后，安峻阔不服提起上诉。上诉的主要理由是：1、当时被上诉人并无一点受伤，一审法院凭行政处罚决定书认定被上诉人受伤与事实不符。2、被上诉人并未提供诊断证明、住院病案，一审如���认定所花费用与上诉人有关。3、被上诉人未有证据证明住院需要陪护，也没有证据证明陪护人员产生的实际损失。4、被上诉人一直闲逛在家，并没有实际上的误工。5、住院16天产生交通费362元较高，收条具有随意性。请求依法改判，判决各半承担法律规定范围的相关费用；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人安超辩称：上诉人殴打答辩人并致答辩人受伤的事实和证据均在礼泉县骏马派出所卷宗中。诊断证明已交给骏马派出所，住院病历由医院持有，一审已申请法官核实，完全可以证明上诉人殴打答辩人致伤住院的事实。答辩人住院一直是妻子在陪护，一审法院也是核实过的。上诉人请拿出答辩人没有产生误工且闲逛在家的直接证据。因交通不便，答辩人无奈找非正规客运车辆送去住院，在情理之中。请求维持原判。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：礼泉县公安局礼公（骏）行罚决字[2015]80号行政处罚决定书查明：被上诉人安超与上诉人安峻阔因浇地水费纠纷，安峻阔用木棍将安超头部、背部击打。经礼泉县民源医院诊断、治疗，安超住院16天，有案、住院证、医嘱单等加以证实。上诉人安峻阔亦在一审及本院审理中认可殴打被上诉人安超的事实。故上诉人安峻阔上诉提出被上诉人安超受伤与事实不符以及所花费用与自己无关的理由不能成立。被上诉人安超住院医嘱有留陪人，故原判认定护理费并无不当。被上诉人安超因伤住院，上诉人提出其一直闲逛在家无证据支持。原判认定被上诉人安超的误工费损失符合法律规定。原判关于交通费的认定有收条、票据，根据本案客观情况，原判关于交通费的认定基本合理。本案中，上诉人安峻阔在被上诉人安超并未殴打自己的情况下却拿棍殴打被上诉人，故原判判决其承担全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人安峻阔承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 葆
审判员 魏永峰
二〇一六年六月七日
书记员 吴 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初348号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人任某某，绰号“老头”，男，1965年9月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1985年4月因盗窃被行政拘留十日；1998年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒三个月；1999年7月因吸毒被劳动教养二年；2001年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年4月因吸毒被劳动教养三年；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年5月4日因本案被抓获审查，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人任某某在本市梁溪区凤翔北路中LD030路灯旁，先后4次向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.5克左右，得款计人民币1300元。具体事实分述如下：
1.2016年4月23日下午，被告人任某某经电话联系后，在本市原北塘区凤翔北路LD030路灯旁，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3余克贩卖给陈某。
2.2016年4月29日下午，被告人任某某经电话联系后，在上述相同地点，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.8克左右贩卖给陈某。
3.2016年5月3日中午，被告人任某某经电话联系后，在上述相同地点，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.6克左右贩卖给陈某。
4.2016年5月4日中午，被告人任某某经电话联系后，在上述相同地点，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.8克左右贩卖给陈某。
2016年5月4日晚，被告人任某某经电话联系后，在上述相同地点欲再次向陈某贩卖毒品时被公安民警抓获。公安人员当场从被告人任某某身上查获白色晶体状物9包，后又在其住处查获白色晶体状物1包。经鉴定，上述10包白色晶体状物净重计6.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人任某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品照片、手机通话记录、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某明知毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 李凯文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申9号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)黎泽强，男，生于1971年5月2日，汉族，住叙永县水尾镇。
再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人)李国勤，女，生于1974年1月6日，汉族，住叙永县水尾镇。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）付廷珍，女，生于1974年4月5日，汉族，住叙永县水尾镇。
再审申请人黎泽强、李国勤因与被申请人付廷珍身体权、健康权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第2807号民事判决和本院（2015）泸民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人黎泽强、李国勤申请再审称，原审采信的证言不当，责任划分错误，应由被申请人承担主要责任。请求对原判决进行再审。
被申请人付廷珍答辩称，申请人的主张没有事实和法律根据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，付廷珍与其丈夫万廷刚到黎泽强和李国勤夫妻家中领取农村医疗保险证时，双方发生纠纷，继而发生抓扯，李国勤先用木棒乱打向付廷珍，在付廷珍与其丈夫万廷刚离开黎泽强和李国勤夫妻家中时，李国勤又电话叫其丈夫从外面赶回，黎泽强和李国勤夫妻追上付廷珍和万廷刚夫妻，继而再次发生抓扯，造成付廷珍身体受到伤害，经泸州市公安局物证鉴定所作出鉴定，付廷珍的损伤程度为轻伤。显然，本案中付廷珍身体受到损伤，李国勤负有主要责任。原一、二审根据双方的陈述、证人证言结合当事人受伤情况作出的责任划分并无不当。黎泽强和李国勤认为原一、二审采信证言错误，责任划分不当的理由不能成立。因此，原一审、二审认定事实清楚，程序合法。再审申请人黎泽强、李国勤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎泽强、李国勤的再审申请。
审判长 杜学斌
审判员 蓝 军
审判员 罗志强
二〇一六年五月十一日
书记员 张英梅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初366号
原告：武志军，男，1976年11月25日生，汉族，住成安县。
被告：王永顺，男，1973年9月28日生，汉族，住成安县。
被告：邯郸市鸿泰酒业有限公司，住所地：成安县武吉村南高母工业区。
法定代表人：秦付江，公司经理。
被告：胡会（胡慧），男，1953年8月13日生，汉族，住成安县。
被告：秦章云，女，1973年4月5日生，汉族，住成安县。
原告武志军与被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司（以下简称鸿泰公司）、胡会、秦章云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志军到庭参加诉讼，被告王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决王永顺和鸿泰公司共同偿还武志军借款本金640000元，并按约定利率支付利息至履行完毕之日止；2、胡会和秦章云对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、诉讼费由王永顺等四人承担。事实和理由：2015年2月16日，王永顺借乔雅颖现金340000元，月利率是10%，借徐波现金300000元，月利率1%，两笔借款均是一年本息还清，均由王永顺出具借据，加盖鸿泰公司的公章，均由胡会和秦章云作为担保人在借据上签字。2016年12月31日经胡会手给了原出借人100箱酒，每箱折抵150元，共计15000元，抵顶乔雅颖5000元、徐波10000元，借款本金和剩余利息均未偿还。2017年2月5日，乔雅颖和徐波分别与武志军签订了债权转让协议，将对王永顺等人享有的债权转让给武志军。武志军受让后，依法向法院提起诉讼。
被告王永顺、鸿泰公司、胡会、秦章云均未作答辩，未提交证据。
原告武志军围绕诉讼请求提交如下证据：1、债权转让协议2份，2、借条2份，3、原债权人身份证复印件2份，4、录音光盘一张。对武志军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据武志军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永顺担任鸿泰公司的法定代表人期间，2015年2月16日王永顺借乔雅颖现金340000元，约定月利率为10%（即年利率120%），半年还本金30%，一年本息还清。同日，王永顺借徐波现金300000元，约定月利率1%（即年利率12%），未约定借款期限。两笔借款均是王永顺出具的借条，鸿泰公司加盖了财务专用章，胡会和秦章云作为担保人在借条上签名。以上共计本金640000元。2016年12月31日经被告胡会给了乔雅颖和徐波100箱酒，每箱折抵150元，共计15000元，抵顶乔雅颖5000元、徐波10000元。2017年2月5日，乔雅颖和徐波分别与武志军签订了债权转让协议，将对王永顺等人享有的债权转让给武志军，包括借款本金、借期内利息以及至履行完毕止的逾期利息。武志军提交证据证明在签订债权转让协议时通知了借款人王永顺。
本院认为，本案中原出借人将对债务人的债权转让给武志军，属于权利转让，无需征得债务人的同意，该债权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，债权转让成立，原出借人对原债务人已转让的债权消灭。原债权人与武志军签订债权转让协议时已经通知了债务人王永顺，法院依法向其他债务人送达武志军的起诉书及相关诉讼材料，其他债务人已知晓债权转让的事实，上述债权转让对债务人发生法律效力。王永顺借款，鸿泰公司加盖财务专用章，视为鸿泰公司对借款的认可，王永顺和鸿泰公司应共同承担还款责任。武志军要求王永顺和鸿泰公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。胡会和秦章云作为担保人为两笔借款担保，没有约定保证方式，应承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向借款人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。武志军起诉要求胡会和秦章云对上述借款本息的归还承担连带责任，应予支持。其中340000元的借款，约定的月利率10%超过法律规定，应按年利率24%计算利息。经胡会手偿还的15000元，因当事人没有约定偿还本金还是利息，应当抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司自判决生效之日起十日内归还原告武志军借款本金640000元，其中340000元按年利率24%计算利息，300000元按年利率12%计算利息（两笔借款均自2015年2月16日起至履行完毕之日止，减去15000元利息）；
二、被告胡会、秦章云对被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司归还原告上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告胡会、秦章云承担保证责任后，有权向被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王永顺、邯郸市鸿泰酒业有限公司、胡会、秦章云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年三月二十日
书记员 牛纪云
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112民初107号
原告孟某某，女，1966年12月21日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告邴某某，男，1953年6月16日生，汉族，无业，现下落不明。
本院在原告孟某某诉被告邴某某离婚纠纷一案中，在审理中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后，150.00元由原告自行承担。
审 判 长 李亲荣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于欣冬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初612号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡建文，无业。因犯盗窃罪分别于2011年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放。因诈骗于2016年3月22日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，2016年4月1日决定撤销该裁决。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，5月5日被宜兴市公安局决定取保候审，7月8日被本院决定取保候审，7月25日经本院决定逮捕，8同12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人胡建文犯诈骗罪，于2016年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年7月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人胡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月至2016年2月间，被告人胡建文在宜兴市，以帮助他人进入养老院需费用、急需还款等为借口，多次骗取他人人民币共计9100元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述及公安机关制作的相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人胡建文采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额达人民币9100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡建文有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡建文对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月至2016年2月间，被告人胡建文在宜兴市，以帮助他人进入养老院需费用及急需还款等为理由，多次骗取他人人民币共计9100元。具体事实如下：
1、2015年5月至2016年2月间，被告人胡建文谎称能帮胡某进入养老院养老，后以需要费用为由，骗得胡某江苏宜兴农村商业银行银行卡1张，此后先后10次从卡内共计取出人民币6000元供自己花用，被告人胡建文实际骗得胡某人民币6000元。
2、2016年2月份，被告人胡建文对宜兴市和桥五洲国际售楼处工作人员孙某和田某谎称要购买商品房，在骗取孙某和田某的信任后以急需还款为名，分别从孙某、田某处各骗得人民币1000元。
3、2016年2月份，被告人胡建文对唐某谎称可以为其介绍生意，在骗取唐某信任后以急需交房租为由，2次骗得唐某共计人民币1100元。
被告人胡建文归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、孙某、田某、唐某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证银行交易明细单、微信聊天记录等，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、宜兴市公安局行政处罚决定书及宜兴市公安局撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表证明被告人胡建文因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人胡建文以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人胡建文因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币9100元，责令被告人胡建文退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢80号
申请执行人：凌涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：魏东，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人凌涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2010)乐中民初字第718号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人魏东应支付申请执行人凌涛租金7000元及违约金3500元，并负担案件受理费31.5元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法限额冻结了被执行人在四川省农村信用社联合社的蜀信社保卡账户外，未查到被执行人有车辆登记及其他可供执行的财产信息。因上述社保卡内余额不足，且持续时间较长。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月八日
书记员 张 琦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初307号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李兴荣，男，1965年6月4日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留十日；2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李兴荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人李兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月19日22时16分，被告人李兴荣和吸毒人员刘某电话联系，刘某向李兴荣购买100元的毒品冰毒和麻古。20日凌晨，李兴荣将冰毒和麻古带至重庆市巴南区肖某某石子厂宿舍交给刘某，刘某将100元购毒款和此前欠李肖荣的100元，共计200元交给李兴荣。李兴荣与刘某、王某某一起吸食部分毒品后离开。
被告人李兴荣离开后，肖某某到该宿舍找其子时发现刘某和王某某吸毒并报警，民警随即到李兴荣住所楼下将李兴荣抓获。民警从李兴荣身上查获100元毒资，从李兴荣住所卧室白色塑料柜顶部右侧抽屉内查获紫色铁盒一个，内有一烟盒纸，烟盒纸内有用白色餐巾纸包裹的一小袋净重9.17克的冰毒和一小袋15颗共计净重1.4克的麻古；从该塑料柜第一长横隔抽屉内查获白色小铁盒一个，内有6小袋每袋1颗共计净重0.64克的麻古。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李兴荣到案后，如实供述上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、笔录，认为被告人李兴荣的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚。
被告人李兴荣对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议，但认为自己只是第一次贩卖毒品，其查获的毒品是自己吸食的，不应当认定为自己的贩卖毒品数量。
经审理查明，2017年2月19日22时16分，吸毒人员刘某电话联系被告人李兴荣，要求购买100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。20日凌晨，李兴荣将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂带至重庆市巴南区肖某某石子厂宿舍交给刘某，刘某将100元购毒款和此前欠李兴荣的100元，共计200元交给李兴荣。李兴荣与刘某、王某某一起吸食部分毒品后离开。
被告人李兴荣离开后，肖某某到该宿舍寻找其子时发现刘某和王某某吸毒并报警，民警到达后，根据刘某和王某某的交待，民警随即到李兴荣住所楼下将李兴荣抓获。民警从李兴荣身上查获100元毒资，从李兴荣住所卧室白色塑料柜顶部右侧抽屉内查获紫色铁盒一个，内有一烟盒纸，烟盒纸内有用白色餐巾纸包裹的一小袋净重9.17克的疑似甲基苯丙胺和一小袋15颗共计净重1.4克的疑似甲基苯丙胺片剂；从该塑料柜第一长横隔抽屉内查获白色小铁盒一个，内有6小袋每袋1颗共计净重0.64克的疑似甲基苯丙胺片剂；同时扣押了被告人李兴荣联系贩卖毒品的iphone5手机。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李兴荣到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李兴荣在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某、王某某、肖某某的证言；被告人李兴荣的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴荣违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品11.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李兴荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李兴荣辩解自己只是第一次贩卖毒品，其查获的毒品是自己吸食的，不应当认定为自己的贩卖毒品数量的辩护意见。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神：“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的数量认定其贩卖的数量，已被吸食的部分不计入在内。”被告人李兴荣吸食毒品，又贩卖毒品，从其家中查获的数量11.21克就应认定为贩卖数量，故被告人的该辩护意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2024年3月1日止，已扣除先行羁押期限1日。）
二、公安机关扣押的毒品11.21克、作案工具手机一部、毒资100元全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 徐 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩晓清
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初566号
原告刘常江，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘晓红，男，汉族，1974年6月23日出生，系原告叔父。
委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告王建武，男，1955年8月24日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
本院在审理原告刘常江与被告王建武健康权纠纷一案中，原告刘常江于2016年8月24日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常江提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘常江撤回起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元由原告刘常江负担。
审判员 李小兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执142号之一
申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人黄淑梅，该××员工。
被执行人林欣。
被执行人卢春兰。
本院在执行苍梧深通村镇银行有限责任公司申请执行林欣、卢春兰关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经过“四查”，查明被执行人林欣所有的车牌号为桂D×××××（车辆型号SC6350C）长安小型汽车一辆，本院已于2016年4月19日向梧州市公安局交通警察支队送达裁定书对该车辆进行了查封，但该车辆至今不知去向，暂无法对该车辆进行查扣处置。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟嘉莹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第274-2号
申请执行人林聪，男，1985年5月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人易洪青，男，1980年9月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在执行林聪申请易洪青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易洪青暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)分执字第274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月二十日
书记员 曾超平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初834号
原告赵某甲，男，1951年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告郝某某，女，1952年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告赵某，男，2000年出生，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人杨某某，女，1975年出生，现住通辽市科尔沁区（系原告赵某的母亲）。
以上三原告委托代理人滕某某,律师。
以上三原告委托代理人孙某某,律师。
被告通辽市鑫光房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区西顺路。
法定代表人吴全河，该公司经理。
委托代理人常某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告赵某甲、郝某某、赵某诉被告通辽市鑫光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及原告赵某甲、郝某某、赵某的委托代理人滕某某、孙某某，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、郝某某、赵某诉称，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司多次向赵某丙借款，截止2013年5月23日累计借款共3469500元。被告将原借条收回作废后又出具借条一枚，果某某对以上借款提供担保并在借条上签字确认。2015年9月29日，赵某丙与杨某某协议离婚，婚生子赵某(未成年)由赵某丙监护抚养。2015年12月9日赵某丙去世后，原告赵某由其母亲杨某某监护抚养，原告赵某甲系赵某丙的父亲，郝某某系赵某丙的母亲。现原告赵某甲、郝某某、赵某诉至法院，要求被告通辽市鑫光房地产开发有限公司偿还借款3469500元。
被告通辽市鑫光房地产开发有限公司辩称，涉案款项系出资人赵某丁通过赵某丙借给被告的，借款本金是1200000元，约定月利息1角，故原告起诉的数额累计计算了复利。被告于2014年左右已经偿还本息3300000元，且约定的利息超过法律保护的范围，超过部分不予支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵某丙系原告赵某甲、郝某某之子，原告赵某的父亲。2015年9月29日，赵某丙与原告赵某的母亲杨某某登记离婚，2015年12月9日赵某丙死亡。赵某丙生前，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司多次向其借款，后经双方结算，被告通辽市鑫光房地产开发有限公司于2013年5月23日向赵某丙出具借条一枚，载明：今借赵某丙现金3469500元，以前借条作废。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司至今未偿还上述欠款。
上述事实,有原告赵某甲、郝某某、赵某出示的借条、借据、民事判决书、户籍信息、死亡证明、身份关系证明、离婚协议书、离婚证予以证实。以上证据来源合法，内容客观且相互印证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被继承人遗留的债权属遗产，三原告作为第一顺序继承人，依法取得主张被继承人遗留债权的权利。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司在赵某丙处借款，有借条为证，双方之间债权债务关系明确。被告通辽市鑫光房地产开发有限公司应向赵某丙履行偿还欠款的义务。现赵某丙已死亡，原告赵某甲、郝某某、赵某作为其继承人有权要求被告通辽市鑫光房地产开发有限公司偿还上述欠款，故原告赵某甲、郝某某、赵某的诉讼请求成立，应予支持。关于被告通辽市鑫光房地产开发有限公司主张上述欠款的出借人是赵某丁的辩解意见，因原告持有借条且借条中明确载明“今借赵某丙现金3469500元”，故对该辩解意见不予采纳；关于被告通辽市鑫光房地产开发有限公司主张欠款本金是1200000元、利息是按月利息1角计算且包含复利，以及被告已经偿还本息3300000元的辩解意见，因原告不认可，且被告未提供证据证明，故对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告通辽市鑫光房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵某甲、郝某某、赵某欠款3469500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34556元，由被告通辽市鑫光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张晓英
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 哲
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费23号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4312号
罪犯刘恩琼，女，1975年10月29日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）渝一中刑初字第165号刑事判决，以被告人刘恩琼犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，追缴赃款11000元。该犯不服，提起上诉。在审理过程中，该犯自愿申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2001年9月19日作出（2001）渝高法刑终字第352号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第70号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1037号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1553号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑执字第5872号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；重庆市第五中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5724号刑事裁定，减���有期徒刑一年。刑期至2018年8月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘恩琼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘恩琼，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘恩琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2281号
陈世平，男，1955年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区粮道街*******号，公民身份号码4201061982********。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。
被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。
负责人：夏敏玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
本院于2017年4月7日立案受理了原告陈世平诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈世平于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,352元，减半收取人民币676元，由原告陈世平负担。
审判员 董 力
二〇一七年五月三十一日
书记员 任博骏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第06275号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告刘峰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘峰自2014年6月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××77。截至2015年10月3日止累计欠款本息合计38997.06元未给付。原告自2015年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38997.06元（截至2015年10月3日，欠款本金30742.42元，利息3016.56元，费用5238.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘峰于2014年5月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××77。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘峰领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年10月3日累计欠款本息38997.06元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告刘峰签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘峰承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘峰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月3日欠款本息、滞纳金等其他费用共计38997.06元，并支付从2015年10月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，财产保全费410元，公告费100元，共计1285元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执525号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：郭金花，女，1983年8月9日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：钟波，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：赖倩，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：曾晓林，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：阮利平，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住罗江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3286号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人钟波、赖倩偿还借款249989.33元及利息、罚息和垫付的案件受理费5050元，被执行人曾晓林、阮利平对上述借款在抵押价值250000元范围内承担抵押担保责任。执行中，双方于2016年12月6日自愿达成如下和解协议：一、上述借款由被执行人曾晓林偿还借款本金249989.33元及利息、罚息和垫付的案件受理费5050元；二、被执行人曾晓林定于2017年1月27日前偿还借款本金150000元，定于2017年2月28日前偿还借款本金99989.33元，定于2017年6月30日前偿还剩余部分利息、罚息和垫付的案件受理费5050元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李云娟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初277号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方某某，男，1957年8月24日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。2015年6月5日至2015年6月15日因赌博提供条件被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日。2015年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月至11月间，被告人方某某受雇于他人，在合肥市包河区合巢路臧大郢一门面房内经营管理赌博机房，为10台赌博机提供上分、下分、记账等日常服务。同年11月12日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获被告人方某某、1名参赌人员、10台赌博机，赌博机均能正常运行。
据此，公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人方某某供述；证人证言；证据保全清单；辨认笔录、检查笔录、物证照片、现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人方某某为他人开设赌博机房从事赌博活动负责日常经营管理和服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人方某某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人方某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执132号
申请执行人：李某甲、宋某、孔某、李某乙
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲民初字第350号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第350号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰