wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6355号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告：陈秀丽，女，1974年6月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告陈秀丽挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦明到庭参加诉讼，被告陈秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因原告申请，本案于2016年7月13日中止审理，于2016年8月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费7000元（2015年4月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2014年4月23日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BFXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月25日前向原告缴纳服务费500元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2015年4月至2016年5月共计欠交服务费7000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告陈秀丽未作答辩。
原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经原告起诉催收后在合理期限内仍未履行致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付服务费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀丽于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费7000元；
二、被告陈秀丽于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金30000元；
三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告陈秀丽于2014年4月23日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告陈秀丽负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初268号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市润州区金茅商店，住所地江苏省镇江市三茅宫二区17号106门面房。
经营者：张光辉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市润州区金茅商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月18日以双方达成和解并已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 詹玉萍
人民陪审员 ＸＸ雨
人民陪审员 张春梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 舒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2617号
原告：江苏联峰能源装备有限公司,住所地张家港市南丰镇永联村。
法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：无锡市骏达连铸机械有限公司,住所地无锡市惠山区洛舍镇花苑村。
法定代表人：陶莉学。
原告江苏联峰能源装备有限公司（以下简称联峰公司）与被告无锡市骏达连铸机械有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告联峰公司的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告骏达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具金额为3056000元的增值税专用发票，如不能向原告开具上述发票，则赔偿原告税款抵扣损失444034元，计算方式：3056000元/1.17*0.17，审理中，原告确认要求被告赔偿原告税款抵扣损失444034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，联峰公司向骏达公司购买设备，并签订工业品买卖合同一份，约定设备价款为399.8万元（17%增值税及运费），关于结算方式约定为，合同签订生效一周内应付总价的30%，设备到货经验收合格付30%，同时供方提供全额增值税发票，安装调试完毕正常运行6个月付30%，余款设备质保期满后2个月内付清，付款以银行承兑汇票结算。在2016年9月20日原告向被告支付预付货款119.94万元，后被告要求原告提前支付进度款，原告至今已付货款305.6万元，但被告提供的材料尚未精加工，原告保留追诉的权利。现被告未按照合同约定交货以及交付增值税专用发票的而行为已构成违约，原告故而提起诉讼。
被告骏达公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，江苏联峰能源装备有限公司向无锡市骏达连铸机械有限公司购买设备，并签订《工业品买卖合同》一份，约定设备价款为399.8万元（含17%增值税及运费），关于结算方式约定为，合同签订生效一周内应付总价的30%，设备到货经验收合格付30%，同时供方提供全额增值税发票，安装调试完毕正常运行6个月付30%，余款设备质保期满后2个月内付清，付款以银行承兑汇票结算。该合同签订后，2016年9月20日联峰公司向骏达公司支付预付货款119.94万元，之后又陆续支付了部分货款，合计305.6万元，骏达公司亦交付了部分货物。现因骏达公司未能按照约定开具增值税发票，造成联峰公司抵税损失，联峰公司诉来本院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、收据6张，电子回单2张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，联峰公司与骏达公司之间买卖合同关系清楚，按照《工业品买卖合同》的约定，联峰公司支付总货款的60%后，骏达公司应当提供全额增值税发票，现联峰公司支付了305.6万元货款，已超过总货款的60%，骏达公司未能提供增值税发票，联峰公司要求骏达公司赔偿已支付货款的税款抵扣损失444034元（计算方式3056000元/1.17*0.17），符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡市骏达连铸机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿江苏联峰能源装备有限公司税款抵扣损失444034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960，保全费3020元，合计10980元，由被告无锡市骏达连铸机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，无锡市骏达连铸机械有限公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈佳婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民申32号
再审申请人（原审被告）：黎青，男，1979年2月3日出生，壮族，农民，广西巴马县人，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人（原审原告）：田阳县鸿顺建材厂，住所地：田阳县头塘镇红岭坡。
法定代表人：刘奇辉，该厂经理。
再审申请人黎青因与被申请人田阳县鸿顺建材厂买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎青申请再审称：虽然其经法院合法传唤，但有特殊情况未能到庭参加开庭，也未作出书面答辩，原审法院仅凭《田阳县头塘鸿顺建材厂发货单》上有其签字，就认定其与被申请人田阳县鸿顺建材厂是买卖合同关系，该认定是错误的。事实是个体老板陆庆武与被申请人之间形成的买卖合同关系。其只是受雇于陆庆武，是陆庆武与被申请人买砖时委托其在《发货清单》上签字，其不是本案的适格被告，陆庆武才是适格被告。2018年3月28日陆庆武作出书面声明，该声明证实陆庆武与被申请人是买卖合同关系。再审申请人提供的该声明属于新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。故请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人黎青提出，本案是个体老板陆庆武与被申请人田阳县鸿顺建材厂之间形成的买卖合同关系。其只是受雇于陆庆武，是陆庆武与被申请人买砖时委托其在《发货清单》上签字，其不是适格的被告，陆庆武才是适格的被告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。其提供的一份《关于本人陆庆武与田阳县鸿顺红砖厂采购红砖纠纷的证明》，称是陆庆武所写，用以证实陆庆武与被申请人是买卖合同关系。该份证据虽然是新证据，但是在证据上没有出具证明人陆庆武的签名、身份和时间等信息，因此不能证实该证明是陆庆武本人所写，且再审申请人也未提供其与陆庆武之间存在雇佣关系或委托关系的相关证据。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎青的再审申请。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一八年七月二十日
书记员 李维娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)源民四初字第235号
原告马某某,52岁。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告河南省ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。
法定代理人李红文，经理。
被告李某某，38岁。
被告雒某某，39岁。
三被告委托代理人王东升，ＸＸ公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司。
法定代表人金小涛，经理。
委托代理人吕洪兴、吕继磊，河南剑源律师事务所律师。
原告马某某与被告河南省ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称焦作运输公司）、李某某、雒某某、中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司（以下简称财险武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张世显，被告焦作运输公司、李某某、雒某某的委托代理人王东升、财险武陟支公司的委托代理人吕继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告李某某在2013年8月24日17时30分许驾驶了一辆豫HD53**号汽车沿南环路调头时与原告雇佣的司机胡瑞峰驾驶的沿南环路由东往西正常行驶的豫A1BA**号车相撞，造成两车不同程度的损坏。原告的车辆经有资格的评估单位对原告车辆损坏程度进行评估鉴定损坏价格110073元，加上各种损失费用均有被告承担，所以在本事故中被告是全部责任，原告多次与被公安协商赔偿无果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，要求判令1、被告立即支付原告的车损损坏赔偿费、鉴定费、交通费、打官司的实支费、拖车费、停车费等122727元；2、本案的起诉费及实际支出费用由被告承担。
被告焦作运输公司辩称，公司只是保留出卖方，不经营、不管理、不收益，不承担责任。
被告李某某、雒某某辩称，雒某某是雇主，愿意对原告的合法损失承担责任。有保险，保险金额足以涵盖原告的合法损失。原告相应损失应有保险公司赔偿。应从中扣除先行垫付的3.5万元。
被告财险武陟支公司辩称，按照保险合同，在保险责任范围内对原告的合理范围内赔付。诉讼费、实支费、停车费我公司不承担。
经审理查明，2013年8月24日17时30分，被告李某某驾驶豫HD53**号汽车沿南环路调头时与胡瑞锋驾驶的沿南环路由东往西正常行驶的豫A1BA**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月24日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定，李某某应负该事故的全部责任，胡瑞锋不负责任。2013年8月27日，胡瑞锋与李某某达成自行协商协议书：1、李某某凭票承担胡瑞锋豫A1BA**号轿车的修理费。（李某某先支付给胡瑞锋叁万伍仟元整，剩余的修车费用等胡瑞锋将豫A1BA**号轿车修好后，李某某凭票支付）2、李某某的车损自理。3、次协议一式叁份，双方当事人各执一份，交警队存档一份，共具法律效力。
另查明，豫A1BA**号轿车的车主是原告马某某。2013年8月26日源汇区价格认证中心出具源价证【2013】第0163号车辆损失估价鉴定结论书，确定豫A1BA**号轿车损失价值为110073元。原告支付评估费5600元。2013年9月25日顺达汽车维修站出具证明及车辆维修单，证明豫A1BA**号轿车的实际维修费用是115107元。
又查明，豫HD53**号汽车的登记车主是被告焦作运输公司，实际车主是被告雒某某，被告李某某是雒某某雇佣的司机。豫HD53**号汽车在被告财险武陟支公司投保有交强险和商业第三者责任险（500000元），保险期限自2013年8月10日至2013年8月9日止。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告李某某驾驶豫HD53**号汽车与原告雇佣的人员胡瑞锋驾驶的豫A1BA**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。李某某应负该事故的全部责任，胡瑞锋不负责任。有事故认定书为证，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。所以，豫HD53**号汽车的实际车主雒某某及登记车主焦作运输公司应当对原告的车损均应承担赔偿责任。由于豫HD53**号汽车在被告财险武陟支公司投保有交强险和商业第三者责任险（500000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照车辆损失估价鉴定结论书，确定豫A1BA**号轿车损失价值为110073元，本院予以认定。原告要求的交通费400元，本院酌定为200元。误工费、拖车费未提供证据证明，本院不予支持。所以原告损失为110273元（110073+200）。被告财险武陟支公司在交强险范围内承担2000元，剩余108273元（110273-2000）在商业第三者责任险（500000元）范围内承担。由于被告已经支付原告35000元，应当予以扣除。被告财险武陟支公司共计支付给原告106773元（110273-35000）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司在交强险和商业第三者责任险范围内于本判决生效后十日内支付给原告马某某赔偿款106773元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司支付给被告雒某某35000元；
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，鉴定费5600元，共计8250元；由原告马某某负担550元，由被告雒某某、河南省ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司负担7700元（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘晓敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）建行执字第109号
申请执行人浙江省建德市地方税务局，住所地新安江街道新安路103号，组织机构代码:002516959。
法定代表人李明杨。
被执行人建德中林水泥有限公司，住所地寿昌镇十八桥，组织机构代码:765455429。
法定代表人郑裕成、执行董事。
申请执行人建德市地方税务局与被执行人建德中林水泥有限公司税务行政处罚一案，申请执行人作出的建地税罚【2008】1号税务行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币81747.91元。经本院审查裁定准予强制执行，本院于2008年10月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人经营陷入困境，资产正在审计，暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）建行执字第109号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王纲强
审判员 吴建根
审判员 邵国生
二〇〇八年十二月十五日
书记员 刘道平
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第393号
原告梁秋枝，居民。
被告彭才辉，1965年9月20日，退休职工。
原告梁秋枝与被告彭才辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李新超适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告梁秋枝到庭参加诉讼，被告彭才辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年2月29日被告因装修房子资金紧张向原告借款5000元，并由被告立下借据1份。并立下保证书承诺于2014年10月20日前归还全部借款。经原告催收，被告均以种种理由拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款5000元及按年利率24%支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借款合同及借条各1份，原告用以证明被告向其借款5000元的事实。
证据2，保证书1份，原告用以证明2014年9月24日原告要求被告归还借款，被告写下保证书的事实。
被告彭才辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告彭才辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年2月29日被告向原告借款5000元，并签订了《借款合同》及立下借条，约定借款期限为2012年2月29日至2012年9月30日，如借款人到期未能还本息的，贷款方则每天追加借款金额的5%作为借款方逾期违约金。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。经原告催收，被告于2014年9月24日立下保证书承诺于2014年10月20日前归还全部借款。经原告多次追索，被告未履行承诺。原告于2015年11月2日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款5000元，有原告提交的借款合同及借条予以证实，现原告请求被告偿还借款5000元，本院予以认可。关于利息计算问题。原、被告约定借款逾期未偿还按每日5%计付违约金，现原告请求被告按月利率2%支付利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，本案利息应从2012年10月1日起以借款本金5000为基数按年率24%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告彭才辉向原告梁秋枝偿还借款本金5000元及利息（利息从2012年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日按年利率24%计付）。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭才辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04292-2号
原告：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告：胡秀平，女，1980年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
两原告共同委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：安徽正奇建设有限公司（以下简称正奇公司），住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：江舟，该公司董事长。
被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年12月9日作出（2015）蒙民一初字第04292-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，两原告申请解除冻结被告安徽正奇建设有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冻结被告安徽正奇建设有限公司银行存款440万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一六年三月九日
书记员 杜 颍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2936号
上诉人（原审被告）:祝军,男,1977年5月26日出生,汉族,住镇江市丁卯四平。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:倪乃红,女,1968年2月8日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
原审第三人：倪乃斌，男，1969年4月13日出生，汉族，住镇江市。
上诉人祝军因与被上诉人倪乃红、原审第三人倪乃斌民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3333号民事判决；
二、本案发回镇江经济开发区人民法院重新审理。
祝军预交的二审案件受理费予以退还。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 殷卓玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第775号
罪犯吕群英，女，1963年1月6日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2009年7月7日作出（2009）卫滨刑初字第96号刑事判决，认定吕群英犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年10月25日起至2018年12月9日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月23日对吕群英减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月9日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吕群英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年至2003年期间，吕群英以介绍他人去帕劳国打工挣钱为利诱，向被害人出售帕劳国的临时工作签证，从中非法牟取暴利。2007年以其亲戚在帕劳国开有酒店、美容美发店，急需务工人员有高薪为利诱，伙同吕梦姣，向被害人出售帕劳国的临时工作签证，从中非法牟取利益。吕群英共计出售签证12份另有6份未办成，违法所得40余万元。
罪犯吕群英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕群英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕群英减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初15号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，系农民。因本案于2015年11月20日被南票分局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。
被告人李XX危险驾驶一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2016年2月2日以葫南检公刑诉字（2016）第14号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人李XX于2015年11月17日20分许，酒后持C1证驾驶辽PCXX**号灰色东风小康牌小型客车在葫芦岛市南票区XX路XX照相馆后身胡同路段倒车时，与停在路边的赵XX的辽PXXX**号黑色现代牌轿车发生刮碰，致双方车辆当场受损。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李XX每百毫升血液中含乙醇238.53毫克。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人李XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对被告人李XX在二个月至六个月拘役幅度内处罚的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：被告人李XX于2015年11月17日20分许，酒后持C1证驾驶辽PCXX**号灰色东风小康牌小型面包车在葫芦岛市南票区XX路XX照相馆后身胡同路段倒车时，与停在路边的赵XX的辽PXXX**号黑色现代牌轿车发生刮碰，致双方车辆受损。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李XX每百毫升血液中含乙醇238.53毫克。现被告人李XX已同赵XX达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1．案件来源及抓捕经过证实：本案系赵XX报案，被告人李XX被当场抓获归案。
2．证人赵XX证言证实，2015年11月17日20时30分左右，一个朋友家办丧事，我把车停在黄甲歌厅那条街XX照相馆后面的胡同的道边我躺在车里守灵，正在这时，停在我车后的一辆面包车可能是想调头出胡同，这辆车向前开了一段距离往后倒车时，与我车后视镜发生了轻微刮碰，当时，我没吱声，也不严重，刮就刮了。随后，他又先后往后倒了两次，第二次也轻微刮了一下，第三次他车的左前杠与我车刮的严重，不能再往后倒了，紧接着他就往前开了，我一看他要走，赶紧下车去追，追到楼头，是死胡同，我让那个司机下车，并把它拉到我车跟前，让他看刮碰的痕迹，这个司机才承认与我车发生了刮蹭，随后，我就报警了。事情经过就是这样。
3.被告人李XX供述，2015年11月17日20时左右，我驾驶辽PCXX**号东风小康牌轻型普通客车，在黄甲歌厅那条街XX照相馆后面的胡同里准备掉头出来，结果与停在路边的一辆轿车发生了刮碰，当时我感觉不是很明显，我就继续向前开，开出能有4-5米，有一个人把我拦住了，让我下车，并说：你把我车刮了。我当时下车就看，对方用手电照着，一看车的右侧有刮碰痕迹，这时我的一个兄弟过来同对方理论，结果他俩发生了争执，这样对方就报了警。事情经过就是这样。
4.《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、附抽血照片、鉴定报告》证实，送检李XX血液中每100毫升血液中含有乙醇238.53毫克。
5．《现场勘验检查笔录及指认照片》证实，现场方位等情况。
6.《道路交通事故认定书》证实，李XX负全部责任，赵XX无责任。
7.《驾驶人信息查询结果单》证实，李XX准驾车型为C1，查询是状态为正常。
8.《扣押物品清单、行政强制措施凭证、及返还车辆通知》证实，公安机关依法扣押李XX驾驶证一本，涉案车辆一台，后该车辆于2015年11月20日已返还被告人李XX。
9.《常住人口信息》证实，被告人李XX的自然情况。
本院认为，被告人李XX违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元（已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿 介
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3674号
本院在执行申请执行人吴新法与被执行人徐茂仁合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人徐茂仁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐茂仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十九日
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初13号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年1月23日出生，汉族。因吸毒，于2016年11月7日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年7月11日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被桂阳县公安局取保候审。2017年11月27日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月4日，桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月12日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年6月29日1时许，被告人何某某在桂阳县鹿峰街道牛巷口村曹某某家一楼门面，盗窃一台豪爵铃木牌女式摩托车。现该摩托车已发还给被害人。经认定，该摩托车价值人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1、物证：扣押的涉案摩托车、钥匙等财物；2、书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过；3、被害人陈述：被害人曹某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人何某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检查、指认、提取笔录及照片；6、鉴定意见：价格认定书。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人何某某将所盗窃的财物现已返还给了被害人且没有造成被害人其他损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月20日止，先行羁押13日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘典武
人民陪审员 李四荣
人民陪审员 彭华雅
二〇一八年一月十二日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第993号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。
原审被告人王某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人马某、王某某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年五月二十日作出（2014）徐刑初字第392号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人马某、原审被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 陈友乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执863号
申请执行人：陈松。
被执行人：杜荣华。
被执行人：倪世连。
被执行人：陈应新。
本院在执行申请执行人陈松与被执行人杜荣华、倪世连、陈应新民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杜荣华、倪世连、陈应新没有主动履行本院（2016）鄂0323民初1216号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈应新在湖北竹山农村商业银行81×××23账户内存款人民币15.1725万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十月十八日
书记员 王建刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00647号
原告：杭州苏建石材有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王东宁，该公司经理。
委托代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。
被告：淮北星际娱乐服务有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：王友锋，该公司经理。
委托代理人：王峰，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，户籍地浙江省诸暨市，现羁押在安徽省濉溪县看守所。
本院在审理原告杭州苏建石材有限公司与被告淮北星际娱乐服务有限公司、方伟光买卖合同纠纷一案中，因本案的被告之一方伟光涉嫌刑事犯罪被羁押，本案买卖关系的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依法应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 申 琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督296号
申请人：马鞍山市三江物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：朱瑞丽，总经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：汤复龙,男，1964年8月21日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市三江物业管理有限公司与被申请人汤复龙申请支付令一案，本院于2018年10月11日立案。次日，作出（2018）皖0521民督296号支付令，限令被申请人汤复龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但支付令无法送达被申请人汤复龙。
本院审查认为:支付令无法送达被申请人，依照法律规定不能再适用督促支付令程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督296号支付令自行失效。
本案不自动转入诉讼程序，申请人马鞍山市三江物业管理有限公司需另行提起诉讼。
本案申请费17元，由申请人马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一八年十月三十一日
书记员 李婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4310号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行,住所地丹阳市云阳镇横塘，统一社会信用代码91321181079922509F。
法定代表人：黄新忠，支行行长。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳盛河机械设备有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘（312国道横塘立交桥南100米西侧），统一社会信用代码：91321181069450122Y。
法定代表人：贺庆华，公司经理。
被告：侯敬花，女，汉族，1978年2月12日生，住丹阳市。
被告：贺庆华，男，汉族，1958年10月1日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行(以下简称农商行横塘支行)与被告丹阳盛河机械配件有限公司(以下简称盛河公司)、侯敬花、贺庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行横塘支行委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告盛河公司暨其法定代表人贺庆华到庭参加诉讼，被告侯敬花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行横塘支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告盛河公司立即归还原告借款本金50万元，给付截止2017年6月21日的欠息38957.18元，并自2017年6月22日按年利率13.24575%给付利息及复利至债务清偿止，承担律师费34000元；2.判令原告有权对被告侯敬花、贺庆华提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2013年9月23日至2018年9月22日期间在最高额本金余额不超过88.6万元的范围内向被告盛河公司提供借款，由被告侯敬花、贺庆华提供抵押担保。原告于2016年6月22日向被告盛河公司发放借款50万元。嗣后，被告未按约归还借款本息，截止2017年6月21日已欠息38957.18元，本金也未能归还。
被告盛河公司暨其法定代表人贺庆华辩称：被告暂时无力清偿。
被告侯敬花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2013年9月23日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2013年9月23日至2018年9月22日期间在最高额本金余额不超过88.6万元的范围内向被告盛河公司提供借款。被告侯敬花、贺庆华为借款提供抵押担保，抵押标的物为位于西苑公寓1幢2单元601室、701室的房产，抵押权价值88.6万元，且办理了抵押登记。原告于2016年6月22日向被告盛河公司发放借款50万元，约定年利率8.8305%，还款日期为2017年6月20日，逾期加息50%。嗣后，被告未按约归还借款本息，截止2017年6月21日已欠息38957.18元，本金也未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛河公司向原告借款50万元未能归还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告主张被告盛河公司给付截止2017年6月21日的欠息38957.18元，并自2017年6月22日按年利率13.24575%给付利息及复利至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定利率标准范围，本院予以支持。原告主张被告承担律师费3.4万元，虽已在庭审中调整为26000元，仍明显过高，本院调整为19000元，超出部分不予支持。原告主张对被告侯敬花、贺庆华提供的位于西苑公寓1幢2单元601室、701室的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，本院认为，被告侯敬花、贺庆华以相应房产为原告借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权价值88.6万元，原告请求对抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告侯敬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳盛河机械配件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行借款50万元，给付截止2017年6月21日的欠息38957.18元，并自2017年6月22日按年利率13.24575%给付利息及复利至债务清偿止，承担律师费19000元；
二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行有权就被告侯敬花、贺庆华位于西苑公寓1幢2单元601室、701室的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在88.6万元的范围内优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4765元，由被告丹阳盛河机械配件有限公司负担，原告因案件受理费未受清偿可就被告侯敬花、贺庆华提供抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款连同借款本息、律师费在88.6万元的范围内优先受偿(此费用原告已垫付，各被告应将其承担部分连同应归还借款本息、律师费一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 忻
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3999号
原告：陈海燕，女,1978年3月20日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1955年11月1日生，汉族，住张家港市，系原告父亲。
被告：陈建平,男,1960年6月2日生,汉族，住张家港市。
原告陈海燕与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈海燕的委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼，被告陈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款94000元及该款自起诉日起按照年利率6%计算至判决生效之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈海燕撤销利息的诉讼请求。事实和理由：2005年2月6日陈建平向陈海燕借款64000元，2007年3月26日陈建平向陈海燕借款30000元。经催要未归还。
被告陈建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年2月8日，陈建平出具借条一份，主要内容：“今借陈海燕人民币64000元整2005年2月8日陈建平”。2007年3月26日，陈建平出具借条一份，主要内容：“今借陈海燕人民币30000元整陈建平2007年3月26日”。
庭审中，原告陈海燕陈述：陈建平以做沙石生意需借款资金周转为由，于2005年2月6日向陈海燕借款34000元，陈海燕丈夫齐永强银行卡取现出借；2005年2月8日陈海燕借给陈建平20000元，加上之前陈建平建房所借10000元共计64000元，由其当场出具64000元的借条。2007年3月24日或25日陈建平因欠款被法院执行，由由陈海燕出借30000元交给陈建平用于履行债务，并由陈建平于2007年3月26日出具借款30000元的借条。
上述事实有《借条》二份、银行卡取现单及齐永强出具的情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈海燕陈述被告陈建平就借款共94000元出具借条的事实，有《借条》及庭审笔录等为凭，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对上述事实本院予以确认。原告陈海燕主张被告陈建平归还借款94000元，于法有据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下：
被告陈建平应归还原告陈海燕借款94000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈建平负担。该款原告陈海燕已预交，本院不再退还。由被告陈建平在本判决生效后十日内支付给原告陈海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄晓雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初10732号
原告：孟梅,女,1969年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1993年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，与原告系母女关系。
被告:ＸＸ霖,男,汉族,出生年月不详，居民身份证号码不详住徐州市铜山区上海路31号迎财烧烤店。
本院在审理原告孟梅与被告ＸＸ霖民间借贷纠纷一案中，原告孟梅于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟梅撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孟梅负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李昊泽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2104号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘炯明，男，1982年6月10日出生，汉族，住诸城市。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告刘炯明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告刘炯明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计69967.51元（截止2018年1月9日），包括本金49592.31元、零售利息8322.35元、分期手续费1678.40元、违约金10374.45元，各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。事实和理由：被告于2013年10月31日向原告申请办理信用卡，截止2018年1月9日累计欠款69967.51元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。领用合约中附有信用卡产品及服务销售价格目录。
原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62×××30的中信银行信用卡。被告自2013年11月3日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截止2018年1月9日，此卡尚欠本金49592.31元、零售利息8322.35元、分期手续费1678.40元、违约金10374.45元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘炯明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金49592.31元及截止2018年1月9日的零售利息8322.35元、分期手续费1678.40元、违约金10374.45元，共计69967.51元；
二、被告刘炯明偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行自2018年1月10日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息及各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，以上两项共计1850元，由被告刘炯明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1589号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地德清县××××号。
法定代表人刘××。
委托代理人胡××。
被告张××。
被告俞××。
被告房××。
本院审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行诉被告张××、俞××、房××金融借款合同纠纷一案
中，原告于2009年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结三被告银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告张××、俞××、房××银行存款人民币55000
元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年十月十五日
代书记员 童云华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督297号
申请人：马鞍山市三江物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：朱瑞丽，总经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陶建凤,男，1966年7月4日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市三江物业管理有限公司与被申请人陶建凤申请支付令一案，本院于2018年10月11日立案。次日，作出（2018）皖0521民督297号支付令，限令被申请人陶建凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但支付令无法送达被申请人陶建凤。
本院审查认为:支付令无法送达被申请人，依照法律规定不能再适用督促支付令程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督297号支付令自行失效。
本案不自动转入诉讼程序，申请人马鞍山市三江物业管理有限公司需另行提起诉讼。
本案申请费17元，由申请人马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一八年十月三十一日
书记员 李婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1486号
罪犯夏祥明，男，1964年3月18日出生，汉族，重庆市大足县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2008年4月30日作出（2008）泌刑初字第40号刑事判决，认定夏祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；原没有执行完的刑罚4年6个月零26天，总合刑期15年6个月零26天，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑九个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2015年8月14日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏祥明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，2007年6月，被告人夏祥明伙同他人窜至泌阳县马谷田街、信阳市平桥区等地，盗窃作案9起，盗窃价值20945.1元。1998年9月25日，被告人夏祥明因犯罪在新疆农八师钟家监狱服刑时脱逃。该犯一人犯有数罪，系累犯，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯夏祥明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏祥明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥明减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年6月24日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1981号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：施扬敏，男，汉族，1971年9月23日出生，住广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告施扬敏信用卡纠纷一案，（2017）粤0606民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告施扬敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告贷记卡透支本金42241.88元，滞纳金862.73元，利息3730.03元（利息按日万分之五暂计至2016年12月23日，之后以42241.88元为本金计算至被告实际清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费485.43元由被告施扬敏负担。因义务人施扬敏未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施扬敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人施扬敏住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人施扬敏纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人施扬敏有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人施扬敏可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1981号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈祖贤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1954号
原告：张某某，男，汉族，1963年7月27日生，住商水县。
委托诉讼代理人：翟克列，男，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某1，男，汉族，1989年12月20日生，住商水县。
被告：杨某某2，男，汉族，1968年9月5日生，住商水县。
原告张某某与被告借款合同纠纷一案，本院与2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翟克列、被告杨某某1到庭参加诉讼，被告杨某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨银生是干建筑行业，原告为其打工认识，杨银生为工人发工资以资金紧缺为由，于2014年8月26日向原告借款75000元，被告杨某某2担保，于2014年11月11日杨银生偿还原告5万元。于2015年1月26日，杨银生又以发工资资金紧缺为由向原告借款4万元，并向原告出具借据，经原告多次催要又向原告偿还一部分，杨银生于2016年5月份死亡，原告又向其家人催要，通过结算杨银生之子杨某某1愿意偿还，并向原告出具45000元欠条一张。现原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告杨某某1辩称，其父借款被告不知道，还款也不知道，要求原告拿出借款原件。
被告杨某某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月26日杨银生借原告75000元的复印件，被告有异议，认为原告应当出具原件。本院认为，书证应当提供原件，原告仅提供复印件，本院不予采信。2、证人胥某出庭作证证言，被告有异议，认为在给原告打45000元的欠条时，其未见75000元的欠条。本院认为，证人胥某与原告系夫妻关系，且原告没有其它证据与证人胥某证言相互印证证明被告杨某某1给原告出具45000元的欠条时，向被告杨某某1出具了75000元的欠条原件，故本院不予采信。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月28日，原告之妻胥某因杨银生去世，和杨某某2一起到杨银生家找到杨银生之子，通过结算，被告杨某某1出具欠条一份，内容为“2016年5月28日今欠常留45000元杨某某1”。后经原告催要，被告杨某某1以未见杨银生出具的75000元的欠条原件未由拒绝偿还。
本院认为：被告杨某某1虽然在2016年5月28日向原告出具欠条一份，但是该笔欠款被告杨某某1并未实际收到，且原告也未提供被告杨某某1之父出具的欠75000元的欠条原件；故对原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告张某某不能提供确凿证据证明被告杨某某1、杨某某2欠其45000元的事实，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱自杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1962号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码证号90487307-4。
负责人皮会容，主任。
原告委托代理人任志平，男，1963年5月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告唐建华，男，1972年4月13日生，汉族，住泸县。
被告张泽琼，女，1973年11月18日生，住泸县。
本院已于2016年6月27日立案受理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告唐建华、张泽琼金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年七月十四日
书记员 王琴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩朋。
被执行人：郭克新，农民。
被执行人：刘传合，农民。
被执行人：刘道勇，农民。
被执行人：刘道国，农民。
被执行人：刘道灿，农民。
被执行人：张伟，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人郭克新、刘传合、刘道勇、刘道国、刘道灿、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郭克新、刘传合、刘道勇、刘道国、刘道灿、张伟应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 功
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02034号
原告杨彪，男，1970年5月25日出生。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告北京紫瑞运输设备制造有限公司，住所地延庆县大榆树镇下屯村西北。
法定代表人陈黎娜，经理。
原告杨彪与被告北京紫瑞运输设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彪及其委托代理人刘理英到庭参加了诉讼，被告北京紫瑞运输设备制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称，2012年1月1日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，双方就租赁厂房事宜及违约金支付等进行了详细的约定。按照约定，被告应在2014年1月10日前支付2014年的租赁费，但被告一直未支付，经多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告履行合同，支付2014年的租赁费110250元。
被告北京紫瑞运输设备制造有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告杨彪与被告北京紫瑞运输设备制造有限公司签订《厂房租赁合同》，原告将坐落于延庆县大榆树镇下屯村西北角的厂房一处租赁给被告，租期10年；租金第一年为10万元，以后租金每年以上一年度的5%递增；每年1月10日前支付当年租金。合同签订后，原告将该处厂房交给被告使用，被告支付了2012年度和2013年度的租赁费。2014年1月10日前被告没有依合同约定支付2014年的租赁费。2014年3月4日，原告诉至本院，要求被告支付2014年度的租赁费110250元。本案在审理过程中，原告提供了《厂房租赁合同》一份，用以证明双方的租赁关系及租金给付等情况。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告当庭陈述及《厂房租赁合同》在案佐证。
本院认为，被告租赁原告的厂房，并签订了《厂房租赁合同》，双方约定了租期、租金等条款，并实际交付使用，系双方当事人的真实意思表示；被告支付了前两年的租金；事实清楚，证据充分。被告没有按照合同约定支付2014年的租赁费，双方形成了债权、债务关系。现原告起诉要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京紫瑞运输设备制造有限公司给付原告杨彪二〇一四年度房屋租赁费一十一万零二百五十元；本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十三元，由被告北京紫瑞运输设备制造有限公司负担；本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢靖媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第316号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕鸿鹄。2009年3月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、杭璐东。
被告人刘永吉。2009年3月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人冯炳春。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）296号起诉书指控被告人吕鸿鹄、刘永吉犯抢劫、故意杀人罪，于2009年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人吕鸿鹄、刘永吉及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2009年3月中旬，被告人吕鸿鹄、刘永吉经事先商量，密谋实施入户抢劫，并于抢劫得手后杀人灭口。为此两被告人购买了作案用的弹簧刀两把，先后在嘉兴市区及嘉善县魏塘镇等地寻找作案目标。3月19日下午，被告人吕鸿鹄、刘永吉在嘉善县魏塘镇中国银行嘉善支行玉兰分理处发现从银行出来的被害人江金花后，即尾随其至魏塘镇桂花里，由被告人刘永吉跟踪至16幢2梯江金花住处后返回。其后，被告人吕鸿鹄、刘永吉商量，决定趁机实施抢劫杀人。两被告人于是又至桂花里16幢2梯，由被告人刘永吉至502室冒充楼下402室人员，借口402室下水道堵塞屋顶漏水，要求江金花开门以备冲入室内实施犯罪，因被江识破未开门而只得暂时作罢。
2009年3月26日15时许，被告人吕鸿鹄、刘永吉再次至嘉善县魏塘镇桂花里16幢2梯，守候在四、五楼的楼梯上等待江金花回家。当日下午16时许，当江金花回家上楼至该处时，两被告人即用弹簧刀威胁江金花打开房门将其劫持入室，在502室内两人用鞋带、围巾将江金花捆绑于椅子上，抢走其包内和身上的现金1290元，三星E848型手机一部、松下EB－X300手机一部、英华达OK668型小灵通一部、佳能牌IXUS65型数码相机一部、女式双狮牌手表一块，被劫财物合计价值人民币3110元。期间，两被告人还逼问被害人江金华银行卡密码，因被害人不愿配合而未能如愿。劫后，被告人吕鸿鹄、刘永吉按事先商量，轮流采用掐脖子方法欲杀害江金花灭口，致使江金花窒息昏迷不醒。被告人吕鸿鹄为防江金花不死，又持江家中菜刀用力猛击江金花后脑部，见江后脑流血并无任何反应，认为江已死亡后两人方逃离现场。
经嘉善县公安局法医鉴定，被害人江金花伤势已构成轻伤。
被告人吕鸿鹄、刘永吉在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，有被害人江金花陈述，证人薛建强、韦新明、刘万强、刘万刚证言，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还、移交物品清单，移动电话服务跟踪单，情况说明，中国银行信用卡月结单，弹簧刀，菜刀，法医学人身损伤程度检验鉴定报告，手印鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人吕鸿鹄的辩护人的辩护意见是：被告人吕鸿鹄在故意杀人过程中，因意志以外的原因而未得逞，系杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕鸿鹄有立功情节，可以从轻处罚。本案大部分赃物已被扣押并发还被害人，被害人财产损失已挽回，被告人吕鸿鹄是初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘永吉的辩护人的辩护意见是：被告人刘永吉在整个犯罪过程中相对被告人吕鸿鹄作用较小，被告人吕鸿鹄是初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕鸿鹄、刘永吉共同入户强行劫取他人财物，价值人民币3100余元；在抢劫行为实施完毕后，为灭口又共同故意非法剥夺他人生命并致人轻伤，其行为均已分别构成抢劫罪、故意杀人罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吕鸿鹄、刘永吉均一人犯二罪，应数罪并罚。被告人吕鸿鹄、刘永吉在故意杀人过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕鸿鹄协助公安机关抓获同案犯罪人，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人吕鸿鹄、刘永吉归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕鸿鹄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月28日起至2029年3月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘永吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月28日起至2029年3月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的弹簧刀2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 陈红艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌亮民三初字第1034号
原告张某辉，女。
被告王某某，男。
原告张某辉与被告王某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，无法送达法律文书，导致本案不能正常审理，本院于2007年9月13日裁定中止诉讼。现被告王某某已收到诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 于弘波
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年一月二日
书 记 员 张 朋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：刘海涛，男，1984年1月31日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：霍丽红，女，1988年4月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：耿铁林，男，1964年5月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：艾文东，女，1965年2月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：邵有，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：姚福红，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：姚福生，男，1959年10月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：刘玉珍，女，1959年1月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘海涛、霍丽红、耿铁林、艾文东、邵有、姚福红、姚福生、刘玉珍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年七月十二日
书记员 李尚丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保218号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人童海洋，该公司董事长。
委托代理人金尚舆，国浩律师（重庆）重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人梁雯，国浩律师（重庆）重庆天喜律师事务所律师。
被申请人刘曙，男，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社。
法定代表人李小藻。
被申请人重庆莱华商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-21-5号。
法定代表人刘曙。
被申请人蒋薇，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李勃。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人刘曙、重庆顾倍管业有限公司、重庆莱华商贸有限公司、蒋薇、重庆奥陆科实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1650000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十四日
书记员 王 露
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执855号
申请执行人陈文华，男，1994年5月14日出生，住河南省兰考县。
被执行人宁波齐鸿机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港前进村杨梅坑工业小区，组织机构代码:591584158。
法定代表人刘蕾敏。
申请执行人陈文华依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1632号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波齐鸿机械有限公司在（2017）浙0206执855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8134元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年三月六日
书记员 任瑞凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更579号
罪犯罗义，男，汉族，1984年9月29日出生，小学文化，湖南省桂阳县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2013年11月14日作出（2013）凤刑初字第00331号刑事判决，以被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月12日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗义减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2215号之一
申请执行人：佐敦涂料（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被执行人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云宵县列屿镇半山村。
法定代表人：鞠伟民，该公司董事长。
申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司与被执行人福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初5814号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、福建十八重工股份有限公司共结欠佐敦涂料（张家港）有限公司货款406221.03元，于2017年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各支付7万元，于2018年1月30日前支付56221.03元，佐敦涂料（张家港）有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。2、案件受理费7628元减半收取3814元，财产保全费2551元，合计6365元。由福建十八重工股份有限公司负担，该款佐敦涂料（张家港）有限公司已预交，由福建十八重工股份有限公司于2017年8月30日前直接支付佐敦涂料（张家港）有限公司。3、如福建十八重工股份有限公司有任何一期未按约履行，则应另行承担违约金5万元，佐敦涂料（张家港）有限公司可就货款406221.03元、违约金5万元、诉讼费6365元之和，扣除在签订本协议后已履行的部分，一并向法院申请执行。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人佐敦涂料（张家港）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理，申请执行标的为177006元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年4月11日及2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人福建十八重工股份有限公司的财产情况，发现被执行人的帐户被多家法院冻结。本案仅扣划了被执行人银行存款6474.81元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年5月8日，本院委托被执行人所在地福建省云霄县人民法院委托查询福建十八重工股份有限公司名下的不动产，未有回复。
4、2018年7月20日，本院电话约谈了申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位6474.81元，未执行到位170531.59元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已执行到位6474.81元现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱宇杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终121号
上诉人（原审被告）：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，（以下简称，巴州世光仓储公司），住所地：巴州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。
法定代表人马少华，该公司总经理。
委托代理人李万根，男，汉族，1982年9月10日出生，系巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖仁祥，男，汉族，1946年3月4日出生，重庆市人，住新疆库尔勒市。
委托代理人何进，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第03554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州世光仓储公司的委托代理人李万根、被上诉人廖仁祥及委托代理人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年5月26日，原、被告签订了一份《租赁合同》。约定，由原告向被告提供周转筐5000只，总价格为12万元；被告使用原告的周转筐，使用期为10年，每年租金每只4元。租金支付方式为每年5月31日前，如违约按5%处罚；被告在试用期满后，不再租用周转筐，按周转筐总价的60%付给原告。2005年5月27日，原告支付被告5000只周转筐的价款12万元。2006年6月14日，原、被告签订了一份《租赁合同》。约定，由原告向被告提供周转筐15000只，总价格为40.5万元；被告使用原告的周转筐，使用期为10年，每年租金每只5元。租金支付方式为每年5月31日前，如违约按5%处罚；被告在试用期满后，不再租用周转筐，按周转筐总价的100%付给原告。2006年6月13日，原告支付被告周转筐价款40.5万元。2008年6月3日，原、被告签订了一份《租赁合同》。约定，由原告向被告支付17万元生产塑料周转筐1万只，交付被告使用；被告每年支付原告周转筐5元／只；租赁期限为10年，2008年6月1日至2018年6月1日止；期满后，原告生产的周转筐1万只归被告所有；如单方出现违约之事，违约方按总本金的5%赔付守约方；本协议一式二份，双方各执一份。2008年6月3日，原告支付被告周转筐价款17万元。2009年7月1日，原、被告签订了一份《租赁协议》。约定，由原告向被告提供周转筐15000只，总价格为33万元使用期为8年，自2009年7月1日至2017年7月1日；每年租金每只5元，如违约按5%处罚租赁期满后，不再租用周转筐，被告按周转筐总价的100%付给原告。2009年7月1日，原告支付被告周转筐价款33万元。被告自2010年5月31日之后，再未支付原告租赁费。2015年3月12日，原告再次与仓储公司的王世光签订《和解协议》，主要内容为：巴州世光仓储公司应付原告的款项数额合计为197万元；原告收到付款后与巴州世光仓储公司再无任何债权债务及任何法律纠纷；协议在巴州世光仓储公司签订的次日起（含次日）的六个工作日内付清原告上述款项之日起生效。2015年4月，被告支付原告97万元。另查，巴州世光仓储公司于2001年1月4日成立，法定代表人为王世光。2014年7月7日，法定代表人变更为马少华。2015年5月15日，企业名称变更为库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司。2015年7月1日，法定代表人变更为张鹏。2015年9月8日，企业名称变更为巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
认定上述事实的证据有《租赁协议》、和解协议、工商档案、收据及当事人当庭陈述可以证实。
原审认为，原、被告先后签订的四份《租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，对原、被告具有约束力。原、被告于2005年5月26日签订的《租赁协议》，合同期限已届满。协议已经终止，无需解除。合同签订后，原告向被告合计支付97.7万元用于制作塑料周转筐，履行了合同义务。被告未能按照合同约定，支付原告租金。被告的违约导致合同无法继续履行，原告要求解除双方于2006年、2008年、2009年签订的《租赁协议》，本院予以支持。协议解除后，被告应当支付拖欠的租金、违约金及周转筐价款。被告自2010年5月31日之日起未付原告租金，按照协议约定，被告拖欠原告：2005年协议租金为10万元、违约金5000元及返还周转筐价款7.2万元；2006年协议租金387500元、违约金19375元及返还周转筐价款40.5万元；2008年协议租金为25.83万元、违约金12915元及返还周转筐价款1.7万元；2009年协议租金38.125元、违约金19062.5元及返还周转筐价款33万元。综上，被告欠原告租金112.705万元、违约金56352.5元及返还周转筐价款82.4万元，合计200.74025万元。被告于2015年4月支付原告现金97万元，按被告欠款总额按比例扣减。被告实际欠付原告租金为582448.17元、周转筐价款425834.96元及违约金29122.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，遂判决：一、解除原告廖仁祥与被告巴州世光仓储公司于2006年6月14日、2008年6月3日、2009年7月1日签订的《租赁合同》。二、被告巴州世光仓储公司于本判决生效后十日内支付原告廖仁祥租赁费582448.17元。三、被告巴州世光仓储公司于本判决生效后十日内返还原告廖仁祥周转筐价款425834.96元。四、被告巴州世光仓储公司于本判决生效后十日内支付原告廖仁祥违约金29122.4元。五、驳回原告廖仁祥的其他诉讼请求。案件诉讼费16185元，由原告负担2913.3元，被告巴州世光仓储公司负担13271.7元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
宣判后，巴州世光仓储公司不服判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，该合同是名为融资租赁合同实为借贷合同。从合同履行的情况看，被上诉人根本违约未履行合同义务，未向上诉人交付合同标的物周转筐，上诉人没有租赁使用周转筐，谈何支付租金的问题。二、原审法院对该案件定性错误，适用法律不当。本案中，被上诉人并没有按照合同约定出资定做周转筐租赁给上诉人使用，被上诉人行为不符合融资租赁合同的法律规定。综上，请求二审法院依法查明事实，发回原审法院重审，以维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人巴州世光仓储公司与被上诉人廖仁祥先后签订的四份《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，是合法有效，双方当事人应当严格履行各自的义务。本案中，被上诉人按照合同约定向上诉人支付了97.7万元用于制作塑料周转筐，履行了合同义务。而上诉人未按约定履行义务导致合同无法继续履行，被上诉人要求解除双方于2006年、2008年、2009年签订的《租赁协议》，本院予以支持。据此，上诉人应当按约定支付拖欠的租金、违约金及周转筐价款。综上，上诉人巴州世光仓储公司上诉主张，依据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13271.70元，由上诉人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
代理审判员 刘 辉
代理审判员 斯钦达赖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 青
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第254号
原告刘春华。
被告沈阳润平商业有限公司。
委托代理崔林。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，原告于2013年11月26日在被告处工作，职务为收银员，被告为员工招聘培训时承诺为每位员工每月给付餐饮费1400元，但在签订劳动合同是合同中却未载明此项，被告的行为有恶意欺骗性质，现原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付原告餐饮补助费1400元并承担本案诉讼费。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告说我公司每日伙食补助费费50元，每月共计1500元，与事实不符。我公司无论是基层员工还是领导干部，每人每日的伙食补助都是5元，原告2013年11月25日与我公司签订劳动合同，合同中更明确约定原告每月劳动报酬为每月1800元，原告11月26日正式到我公司上岗工作，2013年12月22日离职，我公司在2014年1月10日向其发放了2013年11月26日至11月末的工资以及12月1日至22日的工资，并按每日5元向原告支付了伙食补助费，原告应对其的主张提供相应的证据，如不能提供相应证据应承担举证不能的责任，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2013年11月25日与被告签订劳动合同，合同中明确约定原告每月劳动报酬为每月1800元，原告11月26日正式到被告处上岗工作，2013年12月22日离职，被告已将原告工资足额发放给原告，因原告主张的伙食补助费与被告支付的不符，原告于2014年1月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈西劳人仲不字（2014）94号不予受理通知书，原告对于该裁决不服，向本院提出诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、工资表、劳动合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付其伙食补助费1400元并无相关证据加以证明，只是阐述在应聘过程中，被告口头承诺每日50元作为伙食补助费，但被告对此予以否认，并且被告在庭审期间出具的被告单位多人的工资表作为证据，能够证明被告单位对于每名员工均给予每日5元的伙食补助费，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，对于被告的答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1667号之一
申请执行人：镇江斯贝瑞轴承有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：赵文书，系该公司总经理。
委托代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：李少辉,男,汉族，1978年11月1日出生,住河南省。
申请执行人镇江斯贝瑞轴承有限公司与被执行人李少辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2661号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告李少辉于本判决生效后十日内给付原告镇江斯贝瑞轴承有限公司货款90479元，并支付利息损失（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），案件受理费913元，由被告李少辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位101864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2661号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的次日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一八年七月十八日
书记员 乐 毅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第611号
申请执行人曲树园，男，汉族，1963年4月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人姜万成，男，汉族，1968年7月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人黄雪飞，女，满族，1980年11月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于曲树园与姜万成、黄雪飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第1484号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第611号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 石
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1522民初199号
申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人：陈希峰，董事长。
被申请人：鞍山安顺电器自动化工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路153号鞍山软件园302室。
法定代表人：张春宇，总经理。
本院在审理申请人义和诚集团有限公司与被申请人鞍山安顺电器自动化工程有限公司产品责任纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人鞍山安顺电器自动化工程有限公司的银行存款1000000元或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人义和诚集团有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人鞍山安顺电器自动化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鞍山立山支行21×××77账户的存款1000000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一八年一月十日
书记员 田鑫鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初565号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2010年8月因携带管制刀具被山东省淄博市公安局张店分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日到案，同月8日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月30日22时许，被告人沈某甲伙同周炳、周旭涛（均已判刑）驾车至慈溪市龙山镇邱王村雁门路“奥利多工艺品”蓝色指示牌附近的三岔路口，采用挖、掘的方式，窃得王某甲父亲种于该处的瓜子黄杨树1棵（价值人民币4000元），后将该树种植于余姚市新乐塑料制品厂内。案发后，涉案瓜子黄杨树1棵已被追回并发还被害方。
2015年5月7日，被告人沈某甲在余姚市新乐塑料制品厂门口主动向公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、周某、沈某乙、杨某的证言、同案犯周炳、周旭涛的供述、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、车辆轨迹图片、价格鉴定报告书、病历资料、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过说明及被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第497号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年2月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月23日凌晨2时50分许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本区隔岸路65号时，被设卡执勤的交警查获。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇成份，含量为129mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年三月十九日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。