wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初315号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某某，女，1992年9月21日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被新化县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局监视居住。经本院决定，于2016年9月1日被新化县公安局逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日中午12时许，被告人肖某某带着女儿李某某在邻居李某甲家喝喜酒时，其女儿李某某拿着被害人李某乙摆放在客厅电视机旁的一部金色OPPO手机玩耍，肖某某趁李某某拿着手机到达楼梯口时，从女儿手中夺过手机，将手机迅速关机送至家中藏匿，并将手机卡、手机套丟弃在屋外的小树林，后将手机在手机店铺刷机后留为自用。
同年4月13日，被告人肖某某被新化县公安局民警抓获归案，民警从肖某某处扣押了被盗手机。次日，民警依法将被盗手机发还给被害人李某乙，李某乙对肖某某的行为表示谅解。
经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某某鉴定，李某乙被盗手机价值人民币2249元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、扣押物品清单，被害人李某乙的陈述，证人曹某某、曹某甲的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；得到了被害人的谅解，且积极履行财产刑，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一六年九月十四日
代理书记员 姜蔓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1057-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘少风。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4426号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人刘少风发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘少风的存款、收入人民币5452.83元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第226号
原告李建民，男，1970年5月14日出生，汉族，涞水县，农民。
原告ＸＸＸ，男，1964年5月4日出生，汉族，涞水县，农民。
原告杨晓义，男，1967年11月29日出生，汉族，涞水县，农民。
原告杨宝国，男，1958年1月24日出生，汉族，涞水县，农民。
原告何汉岐，男，1952年10月17日出生，汉族，涞水县，农民。
原告何汉存，男，1965年3月20日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务，法律工作者。
被告孟彩云，女，成年，汉族，涞水县，农民。
被告杨永山，男，成年，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告李建民、ＸＸＸ、杨晓义、杨宝国、何汉岐、何汉存与被告孟彩云、杨永山劳务合同纠纷一案中，原告李建民、ＸＸＸ、杨晓义、杨宝国、何汉岐、何汉存以双方已自行和解为由，于2012年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民、ＸＸＸ、杨晓义、杨宝国、何汉岐、何汉存提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建民、ＸＸＸ、杨晓义、杨宝国、何汉岐、何汉存撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李建民、ＸＸＸ、杨晓义、杨宝国、何汉岐、何汉存共同负担。
审判员 王金儒
二〇一二年六月十九日
书记员 韩海川
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第308号
罪犯张万明，男，汉族，小学文化，1951年9月28日出生，农民，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年5月6日以(2011)固刑初字第92号刑事判决书，认定被告人张万明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，于2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张万明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月至7月间，被告人张万明先后三次到本村村民汝某某（无性防卫能力）家，采取暴力、胁迫手段将其强奸，至汝某某怀孕。
罪犯张万明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张万明减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年十二月二十日起至二○二一年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00074号
申请人（仲裁被申请人）西安百福乐好又多商贸有限公司
法定代表人GregoryStephenForan，该公司CEO。
委托代理人郭芳，该公司职员。
申请人（仲裁被申请人）西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司
负责人敖中华，该公司总经理。
委托代理人郭芳，西安百福乐好又多商贸有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）马健
申请人西安百福乐好又多商贸有限公司（以下简称百福乐公司）、西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司（以下简称百福乐莲湖分公司）因不服陕西省劳动争议仲裁委员会（2014）333号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
马建向陕西省劳动争议仲裁委员会提起申请称，申请人于2002年3月8日入职百福乐公司，任美术主管。2008年调入百福乐莲湖分公司，任促销部主管。工作期间，被申请人未按时给申请人缴纳2002年3月至2003年10月的基本养老保险。现请求：被申请人为申请人缴纳2002年3月8日至2003年9月的基本养老保险。
百福乐公司、百福乐莲湖分公司仲裁辩称，1、劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，劳动保险费的征缴应当是社保稽核部门进行行政征收管理的范畴，应该由劳动保障行政部门征缴。2、申请人的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效。故要求驳回申请人的仲裁请求。
陕西省劳动争议仲裁委员会经审理查明，2002年3月8日，申请人入职百福乐公司，任美工主管。2009年8月调入百福乐莲湖分公司，任促销部主管。2014年3月14日双方劳动关系解除。被申请人未为申请人缴纳2002年3月8日至2003年9月的基本养老保险。
以上事实，有庭审笔录、基本养老保险缴纳费凭证及当事人陈述等在案佐证。
陕西省劳动争议仲裁委员会认为，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人未为申请人缴纳2002年3月8日至2003年9月的基本养老保险，不符合法律规定，予以纠正。现申请人请求由被申请人补缴此期间的基本养老保险，依法有据，予以支持。经调解，双方协商未达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：自本裁决生效之日起六十日内，被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司按国家及陕西省、西安市的有关规定，为申请人马健补缴2002年3月8日至2003年9月的基本养老保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）。
百福乐公司、百福乐莲湖分公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，一、劳动争议仲裁委员会对本案无权处理。是否缴纳社会保险费的行为违背的是国家有关行政法规的规定，属于由行政法规调整的行政关系，而不属于平等主体间的民事关系。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定社会保险争议是劳动仲裁的受案范围，但并不是所有的有关社会保险的争议都是社会保险争议，社会保险的含义应当做限制解释。根据1999年国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。从社会保险强制缴纳的社会法属性看，劳动保险费的征缴应当是社保稽核部门进行行政征收管理的范畴，应该由劳动保障行政部门征缴。《中华人民共和国社会保险法》第七章对社会保险费由政府行政部门如何征缴做了详细明确的规定，因此，劳动者可以向当地劳动保障行政部门投诉，通过劳动保障行政部门强制征缴的方式维护自己的权益。如果对相关行政部门的处理决定不服的，仍然可以寻求行政复议和行政诉讼的救济途径。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条也规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。如果因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者缴费年限、缴费基数等与劳动者发生的争议不是社会保险争议，不应当由仲裁委和人民法院主管。二、被申请人的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，不应支持。由于历史原因，2003年9月以前有部分未及时办理，被申请人直至2014年才提出仲裁请求，已经超过仲裁时效，应当予以驳回。综上，请求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）333号仲裁裁决。
被申请人马健辩称，仲裁委可以受理本案。其申请没有超过仲裁时效。请求驳回百福乐公司、百福乐莲湖分公司的申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的审查范围。故百福乐莲湖分公司要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）337号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安百福乐好又多商贸有限公司、西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）333号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安百福乐好又多商贸有限公司、西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 康
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1379号
上诉人（原审被告）：戴毅，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张新物，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告：株洲市信达实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：陈晓辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳媚，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人戴毅与被上诉人张新物、原审被告株洲市信达实业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院(2017)湘0204民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院(2017)湘0204民初1248号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人戴毅。
审 判 长 段郴雯
审 判 员 陈卫中
审 判 员 卢飞虎
二〇一八年九月十七日
法官助理 姜胜强
书 记 员 曾慧敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1129号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福成，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2018年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人马福成犯危险驾驶罪一案，于2018年9月11日作出（2018）川0105刑初1018号刑事判决，以被告人马福成危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人马福成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马福成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马福成申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马福成撤回上诉。
成都市青羊江区人民法院（2018）川0105刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓学财
审判员 杨承庚
审判员 陈 曦
二〇一八年十月二十四日
书记员 曹雪梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4398号
原告：宋文均，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。
被告：张干平，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：苏厚碧，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
第三人：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告宋文均与被告张干平、苏厚碧，第三人王奉川债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宋文均于2017年10月19日向本院申请撤回对被告张干平、苏厚碧，第三人王奉川的起诉。
本院认为，原告宋文均申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋文均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文均撤回对被告张干平、苏厚碧，第三人王奉川的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋文均负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2042号
罪犯谢建虎，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年三月三十一日作出（2005）苏刑初字第264号刑事判决，认定被告人谢建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（已执行12000元），追缴赃款40300元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00六年六月十六日作出（2006）郴刑二终字第47号刑事裁定，维持原判对罪犯谢建虎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二O一0年一月二十一日作出（2010）郴刑执字第208号刑事裁定对其减刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1566号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谢建虎减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢建虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢建虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建虎减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年7月18日起到2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初61号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人盘朝永，男，1997年8月5日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人盘朝永犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人盘朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年9月10日凌晨，被告人盘朝永伙同张某1(另案处理)等人将被害人陆某4停放于底圩乡同剪村委会同剪小组的一辆红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1820元。
2016年11月3日凌晨，被告人盘朝永伙同张某1、张某2(另案处理)等人将被害人马某2停放于者兔乡者兔村民委西牙小组家中院里的一辆枣红色助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币900元。
2016年11月1日上午，被告人盘朝永伙同张某2等人将被害人陆某2停放于广南县莲城镇小广南村委会岔路口处的一辆蓝色二轮摩托车盗走。11月4日16时许，被告人盘朝永、张某1及张某2在莲湖公园附近准备出售该车时被民警查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2210元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人盘朝永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。盘朝永具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金。
被告人盘朝永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出其具有主动退脏情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月10日凌晨，被告人盘朝永伙同他人在广南县底圩乡同剪村委会同剪小组盗走被害人陆某4的一辆红色二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币1820元。
2016年11月1日上午，被告人盘朝永伙同他人在广南县莲城镇小广南村委会岔路口盗走被害人陆某2的一辆蓝色二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2210元。
2016年11月3日凌晨，被告人盘朝永伙同他人在广南县者兔乡者兔村委会西牙小组盗走被害人马某2的一辆枣红色助力车。经鉴定，该车辆价值人民币900元。
2016年11月4日16时许，被告人盘朝永等人在广南县莲城镇莲湖公园附近准备出售陆某2被盗的摩托车时被公安机关查获。盘朝永到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关将被盗的车辆找回，已发还陆某2、马某2被盗的车辆。
上述事实，被告人盘朝永在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录；抓获经过；行驶证、出厂合格证、购买发票；收款收据；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；陆某3、张某1、张某2的证言；被害人陆某2、马某2的陈述；被告人盘朝永的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘朝永以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关将被盗赃物找回，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人盘朝永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正才
二○一七三月二十四日
书记员 王成毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初297号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘中,男,1964年11月20日出生于湖南省湘潭县,身份证号码3403041964********,汉族,小学文化,务工,系又聋又哑人,户籍地安徽省蚌埠市禹会区东海大道****号*栋*单元**号,现住安徽省蚌埠市燕山乡陶店村陶店新村12栋1单元404室。2016年7月9日,被告人潘中因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年7月18日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕,当日由蚌埠市公安局高新分局取保候审。
指派辩护人张炜,安徽淮河律师事务所律师。
翻译人李翔,蚌埠市特殊教育中心教师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人潘中犯盗窃罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人潘中及其指派辩护人张炜、翻译人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年7月8日9时许,被告人潘中骑电瓶车在本市高新区仁和集农贸市场东门,趁被害人张某下车去超市购物之机,将张某停放在超市门口的电瓶三轮车坐垫下的衣服盗走,内装人民币5000元。当日17时许,被告人潘中被抓获归案,追回被盗赃款并发还被害人。
为支持上述指控,公诉机关当庭讯问了被告人潘中,并宣读、出示了抓获经过,户籍证明,证明,相关案发现场示意图及照片,搜查笔录,扣押、发还物品清单,视听资料,证人宫某的证言,被告人潘中供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为,被告人潘中以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘中系又聋又哑的人,根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人潘中当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,同时辩称潘中系又聋又哑的人,系初犯、偶犯,且被抓获后如实供述自己的犯罪事实系坦白,可以减轻处罚。综上请求法院对其判处管制刑。
经审理查明:2016年7月8日9时许,被告人潘中骑电瓶车在蚌埠市高新区仁和集农贸市场东门,趁被害人张某下车去超市购物之机,将张某停放在超市门口的电瓶三轮车坐垫下的衣服盗走,内装人民币5000元。当日17时许,公安机关在蚌埠市燕山乡陶店村陶店新村12栋1单元404室将潘中被抓获归案,当场从其住处查获被盗赃款5000元。2016年7月11日,公安机关将被盗赃款5000元发还被害人亲属。
上述事实,有公诉机关当庭提交,并经庭审质证、认证的以下证据证实,本院予以确认:
1、抓获经过,证实2016年7月8日17时许,公安机关在蚌埠市燕山乡陶店村陶店新村12栋1单元404室将被告人潘中被抓获归案。
2、户籍证明、××证、低保发放存折,证实案发时,被告人潘中达到完全刑事责任年龄,系低保、又聋又哑××人员。
3、相关案发现场示意图及照片,证实案发现场位于蚌埠市高新区二和集农贸市场等情况。
4、搜查笔录和扣押清单,证实2016年7月8日17时许,公安机关在潘中住处查获赃款5000元,并予以扣押。
5、发还物品清单,证实2016年7月11日,公安机关将被盗赃款5000元发还被害人亲属。
6、证明,证实被告人潘中在安徽神一机械有限责任公司工作期间表现良好等情况。
7、视听资料,证实被告人潘中实施盗窃和逃跑过程等。
8、证人宫某证言,证实2016年7月8日8时许,宫某从姐姐处拿了5000元给母亲张某。当日9时许,被害人张某将电瓶三轮车停放在蚌埠市高新区二和集农贸市场东门的红府超市门口,张某从超市返回后,发现放在的电瓶三轮车坐垫下的衣服被盗走,衣服内装人民币5000元。后宫某向公安机关报案。
9、被告潘中的供述,证实2016年7月8日9时许,潘中骑电瓶车在蚌埠市高新区仁和集农贸市场东门,趁被害人张某下车去超市购物之机,将张某停放在超市门口的电瓶三轮车坐垫下的衣服盗走,内装人民币5000元。另证实,潘中系××人,因家中困难,××,才去偷的钱。
本院认为:被告人潘中以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人潘中被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。被告人潘中系又聋又哑的人,所盗赃款被全部追回,可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人潘中犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金人民币一千元。
(管制的刑期,从判决确定之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币一千元已缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。
第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。
判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第86号
原告陈秀云。
委托代理人姜晓勇。
被告黄文敏。
本院在审理原告陈秀云与被告黄文敏追偿权纠纷一案中，原告陈秀云于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），诉讼财产保全费1670元，合计2920元，由原告陈秀云负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年二月十八日
（代）书记员 姚洋洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4122号
原告：吴娟，女，1973年11月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：陶慧敏，男，1975年4月4日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。
被告：杨生福，男，1965年1月1日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
原告吴娟诉被告陶慧敏、杨生福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告对杨生福于2012年12月17日向陶慧敏借款的担保无效；2、判令陶慧敏返还原告款项230000元，并支付以321000元为本金、自2014年1月6日起至2016年2月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，支付以230000元为本金自2016年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，杨生福向陶慧敏出具借条，借款600000元，月息1.5%，借期半年，原告作为担保人为该借款提供担保。后因杨生福到期未归还借款，陶慧敏将原告和杨生福告至法院。2013年6月25日，人民法院作出判决，判决杨生福归还陶慧敏借款60000元并按1.5%月息计算利息损失，吴娟对上述债务负连带清偿责任。后经法院执行，吴娟被执行了230000元。之后，吴娟与杨生福电话联络，杨生福在电话中表示，所谓的借款其实就是一个圈套，他根本没有拿到600000元，他的身份证和银行卡都在陶慧敏处，陶慧敏将款项汇入杨生福银行卡后，立即又将该款汇入他人银行卡，这笔钱仅仅是陶慧敏借用了杨生福的卡过帐一下又转走了，60万元的借款是假的。至此，原告才知道两被告所谓的借贷关系仅仅形式上存在，实际上并没有发生，其目的就是为了骗取原告进行担保，原告的保证应属无效，陶慧敏因无效行为从原告处获得的财产，应当予以返还。
经查，杨生福因需欲向陶慧敏借款，经协商后，2012年12月17日由杨生福出具借条1份给陶慧敏，同时由吴娟作为担保人在该借条上签字确认。该借条内容为：“今向陶慧敏借到现金陆拾万元整（￥600000），利息每月壹分半（1.5%），借款期为半年。借款人杨生福2012、12、17担保人：吴娟2012、12、17”。2012年12月24日，陶慧敏通过自己的银行卡分两次转账到杨生福的银行卡上550000元和50000元，合计600000元。嗣后，陶慧敏发现杨生福经营的公司发生了重大的不利变化，陶慧敏和杨生福重新协商了借款的归还期限，同时由杨生福在2012年12月17日出具的借条上写了以下内容：“出借人可以根据具体情况随时可以要求借款人归还此借款”。该内容未经过担保人吴娟的同意。后因杨生福、吴娟均未归还上述借款及利息，经催讨未果，陶慧敏于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院作出（2013）张金民初字第0045号民事判决书，对上述事实进行了认定，同时认定吴娟为上述600000元的借款所作的保证有效，并判决吴娟、杨生福连带归还陶慧敏借款600000元及相应的利息损失。该判决已经生效，并进入了执行程序。
以上事实，有（2013）张金民初字第0045号民事判决书予以证明。
本院认为，关于本案所涉的吴娟为杨生福600000元借款向陶慧敏进行担保的效力已经生效判决认定，现吴娟就同一事实再次起诉要求确认担保行为无效，该诉讼请求实质上否定了（2013）张金民初字第0045号的裁判结果，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈坚
二〇一七年五月四日
书记员 成林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初90号
原告:张文智，男，生于1963年3月21日，仡佬族，住贵州省正安县。
被告：张兴建，男，生于1971年3月20日，汉族，住贵州省正安县。
被告：王命谷，女，生于1974年4月20日，汉族，住贵州省正安县。
被告张晶晶，女，生于1999年11月1日，汉族，住贵州省正安县。
原告张文智与被告张兴建、王命谷、张晶晶健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张文智于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文智申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文智负担。
审 判 员 吴承华
法官助理 郑红丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初255号
原告：白小燕，女，1981年12月23日出生，甘肃省环县人。
被告：刘会汉，男，1990年8月20日出生，甘肃省环县人。
原告白小燕与被告刘会汉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告白小燕于2018年7月25日以找不到被告刘会汉，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小燕的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白小燕负担。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 米瑞洲
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初589号
原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社。
法定代表人：胡为勤，该联合社董事长。
住所：梁河县遮岛镇吉祥村。
被告彭武伦，男，汉族，1966年1月1日生，住云南省德宏州盈江县。
原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社诉被告彭武伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社于2017年7月19日以“原、被告双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社在案件诉讼期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社撤回对被告彭武伦的起诉。
案件受理费210元，减半征收105元，退回原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社105元，由原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社负担105元（已付）。
审判员 瞿 易
二〇一七年八月三日
书记员 龚升美
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1103执522号之一
申请执行人:陈先胜,男,1969年5月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:王兵,男,1974年4月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人陈先胜与被执行人王兵不当得利纠纷一案中，被执行人沈俊银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务，未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章文博
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2166号
原告孙桂杰，女，汉族，1960年3月4日出生，现住双辽市。
被告张春启，男，汉族，58岁，现住址同上。
本院审理原告孙桂杰与被告张春启离婚纠纷一案中，因原告孙桂杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂杰撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周宏宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初197号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年11月24日出生，汉族，文盲，务工，住陕西省平利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月16日17时许，被告人李某某驾驶无牌二轮燃油助力车载妻子刘连香从福清市江阴镇高局村路口驶入新江公路开往高港大道，横穿该公路时与沿公路直行的由被害人张某驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成李某某、刘连香、张某受伤，车辆受损的损害结果，其中被害人张某经送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，公安民警接群众报警到医院查获被告人李某某。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人李某某驾驶未登记号牌的机动车穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，负本起事故的主要责任；被害人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路通行时未注意观察路面动态，未确保安全驾驶，负本起事故次要责任。
2017年1月16日，被告人李某某一方与被害人张某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人张某近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币八万元，被害人张某近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人李某某有坦白、达成和解并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01890号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与柏兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02230号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2980号
原告厉柏荣。
委托代理人高东峰。
被告施关兴。
被告冯志娟。
本院在审理原告厉柏荣诉被告施关兴、冯志娟民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厉柏荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告施关兴、冯志娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉柏荣撤回对被告施关兴、冯志娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厉柏荣负担。
审判员 杜智慧
二〇一三年九月十七日
书记员 富建萍
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审47号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：李子全，男，1969年3月14日生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行双国土资执罚[2016]62号行政处罚决定，2018年6月8日向本院申请撤回行政非诉申请。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人双辽市国土资源局撤回申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年六月八日
书记员 聂 萌
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00217-5号
申请执行人刘某某,女，汉族，生于1969年10月17日，内蒙古丰镇市人，公务员，现住内蒙古丰镇市庆丰小区。
被执行人任某某，女，汉族，生于1951年8月16日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市北城区武仓街大东门。
被执行人穆某某，男，汉族，生于1950年2月21日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市北城区武仓街大东门。
被执行人穆鹏飞，男，汉族，生于1983年12月04日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市北城区武仓街大东门。
本院在执行申请人刘某某申请被执行人任某某、穆某某、穆某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第760号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人任某某、穆某某、穆某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某、穆某某、穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某在中国农业银行622848306013239XXXX账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年二月十八日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1378号
上诉人（原审被告）：欧阳琰，女，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张新物，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告：株洲市信达实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人陈晓辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳媚，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人欧阳琰因与被上诉人张新物、原审被告株洲市信达实业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院(2017)湘0204民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院(2017)湘0204民初1826号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人欧阳琰。
审 判 长 段郴雯
审 判 员 陈卫中
审 判 员 卢飞虎
二〇一八年九月十七日
法官助理 姜胜强
书 记 员 曾慧敏
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2992号
申请执行人：孔照根，男，1949年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：陈行忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：徐小英，女，1967年3月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人孔照根与被执行人陈行忠、徐小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈行忠、徐小英去向不明，登记在被执行人陈行忠名下位于奉化市岳林街道小湖桥40幢5号房地产已被本院另案依法查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置。另查明，被执行人陈行忠在宁波华厦现代农业发展有限公司所持有的股权70%和被执行人徐小英在宁波华厦现代农业发展有限公司所持有的股权30%已被本院另案依法查封，因该公司已歇业，处置该公司股权无实际价值，故本案不予处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人孔照根亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人陈行忠应偿付申请执行人孔照根借款6080000元及相应利息，被执行人陈行忠赔偿申请执行人孔照根为实现债权所支出的律师费损失245900元，被执行人徐小英对上述款项承担共同还款责任。本案受理费76510元，执行费59029.5元由被执行人陈行忠、徐小英共同负担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5461号
原告：罗艳，女,1987年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴光伟（系原告之夫），男，1992年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：蒋云峰，男,1989年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：赵佳敏，女,1993年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。
负责人：陆云良，经理。
委托诉讼代理人：陶启斌，该公司员工。
原告罗艳诉被告蒋云峰、赵佳敏、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告罗艳于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗艳撤诉。
预收案件受理费376元，因原告减少诉讼请求金额，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗艳负担。
审判员 徐婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 岑晨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2079号
原告：李爽，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
原告：宋洋，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：杨杨，户籍地吉林省德惠市，经常居住地吉林省长春市二道区。
原告李爽、原告宋洋诉被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽、宋洋及其共同的委托代理人赵明星到庭参加了诉讼，被告杨杨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李爽、原告宋洋诉称：被告杨杨于2013年12月11日向二原告各借人民币6万元整，有欠据为凭。此款虽经二原告多次催要，但被告杨杨至今未给付。二原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，诉至法院，请求判令被告杨杨立即给付二原告借款各6万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告承担
被告杨杨未到庭，未答辩。
经审理查明：原告李爽、原告宋洋与案外人石双才系同学关系，被告杨杨与案外人石双才系表兄弟关系。原告李爽、原告宋洋经案外人石双才介绍与被告杨杨相识。2013年，被告杨杨分别从原告李爽、原告宋洋处各借得现金6万元。2013年12月11日，被告杨杨、案外人石双才为原告李爽、宋洋出具了一份欠条，载明：“今借到李爽人民币陆万元整（60000元），宋洋人民币陆万元整（60000元），并以房产抵押，并于2013年12月18日全部返还。如不返还，以（此）房产可由李爽、宋洋二人自行处理。借款人：杨洋。担保人：石双才。”上述欠条出具后，被告杨杨将其名下位于长春市二道区吉盛小区2-22栋702室、长房权字第40601562**号、丘地号5-38／1101-18702、建筑面积46.74平方米的一处私有房屋的房屋所有权证交付给原告李爽及宋洋。庭审期间，原告李爽称经其多次催要，案外人石双才向原告李爽偿还了5000元，被告宋洋称未曾收到被告杨杨及案外人石双才的还款。
上述事实有二原告提供的欠条、被告杨杨的身份证复印件、房屋所有权证及二原告的当庭陈述在卷为凭。被告杨杨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质辩权利。
本院认为：被告杨杨从原告李爽、原告宋洋处各借得人民币6万元，并以欠条形式予以确认，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告杨杨应当对其出具的欠条承担偿还责任。扣除案外人石双才代被告杨杨给付的5000元后，被告杨杨应当偿还原告李爽借款5.5万元，偿还原告宋洋借款6万元。对于原告李爽、宋洋主张的利息，因借款时原、被告双方在欠条中并未约定利息及利率，故利息应从借款期限届满之次日（即2013年12月19日）起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨杨于本判决生效后立即偿还原告李爽借款5.5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2013年12月19日起至本判决生效之日止）；
二、被告杨杨于本判决生效后立即偿还原告宋洋借款6万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2013年12月19日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告李爽、原告宋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李爽承担50元，由被告杨杨承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡雪莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第186号
原告：章洪胜。
委托代理人：蔡安国。
被告：周光棉，现关押于平阳县看守所。
被告：蔡小微。
原告章洪胜为与被告周光棉、蔡小微民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，经审查，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告章洪胜及其委托代理人蔡安国到庭参加了诉讼，被告周光棉因涉嫌诈骗被羁押于平阳县看守所表示自己不出庭，也不作委托，被告蔡小微经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月11日，两被告因家庭资金周转需要，向原告借款30万元，双方约定借款按月利率1%计算利息，由被告出具借条交原告收执。后原告向被告催讨借款未果，故原告向本院起诉请求依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及从2012年2月11日起按月利率1%计算至借款清偿之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将按月利率1%计算利息的请求调整为按中国人民银行人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至清偿之日止的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证和被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、两被告结婚登记申请表，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条（原件）一份，拟证明被告欠原告借款的事实。
4、工行个人业务凭证一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告周光棉辩称：原告诉称的事实属实。
被告蔡小微未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周光棉对欠原告借款事实没有异议。被告蔡小微在收到本院应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，被告周光棉对欠原告的借款事实无异议，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：原告与被告周光棉系朋友关系。2012年2月11日，被告周光棉因经营资金周转需要向原告借款30万元，原告通过工行向被告周光棉账户汇款30万元，当即被告周光棉向原告出具借条交原告收执。后经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：周光棉与蔡小微于1994年8月29日登记结婚。
2012年2月11日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为6.1%（六个月期）。
本院认为：原告与被告周光棉之间借贷事实存在。被告周光棉欠原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，被告周光棉应当予以偿还。诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，原告起诉请求两被告共同清偿借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。诉讼中，原告将借款利息请求调整为按中国人民银行人民币贷款基准利率即年利率6.1%从起诉之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周光棉、蔡小微于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及从2012年12月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的利息损失；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月五日
（代）书记员 张飞华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初667号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审，2018年6月20日被余姚市公安局再次刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）631号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日凌晨，被告人周某至余姚市窃得被害人戴某停放在该处的白色汽车内合计价值人民币3816元的硬中华香烟10条。
2018年3月6日，被告人周某被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2018年6月20日，被告人周某被杭州铁路公安处余姚站派出所民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、监控截图、卷烟价格证明、情况说明、“抓获经过”、“归案情况说明”、人口信息，证人刘某证言，被害人戴某陈述，辨认笔录及照片，视频制作说明及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日，即自2018年6月20日起至2018年12月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某的违法所得，退赔被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈建栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第07666-2号
原告闫强，男，汉族，1976年10月1日出生，现住包头市。
被告任月宁，男，汉族，1980年3月25日出生。
本院在审理原告闫强诉被告任月宁买卖合同纠纷一案，因被告任月宁以非法吸收公众存款罪被立案，原告已向打非办申报债权，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1340元，退还给原告。
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓文
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1331号
申请执行人：重庆宏雅丰威会展有限公司。
法定代表人：蒋妙珠。
被执行人：上海海岸线置业有限公司。
法定代表人：胡霞凤。
本院于2016年10月17日立案执行重庆宏雅丰威会展有限公司申请执行上海海岸线置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终277号民事判决，执行标的为3200万元及利息。执行中未能查找到被执行人可供执行财产。
申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 吴晓伟
代理审判员 龚道伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 文 娟
江西省上高县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0923民初1347号
原告：况小红，女，1974年10月24日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。
委托诉讼代理人：滕青春，男，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：蹇志敏，男,1993年4月17日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
委托诉讼代理人：吴起玖，男，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省瑞州汽运集团强盛汽运有限公司。地址：宜春市高安市大城镇。统一社会信用代码:91360983680912547E
负责人：邹松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，男，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。地址：江西省高安市高安大道***号邮政大楼*楼。组织机构代码:67496542-3。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙庚云，男，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：易帆，女，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司员工，特别授权。
原告况小红与被告蹇志敏、江西省瑞州汽运集团强盛汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告况小红向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失326390元；2、请求法院判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日22时45分许，蹇志敏驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶至沪瑞线921公里+200米路段时，因车辆发生故障，把车停在路边，未在车辆后方摆放任何警示物，导致从后方驾驶电动车的况小红受伤的一起交通事故。事故发生后，原告况小红被送往上高县人民医院住院治疗65天。经上高县公安局交警大队作出公交认字[2016]第53号道路交通事故认定书认定：被告蹇志敏负事故全部责任，原告况小红不负事故责任。2016年9月21日经上高县威正司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费和三期进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级为一项八级伤残一项十级伤残；2、后续治疗费为8000元；3、误工期自受伤后180天、护理期65天、营养期90天。经查肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告三处投保了交强险、商业险及不计免赔第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内。
被告蹇志敏和江西省瑞州汽运集团强盛汽运有限公司认为事故发生在保险期间之内，所以全部损失应由保险公司承担。
被告保险公司对交通事故的事实无异议，但认为应该核减非医保用药、护理费和精神损害抚慰金等费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告况小红因交通事故造成的各项损失280000元，赔偿款在一个月内汇入况小红账户：开户名况小红，开户银行中国建设银行上高县支行，账号：62×××09。
二、原告况小红自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费6190元，减半收取3095元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚璐璐
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1612号
原告:邢书田，男，1953年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人:邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。
被告曹久零，男，1985年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告邢书田与被告曹久零不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢书田及其委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告曹久零经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢书田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年5月3日原告发生交通事故，因此事故不但使原告的身体受到伤害，支付了巨额医疗费用，且肇事方逃逸，在原告苦于交通事故的处理无任何进展的情况下，原告经朋友介绍认识了被告曹久零，被告称其在公安交警部门有关系可以帮助原告处理交通事故并尽快让交警出具事故责任认定书，故在2015年12月16日收取原告现金15000元，但被告收钱后没有给原告办任何事情，至今原告的交通事故案件也没有任何进展，被告无权受利。原告多次找被告要求被告返还此款，但被告以种种理由拒不给付，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹久零未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告主张被告曹久零以帮助其找关系处理交通事故为由于2015年12月16日向其收取现金15000元，并向本院提交2015年12月16日由被告为原告出具的收到条一张予以证实，因该收到条系被告亲笔出具，真实、有效，本院予以认定，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告曹久零经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
本院认为，被告曹久零以帮助原告找关系处理交通事故为由向原告收取现金15000元的行为没有合法依据，且有违公序良俗，该行为构成不当得利，被告应当将基于该行为取得的不当利益返还原告。
综上所述，原告要求被告返还现金15000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
限被告曹久零于本判决生效之日起十日内返还原告邢书田现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告曹久零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 桥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3326号
原告：陈文义，男，1957年8月24日出生，汉族，住内黄县。
被告：葛国保，男，1964年3月16日出生，汉族，住内黄县。
原告陈文义与被告葛国保买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陈文义于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文义提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文义负担。
审判员 张红周
二〇一八年七月二十五日
书记员 白瑞丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6638号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨德建。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终217号
原公诉机关湖南省茶陵县人民法院。
上诉人（原审被告人）姜琦，绰号“巴子”，男，1975年9月13日出生于湖南省茶陵县，汉族，农民,初中肄业文化，现住茶陵县。1995年12月12日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年3月9日因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留十五日并处罚金人民币贰仟元；2018年1月11日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被湖南省茶陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日被刑事拘留,同年5月30日，被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人姜琦犯非法持有枪支罪一案，于2018年8月8日作出（2018）湘0224刑初206号刑事判决：一、被告人姜琦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、对公安机关扣押的枪支，由暂扣单位依法处理。
宣判后，被告人姜琦不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人姜琦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）姜琦向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜琦撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖青松
审 判 员 谭加云
审 判 员 包 佶
二〇一八年九月十七日
法官助理 唐建杨
书 记 员 肖 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执425号之一
申请执行人：曾初楷，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。
被执行人：赖明海，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住江西省吉水县。
申请执行人曾初楷与被执行人张富元、赖明海买卖合同纠纷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初261号民事判决书已于2017年10月9日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾初楷于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为100612元及相应利息，本院于2018年2月5日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、被执行人张富元、赖明海户籍地均在外地，本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人张富元在福建省上杭县人民法院有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院委托福建省上杭县人民法院查询被执行人张富元的财产信息，其名下无房产登记信息，其个人所有的闽Ｆ×××××号车辆系上杭县牌照，福建省上杭县人民法院对该车进行首封，本院轮候查封该车（查封期限从2018年7月12日至2020年7月11日止），因下落不明，暂无法扣押处置。因被执行人张富元在福建省上杭县人民法院有多件执行案件，应申请执行人的请求，本院向福建省上杭县人民法院委托参与分配。被执行人赖明海户籍在江西省，本院委托江西省人民法院查询其名下的财产情况，其名下无房产、车辆登记信息。被执行人张富元、赖明海名下的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,被执行人张富元、赖明海未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定,因两被执行人系外地户籍，不在本地，暂无法实施拘留。本院于2018年4月19日将被执行人张富元、赖明海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过电话、微信约谈形式取得申请执行人的确认，本案申请标的100612元及利息暂无法执行到位。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年七月二十六日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第932号
申请执行人：张淑萍，女，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被执行人：张彩军，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在执行申请执行人张淑萍申请执行张彩军民间借贷一案，在执行过程中，被执行人张彩军向申请执行人张淑萍支付了案件款20000元，剩余案件款申请执行人张淑萍以与被执行人张彩军案外达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人张彩军的强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第1434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 红 明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02957号
原告：张杰英。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：曾云辉，
原告张杰英与被告曾云辉健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张杰英及其委托代理人李璞君、被告曾云辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰英诉称：2014年6月3日，原、被告因琐事引发纠纷，被告持叉子将原告打伤。原告头部及顶部三处肿块、右上腕部有4.5CM创口，左额部及右顶后软组织损伤。原告被打伤后在太和县第五人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费3623元，出院后又在苗集镇蔡李卫生室输液用药多天，花去医疗费836元。2014年6月23日，太和县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤。原告被打伤后，被告拒不赔偿原告的各项损失，特起诉判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计7021元。
被告曾云辉辩称：是原告侵犯被告的人权，被告不应当赔偿原告钱，原告应该赔偿被告钱。
经审理查明：原告张杰英和被告曾云辉均为太和县苗老集镇蔡李村委会蔡李村的村民，且系邻居，两家因土地发生纠纷，2014年6月3日双方产生矛盾，在太和县公安局苗老集派出所报案，派出所当时对当事双方进行了询问笔录和勘验检查笔录，后给双方调解处理未果。2014年8月14日原告张杰英诉至本院要求被告曾云辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计7021元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、太和县公安局对原、被告双方的询问笔录复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：各方当事人是否构成侵权行为、当事双方各自行为的性质均没有明确的事实认定和结论。原告据此要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计7021元，因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张杰英要求被告曾云辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计7021元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第259号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人赵国军，公民身份证号×××，男，1959年3月30日出生，汉族，无职业，户籍地兰西县，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘铉财，公民身份证号×××，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵国军与被执行人刘铉财机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松民初字第458号民事判决书，申请执行的标的为28.248.91元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年1月5日，申请执行人未受偿的债权共计28.248.91元。
本院认为，申请执行人赵国军与被执行人刘铉财机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人赵国军与被执行人刘铉财机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜 航
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初156号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年11月5日因犯赌博罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月24日被定边县公安局取保候审，2018年4月2日被定边县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年11月5日因犯赌博罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月24日被定边县公安局取保候审，2018年4月2日被定边县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人白某某、李某某犯赌博罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、杨新亚出庭支持公诉，被告人白某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年11月4日20时许，被告人李某某伙同白某某聚集五十余人在定边县木业北街建发小区向北200米处院落赌博，被当场抓获，现场查获赌资83535元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人白某某、李某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人白某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴审批表、证据保全决定书及清单、非税收入存款书、行政处罚决定书、户籍信息、证人樊某某、李某龙、李某芬、李某香、路某某、张某某、王某某、陈某某、李某海、王某伟、贾某某等人证言、被告人李某某、白某某供述、现场指认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、处罚收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，赌资达八万余元，二被告人的行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成赌博罪，公诉机关指控被告人白某某、李某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以赌博罪追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人白某某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2018年10月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2018年10月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一八年七月十九日
书记员 齐浩宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1953号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)颜丽宜，女，1987年1月21日出生，汉族，广州市天河区人，文化程度中专，户籍地广州市天河区。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
辩护人金少佳，广东国智律师事务所律师。
原审被告人黄志明，男，1984年12月21日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度高中，户籍地广州市黄埔区。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄志明、颜丽宜犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月24日作出（2018）粤0118刑初1031号刑事判决：一、被告人黄志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个元，并处罚金人民币二千元。二、被告人颜丽宜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人颜丽宜不服，以原判未区分其与同案被告人黄志明在本案中的作用，量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜丽宜于2018年11月8日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人颜丽宜犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑恰当。颜丽宜申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜丽宜撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初1031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 易建明
二〇一八年十一月十二日
书记员 李晓虹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第262号
原告吴江市鼎诚化工贸易有限公司。住所地江苏省吴江市鲈乡北路***号。
法定代表人沈兵，经理。
被告绍兴星龙工贸有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥街道山阴路1058号果蔬批发市场*楼。
法定代表人俞国耀，经理。
委托代理人（特别授权代理）王志明、邵金木，系绍兴市越城区法律服务中心法律工作者。
原告吴江市鼎诚化工贸易有限公司为与被告绍兴星龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年1月27日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郭海东独任审判，于2003年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴江市鼎诚化工贸易有限公司的法定代表人沈兵到庭参加诉讼，被告绍兴星龙工贸有限公司的法定代表人俞国耀及其委托代理人王志明、邵金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市鼎诚化工贸易有限公司诉称，2003年1月7日，被告向原告订货成膜助剂PPH、增稠剂、消泡剂、防霉剂，同年1月12日，原告按约向被告发货，货款合计8,942.50元，但被告收货后未按约支付货款。遂起诉要求被告支付货款8,942.50元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了由被告盖章确认的送货单一份，以证明原告于2003年1月12日供给被告价值8,942.50元的货物及货款至今未付的事实。
被告绍兴星龙工贸有限公司在答辩期间未作书面答辩也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的送货单一份，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为，该证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案相关联，具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为本案定案事实的依据，故应依法确认其证明力。
综上，本院经审理认定如下事实：
2003年1月12日，被告绍兴星龙工贸有限公司向原告吴江市鼎诚化工贸易有限公司赊购价值8,942.50元的成膜助剂PPH125KG（单价14.50元/KG）、LH-60增稠剂120KG（单价30元/KG）、BYK037消泡剂50KG（单价25元/KG）、K10SG防霉剂60KG（单价38元/KG）。后因被告至今未支付该货款，故形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，应依法确认有效。合同当事人应按约全面履行其义务，被告在原告履行了供货义务后理应及时清偿货款，鉴于双方未约定付款时间，故现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴星龙工贸有限公司应支付给原告吴江市鼎诚化工贸易有限公司货款8,942.50元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费368元，财产保全申请费109元，合计477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 郭海东
二〇〇三年三月六日
书 记 员 汪琼芳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第263号
原告王贵芹，女，1979年1月19日生。
委托代理人郜海彬，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告胡明利，男，1963年7月13日生。
原告王贵芹与被告胡明利民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王贵芹及其委托代理人郜海彬、被告胡明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵芹诉称：被告于2013年5月份以做装修生意为由，向原告提出借款11万元，2013年5月21日原告借给被告11万元，双方签订了借款及房产抵押协议，双方约定借款期限三个月，被告以自己居住的房屋做抵押，如果到期不还房屋直接折抵借款，房屋所有权直接归原告所有。该借款到期后，被告只还了借款1万元，下欠10万元请求延期两个月，原房屋抵押协议继续有效。该借款到期后经原告多次打电话或者找被告要求偿还借款及利息，被告以种种理由至今未还该借款。无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款十万元及利息一万两千元或者履行房产抵押协议支付房产一座，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款10万元并支付自2013年8月21日至2013年12月21日借款利息12000元，之后至付清日止的利息要求被告按照银行同期贷款的利率的四倍支付。
被告胡明利辩称：原告所诉借款不属实。当时是经过郝某某介绍，借原告10万元，利息是4分，用期三个月。该借款实际是中间人郝某某使用的，由我给原告出具了一份11万元的借条。并且当时付给我的现金只有7.8万元，我现在没有偿还能力。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2013年5月21日房产抵押协议书一份。载明：甲方：王贵芹乙方：胡明利男孟庄镇三里屯村乙方因做生意，急需借款11万元，现甲方预借乙方11万元，乙方用房产抵押，双方在自愿协商一致的情况下达成以下借款房产抵押协议。一、甲方借给乙方11万元，乙方用房产抵押，期限3个月。二、该借款于本协议生效之日，甲方借给乙方11万元，乙方用其房产做抵押（该房座落于辉县市孟庄镇三里屯村北），混砖结构，上下两层，建筑面积232平方米，价值11万元，房产证号：20073012**号，乙方于甲方付借款之日，将该房产证交于甲方，双方到房产登记部门办理抵押手续。三、该借款到期，乙方必须全额偿还，如到期无法偿还，该房产抵押生效，房产直接折抵借款，房产房权归甲方所有，甲方如需过户，乙方必须无偿配合，并提供相关手续。以上协议双方共同遵守，共同履行，任何一方不得违背。此协议一式四份，甲、乙、中间人各持一份，房产备案一份，双方签字按指印之日生效。甲方：王贵芹乙方：胡明利中间人：郝某某2013年5月21日。
2、2013年8月21日借条一份。载明：借条今借到王贵芹现金壹拾万元正（100000.00元）2013年5月21日与胡明利签订的房产抵押协议延期2个月至2013年10月21日，到期如不本息还清﹤10000.00元﹥壹拾万元按2013年5月21日所签协议执行。借款人：胡明利中间人：郝某某2013年8月21日。
3、2013年12月14日欠条一份。载明：欠条今保证将12月21日前利息﹤12000.00元﹥还清﹤壹万贰仟元﹥。还款人：胡明利保证人：郝某某2013年12月14日。
以上三份证据证明原、被告之间借款事实存在并约定借款利息为三分。
被告胡明利未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但辩称其实际借款金额是7.8万元。因被告对原告提供的证据真实性无异议，原告提供的证据可以证明原、被告双方之间的借贷关系，被告虽提出抗辩但未向本院提供证据予以佐证。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2013年5月21日，被告胡明利通过中间人郝某某介绍向原告王贵芹借款11万元，双方签订了一份借款抵押协议，约定借款期限为三个月。2013年8月21日，被告尚欠原告10元借款未付清，并为原告出具了一份10万元的借据，约定延期二个月还款。2013年12月14日，被告为原告出具1.2万元的利息欠条，并保证于2013年12月21日付清。后原告向被告催要借款及利息未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并为原告出具了借据，双方之间形成借贷关系。被告应承担偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，被告为原告出具了利息欠条，表明双方对借款利息进行了约定，但该约定超出银行同类贷款的四倍，超出部分不予支持。关于被告辩称的其向原告借款金额为7.8万元，因其未向本院提供证据予以证明，且原告现持有被告本人出具的借据，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告胡明利于本判决生效后十日内返还原告王贵芹借款十万元并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的借款利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡明利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
审判员 程淑芳
审判员 李 炎
二〇一四年三月十二日
书记员 李亚楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初420号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦163号C座710单元，统一社会信用代码：91350102779630822G。
法定代表人：林远姑，执行董事。
被告：杨其云，女，1968年12月22日出生，住福清市。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨其云物业服务合同纠纷一案中,2017年1月22日福州敦煌物业管理有限公司以杨其云已结清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为：福州敦煌物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第3072号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人徐叶芳。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告史建华。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告史建华电信合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。被告史建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉称，2006年，原、被告签订《本地包月“欢乐送”优惠协议》一份，约定由原告赠送被告手机一部，同时被告保证136××××8775手机号在中国移动全球通网上使用两年零三个月（自2006年12月至2009年2月），并办理本地148套餐（即月费148元，每月可打话费458元），在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费总计作为违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告在庭审中变更诉讼请求为判令：一、依法解除原、被告签订的《本地包月“欢乐送”优惠协议》，并由被告向原告支付违约金888元；二、判令被告支付原告移动电话使用费295.16元，共计1183.16元。
被告史建华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、本地包月“欢乐送”业务受理表及本地包月“欢乐送”优惠协议各1份，要求证明原、被告订立协议的具体内容。证据2、欠费账单一份，要求证明被告的欠费及违约事实。被告史建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年，原、被告签订《本地包月“欢乐送”优惠协议》1份，约定原告向被告赠送手机一部，同时被告保证136××××8775手机号在中国移动全球通网上使用27个月（自2006年12月起至2009年2月止），并办理本地148套餐（即月费148元，每月可打话费458元），协议约定如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，应承担未履行部分月份的月费总计作为违约金，原告方有权选择要求被告继续履行或同意解除。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告自2008年7月起未按约支付月费，其中2008年7月欠费147.16元、8月欠费148元，出现了合同约定的违约情形，原告根据约定在2008年9月对被告实施了停机措施。综上，被告欠费295.16元，违约金自2008年9月起至2009年2月止按月费148元计算为888元。
本院认为，原告与被告之间签订的《本地包月“欢乐送”优惠协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供手机，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求解除协议及被告支付协议约定的违约金888元的诉讼请求，予以支持。被告积欠原告移动电话使用费295.16元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告支付295.16元话费的诉讼请求，本院予以支持。被告史建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告史建华签订的《本地包月“欢乐送”优惠协议》；
二、被告史建华应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司移动电话使用费295.16元、违约金888元，合计人民币1183.16元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1484号
原告：程某甲，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被告：刘某，女，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
原告程某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告刘某及其委托代理人时玲、王先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：程某甲与刘某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名程某乙。婚前，程某甲、刘某相处时间短、彼此了解少，结婚草率，婚后，双方矛盾纠纷不断。刘某缺乏家庭责任感，性情古怪，脾气较大，多次因家庭矛盾不辞而别。婚生女程某乙出生后，仅仅因家庭琐事，刘某就不断闹别扭，要求在外租房居住。2015年6月，刘某将孩子独自留在出租房出走，造成不满一岁的小孩无人照看、哭闹不止。程某甲、刘某双方矛盾加深。程某甲父母不放心，主动把小孩接到身边喂养照顾。2015年7月中旬，刘某以带孩子打防疫针为由，将孩子接走，从此不让程某甲看望。2015年8月，刘某以夫妻感情破裂为由，起诉程某甲要求离婚，由于念及孩子还小，程某甲未同意离婚，后，法院判决不准予离婚。为此，刘某恼羞成怒，2016年4月，刘某的父亲刘家浩带人打砸程某甲父母家，造成程某甲家庭财产损失，并将程某甲打伤，住院12天，导致两个家庭矛盾进一步激化，无法和解。程某甲为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、由原告负责婚生女程某乙的抚养，并承担全部的抚养费。
被告刘某辩称：刘某与程某甲夫妻感情较好，尚未破裂，加之婚生女程某乙尚小，孩子需要父母共同的关爱，刘某不同意离婚。刘某在2015年7月7日曾起诉程某甲至禹会区人民法院请求法院判决双方离婚，是因刘某患有产后抑郁症，因一起想不开才起诉离婚的，并不是因为夫妻感情破裂，且夫妻感情一直很好。
经审理查明：程某甲与刘某于××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名程某乙。2015年7月7日，刘某以夫妻感情破裂为由将程某甲诉至蚌埠市禹会区人民法院，法院判决不准予离婚。此后，程某甲、刘某仍经常因生活琐事发生纠纷。程某甲遂诉至法院。
以上事实，有原被告身份证、结婚登记证明、出生医学证明、民事判决书、村委会证明、受案回执、立案告知书、医院检查报告及治疗收费票据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：程某甲与刘某系合法的婚姻关系，双方有一定的感情基础。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在程某甲主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1777号
申请人赵继敢。
被执行人张义庭。
被执行人许俊梅。
关于申请执行人赵继敢申请执行被执行人张义庭、许俊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市管城公证处做作出第（2015）郑管证执字第44号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张义庭、许俊梅的银行存款303200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨向民
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初10217号
原告刘洋，男，汉族，1978年3月6日出生，无职业，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人王岩，男，汉族，1982年12月25日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
原告刘洋与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成由审判员杨丽华担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员邢宇阳参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告刘洋及其委托代理人丁贺到庭参加诉讼，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年8月1日，原告到被告处工作，月工资8000元，后调整为8600元。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告工作期间认真负责。然而被告却拖欠原告工资拒不支付，原告在被告工作期间，没有休过年假，被告上述行为已为劳动法、劳动合同法相关规定。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告支付：1、2013年9月1日至2014年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额88,000元；2、给付2016年6、7、8、9、10月工资43,000元；3、支付2013年8月1日至2016年11月1日解除劳动合同关系经济补偿金30,100元；4、支付2013年8月1日至2016年11月1日未休年休假工资17,793元；5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司辩称，不承认原告为被告公司员工，原告没有打卡记录，也没有入职手续。
原告刘洋为支持其诉讼请求，向本院提举的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过了仲裁前置程序
2、应聘表，证明原、被告存在劳动关系，原告入职时间为2013年8月1日，入职时月工资8,000元。
3、2014年1月份工资表、2015年10月27日-2016年10月27日银行对账单，证明被告公司给原告发放工资情况。
4、律师函、快递单、运单追踪，证明原告因被告拖欠工资，原告于2016年11月14日向被告送达律师函与被告解除劳动关系，解除劳动关系日期为2016年11月15日。
5、原告与董事长赵某某的微信聊天记录、原告与被告代理人王岩的微信聊天记录，证明关于工资事宜，原告向董事长催要过，董事长同意但一直没给我开，同事董事长微信中提到关于子长县的事就是我代表陕西好美迪公司签订协议的事情。并且证明我与王某沟通购买回西安的火车票的事情。王某系董事长司机。
6、开工资明细，证明原告在职期间工资发放情况及拖欠工资的事实。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司向法庭提交以下证据：
证据一，委托代付协议，证明原告代表山西好美迪公司钱的字，原告是山西好美迪公司人员。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告刘洋于2013年8月1日应聘到被告单位工作，岗位为工程部经理，约定月工资8,000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年11月13日，原告以被告拖欠工资为由，用特快专递邮寄通知的方式与被告解除了劳动关系。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月17日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，原告入职时月工资为8,000元/月，离职前12个月平均工资为8,113元/月。
印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，2013年8月1日至2016年11月15日期间，原告刘洋在被告沈阳好美迪门窗有限责任公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。1、对于原告主张拖欠工资报酬的主张。原告提供的银行工资支付记录、工资发放表、转账记录等可以证明，被告拖欠原告共计5个月工资（2016年6、7、8、9、10月），根据原告拖欠工资之前12个月的平均工资，确定原告工资标准为8,113元，被告应支付原告拖欠工资40,565元。被告抗辩与原告不存在劳动关系，不拖欠其工资，但其未提供相关证明。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2013年9月1日至2014年7月31日期间的双倍工资差额，期限共计11个月金额为75,422元（2013年9月至2014年7月已发工资75,422元），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。3、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。原告工作年限已满1年未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。原告2016年11月15日解除劳动合同，2016年11月17日申请仲裁，因此应休未休年假天数为9天（317/365×5天+5天）。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资6,714元（8,113元/21.75×9天×200%）。4、对于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。虽然是原告主动提出离职，但被告在劳动合同存续期间存在拖欠原告劳动报酬的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告自2013年8月1日至2016年11月15日，共在被告单位工作3年3个月，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金28,395.5元（8,113元/月×3.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付拖欠的工资人民币40,565元；
二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付未签劳动合同双倍工资差额人民币75,422元；
三、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付应休未休年休假工资人民币6,714元；
四、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付解除劳动合同经济补偿金人民币28,395.5元；
五、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)张民二初字第12号
原告：马某某，男，生于1963年3月18日，回族，农民。
被告：郭某某，男，生于1965年10月22日，回族，干部。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某债权纠纷一案的过程中，原告于2012年10月15日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审 判 长 ： 铁 成
审 判 员 ：杨秀芳
代理审判员 ：吴亚丽
二〇一二年十月十六日
书 记 员 ：马贵荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1103执553号之二
申请执行人:朱荣升,男,1950年7月7日出生,汉族,退休干部，住安徽省滁州市。
被执行人:江苏徐航科技有限公司,住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园崔庄南路南、新庄北路北、园中路西，组织机构代码78769446-3。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱荣升与被执行人江苏徐航科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏徐航科技有限公司银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务。诉讼中已对被执行人江苏徐航科技有限公司所有的价值2000余万元机械设备予以保全，现暂无法处置。另，亦未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章文博