wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2373号
原告董俊恒，男，汉族，1973年1月19日出生，住临颍县。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告张会锋，男，汉族，1976年8月13日出生，住。
被告赵焱，女，汉族，1980年7月20日出生，住。
委托代理人王红伟，临颍县法律援助中心律师。
原告董俊恒诉被告张会锋，赵焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员付强、付坤安、张志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董俊恒、委托代理人李凤彩、被告张会锋、赵焱及委托代理人王红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董俊恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张会锋立即归还原告借款本金10万元及利息，被告赵焱负连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年8月14日，被告张会锋因急需资金周转，经朋友冯新磊介绍，向原告借款10万元，当时约定利息月利率2%，并承诺尽快还款。但后经原告多次催要均无果。经了解，二被告原系夫妻关系，被告双方于2015年12月21日办理离婚登记，但是被告张会锋对原告的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。并承担本案的诉讼费用。
被告张会锋辩称，2015年8月14日经冯新磊借了董俊恒8万元，但是欠条我打了10万元，因为冯新磊欠原告2万元，我把那2万担了。期间还了3300元，我会尽快还董俊恒的钱，我希望我们可以协商解决。
被告赵焱辩称，1.被告赵焱不同意原告的要求赵焱承担连带责任的诉讼请求。2.被告赵焱对董俊恒所诉的10万元不知情，不知道该笔借款是否真实存在，被告不认识董俊恒，截止目前我也不认识董俊恒。我和张会锋已经于2015年12月21日办理了离婚，离婚时张会锋并没有告知有巨额的借款，即使有此笔借款真实存在，也并未用于双方的共同生活，被告赵焱不应当承担连带责任。鉴于双方已经领取离婚证，原告将被告赵焱列为被告，被告完全有理由认为属于虚假民事诉讼。
针对诉称原告提交下列证明材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、欠条一份，证明被告张会锋向原告董俊恒借款10万元现金事实存在，约定的利息2分。3、工资卡还款协议一份，证明被告张会锋因拖欠借款向原告及另一个债权人做出的承诺。4、婚姻登记机关离婚登记审查处理表一份，证明二被告的离婚时间，原告所诉的借款在二人离婚前，是婚姻存续期间。5、婚姻登记机关留存的离婚协议书一份，该协议债务的处理证明本案的二被告在离婚时他们互相知道存在有个人债务，而且双方约定各自独自偿还，被告赵焱称不知道张会锋有个人债务的答辩理由与事实不符。
被告张会锋没有证据向法庭出示。
被告赵焱向法庭出示农业银行的清单证据，证明张会锋借款发生的实际数额和借款的去向，并未用于双方共同生活。
经审理查明，原告董俊恒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张会锋归还原告借款本金10万元及利息，被告赵焱负连带偿还责任。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年8月14日，被告张会锋因急需资金周转，经朋友冯新磊介绍，向原告借款10万元，当时约定利息月利率2%，并承诺尽快还款。但后经原告多次催要均无果。经了解，二被告原系夫妻关系，被告双方于2015年12月21日办理离婚登记，但是被告张会锋对原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人身份证复印件，有被告张会锋写的欠条，工资卡还款协议，有婚姻登记机关离婚登记审查处理表，婚姻登记机关留存的离婚协议书等手续在案为证。被告张会锋对借款已经确认。
本院认为，董俊恒与张会锋之间的债权债务关系明确，对原告董俊恒的起诉本院依法予以支持。双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。张会锋向董俊恒借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因张会锋与赵焱原系夫妻关系，该债务原告起诉为夫妻共同债务，对于原告董俊恒要求被告张会锋、被告赵焱共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。因为被告张会锋借款虽然用于投资理财不属于用于赌博，吸毒等非法活动，符合最高法院对婚姻法24条补充规定的精神，但是原告没有提供证据证明被告赵焱知道该借款用于家庭共同生活或投资理财活动。故原告对被告赵焱的起诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张会锋自判决生效之日起10日内偿还原告董俊恒借款10万元及利息（利息自欠款之日起到还款完毕之日止按照约定计算）。
二、驳回原告董俊恒对被告赵焱的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张会锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 张志强
审判员 付坤安
二〇一七年四月五日
书记员 陈路盈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5967号
申请人：林建雄，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市红桥区。
被申请人：王君，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告林建雄与被告王君民间借贷纠纷一案，申请人林建雄于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王君名下的银行存款30万元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人林建雄以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王君名下银行存款30万元或其他等值财产。
案件申请费2020元，由林建雄先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 君
二〇一八年七月十八日
书记员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4941号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师
被告：冯敏，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯敏、被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告冯敏、被告刘小平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告冯敏（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告冯敏向原告平安银行重庆分行支付贷款本金197969.3元以及截至2018年1月29日止的利息103019.38元、复利28835.76元；支付从2018年1月30日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金197969.3元为基数，按年利率21.6%上浮30%再上浮50%计算的罚息；支付从2018年1月30日起至本息全部清偿之日止，以截至2018年6月7日止的利息103019.38元、复利28835.76元之和为基数，按年利率21.6%上浮30%再上浮50%计算的复利；2.被告刘小平对被告冯敏的上述债务承担共同清偿责任；3.案件受理费6247元、保全费1712元、律师费1800元，由被告冯敏、被告刘小平负担。
被告冯敏未答辩。
被告刘小平未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：冯敏。
贷款金额：289000元。
贷款期限：36个月，从2014年12月24日到2017年12月24日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%，即年利率21.6%。《个人信用贷款合同》5.2条第3项约定，甲方拖欠本金、利息、费用的，构成违约事件，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，即年利率28.08%。。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率42.12%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率42.12%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截止2018年01月29日，被告冯敏尚欠贷款本金197969.3元、利息43575.96元以及按年利率24%计算的罚息和复利44064.82元。
实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》及《平安银行零售信贷委托清收协议补充协议》，委托其为本案提供法律服务，约定每笔诉讼案件支付1800元的基本律师代理费用，但实际支付了律师费1000元。
其他应当予以说明的情况：被告冯敏、被告刘小平于1994年11月8日登记结婚。2014年12月17日，被告刘小平向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，确认声明人被告刘小平作为借款人冯敏的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额28.9万元，贷款期限36月，愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告冯敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告冯敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。
同时，被告刘小平作为被告冯敏的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，表示知悉并同意被告冯敏向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告冯敏与被告刘小平的共同债务，被告冯敏与被告刘小平应当按照《个人信用贷款合同》的约定承担共同还款义务。
关于罚息和复利的计收标准和金额问题。首先，虽然《个人信用贷款合同》约定了单笔贷款逾期超过30个自然日的，乙方有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告平安银行重庆分行请求在借款人逾期30个自然日后将贷款利率按借款合同载明的贷款年利率21.6%上调30%执行，罚息利率按年利率21.6%上调30%再上浮50%确定的主张，与上述规定不符。同时，涉案贷款合同约定的贷款执行利率为年利率21.6%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率21.6%上调30%上浮50%确定，即年利率42.12%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。综上，对于罚息和复利的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。
关于原告平安银行重庆分行要求被告冯敏、被告刘小平承担律师费1800元的问题。根据《个人信用贷款合同》关于借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）的约定，同时原告平安银行重庆分行因本案实际支付了1000元的律师费，故被告冯敏、被告刘小平按照合同约定应当承担原告平安银行重庆分行因本案实际产生的律师费1000元。对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的800元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。
被告冯敏、被告刘小平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金197969.3元以及截止2018年1月29日的利息43575.96元以及按年利率24%计算的罚息和复利44064.82元；支付自2018年1月30日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金197969.3元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；
二、被告冯敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、被告刘小平对被告冯敏的上述债务承担共同还款责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元、保全费1712元，合计7959元，由被告冯敏、被告刘小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 程 方
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0793号
原告瞿康金。
委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
被告曹进。
原告瞿康金与被告曹进劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序进行了审理，因案情复杂，于2015年11月5日转为普通程序审理。合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告瞿康金委托代理人李德仁到庭参加诉讼。被告曹进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿康金诉称，2012年7月12日金螳螂建筑装饰装潢公司承包南京市委党校仙林校区教学楼装潢工程后，分包给被告，被告雇佣原告等人进行施工，2014年9月17日结账，被告尚欠其81967元。其多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告偿还劳务费81967元。
被告曹进未作答辩。
经审理查明，2012年被告承接了南京市委党校仙林校区教学楼等部分装修项目，被告将该泥瓦工工作交由原告等人组织人员施工。原告完成上述工作后，2013年8月28日原、被告双方经结算，被告共应给付原告109967元，已给付18000元，被告出具结算单一份。2014年4月8日被告向原告出具承诺书一份，承诺于同年5月5日之前解决部分，其余同年7月5日前结清。2014年9月17日被告又给付原告10000元，尚余81967元未能给付。之后，被告未能履行给付义务，现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的承诺书、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，应当依约定支付报酬。被告尚欠原告报酬81967元，事实清楚，对原告要求被告给付欠款81967元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹进于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿康金欠款人民币81967元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告曹进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1849元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
人民陪审员 潘冬梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邱 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17247号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：杨欢，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月5日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年七月二十五日
书记员 李霜霜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2622号之一
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人冯先国，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与冯先国借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0103民初13672号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人冯先国名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执2622号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十五日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖30号
原告万辉，男，汉族，1965年12月30日生，住东台。
被告储祥根，男，汉族，1955年8月20日生，住东台市。
被告穆凌云，女，汉族，1956年11月14日生，住东台市。
原告万辉与被告储祥根、穆凌云房屋买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2017年3月15日立案。
原告万辉诉称，2005年11月23日，原告与被告夫妻签订房屋买卖合同，两被告将位于东台镇海新一组建华巷92号的住房出卖给原告，原告支付购房价款16.88万元。但因两被告只有国有土地使用证，没有房屋产权证，导致该房屋至今未能过户到原告名下。现诉至法院，要求两被告办理房屋产权证后，再协助原告办理过户手续，以保护原告的合法财产权益。
东台市人民法院经审查认为，原告万辉系该院在职干警王立新丈夫，该院不宜审理此案。为便于此案公正审理，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月七日
书记员 王凌林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第965号
原告沈明田，男，1968年4月16日出生，农民，住浦江
县花桥乡下宅溪村。
委托代理人徐声凯。
被告吴江松，男，成年，农民，住浦江县前吴乡塘岭金
木勺山28号。
被告戴卫文，农民，
县仙华街道后郎村塘后坤自然村18号。
原告沈明田与被告吴江松、戴卫文买卖合同纠纷一案，本院于
2009年3月25日立案受理，依法由审判员倪如松独任审判，分
别于2009年4月29日、5月11日公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人与被告戴卫文到庭参加了诉讼，被告吴江松经本院
合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈明田诉称：被告吴江松、戴卫文共同承建村庄整治工程
，由原告提供水泥。至2008年10月22日结算，共欠原告水泥款
42752元，讲明2008年古历12月25日前付清，逾期上分半月利
。可到期后经原告催讨，两被告均以无钱为由拖欠至今未付。
现原告诉讼来院，要求判令两被告立即付清原告的水泥款4275
2元，按分半月利计算从2008年古历12月25日至2009年4月25日
止的利息2565.12元，共计人民币45317.12元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交欠条一张，证明被告吴江松、戴卫文尚欠原告水泥款的事
实。
被告吴江松未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告戴卫文辩称：欠款是事实的，但欠款数字是不对的，事实
上欠款数额应该是2万多。
为证明其主张，被告戴卫文向本院提交以下证据：
提交收款收据20张，领付款凭证2张，收条2张，证明被告向原告拿去的水泥是发票上的数字，但给原告的钱是领付凭证上的
钱的事实。
针对原、被告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证
如下：
针对原告提交的证据，被告戴卫文无异议。本院予以认定。
针对被告戴卫文提交的证据，原告有异议，认为发票是事实的
，但被告没有全部提供。本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吴江松、戴卫文共同承建村庄整治工程，由原告沈明田提
供工程所需水泥。2007年2月，原被告进行了结算，被告尚欠
原告水泥款41752元，因被告未及时给付原告货款，2008年10
月，原告起诉被告，审理中，被告要求原告撤诉，被告重新出
具给原告欠条一张，并增加了人民币1000元作为撤诉补偿费，
并约定于2008年古历12月25日前付清，逾期按月息1.5分计算
，原欠条作废。现原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告尚欠原告水
泥款计人民币42752元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签
名的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担
民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告戴卫文辩称结算时有错误，但未提供有效证据，本院不予采
纳。被告吴江松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告吴江松、戴卫文支付原告沈明田水泥款计人民币42752
元及利息（利息按月利率1.5分计算，从2008年古历12月25日
计算至本判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，减半收取466.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费933元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年五月十一日
代书记员 陈凤凰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1981号
申请人：沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人：桑发昌，男，1975年2月9日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人交通行政纠纷一案，执行依据是（2017）苏1302行审30号行政裁定书，执行立案标的20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商外初字第35号
原告：陈松雄，男，1940年2月5日出生，汉族，经商，住台
湾省台北市中山北路7幢114巷34弄8号5楼，现住浙江省义乌市
经发大道219号。
委托代理人：吴光东，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王宏尔，男，汉族，1966年12月29日出生，汉族，
经商，住浙江省义乌市赤岸镇赤四村。
被告：朱兰芳，女，汉族，1966年10月27日出生，汉族，
经商，住浙江省义乌市赤岸镇赤四村。
被告：浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司，住所地：浙江
省义乌市国际商贸城雪峰大厦。
法定代表人：王宏尔，执行董事。
原告陈松雄为与被告王宏尔、朱兰芳、浙江雪峰香蜜湖文
化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年6月23日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开
开庭进行了审理。原告陈松雄的委托代理人陈从荣到庭参加了
诉讼，被告王宏尔、朱兰芳、浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松雄诉称，二被告系夫妻，2008年6月12日，被告
王宏尔因经商急需周转资金，向原告借款100万元作短期周转
，当日由被告王宏尔出具借条一份，并由被告浙江雪峰香蜜湖
文化娱乐有限公司提供担保。现因被告企图逃废债务，为此起
诉要求被告王宏尔、朱兰芳归还借款100万元并从2008年7月29
日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定
履行之日止，被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司对上述款
项承担连带清偿责任。
被告王宏尔、朱兰芳、浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司
均未作答辩。
原告陈松雄为证明其所主张的事实，向本院提交了由被
告王宏尔于2008年6月27日出具的金额为人民币100万元并盖有
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司公章的借条一份，被告
王宏尔与被告朱兰芳的结婚登记申请书一份。因被告王宏尔、
朱兰芳、浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司未到庭应诉，视为
放弃对其依法所享有的质证权利，本院对原告提交的该二份证
据均予以确认。
经审理查明，
2008年6月27日，被告王宏尔因资金周转所需，向原告陈松雄
借款人民币100万元，并于同日出具借条一份，借条载明于一
个月内归还借款，借条上加盖了被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司的公章。后原告于2008年7月29日向本院起诉要求被
告王宏尔、浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司归还借款并支付
利息，同年11月3日，因被告王宏尔涉嫌非法吸收公众存款罪
被立案侦查，案件被依法移送至公安机关，但此后公安机关又
撤销了立案。2009年6月23日，原告重新向本院起诉，要求被
告王宏尔、朱兰芳还款付息，并由被告浙江雪峰香蜜湖文化娱
乐有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告王宏尔向原告陈松雄借款人民币100万元
，事实清楚，有被告王宏尔出具的借条为凭。被告朱兰芳系被
告王宏尔妻子，对被告王宏尔在婚姻关系存续期间以个人名义
所负的债务依法应承担共同清偿责任。被告浙江雪峰香蜜湖文
化娱乐有限公司在王宏尔出具给原告陈松雄的借条上加盖公章
，视为对该借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任
。原告要求被告王宏尔与被告朱兰芳共同归还借款人民币100
万元并支付利息，由被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司对
借款本息承担连带清偿责任，其主张合法有据，本院予以支持
。因原、被告双方对该借款未约定计付利息，现原告要求被告
支付利息，可自原告首次提起诉讼之日即2008年7月29日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告王宏尔、朱兰芳、
浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏尔、朱兰芳于本判决生效之日起五日内归还
原告陈松雄借款人民币100万元并自2008年7月29日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司对上述款项承
担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告王宏尔、朱兰芳负担，被告浙江
雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 李小坚
审判员 龚益卿
审判员 龚辉文
二〇〇九年九月一日
本件于原本核对无异
书记员 叶 芸
【附注】
（2009）金义商外初字第35号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：【债务
的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，
经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有
能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：【保证方式没
有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约
定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：【保证范围
】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：
【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执19号
申请执行人周喆。
申请人杨伟风。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第58号裁决书，立案执行的申请执行人周喆、杨伟风与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执19号案件，即申请执行人周喆、杨伟风与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15259号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。
被告：黄洪琼，女，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄洪琼借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员李家骥独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，柯彧担任法官助理，书记员王梦南担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、被告黄洪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告基于与被告黄洪琼签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告黄洪琼立即归还原告瀚华小贷公司借款本金46543.7元及截止到2018年1月29日的利息4895.34元；2、被告黄洪琼支付自2018年1月30日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金46543.7元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；以利息4895.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、案件受理费由被告黄洪琼负担。
被告黄洪琼辩称，对借款事实无异议，但利息过高，请求免除利息，免除部分本金。因收入有限，只能尽力偿还。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：黄洪琼。
贷款本金：人民币50000元。
贷款期限：36个月，从2016年11月29日起至2019年11月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。
罚息标准：合同约定贷款利率上浮50%，即年利率19.8%。
复利标准：合同约定贷款利率的150%，即年利率19.8%。
约定还款方式：按月等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2018年1月29日，被告黄洪琼尚欠原告瀚华小贷公司借款本金46543.7元、利息4895.34元。
送达约定：《借款合同》第10.3条约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
管辖约定：《借款合同》第8.1条约定，因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。第10.4条约定，本合同于2016年11月29日在重庆市渝中区签订。
债务催收情况：2018年1月8日，原告瀚华小贷公司向被告黄洪琼在《借款合同》中约定的通讯地址邮寄送达了《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》，宣布因黄洪琼违约，《借款合同》项下全部借款到期,并要求立即结清借款本息以及截止到结清当日的罚息、复利等。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、银行回单、《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》、邮政特快专递、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告瀚华小贷公司与被告黄洪琼签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告黄洪琼没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告黄洪琼立即偿还全部尚欠借款本息，并按约支付罚息和复利。
关于被告黄洪琼主张利息过高请求免除的问题，根据双方签订的《借款合同》约定，该笔借款实行固定利率，利率为月息1.1%，即年利率13.2%。借款人未按合同约定还款的，罚息标准为该合同约定贷款利率的基础上上浮50%，即年利率19.8%。复利标准为该合同约定贷款利率的150%，即年利率19.8%。该利息、罚息、复利标准均未超过法律法规禁止性规定，故本院对被告黄洪琼的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄洪琼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金46543.7元及截至2018年1月29日的利息4895.34元；
二、被告黄洪琼自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2018年1月30日起至借款本息付清时止，以本金46543.7元为基数，按年利率19.8%计算的罚息，以利息4895.34元为基数，按年利率19.8%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告黄洪琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李家骥
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柯 彧
书 记 员 王梦南
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初25号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人穆某某，男，1982年9月6日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省黎平县，暂住云浮市云安区。2015年7月18日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年7月18日下午，被告人穆某某在其出租屋内容留张某、曾某甲、曾某乙与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，后公安人员来到现场将被告人穆某某等四人当场抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的工具锡纸4张、矿泉水瓶1只、吸管2条、1小包疑似毒品的白色晶体。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从该小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人穆某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日下午，被告人穆某某在其位于云浮市云安区租住的出租屋内容留张某、曾某甲（未年满十八周岁）、曾某乙（未年满十八周岁）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，后公安人员来到现场将被告人穆某某等四人当场抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的工具锡纸4张、矿泉水瓶1只、吸管2条、1小包疑似毒品的白色晶体。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，从该小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人穆某某的供述与辩解。
2、证人张某、曾某甲、曾某乙、刘某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单。
6、通话清单。
7、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
9、云浮市公安局云安分局行政处罚决定书。
10、户籍材料。
11、情况说明。
本院认为，被告人穆某某明知他人吸食毒品而提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人穆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 黄日旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 李伟霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14099号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：王理洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王理洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告王理洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王理洪签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.王理洪立即偿还原告贷款本金56222.76元，并支付截止2018年3月2日的利息1796.8元、复利24.36元；2.王理洪向原告支付自2018年3月3日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金56222.76元为基数按合同约定的利率加50%计算；复利以未还利息为基数按合同约定的利率加50%计算）；3.王理洪向原告支付实现债权的律师费1800元；4.王理洪承担本案的诉讼费、保全费。
被告王理洪未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王理洪。
贷款本金：99000元。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月。
贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。
罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2016年8月13日，平安银行重庆分行向王理洪发放贷款99000元。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年7月16日，王理洪尚欠借款本金39161.02元、利息599.16元、罚息6元。
提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2018年7月11日。
费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
实现债权的费用：平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》等，委托其代理本案诉讼事宜，并已经实际支付了律师费1000元。
诉讼文书送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。
本院认为，平安银行重庆分行与王理洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王理洪未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王理洪立即偿还全部贷款本金，计收罚息。但是，平安银行重庆分行主张的本金超过王理洪尚欠的本金，对于超过部分不予支持。庭审中，平安银行重庆分行陈述以2018年7月11日作为向王理洪宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。由于平安银行重庆分行提交的欠款数据截至2018年7月16日，因此，自2018年7月17日起对未还本金为基数计收罚息为宜。
另，关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年7月16日，按照年利率24%的标准计算，王理洪所欠利息599.16元、罚息6元。
对于平安银行重庆分行主张的律师费1800元，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元，故对于超过部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王理洪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金39161.02元及截至2018年7月16日的利息599.16元、罚息6元，并支付自2018年7月17日起至付清时止，以尚欠本金39161.02元为基数按年利率24%计收罚息；
二、被告王理洪在本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，保全费600元，合计1248元，由被告王理洪负担1111元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵文康
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商外初字第14号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市玉海街道万松路**号。组织机构代码：60944136-7。
诉讼代表人：邓逢春。
委托代理人（特别授权代理）：胡庆前，男，1962年9月30日出生。
委托代理人（特别授权代理）：林剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：海太阳集团有限公司。住所地：瑞安市经济技术开发区滨江大道***号。组织机构代码：71958858-9。
法定代表人：孙顺海。
委托代理人（特别授权代理）：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：孙顺海。
被告叶桂（系孙顺海之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被告海太阳集团有限公司（以下简称海太阳公司）、孙顺海、叶桂信用证纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人及被告海太阳公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙顺海、叶桂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安工商银行诉称：在2011年10月19日原告与被告海太阳公司签订了编号为WZ334RA2011017-19《开立不可撤销跟单信用证协议》，海太阳公司向原告申请到期日为2011年11月28日信用证一笔，金额为人民币588万元，原告开具编号为LC334011101558号信用证。海太阳公司提供了相应担保，与原告签订了2011年瑞安抵字1709号《最高额抵押合同》担保，约定在430万元内以海太阳公司所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦4单元2103室提供抵押担保；2011年瑞安质字1795号《最高额抵押合同》，以60万元的存单为质押物。原告与孙顺海、叶桂签订了2011年瑞安抵字1630《最高额抵押合同》，约定孙顺海、叶桂在人民币250万元内以坐落于上海市徐汇区中心南二路508号1001室承担抵押责任。
2011年11月10日原告向海太阳公司出具来单通知书，到单金额为5963313.69元，海太阳公司同意接受不符点承兑。2012年11月8日，编号LC334011101558号信用证贷款到期，海太阳公司没有依约履行偿付义务，原告扣除海太阳公司的质押存单本金60万元及其利息3313.69元，为此原告垫付该信用项上本金536万元，垫付后被告偿还了257万元，海太阳尚欠原告垫付资金279万元及罚息。请求判令：一、被告海太阳公司立即偿还拖欠原告的信用证下垫付本金人民币279万元及罚息（自2012年11月8日起按照年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）；二、若海太阳公司不按期支付上述第一项款项时，原告有权对海太阳公司的抵押物享有优先受偿权。三、若海太阳公司不按期支付上述第一项款项时，原告有权对孙顺海、叶桂共有的坐落于上海市徐汇区中心南二路508号1001室房产享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内提交证据材料如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，用以证明三位被告的主体资格；3、开证申请书、不可撤销跟单信用证开立协议、进口信用证，用以证明原告与海太阳公司之间的借款关系；4、来单通知书、进口信用证签收单据联、特种转帐凭证、最高额质押合同及质物用以证明原告为海太阳公司垫付款项的事实；5、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证，股东会决议，用以证明抵押的相关事实。
被告海太阳公司辩称，对原告起诉的事实基本属实，但双方对逾期偿还资金没有约定罚息。
海太阳公司没有提供证据。
被告孙顺海、叶桂未作书面答辩，未到庭参加诉讼活动，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的上述证据经庭审出示，海太阳公司对证据的真实性没有异议，经本院核对属实，本院予以采信。
根据相关有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告海太阳公司的进口开证合同及原告与被告海太阳公司之间的最高额保证合同、原告与孙顺海、叶桂签订的房屋抵押合同系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。2012年11月8日被告海太阳公司未按约定履行合同义务，造成原告垫款279万元，海太阳公司理应及时偿还原告垫付的款项。由于双方没有为逾期偿还垫付资金明确约定违约金，本院酌情依据同期银行贷款基准利率年利率6.0%计算原告的损失。按照最高额保证合同，原告有权对海太阳集团提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在约定的430万元内享有优先受偿权；有权对孙顺海、叶桂所有的坐落于上海市徐汇区中心南二路508室房产的进行拍卖、变卖，对所得款项在250万元内享有优先受偿权。孙顺海、叶桂在承担保证责任后，有权向被告海太阳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告海太阳集团有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告信用证垫款人民币279万元并支付罚息（按年利率6.0%从2012年11月8日计算至判决确定履行之日止）。
二、被告海太阳集团有限公司不按期支付第一项款项，原告有权对海太阳集团有限公司所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦4单元2103室房屋在430万元范围内，以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、被告海太阳集团有限公司不按期支付第一项款项，原告有权对孙顺海、叶桂所有的坐落于上海市徐汇区中心南二路508号1001室房屋在250万范围内，以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、被告孙顺海、叶桂在承担保证责任后，有权向被告海太阳集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30097元，公告费300元，由被告海太阳集团有限公司负担，被告孙顺海、叶桂承担连带责任。（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费人民币30097元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币30097元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏爱福
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年九月五日
（代）书记员 赵依依
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢132号之二
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，董事长。
被执行人邓衍贵，男，1966年2月6日出生，土家族，自由职业者，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
被执行人ＸＸ，女，1973年8月19日出生，土家族，个体工商户，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
本案立案执行的长阳农商行与邓衍贵、ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，暂不执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂长阳民初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 刘 斌
二〇一七年四月五日
书记员 毛 东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2782号
申请执行人：郑碎唐
被执行人：陈庆福身份证：×××3117
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01811号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庆福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈庆福名下有房产（翁垟镇镇西中路56号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（翁垟镇镇西中路56号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 阮晶晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异13号
异议人武钢矿业有限责任公司灵乡铁矿天华发展公司，住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人吴建林，该公司总经理。
委托代理人叶雪刚，系武钢矿业有限责任公司灵乡铁矿天华发展公司职工。
申请执行人曹祥斌。
被执行人柯太平。
被执行人陈旭光。
被执行人大冶市顺和工贸有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台村。
法定代表人冯光习，该公司经理。
被执行人黄石市启航矿业有限责任公司，住所地：大冶市大棋路人防办二楼。
法定代表人肖本光，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹祥斌与被执行人柯太平、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司（以下简称顺和公司）、黄石市启航矿业有限责任公司（以下简称启航公司）民间借贷纠纷一案中，异议人武钢矿业有限责任公司灵乡铁矿天华发展公司（以下简称天华公司）对本院要求其协助扣留被执行人启航公司的货款200万元的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人天华公司称，2016年3月，被执行人启航公司向异议人提供铁矿粉销往武钢，双方合作销往武钢的铁矿粉在保证质量前提下的总价格到目前为止约为100万元左右，但双方现未对货款进行结算，根据双方约定，启航公司向异议人开具增值税发票后，异议人才向启航公司支付货款，而启航公司现未向异议人开具增值税发票。综上所述，大冶市人民法院要求异议人协助扣留被执行人启航公司在异议人处的货款200万元无事实和法律依据，请求撤销（2016）鄂0281执保163号协助执行通知书。
本院查明，本院在审理原告曹祥斌与被告柯太平、陈旭光、顺和公司、启航公司民间借贷纠纷一案中，原告曹祥斌于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柯太平、陈旭光、顺和公司、启航公司在金融机构的存款200万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为原告曹祥斌的申请符合法律规定，于2016年5月23日作出（2016）鄂0281民初2029号民事裁定书，裁定冻结被告柯太平、陈旭光、顺和公司、启航公司在金融机构的存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。同年5月24日，本院向天华公司送达（2016）鄂0281民初2029号民事裁定书，同时下达（2016）鄂0281执保163号协助执行通知书，要求天华公司协助扣留启航公司在天华公司的货款200万元，扣留期限为一年，天华公司对上述执行裁定书及协助执行通知书予已签收。2016年8月15日，本院作出（2016）鄂0281民初2092号民事判决书，判决被告柯太平、陈旭光、顺和公司、启航公司应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告曹祥斌本金200万元及利息（自2014年1月23日起按汉口银行同期贷款利率标准计算利息，息随本清）。被告柯太平、陈旭光、顺和公司、启航公司均对上述判决不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。2016年12月29日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终1194号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日，原告曹祥斌向本院申请强制执行，同日，本院予以立案执行。2017年3月21日，申请执行人曹祥斌向本院提出续查封申请，要求对被执行人启航公司在天华公司的到期债权续查封。本院随即作出（2017）鄂0281执355号之二执行裁定书，裁定续行扣留被执行人启航公司在天华公司的收入200万元。同年3月21日，本院向天华公司送达（2017）鄂0281执355号之二执行裁定书及下达（2017）鄂0281执355号之一协助执行通知书，续行扣留被执行人启航公司在天华公司的收入200万元。
本院认为，本院在审理原告曹祥斌与被告柯太平、陈旭光、顺和公司、启航公司民间借贷纠纷一案中，根据原告曹祥斌的申请，对被告启航公司在天华公司的货款200万元采取保全措施予以扣留，天华公司在收到本院的诉讼保全民事裁定书及协助执行通知书后没有提出异议。该案审理完毕进入执行程序后，上述保全措施转为执行措施，天华公司在提出上述执行异议时亦自认启航公司在其公司有货款100万元左右，但双方未结算，具体数额不清，且该债权未到期，由此可见，被执行人启航公司在天华公司确有货款收入。本院扣留启航公司在天华公司的货款收入200万元的措施是控制性执行措施，不是处分性执行措施，无论启航公司现在在天华公司有多少货款收入，还是将来启航公司与天华公司发生新的业务而产生的货款收入，在本院扣留期限内天华公司均应予以扣留，以不超出200万元为限，但应以实际结算的数额为准，且天华公司不得向启航公司擅自支付。故本院对被执行人启航公司采取的执行措施符合相关法律规定，异议人天华公司的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人武钢矿业有限责任公司灵乡铁矿天华发展公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 劲 松
审判员 张 吉 林
审判员 柯 尊 维
二〇一七年四月五日
书记员 郭及清川
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初1657号
原告：万时进，男。
被告：郑小明，男。
原告万时进诉被告郑小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告万时进于2018年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万时进自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万时进撤回起诉。
本案受理费人民币110元，由原告万时进负担。
审判员 徐宝芹
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第236号
原告：ＸＸ西。
被告：胡建华。
原告ＸＸ西为与被告胡建华买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。ＸＸ西到庭参加诉讼，胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
ＸＸ西起诉称：2012年5月29日，胡建华向其赊购实木原料，并于当日出具120000元货款的欠条一份，约定欠款时间为半个月，于2012年6月15日前支付。后经其多次催讨，胡建华至今分文未付。故请求法院判令胡建华支付货款120000元。
ＸＸ西在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
胡建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。ＸＸ西提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月29日，胡建华向ＸＸ西赊购菠萝格木材若干，共计120000元，并于当日出具欠条一份，约定于2012年6月15日前归还。到期后经多次催讨，胡建华至今分文未付。
本院认为，胡建华拖欠ＸＸ西菠萝格木材款120000元的事实清楚，证据确实充分，胡建华应依法承担及时支付货款的民事责任。胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故ＸＸ西的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于判决生效后十日内支付原告ＸＸ西木材款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杜 珊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1438号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社。法定代表人谭勇，该社理事长。
被执行人黄英，女，汉族。
被执行人刘桂群，男，汉族。
被执行人陈建立，男，汉族。
被执行人余利芳，女，汉族。
被执行人黄锡文，男，汉族。
株洲市天元区农村信用合作联社与黄英、刘桂群、陈建立、余利芳、黄锡文金融借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年一月八日
（承办人刘晋强）
（书记员 殷剑）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1100号
申请执行人李淑梅。
被执行人郁志明。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4383号民事判决书，在执行申请执行人李淑梅与被执行人郁志明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郁志明所有的位于临沂市兰山区海关路新华苑小区5号楼××室的房产。
二、续行查封被执行人郁志明所有的位于河东区鲁信刚才物流城B1号××房产。
三、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘世进
二〇一六年四月二十一日
书记员 王云飞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00022号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：闵永永，男，安徽省广德县。
被执行人：陈慧玲，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年6月15日作出的广计生征决（2014）第237号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第237号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月15日作出的广计生征决（2014）第237号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月15日作出的广计生征决（2014）第237号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保116号
申请人：北京东方鸿泰科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号3层8单元328。
法定代表人：韩愈，总经理。
委托诉讼代理人：王强，北京市时代九和律师事务所。
被申请人：北京市太极华青信息系统有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥甲六号中幢65二层。
法定代表人：李基旻，董事长。
申请人北京东方鸿泰科技有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京市太极华青信息系统有限公司价值8006414．41元的财产采取保全措施。担保人中国平安保险股份有限公司提供保证担保。2018年9月5日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人北京东方鸿泰科技有限公司。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人北京市太极华青信息系统有限公司名下价值八百万六千四百一十四元四角一分的财产。
案件申请费五千元，由北京东方鸿泰科技有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2697号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人多力昆·亚森，因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年4月22日因犯盗窃罪被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2015年5月12日刑满释放（系未成年人犯罪）。
被告人拜某某，因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2741号起诉书指控被告人多力昆·亚森、拜某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、代理检察员朱睿，被告人多力昆·亚森、拜某某及翻译人海热古丽·吐尔干、热依汗古丽·吾买尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月5日5时20分许，被告人多力昆·亚森伙同拜某某尾随被害人徐某某，行至兰州市城关区平凉路414号马路对面人行道时，趁徐某某不备之机，由被告人拜合迪亚·阿不来提望风并挡住被害人，被告人多力昆·亚森强行抢拽徐某某随身背包，并将其拉倒在地后，抢得白色女式背包1个，内装现金500元，黄金耳钉1副、黄金戒指1枚，实物价值共计2017元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2016年8月15日4时许，被告人多力昆·亚森伙同拜某某，在兰州市城关区民主东路217号201室，趁被害人魏某某熟睡之机，由被告人拜合迪亚·阿不来提望风接应，被告人多力昆•亚森爬窗入室窃得魏某某三星牌NOTE5型移动电话机1部、黑兰州牌香烟12支、“快乐谷”牌灰色运动裤1条，实物价值共计4195.8元及现金15.2元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人多力昆·亚森、拜某某的行为均已构成抢夺罪、盗窃罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条，第六十九条，第六十七条三款，第二十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人多力昆·亚森、拜某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人多力昆·亚森伙同拜某某于2016年8月5日5时20分许，尾随被害人徐某某，行至兰州市城关区平凉路414号马路对面的人行道时，趁徐某某不备之机，由被告人拜某某望风并挡住被害人，后被告人多力昆·亚森强行抢拽徐某某随身的背包，并将其拉倒在地，抢得白色女式背包1个，内装现金500元，黄金耳钉1副、黄金戒指1枚，实物价值共计2017元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，被害人徐某某的报案及陈述，被告人多力昆·亚森、拜某某的供述，辨认笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书，兰州市公安局便衣侦查支队一大队情况说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、被告人多力昆·亚森伙同拜某某，于2016年8月15日4时许，在兰州市城关区民主东路217号201室，趁被害人魏某某熟睡之机，由被告人拜某某提望风接应，被告人多力昆·亚森爬窗入室盗得魏某某的现金15.2元，三星牌NOTE5型移动电话机1部、黑兰州牌香烟12支及“快乐谷”牌灰色运动裤1条，实物价值共计4195.8元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回运动裤1条，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证发还清单，案件来源，抓获、破案经过，魏某某的报案、陈述及电话笔录，被告人多力昆·亚森、拜某某的供述，辨认、现场勘查、提取笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，兰州市公安局城关分局鉴定聘请书，兰州市公安局城关分局刑事侦查二大队情况说明，方位示意图、平面示意图，视听资料，视频截图，现场勘查、指认现场照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多力昆·亚森、拜某某无视刑律，以非法占有为目的，共同抢夺、盗窃公民财物，且数额较大，其行为均构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控二被告人抢夺、盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人多力昆·亚森、拜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条三款，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人多力昆·亚森犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人拜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 琰
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执202号
申请执行人：姚福厚，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
申请执行人：姚远，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被执行人张树培，男，1968年8月1日出生，汉族，住衡水市武强县。
申请执行人姚福厚、姚远与被执行人张树培运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）冀0531民初952号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人张树培在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封冻结被执行人张树培在你行的存款；查封、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
审判员 宋凯会
二〇一七年五月二日
书记员 王晓静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3966号
申请执行人:邝晋，住广州市花都区。
被执行人:邓英潘，住广州市花都区。
申请执行人邝晋与被执行人邓英潘一案，本院作出的（2016）粤0114民初4034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓英潘应向申请执行人支付120650元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3966号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：牟梦莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1662号
申请执行人：邵坚文，男，汉族，慈溪市供电局**公司员工，住慈溪市浒山街道。
被执行人：陈志杰，男，汉族，原慈溪市协作办工作人员，住慈溪市浒山街道。
本院在执行邵坚文诉陈志杰民间借贷纠纷（2010）甬慈商初字第303号一案中，查明陈志杰长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈志杰尚应归还申请执行人邵坚文借款人民币60000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费650元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1662号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一〇年十一月十六日
书记员 朱吉峰（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初547号
原告：王某某，男，1985年5月2日出生，汉族，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：王宝民，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某甲，男，1970年8月8日出生，汉族，永登县农民，住该县。
原告王某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王宝民、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求王某甲支付劳务费2000元；2.要求王某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，王某甲雇佣王某某到其承包的永登菻神玛咖生物科技有限公司的厂房修建工程干活，后王某甲拖欠劳务费2000元，经王某某催要，王某甲于2015年11月20日向王某甲出具了欠条，但欠款一直推拖不予支付，故原告提起诉讼。
王某甲辩称，拖欠王某某工资2000元属实。永登菻神玛咖生物科技有限公司还拖欠我的工程款未付清，2015年10月，我和原告等人到永登菻神玛咖生物科技有限公司要工资，该公司答应给王某某等人支付工资，因当时无力付款，提出先出具欠条，原告等人同意该公司支付工资并先出具欠条，并要求我作为证人在欠条上签字。永登菻神玛咖生物科技有限公司在王某某等人提供给的欠条上签字盖章后，我也在该欠条上签署了“工程承包人王某甲”。
王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某某提交的欠条，王某甲有异议，本院认证如下：王某甲虽认为其签字时欠条上未注明“欠款人”和欠款日期，但未提供证据证明其主张，王某某提供的欠条，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：永登菻神公司将本公司厂房修建工程的劳务分包给王某甲，2015年10月-11月，王某某受王某甲雇佣为该工程提供劳务，后经双方核算，王某某的工资为2500元，扣减王某甲已支付的500元，剩余2000元，王某某于2015年11月20日找人写好欠条后，让王某甲签字，王某甲在欠款人处签了“工程承包人：王某甲”，永登菻神玛咖生物科技有限公司的工作人员神云风于2016年2月4日在欠条的左下方签字并加盖了公司印章。王某某将王某甲和永登菻神玛咖生物科技有限公司作为共同被告诉至本院，诉讼过程中，又申请撤回对永登菻神玛咖生物科技有限公司的起诉，只是王某某对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。王某某提交的欠条载明其被拖欠的劳务费是2000元，王某甲对此也认可。关于该劳务费应该由谁来支付的问题，王某某是受王某甲雇佣从事劳务的，王某甲在欠条的欠款人处签字，且已向王某某支付了500元劳务费，永登菻神玛咖生物科技有限公司只在欠条上签字盖章，未做具体说明，不能认定是付款承诺，故被拖欠的劳务费应由王某甲清偿。综上，王某甲应向原告王某某支付劳务费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王某甲于本判决生效之日起15日内向王某某支付劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年四月十一日
书记员 包剑锋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4508号
原告：玉田县农村信用合作联社林西信用社
负责人：郭向东，信用社主任。
被告：陈春山，农民。
被告：石建民，男，1979年6月10日生，汉族，农民，现住玉田县林西镇西李庄村。
被告：钱兴，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告陈春山、石建民、钱兴金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社林西信用社撤回起诉。
案件受理费905元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 马宏坤
二０一五年十二月一日
书记员 冯兴涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1013号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，该公司总经理。
被执行人：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司，住所地淳安县汾口镇工业区块。
法定代表人：姜水娥，执行董事。
被执行人：浙江祥云实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路99-1号。
法定代表人：姜水娥，执行董事。
被执行人：姜水娥，女，1968年1月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐早法，男，1967年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐维超，男，1990年10月2日出生，汉族，住淳安县。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、浙江祥云实业投资有限公司、姜水娥、徐早法、徐维超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭淳商初字第01782号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月17日中国银行股份有限公司淳安支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封了被执行人财产，被执行人浙江祥云实业投资有限公司因涉工人工资，影响社会和谐稳定，企业已组织生产自救，并取得较好的效果，申请人同意暂缓处置财产，现未发现被执行人杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、浙江祥云实业投资有限公司、姜水娥、徐早法、徐维超去向及可供执行的财产。被执行人杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、浙江祥云实业投资有限公司、姜水娥、徐早法、徐维超至今尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司案款1344万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费104297元，执行费81254元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司如发现被执行人杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、浙江祥云实业投资有限公司、姜水娥、徐早法、徐维超有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐志燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02193号
原告张辉英，女，1987年10月18日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张辉英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资31414元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资31414元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资31414元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资31414元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张辉英工资31414元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特133号
申请人：姜仁俊，男，汉族，1965年12月20日生，住宜兴市。
申请人：宋正勤，女，汉族，1965年11月25日生，住宜兴市。
申请人：姜欢，女，汉族，1989年1月19日生，住天津市南开区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
申请人姜仁俊、宋正勤、姜欢与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人姜仁俊、宋正勤、姜欢要求执行无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第672号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第672号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二О二О一七年四月七日
书记员 周一心
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3584号
原告：阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省
攸县人，农民，住湖南省攸县。。
被告：文志坚，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省
攸县人，农民，住湖南省攸县网岭镇罗家坪存。身份证号码：。
本院在审理原告阳运华与被告文志坚买卖合同纠纷一案中，原告阳运华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳运华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳运华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳运华负担。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年一月八日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初101号
原告：林玉爱，住福建省永安市。
被告：兰启熊，住福建省清流县。
被告：赖桂珍（系被告兰启熊之妻），住福建省清流县。
本院在审理原告林玉爱诉被告兰启熊、赖桂珍民间借贷纠纷一案中，因原告林玉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林玉爱负担。
审判员 江开万
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6808号
原告：刘乾彪，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡增露、唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘乾彪与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘乾彪及其委托诉讼代理人蔡增露、唐梦雪到庭参加诉讼请求，被告杨国庆经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乾彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金293750元；2、被告支付原告借款利息（以293750元为基数，从2014年8月7日按月利率2%计算至本息还清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年4月23日，被告因做工程需要资金向原告借款500000元，双方约定以月利率2.5%计息。2014年8月6日，被告向原告支付了截止到当日的理想，并偿还了部分本金，尚欠本金293750元。
被告杨国庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告杨国庆向原告刘乾彪借款500000元。同日，原告刘乾彪通过银行转款的方式支付了借款。2014年8月6日，被告杨国庆通过银行转款的方式向原告刘乾彪支付款项400000元。2016年2月6日，被告杨国庆向原告刘乾彪出具借条一张，载明：“今借到刘乾彪人民币445000元，大写肆拾肆万伍仟元整”。借条上尾部处还注明“还款时间2016年8月6日”，被告杨国庆在借条上借款人处签名并捺印。
另查明，若从2013年4月23日起按月利率2.5%计算（其中第一年计算复利）至双方约定的还款之日2016年8月6日止，被告支付的40万按先息后本的原则冲抵后，被告欠本金和利息共计444969元。若从2013年4月23日起按月利率2.5%计息，被告在2014年8月6日支付的40万元按先息后本的原则计算，截止2014年8月6日被告尚欠原告借款本金293750元。
上述事实，有当事人陈述，对私客户回单、借条、个人业务存款回单等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，被告杨国庆在原告刘乾彪处借款，有对私客户回单等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。被告出具的借条是在被告已经归还借款40万元后出具，出具的借条金额44.5万元大于被告未归还的金额（10万元），根据交易习惯可以看出双方约定有利息。原告诉称利率为月利率2.5%，如按2.5%计算利息，对被告归还的借款40万元进行冲抵后，至被告出具借条承诺的还款时止所欠的金额与借条上载明的44.5万元基本一致，故本院采信原告的陈述，认定该案借款双方约定有利息且利率为月利率2.5%。又由于被告借款后，在2014年8月6日归还了40万元，折抵利息和本金后尚欠原告借款本金293750元，故原告要求被告归还本金293750元，并从2014年8月7日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆在本判决生效后十日内归还原告刘乾彪借款本金293750元；
二、被告杨国庆在本判决生效后十日内支付原告刘乾彪借款利息（以293750元为基数，从2014年8月7日起按年利率24%计算至本清时止）;
三、驳回原告刘乾彪的其他诉讼请求。
如果被告杨国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程 松
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李青茂
书 记 员 陈沫言
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01706号
原告：王火子，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽一变变压器制造有限公司，地址：郎溪县经济开发区。
法定代表人：屠建益，系该公司负责人。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
原告王火子诉被告安徽一变变压器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才、被告安徽一变变压器制造有限公司委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王火子诉称：2010年上半年，被告因公司建筑的需要，雇佣原告到其公司建筑工地做泥瓦工。2010年下半年，原告做完工程后，被告未能支付原告劳动报酬。在原告索要下，被告和原告于2013年8月21日对其所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告共拖欠原告工资款30000元，因被告暂无现金支付，向原告等十一人出具欠条一张，约定2013年12月20日付清，如违约按每天3%支付违约金。但被告未按约支付，原告为维护合法权益，具状法院，要求判令被告安徽一变变压器制造有限公司支付劳动报酬人民币30000元并自2013年12月21日按每天3%支付违约金。
安徽一变变压器制造有限公司辩称：被告系案涉工程的建设单位和发包单位，已经将工程发包给安徽天力建筑安装有限公司，被告是向承包人出具欠条的，该欠条反映的是被告与承包人天力公司之间就工程款中人工费的结算关系，被告和原告之间不存在劳务合同关系和其他法律关系，原告的诉讼主体不适格。在被告出具案涉欠条的前几天，承包人代表及原告等数十人每天持续不断的围堵被告的办公场所，限制被告法定代表人屠建益及工作人员的人身自由，被告的办公及正常的生产经营无法进行，屠建益正是在这种被胁迫的情况下，按承包人代表的要求，出具案涉欠条的，该欠条不具有真实性、合法性，被告尚欠承包人天力公司工程款中的人工费金额没有35万元，具体金额应以双方合法有效的决算为准。原告应向承包人主张劳务报酬。
为证明自己的主张，王火子向法庭提举以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息；
二、欠条，证明被告安徽一变欠洪双喜等11人劳务工资的相关情况；
三、企业信息，证明被告身份信息。
为证明自己的主张，被告安徽一变变压器制造有限公司向法庭提举以下证据：
建设工程施工合同及补充协议，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理；
收条四张，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理。
经庭审质证，被告安徽一变变压器制造有限公司对原告提举的证据1、3无异议。对证据2真实性、合法性、关联性性有异议，认为被告和原告之间不存在劳务合同关系，欠条是在被胁迫的情况下出具的。
原告王火子对被告安徽一变变压器制造有限公司提举的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为并不能表明被告出具所欠原告的35万元劳务报酬在这个建设工程施工合同之内，只能证明被告与天力建筑安装有限公司签订的合同关系。原告做的是辅助性工程，不包括在建设工程施工合同之内。
本院经审查认为，原告提出的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告质证意见无证据证明，本院不予采纳。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2010年3月被告安徽一变变压器制造有限公司因厂房建设需要将工程进行了发包，原告在内等十一人在该工程从事附属工程建设。工程结束后，被告一直拖欠原告工资。2013年8月21日被告向原告等十一人出具了欠条，载明：欠条安徽一变今欠土建工资合计叁拾伍万元整（35万），到2013年12月20日一次性付清。（明细如下：洪双喜3万、梅小来2万、王义军3万、王伙子3万、刘雪平3万、张福祥4万、刘顺宝2万、张红兵3万、梁柏树3万五千、王福林3万五千、郑祥祥5万）。如违约每天按3%违约金支付。此据屠建益安徽一变变压器制造有限公司（章）二0一三年八月二十一日。之后，被告一直未给付。
本院认为：被告安徽一变变压器制造有限公司于2013年8月21日出具拖欠工资的欠条，该行为系被告真实意思的表示，依法应具有法律效力，被告应当按照约定履行其义务，其未履行约定义务依法应承担民事责任。原告作为实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权就其拖欠的工资向被告主张权利，故原告诉请要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原、被告另约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金标准明显过高，可以参照人民银行同期同类贷款四倍利率计算。被告辩称欠条是被胁迫情况下出具的，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽一变变压器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告王火子30000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；
二、驳回原告王火子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告安徽一变变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年一月五日
书记员 戴振超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第267号
原告陈玉文，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。
委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告陈玉文不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈玉文及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福建省连江县人民政府于2014年12月21日强制拆除原告陈玉文被征迁的房屋。
原告陈玉文诉称：2014年12月21日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。
被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。
在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。
经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。
被告提供的证据已超过法定举证期限。
本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。
2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告陈玉文及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月21日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告陈玉文不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告陈玉文的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月21日强制拆除原告陈玉文被征迁房屋的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 余志成
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王洪权
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3812号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：史维康。
关于史维康犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初842号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人史维康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因史维康未履行生效判决书确定的义务，经本院刑事审判庭的移送，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案暂不具备强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3812号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨芳林
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初1059号
原告舞阳县花园物业管理有限公司，住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。
法定代表人：赵领稳，公司经理。
被告李永峰，男，汉族，1966年11月18日出生，住河南省舞阳县泉乡赵庄六组。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告李丹合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴明路
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执648-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：朱贤宝，男，1976年5月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行朱贤宝物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00074号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2712.53元及违约金31.97元（以2712.53元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至2014年2月25日止）、能耗费447.77元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3367.27元及逾期付款利息（以人民币以2712.53元为基数，自2014年3月8日至2014年7月31日按12.30%计算为132.53元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人朱贤宝在银行账户的存款人民币3367.27元及逾期付款利息（以人民币以2712.53元为基数，自2014年3月8日至2014年7月31日按12.30%计算为132.53元；自2014年8月1日起计算至款清之日，止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月四日
书记员 周传玉