wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初788号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人尹高华，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月28日被虞城县公安局监视居住,同年8月11日被虞城县人民检察院监视居住。2017年9月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人尹高华犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人尹高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月20日15时45分许，被告人尹高华酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至虞城县李老家乡唐楼南附近时,与相对方向聂长阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生刮蹭,后聂长阳报警。经检测，尹高华血液中酒精含量为176.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人尹高华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。尹高华归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚；驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹高华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终410号
上诉人（原审被告）：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号2013、2016、2017。
法定代表人：李沛瑞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京市教育矫治局，住所地北京市海淀区吴家场路55号。
法定代表人：戴建海，局长。
上诉人广州市友迪资讯科技有限公司（以下简称友迪资讯公司）因与被上诉人北京市教育矫治局（以下简称教育矫治局）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15047号民事裁定，向本院提起上诉。
友迪资讯公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。友迪资讯公司的住所地在广东省广州市天河区。本案的合同内容是友迪资讯公司交付硬件加软件产品的货物，并负责安装等，属于法律规定的“其他标的”，按法律规定“履行义务一方所在地为合同履行地”，故友迪资讯公司所在地广东省广州市天河区为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
教育矫治局对于友迪资讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，教育矫治局依据《北京市劳动教养工作管理局劳教体制改革场所安防及信息化升级项目合同书》等证据提起本案诉讼，要求判令解除《北京市劳动教养工作管理局劳教体制改革场所安防及信息化升级项目合同书》，友迪资讯公司返还未供应货物合同价款16460715.84元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，教育矫治局与友迪资讯公司均认可《北京市劳动教养工作管理局劳教体制改革场所安防及信息化升级项目合同书》中包括天堂河监所及新安监所。故此，一审法院关于可以确定本案合同履行地位于北京市大兴区的认定，并无不当，本院予以支持。北京市大兴区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，友迪资讯公司关于本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年七月十五日
书记员 李长亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第3003号
罪犯陈义双，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年2月5日作出(2015)西刑初字第12号刑事判决，以被告人陈义双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈义双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈义双在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯陈义双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义双减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第319号
原告马某，女，1986年12月18日生，满族。
委托代理人曾金峰、孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1984年8月6日生，汉族。
委托代理人朱宪章，南京市经海法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曾金峰、孙阿龙，被告杨某甲及其委托代理人朱宪章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告杨某甲于2011年10月25日登记结婚，由于双方因性格不合常为家庭琐事发吵打，杨某甲甚至对其实施家庭暴力并至其身体受伤。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求离婚。
被告杨某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告杨某甲于2008年经人介绍相识后确立了恋爱关系，二人自2009年开始共同生活，2011年7月6日生育一子杨某乙。2011年10月25日，马某与杨某甲自愿登记结婚。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事时而发生矛盾，致夫妻关系不睦。
2015年3月，马某向本院提起离婚诉讼。审理中，因双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告杨某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，应具有较好的感情基础和婚后感情。马某称双方因性格不合导致夫妻感情已经破裂，且杨某甲多次对其实施家庭暴力，并致其受伤，但其并未提供证据加以证明，故本院对此不予采纳。通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相忠实，相互尊重，加强沟通，双方是有和好可能的。现原告马某要求与被告杨某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 吴甜
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审28号
申请执行人：固始县环境保护局。
住所地:固始县城关蓼北路西段。
法定代表人:孟欣，该局局长。
被申请执行人：叶乃居，男，汉族，1961年8月16日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对叶乃居作出的固环罚决字[2017]第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县环境保护局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，叶乃居位于石佛店乡夏营村其所经营的搅拌站场区内贮存的砂石未按要求采取有效防治扬尘措施进行围挡、覆盖，对周边环境造成一定污染。此行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，2017年6月23日，固始县环境保护���对叶乃居作出固环罚决字[2017]第12号行政处罚决定：1、立即改正违法行为；2、罚款叁万元整。固始县环境保护局对叶乃居作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人叶乃居未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县环境保护局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，固始县环境保护局对叶乃居作出的固环罚决字[2017]第12号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县环境保护局作出的固环罚决字[2017]第12号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
��〇一八年三月二十六日
书记员 李 敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更85号
罪犯吴明亮，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月14日作出（2011）小店刑初字第326号刑事判决，以被告人吴明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴明亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴明亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3194号
上诉人（原审起诉人）青岛亿利达饲料有限公司。
上诉人青岛亿利达饲料有限公司不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2260号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，起诉人与青岛兴峰仓储物流有限公司签订仓储保管合同，发生纠纷后诉至法院，经法院判决，支持起诉人的诉讼请求。在申请执行过程中，王玉团等四人违法清算，注销了青岛兴峰仓储物流有限公司，给起诉人带来损失，要求赔偿经济损失162068.3元。
原审法院认为，起诉人的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人青岛亿利达饲料有限公司的起诉不予受理。
上诉人上诉称，根据《公司法解释二》第十一条和十九条规定，公司股东提供虚假清算报告骗取公司注销，清算组成员未书面通知已知债权人，应当对债权人承担赔偿责任，人民法院应当依法受理。青岛市市北区双峰工贸总公司违法清算，指派清算组成员为王玉团、王新春和王丽萍。其中王玉团是股东公司青岛市市北区双峰工贸总公司法定代表人，亦为债务公司青岛兴峰仓储物流有限公司的法定代表人，在明知青岛兴峰仓储物流有限公司对上诉人存在债务的情况下，违法清算，未及时书面通知已知债权人，出具虚假清算报告，给上诉人造成损失，清算组成员应当对上诉人的损失承担赔偿责任，人民法院应当受理。请求撤销即墨市（2016）鲁0282民初2260号民事裁定，指令即墨市人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人青岛亿利达饲料有限公司请求清算组成员对上诉人的损失承担赔偿责任，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条和第十九条，人民法院应当作为民事案件受理，属于受诉人民法院管辖。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2260号民事裁定；
二、指令即墨市人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3413号
申请执行人：石小刚，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张建宇，男，现在鄂尔多斯市东胜区。
关于石小刚申请执行张建宇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2016）内0602民初5089号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张建宇在东胜区有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张建宇在东胜区的案件执行款；
二、冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一六年十月十二日
书记员 刘新平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第591号
原告胡某，女，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1972年10月11日出生，汉族。
原告胡某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人戴兰英到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年3月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但是在签订调解协议之后，因被告吸毒欠债较多，债主经常到家里催债，搅的家里不得安宁，也无法正常生活。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女的监护权归原告；3、被告每月支付小孩抚养费1500元；4、依法分割夫妻共同财产。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告常住人口基本信息，拟证明被告的主体资格；
证据3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据4、株洲云龙示范区学林办事处大丰社区出具的证明一份，拟证明被告吸毒事实；
证据5、财产清单，拟证明夫妻的共同财产；
证据6、被告周某某出具的保证书，拟证明被告吸毒事实；
证据7、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生女周静的基本情况；
证据8、调解协议书，拟证明原告曾向法院起诉的事实。
被告周某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有进行质证，视为放弃其质证权利。
原告所提供的证据1、2、3、4、7、8，本院经审查认为，该六份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提供的证据5，本院经审查认为，该份证据系原告自己制作，且被告未到庭参加诉讼，本院无法确认其真实性，故本院对该份证据不予认定；原告提供的证据6，本院经审查认为,该份证据符合民事诉讼证据的规定，故本院对该份证据予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
1997年3月，原、被告自由相识并确定恋爱关系，2011年4月19日，原、被告自愿在株洲市荷塘区明照乡人民政府登记结婚。1999年12月6日，原、被告共同生育女儿周静。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告因缺乏沟通交流，产生了隔阂。同时，被告吸食毒品且屡教不改，导致双方的感情逐步恶化。2014年3月7日，原告起诉离婚，后经本院调解和好。但原、被告并未真正和好，原告遂诉讼至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告虽建立了一定感情，但因缺乏沟通交流，且被告染上毒品屡教不改，致使夫妻感情渐趋不和。原告2014年1月起诉离婚，后经法院调解结案，但双方一直未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女现在与原告一起生活，为有利于小孩健康成才，婚生女由原告抚养较为适宜。参照当地实际生活水平，结合被告的经济情况，以被告每月给付周静的抚养费300元较为适宜。
因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告周某某离婚；
二、婚生女周静由原告胡某抚养至能够独立生活为止，被告周某某每月支付抚养费300元。小孩周静成年后，随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王文丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6855号
原告：李丹，女，1986年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘大河，男，1965年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：马子帅，男，1987年4月21日出生，住天津市河北区。
原告李丹与被告刘大河、第三人马子帅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月30日立案，原告李丹于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 陶永利
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3192号
原告：王兰英，女，1948年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：常保玉，女，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：姜启良、徐庆华，扬州市江都公共交通公司员工。
原告王兰英诉被告常保玉、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人徐秀娟，被告常保玉、公交公司的共同委托诉讼代理人姜启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失181319.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月31日10时左右，被告常保玉驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区浦江路社会保障局路段处，遇道路情况紧急制动时，致客车乘客即原告摔倒并受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，常保玉负事故的全部责任，王兰英不负事故责任。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告常保玉、公交公司共同辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。常保玉是公交公司的员工，事故发生时是职务行为，赔偿责任由公司承担。事故发生后，公交公司垫付原告医疗费53727.16元及现金10000元，合计63727.16元。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日10时左右，公交公司员工常保玉驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区浦江路社会保障局路段处，遇道路情况紧急制动时，致客车乘客即原告摔倒并受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，常保玉负事故的全部责任，王兰英不负事故责任。事故发生当日，王兰英被送往扬州市江都人民医院治疗，行L1椎体压缩性骨折经皮椎体成形术，于2015年11月24日出院，共产生医疗费53727.16元。本院根据原告申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对王兰英进行伤残鉴定，该所于2017年6月27日对王兰英作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兰英因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，目前遗留腰部活动度丧失25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为80日，护理期限为80日。原告受伤前在扬州新泰隆机电有限公司工作，月工资2200元。事故发生后，公交公司垫付原告医疗费53727.16元及现金10000元，合计63727.16元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张53727.16元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单为证。经审核，本院认定为53727.16元；
2、住院伙食补助费，原告主张24天×20元/天=480元。本院经审核，认定住院伙食补助费为24天×18元/天=432元；
3、营养费，原告主张80天×10元/天=800元。被告公交公司辩称营养费无异议。结合鉴定报告和本地实际，本院认定营养费为80天×10元/天=800元；
4、护理费，原告主张24天×80元/天（住院期间）+56天×60元/天（非住院期间）=5280元。被告公交公司辩称护理费认可24天×70元/天（住院期间）+56天×40元/天（非住院期间）。经审核，结合原告伤情、鉴定报告及本地实际，本院酌定护理费为24天×70元/天（住院期间）+56天×40元/天（非住院期间）=3920元；
5、误工费，原告主张150天×（2200元/月÷30天）=11000元，提供鉴定报告、单位营业执照副本、误工证明为证。被告公交公司辩称工资表上没有财务章，只有行政章，不予认可。原告在庭后向法庭补交了盖有公司财务章和行政章的工资表。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据证明了其工作单位及工资标准，且工作标准符合本地区同行业工资水准。结合原告伤情及鉴定报告，本院认定误工费为150天×（2200元/月÷30天）=11000元；
6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×12年×0.2=96364.8元，提供鉴定报告、原告的户籍登记卡、房产证复印件为证。被告公交公司辩称对伤残等级无异议。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×12年×0.2=96364.8元；
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告公司公司辩称认可5000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张2868元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为2868元；
9、交通费，原告主张800元。被告公交公司辩称认可300元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为300元；
以上经本院认定的原告损失合计174411.96元。
以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶证、常保玉驾驶证、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、营业执照副本、误工证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以确认。常保玉负事故的全部责任，王兰英不负事故责任。王兰英为苏Ｋ×××××号大型普通客车乘坐人，常保玉为公交公司员工，事故发生在其履职期间。根据相关法律规定，原告的上述合法损失174411.96元应由被告公交公司予以赔偿。被告公交公司为原告垫付的医疗费53727.16元及现金10000元，合计63727.16元，应予以扣减，故被告公交公司应赔付原告王兰英110684.8元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英110684.8元；
二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取计673元，由被告公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙国悦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执890号
申请人:方立。
被执行人:程年志。
申请人方立与被执行人程年志民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程年志发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程年志履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1388号
原告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。
委托诉讼代理人：唐文华，公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王镇，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：喻松，男，1997年9月26日生，汉族，住……
委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）诉被告喻松劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七冶公司的委托代理人唐文华、王镇、被告喻松的委托代理人吴明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七冶公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告系清镇职教城商业中心盛源新天地建设工程的承建人，2015年6月13日上午，被告在项目工地上受伤，受伤原因至今未明。出于人道主义精神，原告出资为被告进行治疗直至伤愈出院。后被告提起劳动仲裁，清镇市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，确认被告2015年5月12日至2015年6月13日期间与原告存在事实劳动关系，并认定被告工资为260元/天。原告不服裁决，理由为：一、原告承建的盛源新天地项目的劳务已经外包，被告作为劳务的实施人员，不具备和原告产生劳动关系的前提条件，被告自称所在的木工班的主要工作是模板的制作、安装与拆除，属于劳务外包范围。二、裁决认定被告工资为260元/天、被告接受原告的劳动管理没有依据，被告工资经测算为2300元/月，被告也未提交证据证明接受原告的劳动管理。综上，原告为维护合法权益，特请求判令如前所述。
被告喻松辩称：被告于2015年5月12日到原告承建的清镇职教城商业中心盛源新天地建设工程施工工地工作，被告工作部门为盛源新天地工程项目部木工班，工种为木工，上班期间，被告直接接受原告盛源新天地工程项目部木工班的管理，原告按月发放被告工资。原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险。2015年6月13日9时许，被告在上述工地上班时，不慎从三楼坠下摔伤。住院治疗期间，原告为被告交纳了医疗费。被告在原告上班之日起至被告受伤之日止，原告并未将其承包的盛源新天地项目的劳务外包给任何有具体主体资质的单位，被告工作期间一直受原告工作人员的管理，被告的用人单位应为原告，综上，请求驳回原告的诉讼请求，并判决原、被告自2015年5月12日起成立劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告七冶公司系清镇职教城商业中心盛源新天地建设项目的承建人。2015年5月12日，被告喻松经人介绍进入清镇职教城商业中心盛源新天地项目部木工班工作，未与原告、原告项目部或其他个人签订书面劳动合同或协议。2015年6月13日，被告在清镇职教城商业中心盛源新天地项目施工现场受伤，在清镇市中医医院住院治疗73天，原告为被告支付了相关医疗费。后被告未再向原告提供劳动。期间，被告未领取过工资。
2016年5月30日，被告以原告为被申请人向清镇市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认双方自2015年5月12日至今存在事实劳动关系。2016年7月1日，清镇市人事劳动争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书，裁决双方于2015年5月12日至2016年6月13日期间存在事实劳动关系。后原告不服裁决，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告成立于2008年6月2日，2015年11月17日，原告公司名称由七冶建设有限责任公司变更为七冶建设集团有限责任公司。
本院认为：关于原、被告双方是否成立劳动关系问题，首先，原告公司经登记成立，具备用工主体资格，被告具有从事有报酬的劳动资格；其次，被告到原告承建的清镇职教城商业中心盛源新天地项目部木工班组上班，为原告提供劳动。被告虽未领取过工资，但并不能因此否认被告可以获得相应劳动报酬。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，原、被告具备符合法律规定的用人单位、劳动者主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告受伤后，双方至今未办理解除劳动关系手续，故原、被告于2015年5月12日至今存在事实劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
原告七冶建设集团有限责任公司与被告喻松于2015年5月12日至今存在事实劳动关系。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年九月八日
书记员 李艳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初577号
原告：刘亚军，男，1970年4月9日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：程世平，男，1971年7月24日出生，现住甘肃省清水县。
第三人：王华，女，1970年7月5日出生，现住甘肃省清水县。
原告刘亚军与被告程世平、第三人王华返还原物纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军，委托诉讼代理人邢海钰、王亚云，被告程世平及第三人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚军向本院提出诉讼请求:1.请求判令程世平返还其位于清水县永清镇蔚文村135号住宅及清国用（2010）第993号土地使用证；2.本案诉讼费用由程世平及王华承担。事实与理由：刘亚军与王华系夫妻关系，2010年9月28日，刘亚军父亲将其位于清水县永清镇蔚文村135号住宅过户给刘亚军，并办理了土地使用证，证号为清国用（2010）第993号。2014年8月13日，王华在刘亚军外出打工期间与程世平签订了房屋买卖协议，将刘亚军位于清水县永清镇蔚文村135号住宅出售给程世平，房屋价款为18万元，王华将土地使用证交给了程世平，由于刘亚军未到场，故未能办理过户手续。2017年3月，刘亚军得知王华未经过自己同意并以自己的名义将房屋出售给程世平，要求王华与程世平解除房屋买卖协议并收回房屋，王华不予理睬。刘亚军找程世平协商收回房屋未果，故诉至法院，请求判如所请。
程世平辩称：他和王华签订房屋买卖协议，王华将清水县永清镇蔚文村135号住宅以18万元卖给他，他装修房子花费了6万元，如要求他返还房屋，需支付给他30万元。
王华辩称，对她将房屋出卖给程世平没有异议，但房屋属于夫妻共同财产，返还程世平的房款应由她和刘亚军承担，因刘亚军已拿走3万元，她只返还6万元，装修费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程世平提供的收条2张，证明程世平分两次付给王华购房款共计18万元，刘亚军以其没有经手购房款为由不予认可。经审查，该组证据内容真实，系王华向程世平出具，来源合法，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，故予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：清水县永清镇蔚文村135号住宅系刘亚军父母于1985年修建，1989年7月，刘亚军与王华结婚。2005年8月，刘亚军与王华搬出并将该住宅出租给他人。2010年9月28日，刘亚军父亲将清水县永清镇蔚文村135号住宅过户登记给刘亚军，并办理了土地使用证，证号为清国用（2010）第993号。2014年8月13日，王华以刘亚军的名义与程世平签订了房屋买卖协议，将清水县永清镇蔚文村135号住宅以18万元转让给程世平，并将土地使用证交给了程世平，因刘亚军未到场，故未能办理过户手续。2017年3月，刘亚军得知王华未经过其同意并以他的名义将房屋出售给程世平，刘亚军与程世平协商收回房屋未果。
本院认为：返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还该物。本案中，刘亚军父亲将其位于清水县永清镇蔚文村135号住宅过户给刘亚军，刘亚军之妻王华未征得刘亚军同意，以刘亚军的名义与程世平签订房屋买卖协议，将清水县永清镇蔚文村135号住宅以18万元转让给程世平，系无权处分与他人签订的合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此规定，王华在与程世平签订房屋买卖协议时是否具有诉争房产处分权并不影响房屋买卖协议的效力，该房屋买卖协议有效。程世平基于房屋买卖协议占有诉争房产，对王华系有权占有，因该房产并没有办理过户登记，仍登记在刘亚军名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因该房产并没有办理登记，不发生物权效力，故该房产的所有权人是刘亚军。程世平基于合同相对性的占有虽对王华系有权占有，但对物权人刘亚军系无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回……”和《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，刘亚军作为诉争房产的所有权人，有权要求程世平返还其位于清水县永清镇蔚文村135号住宅，故对刘亚军请求程世平返还清水县永清镇蔚文村135号住宅及清国用（2010）第993号土地使用证的诉讼请求予以支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项的规定“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”程世平在本案审理中并未提起反诉，故对其辩解称装修房子花费了6万元，如要求他返还房屋，需支付给他30万元的辩解意见，不予支持，但其向刘亚军返还房屋后，可基于其与王华签订的房屋买卖协议，另行向王华主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
程世平于本判决生效之日起十日内返还刘亚军位于清水县永清镇蔚文村135号住宅及清国用（2010）第993号土地使用证。
案件受理费100元，由程世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李金芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初146号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘金宝，男，1982年12月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因犯强奸罪，于1998年10月30日被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月27日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人刘金宝犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人刘金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年1月9日19时许，被告人刘金宝与被害人徐某1因债务纠纷发生打架，在打架过程中，被告人刘金宝将被害人徐某1推撞到桌角，并用拳头打徐某1肋骨，致徐某1肋骨受伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘金宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘金宝对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，且未提出辩解。
经审理查明：
2017年1月9日19时许，被告人刘金宝与被害人徐某1因债务纠纷发生打架，在打架过程中，被告人刘金宝将被害人徐某1推撞到桌角，并用拳头殴打徐某1，致徐某1肋骨受伤。经鉴定，徐某1左侧第八、九、十肋骨骨折为轻伤二级。
另查明，被告人刘金宝归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，未到庭证人刘某、徐某2、李某的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘金宝赔偿被害人徐某1各项经济损失共计人民币22000元，并已履行完毕，被害人徐某1对被告人刘金宝的犯罪行为表示谅解。
本院认为,被告人刘金宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘金宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘金宝到案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘金宝赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘金宝的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初412号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，尚欠果款22000元，经原告多次催要，2016年2月被告书写欠条一张，承诺2016年4月将付款，至今催要无果。要求由被告：1、给付果款22000元，并支付银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否给付果款、并支付利息？
针对本案争议的焦点，胡某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款22000元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告胡某果款22000元，承诺4月底付款。
王某未出庭质证。
本院认为对于原告胡某提供的欠条及证人王某某证言，虽王某未质证，但证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。
综合原告胡某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年11月被告王某购买原告胡某苹果，2016年2月20日被告王某书写欠条一张，欠原告胡某果款22000元，并承诺4月底付款。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告胡某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王某在判决生效后十日内给付原告胡某果款22000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初608号
原告欧某某，女，1986年9月15日出生，壮族，湖南省江永县人，农民。
被告毛某某,男，1985年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告欧某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2007年在广东省打工时自由恋爱，2008年10月28日双方自愿在湖南省江永县民政局登记结婚。2008年10月16日共同生育大女儿毛某甲，2010年6月3日生育二女儿欧某甲，2011年10月28日生育小儿子毛某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极不负责，2013年原告便带着二女儿和儿子返回原告娘家居住，同年10月被告毛某某及母亲、奶奶到原告娘家争吵，强行将儿子抢走。现原告认为，原、被告自2013年10月开始再无联系，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女毛某甲、毛某乙由被告抚养，欧某甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告的身份基本情况；
2、结婚证，欲证明原、被告于2008年10月28日在湖南省江永县民政局登记结婚；
3、江永县沅口瑶族自治乡七工岭村民委员会出具的书证，欲证明2013年10月原、被告为儿子毛某乙发生纠纷，经村委会调解无效的事实。
被告毛某某书面辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告分居仅是因为原告及其家人不愿意见被告，被告及其家人只是因为看望小孩的问题发生矛盾，被告希望法庭能够给原、被告和好的机会，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毛某某针对其辩解意见没有向本院提交相关证据。
经审查，被告对原告提交的1-2号证据无异议，该1、2号证据系国家机关或有权部门所颁发的或出具的证件或证明，合法有效，本院予以采信。原告提交的第3号证据村民委员会出具的书证所证明的事实无其它证据相佐证，且被告当庭予以否认，另该书证没有书写人的签名，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告欧某某与被告毛某某于2007年在广东省东莞市打工时自由恋爱相识，2008年10月28日双方自愿在湖南省江永县民政局登记结婚。2008年10月16日共同生育大女儿毛某甲，2010年6月3日生育二女儿欧某甲，2011年10月28日生育小儿子毛某乙。因婚前被告答应原告到女方家做上门女婿，却一直没有履行承诺，2013年原告便带着二女儿和儿子返回原告娘家居住，同年10月被告毛某某及母亲、奶奶到原告娘家去接原告及小孩回家的时候与原告及其家人发生矛盾，之后原、被告便开始分居生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，于2016年6月3日起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女毛某甲、毛某乙由被告抚养，欧某甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告在外一起打工相识，而后确立恋爱关系，相处近一年时间后才登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了3个子女，双方在共同生活中并没有很尖锐的矛盾，原告对被告的不满仅是因为被告没有兑现婚前答应去女方家居住的承诺，导致本次离婚的矛盾亦只是因为被告及其家人去原告家接原告及小孩时，双方在言语上发生了争执。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、消除误会、相互宽容，增进相互间的理解和信任，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告亦没有充分的证据证实其夫妻感情已经破裂，系举证不能，应承担相应的不利后果，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一六年六月三十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3724号
原告：颜某，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：吴某1，男，2005年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：颜某，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴某3，女，1974年6月19日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：吴某4，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴某5，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
原告颜某、吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某、吴某1撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 施 李
人民陪审员 常 龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏瑞雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初413号
原告：徐德春，男，汉族，生于1972年4月20日，住本区。
被告：王建坤，男，汉族，生于1989年11月19日，现下落不明。
原告徐德春与被告王建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德春到庭参加诉讼，被告王建坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德春向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款25000元。事实与理由:被告于2015年向原告借款25000元，后经原告催要未果，故诉至法院。
被告王建坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院对事实认定如下：被告王建坤于2015年12月14日向原告借款25000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐德春人民币贰万伍仟元（25000元），还款期限2016年3月15号。欠款人王建坤”。期满后，经原告催要无果，被告于2017年3月下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具的是欠条，但实际是借款，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建坤偿还原告借款25000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 施丽群
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 任建国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨晓芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第665号
罪犯施海文，男，1989年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）赤刑一初字第13号刑事判决，以被告人施海文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第214号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2029年5月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）赤刑执字第1187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年两个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年3月25日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤���监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯施海文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯施海文在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课96分、技术课97分；该犯在从缝合工工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年11月25日，累计完成产值10685.2元，获奖金755元，累计考核分262.6分，记功4次，结余考核分22.6分，并被评为2012年度赤峰监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯施海文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对���犯施海文减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年4月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初497号
原告:马芹,女,1967年9月15日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告:阜宁县富建房地产物业有限公司,住所地阜宁县阜城大街24号。
法定代表人：梁跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告马芹与被告阜宁县富建房地产物业有限公司（以下简称富建物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告马芹及其委托诉讼代理人叶为孝、被告富建物业公司法定代表人梁跃军的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2009年8月。
二、劳动者工作岗位：收费员。
三、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、领取的每月工资数额不等、收费20%的提成。
四、参加社会保险的时间和险种：2009年8月至2015年12月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
五、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2000元。
六、劳动者的工作年限：6年零5个月。
七、解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月31日。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金13000元。
原告主张及证据：2015年12月31日，富建物业公司因经营不善与所有职工解除了劳动关系，并于当日为马芹出具解除劳动合同证明书，富建物业公司应当支付马芹经济补偿金15000元。证据：解除劳动合同证明书、基本养老保险参保证明。
被告抗辩意见及证据：马芹向富建物业公司出具《终结书》，自愿离开富建物业公司，富建物业公司没有要求马芹辞职，故富建物业公司不应支付其经济补偿金。证据：《终结书》。
法院认定及理由：经查，2015年12月31日，富建物业公司召集所有职工协商，如果结清所欠工资，双方于当日解除劳动合同，因富建物业公司已无法经营，无法满足职工对工作和收入的需求，全体职工均愿意领取差欠的工资，解除与公司的劳动合同，故本院认定富建物业公司提出解除劳动合同，富建物业公司应当按照马芹在本单位工作的年限、月工资标准向马芹支付经济补偿金。自2009年8月起至2015年12月止，马芹工作年限为6年零5个月。马芹主张其月工资2000元，虽未能提供充分有效的证据予以证明，但富建物业公司亦未提供充分有效的证据予以证明。《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”阜宁县2015年度在岗职工月平均工资为3843.75元，本院据此确定马芹月工资2000元。故富建物业公司应当支付马芹解除劳动关系经济补偿金13000元。
十、申请仲裁时间：2016年12月30日。
十一、仲裁请求：富建物业公司支付马芹解除劳动关系经济补偿金15000元。
十二、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出阜劳人仲不字[2017]第6号不予受理通知书。
十三、原告的诉讼请求：1.判令富建物业公司支付马芹解除劳动关系经济补偿金15000元；2.判令富建物业公司承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阜宁县富建房地产物业有限公司于本判决生效后10日内向原告马芹支付解除劳动关系经济补偿金13000元；
二、驳回原告马芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁县富建房地产物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪常春
二〇一七年四月十七日
书记员 孙芳杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5671号之二
原告宜兴市南翔实业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇马庄村。
法定代表人董荣芳，该公司总经理。
委托代理人苏惠忠（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告滨州山孚制冷工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪工业园区新滨一路289号，统一社会信用代码913716007372071452。
法定代表人刘永江，该公司董事长。
本院于2016年6月13日立案受理了原告宜兴市南翔实业有限公司（以下简称南翔公司）与被告滨州山孚制冷工程有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告南翔公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南翔公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南翔公司撤回起诉。
本案诉讼费2055元，其中案件受理费1035元（已减半收取）、保全费1020元，由南翔公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年七月二十一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01057号
原告：王某，女，1972年2月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：朱某，男，1971年1月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 颜 林
二〇一四年七月八日
书记员 王静静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3272号
申请执行人吴雪华。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良。
申请执行人吴雪华与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执3272号执行决定书，决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿20364元，未受偿20364元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执3272号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03563号
原告米某。
被告张某。
本院在审理原告米某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告米某于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告张某银行存款24.8万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告米某提供谢某名下中国工商银行股份有限公司石家庄新西支行存款（04×××21）10万元、（账号04×××94）10万元及河北银行股份有限公司友谊大街支行存款（账号01×××25）5万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某银行存款24.8万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封谢某名下中国工商银行股份有限公司石家庄新西支行存款（账号04×××21)10万元；
三、查封谢某名下中国工商银行股份有限公司石家庄新西支行存款（账号04×××94）10万元；
四、查封谢某名下河北银行股份有限公司友谊大街支行存款（账号01×××25）5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡商终字第01098号
上诉人（原审被告）无锡市梅里精品机械厂，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声鸿西村鸿锋桥。
投资人蔡军，该厂厂长。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)无锡湖达电机有限公司，住所地无锡市新区鸿山南部工业集中区(振发路南)。
法定代表人周江才，该公司执行董事。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏神阙律师事务所实习律师。
上诉人无锡市梅里精品机械厂(以下简称梅里厂)因与被上诉人无锡湖达电机有限公司(以下简称湖达公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖达公司一审诉称：其长期向梅里厂提供各种型号的发电机等货物，截至2014年12月，货值总金额达326333.32元。后梅里厂支付货款218765元，尚欠107568.32元未付。现请求判令梅里厂立即支付货款107568.32元及逾期付款利息损失（以107568.32元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
梅里厂一审辩称：其对结欠湖达公司货款的金额107568.32元无异议，但湖达公司提供的部分货物有质量问题，并已造成损失48400元，请求将上述损失从湖达公司主张的货款中减除。
原审法院经审理查明：2011年6月至2014年12月间，湖达公司向梅里厂提供各种型号的电动机等货物，货值总金额为326333.32元。交易过程中，双方曾就部分货物以传真方式签订过产品购销合同，其中对结算方式约定为“货到付款”；在“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限”条款处载明“按供方技术标准生产”；在“验收标准、方法及提出异议的期限”条款处载明“按国家标准验收，变频电机达到0-100HZ”等。后梅里厂向湖达公司支付货款218765元，尚欠107568.32元未付。因催讨货款无果，湖达公司诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人的陈述及送货单、增值税专用发票等证据在卷予以证实。
原审中，梅里厂为证明其损失，向法院提交落款时间为2015年10月18日的唐山首唐宝生特种带钢有限公司（以下简称宝生公司）的民事诉状及律师函各1份，载明因其向宝生公司提供的轧机等设备存在质量问题，宝生公司请求法院判决其赔偿损失48400元。湖达公司对上述诉讼的真实性以及该诉讼与湖达公司交付设备质量的关联性有异议。
原审法院认为：湖达公司与梅里厂之间的买卖合同关系真实、合法、有效，梅里厂收到湖达公司交付的货物后理应依约支付相应的货款。此外，买受人收货时有验货义务。出卖人与买受人未约定检验期间的，买受人在收到标的物时应当及时检验。本案中，大部分交易并无对应的书面合同。而就业已签订的2份合同来看，湖达公司与梅里厂均不能确认上述合同系案涉结欠款项对应的合同，故上述合同并不能作为认定案件事实的依据；但就其内容来看，双方在交易过程中并未对货物的检验期间或质保期进行约定，结合梅里厂已对案涉货物对应的标明标的物数量、型号、规格的送货凭证予以签收的事实，应当认定其对案涉标的物的数量及外观瑕疵进行了检验，但并未提出异议。关于梅里厂提出部分货物存在质量问题，应相应减少货款的抗辩，梅里厂并未提供充分证据予以证实，其提供的宝生公司民事诉状等证据，亦不足以说明因湖达公司提供的电机存在质量问题而造成损失的事实，故法院对其抗辩意见不予采信。梅里厂关于案涉货物的质量问题亦可另案主张。综上，对于湖达公司的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，该院判决：梅里厂于判决发生法律效力之日起十日内支付湖达公司货款107568.32元并承担逾期付款利息损失（以107568.32元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元、财产保全费1058元，合计2284元，由梅里厂负担。
原审判决后，梅里厂不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，梅里厂原审中提交宝生公司的民事诉状及律师函各1份，证明梅里厂供应给宝生公司的轧机等设备存在质量问题，出现问题的原因在于湖达公司提供的电机存在重大质量瑕疵，故本案应待梅里厂与宝生公司纠纷审结后再行审理，原审却未中止审理导致本案认定的事实明显不当，请求二审撤销原判，查明事实后依法改判，本案二审案件受理费，由湖达公司负担。
湖达公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，梅里厂认可结欠货款107568.32元，但对于有关湖达公司供应的电机存在质量问题的诉称未有证据证明，原审判决正确，应予维持。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
本院认为：梅里厂与湖达公司之间电动机买卖有效，双方认可业务往来中梅里厂结欠湖达公司货款107568.32元，本院予以确认。关于梅里厂诉称湖达公司供应的电动机存在质量问题，造成损失应在结欠的货款中扣减，且有关质量问题的认定尚在诉讼中，本案应中止审理一节，首先，2011年6月至2014年12月电动机交易中，梅里厂签收货物后，对货物的数量及外观瑕疵等负有检验义务，但从未提出质量异议。其次，梅里厂提供的宝生公司民事诉状及律师函等，只是证明宝生公司以梅里厂供应的轧机等设备存在质量问题为由，主张赔偿损失48400元，但不足以证明宝生公司主张的损失赔偿系湖达公司供应的电动机存在质量问题所致，且造成损失为48400元。再次，湖达公司向梅里厂主张货款，并不以梅里厂和宝生公司之间买卖合同纠纷的审理结果为依据，故本案中止审理没有法律依据。综上，梅里厂的上述诉称及其理由不能成立，本院不予采信。原审判令梅里厂向湖达公司支付货款107568.32元及相应逾期付款利息损失正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由梅里厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢志鹄
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1346号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2055号
原告：胡厚元，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：杨为文，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省六安市，现租住六安市。
原告胡厚元诉被告杨为文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡厚元到庭参加诉讼，被告杨为文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚元诉称：依法判令被告立即偿还原告于2014年5月13日出借给被告的5万元及2015年12月至今的未付利息；依法判令被告立即偿还原告2013年11月18日帮被告向宜信贷款10万元分期付款，因被告分期付款支付期间发生困难时，原告代为支付的宜信分期款及罚息，共计15550元；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨为文未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告胡厚元向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明目的：原被告主体适格。
2、借条一份、欠条一份，证明目的：2014年5月13日原告借款5万元给被告的事实，借条上约定月利率2分6厘；2015年7月12日原告替被告偿还宜信分期款及罚息合计15550元，被告向原告出具欠条的事实。
被告杨为文未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告胡厚元与被告杨为文系朋友关系。2013年11月18日,被告杨为文通过原告胡厚元向宜信贷款10万元，在还款过程中，原告代为支付部分欠款和罚息，2015年7月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明：今欠到胡厚元现金总计15550元（其中含代付的分期款及罚息），该10万元贷款现已偿还完毕。2014年5月13日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上约定：今向胡厚元借现金人民币50000元整，月息2分6厘。此后，被告仅支付原告50000元借款的利息至2015年12月，之后的借款本息及15550元欠款一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡厚元要求被告杨为文偿还借款50000元及欠款15550元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的50000元借款的利息一节，由于原、被告在借条上约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，可自2016年元月13日起按年利率24%计算付息，超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为文于本判决生效之日起三日内偿还原告胡厚元借款本金50000元及利息（自2016年1月13日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告杨为文于本判决生效之日起三日内偿还原告胡厚元欠款15550元；
三、驳回原告胡厚元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告杨为文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年六月十二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：籍进喜，男，汉族，1961年11月13日出生。
委托代理人：籍凤莲，女，汉族，1955年10月5日出生，系籍进喜之姐。
被申请人（一审被告、被上诉人）：陕西新闻出版服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号办公楼*层*******室。
法定代表人：何存谊，该公司总经理。
委托代理人：杨景锋，该公司法务。
再审申请人籍进喜因与被申请人陕西新闻出版服务有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，籍进喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 安 娜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异71号
案外人：曹某，女，1967年7月27日生，，汉族，住江苏省江阴市。
案外人：林某，男，2007年9月25日生，，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：曹某（林某之母），住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：龚震（受曹某、林某共同特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人曹某、林某向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹某、林某异议称：其于2015年2月2日与中邦公司就签订《商品房买卖合同》及补充协议，并在房管部门办理预售备案登记，购买中邦尚品城93号，房屋价款为2647621元。房款以中邦公司向其所借款项全额抵付，并出具了相应的购房发票。请求法院中止对该财产的执行。
本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。
本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城93号。次日，本院至江阴市不动产登记中心发出（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。
本院查封上述房屋后，案外人曹某、林某即向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、其与中邦公司于2015年2月2日签订的《商品房买卖合同》一份，房屋代码为32028100600303114000500011，合同备案号为20150202001，所购房屋为中邦尚品城93号，建筑面积共323.67平米，总价2647621元；2、商品房房款支付协议（以借款本息抵房款）一份（张）；3、销售不动产统一发票（自开）复印件一份（张）；4、林某出生医学证明复印件一份（张）。
本案争议焦点为：本院查封的中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的未完工房屋应否中止拍卖并解除查封？
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人曹某、林某主张中邦尚品城93号房屋系其所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》、商品房房款支付协议及购房发票等证据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明曹某、林某为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格，故该房应为在建工程，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人曹某、林某的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹某、林某的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3985号
上诉人（原审原告）:唐善志，男。
委托代理人:蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。
法定代表人:谢亚明，董事长。
委托代理人:宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
上诉人唐善志因与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐善志上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿2万元工资损失。主要理由：上诉人于建国前参加工作，根据相关规定，应当享受离休待遇。由于被上诉人篡改上诉人的档案材料，致使上诉人不能按离休干部享受相关待遇，造成了上诉人的工资损失，被上诉人应当予以赔偿。
南桐矿业公司答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实:原告于1974年调入被告处工作，1987年退休。原告的《干部档案》记载了原告从1948年以来至退休的工作及学习经历，并无原告档案曾被篡改的记录。2016年3月3日，原告以被告为被申请人向万盛经开区劳动仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿2万元工资损失，万盛经开区劳动仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。庭审中，原告举示了《哈尔滨工业大学学生证》、《哈尔滨工业大学会员证、公费证》以及其应享受离休待遇的自述材料，被告对上述证据的关联性有异议。本院认为，原告应否为离休干部，不是本案审理范围；原告主张被告篡改档案，致原告不能享受离休待遇，应证明其档案被篡改不能认定为离休干部的事实已经认定，且该篡改致原告不能享受离休待遇。上述证据不能证明原告的证明目的，不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告篡改档案，致原告不能享受离休待遇，原告的《干部档案》记载了原告工作及学习经历，并无被告篡改档案记录，而原告依据其工作及学习经历能否被认定为离休干部，不是本院审理范围。因此，原告举示的证据不能证明其档案被篡改，从而致原告不能享受离休干部的事实，应当承担举证不能的后果。因原告于1987年退休，其赔偿请求权亦超过诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告唐善志的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告唐善志负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为由于被上诉人篡改了自己的档案材料导致其不能享受离休待遇，但没有提供相关证据材料佐证自己的主张。本院对此不予采信。而且，上诉人于1987年退休，1994年知晓自己的工作年限不准确影响了自己的工资待遇，现提起赔偿请求也已超过法定的时效期间。上诉人是否应为离休，不属民事案件的受案范围，本院对此不予审理。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐善志负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢47号
申请执行人旺苍县荣兴商贸有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人边沁，董事长。
被执行人刘明义，男，汉族，生于1965年1月31日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与刘明义买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冷 兴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初343号
原告：姜丽，女，1971年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住呼图壁县。
委托代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。
被告：马桂莲，女，1984年10月16日出生，回族，农民，现住沙湾县。
被告：张小军，男，1970年1月1日出生，回族，农民，现住沙湾县。
被告：张志清，男，1954年3月出生，回族，农民，现住沙湾县。
原告姜丽诉被告马桂莲、张小军、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员胡民新适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托代理人朱春燕、被告马桂莲、张志清到庭参加了诉讼，被告张小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽诉称：2014年12月5日，被告马桂莲称经营农机急需资金向原告借款13万元，承诺2015年12月5日偿还；被告张小军、张志清承担连带责任。还款到期后，原告多次索款无果，现要求被告偿还借款13万元，由被告负担诉讼费。
被告马桂莲辩称：原告给我交付现金10万元，利息预算了3万元，出具的借条是13万元。
被告张志清辩称：我是担保人，约定是2015年12月还清。
被告张小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，原告姜丽和被告马桂莲签订了借款合同；合同约定：乙方（马桂莲）因经营农用车向甲方（姜丽）借款，丙方（张小军、张志清）愿意为乙方借款向甲方提供连带责任担保；乙方向甲方借款13万元；借期1年，从2014年12月5日起（甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条至2015年12月5日止）；乙方应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的欠款及利息。被告张小军、张志清在连带保证人处分别签名。原告姜丽、被告马桂莲均认可原告姜丽实际向被告马桂莲出借款是10万元，预算利息3万元，出具的借款合同约定出借款是13万元，被告马桂莲实际偿还1.2万元。
上述事实，有原告姜丽和被告马桂莲、张志清的陈述及原告姜丽的举证可以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马桂莲从借原告姜丽10万元起民事借贷法律关系成立，被告马桂莲应按照借条约定的还款时间偿还本付息。被告马桂莲未按照约定的还款时间还款应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。该案中，原告姜丽和被告马桂莲签订的合同约定的借款额是13万元，但实际借款额是10万元，利息3万元在借款中预先扣除，被告马桂莲应按照实际借款额10万元返还并计算利息。原告姜丽和被告马桂莲在借款合同中对支付利息进行了约定，但对借款的利率未作约定。故借款利率按照中国人民银行发布的同期借款的月利率6‰计算。从实际出借日2014年12月5日至2016年4月5日共计16个月，利息为9600元（10万元×月利率6‰×16）。被告马桂莲已经偿还的1.2万元，应包括偿还了利息9600元和本金2400元。故被告马桂莲应偿还原告姜丽9.76万元。
被告张小军、张志清在借款合同中约定是连带责任保证，从给付期限届满日2015年12月5日至原告姜丽起诉日2016年1月26日未超过担保期限六个月，故被告张小军、张志清对被告马桂莲应清偿的债务承担连带责任。被告张小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂莲在判决书生效后二十日内给付原告姜丽借款9.76万元。
二、被告张小军、张志清对判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的13万元，案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由原告姜丽负担362元，由被告马桂莲负担1088元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一六年四月二十日
书记员 马 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初664号
原告潘某某，女，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘建华，证人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。被告杨某某下落不明，本院于2016年3月18日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1999年农历8月经人介绍相识，同年冬月同居生活，2000年3月25日办理结婚登记。原告系再婚，婚后未与被告生育子女。原、被告由于年龄相差较大，性格不合，婚后常发生纠纷。被告时常殴打原告，不管原告死活。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，法院2014年11月24日判决不准离婚后，被告又将原告打得浑身是伤。后双方又分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告无共同财产，无债权债务。请求：判令原、被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年农历冬月同居生活，2000年3月25日办理结婚登记。原告系再婚，婚后未与被告生育子女。原告曾于2014年10月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院2014年11月24日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年1月21日，被告打伤原告后，原告曾向云阳县公安局沙沱派出所报警。原告自2014年起与被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告及其子女身份证明、结婚证、村委证明、民事判决书、云阳县公安局沙沱派出所情况说明、诊断证明书、照片、出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，被告未能与原告和谐相处，反而殴打原告，致双方分居生活至今，夫妻感情破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，由原告潘某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 向国林
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第03710号
原告冉明学，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告殷光六，男，1944年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理冉明学与殷光六财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉明学于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉明学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉明学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉明学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告冉明学负担。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭丽媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2624号
原告：汪霞，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：封兵，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪霞与被告封兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪霞的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告封兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪霞向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款100000元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日、2012年1月18日，被告分别向原告借款各50000元，合计100000元。后原告多次催要，被告均以无钱推拖。
被告封兵未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告封兵向原告借款50000元，并出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠到现金伍万元正（￥50000），2011.12.10，封兵”。2012年1月18日，被告封兵又向原告借款50000元，出具欠条给原告收执，欠条载明：“今借到现金伍万元正（￥50000），2012.1.18，封兵”。上述两笔借款，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封兵共向原告借款100000元并出具条据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告封兵至今未偿还借款，故对原告要求被告封兵偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封兵于本判决生效后十日内偿还原告汪霞借款100000元及其利息（利息从2016年3月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告封兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224号民初1172号
原告：贺某。
��告：宿某。
本院审理原告贺某与被告宿某离婚纠纷一案中，原告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150元由原告贺某负担。
审判员 张轶军
二〇一六年三月二十二日
书记员 明 卓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02774号
原告李永龙，男，汉族。
被告丛培明，男，汉族。
原告李永龙与被告丛培明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李永龙到庭参加诉讼，被告丛培明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永龙诉称，原、被告于2014年4月17日签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于宁城县天义镇农电小区1号楼13号车库卖给原告，价款为16万元，协议签订后，原告将16万元房款给付被告，被告为原告出具了1枚收据。被告未按约定交付车库，故起诉要求被告将车库交付给原告。
被告丛培明未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李永龙与被告丛培明于2014年4月17日签订了《房屋买卖协议》1份，协议约定被告丛培明将位于宁城县天义镇农电小区1号楼13号车库出让给原告，价款为16万元，协议签订后，原告李永龙将16万元房款给付被告丛培明，被告丛培明为原告出具了1枚收据。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诚实信用是我国合同当事人应当遵循的基本原则。双方签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，是双方平等、互利、自愿基础上达成的协议，根据合同法规定，属有效合同，应受法律保护。原告已履行了房屋价款，被告应当按照约定将标的物即车库交付给原告，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告丛培明于30日内将位于宁城县天义镇农电小区1号楼13号车库交付给原告李永龙。
案件受理费1750元，由被告丛培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月十九日
书记员 梁嘉珊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初2476号
原告:何宝芳,女,1969年11月23日出生,汉族,住所地云南省红河哈倪族彝族自治州石屏县异龙镇环东新村***号，现住启东市。
被告:启东市惠萍镇诚盛日用品经营部,住所地启东市惠萍镇大同村镇2号德清大润发超市启东大同加盟店。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。
原告何宝芳与被告启东市惠萍镇诚盛日用品经营部、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告何宝芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何宝芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由何宝芳负担。
(此页无正文)
审判员 单纬宇
二〇一八年五月十八日
书记员 宋燕燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2624号
原告闫振武。
被告赵林。
本院在审理原告闫振武与被告赵林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫振武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫振武负担。
审判员 倪 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹正香
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初432号
原告：严灯科，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告：王大春，男，1989年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上列二原告委托代理人：武飞、周亚楠，北京市国乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵玉辉，男，1996年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告严灯科、王大春诉被告赵玉辉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告双方已就此争议达成和解协议并履行，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵玉辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严灯科、王大春撤回对被告赵玉辉的起诉。
案件受理费11,920元，减半收取5,960元，由原告严灯科、王大春负担。
审判员 赵洪生
二〇一八年三月七日
书记员 彭 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3235号之一
原告：青州市康圣机械设备有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人：耿春苓，总经理。
委托诉讼代理人：何华，男，系公司法律顾问。
被告：南通通力油泵有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路48号。
法定代表人：吴志刚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男,系公司员工。
原告青州市康圣机械设备有限公司与被告南通通力油泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告青州市康圣机械设备有限公司于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青州市康圣机械设备有限公司撤诉。
本案案件受理费1454元，减半收取727元，由原告青州市康圣机械设备有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3005号
申请执行人冯万仁。
被执行人赵健。
被执行人贾丽平。
被执行人大连市建平海产品有限公司。
申请执行人冯万仁与被执行人赵健、贾丽平、大连建平海产品有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月11日作出（2016）辽0202民初字2号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字2号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥