陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1693号
上诉人（原审原告）史海丽，女，1975年1月7日出生，个体经营者。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人惠秀娟，陕西华秦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陕西美轩装饰工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街129号。
法定代表人许战平，该公司总经理。
委托代理人许瑛，女，1954年9月17日出生，汉族，原西安仪表厂退休工人。
上诉人史海丽因与被上诉人陕西美轩装饰工程有限责任公司（下称美轩公司）民间借贷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，史海丽与陕西美轩装饰工程有限责任公司（以下简称“美轩公司”）法定代表人许战平系朋友关系，2008年许战平聘用史海丽为美轩公司副经理，负责对外承揽工程。当时承揽的工程需要流动资金，许战平让史海丽筹集资金，美轩公司于2008年3月6日至2010年10月1日向史海丽借款996143元，未约定借款期限；上述借款美轩公司向史海丽出具了收款收据，加盖了美轩公司财务专用章，史海丽称双方口头约定利息为月息2%。另美轩公司通过史海丽介绍从2009年9月16日起至2010年4月10日，先后从邵国英、惠培璋、政伟、白兵处借款共计760000元，未约定借款期限；上述借款美轩公司向邵国英、惠培璋、政伟、白兵出具了收款收据，加盖了美轩公司财务专用章，史海丽称双方约定利息为月息2%。2013年1月7日，白兵与史海丽签订债权转让协议，白兵将2010年4月10日美轩公司借款400000元，截止2013年1月7日利息263803元全部转让给史海丽。白兵出庭证明与史海丽签订转让债权协议属实，协议签订后，史海丽已将该笔借款及利息共计663803元付清。同日白兵向美轩公司发出债权转让通知书，通知美轩公司其将债权400000元转让史海丽。2013年1月9日，邵国英与史海丽签订债权转让协议，邵国英将2009年9月16日美轩公司借款100000元，截止2013年1月9日利息79627元全部转让给史海丽。邵国英出庭证明与史海丽签订转让债权协议属实，协议签订后，史海丽已将该笔借款及利息共计179627元付清。同日邵国英向美轩公司发出债权转让通知书，通知美轩公司其将债权100000元转让史海丽。2013年1月8日，惠培璋与史海丽签订债权转让协议，惠培璋将2010年2月9日美轩公司借款100000元，2010年3月15日美轩公司借款110000元，共计210000元，截止2013年1月8日利息144459元全部转让给史海丽。惠培璋出庭证明与史海丽签订转让债权协议属实，协议签订后，史海丽已将该笔借款及利息共计354459元付清。同日惠培璋向美轩公司发出债权转让通知书，通知美轩公司其将债权210000元转让史海丽。2013年1月8日，郑伟与史海丽签订债权转让协议，郑伟将2010年1月8日美轩公司借款50000元，截止2013年1月8日利息35704元全部转让给史海丽。郑伟出庭证明与史海丽签订转让债权协议属实，协议签订后，史海丽已将该笔借款及利息共计85704元付清。同日政伟向美轩公司发出债权转让通知书，通知美轩公司其将债权50000元转让史海丽。2016年7月12日史海丽委托陕西华秦律师事务所ＸＸ向美轩公司邮递向邵国英、惠培璋、政伟、白兵送达《债权转让通知书》。2012年1月12日，美轩公司向史海丽出具承诺，称美轩公司借史海丽的借款及借款利息，利息按月息2分计算，有部分借款按3分计算。此款许战平同意从党校、卫生局结出款第一时间支付史海丽等，该承诺书有美轩公司加盖的公章，有许战平签名，对公章及签名的真实性美轩公司无异议。美轩公司承认向史海丽及邵国英、惠培璋、政伟、白兵出具的收款收据上加盖的美轩公司财务专用章无异议。庭审中，史海丽撤回要求美轩公司支付邵国英、惠培璋、政伟、白兵转让债权760000元的利息。法院当庭口头裁定准许史海丽的撤诉申请。
上述事实有收款收据、历史交易明细表、债权转让协议、债权转让通知书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
史海丽诉称，2008年3月10日至2010年10月1日，美轩公司（以下简称美轩公司）因装修工程资金周转困难，先后向史海丽借款996143元，双方约定利息为月息2%，未约定借款期限；另美轩公司通过史海丽介绍从2009年9月16日起至2010年4月10日，先后从邵国英、惠培璋、政伟、白兵处借款共计760000元，双方约定利息为月息2%。2013年1月邵国英、惠培璋、政伟、白兵分别将各自债权共计760000元转让给史海丽。上述美轩公司先后从史海丽处借款以及从邵国英、惠培璋、政伟、白兵处受让的债权金额共计为1756143元，利息按月率2%计算，自借款发生之日暂计算至2016年7月12日为2715732.7元。现起诉要求：1、判令美轩公司立即归还史海丽借款1756143元；2、判令美轩公司支付史海丽的利息按年息24%暂计算至2016年7月12日为1548916.72元及还清借款本金之日的利息；3、诉讼费由美轩公司负担。
美轩公司辩称，史海丽主张的债权，证据全部是美轩公司的财务凭证《收款收据》，没有借条及借款合同。借款的《收款收据》有的没有总经理签字，有的没有会计或出纳签名，借款只有两笔是经银行转帐汇入美轩公司帐户，其余全部是现金借款。经美轩公司查询借款同期美轩公司现金帐有余款，不需要借款。另外史海丽与丈夫原为西安市政工程管理处职工，后史海丽2008年才到民营公司打工，从借款开始到购买车、房再到收购债权，三年期间，史海丽要拿出300多万元的资金，史海丽没有对外借款的经济实力。请求驳回史海丽的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，美轩公司因装修工程急需资金向史海丽借款996143元，美轩公司向史海丽出具了收款收据，双方虽在收款收据上未约定利息，后美轩公司向史海丽出具承诺书承诺借款利息为月息2%，并约定在党校及卫生局工程款结算后，优先向史海丽还款，但美轩公司在工程完工后，收到工程款后，未按约定向史海丽偿还借款及利息，现史海丽要求美轩公司偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。美轩公司辩称借款已偿还，但未提供证据，对美轩公司的辩称依法不予支持。美轩公司向邵国英、惠培璋、白兵的借款，美轩公司出具了收款收据，美轩公司对收款收据真实性无异议，该借款及利息邵国英、惠培璋、白兵已转让给史海丽，史海丽已将借款及利息偿还邵国英、惠培璋、白兵，邵国英、惠培璋、白兵已向美轩公司发出债权转让通知，通知美轩公司将出借给美轩公司的借款转让给史海丽，史海丽现要求美轩公司偿还转让的借款，理由正当，依法应予支持。郑伟将2010年1月18日美轩公司的借款50000元及利息转让给史海丽，因美轩公司出具的借据为政伟，现史海丽未向法庭提供证据，证明债权人政伟与转让人郑伟系同一主体，史海丽要求美轩公司支付转让款50000元，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、美轩公司于本判决生效后十五日内偿还史海丽借款1706143元；二、美轩公司于本判决生效后十五日内偿还史海丽按年息24%暂计算至2016年7月12日利息为1548916.72元及还清借款本金之日的利息；三、驳回史海丽要求美轩公司支付郑伟转让的债权50000元的诉讼请求。诉讼费42663元，保全费2710元由史海丽负担12000元，美轩公司负担33373元（此款史海丽已交纳，美轩公司在付上述款时直付史海丽）。
宣判后，美轩公司、史海丽均不服原审判决提出上诉，美轩公司称原审违反法定程序，认定基本事实不清。本案合议庭成员未参加庭审，程序不合法。原审事实不清，对于二张由许战平签字以外的收据均不认可款项已经收到。本案因为涉及刑事案件应当待刑事案件作出决定以后再做判决。请求：撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6141号民事判决书，依法改判扣减除有许战平签字以外的款项。
史海丽答辩称，原审除受让郑伟债权未判决以外，其余认定事实清楚，请求：支持史海丽上诉请求。
史海丽上诉称，原审认定基本事实不清。债权人政伟与转让人郑伟系同一主体，且郑伟已经债权转让给史海丽。请求：将一审判决第三项“驳回原告史海丽要求被告陕西美轩装饰工程有限责任公司支付郑伟转让的债权50000元的诉讼请求”改判为“被告陕西美轩装饰工程有限责任公司偿还原告史海丽借款50000元”。
美轩公司答辩称，意见同其上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。原审庭审中美轩公司对所有收据上公司公章的真实性不持异议。二审中，史海丽提供《陕西省公民身份号码变更证明》、《驾驶证》、《户籍证明》，证明美轩公司出具条据上“政伟”为本案“郑伟”。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。史海丽依据美轩公司出具的条据向其主张权利合法有据，应当得到法律的保护。原审庭审中，美轩公司对所有收据上公司公章的真实性不持异议。为此，美轩公司称对除许战平签字以外的收据均不认可的抗辩理由并无事实及法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。美轩公司的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。对于史海丽上诉改判一节，因其已提供相关证据予以证明，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6141号民事判决第一、二项；
二、撤销维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6141号民事判决第三项；
三、陕西美轩装饰工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还史海丽50000元。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费陕西美轩装饰工程有限责任公司预交30040元，史海丽预交1050元。合计31090元。由陕西美轩装饰工程有限责任公司承担，于给付上述义务时一并履行。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月八日
书记员 张 洁