wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6837号
罪犯张泳滨，男，1989年12月8日出生，汉族，安徽省歙县人，中专毕业，住安徽省，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭西刑初字第704号刑事判决，以罪犯张泳滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、盛斌杰出庭执行职务，罪犯张泳滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。
庭审中，罪犯张泳滨对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张泳滨提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张泳滨已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张泳滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张泳滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张泳滨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泳滨准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年八月二十四日书记员王静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502财保3号
申请人：湖北三峡律师事务所，宜昌市西陵一路19号亚洲广场B座14楼。
负责人：刘强，该所主任。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：何信碧，女，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市奉节县。
申请人湖北三峡律师事务所于2017年6月19日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.6万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人湖北三峡律师事务所已向本院提供担保。2017年7月10日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖北三峡律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何信碧银行存款1.6万元，或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定一次，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年七月十一日
书记员 李婧菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5052号
罪犯谢朝美，女，1988年5月10日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人谢朝美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月7日起至2020年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯谢朝美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢朝美的考核结果，以罪犯谢朝美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢朝美系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年9月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢朝美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝美减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1395号
原告季敬礼，经商，
市北苑街道前洪村5组。
被告赵建民，经商，住
义乌市稠城街道长春二区35幢6号。
原告季敬礼为与被告赵建民民间借贷纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月9日公开开庭进行了审理。原告季敬礼到庭参加诉讼，
被告赵建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告季敬礼诉称，被告在2008年6月5日以做生意资金周转
困难为由，向原告借款50万元，并由被告亲笔出具借条一份为
凭，说好一个月内马上归还。后经原告多次催讨均未果。现诉
至本院请求判令被告赵建民归还原告借款本金50万元并赔偿利
息损失（自借款之日起的月利息3%）。
被告赵建民未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年6月5日，被告赵建民出具给原告季敬
礼借条一份，借条上载明：“今赵建民向季敬礼借到人民币伍
拾万元整，月利息3%。借款人赵建民，2008、6、5”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建民向
原告借款50万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告赵建民应按约定的数额归还原告借款并支付利息。现原告诉至
本院要求被告自借款之日起按月利息3%赔偿利息损失，超过银
行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告赵建民
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼
权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
一、被告赵建民于本判决生效后十五日内归还原告季敬
礼借款本金人民币50万元及利息
（从2008年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率
的四倍，最高不超过月利率3%，计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告季敬礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年六月十五日
书记员 周 胜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审482号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。
法定代表人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人任意飞,男,汉族,1989年8月1日出生,住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年9月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003799842号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年2月4日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003799842号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求任意飞缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 郭吉辉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初162号
原告：杨秋动，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：李彦举，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：杨秋动，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住安平县。（被告李彦举之夫）
被告：张皓程，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地，衡水胜利西路1956号。
负责人李步，该公司总经理。
委托代理人：多磊，该公司职员。
本院在审理原告杨秋动、李彦举与被告张皓程、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋动、李彦举撤回起诉。
案件受理费452元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 由晨钊
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初186号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何党生，男，1967年7月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，棉农，住安徽省宿松县。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年6月9日由宿松县公安局决定取保候审，2018年6月8日由宿松县人民检察院取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人何党生犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人何党生及其辩护人叶海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月15日7时50分左右，被告人何党生驾驶赣Ａ×××××中型普通客车从家中出发到接人，车辆行驶至荆许线杨某路段时在一路口倒车，与车后方的行人石某发生碰撞，致石某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：石某系交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：何党生负本起道路交通事故的全部责任，石某无责任。
案发后，被告人何党生赔偿了受害人近亲属38.6万元。
公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为，被告人何党生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何党生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何党生具有自首情节、有悔罪表现、系初犯偶犯、取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月15日7时50分左右，被告人何党生驾驶赣Ａ×××××中型普通客车从家中出发到接人，车辆行驶至荆许线杨某路段时在一路口倒车，与车后方的行人石某发生碰撞，致石某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：石某系交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：何党生负本起道路交通事故的全部责任，石某无责任。
案发后，被告人何党生赔偿了受害人近亲属38.6万元，已取得被害人家属的谅解。
2017年5月15日，事故发生后被告人何党生在现场配合民警调查，后民警通过口头传唤的形式将被告人何党生带到宿松县公安局交警大队办案中心，何党生到案后如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人何党生适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是何党生适宜社区矫正。
上述事实，被告人何党生在开庭审理过程中亦无异议，且有何党生户籍查询记录、前科查询记录、到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，讯问笔录，询问笔录，司法鉴定委托书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，现场检测报告单，道路交通事故认定书，送达回执，被害人谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何党生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何党生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何党生在事故发生后，主动在现场等待配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人何党生和被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人何党生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人何党生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年七月十六日
书记员 高 洁
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第326号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人阚某，农民。系被害人阚某丙之父。
诉讼代理人阚某乙。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金临沂支公司）。
住所地山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，该公司总经理。
诉讼代理人赵士超，该公司职员。
附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信江苏分公司）。
住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3栋4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
诉讼代理人刘毅，该公司员工。
被告人薄某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月29日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被东海县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年4月16日被重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人薄某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人阚某乙，紫金临沂支公司的诉讼代理人赵士超，被告人薄某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告安信江苏分公司没有到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人薄某于2015年3月23日14时许，驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿310国道由西向东行驶至东海县青湖镇打么塘村路口处，超越前方同向陶某驾驶的苏07-466**号变型拖拉机时，遇王某乙驾驶电动三轮车由东向西行驶，重型货车与变型拖拉机左侧发生碰撞后，该车前部又与电动三轮车前部发生碰撞，致王某乙及三轮车乘车人阚某丙死亡，三车损坏。经法医鉴定，王某乙属外来暴力致其颅脑损伤颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡，阚某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，薄某承担事故的全部责任。被告人薄某在案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，与被害方达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人薄某在庭审中亦无异议，且有调解协议书及谅解书、刑事判决书等书证，证人陶某、王某、薄某乙、高某、盛某的证言，被告人薄某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录及现场图、东公交认字[2015]第148号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第333、334号物证鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人薄某驾车肇事，致二名被害人死亡，该肇事车辆在被告紫金临沂支公司投保机动车交通事故责任强制险，陶某驾驶变型拖拉机在安信江苏分公司下属的连云港市海州营销服务部投保机动车交通事故责任强制险，请求判令被告紫金临沂支公司在交强险限额内承担110000元，被告安信江苏分公司在交强险限额内承担11000元。
上述诉求，有机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
被告紫金临沂支公司对原告人诉求表示愿意在交强险限额内承担责任。
被告安信江苏分公司书面答辩称，被害人死亡与在我公司保险的车辆没有关联性，故我公司不承担责任。
本院认为，被告人薄某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄某在案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后与被害方达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。被告紫金临沂支公司在交强险限额内承担110000元，被告安信江苏分公司在交强险限额内承担11000元。原告人的合理合法诉求，本院予以支持。被告安信江苏分公司的书面答辩意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人薄某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、阚某人民币110000元。定于本判决生效后30日内付清。
三、附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、阚某人民币11000元。定于本判决生效后30日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、阚某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卜令坤
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���汴民终字第384号
上诉人（原审被告）樊二钢，男。
被上诉人（原审原告）台娟娟，女。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人樊二钢因与被上诉人台娟娟房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第662号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费1550元退还樊二钢。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 璞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行终795号
上诉人（一审原告）刘长江，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人（一审原告）刘嫩江，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。
法定代表人何武周，市长。
一审第三人刘二学，男，1962年10月11日生，住河南省偃师市。
刘长江、刘嫩江因诉偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）要求撤销集体土地建设用地使用证一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初296号行终裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘长江、刘嫩江一审诉称，刘长江、刘嫩江的爷爷刘西歧于1950年在偃师市佃庄镇东马庄村申请宅基一所，1994年8月27日政府为刘尊法和刘二学颁发集体建设用地使用证（证号49913号、49914号），证涉土地范围和面积占了其爷爷的土地房产证范围，刘长江、刘嫩江于2014年1月才得知，经与偃师市政府、刘二学多次协商未果，遂诉至法院，一审请求:撤销偃师市政府为刘尊法和刘二学颁发的集体建设用地使用证（证号49913号、49914号），一审诉讼费由偃师市政府承担。
洛阳市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，根据刘长江、刘嫩江的起诉可以确定，刘长江、刘嫩江所诉集体土地建设用地使用证颁发时间在1994年8月27日，刘长江、刘嫩江在2014年1月已经知道了本案被诉具体行政行为的内容，但刘长江、刘嫩江提起本案诉讼的时间是2017年10月26日，已超过了法定起诉期限，因此，对刘长江、刘嫩江的起诉依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回刘长江、刘嫩江的起诉。
刘长江、刘嫩江不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人一审起诉在2014年1月4日，而非2017年10月26日。被上诉人给一审第三人颁发土地使用证在1994年8月27日，颁发土地使用者具体行政行为时至上诉人起诉时的2014年1月4日，并未超过最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题解释》第四十二条规定的最长诉讼时效20年的规定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人偃师市政府和一审第三人刘二学均未提交书面答辩意见。
本院认为，刘长江、刘嫩江自己认可2010年知道本案被诉的行政行为，其于2017年起诉，但并未提供证据证明其间耽误的时间不是由于自己的原因造成的，应认定超过2年的起诉期限。刘长江、刘嫩江的信访行为，不构成计算起诉期限的障碍，其诉称其间向法院提起过诉讼，但未提供相应证据或进行合理说明，其陈述本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 玄晟颐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初1265号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖��超创律师事务所律师。
被告：肖玉娇，女。
被告：肖继亭，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告肖玉娇、肖继亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
13
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3952号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5026号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5026号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执131号
申请执行人：李名，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人：洪如宝，男，1969年9月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人：范加东，男，1963年10月10日生，汉族，住仪征市。
被执行人：罗加松，男，1948年10月26日生，汉族，住仪征市。
李名与洪如宝、范加东、罗加松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2015）仪民初字第2246号民事判决已发生法律效力。依照该判决，洪如宝、范加东、罗加松应给付李名借款70000元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人洪如宝、范加东、罗加松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第2246号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发法律生效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2185号
罪犯张立煌，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2007年11月21日作出(2007)和刑初字第48号刑事判决，以被告人张立煌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张立煌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年10月18日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张立煌在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯张立煌缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立煌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立煌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初1490号
原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人王世纯。
被告黄跃顺，现住依兰县。
被告赵国娟，现住依兰县。
被告赵晓谦，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告黄跃顺、赵国娟、赵晓谦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄跃顺、赵国娟给付原告欠款本金800,000元及利息；2、要求被告赵晓谦在抵押物范围内承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日被告在原告处贷款800,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11,800元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 坤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终913号
上诉人（原审被告）：冷利华，女。
上诉人（原审被告）：崔国生，男。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈秋香，女。
上诉人冷利华、崔国生因与被上诉人陈秋香买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷利华、崔国生的共同委托诉讼代理人邹可雨，被上诉人陈秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月16日至2014年6月22日,冷利华、崔国生从陈秋香处购买木质粉6车。2015年5月1日双方进行结算，冷利华出具欠条一份，内容为：“欠条2014年5月16日至6月22日拉江苏常州崔桥陈秋香木粉总共6车，共计木粉232.82吨，每吨570元整，共计木粉款拾叁万贰仟玖佰元整（132900）已付柒万肆仟元整（74000）余欠伍万捌仟玖佰元整（58900），经双方协商2015年5月10日付壹万元整，其它货款每月底付柒仟元整（7000）年底结清，今执法领导在场绝不失言。崔国生欠款人冷利华2015年5月1日生效”。后冷利华、崔国生仅支付部分货款，余欠3.69万元以木粉有质量问题为由未支付。陈秋香诉至法院，请求判令：冷利华、崔国生给付货款36900元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方的买卖合同关系合法有效，予以确认。经双方结算冷利华、崔国生欠陈秋香木粉款58900元，事实清楚，债权债务关系明确，故对陈秋香诉请予以支持。冷利华、崔国生以木粉质量有问题未支付剩余货款，但未能提交足够的证据证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：冷利华、崔国生于判决生效之日起七日内给付陈秋香货款3.69万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，已减半收取，由冷利华、崔国生负担。
冷利华、崔国生上诉称：从陈秋香处购买的6车木质粉价值为13.29万元，已付部分货款，尚欠3.69万元，原因是陈秋香提供的木质粉存在质量问题。一审判决对木质粉存在质量问题未予采信不当。请求撤销原判，依法改判。
陈秋香庭审答辩称：1、陈秋香提供的木质粉不存在质量问题，卸货时冷利华、崔国生已经检验过；2、冷利华、崔国生不能证明有质量问题的木质粉是从陈秋香处购买。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：冷利华、崔国生对尚欠陈秋香货款3.69万元不持异议，但认为陈秋香提供的木质粉存在质量问题，对此，冷利华、崔国生未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。冷利华、崔国生的上诉理由不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人冷利华、崔国生共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初122号
原告：苟洪全，男，生于1983年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告苟洪全诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟洪全及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月16日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积119㎡，单价为1327元/㎡，房价款总额为157913.00元。合同签订后，原告按约定向被告一次性交纳了房款157913.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款8638.77元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2008年5月16日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积119㎡，单价为1327元/㎡，房价款总额为157913.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2010年1月5日按约定向罗加帮一次性交纳了购房款157913.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为112.49㎡，比合同约定的面积119㎡小了，要求被告退还多收的购房款8638.77元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款8638.77元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款8638.77元【157913.00元－1327元/㎡×112.49㎡＝8638.77元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告苟洪全多交购房款8638.77元及利息（利息计算方式为：以8638.77元为基数，从2010年1月6日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2145号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人前郭县大伟粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县大伟粮油贸易有限公司不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年8月15日做出（2016）吉0721行审71号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年8月30向本院申请执行，要求被执行人恢复土地原貌。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审71号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孙恒军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更749号
罪犯薛刚，男，1985年12月11日出生，回族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）昆刑三初字第401号刑事判决，以被告人薛刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年10月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月26日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑八年五个月，减刑后刑期至2018年10月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑三个月（刑期自2007年5月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月六日
书记员 邓 妤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1397号
申请执行人:许雪根,男,1952年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：姜华,女,1967年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行许雪根与姜华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有住房公积金，本院已依法冻结。除此，暂无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币170000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2985号
罪犯吴建明，男，1985年2月25日出生,四川省宁南县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市成华区人民法院于2016年4月20日作出(2016)川0108刑初129号刑事判决书，以被告人吴建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2015年11月10日起至2022年11月9日止。宣判后，被告人吴建明未提出上诉。无执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：罪犯吴建明被处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3172号
原告重庆福斯特饲料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道212号，统一社会信用代码91500224673369267U。
法定代表人张国军，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告李治德，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆福斯特饲料股份有限公司（以下简称“福斯特公司”）诉被告李治德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人梁丹、被告李治德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯特公司诉称，李治德于2013年起以客户的名义在福斯特公司购买饲料，双方经2016年6月9日对帐，李治德尚欠福斯特公司饲料款101678元，经多次催收未果，特起诉，请求一、要求李治德支付货款101678元；二、本案诉讼费由李治德承担。
被告李治德辩称，双方存在买卖关系，其在福斯特公司购买饲料属实，但不清楚所欠的饲料款金额。欠福斯特公司的饲料款不是101678元，应该是6万元左右，有福斯特公司的销售单为凭。
经审理查明，李治德经胡代钢（福斯特公司业务员）介绍，于2012年开始在福斯特公司购买饲料，2012年7月28日至2014年4月22日期间，福斯特公司多次送货给李治德。2016年6月9日，经李治德与福斯特公司业务员胡代钢对帐确认，李治德在2013年12月12日至2014年5月22日期间，共欠福斯特公司饲料款101678元，李治德在对帐单上签字并捺手印。福斯特公司多次催收未果，特诉讼来院。
上述事实，有福斯特公司的陈述及举示的福斯特公司对帐单、李治德的陈述及举示的销售单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。李治德举示的2012年7月28日销售单、2013年4月8日销售单、2013年10月9日销售单、2013年10月11日销售单、2013年11月18日销售单、2013年11月23日销售单、2013年12月1日销售单，因并非福斯特公司所诉求的2013年12月12日至2014年5月22日期间的饲料款，与本案无关联性，本院不作为认定本案事实的证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李治德认可其在福斯特公司购买饲料的事实，双方买卖合同关系成立。福斯特公司依约履行了供货义务，李治德亦应当按照双方对帐确认的金额支付货款。经双方对帐确认，李治德尚欠福斯特公司饲料款101678元未付，对于福斯特公司要求李治德支付饲料款101678元的诉讼请求，本院予以支持。李治德辩称其只欠福斯特公司饲料款60000元左右，因其未举示相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李治德于本判决生效后十日内支付原告重庆福斯特饲料股份有限公司饲料款101678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半交纳1167元，由被告李治德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈雪娇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执277号
申请执行人计求安，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人计求安依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初67号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了21426元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初67号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初1318号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社，组织代码机构为：8743079-8。
负责人闫宏涛，系该社主任。
委托代理人王洪杰，系该社信贷员。
被告王志奇。
被告朱景花。
被告季统汉。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告王志奇、朱景花、季统汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社及委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告王志奇、朱景花、季统汉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉称，2013年11月19日被告王志奇因养殖从原告处借款90000元，借款月息10.3‰，借款期限1年，并签订了借款合同，由被告朱景花、季统汉担保。后经催要，借款本金90000元及2015年3月26日之后的利息，被告至今未给付，故诉请判令二被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王志奇、朱景花、季统汉经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月19日被告王志奇从原告处借款90000元，借款期限1年，借款月息10.3‰，并签订了借款合同，由被告朱景花、季统汉做为担保。后经催要，借款本金90000元及之后的利息被告至今未给付。
本院认为，被告王志奇从原告处借款90000元，并签有借款合同，由被告朱景花、季统汉提供担保，借款后被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告王志奇未按约定偿还借款，被告朱景花、季统汉未按约定履行担保义务，原告诉请三被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权所造成的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告王志奇偿还原告借款本金90000元及之后的利息（该利息自日起按原、被告约定的利率计算至清偿借款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被告曹凯洋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王利粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李世敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执121号
（2016）黑0129执121号之二
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825XXXX），住所地黑龙江省延寿县东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，董事长。
被执行人魏东东（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人王臣（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人曹进伟（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人罗宝贞（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人徐忠宝（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与魏东东、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝、王臣金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王臣存款2900元。现因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐飞蛟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初407号
原告：高贺，男，现住河津市。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：刘飞虎，男，河津市人。
原告高贺与被告刘飞虎民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告刘飞虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贺诉称：2012年1月1日，被告刘飞虎从原告处借款40万元，约定利息为月息1.1%，借款期限从2012年1月1日起至2016年1月1日止。迄今为止，被告一直未予归还借款本息。故根据法律规定，请求判令被告立即归还原告借款40万元及利息。
原告高贺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份；
2、借据1份；
3、收据1份。
被告刘飞虎未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告刘飞虎因经营工厂资金周转需要，从原告处借款40万元，并约定月利率为1.1%，借款期限从2012年1月1日起至2016年1月1日止。至借款到期之日，被告未归还借款本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同、借据、收据证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘飞虎从原告高贺处借款400000元的事实有被告刘飞虎出具的借款合同、借据、收据等证据予以证实，债权债务关系明确，被告刘飞虎应当承担归还400000元借款本金及利息的民事责任。对原告所称利息按月息1.1%计算的要求，不违反法律规定，故该借款利率应按月息1.1%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞虎于本判决生效之日起十日内向原告高贺清偿借款本金400000元及利息。（利息按月利率1.1%计算从2012年1月1起至款项付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卫帅卓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7995号
原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。
法定代表人：段兵，董事长。
委托代理人：阙洪萍，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司员工。特别授权。
被告：张良容，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告张良容劳动合同纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈予波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告康哲，男，1979年10月07日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94655.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94655.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其��身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执��第269号
申请执行人时秀兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住安阳市。
被执行人马风琴，女，1959年5月8日生，汉族，现住安阳市北关区。
本院在执行时秀兰申请执行马风琴民间借贷纠纷一案中，现被执行人马风琴已按判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
二〇一三年五月七日
书记员 赵晓奎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初57号
原告：南航集团北京经济开发公司，住所地北京市朝阳区东三环南路2号三立大厦A座。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：中国海外经济合作总公司，住所地北京市西城区阜城门外大街6号。
法定代表人：侯学军，总经理。
委托诉讼代理人：方友庚，男，1966年5月4日出生。
委托诉讼代理人：姜毅，女，1972年7月14日出生。
第三人：赢嘉置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号赢嘉中心A座10层。
法定代表人：王瑞霞，董事长。
委托诉讼代理人：冯林，北京市中兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任虹，女，1959年12月23日出生。
原告南航集团北京经济开发公司因与被告中国海外经济合作总公司、第三人赢嘉置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告南航集团北京经济开发公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南航集团北京经济开发公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南航集团北京经济开发公司撤诉。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年八月二日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民（商）初字第18334号
原告王艳明，男，1975年9月17日出生，身份号码XXX。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告星普驰达（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙92号，组织机构代码30656XXXX。
法定代表人杨明，经理。
被告杨明，男，1978年4月9日出生。
原告王艳明与被告星普驰达（北京）物流有限公司（以下简称星普驰达公司）、被告杨明公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳明及其委托代理人彭晓琪、被告星普驰达公司之法定代表人杨明、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳明起诉称：自2014年11月份起，王艳明与星普驰达公司合作，替星普驰达公司运输货物。2014年12月至2015年6月期间，王艳明为星普驰达公司送货共产生运费134000元。由于星普驰达公司资金暂时无法周转，故在2015年7月9日由杨明向王艳明出具欠条一份，承诺于2015年7月19日还清上述运费，并载明所有运输票据已收回，以此单为最终结算依据。可过了约定的付款日期后，星普驰达公司还是以没钱为由拒绝还款，一再拖延。王艳明认为，星普驰达公司为一人公司，杨明为星普驰达公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，应承担连带责任。故起诉要求：1.判令星普驰达公司给付王艳明运费134000元，并支付利息（以134000元为基数按照同期银行贷款利率计算，直到款项付清之日止）；2.判令杨明对上述债务承担连带责任；3.判令星普驰达公司、杨明承担本案所有诉讼费用。
被告星普驰达公司、杨明答辩称：是杨明本人与王艳明发生的运输合同关系，与星普驰达公司没有关系。涉案情况是在杨明出具欠条前三、四天王艳明扣了其运输的货物，杨明为了解决问题向王艳明支付了10.8万的运费。后来王艳明要求杨明出具涉案的欠条，不出具的话不放货，所杨明才出具了这张欠条。欠条上的运费数目是王艳明让杨明写的，实际上运费应该没有这么多。
经审理查明：
2015年7月9日，杨明出具欠条载明：“今欠王艳明（2014年12月至2015年6月底）运费壹拾叁万肆仟整（134000元）。还款日为2015年7月19日还清，此前所有票据收回，以此单为最终结算依据。
上述事实，有原告王艳明提交的欠条以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：王艳明没有证据证明其系与星普驰达公司存在运输合同关系，而涉案欠条系杨明个人出具，星普驰达公司及杨明均称与王艳明存在运输合同关系的是杨明个人，故本院认定，运输合同的双方当事人为王艳明与杨明。杨明称欠条上的运费比实际运费多，但其并没有证据证明，故对其答辩意见，本院不予采信。王艳明有权要求杨明给付其相应运费及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告杨明向原告王艳明支付运费十三万四千元并支付利息（以十三万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年七月二十日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王艳明的其他诉讼请求。
如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十元，由被告杨明负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 郁
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初120号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张振涛，男，1984年6月29日出生河北省安新县，，汉族，群众，初中文化，农民，住安新县。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。同年7月12日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张振涛犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人张振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年4月10日1时40分许，被告人张振涛驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县林某向西行驶至武家营村路段时，与张某发生交通事故，致张某当场死亡。经认定张振涛负此事故的全部责任，张某无责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35018号法医学尸体检验意见书、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局扣押物品、文件清单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、机车车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振涛在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更监3号
罪犯吕和英，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福安市。
2016年7月29日，本院作出（2016）闽09刑更917刑事裁定，对罪犯吕和英予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月5日起至2017年8月18日止）。该裁定已发生法律效力，并已交付社区矫正机构执行。
执行机关福安市司法局于2017年3月22日以安司（2017）建字1号向本院提出撤销假释建议书，建议对罪犯吕和英撤销假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕和英在假释考验期间，于2017年2月4日伙同他人在福安市下白某故意殴打他人。2017年3月19日，福安市公安局作出《行政处罚决定书》，对罪犯吕和英处以行政拘留十二日，并处罚款500元。
上述事实有福安市司法局提供的下列证据证实：1、福安市公安局《公安行政处罚决定书》（安公（下白石）行罚决字201700002号）、行政处罚告知笔录、行政拘留回执；2、社区矫正人员基本信息表；3、福安市司法局提起收监执行审核表、撤销假释建议书；4、（2016）闽09刑更917刑事裁定书等。
本院认为，罪犯吕和英在假释考验期内故意殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）项的规定，已被公安机关治安行政处罚，属于重大违反假释监管规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十四条第一项、第八十六条第三款和《中华人民共和国刑法修正案(八)》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)闽09刑更917刑事裁定；
二、对罪犯吕和英收监执行(对原未执行完毕的刑罚应予继续执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》
第八十四条【假释犯应遵守的规定】被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十六条第三款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
2、《中华人民共和国刑法修正案(八)》
十八、将刑法第八十六条第三款修改为：“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。”
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1261号
申请执行人荣紫微，女，汉族，1990年8月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
荣紫微与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第277号裁决书已经生效。申请执行人荣紫微于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第277号裁决即荣紫微与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终143号
上诉人（原审原告）王宇。
被上诉人（原审被告）泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，局长。
上诉人王宇因城管不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王宇于2015年9月至11月期间，多次向泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管局）举报“位于三水湾二期工程北侧东西马路与泰州市海陵路交叉路口向东100米道路指示牌北侧50米左右违法施工的二层建筑”，因对泰州市城管局的处理行为不认可，遂以泰州市城管局未依法履行查处职责为由，提起本案诉讼，请求确认泰州市城管局不履行查处职责的行为违法，并责令其履行查处职责。
另查明，王宇原居住于泰州市海陵区城东街道高桥村（现泰州市海陵区新高桥社区）洋桥组，泰州市海陵路东侧、静因寺对面，其居住房屋于2013年被拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的利害关系，应直接、确定地指向对当事人私益的保护，不应包含以保护公益为目的而附带保护私益的“反射性利益”。就本案而言，王宇依其与要求查处的“违法建设”在同一地块内而主张利害关系存在，显然不成立。经释明，王宇亦未就其与该“违法建设”存在相邻关系提供足以反驳泰州市城管局辩称之证据，故难以认定其对泰州市城管局就涉案“违法建设”之查处行为具有利害关系，亦即泰州市城管局之处理行为对王宇的权利与义务并不产生实质影响，王宇之起诉应予驳回。然而，基于依法行政原则，泰州市城管局应根据王宇之举报，积极行使法律职责与义务，实现行政管理之应有效果。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回王宇的起诉。
王宇不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，本案的基本事实是2013年5月11日上诉人的房屋被毁坏，出于生存需要，上诉人在原址建房。泰州市凤城河管委会勾结被上诉人故意毁坏上诉人所谓“违建”的房屋，上诉人也要求被上诉人拆除同一地段泰州市凤城河管委会违建。但被上诉人一直推诿，不履行法定职责所以才有了本案诉讼。一审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，本院已发生法律效力的(2016)苏12行终13８号行政裁定认定，“王宇之父王金泉的原房屋所在地确在涉案建设工程规划许可证涉及的规划许可范围内，但该地块早在２００９年就已经江苏省人民政府批复同意征收为国有土地，且王金泉的房屋也已在２０１３年就已被拆除。”
本院认为，根据我国的法律规定，任何公民均享有依法举报公民、法人或其他组织违法行为的权利，负有行政管理职权的行政机关也均有及时查处违法行为的法定义务。但享有举报权与是否享有诉权，是不同性质的两个法律权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该条的规定，只有行政机关的行政行为侵犯了公民的合法权益的，该公民才享有诉权。本案中，王宇原住房屋所在地块早在２００９年就已经江苏省人民政府批复同意征收为国有土地，其居住的房屋也已在２０１３年就已被拆除。该地块现在是否存在违建，及行政机关是否履行查处违法行为的法定职责已与王宇无利害关系，不侵犯王宇的合法权益，故王宇不具有本案的诉权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，原审法院裁定驳回王宇的起诉并无不当。
关于王宇上诉称，其房屋虽已被拆，但其为生存需要，仍在原址建房的问题。如前所述，必须是行政行为侵犯了公民的合法权益，公民才享有诉权。王宇原房屋所在地早已被征收为国有，其仍在原址搭建房屋必须要经过合法审批，经相关部门依法批准后，方可在原址建房，取得合法权益。本案在一、二审诉讼中，王宇并未向法庭提交其合法权益遭受侵害的证据材料，即未能提交其享有合法诉权的证据。故王宇的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终623号
上诉人(原审被告)：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
法定代表人：李保军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号。
法定代表人：李占忠，该公司总经理。
上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称金昌鑫华焦化公司）因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称江苏鑫林环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2010年10月25日，江苏鑫林环保公司与金昌鑫华焦化公司签订合同一份，约定由江苏鑫林环保公司按金昌鑫华焦化公司的要求设计、制作150吨/小时焦化综合污水处理站系统一套(不含土建)，技术协议对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求，双方合同符合定作合同的法律特征，不是土木建设工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，故不属于建设工程施工合同，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同特征义务为江苏鑫林环保公司按金昌鑫华焦化公司要求设计、制作150吨/小时焦化综合污水处理站系统，江苏鑫林环保公司住所地在宜兴市高塍镇，故本案合同履行地在宜兴市。现江苏鑫林环保公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。金昌鑫华焦化公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金昌鑫华焦化公司对本案管辖权提出的异议。
金昌鑫华焦化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省永昌县人民法院审理。
被上诉人江苏鑫林环保公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同明确由江苏鑫林环保公司按金昌鑫华焦化公司的要求设计、制作150吨/小时焦化综合污水处理站系统一套(不含土建)，故不属于建设工程施工合同。双方管辖约定因不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即江苏鑫林环保公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，金昌鑫华焦化公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月一日
书 记 员 耿植峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2851号之一
原告：刘建河，男，1968年8月15日出生，汉族，住宝丰县杨庄镇马北村318号，身份证号41042119680815203X。
委托诉讼代理：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告：范艳军，女，1970年5月1日出生，汉族，住宝丰县。
原告刘建河与被告范艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘建河于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建河申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1040元，由原告刘建河负担。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 马亚博
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更701号
罪犯周越森，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月16日作出(2011)穗越法刑初字第296号刑事判决，以被告人周越森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周越森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周越森在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周越森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年获得嘉奖五次，获得2016年度记功，2016年8月获得改造积极分子一次，已缴纳罚金人民币七万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周越森在服刑期间的表现较好，获得了一定的成绩。但该罪犯多次冒用多人名义，骗领信用卡，透支数额特别巨大，影响恶劣。本院综合该罪犯的罪行、余刑长短及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯周越森不予假释。
将罪犯周越森的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年六月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2441号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田连层，女，汉族，1964年11月14日出生，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告田连层物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉双
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1022号
原告：孙风明，男，1948年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告孙风明与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙风明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1402号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
负责人吕文艺，主任。
被执行人李绍光，男，1974年5月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市文化区。
被执行人孙建宾，男，1968年4月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇洼子村。
被执行人姜艳红，女，1973年6月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇洼子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人李绍光、孙建宾、姜艳红金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)招执字第1402号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年四月三十日
书记员 王成业
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4475号
罪犯王守强，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年4月30日作出（2014）安岳刑初字第85号刑事判决，以被告人王守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年1月4日止于2017年1月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王守强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王守强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王守强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第3828号
原告：赵延明，男，1953年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告赵延明与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵延明，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1970年进入被告公司工作，2006年下岗，按国家政策，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告2006年-2013年7月下的生活费。
被告辩称：从2006年6月到2013年7月拖欠原告86个月的生活费，按照每月200元标准计算的，共计17200元。扣除掉个人应缴纳的14614元的保险费，还剩2586元，被告同意给付2586元。
经审理查明：原告从1970年开始在被告处工作，1997年因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。2013年7月原告退休，从2006年6月至2013年7月，被告共拖欠原告86个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计28490元（220元/月×5个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元）。
另查明：原告从放假回家开始，从未缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险等费用中个人应承担的部分。因不补足保险费用，无法办理退休，被告共替原告缴纳了14614元个人应缴纳的保险费。
又查明：原告因生活费的争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、解除劳动合同职工登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。
综上：依照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赵延明生活费13876元（28490元-14614元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1357号之一
申请执行人：杨通建，男，1973年4月9日出生，侗族，住贵州省镜屏县。
被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江，该公司经理。
本院在执行杨通建与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人杨通建亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 锦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小民初字第57号
原告宁某，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告金某甲，农民。
原告宁某为与被告金某甲变更抚养关系纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判。并分别于2013年4月11日、4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁某及其委托代理人江皎、被告金某甲两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某起诉称，原、被告于2007年7月23日办理离婚登记手续，协议约定婚生女金某乙由原告抚养成人，婚生女金某丙由被告抚养成人。婚生女金某丙虽然随被告生活，但是实际都是原告在抚养，被告长年不在家，根本照顾不了婚生女金某丙，现婚生女金某丙坚决要求随原告共同生活并提交了书面请求。原告认为婚生女金某丙生活上需要原告照料，原告也愿意并且有能力照顾好婚生女金某丙。现原告起诉要求变更抚养关系，要求金某丙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，原告户口本一份，被告户口本复印件一份，龙游县人民法院协助查询函回执一份，证明原、被告和婚生女的身份情况及诉讼主体资格。
二、离婚证一份，证明原、被告于2007年7月23日登记离婚的事实。
三、金某丙书写申请书一份，证明金某丙要求变更抚养关系的事实。
四、小南海小学出具的证明一份，证明金某丙在校期间均由原告接送上学及由原告代为抚养的事实。
五、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定婚生女金某丙由被告抚养成人的事实。
六、浙江天泽时装有限公司出具的个人收入证明一份，证明原告月收入为3000元的事实。
被告金某甲答辩称原告称被告不照顾婚生女金某丙不是事实，原、被告离婚后婚生女金某丙一直随被告一起生活，原告也没有能力抚养婚生女金某丙，原告没有收入，也没有住处。被告有能力抚养婚生女金某丙，婚生女的要求被告一直都满足她们。故被告不同意变更婚生女金某丙的抚养关系。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向原、被告婚生女金某丙制作询问笔录一份，婚生女要求与原告共同生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、四、五无异议，经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。对原告提供的证据三，被告有异议，称为原告逼小孩书写的，对原告提供的证据六，被告有异议，但被告均未提供相反证据证明，对本院所做的询问笔录一份，原告无异议，被告有异议，经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据间可以相互印证，故本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2007年7月23日办理离婚登记手续，协议约定婚生女金某乙由原告抚养成人，婚生女金某丙由被告抚养成人。婚生女金某丙虽然随被告生活，但是实际基本由原告在照顾。婚生女自愿要求由原告抚养成人。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，原被告于2007年7月23日办理离婚登记手续，并签订协议，约定婚生女金某丙由被告抚养成人，现婚生女金某丙自愿要求与原告共同生活，由原告抚养成人，且原告提供证据证明原告有能力抚养婚生女金某丙，故本院认为金某丙由原告抚养成人为宜，原告起诉要求婚生女金某丙由原告抚养成人，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告每月支付婚生女金某丙抚养费500元，因被告无固定收入，根据法律规定，本院酌情认定被告每月支付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告宁某与被告金某甲婚生女金某丁由被告金某甲抚养成人，现变更为由原告宁某抚养成人，被告金某甲自本判决生效之日起每月支付婚生女金某丙抚养费300元直至婚生女金某丙成人，于每月1日结算并履行完毕当月抚养费。
二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 姜稼阳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1116号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：于长江（公民身份号码：2321311962********），男，1962年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村李家店屯。
被告：张延寿（公民身份号码：2321311971********），男，1971年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。
被告：于海龙（公民身份号码：2321311983********），男，1983年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村于家屯。
被告：陈万方（公民身份号码：2321311975********），男，1975年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村李家店屯。
被告：张延龙（公民身份号码：2321311975********），男，1975年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方、张延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告于长江到庭参加诉讼，被告张延寿、于海龙、陈万方、张延龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延寿偿还原告借款本金5万元及利息16324.13元；2.判令被告于海龙偿还原告借款本金5万元及利息16324.13元；3.判令被告陈万方偿还原告借款本金5万元及利息16324.13元；4.判令被告张延龙偿还原告借款本金5万元及利息16324.13元；5.被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方、张延龙承担连带保证责任；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方、张延龙以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款利息为月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方、张延龙于2014年1月8日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。张延寿、于海龙、陈万方、张延龙未按合同约定偿还原告借款本息。
被告于长江辩称，存在借款事实，但应由其他被告各自偿还原告借款本息。
被告张延寿、于海龙、陈万方、张延龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于长江进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年1月8日，被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方、张延龙以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告五人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月8日，被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方、张延龙分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。于长江按约定期限偿还原告借款本息，被告张延寿、于海龙、陈万方、张延龙未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告张延寿、于海龙、陈万方、张延龙之间的借贷法律关系合法有效。被告张延寿、于海龙、陈万方、张延龙分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张延寿、于海龙、陈万方、张延龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方、张延龙以联保小组形式向原告借款，原告与被告五人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方、张延龙对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于长江主张应由被告张延寿、于海龙、陈万方、张延龙偿还各自借款本息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延寿于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月8日至2016年4月7日的利息16139.3元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告于长江、于海龙、陈万方、张延龙承担连带清偿责任。
二、被告于海龙于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月8日至2016年4月7日的利息16139.3元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告于长江、张延寿、陈万方、张延龙承担连带清偿责任。
三、被告陈万方于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月8日至2016年4月7日的利息16139.3元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告于长江、张延寿、于海龙、张延龙承担连带清偿责任。
四、被告张延龙于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月8日至2016年4月7日的利息16139.3元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268.36元，由被告于长江、张延寿、于海龙、陈万方、张延龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第01208号
原告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：西安市碑林区友谊东路428号。
法定代表人：靳宏利，董事长。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1971年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司与被告张胜利劳动争议一案中，查明张胜利已先于陕西省高速公路建设集团公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与张胜利诉陕西省高速公路建设集团公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第00972号张胜利诉陕西省高速公路建设集团公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 刚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2652号
原告张某某,女,1986年7月5日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告蒋某某,男,1986年7月16日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李娇娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3035号
罪犯聂祥雄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙金刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人聂祥雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。被告人聂祥雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日以(2012)浙刑三终字第171号刑事判决书，改判被告人聂祥雄犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂祥雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯聂祥雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯聂祥雄附带民事赔偿已履行人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯聂祥雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂祥雄准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月一日
代书记员 张梦婷