河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民终1263号
上诉人（原审原告）:郑世勋，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郑云成，男，1951年5月8日出生，汉族，住址同上。系郑世勋之父。
被上诉人（原审被告）：洛阳康都置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏，系该公司董事长。
诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。
负责人：吴兴武。
委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢2001室。
法定代表人：林廷敏，系该公司董事长。
上诉人郑世勋因与被上诉人洛阳康都置业有限公司（以下简称康都公司）、洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司（以下简称康桥物业公司）为噪声污染责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫03民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑世勋的委托诉讼代理人郑云成，被上诉人康都公司的委托诉讼代理人王进凤到庭参加诉讼。康桥物业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郑世勋上诉请求：1、原审法院已经认定本案所涉房屋内噪声超标，康都公司作为本案所涉小区的开发企业，康桥物业公司作为本案所涉小区供水供暖设备的管理企业，二者均应承担对该设备进行整改、排除噪声污染的责任，使该设备的边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准、并应支付噪声鉴定费700元，作为噪声污染的加害人应向郑世勋承担相应民事责任。2、既然原审法院认定康都公司和康桥物业公司的侵权行为成立，就应当认定郑世勋要求赔偿10万元精神损害抚慰金的请求成立。在一审中，由于郑世勋诉讼能力有限，所以在诉讼请求表述上不是太准确，噪音扰民侵权人身伤害费10万元实际上就是精神损害抚慰金。综上，请求撤销原审判决，改判支持郑世勋10万元精神损害抚慰金。
被上诉人康都公司答辩称：1、郑世勋在一审中并未提起精神损害赔偿，现在二审中提出，属于变更诉讼请求，不符合法律规定，应当另行提起诉讼。2、原审判决要求康都公司和康桥物业公司采取隔声降噪措施，目前已经履行。3、郑世勋并未提供任何其遭受损害的证据，精神损害抚慰金应当是以造成严重后果为前提，且郑世勋2015年至2017年并没有在涉案房屋中居住。郑世勋对2015年以前的侵权起诉已经超过诉讼时效，因涉及民事纠纷，目前涉案房屋已经通过执行程序拍卖给他人，郑世勋现已经不是产权人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑世勋原审诉讼请求：1、判令康都公司和康桥物业公司限期整改供暖、加压设备，彻底结束噪音侵害；2、判令康都公司和康桥物业公司赔偿噪音扰民侵权人身伤害费10万元（自2009年11月15日至2016年3月15日止）；3、判令康都公司和康桥物业公司支付本案发生的噪音检测费800元；4、判令康都公司和康桥物业公司支付本案全部诉讼费。
原审法院经审理查明：2009年1月10日，郑世勋购买了康都公司康城逸树小区6幢1单元101号商品房一套并交付使用，康城逸树小区所有供水供暖设备都安装在6号楼负一楼。2009年11月30日，康桥物业公司开始对郑世勋居住小区进行物业服务，并启动供暖设备，位于地下室的供暖设备二次加压电机运转产生的噪声，通过墙体传导到郑世勋家中。受郑世勋委托，洛阳市环境监测站于2012年11月28日对康城逸树G6-101卧室噪声进行监测，监测结果显示该房间夜间噪声为42.6分贝，噪声源为楼下水泵房水泵。2016年，郑世勋委托洛阳嘉清检测技术有限公司对郑世勋居住的康城逸树小区6幢1单元101号南1卧室，北1卧室进行噪声监测，检测报告显示南1卧室22：10噪声为33.4分贝，国家限值30分贝，北1卧室噪声为33.3分贝，国家限值为30分贝（国家限值参考社会生活环境噪声污染排放标准），该检测报告有效期至2021年9月27日。本次噪声监测费700元。2016年3月，郑世勋因噪声污染将康都公司、康桥物业公司起诉至洛阳市洛龙区人民法院，因康都公司处于破产重整阶段，康都公司提出管辖权异议，洛阳市洛龙区人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫0311民初1036号民事裁定，裁定将本案移送洛阳市中级人民法院审理。另外，洛阳市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定，裁定受理洛阳天佑装饰工程有限公司对康都公司的重整申请；2016年8月23日作出（2016）豫03民破3-1号民事裁定，指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都公司的管理人，吴兴武为管理人负责人。
原审法院认为，本案是因住宅小区供水供暖设备产生噪声污染引起的噪声污染责任纠纷。所涉噪声应为社会生活噪声，根据《社会生活环境噪声排放标准》及郑世勋委托的专业检测机构出具的鉴定报告，本案所涉房屋内噪声超标。康都公司作为本案所涉小区的开发企业，康桥物业公司作为所涉小区供水供暖设备的管理企业，二者均应承担对该设备进行整改、排除噪声污染的责任，使该设备的边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准，并应负担郑世勋支付的噪声鉴定费700元。因郑世勋未就因噪音造成其人身损害提供任何证据，故对其赔偿人身伤害损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十一条、第四十四条第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，判决康都公司、康桥物业公司于判决生效后三十日内对安装在康城逸树小区6幢1单元负一楼的供水供暖设备采取隔声降噪措施，使郑世勋居住的康城逸树小区6幢1单元101号室噪声低于30分贝；康都公司、康桥物业公司于判决生效后十日内支付郑世勋噪声检测费700元；驳回郑世勋的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另在二审庭审中，郑世勋向法庭提交了其同一小区邻居因同一噪音污染行为被人民法院支持赔偿精神抚慰金的判决。
本院认为，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款规定，环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准,并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。该法第六十一条第一款规定,受到环境噪声污染危害的单位和个人,有权要求加害人排除危害;造成损失的,依法赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定,因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任。本案中，根据《社会生活环境噪声排放标准》及郑世勋委托的专业检测机构出具的鉴定报告，本案所涉房屋内噪声超标。郑世勋及其家人长期生活在噪声污染环境中,虽然没有直接证据表明郑世勋及其家人遭受的人身损害,但噪声污染影响居民的身心健康,系众所周知的事实,无需当事人进一步举证证明。涉案小区供水供暖设备产生的噪声污染给郑世勋日常生活所造成的影响处于持续状态,郑世勋提起本案诉讼不超过诉讼时效。康都公司作为涉案小区的开发企业，应当承担噪声污染侵权责任；康桥物业公司作为涉案小区供水供暖设备的管理企业，在供水供暖设备造成噪声污染的情况下仍启用该设备且未采取相应降噪措施，具有过错，应当承担连带责任。原审法院在审理本案时，应当对郑世勋主张的噪音扰民侵权人身伤害费10万元究竟包含哪些赔偿项目或具体指向什么内容进行释明但未释明，对此本院予以纠正。在上诉中，郑世勋明确10万元指的是精神损害抚慰金，不属于变更诉讼请求。根据本案噪声污染的实际情况，本院酌定赔偿郑世勋精神抚慰金6万元。
综上所述，郑世勋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初106号民事判决；
二、洛阳康都置业有限公司于本判决生效后三十日内对安装在康城逸树小区6幢1单元负一楼的供水供暖设备采取隔声降噪措施，使郑世勋居住的康城逸树小区6幢1单元101号室噪声低于30分贝；
三、洛阳康都置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿郑世勋精神抚慰金6万元；
四、洛阳康都置业有限公司于本判决生效后三十日内支付郑世勋噪声检测费700元；
五、洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司对以上第二、三、四项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各2316元，由洛阳康都置业有限公司、洛阳中原康城集团康桥物业管理有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 光
审判员 李 平 均
审判员 荆 向 丽
二〇一八年十一月十日
书记员 张琦（代）