四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初660号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：郑良平，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李芹，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郑忠言，男，1953年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：许光容，女，1952年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告郑良平、李芹、郑忠言、许光容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人邓先均，被告郑良平到庭参加诉讼，被告郑忠言、许光容、李芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金100000元；2、被告偿还至2015年12月29日止所欠利息、罚息、复利共44595元；3、被告支付自2015年12月30日起至清偿本息之日止按借款合同约定的计算方式产生的利息、罚息和复利；4、原告对被告设置抵押房屋享有抵押权，对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价值或者价款优先受偿；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月29日，被告郑良平及配偶李芹向原告提交借款申请书后，被告李芹向原告单独提交了《关于郑良平借款10万元的担保声明》。被告郑良平与原告签订《个人借款合同》、被告郑忠言、许光容向原告递交了《关于郑良平借款10万元的抵押担保声明》后和原告签订了《最高额抵押合同》、《筠连县房地产抵押合同》并办理了抵押登记取得了他项权证后，原告向被告发放贷款10万元，借款额度支用有效期限自2011年4月29日至2014年4月28日；合同约定利率为月利率0.9%，按季结息，逾期则利率上浮50%等。被告自2012年12月21日起开始拖欠利息，借款到期后未还本付息，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑良平辩称，对原告起诉无意见，但现在被告郑良平因犯罪被追究刑事责任，在监狱服刑，希望能够分期偿还。
被告郑忠言、许光容、李芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、被告郑良平、李芹、郑忠言、许光容身份证复印件及户口簿复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、被告郑良平与李芹结婚证复印件、被告郑忠言与被告许光容结婚证复印件，拟证明四被告关系；3、筠连县筠连镇玉壶社区及筠连县筠连镇莲花村民委员会证明，拟证明筠连镇景阳街村居民郑忠言与土地使用者郑中言系同一人；4、借款申请书、关于郑良平借款10万元的担保声明，拟证明被告郑良平、李芹共同向原告申请借款，其后被告李芹向原告递交声明书，该声明书载明被告李芹自愿为郑良平的贷款承担连带责任；5、个人借款合同及借款借据，拟证明原告与被告郑良平于2011年4月29日签订了借款合同，2011年5月10日原告发放了借款100000元；6、关于郑良平借款100000元的抵押担保声明、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、集体土地建设用地使用证，该组证据拟综合证明，被告郑忠言、许光容以位于筠连县筠连镇莲花村×社的房屋为被告郑良平的贷款提供抵押担保并办理了登记及他项权证；7、催收通知及郑良平欠息明细，拟证明原告曾于2014年11月20日向被告催收还款，截止到2015年12月29日欠息44595元。
被告郑良平对原告提交的证据无意见，被告郑忠言、许光容、李芹未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查,原告提交的郑良平欠息明细无辅助证据证明该欠息数据的准确性，故本院对该份欠息明细不予采信，原告提交的其余证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经过以上认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，原筠连县农村信用合作联社景阳信用社系其下属不具备独立法人资格的分支机构。2011年4月29日，被告郑良平、李芹向原告递交借款申请书，申请借款100000元。同日，被告李芹向原告递交《关于郑良平借款100000元的担保声明》，李芹声明如借款到期被告郑良平不能清偿借款本金及利息，被告李芹愿意对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告郑良平签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告郑良平提供非循环使用、借款额度为100000元的借款用于装修房屋，借款额度支用有效期间自2011年4月29日至2014年4月28日；借款期内执行固定利率即月利率0.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息及违反合同约定的其他义务等行为均属于违约，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告郑忠言、许光容向原告递交《关于郑良平借款10万元的抵押担保声明》，被告郑忠言、许光容自愿以位于筠连镇莲花村×组的房屋为郑良平100000元的借款提供抵押担保。原告与被告郑忠言、许光容签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：被告郑忠言、许光容为被告郑良平在2011年4月29日至2016年4月28日期间签订人民币资金借款合同等系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任的最高额为100000元。当天，原告与被告郑忠言、许光容签订了抵押合同。2011年5月9日，原告与被告郑忠言就抵押房产办理了他项权证。2011年5月10日，原告制作了借款借据，向被告郑良平发放借款100000元，约定借款到期日为2014年4月28日。之后，被告郑良平按约付息至2012年9月21日，后未继续支付利息。2014年11月20日，原告向被告方送达催收通知，被告郑忠言在催收通知上签字。后被告方仍未还本付息，酿成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商行与被告郑良平签订的《个人借款合同》、原告与被告郑忠言、许光容签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告向被告郑良平发放借款后，被告郑良平自2012年9月21日起未按照合同约定履行支付利息义务，借款到期后也未履行偿还借款本金义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告郑良平返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李芹承诺自愿作为被告郑良平该笔贷款的共同债务人，原告有权要求被告李芹对该笔贷款承担连带清偿责任。对原告要求被告郑良平、李芹偿还原告2015年12月29日前所欠利息44595元及自2015年12月30日起以借款本金100000元按合同约定的计算方式计算的利息、罚息、复利至还清借款本息之日止的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律强制性规定，但原告未提交计算明细证明2015年12月29日前所差欠利息确为44595元，其准确性本院无法确定，故本院对原告的该项请求支持为自2012年9月21日起以借款本金100000元按《个人借款合同》约定的利息计算方式计算利息、罚息、复利至还清借款本息之日止。被告郑忠言、许光容以位于筠连县筠连镇莲花村×组的房屋为本案讼争借款在2011年4月19日至2016年4月28日期间所形成的最高额为100000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告郑良平、李芹未按时清偿借款本息，原告有权要求被告郑忠言、许光容在最高限额内承担抵押担保责任。故本院对原告主张对被告郑忠言、许光容提供抵押的房屋享有抵押权，并有权在被告郑良平、李芹不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，本院支持为在最高限额范围内享有优先受偿权。被告郑忠言、许光容就实际承担的抵押担保责任部分，有权向被告郑良平、李芹追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑良平、李芹于本判决生效后五日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：自2012年9月21日起以100000元为本金按双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）；
二、若被告郑良平、李芹逾期未能清偿上述债务，被告郑忠言、许光容以位于筠连县筠连镇莲花村×组的房屋在约定的最高额抵押范围内承担抵押担保责任，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对上述抵押财产折价或拍、变卖后的价款在约定范围内享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告郑良平、李芹负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 曹 建
代理审判员 周光鸿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 莹