wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初935号
原告：王某,女,汉族，1951年5月29日出生,住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张某，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，汉族，1970年2月27日，住岳池县九龙镇。
被告：杨某2，女，汉族，1973年3月27日，住岳池县新场镇。
被告：杨某3，男，汉族，1976年2月4日，住岳池县九龙镇。
本院在审理原告王某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案中，原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 邹明武
二〇一七年三月十三日
书记员 陈一然
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执2193号
申请人王琼芬，女，1960年5月7日生。
被申请人王育清，男，1984年8月3日生。
被执行人尹馨漫，女，1964年6月14日生。
被执行人李国兴，男，1957年8月1日生。
本院在王琼芬、王育清与尹馨漫、李国兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的13805.50元（含申请执行费303元），在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第933号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第347号民事判决书中已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初258号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人秦年春，男，1965年10月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人秦年春犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人秦年春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日21时17分左右，被告人秦年春醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市304县道由东向西行驶至9km+200m（陈集镇大房村村部）路段时，与前方倒地的被害人洪某1发生碰撞，事故致二人受伤。经检测，被告人秦年春案发时血液中的乙醇含量为110.3mg/100mL。
案发后，被告人秦年春主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人洪某1部分经济损失。
上述事实，被告人秦年春在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人洪某1陈述、证人宋某、孙某等人证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人秦年春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人秦年春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人秦年春的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦年春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年六月十二日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12731号
原告：四川子归律师事务所，住所地四川省成都市郫都区杜鹃路46号汉正广场11楼1102-1105室。
代表人：龙会平，四川子归律师事务所主任。
被告：瞿泽全，男，1954年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告四川子归律师事务所与被告瞿泽全诉讼服务合同纠纷一案中，原告四川子归律师事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告四川子归律师事务所撤回起诉处理。
案件受理费52元，减半交纳26元（原告已预交），由原告四川子归律师事务所负担。
审判员 张振华
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓 荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1473号
原告上海树俊金属制品有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人唐俊树。
被告上海御舜建筑设计有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海树俊金属制品有限公司与被告上海御舜建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海御舜建筑设计有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初30号
申请人重庆中北置业有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被申请人幸梦逸。
委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人幸梦逸申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与幸梦逸进行了询问。本案现已审理终结。
申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的幸梦逸与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。
被申请人幸梦逸答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效，该合同第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司已经向重庆仲裁委员会提出管辖异议申请，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日裁定驳回管辖异议申请。三、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。
本院认为，在本院受理该案前，中北置业公司已经向重庆仲裁委员申请管辖异议，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日作出了（2015）渝仲字第2536－1号决定书，驳回了中北置业公司的管辖异议申请。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”之规定，本案不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文 苑
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00773号
原告（反诉被告）应国军。
委托代理人曹永（特别授权）,北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴桂泉。
被告（反诉原告）徐玉兰，
两被告（反诉原告）委托代理人李颖（特别授权），江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）应国军与被告（反诉原告）吴桂泉、徐玉兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）应国军与被告（反诉原告）吴桂泉、徐玉兰于2015年7月9日均向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）应国军与被告（反诉原告）吴桂泉、徐玉兰撤诉申请均属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且与法不悖，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）应国军撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）吴桂泉、徐玉兰撤回反诉诉讼请求。
本诉案件受理费人民币1540元（已减半）由原告应国军负担，反诉案件受理费人民币309元（已减半）由被告吴桂泉、徐玉兰负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年七月十五日
书记员 陈静秋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初161号
原告：位现勋，男，1968年2月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：黄永付（又名黄小龙），男，1972年6月9号出生，汉族，住四川省资阳安岳县（确认地址同上）。
原告位现勋诉被告黄永付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告位现勋和被告黄永付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告给被告在花马李所开的砖窑厂送煤17次，每次都有被告在收据上签名，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告煤款53530元，被告承担诉讼费。
被告黄永付辩称，是国家政策导致的不让烧窑，欠被告的煤钱是没办法，原告一直找被告要煤钱，现在被告也没钱。窑厂里还有部分砖坯没有出售，我让原告处理，原告不去处理，并且窑场是几个人的合伙生意。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告请求被告归还煤款53560元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2016年4月13号至2016年7月3号收据共11张，证明被告黄永付欠原告煤款33760元。
被告黄永付未向本院提交证据材料。
被告黄永付对原告提交的11张收据真实性无异议。但被告只是在收据上签了个名字，让会计发给他款，现���窑场散伙了，我没钱给他，并且，窑场是多人合伙生意，不应该我一人还钱给原告。
经庭审，对原告提交的证据被告不表示异议，本院予以确认。
经审理查明，原告在2016年4月至7月间，给被告所在的花马李窑场送煤共11次，窑场会计老林向原告出具有凭据，被告黄永付在凭据上均签有自己的名字。凭据上没有被告黄永付签字，现金会计不予发款。因窑场当时资金紧张，没有全部支付原告所送煤款，后来因柘城县为整治环境污染，要求关闭全部窑场，窑场被迫停止生产，所欠债务没能及时偿还。原告多次催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告送煤11次折款33760元，有窑场会计老林向原告出具的凭证，凭证上有被告黄永付签字，其欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告给付所欠煤款应予支持。对于��告所称窑场属多人合伙关系，不应由被告一人承担债务；因被告没有向本院提交窑场属于合伙关系的有效证据，并且，即使窑场属于合伙关系，被告黄永付也有向原告归还煤款的义务，对此辨理本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永付于本判决书生效后十日内，一次性给付原告位现勋煤款33760元；
二、驳回原告位现勋的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告黄永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 悦
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执104号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：聂娥。
被执行人：聂平。
被执行人：张胜。
被执行人：万小弟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与
被执行人聂娥、聂平、张胜、万小弟借款合同纠纷一案中,本院于2015年8月20日作出的（2015）新昌民初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年2月3日向本院申请执行，本院当年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款120000元及利息及案件受理费2700元，财产保全费1370元，共计4070元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执104号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗开文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1888号
原告苏州市新元门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区富元路699号。
法定代表人陈惠元，总经理。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告贡建良。
委托代理人许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告陈式民。
原告苏州市新元门窗有限公司诉被告贡建良、陈式民追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仁卿、被告贡建良的委托代理人许顺亦到庭参加诉讼。被告陈式民经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，原告与被告贡建良签订《门窗安装施工合同》，约定：原告将“苏州市东山精密有限公司新建厂房幕墙和石材幕墙”工程分包给被告施工。发生伤亡事故，费用由被告贡建良承担。同年10月28日，被告贡建良雇佣的施工工人王民、刘磊磊因无证、违规操作升降机导致坠落受伤。2013年7月，王民、刘磊磊向吴中区人民法院提起民事诉讼，要求原告、两被告及其他相关责任人承担赔偿责任。根据吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0534、0535号民事判决书，原告共计代两被告向王民、刘磊磊垫付了赔偿款人民币425598元。因上述事故的发生，涉案工程的发包人中建一局集团第二建筑有限公司扣除了原告工程款50000元，因此，原告垫付的赔偿款及损失共计475598元。要求判令两被告立即支付原告垫付的赔偿款及损失共计人民币475598元并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确原告承担连带责任的，有权要求其他附有连带义务的人即本案被告贡建良、陈式民各按50%比例承担赔偿责任。
被告贡建良辩称,原告的诉请没有事实和法律依据,均不认可。
被告陈式民未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日,东山精密公司将位于苏州市吴中区东山镇的新建厂区工程发包给中建一局集团第二建筑有限公司，该公司将该工程交由中建一局集团第二建筑有限公司苏州分公司实际施工。2011年8月22日，中建一局集团第二建筑有限公司苏州分公司又将其中的主楼生产车间外装饰幕墙工程分包给苏州市东升铝合金制品有限公司。后，苏州市东升铝合金制品有限公司又将该工程交由原告苏州市新元门窗有限公司进行施工。而原告又将其中新建厂房幕墙和石材幕墙包给了没有相应资质的被告贡建良。后被告贡建良又将施工内容转包给了同样没有资质的被告陈式民。被告陈式民承接该工程后雇佣王民、刘磊磊等人进行实际施工。2011年10月28日晚7时左右，王民、刘磊磊等人开始加班往厂房楼上运送做大理石幕墙框架所需的槽钢。当晚9时左右，在王民、刘磊磊等人使用升降机将槽钢逐层运送至五楼时，升降机自五楼坠落至地面，王民与刘磊磊受伤。2012年7月10日，王民、刘磊磊因此次受伤事宜向苏州市吴中区人民法院起诉，要求苏州市新元门窗有限公司、贡建良、陈式民承担相应赔偿责任，苏州东山精密制造股份有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司苏州分公司承担连带赔偿责任。经查,事发后,被告贡建良为王民垫付104643.48元,为刘磊磊垫付130062.27元。2013年11月21日，苏州市吴中区人民法院作出（2013）吴开民初字第0534、0535号民事判决书，判决被告陈式民于判决生效之日起十日内赔偿王民348520.82元、赔偿刘磊磊132211.47元，被告贡建良、苏州市新元门窗有限公司对上述款项承担连带赔偿责任并驳回其他诉讼请求。上述两案件经执行，原告苏州市新元门窗有限公司分别于2014年3月17日、2014年6月26日就(2014)吴执字第331号文书支付167065元、258533元,合计人民币425598元。2014年7月3日，苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴执字第0332号结案通知书，明确刘磊磊申请执行一案，申请执行标的共计133442.47元。现已强制执行到位134498元，其中本金133442.47元,利息1055.53元。至此，刘磊磊申请执行的（2013）吴开民初字第0535号民事判决书已全部执行完毕；（2014）吴执字第0331号结案通知书，明确王民申请执行一案，申请执行标的共计350845.82元。现已强制执行到位353620元,其中本金350845.82元,利息2771.18元。至此，王民申请执行的（2013）吴开民初字第0534号民事判决书已全部执行完毕。现原告为追讨垫付的执行款等损失而诉讼来院。
上述事实，由原告提供的吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0534号民事判决书、（2013）吴开民初字第0535号民事判决书、（2014）吴执字第0331号结案通知书、（2014）吴执字第0332号结案通知书各1份、缴款凭证3份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告明确其提交的缴款凭证均注明为（2014）吴执字第331号，但实际是两个案件一并处理的，我们支付的款项是一起的。被告贡建良对此无异议。原告另向本院举证工程分包项目结算审核表及无签名盖章的主楼幕墙结算表各一份，证明发包人中建一局集团第二建筑有限公司扣除了原告的工程款50000元的事实。
经质证，被告贡建良认为与本案无关，被告不知情。
本院认为，债务应当清偿。根据苏州市吴中区人民法院作出的已生效（2013）吴开民初字第0534、0535号民事判决书、被告陈式民作为雇主，应分别赔偿受害人王民、刘磊磊348520.82元、132211、47元（合计480732.29元）。原告对上述款项承担连带清偿责任并已实际支付了425598元执行款。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。故原告垫付的425598元理应由被告陈式民全部承担。原告另主张因本次事故发生被其发包人中建一局集团第二建筑有限公司扣除工程款50000元，但对此未提供有效证据证实扣款事实，且原告的工程款问题不属于本案理涉范围，本院对该主张予以驳回。被告陈式民经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈式民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新元门窗有限公司人民币425598元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州市新元门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4217元，由被告陈式民负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陈式民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新元门窗有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 桑成海
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终501号
上诉人（原审被告）陕西省宁强县建筑工程公司。
法人代表：高少春，该公司经理。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁长林，男，汉族。
原审被告陕西省宁强县建筑工程公司羌城春天项目部。
负责人周春生，羌城春天项目部经理。
上诉人陕西省宁强县建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第22号民事判决；
二、本案发回宁强县人民法院重审。
上诉案件受理费1700元，退回上诉人陕西省宁强县建筑工程公司。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁腾龙
陕西省汉中市中级人民法院
重审函
宁强县人民法院：
你院审理的丁长林与陕西省宁强县建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。
一、事实认定方面。
1、二审查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，一审原告提交的与王业均签订的单项施工合同及结算单，落款加盖的是项目部资料专用章，王业均与项目部是什么关系，王业均的结算行为是否对项目部有约束力，该行为是职务行为还是构成表见代理？
2、一审原告提交的结算单，被告不知情，在未经核实的情况下，其真实性是如何确定的？
3、上诉人陈述已付和下欠的部分，仅有单方陈述即作出认定是否适当？
二、程序方面。
如上所述事实认定方面存在的问题，本案应当追加挂靠人闫登勇及王业均参加诉讼，以审查结算单的真实性、已付款项的金额，王业均与涉案工程、闫登勇、项目部之间的关系，以准确认定事实，正确适用法律。从一审判决判理部分及适用法律分析，一审判决是按照职务行为作出认定判决的，在王业均、闫登勇未参加诉讼的情况下，这样认定是否妥当？
三、法律适用方面。
本案工程涉及借用资质挂靠施工以及可能存在分包关系的事实，因此在查清施工、结算事实是否真实的情况下，应当对王业均的行为依据合同签订时间、结算形式、王业均与项目部的关系等情形，判断王业均的行为是否属于履行项目部的职务行为。从本案已经查明的事实分析，王业均不具有实施项目部职务行为的资格。那么接下来应当分析判断该行为是否构成表见代理行为，依据合同法第四十九条，结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，表见代理行为不仅要求无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案合同及结算单上加盖的是资料专用章，而该种印章的用途是特定的，因此，代理权的表象形式是否欠缺？另从本案事实分析，被上诉人对王业均的情况是了解的，那么，其主观上是否符合善意且无过失？请重审时正确理解和适用相关法律。
本案二审中查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，以及闫登勇与王业均的关系等事实，该事实可能对本案适用法律及判处结果产生影响。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。(另，请按立案审查表上的正确案号书写裁判文书案号)
二O一六年六月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0802执19号
申请执行人王彩俊，女。
被执行人蒿红级，男。
本院在执行申请执行人王彩俊与被执行人蒿红级机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王彩俊于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年1月26日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民龙初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4021号
原告徐光，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司.住所地：驻马店市乐山大道鹏宇天下城*幢*******室。
负责人蒋爱勤，总经理。
委托代理人张奎波，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省上蔡县。公司职员。
委托代理人黄瑞敏，女，1988年6月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。公司职员。
原告徐光诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光，被告阳光人寿驻马店公司的委托代理人张奎波、黄瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光诉称，2014年3月11日，其与阳光人寿驻马店公司签订保险合同，2014年3月19日从其账户扣划4000元。2014年3月20日23时许，原告与徐啟明开车行至驿××××大道与雪松路交叉口北时，被一辆白色轿车拦停，从白色轿车上下来两名男子用刀将原告头部、背部等等砍伤后逃跑。后原告在中国人民解放军159医院住院，2014年4月9日出院，共住院21天，住院费48920元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：徐光的伤残等级为八级。综上，阳光人寿保险驻马店公司应赔偿其阳光人寿爱随行两全保险B款、阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款30000元。请求依法判令被告阳光人寿驻马店公司赔偿原告理赔款30000元。
被告阳光人寿驻马店公司辩称，我公司2014年3月19号划走该保单保费，经投保审核后，合同于2014年3月21日零时生效。原告的意外事故发生在保险合同生效之前，根据相关规定，保险合同生效之前的事故，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月19日，徐光在阳光人寿驻马店公司为自己投保了《阳光人寿爱随行两全保险B款》及《阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款》保险，两份保险的基本保险金额均为100000元，保险期间均为30年。徐光于2014年3月19日通过银行代扣交纳了首期保费，2014年3月20日，阳光人寿驻马店公司出具了《阳光人寿保险股份有限公司保险费统一收据》（以下简称保险费收据），显示徐光保险费交纳日期为2014年3月20日，并显示保单号为：8026000035684088。阳光人寿驻马店公司并于当日制作了保险单，保险单号与保险费收据上显示的单号一致，保险单上显示保险单生效日期为2014年3月21日。2014年3月21日，阳光人寿驻马店公司出具了徐光交纳首期保费的发票。对于保险费交纳日期系2014年3月19日，还是2014年3月20日，阳光人寿驻马店公司解释为银行于2014年3月19日从徐光账户划扣，于2014年3月20日到达该公司账户。2014年3月20日23时许，徐光与徐啟明（案外人）驾车在驻马店市××城区××大道与雪松大道交叉口北，被一辆白色轿车拦停，从白色轿车上下来的两名男子用刀将徐光、徐啟明砍伤后逃跑。2014年11月12日，徐光、阳光人寿驻马店公司共同委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对徐光的伤残等级进行了评定，鉴定结论为：参照《人身保险伤残评定标准》（2013年6月8日）7.3手功能或关节功能障碍-
双手功能丧失大于等于30%之规定，其伤残等级评定为八级。
《阳光人寿爱随行两全保险B款条款》约定，您提出保险申请，我们同意承保，本合同成立。本合同自我们同意承保、收取首期保险费并签发保险单后开始生效，具体生效日期以保险单所载的日期为准。我们自生效日零时起开始承担本合同约定的保险责任。《阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款条款》约定，本附加合同须与主合同同时投保。本附加合同的生效日期与主合同相同。在本附加合同有效期内，若被保险人发生意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内，因该事故直接导致被保险人发生本附加合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残项目之一，则我们按照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以本附加合同基本保险金额给付意外伤残保险金。如自意外伤害事故发生之日起180日治疗仍未结束的，则按事故发生之日起第180日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外伤残保险金。保险合同所附2013年6月8日《人身保险伤残评定标准》，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，一级对应的保险金给付比例为100%，十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
徐光与阳光人寿驻马店公司对合同的生效日期产生争议，阳光人寿驻马店公司认为徐光发生意外是在保险合同生效之前，其公司不应承担赔偿责任；徐光认为其已交纳首期保险，阳光人寿驻马店公司也已制作了保险单，合同就应该生效，应由该公司承担保险理赔责任；双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告徐光在被告新华人寿驻马店公司投保的《阳光人寿爱随行两全保险B款》保险及《阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款》保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。由此，保险合同的成立时间，并不必然与保险合同的生效时间一致；投保人交纳保费，并不意味着保险人保险责任的开始，而是应依据双方约定的时间由保险人开始承担保险责任。另依据《阳光人寿爱随行两全保险B款条款》约定，保险合同生效时间为保险人同意承保、收取首期保险费并签发保险单后开始生效，具体生效日期以保险单所载的日期为准，保险人自生效日期零时起开始承担本合同约定的保险责任。本案保险单上载明的生效日期为2014年3月21日，这一约定并不违反《中华人民共和国保险法》的规定，与合同约定内容也不矛盾，故应为有效约定，故被告阳光人寿驻马店公司对原告徐光按照合同约定承担保险责任的开始时间应为2014年3月21日零时，而原告徐光在2014年3月20日11时受到意外伤害并致残，虽然符合《阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款》保险合同约定的保险责任，但该意外伤害发生在保险合同生效之前及保险责任开始之前，被告阳光人寿驻马店公司没有义务对被保险人徐光在保险合同生效之前及保险责任开始之前所受意外伤害进行理赔。综上，原告徐光请求被告阳光人寿驻马店公司根据保险合同赔付30000元保险理赔款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐光的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年七月二十四日
书记员 党晶晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第1807-3号
申请执行人许立文。
申请执行人李杰。
被执行人薛欣欣。
被执行人马晨彩。
关于申请执行人许立文、李杰与被执行人薛欣欣、马晨彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2015〕辰民初字第1247号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园36-3001房产一套，期限为三年，（自2015年9月10日-2018年9月9日），查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年九月十日
书记员 毕晓芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保201号
申请人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托代理人：赖静，中国农业银行股份有限公司顺德分行员工。
委托代理人：刘杰儿，中国农业银行股份有限公司顺德分行员工。
被申请人:广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道北十二座，组织机构代码190343687。
法定代表人：梁健雄。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2016年12月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东省顺德轻工业品进出口有限公司的银行账户存款人民币86587187.95元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院出具《担保函》作为担保。2016年12月6日，佛山仲裁委员会将(2016)佛仲财保3551号《关于移交中国农业银行股份有限公司顺德分行财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人广东省顺德轻工业品进出口有限公司的银行账户存款人民币86587187.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 陈伟涛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初498号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人张银权，任该社三角城分社主任。
委托代理人王建宏，任该社三角城分社客户经理。
被告鲍平学，男，农民。
被告任红伟，男，农民。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告鲍平学、任红伟金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月一日
书记员 杨亮亮
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初126号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，云南省易门县人，住易门县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2012年11月7日被易门县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月7日被易门县公安局取保候审，2016年10月14日被易门县人民检察院取保候审，同年11月15日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕119号起诉���指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年7月19日上午，被告人赵某某携带其持有的枪支一支、枪弹五发，与杨某1、杨某2（二人另案处理）一起驾驶云FR**号微型车准备到十街乡打野猪，7时许途经十街乡着母旧路段时被民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某携带的枪支是以火药为动力的枪支，五发枪弹是16号猎枪弹。
以上事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、物证（照片）、证人杨某2、杨某1的证言、证据保全清单、鉴定意见、被告人赵某某的供述与辩解、被告人赵某某的户籍证明、前科材��等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某有较好的认罪、悔罪态度，可对被告人赵某某判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押在易门县公安局的枪支一支、猎枪弹五发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丽华
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢86号
申请执行人谢世勇，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高桥镇。
被执行人郭杉，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县向阳镇。
本院受理申请执行人谢世勇与被执行人郭杉借款合同纠纷一案，紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00269号民事调解书，调解由郭杉归还谢世勇借款30000元，调解书生效后，谢世勇向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人郭杉已向申请执行人谢世勇归还了全部借款及利息，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2015)紫民初字第00269号民事调解书的执行。
执行费350元，有被执行人郭杉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李 思
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7193号之一
原告：于占利。
委托诉讼代理人：王文连、汪能洋。
被告：连云港通宝汽车运输有限公司。
法定代表人：黄福源。
被告：扬州市兴海汽车贸易有限公司。
法定代表人：叶福华。
原告于占利与被告连云港通宝汽车运输有限公司、扬州市兴海汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占利撤诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，公告费400元，共计505元，由原告于占利承担。
审 判 长 刘永峰
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1375号
原告：程海玲，女，1967年10月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘权章，男，1981年1月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区凤羽街91号。
负责人：刘瑞芳，经理。
本院在审理原告程海玲与被告刘权章、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程海玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，与邮寄送达费40元，合计65元由原告自行负担；另一半案件受理费25元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二0一七年六月十五
书记员 罗建红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初79号
原告付某某。
委托代理人滕德强，男，贵州谋道律师事务所律师。
被告祝某某。
委托代理人候铭刚，男，贵州大智律师事务所律师。
原告付某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李国政独任审判,公开开庭进行了审理。原告付某某及其代理人滕德强、被告祝某某及其代理人候铭刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年10月经人介绍认识，并于2015年X月X日在遵义市红花岗区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，婚姻关系无法维持。原告多次向被告提出要求离婚，被告虽同意离婚，但对结婚彩礼返还事宜无法达成一致意见。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决我与被告解除婚姻关系。
被告祝某某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告祝某某于2014年10月经人介绍认识，双方确立了恋爱关系。2015年X于X日，原、被告双方在遵义市红花岗区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告双方均居住在原告的父母家。因家庭琐事，被告于2015年11月搬离原告父母家居住，原告认为原、被告之间的夫妻关系已经破裂，故向本院起诉，要求判决其与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，是否准予原、被告双方离婚，关键在于原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方自登记结婚以来，并未发生足以影响夫妻感情破裂的纠纷，被告不愿意离婚，愿意继续与原告一起生活，证明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾、维护好婚姻关系的。原告付某某没有向本院举证证明原、被告之间夫妻关系确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李国政
二〇一六年一月十五日
书记员 严亚雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执822号之一
申请执行人：罗斌男，1992年09月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:黄金香女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗斌与被执行人黄金香民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄金香未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄金香的银行存款3万元；
二、查封、扣押被执行人黄金香价值相当于3万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 丘其民
二〇一七年七月二十三日
书记员 林凤兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第1251号
原告沈丰。
被告谢军。
被告绍兴明大置业有限公司，住所地浙江省绍兴县陶堰镇文化路1号。
法定代表人谢军。
被告卓娟妹。
被告谢政。
本院在审理原告沈丰与被告谢军、绍兴明大置业有限公司、卓娟妹、谢政债权转让合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓平平
代理审判员 张 靓
人民陪审员 唐百年
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡卓君
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1642-2号
原告路某某，男，汉族。
被告某某有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
路某某诉某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，2016年7月3日路某某以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，路某某的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许路某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由路某某承担。
审判长 沙咸云
审判员 杨 璇
审判员 李君涵
二〇一六年七月十八日
书记员 熊一霖
泸��市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执618号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：斯道银，女,1967年3月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人斯道银与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源���装制品有限公司银行存款2723元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1548号
原告：邢飞，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张新乾，男，1964年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：蒲亚萍，女，出生年月日不详，汉放，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告邢飞与被告张新乾、蒲亚萍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢飞撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告邢飞负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月六日
书记员 王涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3895号
原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区。
主要负责人：曾志鹏。
原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 琪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执503号之一
申请执行人:彭达光，男，1937年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人:邓文好，男，1981年8月2日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人彭达光与被执行人邓文好民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明。被执行人在银行有存款流动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓文好在贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社（账号：90×××57）的存款以20000元为限，期限为一年。
二、冻结被执行人邓文好在博白县农村信用合作联社兴隆分社（账号：56×××59）的存款以1000元为限，期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘丽金
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈思明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5533号
原告：刘光鼎，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告刘光鼎与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款22594.36元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款23657.42元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计1063.06元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款23657.42元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款1063.06元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光鼎货款22594.36元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元,因适用简易程序减半收取计182.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审613号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人史新勇，男，汉族，1969年10月26日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月23日向被申请执行人作出编号为411330-1006503345号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人史新勇作出的编号为411330-1006503345号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执715号之一
申请执行人：周连营，男，汉族。
被执行人：李兴国，男，汉族。
被执行人：郑芳芳，女，汉族。
申请执行人周连营与被执行人李兴国、郑芳芳追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁0521民初951号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李兴国于本判决生效之日起十日内向原告周连营偿还原告代其向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息等费用40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月5日起至判决被告付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。二、被告郑芳芳对上述第一项在被告李兴国不能清偿部分的四分之一范围内承担连带清偿责任。三、被告郑芳芳承担清偿责任后有权向被告李兴国追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜 海 军
审判员 胡 军 辉
审判员 宋 保 卫
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李娜存在
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00438号
申请执行人李某、李甲某、李乙某、李丙某、李丁某。
被执行人艾某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00360号民事调解书，确定被执��人与申请执行人共同分割从榆林市天泽房地产开发公司取得的20万元补偿款，在执行过程中（2014）定民初字第00360号民事调解书是附条件民事调解书，条件是（2013）定民初字第02039号民事判决书执行兑现时履行义务。但是（2013）定民初字第02039号民事判决书的被执行人下落不明和院内有违章建筑导致该案无法执行，所以（2014）定民初字第00360号民事调解书也无法执行。经申请执行人李某、李甲某、李乙某、李丙某、李丁某向本院书面提出终结本次执行申请，经审查，符合法律规定、准予终结本次执行，执行费免交。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00438号案件的本次执行程序
待（2013）定民初字第02039号民事判决书执行后，申请执行人可随时向本院申请执行
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海宏
审判员 刘定平
二〇一四年十一月十四日
书记员 马潇阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第29378号
原告上海上钢物业公司。法定代表人赵娟娟。委托代理人陈麒麟。被告侯吉。原告上海上钢物业公司诉被告侯吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2,101.50元。本院于2015年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海上钢物业公司的委托代理人陈麒麟到庭参加诉讼。被告侯吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海德尚房地产开发有限公司的委托，自2006年9月起为被告房屋所在的阳光花城小区提供物业服务，物业管理费的收费标准为每平方米建筑面积2.07元/月(高层)。被告系上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2010年1月办理了进户手续，该房屋建筑面积112.79平方米。被告拖欠原告2013年1月至2013年9月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海上钢物业公司2013年1月至2013年9月的物业管理费2,101.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告侯吉负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年八月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1045号之一
申请执行人黄楚良，女，1974年3月14日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄楚良与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01786号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01786号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第508号
原告：江先明。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：庞朔明。
被告：黄建萍。
原告江先明与被告庞朔明、黄建萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告庞朔明、黄建萍归还原告借款50000元及利息（利息从2013年12月13日起至款还清之日止按月息千分之十计算）。二、由被告庞朔明、黄建萍承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告庞朔明、黄建萍共同向原告江先明借款50000元，双方约定借期一年，利息按月息10‰计算。借款到期后，被告庞朔明、黄建萍未按约归还借款和支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞朔明、黄建萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告江先明借款50000元及利息（利息从2013年12月13日起至款还清之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，保全费620元，共计1258元，由被告庞朔明、黄建萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1275元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁鹏飞
四川省广元市利州���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2087号
原告：罗某某，女，汉族，生于1966年5月1日，住四川省江油市。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，生于1966年2月9日，住广元市利州区。
本院在审理原告罗某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 赵洪
二〇一五年六月十六日
书记员 赵莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4743号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23635元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费541元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费541元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉中民一终字第00378号
上诉人(原审被告）张彦琴，女，汉族，陕西省洋县人,农民。
委托代理人马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艮珍，女，汉族，陕西省洋县人农民。
委托代理人吴永杰，男，生于1967年3月25日，汉族，陕西省洋县人，住、职同上，系李艮珍之子。
委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人张彦琴因与被上诉人李艮珍健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彦琴及委托代理人马小娟、被上诉人李艮珍及其委托代理人吴永杰、刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同组邻居，双方曾因道路通行问题有纠纷发生。2014年11月15日下午2时许，原告之子吴永杰在对其家通往公路上的道路及场面进行水泥硬化作业时，被告认为原告之子吴永杰的施工影响了其房屋排水，遂到施工现场用铁锨铲掉部分水泥，原告见状即对被告进行质问并将被告的腿抱住，进而双方相互撕扯在一起，原告将被被告的腿抱住不放，后被告之夫吴新儒报警，洋县公安局马畅派出所出警制止了双方的纠纷。原告于2014年11月16日被送往城固县医院治疗，诊断为“胸壁软组织挫伤，头面部多处皮肤擦挫伤，慢性阻塞性肺气肿及颈椎病”，住院治疗20天，支出医疗费5010.8元。审理中，被告张彦琴对原告在住院期间有治疗其他疾病情况提出异议，经与原告主治医生座谈，其表示对原告在住院治疗期间检查出的“颈椎病”未用药治疗，“慢性阻塞性肺气肿”与原告受伤有一定关系。查原告年龄较大，已丧失劳动能力；其住院期间由其女吴素娥护理。经审核认定，原告因伤产生医疗费5010.8元、护理费20天×60元／天=1200元、住院伙食补助费20天×30元／天=600元及营养费20天×20元／天=400元，以上共计损失7210.80元。此外原告主张交通费损失300元，但未提供充分证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。事发当日，被告张彦琴在阻拦原告之子施工时与原告发生纠纷后致原告受伤，对因此造成原告的医疗费等经济损失，被告张彦琴应当承担赔偿责任；由于原告在本次纠纷中遇事未冷静处理，且主动参与纠纷，与被告相互撕扯亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。对原告主张的交通费因未提交证据证实，其主张的误工费因其年龄较大，已丧失劳动能力，因此均不予支持。判决：一、原告李艮珍医疗费等经济损失7210.80元，由被告张彦琴赔偿3965.94元。限判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告李艮珍其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦琴承担15元，原告李艮珍承担10元
原审判决宣判后，上诉人张彦琴不服原审判决，请求撤销原判，依法改判李艮珍的医疗费损失自行承担，驳回其诉讼请求。理由是：被上诉人的伤是自己在厮打上诉人的过程中自己的行为擦伤导致的，与上诉人无关。被上诉人的治疗费用中有一部分是治疗其自身慢性病的费用，与外伤无关不应当全部纳入赔偿范围。
被上诉人李艮珍答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被答辩人挑起事端，阻拦施工动手殴打答辩人造成了答辩人住院治疗的后果，故应当由被答辩人承担全部赔偿责任。
二审庭审中上诉人提交了被上诉人在城固县医院住院的病案以及费用清单，证明被上诉人在住院治疗中伤病同治，应当将治疗与外伤无关的1760.49元从医疗费中减掉。被上诉人对病历及费用清单的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为其与上诉人发生纠纷前自身疾病经医院治疗已经完全康复，疾病就是由于外伤导致的。经本院向被上诉人住院期间主治大夫核实，证实在治疗过程中外伤与慢性疾病是一并治疗的，被上诉人治疗费用清单上治疗与外伤无关的费用应当是1698.61元。本院对上诉人提交的病历及费用清单予以采信。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷后未能冷静处理，进而相互撕扯发生肢体接触导致被上诉人受伤，这一事实有派出所询问笔录、住院病历等予以证实。原审判决据此按照各自过错程度划分责任承担比例适当，故上诉人称被上诉人所受外伤与自己无关不应承担赔偿责任的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。有关扣除医疗费中治疗疾病费用的问题。根据法律规定，侵权行为导致损害后果发生后，赔偿权利人请求的部分应当是因侵权行为而发生的直接损害，而受害人自身慢性疾病与侵权行为并无直接的因果关系，故对于该部分费用应当在总的损失中予以扣除。现有上诉人提交的住院费用清单，足以证明在治疗费中确实包含有与治疗外伤无关的药品名称和费用。故上诉人主张将医疗费中该部分费用扣除的请求，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00118号民事判决书主文第二项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00118号民事判决书主文第一项；
三、李艮珍医疗费等经济损失5512.19元，由张彦琴承担3031.70元，其余部分由李艮珍自行承担。
本判决限生效后三十日内履行，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人张彦琴负担25元，被上诉人李艮珍负担25元
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 岳 媛
代理审判员 冯 婧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡新一
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初3188号之一
申请人：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。
法定代表人：贾永涛，执行董事。
被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号中建大厦**楼。统一社会信用代码：91430000616770791J。
法定代表人：王爱卿，董事长。
上列申请人与被申请人因加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款240000.00元或查封相应价值的财产。申请人山东中豪铝业集团有限公司提供公司名下的位于临朐县东环路1117号1幢房产一套做担保。房产证号：鲁（2016）临朐县不动产权第00006**号。
经审查，本院认为，申请人山东中豪铝业集团有限公司提供房产一套做担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人山东中豪铝业集团有限公司所有的位于临朐县东环路1117号1幢房产一套。房产证号：鲁（2016）临朐县不动产权第00006**号。查封期限三年。
查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定立即开始执行。
审判员 尹长志
二〇一六年八月十五日
书记员 马莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢530号
申请执行人：邵长会，男，1963年11月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑荣德，男，1972年11月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
申请执行人邵长会与被执行人郑荣德民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7773号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年12月6日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付203670元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初7773号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜茂喜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1776号
罪犯胡国美，女，1961年10月28日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月5日作出（2009）昆铁刑初字第236号刑事判决，认定被告人胡国美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国美准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙02**民初1889号
原告：宁波市江东捷宝进贸易有限公司（统一社会信用代码：9133020459155643XC）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢6-13-2。
法定代表人：童培磊。
委托代理人：杨骏、顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
被告：宁波双翼能源科技有限公司（统一社会信用代码：330200000033445）。
法定代表人：任枭辉。
原告宁波市江东捷宝进贸易有限公司与被告宁波双翼能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付拖欠货款9400元，并支付自2014年7月22日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告提供��物，2014年6月10日，原告向被告开具增值税发票一张，被告签收后于2014年7月21日向原告出具《增值税发票签收单》一张，确认收到上述发票并确认尚欠9400元未付。此后，被告未支付款项。
以上法律事实，由原告提交的增值税发票、增值税发票签收单各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告出具的增值税发票签收单为当事人真实意思表示，被告应依约履行付款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双翼能源科技有限公司支付原告宁波市江东捷宝进贸易有限公司货款9400元，支付自2014年7月22日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取28元，由被告宁波双翼能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年五月六日
代书 记员 赵 莹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1487号
原告：王兰明，男，1970年2月6日出生，汉族，曲周县四疃镇大中寨村人，住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：张利瑞，男，39岁，汉族，曲周县槐桥乡郭庄村人，住。
被告：张海荣，女，1977年11月12日出生，汉族，现住。
原告王兰明诉被告张利瑞、张海荣纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王兰明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰明撤回起诉。
案件受理费675元（原告已经预交），全部退还。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初1643号
原告李兵。
被告涂忠献（又名涂建伟）。
原告李兵诉被告涂忠献买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李兵到庭参加了诉讼，被告涂忠献经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2012年销售原告的复合肥料，共计欠原告货款19795元，2013年至2015年期间共计还款15795元。原告多次与他人一起到原告家中催要，被告推脱不还。现原告提起诉讼，要求被告归还其欠款4000元，诉讼费由被告承担。
被告涂忠献未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
2013年4月13日涂建伟签字确认的库存商品明细分类账一份。以此证明，经结算，2013年4月13日被告欠原告货款19795元。后原告陆续归还部分欠款，现还欠4000元。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提供的证据即涂建伟签字确认的库存商品明细分类账一份，系书证，形式、来源合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告购买原告的复合肥料，2013年4月13日经双方结算，被告欠原告货款19795元。后被告陆续还款15795元，现仍下欠4000元。原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告涂忠献下欠原告李兵4000元肥料款的事实，有被告签字确认的库存商品明细分类账为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还此欠款，符合法律规定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂忠献支付原告李兵肥料款4000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂忠献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘莎莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第12497号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告余业红，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告潘光武，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余业红、潘光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗乐、被告潘光武到庭参加了诉讼。被告余业红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年12月15日19时50分左右，余业红驾驶渝C10M**小轿车由回兴一号转盘沿宝桐路往平伟路口方向行驶，当行驶至渝北区宝桐路工业园区东站时，撞到其车行方向从左至右横过道路的行人潘光武，造成潘光武受伤的交通事故。交警部门认定余业红与潘光武承担此次事故的同等责任。
交通事故发生后，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了治疗潘光武的抢救费用77000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉至贵院，请求判令被告按相应责任偿还原告垫付的抢救费用共计77000元。
被告潘光武辩称：对原告垫付了抢救费77000元无异议，但现无钱偿还，请求法院依法判决。
被告余业红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年12月15日19时50分左右，余业红驾驶渝C10M**小轿车由回兴一号转盘沿宝桐路往平伟路口方向行驶，当行驶至渝北区宝桐路工业园区东站时，撞到其车行方向从左至右横过道路的行人潘光武，造成潘光武受伤的交通事故。交警部门认定余业红与潘光武承担此次事故的同等责任。
交通事故发生后，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了治疗潘光武的抢救费用77000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、医药费专用收据、银行进账单等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告非本次交通事故肇事者，其依医院申请垫付潘光武的抢救费用77000元后，依法得向本次交通事故的责任人进行追偿。交警部门认定余业红与潘光武承担此次事故的同等责任。结合本案案情，本院认定被告潘光武承担30%的责任，被告余业红承担70%的责任。因此，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院为潘光武垫付的抢救费用77000元，由被告潘光武偿还23100元，被告余业红偿还53900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光武于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23100元；
二、被告余业红于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元（该费用原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系缓交），由被告潘光武负担100.50元，由被告余业红负担234.50元。各被告在本判决生效后，对其应当负担的部分直接向本院进行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁据美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4458号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人金敏慈。委托代理人肖盈。被告上海本澳实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈孙雄。被告陈孙雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被告林芩，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海本澳实业有限公司、被告陈孙雄、被告林芩的起诉。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01487号
上诉人(原审原告)刘晓凤。
上诉人(原审原告)王有勇。
两位上诉人共同委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)绿地集团扬州铭源置业有限公司,住扬州市江阳西路111号嘉东区15号楼（绿地新都会售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
委托代理人耿超，该公司员工。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人王有勇、刘晓凤因与被上诉人绿地集团扬州铭源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第03360号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王有勇、刘晓凤又于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王有勇、刘晓凤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王有勇、刘晓凤撤回上诉。
二审案件受理费15812元，依法减半收取7906元，由上诉人王有勇、刘晓凤负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5427号
申请人章联云,男,1964年7月16日出生,51岁,汉族号码320525196407160513,住江苏省吴江市盛泽镇印染新村25幢406室
被执行人吴江市信恒纺织有限公司,住盛泽镇荡口街圆明寺桥西堍,法定代表人：滕李先,机构代码：××
原告章联云与被告吴江市信恒纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0853号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被申请人依法支付申请人所欠工资90000元整，被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被告吴江市信恒纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人章联云于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为90000.00元，执行费1250.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，依法扣划被执行人名下银行存款39000元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人吴江市信恒纺织有限公司于2016年10月20日前给付申请执行人章联云490**元（已履行）；于2016年11月30日前给付申请执行人章联云210**元，合计给付70000元（大写金额柒万元整），以上如按期履行，申请执行人章联云自愿放弃余款及利息，双方就上述案件产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、申请执行费1250元由被执行人吴江市信恒纺织有限公司承担。鉴于本案的实际情况，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，如若被执行人不履行和解协议且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请执行人可再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0853号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 蕾
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1197号
原告：原国康，男，1968年12月28日生，汉族，河津市清涧街道办事处龙门村人。
被告：胡敬泽，男，1957年3月11日生，汉族，河津市小梁乡胡家堡村人。
原告原国康与被告胡敬泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告原国康到庭参加诉讼，被告胡敬泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原国康诉称：2011年10月初，当时任胡家堡村党支部书记、村委会主任的胡敬泽，经胡家堡村在龙门集团的胡建群介绍找到我家，说村里修路，硬化巷道，暂时没钱，你先让村里把石子拉上，政府的款年底前拨下就给你，我按口头约定的每立方33元计算保证了胡家堡村修路的石料供应，拉石料2330多立方，应付石料款76896元，胡敬泽两次付了35000元就一拖再拖，现政府拨款早已到位，但被告欠我的41896元至今不予支付，请判令被告支付原告石料款，利息及要帐误工费并承担全部诉讼费用。
原告提交被告胡敬泽书写的欠条及手机短信，证明其债权及要帐的事实，对此证据予以认可。
被告胡敬泽未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年10月，小梁乡胡家堡村修路，硬化巷道，被告胡敬泽时任村党支部书记，找原告原国康要求从原告处拉石子，以每立方33元拉石料2330立方，应付石料款76896元，并由被告出具欠条，经原告催要被告胡敬泽分两次支付35000元，剩余41896元至今未付，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计息，并要求支付误工费，但误工费无证据支持。
本院认为：原告原国康与被告胡敬泽口头约定从原告处拉石料用于胡家堡村硬化巷道，但被告胡敬泽个人出具欠条，写明欠石料款76896元，已付15000元，后又归还20000元，尚欠41896元，应由被告胡敬泽归还。原告要求支付逾期付款利息予以支持，其提出的误工费无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡敬泽于判决生效后十日内归还所欠原告石料款41896元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年7月9日起支付至41896元归还完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告胡敬泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02861号
罪犯边关，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年5月20日作出（2013）熟刑初字第0248号刑事判决，认定被告人边关犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年5月13日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯边关，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯边关减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯边关，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯边关，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯边关在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯边关减去有期徒刑九个月九天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执134-2号
申请执行人黄佑翠，女，汉族，1990年03月03日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈兵，男，汉族，1976年02月03日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈锁，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省兴文县。
案由：健康权
本院（2015）兴民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兵、陈锁至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佑翠于2016年2月4日向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款6531元（大写：陆仟伍佰叁拾壹圆整）至兴文县人民法院账户（收款单位名称：兴文县人民法院案款；开户行名称：工行兴文支行；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 旻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01934号-1
原告：杨某
被告：李某
原告杨某、李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李芳芳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初8639号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1#楼（丽苑阳光西侧）。
法定代表人：李静飞，总经理。
被告：赵智，男，1969年9月13日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因被告已交纳所欠物业费，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司申请撤诉的理由��违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月五日
书记员 樊俊杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1949号
原告李勇，身份号码×××，现住包头市。
委托代理人：田孝明，身份号码×××，现住包头市，系李勇的弟弟。
被告段钢林，1972年6月8日出生，身份号码×××，现住包头市。
被告彭淑芬，身份号码×××，现住包头市。
原告李勇诉被告段钢林、彭淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人田孝明到庭参加了诉讼，被告段钢林、彭淑芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2010年4月22日被告段钢林从原告处购买汽车全挂车，欠款179000元，后来2012年5月17日左右通过建设银行还了3万元。经多次催要被告拒不偿还。所以我方起诉要这个钱。诉讼请求：一、被告给付欠款149000元及其违约金。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告段钢林、彭淑芬未到庭也未答辩。
经审理查明，2010年4月22日被告段钢林从原告处购买汽车全挂车一台，欠款179000元，并出具欠条一张。内容为“今欠李勇现金壹拾柒万玖仟元整，还款期叁个月，如到期不还，从欠款之日起加收每月3%违约金（￥179000）”。后被告段钢林于2012年5月17日左右偿还原告30000元，剩余款项经原告多次向被告段钢林催要未果，诉至法院。诉讼请求：一、被告给付欠款149000元及其违约金。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告段钢林与彭淑芬系夫妻关系。
上述事实由原告提供的2010年4月22日被告段钢林向原告出具的欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以欠条一张等为证据，起诉被告要求偿还欠款，原、被告之间买卖行为真实，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律，行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告偿还欠款本金的请求予以支持。法律规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素。虽然双方在欠条中约定违约金，但约定月利率3分的利息显然过高，没有法律依据。应将约定违约金调整为欠款年利率的24%计算，并不违反相关法律规定，与法有据。后续利息从起诉之日起计算至债务还清时止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告彭淑芬系段钢林之妻，上述欠款系在婚姻关系存续期间产生的，所以应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段钢林、彭淑芬于判决书生效后十日内给付原告李勇欠款149000元。
二、被告段钢林、彭淑芬给付原告李勇违约金，以149000元为本金按年利率的24%计算，从2010年4月起至还清本金止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王悦桐
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2015)兰执字第114-2号
本院受理执行申请执行人兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃富庶清真面业有限公司民间借贷纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106
处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
---
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初44号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人夏凤俭，女，1994年9月15日生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人夏凤俭犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人夏凤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年8月24日，被告人夏凤俭到玉溪市红塔区许家湾A区15号彭某租住房内，盗走彭阮娇的云南省农村信用社金碧卡、身份证，后于2016年8月25日到云南红塔农村合作银行红塔支行彩虹分理处更改密码，并于当日在彩虹分理处自动取款机上分6次将彭某卡内的存款人民币15800元取走。
公诉机关当庭出示了物证、书证、失主陈述、被告人供述等证据，认为被告人夏凤俭的行为已构成盗窃罪。被告人夏凤俭到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人夏凤俭对指控事实及罪名无异议，
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：失主彭某的陈述，证实其于2016年8月30日到银行取款时，发现卡上的15800元钱不在了，后银行工作人员告诉其钱是在七星街附近信用社的ATM机上分六次取走，后其报警的事实；被告人夏凤俭的供述，证实2016年8月24日晚其在彭某住处玩时将彭的银行卡、身份证拿走，并于2016年8月25日上午到七星街的农村信用社将彭的银行卡密码更改，从卡上取走15800元人民币的事实；谅解书，证实被告人已赔还被害人损失，并取得被害人谅解的事实。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、云南农村信用社自动回单专用凭证、交易明细、银行流水明细单、挂失业务申请单、发还清单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人夏凤俭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏凤俭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏凤俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年二月四日
书记员 高乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4136号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。
被告：张文，男，1980年6月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱军霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。