安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1474号
原告：王铮，男，1969年7月24日生，汉族，合肥市公安局包河分局滨湖派出所民警，住合肥市。
被告：李劲松，男，1974年11月29日生，汉族，原合肥市公安局交通警察支队蜀山大队民警，住合肥市蜀山区。
被告：华雁，女，1977年2月2日生，汉族，无业，户籍所在地合肥市庐阳区，现住合肥市。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所实习律师。
原告王铮与被告李劲松、被告华雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王铮、被告华雁的委托代理人汪观利、汪娜到庭参加了诉讼。被告李劲松经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铮诉称：原告王铮于2013年3月3日借给李劲松100万元，其中960000元转至曹勇（系李劲松小舅子），4万元给的现金，约定借款期限为2013年3月3日至2014年3月3日，事后，原告王铮多次找被告李劲松要求还款未果。被告华雁系李劲松妻子，原告也找过被告华雁，华雁不予理睬。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款1000000元及利息182791元（自2013年3月3日暂计算至2016年2月23日，按银行同期贷款利率计算，款清息止）；2、两被告承担所有的诉讼费用。
原告王铮对其诉称提供的证据为：1、借据及转账凭证;2、证明。
被告李劲松未到庭答辩，亦未提供证据。
被告华雁辩称：一、华雁并非是本案实际借款人，对原告主张的债权华雁无法认定借据的真实性。原告提供的借条上并无华雁签字，并且原告提供的转账凭证也不是两被告的账户。从原告提供的转账回单中反映汇款人及收款人都不是本案的原、被告双方。本案涉案金额巨大，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素认真审核借款事实是否真实存在，并且华雁在收到法院传票前并不知晓有此债务存在，根本无法认定是否存在借款事实。二、对借款事项两被告之间并无合意，且如此数额巨大的借款远远超过家庭日常生活需要。夫妻关系存续期间，若为了家庭生活所需或者经营需要一方向外借款应与另一方有举债合意。本案借款被告李劲松并没有同华雁提及。原告也无证据证明此笔借款实际用于两被告家庭共同生活和经营。就原告出借借款过程、借款用途等需原告作出说明。华雁对借款的真实性持合理的怀疑态度。三、夫妻共同债务需满足两个条件，第一此债务发生在夫妻关系存续期间；第二所负债务需用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。即使债务发生在夫妻关系存续期间，但不是用于共同生活或者共同生产经营，不能认定此债务系夫妻共同债务。实践中需要考虑该笔债务是否用于夫妻共同生活，对于是否用于共同生活要看夫妻双方是否有举债合意。华雁对此笔借款并无举债合意，对借款发生事项全然不知。四、借据中原告与被告李劲松并未就借款本金约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，华雁对借款事实无法认定，对于借款发生时华雁并无举债合意。不能凭原告单方主张就认定为夫妻共同债务。
被告华雁对其辩称提供的证据为：离婚证。
经审理查明：2013年3月3日，李劲松出具一份借据给王铮，载明：今借到出借人王铮人民币（大写）壹佰万元（小写）（￥1000000元），借款期限为2013年3月3日至2014年3月3日。
王铮陈述其中40000元系现金给付李劲松，960000元系从其母亲孟令英账户汇至李劲松指定的曹勇账户，并提供了转账回单。
借款到期后，李劲松未还款。
另查，李劲松与华雁原系夫妻关系，双方于2016年5月3日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、被告华雁提供的证据在卷证实。
原告提供的证据2系证人证言，因未提供证人身份证明，且未申请证人出庭作证，本院不予确认。
本院认为：被告李劲松出具给原告王铮的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借贷关系成立，被告李劲松依法应承担归还借款的民事责任。原告王铮要求被告李劲松归还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李劲松未按约定期限还款，应自2014年3月4日起按银行同期贷款利率给付利息。原告王铮要求被告李劲松自2013年3月3日起按银行同期贷款利率支付利息，无事实依据。被告李劲松所借款项系在其与被告华雁夫妻关系存续期间所借，依法应认定为被告李劲松与被告华雁的夫妻共同债务，原告王铮要求被告华雁共同归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李劲松、被告华雁于判决生效后十日内偿还原告王铮借款本金1000000元；
二、被告李劲松、被告华雁于判决生效后十日内偿还原告王铮借款利息（自2014年3月4日起至实际付清借款之日，以1000000元为基数按银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告王铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15445元，由被告李劲松、华雁负担。公告费800元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。