绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2302号
原告：绍兴县优比特服保洁有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村，组织机构代码56099043-6。
法定代表人：俞红梅，系公司总经理。
委托代理人：金国元。
被告：李金寿。
委托代理人：杨盛松，男，1962年9月15日出生，汉族。
委托代理人：范兰英。
原告绍兴县优比特服保洁有限公司（以下简称优比特服公司）诉被告李金寿劳动争议纠纷一案，于2013年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金国元，被告的委托代理人杨盛松（第一次未到庭）、范兰英到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请对伤残程度的参与度进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告优比特服公司诉称，被告于2012年3月进入原告处工作，从事环卫工作。2012年3月15日，被告突发疾病（经医院诊断为中风病）。被告谎称是在工作时摔了一跤，要求认定工伤。原告不知，遂给被告认定了工伤。2013年3月15日，被告提起仲裁申请，现绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2013）第347号仲裁裁决书，原告不服，遂成讼。原告认为，被告系突发疾病，不属于工伤，现起诉要求判令原告不承担被告的工伤保险待遇376649.52元及未签订劳动合同加付的一倍工资14513.33元。
被告李金寿辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，本案工伤认定是由原告申请，且劳动能力鉴定也是原告申请，本案应是工伤，请求依法维持仲裁裁决的各项内容。
经审理查明，2012年3月15日，被告李金寿从垃圾车上掉下受伤，即被送到绍兴县中医院住院治疗80天，经诊断为左侧基底节区脑出血并破入脑室、脾肿大等，原告为被告支付了部分医疗费。2012年6月20日，原绍兴县人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤；同年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为伍级，2013年2月6日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为肆级的最终鉴定结论。在劳动关系存续期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年3月15日，被告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、双方事实劳动关系自2013年3月15日起解除；二、支付未签订劳动合同的双倍工资22000元；三、支付法定节假日、双休日加班费23136元；四、支付经济补偿金5000元；五、支付一次性工伤保险赔偿待遇计774017.60元，包括医疗费6500元，生活护理费25805.60元，住院伙食补助费2400元，停工留薪期及康复待遇24000元，一次性工伤保险赔偿714620元，鉴定费、检查费466元，交通费226元；六、缴纳2011年4月至满60周岁的社会保险。该委经审查后作出绍县劳仲案字（2013）第347号仲裁裁决书，裁决：一、李金寿与优比特服公司自2013年3月15日起解除劳动关系。二、优比特服公司支付给李金寿：①未签订劳动合同加付的一倍工资为14513.33元；②停工留薪期工资13733.33元（2000元／月×6个月26天）；③护理费8786.19元（40087元／年÷365天×80天）；④住院伙食补助费1200元（15元／天×80天）；⑤一次性工伤保险长期待遇352410元（2011年绍兴县在岗职工年平均工资35241元／年×10倍）；⑥鉴定费320元；⑦交通费200元，以上合计391162.85元，款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。三、优比特服公司为李金寿补缴2011年4月至2013年3月的职工基本养老保险、医疗保险，金额以绍兴县社会保险实业管理局核定为准，其中个人应交部分由李金寿自行承担，李金寿将相关参保资料及个人应缴部分在本裁决书生效之日起七日内交付优比特服公司，优比特服公司在收到上述材料后七日内办理补缴手续。四、驳回李金寿的其他仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
在案件审理过程中，原告申请对伤残程度的参与度进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，后该中心因李金寿无法补充30年前的病历及影像学资料，退回该鉴定。
以上事实，由原告提供的门诊收费收据、住院收费收据、医疗诊断证明书、仲裁裁决书、证明入院记录、体格检查表、出院记录、放射诊断报告、门诊病历、收条；被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、门诊收费收据、医疗诊断证明书、鉴定费发票、交通费发票；本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的退卷函及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。本案的争议焦点有三。争议焦点一是原告应否支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告提交考勤表、工资表用以证明原、被告的劳动关系自2013年3月建立，被告对该证据不予认可，本院认为用人单位应当建立职工名册备查，现原告未能提供职工名册予以佐证原告仅有考勤表及工资表上的员工，故无法证明原、被告劳动关系建立于2013年3月的事实，对该证据的证明力本院不予确认。本院依被告主张确认双方自2011年4月6日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内订立书面的劳动合同，即本案原、被告应于2011年5月5日内签订书面劳动合同，原告未在规定时限内与被告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付被告未签订劳动合同的双倍工资，被告要求原告支付自2011年5月6日自2013年3月15日的双倍工资差额，本院予以确认。因原、被告对于被告的工资标准未能陈述一致且均未能提供充分有效的证据予以证明，可视为双方对于劳动报酬约定不明，现被告主张每月2000元工资标准的70%计付双倍工资差额未高于绍兴县在岗职工年平均工资的标准，本院予以确认，即被告应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14467.67元（2000元／月×70%×9个月＋2000元／月×70%÷21.75天／月×（18＋11）天］。
争议焦点二是原告应否支付被告工伤保险待遇。原告主张被告的伤势系因其自身疾病引起，并非工伤，本院认为原告对工伤认定结论未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，该工伤认定决定书已产生法律效力，故被告李金寿的工伤事实清楚，原告的主张本院不予支持。用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现被告认为双方的劳动关系自2013年3月15日起解除，原告不同意解除双方的劳动关系，本院认为劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认伤势或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依法劳动合同法的相关规定解除劳动合同，现劳动者主动提出要求解除劳动合同，应予准许，故本院确认双方的劳动关系自被告提起仲裁之日即2013年3月15日起解除。一级至四级工伤职工，未参加工伤保险且未纳入工伤保险统筹管理的，可以按月享受工伤待遇，也可以要求一次性领取工伤待遇，现被告要求一次性领取工伤待遇，应予照准。现在解除劳动关系的前提下，被告可获得的工伤保险待遇包括一次性工伤保险长期待遇（含一次性伤残补助金）、治疗期间的工资福利、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。一次性工伤保险长期待遇，应为工伤发生时用人单位生产经营地上年度职工年平均工资的待遇基数的10倍，即2011年度绍兴县在岗职工年平均工资的10倍为352410元（35241元／年×10倍）；停工留薪期工资，被告辩称停工留薪期为2012年3月15日的受伤之日至2012年10月10日的作出鉴定结论前一日，本院予以采信，即原告应支付停工留薪期工资13379.31元（2000元／月÷21.75天／月×12天＋2000元／月×6个月＋2000元／月÷21.75天／月×3天）；护理费，本院认为被告住院期间需要陪护，参照2012年浙江省在岗职工平均工资确定为8786.19元（40087元／年÷365天／年×80天）；住院伙食补助费，本院认为被告在住院期间需要伙食补助，被告辩称以15元／天标准计算未超过法律规定，本院予以照准，即1200元（15元／天×80天）；鉴定费，根据鉴定费发票予以确认为320元；交通费，本院酌情确定为200元，以上合计376295.50元。原告主张其已经支付医疗费及5000元，并提供门诊收费收据、住院收费收据及收条用以证明，被告对上述证据无异议，但认为其垫付医疗费10000元，该5000元已包含在垫付的医疗费中，本院认为被告对其辩称未能提供充分有效的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信，对原告的主张予以支持。
争议焦点三是原告应否补缴社会保险。对于被告主张的要求原告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构提出，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县优比特服保洁有限公司与被告李金寿自2013年3月15日起解除劳动关系；
二、原告绍兴县优比特服保洁有限公司应支付给被告李金寿未签订书面劳动合同的双倍工资差额14467.67元，工伤保险待遇376295.50元，合计390763.17元，扣除原告已经支付的5000元，余款385763.17元限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴县优比特服保洁有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告李金寿的其他请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县优比特服保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年四月十一日
书记员 钱 芸