wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1797号
原告：陈接联，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈接联与被告刘源广、冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈接联向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘源广、冯涛一次性支付原告购鱼款7936元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年4月份，两被告合作经营美食店向原告购买水库鱼，共拖欠购鱼款7936元一直未支付，经原告多次追收未果，特向法院提起诉讼。
刘源广辩称，冯涛一方的经营行为刘源广并不知情，应当谁经手谁负责，专款专用。原告提供的未付款收据上面有刘源广妻子易洁芳的签名，但易洁芳并非孖宝农庄鹤山分店的员工，只是教师，只是帮刘源广对数签了收据，但整体采购流程刘源广并不知情，冯涛一方进行采购下单、入仓出仓等都未按《合作经营协议》约定操作，所卖得的鱼款亦被冯涛等人挪用。
冯涛辩称，原告提供的收据是事实存在的，两被告间签订的《合作经营协议》列明由冯涛一方负责运营，但刘源广拒绝承认供货的7936元购鱼款，所以至今仍未支付给原告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。孖宝农庄鹤山分店由被告刘源广与被告冯涛合伙经营，但至今未办理工商登记。被告刘源广与冯涛因经营孖宝农庄鹤山分店之需向原告购买水库鱼，原告与两被告确立了买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告交付水库鱼后，被告刘源广、冯涛未及时支付购鱼款给原告，已构成违约，原告的主张有其提供的未付款《收据》及庭审笔录在案佐证，该《收据》有案外人易洁芳代表刘源广、案外人陈嘉兴代表冯涛在“经手人”处签名，足以认定，故被告刘源广、冯涛应共同连带向原告支付购鱼款7936元。被告刘源广在确认其妻子易洁芳对数的前提下又以其对水库鱼采购流程不知情为由予以抗辩，并以其与冯涛之间的合伙内部纠纷为由对抗原告的债权，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告刘源广与冯涛之间的合伙内部纠纷，应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘源广、冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付购鱼款7936元给原告陈接联。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘源广、冯涛共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余荣炎
二〇一八年七月十七日
法官助理 邱懿楠
书 记 员 李颖琳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初583号
原告：舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号。
法定代表人：方平安，董事长。
委托诉讼代理人:邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人：张海芬，总经理。
被告：舟山市海港工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街166号（三楼）。
法定代表人：干安庆，总经理。
被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：干安庆，男，1960年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:虞成华，男，1962年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司（以下简称大昌贷款公司）与被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司（以下简称豪舟公司）、舟山市海港工程有限公司（以下简称海港公司）、朱方波、张海芬、干安庆、虞成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，被告豪舟公司、海港公司、朱方波、张海芬、干安庆、虞成华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告豪舟公司归还原告借款人民币500万元及2017年2月20日止的利息379416.67元，支付从2017年2月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告豪舟公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；3.被告海港公司、朱方波、张海芬、虞成华、干安庆对被告豪舟公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，被告豪舟公司因购水泥缺少资金向原告申请借款500万元。同日，被告豪舟公司、海港公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告豪舟公司向原告借款500万元，借款期限自2016年5月18日至2016年11月15日，月利率为14.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本息的，按约定利率加收50%的罚息，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由被告承担。被告海港公司为被告豪舟公司的借款承担连带责任保证。被告豪舟公司、海港公司的上述借款、保证行为均经其股东会决议同意。同日，被告朱方波、张海芬、干安庆、虞成华与原告签订了《保证合同》，约定为被告豪舟公司的500万元借款承担连带清偿责任。被告豪舟公司向原告出借了借款借据一份，载明借款500万元，月利率14.5‰。原告按约履行了放款义务。起初被告豪舟公司均能按月还息，自2016年8月21日，各被告均未还本付息。截止2017年2月20日，被告豪舟公司尚欠原告借款本金500万元，利息379416.67元。原告多次催讨不着，故诉至法院。
六被告未予答辩。
经审理查明本案借款事实与原告诉称一致。原告自认2016年9月至2月按月利率14.5%计息。2016年8月21日至9月20的利息被告豪舟公司归还了65250元，之后利息均未归还。
本院认为，原告与被告豪舟公司、海港公司签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告按约向被告豪舟公司发放了贷款，但被告豪舟公司未按合同约定履行归还借款本息义务，属违约，应承担还本付息的民事责任。原告自认2016年9月至2017年2月按月利率14.5‰计息，低于双方约定的合同利率，系原告对自己权利的处分，应予以准许，所得利息应为435000元，扣除已经支付的65250元利息，尚欠369750元。双方约定借款逾期后罚息利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定，不违反法律规定，本院予以准许。律师代理费依约应由被告豪舟公司承担，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，原告主张的25000元的律师代理费属合理费用，确定被告豪舟公司赔偿原告为本案实际支出的律师费为25000元。原告与被告海港公司的订立的《保证借款合同》，由被告海港公司承担连带保证责任，被告朱方波、张海芬、干安庆、虞成华另行与原告订立《保证合同》为被告豪舟公司的500万元借款承担连带保证责任。原告向本院起诉时，尚处在合同约定的连带保证期间内，故被告海港公司、朱方波、张海芬、干安庆、虞成华对被告豪舟公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司借款人民币5000000元及利息369750元，并支付从2017年2月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司赔偿原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费25000元；
三、被告舟山海港工程有限公司、朱方波、张海芬、干安庆、虞成华对原告上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告舟山市海港工程有限公司、朱方波、张海芬、干安庆、虞成华承担连带清偿责任后有权向被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49631元，由被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司负担，被告舟山市海港工程有限公司、朱方波、张海芬、干安庆、虞成华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 张 扬
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱冰倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6005号
上诉人（原审被告）：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津南区双林农场泗水道与微山路交口。
法定代表人：李儒博，执行董事。
委托诉讼代理人：张文虹，女，该公司人力资源部职员。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市月坛学生营养餐配送有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市月坛学生营养餐配送有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金15329.17元并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决依据的事实不清、适用法律错误。
ＸＸ辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告2017年4月工资4038.46元、解除劳动合同经济补偿金17500元、2016年取暖费520元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年12月18日入职被告处从事生产管理岗位。同日，原、被告签订了劳动合同，该合同期限为1年，双方约定月工资为7000元，该月工资包括：天津市最低工资标准、效益奖金、加班费、各项福利费、养老，医疗费等保险费用补贴。2015年2月1日，双方签订了制式的劳动合同。2017年2月1日，双方续签了劳动合同，期限至2018年1月31日。2017年4月18日，被告的法定代表人口头将原告辞退，后原告要求被告为其开具辞退证明，但被告未为其开具。2017年7月份，被告以劳动者存在过失（旷工为由）为由为原告办理了退工手续，但被告未向原告送达解除劳动关系通知书或告知原告双方解除了劳动关系。原告于2018年4月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第291号裁决书裁决，被告支付原告2017年4月份工资4038.46元并驳回了原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求（理由系原告仲裁时陈述双方未解除劳动关系）。原告对该裁决书不服，故呈讼。庭审中，原告称被告于2017年4月18日将其辞退，但被告未为其开具辞退证明，故造成其仲裁阶段错误的陈述为双方未解除劳动关系。原告当庭将其要求被告支付其2017年4月份的工资4038.46元变更为要求被告支付2017年4月份的工资3706.7元。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。对原告的诉讼请求分析、认定如下：1、被告是否应支付原告2017年4月工资3706.7元，由于被告当庭同意支付上述款项，故予以确认，即被告应支付原告2017年4月份工资3706.7元。2、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金17500元，经查明，被告无正当理由将原告辞退，其行为属于违法解除双方的劳动关系，依法应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原告只主张解除劳动合同经济补偿金，且经济补偿金的数额远低于赔偿金，故予以支持。按照原告的工作年限和月工资标准（扣除加班费用），被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金15329.17元。3、被告是否应支付原告2016年取暖费520元，依据被告提交的工资表可知，被告已足额支付了2016年取暖费520元，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，被告应支付原告2017年4月份工资3706.7元和解除劳动合同经济补偿金15329.17元，共计19035.87元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于判决书生效十日内给付原告ＸＸ2017年4月份工资3706.7元和解除劳动合同经济补偿金15329.17元，共计19035.87元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人辞退被上诉人是否符合法律规定、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张辞退被上诉人是因为被上诉人违反了公司规章制度，存在连续旷工事实，但上诉人并未提交相应的证据予以证实，故上诉人辞退被上诉人属于违法解除劳动合同，应当向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金。鉴于被上诉人主张上诉人向其支付解除劳动合同补偿金的请求不超出解除劳动合同赔偿金的范围，故一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月十二日
法官 助理 郭小峦
书 记 员 苏彦文
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第95-1号
申请执行人田某，男，汉族，1960年2月27日出生。
被执行人姜某某甲，女，汉族，1975年12月26日出生。
被执行人姜某某乙，男，汉族，1977年2月8日出生。
本院在执行申请执行人田某与被执行人姜某某甲、姜某某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2013）乳滨民初字第365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年三月七日
书记员 姜守国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第194号
罪犯李伟，男，1982年4月13日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出（2012）呼刑初字第38号刑事判决，以罪犯李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月24日起至2021年7月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期六年零九个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李伟在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李伟在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，一贯遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，劳动中积极肯干，完成生产任务程中有部分生产项目表现突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（即刑期自2011年7月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9613号
原告：赵锡寿，男，1951年7月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李忠、陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。
被告：赵品强，男，1965年7月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵钦，男，1991年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：李凤仙，女，1965年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告赵锡寿与被告赵品强、赵钦、李凤仙宅基地使用权纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、确认原被告签订的《房屋绝卖协议》及《房屋买卖补充协议》有效；2、判令三被告将义乌市江东街道西谷村2幢2号占地面积为18平方米不动产权登记至原告名下。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵锡寿的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。被告赵品强、赵钦、李凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告赵品强与被告李凤仙系夫妻关系，被告赵钦系被告赵品强、李凤仙的儿子。原告与三被告同系江东街道西谷村村民。
2010年10月26日，原告与被告赵品强、赵钦签订《房屋绝卖协议》及《房屋买卖补充协议》，约定被告赵品强、赵钦将18平方米旧村改造建房面积调剂给原告，价款为人民币45万元（协议书上写成135万元）。协议还约定不论价格涨跌，都不追加任何款项和费用，并无偿提供有关资料，协助受让人办理产权、土地证、过户等一切手续。协议签订后，双方以被告赵品强、赵钦出具借条的方式替代转让款的收取。嗣后，被告赵品强在《房屋面积调剂书》中签字捺印。
后原告将上述调剂面积建在江东街道西谷村2幢2号126平方米中，并于2018年2月5日取得浙（2018）义乌市不动产权第0011670号中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书记载：赵钦、李凤仙、赵品强占14.29%，土地使用权面积18㎡。
另查明，被告户经审批，取得的建房用地面积为126平方米。
上述事实，有原告提供的《房屋绝卖协议》、《房屋买卖补充协议》、借条一份、《房屋面积调剂书》、婚姻关系证明、义乌市农村住宅用地审批表、证明两份、不动产权证书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，一、合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《房屋绝卖协议》和《房屋买卖补充协议》，实质上是对被告在江东街道西谷村旧村改造过程中拆迁安置建房权益的转让，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应确认有效。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方在《房屋绝卖协议》和《房屋买卖补充协议》中的约定，被告应当无条件履行协助变更过户登记手续的义务。三、被告李凤仙虽然没有在协议中签字捺印，但其丈夫赵品强和儿子赵钦已在两份协议上签字捺印，原告有理由相信被告赵品强的行为可以代表被告李凤仙，构成表见代理，原告与被告赵品强、赵钦签订的《房屋绝卖协议》和《房屋买卖补充协议》对被告李凤仙也具有法律约束力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵品强、赵钦、李凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告赵锡寿与被告赵品强、赵钦于2010年10月26日签订的《房屋绝卖协议》和《房屋买卖补充协议》有效。
二、被告赵品强、赵钦、李凤仙于本判决生效后十日内协助原告赵锡寿办理义乌市江东街道西谷村2幢2号中面积为18平方米的不动产权过户手续。
案件受理费2900元，由被告赵品强、赵钦、李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈凯琳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初99号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位浙江瑞雪制冷设备科技有限公司。
诉讼代表人倪永耀。
辩护人宋建明，浙江同守律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2015年5月21日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告单位浙江瑞雪制冷设备科技有限公司、被告人王某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人倪永耀、辩护人宋建明、被告人王某及其辩护人周哲炯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告单位浙江瑞雪制冷设备科技有限公司在临海承接冷库工程，将工程建设项目交由被告人王某负责。2011年10月，被告人王某为弥补工程建设项目的进项发票不足，在无实际进出口业务往来的情况下，通过他人虚开得海关进口增值税专用缴款书5份，完税价格合计人民币2752825.64元，税款共计人民币467980.36元。上述缴款书均已由被告单位浙江瑞雪制冷设备科技有限公司入账并向税务机关申报抵扣税款。
经查，上述5份海关进口增值税专用缴款书为假票。
2015年5月21日，被告人王某到嵊州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告单位浙江瑞雪制冷设备科技有限公司已向嵊州市国家税务局缴纳相应增值税、滞纳金及罚款。
上述事实，诉讼代表人倪永耀及辩护人宋建明、被告人王某及其辩护人周哲炯在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、楼某、赵某等人的证言，海关进口增值税专用缴款书，海关进口货物报关单，物资验收单，记账凭证，增值税纳税申报表，海关完税凭证抵扣清单，关于核查增值税专用缴款书情况的复函，嵊州市国家税务局调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收缴款书，涉嫌犯罪案件移送书，投案经过，营业执照，公司变更登记情况表，人口信息单，情况说明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，被告单位缴纳的涉案增值税罚款金额为233990.18元。
本院认为，被告单位浙江瑞雪制冷设备科技有限公司及直接责任人员被告人王某让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，致使国家税款被骗取46万余元，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位浙江瑞雪制冷设备科技有限公司及被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人宋建明以被告单位系自首且已补缴相应税款等情节为由请求对被告单位从轻处罚的辩护意见成立，辩护人周哲炯以上述相关等情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江瑞雪制冷设备科技有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十五万元（因同一事实被行政机关处以罚款的予以折抵）。
二、被告人王某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1141号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某。
被告：徐某某。
被告：竺某某。
被告：徐武某。
被告：奉化市某某表带厂。
代表人：徐武某。
本院在审理原告王孝华诉被告徐明君、竺秋苏、徐武君、奉化市明东表带厂民间借贷纠纷一案中，原告王孝华于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝华自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝华承担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪 宁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03496号
原告：赵建红。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
被告：周育民。
被告：朱冰。
被告：楼宝成。
原告赵建红与被告周育民、朱冰、楼宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告赵建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建红撤回起诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1394号
罪犯彭某，男，1989年12月8日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，务工，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出（2012）狮刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月4日起至2014年9月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬。2012年7月至2014年3月达标分累计13.4分，以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申539号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：许缇萦,女,汉族，1936年7月3日出生，住所地：晋中市。
委托代理人：韩清，男，汉族，1966年3月21日生，住所地：太原市，系再审申请人儿子。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：晋中市保安服务总公司，住所地：晋中市榆次区龙湖大街北侧。
法定代表人：王金山，该公司董事长。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：晋中职业技术学院，住所地：晋中市榆次区蕴华西街***号。
法人代表：刘月红，该院院长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：陈鲁山，男，汉族，1953年3月28日生，住所地：晋中市。
再审申请人许缇萦与被申请人晋中市保安服务总公司、晋中职业技术学院、陈鲁山健康权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院(2017)晋07民终2161号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许缇萦向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、该校园并非封闭式管理，体育馆羽毛球场对社会开放营业，每天早晚有大量的校外人员进入锻炼。因此申请人进入该校找人办事并无不当。2、申请人通过校门后的监控录像显示，其状态非常平和，没有受到阻拦和发生纠纷的迹象。申请人被撞时正穿过马路向另一侧的广场走去，该校内马路没有标明人行横道以及人行道，所以申请人的行为是合理合规合法的。该马路中间有分界线，申请人被撞时处于分界线的左侧(申请人及车辆行进方向)，撞人车辆是在分界线左侧逆行撞人。3、驾驶电动巡逻车的陈鲁山属无证驾驶并且逆行背后撞人，所以再审申请人不应承担任何责任。故请求：1、撤销晋中市中级人民法院(2017)晋07民终2161号判决；2、依法改判再审申请人在本案中不承担责任；3、依法改判该判决中认定由再审申请人承担的损失41000.82元(20％)以及一审案件受理费944.4元和二审案件受理费639.2元均由被申请人承担；4、本案再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷，争议焦点为申请人许缇萦对造成自身伤害是否应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，申请人与儿媳携带孙子进入晋中职业技术学院校门时，申请人不遵守门卫登记管理规定，不听从保安指挥，擅自进入学院后不走人行道，而是在中间车行道行走，被被申请人陈鲁山私自驾驶的电动巡逻车从后撞倒受伤，因此申请人对造成自身损害具有一定过错，应对该损害结果承担相应责任。二审判决根据申请人在本案中的过错程度，酌定由其对自身损失承担部分责任并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人许缇萦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许缇萦的再审申请。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一八年四月十七日
书记员 梁墨玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3574号
原告：顾红霞，女，1980年12月1日生，汉族，住靖江市。
被告：陆红平，女，1968年10月18日生，汉族，住所地靖江市。
原告顾红霞与被告陆红平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，根据原告的申请，查封了被告名下的车辆，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾红霞到庭参加诉讼，被告陆红平经本院公告送达相关应诉材料期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我经王爱民介绍认识被告。2014年被告因临时急用向我借款2万元，后经我多次催要，被告仅归还我1万元，并于2015年3月26日就尚欠的1万元向我出具了借条，约定同年5月26日前还清。然被告至今未能归还尚欠款项。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件，本院经审查确认该借条的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定：被告向原告借款尚欠1万元未还的事实成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还尚欠借款1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾红霞借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费120元，合计170元由被告陆红平负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保133号
申请人：李某，男，1972年9月6日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：钱某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱某驾驶的电动三轮车或者相当于0.3万元的财产进行查封、扣押。申请人李某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人钱某驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年2月7日至2019年2月6日。
案件申请费50元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月七日
书记员 张宝珠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初745号
原告：刘某，男，1972年3月15日出生，汉族，住邹城市
被告：张某，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省
被告：黄某，男，汉族，1963年3年21日出生，住江苏省
原告刘某与被告张某、黄某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2015年7月1日签订的位于邹城市峄山镇巩庄二村的荒山转租《协议书》；2、判令被告向原告支付逾期租金及违约金。事实与理由：原告与二被告在2015年7月1日签订《协议书》，约定原告将自己拥有使用权的位于邹城市峄山镇巩庄二村的荒山部分转租给被告使用，被告每年分两次向原告支付租金。依约被告应于2016年7月1日向原告支付本年度下半年年租金，而被告至今未付。被告至今仍霸占使用原告的场地，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请依法支持。
本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告的地址向二被告送达法律文书，找不到二被告,无法送达该案的法律文书。本院于2017年4月20日向原告送达了《告知书》，限原告7日内提供二被告能够送达到法律文书的详细地址。逾期，原告没有提供二被告的送达地址。按照法律规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张洪行
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协24号
申请执行人：韩某，男，汉族，1969年10月12日出生，住青岛市市北区。
被执行人：吴某某，男，汉族，1965年2月21日出生，住青岛市城阳区。
被执行人：席某某，女，汉族，1961年5月6日出生，住青岛市城阳区。
申请执行人韩某与被执行人吴某某、席某某民间借贷纠纷一案，现因青岛市城阳区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青金终字第299号民事判决书指定由青岛市市北区人民法院执行。
青岛市城阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市市北区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2708号
申请执行人郑清荣，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑清荣与被执行人薛飞胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4512号民事调解，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛飞胜即日偿还给申请执行人借款人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛飞胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4512号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱秋凤
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第144号
原告朴鲁起（PARKNOKEE），韩国人。
被告青岛中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区。
法定代表人李国强，该公司总经理。
本院在审理原告朴鲁起（PARKNOKEE）与被告青岛中升丰田汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴鲁起（PARKNOKEE）撤回对被告青岛中升丰田汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜国华
二〇一四年三月十三日
书记员 孙德义
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）通中行终字第22号
上诉人（原审原告）许念武，集安市人，住集安市。
委托代理人程吉顺，通化市人，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
委托代理人于寿富，通化市人，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）集安市房地产产权产籍交易管理处。
法定代表人王世刚，主任。
委托代理人董志光。
委托代理人吕永利。
原审第三人许念文，集安市人，住集安市。
原审第三人王巾国，集安市人，住集安市。
上诉人许念武因与被上诉人集安市房地产产权产籍交易管理处、原审第三人许念文、王巾国房屋登记行政撤销纠纷一案。不服集安市人民法院（2012）集行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许念武提出申请撤诉。
经审查认为，上诉人许念武申请撤回一、二审诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许念武撤回上诉；
二、集安市人民法院（2012）集行初字第7号行政判决不发生法律效力；
三、准许上诉人许念武撤回起诉。
二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 明立言
审判员 付文花
二〇一二年九月二十四日
书记员 丛 稳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2269号
原告：敦化市嘉兴供热管理处，住所敦化市大石头镇黎明小区*栋D13-9166。
法定代理人：朱喜军，经理。
委托诉讼代理人：朱洪瑶。
被告：王淑彬，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：蔡安平。
敦化市嘉兴供热管理处与王淑彬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。敦化市嘉兴供热管理处于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市嘉兴供热管理处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市嘉兴供热管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市嘉兴供热管理处负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何宇婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执504号
申请执行人吴龙义，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人杨树良，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁晚香，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨树良之妻。
被执行人娄底市景晟房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街与甘桂路路口4栋151室。
法定代表人杨树良，该公司总经理。
申请执行人吴龙义与被执行人杨树良、梁晚香、娄底市景晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民一初字第516号民事判决书确认：
一、偿还申请执行人吴礼荣借款本金170万元及相应的利息（以本金170万元为基数自2014年7月4日至实际清偿之日按月利率2％计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费24531元，财产保全费5000元，公告费560元，合计30092元；
四、负担执行申请费26613元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨树良、梁晚香、娄底市景晟房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴龙义与被执行人杨树良、梁晚香、娄底市景晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9940号
罪犯何芝胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）金义刑初字第595号刑事判决，以罪犯何芝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何芝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何芝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何芝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何芝胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何芝胜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00617号
原告：宁波市玛雅智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：闻勇波，该公司总经理。
委托代理人：叶炯，该公司员工。
被告：宣城艾佳酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人姓名不详。
原告宁波市玛雅智能科技有限公司（以下简称宁波玛雅公司）诉被告宣城艾佳酒店管理有限公司（以下简称宣城艾佳酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波玛雅公司的委托代理人叶炯到庭参加诉讼，被告宣城艾佳酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁波玛雅公司诉称：2013年9月15日，宣城艾佳酒店与其签订“设备购销合同”，向其采购音响设备，总价款为14.3万元。后其按合同约定提供音响设备并安装、调试，经宣城艾佳酒店验收合格并交付使用。宣城艾佳酒店分两次共给付设备款8.29万元，余款6.01万元拖欠未付。现诉至法院，要求宣城艾佳酒店立即给付所欠货款6.01万元。
宁波玛雅公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明主体资格；
2、设备购销合同、工程清单复印件各一份，证明宣城艾佳酒店尚欠其设备款6.01万元。
宣城艾佳酒店未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为宁波玛雅公司提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年9月15日，宁波玛雅公司与宣城艾佳酒店签订“设备购销合同”一份，宣城艾佳酒店向宁波玛雅公司采购音响设备，总价款为14.3万元。后宁波玛雅公司按照合同约定提供音响设备，并于2014年8月完成安装、调试，经宣城艾佳酒店验收后交付使用。宣城艾佳酒店分别于2013年11月12日、2014年8月22日分两次共给付宁波玛雅公司设备款8.29万元，余欠6.01万元。2014年11月21日，宁波玛雅公司诉至本院，要求宣城艾佳酒店立即给付所欠设备款6.01万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。宣城艾佳酒店向宁波玛雅公司提供音响设备并安装、调试，宣城艾佳酒店验收使用后，应按约及时给付货款，对宁波玛雅公司要求宣城艾佳酒店立即归还余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宣城艾佳酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城艾佳酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市玛雅智能科技有限公司设备款6.01万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，减半收取651.5元，由被告宣城艾佳酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗燕华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1002刑初149号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人聂大伟，男，1973年1月18日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区。2001年因扒窃被劳动教养一年；2009年3月因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人聂大伟犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人聂大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日10时46分，被告人聂大伟在辽阳市白塔区四道街站点尾随被害人谢XX窜上18路公交车，趁被害人不备，将其背包内的钱包盗走，内有人民币1500元和银行卡等物品。公诉机关认为，被告人聂大伟扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人聂大伟对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月29日10时46分，被告人聂大伟在辽阳市白塔区四道街站点尾随被害人谢XX窜上18路公交车，趁被害人不备，将其背包内的钱包盗走，内有人民币1500元和银行卡。案发后，被告人被抓获归案。
上述事实,在法庭审理过程中被告人聂大伟亦无异议，并有被害人谢XX的陈述，户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂大伟扒窃他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人聂大伟曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，又在刑罚执行完毕后五年内，重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人聂大伟犯罪所得人民币1500元依法继续追缴，并返还被害人谢XX。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 滕 飞
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3787号
原告：刘凤芹，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
被告：张海军，男，1986年10月11日出生，汉族，中科合成油淮南催化剂有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中科合成油淮南催化剂有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇淮潘公路西南侧，统一社会信用代码91340400796419885C（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯小雯，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼201、202、301，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所。
原告刘凤芹与被告张海军、中科合成油淮南催化剂有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘凤芹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹撤诉。
案件受理费3848元,依法减半收取1924元，由原告刘凤芹负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 邱晓雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初220号
原告王艳，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇新署光街。
被告李艳华，女，1966年9月15日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇国庆村。
被告丁文奎，男，1966年3月13日，汉族，村民，住五常市小山子镇国庆村。
原告王艳与被告李艳华、丁文奎民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王艳，被告李艳华、丁文奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告李艳华、丁文奎在原告处借款83000元，用于家庭经营蜜蜂养殖，约定2014年底偿还。2015年初，被告李艳华称该笔借款要再用一段时间，原欠条销毁，重新出具欠条一张，并签上被告李艳华夫妇的名字。还款期限已过，原告多次摧要，被告以各种理由推诿。请求被告立即偿还借款83000元，诉讼费由被告负担。
被告李艳华、丁文奎辩称，我们向原告借款属实，欠条丁文奎是李艳华所写。我们现在没有钱，请求再使用一年后还款。
本院在开庭审理过程中，王艳、李艳华及丁文奎为证实自己诉辩主张的事实成立，王艳、李艳华及丁文奎举示了证据并发表了质证意见。
王艳举示证据情况如下：
证据A1，欠条一份，主要内容“欠王艳人民币83000元，欠款人李艳华、丁文奎，2015年12月14日”。拟证明李艳华、丁文奎欠款83000元的事实。
李艳华、丁文奎对王艳举示的证据A1质证认为，对欠条的真实性无异议，丁文奎以自己名字是李艳华所写为由提出异议。
李艳华、丁文奎举示证据情况如下：
证据B1.欠条复印件一份，主要内容“欠条，欠王艳人民币70800元，于2015年1月14日之前还清，欠款人李艳华、丁文奎”。拟证明借款时间是2014年的事实。
王艳对李艳华、丁文奎举示的证据B1的真实性无异议。
本院确认：原告所举示的证据A1能够证明李艳华、丁文奎夫妻欠款83000元未还的事实，证据有效，应予采信。被告李艳华、丁文奎所举示的证据B1能够证明2014年借款的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年被告李艳华、丁文奎以家庭经营蜜蜂养殖为由向原告王艳借款70800元，约定2015年1月14日偿还，被告李艳华给原告王艳出具欠条一份。逾期，2015年12月14日被告李艳华与原告王艳结算后，给原告王艳出具欠条一张，注明“欠王艳人民币83000元，欠款人李艳华、丁文奎”。原告王艳以不同意让被告继续使用借款为由，向被告索要欠款。被告李艳华、丁文奎以现在无钱，要求继续使用为由拒绝履行义务。
本院认为，被告向原告借款，并出借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李艳华、丁文奎自本判决生效之日起五日内返还原告王艳借款83000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费2325元减半收取1163元由被告李艳华、丁文奎负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 沙广禄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2146号
原告胡瑶，男，汉族，1992年2月25日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱金全，该公司董事长。
委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告胡瑶与被告上海国柜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱耀华，被告委托代理人邓捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告因业务需要向原告借款人民币（币种下同）400万元，约定借期3个月，至2014年5月26日，利息为银行同期利息四倍，并写下借条。当天，原告通过银行转账向被告出借了400万元。被告提供其名下的房产作为合同履行的担保，并办理了房屋抵押权登记。借期届满后，被告未归还本金，并未按约支付利息，原告催要未果，故起诉来院请求判令：1、被告归还借款本金400万元；2、被告支付以400万元为本金，自2014年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、原告有权就坐落于福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号（麒铭都）31幢1层31-A、2层31-A、3层31-A、-1层31-A；福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号（麒铭都）31幢1层31-B、2层31-B、3层31-B、-1层31-B房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。诉讼中，经双方对账，原告确认收到被告支付的利息80万元，按每月8万元计算共计10月，故原告变更第2项诉请为要求被告支付以400万元为本金，自2014年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
被告辩称，对借款事实无异议，同意原告变更后的全部诉讼请求。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、借条1份，证明被告因业务需要向原告借款400万元，约定借期自2014年2月27日至同年5月26日止，到期一次性归还，利息为同期银行利息四倍；
2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于借条当日履行了400万元借款的出借义务；
3、承诺书1份，证明被告承诺以租金收入归还本案借款；
4、房屋所有权证2份及房屋他项权证1份，证明被告将其所有之房屋产权抵押给原告作为本案借款的担保。
被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告向本院提交银行交易回单1组，证明被告按每月8万元标准根据原告指定的账户共计支付利息80万元。
原告对被告提交的证据予以认可。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年2月27日，被告因业务需要向原告借款，出具借条一份，约定：借款金额为400万元，借期从本日至2014年5月26日止，为期三个月，到期一次性归还，利息为同期银行利息四倍。当日，原告通过中国工商银行账户向被告转账支付400万元。被告于当日还出具承诺书一份，载明“经本公司董事会研究决定，将2014年收取的租金收入优先用于归还胡瑶先生的400万借款，直至全部还清”。
2014年2月25日，被告将其名下所有之福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号（麒铭都）31幢1层31-A、2层31-A、3层31-A、-1层31-A房屋（房屋所有权证号XXXXXXXXX），福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号（麒铭都）31幢1层31-B、2层31-B、3层31-B、-1层31-B房屋（房屋所有权证号XXXXXXXXX）抵押给原告。
上述借款到期后，被告未归还借款本金，委托案外人陆某向原告指定的收款人“李杰”合计支付利息80万元。诉讼中，双方对此80万元利息确认结算期间为2014年2月27日至12月26日止。
因双方对还款方式未能达成一致，故涉讼。
本院认为，系争借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行。原告依约完成了出借义务。被告未按约履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金并按约支付利息。诉讼中，经双方对账，对未归还的本金及利息达成一致，原告第1、2项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为本案借款作抵押担保，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海国柜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡瑶借款本金400万元；
二、被告上海国柜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑶以400万元为基数，自2014年12月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、被告上海国柜商贸有限公司到期不履行上述一、二项付款义务的，原告胡瑶可以与被告上海国柜商贸有限公司协议，以坐落于福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号（麒铭都）31幢1层31-A、2层31-A、3层31-A、-1层31-A；福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号（麒铭都）31幢1层31-B、2层31-B、3层31-B、-1层31-B房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海国柜商贸有限公司所有，不足部分由被告上海国柜商贸有限公司继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19，400元、财产保全费5，000元，合计24，400元，由被告上海国柜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4818号
原告廖绍彬,男,1969年05月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告夏彬,男,1972年8月27日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告秦德明,男,1962年8月26日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告张华,男,1972年2月28日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告廖绍彬与被告夏彬、秦德明、张华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖绍彬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖绍彬撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，本院依法予以免收。
审判员 邹亚林
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘红君
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初37号
原告：邓良波，男，1967年12月26日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
原告：邓纯高，男，1949年1月14日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
原告：罗现林，男，1951年1月1日出生，壮族，小学文化，住凤山县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：罗永富，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：邓纯弟，男，1964年11月1日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
被告：黄乐谋，男，1949年1月5日出生，壮族，小学文化，住凤山县。
被告：黄必烘，男，1984年1月2日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
被告：罗永健，男，1955年9月12日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
被告：梁宝斌，男，1967年12月23日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
被告：陈安观，男，1968年11月7日出生，壮族，初中文化，住凤山县。
被告：黄凤新，女，1948年6月3日出生，壮族，小学文化，住凤山县。
被告：韦妈永，女，1945年6月3日出生，壮族，小学文化，住凤山县
上列八被告共同委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
本院在审理原告邓良波、邓纯高、罗现林诉被告邓纯弟、黄必烘、黄乐谋、罗永健、梁宝斌、陈安观、黄凤新、韦妈永合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员周海国担任审判长，与审判员吴坦骏、人民陪审员黄甫新组成合议庭。
审 判 长 周海国
审 判 员 吴坦骏
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗 康
t
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2047号
原告：陶某，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑某，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陶某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件审理费8340元，减半后收取4170元，由原告陶某负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈晓薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初392号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博，于2012年8月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日，收缴赌资人民币七百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年10月至2016年4月份，被告人陈某先后在盐城市亭湖区XX小区汽车上、盐城市亭湖区XXXX苑地下车库等地，盗窃作案3起，窃得被害人孙某某人民币、白酒等物品，合计价值人民币12300元。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为有立功情节。
辩护人提出以下辩护意见为：1、盗窃家庭成员或者近亲属财物的，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，可以酌情从轻。被告人陈某是被害人的干儿子，应适用盗窃家庭成员或者近亲属财物的处理规定。2、被告人陈某系坦白，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至2016年4月份，被告人陈某先后在盐城市亭湖区XX小区汽车上、盐城市亭湖区XXXX苑地下车库等地，盗窃作案3起，窃得被害人孙某某人民币、白酒等物品，合计价值人民币12300元。具体事实如下：
1.2015年10月9日晚，被告人陈某将饮酒后的被害人孙某某送至盐城市亭湖区XX小区，被害人孙某某下车后，被告人陈某发现孙将手机遗忘在其轿车的副驾驶座位上，后通过手机微信转账，窃得被害人孙某某中国农业银行卡里的人民币4000元。
2.2016年3月15日晚，被告人陈某至盐城市亭湖区XXXX苑被害人孙某某存放白酒的地下车库，窃得孙存放在此的功成天下纯正原浆白酒17箱，价值人民币8160元。
3.2016年4月份的一天晚上，被告人陈某至盐城市亭湖区XXXX苑被害人孙某某存放白酒的地下车库，窃得孙存放在此的功成天下三十年原浆白酒2瓶，价值人民币140元。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被害人陈某是被害孙某某干儿子，被害人出具谅解书对被告人陈某的行为表示谅解，不需要其进行赔偿。
以上事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人户籍证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的物价鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某辩称其具有立功情节的问题。经查，现有证据尚未查证属实，故不予认定其为立功。
关于辩护人提出的本案被害人系被告人陈某干爸爸，被告人陈某盗窃其财物的，可不按犯罪处理等辩护意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第（六）项规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，干爸爸不属于刑事诉讼法中的“近亲属”范围，故对该辩护意见不予采纳。
被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日(羁押之日)起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00025号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年5月9日出生，汉族，皖蒙城县人，初中文化，个体，住蒙城县。2013年7月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2014年1月14日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2011年11月至2012年6月，被告人蔡某某拖欠工人工资140余万元，经政府有关部门责令支付仍不支付。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人蔡某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定依法追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明，2011年11月至2012年6月，阜阳建工集团有限公司承建蒙城县十里安置小区二期三标段工程，被告人蔡某某为该公司项目部承建F1号楼的楼栋长。2013年2月初，蒙城县重点工程局按合同约定给付了阜阳建工集团有限公司承建蒙城县十里安置小区二期三标段的工程款，经项目部结算付给被告人蔡某某工程款191万元。被告人蔡某某以与该项目部执行经理徐某某之间有债务纠纷为由，拖欠工人工资1400519元。2013年5月16日，蒙城县人力资源和社会保障局下达了责令改正决定书，责令被告人蔡某某支付工人工资，被告人蔡某某仍拒不支付。2013年7月4日，阜阳建工集团有限公司项目部执行经理徐某某支付拖欠工人工资100万元，被告人蔡某某归案后支付工人工资400519元。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、蒙城县人力资源和社会保障局卷宗，证明2013年2月，被告人蔡某某拖欠工人工资1400519元。2013年5月16日，蒙城县人力资源和社会保障局下达了责令改正决定书，责令被告人蔡某某支付工人工资，被告人蔡某某仍拒不支付。
2、收条和领条，证明2013年7月4日，阜阳建工集团有限公司项目部执行经理徐某某支付拖欠工人工资100万元，被告人蔡某某归案后支付工人工资400519元。
3、投案证明，证明2013年7月15日，被告人蔡某某到公安机关投案。
4、证人徐某某证言，证明2011年11月至2012年6月，阜阳建工集团有限公司承建蒙城县十里安置小区二期三标段工程，徐某某是执行经理，被告人蔡某某为该公司项目部承建F1号楼的楼栋长。2013年2月初，蒙城县重点工程局按合同约定给付了阜阳建工集团有限公司承建蒙城县十里安置小区二期三标段的工程款，经项目部结算付给被告人蔡某某工程款191万元。被告人蔡某某以与该项目部执行经理徐某某之间有债务纠纷为由，拖欠工人工资1400519元。2013年7月4日，徐某某支付拖欠工人工资100万元。
5、证人万某某、李某、张某某、魏某某证言，证明2011年11月至2012年6月，阜阳建工集团有限公司承建蒙城县十里安置小区二期三标段工程，被告人蔡某某为该公司项目部承建F1号楼的楼栋长。2013年2月初，蒙城县重点工程局按合同约定给付了阜阳建工集团有限公司承建蒙城县十里安置小区二期三标段的工程款，经项目部结算付给被告人蔡某某工程款191万元。被告人蔡某某以与该项目部执行经理徐某某之间有债务纠纷为由，拖欠工人工资。
6、证人葛某、蔡某甲、李某某证言，证明被告人蔡某某为承建蒙城县十里安置小区二期三标段工程F1号楼的楼栋长，截止到2013年5月16日，被告人蔡某某仍拖欠工人工资。
7、被告人蔡某某供述，供认2011年11月至2012年6月，阜阳建工集团有限公司承建蒙城县十里安置小区二期三标段工程，被告人蔡某某为该公司项目部承建F1号楼的楼栋长。2013年2月初，经项目部结算付给被告人蔡某某工程款191万元。因与该项目部执行经理徐某某之间有债务纠纷，被告人蔡某某拖欠工人工资1400519元。蒙城县人力资源和社会保障局立案后被告人蔡某某仍拒不支付。2013年7月4日，阜阳建工集团有限公司项目部执行经理徐某某支付拖欠工人工资100万元，被告人蔡某某归案后支付工人工资400519元。
本院认为，被告人蔡某某有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某某在案发后自首且已经支付劳动者报酬，可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 鹏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初171号
原告李文娟。
被告任玉红。
原告李文娟与被告任玉红、吴开峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告李文娟于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴开峰的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加诉讼，被告任玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文娟诉称，2015年7月5日，被告因家庭经营出租车需要在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为2016年元旦前。借款到期后，被告未能给付借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10,000.00元，利息900.元，本息合计10900.00元，并要求被告按照月利率1.5分支付利息至借款本息付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告任玉红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李文娟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据原件一份，用于证明被告任玉红借款事实存在。
2、被告任玉红与吴开封离婚协议书一份，其中第四项债务处理事项显示任玉红与吴开峰共欠外债28,000.00元，其中就包含欠原告的10,000.00元，这10,000.00元是本金，未包含利息。
被告任玉红未提交证据。
出示法院依法调查任玉红的调查笔录一份，主要内容任玉红认可欠据是其签名，但不同意偿还，主张借款是其前夫吴开峰租车用的，离婚协议书上双方协议欠李文娟的10,000.00元钱由吴开峰偿还，因此该笔借款应当由吴开峰偿还。
对原告提供的证据欠据及离婚协议书，被告任玉红未到庭质证,本院在调查任玉红时，已出示该两份证据，任玉红认可该两份证据的真实性，承认欠据是其签名，结合对任玉红的调查笔录，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。对本院调查任玉红的调查笔录，原告李文娟认可该份调查笔录的真实性，对其中任玉红认可欠据是其签字的部分予以认可，对任玉红所述应当按照任玉红与吴开峰的离婚协议约定由吴开峰偿还借款的部分不予认可，主张该离婚协议怎么约定与原告无关，要求任玉红给付借款，本院对笔录中原告认可的部分予以确认。
经审理查明：2015年7月5日被告任玉红在原告李文娟处借款10,000.00元，用于给其前夫吴开峰租出租车用，任玉红为原告出具10,000.00元欠据一张，双方约定约定月利率1.5分，2016年1月1日前还。至今被告任玉红未能偿还该笔借款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告任玉红在原告李文娟处借款10,000.00元的事实，有欠据、任玉红与吴开峰的离婚协议书以及法院对任玉红的调查笔录可以证实，借款到期后李文娟作为债权人有权要求任玉红履行还款义务，任玉红作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任玉红应于本判决生效后十日内偿还原告李文娟借款本金人民币10,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年7月5日始到借款付清之日止按月利率1.5分向原告李文娟支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元，减半收取36.25元，由被告任玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
处理过的文书
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第287号
原告：李某。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
原告李某诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月四日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某担负。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月四日
书记员 韩炜炜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2841号
原告开封市万汇龙企业管理有限公司。
住所地开封市尉氏县北三环。
法定代表人董小卯。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑春梅，女，汉族，1968年3月24日生，住开封市鼓楼区，系开封市万汇龙企业管理有限公司运营总监。特别授权。
被告要江龙，男，汉族，1975年9月17日生，住尉氏县。
原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告要江龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁红庆、郑春梅、被告要江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市万汇龙企业管理有限公司诉称，被告与原告签订《万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》一份，约定被告租赁原告管理的商铺，编号B17栋101-2/106-2/201-205号。合同第七条规定：管理费，根据物业管理公司标准制定，合同期内免收12个月管理费。双方于2017年8月7日签订的《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》约定：物业管理费：2元每平方米。商户需按规定预交物业管理费用。物业管理费起算时间：以市场的试营业之日（2017年5月1日），正式起算物业管理费；免收第一年物业管理费；第二年开始缴纳该年度物业管理费。以后每年提前30天预交下一年度物业管理费。同时约定：乙方未按时缴纳各项费用，按每日欠缴部分3%缴纳违约金，超过10天不缴纳者，甲方可以将乙方欠费的情况予以公布……或者提起法律诉讼，直至乙方付清费用和滞纳金为止。并且甲方有权解除合同。2018年5月1日，免费一年期限到期。被告应当按照约定缴纳物业管理费。请求判令解除原告与被告签订的《万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》及《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》；判令被告限期搬出所租赁商铺并支付自2018年5月1日至实际搬出之日物业管理费、滞纳金等。原告向本院提交证明材料有：《苏中万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》一份；《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》一份。
被告要江龙辩称，租赁合同和物业服务签订的主体不明确，提供服务的是德众物业，不是万汇龙。
经审理查明，2017年3月1日原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告要江龙签订《苏中万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》，约定开封市万汇龙企业管理有限公司将位于开封市尉氏县北三环与建设路交汇处苏中万汇龙国际商贸城内编号为B17栋201-2015，101-2-106-2号商铺出租给要江龙，共计11间261.23平方米。租赁期限三年，第一年租金37617.12元，第二年和第三年免租金。2017年8月7日原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告要江龙签订《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》，约定被告要江龙需向原告缴纳物业管理费2元/平方米。起算时间为以市场的试营业之日（2017年5月1日），正式起算物业管理费，免收第一年物业管理费，第二年开始缴纳该年度物业管理费。以后每年提前30天内预缴下一年度物业管理费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、受益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告要江龙签订《苏中万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》，原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告要江龙之间租赁关系成立，被告要江龙依约支付原告第一年租金，原告也依约免收被告第二年租金。被告要江龙系万汇龙国际商贸城商铺承租人，而非所有权人。2017年8月7日原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告要江龙签订《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》，但被告要江龙非业主（房屋的所有权人为业主），原告开封市万汇龙企业管理有限公司也非物业服务企业，故该协议虽名为物业管理服务协议，实属商铺租赁合同的补充。鉴于被告要江龙已将租赁合同绝大部分履行完毕，原告开封市万汇龙企业管理有限公司要求解除《苏中万汇龙国际商贸城商铺租赁合同》和《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》、判令被告要江龙限期搬出所租赁商铺的诉讼请求，本院不予支持。另外由于原告与被告双方对《万汇龙国际商贸城物业管理服务协议》是租赁合同或者是物业服务合同的理解偏差，被告要江龙认为开封市万汇龙企业管理有限公司非物业服务单位，从而延迟缴纳该服务费，而非不缴纳该服务费，故原告要求被告要江龙支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告开封市万汇龙企业管理有限公司要求被告要江龙支付2018年度物业管理费6269.52元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告要江龙于本判决生效后十日内支付原告开封市万汇龙企业管理有限公司2018年度物业管理费6269.52元；
二、驳回原告开封市万汇龙企业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告要江龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一八年七月十七日
书记员 李 琳
原告青岛茂璐服装有限公司与被告青岛久红纺织品有限公司、被告青岛新永国际贸易有限公司加工合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第84号
原告青岛茂璐服装有限公司。
法定代表人藤井利朗，该公司经理。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
法定代表人崔宪，该公司总经理。
被告青岛新永国际贸易有限公司。
法定代表人郑仁顺，该公司总经理。
原告青岛茂璐服装有限公司（以下简称茂璐公司）与被告青岛久红纺织品有限公司（以下简称久红公司）、被告青岛新永国际贸易有限公司（以下简称新永公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元领到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一签订了服装加工合同，由原告为被告一进行服装加工，截止到现在，被告一尚欠原告加工费144900元。被告二为被告一偿还本加工费提供担保，请求：1、判令被告支付原告加工费144900元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据。
还款协议1份、加工合同2份，用以证明：原告为被告青岛久红纺织品有限公司加工服装，被告欠原告加工费144900元，被告青岛新永国际贸易有限公司为偿还该款提供担保。
两被告未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原告茂璐公司与被告久红公司分别于2013年6月5日和2013年7月11日签订了服装加工合同，约定由原告为被告久红公司加工相应规格的服装。截止到2013年10月28日，被告久红公司拖欠原告加工费共计144900元。2013年10月28日，被告久红公司为原告出具书面还款协议，约定：被告久红公司欠原告加工费144900元，于2013年11月30日付款。如果久红公司未能按期付款，将由新永公司作为担保人偿还此款。被告新永公司作为担保人在该还款协议上盖章确认。后两被告均未按还款协议的约定付款。
本院认为，原告为被告久红公司加工服装，被告久红公司拖欠原告加工费144900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告新永公司为被告久红公司的付款义务提供担保，因并未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。综上，原告要求两被告支付加工费144900元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红纺织品有限公司、青岛新永国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛茂璐服装有限公司加工费144900元，两被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）集民再字第2号
原审原告徐德志，男，1951年3月13日生，汉族，通化市人，退休工人，住所地通化市东昌区江南村**组。
原审被告郝焕云，女，1962年2月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道道里委。
原审第三人高广珍，女，1959年12月12日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市梦景家园**号楼*单元403。
原审原告徐德志与原审被告郝焕云、原审第三人高广珍房屋确权纠纷一案，本院于2009年9月10日作出（2009）集民一初字第158号民事判决，该判决发生法律效力后，原告徐德志不服，向通化市中级人民法院申诉。2011年11月17日，通化市中级人民法院作出（2011）通中民访监字第60号民事裁定，指令本院对此案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐德志到庭参加诉讼，被告郝焕云、第三人高广珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
2012年8月30日，原审原告诉称，我对集安市人民法院（2012）集民一初字第158号民事判决不服，原审判决认为“第三人虽没有到房屋产权登记机关办理手续，但已实际交付使用，该买卖协议具有法律效力”，我认为没有法律依据。根据物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。第三人无权占有我的房子，应找被告要求赔偿。我现在没有房子住，要求人民法院把房子判给我。
原审被告郝焕云未到庭，无答辩意见。
原审第三人高广珍未到庭，无陈述意见。
原审查明：2005年11月27日，本院裁决原告房屋（19.79平方米）为本案被告所有，2006年4月19日，该房屋被拆迁，由于被告手持一审胜诉判决，与开发商签写安置协议，将19.79平方米房屋写在自己名下。2006年5月16日，二审判决下达，维持一审判决；2007年6月26日，原告申诉，中院裁定再审此案。2008年3月10日，此案被发回重审。2008年7月4日，本院重审时，将19.79平方米房屋判归原告所有，本案被告不服上诉，2008年11月16日，二审维持本院重审判决。
原告基于19.79平方米平房归其所有，要求确认争议的56.42平方米楼房所有权。被告在拆迁时，投入资金18495元，购买该楼房的16.42平方米。2006年4月19日，房屋拆迁，被告与开发商以自己名义办理签订拆迁补偿协议书，同时被告获得补偿及相关费用。2006年5月16日，二审判决维持本院（2005）集民一初字第703号民事判决。根据棚户区政策，原19.79平方米房屋享受40平方米安置楼房，其余16.42平方米房屋面积，被告交纳差价款，购买取得了该楼房。
另查明，2007年5月26日，通化中院以（2006）通中民监字第54号裁定中止执行通中民二终字第24号民事判决，裁定再审，并于同年7月9日送达被告父亲郝××签收。
2007年12月7日，被告郝焕云以50000元将56.42平方米楼房卖给本案第三人高广珍。
2008年7月4日，本院重审时以（2008）集民重字第5号判决，将19.79平方米房屋判归本案原告所有，被告郝焕云不服上诉；2008年11月16日，二审驳回被告上诉，维持一审判决。
原审认为原告房屋动迁，因原告房屋被占，开发商基于法院判决将安置房过在被告名下，并无过错。2008年7月，本院裁决原房屋19.79平方米归原告所有，原告基于该平房而产生的棚户区安置的40平方米楼房的所有权应当归其所有，但本院针对原告起诉时，此楼房已经被第三人占有，被告返还给原告40平方米楼房款50000元较为适宜。对于原告主张被告返还其他经济损失，因本案是确认之诉，且被告实际居住，所有奖励资金是给予实际居住人的补助，应当归被告所有。原告请求确认的主张没有事实依据，本院不予支持，但原告所有的17.79平方米享受40平方米住宅的资金1250×40=50000元，被告应当返还给原告，原告的其他主张因无证据提交，本院无法支持其请求，故应当驳回。本案中，第三人购买该楼房是在被告手持生效判决购买，虽没到登记机关办理手续，但已实际交付使用，该买卖协议具有法律效力，归于有效，第三人占有该楼房具有法律依据，不负有返还该楼房的义务。《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民法院或者人民政府的征收决定等生效时候发生效力。”第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，经本院审判委员会（2009）第二十七次会议讨论，依法判决如下：
一、光荣路北侧梦景家园小区57栋1单元403号住宅楼（四楼，面积56.42平方米）产权归被告所有。
二、被告返还给原告40平方米房屋款50000元，于判决生效后立即执行。
三、被告与第三人间买卖光荣路北侧梦景家园小区57栋1单元403号住宅楼协议有效。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院再审认为，被告取得房屋所有权后，将房屋以50000元价格卖给第三人高广珍。第三人对该房屋已实际占有使用，双方买卖协议合法有效。原告基于19.79平方米平房归其所有而产生的棚户区安置的40平方米楼房的所有权也应归其所有，但原告起诉时此楼房已被第三人占有，被告返还原告40平方米楼房款50000元较为适宜。第三人购买该楼房是在被告手持生效判决情况下购买，第三人占有该楼房具有法律依据，不负有返还该楼房的义务。原告没有证据证明第三人取得该楼房是恶意取得，原告要求第三人返还该楼房依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当之处，应予维持。经本院审判委员会（2012）第二十二次会议讨论决定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
维持（2009）集民一初字第158号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 元永道
代理审判员 王 勇
二〇一二年十月十五日
书 记 员 赵立茉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2392号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告曹朗，男，1981年9月20日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告曹朗物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费1801.2元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告曹朗2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理费共计1801.2元未交。庭审中，曹朗提交照片若干证明一楼超市、饭店堆放垃圾在楼道，物业长期不管理致卫生环境差。金港物业公司辩称照片仅能显示拍摄时点的情况，且曹朗无法证明照片拍摄时间是在其物业服务期间。
判决结果
本院认为，曹朗提交的证据不能证明金港物业公司服务期间服务不作为，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费1801.2元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹朗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5657号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：俞晨、金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告:义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。
法定代表人：方葵田。
被告:浙江年年旺针织有限公司，住所地：义乌市北苑工业区春晗路115号。
法定代表人：吴功文。
被告:吴功文，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告:陈素华，男，1962年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告:方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告:何跃俊，男，1962年2月28日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市恒昌毛纺织有限公司、浙江年年旺针织有限公司、吴功文、陈素华、方葵田、何跃俊金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司立即归还原告承兑汇票垫付款本金人民币7911739.21元及罚息596731.02元（罚息已计算至2017年9月14日，以后罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司支付原告为实现债权的律师费10000元；3、被告浙江年年旺针织有限公司、吴功文、陈素华、方葵田、何跃俊对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞晨；被告义乌市恒昌毛纺织有限公司、方葵田、何跃俊到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，原告与被告义乌市恒昌毛纺织有限公司签订了编号为2015年义授字第049号《授信协议》一份，约定原告向被告提供人民币800万元的循环授信额度，授信期间12个月，自2015年10月22日至2016年10月21日。同日，被告浙江年年旺针织有限公司、吴功文、陈素华、方葵田、何跃俊向原告出具了《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为被告义乌市恒昌毛纺织有限公司与原告之间在上述《授信协议》项下发生的所有债务在最高本金余额人民币800万元内承担连带保证责任。
2016年10月20日、21日，被告义乌市恒昌毛纺织有限公司出具了编号为2016年义承字第060号、第061号《承兑申请书》各一份，向原告申请承兑两张商业汇票，汇票金额总计1600万。原告和被告义乌市恒昌毛纺织有限公司签订了编号为2016年义承合字第043号《银行承兑合作协议》一份，同意为其承兑。如导致原告垫款的，按《支付结算办法》有关规定计收罚息。同时，被告义乌市恒昌毛纺织有限公司出具了编号为2016年义承质第060号、第061号《质押合同》各一份，合同约定被告以存单号码为0004617152、0004617153的两张定期存单作为质押，每张存单金额400万元，总计800万作为被告在2016年义承合字第043号《银行承兑合作协议》项下债务的担保。
汇票到期后，原告按约进行了承兑。但原告所垫付的票款及相应利息，债务人及各保证人均未能予以偿还。截止2017年9月14日，被告义乌市恒昌毛纺织有限公司尚欠汇票垫付款本金人民币7911739.21元及罚息596731.02元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币10000元。
庭审中，被告何跃俊虽提出司法鉴定申请，但经本院通知，不愿意明确鉴定内容及质询，本院不予启动司法鉴定程序。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行汇票垫付款本金人民币7911739.21元及罚息596731.02元（已计算至2017年9月14日，以后按《支付结算办法》规定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市恒昌毛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费10000元。
三、被告浙江年年旺针织有限公司、吴功文、陈素华、方葵田、何跃俊对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35680元，由六被告共同负担。保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王嘉莉