wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更749号
罪犯孟磊，男，1987年10月10日出生，汉族，河南省虞城县人，大学文化，学生，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年11月16日作出(2015)虞刑重字第2号刑事判决，认定被告人孟磊犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。被告不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年7月13日作出(2015)商刑终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年5月16日上午，被害人万某的母亲因宅基地与孟庆锋发生纠纷，万某以及其兄弟五人到孟庆锋的超市与其理论时发生争执，被告人孟磊赶到现场，双方发生厮打，被害人被孟磊用木棍打伤，经鉴定为重伤。
非法伤害他人身体，致1人重伤。
罪犯孟磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯孟磊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李鸿及同监犯人许洪源、程乐元的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月8日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 龚延华
人民陪审员 孔德新
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张良涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初2651号
原告：陈长印，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：王俊雷，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李贵辉，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告陈长印与被告王俊雷买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长印之委托诉讼代理人侯道程、被告王俊雷及其委托诉讼代理人李贵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈长印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1900元及违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营棚膜销售生意，被告于2015年8月8日自原告处购买价值4624元的棚膜一批，同日被告向原告支付了2720元的货款，并出具了欠据一张，约定剩余1900元的货款于2016年8月8日付清，如到期不付，被告每日另支付10%的违约金。剩余欠款经多次催要，被告至今未付。
被告王俊雷辩称，2015年8月8日被告在原告处购买燕塔牌po膜2年产品，每平方米1.7元（比市价高出0.3元-0.4元）,双方协商以每平方1元的价格先付2720元，口头承诺两年内棚膜不出现质量问题，被告再付清剩余1900元货款。被告于2016年11月发现棚膜起雾、不流滴、透光度差等问题，遂通过中间人吴某和原告多次联系，原告对此不予理睬，2017年2月初，被告种植芸豆后，又多次通过吴某与原告联系处理棚膜质量问题，原告仍不出面解决。2017年4月原告向被告索要剩余棚膜款，原告到大棚查看后，仍不管棚膜的质量问题，双方发生争执，最终棚膜的质量问题没有得到解决，致使被告四亩地的大棚芸豆减产，损失两万余元，该损失应由原告赔偿。现在被告怀疑原告销售的是三无产品，要求原告提供该产品的生产许可证、质量合格证、销售方的经营许可证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事棚膜销售生意，2015年8月8日，被告自原告处购买了价值4624元的大棚膜，并向原告出具了欠据，当日被告向原告支付了2720元的棚膜款，剩余1900元约定于2016年8月8日付清。欠据载明“到期不付每天加收10%的违约金”。被告辩称双方未约定违约金，且欠据中载明的违约金过高，原告同意按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张违约金，被告辩称该棚膜存在质量问题，并提供了吴某的证人证言，原告对证人证言不予认可，被告未提供其他证据。
本院认为，被告购买原告的棚膜并为原告出具欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了棚膜，履行了卖方的义务，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告支付其1900元货款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告自2016年8月8日起以1900元为基数按双方约定支付违约金，双方约定“到期不付每天加收10%的违约金”，违约金约定过高，被告提出异议，原告将违约金的主张变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告棚膜存在质量问题，并提交了证人吴某的证人证言，原告对该证人证言的真实性、证明目的均不认可，被告未提供其他证据佐证，对被告的该抗辩事由本院依法不予采信。被告要求原告出示产品质量合格证、销售方的经营许可证、产品的生产许可证，被告称产品质量合格证已随棚膜一并交给被告了，该辩称理由符合交易习惯，本院依法采信。即使原告没有销售许可证或生产厂家没有生产许可证，原告或生产厂家应接受相应行政处罚，被告以此为由拒绝支付棚膜款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。如原告向被告出售的棚膜存在质量问题并对被告造成了损失，被告可待证据充分后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告王俊雷于判决书生效后五日内支付原告棚膜款1900元及违约金（违约金自2016年8月8日起以1900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王俊雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜丽娟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）永刑初字第70号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市韩阳镇南郑村。2008年1月30日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2008）51号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2008年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2007年11月14日晚，被告人孟某某窜至本市韩阳镇下寺村，将张某某的一辆宗申110摩托车盗走，价值3293元。作案后，赃车销于他人，得赃款600元，挥霍一空。
公诉机关认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2007年11月14日晚7时许，被告人孟某某单独窜至本市韩阳镇下寺村，趁无人之机，将张某某停放在李建邦家门口的的一辆深红色宗申110摩托车盗走，价值3293元。作案后，被告人孟某某将赃车骑至运城市区销于他人，得赃款600元，挥霍一空。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、张某某的报案材料及询问笔录。证明2007年11月14日晚，其停放在张建邦家门口的摩托车被盗。第二天发现孟某某骑了一辆摩托车象自己丢失的摩托车，孟某某称是自己从一个叫老三的人手里买的车。张某某到孟某某家里对了一下发动机号，证实就是自己的摩托车。2008年1月30日，张某某在永济街上发现了孟某某，将其扭送公安机关的事实经过。
2、王某某的证言材料。证明2007年11月14日晚，张某某说自己的摩托车丢了，让王某某帮着找车。第二天晚上，张某某让我到孟某某家里去，孟某某家里有一辆红色坤车，张某某看了发动机号后说是自己的车，孟某某说是他从一个叫老三的人手里买的，张某某便说第二天和孟某某一起去找老三的事实。
3、指认作案现场笔录、现场平面图、照片。证明被告人孟某某盗窃摩托车的具体地点方位。
4、估价鉴定书。证明被告人孟某某盗窃的摩托车价值3293元。
5、被告人孟某某的供述笔录，证明其盗窃张某某的摩托车和销赃的事实经过。
本院认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2008年1月30日起至2009年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二〇〇八年五月二十六日
书记员 杨东红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2769号
上诉人（原审被告）：天津市耀辉光电技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人：王庆有，董事长。
委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲绍蕊，女，1985年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市耀辉光电技术有限公司因与被上诉人曲绍蕊劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市耀辉光电技术有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人入职期间，上诉人已经全权委托案外人宋畅经营，被上诉人主张的工资无论是否存在拖欠都应当由宋畅承担。
曲绍蕊辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
曲绍蕊向一审法院起诉请求：判令天津市耀辉光电技术有限公司支付2015年9月至2016年1月工资14332.07元。
一审法院认定事实：曲绍蕊诉称，其于2013年3月入职天津市耀辉光电技术有限公司，先后从事销售助理及人事专员工作。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日。2016年1月26日，天津市耀辉光电技术有限公司提出双方协商一致解除劳动合同。在职期间，曲绍蕊每月工资4000元，每月15日通过银行转账形式发放上月一整月工资。2016年8月25日，曲绍蕊以天津市耀辉光电技术有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月30日以其他为由作出南劳人仲不字[2016]第657号《不予受理通知书》。
天津市耀辉光电技术有限公司认可曲绍蕊所述最后一份劳动合同期限及离职情况。曲绍蕊入职时，天津市耀辉光电技术有限公司已将经营权承包给案外人宋畅，根据宋畅与天津市耀辉光电技术有限公司法定代表人约定，天津市耀辉光电技术有限公司员工的工资福利由案外人宋畅负责。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。一审法院另查明如下事实：1、为证明欠付工资情况，曲绍蕊当庭提交加盖天津市耀辉光电技术有限公司公章及法定代表人人名章的欠条一份，上书：“我公司（天津市耀辉光电技术有限公司）截至2016年1月26日欠员工曲绍蕊（身份证号：）从2015年9月至2016年1月合计五个月工资共人民币17432.07元（人民币壹万柒仟肆佰叁拾贰元柒分元），我公司承诺，于2016年9月30日前归还。”曲绍蕊自述离职后天津市耀辉光电技术有限公司支付其工资3000元。天津市耀辉光电技术有限公司确认公章真实性，但认为该欠条系由案外人宋畅出具，无法确认该欠条的真实性。2、庭审中，天津市耀辉光电技术有限公司提交《委托经营协议》一份，委托人为天津市耀辉光电技术有限公司法定代表人王庆有（甲方），受托人为案外人宋畅（乙方），协议期限自2014年8月1日至2017年7月31日。协议约定：甲方自愿将原自己经营的耀辉光电委托乙方实行经营管理，包括公司名称、各种证件，所有公用及辅助设施，甲方不再参与经营管理。曲绍蕊对该协议真实性无异议，但认为该协议与天津市耀辉光电技术有限公司是否欠付工资无关。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，此即劳动者的报酬请求权，用人单位应依法保障劳动者的此项权利。本案中，曲绍蕊提交的加盖天津市耀辉光电技术有限公司公章的欠条能够证明天津市耀辉光电技术有限公司存在欠付工资的情况，天津市耀辉光电技术有限公司主张其内部经营权已由案外人承包，但其提供的《委托经营协议》发生在曲绍蕊入职后，其内部经营问题并不影响双方劳动关系的认定及天津市耀辉光电技术有限公司作为用人单位应承担的向曲绍蕊支付劳动报酬的义务，因此天津市耀辉光电技术有限公司的该项抗辩缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于内部经营问题，天津市耀辉光电技术有限公司可另行解决。综上，天津市耀辉光电技术有限公司应依法向曲绍蕊支付2015年9月至2016年1月25日期间的工资14332.07元。
综上所述，对于曲绍蕊主张天津市耀辉光电技术有限公司支付其2015年9月至2016年1月25日期间工资14332.07元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十五日内，天津市耀辉光电技术有限公司给付曲绍蕊2015年9月至2016年1月25日期间工资14332.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市耀辉光电技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法全面履行对劳动者的义务。本案相关证据可以证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实，一审法院判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当，应予维持。上诉人主张其已将公司全权委托案外人宋畅经营，应由宋畅承担给付责任。对此，本院认为，该问题系上诉人的内部经营问题，不足以对抗被上诉人要求上诉人支付劳动报酬的权利。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天津市耀辉光电技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市耀辉光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更225号
罪犯韩中齐。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月二十八日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第32号刑事判决，以被告人韩中齐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年三月十二日，本院作出（2013）菏刑二终字第41号刑事判决，维持对韩中齐的定罪量刑部分。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩中齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩中齐在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩中齐在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩中齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩中齐减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月16日起，至2022年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保162号
申请人：陈兆保。
申请人：陈平平。
被申请人：王增友。
申请人陈兆保、陈平平于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增友驾驶的鲁V×××××轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人陈兆保、陈平平提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁V×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2017年9月12日止。
案件申请费520元,由申请人陈兆保、陈平平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月十二日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16216号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告马琪，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告马琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费972元，滞纳金570元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初73号
原告常遂康，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省栾川县。
被告付春太，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省栾川县。
原告常遂康与被告付春太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常遂康到庭参加诉讼，被告付春太经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常遂康的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款18万元，及前期利息7.2万元，共计25.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月9日被告付春太为了扩建双堂水厂后面的厂房，以资金周转困难为由向原告常遂康借款18万元整，并出具借据一张，并口头约定利息按照总借款的3%计算。随后原告不断向被告主张权利，讨要该笔借款，被告于原告借条上算清了2014年3月9日以前的利息共计7.2万元，并重新出具借条。后原告不间断向被告主张权利，但被告却以种种理由推拖，为维护原告合法权益，故诉之法院。
被告付春太经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实，2012年1月9日被告付春太以扩建厂房为由从原告常遂康及其妻子莫建玲处借到20万元现金，并出具借条一张，借条载明“今借到莫建玲现金二十万元整（200000元）。借期六个月，到2012年7月9日到期。借款人付春太2012年1月9日”，同日，原告常遂康通过中国农业银行账户向被告付春太转款6.4万元，通过其妻子莫建玲账户向被告付春太转款10万元，其余为现金给付。2014年3月9日被告付春太偿还原告常遂康2万元借款本金后更换上述借条，新借条载明“今借常遂康现金拾捌万元整（180000.00元）。借款人付春太2014年3月9日。以前利息七万贰仟元（72000元）”。被告付春太未履行还款责任。原告常遂康于2017年12月18日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告付春太因厂房扩建于2012年1月9日向原告常遂康及其妻子莫建玲借款20万元，2014年3月9日被告付春太偿还原告常遂康2万元本金后出具借条，称借原告常遂康现金18万元。原、被告之间构成了民间借贷法律关系。被告付春太应按照约定履行还款义务。本案中，从原告常遂康提供的借条上看，双方未书面约定借期利息和逾期利息，因被告付春太未到庭参加诉讼，所以无法查明借条上所述“以前利息七万贰仟元（72000元）”是谁写的，什么时间写的，也无法查明是否为原被告双方口头约定的利息，故对原告常遂康要求被告付春太偿还利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春太于本判决生效之日起十日内偿还原告常遂康借款180000元。
驳回原告常遂康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告付春太负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 祁武锁
人民陪审员 金桂娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张俊腾
后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初5992号
原告：金新友，男，1963年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：金尧泉，男，1934年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告金新友与被告金尧泉所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告金新友于2018年7月31日向本院申请撤回对被告金尧泉的起诉。本院认为，原告金新友自愿申请撤回对被告金尧泉的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金新友撤回对被告金尧泉的起诉。
本案受理费16556元，依法减半收取8278元，财产保全费5000元，合计13278元，由原告金新友负担。
审判员 耿红建
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱文金
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1827号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘克，男，1988年2月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人盛健，男，1984年8月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯故意伤害罪于2010年7月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人盛健、刘克犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙0382刑初1569号刑事判决。原审被告人刘克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
寻衅滋事部分
2015年1月31日晚上，被告人盛健指使他人去乐清市柳市镇新光工业区耀华集团的工地上挖土，遭到耀华集团的保安阻拦，后盛健打电话纠集了赵者进、张某1、赵某1（均另案处理）等人来到耀华集团的工地上，持砍刀、钢管等工具追打耀华集团保安尚某,4、刘某1、路某、赵某2、耿某、刘某2，致上述人员不同程度受伤，并砸坏耀华集团停在工地上的浙Ｃ×××××汽车的车窗玻璃、右后叶子板、右后尾灯。经乐清市公安局法医鉴定，被害人赵某2、刘某2、路某的损伤程度均构成轻微伤，尚某,4、刘某1、耿某的损伤程度无法评定。经乐清市价格认证中心鉴定，浙Ｃ×××××别克汽车损坏价值为2278元。
2015年7月20日晚上，被害人彭聪与张余敏、江祥喜一起到被告人盛健位于乐清市柳市镇张瞿村的住处向其追讨债务，因盛健不在家，后通过电话与盛健取得联系，双方约好在柳市镇政府广场谈事情。随后，盛健纠集了被告人刘克及胡某、聂某（均已判决）等人并携带三四把砍刀，乘坐刘克驾驶的轿车来到柳市镇政府广场。盛健下车与张某2、彭某、江某发生争执，随后盛健伙同胡某、聂某等人持刀追砍彭某、江某，刘克驾驶轿车追碰江某，致彭某左腰部、枕部受伤，江某左手臂处、左臀部擦伤。经鉴定，被害人彭某左腰部、枕部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及上述疤痕分别长16.2cm、1.2cm，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘克与彭某达成民事调解，赔偿彭某经济损失人民币10万元，并取得了彭某的谅解。
聚众斗殴部分
被告人刘克欠伍某钱未还。2015年5月21日下午，伍高恭和陈奔二人到乐清市柳市镇刘宅村刘克的厂里讨债时，与刘克、盛健发生纠纷，伍某等人被劝离。盛健、刘克二人因内心气愤与伍某在电话中约定到柳市镇三里一路斗殴。随后，盛健、刘克纠集了胡某、聂某、赵者进、余某并准备了砍刀，六人驾驶两辆轿车来到三里一路路口，盛健、刘克等人持砍刀、匕首等工具，与伍某等人在路边碰面，后因伍某一方示弱，双方最终放弃斗殴。
另查明，被告人刘克于2016年7月28日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某3，该赵某3于同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
原判认定被告人盛健犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年。被告人刘克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
原审被告人刘克上诉提出，原判认定其持械聚众斗殴适用法律错误；其系初犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人盛健、刘克寻衅滋事、聚众斗殴的事实，有被害人彭某、赵某2、刘某2、路某的陈述，证人张某2、江某、郑某,4、尚某,4、刘某1、耿某、伍某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，病历材料、照片，法医学人体损伤程度认定书，价格鉴定结论书，调解协议书，乐清德美汽车维修服务结算单，光盘，立功材料，刑事判决书、前科情况核实证明，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实。被告人盛健、刘克及同案犯胡某、聂某、赵者进、余某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。其中被告人刘克、盛健等人持砍刀、匕首积极参与聚众斗殴，应认定“持械聚众斗殴”，对刘克上诉提出原判适用法律错误的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘克及原审被告人盛健结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且盛健还任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。盛健、刘克持械到公共场所进行斗殴，其行为又均已构成聚众斗殴罪。盛健、刘克犯数罪，均应并罚。原判鉴于刘克有立功情节，刘克参与寻衅滋事的民事部分已调解，并取得谅解，盛健、刘克参与聚众斗殴系犯罪中止，且归案后均能坦白，已分别予以从轻或减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对刘克要求二审改判并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙 梦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第587号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈时扬，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地X；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师；
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人陈时扬犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人陈时扬及其辩护人王有限、张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月11日凌晨，被告人陈时扬至本市闵行区佳宝X村X号X室被害人杨某住处，钻窗入室，窃得人民币500元及共计价值人民币4，890元的联想牌ThinkPadEdgeE431型笔记本电脑1台、HTC牌DesireA8181型手机l部。
2、2013年10月11日凌晨，被告人陈时扬至本市闵行区佳宝X村X号X室被害人魏某住处，钻窗入室，窃得人民币1，300元及共计价值人民币5，120元的Iphone5白色手机l部、小米牌1S双核青春版手机1部、小米牌1.5G双核手机1部等物。
3、2013年10月16日凌晨，被告人陈时扬至本市闵行区佳宝X村X号X室被害人夏某住处，钻窗入室，窃得人民币150元、美金10元及共计价值人民币2，563.40元的索尼牌L35H型手机1部、捷波朗牌军牌2蓝牙耳机1副、杰士牌IMAGES3入耳耳塞1副、羽博牌YB-631型移动电源1个、施泰罗牌SFB-8T型手电筒1只等物。
4、2013年10月22日凌晨，被告人陈时扬至本市闵行区佳宝X村X号X室被害人张某住处，用木棍从窗外伸入室内挑出张放于门口鞋柜上的拎包1只，从中窃得人民币250元。
5、2013年11月1日凌晨，被告人陈时扬至本市闵行区佳宝X村X号X室被害人吴某住处，钻窗入室，窃得人民币90元。
6、2013年11月1日凌晨，被告人陈时扬至本市闵行区佳宝X村X号X室被害人吴某某住处，钻窗入室，窃得人民币1，500元。
2013年11月1日，被告人陈时扬被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人陈时扬退出赃款人民币16，000元。
上述事实，被告人陈时扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、魏某、夏某、张某、吴某、吴某某的陈述，上海市闵行区物价局《关于索尼牌手机等的结论书》、《关于苹果牌iPhone5手机等的结论书》、《关于联想牌笔记本电脑等的结论书》，相关的代管款专用收据，公安机关的现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时扬以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，共计价值人民币16，000余元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人陈时扬能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈时扬系初犯、认罪较好且已退赃等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈时扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人陈时扬的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 沈璠琪
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第144号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，都安瑶族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人苏美菊。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人苏美菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）都民初字第759号民事调解已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币1万元及利息，负担案件受理费50元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月21日向本院申请强制执行，经审查，本院于当日依法立案执行，案号为：（2015）都执字第144号。
本院在执行过程中，已依法送达执行通知书。经查明，被执行人苏美菊于2014年9月26日因意外严重受伤，因伤治疗花费巨大，目前生活困难，无力偿还借款。经本院对被执行人苏美菊的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐 巍
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执232号
申请人索海鹏，男，1980年8月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人张凯，男，1986年6月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人索海鹏与被执行人张凯为身体权纠纷一案，申请人索海鹏在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一六年八月三十日
书记员 ：李世杰
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执253号之三
申请执行人：董静，女，1952年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：靳万全，公司经理。
本院在执行董静与乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵锦荣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2699号
原告徐樟余与被告徐方南民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00776号判决书已发生法律效力。申请执行人徐樟余于2015年08月17日向本院申请执行，要求被执行人徐方南支付借款本金4万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元。现查明被执行人退休工资已扣留暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2699号案终结执行。申请执行人徐樟余今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第220号
原告：倪某。
委托代理人：冯乐灿。
被告：何某。
原告倪某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人冯乐灿、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告经人介绍于2005年下半年相识恋爱，2006年某月某日在诸暨市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，因原、被告脾气个性不合，常为生活琐事发生争吵相打。原告生病期间被告也毫不过问。被告好逸恶劳，经常用粗暴行为夺取原告的辛勤劳动所得。在实在无法共同生活的情况下，原告于2010年8月离家以后一直在外打工度日，并租房分居至今。原告曾于2011年11月、2012年7月先后两次在诸暨市枫桥调解中心申请调处离婚（未果）。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，并绝无和好可能。故原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告何某答辩称：要求原告将治疗脚伤的10000元人民币还给其父亲，若还不出来，则不同意离婚。
经审理，本院查明事实如下：原告倪某和被告何某于2006年某月某日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年下半年，原告离家出走，双方分居至今。2013年7月4日，原告起诉来院要求支持其前述请求。案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。对于原告提供的由房主陈国清出具的收条，拟证实原告从2011年5月份开始在外租房，与原告分居的事实，经被告质证认为，原告的确三年多没有回家，租房的钱与其无关。本院认为，对于双方分居的事实被告予以认可，故对证据的证明目的予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。被告因双方感情不和，自2010年下半年离家后，至今与原告分居已满二年，可认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告抗辩提出要求原告归还其父为治疗原告脚伤而花费的10000元人民币，但未提供任何证据予以证明，且与本案系不同的法律关系，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告何某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 沈洁琼
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4255号
原告：姜斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告：王高举，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告姜斌与被告王高举买卖合同纠纷一案，姜斌于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县魏庄镇孟寨村无王高举的户籍信息。
本院认为：经查询，长垣县魏庄镇孟寨村无王高举的户籍信息，姜斌所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回姜斌的起诉。
案件受理费970元，退回姜斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘海莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第2号
申请人义乌市沛莱特织造有限公司。
法定代表人金青娟。
申请人义乌市沛莱特织造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123248604，出票日期为2013年8月23日，票据金额20万元，出票人为义乌市沛莱特织造有限公司，收款人为诸暨市暨阳化纤有限公司，汇票到期日为2014年2月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市沛莱特织造有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市沛莱特织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年三月十日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第2号
本院于二零一三年十二月二十三日受理了申请人义乌市沛莱特织造有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：4020005123248604，出票日期为2013年8月23日，票据金额20万元，出票人为义乌市沛莱特织造有限公司，收款人为诸暨市暨阳化纤有限公司，汇票到期日为2014年2月22日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年三月十日作出了（2014）金义催字第2号判决，宣告上述票据无效。本公告之日起，申请人义乌市沛莱特织造有限公司对上述款项有权请求支付。
二零一四年三月十日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第48号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南苹果城商业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人孙国君，总经理。
被告济南历下贝迪乐玩具店，住所地济南市历下区。
代表人李四经。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告济南苹果城商业管理有限公司、济南历下贝迪乐玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初398号
原告：张爱英，女，1948年11月1日生，汉族，现住山东省桓台县马桥镇。
委托代理人：左芳芳，女，现住山东省淄博市张店区迎春园小区。
被告：张玉华，女，1963年9月25日生，汉族，现住山东省桓台县马桥镇。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
原告张爱英诉被告张玉华健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托代理人左芳芳、被告张玉华的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称：原、被告系同村村民。2015年6月13日早上，原告在去买药途中遭被告及其丈夫郝之金辱骂、追逐、拦截，原告一心避让。原告买药返回时再次遇到被告，以打头、扇耳光、掰手指等方式将原告打倒在地，致使原告至今无法从事重体力劳动，至今仍需吃药治疗，给原告造成极大精神压力。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张玉华赔偿原告误工费8700元、护理费8700元、医疗费及营养费3000元、精神抚慰金10000元、土地损失费20000元，共计50400元；诉讼费由被告承担。
被告张玉华辩称：对于公安机关对被告的处罚决定书载明的经过和处罚内容均无异议，被告确实对原告进行了人身侵权，认可原告有单据支持的医疗费，其余医疗费、营养费不予认可，也不认可原告主张的误工情况，原告主张护理费无医院出具的证明，不予认可。对于精神损害和土地损失不予认可。
经审理查明：2015年6月13日6时许，在桓台县××村，被告张玉华因与原告张爱英存在浇地纠纷，二人发生争执、打架。在此过程中，被告张玉华对原告张爱英实施殴打。原告张爱英遭殴打后，先后前往桓台县人民医院门诊治疗、桓台县第二人民医院门诊及住院治疗，住院时间自2015年6月23日至6月28日。2015年8月28日，桓台县公安局对被告张玉华作出行政处罚决定书，决定给予张玉华行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。
关于原告因伤所致的经济损失，本院根据相关证据及庭审查明情况认定为：
一、医疗费1295.50元。有原告提交的桓台县人民医院门诊诊疗手册、桓台县第二人民医院门诊病历及住院病历、桓台县人民医院门诊收费票据、桓台县第二人民医院门诊及住院收费票据、桓台县人民医院检查报告单予以证实。原告另外主张的其它医疗费用，因原告未举证证实相关费用的确实存在，故原告主张的其它医疗费用，本院不予支持。
二、住院伙食补助费180元。有原告提交的桓台县第二人民医院住院病历予以证实。原告主张的营养费，其中包括住院伙食补助费。根据原告住院6天，每天按30元计算，住院伙食补助费应为180元。原告主张的其它营养费，因无证据证实，本院不予支持。
三、误工费195元。结合原告伤情、住院治疗期间，本院依法认定误工天数为住院天数6日。因原告未举证证实其从事职业和收入水平，原告主张按城镇居民收入计算误工费及六个月的误工时间均不能成立，故应根据山东省2015年度农村居民人均可支配收入11882元计算，原告误工费应为195元。
四、护理费195元。原告主张护理人员系其配偶，护理费按城镇居民收入计算六个月为8700元。对此，原告未举证证实院外护理的必要性及护理人员的相关误工或收入情况，故根据原告的个人情况和伤情，本院酌定原告护理期间为住院治疗天数6日，护理费应根据山东省2015年度农村居民人均可支配收入11882元计算，原告护理费应为195元。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未举证证实精神损害的确实存在及程度，本院不予支持。
关于原告主张的土地损失20000元，原告主张因遭被告殴打无法亲自耕种承包地，故将相关土地转包他人耕种，产生土地损失为每亩地每年4000元，按五亩地计算为20000元。原告该项诉求因无证据证实，不能认定土地流转与本案侵权事实有关联，不能确定土地损失的金额。故原告该项费用主张，本院在本次诉讼中不予支持。
以上原告张爱英因伤所致经济损失共计1865.50元。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、收费票据、身份证复印件、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告张爱英与被告张玉华本为同村乡亲，因相邻关系产生浇地纠纷，本应协调妥善解决，不应一时冲动、诉诸武力。但被告张玉华与原告张爱英因此发生争执打架，并将原告张爱英殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告张玉华应依法对原告张爱英因伤所致相关经济损失1865.50元承担赔偿责任。故此，原告张爱英要求被告张玉华赔偿因受伤所致经济损失50400元的诉讼请求，本院依法支持其中1865.50元，原告超出上述损失金额之诉讼请求，因无证据证实，亦未在本院指定的补充证据时限内提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张玉华赔偿原告张爱英包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等在内的各项经济损失共计1865.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告张爱英负担510元，由被告张玉华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年二月十八日
书记员 梁胤哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第847号
原告：王甲。
委托代理人：杜××。
被告：王乙。
被告：孙××。
原告王甲与被告王乙、孙××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月7日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于
2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜××
到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告间曾有数笔借贷关系发生，由
两被告向原告借款，经于2007年12月5日结算，两被告尚欠原
告人民币4万元，由两被告出给原告欠条一份，以确认欠款事
实。近日来，原告应需要求两被告归还所欠借款，然其认欠不
愿归还。为此，要求判令两被告共同归还借款4万元，并由两
被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证
据。
原告王甲为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人王乙、孙××，落款于2007年12月5日的
《欠条》原件1份，内容为“今欠王甲人民币肆万元整（40000）元。欠款人：王乙孙××。2007.12月5号”。用以证明两被
告共同结欠原告人民币4万元的事实。原告同时述称，该欠条
内容由被告王乙亲笔书写，并由王乙、孙××作为欠款人分别
亲笔签名。该欠款两被告至今分文未还；
2、绍兴县公某某《户籍证明》2份，以证明被告王乙、
孙××的身份和住所地的事实。
两被告未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放
弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名王乙、孙××的欠条原件
1份，原告指向由被告王乙亲笔书写并由两被告签名的书面凭
证。由于两被告均放弃质证权，应视为该书证来源合法，内容
真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系；举证2，系
公安机关出具的有关两被告身份关系的证明文件，其证明效力
亦应认定。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举
书面债权凭证，虽未明确债务性质，但原告确认系借贷所形成
，由于两被告怠于行使抗辩权，故对原告所称该款项性质和该
债务两被告至今未清偿的陈述予以认定，并应由两被告承担无
故不到庭的诉讼法律后果。故对原告的诉讼请求本院应予支持
。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王乙、孙××应共同偿还原告王甲借款人民币4万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十九日
书记员 徐 妍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特506号
原告：汪楼生，男，1950年3月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王建林，行长。
被告：太湖县白云建材总厂，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：甘正年，厂长。
本院在登记审查原告汪楼生诉被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行、太湖县白云建材总厂确认合同效力纠纷一案过程中，汪楼生本院申请诉前调解。2016年3月2日，汪楼生向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪楼生撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪楼生撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初70号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江松松，男，1990年7月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人江松松犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年11月6日6时许，被告人江松松在本市江干区笕桥街道黎某花苑一区勇强网吧内，趁被害人王某在网吧机位上睡觉之际，窃得被害人放置桌面的乐视牌1SX500型手机1部（价值人民币600元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关根据被告人江松松的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人江松松拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人江松松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江松松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人江松松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年一月二十四日
代书记员 王义元
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1895号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：梁成，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张军宝，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人梁成、张军宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）辽1322民初3893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1895号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月九日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执746号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人刘永红。
本院做出的（2015）秀刑初字第102号刑事判决书，于2016年11月4日申请执行刘永红罚金纠纷（申请执行标的5300元），本院于2016年11月4日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾文燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3185号
原告宫树德，住德惠市。
原告曹凤兰，住德惠市。
原告赵井玉，住德惠市。
原告杨春英，住德惠市。
原告闫君秋，住德惠市。
原告母中伟，住德惠市。
原告谢树义，住德惠市。
原告苏哲，德惠市胜利街永青村前湾子屯5组。
原告乔连有，住德惠市。
原告从万荣，1949年11月22日，住德惠市。
被告鞠新太，现住吉林省德惠市。
第三人长春富城房地产开发有限公司。
法定代表人汪喜凤，经理。
本院在审理宫树德等10原告与被告鞠新太及第三人长春富城房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，宫树德等10名原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫树德等10原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宫树德等10原告撤回起诉。
案件受理费200元，返还宫树德等原告100元，由宫树德等10原告负担100元。
审判长 于永恩
审判员 李 东
审判员 周淑波
二〇一四年十一月十日
书记员 姜成龙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初1053号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周洋，男，1985年1月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人周洋犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2010年5月21日15时许，在邓州市文化路北段阳光大地KTV，被告人周洋伙同侯明军、杨德江、韩东冬、孙海洋（四人均已判刑）等人，无故殴打在该歌厅唱歌的潘某1、潘磊、潘某2等人。其中，周洋手持菜刀砍伤潘磊下颌，侯明军手持铁凳子砸伤潘磊后脑部，韩东冬用匕首将潘某2面部扎伤，后周洋、侯明军等五人又对摔倒在歌厅南边的潘某1左肋部、面部进行拳打脚踢。经邓州市公安局法医鉴定，潘某2、潘某1之损伤为轻伤二级，潘磊之损伤为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。2018年3月26日，被告人周洋到邓州市公安局胜利派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、伤情照片、刑事和解协议书、报案证明、到案证明、证人杜某、常某、罗某、胡某、鲁某、高某、边某、尚某证言、同案犯孙海洋供述、被害人潘某1、潘某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周洋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人周洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人周洋确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人周洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年十一月一日
书记员 许学盼
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初431号
原告谭某某，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
原告谭某某于2016年2月16日具状诉称，1、要求被告李某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记，结婚证已丢失。双方未生育子女，原告无婚前个人财产，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求与被告李某某离婚，被告李某某同意，本院依法准许；
二、双方无其他纠葛。
案件受理费150元，由原告自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张 征
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1826号
原告：嵩县春秋源商贸有限公司。住所地：嵩县文化路南段公路局家属院对面*楼。注册号：410325000014605（1-1）。
法定代表人：邢国锋。
委托代理人：魏小华，女，汉族，1986年6月24日生，住河南省嵩县，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴花鸽，女，汉族，1987年6月6日生，住河南省嵩县。
委托代理人：徐保成，洛阳市昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴花存，女，汉族，1989年6月10日生，住河南省伊川县。
委托代理人：杨平君，洛阳市昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告嵩县春秋源商贸有限公司（下称春秋源公司）诉被告吴花鸽、吴花存占有物返还纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告春秋源公司委托代理人魏小华、靳春生，被告吴花鸽及其委托代理人徐保成、被告吴花存及其委托代理人杨平君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春秋源公司诉讼请求为：1、判令二被告返还在原告处拿走的董伟乐等232份车辆保险单档案资料；2、二被告赔偿原告损失费50000元及替被告交农行透支款2580元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月27日原告公司成立，主要是办理车辆保险业务，同年7月19日被告吴花鸽到公司上班，任内勤职务。被告吴花鸽辜负了原告对其期望，于2016年8月31日、9月2日与吴花存合伙将原告客户加入的车辆保险单232份拿走，并拍照有关资料，之后辞职。被告将上述保单拿走后，成立新公司‘创新汽车保险超市”。后来原告接受客户反映才知道，被告将在原告处的保险单拿走，将客户加入其自己成立的新公司内收取服务费。被告行为构成侵权，还使原告公司遭受极大的经济损失。被告吴花鸽在2016年8月份声称自己农行卡透支2580元，让原告替还，原告按其要求办理，该款被告至今未还。原告特提起诉讼请求法院依法判决。
被告吴花鸽、吴花存辩称：答辩人没有从原告处拿走所谓的档案资料，更谈不上返还；原告没有取得批准，超经营范围经营保险业务，属不正当利益，不受法律保护；原告主张的2850元是原告给答辩人吴花鸽支付的劳动报酬；原告在没有事实根据的情况下，在网络散布谣言污蔑答辩人，必须赔礼道歉，赔偿损失。综上，请驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人证明，二被告认可真实性，但不认可其经营保险业务的合法性。对原告证据照片13张、视频资料一份以及对该资料的文字说明，二被告认为该证据均不能证明二被告从原告处拿走了所谓的保险资料。对原告证据原告自书的董伟乐等232个投保人名单，二被告认为该自书清单不能证明原告与名单上人员存在保险业务关系，更不能证明二被告拿走了上述资料。对原告证据汇款电子单一份，被告吴花鸽称系原告支付被告的工资。二被告提交证据原告营业执照信息一份，原告质证称不能证明被告观点成立。针对原、被告提交证据及质证意见，本院认定如下事实：2015年3月27日原告公司成立，经营范围包括日用品、家电用品、百货、汽车用品、五金交电、电子产品的销售。2015年7月至2016年9月被告吴花鸽在原告公司上班。原告公司视频显示，2016年8月31日，被告吴花鸽在中午13时15分至14时05分一直在原告公司营业厅；同年9月2日上午，被告吴花鸽在原告公司营业厅上班，被告吴花存8时50分进入营业厅，11时5分离开。
本院认为：按照“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己的主张应提供确实充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉称二被告在原告处拿走了保险档案资料232份，原告提供的视频、照片，不能清晰、准确显示二被告拿走了原告232份保险档案资料；本院认为吴花鸽作为工作人员，中午时分在原告公司长时间停留以及吴花鸽妹吴花存在上班时间进入原告公司办公区，根据民事证据规则，不能必然推定二被告带走了原告公司的档案资料，如原告认为该事件涉及违法或犯罪行为，可向有权机关报案处理。原告称公司存在董伟乐等232人的保险档案资料，仅提供自书清单一份，无其他证据相印证，本院对原告公司是否存在该档案以及该档案具体包括哪些资料，均无法认定。故对原告的诉讼请求第1项及要求二被告赔偿损失50000元的主张，本院认为原告证据不足，不予支持。原告要求被告吴花鸽清偿农行透支款2580元，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理，原告如主张权利，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告嵩县春秋源商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告嵩县春秋源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭迎川
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵海方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2879号
原告徐××。
被告倪××。
被告朱××。
原告徐××与被告倪××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易
程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐××到庭参加诉讼。被告倪××、朱××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：倪××于2012年11月30日向原告借款30万元
，又于2013年3月7日向原告借款20万元，口头约定利息为2分
。之后经原告多次催讨，倪××仅于2013年7月20日左右归还3
0万元，余款20万元至今未还。倪××与朱××系夫妻关系。
现起诉要求两被告立即返还借款20万元，并支付自2013年3月7
日起至法院判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息。庭
审中，原告放弃利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、2013年3月7日借条一份，用以证明倪××向原告
借款的事实；2、结婚登记申请书和离婚登记信息各一份，用
以证明倪××、朱××于2001年2月16日登记结婚，于2013年7
月23日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据
效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
倪××于2013年3月7日向原告借款20万元，并出具借条
一份。但之后，经原告多次催讨，倪××分文未还。
另查明，两被告于2001年2月16日登记结婚，于2013年7
月23日登记离婚。
本院认为：原告与倪××之间的民间借贷关系成立，倪
××未及时返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求
朱××承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪××、朱××在本判决生效后十日内返还徐××借款2
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由倪××、朱×
×负担。该费徐××已向本院预交，倪××、朱××在本判决生效后十日内直接支付给徐××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月四日
书记员 韩燕华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执719号
申请执行人毕金学，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人毕金学与被执行人沈建新借款合同纠纷一案中，因被执行人毕金学名下的房产正在被本院另案评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）宁0202民初583号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏荣森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商外初字第20号
原告：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人：俞济昌。
委托代理人：冯阿华。
被告：浙江光益光能科技有限公司。
法定代表人：蒋建松。
原告浙江中远恒昌服饰有限公司为与被告浙江光益光能科技有限公司追偿权纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，但在本院立案受理后，未按规定预交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江中远恒昌服饰有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯韩微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01991号
申请执行人：韩春来，女。
被执行人：刘连举，男。
被执行人：龚淑峰，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第66号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘连举所有的房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡明宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12594号
上诉人(原审被告)：裴秋红，女，出生于1979年5月19日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张云鹏，郑州市新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：朱文英，女，出生于1966年7月24日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄娟,郑州市新密市袁庄法律服务所法律服务工作者。
上诉人裴秋红因与被上诉人朱文英民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴秋红的代理人张云鹏，被上诉人朱文英的代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴秋红上诉请求：1.撤销原判发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被朱文英承担。事实与理由：1.原审开庭传票未于开庭三日前送达裴秋红，违法缺席判决违反法定程序；2.原审判决裴秋红偿还7万元错误，裴秋红已偿还部分借款，尚欠借款1万元。8万元借款未约定利息，原审认定双方约定利息错误。2016年5月5日及12日借款2万元裴秋红已偿还。另当庭补充，裴秋红到2017年9月15日已经支付给朱文英105283元，此钱中10万应是偿还朱文英的欠款本金10万元，超出部分是支付黄爱松的钱，2016年5月5日和10日的欠条中两万包含在上述10万中。
朱文英辩称：1.原审法院按照裴秋红提供的送达地址送达了法律文书，且已延期开庭，后裴秋红拒接法院电话，原审法院已向其送达开庭传票，原审判决程序合法；2.原审实体处理适当。另当庭补充，裴秋红认为已经将10万元偿还完毕，没有事实根据。一审诉状中朱文英是称裴秋红曾先后以转账支付过利息，最后一笔为2017年9月15日，而不是从借款连续支付至2017年9月15日。故裴秋红推理从借款之日按五分支付利息至2017年9月15日已经支付超过10万元且该利息为偿还本金，没有法律依据，也没有事实依据。
朱文英向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告款70000元，并从2017年10月16日按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月21日、2015年7月14日，朱文英以现金方式分两笔出借给裴秋红共计80000元，裴秋红给朱文英出具了借条，并按月利率5%向朱文英支付利息至2017年9月15日；2016年5月5日、2016年5月12日，朱文英以现金方式分两笔出借给裴秋红共计20000元，裴秋红给朱文英出具了欠款凭证。后朱文英多次催要未果，故诉至一审法院，形成本诉。
一审法院认为，债务应当清偿。朱文英要求裴秋红偿还借款70000元的诉讼请求，有裴秋红出具的借条80000元，欠款凭证20000元为凭，事实清楚，证据充分，朱文英自愿以已支付利息超出法律保护的部分折抵80000元借款的本金30000元，不违反法律规定，该院予以支持。朱文英要求裴秋红以70000元为本金从2017年10月16日起按月利率2%支付利息，该院认为，原、被告双方仅对80000元借款约定有利息，且朱文英自认裴秋红已偿还其30000元，剩余50000元本金约定有利息，但双方约定利息超出法律规定，故裴秋红应以不超过月利率2%的标准向朱文英支付利息，超出部分该院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裴秋红限于本判决生效后十日内向朱文英偿还借款70000元；
二、裴秋红以本金50000元，按照月利率2%自2017年10月16日起向朱文英支付利息至借款本金还清之日止；
三、驳回朱文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由裴秋红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于裴秋红提交的住院病历首页，朱文英对真实性并无异议，此证据加盖有医院印章，与一审时裴秋红提交的诊断证明书吻合，真实性应予采信，原审也已据此延期审理，但此证据与本案实体问题及审理程序并无关联，因此关联性不予采信；2.关于裴秋红提交的支付宝转账凭证及农业银行交易明细，此两份证据与原审中朱文英提交的三份证据基本一致，能够证明双方对借贷利息的约定，本院予以采信；3.关于裴秋红提交的送达回执，与原审法卷宗中的邮件详情单一致，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1.关于本案一审程序问题。本案一审于2018年4月17日受理，裴秋红于2018年5月9日委托他人向一审法院递交新密市第一人民医院诊断证明书，一审法院根据裴秋红的现实身体状况决定延期开庭审理本案。后一审法院定于2018年7月5日开庭审理本案，并于2018年7月2日按照裴秋红提供的送达地址邮寄送达了开庭传票，由于本案一审适用的是简易程序，根据法律规定简易程序可以使用简便方式传唤当事人到庭参加诉讼，所以一审法院于2018年7月2日向裴秋红送达开庭传票并无程序瑕疵。
2.关于裴秋红是否应当偿还利息及下欠本金数额的问题。朱文英于一审提交的借条、农业银行交易明细、裴秋红于二审时提交的转账记录及当事人一二审陈述等证据，能够证明双方的借款本金为10万元，其中的8万元双方在借条中虽未约定利息，但从转款记录及数额来看，朱文英所称口头约定月息5分是成立的，亦符合一般生活常理，所以一审法院判决还本付息并无不当，应予支持；裴秋红虽称2016年5月5日和12日的2万元已偿还，目前尚欠朱文英1万元，但裴秋红作为债务人应就其已履行的债务承担举证责任，在双方口头约定利息成立的前提下，裴秋红提交的证据不足以证明银行转款为偿还本金，也不能证明现金还款的事实，所以朱文英诉请裴秋红偿还7万元本金于法有据，应予支持，且应以5万元本金为基数，以月息2%计算利息。
综上所述，裴秋红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元,由上诉人裴秋红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年九月十三日
书记员 王怡雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第02047号
申请执行人：北京华宇潞丰建材有限公司。
被执行人：马武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）红民初字第3582号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马武名下房屋一处予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 丛树民
审判员 周广臣
二〇一六年二月二二日
书记员 胡明宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6084号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：林奇峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：林俊钗，女，1981年3月25日出生，汉族，住玉环县。
原告王超群与被告林奇峰、林俊钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超群到庭参加诉讼；被告林奇峰、林俊钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王超群诉称：两被告于系夫妻关系，于2006年11月28日登记结婚，于2016年8月15日办理离婚手续。被告林奇峰于22016年7月22日在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周围困难为由向原告借款计人民币15000元，约定月利率2%计算利息，由被告林奇峰向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息370元（按月利率2%计算自2016年7月22日起暂算至2016年8月29日止），合计人民币15370元，并以本金15000元按月利率2%计算自2016年2月30日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告林奇峰、林俊钗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍状况函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告林奇峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林俊钗未提出该债务系被告林奇峰个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奇峰、林俊钗于本判决生效后十日内共同偿还原告
王超群借款本金15000元，利息370元，合计人民币15370元，并继续支付自2016年2月30日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），由被告林奇峰、林俊钗共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费184元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄艳治
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3586号
李祥、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人李祥与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-185号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11717号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：刘文中，山西正泽律师事务所律师。
被告：王正华，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：方倩雯，女，1973年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘广东诉被告王正华、方倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元并支付利息800元;2、判令被告支付自2013年6月1日起至全部还清上述款项之日的违约金、逾期利息、罚息(违约金等按应偿还本金8万元、年利率24%计算)。事实与理由：原、被告于2013年5月3日签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限6个月，每月还款14,130元。因被告未按约还款，原告诉至本院。
审理中，本院约谈原告代理人，原告代理人自认起诉状以及授权委托书上签字均非刘广东本人所签，而系石泽奎代笔。本院要求其于2018年7月10日前提供合法的手续，原告代理人于2018年7月10日提供2018年7月5日北京市中信公证处出具的刘广东委托刘文中律师的委托公证书复印件，明确“本委托自签订之日起至相关案件办理完毕止”。
本院经审理认为，刘文中律师以未经原告本人签字的民事起诉状及授权委托书起诉至本院，此明显不符合法律规定；且在本院约谈刘文中律师后，其补充的授权委托书明确“本委托自签订之日起至相关案件办理完毕止”，亦即刘广东委托其办理诉讼事务的起始时间是2018年7月5日，对于此之前的相关法律行为并未授权或者追认，且并未提供刘广东本人签字的民事起诉状。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年七月十二日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1175号
原告：柴冬燕。
委托代理人：柴士明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
原告柴冬燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告损失3559元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁喜林独任审判，于2015年11月13日、12月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴士明到庭参加诉讼，被告的委托代理人ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月14日下午，原告柴冬燕将其所有的浙F×××××轿车停放于平湖市经济开发区日本电产科宝（浙江）有限公司西侧墙外临时停车场，浙F×××××轿车与浙F×××××轿车相邻停放，因案外人陈柏良（男，2005年5月4日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路9号院，公民身份号码：××、乔雪峰（男，2001年9月27日出生，住安徽省颍上县赛涧回族乡八里垛村冯家行51号，公民身份号码：××）在该停车场燃放擦炮引起火灾致浙F×××××轿车与浙F×××××轿车毁损，其中浙F×××××轿车烧毁了车辆保险杠、大灯、雾灯等。浙F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保了机动车损失保险，该车经被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司定损为3559元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴冬燕车辆损失费3559元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 儒
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3588号
张巧芬、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人张巧芬与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-184号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2258号
原告：汉口银行股份有限公司荆门分行。
负责人：龚阳华，行长。
委托诉讼代理人：张宝山，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭莲芳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北京山潭龙石材有限公司。
法定代表人：汪世民。
被告：刘玉山。
被告：聂阳。
原告汉口银行股份有限公司荆门分行（以下简称汉口银行荆门分行）与被告湖北京山潭龙石材有限公司（以下简称潭龙石材公司）、刘玉山、聂阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉口银行荆门分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,潭龙石材公司、刘玉山、聂阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汉口银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令潭龙石材公司偿还借款本金1300万元，支付截至2017年7月23日的利息283995.84元、罚息1964787.51元、复利46213.11元以及2017年7月24日起至清偿之日止的罚息（以1300万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50％再上浮50％计算）、复利（以283995.84元为基数，利率标准同罚息标准），支付违约金130万元；2.判令汉口银行荆门分行对潭龙石材公司提供的抵押物即位于京山县经济开发区的房屋及土地使用权［房权证号为京山县房权证开发区字第000596**号，建筑面积5838.55平方米，土地使用权证号为京国用（2009）第600号，抵押土地使用面积15229.95平方米］拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.刘玉山、聂阳对潭龙石材公司的债务承担连带保证责任；4.潭龙石材公司、刘玉山、聂阳承担本案诉讼费用，支付汉口银行荆门分行因实现债权的律师费用255255元。事实与理由：2014年10月28日，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订《最高额融资协议》和《最高额房地产抵押合同》。融资协议约定，在2014年10月28日至2017年10月28日期间，汉口银行荆门分行向潭龙石材公司提供额度为2600万元的融资，融资种类包括贷款、汇票承兑等。抵押合同约定，潭龙石材公司以其位于京山县经济开发区的房屋及土地使用权［房权证号为京山县房权证开发区字第000596**号，建筑面积5838.55平方米，土地使用权证号为京国用（2009）第600号，抵押土地使用面积15229.95平方米］为最高额1300万元限度内连续形成的债务余额向汉口银行荆门分行提供最高额抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记。2015年4月28日，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订《流动资金借款合同》，与刘玉山、聂阳签订《个人担保合同》。借款合同约定，汉口银行荆门分行向潭龙石材公司发放贷款1300万元，借款期限12个月，借款利率为借款发放日中国人民银行基准利率上浮50％；如借款人逾期还款的，对未还的借款本金、利息计收罚息和复利，罚息、复利利率均为在合同逾期时执行的利率上加收50％，同时，汉口银行荆门分行有权按合同项下的债权金额的10％收取违约金；汉口银行荆门分行为实现债权发生的费用也由债务人承担。担保合同约定，刘玉山、聂阳为潭龙石材公司的前述借款提供连带责任的保证担保；贷款人有权决定向各担保人主张权利的顺序，可就物的担保实现债权，也可要求任一保证人承担保证责任。合同签订后，汉口银行荆门分行于2015年4月28日向潭龙石材公司发放贷款1300万元。借款期限届满后，潭龙石材公司未按约定还款，截至2017年7月23日，潭龙石材公司欠借款本金1300万元，利息283995.84元、罚息1964787.51元、复利46213.11元。因借款人违约，保证人未履行保证责任，汉口银行荆门分行提起诉讼。
汉口银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了最高额融资协议、最高额房地产抵押合同及他项权证、流动资金借款合同、个人担保合同、借据、欠款凭证、律师代理合同、收费标准、委托书等证据。
潭龙石材公司、刘玉山、聂阳未答辩。
潭龙石材公司、刘玉山、聂阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审核认为，汉口银行荆门分行提交的证据合法、真实，本院予以采信。汉口银行荆门分行提交的证据可证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订的最高额融资协议、最高额房地产抵押合同、流动资金借款合同，与刘玉山、聂阳签订的个人担保合同，均合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。潭龙石材公司未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。汉口银行荆门分行要求潭龙石材公司偿还借款本金，支付利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汉口银行荆门分行主张对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，刘玉山、聂阳对潭龙石材公司的债务承担连带责任，依据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北京山潭龙石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司荆门分行借款本金1300万元，支付截至2017年7月23日的利息283995.84元、罚息1964787.51元、复利46213.11元以及2017年7月24日起至清偿之日止的罚息（以1300万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50％再上浮50％计算）、复利（以283995.84元为基数，利率标准同罚息标准），支付违约金130万元和为实现债权的律师费用255255元；
二、原告汉口银行股份有限公司荆门分行汉对被告湖北京山潭龙石材有限公司提供的抵押物即位于京山县经济开发区的房屋及土地使用权［房权证号为京山县房权证开发区字第000596**号，建筑面积5838.55平方米，土地使用权证号为京国用（2009）第600号，抵押土地使用面积15229.95平方米］拍卖、变卖或处置价款享有优先受偿权；
三、被告刘玉山、聂阳对本判决第一项湖北京山潭龙石材有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费121370元，减半收取60685元，由湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、聂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十一月九日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终286号
上诉人（原审被告）：任新亮，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告：王惠，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人任新亮因与被上诉人刘静及原审被告王惠合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3639号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任新亮上诉称，上诉人与被上诉人2016年3月26日签订的《合作协议》,就双方合伙事宜及合伙权利与义务等进行了约定，本案案由应认定为因被上诉人退伙所引起的退伙纠纷，应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人刘静答辩称，被上诉人与上诉人签署的《合作协议》属于工程承包合同，协议约定建设的工程位于商丘××××区，属于不动产，本案应由不动产所在地专属管辖。双方不构成个人合伙关系。请求驳回上诉，维持原裁定。并提交了证人王某、张某二人证言，以证明被上诉人与上诉人之间系工程转包关系。
上诉人委托诉讼代理人对证人王某、张某二人证言质证意见为，二人证人证言所述不实，应以双方当事人签订的《合作协议》作为认定案件事实的依据。
本院经审查认为，上诉人任新亮与被上诉人刘静2016年3月26日签订《合作协议》，协议约定：“项目名称：商丘××××区产业集聚区幸福社区安置房8号楼项目（3万平方）；甲（任新亮）乙（刘静）各出投资总额的50％，自工地开工起共同建立账户，按工程用款情况统一存入和支配；在人员分配与管理方面，甲乙双方各出财务一人，采购料管各出一人，甲方负责关系协调及工程回款，乙方负责管理施工现场；乙方支付上诉人已付保证金的50％、项目投标及其它费用约70万，合计320万元整，打到甲方指定账户；梁园区产业集聚区拨付的工程款未经乙方许可，甲方不得擅自挪用；甲乙双方在工程正常进行中不得退出等”。后因项目未启动，被上诉人刘静诉请上诉人任新亮及原审被告王惠退还已交保证金。从以上约定及被上诉人的起诉可以看出，上诉人与被上诉人通过签订协议的方式确定了共同建设商丘××××区产业集聚区幸福社区安置房8号楼项目的关系，并对双方的权利义务进行了具体约定，后因保证金的退还发生纠纷，本案属于双方履行《合作协议》过程中发生的纠纷，系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人任新亮及原审被告王惠作为被告其二人住所地均位于商丘市睢阳区，故本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。上诉人要求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。原审适用法律不当导致裁定结果错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3639号之三民事裁定；
本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年九月二十七日
书记员 李馨雅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢170号
申请执行人：杨福昌，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩玉民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，阳谷县红祥汽车座垫辅料部业主，住阳谷县。
申请执行人杨福昌与被执行人韩玉民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的阳谷县人民法（2016）鲁1521民初2318号民事判决书，于2018年1月26日申请本院强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年7月22日以双方协商为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执恢170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执173-1号
申请执行人：耿延璋，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕研坤，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1220号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人毕研坤在各银行帐户内存款12035.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项11739.80元，执行费80.00元，迟延履行期间的债务利息215.70元）；若无存款或存款不足12035.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年二月十八日
书记员 吴迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1713号
原告：王某。
被告：孔某。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月11日向本院申请撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孔某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄心嘉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2257号
原告：汉口银行股份有限公司荆门分行。
负责人：龚阳华，行长。
委托诉讼代理人：张宝山，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭莲芳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北京山潭龙石材有限公司。
法定代表人：汪世民。
被告：刘玉山。
被告：聂阳。
原告汉口银行股份有限公司荆门分行（以下简称汉口银行荆门分行）与被告湖北京山潭龙石材有限公司（以下简称潭龙石材公司）、刘玉山、聂阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉口银行荆门分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,潭龙石材公司、刘玉山、聂阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汉口银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令潭龙石材公司偿还借款本金500万元，支付截至2017年7月23日的利息108114.58元、罚息757359.4元、复利17608.06元以及2017年7月24日起至清偿之日止的罚息（以500万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50％再上浮50％计算）、复利（以108114.58元为基数，利率标准同罚息标准），支付违约金50万元；2.判令汉口银行荆门分行对潭龙石材公司提供的抵押物即位于京山县经济开发区的房屋及土地使用权［房权证号为京山县房权证新市镇字第000733**号，土地使用权证号为京国用（2010）第1565号］拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.刘玉山、聂阳对潭龙石材公司的债务承担连带保证责任；4.潭龙石材公司、刘玉山、聂阳承担本案诉讼费用，支付汉口银行荆门分行因实现债权的律师费用98180元。事实与理由：2015年4月21日，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订《最高额融资协议》，协议约定，在2015年4月21日至2018年4月20日期间，汉口银行荆门分行向潭龙石材公司提供额度为3500万元的融资，融资种类包括贷款、汇票承兑等。2015年4月27日，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订了两份《最高额房地产抵押合同》，约定潭龙石材公司以其位于京山县经济开发区的房屋（房权证号为×××号，建筑面积××平方米）和土地使用权［土地使用权证号为××号，抵押使用面积××平方米］为最高额3500万元限度内连续形成的债务余额向汉口银行荆门分行提供最高额抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记。同日，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订《流动资金借款合同》，与刘玉山、聂阳签订《个人担保合同》。借款合同约定，汉口银行荆门分行向潭龙石材公司发放贷款500万元，借款期限12个月，借款利率为借款发放日中国人民银行基准利率上浮50％；如借款人逾期还款的，对未还的借款本金、利息计收罚息和复利，罚息、复利利率均为在合同逾期时执行的利率上加收50％，同时，汉口银行荆门分行有权按合同项下的债权金额的10％收取违约金；汉口银行荆门分行为实现债权发生的费用也由债务人承担。担保合同约定，刘玉山、聂阳为潭龙石材公司的前述借款提供连带责任的保证担保；贷款人有权决定向各担保人主张权利的顺序，可就物的担保实现债权，也可要求任一保证人承担保证责任。合同签订后，汉口银行荆门分行于2015年4月29日向潭龙石材公司发放贷款500万元。借款期限届满后，潭龙石材公司未按约定还款，截至2017年7月23日，潭龙石材公司欠借款本金500万元，利息108114.58元，罚息757359.4元，复利17608.06元。因借款人违约，保证人未履行保证责任，汉口银行荆门分行提起诉讼。
汉口银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了最高额融资协议、最高额房地产抵押合同及他项权证、流动资金借款合同、个人担保合同、借据、欠款凭证、律师代理合同、收费标准、委托书等证据。
潭龙石材公司、刘玉山、聂阳未答辩。
潭龙石材公司、刘玉山、聂阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审核认为，汉口银行荆门分行提交的证据合法、真实，本院予以采信。汉口银行荆门分行提交的证据可证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，汉口银行荆门分行与潭龙石材公司签订的最高额融资协议、最高额房地产抵押合同、流动资金借款合同，与刘玉山、聂阳签订的个人担保合同，均合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。潭龙石材公司未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。汉口银行荆门分行要求潭龙石材公司偿还借款本金，支付利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汉口银行荆门分行主张对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，刘玉山、聂阳对潭龙石材公司的债务承担连带责任，依据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北京山潭龙石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司荆门分行借款本金500万元，支付截至2017年7月23日的利息108114.58元、罚息757359.4元、复利17608.06元以及2017年7月24日起至清偿之日止的罚息（以500万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50％再上浮50％计算）、复利（以108114.58元为基数，利率标准同罚息标准），支付违约金50万元和为实现债权的律师费用98180元；
二、原告汉口银行股份有限公司荆门分行汉对被告湖北京山潭龙石材有限公司提供的抵押物即位于京山县经济开发区的房屋及土地使用权［房权证号×××号，建筑面积×××平方米，×××号，抵押土地使用面积××平方米］拍卖、变卖或处置价款享有优先受偿权；
三、被告刘玉山、聂阳对本判决第一项湖北京山潭龙石材有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费56482元，减半收取28241元，由湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、聂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十一月九日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维