安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初829号
原告：王说刚，男，1986年2月9日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型客车所有人，住安徽省肥东县。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张勇，男，1980年6月28日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型客车车主兼驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：潘卫东，公司员工。
原告王说刚与被告张勇、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王说刚的委托代理人孔云龙、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人潘卫东到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王说刚诉称：2015年8月9日，张勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿石塘路由东向西行驶至马厂附近时，与王泽华驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，张勇负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆进行了评估，估损总值为15901元，原告支付评估费900元，同时还支付施救看管费315元。由于事故车辆系张勇所有，在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计17115元并承担本案诉讼费。
被告张勇未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险。3、原告的部分诉过高。其中，车损评估结果与我司定损金额差距较大，我司定损金额为8300元。原告车辆维修单位与保险公司定损单位为同一修理厂，但定损报告依据的是4S店的报价。4S店的价格与原告的实际维修价格出入较大，因此，我司不认可评估报告中的价格依据。4、我司不承担本案的评估费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年8月9日17时10分，张勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿肥东县店埠镇石塘路由东向西行驶至马厂附近时，与王泽华驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张勇和皖Ａ×××××车乘车人马金记受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，张勇负事故的全部责任，王泽华、马金记无责任。事故发生后，肥东县公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对王说刚所有的皖Ａ×××××号小型客车的车辆损失进行了评估，估损总值为15901元。原告支付评估费900元。后原告在合肥迅捷汽车修理有限公司对受损车辆进行了维修，实际支付维修费15900元。此外，原告还支付了该车的施救看管费315元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系王说刚所有，事故发生时为王泽华驾驶。另一事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系张勇所有和驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和300000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间均自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的身份证、行驶证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，车损评估报告，维修费、评估费、施救看管费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告王说刚因本起交通事故致其所有的车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。王说刚的各项请求中，车辆损失，有交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的评估结果，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司虽然对该评估报告的评估内容及价格依据持有异议，但未能提供足以反驳的证据证明，同时亦未在举证期限内申请重新评估，因而，对阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的该辩称意见，本院不予采信，对原告提供的车损评估报告内容予以采纳。维修费用应以原告实际支付的数额予以确定；原告诉请的评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告诉请的施救看管费，有正规票据佐证且系因本起事故产生的直接损失，应予支持。综上，王说刚因本起事故造成的各项损失为：车辆损失15900元、评估费900元、施救看管费315元，合计17115元。张勇作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内承担理赔责任。张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王说刚车辆损失2000元；
二、被告张勇赔偿原告王说刚其他损失15115元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项中被告张勇赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取为114元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。