wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1143号
原告唐文胜，男，1963年4月21日出生，汉族，居民。
被告唐小英，女，1967年11月15日出生，汉族，农民。
原告唐文胜与被告唐小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐文胜到庭参加诉讼，被告唐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文胜诉称：2014年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定6个月内还清。借款到期后，原告多次催收借款未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告本金20000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告唐文胜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借款借据各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告唐小英未予答辩亦未提交证据。
被告唐小英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，经审核，原告提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2014年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。借款到期后，原告多次催收借款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告唐小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐小英支付原告唐文胜借款本金20000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费200元，由被告唐小英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月七日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1910号
原告：叶晓飞。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：李小军。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
原告叶晓飞与被告李小军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告叶晓飞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓飞撤诉。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告叶晓飞负担。
审判员 薛艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 周旸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6896号
申请执行人：刘某某，男，1987年10月6日出生，住安徽省太和县。
被执行人：翁某某，男，1969年9月4日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初7345号刘某某与翁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2018年1月3日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一八年一月三日
（代）书记员 施淑芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2020号
原告：郑长志，男，1954年8月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：ＸＸ，男，1956年4月6日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张巍，男，1977年5月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告郑长志诉被告辽宁红田房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员靖晓骥组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑长志及委托代理人ＸＸ、被告委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月7日，原告与被告签订房屋拆迁协议，约定被告对原告居住的房屋实施拆迁，并经原告申请将其应分得的回迁安置住房由一类增至二类，即建筑面积45平方米增至60平方米。2003年2月，原告按照协议约定向被告缴纳了增加面积款26250元。2008年5月原告回迁至于洪区怒江北街24-3-261室，当时被告没有为回迁户办理房票，直到2014年，该地区回迁居民才陆续办理房证，故原告找到被告欲办理房屋所有权证，被告却不予办理，并告知原告再去拆迁办交一笔增加面积款，才可办理，之前缴纳的增加面积款被告不予退还，也不转交拆迁办，原告无奈诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求将应分得的住房由一类增至二类，由此产生了15平方米的增加面积，对于增加面积，应产生两笔增加面积款：一笔是根据政府的相关政策应交给拆迁办的每平方米520元用来购买增加面积部分的房屋产权；第二笔是交给开发单位的建造房屋的建筑成本。第二笔增加面积款的具体金额由被拆迁人与开发单位协商。我方向原告收取26250元的增加面积款是合理合法的，不存在转交给拆迁办或退回原告的问题。原告之所以不能办理房证，是因为他未交给拆迁办第一笔增加面积款，与被告无关，被告也不存在不协助其办理房证的问题。
经审理查明：2002年11月7日，原告与被告签订房屋拆迁协议，约定被告对原告居住的房屋实施拆迁，并经原告申请将其应分得的回迁安置住房由一类增至二类，即建筑面积45平方米增至60平方米。同时约定增加面积款交给被告。后原告回迁至于洪区怒江北街24-3-261室，建筑面积61.84平方米（不含阳台），房屋的拆迁人为红田公司，被委托拆迁人为沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室，被拆迁人为郑长志。2003年2月，郑长志按照协议约定向被告缴纳了增加面积款26250元。
另查，沈阳市人民政府第3号令、第17号令，即《沈阳市棚户区改造房屋拆迁办法》、《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》中规定，拆迁房屋应直接按房改政策购房，增加面积款按照增加的建筑面积每平方米520元收取，由被拆迁人和其所在单位各承担50%。单位承担或个人替单位垫付以及无单位而由个人承担的50%增加面积款部分，由拆迁人收取；应由个人承担的50%增加面积款部分，由被委托拆迁人收取。增加面积部分的全部产权归被拆迁人。
再查，本院到于洪区土地房屋征收管理办公室进行询问，原告回迁房屋应参照上述办法执行，需直接向征收办交纳增加面积款即每平方米520元后，由征收办出具相关收据，原告持征收办出具的手续到房产部门方可办理产权登记事项，于洪区征收办按照上述政府文件对增加面积款进行全额收取，动迁安置全部结束后将收取的增加面积款全部打入开发商指定账户。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、拆迁协议、明细表、政府文件、询问笔录载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告签订房屋拆迁协议，并实际入住回迁房屋，现原告主张被告为原告办理房屋所有权证书，其真实意思为将房屋产权证办理成功，但因拆迁房屋的特殊性质，有别于普通的商品住宅，故有关办理回迁房屋产权证书的相关事宜应该参照政府文件执行。现根据政策要求，原告欲办理房屋产权登记手续必须先到于洪区征收办交纳相关的增加面积款，征收办开具相关手续后，对符合条件的房屋房产部门方可给予办理产权登记手续，现原告未按规定直接向政府部门交纳相关费用，不具备办证条件。现没有证据证明于洪区征收办收取该笔费用的行为不符合法律规定，且红田公司在原告办理房屋所有权证上仅为协助义务，现红田公司亦表示能够积极配合原告，原告亦无证据证明被告未履行其协助义务，故对原告的诉请，本院不予支持。有关原告主张的增加面积款已经按照每平方米1750元向被告红田公司交纳的问题，鉴于被告红田公司表示该笔费用的收取系原告回迁住房由一类增至二类所增加的15平方米面积的建筑成本，系回迁后经双方协商的价格，该笔费用与征收办收取的增加面积款不同，故红田公司收取该笔费用的行为系原告与被告之间的另外法律关系，与原告是否能够办理房屋产权登记手续无关，应判决驳回原告的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑长志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑长志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 靖晓骥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施 洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1160号
原告：魏某甲，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县
被告：李某某，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县
原告魏某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，不久便同居生活，于1993年办理结婚登记。婚后生育一子一女。婚后，原告发现双方性格不合，外出务工期间，经常为琐事吵嘴、打架，双方感情越来越冷淡。2012年9月份双方开始分居至今，夫妻感情早已破裂。分居期间，原告先后于2014年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回。但夫妻感情没有得到丝毫改善，可见双方感情上已名存实亡，故原告再次起诉至人民法院，要求：判令原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，不同意离婚的理由为：1.2012年之前双方感情比较好；2.2012年后原告通过网络，与他人有染，逐渐对被告心生不满，经常打骂，被告便不敢再去温州与原告共同生活，双方才开始分居生活的，但被告对原告感情不变；3.魏某乙一直在学手艺，没有独立生活，一直是由被告在抚养，原告从2012年就没有管过孩子；4.今年过年原告在家团年，原告还打了被告和孩子。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年1月13日办理结婚登记，1993年7月1日生育女魏某丙，1998年12月6日生育子魏某乙。原告于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月23日驳回了原告的离婚诉请。后原告于2015年再次起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月6日再次驳回了原告的离婚诉请。原告于2015年上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2015年7月21日驳回上诉，维持原判。原、被告于2012年开始分居生活，本院经过两次判决驳回原告的离婚诉请后，双方的感情仍未见好转，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。庭审后，原告来院要求先行处理婚姻和子女抚养问题，财产问题待双方协商处理。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原、被告身份信息；（2014）仪民初字第1418号民事判决书及卷宗资料；（2015）仪民初字第30号民事判决书及卷宗资料；（2015）南中法民终字第1122号民事判决书；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原被告婚后虽然生育一子一女，但从2012年起双方便开始分居生活；原告先后于2014年、2015年两次起诉要求与被告离婚，在被本院判决驳回原告的离婚诉请之后，双方的感情仍未见好转；现原告第三次起诉至本院要求与被告离婚，被告虽到庭表示不愿离婚，但认可双方确已不能共同生活。因此，本院对于原告的离婚诉请予以支持。对于婚生子魏某乙的抚养问题，结合本案实际情况及四川省消费水平，本院依法确认原、被告之婚生子魏某乙由被告抚养，原告每月向被告支付魏某乙的抚养费400元。庭审后，原告请求法院先行处理同被告李某某的婚姻问题，房产暂时不处理，待原、被告协商后自行处理或者另案诉讼，系当事人自行处分自身权利，亦符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告之婚生子魏某乙由被告李某某抚养，原告魏某甲自本判决生效之当月起每月向被告李某某支付魏某乙的抚养费400元，直至魏某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费260元由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 刘永强
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复58号
复议申请人（被执行人）：岳阳市铁山建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路金阳巷186号。
法定代表人：刘铁壮，总经理。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师。
申请执行人：肖平，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：刘刚，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
复议申请人岳阳市铁山建筑工程有限公司（以下简称铁山公司）不服湖南省岳阳市君山区人民法院（以下简称君山法院）（2018）湘0611执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
君山法院查明，2015年5月14日，铁山公司与岳阳监狱签订“岳阳监狱钟新渠治理工程”施工合同－份，刘刚是项目的实际施工人，工程款由铁山公司与岳阳监狱结算领取后支付给刘刚，工程尚未验收、结算。刘刚无建筑施工资质，其挂靠于铁山公司承揽“岳阳监狱钟新渠治理工程”项目的行为为法律明确禁止，刘刚与铁山公司之间的挂靠行为无效，但挂靠行为的无效不影响肖平与刘刚之间买卖合同法律关系的效力，根据合同相对性的原则，肖平与刘刚之间买卖合同的效力不得及于合同外的笫三人，但铁山公司收取了刘刚的挂靠费后，应当认真履行管理职能，并通过行使管理职能使与“岳阳监狱钟新渠治理工程”合同有关的交易尽可能的诚信、安全。本案中，肖平交付的工程材料六方块已物化在“岳阳监狱钟新渠治理工程”项目中，刘刚的实际施工行为也与履行铁山公司和岳阳监狱之间签订的“岳阳监狱钟新渠治理工程”合同有关，故铁山公司应在享有利益的同时承担相应的管理职责。据此作出判决：一、由刘刚支付给肖平材料款170000元,此款限刘刚在本判决生效后十日内一次性付清；二、铁山公司以受领的“岳阳监狱钟新渠治理工程”工程结算款代刘刚清偿﹙受领时间从被告岳阳市铁山建筑工程有限公司收到本判决起计算﹚。
君山法院认为，依照（2017）湘0611民初431号民事判决书第二项之规定，异议人铁山公司是本案的被执行人，负有以受领的“岳阳监狱钟新渠治理工程”工程结算款代刘刚清偿申请执行人肖平债务之义务；岳阳监狱钟新渠治理工程的工程结算款系被执行人刘刚挂靠异议人铁山公司施工所取得，其工程款实际为被执行人刘刚所有。因此，本院依照（2017）湘0611民初431号民事判决书所确定的异议人铁山公司应承担的第二项义务，向异议人铁山公司发出（2017）湘0611执191号《执行通知书》并无不当，异议人铁山公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人铁山公司对本案提出的执行异议。
铁山公司向本院申请复议称：一、执行通知书责令申请人自该通知书送达之日即2017年8月30日内履行协助办理民事判决书第二项义务错误。申请人承担的是代偿义务而非协助义务；2、申请人不具备履行民事判决书第二项相关代偿义务的条件。二是执行裁定书以执代审，程序严重违法。三、执行裁定书将申请人在岳阳监狱钟新渠治理工程结算款认定为刘刚所有没有任何依据。四、执行裁定书遗漏审查申请人提出的异议的事项。综上，依法撤销君山法院（2018）湘0611执异1号执行裁定书、（2017）湘0611执191号执行通知书，对君山法院扣划铁山公司在岳阳监狱的柳叶湖护坡工程应收款14.91万元的错误执行行为进行纠正。
肖平称，1、这笔款项是冻结的，不是扣划的。2、工程是刘刚施工的，材料用于了这个工程上。3、铁山公司说需要支付民工工资，为什么前期工程款615339.83元不用来支付民工工资？
本院查明的事实与君山法院查明的事实一致。另查明，2018年2月14日，岳阳监狱向铁山公司支付工程款149154.68元，同日，铁山公司将149154.68元转入君山法院执行账户。
本院认为，君山法院（2017）湘0611民初431号民事判决，判决如下：一、由被告刘刚支付给原告肖平材料款170000元，此款限被告刘刚在本判决生效后十日内一次性付清；二、被告铁山公司以受领的“岳阳监狱钟新渠治理工程”工程结算款代被告刘刚清偿（受领时间从被告铁山公司收到本判决起计算）；三、驳回原告肖平的其他诉讼请求。2018年2月14日，铁山公司受领了岳阳监狱向其支付的工程款149154.68元，符合了（2017）湘0611民初431号民事判决第二项的条件，铁山公司成为被执行人，而且铁山公司又将该款项支付君山法院，其自动履行了法律文书确定的义务，现请求撤销君山法院（2018）湘0611执异1号执行裁定书、（2017）湘0611执191号执行通知书和对君山法院扣划铁山公司在岳阳监狱的柳叶湖护坡工程应收款14.91万元的错误执行行为进行纠正的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
驳回岳阳市铁山建筑工程有限公司复议申请，维持湖南省岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 胡中岳
审判员 姜 康
二〇一八年十一月二日
书记员 刘轶夫
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初336号
原告：李某，女。
被告：于某一，男。
法定代理人：于某二（系原告父亲），男。
原告李某与被告于某一抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告法定代理人于某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月怀孕，失去劳动能力，现处于休病假状态，月收入1300元-1500元左右。故诉至法院，请求依法判令：原告每月支付被告抚养费300元，从2016年1月起至原告恢复正常工作能力及正常收入时止。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告围绕本案争议焦点，除自身陈述外提供下列证据：
1、辽河石油勘探局曙光医院诊断书原件、曙光采油厂员工请假单原件各1份，曙光采油厂员工请假单复印件4份、辽河油田总医院诊断书复印件5份，证明原告从2015年10月28日起开始休假的事实。
被告质证：无异议。
2、辽河油田总医院检查报告单复印件3份，证明原告怀孕的事实。
被告质证：无异议。
中国石油人力资源管理系统-员工个人信息服务电脑打印件3份，证明原告及其配偶董某某2015年全年收入和2016年1月至4月收入的事实。
被告质证：有异议，不能证明原告发生经济困难。
被告围绕本案争议焦点，未向法庭提供证据。
本庭认证：原告提供的第1、2、3份证据来源合法、客观真实，均予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
被告系原告与被告法定代理人于某二的婚生独子。原告与于某二于2012年4月13日协议离婚，协议约定被告由于某二直接抚养。2015年4月，原、被告经法院判决，原告每月支付被告抚养费1500元，从2015年1月起至被告于某一年满18周岁且高中毕业时止。原告现已怀孕，并从2015年10月开始休假。原告2014年收入85680元，2015年收入68224.25元，原告配偶董某某2015年收入67782.33元。
本院认为：本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”因原告怀孕，2015年的收入比2014年有所减少，原告的负担能力有所下降，抚养费应适当降低，结合被告的实际需要，以原告每月支付抚养费1250元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
原告李某每月支付被告于某一抚养费1250元，从2015年3月1日起至被告于某一年满18周岁且高中毕业时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第665号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告毕显满，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告毕显满、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告毕显满辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28000元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28000元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费28000元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资28000元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告毕显满形成劳务关系，其负有向被告毕显满支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告毕显满工资28000元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费250元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3844号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：付明德，男，1966年4月23日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告付明德物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告付明德的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告付明德的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告付明德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00442号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第617号
原告：黄林建。
委托代理人：方东升、徐朱杰。
被告：潘建辉。
原告黄林建为与潘建辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄林建委托代理人方东升、徐朱杰、被告潘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币19万元，并由其亲笔出具领款收据1张。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推脱，至今未还。现原告请求：1.判令被告归还原告借款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.领款收据1张、银行卡单笔交易详情6张，证明被告向原告借款的事实。
被告潘建辉答辩称：领条凭证属实，上面的“现金借款”当时是没有的。这笔钱当时是三个人合伙做投资生意，具体的数额也是一笔糊涂账。这笔钱我愿意承担三分之一。
被告潘建辉未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告潘建辉没有异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月2日至2013年4月24日，被告分6次向原告借款160000元，均通过银行汇款被告名下。2013年12月15日，被告亲笔出具领款收据1张，载明，今收到黄林建借款19万元。此后，原告要求被告归还借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金19万元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告系合伙，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄林建借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告潘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月二十八日
代书记员 郑小怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡根龙，男，汉族，1978年9月5日出生，住浙江省杭州市富阳区东洲街道横山村高坎路**号，现住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑长明，男，汉族，1963年1月17日出生，住浙江省杭州市富阳区东洲街道横山村中心路**号，现住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雪成，男，汉族，1958年1月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘来良，男，汉族，1957年11月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
再审申请人蔡根龙、郑长明因与被申请人裘来良、周雪成劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）浙杭民终字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡根龙、郑长明申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻原审判决。蔡根龙、郑长明提交《鸿茂八墅挖土分包协议》，以及富阳市东洲街道红海劳务队（以下简称红海劳务队）的营业执照复印件，以证明案涉裘来良的工程款应当向周雪成结算，而非蔡根龙、郑长明二人；且本案的诉讼主体应当是红海劳务队，而非蔡根龙和郑长明个人。故二人不应承担本案民事责任。（二）原审判决认定蔡根龙、郑长明与裘来良之间存在劳务关系的证据不足，本案只能证明周雪成与裘来良之间存在劳务纠纷。（三）一审时蔡根龙、郑长明未收到法院的应诉文书和电话通知，二审中蔡根龙未收到法院的应诉文书，导致二人的辩论权利被剥夺。蔡根龙、郑长明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定申请再审。
被申请人裘来良提交意见称：裘来良不是《鸿茂八墅挖土分包协议》的相对方和知情人，对该合同不予确认，该合同形成于本案一审诉讼之前，不能认定为新证据；而红海劳务队的营业执照复印件不具有证明效力，与本案也无关联性。裘来良向一审法院提交了蔡根龙、郑长明的联系方式，一审送达并无不当。裘来良也不知道红海劳务队的事情，在日常工作中，所有的签证和工作联系都是以个人名义进行的，不涉及红海劳务队。
本院认为，经查，一审法院曾向蔡根龙、郑长明的户籍所在地寄送传票等应诉文书，因“此地址无人”被退回，因无该二人的其他联系方式，故一审法院后以公告方式送达本案开庭传票等应诉文书；本院二审期间，因蔡根龙仍下落不明，以其他方式无法送达法律文书，故本院以公告方式向蔡根龙送达开庭传票和证据。本案一审、二审的送达程序符合法律规定，蔡根龙、郑长明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证和辩论的权利。一、二审法院根据蔡根龙出具的书面证明、周雪成出具的证明等在案的有效证据，结合各方当事人在一、二审中的陈述，认定诉争的裘来良提供的100.5小时的挖土作业属于蔡根龙、郑长明从周雪成处分包的挖土方工程范围内，该分析认定并无不当。因各方均无建设工程施工资质，故二审最终判决由蔡根龙、郑长明承担支付裘来良劳务费的责任，周雪成对该付款义务承担连带责任，其实体处理是正确的。蔡根龙、郑长明于审查中提交的证据，本可以且应当在一、二审审理期间提交，但无正当理由逾期提交，且其提交的分包协议和营业执照均达不到证明目的，故不足以推翻原审判决。
综上，蔡根龙、郑长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡根龙、郑长明的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 迎
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初203号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人陈成显，男，1987年7月2日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，务农，现住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月29日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月4日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）187号起诉书指控被告人陈成显犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、刘正威出庭支持公诉。被告人陈成显到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年7月28日20时20分许，被告人陈成显驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿长江路自西向东行驶至菏泽市定陶区陈集镇刘花园路口处时，与自北向南行驶的被害人刘某2驾驶的自行车相撞，造成被害人刘某2受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人陈成显承担事故的主要责任。案发后，被告人陈成显已赔偿被害人近亲属经济损失人民币315000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈成显驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈成显于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人陈成显归案情况说明、道路交通事故认定书、陈成显身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、相关人员户籍证明、邵某户籍证明、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、定陶县公安局刑事技术大队法医尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人陈某、刘某1、邵某证言，被告人陈成显供述以及调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成显驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈成显在交通肇事后及时报警并积极抢救受伤人员，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，可从轻处罚。被告人陈成显赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人陈成显酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈成显犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 王瑞刚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孔令崇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第528号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚凯，农民。2003年8月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年9月20日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月11日刑满释放。2014年6月25日因吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人姚凯犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月7日作出（2014）绍新刑初字第439号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人姚凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院审理过程中，被告人姚凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人姚凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人姚凯提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人姚凯撤回上诉。
新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 傅 莹
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初413号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月21日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]377号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年6月21日凌晨2时许，被告人刘某驾驶自有的三轮摩托车来到中国铁塔股份有限公司南宁分公司位于广西宾阳县黎塘镇沙古村高铁线附近的一个通信基站，同撬棍撬开该基站的铁笼及铁柜，盗走里面的24个铅酸蓄电池（型号GMF500CII），得手后将电瓶用三轮摩托车运到黎塘镇水泥厂旁一家废旧回收店销赃，得款2500元。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的铅酸蓄电池价值人民币11136元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人黄意发的陈述、被告人刘某的供述、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、办案说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对已扣押在案的24个铅酸蓄电池（型号GMF500CII），由扣押单位宾阳县公安局发还给被害人中国铁塔股份有限公司南宁分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙 立
审 判 员 曾日红
人民陪审员 覃小君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第919号
申请执行人易万贵。
被执行人杨发胜。
申请执行人易万贵与被执行人杨发胜排除妨碍纠纷一案，中院于2016年6月20日作出（2016）鄂05民监14号民事判决书，判决确定：杨发胜不得对易万贵修复于杨发胜房屋旁责任田“农会坵”田堤上的道路进行妨碍。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民监14号民事裁定书。
本次执行程序终结后，申请执行人易万贵发现被执行人杨发胜有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初108号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
住所：深圳市前海深港合作区。
委托诉讼代理人：杨长林，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权代理。
被告：曹伟，男，汉族，1990年10月5日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨长林到庭参加诉讼，被告曹伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告代为支付的借款金额7012.24元（其中商品借款金额3888.00元、借款管理费3124.24元）和利息269.91元（自2016年8月07日起至2017年1月5日止，按年利率10%计算），共计7282.15元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月7日签署《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买价值4888元的迅龙牌XL125T-10A桔黄色摩托车。借款人申请商品借款金额为3888元，首次还款日为2016年9月7日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为340元。同日，原、被告又签订《个人借款合同与条件》约定：1、借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商（即原告）一次性收取的借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、借款人同意就客户服务供应商向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经借款人授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；3、借款人同意并确认在逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签订《商品交付确认书》确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。案外人挖财公司于2016年8月7日将原告借款中的商品借款3888元支付给商户，借款管理费3124.24元支付给原告。案外人挖财公司已依据合同约定履行了义务，被告应当履行还款义务，但截至起诉之日并未偿还任何一期借款。原告依约定于2017年1月5日代被告向案外人挖财公司偿还了该笔借款总计7012.24元和利息269.91元，特诉至本院。
被告曹伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明、原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院审理确认的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的出资注册投资用户借款购买手机，而该公司已按约定提供借款并支付相关费用，双方之间形成借贷关系，被告负有偿还借款的义务。但被告未按约定时间还款，原告根据《个人借款合同条款与条件》有关“如借款人逾期履行义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿”的约定，向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款3888元、借款管理费3124.24元、利息269.91元，合计7282.15元，原告履行代偿义务后有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿的7282.15元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曹伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的款项7282.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵祥玺
人民陪审员 李光福
人民陪审员 孙文彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 毕 夏
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0126执异4号
异议人（被执行人）：王某某，男，1974年3月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。
申请执行人：高某某，男，2000年2月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：高某某1，女，1974年1月8日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。系高某某母亲，特别授权代理。
本院在执行高某某与王某某抚养费纠纷一案中，2018年5月10日，异议人王某某对我院（2018）云0126执420号执行案件有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人王某某称：（2017）云01民终4076号民事调解书载明“一、王某某从2017年3月起每月支付高某某生活费1200元至其年满十八周岁时止；二、高某某中专毕业后如果考起大专、本科（以教育部审批或者备案的全日制学校的录取通知书为准），王某某承担其每年学费的一半，同时自进入大专、本科学校当月起每月支付生活费1200元直至其大学本科毕业；三、高某某中专毕业后如果没有考上大专、本科，王某某只须支付每月生活费1200元直至其年满十八周岁。”云南警官学院职业与继续教育学院简介和2017年招生简章也明确说明高某某考起的云南警官学院成人高等教育2018级夜大专科属于夜大，不属于全日制学校，也不属于教育部审批或者备案的。王某某已从2017年3月起每月支付高某某生活费1200元至其年满十八周岁时止，2018年2月14日以后不予支付高某某学费的一半和每月生活费。法院应依法裁定撤销（2018）云0126执420号执行案件。
申请人高某某称：高某某参加云南省成人高校招生统一考试，成绩达到录取分数线，被云南警官学院录取，就读高等教育2018年成人夜大专科法律事务。云南警官学院给家长和同学“告知书”中指出：由于学校位置比较偏僻，交通不便，为保证学生的人身安全，解除家长的后顾之忧，我院将夜大的授课形式改变为全日制集中授课。因此，高某某读云南警官学院成教全日制警务化管理班，王某某付生活费、学费是不可推卸的责任。
本院确认以下事实：2017年5月8日本院就高某某与王某某抚养费纠纷一案作出（2017）云0126民初24号民事判决书，高某某不服向昆明市中级人民法院提出上诉，经调解，2017年7月18日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终4076号民事调解书，生效调解协议约定：“一、王某某从2017年3月起每月支付高某某生活费1200元至其年满十八周岁时止；二、高某某中专毕业后如果考起大专、本科（以教育部审批或者备案的全日制学校的录取通知书为准），王某某承担其每年学费的一半，同时自进入大专、本科学校当月起每月支付生活费1200元直至其大学本科毕业；三、高某某中专毕业后如果没有考上大专、本科，王某某只须支付每月生活费1200元直至其年满十八周岁。”2018年高某某就读云南警官学院成人高等教育夜大专科，同年4月26日其申请强制执行，要求王某某支付学费和生活费共计6777.5元。
本案争议的焦点问题是：是否应撤销（2018）云0126执420号案件的执行。
本院认为，根据（2017）云01民终4076号民事调解书中的协议内容，高某某需考起以教育部审批或者备案的全日制学校，王某某才负担学费和生活费，否则，王某某只支付高某某生活费至其十八周岁时止。高某某考起云南警官学校成人高等教育的夜大专科，不属于教育部审批或者备案的全日制学校，王某某无需再支付高某某的学费及生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销高某某申请执行王某某（2018）云0126执420号案件的执行。
本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李文星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终743号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易毅，男，1995年9月30日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年2月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年7月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2018年2月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑罚未执行完毕，刑期自2017年12月8日起至2021年8月7日止）。现因涉嫌犯抢劫罪，2018年3月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人易毅犯抢劫罪一案，于2018年6月25日作出（2018）湘0105刑初386号刑事判决：一、被告人易毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人易毅的违法所得一千五百元，返还给被害人田某；责令被告人易毅退赔被害人尹某经济损失人民币四千二百二十二元。原审被告人易毅不服，提出上诉。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人易毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易毅在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易毅撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年九月十四日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第905号
原告：潘宝江，
市百官街道丰一村，身份代码330682198110230078。委托代理人：章科家，浙江国良律师事务所律师。被告：朱根华，
市曹娥街道狮子村，身份代码330682196604185232。本院在审理原告潘宝江与被告朱根华民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小英
二〇一〇年三月二十日
书记员 夏玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00441号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2113号
申请执行人孙艳艳，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人青岛必来客食品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路498号1-2层，统一社会信用代码：91370214664531605E。
法定代表人陈征，系该公司经理。
申请执行人孙艳艳与被执行人青岛必来客食品有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3204号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月十四日
书记员 慕宗科
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2102号
申请执行人：邵伯华，男，出生，住浙江省青田县。
被执行人：徐秋茂，男，出生，住浙江省青田县。
申请人邵伯华依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2018）浙1121民初1937号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐秋茂应在（2018）浙1121执2102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐秋茂在银行存款人民币60000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 夏冬灵
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执744号
申请执行人：曹玉琼，女，1972年2月14日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院于2018年6月11日受理申请执行人曹玉琼与被执行人布海松买卖合同纠纷一案。依据本院已生效的（2018）云0423民初632号民事判决书，布海松应当支付曹玉琼蔬菜款8400元，并承担诉讼费用25元。本案在执行过程中，申请执行人曹玉琼与被执行人布海松达成如下和解协议：被执行人布海松在2021年7月16日付清申请执行人曹玉琼蔬菜款8400元；二、被执行人布海松于2018年7月4日以前付清诉讼费用25元、执行费50元。被执行人布海松已实际缴纳本案诉讼费用25元、执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执744号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史云顺
审判员 代自辉
审判员 奎传达
二〇一八年七月二十五日
书记员 普 梦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第145号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人胡长宏，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月29日被申请人胡长宏欠该信用社借款5,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人胡长宏立即给付借款本金5,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡长宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款5,000.00元及利息（利息从为2009年4月29日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人胡长宏负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1724民初732号
原告危成军，男，汉族，1967年12月27日，住正阳县。
被告孙玉华，男，汉族，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，住址同上。
被告胡平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告危成军诉被告孙玉华、孙文想、胡平劳务合同纠纷一案中，原告危成军于2017年2月20日向本院递交财产保全申请，请求对三被告所有的花生筛选精选米机一部和仓库一处予以查封，冯奎轩自愿以其所有的位于法院家属院宅基地（正国用××字第××号国有土地使用证）提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请并提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对三被告孙玉华、孙文想、胡平所有的花生筛选精选米机一部和仓库一处予以查封；
二、对担保人冯奎轩所有的位于法院家属院宅基地（正国用××字第××号国有土地使用证）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨秋生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑事判决书
（2016）新2301刑初335号
公诉机关新疆昌吉市人民检察院。
被告人杨奇兵，1994年3月20日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，住甘肃省庄浪县。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元，2014年3月31日缓刑考验期届满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被昌吉市公安局刑事拘留；同年5月26日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人杨奇兵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人杨奇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年4月20日，被告人杨奇兵趁同居女友孙某某洗漱时盗取其二张银行卡，后在银行共计取出现金7000元 。
被告人杨奇兵于2016年5月15日被抓获归案。案发后，被告人杨奇兵的亲属已偿还被害人孙某某的损失。
上述事实，被告人杨奇兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2013）庄刑初字第29号刑事判决书、执行通知书、社区矫正期满鉴定表、庄浪县司法局朱店司法所函、银行卡×××的交易明细表、银行手机短信截图、支付宝转账截图、中国银行卡×××交易明细表、银行手机短信截图、支付宝转账截图、银行卡、被害人孙某某的陈述、昌吉市公安局情况说明、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、在逃人员登记表、甘肃省庄浪县公安局抓获经过、庄浪县看守所临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨奇兵提出的其曾于2014年、2015年有揭发他人犯罪的行为，其行为不符合立功条件，本院对其辩解有立功表现请求从轻处罚的意见不予采信。被告人杨奇兵有前科，可以酌定从重处罚。被告人杨奇兵到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨奇兵的亲属已偿还被害人孙某某的损失，可以对被告人杨奇兵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨奇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴珍珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2815号
上诉人（原审原告）：深圳市金立翔照明有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：尤金梅。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区路灯管理所，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：梁招雀，所长。
上诉人因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第252号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金立翔照明有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3247号
原告：高国显，男，1956年6月18日生，汉族。
被告：高才法，男，1965年9月9日生，汉族。
原告高国显与被告高才法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序进行了审理。原告高国显到庭参加诉讼，被告高才法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国显诉称，原、被告系同村村民，被告高才法因做草辫生意急需资金分别于1993年1月1日、1994年2月1日向原告借款5000元、3000元，以上借款均约定月息2分，未约定还款期限，当日原告以现金的方式将借款支付被告，被告向原告出具借款单3支。后被告向原告支付借款本金5000元的部分利息4000元，下欠借款本息经原告多次催要未果，2016年经中间人高臣重协调，被告承诺于2017年5月还清下欠本息，但被告至今未还，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（本金5000元利息自1993年1月1日起按月息2分计算至被告还清之日止，扣除被告已支付利息4000元；本金3000元利息自1994年2月1日起按月息2分计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告高才法未作答辩。
原告高国显就其诉讼主张提供的证据有：被告高才法向原告出具的借款单三支，证明被告高才法向原告高国显借款的时间、金额、利息约定的事实。
被告高才法未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原被告系同村村民，被告高才法分别于1993年1月1日、1994年2月1日向原告借款5000元、3000元，其中1993年1月1日借款5000元是同日分两笔所借，以上借款均约定月息2分，未约定还款期限，当日原告以现金的方式将上述借款支付被告，被告向原告出具借款单3支。后被告分别于1997年2月20日、1998年1月22日、2000年1月20日、2002年3月25日、2004年1月8日、2005年12月17日、2015年5月20日向原告支付借款本金5000元的部分利息1400元、500元、300元、100元、200元、500元、1000元，以上共计支付利息4000元，下欠借款本息经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（本金5000元利息自1993年1月1日按月息2分计算至被告还清债务之日止，扣除被告已支付利息4000元；本金3000元利息自1994年2月1日按月息2分计算至被告还清债务之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款单可证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告高才法拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款8000元的主张，本院予以支持。原告请求被告按约定月息2分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高才法于本判决生效后十日内偿还原告高国显借款8000元及利息（本金5000元利息自1993年1月1日起按月息2分计算至被告高才法偿还债务完毕之日止，扣除被告已支付利息4000元；本金3000元利息自1994年2月1日起按月息2分计算至被告高才法偿还债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，已减半收取，由被告高才法负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1101号
申请执行人张凤英。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第682号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46008号
原告李志霞,女,1971年5月16日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
委托代理人王学章(系原告之夫),1968年5月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告穆亚臣,男,1990年9月21日出生,汉族,无职业。
原告李志霞诉被告穆亚臣追偿权纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后,依法由本院代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李志霞的委托代理人王学章、被告穆亚臣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李志霞诉称,2014年12月2日,被告向秦韶华借款80000元,由原告提供担保,到期后被告没有偿还,由原告偿还,故原告具状至贵院,请求依法判令:1、被告归还原告借款人民币8万元。2、被告按同期银行贷款利率支付2014年12月至2015年12月间利息8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张,向本院提交以下证据:
借条一张,证明借款及担保的事实存在;
证明一份,证明被告穆亚臣向秦韶华的借款80000
元已由原告李志霞还清;
判决书一份,证明原、被告之间的追偿权纠纷在双
方此前的其他纠纷中未作审理。
被告穆亚臣辩称,对原告起诉的事实无异议,但没有能力偿还,请法院依法判决。
被告穆亚臣未向本院提供证据。
经审理查明,2014年12月2日,被告穆亚臣向案外人秦韶华借款人民币80000元,同时出具借条一份,双方定于2015年12月1日前归还借款,并约定截止还款日应付予捌万捌仟元整(88000)元,原告李志霞以担保人的身份在借条上签名。还款期限届满后,被告穆亚臣未能偿还上述借款及利息,原告李志霞于2015年12月将被告穆亚臣的借款80000元偿还给案外人秦韶华。
以上事实有原告提交的书证以及双方当事人的陈述在案予以佐证,本院予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告李志霞作为被告穆亚臣向秦韶华借款的保证人,在被告穆亚臣未还款的情况下,承担了保证责任,向秦韶华偿还了借款本金80000元。被告穆亚臣在原告李志霞将上述款项偿还后,理应及时将该款归还原告李志霞,但被告穆亚臣未履行义务,属过错方,应承担给付责任。原告李志霞请求法院判令被告穆亚臣归还原告李志霞代为偿还秦韶华借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李志霞要求被告穆亚臣支付2014年12月至2015年12月间利息8000元的诉讼请求,因原告李志霞未向案外人秦韶华偿还此笔款项,因此不具有追偿权。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:
一、被告穆亚臣于本判决生效后十日内偿还原告李志霞人民币80000元。
二、驳回原告李志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,由原告李志霞担负100元,被告穆亚臣担负900元,穆亚臣担负的案件受理费900元,于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽丽
附法律释明:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定,可以采用下列方式担保债务的履行:
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的,债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的,无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的,应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产,对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的,占有人有权留置该财产,依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第419号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海汇洪会计师事务所有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人孙淼根。
委托代理人李同庆。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海名品企业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人王献。
再审申请人上海汇洪会计师事务所有限公司(以下简称汇洪公司)因与被申请人上海名品企业集团有限公司(以下简称名品企业)财会服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇洪公司申请再审称：汇洪公司与名品企业之间建立了委托审计关系，汇洪公司在原审中提供的证据足以证明其主张的事实。汇洪公司接受名品企业的委托后已完成了审计义务，并出具了审计报告，名品企业应当支付相应的审计费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
本院认为，汇洪公司主张其与名品企业之间建立了委托审计关系，汇洪公司应当就其主张的委托审计关系的成立承担举证责任。本案中，汇洪公司与名品企业并未签订相应的协议，名品企业对汇洪公司主张的事实不予认可，原审法院经审理后认定汇洪公司提供的证据不足以证明其主张的事实，应由汇洪公司承担举证不力的后果，原审法院就上述认定的理由已作充分阐述，本院予以认同。由于汇洪公司要求名品企业支付审计费的依据不足，原审法院据此驳回汇洪公司的诉请，并无不当。
综上，汇洪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海汇洪会计师事务所有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一四年三月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0297号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人白刚志，男，1990年6月3日出生于河北省，汉族，小学文化，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年3月8日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人白刚志犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人白刚志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日凌晨1时许，被告人白刚志在被害人李××未锁家门的情况下，秘密进入李××位于本市红桥区丁字沽北大街家中，窃取三星手机一部及现金若干元，后逃逸。公安机关于2015年4月13日在红桥区纪念馆路一网吧内将被告人白刚志抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述、现场勘查笔录、案件来源及抓获经过、被告人供述等证据材料，认为被告人白刚志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白刚志在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人白刚志对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日1时许，被告人白刚志至本市红桥区丁字沽北大街，发现被害人李××居住的屋门没有上锁，遂进入该户盗窃李××现金500元和一部黑色三星直板手机后逃逸。被害人发现被盗即向公安机关报案，公安机关经技术侦查，于2015年4月13日将被告人白刚志抓获，被告人白刚志归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人李××陈述；现场勘查笔录、勘查图及照片；被告人白刚志指认盗窃地点照片；被告人白刚志前科判决、释放证明；被告人供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人白刚志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人白刚志于有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人白刚志归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白刚志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月12日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人白刚志赔偿被害人李××财产损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 管纪尧
人民陪审员 耿利萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终27号
上诉人（原审被告）：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号科实大楼616室，统一社会信用代码91340100560687170F。
法定代表人：刘林。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该分行行长。
原审被告:刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：徐启昕，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林。
原审被告：安徽博澳酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路与二环路交口博澳丽苑体验中心，统一社会信用代码91340100678932127U。
法定代表人：刘林。
原审被告：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道71号4幢1号，统一社会信用代码9150011306050792X0。
法定代表人：刘林。
原审被告：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆南岸区亚太路玖玺国际7栋，统一社会信用代码915001130605079118。
法定代表人：刘林。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店，住所地合肥市蜀山区黄山路与西二环交口合肥皇冠假日酒店，统一社会信用代码913401005942710696。
负责人：刘林。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路598号B座，统一社会信用代码91340100597059717A。
负责人：刘林。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司，住所地合肥市蜀山区黄山路598号合肥皇冠假日酒店27-32层，统一社会信用代码：91340100068067877N。
负责人：刘林。
上诉人合肥大河商业管理有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行司、原审被告刘林、徐启昕、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽博澳酒店管理有限责任公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2017年12月20日作出的（2017）皖01民初439号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
合肥大河商业管理有限公司上诉称：根据双方《流动资金借款合同》约定,本案应由贷款人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行所在地法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院进行审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，安徽省所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的额在2000万元以上。本案被告重庆帝烨地产投资有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司住所地不在安徽省行政辖区内,且本案诉讼标的额为21418177.71元，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。合肥大河商业管理有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年六月一日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1509号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：董夫竹，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告董夫竹信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计219502.49元，其中本金190276.21元，利息25726.28元，滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2015年7月9日，2015年7月10日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。被告董夫竹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月18日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××38）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年7月9日欠透支本息共计219502.49元，其中本金190276.21元，利息25726.28元，滞纳金3500元。另查明，被告共计归还透支本金581.09元，现尚欠本金189695.12元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫竹于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金189695.12元；
二、被告董夫竹于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息25726.28元，滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月9日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元（原告已预缴），由被告董夫竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 刘 璐
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执478号之一
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：孙久涛，男，汉，住梁山县。
被执行人：王方胜，男，住梁山县。
上海同岳租赁有限公司与孙久涛、王方胜融资租赁合同纠纷一案已由上海仲裁委员会审结，该案（2016）沪仲案字第0539号裁决书已经发生法律效力并由本院立案执行。为便于执行，本院依职权将本案指定至梁山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0539号裁决书所裁决的上海同岳租赁有限公司与孙久涛、王方胜融资租赁合同纠纷一案指定由梁山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 夏 影
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第765号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某志。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人赵某强，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某梅，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人黄某志、赵某强、王某梅犯诈骗罪一案，作出（2014）深宝法刑初字第1138号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年12月20日16时许，被告人赵某强与被害人谭某林、孙某财联系，并以谈生意为名将二被害人约至xx街道xx路xxx食府就餐。当天18时许，被告人赵某强开车载被害人谭某林、孙某财到xxx食府，就餐后，赵某强及其同伙与二被害人玩牌，通过扫描器作弊的方式骗取二被害人42200元人民币。
2、2012年1月8日，被告人黄某志通过电话联系被害人周某友，谎称要与周某友谈生意，并将周某友约至xx街道的xxxx餐厅。在吃饭过后，被告人黄某志及其同伙通过打扑克牌作弊的方式，骗取周某友人民币9500元。
3、2012年3月1日17时许，被告人黄某志打电话给被害人蔡某寿，谎称要买对方的丝印器材，约其见面。后双方在本区的xx街道xxxx餐厅用餐完到附近的xx咖啡厅玩牌。被告人黄某志以及同伙通过扫描器作弊的方式，骗取被害人蔡某寿的8000元人民币和2000元美金。
4、2013年7月21日10时许，被告人黄某志冒充xx街道xx电路板厂的业务员与被害人吴某胜取得联系，称要采购对方的钻嘴，约被害人吴某胜出来见面。后双方在本区xx街道xx社区xx路上的xx咖啡厅用餐，餐后被告人黄某志叫来被告人赵某强、王某梅与吴某胜玩牌，三人通过使用扫描器等犯罪工具，骗取被害人吴某胜人民币6100元。
5、2013年9月8日17时许，被告人黄某志、赵某强、王某梅以谈生意的名义约被害人李某涛、王某明二人到xx街道xxxx咖啡厅见面。吃饭后被告人黄某志、赵某强、王某梅随后提出与被害人李某涛、王某明打牌，在打牌过程中用扫描器等工具骗取二被害人人民币7700元。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的相关证据予以证实：1、被告人黄某志、赵某强、王某梅的供述；2、被害人孙某财、谭某林等人的陈述；3、证人张某林、满某芳等人的证言；4、书证：搜查笔录、涉案银行卡交易记录清单、有关手机通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、缴获病历本、送货单、扑克牌、无线耳机、录像截图、辨认笔录、抓获经过、三名被告人的身份信息、情况说明；5、勘验、检查笔录等。
原审认为，被告人黄某志、赵某强、王某梅以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控三名被告人在诈骗过程中投毒的情节，因仅有被害人的尿检报告予以证实，无其他证据予以印证，不能排除合理怀疑，不予认定。对相关辩护意见，予以采纳。被告人黄某志在其参与的四单犯罪中均是积极实施者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人赵某强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人黄某志提出：1、其承认有参与原审认定的多单作案，但是诈骗的时间和地点都是由他人安排好的，作案工具都是由他人提供的，钱也是他人主持分配的，其只是听从他人安排作案，在本案中仅起配合作用；2、其主动供述犯罪事实，系初犯。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人黄某志、原审被告人赵某强、王某梅犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某志、原审被告人赵某强、王某梅以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。上诉人黄某志、原审被告人赵某强、王某梅在侦查阶段及原审审判阶段对其犯罪事实供认不讳，且有被害人孙某财、谭某林等人的陈述、证人张某林、满某芳等人的证言、搜查笔录、涉案银行卡交易记录清单、有关手机通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、扑克牌、无线耳机、录像截图、辨认笔录、抓获经过、勘验、检查笔录等证据予以证实，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。上诉人黄某志在其参与的四单共同犯罪中均是积极实施者，原审认定其系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，并无不当。故对上诉人有关辩解，本院不予采纳。原审已综合考虑上诉人及原审被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈彦丹（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4135号
上诉人（原审原告）练海霞。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司。
法定代表人王佩娜，总经理。
委托代理人刘福。
委托代理人陈靓，人事专员。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团广东有限公司。
法定代表人钟天华，总经理。
委托代理人江莉，公司员工。
委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。
上诉人练海霞因与被上诉人深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司、被上诉人中国移动通信集团广东有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民四初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人练海霞与被上诉人深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司存在劳动合同关系，与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司存在劳务派遣关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否存在克扣工资和支付解除劳动合同经济补偿金的问题。练海霞上诉主张劳务派遣用工单位中国移动通信集团广东有限公司在执行新的量化薪酬改革制度后，导致其工资减少，存在克扣工资的事实，以不同意薪酬改革，双方劳动合同无法履行为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。经核查：1、练海霞与深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司存在劳动合同关系，被派遣至中国移动通信集团广东有限公司工作；2、双方约定的劳动报酬支付方式、工资结构为：练海霞的劳动报酬根据用工单位实施的《中国移动通信集团广东有限公司客户服务中心劳务派遣人员（专员、助理序列）薪酬管理制度》中的规定具体核发，且练海霞的劳动报酬会随着用工单位的薪酬制度的调整而调整。深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司应支付的工资不得低于市政府公布的当年度最低工资。劳动报酬由固定收入、变动收入、津贴补贴和加班工资构成。变动收入指绩效奖金，按练海霞工作的实际出勤情况核发与练海霞的工作绩效考核成绩挂钩。绩效奖金及津贴按照鹏力公司与用工单位确认的薪酬制度及绩效考核办法执行。根据练海霞工作岗位、职务职级的变化及绩效考核结果，可对练海霞的工资待遇相应予以调整。有关工资调整的具体规定，按照深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司与用工单位确认的薪酬制度及绩效考核等相关规章制度执行；3、中国移动通信集团广东有限公司于2013年11月5日正式下发了《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》的通知，并正式实施该细则。经审查，该实施细则用工单位已经经过了法定程序进行制定，且亦对深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司和练海霞履行了协商告知义务，在没有相反证据的情形下，中国移动通信集团广东有限公司以此作为薪酬考核支付的依据，不存在明显违反法律禁止性规定的事实；4、练海霞主张对照改革前后的薪酬制度，其2013年11月少发工资439.88元。但练海霞没有举证证明其实际的劳动报酬已经根本性改变了其与深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司在劳动合同中关于薪酬制度及绩效考核约定，且实际的劳动报酬已经超逾约定的最低限度已经构成违法的行为；5、2013年12月23日，练海霞以不同意薪酬改革，双方劳动合同无法履行为由申请仲裁要求支付经济补偿金64106元，但没有提供具体的证据证明用工单位存在违法事实和不同意用工单位薪酬改革的法律依据，应承担举证不能的不利后果，6、练海霞没有根据深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司的要求返回两单位工作。综上，本院认为，企业在现行有效的法律框架下进行薪酬改制，应当属于企业经营自主权的范畴，中国移动通信集团广东有限公司实施已经经过了法定程序进行制定的《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》，作为用工单位，已经履行了对用人单位和劳动者的协商告知义务，符合法律的规定，练海霞以不同意薪酬改革，双方劳动合同无法履行为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金理据不成立，本院不予支持。练海霞没有根据深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司的要求返回深圳市鹏力人力资源管理服务有限公司或中国移动通信集团广东有限公司工作，应当属于自行离职的行为。中国移动通信集团广东有限公司根据量化薪酬的规定已经足额支付练海霞2013年11月工资，不存在拖欠工资的事实，练海霞该上诉诉求，本院不予支持。
综上，上诉人练海霞上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人练海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3027号
上诉人（原审被告）：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。
法定代表人：周永凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪巧弟，女，1969年7月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所实习律师。
原审被告：周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，住兴化市。
第三人王宝明，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。
上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司因与被上诉人汪巧弟、原审被告周永凤、第三人王宝明房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且未在规定期限内预交二审案件受理费，经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李雅婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第309号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兰城房地产开发有限公司。住所地：上海市塘沽路*******号。
法定代表人：左盛祥，该公司董事长。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大宁资产经营(集团)有限公司。住所地：上海市广中西路***号***室。
法定代表人：史方，该公司董事长。
委托代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人：陈侃，上海市毅石律师事务所律师。
再审申请人上海兰城房地产开发有限公司(以下简称兰城公司)因与被申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称大宁公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰城公司申请再审称：(一)双方并非是市场环境下平等的买卖主体，大宁公司在交易过程中，更多的是替代政府行使部分政府职能。主体地位的不平等，使双方所签预售合同显失公平。(二)双方之间以及与区政府相关部门之间历年来通过会议形成诸多会议纪要和口头承诺，均是双方就系争商铺买卖的补充约定。比如土地出让金经核验为3万元／㎡，与双方合同约定的房屋售价之间的差价，理应由大宁公司承担。大宁公司未履行相关约定的义务，要求办理系争房屋过户的条件并不成就。一审、二审法院未考虑系争商铺的实际情况以及双方签约的前因后果，草率判决，有违事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
大宁公司提交意见认为，兰城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，兰城公司与大宁公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。兰城公司认为签约双方非平等民事法律关系主体，缺乏事实依据，原审法院未予采信并无不当。兰城公司主张双方在系争房屋买卖过程中就土地出让金的差价问题等形成会议纪要和口头承诺，属于预售合同的补充约定，缺乏事实和法律依据。兰城公司以此为由主张大宁公司未履行约定的义务，系争房屋过户条件尚未成就，理由不成立。故兰城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海兰城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7617号之一
申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司与被执行人张富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）杭萧商初字第5304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰如业然投资管理有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2514号
申请执行人成志森。
被执行人日照市春雨园艺场，住所地：日照市东港区日照街道办事处西安吉庄子村。
法定代表人许先练，经理。
被执行人许先练。
申请执行人成志森与被执行人日照市春雨园艺场、许先练纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月9日作出（2014）东民一初字第1923号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款652963.99元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人成志森于2015年10月19日向本院申请执行，本院经审查于2015年10月19日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2514号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00113号
原告：苗艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：淮北金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵勇，该公司经理。
本院在审理原告苗艳与被告淮北金鹰国际购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，因原告苗艳未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年一月十一日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。