河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初200号
原告苏天阳，男，生于1990年10月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。（特别授权）
被告张迁峰，男，生于1991年11月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。（特别授权）
原告苏天阳与被告张迁峰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁成峡、被告张迁峰、被告人寿财险三门峡市支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日21时27分，被告张迁峰驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号大众牌普通客车，在广场东路陕县特殊教育学校前路段处由南向北倒车时，与苏天阳驾驶的铃木125型二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成苏天阳受伤、两车受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队事故认定：被告张迁峰负此次事故的主要责任，原告苏天阳负此次事故的次要责任。原告受伤治疗终结后，各方就赔偿问题无法达成一致意见。经查，被告张迁峰驾驶的豫Ｍ×××××号大众牌普通客车在被告人寿财险三门峡市支公司投保有交强险和商业三责险，为此特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计145402.96元及诉讼费。
被告张迁峰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对本次交通事故造成原告受伤的事实没有异议，对交警队做出的事故责任认定也没有异议，我已经向原告垫付了33200元，我的车辆在被告人寿财险三门峡市支公司投保有交强险和商业三责险，请求法院依法处理。
被告人寿财险三门峡市支公司辩称：1、本案的保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，应依法查明事故发生时豫Ｍ×××××号车辆行驶证、驾驶人员张迁峰的驾驶证是否正常年检来确认答辩人在本案中的保险责任；2、经法庭调查确认答辩人在本案中的保险责任后，答辩人在承保险种的各项责任限额内，对事故中原告的合理合法的直接损失承担赔偿责任；3、对于原告诉请的各项赔偿费用，待庭审时再根据相关法律规定，并结合原告提供的证据予以质证，没有事实依据及法律依据的诉讼请求应予驳回；4、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2016年1月25日21时27分，被告张迁峰驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号大众牌普通客车，在广场东路陕县特殊教育学校前路段处由南向北倒车时，与苏天阳驾驶的铃木125型二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成苏天阳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右胫骨中段粉碎性骨折。原告在该院住院一天，花去医疗费2259.10元。次日，原告转诊至三门峡市中心医院住院治疗，在该院住院34天，花去医疗费25180.88元。在该院住院期间，原告于2016年1月30日在洛阳博傲假肢矫形器有限公司购买下肢矫形器（膝关节支具）一副，花费700元。2016年2月29日，三门峡市中心医院给原告出具的出院证载明：一、出院诊断：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右手小指末节指骨骨折；3、骨筋膜室综合症；4、右侧胫骨平台后缘撕脱骨折；5、右侧胫神经损伤；二、出院医嘱：1、功能锻炼要循序渐进，禁止暴力锻炼手术肢体；2、每月来院复查X线片；骨折愈合后右下肢负重活动；术后1.5年来院手术取出内固定装置；3、右下肢胫神经损伤院外继续治疗，必要时3-6月后行探查手术治疗；4、右下肢继续外固定3周后去除。原告在住院期间及出院后，先后在三门峡市中心医院、河南省洛阳正骨医院、陕县大营镇中心卫生院门诊检查、治疗，共花去医疗费用3114、92元。2016年1月30日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队对该事故作出认定：张迁峰负此次事故的主要责任，苏天阳负此次事故的次要责任。三门峡崤山法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托，于2016年7月1日，对原告苏天阳的残情做出鉴定：苏天阳残情综合评定为IX级伤残。事故发生后，被告张迁峰向原告垫付赔偿款33200元。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院请求判令二被告赔偿其各项费用共计145402.96元。审理中，原告将诉讼请求变更为138467.59元。
另查明：肇事车辆豫Ｍ×××××号小型客车的登记车主为张天祥，该车实际归被告张迁峰所有。该车在被告人寿财险三门峡市支公司投保有交强险和商业险。其中交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险中第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间。
又查明：原告苏天阳事故发生前在三门峡国美电器有限公司工作，其事故发生前六个月月平均工资为4675元。原告从2014年后半年起和其父母在三门峡市陕州区原店镇郭家村新农村社区购买的房屋居住。原告住院期间由其父亲苏跃华陪护，苏跃华在三门峡二仙坡绿色果业有限公司工作，月平均工资为3200元。
本院认为：
关于本次事故责任的承担问题：本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出责任认定：被告张迁峰负事故主要责任，原告苏天阳负事故次要责任。肇事车辆豫Ｍ×××××号小型客车的登记车主为张天祥，但实际所有人为被告张迁峰，且原告明确表示放弃要求登记车主张天祥承担责任的权利，故本次事故给原告苏天阳造成的损害，被告张迁峰作为肇事车辆的实际所有人依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｍ×××××号小型客车在被告投保有交强险和商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人寿财险三门峡市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险三门峡市支公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告张迁峰按照其应承担的事故责任予以赔偿。关于被告张迁峰应承担的事故责任比例，因该事故被告张迁峰负事故主要责任，本院酌定被告张迁峰应承担70%的赔偿责任为宜。
二、关于原告诉请的赔偿数额问题：
原告诉请的医疗费32355.70元。本院经审查，原告在三门峡市第三人民医院住院治疗所花医疗费2259.10元、在三门峡市中心医院住院所花医疗费25180.88元、在三门峡市中心医院、河南省洛阳正骨医院、陕县大营镇中心卫生院门诊检查、治疗所花医疗费用3114.92元、在洛阳博傲假肢矫形器有限公司购买下肢矫形器（膝关节支具）一副所花费700元，共计31254.90元，上述费用有相关医疗机构出具的票据为证，本院予以认定。剩余费用，二被告不予认可，原告提交的证据不能足以证实其主张，本院不予认定。
原告诉请的住院伙食补助费1700元。原告诉请按住院34天，每天按50元计算，共计1700元，经审查本院对原告诉请的该项费用予以认定。
原告诉请的营养费680元。原告诉请按住院34天，每天按20元计算，共计680元，经审查本院对原告诉请的该项费用予以认定。
原告诉请的护理费9964元。原告诉请的护理时间为住院期间34天、出院按60天计算，共计94天，护理人员按一人，每天按其父亲日工资106元计算，共计9964元。二被告认为原告主张护理期限过长，认为护理期间应按住院期间计算。本院经审查认为，鉴于原告的损伤情况，出院后生活不能自理，客观上确有护理需要，出院后的护理期限本院酌定按30天计算，原告的护理期限应按64天计算，经计算原告的护理费应为6784元，本院对原告的护理费请求按6784元予以认定。
5、原告诉请的误工费24000元。原告诉请的误工时间为受伤之日起计算至定残之日，共计160天，每天按原告日工资150元计算，共计24000元。二被告认为原告的误工时间计算过长。本院经审查认为，原告的误工时间应从事故发生受伤之日起计算至定残前一日，经计算为157天。根据原告提交的误工方面相关证据，结合原告提交的工资发放银行流水，原告受伤前六个月月平均工资为4675元，原告主张按月4500元，未超过其月平均工资，本院应予支持。经计算，原告的误工损失应为23550元，本院对原告的误工费请求按23550元予以认定。
6、原告诉请的残疾赔偿金102304元。原告诉请按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元计算20年，原告的伤残等级为九级，赔偿系数按20%计算，共计102304元。被告人寿财险三门峡市支公司对原告的伤残鉴定提出异议，认为原告的伤残鉴定系其单方委托，程序不合法，且鉴定报告不客观，据此申请重新鉴定。本院经审查认为，原告的伤残鉴定虽系单方委托，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告虽申请重新鉴定，但未提交相关证据，故对被告人寿财险三门峡市支公司重新鉴定的请求不予准许。原告虽系农业户口，但其在城镇居住满一年以上，原告诉请按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金与法有据，本院对原告的该项请求予以认定。
7、原告诉请的交通费1000元。原告虽提交了相关交通费票据，但二被告对票据的真实性提出质疑，结合本案原告在三门峡市第三人民医院、三门峡市中心医院、河南省洛阳正骨医院就诊治疗情况，本院对原告诉请的交通费酌定为600元。
8、原告诉请的精神损害抚慰金10000元。经审查，原告的该项费用计算于法有据，本院对原告诉请的该项费用予以认定。
9、原告诉请的二次手术费8000元。原告提交的2017年1月8日三门峡市中心医院出具的诊断证明书中载明：1.5年后手术取内固定需费用约捌仟元。经审查，本院认为，原告诉请的该项费用虽然尚未发生，但根据医疗机构出具的医疗证明，该费用系必然发生的费用，对原告诉请的该项费用予以认定。
10、原告诉请的伤残评定费700元。原告提交有鉴定机构出具的收费票据，本院予以认定。
11、原告诉请的财产损失费1950元。二被告对原告的该项费用表示认可，本院对原告诉请的该项费用予以认定。
原告上述各项损失经本院确认的共计187522.90元，其中医疗费项下医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计41634.90元，伤残赔偿金项下各项损失共计143938元、财产损失赔偿项下损失1950元。被告人寿财险三门峡市支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费项下损失10000元，应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付原告伤残赔偿金102304元、误工费7696元，应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失1950元,共计121950元。原告的剩余损失共计65572.90元，由被告人寿财险三门峡市支公司在商业三责险限额内按照被告张迁峰应承担70%的赔偿责任赔偿原告45901.03元。综上，被告人寿财险三门峡市支公司应赔偿原告各项损失共计167851.03元。因原告的各项损失未超出保险限额，已由被告人寿财险三门峡市支公司赔偿，被告张迁峰不再承担赔偿责任。被告张迁峰向原告垫付的33200元，应由被告人寿财险三门峡市支公司直接支付给被告张迁峰。被告人寿财险三门峡市支公司实际应向原告支付赔偿款134651.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告苏天阳各项损失134651.03元。
二、驳回原告苏天阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，原告苏天阳负担104元，被告张迁峰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年四月十日
书记员 张 歌
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。