山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1733号
上诉人（原审原告）:山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号。
法定代表人：李光生，总经理。
委托诉讼代理人：刘振强、孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄祖辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：郭德云，男，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原审被告：青岛巨岩服装有限公司，住所地青岛高科技工业园孙家下庄。
法定代表人：黄莉春，经理。
原审被告：青岛青特啤酒有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路99号4栋1单元1004户。
法定代表人：韩元，经理。
原审被告：青岛丽富达商贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦西楼1102户。
法定代表人：黄祖辉，经理。
上诉人山东省鑫意黄金珠宝有限公司(以下简称鑫意公司)因与被上诉人黄祖辉、被上诉人郭德云及原审被告青岛巨岩服装有限公司(以下简称巨岩公司)、青岛青特啤酒有限公司(以下简称青特公司)、青岛丽富达商贸有限公司(以下简称丽富达公司)金融借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘振强、孙鹏到庭参加了诉讼。被上诉人及原审被告经本院公告传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫意公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第三项，改判被上诉人承担连带清偿责任。二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院举证责任分配错误，没有法律依据。被上诉人系丽富达公司的股东，在该公司被吊销营业执照后，没有在法定期限内成立清算组进行清算，依据《公司法司法解释（二）》第十八条的规定，被上诉人应当承担连带清偿责任。法律规定虽然是谁主张谁举证，但当事人仅对其主张的积极事实负有举证义务，对消极事实无需且无法举证。丽富达公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失属于消极事实，举证责任应在于被上诉人。
被上诉人黄祖辉、被上诉人郭德云未答辩。
原审被告巨岩公司、原审被告青特公司、原审被告丽富达公司未作陈述。
鑫意公司向一审法院起诉请求：1.巨岩公司支付鑫意公司借款本金100万元，并支付逾期利息（利息自2003年12月31日计算至判决生效日止），青特公司、丽富达公司、黄祖辉、郭德云对此承担连带责任；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。诉讼过程中鑫意公司明确利息请求为：要求被告支付自2003年12月31日起至2013年10月20日止的利息788284.11元，放弃之后的利息主张。
一审法院认定事实：一、巨岩公司于2003年3月24日与中国银行青岛市城阳区支行(以下简称中行城阳支行)签订《人民币借款合同（短期）》，约定中行城阳支行向巨岩公司提供一年期贷款100万元，借款期限为12个月，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日为止。如果双方约定的提款时间为特定的期间，上述“提款日”系指提款期的起始日。借款用途为贷新还旧，借款利率为月率6.903%，合同有效期内合同利率不变，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算基数为一年360天。如巨岩公司未按约定期限还款，且又未就展期事宜与中行城阳支行达成协议，中行城阳支行有权就逾期部分按每日万分之2.1的比例计收利息，逾期利率遇利率调整分段计息。如巨岩公司未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息额按贷款合同利率按月或按季计收复利。贷款逾期后改按逾期利率日息万分之2.1计收复利。如本金按期收回而利息逾期的，对逾期的利息仍按逾期利率计收复利，逾期利率遇利率调整分段计息。2003年3月22日、24日，丽富达公司、青特公司分别与中行城阳支行就上述借款签订了《保证合同》，合同约定担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的实际损失和其他所有应付费用。本保证合同担保方式为连带责任担保。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期限届满之日起过两年。上述合同签订后中行城阳支行依约于2003年4月25日发放了贷款。
二、2004年6月25日，中行城阳支行与中国信达资产管理公司济南办事处（以下简称信达公司济南办事处）签订《债权转让协议》一份，约定中行城阳支行将对巨岩公司的上述债权转让给信达公司济南办事处，确定截至2004年5月31日，债权本金余额为1000000元，利息为5444.31元。双方并于2004年11月19日在《大众日报》上向借款人巨岩公司及担保人青特公司、丽富达公司发布债权转让暨催收公告催收债权。2005年9月29日，信达公司济南办事处上述债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司长春办事处），确定截至2006年6月30日，债权本金余额为1000000元，利息为89297.32元，双方并于2005年10月12日在《大众日报》上向借款人巨岩公司及担保人青特公司、丽富达公司发布债权转让暨催收公告催收债权。2006年7月20日，长城公司长春办事处又将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处），双方并于2006年8月5日在《大众日报》上向借款人巨岩公司及担保人青特公司、丽富达公司发布债权转让（划转）暨催收联合公告催收债权。2008年8月4日、2010年7月30日、2012年7月26日，长城公司济南办事处分别在《山东法制报》、《经济导报》上向借款人巨岩公司及担保人青特公司、丽富达公司发布债权催收公告催收债权。2013年12月23日，长城公司济南办事处与鑫意公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的《贷款债权明细表》项下的债权全部转让给鑫意公司，确定以2013年12月23日为计算贷款债权项下主债权本金、利息余额的截止日，确定截止该日，债权本金余额为1000000元，利息为788284.11元。双方于2014年3月12日在《经济导报》上向借款人巨岩公司及担保人青特公司、丽富达公司发布债权转让暨催收公告催收债权。
三、丽富达公司未年检于2009年12月29日被工商行政部门吊销营业执照。吊销营业执照前的股东为黄祖辉、郭德云。
一审法院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。中行城阳支行与巨岩公司签订的《人民币借款合同（短期）》，与丽富达公司、青特公司签订的《保证合同》均合法有效，依法应予以保护。中行城阳支行按照合同约定发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。丽富达公司、青特公司为巨岩公司的借款提供连带责任保证，在巨岩公司未按约清偿借款本息的情况下，应对巨岩公司的欠款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向巨岩公司追偿。
上述债权依次经中行城阳支行、信达公司济南办事处、长城公司长春办事处、长城公司济南办事处、鑫意公司四次转让，且四次债权转让双方均在公开发行的报纸上向借款人巨岩公司及担保人青特公司、丽富达公司发布债权转让暨催收公告催收债权，履行了债权转让的通知义务，故转让行为合法有效，鑫意公司依法享有中行城阳支行的合同债权，有权要求借款人巨岩公司及担保人青特公司、丽富达公司按照合同约定偿还截止2013年12月23日的借款本金1000000元、利息788284.11元。
丽富达公司被工商行政管理部门吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组进行清算，因鑫意公司未举证证明丽富达公司吊销时的财产状况及因未及时清算导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，故关于鑫意公司要求黄祖辉、郭德云就巨岩公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、青岛巨岩服装有限公司于判决生效之日起10日内偿还山东省鑫意黄金珠宝有限公司借款本金1000000元、利息788284.11元；二、青岛青特啤酒有限公司、青岛丽富达商贸有限公司对青岛巨岩服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向青岛巨岩服装有限公司追偿；三、驳回山东省鑫意黄金珠宝有限公司对黄祖辉、郭德云的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由青岛巨岩服装有限公司、青岛青特啤酒有限公司、青岛丽富达商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为，黄祖辉、郭德云是否应当承担连带清偿责任。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：
鑫意公司根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求黄祖辉、郭德云承担连带清偿责任，应先由鑫意公司提供证据证明丽富达公司的股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。鑫意公司仅提供了丽富达公司被吊销营业执照的证据，未提供丽富达公司的股东怠于履行清算义务，无法进行清算的证据，无法判断丽富达公司的财产、账册、重要文件的状况，不足以证明丽富达公司已无法清算。丽富达公司及股东黄祖辉、郭德云经公告送达开庭传票均未到庭，对于黄祖辉、郭德云是否应当承担责任及承担赔偿责任还是连带清偿责任无法做出判断。因此，应驳回鑫意公司的上诉请求。鑫意公司可以另行向人民法院申请对丽富达公司进行强制清算或者破产清算。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山东省鑫意黄金珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月十六日
书记员 王 越