wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1647号
上诉人（原审原告）：邓锦洪。
被上诉人（原审被告）：李永泽。
上诉人邓锦洪因与被上诉人李永泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初3874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓锦洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判李永泽向邓锦洪赔偿医疗费10230.35元及误工费6000元；2.本案一、二审诉讼费用由李永泽承担。事实和理由:邓锦洪受雇于李永泽处，在李永泽处从事搬运砂石、红砖等工作，在2017年8月19日，因李永泽处地面湿滑，导致邓锦洪从高处滚落致腰部及双脚肿痛，后到医院就诊治疗，同日，医院出具疾病诊断证明书，诊断邓锦洪伤情为1.腰部软组织挫伤；2.双侧膝关节挫伤；邓锦洪所花费医疗费10230.35元，并且误工一个月，按照200元/天计算一个人为6000元。邓锦洪为李永泽提供劳务且因李永泽处地面湿滑而受到损害，李永泽应当承担相应的责任。综上所述，希望二审法院改判，支持邓锦洪请求。
李永泽在二审中未作答辩。
邓锦洪向一审法院起诉请求：1.李永泽支付拖欠医疗费10230.35元及误工费6000元（200元/天×30天）；2.本案全部诉讼费用由李永泽承担。
一审法院认定事实：2017年8月19日，邓锦洪因不慎从高处滚落致腰部及双脚肿痛，至医院就诊治疗，花费医疗费619.80元（198.8元+421元），同日，该医院出具疾病诊断证明书，诊断邓锦洪伤情为1.腰部软组织挫伤2.双侧膝关节挫伤；并建议邓锦洪门诊治疗，休息1周。此外，邓锦洪曾于2016年12月14日至2017年8月16日多次到医院就医。2017年8月28日，邓锦洪以其受雇于李永泽在工作中受伤为由诉至一审法院，要求李永泽赔偿其医疗费10230.35元及误工费6000元。
一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，邓锦洪主张其受雇于李永泽并在工作中受伤，属于一般侵害损害赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案适用过错责任原则，邓锦洪应举证证明其与李永泽之前存在劳务关系。又依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事事有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而没有提供其他相关证据的其主张不予支持。但双方当事人认可的除外”的规定，本案中，邓锦洪仅提供医疗费单据及门诊病历用于证实其受伤的事实，但未能提供证据证明邓锦洪与李永泽之间存在劳务关系，故邓锦洪应承担举证不能的责任。因邓锦洪举证不能，一审法院对其要求李永泽赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。因李永泽经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回邓锦洪的全部诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元由邓锦洪负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，诉讼期间，邓锦洪述称其与李永泽约定，由邓锦洪一人负责完成位于奇榜新村内一栋别墅的装修材料的搬运任务，李永泽应支付劳务费4800元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。邓锦洪以其受雇于李永泽并在工作中受伤为由，主张李永泽赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邓锦洪依法应就其与李永泽之间存在雇佣关系、其在受雇期间因工受伤、李永泽对其受伤存在过错等事实要件承担举证责任，若对上述任一事实要件未能举证足以证实的，应由邓锦洪对其赔偿主张承担不利后果。由于邓锦洪在诉讼中仅提供医疗费单据及门诊病历等以证实其受伤的事实，而未能举证证明其与李永泽之间存在雇佣关系、其在受雇期间因工受伤、李永泽对其受伤存在过错等，故其主张李永泽赔偿医疗费10230.35元及误工费6000元，依据不足，本院不予支持。一审判决驳回邓锦洪的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。
综上所述，邓锦洪的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由邓锦洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立辉
审判员 许世清
审判员 梁智坚
二〇一八年七月二十三日
书记员 雷楚莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第304号
原告：佛山市创大为聚氨酯制品厂，地址：广东省佛山市南海区。
投资人：汪国平。
委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
被告：广州腾麒机械制造有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：程福麟。
原告佛山市创大为聚氨酯制品厂诉被告广州腾麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佛山市创大为聚氨酯制品厂的委托代理人朱嬿羽到庭参加诉讼，被告广州腾麒机械制造有限公司无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市创大为聚氨酯制品厂诉称，原告长期为被告提供各种塑料制品，经对账，2014年4月8日至2015年1月16日，被告共欠原告货款301455元人民币。经多方追讨未果。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付全部货款301455元人民币；并从2015年1月17日，按人民银行同期贷款利率计付利息至上述贷款全部清偿日止，现暂计至2015年8月11日，利息为9137.44元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州腾麒机械制造有限公司无答辩。
经审理查明,佛山市创大为聚氨酯制品厂长期为广州腾麒机械制造有限公司提供各种塑料制品，经对账，2014年4月8日至2015年1月16日，广州腾麒机械制造有限公司共欠佛山市创大为聚氨酯制品厂货款人民币301455元。佛山市创大为聚氨酯制品厂多方催收未果，遂于2015年8月11日向本院提诉要求解决。
另查明，被告广州腾麒机械制造有限公司下落不明，本院于2015年8月15日向其发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告广州腾麒机械制造有限公司与本院联系应诉。
本院认为，广州腾麒机械制造有限公司拖欠佛山市创大为聚氨酯制品厂的货款301455元，有对账单为证，双方的债权债务明确，广州腾麒机械制造有限公司应清付货款301455元给佛山市创大为聚氨酯制品厂。由于双方对逾期付款的利息并没有约定，故佛山市创大为聚氨酯制品厂所主张的逾期付款利息应从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款清还之日止。广州腾麒机械制造有限公司经本院公告传唤，公告期届满仍未见广州腾麒机械制造有限公司到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内清付货款人民币301455元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款本金301455元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月11日起计至实际付清之日止，但所计算的违约金总额以不超过301455元为限）给原告佛山市创大为聚氨酯制品厂；
二、驳回原告佛山市创大为聚氨酯制品厂的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5958元由被告广州腾麒机械制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按诉讼费收费办法的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴惠玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初404号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1885号
原告张黎芳，女，汉族，1957年4月24日出生，住西华县。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被告理娟娟，女，汉族，1987年2月19日生，住太康县。
原告张黎芳诉被告理娟娟身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖鸿智到庭参加诉讼。被告理娟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日21时许，被告理娟娟驾驶三轮电动车沿长平路由东向西行驶至西华县××镇长××段路段时，三轮电动车碰着同方向行驶的原告张黎芳，致使原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。经西华县交通警察大队认定，被告理娟娟承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12000元。本案的诉讼费由被告理娟娟承担。
被告理娟娟未出庭答辩。
原告提供的证据有：第一组证据：交通事故认定书一份，证明目的：2016年7月9日，被告理娟娟驾驶三轮电动车在西华县××镇长××段撞住步行的原告张黎芳，造成原告受伤的交通事故，被告理娟娟承担本次事故的全部责任，原告无责任。
第二组证据：西华县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明二份、费用清单、入院证、出院证、住院病历各1份。证明目的：证明受伤后在西华县人民医院住院25天，支出医疗费17480.21元。
第三组：户口簿一份，证明目的：原告及护理人员的基本情况。
被告理娟娟未出庭进行质证。
本院经全面审查认为，原告张黎芳提供的证据内容真实，形式合法，证据之间能够形成证据链条，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力依法应当予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月9日21时许，被告理娟娟驾驶三轮电动车沿长平路由东向西行驶至西华县××镇长××段路段时，三轮电动车碰着同方向行驶的原告张黎芳，致使张黎芳摔倒，造成原告受伤的交通事故。经西华县交通警察大队认定，被告理娟娟承担本次事故的全部责任，原告张黎芳无责任。事故发生后，原告张黎芳住院治疗25天，花费医疗费17480.21元，被告理娟娟已经支付11400元。
本院认为，被告理娟娟骑电动三轮车，将原告撞伤，并负事故的全部责任，对原告张黎芳应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张黎芳在该事故中遭受的损失认定如下：医疗费17480.21元，被告已经垫付11400元，被告还应当支付11494.21元；住院伙食补助费25天×30=750元；营养费25天×20=500元；误工费：25×25576÷365=1751元；护理费：25天×30864元÷365=2113元；交通费300元。上述费用合计22894.21元。被告已经垫付11400元，被告还应当支付11494.21元。原告主张的交通费，因原告没有提供交通费票据，依法不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告理娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告张黎芳各项损失共计11494.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告理娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告理娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年九月二十九日
书记员 何银唤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终344号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩同雷，2014年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2014年11月9日被藁城市公安局抓获并羁押于藁城市看守所，2014年11月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年12月17日被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，2015年1月9日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人韩同雷犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）新刑初字第355号刑事判决，原审被告人韩同雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审审理查明：1、2012年3月28日，在石家庄市新华区党家庄加油站，被告人韩同雷使用伪造的自己的房产证做“抵押”，以借钱为名，诈骗被害人赵某人民币十五万元。2、2012年4月6日，在石家庄市新华区党家庄加油站，被告人韩同雷使用上述同一伪造的房产证做“抵押”，以借钱为名，诈骗赵某人民币二万元。3、2012年6月19日，在石家庄市中华北大街与联盟路口“哈老太”饭店处，被告人韩同雷使用上述同一伪造的房产证做“抵押”，以借钱为名，诈骗赵某人民币二万元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，被害人在公安机关的陈述，证人陈某、武某、范振国等人的证言，武永丰的房产证复印件，伪造的房产证复印件，借条复印件，工程协议，抓获证明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
原判认为，被告人韩同雷以非法占有为目的，虚构事实，使用伪造的自己的房产证做“抵押”，以借钱为名，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩同雷及其委托辩护人辩称15万元是假借条及4万元已经还清了，经查现有证据完全能够证明资金的来源，给付过程，追讨经过，故被告人及其辩护人的这一辩解，不予采信。综合考量被告人韩同雷系初犯，未退赔犯罪所得赃款这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人韩同雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
2、责令被告人韩同雷退赔被害人赵某人民币十九万元。
原审被告人韩同雷上诉称，没有诈骗被害人15万元，15万元是假借条及4万元已经还清了，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人韩同雷犯诈骗罪的证据经一审开庭质证，二审核实，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩同雷以非法占有为目的，虚构事实，使用伪造的自己的房产证做“抵押”，以借钱为名，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人韩同雷上诉称，15万元是假借条及4万元已经还清了的理由，因没有证据支持，也不能做出合理解释，且现有证据完全能够证实其实施了诈骗行为，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 轩
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执502号
申请执行人袁廷勇，男，生于1974年11月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部，组织机构代码，住所地云南省昆明市。
法定代表人徐磊，总经理。
申请执行人袁廷勇申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0627民初2077号民事判决书，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部赔付原告袁廷勇车辆损失费人民币14363元，承担诉讼费160元。该判决书书已经发生法律效力，被执行人拒绝履行。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人已将执行款人民币14523元存入本院执行专户，本院已将案款14523元发放给申请执行人袁廷勇，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627民初2077号民事判决书的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月十六日
书记员 成勇
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1956号
原告：杭州××交通设施有限公司，注册地址：富阳市
××××号，现住所地：富阳市新××镇登城××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：朱某某。
被告：叶某某。
原告杭州××交通设施有限公司诉被告叶某某民间借贷
纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由审判员楼
雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行
了审理。原告杭州××交通设施有限公司的委托代理人朱某某
到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杭州××交通设施有限公司起诉称：被告曾经向原
告借款。后双方结算，确认截至2008年9月15日被告尚欠原告1
58000元，其中借款本金150000元，利息8000元。为此双方签
订还款协议一份，被告承诺于2009年1月25日前支付23000元，
余款在2009年9月30日前付清，如到期未付，被告应按照15800
0元归还借款并支付利息及其他一切费用。事后被告未按照还
款协议偿还借款。为此诉请法院，要求判令：1、被告归还原
告借款本息158000元，赔偿逾期利息损失5561.6元（自2009年
10月1日起至2010年6月30日止按照月息0.44%计算），此后利息仍按照月利率0.44%支付至款付清日止；2、被告支某某告代
理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、还款协议一份，用以证明被告向原告借款、以及约定
还款期限和违约责任的事实。
2、委托合同、发票各一份，用以证明原告为主张债权支
出了律师费6000元。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告杭州××交通设施有限公司与被告叶某某素有借款
往来。2008年9月16日，双方签订还款协议一份，确认被告截
止到2008年9月15日尚欠原告借款及费用158000元，并协商扣
除利息费用，被告实际欠原告123000元，被告应于2009年1月2
5日前归还23000元，余款应于2009年9月30日前付清。事后被
告未按照还款协议归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为：原告杭州××交通设施有限公司与被告叶某
某签订的还款协议合法有效，应受法律保护。被告未按照还款
协议归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原
告要求被告归还借款及支付利息和代理费的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某归还原告杭州××交通设施有限公司借
款本息158000元，支付逾期还款利息5561.6元，并按照本金15
0000元，按月利率0.44%支付自2010年7月1日起至本判决确定
的履行日止的逾期还款利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶某某偿付原告杭州××交通设施有限公司支
出的律师费代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691元，减半收取1845.5元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年十月十一日
书记员 熊永义
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1839号
原告周绍春,男,1971年2月24日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告墙勇,男,1982年11月4日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告马栋梁,男,1986年10月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告周绍春诉被告墙勇、马栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年5月24日、6月14日公开开庭进行了审理。原告周绍春、被告墙勇、马栋梁到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告墙勇的申请，本院于2016年12月6日将本案涉嫌犯罪线索移送垫江县公安局进行侦查。垫江县公安局于2017年2月17日向本院作出情况说明，该线索资料不具备立案条件。本院依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告周绍春、被告马栋梁到庭参加诉讼，被告墙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍春向本院提出诉讼请求：判令被告墙勇、马栋梁立即偿还我借款2万元及利息（利息从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至还清时止）。事实和理由：2015年8月20日被告墙勇以资金周转为由向我借款2万元，约定借期2个月，每月利息300元，被告马栋梁自愿为本次借款担保。超期不还按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。借款后二被告一直未归还我借款本息。
被告墙勇辩称，出具的借条为两万元，实际借款为一万元，且已经通过重庆明磊商行刷卡还给原告周绍春了，我不再欠原告借款了。
被告马栋梁辩称，确实借款只有一万元，我也只愿意承担1万元的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告墙勇以生意上资金周转为由向原告周绍春借款2万元，双方约定了借款时间、利息等。原告通过转账或现金借款等方式支付被告墙勇后，被告墙勇在自己的居民身份证复印件的背面向原告书写了借条内容，并在借条上涉及借款金额、时间、利率标准、借款人等处加盖手印。该借条载明：“今借到：周绍春人民币现金20000元（大写贰万元整），每月付利息叁佰元整。借款时间不超过两个月，超期不还清本息，按银行贷款利率四倍计算至还清为止。借款人：墙勇2015.8.20。”被告马栋梁作为担保人在该借条上签名盖手印，并注明“此款到期不还清由我负责还清本息。2015年8月20日”。庭审中，原告自认被告墙勇在借款后仅支付了3个月利息900元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告周绍春提供了银行转账凭证及被告墙勇出具的借条作为债权凭证等证据，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定原告周绍春与被告墙勇之间存在借贷法律关系。借款后，被告墙勇应当按照约定依法向原告返还借款并支付利息，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担返还借款及支付利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告墙勇在向原告出具的借条中，约定了逾期利率，故原告可以主张由被告墙勇支付逾期利息，但不得超过年利率24%。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告马栋梁自愿为被告墙勇向原告周绍春借款承担保证责任，但其承诺借款到期不还清由其负责还清本息，应认定被告马栋梁自愿承担一般保证责任。被告墙勇虽然辩解向原告实际借款1万元，并已还清，但举示的证据不足以证明其辩解主张。被告马栋梁关于其仅为被告墙勇担保借款1万元，无证据证明，其辩解主张，本院不予采信。
综上所述，原告周绍春请求判令被告墙勇、马栋梁立即偿还其借款2万元及利息（利息从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至还清时止）的主张，事实清楚，证据充分，但利息的起算时间有误，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告墙勇于本判决生效后3日内返还原告周绍春借款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限，从2015年11月21日起计算至还清时止）；
二、被告马栋梁在被告墙勇不能履行返还借款及利息的范围内承担保证责任；被告马栋梁承担保证责任后有权向被告墙勇追偿；
三、驳回原告周绍春的其他诉讼请求。
如果被告墙勇、马栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告墙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第252号
原告胡甲。
委托代理人沈某。
被告陈某某。
原告胡甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月10日受理后，依法由审判员徐荣方适用简易程序，于201
0年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人沈某
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告以做生意缺少资
金为由，于2009年10月14日向原告借款10000元，借款时被告
未出具借据，嗣后，被告于2010年3月28日向原告出具借据一
份，载明于2010年3月31日归还3000元，余款于每月底归还200
0元或3000元，被告于2010年5月30日归还3000元后，余款7000
元至今未支付。经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求
判令被告归还原告借款本金7000元，逾期利息132.3元（从201
0年5月30日至2010年8月30日共3个月，按每日万分之二点一计
算），车费300元，共计7432.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告胡甲为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
借条（原件）一份，证明被告于2010年3月28日向原告借款10000元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为，符合证
据的三性，予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证的权利。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：原、被告系同学关系，被告因经营缺少资
金，于2009年10月14日向原告借款10000元，借款当时被告未
出具借据，嗣后，被告于2010年3月28日向原告出具借据一份
，载明：“今向胡乙借款壹万元整，于2010年3月31日先归还3
000元，余款于每月月底归还2000元或3000元，借款人陈某某
”。嗣后，被告陈某某于2010年5月30日归还原告借款3000元
，余款经原告催讨未果。故纠纷成讼，诉至本院。
另查明：原告胡甲在原居住地××泗安镇××自然村×
×号有曾用名为胡乙。
本院认为，原告胡甲与被告陈某某之间的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被
告向原告借款到期后，经原告多次催讨至今未全部归还借款，
属违约，应承担归还剩余借款的民事责任。原告的诉讼请求正
当，本院予以支持。原告诉讼中关于逾期利息的主张，因双方
发生借贷时未对逾期利息作出约定，故应按照合同法的相关规
定，以日息万分之二点一计算，从借款到期后的2010年5月30
日起至原告提起诉讼之日即2010年8月10日的利息为102.9元。
现原告主张逾期利息超过部分的请求不符合法律的规定，本院
不予以支持。关于原告提出要求被告承担本案300元车费的请
求，因不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告陈某某给付原告胡甲借款本金7000元，利息102
.9元，合计7102.9元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告胡甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承
担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年九月十一日
书记员 臧燕婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2466号
陈伟章：
申请执行人陈伟章与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会委托本院的象劳仲案字（2016）第321号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陈伟章向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁波天元电气集团有限公司的银行存款，申请人陈伟章已领取执行款，本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2466号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执708号
申请执行人李帅，男，住所地九台区
申请执行人刘金兰，女，住所地九台区
被执行人张凤立，男，住所地九台区
李帅、刘金兰与张凤立侵权责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人张凤立每年给付申请执行人一万元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3892号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第156号
原告：袁先余。
被告：邵杰。
本院在审理原告袁先余与被告邵杰民间借贷纠纷一案中，原告袁先余于2012年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵杰的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告袁先余以双方纠纷已自行解决为由申请撤回对被告邵杰的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁先余撤回对被告邵杰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁先余负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年六月五日
书 记 员 张 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11250号
原告：黄蓉，女，1985年10月6日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：陈海，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
法定代表人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告黄蓉诉被告陈海、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄蓉，被告陈海，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄蓉向本院提出诉讼请求：被告陈海赔偿医药费30426.60元、交通费43.50元、误工费1166.80元、精神损害抚慰金5000元、后续（2年）复诊费用1000元、二次牙齿修补费用26928.80元，共计64565.70元，被告平安保险中山支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年6月16曰，被告陈海驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××区湖滨路延龄路路口时，突然打开车门致使原告被撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈海承担事故全部责任。
诉讼中，原告明确其主张的误工费以1510元/月，每月按24个工作日计算误工19天，即1510÷24×19。
被告平安保险中山支公司辩称，针对原告各项损失：医疗费，按票据，且应按烤瓷牙1500元/颗计算；交通费，无异议；误工费，只同意计算3天；精神损害抚慰金，原告没有达到伤残等级，不同意计算；后续治疗费、二次牙齿修补费，没有实际产生，且原告采取的种植牙是永久性的，不存在二次治疗费用。
被告陈海辩称，由法院依法处理。
本院经审理查明：2017年6月16曰，陈海驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至中山市××区湖滨路延龄路口往北50米时，与由黄蓉驾驶的自行车发生碰撞，造成黄蓉受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定陈海承担事故全部责任，黄蓉无责任。
诉讼中，黄蓉主张其于事故发生前在中山市元一音像有限公司大信新都汇店工作，并据此提供该公司出具的误工证明载明黄蓉现任营业员，因治疗耽误工作时间共计17个工作日。
另查明：黄蓉受伤后当天前往中山市人民医院检查治疗，医疗诊断为牙脱位，医生建议休息3天。
又查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系陈海，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定陈海承担事故全部责任，黄蓉无责任，符合法律规定，本院予以采信。因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车的交强险及第三者责任险，其应先在交强险各限额内向黄蓉承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定由在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由陈海赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黄蓉的损失作如下确认：
1.医疗费30426.60元（按票据计算）；
2.误工费1069.58元（根据医院证明及其实际治疗情况酌定误工共17天，按其主张的1510元/24日计算合情合理，即1510元÷24天×17天）；
3.交通费43.50元（酌定）。
上述第1项30426.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分20426.60元，由其在第三者责任限额1000000元范围内承担。
上述2-3项合计1113.08元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额范围内赔付。黄蓉主张的后续治疗费、二次牙齿修补费尚未实际发生，应可待实际产生后再另行主张，另事故未对黄蓉造成严重的后果，其提出精神抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿31539.68元给原告黄蓉；
二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元（原告已预交707元），由原告黄蓉负担362元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担345元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月三十日
书记员 程杰殷
谢俊花
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1660号
本院在执行申请执行人金华市固德地板制造有限公司与被执行人浙江舜发家居用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江舜发家居用品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江舜发家居用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第836号
原告：卢志汉。
委托代理人：王培华。
被告：丁张木。
被告：天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：何艺兵。
委托代理人：竺小洪。
本院在审理原告卢志汉与被告丁张木、天安保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司申请对原告卢志汉的误工时间、护理时间、营养时间的必要性、合理性进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一二年五月十五日
书记员 杨丹萍
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2814号
申请执行人：张健，男，1972年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被执行人：陈杰，男，1972年11月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人：罗建平，女，1975年5月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人张健与被执行人陈杰、罗建平(2015)崇民一(民)初字第7518号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币3,302,256.44元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈杰去向不明，被执行人罗建平无收入来源，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，二被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴民初字第197号
原告王伟。
被告魏杰。
本院于2012年12月3日立案受理了原告王伟诉被告魏杰排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员王民报适用简易程序独任审理。2012年12月3日，本院向原告王伟送达了预交案件受理费通知，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王伟自动撤诉处理。
代理审判员 王民报
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 解肖肖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第1961-1号
申请执行人张莎，无职业。
被执行人天津金百联机电科技有限公司，住所地天津市河东区大桥道街文华里1门205-207号。
法定代表人石慧，该公司经理
申请执行人张莎与被执行人天津金百联机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。在执行中，经查，未发现被执行人所有可供执行财产，申请人亦未能提供。本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2013）东民执字第1961号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一四年四月二日
书记员 张 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5449号
原告：长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地在长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦。
法定代表人：何正兴。
委托诉讼代理人：张国华，男，1952年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司员工。
被告：奉湘林，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告奉湘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司撤诉。
本案已减半收取的受理费12200元，由原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李佳妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳江民初字第112号
原告：湖北新晨自动化科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区建港三路*号。
法定代表人：傅新华，该公司董事长。
委托代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理
被告：福州东田机电设备有限公司。住所地：福建省福州市晋安区国货东路***号国货公寓*座***号。
法定代表人：王相国，该公司董事长。
原告湖北新晨自动化科技有限公司诉被告福州东田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由审判员杨杏芝担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告湖北新晨自动化科技有限公司到庭参加诉讼，被告福州东田机电设备有限公司因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，现公告期已满，被告福州东田机电设备有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北新晨自动化科技有限公司诉称：原、被告系业务往来单位。在长期的业务往来中，被告一直拖欠原告货款。后经双方对账，截止2008年12月19日，被告累计拖欠原告货款39，000元，并承诺分别于2009年1月、2月两次还清欠款。后经原告多次催要，未果。故原告诉至本院，要求被告支付货款39，000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告福州东田机电设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系业务往来单位。被告多次向原告购买数控冲床，但被告一直拖欠原告货款。后经双方对账，截止2008年12月19日，被告累计拖欠原告货款39，000元，并承诺分别于2009年1月付款19，000元、同年2月付款20，000元。后经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告一方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告的买卖合同关系成立。原告按约定转移标的物所有权于被告，但被告未支付价款。经对账后，被告尚欠原告货款39，000元的事实清楚，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有理，本院予以支持。鉴于原告主张权利的截止时间为判决之日，故被告应分别自2009年2月、3月开始承担逾期付款的违约责任，被告应分别以19，000元、20，000元为基数按同期同档银行一年期贷款利率，向原告支付自2009年2月、3月至判决生效之日止的利息。综上，原告主张的事实和理由成立。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告福州东田机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北新晨自动化科技有限公司支付货款39，000元；
二、被告福州东田机电设备有限公司分别以19，000元、20，000元为基数按同期同档银行一年期限贷款利率于本判决生效之日起十日内向原告湖北新晨自动化科技有限公司支付自2009年2月、3月至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费855元、公告费650元由被告福州东田机电设备有限公司负担（此款原告已付，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一一年四月十日
书 记 员 林勤力
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3411号
申请执行人冯新民与被执行人林梁仲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金兰商初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林梁仲于2015年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人林梁仲至今尚欠借款本金人民币200000元、受理费2150元、执行费2900元。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3411号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈君华
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终492号
上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街。
法定代表人刘威，主任。
委托代理人周秀君，天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处干部。
委托代理人窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆祥，男，1947年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆文，男，1953年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆东，男，1960年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学芹，女，1950年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学东，女，1965年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人孙彧，天津岳河律师事务所律师。
上诉人天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处因履行法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处的委托代理人周秀君、窦有冬，被上诉人李庆祥、李庆文及五被上诉人的委托代理人孙彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，五原告系兄弟姐妹关系。五原告于2017年11月10日向被告提交申请，请求被告给付已被拆迁的原坐落于武清区××××村（农村集体土地建设用地使用证，图号：W-22-18-（6）-3）的房屋拆迁利益，即还迁房屋190平方米。被告工作人员于2017年11月10日收到五原告提交的《申请书》，但未予以答复。
一审人民法院认为，被告作为天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处撤村建居工作的拆迁人，对五原告的申请事项具有行政职责。被告收到五原告的申请后，未在法律规定的期限内作出相应处理，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处自本判决生效之日起六十日内，对五原告于2017年11月10日《申请书》的请求事项依法作出处理。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果无法执行。被上诉人主张的财产权利与案外人何艳香有争议，且案外人何艳香与上诉人之间订有撤村建居平房拆迁补偿安置协议书及购房合同，在该合同已然有效的情况下，上诉人无权单方变更合同主体，现被上诉人就该民事合同效力问题向人民法院提起的民事诉讼尚在诉讼期间，在上诉人与案外人何艳香之间的拆迁补偿安置协议及购房合同效力未经人民法院生效判决确认无效之前，上诉人无法履行被上诉人要求的给付其拆迁利益的职责，也无权对存有民事争议的标的物作出处理。综上，上诉人请求二审人民法院：1.依法撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114行初7号行政判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李庆祥、李庆文、李庆东、李学芹、李学东答辩称，上诉人与被上诉人存有争议的标的物已经人民法院生效判决确认，由被上诉人依法享有所有权，并不存在所谓的民事争议。上诉人作为与案外人签订合同的一方，明显知道该合同存在错误，却主张由被上诉人提起请求确认合同无效，这一要求没有法律依据，不符合客观事实。被上诉人向上诉人提出请求之后就应在合理期限内予以答复，但上诉人并未答复，被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为天津市武清区东蒲洼撤村建居的拆迁人，具有负责武清区东蒲洼撤村建居工作的主体资格及进行补偿安置的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。2017年11月10日，上诉人接到被上诉人的申请，至2018年1月17日被上诉人提起诉讼前未作出处理，被上诉人提起诉讼符合法律规定。上诉人在收到被上诉人的履职申请后，未在期限内作出处理，属于不履行法定职责的情形。一审人民法院判决上诉人自判决生效之日起六十日内，对被上诉人于2017年11月10日的请求事项依法作出处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6786号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人吕雨华。
委托代理人杜官宏。
委托代理人陈方培。
被告杨青锋。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司诉被告杨青锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方已庭外协商为由，向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海深长城物业管理有限公司对被告杨青锋的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告上海深长城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 俞贵荣
二〇一五年八月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2086号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人被告何兴业，男，1982年3年22日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住。
被执行人何进乐，男，1956年9月18日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住。
被执行人王秀凤，女，1956年8月18日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住。
被执行人吕丽，女，1981年7月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人何进乐、王秀凤、何兴业、吕丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第165号
公诉机关应县人民检察院。
被告人万XX，男，1966年8月4日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县人，小学文化，无业，住怀仁县吴家窑镇碗窑村。因涉嫌危险驾驶罪经应县公安局决定，于2015年11月12日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人万XX犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人万XX酒后驾驶白色现代牌轿车，由北向南行驶至应县臧寨路段时，遇应县公安局执勤民警对其进行盘查。经对被告人万XX抽取血样，并送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人万XX血液中乙醇含量为148.20mg／100ml。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，当事人血样提取登记表，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询单，被告人万XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，具有公共危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人万XX如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 段文珍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执364号
申请执行人：张如训,女,生于1973年2月21日,土家族，教师，住湖北省巴东县。
被执行人：徐烈举,男,生于1977年10月24日,汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
关于申请执行人张如训与被执行人徐烈举借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1481号民事调解书，被执行人徐烈举应偿还申请执行人张如训借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。执行中，经查被执行人徐烈举暂无可供执行财产、存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈千松
审判员 周 敏
审判员 向 葵
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭志勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1023号
申请执行人：陈忠顺，男，1960年4月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。
本院在执行申请执行人陈忠顺与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂民间借贷纠纷一案中，本院已对涉案厂房、设备另案查封，经评估公司现场查看查封设备无评估价值。经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成谅解，同意被执行人在2018年春节前履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 周寅华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初347号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人付某甲，农民。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人付某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某甲之子付某乙与夏某于2012年腊月以夫妻名义同居生活并生育一子。付某甲因不满夏某离家外出，欲管教夏某，便于2016年5月8日上午10时许，将夏某骗回新洲区辛冲街单岗村隗家田湾家中，用胶绳、电线将夏某的手、脚捆绑在卧室内的大木椅上，至下午14时许才将其松开，非法限制夏某人身自由约四小时，造成夏某多处软组织损伤。经法医鉴定，夏某主要损伤为面部皮肤软组织损伤、颈部皮肤软组织挫伤、体表多处皮肤软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。2016年5月9日，被害人夏某向公安机关报案，公安机关当日传唤付某甲到案，付某甲在接受调查时，对非法拘禁被害人的犯罪事实供认不讳，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押物证清单，证人金某、付某乙的证言，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、抓获经过、被告人及被害人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以采取捆绑的手段，非法限制公民人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。付某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，亦酌情对付某甲从轻处罚。鉴于付某甲具有上述法定、酌定从轻情节，同时结合社区矫正机构建议，可依法对付某甲适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴鹤峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1642号
罪犯岩种，男，1992年5月20日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人岩种犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年7月3日将本案报请本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩种在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩种的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2299号
申请执行人张文君，女，汉族，个体户。
被执行人吉日木巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人毕力棍达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人朝鲁巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，牧民。
张文君与吉日木巴图、毕力棍达来、朝鲁巴特尔、斯琴巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2a016年4月15日作出的（2016）内0421民初2045号已经发生法律效力。由于被执行人吉日木巴图、毕力棍达来、朝鲁巴特尔、斯琴巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吉日木巴图、毕力棍达来、朝鲁巴特尔、斯琴巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉日木巴图、毕力棍达来、朝鲁巴特尔、斯琴巴图新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7212号
罪犯何安，男，1986年2月27日出生，汉族，四川省通江县人，初中毕业，住四川省通江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出(2006)温刑初字第223号刑事判决，以罪犯何安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十日作出(2006)浙刑二终字第225号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁��如下：
对罪犯何安准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日书记员唐波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00908号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶红，行长。
委托代理人：韦达，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：唐卫国，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告唐卫国信用卡纠纷一案，工行双岗支行于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、唐卫国立即支付信用卡透支本息共计36432.12元（其中透支本金29762.41元，暂计算至2015年1月5日的利息为3758.23元、滞纳金为2911.48元，利息、滞纳金按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，唐卫国自工行双岗支行申领信用卡后透支消费29762.41元，之后未按期归还全部款项，截至2015年1月5日，唐卫国欠付本金29762.41元，利息3758.23元、滞纳金为2911.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫国于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行信用卡欠款透支本金29762.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、公告费130元，合计916元由被告唐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 王金成
二〇一五年八月十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初237号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人包少方，男，1954年2月26日生，，江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区。2011年10月8日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月9日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，后在江苏省南京浦口监狱服刑。因本案于2016年12月22日被宜兴市公安局从江苏省南京浦口监狱押回羁押。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人包少方犯盗窃罪，于2017年3月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年3月24日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人包少方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日上午，被告人包少方伙同郝某、顾某（均已判刑）、杨某（另案处理）等人，由顾某从常州市开车至宜兴市芳桥镇农贸市场，后顾某在车上接应，被告人包少方与郝某、杨某等人具体实施，由杨某假装摔倒抓住庄某，被告人包少方与郝某等人上前掩护，将庄某戴在手腕上的一只黄金手镯剪断窃走，后销赃得款人民币4800元。
被告人包少方归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包少方在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人郝某、顾某、杨某的供述笔录以及刑事判决书，证人庄某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书、常州市金坛区人民法院刑事判决书证实被告人包少方曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人包少方的行为已构成盗窃罪。被告人包少方具有累犯的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金；再实行数罪并罚。
被告人包少方对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人包少方以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人包少方积极组织实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包少方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人包少方归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。被告人包少方在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包少方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的黄金手镯责令被告人包少方退赔，发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第203号
申请执行人：周晶华，男，汉族，工人，住珲春市。
被执行人：张延奇，男，汉族，住山东省莘县。
申请执行人周晶华与被执行人张延奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）珲民一初字第659号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请强制执行，执行标的本金10000元及利息，案件受理费57元，其他诉讼费100元，保全费120元，公告费800元，申请执行费122元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珲民一初字第659号民事判决书，责令被执行人张延奇履行法律文书确定的义务，但被执行人张延奇至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月6日，2014年11月27日，2014年12月26日，三次委托延边吉安拍卖有限公司拍卖被执行人张延奇所有的位于珲春市春化镇西土门子村的房屋（产权证号：珲农房执西陆字第14-1**号，房屋面积：45平方米。房屋产权登记在李明星名下）。均因无人登记竞买而流拍。现申请执行人周晶华同意以第三次拍卖底价15800元接受房屋，并抵偿全部执行款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张延奇所有的位于珲春市春化镇西土门子村的房屋（产权证号：珲农房执西陆字第14-1**号，房屋面积：45平方米。房屋产权登记在李明星名下）作价15800元，交付申请执行人周晶华抵偿全部执行款。财产权自本裁定送达周晶华时起转移。房照过户费用等由申请执行人周晶华承担。
二、申请执行人周晶华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院（2013）珲民一初字第659号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 高振玉
二〇一五年一月五日
书记员 林 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4394号
原告泉州辉图森旗服装制造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯金锋，该公司负责人。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告林明良，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州辉图森旗服装制造有限公司（下称辉图森旗公司）与被告林明良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告辉图森旗公司的委托代理人姜树侨律师到庭参加诉讼，被告林明良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉图森旗公司诉称，被告林明良因经营所需向原告购买服装。2015年6月2日，经原、被告双方结算，被告确认截止至2015年5月31日尚欠原告货款473460元，并在结欠凭证上签名确认。原告经多次催讨未果，请求依法判决被告林明良支付原告货款473460元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告林明良在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告辉图森旗公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
二、户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
三、结欠凭证一份，证明被告拖欠原告货款473460元的事实。
本院认为，被告林明良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告辉图森旗公司提供的证据一、二系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据三由被告林明良签名确认，可以证明被告林明良向原告购买布料并结欠原告货款473460元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告辉图森话旗公司系从事服装、针织品、梭织品、鞋帽、箱包加工制造等业务的有限责任公司（自然人独资），被告林明良向原告购买服装，双方存在买卖合同关系。2015年6月2日，被告林明良签名出具《结欠凭证》交原告辉图森旗公司收执，记载“截止于2015年5月31日，林明良结欠泉州辉图森旗服装制造有限公司货款为人民币：肆拾柒万叁仟肆佰陆拾元整（￥473460元）欠款人：林明良”等内容。2015年8月25日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告辉图森旗公司与被告林明良之间的买卖合同关系有原告提供的《欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该凭证，被告林明良应当支付原告货款473460元，但被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告林明良支付货款473460元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告林明良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林明良应于本判决生效后十日内支付原告泉州辉图森旗服装制造有限公司货款473460元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年8月25日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8402元，由被告林明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6232号
申请执行人：沧州众通伟业深冷保温材料有限公司(社会信用代码：×××），住所地河间市。
法定代表人：王洪伟，总经理。
被执行人：普力恒升（北京）深冷设备有限公司（组织机构代码：30643XXXX），住所地北京市。
法定代表人：李东，总经理。
沧州众通伟业深冷保温材料有限公司申请执行普力恒升（北京）深冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9041民事调解书已发生法律效力。沧州众通伟业深冷保温材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司给付人民币350000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人沧州众通伟业深冷保温材料有限公司亦未提供被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人沧州众通伟业深冷保温材料有限公司申请执行的给付人民币给付人民币350000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沧州众通伟业深冷保温材料有限公司发现被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月八日
书记员 李少华
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执203号
申请执行人：王某，女，1978年7月12日生，汉族，住封丘县。
被执行人：贾某，男，1978年7月15日生，汉族，住封丘县。
本院在执行王某与贾某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某于2018年7月30日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生效
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 郑立鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙志勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终229号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵寅飞，男，1986年5月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被刑事拘留；同年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李春旭，男，1992年11月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）宋阳，男，1987年2月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人赵寅飞、李春旭、宋阳犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月27日作出（2018）吉0211刑初126号刑事判决。宣判后，赵寅飞、李春旭、宋阳均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员徐华良、李德芳出庭履行职务。上诉人赵寅飞及其辩护人李茂东，上诉人李春旭、宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵寅飞、李春旭、宋阳于2017年12月8日22时许，在吉林市丰满区江南乡三佳子村二队鑫隆金属回收有限公司大门前的路边，酒后坐在车里等待赵寅飞的朋友王文龙开出租车来接，王驾驶出租车未看到三人，继续向前行驶，赵寅飞、李春旭见状下车追赶。此时被害人焦向林酒后在路边行走，因迎面行驶的王文龙车灯晃到其眼睛，焦向林骂王文龙的出租车，赵寅飞听见便与焦向林发生口角，继而赵寅飞、李春旭用拳脚对焦进行殴打，宋阳随后赶到也用拳脚对焦进行殴打。在此过程中，焦向林的同事王玉国、姜晓光、刘成吉三人前来拉仗，赵寅飞、李春旭、宋阳又对前来拉仗的三人进行殴打，并造成焦向林、王玉国、姜晓光、刘成吉不同程度受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，焦向林鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级，王玉国右眼外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人赵寅飞、李春旭、宋阳三方赔偿焦向林、王玉国人民币5万元，焦向林、王玉国对三人表示谅解。另查明，三名被告人经公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、谅解协议书、收条、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人赵寅飞、李春旭、宋阳，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人赵寅飞、李春旭、宋阳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵寅飞、李春旭、宋阳已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得对方谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人赵寅飞在本案中先与焦向林发生口角，随后被告人赵寅飞、李春阳用拳脚对被害人焦向林进行殴打，被告人宋阳赶到后也对被害人进行殴打，根据三名被告人的各自行为，在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人宋阳辩护人提出被告人宋阳系从犯的辩护意见。根据公诉机关当庭所举三名被告人的供述与辩解、二名被害人陈述及证人证言，可证实被告人宋阳在看到被告人赵寅飞、李春旭殴打被害人焦向林后，便上前参与殴打，并一同殴打了前来拉架的其他人，后三名被告人一同离开现场，并不能认定被告人宋阳在本案中仅起次要或辅助作用。被告人宋阳辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，故不予支持。
关于被告人宋阳辩护人提出被害人王玉国对本案负有一定责任的辩护意见。根据公诉机关当庭所举三名被告人供述与辩解、二名被害人陈述、证人证言，虽可证实被害人王玉国在前来拉架时确拿了一根铁管，但被告人、被害人、证人均证实被害人王玉国是前来拉架，而被告人对其进行殴打，在被害人王玉国跑回院落时，三名被告人还追入院落对其进行殴打，被告人宋阳辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人赵寅飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李春旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人宋阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人赵寅飞及其辩护人李茂东、上诉人李春旭、宋阳均提出原审量刑重的上诉理由和辩护意见。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵寅飞、李春旭、宋阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵寅飞、李春旭、宋阳在案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。上诉人赵寅飞、李春旭、宋阳对被害人予以赔偿，并获得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。关于上诉人赵寅飞及其辩护人李茂东、上诉人李春旭、宋阳均提出原审量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审在量刑时已经综合考虑三名上诉人所具备的自首、赔偿等情节，所量刑罚并无不当，故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年八月十六日
代理书记员 邵馨瑶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初4号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人解某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日下午，被告人解某至本区庄行镇邬桥社区马路村XXX号被害人张正兆的暂住处，采用掰断不锈钢窗栅的方法入户，窃得现金人民币400元及白酒2瓶。公诉机关认为被告人解某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人解某拘役，并处罚金。
被告人解某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人解某退赔被害人张正兆人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2735号
申请执行人：杨军，女，汉族，生于1986年10月2日，住重庆市万州区。
被执行人：谢磊，男，汉族，生于1984年8月17日，住重庆市万州区。
申请执行人杨军与被执行人谢磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3666号民事判决已发生法律效力。杨军于2017年5月5日向本院申请执行,申请执行标的为55000元及利息，案件受理费615元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢磊的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，双方达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 丹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执297号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长。
被执行人杨光宗，男，1955年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行的申请书，申请撤回对申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光宗金融借款合同纠纷一案的执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1225执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二O一六年九月是二十二日
书 记 员 李东洪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第990号
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。组织机构代码：59995722-X。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。
被执行人：袁虹，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
二被执行人的委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
二被执行人的委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第971号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁虹、朱卫国应向申请执行人支付借款本金800000元及利息，并承担案件受理费5900元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人袁虹名下位于乐山市市中区滨江路中段的房屋（房产证号：00168**号、土地证号：乐城国用2005第552**号）一套及位于乐山市市中区滨河路的房屋（房产证号：491**号、土地证号：乐城国用2003第226**号）一套外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；现因上述两套房屋已被上海市浦东新区人民法院首轮查封，成都铁路运输法院第二顺位查封，本院系第三轮查封，因此暂不具备处置条件。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第971号民事判决书的本次执行程序。
待本案执行条件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月九日
书记员 陈梁烨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6739号
原告上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吴爱华。
委托代理人邹静，女。
委托代理人陈凤，女。
被告孔凡超，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海裕明物业管理有限公司诉被告孔凡超物业服务合同纠纷一案中，原告上海裕明物业管理有限公司于2015年8月2日以被告已实际履行为由向本院提出要求撤回对被告孔凡超的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海裕明物业管理有限公司撤回对被告孔凡超的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 黄美华
二〇一五年八月十三日
书记员 周莉莉
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初16号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某，男，2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局取保候审，2016年1月13日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年5月6日，被告人李某在南江县七一南江中学男生宿舍A、B栋楼内，采取溜门撬锁的方式盗窃了岳某的苹果牌5代IPODTOUCH播放器一部、张某某的粉色天语牌NIBIRUH1型手机一部、汤某的棕色联想牌A790型手机一部。经南江县价格认证中心鉴定，李某所盗财物价格为人民币1708.80元。
南江县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，根据《中中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日，被告人李某在南江县七一南江中学男生宿舍A、B栋楼内，采取溜门撬锁的方式盗窃了岳某的苹果牌5代IPODTOUCH播放器一部、张某某的粉色天语牌NIBIRUH1型手机一部、汤某的棕色联想牌A790型手机一部。经南江县价格认证中心鉴定，李某所盗财物价格为人民币1708.80元。
另查明，被告人李某在案发后在父母及老师的劝说下主动到公安机关投案自首，且退还了所盗财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人李某的人口信息表及到案情况说明，调取证据清单，监控视频，鉴定意见书，被害人岳某、张某某、汤某的陈述，证人王某某、李某甲的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某认罪悔罪态度较好，且系在校学生，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金3000.00元。
（所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00177-1号
原告：王德林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：龚小勇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱忠林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告王德林诉被告龚小勇、朱忠林民间借贷纠纷一案中，原告王德林于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币100000元范围内冻结被告龚小勇、朱忠林在安徽省繁昌县平铺镇人民政府未结算的工程款，并已提供担保。
本院认为，原告王德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币100000元范围内冻结被告龚小勇、朱忠林在安徽省繁昌县平铺镇人民政府未结算的工程款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月十二日
书记员 耿韵声