wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第00013号
原告王悦华，女，1956年8月1日出生。
原告王振永，男，1958年11月12日出生。
原告王华，女，1961年3月25日出生。
原告王振宏，男，1963年4月10日出生。
原告兼以上四原告委托代理人王振亭，男，1953年8月3日出生。
原告王振亭委托代理人王云龙（王振亭之子），男，1978年6月3日出生。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人王金海，男，北京市国土资源局延庆分局副调研员。
委托代理人卫宏岗，男，延庆县人民政府法制办公室干部。
第三人晏庆贺，男，1939年2月7日出生。
委托代理人晏立壮（晏庆贺之子），男，1971年11月5日出生。
原告王华、王振宏、王悦华、王振永、王振亭不服被告延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）土地行政登记一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，因晏庆贺与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告王振亭（兼原告王华、王振宏、王悦华、王振永的委托代理人）及其委托代理人王云龙，被告延庆县政府的委托代理人卫宏岗，第三人晏庆贺的委托代理人晏立壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华、王振宏、王悦华、王振永、王振亭诉称，五原告系兄弟姐妹关系，其父亲王治英（已故）于1981年从王瑞手里购得位于延庆县张山营镇晏家堡村164号院内东边长十丈，宽二丈一尺五寸的一块地，并在（1985）延民初字第233号民事判决书得到了确认。购得后王治英在该地建了猪圈、盖了棚子，后一直闲置杂物。1994年延庆县政府颁发集体土地建设用地使用证的时候，村委会隐瞒真相，虚构事实将原本属于王治英的宅基地登记在了晏东海名下。晏东海已经去世，该宅基地由其兄弟晏庆贺继承。原告认为被告在没有查清事实的情况下未按照法定程序颁证，属于严重违法。五原告为了维护合法权益，请求法院依法撤销被告为晏东海颁发的《集体土地建设用地使用证》。
庭审中，被告对原告的主体资格提出异议，认为原告所称1981年其父亲王治英购买了王瑞的房屋，但在1994年颁发《集体土地建设用地使用证》前已经将房屋转让给他人，本案争议宅基地上没有原告的房屋，且原告的房屋与争议宅基地并不相邻，原告提交的证据不足以证明其与被告的颁证行为具有法律上的利害关系，因此原告不具有诉讼主体资格，望法院驳回其起诉。
第三人述称，同意被告主张，认为（1985）延民初字第233号民事判决书并没有生效，在1990年时王治英起诉过我父亲晏广文，但因证据不足撤诉了。此外，1988年在时任村主任的晏庆珠的主持调解下，王治英与晏广文达成一致意见，把王治英前院院中属于我们家的地方归王治英使用，把本案争议的属于集体的后院宅基地归晏广文使用。后院争议的土地我们一直在使用，在上面种蔬菜及树木，该土地上没有原告任何建筑物。综上，我认为原告无诉讼主体资格。
经审理查明，五原告系兄弟姐妹关系，其五人之父王治英（已故）与第三人晏庆贺之父晏广文（已故）原系延庆县张山营镇晏家堡村村民。五原告之父王治英于1981年从王金山手中购买了王金山之父王瑞土改时分得的前院房屋及后园地上物（棚子及树木），经大队同意，王金山的宅基地相随。晏东海（已故）与晏庆贺系兄弟关系，其二人父亲晏广文于1972年左右在后园建造北房四间。后王治英与晏广文因宅基地、树木多次发生民事纠纷。在我院做出（1985）延民字第233号民事判决后，晏广文提起上诉，北京市第一中级人民法院于1986年做出（1985）中民字第1419号民事调解书，其中王治英与晏广文达成调解协议的内容中包括“王治英北房后一米处起向南至公用走道道北（不含宅院东边伙走道）的宅基地归王治英使用。王治英北房后一米处向北至晏广文北院墙外墙皮内的宅基地归晏广文使用；晏庆宣的西房北房山五十公分处以北八丈二尺及晏庆宣西院墙皮往西七米四十公分宅基地内的树木及猪圈、厕所的石头归王治英所有（一个月内将树木伐走，石头拆走）。”1987年晏广文因树木纠纷起诉王治英，在我院作出（1987）延民字第36号民事判决书后，晏广文提起上诉，北京市第一中级人民法院做出（1987）中民字第990号民事判决书，判决“晏广文的宅基地宽度为十五点二米，即晏广文的北房东山墙外二点二米为其宅基东界。”1991年，王治英将其前院房屋卖给了辛永平。1994年6月20日，延庆县政府为晏东海颁发了本案被诉《集体土地建设用地使用证》，将争议的宅基地使用权登记在了晏东海名下。另，五原告中王振宏、王振永为农民，王振亭、王华、王悦华为居民，王振宏、王振永、王振亭在晏家堡村均建有房屋，其宅基地与本案争议宅基地均不相邻。2014年3月17日，五原告诉至本院，要求撤销被告为晏东海颁发的《集体土地建设用地使用证》。
另查明，晏东海及其妻子已经去世。晏东海有三个子女，长子晏立昌、次子晏立员、女儿晏立梅，本案在审理过程中，晏立昌、晏立员、晏立梅均书面告知本院，放弃对父亲晏东海位于晏家堡村的房屋的继承权，晏东海位于晏家堡村的房屋由三人之叔叔晏庆贺继承。
以上事实有双方当事人陈述、（1987）中民字第990号民事判决书、（1985）中民字第1419号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第12条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，五原告认为被诉《集体土地建设用地使用证》上登记的宅基地范围中包含了王治英享有使用权的宅基地，但依据现有证据不足以证明原告的该主张，故对此本院不予采纳。此外，现争议宅基地上没有属于五原告的房屋，其现在的宅基地与争议宅基地也并不相邻，故本院认为五原告与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，其不具备行政诉讼原告的主体资格。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王华、王振宏、王悦华、王振永、王振亭的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告王华、王振宏、王悦华、王振永、王振亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 欣
代理审判员 杜 亿
人民陪审员 谌昭力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初882号
原告：农某，男，1971年9月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：赵某，男，1965年7月16日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
被告：黄某，男，1956年6月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告农某与被告赵某、黄某买卖合同纠纷一案中，原告农某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农某负担。
审判员 吴佩瑛
二〇一八年七月十三日
书记员 班桂莲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3248号
原告李文典
被告黄开荣
原告李文典与被告黄开荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李文典、被告黄开荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文典诉称：2014年8月21日，被告向原告借款15万元，借款期限一年，月息三分，两双签订了《借款协议》。借款期限届满后，原告为了收回借款，多次与被告协商还款事由，但都未如愿以偿。为保护原告合法债权，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元元；2.请求被告支付原告违约金；3.并承担本案案件受理费。
被告黄开荣辩称：1.原告诉状所称借款给被告15万元属实，双方签订的借款协议属实，也是双方的真实意思；2.约定的借款期限内的月利率为三分即时3%也是属实的，利率明显高于法律的规定，从2014年9月19日开始按月给利息，利息是给付到2015年1月19日，时间为每月的19日支付，每月给4500元，共给了5个月利息共计为22500元；3.原告在诉到法院要求被告还款后，于2015年11月10日，被告偿还原告利息10000元，至今尚未偿还本金，预计在两年内全部偿还本金，在偿还本金期间的利息按法律规定计算。
经审理查明：2014年8月21日，被告向原告借款，签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，还款时间为2015年8月21日止，利息为月利率3%，按月结息，即每月支付4500元利息；借款协议同时约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款金额10%的违约金。被告借款后，从2014年9月19日开始按月给利息，利息给付至2015年1月19日，共给付了5个月利息计22500元。借款期限届满后，被告未按约定履行还款付息义务，在原告向本院起诉后，被告于2015年11月10日支付原告利息10000元。
另查明：2015年11月原告李文典向本院申请了诉前财产保全，本院于2015年11月5日依法作出（2014）营民保字第480号民事裁定书，裁定查封了被告黄开荣所有的位于＊＊＊＊＊＊的房屋。
本院认为：原、被告对《借款协议》均不持异议，原告依照协议向被告发放了借款，借贷关系成立有效，被告黄开荣应当按照协议约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金的问题，双方在协议中既约定了借款利息又约定了违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的利息已经超过了年利率24%的规定，故原告主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黄开荣在本判决发生法律效力后十五日内，向原告李文典偿还借款本金人民币15万元并支付资金利息（利息计算方式：以借款本金人民币15万元为基数，从2015年2月21日始至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率的24%计算，已支付的利息10000元从中予以扣减）。
被告黄开荣如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元、保全费1000元，合计2650元，由被告黄开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚 虎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2694号
上诉人（原审原告）辉县市洪州乡五里河村民委员会，住所地河南省辉县市洪州乡五里河村。
法定代表人马普，系该村民委员会主任。
委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道中段。
法定代表人刘彦斌，系该市人民政府市长。
委托代理人李志强，系该市国土资源局工作人员。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原审第三人国营辉县林场，住所地河南省辉县市薄壁镇。
法定代表人张辉利，系该林场场长。
委托代理人周新波，系该林场副场长。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
原审第三人辉县市赵固乡大沙窝村民委员会，住所地辉县市赵固乡大沙窝村。
法定代表人李明旺，系该村民委员会主任。
委托代理人刘永禄，系该村党支部书记。
上诉人辉县市洪州乡五里河村民委员会（以下简称五里河村委）因与被上诉人辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）、原审第三人国营辉县林场、辉县市赵固乡大沙窝村民委员会（以下简称大沙窝村委）为土地确权决定一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫07行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五里河村委的法定代表人马普、委托代理人张争艳，被上诉人辉县市政府的委托代理人李志强、周红光，原审第三人国营辉县林场的法定代表人张辉利、委托代理人周新波、李树春，原审第三人大沙窝村委的法定代表人李明旺、委托代理人刘永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人五里河村委原审诉讼请求：请求撤销辉县市政府作出的辉政[2002]45号《关于国营辉县市林场沙窝林区与五里河村、大沙窝村土地权属问题的处理决定》；确认争议区域土地归五里河村委所有。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，辉政[2002]45号土地权属处理决定，属于上述法律条款调整范围，应先申请行政复议。2017年11月20日，五里河村委就该处理决定向新乡市人民政府申请行政复议。2018年2月9日，新乡市人民政府作出新政复决字[2018]3号行政复议决定书，以超过申请复议期限为由驳回行政复议申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”新乡市人民政府作出的新政复决字[2018]3号行政复议决定书的结果是驳回复议申请，但理由是不符合受理条件，该复议决定的结果不是维持原行政行为，新乡市人民政府对辉政[2002]45号土地权属处理决定并没有作出实质审查。在此种情况下，五里河村委直接对辉县市政府作出的辉政[2002]45号土地权属处理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第五项的规定，裁定驳回五里河村委的起诉。
上诉人五里河村委不服原审裁定，提起上诉称：1、五里河村委已经按照法律规定向新乡市政府提出复议，且经过复议处理，复议机关是否进行实质性审查，五里河村委无法决定。经过复议处理后，五里河村委仍对原具体行政行为不服，有权对原具体行政行为提起行政诉讼；2、辉县市政府作出的辉政[2002]45号土地权属处理决定，认定事实错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人辉县市政府答辩称：涉案决定系2002年作出，五里河村委会于2017年申请复议，不符合复议申请条件。新乡市人民政府不予受理复议申请不属于实质性审查，五里河村委会对该决定提起行政诉讼不符合法律规定。原审裁定驳回起诉正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人国营辉县林场发表意见称：1、五里河村委提出行政复议已经超过法定期限，新乡市政府驳回其复议申请，原审法院驳回其起诉正确；2、辉县市政府辉政[2002]45号文件事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人大沙窝村委的意见与辉县市政府的意见一致。
本院经审理查明以下事实：2002年6月11日，辉县市政府作出辉政[2002]45号《关于国营辉县市林场沙窝林区与五里河村、大沙窝村土地权属问题的处理决定》。2017年11月20日，五里河村委就该处理决定向新乡市人民政府申请行政复议。2018年2月9日，新乡市人民政府作出新政复决字[2018]3号行政复议决定书，以超过复议期限为由驳回五里河村委的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条相关规定，行政相对人不服行政机关作出的涉及自然资源权属争议的确权处理决定，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，才能向人民法院提起诉讼。这里的行政复议决定是指复议机关对申请复议事项作出的实体性审查决定，包括维持决定、撤销决定、变更决定或确认违法决定等，而不包括复议机关不予受理的决定或受理后以不符合受理条件驳回复议申请的决定。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款也予以明确，“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”。本案中，五里河村委向新乡市人民政府申请行政复议，但新乡市人民政府并未对其申请的复议事项进行实体性审查，而是以超过复议期限为由驳回复议申请，因此不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的向人民法院提起行政诉讼的条件，原审法院据此驳回五里河村委的起诉并无不当。
综上，上诉人辉县市洪州乡五里河村民委员会的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年十月三十日
书记员 李文慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第865号
罪犯张某某，男，1992年8月18日出生，汉族，无业，小学文化，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）屏刑初字第123号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月15日起至2014年9月23日止）。同案被告人提出上诉，本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张某某于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）818号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。归案后积极赔偿被害人医药费等经济损失。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）屏刑初字第123号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，归案后积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月15日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初94号
原告：张影，女，1959年6月16日出生，汉族，住辛集市经济开发区，死者妻子。
原告：秦建柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住址同上，死者儿子。
原告：秦建设，男，1988年12月31日出生，汉族，住址同上，死者儿子。
三原告委托代理人：刘晓辉，男，1964年3月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。
组织机构代码：30820371—X。
负责人：肖东，该公司总经理。
委托代理人：刘卫红，河北百盛律师事务所律师。
原告张影、秦建柱、秦建设诉被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影及三原告的委托代理人刘晓辉，被告保险公司的委托代理人刘卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张影、秦建柱、秦建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1050元，共计121050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日14时，冀建森驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿307国道由西向东行驶至南小陈路口处时，与由西向东向北转弯行驶的秦占才驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成两车损坏，秦占才受伤。经辛集市交警队事故认定，冀建森与秦占才负此事故的同等责任。事故发生后秦占才住院治疗44天，后于2016年12月3日死亡。被告驾驶的事故车在被告保险公司入有保险。
被告保险公司辩称:本案应把车主冀明海和肇事者冀建森追加为被告，由二被告承担连带责任，事故车在保险公司投保交强险，在保险限额内依法理赔。对原告要求的死亡伤残限额11万元没有异议。对伙食补助费和医疗费1万元不予赔付。车损属于间接损失，保险公司不予赔付。
经审理查明:2015年12月21日14时，冀建森驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿307国道由西向东行驶至南小陈路口处时，与由西向东向北转弯行驶的秦占才驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成两车损坏，秦占才受伤。经辛集市交警队事故认定，冀建森与秦占才负此事故的同等责任。后经我院调解，作出（2016）冀0181民初332号民事调解书，内容为：一、被告冀建森赔偿原告秦占才医疗费53500元；二、原、被告双方到被告驾驶车辆投保的保险公司办理理赔事宜，理赔数额由保险公司核准，理赔款项全额由原告支取。事故发生后秦占才住院治疗44天，其伤残为5级伤残，后于2016年12月3日死亡。冀建森驾驶的事故车在被告保险公司入有交强险。原告张影与秦占才系夫妻关系，秦建柱、秦建设分别为秦占才的长子和次子。
原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费10000元，包括住院期间的伙食补助费，医疗费是62210.38元，伙食补助费100元/天×44天=4400元，医疗费和住院伙食补助费要求在交强险医疗限额赔偿1万元；2、伤残赔偿金110000，残疾赔偿金11051元×20年×60%=132612元，要求保险公司在死亡伤残限额内承担11万元；3、车损1050元；以上共计121050元。相关证据有：事故认定书、（2016）冀0181民初332号民事调解书、交强险保险单、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、住院单据、司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、死亡证明、事故车辆行驶证复印件和驾驶证复印件、范家庄村委会证明。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议。对民事调解书证明的内容有异议，该调解书证明冀建森已经将医疗费赔付给秦占才，所以保险公司不应予以支付。对交强险保险单真实性没有异议，对证明的内容有异议，被保险人是车主冀明海，应将其追加为被告承担连带责任。对住院病历和门诊病历的真实性没有异议。对用药清单没有异议。对医疗费票据没有异议。对伤残司法鉴定没有异议。对车损鉴定有异议，鉴定人只有一人，鉴定的损失1050元属于间接损失，保险公司不予赔付。死亡证明没有异议。驾驶证和行驶证没有异议。对村委会证明没有异议。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。秦占才的医疗费为62210.38元，住院伙食补助费为44天×100元/天＝4400元，扣除冀建森已赔偿秦占才的医疗费后为62210.38元+4400元－53500元＝13110.38元；秦占才为5级伤残，伤残赔偿金为11051元/年×20年60%＝132600元；车损1050元，原告提交了相应的证据，应予支持。原告要求被告保险公司赔偿的各项数额均不超出法律规定。综上，被告保险公司应赔偿三原告1万元+11万元+1050元＝121050元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张影、秦建柱、秦建设各项损失121050元（此款由被告保险公司直接赔付给原告张影，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由原告张影、秦建柱、秦建设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第269号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李某某为与被告朱某某承揽合同纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年10月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼
，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某起诉称：李某某与朱某某素有线切割加工业
务往来，截止2010年6月23日，朱某某尚欠李某某加工款2600
元。嗣后，经李某某多次催讨，朱某某未支付该款。为此，诉
请依法判令：1、由朱某某支付李某某加工费2600元；2、本案
诉讼费用由朱某某负担。
被告朱某某未作答辩。
李某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、朱某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、2010年6月23日欠条原件一份，用以证明朱某某欠李
某某线切割加工费2600元的事实。
朱某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：李明波某某的证据符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，朱某某未到庭质证，
视为放弃质证，本院对李明波某某的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李某某与朱某某于2009年1
月份起开始线切割加工业务往来，至2010年6月23日朱某某尚
欠李某某承揽价款2600元。同日，朱某某亲笔出具欠条一份，
载明“2009年度，九洲模具压铸模，朱某某欠李某某线切割加
工费2600元（贰仟陆佰元整）”。嗣后，该款朱某某尚未支付
。
本院认为，朱某某与李某某之间承揽合同关系合法、有
效。朱某某尚欠李某某线切割承揽价款2600元的事实清楚、证
据充分。朱某某应承担支付承揽价款的民事责任。李某某的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。朱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法
权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告朱某某支付原告李某某承揽价款2600元。限判决
生效后五日内履行完毕。
如被告朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 叶 君
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初624号
原告：鹤山市卓宇特种电线电缆有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：王沛昌。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：鹤山图伯特纺织有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：REINHARDTAUBERT。
本院于2016年2月1日受理了原告鹤山市卓宇特种电线电缆有限公司诉被告鹤山图伯特纺织有限公司排除妨害纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市卓宇特种电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费3060元，由原告鹤山市卓宇特种电线电缆有限公司负担（受理费原告已预交3060元，因原告申请撤诉，本院退回1530元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖丽娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4716号
原告孙会丰，男，1971年9月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告孙贵君，男，1965年4月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告孙会丰与被告孙贵君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了此案。原告孙会丰到庭参加诉讼，被告孙贵君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙会丰诉称：要求孙贵君立即偿还借款本金50000元；自2016年9月5日起按月利率2分计算利息至给付之日止；诉讼费由孙贵君负担。
被告孙贵君未出庭，无答辩。
原告孙会丰为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，借条1份，拟证明：孙贵君于2016年8月7日在孙会丰处借款50000元，约定2016年9月5日偿还10000元，余款40000元于2016年12月31日前还清。
被告孙贵君未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为:孙会丰提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，孙会丰通过孙贵君的哥们孙永刚认识的孙贵君，2013年7、8月份孙贵君称在吉林有工程用款，于2016年8月7日在孙会丰处借款50000元，出具借条，约定2016年9月5日偿还10000元，余款40000元于2016年12月31日前还清。此款至今未能偿还。现孙会丰诉讼来院，要求要求孙贵君立即偿还借款本金50000元；自2016年9月5日起按月利率2分计算利息至给付之日止；诉讼费由孙贵君负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙会丰与孙贵君民间借贷关系成立，孙贵君应及时偿还借款。双方借款时未约定利率，应自借款到期日及原告主张权利之日起支付占用资金利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙贵君自本判决生效之日起七日内偿还原告孙会丰借款本金50000元（自2016年9月5日起按本金10000元、年利率6%支付占用资金利息至实际给付之日止；自2016年12月31日起按本金40000元、年利率6%支付占用资金利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙贵君负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月七日
书记员 王丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5583号
原告：西安安馨园实业集团。
被告：王延英。
委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
第三人：西安市安馨园房地产集团有限公司。
法定代表人：胡向阳，该公司执行董事。
本院在审理原告西安安馨园实业集团与被告王延英、第三人西安市安馨园房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因王延英亦对雁劳仲案字[2016]111号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
代理审判员 卢 帆
代理审判员 孙文文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李兴梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7202号
中国银行股份有限公司杭州市余杭支行：
程卫根、梁宝英、程小芳、尹何康、杭州富邦纺织品有限公司:
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人程卫根、梁宝英、程小芳、尹何康、杭州富邦纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终3867号
上诉人（一审原告）张官萍，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人张官萍因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年2月2日，原中华人民共和国国土资源部(以下简称原国土部，根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于组建中华人民共和国自然资源部，以下简称自然资源部，不再保留原国土部)针对张官萍、张官福、张官英、张官权、张官碧、张家金、张莹莹（以下简称张官萍等7人）的复议申请,作出国土资复议〔2017〕1138号(决)行政复议决定（以下简称被诉决定）,该决定认为,依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”的规定，张官萍等7人于2017年12月15日提起行政复议申请，同时张官萍等7人已经于2017年9月5日就重庆市国土资源和房管局（以下简称重庆国土房管局）注销张官萍等7人的101房地证2014字第16368号重庆市房地产权证（以下简称涉案产权证）的行政行为,向重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）提起了行政诉讼，渝中区法院已经受理。张官萍等7人的复议申请不符合行政复议受理条件,依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定,决定驳回张官萍等7人的行政复议申请。张官萍不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉决定。
一审法院经审理查明，2017年12月13日，张官萍等7人向原国土部提出行政复议申请书，被申请人为重庆国土房管局，请求事项为确认重庆国土房管局注销涉案产权证的具体行政行为违法。同年12月15日，原国土部的行政复议机构收到张官萍等7人的复议申请书，并于同年12月19日向重庆国土房管局作出行政复议答复通知书。同年12月29日，重庆国土房管局作出行政复议答辩状。2018年2月2日，原国土部作出被诉决定，并于同年2月6日向张官萍等7人送达。同年2月11日，张官萍等7人收到被诉决定。张官萍不服，向一审法院提起行政诉讼。
另查明，2017年9月，张官萍等7人以重庆国土房管局为被告向渝中区法院提起行政诉讼，请求确认重庆国土房管局注销涉案产权证的具体行政行为违法，渝中区法院当月予以受理。
一审法院认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原国土部的职责与其他单位职责整合，组建自然资源部，作为国务院的组成部门，不再保留原国土部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由自然资源部作为被告参加诉讼。
行政复议法第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”复议法实施条例第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，张官萍等7人向原国土部申请行政复议的行政行为是重庆国土房管局注销涉案产权证，而此前，张官萍等7人针对同一行政行为已向渝中区法院提起行政诉讼，且该院已经受理，被诉决定认为张官萍等7人复议申请不符合行政复议受理条件,决定予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。原国土部的复议机构收到张官萍等7人行政复议申请书后，经过受理、审查等行政程序，在法定期限内作出被诉决定并向张官萍等7人送达，行政复议程序合法。
综上，张官萍诉讼主张缺乏法律依据，其诉讼请求不予支持。一审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回张官萍的诉讼请求。
上诉人张官萍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人申请复议的行政行为与向渝中区法院提起行政诉讼的行政行为不是同一行政行为等。故请求二审法院撤销一审判决和被诉决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人自然资源部对一审判决未提出异议。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，关于自然资源部为继续行使原国土部职权的行政机关，作为本案被告参加诉讼，张官萍对此未提出异议，本院同意一审法院意见。
根据行政复议法第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本案中，张官萍等7人向原国土部申请行政复议的行政行为是重庆国土房管局注销涉案产权证，而此前，张官萍等7人针对同一行政行为于2017年9月7日向渝中区法院提起行政诉讼，且该法院已于同年9月11日受理。被诉决定据此认为张官萍等7人复议申请不符合行政复议受理条件,决定予以驳回，并无不当，且行政复议程序合法。张官萍诉讼主张缺乏法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回张官萍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张官萍的上诉请求和理由缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张官萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年九月二十六日
书记员 魏 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1041号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1168号。
法定代表人：罗国平，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与吴江海悦娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8142号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为20738元，执行费为211元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8142号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1243号
申请执行人：赵意珍，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇上剑山村龙舌。公民身份号码：330222196311250027
被执行人：华建云，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道新横江村史家。
本院在执行赵意珍诉华建云（2009）甬慈商初字第1051号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华建云无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款200000元，尚需承担案件诉讼费2700元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜 震 （ 代 ）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1272号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱国龙，男，1982年9月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人朱国龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。2018年7月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人朱国龙犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月19日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人朱国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月9日18时许，被告人朱国龙醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道由北向南行驶至苏杭时代纺织有限公司附近时，与陈某驾驶的小型普通客车发生碰擦，后被告人朱国龙驾车继续行驶至盛泽镇西环路丝绸商城路口时，又与吴某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被告人朱国龙驾车离开现场。
经检验，被告人朱国龙血液中乙醇浓度为270mg/100ml。
被告人朱国龙于2017年12月9日19时许向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱国龙已赔偿陈某、吴某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、吴某的证言笔录，接处警信息,交通事故现场图，交通事故认定书，车辆照片,司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，发破案经过，报警记录，维修发票，驾驶证信息，机动车信息，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人朱国龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱国龙已经赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱国龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3acfbb00-39c8-425d-bc6c-a99e00b769f8&imgId=M2FjZmJiMDAtMzljOC00MjVkLWJjNmMtYTk5ZTAwYjc2OWY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初13号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年5月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】1号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日20时40分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县城建设路由南向北行驶至与兴水路交汇处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人韩某某血液中的乙醇含量为86.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人韩某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人韩某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人韩某某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人韩某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一八年一月十二日
书记员 庄 严
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初455号
原告：徐立强，男，1990年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：左超龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋、朱孔朋，系该单位职工。
原告徐立强与被告左超龙、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立强、被告左超龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李国栋、朱孔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日19时50分，徐立强驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿罗程路彭坡村南北路向南行驶至罗程路路口转弯时，与沿罗程路向西行驶的左超龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成徐立强受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐立强负事故主要责任，左超龙负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告徐立强变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10838.55元。
被告左超龙辩称，事故发生属实，被告左超龙为原告垫付医疗费1458元。
被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，在核实事故车辆证件年检有效及驾驶员不存在无证、醉酒等免责事由的情形下，在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年11月18日19时50分，徐立强驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿罗程路彭坡村南北路由北向南行驶至罗程路路口右转弯时，与沿罗程路由东向西行驶的左超龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成徐立强受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告左超龙负事故次要责任，原告徐立强负事故主要责任。原告受伤后次日到临沂罗庄中心医院住院治疗11天，花费医疗费合计5208.59元。原告住院期间由崔金兰护理。2017年11月20日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，鲁Ｑ×××××小型轿车的事故损失价格为4535元。
另查明，被告左超龙为原告垫付医疗费1458元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估意见有异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2018年6月25日作出评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××小型轿车的车损为3900元。
原告徐立强因本次事故主张医疗费5208.59元、误工费1024.98元、护理费1024.98元、住院伙食补助费330元、交通费500元、车辆损失4500元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失。对于原告的损失：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持5208.59元；关于护理费及误工费，护理费及误工费均应按93.18元/天计算，结合原告的住院时间，本院予以支持护理费1024.98元、误工费1024.98元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持330元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持150元；关于车辆损失，根据临沂嘉德价格评估有限公司的评估意见，本院予以支持3900元；综上，原告的损失共计11638.55元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失9738.55元；因被告左超龙负事故次要责任，故被告保险公司应对原告的剩余损失在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即570元；被告左超龙为原告垫付医疗费1458元，原告应予返还。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐立强损失9738.55元，在商业三者险范围内赔偿原告徐立强损失570元，以上两项共计10308.55元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告徐立强返还被告左超龙1458元，该款从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告徐立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，保全费120元，合计191元，由原告徐立强负担35元，被告左超龙负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 魏 钰
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执226-2号
本院在执行郑德祥与方晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑德祥申请将被执行人方晓辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方晓辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将方晓辉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第354号
上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
张宗钢因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张宗钢向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，其无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。本次传唤其无任何犯罪事实，为了维护其的合法权利，其于2013年10月20日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开要求公开“丰台分局石榴园派出所2013年10月16日凌晨在石榴园派出所对张宗钢延长传唤12小时的笔录”的政府信息。但遭到拒绝。张宗钢认为，据《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开，故起诉请求：1、依法撤销丰台公安分局作出的政府信息答复告知书京公（2013）第29号-复告，2、责令丰台公安分局公开“石榴园派出所2013年10月15日传唤张宗钢的录音录像”的政府信息，3、本案诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中张宗钢所申请的信息，属于丰台公安分局在刑事案件的侦查过程中所制作、收集的材料，其请求事项不属于政府信息公开范围以及行政诉讼受案范围。对张宗钢的起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张宗钢的起诉。
张宗钢不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认为其申请公开的信息属于刑事案件侦查过程中所制作收集的材料，但是，其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定不得公开的涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的情形，且《公安机关执法公开规定》第二条明确规定公安机关要向社会公众公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，本案涉案的政府信息属于丰台公安分局应主动公开的政府信息；丰台公安分局所作《政府信息答复告知书》违法，法院应当责令丰台公安分局履行法定职责，公开相应政府信息；丰台公安分局拒不公开相应信息给张宗钢造成巨大损害，故应依法追究丰台公安分局相关责任人的行政和刑事责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持张宗钢的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张宗钢所申请公开的信息系张宗钢被丰台公安分局刑事传唤过程中，丰台公安机关为刑事侦查而制作、收集的材料，张宗钢请求公开此类信息的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，张宗钢的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张宗钢的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李沙沙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2608号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):陈克顺,男,汉族,住句容市。
被上诉人(原审原告):曲朝勤,女,汉族,住句容市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南京宏亚土石方运输工程有限公司,住南京市江宁区高新园万安东路87号。
定代表人：陈礼生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波,男,汉族住南京市江宁区。
被上诉人(原审被告):吴波,男,汉族,住南京市江宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈克顺、曲朝勤、吴波、南京宏亚土石方运输工程有限公司（以下简称宏亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：死者陈某系农村户籍，且一审中未提供有效证据证明其居住、收入来源于城镇，依法应当按农村标准赔偿死亡赔偿金；肇事车辆的驾驶员已判刑，不应再赔偿精神损害抚慰金；死者陈某是否有其他直系亲属未查明。
一审法院认定的事实：2016年7月12日8时50分许，吴波驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿张朝线由东往西行驶，行至张朝线0公里加550米附近地段处，超越前方同向行驶的陈某所驾电动自行车时，与陈某所驾电动车发生刮擦挤压交通事故，致陈某受伤、电动自行车损坏。陈某受伤后被送至句容市人民医院进行治疗，后又转至中国人民解放军××军区南京总医院进行治疗，共计支付医疗费28696.79元（含抢救费200元），后经医院抢救无效死亡。2016年8月9日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴波承担此道路交通事故的全部责任，陈某不承担此道路交通事故的责任。2016年11月24日，陈克顺、曲朝勤向一审法院起诉。
苏Ａ×××××号车挂靠登记在宏亚公司名下运输经营，实际车主系吴波，该车在保险公司投保了道路交通事故强制保险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险；本起事故发生在保险期间内。事故发生时，吴波驾驶的机动车载物超过核定载质量���
陈克顺系陈某父亲，曲朝勤系陈某母亲。陈某出生于1990年12月10日，生前就职于句容市景顺建筑劳务有限公司。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。陈克顺、曲朝勤因近亲属发生交通事故死亡遭受损失，依法有权获得赔偿。本案中，苏Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险100万元的限额内按照事故责任赔偿，对超过保险限额范围内的经济损失，由吴波负担。
关于保险公司辩称死亡赔偿金应当按照江苏农村标准计算的意见。一审法院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。本案中，陈某生前就职于句容市景顺建筑劳务有限公司，客观上不再依靠种地等农业收��作为主要生活来源，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。故对该辩称意见，不予采信。
关于保险公司辩称吴波驾驶货物超载，根据保险条款的约定应扣除10%的免赔率。一审法院认为，《道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合载质量，严禁超载……”，保险公司提交的保险条款中第九条第（二）款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案中，吴波驾驶载物超过核定载质量的机动车，行至无交通标志标线的事发地段时，未能靠道路中间确保安全通行，是引发此道路交通事故的直接原因。故对该辩称意见，予以采纳。
关于保险公司辩称吴波已被判刑，对精神损害抚慰金不应支持。一审法院认为，受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，应予支持；《最高人民法院关于审理道路交���事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陈克顺、曲朝勤起诉要求被挂靠人宏亚公司承担共同赔偿责任，予以支持。因吴波已被判处有期徒刑，故一审法院酌定精神抚慰金为40000元。
综上，一审法院认定陈克顺、曲朝勤的损失为：1、医疗费28696.79元；2、死亡赔偿金803040元（40152元/年，计算20年）；3、精神损害抚慰金40000元；4、丧葬费33600元；5、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定为4000元。以上合计909336.79元，该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金40000元），因事故车辆在被告保险公司投保了保险限额为100万元的商业三者险且有不计免赔险，超出交强险限额部分的损失789336.79元，因吴波系超载，应加扣10%的免赔率，故应由保险公司赔偿830403.11元，吴波赔偿78933.68元。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿陈克顺、曲朝勤各项损失合计830403.11元；二、吴波于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿陈克顺、曲朝勤各项损失合计78933.68元；三、南京宏亚土石方运输工程有限公司对吴波上述赔偿款项的给付承担连带清偿责任。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，一审中，陈克顺、曲朝勤提供了句容市景顺建筑劳务有限公司出具的证明一份，证明陈某系该公司员工。保险公司虽对该证据的真实性提出异议，但并未提供证据证明。根据该证据可以认���陈某的主要收入来源于非农业，因此，一审法院按城镇标准判决死亡赔偿金正确，本院予以支持。
一审中，陈克顺、曲朝勤已提供证据证明陈某系其独子，陈某并无其他近亲属。陈某因本次交通事故死亡，陈克顺、曲朝勤作为其近亲属，遭受了难以弥补的精神损害。一审判决给付精神损害抚慰金正确，本院予以支持。
综上，保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费5126元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李 守 斌
审判员 张 玉 宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪��颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12578号
原告南京吉金机械有限公司（统一社会信用代码91320115075864014P），住所地南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区。
法定代表人高王坤，公司董事长。
委托诉讼代理人郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏明，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京易北环保科技有限公司（统一社会信用代码91320115660668313G），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人ZHAOShubin。
原告南京吉金机械有限公司（以下简称吉金公司）与被告南京易北环保科技有限公司（以下简称易北公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉金公司委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，被告易北公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉金公司向本院提出诉讼请求：被告易北公司给付其货款83479.21元及资金占用损失（以83479.21元为基数，自2017年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告易北公司系供销合作关系，其多次向易北公司供货。截止2016年3月23日，经对账，易北公司尚欠其货款6058元，欠案外人南京新南陵机器厂（以下简称新南陵厂）货款125316.21元，合计131374.21元。2017年5月26日，新南陵厂将该债权转让给其，易北公司给付其公司部分货款后，尚欠债权转让货款83479.21元未付。
被告易北公司未答辩。
本案原告吉金公司围绕诉讼请求提交对账确认函、债权转让通知书及顺丰速运邮寄单、律师函及邮寄单。
被告易北公司未提交证据。
原告吉金公司提交的对账确认函、债权转让通知书及顺丰速运邮寄单、律师函及邮寄单，符合证据的形式要件。被告易北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对吉金公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告吉金公司与被告易北公司达成对账确认函，确认易北公司尚欠吉金公司货款6058.01元、欠案外人新南陵厂货款125316.2元。后，易北公司给付部分货款。2017年5月15日，吉金公司与新南陵厂达成对账确认函，载明易北公司欠新南陵厂货款83479.21元，新南陵厂将该债权转让吉金公司享有和行使，吉金公司与新南陵厂在该对账确认函中盖章确认。同年5月26日，新南陵厂向易北公司寄送债权转让通知书，写明其将对易北公司享有的货款债权全部转让给吉金公司，次日，易北公司签收该通知书。
本院认为：债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，易北公司在2016年3月5日的对账确认函中确认其尚欠案外人新南陵公司货款，新南陵公司将该债权转让给原告吉金公司，符合法律规定，该债权转让通知书已于2017年5月27日送达易北公司，故新南陵厂已对易北公司履行债权转让告知义务，吉金公司作为债权受让人有权向易北公司主张该债权。吉金公司与新南陵厂达成的对账确认单中确认该债权数额为83479.21元，故吉金公司有权向易北公司主张货款83479.21元。另，易北公司未能及时给付货款，构成违约，故吉金公司主张以83479.21元为基数，自2017年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京易北环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京吉金机械有限公司货款83479.21元及资金占用损失（以83479.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2017年5月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1937元，公告费560元，共计2497元，由被告易北公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一八年一月九日
法官 助理 马 芳
见习书记员 袁 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第231号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某甲，系衡水市军旋涂料厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月2日被刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2011年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月9日上午8时许，被告人孙某甲在衡水市军旋涂料厂车间内干活时，因琐事与同事孙某丙、孙某丁发生争执，后双方厮打起来，孙某甲用水果刀将孙某丙右小腿部划伤，孙某丁在与孙某甲夺刀过程中手部受伤。经鉴定，孙某丙伤情达轻伤标准，孙某丁伤情达轻微伤标准。在审理过程中，孙某甲赔偿了孙某丙、孙某丁经济损失共计四万元，并取得了该二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙、孙某丁陈述、证人孙某乙、孙双振等人证言、法医学鉴定书、扣押物品清单、作案工具照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，孙某甲自愿认罪并积极赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 代 娜
审判员 曹会青
二〇一一年十二月十二日
书记员 仝路瑶
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审173号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人于峰，男，汉族，1986年3月3日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人王丹丹，女，汉族，1985年7月2日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第037号行政征收决定书，即强制执行被执行人于峰、王丹丹应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日以被执行人于峰、王丹丹未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第037号第行政征收决定书：征收于峰社会抚养费32641.95元；征收王丹丹社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第037号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年12月4日送达被执行人于峰、王丹丹，被执行人于峰、王丹丹未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年6月4日催告被执行人于峰、王丹丹履行，催告书送达十日后被执行人于峰、王丹丹仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人于峰、王丹丹应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初296号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月29日23时许，被告人刘某某在福清市龙田镇金钱柜KTV饮酒后，驾驶一部与其准驾不符的无牌二轮摩托车从上述KTV停车场出发，至停车场门口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人刘某某血样中的乙醇含量为96.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈韵歆
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1040号之一
申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100693737389C。
法定代表人：苏光都，该公司董事长。
执行人 雅安六方星群光电有限公司，住所地四川省雅安市名山工业园区，统一社会信用代码91511800076125272Ｈ。
法定代表人：张锦霞，该公司董事长。
申请执行人江西中昱新材料科技有限公司申请雅安六方星群光电有限公司买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1047号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西中昱新材料科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审査认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐志兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员诸雁玲（江西）
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执547号
人：李荣发，男，1972年4月25日生，汉族，住腾冲市。腾冲市，
被执行人：代贤娥，女，1986年2月23日生，汉族，住云南省腾冲市，
本院在执行李荣发与代贤娥民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元。在执行过程中，经申请执行人李荣发与被执行人代贤娥协商，双方达成和解协议：一、如查封在（2018）云0581执515号执行案中被执行人代贤娥的腾冲市玉宸翠景房产一套拍卖后有余款，申请执行人李荣发按债权比例参与分配；二、由被执行人代贤娥自2018年7月起每三个月至少交纳案款9000元，直至全部履行完毕；对累积的案款，申请执行人李荣发按债权比例参与分配。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执547号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 杨 龙
二〇一八年七月十六日
书记员 王兴增
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2083号
原告：夏鹏举，男，1977年11月13日出生，满族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山博志实业集团有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：冯留平。
本院在审理原告夏鹏举诉被告唐山博志实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏鹏举于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鹏举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏鹏举撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执91号之一
申请执行人张红伟。
被执行人湖南金帛化纤有限公司。
法定代表人舒德春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）常劳仲字118号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金帛化纤有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）常劳仲字118号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月十日
代理书记员 袁 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更327号
罪犯邸全治，绰号邸老七，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年九月十九日作出（2006）保刑初字第1116号刑事附带民事判决，以被告人邸全治犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邸全治及同案被告人张彦明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十日作出（2008）冀刑三终字第100号刑事判决，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸全治在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邸全治减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00799号
罪犯吕炳区，男，1963年4月16日出生于浙江省永康市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月29日作出了（2005）金中刑一初字第66号刑事判决，以被告人吕炳区犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年12月29日以（2005）浙刑一终字第457号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯吕炳区遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年5月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第221号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年5月22日至2028年11月21日止，附加剥夺政治权利八年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1422号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑18年3个月，刑期自2009年5月22日至2027年8月21日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯吕炳区确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吕炳区在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化87.1分、技术81.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕炳区自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分131.4分，出勤99.2%，功效113.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕炳区在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕炳区减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二六年十月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6833号
原告：刘劲松,男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区。
法定代表人：刘建设，该公司总经理。
本院在审理原告刘劲松与被告重庆蓉泰塑胶有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告刘劲松于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘劲松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘劲松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘劲松撤回对被告重庆蓉泰塑胶有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘劲松负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王昶懿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2605-1号
申请执行人王萍，女。
被执行人周天柱，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3841号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周天柱银行存款2004866元。
二、如存款不足，则扣留、提取被执行人周天柱相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执576号
申请执行人：陶翠，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：亚美(厦门)皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
申请执行人陶翠与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)闽0205民初2503号民事判决书已经发生法律效力。经陶翠申请，本院于2018年4月4日立案执行，申请标的货款17272.52元及相应违约金。被执行人亚美公司依法应承担案件执行费159元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美公司公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
二、被执行人亚美公司的厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院向厦门市同安区人民法院发出申请参与分配函，申请对被执行人名下资产及拍卖款项参与分配。厦门市同安区人民法院于2018年7月5日作出执行款分配方案，资产拍卖所得款项84237107.92元全部用于清偿抵押债权、工人工资等优先债权和执行费用，本案申请执行人未分得款项。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人已停止生产经营，法定代表人下落不明，被执行人名下无银行存款，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
四、本院将被执行人亚美公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。
六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人亚美公司现已停止经营，法定代表人下落不明，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人亚美公司已停止生产经营，其名下厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院处置完毕并作出分配方案，申请执行人未分得款项。此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二十日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执553号
申请执行人王成新。
委托代理人郑立军。
被执行人林尔宽。
王成新申请执行林尔宽农机作业费纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初381号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付原告王成新农机作业费20000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王成新向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴汶泽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初460号
原告：安徽省华洋橡胶有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：吴治学，董事长。
被告：江苏华泰建设工程有限公司(原泰州市建设工程有限公司)，住所地泰州市高港区。
法定代表人：鞠建中，董事长。
被告：泰州市建设工程有限公司海陵分公司，住所地泰州市。
负责人：朱奎林。
本院在审理原告安徽省华洋橡胶有限公司诉被告江苏华泰建设工程有限公司、泰州市建设工程有限公司海陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽省华洋橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 刘卫锋
人民陪审员 马 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王彦彦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉立民终字第33号
上诉人（原审被告）蔡丹，女，务工，现住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）西藏腾王商贸有限公司，住所拉萨市。
法定代表人王将，系该公司董事长。
上诉人蔡丹与被上诉人西藏腾王商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院（2014）堆民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日通知上诉人蔡丹预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 尼玛卓嘎
审判员 赵 青
二〇一四年十一月四日
书记员 德 吉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执47号之一
申请执行人郑丹，女，1992年6月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人严建明，男，1990年7月16日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2017年12月01日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初2555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人严建明所有的价值32388元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴骏飞
二〇一八年一月九日
书记员 毛蕾蕾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初960号
原告：黑龙江怡和泰富物业管理有限公司，住所地：桦川县悦来镇。
法定代表人：赵德凤。
委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，系黑龙江怡和泰富物业管理有限公司员工。
被告：李爽，男，1986年12月20日出生，汉族，现住桦川县。
本院在审理原告黑龙江怡和泰富物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江怡和泰富物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江怡和泰富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一八年七月十八日
书记员 乔 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)银执字第232号
申请执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
委托代理人徐国强，该公司副总经理。
委托代理人范国忠，该公司员工。
被执行人宁夏宇库污水处理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人LIMYEWBOOM(林有文)，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2012）中国贸仲泸裁字第262号仲裁裁决书，被执行人宁夏宇库污水处理有限公司应向申请执行人华升建设集团有限公司支付工程预付款1550000元、逾期付款违约金87107元、工程款3653545.6元、律师费742000元、仲裁费361288.2元,向本院交纳执行费59370元，以上共计6453310.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宇库污水处理有限公司银行存款6453310.8元。
三、若上述银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开前
二〇一二年八月十六日
书记员 宋 娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初45号
原告张某某，女，生于1977年6月12日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1977年11月9日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗俊、被告杜某某及其委托代理人杨卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，年底举办婚礼。2011年3月17日补办结婚登记。婚后先后生育子女杜某甲、杜某乙。因婚前了解少，婚后性格不和，双方时常发生纠纷，未建立真正的夫妻感情。2015年9月被告起诉离婚，原告虑及子女未同意离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。但此后被告威胁原告，使原告身心受到打击。原告经过深思熟虑后认为无法与被告继续生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚，并依法裁决子女抚养。
被告杜某某辩称，我同意离婚，要求分割共同财产及债务。
经审理查明，原、被告于1997年按照农村习俗举行婚礼后同居生活。1999年11月9日登记结婚，因结婚证遗失于2011年3月17日补办结婚证。1998年11月3日原告生育一子杜某甲，2000年5月20日生育一女杜某乙。杜某甲随被告生活并待业中，杜某乙现随原告生活，就读高中。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近年来，因家庭琐事发生纠纷，被告于2015年9月22日诉至绵阳市涪城区人民法院请求离婚，该院于2015年10月20日作出（2015）涪民初字第5014号民事判决书，以未能证明夫妻感情破裂为由驳回了被告的诉讼请求。此后，原、被告感情恶化，原告遂诉至本院，请求离婚。另查明，2009年9月7日原、被告在绵阳市涪城区某乡某村某组购买苏清贵、邓秋华、苏松的住房一栋，现地址为绵阳市涪城区某街某号，共四层，总面积339.91平方米。现一楼、四楼出租，二楼由被告的父母居住，三楼由原告及其女儿居住。其中四楼有阳台约22.8平方米，室内面积较其他楼层小约22.8平方米。2011年3月21日被告在中国人寿保险股份有限公司投保“国寿鸿丰B两全保险（分红型）”，2015年6月4日被告已经解除保险合同并领取21250.17元退保金，被告称该钱已经全部用于生活开支。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但近年来原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告曾以感情破裂为由向人民法院起诉请求离婚，因证据不足被人民法院驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻感情未改善，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告也明确表示同意离婚，故对原告的离婚诉求本院依法予以支持。婚生子杜某甲即将年满十八周岁，现随被告生活，被告自愿负担其抚养费，本院予以支持。婚生女杜某乙随原告生活，为有利于子女健康成长，以不改变其熟悉的生活、学习环境继续随原告生活为宜，被告支付必要的抚养费。购房合同及房产证均能证明位于绵阳市涪城区的住房系原、被告夫妻共同财产，对该房屋的分割原、被告未能达成一致意见，结合该房屋的现使用情况并适当照顾女方权益进行分割，一楼、三楼归原告所有，二楼、四楼归被告所有。被告购买的保险，现已退保，且退保发生在双方关系恶化之前，又无证据证明该钱现仍然存在，故原告要求分割该财产的理由不成立，本院不予支持。原、被告所称债务，因涉及案外人，且原告对被告所称债务不予认可，故在本案中不作处理，可由债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某甲随被告杜某某生活，其独立生活前的抚养费由被告杜某某承担；婚生女杜某乙随原告张某某生活，被告杜某某从2016年6月起至其女独立生活时止每月1日向原告张某某支付抚养费人民币500元；
三、原告张某某与被告杜某某共有的位于绵阳市涪城区的住房一栋中一楼、三楼归原告张某某所有，二楼、四楼归被告杜某某所有；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 马宇龙
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第86-2号
申请执行人杨领。
被执行人周金泉。
被执行人刘友元。
被执行人周丽君。
被执行人周建华。
被执行人杨丽华。
被执行人周建军。
被执行人蔡亚男。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民一初字第15号民事判决书，在执行杨领与周金泉、刘友元、周丽君、周建华、杨丽华、周建军、蔡亚男民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日、9月18日，以(2015)岳中执字第86-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书，扣划其他应付款跨行发报挂帐户（周建军在工行岳阳求索路支行）存款74000元、扣划其他应付款小额发报固定内部户（周丽君在工行岳阳站前路支行）存款44360元；扣划执法部门扣划客户存款业务待清算（蔡亚男在华融湘江银行岳阳中南支行）存款25220元；扣划暂收结算款项-
待划转款项（周建军在交通银行府东支行）存款5100元；扣划其他应付款小额发报货报固定内部户（周建军在工行岳阳巴陵支行）存款12800元；扣划周丽君在岳阳楼区农村信用合作联社帐户存款61555元，上述合计扣划存款223035元。本院于2015年10月30日向申请执行人杨领支付执行款213035元，收取执行费10000元。
2015年12月18日，申请执行人杨领向本院提交了终结本次执行程序申请书，杨领认为，被执行人虽有房产可供执行，但上述房产已设定抵押，暂不处置，除上述财产外，被执行人已无财产可供执行，特申请本院终结该院（2014）岳中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨领向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。全案已执结标的213035元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年一月十一日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0420号-1
原告：陆建英。
委托代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：赵世峰。
被告：赵鹏呈。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：岑丹萍，该公司员工。
本院在审理原告陆建英与被告赵世峰、赵鹏呈、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆建英于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆建英的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许陆建英撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由陆建英负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执440号之三
申请执行人西安泰信融资担保有限公司。
被执行人张占海，男，汉族。
申请执行人西安泰信融资担保有限公司与被执行人张占海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0113民初1782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安泰信融资担保有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1782号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。经查，在该案的审理阶段，本院以（2016）陕0113财保字第1号民事裁定依法查封了被执行人张占海名下位于西安市未央区北二环中段林悦大厦1幢2单元22204室的房产（权属证号：1125114007-6-1-22204～3）。嗣后，申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行，并请求本院解除对张占海名下上述房产的查封，且自愿承担解封后发生的所有后果。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求是对其民事权利的处分，且意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人西安泰信融资担保有限公司撤回执行申请，本院（2017）陕0113执440号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨沛玲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执217号
申请执行人：焦某，男，农民。
被执行人：某公司
地址：某市某区
法定代表人刘某，男，系该公司负责人
本院于2017年3月17日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人某公司（2017）陕0429执217号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初859号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款8253元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初859号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执217号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张润军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 英
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终811号
上诉人（原审原告）：罗兴华，男，1950年10月9日生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：罗吉忠，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，证号：32409071103485。
被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路45号，组织机构代码：21440267-0。
法定代表人：王瑞祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。
委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
上诉人罗兴华因与被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水市供电局排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1830号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人罗兴华预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 蒙彩虹
审判员 张 嘉
二〇一七年六月二十七日
书记员 向 颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执710号
申请执行人：赵静磊，男，1988年1月30日出生，汉族，原海林市中鼎房地产开发有限公司助理工程师，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：左金海，执行董事。
本院在执行赵静磊与海林市中鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月7日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司存款25527.82元。
本裁定立即执行
审判员 陈富友
二〇一七年十一月八日
书记员 丁圣洋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1739号
申请人吴永明，男，汉族。
被执行人呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村民委员会。
法定代表人赵玉柱，该村委会主任。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登