wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第66号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人卢某某，男，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人卢某某、韩某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人卢某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年6月23日15时许，被告人卢某某因欠被害人宋某某钱款一事，在磐石市烟筒山镇牛槽村与宋某某发生厮打，卢某某被宋某某殴打后，回自家取镰刀，其舅舅被告人韩某某看到卢某某被打后，遂持水果刀同卢某某一同去往村道上，堵住已乘坐出租车的宋某某，韩某某持水果刀将宋某某右腹部攮伤，卢某某持镰刀将宋某某左肩砍伤，将出租车司机赵某右手砍伤。经法医鉴定：宋某某肩背部外伤，右腹部外伤，腿外伤，手外伤，左肩胛骨骨折，右正中神经损伤，右拇长屈肌腱部分断裂，右指短屈肌，拇收肌部分断裂，左风上肌部分断裂，构成轻伤二级；赵某右手外伤，右手第二掌骨骨折，右手食指近节指骨粉碎性骨折（术后），构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人卢某某、韩某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究二被告人刑事责任。
被告人卢某某、韩某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人卢某某、韩某某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2014年10月16日，韩某某被公安机关抓获。2014年11月7日，卢某某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人卢某某、韩某某与被害人宋某某、赵某自行达成赔偿和解协议，赔偿宋某某人民币12万元，赔偿赵某5万元，赔偿款已给付完毕。
以上事实，被告人卢某某、韩某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人宋某甲、韩某甲、吴某某、高某某等人证言，被害人宋某某、赵某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、韩某某因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，二被告人行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。案发后，被告人卢某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可对其从轻处罚；被告人韩某某能如实供述犯罪事实，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可对其酌情从轻处罚。考虑二被告人真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹鹤绮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县园户村路8号，组织机构代码：67632044-2。
负责人：任志强，行长。
委托代理人：魏利光，男，汉族。
被告：赵祥容，女，汉族。
被告：徐红萍，女，汉族。
被告：王居民，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被告赵祥容、被告徐红萍、被告王居民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行以不能提供被告王居民的准确地址为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行撤回起诉。
案件受理费684元，邮寄送达费177.6元，合计861.6元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赫倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4316号
原告：路春林，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞，江苏尊法律师事务所律师。
被告：干时锋，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告路春林诉被告干时锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告路春林及委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告干时锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路春林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即归还逾期未还清的借款本金51120元及逾期未还的利息，以银行同期贷款利率的标准从2014年6月21日起至实际还清之日止；
2、请求贵院判决被告负担本案原告所有的诉讼费用；3、请求贵院判决原告近2年来因追索被告债务而造成的经济损失3000元。
事实与理由：2011年5月原、被告系同事，被告以自己在外承包工程需要资金周转为由开始陆续向原告借款，自2014年5月21日至2014年6月6日被告总计向原告借款80020元整，原告因为要开电脑店，故家中有四万余元的现金，另外从银行取现一部分，总计陆续向被告交付80020元借款，每次交付借款被告本人均在原告提供的借款明细表格上签字确认。2014年6月6日，原、被告签订书面借款合同一份，明确了借款的数额、期限等事项，原、被告分别在落款处签字确认。借款到期后，被告总计归还了原告28900元，尚欠51120元为归还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告干时锋在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，从2014年5月21日至2014年6月6日，被告干时锋向原告路春林陆续借款合计80000元，2014年6月6日双方签订借款合同一份，约定借款80000元，于2014年6月21日前归还，双方均在落款处签字确认。借款到期后，被告陆续归还了28900元，剩余51100元原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款清单、银行转账记录、还款明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款51100元，由原告提供的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付自2014年6月21日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的标准计算的利息，于法有据，本院依法予以支持，但利息主张应以借款届满次日起算。关于3000元损失的诉请，原告并未提供证据证明自己的主张，故本院对此不予支持。被告干时锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干时锋于本判决生效之日起十日内向原告路春林归还借款51100元及利息（自2014年6月22日起至实际还清之日止以按照同期银行贷款利率的标准计算）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154、公告费600元，合计1754元，由被告干时锋负担。该费用原告路春林已预交，被告干时锋应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告路春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张洪燕
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 候爱升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00265号
原告夏德成。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被告林军。
原告夏德成与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏德成的委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德成诉称：原、被告双方系朋友关系，被告于2012年5月30日因经营需徐要，向原告借款5万元，出具借条一张，于2012年10月14日又向原告借款8万元，并出具借条一张。但被告过后失去联系未履行还款义务，经原告多方催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款13万元，诉讼费用由被告负担。
被告林军未作答辩及举证。
经审理查明：2012年5月30日，被告林军向原告出具借条一份，载明“今借夏德成先生伍万元整（￥50000）”；，2012年10月14日，被告林军又向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币捌万元，分成四个月归还”，因被告经催要未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、欠条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告林军出具的借条和欠条系对双方借贷关系的确认，合法有效，被告理应及时还款，本案系被告林军未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军于本判决生效之日起7日内归还原告夏德成借款13万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告林军负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年六月十二日
书 记 员 羊 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6145号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王晓霞,女,汉族,1964年1月28日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与王晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。
代理审判员 李静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0080号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）赵庆元。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清与被上诉人赵庆元、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，周来清不服扬州邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈凤至
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第722-1号
原告金玉民。
被告宿荣章。
被告天安财产保险股份有限公司山东省潍坊中心支公司青州营销服务部。住所地：青州市凤凰山东路****号。
负责人李安源，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月07日向本院提出申请，要求对被告宿荣章驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宿荣章驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月七日
书记员 吴玉苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3506号
上诉人(原审原告)：陈艳娟，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈艳娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈艳娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈艳娟负担。
陈艳娟上诉请求：撤销原判，改判确认陈艳娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至1998年6月。陈艳娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈艳娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈艳娟的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈艳娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈艳娟陈述双方的劳动关系自1998年6月终止，那么陈艳娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈艳娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈艳娟上诉提出的其他理由，因陈艳娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈艳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执85号之四
申请执行人马学萍，女，1975年11月15日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人位留民，男，1966年5月10日出生汉族，河南省周口市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请恢复执行。本案应执行标的47195元（其中含执行费599元），已执行标的20000元，未执行标的27195元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息登记。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 杨
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更480号
罪犯谭德祥。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人谭德祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月1日，本院作出（2014）苏刑一复字第0029号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2016年8月8日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关无锡监狱认为，罪犯谭德祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭德祥于2014年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯谭德祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭德祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初712号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵士民，男，1984年4月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体，住安阳市龙安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)343号起诉书指控被告人赵士民犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人赵士民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年5月14日14时45分许，被告人赵士民酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至107国道豫冀界公安检查站时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵士民的血液中乙醇含量为166mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人赵士民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵士民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、违法记录证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士民酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为166mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵士民认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人赵士民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市龙安区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵士民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一终字第02521号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园25栋144、145号。
负责人刘建祥，该公司总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树明。
被上诉人（原审被告）刘旭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人李树明、刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03158号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司送达了交纳上诉费用通知，限中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司于2015年4月1日之前交纳上诉费用1409元，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司未缴纳上诉费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜汤民初字第36号
原告杨凤英，女，汉族。
被告杨兴云，男，汉族。现下落不明。
被告杨正祥，男，汉族。
原告杨凤英诉被告杨兴云、杨正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于同年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤英、被告杨正祥到庭参加了诉讼。被告杨杨兴云经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：两被告因合伙做煤生意缺乏资金，向我借款30000元，约定三个月后归还，两被告借款到期后即无法联系。现诉请法院判令两被告偿还借款30000元。
被告杨兴云经本院公告传唤，逾期未到庭。视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。
被告杨正祥辩称：原告所述与事实不符。我没有与被告杨兴云合伙做煤生意，借条上的签名是我本人所写，因我没有实际使用过该笔借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交被告杨兴云、杨正祥签名的借条一份。
被告杨正祥对原告提交的借条认可系本人签名，但强调没有实际使用过该借款。
对原告提交的借条，因具有客观性、合法性、关联性。本院予以采纳。
经审理查明：两被告系朋友关系。两被告经人介绍认识原告，原告与两被告经协商于2011年10月20日达成借款协议，协议约定由原告借款30000元给两被告，借款期限3个月，借款用途为煤炭生意的周转资金，由两被告每月向原告支付利息450元。两被告向原告出具了书面借条并在该借条签名。被告杨兴云按双方约定向原告支付3个月的利息。借款到期后，原告向两被告要求归还借款未果，原告遂将两被告诉至本院，要求两被告履行还款义务。
本院认为：原、被告所达成的借款协议系双方真实意思的表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，借款30000元已交付两被告，故双方达成的借款协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据原、被告达成的书面协议，两被告应按照协议在2011年10月20日后的3个月期满后向原告履行还款义务，但两被告至今未向原告履行还款义务，故两被告的行为已构成违约，对原告要求两被告偿还30000元的借款请求，本院予以支持。被告杨正祥以未实际使用该借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
由被告杨兴云、杨正祥于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨凤英借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告杨兴云、杨正祥各负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 毕登林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许艺馨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第320号之三
申请执行人李某某，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市某某合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏某某。
被执行人魏某某，男，1978年12月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邢台市某某合作社、魏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年6月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第867号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年六月二十七日
书记员 李西蝶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1483号之一
申请执行人：汪金火，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
本院在执行汪金火与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初6067号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司履行支付逾期交房违约金人民币50117.5元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，财产不能处置，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟南
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初369号
被告人何书荣，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）354号。
指控事实：2018年4月26日21时20分许，被告人何书荣饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色小型轿车，行驶至崇州市公议乡街安路路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送何书荣血液样品乙醇浓度为100.5㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人何书荣违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人何书荣归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人何书荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人何书荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月七日
书记员 任 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1004号
原告：章彬，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：钮菲菲，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在审理原告章彬诉被告钮菲菲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章彬撤回起诉。
本案案件受理费为25元，由原告章彬自愿负担。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 丁家芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李倩云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11283号
原告漳浦县锦平五金工业有限公司，住所地漳州市漳浦县赤湖镇工业区，组织机构代码66507232-4。
法定代表人洪长保，该公司总经理。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告洪鸿权，男，1987年01月19日出生，汉族，住晋江市。
被告洪一雄，男，1988年08月25日出生，汉族，住晋江市。
原告漳浦县锦平五金工业有限公司与被告洪鸿权、洪一雄加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告洪鸿权、洪一雄经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告委托原告进行拉链材料电镀加工，双方于2013年2月23日进行结算，两被告结欠原告加工款人民币23006元，被告洪一雄在客户栏上注明被告洪鸿权的结算清单上签名确认。事后被告仅于2014年1月份偿还5000元，尚欠加工费18006元，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：两被告支付原告加工费18006元。
被告洪鸿权、洪一雄未作答辩。
原告漳浦县锦平五金工业有限公司向本院提供结算清单一份，以证实被告结欠加工费23006元的事实。
本院认为，因被告洪鸿权、洪一雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告漳浦县锦平五金工业有限公司提供的结算清单来源、形式合法，内容可证明截止2013年2月23日被告共计结欠原告漳浦县锦平五金工业有限公司加工费23006元的事实，本院予以确认。诉讼过程中，原告述称被告于2014年1月偿付加工费5000元，并由原告在结算清单上签字注明,属于诉讼自认，本院予以确认。原告主张本案债务应由两被告共同承担，但未能提供足够的证据证明被告洪鸿权对本案债务承担法律上的责任，应承担举证不能的法律后果，因被告洪一雄在结算清单的客户回签位置上签名确认欠款，且未到庭表示异议，故本案债务由被告洪一雄独自承担。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原告漳浦县锦平五金工业有限公司为被告洪一雄提供拉链电镀加工服务，双方进行结算，被告洪一雄确认截至2013年2月23日结欠原告加工费23006元，由被告洪一雄在结算清单上签名确认交原告收执。2014年1月被告偿付加工费5000元，现尚欠原告加工费18006元。嗣后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
综上所述，本院认为，原告漳浦县锦平五金工业有限公司与被告洪一雄之间的加工合同行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告主张被告拖欠其加工款，并提供由被告洪一雄签字确认的结算清单予以证明，其主张应当得到支持。被告未支付剩余加工款，应承担付款责任。原告主张被告洪鸿权也应承担本案的偿还责任，因原告举证不能，故原告的该主张不予支持。被告洪鸿权、洪一雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪一雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳浦县锦平五金工业有限公司加工费18006元。
二、驳回原告漳浦县锦平五金工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告洪一雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 蔡永波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2304号
上诉人（原审被告）上海远大心胸医院。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）龚良军。被上诉人（原审原告）龚小春。被上诉人(原审原告)喻桂英。上述三被上诉人的共同委托代理人张爱文，上海仁科律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。上诉人上海远大心胸医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人上海远大心胸医院向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海远大心胸医院撤回上诉的理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海远大心胸医院撤回上诉。二审案件受理费人民币3,384.51元，减半收取1,692.26元，由上诉人上海远大心胸医院负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第437号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人娄玉明，男，1962年1月14日出生于贵州省安顺市。2011年7月14日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。2013年10月4日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人娄玉明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月8日16时许，被告人娄玉明窜至安顺市西秀区中华南路小商品市场附近，对行经此处的被害人汪某某实施扒窃，从被害人汪某某双肩背包外侧口袋内扒窃得价值人民币540元的红米1S型黑色直板智能手机一部，后被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已发还被害人汪某某。
认为被告人娄玉明具有如下量刑情节:1、系累犯；2、被盗手机已发还被害人。认定的证据有被告人户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，手机照片，区发改鉴字（2015）154号估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分华行罚决字[2015]1215号行政处罚决定书，贵州省安顺市公安局西秀分局安公西分华强戒决字[2015]697号强制隔离戒毒决定书，云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官刑一初字第284号刑事判决书及释放证明书，证人卢某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人娄玉明的供述。建议以盗窃罪判处被告人娄玉明有期徒刑一年以下。
被告人娄玉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人娄玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人娄玉明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄玉明当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人娄玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月11日起至2015年12月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周烜（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第2570号
原告穆某。
委托代理人张建英。
被告杜某。
委托代理人许云霞。
原告穆某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告穆某及委托代理人张建英，被告杜某及委托代理人许云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月7日生一男孩杜昊洋。原、被告婚后初期感情尚可，但自原告怀孕后，被告经常在外赌博。被告因为赌博无力清偿所承包工地上的材料、工资等款项，债权人多人、多次到原、被告住处吃住、要账，严重忧乱了原告的正常生活。另外，原、被告在购买金博丽苑小区的房屋时，被告在原告不知情的情况下，借高利贷交首付款，后不积极偿还高利贷，理财公司人员多人、多次到原、被告住处吃住、要账，原告无法正常生活。2013年6月，原告起诉到高密市人民法院要求离婚，法院判决双方不准离婚。原、被告双方自2013年6月分居至今，现感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杜昊洋由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割。
被告辩称，没有原告所称的家庭暴力等事实，与原告的感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2010年12月7日生一男孩杜昊洋，现随原告生活。原告与被告自2013年6月始分居生活，原告并于当月以被告在外赌博、欠高利贷等为由向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方未共同生活，仍然分居至今。
在本案庭审中，原告称，被告经常在外赌博，且有家庭暴力。被告予以否认。原告提供出手机短信和报警记录予以证实。
对财产分割，原告述称，婚前个人财产有：位于新贵领地小区门头房一处系原告的个人婚前财产。但被告称该门头房虽是原告婚前购买，实际上原告仅付了4万元，在婚后原、被告共同交纳首付6万元，另还交纳了3万元的手续费，且按揭贷款也是双方共同办理的，该房应属于夫妻共同财产。原告对此予以否认，并提供出购房合同、财产约定书、偿还银行贷款明细等予以证实。
另外，被告陈述婚后还购买位于金博丽苑的楼房一处，由于门头房和该楼房都有贷款，后原告要求被告将金博丽苑的楼房卖掉，卖得价款是41万元，其中17.5万元用于了偿还银行贷款，被告自己拿走了1万元，剩作的款项均让原告拿走。在婚后为原告开办的美容店购买了美容机器及空调等设备。但原告称被告仅将卖房款15万元给了原告，原告将其中的11万元偿还了昝勇的借款，另交房租6000元，给孩子交纳保险支出1万元，剩余2.4万元用于了生活。美容店早已转让给其妹，且设备也是其妹购买。对上述内容原告提供昝勇个人出具的证明一份，以证实原、被告共同偿还昝勇借款10.8万元。个体工商户设立登记情况、转让协议、购买设备的发票及收据等予以证实，买卖后的情况。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、（2013）高民初字第2607号民事判决书、出生医学证明、购房合同、财产约定书、偿还银行贷款明细表、报警记录、手机短信、昝勇证明、原、被告共同书写的证明、个体工商户登记情况及相关证据等予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但在经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，婚后并育有一子。且双方结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，原告所陈述的家庭琐事，并非必然导致离婚，双方应加强沟通、交流，本着互谅互让的原则，共同处理好家庭生活中的各种矛盾。故原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年八月七日
书 记 员 王继军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3881号
原告：龚礼富农村承包经营户
代表人：龚礼富，男，汉族，1947年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告龚礼富与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告龚礼富经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张鹏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执798号
申请人：吴娇娇，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：骆成兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初1147号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人骆成兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆成兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人骆成兰在中国农业银行账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕美满
二〇一八年七月二十日
书记员 张有民
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2085号
原告谭野丽。
被告柳萌。
原告谭野丽诉被告柳萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭野丽到庭参加诉讼。被告柳萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭野丽请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付原告借款利息10.80万元（计算至起诉时即2015年9月止，按年利率36%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告柳萌未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月3日、3月25日，被告柳萌以开矿需要资金周转为由分别向原告谭野丽借款10万元、5万元，谭野丽均以现金方式交付了借款，双方约定借款月利率为4%。2015年1月2日，柳萌重新向谭野丽出具《借条》1份，载明：“本人柳萌2013年2月3日借到谭野丽现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），又于2013年3月25日又借到现金人民币伍万元整（¥50000.00），月息4分，两次共计借了壹拾伍万元整（¥150000.00），借钱都是现金，直接交易，没有通过银行转账。借款原因，当时矿山需要资金周转，从谭野丽手上共计借了现金壹拾伍万元整，到2015年元月2日，本金壹拾伍万元至今未还，这一年多以来陆续支付了息钱现金共计陆万陆仟元整（¥66000.00），情况属实！原始借条作废”，柳萌以借款人身份在落款处签名。此后，柳萌一直未还本付息，谭野丽遂于2015年10月23日起诉至本院。
另查明，被告柳萌支付的利息6.60万元，系支付了11个月的利息，即10万元的借款已支付了到2014年1月3日止的利息，5万元的借款已支付了到2014年2月25日止的利息。
判决理由与结果
本院认为：被告柳萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告柳萌向原告谭野丽借款，且谭野丽亦交付了借款，双方对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，谭野丽作为出借人可随时主张权利，要求借款人柳萌在合理期限内偿还借款本息，故柳萌应承担偿还借款本息的民事责任。谭野丽主张按年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法按年利率24%支持其利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳萌于本判决生效后十日内偿还原告谭野丽借款本金15万元及利息63166.67元（分别从2014年1月4日起以借款本金10万元为基数，从2014年2月26日起以借款本金5万元为基数，均按年利率24%计算至2015年10月23日止），共计213166.67元；
二、驳回原告谭野丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全申请费1850元，共计7020元，由原告谭野丽负担1000元，被告柳萌负担6020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初780号之一
原告：田某某
被告：吕某某
被告：阜阳市舟阜房地产开发有限公司
原告田某某、吕某某、阜阳市舟阜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫静静
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初652号
原告：高明，男，汉族，1974年1月20日生，个体工商户，家住湖北省监利县，现住云南省临沧市镇康县。
被告：彭贵海（又名彭改顺），男，拉祜族，1992年3月25日生，个体工商户，家住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。
原告高明与被告彭贵海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及被告彭贵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告彭贵海支付原告料款29767元；二、诉讼费由被告彭贵海承担。事实和理由：2016年以来，原、被告进行钢门窗材料交易，2017年1月14日通过双方结算，被告彭贵海尚欠原告材料款44767元，被告彭贵海向原告出具欠条为凭。被告彭贵海于2017年1月4日向原告支付了10000元，2017年6月12日支付5000元，尚欠29767元未支付。经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告彭贵海对原告高明的起诉无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖关系。该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已经履行了向原告提供货物的义务，被告应对等履行付款的义务。双方对于支付货款的时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时付款。故，对于原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭贵海于本判决生效之日起十日内支付原告高明材料款29767元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元由被告彭贵海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲁瑞雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终182号
上诉人（原审被告）：董铁良，男，汉族，1975年9月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：毕文立，男，汉族，1979年6月24日出生，住献县。
原审被告：苏州新城园林发展有限公司。
住所地：苏州市高新区华金路***号新城大厦。
法定代表人：陈洁。
原审被告：陆新生，男，汉族，1968年1月19日出生，住江苏省海门市。
原审被告：陆文元，男，汉族，1961年4月14日出生，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人董铁良因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。
董铁良上诉称，请求撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2921号民事裁定，将案件移送至有管辖权的郧阳区人民法院审理。主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，无论是合同履行地还是被告住所地均在湖北省十堰市郧阳区，因此应当移交至十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《建筑器材租赁合同》第九条约定：“本合同履行地在出租方经办人户籍所在地献县。”河北省献县人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 阳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4570号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人程桂珍。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请程桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人程桂珍应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款15900.0元，承担执行费138.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程桂珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4570号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1570号之二
申请执行人李英宇，住开鲁县。
被执行人杨天实、王越秀，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初632号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨天实、王越秀在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员迟恒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2228号
原告殷恩来。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告殷恩来与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷恩来及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷恩来诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年12月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的木工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资10400元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资10400元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告殷恩来受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资10400元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告殷恩来工资10400元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹碧玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢349号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路19号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：程晓丹，女，1990年8月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人：王东明，男，1984年2月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
徐工集团工程机械股份有限公司与程晓丹、王东明买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云商调初字第257－260号已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号(2016)云执字第261号，本案申请执行标的2773000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他线索。
2、2017年3月1日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 张 帅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1093号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。
负责人王志忠，行长。
委托代理人赵劲松，中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行员工。
被告王振生，男，51岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告王振生金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行于2016年5月11日向本院提出对被告王振生的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行撤回对被告王振生的起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋佳明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3384号
原告李晓海，男，汉族，1975年6月7日出生，住成都市锦江区。
被告成都联纵行营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓书耀。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告李晓海诉被告成都联纵行营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李晓海于2016年5月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告李晓海申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李晓海承担5元。
审判员 李 铮
二〇一六年五月十二日
书记员 何丽珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初146号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人欧某某，男，1985年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族、大专文化，原湖南中粮可口可乐饮料有限公司业务员。因本案于2016年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，11月18日被取保候审。
辩护人黎明，湖南三协律师事务所律师。
辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］155号起诉书指控被告人欧某某犯职务侵占罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人傅维敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月，被告人欧某某将湖南中粮可口可乐有限公司汇入人人乐超市的10万元资金据为己有。公诉机关认为，被告人欧某某的行为构成职务侵占罪，并提交了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定判处。
被告人欧某某对公诉机关的指控均未提出异议。其辩护人提出被告人欧某某系初犯，能如实供述并已全部退赃，请求对欧某某从轻处罚。
湖南中粮可口可乐饮料有限公司（以下简称中粮可口可乐公司）系人人乐超市的供应商，被告人欧某某原系中粮可口可乐公司业务员，负责该公司与长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场（以下简称人人乐东玺门超市）的业务联系。该公司每年要向该超市支付年费，作为销售场地租金和销售业务的扣点。2016年3月，被告人欧某某向中粮可口可乐公司申请支付2015年度的年费。2016年3月16日该款汇至人人乐东玺门超市账户，但未注明款项用途。被告人欧某某伪造了中粮可口可乐公司授权“负责处理与人人乐超市及关联公司的所有业务”的授权书，并于2016年5月3日在人人乐东玺门超市申请以该10万元办理提货卡。被告人欧某某持卡在人人乐超市购买香烟，再将香烟以9.2折出售。
2016年9月，因人人乐东玺门超市在结算单中扣了中粮可口可乐公司2015年的年费。经双方对账，发现欧某某将中粮可口可乐公司支付的10万元年费购买香烟，遂向公安机关报案。2016年10月20日，被告人欧某某被抓获。案发后，欧某某已将10万元赃款退还。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过、报案材料证明，案发及抓获被告人欧某某的经过；
2、证人洪某(人人乐东玺门超市采购主管)的证言证明，2016年3月,中粮可口可乐公司汇款10万元到人人乐超市账户,欧某某用这10万元在超市办理了购物卡;
3、证人李旦(人人乐东玺门超市的经理)的证言证明,2016年3月16日中粮可口可乐公司汇款10万元至人人乐超市账户,但未注明款项用途。2016年5月3日欧某某持中粮可口可乐公司的授权书用该款办理了10万元的提货卡并购买了香烟；
4、证人李某（中粮可口可乐公司结算部主任）、李某某（中粮可口可乐公司重点客户部主任）的证言证明，2016年3月经欧某某的申请，支付了10万元的年费给人人乐超市。2016年9月发现人人乐超市在结算时又扣了一笔年费，遂进行核查；
5、证人潘某某的证言证明，2016年5月欧某某先后四次将在人人乐超市购买的香烟以9.2折的价格卖给他；
6、证人罗某（人人乐东玺门超市财务经理）的证言证明，2016年5月3日欧某某持中粮可口可乐公司的委托书，共计办理10万元的购物卡；
7、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场的营业执照；
8、湖南中粮可口可乐饮料有限公司出具的《证明》、《劳动合同》证明，2013年7月至2016年4月期间，欧某某在该公司销售部工作及主要工作职责；
9、提货卡申请表、授权书、支付流水单、销售流水单证明，欧某某在人人乐东玺门超市办理价值10万元的购物卡并持卡消费；
10、长沙市人人乐商业有限公司出具的《证明》和收款单证明，欧某某已将10万元上缴该公司财务；
11、被告人欧某某的户籍资料证明欧某某的基本情况；
12、被告人欧某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致
本院认为，被告人欧某某利用职务之便，将本单位的10万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对欧某某从轻处罚。经审前调查，被告人欧某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 柳越华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 柳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初436号
原告：姚航标,男,1988年3月30日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吕爱莲，女，汉族，1959年12月20日出生，住浙江省天台县。
被告：徐健健,男,1990年3月14日出生，汉族,住浙江省天台县。
原告姚航标与被告徐健健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚航标的委托诉讼代理人吕爱莲到庭参加诉讼，被告徐健健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚航标向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告姚航标借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2014年2月21日，被告徐健健因资金周转困难向原告姚航标借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中约定2年内还清，借条中未约定利息。
被告徐健健未答辩。
原告姚航标向本院提供了借条一份。被告徐健健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告徐健健曾向原告姚航标借款，后经结算于2014年2月21日重新出具借条1份，借条中载明借款金额为人民币3万元，借条中未约定利息，借条中载明2年内还清。借款后，被告于2014年偿还原告姚航标本金人民币1万元，尚欠本金人民币2万元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐健健向原告姚航标借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告徐健健归还剩余借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐健健拖欠借款不还，原告有权要求被告徐健健按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐健健在本判决生效之日起10日内偿还原告姚航标借款人民币2万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年2月3日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈晶晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执877号
被执行人栾忠威犯抢劫罪，本院作出（2015)梨刑初字第385号刑事判决书，判处栾忠威有期徒刑三年，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第385号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15067号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司员工。
委托代理人陆群，该公司员工。
被告姜瑛。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告姜瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2856号之二
原告苏州尧昊科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人韩志中，该公司总经理。
委托代理人刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。
被告比克希电子（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人JARMOKALEVIRAJALA。
本院在审理原告苏州尧昊科技有限公司诉被告比克希电子（苏州）有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告苏州尧昊科技有限公司于2016年5月20日向本院提出撤回对被告比克希电子（苏州）有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告苏州尧昊科技有限公司向本院提出撤回对被告比克希电子（苏州）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州尧昊科技有限公司撤回对被告比克希电子（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1601元，由原告苏州尧昊科技有限公司负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金 晨
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0604执571号
申请执行人：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：马莲贵，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人董文武与被执行人马莲贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人董文武因与被执行人马莲贵达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0604执571号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜晓倩
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0881民初389号
原告：陈焕青，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：李圭龙，井冈山市茨坪法律服务所法律服务工作者。
被告：焦进龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告陈焕青与被告焦进龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕青及其委托诉讼代理人李圭龙到庭参加诉讼，被告焦进龙经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26万，利息按月息2%计息，从2016年11月30日起至2018年4月30日止共计17个月，利息88400元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月8日被告向原告借款人民币26万元，并立下借据一张，约定利息按2%计算，到现在分文未还。原告多次找被告无果，诉至法院。
被告焦进龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月8日被告向原告出具的欠条一张。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告向原告借款260000元并出具借条一张，借条载明“今借到陈焕青人民币贰拾陆万元整（260000元），借期贰个月（从2016年5月8日-2016年7月8日止），利息百分之贰（2%），月息，每满壹个月付一次息”。该款到期后，被告未如约归还本金，但按约支付了2016年5月8日至2016年11月8日的利息。现原告诉至法院，要求被告归还本金260000元并支付2016年11月30日至2018年4月30日共计17个月的利息88400元（按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应及时履行还款义务。原被告约定借期为2个月，借款到期后原告有权主张被告还款。原被告书面约定借期内利息按月利率2%计算，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定。故原告要求被告归还借款260000元并支付2016年11月30日至2018年4月30日共计17个月的利息88400元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦进龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈焕青的借款260000元及利息88400元，共计348400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告焦进龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 张行生
人民陪审员 罗慧琼
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗 昕
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初303号
原告欧永波，男，1989年4月5日出生，汉族，务工。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告龙泽勇，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不详。
原告欧永波与被告龙泽勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张国令独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告欧永波及其委托代理人李华文到庭参加诉讼，被告龙泽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧永波诉称，原告于2012年3月在被告承包的城口县黄安公社至六合段风貌改造工程中从事外墙粉刷工作。经结算，被告应付原告劳务费6600元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳务费6600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至被告付清全部工资款之日止的利息。
被告龙泽勇未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告受被告雇请在城口县黄安公社至六合段风貌改造工程中从事外墙粉刷工作，工程完工后，被告未结清原告劳务费。经原告多次催要，被告龙泽勇于2014年9月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到欧永波计时工资6600元，预计腊月份给清，如未付清按下欠多少给予利息计算。”因被告至今未付该款，故原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的本人身份证和被告身份证复印件、被告书写的欠条复印件及证人张国志、刘四有的当庭证言予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法之债受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约支付报酬。被告欠付原告劳务费6600元，有被告出具的欠条复印件和证人张国志、刘四有的当庭证言予以证实，故原告要求被告支付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明示自愿放弃要求被告支付利息，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泽勇在本判决生效后十日内支付原告欧永波劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5元，由被告龙泽勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张国令
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 松
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初988号
原告刘勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住内蒙古巴音淖尔市临河区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘勇诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年4月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B508号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金43875元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月14日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B508号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年4月14日至2017年4月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2012年9月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金43875元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B508号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币43875元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告刘勇自自2012年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币43875元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费448元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1416号之一
申请执行人常波，男，1969年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人郑冠玉，男，1971年6月5日出生，汉族，住西安市。
被执行人白汝，女，1974年6月8日出生，回族，住西安市。
申请执行人常波与被执行人郑冠玉、白汝民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4818号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑冠玉、白汝未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本案申请执行人常波与被执行人郑冠玉、白汝就本案执行协商一致，申请执行人2017年6月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执1416号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月14日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人常波与被执行人郑冠玉、白汝民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4818号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑冠玉、白汝未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本案申请执行人常波与被执行人郑冠玉、白汝就本案执行协商一致，申请执行人2017年6月14日向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为可以依法准许其撤案申请。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执1416号案终结执行。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申17号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)林云富，男，生于1957年5月26日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人林德广，男，生于1952年7月29日，汉族，住泸州市江阳区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李品分，女，生于1953年12月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)舒涌，男，生于1973年9月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
再审申请人林云富、李品分因与被申请人舒涌民间借贷纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第808号民事判决和本院（2015）泸民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人林云富、李品分申请再审称，舒涌将借款打入林云富的银行卡上，但该款非林云富本人使用，该款最后由金润担保公司使用。因此，原审认定事实不清，应当追加金润担保公司作为第三人参加诉讼。请求对原判决进行再审。
被申请人舒涌答辩称，申请人的主张没有事实和法律根据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，林云富、李品分于2015年3月9日向舒涌出具借条并加盖指印，载明借款316114.33元，而舒涌亦将该款打入林云富的银行卡上，林云富、李品分对此不持异议。故，双方的民间借贷关系成立。林云富、李品分主张本人没有使用该收款银行卡也没有使用该款项，没有证据证明，且款项的使用情况不影响借贷关系的成立。因此，林云富、李品分认为原审事实不清，应当追加他人为第三人的理由不能成立。原一审、二审判决认定事实清楚，程序合法。再审申请人林云富、李品分申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林云富、李品分的再审申请。
审判长 杜学斌
审判员 蓝 军
审判员 罗志强
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 旭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申33号
再审申请人(原审被告)：登封市市区中凯花园商务酒店，住所地：登封市市区守敬路南段。
经营者：王琼，女，1985年10月6日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张黎鹏、王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：吕伟锋，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人(原审被告)：景振忠，男，1963年12月24日出生，汉族，住登封市。
再审申请人登封市市区中凯花园商务酒店因与被申请人景振忠、吕伟锋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故登封市市区中凯花园商务酒店的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回登封市市区中凯花园商务酒店的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月五日
书记员 刘陆丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终298号
上诉人（原审被告）：山西山阴县芍药花煤业有限公司，住所地：山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区。
上诉人（原审原告）：邱福喜，男，1983年5月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴县芍药花煤业有限公司因与上诉人邱福喜劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邱福喜于2017年5月24日以双方自愿达成处理意见为由提出撤回起诉请求。
本院认为，上诉人邱福喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初359号民事判决书；
二、准许上诉人邱福喜撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邱福喜负担。二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人邱福喜、上诉人山西山阴县芍药花煤业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 泽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4358号之一
申请执行人易X娟，住湖北省仙桃市彭场镇。
被执行人林X东，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4165号民事判决书已于2016年2月1日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月8日起计至款项付清之日止），并负担案件受理费8400元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无股权、无车辆、无房产，本院扣划了被执行人的银行存款21963.16，扣除执行费226.06元，余款21737.10元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第530号
罪犯李某某，男，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗黄法刑初字第787号刑事判决，以被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2679号
申请执行人通城县亚鑫玻纤有限公司，住所地湖北省通城经济开发区（原龙腾竹业公司内）。
法定代表人黎亚平，该公司总经理。
被执行人江苏晟佳贸易有限公司，住所地南京市珠江路185号佳汇大厦七层718号。
法定代表人高祝红，该公司总经理。
被执行人江苏佳汇新材料有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人林启红，该公司总经理。
申请执行人通城县亚鑫玻纤有限公司与被执行人江苏晟佳贸易有限公司、江苏佳汇新材料有限公司合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人城县亚鑫玻纤有限公司因被执行人江苏晟佳贸易有限公司、江苏佳汇新材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人通城县亚鑫玻纤有限公司已受偿人民币28150元。另查明，被执行人江苏佳汇新材料有限公司已破产，本院已通知申请执行人向南京市浦口区人民法院申报债权。被执行人江苏晟佳贸易有限公司名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产，其名下车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型轿车已被多家法院查封，本院亦轮候查封了该车，但无处置权。现尚未执行到位本金241850元、利息及其他费用。本院已将江苏晟佳贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的江苏晟佳贸易有限公司名下奥迪牌小型轿车外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执720号
申请人杨成功，男，1958年5月28日出生，住包头市。
被执行人李二虎，男，1965年3月7日出生，住包头市。
被执行人韩籽女，女，1968年11月4日出生，住包头市。
杨成功申请执行李二虎、韩籽女民间借贷纠纷一案。
本院在执行杨成功申请执行李二虎、韩籽女民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0204民初167号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李二虎、韩籽女价值143670元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晓 民
二〇一六年十月二十五日
书记员 ��李云汉
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初303号
原告:李某某。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告:张某。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 周卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 王梦雯
附：(2016)皖1204民初303民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执74号
申请执行人雷小凤,女,汉族,1983年06月23日出生,汉族，初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元***号,居民身份证号码6105241983********。
委托代理人王天录，男，1958年4月14日出生，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元***室。教师。居民身份证号码：6121321958********。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人雷小凤依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初550号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款7883元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人雷小凤于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初184号
原告：陈通，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：严群，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈通与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈通于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈通系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈通撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月十三日
书记员 梅 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6861号
罪犯管小龙，女，汉族，1976年4月5日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年2月24日作出（2014）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人管小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金九万元。被告人管小龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）宜刑终字第00090号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯管小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪