江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字4851号
原告缪小红，居民。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告朱希永，居民。
委托代理人纪兆艳，居民。
被告朱希永，居民。
委托代理人吕士梅，居民。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告刘华，居民。
被告兼被告刘华委托代理人鲁锦华，女，1958年1月31日生，居民。
原告缪小红诉被告朱希永（1962年6月15日生，以下称朱希永（大）］、朱希永（1969年3月10日生，以下称朱希永（小）］、刘华、鲁锦华健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，于2014年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谬小红委托代理人尚振云、被告朱希永（大）委托代理人纪兆艳，被告朱希永（小）委托代理人吕士梅，李艳，被告兼被告刘华委托代理人鲁锦华到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚振云、被告朱希永（小）委托代理人李艳、被告兼被告刘华委托代理人鲁锦华到庭参加诉讼，被告朱希永（大）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪小红诉称，2010年10月25日经朱希永（大）介绍，原告及另一工人吕某去给朱希永（大）及朱希永（小）共同承包的被告鲁锦华、刘华夫妇拆旧房子，2010年10月25日上午10时许，原告在施工时，从屋脊上塌掉摔下受伤，受伤后，原告在邳州市中医院住院治疗17天，且因无钱医治而被迫出院，另遵医嘱，原告出院后6至8周应卧床休息，1.5-2年后视恢复状况拆内固定。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告各种损失，特具状起诉，请求法院判令被告给付各项损失共计76643.08元。
被告朱希永（大）辩称，原告所诉不是事实，2010年10月25日，刘华家的两间旧房子要拆，找到我和也叫朱希永的我们俩，我们感到两个人干有困难，就去喊了个叫吕超的人一起干。谁知缪小红跟着吕某一起来了，缪小红到地方后，主动爬上屋，一会功夫却摔了下来。事发后，家主给的500元全部给了缪小红，后来知道缪小红和我家还有亲戚关系，我又花钱专门去医院看望，我和缪小红并不认识，拆刘家旧房是他自己跟人去的，不存在雇佣关系。只是我们都缺乏专业的拆迁技能，对危房的危险估计不够，所以不能承担其要求赔偿的要求。
被告朱希永（小）辩称，本人是大朱希永从家里喊来帮忙干活的，当时说好按市场壮工一天多少钱给小朱希永多少钱，至于具体干什么活，家主是谁，如何谈的价格，小朱希永一概不知。小朱希永的身份和原告及另一个干活人吕某都是受雇于大朱希永，因此原告起诉小朱希永没有任何法律依据，小朱希永不应承担法律责任。
被告刘华、鲁锦华辩称，找人干活不是来拆房的，是来修房子的，房子是门市，我到镇北二路人才市场去找人干活，当时有一个人还是三个人去跟我看的我记不清了，看过之后，我和其中一人商定好6000元左右，当天就开始干活了，他们干活的时候我们不在现场。我找人干活，不论有无资质，我没有找过出事的人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年10月，被告刘华、鲁锦华为修缮旧房到劳务市场找到被告朱希永（大）、朱希永（小）等人，被告刘华、鲁锦华与朱希永（大）商定好修缮房屋的价款后，因人手不够，朱希永（大）又找到原告缪小红，案外人吕某参与施工，2010年10月25日原告缪小红在施工时从房屋屋脊坠落受伤，被告朱希永（大）及案外人吕某将原告缪小红送往邳州市中医院治疗。施工后，被告刘华、鲁锦华支付给朱希永（大）500元。朱希永（大）为原告支付医疗费2500元。
另查明，原告缪小红在邳州市中医院两次住院共计25天，共花费医疗费30837.08元，经邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定缪小红因外伤致脊柱损伤影响活动度（丧失29%），构成人体损伤十级××。损伤后需误工损失120日，营养90日，护理90日。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、医疗文证、司法鉴定意见书、证人吕某的证言及本院庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘华、鲁锦华是与被告朱希永（大）商定的修缮房屋价款，且原告谬小红，案外人吕某均为朱希永（大）联系的工人，施工后，被告刘华、鲁锦华亦将500元相关费用交由朱希永（大），可以认定被告朱希永（大）为本次房屋修缮工程的组织者，召集者，被告朱希永（大）有义务为其召集的施工人提供安全的施工环境，并采取必要的安全防范措施，而原告谬小红在未采取任何安全措施就用梯子爬上屋顶施工坠落，被告朱希永（大）显然未尽到安全防范义务，可以认定其对事故的发生存有过错，侵害了原告的人身权利，根据其过错程度本院认定其对事故发生应负35%的赔偿责任。而被告刘华、鲁锦华作为房主，将旧屋修缮交由不具备相应资质及安全施工条件的朱希永（大）组织，未尽到安全防范的义务，可以认定被告刘华、鲁锦华对事故的发生存有过错，侵害了原告的人身权利，根据其过错程度，本院认定其对事故发生应负35%的赔偿责任。
原告缪小红作为具备完全民事行为能力的自然人，在明知在屋面上进行旧房相关施工存在安全风险，在未采取充分的自身防护措施的基础上爬到屋面施工，本院认定其自身对事故发生存有一定的过错，根据其过错程度，本院认定其自身对事故的发生应承担30%的责任。
被告朱希永（小）只是参与了施工，原告提供的证据不足以证实其与朱希永（大）共同承包了该旧房修缮工程，故本院认为其对原告坠落事故的发生不存在过错，对于原告要求其承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
关于原告因本次事故受伤所受的损失，本院综合认定如下：1、关于原告主张的医疗费30837.08元，有医疗文证、医疗费发票相辅证，本院确认原告的医疗费为30837.08元。2、关于原告主张的误工费，结合司法鉴定意见书评定误工损失日120日及原告伤情，本院对原告主张的误工期120天予以认定，对原告主张的误工费38元／天，未超出2014年度江苏农村居民人均可支配收入，本院予以支持。3、关于原告主张的护理费，根据司法鉴定意见书护理90日并结合原告伤情，本院认定护理期限为90日，并按徐州地区护工标准50元每天予以支持。4、关于原告主张的营养费，司法鉴定书中虽认定营养日90日，但原告的两次出院医嘱中均未有加强营养的建议，结合原告伤情，本院认定原告营养日为25天，以11元每天的标准予以支持。5、关于原告主张的住院伙食补助费，本院以18元每天共25天予以支持。6、关于原告主张的交通费300元，结合原告的住院时间本院对交通费300元予以认可。7、关于原告主张的残疾赔偿金，司法鉴定书认定原告的伤情构成人体损伤十级残疾，本院予以确认，参照2014年农村常住居民人均可支配收入14958元，本院认定残疾赔偿金为14958＊2****%=29916元。8、关于原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级本院酌定为4500元。本院确定原告的各项损失为：医疗费30837.08元、误工费4560元（38元／天＊120天），护理费4500元（50元／天＊90天），营养费275元（11元／天＊25天），住院伙食补助费450元（18元／天＊18天），交通费300元，残疾赔偿金29916元，精神抚慰金4500元，合计75338.08元。根据上述责任认定，本院确认被告朱希永（大）应承担的赔偿数额为75338.08元＊35%-2500元【朱希永（大）已支付的医疗费】=23868.33元。本院确认被告刘华、鲁锦华应承担的赔偿数额为75338.08元＊35%=26368.33元。对于被告朱希永（大）及被告刘华、鲁锦华辩称不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱希永（大）赔偿原告缪小红23868.33元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告刘华、鲁锦华赔偿原告缪小红26368.33元，于判决书生效后十日内一次付清。
三、驳回原告缪小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告朱希永（大）负担372元，被告刘华、鲁锦华负担372元，原告谬小红负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 房盈光