wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初3042号
原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼706室19号。
法定代表人：许伟洋，执行董事。
委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。
被告：郑水泉，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林月贤，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑春，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）诉被告郑水泉、林月贤、郑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑水泉归还原告借款本金30000元，支付借款利息300元（按年利率12%自2017年8月13日计算至2017年9月12日）以及以全部借款本金为基数、按年利率24%的标准计算自2018年9月12日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2018年6月10日为5365元）；2.被告林月贤、郑春对被告郑水泉上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认定，2017年6月12日，被告郑水泉经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于同日签订《最高额借款合同》一份，约定刘建英作为出借方在2017年6月12日起至2018年6月11日期间，向被告郑水泉提供最高借款本金为30000元的借款用于资金周转，还款方式为先息后本，按月付息到期还本。该合同第四条关于借款利率约定:本合同借款利率按以下方式确定：1、借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2、借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3、借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4、借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定：借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用的，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用；借款方未能够按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。同日，被告林月贤、郑春分别向出借人刘建英各出具《最高额保证函》一份，承诺对被告郑水泉上述借款承担连带责任保证担保。2017年6月13日刘建英与被告郑水泉签订借款借据一份，载明出借人于2017年6月13日通过北京银行将借款30000元支付至被告郑水泉指定账户，借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年6月8日止；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。被告郑水泉实际于2017年6月14日收到上述款项30000元。2018年3月12日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告郑水泉的债权本金30000元及相应的利息转让给原告。同日，刘建英即向被告郑水泉、林月贤、郑春发函通知债权转让事宜及催讨还款。原告受让债权后也向被告郑水泉、林月贤、郑春发函通知了债权转让事宜及催讨还款。同年6月19日，原告按《债权转让协议》约定，支付出借人刘建英债权转让的对价25000元。原告确认被告郑水泉已于2017年7月12日还款450元，于2017年8月10日还款450元。因三被告此后未再还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依据本案现有证据材料，可以确认出借人刘建英与被告郑水泉之间成立民间借贷法律关系。被告郑水泉作为借款人应依约履行其按期付息还款义务。根据双方合同约定先还息后还本，按月付息到期还本，被告郑水泉应自借款日起于每满一个月之日前支付借款利息。因被告郑水泉实际于2017年6月14日收到借款30000元，以该数额为基数，按年利率12%的标准计算的月利息应为300元。被告郑水泉分两次各归还450元的款项应认定为除支付当期利息外，超出部分为归还借款本金。因此，应认定被告郑水泉已支付2017年6月14日至2017年8月13日的利息598.5元，已归还本金301.5元，尚欠借款本金29698.5元。被告郑水泉未按约于2017年9月13日前支付当期借款利息，根据双方合同约定已构成违约，出借人有权要求其归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告作为案涉债权的受让人，有权要求被告郑水泉清偿全部借款本息并承担违约责任。以被告郑水泉尚欠的借款本金29698.5为基数，按年利率12%自2017年8月14日计算至2017年9月13日的利息为296.99元，按年利率24%自2017年9月14日暂计至2018年6月10日的违约金为5345.73元。原告诉请被告郑水泉归还借款本金30000元，支付借款利息300元（按年利率12%自2017年8月13日计算至2017年9月12日）以及以全部借款本金为基数、按年利率24%的标准计算自2017年9月12日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2018年6月10日为5365元），本院对其中的合理部分予以支持。被告林月贤、郑春自愿为被告郑水泉的案涉借款提供连带责任保证担保。原告从原债权人刘建英处受让案涉债权，依法取得与债权有关的从权利，故原告有权要求被告林月贤、郑春按约承担连带保证责任。原告相应诉请合法有据，本院亦予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水泉于本判决生效之日起十日内向原告浙江进源资产管理有限公司归还借款本金29698.5元，支付借款利息296.99元、逾期违约金5345.73元以及以未还本金为基数、按年利率24%的标准自2018年6月11日计算至实际清偿之日止的逾期违约金；
二、被告林月贤、郑春对被告郑水泉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告林月贤、郑春在实际承担付款义务后，有权向被告郑水泉追偿；
三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告郑水泉、林月贤、郑春负担343元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担3元。
原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑水泉、林月贤、郑春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一八年七月二十日
书记员 徐敏月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9778号
原告：慈溪市某某织造厂。
经营者：胡某某，男。
被告：柯某某。
原告慈溪市某某织造厂与被告柯某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款7322元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告向原告购买坯布计价款7322元，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某织造厂货款7322元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告柯某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 王艳华
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈 瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保391号
申请人：厦门隆腾机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨村山后张85号，统一社会信用代码91350211699920328M。
法定代表人：张明荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇、邓流邦，福建司泽律师事务所律师。
被申请人：鑫凯力（厦门）机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖村安兜社525号一楼101单元，统一社会信用代码91350206MA2XN2GG48。
法定代表人：邱建红，职务不详。
申请人厦门隆腾机械设备有限公司与被申请人鑫凯力（厦门）机械设备有限公司合同纠纷一案，申请人厦门隆腾机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫凯力（厦门）机械设备有限公司价值279435.9元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门隆腾机械设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鑫凯力（厦门）机械设备有限公司价值286845.9元（其中保全标的279435.9元、案件受理费5492元、保全费1918元）的等值财产。
本案保全申请费1918元，由申请人厦门隆腾机械设备有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年七月十六日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保23号
申请人：舒敬献，男，汉族，1976年2月5日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市恒泽运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道花埠岭村。
法定代表人：刘华，该公司总经理。
被申请人：王立友，男，汉族，1969年2月15日出生，住临沂市费县。
申请人舒敬献因与被申请人临沂市恒泽运输有限公司、王立友提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市恒泽运输有限公司、王立友所有的银行存款163000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市恒泽运输有限公司、王立友所有的银行存款163000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一八年一月十二日
书记员 刘金锋
湖南省新田县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘1128执3号
赖书韬：
你与刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2016）湘1128民初1088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院2018年1月2日收到强制执行申请书，并于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤支付经济损失24412.7元；
二、向刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤支付迟延履行期间的加倍债务利息；
三、负担申请执行费266元。
开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行
户名：新田县人民法院
账号：43050171770800000235
特此通知
二〇一八年一月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：张容光，男，1981年8月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：张海辉，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：薛宏邦，男，1958年4月21日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张容光、张海辉、薛宏邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告张容光、张海辉、薛宏邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张容光立即偿还其欠原告的借款本息合计72324.04元，其中本金50000元，利息22324.04元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告张海辉、薛宏邦负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张容光于2009年12月14日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月23日与被告张容光（借款人）、张海辉（保证人）、薛宏邦（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900216515），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2009年12月23日起至2012年12月22日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告张海辉、薛宏邦负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张容光。然而，借款人张容光于2010年6月21日开始欠息，被告张容光没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金50000元，利息22324.04元（利息暂计至2016年4月30日止），合计72324.04元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张容光、张海辉、薛宏邦既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，被告张容光（借款人）、张海辉（保证人）、薛宏邦（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900216515），合同约定：被告张容光向原告借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2009年12月23日起至2012年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告张海辉、薛宏邦负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月24日将50000元贷款发放给被告张容光。而借款人从2010年6月21日开始拖欠利息，被告张容光没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告张容光尚欠原告借款本金50000元，利息22324.04元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张容光、张海辉、薛宏邦之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告张容光，按照借款合同关于借款期限的约定，被告张容光应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告张容光返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海辉、薛宏邦承诺为被告张容光上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告张海辉、薛宏邦应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张容光追偿。原告请求被告张海辉、薛宏邦负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张容光、张海辉、薛宏邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张容光应返还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张容光应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为22324.04元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张海辉、薛宏邦对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告张海辉、薛宏邦承担保证责任后，有权向被告张容光追偿。
本案案件受理费804元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张容光、张海辉、薛宏邦共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1608元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄小钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3181号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园A1号楼8号营业房。
负责人：赵洁，该行行长。
被执行人：马爱伍，女，1966年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行与被执行人马爱伍金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3702号民事调解书，确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息419672.67元，承担案件受理费3898元，向本院缴纳执行费6254元，以上共计429824.67元。
本院在执行中，依法向被执行人马爱伍送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行给付义务。后经查询银行、车辆、房产信息，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00219号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2004年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月14日因盗窃被行政拘留十五日。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）相刑二初字第0139号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人杨某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2014）相刑二初字第0139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾超铨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更476号
罪犯韦永恙，男，1981年10月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年7月24日作出（2013）湘法刑初字第156号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯韦永恙有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯韦永恙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永恙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分102.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等、特困罪犯审批表证据证实。
本院认为，罪犯韦永恙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦永恙减刑一年（刑期自2013年3月13日至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00232号
原告：钱明武。
原告：陶红梅。
上述两原告共同委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：龚志宏。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
第三人：龚权权。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理原告钱明武、陶红梅诉被告龚志宏、第三人龚权权采矿权转让合同纠纷一案中，原告钱明武、陶红梅于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱明武、陶红梅提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱明武、陶红梅撤回起诉。
本案案件受理费32080元，减半收取16040元，由原告钱明武、陶红梅负担。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 江隆宝
二〇一四年七月三日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3187号
原告：厦门立元物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈立群，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴多增，男，系公司员工。
被告：叶金妹，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门立元物业有限公司与被告叶金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告厦门立元物业有限公司以被告已补交欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门立元物业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门立元物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门立元物业有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2772号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吕银火，男，1958年2月7日生，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人吕银火危险驾驶罪一案，本院于2013年7月8日作出的(2013)吴江刑初字第0500号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吕银火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人吕银火存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人吕银火名下有房产登记，查明被执行人吕银火名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日止)，查封车辆目前下落不明无法进行处置。本院依法将吕银火纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法进行处置。此外，本案未发现有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0500号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 嵇浩恩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2575号
原告上海奉工物业管理有限公司。
法定代表人陈宏程，总经理。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告孙锋。
本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司诉被告孙锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初202号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘俊，男，汉族，1985年12月23日出生，高中文化，安徽省桐城市人，中共党员，个体工商户，住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桐城市公安局决定，于2017年8月8日被取保候审。
辩护人王树声，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人王树声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年7月26日22时55分，被告人刘俊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿X101线由东西向行驶至5.5Km处，碰撞到道路南侧行道树，造成刘俊受伤、车辆及行道树受损的道路交通事故。案发后，路过群众姚某用手机报警至桐城市公安局。接警后处警民警在调查过程中发现刘俊昏迷，伤势严重，立即将其送往桐城市华鑫医院。勘查完现场，民警赶往医院，因其昏迷无法对其进行呼气式酒精检测仪检测，遂抽取刘俊静脉血液两份待检。2017年7月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘俊血液中乙醇含量为110.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘俊醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人刘俊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人刘俊有如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月26日22时55分，被告人刘俊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿X101线由东西向行驶至5.5Km处，碰撞到道路南侧行道树，造成被告人刘俊自身受伤、车辆及行道树受损的道路交通事故。过路群众姚某发现发生的交通事故后，遂用手机报警至桐城市公安局，桐城市公安局交通警察大队民警在事故现场调查过程中发现被告人刘俊昏迷，伤势严重，立即将其送往桐城市华鑫医院。民警在勘查完现场后赶往医院，因被告人刘俊昏迷无法对其进行呼气式酒精检测仪检测，遂抽取刘俊静脉血液两份待检。2017年7月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘俊血液中乙醇含量为110.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：被告人刘俊的供述与辩解，证人戴某、藕某、黄某、乔某、姚某的陈述，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，事故现场勘查照片、笔录，受案登记表，被告人身份情况证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、缴款单，归案经过，被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件，疾病证明书。上述证据被告人刘俊没有异议，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘俊违反道路交通安全法规，醉酒状态在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘俊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对被告人刘俊的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年十月十九日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动
车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶
机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5295号
原告：岳海莹，现住遵化市。
委托代理人：高淑平权。
原告：岳某1。
原告：岳某2。
原告：岳某3。
三原告的法定代理人：高淑平。
原告：高淑平，现住遵化市。
被告：杨汉华，现住遵化市。
本院在审理原告高淑平、岳海莹、岳某1、岳某2、岳某3与被告杨汉华财产损害赔偿纠纷一案中，2016年12月20日原告高淑平、岳海莹、岳某1、岳某2、岳某3以想与被告杨汉华自行协商解决为由，申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高淑平、岳海莹、岳某1、岳某2、岳某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑平、岳海莹、岳某1、岳某2、岳某3负担。
审判员 段旭峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 高韶钒
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第1399号
申请执行人王义红，男。
被执行人四川南部兴发建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳仲委调字（2012）第80号调解书，于2012年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川南部兴发建筑工程有限公司的银行存款163000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一二年九月十一日
书记员 黄 达
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1040号
原告：薛刚，男，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县台安镇大庆西路庆泉巷***号。
被告：田昊天，男，1990年8月18日出生，汉族，无固定职业，住所地，台安县大庆西路**号-300。
被告：张明明，女，1990年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县黄沙坨镇李家村*组。
本院在审理原告薛刚诉被告田昊天、张明明民间借贷纠纷一案，原告薛刚于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛刚撤回起诉。
案件受理费650元，由原告薛刚承担。
审判员 袁艳玲
二〇一八年七月十八日
书记员 李欣慰
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初109号
原告莫秀清，男，布依族，1970年5月5日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告莫春健，男，布依族，1994年11月3日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告独山县玉水镇人民政府，住所地：独山县玉水镇。
法定代表人:李薇，职务：镇长。
委托代理人刘勇，系独山县人民政府工作人员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告莫秀清、莫春健诉被告独山县玉水镇人民政府未按约定履行行政协议一案中，二原告以与被告达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫秀清、莫春健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫秀清、莫春健撤回起诉。
案件受理费8800元，由本院退还原告莫秀清、莫春健。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡礼涛（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3067号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐国芬。
被执行人季卫刚。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐国芬、季卫刚信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2740号民事判决书：一、被执行人徐国芬、季卫刚归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金105000元，支付计算至2016年2月22日的利息827.64元、滞纳金及费用5883.59元，并支付自2016年2月23日起至实际履行之日止按《信用卡领用合约》和《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。二、被执行人徐国芬、季卫刚支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费5800元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人徐国芬抵押的苏E汽车所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元减半收取1365元，财产保全费1130元，合计诉讼费2495元，由被执行人徐国芬、季卫刚负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行，申请执行标的120006.23元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现二被执行人名下有二套房产，分别位于常熟市东南经济开发区金都路9号凯悦金领公寓2幢1608、1103室，上述房产都设有抵押且本案均已查封，被执行人徐国芬名下有一辆汽车，已查封，被执行人季卫刚名下有一辆汽车，二辆汽车均查找无着。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初2740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 万雨龙
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0881刑初177号
自诉人：倪晋，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告人：周力峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
自诉人倪晋以被告人周力峰犯侵占罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因银川市中级人民法院在审理朱某诉倪晋买卖合同纠纷一案过程中，朱某承认收到自诉人倪晋委托被告人周力峰向其转交的合计金额1000700元的银行承兑汇票两张，且已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初238号民事判决书确认，故被告人周力峰未实施侵占行为，自诉人于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人倪晋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王之成
审判员 叶险峰
审判员 黎俊秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申2025号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）高爱枝，女，汉族，1953年1月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李纪，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦，统一社会信用代码：114103000053735864。
法定代表人马志强，主任。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。住所地：洛阳市高新区河洛路，组织机构代码：00537446-6。
法定代表人赵彦利，乡长。
再审申请人高爱枝因诉被申请人洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府确认房屋征收协议无效一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高爱枝申请再审的主要理由为：1、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府不具备签订征收协议的主体资格，属于滥用职权。2、根据洛政办依申复[2017]12号信息公开答复洛阳[2011]44号文件不存在，该文件不能作为征收补偿的依据。3、签订的协议内容违法。没有房屋丈量的数据；没有房屋征收报告；没有补偿方案；没有土地补偿款。4、再审申请人迫于经济、生活上的需要才签订协议，并非真实意思的表示，违反公平、等价有偿原则。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，改判协议无效。
本院认为：高爱枝系具有完全民事行为能力人，有权在法律不禁止的范围行使权利，其与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的《高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》是双方真实意思的表示，高爱枝没有提交该协议系无效协议的证据，且高爱枝实际收到了据该协议约定的补偿款，高爱枝诉请确认该协议无效的请求，应予驳回。本案二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回高爱枝的诉讼请求正确。高爱枝申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回高爱枝的再审申请。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年九月十二日
书记员 杨析锟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1269号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯XX，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1186号起诉书指控被告人侯XX犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人侯XX及其辩护人房绮云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日4时40分许，被告人侯XX在上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室其住处门口，因邻里纠纷与楼上邻居张某1发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人侯XX持水果刀划刺被害人张某1的面部及胸部，致张某1面部多发软组织创等，经鉴定构成重伤二级。
被告人侯XX家属赔偿被害人张某1人民币2万元，取得张某1谅解。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言及辨认笔录，证人郭某某、高某某、唐某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，被害人张某1提供的照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及照片，公安机关出具的《工作情况》，《接警登记表》，被告人侯XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯XX到案之初并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人侯XX在审查起诉阶段及庭审过程中如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人侯XX家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
侯XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱华勉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱华勉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华勉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，606.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，606.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7339号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红梅，女，1975年6月30日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人王红梅、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执153-1号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西丰城市阁里扬。组织机构代码：69608803-8。
法定代表人：高山。
被执行人高山，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人焦利智，女，汉族，住所地：重庆市北碚区。
被执行人江西锦盛金属制品有限公司，住所地：丰城市资源循环利用基地，组织机构代码：07429628-9。
法定代表人：刘建平
被执行人江西省经纬经贸进出口有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：57119862-0。
法定代表人：吕勰。
被执行人吕勰，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人刘建平，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人杜刚，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人孙发根，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人陈巧云，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、江西锦盛金属制品有限公司、江西省经纬经贸进出口有限公司、吕勰、刘建平、杜刚、孙发根、陈巧云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、江西锦盛金属制品有限公司、江西省经纬经贸进出口有限公司、吕勰、刘建平、杜刚、孙发根、陈巧云在银行系统无存款，在土管，工商等部门也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索；因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为2684194.26元及愈期利息，未执行标的为2684194.26元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行今后发现被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、江西锦盛金属制品有限公司、江西省经纬经贸进出口有限公司、吕勰、刘建平、杜刚、孙发根、陈巧云有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 尚卫强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1137号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码9133010978531499XW，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。
负责人谭海峰。
被执行人汤国锋，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人周婷，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人刘志民，男，1994年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人汤国锋、周婷、刘志民、张小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0109民初14358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的63053.66元及罚息、复利。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人汤国锋名下有浙Ｃ×××××汽车一辆、被执行人张小亮名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，查得被执行人汤国锋名下有杭州伊恒电子商务有限公司的股权、被执行人张小亮名下有杭州聚佰时装有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年7月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1137号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十日
书记员 徐阳芷
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第291号
原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司，住所地，忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房5号。
法定代表人侯贵平，职务，总经理。
委托代理人李秉聪，该公司职工。
委托代理人李瑞荣，该公司职工。
被告任志利，男，1965年5月28日生，汉族，忻府区人。
被告刘建英，女，1965年6月22日生，汉族，忻府区人。
原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告任志利、刘建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞荣、被告任志利到庭参加了诉讼，被告刘建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，经协商，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，保证人为被告刘建英。合同约定：借款金额95000元；借款期限6个月，从2013年2月8日至2013年8月7日，贷款利率19.2‰，按月结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五十计收利息等条款。协议签订后，原告于协议签订当日将95000元支付被告。后被告于2014年5月27日归还本金60000元，2015年2月5日归还本金6800元并将利息结至2013年5月2日后再未归还借款本息。为此，请求判令二被告尽快归还借款28200元及利息、罚息。
原告提交的证据有：
1、《保证担保借款合同》一份；
2、借款借据一份；
3、借款承诺书一份；
4、借款担保承诺书一份；
5、结息清单一份。
被告任志利辩称，原告所诉事实属实，但因现在资金周转困难，请求法院依法判决。
被告任志利在法定的举证期限内未提交证据材料。
被告刘建英在法定的举证期限内未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月8日，被告任志利由被告刘建英担保向原告借款95000元，三方签订的《保证担保借款合同》约定：借款金额95000元；借款期限6个月，自2013年2月8日至2013年8月7日，贷款利率19.2‰，结息方式按月结息。贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告支付被告任志利95000元。后被告任志利于2014年5月27日归还原告本金60000元，2015年2月5日归还原告本金6800元并将利息结至2013年5月2日。尚欠原告借款28200元及相应利息。后原告诉讼本院并提出财产保全申请，本院依法冻结了被告刘建英的工资账户。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》三方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。被告任志利未按期全部归还原告借款，应承担归还借款本金并支付相应的利息、逾期利息的违约责任。关于双方约定的利率19.2‰，因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告任志利支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的逾期利息按约定利率加收50%罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方的约定逾期利率已超过年利率24%，故原告要求被告任志利支付符合上述法律规定的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。超出上述法律规定限度的利息主张不予支持。关于原告要求被告刘建英承担保证责任的诉讼请求，因双方约定的保证期间为二年，从借款到期之日2013年8月7日至原告2015年8月10日诉讼本院，已超过二年，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告在二年的保证期间内未要求被告刘建英承担保证责任，被告刘建英即免除保证责任，故原告要求被告刘建英承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志利在本判决生效后十日内返还原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司借款28200元并按原借款合同约定的利率19.2‰计算支付从2013年5月3日起至2013年8月7日止的利息。
二、被告任志利在本判决生效后十日内支付原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司上述借款按年利率24%计算从2013年8月8日起至执行完毕之日止的逾期利息。
三、驳回原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如被告任志利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元、财产保全费320元，由被告任志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁彦华
审判员 刘聪明
审判员 孙雅琴
二〇一六年三月四日
书记员 苏金霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1606号
申请执行人余志彬。
被执行人康洪波。
被执行人李劲风。
被执行人四川省莱克汽车有限公司。
法定代表人康洪波，公司总经理。
被执行人达州莱克实业有限公司。
法定代表人贾培德，公司总经理。
被执行人四川莱克投资有限公司。
法定代表人康洪波，公司总经理。
余志彬与康洪波、李劲风、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、四川莱克投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初执第10530号民事调解书已经发生法律效力。权利人余志彬于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为474350元人民币。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人达州莱克实业有限公司位于达州市达县杨柳工业配套园区达州莱克汽车博览园未售房产。因上述房产为轮候查封且被执行人下落不明无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初执第10530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 张理杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四初字第284号
原告杨艳平。
被告宋长明。
被告沁阳市超越物资有限公司。
本院受理原告杨艳平诉被告宋长明、沁阳市超越物资有限公司借款合同纠纷一案后，本院依法进行了审理。
本院认为：经审查，由于原告未提供被告宋长明的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨艳平的起诉。
一审预交案件受理费136784元，退还给原告杨艳平136784元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年一月八日
书记员 毛冰昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5453号
原告：李孟春，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林如华，男，汉族，1983年12月8日出生，住玉环县。
被告：陈雨星，男，汉族，1984年5月8日出生，住玉环县。
原告李孟春与被告林如华、陈雨星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日进行了公开开庭审理。原告李孟春及其委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼；被林如华、陈雨星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孟春向本院提出诉讼请求：1.判令被告林如华偿还原告借款本金2万元，利息3120元，并从2016年7月14日起继续按月利率2%计算至实际付清之日止；2.被告陈雨星对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月14日，被告林如华因需向原告借款2万元，并出具一份借条给原告，约定月利率按3%计算，还款日期为2015年7月10日，由被告陈雨星担保。此后被告支付了部分利息，本金及其余利息未还，担保人也未履行保证责任，故引起诉讼。
被告林如华、陈雨星未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证复印件、署有两被告姓名的借条原件各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告林如华之间的借款关系事实清楚，证据确实充分,还款日期届满后，被告应当偿还本金并支付利息，双方约定月利率3%，现原告按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雨星在借条上以保证人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，其应对被告林如华应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人林如华追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林如华于本判决生效之日起十五内偿还原告李孟春借款本金20000元及利息3120元，并继续支付自2016年7月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告陈雨星对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林如华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交），由被告林如华、陈雨星共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 曹荣峰
人民陪审员 钟辉军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 胡梦婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6730号
原告上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吴爱华。
委托代理人邹静，女。
委托代理人陈凤，女。
被告倪萍，女，1974年5月13日生，汉族。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
本院在审理原告上海裕明物业管理有限公司诉被告倪萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海裕明物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出要求撤回对被告倪萍的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海裕明物业管理有限公司撤回对被告倪萍的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 黄美华
二〇一五年八月十三日
书记员 周莉莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第695号
申请执行人李某。
申请执行人唐某菊。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
李某，唐某菊申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1939号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1939号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某，唐某菊可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4873、4880、4890号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳环球畅游实业发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人文锦怀。
本院在审理原告李向晖诉被告深圳环球畅游实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在七日内按规定交纳转普通程序的案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告李向晖自动撤回起诉处理。
本系列案受理费各案各人民币50元（原告已各案各预交人民币25元），由原告承担，本系列案已经收取的受理费本院减半收取，各案各余款人民币12.5元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 陈亚林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢远舒
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第58号
申请执行人：杨瑞清
被执行人：袁晓利
本院在执行杨瑞清与袁晓利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨瑞清向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福刚
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一一年十二月二十七日
书记员 汤守柱
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初5400号
原告：庄权委，男，1979年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王东高，男，1982年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告庄权委与被告王东高民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告庄权委于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄权委撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄权委撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告庄权委负担。
审 判 员 蔡航
二〇一八年十一月十四日
代书记员 江璟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1541号
原告：关洪波，住兰西县。
被告：王坤，住兰西县。
被告：张松冰，住兰西县。
被告：于海龙，住兰西县。
被告：王井霞，住兰西县。
原告关洪波与被告王坤、张松冰、于海龙、王井霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告关洪波、被告张松冰、于海龙、王井霞到庭参加诉讼，被告王坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关洪波向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告连带偿还借款本金308，000.00元，200，000.00元截止2016年10月24日的利息68，000.00元，并自2016年10月24日起按200，000.00元计算月息2分的利息，自2016年10月24日起按108，000.00元计算银行贷款利率；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2013年9月24日，被告张松冰、王坤向原告借款200，000.00元，约定利息按月息3分计算，当时约定十个月还款，由被告张松冰、王坤给原告出具借据一张，此款由被告于海龙、王井霞做为担保人。四人共同给原告出具了借据。此款到期后被告未偿还，2015年5月24日经双方结算四被告又重新给原告出具一张200,000.00元的借据，及计算利息108，000.00元借据，此次出具借据没有约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告张松冰、王坤偿还借款本金200,000.00元，利息176，000.00元（此款自2013年9月24日起计算至起诉时止，按月息2分计算）。要求被告于海龙、王井霞承担连带给付责任。
被告王坤未作答辩。
被告张松冰辩称，我没有异议，同意偿还。
被告于海龙辩称，我为被告张松冰、王坤借款担保事实属实。
被告王井霞辩称，我为被告张松冰、王坤借款担保事实属实。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件2张，以此证实被告王坤、张松冰在原告处借款，被告于海龙、王井霞为借款担保的事实。被告张松冰、于海龙、王
井霞对原告提交的证据无异议。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据为原件，被告对证据无异议；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告张松冰、王坤向原告借款本金200，000.00元，约定月息3分，十个月还款，此款由被告于海龙、王井霞担保，双方没有约定担保方式。四被告共同给原告出具了借据1张。此款到期后被告未偿还，2015年5月24日经双方结算四被告又重新给原告出具一张200,000.00元的借据，及计算利息108,000.00元的借据，此次出具借据没有约定还款期限。经原告索要，四被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告王坤、张松冰偿还借款本金200,000.00元，并向法庭举证了二被告出具的借据2张，被告张松冰质证对借款事实及原告提交的证据无异议，可以认定原、被告之间借贷关系成立。对原告主张要求被告自2013年9月24日起按月息2分计算，给付利算176，000.00元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告虽对利息约定为月息3分，但原告主张将利息调整为24%符合法律规定，应予支持。被告王坤、张松冰应偿还原告借款利息为156,266.66元（此款按本金200,000.00元自2013年9月24日至2016年12月26日按年利率24%计算）。对原告主张要求被告于海龙、王井霞承担借款的连带给付责任，因被告于海龙、王井霞为借款担保，双方没有约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，原告主张由担保人承担连带担保责任，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王坤、张松冰偿还原告关洪波借款本金200,000.00元，利息156，266.66元（此款按本金200，000.00元自2013年9月24日至2016年12月26日按年利率24%计算），本息合计356，266.66元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
二、被告于海龙、王井霞对上款的给付承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，470.00由原告负担148.00元，被告王坤、张松冰负担3，322.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学浩
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1622民初403号
原告：刘洋飞，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：骆国鸿，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄锦燕，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告刘洋飞与被告骆国鸿、黄锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋飞到庭参加诉讼，被告骆国鸿、黄锦燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆国鸿立即偿还原告借款本金10万元整；2.判令被告黄锦燕对被告骆国鸿在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告骆国鸿因资金周转需要向原告刘洋飞借款人民币10万元整，借款期限为10天，被告黄锦燕自愿为被告骆国鸿借款提供担保。被告骆国鸿向原告刘洋飞出具借条一张，被告黄锦燕也在借条上签字表示自愿担保。该借款到约定还款期后，原告刘洋飞多次向两被告催收未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。
被告骆国鸿、黄锦燕开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与两被告系大学同学。2017年3月至2018年1月期间，被告骆国鸿多次向原告借款。2018年3月4日，被告骆国鸿向原告补写了《借条》。《借条》载明：今骆国鸿因个人原因向刘洋飞借人民币100000元（拾万元整），于2018年3月14日前归还。担保人黄锦燕，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起一个月。同时，被告骆国鸿出具了收到借款10万元的《收条》。借款到期后，被告骆国鸿未偿还借款。2018年3月21日，原告诉至本院，请求法院判准其诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、收条、转账记录、账户明细及原告庭审时的陈述等予以证实。
本院认为，被告骆国鸿向原告借款10万元，有《借条》、《收条》及转账记录予以证实，对原告与被告骆国鸿合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告骆国鸿未按照约定期限偿还借款，原告请求被告骆国鸿偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中，《借条》约定被告黄锦燕对被告骆国鸿的借款承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起一个月。原告与被告骆国鸿约定的借款期限为2018年3月4日至2018年3月14日，原告于2018年3月21日提起诉讼，属于被告黄锦燕为该笔债务提供担保的保证期间。因此，原告请求被告黄锦燕对被告骆国鸿10万元的借款本金承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆国鸿、黄锦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆国鸿应在本判决发生法律效力之日起10日向原告刘洋飞偿还借款本金10万元。
二、被告黄锦燕对被告骆国鸿的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告骆国鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刁华珍
人民陪审员 郑统军
人民陪审员 马斯斯
二〇一八年七月十七日
法官 助理 龙 艳
书 记 员 魏冬琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2239号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：邵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丹，该公司员工。
被告：周亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称:华厦物业公司）与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司委托诉讼代理人袁丹、被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周亮向其支付物业服务费2073元，违约金112元，合计2185元。（违约金按同期银行贷款利率计算，请求支付至实际付清款项之日止）2.本案诉讼费由周亮承担。事实和理由：2013年8月1日，华厦物业公司与当涂县阳光花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由华厦物业公司为阳光花园小区提供物业服务，合同期间为2013年8月1日至2016年7月31日止，合同另约定相关权利与义务。合同期间，物业费标准为多层每月每平方米0.35元，高层每月每平方米0.7元。2016年8月1日，华厦物业公司与阳光花园小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同约定物业费标准为，多层每月每平方米0.5元，高层每月每平方米0.85元。华厦物业公司按约提供服务，但周亮拒不支付物业服务费，华厦物业公司多次催要，周亮不予理睬。为维护其合法权益，依据民事诉讼法及相关规定，特具此状，望判如所请。
周亮辨称：我认为没有享受过物业服务，也从没有和任何物业公司签订过物业服务合同，所以不需要交纳物业费。我自2012年入住阳光花园小区以来，就小区及家里的环境，曾多次向物业公司提出意见，但均没有被采纳，环境也没有得到改善。自2013年始，我家洗手间的水管、楼板开始漏水，我多次向物业公司反馈至今没有得到解决。我居住的1楼周围杂草丛生，原来是广场，后被改建为停车位，车辆造成的噪音及尾气排放对我的生活造成极大影响。
经审理查明：2013年8月1日，华厦物业公司与当涂县阳光花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由华厦物业公司为阳光花园小区提供物业服务，合同期间为2013年8月1日至2016年7月31日止。合同期间，物业费标准为多层每月每平方米0.35元，高层每月每平方米0.7元。2016年8月1日，华厦物业公司与阳光花园小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期间为2016年8月1日至2019年7月31日止。合同约定物业费标准为，多层每月每平方米0.5元，高层每月每平方米0.85元。合同另约定，华厦物业公司应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明，周亮系当涂县姑孰镇阳光花园小区6栋101室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为143.97平方米。华厦物业公司自为该小区提供物业管理服务以来，周亮自2014年12月22日至今未交纳物业服务费。针对周亮提出的车辆尾气和噪音对其生活造成极大影响的问题，华厦物业公司曾移植两棵桂花树至其院门口附近，以尽量减少对其生活带来的影响。华厦物业公司提供的部分物业管理服务未达到约定标准，存在小区绿化遭破坏未及时修复、杂草未及时清理、垃圾未及时清扫、公共设施毁损未及时修复等情况。
上述事实，有华厦物业公司及周亮提交在卷的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：华厦物业公司与阳光花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律、法规的规定或损害社会公益，依法对当涂县阳光花园小区的业主具有约束力。华厦物业公司提供了物业管理服务，周亮作为业主，在享受物业管理服务带来生活便利的同时，应按《物业管理服务合同》的约定支付物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开及服务水平相适应的原则。鉴于华厦物业公司提供的物业服务未达到《物业管理服务合同》约定的标准，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对周亮所欠物业服务费用，酌定以70%的比例予以支持。对华厦物业公司主张的违约金，鉴于华厦物业公司自身提供的物业服务亦存在不足之处，其违约金的主张于法无据，本院不予支持。对周亮抗辩其并未与华夏物业公司签订《物业管理服务合同》及华厦物业公司与阳光花园小区业主委员会续签的《物业管理服务合同》未取得部分业主同意，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院不予支持。故周亮现应向华厦物业公司给付2014年12月22日至2017年12月22日期间物业服务费1451元=（1209元+864元）*70%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司2014年12月22日至2017年12月22日期间的物业服务费1451元；
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担8元，被告周亮负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年七月十二日
书记员 张曼稚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03163号
原告魏宝智，女，1957年10月16日出生。
委托代理人何健，北京群益律师事务所律师。
被告北京亿家显达房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里二区5号楼1层5-118室。
法定代表人高志。
本院在审理原告魏宝智与被告北京亿家显达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告魏宝智于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。魏宝智作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许魏宝智撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏宝智负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 马文丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初285号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王建龙。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王建龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日13时许，被告人王建龙至本区四团镇天鹏路XXX号，采用手推的方式窃得被害人吴才龙停放该处的价值人民币1520元的绿超牌电动自行车一辆，案发后上述车辆已追缴并发还。公诉机关认为被告人王建龙具有如实供述自己罪行及被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人王建龙三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王建龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8994号
申请人：王栋章，男，1978年11月3日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
被申请人：陶建东，男，1978年7月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：王妲，女，1979年6月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人王栋章与被申请人陶建东、王妲民间借贷纠纷一案，申请人王栋章于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶建东、王妲的银行存款200万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王栋章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶建东、王妲的银行存款200万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民二初字第1406号
原告：东阳市天染针织有限公司，住所地东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞，董事长。
委托代理人：蔡跃忠（特别授权），东阳市东城法律服务所法律工作者。
被告：张建阳，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市天染针织有限公司与被告张建阳承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费又不提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王 宁
二〇〇八年十一月十四日
代书记员 贾绚丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1226号之一
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王君洪，男，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院在执行平潭法院刑事审判庭移送执行关于被执行人王君洪罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初62号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王君洪无可供执行的财产。本案中被执行人未履行缴纳义务，尚有罚金2500元未缴纳。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王君洪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月十六日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1858号
申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪林，经理。
被执行人：操礼国。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 康
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4939号
原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。
负责人：刘国青，该社主任。
委托诉讼代理人：毛仲乾，该社职员。
被告：赵坤朋，男，1985年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称：郎中信用社）诉被告赵坤朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托代理人毛仲乾到庭参加了诉讼，被告赵坤朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵坤朋偿还借款本金50000元及借款利息（利息期限内按月息3.625‰计算，超出借款期限后利息按月息5.4375‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告与原告签订借款合同，被告赵坤朋借款50000元，借款合同约定借款月利率为3.625‰，借款到期日为2018年5月19日，借款到期日本息还清。借款合同签订后，原告即将借款支付与被告。借款合同到期后，经原告次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院。
被告赵坤朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2017年5月19日，原告与被告赵坤朋签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告赵坤朋向原告借款50，000元，用于养鸡，贷款期限自2017年5月19日起至2018年5月19日，月利率为3.625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，还本方式为2018年5月19日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将借款本金50，000元转入被告马坤朋的账户。合同到期后，经原告多次催要借款本息未果，原告诉至法院。
另查明：原告起诉后，被告赵坤朋将利息付至2018年7月21日。
本院认为：原、被告之间签订的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付50，000元借款的义务。合同逾期后，被告赵坤朋理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告赵坤朋未依约还款，已构成违约，故原告要求被告赵坤朋偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵坤朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤朋偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金50，000元及利息（利息自2018年7月22日至结清日止，按逾期月利率5.4375‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为525元，由被告赵坤朋负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年七月三十一日
书记员 吉海霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第360号
原告：啜子谦。
被告：衡水龙兴房地产开发有限公司。
住所地：衡水市中心街商贸中心E023号。
本院在审理原告啜子谦诉被告衡水龙兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下达成和解为由，于二〇一五年十二月十五日向本院提出撤回对被告起诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为339元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第33号
原告李人贵，男，1954年12月28日出生，汉族，浙江三门县人，住浙江省三门县。
委托代理人章正余（特别授权代理），浙江持正律师事务所律师。
被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市浒山街道前应路1588号。
法定代表人施大年，男，局长。
委托代理人王少军，男，慈溪市公安局民警。
委托代理人陈军辉，男，慈溪市公安局民警。
第三人梅小祥，男，1954年7月26日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
委托代理人蒋开刚，男，浙江金威律师事务所法律工作者。
原告李人贵不服被告慈溪市公安局作出慈公行不罚字（2009）第1号不予行政处罚决定的行政行为，于2010年4月20日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因梅小祥与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭审理了本案。原告李人贵及其委托代理人章正余，被告慈溪市公安局的法定代表人施大年及其委托代理人王少军、陈军辉，第三人梅小祥及委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李人贵因故于2010年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李人贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李人贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李人贵负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 章 仁 苗
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初3553号
原告：崔金生，男，1955年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
原告崔金生与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金生及其委托诉讼代理人刘跃勇、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，并按月息1%支付上诉借款自2014年12月19日起至本金还清之日止的利息，共计132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告与原告签订《优先认购书》，约定原告向被告交纳“优先认购诚意金”10万元，月息为2.3%。借款期满后被告支付利息，但无力偿还原告本金，后于2014年12月19日和原告重新签订《借款协议》，借款到期后，原告多次催要欠款，被告未付，故诉至法院。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司辩称：1、原告诉讼本金数额应以银行流水实际转账为准；2、被告已向原告退还本金20100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司与其签订的《优先认购协议书》、《借款协议》以及银行流水等证据有原、被告签字、签章及相关单位签章，故本院均予以认可。
经审理查明，2013年10月12日，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司以购房意向金的名义向原告借款100000元，并签订《优先认购协议书》，协议约定：原告向被告缴纳商铺预购意向金100000元，期限为一年，月利率为2.3%。原告当日通过银行账户给付被告借款100000元。2014年12月19日，上述借款到期后，被告与原告重新签订《借款协议》，该协议约定：原告向被告借款100000元，期限自2014年12月19日至2015年12月19日，月息为1%。借款到期后，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
另查明，2015年9月28日，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司给付原告崔金生利息300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向原告借款的事实清楚，对于欠款本金100000元，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，2014年12月19日成立的借款中，原、被告双方当时约定月利率1%，未超过法律的规定，故本院予以支持。被告辩称其已向原告退还本金20100元的理由，对其中2015年9月28日偿还的300元，根据法律规定应为偿还的利息，且有原告的自认，故对该300元利息本院予以认可，对其余19800元，因是对2013年10月12日签订的《优先认购协议书》的履行，且该协议书已作废，故对被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告崔金生借款本金100000元及利息（自2014年12月19日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一八年一月四日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市卫滨区平原乡人民政府房管处。住所地：河南省新乡市引黄路与西环路交叉口。
负责人：李庆利，该处主任。
委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
被申清人（一审被告、二审上诉人）：新乡市华龙五金发展有限公司。住所地：河南省新乡市华兰大道***号。
法定代表人：孙忠正，该公司总经理。
再审申请人新乡市卫滨区平原乡人民政府房管处因与被申请人新乡市华龙五金发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新乡市卫滨区平原乡人民政府房管处于2018年9月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，新乡市卫滨区平原乡人民政府房管处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新乡市卫滨区平原乡人民政府房管处撤回再审申请。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 李庆军
审 判 员 焦 宏
二〇一八年九月十二日
法官助理 程保华
书 记 员 郭玉虎
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执789号
申请执行人马某，男。
被执行人王某，男。
马某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调兵山市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。马某于2016-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016-9-8撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
调兵山市人民法院作出的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年九月八日
书记员 王 丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执637号
申请执行人：王新，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：刘良，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
申请执行人：韶关明德投资有限公司。地址：始兴县太平镇观音坝第二栋（现兴平路84号）四楼4-03房，组织机构代码：58291578-7。
本院在执行王新、刘良与韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人在金融部门、车管部门、不动产登记中心、国土资源局及工商登记等部门的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新华
审判员 罗立城
审判员 黄 飙
二〇一七年四月六日
书记员 郑扬忠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保349号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：徐某，男，1969年5月11日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人徐某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人徐某的银行存款2万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁莉