wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初845号
原告徐素波，男，汉族，农民。
被告迟晓伟（曾用名迟伟），男，汉族，农民。
被告田铁军，男，汉族，农民。
原告徐素波诉被告迟晓伟、田铁军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐素波、被告迟晓伟到庭参加诉讼。被告田铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，借款人曲洪广由被告迟晓伟、田铁军担保在原告处借款18000元用于农业生产，约定按月利率1.5%计息，秋后还款。借款到期后，借款人、担保人均未还款。故原告起诉到法院，请求判令被告迟晓伟、田铁军履行担保责任偿还借款18000元及利息。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证实借款人曲洪广由被告迟晓伟、田铁军担保在原告处借款的时间、金额、利率、还款时间。
经庭审质证，被告迟晓伟对原告所举上述证据无异议。
被告田铁军未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告田铁军未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，且被告迟晓伟对该证据无异议。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告迟晓伟辩称：借款人曲洪广系其姐夫。虽然借款人外出未归，但其妻子迟晓丽愿意用自家承包地经营权抵偿原告债务。
被告迟晓伟未提供证据。
被告田铁军未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2015年4月24日，借款人曲洪广由被告迟晓伟、田铁军担保在原告处借款18000元用于农业生产，约定按月利率1.5%计息，秋后还款。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未还款。
本院认为：借款人曲洪广由二被告担保在原告处借款，并给原告出具借据，表明双方之间借贷关系成立。双方约定的利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。借款人逾期未还款，二被告亦未履行保证责任，构成违约。二被告为借款人提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告主张二被告代借款人偿还借款18000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告迟晓伟、田铁军于本判决生效后10日内偿还原告徐素波借款本金18000元，并按月利率1.5%支付2015年4月24日至全部借款还清时的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告迟晓伟、田铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 磊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1804号
原告：刘发文，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告：李明全，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：余火成，男，1948年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：王火云，女，1951年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：刘奇志，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：余刘昊冉，男，2004年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：刘奇志，系余刘昊冉之母。
原告刘发文与被告李明全及第三人余火成、王火云、刘奇志、余刘昊冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初567号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢盛权，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪于2008年9月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪分别于2012年1月、2014年6月、2016年2月、2016年11月被江苏省盐城市大丰市人民法院判处有期徒刑二年四个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千五百元、拘役四个月并处罚金人民币一千元，于2017年2月12日刑满释放。因本案于2017年3月14日被常州市公安局武进分局取保候审，同年4月8日被盐城市大丰区公安局城西派出所民警抓获，并于当日羁押于盐城市大丰区看守所，同年4月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]586号起诉书起诉指控被告人谢盛权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人谢盛权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月23日10时许，被告人谢盛权在常州市武进区湖塘镇人民东路129号新星织布厂东侧车间内，趁人不备，窃得被害人朱某放于车间内的OPPO牌A57型手机1个，价值人民币752元。
2.2017年3月9日17时许，被告人谢盛权在常州市武进区湖塘镇聚湖路李家花园3幢一织布厂二楼西侧员工宿舍内，趁人不备，窃得被害人曹某放于宿舍内的价值人民币3792元的苹果牌6SPlus型手机1只、钱包1个及钱包内现金人民币220元。案发后，该钱包已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢盛权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、曹某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢盛权，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢盛权犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢盛权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款、赃款责令被告人谢盛权退赔各被害人，其中退赔朱某人民币752元、退赔曹某人民币4012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执24号
申请人吴亚彬，男，1968年12月22日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人冯野，男，1983年9月1日生，汉族，市民，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2018)豫0423执24号裁定书，于2018年01月19日向被执行人冯野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯野在招商银行6214833804XXXXXX账户内存款人民币63500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 刘鹏举
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大邑执字第511号
申请执行人成都银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段53号。
负责人蒋瑛，行长。
被执行人付泽锋。
被执行人王莉。
被执行人付泽茂。
被执行人徐燕飞。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1413号民事判决书。于2015年12月18日向被执行人发出执行��知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第376号民事判决书。于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。依法委托四川通利拍卖有限公司于2015年10月9日、2015年12月23日、2016年3月18日三次对被执行人1、王莉、付泽锋共有的位于大邑县晋原镇顺畅东路x号（权x，建筑面积147.67平方米）；2、徐燕飞、付泽茂共有的位于大邑县晋原镇东街x层（权x，建筑面积138.38平方米）房产两套，进行拍卖。三次拍卖均已流标，���申请人成都银行股份有限公司大邑支行向本院提出书面申请，将上述两套住房以第三次流标价488,648.00元抵偿部分债务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币639,283.92元，折抵488,648.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款150,635.92元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第376号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年五月十二日
书记员 竹永洪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13158号
原告：东莞市顶巨机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大园二巷61号。注册号：441900001538570。
法定代表人：邓星正，系该公司执行董事。
被告：东莞市华誉塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路4号C栋C201楼。统一社会信用代码：914419005958622317。
法定代表人：李俊梁。
原告东莞市顶巨机械设备有限公司与被告东莞市华誉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东莞市顶巨机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市顶巨机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚国柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖秀玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终506号
上诉人（原审被告）杨颜玲，女，汉族，1960年1月19日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑春华，男，汉族，1964年6月20日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。
原审被告郑绍友，男，汉族，1961年8月16日出生，住江苏省宝应县。
原审被告江苏双楫实业有限公司，住所地在江苏省宝应县柳堡镇工业园区。
法定代表人郑绍友，总经理。
上诉人杨颜玲因与被上诉人郑春华、原审被告郑绍友、原审被告江苏双楫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日向上诉人确认的法律文书送达地址发出书面通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杨颜玲自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 旸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6416号
罪犯丁张奎，男，汉族，1976年5月14日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）淮刑初字第26号刑事判决，以被告人丁张奎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁张奎确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁张奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁张奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁张奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁张奎减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4737号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人周顺，地址翁牛特旗。
被执行人周悦，地址翁牛特旗。
被执行人周亚和，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请周顺、周悦、周亚和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周顺周悦周亚和应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周顺周悦周亚和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4737号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1010、1011号之一
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱志发，该公司经理。
被执行人卫涛，男，汉族，1979年1月26日出生。
被执行人王晓芸，女，汉族，1980年1月31日出生。
被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司。
法定代表人：张喜锋，该公司经理。
本院已发生法律效力的（2015）北民一初字第340、341号民事调解书确定，卫涛、王晓芸、青海杨光良种猪养殖有限公司给付西宁闽商小额贷款股份有限公司借款2690000元及违约金285314.94元，律师费30000元，执行费34854元，共计3040168.94元。在执行中，卫涛、王晓芸、青海杨光良种猪养殖有限公司经本院查询无财产可供执行。本院依法冻结了卫涛、王晓芸名下房屋及车辆手续。青海杨光良种猪养殖有限公司的财产被青海省海东市中级人民法院依法冻结。申请人执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第340、341号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人卫涛、王晓芸、青海杨光良种猪养殖有限公司有财产可供执行，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第340、341号民事调解书民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一六年四月二十一日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5326号
原告：侯某，男，1956年07月28日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男,1965年08月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某与被告宋某服务合同纠纷一案中，原告侯某于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告侯某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年八月八日
书记员 石文炎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂襄0691执826号
申请执行人王永喜，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人郑继国，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人岳志平，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王永喜与被执行人郑继国、岳志平借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郑继国、岳志平已在法定期限内向襄阳市中级人民法院提出上诉，故本院作出的（2015）鄂襄新民初字第02003号民事判决未发生法律效力，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月23日作出的[2015]鄂襄新民初字第02003号民事判决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 柯 威
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异20号
申请人：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族。
申请执行人：彭明华，女，1965年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被执行人：德阳市区德和鑫印象酒楼，住所地四川省德阳市市辖区岷山二段201号世家城南1号1栋2-2、2-3、2-4号。
经营者：黄连学。
第三人：王钧，男，1969年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
第三人：郭述乔，男，1971年5月21日出生，汉族。
在本院执行彭明华与德阳市区德和鑫印象酒楼买卖合同纠纷一案中，黄连学申请追加王钧、郭述乔为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，申请追加被执行人须符合法定条件，法律仅规定申请执行人或其继承人、权利承受人有权向法院申请追加他人为本案被执行人，申请人黄连学并非本案申请执行人或其继承人、权利承受人，因此无权申请追加他人为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：
驳回黄连学申请追加王钧、郭述乔为本案被执行人的申请。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨天萍
审 判 员 周永宏
审 判 员 张 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘潇潇
书 记 员 陈 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5618号
罪犯谢锋，男，1989年2月15日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月11日作出（2013）东一法刑初字第1933号刑事判决，以被告人谢锋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯谢锋被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锋减��有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更619号
罪犯李坤，男，汉族，1970年12月25日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年7月19日作出（2012）利刑初字第00356号刑事判决，以被告人李坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人李坤不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）亳刑终字第00241号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李坤在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯李坤的陈述证实，罪犯李坤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李坤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省利辛县人民法院出具的缴款单据证实，罪犯李坤在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯李坤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次，在刑罚执行期间履行了全部财产刑。经李坤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李坤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初646号
原告：刘培杰，男，1959年9月14日出生，汉族。
委托代理人：韩威，鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：颜宝藏，该公司经理。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
原告刘培杰诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩威，被告的委托代理人刘德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是下岗工，被告雇佣原告在高新区酉酉公寓别墅区做小区绿化，后期房屋改造维修，被告公司欠原告劳务工资。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告劳务工资7000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼没有法律依据；即便存在，原告起诉也已经超过诉讼时效；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月至2014年6月中旬在被告开发的酉酉公寓、山林别墅及小高层的绿化工程中工作，上述绿化工程结束后，被告尚欠原告2014年5月份劳务工资未予发放，后经双方确认，被告在原告出具的2014年5月份工资发放明细表中加盖了被告处财务专用章，该明细中显示原告该年5月份工资为7000元，领款人处无原告签字。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、2014年5月份工资发放明细表一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的考勤明细表一份、项目部5月份工资明细一份，因上述证据系原告单方提供，且均为复印件，无法与原件核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，在原告提供的2014年5月份工资发放明细表中对于原告的出勤天数、工资标准以及应发工资均进行了注明，同时加盖了被告的财务专用章，被告对该财务专用章的真实性存有异议，并要求庭后核实该财务专用章的使用情况，但经本院对被告依法进行释明后，被告未在本院限定的合理期限内向本院提交核实结果，也未在庭后核实之后在提出相关异议，故被告应就此承担相应的不利法律后果。由此本院认定，被告拖欠原告2014年5月份工资事实存在，具体数额以该明细表中记录为准，即7000元，被告应向原告支付上述款项。故对于原告诉求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张原告诉讼超过诉讼时效一节。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条之规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案系劳务合同纠纷，诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年时效，原告主张的是2014年5月份的劳务工资，而本院于2016年1月26日受理本案，其间未超过两年诉讼时效。故对于被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘培杰劳务工资7000元。
如果被告鞍山奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特29号之二
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区五爱路30号。
负责人周刚，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人严海滨。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）于2016年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，审理中，工行无锡分行于2016年4月25日向本院提出撤回对吴蓓蓓的申请，本院依法予以准许。本案现已审查终结。
申请人工行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是严海滨、吴蓓蓓；借款于2007年2月13日发放，于2016年4月21日提前到期；贷款本金498万元，截至2016年4月21日，结欠借款本金834568.10元、利息22766.10元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。工行无锡分行为本案诉讼支出律师费50666元。
2、物的担保情况：严海滨以其名下坐落于江阴市夏港镇衡山路xx号的房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为498万元。
申请依法裁定：
1、工行无锡分行有权以严海滨名下坐落于江阴市夏港镇衡山路103-1号的房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对严海滨结欠工行无锡分行的借款本息及律师费50666元以最高债权498万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由严海滨承担。
本院经审查认为：申请人工行无锡分行的申请有借款凭证、个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、说明、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对严海滨名下坐落于江阴市夏港镇衡山路xx号的房屋（所有权证号：xx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对严海滨结欠其的借款本息857334.20元、自2016年4月22日起至实际给付之日止以834568.10元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费50666元在债权数额498万元范围内优先受偿。
案件申请费4300元、财产保全费5000元，合计9300元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由严海滨负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘欢欢
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执367号
申请执行人高协丰，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人姜国光，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住青岛市城阳区。
被执行人姜萌，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，现住青岛市城阳区。
申请执行人高协丰与被执行人姜国光、姜萌买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第376号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年五月十一日
书记员 祝洪田
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1765号
上诉人(原审被告)扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人杨延恭，董事长。
被上诉人（原审原告）朱心安。
原审被告扬州市大岩工具有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人杨延恭，董事长。
原审被告杨延恭。
上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司因与被上诉人朱心安、原审被告扬州市大岩工具有限公司、杨延恭民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2526号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年6月17日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张欣蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10171号
原告：陈克书，女，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王太伦（陈克书丈夫），男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告陈克书与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈克书的委托诉讼代理人王太伦，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克书向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费294元，并支付利息23.52元；2.要求被告增加赔偿原告损失882元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2013年7月31日购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.08平方米。2015年2月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费294元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告方于2015年2月1日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费294元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2015年2月1日向被告交纳装修期间电梯使用费，原告交纳该费用时其权利才被侵害，本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告陈克书装修期间电梯使用费294元并支付资金占用损失（资金占用损失从2015年2月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告陈克书的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告陈克书预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告陈克书。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初561号
原告：姜学凤，女。
原告：李瞻，男。
被告：张成武，男。
原告姜学凤、李瞻与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜学凤、李瞻诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣二原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠姜学凤工资款2460元、欠李瞻工资款6122元，现二原告要求被告给付。
张成武辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣二原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告姜学凤工资款2460元、欠李瞻工资款6122元至今未给付。
认定上述事实的证据有：二原告提供的欠据两张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。
被告对二原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。二原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给二原告劳动报酬，故二原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告姜学凤工资款2460元、给付原告李瞻工资款6122元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年四月十四日
书记员 白 雪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执582-4号
申请执行人姜吉义，男，1939年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人姜显吉，男，1964年9月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人姜显吉在中国农业银行6228410260457443716账户内存款人民币1497.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜显吉在中国农业银行账户内存款人民币1497.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月六日
书记员 龚福仁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初748号
原告成都市国大食品有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人刘宗泰，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告吴建华，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告成都市国大食品有限公司诉被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2015年5月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王唯一
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1885号
原告：黄某，女，1972年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1964年2月15日出生，汉族，住本县。
原告黄某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人管士才、程小燕，被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经媒人介绍于××××年××月3日按农村习俗举行结婚仪式，双方是事实婚姻，婚后生育一子一女，现均已成人。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴燥，不务正业，经常赌博，并对原告实施家庭暴力，经亲戚朋友多次调解，原告一次次原凉被告，但被告仍不思悔改，我行我素，使原告无法与被告共同生活下去。综上，为维护原告的合法权益，依据婚姻法第三十二条及相关司法解释的规定精神，提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告秦某辩称:自己与被答辩人于××××年结婚，系事实婚姻，原告诉状中陈述的不是事实，被答辩人从不赌博，只是偶尔打打麻将。婚后，为改善家庭生活条件及环境，答辩人借秦汉武20000元、秦亮30000元、汝城伟10000元、周敏停46000元、黄宏岩10000元等共计146000元。借这些钱用于购买客车，由于出次交通事故，导致负债累累，巨额欠款至今未能偿还。依据婚姻法及相关司法解释，婚后为改善家庭生活条件所负债务，为共同债务，应由夫妻共同偿还。答辩人不承担债务，被答辩人坚决不同意离婚。
审理查明：原告黄某与被告秦某于××××年××月结婚，未办结婚证。婚后生育两个子女，均已成年。因生活琐事，双方产生矛盾，现原告黄某以被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但系事实婚姻，原、被告在共同生活期间虽为琐事生气，并未导致夫妻关系彻底破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘艳艳
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执158号
被执行人：重庆友储贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：林开叶，该公司总经理。
被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。
法定代表人：杨杜华，该公司经理。
被执行人：杨杜华，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈春，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省福州市。
被执行人：吴国城，男，汉族，1981年6月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人：林炳松，男，汉族，1982年6月15日出生，住福建省政和县。
被执行人：刘树年，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省周宁县。
被执行人：黄达芳，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省政和县。
被执行人：林开叶，女，汉族，1976年9月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人：林开怀，男，汉族，1992年6月24日出生，住福建省周宁县。
被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：林炳松，该公司经理。
被执行人：重庆中团仓储有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：薛丽，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司重庆市酉阳支行与被执行人重庆友储贸易有限公司、重庆中宏融资担保有限公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、林开叶、林开怀、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、重庆中团仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2014年10月11日作出的(2014)渝四中法民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆友储贸易有限公司、重庆中宏融资担保有限公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、林开叶、林开怀、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、重庆中团仓储有限公司逾期未履行该判决书确定的66638元的诉讼费缴纳义务，本院业务部门于2016年8月23日移送执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，走访酉阳县麻旺镇政府、酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园、酉阳县桃花源镇城南社区何家坝，到上海市不动产登记中心、金山区不动产登记中心、上海市公安局交通警察总队、酉阳县国土资源和房屋管理局查询，到重庆市涪陵监狱会见正在服刑的被执行人杨杜华、陈春、黄达芳、刘树年，均未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经过法院通过各种渠道查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝04执158号案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉ＸＸ
代理审判员 坚会新
代理审判员 张 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李小威
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3652号
原告：毛自永。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：陈庆翻。
被告：李金丹。
上述二被告共同委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
本院在审理原告毛自永诉被告陈庆翻、李金丹劳动争议纠纷一案中，原告毛自永于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛自永在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛自永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由毛自永负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年五月二十日
代书记员 兰海燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初497号
原告:魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。
被告：长春市森娃娃土特产品有限公司。
法定代表人：曹廷刚。
本院在审理原告魏清川诉被告长春市森娃娃土特产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，因被告长春市森娃娃土特产品有限公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2017年8月16日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告魏清川，被告长春市森娃娃土特产品有限公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告魏清川经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告魏清川的起诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告魏清川承担。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 李江丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆叶青
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执205号
申请执行人：孔某甲
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2013)曲民重字第5号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲民重字第5号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：陕西省延安市吴起县县城后街。
委托诉讼代理人：张南信，男，汉族，1984年12月21日生，陕西省吴起县人，中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。代理权限为特别授权。
被告：李智，男，汉族，1985年10月12日生，陕西省吴起县人，现下落不明。
被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。
住所地：吴起县陈蒿湾。
申请事项：
请求撤回对被申请人李智的起诉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与李智、延长油田股份有限公司吴起采油厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。
审判员 蔺广博
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 江
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禄云23**执439号
申请执行人：李某秀，女，1940年5月6日生，彝族，禄丰县人，小学文化，居民，现住金山镇。
被执行人：李某荣，男，1960年9月10日生，彝族，禄丰县人，大专文化，现住禄丰县金山镇。
本院在执行李某秀申请执行李某荣赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第867号民事调解书，李某荣每月应给付李某秀赡养费300元。李某秀申请执行2016年1月-2016年6月的赡养费1800元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第867号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年八月五日
书记员 李向东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2691号
申请执行人刘建恒，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人刘建恒与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1663号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
被执行赵剑，男，汉族，住址为济南市。
被执行人王晓菲，女，汉族，住址山东省龙口市。
被执行人孟兆山，男，汉族，住址济南市。
被执行人徐奎香，女，汉族，住址济南市。
本院作出的（2014）历商初字第768号民事判决书，已经发生法律效力，权利人青岛银行股份有限公司济南分行于2014年10月24日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人赵剑、王晓菲、孟兆山、徐奎香金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人赵剑、王晓菲、孟兆山、徐奎香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第131-1号
原告张某某，男，1982年6月8日出生，汉族。。
被告刘某某，男，1963年1月6日出生，汉族。。
被告李某某，男，1976年2月24日出生，汉族。。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十三日
书记员 赵中亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告兰富贤，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰富贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰富贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151086.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151086.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保100号
申请人：谭小红，男，1975年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被申请人:何丽红，女，1985年3月6日出生，汉族。
申请人谭小红于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何丽红所有的电脑35台予以查封，保全总金额为35000元。申请人谭小红以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谭小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何丽红所有位于湖南省资兴市兴宁镇东门口一中印刷厂旁的电脑35台，期限为采取保全措施之日起两年；
以上保全金额以35000元为限；
案件申请费370元，由申请人谭小红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊翎宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执33号
申请执行人：刘国江，男。
被执行人：邝社田，男。
被执行人：王会芝，男。
本院在执行申请执行人刘国江与被执行人邝社田、王会芝劳务合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李志勇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执431号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
被执行人：袁亚平。
中国工商银行股份有限公司新昌支行与袁亚平信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人袁亚平无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执431号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十一日
书记员 甄淑滢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初958号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告古燕，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告古燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已缴清物业管理费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年二月十五日
书记员 刘颖
重庆市铜梁区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)渝0151刑医1号
申请人重庆市铜梁区人民检察院。
被申请人彭品洪，男，1978年8月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。现在重庆市歌乐山精神病院治疗。
法定代理人苏某（彭品洪之妻），女，1987年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭某，女，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，务农。
指定诉讼代理人时渝，重庆奕平律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年3月22日向本院申请对彭品洪强制医疗。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、被申请人法定代理人委托代理人彭某、指定诉讼代理人时渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日凌晨，被申请人彭品洪在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX村的家中精神病发作，产生幻觉，与其母亲刘某打斗，用手拖拽刘某头部撞击厕所墙壁，并戳其眼睛、抓扯其胸部等行为，将刘某殴打致死。之后彭品洪将刘某掩埋在房屋附近土地中。经重庆市精神卫生中心鉴定，彭平洪患精神分裂症、作案时无刑事责任能力、危险性评估为5级。彭品洪有继续危害社会的可能，目前在重庆市歌乐山精神病院治疗。
上述事实，有相关法律文书，被申请人彭平洪的供述，证人彭某、杨某某、郭某某等人的证言，身体检查笔录，抓获经过，精神医学司法鉴定意见书，DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被申请人彭品洪实施故意杀人，致一人死亡的严重暴力行为，其社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其犯罪时系不负刑事责任的精神病人，鉴于其有继续危害社会的可能，应对其予以强制医疗。重庆市铜梁区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人彭品洪强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份、副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 汪学勇
审 判 员 唐甜甜
人民陪审员 张仁海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贾兆强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1124号
罪犯杨兵团，男，1968年11月25日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)韶刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨兵团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人杨兵团连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等六人经济损失人民币126063.82元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兵团在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨兵团在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯杨兵团减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币126063.82元未履行，2017年2月15日出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兵团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵团予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执237号之一
申请人黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡友利，该董事长。
被执行人洪勇。
委托代理人洪昭定，安徽律师事务所律师。
被执行人黄山市金农能源开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人洪勇，该董事长。
被执行歙县昌之源机械有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡利泳，该董事长。
申请人黄山金算盘投资担保有限公司与被执行人洪勇、黄山市金农能源开发有限公司、歙县昌之源机械有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡发剑（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执743号之一
申请执行人晋江金豪雀服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施英俊，该公司总经理。
委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人施文胆，男，1969年11月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江金豪雀服装织造有限公司与被执行人施文胆买卖纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款287914.45元及利息。执行中，双方当事人达成达成分期还款的执行和解协议，且被执行人已按约支付了第一期款项100000元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年四月十四日
书记员 彭劲松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5423号
罪犯李洪江，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年07月18日作出（2012）成郫刑初字第267号刑事判决书，以被告人李洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金30000元（未履行，有困难证明）。刑期自2011年11月25日至2022年09月24日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯李洪江被判处罚金30000元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪江减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初482号
原告高加福。
被告刘刚。
被告高忠。
原告高加福与被告刘刚、高忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年3月21日、4月15日公开开庭进行了审理。原告高加福到庭参加诉讼，被告刘刚、高忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加福诉称，2015年2月2日,被告刘刚及其父亲向原告借款12万元，并出具借条，由被告高忠提供担保。约定借款期限至2015年12月2日,并口头约定利息以月利率3%计付。后被告刘刚父亲去世，被告也未偿还借款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款12万元及利息（按月利率2%自2015年12月2日起计算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘刚庭后辩称,2013年11月份，其因承包土地需用资金，与其父亲共同向原告高加福借款6万元，约定月利率4%，并向原告出具了借条。支付利息共计7800元后停止付息。后就所欠利息向原告出具欠条5张。2015年2月2日对本息结算后，向原告出具了12万元的条子。
被告高忠庭后辩称，对其担保事实无异议。但说明涉案借款为6万元，后被告刘刚本息合计出具了12万元的条子，且被告刘刚已付过几次利息。
原告对被告刘刚、高忠的辩称不持异议。
经审理查明，2013年12月17日，被告刘刚及其父亲刘正祥向原告高加福借款6万元，约定每月利息2400元，于2014年12月17日还清，由被告高忠提供担保。被告刘刚于借款后累计向原告支付利息7800元。后因无法付息，被告刘刚分别向原告出具欠条5张，并于2015年2月2日对所欠借款本金及利息汇总后出具借条1张,载明：今借到高加福人民币拾贰万元（￥120000元）整，按2015年12月2日还清。以自家在北梁村房产和土地做抵押（以房产证和土地证为凭）。
另查明，被告刘刚在借条上载明的房产和土地，未办理抵押登记。
上述事实，由原告提交的借条1张、被告刘刚提交的借条1张、欠条5张，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告高加福与被告刘刚之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告刘刚未按约定期限偿还借款，已构成违约。原、被告约定月利率4%，且被告刘刚实际付息7800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对被告刘刚已支付的利息应按照月利率3%计算至2014年4月27日，对于尚未支付的利息，应自2014年4月28日起按年利率24%计算支付。被告高忠对涉案借款提供担保但未明确担保方式，依法视为连带责任担保，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后10日内向原告高加福偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月28日起算至借款实际付清日止）；
二、被告高忠对上述借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告刘刚追偿。
三、驳回原告高加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告刘刚负担1182元，原告高加福负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖生鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更846号
罪犯李阳超，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出（2012）普中刑初字第115号刑事判决，以被告人李阳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李阳超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阳超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。另查明该犯没有能力履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶思瑾
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初193号
原告：严文锋，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告：谢育怀，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被告：王秀丽，女，汉族，1978年1月1日出生，住广东省汕头市龙湖区，
二被告委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
原告严文锋与被告谢育怀、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文锋及其委托诉讼代理人陈嘉，被告谢育怀、王秀丽的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢育怀支付原告货款507,311元；2.被告谢育怀支付原告违约金53,200元（自2016年6月29日起暂计至2017年1月29日止，2017年1月30日后的违约金每月按所欠货款总额的1.5%另行计算）；3.由被告谢育怀承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请追加王秀丽作为共同被告，并将其诉讼请求变更为：1.判令被告谢育怀、王秀丽支付原告货款507,311元及相应违约金（自2016年6月29日起暂计至2017年1月29日止为53,200元，2017年1月30日起至实际还款之日止的违约金每月按所欠货款总额的1.5%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢育怀有十几年的购销钢筋生意往来。截止至2014年底，被告谢育怀共结欠原告钢筋款507,311元。双方约定，被告谢育怀每月按结欠货款总额的1.5%承担违约责任。自2016年6月29日起，被告谢育怀没有再按时支付原告违约金。2017年1月27日，被告谢育怀向原告出具《欠条》1份，被告谢育怀承诺在2017年1月29日之前付还全部欠款，并承担自2016年6月29日以后的违约责任。债务到期后，原告多次要求被告谢育怀支付货款并承担违约责任，但被告谢育怀均以资金困难为由进行推脱。被告王秀丽与被告谢育怀系夫妻关系，上述债务发生于被告谢育怀、王秀丽夫妻关系存续期间，被告王秀丽应与被告谢育怀承担共同清偿责任。
被告谢育怀、王秀丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金按月1.5%计算过高，应按照银行的同期贷款利率计算。
本院认为，被告谢育怀、王秀丽承认原告在本案中主张的事实，故对原告严文锋主张的事实予以确认。原告要求被告谢育怀、王秀丽付还拖欠的销售货款507,311元及支付违约金的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。被告谢育怀、王秀丽辩称违约金按月1.5%计算过高而主张予以调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因双方均未提交相应证据证明原告的实际损失，本案系买卖合同纠纷，通常情况下资金被拖欠所产生的损失即是利息损失，原、被告双方约定的违约金按每月1.5%计算并未超过民间借贷年利率24%的限度，不违反法律的规定，故本院对被告的辩解意见不予支持。上述欠款发生于被告谢育怀、王秀丽的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢育怀、王秀丽应于本判决发生法律效力之日起十天内付还原告严文锋货款507,311元以及逾期付款的违约金（自2016年6月29日起至2017年1月29日止的违约金53,200元，自2017年1月30日起至本判决限定的还款之日止的违约金按每月1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,703元，由被告谢育怀、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一七年四月十二日
书记员 谢佩闲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
(2017)黔2628执95号
申请执行人：锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人：向斌，理事长。
委托代理人：张先焰，男，1973年2月16日，侗族。
被执行人黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族。
被执行人龙金连，女，1964年10月25日出生，侗族。
本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人黄大卓、龙金连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案受理，2017年7月13日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人黄大卓、龙金连自愿达成了执行和解协议。
现查明：2017年3月8日，向被执行人黄大卓、龙金连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄大卓、龙金连向申请执行人锦屏县农村信用合作联社偿还2010年8月20日的借款人民币80000.00元及利息和2010年8月22日的借款本金47010元及利息，交纳案件受理费2083.00元、公告费300.00元、申请执行费1805.14元，但被执行人黄大卓、龙金连未履行义务。
2017年4月1日，被执行人黄大卓向本院报告财产为：有家庭承包林地，面积共53.32亩，在锦屏县三江镇码头社区有与龙金连共有的砖混房屋一套。
2017年3月8日，同年6月2日，经本院网络查控，被执行人黄大卓、龙金连无银行存款、无工商登记记录，有摩托车一辆。经查，被执行人黄大卓、龙金连在锦屏县三江镇码头社区有砖混房屋一套，已于2010年8月17日向锦屏县农村信用合作联社平略信用社抵押借款8万元及利息，2015年11月23日已被本院另案查封，该项财产涉及拆迁补偿。
2017年7月13日，经调查被执行人黄大卓、龙金连在锦屏县平略镇五星村有大小林地共18幅山林，面积共53.32亩，其中有的林地林木属于国家公益林范围，该林木分别于2016年6月2日、2016年8月12日被本院另案裁定查封。
2017年7月13日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人黄大卓、龙金连自愿达成执行和解协议，协议内容是：一、由被执行人黄大卓、龙金连分期偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社2010年8月20日的借款本金80000元及利息；2010年8月22日的借款本金47010元及利息，从2017年5月起每月偿还5000元，直至还清本息止；现已偿还10000元;二、申请执行人锦屏县农村信用合作联社对被执行人黄大卓、龙金连用于借款抵押的房屋享有优先受偿的权利；若执行人黄大卓、龙金连未按期履行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社有权申请法院拍卖抵押物；三、若被执行人黄大卓、龙金连房屋涉拆迁补偿，申请执行人锦屏县农村信用合作联社对拆迁补偿安置的财产享有优先受偿权；被执行人黄大卓、龙金连在签订拆迁补偿协议后，应在2个工作日内将拆迁补偿协议送交申请执行人锦屏县农村信用合作联社1份，由申请执行人锦屏县农村信用合作联社申请法院对拆迁补偿的财产进行查封；被执行人黄大卓、龙金连清偿借款后，才可能解除查封；四、案件受理费2083.00元，公告费300.00元、申请执行费1805.14元由被执行人黄大卓、龙金连承担。五、双方均同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人黄大卓虽有设定抵押借款的房屋可供执行，但该项财产涉及拆迁补偿不便于处置，尚有林木可供执行，但属于国家公益林，也被本院另案查封，本案不予处置。在执行过程中，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人黄大卓、龙金连达成分期偿还借款本金及利息的执行和解协议，并履行了两期还款10000元的义务，双方均同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016)黔2628民初428号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及(2017)黔2628执95号执行裁定书和（2016)黔2628民初428号民事调解书向本院申请恢复执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨启德
二〇一七年七月十三日
书记员 龙清茂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3216号
罪犯魏程，男，1965年7月2日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2009年9月3日作出（2009）高新刑初字第90号刑事判决，以被告人魏程犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年8月26日起至2020年8月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川成都中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）成刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月13日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月10日作出（2012）成刑执字第4524号、（2014）成刑执字第340号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月，减刑后刑期至2018年4月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯魏程被判处罚金10万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏程减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1509号
上诉人（原审被告）:陈红军。
上诉人（原审被告）:毕妍。
两上诉人共同委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘勇。
委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
上诉人陈红军、毕妍因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第0624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈红军、毕妍上诉请求：撤销一审判决，改判陈红军、毕妍偿还欠款32万元。事实和理由：刘勇仅出借32万元，案外人肖某转让债权的28万元及6万元利息，陈红军已向肖某清偿，其余均为高额利息。一审法院未能尽责审查款项交付和清偿。
刘勇答辩称，上诉人的上诉人没有事实和法律依据，且一审均已进行了处理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘勇向一审法院起诉请求：陈红军、毕妍连带偿还欠款723500元及自2014年10月2日起至实际给付之日止，每月10853元的利息。
一审法院认定事实：2014年间，陈红军、毕妍向刘勇借款，并于2014年10月2日向刘勇出具承诺书一份，认可其二人共欠刘勇723500元的事实，并承诺于2015年2月10日前归还35万元，余款及利息于2015年9月25日前还清，利息按照每月10853元计算。同时承诺上述债务未能及时偿还，刘勇可直接处置陈红军、毕妍位于扬州市阳光美第38幢1002室及38幢15号车库用于冲账。2015年5月22日，陈红军、毕妍与刘勇之妻滕国琴签订《房地产买卖契约》一份，约定陈红军、毕妍将扬州市阳光美第38-1002、38-15车库作价80万售予滕国琴。该契约后经（2015）扬邗民初字第2219号判决书认定为无效。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇提供的借条照片等证据，能够证实被告陈红军、毕妍与刘勇之间曾存在多笔资金拆借行为。双方经对账，陈红军、毕妍就所欠款项确认，并向刘勇出具承诺书取代借条，也符合借贷惯例。刘勇提供的银行交易明细与证人肖某的证言与部分借条中记载的内容能够相互印证，证实了双方确有多笔借贷往来的真实性。陈红军、毕妍在出具承诺书后，刘勇作为陈红军、毕妍代理人将其位于扬州市阳光美第38-1002房屋、38-15车库作价80万售予自己的妻子滕国琴，该买卖契约虽因刘勇滥用代理权而被（2015）扬邗民初字第2219号判决书认定为无效，但在该案审理过程中，本案陈红军和毕妍也明确其与刘勇之间存在债务关系，委托其售房的行为就是为了偿还债务，且在买卖契约签订后，刘勇及滕国琴未支付房款，而是冲抵773500元的债，该债务金额与2015年5月21日的录音记录中，陈红军与刘勇等人在对账时明确的债务金额相吻合，且陈红军在录音中认可该金额中含有5万元的利息。故综合本案各项证据，能够证实被告陈红军、毕妍欠刘勇723500元的事实。陈红军、毕妍辩称该笔借款本金仅为32万元的主张，未能提供相应证据证实，其提供的车辆信息查询表四张及2015年5月22日录音记录一份，记载内容是陈红军、毕妍与证人肖某之间的债务关系，无法证明其与本案的关联性，故对上述证据不予采纳。承诺书约定月利息为10853元，不违反法律规定，故刘勇要求陈红军、毕妍偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。在第二次庭审中，陈红军、毕妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈红军、毕妍于本判决生效之日起10日内给付刘勇723500元，并给付自2014年10月2日起至实际给付之日止，按照每月10853元标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由陈红军、毕妍负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
一审查明事实正确，本院予以确认。
本院二审查明：证人肖某一审称刘勇委托其向陈红军指定的账户汇款295500元。陈红军车牌K89Y90的车辆变更日期为2014年12月11日。
本院认为，本案二审争议焦点：陈红军、毕妍是否应当向刘勇偿还723500元及利息。
涉案承诺书系陈红军、毕妍与刘勇就双方以往债务而进行的结算，其后陈红军、毕妍又履行承诺书约定条款，共同委托刘勇出售扬州市阳光美第38幢1002室及38幢15号车库。尽管房屋买卖合同被确认无效，但在（2015）扬邗民初字第2219号案审理过程中，陈红军和毕妍也明确其与刘勇之间存在债务关系，委托其售房的行为就是为了偿还债务，且在买卖契约签订后，刘勇夫妇未支付房款，而是冲抵债务，该债务金额与2015年5月21日的录音中陈红军与刘勇等人在对账时明确的债务金额相吻合。涉案债务金额经双方结算，且结算后债务人陈红军、毕妍还办理委托手续，打算履行以房屋冲账的承诺，故本院对陈红军、毕妍关于刘勇未出借款项的上诉理由不予采纳。关于涉案债务是否清偿，陈红军、毕妍并未证明涉案债务中包括肖某转让给刘勇的债权，而肖某一审称系受刘勇委托汇款，即使涉案债务中包含肖某的债权，陈红军车辆变更登记时间发生在涉案承诺书之后，陈红军如果以车抵债，应当向刘勇而不是肖某清偿债务，故一审认定陈红军、毕妍提交的相关证据与本案没有关联性并无不当。
综上所述，陈红军、毕妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11036元，由陈红军、毕妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1677号
申请执行人成都银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县。
负责人张勋，行长。
被执行人四川环福品牌营销有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人雷国辉。
被执行人四川兴大房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张青利。
被执行人徐银,男,1957年1月30日出生,住成都市武侯区。
被执行人雷国辉,男,1955年9月16日出生,住四川省大邑县。
被执行人黄茂琼,女,1958年2月16日出生,住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1511号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司双流支行申请执行被执行人四川环福品牌营销有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、徐银、雷国辉、黄茂琼借款合同纠纷一案。执行标的8650892.82元。
执行中查明，被执行人四川环福品牌营销有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、徐银、雷国辉、黄茂琼已无财产可供执行，申请人成都银行股份有限公司双流支行未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司双流支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8650892.82元，被执行人四川环福品牌营销有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、徐银、雷国辉、黄茂琼尚欠申请执行人成都银行股份有限公司双流支行8650892.82元。
二、终结本院（2015）成民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月十三日
书记员 赵萍
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审10号
申请执行人：萍乡市环境保护局。
法定代表人：何义萍。
被申请执行人：萍乡市鸿安五金制品有限公司。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年9月25日向被申请执行人送达（萍）环听告【2015】56号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年10月28日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2015】38号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚20000元，并告知其诉权。2016年5月13日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2016】09号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍）环行罚字【2015】38号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2015】38号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 林 俊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初296号
原告袁均付，男，1944年9月28日出生，汉族。
法定代理人贺新竹，女，1955年7月26日出生，汉族，系袁均付之妻。
原告贺新竹，女，1955年7月26日出生，汉族。
原告袁湘红，女，1985年11月22日出生，汉族，系袁均付之女。
三原告的共同特别授权委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告袁进京，男，1971年7月14日出生，汉族。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告袁均付、贺新竹、袁湘红与被告袁进京确认合同无效纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁均付、贺新竹、袁湘红自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁均付、贺新竹、袁湘红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁均付、贺新竹、袁湘红负担。
审 判 长 梁绪昭
人民陪审员 熊铁权
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2675号
原告：徐明亮，男，1969年6月28日生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：高琳，男，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐明亮诉被告高琳合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告徐明亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告所经营的机械公司系合作关系，合作过程中，被告与金鹏纺织签订买卖合同，原告按合同约定向金鹏纺织制作产品发货后，被告未按约定向原告支付报酬，在原告的一再催促后，被告在原告公司里，向原告出具欠条一张，原告认为，原、被告实际合作履行地在原告公司，而纠纷发生地也是在胶州，该案应由胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王振勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李琪琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初1538号
原告：李某。
委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：贾某某。
被告：扬州某某某运输有限公司。
被告：中国某某市分公司。
负责人：杨某某，总经理。
委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告李某与被告贾某某、扬州某某某运输有限公司（以下简称某某某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2016年5月12日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人乔红华、被告某某保险公司的委托代理人华勇均到庭参加诉讼，被告贾某某、被告某某某运输公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币448434.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日5时左右，被告贾某某驾驶苏K×××××（挂车号：苏K×××××挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）893KM+300M处，与其前方由原告驾驶的冀G×××××（挂车号：冀G×××××挂）号重型半挂牵引车的左后尾部发生碰撞，致两车穿过高速公路护沟内，事故造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，驾驶人贾某某承担事故的全部责任，李某不承担责任。被告贾某某驾驶的车辆登记在被告某某某运输公司名下，且该车在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三责险。事故发生至今，原告各项损失被告未能赔付，故诉至法院。
被告贾某某未予答辩。
被告某某某运输公司未予答辩。
被告某某保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为已在交强险财产限额中及商业三责险限额予以赔付过部分费用，应在剩余限额内赔付原告合法损失；同时认为原告主张的费用过高：1、医疗费，认为应扣除20%非医保用药。2、营养费、护理费主张60元/天标准过高。2、误工费最多按照河北省城镇居民标准计算住院期间的期限。3、残疾赔偿金，我公司对被告残疾等级提出异议，要求重新鉴定。4、被抚养人生活费，我公司认为原告并未丧失或者部分丧失劳动能力，故不予认可。5、交通费主张过高，住宿费未提供证据，不予认可。6、被告贾某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及主车商业三责险，责任限额为50万元（含不计免赔）、挂车商业险为5万元（含不计免赔）。7、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。8、我公司已赔偿另案车损143970元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告进行司法鉴定的鉴定材料均经原、被告双方当庭质证，且双方均无异议情况下进行司法鉴定的，故对其司法鉴定的结论予以认可。2、精神损害抚慰金，被告对该项费用不予认可，无事实和法律依据。3、鉴定费，该费用是原告因进行实际产生的费用，依法予以认可。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李某于2015年5月18日因交通事故受伤，致第8、9胸椎椎体压缩性骨折（二椎体骨折）。1、构成道路交通事故八级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：60日。
本院认为，被告某某保险公司对原告李某主张的事实无异议。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费13537.21元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、误工费23180.55元（56406元/年÷365天×150/天）、交通、住宿费酌定1000元，残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费86132.70元【（10+13）×24966元/年×30%÷2人】，鉴定费1570元。上述损失合计368972.46元，依法由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，超出部分由被告贾某某、某某某运输公司承担。因被告某某某运输公司在被告某某保险公司处投保了交强险和商业三责险，扣除保险公司已支付另案赔款143970元，剩余部分足以赔偿，故保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李某人民币368972.46元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8026元，减半收取4013元，由被告贾某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一六年八月二十四日
书记员 高松
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初615号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月2日凌晨，被告人董某至苏州市吴江区同里镇屯村被害单位某电子塑胶有限公司仓库内，采用翻墙等手段，窃得该公司价值人民币3480元的红铜。
归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录及照片、增值税专用发票、销货清单、送货单、现场勘验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人董某酌情从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年五月六日
书记员 杨佳宇