山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初384号
原告王霞，居民。
委托代理人韩应勋。
被告李乃伟，农民。
被告陈小美，农民。
原告王霞与被告李乃伟、陈小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人韩应勋、被告李乃伟到庭参加诉讼。被告陈小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，被告李乃伟于2013年6月22日向原告借款2万元。分三次已偿还利息3000元，每次偿还1000元。2013年7月5日被告李乃伟又向原告借款3万元，分两次偿还利息3000元，每次偿还1500元。2014年5月底，被告李乃伟偿还利息1万元，没说是2万元还是3万元的利息。贷款时约定月利息每万元500元。截止到2014年11月20日，经双方结算，被告李乃伟共欠原告本息77000元。因书写欠条时被告认为一次性还不上77000元，与原告协商分两次还款，先出具了2014年11月20日的欠款本金的欠条37000元，2014年12月7日又出具了欠款本金4万元的欠条，均约定了还款期限。欠条出具后，被告至今未还。故要求二被告偿还借款本金77000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借据二份，证明被告因工地包活用款，经先前与原告结算后，欠原告款37000元、4万元，共计77000元及约定了还款时间，和被告在借据背面向原告书写了如不按约定还款，可以向嘉祥县人民法院起诉的事实。
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
被告李乃伟辩称，被告李乃伟与被告陈小美是夫妻关系。原告所述的借款的时间和金额及利息约定每万元月息500元均属实。偿还原告利息的情况也属实。2014年11月20日经结算被告李乃伟欠原告本息77000元，其中本金5万元，利息27000元，但2014年5月底偿还的1万元利息没计算到77000元之内。欠款77000元中的利息是借款2万元和3万元从借款之日算到核算之日后扣除已给付利息，剩余的利息计算到77000之内。同意偿还。
被告李乃伟为支持自己的主张，提供了户口登记卡一份，证明其与被告陈小美系夫妻关系。
被告陈小美未答辩。
经质证，被告李乃伟对原告提供的证据无异议。被告陈小美未质证。原告对被告李乃伟提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告王霞与被告李乃伟提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告李乃伟于2013年6月22日、7月5日分别向原告王霞借款2万元、3万元，均约定月利息每万元500元即月利率5%。借款后，分三次各偿还利息1000元，分两次各偿还利息1500元，共计6000元。2014年5月底，被告李乃伟又偿还原告王霞利息1万元。2014年11月20日，双方进行核算，被告李乃伟欠原告王霞本息77000元，其中本金5万元，利息27000元即按约定利率从借款之日至核算之日止计算的利息，减去被告李乃伟已给付利息。双方结算后，被告李乃伟因其被告认为一次性还不上欠款77000元，经与原告协商分两次还款，于2014年11月20日先出具了欠本金37000元的借据一份，后于2014年12月7日又出具了欠本金4万元的借据一份，并约定了还款期限。其借据内容分别为：工地包活用款，借王霞37000元，2014年12月26日归还；工地承包钢筋工用款，借王霞40000元，2015年2月6日归还。被告李乃伟出具欠条后，至今未还。
另查明，被告李乃伟与被告陈小美是夫妻关系。
本院认为，被告李乃伟于2013年6月22日、7月5日分别向原告王霞借款2万元、3万元，均约定月利率5%；被告李乃伟已给付原告利息共计16000元；被告李乃伟在双方核算尚欠借款本息77000元即本金50000元、利息27000元后，于2014年11月20日、12月7日分别重新向原告出具了借款37000元、40000元的借据，并约定了还款期限的事实，由原告所借的借据、原告王霞与被告李乃伟的陈述证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告李乃伟于2013年6月22日、7月5日分别向原告王霞借款2万元、3万元时，双方约定月利率为5%即年利率为60%，超过了年利率36%，其超过部分的利息约定依法应为无效。被告李乃伟已给付原告的利息16000元，依法按月利息3%即年利率36%计算，计入后期本金的利息依法按月利率2%计算。因此，根据查明的事实和法律规定，将前期利息计入后期本金数额依法为5973.33元。即被告李乃伟于2013年6月22日向原告借款20000元，按已偿还利息4000元，月利率3%计算，其偿还利息的截止日期为2014年1月12日。从2014年1月13日起至2014年11月20日双方核算日止，按月利率2%计算，尚欠利息数额为4093.33元，可计入后期本金。被告李乃伟于2013年7月5日向原告借款30000元，按已偿还利息12000元，月利率3%计算，其偿还利息的截止日期为2014年8月15日。从2014年8月16日起至2014年11月20日双方核算日止，按月利率2%计算，尚欠利息数额为1880元，亦可计入后期本金。原告将双方按月利率5%核算后尚欠的利息27000元，计入后期借款本金77000元之中，违反了上述法律规定，超过月利率2%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李乃伟在约定的借款期限内未偿还借款，故原告关于被告李乃伟偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定的部分，本院不予支持。被告李乃伟应偿还的借款本金数额为55973.33元，即前期借款本金50000元与可计入后期本金的利息5973.33元之和。被告李乃伟辩称，其于2014年5月底偿还原告的10000元利息在双方核算时没有扣除，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈小美与被告李乃伟系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，被告也未提供相关证据证明涉案债务为被告李乃伟的个人债务，因此，涉案债务属于二被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。故原告关于被告陈小美偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。其与被告李乃伟依法应共同偿还所欠原告王霞的借款55973.33元。被告陈小美经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃伟、陈小美于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款55973.33元。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告王霞负担236元。被告李乃伟、陈小美负担627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年三月十日
书记员 王 晨