wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4309号之一
原告：沈建雪。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。统一社会信用代码91310113133470081U。
法定代表人：王秀春，该公司董事长。
本院在审理原告沈建雪诉被告上海三航奔腾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈建雪于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建雪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建雪撤回起诉。
案件受理费12646元，减半收取6323元，财产保全费5000元，合计11323元，由原告沈建雪负担。
审判员 范云程
二〇一六年七月十八日
书记员 江 澍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8188号
原告：孙道安。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:费瑞霜。
被告:费祥炳。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
本院在审理原告孙道安与被告费瑞霜、费祥炳、合肥工程建设承包有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年十二月九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1844号之二
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，组织机构代码55805801-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南河边47号。
法定代表人林跃强。
被执行人林跃强，男，1977年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王惠，女，1978年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司，组织机构代码79457805-7，住所地泰州市姜堰区锦都花园B2-128号。
法定代表人朱文华。
被执行人万云锦，男，1964年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市宁通物资有限公司，组织机构代码70401430-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇马厂路123号。
法定代表人费林根。
被执行人费林根，男，1957年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、泰州市欧迪邦威装饰材料有限公司、万云锦、泰州市宁通物资有限公司、费林根金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3142号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：章梅城，男，1961年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初465号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人章梅城房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人的暂无可供执行财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人章梅城至今尚欠房屋租金3255元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3142号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20674号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈忠海，男，1987年02月出生，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈忠海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月07日，被告陈忠海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048261XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26927.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26927.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈忠海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈忠海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢39号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张海宏，男，陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡。
被执行人高明保，男，住陕西省榆林市榆阳区南郊凌霄路.
被执行人思玲玲，男，住陕西省榆林市榆阳区.
本院依据西仲裁字（2014）第1106号裁决书，在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与张海宏、高明保、思玲玲借款合同纠纷一案中，因未查找到可供执行财产，申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢39号案件的执行。
若发现被执行人有可执行财产，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月十日
书记员 郝 壮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1974号
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人沈阳市苏家屯区XX单位承包土地补偿费用纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娅
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执44号
申请人深圳市禾望电气股份有限公司,组织机构代码66101XXXX，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区5号厂房1-3层。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
被申请人青海火电工程公司，组织机构代码2265825-8，住所地青海省西宁市城北区小桥大街48号。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
依据我院于2016年8月23日作出的（2016）青执44号执行裁定，依法对被执行人青海火电工程公司的银行账号予以冻结。现申请人提供部分到期债权，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人青海火电工程公司银行账号的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申仲元
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年十二月一日
书记员 李庆平
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初265号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人樊占国，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市汝州市，因涉嫌寻衅滋事罪，经渑池县公安局决定，于2016年3月23日被渑池县公安局取保候审。2017年3月29日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被告人郭军军，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，因涉嫌寻衅滋事罪，经渑池县公安局决定，于2016年3月23日被渑池县公安局取保候审。2017年3月29日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人樊占国、郭军军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人樊占国及其辩护人陈星子、被告人郭军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院起诉指控：2016年3月10日下午，东方希望集团5-1采区姬铁汉方的坑长，被告人樊占国、郭军军指挥炮锤司机驾驶炮锤生产时，遭到史健斌方看矿人员周某等人的阻挡，姬铁汉方护矿人员冯帅兵、高某、张某1等7人（均已判刑）手持长柄砍刀对周某等人追砍、罚跪侮辱，对周某等人乘坐的车牌号为晋Ｍ×××××白色普桑轿车进行砍砸。樊占国用石块将车玻璃砸碎，郭军军对周某等人进行恐吓。2016年3月11日凌晨，史健斌方人员驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的深绿色金杯雪弗兰越野汽车和车牌号为豫Ｍ×××××白色普桑轿车带领出警公安人员前往冯帅兵等人居住的5-1生活区指认途中，走在前面的越野汽车被姬铁汉方护矿人员张某1等人事先准备的铲车挑翻，砸在后面的豫Ｍ×××××白色普桑轿车上面。被告人樊占国、郭军军二人手持镐把再次对翻倒在地的两辆汽车进行打砸，造成两辆汽车不同程度损坏。2016年3月31日，经渑池县价格认证中心认证，晋Ｍ×××××白色普桑轿车受损价值2090元，豫Ａ×××××的深绿色金杯雪弗兰越野汽车受损价值8095元，豫Ｍ×××××白色普桑轿车受损价值3135元，三辆汽车受损总价值13320元。2016年4月28日，姬铁汉方按照价格认证结论书价格对三辆受损车辆赔偿13320元。
指控认为，被告人樊占国、郭军军伙同他人逞强耍横，持凶器随意殴打他人并任意毁损他人财物价值13320元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人樊占国及辩护人对指控被告人樊占国2016年3月10日下午打砸汽车的犯罪行为构成寻衅滋事罪的罪名及事实无异议，但认为起诉指控樊占国参与3月11日凌晨的犯罪行为证据不足，不能认定。被告人樊占国在犯罪过程中所起作用小、造成的经济损失只有2090元、矿方已经赔偿被害人的经济损失取得谅解、认罪态度好，请求对被告人樊占国从轻或减轻处罚。
被告人郭军军对指控2016年3月10日下午对被害人恐吓、侮辱、打砸汽车的犯罪行为构成寻衅滋事罪的罪名及事实无异议，自愿认罪，但辩称没有参与3月11日凌晨手持镐把对翻倒在地的两辆汽车进行打砸，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份以来，史健斌与姬铁汉因对位于渑池县张村镇高桥村的东方希望集团5-1采区施工权发生争议，双方各自派人驻守该矿区阻止对方施工。
2016年3月10日17时许，被告人樊占国、郭军军二人作为姬铁汉方的坑长，指挥炮锤司机驾驶炮锤到该采区生产时，遭到史健斌方现场看矿人员周某等人的阻挡，后姬铁汉方护矿人员冯帅兵、高某、张某1等7人（均已判刑）手持长柄砍刀赶到，对周某等人追砍、罚跪���辱，对周某等人乘坐的车牌号为晋Ｍ×××××白色普桑轿车进行打砸，造成车辆玻璃、车门等处被损坏。被告人樊占国用石块将车玻璃砸碎，郭军军对周某等人进行恐吓。经鉴定，晋Ｍ×××××白色普桑轿车受损价值2090元，案发后，姬铁汉方按照价格认证结论书认证价格对受损车辆赔偿。
上述事实，被告人樊占国、郭军军在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人周某、吴某、刘某1、刘某2的陈述；证人冯帅兵、高某、张某1、董某、李某、张某2、张某3等人的证言，周某等人的伤情诊断书及照片，被损坏车辆照片，鉴定意见书，渑池县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案情况说明、破案报告及被告人樊占国、郭军军的户籍证明，渑池县人民法（2016）豫1221刑初337号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人樊占国、郭军军伙同他人逞强耍横，持凶器随意殴打、恐吓他人，并任意毁损他人财物价值2090元，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，按照其在共同犯罪过程中所起作用大小进行处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人樊占国及其辩护人、被告人郭军军关于没有参与2016年3月11日凌晨0时对翻到在地的二辆汽车打砸的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、���四条、第八条之规定，判决如下：
被告人樊占国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郭军军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 马 琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 冰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初317号
原告王某，女，汉族。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱彦林，男，汉族。
原告王某与被告邱某某因离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称:我与被告于2010下半年在网上聊天认识，短暂相识后于2011年12月26日在四川省渠县民政局登记结婚，2012年2月4日生育一男孩，取名邱元耀。由于认识不久，对双方性格没有深入进行了解，婚后经常争吵，被告对原告非常猜疑，性格狭隘，被告对原告非常冷漠，原被告分居长达三年半之久，被告在2015年12月左右把儿子邱元耀强行接走，在儿子出生一直到接走期间被告都未给生活费，一直是原告和原告的父母在承担，被告在原告哥哥借了3000元，还了1000元，在原告母处借了2000元，至今未还，被告在分居期间也没有主动和原告联系和关心原告。综上所述，由于原被告婚前未深入了解，婚后长期分居，没有建立起夫妻感情，感情逐渐淡薄，夫妻感情名存实亡，现根据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定诉至贵院，依法判决：1、解除原被告夫妻婚姻关系；2、儿子邱元耀由原告抚养，被告每个月给付生活费800元。
原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证及结婚证和户口册复印件（证明其诉讼主体和合法夫妻）；2、原告父亲王绍曲的证明（证明王某与邱某某婚后夫妻性格不合及向家人借钱和常期在外打工的事实）。
被告邱某某辩称:1、被答辩人在诉状中称答辩人和被答辩人双方了解不深，经常争吵等所述与事实不符，纯属胡编乱造，不忠于客观事实，更无事实依据及法律依据，故坚决不同意离婚；2、如果法庭判决答辩人和被答辩人离婚，婚生子邱元耀应当由答辩人抚养更有利，被答辩人每月承担孩子抚养费用600元为宜，并一次性支付到邱元耀满18周岁，抚养费总共为100800元。
被告邱某某未到庭也未向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，对原告提交身份证及结婚证和户口册复印件的真实性本庭予以认定，对原告父亲王绍曲的证明因系直系亲戍，对证明的内容可信度不大，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经过网络聊天认识，短暂相识后于2011年12月26日在四川省渠县民政局登记结婚，婚后在四川省渠县共同生活，2012年2月4日生育一男孩，取名邱元耀。从2012年5月份开始被告邱某某就外出打工，由于被告邱某某干的是石油钻探，几个月才能回家一次。
本院认为，原、被告于2010年通过网络聊天相识，相识后于2011年12月26日在四川省渠县民政局登记结婚，婚后在四川省渠县共同生活，2012年2月4日生育一男孩，取名邱元耀。婚后夫妻并没有发生什么纠纷，只是因为被告常期在外打工，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相信认，真心相待，加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。故对原告离婚之主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一六年五月五日
书记员 郭云婷
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初494号
原告：王和龙，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：占坤和，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨美龙，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告王和龙与被告占坤和、杨美龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和龙及被告杨美龙到庭参加诉讼，被告占坤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王和龙向本院提出诉讼请求：1.向占坤和、杨美龙讨回欠款10000元，同时按中国人民银行同期利率的四倍计算利息；2.诉讼费用由占坤和、杨美龙承担。事实和理由：占坤和于2016年9月12日向王和龙借款10000元，由杨美龙作担保，还款期限为一个月。现期限已超过四、五个月，虽多次催讨，占坤和、杨美龙仍未还钱。故诉至法院，请求判如所请。
杨美龙辩称，杨美龙只是带占坤和向王和龙借款，但在这之前，占坤和与王和龙是否认识不太清楚。这笔借款约定的月利率为7%。
占坤和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨美龙对王和龙举证的借条不持异议，对其为10000元借款提供保证担保的事实亦不持异议，本院予以确认，并将借条在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2016年9月12日，占坤和以需偿还其他外债为由，经杨美龙介绍向王和龙借款10000元，并出具借条一份，载明：“兹向王和龙借到人民币壹万圆整（10000元）（时间壹个月）”。杨美龙为上述借款提供保证担保，并在借条担保人栏签名、捺印，但对于保证方式及保证期限未作约定。借款发生时，王和龙扣除700元利息后给付占坤和借款9300元。此后，王和龙于2016年10月、11月分别收到现金700元，合计1400元，其中545.37元为利息，854.63元为本金，尚欠本金8445.37元未予偿还。
审理中，王和龙对其主张的利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，王和龙与占坤和之间的民间借贷关系、与杨美龙之间的保证担保关系有当事人陈述及借条在卷作证，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。借款发生时，占坤和在借条中载明的“时间一个月”，从借条载明的前后内容联系来看，应属借款期限，亦即其至迟应于2016年10月11日前偿还借款，现该期限已届满，占坤和应履行还款义务。杨美龙在提供保证担保时未约定保证方式，依法视为连带责任保证，本案中杨美龙应承担连带保证责任。本案所涉借款在出借时扣除了700元利息，实际给付9300元，而依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中实际借款本金应为9300元。杨美龙辩解双方约定的月利率为7%，且从出借时所扣金额700元来看，月利率确为7%，故王和龙主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，既未超过法律规定，又在约定范围内，依法予以支持。双方约定的月利率7%超过法律规定，超过部分不予支持。借款发生后，王和龙已收利息依法应按月利率3%计算，故其每月所收款项中含支付利息及归还本金，且每月收款后应以尚欠本金计算利息：2016年10月收款700元，其中付息279元（9300元×3%），还本421元（700元-279元），尚欠本金8879元（9300元-421元）；2016年11月收款700元，其中付息266.37元（8879元×3%），还本433.63元（700元-266.37元），尚欠本金8445.37元（8879元-433.63元）；此后王和龙未再收到任何款项，由此说明本案所涉借款尚欠本金8445.37元未予偿还，王和龙主张的利息应自2016年11月12日起计算。杨美龙提出的关于占坤和母亲已代还给王和龙的10000元款项与本案所涉10000元借款系同一笔款项的辩解，因未举证，不予采信。
综上所述，王和龙主张的诉讼请求，应以尚欠款项8445.37元为借款本金并计算利息，对于有事实和法律依据部分的，依法予以支持。占坤和经本院传票传唤未到庭，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、占坤和应于本判决生效之日起十日内偿还王和龙借款8445.37元及利息（自2016年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项偿清之日止）。
二、杨美龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任，杨美龙承担连带保证责任后，有权向占坤和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由占坤和、杨美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一七年四月二十日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5662号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人张敏，系该公司职员。
被告吕秀云。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告吕秀云物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年七月十四日
书记员 于紫檬
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执104号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1645号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：朱家尧,男，1995年4月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告朱家尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2711号之一
申请执行人：王美娟，女，1966年10月30日出生，汉族，住兰溪市云山街道后地村后陈鲍***号。
被执行人：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭***号，身份证号码3307191964********。
被执行人：胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭***号，身份证号码3307191964********。
被执行人：兰溪市永华特种水产养殖场，住所地兰溪市云山街道石埠岭村。
法定代表人：张永华，任经理。
本院依照（2016）浙0781民初1483号生效民事判决书于2016年9月1日立案执行申请人王美娟与被执行人张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场民间借贷纠纷一案。本案被执行人张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场至今尚欠诉讼费2870元、执行费2900元，欠借款本金200000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2711号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初557号
原告：双流县鑫耀五金经营部，住所地：双流县西航港街道九龙湖社区（豪爵沙发材料物流中心）D栋一楼14、15号。
经营者：余建明，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：颜丽蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告双流县鑫耀五金经营部与被告颜丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流县鑫耀五金经营部的经营者余建明未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人冷静勇，被告颜丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县鑫耀五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款150,000元，并按每月1%的利率支付从2016年7月起至欠款还清之日止的利息（利息暂计算至2017年1月共计10,500元）。事实和理由：2016年4月23日，被告向鑫耀五金经营部经营人余建明出具一张欠条，载明“今欠到鑫耀五金余建明货款150,000元，从2016年7月起每月还不低于5,000元的欠款，其中150,000元利息按每月1,500元计算”，欠条签字确认后，直至原告起诉之日，被告未按约定还款和支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，欠原告货款150,000元是事实，但欠条约定的每月支付1,500元的利息过高，自己现在没有任何收入来源，没有能力支付货款。
本院经审理认定事实如下：被告从2011年起，长期在原告处购买沙发配件，货款每月滚动结算，双方未签订书面买卖合同。2016年4月23日，被告向原告经营者余建明出具一张欠条，载明“今欠到鑫耀五金余建明货款，从2015年12月止共计150,000元，从2016年7月起每月还不低于5,000元的款”。在被告签名前，余建明在该欠条上注明：“其中150,000元利息按每月1,500元计算，如果你们厂以后一直与我们合作，而且每月付款情况可以，我们到时可以免于计算一年利息”，被告在该欠条欠款人处签名予以确认。但被告未按欠条约定的付款时间支付原告货款和利息损失，至今尚欠原告货款150,000元。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告购买沙发配件，拖欠原告货款的事实清楚，应当按照双方的约定按期支付货款。而被告未按照约定期限支付，已构成违约，应当承担占用货款的利息损失。双方约定的利息损失为每月1,500元，即年利率12%，并不属于违约金约定过高的情形，因此被告辩称违约金约定过高的理由不能成立。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条、一百六十一条，判决如下：
被告颜丽蓉于本判决生效后十日内向原告双流县鑫耀五金经营部支付货款150,000元及利息（利息从2016年7月1日起，以未支付的货款为基数，按年利率12%计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,755元，由被告颜丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年四月七日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1320号
原告：通辽市科尔沁区团结路龙城建筑器材租赁站，地址：通辽市科尔沁区团结路南段路西。
经营者：潘祖权，男，1958年7月27日出生，满族，个体，公民身份号码：×××。
被告：闻天成，男，1973年9月26日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查村民委员会，地址：通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查。
法定代表人：包铁宝职务：村主任。
委托诉讼代理人：代时福，男，1956年2月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区团结路龙城建筑器材租赁站（以下简称龙城建筑器材租赁站）诉被告闻天成、通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查村民委员会（以下简称西花灯村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城建筑器材租赁站经营者潘祖权、被告西花灯村委会法定代表人包铁宝及委托诉讼代理人代时福到庭参加诉讼，被告闻天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告龙城建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻天成立即支付建筑器材租赁费23383.39元，赔偿租赁物损失费52191.50元，合计75574.89元；2、被告西花灯村委会承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和��由：2013年9月28日，被告闻天成因承建通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查村民委员会办公楼需要在原告处租赁建筑器材，但因原告不向个人租赁，闻天成经被告西花灯村委会负责人同意后，以被告西花灯村委会的名义承租建筑器材。原告与被告闻天成签订租赁合同，被告西花灯村委会在该合同上加盖了西花灯嘎查集体经济管理委员会的公章。合同约定了租赁事项、租金结算、租赁期限、违约赔偿等相关事项。合同签订后，被告闻天成自2013年9月28日至2014年7月6日期间租赁各种器材上万件，产生租赁费47883.39元，被告闻天成仅支付24500.00元租赁费，尚欠租赁费23383.39元。至今未归还建筑器材损失52191.50元，其中钢管2159.50米×15元=32392.50元、扣件1999套×6元=11994.00元、顶丝418根×15元=6270.00元、步步紧31根×5元=155元、木跳板23块×60元=1380.00元，总计75574.89元。现因被告闻天成拒���支付所欠租赁费及赔偿未返还部分建筑器材的损失，被告西花灯村委会以不是实际承租人，合同上加盖的不是村委会公章为由也拒不支付。无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告闻天成未答辩。
被告西花灯村委会辩称，我村并未与原告签订租赁合同，没人签字，公章不是村委会公章。被告闻天成不是我村村民，之前三方也都互不相识。闻天成承包我村的办公楼是科区政府的项目，与科区政府签订的承建合同，该项目与我村委会无关，我们什么权利都没有，都是科区政府统一管理。原告与闻天成签订租赁合同，原告让我们给盖个章，证明他在我村施工干活，所以村会计就给盖了集体经济管理委员会的章，没盖村委会公章，我们不知道租赁合同，也没与原告签过租赁合同，不承担连带责任。
经审理查明，2013年被告闻天成在科区政府承包了建筑西花灯村委会办公楼的工程，此项目系科区政府发包、管理，与被告西花灯村委会无任何关系。闻天成不是被告西花灯村委会的村民，二被告之间无隶属委托，或其他方面的法律关系。2013年9月28日，被告闻天成为施工需要与原告签订建筑器材租赁合同，合同对租赁期限、租金结算、违约赔偿等作了具体约定。原告要求被告西花灯村委会在合同上加盖一枚公章，被告西花灯村委会即在合同上加盖了集体经济管理委员会的公章，无村干部签名。合同签订后，一直都是原告与被告闻天成之间履行的租赁合同。自2013年9月28日至2014年7月6日被告闻天成在原告处租赁搅拌机一台、钢管11920米、扣件6150套、顶丝2170根、步步紧71根、木跳板343块。期间闻天成退回部分租赁器材，支付部分租赁费用，现尚欠租赁费23383.39元���丢失未退还租赁器材损失52191.50元（钢管2159.50米×15元=32392.50元、扣件1999套×6元=11994.00元、顶丝418根×15元=6270.00元、步步紧31根×5元=155元、木跳板23块×60元=1380.00元），合计75574.89元。原告2014年底向被告闻天成索要租金，追偿损失，被告闻天成推拖，至今拒不赔付。此时间，原告与被告西花灯村委会主任、党支部书记相识，遂要求被告西花灯村委会承担连带责任。被告西花灯村委会以未与原告签订租赁合同，在原告与被告闻天成所签租赁合同上加盖村集体经济管理委员会公章系证明被告闻天成在本村施工，其不是承租人也不是担保人为由拒绝承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求被告闻天成赔付上述经济损失75574.89元，由被告西花灯村委会承担连带责任。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告出示的租赁合同一份、提货、退货清���二十一枚、租金结算表一份、通辽经济技术开发区滨河街道杜家二村村委会证明一份等证据予以证明，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同的承租人应按约定的期限支付租金，并应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、丢失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告闻天成签订租赁合同，租用原告多种建筑器材，在被告西花灯村施工建筑村委会办公楼，双方的租赁关系事实清楚，被告闻天成在合同期限内部分履行合同义务，支付原告部分租金，退还原告部分租赁器材，现尚欠原告租金23383.39元，并致所租部分器材灭失，原告依据合同约定要求被告闻天成��偿损失，理由充分，合法有据，本院予以支持。原告与被告西花灯村委会未签订租赁合同，不存在租赁关系，被告西花灯村委会在原告与被告闻天成所签订的租赁合同上加盖集体经济管理委员会公章，只是一种证明行为，不是合同主体，亦不构成保证主体。因此，原告要求被告西花灯村委会承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告西花灯村委会的抗辩主张成立，本院采纳。被告闻天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻天成于本判决发生法律效力后立即��原告通辽市科尔沁区团结路龙城建筑器材租赁站（潘祖权）支付租金23383.39元，赔偿损失52191.50元，合计75574.89元；
二、驳回原告通辽市科尔沁区团结路龙城建筑器材租赁站（潘祖权）对被告通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，由被告闻天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘北辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1387号
原告:郎启兰，女，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。
法定代表人:刘光发。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人:黄海。
本院在审理原告郎启兰诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郎启兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎启兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎启兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎启兰负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹艺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7249号
原告：原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:李江玲，女，汉族，1995年7月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李江玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李江玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3984.86元（本金3841.21元、利息143.65元），并以3984.86元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币3841.21元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告李江玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买三星S7edge手机，于2016年10月28日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3841.21元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月28日起至2017年10月28日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3841.21元及利息143.65元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3841.21元并支付利息143.65元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3984.86元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李江玲自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3984.86元；
二、被告李江玲自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3984.86元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0322执721号
申请人武来，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人冯立君，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉03民终438号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终438号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供��行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执608号
申请执行人李静玉，女，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人乌鲁木齐市龙鑫伟业贵金属投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人翟新伟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5715号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市龙鑫伟业贵金属投资管理咨询有限公司的存款、收入52449.60元(其中本金51773元;执行费676.60元);
二、被执行人乌鲁木齐市龙鑫伟业贵金属投资管理咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年三月八日
书记员 艾丽菲亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执352号之一
申请执行人：朱纪芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：李亚西，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院审理的申请执行人朱纪芳与被执行人李亚西民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱纪芳向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚西在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入383150元【其中本金30万元、到期利息24000元、滞纳金18000元、利息23750元（以30万元为基数从2015年11月10日起至2017年7月9日止按4.75%计算）、案件受理费12370元、申请执行费5030元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 周海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执619号
申请执行人：郭庆雨,男,1986年12月10日生,住吉林省松原市。
被执行人：金东,男,1989年6月15日生,住吉林省前郭县。
申请执行人郭庆雨与被执行人金东买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭庆雨于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人金东给付执行款96000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月���日
书记员 白雪莹
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执73号之二
申请执行人陈兰在，女，1995年8月5日出生，住广西壮族自治区德保县。
被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社，住所地德保县。
代表人黄尚优，该社社长。
申请执行人陈兰在与被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地补偿费、安置补助费10667元，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费、公告费等。本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，并于2017年6月8日扣划了被执行人的银行存款11160.50元（其中含案件受理费33.5元，申请执行费60元）。现该案件已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024民初537号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一七年六月十九日
书记员 林永全
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1500号之一
申请执行人：冯晓娟，女,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：冯志军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：郑秀芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。
冯晓娟与冯志军、郑秀芬民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年02月24日作出的（2015）临民初字第3517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯晓娟于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯志军、郑秀芬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯志军、郑秀芬入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3517号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人冯志军、郑秀芬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月一日
代理书记员 赵 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1839号
原告：山东金号织业有限公司，住所地聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：睦花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：惠山区前洲玥欣日用品店。
本院在审理原告山东金号织业有限公司与被告惠山区前洲玥欣日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告山东金号织业有限公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙克凡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执111号
申请执行人：孙怀善，男，1958年8月18日生，汉族，住安徽利辛县。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于孙怀善申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9251号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资13809元。案件受理费146元，减半收取73元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2778号
原告耿保国，男，1971年5月18日生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市八一路颐和花园8号楼，机构代码：78507602-0。
负责人：王建辉，该公司经理。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）。
第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。统一社会信用代码：91411525090903210U。
法定代表人李泽良，该公司经理。
原告耿保国与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国平安财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿保国的委托代理人冯强及第三人的法定代表人李泽良及被告中国人民财险公司的委托代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同赔偿原告车损40503元；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日7时20分，耿锐驾驶原告耿保国所有的豫Ｓ×××××小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至固始县柳树店乡五里村路段时，撞到路边垃圾池，致原告车辆和垃圾池受损，经固始县交警大队第20161172号事故认定书认定，该起事故为单方事故，司机耿锐应负事故全部责任。事发后，原告的车辆在第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为40503元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有车损险128800元，不计免赔。
第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：原告支付我公司维修费40503元。事实与理由：原告耿保国的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费40503元。原告维修后，未支付维修费，说车有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财险公司辩称，1、该事故的真实性待核实；2、本案车主是否报险不清楚，保险合同约定不是第一现场，免赔20%；4、诉讼费和评估费不承担。
对原告及第三人提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性需核实；2、驾驶证和行驶证需提供原件；3、公安机关需提供现场照片，证明当时车辆受损情况；3、维修需提供维修清单，无法核实是否实际维修，维修清单等重新鉴定后再确认；4、车损评估有异议，与我公司定损数额相差较大，且属于原告单方评估，我方申请重新评估；5、评估费无法承担。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对评估报告及维修价格有异议，要求重新评估，但未在本院给定的期限内提交书面申请，且原告的车辆评估和维修程序合法、评估机构合法、有维修清单和维修票据，故本院对原告的评估报告、维修票据、维修清单予以认可;2、被告保险公司对事故有异议，经本院核实，有事故现场照片，事故发生真实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日7时20分，耿锐驾驶原告耿保国所有的豫Ｓ×××××小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至固始县柳树店乡五里村路段时，撞到路边垃圾池，致原告车辆和垃圾池受损，经固始县交警大队第20161172号事故认定书认定，该起事故为单方事故，司机耿锐应负事故全部责任。事发后，原告的车辆在第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为40503元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费40503元。
另查明，原告车辆在被告保险公司处投有车损险128800元，不计免赔。
另查明，事故发生后，耿锐向固始县保险公司报案了，保险公司也拍照了，但被告保险公司要求耿锐将车拖到指定的维修厂修理，才定损，因当时车已经被交警拖到停车场，耿锐就没有将车拖到指定的维修厂修理，保险公司就一直不评估，也未通知原告及耿锐签字。
另查明，原告的车是在固始县超达汽贸购买的，当时是按揭贷款买的，保险也是在超达汽贸，但当时超达汽贸并未向原告及耿锐交付保险合同和保险条款，也未向其明确说明保险条款的内容。也未向其说明，车受损了必须在超达汽贸维修。原告及耿锐是在事故发生后才知道的。
另查明，原告的车辆在第三人鸿运公司维修，全部更换的是原厂配件。
另查明，原告车辆评估花费评估费1200元，有正规票据。
本院认为,原告的车辆发生事故，该车司机承担事故全部责任，因该车投有车损险，故该车的车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款40503元。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，花费维修费40503元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。
综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告耿保国车辆损失40503元，于判决书生效后三日内付清。
二、原告耿保国支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司40503元车辆维修费，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理406元，评估费1200元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾洪涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4453号
原告：尹刚，男，1984年2月5日生，汉族，重庆市秀山县人，住该县。
委托代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告：杨通宪，男，1965年11月4日生，土家族，重庆市秀山县人，住该县。
原告尹刚诉被告杨通宪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月23日向秀山县人民法院提起诉讼，因被告杨通宪系该院工作人员之亲属，该院不便审理本案，后重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民辖40号民事裁定书指定本院审理，本院于2016年12月14日受理后，由本院代理审判员刘畅适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托代理人黄修建、被告杨通宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹刚诉称：被告杨通宪因资金困难，于2014年12月向原告借款35000元，与2015年2月12日向原告借款10000元，共计45000元。被告于2015年2月12日向原告出具了两张借条，一张借条金额为35000元，一张金额为10000元当时口头约定按照三分利率计算利息。原告将钱借给被告之后，被告不按时向原告支付利息，经原告多次催收，原告向被告支付了10000元利息。被告对本金和差额部分利息都明确表示拒绝支付，为了维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金45000元，并支付以45000元为基数、按年利率24%计算字2015年2月12日起至实际付清之日止的利息（扣除原告已支付的10000元利息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨通宪辩称：被告从2013年到2014年12月期间喜欢打牌，向原告多次借款去打牌，累计借款35000元，并出具了借条，同时为了使原告向被告家人对此事保密，额外出具了金额10000元的借条，但实际并未再借10000元。原、被告之间未约定利息，后来还了原告10000元现金是还的本金。
经审理查明：2013年至2014年12月，被告杨通宪因资金需要，分多次向原告尹刚借款，2015年2月12日被告向出具了金额35000元和金额10000元的借条，借条未载明还款时间及利息。2016年被告偿还了原告10000元。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的：原告身份信息复印件，被告户口证明，借条两张等证据，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告杨通宪向原告尹刚借款，并出具了借条，原告实际交付了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告抗辩认为借条金额虽然是45000元但实际只借款35000元，由于被告未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予认可。双方合同未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款。原告称与被告口头约定按月利率3%计算利息，但被告予以否认，且原告未提交相应证据予以证明，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为该借款不支付利息。原告在庭审中自认被告已经偿还10000元，但认为该款项是利息。由于双方借款不支付利息，因此对该10000元还款应认定为偿还本金。因此被告仍需偿还原告借款35000元。原告主张按年利率24%计算自2015年2月12日起至实际付清之日止的利息，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情支持以35000元为基数、按年利率6%计算从原告起诉之日（即2016年10月23日）起至实际付清之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨通宪偿还原告尹刚借款本金35000元，限于本判决生效后十日内付清。并以35000元为计算基数，按年利率6%支付自2016年10月23日起至实际付清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告尹刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告负担387.5元，原告负担75元，原告预缴案件受理费余款850元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘畅
二〇一七年三月一日
书 记 员 冉淮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1780号
原告安康胜远工程劳务有限公司。
法定代表人刘德全，总经理。
住所地：安康市高新技术产业开发区创业东路。
委托诉讼代理人丁义安，陕西法力律师事务所。
被告吕福辉，男，汉族，1966年3月26日出生，住旬阳县棕溪镇杨河村。
委托诉讼代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
原告安康胜远工程劳务有限公司与被告吕福辉劳动争议纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康胜远工程劳务有限公司及其委托诉讼代理人丁义安，被告吕福辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安康胜远工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：依法请求人民法院撤销安康市汉滨区劳动人事仲裁委员会汉劳仲案字(2018)3号裁决书的第二、第四、第五项的错误裁决。事实与理由:被告于2016年8月30日在原告承建的新疆乌鲁木齐燕儿窝燕北高架桥工程从事木工工作。2016年10月10日因被告在工作过程中违反安全生产规章制度，疏忽大意被钢模板砸伤。被告受伤后原告方及时的将被告送往医院进行救治并支付了225676.76元医疗费。被告的伤情治愈经医院同意后出院。2018年2月26日安康市汉滨区劳动仲裁委员会作出汉劳仲案字(2018)3号裁决书。原告认为安康市汉滨区劳动人事仲裁委员会汉劳仲案字(2018)3号裁决书的第二、第四、第五项的错误。认为依法停工留薪工资最长不能超过十二个月，而被告的伤情其合理的停工留薪工资应为六个月。被告在住院期间是原告派人护理，裁决书裁决由原告支付护理费不符合法律规定。裁决书依据的被告本人工资和安康市社会平均工资基数错误。被告本人的月工资为2827.5元而不是裁决书认定的4350元。安康市2017年私营单位社会平均工资33608元，月平均工资为2800.7元，而裁决书将被告的社会平均工资以安康市非私营单位社会平均工资52195元计算是不合理的，原告的劳务公司为自然人注册设立，依法应当是私营单位。被告的劳动能力等级鉴定实在乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会所作，对该鉴定原告表示不服。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼、请法院依法判决。
被告吕福辉辩称，认为汉滨区劳动仲裁书认定事实正确，原告的起诉主张的对本人工资和安康市社会平均工资基数错误不符的诉求没有法律依据。我工资依照安康市非私营单位社会平均工资52195元的计算标准是正确的，原告安康胜远工程劳务有限公司属于劳务公司，应区别于一般私营单位。劳动能力鉴定在工伤发生处认定是符合法律规定的。请求法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告于2016年8月30日在原告承建的新疆乌鲁木齐燕儿窝中交一公局三公司燕北高架桥工程从事木工工作。2016年10月10日因被告在工作过程中不慎被钢模板砸伤，被送往新疆友谊医院治疗，住院98天，住院期间原告为被告治伤支付了225676.76元医疗费，出院后原告向被告支付了20000元的生活费。2017年5月16日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院新01**民初3569号判决书确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2017年9月27日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告吕福辉劳动能力障碍六级（鉴定费用为300元），乌鲁木齐市人力资源和社会保障局乌人社工伤字第20171924号认定书，认定被告吕福辉所受伤为工伤。原告对工伤认定和鉴定结果未提出异议。2018年1月26日安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字(2018)3号裁决书。原告现对仲裁裁决书第二、第四、第五项裁决不服，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，本案中原告安康胜远工程劳务有限公司与被告吕福辉于事故发生之时系合法有效的劳动关系。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局乌人社工伤字第20171924号认定书，认定被告吕福辉所受伤为工伤。乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告吕福辉劳动能力障碍六级。原告未在合法期限内提出异议，工伤认定和伤残评级的结论均已生效。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》，陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十三条、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》相关规定，2018年1月26日安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字(2018)3号裁决书认定本案原告向被告支付被告住院期间的护理费120元×98天=11760元、被告停工留薪期间工资4350元×12个月=52200元、一次性支付伤残补助金4350元×16个月=69600元（其中停工留薪期工资和一次性伤残补助金月工资标准按照200元×21.75天=4350元）、一次性工伤医疗补助金4349.58元×21个月=91341.18元、一次性伤残就业补助金4349.58元×21个月=91341.18元、住院期间伙食费30元×98天=2940元、住院期间交通费340元+450元+2020元+1010元+2150元+370元=6340元，其计算标准是合法合理的，故仲裁裁决并无不当，原告要求撤销汉劳仲案字(2018)3号裁决书第二、第四、第五项裁决并无依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告安康胜远工程劳务有限公司与被告吕福辉之间的劳动关系。
二、由原告安康胜远工程劳务有限公司向被告吕福辉支付住院期间的护理费11760元、伙食补助费2940元、一次性伤残补助金69600元、一次性工伤医疗补助金91341.18元、一次性伤残就业补助金91341.18元、停工留薪工资52200元、住院期间交通费用6340元、医疗费用3251.07元、劳动能力鉴定费用300元。
三、原告安康胜远工程劳务有限公司先行支付的被告吕福辉的20000元在总款项中扣除。
四、以上各项费用合计309073.43元，原告安康胜远工程劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免于收取。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 马晓红
人民陪审员 马福琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李花蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异686号
案外人:王颖，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王颖提出书面异议。本院在审查过程中，王颖向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，王颖提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王颖撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪云川
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8324号之一
原告：泉州东方机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521585303911G。
法定代表人：杨国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告：苏州恊辰光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，统一社会信用代码320507000243361。
法定代表人：胡克明，该公司负责人。
原告泉州东方机械有限公司与被告苏州恊辰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州东方机械有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告泉州东方机械有限公司负担。
审判员 朱小强
二〇一七年一月二十二日
书记员 傅家谋
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审270号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘明江，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408076272公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3199号之一
申请执行人：范根女，女，1967年1月26日出生，汉族，住兰溪市云山街道竹园村**幢*单元***室。
被执行人：张绍米，男，1961年1月9日出生，汉族，住兰溪市香溪镇龙谭村龙谭**号，身份证号码3307191961********。
被执行人：陈秀娥，女，1963年3月21日出生，汉族，住兰溪市香溪镇龙谭村龙谭**号，身份证号码3307191963********。
本院依照（2015）金兰商初字第90号生效民事判决书于2016年10月17日立案执行申请人范根女与被执行人张绍米、陈秀娥民间借贷纠纷一案。本案被执行人张绍米、陈秀娥至今尚欠诉讼费2352元、执行费4133元，欠借款本金282200元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3199号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1852号
申请执行人：刘鹏，男，汉族，生于1988年7月23日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：尹力君。
被申请执行人：尹立君，女，汉族，生于1955年11月25日，住成都市，
案由借款合同纠纷
本院受理刘鹏申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3619号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都宏丰房地产开发有限公司、尹立君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人成都宏丰房地产开发有限公司、尹立君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月八日
书记员 肖永丰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初932号
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人陈雁南，该公司董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告张丽君，女，1987年10月5日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被告刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海。
被告苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被告周俊英，女，1972年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司诉被告张丽君、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、周俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以被告愿向其支付借款为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币83元，由原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年三月八日
书记员 李 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更169号
罪犯陈爱玲，女，1955年12月5日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月21日作出(2012)温某刑初字第893号刑事附带民事判决，以被告人陈爱玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人陈爱玲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月5日以(2013)浙温刑终字第140号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱玲准予减刑六个月（刑期自2012年4月16日至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何晓慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1403号
申请执行人四川上建混凝土有限公司。
法定代表人王国锋。
被执行人成都市蒲江鸿宇租赁有限责任公司。
法定代表人周小洪。
被执行人周小洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3218号民事判决，于2017年2月27日受理四川上建混凝土有限公司申请执行成都市蒲江鸿宇租赁有限责任公司、周小洪买卖合同纠纷一案。因被执行人成都市蒲江鸿宇租赁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周小洪位于双流区东升街道白河路二段XX号XX栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年七月二十一日
书记员 李华勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初114号
原告：姜俊峰，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王石怀，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:许平，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告姜俊峰与被告王石怀、许平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊峰的委托诉讼代理人张戈、被告王石怀、许平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金118000元及利息（1、2016年3月1日前的利息为35000元；2、自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王石怀因经营需要于2011年11月20日向原告借款90000元，2014年1月29日经双方结算本息共计118000元，并由被告向原告出具借条一份。2016年3月1日，被告向原告重新出具118000元及利息35000元欠条各一份，并承诺2016年年底偿还。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款。同时二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王石怀辩称：涉案借款系被告在江苏宝丰担保有限公司工作时替案外人秦客峰（音）垫付贷款的，因该案外人后续无法偿还该贷款，被告亦无法向原告偿还，涉案借款并非用于家庭生活。对于原告主张的其他事实无异议。
许平辩称：原告不应起诉被告，被告对涉案借款不知情，且该借款也并非用于家庭生活，其他内容同第一被告陈述。
本院经审理认定事实如下：被告王石怀于2011年11月20日向原告姜俊峰借款90000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，并定于农历年年底偿还借款本息。
2014年1月29日，因被告未按约定偿还借款本息，被告王石怀与原告就涉案借款本息进行结算，并由被告就借款本息重新向原告出具118000元借据一份，约定：2014年第一季度末偿还20000元；2014年第二季度末偿还20000元；2014年第三季度末偿还40000元；2014年年末结清本息。
2016年3月1日，因被告王石怀未按约定偿还借款本息，被告分别就借款118000元及利息35000元（该利息以118000元为本金自2014年1月29日其按月利率1.2%计算至2016年3月1日）出具借条、欠条各一份，并约定于2016年年底付清。现原告索要借款本息未果，因而成讼。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告姜俊峰与被告王石怀之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告对原告主张的借款118000元及利息计算无异议，且该利息计算不违反法律规定，本院予以确认，被告王石怀应按照约定向原告姜俊峰偿还借款本金及利息。关于被告许平应否承担责任，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张涉案借款为二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，故本院对于其要求被告许平承担责任的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王石怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜俊峰偿还借款118000元及利息（以118000元为基数自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告姜俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告王石怀负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3984元。
审判员 马柏华
二〇一八年二月二日
书记员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第827号
原告周立华，住上海市。
委托代理人陆娟蕴（系原告妻子），住上海市。
委托代理人谭卓昕（系原告邻居），住上海市。。
被告贺静玉，住上海市。。
被告金理远，住上海市。。
原告周立华诉被告贺静玉、金理远相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周立华及其委托代理人陆娟蕴、谭卓昕，被告贺静玉到庭参加诉讼。被告金理远经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周立华诉称，原、被告系居住在上海市静安区华山路xxx弄xxx号房屋（以下简称系争房屋）的邻居。被告贺静玉从多年前开始捡回流浪猫饲养在其二层亭子间及卫生间、公共走道等公共区域内，目前数量已达30多只。被告饲养流浪猫的行为，导致动物排泄物随意滞留在公共楼梯走道上，同时动物排泄物所散发的恶臭弥漫在整个房屋。被告的行为严重影响了整幢房屋的公共卫生、生活环境。2015年7月25日，经居委会调解，双方达成人民调解协议，被告承诺于2015年8月18日前将猫全部迁出。但被告至今未履行。故起诉来院要求被告移除饲养在上海市静安区华山路xxx弄xxx号房屋及公共走道上的猫（包括二层亭子、三层亭子间及三层卫生间内的猫），并清理公共区域内堆放的杂物（包括猫粮、猫砂、屎盆等用具）。案件受理费由被告承担。
被告贺静玉辩称，同意移除饲养的猫。本来在宝山建造房屋饲养流浪猫，但因故停工。现在被告在另行寻找地方安置这些猫。对于人民调解协议真实性无异议，当时被告确实承诺8月18日搬迁。目前迁移只是时间问题。
被告金理远未答辩。经审理查明，原告承租系争房屋二层前间及二层大卫生间。被告居住使用系争房屋底楼、二层亭子间、三层亭子间、三层卫生间等。
2015年7月25日，原告妻子及委托代理人谭卓昕作为甲方与被告贺静玉作为乙方达成人民调解协议，约定：1、甲方要求乙方清除公共区域养的猫及相关堆积物。2、保持楼道公共环境不再受污染。3、乙方承诺2015年8月18日将猫全部迁走（同意留剩2只猫）。4、甲方同意乙方的承诺。协议签订后，被告贺静玉未履行承诺。故现原告起诉来院。
又查，经本院现场查看，被告在三楼亭子间、卫生间及公共走道上饲养大量猫（近30只），并在公共走道上堆放饲养猫的用具等杂物。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的租用公房凭证、人民调解协议书、本院拍摄照片等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。被告饲养流浪猫的爱心本无可厚非，但被告应在自己的能力范围之内饲养，且以不影响邻居生活为限度。现经现场查看，被告饲养流浪猫的数量以及饲养的环境，已严重影响楼上、楼下邻居的生活质量，在公共卫生、空气环境方面给邻居造成妨碍。故原告要求被告移除饲养猫及杂物的诉讼请求，本院予以准许。被告贺静玉曾签署人民调解协议承诺在一定期限内迁移，审理中，被告亦表示同意移除，故被告贺静玉应将饲养的猫寻找他处另行安置，如被告能力有限则可求助相关动物救助的爱心组织予以帮助解决。被告金理远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺静玉、金理远应于本判决生效之日起十五日内移除饲养在上海市静安区华山路xxx弄xxx号房屋及公共走道上的猫（包括二层亭子间、三层亭子间、三层卫生间及公共走道内的猫）另寻他处安置；并清理公共走道区域内堆放的所有杂物（包括猫粮、猫砂、屎盆等饲养用具）。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告贺静玉、金理远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一六年二月四日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……
二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初141号
原告：王有会，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘成，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王有会与被告刘成民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有会、被告刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共分三次在我处借款。一、2014年2月17日被告在新安镇田立东处购买吉J524**大型带挂二手货车，在我处借款65000元；二、后被告通过我在我小舅子许庆海处抬款20000元，约定月利1.5分，2015年年底我代刘成偿还此笔欠款本金20000元，刘成偿还了利息3500元；三、2014年刘成赊我玉米，剩余66000元玉米款未给付。2016年3月16日结算，刘成总计欠我151000元。2016年4月16日被告偿还10000元，尚欠141000元。后被告为我出具一枚欠据欠据，欠据中要求被告自2016年4月16日始，按本金141000元，月利率2%给付欠款。2016年4月17至今未给付。现诉讼，要求被告给付欠款141000元。
被告刘成辩称：原告所述欠款时间、经过、金额及约定利息均属实。总计欠原告151000元。2016年3月16日结算，有金亚男在场，我给金亚男出具一枚金额为141000元的欠据，当时约定从3月16日起，每月还本金10000元，按月利2分给付利息，到2017年5月1日结束。2016年4月16日我偿还王有会本金10000元和两个月利息（五月、六月，每月5600元）11200元。我确实欠141000元，但是欠金亚男的，不是欠王有会的。
经审理查明：2014年2月17日被告刘成为购买大型带挂二手货车，在原告王有会处借款65000元；刘成通过王有会在许庆海处抬款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，2015年年底王有会代刘成偿还此笔欠款本金20000元，刘成偿还利息3500元；2014年刘成赊购王有会玉米，欠玉米款66000元。三笔欠款共计151000元。后王有会为顺利要回刘成所欠款项，同意金亚男提出的帮忙索要欠款提议。2016年3月16日有王有会在场，刘成为金亚男出具一枚金额为151000元的欠据，约定按月利率2%计算利息。2016年4月刘成偿还王有会本金10000元，尚欠本金141000元。现原告诉讼，要求被告偿还欠款本金141000元，被告以此笔欠款系欠金亚男为由拒绝给付。
本院认为，原告王有会主张被告刘成偿还欠款本金141000元，刘成以此笔欠款系欠金亚男为由拒绝给付。庭审中，王有会出示2016年11月13日刘成为其出具的证明材料，证实刘成欠王有会款项，刘成对证明材料无异议，且刘成自认与金亚男无实际经济往来，故刘成与金亚男间形成的欠据无效。本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成于判决生效后立即给付原告王有会欠款141000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵金鸽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初8360号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：吴继波，男，汉族，1962年3月3日生。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）诉被告吴继波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金桥公司的委托诉讼代理人许向阳，被告吴继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金桥公司向本院提出诉讼请求：判决被告吴继波给付2016年1月1日至2016年8月31日期间的商铺、设施使用费150480元。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场A2002号商铺，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金8039元/月，其他费用1366元/月，合计9405元/月；合同终止时，被告若不能及时返还承租的商铺，应按合同约定的租金及相关费用的两倍计算并给付商铺、设施使用费。合同签订后，双方按约履行。现合同已于2015年12月31日终止，但被告仍继续占有使用承租的商铺，拒绝将商铺返还原告。因此，原告起诉至法院。
被告吴继波承认与原告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，承租了南京金桥市场A2002号商铺，合同期满后并未续签，也未缴纳租金，该商铺目前由被告继续经营。但辩称：其于2010年7月5日和2011年6月1日分两次共计向原告给付“一次性管理费”339200元，相当于买断了16.6平方米商铺的经营权，故只认可剩余面积商铺的租金；此外，原告按合同约定租金的两倍计算商铺、设施使用费，该标准过高。
本院经审理认定事实如下：案涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路12号房屋内，房屋所有权人为原告。
2014年12月23日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定：被告承租南京金桥市场A2002号商铺（44.66平方米）经营小百货和工艺品，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金8039元/月，其他费用1366元/月，合计9405元/月；每6个月收取一次，先付费，后使用；为保证合同正常履行，维护消费者合法权利和金桥市场信誉，被告在合同签订时须交纳保证金5000元；合同解除或终止时，被告若不能将所承租的商铺、设施及时返还，未按时撤销或迁出使用租赁商铺于政府单位的一切登记，则从合同解除或终止日起至被告所承租的商铺、设施归还或于政府登记一切证照注销、迁出为止，被告需向原告支付合同约定租金及租赁相关费用两倍的商铺、设施使用费，此外原告若因此发生的一切损失，亦应由被告一并予以赔偿；合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，双方均按约履行。合同履行期限届满后，双方未续签合同，被告仍继续占有使用承租的商铺，未支付任何费用。原告要求被告支付商铺、设施使用费，双方发生争议，原告诉至法院。
另，被告吴继波于2010年7月5日向原告支付60000元，原告出具的收据显示该费用为“预收款”；于2011年6月1日向原告支付279200元，收据显示为“一次性管理费”。被告认为该两笔费用系买断了16.6平方米商铺的经营权，故只认可剩余面积商铺的租金。而原告认为该款项系进场费，并非买断费用或租金。
因原、被告双方意见差距较大，致使本案无法调解。
上述事实，由房屋所有权证、商铺租赁合同、收据及本院开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于被告吴继波主张其已支付的339200元（60000+276200），系买断商铺经营权；原告对此不予认可，认为该费用为租赁商铺的进场费。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即被告对于其抗辩成立负有举证义务；对于该339200元，被告提交的两张收据上显示的费用名目分别为“预收款”和“一次性管理费”，不能判定该费用系买断经营权的费用，而被告未能提交其他证据证明该费用性质，因此，对被告的该抗辩意见不予采纳。如原被告双方对该费用的收取有异议，可另行诉讼。
关于原告主张的房屋占用使用费问题。根据双方合同约定，租赁期限至2015年12月31日止。该合同期限届满后，原、被告双方未就续签合同达成一致意见，则被告负有及时向原告返还租赁物的合同义务。被告持续占用涉案商铺，客观造成原告损失，原告据此有权主张被告赔偿。原告依据合同约定主张被告按双倍租金标准支付房屋使用费，被告认为该约定的标准过高，请求法院予以调整。因原告未提供证据证明涉案商铺市场租金标准，故本院结合本案案情，以原告实际损失为基础，酌定被告应按月租金9405元标准支付原告2016年1月1日至2016年8月31日期间房屋占用使用费75240元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十九条之规定，判决如下：
被告吴继波于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年1月1日至2016年8月31日期间的房屋使用费75240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，因适用简易程序减半收取1655元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担1155元，被告吴继波负担500元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡腾云
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 宋宇燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更107号
罪犯吕延东，别名吕言东，男，汉族，1970年6月24日出生，江苏省徐州市人，大专文化，住沛县。现在连云港监狱服刑。
2013年11月18日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第372号刑事判决，以罪犯吕延东犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年5月30日起至2023年11月29日止。同案犯不服，提出上诉。2014年3月4日江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯吕延东在服刑期间，能认罪悔罪，正确对待服刑改造，较快适应监管环境，劳动态度端正，三课学习笔记认真细致，作为组长，能有效调节组内改造环境和氛围，为他人改造也作出一定贡献。服刑期间先后获得表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯吕延东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕延东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕延东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕延东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4116号之一
申请执行人：湖州温和机电贸易有限公司
法定代表人：徐海燕，该公司董事长。
委托代理人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被执行人：浙江常和钢结构股份有限公司
法定代表人：袁有根，该公司总经理。
申请执行人湖州温和机电贸易有限公司与被执行人浙江常和钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初6600号民事判决书，确认浙江常和钢结构股份有限公司支付湖州温和机电贸易有限公司货款本金、利息及诉讼费总计119856.3元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月26日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4116号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈厚胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2184号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：秦光亮，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：陈德珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住贵州重庆市铜梁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦光亮、陈德珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1091号
被告人
基本情况
姓名
刘宽玉
出生
日期
一九六七年九月二十四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省禹州市
住址
河南省禹州市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被登封市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]517号
指控事实
2017年4月14日14时许，被告人刘宽玉在登封市宣化镇一饭店饮酒后，驾驶豫KLBX**号小型轿车，沿龙禹线由北向南行驶至宣化镇某乡村道路时，被被执勤民警查获。经检验，被告人刘宽玉的血醇含量为123.44mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘宽玉判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月29日
被告人意见
被告人刘宽玉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘宽玉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘宽玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宽玉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘宽玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十九日
书记员宗亚丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初155号
原告薛某某
被告宋某某
原告薛某某与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告拉石料款27405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年初开始给被告承包的工地运送石料，双方约定运送石料每方70元，每次运送后，被告给原告出具欠据，载明拉运数量、单价、姓名及日期，承诺全部运送完毕后一次性结清。后原告陆续从2014年4月27日起至5月2日止先后给被告拉运石料27车，共计运送石料391.5方，折合人民币27405元。原告多次催要此款，被告以种种理由拒付。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告宋某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在其并无偿还能力，待有钱后一次性向原告支付。
本院认为：被告宋某某承认原告薛某某在本案中所主张的事实，故对原告薛某某主张的事实予以确认。现原告主张被告支付下欠劳务费27405元,依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告宋某某向原告薛某某清偿所欠劳务费27405元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年一月二十日
书记员 马宁