江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1766号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人徐佳晨，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志润。
委托代理人薛刚。
被上诉人（原审被告）吴小锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张志润、吴小锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄临民初字第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年7月19日7时00分左右，吴小锋驾驶苏D×××××号小型轿车沿青洋路由北向西右转弯驶入河海路青洋路路口行驶中，遇张志润驾驶悬挂无锡市防盗备案登记编号JY-＊＊＊＊＊＊牌号的电动自行车沿青洋路由北向南进入路口行驶至事发地，小型轿车的右后侧与电动自行车发生碰撞，致张志润连人带车倒地，造成张志润受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队经调查后于2013年7月29日出具《道路交通事故认定书》，认定吴小锋对该事故负全部责任，张志润不负事故责任。因各方就赔偿问题未能妥善解决，2014年3月12日，张志润诉至法院，请求判令吴小锋、保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失计172848.48元。
苏D×××××小型轿车为吴小锋所有，该车辆在保险公司投保交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。吴小锋为苏D×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为30万元。吴小锋另为该车辆在保险公司投保了不计免赔率险。上述险种保险期间均自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。
吴小锋同意张志润发生的医疗费中非医保用药比例为10％。保险公司主张张志润所发生的医疗费中非医保用药比例为20%。原审法院要求保险公司查核张志润发生医疗费用中有无超出国家基本医疗保险标准的用药，如有该部分用药，应予以列明，并在国家基本医疗保险的标准用药范围内查找替代用药，同时标明替代用药、原用药的价格，以及两药品的价差，并提供药品价格依据。保险公司不能完成上述举证。
经张志润申请，原审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对张志润的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。2014年6月23日，鉴定机构出具常德司鉴所（2014）临鉴字第597号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张志润因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人张志润受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。张志润在常州浩基鼎泰印染有限公司工作，其2013年4月、5月、6月的工资分别为2681元、2895元、2870元，平均工资为2815元。常州浩基鼎泰印染有限公司未在张志润误工期内发放工资。
2012年1月1日起，张志润暂住于江苏省江阴市璜土镇篁村村东篁村＊＊-1号。张志润母亲赵德秀（1936年4月8日生）尚健在，需抚养；赵德秀共生育了含张志润在内的6个子女。
事故发生后，吴小锋已给付张志润医疗费47803.36元以及其他费用300元，共计48103.36元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、《司法鉴定意见书》，工资表、银行对账单、亲属关系证明、暂住证，及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
公民享有身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时投保交强险和责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本起交通事故发生后，交警部门认定吴小锋负事故全部责任，张志润不负事故责任，事故当事人对此无异议，予以确认。因肇事车辆苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险和第三者责任险限额对张志润因交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分由吴小锋承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张志润因交通事故造成的损失为：医疗费49284.84元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费4200元、误工费16890元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3395元、车辆损失350元、交通费300元、鉴定费4350元，合计220433.84元。
对于张志润上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内先予赔偿，因上述损失所属的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额部分均已超出交强险各分项赔偿限额；车辆损失350元属财产赔偿限额范畴，未超出该分项限额，故保险公司在该交强险限额内赔偿120350元。对于张志润的其余损失100083.84元，因吴小锋为全部责任，应由吴小锋负赔偿责任。
吴小锋为苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了第三者责任险，保险公司应在第三者责任险限额30万元内对吴小锋所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给张志润。对于保险条款中约定的应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用问题，保险公司虽主张张志润的医疗费中非医保用药的比例为20％，但不能举证张志润发生的医疗费中哪些为非医保用药，该药品在医保用药范围内的替代用药，两类药品的价格差和价格依据，故对保险公司提出赔偿中应扣减医药费中的20％作为非医保用药不予以赔偿的观点不予采信。吴小锋同意张志润所发生医药费的10％作为非医保用药。至此，吴小锋所赔偿的100083.84元中的4928.48元（49284.84元×10％×100％）属非医保用药应由吴小锋承担，鉴定费4350元为交通事故的间接损失，按事故责任亦应由吴小锋全部承担，其余的90805.36元（100083.84元－4928.48元-4350元）应由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，张志润因交通事故造成的损失220433.84元，由保险公司赔偿211155.36元（120350元＋90805.36元）；由吴小锋赔偿9278.48元（4928.48元＋4350元）。吴小锋垫付费用已超出其应承担的赔偿款项，超出部分应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、张志润因交通事故造成的损失为：医疗费49284.84元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费4200元、误工费16890元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3395元、车辆损失350元、交通费300元、鉴定费4350元，合计220433.84元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿211155.36元，该款给付张志润赔偿款172330.48元，返还吴小锋垫付款38824.88元，于判决发生法律效力之日起七日内履行；由吴小锋赔偿9278.48元（已履行）。二、驳回张志润的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（张志润已预交），由保险公司负担，并于判决发生法律效力之日起七日内给付张志润。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认可伤残九级不合理。张志润恢复良好，能正常生活、工作，与鉴定结论不符。故请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张志润辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴小锋未作答辩。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
诉讼中经法院委托由鉴定机构出具的鉴定结论具有较高的证明力，异议人主张法院不予采信需提供确凿证据。本案中，常州市德安医院司法鉴定所在张志润病情稳定和医疗终结的前提下，根据张志润的病理基础和家属提供的情况，依据《法医临床检验规范》及《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对其精神症状进行了司法鉴定检验，评定其因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。因上诉人保险公司在一、二审中均未提供确凿证据证明该鉴定结论有误，故对其否认张志润伤残等级评定的上诉，本院不予采纳。
综上，原判认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 志