wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1065号
申请执行人吉林建华管桩有限公司。
被执行人国华富润（北京）新型建材科技发展有限公司，地址北京市。
法定代表人生国华。
本院于2015年8月24日立案执行吉林建华管桩有限公司与国华富润（北京）新型建材科技发展有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1607号法院生效裁判，被执行人国华富润（北京）新型建材科技发展有限公司应支付申请人吉林建华管桩有限公司案款1420337.7元，承担执行费16603.38元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1607号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执保9号
申请保全人申瑜，女，汉族，生于1968年12月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被保全人程正磊，男，汉族，生于1985年4月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
在执行申瑜与程正磊民间借贷纠纷案中，根据镇雄县人民法院（2018）云0627民初969号民事裁定书对被保全人程正磊的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定对被保全人程正磊所有位于镇雄县房产予以查封。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初969号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江承聪
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈 凡
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民初12号
原告：博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩新风，该公司董事长。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被告：叶尔兰胡赛因，男，1987年1月生，现住霍尔果斯市。
被告：杜强，男，1977年1月生，现住霍城县。
原告博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司与被告叶尔兰胡赛因、杜强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司、被告叶尔兰胡赛因、杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶尔兰胡赛因、杜强支付房屋租金45778元。事实和理由：2015年9月10日、2015年10月10日我公司与被告分别签订两份房屋租赁合同，合同约定的租赁期限均为一年，租金合计为65778元。我公司按约定交付两套房屋，但被告没有按约定支付租金。后双方于2016年1月10日达成补充协议，约定先交20000元租房定金，同年1月30日支付15000元，同年2月28日付清剩余租金30778元。但被告仅偿付20000元租金，尚欠45778元租金至今推拖不付，我公司为此诉至法院。
被告叶尔兰胡赛因辩称，我与被告杜强是合伙关系，对与原告签订租房合同及应付租金45778元的数额没有异议。但我与公司在2016年10月协商过，我交掉2015年的取暖费4100元，拉走我的游戏机，这个事就算了结。而且我与原告在2016年1月10日签订的补充协议也约定，我如到期不能付清租金，原告有权收回房屋且不退所交的租金。当时我们没按约定给原告偿付租金，原告即在2016年3月份将我们租赁的门面房锁上，收回了房屋，所以按补充协议的约定，原告在收回房屋，扣下我们交的20000元租金后，合同就算解除，尚欠的45778元租金我们不应再向原告支付。
被告杜强辩称，我与被告叶尔兰胡赛因是合伙关系及按合同计算应付原告45778元租金的数额没有异议。但原告在我们没按约定偿付租金后锁门停电，且原告出租给我们的门面房没有消防手续，导致我们无法正常营业，所以我们不同意再给原告支付剩余租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告叶尔兰胡赛因在开庭时自认在2016年7月份游戏厅还经营了几天。被告是在2016年10月份将游戏机拉走。在合同履行中被告并未向原告提出过消防手续问题。上述事实有双方所签的租房合同及补充协议在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告于2015年9月10日、2015年10月10日分别签订的两份房屋租赁合同系双方在平等自愿的前提下签订，不违反法律规定，应为有效，双方应恪守约定，严格按照合同履行。现因被告不能按约定向原告偿付45778元租金，原告依法向被告主张权利，符合法律规定。被告叶尔兰胡赛因和杜强是合伙关系，对所欠租金应承担共同的清偿责任。对于被告叶尔兰胡赛因称其与公司在2016年10月协商交掉2015年的取暖费4100元及拉走游戏机，事即了结的辩解，因原告不承认，又无其他证据证实，本院不予支持。对于被告叶尔兰胡赛因以补充协议约定的如到期不能付清租金，其承担的违约责任就是由原告收回房屋且不退所交的租金，为此剩余租金不应再偿付的理由，因补充协议虽有此约定，但原告并未明确表示放弃对剩余租金的追偿，故被告该辩解理由本院不予支持。对被告杜强辩解原告于2016年3月锁门停电的理由与被告叶尔兰胡赛因在开庭时自认的2016年7月游戏厅经营了几天的事实相矛盾，加之又无证据证明，本院不予支持。对被告杜强辩解原告无消防手续，影响正常营业的问题，因被告在合同履行中并未向原告提出过此事，仅是在开庭时作为一个抗辩的理由，且被告也不能提供证据证实游戏厅不能经营是因为无消防手续所致，故被告杜强的辩解理由本院亦不予支持。
综上所述，原告请求二被告偿付45778元租金的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告叶尔兰胡赛因、被告杜强于本判决生效后十日内共同给原告博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司偿付租金45778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.44元，减半收取472.22元，由被告叶尔兰胡赛因、被告杜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐正志
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙振超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初2211号
原告舒某，女，汉族，1981年6月3日出生云南省昆明市人，护士，住曲靖市麒麟区。
委托代理人海宇栋、刀亚楠，云南权仲律师事务所律师。（一般授权代理）
被告温某1，男，汉族，1981年8月5日出生曲靖市富源县人，居民，住址。（未到庭）
原告舒某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告舒某到庭参加诉讼，被告温某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2006年年初经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女温某2。因双方性格不合，婚后被告不履行家庭义务，曾于2009年离家出走三年之久，至今无固定工作，对家人不管不顾，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，也无和好的可能，故请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女温某2由原告抚养，被告每月28日前支付抚养费1500元至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明原、被告的主体适格；
2、婚生女常住人口登记卡复印件一份，用于证明婚生女的出生信息；
3、通话记录一份，用于证明原告与被告的感情已彻底破裂且无和好可能；
4、工作证明及学校证明各一份，用于证明原告对婚生女进行抚养更有利于其成长。
被告未到庭视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、4来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信；证据3无其他证据予以印证，故对其证明内容本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告是2006年1月经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女温某2。婚后夫妻感情一般，近年来因被告未积极履行家庭义务，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，后双方为家庭琐事产生矛盾，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要双方在今后的生活中本着对家庭、孩子负责的态度，相互谅解、相互关心，加强沟通和交流，协调处理好家庭成员间的关系，是有和好可能的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告温某1离婚。
案件受理费300元，由原告舒某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李碧君
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 解 芳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初162号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人薄某，男，1963年4月10日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月12日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日9时20分许，被告人薄某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶至京哈线556公里处时，与由东向西行驶的韩某某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使薄某、韩某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薄某每100毫升血液中含有乙醇成分177.24毫克，结论为醉酒驾车。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人薄某负此事故的主要责任。当事人韩某某负此事故的次要责任。
另查明，2016年7月31日，被告人薄某与当事人韩某某达成了赔偿协议，被告人薄某赔偿了当事人韩某某人民币3000元。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书，协议书，证人韩某某证言，被告人薄某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某违反交通法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并负事故的主要责任，应当依法惩处。公诉机关指控被告人薄某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人薄某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春香，女，1948年4月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国有昌图县宝力农场，住所地昌图县宝力农场街内。
法定代表人：雷作国，该农场党委书记。
再审申请人杜春香因与被申请人国有昌图县宝力农场（以下简称宝力农场）劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜春香申请再审称，杜春香与农场有无期限劳动关系，单位没与劳动者签订书面劳动合同或故意不订立劳动合同赔偿损失。关于农场违法制定户口迁出，没取得城镇户口不给参保办退休，单位违法，单位承担赔偿责任。再审要求被申请人开庭提供社保电脑或三方查看社保电脑，看农场户口迁外县、省，男农工退休档案，或查证人杜某夫妇、李某、班素芬档案，乃至杨迎春和杜春香一家分田台账和工分记录。请开听证会，让劳动厅、社保厅参加。综上，杜春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，杜春香的诉求实质为要求办理退休手续、享受养老保险待遇并要求宝力农场补缴相关保险费用。退休手续的审批以及养老保险待遇的享受是由社会保障部门批准确认，同时，社会保险费征缴亦属于社会保险费征缴部门的法定职责。杜春香上述请求事项均不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当，杜春香申请再审事由不成立。
综上，杜春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜春香的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年九月二十六日
书记员 辛 颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1522号
原告吕续涛，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张红亮，男。
原告吕续涛与被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕续涛到庭参加诉讼，被告张红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告经营的饭店打工，该店停业时欠原告1020.00元。被告于2016年1月18日出具欠据一张，此款一直未付，故原告起诉要求被告给付所欠工资1020.00元。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了欠条一份，被告未有证据反驳，本院基于其客观性及原告举证能力，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年11月18日，被告张红亮向原告吕续涛出具欠条一份，约定欠款1020.00元。
另在庭审次日，与吕续涛同在“大竹签快乐烧烤”提供劳务的沈乃莲向本院证实，张红亮系该烧烤店的店主，欠吕续涛一千多元劳务费。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告张红亮雇佣原告吕续涛从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事劳务业已付出，张红亮理当依约给付劳务款，欠条能够进一步佐证该劳务合同关系。基于优势证据原则，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张红亮给付原告吕续涛劳务款计1020.00元。此款于本判决生效后二日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 庄玉华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乔 娜
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执134号
申请执行人：大理飞泉商贸有限公司。
法定代表人：张飞泉，该公司经理。
统一社会信用代码：91532900336471682E。
住所：大理经济开发区。
被执行人：谢祥仁，男，1987年4月20日生，布衣族，云南省大理市人，住凤仪镇江。
关于大理飞泉商贸有限公司诉谢祥仁买卖合同纠纷一案，依据（2017）云2901民初1752号民事调解书，被申请执行人谢祥仁应在2017年12月31日前支付给申请执行人大理飞泉商贸有限公司货款55550元。
经执行，被执行人自行将本案执行款交付给了申请执行人，申请执行人出示书面情况说明，表示已收到本案全部相应执行款项。执行费650元由被执行人承担（已付）。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。被申请执行人自动履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执134号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨艳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保144号
申请人邢连池，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师，特别授权。
被申请人开平市名高卫浴有限公司，住所地开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路88-100号后座之一，统一社会信用代码：914407833250095992。
法定代表人甄卓明，公民身份号码：4102251984********。
被申请人甄卓明，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省开平市。
被申请人谢梦影，女，汉族，1980年1月14日出生，住广东省开平市。
申请人邢连池因民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人开平市名高卫浴有限公司、甄卓明、谢梦影的银行存款263120元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开平市名高卫浴有限公司、甄卓明、谢梦影松的银行存款263120元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张瑞玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1634号
罪犯陈军，男，1976年1月1日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月7日作出（2012）顺刑初字第336号刑事判决，认定陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年,罚金人民币一万八千元，退赔被害人及单位共计86516元。。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2017年3月22日裁定对其减刑五个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2004年9月22日23时许，陈军伙同他人持械乘车至北京市顺义区后沙峪镇古城村顺天通建筑公司第八分公司库房外，将看守库房的高洪胜等人捆绑后，抢劫走TCL移动电话1部、人民币900元及库房内的钢支架410根、不同规格电线374卷、钢模板242块和1041型汽车1辆，移动电话及物品价值人民币100616元。陈军于2011年12月13日投案。该犯财产性判项未履行。
罪犯陈军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。减刑间隔时间内的思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月13日起至2019年1月12日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1059号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠。
被执行人柳为忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁钱华，女，1977年12月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2112万元并支付相应利息（截至2015年6月20日无欠息；以本金1300万元为基数，自2015年6月21日起至2016年6月12日按照年利率7.7%计息，自2016年6月13日起至实际给付之日止按照年利率11.55%计息；以本金812万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月3日按照年利率8.61%计息，自2015年7月4日起至2016年6月12日按照年利率7.35%计息，自2016年6月13日起至实际给付之日止按照年利率11.025%计息）；二、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2400万元并支付相应利息（截至2015年6月20日无欠息；以本金2400万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月22日按照年利率8.61%计息，自2015年7月23日起至2016年7月22日按照年利率7.35%计息，自2016年7月23日起至实际给付之日止按照年利率11.025%计息）；三、如被告苏州汉斯玻璃科技有限公司至期未履行本判决确定的第一项债务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州汉斯玻璃科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的国有土地使用权（使用权证号为江国用2012第13029061号）折价或以拍卖、变卖所得款项在2114万元数额范围内优先受；四、如被告苏州汉斯玻璃科技有限公司至期未履行本判决确定的第二项债务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就第二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州汉斯玻璃科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在2402万元数额范围内优先受偿；五、被告柳为忠、翁钱华对被告苏州汉斯玻璃科技有限公司以其抵押物未能清偿的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133740元，保全费5000元，由被告方共同负担，于判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为51031352.65元，申请执行费118431元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押登记的房产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法对被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产进行评估、拍卖并变价成功，拍卖得款9250万元，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款39849208元（其中抵押登记优先受偿金额为39589603元；一般债权分配比例为2.19%，按比例分配得款120865；退诉讼费138740元）；被执行人柳为忠、翁钱华共有的座落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室的房屋，由无锡市锡山区人法院拍卖成交，本案分配得款69539元。综上，本案合计受偿金额为39918747元（含退诉讼费138740元）
另查，被执行人柳为忠、翁钱华名下共有位于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室（00293676、00293675）已由本院其它案件进行查封（设有抵押，查封期限将于2019年7月6日届满）；被执行人柳为忠、翁钱华名下共有吴江区松陵镇江兴路225号101、102室房产（01017042）、松陵镇油车桥东堍沿街（吴证106413）本案在诉讼期间已做轮候查封（首轮查封法院为无锡市锡山区人民法院，本院无处置权，查封期限将于2018年3月15日届满）。以上财产如由法院变价成功，申请执行人可依法向处分财产的法院申请参与分配。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8671号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一七年八月十日
书 记 员 吴 靖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2255号
罪犯张健。
上海市闸北区人民法院于2010年9月28日作出了（2010）闸刑初字第706号刑事判决，以被告人张健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张健曾于2013年4月23日被减刑一年，刑期至2019年5月23日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张健在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月24日始至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特75号
申请人冯小敏，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。
申请人马海滨，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人李晓慧，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人娄银萍，河南良承律师事务所律师。
本院于2018年1月16日立案受理了申请人冯小敏诉申请人马海滨、李晓慧、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人冯小敏诉申请人马海滨、李晓慧、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人冯小敏医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费共计７８０００元，于2018年2月10日之前付清。（支付账号：户名冯小敏；开户行浦发银行郑州国基路支行；账号62×××49）。
二、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还申请人马海滨垫付款14000元，于2018年2月10日之前付清。
三、申请人冯小敏自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1555号
原告建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂,理事长。
委托代理人（特别授权）余凌冲、王国平，单位员工。
被告徐国棋。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告徐国棋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王国平到庭参加诉讼，被告徐国棋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年8月15日，被告徐国棋向原告信用联社申领办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告徐国棋从原告处领取了额度为50000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。截至2015年11月1日，被告徐国棋尚欠透支款本金49174.12元、利息13721.45元、滞纳金7777.61元。原告诉至法院要求判令：1.被告徐国棋立即归还原告欠款本金49174.12元、利息13721.45元、滞纳金7777.61元【计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】；2.本案诉讼费用由被告徐国棋承担。
本院认为，原告信用联社与被告徐国棋签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告徐国棋在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国棋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国棋于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金49174.12元，支付利息13721.45元、滞纳金7777.61元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付】。
本案案件受理费1566元，由被告徐国棋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝徐玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第565号
原告：王甲。
委托代理人：金×。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙买卖合同纠纷一案，原告于2009年3
月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吕涛独任
审判，同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王甲及其委托代理人金×到庭参加诉讼，被告王乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原、被告素有布料业务往来，截止200
7年10月21日，被告尚欠原告货款20000元，原告多次向被告催
讨，均未果，故请求法院判令：1、被告立即支付货款20000元
，并赔偿逾期付款利息至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告王甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告王乙签字确认
“10月21日总欠贰万元正”的帐册1份，证明被告结欠原告货
款20000元的事实。
被告王乙未作答辩，也未向本院举证。
对原告王甲提供的上述证据，因被告王乙未到庭无法质
证，本院综合分析原告提交的证据，结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联
性，本院确认能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告王甲与被告王乙素有
买卖布料业务。2007年10月21日，被告在原告的帐册上确认欠
款20000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付，为
此纠纷成讼。
另查明：2007年10月22日至2009年4月8日止，欠款20000
元的逾期付款利息为2243元（按每日万分之二点一计算）。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履
行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依
法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该买卖合同合法
有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约
定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告
应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即
给付货款、赔偿逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权
益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百
五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、王乙于本判决生效后十日内支付王甲货款20000元。
二、王乙应按每日万分之二点一赔偿王甲自2007年10月2
2日起至判决确定的履行之日的逾期付款利息损失（计算至200
9年4月8日的利息损失为2243元，限于本判决生效后十日内给
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取183元，由王乙负担（因该
款在起诉时已由王甲预缴，故限王乙于本判决生效之日起十日
内支付给王甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年四月八日
书记员 吴易
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初238号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人文某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日凌晨，被告人文某甲在当阳市坝陵办事处慈化村二组家中听到邻居文某丁家的狗叫声，因酒后烦闷，遂用酒瓶砸向文某丁的院内。文某丁听到后到文某甲家门口与文某甲发生争执，后二人发生打斗，文某甲持菜刀将文某丁砍伤，造成文某丁颅骨骨折。经鉴定，文某丁的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年5月24日，经当阳市坝陵办事处调解，被告人文某甲赔偿了受害人文某丁各项经济损失共计50000元，文某丁对文某甲表示了谅解。2016年6月16日，文某甲主动到公安机关投案，如实供述了其持刀砍伤文某丁的经过。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，当阳市公安局关于文某甲主动投案的说明，扣押菜刀的清单及照片，当医司鉴所（2016）临鉴字第198号司法鉴定意见书，当阳市坝陵办事处《人民调解协议书》及谅解书，证人文某乙、唐某、李某、文某丙的证言，被害人文某丁的陈述，被告人文某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。文某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且文某甲能积极赔偿受害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得受害人谅解，故依法应对文某甲从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年九月九日
书记员 童 涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00355号
原告陈慧霞，女，1992年5月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人朱日忠，呼和浩特市新城区保合少乡法律服务所法律工作者。
被告陈继锁，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
第三人呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人陈立科，该村村委会主任。
委托代理人陈永红，该村村委会委员。
原告陈慧霞诉被告陈继锁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈慧霞及其委托代理人朱日忠与被告陈继锁、第三人呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会委托代理人陈永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧霞诉称，原告与被告系父女关系，1998年二轮土地承包时，原告与被告以家庭联产方式承包了位于呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村的耕地。当时下新营村村委会与原告和被告签订土地承包合同，双方共同承包毫沁营镇下新营村8亩耕地。2006年，原被告双方所承包耕地被征用，被告共领取所有耕地补偿款300000元。此后，原告想要回占地补偿款130000元，多次要求被告归还自己耕地补偿款，而被告却百般拖延，拒不归还。因此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，诉请法院判令：被告归还原告所承包的土地占地款130000元。
被告陈继锁辩称，第一，被告与原告系父女关系；第二，原告所说承包8亩地是不存在的事实；第三，原告所说领取征地补偿款300000元是不存在的事实；第四，原告索要130000元是无理由的；第五，被告实际承包地面积为4.9亩，被告也从未领取过300000元征地补偿款。综上所述，被告不同意给付原告130000元征地补偿款。
第三人呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会述称，二轮土地承包时，陈继锁家承包地面积为4.9亩，且承包地的户主是被告陈继锁，承包合同中登记的户内成员包括被告陈继锁两人，该两人应该是陈继锁和他的父亲。被告陈继锁的土地确实被征用了，但是补偿款的数额有待于查账进一步确认。
经审理查明，原告陈慧霞与被告陈继锁均为呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村的村民，且根据陈继锁户口本记载户内人数为3人，分别系户主陈继锁，父亲陈顺小，侄女陈慧霞。
另查明，被告陈继锁与呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民会员会于1998年3月15日签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，被告陈继锁承包了面积4.9亩的土地，承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日。另，《下新营村第二轮延期土地承包合同表》记载，被告陈继锁承包土地人口数为2人，承包地面积4.9亩。
此后，该块土地被以每亩40000元征收，被告陈继锁于2014年9月4日领取了全部补偿款。
现原告陈慧霞要求被告陈继锁返还应属原告的征地补偿款，双方因此发生矛盾，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证明、户口本、《呼和浩特市农村集体土地承包合同》和被告提供的呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会证明以及法院依法调取的《下新营村第二轮延期土地承包合同表》予以证明。本院予以确认。
本院认为，被告陈继锁与呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会在二轮土地承包时，于1998年3月15日签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》属实。合同记载承包方为被告陈继锁，且依据《下新营村第二轮延期土地承包合同表》的记载承包人口数为2人，并未明确记载此2人的姓名，根据原告所举证据不足以证明承包户内人口包括原告。因此原告要求被告归还其承包地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈慧霞的诉讼请求。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告陈慧霞承担。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十二月十九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执810号之一
申请执行人：郑建伟，男，汉族，1970年7月16日生，住河南省许昌市。
被执行人：崔旭华，男，汉族，1969年10月29日生，住许昌市建安大道。
被执行人：牛丹丹，女，汉族，1981年9月19日生，住许昌市建安大道。
本院在执行郑建伟与崔旭华、牛丹丹民间借贷纠纷一案中，于2018年7月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人崔旭华所有的位于东城区建安大道帕拉帝奥小区×幢×层的房产，2018年7月29日买受人吴杰以1131480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、崔旭华所有的位于东城区建安大道帕拉帝奥小区×幢×层的房产归买受人吴杰所有。所有权自本裁定书送达买受人吴杰时起转移。
二、买受人吴杰可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司 忠 信
审判员 吴新民人民陪审员刘华
二〇一八年七月三十一日
书记员 芦 金 雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1349号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告石杰，男，1982年3月15日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告石杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终240号
上诉人（原审被告）席高峰。
上诉人（原审被告）郑玉萍。
上诉人（原审被告）席小利。
被上诉人（原审原告）李红。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06655-1号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人与被上诉人发生的民间借贷地点是在洛川县城，上诉人均长期居住在洛川县城，借贷合同签订及借款抵押物均在洛川县城。根据民事诉讼法的规定，本案应向洛川县人民起诉。且原审未将借款合同复印件交给上诉人，因合同原件在上诉人手中，认为原审未按法律程序办理，请求撤销原审裁定，将本案移送至洛川县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同中明确约定了：“本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向出借人所在地人民法院提起诉讼。”且本合同中出借人住所地一栏载明为未央区三桥镇杈杨村28号。故西安市未央区人民法院以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 寓
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢22号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人程志伟，男，汉族，1974年5月27日出生。
被执行人沈三龙，男，汉族，1967年5月3日出生。
被执行人程相勤，男，汉族，1957年8月25日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与程志伟、沈三龙、程相勤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第267号民事判决书，向被执行人程志伟、沈三龙、程相勤发出执行通知书，责令被执行人程志伟、沈三龙、程相勤三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程志伟、沈三龙、程相勤至今未履行。经查，被执行人程志伟、沈三龙、程相勤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2078号
原告:吴某1，男，1986年1月19日出生，汉族，住平度市。现住四川省泸州市古蔺县。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告:于某1，女，1987年3月15日出生，汉族，住平度市。
原告吴某1与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王云鹏、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2006年经人介绍认识,双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某2。由于双方性格严重不合,导致双方无法正常沟通,时常因家庭琐事吵闹,由此直接导致双方之间夫妻感情完全破裂。
被告于某1辩称，不同意离婚，自从我在广东怀孕后，因为饮食不适，所以回老家了。怀孕期间，原告没有及时打过一次医药费，直到孩子出生，原告也没有尽到丈夫的职责，都是我父母陪着我。现在原告突然回来就要和我离婚，我不可能同意离婚。我心里还有他，我不想离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿于某2。原告在广州打工，被告怀孕后从广州回到老家,双方自此异地分居，在此期间双方常因一些琐事发生争吵，但未有大的矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐。
具体到本案，原、被告婚前相识多年，婚后共同生活多年，日常生活中因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情虽有影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。且双方的孩子尚小，为了给孩子一个健康的家庭生活，双方也应给彼此一个机会。故现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告于某1离婚。
案件受理费50元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 曹正香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第239号
罪犯黄晓燕，女，汉族，1963年12月27日出生于四川省叙永县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德中刑初字第420号刑事判决，认定黄晓燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄晓燕在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓燕减去有期徒刑10个月（刑期至2028年3月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初274号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人段某某，男，1984年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人程某某，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人王某某，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告人盛某某，男，1993年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人张乙，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人彭某某、段某某、程某某、王某某、盛某某、张乙犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人彭某某、段某某、程某某、王某某、盛某某、张乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人彭某某、段某某、程某某、王某某、盛某某、张乙系上海安琦保安服务有限公司员工。2015年9月20日9时许，彭某某带领段某某、程某某、王某某、盛某某、张乙执行日常市容巡逻至上海市浦东新区草高支路XXX号附近无名轮胎店，在劝说店主夫妻秦某某、李某甲将占道物品搬回店内时与该二人发生争执，并遭该二人持刀等威胁，彭某某、段某某、程某某、王某某、盛某某、张乙遂采用拳打脚踢的方式对被害人秦某某、李某甲实施殴打。经法医鉴定，被害人秦某某遭外力作用致右侧第4、5、12肋骨骨折，胸骨体骨折，已构成二处轻伤二级，头皮挫伤，头皮下血肿，面部软组织挫伤，右眼挫伤，已分别构成三处轻微伤；被害人李某甲遭外力作用致面部软组织挫伤、多处肢体软组织挫伤，已构成二处轻微伤。
2015年10月15日，被告人彭某某、段某某、程某某、王某某、盛某某、张乙接公安机关电话通知后主动到案，彭某某、段某某、程某某、王某某否认参与犯罪，盛某某、张乙如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海安琦保安服务有限公司赔偿了被害人秦某某、李某甲经济损失共计人民币15万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人彭某某、段某某、程某某、王某某、盛某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、李某甲的陈述，证人早某某、燕某、李乙、沈某、李某丙、刘某某、黄某、张某甲等人的证言，相关营业执照、劳动合同、服务合同，验伤通知书、法医临床鉴定意见书，调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单，相关事件单与谅解书，户籍资料，释放证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、段某某、程某某、王某某、盛某某、张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。盛某某、张乙具有自首行为，彭某某、段某某、程某某、王某某如实供述自己的罪行，六名被告人当庭均自愿认罪，单位已经赔偿被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解，综合考量后依法对彭某某、段某某、程某某、王某某以及盛某某、张乙分别从轻处罚。彭某某曾经因为犯绑架罪、寻衅滋事罪被判过刑，酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某某、段某某、程某某、王某某、盛某某、张乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初42号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人朱彦军，男，1974年8月3日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市家属院，户籍所在地河南省）100号3号楼2单元。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年12月20日被新乡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月21日经河南省高级人民法院裁定减为有期19年，剥夺政治权利7年，于2013年3月20日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局卫北分局决定，于2016年11月6日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月18日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2016年11月19日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱彦军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人朱彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年11月6日1时许，被告人朱彦军在河南省新乡市牧野区豫新3号院43号楼下，将被害人龚某停放在该处的一辆新日牌白色踏板电动自行车盗走，在途径该院西大门口时被正在值班的保安人员发现并抓获。后经新乡市牧野区价格认证中心认定：朱彦军盗窃的电动自行车价值为2047元。案发后赃物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱彦军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为被告人朱彦军系累犯。并向法庭提交了相应的证据。
被告人朱彦军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱彦军的照片、户籍证明，释放证明，到案经过，河南省高级人民法院刑事判决书，违法犯罪网络查询记录，现场方位图、现场照片，扣押物品清单，价格认定结论书，证人李某、刘某的证言，被害人龚某的陈述，被告人朱彦军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人朱彦军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱彦军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 翁玉江
二〇一七年三月十五日
代书记员 赵茹宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新左刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年3月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2014年9月9日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐振江犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐担任审判长，审判员德钦，人民陪审员高金玲组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2014年8月31日3时25分许，被告人唐某某驾驶号牌为蒙D2P3**号长城牌轻型普通货车沿省道S203线由北向南行驶至新巴尔虎左旗辖区248公里加900米处与其他车辆会车时，将醉酒后躺在公路上的干某某（被害人）碾压，造成干某某当场死亡，机动车损坏的道路交通死亡事故。肇事后被告人唐某某驾驶车辆驶离现场，2014年9月1日，被告人唐某某在赤峰市翁牛特旗被新巴尔虎左旗交警大队民警抓捕归案。经新巴尔虎左旗公安局交警大队事故认定书认定：被告人唐某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任；干某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。
经新巴尔虎右旗公安局（新右）公（法）鉴（尸检）字〔2014〕016号法医学尸体检验报告证实，被害人干某某系因颅脑开放性损伤，胸腹部脏器损伤而死亡。其死亡与本次交通事故有直接因果关系。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（俊）鉴（物）字〔2014〕09033号检验报告证实，送检的干某某的血样中乙醇含量为175.1mg/100ml。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（俊）鉴（物）字〔2014〕09120号检验鉴定意见书证实，送检的1号（提取蒙D2P3**号车架底部附着的疑似血迹及人体组织）和3号检材（提取干某某血样）的STR分型相同，似然比率为3.21×1017；送检的2号（无号牌建设牌摩托车底部附着疑似血迹）和3号检材（提取干某某血样）的STR分型相同，似然比率为3.21×1017。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录、扣押物品清单，被告人唐某某驾驶证复印件，蒙D2P3**号机动车行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人家属出具的谅解书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，新巴尔虎右旗公安局（新右）公（法）鉴（尸检）字〔2014〕016号法医学尸体检验报告，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队事故认定书，被害人干某某身份证复印件、人口信息及死亡医学证明，被告人唐某某户籍证明，证人阿某某、边某某、白某某、赵某某、尹某某、蔡某某、全某某的证言，被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车疏忽大意、注意力不集中致使未能及时发现前方醉酒后躺在公路上的干某某，将其碾压造成被害人当场死亡的事故已构成交通肇事罪，且事故发生后被告人唐某某驾驶车辆驶离现场，属肇事后逃逸，负事故的主要责任。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人唐某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人唐某某如实供述犯罪事实并积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方（死者家属）的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 乌云格日乐
审 判 员 德 钦
人民陪审员 高 金 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 美 玲
附：判决适用的相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第24号
原告吴某某，女，汉族，1984年5月8日出生，住珠海市斗门区。
被告冯某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以与被告协商解决本纠纷为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 杨 瑛
二〇一四年三月十日
书记员 邹健辉
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第878号
原告王某。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告常某，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名王子娇，现随被告共同生活。2013年2月18日被告回娘家居住至今，原告曾2013年起诉被告要求离婚，2013年6月26日经法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告常某离婚；
二、原、被告婚生之女王子娇随原告一起生活，被告每月负担抚养费350元，2014年抚养费2800元，当即履行，以后每年的1月10日前履行该年度抚养费；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年四月二十八日
审判员 赵允涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15020号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：林汉洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住中山市大涌镇。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告林汉洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告林汉洪拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人住房抵押贷款合同；2.被告向原告清偿尚欠的借款本金106123.45元及利息（利息暂计至2016年3月16日止为4399.64元，本息合计110523.09元，利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.被告承担律师费10449.22元；4.原告对被告名下位于中山市大涌镇X房的房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权;5.被告承担本案诉讼费用。
被告林汉洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：林汉洪。
抵押权人：交通银行中山分行。
抵押人：林汉洪。
保证人：中山市源盛房地产有限公司。
签约情况：2008年12月4日，中山市源盛房地产有限公司（出卖人）与林汉洪（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定买受人向出卖人购买中山市大涌镇X房，总金额为412772元，买受人按银行按揭方式付款，合同还约定了其他内容。2009年1月16日，林汉洪（甲方）、交通银行中山分行（乙方）、中山市源盛房地产有限公司（丙方）签订个人住房抵押贷款合同。
贷款金额：247000元。
贷款期限：10年，自放款日起算。
约定还款方式：按等额本息还款法。
贷款执行利率：年利率4.158%，该利率是中国人民银行现行相应期限档次贷款的贷款基准利率下浮30%。
罚息计收标准：合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：自2015年5月2日起，林汉洪未能按时还款，截至2016年3月16日，林汉洪欠交通银行中山分行借款本金106123.45元、利息（含罚息、复利）4399.64元，合计110523.09元。
提前收贷约定：借款人违反本合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：交通银行中山分行与林汉洪就位于中山市大涌镇×房（现坐落于：中山市大涌镇X房）的房地产办理了粤房地他项权证。庭审中，交通银行中山分行称涉案房产的房产证已出。
保证担保情况：中山市源盛房地产有限公司自贷款到期之日起至借款人取得约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
实现债权的费用：交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费10449.22元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。林汉洪借款后未按期还款，构成违约，交通银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求林汉洪提前清偿全部借款本息。关于林汉洪欠款的数额，有交通银行中山分行提交的还贷明细表予以证实，且林汉洪没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因个人住房抵押贷款合同中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故交通银行中山分行主张林汉洪支付律师费10449.22元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
抵押权人与抵押人对涉案房地产办理了抵押登记备案手续，并办理了粤房地他项权证，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当林汉洪不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。林汉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告林汉洪签订的个人住房抵押贷款款合同；
二、被告林汉洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金106123.45元，以及利息（暂计至2016年3月16日利息为4399.64元，之后至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按合同约定计算）；
三、被告林汉洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费10449.22元；
四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告林汉洪提供的抵押物即位于中山市大涌镇X房的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元（原告已预交），由被告林汉洪负担并于本判决生效之日起七日内径付原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十八日
书记员 邹安妮
谭银娣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01566号
申请执行人魏顺娥，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人魏顺娥诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民一初字第00586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款11987元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初340号
原告李少德。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告李少德诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告李少德的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少德诉称，2014年9月17日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款2646元，尚未支付2000元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2000元及利息61.25元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年9月17日至2016年1月5日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告李少德在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单一张、证明一份、承诺书一份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月17日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款2000元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2000元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为61.25元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告李少德蚕茧款2000元及利息61.25元；
二、驳回原告李少德的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初48号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某某，无职业。因本案于2015年6月4日被抓获，同年6月5日被武汉市公安局武昌区分局监视居住，同年10月23日被抓获，同年10月24日因携带管制刀具被行政拘留，因本案于同年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年6月4日13时许，在本市武昌区民主大巷24号一楼韩某的租住处，溜门入室，盗走韩某放在桌子上的1部华为G6-C00手机（价值人民币500元）。被告人吴某某在逃离现场时，被韩某发现追赶，后逃至巷内被闻讯赶来的陈某抓住，被告人吴某某见状即丢弃赃物，持小剪刀、木棍扎、打陈某致伤。经法医鉴定：陈某的损伤程度为轻微伤。经报警，被告人吴某某已于当日被公安机关查获归案。赃物已追回发还被害人。
被告人吴某某在监视居住期间，于2015年10月19日2时许，在本市武昌区解放路司门口广东商城新维多溜冰城，从3楼天花板翻入办公室，盗走保险柜1个（内有人民币20000余元）及香烟十余条。经报警，被告人吴某某已于2015年10月23日被公安机关查获归案。赃款16800元已追回发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人陈某、刘某的证言；5、被害人韩某的陈述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局价格鉴证意见书；7、被告人吴某某的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某某入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某在判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人吴某某在武汉市武昌区民主大巷24号一楼韩某的租住处，溜门入室，盗走韩某放在桌子上的1部华为G6-C00手机（价值人民币500元）。被告人吴某某在逃离现场过程中，被韩某发现并追赶，当被告人吴某某逃至巷内时被闻讯赶来的陈某抓住。被告人吴某某见状即将刚盗得的上述手机丢弃，被被害人捡拾。随后，被告人吴某某持小剪刀、木棍等物将陈某打伤。经法医鉴定：陈某的损伤程度为轻微伤。
经报警，被告人吴某某已于当日被公安机关查获归案。2015年6月5日，因被告人吴某某右腿髌骨粉碎性骨折被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
2015年10月19日2时许，被告人吴某某在监视居住期间，在武汉市武昌区解放路司门口广东商城新维多溜冰城，从3楼天花板翻入新维多溜冰城的办公室，盗走保险柜1个（内有人民币20000余元）及香烟10余条。
经报警，被告人吴某某已于2015年10月23日被公安机关查获归案。
公安机关追回赃款人民币16800元，并已发还给新维多溜冰城。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人韩某的报案及陈述，证实其财物被盗的事实及在抓捕被告人吴某某的过程中，被告人吴某某将陈某打伤的事实。
2、被害人李某的报案及陈述，证实武汉市武昌区解放路司门口广东商城新维多溜冰城的财物被盗的事实。
3、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人吴某某抓获归案的事实经过。
4、证人陈某的证言，证实其将已实施完盗窃行为正在逃跑的被告人吴某某拦截后，遭被告人吴某某打伤的事实经过。
5、证人刘某的证言，证实2015年10月18日23时许，被告人吴某某出现在新维多溜冰城的事实。
6、证人褚某的证言，证实2015年10月19日凌晨3时许，被告人吴某某将一个用纸包着的长方形物品及一个纸质手提袋存放在其经营的武昌区宏昌旅馆内，过了1小时，被告人吴某某又将上述物品拿走的事实经过。
7、辨认笔录，证实证人褚某辨认出2015年10月19日凌晨3时许，将一个用纸包着的长方形物品及一个纸质手提袋存放在其经营的武昌区宏昌旅馆内的人是被告人吴某某。
8、视听资料、监控视频截图，证实了被告人吴某某在盗得被害人韩某的手机被韩某发现及追赶过程中，将对其实施抓捕的陈某打伤的事实；及新维多溜冰城被盗时间段，被告人吴某某出现在新维多溜冰城附近的事实。
9、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证实了新维多溜冰城被盗现场的情况。
10、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书、门诊病历，证实了陈某的伤情及损伤程度。
11、中国农业银行交易明细，证实被告人吴某某在2015年10月20日其持有的中国农业银行银行卡账户存入了人民币18205元的事实。
12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及物证照片，证实公安机关查获作案工具的情况及追回人民币16800元并已发还给新维多溜冰城的事实。
13、武汉市武昌区成本监审价格认定分局价格鉴证意见书，证实了被害人韩某被盗手机的价值。
14、被告人吴某某的供述，其对实施了上述犯罪行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物后，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人吴某某在判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2020年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 刘 静
二０一六年二月二十四日
书 记 员 周 研
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1139号
申请人：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：罗万速，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:段冬林，男，1979年10月7日出生，汉族，，公民身份号码。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（以下简称荣昌南方公司）与被申请人段冬林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荣昌南方公司称，请求撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2016）第号仲裁裁决。主要事实及理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。荣昌南方公司与段冬林不存在劳动关系，也没有其他民事合同法律关系，不应当适用《劳动法》第五十条及关于劳动者工资支付的相关规定。二、劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。本案不属于劳动争议，而是一般民事纠纷，不属于劳动仲裁管辖范围。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭没有在法定的45日期限内作出裁决，违反了法律规定。四、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。段冬林提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的。
被申请人段冬林称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：段冬林于2016年8月12日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日受理本案，并于2016年9月30日作出渝潼劳人仲案字（2016）第号裁决：荣昌南方公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付段冬林拖欠的工资9389元。
重庆市潼南区农业综合开发办公室与荣昌南方公司于2015年10月9日签订施工合同，约定潼南区2014年度琼江流域现代农业园区高标准农田建设项目2标段工程由荣昌南方公司承建，开工日期2015年10月15日，竣工日期2016年4月12日。荣昌南方公司将该工程承包给自然人米红军组织施工。米红军在施工过程中，将工程中的Ⅲ型排水沟工程，以劳务加辅助材料的方式承包给自然人黄益龙，双方于2015年11月26日签订工程分包施工协议。黄益龙在承包该排水沟工程后，将工程转包给自然人张兴前组织施工，双方于2015年12月8日签订分包施工协议。2016年2月27日，张兴前招用段冬林到其承包的排水沟工程工作。2016年6月2日，张兴前与段冬林作了工资结算，张兴前共计拖欠段冬林工作期间的工资9389元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案中，荣昌南方公司作为具有用工主体资格的法人承建涉案工程后，将该工程违法转包给不具有用工主体资格的自然人米红军，之后米红军又将该工程违法分包给自然人黄益龙，而后黄益龙再将该工程违法分包给自然人张兴前，最后由张兴前招用段冬林等人实际施工。因此，荣昌南方公司应当对张兴前招用的劳动者承担用工主体责任,即段冬林有权向荣昌南方公司主张劳动报酬。所以，本案属于劳动争议案件，故重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。同时，本案应当适用《劳动法》及劳动者工资支付的相关规定，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院亦不予支持。
另外，荣昌南方公司提供的证据不足以证明段冬林提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张，本院不予支持。
至于仲裁程序问题，经本院向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会核实，本案经该仲裁委员会主任批准延长了审理时限15日，即本案从2016年8月12日受理至2016年9月30日作出仲裁裁决，并未超过法定审理时限，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张，本院不予支持。
综上所述，荣昌南方公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 罗太平
审判员 陈娅梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王睿杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第00004号
原告：沈西英，女，1944年3月17日生，汉族。
委托代理人：周俊平，安徽省马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，1972年9月29日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司。
负责人：朱朝晖，该公司总经理。
委托代理人：熊先坤、黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
原告沈西英与被告张文彬、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊平、被告张文彬及财产保险公司委托代理人黄德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结
沈西英诉称：2011年8月23日7时36分，张文彬驾驶皖ED67**号两轮摩托车沿天门山大道东侧非机动车道由南向北行驶至十七冶路桥公司附近路段时，碰到清扫马路的环卫工人沈西英，致沈西英受伤，经交警支队勘查处理，认定张文彬负事故全部责任，沈西英无事故责任。沈西英伤情经安徽省马鞍山市公正司法鉴定所鉴定为：内开放性颅脑损伤，右肩胛骨骨折，属伤残十级。另因财产保险公司是肇事皖ED67**号两轮摩托车的保险人，故沈西英诉请判令张文彬、财产保险公司赔偿：1、医疗费3562元；2、误工费5352元；3、护理费3000元；4、营养费1200元；5、交通费418元；6、鉴定费1300元；7、伤残补偿金31576元；8、精神抚慰金5000元；上述合计51408元，并由张文彬承、财产保险公司承担本案诉讼费用。
张文彬辩称：1、沈西英已超过了上班年龄，不应存在误工损失；2、自己垫付了10005.76元，要求与本案一并处理。
财产保险公司辩称：1、沈西英应提交工资表、用工合同及用工单位的资质证明等证据佐证其误工损失的存在；2、沈西项主张的误工、护理、营养三期由法院酌定。3、沈西英提出的交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，由法院酌情认定。4、因张文彬没有购买第三者责任险，对超过交强险责任限额的部分应由张文彬承担；5、财产保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2011年8月23日7时36分，张文彬驾驶皖ED67**号普通二轮摩托车沿天门山大道东侧非机动车道由南向北行驶至十七冶路桥公司附近路段时，碰到清扫道路的环卫工人沈西英，致沈西英受伤，车辆损坏。该起交通事故经马鞍山市交警支队认定：张文彬负本次事故的全部责任，沈西英无责任。
沈西英受伤的当日至马鞍山十七冶医院治疗，经诊断为内开放性颅脑损伤、右肩胛骨骨折，并住院治疗22天。后经安徽省马鞍山市公正司法鉴定所鉴定为伤残十级，其误工期限为伤后120天，护理期限为伤后60天，营养期限为伤后60天。事发后，沈西英支付医药费3491元，张文彬垫付医药费10005.76元。
另查明：事故发生时，沈西英系安徽省马鞍山市青青保洁有限公司临聘人员，从事天门大道清扫保洁工作。张文彬驾驶的皖ED67**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司投保了交强险，保险期限为2011年3月29日至2012年3月28日。
上述事实，有沈西英向法庭提交的身份证、户口本、事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医药费票据、收入证明及张文彬提交的医药费票据、住院费用结算清单和中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司提交的交强险代抄单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中张文彬驾驶其所有的皖ED67**号普通二轮摩托车违反交通法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，故应承担相应的民事赔偿责任。鉴于皖ED67**号摩托车在财产保险公司处被投保了交强险，故财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，超过保险限额部分由张文彬承担赔偿责任。关于沈西英主张的医疗费，2011年11月15日所进行的放射检查费71元，因无病历相佐证，故不予支持。关于误工费，虽然沈西英已经超过退休年龄，但仍有劳动的能力和权利，也实际从事劳动，故其主张的误工费予以支持。
综上，本起事故中沈西英的经济损失如下：医疗费13496.76元（含张文彬垫付医药费10005.76元）、误工费5056元、护理费3000元、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金18945.6元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计48198.36元。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在交强险范围内的赔付限额内赔偿43501.6元，超过交强险限额部分4696.76元由张文彬负担。张文彬垫付的医疗费用纳入本案一并处理。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司赔偿沈西英经济损失计款43501.6元。
二、张文彬赔偿沈西英经济损失计款4696.76元（已付清）。
三、付款方式：张文彬垫付医疗费10005.76元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付沈西英38192.6元，并返还张文彬5309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.5元（已减半收取），由张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一二年三月三十日
书记员 刘洪涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2992号
再审申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：张洪志，男，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。
再审申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：罗月兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：周立广，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。
一审被告、被执行人：白玉苹，女，1975年1月4日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。
一审第三人、被执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，住辽宁省建平县红山街道万寿路**号楼*单元***室。
一审第三人、被执行人：岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省建平县红山街道万寿路**号楼*单元***室。
一审第三人、被执行人：建平县昆仑阅房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道黎明社区。
法定代表人：白俊艳，该公司总经理。
再审申请人张洪志、罗月兰因与被申请人周立广、一审被告白玉苹、一审第三人白俊艳、岳玉宝、建平县昆仑阅房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪志、罗月兰申请再审称，案涉房屋系拆迁安置房屋，在房屋抵账过户协议书签订时还处于施工建设中，不能办理产权登记不是我方过错。有生效判决认定本案涉案的一处房屋已经转给我方。我方已经就涉案房屋签订了房屋抵账过户协议书、就房屋抵账价款进行了结算、取得了产权转移过户手续原件，已经在形式上占有涉案房屋，符合排除执行的情形。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。罗月兰、张洪志与白俊艳、岳玉宝签订的是房屋抵账过户协议。
双方未对案涉房屋办理过户登记手续，该转让未产生物权变动的效力。案涉房屋于2016年2月2日被建平县人民法院查封，2016年6月15日前，罗月兰、张洪志尚未领取钥匙占有该房屋。虽然取得了产权转移过户手续原件，但未构成对案涉房屋的事实占有，其所强调的形式上占有就可以排除执行的主张没有法律依据。故原审判决认为罗月兰、张洪志对案涉房屋物权期待权不符合排除执行的条件符合法律规定。关于另案生效判决的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，另案生效判决对房屋抵帐协议的确认，是在法院查封执行标的之后作出的，其不具有排除执行的效力。原审判决不支持张洪志、罗月兰的执行异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪志、罗月兰的再审申请。
审 判 长 曹 弘
审 判 员 王华迪
审 判 员 张广军
二〇一八年九月二十六日
法 官 助 理 孙国禹
书记员（代） 孟 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初580号
原告马希娅，女，1998年11月2日出生，汉族，学生。
法定代理人马振军，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
被告刘晓东，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰宗拓业务分部。法定代表人白彦波，职务经理。
本院在审理原告马希娅诉被告刘晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰宗拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马希娅于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马希娅撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告马希娅负担。
审判员 王静静
二〇一六年三月四日
书记员 于冰冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初95号
原告：周克平，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：龚永金，男，1972年7月25日生，汉族，住江苏省海安县。
原告周克平诉被告龚永金道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告周克平于同年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克平向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周克平撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告周克平负担。
审 判 员 王永进
二〇一八年一月九日
见习书记员 吉 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40647号
原告许智豪，男，1986年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
被告戚志文，男，1986年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许智豪与被告戚志文委托合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许智豪及其委托代理人冯小洲、被告戚志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智豪诉称，原、被告系同学关系。2014年10月因上海市政府将出台在用客车额度不得擅自转让之规定，而被告声称有能力大量购得上海市在用客车额度。原告知悉后与被告达成口头协议，由原告委托被告代为购买四个客车额度。因被告称在用客车额度价格一直在浮动，双方并未约定明确每个在用客车额度价格，只确定在100，000元（人民币，下同）左右价格进行购买，以最后成交价格为准。原告分别于2014年10月16日、10月23日、11月1日三次通过银行转账给被告各100，000元、98，000元、50，000元，共计248，000元。被告收到上述第一笔款项后，代为购得一个在用客车额度，双方最后确定成交价格为100，000元。此后因政策原因，客车额度无法在私人之间转让，故不再履行协议，于是原告要求被告归还剩余款项148，000元，但被告一直拖欠未归还，故要求被告退还购买车辆牌照款148，000元。
被告戚志文辩称，被告收到原告248，000元无异议，但双方口头约定第一张牌照的成交价格为150，000元，并非100，000元，另外，双方在其他生意上原告尚欠被告10，000元，故被告尚欠原告88，000元，同意归还原告。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年10月因上海市政府将出台在用客车额度不得擅自转让之规定，而被告有能力购得上海市在用客车额度，原告知悉后与被告达成口头协议，由原告委托被告代为购买四个客车额度。因在用客车额度价格一直在浮动，故每个在用客车额度价格以实际成交价格为准。原告分别于2014年10月16日、10月23日、11月1日三次通过银行转账给被告各100，000元、98，000元、50，000元，共计248，000元，被告收到上述款项后，代为购得一个在用客车额度。此后因故不再履行协议，原告要求被告归还剩余款项，但遭被告拒绝，故原告诉来本院要求被告退还购买车辆牌照款148，000元。
又查明，2014年10月车牌拍卖平均成交价为74，075元。
在审理中，原告又称，2014年10月份时，车牌市场转让价约为11万元至12万元左右。原告否认在其他生意中其尚欠被告10，000元。
以上事实，由原告提供的中国建设银行交易明细、电话录音文字稿，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告委托被告购买的客车额度的价格是多少？根据原、被告所提供的证据及双方的陈述，现均无法证明当时客车额度实际的成交价格，但被告为原告购买了一个客车额度是不争的事实，被告也必定支付了一定的钱款，根据本案的实际情况并结合当时的市场情况，本院酌情确定客车额度的价格为120，000元，在被告处的余款128，000元，被告应当返还原告。对于被告所称原告尚欠被告10，000元，由于原告对此予以否认，被告又未提供相应足够的证据加以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告戚志文于本判决生效之日起十日内归还原告许智豪128，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元（原告许智豪已预交），减半收取计1，630元，由原告许智豪负担200元，由被告戚志文负担1，430元，被告戚志文应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年二月一日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1568号
原告乔某某，女，2015年12月9日死亡。
被告付某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告乔某某死亡，无法进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条之规定：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元由被告承担。
审判员 徐文玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人；
离婚案件一方当事人死亡的；
追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第243号
原告王玉梅，女，1955年5月20日出生，汉族。
原告王兆洪，男，1957年4月16日出生，汉族。
原告韩丽光，女，1953年4月16日出生，汉族。
原告孙秋冬，女，1968年12月7日出生，汉族。
原告米有杰，女，1969年6月13日出生，回族。
原告赵传江，男，1955年7月3日出生，汉族。
原告王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告王青菁，女，1966年4月30日出生，汉族。
原告矫志军，男，1960年12月25日出生，汉族。
原告金强，男，1980年12月20日出生，汉族。
原告杜勇，男，1971年2月28日出生，达斡尔族。
被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙景峰，经理。
本院于2015年10月22日立案受理原告王玉梅、王兆洪、韩丽光、孙秋冬、米有杰、赵传江、王继伟、王青菁、矫志军、金强、杜勇与被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，发现原告王玉梅、王兆洪、韩丽光、孙秋冬、米有杰、赵传江、王继伟、王青菁、矫志军、金强、杜勇所提供的被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司送达地址不正确，致使本院因不能确定被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司具体地址而无法继续诉讼。
本院认为，因原告王玉梅、王兆洪、韩丽光、孙秋冬、米有杰、赵传江、王继伟、王青菁、矫志军、金强、杜勇不能提供被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司及其法定代表人的准确送达地址，故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王玉梅、王兆洪、韩丽光、孙秋冬、米有杰、赵传江、王继伟、王青菁、矫志军、金强、杜勇对黑龙江省万合房地产开发有限责任公司的起诉。
预收案件受理费12，127.00元，退还原告王玉梅、王兆洪、韩丽光、孙秋冬、米有杰、赵传江、王继伟、王青菁、矫志军、金强、杜勇12，127.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 骆金凤