广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第204号
原告（反诉被告）蔡某某，女，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告（反诉被告）刘某甲，男，汉族，广东省雷州市人，住址同上。
原告（反诉被告）刘某乙，男，汉族，广东省雷州市人，住址同上。住址同上。
原告（反诉被告）刘某丙，女，汉族，广东省雷州市人，住址同上。住址同上。
原告（反诉被告）王某某，女，汉族，广东省雷州市人，住雷州。
原告李某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
六原告的共同委托代理人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告毕某某，男，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
被告（反诉原告）张某某，男，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。
两被告的共同委托代理人陈某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告鱼台某运输公司，所在地：山东省鱼台县。
法定代表人刘东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“太平洋保险沛县支公司”），住所地：江苏省徐州市。
负责人刘勇，该公司经理。
委托代理人傅小玻，男，成年，住。
原告蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某、李某诉被告毕某某、鱼台某运输公司、太平洋保险沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，经原告、被告毕某某申请，本院依法追加张某某作为本案被告参加诉讼。被告张某某提起反诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某及原告李某的共同委托代理人陈某，被告（反诉原告）张某某及被告毕某某的共同委托代理人陈某某，被告太平洋保险沛县支公司的委托代理人傅小玻到庭参加诉讼，被告鱼台某运输公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，刘林驾驶粤G×××××号小轿车搭载李某由乐民往河头方向行驶，行至S375线遂溪县河头镇东边塘村路口路段随尾碰撞由毕某某驾驶因故障停放在道路上的鲁H×××××号重型半挂牵引车，造成刘林死亡，李某受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。该交通事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，作出遂公交认字（2015）第0134号《道路交通事故认定书》。鲁H×××××号车辆在太平洋保险沛县支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故太平洋保险沛县支公司应在保险限额范围内赔偿原告的损失。根据有关法律、法规的规定，被告应赔偿给原告如下损失：一、原告蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某的损失，1、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费60264元（24105.6元／年×5年÷2人）；5、丧葬期间亲属的住宿费、交通费、误工费、伙食费共7000元；6、粤G×××××号车辆的损失41000元；7、评估费1980元，合计841890元。二、原告李某的损失，1、医疗费11380元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费560元（80元／天×7天）；4、营养费210元（30元／天×7天）；5、误工费560元（80元／天×7天）；6、交通费1000元，合计14440元。为保护原告的合法权益，请求判令被告太平洋保险沛县支公司直接在保险限额范围内赔偿给原告蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某的损失400000元，赔偿给原告李某的损失14440元，不足部分由被告毕某某、张某某及鱼台某运输公司承担赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；3、刘某丙、刘某乙、刘某甲的身份证身份复印件及刘林、刘某乙、蔡某某、刘某甲刘、刘某丙、王某某的常住人口登记卡；4、遂溪县殡仪馆出具的《火化证书》；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、评估费发票、机动车安全检验记录单、机动车安全技术检验记录单；6、雷州市客路镇客路社区居民委员会、雷州市公安局客路派出所出具的《证明》。7、刘林的机动车驾驶证、粤G×××××号小型轿车的机动车行驶证；8、毕某某的机动车驾驶证、鲁H×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、毕某某的身份证复印件；9、李某的身份证复印件；10、医疗费发票；11、湛江中心人民医院出具的《出院证》。
被告太平洋保险沛县支公司答辩称：一、我公司承保鲁H×××××号车的交强险、第三者商业险（1000000元、附加三责不计免赔），保险期限2015年2月21日至2016年2月21日。毕某某、张某某及鱼台某运输公司应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证予以核实，否则我公司不承担赔付义务。二、对于原告蔡某某等人诉请的各项损失：1、对于死亡赔偿金，受害人刘林于2015年3月31死亡，原告提供的户籍证明是2015年4月1日签发的，人民法院应查明受害人是否属城镇户籍身份，否则应参照2014年度广东一般地区农业居民收入核算。另应补充提供公安机关的尸检报告、火化证明。2、对于丧葬费29672.5元，无异议。3、对于精神损害抚慰金，结合事故责任及伤害后果，我公司认定按20000元计算为宜。4、对于被扶养人生活费，原告应当补充提供公安机关出具的家庭情况、供养证明依法核算。5、对于治丧期间的住宿费、交通费、误工费、伙食费7000元，原告没有提供相关的票据或支出凭证，其中伙食费更是缺乏法律依据，但根据实际，我公司认为按2500元计算为宜。6、对于粤G×××××号轿车的损失41000元，遂溪县物价局价格认证中心作出的结论书不够充分，欠缺勘验图片及推定全损报废的核定依据，并且该车辆的残值认定仅为1000元明显偏低。原告也没有提供报废凭证，故我公司不予认可该部分损失。7、对于车辆评估费，根据行政强制法的规定，检测、评估费用应由公安机关承担。再依据我公司商业险条款的约定，本公司不承担该项费用。三、对于原告李某的诉求：1、医疗费用11380元应当提供医疗费发票原件、费用明细结合病历核实。2、对于住院伙食补助费，应按100元／天，参照实际住院时间6天核算为600元。3、对于护理费560元，原告没有提供护理依据及具体的护理人员身份证明，我公司不予认可。4、对于营养费，原告不属于因手术必要或禁食治疗所需的医学上加强营养的范畴，且没有相关凭证，不予认可。5、对于误工费，应核算为359.88元（59.98元／天×6天）；6、对于交通费，原告没有提供相应的交通费支出票据，且请求偏高，不予认可。四、对超出交强险分项责任限额部分的损失，我公司仅在商业险内按30%的比例承担赔偿责任。另据交强险、商业险条款：责任免除因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险沛县支公司为支持其辩解向本院提交如下证据：1、出险车辆信息表；2、机动车第三者责任保险条款。
被告毕某某答辩称：1、本人是张某某雇用的司机，根据法律规定，不应承担赔偿责任。2、根据道路交通事故赔偿凭证，刘某甲已收到毕某某支付的经济赔偿款30000元，该款实际是车主张某某支付，该款应当返还给张某某。3、本人在本案交通事故中承担次要责任，驾驶证、行驶证均检验合格有效，符合保险公司的理赔条件，对于原告的合理损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张某某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、对本案交通事故的真实性和责任认定没有异议，答辩人的车辆在太平洋保险沛县支公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失没有超过保险公司的赔偿限额，原告的合理损失应当由保险公司承担。2、本案交通事故原告蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某的近亲属刘林负事故的主要责任，答辩人已就车辆损失提起反诉，要求原告在继承遗产范围内承担本人车辆损失的赔偿责任。3、本次事故发生后，答辩人已经支付原告蔡某某损失30000元，该款应当在保险公司支付的赔偿款中扣除，直接返还给答辩人。4、原告所诉的各项损失的计算标准不符合法律规定部分，应依法核实。
被告（反诉原告）张某某反诉称：本诉原告蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某、李某诉被告毕某某、鱼台某运输公司、太平洋保险沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本诉原告蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某的近亲属刘林承担事故的主要责任，反诉人的车辆损失应当由刘林在交强险范围内负责赔偿2000元，超出交强险部分承担70%的赔偿责任，即1442元［（4060元-2000元）×70%］，合计3422元。因在本次交通事故中刘林死亡，其近亲属应当在继承刘林的遗产范围内承担赔偿责任。经查明，本案中本诉原告的车辆损失属于其遗产，应当在该赔偿款中予以扣除返还给反诉原告。据此，请求判令被反诉人依法赔偿反诉人车辆修理费3442元。
被告（反诉原告）张某某及被告毕某某为支持其辩解及反诉向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、《车辆买卖协议》、刘夫连及张某某的身份证复印件；3、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、结论书；4、毕某某的机动驾驶证、从业资格证、鲁H×××××号重型半挂牵引车及鲁H×××××号挂号重型平板半挂车的机动行驶证；5、《道路交通事故经济赔偿凭证》；6、保险卡。
被告鱼台某运输公司没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年3月31日，刘林驾驶粤G×××××号小型轿车搭载李某由乐民往河头方向行驶，21时10分行至S375线28KM＋800M线（遂溪县河头镇东边塘村）路口路段时随尾碰撞由毕某某驾驶发生故障停放在道路上的鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁H×××××挂），造成刘林死亡、李某受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以公交认字（2015）第0134号《道路交通事故认定书》认定刘林承担事故的主要责任，毕某某承担事故的次要责任，李某不承担事故责任。事故发生后，李某被送到湛江中心人民医院抢救及住院治疗至2015年4月7日，用去门诊医疗费2903.3元、住院治疗费8444.63元，共11347.93元，经诊断为：胸外伤（双下肺挫伤、左侧第8肋骨骨折）、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告李某为农村居民人口。
受害人刘林及其家庭成员均为非农业家庭户口，原告蔡某某与受害人刘林是夫妻关系，原告刘某丙、刘某乙、刘某甲是原告蔡某某与刘林的子女，原告王某某于1932年2月10日出生，已83周岁，是受害人刘林的母亲，属非农户口，王某某共生育刘周贤、刘林二个子女。粤G×××××号轿车的实际所有人为刘林，该车经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，定损表面价格大约47000元，已超过该车未发生事故前本地二手车行整车价格，予报废处理，价格为42000元，减去该车残值价格1000元，损失价格鉴定为41000元，用去评估费1800元。
原告蔡某某、刘某丙、刘某乙、刘某甲及王某某因该交通事故致刘林死亡及车辆损坏造成的损失：1、死亡赔偿金712238元（32598.7元／年×20年＋24105.6元×5年÷2人）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜交通费3000元；4、办理丧葬事宜误工费1428.96元（32598元／年÷365天×4人×4天）；5、精神损害抚慰金20000元；5、评估费1800元；6、车辆损失41000元。
原告李某因交通事故造成的损失：1、医疗费11347.93元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费560元（80元／天×7天）；4、误工费419.79元（21891元／年÷365天×7天）；5、交通费300元。
被告（反诉原告）张某某的鲁H×××××号重型半挂牵引车经遂溪县物价局价格认证中心评估，损失价格为4060元，原告（反诉原告）已对受损车辆进行了修理，用去修理4060元，并提供了修理费发票。
肇事车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车的登记车主为鱼台某运输公司，鲁H×××××挂号半挂车的登记车主为刘夫连，被告张某某与鱼台某运输公司及刘夫连签订买卖协议，购买上述车辆，现鲁H×××××号重型半挂牵引车及鲁H×××××挂号半挂车实际所有人为张某某，被告毕某某是张某某的雇佣司机，是在履行职务行为时发生交通事故。被告张某某为鲁H×××××号重型半挂牵引车向被告太平洋保险沛县支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险单号分别为ANAJC07CTP15B000758Z、ANAJC07ZH915B000797U，保险期限自2015年2月21日起至2016年2月20日止，并投保了不计免赔险种，为鲁H×××××挂号半挂车在被告太平洋保险沛县支公司投保了责任限额为50000元的商业第三者责任保险，保险单号为ANAJC07ZH915B000031P，并投保了不计免赔险种，保险期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止。被告张某某由被告毕某某经手交给原告刘某甲赔偿款30000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告毕某某及刘林因交通事故造成各原告及被告（反诉原告）张某某的损失，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条第一款的规定，原告李某主张治疗费，并提供了出院证、治疗费发票等证据予佐证，对原告李某因交通事故受伤及进行治疗的事实，本院予以认定。经审核，原告李某提交的医疗费发票的数额为医疗费11347.93元，原告李某主张为11380元，对其主张的不合理部分，本院不予认定。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费700元，根据《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》（以下称“《标准》”），住院伙食补助标准为100元／天，原告李某的实际住院时间为7天，即700元（100元／天×7天），其该主张均符合法律规定，本院依法予以支持。原告李某主张营养费，但没有提供治疗机构出具需加强营养的意见，其该请求缺乏事实依据，故不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告李某主张护理费按80元／天的标准计算，共560元，其该请求符合法律规定，也符合本地一般护工的工资标准，故本院依法予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告李某主张误工费按80元／天的标准计算，共560元。原告李某为农村居民人口，其没有提供收入状况的证据，其误工费应按《标准》农业行业的平均工资21891元／年的标准计算，即419.79元（21891元／年÷365天×7天），对其主张的不合理部分，本院依法不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告李某主张交通费1000元，本院根据其住院治疗时间、路途、单程票价等情况，酌情认定为300元，对其主张的不合理部分，不予支持。对于原告（反诉被告）蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某的损失问题，根据《解释》第十七条第三款及第二十九条的规定，其主张受害人刘林的死亡赔偿金651974元，受害人刘林为非农业家庭户口，死亡赔偿金应按《标准》中城镇居民人均可支配收32598.7元／年的标准计算20年，即651974元（32598.7元／年×20年），原告蔡某某等的该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告王某某是受害人刘林的母亲，现年83周岁，其为非农户口，共有二个子女，其被扶养人生活费应按《标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算5年，并只应计算刘林个人承担的部分，即60264元（24105.6元×5年÷2人），其该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定。据上，死亡赔偿金共为712238元（32598.7元／年×20年＋24105.6元×5年÷2人）。根据《解释》第二十七条的规定，原告蔡某某等主张丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），其该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。对于原告蔡某某等主张的办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、伙食费问题，其主张住宿费，但没有提供任何的票据证明其支出住宿费用的事实，故本院不予认定。其主张的伙食费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。对于办理丧葬事宜交通费，本院根据实际酌情认定3000元。对于办理丧葬事宜误工费，本院认为应按城镇居民人均可支配收入的标准，按4人4天误工计算，即1428.96元（32598.7元／年÷365天×4人×4天）。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第十八条的规定，该交通事故造成受害人刘林死亡，不但给原告蔡汝造成经济损失，还给其家庭成员造成巨大的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应给予赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据本地的生活水平及受害人在本案交通事故中的过错责任，本院认为其精神损害抚慰金20000元为宜。原告蔡某某等主张为50000元，对其主张的不合理部分，本院依法不予支持。受害人刘林的粤G×××××号轿车因本案交通损坏，经经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，认为已达全损程度，损失价格为42000元，减去该车残值价格1000元，价格鉴定为41000元。本院认为该鉴定结论应依法予以采信。原告蔡某某等主张评估费1800元，并提供了相关票据，故本院对该项损失，予以认定。
对于被告（反诉原告）张某某的鲁H×××××号重型半挂牵引车的损失，经遂溪县物价局价格认证中心评估，损失价格为4060元，原告（反诉原告）已对受损车辆进行了修理，用去修理4060元，并提供了修理费发票。本院对被告（反诉原告）张某某的该项损失予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成本案中原告蔡某某等的损失的损失共809139.46元，原告李某的损失13327.72元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费560元、误工费1848.77元（1428.98元＋419.79元）、死亡赔偿金712238元、丧葬费29672.5元、交通费3300元（3000元＋300元）、精神损害抚慰金20000元，合计767619.27元，先由被告太平洋保险沛县支公司在死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿给原告蔡某某等及原告李某共赔偿110000元，原告蔡某某等属于该项下的损失766339.48元（712238元＋29672.5元＋3000元＋1428.98元＋20000元），原告李某属于该项下的损失1279.79元（560元＋419.79元＋300元），即原告蔡某某等在该项下应受偿109816.60元（766339.48元÷767619.27元×110000元），原告李某应受偿183.40元（1279.79元÷767619.27元×110000元）。交强险赔偿不足部分，原告蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某的损失656522.88元，原告李某的损失1096.39元，被告毕某某承担事故的次要责任，即应承担30%的赔偿责任，应支付给原告蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某196956.86元（656522.88元×30%）地，应支付给原告李某328.92元（1096.39元×30%）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括原告李某的医疗费11347.93元、住院伙食补助费700元，合计12047.93元，先由被告太平洋保险沛县支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出限额部分2047.93元，被告毕某某应支付614.38元（2047.93元×30%）。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括粤G×××××号轿车的损失41000元，评估费1800元，合计42800元，先由被告太平洋保险沛县支公司在限额2000元范围向原告蔡某某等赔偿，超出限额部分40800元，被告毕某某应支付12240元（40800元×30%）。被告（反诉原告）张善意的车辆损失4060元，先由原告（反诉被告）在限额2000元范围赔偿，超出限额部分2060元，刘林承担事故的主要责任，原告（反诉被告）应负担1442元（2060元×70%）。即原告（反诉被告）共应支付给被告（反诉原告）张某某3442元（2000元＋1442元），该款应由原告（反诉被告）蔡某某等从受害人刘林的财产损失赔偿款中支付。受害人刘林的粤G×××××号轿车已向中国人寿财产保险股份有限公司投保，被告（反诉原告）张某某本应就其损失向该保险公司主张权利，但其选择反诉要求原告（反诉被告）蔡某某等赔偿，因本案中受害人刘林的财产损害的赔偿款可供支付被告（反诉原告）张某某的损失，故本院在本案中不追加该保险公司参加诉讼。原告（反诉被告）可在本案生效后另行向该公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告毕某某是被告张某某的雇佣司机，其应承担的交通事故的赔偿责任，应由其雇主张某某承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，张某某为鲁H×××××号重型半挂牵引车及鲁H×××××挂号半挂车向被告太平洋保险沛县支公司分别投保了责任限额为1000000元、50000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对张某某应承担的部分赔偿责任，应由被告太平洋保险沛县支公司应承担，即应在第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿。鲁H×××××号重型半挂牵引车及鲁H×××××挂号半挂车均在被告太平洋保险沛县支公司投保，故本院对上述两车的保险赔偿额不再按比例分摊。被告太平洋保险沛县支公司共应赔偿给原告蔡某某等321013.46元（109816.60元＋196956.86元＋2000元＋12240元），应赔偿给原告李某10797.78元（183.40元＋10000元＋614.38元）。被告张某某已支付给原告蔡某某等30000元，即原告蔡某某等尚应受偿291013.46元。被告鱼台某运输公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某保险赔偿款291013.46元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李某保险赔偿款10797.78元
三、限原告（反诉被告）蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某于本判决发生法律效力之日起五日内从受偿的刘林的财产损失赔偿款中支付被告（反诉原告）张某某3442元。
四、驳回原告（反诉被告）蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某及原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费7516.6元，反诉受理费25元，共7541.6元，由原告（反诉被告）蔡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某负担2001.66元，原告李某负担66.06元，被告（反诉原告）张某某负担5473.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 许志群
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南安市水头镇畜牧兽医站诉陈愉鑫、陈泗水、曾远国确认合同无效纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-31\\\\\",\\\\\