山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4482号
原告赵维青。
被告张寅。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号。
负责人徐达海，该公司总经理。
委托代理人耿俊。
原告赵维青与被告张寅、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维青，被告张寅，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人耿俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日22时40分许，被告张寅驾驶鲁B×××××号车与原告替班驾驶员郭涛驾驶的鲁U×××××号车追尾，致原告车辆受损、停运。该事故经交警部门认定，被告张寅应承担事故的全部责任，鲁B×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆维修费6660元、施救费410元、停车费40元、停运损失费11655.5元，共计经济损失人民币18765.5元。要求保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由被告张寅赔偿。诉讼费由被告承担。
被告张寅辩称，发生交通事故属实，我系鲁B×××××号车辆的肇事司机及车主，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保额200000元），并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车在我公司投有交强险属实，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不予承担。该车确实投有商业三者险（保额200000元），并投有不计免赔特约险，但是商业三者险，双方约定由仲裁委员会处理，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年7月30日22时40分许，被告张寅驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区中城路由南向北直向行驶至中城路德阳路路口南100米处，与郭涛驾驶沿中城路由南向北直行的鲁U×××××号出租车追尾相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20134068号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张寅驾驶车辆追尾，未与前车保持安全车距，是引发事故的全部原因，应承担事故的全部责任。原告提交青岛瑞青汽车销售服务中心出具的维修费发票1张，计6660元，原告据此主张车辆维修费6660元。原告还提交青岛瑞青汽车销售服务有限公司出具的证明一份，青岛益青出租汽车有限公司出具的证明一份及营运数据表一宗，原告据此主张停运时间为17.5天，其按照日停运损失667.5元的标准主张营运损失费11655.5元（667.5元×17.5天）。原告因本次事故还引发施救费410元、停车费40元。
两被告对原告主张的车辆维修费、施救费、停车费无异议。对原告主张的停运时间及日停运损失计算标准有异议，认为停运时间为10天，同意按照原告日停运损失260元的标准计算停运损失费。原告对两被告的该意见表示不同意。原、被告对鲁U×××××号出租车的合理停运时间及日停运损失均未申请司法鉴定。
另查明，事发时，鲁U×××××号车的登记车主是青岛益青出租汽车有限公司，实际车主是原告赵维青。鲁B×××××号轿车的实际车主是被告张寅，其为该肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险。交强险的赔偿总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为200000元。保险期间均自2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止，交通事故发生于保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20134068号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张寅应承担事故的全部责任，郭涛不承担事故责任。被告张寅作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张寅承担赔偿责任。
对于被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司关于“商业三者险，双方约定由仲裁委员会处理，不同意在本案中一并处理”的抗辩意见，本院认为，被告张寅与被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司签订的协议是其双方的意思表示，只对行为人产生拘束力，不能对抗第三人。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告要求被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司关于“商业三者险，双方约定由仲裁委员会处理，不同意在本案中一并处理”的抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张的车辆维修费6660元、施救费410元、停车费40元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，其主张17.5天的停运时间，符合实际情况，本院予以采信，但其主张的停运损失费计算标准过高，因原、被告对鲁U×××××号出租车的日停运损失均未申请司法鉴定，根据审判实践，参照其他出租车辆日停运损失的司法鉴定，本院按照日停运损失300元的标准支持其停运损失费5250元（300元×17.5天）。综上，原告的车辆维修费6660元、施救费410元、停车费40元、停运损失费5250元，共计人民币12360元，已超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司承担2000元，超出限额的10360元，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵维青经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告赵维青支付保险理赔款10360元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告张寅在本案中不再向原告赵维青承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（原告已预交），由原告承担162元，由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司承担117元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附本院汇款帐号：
用户名称：青岛市城阳区人民法院。开户行：中国农业银行青岛市城阳区支行。帐号：100101040007648。
注：汇款时，请将案件号写明；如汇款额还包含其他款项，请在备注中说明情况，以免出现差错。谢谢合作！