上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初47637号
原告：蔡涛，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告：王宁涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：薄世亮，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告蔡涛与被告王宁涛、中国平安财产保险股份有限公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告蔡涛的委托诉讼代理人项昌军，被告王宁涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刑佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡涛向本院提出诉讼请求：原告因事故导致的所有的损失，包括医疗费742.67元、营养费900元、误工费9,000元、护理费1,800元、交通费600元、财产损失(车辆修理)费350元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告王宁涛赔偿。事实与理由：2018年2月3日20时30分许，被告王宁涛驾驶牌号为豫BCXX**车辆行驶至上海市浦东新区莱阳路进航津路南约50米处，适遇原告骑电动自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告王宁涛对事故负全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，经鉴定，原告因伤需休息90日、营养30日、护理30日。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故起诉至法院要求判如所请。
被告王宁涛辩称，对事发经过和责任认定没有异议。车辆投保情况如被告平安保险公司所述。律师费认可1,500元，其他各项费用意见同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，购买有不计免赔率险)，事发时在保险期间内。对原告的鉴定结论不认可，期限过长，要求重新鉴定。对各项费用意见如下：医疗费认为可742.67元；营养费要求按30元每天计算；护理费要求按40元每天计算；交通费认可200元，误工费，根据原告实际被扣减的数额计算；车辆未定损，故对修理费不予认可；鉴定费不予理赔，不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日20时30分许，被告王宁涛驾驶牌号为豫BCXX**车辆行驶至上海市浦东新区莱阳路进航津路南约50米处，适遇原告骑电动自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告王宁涛对事故负全部责任。事发后，原告至上海市第七人民医院门诊治疗，诊断：伤筋病，左手右髋软组织损伤。后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院要求判如所请。
另查明,肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王宁涛对事故负全部责任，现原告主张被告平安保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告王宁涛负担，合法有据，本院予以支持。被告平安保险公司申请对原告的“三期”期限进行重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方对金额742.67元均没有异议，本院予以确认。2、营养费、护理费，根据原告的伤情、鉴定结论，原告分别主张900元、1,800元，数额适当，本院均予以支持。3、误工费，虽然鉴定结论确认原告可休3个月，但根据原告工资流水反映，原告实际休息并未达3月，结合鉴定结论、原告事发前工资收入情况，本院酌定原告误工费为6,700元。4、交通费，根据原告就医情况，本院酌定原告交通费为300元。5、鉴定费，该费用系原告为确认“三期”期限合理支出，被告平安保险公司辩称该费用不属于保险理赔范围，依据不足，本院不予采纳。6、车辆修理费，根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，且原告的修理费用350元有修理费发票佐证，故本院对原告此主张，予以支持。7、律师费，系原告为本案诉讼合理支出，根据本案案情，本院酌定为2,000元。根据商业三者险条款约定，该费用不属于保险理赔范围，由被告王宁涛赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡涛医疗费742.67元、营养费900元、护理费1,800元、交通费300元、误工费6,700元、车辆修理费350元，合计10,792.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡涛鉴定费900元；
三、被告王宁涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡涛律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告王宁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年七月二十三日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。