陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03354号
原告徐永娜，女，2000年5月10日出生，汉族，靖边县王渠则镇，现住靖边县张家畔镇。
法定代理人徐大海，男，1978年2月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告徐永娜父亲。
委托代理人朱小飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区沙河口村小杂粮楼三层。
负责人屈惠平，任总经理
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司工作人员。
原告徐永娜与被告谢春学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日依法追加信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为本案被告参加诉讼。于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐永娜的法定代理人及其委托代理人朱小飞、被告谢春学、被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人赵寅虎均到庭参加了诉讼。原告徐永娜、被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人屈惠平经传票传唤未到庭。2015年1月14日，原告徐永娜与被告谢春学就交强险外的损失达成了调解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日17时30分许，谢春学驾驶陕KD42**号小型轿车由靖边县东坑镇四十里铺村出发前往靖边县城，当车行驶至国道307线1036KM＋700M处，因观察不够、操作不当，车辆将横穿公路行人徐永娜碰撞，造成徐永娜受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2014）第390号道路交通事故认定书认定，谢春学负此事故的全部责任，徐永娜无责任。事故发生后原告被送往靖边县人民医院进行了救治，经诊断为：锁骨骨折、骨盆骨折等，并花费了大量医疗费。现诉请：1、由被告赔偿原告医疗费68277元、营养费520元、住院伙食补助费780元、护理费3458元、残疾赔偿金141719.6元、后续治疗费16000元、鉴定费2400元、精神抚慰金20000元、交通费686元，共计253840.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分情况。
第二组：靖边县医院的诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票10支，会诊费证明一份、住院清单一份。证明原告因此次事故在靖边县医院住院治疗7天，花费医疗费22745.1元。
第三组：延安大学附属医院的诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票6支。证明原告因此次事故受伤在延安大学附属医院住院治疗19天，花费医疗费44857.9元。
第四组：靖边县益康医疗医疗费票10支。证明原告受伤后在益康医院取肱骨钢针花费医疗费674元。
第五组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。证明原告因此次事故致原告的伤残等级为八级、十级，后续治疗费16000元，原告花费鉴定费2400元。
第六组：原告户口本一份、房屋合同书三份、靖边县王家庙村委会证明一份、榆林市恒泰运输集团有限公司经营指标承包合同书一份、靖边县第二中学证明一份。证明原告生于2000年5月10日，小于60周岁，应以20年的标准计算原告的残疾赔偿金；2、原告父母自2011年元月份就一直在靖边县城居住并且有稳定的收入，原告现在在二中就学，造成原告的伤残应以城镇居民的标准进行计算。
第七组：交通费票14支，686元。证明原告为此次事故花费交通费686元。
被告谢春学辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但是因其驾驶的车辆在被告信达保险公司处投保了交强险，故先应由被告信达保险公司在交强险范围内承担，对于原告的合理下余损失其再承担赔偿责任。
被告谢春学向法庭提供了以下证据：
第一组：陕KD42**号机动车交强险保单一份，证明该肇事车辆在被告信达保险公司处投保有交强险一份。
被告谢春学当庭陈述，在事故发生后其向原告支付了20000元医疗费。
被告信达保险公司辩称，其对本次事故发生的事实及责任划分均无异议，陕KD42**号机动车在信达保险公司处投保有交强险，对于本次事故造成的原告的合理、合法损失其愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任。
被告信达保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一、二、三、四、七组证据，被告谢春学及信达保险公司质证均无异议。
对原告向法庭提供的第五组证据，被告谢春学及信达保险公司质证有异议，认为原告的伤残等级过高，根据其伤情不符合八级伤残的标准。
对原告向法庭提供的第六组证据，被告谢春学及信达保险公司质证对户口本无异议，对其他证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为对原告的残疾赔偿金的计算应以其户口本所记载的户籍类别进行计算。
对被告谢春学向法庭提供的第一组证据，原告及被告信达保险公司质证均无异议。
对被告谢春学当庭陈述，陕KD42**号机动车的登记车主是侯秀东，是其于2013年从侯秀东处购买的，购买车辆时车辆无安全隐患及其在事故发生后向原告支付了20000元医疗费的事实，原告质证无异议。
通过双方当事人举证、质证对原、被告所举证据、所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、二、三、四、七组证据，因被告谢春学及信达保险公司质证均无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述五证据依法予以确认。
对原告向法庭提供的第五组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。被告谢春学及信达保险公司虽质证有异议，认为原告的伤残等级过高，根据其伤情不符合八级伤残的标准，但因其未在法庭确定的时间向法庭提交书面的重新鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳。
对原告向法庭提供的第六组证据，因被告谢春学及信达保险公司质证对户口本无异议，对其他证据的真实性无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对被告谢春学向法庭提供的第一组证据，因原告及被告信达保险公司质证均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以确认。
对被告谢春学当庭陈述，陕KD42**号机动车的登记车主是侯秀东，是其于2013年从侯秀东处购买的，购买车辆时车辆无安全隐患及其在事故发生后向原告支付了20000元医疗费的事实，因原告质证无异议，故本院对上述事实依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年8月10日17时30分许，谢春学驾驶陕KD42**号小型轿车由靖边县东坑镇四十里铺村出发前往靖边县城，当车行驶至国道307线1036KM＋700M处，因观察不够、操作不当，车辆将横穿公路行人徐永娜碰撞，造成徐永娜受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2014）第390号道路交通事故认定书认定，谢春学负此事故的全部责任，徐永娜无责任。事故发生后原告被送往靖边县人民医院住院治疗7天后又转入延安大学附属医院住院治疗了19天，经诊断为：1、左侧锁骨骨折、2、骨盆骨折、3、肩胛骨骨折、4、左侧肱骨近端骨折、5、闭合性颅脑损伤、6、闭合性腹部损伤等。在靖边县人民医院和延安大学附属医院共花费医疗费63277元（其中被告谢春学已付原告20000），会诊费5000元。2014年10月29日至30日原告在靖边县益康骨伤医院取左肱骨钢钉共花费医疗费674元。原告在治疗其伤情过程中共花费交通费686元。2014年11月6日，经陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定，原告徐永娜交通事故致左侧肱骨外科颈骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折影响左肩关节活动，属八级伤残；肠破裂修补和膀胱破裂修补术后属十级伤残。取内固定物后续治疗费约需16000元。原告为此次鉴定花费鉴定费2400元。原告徐永娜的户籍类别为农业家庭户口，其随父母从2011年开始在靖边县城居住，家庭主要以其父亲徐大海承包经营客运班车作为主要收入来源。
另查明，被告谢春学驾驶的陕KD42**号机动车的登记车主为侯秀东，是被告谢春学于2013年从登记车主处购得。2014年3月14日在被告信达保险公司处投保了交强险，保险期间从2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。
本院认为，被告谢春学驾驶机动车上道路上行驶时违反道路交通安全法规造成本次事故。作为其驾驶车辆的交强险承保机构的被信达保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对交强险以外的下余损失因本院已经先行调解处理，本判决不再赘述。本案中，被告信达保险公司与原告的主要争议焦点是原告的残疾赔偿金的计算问题。首先被告信达保险公司认为，原告的伤残等级过高并当庭提出重新鉴定，但因其未提供相应证据证明该鉴定结论存在可以重新鉴定的法定情形，故对其该辩解理由，本院不予采纳。其次，被告信达保险公司认为，对于原告的伤残赔偿金应以其户口本所记载的户籍类别，即农村居民的标准进行计算，但根据本院查明的事实，原告虽为农村居民，但其随父母已在城镇连续居住满一年以上，且家庭收入来源于城镇，其本人的生活和消费也在城镇，故对于原告的残疾赔偿金的计算标准应以城镇居民可支配性收入的标准进行计算。对于原告的精神抚慰金，原告请求的20000元过高，应以5000元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐永娜因此事故所造成的损失：医疗费63277元、会诊费5000元、营养费520元、住院伙食补助费780元、护理费3146元、残疾赔偿金141719.6元、后续治疗费16000元、鉴定费2400元、交通费686元、精神抚慰金5000元，共计238528.6元。由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内承担120000元，限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告徐永娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李 波