wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第2018号
原告：喻某某，男，1968年9月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：邱某某，女，1969年11月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
原告喻某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍认识谈婚姻。于1990年4月20日办理结婚手续。婚后于1990年9月7日生育长女，现已独立生活。于2009年9月17日生育次女。在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事吵闹，造成夫妻关系紧张。加之，原告系父母包办婚姻，系招郎上门女婿，生活不和谐，没有共同语言，被告不关心、不体贴丈夫，原告患病不给钱治病，导致夫妻感情关系恶化。原告于2013年起诉要求与被告离婚，随后因女儿患病，原告为了孩子便撤回起诉，但双方仍未搞好夫妻关系，原告又于2014年7月再次诉至法院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂不同意离婚。人民法院驳回了原告的诉讼请求。现已历时半年之久，夫妻关系更加恶化，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月付给生活费300元，小孩的教育费、住院医疗费各负担一半，付至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邱某某对原告喻某某主张的原、被告夫妻感情已完全破裂的事实没有异议。但被告邱某某要求抚养小孩，要求原告每月给付小孩抚养费1000元。因原告在外有外遇，造成家庭破裂，夫妻感情不合，被告要求原告赔偿精神损失费100,000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的准予原、被告离婚诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告承认被告要求抚养小孩的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明，原、被告于1987年下半年经人介绍认识谈婚姻。于1990年4月20日办理结婚手续。婚后于1990年9月7日生育长女，现已独立生活。于2009年11月3日生育次女（原、被告自称喻苗）。原告喻某某曾于2012年3月起诉来院要求与被告离婚，后经法庭做工作撤回了诉讼请求。2014年7月，原告喻某某再次起诉来院，要求与被告离婚，后因证据不足，本院驳回了原告的诉讼请求。原告常年在外打工，与被告聚少离多，双方分居已满2年。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告喻某某向本院提交的身份证复印件1份、结婚登记材料1份、户口薄复印件3张、（2014）隆昌民初字第2089号民事判决书1份，被告邱某某向本院提交的《出生医学证明》1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告均认可原、被告的夫妻关系已经破裂，没有和好可能，对原告喻某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，被告邱某某没有异议，对该诉讼请求，本院予以支持。对被告邱某某要求抚养小孩邱莉的诉讼请求，原告喻某某没有异议，对该诉讼请求，本院予以支持。
对于小孩的抚养费问题。小孩的抚养费的标准既要考虑原、被告的经济收入，也要参考本地的生活消费水平。原、被告的婚生女邱莉现只有5周岁，属幼儿，结合本地的生活消费水平，本院认为原告喻某某每月给付小孩生活费400元已能够保证小孩的健康成长。
对于被告要求原告赔偿精神损失费100,000元的诉讼请求。因被告没有向本院提交相应的证据证明，是原告的过错导致原、被告的夫妻感情破裂，对该诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告的婚生次女由被告邱某某抚养，原告喻某某从2015年8月起每月给付小孩生活费400元至小孩独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%。
本案诉讼费260元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年八月七日
书记员 罗平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2466号
罪犯马金俊，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市姜堰区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月5日作出(2011)甬慈刑初字第1664号刑事判决，以被告人马金俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马金俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马金俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金俊准予减刑一年（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5092号
原告：常州市泰克来机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，组织机构代码证：57670517-7。
负责人朱立军，该厂厂长。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被告：青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇山相家村。
法定代表人相锡洲。
原告常州市泰克来机械厂与被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市泰克来机械厂委托代理人杭琦到庭参加诉讼，被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市泰克来机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款61835.7元并支付该款自2014年5月27日起还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告2012年5月起发生业务往来，由被告委托原告定作各种型号的冷拔缸筒，被告支付相应款项。2013年1月20日，原、被告就发生之间的业务对账，截止2012年12月31日被告结欠定作款为234525.3元。2013年1月11日，原、被告又签订《购销合同》一份，合同价格为247310.4元。嗣后，原告因被告结欠定作款181835.7元向常州市武进区人民法院提起诉讼。在被告支付定作款100000元及承诺余款支付事宜后，原告于2014年5月26日申请撤诉并获法院准予。现因被告未能按约付款，尚欠定作款61835.7元未付。因经原告多次向被告催要货款，但被告至今没有付款，故原告现依法向法院提起诉讼，
被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院审理认定如下事实：原、被告自2012年5月起发生业务往来，由被告委托原告定作各种型号的冷拔缸筒，被告支付相应款项。2013年1月20日，原、被告就发生的业务往来数额对账，截止2012年12月31日被告结欠原告定作款为234525.3元。2013年1月11日，原、被告又签订《购销合同》一份，合同价格为247310.4元。合同签订后，原告按约定交付了货物，并向被告开具了247310.4元的增值税发票。此后，被告具体付款为：2013年2月5日给付15万元承兑、2013年4月23日付10万元承兑、2014年1月份付了5万元承兑、2014年5月份付了10万元承兑、2015年2月份付了2万元承兑，结合前面累计欠款，尚欠定作款是61835.7元。因经原告多次向被告催要货款，但被告至今没有付款。
法院另查明，因被告结欠定作款，原告曾向本院提起诉讼，该案于2014年5月26日法院准予撤诉。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账询证函、送货单、增值税发票、（2014）武前商初字第143号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案中原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告货款61835.7元，事实清楚，证据确凿。被告作为合同的买方，支付货款是其应尽的主要合同义务；原告请求被告支付货款61835.7元的诉讼请求，法院依法予以支持。在原、被告对账后，被告消极履行自己的义务，致使原告的合法权利不能及时实现，属于违约行为，并由此造成本次诉讼的发生，对此被告应负主要责任，其应当承担对其不利的法律后果。原告请求被告支付自2014年5月27日起拖欠货款的利息请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的情形，属于出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，于法有据，法院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是错误的法律行为，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市泰克来机械厂货款61835.7元及利息（并自2014年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已减半收取），保全费720元，由被告青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 周生卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 石嫦娥
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初286号
原告：杨永洪,男,1985年10月17日出生,四川省资中县人。
委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号；
法定代表人：方健宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：祝忠明，男，汉族，四川省西昌市人，。
本院在审理原告杨永洪与被告重庆黄金建设（集团）有限公司、祝忠明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永洪于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永洪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨永洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永洪负担。
审 判 长 张先松
审 判 员 贾启刚
人民陪审员 杨文友
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周锡珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1454号
申请人：张彪，男，1984年4月20日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人张彪与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11242号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初69号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人毛小凤，女，1963年9月8日出生于湖南省会同县，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月5日被会同县公安局决定取保候审，同年7月6日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］68号起诉书指控被告人毛小凤犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人毛小凤到庭参加诉讼。��已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人毛小凤开始在其家菜园空地上种植罂粟种子。2017年4月28日，公安民警接到群众举报后赶到毛小凤家，发现毛小凤家两块菜地上种植了疑似毒品罂粟原植物（已挂果），公安民警当即对两块菜地上种植的630株疑似毒品罂粟原植物进行了铲除，随后将毛小凤口头传唤至公安机关接受询问，经询问，毛小凤如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，疑似毒品罂粟原植物为植物罂粟。毛小凤当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人毛小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，到案经过，提取笔录及图照，扣押决定书及扣押物品、文件清单，户籍证明，指认现场笔录及图照，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证人李某、李1、石某、宋某的证言，现场勘验检查��录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小凤非法种植毒品罂粟原植物630株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。毛小凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛小凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对毛小凤适用社区矫正。对案涉毒品罂粟原植物630株，予以没收。综上，根据毛小凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛小凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；
二、案涉毒品罂粟原植物630株，予以没收，由会同县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 林晓梅
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 肖 梦
附件：
《���华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的���，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更394号
罪犯王思勇，男，1991年4月4日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月25日作出(2014)古蔺刑初字第229号刑事判决，以被告人王思勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月25日至2018年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王思勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王思勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王思勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思勇减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民事判决书
（2013）亭商初字第xx号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地盐城市某某路某某号。
负责人祁某，该行行长。
委托代理人沈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告周某某，男，住所地盐城市某某区某某镇某某路某某号。
被告周某（系周某某之妻），女，住所地同周某某。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告周某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员吕安国独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告某某分行委托代理人沈某某庭参加诉讼。被告周某某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分行诉称：2009年6月4日，被告周某某、周某与我行签订了一份“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同。该合同约定：两被告向我行贷款授信额度26万元，期限10年。另外还对贷款利率、计息方式等作了约定。同日，被告周某某、周某与我行签订贷款抵押合同，将位于盐城市某某区某某镇某某居委会某幢某室房屋提供抵押作为担保，并办理了抵押登记手续。被告周某某、周某取得贷款后，未按约还款，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告周某某、周某立刻偿还贷款本金181874.85元及利息5886.69元、罚息437.52元（暂算至2013年9月23日，利随本清，2013年9月24日之后产生的利息均按照合同约定的方法和标准计算）。2、被告周某某、周某承担律师费6600元。3、原告对位于盐城市某某区某某镇某某居委会某幢某室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某某未到庭应诉答辩亦未提交证据。
被告周某未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告周某某与被告周某系夫妻关系。2009年6月4日，被告周某某、周某（甲方）与原告某某分行（乙方）签订一份个人房屋循环贷款额度合同，合同约定：“乙方在本合同项下自2009年6月4日至2019年6月3日为甲方提供最高不超过人民币26万元的授信额度，使用期限为10年。还款方式和利息计收采用按月等额本息还款法。贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加70%的利率。甲方未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，乙方有权宣布借款人在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还。乙方有权处分抵押物，所得价款优先受偿，由此产生的一切费用由甲方承担。并约定如因甲方违约，导致乙方或其他代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担。”合同还对其它相关条款进行了约定。同日，被告周某某、周某（甲方）与原告（乙方）又签订《中国银行贷款抵押合同》，合同约定：周某某、周某为了保证上述合同的履行自愿以其有权处分的财产位于盐城市某某区某某镇某某居委会某幢某室房屋提供房产抵押担保。主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。2009年6月12日，被告周某某、周某（甲方）与原告某某分行（乙方）签订提款协议一份，该协议约定：“甲方因经营需要向乙方提款26万元，本次提款的贷款期限为120个月，借款利率采用浮动利率，还款方式采用按月等额本息还款法。以上贷款额度合同、贷款抵押合同、提款协议均有被告周某某、周某在甲方栏签字确认。被告并于2009年6月10日在盐城市盐都区房产管理局为抵押房产办理了他项权证书。2009年6月15日，被告周某某、周某出具贷款借款借据一份，借款金额26万元，还款方式从2009年7月始按月采用等额本息还款法；借款期限120月，借款月利率4.95‰，并按被告的书面要求，将此笔贷款汇至周某名下帐户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后原告某某分行按约向被告周某某、周某发放了贷款。被告周某某、周某借款后仅归还了部分本息，截止2013年9月23日，被告周某某、周某计欠原告本金181874.85元，利息5886.69元、罚息437.52元，合计188199.06元，后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏某某律师事务所参与诉讼代理，并支付律师代理费用6600元。
上列事实有当事人签订的个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、提款协议、他项权证书、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费发票及结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原被告所签提款协议、借款合同和抵押合同符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务，被告周某某、周某未能按合同约定按时付清借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告周某某、周某立即偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周某某、周某在借款时，将其房屋设定了抵押，故原告依法对被告所有的位于盐城市某某区某某镇某某居委会某幢某室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。因合同约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付律师代理费6600元，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、周某于本判决生效后十日内给付原告某某分行借款本金181874.85元、利息5886.69元、罚息437.52元，计188199.06元。并从2013年9月24日起至本判决确定给付之日按合同约定的利率标准计算支付利息和罚息。
二、被告周某某、周某于本判决生效后十日内支付原告某某分行律师代理费6600元。
三、被告周某某、周某若不能按期履行上述债务，则原告某某分行对抵押物即被告周某某、周某所有的位于盐城市某某区某某镇某某居委会某幢某室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由被告周某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕某某
二〇一三年十一月十一日
书记员郑某某
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审32号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。
法定代表人：廖磊，系该局局长。
委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：清镇市骏马藤艺生产销售有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇坪子村大寨二组香里坝。组织机构代码：59416807-X。
法定代表人：张艳梅，系该公司经理。
申请执行人清镇市国土资源局于2017年3月31日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的清土罚[2016]42号《行政处罚决定书》，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人清镇市骏马藤艺生产销售有限公司未经批准，擅自占用清镇市站街镇坪子村大寨二组土地5.052亩用于修建公司厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月22日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明：2016年4月，申请执行人的执法人员巡查发现，被执行人清镇市骏马藤艺生产销售有限公司涉嫌在未经批准的情况下，擅自占用清镇市站街镇坪子村大寨二组土地用于修建公司厂房，经清镇市土地开发中心测绘，被执行人非法占用土地面积为3368平方米，该地块在土地利用总体规划中属于基本农田、林地、自然保留地。2016年4月6日，申请执行人向被执行人下达清国土〔2016〕0018877号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止上述违法行为。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字[2016]42号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2016）第42号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令退还非法占用的土地、限其在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚[2016]42号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的（清）国土履催字[2017]13号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年7月22日作出的清土罚[2016]42号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局2016年7月22日作出的清土罚[2016]42号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年四月十七日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执297号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡光贵，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送胡光贵罚金一案中，于2017年4月7日向胡光贵发出执行通知书，责令被执行人胡光贵交纳罚金2000元，但被执行人胡光贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人胡光贵的银行存款贰仟元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 王文保
二〇一七年六月二日
书记员 戴 雯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00207号
罪犯杨峰。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）淮中刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人杨峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨峰于2013年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨峰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2037年3月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 桂南平
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初5536号
原告：张兴高，男，1995年10月4日生，住武威市。
被告：马永宝，男，约28岁，住武威市。
原告张兴高与被告马永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。张兴高于2017年7月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，张兴高申请撤回对马永宝的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张兴高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兴高负担。
审判员 李财文
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾佳丽
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0727刑初84号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1958年3月17日，汉族，文盲，农民，四川省平武县人，住平武县大印镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年11月3日被平武县公安局取保候审，同年11月10日平武县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年12月1日决定对其继续取保候审。
被告人张某某，男，生于1939年11月5日，羌族，文盲，农民，四川省平武县人，住平武县豆叩镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年11月3日被平武县公安局取保候审，同年11月10日平武县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年12月1日决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人薛某某、张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员陆怀贵、余春燕依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人薛某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，平武县公安局大印派出所接群众匿名举报，称“平武县大印镇皇庙村灯草坝组村民薛某某家中有火药枪”。大印派出所民警即到被告人薛某某家检查时，薛某某主动上交“火药枪”两支。经调查核实，上交两支“火药枪”中一支系被告人薛某某持有，另一支系从被告人张某某处借得。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，两支“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押清单》、《枪支存放情况说明》，证人胡某某、赵某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、辩认笔录及照片，枪支鉴定意见及被告人薛某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、张某某违反枪支管理规定，非法各持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人薛某某、张某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（上列所判缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案枪支两支依法没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 余春燕
人民陪审员 汤 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人犯故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4030号
上诉人（原审原告）：刘某,男,1973年7月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某,女,1981年10月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人伍俊，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由黄某负担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。罗定其、黄大秀均与黄某有利害关系，其证人证言不能予以采信。《赠与协议》系伪造的，不能作为定案依据。2、刘某和黄某在婚姻关系存续期间共同取得了房屋的承租权，该房屋拆迁，由此产生的权益应该由刘某和黄某共同享有。3、黄某补缴安置房相关款项，应视为刘某与黄某共同完善安置房手续。
黄某辩称，原审法院采信证人证言并无不当，黄某在一审审理过程中就此也举示了其他证据予以证明，刘某主张承租权是其与黄某共同出资向第三人购买但未提供证据证明。承租权是黄某一人所有，拆迁所获得的权益也应该归黄某享有。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘某向一审法院起诉请求：依法分割位于重庆市九龙坡区X3号安置房屋一套及过渡费约2万元，本案诉讼费由黄某负担。
一审法院认定事实：刘某与黄某于1999年认识恋爱，并于2003年2月24日登记结婚，婚后于2005年7月27日育有一子刘洪锐。1986年12月8日，黄某及其父亲黄德金、母亲罗定其、姐姐黄大秀、黄雪梅由四川省巴县迁入至华岩西村。其后，罗定其及其家人向中梁山北矿厂承租了位于重庆市九龙坡区X1号房屋一套，并在该处居住生活。2004年3月，罗定其与黄某签订赠与协议一份，约定罗定其将涉案房屋承租权转赠与黄某一人，并将该房屋交由黄某及其丈夫刘某刘某、儿子刘洪锐使用。
一审庭审中，黄某就此申请了证人罗定其、黄大秀出庭作证，两证人均称涉案的被拆迁房屋原系证人罗定其向中梁山北矿厂承租，其后罗定其将该房屋的使用权赠与了女儿黄某。刘某对此持有异议，认为该房屋系由其与黄某双方共同出资向案外人购买，而非罗定其单方赠与，且长期由其与黄某及儿子刘洪锐三人共同使用，故应当视为三人共同财产进行分割。
2009年11月3日，重庆市九龙坡区土地整治储备中心（甲方）与黄某（乙方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定甲方征收乙方位于重庆市九龙坡区X1号房屋一套，并以产权调换的方式将乙方安置在重庆市九龙坡区X2号房屋（实际为重庆市九龙坡区X3号房屋）。甲方按户对旧房拆迁补偿乙方人民币88080元、搬家费2000元、过渡费600元/月及奖励费11600元。
一审另查明：2014年11月3日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第09655号民事调解书，确认解除刘某、黄某婚姻关系，但因刘某要求分割的安置房尚未办理产权，法院未将该房屋进行分割。现安置房竣工验收，黄某于2015年10月28日缴纳房款40529元并接房入住。
一审法院认为，城市公有产权房屋采用租赁方式由符合条件的承租人承租。在该房屋面临拆迁时，承租人因丧失了房屋使用权，应当享有一定的补偿及安置的权益。房屋补偿权益主要包含房屋重置新价和区位补偿价，该权利来源于承租人对房屋承租使用的民事事实法律行为。依据重庆市城市公有产权房屋拆迁安置相关政策，旧房补偿与新房重置价款系主要根据被拆迁房屋的建筑面积及区位、用途等因素综合确定，此类公房的拆迁补偿款应认定为对承租人个人的补偿。本案中，黄某通过母亲罗定其赠与方式继受取得了涉案公有房屋的承租权，因使用权的丧失而获得相应拆迁补偿款，并于婚姻关系解除后个人补缴安置房相关款项，应视为其对安置房屋享有独立产权。刘某称被拆迁房屋系由其与黄某双方共同出资购买，由刘某、黄某及儿子刘洪锐长期居住使用，安置房及过渡费应当作为家庭共同财产进行分割。因刘某并未就房屋承租权利来源举示充分的相关证据，对此不予采信。故刘某要求分得位于重庆市九龙坡区X3号房屋财产份额，不予支持。此外，过渡费具有补偿家庭成员的性质，刘某要求将黄某领取的过渡费约2万元作为家庭财产进行分割，该项主张亦涉及到案外人刘洪锐利益，与本案不属于同一法律关系，若刘某有证据可以证实，可以另案诉讼解决。据此，判决：“驳回原告刘某的诉讼请求。”
本院二审审理过程中，刘某申请对2004年3月罗定其与黄某签订的赠与协议的形成时间进行鉴定。本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心因《赠与协议》检材纸表黄化现象明显，有液体浸润痕迹，保存状况异常，不具备文书形成时间鉴定的受理条件，不予受理鉴定申请。此后，刘某就此再次申请鉴定，本院依法委托了重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中刘某主动撤回鉴定申请。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄某就案涉房屋系对其个人所承租的公有房屋承租权的征收补偿举示了相应的证据予以证明，刘某上诉认为《赠与协议》系伪造的，并申请进行司法鉴定，在鉴定过程中又主动撤回鉴定，且刘某也未举示其他证据证明其该项主张，故应就此承担举证不能的法律后果。刘某认为原公房承租权系在婚姻关系存续期间向其他人购买取得，但亦未举示相应的证据予以证明。故一审未将案涉房屋作为夫妻共同财产进行分割合理。至于过渡费因涉及其他案外人的权利，一审未予处理同样并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 曦
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初67号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人马明明，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被绛县公安局取保候审。2016年8月12日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人马明明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人马明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年5月19日20时30分许，被告人马明明酒后驾驶黑色现代牌小型轿车晋MW****在绛县普罗旺斯路口北绛县执勤交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对马明明血液中酒精含量测定为139.02mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、询问单某某的笔录、现场照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定报告、驾驶人、机动车查询结果单、视频光盘、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马明明对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年5月19日20时30分许，被告人马明明酒后驾驶黑色现代牌小型轿车晋MW****在绛县普罗旺斯路口北绛县执勤交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对马明明血液中酒精含量测定为139.02mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、查获经过，主要内容：2016年5月19日20时30分，公安交警在绛县道路普罗旺斯路口巡逻，发现一辆黑色现代牌小型轿车号牌为晋MW****，对其进行检查，发现驾驶人马明明涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为121毫克/100毫升。随即通知医务人员对其进行血样采集；
3、询问单某某的笔录，主要内容：2016年5月19日19时左右，我和马明明两个人在飞龙小区路边烧烤店吃饭，吃饭的时候，我们喝了一瓶杏花村47度白酒，酒是一人一杯碰杯喝的，马明明大约喝了三两左右杏花村47度白酒，吃完饭后，马明明驾驶晋MW****号牌黑色北京现代牌小型普通客车离开的，我家就住在飞龙小区，我自己走回去的，事情的经过就是这样的；
4、现场照片，经被告人马明明当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人马明明已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋MW****北京现代牌小型汽车的所有人为王健；
6、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1232号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者马明明的血液中酒精含量测定为139.02mg/100ml；
7、被告人马明明的户籍证明，主要证实被告人马明明的出生年月日是1982年11月23日，为负刑事责任年龄的情况；
8、被告人马明明的供述，主要内容：2016年5月19日19时左右，我朋友(单某某)家中搬家，叫我给他抬东西，搬完家后，我和朋友(单某某)在飞龙小区路边烧烤摊吃饭，吃饭的时候喝了一瓶杏花村47度白酒，我大约喝了三两左右杏花村47度白酒，喝完酒后，大概20时20分左右，我驾驶晋MW****号牌黑色北京现代牌小型普通客车经过普罗旺斯路口时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样。
本院认为，被告人马明明醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人马明明庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人马明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币1000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵珍珍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢454号之一
申请执行人：姜振群，农民。
被执行人：葛万本，农民。
被执行人：高国彦，农民。
被执行人：鲍永清，农民。
本院在执行申请执行人姜振群与被执行人葛万本、高国彦、鲍永清为民间借贷纠纷一案中，除依法扣划被执行人鲍永清银行存款10380.00元、冻结被执行人鲍永清在中国邮政储蓄银行账户60×××85银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年1月27日起至2017年1月26日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初267号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷冰，男，汉族，住胶州市。2016年1月7日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
辩护人高晓南，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人冷冰犯失火罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人冷冰及其辩护人孙本俊、高晓南到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年12月7日3时许，被告人冷冰在胶州市泸州路澳龙某某馆内睡觉，其用“小太阳”取暖时因线路短路引起火灾，导致澳龙某某馆及周围的某某电器、某某装饰、某某汽车装饰、某某照明、某某陶瓷卫浴也引发火灾，造成经济损失约2200万元，被烧毁的房屋价值369.716万元。
公诉机关针对以上指控提供了案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪处罚。
被告人冷冰对自己引发火灾的事实无异议，辩解称指控的财产损失过高。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪后有自首情节。2、公诉机关指控的2200万元损失没有证据证实，不能认定。3、案发现场的房屋设计不合理，只有一个楼洞口进出，消防车又无法进入，这也是造成损失的重大原因。4、被告人发现失火后也有救火行为，归案后认罪、悔罪态度较好，又系初犯。综合以上情节，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份，被告人冷冰租用了胶州市泸州路澳龙某某馆一楼部分场地做仓库。被告人在该仓库设置了用于休息、工作的简易房间，并在自己没有电工资质的情况下私接了电气线路，安装了插座用以连接取暖电器及电脑等。
2015年12月6日晚，被告人冷冰回到简易房间内，打开取暖电器后睡着。次日凌晨三四时许，被告人发现房间起火且火势已不能控制，遂逃出并找人报火警。后火势蔓延，毗连的某某电器、某某装饰等多处房屋均被烧着，直至消防部门赶到后火才被扑灭。
经认定，该次火灾系被告人冷冰当晚所在房间的电气线路故障所致，被烧毁的房屋价值共计369.716万元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人供述材料、胶州市公安消防大队《火灾事故认定书》、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人王某某、臧某某证言、证人崔某、张某某等证言、胶州市公安局发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。
关于公诉机关对被告人给某某业户造成2200万元经济损失的指控，因其未提供充分证据予以证实，故该指控不能成立。辩护人关于该项的辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发当晚被告人虽用王某某的手机拨打过火警电话，但后来其并未主动到公安机关投案并供述火灾发生经过，直至公安机关查证后将其抓获。因被告人不具备归案的主动性，故不构成自首。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提火灾损失有其他原因介入的辩护意见，经查，被告人自供其于2015年3月份即设置了后来起火点所在的简易房间并私接了电气线路。既然如此，被告人除对私接电气线路有可能引发火灾负有预见义务外，基于其对仓库周边环境的了解程度，其对火灾一旦发生就可能难于被扑灭亦负有预见义务。本案火灾直接由被告人的过失行为引起，故被告人应对此承担责任。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人冷冰过失引发火灾，造成公私财产的重大损失，其行为构成失火罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳，但对其要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷冰犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2021年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3756号
罪犯胡明华，男，1974年10月4日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
本院于二O一O年六月二十五日作出(2010)常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人胡明华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年九月二十八日作出(2010)湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1723号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；二O一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1725号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二O一九年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡明华自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分91.5分，其中获奖励分共15.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年4月至2016年7月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分共3.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后3次获奖分共7.1分。该犯已执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡明华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡明华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一八年十一月二十六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9126号
罪犯吴丙，男，汉族，1972年2月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月15日作出（2013）利刑初字第00349号刑事判决，以被告人吴丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴丙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴丙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1573-4号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与杜春芝、李庆花、孙振锐、刘晓、沈秀华、田正芳债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执787号之一
申请执行人：王桂珍，女，1947年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人：郑福贵，男，1947年9月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：郑曼，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：柴向阳，男，1974年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行王桂珍、郑福贵与郑曼、柴向阳民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1380号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王桂珍、郑福贵于2017年9月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金25.3万元、案件受理费2547.5元、执行费3733元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.查封了郑曼、柴向阳所有的位于盘山县高升镇雷家村道口南中心线西侧的房屋，面积280平方米；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人郑曼、柴向阳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔 强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢932号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：彭某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
营口市老边区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初1870号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告何洪顺，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告何洪顺供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱 珊 珊
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘���清
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执3014号
申请执行人:深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被执行人：溧阳市别桥多又多副食超市，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路**号。
经营者：陈永，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
深圳市盟世奇文化产业有限公司与溧阳市别桥多又多副食超市侵害著作权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初303号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市别桥多又多副食超市立即停止涉案侵害“熊大”美术作品著作权的行为。二、溧阳市别桥多又多副食超市于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）8000元。案件受理费300元，由溧阳市别桥多又多副食超市负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院递交了撤回执行申请书，称双方已达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院的（2016）苏04民初303号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3599号
原告：张洪豫，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
委托代理人：杨曙，湖南琼武律师事务所律师。
被告：杨友平，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
原告张洪豫与被告杨友平合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张洪豫于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪豫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪豫撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告张洪豫负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许梦楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第375号
罪犯胡鸿涛，男，1972年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)沈刑二初字第48号刑事判决，以被告人胡鸿涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡鸿涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯胡鸿涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2512号
罪犯金江，男，1995年12月24日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2014年9月29日作出(2014)红中刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月17日作出（2014）云高刑终字第1605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金江准予减去有期徒刑二个月(刑期自2015年4月15日起至2019年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第424号
原告：张敏。
被告：广州贤俊贸易有限公司。
法定代表人：祝鹏程。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。
本院在审理原告张敏诉被告广州贤俊贸易有限公司和纽海电子商务（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张敏于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年八月四日
代书 记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳���商初字第114号
原告：王娟风。
被告：叶城林。
原告王娟风诉被告叶城林民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王娟风到庭参加诉讼。被告叶城林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月29日，被告以工程需资金临时周转为由向原告借款人民币20000元，约定同年4月6日前归还，并于同日向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶城林未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，在被告未提供足以反驳之相反证据的情��下，上述证据具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已向被告交付借款，但被告未按约偿还到期债务，被告应承担继续履行还款的义务。原告之诉请于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶城林于本判决生效之日起十日内返还王娟风借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由叶城林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中��人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 姜勇军
二〇一二年六月十八日
代书 记员 王辰昕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初85号
原告刘建雷
被告于拥军
被告李秀杰
本院在审理原告刘建雷与被告于拥军、李秀杰民间借贷纠纷一案中，原告刘建雷于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建雷的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建雷的撤诉请求。
案件受理费92元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁金盛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初153号之一
解除保全申请人：曾晓玲，女，1955年8月29日出生，汉族，南丰人，住南丰县琴城镇鸡庵上小区*号*单元***室，身份证号码3625241955********。
被申请人：李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
申请人曾晓玲诉被申请人李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）赣1023财保10号民事裁定书，查封了被申请人李俊平所有的坐落于南丰县盱江花园18号2楼房产证号为南丰县房权证字第××号房屋，并查封了罗时明所有的用作担保的坐落于南丰县新建路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋。申请人曾晓玲于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曾晓玲申请撤诉后，要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李俊平所有的坐落于南丰县盱江花园18号2楼房产证号为南丰县房权证字第××号房屋的查封；
二、解除对罗时明所有的坐落于南丰县新建路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋的查封。
案件申请费2020元，由解除保全申请人曾晓玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章玉娟
人民陪审员 余小平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈一飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1094号
罪犯张攀，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省资阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月8日作出(2010)杭萧刑初字第1803号刑事判决，以被告人张攀犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人张攀不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审复核审理,于2011年3月15日以(2011)浙杭刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。���州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张攀对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张攀提起的假释意见符合法律规定，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张攀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝民初字第1654号
原告郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告张某乙，男，出生不详，汉族，孝义市人。
被告张某丙，女，出生不详，汉族，孝义市大孝堡乡东盘粮村村民。
本院在审理原告郭某与被告张某甲、张某乙、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2014年1月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费595元减半收取297.5元由原告郭某承担。
审判员 张征全
二〇一四年二月二十六日
书记员 郝小锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10272号之一
原告：周惠芳,女,1970年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：唐怡，女，1992年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周惠芳、唐怡与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周惠芳、唐怡于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠芳、唐怡的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周惠芳、唐怡撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周惠芳、唐怡负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第718号
原告隋际慧。
原告江春红。
共同委托代理人姜其信，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告修兰。
原告隋际慧、江春红与被告修兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋际慧、江春红及其共同委托代理人姜其信、被告修兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告介绍二原告到东港鸿风冷库工作，约定工资由被告负责结算后发放给原告，原告在工资表上签字。2014年1月18日，被告与东港鸿风冷库加工账款结清，二原告应得工资7430元。此款后经二原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付二原告工资款7430元。
被告辩称，涉案工资款7430元由被告领取属实，但被告已将该款给付原告隋际慧，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至11月，二原告在东港市鸿风冷库工作。原告隋际慧2013年10月份应得工资1150元，11月份应得工资1838元；原告江春红2013年10月份应得工资2584元，11月份应得工资1858元，二原告合计应得工资7430元。二原告应得工资于2014年1月18日由被告领取。此款后经二原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、东港市长山镇人民调解委员会的调查笔录、工资明细表、东港市长山司法所证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告将二原告应得的工资领取并拒绝给付二原告，系没有合法根据取得不当利益给他人造成损失的行为，依法应将不当利益返还给二原告。被告辩称已将涉案工资给付原告隋际慧，但未提供证据予以证实，且原告隋际慧又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告修兰于本判决生效后10日内返还原告隋际慧、江春红不当得利款7430元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 王沁宜
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终416号
上诉人（原审原告）陕西禾和农业科技集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区胡家庙街道办事处兴工路9号。统一社会信用代码：91610000755200422W。
法定代表人吴前亨，总经理。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人史嘉豪，陕西宣齐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码：11610100MB2944590P。
负责人ＸＸ，局长。
委托代理人陈玮，该局工作人员。
委托代理人李红娟，该局法律顾问。
原审第三人陕西中轩置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区兴工西路9号胡家庙粮食仓库办公楼102室。统一社会信用代码：916100000786317345。
法定代表人刘琳，总经理。
委托代理人王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人陕西禾和农业科技集团有限公司（以下简称禾和公司）因土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2003年9月29日、2004年3月19日陕西中大置业有限公司与西安市胡家庙粮食仓库分别签订《合作协议书》，约定胡家庙粮库将其位于西安市新城区胡家庙粮食仓库的仓储资源（其中土地使用面积分别为21.87亩、22亩）提供给陕西中大置业有限公司使用。2013年5月10日，经工商行政管理部门核准，陕西中大置业有限公司企业名称变更为陕西禾和农业科技集团有限公司。2013年9月30日，原告禾和公司与西安市胡家庙粮库签订《承包经营合同》，约定原告承包西安市胡家庙粮库界定区域的场地设施（其中土地使用面积13.12亩）进行果品经营贸易，并收取相应的承包经营费。2008年12月10日，西安市粮食局研究同意了胡家庙粮库改制方案，胡家庙粮库由西安西粮实业有限公司（以下简称西粮公司）以零资产兼并，胡家庙粮库的所有人、财、物及债权债务由西粮公司承接。2010年6月30日西安市人民政府向西粮公司颁发了西新国用（2010出）第332号《国有土地使用证》。该《国有土地使用证》登记的土地使用权面积为43527.7㎡。2014年9月10日，第三人陕西中轩置业有限公司（以下简称中轩公司）与西粮公司签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定西粮公司将位于西安市新城区兴工路9号土地使用权转让给第三人中轩公司。2016年4月19日，西安市人民政府根据西粮公司和第三人中轩公司的申请向第三人中轩公司颁发了西新国用（2016出）第061号《国有土地使用证》。该《国有土地使用证》登记的土地使用权面积为43527.73㎡，包括陕西中大置业有限公司2003年9月29日、2004年3月19日及原告禾和公司2013年9月30日与西安市胡家庙粮食仓库签订的两份《合作协议书》和一份《承包经营合同》所包含的56.99亩土地全部在内。原告禾和公司于2017年8月21日以西安市人民政府、西安市国土资源局为被告向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求撤销西新国用（2016出）第061号《国有土地使用证》，审理期间，原告变更被告为西安市不动产登记局，西安铁路运输中级法院于2018年1月8日将本案移送至我院管辖。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政案件的受案范围。下列行为不属于人民法院行政案件的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响的行为。本案中，原告禾和公司认为西粮公司将原告租赁使用的土地使用权转让给第三人中轩公司侵犯了原告的优先受让权，进而认为被告西安市不动产登记局就涉案土地颁发的西新国用（2016出）第061号《国有土地使用证》行为侵犯了原告的优先受让权；对此，本案属于原告因不动产物权权属争议并进而对不动产登记持有异议，该争议是基于基础民事法律关系而发生的争议；本案诉争的颁证行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告因此提起行政诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，遂裁定：驳回原告陕西禾和农业科技集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西禾和农业科技集团有限公司。
上诉人禾和公司上诉称，原审法院认定被上诉人的颁证行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误。上诉人与案外人西粮公司签订承包经营合同，合法占有和使用涉案土地，同时依据合同享有对涉案土地的优先受让权。被上诉人的颁证行为侵犯了上诉人的合法权益，致上诉人丧失优先受让权。请求撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初135号行政裁定，指令西安铁路运输法院继续审理本案。
被上诉人西安市不动产登记局答辩称，一、西安市人民政府向第三人中轩公司颁发西新国用（2016出）第061号《国有土地使用证》的行政行为与上诉人禾和公司不具有利害关系，且上诉人禾和公司的起诉已经超过法定起诉期限；二、西安市人民政府向第三人中轩公司颁发的西新国用（2016出）第061号《国有土地使用证》符合法律规定；三、上诉人禾和公司不具有涉案土地转让的法定优先权。如果上诉人认为与西安市胡家庙粮食仓库签订的有关合同中对方有违约行为，应依法向人民法院提出民事诉讼，维护自己的合法权益。故应当依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人陕西中轩置业有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，上诉人作为涉案土地的承租人，无权干涉土地使用权人对土地使用权的处分，土地使用权的转移不会对承租人造成损害。故被上诉人的颁证行为对上诉人合法权益不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并非被诉行政行为的相对人，其系认为被诉行政行为侵害其与西安市胡家庙粮食仓库签订的《合作协议书》和《承包经营合同》相关权益而提起行政诉讼。上诉人所享有的系基于民事合同关系的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。现行法律法规并未明确规定，行政机关对此类因合同关系而对土地享有使用权的承租人，在作出土地使用权登记时应予保护或者应予考虑相关义务的相应情形。且根据“买卖不破”租赁的民法原理，土地使用权人的变更并不对上诉人的租赁权产生影响；如上诉人的权利实际受到损害，上诉人亦可选择提起违约或侵权民事诉讼保护自身的合法权利。综上，上诉人针对被诉行政行为所提起的本次行政诉讼并不具有诉的利益，不具备原告主体资格，一审裁定驳回其起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 徐 晟
代理审判员 陈泉池
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张慧子
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢44号
申请执行人王家义，渔民。
申请执行人刘元海，渔民。
申请执行人刘友，渔民。
申请执行人王家坤，渔民。
被执行人大连古莲渔风具有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人马跃，系该公司经理。
申请执行人王家义、刘元海、刘友、王家坤与被执行人大连古莲渔风具有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）普民初字1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连古莲渔风具有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王家义、刘元海、刘友、王家坤于2016年1月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初138号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余胜棠，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人余胜棠犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、廖秀娣出庭支持公诉，被告人余胜棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日13时许，被告人余胜棠在平南县上渡镇上渡信用社发现被害人麦某遗落在自动提款机内的银行卡（开户名：邓某，系麦某之妻），遂分二次将卡内的5000元现金取走。
另查明，破案后，被告人余胜棠的家属已代其赔偿被害人麦某、邓某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余胜棠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、卡折对账单、谅解书，被害人麦某、邓某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余胜棠以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币5000元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人余胜棠犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人余胜棠到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔被害人的全部经济损失且得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人余胜棠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
被告人余胜棠犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 林钊妃
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1180号
申请执行人魏明通，男，1965年5月4日生，福建省龙岩市新罗区北536。
被执行人刘全海，男，1976年8月16日生，福建省长汀县路716。
本院在执行申请执行人魏明通与被执行人刘全海（2015)汀民初字第3260号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月14日、2017年12月1日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，未发现有财产可供执行，2017年6月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的29000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张 铭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3298号
原告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：刘东，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告汪国宝与被告刘东保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪国宝到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪国宝向本院提出诉讼请求：判令刘东偿还汪国宝借款本金40000元及利息8400元（利息自2015年2月25日起按月息2%计算至2016年9月），以后利息继续计算到借款实际还清之日止。事实与理由：2015年2月25日，刘东为徐可担保，向汪国宝借款40000元，双方约定月息2%。经汪国宝多次催要，该笔借款至今没有偿还。
刘东未提出答辩也未提交证据。
汪国宝为证明借款及担保事实，向本院提交借条一份。经审查，该借条内容中，汪国宝认可利息部分内容“2分”系其在起诉立案以后自行添加，故本院对该部分内容的真实性不予确认，对其他部分内容的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，徐可因资金周转需要向汪国宝借款40000元，约定还款期限为2015年3月25日，若到期不还，则承担借款本金20%的违约金。刘东对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。同日，徐可、刘东在汪国宝事先打印好的制式借条中填写姓名、金额、还款日期、借款日期、担保日期并分别在借款人及担保人处签名。汪国宝向徐可支付现金40000元。借款到期后，因徐可、刘东未按期还款，汪国宝起诉来院。审理中，汪国宝认可借条原件的利息内容原本为空白，现利息部分内容“2分”系其在起诉立案以后自行添加，并认可徐可已支付2400元利息。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪国宝在本案中提交的证据能够认定其与徐可签订的借款合同、与刘东签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。刘东应按保证合同的约定承担连带保证责任。汪国宝向刘东主张偿还借款本金40000元的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于汪国宝主张的利息部分，汪国宝认可借条中的利息内容系其起诉后添加，且所提交证据不足以证明其主张口头约定月息2%的事实成立，应视为双方没有约定利息。借款合同约定的还款期限为2015年3月25日，汪国宝可自逾期还款之日即2015年3月26日起按年利率6%主张资金占有期间的利息。借款合同另约定逾期付款则承担借款本金20%即8000元的违约金，结合涉案借款的本金数额、逾期还款时间，资金占有期间利息及违约金计算之和没有达到年利率24%的限额标准。徐可应按上述标准支付利息及违约金，汪国宝主张超出的部分，本院不予支持。对于汪国宝承认徐可已经支付的利息2400元，应从中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效后十日内支付原告汪国宝借款本金40000元及违约金、利息（其中违约金8000元、利息自2015年3月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止，已支付的2400元从中予以扣除）；
二、驳回原告汪国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初3280号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维国，职务：董事长。
被告：侯孙炳。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告侯孙炳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 余燕苹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华��刑初字第91号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李承战，男，1970年2月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李承战犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李承战到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月3日下午1时许，被告人李承战在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫JLFX**号机动车行驶至濮阳市高新技术产业开发区新习镇政府门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李承战血液中乙醇含量为141.16mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李承战在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车照片，濮阳市公安局濮水分局视听资料及濮阳市公安交警大队驾驶人员信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承战无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控李承战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李承战当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李承战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月��六日起至二〇一五年四月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年三月二十三日
书记员 井丽伟
第4页
第2页
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执270号
申请执行人肇州县老六彩钢复合板厂，所在地肇州县。
负责人朱旭，职务厂长。
被执行人李彦军，男，汉族，无职业，现住肇源县。
本院在执行申请执行人肇州县老六彩钢复合板厂与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，执行费1124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十日
书记员 谢慧来
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9538号
罪犯陈贵仓，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2008年5月22日作出了（2008）单刑��字第61号刑事判决，以被告人陈贵仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月3日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈贵仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈贵仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔���表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈贵仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵仓减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第00035号
原告朱堂胜，男，生于1974年8月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告李军，男，生于1984年1月14日，汉族，居民，住重庆市开县。
被告重庆海涛建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道富民三街一号。
法定代表人曾令勇。
原告朱堂胜与被告李军、重庆海涛建筑工程有限公司（以下简称海涛建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭进行审理。原告朱堂胜及其委托代理人陈永才，被告李军到庭参加诉讼，被告海涛建司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱堂胜诉称，被告海涛建司因承建璧山区丁家街道农村土地复垦工程，租用原告朱堂胜的挖掘机和拖车进行工程施工，由被告李军与原告朱堂胜签订《租赁协议》，租用时间为2014年1月15日至2014年5月8日，经结算二被告欠付原告朱堂胜租赁费115490元。经催收未果，原告朱堂胜起诉到法院，请求依法判决二被告支付原告朱堂胜租赁费115490元以及违约金10000元。
被告李军辩称，被告李军是被告海涛建司工作人员，受被告海涛建司委托于2013年11月在丁家街道农村土地复垦工程进行管理，被告李军于2014年4月初申请离职，于2014年5月被批准同意离职，因工作交接原因于2014年7月正式离职，当时该工程尚未完工，被告李军是履行职务行为，不应承担责任。
被告海涛建司未答辩。
经审理查明，海涛建司因承建璧山区丁家街道农村建设用地复垦项目，于2014年1月18日作为承租方（甲方），与朱堂胜作为作业方（乙方）签订《机械租赁协议》，协议约定:一、甲方的权利和义务。1、甲方提供作业任务；2、甲方负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划；3、甲方有权清退现场不听从安排的机械手和要求更换机械；4、甲方负责道路的协调工作。二、乙方的权利和义务。1、提供现代80型挖机1台，一台机械至少配备工作人员一名，确保挖机作业正常；2、乙方自理挖机的维修配件和付油开支，以及业务往返的差旅费用。3、乙方应服从甲方的合理安排，真正做到安全高效，自理施工过程中自身人为造成的安全责任。三、作业时间规定。1、乙方应按照甲方所指定的作业时间作业，服从甲方现场人员的管理和调度，甲方将按每小时170元的标准支付给乙方，计时方式由现场施工员签证为准。………。四、进退场费用规定。由于本次租赁为临近年底，工作时间较短，因此进场费用为：1、现代80型为250元，出场费250元；………。五、租赁费用的支付。由于本次租赁时间较短，且将近年关，因此在2014年1月25日前，支付其本月完成工程量的50%价款，其以后每月产生的工程量价款，为月底结算，此月20日前进行支付上月价款的50%，剩余50%价款，在挖机出场之日起计算90日历天至100日历天支付，若因甲方原因，没能及时支付的，按照每10000元价款每天支付违约金50元。………。合同尾部甲方责任人处签有李军名字，乙方处有朱堂胜签字。2014年2月17日李军作为海涛建司璧山区丁家街道农村建设用地复垦项目责任人与朱堂胜签订租赁补充协议，约定海涛建司提供作业任务，朱堂胜提供现代150型挖机1台，并配备至少一名工作人员，确保挖机作业正常。海涛公司按照每小时240元的标准支付给朱堂胜，计时方式由现场施工员签证为准。本次租赁期间无进出场费用，中间转场，以单次300元/次计，以现场施工员签字认可为准，计入当月结算费用中。朱堂胜提交的挖掘机机械租赁签订单以及海涛建司丁家街道农村土地复垦工程租用朱堂胜工程机具（人工驾驶员）作业农户明细表均载明现代80型挖机的工作时间共计55小时，150型挖机的工作时间共计415.5小时，挖掘机转运共21次，挖掘机机械租赁签证单上租用人处有宋红荣及李波签字，作业农户明细表农户确认签字处有农户签字确认，工程负责人处有李军签字。2014年1月18日至2014年5月8日海涛建司租用朱堂胜现代80型挖机和现代150型挖机共产生租赁费115370元。
上述事实，有原、被告的陈述，机械租赁协议，挖掘机机械租赁签证单，作业农户明细表等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告海涛建司承建璧山区丁家街道农村建设用地复垦项目属实，李军作为海涛建司在该项目负责人与原告朱堂胜签订租用现代80型以及现代150型挖机租赁协议，租用的挖机用于璧山区丁家街道农村建设用地复垦项目，该协议已经履行，被告海涛建司对合同的履行未提出异议，被告海涛建司应按照租赁协议的约定履行支付挖机租赁费的义务。被告李军是作为被告海涛建司在璧山区丁家街道农村建设用地复垦项目负责人与原告朱堂胜签订租赁协议，实际使用人是被告海涛建司，被告李军不应承担支付租赁费责任，原告朱堂胜请求被告李军支付租赁费本院不予支持。2014年1月18日至2014年5月8日海涛建司租用朱堂胜现代80型挖机和现代150型挖机共产生租赁费115370元，该租赁费被告海涛建司应予支付原告朱堂胜。根据租赁协议，被告海涛建司未按时支付租赁费的行为已构成违约，根据被告海涛建司的违约情况，原告朱堂胜请求违约金10000合理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆海涛建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱堂胜租赁费115370元；
二、被告重庆海涛建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱堂胜违约金10000元；
三、驳回原告朱堂胜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，保全费1100元，由被告重庆海涛建筑工程有限公司承担（此款原告朱堂胜已垫付，限被告重庆海涛建筑工程有限公司在履行案款时一并付给原告朱堂胜）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初438号
原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。
案件受理费700元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗小杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第30号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人王瑞龙。委托代理人顾彬。被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈某某，经理。被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司，住所地河北省保定市。法定代表人刘某某。被告陈逢春，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公���福建分公司、中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司、陈逢春租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王怡婷