安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01228号
原告：李本琴，1976年4月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：俞祚龙，1988年1月20日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：李启勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告李本琴诉被告俞祚龙机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告李本琴及其委托代理人王方明、被告俞祚龙及委托代理人李启勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本琴诉称：2011年12月18日13时40分，汪恭辉驾驶皖P×××××号轿车沿宁国市港宁路往宁国方向行驶，途经港宁路3KM＋100M路段处，与其前方对向李爱琴驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤的道路交通事故。原告被造成的经济损失：1、医疗费：3918.05元；2、鉴定费：800元；3、误工费：67.506元／天×180天=12151.08元；4、护理费：11天×40元／天=440元；5、营养费：11天×15元／天=165元；6、住院伙食补助费：11天×15元／天=165元；7、残疾赔偿金：6232元／年×20年×10%=12464元；8、精神抚慰金：5000元，合计35103.13元。因肇事车辆的实际车主系被告，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告损失35103.13元及承担本案诉讼费用。
被告俞祚龙辩称：1、对事故及责任是无异议的，驾驶人即汪恭辉负主责，原告负次要责任；2、肇事车辆的所有人虽系被告，但驾驶人即汪恭辉系私自驾驶车辆所造成的事故，故应由驾驶人承担责任，其是侵权人；3、损失计算过高，护理费按11天x40元／天计算，营养费没有医嘱不应计算，住院伙食费按11天每天15元计算，误工按住院天数即41天计算；精神抚慰金，李爱琴作为负次责的人，应承担30%，另外3500元由汪恭辉承担；4、李爱琴已经就医疗费10000元做出了诉讼，并且也已经判决了并生效，故本案原告主张的医疗费超过交强险部分应由李爱琴及汪恭辉承担，综上，请求驳回原告的请求，即被告不承担赔偿。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
2、交通事故责任认定书1份，证明原告交通事故的过程及责任划分；
3、医疗费发票1份，证明原告因交通事故所花的医疗费用；
4、出院记录1份，证明原告因交通事故入院的住院天数等；
5、病历4份，诊断证明书2份，证明原告的受伤情况；
6、伤残鉴定书、鉴定费收据1份，证明原告因交通事故所造成的伤残程度；
7、劳动合同1份、工资表复印件12份，证明原告的工资薪酬；
被告对原告提供的证据1、2无异议，应由汪恭辉承担责任；对证据3无异议，但是其中载明的护理费44元应在原告主张的护理费中扣减；对证据4无异议，但医嘱明确记载是石膏固定是一个月，故不应按150天计算误工；对证据5无异议，但是载明了与李爱琴伤势是不一样的，故不应按150天计算误工；证据6中鉴定费发票系备联对三性持异议，不予认可，对鉴定书三性无异议，但是仅是鉴定其伤残是十级，不能证明其主张的营养、护理期时间；证据7工资表上的公司名称与合同名称不一致，故对其三性持异议，劳动合同也没有法人签名盖章，故不予认可。
被告未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议、认证如下：被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定，证据3中护理费是医院收取的，而不是原告诉请的护理人员的费用，不应从护理费中扣除；证据6中的鉴定费收据虽是存根联，但已加盖宁国市人民医院财务科印章，本院对证据6予以确认；证据7中劳动合同书已盖有用人单位公章，勿需再有法定代表人签名，另外劳动合同书上用人单位名称与工资表所加盖公章的名称一致，本院对证据7予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2010年7月1日，原告与宁国市柏枧山鹿业综合开发有限公司签订劳动合同，工种为鹿场管理员，期限2年。
2011年12月18日13时40分，汪恭辉驾驶皖P×××××号轿车沿宁国市港宁路港口方向往宁国城关方向行驶。途经港宁路3KM＋100M路段处，与其前方对向李爱琴驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生碰撞，致乘坐人原告受伤及两车受损。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：汪恭辉驾驶机动车上路行驶遇情况措施不当，未注意确保行车安全，负事故的主要责任；李爱琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。
原告受伤后送至宁国市人民医院住院治疗，29日出院。2012年4月20日，安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤情等作出鉴定：被鉴定人李本琴左下肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级。2012年1月5日，李爱琴向本院提起诉讼，要求汪恭辉、被告赔偿医疗费33677元（其中后期医疗费10000元），2012年6月1日，本院作出（2012）宁民一初字第00136号民事判决：“一、被告汪恭辉与被告俞祚龙于判决生效后10日内连带赔偿原告李爱琴因身体受伤而造成的医疗费10000元。二、被告汪恭辉于判决生效后10日内赔偿原告李爱琴因身体受伤而造成的医疗费9574.65元（13678.07×70%）”，并以证据不足为由，驳回了后期医疗费的诉求。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费：3918.05元；2、鉴定费：800元；3、误工费：67.506元／天×124天=8370.74元（计算至定残前一日）；4、护理费：11天×40元／天=440元；5、营养费：11天×15元／天=165元；6、住院伙食补助费：11天×15元／天=165元；7、残疾赔偿金：6232元／年×20年×10%=12464元，合计26322.79元。皖P×××××小型轿车的实际车主系被告俞祚龙，该车未投保交通事故责任强制保险。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：交通事故发生之时，肇事车辆的强制保险已经失效，故由车辆所有人即被告在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告与汪恭辉对该限额内的损害赔偿承担连带责任，超出限额的损害赔偿应由汪恭辉、李爱琴按事故责任比例承担。因在（2012）宁民一初字第00136号民事判决中，交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付，故对本案中原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告因道路交通事故受伤致十级伤残，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，根据当地经济、生活水平、当事人的过错程度，结合原告的伤情，本院酌定被告承担3500元。因原告诉求的其他损失均在交强险赔偿限额内，故被告应赔偿原告25574.74元（鉴定费800元＋误工费8370.74元＋护理费440元＋残疾赔偿金12464元＋精神抚慰金3500元）。被告辩称原告的损失应由汪恭辉赔偿，但被告与汪恭辉在交强险的赔偿限额内承担连带赔偿责任，原告可以要求被告予以赔偿，本院对被告此节辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告俞祚龙于本判决生效后10日内赔偿原告李本琴各项损失人民币25574.74元。
二、驳回原告李本琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告李本琴负担139元，被告俞祚龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 沈宣宁
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 束 建