重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05508号
原告刘伏生，男，1959年7月20日出生，汉族，重庆市江津区人，居民。
被告龙伟，男，1967年5月18日出生，汉族，重庆市巴南区人，居民。
被告重庆大腾机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇金钟村一社，组织机构代码69392138-9。
法定代表人龙伟，该公司经理。
委托代理人徐志平，女，1970年1月13日出生，汉族，重庆市巴南区人，该公司员工。
原告刘伏生与被告龙伟、重庆大腾机械制造有限公司（以下简称“大腾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伏生，被告龙伟及被告大腾公司的委托代理人徐志平于2014年11月24日到庭参加了第一次庭审，2015年1月30日，本案第二次开庭，原告刘伏生，被告龙伟，被告大腾公司的委托代理人徐志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏生诉称，2012年4月30日，被告龙伟、被告大腾公司因生产经营缺少流动资金，而出具借条向原告刘伏生借款，借条载明：“借条，因公司发展需求，今‘重庆大腾机械制造有限公司’借刘伏生先生现金5万元（人民币：伍万元整）。借款期限：2012年4月30日至2013年4月30日，还款方式：借款月息1.5%，按月结息（每月结息750元），到期全额还本。借款单位：重庆大腾机械制造有限公司，借款人龙伟（签名捺印），2012年04月30日”。借款逾期后，经原告多次催收，被告龙伟只结付利息至2014年4月17日，此后被告大腾公司、被告龙伟均未按照约定还本付息，至今二被告尚欠原告借款本金50000元和从2014年4月18日起至今的利息。经原告多次催收未果。请求判令：1、被告龙伟、被告大腾公司共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息按借条约定的月利息1.5%，从2014年4月18日起计算至2014年11月24日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙伟辩称，被告是大腾公司的法定代表人，2011年向原告借款100000元，当时公司在九龙坡，是被告个人的公司。后搬迁至铜梁，吸收了新股东，公司已将借原告的100000元退给被告，2012年被告还了原告50000元并重新换了借条。这余下的50000元是个人借款，跟公司无关。借款后，利息陆续在支付。企业目前处于停产状态，还拖欠了工人工资，被告收入也是靠工资和年底分红，现在确实经济比较困难。今年3月左右，被告妻子与原告达成口头协议说先还20000元，不再付利息。被告妻子先还了10000元的本金，但原告不出收据，另10000元就没敢付。被告陆续在付利息，利息应当按照借款单上的约定支付。
被告大腾公司辩称意见与被告龙伟一致。
经审理查明，2009年，原告刘伏生与被告龙伟及杨家明共同成立大腾公司，被告龙伟为公司法定代表人。2010年6月左右，原告刘伏生与杨家明将其持有的大腾公司股份转让给被告龙伟及徐志平后退出公司。2011年4月14日，被告龙伟因公司发展需求向原告刘伏生借款100000元并出具借条，该款于同日通过银行转账至徐志平账户。公司于2011年底吸收新股东，后公司向被告龙伟退还了100000元用于偿还原告的借款。2012年4月30日，被告向原告还款50000元并就余下50000元欠款重新出具借条，该借条载明：“借条因公司发展需求，今‘重庆大腾机械制造有限公司’借刘伏生先生现金5万元（人民币现金：伍万元整）。借款期限：2012年04月30日至2013年04月30日）；还款方式：借款月息1.5%；按月结息（每月结息750元），到期全额还本。借款单位：重庆大腾机械制造有限公司借款人：龙伟2012年04月30日。”该借条由被告龙伟签字并捺印，无公司印章。后被告龙伟陆续还款14000元。现原告多次催收余款未果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、个人业务存款回单、被告提供的存款回单（复印件）等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告龙伟向原告刘伏生借款有借条为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告龙伟及大腾公司辩称，大腾公司已向龙伟支付100000元，龙伟偿还50000元后，将余下50000元用于其他开支，故该50000元属于龙伟个人借款，与公司没有关系。大腾公司不是本案适格被告。由于原、被告双方均无法提供2011年借款100000元的借条，无法核实该款属于个人借款还是单位借款，但双方均认可的50000元借条上既有借款人龙伟，又有借款单位大腾公司，龙伟承认在公司吸收新股东后，公司已退还100000元给龙伟用于偿还该款，其行为应视为公司认可该笔债务的意思表示。至于还款的处理，系龙伟与公司之间的内部行为，不能以此理由抗辩债务，其辩称理由不能成立，大腾公司应当是本案适格被告。由于双方约定的50000元借款已于2013年4月30日到期，原告可随时要求被告还款。被告龙伟在借款后，陆续还款14000元，但双方对其中10000元还款为本金还是利息发生争议，由于被告未能清偿全部债务，且未提供证据证明双方约定先偿还本金，根据法律规定，应按照先偿付利息，后偿付本金的顺序进行清偿。即：被告应当偿还原告的借款本金为50000元。双方约定的借款期限为1年，月息1.5%（即750元），该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告认可借款到期后（即：2013年4月30日后）至2014年11月24日期间的利息仍按月息1.5%计算，虽然从现有证据来看，被告并未足额偿还借款利息，但原告表示，被告龙伟已结息至2004年4月17日，要求被告再支付从2014年4月18日起至2014年11月24日期间的利息，其主张是对自己权益的合理处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
被告龙伟、被告重庆大腾机械制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伏生借款50000元，并按照月利率1.5%支付从2014年4月18日起至2014年11月24日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙伟、重庆大腾机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一五年一月五日
书 记 员 周巧琳