浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第287号
原告：张佳宾。
委托代理人：郑玲云。
被告：徐倩。
被告：金芬芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
委托代理人：周洪洲。
原告张佳宾诉被告徐倩、金芬芬、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（下称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玲云、被告徐倩、被告金芬芬、被告人保义乌公司的委托代理人周洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳宾诉称：2013年3月30日6时25分许，原告驾驶二轮摩托车（载有张艳彬）驶至义乌市黎明湖银河湾小区附近的无名路交叉口时，与被告徐倩驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生时，被告金芬芬驾驶的晋H×××××号车辆违章停放在事故的交叉路口。经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告徐倩负主要责任，被告金芬芬负次要责任。原告受伤后被送往义乌市中心医院抢救，被告徐倩已垫付医药费27809.6元。经鉴定原告构成十级伤残、误工期限为78日、营养期限为60日、护理期限为60日。现原告诉请法院判令：1、被告徐倩、金芬芬赔偿原告伤残赔偿金29104元、医疗费1032.67元、住宿费3540元、误工费55.75元／日＊78日=4348.5元、护理费100元／日＊89日=8900元、住院伙食补助费30元／日＊29日=870元、交通费2020元、营养费65.25元／日＊60日=3915元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、车辆损失费2300元，以上共计63070.07元；2、被告人保义乌公司在被告徐倩的赔偿限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请增加牙齿种植费12000元的诉讼请求，因尚未种植故没有相关依据。
被告徐倩辩称：事故发生属实，事故发生之后，我垫付了32271.09元。其余认同保险公司意见。
被告金芬芬辩称：事故发生属实，事故发生之后我在交警队缴纳事故押金一万元，原告方没有支取。我不是车辆的车主，事故发生当天是我把车停在路边的，车辆的保险情况不清楚。
被告人保义乌公司辩称：对原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议；医疗费按票据金额计；住宿费无依据；交通费过高，应该按照二十元每天计算二十九天；营养期限无异议，营养费标准过高，按照43.5元每天计算；精神抚慰金过高，因原告存在一定责任，抚慰金3000元较为合适；车辆损失没有依据；鉴定费不属于保险公司理赔范围；诉讼费应该由被告徐倩、金芬芬及原告承担。对事故事实及责任认定无异议，事故车辆浙G×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，有不计免赔。原告主张的牙齿种植费用没有实际产生，该费用应该在实际产生之后另行主张。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任认定。2、门诊病历两份、医药费发票四份，证明原告治疗过程及所支出的医疗费用。3、住宿费发票一份，证明原告因此次事故所支出的住宿费用3540元。4、交通费发票一组，证明原告因此次事故所支出的交通费用。5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等的依据以及原告为鉴定所支出的费用。6、车辆合格证及购车收款收据一份，证明原告主张车辆赔偿的依据。
经质证，被告人保义乌公司对证据1无异议；对证据2中门诊病历无异议，对医疗费中金额为180元的发票关联性存在异议，姓名与原告不符，医疗费发票的金额和原告主张的医疗费存在差距，四张发票的金额为532.57元；对证据3住宿费发票的关联性、合理性存在异议；对证据4交通费发票，真实性及关联性存在异议，本次事故是2013年3月30日发生的事故，发票的日期为4月份的，具体的金额由法院酌定；对证据5司法鉴定意见书的真实性无异议，鉴定费发票无异议；对证据6原告提供的肇事车辆的购车凭证及收据的真实性无异议，关联性及证明目的存在异议，不能证明原告车辆的实际损失情况。被告徐倩同意保险公司意见。被告金芬芬表示对原告提供的证据不清楚。
被告徐倩提供：1、住院收费收据一份、费用汇总清单一份，证明被告在交警大队缴纳事故押金20000元，其中19809.60元已经被医院支取。2、门诊收费收据七份，证明被告支付的门诊费用3961.49元。3、3月30号事故发生当日，原告就诊的所有费用都是我支付的，有可能部分发票在原告手上。经质证，原告认可除了己方提供的4份医疗费发票（金额为532.57元）和住院发票中张佳宾父亲支付了500元（被告徐倩已确认），原告其他的医疗费用都是被告徐倩支付。被告金芬芬对以上徐倩垫付情况不清楚，表示与自己无关。被告人保义乌认为证据1费用汇总清单中的354元伙食费应予以扣除；对证据2门诊收费收据的关联性有异议，就诊人与本案原告不一致。
被告人保义乌公司提供非医保审核单一份，证明扣除与原告名字不一致的费用之外仍有非医保用药3815.16元，该费用不在保险责任范围内。经质证，原告对审核单的真实性、合法性、关联性均有异议，原告花费的医疗费用都在损失范围内，都应在保险责任内。若有非医保用药也应由鉴定机构进行鉴定而不是由保险公司自己审核，保险公司未提出非医保用药的鉴定申请，故应由保险公司承担。被告徐倩表示已向人保义乌公司缴纳车辆保险，应由保险公司予以赔偿。被告金芬芬表示对上述证据不清楚。
被告金芬芬未提供证据。
本院认证：原告提供的证据1、5各被告均无异议，本院予以确认。结合义乌市中心医院门诊病历封面的填写信息与病历中病危通知书的填写信息可见原告于2013年3月30日送往义乌市中心医院抢救时医院误将张佳宾写成“张佳彬”，故当天就诊人名字为“张佳彬”的医疗费发票确系原告就医花费，因此本院确认原告及被告徐倩提供的就诊人名字为“张佳宾”及“张佳彬”的医疗费票据（总额为31759.98元）。原告受伤后一直在义乌市就医治疗，故本院对证据3的住宿费不予认可。证据4中确系原告就医花费的交通费票据本院予以认可。证据5的二轮摩托车所有人为张艳彬，原告诉请赔偿车损费用于法无据，本院不予认可。原告诉请赔偿牙齿种植费未提供依据，在本案中不予支持。被告徐倩提供的证据中有两张门诊票据就诊人为“张艳彬”（票据金额为1043.68元），本院不予认可。为避免重复计算原告损失，应扣除住院费用汇总清单中354元伙食费。被告人保义乌公司提供非医保审核单一份，但未提供相关免责条款及证明已尽到提示、明确说明义务，本院不予支持。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致。该事故经义乌市公安局交通警察大队出具义公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书认定：徐倩负主要责任，张佳宾、金芬芬负次要责任，张艳彬无责。原告在义乌市中心医院治疗住院29天，共花费医疗费用31759.98元，其中30727.41元由被告徐倩垫付。原告伤情经金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见为：张佳宾因交通事故致左心室破裂行修补术，构成交通事故十级伤残；误工损失建议为自受伤之日起至本次定残前一日止（2013年3月30日至2013年6月16日，计79日）；营养期限为60日；护理期限为60日。
又查明，浙G×××××号肇事车辆在被告人保义乌公司投保有交强险、商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。晋H×××××号事故车辆未投保交强险。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失为：1、残疾赔偿金29104元；2、医疗费31405.98元；3、误工费4348.5元；4、护理费100元／日＊60日=6000元；5、住院伙食补助费30元／日＊29日=870元；6、交通费600元；7、营养费43.5元／日＊60日=2610元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2040元，以上共计人民币79978.48元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈美杰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定徐倩负主要责任，张佳宾、金芬芬负次要责任，张艳彬无责，原、被告均无异议，本院予以确认，并酌定原告张佳宾与被告徐倩、金芬芬按2：6：2的比例承担责任。本案涉及二份交强险，被告人保义乌公司系浙G×××××号肇事车辆的承保公司，应在交强险责任比例限额及商业三者险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，赔偿金额为10000＋43052.5／2＋（34885.98-20000）＊60%=40457.84元。被告金芬芬驾驶的晋H×××××号事故车辆未投保交强险，其作为侵权人应赔偿原告损失为：10000＋43052.5／2＋（34885.98＋2040-20000）＊20%=34911.45元。被告徐倩已垫付原告医药费30727.41元，扣除其应承担的鉴定费2040＊60%=1224元，余款可由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张佳宾各项损失计40457.84元，其中10954.43元支付给原告，其余29503.41元支付给被告徐倩。
二、被告金芬芬赔偿原告张佳宾各项损失计34911.45元。
以上一、二项，自本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告金芬芬负担165元，原告张佳宾负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费530元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈 琳
二〇一四年三月三日
书记员 杨王平