安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2761号
原告：潘某1，男，2015年6月22日出生，汉族,住安徽省庐江县。
法定代理人：潘某2（系潘某1之父），男，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：王春妍，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴宗林（系王春妍之夫），男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王玉巢，男，农民，住安徽省庐江县,系王春妍之弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号国轩凯旋大厦12楼，统一社会信用代码913401007139341531（1-1）。
主要负责人：朱晔飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告潘某1与被告王春妍、吴宗林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保财险合肥第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2及原告潘某1的委托诉讼代理人童玉兰、被告王春妍、被告吴宗林的委托诉讼代理人王玉巢、被告人保财险合肥第一支公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、被告二赔偿原告医疗费5315.2元、营养费4500元、护理费12566元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，合计23365.93元（不含被告一已支付的医疗费5315.2元）；2.依法判令被告三在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日11时35分许，王春妍驾驶的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由东向西行驶至白（山）果（树）公路郭河镇施湾村第二村民组路段处，与由南向北横过公路的行人潘某1发生碰撞，致潘某1受伤的道路交通事故。王春妍负本起交通事故的主要责任；潘某1的监护人负本起交通事故次要责任。肇事车辆系吴宗林所有。该事故发生后，潘某1当日被送往庐江县人民医院（以下简称县医院）进行住院治疗，其伤情诊断为头外外伤，右侧胫骨骨折。潘某1出院后又前往到安徽省儿童医院（以下简称儿童医院）和庐江县同大中心卫生院（以下简称同大卫生院）门诊治疗。肇事车辆在人保财险合肥第一支公司投保了保险，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
王春妍、吴宗林辩称，1.对本起交通事故发生时间、地点、责任划分、潘某1受伤均无异议；2.潘某1诉求过高，其在法定范围内承担责任；3.王春妍垫付医疗费6046.35元一并处理。
人保财险合肥第一支公司辩称，1.对本起交通事故发生时间、地点、责任划分、对县医院及儿童医院的医疗费、护理费的标准、住院伙食补助费时间均无异议；2.肇事车辆在该公司投保了交强险，第三者商业险，并投保了不计免赔率，该公司只在保险范围内依法承担赔偿责任；3.其期限均为13天、营养费、住院伙食补助费的标准均为30元／天，其未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予赔偿，交通费过高，由法院依法酌定，但同大卫生院的发票未有病历，故不予赔偿；4.对被告王春妍要求垫付医疗费一并处理，该公司无异议，但该公司不是侵权人，故该公司不承诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：同大卫生院医疗发票3张，该证据载明潘某1于2018年1月2日、同年1月3日、同年1月31日在该院门诊治疗及检查，共支付医疗费268.92元，潘某1虽未提供门诊病历，但该院治疗与其在交通事故中受伤有关联性，且县医院出院记录也载明继续治疗予以佐证，而用费也较少，并未扩大治疗，故本院对同大卫生院医疗发票3张予以确认。
本院认定事实如下:1.2017年12月20日11时35分许，王春妍驾驶的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由东向西行驶至白（山）果（树）公路郭河镇施湾村第二村民组路段处，与由南向北横过公路的行人潘某1发生碰撞，致潘某1受伤的道路交通事故。王春妍负本起交通事故的主要责任；潘某1的监护人负本起交通事故次要责任。2.潘某1受伤后于当日被送往县医院进行住院治疗,于2018年1月2日出院，住院13天,共用去医疗费4133.85元（其中含该院门诊医疗费692元）；入院检查，患者因车祸致全身多处受伤入院，左额部2处头皮裂伤，分别长约3CM和2CM,右侧胫骨上段骨折，采取右下肢石膏固定；入、出院诊断均为“头外外伤，右侧胫骨骨折”；出院医嘱为建议继续治疗，我科及骨科门诊随访；出院后，潘某1于2018年1月2日、同年1月3日、同年1月31日前往同大卫生院进行治疗，支付医疗费268.92元；2018年1月24日，潘某1前往儿童医院进行门诊治疗，支付医疗费912.5元；潘某1共用去医疗费合计5315.27元。3.王春妍与吴宗林系夫妻关系，该肇事车辆现登记在吴宗林名下，驾驶人系王春妍,王春妍具有驾驶该车辆的资质。4.该肇事车辆在人保财险合肥第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）、机动车商业保险（以下简称三责险）,保险限额分别为122000元、500000元，且保险期限分别为自2017年11月7日17时起至2018年11月7日17时止、2017年11月8日零时至2018年11月7日24时止，该起事故在保险期限内。5.潘某1于2015年6月22日出生（公民身份号码为），其系幼童。6.王春妍已支付潘某1各项费用共计6046.35元（含垫付的医疗费5315.27元）。
本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王春妍驾驶的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车与潘某1发生碰撞，导致潘某1受伤，由该起事故导致潘某1的经济损失，侵权人王春妍应依法予以赔偿。该起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队责任认定书确认，王春妍负本起事故的主要责任；潘某1的监护人负本起事故次要责任，因此，王春妍应承担80%赔偿责任，潘某1的法定监护人潘某2应承担赔偿数额中的20%的责任。肇事车辆在人保财险合肥第一支公司投有强制险和三责险，故人保财险合肥第一支公司应在保险赔偿限额内依法进行赔偿；对超出强制险部分，应由王春妍按责进行赔偿。潘某1的医疗费5315.27元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）有县医院的出院记录、费用清单、住院及门诊收费票据、儿童医院的病历及门诊收费票据、同大卫生院门诊收据佐证，本院予以认定；对住院伙食补助费超出部分本院不予支持；对人保财险合肥第一支公司的辩解，本院不予支持。潘某1系胫骨骨折，且系儿童，根据“三期”的鉴定标准，本院酌定潘某1的护理期限80天、营养期限75天为妥，因此，潘某1的护理费9760元（122元／天×80天）、营养费3750元（50元／天×75天），对其主张超出部分，本院不予支持；对人保财险合肥第一支公司的辩解，本院不予支持。潘某1受伤后住院治疗13天，出院后且前往儿童医院及同大卫生院门诊，潘某1又系幼童，其虽未提交交通费相关票据，但其在住院及门诊期间支付必要的交通费用是客观存在，且实际支出已发生，故本院酌定交通费600元为妥；对潘某1主张交通费超出的部分，本院不予支持。精神损害抚慰金应按照双方当事人的过错责任和伤残等级及伤情状况进行确定，在本起事故中，王春妍负本起事故的主要责任，故本院对精神损害抚慰金酌定为1500元为妥；对潘某1主张超出部分，本院不予支持；对人保财险合肥第一支公司的辩解，本院不予支持。综上,潘某1各项损失合计21575.27元（医疗费5315.27元+住院伙食补助费650元+营养费3750元+护理费9760元＋交通费600元+精神损害抚慰金1500元），人保财险合肥第一支公司应在强制险赔偿限额内予以赔偿。王春妍称已支付给潘某1的医疗等费用6046.35元，双方当事人均陈述一致，本院予以确认。王春妍要求垫付款在本案中一并处理，人保财险合肥第一支公司对垫付医疗费一并处理也无异议，其主张符合法律规定，本院予以支持；据此，人保财险合肥第一支公司在强制险赔偿限额内实际赔偿潘某1各项损失16154元（21575.27元-5315.27元），人保财险合肥第一支公司在强制险赔偿限额内赔偿王春妍为潘某1垫付的医疗费5315.27元，潘某1返还王春妍垫付款731.08元（6046.35元-5315.27元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告潘某116154元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿被告王春妍为原告潘某1垫付的医疗费5315.27元；
三、原告潘某1于本判决生效之日起十日内返还被告王春妍为原告垫付款731.08元；
四、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王春妍、吴宗林共同负担110元，原告潘某1负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一八年六月二十日
书记员 彭莉莉（代）
附件一：
一、潘某1提交的证据如下
1、潘某2身份证（复印件）及户口簿各1份；
2.道路交通事故认定书1份
3、庐江县人民医院出院记录、住院费用清单（复印件4页）、住院收费票据（复印件）各1份，安徽省儿童医院病历、脑电图申请单各1份，庐江县同大中心卫生院门诊收费票据3份；
4、机支车交通事故责任强制保险（复印件）1份；
5、王春妍的驾驶证（复印件）1份
6、吴宗林的车辆行驶证（复印件）1份。
二、王春妍提交的证据如下：
1、王春妍的驾驶证（复印件）、吴宗林的车辆行驶证（复印件）各1份；
2、机支车交通事故责任强制保险（复印件）、机动车商业险保险单（复印件）各1份；
3、庐江县人民医院出院记录、住院费用清单（4张）、门诊收费票据、住院收费票据各1份，安徽省儿童医院门诊收费票据1份。
三、华泰财产保险有限公司安徽省分公司证据如下：
1、该单位营业执照1份。
附件二：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成有身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地中家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。