wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7478号
原告吴达兵，女，汉族，1985年9月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。
原告吴达兵诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴达兵及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达兵诉称，原告于2013年10月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8806.67元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告吴达兵工资8806.67元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告吴达兵系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告吴达兵于2013年10月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2078.7元及年终奖金2755.07元未支付，共计4833.77元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告吴达兵在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告吴达兵支付工资4833.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏民再提字第0092号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张红林。
委托代理人：张慧玲。
委托代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县人民医院。住所地：江苏省阜宁县阜城大街。
法定代表人：王冰，该院院长。
委托代理人：嵇亚军，该院医务科主任。
委托代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
张红林因与阜宁县人民医院（以下简称阜宁医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民再终字第1100号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2014年4月4日作出苏检民（行）监[2014]32000000027号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年5月7日作出（2014）苏民抗字第0025号民事裁定，提审本案。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由阜宁医院支付张红林补偿款10万元，张红林于2015年4月13日向本院申请撤回再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的。”第二款规定：“因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。”本案中，张红林与阜宁医院达成和解协议，张红林向本院申请撤回再审请求，并不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，故应予以准许，本案应当裁定终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周杨明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4737号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
负责人陈耀忠。（未到庭）
委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告陈岩。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告陈岩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈岚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民三初字第198号
原告罗鸿标，男，汉族，住广东省廉江市。
被告许国强，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告刘强，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告罗鸿标诉被告许国强、刘强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取受理费1350元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月十二日
书记员 黄洋洋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执行异字第00024号
（2014）吉中执行异字第24号
异议人（被执行人）：吉林市伯耐卓仪表有限公司，住所地吉林经济开发区3号西侧。
法定代表人：张春红，董事长。
委托代理人：刘万杰，吉林华港律师事务所律师。
异议人：孙建有，原系吉林市伯耐卓仪表有限公司副总经理，住吉林市。
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托代理人：陈思。
委托代理人：陈宇。
本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（简称中小企业担保公司）与被执行人吉林市伯耐卓仪表有限公司（简称伯耐卓公司）担保追偿纠纷一案中，异议人伯耐卓公司、孙建有向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人伯耐卓公司称：请求裁定终结执行（2013）吉中民执字第59号民事裁定。事实及理由：1、法院违法超标的查封、拍卖。吉林中院扣押异议人的土地使用权、房产价值4000多万元，而异议人欠申请执行人贷款本金加利息共计不到565万元，可见吉林中院查封扣押的财产远远高于异议人应当履行的义务范围，严重违法。2、对异议人全部资产进行整体拍卖程序违法。异议人与申请执行人的执行案件已终结。2013年12月2日吉林市中级人民法院（2013）吉中民执字第59号执行裁定载明：“本院（2011）吉中民初字第111号民事判决终结执行。本裁定送达后发生法律效力”。该裁定证明此案执行已终结，执行终结的裁定一经生效，执行程序就宣告结束，不能再以强制力迫使异议申请人履行偿还被异议申请人的债务。其次，申请执行人第二次申请执行的时间是2014年3月3日，而提出评估申请时间为2014年2月12日，明显为先评估申请、后申请执行，存在程序违法。3、整体拍卖没有法律依据。对异议人进行整体拍卖，主要是依据吉中院（2011）吉中刑初字第99号刑事判决书。但该判决书并没有对异议人的财产进行处理，只是在判决书的附件扣押、收缴查封款物清单中载有“已查封吉林市伯耐卓仪表有限公司房产、土地、设备”，据此将异议人整体拍卖缺乏法律依据。
异议人孙建有称：请求裁定终结执行（2013）吉中民执字第59号民事裁定。事实及理由：1、对伯耐卓公司进行整体拍卖是错误的，是没有法律根据的。拍卖伯耐卓公司主要是为追缴公司法人张春红个人财产，但伯耐卓公司不是张春红一个人的公司，是异议人与张春红共同投资的，异议人占公司30%股份，张春红占70%股份；2、对伯耐卓公司的财产进行整体拍卖，必须要确认财产的权属。追缴张春红个人的赃款，不应损害第三人的合法权益，更不应该损害公司和广大员工的利益。
本院查明，中小企业担保公司与伯耐卓公司担保追偿权纠纷一案，本院2011年11月16日立案，于2012年2月20日作出（2011）吉中民二初字第111号民事判决，判决伯耐卓公司于本判决生效后十日内向中小企业担保公司偿还代偿款5068833.76元及利息（自2011年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、伯耐卓公司于本判决生效后十日内向中小担保公司支付逾期担保费23784.38元（自2011年9月20日至2011年11月2日，按担保费率2.655%上浮50%计算），违约金50万元。在该案审理阶段，由申请执行人中小企业担保公司提供担保，我院于2011年11月17日作出（2011）吉中民二初字第111－1号民事裁定，查封伯耐卓公司位于吉林经济技术开发区三号街国有出让工业用地使用权，面积12816.91平方米，使用权证号：吉市国用（2008）第220202000792；查封前项土地地上建筑物，吉市建规字（2007）开105号（厂房）7128平方米和吉市建规字（2007）开105号（车库）3120平方米。上列财产查封期限二年，自2011年11月18日至2013年11月17日止。
判决生效后，因伯耐卓公司未能履行判决义务，中小企业担保公司于2013年9月25日申请执行。执行过程中，本院于2013年11月6日作出（2013）吉中民执字第59号执行裁定，继续查封查封伯耐卓公司位于吉林经济技术开发区三号街国有出让工业用地使用权，面积12816.91平方米，使用权证号：吉市国用（2008）第220202000792；查封前项土地地上建筑物，吉市建规字（2007）开105号（厂房）7128平方米和吉市建规字（2007）开105号（车库）3120平方米。上列财产查封期限一年，自2011年11月6日至2013年11月5日止。
申请执行人中小企业担保公司于2013年12月2日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，我院于2013年12月2日作出（2013）吉中民执字第59号执行裁定，裁定终结执行，保留债权。后经申请执行人申请，我院于2014年3月10日立案恢复执行。
另查明，张振才、易荣庆、谷帝志犯贪污罪，慈金、杨丽华、曲行国、林政库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，我院于2011年12月28日作出（2011）吉中刑初字第99号刑事判决书，在该判决主文第九项判项为：在案查封、扣押、追缴的赃款、赃物依法予以没收，上缴国库（详见扣押、收缴、查封款物清单）；继续追缴被告人张振才的犯罪所得。在附后的扣押、收缴、查封款物清单第一项中写明查封吉林市伯耐卓仪表有限公司房产、土地、设备。
本院认为，查封、扣押的房产、土地、设备属于不可分物，对其进行整体拍卖并无不妥，同时依据（2011）吉中刑初字第99号刑事判决，将其整体拍卖处理完民事义务后剩余价值上缴国库，因此对其整体拍卖并无不妥，异议人伯耐卓公司认为超标的拍卖的理由不能成立；同时在（2013）吉中民执字第59号民事裁定中明确写明终结执行、保留债权，因此申请执行人申请继续申请执行并无不当，异议人伯耐卓公司认为案件终结不能继续执行观点不能成立；同时依据（2011）吉中刑初字第99号刑事判决中认定伯耐卓公司财产为赃物应予收缴，所以异议人孙建有认为其应享有伯耐卓公司财产的理由不能成立。综上，异议人伯耐卓公司、孙建有的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市伯耐卓仪表有限公司、孙建友的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牟 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1734号
罪犯陈泽强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)温刑初字第247号刑事判决，以被告人陈泽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年02月23日以(2008)浙刑一终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泽强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈泽强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1046号
原告：郑芳芳。
委托诉讼代理人：苟大伟，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：韩大号。
被告：韩胜利。
原告郑芳芳与被告韩大号、韩胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟大伟到庭参加了诉讼，被告韩大号、韩胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑芳芳诉称：2017年5月14日18时许，她驾驶电动三轮车沿礼泉县阡礼路西桃村通村公路由东向西行驶，当行驶至阡东镇提戈村大渠岸附近时，与相对方向韩大号驾驶的汽油三轮车（韩嘉琪在座）发生相撞，致电动三轮车驾驶人郑芳芳、汽油三轮车乘坐人韩嘉琪受伤。事故发生后，原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费39816.02元。该事故经礼泉县公安局交通警察大队调查，证明郑芳芳驾驶电动三轮车与韩大号驾驶的机动三轮车发生相撞的交通事故。被告韩大号无证驾驶无牌照、无交强险的机动车，应负本起事故全部责任，被告韩胜利将其所有的无牌照、无交强险的机动车交给无驾驶证的韩大号驾驶，其存在明显过错，理应与韩大号承担连带赔偿责任。为此，请求1、判令两被告赔偿医疗费39816.02元、伙食补助费900元、营养费2460元、误工费10200元，护理费6000元、交通费1000元，共计60556.02元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑芳芳及委托诉讼代理人围绕其诉讼请求现本院提交以下证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交证字（2017）第179号《证明》、《常住人口详细单》及��驾驶人信息查询结果单》各一张，用以证明本起交通事故中，被告韩大号无证驾驶的无牌无交强险的汽油三轮车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。
2、礼泉县公安局交通警察大队对韩胜利的询问笔录一份，用以证明肇事汽油三轮车的所有人为韩胜利。
3、咸阳市第一人民医院诊断证明、出院证各一张，住院病案，费用清单四张，住院收费票据一张、门诊医疗费票据十张、礼泉县阡东中心卫生院门诊收费票据一张，用以证明①原告的损伤程度及治疗经过；②原告住院18天；③咸阳市第一人民医院出院医嘱：出院后12周内避免右上肢及右下肢负重活动；术后6周酌情拔除右肩关节钛别针，6周内需专人陪护；加强营养摄入；避免患肢肩、膝关节磕碰等不良因素；加强营养，口服帮助骨���生长药物10周；术后1年到1年半需二次手术取除内固定物；每四周复查X片，不适随诊。④原告花费医疗费39816.02元。
被告韩大号、韩胜利未答辩，亦未参加本案庭审。
对原告所提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，符合证据的关联性，故本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2017年5月14日18时许，原告郑芳芳驾驶电动三轮车沿礼泉县阡礼路西桃村通村公路由东向西行驶，当行驶至阡东镇提戈村大渠岸附近时，与相对方向韩大号驾驶的汽油三轮车（韩嘉琪在座）发生相撞，致电动三轮车驾驶人郑芳芳、汽油三轮车乘坐人韩嘉琪受伤。韩大号于当日19时02分拨打“110”报警，随即又撤案。原告郑芳��于2017年5月17日材料向礼泉县公安局交通警察大队报案，经该大队调查，郑芳芳驾驶电动三轮车与韩大号驾驶机动三轮车发生相撞的交通事故，双方自行撤离现场，致现场变动、证据灭失。事故发生后，原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗共18天，共花费医疗费39816.02元。经诊断为：髌骨骨折、锁骨骨折、喙徒骨折、肩锁韧带损伤、颈丛神经损伤、颧骨骨折、颞骨骨折、肩锁关节脱位、肩胛骨骨折、耳廓外伤。出院医嘱为：出院后12周内避免右上肢及右下肢负重活动；术后6周酌情拔除右肩关节钛别针，6周内需专人陪护；加强营养摄入；避免患肢肩、膝关节磕碰等不良因素；加强营养，口服帮助骨质生长药物10周；术后1年到1年半需二次手术取除内固定物；每四周复查X片，不适随诊。
另查明：被告韩大号驾驶的机动三轮车的所有���为被告韩胜利，该车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，郑芳芳因交通事故人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其请求二被告赔偿给自己所造成的经济损失的诉讼请求应予支持。被告韩大号无证驾驶无牌汽油三轮车照上道路行驶，在事故发生后报案后又撤回报案，双方自行撤离现场，致现场变动、证据灭失。故原、被告在本次事故中应负同等责任。因被告韩大号驾驶的机动车未投保交强险，故应对原告的损失应由被告韩大号在交强险限额内予以赔偿。由于韩胜利系韩大号驾驶车辆的所有人，故韩胜利应在交强险范围内与韩大号承担连带赔偿责任。在韩大号与韩胜利在机动车交强险限额内赔偿完毕后，不足部分，再由被告韩大号与原告按责任划分承担赔偿责任。即被告韩大号承担60%的责任，原告郑芳芳应承担40%的责任。被告韩胜利作为车辆所有人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予以支持，故原告请求被告韩胜利在交强险责任限额范围内赔偿的诉请依法应予支持。对原告请求出院后10周的营养期的诉请，虽有加强营养的医嘱，但营养期无明确医嘱，本院依法酌情认定为60日，故营养费认定为1200元。原告请求伙食补助费按每日50元标准过高，应认定为每日30元，故伙食补助费540元；护理费因出院医嘱中有出院后6周专人陪护，故护理期限应认定为60天，护理费应认定为6000元。因原告未提交交通费票据，鉴于原告住院出院必然产生医疗费的客观情况，本院酌情认定为500元。
原告损失确定如下:医疗费39816.02元；营养费60天×20元/日=1200元；住院伙食补助费18日×30元/日=540元；误工费原告请求按住院18日及出院后误工12×7=84日，共102日计算，误工费计算为102天×100元=10200元；护理费60天×100元=6000元；交通费500元。以上共计58256.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告韩大号在交强险赔偿范围内赔偿原告郑芳芳医疗费10000元、误工费10200元、护理费6000元、交通费500元，共计26700元。被告韩胜利对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、由被告韩大号在商业三责险赔偿范围内赔偿原告郑芳芳医疗费29816.02元×60%=17889.61元;营养费1200元×60%=720元;住院伙食补助费540元×60%=324元,共计18933.61元。
三、驳回原告郑芳芳的其他诉讼请求。
本判决一、二项在判决生效后十五内履行完毕
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告郑芳芳负担262元，被告韩大号负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上��于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第2180号
原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区（东城区政府左侧）。
负责人傅杰雄，行长。
委托代理人黄俊钦。
委托代理人刘琴。
被告蔡创华。
被告蔡燕霞。
原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行诉被告蔡创华、蔡燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告蔡创华、蔡燕霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日与两被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告蔡创华、蔡燕霞向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行借款500000元用于购买东莞市大朗镇杨涌村杨富路二巷26号房产，借款期限120个月。被告蔡创华、蔡燕霞以位于东莞市大朗镇杨涌村杨富路二巷26号房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行向被告蔡创华、蔡燕霞发放了贷款，并办理了房屋抵押登记手续。被告蔡创华、蔡燕霞未按照约定归还欠款本息，截至2014年6月21日，被告蔡创华、蔡燕霞拖欠原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行借款本金251166.41元，利息2695.64元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蔡创华、蔡燕霞偿还所欠原告贷款本金人民币251166.41元及利息、罚息、复利，利息及罚息、复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2014年6月21日，利息为2695.64元）；2、原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行对被告蔡创华、蔡燕霞提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡创华、蔡燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年5月6日原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被告蔡创华、蔡燕霞签订了《个人借款/担保合同》，被告蔡创华、蔡燕霞向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行借款500000元，借款期限为120个月，贷款利率为5.94%，并随基准利率进行调整。被告未按期归还贷款的，在贷款利率水平上上浮40%计收罚息。被告蔡创华、蔡燕霞采取等额本金还款法，并将案涉借款购买的位于东莞市大朗镇杨涌村杨富路二巷26号房产向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行于2009年5月15日向被告蔡创华、蔡燕霞发放了贷款500000元。被告蔡创华、蔡燕霞未按约定按期还款，截至2014年10月21日，被告蔡创华、蔡燕霞拖欠原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行借款本金242372.62元，利息、罚息、复利共计5501.94元。
上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行提供的个人贷款担保合同、个人贷款借据、房地产他项权证书、还款历史明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡创华、蔡燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行提供的证据予以认定。原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被告蔡创华、蔡燕霞签订的《个人借款/担保合同》合法有效，被告蔡创华、蔡燕霞拖欠到期贷款本息，已构成违约，根据《个人借款/担保合同》第十一条的约定，原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行有权要求被告蔡创华、蔡燕霞立即清偿贷款本息及相关费用。被告蔡创华、蔡燕霞尚欠贷款本金242372.62元，利息、罚息、复利共计5501.94元（暂计至2014年10月21日；后续利息按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息实际清偿之日止）。
案涉房屋已办理抵押登记手续，原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依法取得抵押权，本院对原告要求对案涉房产折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡创华、蔡燕霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金251166.41元，利息、罚息、复利共计5501.94元（暂计至2014年10月21日；后续利息按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行对被告蔡创华、蔡燕霞名下东莞市大朗镇杨涌村杨富路二巷26号房产享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107.93元（已由原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行预交），由被告蔡创华、蔡燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青川刑初字第52号
公诉机关青川县人民检察院
被告人王某某，男，出生于1969年3月16日，汉族，四川青川县人，文盲，农民。2014年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]42号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2008年7月，被告人王某某在青川县关庄镇新华村大社里11号住所地私自存放其二爸王某甲(2013年8月29日死亡)遗留的火药枪一支，一直未使用。2015年3月30日，青川县公安局在工作中发现该枪支后立案侦查，并从被告人家中查获并扣押火药枪一支，查获枪支时被告人已外出打工。2015年5月18日，被告人王某某返家后主动到青川县公安局投案并如实供述犯罪事实。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证人张某某、王某乙的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人在采取强制措施前主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某某具有自首的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一五年七月三日
书记员 徐萌桧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5890号
原告：刘福来，男，1984年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告刘福来诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区房屋一套，并支付全部购房款。2012年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2011年6月19日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买房屋一处，房屋总价款366,891元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年12月25日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房建造之时，基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘福来要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告刘福来负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书记员 张小丹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00342号
原告董某甲，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日，退休职工。
被告任某某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民。
董某甲与任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称:他与被告依法登记结婚，婚后生一女孩名董某乙。由于婚前了解少，婚后常因家务琐事发生吵闹，被告已离家出走三年，无法共同生活继续生活，请求依法判令他与被告离婚，子女由他抚养，被告承担抚养费及共同债务。
原告对其主张当庭出示和宣读了下列证据。
1、结婚证一份，证明依法登记结婚。
2、证人李某某、董某某分别出庭作证，证明双方婚后经常吵闹，被告从2012年8月出走后，再未回家的事实。
3、石鼓东村村委会证明材料一份，证明事实同上。
被告未到庭未亦出示任何证据。
上述原告提供的证据经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年2月16日依法领取结婚证，同年4月12日生一女孩名董某乙，现随原告生活。婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系发生变化。被告于2012年8月离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告双方未能正确处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，被告已出走近三年，双方无法共同生活，故对原告提出离婚之请求，本院依法予以准许。原告要求孩子由他抚养，被告承担抚养费的请求，依法予以支持。原告要求被告承担婚后共同债务3000元的请求，无证据证明,故对其请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定,判决如下：
一、董某甲与任某某离婚。
二、女孩董某乙由董某甲抚养，由任某某每月给付孩子抚养费200元，每年年底给付一次，直至孩子18周岁至。任某某对孩子有探望权，探望时董某甲应予以协助。
本案案件受理费300元，由董某甲、任某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
?
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 张 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终230号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨洪亮，男，1992年5月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，2014年8月19日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月10日刑满释放。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人杨洪亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）黑0602刑初187号刑事判决。判后，杨洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨洪亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2015年10月30日17时许，王XX电话联系被告人杨洪亮约定以每克400元价格购买毒品,王XX在建设银行林甸支行，通过ATM自动柜员机向杨洪亮的建行卡内转账人民币400元，随后王XX将杨洪亮放在大庆市萨尔图区登峰家园中学门前垃圾箱内的一包甲基苯丙胺（重1克）取走后吸食。
2.2015年10月30日20时许，王XX电话联系被告人杨洪亮欲再次购买毒品2克，王XX在大庆市萨尔图区建设银行登峰分理处，通过ATM自动柜员机向杨洪亮的建行卡内存入人民币800元，随后，王XX将杨洪亮放在大庆市萨尔图区沃尔玛超市门前一个灯杆下装在烟盒内的2克甲基苯丙胺取走后吸食。
3.2015年12月15日19时许，魏X电话联系被告人杨洪亮欲购买毒品，魏X在大庆市龙凤区建设银行龙凤支行，通过ATM柜员机向杨洪亮的建行卡内转账人民币600元，随后，杨洪亮在大庆市龙凤区御湖湾小区门前，将一包甲基苯丙胺（重1克）交给魏X。
4.2016年1月8日17时许，鲁XX通过微信联系被告人杨洪亮欲购买2克毒品，鲁XX按照杨洪亮的要求在大庆市让胡路区建设银行北方支行，向杨洪亮的建行卡内转账人民币900元，随后，杨洪亮在大庆市让胡路区悦园小区1-5号楼1单元附近，将2克甲基苯丙胺交给鲁XX。
5.2016年1月10日19时许，鲁XX通过微信联系被告人杨洪亮欲购买2克毒品，鲁XX按照杨洪亮的要求在大庆市让胡路区建设银行北方支行，向杨洪亮的建行卡内转账人民币900元，杨洪亮在大庆市让胡路区悦园小区1-5号楼1单元附近，将2克甲基苯丙胺（重2.04克）交给鲁XX。随后，鲁XX在大庆市让胡路区转盘道附近被公安机关查获。
2016年1月11日12时许，被告人杨洪亮在大庆市让胡路区悦园小区1-5号楼门前被抓获。在其驾驶的黑色奥迪车的后备箱内查获甲基苯丙胺4袋（净重40.13克），甲基苯丙胺片剂1袋（俗称麻古，净重4.42克），在其居住的悦园小区1－5号楼室内查获甲基苯丙胺8袋（净重27.35克）、甲基苯丙胺片剂2袋（共9粒，净重0.87克）。
综上，被告人杨洪亮共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计80.81克。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的物证照片、书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、银行交易明细、大庆市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、视听资料及被告人杨洪亮供述等证据证实。
一审法院认为，被告人杨洪亮多次非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。杨洪亮在庭审过程中，否认自己有贩卖毒品的行为，不能认定当庭认罪，该辩护意见不予支持。鉴于其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条第一款的规定，认定被告人杨洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币
30000元；扣押的72.77克甲基苯丙胺依法予以没收。
上诉人杨洪亮上诉认为：1.其不认识王XX，没有向王XX贩卖毒品；2.应认定其当庭认罪；3.72.77克毒品没有流入社会，应对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且有经一审质证、认证的证据证实，本院予以确认。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人杨洪亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于杨洪亮提出其没有向王XX贩卖毒品的上诉理由，经查，证人王XX和杨洪亮的银行卡交易查询单可以证实王XX通过ATM机于2015年10月30日在建设银行林甸支行向杨洪亮银行卡内转账400元、在建设银行大庆登峰分理处向杨洪亮银行卡内存款800元，王XX证实向杨洪亮汇款后，在杨洪亮指定的地点取得了毒品，故此上诉理由不予采纳；关于杨洪亮提出应认定其当庭认罪的上诉理由，经查，因其在一审庭审中仅认可起诉书指控在其车内查获的毒品，对向王XX、魏X、鲁XX贩卖毒品的事实及在其居住房间内查获的毒品均予以否认，其并非当庭认罪，故此上诉理由不予采纳；关于其认为72.77克毒品没有流入社会，应对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，杨洪亮一审不能如实供述，且系累犯、毒品再犯，一审在法定刑内对其量刑适当，该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱潇彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初1031号
原告：张慧，男，1989年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市东陵区浑南西路5号。
负责人：叶博睿，系总经理。
原告张慧与被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张慧于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初75号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人乔某甲，男，1975年12月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，1月21日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派助理检察员刘德国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人乔某甲到庭参加诉讼。附带民事部分已在庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年10月31日20时许，被告人乔某甲在济南市长清区人力市场东侧广场处，因言语纠纷同被害人王某某发生争执，继而二人互相厮打，在殴打过程中乔某甲将王某某打倒在地，后乔某甲用拳打、脚踢、皮鞋抽等方式殴打王某某头、脸、身体、腹部等部位，致使王某某身体多处受伤。经鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人乔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人乔某甲对伤害王某某的事实无异议，辩解王某某对本案也应承担一定责任。
经法庭审理查明，被告人乔某甲与被害人王某某案发前认识。2015年10月31日20时许，乔某甲在长清区人力市场东侧广场处饮酒时遇到王某某，因琐事同其发生争执，继而互相厮打，后乔某甲将王某某按倒在地，对王某某头、脸、身体、腹部等部位拳打脚踢、皮鞋抽，致其枕部1.5cm裂伤瘢痕、上唇略肿胀、内侧0.7cm粘膜裂伤瘢痕、左手食指背侧及右手拇指末节肿胀、脾窝、肝周及腹腔内不凝血约400ml、空肠距屈氏韧带约1m处肠系膜动脉一分支断裂出血、局部小肠系膜挫伤血肿形成、结肠肝区及横结肠系膜挫伤渗血、血肿形成、腹膜后血肿。经鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人乔某甲与被害人王某某达成赔偿协议，分期赔偿被害人各项经济损失三万五千元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述证明：2015年10月31日晚9点左右，我从长清区一饭店喝完酒到人力市场东侧广场，打算买点水饺回家，刚上台阶就遇到乔某甲，他问我认得他不，我说看着面熟，乔某甲喝酒了，估计他以为我说不认识，就用拳头朝我头上、身上捶，我也捶了他几拳，他把我打倒在地，用脚踹我肚子，用皮鞋朝我头、脸上扇，把我打晕了，到长清区人民医院才清醒过来。
2、证人乔某乙的证言证明：2015年10月31日晚8点左右，我和爸爸乔某甲到长清区人力资源和社会保障中心东边的市场西南角一家地摊吃饭，我爸爸当时喝了一杯白酒，这时王某某过来骂我爸爸，嫌没参加他儿子婚礼，还用手推我爸爸，我爸爸跟他拳头巴掌乱打，把他推倒在地后，脱下皮鞋抽他的头、脸，也朝他身上乱踹。他被我爸爸推倒后没再还手，一直躺在地上，警察来后把我爸爸带走了。
3、证人房某某的��言证明：我平时在人力市场卖小吃。当晚8点多，乔某甲领着女儿到我这里吃饭，看样子喝酒了，在我这儿又要了二、三两白酒，晚9点左右，王某某过来与乔某甲说话，说了两句话二人就动手打了，乔某甲把王某某摁倒在地，往他脸上打了几拳，又拿皮鞋抽他的脸、头，用脚踹他肚子、裆部几脚，打了七、八分钟后，民警赶到现场。
4、证人薛某某的证言证明：我在长清区人力市场卖小商品。2015年10月31日晚8点多，乔某甲带女儿在创业亭南边地摊吃饭，不知道何时王某某过来，二人互相拳头巴掌打起来，后来乔某甲把王某某打倒在地，朝他脸、头捶，还脱下皮鞋抽他的脸、头，踹王某某的肚子、身上，打了六、七分钟，民警赶到现场。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某枕部见有1.5cm裂伤瘢痕。上唇略肿胀，内侧见有0.7cm粘膜裂伤瘢痕。左手食指背侧及右手拇指末节肿胀。脾窝、肝周及腹腔内不凝血约400ml，空肠距屈氏韧带约1m处肠系膜动脉一分支断裂出血，局部小肠系膜挫伤血肿形成，结肠肝区及横结肠系膜挫伤渗血、血肿形成，腹膜后血肿。评定为轻伤二级。
6、被告人乔某甲的供述证明：2015年10月31日晚上8点多，我带女儿到长清区人力市场东侧广场地摊吃饭时，王某某到我跟前，不知何原因，他带着骂口说他不怕我，我就朝他身边赶，他把我摁倒在地并捶我脸上、嘴上几拳，我起来后，王某某仰面躺在地上，我用拳头捶他头部、身上，用脚踹他的腹部、裆部和身上，踹了一、二分钟，又用皮鞋打他头、脸、身上，直到民警赶来。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对本案发生负有一定责任，应适当减轻被告人的刑事责任。���某甲认罪态度较好，已同被害人达成分期赔偿协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李翠玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟商初字第276号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告华以中。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告华以中金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告华以中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告华以中于2013年5月10日在原告下属义兴支行贷款10000元，借款期限为自2013年5月10日起至2014年5月9日止，贷款年利率为6%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院要求判令：1、被告华以中立即归还原告贷款本息合计11313元（利息计算至2015年4月8日，以后产生的利息按合同约定计算）。原告提供的证据是：1、贷款申请书1份；2、最高额借款合同1份；3、借款借据1份。
被告华以中未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，借款人华以中与贷款人原告下属机构义兴支行签订了最高额借款合同1份，该合同约定，借款人华以中自2013年5月10日起至2018年5月9日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过一万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同项下的贷款，到期日均不得超过2018年5月9日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2013年5月10日，贷款人向借款人华以中发放贷款10000元，贷款年利率为6%，贷款到期日为2014年5月9日。贷款到期后，借款人华以中未按照约定履行还款义务。截止2015年4月8日，被告华以中欠原告贷款本金10000元，利息1313元。
上述事实，有原告所举的借款借据、贷款申请书、最高额借款合同以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告华以中之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。截止2015年4月8日，被告华以中欠原告贷款本金10000元，利息1313元，本息合计11313元。贷款到期后，债务人华以中未履行还款义务。现原告要求债务人华以中立即归还贷款本息合计11313元，并承担从2015年4月9日起至付清之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华以中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华以中在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计11313元，并承担自2015年4月9日起至付清之日止，以本金10000元为基数，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告华以中负担。被告应负担的部分在本判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执199号
申请执行人：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地；江西省宜春市经济开发区春一路89号正拓科技园。组织机构代码；67240565-X。
法定代表人；肖少贤，该公司董事长。
被执行人：深圳市富捷达科技有限公司，住所地；深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路405号鹏腾达工业园四栋二楼东分隔体。组织机构代码；67856995-4。
法定代表人；张元存，该公司董事长。
申请执行人江西正拓新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市富捷达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）赣0902民初1146号民事判决书，判决被执行人深圳市富捷达科技有限公司在判决书生效之日起十日内向申请执行人江西正拓新能源科技股份有限公司支付欠货款437375元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月25日开始计算至付清款项之日止），并负担案件受理费及财产保全费10960元，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人深圳市富捷达科技有限公司无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初1146号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 毅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1714号
原告：沙溪红云页岩砖厂
经营者周福群，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省通江县。
被告李家周，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告周福群与被告李家周关于“买卖合同纠纷”一案中，原告周福群于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周福群撤回对被告李家周的起诉
案件受理费25元，由原告周福群承担。
审判员 陈 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 马定强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8573号
上诉人（原审被告）：周华琼，女，1978年2月24日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）:梁某1（系梁真女儿），女，2013年10月13日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）:梁某2（系梁真儿子），男，2015年6月16日生，汉族，住睢宁县。
以上二被上诉人法定代理人：鲍晓，女，1991年7月15日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被上诉人（原审原告）:梁思山（系梁真父亲），男，1957年10月22日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）:杜连华（系梁真母亲），女，1960年1月12日生，汉族，住睢宁县。
上诉人周华琼因与被上诉人梁某1、梁某2、梁思山、杜连华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周华琼自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周华琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周华琼撤回上诉。
二审案件受理费1476元减半收取738元，由上诉人周华琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年四月四日
书记员 王俞卜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1090号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份邮箱公司;被执行人:董锦波,皮现永,颜廷海,颜新迎纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1877号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 顾洪炜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执303号
申请执行人张一江，教师。
被执行人张亚来，个体户。
被执行人江苏金和置业有限公司。住所地：盱眙县。
法定代表人罗平，总经理。
原告张一江与被告江苏金和置业有限公司、张亚来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）盱民初字第0370号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏金和置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张一江房款179000元及利息损失7000元。二、驳回原告张一山对被告张亚来的诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告江苏金和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏金和置业有限公司名下的车牌号为苏H×××××号车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏金和置业有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏金和置业有限公司名下的车牌号为苏H×××××号车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏金和置业有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 宝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2333号之一
申请人：于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：季晓祥，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被申请人：刘亚云，女，1960年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被申请人：殷文标，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人于永生与被申请人季晓祥、刘亚云、殷文标民间借贷纠纷一案，申请人于永生于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人季晓祥、刘亚云共同所有的座落于阜宁县花园街道黄舍村八组门市房中价值100000元的部分予以查封；对被申请人殷文标的银行存款在50000元范围内予以冻结。申请人于永生以其所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于永生的申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以查封、冻结，对保全提供担保的财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人季晓祥、刘亚云共同所有的阜宁县花园街道黄舍村八组门市房（房屋产权证号00××54）中价值100000元的部分。查封期限自2017年5月16日至2020年5月15日。
二、冻结被申请人殷文标的银行存款50000元。（开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。查封期限自2017年5月16日至2018年5月15日。
三、查封申请人于永生所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车。查封期限自2017年5月16日至2019年5月15日。
案件申请费1270元，由申请人于永生预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春如
二〇一七年五月十六日
书记员 张旖旎
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初60号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张杆子，女，汉族，生于1964年5月2日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。
委托代理人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师，特别授权代理。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人张杆子犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人刘红梅，被告人张杆子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日10时许，西和县长道镇大柳村村民王某某雇佣杨某某给自家垫地基，因杨某某在垫地基的过程中将张杆子家的白杨树苗压了，被告人张杆子便与被害人杨某某发生争执，后双方发生打架，在打架过程中被告人张杆子站在杨某某背后用左手抓住杨某某左耳朵，用右手在杨某某的右耳及右耳根部分别打了一巴掌致杨某某右耳部受伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕056号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人张杆子在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人张杆子对起诉书指控的事实无异议，但对罪名有意见，不愿认罪，提出其没有伤害被害人的辩解意见。对附带民事诉讼原告人杨某某的民事赔偿请求表示愿意赔偿，但民事原告人的诉讼请求数额过高，自己承担不起。
经审理查明：2015年12月22日10时许，西和县长道镇大柳村村民王某某雇佣杨某某给自家垫地基，因杨某某在垫地基的过程中将张杆子家的白杨树苗压了，被告人张杆子便与被害人杨某某发生争执，后双方发生打架，在打架过程中被告人张杆子站在杨某某背后用左手抓住杨某某左耳朵，用右手在杨某某的右耳及右耳根部分别打了一巴掌致杨某某右耳部受伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕056号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。
杨某某右耳部受伤后，先后在西和县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费785.9元，在西和县长道镇丰收村张某卫生所（新农合定点门诊）支出医疗费1026元，以上有票据证实的医疗费共计支出1811.9元。2016年4月11日，在西和县公安局长道派出所的主持下，对被告人与附带民事诉讼原告人双方做调解工作，附带民事诉讼原告人要求被告人一方支付杨某某医疗费用共计6万元整，但被告人一方不愿意承担，双方未达成调解协议。经本院主持调解，原、被告双方达成了由被告人张杆子一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等诉请的所有损失共计15000元，杨某某对被告人张杆子的伤害行为予以谅解的调解协议，并已履行。
上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明，归案情况说明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、接受证据材料清单、在西和县公安局长道派出所主持调解下双方未达成合意的调解笔录，西和县中医院关于被告人张杆子的体检检查表及各项检查报告单，西和县人民医院诊断证明2份、耳鼻喉科报告单、CT检查报告单；证人张某某、王某甲、王某乙、王某某、禄某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。民事原告人出示的金额总计1811.90元的医疗费票据等证据在卷相互印证。
以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信；
本院认为，被告人张杆子目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张杆子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被害人对伤害结果的发生有一定的过错，且被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。被告人辩称其没有伤害被害人的辩解意见，与审理查明的事实不符，依法不予采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张杆子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 姚淑珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱可佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1364号
原告：韩桂其，女，1989年1月6日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：徐志明，巴林左旗花家拉嘎法律服务所工作者。
被告：于占发，男，66岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于占才，男，55岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于占明，男，52岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于占武，男，47岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于树花，女，68岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于树芝，女，65岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于树兰，女，61岁，蒙古族，农民，���蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于树荣，女，57岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于树莲，女，51岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：于树霞，男，44岁，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告韩桂其与被告于占发、被告于占才、被告于占明、被告于占武、被告于树花、被告于树芝、被告于树兰、被告于树荣、被告于树莲、被告于树霞赡养纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩桂其撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 周 阳
二O一七年三月��七日
书记员 李建伟
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执127号
申请执行人开远市粮油购销有限公司。
法定代表人任世学，公司经理。
被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司。
法定代表人庹七明，任公司董事长兼总经理。
本院在执行开远市粮油购销有限公司与红河州赛康养殖科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告开远市粮油购销有限公司依据生效的（2015）开民二初字第531号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为457483元及利息。经采取执行措施查明被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司财产被另案保全查封，现暂时无法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执127号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月二十二日
书记员 欧晏清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4420号
上诉人（原审被告）深圳市通达隆科技有限公司。
法定代表人黄松龙，董事长.
委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓建伟，男。
上诉人深圳市通达隆科技有限公司因与被上诉人邓建伟追索劳动报酬及经济补偿金纠���一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市通达隆科技有限公司与被上诉人邓建伟上的劳动关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
上诉人深圳市通达隆科技有限公司向本院提出上诉，请求改判，理由为邓建伟不是深圳市通达隆科技有限公司的员工，双方之间不存在劳动关系。本院经审理认为，劳动仲裁阶段，仲裁委对深圳市通达隆科技有限公司处人员王怀超（系深圳市通达隆科技有限公司负责领取应诉材料的代理人之一）进行调查，王怀超认可深圳市通达隆科技有限公司与邓建伟存在劳动关系，一审据此认定深圳市通达隆科技有限���司与邓建伟存在劳动关系并无不当。深圳市通达隆科技有限公司上诉主张与邓建伟不存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。作为用人单位，深圳市通达隆科技有限公司未提交邓建伟工资表等相关证据，应承担举证不能的后果。邓建伟提交了深圳市通达隆科技有限公司的工资表复印件，其上均列明邓建伟的每月工资为5800元，其中已领取2010年9月份工资以及10月份半个月的工资，其他月份工资均未领取。深圳市通达隆科技有限公司未能提交相反证据予以反驳，一审予以采信并判决深圳市通达隆科技有限公司补足邓建伟2010年10月到12月份的工资差额10196元是正确的，本院予以维持。深圳市通达隆科技有限公司以双方之间不存在劳动关系为由上诉主张不应支付该工资理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市通达隆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年十一月二十九日
书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤��原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西执字第01842号
本院在执行申请执行人刘泽顺与被执行人杨争光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨争光未按本院生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨争光（身份证号：130104197210271856）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴建洲
书记员 杨 唯
二〇一六年一月二十日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第631号
罪犯刘付文有，男，1973年9月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月15日作出(2012)深罗法刑一初字第1864号刑事判决，以被告人刘付文有犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关因罪犯刘付文有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付文有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守
监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完
成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑
呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付文有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，
提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七
十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付文有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年
3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1872号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市干将西路56号。
负责人:ＸＸ，行长。
委托代理人:施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人:应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州趣普仕贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人:顾一奇。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人:董小安。
被执行人：顾一奇，男，1965年2月6日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：昆山方向发展股份有限公司，住所地昆山市张浦镇农业示范区。
法定代表人：杨静康，董事长。
苏州银行股份有限公司城区支行与苏州趣普仕贸易有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、顾一奇、昆山方向发展股份有限公司金融借款合同纠纷，本院(2014)姑苏商初字第01221号民事判决书已发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除本案保全的财产外，另查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下竹辉路102-2号、竹辉路278号房屋，上述房屋系轮候查封，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下苏州市吴中区宝带西路11号二层西侧房屋由本案及（2016）苏0508执1871号案件首查封，申请执行人均为苏州银行股份有限公司城区支行，本院对该房屋征收补偿款进行了提取，扣除（2016）苏0508执1871号案件执行费39539.89元及本案执行费61314元后，余款1100301.5元已转付申请执行人。查封被执行人昆山方向发展股份有限公司名下厂房及土地，因存在大额抵押，申请执行人同意暂不处置。查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下汽车二辆、顾一奇名下汽车一辆、昆山方向发展股份有限公司名下汽车一辆，上述车辆均去向不明，现不宜处理。此外有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州趣普仕贸易有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、顾一奇、昆山方向发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已转付申请执行人的钱款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 缪婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执63-2号
申请执行人刘念俊，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1932年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
申请执行人杨桂兰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1934年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
申请执行人李淑兰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1940年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
申请执行人刘焕财，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
申请执行人刘小彦，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市xx区xx街xx村xx组。
被执行人姜守记，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
本院在执行申请执行人刘念俊、杨桂兰、李淑兰、刘焕财、刘小彦与被执行人姜守记故意杀人罪一案中，经查被执行人现下落不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐刑一初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳义龙
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初479号
原告赵守洪。
被告李飞雪。
被告李志国。
被告张淑琴。
原告赵守洪诉被告李飞雪、李志国、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守洪到庭参加诉讼，被告李飞雪经公告传唤未到庭、被告李志国到庭参加诉讼、被告张淑琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵守洪诉称，被告李飞雪于2015年3月30日在原告处借款人民币30000元，被告李志国、张淑琴为该借款做的担保。约定还款日期为2016年1月30日。现经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告承担还款义务，偿还原告欠款及利息人民币36100元（本金30000元，利息6100元）。
被告李志国辩称，借款的事情存在，我担保也是存在的，我没有还钱，现在我就是找李飞雪，让他还钱。
被告李飞雪经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告张淑琴经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告赵守洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，欲证明借款的事实。被告李志国没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2015年3月30日，被告李飞雪在原告处借款人民币30000元，被告李志国、被告张淑琴为该借款做的担保。约定还款日期为2016年1月30日。现经原告多次索要未果。
本院认为，被告李飞雪、被告张淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告赵守洪陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。原告赵守洪提供的借据注明李飞雪借款，且对借款数额、还款时间等事项记载明确。亦有担保人李志国、张淑琴本人的签名。因此，对原告赵守洪要求被告李飞雪偿还借款及利息人民币36100元的诉讼请求，被告李志国、被告张淑琴承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守洪借款及利息人民币36100元（本金30000元，利息6100元）；
二、被告李志国、被告张淑琴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告李飞雪、李志国、张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 郭永革
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1139号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李学友，
被申请执行人冯海云，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第277号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审508号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民二初字第00168号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：舒守世。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告舒守世金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告舒守世经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2006年4月28日，泾县信用联社厚岸信用社与舒守世签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社按约足额向舒守世发放了23000元整的贷款，月利率为8.16‰，用途为木材，到期日是2009年4月27日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。舒守世支付了该笔贷款至2006年8月1日的利息。上述借款合同到期后，2013年2月17日，舒守世归还了贷款本金1000元，尚欠贷款本金22000元。2013年2月17日，泾县农商行向舒守世下发了贷款催收通知书一份，舒守世当场签收确认。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向舒守世催收未果。现诉至法院，要求判令：1、舒守世立即归还贷款本金22000元并支付自2006年8月2日起至2009年4月27日止按借款合同约定利��计算的利息及自2009年4月28日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2015年2月6日利息为23160.50元)，合计本息45160.50元；2、诉讼费由舒守世负担。
舒守世没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、舒守世身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明舒守世的身份及舒守世向泾县信用联社厚岸信用社申请贷款23000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向舒守世发放了贷款23000元。舒守世支付了该笔贷款至2006年8月1日的利息并于2013年2月17日归还了贷款本金1000元。���守世对该笔贷款剩余本金及后续利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，舒守世至今没有归还贷款的事实。
舒守世没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，舒守世没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2006年4月28日，舒守世向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款23000元，借款用途为木材。同日，舒守世与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2006年4月28日起至2009年4月27日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.16‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向舒守世发放了23000元整的贷款。舒守世支付了该笔贷款至2006年8月1日的利息并于2013年2月17日归还了贷款本金1000元。舒守世对该笔贷款剩余本金及后续利息未予归还。2013年2月17日，泾县农商行向舒守世下发贷款催收通知书，舒守世当场签收确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与舒守世签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向舒守世发放贷款后，即履行了合同的主要��务，舒守世理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒守世于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金22000元并支付自2006年8月2日起至2009年4月27日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年4月28日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，公告费300元，合计为1229元，由被告舒守世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第229号-1
申请执行人刘旭彬，住汕头市。
被执行人龚志华，住英德市。
被执行人吴冠媚，住址同上。
关于申请执行人刘旭彬与被执行人龚志华、吴冠媚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法民二初字第41号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在96582元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人龚志华、吴冠媚的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 谭东升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7265号
罪犯唐吉芝，男，汉族，1964年4月1日生，小学文化，吉林省吉安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月2日作出(2007)合刑初字第115号刑事判决，以被告人唐吉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。案经安徽省高级人民法院于2008年4月23日作出[2008]皖刑终字第0080号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐吉芝确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐吉芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐吉芝在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金四万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯唐吉芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉芝减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3210号
罪犯肖洪高，男，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月5日作出(2011)深福法刑初字第1706号刑事��决，以被告人肖洪高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖洪高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖洪高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖洪高在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖洪高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
常州��济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执948号之一
申请执行人:胡银收，男，1971年4月29日生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县。
被执行人：常州雷克德合金材料有限公司，住所地常州市经济开发区潞城镇富民路280号。
法定代表人：董永。
申请人胡银收与被执行人常州雷克德合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1758号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人��要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1758号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月八日
书记员 王 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李影，女，1971年06月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30430.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30430.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2143号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0402行初82号
起诉人南霄某，女，汉族，1993年1月13日出生，住咸阳市渭城区渭阳东路*号，身份证号码：6104251993********。
委托代理人郑建惠某某，男，1948年10月3日出生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源**号楼*单元***号，系南霄至外祖父，身份证号码：6104251948********。
2016年11月11日，本院收到南霄某的起诉状，其诉讼咸阳市教育局，诉请：撤销咸阳市教育局《关于南霄某同志请求国家赔偿的决定》；判令咸阳市教育局在一定时限内对原告南霄某《请求国家赔偿申请》重新作出行政行为。
经审查，起诉人于2016年9月5日向咸阳市教育局邮寄《请求国家赔偿申请》，请求其对其与咸阳市渭城区招生办、咸阳市招生办、陕西省招生办、咸阳市人民政府、陕西省教育厅、陕西省人民政府、教育部共同侵犯原告南霄某知识财产权之行政不作为、行政乱作为的违法行为所造成南霄某2013年高考知识财产损害及人民币财产损害结果共同进行国家行政赔偿。2016年11月4日，咸阳市教育局作出《关于南霄某同志请求国家赔偿的决定》，“第一项有关对您2013年高考成绩重新计分、重新录取的请求，我局并不具有该项行政职权，您可以向具有相应职权的教育考试机构提出；第二项有关赔偿损失301386.34元的请求，由于不存在《赔偿法》第三条、第四条应予赔偿的情形，根据该法第二条、第九条的规定，决定不予赔偿。”原告认为被告不予赔偿没有证据，适用法律依据错误，明显不当，应予撤销，故提起本次诉讼。
本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理案件的范围。起诉人作为申请人向咸阳市教育局提出国家赔偿类的行政赔偿请求，咸阳市教育局作出了不予赔偿的决定，依据相关法律规定，申请人有权依法提出行政赔偿之诉，原告南霄某现提起请求撤销之诉，不符合法律规定，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，裁定如下:
对起诉人南霄某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第4937号
原告姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告刘立文，男，1968年8月4日出生，汉族，住长沙县。
本院在适用简易程序审理原告姜伯伦诉被告刘立文民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 杜应军
人民陪审员 万 翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 才华姣
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初803号
原告：中国银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路35号。
负责人：吕多平，该行行长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正锋，安徽今昔律师事务所律师。
被告：容立青，男，1969年1月11日生，汉族，住旌德县。
被告：宋腊梅，女，1969年1月20日生，汉族，住旌德县。
被告：旌德精博汽车贸易有限公司，住所地旌德县旌阳镇新桥开发区庙首路7号。
法定代表人：姚亮，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司旌德支行与被告荣立青、宋腊梅、旌德精博汽车贸易有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。2017年11月28日，原告中国银行股份有限公司旌德支行向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司旌德支行要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司旌德支行撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司旌德支行负担。
审判员 周家青
二〇一七年十二月五日
书记员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高平市人民法院
刑 事 裁 定 书
晋05**刑再2号
被告人申某某玩忽职守一案，经本院审理，于2017年7月4日作出刑事判决。现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原判决书为“（2017）晋0581刑抗2号”。
现更正为“（2017）晋0581刑再2号”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 赵 晨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字��1374号
罪犯黄木林，别名黄浩然，男，1966年2月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）榕刑初字第94号刑事判决，以被告人黄木林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年1月21日交付建阳监狱执行改造。该院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第740号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月14日作出（2011）���刑执字第2120号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。该犯因患右侧基底节区血肿、高血压病2级（极高危）、轻度贫血；诉头痛，双眼胀痛，左侧肢体偏瘫，左上肢肌力2-级，左下肢肌力2级等，于2014年1月26日经省监狱管理局批准保外就医一年，保外就医期限至2015年1月25日止。2014年12月5日建阳监狱医院就该犯病情进行讨论，认为该犯病情目前不符合《保外就医严重疾病范围》之规定，建议收监执行。省监狱管理局于2015年1月23日决定将罪犯黄木林收监，建阳监狱于2015年1月30日将该犯收监。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯保外就医收监后，考核期不足，不符合减刑条件。依据《中华人民��和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初63号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉认代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐世纪互联信息技术有限公司，住所地，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区光明路387号金和大厦1607室。
法定代表人：沈平
本院在审理刘丹与乌鲁木齐世纪互联信息技术有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12452号
申请执行人王治强，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省汝州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人王治强申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12053号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告王治强租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王治强于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12452号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博