四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第169号
原告马刚帅。
委托代理人谭达义，四川金援律师事务所律师。
被告王有坤。
被告王海霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
单位负责人范丹彦。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告马刚帅诉被告王有坤、王海霞、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由代理审判员唐诗进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚帅特别授权委托代理人谭达义、被告王有坤、被告平安保险公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马刚帅诉称，2012年8月2日，原告马刚帅驾驶远豪牌两轮轻便摩托车由三溪镇三圣村向三溪场镇行驶，被告王有坤驾驶川ＡＶ72**奇瑞牌小型轿车由三溪场镇向淮口方向行驶，当行至积淮路3ＫＭ＋700Ｍ路口处左转弯时，车左侧与被告王有坤所驾车辆左前部发生碰撞，造成原告马刚帅受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故，造成原告的具体损失为：1、医疗费23072.52元；2、后续治疗费7000元；3、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10％）；4、交通费500元；5、误工费18067.05元；6、住院伙食补助费2050元【50元／天×（20天＋20天）】；7、护理费2870元【70元／天×（20天＋20天）】；8、营养费3820元【20元／天×（21＋90）天＋20元／天×（20＋60）天】；9、助力车损失1500元；10、鉴定费1440元；11、精神抚慰金5000元，，以上损失合计101117.59元。由于被告王有坤所驾车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业险，故请求依法判令：平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金5000元；平安保险公司未赔偿的部分由二被告承担连带赔偿责任。
被告王有坤辩称，对交通事故事实及原告所举证据无异议。同意原告的诉讼请求，因所驾车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险，其应承担的责任由平安保险公司承担。被告王海霞系其女，实际车主为被告王有坤。发生交通事故后为原告垫付了14000元，请求在本案一并处理。
被告王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
平安保险公司辩称，对交通事故事实及交管部门的责任认定无异议，因原告系农村户口，按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足。原告无劳动合同，未提交工资证明，且不满18周岁，不应计算误工费。认可住院期间的医疗费，对出院后的三张门诊医疗费票据与本案无关联性，后续治疗费认可出院病情证明的3500元，对鉴定结论中的休息时间因超出了鉴定的范围，不予认可，同时上述医疗费均应按15%扣除自费药。护理费参照农村标准计算，以不超过60元／天为宜，医疗费结算票据上明确载明护理费为303元，不应重复计算。交通费票据因系联号，不具有真实性，由法院酌情处理。住院伙食补助费按20元每天计算。助力车损失费，主张1500元过高，认可400元。鉴定费依法不予承担。营养费标准按10元／天计算。精神抚慰金过高，认可1500元。
经审理查明，2012年8月2日下午，马刚帅未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的远豪牌两轮轻便摩托车由三溪镇三圣村10组沿乡村道路向三溪场镇行驶，王有坤驾驶川ＡＶ72**奇瑞牌小型轿车由三溪场镇方向沿积淮路向淮口方向行驶，14时10分许，马刚帅驾驶该车行至积淮路3ＫＭ＋700Ｍ路口处左转弯时，车左侧与王有坤驾驶的川ＡＶ72**号轿车左前部相碰撞，造成马刚帅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生的当日，马刚帅被送至金堂县第二人民医院住院治疗，2012年8月22日原告要求出院。出院医嘱及建议载明有如下内容：自动出院，出院带药，出院后1周门诊视情况拆线，出院后1、2、3、6、12月我科门诊复查，院外加强行伤肢功能锻炼，伤肢禁止完全负重三月，何时负重根据门诊复查情况定，内固定物取出大约术后1年半，何时取出根据门诊复查情况定，内固定物取出大约需要3500元，出院后至少休息三个月，院外加强营养，我科门诊随访，不适及时就诊。2012年8月14日，金堂县公安局交通警察大队认定，马刚帅、王有坤分别负事故同等责任。2012年11月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需7000元，住院时间约需20天，出院后休息2个月。本次交通事故发生后，王有坤向马刚帅垫付14000元。
另查明，1、川ＡＶ72**奇瑞牌小型轿车登记所有人为被告王海霞，王有坤与王海霞系父女关系，实际车主为被告王有坤；2、川ＡＶ72**奇瑞牌小型轿车在平安保险公司处投保了限额122000元的交强险（其中财产损失为2000元）、限额200000元的商业第三者责任险及不计免赔；3、原告马刚帅于2012年7月在成都市仙美妮鞋业有限公司务工，月工资为3000元，发生交通事故时为16周岁；4、2011年度四川省有关的统计数据为，农村居民人均纯收入6，128.6元，农业行业平均工资为23，278元。
上述事实，有原告、二被告的陈述，交强险保单、商业险保单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，医疗费票据、出院病情证明书，成都市仙美妮鞋业有限公司出具的证明、工作牌等证据在案证实。
本院认为，公民、法人因为过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门依法作出的责任认定，本案各方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告自愿达成按12%的比例扣除自费药的协议，系当事人自行处理民事权利的行为，该协议因不违反法律、法规的效力性规定，且不损害国家、集体、他人的合法权利，本院予以确认。
原告马刚帅发生交通事故前3天始在成都市仙美妮鞋业有限公司务工，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，与《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定中，按城镇标准计算的精神不符，故对原告的该项请求，应以农村标准计算残疾赔偿金。平安保险公司关于原告出院后的三张门诊医疗费票据与本案无关联性的主张，与医嘱“出院后1周门诊视情况拆线，出院后1、2、3、6、12月我科门诊复查”的事实相悖，故对平安保险公司的意见不予采纳。平安保险公司主张，原告无劳动合同，未提交工资证明，未满18周岁，不应计算误工费。本院认为，原告已满16周岁，且已在成都市仙美妮鞋业有限公司务工，同时法律并未禁止原告从事的职业及工种，根据民法通则的相关规定，本院支持原告的误工费请求，由于原告仅在成都市仙美妮鞋业有限公司务工3天，无法证明其固定收入，故应按无固定收入计算误工费。关于原告主张的后续治疗费及住院时间及休息的问题，平安保险公司认可出院病情证明书的3500元，对鉴定结意见书后续治疗费7000元的真实性有异议，同时认为鉴定意见书出具的休息时间因超出了鉴定的范围，不予认可。本院认为，无论是病情证明书还是鉴定结论中的后续治疗费，均只能根据病员的相关病历资料确定，且只能是一个大概数据，而不同级别医院的收费，客观上存在一定差距，故本院对鉴定意见书予以确认。由于原告行内固定物取出术住院及出院休息需一定的时间是必然的，平安保险公司的上述意见显然不能成立，结合病历资料，本院酌定后续治疗费为5000元，住院时间为10天，出院后休息1个月。平安保险公司关于医疗费结算票据上明确载明护理费为303元，不应重复计算。本院认为，该护理费显然属医院在治疗过程中产生的医务人员进行护理的费用，与原告主张的护理费并不矛盾，故对平安保险公司的意见不予采纳。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合2012年本院所在地统计数据及本案实际，对本次交通事故的其余损失认定如下：
1、医疗费23072.52元；2、后续治疗费5000元；3、残疾赔偿金12257.2元（6，128.6元／年×20年×10％）；4、交通费300元；5、误工费9763.82元【（23，278元／年÷360天）×（21天＋90天＋10天＋30天）】；6、住院伙食补助费620元【20元／天×（21天＋10天）】；7、护理费1860元【60元／天×（21天12257.2元10天）】；8、营养费1210元【10元／天×（21＋90＋10）天】；9、助力车损失500元；10、鉴定费1440元；11、精神抚慰金2000元，，以上损失合计58023.54元。
根据《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时还规定，被侵权人或者近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故平安保险公司在交强险责任限额内：医疗费限额赔偿原告10000元，未赔偿部分为10303.82元（23072.52元－10000元－自费药2768.7元（23072.52元×12%）】；死亡伤残限额赔偿原告26181.62元（12257.2元＋300元＋9763.82元＋1860元＋2000元）；财产损失限额赔偿原告500元，合计36681.02元。平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险未赔偿部分的医疗费10303.82元。鉴定费1440元及自费药2768.7元及本案诉讼费1148元，合计5356.7元，平安保险公司依法不予赔偿。根据原告马刚帅与被告王有坤在本次交通事故中承担的事故责任，本院确定由被告王有坤承担原告本次交通事故损失的50％，其余损失由原告自行承担，故被告王有坤应赔偿原告2678.35元。为减少当事人诉累，对被告王有坤垫付的14000元抵减后，平安保险公司向原告马刚帅支付35663.19元，直接向被告王有坤支付11321.65元。
因本案涉案车辆实际车主为被告王有坤，该车的支配及经营收益均归属于被告王有坤，故原告在本次交通事故中的损失，被告王海霞不应承担的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马刚帅35663.19元，直接向被告王有坤支付1017.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内向被告王有坤支付10303.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由原告马刚帅、被告王有坤各负担574元。（本案受理费，原告马刚帅已垫付，被告王有坤应承担的受理费已在上述给付中予以抵减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年一月十五日
书 记 员 曾 锐