wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40411号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰河新苑******号。
负责人张殿来，行长。
被执行人刘学娟。
被执行人李连成，系被告刘学娟之夫。
被执行人刘恩全。
被执行人刘爱国，系被告刘恩全之妻。
被执行人董振江。
被执行人潘俊凤，系被告董振江之妻。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人刘学娟、李连成、刘恩全、刘爱国、董振江、潘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2016年1月25日向本院申请执行。
执行中被执行人已履行中，申请人提交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第3120号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 李合权
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初869号
原告吴某某。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告沈某某。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人ＸＸ祥、被告沈某某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人ＸＸ祥、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。近年来，原告已为被告与前妻的婚生女办理完婚事，而原告与前夫的婚生儿尚未成家，被告却不再尽丈夫和继父的义务。双方发生重大矛盾，常常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤诉。原告又于2015年4月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻仍然分居，感情完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告沈某某辩称：同意离婚。
经审理查明，吴某某与沈某某于1998年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，吴某某与前夫生育一子沈某乙，沈某某与前妻生育一女沈某丙，吴某某与沈某婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾。为此，吴某某曾于2013年11月起诉要求与沈某某离婚，经调解夫妻和好后吴某某撤诉，嗣后吴某某认为沈某某未能作出改变，于2015年4月再次起诉要求与沈某某离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，为此，吴某某再次起诉要求离婚。
庭审中，原告吴某某坚决要求离婚，对夫妻共同财产中除牌号为苏E×××××的汽车一辆外的财产暂不要求分割；被告沈某某同意离婚，要求苏E×××××的汽车一辆归自已所有，同意给付原告补偿2万元，原告同意被告对车辆的处理意见，因原、被告对其余财产分割意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告因为家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾后，原告两次起诉要求离婚，现被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于财产分割，因原、被告对车辆处理意见一致，可予采纳，因原告暂不要求分割其余夫妻共同财产，故本案对原、被告其余夫妻共同财产暂不理涉，原、被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中牌号为苏E×××××的汽车一辆归被告沈某某所有，被告沈某某补偿给原告吴某某2万元，于判决书生效后10日内履行。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄荣飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3356号之一
原告：于波，男，1977年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王超，男，1973年3月21日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：张荣，女，1974年3月28日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告于波与被告王超、被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告于波诉称，被告王超、被告张荣原来系夫妻关系，在其婚姻存续期内，被告王超、被告张荣因偿还银行贷款向原告于波借款并出具《借条》，原告于波向被告支付借款本金后，被告王超、被告张荣未能依约偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还本金及利息26.4万元，并按年息24%计算支付自2015年2月21日至实际结清日利息，诉讼费由被告承担。
被告张荣在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，申请人及另一当事人户口所在地及常住地均在桓台县，且申请人与另一当事人离婚后财产纠纷经山东省桓台县人民法院审理，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2014年2月20日签订《借条》一份，未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告王超、被告张荣住所地均在山东省桓台县，故被告张荣对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张荣对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省桓台县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月十日
书记员 袁冰沁
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0921刑初56号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杨某某，2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日13时许，被告人杨某某和被害人何某某在蓬溪县天福镇福兴街28号李某的高梁酒坊内因为打牌发生争执，继而发生打斗。随后被告人杨某某追至被害人的店内用板凳将被害人的左手打伤致左尺骨鹰嘴、尺骨上段粉碎性骨折。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：何某某的人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其在六个月至九个月有期徒刑内量刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月4日，在蓬溪县天福镇福兴街一酒坊内，被告人杨某某殴打一名不愿与其打扑克牌的男子。被害人何某某从旁劝解引起被告人不满，两人互相推搡，被群众拉开。后被告人杨某某又到天福镇福兴街被害人经营的店内与被害人发生争执，周围的群众进行劝解并将被告人杨某某拉回家中。后被告人又再次来到被害人的店内，用条凳砸向被害人并与被害人扭打，造成被害人左尺骨鹰嘴、尺骨上段粉碎性骨折。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，何某某的损伤构成轻伤一级。2015年11月16日，经天福派出所民警电话通知后，被告人主动到案并如实供述其犯罪事实。2015年11月2日，被告人与被害人达成赔偿协议，并按协议约定向被害人支付赔偿款人民币31，200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书、收条，证人甘某某、李某某、颜某某、李某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5562号
原告：常州融秦泰商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇凯尔锋度花园9幢105号铺，统一社会信用代码91320412MA1MMXQ63C。
法定代表人：华晓翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告：邓菊芳，女，汉族，1982年2月15日生，住常州市武进区。
被告：马忠庆，男，汉族，1982年8月15日生，住常州市武进区。
原告常州融秦泰商业管理有限公司（以下简称融秦泰公司）诉被告邓菊芳、马忠庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告融秦泰公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓菊芳、马忠庆的起诉。
本院认为，原告融秦泰公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州融秦泰商业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告常州融秦泰商业管理有限公司负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初850号
原告付某某，女，生于1986年12月5日，汉族，住四川省平昌县响滩镇竹山村*组**号，身份证号码5137231986********。
被告龚某甲，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号附*号，身份证号码5137231981********。
原告付某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琦担任审判长，与人民陪审员阳莉、王栏瑛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识。同年12月登记结婚。2011年2月生育一子龚乙。由于婚前缺乏了解，双方生活环境、习惯差异较大，婚后未建立起夫妻感情，且被告不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，现坚决要求离婚。离婚后子女由我抚养，由被告龚某甲每月给付子女抚养费1000元，婚后在响滩信用社借款3万元，应共同偿还。
被告龚某甲未作答辩。
经审理查明：原告付某某与被告龚某甲于2009年经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，2011年2月22日生育一子龚乙，同年3月底原告付某某便带其子龚乙在其娘家居住生活，被告龚某甲外出务工。同年7月原告付某某带其子龚乙到被告龚某甲务工地探视期间，为要求被告龚某甲为子女购买奶粉等发生矛盾，原告付某某自行向他人借路费返回平昌，在家抚养子女。2012年以来，双方一同到上海、广东等地务工期间，亦常发生纠纷，2014年3、4月份，原告付某某再次自行回家抚养子女，被告龚某甲仍在外务工，2015年春节没有回家也未说明原因，双方矛盾加深。同年3月，原告付某某电话向其索要生活费，被告龚滋不予答复，并将其手机换号，致原告付某某无法联系。次月，原告付某某前往其务工地寻找被告龚某甲无果，双方亦再无联系。原告付某某诉讼来院，坚决要求离婚，在诉讼中，原告付某某自愿放弃在平昌县响滩信用社借款3万元由原、被告共同偿还的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，并生育有子女，但在婚后的夫妻生活中，双方没有把握婚姻的实质，注重夫妻感情的建立和培养，常为家庭琐事发生矛盾、纠纷，导致夫妻感情发生变化，2015年春节期间，被告不回家与家人团聚，且在原告催要生活费后，离开原务工地点，更不与原告联系，对原告及子女不予照管，不履行夫妻及家庭义务，致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，予以支持，但原告诉请的子女抚养费数额较高，且不能提供被告务工的实际收入情况，酌情调整为每月500元。原告自愿放弃在信用社借款3万元由原、被告共同偿还的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。因被告龚某甲未参加诉讼，不能查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，本次诉讼中，对可能涉及的产财产问题不予处置，双方当事人可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告龚某甲离婚。
二、原告付某某具体抚养婚生子龚乙，被告龚某甲每月给付子女抚养费500元；被告有探望子女的权利，原告有协助其探望的义务。
本案受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗小利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保71号
申请人：程占国，男，1986年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：冯宁宁，女，1987年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人程占国与被申请人刘庆峰、冯宁宁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初806号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖云欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第117号
原告黄建钢。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。
被告孔建兴。
被告应玉龙。
被告周建超。
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人应玉龙，总经理。
被告绍兴县大发服饰有限公司。
法定代表人应玉龙，总经理。
原告黄建钢与被告孔建兴、应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄建钢及其委托代理人蔡乐平、被告孔建兴、应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建钢诉称，2014年7月2日，被告孔建兴向原告借款人民币80万元，承诺于一个星期后归还，并出具借条一份。其他被告作为担保人各自在借条上签名或盖章。2014年7月3日，原告通过被告周建超银行账户向被告孔建兴提供借款80万元。到期因被告至今未能还款，故请求一、判令被告孔建兴立即归还原告借款本金人民币80万元，并承担逾期付款利息损失人民币28773元（已按借款时银行同期贷款基准利率上浮的标准7.8%自2014年7月10日起计算至2014年12月23日止，共166天，此后仍按前述标准计算至人民法院生效法律文书载明的最后履行日止），两项暂合计人民币828773元；二、判令被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司对被告孔建兴上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告孔建兴辩称，借款是事实。但原告起诉的金额要扣除已支付的利息6000、6500、2000元。被告孔建兴未提供证据。
被告应玉龙辩称，担保是事实。利息6000、6500、2000元是其支付的。被告应玉龙未提供证据。
被告周建超辩称，担保是事实。被告周建超未提供证据。
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司辩称，担保是事实。被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告孔建兴向原告借款80万元，由被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司提供担保的事实；证据2、银行交易明细、卡卡转账单、情况说明各一份，以证明14年7月3日原告交付借款80万元给被告的事实。
上述证据，五被告经质证均无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证均无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月2日，被告孔建兴向原告出具借条一份，载明：“今孔建兴向黄建钢借人民币用于浦发银行转贷捌拾万元正，借款时间最长为一个星期，放贷后除星期日之外，第二天还款”。该借款由被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司提供担保。
另查明，原告庭审中认可其已收到被告支付利息14500元。同时，五被告认可按银行同期贷款基准利率上浮30%的标准支付逾期利息。
本院认为，被告孔建兴出具的借条及被告周建超出具的情况说明，可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。被告孔建兴向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告孔建兴归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告孔建兴支付逾期利息的请求，因原、被告双方同意按银行同期贷款基准利率基础上上浮30%的标准支付，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔建兴归还原告黄建钢借款人民币80万元，并支付自2014年7月10日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上再上浮30%计算。同时，应扣除被告已支付的14500元利息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告应玉龙、周建超、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司对上述项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12088元，减半收取6044元，财产保全费4770元，合计10814元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12088元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一五年二月十日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4892号
罪犯鲁兴刚，男，汉族，1975年8月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）哈刑二初字第64号刑事判决，以被告人鲁兴刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯鲁兴刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁兴刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯鲁兴刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁兴刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁兴刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执691号
申请执行人：吴永，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：潘玉，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人吴永依据已经发生效力的（2015）宿埇民一初字第04055号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请立案执行，但被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘玉在金融机构的存款360000元。
本裁定立即执行。
执行员 ���胡波
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67236号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《通湖路堵得慌围挡大半年为何迟迟不拆》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月13日，海都网上刊登了署名“海都记者阙文龙张超晖关铭荣实习生王楚婧文/图”的《通湖路堵得慌围挡大半年为何迟迟不拆》一文，文章共2317字。该文配有5幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片，和讯公司刊登该文时使用《通湖路堵得慌围挡为何迟迟不拆》。除刊登时使用的标题稍微不同外，署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《通湖路堵得慌围挡为何迟迟不拆》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失3400元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1151号
原告：彭庆山，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：石祥芳，女，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市金山实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村石村组，统一社会信用代码91341881731666535C。
原告彭庆山、石祥芳与被告宁国市金山实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告彭庆山、石祥芳于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告彭庆山、石祥芳在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭庆山、石祥芳撤回起诉。
案件受理费2058元，已减半收取计1029元，由原告彭庆山、石祥芳负担。
审判员 陈木三
二〇一八年四月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初24号
原告：封春雷，男，汉族，1991年9月5日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告封春雷与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告封春雷诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJ1XXXXXXXXXXXX02的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初2409-2号
解除保全申请人：刘清，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住内蒙古。
被申请人：徐兴林，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘清与被告徐兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)鲁1724民初2409-1号民事裁定书，查封被告徐兴林在巨野县大义镇三街村房权证号为2009-XXXX的砖混房屋，查封期限为一年，自2016年6月9日起至2017年6月8日止；冻结原告刘清在XXXXXX行账号XXXX30220010102XXXXXX的存款4.8万元，冻结期限为一年，自2016年6月9日起至2017年6月8日止。
解除保全申请人刘清于2016年10月25日向本院申请解除原告刘清在XXXXXX行的存款4.8万元。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除刘清在XXXXXX行账号XXXX30220010102XXXXXX的存款4.8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)塔民一终字第391号
上诉人(原审被告):龚建忠，男，1960年6月2日出生，汉族，现住沙湾县。
法定代理人（监护人）：叶英，女，1964年10月15日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人:李福芝,新疆西域律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李军调,女，1972年9月16日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇金沟河路***号。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：夏红梅，系该公司职员。
上诉人龚建忠因与被上诉人李军调、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人保财险沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人龚建忠的法定代理人叶英、被上诉人李军调及其委托代理人单卫东、被上诉人人保财险沙湾支公司的委托代理人夏红梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审遗漏必要的共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第37号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
审 判 长 张忠峰
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 冰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第216号
罪犯胡官娥，女，1964年3月4日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）抚刑一初字第22号刑事判决，认定被告人胡官娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月10日作出（2010）赣刑一复字第31号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第35号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡官娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬22次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡官娥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡官娥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯胡官娥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初2326号
原告：蒋文英，女，1938年6月16日生，住常州市新北区。
原告：蒋荣良，男，1968年9月2日生，住常州市新北区。
原告：荣红英，女，1968年10月19日生，住常州市新北区。
原告：蒋彦，女，1993年5月24日生，住常州市新北区。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：孟河镇南兰陵村民委员会，住所地常州市新北区孟河镇万绥郑塔里。
被告：孟河镇南兰陵村委第十五小组，住所地常州市新北区孟河镇万绥郑塔里。
原告蒋文英、蒋荣良、戎红英、蒋彦诉被告孟河镇南兰陵村民委员会、孟河镇南兰陵村委第十五小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋文英、蒋荣良、戎红英、蒋彦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋文英、蒋荣良、戎红英、蒋彦负担。
审判员 赵世友
二〇一八年五月八日
书记员 恽 茹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初177号
原告廖杰珍,女,汉族,1938年02月01日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邓和平，男，汉族，1960年7月9日出生，住重庆市开县。
被告熊书发,男,汉族,1963年01月16日出生,住重庆市开县。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
原告廖杰珍与被告熊书发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖杰珍的委托代理人邓和平、被告熊书发及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杰珍诉称，原告于2007年6月11日在被告手中以当时高价位6万元买得被告位于开县XX花苑XX单元XX号房屋（房产证上地址为开县汉丰街道XX路X号X幢X-
X-
X号）移民统建还房一套。双方签订了买卖合同并交付使用。2014年8月份统建还房开县办理房产证，原告多次通知被告办证并协助原告过户，被告拖了一年多时间于2015年10月20日才把证办下来，产权证号为312房产证2015第**号，原告又多次联系被告要求过户，被告一直不配合原告过户。由于原告岁年已高，体弱多病，无时间和精力与被告理论，因此，原告请求法院判令原被告2007年6月11日签订的买卖合同有效。被告限期协助原告办理该房屋产权过户。由被告承担本案的诉讼费执行费。
被告熊书发辩称，原被告是签订有关于买卖XX花苑房屋的合同，当时签订合同时的面积是60个平方，现在房产证是62个平方，被告要求原告按照现在的市场价补房屋面积差价，被告在办证过程中补交了4000多元的手续费，这个要原告支付。被告不是不同意办证，而是原被告没有达成一致意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2007年6月11日签订了一份《住房买卖合同》，约定的主要内容如下：“甲方（指被告熊书发）有住房一套（地址：XX花苑X栋X单元XX号），面积约60平方米（以甲方《房地产权证》为准）。经甲、乙（指原告廖杰珍）双方共同协商，甲方愿将该住房卖给乙方，并达成以下协议。一、该住房的水、电、气、闭路电视由甲方负责开户、开通，开通后四通权属属于乙方。乙方的《房地产权证》过户费由乙方负责。二、该住房成交总额为陆万元正（其中含水、电、气、闭路电视开户费约伍仟元）。乙方分贰次付清。1、甲乙双方签订此合同时，乙方付给甲方购房款伍万柒仟元正，甲方向乙方移交该住房钥匙全套。2、甲方领取甲方的《房地产权证》后，立即移交乙方，乙方向甲方出具，择日过户，待乙方将该住房一切手续过户完毕，乙方付给甲方购房尾款叁仟元正……合同签订当日，原告支付了57000元的房款给被告，被告将本案诉争房屋交付给原告并由原告居住至今。
另查明，被告已办理了该房屋的产权证书，房地产权证号为（312房地证2015字第XX号），登记在被告名下，坐落于开县汉丰街道XX路X号X幢X-
X-X，与原、被告在2007年6月11日签订的《住房买卖合同》中，买卖的开县XX花苑X栋X单元XXX号系同一套房屋。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、住房买卖合同、收条、销号合同、交接书、房地产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间于2007年6月11日签订了《住房买卖合同》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案，原、被告在合同中约定买方给付60000元的房款，卖方交付房屋的行为符合买卖合同的法律关系特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告根据合同的约定于合同签订当日支付了57000元的房款，被告也将房屋交付给原告居住、使用至今，此外，被告已办理了该房屋的初始登记。基于原、被告双方签订房屋买卖合同的有效性，协助办理房屋产权过户手续系卖方应尽的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，“全面履行义务”对原告而言是指给付剩余房款，对被告而言是指协助原告办理诉争房屋的产权证书。至于具体的履行顺序，从双方签订的合同“……待乙方将该住房一切手续过户完毕，乙方付给甲方购房尾款叁仟元正”可知，被告应协助原告办理完诉争房屋的产权证书后原告再支付剩余的3000元房款。因此，原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的诉求本院予以支持。关于过户费用的问题，根据双方签订的合同“乙方的《房地产权证》过户费由乙方负责”约定，办理房屋产权过户手续的费用由乙方即原告承担。关于被告辩称的要求原告按照现在的市场价补房屋面积差价，从双方签订的合同“……面积约60平方米（以甲方《房地产权证》为准）”可知，当时双方的真实意思明确表示房屋面积以房产证为准，故被告要求原告补价差的理由不能成立。关于被告要求原告补交被告在办证过程中产生的4000多元的手续费，从双方签订的合同“……甲方领取甲方的《房地产权证》后，立即移交乙方……”可以看出，被告办理房屋产权初始登记在被告名下的费用由被告自己承担，故对被告要求支付手续费的理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告廖杰珍与被告熊书发于2007年6月11日签订的《住房买卖合同》有效。
二、由被告熊书发在本判决生效后七日内协助原告廖杰珍将登记在被告熊书发名下的（房地产权证号为（312房地证2015字第XX号），坐落于开县汉丰街道XX路X号X幢X-
X-X）房屋变更登记在原告廖杰珍名下，办理变更登记的费用由原告廖杰珍负担。该房屋变更登记在原告廖杰珍名下后七日内，原告廖杰珍支付被告熊书发房屋尾款3000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊书发负担（直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段辉镜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5065号
原告邹贤甫。
原告邹贤富。
被告蔡正美。
委托代理人吉勇（特别授权），江苏启星律师事务所律师。
本院在审理原告邹贤甫、邹贤富与被告蔡正美排除妨害纠纷一案中，原告邹贤甫、邹贤富经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹贤甫、邹贤富承担。
代理审判员 李来忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁宇婷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民南初字第00178号
原告丁仁祥（丁小军），男，1949年7月2日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告马国保（马小宝），男，1969年12月21日出生。
原告丁仁祥诉被告马国保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁祥的委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告马国保经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁仁祥诉称，被告因做生意急用钱，于2013年4月4日在原告处借款31000元（有借据为凭证）。后经原告催要被告给付了7000元，剩余借款及利息数次催要无果，现请求判令被告马国保立即偿还原告借款24000元及利息（从起诉之日即2015年5月29日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马国保在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是借条一张，载明：“今借到军哥现金叁万壹仟元正，（31000元），马小宝，13.4.4.”证明被告马国保（马小宝）借丁仁祥现金31000元的事实。被告马国保未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月4日，被告马国保因做生意资金紧张，向原告丁仁祥借款31000元，并出具借条一张，载明：“今借到军哥现金叁万壹仟元正，（31000元），马小宝，13.4.4.”。经原告催要，于被告丁仁祥2014年4月偿还7000元，剩余24000元未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告马国保向原告借款，有原告提交的借条以及原告陈述予以证实，现原告要求被告马国保给付该借款24000元，本院予以支持。原告请求利息从起诉之日即2015年5月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马国保于判决生效后立即给付原告丁仁祥借款24000元及利息（从起诉之日即2015年5月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘春燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执155号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：四川佳琪房地产集团有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村A幢。
法定代表人：何映，该公司经理。
被执行人：四川山鑫房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道。
法定代表人：山云强，该公司经理。
被执行人：山云强，男，汉族，住四川省三台县百顷镇水文村九组027号。
被执行人：山云泽，男，汉族，住四川省三台县百顷镇水文村九组027号。
被执行人：李晓娟，女，汉族，住四川省三台县潼川镇上东街077号。
被执行人：李纯强，男，蒙古族，住吉林省白城市姚北区东风乡长发村二社。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3714号民事调解书，于2016年02月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、李晓娟、李纯强、山云强、山云泽偿还三台县农村信用合作联社借款500万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、李晓娟、李纯强、山云强、山云泽的银行存款5675800.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年二月十六日
书记员 杨扬
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4244号
凌建英：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执433号
申请执行人:陕西希翼建筑劳务有限公司,组织机构代码91610000675108386R。
法定代表人：耿家明，任执行董事。
被执行人:陕西鼎晟房地产开发有限公司,组织机构代码671503581。
法定代表人：孙红军，任总经理。
本院在执行陕西希翼建筑劳务有限公司与陕西鼎晟房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西鼎晟房地产开发有限公司银行存款及其他收入1730689.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月十八日
书记员 段 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第14号
上诉人（原审起诉人）贵淑珍，女，1934年10月29日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村7村民组，公民身份号码4324211934********。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人贵淑珍因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第1号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2544号
被执行人冉光星，绰号“老古董”。
本院在被执行人冉光星犯盗窃罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282刑初413号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 亮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第33号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告李福志，男，1964年4月22日出生，汉族，宜章县人。
被告李福兴，男，1981年8月21日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李福志、李福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2852号之二
原告：杨中华，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：顾菊，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告杨中华、顾菊与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告杨中华、顾菊起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告杨中华、顾菊同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4977054a-a91a-4ace-8386-a92a014563fc&imgId=NDk3NzA1NGEtYTkxYS00YWNlLTgzODYtYTkyYTAxNDU2M2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3501号之一
原告：王丽丽，女，1976年1月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李东，男，1968年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李克霞，女，1968年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李升，男，1972年12月20日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王丽丽与被告李东、被告李克霞、被告李升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
原告王丽丽诉称，2014年8月11日，被告李东、被告李克霞与原告王丽丽签订协议书，从原告处借款300万元，用于偿还张店农村商业银行贷款，并约定被告用解除抵押后的房产申请贷款，所贷款项优先偿还原告王丽丽的借款及利息，剩余部分双方共同使用，上述借款被告李升承担保证责任。协议签订后，原告按照约定将借款打入被告账户，但被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告李东、被告李克霞偿还原告借款本金285万元并支付自2016年6月22日起至实际还款日的利息，被告李升对上述借款本息承担保证责任，诉讼费、保全费和保险费由被告承担。
被告李东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2014年9月12日签订《协议书》一份，未约定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告李东对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李东负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月十五日
书记员 袁冰沁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3099号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高杰，该公司总经理。委托代理人莫晓明。被告汪永华，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告汪永华居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海仁丰房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币365元，减半收取计人民币182.50元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00963号
原告：长春鼎新物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张晓平，该公司经理。
委托代理人：王丽娟，该公司副经理。
被告：刘彪，男，1984年10月19日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春鼎新物业服务有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案中，原告长春鼎新物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春鼎新物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鼎新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取即80元，由原告长春鼎新物业服务有限公司承担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶祥曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执709号之一
申请执行人：海南洪都商业管理有限公司,住所地海南省海口市美兰区海榆大道188号海口鸿洲江山C地块项目低层住宅（云岸）26栋61号房201室，统一社会信用代码：91460100MA5RD2U83W。
法定代表人：苏文珍。
委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：胡伟昌，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东骏和律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市友和陈列设备有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南一路6号，组织机构代码：673138848。
法定代表人：梁日潮。
被执行人：梁日潮,男,汉族，1973年10月5日出生,住广东省广州市白云区。
关于申请执行人海南洪都商业管理有限公司与被执行人佛山市友和陈列设备有限公司、梁日潮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人佛山市友和陈列设备有限公司应双倍返还定金225299.2元予申请执行人海南洪都商业管理有限公司；二、被执行人佛山市友和陈列设备有限公司应返还预付货款87350.4元予申请执行人海南洪都商业管理有限公司；三、被执行人梁日潮对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。依据上述线索，本院轮候冻结被执行人佛山市友和陈列设备有限公司名下的广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××17，实际冻结金额为0元；此外，未发现被执行人佛山市友和陈列设备有限公司、梁日潮有其他可供执行的财产线索。经查，被执行人佛山市友和陈列设备有限公司已倒闭。因被执行人梁日潮的户籍地为广州市白云区，本院依法委托广州市白云区人民法院调查被执行人梁日潮在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未收到受托法院的回复。另，本院已将被执行人佛山市友和陈列设备有限公司、梁日潮纳入失信被执行人名单，并限制梁日潮进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月十五日
书记员 区敬锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终34号
原原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王大礼，女，1962年11月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，退休工人。2016年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王大礼犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日作出(2016)渝0113刑初742号刑事判决，认定被告人王大礼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元;查获的甲基苯丙胺0.44克，甲基苯丙胺片剂0.33克，吸毒工具冰壶二个、锡箔纸一条予以没收。原审被告人王大礼不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王大礼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王大礼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大礼申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大礼撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 鹤
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执378号
申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。
申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。
申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。
申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。
申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。
申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。
申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人华县特钢板簧有限责任公司。
法定代表人毛明森,系该公司董事长。
委托代理人毛经博，系该公司负责人。
上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元
本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告王凤君，男，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。
被告邬凤艳，女，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。
被告赵伟东，男，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。
被告曹金萍，女，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。
被告王军，男，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。
被告孟祥杰，女，汉族，嘉荫县青山乡建边村农民，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告王凤君等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李兴国、被告王凤君、邬凤艳、赵伟东、曹金萍、王军、孟祥杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、借款人王凤君偿还邮储银行借款本金人民币45,895.95元、到期、逾期利息人民币20,942.89元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告赵伟东、王军对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令邬凤艳对被告王凤君所负债务承担连带责任、曹金萍对被告赵伟东所负债务承担连带责任、孟祥杰对被告王军所负债务承担连带责任。
事实与理由：2012年10月19日，王凤君、赵伟东、王军自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，邬凤艳（王凤君的配偶）、曹金萍（赵伟东的配偶）、孟祥杰（王军的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年10月起至2014年10月，邮储银行可根据王凤君、赵伟东、王军等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50,000.00元，联保小组合计贷款余额不超150,000.00元，王凤君、赵伟东、王军对上述贷款互负连带保证责任。同日，王凤君等分别与邮储银行签订借款合同，关于王凤君的借款合同约定：邮储银行向王凤君提供借款人民币50,000.00元、借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年7月7日，借款人王凤君偿还邮储银行借款本金人民币45,895.95元，到期、逾期利息人民币20,942.89元未予清偿。
被告王凤君、邬凤艳、赵伟东、曹金萍、王军、孟祥杰到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王凤君、邬凤艳、赵伟东、曹金萍、王军、孟祥杰对原告所诉无异议，对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告李宝新未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告王凤君清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求赵伟东、王军对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告邬凤艳、曹金萍、孟祥杰承担合同义务的诉讼请求，本院认为，邬凤艳、曹金萍、孟祥杰不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤君于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币45,895.95元，给付原告邮储银行到期、逾期利息人民币20,942.89元(计至2016年7月7日)及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息,被告赵伟东、王军对上款的给付承担连带责任；
二、第三人邬凤艳对被告王凤君的给付义务承担连带责任、第三人曹金萍对被告赵伟东的给付义务承担连带责任、第三人孟祥杰对被告王军的给付义务承担连带责任。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币736.00元由被告王凤君、赵伟东、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵国栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初35号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘海强，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2009年2月19日因犯盗窃罪嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；2015年1月18日因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日。因本案于2016年8月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈刚，男，1990年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。2006年11月因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年1月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；2011年10月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年5月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1200元；2014年7月11日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因本案于2016年8月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘海强、陈刚犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人刘海强、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘海强、陈刚以非法占有为目的，结伙盗窃作案，其中，被告人刘海强盗窃作案3次，窃得财物价值合计5450元，数额较大；被告人陈刚入户盗窃作案1次，窃得财物价值500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海强、陈刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘海强辩称：没有参与第一起盗窃。
被告人陈刚对指控无异议。
经审理查明：
1、2016年7月24日下午，被告人刘海强伙同他人窜至嘉兴市南湖区余某镇北路怡江小区门口，将被害人沈某停放在此处未上锁的红色华依达牌电动自行车窃走，价值1950元。
2、2016年8月1日下午，被告人刘海强伙同他人窜至嘉兴市南湖区余新镇镇北路50-8号嘉兴博涛电镀设备有限公司二楼一宿舍内，趁被害人汪某外出房门未上锁之际，窃得现金3000元。
3、2016年8月5日下午，被告人刘海强、陈刚经事先预谋，由陈刚驾驶电动自行车载着刘海强从嘉兴市区窜至嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街95号一租房内，被告人刘海强趁被害人徐某外出房门未上锁之际，进入室内窃得OPPO手机1部，价值500元。
以上事实，有经庭审质证的被害人徐某、汪某、沈某的陈述；价格鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控截图、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘海强、陈刚以非法占有为目的，结伙盗窃作案，其中，被告人刘海强盗窃作案三次，窃得财物价值合计5450元，数额较大；被告人陈刚入户盗窃作案一次，窃得财物价值500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控2016年7月24日下午，被告人刘海强伙同他人盗窃红色华依达电动自行车的事实，有视频监控截图与被告人刘海强的前供能相互印证，足以认定，故其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘海强、陈刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘海强犯盗窃，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈刚犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人刘海强、陈刚退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵珍燕
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初49号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，农民。系被害人武某丙妻子。
附带民事诉讼原告人武某甲，务工。系被害人武某丙长子。
附带民事诉讼原告人武某乙，务工。系被害人武某丙次子。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜爱喜、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日东海县公安局刑事拘留，同年12月3日被东海县公安局取保候审，2016年1月13日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人财保公司），住所地连云港市赣榆区镇海路10号。
负责人王永亮，该公司经理。
诉讼代理人王梓旭，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司职工。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某、武某甲及其诉讼代理人姜爱喜，被告人李某及其辩护人杨秀娟，附带民事诉讼被告人财保公司的诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2015年11月25日凌晨2时许，驾驶苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂车沿245省道由南向北行驶至东海县牛山街道东天桥时，因冰雪路面操作不当，该车右前部与前方同向推行人力三轮车的武某丙发生碰撞，致武某丙当场死亡，车辆及道路设施损坏。经鉴定，武某丙系外来暴力致其全身多脏器毁损性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。案发后，李某拨打110报警，留在事故现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人倪某、武某甲、武某乙诉称，请求法院判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币789311元。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人财保赣榆支公司辩称：1.死亡赔偿金应当按照农村户口计算。2.精神损害抚慰金不应支持。3.不承担误工费、交通费。
经审理查明，2015年11月25日凌晨2时许，被告人李某驾驶苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂车沿245省道由南向北行驶至东海县牛山街道东天桥时，因冰雪路面操作不当，该车右前部与前方同向推行人力三轮车的武某丙发生碰撞，致武某丙当场死亡。经事故责任认定，李某负事故全部责任。案发后，李某主动报警并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、许某、陈某、任某的证言，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字[2015]第497号物证鉴定书、东公交认字[2015]第0631号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，苏G×××××半挂牵引车在人财保公司投保了交强险、第三者责任保险，苏G×××××挂车在人财保公司投保了第三者责任保险，且为不计免赔，事故发生在保险期内。
被害人武某丙生于1955年10月6日，居住于东海县牛山街道金桥家园小区4-1-602室，自2014年夏末秋初在县城范围内从事送奶工作。附带民事诉讼原告人倪某、武某甲、武某乙系被害人武某丙的妻儿。
事故发生后，附带民事诉讼原告人已经领取肇事车辆车主张某垫付的丧葬费30000元。2016年3月18日，被告人李某与附带民事诉讼原告人就交强险、第三者责任保险以外的损失达成调解协议，并已履行，获得了谅解。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、保单、公安机关询问证人笔录、社区调查报告、户籍证明、交通事故支款单、调解协议、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼被告人财保公司提出的死亡赔偿金应当按照农村户口计算、不应支持精神损害抚慰金、误工费、交通费的辩解。经查，在证据证明被害人武某丙虽系农村户口但已经在城镇居住满一年，故各项损失应当按照城镇标准计算。被害人亲属主张办理丧葬事宜产生的误工费合理合法，本院酌情予以认定。主张的精神损害抚慰金于法无据、主张的交通费未提供票据，故本院均不予支持。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人李某已就交强险、第三者责任险外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，倪某、武某甲、武某乙因武某丙在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费本院酌定为1411元，共计人民币719222.5元，除去车主垫付的丧葬费30000元，余款689222.5元应由附带民事诉讼被告人财保公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人倪某、武某甲、武某乙的各项损失人民币689222.5元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卜令坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)扶恢执字第172号
申请执行人秦忠丽，女，1968年3月13日生，汉族，工人，现住扶余市新站乡柳家村。
被执行人周井才，男，1969年10月22日生，汉族，扶余市人，现住址同上。
申请执行人秦忠丽与被执行人周井才人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月26日作出（2004）扶法民初字第493号民事调解书，协议如下：被告周井才给付原告秦忠丽赔偿款人民币1100元，案件受理费105元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年6月18日立案执行，并于2004年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，执行过程中，被执行人已按调解执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第493号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4861号之一
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
被告：淄博润琰经贸有限公司，住所地，淄博市张店区。
法定代表人：张颖，经理。
被告：淄博创星工贸有限公司，住所地，淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕，经理。
被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地，淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，经理。
被告：张颖，男，1974年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王旭，女，1976年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张昕，男，1966年7月11日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：毕丽霞，女，1968年12月11日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：张维淦，男，1956年1月30日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：梅玉华，女，1958年8月15日生，汉族，住淄博市周村区。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博润琰经贸有限公司、淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉称，2016年3月29日，被告淄博润琰经贸有限公司与原告签订《借款合同》，借款金额为750万元。同日，原告与被告淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华签订《保证合同》，对被告淄博润琰经贸有限公司借款提供连带保证责任。原告依法履行发放贷款义务后，被告淄博润琰经贸有限公司未按约定偿还原告借款利息。经原告催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告淄博润琰经贸有限公司偿还原告借款697万元，利息43034.79元及至实际付清之日起的利息和罚息；2、被告淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华对上述借款负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告淄博创星工贸有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。在齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华签订的《保证合同》第十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可以协商解决，也可以向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。债权人齐商银行股份有限公司世纪花园支行所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告淄博创星工贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博创星工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博创星工贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 庆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行,地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠。
被执行人吕福明，1980年3月14日出生，住巴彦县。
被执行人郭长友，1967年10月12日出生，住巴彦县。
被执行人李玉林，1967年10月16日出生，住巴彦县。
被执行人王永久，1976年4月30日出生，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第376号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人李玉林、吕福明、郭长友、王永久发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的借款本金40，000.00元及利息给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月24日冻结了被执行人李玉林在邮政银行的20，000.00元人民币存款，现申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行与被执行人李玉林达成执行和解，即“被执行人李玉林除给付法院冻结的20，000.00存款外，于2016年10月30日前再给付欠款本金10，000.00；2016年12月30日前结清欠款本息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉林在中国邮政储蓄银行巴彦县支行帐户内的存款20，000.00元人民币，该款扣划至中国农业银行股份有限公司巴彦支行帐户内。
终结（2016）黑0126执91号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕海龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执806号
申请执行人王金章。
被执行人辛树宏。
申请执行人王金章与被执行人辛树宏为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月9日作出（2015）普民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛树宏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金章于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查封了被执行人所有的位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-6-2号房产一套，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执358号之一
申请执行人：仇志文，女，汉族。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被执行人：东营鲁北牧业有限责任公司。
法定代表人：尚凡永，经理。
被执行人：利津县兴华棉油加工有限责任公司。
法定代表人：郭立光，经理。
被执行人：东营康兴禽业有限责任公司。
法定代表人：石静，经理。
被执行人：利津县树林食品加工有限责任公司。
法定代表人：贾树林，经理。
关于仇志文与东营鲁北牧业有限责任公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1172号民事判决书，于2016年3月23日向执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明在东营鲁北牧业有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营鲁北牧业有限责任公司的财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人东营鲁北牧业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人东营鲁北牧业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人东营鲁北牧业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 门玉金
二〇一六年四月六日
书记员 刘振华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4147号
宋付侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3966号
李维秀诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1103号
申请执行人:吕某某。
被执行人:白某。
被执行人:贾某某。
被执行人:李某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初27号民事判决书，确定由被执行人贾某某、李某向申请执行人吕某某偿还借款本金100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，公告费400元，被执行人白某承担连带清偿责任，但被执行人贾某某、李某、白某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人贾某某在中国工商银行定边支行有存款账户，现已冻结。本案执行费在被执行人兑付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年七月十二日
书记员 马骁骅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保17号
申请人：张洪群，男，1955年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：李广新，男，1961年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
申请人张洪群于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李广新在银行的存款25000元。申请人张洪群已向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李广新名下的银行存款25000元。冻结申请人张洪群在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处，账号为50×××79名下的存款25000元。案件申请费270元，由申请人张洪群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年二月七日
书 记 员 王真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1574号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人王新华。
被申请人华润置地（郑州）有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王新华、华润置地（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王新华、华润置地（郑州）有限公司的银行存款人民币2108854.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新华、华润置地（郑州）有限公司名下银行存款2108854.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十六日
书记员 冯俊歌
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3961号
张翠红诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执647号
申请执行人：孙桂贤，无业。
委托代理人：夏青，无业。
被执行人：李广静，司机。
保证人：陈利珍，女，1986年1月4日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省建始县长梁乡东门溪村*组**号，现住普兰店市39中学台山木器加工厂院内，身份证号4228221986********。
申请执行人孙桂贤与被执行人李广静为侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为赔偿款。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李广静银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人李广静暂无银行存款以及房产登记信息，在诉讼阶段经申请执行人申请，本院依法对李广静名下辽B×××××小型普通客车采取诉讼保全措施，申请执行人暂不申请本院对被查封车辆进行变现，被执行人李广静暂无财产可供执行，申请执行人孙桂贤与被执行人李广静自愿达成执行和解协议，被执行人李广静提供陈利珍作为其债务履行的连带保证人，本院依法将被执行人李广静纳入失信被执行人名单，申请执行人孙桂贤同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
申请执行人应当在被查封车辆查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)灵执字第1510-8号
申请执行人邵林菲，女，1995年8月25日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人邵玉红，女，1968年10月1日出生，汉族，灵山县职工。
被执行人关寿春，女，1980年3月17日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人邵林菲与被执行人关寿春合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）灵民初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵林菲于2015年8月11日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1559号民事判决书确定的义务，即关寿春支付欠款10000元及违约金、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人关寿春人身、住宅及财产隐匿地进行搜查及查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人关寿春有可供执行财产。查询房地产部门，查明被执行人关寿春及其儿子在灵山环城供销社继承有房屋一套，但因目前无法搬迁，暂不宜处置。将执行情况反馈申请执行人邵林菲，申请执行人邵林菲不能提供被执行人关寿春另有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人关寿春及其儿子在灵山环城供销社继承有房屋一套，但因目前无法搬迁，暂不宜处置，依法对被执行人关寿春人身、住宅及财产隐匿地进行搜查及查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人关寿春另有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人邵林菲，申请执行人邵林菲不能提供被执行人关寿春另有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1559号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人邵林菲发现被执行人关寿春另有可供执行财产或执行条件成就的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第1559号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人关寿春另有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年二月二日
书记员 李卓伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初693号
原告蔡甲勇，居民。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告孙广林，居民。
原告蔡甲勇与被告孙广林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡甲勇的委托代理人王精坤到庭参加诉讼。被告孙广林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡甲勇诉称，2009年9月18日、10月1日向，被告孙广林分两次向薛书友借款人民币55000元，原告提供担保。后孙广林未能还款，薛书友于2011年8月25日诉至盐都区人民法院，要求原告偿还此款。经法院主持调解，原告与薛书友于2011年9月19日达成分期偿还协议，并于2013年2月5日前偿还薛书友款项计59586元。现诉请法院判令被告立即偿还原告代为偿还的59586元并从2013年2月5日起至还款之日止按年利率6%承担利息。
被告孙广林未答辩。
经审理查明，2009年9月18日、10月1日，孙广林向薛书友出具借条分别借款3万元、25000元。蔡甲勇均在上述借条中以担保人的名义签字为孙广林的借款提供担保。后因孙广林未能还款，薛书友于2011年8月24日诉至盐城市盐都区人民法院，要求孙广林、蔡甲勇还款。审理中，薛书友撤回对孙广林的诉讼。经该院主持调解，于2011年9月19日作出（2011）都龙民初字第0455号民事调解书。调解协议如下：一、蔡甲勇为孙广林提供担保向薛书友借款55000元，被告蔡甲勇于2012年元月底前归还本金3万元及本金3万元自2011年9月19日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2012年9月底前归还本金25000元及本金25000元自2011年9月19日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、如蔡甲勇有一批不按期履行，薛书友有权向法院申请执行全部款项。三、案件受理费1175元，减半收取587.5元，由薛书友负担。调解书送达后，蔡甲勇于2012年8月1日、8月2日、9月29日、2013年2月4日分四次共向盐都区人民法院交纳上述案件执行款及执行费计59586元。2013年2月5日，盐都区人民法院向蔡甲勇出具执行结案通知书，载明其与薛书友民间借贷一案已执行完毕。后蔡甲勇向孙广林追偿未果，遂于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告蔡甲勇作为保证人为被告孙广林向薛书友的借款55000元提供担保，该借款后经债权人薛书友向盐城市盐都区人民法院起诉后，该院经调解作出（2011）都龙民初字第0455号民事调解书后，原告蔡甲勇已于2013年2月5日前向债权人薛书友履行了还款义务，共偿还本息计59586元，盐都区人民法院亦出具了案件执行结案通知书。现原告蔡甲勇已履行了担保之责，即取得向被告孙广林的追偿权。故原告要求被告孙广林偿还代偿款项59586元并承担利息的的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡甲勇人民币59586元并承担利息（利息计算时间及标准：从2013年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费600元，合计1890元，由被告孙广林负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1290元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第40号之一
申请执行人东莞市塘盛物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周炳辉，总经理。
被执行人温梅。
被执行人邹展光。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第3771号民事判决书向本院申请执行。因被执行人温梅、邹展光至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人温梅、邹展光存款人民币12358.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林汝宜