wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执异116号
申请人何玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南清河律师事务所律师。
被申请人谢迈洪，男，1967年8月23日出生，汉族,住湖南省。
委托诉讼代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
申请人何玲与被申请人谢迈洪民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年1月3日作出［2017］长仲裁字第244号裁决，被申请人谢迈洪认为长沙仲裁委员会与本案在内的35个系列案件存在利害关系，不宜对本案进行仲裁。谢迈洪与何玲在《借款合同》中约定的仲裁条款无效，［2017］长仲裁字第244号裁决与（2016）湘01民终6685号民事判决相冲突，违背社会公共利益。长沙仲裁委对本案仲裁程序不合法，未按仲裁法及仲裁规则的规定，向谢迈洪有效送达仲裁员名册等法律文书。综上，本案有不予执行的情形，请求不予执行［2017］长仲裁字第244号仲裁裁决。
经审查，何玲与谢迈洪民间借贷纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2018年1月3日作出（2017）长仲裁字第244号裁决：一、被申请人谢迈洪应于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人何玲借款本金50000元，支付借款利息30000元（利息暂计算至2017年11月7日，之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被申请人谢迈洪与本裁决书送达之日起十日内支付申请人何玲为实现债权的费用4000元；三、本案仲裁受理费2730元，处理费500元，共计3230元，由被申请人谢迈洪承担，该费用已由申请人何玲向本会预交，被申请人谢迈洪应承担的该费用直接付给申请人何玲。该仲裁裁决书生效后，申请人何玲向本院申请执行，本院于2018年3月12日作出（2018）湘01执155号裁决：将本院执行的（2017）长仲裁字第244号裁决即何玲与谢迈洪民间借贷合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。谢迈洪向本院申请不予执行（2017）长仲裁字第244号裁决，其理由如前所述。
另查明，被申请人谢迈洪于2018年2月9日向本院提出撤销（2017）长仲裁字第244号裁决，本院于2018年4月8日作出（2018）湘01民特24号民事裁定：驳回申请人谢迈洪请求撤销长沙仲裁委员会［2017］长仲裁字第244号裁决的申请。被申请人谢迈洪又以相同事由向本院提出不予执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。被申请人谢迈洪向本院提出撤销（2017）长仲裁字第244号裁决，本院于2018年4月8日作出（2018）湘01民特24号民事裁定：驳回申请人谢迈洪请求撤销长沙仲裁委员会［2017］长仲裁字第244号裁决的申请。被申请人谢迈洪又以相同事由提出不予执行申请，本院不予支持。综上，被申请人谢迈洪提出不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人谢迈洪不予执行长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第244号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 谭斯元
审判员 盛知霜
二〇一八年八月三十一日
书记员 葛佳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第624号
原告：李正康。
委托代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波至诚学校。
法定代表人：陈辉。
委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
本院受理原告李正康诉被告宁波至诚学校合同纠纷一案后，被告宁波至诚学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告宁波至诚学校认为，原告曾于2013年7月12日以同一事实和理由向本院提起诉讼，当时的主审法官向原告代理人释明，原告主张其在与被告合资办学过程中垫资用于开办费用和购买甲供材料的纠纷属于合资合同的调整范围，合资合同约定的争议和纠纷处理使用仲裁条款，故案件应由宁波仲裁委员会管辖。后原告未在法定期限内缴纳诉讼费，该案按自动撤回起诉处理。2014年，原告又以同一事实、理由及请求向宁波仲裁委员会提出了仲裁申请。宁波仲裁委员会于2014年9月5日作出了不予受理其仲裁申请的决定，认为原告与被告的合资合同仲裁纠纷已经仲裁委依法仲裁，且双方事后就合资合同纠纷达成和解并已履行，双方纠纷已处理完毕，原告将2012年12月3日向仲裁委提请仲裁前已经存在的事实再次以合资合同纠纷为由提出仲裁申请，系一案两诉。综上，原告诉讼不符合民事诉讼法的规定，贵院对本案没有管辖权。
经审查，原、被告于2004年9月15日签订了《宁波至诚高级中学有限责任公司合资合同书》，约定双方共同投资举办宁波至诚高级中学，并对资本、出资额转让及资本更改、业务、利润、财务会计与审计、终止与清算、调解和仲裁等进行了约定。调解和仲裁条款中，原、被告约定解释或履行至诚高中合同、章程等过程中发生争议的，应尽量通过友好协商解决，协商不成的，提请宁波仲裁委员会仲裁。本院认为，原告主张其在与被告合资开办宁波至诚高级中学过程中，垫资用于开办费用及购买甲供材料，该纠纷属于原、被告履行《宁波至诚高级中学有限责任公司合资合同书》过程中发生的纠纷，按双方书面约定应由宁波仲裁委员会仲裁。在本案证据交换过程中，原告并未对仲裁条款的效力提出异议，实际上，原告之前已就其与被告合资合同纠纷向宁波仲裁委员会申请了仲裁，宁波仲裁委员会作出了甬仲裁字[2013]第1号裁决书，表明宁波至诚高级中学有限责任公司合资合同书》约定的仲裁条款是有效的。而在本案原告向本院起诉前，基于同一事实与理由向宁波仲裁委员会提出了相同诉讼请求，宁波仲裁委员会以原告与被告间的合资合同仲裁纠纷已经该会裁决，相应纠纷已处理完毕，原告再次就同一法律关系提出仲裁申请，系一案二诉，故该会不予受理。综上，本案应本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李正康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
代理审判员 赵人杰
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初51号
原告：胥春媛。
委托代理人：杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
委托代理人：沈蓓，浙江湖海律师事务所律师。
被告：傅有来。
原告胥春媛为与被告傅有来不当得利纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人杨国文、被告傅有来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系亲戚关系。原告因安排其女儿周颖琪到金华读书，并托付被告及其妻子（即周颖琪的姑父、姑姑）照顾周颖琪在金华学习期间的生活。为防止被告及其家人有所顾虑，原告于2015年4月30日即向被告汇款5万元人民币，让被告代为保管，以备将来周颖琪在金华学习期间的不时之需。2015年9月原告女儿周颖琪就读于金华市实验中学，2015年11月底，周颖琪因不适应金华的生活环境，转回青海学习。由于起初原告未找到满意的学校，准备放弃到金华就学时，被告于2015年6月分两次归还原告人民币1万元。故原告要求被告返还存放在其处保管且尚未使用的4万元人民币。但被告却拒不返还，原告催讨多次无果。原告认为，该钱款是原告为了周颖琪在金华学习以防学习生活上的不时之需，而由被告代为保管，现周颖琪已转回青海读书，该钱款已失去再由被告继续保管的意义，且该钱款本身就是原告所有，故原告要求被告返还，其行为合情合理合法，被告拒不返还的行为已严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告经济损失。请求判令：1.被告立即返还原告人民币4万元并支付利息损失（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至被告返还财产之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.银行转款凭证一份，证明原告通过银行转款方式转款给被告5万元的事实；
3.校牌、转学联系单各一份，证明原告女儿在金华实验中学就学并已转回青海学习等事实。
4.当庭提交2015年11月30日通话录音一份，证明当日原告与被告交涉涉案钱款被告声称该四万元已经被开支，并非已经归还原告前夫的事实，也印证了原告前夫情况说明和收条的不真实性。
被告答辩称：1.原告汇给本人钱的用途与事实不符。由于原告女儿的成绩比较差，之前说是用于感谢被告夫妻俩为原告女儿在金华就读出力而用，以及在西宁为原告夫妻俩找工作及房子的费用，所以不是原告所说的其女儿的生活保管费。由于原告前夫患病需要较大的医疗费，所以被告夫妻俩在西宁期间决定将涉案款项4万元交给其前夫治病，1万元是赠与，但是不予以告知原告的原因是原告夫妻感情不合，怕告诉原告后原告有过激举动而刺激原告前夫。2.2015年6月份，被告夫妻俩尽心尽力帮其女儿找学校就读，但是原告的目的却是想将小孩安置在金华，然后与其丈夫闹离婚。
为证明上述答辩，被告向本院提交了以下证据：
1.周权（原告丈夫）身份证一份，证明周权身份。
2.周权收款收条、收款证明各一份，证明被告已经将4万元还给周权了。
3.周华（被告妻子）在西宁银行取款证明（银行流水清单）、傅有来在金华、西宁取款交易单各一份，证明当时被告已经在西宁从银行取现6万元，其中还给原告1万元，还给周权4万元，另赠送周权1万元的事实。2015年5月底6月初期间，傅有来另外取款3万多用于其他费用。
4.周权医院疾病证明、医院病历各一份，证明周权患有××，比较难治。
5.周权离婚证（离婚协议）一份，证明周权于2015年11月9日与原告离婚，原告动机不纯。
6.原告女儿周颖琪中考成绩一份，证明周颖棋成绩不好，所以才由被告夫妻俩联系学校，所有费用及开支由原告自行承担
7.原告女儿周颖琪学校录取通知单两份，证明被告夫妻俩已经尽力找学校了，且已经花费了不少费用。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据有：
1.对原告提交的证据4即2015年11月30日通话录音一份，被告认为没有完整，是断章取义的，涉案的4万元已经还给原告前夫周权了。
2.对被告提交的证据2即周权收款收条、收款证明各一份，原告对周权签字的真实性无异议，但对内容有异议，认为收条的内容是虚假的。
3.对被告提交的证据3即周华（被告妻子）在西宁银行取款证明（银行流水清单），傅有来在金华、西宁取款交易单各一份，原告对真实性没有异议，但是证明目的有异议，认为不能证明已经将款项交付4万元给周权的事实。
本院对以上证据一并认证如下：通话录音并没有详细表明款项的往来情况，而周权出具的收条、证明与周华、傅有来的取款交易单可以相印证，故本院认定被告已在原告与周权离婚前将涉案款项还给周权。故对原告提交的证据4的关联性不予认定，对被告提交的证据2、3的证明力予以认定。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告胥春媛与周权原系夫妻，于2015年10月9日登记离婚，周颖琪系胥春媛与周权的女儿，周华系周权之姐，被告傅有来系周华配偶。2015年4月30日，原告向被告汇款5万元人民币，以备将来周颖琪在金华学习期间的不时之需。2015年9月原告女儿周颖琪就读于金华市实验中学，2015年11月底，周颖琪因不适应金华的生活环境，转回青海学习。被告于2015年6月分两次归还原告人民币1万元。2015年6月4日，周权向原告出具收条，载明收到现金5万元，其中还款4万元，另赠送1万元用于治病。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否在胥春媛与周权夫妻关系存续期间已将涉案40000元还给胥春媛夫妻。周权已于2015年6月4日向被告出具收条表明已收到涉案款项，原告对收条的签名无异议，虽认为内容是虚假的，但本院结合傅有来和周华夫妻当时的取款凭证，可以认定周权收到涉案款项真实性较高，因当时原告与周权尚未离婚，故认定被告已将涉案款项归还了原告夫妻。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胥春媛的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告胥春媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年三月九日
书记员 曹晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第630号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被申请人戴世春，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人戴世春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人戴世春的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9262号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付戴世春2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而戴世春系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付戴世春经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人戴世春答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，戴世春并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。戴世春系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。戴世春并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起戴世春与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张戴世春自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9262号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01947号
原告赵利，男，汉族。
被告王东，男，汉族。
原告赵利与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵利诉称，2015年7月5日，被告向原告借款90000元，定于2015年8月5日前归还，该款未偿还。故诉至法院请求判令被告给付本金90000元及利息5400元，诉讼费由被告承担。
被告王东在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月5日，被告王东出具借条载明“借到原告90000元，借期为2015年7月5日至2015年8月5日，以叁分计息”，该款未付。
上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应偿还借款，原告诉请偿还借款本金90000元合法，予以支持。原告诉请利息过高，应依法按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东于判决书生效后十日内偿还原告赵利借款90000元及利息（自2015年7月5日至本判决书限定履行之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2188元减半收取1094元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第374号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）37号起诉书指控被告人薛某某犯销售假药罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人薛某某于2014年1月10日16时许，在本市方浜西路XXX号门前以人民币30元的价格销售“美国蓝鲨”2盒（每盒10粒）、以人民币20元的价格销售“中华牛鞭”1盒（每盒10粒）给路人杨某某，后被公安人员当场人赃俱获。公安人员同时在薛某某随身携带的拎包内查获“美国蓝鲨”19盒（每盒10粒）、“中华牛鞭”2盒（每盒10粒）、“天然伟哥”2盒（每盒10粒）、“金伟哥”3瓶（每瓶12粒）等。经鉴定，查扣物品中的“美国蓝鲨”、“天然伟哥”、“金伟哥”均系假药。到案后，薛某某如实供述了销售上述假药的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪，应予刑事处罚。被告人薛某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人杨某某的证言及辨认笔录，证人廖某某、盖某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、涉案财物集中保管凭证、工作笔录及相关照片，上海市食品药品检验所检验意见、上海市食品药品监督管理局黄浦分局鉴定意见，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人薛某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人薛某某明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某某应予刑事处罚。被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执恢字第33号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地：漳州市芗城区。
代表人郑坑泉，行长。
被执行人漳州市龙文区步文康力胶合板厂，住所地：漳州市龙文区。
代表人林瑞杰，经理。
被执行人林瑞杰，男，1979年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游舒慧，女，1983年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市华雅汽车用品有限公司，住所址：漳州市芗城区。
法定代表人游国强，经理。
被执行人游国强，男，1970年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蓝妙华，女，1968年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市新捷贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人黄政峰，经理。
被执行人黄政峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄政滨，女，1976年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林姚毅，男，1977年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄政华，女，1971年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被执行人漳州市龙文区步文康力胶合板厂、林瑞杰、游舒慧、游国强、蓝妙华、漳州市华雅汽车用品有限公司、黄政峰、黄政滨、林姚毅、黄政华金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执恢字第33号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01496号
申请执行人马文江
被执行人韩利民
本院在执行马文江申请执行韩利民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执保6号
申请人王世勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人严跃，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码：91420000730888208W。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
被申请人长青建设集团有限公司云南分公司，住所地昆明市滇池路怡景园酒店培训中心，统一社会信用代码：91530100577275244L。
法定代表人谢昊辰，该公司经理。
本院在执行（2018）云2301执保6号王世勇申请保全执行长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为250万元【保全冻结长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司云南分公司在楚雄城建投资开发有限公司的工程款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2018）云2301民初113号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一八年一月十二日
书记员 茶兴华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1705号
原告：吉林市公正建设工程招标有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：夏明生，总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市越山路。
法定代表人：张九庆，局长。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市公正建设工程招标有限责任公司与被告吉林市安全生产监督管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林市公正建设工程招标有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市公正建设工程招标有限责任公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市公正建设工程招标有限责任公司撤回起诉。
案件受理费204.00元由原告吉林市公正建设工程招标有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 孙 越
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第02312号
原告延庆县市政供暖所，住所地：延庆县东外大街89号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告赵建明，男。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告赵建明供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月十八日
书记员 张 旭
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执411号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：彭杰，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00579959号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行彭杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00579959号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10220号
罪犯金林，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）杭桐刑初字第19号刑事判决，以罪犯金林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第205号
原告:王国庆，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住大安市。
被告梁田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告王国庆诉被告梁田不当得利纠纷一案中，原告王国庆于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王国庆负担。
审判员 李 洪 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 胡国利（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初64号
原告：刘国银，男，汉族，1972年3月13日出生，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：闫冠华，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化程度，协警员，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：闫河，男，汉族，1962年6月5日出生，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邓涛，女，汉族，1989年10月5日出生，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区永宁县，系闫冠华妻子。
委托诉讼代理人：闫冠华，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化程度，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：沈海霞，女，汉族，1966年5月20日出生，初中文化程度，系永宁县一幼教师，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘国银诉被告闫冠华、闫河、邓涛、沈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国银，被告闫冠华、闫河、邓涛的委托代理人闫冠华到庭参加了诉讼，被告沈海霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金70000.00元，并承担违约金21000.00元，共计91000.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告闫冠华、闫河相识，2015年3月25日，被告闫冠华、闫河找到原告，以资金周转为由向原告借款70000.00元，给原告出具了《借条》一份，并向原告承诺于2016年12月29日前还清，如迟还一天自愿承担1万元的违约金。此笔借款系被告闫冠华与邓涛、闫河与沈海霞婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应当由四被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不付，原告遂提起诉讼。
被告闫冠华辩称，本金予以认可，违约金不认可。我对借钱的过程不清楚，我打借条是为了要回我的轿车。
被告闫河辩称，2014年我用我儿子闫冠华的车抵押给了刘岩鹏借了钱，2014年春节后刘岩鹏和刘国银到我儿子家说车不要了，我们就给打了一张7万元的借条，钱是刘岩鹏的，我没有借原告的钱。闫河向法庭提交了一份与沈海霞的离婚证。
被告邓涛辩称，对借款之事不知情，不应承担责任。
被告沈海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，经案外人刘岩鹏介绍被告闫河用儿子闫冠华名下的一辆轿车作质押向原告刘国银实际借款66500.00元，期限一年。因质押车辆有按揭贷款没有还清，担保公司向闫冠华追讨，2015年3月25日，被告闫冠华、闫河找到刘岩鹏和原告刘国银，经协商在刘岩鹏家中，被告闫冠华、闫河给原告出具一份数额为70000.00元的借条，并承诺在2016年12月29日前还清，如迟还一天承担违约金10000.00元。借条出具后，原告将质押车辆退给了闫冠华。被告邓涛与闫冠华系夫妻，被告闫河与沈海霞原系夫妻，2014年2月14日协议离婚。借款到期后，原告索要无果遂将四被告起诉。以上事实由原告提交的借条、证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告闫河以被告闫冠华的轿车作质押向原告刘国银借款的事实清楚，闫冠华、闫河共同给原告出具了借条后，原告将质押车辆退给了闫冠华，应视为闫冠华、闫河是共同借款人。双方间的借贷行为受法律保护。被告闫冠华、闫河应当按承诺的时间返还原告的借款，推托不还有违诚信，依法应承担继续返还借款并承担违约金的民事责任。但双方在借条中约定的违约金过高，不符合相关法律规定，以24%计算较为适宜。被告邓涛与闫冠华系夫妻关系，但本案中闫冠华是因车辆质押成为共同借款人的，所借款项没有用于家庭生活，故被告邓涛对此借款，不承担责任。被告沈海霞与被告闫河原系夫妻，但被告闫河向原告借款时，双方已经离婚，故被告沈海霞对此借款，不承担责任。被告沈海霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求判令被告闫河、闫冠华返还借款本金及违约金合法部分的主张，本院予以支持，请求判令被告邓涛、沈海霞返还借款本金及违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫冠华、闫河于判决书生效后立即返还原告刘国银借款70000.00元，并支付违约金2100.00元（自2016年12月30日算至2017年2月13日，70000元×1.5月×24%÷12），共计72100.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076.00元，减半收取1038.00元，由被告闫冠华、闫河负担802.00元；由原告刘国银负担236.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一七年二月十三日
书记员 张静文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初553号
原告曹某某，女，1971年12月17日出生，汉族，内蒙古交通职业技术学院驾校老师，住赤峰市松山区。
被告刘某某，男，1967年11月29日出生，汉族，赤峰市白水泥厂职工，住赤峰市松山区。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告于1992年10月12日登记结婚。婚生子刘某甲现已成年。由于婚后被告对家庭及子女不尽义务，尤其在婚生子就读初中、高中及大学期间不给予任何经济资助，仅凭原告的微薄收入支撑着家庭。对此双方争吵发展至今，已分居近三年，致使夫妻感情确已破裂。为此，现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产，位于赤峰市松山区某小区5组团8号楼231室判归原告（房价暂定8万元，以评估为准），位于赤峰市红山区某家属院5号楼372室及两处小棚判归被告（房价暂定8万元，以评估为准）；3、蒙D＊＊＊**斯柯达明锐轿车一辆归原告，原告给付被告折价款3万元。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告不能以我对孩子、对家庭不负责任就离婚。我们双方缺少沟通，我不接受原告的离婚理由。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告的婚姻关系。
2、房产证复印件1份，证明位于赤峰市松山区某小区五组团8号楼231室属于夫妻共同财产。
3、说明1份，证明被告以红山区某家属楼作为抵押偿还被告的个人债务，与原告无关。
被告刘某某对原告所举证据无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告曹某某与被告刘某某于1992年10月12日登记结婚。婚后生育一男孩刘某甲，现已成年。现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告要求另案主张关于共同财产的分割。
本院认为，原被告虽然依法登记结婚多年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告曹某某要求离婚，应准予离婚。原告要求另案主张关于共同财产的分割，符合法律规定。被告主张其有债务，但原告对此不予认可，因涉及案外人利益，本案不予调整。综上，依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月四日
书记员 江 北
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01102号
原告：马鞍山市和瑞贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐志红，该公司总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽乾元管业有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：李伯广，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市和瑞贸易有限公司诉被告安徽乾元管业有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市和瑞贸易有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市和瑞贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市和瑞贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用713元（已减半收取），由马鞍山市和瑞贸易有限公司负担。
代理审判员 田 卉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪开源
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保348号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：庞某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人庞某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人庞某某的银行存款2万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6928号
原告：王冬冬，男，1979年11月3日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：张文宇，男，1998年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张荣刚，系被告父亲，1974年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：尹冬梅，系被告母亲，1972年12月13日出生，住淮安市淮阴区。
原告王冬冬与被告张文宇交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人孙柯、被告张文宇的委托诉讼代理人张荣刚、尹冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬冬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费39783.86元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，被告张文宇驾驶电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤。双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张文宇辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但是事发时原告没有走斑马线且饮酒，被告系驾驶非机动车，正常行驶在非机动车道，没有违规，且被告现为高三在读学生，父母均为无固定职业人员，没有经济能力赔偿原告方高额的费用，因此，我们认为原告应该承担60%的责任，我方承担40%的责任。2、我们没有付钱给原告，但是是原告的原因。3、对原告治疗高血压费用有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日22时34分左右，被告张文宇驾驶电动车沿淮阴区北京东路北侧非机动车道由东向西行驶至东升巷交叉路口时，与由南向北步行通过路口的原告王冬冬发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文宇负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告张文宇对事故责任认定有异议，认为原告喝酒行为应加重其责任负担比例，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，因原告违反交通规则已认定其承担本起事故的次要责任，被告未提交有效证据证明原告饮酒行为与本起交通事故存在必然关联性，故，本院对被告主张加重原告责任负担比例的主张，依法不予支持。本院确认该责任认定为本案定案依据。
2017年10月14日，原告被送至淮安市第一人民医院住院治疗，住院12天，2017年10月26日出院，花费医疗费46197.35元。2017年10月27日，原告至扬州市中医院住院治疗，住院11天，2017年11月7日出院，花费医疗费3532.48元。
根据原告方举证、被告质证，结合相关法律规定，原告方的医疗费认定如下：
医疗费：49729.83（46197.35+3532.48）元，被告张文宇对原告治疗高血压的费用有异议，但是未提交证据证明原告治疗中哪些属于治疗高血压的费用，故本院对被告张文宇该辩称意见不予支持。
本院认为：在本起交通事故中，因被告张文宇负本起事故的主要责任，本院据此确定被告赔偿原告70%的损失，即49729.83×70%=34810.88元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文宇于本判决生效后十日内赔偿原告王冬冬医疗费34810.88元。
二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告王冬冬负担62.50元，由被告张文宇负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一八年一月九日
书 记 员 阴 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1090号
上诉人（原审被告）：浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人：赵剑伟。
被上诉人（原审原告）：龚志华。
上诉人浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）为与被上诉人龚志华买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1469-1号所作的民事裁定，向本院提起上诉。鸿泰公司上诉称：鸿泰公司与龚志华在合同中关于“协商不成，向乙方（即原告）所在地人民法院诉讼解决”的约定首先是排除了合同履行地作为双方争议解决的管辖地，且案涉合同乙方为龚志华，其身份证号为××，说明其所在地不是桐庐县，因此约定的乙方所在地也不在桐庐县，故桐庐县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院依法裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鸿泰公司与龚志华之间的《钢材购销合同》第九条明确约定：“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向乙方所在地人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，龚志华住所地人民法院有管辖权。根据龚志华提供的身份信息，其住所地在浙江省桐庐县，鸿泰公司以龚志华身份证号码来判定其住所地不在浙江省桐庐县，于法无据，原审法院对本案具有管辖权。综上，鸿泰公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 娃
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执597号
申请人：王式云，女，汉族，1964年1月26日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东年年红置业有限公司。住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路**号。
法定代表人：魏娟。职务：经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4783号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初4783号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初359号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭才取。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月4日15时许，经被告人谭才取与购毒人员某某电话联系，双方在电话里谈好价格和交易地点。当日16时20分许，双方来到约定地点海口市龙华区龙桥镇文明大道茂日化隔热涂料店一家宿舍门口，购毒人员李某某将100元人民币交给谭才取，谭才取接过钱后就将一小包毒品交给李某某。双方交易完成后准备离开时被蹲守的民警当场抓获。民警当场从谭才取身上缴获手机一部、人民币100元，从购毒人员李某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.39克）。公诉机关认为，被告人谭才取犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人谭才取对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人谭才取如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭才取犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭才取犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年2月3日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年四月二十八日
法官助理 夏 琪
书 记 员 林一苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第442号
申请执行人吴占海
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
吴占海与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴占海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴占海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人吴占海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02492号
原告潘东辉，男，1979年6月17日。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告魏斌，男，1980年2月13日出生。其他信息不详。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘东辉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告潘东辉负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年四月十八日
书记员 范本腾
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执153-6号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人程树红，女，1963年10月26日出生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程树红借款合同纠纷一案中，于2018年3月23日冻结了被执行人程树红在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行60×××14账户内存款人民币25458.53元，被执行人程树红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程树红在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行60×××14账户内存款人民币25458.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫华
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 彬
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初349号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李春华（曾用名：李春军），男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河南省沈丘县。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年5月16日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由被天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年9月11日凌晨，被告人李春华乘坐李某2（已判决）驾驶经改装的绿色猎豹越野车来到天津市宁河区现代产业园区德邦物流园东北侧，将马某卡车油箱内价值868.5元的150升柴油盗走。
2017年9月21日凌晨，被告人李春华乘坐李某2（已判决）驾驶经改装的绿色猎豹越野车来到天津市宁河区芦台镇金翠路旋府小吃门前工地，将李某1看管的打桩机、挖掘机内价值2524.1元的430升柴油盗走。
上述赃物已被变卖。2018年5月4日，被告人李春华主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李春华的行为已构成盗窃罪，在庭审中建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李春华对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月11日凌晨，被告人李春华乘坐李某2（已判决）驾驶经改装的绿色猎豹越野车来到天津市宁河区现代产业园区德邦物流园东北侧，将马某卡车油箱内价值868.5元的150升柴油盗走。
2017年9月21日凌晨，被告人李春华乘坐李某2（已判决）驾驶经改装的绿色猎豹越野车来到天津市宁河区芦台镇金翠路旋府小吃门前工地，将李某1看管的打桩机、挖掘机内价值2524.1元的430升柴油盗走。
上述赃物已被变卖。2018年5月4日，被告人李春华主动到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源等书证。
2、证人贾某等证言。
3、被害人马某、李某1的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、理化检验报告等鉴定意见。
6、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录。
本院认为，被告人李春华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控李春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一八年七月十八日
书记员 : 孟 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5582号
原告：赵东，男，1969年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵林清，男，1941年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：慕保忠，男，1964年6月30日出生，住成都市龙泉驿区。
原告赵东与被告慕保忠合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵东撤回起诉处理。
审判员 詹前平
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭华懿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第448号
原告郭燕萍，女，1961年10月7日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被告李森彪，男，1969年6月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告郭燕萍与被告李森彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕萍到庭参加诉讼，被告李森彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭燕萍诉称，原告与被告系朋友关系，被告以开发灵石县旌升旗镇旌介村锦麓小区短缺启动资金为由，分别于2011年1月和2013年5月向原告共借款327万元，承诺转让其在山西旌善文化旅游有限责任公司10%的股份给原告，并按股份分享其项目的利润。原告多次向被告催要借款，被告均为偿还，故原告请求法院依法判令：1、被告李森彪偿还原告借款人民币327万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李森彪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭燕萍为证明其与被告李森彪的借贷关系，向本院提交如下3份借条：2011年1月1日由被告署名的借条载明：今收到郭燕萍三十五万元整；2013年5月15日由被告署名的借条两张，分别载明:今借郭燕萍人民币一百一十二万元整、今借郭燕萍人民币一百八十万元整。共计人民币327万元。其中有转账凭证（2011.11.24原告给被告转款200000元、2011.12.03原告给被告妻子吕爱玲转款50000元、2011.12.09原告给被告转款200000元、2011.12.14原告给被告转款569850元，2011.12.15原告给被告转款184000元，2011.12.20原告给被告转款440000，2011.11.25原告给被告转款244000元）七张，证明原告通过银行转账方式分多次将1887850元转给被告。此外还有证人熊某出庭证明：被告李森彪借原告郭燕萍的钱是事实，从2011年12月18日开始证人从郭燕萍手中拿的钱，2006年从原告手中借款15万元，2010年下半年借款20万元，2011.12.18借款352150元，2012.02.25借款30万元，2013.03.05借款38万元，上述借款共计1382150元。
上述事实有借条、银行转账凭证、证人证言以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告提供的被告李森彪写的三张借条，转账凭证以及证人证言，能够确认双方合法的借贷关系。借条中虽未载明还款期限，原告作为出借人，有随时主张归还的权利，被告作为借款人，应予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李森彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕萍借款人民币三百二十七万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千九百六十元、保全费五千元（原告已预交）由被告李森彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第233号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪于2009年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被抓获，于同月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人田某甲。曾因犯抢劫罪于2004年5月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金一千元；又因犯抢夺罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，罚金二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被抓获，于同月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人张某、田某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张某、田某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日凌晨，被害人范某因故与李某发生争执，后两人纠集多人斗殴，期间有参与斗殴人员被警察抓获。后被告人张某、田某甲陪同杨云飞、李某与被害人范某等人在本市岳林街道舒后村篮球场商量如何将被抓人员保出来，双方因逞强好胜发生争吵，被告人张某、田某甲伙同杨云飞（另案处理）殴打对方，其中被告人张某、田某甲持砍刀参与殴打，被告人张某将被害人范某手部砍伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某因遭刀砍击致手背有一处为13.1cm的弧形损伤及手术疤痕，其近侧可见六处长均为0.5cm的钢钉固定遗留疤痕，右前臂有一处长为3.0cm的手术遗留疤痕，其伤势构成轻伤。
2013年7月16日，公安民警根据线索在奉化市岳林街道斯张村斯家3-1号冷饮摊将被告人张某抓获。2013年7月16日，公安民警根据线索在奉化市岳林街道舒后村篮球场冷饮摊抓获被告人田某甲。案发后，杨云飞家属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币20000元。
经本院调解，本案附带民事诉讼部分，被告人张某、田某甲家属已与被害人范某达成调解协议，分别代为赔偿经济损失人民币15000元、3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人李某、王某、陈某、郑某、钟某、常某、袁某、罗某、田某乙的证言、刑事判决书及刑事裁定书、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、调解笔录、情况说明、门诊病历本、医疗费发票、费用某、出院记录、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、田某甲为逞强好胜，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某持刀砍伤他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人田某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻予以处罚。被告人田某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、田某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张某、田某甲的家属已代为赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对被告人张某、田某甲均可从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定；对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2277号
申请执行人龙荣。
申请执行人龙高磊。
被执行人孙红英。
被执行人王培松。
被执行人曲衍兰。
被执行人王丹。
申请执行人龙荣、龙高磊与被执行人孙红英、王培松、曲衍兰、王丹机动车事故责任纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁1082民初2569号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2569号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终7551号
上诉人（原审被告）：高居华，男，1969年12月14日出生。
委托诉讼代理人：李小玲，北京天应律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯永利，男，1963年12月11日出生。
委托代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人高居华因与被上诉人侯永利房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高居华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回侯永利全部诉讼请求。事实和理由：我通过合法租赁方式取得涉案房屋使用权并支付全部租金，侯永利对我租赁涉案房屋知情，在房屋断水断电的情况下我被迫与侯永利签署2015年7月1日的租赁协议，但该协议签署后涉案房屋仍然停水停电无法使用，我被迫搬离房屋，该租赁协议并未履行，并未生效。
侯永利辩称，同意原审法院判决。
侯永利向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除我与高居华租赁关系，并判决高居华腾退位于北京市昌平区前院第一排门面房自东向西第8、第9、第10共三间房屋；2.请求法院判令高居华向侯永利支付2015年7月1日至2016年6月30日房租21600元；3.请求法院判令高居华按《租赁协议》约定的租金标准向侯永利支付2016年7月1日至实际腾退日止的房屋使用费；4.诉讼费由高居华承担。
一审法院认定事实：2011年10月31日，侯永利通过法院（2006)昌执字第2457号执行裁定书取得了昌平区某村的地上建筑物（房屋）幢号14、15、16、17、18、22合计面积1354．32平方米。2009年8月4日侯永利与史某签订《房屋租赁合同》，合同约定，侯永利将位于北京市昌平区南院111间房（其中包括涉案房屋）出租给史某使用，租赁期限自2009年10月1日至2030年9月30日止，合同签订后，侯永利依约将租赁房屋交付史某。2009年8月28日，史某向工商部门注册成立北京和谐天地物业管理有限公司（以下简称和谐天地物业公司），并担任公司法定代表人。2009年10月22日，和谐天地物业公司与高居华签订《房屋租赁合同书》，和谐天地物业公司将从侯永利处承租的北京市昌平区某村A排8、9、10号三间房屋转租给高居华，高居华后一次性向和谐天地物业公司交付了20年（2009年10月22日至2029年10月21日）租金18万元。后因史某未按期向侯永利交纳租金，侯永利以房屋租赁合同纠纷为由起诉至我院，我院于2014年2月18日出具了（2014）昌民初字第01426号生效民事调解书，侯永利与史某在调解书中达成如下协议：一、侯永利与史某于二〇〇九年八月四日签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、史某给付侯永利二〇一三年十月一日至二〇一四年九月三十日的房屋租金十一万元，并给付侯永利违约金一万五千元，分两次给付，于二〇一四年三月七日前给付五万元，余款于二〇一四年四月七日前付清。三、史某于二〇一四年四月七日前未付清上述款项，则侯永利与史某签订的《房屋租赁合同》自动解除，史某于二〇一四年四月十七日前腾退房屋并付清二〇一三年十月一日至二〇一四年四月七日的房屋租金五万七千一百元，同时赔偿侯永利经济损失一万五千元。后因史某未履行生效调解书中约定的义务，侯永利向法院申请了强制执行，法院于2014年6月18日作出了(2014)昌执字第2263号公告，责令史某在2014年7月6日前腾退涉案房屋。侯永利亦多次通知高居华腾退涉案房屋，并采取了断水断电措施。
另查，2015年7月1日，侯永利（出租方，甲方）与高居华（承租方，乙方）签订《租赁协议》，协议约定：一、甲方将位于北京市昌平区前院第一排门面房自东向西第8、9、10共三间房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，三间房屋月租金为人民币1800元，乙方自本合同签订之日起一次性向甲方交纳一年租金21600元。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。乙方于2009年10月22日和和谐天地物业公司就本协议约定的三间房屋而签订的《房屋租赁合同书》已解除。乙方的相关损失应向和谐天地物业公司和史某追偿，与甲方无关，合同亦约定了其他内容。合同签订后，高居华未向侯永利交纳租金，现涉案房屋由高居华占有使用至今。2018年1月，侯永利诉至法院，诉求及理由同诉称。
一审法院认为：侯永利与高居华签订的《租赁协议》系双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，双方应该按照合同的约定认真履行各自的义务。合同签订后，侯永利向高居华交付了涉案房屋，高居华应依约向侯永利交纳2015年7月1日至2016年6月30日的房屋租金21600元，故法院对于侯永利的第二项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现双方签订的租赁合同因期间届满而无需解除，双方亦未续签租赁合同，高居华应将涉案房屋腾退返还予侯永利。关于侯永利要求高居华按《租赁协议》约定的每月1800元租金标准支付2016年7月1日至实际腾退日止的房屋占有使用费一节，亦有事实及法律依据，法院予以支持。关于高居华辩称其和侯永利之间的合同是在被迫情形下签订的因而无效的辩解，因未向法院提交有力证据加以佐证，故法院对其辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高居华将位于北京市昌平区前院第一排门面房自东向西第8、第9、第10共三间房屋腾退予侯永利，于本判决生效后十日内履行。二、高居华向侯永利支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金21600元。三、高居华向侯永利支付2016年7月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（三间房屋按每月1800元计算）。四、驳回侯永利其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，高居华主张2015年7月1日的一年期合同是其被迫签订的，没有证据予以证明，法院不予采信，该合同合法有效，双方均应依约履行。高居华在该合同中已明确认可高居华与北京和谐物业管理公司的合同关系已解除，与侯永利无关。合同签订后，高居华未交纳租金，但占用房屋，应当腾退房屋并支付租金及房屋使用费。
综上所述，高居华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由高居华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李昊婷
书 记 员 张 一
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3299号
原告：兖矿东华物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王兴友，兖矿东华物业管理有限公司职工。
被告：董吉利，男，1987年4月5日生人，汉族，住邹城市。
原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告董吉利物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年七月二十四日
书记员 范 鈜
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执348号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：赵爱玲，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00437270号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司申请强制执行赵爱玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00437270号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 陈 伟
代理审判员 夏 刚
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 王书建
书 记 员 吴红梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3361号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：黄瑞珠，女，1960年出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄瑞珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十一日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4292号之一
申请执行人：慈溪市泳腾电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇裘家村老塘路*号。组织机构代码:062922852
法定代表人：李玉芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人：宁波市凯晟荣电器有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。组织机构代码:074904926
法定代表人：竺明宏，该公司执行董事。
申请执行人慈溪市泳腾电器有限公司与被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯晟荣电器有限公司偿付申请执行人慈溪市泳腾电器有限公司款项340000元及相应利息。
执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还需向本院交纳案件受理费3200元、执行申请费5000元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人竺明宏作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执4292号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年十月三十一日
代书 记员 施淑芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1478号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司。
法定代表人季思妮。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第01035号
原告肖昌斌。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告潘光术。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告陈家蓉。
原告肖昌斌与被告潘光术、陈家蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖昌斌及其委托代理人阳建平，被告潘光术及其委托代理人黄万芳，被告陈家蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌斌诉称，2008年潘光术承接永川大安工业园区污水处理管道安装工程租用原告挖机，工程完工后，被告支付了部分租金，还欠77000元，潘光术于2011年2月1日出具了欠条；2011年潘光术承接了修建綦江区村村通机耕道工程，又向原告租用装载机，工程完工后，被告支付了部分租金，还欠15000元，并于2012年出具欠条，两次共欠租金92000元。二被告原系夫妻关系，2011年12月31日因逃避债务而形式上离婚，故起诉要求二被告共同支付原告欠款92000元。
被告潘光术辩称，其分别于2008年、2011年租用原告的挖机和装载机是事实，但2008年大安工程其租用原告挖机的总租金只有30000余元，且该租金已向原告付清；2011年其修建綦江机耕道工程租用原告装载机欠原告租金15000元是事实，但其代原告支付了装载机驾驶员四个月的工资（4000元／月），抵扣后，其不再欠原告租金；2011年的77000元欠条是其与原告打牌时输了钱后向原告出具的，该欠款不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈家蓉辩称，其与潘光术是因夫妻感情不和而离婚，原告诉称是因逃避债务而形式上离婚不是事实；其在离婚前已将欠原告的租金付清，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘光术、陈家蓉于1994年7月15日登记结婚，于2011年12月31日登记离婚。2008年，被告潘光术承接永川区大安工业园污水处理管道安装工程时，因修建工程所需于同年4月16日至6月23日租赁了原告的挖机和装载机，双方口头约定按小时计算租金，驾驶员的工资及油料费等由原告负责，并对租赁挖机进行挖掘、打炮和使用装载机的单价分别作了约定。在租赁过程中，潘光术每次使用挖机和装载机的起止时间及用途由原告的驾驶员负责记录，由潘光术、陈家蓉夫妻及其工人杨文珍在记录上签字确认。该工程完工后，原告与潘光术进行了结算，扣除潘光术已支付的租金后，潘光术尚欠原告租金77000元，并于2011年2月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠到肖昌斌现金柒万柒仟元正。﹤77000元﹥。欠款人：潘光术2011年2月1号”。2011年10月，潘光术因修建綦江区村村通机耕道工程租赁原告的30型装载机一台，双方签订《设备租赁合同》约定：租赁时间从2011年10月2日起，月租金12000元，租赁设备燃油、操作工由潘光术负责，辅油由原告负责等。原告于2011年10月2日将合同约定的装载机交付潘光术使用。2012年1月，潘光术因故退出了綦江区村村通机耕道工程的修建。同年1月5日，潘光术向原告出具欠条一份，载明“今欠肖昌斌15000元﹤小写15000元﹥，大写壹万伍仟元正。欠款人：潘光术2012年1月5日”。
另查明，潘光术与陈家蓉于2011年12月31日离婚时约定财产归婚生子潘守程、陈家蓉所有，留一间房由潘光术居住，一切债务由潘光术承担等。
上述事实，有潘光术和陈家蓉的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、身份证复印件、离婚协议，《设备租赁合同》，欠条，《2008年大安玻璃厂潘光术用车记录》及法庭审理笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示的《2008年大安玻璃厂潘光术用车记录》和潘光术于2011年2月1日向原告出具的欠条能够相互印证，虽然潘光术对2011年2月1日的欠条不予认可，辩称大安工程的租金已付清以及该欠款系赌债，但未向法庭举示相关证据证明其辩解，故原告诉称潘光术在2008年租赁挖机和装载机期间尚欠其租金77000元的事实成立，本院予以确认，对潘光术的前述辩解理由不予采纳。根据原告与潘光术签订的《设备租赁合同》的约定，潘光术2011年10月租赁装载机期间装载机操作工的工资应当由潘光术负担，潘光术提供的到庭证人李明珠陈述应由原告承担操作工的工资与双方签订的《设备租赁合同》的约定不一致，同时结合潘光术向操作工支付工资在前，与原告结算租金并出具欠条在后的事实，潘光术辩称2011年租赁装载机期间的操作工工资应由原告承担并要求在本案中抵扣欠付原告租金的理由与本案审理查明的事实不符，本院对证人李明珠的陈述和潘光术的辩解不予采纳。潘光术欠付原告的租金形成于潘光术与陈家蓉夫妻关系存续期间，陈家蓉亦参与了共同经营，该债务属于夫妻共同债务。虽然陈家蓉与潘光术离婚时约定，一切债务由潘光术承担，但该约定系双方的内部约定，对债权人不具有约束力，原告有权要求潘光术、陈家蓉共同承担。陈家蓉辩称其不应承担责任的理由于法无据，本院亦不予采纳。
综上所述，潘光术、陈家蓉向原告租赁挖掘机和装载机的事实成立，租赁关系终止后，潘光术与原告进行了结算，并就应付而未付的租金向原告出具了欠条，双方因此形成了债权债务关系，故原告要求潘光术、陈家蓉共同支付欠款92000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告潘光术、陈家蓉于本判决生效之日起5日内共同支付原告肖昌斌欠款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告潘光术、陈家蓉共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张艳
二〇一三年三月十三日
书记员 姜黎
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民终552号
上诉人（原审被告）：白山市巴士有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**号。
法定代表人：陈洪义，董事长。
被上诉人（原审原告）：董玉娥，女，1959年8月4日生，汉族，通化市民安物业有限公司员工，住吉林省通化市。
委托代理人：孟兆群，男，1961年10月9日生，满族，通化市民安物业公司职员，住吉林省通化市，系董玉娥之夫。
上诉人白山市巴士有限责任公司因与被上诉人董玉娥城市公交运输合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人白山市巴士有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白山市巴士有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人白山市巴士有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 勇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1750号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区城金贸易行，个体经营者赵楚如，女，1961年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，经营地址位于广东省广州市海珠区。
上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人广州市海珠区城金贸易行（以下简称城金贸易行）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中粮公司向一审法院提起本案诉讼，根据其一审庭审时陈述的诉讼请求，其中请求判令城金贸易行立即停止侵犯中粮公司第70855号、第4443289号、第3244778号和第12177356号注册商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志。经本院查明：首先，一审法院未对城金贸易行是否侵害中粮公司第3244778号注册商标专用权进行评判，双方二审期间无法就中粮公司对该注册商标专用权提起的诉讼请求达成调解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条关于“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回重审。其次，中粮公司并未对第8154827号注册商标专用权提起诉讼，一审法院却判令城金贸易行停止销售侵犯中粮公司第8154827号注册商标专用权的葡萄酒商品，属于判决超出中粮公司诉讼请求的情形，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8489号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人中粮集团有限公司预交的二审案件受理费425元予以退回。
审 判 长 江闽松
审 判 员 刘培英
审 判 员 张 姝
二〇一八年七月三十日
法官助理 游 彦
书 记 员 余铭瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7275号
上诉人（原审被告）：郑营营，女，1981年8月20日出生。
上诉人（原审被告）：奉彬（兼郑营营的委托诉讼代理人），男，1975年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：北京昊泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路30号院1号楼。
法定代表人：徐安忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏旭，北京市京典律师事务所实习律师。
上诉人奉彬、郑营营因与被上诉人北京昊泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，奉彬、郑营营于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，奉彬、郑营营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许奉彬、郑营营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人奉彬、郑营营负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 朱文君
审 判 员 刘 磊
二〇一八年九月二十六日
法官助理 郭仁鑫
法官助理 王 梦
书 记 员 刘芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈范商初字第53号
原告：乐利兴，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：柴红雷，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告乐利兴为与被告柴红雷民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告柴红雷下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告乐利兴的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告柴红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐利兴起诉称：2010年1月11日，被告柴红雷因经营所需，向原告借款100000元，并出具借据一份。借款后被告一直未向原告归还，虽原告多次向被告催讨，但至今未果。现诉请：1.判令被告柴红雷即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告柴红雷未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效；原告依约向被告提供借款后，虽未约定还款日期，但被告经原告催讨后应在合理期限内归还借款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柴红雷于本判决生效之日起七日内归还原告乐利兴借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告柴红雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 虞芳玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第200号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，男，1991年7月24日生，汉族，初中文化。2010年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年6月7日刑满释放。2013年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人刘某，男，1985年1月11日生，汉族，初中文化。2013年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人董某、刘某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员××出庭支持公诉，被告人董某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年4月上旬，被告人董某、刘某在其工作的南京××码头“825”泵船上工作时，发现该泵船里档舱室内有电缆线。几日后，董某使用锯条等将其中一电缆线切割为5段（经鉴定，价值人民币2776元），并将此事告知刘某。同年4月18日下午和23时许，刘某、董某先后至该舱内将已切割的电缆线外皮剥去。当日，两人将5段电缆线铜芯装上电动自行车一同运离码头。
4月19日凌晨1时许，刘某载上述铜芯独自驾驶电动自行车在路上行驶时，被巡逻的保安发现并扭送公安机关.当日14时许，董某在单位负责人陪同下至公安机关投案。两被告人归案后如实供述了窃取电缆线的事实，被查扣的电缆线铜芯已发还被害单位，刘某另行补偿被害单位人民币5000元。
以上事实，被告人董某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人董某的人口信息及前科材料、释放证明、被告人刘某的人口信息、案发及抓获经过、物品扣押和发还清单、刑事摄影照片、收据、考勤表，证人王某、韦某、赵某、汪某、王甲、黄某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人相互配合实施盗窃犯罪行为，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某在案发后补偿被害单位损失，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人董某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人董某从重处罚、两被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护单位合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人董某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年10月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ××
二〇一三年九月十一日
书记员 ××
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初29号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被敖汉旗公安局取保候审，2016年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年9月10日11时许，被告人宋某某与客车司机金某某因琐事发生口角，继而互相厮打，厮打中被告人宋某某持瓦片殴打金某某，随后双方均有受伤。经敖汉旗法医学人体损伤程度鉴定，金某某右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级；被告人宋某某头皮挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日11时许，被告人宋某某与被害人客车司机金某某因金某某不让被告人乘坐客车而发生口角，继而互相厮打，厮打中被告人宋某某持瓦片殴打金某某，随后双方均有受伤。经敖汉旗法医学人体损伤程度鉴定，金某某右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级；被告人宋某某头皮挫伤，构成轻微伤。
在诉讼过程中，被告人亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、被害人金某某的陈述证实：他是客车司机，2014年9月10日9点多，他在贝子府镇刘家湾子村接上一个乘客，被告人说去敖汉，这一路上被告人叨叨咕咕的没完，车到贝子府镇克力代站点时，他让被告人下车坐别的车去敖汉，被告人下车后又要上车，他就往下拽被告人，他俩就互相撕吧几下，被告人弯腰从地上捡起一块瓦片朝他头部打过来了，他用右手一档，瓦片打在他的右手上了，后来他就报警了。
3、证人高某某的证言证实，2014年9月10日9点多，她坐班车去敖汉上学，车走到克力代站时，她看见一个四、五十岁的中年人同司机在车门对面公路上打起来了，那个中年人手里拿了一块水泥块砸了司机，司机用手挡了一下，也没挡住，水泥块砸到司机脑袋上了，后来他们被围观的人拉开后，他发现司机的右手肿了，脑袋上也流血了。
4、证人郭某某的证言证实，2014年9月10日9点多，他坐班车去敖汉，在克力代站时，宋某某同司机金某某因为车票的事打起来了，他在车上看见他俩撕吧了，后来被别人给拉开的。
5、证人王某某的证言证实，2014年9月10日8点多，他从家坐班车去敖汉，走到克力代站点时，司机金师傅招呼一名男乘客下车，那名男乘客下车后还要上车，金师傅不让他上，他俩就撕吧到一块了，那名男乘客从地上捡起一块水泥片子砸到金师傅脑袋上，金师傅用右手一档，水泥片子就打碎了，金师傅说班车走不了了，让乘客们下车，他们打一辆松花江车走了，后来的事他就不清楚了。
6、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（敖）公（物）鉴（医）字（2014）207号、206号证实，金某某右手第五掌骨骨折构成轻伤二级；宋某某头皮挫伤构成轻微伤。
7、赤峰市公安局司法鉴定中心法医学活体检验分析意见证实，不能认定宋某某头部外伤与癫痫有因果关系。
8、户籍证明证实，被告人宋某某于1962年2月16日出生。
9、和解协议书及收据证实，被告人家属已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。
10、被告人宋某某的供述，2014年9月10日上午他坐金师傅车去新惠，车走到克力代站点时，金师傅让他下车坐下一趟车，他不同意就骂了金师傅，他说这是克力代站点，要是在荒郊野外你也把他扔了。金师傅就拽他下车，他俩就厮打到一起了，金师傅从车门口一直把他打到路旁的玉米地，后来车上的乘客下来把他俩拉开了。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于本案的发生被害人有一定过错，被告人宋某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 李 建
人民陪审员 韩志然
二〇一六年三月四日
书 记 员 张曙光
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第440号
申请执行人李国军
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
李国军与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人李国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1049号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人汤小林，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的集卫计征决[2015]第311（杏林58）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制汤小林缴纳社会抚养费101509元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行。2016年9月29日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3974号
原告：王正前，男，1968年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被告：张波，男，1988年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何春梅（张波之妻），女，1994年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
王正前与张波、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。王正前于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王正前自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王正前撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由王正前负担。
审判员 詹前平
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭华懿
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初60号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，农民。因本案于2015年12月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月22日被天津市公安局津南分局取保候审，2016年1月7日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人李××酒后驾驶津L×××××号“东风”牌小型普通客车，沿天津市津南区北闸口镇三道沟村月牙河西侧公路行驶途中，被巡逻民警拦截盘查，经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为139.13mg／100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，血液酒精含量检验，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人李××拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3605号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。
被告：杜英梅，女，1973年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜英梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。