wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6374号
上诉人(原审原告)：马宏卫，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人马宏卫因与被上诉人张作伍产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马宏卫未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年12月2日按照上诉人马宏卫上诉状载明的地址（江苏省睢宁县沙集镇兴国村428号）通过法院专递EMS方式向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY132034405CN）。经查，该邮件于2016年12月5日投递并被马宏卫本人签收。但是在本案二审开庭时，马宏卫无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院经审查认为，马宏卫作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马宏卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马宏卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俞卜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第937号
原告吴世祥，男，汉族，1943年4月27日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告曹仁香，女，汉族，1940年4月1日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告梁炳英，女，汉族，1967年5月7日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告吴某，女，汉族，2000年7月13日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告吴鹏，男，汉族，1981年11月20日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告吴东，男，汉族，1988年11月10日出生，住云南省昭通市盐津县。
六原告共同委托代理人暨原告吴开远，男，汉族，1990年7月14日出生，住云南省昭通市盐津县。
七原告共同委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告李运宣，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省合江县。
被告顾建国，男，汉族，1960年4月21日出生，住浙江省诸暨市。
原告吴世祥、曹仁香、梁炳英、吴某、吴鹏、吴东、吴开远诉李运宣、顾建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因二被告下落不明，依法公告送达了应诉材料等法律文书，依法组成合���庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴鹏、吴东及七原告共同诉讼代理人李安民到庭参加诉讼，被告李运宣、顾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世祥、曹仁香、梁炳英、吴某、吴鹏、吴东、吴开远诉称，2014年11月10日，七原告之亲属吴天明受二被告雇佣在屏山县中都镇板栗坪从事劳务期间因事故而死亡，经当地政府协调，七原告与二被告达成赔偿协议，二被告赔偿七原告34.8万元，二被告支付了部分赔偿金，按协议，二被告还应支付七原告赔偿款112360及工资24000元。请求人民法院判令二被告支付原告136360元。
被告李运宣、顾建国未作答辩。
原告吴世祥、曹仁香、梁炳英、吴某、吴鹏、吴东、吴开远为支持其诉讼主张，举证如下：
1．原告身份证、户口簿、证明，证明七原告主��适格；
2．赔偿协议书李运宣、顾建国身份证，证明原、被告在吴天明死亡后达成协议由二被告赔偿七原告34.8万元被告主体合格；
3．记录单，证明被告已经支付的赔偿款；
4．死亡证明，证明吴天明死亡，佐证了赔偿协议。
被告李运宣、顾建国未举证。
根据原告所举证据，经庭审质证并结合原告法庭陈述，本院综合认定以下法律事实：
2014年10月，二被告雇请吴天明做工。同年11月10日，吴天明在做工过程中因意外事故当场死亡。13日，吴天明之父吴世祥、母曹仁香、妻梁炳英、女吴某、子吴东、吴开远、弟吴鹏与二被告签订赔偿协议书，主要内容为：吴天明在二被告雇工过程中意外事故当场死亡，二被告赔偿吴天明家属34.8万元；二被告当日支付8万元，5日内再付2万元，余款24.8万元由吴天明家属指派一人到卖木材现场（每月工资3000元）收取。协议签订后，二被告支付赔偿款10万元，原告方指派原告吴开远从2014年11月起至2015年7月在被告卖木材现场收款，累计收取款项135640元。
本院认为：原、被告签订的赔偿协议系原、被告在查清事实，分清责任的基础上，通过平等协商，互谅互让，对吴天明从事雇佣劳动过程中死亡的赔偿事宜自愿达成一致意见的意思表示，该协议具有民事合同性质，对原、被告具有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。现原告方主张二被告应当按照协议支付尚差欠的赔偿款112360元和指派到现场收款人员的工资24000元（3000元/月×8月），符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李运宣、顾建国在本判决生效之日起十日内支付原告吴世祥、曹仁香、梁炳英、吴某、吴东、吴开远、吴鹏赔偿款112360元；
二、被告李运宣、顾建国在本判决生效之日起十日内支付原告吴开远工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告李运宣、顾建国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 钟敦臣
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执68号之一
申请执行人：祝桂莲，女，1932年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被执行人：刘蒲城，男，1950年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
关于申请执行人祝桂莲与被执行人刘蒲城民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4333号民事判决书，依法向被执行人刘蒲城发出执行通知书。责令被执行人刘蒲城偿还申请执行人祝桂莲借款本金15000元；并承担案件受理费87.5元、执行费125元，以上款项共计15212.5元。但被执行人刘蒲城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘蒲城银行存款15212.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月十九日
书记员 李玉婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更140号
罪犯翟增产，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月20日作出(2012)温鹿刑初字第1009号刑事判决，以被告人翟增产犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。被告人翟增产不服，提出上诉。��江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月31日以(2012)浙温刑终字第854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翟增产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟增产准予减刑十一个月（刑期自2012年2月23日至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1712号
上诉人（原审原告）鲍建祥。
委托代理人张秀香，江苏众昇律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市富园房地产开发有限公司。
法定代表人姜道志，该公司董事长。
委托代理人马家麟，该公司办公室主任。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人鲍建祥因与被上诉人连云港市富园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人鲍建祥于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍建祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍建祥撤回上诉。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人鲍建祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6482号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李玉兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李玉兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李玉兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,259.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,259.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执2112-1号
申请执行人耿丽平，女，1974年6月3日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇石油大厦*单元****室。
被执行人王彦新，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇福盈小区*栋*单元***室。
被执行人柳荫，女，1984年11月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇福盈小区*栋*单元***室。
本院在执行耿丽平诉王彦新、柳荫民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人工资和住房公积金给付申请人，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑01号民终1569民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云河
二〇一七年九月十一日
书记员 张建军
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1044号
申请执行人胡某某，男。
被执行人张某某，女。
原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月09日作出的（2016）黔0522民初1913号民事调解书已发生法律效力，调解确定由张某某偿还胡某某借款30000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，胡某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人张某某在中国农业银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人胡某某按其债权比例可分配3256元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人胡某某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1044号案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月十三日书记员杨豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5278号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李显东，住吉林省德惠市布海镇
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1334号
罪犯王明东，男，1964年11月6日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院2013年7月23日作出（2013）龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人王明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；共5人退赔犯罪所得353833元。刑期自2012年12月18日起至2023年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罚金50000元，5人共退赔犯罪所得353833元，已履行5000元；剩余罚金45000元及退赔犯罪所得353833元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王明东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王明东减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终743号
上诉人(原审原告)：上诉人(原审原告)：徐小珍，男，汉族，1973年4月26日生，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县千户乡徐王村**号，身份证号码：6205221973********。现住岷县威尼斯住宅小区*号楼*单元****室。
被上诉人(原审被告)：胡正美，男，汉族，1974年3月1日生，四川省南江县人，农民，住四川省南江县关门乡柏桠子村3社。身份证号码：5130261974********。
被上诉人(原审被告)：曹彦录，男，汉族，1964年12月18日生，甘肃省庆阳市人，农民，暂住岷县寺沟乡扎地初级中学校内，系金川公司职工。
上诉人徐小珍诉被上诉人胡正美、曹彦录分期付款买卖合同纠纷一案，岷县人民法院于2016年7月12日作出（2016）甘1126民初01052号民事裁定书。宣判后，徐小珍不服向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐小珍上诉请求：一、依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01052号民事裁定，发回岷县法院重新审理。事实和理由：原审法院裁定以胡正美住所地在四川省南江县为由认定无管辖权。曹彦录并不是适格的诉讼主体，且不符合法律规定裁定驳回起诉是错误的。因被上诉人胡正美和曹彦录是合伙承包的岷县张家湾小学合伙人，合伙履行地在岷县，故向岷县人民法院提起诉讼是正当，合法的，符合法律规定。
徐小珍向一审法院起诉请求：二被告立即给付建筑材料款143777.00元，二被告相互承担连带责任；案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：因该案被告胡正美系四川省南江县人，应由被告住所地管辖，故不属于本院管辖范围。被告曹彦录并不是适格的诉讼主体，且不符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告徐小珍的起诉。案件受理费3176元，因适用简易程序审理减半收取1588元退还原告徐小珍。
本院认为，上诉人徐小珍按口头约定向二被上诉人胡正美、曹彦录合作承包主材的建设工地履行了供应竹胶板、木方等建筑材料的义务。故其依口头约定有权向二合作人主张偿付材料款的权利。原裁定既以对胡正美的起诉无管辖权为由，又未对胡正美、曹彦录是否为合作承包主材的建设工地由徐小珍供应材料的事实进行认定，就以对曹彦录的起诉主体不适格为由裁定驳回起诉明显不当。且原裁定以买卖合同拖欠货款纠纷确定案由不规范，应予以纠正。本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。综上徐小珍的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。一审裁定认定事实不清，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01052号民事裁定；
二、本案指令岷县人民法院审理。
上诉案件受理费1588.00元，退还上诉人徐小珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚婷
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢12号
申请执行人赵秋实。
被执行人刘洪国。
本院在执行赵秋实与刘洪国、周玉艳借款合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，并以全部履行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐晓田
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2688号
原告：马瑞杰，男，生于1993年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告马瑞杰诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞杰的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马瑞杰向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金30206.00元。事实和理由：2013年4月8日，圣奇公司（甲方）与马瑞杰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，马瑞杰按照约定向圣奇公司支付房屋价款413221.00元（其中按揭贷款285000.00元），并于2013年12月31日接收房屋。在此期间，马瑞杰向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。马瑞杰遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议约定，马瑞杰应向圣奇公司出具委托书，马瑞杰并未向其出具委托，如人民法院认为委托关系成立，根据双方约定，因马瑞杰未提供办证相关资料如大修基金、购房款及相关税费未交清致使圣奇公司不能按合同约定时间办理房屋权属证书的，由马瑞杰承担责任，圣奇公司不承担违约责任，本案中未能办理土地房屋登记机构出具的登记受理单的原因在于马瑞杰未缴纳办理产权登记的登记费用。如圣奇公司应承担责任，马瑞杰也未提供违约金的具体计算标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，圣奇公司（甲方）与马瑞杰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，马瑞杰应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向马瑞杰支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》第五条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，马瑞杰向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理x处房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人马瑞杰”。此后，马瑞杰按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款413221.00元、房屋契税、大修基金等。2013年12月31日，圣奇公司将房屋交付给马瑞杰。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
本院认为，圣奇公司与马瑞杰签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知马瑞杰提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知马瑞杰提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称马瑞杰没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，马瑞杰在2013年12月31日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月1日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月2日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且马瑞杰要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月2日起按日向马瑞杰支付已付房价款0.01%的违约金，马瑞杰主张计算至2017年5月31日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付马瑞杰逾期办理房屋产权登记违约金为：30206.46元（413221.00元×0.01%×731），因马瑞杰仅请求圣奇公司支付30206.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马瑞杰逾期办理房屋产权登记违约金30206.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2620号
原告：张某。
被告：程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告张某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年八月二十四日
代书记员 薛艳花
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2560号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社,住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人孙加宽,男,1958年1月15日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人孙加宽民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙加宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执��人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡梦晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2788号
原告：孟凡军，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李敏枝，男，1970年3月9日出生，汉族，住苍南县。
原告孟凡军诉被告李敏枝民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李敏枝偿还原告借款10000元并支付利息（按本金10000元，自2015年8月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李敏枝于2015年8月19日日向原告借款10000元，约定借款月利率为2%。被告向原告出具借条，原告现金交付借款。现经原告催讨，被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李敏枝于判决生效后三日内偿还孟凡军借款10000元支付利息（以10000元为基数，自2015年8月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由李敏枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4443号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：齐泽坤，男，住河南省方城县券桥乡。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告齐泽坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1785号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人刘凯,男,1990年11月3日出生,汉族，居民，住川省长宁县。系公司员工。
被告张登强，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张登强小额借款合同纠纷一案中，因无法找到被告张登强，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月九日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审68号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：蒋某某，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月11日向本院申请，要求强制执行该局于2017年9月7日对蒋某某作出的大普国土资监罚字［2017］第AB01号行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第AB01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第AB01号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区安波俭汤社区蒋沟屯、面积为678平方米的土地退还给大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区安波街道俭汤社区蒋沟屯、面积为678平方米耕地上新建的445平方米建筑物和223平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用678平方米耕地（旱地）的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计13560元整。并于2017年9月7日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第AB01号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第ABOD号行政处罚决定书中的罚款13560元部分予以强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程 楠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)聊执157号之一
申请执行人：李广达，男，1960年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：徐志萍，女，1966年4月24日出生，满族，住茌平县。
本院在执行申请执行人李广达与被执行人徐志萍返还购房款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，采取了财产查询、查封等执行措施，查封了被执行人徐志萍名下的位于聊城市东昌府区兴华西路水城华府15号楼1单元××室房产。经函商，上述房产由抵押权执行法院（暨聊城市东昌府区人民法院）进行处置。2016年8月22日，聊城市东昌府区人民法院将清偿优先受偿权后的剩余款项157112.78元交付我院。因被执行人徐志萍的现有财产不足以清偿全部债务，且另案债权人崔桂生申请参与分配，本院对上述款项作出参与分配方案，并已分配完毕，本案申请执行人受偿95778元。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐如意
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1322行初4号
原告刘修仁，男，1965年3月26日出生，汉族，住新化县。
被告新化县科头乡大浪村民委员会，住所地新化县科头乡大浪村。
负责人肖启文，该村民委员会主任。
委托代理人肖洪文，系该村支部书记,代理权限为特别代理。
被告新化县科头乡人民政府，住所地新化县科头乡科头村。
负责人邹志斌，该乡乡长。
委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告新化县科头乡农村经营管理工作站，住所地新化县科头乡科头村。
法定代表人汪旭东，该站站长。
被告新化县农村经营管理局，住所地新化县上梅镇立新桥街。
法定代表人伍雄杰，该局局长。
委托代理人潘利，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘修仁诉被告新化县科头乡大浪村民委员会、被告新化县科头乡人民政府、被告新化县科头乡农村经营管理工作站、被告新化县农村经营管理局土地行政管理一案中，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告刘修仁，被告新化县科头乡大浪村委会负责人肖启文及委托代理人肖洪文，被告新化县科头乡政府委托代理人陈伟炜，被告新化县科头乡农村经管站站长汪旭东，被告新化县农村经管局委托代理人潘利、陈晓东到庭参加诉讼。被告新化县科头乡政府负责人、新化县农村经管局负责人经本院依法通知，未到庭参加诉讼。在宣判前原告刘修仁于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘修仁的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘修仁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘修仁负担。
审 判 长 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执191号之一
申请执行人肖某某。
被执行人籍某某。
本院在执行肖某某诉籍某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1850号民事判决书一案中，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李晓威
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执35号之一
申请执行人：濉溪县吉龙新型墙材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇袁店矿内一井煤矿，组织机构代码59269067-3。
法定代表人：周荣，濉溪县吉龙新型墙材有限公司总经理。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。
法定代表人：田燕书，海南军海建设有限公司总经理。
被执行人：海南军海建设有限公司淮北第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城D8幢109-209，统一社会信用代码913406006910894020。
负责人：李保珠，海南军海建设有限公司淮北第一分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初368号民事判决书，在执行濉溪县吉龙新型墙材有限公司与海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北第一分公司买卖合同纠纷一案中，依法向海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北第一分公司送达了执行通知书。我院分别对海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北第一分公司的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北第一分公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初829号
原告：王荣华，女，汉族，1969年6月29日生，住胶州市。
被告：刘世刚，男，汉族，住胶州市。
被告：薛霞，女，汉族，1980年1月24日生，住胶州市。
被告：中国人寿财险青岛市分公司胶州支公司，住所地青岛胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。
原告王荣华、与被告刘世刚、薛霞、中国人寿财险青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王荣华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣华在诉讼中自愿撤回对被告刘世刚、薛霞、中国人寿财险青岛市分公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 许龙飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李相楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初1171号
原告施绍安，男，1971年1月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人陈丽梅（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告威宁县龙街镇马踏煤矿。
法定代表人：周传喜。
住所地：威宁县龙街镇马踏村。
原告施绍安诉被告威宁县龙街镇马踏煤矿劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中本院查明，被告威宁县龙街镇马踏煤矿已于2013年9月9日被贵州正华矿业有限公司兼并重组，并于2014年6月6日在贵州省工商行政管理局进行了注销登记，故“威宁县龙街镇马踏煤矿”已经不存在，不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施绍安的起诉。
案件受理费5元免收。
如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初78号
原告:南通十美建筑装饰有限公司，组织机构代码33104229-9，住所地南通市崇川区青年东路81号B幢1102室。
法定代表人：王微，总经理。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区濠北路529号、531号。
法定代表人：缪新华。
原告南通十美建筑装饰有限公司与被告南通邦豪购物中心管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南通十美建筑装饰有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通十美建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币87.5元（已减半），由原告南通十美建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 范晶晶
第1页共2页
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第435号
原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司
法定代表人：杨荣灿，该分公司总经理。
委托代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴山林，男，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告吴山林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁继友到庭参加诉讼，被告吴山林经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日20时10分许，被告吴山林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶其所有的云ALJ0**号普通二轮摩托车行驶至宜良县东二环路K12+400M处时，与陈永明停放在路边的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成吴山林受伤，陈永明车厢内人员朱灿章受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴山林承担事故的主要责任，陈永明承担事故的次要责任，朱灿章无责任。
后朱灿章向宜良县人民法院起诉，要求原告在交强险限额范围内赔偿因朱灿章受伤所造成的损失。2014年12月13日，宜良县人民法院作出（2014）宜刑初字第326号刑事附带民事判决书，判决由原告在其承保的机动车交强险责任限额内赔偿朱灿章15350元。原告于2015年2月2日向朱灿章支付了上述款项。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，本案原告在向朱灿章赔付完上述款项后，依法享有向被告追偿的权利。据此，请求判令被告赔付原告人民币15350元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴山林未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书复印件各一份、权利转让证明一份，证明原、被告的主体资格；该交通事故的发生过程及责任划分；被告吴山林无证、醉酒后驾驶其所有的肇事车辆云ALJ0**号普通二轮摩托车，该车辆已在原告公司投保交通事故强制责任保险；
二、（2014）宜刑初字第326号刑事附带民事判决书、网上银行电子回单复印件各一份、网上支付明细一份，证明判决书确定的由原告在交强险限额内赔偿朱灿章的各项经济损失15350元已于2015年2月2日向朱灿章支付完毕，原告有权向被告追偿上述款项。
本院认为：被告无正当理由逾期未到庭，视为其放弃质证和举证等诉讼权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2014年6月9日20时10分许，被告吴山林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶其所有的云ALJ0**号普通二轮摩托车行驶至宜良县东二环路K12+400M处时，与陈永明停放在路边的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成吴山林受伤，陈永明车厢内人员朱灿章受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴山林承担事故的主要责任，陈永明承担事故的次要责任，朱灿章无责任。因被告吴山林在中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故朱灿章主张后，宜良县人民法院于2014年12月13日作出的（2014）宜刑初字第326号刑事附带民事判决书依法判决由中国大地财产保险股份有限公司宜良营销服务部赔偿朱灿章15350元。此判决书生效后，宜良营销服务部于2015年2月2日通过银行转账方式履行了判决书确定的支付义务，并于2015年3月24日将对有关责任方的追偿权转让给原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。同时第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。本案被告吴山林系未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其投保的中国大地财产保险股份有限公司宜良营销部依法履行了判决确定的义务后，即取得了向被告吴山林追偿的权利。宜良营销部自愿将追偿权转让给原告系其对权利的处分，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。综上，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告吴山林于本判决发生法律效力之日赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司人民币15350元。
案件受理费184元,减半收取92元，由被告吴山林负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘小峰
二〇一五年五月十二日
书记员 许艺馨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12130号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告江昌贤，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与江昌贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告江昌贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399999.41元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月31日的利息46677.88元、罚息3279.64元，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2013年11月13日起至2018年11月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月31日，被告欠原告贷款本金399999.41元、利息46677.88元、罚息3279.64元，本息合计449956.93元。故原告诉至法院。
被告江昌贤未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告江昌贤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江昌贤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千九百九十九元四角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月三十一日的利息为四万六千六百七十七元八角八分、罚息为三千二百七十九元六角四分，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元、公告费五百六十元，由被告江昌贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3621号
原告江苏长峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。
法定代表人陆泉林，该公司副董事长。
委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告王文平，男，1969年11月23日生，汉族，，住宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司与被告王文平民间借贷纠纷一案中，江苏长峰电缆有限公司于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏长峰电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏长峰电缆有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2136元，由江苏长峰电缆有限公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈翰迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0240民初885号
原告谭杰，男，生于1988年5月28日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
组织机构代码：73655368-7。
法定代表人吴明，该公司董事长。
原告谭杰与被告重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月19日受理，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭杰的委托代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭杰诉称：2011年8月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定：被告（甲方）将位于石柱县某镇某小区187号4幢1-301房屋以437300.00元销售给原告（乙方），《合同》约定首付款337300.00元，余款在约定按揭后付清，同时约定在本商品房交付使用之日起60日内，为原告办理好房屋产权证，逾期60日内，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付已付购房款的万分之一的违约金。原告全面履行了支付购房款的义务，但被告到2015年5月19日才取得石柱县国土资源和房屋管理局的业务受理通知书，被告的行为严重违约，依照约定被告已经支付从交房之日起至2013年12月31日的延迟办理房产证的违约金，现还应偿付原告延迟办理房产证违约金13119.00元（从2014年1月1日起至取得业务受理单之日止，只计算300天，即437300.00元ⅹ300天ⅹ万分之一=13119.00元）。因此，起诉至人民法院，要求判令：被告依约赔偿延期给原告办理产权证的违约金13119.00元。
被告圣奇公司未做答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月20日，原告（为乙方）与被告圣奇公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：圣奇公司将位于石柱县某镇某小区187号4幢1-301房屋以437300.00元预售给原告，付款方式为签订合同时付款337300.00元，余款在约定按揭后付清。在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期办理超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。谭杰给圣奇公司出具委托书，委托其办理所购房屋的合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。原告支付购房款437300.00元。2012年3月16日，圣奇公司向原告交付了房屋钥匙。另圣奇公司给付谭杰补偿款25000.00元，该补偿款是合同约定交房、办证之日起至2013年12月31日止的一次性补偿，同时还约定办理房产证时间延长至2014年12月31日前。2015年5月19日，圣奇公司取得了石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告圣奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔违约金存在以及支付与否的证据，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，圣奇公司在将房屋交付给原告之日起60日内提交办证申请，但圣奇公司至2015年5月19日才取得业务受理通知书，故应按合同约定承担从应办证之日起至实际办证之日（2015年5月19日）止的违约金。被告圣奇公司已向原告谭杰支付了从应交房及办证之日起至2013年12月31日止的逾期办证违约金，同时还约定办证时间延长至2014年12月31日前。原告谭杰要求被告圣奇公司支付从2013年12月31日至2015年5月19日逾期办证的违约金，但双方协商将违约金起算时间定为2015年1月1日，故延迟办证的违约期间应为2015年1月1日至2015年5月18日，违约天数为137天，违约金为：437300×0.0001×137天=5991.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆圣奇建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告谭杰逾期办证违约金5991.01元：
二、驳回原告谭杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，原告承担34.00元，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司承担30.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱邹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初820号
原告牛竟,女,汉族。
被告李志鹏，男，汉族。
本院在审理原告牛竟与被告李志鹏离婚纠纷一案中，原告牛竟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛竟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛竟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牛竟负担。
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 任景哲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭临执民字第4223-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码72008181-4。
负责人：丛军，行长。
被执行人：杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地临安市青山湖街道泥山湾无门牌2，组织机构代码77927540-2。
法定代表人：何伟民。
本院依据已经发生法律效力的（××015）杭临商特字第64号法律文书，依法查封了被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司所有位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）、77幢（77幢整幢）的住宅房地产，并责令被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下所有的位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）、77幢（77幢整幢）的住宅房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆钰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初1384号之二
原告刘文海，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人邹海波，贵州思语律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201510869685）。
被告高琼，女，1977年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区，现户籍所在地澳门。
本院于2016年4月6日受理原告刘文海与被告高琼民间借贷纠纷一案。经审查，本案被告高琼于2013年8月15日出国境定居，从原户籍所在地贵州省贵阳市××单元××往澳门××广场13Ｚ。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”及根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定问题的规定》第一条第二款：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”；第三条第一款：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”；第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
审判员 王 珏
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵驭寰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢189号之六
申请执行人赵伯全，男，生于1972年5月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人李军，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢189号之六裁定书，于2017年03月15日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏明孝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢979号
申请执行人张淑芝，女。
申请执行人杨丽丽，女。
申请执行人杨萍，女。
被执行人陈建利，男。
申请执行人张淑芝、杨丽丽、杨萍与被执行人陈建利交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑芝、杨丽丽、杨萍向本院申请恢复执行。本院已立案执行。
本案在执行过程查明：被执行人陈建利名下暂无财产可供执行，陈建利已被加入失信人员名单。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初964号
原告朱万林，男，1968年11月9日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告钱海文，男，1964年10月26日，住盐城市亭湖区。
被告徐国芬，女，1964年11月7日生，住盐城市亭湖区。
被告钱丰，男，1987年11月1日生，住盐城市亭湖区。
三被告共同委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。
原告朱万林与被告钱海文、徐国芬、钱���追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱万林的委托代理人徐同、被告钱海文、徐国芬、钱丰及其三共同委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万林诉称：被告钱海文与徐国芬系夫妻关系，被告钱丰系被告钱海文与徐国芬之子。2014年原告在被告钱海文、钱丰处打工，2015年3月3日结算工资时，三被告共差欠原告34000元工资款，并约定于2015年底还清，可到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、三被告给付原告工资款34000元及利息（从2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：被告钱海文、钱丰欠原告工资款属实，但不予认可原告主张的利息。另外原告是跟着钱海文、钱丰打工的，徐国芬虽和钱海文是夫妻关系，但徐国芬作为该案共同被告不合理应于驳回。
经审理查明：2014年开始，原告在钱海文、钱丰分包的系列工程中从事劳务工作。2015年3月3日，原告与被告钱海文、钱丰结算工资，被告钱海文、钱丰向原告出具欠款条一份，载明：“今欠到朱万林工资款叁万肆仟元正¥34000元，2015年底前归还”。后被告钱海文、钱丰未能按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的劳务合同关系受到国家法律的保护。一、被告钱海文、钱丰是否应支付原告工资款问题。原告朱万林向被告钱海文、钱丰提供劳务，被告钱海文、钱丰理应按照约定提供报酬，经双方结算，被告钱海文、钱丰尚欠原告朱万林工资款34000元，有相应的欠款条为证，且两被告亦无异议，本院依法予以确认，故原告请���被告钱海文、钱丰支付劳动报酬34000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告徐国芬是否应承担责任的问题。本案原告并未与被告徐国芬产生劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告徐国芬在本案中不负有还款义务，故原告要求被告徐国芬承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。三、关于利息问题。被告钱海文、钱丰出具的欠款条已明确约定在2015年年底前归还，而两被告到期并未归还，现原告主张从2016年1月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海文、钱丰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱万林劳动报酬款人民币34000元及利息（利息计算标准：从2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告钱海文、钱丰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年五月八日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者���够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民申字第00006号
再审申请人（一审被告）：汤怀文。
被申请人（一审被告）：安徽久泰工程建设有限公司。
法定代表人：卢士奎，该公司总经理。
一审原告：张新红。
再审申请人汤怀文因与被申请人安徽久泰工程建设有限公司（以下简称久泰工程公司）、一审原告张新红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）寿民二初字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汤怀文申请再审称：被申请人久泰工程公司系吊篮的所
有人或管理人，张新红受伤致残的全部费用应由久泰工程公司负担，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审判决，依法再审。
本院认为：本案争议焦点为汤怀文是否应承担赔偿责任问题。该案系提供劳务者受害责任纠纷，张新红作为汤怀文的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，汤怀文作为雇主理应承担赔偿责任，原审据此判决并无不当。汤怀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回汤怀文的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执24号之一
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
被执行人：安庆德威工贸有限公司。
法定代表人：叶某某。
被执行人：郑某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市楚乐家居有限责任公司。
法定代表人：江某某。
被执行人：潜山县天柱山国际大酒店有限公司。
法定代表人：储某某。
被执行人：安庆三叶商贸有限公司。
法定代表人：叶某某。
被执行人：叶某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：夏某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地潜山县。
被执行人：陈某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地潜山县。
被执行人：江某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：叶某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：郑某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年7月20日作出的(2015)观民二初字第00230号民事判决书，向被执行人安庆德威工贸有限公司、郑某某、叶某某、安庆市楚乐家居有限责任公司、潜山县天柱山国际大酒店有限公司、安庆三叶商贸有限公司、叶某某、夏某某、江某某、储某某、陈某某、江某某、叶某、郑某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人郑某某、叶某某两人名下共有的位于安庆市开发区中兴大街102号英德利花园11幢1单元302室房产（产权证号：宜房字第××号，宜房字第××号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑某某、叶某某两人名下共有的位于安庆市开发区中兴大街102号英德利花园11幢1单元302室房产（产权证号：宜房字第××号，宜房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二○二○一六年十一月十四日
书记员 王华鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1929号
申请执行人：陈刚，男，1977年3月19日生，汉族，经商，住盐城市大丰区。
被执行人：罗勇，男，1970年8月6日生，汉族，经商，住盐城市大丰区；现住山东省临沂。
本院在执行陈刚与罗勇买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初10号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人罗勇暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十五日
书记员 张烨东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0204执132号
申申请执行人柳州市国联运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路81号。
法定代表人黄连钊，该公司董事长。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃世东，广西华震律师事务所律师。
被执行人王家利，男，1970年10月20日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人柳州市国联运输有限责任公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实目前被执行人王家利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人��法院（2014）南民初（二）字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月十八日
书记员 冯东杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2564号
申请执行人郑娟，女，1973年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人吴争光，男，1981年6月24日生，汉族，住萧县。
被执行人包金芹，女，1976年6月16日生，居民身份证号码3422221976********，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇治国路**号。，汉族，住被执行人包金芹，女，1976年6月16日生，居民身份证号码3422221976********，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇治国路**号。安徽省宿州市萧县被执行人包金芹，女，1976年6月16日生，居民身份证号码3422221976********，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇治国路**号。。被执行人包金芹，女，1976年6月16日生，居民身份证号码3422221976********，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇治国路**号。
申请执行人郑娟与被执行人吴争光、包金芹民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第472号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，立案标的为510130元。申请执行人郑娟与被执行人吴争光、包金芹民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第472号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，立案标的为510130元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人吴争光未果；因被执行人包金芹有孩子需要抚养，申请执行人不同意本院对其采取拘留措施。
3、2017年2月16日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹蓝天
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初34号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张龙波,男,1981年9月13日出生,汉族,初中文化,无业.户籍地长春市绿园区。因妨害公务，于2017年11月8日被行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年11月17日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张龙波犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人张龙波到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年11月7日14时许，在长春经开区吴中北国之春小区大军烤肉店外，被告人张龙波与张帅（另案处理）因琐事殴打李某。李某报警后，长春市公安局经开分局金安派出所民警徐某、许某接到指挥中心派警后，驾驶警车、身着警服到现场出警。在民警徐某进入饭店了解情况的过程中，张帅仍不停殴打李某，徐某上前制止，被告人张龙波辱骂徐某，并用拳头打了徐某右眼一拳，致使徐某右眼受伤。2017年11月14日，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，徐某外伤致右眼钝挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人张龙波在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息；证人许某、李某、杨某、崔某、全某证言；被害人徐某陈述、被告人张龙波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张龙波能够当庭认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人张龙波的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张龙波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁中杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5761号
罪犯高扬，女，1976年8月28日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)沈刑二初字第92号刑事判决，以被告人高扬犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月17日作出(2007)辽刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高扬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯高扬获得记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月20日起至2025年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执770号
刘磊：
你/你单位与武艳国买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初316号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武艳国于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ；李磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 ；车飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6488号
原告陈自钧，男，1971年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李令根、陈守鹏（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告王士坤，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告陈自钧诉被告王士坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自钧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈自钧负担。
审判员 武熙春
二〇一七年七月十七日
书记员 王 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2431号
罪犯戴华清，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月10日作出(2011)新刑初字第0132号刑事判决，以被告人戴华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3162号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年10月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴华清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金二万元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴华清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴华清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴华清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2322民初135号
原告：扎西东智，男，1981年8月2日出生，现住尖扎县。
被告：冯建国，男，1965年3月23日出生，现住尖扎县。
原告扎西东智与被告冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎西东智到庭参加了诉讼，被告冯建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扎西东智向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款104888元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至2016年8月27日在原告经营的多孔砖厂共购买红砖374600块，双方约定每块0.28元，共计人民币104888元。被告冯建国向原告出具了一张欠条，经原告多次追要，但被告以各种借口拒绝还款，故诉至本院。
被告冯建国未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年原被告商议，被告冯建国从原告扎西东智开办的多孔砖厂以每块0.28元的价格购买红砖，自2016年5月13日至2016年8月27日，被告冯建国共赊欠红砖374600块，价值人民币104888元。2017年1月6日，被告冯建国向原告扎西东智出具了欠红砖款104888元的欠条一张。
上述事实，有原告扎西东智的陈述及其提供的欠条、砖厂税务登记证、供货单等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冯建国向扎西东智购买红砖，有其出具的欠条及供货单在案佐证，本院予以确认。因冯建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信扎西东智关于冯建国至今未偿付所欠砖款104888元的陈述，故对扎西东智要求冯建国支付104888元货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建国于本判决生效后十日内支付原告扎西东智货款104888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397.8元，减半收取1198.9元，由被告冯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙 瑞 杰
二〇一七年九月六日
书记员 祥吉卓玛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申19号
再审申请人（一审原告）巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限责任公司（下称宝丰源公司）。
法定代表人郑云生，董事长。
委托代理人陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人（一审被告）孙守军，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告）刘军，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告）巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司（下称鑫广公司）。
法定代表人刘军，董事长。
被申请人（一审被告）巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（下称逸城公司）。
法定代表人刘军，董事长。
再审申请人宝丰源公司与被申请人孙守军、刘军、鑫广公司、逸城公司民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3550号民事判决，于2015年12月2日向本院提出再审申请。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结
宝丰源公司向本院提起再审申请称，申请人提供了新的证据足以证明在法律规定的保证期间内，已向保证人提出了要求其还款的主张，故刘军、巴市逸城房地产开发公司作为连带责任保证人的保证责任不能免除。原审判决判令刘军、巴市逸城房地产开发公司免除保证责任，并驳回申请人要求其承担保证责任的诉求的判决内容实属错误。申请人提供的2014年6月30日的两份“提示还款通知书”在原审庭审结束前即已实际存在，只因客观原因在原判生效后才发现和找到，并非申请人有意隐瞒或存在重大过失而逾期提供，且该证据真实合法，与本案事实有密切关联性，直接影响案件的审理结果，申请人提供的这一新证据，法院应予采纳。申请人的再审申请符合民诉法第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的法定情形。故请求撤销原判第二项内容，依法判令刘军、巴市逸城房地产开发公司对主债务人孙守军的借款承担连带清偿责任；一审、再审案件受理费由孙守军、刘军、巴市逸城房地产开发公司共同承担。
本院经审查认为，再审申请人宝丰源公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年四月十一日
书记员 马宇涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执4号之二
申请执行人:秦某，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住安徽省六安市经济开发区。
被执行人：杨某，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李某，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行秦某与杨某、李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某履行部分义务且申请人秦某撤回对其执行申请。申请执行人秦某与被执行人李某于2018年5月7日达成执行和解协议，且申请执行人秦某同日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1522执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐鹏程
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴家云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初649号
原告：张某，女，1988年生，汉族，住内黄县豆公乡。
委托代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：王某，男，成年，汉族，住内黄县豆公乡。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2017年2月8日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张永杰
二〇一七年二月八日
书记员 侯卫平
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审126号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人刘某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108061号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月，被执行人刘某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）108061号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、李某分别征收59510元、59510元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年10月18日作出的沛卫计征决字（2016）108061号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108061号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6852号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告：况代文，男，1966年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡顺碧（系况代文妻子），1965年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况代文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆帝良物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡璐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执807号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
负责人：岳雪,该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被执行人李杨,男,1988年9月出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初7620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的135108.35元及利息，执行费1927元。本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年1月9日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有工资、存款及房产。
2、2018年2月9日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年2月17日、2018年6月1日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有执行价值的存款账户采取冻结措施，但因冻结金额较少，暂未采取扣划措施。
4、2018年2月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2018年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。
7、2018年2月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年2月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人李杨有少量余额，暂未采取控制措施。
9、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
12、2018年6月12日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，但被执行人外出未发现其踪迹。
13、2018年7月3日，申请人与被执行人相约至本院商谈还款事宜经双方协商，自愿达成如下协议：一、原申请执行标的135108.35元及利息，经申请人与被申请人协商，申请人做出让步同意135108.35了结此案，不再向被执行人主张利息。被执行人于2018年8月31日之前还款71425元，2018年9月30之前还款30000元，2018年10月31日之前还款33683.35元。二、若被执行人李杨未按时、足额履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行有权按照原民事调解书确定的金额扣除已履行部分申请强制执行，被执行人李杨并自愿接受法院的罚款、拘留等法律措施。三、本案执行费1927元用由被执行人李杨负担。
14、被执行人李杨到庭申报财产称，工资卡有三个月的工资，因财产申报基本属实，本院未对被执行人李杨采取拘留措施。
15、因被执行人与申请人已达成执行和解协议，且协议期限未到期，本院暂未对其已冻结的工资卡内工资采取扣划措施。
16、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的135108.35元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初7620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年七月九日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1704号
罪犯杜登云，男，1976年8月18日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）德刑三初字第139号刑事判决，以被告人杜登云犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜登云不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第1515号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第525号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜登云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜登云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第06075号
原告李海洋，男，1988年1月27日出生，汉族，北京市平谷区农民，现住北京市平谷区。
被告李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托代理人李满德（被告之兄），1961年4月6日出生，汉族，北京市平谷区农民。
委托代理人石玉新（被告之妻），1970年2月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
原告李海洋与被告李满胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋，被告李满胜的委托代理人李满德、石玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：我与被告于2014年11月13日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号楼房一处卖给我，房屋总价105万元。该合同还约定被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，并办理过户手续。合同签订当日，我付清了全部房款，但被告违反合同约定至今未交付房屋，我多次与其联系要求交付房屋并办理过户手续，被告均无理拒绝。现起诉要求被告向我交付位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋，并协助办理过户手续。
被告李满胜辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告之间实际上并未进行房屋买卖，这不是真实的合同,我未收到过原告给付的房款。我从原告姑姑手里借了一笔钱，原告说做一个房屋买卖协议让她放心。2014年11月13日，温某提供了涉案的买卖协议，我和原告在上面签名。温某操作我的网银进行交易，先往我的账户里转入了10元，后又分两次转入了55万元和48万元，后他又操作转出了全部的103万元。原告开公司，温某和他一起做事。
经审理查明：2014年11月13日，被告李满胜作为甲方与乙方原告李海洋签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋位于北京市平谷区平谷镇×居民小区×号楼×单元×号，产权证所有人为李满胜，产权证编号为京房权证平私移字第XX**号；该房屋售价为105万元；付款方式：该合同一经签订，乙方即向甲方支付定金2万元，之后抵作房款，余款乙方将于交定金当日将剩余房款103万元一次性支付给甲方；甲方搬家日期定于2014年12月31日之前；甲方保证于2014年12月31日之前将户口从该房屋迁出，保证乙方顺利迁入等；房产过户日定为2014年12月31日之前，甲方必须协助乙方进行房产过户，过户费用由乙方支付等。
案件审理过程中，原告称其于合同签订当天支付了现金2万元，并通过网银转账方式支付103万元，为此提供了中国农业银行出具的电子渠道来往帐信息查询单，其上记载：2014年11月13日，户名李海洋、账号×××的账户（以下简称李海洋账户）通过个人网银向户名李满胜、账号×××的账户（以下简称李满胜账户）中分别转入480000元和550000元。被告称其并未收取原告房款，并向本院提交其收款账户对账单一份，其上记载：2014年11月13日17时37分56秒，网银转账转入550000元，余额570078.49元；2014年11月13日17时40分27秒，网银转账转出550000元，余额20078.49元；2014年11月13日17时46分18秒，网银转账转入480000元，余额500078.49元；2014年11月13日17时47分28秒，网银转账转出480000元，余额20078.49元。
为证明其主张，原告申请温某出庭作证。庭上，温某出庭称原、被告之双方签订合同、原告向被告交付房款时其本人在场，双方房屋买卖合同属实。在法庭询问中，温某称：1、合同总房款为95万元，原告给了2万元定金，并通过网银转款93万元至被告账户；2、其本人在场的目的是因被告欠其九十多万元，被告要当面向其还钱，当时从被告账户中还款了93万元至其本人账户；3、被告三年前欠其钱，具体有几张欠条记不清了，具体欠款数记不清了，大概是93万元，还清后被告将欠条收回，其未给被告出具收条等。
后本院至中国农业银行股份有限公司北京平谷支行营业部查询相关款项流转信息，另查明如下事实：
1、李满胜账户于2014年11月13日与户名温某、账号×××的账户（以下简称温某账户一）发生了三笔交易：（1）17时26分45秒，自李满胜账户向温某账户一转入10元；（2）17时40分27秒，自李满胜账户向温某账户一转入550000元；（3）17时47分28秒，自李满胜账户向温某账户一转入480000元。
2、温某账户一于2014年11月13日与户名温某、账号×××的账户（以下简称温某账户二）发生了两笔交易：（1）17时54分16秒，自温某账户一向温某账户二转入1000000元；（2）17时55分8秒，自温某账户一向温某账户二转入30000元。
3、温某账户二于2014年11月13日与李海洋账户发生两笔交易：（1）17时55分41秒，自温某账户二向李海洋账户转入900000元；（2）17时56分6秒，自温某账户二向李海洋账户转入130000元。
庭审中，本院要求原告对2014年11月13日17时-18时期间103万元在上述四个账户中的流转情况作出解释说明，原告称其与温某有生意往来，可能刚好就是温某打过来的钱、也可能是巧合；其与被告签订了房屋买卖合同，其已经将房款打入了被告账户，被告后续如何处理这笔钱与其本人无关。另经询，原告表示双方系在平谷区×西小区某房屋中签订合同并给付房款，随后其二人与温某一起待了约一小时后各自回家。
另查明，涉案北京市平谷区平谷镇×居民小区×号楼×单元×号房屋于2014年4月3日设定了抵押权，被担保主债权为60万元，抵押权人为张伟。此外，该房屋已被本院另案依法查封。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、房产证复印件、电子渠道来往帐信息查询、明细对账单，以及本院调取的账户活期交易历史明细、抵押权查询单、（2015）平民（商）初字第3999号民事裁定书、（2015）平执字第1929号协助执行通知书、协助执行登记表等在案佐证。
本院认为：当事人就其提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订了房屋买卖合同，现原告主张其已经交付全部房款，要求依据合同约定办理涉案房屋的过户手续，但本院查明，103万元房款在李海洋交付李满胜后，于一小时内在数个账户间流转，该款项最终接收人仍为李海洋，就此李海洋本人不能作出合理解释；而李海洋提供的证人温某所述房款总额、李满胜向其偿还的债务数额均与相关账户交易情况不符，且其对与李满胜之间债权债务陈述模糊，亦有悖于常理。综合考虑庭审查明有关事实以及双方当事人陈述，本院认为原、被告双方之间不存在真实的房屋交易关系，故对于原告要求被告向其交付涉案房屋并协助办理过户手续的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海洋的全部诉讼请求。
案件受理费一万四千二百五十元，由原告李海洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 宏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖270号
重庆安铸车厢制造有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年六月十九日