wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03188号
上诉人（原审被告）重庆海仁医疗设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号B单元26-3号。
法定代表人陈贤，董事长
委托代理人陈勇，该公司员工。
被上诉人(原审原告)邹燕。
上诉人重庆海仁医疗设备有限公司（下称海仁公司）与被上诉人邹燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月25日，原告邹燕到被告海仁公司处从事行政工作，约定工资为2000元/月。入职后，被告海仁公司为原告邹燕缴纳了社会保险，但一直未与其签订书面劳动合同。2014年9月22日，被告海仁公司解除了与其劳动关系并出具解除劳动关系通知书。
2014年9月24日，原告邹燕向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出前述仲裁申请。2014年12月15日，重庆市南岸区人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，本案已经仲裁前置程序。
在庭审过程中，原、被告双方当事人一致认可原告邹燕工资为2000元/月，且双方解除劳动关系的原因系原告不能胜任工作。
原审原告邹燕诉称，2013年4月25日，原告邹燕到被告海仁公司处从事行政工作，约定工资为2000元/月，但公司一直未与其签订书面劳动合同。2014年9月22日，被告海仁公司解除了与其劳动关系并出具解除劳动关系通知书。为维护自身权利，原告起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告未签劳动合同双倍工资差额24000元；2、判令被告立即支付原告一个半月经济补偿金3000元；3、判令被告支付原告代通知金2000元。
原审被告海仁公司辩称，1、原告已在被告公司工作一年以上，视为已经签订无固定期限劳动合同，故被告不应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额；2、同意支付原告经济补偿金；3、不认可支付原告代通知金2000元。
原审法院认为：建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告自2014年4月25日入职后，双方未订立书面劳动合同，被告应当向原告支付11个月未签书面劳动合同双倍工资差额22000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》四十条之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，因被告未举示相关证据证明其提前一个月通知原告解除劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故法院对被告该抗辩理由不予认可，被告解除与原告间的劳动关系应当另行向原告支付一个月工资2000元。此外，根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照《劳动合同法》第四十条解除劳动关系的，仍然应当支付相应的经济补偿金。经济补偿金按照每满一年支付一个月，不满六个月支付半个月工资，被告应当向原告一个半月工资的经济补偿金3000元。
综上所述，被告应当向原告支付11个月未签劳动合同双倍工资差额22000元，经济补偿金3000元，代通知金2000元，共计27000元。
故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条（二）项、第四十六条（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆海仁医疗设备有限公司于本判决生效五日内支付原告邹燕未签书面劳动合同双倍工资差额22000元、经济补偿金3000元、代通知金2000元，共计27000元；二、驳回原告邹燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由海仁公司负担，法院予以免收。
宣判后，海仁公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项、第三项并依法改判，上诉费用由邹燕承担。其理由是：劳动合同法规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，邹燕在海仁公司工作17个月，已超过一年，双方视为已订立无固定期限劳动合同。根据劳动法第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。故海仁公司应从2014年4月25日至2014年9月10日向邹燕支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资9000元。另外，海仁公司已支付3000元经济补偿金，不应再支付一个月的工资2000元。
被上诉人邹燕答辩称，一个月工资是代通知金，海仁公司应当支付，双倍工资差额没有过诉讼时效，也应当支付。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：邹燕于2013年4月25日进入海仁公司工作，海仁公司未与其签订书面劳动合同，即应当依法从次月起向邹燕支付双倍工资至2014年4月25日，之后双方视为签订了无固定期限劳动合同。海仁公司认为应当从2014年4月25日起向邹燕支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，但该费用系基于双方应当签订而未签订无固定期限劳动合同的情况而产生，本案邹燕与海仁公司是因双方未签订书面劳动合同满一年后视为已经签订了无固定期限劳动合同，并不属于双方应当签订无固定期限劳动合同而未签订的情况，因此，海仁公司的此项上诉理由不能成立。海仁公司另认为已支付经济补偿金3000元，便不应当再支付邹燕一个月工资2000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，由于海仁公司因邹燕不能胜任工作而解除劳动合同，且解除之前也未提前三十日书面通知邹燕，应额外支付邹燕一个月工资，而该费用与经济补偿金属于用人单位对劳动者不同性质的补偿。故海仁公司即使支付了邹燕经济补偿金，也应当向邹燕额外支付一个月工资。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆海仁医疗设备有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执509号之一
申请执行人：石晨晨，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。
本院在受理石晨晨与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）皖1102执509号的裁定，查封了滁州万联置业有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州万联置业有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第563号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
辩护人徐晶，广东商达律师事务所律师。
辩护人王玲。
被告人曾某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕；2014年3月31日被取保候审措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2671号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人王某、曾某及其辩护人徐晶、王玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬某日，被告人王某在龙华新区政府六楼巡逻时见服务室的门未锁，遂用存放在服务室的钥匙打开608办公室，将被害人汤慧的一部苹果iphone5S手机、一副iphone5S原装耳机（经鉴定分别价值人民币4，680元、200元）及一张商旅通会员卡偷走；后打开602办公室，将被害人曾雪莲的一部苹果iphone5S手机（经鉴定价值人民币4，310元）和一部三星S4手机（经鉴定价值人民币2，970元）偷走。被告人王某随后将一部苹果5S、一部三星S4以5，200元的价格卖给被告人曾某。被告人曾某明知两部手机来历不清，仍以明显低于市场价格的方式，将赃物手机收购并出售牟利。被告人王某、曾某于2014年1月20日被公安机关抓获归案。从王某处缴获赃物苹果5S手机一部、包装盒一个、商旅通会员卡一张、耳机一副已发还给被害人汤慧；缴获的人民币1，150元，已发还给被害人曾雪莲。案发后，被告人曾某自愿赔偿被害人曾雪莲人民币5，800元，相关款项已由家属支付。
上述事实，被告人王某、曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购，其��为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出关于鉴定价格的意见，经查，涉案鉴定意见是具备资质的鉴定价格和鉴定人，按照法定程序依法作出的，虽然涉案苹果手机已经使用过，并非全新，但其市场销售价格有波动，且鉴定价格仅比其购买价格高出80元，并非明显过高。因此，对于本案的鉴定意见，本院予以采信。
二被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
本案被害人曾雪莲的损失虽然已得到弥补，但系曾某支付了5，800元的赔偿金；被告人王某通过销售手机获利了5，200元，只缴获了1，150元，其他款项已被王某消费。上述情节在量刑时予以考虑。
鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初607号
原告：覃某，女，1981年8月1日出生，壮族，住武宣县。
被告：何某，男，1976年5月14日出生，壮族，住武宣县。
原告覃某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告覃某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃某撤诉。
案件受理费150元（已依法减半计收），由覃某负担。
审判员 覃志欢
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝晓芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人王超，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人王超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11447号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王超暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11447号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王超具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第335号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人佘某发，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月6日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，同年8月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]464号起诉书指控被告人佘某发犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人佘某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘某发因故与郑某瑜、被害人黄某强发生纠纷，遂于2014年6月21日15时许，持一根棒球棒伙同“杭弟”、“阿狮”（均另案处理）窜到黄某强的位于澄海区万盛园北6幢505房住宅外，用棒球棒砸破该房大门玻璃后，进入该房继续打砸门窗玻璃、茶具和风扇等物品（经鉴定，损失价值人民币960元）。黄某强报警，被告人佘某发在离开现场时被公安机关抓获。
上述事实，被告人佘某发在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某强的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某发无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人佘某发犯罪后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人佘某发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 赖 某
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人曾华斌，系该行职工。一般代理。
被告刘金平，男，1967年2月7日生，汉族，务工，住赣县。
被告刘长崽，男，1965年1月15日生，汉族，务工，住赣县。
被告刘启清，男，1978年1月24日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘金平、刘长崽、刘启清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾 雷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1690号
原告：潘兴珍，女，1952年5月19月出生，汉族，住安徽马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县如方山林场，住所地安徽省和县石杨镇如方山村。统一社会信用代码123405234864534984。
法定代表人：秦能文，场长。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：凡红兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告潘兴珍诉被告和县如方山林场、凡红兰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告潘兴珍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兴珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兴珍负担。
审判员 余洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘畅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第353号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄宜志，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法少刑初字第12号刑事判决书，移送执行被执行人黄宜志没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，黄宜志被判处没收个人全部财产，承担案件执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人黄宜志送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人黄宜志在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人黄宜志的住所地法院与村委会调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产。委托被执行人的住所地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人在当地有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第353号执行程序。
发现被执行人黄宜志有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 陈杰标
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1982年01月30日出生，住河北省张家口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39718.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39718.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1478号
原告刘某某，女，1962年2月19日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告郭某某，男，1977年6月26日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告唐某某，男，1963年9月11日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理刘某某诉郭某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 文永清
人民陪审员 谭光飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第5321号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该工作职工。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1979年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨影，女，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李成，男，汉族，1976年4月12日出生，住址安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘大地，涡阳县法律援助中心法律工作者。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告王伟、杨影、李成追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告王伟、杨影、李成的起诉并变更诉讼请求1万元。
本院认为，涡阳县兴阳融资担保有限公司的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江浩强
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初191号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年7月3日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日抓获，次日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。
被告人蒋某某，男，1991年1月8日出生重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日抓获，次日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。
辩护人简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，执业证号码15101201210646809。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人姜某某、蒋某某犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人姜某某，被告人蒋某某及其辩护人简华川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人姜某某、蒋某某与陶某某（另案处理）在重庆市巴南区的地下车库等地采用掰龙头锁、推车、拉车的方式，多次盗窃他人普通二轮摩托车。具体事实如下：
1、2016年7月24日左右的一天晚上，被告人姜某某、蒋某某与陶某某在重庆市巴南区某某地下负一楼GW10车位，将被害人王某甲的一辆价值3000元的蓝色钱江QJ150-25二轮摩托车盗走，后由姜某某使用。现该车已发还被害人王某甲。
2、2016年7月28日凌晨，被告人姜某某、蒋某某与陶某某在重庆市巴南区某某地上负一楼GW14车位，将被害人刘某停放在此的一辆价值2160元的红色国威GW150T-B二轮摩托车盗走，后由蒋某某使用。现该车已发还被害人刘某。
3、2016年7月30日21时许，被告人姜某某与陶某某在重庆市巴南区某某酒店负一楼车库，将被害人张某停放在此的一辆价值1600元的黑黄色隆鑫LX150-56二轮摩托车盗走，后由陶某某使用。现该车已发还被害人张某。
4、2016年8月2日2时许，被告人姜某某、蒋某某在重庆市巴南区某某车站附近一空坝处，将被��人王某已停放在此的一辆价值4250元的白色世纪风SJF150T-20C二轮摩托车盗走，现该车已发还被害人王某已。
综上，被告人姜某某参与盗窃4次，盗窃物品价值11010元，被告人蒋某某参与盗窃3次，盗窃物品价值9410元。
2016年8月2日，被告人姜某某、蒋某某被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋某某检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人姜某某、蒋某某在庭审过程中亦无异议，被盗摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被盗摩托车登记信息、购买发票等书证；证人潘某某、陶某某的证言；被害人王某甲、刘某、王某已、张某的陈述；被告人姜某某、蒋某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录；《案发现场监控视频》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某、蒋某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某某、蒋某某积极退赃，酌情从轻处罚；被告人蒋某某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，因被告人蒋某某与姜某某、陶某某事前有共谋，盗窃过程中分工配合，所盗摩托车均用于自用，故不宜认定从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出蒋某某如实供述犯罪事实，有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此���对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩晓清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2460号
罪犯吴松生，男，1969年3月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年11月17日作出（2014）江鹤法刑初字第175号刑事判决书，以被告人吴松生犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)江中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴松生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初893号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告朱逢明，男，1975年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。（特别授权代理）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告朱逢明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊、被告朱逢明的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年4月12日，被告朱逢明向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为62×××29）。被告朱逢明在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截至2016年6月16日，被告朱逢明使用信用卡消费累计欠款本息60601.39元未还款。故诉至法院，请求：1、被告朱逢明立即偿还原告信用卡欠款本息共计60601.39元（截止2016年6月16日，欠款本金35403.48元、利息22712.48元、滞纳金及费用2485.43元），并以58115.96元（本息之和）为基数，自2016年6月17日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、被告朱逢明承担本案诉讼费用。
被告朱逢明辩称，在原告处办理信用卡属实，对原告所诉本金无异议，利息及费用计算过高，请求法院按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以调减。
经审理查明，2013年4月12日，朱逢明向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××29。朱逢明声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用领用协议》规定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。此后，朱逢明多次使用该信用卡进行透支消费，截止2016年6月16日，朱逢明尚欠中国建设银行股份有限公司三峡分行本金35403.48元、利息22712.48元、滞纳金及费用2485.43元，合计欠款60601.39元，至今未予偿还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、朱逢明身份证、《朱逢明交易明细》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱逢明所签《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为朱逢明办理中国建设银行龙卡信用卡并提供相应服务的义务，而朱逢明在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱逢明所提原告主张的利息及费用计算标准过高的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱逢明偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年6月16日的欠款共计60601.39元；并以58115.96元（本息之和）为基数，自2016年6月17日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元(原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交)，减半收取657.5元，由被告朱逢明负担。被告朱逢明负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李石一
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初414号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人白宗军，男，1975年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人白宗军犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人白宗军、侦查人员岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日21时许，被告人白宗军饮酒后驾驶川YA8X**号小型轿车从南江县下两镇往巴中方向行驶，当行驶至巴南高速大佛寺收费站时被执勤民警当场查获。经检验，白宗军血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人白宗军的供述；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人白宗军在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白宗军的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。我在高速公路匝道上只行驶了400米左右，且在收费站出口处主动停车接受检查，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人白宗军采取强制措施的相关法律文书；2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；3.呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；4.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]296号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、送达回执；5.查获经过；6.被告人白宗军的供述与辩解等。
本院认为，被告人白宗军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白宗军醉酒后在高速路上驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，从重处罚。被告人白宗军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人白宗军关于其仅在高速路上短距离行驶的辩解意见并不影响其在高速公路上驾驶车辆行驶的事实成立，但在量刑时可酌情考虑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人白宗军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白宗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���高执监字第43号
执行监督申请人（原案申请执行人）谢云青，女，1985年2月26日出生，汉族。
委托代理人谢东贵，男，1949年8月30日出生，汉族。
被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司。
法定代表人谢永顺，董事长。
北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行谢云青与北京恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2010）高民再终字第1718号民事判决书；执行案号：（2012）二中执字第844号］过程中，申请执行人谢云青向本院提出申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢云青称，我与恒鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，2008年11月即进入执行程序，因案件启动再审程序而中止执行。再审判决生效后，二中院重新立案执行，案���至今执行未果，给我家庭造成了严重的经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求北京市高级人民法院提级执行本案。
本院经审查查明：2008年12月26日，谢云青依据二中院作出的（2007）二中民初字第15456号民事判决书，向该院申请强制执行。2009年2月，该院依法查封了恒鑫公司十套房产及相应土地使用权，上述房产均未办理房产证。房产查封期间，汤玲、邸蕾娜向二中院提出了案外人异议，经审查，二中院驳回了上述案外人的异议。2009年3月，二中院对查封房产启动了评估拍卖程序，后因恒鑫公司提起再审，该案中止执行。2011年3月29日，本院作出（2010）高民再终字第1718号民事判决书。谢云青于2012年6月6日向二中院再次申请强制执行，该院重新立案执行。在执行中查明，该院查封的房产均已被出租或出售，因无法办理房产过户手续，相关买受人已在北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起诉讼，并要求二中院解封房产。由于恒鑫公司涉案众多且大部分房产被丰台法院查封，该院提出对恒鑫公司名下全部涉案房产进行整体评估、统一处理的方案，谢云青明确表示不同意该方案。2015年12月17日，二中院对查封的部分房产进行了强制腾退工作，重启了评估拍卖程序。
本院认为：执行法院已依法对被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司的财产采取了相应的执行措施，现执行工作仍在进行中，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故谢云青所提申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谢云青的提级执行申请，该案仍由北���市第二中级人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏玉书
代理审判员 姚富国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张天石
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙晓丽，女，汉族，1980年11月07日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51832.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51832.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第192号
申请执行人：何会超
被执行人：原永莲
本院已立案受理何会超与你原永莲劳务合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1444号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年五月二十七日
书记员 梅 华
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1354号
原告罗世友，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人邓金伟，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告袁国付，男，汉族，住四川省长宁县。
原告罗世友与被告袁国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世友及其委托代理人邓金伟、被告袁国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世友诉称，2008年，原被告相识后成为朋友并发展为生意合作伙伴，多次合伙承包工程项目，关系密切。在此期间，被告多次向原告借款，截至2014年2月17日止，被告向原告累计借款55000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，经原告多次催促，仍未偿还，故原告诉讼来院，要求判决被告归还原告借款人民币55000元；诉讼费由被告承担。
被告袁国付辩称，我曾经向原告借款80000元，但是都已经全部偿还，至于原告现在出示的这张借条，是原告欺骗我写的，当时我找原告帮我向银行贷款300000元，然后承诺给原告55000元作为报酬，所以，根本就不存在向原告借款的事实。在2015年5月14日的庭审笔录上原告方代理人承认该借条包括之前原被告双方的工程款和借款的结算，也可以说明这55000元并不是借款而是工程款结算。
经审理查明，原告罗世友与被告袁国付系朋友关系，后又发展为亲家关系(2008年原告罗世友的儿子罗韦认被告袁国付为干爹)。2014年2月17日，被告袁国付向原告罗世友出具《借条》一张，载明：“今借到罗世友现金人民币55000元，至2014年年底付清<伍万伍仟元>。”被告袁国付以借款人身份签字并捺印确认。因被告逾期未还清借款，故原告于2015年7月21日诉讼来院。
另查明，2015年4月20日，原告罗世友因与被告袁国付的该笔借款纠纷向本院提起民事诉讼，本院受理后于2015年5月14日开庭审理，后原告罗世友于2015年5月21日向本院申请撤诉。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、原告罗世友、被告袁国付的陈述及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告袁国付主张《借条》系被原告欺骗而出具的，但并未提供证据加以证明，被告作为一名具有完全民事行为能力的人，对自己出具借条的行为及其所产生的法律后果应有充分的认识，按照一般生活经验和常理分析，被告在原告方还未为其提供300000元贷款的情况下而向原告方出具55000元的借条一张且在得知原告方一直未为其贷款的情况下也未曾向原告方索回借条有悖常理。另被告称原告方委托代理人在2015年5月14日的庭审中承认该借条包括之前原被告双方的工程款和借款的结算，所以该笔款项系工程款结算，与被告在本案庭审中称没有向原告方借过款，该借条系被告委托原告帮其向银行贷款而承诺给付原告的报酬前后陈述自相矛盾，故对于被告袁国付的抗辩理由本院不予采信。
被告袁国付向原告罗世友出具的借条说明原被告双方之间形成了借贷合意，被告袁国付提出双方不存在借贷关系，但却不能够提供证据，故本院对其主张不予支持。因原告罗世友与被告袁国付之间系朋友关系，后又发展为亲家关系，原告长期在工地上从事包工工作，有一定的经济实力，原告多次向被告提供借款且通过现金支付并不违反常理，故本院对原告罗世友的主张予以采纳。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁国付于本判决生效之日起十日内偿还原告罗世友借款本金人民币55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告袁国付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 李幼红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第04154号
原告宋某某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，在审理过程中，原告宋某某以不知被告关押的地方为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 袁建英
二〇一五年九月九日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3637号
罪犯卢文龙，男，1993年3月22日出生，汉族，河南省许昌市人，小学毕业，住河南省许昌市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)杭江刑初字第81号刑事判决，以罪犯卢文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月九日书记员朱叶诚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第281号
申请执行人李俊，男，1981年10月8日生，汉族，住南昌市。
被执行人黄小兰，女，1973年3月29日生，住南昌市。
被执行人陈伟，男，1975年12月22日生，汉族，住同上。。
申请执行人李俊与被执行人黄小兰、陈伟担保合同纠纷一案，本院依据（2014）青城民初字第81号民事裁定书，查封了被执行人黄小兰、陈伟名下的座落于南昌县莲塘镇玺悦城21号商业A区1060号房产，现因被执行人已履行完判决书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小兰、陈伟名下座落于南昌县莲塘镇玺悦城21号商业A区1060号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 松
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢240号之一
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
委托代理人吴杰，系该公司风险部经理，特别授权。
被执行人王晓康，男。
被执行人任小荣，女。
被执行人陈自成，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月17日作出（2015）韩民确字第00025号民事裁定书，确定王晓康、任小荣偿还韩城市汇通小额贷款有限责任公司本金50万元及利息，陈自成承担连带偿还责任。该法律文书生效后王晓康、任小荣、陈自成未履行偿还义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无直接可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1638号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛城法民三初字第10号
原告肖君，男，汉族，1982年10月6日出生，住所地：广东省韶关市浈江区。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
被告陈丽英，女，汉族，1966年9月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告刘科，男，汉族，1982年7月20日出生，住所地：广东省翁源县。
原告肖君诉被告陈丽英、刘科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2014年1月21日、2月25日、5月12日公开开庭进行了审理，原告肖君及其委托代理人张戈、被告陈丽英及其委托代理人范锦清、刘振海均到庭参加诉讼，被告刘科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告陈丽英与原告肖君签订一份《借款合同》，约定被告陈丽英向原告肖君借款人民币200000元，期限自2013年7月16日至2013年8月15日；利息按每月2%计算，按月支付；并应支付律师费等实现债权的全部费用及借款总额的18%作为违约金；被告刘科作为被告陈丽英借款的担保人，承诺为上述借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期滞纳金、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告肖君依约向被告陈丽英借出款项合计200000元，被告陈丽英也出具了一份《收据》，确认收到借款的事实。借款到期后，被告陈丽英没有按照约定的期限偿还借款，原告肖君之后与被告陈丽英及被告刘科联系要求偿还借款，二人均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：
1、被告陈丽英向原告肖君偿还借款200000元及利息（利息按每月2%计算，自2013年9月15日起计至被告实际付清之日止，利息暂计至2013年12月为12000元）；
2、被告陈丽英向原告肖君支付违约金36000元；
3、被告陈丽英向原告肖君支付律师代理费15000元；
4、被告刘科在保证担保范围内承担连带担保责任；
5、诉讼费由两被告承担。
被告陈丽英辩称：1、原告名为借贷，实际上是刑事诈骗。2、刑事案件已在2014年1月20日在同济派出所报案，并于2014年5月8日立案。3、被告没有实际收到借款，当天就转走了170000元，是原告和另一被告刘科转走的。另外又被刘科转走了42000元，包括利息。即原告出借的款项，被告陈丽英已经按照原告的指示全部划去其指定账户，还多支付了12000元。4、原告请求的利息和律师费都过高。
本院查明以下案件事实：2014年5月8日佛山市公安局禅城分局对被告陈丽英被诈骗案立案侦查。
本院认为：原告肖君诉被告陈丽英、刘科民间借贷纠纷一案，经本院向公安机关了解核实，被告陈丽英就本案借款认为系刑事诈骗，已向公安机关报案。陈丽英被诈骗案已立案侦查，案件仍在侦查当中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告陈丽英，本院予以驳回，并将案件有关材料依法移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖君的起诉。
本案适用普通程序，受理费5246元，因以裁定驳回原告起诉方式结案，诉讼费5246元退还原告，原告可于本裁定生效后向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄艳媚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2131号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张印，地址翁牛特旗。
被执行人刘金才，地址翁牛特旗。
被执行人徐昆鹏，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张印、刘金才、徐昆鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张印刘金才徐昆鹏应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款36788.0元，承担执行费451.8元。现因被执行人张印刘金才徐昆鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2131号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第794号
申请执行人：窦向利，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张卓，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李军，男，住吉林省通榆县。
窦向利与张卓、李军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人窦向利依据已经发生法律效力的(2015)通法开民初字第57号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年五月九日
书记员 王艺清
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初24号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵兴民，男，1953年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年11月7日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月10日被洛宁县公安局取保候审。
被告人赵占武，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年11月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月10日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人赵兴民、赵占武犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚、张迎超出庭支持公诉，被告人赵兴民、赵占武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，洛宁联通公司在小界乡李原村宝家营组附近建设信号塔过程中，被告人赵兴民、赵占武阻止施工方从其所在的李原村宝家营组接电，并向施工方负责人罗某索要4700元，后赵占武分得2600元，赵兴民分得2100元。
另查明：被告人赵兴民于2016年11月7日主动到洛宁县公安局小界派出所投案，被告人赵占武于2016年11月8日主动到洛宁县公安局小界派出所投案。
又查明：被告人赵兴民、赵占武于2016年11月11日向被害人罗某退回所得赃款4700元。
上述事实，被告人赵兴民、赵占武在审理中亦无异议，且有二被告人的讯问笔录，证人肖某、马某、赵某1、刘某、赵某2、王某、候某的询问笔录，被害人罗某的报案材料及询问笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，二被告人的到案经过，小界供电所情况说明，收到条，被告人赵兴民、赵占武的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴民、赵占武以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵兴民、赵占武主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵兴民犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
被告人赵占武犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：李苟民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：张维卓
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第00514号
原告内蒙古金克矿业有限责任公司。
法定代表人于胜利，系该公司董事长。
委托代理人刘光荣，男，1962年07月24日出生，汉族。
被告王珍军，男，40岁，汉族。
原告内蒙古金克矿业有限责任公司（以下简称金克矿业公司）诉被告王珍军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2015年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金克矿业公司委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告王珍军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告金克矿业公司诉称，2012年6月，被告王珍军在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经营车辆运输，并在原告处多次赊购轮胎，金额总计107288元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付赊欠轮胎款24800元。现请求判令被告给付轮胎欠款共计132088元及其利息80850.58元，并承担本案诉讼费。
被告王珍军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月至2012年11月期间，被告王珍军在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经营车辆运输时，在原告金克矿业公司处赊购三角轮胎，并同时出具欠条5张，欠款时间分别为2012年8月22日、2012年6月30日、2012年7月30日、2012年12月8日、2012年11月23日，欠款金额总计107288元。被告至今未给付欠款。
以上事实有欠条、货物清单在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王珍军在经营煤炭运输期间���在原告处赊购轮胎，并出具货款欠条，可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告依约提供了轮胎，被告在出具了欠条的情况下，未履行给付货款义务，显属违约。因此，被告应当继续履行给付义务。根据被告王珍军出具的欠条，可以确认被告向原告购买轮胎的数量及价款，故对于原告要求被告给付轮胎欠款107288元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付轮胎欠款24800元的诉求，原告仅提供了货物清单，但并没有被告签字确认，且未提供其他证据予以证实，故对于该项诉求，本院不予支持。对于原告主张的货款利息的诉讼请求，因原被告之间对货款利息无约定，也无相关法律依据，故本院不予支持。被告王珍军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃抗辩，故应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王珍军于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古金克矿业有限责任公司轮胎款107288元。
二、驳回原告内蒙古金克矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告王珍军承担。另一半案件受理费1223元，予以退还原告内蒙古金克矿业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判���哈斯苏布德
二〇一六年一月二十七日
书记员 高娃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3343号
罪犯余志杰，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月15日作出(2010)云区法刑初字第23号刑事判决，以被告人余志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余志杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年2月获得表扬，2016年3月获得记功，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1481执316号
申请执行人:李汉武，男，1975年8月26日生，住乐陵市。
被执行人：张振军，男，1964年1月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：周爱丽，女，1964年8月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：黄有利，男，1979年11月13日生，汉族，住乐陵市。
申请人李汉武与被执行人张振军、周爱丽、黄有利为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1246号民事判决书执行。执行过程中，被执行人自行履行（2015）乐民初字第1246号民事判决书确定义务，申请执行人李汉武认可执行完毕并书面申请结案。故(2018)鲁1481执316号案件予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十日
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执479号
申请执行人：牛社锋，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行牛社锋与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初431号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2327号
原告朱辉，个体户。
被告刘开芹，余项不详。
本院在审理原告朱辉与被告刘开芹买卖合同纠纷一案中，原告朱辉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回对被告刘开芹的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字第880号
原告陶琎，女，1989年4月6日出生，汉族。
原告熊隽玮，女，1992年5月26日出生，汉族。
被告祁阳金桥建材商会，住所地祁阳县金桥建材家居大市场七栋三楼
法定代表人蒋俭平，会长
本院在审理原告陶琎、熊隽玮与被告祁阳金桥建材商会租赁合同纠纷一案中，原告陶琎、熊隽玮于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶琎、熊隽玮撤回起诉。
审判员 徐晨峰
二〇一五年八月二十日
书记员 桂冠宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初785号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。
法定代表人贺金水，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司收费员。
被告王海军，男,汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，因无法提供被告王海军的准确送达地址，要求撤回对被告王海军的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 敖特更图雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执786号
申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司。
被执行人湖南赛帝生物科技有限公司。
被执行人明官儒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6298号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南赛帝生物科技有限公司、明官儒的银行存款或应当履行义务部分的收入1664460元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年四月十四日
书记员 仇园春
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京01民终5147号
上诉人（原审原告）北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。
法定代表人南龙，董事长。
委托代理人王亚东，男，1959年9月18日出生。
委托代理人路文静，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安炅一，男，1980年5月22日出生。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
上诉人北京东华原医疗设备有限责任公司（以下简称东华原公司）因与被上诉人安炅一劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016)京0114民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东华原公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判东华原公司与安炅一签订的《竞业禁止协议》合法有效，并不解除该协议。事实和理由：2015年8月4日，东华原公司与安炅一签订了《竞业禁止协议》，东华原公司自2015年2月起向安炅一发放竞业禁止补助，东华原公司不同意解除《竞业禁止协议》。
安炅一辩称：双方签订的《竞业禁止协议》约定由东华原公司支付竞业禁止补偿金，但东华原公司一直未支付，请法院驳回东华原公司的上诉请求。
东华原公司向一审法院起诉请求：判令东华原公司与安炅一签订的《竞业禁止协议》合法有效，并不解除该协议。
一审法院认定事实：安炅一于2010年4月8日入职东华原公司，担任电子工程师，双方于2011年4月21日签订了固定期限为一年的劳动合同，合同到期后，双方续签劳动合同期限至2015年12月31日。2015年8月4日，东华原公司与安炅一签订《竞业禁止协议》，约定竞业禁止期限为自安炅一离职之日起2年内，竞业禁止补偿由东华原公司在安炅一在职期间每月向安炅一工资中“竞业禁止”中支付。2015年8月25日，安炅一因个人原因向东华原公司书面提出辞职。2015年9月24日，安炅一向东华原公司发出《关于支付竞业禁止补偿金的通知》，要求东华原公司按照《竞业禁止协议》约定一次性支付竞业禁止补偿金312000元，否则将不再遵守《竞业禁止协议》约定的相关条款。2015年9月25日，安炅一离职。2015年9月29日，安炅一向东华原公司邮寄了《解除竞业禁止协议通知书》，表示因东华原公司在收到《关于支付竞业禁止补偿金的通知》后不予理睬，故通知东华原公司解除《竞业禁止协议》。
2015年9月30日，安炅一向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求东华原公司：1、出示解除劳动合同证明；2、确认《竞业禁止协议》解除，出示解除证明；3、转移社会保险关系；4、转移个人档案；5、转移个人户口；6、支付2010年4月10日至2015年9月24日周六（半日）加班费110000元。2016年1月21日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2015］第3252号裁决书，裁决:1、东华原公司为安炅一出具解除劳动合同证明；2、东华原公司为安炅一转移档案关系；3、东华原公司为安炅一转移社会保险关系；4、东华原公司与安炅一签订的《竞业禁止协议》解除；5、驳回安炅一要求转移个人户口的仲裁申请；6、驳回安炅一的其他申请请求。之后，东华原公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。安炅一未就该裁决书提起诉讼，并表示认可该裁决书。
一审庭审中，东华原公司表示安炅一每月工资11000元，在职期间自2015年2月至2015年9月期间每月发放竞业禁止补助5820元，并提交工资表予以证明。安炅一对工资表中的签名予以认可，但对工资组成不予认可，称每月工资13000元，东华原公司以保密为由在员工领工资签字时把工资表头盖住，只让签字，且东华原公司提交的工资表中显示2015年1月份基本工资包含职务工资和基础工资，共11000元，没有竞业禁止补偿金，2015年2月至9月基础工资变成了5528元，增加了竞业禁止补助5280元，但工资总额仅比1月份多300元左右，所以东华原公司并没有在安炅一在职期间支付过竞业禁止补助。经询问，安炅一称其目前没有参加工作，东华原公司称安炅一已在同行业单位工作，因此不同意支付安炅一竞业禁止补助。
一审法院认为：东华原公司与安炅一对仲裁裁决书裁决的由东华原公司为安炅一出具解除劳动合同证明、转移档案关系、转移社会保险关系均未持异议，法院予以确认。东华原公司与安炅一于2015年8月4日签订的《竞业禁止协议》约定竞业禁止期限为自安炅一离职之日起2年内，东华原公司虽提交工资表证明已于2015年2月至9月安炅一在职期间按月向其支付竞业禁止补偿金，但工资表中显示2015年2月即有竞业禁止补偿的记载与双方2015年8月才签订《竞业禁止协议》的事实不相符，且安炅一2015年1月工资与2015年2月至9月工资金额相差仅300余元，而2015年1月工资构成中没有竞业禁止补偿，2015年2月至9月则每月包含竞业禁止补偿5280元，亦不符合安炅一工资实际情况及发放竞业禁止补偿的法律规定，故东华原公司提出已支付安炅一竞业禁止补偿的主张，证据不足，法院不予采信。东华原公司虽表示安炅一已在同行业单位工作，但未提交相应证据，且明确表示不支付安炅一竞业禁止补偿金，故安炅一向东华原公司提出解除《竞业禁止协议》并无不妥，东华原公司以竞业禁止协议纠纷不属于仲裁管辖范围为由并要求不解除《竞业禁止协议》的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
一审法院判决：一、原告北京东华原医疗设备有限责任公司于判决生效后十日内为被告安炅一出具解除劳动合同证明；二、原告北京东华原医疗设备有限责任公司于判决生效后十日内为被告安炅一转移档案关系；三、原告北京东华原医疗设备有限责任公司于判决生效后十日内为被告安炅一转移社会保险关系；四、原告北京东华原医疗设备有限责任公司与被告安炅一签订的《竞业禁止协议》于判决生效之日起解除；五、驳回原告北京东华原医疗设备有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，根据查明的事实，东华原公司并未在安炅一离职后按月支付经济补偿，东华原公司虽主张，已于2015年2月至9月安炅一在职期间按月向其支付竞业禁止补偿金，但从工资表可以看出，东华原公司仅是在工资构成中分列了竞业禁止补助，在工资总额上实际并未支付安炅一该补助，这与双方于2015年8月才签订《竞业禁止协议》亦能印证，故对东华原公司的该项上诉主张，本院不予采信。安炅一向东华原公司提出解除《竞业禁止协议》并无不妥，对东华原公司不同意解除《竞业禁止协议》的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，东华原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京东华原医疗设备有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 姚红
审判员 何锐
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁萌
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初511号
原告刘某某，女。
被告郑某某，男。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告。2012年被告在教育长子的过程中失手将孩子打死，后被广州市中级人民法院判处长刑。2016年2月被告刑满释放回家。原、被告自被告服刑后即开始分居至今。现起诉要求离婚，孩子郑某甲由被告抚养，原告给付孩子抚养费10000元，依法分割夫妻共同财产50000元。
被告郑某某辩称，原、被告结婚后共同生活时间较长，夫妻感情一直很好。原、被告虽因生活琐事发生过打闹，但两人没有根本矛盾。原告所讲被告服刑情况属实，被告被拘留后，原告将50000元存款交于被告之哥用于委托辩护律师。2016年2月28日被告刑满释放。2016年3月3日原、被告在咸阳阳光宾馆共同居住，夫妻感情尚好，离婚对孩子成长不利。综上，被告不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告对其主张提供婚姻审查处理表1份，证明原、被告于2005年9月23日在彬县民政局办理结婚登记手续，被告质证无异议，本院予以认定。
被告针对其主张未举证。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍订婚，同年9月23日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2009年8月9日原、被告生育儿子郑某甲，2010年12月3日生育女儿郑某乙，现均随被告父母生活。原、被告婚后关系较好，有时因琐事发生吵闹。2012年月被告在教育孩子时，过失致孩子死亡，被告刑事被拘留后，原告将50000元存款交于被告之哥用于委托辩护律师。后被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月28日被告刑满释放。2016年3月3日原、被告在咸阳阳光宾馆共同生活。次日，原告离开宾馆后，双方再未见过面。
本院认为，原、被告婚后关系较好，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情。后因被告的过失行为造成严重后果，原告将存款交于被告之兄用于委托辩护律师，被告出狱后，双方有较短共同生活后分居，但分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，相互谅解，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级
人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 房明
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初2119号
原告:中国电信股份有限公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702761379174H，住所地：福泉市金山办事处新华北路。
负责人：邹爱民，系该公司经理。
被告:谭显跃，男，1988年9月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告中国电信股份有限公司福泉分公司诉被告谭显跃合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告中国电信股份有限公司福泉分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司福泉分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司福泉分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司福泉分公司承担。
审判员 罗章飞
二〇一七年十二月五日
书记员 吴庆力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1756号
申请执行人郑州嘉鑫宝得物贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李军杰，董事长。
被执行人郑州曼联机械装备有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人胡啸，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出的（2015）开民初字第3654号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。因被执行人郑州曼联机械装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州曼联机械装备有限公司名下豫AV50**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李少阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4360号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告谢海元。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告谢海元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3534元；2、被告支付违约金1060元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5520号
罪犯赵冬冬，男，汉族，1993年9月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年11月19日作出（2013）霍刑初字第00409号刑事判决，以被告人赵冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。被告人赵冬冬不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）六刑终字第00213号刑事判决，改判赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1608号之一
申请执行人：广安博众机械设备租赁有限公司
法定代表人：李光琼，公司经理。
申请执行人：李光琼，女，生于1968年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：重庆地博建筑劳务有限公司
法定代表人：贺宗华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1828号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周骋
审判员 曾华
审判员 程兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初��第2234号
原告韩某某，女，1970年2月19日生，汉族，农安县哈拉海镇。
被告王某某，男，1969年9月16日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 孙国军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘奕含
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初587号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：肖心红，男，汉族，住湖北省当阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告肖心红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告肖心红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金73860.46元，利息4522.63元，罚息559.85元，复利200.03元，合计人民币79142.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂EW93**，车架号LSGJB84J8HY012303别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6775个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年1月24日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号鄂EW93**，车架号LSGJB84J8HY012303）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17356.26元，其中本金12139.54元，利息5216.72元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金73860.46元，利息4522.63元，罚息559.85元，复利200.03元，合计人民币79142.97元。
被告肖心红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.88%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《肖心红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年1月10日，被告肖心红与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金73860.46元，利息4522.63元，罚息559.85元，复利200.03元，合计人民币79142.97元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号鄂EW93**，车架号LSGJB84J8HY012303）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告肖心红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华��民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖心红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73860.46元，利息4522.63元，罚息559.85元，复利200.03元，合计人民币79142.97元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73860.46元为基数）、复利（以所欠利息4522.63元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号鄂EW93**，车架号LSGJB84J8HY012303）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为889元，由被告肖心红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3623号
原告:ＸＸ容，女，生于1977年6月22日，汉族，住重庆市梁平区。
被告：谢仁锋，男，生于1980年6月16日，汉族，住重庆市梁平区。
原告ＸＸ容与被告谢仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告ＸＸ容于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告ＸＸ容撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ容负担。
审判员 高 燎
二〇一七年七月十一日
书记员 刘洪波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9066号
原告沈某，女，汉族，住上海市。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告蒋某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人张健，上海潘登律师事务所律师。原告沈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人马文斌、被告蒋某甲及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于1997年4月登记结婚，于1999年11月生育儿子蒋某乙。婚初双方感情尚可，在原告怀孕期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告曾多次动手殴打原告，并经常晚归，对家庭不管不顾，毫无责任心。2014年9月晚间，因被告毫无缘由地在家中砸毁家具，原告于当日两次报警，并于次日搬离双方共同居住的上海市钦州路XXX号梓树园XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房产)，回母亲家中居住，双方分居至今。2014年10月，被告将家中门锁换掉。分居期间，儿子蒋某乙随原告共同生活，被告仅看望过儿子四次，且未支付过任何费用。系争房产系双方婚后于1998年11月购买，贷款20万元现已还清，产权登记在原、被告双方名下共同共有，目前由被告实际居住。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；要求离婚后儿子蒋某乙随原告共同生活，被告每月收入约为3万元，双方曾在商议离婚时口头约定被告每月给付抚养费9,300元，要求被告按此标准支付抚养费；系争房产目前价值596.69万元，要求房屋归原告所有，原告补偿被告一半折价款；另在原告名下有马自达小轿车及大众途观车各一辆，均系婚后购买，马自达车目前价值2万元(含牌照)，由被告实际使用；大众途观车目前价值33万元(含牌照)由原告实际使用，要求各自处的车辆归各自所有，补偿被告16.5万元；另被告户籍所在地上海市七浦路XXX弄XXX号客堂房屋已于2013年动迁，被告系动迁安置人，要求各半分割被告取得的动迁款30万元。被告蒋某甲辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，双方是自由恋爱，婚后感情很好，被告不同意离婚。双方结婚后，确曾因生活琐事发生过矛盾，也有过争执和互相推搡，但被告没有殴打过原告。婚后被告的工资卡一直交由原告保管直至2014年年底。被告目前每月税后收入为3.5万元，双方此前并未就离婚进行过协商，也未曾约定过每月支付9,300元抚养费。2014年9月当晚，原告确曾两次报警，但原、被告当日并未发生纠纷。2015年11月，因被告收到原告起诉离婚的诉状副本，感到气愤，才将家中门锁调换，但双方并未分居，原告自2014年9月离家后还是经常回家。系争房产购买及登记情况属实，不认可目前市场价值596.69万元，如果法院判决离婚，要求系争房产归被告所有，房屋价值需要进行评估；两辆汽车登记及使用情况属实，确认大众途观车目前价值33万元(含牌照)，但马自达轿车因尾气排放不达标，已于2015年1月之后被禁止上路，故已无现存价值；上海市七浦路XXX弄XXX号客堂房屋确已动迁，但房屋产权人系被告表妹，被告户口在该处房产内，但被告不清楚动迁情况，也未曾收到过30万元动迁款。经审理查明，原、被告于1997年4月16日登记结婚，于1999年11月11日生育一子蒋某乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，原告主张于2014年9月5日离家后分居至今，被告对此予以否认。现蒋某乙随原告共同生活。分居期间，被告未向原告支付过子女抚养费。上海市钦州路XXX号梓树园XXX号楼XXX室房屋于2001年10月16日经核准，产权人登记在原、被告名下，为共同共有，现由被告实际居住。庭审中，原告为证明双方所生之子蒋某乙自愿与原告共同生活，提交署名蒋某乙的声明一份，内容为“我叫蒋某乙，今年15岁，一直跟随妈妈生活，我愿意在父母离婚后继续跟随妈妈。蒋某乙”。被告认为该份声明没有形成的时间，也不知是在何种情况下所写，对此不予认可。原告为证明上海市七浦路XXX弄XXX号客堂房屋动迁情况，提供打印材料一份，主张被告为动迁安置人。被告对该份证据的真实性不予认可，认为与本案无关。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，认为双方还有感情，致调解不成。以上事实，有本案的庭审笔录、结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、机动车注册登记摘要信息等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一子，结婚至今已近二十年，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾，特别是被告在双方发生争执、原告离家后，将家中门锁作了换掉，伤害了夫妻感情，导致夫妻分居。现被告表示双方仍有感情，不同意离婚，愿意以实际行动改善夫妻关系。考虑到双方的分居时间尚未满两年，且孩子目前就读高一，此时更需要父母双方共同的关爱、抚养，故原告的离婚请求不符合我国婚姻法的规定，不予准许。在此，本院希望被告言行一致，努力改进自身不足，同时也希望原告从家庭利益考虑，积极回应被告要求夫妻和好的愿望。只要原、被告均能珍惜以往多年的夫妻感情，加强沟通、以诚相待、相互尊重，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 王雪华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1988号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人高XX，××，农民。
被告人高XX盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第0534号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人高XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元。至期，因被告人高XX未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为3598.2元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第0534号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执400号之二
申请执行人：李海华。
被执行人：李耀森。
本院在执行申请执行人李海华与被执行人李耀森人身权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王名卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1369号
罪犯杨应，男，1995年11月13日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2014年4月18日作出(2014)红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人杨应提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出(2014)云某刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月20日起至2018年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1394号
原告：徐福庭，男，1956年8月15日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。组织机构代码证：79845577-5
负责人：官凯，该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，该公司职员。
原告徐福庭与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员曲莹独任审理。原告徐福庭，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福庭诉称，我是辽A×××××号出租车车主，杨有杰是我雇的司机。2013年8月24日20时许，杨驾车在沈阳市铁西卫工街北三路口转弯时与辽A×××××出租车发生交通事故，致我方车内乘客卜结金右臂受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，杨有杰负事故前部责任，对方无责任。后伤者到中国医科大学附属第二医院（盛京医院）就诊治疗。痊愈后，卜金金请律师找我索赔，经铁西法院审理终结后，我按时给卜金金赔付了13，496.26元，有卜��金的收条为证。因为我车的司乘座位险是在大地保险公司投的保，每坐保额是20万元，此次交通事故卜金金的损失理应由保险公司来承担，现请求：1、判令被告根据铁西法院判决的赔付金额赔付给原告共计13496.26，其中医疗费174.1元，辅助器具费4，630元，误工费8，142.16元，交通费50元，诉讼费500元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，我公司按保险合同规定，合理审核后赔付，诉讼费等相关费用不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月，沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订立“客运承运人责任保险”为原告徐福庭所有的、挂靠该公司的辽A×××××捷达轿车在被告处投保了“人身伤亡赔偿责任”保险，保险金额为每人20万元。保险期限为2012年11月30日至2013年11月29日。2013年8月24日20时许，原告雇佣的司机杨有杰驾驶该保险车辆与另一车辆发生交通事故，经交警部门认定，杨有杰负此次事故的全部责任。该事故造成车内乘客卜金金受伤，且道路交通事故损害赔偿案件经沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第176号民事生效判决书予以确认：卜金金的医疗费等各项损失由本案原告徐福庭承担，其中判决徐福庭赔偿卜金金医疗费174.1元、辅助器具费4，630元，误工费
8，142.16元，交通费50元。该案的诉讼费500元法院判决由徐福庭承担。
另查明，沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司已同意投保车辆的保险权益转给原告徐福庭。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的保险单民事判决书、支付赔偿款收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订了“客运承运人责任保险”合同，且已实际向被告交付了保费，其双方签订的合同合法有效，双方应遵照执行。现投保车辆发生交通事故，造成车内乘客伤害，车辆所有人徐福庭已根据沈阳市铁西区人民法院的生效的民事判决书承担了乘客卜金金人身损害的赔偿责任，且沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司已同意投保车辆的保险权益转给原告徐福庭，现原告请求判令被告承担保险责任，本院予以支持。但赔偿的具体数额应以已生效的民事判决确认的数额为准，且不超过责任保险的赔偿限额。对原告因给第三者造成的损害被提起的诉讼而支付的诉讼费500元，因被告未能举证双方有其他约定，根据法律规定，应由保险人承担。依据《��华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐福庭已向乘客卜金金支付的医疗费、辅助器具费、交通费、诉讼费各项赔偿款共计13，496.26元。
诉讼费140元，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5166号之一
原告：伊裕青，男，1981年4月25日出生汉族，住象山县。
被告：陈宇观，男，1970年12月11日出生汉族，住象山县。
原告伊裕青与被告陈宇观民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伊裕青撤诉处理。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告伊裕青负担。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 余兴林
二〇一七年十月十一日
代书 记员 胡慧君