甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初362号
原告王维，男，生于1975年8月14日，汉族，天水市麦积区人，天水市麦积区捷希足球俱乐部职工，住天水市麦积区。
被告裴小斌，男，生于1973年6月9日，汉族，天水市麦积区人，甘肃省地质局地质一队职工，住天水市麦积区。
原告王维与被告裴小斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维与被告裴小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日中午，原告在天水市麦积区分路口一堪院小区门口锁车门时被被告车辆右后视镜撞到了左肩，原告上前敲被告玻璃窗，但被告没有理会，于是原告上前踹了被告车门两脚，被告下车后在原告左太阳穴上打了一拳，又在左脸上打了几拳，之后原、被互相推搡，原告被被告打伤。后原告呼救110，天水市公安局麦积分局桥南派出所（以下简称桥南派出所）对双方进行调解，但未能达成一致协议。后原告到甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称广济医院）治疗，诊断为：颅脑外伤后神经反应，住院治疗12天。诉讼请求：由被告裴小斌赔偿原告医疗费4972.81元（诊断费665.05元+住院费4307.76元）、误工费2000元（原告误工费1000元+护理人员的误工费1000元）、护理费720元、交通费360元、住院伙食补助费960元、营养费960元、精神损失费1000元、材物损失费600元（眼睛400元+裤子200元）共计11572.81元。
被告辩称：原告所述与事实不符。2015年10月15日，在天水市麦积区分路口一堪院小区门口，行驶中的被告车辆在离原告车辆十米左右时鸣喇叭提示原告，但原告未理会，背对着被告车辆锁车，所以被告车辆右侧后视镜撞到了原告左肩。原告敲其车窗，被告见原告未受伤，就起步继续前行。但原告上前踹了被告车门两脚。双方为此发生争吵，冲动之下被告先动手打了原告，后双方发生撕打到一起。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.桥南派出所行政处罚决定书、受案回执。拟证明双方发生纠纷的经过及桥南派出所对被告所做的处罚决定。
2.广济医院住院收票据1张计4302.76元、检查费票据1张计665.05元、住院及出院病历4张、费用明细汇总单3张、检验报告单17张，拟证明原告的伤情及治疗费用情况。
3.天水金源典当有限责任公司证明1张、请假条1张、天水市麦积区捷希足球俱乐部证明一张。拟证明原告误工费及护理人员因照顾原告产生的误工费。
4.眼镜1副及麦积区大明眼镜验光配镜单1张，拟证明原告眼镜损坏的事实及重新配眼镜支出的费用。
被告质证后，对证据1无异议，对证据2中的2张发票及出院证明没有异议，但对住院病历不认可，认为住院病历中没有显示是因为原、被告打架致使原告受伤，对费用明细只认可治疗因打架致使原告受伤的费用。对证据3不认可，认为证据3不真实。对证据4不认可，认为无法证明裤子、眼镜损坏系打架所致亦没有相关的鉴定结论相印证。
本院审核认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据3来源合法，内容真实，但原告请求的护理人员误工费于法无据，故对原告的证明目的不予采信。证据4无法证明眼镜的损坏系原、被告打架所致，被告亦不认可，故不予采纳。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.照片2张、行车记录仪的视频，拟证明被告当时行车时给原告留有安全距离，被告车辆撞到原告左肩原告有过错。
2.照片2张，拟证明原告将被告抓伤的事实。
原告质证后，对证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可。对证据2不认可，认为与原告没有关系。
本院审核认为，证据1能够证明车辆行驶经过，与本案有关联性，原告亦认可，故予以采信。证据2照片中没有显示拍摄时间，无法证明该伤系原、被告当天打架时所致，故不予采信。
本院依职权调取如下证据材料：
桥南派出所调解协议书1份、询问笔录2份，拟证明双方发生纠纷的经过及调解的结果。
原、被告质证后对上述证据材料均无异议。
本院审核认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年10月15日，在天水市麦积区分路口一堪院小区门口，行驶中的被告车辆右后视镜撞到了正在路边锁车门的原告的左肩，原告敲被告车窗，被告见原告未受伤就继续起步前行，原告见被告未理会便上前踹了被告车门两脚，被告见状下车，双方发生口角，争吵中被告先动手打了原告，之后双方撕打在一起，原告受伤。后原告到广济医院治疗，诊断为：颅脑外伤后神经反应，住院治疗12天。
另查明，2015年11月4日，桥南派出所对被告处以罚款500元的行政处罚。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额为：
1.医疗费4967.81元。原告在广济医院的住院费4302.76元+检查费665.05元。
2.误工费1050.41元。原告住院治疗12天，原告按80元/天的标准计算，未超出法律规定的计算标准，故应计算为80元/天×12天=960元。
3.护理费720元。原告住院12天，原告按60元/天的标准计算，未超出法律规定的计算标准，故应计算为60元/天×12天=720元。
4.住院伙食补助费480元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元/天的标准计算，为40元/天×12天=480元；
5.交通费200元。交通费属住院治疗期间的合理支出，按照原告本人及护理人员的乘车区间和人次，本院酌情确定为200元；
以上6项合计7418.22元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
1.本案侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原、被告因道路行驶发生纠纷，本应互谅互让，但被告在双方发生纠纷后，未能冷静处理，动手打伤原告，有过错，应承担侵权责任。
《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在路边锁车时，被被告车辆后视镜撞到左肩后，不能正确对待，用脚踹被告车门引发事端，并与被告发生争吵及撕打，对造成损害后果也有过错，故应当减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
2.原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准确定。
关于原告请求的营养费，因无医嘱，不予支持。原告请求的裤子、眼镜等财产损失，因无相关证据证明，本院不予支持。护理人员的误工费因没有法律依据，不予支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”本案中，原、被告打架未造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告裴小斌赔偿原告王维医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失合计7418.22元的70%，即5192.75元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王维负担300元，由被告裴小斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张丽霞