西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）堆刑再初字第1号
原审附民事诉讼原告人次加措（系死者次仁多吉父亲），又名次仁加措，男，1955年7月13日出生，藏族，现住堆龙德庆县古荣乡，农民。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曲珍（系死者次仁多吉母亲），女，1963年12月17日出生，藏族，现住堆龙德庆县古荣乡，农民。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尼玛央吉（系死者次仁多吉妻子），女，1985年2月1日出生，藏族，现住堆龙德庆县德庆乡，农民。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人多吉欧珠（系死者次仁多吉儿子），男，2008年11月9日出生，藏族，现住堆龙德庆县德庆乡，学生。
法定代理人尼玛央吉，系多吉欧珠之母。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人旦增德色（系死者次仁多吉女儿），女，2010年4月17日出生，藏族现住堆龙德庆县德庆乡，学生。
法定代理人尼玛央吉，系旦增德色之母。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人加措（系死者格桑卓嘎父亲），男，1943年4月4日出生，藏族，现住堆龙德庆县德庆乡，农民。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人扎西（系死者格桑卓嘎丈夫），又名扎西罗布，男，1979年4月19日出生，藏族，现住堆龙德庆县德庆乡，农民。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白玛色珍（系死者格桑卓嘎女儿），又名边玛色珠，女，2002年10月22日出生，藏族，现住堆龙德庆县德庆乡，学生。
法定代理人扎西，系白玛色珍之父。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人益西曲珍（系死者格桑卓嘎女儿），女，2003年6月26日出生，藏族，现住堆龙德庆县德庆乡，学生。
法定代理人扎西，系益西曲珍之父。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人土旦次仁，男，1972年3月18日出生，藏族，现住堆龙德庆县德庆乡，农民，身份证号码：5401251972********。
委托代理人胡海圣，西藏圣峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王小军，男，1984年10月28日出生，汉族，现羁押于拉萨市监狱，司机。
原审附带民事诉讼被告人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队，住所地内蒙古自治区乌后旗巴音镇。
法定代表人张建，该货车队负责人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。
法定代表人康爱红，系该公司经理。
委托代理人宋飞，系该公司职工。
委托代理人罗亚军，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人次加措等11人诉原审附带民事诉讼被告人王小军、巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队（以下简称巴运后旗货车队）、被告人中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人保后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年5月14日作出（2013）堆刑初字第7-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。2014年2月24日，本院根据（2014）堆刑监字第1号刑事裁定书，决定对本案提起再审。再审过程中，原审附带民事诉讼原告人央金拉姆死亡，其继承人决定放弃参加诉讼，本院裁定对其终结诉讼。再审后，本院依法重新组成合议庭，为充分保护当事人的合法权利，2014年5月6日，本院公开开庭审理了此案。原审附带民事诉讼原告委托代理人胡海圣、附带民事诉讼被告人王小军、巴运后旗货车队负责人张建到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人人保后旗支公司经本院合法传唤后未到庭应诉。开庭审理过程中原审附带民事诉讼原告人次仁加措、曲珍、尼玛央吉、多吉欧珠、旦增德色、加措、扎西、白玛色珍、益西曲珍、土旦次仁等增加诉讼请求提出精神损害赔偿，原审附带民事诉讼原告人央金拉姆死亡要征求其继承人是否继续参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人土旦次仁要向本院提交补充证据等相关事项的出现，本院宣布休庭。由于此案主审法官已调离法院，征求各方当事人同意后，本院依法更换主审法官后，另行组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理，原审附带民事诉讼原告委托代理人胡海圣、附带民事诉讼被告人王小军到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人人保后旗支公司、巴运后旗货车队经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年5月6日，次加措等11名附带民事诉讼原告人向本院提起诉讼，请求三名附带民事诉讼被告人赔偿790544元的赡养费、抚养费、丧葬费和死亡赔偿金等，并要求三被告人承担本案的诉讼费用。原审刑事附带民事诉讼被告人巴运后旗货车队、人保后旗支公司未参与案件调解。附带民事诉讼原告人尼玛央吉、土旦次仁、扎西于2013年5月8日向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审期间请求判令附带民事诉讼被告人王小军向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失共计93万元。
经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人尼玛央吉、土旦次仁、扎西与刑事附带民事诉讼被告人王小军达成以下调解协议，一、附带民事诉讼被告人王小军向附带民事诉讼三原告人支付各项损失共计77万元，其中附带民事诉讼被告人于2012年12月31日已向附带民事诉讼原告人支付了4万元；剩余的款项73万元于2013年6月14日之前一次性向附带民事诉讼原告人支付。即：附带民事诉讼被告人王小军向附带民事诉讼原告人尼玛央吉支付死者的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计245000元；附带民事诉讼被告人王小军向附带民事诉讼原告人土旦次仁支付医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、肇事车辆损失费等共计21万元；附带民事诉讼被告人王小军向附带民事诉讼原告人扎西支付死者的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费等共计26万元，并向附带民事诉讼原告人扎西支付医疗费15000元。二、附带民事诉讼三原告自愿放弃其他诉讼请求。
再审后，原审附带民事诉讼原告人次仁加措、曲珍、尼玛央吉、多吉欧珠、旦增德色的诉讼请求与原审一致外，另请求精神损害赔偿30000元；原审附带民事诉讼原告人加措、扎西、白玛色珍、益西曲珍的诉讼请求与原审一致外，另请求精神损害赔偿30000元以及赔偿附带民事诉讼原告扎西15000元的医疗费。原审附带民事诉讼原告人土旦次仁向我院补交了刑事附带民事起诉书，请求判令王小军、巴运后旗货车队和人保后旗支公司承担伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、肇事车辆损失费、精神损害赔偿等，共计196799.44元。
原审附带民事诉讼被告人王小军答辩称：死者次仁多吉属于无证驾驶，应当负有一定的责任，并且车主土旦次仁明知次仁多吉没有驾驶证，仍然让其驾驶藏AC99**，也应当承担一定的责任；其与原审附带民事诉讼被告人巴运后旗货车队存在挂靠关系，有关挂靠的一些证据由于存在利害关系，巴运后旗货车队并未在庭审中提供；原审附带民事诉讼被告人人保后旗支公司不赔付商业第三者保险的理由不成立，因为当时签订保险合同时未明确告知免责事项；原审附带民事诉讼各原告人提出的各项损害赔偿和精神损害赔偿的请求的答辩意见与原审附带民事诉讼被告人保后旗支公司和巴运后旗货车队对这一部分的答辩意见相同；对更换主审法官的征求意见，本人同意。
原审附带民事诉讼被告人王小军未向本院提交证据。
原审附带民事诉讼被告人巴运后旗货车队答辩称：我公司与王小军之间属买卖合同关系，在车辆交付后，发生交通事故，我公司依法不需承担责任；土旦次仁的诉讼请求，答辩人在开庭中做出明确的答复，医疗费根据医院的医疗票据为准，伤残赔偿金答辩人不予认可，因伤残鉴定时间在再审起诉期间做出即2014年2月24日，答辩人认为已超出鉴定的期限，车辆损失部分应当在第三方鉴定机构鉴定的实际损失金额为准，其余赔偿请求，请按照法律规定计算；根据拉萨市公安局巡逻警察支队堆龙德庆大队道路事故认定书，认定王小军负此次事故的主要责任，按照责任比例70%来承担损失；王小军以我公司的名义向第三被告申请了强制第三者险和商业第三者险，商业第三者险中没有明确提示疲劳驾驶，保险公司免责的条款，保险公司应当赔付该笔保险金；另外原审附带民事诉讼各个原告人提出的精神损害赔偿请求，答辩人认为因受害人家属提起来刑事附带民事诉讼，且王小军已经实际羁押，并在刑事方面承担了刑事责任，民事损害赔偿部分的精神抚慰金不应当进行主张；对更换主审法官的征求意见，本公司同意，希望法官公平公正判决。
针对上述答辩主张，原审附带民事诉讼被告人巴运后旗货车队提交以下证据予以证实：《货车购车合同书（二）》，证明巴运后旗货车队与王小军之间系买卖关系，车辆交付后相关的法律风险随之转移至实际车主王小军承担。
原审附带民事诉讼被告人保后旗支公司答辩称：1、交通事故发生后，公司已经全部赔付了24万元的强制第三者险，法院也已经执行回来了191166元，剩余的48834元应当由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司（以下简称巴运陕坝二公司）及时赔付受害人；2、根据《道路交通事故认定书》的确认，王小军属于疲劳驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条第7项“驾驶机动车不得有下列行为（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟”之规定，符合我公司《机动车第三者责任保险条款》第6条第7款第6项“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶机动车的其他情况下驾车，保险人不负赔偿责任”之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第10条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，在签订保险合同时，答辩人已经将该条款的责任免除部分的字体加粗加黑对其作出了提示，符合该条款的规定。综上，答辩人对王小军驾驶的蒙L224**／L9110号重型半挂牵引车辆不承担商业第三者险的赔偿；另外原审附带民事诉讼各原告人提出的精神损害赔偿请求，我公司认为因受害人家属提出了刑事附带民事诉讼，且王小军已经实际羁押，并在刑事方面承担了刑事责任，精神抚慰金不应当支持；附带民事诉讼原告土旦次仁主张的伤残赔偿金、医疗费用、交通费用、住院伙食补助费用、应当结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释规定》和《西藏自治区2012年道路交通事故损害赔偿标准》的规定确定；受害人主张的营养费用，需要医疗机构的医嘱意见明确住院期间加强营养，无医嘱意见不应当支持；误工费每月6000元计算的话，需要提交个人收入证明和缴纳个人所得税凭证，误工时间应当为事故发生之日起至评残前一天（剔除医疗终结期限）；车辆损失部分应当提交车辆损失证明、维修发票、损失明细或鉴定结论；对于更换法官的征求意见，请贵院根据法律规定酌情确定。
针对上述答辩主张，原审附带民事诉讼被告人人保后旗支公司提交以下证据予以证实：1、中国工商银行《网上银行电子回单（补打）》两份、《计算书》两份，证明人保后旗支公司于2013年9月9日，向巴运陕坝二公司支付了蒙L224**主车和蒙L91**挂车的保险理赔款240000元；2、堆龙德庆县人民法院函、内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执行裁定书、内蒙古自治区杭锦后旗人民法院协助执行通知书，证明堆龙德庆县人民法院执行局已经执行回赔偿款191166元；3、堆公交认字（2012）第0603号《道路交通事故认定书》，证明王小军违反了《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定，属于疲劳驾驶不在理赔行列；4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》两份，证明保险人已经向被保险人履行了包括免责条款在内的所有条款的解释说明告知义务，被保险人也已充分理解并接受所依据的所有条款，自愿投保。5、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，证明疲劳驾驶属于免赔情形，保险人在第三者责任保险范围内不负责赔偿。
经本院庭审质证，原审附带民事诉讼原告人提交的由解放军西藏军区总医院出具的受害人土旦次仁的《病人费用清单》、《诊断证明书》、《西藏军区总医院病历》、《出院证明书》，解放军西藏军区总医院出具的受害人格桑卓嘎的《病人费用清单》、堆龙德庆县德庆乡邱桑村民委员会为死者次仁多吉和格桑卓嘎出具的家庭情况证明；原审附带民事诉讼被告人人保后旗支公司出具的中国工商银行《网上银行电子回单（补打）》两份、《计算书》两份、堆龙德庆县人民法院函、内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执行裁定书、内蒙古自治区杭锦后旗人民法院协助执行通知书、堆公交认字（2012）第0603号《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》（以下简称《投保单》）两份，以上证据经庭审质证认证，原审附带民事诉讼原告人和原审附带民事诉讼被告人巴运后旗货车队都予以认可，综合本案其他证据，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及案件争议焦点的证据持有异议：
1、原审附带民事诉讼原告人提交的2013年5月1日书写的藏文流水账一份，证明受害人扎西、土旦次仁、格桑卓嘎三人总计花费了医疗费173323元。王小军、巴运后旗货车队不予认可，并认为医疗费应当以医疗机构出具的费用清单为准，而实际的费用是11万元。本院认为，该流水账只是原审附带民事诉讼原告人的单方事实主张，应当佐以其他证据证实，因此在欠缺相关证据证实的情况下，本院不予认可。
2、原审附带民事诉讼原告人提交的堆龙德庆县德庆乡邱桑村民委员会出具的《收入证明》和拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司出具的《证明》，证明土旦次仁的收入情况。王小军、巴运后旗货车队不予认可。本院认为，该两组证据说明的车牌号存在差异，村委会出具的《收入证明》中的车牌号为藏AC61**，而望果公司出具的《证明》中载明的车牌号为藏AB16**，因此，该两组收入证明无法证实受害人土旦次仁的收入情况。此外，上述车辆的实际保有、运营人是否是本案受害人土旦次仁也缺乏相应的证据证实，故此，本院对该两组证据不予认可。
3、原审附带民事诉讼原告人提交的拉萨市公安局交通警察巡逻支队堆龙德庆大队出具的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，证明案外人欧珠垫付土旦次仁、格桑卓嘎、扎西医疗、抢救费用情况。王小军、巴运后旗货车队不予认可。本院认为，该书证为国家机关出具的正规文书，说明了交通事故发生后抢救受害人时的费用支付情况，能够与本案受害人接受治疗的事实相互印证，本院对此予以采信。
4、原审附带民事诉讼原告人提交的藏AB56**号车辆行驶证、古荣乡人民政府出具的《证明》、堆龙德庆县德庆乡邱桑村民委员会出具的《证明》、拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司出具的藏AB56**号车辆的《证明》、《统一发票记账联》三份，证明本案死者次仁多吉的收入情况。王小军、巴运后旗货车队不予认可。本院认为，该组证据证明了死者次仁多吉生前从事运输行业的收入情况，但该收入情况与本案诉请之间不具有直接的关联性，因此，本院对该组证据不予采纳。
5、原审附带民事诉讼原告人提交的堆龙德庆县德庆乡邱桑村民委员会出具的死者格桑卓嘎和次仁多吉家庭情况说明一份，证明死者家庭的基本情况。王小军、巴运后旗货车队不予认可，并认为夫妻另一方并没有丧失劳动能力，可以赡养父母、抚养子女。本院认为该证据也仅是说明了死者格桑卓嘎和次仁多吉家庭的基本情况，并没有否定夫妻另一方的赡养义务和扶养义务，因此，原审附带民事诉讼被告人王小军、巴运后旗货车队的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。
6、原审附带民事诉讼被告人巴运后旗货车队提交的《货车购车合同书（二）》，证明巴运后旗货车队与王小军之间系买卖合同关系，本案中的赔偿责任与其无关。王小军予以认可。原审附带民事诉讼原告人不予认可，并认为《货车购车合同书（二）》仅是王小军与巴运后旗货车队之间的内部协议，在发生交通事故后，两者依然应当承担连带责任。本院认为，该份协议系双方之间真实意思的表达，没有违反法律的强制性规定，应当确认其效力。并且，从蒙L224**／L9110号重型半挂牵引车辆行驶证载明的所有权人为巴运后旗货车队来看，也符合了《货车购车合同书（二）》第二条“付清车款后，车辆产权归乙方”的约定，因此，本院对该份证据予以采信。
7、原审附带民事诉讼被告人人保后旗支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《第三者责任保险条款》），证明疲劳驾驶属于免赔情形，保险人在第三者责任保险范围内不负责赔偿。原审附带民事诉讼原告人不予认可。王小军、巴运后旗货车队不予认可，并认为保险合同中没有约定疲劳驾驶免赔的情形，保险公司应当承担赔偿35万元商业第三者险的责任。本院认为，该《第三者责任保险条款》系保险人出具的格式条款，保险人既然认定该条款系双方之间《投保单》的组成部分，则按照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，《投保单》应当附有该格式条款，而从人保后旗支公司提交的两份《投保单》来看，保险人没有履行该项义务，则《第三者责任保险条款》对投保人巴运后旗货车队不生效力，因此，本院对该证据不予采纳。
8、原审附带民事诉讼原告人土旦次仁的伤残鉴定意见书（（2013）阜鉴定第67号），巴运后旗货车队、王小军不予认可，认为其提供伤残鉴定是在再审起诉期间做出的鉴定，已经超出鉴定期限，不符合法律规定，不予认可。本院认为，依据道路交通事故鉴定相关规定：“当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级，故此伤残鉴定应待治疗终结，通常是出院后三个月”。原审刑事附带民事诉讼原告土旦次仁伤残鉴定意见书是由具有鉴定资质的鉴定机构做出的，具有法律效力，鉴定受理日期为2013年4月24日，其鉴定申请时间是在出院后三个月的时间范围内，并且巴运后旗货车队对此鉴定的异议并未提出重新鉴定的申请，因此对这份证据本院予以采纳。
本院根据上述认证再审查明，2012年12月15日19时40分许，附带民事诉讼被告人王小军驾驶蒙L224**／L9110号重型半挂牵引车沿109国道由北向南行使，当行至国道109线3837KM＋750M处时，因超车与相向而行的、本案受害人次仁多吉驾驶的藏AC99**号小型汽车发生相撞。造成藏AC99**号小型汽车驾驶员次仁多吉当场死亡，乘客格桑卓嘎、土旦次仁和扎西受伤，藏AC99**号小型汽车受损。其中，受害人格桑卓嘎送医治疗后死亡。经拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队认定，驾驶人王小军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七项的规定，负事故的主要责任；藏AC99**号小型客车驾驶人次仁多吉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。此外，拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队出具的《道路交通事故认定书》，认定的当事人、车辆基本情况是，蒙L224**／L9110号重型半挂牵引车与巴运后旗货车队之间存在挂靠法律关系。
事故发生后，王小军在向受害人格桑卓嘎、土旦次仁和扎西支付了医疗费4万元后，原审三被告人没有再向受害人支付赔偿款或医疗费，其中，死者格桑卓嘎入院治疗期间共产生医疗费38369.09元。土旦次仁在受伤后产生的医疗费共83643.44元，伤残鉴定结果为九级。在涉案蒙L224**／L9110号重型半挂牵引车辆交强险赔付中，人保后旗支公司向投保人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司（以下简称巴运二公司）支付了24万元的赔偿款。该赔偿款在原审调解书执行过程中，被我院执行回191166元。
原审刑事附带民事诉讼原告人央金拉姆在2014年3月19日去世，因涉及到藏民族风俗习惯，央金拉姆的亲属尚未为其办理户口注销等事宜。本院在调查核实该事实后，就央金拉姆的继承人是否继续参加诉讼，征求了意见。其全部继承人表示放弃参加诉讼，本院予以了准许，并依法裁定终结对央金拉姆的诉讼请求。
另查明，2012年8月1日，巴运后旗货车队与王小军签订了《货车购车合同书（二）》，约定巴运后旗货车队将蒙L224**／L9110号重型半挂牵引车辆以分期付款的方式出卖给王小军，车款付清后，车辆所有权才转移。
又查明，巴运二公司以投保人的名义，就蒙L224**／L9110号重型半挂牵引车辆向人保后旗支公司分别投保了责任限额为30万元和5万元的商业第三者险，保险期间为2012年6月21日至2012年12月19日。
还查明，死者次仁多吉共有五个成年兄弟姐妹，其与妻子尼玛央吉育有子女两人，分别为2008年11月9日出生的多吉欧珠和2010年4月17日出生的旦增德色，在次仁多吉去世时分别为4岁零1个月和2岁零8个月；死者格桑卓嘎共有八个成年兄弟姐妹，其与丈夫扎西共育有两女，分别为2002年10月22日出生的白玛色珍和2003年6月26日出生的益西曲珍，在格桑卓嘎去世时分别为10岁零1个月和9岁零6个月。死者次仁多吉、格桑卓嘎及以上人员均为农村户口。此外，原审刑事附带民事诉讼原告人次仁加措、曲珍及加措的子女成年后，因工作、婚姻等需要，将户口迁移出了原籍地。
认定上述事实的证据有，原审附带民事诉讼原告人提交的由解放军西藏军区总医院出具的受害人土旦次仁的《病人费用清单》、《诊断证明书》、《西藏军区总医院病历》、《出院证明书》、伤残鉴定意见书（（2013）阜鉴定第67号）；解放军西藏军区总医院出具的受害人格桑卓嘎的《病人费用清单》；堆龙德庆县德庆乡邱桑村民委员会为死者格桑卓嘎和次仁多吉出具的家庭情况证明；《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》；原审附带民事诉讼被告人巴运后旗支公司提交的《货车购车合同书（二）》；原审附带民事诉讼被告人人保后旗支公司出具的中国工商银行《网上银行电子回单（补打）》两份、《计算书》两份、堆龙德庆县人民法院函、内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执行裁定书、内蒙古自治区杭锦后旗人民法院协助执行通知书、堆公交认字（2012）第0603号《道路交通事故认定书》、《投保单》正本两份；以及本院所作调查笔录、庭审笔录等。
本院认为，本案的争议焦点可以归纳为以下五点：一是巴运后旗货车队与王小军之间是否系挂靠关系；二是人保后旗支公司是否应当承担赔付商业第三者险的法律责任；三是人保后旗支公司是否承担强制第三者险未赔付金额48834元的赔偿责任；四是本案侵权责任赔偿份额的划定；五是附带民事诉讼的各原告人提出的精神损害赔偿的请求是否支持。
一、关于巴运后旗货车队与王小军之间是否系挂靠关系的认定。
巴运后旗货车队依据《货车购车合同书（二）》，认为其与王小军之间仅存在车辆买卖合同关系，不存在挂靠关系，但王小军对此予以了否认，并认为双方之间属于挂靠法律关系。本院认为，《货车购车合同书（二）》明确了巴运后旗货车队与王小军之间存在车辆买卖的事实，合同中还约定以分期付款的方式出卖给王小军，车款付清后，车辆所有权方才转移，所以该车目前的所有权人仍为巴运后旗货车队，这与该车行驶证上写明的所有权人为巴运后旗货车队相一致，并且拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队出具的《道路交通事故认定书》当事人基本情况一栏，认定了蒙L224**／L9110号重型半挂牵引车辆挂靠在了巴运后旗货车队，因此依据以上证据认定王小军与巴运后旗货车队之间存在挂靠法律关系。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，巴运后旗货车队和王小军应当对原审刑事附带民事诉讼原告人的损害承担连带责任。
二、关于人保后旗支公司是否应当承担赔付商业第三者险的认定。
本院认为，蒙L224**／L9110号重型半挂牵引车辆所有权保留，车辆所有权的并未转移，人保后旗支公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第七款第六项之规定，主张疲劳驾驶属于免赔条款的辩解意见。本院认为，该《保险条款》作为保险人提供的格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”之规定，该保险条款应当附在商业第三者险的投保单之后，并由人保后旗支公司向投保人巴运后旗货车队作出明确说明。但从本案来看，人保后旗支公司并没有履行上述法定义务，其既没有向投保人出示该《保险条款》，也未就其中的责任免除向投保人作出明确的说明而是案件进入诉讼后，方才向我院提交的。因此，该《保险条款》不能对本案当事人王小军和巴运后旗货车队产生法律效力。人保后旗支公司应当承担赔付商业第三者险保险金35万元的法律责任。
三、人保后旗支公司是否承担强制第三者险未赔付金额48834元的赔偿责任。
虽然双方当事人没有提交关于蒙L224**号牵引车和蒙L91**号半挂车交强险赔偿限额为24万元的证据材料，但因原审附带民事诉讼原告人和三被告人均认可了该赔偿金额，因此本院对该项事实予以确认。对于原审刑事附带民事诉讼原告人未收到的赔偿款48834元，巴运后旗货车队以该款项属于王小军的借款和购车款为由，进行了扣除。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，人保后旗支公司在受害人没有得到赔偿的情况下，向巴运二公司全额支付了该笔赔偿款，导致巴运后旗货车队扣除了其中的48834元。因此，人保后旗支公司应当对其违反法律禁止性规定的行为承担责任，依然应当对48834元的赔偿款承担赔付责任。至于巴运后旗货车队与人保后旗支公司之间、巴运后旗货车队与王小军之间的民事争议，因非属本案争议事实，本院不予处理。
四、本案侵权责任赔偿份额的划定。
本案死者次仁多吉、格桑卓嘎和受害人土旦次仁、扎西的损害赔偿，是因王小军和次仁多吉共同的侵权行为导致的，因此王小军和次仁多吉应当对损害的发生承担共同责任。其中，原审附带民事诉讼原告人土旦次仁作为藏AC99**号小轿车的实际车主，把车辆交由无驾驶资格的人员驾驶，其对死者、藏AC99**号小型汽车驾驶员次仁多吉应当承担的赔偿份额，负连带责任。案件审理中，原审刑事附带民事诉讼原告人放弃了对死者次仁多吉和受伤人土旦次仁应承担份额的赔偿请求，本院在告知其放弃诉讼请求的法律后果后，予以了准许。按照《道路交通事故认定书》的责任划分，王小军承担主要责任，死者次仁多吉承担次要责任，对此本院予以确认，认定王小军应当对损害的发生承担70%的按份责任、死者次仁多吉和土旦次仁承担30%的按份责任。人保后旗支公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内对王小军应赔偿部分承担责任，不足部分由王小军和巴运后旗货车队承担连带责任。
五、对于原审刑事附带民事诉讼各原告人提出的精神损害赔偿，本院根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，裁定不予受理。
综合上述分析，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，王小军、巴运后旗货车队、人保后旗支公司应当赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等实际损失。还应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院参照西藏自治区公安厅藏公通（2012）248号《关于二0一三年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中列明的相关计算标准，认定以下赔偿数额：
一、原审刑事附带民事诉讼原告人次仁加措、曲珍、尼玛央吉、多吉欧珠、旦增德色诉讼请求部分：
1、死亡赔偿金。被害人次仁多吉及其妻子、父母、子女均属于农村户口，按照2012年度西藏自治区农村居民人均纯收入标准，计算二十年，赔偿金额为4904元／年X20年X70%=68656元。
2、丧葬费。按照2013年职工月平均工资标准，计算6个月，赔偿金额为55845元／年X0.5年X70%=19545.75元。
3、被扶养人生活费。被害人次仁多吉有子女两人，在其去世时分别为4岁零1个月的多吉欧珠和2岁零8个月的旦增德色，距子女18岁成年需计算的赔偿年份，分别为13年零11个月和15年零4个月。因被抚养人多吉欧珠和旦增德色的生母应当承担一半的扶养义务，所以，扶养费的赔偿应当减半计算。结合多吉欧珠和旦增德色系农村户口的事实，按照2013年度西藏自治区农村居民人均年生活消费支出，分别计算的扶养费赔偿金额为2742元／年X13年＋228.5／月X11月=38159.5，2742元／年X15年＋228.5／月X4月=42044元。共计80203.5元X70%X1／2=28071.23元
被害人次仁多吉应尽赡养义务的父母为次仁加措和曲珍，在次仁多吉去世时，其父次仁加措为57岁、其母曲珍为49岁，以上二人均为农村户口，缺少稳定的生活来源，家庭较为贫困，本院对其主张赡养费的诉讼请求予以支持。次仁加措和曲珍共育有子女5人（包括死者次仁多吉），所以次仁多吉应当承担的扶养费占扶养费总额的1／5。按照2013年度西藏自治区农村居民人均年生活消费支出，计算的扶养费赔偿金额为2742元／年X20年X70%X1／5X2=15355.2元。
以上原审刑事附带民事诉讼被告人王小军、巴运后旗货车队、人保后旗支公司应当赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人次仁加措、曲珍、尼玛央吉、多吉欧珠、旦增德色死亡赔偿金68656元、丧葬费19545.75元、被扶养人生活费元43426.43。以上赔偿金额总计131628元。
二、原审刑事附带民事诉讼原告人加措、扎西、白玛色珍、益西曲珍诉讼请求部分：
1、死亡赔偿金。被害人格桑卓嘎及其丈夫、父母、子女均属于农村户','2018-10-06
14:51:56',0,'web',NULL),(5399537,'69ade50a-0b67-4c64-9ec2-047c780baffd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1592\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）嘉刑初字第80号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"69ade50a-0b67-4c64-9ec2-047c780baffd\",\"案件名称\":\"薛某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"嘉祥县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉祥县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432692610000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"薛某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"薛某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书
（2015）嘉刑初字第80号\");$(\"#hidDocID\").val(\"69ade50a-0b67-4c64-9ec2-047c780baffd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"薛某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）嘉刑初字第80号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉祥县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1592\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉祥县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"嘉祥县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"薛某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-27\\\\\",\\\\\