wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1437号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林乐，经商。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人戴家华、许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人林乐犯骗取贷款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员楼贤生、书记员侯路韵出庭支持公诉，被告人林乐及其辩护人许永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月左右，被告人林乐与吴文斌（另案处理）利用实际控制的乐清市迪通电气有限公司，在日常经营额极少量的情况下，编制虚假的资产负债表、利润表、现金流量表等材料，以乐清市迪通电气有限公司的名义向上海浦东发展银行乐清支行申请贷款500万元。后在时任上海浦东发展银行乐清支行行长朱小平（另案处理）的帮助下，被告人林乐、吴文斌从该行骗取贷款500万元，所得款项基本用于归还他人借款及投资煤矿等。该笔贷款在2012年至2013年间两次续贷，现已逾期。
2010年1月左右，被告人林乐与吴文斌利用实际控制的乐清市银达建材有限公司，在日常经营额极少量的情况下，编制虚假的资产负债表、利润表、现金流量表等材料，以乐清市银达建材有限公司的名义向上海浦东发展银行乐清支行申请贷款700万元。后在时任上海浦东发展银行乐清支行行长朱小平的帮助下，被告人林乐、吴文斌从该行骗取贷款700万元，所得款项基本用于归还他人借款及投资煤矿等。该笔贷款在2011年至2013年间四次续贷，现已逾期。后温州兴达经贸有限公司于2014年9月26日作为担保人代为偿还330万元。
以上事实，被告人林乐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、浦发银行乐清支行内部文件规定、金融许可证、营业执照、工商登记材料、浦发银行审查审批意见、信贷审批小组委员意见书、调查报告及审批表、资产负债表、利润表、现金流量表、购销合同、最高额保证合同、放款记录、流动资金借款合同、银行交易明细、进账单、转账凭证、还款凭证、确认书、证人陈某甲、翁某、谢某、金某、施某、周某、叶某甲、梁某、蒋某、叶某乙、吴某、陈某乙、詹某、贺某、潘某等人的证言，情况说明、抓获经过、同案犯朱小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乐以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出林乐到案后能如实供述自己的罪行，已偿还浦发银行330万元，认罪态度较好，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林乐判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林乐犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2019年1月12日止）。
二、责令被告人林乐共同退赔赃款870万元，返还被害单位。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向光
审 判 员 陈修丽
人民陪审员 谢忠东
二〇一五年十二月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1436号
原告：李某兴，男，台湾屏东人，现住四会市。身份证号码：×××8321。
委托代理人赵雪茹，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人谭银萍。
被告：廖某杰，曾用名廖某吉，男，瑶族，户址广西平乐县，现在广东阳春监狱服刑。
原告李某兴诉被告廖某杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于××01××年9月3日立案受理，依法由审判员周志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪茹、被告廖某杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××011年7月2日，被告伙同蓝某明等人对原告位于四会市东城区清东村委会狮爪村清东小学斜对面的猪场进行踩点后，密谋盗窃该猪场的生猪。××011年7月4日凌晨1时左右，被告与蓝某明等人驾驶一辆小轿车和一辆面包车携带塑料筐、尼龙绳、竹竿等作案工具到该猪场盗窃生猪，共盗得生猪70头。经鉴定，被盗的70头生猪价值人民币不低于36400元。基于以上事实，四会市人民法院作出（××01××）肇四法刑初字第185号刑事判决。被告的盗窃行为严重侵犯了原告的合法财产权，使原告遭受巨大的财产损失，被告应当给予返还或赔偿。起诉请求：1、判决被告赔偿财产损失36400元及其利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自××01××年7月10日起算）；××、诉讼费由被告承担。起诉时原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证；××、（××01××）肇四法刑初字第185号《广东省四会市人民法院刑事判决书》；3、广东省四会市人民法院裁判文书生效证明。
被告答辩认为，对刑事判决书认定的事实没有异议。认为刑事判得过重，如不能减轻刑期，不同意赔偿。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，××011年7月××日，被告廖某杰伙同蓝某明等人对原告李某兴位于四会市东城区清东村委会狮爪村清东小学斜对面的猪场进行踩点后，密谋盗窃该猪场的生猪。××011年7月4日凌晨1时左右，被告与蓝某明等人驾驶一辆小轿车和一辆面包车携带塑料筐、尼龙绳、竹竿等作案工具到该猪场盗窃生猪，共盗得生猪70头。生猪销赃得款××8000元，被告分得赃款约8000元。经鉴定，被盗的70头生猪价值人民币不低于36400元。基于以上事实，四会市人民法院作出（××01××）肇四法刑初字第185号刑事判决，被告现在广东阳春监狱服刑。××01××年9月3日原告向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。经法庭调解，被告表示不同意赔偿。
上列事实，有原告起诉状、经庭审质证的证据以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告盗窃原告生猪的事实，已经生效的（××01××）肇四法刑初字第185号《广东省四会市人民法院刑事判决书》认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，对该事实本院予以认定。被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告伙同他人共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。现原告主张被告承担全部责任，符合法律规定。被告在承担连带赔偿责任后，可以向其他行为人主张权利。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）款的规定，判决如下：
被告廖某杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某兴生猪损失款36400元，并按中国人民银行同期存款利率计算利息（自××01××年7月10日起算，至被告还清日止）。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费减半后收取357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一二年十月十九日
书记员 毛亚萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12835-1号
原告王超，男，住址广东省深圳市福田区。
被告黄微伟，男，住址广东省深圳市福田区。
被告龚洪平，男，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的相关规定，裁定如下：
本案按原告王超撤诉处理。
本案案件受理费9100元、财产保全费3170元，以上合计12270元（已由原告预交），本院依法收取7720元，由原告王超负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 涛
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴珊珊（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初542号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕482号起诉书指控：2015年10月15日，被告人赵某介绍患有梅毒的失足妇女付某婷为他人提供卖淫服务。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成介绍卖淫罪，其有自首的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月十一日
书记员 王 冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终347号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)舒豪，男，1991年3月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2018年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人舒豪犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月21日作出(2018)渝0115刑初174号刑事判决，以被告人舒豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人舒豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人舒豪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)舒豪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒豪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人舒豪撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年八月二十日
书记员 尹斯帖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2226号
原告：叶万丰。
被告：台州市黄岩旭能模具厂（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区新前街道前洋村91号。
经营者：王贤辉。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告叶万丰为与被告台州市黄岩旭能模具厂定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶万丰撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告叶万丰负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杨丹丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5612号
原告：上海市金山区好运来建材经营部，住所地上海市金山区。
经营者：陆雪锋。
委托诉讼代理人：沈佳佳。
被告：叶琼，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市。
原告上海市金山区好运来建材经营部与被告叶琼定作合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海市金山区好运来建材经营部于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳小田冷链物流股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取38元，原告深圳上海市金山区好运来建材经营部自愿负担。
审判员 陆建波
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执1037号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：王冠彤，该行行长。
被执行人：刘泽春，男，1968年1月15日生人，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人：王西芳，女，1968年1月15日生人，汉族，农民，住址同上，系刘泽春之妻。
被执行人：刘泽新，男，1969年12月1日生人，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王玉军，男，1970年6月2日生人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人刘泽春、王西芳、刘泽新、王玉军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1007号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1525执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘占全
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛颖松
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0404号
罪犯袁本菊。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）苏中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人袁本菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。袁本菊不服，提出上诉。2009年12月9日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑终字第0141号刑事判决，认定被告人袁本菊犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0123号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月10日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁本菊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁本菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯袁本菊于2009年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，认罪悔罪，用劳动的汗水洗刷心灵上的污垢。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年5月、2012年2月、10月、2013年7月、2014年2月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯袁本菊的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁本菊在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁本菊的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2033年4月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第450号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2008年5月9日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月15日凌晨1时许，被告人李某、张某预谋实施盗窃后，至滨城区黄河一路渤海九路财政局宿舍2号1单元楼道东侧，将张某甲一辆价值572元的隆鑫牌摩托车（鲁M×××××）盗走。案发后该车已追回并发还被害人。
2、2015年7月15日凌晨，被告人李某、张某驾驶盗窃的隆鑫牌二轮摩托车至滨城区黄河一路渤海八路以西高杜居委会胡同内，将程某一辆价值1445元的蓝色福田摩托三轮车盗走。
3、2015年7月15日凌晨，被告人李某、张某至滨城区黄河一路渤海八路以西“大通暖气城”门口，将周某一辆价值3400元的蓝色宏迪牌电动三轮车盗走。案发后该车已追回并发还被害人。
4、2015年7月13日凌晨，被告人李某至滨城区渤海九路南头宇航汽车服务有限公司院内，将陈某一辆价值1440元的紫色奥斯牌电动车盗走。案发后该车已追回并发还被害人。
5、2015年7月9日凌晨，被告人李某至滨城区黄河二路石油公司9号楼1单元楼道内，将张某乙一辆价值640元的海德曼牌电动车盗走。
6、2015年7月8日夜间，被告人李某至滨城区石油公司7号楼东单元楼道内将张某丁的一辆奥斯牌电动车盗走。
7、2015年7月8日夜间，被告人李某至滨城区石油公司7号楼东单元楼道内，将宋某的一辆黑白相间的奥斯牌电动车盗走。
8、2015年6月下旬的一天夜间，被告人李某至滨城区望湖花园小区10号楼西单元楼道内，将芦勇的一辆深蓝色小刀牌电动车盗走。
综上，被告人李某盗窃8次，价值7497元；被告人张某盗窃3次，价值5417元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、程某、周某、陈某、张某乙、张某丙、宋某、芦勇陈述、证人崔某证言、辨认笔录、涉案物品价格结论书供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李某、张某多次盗窃，酌情均可从重处罚。被告人李某、张某归案后如实供述其盗窃事实，依法均可从轻处罚。被盗物品部分被追回，酌情可从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李某、张某共同退赔被害人程某1445元；被告人李某退赔被害人张某640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张姗
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2759号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地:清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：陈金满，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：邹晓华，女，1966年10月10日出生，汉族，广州市荔湾区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告邹晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈金满、潘淑仪到庭参加诉讼,被告邹晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年12月计至2017年1月、2017年3月、2017年5月、2017年7月物业服务费3786.25元；2、被告向原告支付至被告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费757.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止。（暂计至2018年3月31日的违约金为220.81元），以上两项暂合计为4007.06元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邹晓华购买了清远假日半岛翠岭云天22街06号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为290.04平方米，花园面积354.34平方米），并于2012年2月3日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年12月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用4007.06元（截至2018年3月31日产生的违约金220.81元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告邹晓华没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2012年2月3日，被告邹晓华与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠岭云天22街06号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（290.04平方米）每月每平方米2元；花园面积（354.34平方米）每月每平方米0.5元，合计每月757.25元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年12月至2017年1月2017年3月、2017年5月、2017年7月物业服务费3786.25元。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告邹晓华欠原告2016年12月至2017年1月2017年3月、2017年5月、2017年7月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是757.25元／月，根据债务应当清偿的原则，被告邹晓华理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按日万分之一点八计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%的约定，其违约金总额亦低于合同约定数额，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邹晓华应在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费3786.25元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邹晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一八年七月二十日
书记员 李颖欣
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00106号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：万正英，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告万正英借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月八日
书记员 管孝松
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第590号
罪犯韶志明，男，1959年10月31日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）岳中刑一初字第14号刑事判决，以被告人韶志明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）湘刑一终字第289号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2003年11月6日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯韶志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯韶志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韶志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯韶志明减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韶志明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0424号
罪犯戴仕琴。现在江苏省南京子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人戴仕琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计389433.5元。2010年1月26日，本院作出（2010）苏刑三复字第0007号刑事裁定，对戴仕琴的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0202号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴仕琴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴仕琴在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯戴仕琴于2010年3月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年5月、2012年3月、2012年12月、2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯戴仕琴的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴仕琴在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴仕琴的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月1日起至2033年4月30日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初206号
原告：宋继花，女，住虎林市虎林镇。
被告：黄玲玲，女，住虎林市虎林镇。
原告宋继花与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继花到庭参加诉讼，被告黄玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋继花向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄玲玲偿还欠款本金人民币30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告黄玲玲以买车缺钱为由，向原告借款人民币50000元，口头约定十天内还款，所以双方未约定利息。逾期后原告多次索要，被告于2016年6月26日偿还20000元，尚欠30000元至今未还，被告重新出具欠条一份，并承诺年末还款，但被告一直借故推脱，至今未还款，原告向法院提起诉讼。
被告黄玲玲未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告黄玲玲向原告宋继花借款并为原告出具欠条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告黄玲玲应当按照合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玲玲于本判决生效后十日内偿还原告宋继花借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、财产保全费330元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年五月八日
书记员 丛义广
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6626号
原告：慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：MARCSVENMENGIS。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告：武汉伽佑商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：屠奇锴。
原告慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司与被告武汉伽佑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3,020元，财产保全费2,120元，合计5,140元，原告慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司自愿负担。
审判员 陆建波
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7121号
原告朱银波，男，1963年7月11日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告曾发荣，男，1958年2月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告朱银波诉被告曾发荣买卖合同纠纷一案中，原告朱银波于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱银波以被告曾发荣已付清全部货款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱银波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告朱银波自愿负担。
审判员 方卫忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王翠霞
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审102号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人：戴云龙，局长。
委托代理人：张红满，系国土资源局监察科副科长。
被申请人：张军昌，男，汉族，1969年8月25日生，农民，现住洮北区。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字(2017)第117号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第117号行政处罚决定认定，张军昌于2017年9月未经依法批准擅自在洮北区东风乡大青山村（柏油路北侧）超出设施农用地备案面积684.99平方米（地类为旱地208.14平方米，规划为基本农田；其他草地476.85平方米，规划为其他用地；）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予张军昌处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除非法占用75208.14平方米的旱地（规划为基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占地208.14平方米的旱地（规划为基本农田）处以30元/平方米的罚款，非法占用476.85平方米的其他草地处以5元/平方米的罚款，合计8628.45元。
本院认为，申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2017）第117号行政处罚决定，由白城市洮北区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付 强
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初15号
原告：王瑞平，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济开发区。
被告：邳州市电力燃料有限公司。住所地邳州市车辐山镇车辐山村。
法定代表人：龚安乐，该公司经理。
被告：王平，男，1968年6月26日出生，住山西省临汾市乡宁县。
原告王瑞平诉被告邳州市电力燃料有限公司、王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员许晴独任审判。现原告王瑞平于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王瑞平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞平撤回起诉。
审判员 许晴
二〇一七年一月二十四日
书记员 高慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执747号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人林和平。
被执行人唐俊武。
本院做出的（2015）秀刑初字第103号刑事判决书，于2016年11月4日申请执行林和平、唐俊武罚金纠纷（申请执行标的10000元），本院于2016年11月4日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾文燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1802民初3787号
原告：深圳市效源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田老三村**号。
法定代表人：田国平，总经理。
委托诉讼代理人：张年香，该公司员工。
被告：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城西七号区连江西路*号嘉源新城内。
法定代表人：刘锦洪。
委托诉讼代理人：李大红，该公司员工。
案外人：李惠强，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告深圳市效源科技有限公司与被告清远市嘉源房地产开发有限公司及案外人李惠强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。
原告深圳市效源科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付设备款50万元；2、被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告和被告签订一份《加压供水设备采购合同》，约定2013年3月10日前支付合同定金10万元，设备安装完毕验收合格后付款76万，三年保质期后支付保质金4万元，总计80万元。同时约定若被告延期付款，按应付款额的3‰/日向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部合同义务，而被告未完全履行合同义务，仅支付30万元，尚欠设备款50万元至今未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告深圳市效源科技有限公司、被告清远市嘉源房地产开发有限公司以及案外人李惠强一致确认，原告主张的50万元货款被告已经支付给案外人，但案外人未支付给原告。案外人自愿分四期向原告支付50万元货款，付款时间为2018年7月31日前、2018年8月15日前、2018年8月31日前各支付16万元，剩余2万元在2018年9月15日前付清。如果案外人能够按上述期限付清货款，原告免除案外人的违约金。若案外人未能按上述期限支付任何一期货款，原告有权要求案外人一次性付清剩余全部货款，并可向法院申请强制执行，同时案外人应向原告支付违约金1万元。
二、案件受理费4650元，由案外人李惠强负担。原告向本院预交的受理费，本院不再退回，由案外人在2018年7月31日前迳付给原告。
三、被告清远市嘉源房地产开发有限公司对案外人李惠强的上述付款义务承担连带清偿责任。
四、若因案外人未能及时清偿货款导致被告向原告承担付款责任的，被告可就支付的货款、违约金向案外人追偿。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨向晖
二〇一八年七月二十日
书记员 朱嘉敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5460号
原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄伟杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吴国强与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年6月27日向原告借款10000元，后被告出具一张借条给原告收执，双方约定因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告急需资金，被告拒不还款，已构成违约，被告应在偿还借款的同时支付利息。
被告黄伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告黄伟杰因资金周转需要向原告吴国强借款10000元，由案外人蔡伟杰担保，被告黄伟杰出具一张借条给原告吴国强收执。根据借条约定原告吴国强当场支付6000元现金给被告黄伟杰，被告黄伟杰又出具一张收条给原告吴国强收执，另4000元原告吴国强当天通过银行转账形式支付给被告黄伟杰指定的银行账户62×××54。双方约定因本借款产生的所有纠纷由借条签订地有管辖权的人民法院进行管辖，但未约定借款期限及借款利率。以上事实，有原告吴国强提供的借条、收条及招商银行转账汇款电子回单为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴国强与被告黄伟杰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告吴国强要求被告黄伟杰偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持；由于双方未约定借款利率和借款期限，因此被告黄伟杰应从原告吴国强起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告吴国强未请求担保人蔡伟杰承担担保责任，符合法律规定，应予准许。被告黄伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国强借款本金10000元，并自2018年6月7日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴小欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7938号
原告：合肥继伟贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场A143号。
法定代表人：谭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：中城建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼。
法定代表人：范茂伟，该公司董事长。
被告：范茂礼，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告合肥继伟贸易有限公司与被告中城建第四工程局集团有限公司、范茂礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告合肥继伟贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥继伟贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥继伟贸易有限公司撤诉。
案件受理费11178元，减半收取计5589元，由原告合肥继伟贸易有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1619号
申请执行人孙庆国。
申请执行人孙庆华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第728号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第3612号
原告刘希彬，男，1961年3月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所。
被告青岛远大置业有限公司。住所地：平度市杭州路34号，
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
法定代表人程德军，总经理。
被告程德军，男，1965年2月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告刘希彬与被告青岛远大置业有限公司、被告程德军房屋买卖纠纷一案中，原告刘希彬于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告刘希彬撤回对被告青岛远大置业有限公司、被告程德军的起诉。
案件受理费15409元，减半收取7704.5元，由原告刘希彬负担。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 车延新
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 奉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107财保15号
申请人顾浩源，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人费业青，男，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人赵青兰，女，1971年2月22日出生，汉族，住山东省。
申请人段红梅，女，1970年3月9日出生，汉族，住河南省。
申请人张梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省。
申请人徐玲，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省。
申请人孙咸咸，女，1980年12月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人刘善珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人刘步兰，女，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省。
申请人刘传松，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省。
申请人刘玉琴，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人张秀琼，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省。
申请人刘秀兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省。
申请人缪梅，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人杨金顺，女，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。
申请人陆亚红，女，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人朱瑞连，女，1973年6月28日出生，汉族，住河南省。
申请人庄立梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省。
申请人刘亮，男，1987年5月12日出生，汉族，住江苏省。
申请人杨童，男，1984年1月21日出生，汉族，住江苏省。
申请人张惠珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省。
申请人李崇英，女，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省。
申请人陈会芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人吴泽琴，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省。
申请人罗秀爱，女，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省。
申请人徐云，女，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省。
申请人沈正琴，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省。
申请人张日花，女，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省。
申请人周文艳，女，1968年10月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。
申请人鲁秋丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省。
申请人任红，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省。
申请人王海怀，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省。
申请人魏翠翠，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省。
申请人尹蓓蓓，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人管成侠，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省。
申请人吴永平，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省。
申请人秦慧，女，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人陶善平，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省。
申请人王德英，女，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人李学凤，女，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省。
申请人张元花，女，1967年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人蔡柳英，女，1973年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市。
上述申请人共同委托代理人樊颙，杨薇上海新惟律师事务所律师。
被申请人上海康莱工艺品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘艾明。
根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提交的普劳人仲(2016)办字第791号函，申请人顾浩源等42人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海康莱工艺品有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海康莱工艺品有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第485号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
新昌县××街道人民中路××号。
诉讼负责人：孙张表，行长。
委托代理人：何××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司，住所地：新昌
县大市××轴承特色工业园区。
法定代表人：王××。
被告：王××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称新
昌××）与被告新昌××××包装印刷有限公司（以下简称“
恒昌××”）、王××金融借款合同、保证合同纠纷一案，原
告于2009年4月23日起诉，本院于同日立案受理。2009年6月2
日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告新昌××的委托代理人何亚刚到庭参加诉讼，被告恒昌×
×、王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新昌××起诉称：2008年10月28日，原告与恒昌×
×签订银行承兑协议，该协议约定恒昌××向原告申请对被告
签发的商业汇票进行承兑。汇票出票期为2008年10月28日，到
期日期为2009年4月28日，金额200万元，收款人为新昌县恒大
包装厂，双方约定了权乙务关系。2009年10月29日，恒昌××向原告交纳100万元保证金。同日，恒昌××自愿以房地产和
国有土地使用权作抵押，并办理了抵押登记。原告与被告王×
×签订保证合同一份。合同签订后，原告按约履行了义务，另
查明，恒昌××已涉重大诉讼。原告现起诉要求判令：1、要
求被告恒昌××立即归还原告垫付的商业汇票承兑款100万元
及至实际还款时的利息；2、要求被告恒昌××支付原告实现
债权的费用19800元；3、若被告不能用资金清偿上述债务，对
被告恒昌××的新房证（2008）第0××2号房地产和新国用（20
07）第1200号国有土地使用权甲受偿；4、被告王××对上述
债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费。
被告恒昌××、王××未作答辩，也未向本院提交证据
。
原告新昌××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照副本一份，证明被告恒昌××的情
况；
2、银行承兑协议一份，证明双方约定承兑权乙务关系；
3、抵押合同和保证合同各一份，证明抵押和保证权乙务
关系；
4、抵押物登记证一份，证明抵押物以及登记情况；
5、银行承兑汇票复印件一份，证明原告为被告恒昌××
出具了商业承兑汇票；
6、服务业统一发票一份，证明实现债权的律师代理费数
额。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1系工商行政管某某关某于被告的身份证明材料，证据2-
证据5能够证明原告与两被告之间的权乙务关系的约定，以及
原告为被告恒昌××垫付承兑款的情况，证明6能够实现债权
的费用，本院在案件受理后随同起诉状副本、举证责任通知书
等一并送达给了被告恒昌××、王××，被告被告恒昌××、
王××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证
据材料放弃质证权利。原告新昌××所举证据来源和形式合法
，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案
件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年10月28日，被告恒昌××与原告新昌××签订XC6
5663569008019号银行承兑协议，约定：恒昌××向新昌××
申请对其签发的商业汇票进行承兑，出票期为2008年10月28日
，到期日为2009年4月28日，汇票金额为200万元人民币，收款
人为新昌县恒大包装厂，恒昌××涉及或者卷入重大诉讼时，
新昌××有权解除本协议。垫付款的利息计算方式为到期后每
日万分之五，以及恒昌××应当承担律师代理费等实现债权的
费用。同日，恒昌××出具了由原告新昌××到期付款的编号
为E／0A／100288930，出票金额为200万元的银行承兑汇票一
张。同日，恒昌××与新昌××签订了XC65663569008019001
号抵押合同，以坐落于新昌县大市聚镇西山村新房证（2008）
第0××2号房产证所确定的房地产，以及新国用（2007）第1200
号国有土地使用权证所确定的国有土地使用权作为履行银行承兑协议所形成的债务提供抵押担保，并办理了新工商字81555
号抵押物登记。同日，王××与新昌××签订了XC6566356900
8019001号保证合同，王××自愿为履行银行承兑协议所形成
的债务提供保证。2008年10月29日，恒昌××向新昌××交存
了100万元的保证金。2009年4月15日，新昌××向浙江新希望
律师事务所支付了代理费19800元。2008年4月23日，恒昌××
被新昌××另案向本院起诉，要求归还借款220万元。同日，
新昌××向本院起诉，要求判令：1、恒昌××立即归还原告
垫付的商业汇票承兑款100万元及至实际还款时的利息；2、恒
昌××支付原告实现债权的费用19800元；3、若被告不能用资
金清偿上述债务，对被告恒昌××的新房证（2008）第0××2号
房地产和新国用（2007）第1200号国有土地使用权甲受偿；4
、被告王××对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告新昌××与被告恒昌××之间银行承兑
协议依法成立并受法律保护，双方应当履行协议所确定的权乙
务。现因恒昌××涉及本院其他案件的重大诉讼，新昌××依
约有权解除承兑协议，恒昌××应当归还新昌××垫付的承兑
款，并支付实现债权的费用，王××应当承担保证责任。原告
诉请要求被告恒昌××归还垫付的承兑款，王××承担连带清
偿责任，并就抵押物所得价款优先清偿符合合同的约定和法律
的规定，本院予以支持。被告恒昌××、王××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六条、第二十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四
十二条第一款之规定，判决如下：
一、新昌××××包装印刷有限公司返还中国建设银行
股份有限公司××支行人民币100万元，并支付自2009年4月29
日起至判决确定日止按日利率万分之五计算的利息，限于本判
决生效后十五日内履行完毕；
二、新昌××××包装印刷有限公司支付中国建设银行
股份有限公司××支行实现债权费用人民币19800元，限于本
判决生效后十五日内履行完毕；
三、新昌××××包装印刷有限公司对上述债务不能用
资金清偿的，对抵押物按法定程序进行清偿；
四、王××对上述债务承担保证责任；
五、王××履行保证责任后，有权向新昌××××包装
印刷有限公司追偿。
如果新昌××××包装印刷有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费13980元，由被告新昌××××包装印刷有限
公司、王××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13980元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年六月二日
书 记 员 吴三萍
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初161号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人韩欧，男，1982年8月1日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，司机，住山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被冠县公安局刑事拘留。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人韩欧犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人韩欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2018年6月19日15时18分许，被告人韩欧酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，从冠县水韵新城小区出发，后沿冠县城区武训大道由北向南行驶至五里韩村路口南时，与被害人辛某驾驶的电动自行车相撞，致使辛某轻伤二级，两车不同程度损坏。后韩欧驾驶肇事车辆将辛某送往冠县中心医院接受治疗。经认定，韩欧承担该事故的全部责任。经鉴定，韩欧静脉血液中的乙醇含量为151.3mg/100ml。2018年7月13日，韩欧与被害人辛某达成赔偿协议，赔偿了辛某经济损失31000元，辛某对韩欧的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩欧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人朱留龙、吴某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及图片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩欧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩欧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。庭审中被告人韩欧如实供述自己的罪行，自愿认罪；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于绍云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第299号
原告：杨文广
委托代理人：申亚昆
委托代理人：张凡
被告：郭海燕
本院在审理原告杨文广诉被告郭海燕债务纠纷一案中，原告于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文广撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告杨文广负担（已缴纳）。
代理审判员 焦颖茹
二〇一〇年三月三日
书 记 员 孟康莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3456号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月二十一日
代书记员 谭丽芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更343号
罪犯蒋爱斌，男，32岁（1983年5月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年9月16日作出（2013）顺刑初字第709号刑事判决，认定被告人蒋爱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年；与前罪所判处的罚金人民币一千元予以并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯蒋爱斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯蒋爱斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据蒋爱斌的改造及奖励情况，提出对蒋爱斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋爱斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蒋爱斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蒋爱斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月17日起至2025年3月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5634号
原告李剑，男，1969年7月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告管林法，男，1955年11月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告李剑诉被告管林法民间借贷一案中，原告李剑于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李剑以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李剑撤回起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告李剑负担。
审判员 王建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹家豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
代表人罗杰，该分行行长。
被告梁小连，住贵港市覃塘区。
被告韦宝杰，住贵港市覃塘区。
被告梁宏连，住贵港市覃塘区。
被告黄国有，住贵港市覃塘区。
被告何子疆，住贵港市覃塘区。
被告吴满仪，住广东省增城市。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人梁小连、韦宝杰、梁宏连、黄国有、何子疆、吴满仪金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人梁小连、韦宝杰、梁宏连、黄国有、何子疆、吴满仪在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人梁小连、韦宝杰、梁宏连、黄国有、何子疆、吴满仪的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执195号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月九日
书记员 李纪燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第300号
申请执行人：武穴市横岗农村信用合作社。
被执行人：舒兆学，男，1961年12月出生，汉族，武穴市水利局职工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市横岗农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2003）武梅民初字第107号民事判决书，于2003年10月17日向本院申请执行，本院于2003年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兆学已履行全部借款义务，申请执行人武穴市横岗农村信用合作社申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第300号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年九月五日
书记员 蒋明帜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初426号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人汪盛恒，男，1999年11月3日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人许晓达、刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]401号起诉书指控被告人汪盛恒犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人汪盛恒及其辩护人许晓达、刘玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日凌晨0时许，被告人王某和游某（另案处理）在漳州市芗城区战备大桥桥南桥头因琐事与被害人廖某等人发生口角，后被告人汪盛恒和游某便分别打电话纠集汪某、张某、林某,郑某,4、魏某、陈某、孟某、皱杰及“小白”（以上九人均另案处理）等人到达现场，双方协商未果后，被告人汪盛恒等人遂持“U”型钢锁打或用脚踢打围殴被害人廖某、吴某，致其二人受伤。经鉴定，被害人廖某头皮二处挫裂伤，累计7.2cm。全身多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻伤一级；吴某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人汪盛恒于2018年5月9日主动向公安机关投案。被告人汪盛恒与汪某赔偿给被害人廖某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人廖某的谅解；与汪某、游某赔偿给被害人吴某经济损失共计人民币2400元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人汪盛恒在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人张某、林某,郑某,4等人的证言，被害人廖某、吴某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人汪盛恒指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪盛恒伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人汪盛恒起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪盛恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人汪盛恒已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人许晓达、刘玲玲关于被告人汪盛恒在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人许晓达、刘玲玲关于被告人汪盛恒系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人汪盛恒从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；建议对被告人汪盛恒免予刑事处罚的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪盛恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一八年七月二十六日
书记员 游艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2912号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告王艳明，男，住蓟县。
被告赵东海，男，住蓟县。
被告窦金宝，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告王艳明、赵东海、窦金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告王艳明、赵东海、窦金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年3月24日被告王艳明在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款利率9.96‰，2009年3月23日到期，由被告赵东海、窦金宝承担保证担保。贷款期限届满后，被告王艳明于2012年6月12日偿还原告贷款本金5000元，至今尚欠本金45000元及截止2014年1月31日借款利息24581.28元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告王艳明立即偿还；被告赵东海、窦金宝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年3月24日被告王艳明签名的借款借据一份；2、2008年3月24日被告王艳明、赵东海、窦金宝签名的编号为“080294号”保证担保借款合同一份；3、2010年6月30日、2012年7月10日被告王艳明、赵东海、窦金宝签名的“贷款催收通知回执”两份；4、2013年6月30日被告王艳明签名的“逾期贷款催收通知回执”和赵东海、窦金宝签名的“担保责任履行通知书回执”三份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王艳明欠原告贷款本金45000元及相应利息至今未还；2、被告赵东海、窦金宝亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王艳明、赵东海、窦金宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王艳明、赵东海、窦金宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月24日被告王艳明向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，被告赵东海、窦金宝为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年3月24日起至2009年3月23日止；贷款月利率为9.96‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为本合同贷款利率加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王艳明提供了贷款。贷款期限届满后，被告王艳明于2012年6月12日偿还本金5000元，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2014年1月31日借款利息24581.28元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告赵东海、窦金宝也未履行保证担保责任。经原告催收未果，遂具状诉至本院。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告王艳明向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告赵东海、窦金宝自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告王艳明偿还借款本息，被告赵东海、窦金宝履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王艳明、赵东海、窦金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王艳明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本45000元及截止2014年1月31日借款利息24581.28元和之后余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定的给付之日止按本合同约定利率计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告赵东海、窦金宝对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵东海、窦金宝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王艳明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，原告已预交，由被告王艳明负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月三十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1942号
原告李延文，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告刘汝明，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告李延文与被告刘汝明劳务合同纠纷一案中,原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延文撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵斯亮
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执91-1号
申请执行人：顾宗慧，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省临沂市罗庄区，
被执行人：尹京芳，女，汉族，1950年10月1日出生，住临沂高新区，
被执行人：姜自超，男，汉族，1977年4月8日出生，住临沂高新区，
本院在执行申请执行人顾宗慧与被执行人尹京芳、姜自超提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹京芳、姜自超名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹京芳、姜自超的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹京芳、姜自超的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人尹京芳、姜自超限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人至今对申请执行人尚有欠款174548.2元及利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一八年七月十七日
书记员 孙志殿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初530号
原告：陈展瑶，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张远锋，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院于2017年2月16日受理了原告陈展瑶诉被告张远锋租赁合同纠纷一案。2017年4月5日，原告陈展瑶以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈展瑶撤回起诉。
本案受理费减半收取558元（原告已预交），由原告陈展瑶负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 何丽靓
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0791行初31号
原告石翠英，女，1972年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口经济开发区人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区林业大厦四楼，组织机构代码：68572846-6。
法定代表人李建英，系该局局长。
本院依法适用普通程序在审理原告石翠英诉被告张家口经济开发区人力资源和社会保障局未履行追缴社会保险法定职责纠纷一案中，原告石翠英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石翠英负担。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 博
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1892号
原告：郑如宝，男，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市法定代表人：巫汉朝，总经理。
原告郑如宝诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年5月18日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑如宝到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期15个工作日内，将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2014年10月05日签订了房屋买卖合同，（即购买了XX花园XX栋XX号房的合法财产，面积140.46平方米，并有英德市城乡建筑规划局的依法登记备案，合同编号：201410051393XXX，原告也按合同约定支付完毕财产款309012元，缴纳契税4635.18元，办证费及住宅维修基金共8968元，被告于2014年10月28日把XX花园XX栋XX号房的所有权全部移交给原告，按合同规定，待办理不动产登记证。2、2017年10月11日被告与瑞华国银投资管理有限公司产生了借款合同纠纷，（英德市人民法院作出的（2017粤18**执723号之五的查封）。涉及到原告的XX花园XX栋XX号房屋的产权；原告于2017年12月15日向英德市人民法院以案外人提出执行的异见，英德市人民法院在2018年2月2日，以（(2017)粤1881执723号之五，即己解除XX花园XX栋XX号房屋产权的查封，仍未能办理不动产权证。3、2018年2月1日XX花园81户业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并己送达被告巫汉朝先生，限期被告30天内办理到不动产权证，至今期限己过，被告仍未办理不动产权证。4、证据：商品房买卖合同，商品房合同备案信息表（英德市城乡建设规划局）购房发票、税收发票、办证费收据、收楼通知书、执行裁定书。判令被告15个工作日内办理不动产权登记证，并送达原告。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月5日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“出卖人:英德市福临假日酒店管理有限公司，买受人:郑如宝……第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。预售商品房批准机关为英德市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为英房预售证第2014017号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为现房(以下简称该商品房)。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；…………第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房借款；1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2642.48元，总金额309012元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、其他方式，首期款189012元于2014年10月5日付清，余下购房款120000元申请银行按揭；……第八条交付期限，出卖人应当在2015-12-31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种上条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经分项综合验收合格……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……”《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》还约定:“……2、办理主产证费用按政府部门规定各自缴交，签订本合同后买受人应预交应交费用，最终以有相关部门的票据为准；多退少补。3、买受人需按建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办理》、《关于开展英德市区物业专项维修基金管理工作的通知》支付物业维修基金。”签订上述合同后，原告按照《商品房买卖合同》的第六条约定的时间内支付了全部购房款309012元，并按《商品房买卖合同》附件四向被告交纳了房屋物业维修基金和房屋办证费。2014年10月28日英德市住房和城乡建设局为上述合同备案。2018年6月27日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××48，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号”，该证明无记载房屋被查封、抵押等影响办理该房屋产权变更登记的信息。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至五，并取得了预售许可，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，被告应当按照约定协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，因此原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告郑如宝办理将位于英德市XX镇侨兴一路东侧XX花园XX栋XX号房屋（产权证号：01××48）的权属人变更为原告郑如宝，并协助原告郑如宝办理该房屋的所有权证。
本案受理费2967.59元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十日
书记员 吕 茜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定属于哪个案件的履行款。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审104号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人：戴云龙，局长。
委托代理人：张红满，系国土资源局监察科副科长。
被申请人：侯阳春，男，1981年3月15日生，汉族，农民，现住白城市.
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字【2017】第121号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第121号行政处罚决定认定，侯阳春于2017年10月，未经依法批准擅自在洮北区东风乡长发村二社（东风乡政府北路西）占地578.78平方米（地类为建设用地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予侯阳春处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.罚款：对非法占用578.78平方米建设用地处以3元/平方米的罚款，合计1736.34元。
本院认为，申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第121号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2017）第121号行政处罚决定，由白城市洮北区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付 强
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 璐
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执393号
申请执行人王某某，女，1974年4月26日生，汉族，现住本市矿区。
被执行人阳泉市银建工程安装有限公司，住所地阳泉市矿区北大西街（矿区文化广场底商）。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）晋03民终342号民事判决书业已发生法律效力，依该判决书第三、四项内容确定，三、被上诉人阳泉市银建工程安装有限公司于判决生效之日起十日内补发上诉人王某某2014年7、8、9、10月工资12362.4元；四、被上诉人阳泉市银建工程安装有限公司于判决生效之日起十日内从2015年4月起按照阳泉市2016年最低工资标准的80%发给王某某生活费至2016年12月。被执行人阳泉市银建工程安装有限公司由于未能主动履行，权利人于2017年10月19日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人阳泉市银建工程安装有限公司送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阳泉市银建工程安装有限公司在金融机构无存款，名下无车辆、房产登记信息，暂无履行能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯泽彪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：梁洪飞，男，1972年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市。
被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺，统一社会信用代码91442000551719695N。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告梁洪飞、中山市正和房地产开发有限公司一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2016年9月19日以原、被告已达成和解向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费8862元，减半收取计4431元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交4431元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林嘉雯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2174号
原告潘某某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，女，1976年3月8日出生，汉族，农民。住河南省永城市。
本院审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 成利亚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执476号之一
申请执行人：金英饰品（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢707号，统一社会信用代码91350600077410518D。
法定代表人：王金英，总经理。
被执行人：郑国灵，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省市明溪县。
申请执行人金英饰品（漳州）有限公司与被执行人郑国灵买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人货款39万元及利息、代垫案件受理费等。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记证券等情况：被执行人名下银行账户存款仅数佰元，已冻结其银行账户（限额）；查无车辆、房产、证券、车辆及其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林 群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初24号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县公营子镇大垤卜村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月23日被喀左县公安局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕，2015年6月18日被喀左县公安局取保候审，2016年1月19日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人徐某某驾驶机动车未按操作规范、安全驾驶、文明驾驶及转弯时未让直行车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月23日14时50分许，被告人徐某某驾驶辽NA62**号货车，沿建三线由南向北行驶至85KM＋700米处路段左转弯时，与由北向南被害人杨某某驾驶的辽NGN6**号两轮摩托车相撞，致被害人杨某某当场死亡，车辆损坏。经喀左县公安局交通警察大队认定，徐某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书鉴定：杨某某符合生前遭机动车碰撞致肺破裂和血气胸及大失血而死亡。案发后，被告人徐某某与被害人杨某某的近亲属自行达成民事赔偿协议并给付完毕，杨某某的近亲属对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某没有异议，且有被告人徐某某的供述；证人杨某、张某某的证言；案件来源、抓捕经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故车辆痕迹检验记录及检验结论、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明；协议书、谅解书、收条等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某发生交通事故后，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人徐某某应在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并可适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第803号
申请执行人董德忠，农民。
被执行人滨州市滨城区沙河街道办事处大董村村民委员会，住所地滨州市滨城区沙河街道办事处大董村。
法定代表人董文红，系该村民委员会主任。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨杜民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年三月四日
书记员 李建辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执769号
申请执行人骆奕臣。
被执行人纪小红。
申请执行人骆奕臣依据本院（2014）秀民初字第1172号民事调解书，申请执行被执行人纪小红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院做出的（2014）秀民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1172号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾文燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第692-7号
申请执行人：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路308号509-512室。组织机构代码：76888290-1。
法定代表人：张继雄，该司总经理。
被执行人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林。组织机构代码：90324187-6。
法定代表人：程来，该司董事长。
被执行人：重庆欧赛运输有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇华简沟。组织机构代码：56161435-2。
法定代表人：程明书，该司总经理。
被执行人：程来，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：程明书，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：张利萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市.北碚区。
本院于2015年7月14日立案执行的重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司申请执行重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆欧赛运输有限公司、程来、程明书、张利萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2014)渝一中法民初字第00582号民事调解书，执行标的9302145元。
执行立案后，本院即向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按期报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定对被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆欧赛运输有限公司各罚款50000元、对被执行人程来、程明书、张利萍各罚款10000元。
执行中，申请执行人申请查封被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司在北碚区渝广高速公路建设指挥的补偿款，本院依法核实后，已实际冻结并扣划100万元补偿款至本院案款账户，在收取73900元执行费后，已将926100元划付给申请执行人。
经查明，申请执行人在诉前已向本院申请财产保全，本院查封被执行人重庆欧赛运输有限公司所有的车牌号分别为渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××渝Ｂ×××××5的运输车辆，在查封到期后，因车辆存放过久，价值减损较大，经申请执行人与被执行人协商一致，已将上述车辆以8万元的价格卖出，申请执行人书面确认对该查封物已执行到位8万元。
执行中，本院依法查封被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司所有的位于重庆市北碚区××街道××心坡村佛尔岩社（农房权证：107农字第××号、集体土地证号：碚集建设[1998]字第10**号）东边沟社（农房权证：107农字第××号、集体土地证号：碚集建设[1998]字第10**号），华简沟社（农房权证：107农字第××号、集体土地证号：碚集建设[1998]字第1030号）的房屋及土地、冻结被执行人张利萍所持有的重庆雅斛饮品有限公司的98%的股权、依法冻结被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司在重庆市北碚区歇马镇人民政府所享有的煤矿关闭奖励资金300万元、冻结被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司在重庆市北碚区天府镇人民政府所享有的煤矿关闭奖励资金6**万元。上述财产因轮候查封、被执行人进入破产重整程序等原因，均暂不具备处置条件。
另查明，2018年1月16日，重庆程凯工贸（集团）有限公司以其公司不能清偿到期债务，但尚有挽救的希望和价值为由向重庆市北碚区人民法院申请破产重整。重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109破申1号民事裁定书，裁定受理重庆程凯工贸（集团）有限公司的破产重整申请，并指定重庆百易丰企业清算事务所有限公司担任管理人。申请执行人已向管理人依法申报了本案的债权。
综上，经本院采取网络查控及现场调查，除上述财产外，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第692号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 吉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第291号
申请执行人张保民，农民。
被执行人沈世烈，农民。
本案在执行过程中，查明：被执行人沈世烈下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人张保民自愿申请终结执行。现被执行人沈世烈尚应支付申请执行人张保民人民币30000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费550元、执行费350元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第291号案的本次执行程序终结。申请执行人张保民如发现被执行人沈世烈下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 杜震（代）