福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初333号
原告魏积剑，男，汉族，1977年11月18日出生，户籍地址福建省连江县，现住连江县。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈国君，男，汉族，1982年2月11日出生，住福建省建阳市。
被告陈凌峰，男，汉族，1983年1月27日出生，户籍地址浙江省天台县，现住福建省连江县。
委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告魏积剑与被告陈国君、陈凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告魏积剑及其委托代理人林国凯、被告陈凌峰的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告陈国君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏积剑诉称：2015年9月10日10时左右，被告陈国君驾驶无牌号加装电瓶正三轮车从连江县凤城镇天和城小区出发，沿连江县凤城镇文汇路南往北直行至连江县小区门口路段时，遇前方道路拥堵驾驶车辆向左变道往对向车道行驶过程中，与其后同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队勘查认定，被告陈国君负本事故同等责任；原告负本事故同等责任。
原告受伤后送连江县医院救治，因伤情严重即转福建省福州市第二医院治疗，经医生诊断原告伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫腓骨上段骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、左膝半月板损伤；5、左膝多发韧带损伤。2015年9月25日原告行“左胫骨平台、上段骨折切开复位钢板内固定术＋植骨术”等治疗，于2015年10月12日出院。出院医嘱：1、不适随诊，定期（每6-8周）复查；2、注意防护，避免不当受力：左下肢暂禁止下地负重受力3月，根据复查情况决定负重时间进程；3、继续左下肢各关节功能锻炼，康复治疗；4、保持切口及伤口清洁干燥，直至完全愈合；5、骨折愈合后1年半根据复查结果考虑是否需要手术取出内固定物；6、保持术口及伤口清洁干燥，一旦出现明显红肿渗出，立即会医院就诊；7、建议休息3月，加强营养及护理；8、继续相关专科治疗其他疾病。2015年12月21日原告经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残；误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天；两处内固定物取出术约需人民币15000元。
原告因此次交通事故造成经济损失有：医疗费85521.21元；住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；住院护理费3840元（120元／天×32天）；出院后护理费4640元（80元／天×58天）；误工费17312.40元（96.18元／天×180天）；交通费1000元；鉴定费2000元；残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元，营养费8552元（85521.21元×10%）；后期取出内固定物医疗费15000元。以上共计人民币205270.41元。
对于原告上述经济损失俩被告未予以赔付。
另，原告尚需治疗，保留后续治疗引起的相关赔偿项目的诉权。
被告陈凌峰系肇事车辆无牌号加装电瓶正三轮车车主，该肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告上述损失，俩被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告经济损失；不足部分俩被告按交通事故责任承担连带赔偿责任。为此，原告根据《民事诉讼法》第108条、《民法通则》第119条、以及《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定具状起诉，请求：一、判令被告陈凌峰在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告经济损失人民币103237.21元（精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿）；被告陈国君负连带赔偿责任。二、被告陈凌峰、陈国君在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告上述经济损失后，尚有102033.21元未赔，被告陈国君按该部分的50%赔偿原告人民币51016.6元，被告陈凌峰负连带赔偿责任。三、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈国君未做答辩。
被告陈凌峰辩称：一、无号牌三轮车属自行车，是非机动车。首先，被告陈国君骑行的是加装电瓶的人力三轮车，属于自行车，系非机动车。其次，三轮车与自行车在外观上无任何差异，并不具备机动车必备要素（没有整车标志、车辆识别代号、动力装置等等），显然不属于正三轮轻便摩托车范畴。再次，交警部门日常将加装电瓶人力三轮车纳入非机动车范畴管理。最后，贵院依法应委托有资质的鉴定机构对三轮车车辆属性进行重新鉴定。据了解，福建正中司法鉴定及其鉴定人员没有车辆属性的鉴定资质。本案三轮车属自行车范畴，理应适用非机动车标准对车辆属性进行鉴定，但福建正中司法鉴定所先入为主，优先适用机动车标准对人力三轮车的车辆属性进行鉴定，显然不客观、不合理、不科学。福建正中司法鉴定所没有测量人力三轮车的最大车速、最大输出功率等，也没有分析人力三轮是否符合非机动车要素，其对三轮车的车辆属性检验结果是不科学的，是错误的，依法应予重新鉴定。被告陈凌峰在举证期内向法庭提交了重新鉴定申请书，综上，恳请贵院依法认定三轮车属于非机动车，或者依法委托有资质的鉴定机构对三轮车车辆属性进行重新鉴定，以维护各方当事人的合法权益，并根据三轮车属性及事故发生过程对本案事故责任进行重新认定。
二、原告魏积剑在本起事故中实施重大过错交通违法行为，依法应负事故的全部责任，被告陈国君不负事故责任。前已论述，被告陈国君骑行的是人力三轮自行车，属非机动车范畴，连江县公安局交通警察大队以人力三轮自行车属正三轮轻便摩托车为前提所作的责任认定显然错误，依法应予撤销并重新认定。事故发生经过载明原告魏积剑未与前车保持安全距离是本次事故发生的直接原因，如果保持足够距离，本案事故完全可以避免，且交警遗漏认定原告魏积剑超速驾车的行为。鉴于连江县公安局交通警察大队连公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书作出的责任认定等不具有合法性、客观性，依法不能予以采信，答辩人认为，原告魏积剑实施的上述重大交通过错行为是导致本事故的唯一原因，恳请贵院依据本案的客观事实和相关法律规定，重新认定原告魏积剑负事故的全部责任，原告魏积剑依法自行承担全部赔偿责任；被告陈国君无任何交通过错违法行为，不负事故责任，无需对原告魏积剑损失承担赔偿责任。
三、答辩人并非侵权人，原告诉请答辩人承担赔偿责任不能成立，依法应判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本案是原告魏积剑驾驶二轮摩托车追尾刮碰被告陈国君骑行的人力三轮车，答辩人并没有实施侵权行为，对本案事故的发生也没有任何过错，原告诉请答辩人承担赔偿责任不能成立，依法应判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：证据1、连江县公安局交通管理大队作出的（2015）第00076号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告陈国君对本起交通事故负同等责任，原告负同等责任；原告因本起交通事故受伤。补充提交证据6、福建正中司法鉴定意见书，证明车辆属性属于机动车，道路交通事故认定书的结论没有错误。
证据2、福州市第二医院住院疾病证明书1份、入院记录2张、出院记录2张、长期医嘱单3张、临时医嘱单8张，证明原告受伤情况和住院治疗情况。
证据3、医疗门诊收费票据1张、住院病人每日清单（汇总）5张，证明原告为医治伤病所花费的医药费85521.21元。
证据4、福建南方司法鉴定中心鉴定意见书（2015）临鉴字第1916号、鉴定收费票据，证明原告受伤伤残等级为十级伤残；误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天；两处内固定物取出术约需人民币15000元；鉴定费2000元。
证据5、原告房屋产权证、小区物业收费票据、社区证明、统计用城乡划分代码，证明原告长期居住在金安社区，系统计上的城镇居民，应按城镇居民赔偿。
经质证，被告陈凌峰的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对合法性、证明对象有异议。陈国君驾驶的三轮车属于非机动车，依法不负事故责任，具体理由详见答辩意见和重新鉴定申请书。对证据2、证据3的真实性、证明对象没有异议。对证据4的真实性没有异议，对原告构成十级伤残没有异议，但该鉴定机构关于营养期、护理期、误工期、后续治疗费的鉴定意见不应采信。且后续治疗费的评定依据不能适用福州市，也并非法律、行政法规，后续治疗费依法可待实际产生之后再行主张。对证据5的产权证、物业收费票据的真实性没有异议，只能证明原告购房和缴纳物业费的事实。对社区证明真实性没有异议，但居住情况应以派出所出具证明为准，且该证明只能证明出具证明时原告居住其辖区。该组证据不能证明原告长期居住在金安社区。且原告未提供证据证明其收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算没有依据。
被告陈凌峰未向本院提供证据。
本院对上述证据审查认为：被告陈凌峰对上述证据的真实性没有异议，本院均予以确认。被告陈凌峰要求对三轮车的属性进行重新鉴定，其理由依据不足，本院不予支持。
据本院确认的上述证据及原、被告陈述，本院查明本案如下事实：2015年9月10日10时左右，被告陈国君驾驶无牌号加装电瓶正三轮车行驶至连江县凤城镇文汇路凤翔国际小区门口路段时，遇前方道路拥堵驾驶车辆向左变道往对向车道行驶过程中，与其后同向行驶的原告驾驶的闽A×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队认定，被告陈国君负本事故同等责任；原告负本事故同等责任。原告受伤后送连江县医院救治，后转福建省福州市第二医院治疗，经医生诊断原告伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫腓骨上段骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、左膝半月板损伤；5、左膝多发韧带损伤。于2015年10月12日出院。出院医嘱：1、不适随诊，定期（每6-8周）复查；2、注意防护，避免不当受力：左下肢暂禁止下地负重受力3月，根据复查情况决定负重时间进程；3、继续左下肢各关节功能锻炼，康复治疗；4、保持切口及伤口清洁干燥，直至完全愈合；5、骨折愈合后1年半根据复查结果考虑是否需要手术取出内固定物；6、保持术口及伤口清洁干燥，一旦出现明显红肿渗出，立即会医院就诊；7、建议休息3月，加强营养及护理；8、继续相关专科治疗其他疾病。2015年12月21日原告经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残；误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天；两处内固定物取出术约需人民币15000元。被告陈凌峰系肇事车辆无牌号加装电瓶正三轮车车主。
另，经查我省2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元，农村居民人均纯收入12650.2元，城镇居民人均消费性支出22204.1元，农村居民人均生活消费支出11055.9元，单位从业人员平均工资为54235元／年。农林牧渔行业平均工资为35107元／年。
对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费人民币85521.21元，已提供医疗费发票、住院病历、费用清单，被告亦无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张960元（30元／天×32天）。符合相关规定，予以确认。
3、护理费：原告主张住院护理费3840元（120元／天×32天）。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张没有超出标准，予以支持。原告主张出院后的护理费，没有依据，不予支持。
4、交通费：原告主张1000元。未提供票据。根据原告治疗实际情况，本院酌定为500元。
5、营养费：原告主张8552元。根据原告伤情，本院酌定为8000元。
6、误工费：原告主张17312.40元（96.18元／天×180天），后增加诉讼请求，要求增加9500元。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照农林牧渔行业平均工资计算。误工费计算至定残日前一天，原告的误工时间为2015年9月10日至2015年12月20日计102天。因此原告的误工费应为9810.36元（96.18元／天×102天）。
7、残疾赔偿金：原告主张61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。原告提供的证据能证明其居住于城镇。因此原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合规定，予以支持。
8、鉴定费：原告主张2000元，其中伤残鉴定费800元，予以支持。
三期鉴定费600元，后续治疗费鉴定费600元，不予支持。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元。根据本次事故对原告造成的伤害情况，本院予以支持。
10、后续治疗费：原告主张15000元。原告可待实际发生后再行主张，在本案中不予支持。
以上共计为人民币175876.37元。
综上所述，本院认为，被告陈国君驾驶无牌号加装电瓶正三轮车与原告驾驶的闽A×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经连江县公安局交通管理大队认定：被告陈国君、原告魏积剑负本起交通事故同等责任。因此被告陈国君应对原告魏积剑因交通事故造成的损失应承担50%的赔偿责任。原告的损失如上述为175876.37元。因此被告陈国君应赔偿原告87938.19元。原告主张因为被告陈凌峰的无牌号加装电瓶正三轮车未投保交强险，故应由被告陈凌峰在交强险责任限额范围内先行赔偿103237.21元，剩余的再由被告陈国君承担一半。本院认为，加装电瓶的正三轮车并不属于必须强制投保交强险的机动车范畴，因此本院对原告要求被告在交强险责任范围内先行赔偿的主张不予支持。被告陈凌峰做为三轮车的车主，在三轮车上非法加装电瓶并上路行驶，对损害的发生存在过错，应对被告陈国君的赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈国君应赔偿原告魏积剑医疗费、残疾赔偿金等各项交通事故损失计人民币87938.19元，款限本判决生效后十日内付清。
二、被告陈凌峰对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1376元，减半收取688元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 何君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。