wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0341号
原告孙明庆，男，1945年1月2日生。
委托代理人殷大全，男，1947年1月11日生。
被告镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区通港南路。
法定代表人朱萍，该所所长。
委托代理人葛荣桂，该单位副所长。
委托代理人谌霞，江苏博事达律师事务所律师。
原告孙明庆诉被告镇江新区拆迁事务所撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明庆及其委托代理人殷大全、被告镇江新区拆迁事务所委托代理人葛荣桂、谌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明庆诉称：原告祖孙三代共计八人，长子孙永新已婚，次子孙永盛已婚。原告在镇江新区丁岗镇丁岗村24组20号有一处住宅房建筑面积389.01m2，宅基地面积325.1m2。拆迁后被告补偿原告宅基地区位价64000元（200m2＊320元／m2），宅基地压缩补偿13135.50元（125.1m2＊105元／m2），合计补偿77135.5元。而根据规定，应补偿的宅基地区位价104032元（325.1m2＊320元／m2），少补偿26896.5元。拆迁安置返还购买优惠价商品房建筑面积216.7m2，实际少安置优惠价商品房建筑面积172.31m2。同时原告的二个儿子已经符合分户的规定，原告名下的房屋产权及宅基地使用权已经属于三户的房屋产权及三户的宅基地使用权（原告及两个儿子）。宅基地区位价104032元应补偿原告及两个儿子。并且《房屋拆迁补偿安置协议》规定的优惠价商品房建筑面积216.7m2，只能安置原告两个儿子二套房子，原告夫妻并无房屋可以安置，被告计算原告房屋拆迁款及优惠价商品房建筑面积有误。原告请求法院判令撤销原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，并承担本案的诉讼费用。
被告镇江新区拆迁事务所辩称：房屋拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，符合法律规定。原告所提出安置人口有八人，是不符合规定的。原告长子孙永新、儿媳殷红梅及其孙子孙殷铭已经在港东村大港河项目拆迁中安置过，不应在本次原告的拆迁安置中再次予以安置。而且如果其长子孙永新对原告的房屋拆迁补偿安置协议有异议，也应其长子孙永新提出诉讼，而不是原告。关于原告提出的宅基地区位价补偿和优惠价商品房面积的计算都是符合规定的。因此不存在可撤销的理由，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙明庆系镇江新区丁岗镇丁岗村24组20号房屋的户主。朱礼英系其妻子，孙永新系其长子，殷红梅系其长媳，孙殷铭系其孙子，孙永盛系其次子，孙静楠系其孙女，王庆平系其侄女。朱礼英、孙永新、殷红梅、孙永盛、孙静楠、王庆平同在孙明庆户下。殷红梅系赵菊芳孙女。被告是镇江新区管理委员会下属的事业单位法人，负责镇江新区范围内的房屋拆迁安置工作。
2009年，镇江新区丁岗镇丁岗村24组20号房屋拆迁。同年6月16日，被告与原告户签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份。协议约定：被拆迁住宅房面积389.01平方米，附房面积为58.57平方米，宅基地补偿面积200平方米；安置方式为货币安置，甲方应支付给乙方的拆迁补偿安置总费用为369694.74元，乙方享受购买优惠价商品房建筑面积216.7平方米。原告在房屋拆迁补偿安置协议书上签字确认。拆迁补偿安置总费用369694.74元中包含宅基地区位价补偿64000元、宅基地压缩补偿13135.50元。该户人口安置明细单载明应安置人口为五人，分别为原告、朱礼英、孙永盛、孙静楠、王庆平。
另查明：大港镇居民三组地号为15021072的房屋原为赵菊芳所有。1994年1月19日，赵菊芳写下一份赠与书，约定：座落于镇江市大港镇居民三组砖木结构平房两间半（建筑面积为48.08平方米）是赵菊芳所有。现因赵菊芳年事已高，经再三考虑，将属于赵菊芳所有上述房产赠与孙女殷红梅。该房屋赠与后，今后有关该房屋的一切事宜，均由殷红梅负责。赵菊芳在该份赠与书上签字确认。同日，殷红梅写下一份受赠书，同意接受上述房产。1994年1月22日，赵菊芳和殷红梅在镇江市京口区公证处就上述赠与书及受赠书办理了公证手续。
2004年，因大港河工程建设需要，要对位于大港镇居民三组殷红梅的房产进行拆迁。同年2月1日，被告与殷红梅户签订房屋拆迁安置协议书，约定：被告应补偿殷红梅户安置补偿总费用27826.60元。殷红梅户享受优惠价建筑面积为70平方米。2005年4月6日，殷红梅与镇江钧豪地产开发有限公司签订了商品房认购合同书，享受优惠价面积89.18平方米。并最终签订购买银山鑫城铃兰苑15号楼二单元603室房屋。该户人口安置明细单载明应安置人口为三人，殷红梅、孙永新及孙殷铭。
上述事实，有资质证书、拆迁户人口安置明细单、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿计算表、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告要求补偿宅基地区位价差价26896.5元、优惠价商品房建筑面积差额面积172.31m2，无法律依据，本院依法不予支持。原告未在一年的除斥期间行使撤销权，撤销权已消灭。因此，原告要求撤销原、被告2009年6月16日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙明庆的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取40元，由原告孙明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曹 涌
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 邢家家
（附上诉须知）
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执异5号
案外人：郑望钗，女，1969年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：安陆市碧涢路***号。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
被执行人：卓小平（已殁），男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
被执行人：沈忆慈，女，1969年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
被执行人：湖北鼎昇置业有限公司。住所地：安陆市经济开发区卓湾社区。
法定代表人：卓安清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人卓小平、沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑望钗于2018年5月22日对申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司及案外人李巨臣签订的执行和解协议提出书面异议。本院于20187年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，经调查取证，现已审查终结。
案外人郑望钗称,2015年11月27日，其与湖北鼎昇置业有限公司的销售负责人签订了《售房合同》，约定：将位于安陆市经济开发区红石村P(2012)23号地块卓氏住宅楼东单元七楼东的房屋出售给郑望钗。其按照合同约定支付了相应的购房款。现该房产在执行过程中错误的执行给了案外人李巨臣，请求撤销申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司、案外人李巨臣签订的执行和解协议，并返还该房屋。
案外人郑望钗向本院提交了《售房合同》，签订时间为2015年11月27日；提交了由卓小平出具的收款收据一份，以上证据材料拟证明案外人郑望钗系争议房产的买受人。
本院查明，申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人卓小平、沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂安陆民初字第00308号民事调解书，该调解书确定：“被告卓小平、沈忆慈偿还原告借款本金80万元及利息（利率按月利率22‰计算，时间从2014年9月5日起算至执行完毕之日止）。此款被告卓小平、沈忆慈于2015年6月15日前付本金40万元及利息；于2015年6月30日前付清余下本金40万元及利息；被告湖北鼎昇置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告卓小平、沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司于2015年6月30日支付原告律师费2万元”。同时查明，案件在审理过程中，依安陆市才华小额贷款有限公司申请，本院于2015年2月13日作出（2015）鄂安陆民初字第00308号-1号财产保全裁定:“查封被告湖北鼎昇置业有限公司位于安陆市经济开发区××组开发项目的房屋共计六套（东单元六、七楼共四套，中单元六、七楼共二套）”。案外人郑望钗向本院提交了《售房合同》，签订时间为2015年11月27日，系本院对该房屋采取查封之后。
被执行人卓小平、沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务,安陆市才华小额贷款有限公司申请执行。执行过程中，申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司、案外人李巨臣、艾小明于2017年12月19日达成了执行和解协议，其中涉及本案争议房产的内容为：“案外人李巨臣所购的安陆市经济开发区红石村P(2012)23号地块卓氏住宅楼东单元七楼东边商品房购房款为24万元，由案外人李巨臣在本协议签订之日起三日内直接将购房款24万元直接支付给申请执行人，用以抵消（2015）鄂安陆民初字第00308号民事调解书所确认的被执行人湖北鼎昇置业有限公司应履行的支付义务。”经申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司申请，本院依法于2018年1月3日作出（2015）鄂安陆民执字第00278-3号执行裁定：“解除对被执行人湖北鼎昇置业有限公司位于安陆市经济开发区××（××）开发项目的二套房产（卓氏住宅楼东单元七楼东、西二套）的查封。”
另查明，被执行人卓小平在执行过程中已死亡。
本院认为，案外人郑望钗所称执行案件当事人达成的和解协议侵犯了其合法权利，要求撤销该和解协议的请求，按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六的规定，郑望钗可依法另行诉讼；郑望钗要求返还房屋的请求，因案外人异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，而本案中郑望钗基于房屋买卖合同仅享有物权的期待权，并未取得房屋所有权，故案外人郑望钗所主张的实体权利不具备排他性，其异议理由不成立，应予驳回。对案外人郑望钗与被执行人卓小平生前签订的《售房合同》的效力以及争议房产所有权的归属问题，案外人郑望钗可在本裁定送达后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条依法提起执行异议之诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六的规定，裁定如下：
驳回案外人郑望钗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑世杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第980号
上诉人（原审原告）：宋桂芳。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远大汽车客运有限公司，住所地大连市甘井子区西洼街1号-2。
法定代表人：张道键，公司总经理。
委托代理人：王焕顺，男。
委托代理人：吕梁，男。
上诉人宋桂芳因运输合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月7日，原告乘坐被告公司名下的姚家-
甘井子线路公交车时，因被告公司驾驶员急刹车，原告摔倒受伤。后原告住院治疗，共住院17天，被告支付了住院费等费用，原告支付了随诊等医疗费共计662元。
本案审理中，经原告申请，由大连市中级人民法院委托辽宁中山司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2014年5月7日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人宋桂芳不构成伤残等级；2、建议合理休治时间为伤后180天；3、建议伤后60天1人陪护；4、建议伤后30天适当增加营养；5、建议一次性给付后续治疗费用5，000元或届时按实际发生给付；6、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原告因此次鉴定共花费3，216元。
原告提起运输合同之诉，请求被告给付事项如下：1、医疗费662元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费1，500元；4、护理费部分，住院期间中原告垫付的7天，按照每天150元计算共1，150元，出院后护理时间43天，按照每天100元计算共4，300元，合计护理费部分为5，450元；5、误工费21，000元；6、后续治疗费5，000元；7、交通费163.8元；8、复印费12元；9、鉴定费3，080元及鉴定检查费136元，合计37，853.8元。
原审法院认为，原告主张依据《中华人民共和国合同法》要求被告对原告的伤害进行赔偿，本案原、被告之间形成的是公交运输合同关系，原告为乘客，被告为承运人，乘客在运输途中受到伤害可以向承运人请求赔偿。被告对原告陈述的事实部分没有异议，但认为原告也应承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案原告所受伤害非其自身健康原因导致，被告亦未能举证证明原告存在故意或重大过失，故其应对原告的伤害承担赔偿责任。依据原告伤情的医疗诊断及鉴定结论，对原告合理的损失认定如下：1、医疗费662元。2、伙食补助费850元。3、营养费1，500元。4、护理费部分，原告提交了2013年5月24日家政公司出具的发票1，100元，结合原告出院日期为2013年5月24日，对原告住院期间原告自行垫付的护理费部分认定为1，100元，此外，对于原告出院后其余43天的护理费用，参照当前大连市护工报酬标准，原告主张的每天100元的计算标准较为合理，予以支持。故原告的合理护理费用应为1，100元＋4，300元=5，400元。5、后续治疗费5，000元。6、对于原告主张的交通费163.8元，原告提供了出租车票据予以证明，考虑原告的住院时间等，原告主张的数额合理，予以支持。7、对于原告主张的复印费12元，有原告提交的收费收据予以证明，故予以支持。8、对于原告主张的误工费21，000元，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，且原告已过退休年龄，故对原告主张的误工费，不予支持。综上，被告大连远大汽车客运有限公司应当赔偿原告的损失数额为662元＋850元＋1，500元＋5，400元＋5，000元＋163.8元＋12元=13，587.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连远大汽车客运有限公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋桂芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费等总计13，587.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋桂芳的其他诉讼请求。案件受理费750元，鉴定费3，216元，合计3，966元（原告已预交），由原告负担1，000元，由被告承担2，966元，被告负担部分于判决生效之日起十日内支付原告。
原审法院宣判后，宋桂芳不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人误工费21，000元的诉讼请求。其提出的上诉理由为：上诉人在一审诉讼中提供了劳动合同、工资条、误工证明，足以证明上诉人因伤误工的事实，原审判决未支持上诉人误工费的请求无任何事实和法律依据。
被上诉人大连远大汽车客运有限公司不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，上诉人乘坐被上诉人名下公交车，因司机紧急刹车，导致摔倒受伤，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，上诉人有权请求被上诉人承担损害赔偿责任。关于二审争议焦点误工费问题，上诉人虽在事故发生时已过国家法定退休年龄，但被上诉人并未提供证据证明上诉人业已丧失劳动能力，原审判决对上诉人请求被上诉人赔偿误工费的主张未予支持属适用法律错误。然而，上诉人提供的劳动合同、工资条、误工证明不足以证明其拥有固定收入，根据本案实际，本院酌定上诉人的误工损失可按2013年度大连市城镇职工平均工资计算，即15，119元（30238元／12月×6月）。综上，上诉人的部分上诉请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第398号民事判决第一项；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第398号民事判决第二项；
三、被上诉人大连远大汽车客运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人宋桂芳误工费15，119元；
四、驳回上诉人宋桂芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费750元，鉴定费3，216元，合计3，966元（原告已预交），由上诉人宋桂芳负担957元，由被上诉人大连远大汽车客运有限公司承担3，006元；二审案件受理费325元，由上诉人宋桂芳承担79元，由被上诉人大连远大汽车客运有限公司承担246元。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 吕风波
二〇一四年十二月三日
书记员 葛美玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02563号
原告郭某某，女，1973年6月4日生，满族，住址黑山县。
委托代理人徐某某（系原告丈夫），男，1973年9月2日生，满族，住址黑山镇。
被告安邦财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人沙某某，该公司职员。
原告诉被告保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日原告所有的辽某甲号小型客车在行驶至X718胡白线3公里100米处时，车辆自燃。该车在被告处投保，保险合同约定附加自燃损失险，理赔金额为83200元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失83200元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、出警证明，拟证明车辆发生自燃。
3、保险单抄件，拟证明车辆投保情况。
4、机动车销售发票，拟证明车辆购买时价值。
被告辩称，对事故事实和责任认定没意见，原告事故车辆在我公司投保了车辆自燃险，事故发生在保险期限内，被告同意按照保险合同的约定合法合理的予以赔偿。保险合同中约定自燃险实行20%的免赔率，该车辆登记至今已经67个月，应计算折旧费用，每日按照0.6%计算折旧率。
保险公司为支持其答辩观点，提供保险条款一份，拟证明保险合同约定事项。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2015年10月3日19时00分，徐东彬驾驶辽某乙号小型客车沿X718胡白线行驶至X718胡白线3公里加100米时，因失火致车辆翻入沟内，致车辆损坏。经交警队认定，徐东彬负此次事故的全部责任。事故车辆辽某乙号小型客车系原告所有，其在被告处投保了自燃损失险83200元。
上述事实有原被告双方陈述，道路交通事故认定书、出警证明、保险单抄件、机动车销售发票、保险条款等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案交通事故的发生，是因为徐东彬未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了道路交通安全的法律、法规的规定，负此次事故的全部责任。原被告双方签订的保险合同合法有效，予以确认。原被告均同意按照0.6%对车辆进行折旧计算，本院予以采信。被告主张免赔率20%已经在保险条款中明确标明且原告在投保单上签字确认，原告主张投保时业务员未明示但缺乏相应证据予以证明，故本院对被告主张予以采信。综上，依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司某某支公司在附加自燃损失险项下赔偿原告郭某某车辆损失63053元。
上列款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告安邦财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 杨英英
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王思懿
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初26号
原告刘阳庆，男，生于1968年10月28日，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告巴东县医疗保险局（原巴东县城镇职工基本医疗保险管理局），住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡北京大道162号。
法定代表人向朝晖，局长。
委托代理人胥军芳，巴东县医疗保险局副局长。特别授权。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘阳庆诉被告巴东县医疗保险局行政撤销一案中，因原告刘阳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘阳庆负担。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 向 葵
二〇一七年六月二十六日
书记员 王欢欢
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁0982行初50号
原告：牛兰法。
被告：新泰市公安局。住所地：新泰市金斗路南首。
法定代表人：吴振吉，该局局长。
被告：新泰市人民政府。住所地：新泰市府前街*号。
法定代表人：刘钦海，该市市长。
第三人：李月玲。
原告牛兰法诉被告新泰市公安局、新泰市人民政府与第三人李月玲不服治安管理不予处罚决定一案，在案件审理过程中，原告牛兰法于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告牛兰法的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛兰法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 李仲梅
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邢慧丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈良勤，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书庆，男，1961年10月18日出生，回族，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静林，女，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
一审被告、二审上诉人：王三跃，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人陈良勤因与被申请人王书庆、陈静林、一审被告、二审上诉人王三跃房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2013)渝一中法民终01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈良勤申请再审称：本案发现新的证据，即重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第06391号民事判决，足以证明本案二审判决错误。同案不同判，损害当事人合法权益，削弱司法公信力。原审判决所依据的房屋转让协议已经解除，双方债权债务已经了结。二审判决陈良勤交付经济适用房，不符合法律规定，适用法律错误。陈良勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审法院作出判决的时间是2013年6月21日，向陈良勤送达时间为2013年7月1日，而陈良勤本院提交的再审申请书落款时间2016年10月26日，已经超过六个月。陈良勤以其有新的证据为由主张其申请未超过申请再审期限，故本院首先对陈良勤所称“新的证据”是否为民事诉讼法上的“新的证据”进行审查。经审查，陈良勤提交的证据系重庆市第一中级人民法院2011年12月1日作出的（2011）渝一中法民终字第06391号民事判决，系其自重庆市第一中级人民法院档案室处复印所得。即使该证据系陈良勤在庭审后发现，构成“新的证据”的条件还必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原审判决、裁定的”这一条件。从内容看，该证据系重庆市第一中级人民法院针对青某与易某债权债务概括转让合同纠纷所作出的判决，判决书认定青某与易某签订的经济适用房购买权转让协议有效，同时因该案中易某要求确认房屋所有权、交付房屋以及协助办理房屋产权证的条件不成就而驳回易某的相关诉讼请求。而本案中，二审法院判决认定陈良勤与王书庆、陈静林签订的《房屋转让协议》有效，判决陈良勤按照合同的约定向王书庆、陈静林交付房屋。显然，重庆市第一中级人民法院作出的（2011）渝一中法民终字第06391号民事判决内容本身与本案事实并无关联，更不能推翻本案原审判决。因此，陈良勤提交的（2011）渝一中法民终字第06391号民事判决不属于本案新证据，陈良勤以该证据系新证据为由主张其再审申请未超过法定期限的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因陈良勤的再审申请超过法定申请再审期限，本院对其提出的其他再审申请事由不予审查，对其再审申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈良勤的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终39号
上诉人（原审被告）张光才，男，汉族，1966年05月05日生，住所地贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）王玉芝，女，布依族，1972年05月28日生，住贵州省安龙县。
上诉人张光才与被上诉人王玉芝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人因在安龙县施工所需向被上诉人购买水泥，为便于处理争议，双方约定因此产生的纠纷由合同履行地安龙县人民法院管辖。因此，据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，本案由安龙县人民法院管辖。
被上诉人答辩称：一审裁定适用法律正确。本案即使合同履行地在安龙县，但被告的住所地和经常居住地均在兴义市，安龙县人民法院和兴义市人民法院均有权管辖。答辩人已向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，裁定驳回张光才对案件管辖权异议有法律依据，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：2014年，上诉人陆续从被上诉人处购买水泥材料，因上诉人差欠被上诉人货款，双方发生纠纷，被上诉人请求上诉人支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人返还货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（贵州省安龙县）为合同履行地。上诉人（被告）住所地为贵州省兴义市。因此，该案贵州省安龙县人民法院和贵州省兴义市人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向贵州省兴义市人民法院起诉，贵州省兴义市人民法院享有管辖权。
上诉人称双方约定由合同履行地安龙县人民法院管辖，但未提供证据证实，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 罗玉兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王弘焜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5121号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
代表人：周朝辉，总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈美丽，1963年10月23日。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告陈美丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告陈美丽的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告陈美丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 曹钟波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9975号
原告:庄恩娜。
被告：刘洪志。
原告庄恩娜诉被告刘洪志财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告已经协商解决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄恩娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄恩娜承担。
审判员 马 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜晨阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第1012号
罪犯鲁立，男，汉族，1988年10月15日出生，新疆阿拉尔市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年8月10日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2009）和刑初字第95号刑事判决，认定鲁立犯盗窃罪，判处十一年，罚金30000元。2012年04月28日本院以（2012）阿中刑减字第695号刑事裁定，将罪犯鲁立的刑罚减去一年，并处罚金30000元不变；2013年11月12日经本院以（2013）阿中刑减字第1110号刑事裁定，将罪犯鲁立的刑罚减去一年，并处罚金30000元不变；2014年12月15日经本院以（2014）阿中刑减字第1349号刑事裁定，将罪犯鲁立的刑罚减去一年，并处罚金30000元不变，减刑后余刑至二〇一七年一月五日止。
执行机关沙雅监狱于2015年11月17日以罪犯鲁立在服刑期间确有悔改表现为由，提出准予假释意见，报送本院审理。本院于2015年12月7日依法组成合议庭对罪犯鲁立在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派的检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长指派的刑罚执行科干警张立鹏出庭履行职务。现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁立能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯鲁立积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次。上次监区长办公会议时间是2014年8月28日，本次监区长办公会议时间是2015年9月11日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯危险评估标准量表、拟提请假释是具有再犯罪危险性评估报告等材料在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能认罪服法，安心改造，但原判罚金30000元未履行。执行机关沙雅监狱并未就罪犯有无履行能力提交相关证据。故对执行机关沙雅监狱建议对罪犯鲁立假释的意见不予支持。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁立不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 端 泰
代理审判员 玛依努尔·库尔班
代理审判员 汪 洋 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 晓 萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执967号之四
申请执行人某某建设集团有限责任公司，住所地浙江省某某市某某街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，陕西呼建武律师事务所律师。
被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市某某区某某二路10号天地时代广场一幢12209室。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
某某建设集团有限责任公司与西安某某置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初192号民事调解书已发生法律效力。因西安某某置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，某某建设集团有限责任公司申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、西安某某置业有限公司支付某某建设集团有限责任公司工程款39868662.75元；二、西安某某置业有限公司支付某某建设集团有限责任公司逾期付款违约金（以39868662.75元为基数，自2016年10月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、西安某某置业有限公司负担案件受理费120571.5元、执行费108343.09元。
执行中，本院依法向被执行人西安某某置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人西安某某置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安某某置业有限公司银行账户已被另案冻结且无大额存款、其机动车辆也已被其他法院查封，也无土地及有价证券等财产信息。本院依法轮候查封了被执行人西安某某置业有限公司名下位于本市××区××路××号的国有土地使用权地上建筑物“长庆坊二期”房产。本院通过执行管理系统对被执行人西安某某置业有限公司的限制消费措施进行了推送。除此之外未能查找到被执行人西安某某置业有限公司其它可供执行的财产。申请执行人某某建设集团有限责任公司未能提供被执行人西安某某置业有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人西安某某置业有限公司无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人某某建设集团有限责任公司，该公司对被执行人西安某某置业有限公司无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人某某建设集团有限责任公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人某某建设集团有限责任公司享有要求被执行人西安某某置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安某某置业有限公司负有继续向某某建设集团有限责任公司履行债务的义务。某某建设集团有限责任公司在发现西安某某置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵鹏程
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执422-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：苗爱萍，女。
申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人苗爱萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款本金20000元，截止至2017年6月20日的借款利息4348.07元，案件受理费229元。被执行人依法应承担执行费269元。
执行过程中，1.本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无足额互联网银行存款信息，无证券持有信息；后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24577.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 张卓蓉
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0513执44号之二
申请执行人：梁金山，男，汉族，1987年12月1日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：赵斌，男，汉族，1977年10月28日出生，住汕头市潮阳区。
梁金山与赵斌民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1529号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人赵斌认欠申请执行人梁金山借款24400元。该款由被执行人赵斌分期履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人赵斌发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人梁金山借款24400元，但被执行人仍没有履行。本院已依法将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人赵斌在汕头市潮南区公路局有工资收入。本院裁定扣留、提取被执行人每月部分工资收入2000元，因被执行人有另案同在执行，本案申请执行人与另案申请执行人按比例进行分配，直至债务清偿完毕。另查明被执行人赵斌名下有抵押登记在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的址于××××××（产权证号列：粤房地权证汕潮阳字第××号，建筑面积79.97平方米），本院已依法裁定查封，目前暂不能执行处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵斌名下办理抵押登记的房产已被查控，目前暂不能执行处置，其工资收入已裁定扣留、提取。余未发现被执行人赵斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2018)粤0513执44号案终结本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 朱子龙
二〇一八年七月十七日
书记员 黄绍生
广西壮族自治区百色市右江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第967号
申请执行人胡东赵。
被执行人莫晋。
被执行人黄杏腼。
申请执行人胡东赵与被执行人莫晋、黄杏腼民间借贷纠纷一案，申请执行人胡东赵于2015年12月9日向本院申请强制执行，执行标的为111886元。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄建春的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何志文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5586号
原告：韩来长，男，1966年1月9日出生，住北京市延庆区。
被告：湛武，男，住北京市朝阳区。
被告：万有全，男，1966年7月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：辛建芬（其妻子），女，1967年9月20日出生，住北京市延庆区。
原告韩来长与被告湛武、万有全劳务合同纠纷一案，原告韩来长于2018年3月27日提交起诉状。2018年7月24日,原告韩来长向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告韩来长申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩来长撤诉。
案件受理费25元，由韩来长负担（已交纳）。
审判员 马家欣
二〇一八年七月二十六日
书记员 程雪鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢213号
申请执行人：张龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄训宇，男1986年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人黄训宇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案执行,并于2018年5月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月13日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年七月十六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0201号
原告：张金梅，女，1958年7月19日生。
委托代理人：张小金。
被告：丁如意，男，1985年12月26日生。
原告张金梅与被告丁如意道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年1月4日受理后，依法由代理审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小金、被告丁如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日7时14分，被告丁如意驾驶三轮摩托车沿姚桥镇五房河路由东向西行驶，当行驶至上述地点时因避让相对方向来车采取措施不当，与同方向在前行驶原告张金梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。后经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任。事故当日，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2010年1月13日出院，被诊断为骨盆骨折、左耻骨骨折、颅底骨折、脑震荡、头皮血肿。发生交通事故的三轮摩托车系被告所有，该车没有投过任何机动车保险。原告的损失包括：医疗费9382.54元、护理费1620元、住院伙食补助费486元、营养费405元、误工费3200元、交通费1420元，共计16513.54元。故请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计13730元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，认可。发生交通事故的三轮摩托车系被告所有，该车没有投过任何机动车保险。原告主张的医疗费不予认可。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费偏高。被告垫付原告医疗费3000元，要求法院一并处理。请求法院依法判决。
经审理查明：发生交通事故的三轮摩托车所有人系被告，该车未投保机动车第三者责任强制险。
2009年12月18日7时14分，被告丁如意驾驶三轮摩托车沿姚桥镇五房河路由东向西行驶，当行驶至上述地点时因避让相对方向来车采取措施不当，与同方向在前行驶原告张金梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。
事发当日，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2010年1月13日出院，被诊断为骨盆骨折、左耻骨骨折、颅底骨折、脑震荡、头皮血肿。原告被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗。原告共住院27天，花费医疗费9382.54元（含被告垫付的3000元）。
2009年12月21日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告丁如意在此事故中承担全部责任。
庭审中，被告称医生于2010年1月1日告知原告可以出院了，但原告不肯出院，故其不认可原告从2010年1月1日至2010年1月13日发生的医疗费用。但被告未提供证据予以证明。被告对原告主张的护理期限27天、营养期限27天、住院天数27天、误工费每天50元、误工期限64天予以认可。
上述事实，有镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、病历、出院记录、病人费用清单、医疗费收据、工资表、收条、票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张金梅与被告丁如意发生交通事故，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任，有交警部门责任认定书为证，本院予以认定。因被告未为其所有的三轮摩托车投保交强险，且被告承担事故全部责任，故原告的损失应由被告赔偿。原告共花费医疗费9382.54元，有病人费用清单为证，本院予以认定。被告辩称医生于2010年1月1日通知原告出院，但原告不肯出院，故其不认可原告从2010年1月1日至2010年1月13日发生的医疗费用，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。
原告的损失包括：医疗费9382.54元、误工费酌定按50元/天酌情计算64天计3200元，住院期间护理费酌定按每天60元计算27天计1620元，住院伙食补助费酌定按每天18元计算27天计486元、营养费酌定按每天15元计算27天计405元、交通费酌定500元，共计15593.54元。被告垫付给原告的3000元，应当予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告丁如意于本判决生效后十日内赔偿原告张金梅因道路交通事故造成的相关损失12593.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丁如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 魏震
二〇一一年三月二十六日
书 记 员 祁伟
（附上诉须知）
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第03号
起诉人张忠苓，农民。
2015年1月6日本院收到张忠苓的起诉状，要求被告为其父亲张瑞成出具房屋权籍证明，补建张瑞成的房屋档案。
经审查，本院认为，起诉人请求的事项已被生效的大连市中级人民法院（2012）大行终字第65号行政裁定书所羁束。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”依照该规定，起诉人的起诉，本院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对张忠苓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙贻敏
审判员 陶雅林
审判员 曲 真
二〇一五年一月十二日
书记员 王盛舒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初54号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人庞某某，男，1977年9月10日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；曾因犯抢劫罪，于2005年9月7日被本院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派代检察员兰香出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年9月27日9时许，防城港市公安局那良边防派出所民警接到群众举报后，被告人庞某某位于防城区那良镇建设路某房间内被抓获，并在该房间桌面上当场查获37小包净重75.87克的毒品冰毒、2小包净重0.76克的毒品海洛因。经鉴定，被告人庞某某非法持有的37小包毒品冰毒均检出含有甲基苯丙胺成分、2小包毒品海洛因均检出海洛因成分。
上述事实，被告人庞某某在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书，户籍资料，证人黄某的证言，被告人庞某某的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查笔录（附现场平面图、现场照片），搜查笔录，核称笔录（附核称照片），提取笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庞某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2023年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦景泉
审 判 员 禤立平
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年四月××日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1602号
申请执行人：汪华，女，1964年11月14日出生。
委托代理人：白江淮，律师。
被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生。
被执行人：李彦，女，1982年6月21日出生。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇，董事长。
本院在执行汪华与艾宇、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人艾宇名下京x1、京x2，李彦名下京x3、京x4车辆本院已依法查封,因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。另查，被执行人艾宇名下位于xxx号房屋，本院（2015）海执字第16687号执行案件已先行查封，现已拍卖处置，申请人已分配案款26.9885万元。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月十三日
书记员 李 钢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第00009号
原告彭某。
被告葛某甲。
原告彭某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼；被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名葛某乙。原、被告婚前无感情基础，婚后原告发现双方在性格上有很大差异，且被告沉迷赌博，双方经常为此发生争吵。2011年3月份，双方再次因为被告赌博发生争吵，并分居至今。后因双方很少沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。故诉请法院依法判决原、被告离婚，双方的婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名葛某乙，现年6周岁，就读于高邮市文游小学一年级。原、被告婚后一段时期感情尚可，后由于原、被告双方缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执。原告认为被告沉迷赌博，对婚生子及家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费。
在庭审中，原告陈述，其与被告无夫妻共同财产的分割。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的原、被告双方的结婚证一份予以佐证。
因被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在原、被告双方今后的共同生活中，只要原、被告多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告葛某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 飞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初359号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人奚海阔,男,1994年9月29日出生于吉林省松原市,汉族,初中文化,无职业,住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年7月22日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人奚海阔犯聚众斗殴罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉,被告人奚海阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人奚海阔与殷某某(另案处理)系朋友关系,殷某某与杜某某、王某(均另案处理)系朋友关系,杜某某与张某系朋友关系。
2016年6月13日16时许,殷某某与被害人韩某因交女友的问题发生矛盾,殷某某遂纠集被告人奚海阔及杜某某、王某,杜某某又纠集张某。上述五人在本市河北区第四十八中学附近相约见面,被告人奚海阔不明知殷某某私自携带刀子一把,后奚海阔驾驶牌照号为津G×××××黑色东风日产牌小轿车拉载五人,到达韩某工作的位于本市河北区幸福南道“稻草人形象定制”理发店。殷某某与韩某发生口角并相互厮打,期间,奚海阔、王某参与对韩某进行殴打,殷某某持刀将韩某多处捅伤,致韩某腹部、腰背部、肩部、颈部、手臂、头面部等多处受伤;殷某某同时持刀将该理发店被害人宋某左胸部划伤;张某持理发推子将韩某头部砸伤,后五人驾车逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人韩某外伤致体表多处创口的损伤程度为轻伤一级、左颈前创口8.2cm的损伤程度为轻伤二级;被害人宋某外伤致胸部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。
经群众举报,公安机关于2016年6月16日将被告人奚海阔抓获归案。案发后,殷某某将刀子丢弃,作案工具理发推子被公安机关依法扣押。
审理中,被害人韩某、宋某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下,被告人奚海阔及其家属与二被害人自愿达成调解协议,被告人奚海阔分别赔偿韩某、宋某医疗费等各项经济损失人民币15000元、5000元。被害人韩某、宋某自愿撤回附带民事诉讼,并对被告人奚海阔的行为表示谅解,同时请求对被告人奚海阔从轻处罚。本院准许,并记录在案。
上述事实,被告人奚海阔在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人韩某、宋某陈述及宋某辨认笔录,同案犯殷某、杜某某、王某供述,证人张某、李某、云某、何某证言,证人王某证言及其辨认笔录,案发现场及理发剪刀、理发推子物证照片,现场勘验笔录,提取痕迹、物证登记表,平面示意图,天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书及伤情照片和医院诊断证明书,法庭科学DNA鉴定书,案件来源及抓获经过,110接警单,调取证据通知书,视频光盘及文字说明,接受证据材料清单,机动车基本信息查询表,被告人奚海阔常住人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人奚海阔在他人的纠集下,伙同他人积极参与聚众斗殴,妨害了社会公共秩序,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人奚海阔聚众斗殴的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人奚海阔与其他同案犯均积极参与聚众斗殴,系共同犯罪,被告人奚海阔在共同犯罪中,与其他同案犯作用相当,不宜区分主从犯,可根据其在共同犯罪中的手段、情节及危害结果考虑量刑。被告人奚海阔能如实供认犯罪事实,真诚悔罪,系初犯,鉴于其家属主动赔偿被害人的经济损失,并已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚并考虑适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人奚海阔犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 张剑波
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执476号
申请执行人周辉，男，1984年10月6日生，汉族，中国石油公司绥化销售分公司经理。
被执行人田金龙，男，1982年10月26日生，汉族，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1202民初1672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人周辉与被执行人田金龙借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月十八日
书记员 马志君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1983号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告郭云，男，汉族，住胶州市。
被告青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张绍芝，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告郭云、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告郭云、青岛顺盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年8月19日，被告郭云因购房所需向原告借款172000元，期限15年，被告青岛顺盛置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，提供阶段性担保，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计120833.09元（截止到2015年8月17日）；3、被告偿还原告自2015年8月18日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛顺盛置业有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费4800元。
被告郭云、青岛顺盛置业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月19日，原告与被告签订《个人一手住房借款合同》，约定由被告郭云向原告借款172000元用于购房，期限15年，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，月利率3.465‰，借款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；被告青岛顺盛置业有限公司提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。2009年8月20日，原告和被告郭云在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区10号楼2单元501户房屋的抵押登记。
合同签订后，原告于2009年8月26日依约向被告郭云发放贷款172000元。但被告郭云在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年8月17日，被告尚欠原告贷款本息120833.09元。
原告主张的律师代理费4800元，未提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人一手住房借款合同》、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告郭云、青岛顺盛置业有限公司签订的《个人一手住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告郭云未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告要求被告郭云提前清偿贷款及相应的利息、罚息等，本院予以支持。
被告郭云所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了预告抵押登记，原告与被告郭云之间的预告抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
依据合同约定，被告青岛顺盛置业有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。本案中，中国银行胶州支行与郭云于2009年8月20日办理了房屋抵押登记手续，中国银行胶州支行作为抵押权人，持有了他项权证，此时保证人即不应再承担保证责任，原告要求被告青岛顺盛置业有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告主张的律师代理费4800元，未提交证据证明，要求被告支付，本院不予支持。
被告郭云、青岛顺盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2009年8月19日签订的《个人一手住房借款合同》。
二、被告郭云于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息120833.09元（截止到2015年8月17日）。
三、被告郭云偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年8月18日起至判决确认给付之日止合同约定的利息、罚息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区10号楼2单元501户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、驳回原告对被告青岛顺盛置业有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，诉讼保全费1270元，由被告郭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第481号
原告胡红，女，1986年3月19日出生，土家族。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告胡红与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员邓海英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡红、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人邓中华、朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红诉称，原告于2014年4月1日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，并签订了书面劳动合同，交纳了300元物保金。双方约定原告工资为提成工资，27元每小时，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计8329元。2015年1月20日，原告找被告索要工资，被告承诺2015年1月21日前支付所欠工资。2015年1月21日被告支付原告拖欠工资的约百分之七十，共计5396元，剩余2933元至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告2014年10月至2014年12月未支付工资2933元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司对原告起诉的事实及原告缴纳200元物保金未退还无异议。但辩称下欠数额为1733元。被告目前经济困难，近段时间内无法兑现。
原告胡红为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书；
拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2.不夜城足疗员工10月、11月、12月工资表及工商银行借记卡账户历史明细清单；
拟证明：被告没有支付原告2014年10月至2014年12月份工资，经结算共欠原告工资8029元，但因结算后已经部分支付，故现在下欠数额为2993。
被告质证后对原告提交的证据1真实性、关联性、合法性无异议，对证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表及工商银行借记卡账户历史明细清单真实性、关联性、合法性也无异议，对证据2中的不夜城足疗员工11月、12月份工资表提出异议，认为张家界金鑫旅游发展公司部分员工仅工作至2014年11月中旬，不能再向被告主张2014年11月和12月份的工资。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司为支持其主张，向本院提交了张家界金鑫旅游发展有限公司财务专用凭证收条三张。
拟证明：原告于2014年12月15、17、19日分别领取了工资1000元、800元、1000元。
原告胡红质证后对该份证据真实性、关联性、合法性没有异议。
本院认为，原告提交的证据1，证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表、工商银行借记卡账户历史明细清单及被告提交的证据，能够证明待证事实，符合证据真实性、关联性、合法性，且对方当事人没有提出异议，本院确认为有效证据予以采纳。原告提交的证据2中的不夜城足疗员工11月、12月工资表与10月工资表、银行借记卡账户历史明细清单能够相互印证，且与原、被告共同认可的下欠工资数额相互印证，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2014年4月1日，原告胡红受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同，约定：胡红的工作性质为足浴技师；工资为提成工资，按照27元每小时计算；日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。合同签订后，原告胡红交纳了300元物保金便开始上岗工作。被告张家界金鑫旅游发展有限公司拖欠原告胡红2014年10月的工资3529元、11月的工资2767元、12月的工资1733元，累计拖欠原告工资8029元。原告于2014年12月15日、17日、19日分别领取了工资1000元、800元、1000元。2015年1月21日，被告支付原告工资3496元并退还物保金300元。至此，被告下欠原告工资1733元。原告经多次催要未果，向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月21日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。胡红不服诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告胡红于2014年4月1日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告张家界金鑫旅游发展有限公司作为用人单位未及时足额向原告胡红支付劳动报酬，原告胡红要求被告及时支付工资的诉讼请求，于法有据，但审理查明，被告已经分四次支付原告工资共计6296元，故被告应支付原告的下欠工资数额为1733元。被告张家界金鑫旅游发展有限公司主张部分员工仅工作至2014年11月中旬，不应向被告追讨11月、12月工资的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，不予采纳。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告胡红2014年10月至12月所欠工资1733元；
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 邓海英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初337号
原告：赵仁会女1972年02月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王娇女，1993年05月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭廷波男1993年04月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告赵仁会与被告王娇彭廷波房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵仁会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁会自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵仁会撤回起诉。
案件受理费450元，由原告赵仁会负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年一月二日
书记员 王纯群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初586号
原告：崔某，女，2012年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。
法定代理人：王某，女，1991年1月16日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：陈其光，男，1959年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告崔某诉被告陈其光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月十五日
代书记员 汪惠敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第41号
申请复议人重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人姜宏，该公司总经理。
申请执行人黑龙江明悦建筑工程公司，住所地哈尔滨市利民镇。
法定代表人杨光，该公司董事长。
被执行人哈尔滨赛特车辆销售有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇三家子村。
法定代表人单永昕，该公司总经理。
被执行人重庆铁马重型汽车有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜木，该公司董事长。
哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）在执行申请执行人黑龙江明悦建筑工程公司与被执行人哈尔滨赛特车辆销售有限公司、重庆铁马重型汽车有限责任公司（以下简称铁马公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2010）南执字第1118-6号执行裁定，变更重庆北重庆铁马工业集团有限公司（以下简称重庆铁马集团）为本案被执行人。重庆铁马集团不服，提出执行异议，南岗法院以（2015）南执异字第10号执行裁定书驳回重庆铁马集团的异议请求。重庆铁马集团不服南岗法院（2015）南执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院查明：重庆铁马集团为本案被执行人重庆铁马重型汽车有限责任公司的上级主管部门。2003年7月5日，中国兵器工业集团公司下达兵器资字（2003）01131号文件，决定通过增资扩股吸纳重庆铁马集团下属的重庆铁马重型汽车有限责任公司和重庆铁马变速器有限责任公司的资产入股包头北方奔驰重型汽车有限责任公司，重庆铁马集团以其下属重庆铁马重型汽车有限责任公司和重庆铁马变速器有限责任公司的全部资产7927万元作为出资，占总股本的5.8%。后重庆市工商行政管理局于2008年12月15日对重庆铁马重型汽车有限责任公司下达渝工商企处字（2008）第D1-019号《行政处罚决定书》，决定吊销重庆铁马重型汽车有限责任公司营业执照。
南岗法院认为：重庆铁马集团将其下属被执行人重庆铁马重型汽车有限责任公司和重庆铁马变速器有限责任公司的全部资产7927万元为股本，投入到包头北方奔驰重型汽车有限责任公司，成为包头北方奔驰重型汽车有限责任公司的股东之一，依法应对原重庆铁马重型汽车有限责任公司承担7700万元范围内的有限责任。南岗法院裁定追加其为本案被执行人事实清楚，证据充分，并无不当，现异议人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定驳回异议人重庆铁马集团的异议。
申请复议人重庆铁马集团称：一、南岗法院未查明案件事实，在事实认定上存在重大错误。（一）复议人并非重庆铁马重型汽车有限责任公司的上级主管部门，（二）、申请人并未无偿接受重庆铁马重型汽车有限责任公司7700万元财产；（三）南岗法院未查清重庆铁马重型汽车有限责任公司的主体情况；（四）南岗法院未查清重庆铁马重型汽车有限责任公司的财产情况；二、南岗法院适用法律错误，本案不符合《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的适用要件；三、南岗法院作出裁定的程序严重违法。（一）南岗法院违法变更被执行人，且不按上级法院的裁定办案；（二）南岗法院不依法进行听证；（三）南岗法院不出示其认定案件事实的证据，剥夺申请人质证的权利。
本院经审查认为：南岗法院作出的（2010）南执字第1118-5号执行裁定书认定的事实不清，对于被执行人重庆铁马重型汽车有限责任公司与重庆铁马集团、包头北方奔驰重型汽车有限责任公司的法律关系没有查清，追加重庆铁马集团的法律依据不足。另外，此案案情复杂、争议较大，南岗法院应当进行听证而没有听证，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百零二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南执异字第10号执行裁定书；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新对异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 钊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初99号
原告：徐振浩，男，1987年12月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：章鑫，男，1984年6月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告徐振浩（以下简称原告）与被告章鑫（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告代偿款6000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉请主张从6000元变更为4000元。事实和理由：2016年6月27日，原告为被告归还借款6000元。后被告未能及时归还原告该笔代偿款，原告经催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明原告为被告代偿借款6000元的事实。被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月27日，原告作为担保人为被告向案外人黄庆兵归还借款6000元。截至目前，被告已支付原告2000元，尚有4000元未予归还。原告经催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系代偿法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告代被告归还借款后，被告理应及时归还代偿款。现被告未能及时履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故原告提出的要求被告支付代偿款4000元的主张，合法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鑫于本判决生效之日起十日内返还原告徐振浩代偿款4000元。
若被告章鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 周自成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1262号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人常振喜，女，农民。
被执行人杨延军（常振喜之夫），男，农民。
被执行人杨思昌，男，农民。
被执行人杨公兴，男，农民。
被执行人许恒英，女，农民。
被执行人杨之顺，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第779号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务5.43万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第779号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖太森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第052号
申请人颜文笔，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人林少红，女，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人侯文波，男，1965年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人颜文笔与被申请人林少红、侯文波民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林少红、侯文波价值300万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林少红、侯文波价值300万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人颜文笔提供的担保物即案外人名下的车位。
本案财产保全费5000元，由申请人颜文笔负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执1004号
申请执行人朱玖志，男，汉族，1996年10月11日出生云南省昭通市巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。
被执行人宋启高，男，汉族，1986年12月12日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2045号民事判决书，申请执行人朱玖志向本院提出申请，要求被执行人宋启高返还其原赔偿给申请人朱玖志的广汽吉奥越野车（厂牌型号：GA，颜色：白色）一辆。本案经我院执行，被执行人宋启高已返还申请人朱玖志广汽吉奥越野车一辆，车牌为：云Ｃ×××××。现本案已执行完毕。
本院认为，本案经过执行，被申请执行人宋启高已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄跃相
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖终41号
上诉人(原审被告)：临沂市河东区汶山河机械厂，住所地山东省临沂市河东区葛沟办事处西巩头村。
投资人：张世存，厂长。
被上诉人(原审原告)：张凤林,男,1965年1月25日生,汉族,住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：臧智国，吉林洪田律师事务所律师。
上诉人临沂市河东区汶山河机械厂因与被上诉人张凤林发明专利实施许可合同纠纷一案,不服长春市中级人民法院(2018)吉01民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市河东区汶山河机械厂上诉称，1.原审法院事实认定错误，上诉人和被上诉人之间约定管辖的条款属于无效条款。上诉人和被上诉人签订的《专利实施许可合同》第九条甲乙双方遇到问题应协商解决，协商不成可到原告所在地的法院依法起诉。因被上诉人所在地的人民法院对本案没有管辖权，所以本条约定应属于无效条款，所以就要回到法定管辖，到被告所在地的管辖权法院即山东省济南市中级人民法院管辖。2.原审法院适用法律错误。本案的合同签订地山东省沂水县一家机械厂内，本案的履行地和标的物所在地均在山东省临沂市河东区汶山机械厂院内，与争议实际联系的地点均在山东省临沂市境内，根据《民诉法》第三十四条的规定，管辖法院也应属于济南市中级人民法院。请求法院撤销一审裁定，并将本案依法裁定移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系发明专利实施许可合同纠纷。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《专利实施许可合同》第九条约定，甲乙双方遇到问题应协商解决，协商不成可到首先起诉的原告所在地的法院依法起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本案应按照双方的约定确定管辖法院。（二）《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案原告张凤林的所在地系吉林省磐石市，而管辖张凤林的所在地的专利权纠纷第一审案件的人民法院为吉林省长春市中级人民法院，因此，吉林省长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王东波
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第85号
原告张某，女，1983年3月17日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告陈某，男，1981年12月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一四年四月二日
书记员 杨 硕
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初666号
原告：赵某3，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：赵某1，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：赵某2，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告赵某1、赵某2的法定代理人：赵某3，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系原告赵某1、赵某2的母亲。
原告：赵汉州，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：陈婵云，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
五原告的委托诉讼代理人：张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
被告：彭林平，男，1986年3月14日出生，汉族，原住四川省南充市高坪区，现被羁押于潮阳区看守所。
原告赵某3、赵某1、赵某2、赵汉州、陈婵云诉被告彭林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵汉州及五原告的委托诉讼代理人张灿虹到庭参加诉讼，被告彭林平被羁押于汕头市潮阳区看守所，在本院向其送达应诉材料时明确表示其不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某3、赵某1、赵某2、赵汉州、陈婵云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向五原告支付死者赵林辉的医疗费3729.7元、死亡赔偿金203170.8元、丧葬费36246元、被抚养人生活费117319.86元、精神抚慰金50000元、交通费、误工费等5000元，合计415466.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日18时，被告彭林平酒后驾驶无牌二轮摩托车经汕头市潮南区仙城镇仙门城西××路口时，碰撞驾驶无牌二轮摩托车的赵林辉，造成赵林辉受伤，经送医抢救无效死亡。对本次事故经交警部门认定，被告应承担事故主要责任，赵林辉承担事故的次要责任。被告因其行为犯交通肇事罪已被司法机关刑事追究，但其对死者家属却不予民事赔偿。根据上述事实及有关法律规定，五原告特提起诉讼，请求支持五原告的诉讼请求。
原告赵某3、赵某1、赵某2、赵汉州、陈婵云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．户口本、家庭情况调查表，据以证明五原告的诉讼主体资格及死者赵林辉的户口性质是农村户口；
2．道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生的经过以及责任的认定；
3．刑事判决书、生效证明，据以证明本案发生的事实经过及被告彭林平被判刑的事实；
4．收费票据，据以证明原告为其亲属赵林辉支付医疗费5328.09元的事实。
被告彭林平没有作出书面答辩，也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日18时24分，被告彭林平酒后驾驶无牌二轮摩托车经汕头市潮南区仙城镇仙门城西××路口时，碰撞驾驶无牌二轮摩托车的赵林辉，造成赵林辉受伤后送医抢救无效于当日22时许死亡。赵林辉在医院抢救的医疗费共5328.09元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年1月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告应承担事故主要责任，赵林辉承担事故的次要责任。原告于2018年5月28日向本院提起诉讼。
又查，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区农村居民人均纯收入为14512.2元，汕头地区国有单位在岗职工年平均工资为72492元，农村居民人均年生活消费支出12414.8元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元。
本院认为,被告彭林平酒后驾驶无牌二轮摩托车碰撞驾驶无牌二轮摩托车的赵林辉，造成赵林辉死亡，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告彭林平承担事故主要责任，赵林辉承担事故次要责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对五原告因交通事故造成的损失，彭林平应承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任。原告请求赔偿的项目及数额，其依据如下：1.医疗费3729.7元：医疗费票据为证，三单共5328.09元×70%=3729.7元；2.死亡赔偿金203170.8元：死亡赔偿金按广东省农村居民人均纯收入14512.2元×20年×70%=203170.8元；3.丧葬费36246元：按照2017年度国有职工年平均工资72492元计算六个月，为72492元÷12×6=36246元；4.被扶养人生活费117319.86元：共生孩子二人，与其妻子各负担一半的抚养责任，赵某1（2010年1月12日出生）的抚养费为广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8×10年÷2×70%=43451.8元，赵某2（2016年11月1日出生）的抚养费为12414.8×17年÷2×70%=73868.06元，合共117319.86元；5、精神抚慰金50000元；6、原告请求的交通费2000元、误工费3000元，共5000元符合法律规定，可予准许。原告请求赔偿精神抚慰金50000元偏高，本院酌定为35000元；原告请求交通费3500元，由于没有提供相关证据，但考虑到五原告为办理赵林辉的丧葬事宜需要支付交通费的实际，本院酌情认定交通费为1000元；五原告请求赔偿家属办理丧葬事宜产生的误工费1500元，因没有提供证据予以证明，不予全部支持，根据五原告系农村居民的实际，本院酌定按3人5天并参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元的标准计算，三原告办理丧葬事宜的误工费为：35995元/年÷365天×3人×5天=1479.25元，交通费、误工费的损失应为（1000元+1479.25元）×70%=1735.48元。综上，原告的各项损失为医疗费3729.7元、死亡赔偿金203170.8元、丧葬费36246元、被扶养人生活费117319.86元、精神抚慰金35000元、交通费、误工费1735.48元，共计397201.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭林平应于本判决生效后15日内赔付给原告赵某3、赵某1、赵某2、赵汉州、陈婵云各项损失共计397201.84元。
二、驳回原告赵某3、赵某1、赵某2、赵汉州、陈婵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元,减半收取计3766元，由五原告负担137元，被告彭林平负担3629元。五原告案件诉讼费不予返还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一八年七月十七日
书记员 庄吉随
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1985号
原告：李浩然，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：孔冬冬，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李浩然与被告孔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李浩然到庭参加诉讼，被告孔冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还欠
款30000.00元及利息；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月18号被告人从原告处借款30000.00元，原告以现金形式借予被告30000.00元，被告现场出具给原告亲笔借条一份并许诺2015年4月21日还清（借条有注明）。然而从还款日至今被告以各种理由不肯偿还欠款，被告再其未履行许诺期间因怀孕，原告念及友情并未过分要求被告偿还借款，但被告不念情分。其行为不顾道德并损害了原告的合法权益。现请求判决被告孔冬冬偿还原告李浩然30000.00元欠款及利息，以维护原告的合法权益。
被告孔冬冬未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：由被告孔冬冬亲笔书写的借条一份，载明：“今借李浩然现金叁万元整（￥30000.00元）于2015年4月21日之前还清，借款人：孔冬冬，2015年4月18日”。庭审中，原告放弃利息请求。现经原告多次催要借款本金，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
本院认为，被告孔冬冬向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔冬冬于判决生效之日起十日内给付原告借款本金3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔冬冬负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年五月四日
书记员 王 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初71号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人龙海森（曾用名龙亚弟），男，1983年6月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县沙坡镇沙坡村莲塘队**号。曾因犯盗窃罪，于2003年11月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年9月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年9月16日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被关押，次日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人龙海森犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人龙海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月的一天11时许，被告人龙海森去到北流市永丰广场旁边的奥吉超市门口附近，将被害人赖周芬停放在该处的一辆价值1904元的新日牌电动车盗走。破案后，公安机关已追缴该车退还被害人。
2、2015年10月4日13时许，被告人龙海森去到北流市大岭路一里1号门口走廊处，将被害人李宗平停放在该处的一辆价值1265元的绿源牌电动车盗走。
3、2015年10月8日20时许，被告人龙海森去到北流市一路吉祥酒店正门对面的阳光药业门口附近，将被害人孔德新停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。
4、2015年10月17日9时许，被告人龙海森去到北流市少年宫附近，将被害人梁小敏停放在该处的一辆价值1873元的三菱牌电动车盗走。
5、2015年10月20日12时许，被告人龙海森去到北流市新城国际商铺B128号门口附近，将被害人梁瑶停放在该处的一辆价值3579元的雅迪牌电动车盗走。
综上所述，被告人龙海森盗窃五次，盗窃财物共计价值8621元。
另查明，2015年10月22日，被告人龙海森在北流市城区因形迹可疑被公安民警传唤，龙海森主动供述了其在北流市城区盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赖周芬、李宗平、孔德新、梁小敏、梁瑶的陈述，证人李福业的证言，搜查笔录及扣押、发还赃物清单，被告人、被害人辨认现场笔录及照片，被告人辨认盗窃现场监控录像视频截图笔录，被盗现场方位示意图，被告人与证人李福业相互间辨认的笔录，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，陆川县人民法院刑事判决书及广西平南监狱、陆川县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙海森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。龙海森因形迹可疑被公安机关传唤后主动供述其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。龙海森的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙海森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙海森退赔被害人经济损失，其中赖周芬一千九百零四元、李宗平一千二百六十五元、梁小敏一千八百七十三元、梁瑶三千五百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年三月七日
书记员 梁 希
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执705之一号
申请执行人：赵磊，男，汉族，1981年7月12日生，住许昌市魏都区新庄。
被执行人：曹永杰，男，汉族，1978年7月26日生，住许昌县河街乡。
被执行人：贾俊娟，女，汉族，1977年6月6日生，住许昌市魏都区五一路办事处新兴路。
本院在执行赵磊与曹永杰、贾俊娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹永杰、贾俊娟履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第96号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月22日以（2016）豫1002执705号执行裁定书，查封了被执行人曹永杰名下位于许昌市文峰路龙湖湾x号楼x单元x层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人曹永杰名下位于许昌市文峰路龙湖湾x号楼x单元x层的房产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩建设
二〇一七年四月五日
书记员 徐 真
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7273号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告王子鹏，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王子鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员秦石柱调解，因被告已全部交纳物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年七月二十六日
书记员 康 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第2043号
原告：胡如苗，男，1965年7月23日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郑建尧，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：方国芬，女，1962年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡兴苗，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡如苗诉被告胡兴苗、郑建尧财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡如苗于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡如苗撤回起诉。
本案受理费减半收取计5531元，由原告胡如苗负担，交纳本院。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 洪 逸
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 吴科丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4100号
申请执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：李军平。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被执行人：李栋，男，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区。
申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司与被执行人李栋合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理立案。
在执行中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人财产进行查控。对被执行人名下的房产进行轮后查封，冻结了被执行人的银行帐户（零星余额）。现查明，被执行人在深圳市××、工商、证券、车管等部门无可供本案执行的财产。本院已向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4100号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产，可再次申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月十三日
书记员 彭宏宇