山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初315号
原告：刘海坤，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告：杜培忠，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告：岳旗锋，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系杜培忠之妻。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
原告刘海坤与被告杜培忠、岳旗锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海坤、被告岳旗锋代理人程伟东到庭参加了诉讼，被告杜培忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海坤诉称，二被告于2014年9月1日借原告人民币87250元，在该笔借款之前，被告欠原告两笔货款12750元，借款加上拖欠货款共计100000元，由二被告向原告出具了100000元的借据一份，约定月利率4.5％，二被告付息至2014年10月31日。二被告于2014年8月14日再次借原告现金10000元，约定月息5％，二被告付息至2014年12月13日。时至2015年1月29日，二被告重新给原告出具了100000元的借据。2015年2月1日，二被告对于拖欠原告的上述100000元借款2个月的利息9000元、10000元借款的利息700元及原告为被告偿还信用卡后被告拖欠的4000元，共计23700元，另向原告出具23700元借据一份。时至2015年4月27日，二被告向原告出具了保证书，保证三个月内偿还原告13000元整，4个月内还本金100000元整。二被告出具保证书至今，一直借口推脱，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金123700元及利息（自2015年1月29日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杜培忠未到庭答辩。
被告岳旗锋辩称，原、被告之间只存在单独一笔民间借贷，约定是借款100000元，但原告仅给付87250元；双方并未约定利息，仅是原告口头要求，被告并未予以认可，因此该笔借款没有约定利息，不应支持原告的利息请求；被告已经偿还部分借款，剩余部分被告同意分期偿还。
经审理查明：2014年9月1日二被告向原告借款100000元，二被告给原告出具100000元借条一份。因该笔借款是原告向案外人代建民所借，故原告要求二被告书写借条时，书写为借到代建民现金100000元。二被告出具借条后，原告按照月息4.5％扣除一个月利息4500元及二被告欠原告的货款8250元后，将剩余借款87250元通过银行转账汇入被告岳旗锋银行账户。二被告于2014年10月3日、10月31日分别支付原告利息4500元，共计9000元。2015年1月29日二被告抽回原借据，重新向原告出具了100000元的借据，载明“今借到代建民现金壹拾万圆整（100000.00元）借款人：杜培忠岳旗锋2015、1、29号”。2014年4月20日原告刘海坤替被告岳旗锋偿还信用卡10000元，当天被告岳旗锋刷卡5010元偿还原告刘海坤，剩余4990元被告岳旗锋于2014年7月25日偿还900元、8月23日又偿还900元，下欠3190元。2014年8月14日二被告再次向原告借款10000元,约定月息5％，后被告岳旗锋通过银行转账分别于2014年9月12日、10月15日、11月14日、12月13日向原告支付该笔借款四个月的利息，每月利息500元，共计2000元。2015年2月1日，二被告就上述信用卡借款3190元、2014年8月14日借款10000元及所欠45天的利息750元、2014年9月1日借款100000元所欠2014年12月份、2015年1月份两个月的利息9000元向原告刘海坤重新又出具了23700元借据，载明“今借到代建民现金贰万叁仟柒佰圆整（23700.00元）杜培忠岳旗锋2015年2月1号”，该借据出具后，二被告于2015年4月24日偿还原告现金10000元。2015年4月27日，二被告对所欠原告借款向原告出具保证书一份，载明“保证三日内还款刘海坤壹万叁仟元正，四个月以内还本金拾万元整如到期不还用房子抵押。杜培忠、岳旗锋2015年4月27日”。此后经原告多次催要，二被告未偿还借款。2017年1月12日原告诉至我院，请求判令二被告偿还原告借款本金123700元及利息（自2015年1月29日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，关于二被告借原告10万元的认定：原告刘海坤作为实际出借人，以代建民的名义与被告杜培忠、岳旗锋之间形成的借贷关系合法有效，原告刘海坤作为实际贷款人给付了被告杜培忠、岳旗锋借款，被告杜培忠、岳旗锋负有偿还原告借款的义务。故对原告刘海坤要求被告杜培忠、岳旗锋偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告在给付二被告借款时扣除了一个月的利息4500元及货款，扣除利息4500元应从借款本金中扣除，扣除的货款应视为原告已实际给付二被告借款，故借款本金应按（100000元-4500元=95500元）95500元计算。被告岳旗锋虽主张双方未约定利息，但在代建民持此借据起诉二被告民间借贷纠纷一案中，被告岳旗锋承认双方约定月息4.5％，故对其未约定利息的主张，依法不予采信。但双方约定利息过高，原告主张从借款之日起按照月息2％计算，扣除被告已付利息9000元，符合法律规定，依法予以支持。
关于23700元的借款的认定，该借款由三部分构成：一是原告替被告偿还信用卡10000元，被告结欠原告3190元，该部分双方未约定利息，视为不支付利息；二是2014年8月14日被告借原告10000元，双方约定月息5％，且被告已付息四次，共计2000元，对于该笔借款利息应从借款之日起按照月息2％分段计算，扣除被告已还的2000元；三是100000元的借款利息9000元及10000元的部分利息，因100000元及10000元借款利息已从借款之日起按照月息2％通算，不应再重复计算。被告2015年4月24日偿还原告本金10000元，应首先偿还被告欠原告的3190元，剩余6810元再偿还借款10000元部分本金。被告杜培忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杜培忠、岳旗锋于本判决生效后五日内偿还原告刘海坤借款本金95500元及利息（以本金95500元为基数，自2014年9月1日起至借款实际还清之日止，按照月利率2％计算，扣除已付的9000元）。
二、被告杜培忠、岳旗锋于本判决生效后五日内偿还原告刘海坤借款本金3190元（23700元扣除被告已还的10000元，扣除原来计算的利息部分计款3190元）及利息（自2014年8月14日起至2015年4月24日止以本金10000元为基数，自2015年4月25日起至借款实际还清之日止以本金3190元为基数，按照月利率2％计算，扣除已还的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告杜培忠、岳旗锋交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一八年一月十日
书记员 李文君