浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1996号
原告：邢晓华。
委托代理人：董存喜。
委托代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
被告：天台县邢顾砖厂（普通合伙），住所地浙江省天台县白鹤镇邢顾村。
执行合伙事务合伙人：邢积可。
被告：邢积江。
被告：邢积可。
被告：赵宗法。
委托代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师
原告邢晓华与被告天台县邢顾砖厂（普通合伙）（以下简称邢顾砖厂）、邢积江、邢积可、赵宗法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邢晓华委托代理人董存喜、张巍竞，被告赵宗法委托代理人王利虎均到庭参加诉讼。被告邢顾砖厂、邢积江、邢积可经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢晓华诉称：2012年11月19日，邢顾砖厂因急需资金，向原告借款100万元，借款期限为2012年11月19日至2013年11月18日。同日，邢顾砖厂的合伙人邢积江向原告出具借条一份，并由邢顾砖厂加盖公章确认。据该借条可证，邢顾砖厂向原告借款100万元，月息按2分半（即2.5%）计息，按季支付，借期为一年，即年息30万。次日，原告丈夫董存喜以先向原告父亲邢行汉账户汇入100万，然后再让邢行汉汇给被告邢顾砖厂的方式，向被告邢顾砖厂指定账户汇入100万元借款。2013年11月18日，借款期限届满。但是，被告邢顾砖厂未能在规定的期限内还款，仅归还了2年的利息总计60万元。根据《合伙企业法》第39条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任”，邢顾砖厂是普通合伙企业，被告邢积可与赵宗法是该合伙企业目前的合伙人，应当对该债务承担无限连带责任。另据《合伙企业法》第53条之规定“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”，该笔债务发生时间为2012年11月19日，而那时邢顾砖厂合伙人是邢积可与邢积江。因此邢积江对该债务亦应承担无限连带责任。综上，原告起诉要求：1、判令邢顾砖厂向原告归还借款本金人民币100万元；2、判令邢顾砖厂自逾期还款之日即2014年11月19日起按照月利率20‰向原告支付利息至履行完毕之日止；3、判令被告邢积江、邢积可、赵宗法对诉讼请求第一、二项所涉债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告邢顾砖厂书面答辩称：1、原告父亲邢行汉与邢积江是非常要好的朋友，实际借款、使用人是邢积江，不涉及邢顾砖厂。2、2012年11月19日，原告借款给邢积江，而非打款给邢顾砖厂。3、原告与邢积江已达成协议，邢积江已将杭州江干区房产以350万元抵押给原告。综上，原告要求答辩人承担借款无事实、法律依据，要求依法驳回。
被告邢积江书面答辩称：1、答辩人与原告之父关系要好，因外地有投资急需用钱向其借款。2012年11月19日，原告之父邢行汉将款打到答辩人指定账户，答辩人出具借条一份。原告提出要加盖邢顾砖厂印章，因当时邢顾砖厂印章在答辩人处，就答应了原告要求。该款实际是答辩人所借，并非砖厂所借。2、赵宗法于2013年5月28日成为邢顾砖厂合伙人，上述款项赵宗法全然不知，原告要求其承担还款责任并申请对其房产进行保全毫无道理。3、答辩人已将杭州市江干区机场路沁园雅舍3幢401室房产抵押给原告（本案的100万元及原告丈夫董存喜的200万元），算是借贷两清。综上，该笔借款系答辩人个人向原告的借款，与邢顾砖厂、赵宗法毫无关系。
被告邢积可书面答辩称：1、主体不符。原告已经将邢顾砖厂列为被告，不应将作为合伙人的答辩人列为被告。2、该笔借款系邢积江个人向原告借款，也是邢积江使用的。3、2012年11月19日原告将款项借给邢积江，并非打给邢顾砖厂，答辩人对借款全然不知。4、邢积江就该笔借款已经与原告达成协议，将房产抵押给原告。综上，原告要求答辩人承担借款无事实、法律依据，要求依法驳回。
被告赵宗法辩称：答辩意见1、2、3、4点同邢积可上述答辩内容。5、该笔借款双方当事人已经调解过，希望继续调解。6、借款款项是打到顾素珍的账户上，该笔借款实际为邢积江所用，邢顾砖厂也没有收到款项。综上，要求驳回原告对赵宗法的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，双方主要争议焦点为：1、本案被告主体是否适格；2、本案借款人是邢积江还是邢顾砖厂；3、邢顾砖厂原合伙人及现合伙人是否应对本案债务承担责任。
为证明主张的事实，原告邢晓华向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明邢顾砖厂向原告借款100万元及计算利息的依据，借条上没有提到抵押物的事项。
2、个人结算业务申请书原件一份（2012年11月19日董存喜向其岳父邢行汉转账100万元的银行转账记录），证明原告出借100万元借款的经过。
3、邢行汉个人账户明细对账单，证明邢行汉在收到原告的100万汇款之后，立即转给邢顾砖厂的事实。
4、客户回单联一份，证明邢顾砖厂收到100万元汇款的事实，账户名为顾素珍。
5、结婚登记证及户口本原件各一份，证明该100万资金系从原告丈夫账户汇给被告，邢行汉系原告父亲的事实。
6、邢顾砖厂工商基本登记信息一份，证明2011年8月25日邢积江出资额占有85%，实际上邢积江作为最大出资人可以控制合伙企业，不存在意识错误或不知情的情况，被告邢积江、邢积可、赵宗法对本案债务承担无限连带责任的依据。
7、银行转账回单一份，证据三、四、七能证明原告已将款项转到邢顾砖厂指定的顾素珍的名下。
8、邢顾砖厂的合伙企业基本信息、邢顾砖厂合伙人变更信息各一份，证明被告邢积可、赵宗法对涉案债务承担无限连带责任。债权债务发生时间为2012年11月19日。
对原告提供的证据，被告赵宗法的质证意见为：证据1，对借条的真实性不清楚，关联性有异议，原告是打到顾素珍的账户，邢顾砖厂对原告陈述的已支付的利息是不真实的。证据2，与本案没有关联性。证据3，与赵宗法及邢顾砖厂均没有关联性。打款凭证是原告方个人转账。证据4，与赵宗法没有关联性，该笔款项为邢行汉与顾素珍的经济往来。证据5、6、7、8与被告赵宗法均没有关联性。
被告赵宗法向本院提交抵押合同复印件一份，证明原告起诉的100万、邢积江与原告丈夫董存喜的200万及部分利息加起来共300多万债务，邢积江以其自己在杭州的房屋作了抵押。
对被告赵宗法提供的证据，原告邢晓华的质证意见为：该证据系临时举证，真实性无法证明，但对关联性有异议。这笔借款实际与本案无关，借款抵押合同涉及借款给原告丈夫，已经在杭州市江干区人民法院提起诉讼。
被告邢顾砖厂、邢积江、邢积可未向本院提交证据。
经审查，对原告邢晓华提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、7，能相互印证证明本案借款事实，予以认定；证据6、8，经审核属实，能证明邢顾砖厂系普通合伙企业及合伙人情况。被告赵宗法提交的证据系复印件，且与本案讼争事实缺乏关联性，不予认定。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月19日，被告邢顾砖厂、邢积江出具借条向原告邢晓华借款，借条载明借款金额100万元，借期一年，月息按2.5%（即月利率25‰）计算，按季支付。邢积江在借款人处签字，邢顾砖厂在借款人处加盖公章。2012年11月20日，原告将100万元款项转账至邢积江指定的顾素珍账户。庭审中，原告自认，借款后被告已按月利率25‰支付利息60万元，即2014年11月18日之前利息均已付清，其余本息未还。
另查明，邢顾砖厂系普通合伙企业，于2008年3月12日成立。2011年8月25日，邢积江、邢积可成为该合伙企业合伙人。2013年6月26日，该合伙企业合伙人变更为邢积可、赵宗法。
本院认为：一，关于被告主体资格。原告邢晓华凭涉案借条要求邢顾砖厂及相应合伙人承担还款责任，起诉的各被告均是明确的，且具备诉讼主体资格，故对被告方关于主体不适格的辩解不予采信。二、关于本案借款人的认定。根据2012年11月19日借条记载，被告邢顾砖厂在借款人处盖章，被告邢积江在借款人处签字，四被告亦均认可邢积江系实际借款人，故本案应认定系被告邢顾砖厂、邢积江共同借款。双方约定月利率25‰，原告自愿按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，故对原告要求被告邢顾砖厂归还原告借款本金100万元及支付自2014年11月19日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，经本院释明，原告不愿意变更诉讼请求，坚持要求邢积江承担作为合伙人的连带还款责任，不要求其承担作为借款人的共同还款责任，邢顾砖厂及其他合伙人履行还款责任后可另行主张。三、关于合伙人应承担的责任。首先，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。2011年8月25日至2013年6月26日期间，被告邢积江系邢顾砖厂合伙人，本案借款发生在2012年11月19日，故被告邢积江应对邢顾砖厂上述借款本息承担无限连带责任。其次，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告邢积可、赵宗法作为邢顾砖厂合伙人，若该合伙企业不能清偿上述借款本息的，应当承担无限连带责任。综上，四被告上述关于要求驳回原告诉讼请求的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台县邢顾砖厂（普通合伙）应在本判决生效之日起十日内归还原告邢晓华借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月19日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告邢积江对上述第一项款项承担无限连带责任。
三、被告邢积可、赵宗法对上述第一项款项在天台县邢顾砖厂（普通合伙）全部财产清偿之后的不足部分承担无限连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15490元，由被告天台县邢顾砖厂（普通合伙）、邢积江、邢积可、赵宗法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费15490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 张云设
人民陪审员 王蔷薇
二〇一六年四月十九日
代理书记员 褚琦斐