河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第332号
原告辛秀玉，景县第一电炉厂职工。
委托代理人窦保利，景县景华法律服务所法律工作者。
被告王金荣，农民。
委托代理人王铁成，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人张慧，该公司总经理。
委托代理人吕广杰，该公司职员。
原告辛秀玉与被告王金荣、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛秀玉的委托代理人窦保利、被告王金荣的委托代理人王铁成、被告平安财保衡水支公司委托代理人吕广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日16时左右，被告王金荣驾驶冀T×××××号轿车沿景新大街由西向东行驶至南关路口路段时，与由北向南横过公路的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故王金荣负主要责任，王金荣驾驶车辆在平安财险衡水支公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿我医疗费6780.2元、住院伙食补助费350元、交通费817元、误工费7480元、护理费13711元，共计29138.2元。被告承担本案诉讼费。
被告王金荣辩称，我方车辆在被告平安财险衡水支公司入有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。原告在交警队支取了我方交纳的事故保证金6000元，要求保险公司赔偿原告损失后，由原告返还给我方。
被告平安财险衡水支公司辩称，同意在核实冀T×××××号车车架号及行车证、王金荣的驾驶证真实有效后，在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，合议庭经评议，确定本案争议的焦点是：本次事故给原告造成哪些损失，应如何承担。
原告围绕争议焦点陈述并提交如下证据：2010年11月11日16时许，原告辛秀玉与被告王金荣驾驶的轿车发生交通事故以后，先在景县梁集医院进行检查，后转入衡水哈励逊国际和平医院住院治疗，住院7天，经诊断为右耻骨骨折、全身多发性软组织损伤。在2010年11月21日原告出院时，其伤情并没有治愈，为了避免损失进一步扩大，原告回到家中进行治疗并休养，后到河北省医科大学第三医院进行检查，期间共花费医疗费6780.2元，住院伙食补助费350元，交通费817元，原告辛秀玉在景县第一电炉厂工作，月工资1200元，住院7天，因为当时出院时并没有治愈，医生建议休息6个月，误工费为7480元。护理费分两部分，一个是院内，一个是院外，院内由原告的丈夫辛学忠和原告的女儿辛玲护理，因为原告的伤情在出院时没有治愈，医生建议其在院外休息6个月，并需人陪护，此期间由原告的丈夫进行护理，辛学忠在石家庄浩源中频电炉电源设备有限公司工作，月工资为2000元，根据以上护理时间和护理损失，其护理费为13711元。以上各项损失均未超出交强险限额，应由被告保险公司承担，诉讼费由被告王金荣承担。向法庭提供证据有景县公安交通警察大队交通事故认定书；哈励逊国际和平医院诊断证明、病历、出院结算凭证及门诊收费票据、用药清单；景县人民医院诊断证明及门诊票据；景县梁集中心卫生院诊断证明及门诊票据；河北医科大学第三人民医院门诊收费收据；交通费票据；辛秀玉及辛学忠、辛玲所在单位的误工证明及工资收入证明。
被告平安财险衡水支公司对原告的陈述及提交证据的质证意见是，对原告提交的事故认定书及病历无异议，对原告提交的三份诊断证明，其中对景县医院和梁集医院的证明无异议，对哈励逊医院的证明提出异议，因为此诊断证明不应对伤者的误工及护理作出长达六个月的误工及护理时间，且伤者出院记录上明显记载伤者出院时一般情况好，未述不适，患者四肢活动好，伤者出院记录有上述记载。我们认为哈励逊医院的证明与实际不符，且诊断证明笔体不一致。对药费票据的真实性无异议，但具体数额请法院予以核实，但根据保险合同约定，我公司只负责赔偿国家基本医疗保险范围内对症治疗的药物，超出范围内我公司不予赔偿。对河北医科大学三院的两份票据，我方认为其未能提供相关检查结果的诊断证明，不能说明与本次交通事故有必然联系，我方不予认可。对药费清单的真实性无异议。对于原告提供的营业执照、工资表和工资证明提出异议，营业执照是复印件没有出具单位的盖章，对于工资表没有财务负责人和制表人的签字确认，且为复印件，也没有加盖该单位财务专用章，我方不予认可。对于景县第一电炉厂出具的证明没有负责人签字和盖章确认，我方不予认可。对于辛学忠所在单位的营业执照，是复印件，没有单位盖的公章，不予认可，对于工资表是复印件不应作为证据提交，且工资表上没有制表人以及财务负责人签字确认。对于单位出具的证明，辛学忠的月工资2231元，原告方没有提交相关完税证明，且该证明没有单位主要负责人签字盖章确认，也未说明辛学忠与本案当事人的关系。对护理人辛玲的工资证明，没有单位主要负责人的签字确认，且辛学忠和辛玲的工资表上显示12月份并未扣发工资，所以原告提交的两护理人员的工资证明及工资表显示这两个人没有工资损失。对于交通费票据，我方认为不真实，因为其中有票据显示时间为2010年9月2日，当时事故还未发生，不可能产生此类票据，其中还有2009年11月5日、2010年9月2日、2009年11月14日，事故还未发生，我方认为票据不真实。我方考虑伤者可能发生此类费用，我方酌情赔偿100元。向法庭提供证据机动车辆保险交通事故受伤人员伤情告知书一份。
被告王金荣对原告陈述及提交证据的质证意见是同被告平安财险衡水支公司意见。
原告辛秀玉对被告平安财险衡水支公司提供的伤情告知书提出异议，称里边的内容有多次修改，包括床号和住院号，另外其当中所说明的工作单位是务农，我方认为所填写的内容与需要填写的工作单位并不一致，另外对于伤者信息当中以此来证明原告的身份的证据不足，辛秀玉有双重身份，辛秀玉户口是在农村，但是她同时兼具景县第一电炉厂职工的身份，通过电炉厂所出具的证明，在事故发生时，辛秀玉是属于景县第一电炉厂的职工。我方认为被告保险公司没有经过原告辛秀玉进行确认，并且这份伤情告知书当时并没有告知受伤人员的基本的权利义务，而是仅局限于其医疗费符合基本医疗保险的范畴并且指定了河北假肢矫形中心进行配置伤残器具，侵害了伤者的就医权利，所以这份伤情告知书不能作为本案的事实依据，对于辛玲的签字的真实性提出异议，并且上边还有医疗查勘员、被保险人没有签字确认，这份伤情告知书的发往对象为被保险人，与伤者无关。
被告王金荣对被告平安财险衡水支公司提供的伤情告知书无异议。
原、被告双方对事故车辆的保险单无异议。
本院认证意见，原告对被告保险公司提供的机动车辆保险交通事故受伤人员伤情告知书提出异议，本院认为，该告知书系针对被保险人，但却无被保险人信息签名，调查伤者信息无医疗查勘员签名，辛秀玉工作单位一项显示务农与原告提供的其系景县第一电炉厂职工的证据相矛盾，且该告知书并没有辛秀玉本人签名确认，与本案关联不大，不予采纳。被告对原告提供的哈励逊医院的诊断证明提出异议，认为作出的误工及护理时间过长，与出院记录相矛盾，且笔体不一致，本院认为，原告辛秀玉在哈励逊国际和平医院就医治疗，该医院有权依据原告的伤情作出其在多长时间内无法正常从事工作及在此期间是否需要陪护人员的证明，原告出院医嘱要求定期复查X线，每月一次，根据X线情况指导功能锻炼，如有不适及时就诊，该出院医嘱与诊断证明并无矛盾，被告称诊断证明笔体不一致，只是其个人认为，未要求做笔迹鉴定也未提供相反证据证实诊断证明不是一人书写，故对被告所提异议不予采纳。对原告提供的河北医科大三院的收费收据被告提出异议，本院认为该收据中显示原告系做X线所花费用，与原告出院医嘱中要求定期做X线检查相符合，且原告出具的系正式票据，应予认可。对原告辛秀玉提供的误工证明有所在单位营业执照、单位出具证明证实因交通事故误工情况及加盖单位印章的工资表，虽形式上有瑕疵，却能够相互印证证实原告辛秀玉的工作单位及因交通事故误工、误工前工资收入情况，故对被告所提异议不予采纳。就原告主张的护理费一项所提供证据被告提出异议，本院认为，衡水市政府招待处证明及工资表均证实辛玲收入并未减少，石家庄浩源中频电炉电源设备有限公司出具的误工证明证实停发工资，而工资表显示并未停发，原告提供的该组护理证据相互矛盾，不能证实其主张，不予采纳。对原告提供的交通费票据与本案无关部分不予采纳。对原、被告双方提供的证据对方没有异议的已予当庭确认、采纳。
经审理查明，2010年11月11日16时许，被告王金荣驾驶冀T×××××号轿车沿景新大街由西向东行驶至南关路口路段时，与由北向南横过公路辛秀玉骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，辛秀玉受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告王金荣驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，承担事故的主要责任，原告辛秀玉骑行电动自行车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告辛秀玉于当日在景县人民医院检查，花医药费240.7元，2010年11月13日到景县梁集乡中心卫生院检查，花医药费150元，同年11月14日住入哈励逊国际和平医院，经诊断为右耻骨骨折，全身多发软组织损伤，至11月21日出院，住院7天，花医疗费6389.32元，2011年4月17日原告辛秀玉在河北医科大学第三医院检查，花医疗费100.8元，综上医疗费共计6880.82元，住院伙食补助费每天50元，住院7天，计350元。原告辛秀玉为景县第一电炉厂工人，月工资1200元，误工187天，误工费7480元，辛秀玉住院期间及出院后六个月由其女儿辛玲进行护理。
另查明，被告王金荣驾驶车辆冀T×××××号轿车在被告平安财险衡水支公司投保交强险和限额为200000元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告已在景县交警队支取被告王金荣交纳的事故保证金6000元。
本院认为，机动车驾驶人与非机动车驾驶人参与道路交通活动，须遵守交通规则，确保安全行驶，由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。本次事故的发生主要原因系被告王金荣未保持安全车速、未安全、文明驾驶造成，其应承担主要责任。原告辛秀玉骑行电动自行车横过机动车道未下车推行，应承担次要责任。原告辛秀玉医疗费总计6880.82元，其主张6780.2元，与法不悖，予以支持。原告辛秀玉提供的护理证明证实辛秀玉住院期间及出院后一个月内护理人员辛学忠、辛玲收入并未减少，鉴于原告辛秀玉提供的哈励逊国际和平医院诊断证明证实其住院期间及出院后六个月确需他人护理，对护理人员收入可参照农村居民标准计算，每天31.5元，护理187天，护理费计5890.5元。交通费系原告实际发生的必要支出，可酌情支持500元。综上，本次事故给原告辛秀玉造成经济损失总计为21000.7元。（其中医疗费6780.2元、误工费7480元、护理费5890.5元、住院伙食补助费350元、交通费500元）。由被告平安财险衡水支公司在交强险限额内予以赔偿。原告已支取的被告王金荣交至景县交警队的事故保证金6000元，在保险公司履行义务后应返还给被告王金荣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安财险衡水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告辛秀玉人民币21000.7元。
二、原告辛秀玉在被告保险公司履行义务后返还被告王金荣人民币6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的条款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 刘 宁
审判员 郭援朝
二〇一一年六月七日
书记员 刘博杨