wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105破申2号
申请人：天津市冷气机附件厂，住所地天津市河北区东三经路8号,营业执照注册号10347806-1。
法定代表人：刘治平。
2018年10月18日，申请人天津市冷气机附件厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，天津市冷气机附件厂成立于1990年，系依法成立注册、具备法人资格的集体所有制企业，住所地天津市河北区东三经路8号，注册资金510000元。申请人企业长期亏损，不能清偿到期债务。经审计，截至2017年11月30日，天津市冷气机附件厂资产总额297827.47元，负债总额6089301.57元，资产负债率为2044.57％。
本院认为，申请人天津市冷气机附件厂的申请破产清算一案本院具有管辖权，申请人属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，符合法定破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津市冷气机附件厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
二〇一八年十一月一日
书 记 员 王 琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第984-4号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人王耀明。
被执行人天津市新潮铸钢磨料厂。
法定代表人王杜，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人王耀明、天津市新潮铸钢磨料厂金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字3113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的169621.78元，诉讼费1846元，执行费2444元。在本案立案前被执行人已经偿还5000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人王耀明存款110226元，（划转执行费2444元），后双方当事人对余下执行款项自愿达成了执行和解协议，因协议还款期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第984号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙文龙
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保2号
申请人薛虎年，男，1951年3月20日生，汉族，左权县人，农民。
委托代理人李彦红，男，1971年4月7日生，汉族，左权县人，农民，系申请人薛虎年的女婿。
被申请人李俊，男，1980年5月14日生，汉族，左权县人.
申请人薛虎年因与被申请人李俊发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李俊的北京现代牌小轿车予以扣押。申请人薛虎年已分别提供李献兆在左权县农村信用合作联社城南储蓄所1万元的存单一支、李彦红在兴业银行股份有限公司晋中左权支行1万元的存单一支、薛丽萍在兴业银行股份有限公司晋中左权支行2万元的存单一支作为担保。
经审查，本院认为，申请人薛虎年的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李俊的北京现代牌小轿车一辆。
二、冻结李献兆在左权县农村信用合作联社城南储蓄所10000元的存单一支。
三、冻结李彦红在兴业银行股份有限公司晋中左权支行10000元的存单一支。
四、冻结薛丽萍在兴业银行股份有限公司晋中左权支行20000元的存单一支。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一六年三月四日
书记员 李 青
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初1043号
原告王鹏，男，1991年出生。
被告李俊峰，男，1994年出生。
被告姜鹏，男，1996年出生。
被告姜坤明，男，1974年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所：新疆阿克苏市迎宾路**号。统一社会信用代码9165290192969032XA。
负责人田劲松，任总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所：新疆阿克苏市塔北路134号龙都小区旁。统一社会信用代码916529007545723717。
负责人李建忠，任总经理。
原告王鹏与被告李俊峰、姜鹏、姜坤明、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鹏撤回起诉处理。
审判员 杨会杰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 丽
1
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执81号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：张斌，男，1974年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：王军芳，女，1975年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00356号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张斌、王军芳金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人张斌、王军芳暂无可供执行的财产，仅有一套住房不宜强制执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00356号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年九月九日
书记员 陈 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03669号
原告：牛和勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华，安徽陈康律师事务所律师。
被告：刘广林，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘小运，男，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
共同委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告牛和勇与被告刘广林、刘小运确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛和勇及其委托代理人王华，被告刘小运及其与刘广林共同的委托代理人李小凤、周世扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，姚翎燕与刘广林签订了房屋租赁合同，姚翎燕承租刘广林位于肥东县肥东老街97号门面房经营服装生意。2012年1月1日，姚翎燕、牛和勇、刘广林、刘小运又签订了门面房租赁合同，刘广林、刘小运将房屋出租给牛和勇，由牛和勇将房屋转租给次承租人姚翎燕并废止了姚翎燕与刘广林签订的房屋租赁合同。同日房屋租赁合同开始履行。原告也按约定一次性将房租足额支付给被告刘广林。原告认为双方签订的合同是有效的，遂诉至法院请求确认原告与被告2012年1月1日签订的门面房租赁合同是有效合同；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：刘小运不是本案适格被告，涉案房屋与刘小运无关。该房屋租赁合同是有失公平的。刘广林是从姚翎燕手里把房子收回来租给原告。被告刘广林至今没有收到原告的房租，原告属于根本违约，请求解除房屋租赁合同，并给付房租、违约金。
经审理查明：2011年12月31日，刘广林与案外人姚翎燕签订了门面房租赁合同。2012年1月1日，刘广林又和牛和勇就该门面房签订了门面房租赁合同，约定将该房出租给牛和勇，合同约定房屋的面积为约160平方米、位置是肥东老街97号、租金为73万、租赁期限为自2012年1月1日至2017年12月31日。刘小运作为见证人在该合同上签字。同日，牛和勇又将该门面房转租给姚翎燕，年租金为23万元，租期为2012年1月1日至2017年12月31日，并约定废止2011年12月31日刘广林与姚翎燕签订的门面房租赁合同。并约定2012年房屋租金23万元由姚翎燕交给刘广林。刘广林在该租赁合同上签字同意。
以上事实由门面房租赁合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：出租人和承租人订立房屋租赁合同，双方就租赁的房屋位置、租金、期限、违约责任等条款达成一致意见后，合同已成立。如不违反法律禁止性规定规定而导致合同无效的情形，则是有效的。本案原告牛和勇与被告刘广林均是完全民事行为能力人，双方签订的门面房租赁合同其自己真实意思表示，所以，双方签订的门面房租赁合同有效。刘小运当庭自认涉案房屋与其无关，其仅作为见证人在门面房租赁合同上签字，原告当庭撤回对刘小运的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告牛和勇与被告刘广林于2012年1月1日签订的门面房租赁合同有效。
案件受理费80元，由被告刘广林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 毕梅宝
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3918号
原告重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383X。
法定代表人甘奇超，总经理。
委托代理人李凌，女，1980年10月1日出生，汉族，原告公司职工，住西安市碑林区。
被告旺苍县瑞丰药业有限公司，住所地旺苍县东河镇滨河中路。
法定代表人马宝成，总经理。
本院在审理原告重庆多普泰制药股份有限公司与被告旺苍县瑞丰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆多普泰制药股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆多普泰制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费831元，由重庆多普泰制药股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年六月二十七日
书记员 张泽颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终908号
上诉人（原审被告）：李成果，男，1948年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：李阿妮，女，1979年6月14日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：宫坤岗，男，1974年9月1日出生，汉族，住莱阳市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市阳光城桃源区。
委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人李成果、李阿妮、宫坤岗因与被上诉人王启明民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2227号民事判决；
二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。
上诉人李成果、李阿妮、宫坤岗预交的二审案件受理费1725元，予以退回。
审判长 王天松
审判员 殷连泽
审判员 张莉莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜永鑫
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1104执182号
申请执行人：卓国珍，男，1965年2月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
申请执行人：卓国章，男，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：杨辉贤，男，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：王海艳，女，1989年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：孙丽，女，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
申请执行人卓国珍、卓国章与被执行人杨辉贤、杨京铭、孙丽民间借贷纠纷一案,盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨辉贤、杨京铭、孙丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓国珍、卓国章于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效执行证书履行的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人杨辉贤、孙丽采取强制措施对其拘留，并依法对被执行人杨辉贤、杨京铭、孙丽的财产进行了查证：查询被执行人银行存款（互联网银行），不动产，证券，车辆，工商总局（工商登记等）及其他财产性权益，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨辉贤、杨京铭、孙丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卓国珍、卓国章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨辉贤、杨京铭、孙丽新的财产线索，申请执行人卓国珍、卓国章可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 政
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执934-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：赵超，该行行长。
被执行人：刘永平，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人：王换爱，女，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁引路1号（芙蓉路以西）。
法定代表人：曾礼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人刘永平、王换爱、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已采取强制措施轮候查封被执行人名下房产，已冻结被执行人银行账户。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽 雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3531号
原告：甘某，女，1982年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王成，太康县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：叶某，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告甘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人王成，被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，互不负担抚养费；3、共同财产平分，各自的财产归各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个孩子，婚后双方因性格不合经常生气吵架，被告常无端殴打原告，给原告及其亲属造成了严重的影响。现原、被告感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女叶绿荫，于××××年××月××日生育次子叶晨浩，婚后初期双方感情尚好，并一起在外打工，后因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后已生育两个子女，后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供能证明双方感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚约法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告甘某与被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年九月二十九日
书记员 席长风
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初94号
原告谭登俊,男，汉族，生于1976年5月9日，身份证登记住址为四川省荥经县严道镇青华村*组。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告谭登俊诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭登俊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 姣
审 判 员 弋晓军
审 判 员 刘 力
二〇一八年七月二十日
法官助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第383号
原告：周某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告周某某诉被告杨甲、杨乙生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理。依法适用简易程
序审判，分别于2010年10月29日、12月6日公开开庭进行了审
理。原告周某某与被告杨甲、杨乙均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：2009年10月14日上午9时许，原告周
某某买菜回到自己位于富阳市新登镇南四村杨家的房子，到家
时看到被告杨甲在拆老房子。因之前双方有纠纷（村里未处理
原告的出路问题）。原告站在被告杨甲拆房处，告知其在双方
纠纷未妥善处理前不能擅自建房。此时，被告杨乙跑过来推原
告，不让原告站在那里，双方为此动手扭打在一起。被告杨甲
见原告与杨乙扭打，即用竹竿敲打原告头部，并抓住原告头发
拳击原告，随后两被告一起殴打原告，直到被告杨甲的女婿沈
某某将原告与被告拉开。稍后，杨仁某某见原告与其妻子争吵
，即上前抓住原告头发并咬住原告手部，杨乙也再次过来殴打
原告。随后双方散开。两被告的殴打造成原告脑震荡、左手指
咬伤，因治疗住院4天，共花费医疗费2585.63元。事后，双方因此纠纷报案，经新登派出所协调无果。原告为此诉至法院，
请求判令：1、两被告支某某告医疗费2585.63元、误工费1350
元、护理费300元、住院伙食补助费120元，合计4355.63元；2
、本案受理费由两被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提供了如下证据：
1、病历本1份，用以证明原告因伤治疗的事实。
2、诊断证明书1份，用以证明原告出院后需休息两周的
事实。
3、医疗机构收费收据、住院费某某单各1份，用以证明
原告因伤治疗花费医疗费的事实。
4、富阳市公安局新登派出所询问笔录4份，用以证明双
方发生殴打事件的过程、事实。
被告杨甲答辩称：双方发生殴打事件属实，但答辩人拆
房的手续齐备，双方发生殴打事件系因原告前来闹事所致。为
此，答辩人愿意承担原告医疗费的60%，但因为原告只是挂床
没有实际住院，因此不同意赔付床位费，也不同意赔付护理费
和住院伙食补助费。另认为误工时间应为11天，请求法医对原
告的医疗费、误工时间进行审核。
被告杨乙答辩称：答辩人没有打原告，其他答辩意见同
杨甲一致。
被告杨甲、杨乙未向本院提供证据。
审理中，两被告对原告产生的医疗费、误工费有异议，
双方为此申请本院法医审核，本院法医审核后依法出具证据材
料审核意见一份，用以证明原告医药费合理，误工时间在伤后20天左右。
双方提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的4份证据，被告杨甲、杨乙对其真实性均无异
议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联
性，均予以认定。
本院法医出具的证据材料审核意见，原、被告质证均无
异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告周某某与被告杨甲、杨乙系亲戚关系，周某某系杨
甲弟媳，杨乙系杨甲女儿。2009年10月14日上午，周某某因原
有矛盾与杨乙发生争吵，进而相互发生打斗。随后杨甲加入打
斗，并用竹竿敲打原告头部。同时周某某的弟媳王金某亦加入
打斗，帮助周某某与杨甲、杨乙互殴。稍后旁人将打斗双方拉
开并报警。打斗造成原告头部和手部受伤，原告为此在富阳市
第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费2585.63元。原告出院
诊断为“1、脑震荡2、左手指咬伤”，医院另出具诊断证明书
一份，建议休息2周。后原告周某某以双方在派出所协调无果
为由诉至本院。
本院认为：原、被告发生打斗的基本事实，有各方在公
安部门所作笔录为凭，原、被告双方对此基本事实亦无异议，
本院予以认定。双方争议的焦点为：一、原告所受伤害的赔偿
责任问题；二、原告主张的赔偿金额是否合理，本院评判如下
：
一、关于原告所受伤害的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害公民人身的应
承担相应的民事责任。本案原告周某某与被告杨甲、杨乙系既
系亲戚，亦为邻居，在日常交往中本应互谅互让，即使出现矛
盾也应通过协商或者通过合法途径解决。原、被告双方因矛盾
发生争吵时，均未能采取冷静态度处置，以致发展为相互打斗
，故对事件的发生和事态的升级双方均有过错。鉴于原告周某
某所受到的人身伤害，系被告杨甲、杨乙二人共同故意所致，
故对原告所受之损失，两被告应共同承担主要赔偿责任；原告
对其损害的发生亦有过错，故应减轻两被告的赔偿责任；故本
院根据事件经过和原告所受到人身伤害的原因力，确定由两被
告承担原告所受损失70%的赔偿责任。
二、关于原告主张的赔偿金额是否合理。本院认为，原
告主张之医疗费有医疗机构出具的病历本、收费收据、住院费
某某单为凭，双方对本院法医出具的审核意见亦无异议，本院
据此确定原告花费医疗费为2585.63元。对原告的其他损失，
本院依据相关规定确定为：误工费为1350元（75元／天×18天
），护理费300元（75元／天×4天），住院伙食补助费60元（
15元／天×4天），上述款项合计4295.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八
条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨甲、杨乙赔偿原告周某某损失4295.63元的70%计3006.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨甲、杨乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊永义
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 陈春红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10298号
原告：王安西，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告:刘开碧，女，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。
负责人:邹开勇。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈用伟，男，单位职工，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王安西与被告刘开碧、重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称“合川区国土房管局”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安西及其委托诉讼代理人杨兴印、陈海涛，被告合川国土房管局的委托诉讼代理人明小飞、陈用伟到庭参加诉讼，被告刘开碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王安西向本院提出诉讼请求：一、判决被告一立即返还原告的安置补偿费16558.6元、青苗费2227.4元、地上附属物、建筑物、构筑物补偿费6059.5元，共计35208.9元；二、判决被告二对上述款项承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市合川区三汇镇元寨村2组的村民，被告二根据重庆市人民政府令第53、55号，合川区人民政府合川府【2005】19号文件规定，被告二先后对原告所在村社的土地征用，其中原告有2.5494亩耕地和非耕地被征用。原告于2006年7月6日与合川市襄渝二线征地拆迁管理办公室（以下简称征地办）签订了《襄渝铁路二线合川段工程建设房屋拆迁补偿协议书》，2007年2月7日又与征地办签订了《襄渝铁路二线合川段工程建设征用土地货币安置协议书》，被告二征用了原告0.2841亩土地，原告按照协议书的约定到拆迁办领取了相关的征地补偿款。由于原告对自己领取的补偿款金额有异议，多次到相关职能部门反映，后于2015年4月在三汇镇人民政府调取到涉及到原告的另外1.8408亩土地的《襄渝铁路二线合川段征地构筑物补偿统计表》、《襄渝铁路二线合川段征地安置费、青苗费发放花名册》和《襄渝铁路二线合川段工程建设征用土地货币安置协议书》，上述表格和协议均系当时的村妇女主任即被告一代为领取。原告多次找到被告一要求返还，但被告一称只负责签字，款项并未实际领取。2016年5月18日，原告在提起的行政诉讼案件审理过程中，被告二在庭审中称上述款项已由被告一代为领取。被告二作为征地实施部门，在被告一未取得原告书面授权的情况下将应发放给原告的款项违法发放给被告一，被告一领取款项后，也未支付给原告。综上，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告刘开碧未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告合川国土房管局辩称，一、原告对被告的起诉系重复起诉，人民法院应当依法裁定驳回其对被告的起诉；二、原告提起的民事诉讼，超过了诉讼时效。三、原告委托被告刘开碧代为签订征用1.8408亩土地货币安置协议书，代为领取补偿款款项，王安西领取1.8408亩补差款的行为亦是对刘开碧行为的追认。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审查认定事实如下：原告系重庆市合川区三汇镇元寨村2组村民，因襄渝铁路二线合川段工程建设需要，原告先后共计有2.5494亩（分别为1.8408、0.2841、0.2034、0.2211亩）土地被征收。其中1.8408亩土地系2006年9月4日由被告刘开碧代原告与原合川市襄渝二线征地拆迁管理办公室（系被告合川区国土房管局成立）签订的《襄渝铁路二线合川段工程建设征用土地货币安置协议书》被征收，2016年10月被告刘开碧签字领取了原告因土地被征收而补偿的征地安置补助费26922元、青苗费2227.4元、林木费4888.2元、构筑物132.3元和1039元，合计金额35208.9元，并加盖了手印。
2011年11月20日，原告本人领取了被征收土地2.5494亩土地（包括1,8408亩）的补差款共计32771.06元。因原告对该补差款有异议，向合川区信访办公室信访，2015年8月9日重庆市合川区委重庆市合川区人民政府信访办公室出具合川信访【2015】访字第94号《信访人来访转办单》，要求三汇镇政府就2006年襄渝铁路二线征地构筑物补偿款被村干部（刘开碧）代领等问题，按照《信访条例》规定办理。2016年2月，原告诉合川区国土房管局要求确认被告违法向刘开碧发放原告征地补偿款的行政行为违法以及行政赔偿纠纷一案，本院以超过诉讼时效驳回了原告的起诉。原告上诉后，重庆市第一中级人民法院维持了上述裁定。
本院认为，针对本案争议焦点：一、本案是否系重复起诉。原告2016年2月起诉被告合川区国土房管局系确认行政行为是否违法，本案系一般民事侵权纠纷，故原告的起诉不构成重复起诉；二、本案是否已过诉讼时效。原告于2015年才得知征地补偿款由被告刘开碧领取，其权利受到侵害，故原告起诉未过法定期限。三、被告刘开碧是否应该返还代领款项，被告合川区国土房管局是否应当承担连带赔偿责任。被告刘开碧代原告领取了征收土地的补偿款，但未向原告支付，其行为构成不当得利，应当承担及时将上述款项返还给原告的民事责任；原告对根据被告刘开碧代签的《襄渝铁路二线合川段工程建设征用土地货币安置协议书》中所确立的内容而补偿的各项费用金额无异议，应视为原告对该协议效力的追认，被告合川区合川国土房管局已根据该协议内容将安置款项发放，对原告并未构成侵权，故不应该承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开碧于本判决生效后十日内向原告王安西返还征地安置补助费26922元、青苗费2227.4元、林木费4888.2元、构筑物费1171.3元，合计35208.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二．驳回原告王安西对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的诉讼请求。
案件受理费340元，由被告刘开碧负担，款限在本判决发生法律效力后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 王郁文
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初95号
原告郑光军,男，汉族，生于1972年1月15日，身份证登记住址为四川省荥经县严道镇青华村*组。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告郑光军诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑光军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 姣
审 判 员 弋晓军
审 判 员 刘 力
二〇一八年七月二十日
法官助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2525号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告闫聪，男，1988年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告闫聪物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初451号
原告马某某，男。
被告李某，男。
被告任某某，女。
原告马某某诉被告李某、任某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告李某、任某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费12080元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一六年九月十五日
书记员 宋致远
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执863号
申请执行人:马姗娜,女,蒙族,1984年7月9日出生,现住内蒙古赤峰市。
被执行人:内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司。住所地:锡林浩特市。
法定代表人:张晓东,职务:经理。
本院在执行马姗娜与内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人于2016年10月10日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
终结锡劳人仲字[2015]91号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 王文博
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民监1号
原审原告：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市七里大道53号。
法定代表人：李春生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
原审被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层。
委托诉讼代理人：周进洪，湖南林邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。
原审原告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司与原审被告五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一六年二月一日作出（2015）郴北民二初字第926号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年九月三日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2383号
罪犯张金来，男，汉族，河南省社旗县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年3月15日作出（2009）南刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人张金来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65502元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）豫法刑四终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年6月2日凌晨0时许，社旗县陌陂乡街南村村民吴**酒后因想起弟媳刘*与张金来有不正当关系一事，打电话纠集十余人骂张金来，吴**从家中拿出一把铁锨冲到张家门前，被告人张金来从家中拿出一把长钢管杀猪刀，持刀刺中吴**右胸部、右大臂，致其死亡。
罪犯张金来在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00070号
原告：宋某，女，汉族，农民，住勉县定军山镇。
原告：董某，女，汉族，农民，住勉县武侯镇。
委托代理人：吴振波，勉县司法局148法律服务所工作人员。
被告：郭某，男，汉族，农民、住勉县定军山镇。
委托代理人：袁中敏（系被告姨夫），农民，住勉县定军山镇元坪村*组。
原告宋某、董某与被告郭某健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同组村民，被告的耕地与原告相邻，2012年10月13日下午，被告在地里栽油菜时，将我家院坝边的树挖了几棵，为此双方发生争执，争吵中，被告手持锄头朝我的左腰肋部猛击打了一下，将我打到在地，随后被告将我家的圈房的瓦打烂了。之后，被告又将我家院坝边的二十多棵树都砍掉。我受伤后在村卫生室进行治疗，后不见好转，便去勉县医院检查，诊断为：左侧第8、9、10肋骨骨折，遂入住勉县骨伤科医院住院治疗，被告没有支付分文医药费，后因经济困难在伤势有所减轻的情况下便回家治疗。我的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿事宜经村委会调解无果。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费3223.07元、误工费9000元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金13913元（其中伤残金11526元，被扶养人董某生活费2387元）、交通费100元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，合计31536.07元。
被告辩称：事发当天，我与家人在地里栽完油菜后，见原告家院坝的树木遮了我家的庄稼，我就随手用锄头将遮阴严重的两根树枝打断，被正在喂猪的宋彩萍看到，她便破口大骂，并威胁让我的庄稼收不成，我一气之下就挖掉了自家耕地边上原告家的一棵手指粗的木槿花苗。原告就一边骂我，一边捡起一块石头砸向我，我虽然躲避但还是砸在了我的左手腕上，手腕当时就流血了。在这种情况下，我随手用锄头在原告家的猪圈房檐捣了一下，打烂了猪圈房上的三块瓦。事发当晚，村上干部分别对原告和我进行询问，原告明确告诉村干部自己没有伤，我也只是皮外伤也就没有调解。10月20日因原告要求调解，村上干部通知我到原告家中进行调解，原告仅仅提出要我修复她家被我打烂的猪圈，并未明确自己身体受伤事实，并未要求赔偿，原告于事发至10月22日才陈述自己三根肋骨骨折，这和我们的纠纷没有任何关系，不同意赔偿原告的损失。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋某与被告郭某系同组村民。被告的耕地与原告家相邻。2012年10月13日下午，被告在地里栽油菜时因原告家院坝边的树遮挡了被告家的庄稼，被告就用锄头将遮阴的树枝打断。恰巧被正在喂猪的宋某看到，便诀骂被告，导致双方发生争执。原告宋某捡起一块石头砸在被告的左手腕上，被告随即用锄头朝原告推去，后又用锄头将原告家的猪圈房檐打烂，后被人拉开。原告宋某随即找村干部要求处理此事，村干部在询问原告宋某时，宋某对村干部陈述被告用锄头打掉了几个树枝，并用锄头在她的腰上推了一下；在询问被告郭某时，郭某对村干部陈述他把宋某家的树枝打了，房上的瓦打了，原告用石头把他的左手腕砸伤了，他就用锄头把原告拼了一下。原告自感腰部疼痛，在村卫生室治疗，不见好转，于同月22日在勉县医院拍片检查为：左侧第9、10肋骨骨折，第8肋骨可疑骨折。随于次日在勉县骨伤科医院住院治疗，经诊断为：左侧第8、9、10肋骨骨折，住院10天，支付医疗费2902.57元（门诊费879.1元、住院费2023.47元）。原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为10伤残，后经村委会调解未果。原告随向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，原告董某生育一子二女，长女宋某、次女宋翠琴和儿子宋治荣。2012年农村人均生活消费支出5115元，
上述事实，有原、被告的陈述、勉县骨伤科医院诊断证明书、医疗费发票、住院病历、陕汉航司所（2012）法临鉴字第1070号司法鉴定意见书、调解协议、公安机关对原被告的询问笔录、村委会对事发经过的记录、2013年3月8日由勉县定军山政府综治办干部、村干部、本院工作人员及被告父子的座谈记录、勉县定军山镇吴家湾村卫生室的处方及证明等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告郭某与原告宋某、董某因原告家的树木影响被告家田地里庄稼采光而发生纠纷相互谩骂，继而互打，致原告身体受伤，属侵权行为，应当向原告承担主要民事赔偿责任。原告见被告将其种植的树木枝条打断，不应先诀骂被告并用石头扔打，亦有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。但原告请求的医疗费中，有治疗高血压、检查肝脏等疾病的费用，此费用无法分离，可适当调整被告赔偿比例。原告主张的误工费、护理费、营养费偏高，本院根据当地情况酌情确定。原告主张的交通费，因原告受伤后由勉县医院120救护车接往该院住院治疗，且原告所另提交的住院治疗中交通费票据不具有真实性。故对其主张的交通费，本庭不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，因未能向本院提供相关证据证实，本院不予支持。被告辩解在纠纷中，是原告先动手，自己出于防卫，其辩解理与事实不符，故其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某各项损失：医疗费4989.10元，误工费800元（16天×50元／天），护理费800元（16天×50元／天），营养费80元（16天×5元／天），住院伙食补助费324元，合计6993.10元。由被告李秀玉赔偿4195.86元（60﹪），其余损失由原告自负。限被告在判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告晏明英负担120元，由被告李秀玉负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判长 钱洲明
审判员 张长青
审判员 郭小欣
二〇一二年十一月二十三日
书记员 孙 伟
本判决书于2012年月日送达。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6247号
原告：上海辉恩商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：严克初，总经理。
委托诉讼代理人：严春辉，男。
委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海行和食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宣鹏程，经理。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
原告上海辉恩商贸有限公司与被告上海行和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫，被告的法定代表人宣鹏程、委托诉讼代理人宋冀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海辉恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告品牌分销渠道费用余款人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、要求被告支付原告逾期付款利息(以10万元为基数，自2017年9月19日起算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订“乔家栅”产品经销合同一份，约定原告是“乔家栅”品牌指定运营商，原告授权被告为该品牌分销商，被告应支付原告品牌分销渠道费用20万元。被告于2017年9月18日支付了10万元，至今仍欠付剩余款项，乃致讼。
被告上海行和食品有限公司辩称，确认原、被告的合同关系。该合同履行过程中，基于2017年9月8日时被告尚未取得授权，而被告向生产厂家采购的月饼订货量仅为180万元，不足合同约定的200万元销售额，故双方协商将品牌分销渠道费变更为18万元，被告先行支付了其中一半即9万元。现被告已经向原告支付了9万元、10万元，全部履行了合同义务，不存在违约，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充意见称，确认收到被告所称的9万元，但该款是被告代案外三家生产厂家垫付给上海乔家栅饮食食品发展有限公司(以下简称“乔家栅公司”)的质量保证金各3万元，共计9万元。原告已经将该款转交给乔家栅公司。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《“乔家栅”产品经销合同》，约定：原告系“乔家栅”品牌的指定运营商，原告以分销方式授权被告经营“乔家栅”品牌产品；协议期间，被告的销售额达到约定基数200万元，应按10%支付原告品牌分销渠道费用20万元(应分别于2017年8月20日、9月15日前支付原告10万元，共计20万元)，销售不足200万元按200万元作为销售基数，需支付最低品牌分销渠道费用20万元；协议期限自2017年8月1日起至2022年12月31日止。
2017年9月8日，被告法定代表人宣鹏程向原告转账9万元，转账用途备注为“乔家栅品牌销售及生产授权压(押)金/宣鹏程”。同月18日，被告向原告转账10万元，转账用途备注为“品牌销售生产使用压(押)金”。
以上事实，由原告提供的《“乔家栅”产品经销合同》、银行转账凭证以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“乔家栅”产品经销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原、被告均确认2017年9月18日的10万元，系被告履行本案系争合同的品牌分销渠道费用，本院予以确认。原告确认收到2017年9月8日的9万元，但认为该款是被告代案外三家生产厂家垫付给乔家栅公司的质量保证金；被告则认为该款系被告尚未得到授权情况下，根据180万元订货总额而变更后的品牌分销渠道费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告均非原告所称的质量保证金合同的当事人，原告主张该9万元为质量保证金，被告对此予以否认，原告未进一步提供其所谓质量保证金合同当事人对此予以确认的证据，亦未提交其将该款转交给乔家栅公司的证据，原告的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张双方协商变更了品牌分销渠道费用的数额，鉴于原告对此予以否认，而合同约定的计算基数200万元系“销售额”(被告销售乔家栅产品的金额)，显然有别于被告所称的180万元的“订货额”(向生产厂家采购的乔家栅月饼的金额)，若双方对此进行协商并予以变更，理应有相应地沟通经过，但被告未能就此提供任何直接或间接证据予以证明，故被告的意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，本院认定，被告已支付原告品牌分销渠道费19万元，尚欠1万元，被告理应将该款支付原告。原告自愿将利息损失的起算时间调整为2017年9月19日的意见，与法不悖，本院予以准许，但利息损失的计算基数应为1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海行和食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉恩商贸有限公司剩余品牌分销渠道费用人民币1万元；
二、被告上海行和食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海辉恩商贸有限公司利息损失(以人民币1万元为基数，自2017年9月19日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，财产保全申请费人民币1,020元，以上合计诉讼费用人民币2,170元，由原告上海辉恩商贸有限公司负担人民币1,953元(已付)，由被告上海行和食品有限公司负担人民币217元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初74号
原告王丙兴,男，汉族，生于1936年12月24日，身份证登记住址为四川省荥经县。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告王丙兴诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丙兴的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 姣
审 判 员 弋晓军
审 判 员 刘 力
二〇一八年七月二十日
法官助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第87号
贡井区人民法院：
本院立案执行的（2015）自执字第149号刘洪彬申请执行自贡市东方容器配套有限公司、张小平民间借贷纠纷一案。因被执行人财产在你院辖区内，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）〉〉第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：
本院立案执行的（2015）自执字第149号刘洪彬申请执行自贡市东方容器配套有限公司、张小平民间借贷纠纷一案指定你院执行。请在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年十二月十八日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初545号
原告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人董飞，执行董事。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥。
原告北京娱乐通科技发展有限公司与被告北京北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京娱乐通科技发展有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，北京娱乐通科技发展有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 姚欢庆
人民陪审员 宫朝红
二〇一六年九月八日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 田羽洁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1504号
上诉人（原审被告）：郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店。
负责人：高军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何明涛，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何丽云，女，1982年9月25日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛伟，男，1971年11月16日生，汉族，个体工商户。
上诉人郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店因与被上诉人何丽云、葛伟合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初136号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店预交的二审案件受理费960元，予以退回。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 王梅英
二〇一八年九月三日
法官助理 肖露华
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第026号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，无业，住本市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年11月3日刑满释放。现因本案于2014年8月14日被泰兴市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月间，被告人朱某单独或伙同焦某某（另案处理）先后至本市黄桥镇前进村、张庄等地，采用溜门、推门入室等手段，盗窃作案11次，窃得菜籽822斤（价值人民币1972.8元）、小麦234斤（价值人民币280.8元）、黑黄豆110斤（价值人民币187元）、大麦70斤（价值人民币63）、稻子164斤（价值人民币254.2元）、三黄鸡6只（价值人民币268.85元）、蚕豆22斤（价值人民币31.9元）等物，合计价值人民币3058.55元（祥见认定表）。案发后，被告人朱某及其近亲属已退出全部赃款，并均已发还原主。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、仲某等的陈述，证人印某、朱某等的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安机关依法调取的刑事判决书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪且退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年一月八日
书记员 王晖平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第303号
申请执行人：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司,住所地昌吉高新技术产业开发区科技大道9号
法定代表人：郭文彬。
被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号
法定代表人：吴双林。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第630号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入253161.36元。（执行费3697.42元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建军
二〇一五年一月九日
书记员 裴 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11888号
原告：重庆秀顶建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29－5，组织机构代码：56163549－5。
法定代表人：夏元茂，职务：总经理。
委托代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。
委托代理人：熊世福，男，汉族，1974年8月9日生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码：20355228－6。
法定代表人：陈德祥，职务：总经理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：张克泉，男，汉族，1964年5月21日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆秀顶建材有限公司诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、张克泉买卖合同纠纷一案中，原告重庆秀顶建材有限公司于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆秀顶建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1263元，收取50元，由原告重庆秀顶建材有限公司负担。
审判员 赵荣武
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛玉蕾
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执35号
申请执行人程某某，男，1982年12月30日，住万金店乡余营村委李营。
被执行人曹某某，男，1971年12月9日，住平舆县清河北路。
程某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，被执行人曹某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曹某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年二月二十日
书记员 朱成奎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5297号
原告：刘运良，男，1970年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：李月峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
本院在审理原告刘运良诉被告李月峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要重新准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘运良承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王莹
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初83号
原告张荣贵,男，汉族，生于1963年10月7日，身份证登记住址为四川省荥经县。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告张荣贵诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张荣贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 姣
审 判 员 弋晓军
审 判 员 刘 力
二〇一八年七月二十日
法官助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨庆祥，男，1949年8月25日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：何志坚，定州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩红旗，男，1966年12月30日生，汉族，住河北省定州市。
再审申请人杨庆祥因与被申请人韩红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2225号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨庆祥申请再审请求：一、撤销二审判决；二、依法改判或发回重审，依法判令被申请人全额赔偿申请人；三、一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。二审认定申请人与被申请人之间不存在直接的法律关系错误。二者之间是名副其实的雇员与雇主的关系。1.二审法院据以作出错误认定的依据只有证人的证言，无其他证据予以佐证。一审中，被申请人无故不参与庭审，放弃自己的诉讼权利，而在二审中申请证人出庭作证，不属于法律规定的新证据。在申请人不予质证的情况下，二审作出此认定错误。2.二审法院认定受伤是因为申请人主动要求坐车去的，无证据证实是驾驶员操作失误也是错误的。一审中，证人安某、王某作为事发的在场人，当庭证实是因为操作失误，车辆的突然启动导致申请人摔倒。二、申请人提供了关键证人的证明材料，该新证据可证明二审判决错误。申请人提交能够证明二者关系的联系人、介绍人王颜红出具的证明一份。证明申请人到被申请人处参与丧事，只是接受王颜红的介绍，而非指派。二者的地位是平等的，无身份隶属性。所谓的戏班不是相对固定的组织团体，而是临时搭建的草台班子。王颜红居间没有任何的提成和佣金，也无分配工资的权利。王颜红没有参与，也没有工资。二审法院认定被申请人与王颜红之间系演出合同关系，那么申请人安某、王某等十一人又是什么身份了？一审中证人安某、王某的证言都证实工资是每人100元，这都是和王颜红的证明内容相互印证的，包含申请人在内的十一人与被申请人之间就是名副其实的雇员与雇主的雇佣关系。三、二审法院适用法律的归责原则错误。在雇佣关系中，除雇员的故意、重大过失外，适用的归责原则是雇主的无过错责任原则，而非公平原则。
申请人在申请再审期间提交了王颜红的书面证明，主要内容为：2016年10月27日去定州市李村店村韩红旗助丧演出，是李村店村（管事的不是韩亚峰）联系的我。因为我有事，我介绍杨庆祥、王某、安某等十一人前去，连音响十二个人。音响设备顶一个人（管事的说要去这么多人）。这十一人有互相联系的，不全是我联系的，价钱是1200元钱，每人一百，音响一百。这价格是白事惯例。我不是戏班班主，没有管理义务，我从中间没有一分钱的提成，也没有管理费用。我听说杨庆祥出事，我就过去看望。他早被送医院，工资已经结清。没有支给我，也不是我分配的。我不应该承担任何责任。我保证上面说的全部都是事实。如需要我愿意出庭作证。
本院经审查认为，二审时被申请人证人出庭作证，证明联系了戏班子班主王艳红，并向其支付了1200元钱，由王艳红联系的申请人等人参与被申请人家的丧事。作为“吹打手”，申请人在参与被申请人父亲丧事过程中受伤，被申请人应当承担一定的赔偿责任，但不应当承担全部赔偿责任。二审法院根据受伤发生的经过，以及各方的过错等因素，确定由被申请人承担申请人受伤所遭受各项损失的50%比例并无不当。申请人在二审庭审时认可戏班主王艳红找的他。因此，申请人再审申请期间所提交的的王颜红证明，不足以推翻原审查明的基本事实。
综上,杨庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨庆祥的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 祁立肖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2608号
罪犯李学东，男，汉族，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1998年12月27日作出(1998)商刑初字第75号刑事判决，认定被告人李学东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李学东于1997年7月4日夜,将外地妇女王**劫持到其家中将其强奸.1998年5月1日晚,该犯在房广*家饮酒后,将房支走,将张**强奸,后又将该女劫持到柳河镇商业宾馆二楼一房间内,再次将该女强奸。
罪犯李学东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李学东减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2001年12月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1934号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该公司职员。
被告张怀东，男。
被告周树新，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张怀东、周树新金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告周树新已返还原告借款本息共计10341元。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告张怀东、周树新的起诉。
案件受理费114元，已减半收取57元，保全费145元，合计202元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨楷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执370号之一
申请执行人：陈旦红，女，1969年12月10日出生住。
被执行人：王惠敏，男，1965年10月29日出生住象山县。
被执行人：象山石浦甬海宾馆，住所地浙江省宁波市象山石浦海宁路，组织机构代码:711184934。
法定代表人：王惠敏。
申请执行人陈旦红与被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付28494元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
2018年01月11日,本院依法向被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院冻结了被执行人王惠敏在宁波保税区甬海物资有限公司处享有的股权（出资额为1800万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；冻结了被执行人王惠敏在象山甬海置业有限公司处享有的股权（出资额为1200万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；查封了被执行人王惠敏名下位于象山县××镇××路东侧（房产证号：2006-××6；土地证号：象国用2006第059**号）的房地产，上述房产目前由宁波市鄞州区人民法院处置中，本案参与分配。2018年07月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚应履行该案执行款28494元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费327.41元。
2018年7月16日，本院向申请执行人陈旦红发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐蓉盈
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初16号
原告张庆祥，男，生于1949年9月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（一般代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市历城区仲宫镇凤凰岭村村民委员会，住所地该村。
法定代表人吕怀新，主任。
第三人张庆河，男，生于1963年8月19日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告张庆祥与被告济南市历城区仲宫镇凤凰岭村村民委员会、第三人张庆河用益物权纠纷一案中，原告张庆祥于2016年2月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张庆祥申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张庆祥负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 申秋君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第311号
上诉人（原审原告）郝×，男，1987年10月30日出生。
委托代理人郝×1（郝×之父），1963年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1986年11月29日出生。
委托代理人刘满云，女，1969年3月13日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
上诉人郝×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝×在原审法院起诉称：双方经人介绍于2012年3月相识，于2012年8月18日登记结婚。婚后王×经常回娘家居住，双方没有夫妻生活。郝×认为王×有骗婚的嫌疑，故王×应当返还郝×因结婚支出的费用和彩礼。诉讼请求是：1、准予双方离婚；2、王×返还郝×支出的结婚费用及彩礼共计177555元，其中五福家园酒席费用72555元，婚纱照费用12000元，车队费用5000元，婚庆费用8000元，彩礼50000元，精神损害抚慰金30000元。
王×在原审法院答辩称：王×同意与郝×离婚。郝×的其他诉讼请求无法律依据，应予驳回。要求郝×支付医药费1117.88元，误工费1400元。
原审法院经审理查明：郝×与王×经人介绍相识，于2012年8月18日登记结婚，婚后无子女。2013年5月18日双方举办结婚酒席，2013年5月20日双方去巴厘岛度蜜月。后双方因家庭琐事，产生矛盾。2013年10月，双方开始分居。王×曾于2013年年底向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼。现王×同意离婚。
上述事实，有结婚证、居住证明及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
原审法院判决认定：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。郝×与王×在共同生活中，因生活琐事生气吵架而产生矛盾，双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，现双方均同意离婚，不持异议。双方婚后，共同居住在五福家园，婚后还共同前往巴厘岛度蜜月，郝×主张双方没有共同生活的理由不成立，且郝×亦未提供充分证据证明王×收取了50000元彩礼。故对其该项诉讼请求，不予支持。郝×主张王×有骗婚的嫌疑，证据不足，其以此要求王×赔偿其精神损害抚慰金30000元，不予支持。郝×要求王×返还酒席费用72555元、婚纱照费用12000元、车队费用5000元、婚庆费用8000元等结婚费用的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许郝×与王×离婚；二、驳回郝×的其他诉讼请求。
郝×不服一审法院的判决，以原审法院的判决事实不清，王×结婚目的是骗取彩礼为由，向本院提起上诉。要求王×返还结婚费用及彩礼128777.5元，赔偿精神损失费。
王×同意原判并答辩称：双方婚后发生矛盾，责任在于郝×。其的上诉请求不能成立。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，王×曾于2013起诉至原审法院要求与郝×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现郝×起诉至原审法院要求与王×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。双方婚后，共同居住在五福家园，婚后还共同前往巴厘岛度蜜月，故郝×主张双方没有共同生活的理由不成立。郝×主张王×有骗婚的嫌疑，郝×没有提供证据证明予以证明。双方婚后为生活琐事发生矛盾，双方均责任。关于郝×主张王×收取了其50000元彩礼的问题，现王×予以否认，郝×亦未能提供证据予以证明。故郝×要求王×返还结婚费用及彩礼128777.5元、赔偿精神损失费的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由郝×负担七十五（已交纳），由王×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由郝×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张丽川
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3595号
马建江、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人马建江与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-182号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2584号
罪犯梁利平，男，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）洛刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人梁利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157932.16元。原审附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）豫法刑二终字第0415号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年7月，被告人梁利平因怀疑其妻子与被害人李某有不正当两性关系，便怀恨在心，遂让被告人梁亚伟找人对其进行报复，梁亚伟找到樊永强，樊纠集郝营锋等人，郝营锋等人将李某杀害。后梁利平通过梁亚伟分两次付给樊永强23000元，郝营锋等人分脏后分头逃离。
罪犯梁利平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁利平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁利平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2029年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初34号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人丛春雷，男，1986年1月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。曾于2008年7月因犯强奸罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年；于2012年4月因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年10月6日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人丛春雷犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰出庭支持公诉，被告人丛春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月1日21时许，被告人丛春雷来到沈阳市和平区长白南路300号滨河湾小区27号楼门前，趁无人之机，将被害人历某停放在该处的一辆黑色澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1350元。
二、2017年10月6日6时许，被告人丛春雷来到沈阳市和平区长白南路330号富海澜湾小区自行车库，趁无人之机，将被害人伍某停放在该处的一辆黑色舜峰牌电动自行车盗走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
另查明，案发后，公安机关依法扣押黑色舜峰牌电动自行车一台，并已依法返还被害人伍某。
被告人丛春雷对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人伍某、历某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，视频截图，指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，电话查询记录及人口基本信息表，价格鉴定结论书，案件来源与抓捕经过，情况说明及被告人丛春雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人丛春雷到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人丛春雷于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月5止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人丛春雷于本判决生效之日起十日内退赔被害人历某人民币一千三百五十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年一月九日
书记员王丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4746号
上诉人(原审起诉人)：贾凤文。
上诉人贾凤文因与原审被告与周岚,潘淑英物权保护纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3903号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人贾凤文上诉请求：依法撤销（2017）辽0102民初3903号民事裁定，由沈阳市和平区人民法院立案审理。
本院认为：物权保护纠纷，当事人起诉时应提交对争议标的物拥有诉权的相关诉讼材料。上诉人一审诉求法院判令被告立即返还侵占的房屋。本案争议的房屋为公有住房，根据《继承法》规定，公民的房屋是个人合法财产的，才可以继承。因此，公有房屋是不能继承的。但可以根据有关规定申请房屋产权单位变更使用权人。上诉人在起诉期间未能提供取得该争议房屋的使用权的证明。因此一审法院认为上诉人对争议标的无诉讼主体资格，对起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人贾凤文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年五月五日
书记员 魏盼盼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终419号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淼，男，1975年10月17日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，因吸食毒品于同年1月19日被行政拘留十二日。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年7月28日被监视居住。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人李淼犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）渝0105刑初298号刑事判决，以原审被告人李淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对查获的毒品及作案工具手机予以没收。原审被告人李淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李淼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李淼自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李淼撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2018）渝0105刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年八月二十日
书记员 马忆群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4761号
上诉人(原审起诉人)：刘忠衡。
上诉人刘忠衡因与原审被告叶本唯劳务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2856号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘忠衡上诉请求：依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2856号民事裁定。
本院认为：上诉人刘忠衡一审起诉被告叶本唯，诉求被告给付人工费，该纠纷属于劳务合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人主张按合同履行地确定管辖法
院，本案合同履行地的确定应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，无论是接收货币的一方，还是合同履行义务的一方均为上诉人，即上诉人刘忠衡的所在地为合同履行地。以上两者均不在浑南区人民法院辖区。所以沈阳市浑南区人民法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人刘忠衡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年五月五日
书记员 魏盼盼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1214号
申请执行人董化云，男，1971年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人支成行，男，1953年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字第616号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当偿还申请人借款74745元及其利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币78000元或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣押相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11912号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，营业地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5-1-12，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
被告：郑鹏，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告郑鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆沛华汽车运输有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费320元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
地址：晋中市榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兰军，男，汉族，1978年9月25日生。
委托代理人苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人刘兰军保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人李静、被上诉人刘兰军委托代理人苗丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月18日12时05分，李某驾驶原告刘兰军所有的无牌东风自卸货车由山西省和顺县河绪煤矿往山西省和顺泊里方向（由南向北）行驶，行驶至207线2013Km+420m处，因操作不当，侧翻于路北侧山沟，导致李某从车内掉出，被侧翻的车砸压当场死亡，无牌东风自卸货车损坏的交通事故。该事故经山西省和顺县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险及第三者责任险（限额300000元）、车上人员责任险（限额100000元），保险期限均为2013年3月4日至2014年3月3日）。事故发生后，原告支付死者李某父亲李仲保赔偿款420000元。庭审中，原告要求被告赔偿李某死亡赔偿金449120元（22456元×20年=449120元，提供死者李某父亲李仲保与辰兴房地产发展股份有限公司签订的商品房买卖合同及和顺县城区管理委员会滨河社区居民委员会出具的李仲保、李某居住于和顺县滨河小区7号楼3单元202室的证明）、丧葬费24484.5元（48969元/12×6个月）、精神抚慰金50000元，共计523604.50元，原告主张实际赔偿420000元。被告对原告所举证据真实性无异议，认为对李某的赔偿应按车上人员责任险赔偿，死亡赔偿金及丧葬费应按农村标准计算。
原审认定，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告对死者李某在此事故中产生的损失已经赔付，故被告应在原告所投保的保险限额内予以赔偿原告。关于死者李某在发生事故时被甩出车外，被侧翻的车辆砸压并当场死亡，其已由车上人员转化为车外人员，故对其的赔偿应在第三者责任险限额内赔付。死者李某生前在城市居住，应按城镇居民标准赔偿较为妥当。原告主张的精神抚慰金偏高，应调整为49500元。原告其他诉求数额适当，本院予以支持。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘兰军因本次交通事故发生的各项费用共计419500元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、原审判决认定死者李某为本案的三者错误。本案中，李某在事故发生时处于驾驶肇事车辆，属于车上人员的驾驶员范畴。即使是被甩出车外时也不应认定为三者。司机是无法转化为三者，不应时空转化而身份变化。因此在本案中对于死者李某应当定性为车上人员。理应按照车上人员赔偿。而原审法院过于机械理解空间转换的概念，在空间转换过程中死者的身份不应当有所转化。这是本案的关键。而原审法院对此事实却置若罔闻，故意偏袒被上诉人偏听偏信就认定为死者李某三者与事实不符。二、原审判决认定死者李某的死亡赔偿金标准错误。本案中，被上诉人仅提供居委会的证明就认定死者李某的死亡赔偿金适用城镇居民标准明显证据不足。被上诉人提供的李仲保的购房合同与本案无关联性。根据最高人民法院的规定出居住在城镇外，还应当举证证明主要收入来源地来源于城镇。那么本案中被上诉人并没有举证证明死者李某收入来源于城镇，怎么来认定适用城镇居民标准？因此原审判决认定显然是错误的。三、原审判决交强险限额承担12万元错误。本案中，死者李某并未产生医疗费，那么原审法院判决上诉人在交强险及三者险范围承担419500元，明显错误。交强险限额为1万元的医疗限额，11万元的死亡伤残限额，30万元的三者险限额。那么原审法院明显存在错误的认定，应当予以改正。四、原审判决上诉人承担诉讼费错误。本案中，上诉人与被上诉人在保险合同也明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。且该合同系双方的真实意思表示。而原审法院却置之不理，判决上诉人承担不应承担的费用，与实际不符。请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人刘兰军答辩：一、本人提供的相关证据足以证实事故发生时司机李某被甩出车外，在车外受伤。《车上人员保险》赔付的对象是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。很显然车上人员的定义是特定时空下的临时身份，事故发生时在车上的为车上人员，事故发生时在车外的为车下人员。由车上人员转化为车下人员，应按车外人员进行赔偿。目前我国法律、法规及保险条款都没有明确解释，司法实践多采用上述解释裁判。其法律依据是《保险法》第三十条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人，被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。李某交通事故发生时为车外人员损失按交强险、第三者责任保险赔付不无不当。二、依据最高人民法院有关规定，在城镇居住一年以上，应按城镇户口标准计算。上诉状中表述李仲保购房合同与本案无关联性，说法错误。原审庭审中，上诉人对证据的真实性、关联性均没有提出异议，并认可是父子关系。死者李某收入来源为驾驶货车的所得收入。驾驶证及事故责任认定书完全能证实他是驾驶员。按照常理，大货车的驾驶年限不到一年以上车主是不会雇用的。本案原告雇用死者李某两年半是本案的事实。因此，原审判决认定按城镇居民标准计算是完全正确的。三、本案李某的死亡赔偿金依法确认应为523604.50元，因保险限额为42万元。答辩人实际主张42万元，原审法院认定医药费不分限额判决，是完全正确的。根据审判实践，多数法院采用不分限额判决。法律上并没有明确解释。四、上诉人与被上诉人在保险合同约定中，没有履行告知义务。被上诉人未在投保单中签字，合同条款无效。故原审判决认定正确，认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，李某在事故发生时被甩出车外，被侧翻的车辆砸压并当场死亡，其已由车上人员转化为车外人员，故对其的赔偿应在第三者责任险限额内赔付。死者李某生前在城市长期居住，应按城镇居民标准赔偿较为妥当。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7595元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 介 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1769号
原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行，住所地：巨野县。
负责人陈书海，任该行行长。
委托代理人宋金光，该行客户经理。
被告董建设，男，1981年11月26日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告唐丽丽，女，1979年1月19日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行（以下简称“中行巨野矿区支行”）诉被告董建设、唐丽丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行矿区支行委托代理人宋金光到庭参加诉讼，被告董建设、唐丽丽经公告送达传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告董建设与原告签订了个人贷款合同，被告董建设从我行借款30万元。期限12个月，借款后被告董建设已支付了借期内的利息，借款到期后，被告董建设归还借款1万元，其余借款29万元及逾期利息没有归还，为此诉至法院，请求判令被告董建设归还借款29万元及利息，被告唐丽丽承担连带责任。
被告董建设、唐丽丽未进行答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告董建设作为借款人与贷款人原告中行巨野矿区支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限为12个月，借款用途为经营。利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为按月还息，到期一次还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为借款人授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户。合同签订后原告于2014年4月24日履行了支付义务，将贷款30万元划入被告董建设指定的账户，贷出日2014年4月24日，到期日2015年4月24日，月利率为6.5‰，被告董建设在《个人借款凭证》上签字确认。借款后被告董建设已按期支付借款期内的利息，该借款到期后，被告董建设向原告归还借款本金1万元，其余借款29万元及逾期利息没有归还，为此原告诉至法院，请求判令被告董建设归还借款29万元及逾期利息，被告唐丽丽承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷款凭证及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告董建设、唐丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告董建设签订的个人贷款合同，依法成立并有效。合同签订后，原告依约向原告董建设履行了支付贷款的义务。借款后被告董建设支付了借期内的利息，该笔借款到期后，被告董建设归还借款1万元，其余借款29万元及逾期利息未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告董建设借款29万元及合同约定的逾期利息，并无不当，本院应予支持。原告要求被告唐丽丽承担连带责任，没有提交被告唐丽丽应当承担连带责任的事实依据，对于原告要求被告唐丽丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告董建设、唐丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董建设于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行借款本金29万元及逾期利息（利息按合同约定的月利率6.5‰上浮50%计付，自2015年4月25日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行对被告唐丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马亚斌