河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2580号
原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。
法定代表人：胡玉鹏，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告：李桂义，男，1969年8月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王春梅(系李桂义之妻)，女，1968年11月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告李桂义、王春梅委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被告：刘东兴，男，1974年9月29日生，汉族，住献县。
被告：许丽梅(系刘东兴之妻)，女，汉族，1976年1月28日生，住献县。
被告刘东兴、许丽梅委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告李桂义、王春梅、刘东兴、许丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司献县支行的委托诉讼代理人谢望龙、被告李桂义、王春梅的委托诉讼代理人郭继荣、被告刘东兴、许丽梅的委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款的本金2779714.34元及利息298425.04元﹝截止到2018年4月21日，自2018年4月21日起的利息按照日利率（5.655%/360*150%）计算，至履行完毕止﹞；2.判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权；3.请求判令被告支付原告因追讨债务所支出的律师费用222377元；4.本案的诉讼费用、保全费用等均由被告承担；5.请求判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告李桂义于2016年1月22日从原告处借款2820000元，用于其妻子王春梅经营的献县铁军建筑器材租赁站购买扣件，并签订借款合同，合同编号为2016年借字第0122011号，合同约定借款期限为12个月，借款利率按固定年利率5.655%计算，同时被告刘东兴、许丽梅自愿以其所有房屋（位于献县号商铺，房产所有权证号献县房权证献字第××号号）为此笔借款设定抵押权，并向原告设立了抵押权，办理了抵押登记，故也应承担连带清偿责任。借款期限届满后，本金2779714.34元、利息298425.04元（截止到2018年4月21日），经原告方工作人员多次催要，至今未能偿还，被告的行为构成严重违约，根据借款合同约定应当承担违约责任。因被告王春梅与借款人李桂义系夫妻关系，另因其余被告为此笔借款设定了抵押权并签订最高额抵押担保借款合同，故其余被告应当承担连带保证责任，对上述款项负有连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
李桂义、王春梅辩称，当时借款是李桂义和王春梅出的名，但是，该款并不是李桂义和王春梅使用的，所以不应当承担还款责任。
刘东兴、许丽梅辩称，对于原告起诉的数额及抵押合同需要核实，同意以抵押物的价值承担清偿责任。该案中借款合同项下的借款实际使用人是被告刘东兴和许丽梅，并非李桂义和王春梅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沧州银行股份有限公司献县支行提交的四被告的户口页、身份证、结婚证复印件及与被告李桂义签订的《个人用款借款合同》，双方无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月22日，原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告李桂义签订的《个人用款借款合同》约定贷款人为原告沧州银行股份有限公司献县支行，借款人为被告李桂义；第一条约定借款用途为购扣件等；第二条约定借款金额2820000元，借款期限壹年；第三条约定人民币借款利率确定方式固定利率年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变；第六条约定本合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同为《最高额抵押担保借款合同》（编号2016年抵字第0122011号），担保人许丽梅。《个人用款借款合同》签订后，2016年1月25日，原告沧州银行股份有限公司献县支行依据《提款通知书》将款项转入孙艳芹账户，该《个人用款借款合同》实际履行。对该笔借款，被告王春梅在答辩中称“当时借款是李桂义和王春梅出的名”，且被告李桂义与被告王春梅2016年1月22日签订了《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，该意见书内容“沧州银行献县支行：我们全家于2016年1月22日我全家经协商，同意以李桂义作为借款人向贵行借款贰佰捌拾贰万元，期限壹年，年利率5.655%，用于购等。本笔贷款担保方式为许丽梅名下位于献县东龙花园第4幢201号商铺作抵押，我们全家成员均对该笔借款（2016年借字第0122011号合同号）合同承担连带责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。家庭成员签字：李桂义、王春梅”，该意见书被告王春梅未提出异议；被告刘东兴、许丽梅在质证意见中认可在2016年1月22日签订的《最高额抵押担保借款合同》中的签字，但称对于合同其他的内容并未签字确认，该合同由原告提供的格式条款，对加重被告义务条款并未尽释明义务，对该合同中加重被告义务的条款不予认可，被告刘东兴、许丽梅对其主张没有提供证据，故可认定该合同的真实性。该合同开始部分约定为确保抵押权人即债权人与债务人在2016年1月22日至2021年1月21日债务的清偿，抵押人自愿以其享有所有权或合法处分权的财产向抵押权人即债权人提供最高额抵押担保；第四条约定抵押最高债权限额人民币2830000元，最后抵押人及共有人处有刘东兴、许丽梅签字，抵押权人即债权人处有沧州银行股份有限公司献县支行贷款专用章，债务人处有李桂义签字。2016年1月22日，被告刘东兴、许丽梅以其共有的位于献县东龙花园第4幢201号商铺，房产所有权证号献县房权证献字第××号号的财产，为被告李桂义的借款设定抵押权，并办理了抵押登记。原告沧州银行股份有限公司献县支行主张被告李桂义取得借款2820000元后，陆续偿还本金40285.66元，尚欠借款本金2779714.34元至今未偿还，对偿还本金数额，四被告未提出异议。该借款自2016年1月22日至2018年4月21日共计产生利息298425.04元未支付。被告刘东兴、许丽梅在答辩意见中称自己是上述借款的实际使用人，未提交证据对此主张加以证实。另外，原告要求被告支付因追讨债务所支出的律师费用222377元，最高额抵押担保借款合同第三条约定抵押权人即债权人实现债权的费用，包括但不限于仲裁费、财产保全费、申请执行费、率十分、办公费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、抵押物处置费、过户费、电讯费、差旅费等，原告提交委托代理合同及数额为22237元的河北增值税发票一张。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押担保合同、抵押登记等，内容不违反法律法规的规定，合同权利义务约定明确，应认定合法有效。借款人被告李桂义应按合同约定履行偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金及相应利息的义务。被告王春梅在被告李桂义向原告借款时，虽然二人在夫妻关系存续期间，对被告李桂义向原告借款知情，并向原告出具《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，原告没有异议，故根据该意见书被告王春梅对被告李桂义应承担的偿还借款及利息的义务承担连带责任。被告刘东兴、许丽梅虽只认可《最高额抵押担保借款合同》中的签字，主张对于合同其他的内容并未签字确认，合同由原告提供的格式条款，对加重被告义务条款并未尽释明义务，对合同中加重被告义务的条款不予认可，但被告刘东兴、许丽梅对其主张没有提供证据，本院依法不予采信，故被告刘东兴、许丽梅对被告李桂义应承担的偿还借款及利息的义务承担连带责任。因被告刘东兴、许丽梅用其共有的房产为借款人提供了抵押担保，且在有关机构办理了房地产抵押手续，抵押手续载明了他项权利人为原告沧州银行股份有限公司献县支行，原告主张对此抵押物折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的后续利息，被告应继续按合同约定支付至本判决生效之日止。原告主张的被告支付因追讨债务所支出的费用222377元，虽在最高额保证合同中进行了约定，但未约定数额及依据，也不属于实现债权的必要支出费用，亦不能证实被告的实际支出损失，且该约定中部分约定不符合法律规定，部分约定也应归于违约责任中，故对于原告该请求，本院依法不予支持。被告李桂义、王春梅辩称其没有使用该借款，不应当承担还款责任，证据不足，本院依法不予采信。被告刘东兴、许丽梅辩称其是该案中借款的实际使用人，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告李桂义签订的借款合同已实际履行，被告李桂义应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。被告王春梅、刘东兴、许丽梅作为担保人，应承担连带清偿责任。原告对被告刘东兴、许丽梅提供的抵押物折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告李桂义于本判决生效后十日内偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金2779714.34元、截止到2018年4月21日的利息298425.04元；后续利息自2018年4月22日起按年利率5.655%继续支付至本判决生效之日止；
二、被告王春梅、刘东兴、许丽梅对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告沧州银行股份有限公司献县支行对被告刘东兴、许丽梅提供的抵押物（位于献县东龙花园第4幢201号商铺，房产所有权证号献县房权证献字第××号号）享有优先受偿权；
四、驳回原告沧州银行股份有限公司献县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31425元，由原告沧州银行股份有限公司献县支行负担2514元，被告李桂义、王春梅、刘东兴、许丽梅负担28911元；保全费5000元，由原告沧州银行股份有限公司献县支行负担1631元，被告李桂义、王春梅、刘东兴、许丽梅负担3369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏建超