辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第1120号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某（被害人之妻），女，1949年2月27日出生，汉族，沈阳液压机厂退休职工。
附带民事诉讼原告人孟某甲（被害人之长子），男，1972年7月8日出生，蒙古族，个体从业者。
附带民事诉讼原告人孟某乙（被害人之次子），男，1978年7月24日出生，蒙古族，沈阳市金融护卫中心职工。
三原告人的诉讼代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告人王某，男，1969年1月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，系肇事车辆辽AER3**号出租车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被沈阳市公安局取保候审，2013年11月15日经本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人田强，系该公司经理。
诉讼代理人王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某、孟某甲、孟某乙以要求被告人王某、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲某、孟某甲、孟某乙及其共同诉讼代理人李浩、被告人王某、附带民事诉讼被告华泰保险公司的诉讼代理人王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日6时许，被告人王某驾驶辽A×××××号出租车，在沈阳市皇姑区宁山中路翔凤花园小区门前停车候客，乘客孟某丙开车门上车未关车门时，被告人王某开动车辆行驶，致乘客孟某丙摔倒在车外，致被害人孟某丙脑出血，小脑扁桃体疝等，导致中枢神经系统功能障碍，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某在此事故中负全部责任。
附带民事诉讼原告人曲某、孟某甲、孟某乙诉称，要求被告人王某及附带民事诉讼被告保险公司赔偿三原告医疗费人民币4411.65元，护理费人民币2100元，住院伙食补助费人民币350元，交通费人民币1300元，死亡赔偿金人民币232230元、丧葬费人民币21251.50元，尸检费人民币2105元及复印费人民币146元，总计人民币263894.15元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对三附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示愿意尽最大努力赔偿。
附带民事诉讼被告沈阳华泰财产保险公司辩称，肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔率特约险）及保险限额为1万元的车上人员责任险（含不计免赔率特约险）；事故发生时，被害人系车上人员，对于原告要求的合理赔偿应在车上人员责任险的限额内进行赔付，其中医疗费应按照医保标准进行赔付，自费药物不予赔付；护理费参照诊断意见及护理级别；被害人住院期间不产生交通费；死亡赔偿金同意按照户口性质及年龄赔付。
经审理查明，2013年5月13日6时许，被告人王某驾驶辽A×××××号出租车在皇姑区宁山中路翔凤花园小区门前停车侯客，乘客孟某丙开车门上车未关车门时，被告人王某开动车辆行驶，致乘客孟某丙摔倒在车外受伤。经交警部门认定，被告人王某在此事故中负全部责任；被害人孟某丙在此事故中无责任。事故发生后，被害人孟某丙被送往沈阳市第五人民医院就诊治疗，经医院抢救无效于2013年5月19日死亡。
另查，被害人孟某丙于1943年3月12日出生，户口性质为城市户口。被害人孟某丙的父母均已去世，其妻子为曲某，二人婚后育有二子，分别为孟某甲、孟某乙。
再查，被告人王某驾驶的辽A×××××号出租车实际所有人为附带民事诉讼被告人王强，被告人王某系王强雇佣的司机。2011年9月28日，王强与附带民事诉讼被告沈阳安运出租汽车公司签订一份《租标联合经营合同》，将车辆挂靠在该公司运营使用。该车辆在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和车上人员（乘客）责任险，商业险的保险限额分别为人民币30万元和1万元，且均约定了不计免赔特别条款，保险期限均从2012年9月23日零时起至2013年9月22日24时。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人孟某丙的丧葬费为人民币21251.50元、死亡赔偿金为人民币232230元（23223元／年×10年）、医疗费为人民币4411.65元，护理费为人民币986元（51433元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费人民币350元（50元／天×7天）、交通费人民币350元、尸检费人民币2105元，合计为人民币261684.15元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供道路交通事故现场图及现场照片；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；驾驶证；车辆信息表；扣押物品清单；交通事故司法鉴定意见书；情况说明；死亡医学证明及死亡记录；车辆保险单；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据和附带民事诉讼原告人、被告人提供的住院病历；急诊病历；医疗费收据；交通票据；复印票据；户口本；社区证明；死亡证明；鉴定意见书；殡葬费单据；租标联合经营合同及保险单等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人王某与附带民事诉讼原告人曲某、孟某甲、孟某乙达成了和解协议，被告人王某自愿在保险赔偿款外赔偿附带民事诉讼原告人曲某、孟某甲、孟某乙经济损失共计人民币50000元，并取得了三位附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某系自首，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人王某负此事故全部责任，被害人孟某丙无事故责任，故对于被害人孟某丙因此事故所发生的人身及财产损失，应由附带民事诉讼被告华泰保险公司在交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的复印费146元，根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，且因被告人王某与三位附带民事诉讼原告人达成和解协议，积极赔偿了损失，并取得三原告人的谅解，三原告人自愿放弃要求被告人王某及附带民事诉讼被告人王强、沈阳安运出租汽车公司承担民事赔偿责任的权利，故对原告的该项请求，本院不予以准许。附带民事诉讼原告人主张的其他损失数额，以本院核定为准。关于华泰保险公司提出的应在车上人员责任险范围内对附带民事诉讼原告人的请求予以赔偿的抗辩意见，因本案被害人在交通事故发生时在车外受伤，系车外人员，符合交强险及第三者责任险约定的赔付对象，故对保险公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告沈阳华泰财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某、孟某甲、孟某乙医疗费人民币四千四百一十一元六角五分元、住院伙食补助费人民币三百五十元、死亡赔偿金人民币十一万元。
三、附带民事诉讼被告沈阳华泰财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某、孟某甲、孟某乙死亡赔偿金人民币十二万二千二百三十元、丧葬费人民币二万一千二百五十一元五角、护理费人民币九百八十六元、交通费人民币三百五十元、尸检费人民币二千一百零五元，共计人民币十四万六千九百二十二元五角。
四、驳回附带民事诉讼原告人曲某、孟某甲、孟某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 宇