广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第782号
原告冯某，农民。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
委托代理人梁荣兴，广西添荣律师事务所实习律师。
被告言某，农民。
委托代理人张文，广西经海律师事务所律师。
原告冯某与被告言某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员周贵武适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告冯某及其委托代理人林进益、梁荣兴，被告言某及其委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告××××年××月××日到天等县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年5月11日上午原告和被告因夫妻感情破裂一起到天等县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，到了婚姻登记处后，婚姻登记处工作人员问了原告和被告的一些情况后，就说今天下午来要就行。下午原告和被告一起到婚姻登记处等待，由于被告有事先行离开，原告等到了下午五点钟领到了两份天等县人民法院民事调解书［即（2015）天民初字第523号民事调解书］。在该民事调解书中，原告成了“原告”，被告成了“被告”，夫妻有共同财产变成没有共同财产，造成原告与被告夫妻共同财产分割问题没有解决。实际上，原告与被告在婚姻关系存续期间是有共同财产的，这些共同财产有：1、位于天等县都康乡教惠村洞味屯006号的一座三间二层楼房，该房建于2009年，现值估计10万元；2、2012年按揭贷款购买位于天等县天等镇天宝北路富源小区15栋2单元202号房，该房房款约34万元，首付11万元，加上已经支付的月供，扣除贷款价值，属于夫妻共同财产的房屋价值约13万元；3、位于天等县天等镇天宝北路财政局对面的言记家具加工厂，该厂是原告与被告夫妻2014年共同投资15万多元建起来的，15万元投资包括购买雕刻机、压边机、割木机等机械设备，支付土地租金和建设铁棚房屋，现值15万元。上述夫妻共同财产现值合计38万元，按均等分割，原告应分得19万元。根据原告与被告双方具体情况，夫妻共同财产按如下分割比较合适；富源小区的套房归原告所有，按揭贷款由原告承担，老家的楼房和家具厂归被告所有，由被告补偿原告6万元人民币。原告在与被告离婚后，双方曾经协商共同财产的分割问题，但没能达成一致，协商无果。故向法院起诉，请求判令：1、判决分割原告与被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产既位于天等县天等镇天宝北路富源小区15栋2单元202号一套房屋归原告所有，该房余下按揭贷款由原告偿还；位于天等县天等镇天宝北路财政局对面的言记家具加工厂和位于都康乡教惠村洞味屯006号一座三间二层楼房归被告所有，由被告补偿原告人民币六万元；2、由被告承担本案财产保全费和受理费。
原告在举证期限向本院提交的证据有：
1、个人房产登记情况调查证明一份，证明坐落在天等县天等镇天宝北路283号富源小区15幢2单元202号房为夫妻共同财产；
2、天等县工商行政管理局天等工商所出具的电脑咨询单一份及照片一组七张，证明位于天等县天等镇天宝南路002号天富商业广场商铺12号房（即天等县言记装修服务部）为夫妻共同财产，双方是有店面的，且收入较好；
3、（2015）天民初字第523号民事调解书一份，证明本案原、被告已离婚的事实，及离婚时对夫妻共同财产没有分割；
4、法律文书生效证明书一份，证明离婚已生效；
5、天等县都康乡国土所到都康乡教惠村洞味屯经勘查绘图一份，证明被告一家三兄弟现有四处房产。三兄弟的父母已分家析产，位于都康乡教惠村洞味屯的房子并不是被告三兄弟和被告父母一整个家人所有；
6、户口簿一份，证明被告的父母是跟三弟言光荣共同生活的。
被告辩称，原告诉请于法无据，请求法院驳回。一、天等县人民法院（2015）天民初字第523号民事调解书合法有效，并已发生法律效力，双方都应严格执行，被答辩人否定该调解书并提出起诉是不妥的。双方经法院主持调解达成的协议是双方真实意思表示，是合法有效的。双方都应讲诚信、讲信用，严格履行协议，原告对双方达成的协议采取反悔并提出分割财产的诉讼，是不符合法律规定的。二、被答辩人提出本案诉讼没有法律依据，被告不存在《婚姻法》第四十七条规定的情形。离婚时双方都知道位于老家006号是被告的父母在子女的帮助下修建，应属于父母的共同财产而不是原被告的共同财产；位于天宝路的言记家具加工厂，是租赁场地进行加工，房屋不属共同财产，只有工厂的雕刻机、压边机、割木机等是共同财产；富源小区15栋2单元202号房确实共同财产。对于上述的共同财产，双方在调解的时候已经清楚，被告没有在离婚的时候没有隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的事实。双方在离婚调解时候对夫妻共同财产进行确认，原告主张三个婚生子女由被告抚养，子女的抚养费、教育费及医疗费等全部由被告承担，原告不再分割共同财产，被告还自愿补助原告3万元。可见，双方在协议离婚时不存在未涉及夫妻共同财产的事实。原告对本案的起诉没有法律依据。三、被答辩人的起诉只主张权利不承担义务，这是不符合法律规定的，也是违背社会伦理道德的。被告对富源小区的房屋作价13万没有异议，但加工厂中的设备现存价值约为5万。现三个小孩的抚养费还需要483000元，加上被告购房和经营加工厂向朋友借款15万，分担下来原告应还补给被告。
被告为自己辩解提供的证据有：
1、天等县都康乡教惠村民委员会出具的证明一份，证明位于天等县都康乡教惠村洞味屯006号房屋是被告父母的共同财产，是父母的共同财产，不是被告和原告的共同财产；
2、户主为言光荣的户口簿一份，证明被告的父母在都康乡教惠村洞味屯自己的房屋居住生活，现父母还健在，老家的房子是父母的共同财产；
3、证明（房屋租赁合同）一份，证明言记家具加工厂是租用房屋进行加工经营，该房屋不是被告和原告的共同财产，雕刻机、压边机、割木机等现价值为5万元，各占50%，即2.5万元；
4、房产买卖合同书一份，证明位于天等县天宝北路富源小区15栋2单元202号房是被告和原告共同财产，该房已首付11万元，按揭2万元，合计13万元，各占50%，即6.5万元；
5、借条4张，证明婚姻关系存续期间被告向朋友借款22万元，已归还7万元，尚欠15万元，借款用于言记家具经营及购买房产，是被告和原告的共同债务，各承担50%，即7.5万元；
6、子女抚养费统计表，被告与原告所生育的三个小孩要抚养到18周岁所需的费用483000元，这些费用应由被告和原告各承担50%，即241500元。
依被告申请，本院依法调取了天等县人民法院（2015）天民初字第523号询问笔录及调解笔录各一份。
本案的争议焦点为：1、原、被告在调解离婚的时候的共同财产有哪些？双方对共同财产是否已经进行处分。2、本案双方在调解离婚时是否尚有未进行处分的共同财产及共同债权债务。3、原告的诉请暨要求处分的共同财产是否有事实和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，但提出证据2的关联性有异议，该服务部已撤销，与本案无关。加工厂是双方共同建起来的，现在还有压边机等设备而已；提出证据3调解书合法有效，经双方签字，里面内容虽没有财产分割，但包括了小孩的抚养问题，亦即涵盖了对夫妻财产的处理；提出证据6证明内容有异议，户口簿不能证明在哪居住。上述的证据1、2、3、4、6，双方对证据的真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认，对各证据的证明内容结合其他证据进行阐述。被告对原告的证据5有异议，提出证据5不符合证据三性的要求，且没有盖章，不知道证据的出处。本院认为原告的证据5因不符合证据的三性要求，本院不予采信。
原告对被告的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但提出证据1有三层意思，第一证明房子是言某居住，第二证明该房第一层于1994年建，当时原、被告都尚未结婚，第三证明该房加建的第二层是原告和被告建的，后面也分家了；提出证据2是言光荣的户口簿，也就是被告三弟的，证明被告的父母跟言光荣在一起，分家了。户籍号虽为006号，但是属于户籍地延伸，并不证明被告父母在那里；证据3房子的地确实是租的但租后还装修，铁皮和棚这个是属于双方共同投资的。上述的证据1、2、3、4、双方对证据的真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认，对各证据的证明内容结合其他证据进行阐述。原告对被告的证据5有异议，提出原告并不知道有这些借条，被告借这些钱并不是用于夫妻共同生活，苏方德原告都不认识，也没有见过，被告借条写了又涂改，不知原件在哪，被告说借款买房，实际上买房是先于借款时间的，原告不认可。原告对被告证据6有异议，提出抚养费是被告自己算的，且本案是离婚后财产分割，不是子女抚养纠纷，这两者的权利和义务不是等同的。原告本身也愿意抚养孩子，这个可另案处理。本院认为，被告的证据5是孤证没有其他证据证实，本院不予采信；被告的证据6是没有经过权威部门计算且原告不予认可，本院不予采信。双方对本院调取了的（2015）天民初字第523号询问笔录及调解笔录各一份均无异议。上述证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告××××年××月××日到天等县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长女言小敏，××××年××月××日生育次女言小丽，××××年××月××日生育儿子言定晅。2015年5月11日，因双方感情破裂办理离婚手续，经本院巡回法庭主持双方进行调解。在调解中，办案人员询问原、被告双方的共同财产及共同债权债务的问题时候，原告的陈述均为：“没有”，被告的陈述为：“同意”。经本院主持调解后双方自愿达成离婚协议。协议的内容为：“一、原告冯某与被告言某自愿离婚；二、离婚后，婚生长女、次女和儿子由被告言某抚养，跟随被告生活，小孩的生活费、医疗费、教育费由被告言某全部负责，孩子年满18周岁后随父随母由其自择，离婚后，原告有探望孩子的权利；三、婚后夫妻双方无共同财产；四、婚后夫妻双方无共同债权债务；5、离婚后，被告言某自愿付给原告冯某生活困难补助费人民币3万元。”离婚协议后，原告认为原告与被告在婚姻关系存续期间是有共同财产的，这些共同财产有：1、位于天等县都康乡教惠村洞味屯006号的一座三间二层楼房，2、2012年按揭贷款购买位于天等县天等镇天宝北路富源小区15栋2单元202号房；3、婚前双方经营的言记家具加工厂。上述夫妻共同财产现值合计38万元，按均等分割，原告应分得19万元。故原告于2015年10月28日向法院起诉，请求判令：1、判决分割原告与被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产既位于天等县天等镇天宝北路富源小区15栋2单元202号一套房屋归原告所有，该房余下按揭贷款由原告偿还；位于天等县天等镇天宝北路财政局对面的言记家具加工厂和位于都康乡教惠村洞味屯006号一座三间二层楼房归被告所有，由被告补偿原告人民币六万元；2、由被告承担本案财产保全费和受理费。
另查明，原被告婚姻存续期间共同财产有：1、2012年按揭贷款购买位于天等县天等镇天宝北路富源小区15栋2单元202号房；2、婚前双方经营的言记家具加工厂中的设备。
本院认为，（一）关于本案争议焦点1、原、被告在调解离婚的时候的共同财产有哪些的问题。双方对按揭购买富源小区15栋2单元202号一套房屋及言记加工厂中的设备为共同财产无异议，本院予以确认。因言记加工厂的厂房为租赁他人房屋，故厂房并非双方共同财产。关于老家的房屋因尚有被告父母参加建设，且原被告双方均没有提供相应的房产证等证据证明该房为双方的共同财产，本院认为该老房应为家庭多名成员共同共有而非原被告双方共同财产。
（二）关于争议焦点2本案双方在调解离婚时是否未进行处分的共同财产及共同债权债务的问题。原告提出在本院主持离婚调解询问双方共同财产和共同债权债务时，因原、被告双方私自协商分割，遂作出没有共同财产、共同债权债务的表示及协议双方没有共同财产共同债权债务。但双方并未实际分割共同财产。被告提出，去办理离婚前被告说为了抚养小孩，富源小区的房子以后都是小孩，双方就不需要分割什么共同财产，原告也同意不用分割财产，在调解中双方清楚双方共同财产的价值，考虑分担小孩抚养费后，共同财产就没有多大的价值，所有在调解中双方就作出没有共同财产的陈述，实际上双方已经对共同财产进行分割。本院认为，当事人是自身利益的最佳判断者，原告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的判断承当责任。在本院离婚调解中，主办法官在询问笔录及调解笔录和调解书中多次提及双方的共同财产，原告均以没有共同财产的表述，结合本案实际，原、被告按揭购买位于富源小区的商品房一起居住过，言记加工厂也曾经共同经营，故本案双方的共同财产是很明显，且双方都应知道。在协议离婚中共同财产处分的的问题上，在双方当事人权衡自己的利益后，自愿取舍最后对共同财产问题进行处分。在离婚调解中原告作出没有共同财产共同债权债务等表述，本院认为实际上是对共同财产进行处理的默认。且在协议离婚时，被告对上述共同财产也没有隐藏、转移、变卖、损毁共同财产的情形。现原告以共同财产在离婚协议时没有进行分割的意见因没有事实和法律依据，本院不予采信，本案双方的共同财产已经实际分割。
（三）关于原告的诉请分割共同财产是否有法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”和第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案原告要求分割共同财产的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半收取2050元，保全费1270元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵武
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”和第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”