河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1550号
原告：刘振峰，男，1962年10月15日生，住淮滨县。
委托代理人:余军，系河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：沈一达，男，1993年1月2日生，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
法定代表人：郭少军，系该公司总经理。
原告刘振峰诉被告沈一达、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭审理了本案，原告刘振峰的委托代理人余军到庭参加诉讼，被告沈一达、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，2018年2月18日15时30分许，被告沈一达驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至淮河大道与××交叉口红绿灯处，由于观察不周、操作不当，与楚文革驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘振峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定被告沈一达负全责。
豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失，合计16361.18元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭，邮寄提交书面答辩状的答辩意见：原告所述车辆在我司登记为像SJQ467（车架号LBETLBFC4GY21809），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国入民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益入以保险人未圈行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆豫Ｓ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为100万元。本次事故中，应先在交强范围内（死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元）承担赔偿责任之后，不足的部分在商业性数围内，承担全部赔偿责仼赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如1．医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15％扣减自费部分：包括检查部分自费8％，如CT自费扣除8％、西药自费扣除10％％、螺钉板材等器材自费30％及全自费类自费100％。2.误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。3.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协这及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4.住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辫人不予认可。5．养费：需要有医瞩证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。6.交通费：被答人需当提交：正式交通票据凭证理；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。7．鉴定费：属于间接损失，不同意支付。8．诉讼费；根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担被告整付的部分，请法院对合理费用予以电核，在判決中返还被告合理的垫付部分金额，并向答人付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。
被告沈一达未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书原件一份；2、淮滨县人民医院住院病历及费用清单原件一份；3、淮滨县人民医院医疗费票据原件四张；4、安徽中衡司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份；5、被告沈一达的驾驶证、行驶证复印件各一份；6、肇事车辆的交强险及商业险保单复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭，未质证。
被告沈一达未出庭，未质证。
经审理查明，2018年2月18日15时30分许，被告沈一达驾豫Ｓ×××××7号小型普通客车行驶淮河大道与××交叉口口红绿灯处，与楚文革驾驶浙Ａ×××××7号小型轿车相撞，造成刘振峰受伤，两车受损的交通事故。淮滨县交通警察大队于2018年2月18日作出淮公交认字（2018）第00121号道路交通事故认定书，被告沈一达负事故全部责任豫Ｓ×××××7号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险和商业险。交强险保险期间为2018年1月23日至2019年1月22日止，商业险保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日止。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。
原告刘振峰诉求赔偿医疗费5111.18元，有淮滨县人民医院收费票据为证，予以支持；诉求误工费4500元（100元／天×45天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求护理费1500元（100元／天×15天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费750元（50元／天×15天)理由正当，标准适当，予以支持；诉求营养费1500元（50元／天×30天），理由正当，标准不当，应为900元（30元／天×30天）；诉求交通费1000元，结合原告刘振峰的伤情、就医地点、时间等情况考虑，酌定交通费为500元，过高部分，不予支持；诉求鉴定费1000元有鉴定机构出具的鉴定票据，予以支持，但应当由直接侵权人沈一达承担。原告刘振峰的各项合理损失如下：1、医疗费5111.18元；2、误工费4500元；3、护理费1500元；4、住院伙食补助费750元；5、营养费900元；6、交通费500元。上述损失合计共13261.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司豫Ｓ×××××7号小型普通客车交强险中赔偿原告刘振峰医疗费5000元、误工费4500元、护理费1500元、交通费500元共计11500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司豫Ｓ×××××7号小型普通客车商业险中赔偿原告刘振峰医疗费111.18元，住院伙食补助费750元、营养费900元共计1761.18元。
驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。
案件受理费105元，鉴定费1000元由被告沈一达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蔡阳
二〇一八年七月十六日
书记员 金桃