安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异58号
异议人（被执行人）：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
申请执行人：巢湖市百容安装工程有限公司，住所地巢湖市老坝河小区，组织机构代码73890112-0。
在本院执行巢湖市百容安装工程有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司称：巢湖市人民法院依据发生法律效力的（2015）巢民一初字第02652号民事判决书，向异议人发出（2016）皖0181执266号执行裁定书，提取异议人在巢湖城市建设投资有限公司工程款5026956元，利息计算至2018年1月10日。但依据判决书，异议人应支付的剩余工程款为2403400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1135110元，案件一审受理费26685元，执行费55610元，合计应支付3620795元，与巢湖市人民法院执行裁定书提取工程款金额相差1406161元。根据民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍计算之后的迟延履行债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效的法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。根据该规定，异议人在本案中的一般债务利息截止日期为：自判决生效日起至确定履行期限届满之日止，迟延支付未确定给付该利息的，不予计算。因此，现异议人依据民事诉讼法第二百五十三条之规定，请求撤销（2016）皖0181执266号之四执行裁定书，将多执行的1406161元工程款执行回转给异议人。
本院查明：巢湖市百容安装工程有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）巢民一初字第02652号民事判决，判决：一、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付巢湖市百容安装工程有限公司工程款计4949300元，并自2015年6月30日起按月利率20‰支付巢湖市百容安装工程有限公司逾期付款违约金至本判决确定履行期限届满之日；二、驳回巢湖市百容安装工程有限公司其他诉讼请求。判决后，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司不服判决向合肥市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日，合肥市中级人民法院经审理后作出（2015）合民一终字第04936号民事判决，驳回了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的上诉，维持原判。本院（2015）巢民一初字第02652号民事判决书于2016年1月20日生效，判决生效后，因广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未自动履行判决书确定的义务，巢湖市百容安装工程有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行。该案在执行中，本院于2016年6月15日、6月24日、11月22日分别从广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行账户扣划508000元、37900元、2000000元。2018年2月14日，本院向巢湖城市建设投资有限公司、巢湖市重点工程管理局送达（2016）皖0181执266号之四协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在上述单位的工程款5026956元。现广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司以该执行裁定提取数额不当为由提出异议，认为按照判决书及相关规定，本案的执行标的额应为3620795元，而非5026956元，两者相比，多提取了1406161元。
本院认为：本案争议焦点主要是如何计算迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方式为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”；第三条规定“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；……”。根据本案生效的（2015）巢民一初字第02652号民事判决书，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司应支付巢湖市百容安装工程有限公司尚欠工程款4949300元，同时需按月利率20‰承担自2015年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日的逾期付款违约金。判决书于2016年1月20日生效，因此，本案违约金数额为692902元（2015年6月30日至2016年1月30日，计7个月，4949300元×20‰/月×7个月=692902元）。2016年1月30日后至本院扣划银行存款、提取工程款之日为迟延履行期间。迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，应为未清偿工程款×月利率20‰×迟延履行期间，加倍部分债务利息为未清偿工程款×日万分之一点七五×迟延履行期间。按照上述方法计算后，本案迟延履行期间的一般债务利息为1641377.20元，加倍部分利息为430861.53元，合计2072238.73元（具体见附表）。综上，本案尚欠工程款4949300元、违约金692902元、迟延履行期间债务利息2072238.73元，另广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司需承担诉讼费用26685元、执行费用55610元，以上执行标的额总计7796735.73元。本院三次银行划款数额及2018年2月14日执行裁定提取工程款数额之和并未超过上述执行标的总额，因此，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 王 冰
二〇一八年七月十六日
书记员 汤友娣
附：尚欠工程款及债务利息计算表
一、判决书确定的尚欠工程款：4949300元
二、判决书确定的违约金：
2015年6月30日至2016年1月30日，计7个月：4949300元×20‰/月×7个月=692902元；
三、迟延履行期间债务利息
（一）、2016年1月30日至2016年6月15日期间，计137天：
1、未清偿一般债务利息：4949300元×20‰/月÷30天×137天=452036.07元；
2、未清偿加倍利息：4949300元×日万分之一点七五×137天=118659.47元。
（二）、2016年6月15日至2016年6月24日期间，计9天：
2016年6月15日扣划508000元，尚欠工程款本金：4949300元-508000元=4441300元
1、未清偿债务一般利息：4441300元×20‰/月÷30天×9天=26647.80元；；
2、未清偿债务加倍利息：4441300元×日万分之一点七五×9天=6995.05元。
（三）、2016年6月24日至2016年11月22日期间，计151天：
2016年6月24日扣划37900元，尚欠工程款本金：444130元-37900元=4403400元
1、未清偿债务一般利息：4403400元×20‰/月÷30天×151天=443275.60元；
2、未清偿债务加倍利息：4403400元×日万分之一点七五×151天=116359.85元。
（四）、2016年11月22日至2018年2月14日期间，计449天：
2016年11月22日扣划2000000元，尚欠工程款本金：4403400元-2000000元=2403400元
1、未清偿债务一般利息：2403400×20‰/月÷30天×449天=719417.73元；
2、未清偿债务加倍利息：2403400×日万分之一点七五×449天=188847.16元。
以上（一）、（二）、（三）、（四）项合计2072238.73元。
以上一、二、三项累计7714440.73元。