河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2578号
原告：李兵江，男，1969年10月29日生，汉族，住赵县。
委托代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：刘永彬，男，1982年1月9日，汉族，住赵县。
委托代理人：马冬春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘现彬，男，1984年1月3日生，汉族，住赵县。
原告李兵江诉被告刘永彬、刘现彬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦红霞、被告刘永彬委托代理人马冬春到庭参加了诉讼，被告刘现彬经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告李兵江的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费用等各种损失10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承揽钢架结构业务，雇佣原告李兵江在被告处负责安装钢架结构工程，由于在施工中被告未提供安全保障工具，2016年3月20日在施工中导致原告从高处掉下，使原告受伤，后在赵县仁济医院住院治疗23天。经诊断原告的伤情左骨干骨折、左髌骨粉碎性骨折、额部皮裂伤、上嘴唇粘膜裂伤、左髂骨陈旧性骨折、丙型××。事故发生后被告仅垫付医疗费14000元，根据法律规定，原告的损失应由被告承担，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告住院病案、住院及门诊医疗费收费票据、诊断证明、住院费用汇总单。证明原告因伤住院23天，共计花费医疗费25756.64元。
2、证人董某、耿某证人证言。证人董某证明自己与原告都跟被告刘永彬干活，每天工资150元，原告受伤时自己在现场。
证人耿某证明，刘永彬找到自己让介绍他人到刘永彬处工作，后自己介绍原告到刘永彬处干活，工资每天150元。
3、护理人牛青敏身份证明，牛青敏与原告系夫妻关系，职业农民。
4、司法鉴定意见书。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，司法鉴定建议原告的误工期为伤残评定前一日，护理期限为120日，营养期限为90日。
5、鉴定费票据。原告支付鉴定费2300元。
被告刘永彬辩称：对于原告的损失我不同意全部赔偿，同意赔偿一部分，因为原告与我是劳务关系，并非原先的雇佣关系，原告是在提供劳务当中受到伤害的并且原告在提供劳动中我并没有在现场指挥监督，原告的伤害是因为自己疏忽大意未尽到自身的安全注意义务造成的，应当承担自身伤害的主要责任。我和原告及刘现彬都是同等的劳务关系，刘现彬也是向我提供劳务，若有承担责任，也应该有我承担，于刘现彬无关。一、关于原告诉求的赔偿标准问题，1、误工费标准按每天150元无事实和法律根据。每日150元是临时几天的劳动报酬，并不是固定收入的标准，也不是近三年的平均收入标准，原告将每天150元作为误工费标准，不但无事实依据，而且也与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定相悖。依法应按2016年每天54元标准赔付。更何况误工时间是404天，两个标准近4万元之差。2、残疾赔偿金标准按2017年标准不同意。该事故发生在2016年3月份，原告起诉也是2016年5月份，据《解释》第25条规定，残疾赔偿金标准应执行2016年11051元标准，而不应执行2017年11919元标准，两个标准相差1736元。3、营养费标准每日30元偏高，无事实和法律根据。针对3个月的营养期限，同意按每天20元标准赔付。4、交通费1000元标准偏高，无事实和法律依据，同意按300元标准赔付。5、精神损失费不同意赔付。据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损失费赔付方式致人残疾的为残疾赔偿金，第十一条规定，受害人有过错的可免除侵权人的精神损害赔偿责任，而原告主张了残疾赔偿金又主张精神损失费，明显是一种重复，更何况原告对自己的损害后果也存在严重过错，因此，依法不予赔偿。6、医疗费中关于原告左髌骨陈旧性骨折、××、非该事故造成的，与本案无关。凡是治疗该伤病的费用拒绝赔付，请依法查清核实。二、关于原告诉求的赔偿数额问题。原告第一次诉求10万元，增加诉求13674元，合计113674元。但是据原告主张的赔偿项目和标准计算，原告诉求的赔偿数额实际是128674元，故我垫付了15000元医疗费，因此，原告相抵我垫付款后诉求113674元；但是据法定项目及标准，我计算的赔偿数额是83554元，相抵我垫付款15000元以后是68554元。由此可知双方在赔偿数额上相差45120元，利害冲突巨大，因此我不同意按原告诉求的赔偿数额赔付。三、我不同意承担该事故的全部责任，仅同意按60%赔付。我和原告是个人形成的劳务关系，不适用有关劳动法律法规，应适用《侵权责任法》第三十五条，据双方各自的过错承担相应责任。本次事故，我未在现场指挥、监督、原告在宽40公分的墙上行走，稍加注意就能避免自身伤害，因原告未尽到自身安全注意义务，造成自身伤害，存在严重过错，因此，原告应对该事故承担相应的责任，我同意承担60%的责任。四、关于垫付款问题。原告诉状中承认垫付14000元医疗费不对，实际垫付了15000元，这笔垫付款应在赔付时折抵赔偿款。
被告刘现彬辨称，我和原告一样都是工友关系，干活期间我哥给我开工资，用车一天100元，我和刘永彬不存在合伙关系，原告的损失我不承担责任。
经审理查明：被告刘永彬承揽藁城区尚庄一农户钢结构工程，并通过耿某介绍，原告到被告刘永彬处从事钢结构安装工作，2016年3月20日在工作过程中，原告从施工的墙上摔下受伤，后在赵县仁济医院住院治疗30天，共计花费医疗费（包括后来检查等费用）共计25756.64元，期间其妻对其进行护理。后经司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费3000元、误工费60600元、鉴定费2300元。原告主张护理费6480元（按农林牧渔业行业收入标准120天×54元），原告在住院期间被告刘永彬为原告垫付医疗费14000元，支付其他费用1000元。被告刘现彬也系被告刘永彬雇佣的工作人员。原告主张交通费1000元，没有提供交通费票据。
上述事实分别有双方当事人的陈述，和原、被告双方提供的证据在案佐证。
本院认为：原告受被告刘永彬雇佣从事钢结构安装施工工作，在提供劳务过程中，被告刘永斌作为雇主在知道或应当知道原告从事的工作具有危险性的情况下，未采取任何安全保护措施来保障雇员的安全，负有主要责任，原告对自己的安全有所疏忽从墙上坠落受伤，该过失行为也应承担相应的责任。原告的损失为：医疗费损失25756.64元，赔偿残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费3000元、护理费6480元，由原告提供的证据相佐证，且符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张误工费60600元，根据证人证言能证实原告受被告刘永彬雇佣期间被告每天为其支付劳动报酬150元，原告按该标准计算误工费，并无不妥，因此对原告的该项主张本院也予以确认。原告主张营养费2700元，是依据司法鉴定意见营养期90天，并主张每天按30元营养费标准计算。被告认为原告主张的计算标准较高，本院对被告的主张予以采纳，可支持按每天20元的标准计算，应为1800元。原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据，因此，本院酌定支持300元。鉴定费2300元属于诉讼费用的范围。被告刘永彬关于误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，原告的各项损失为25756.64+23838+3000+3000
+6480+60600+1800+300=124774.64元，因被告刘永彬应承担主要责任，其应赔付原告损失为124774.64×70%=87342.25元。
对于被告为原告垫付的医疗费等15000元，在被告向原告进行赔付时应当予以扣除。
被告刘现彬也系被告刘永彬所雇佣人员，其不应承担对原告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘永彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计72342.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费2300元，由原告负担450元，被告刘永彬负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 杨亚男
人民陪审员 杜子怡
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈建力