重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3749号
原告：杨锦群，女，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。
法定代表人：谭勉志，重庆钜实新型建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨奕，女，住重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈沅江，男，住重庆市荣昌县，现住重庆市江北区。
被告：重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，统一社会信用代码915001125520000092。
法定代表人：李伟，重庆金锩实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑源源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
第三人：重庆万品建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道锋尚星空B-1-2-1，统一社会信用代码915000006608540604。
法定代理人：罗礼华，重庆万品建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：龚万征，男，住武汉市武昌区，现住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，重庆渝发建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高万勤，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁燕，女，住重庆市永川区。
原告杨锦群与被告重庆钜实新型建材有限公司（以下简称：钜实公司）、重庆金锩实业有限公司（以下简称：金锩公司），第三人重庆万品建筑工程有限公司（以下简称：万品公司）、重庆渝发建设有限公司（以下简称：渝发公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦群及其委托诉讼代理人史俊花，被告钜实公司的委托诉讼代理人杨奕、陈沅江、金锩公司的委托诉讼代理人温晓峰、郑源源，第三人万品公司的委托诉讼代理人龚万征、渝发公司的委托诉讼代理人高万勤、梁燕到庭参加诉讼。审理中，原告杨锦群申请对其伤残等级进行司法鉴定；双方当事人自愿申请了庭外和解，均扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。
原告杨锦群向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告医疗费61060.39元、住院伙食补助费6100元、护理费8967元、误工费33000元、残疾赔偿金86034元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、营养费6000元、鉴定及检查费1908.70元，合计255070.09元；2、二被告直接向原告支付诉讼费。事实及理由：原告受第三人万品公司雇佣在其工地做建筑工人。2013年5月18日下午，原告在第三人位于被告的工地上班时，因被告的混凝土加压管道爆炸，造成原告受伤。故起诉来院，要求二被告依法赔偿。
被告钜实公司辩称，本公司作为混凝土生产企业，将混凝土泵送业务承包给金锩公司，原告的受伤是因金锩公司的泵管爆炸造成，应由被告金锩公司承担赔偿责任，本被告没有过错，不应承担赔偿责任，且原告的起诉已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告金锩公司辩称，被告钜实公司所述属实，但因原告的起诉已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人万品公司述称，2012年3月，原告受本公司雇佣属实。原告的诉讼请求有事实及法律依据，且事发后原告一直在找本公司及钜实公司、金锩公司、渝发公司处理其损失，原告的起诉未过诉讼时效，同意原告的诉讼请求。
第三人渝发公司述称，本公司系事发工地的总承包，承接该工程后将劳务分包给万品公司，原告系万品公司的员工，被告钜实公司系本公司的预拌砼供应商，原告受伤是因预拌砼泵管爆炸所致，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告杨锦群系重庆万品劳务有限公司的员工，其在重庆万品劳务有限公司承接的江北区“同原·鸿恩寺三期工程”工地从事杂工工作。2013年5月18日下午，杨锦群在该工地施工作业时，因工地混凝土泵管爆裂造成其受伤。
原告杨锦群受伤后，立即被送往重庆江陵医院住院治疗17天，2013年6月4日出院。出院诊断：1.右侧颞部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.右侧半月板损伤；5.右侧交叉韧带损伤；6.右股骨下段及胫骨平台骨挫伤；7.右侧膝关节积液。出院医嘱：院外继续治疗。原告出院后于当日（2013年6月4日）入住重庆市第四人民医院，住院44天后于2013年7月18日出院。出院诊断：1、右膝前交叉韧带完全断裂Ⅲ级；2、右膝内侧副韧带股骨止点损伤Ⅲ级；3、右膝外侧胫骨平台及股骨外侧髁骨挫伤；4、右膝外侧半月板损伤。出院医嘱：1、休息壹月，加强膝关节活动范围及股四头肌力训练，佩戴支具扶拐下床活动，避免过度负重；2、我科门诊随访，1次/月。原告诊治共产生医疗费61060.39元，由原告支付。
另查明，2012年，重庆同原房地产开发有限公司（甲方）与第三人渝发公司（乙方）签订了《建设工程施工总承包合同》，甲方确定将同原·鸿恩寺三期一标段项目由乙方承建。2012年3月20日，第三人渝发公司（甲方）与重庆万品劳务有限公司（乙方）签订《施工劳务分包合同》，甲方将同原·鸿恩寺三期的主体工程、初装修工程承包给乙方。2012年3月20日，第三人渝发公司（甲方）与被告钜实公司（乙方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，甲方承包的“同原鸿恩寺三期1#、2#、3#、4#、5#楼项目”工程所需的预拌砼向乙方订购，乙方按照甲方制作的“重庆市建设工程预拌砼供应计划表”的要求，运送预拌砼到施工现场。2012年3月25日，被告钜实公司（甲方）与重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司（乙方）签订《泵送业务承包合同》，约定甲方将上述工程混凝土输送业务交由乙方经营。乙方负责承包范围内的混凝土输送，包括泵机、现场布管以及相关设备的维修、保养、泵送设备的清洁回收和保养。在合同期范围内混凝土输送设备由乙方提供，并保证泵机能正常使用。乙方必须保证甲方生产需要，按甲方混凝土泵送计划，保证按甲方要求将设备和人员按时安排到位，同时保证泵送过程中混凝土输送设备的正常作业。乙方需提供完好的能保证甲方生产的输送管件、工程车及人员配置，相应人员必须持证上岗。乙方的设备的维护和保养由乙方自行负责，甲方有权监督乙方按照相关技术规范实施维护和保养。
2014年10月8日，重庆金锩建筑工程设备租赁有限公司变更登记为重庆金锩实业有限公司，其经营范围为：普通货运……生产、销售：汽车零部件（不含发动机）、包装制品、水泥制品……。2017年5月27日，重庆万品劳务有限公司变更登记为重庆万品建筑工程有限公司。
还查明，原告杨锦群因本次事故，2013年9月12日，认定为工伤。2016年12月14日，杨锦群与重庆万品劳务有限公司工伤保险待遇纠纷，经重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19983号案调解，双方劳动关系解除；重庆万品劳务有限公司除已支付杨锦群医疗费61060.39元及赔偿款135000元以外，于2016年12月16日前再支付45831元。2016年12月15日，杨锦群收到重庆万品劳务有限公司支付的45831元。
再查明，原告杨锦群系农村户籍，其于2012年3月起在被告万品公司从事建筑杂工，在事发前已连续在城镇居住满一年以上。
现原告杨锦群提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告杨锦群申请对其伤残等级进行鉴定，经双方选取鉴定机构后，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2017年4月24日，鉴定机构出具渝法庭[2017]医鉴字第0665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨锦群目前主要遗留右膝关节活动功能部分障碍（活动功能丧失达10%以上，未达到25%以上）.根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i条之规定，其右下肢损伤属X级伤残。2017年5月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2017]医鉴字第0665-1号司法鉴定补充意见书，杨锦群目前主要遗留右膝关节活动功能部分障碍（活动功能丧失达25%以上，未达到50%以上）。根据两院三部所发《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，其右下肢损伤属X级伤残。产生鉴定及检查费1878.70元，由原告支付。因被告金锩公司对上述司法鉴定意见不予认可，申请了鉴定人出庭作证，鉴定人明确针对同一次检查，根据不同的标准，相对应的活动功能系数不一致，作出伤残等级鉴定符合规范。诉讼中，因被告认为原告的诉讼已过诉讼时效，原告举示了（2016）渝0106民初11611号钜实公司与渝发公司买卖合同纠纷一案的庭审笔录、申请了证人高万超到庭作证，拟证明原告的诉讼未过诉讼时效。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨锦群提供的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、住院病历、医疗费票据、重庆万品建筑工程有限公司劳务班组结算表、鉴定意见书、鉴定及检查费票据、（2016）渝0106民初11611号庭审笔录、重庆市公安局江北区分局大石坝派出所出具的情况说明、《建设工程施工总承包合同》、《施工劳务分包合同》、证人证言，被告钜实公司提交的《泵送业务承包合同》，第三人万品公司提交的（2016）渝0105民初19983号民事调解书、付款申请单、银行电子回单、收条，被告渝发公司提交的渝新委伤险认决字[2013]1133号认定工伤决定书、渝新劳鉴（初）字[2013]372号劳动能力鉴定（确认）结论通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，也可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，但在获得工伤保险待遇后请求第三人承担侵权损害赔偿责任的，医疗费用不应支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据庭审查明的事实，可以认定在同原·鸿恩寺三期工地，因被告金锩公司所有的泵管爆炸造成原告杨锦群受伤。原告杨锦群作为第三人万品公司的员工因其用人单位以外的第三人即被告金锩公司侵权造成损害，其有权请求侵权人进行赔偿。对于原告因伤产生的损害后果，原告作为建筑杂工，在案涉工地正常作业，但因泵管爆炸造成受伤，原告自身不存在过错；该泵管系被告金锩公司所有、并由其公司工人操作管理，泵管爆炸直接造成了原告的损害，故被告金锩公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告钜实公司与被告金锩公司承担连带责任的问题，被告钜实公司虽将混凝土的泵送业务承包给被告金锩公司，但原告并未举证证明被告钜实公司存在过失，故对于该诉讼请求本院不予支持。
关于二被告均认为原告的起诉已过诉讼时效的问题，原告虽然于2013年7月18日治疗终结，但在本案起诉之前，钜实公司与渝发公司买卖合同纠纷一案即（2016）渝0106民初11611号案审理中，渝发公司作为总承包方陈述因处理包括杨锦群在内的安全事故扣除了应支付钜实公司的货款，该陈述虽然钜实公司不予认可，但与证人高万超的证言相吻合，综合考虑第三人渝发公司与二被告及第三人万品公司之间的关系，原告所述每年均找被告钜实公司、金锩公司要求处理其人身损害赔偿问题、并要求第三人渝发公司将原告杨锦群的损失在应支付给钜实公司的款项中予以扣除符合常理，因钜实公司与渝发公司之间买卖合同纠纷于2016年12月调解结案，原告于2017年2月21日起诉本案并未超过诉讼时效，故对于二被告的辩解，本院不予采信。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历及票据，计算为61060.39元。但因第三人万品公司已在工伤保险待遇纠纷中支付给原告杨锦群，故该笔费用不应支持。
关于误工费，原告事发前有收入来源，事发后因伤休息，应当主张误工费。关于误工期限，原告因伤住院61天，结合医嘱休息1月，合计为91天；对于误工费的计算标准，根据原告举示的证据，按照115元/天予以计算为10465元（115元/天×91天）。关于原告要求按照5500元/月计算误工费的问题，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于被告辩称，原告已在工伤保险待遇中取得了停工留薪期间的工资，故不应再支持误工费，该辩解于法无据，本院不予采信。
关于护理费，按照100元/天计算住院61天为6100元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于住院伙食补助费，按照50元/天计算住院61天为3050元。
关于营养费，因无医嘱，且未提供充分的证据证明，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其在事发前已连续在城镇居住满一年以上，且并非以农业收入作为其收入来源，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年结合伤残等级系数计算20年为59220元。关于被告认为原告的伤情不构成伤残，对原告Ⅹ级伤残的司法鉴定意见不予认可的辩解，因其未提供充分的证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。
关于被扶养人生活费，原告未提供充分的证据证明，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，结合原、被告的过错程度，酌情确定为2000元。
关于鉴定及检查费，凭据计算为1878.70元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金锩实业有限公司赔偿原告杨锦群因伤产生的误工费10465元、护理费6100元、交通费500元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金2000元、鉴定及检查费1878.70，合计83213.70元，此款限于本判决发生法律效力后2日内付清。
二、驳回原告杨锦群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2190元，减半交纳1095元（原告已预交），由被告重庆金锩实业有限公司负担216元，此款限被告重庆金锩实业有限公司于本判决发生法律效力后2日内迳付原告杨锦群；由原告杨锦群负担879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一八年一月二日
书记员 洪静