浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1090号
原告：俞凤美。
委托代理人：柳勇虎。
被告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：张红卫。
被告：曾祥远。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：郭文波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司。
负责人：陆玉春。
原告俞凤美诉被告绍兴县沁铄混凝土有限公司（以下简称沁铄公司）、曾祥远、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，经被告太平洋保险公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司（以下简称人保公司）作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理原告俞凤美的委托代理人柳勇虎，被告太平洋保险公司的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告绍兴县沁铄混凝土有限公司的法定代表人张红卫，被告曾祥远、被告人保公司的负责人陆玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凤美诉称：2012年10月29日上午15时许，原告俞凤美骑乘电动车，途经绍兴县滨海工业区柯海线与致远大道叉口时，因红灯而停车等待放行。此时被告曾祥远驾驶被告沁铄公司所有的浙D×××××重型专项作业车与王学习驾驶的苏F×××××重型厢式货车发生碰撞，二车碰撞后又与等待放行的俞凤美发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交警大队认定被告曾祥远负事故的全部责任。原告受伤后经绍兴第二医院住院治疗与复诊，现已治疗终结。原告认为，被告沁铄公司作为肇事车辆的所有人，被告曾祥远作为事故的责任方，应当对原告的上述损失承担相应的赔偿责任；被告太平洋保险公司作为车辆的保险人，应当在保险责任限额内对上述赔偿款承担先行赔付责任。故起诉于法院，要求：一、依法判决被告沁铄公司、被告曾祥远支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金合计22971.49元，被告太平洋保险公司及人保公司在责任限额内对上述赔偿款承担先行赔付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沁铄公司书面答辩称：1.被告曾祥远发生事故时系我公司员工属事实；2.因我公司事故车辆有强制险和商业险，为此在本案中我公司只同意将可从保险公司所赔偿部分的款项可理赔给原告，除此之外我公司不同意赔偿；3.对于原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车辆损失、车旅费、施救费、营养费、精神损害赔偿费用的合理性要求依法判处。
被告曾祥远未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。由于本次事故尚有一辆无责车辆，且法院已经追加了人保公司作为本案被告参加诉讼，故我们要求该保险公司在无责限额内也承担赔偿责任，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，故我公司愿意在保险责任范围内直接向原告进行赔付。原告的诉请过高，具体请根据我方质证意见依法予以认定，诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告人保公司书面答辩称：1.本起事故中，我司只应在交强险无责限额内按比例承担。2.对于原告要求赔偿的费用，其中医疗费请法院结合医疗费票据原件、审核其姓名、日期、医疗行为与交通事故的创伤的匹配性后据实确认，营养费认可160元，住院伙食补助费认可240元，误工费时间认可30天，若无具体文证，我司认可2051元，护理费认可880元，精神抚慰金等损失不认可。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。交警部门同时认定原告与另一机动车驾驶员王学习无事故责任。
同时认定，原告因本次交通事故在绍兴第二医院住院治疗16天。出院时诊断：1.胸腹部外伤、脾挫伤；2.头部外伤、头皮血肿。3.软组织挫伤（多处）。4.缺铁性贫血。5.子宫平滑肌瘤、卵巢囊肿（右侧）。医嘱：1.注意休息。2.不适及时复诊。3.血液科及妇科门诊随访。原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费7818.91元，住院伙食补助费320元，护理费1566.24元，误工费5873.59元，营养费320元，评估费100元，交通费300元，电动车修理费300元，施救费230元，合计16828.74元。
又认定，被告曾祥远系被告绍兴县沁铄混凝土有限公司驾驶员。肇事浙D×××××重型专项作业车与王学习驾驶的苏F×××××重型厢式货车分别在被告太平洋保险公司和人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制险保单复印件、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、评估报告、评估费发票、施救费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾祥远负事故全部责任，原告与另一辆机动车驾驶员王学习无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿15145.87元【其中死亡伤残分项限额内赔偿6965.85元，医疗费用分项限额内赔偿7613.02元，财产损失分项限额内赔偿567元】，被告人保公司在交强险无责限额内赔1682.87元【其中死亡伤残分项限额内赔偿773.98元，医疗费用分项限额内赔偿845.89元，财产损失分项限额内赔偿63元】，关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费有相应证据佐证，本院予以认定。被告太平洋保险公司辩称原告医疗费中有与治疗本次外伤无关的费用1313.57元，保险公司不予赔偿，依据不足，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额调整为20元／天×16天=320元；
3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告请求得当，本院予以认定；
4.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告提供的诊断证明书无门诊病历佐证，缺乏有效证据必备的真实性、关联性要件，对其证明力本院不予确认，原告误工时间本院根据其出院时医嘱结合其伤情确定为60天，故原告该项诉请具体数额调整为35731元／365天×60天=5873.59元；
5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。具体数额结合相关标准调整为600元／30天×16天=320元；
6.评估费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
7.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额酌情认定为300元；
8.车辆修理费及施救费：原告有相应证据佐证，本院予以认定；
9.精神损害抚慰金：本案事故未造成严重后果，故原告该项诉请，与法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告俞凤美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、评估费、交通费、车辆修理费、施救费等共计15145.87元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司应在交强险无责限额内赔偿原告俞凤美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、评估费、交通费、车辆修理费、施救费等共计1682.87元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告绍兴县沁铄混凝土有限公司负担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年五月十日
书记员 王 琴