广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第862号
原告：周桂清，女，1994年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：黄志敏，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。
被告：中山市小榄港货运联营有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何志明。
委托代理人：王苹，广东维纳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所实习律师。
原告周桂清诉被告黄志敏、中山市小榄港货运联营有限公司（以下简称小榄港货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周桂清的委托代理人陆莹莹，被告小榄港货运公司的委托代理人王苹，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人张志升、欧丽敏到庭，被告黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂清诉称：2013年8月10日13时30分，赵直福驾驶粤J／U06**号二轮摩托车（搭载原告）沿中山市东凤镇105国道由顺德往小榄方向行驶时，与由黄志敏驾驶的粤T／106**号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告受伤的后果。经中山市公安局交通警察支队东凤大队于2013年9月23日出具《交通事故认定书》，交警部门认定赵直福承担事故的主要责任，黄志敏承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往东凤医院住院1天，于2013年8月11日转往小榄人民医院住院至2013年10月10日出院，住院60天，医嘱住院期间陪护1人及出院全休3个月。因伤情需要，原告又于2015年1月27日再次入院住院至2月3日出院，住院7天，医嘱住院期间陪护1人及出院全休3周，于2015年4月分别评为两个十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款合计129709.1元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费评残费、交通费），2.被告太平洋保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄志敏承担赔偿责任，本案诉讼费全由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤T／106**号重型半挂牵引车在我司投保交强险及五十万元商业险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内，根据商业险保险条款第17条规定，保险公司在商业第三者保险范围内免赔5%。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，应按医疗费发票原件核实；2.营养费，过高，由法院酌情认定，应按500元计算为宜；3.误工费，误工时间应为172天；4.残疾赔偿金，原告没有充分证据证明原告在城镇居住生活且有固定收入1年以上，因此应按农村标准计算；5.被扶养人生活费，原告主张没有依据，被扶养人生活费应在发生交通事故当时存在扶养关系为限，被扶养人是在事故发生后出生；6.鉴定费，由原告自行承担；7.交通费，没有交通费发票，且金额过高，应酌情按200元计算；8.住院伙食补助费，原告是2013年住院，应按当时标准50元／天计算；9.护理费，应按70元／天计算；10.精神损害抚慰金，过高，具体由法院依法认定。三、另事故发生后被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
被告小榄港货运公司辩称：一、事故发生后被告中山市小榄港货运联营有限公司已支付原告医疗费11602.6元，被告保险公司垫付原告10000元。二、1.残疾赔偿金，原告应提交原告本人的户口本，予以核实户口性质；2.被扶养人生活费，事故发生在2013年8月10日，原告在发生事故时没有怀孕，其女儿缺乏民事主体资格。三、其他按被告保险公司的意见。
被告黄志敏在法定期限内并未提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年8月10日13时30分，赵直福驾驶粤J／U06**号二轮摩托车（搭载周桂清）沿中山市东凤镇105国道由顺德往小榄方向行驶，行驶至东凤镇105国道2620KM＋800M处时，与同向右转，由黄志敏驾驶的粤T／106**号重型半挂牵引车发生碰撞而肇事，事故造成赵直福、周桂清受伤及车辆损坏的后果。2013年9月23日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字第（2013）第B00115号《道路交通事故认定书》，认定赵直福在划分机动车道与非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，是导致此事故的主要过错；黄志敏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明周桂清有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，赵直福承担此事故的主要责任，黄志敏承担此事故的次要责任，周桂清不承担此事故的责任。周桂清于2015年4月29日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：周桂清事故当天被送往中山市东凤医院住院治疗，至2013年8月11日出院，共住院1天，出院诊断：1.双额颞叶脑挫裂伤，2.蛛网膜下腔出血，3.颅底骨折并颅内积气，4.枕骨左侧份骨折，5.右胫骨中下段骨折，6.多处皮肤软组织擦挫伤，7.低钾血症。出院医嘱：继续治疗。周桂清于中山市东凤医院出院当天再入中山市小榄人民医院继续治疗，至2013年10月10日出院，共住院60天，出院诊断：1.右胫骨粉碎性骨折，2.双额叶和左颞叶脑挫裂伤，3.脑性盐耗综合症，4.枕骨骨折。出院医嘱：1.继续住院治疗，2.休息3个月，继续补钠，补充营养，门诊继续治疗，感不适请及时就诊，3.每个月复查X线，了解骨折愈合清理，骨折愈合后拆除内固定，4.患肢避免激烈活动，防止术后再骨折及内固定断裂，逐渐下地负重行走，可以在床上不负重行功能锻炼，防止关节僵硬，5.住院期间陪护一人，6.带药出院。2015年1月27日，周桂清入崖门镇卫生院行右胫骨骨折内固定取出术，至2015年2月3日出院，共住院7天，出院医嘱：1.出院后定期换药，1周后回院拆线，2.三个月内禁止剧烈运动，3.如有不适及时就诊，4.出院后休息3周，5.住院期间留陪人1名。2015年4月21日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，周桂清因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，内固定术后，构成十级伤残；颅脑损伤，遗留精神障碍：脑外伤所致脑挫裂伤后综合症，构成十级伤残。
此次交通事故造成周桂清损失如下：医疗费57024.4元（按票据）、住院伙食补助费3750元（第一次住院1天，按50元／天计算，第二次住院60天，按50元／天计算，第三次住院7天，按100元／天计算）、营养费1500元（酌情）、护理费7208元（住院68天，按原告诉求106元／天计算）、误工费19690元（三次住院共68天及全休111天，按原告的平均工资3300元／月计算）、残疾赔偿金71717.14元（以广东省2014年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，两个十级伤残计11%）、评残费5100元（按票据）、交通费1000元（酌情），以上合计166989.54元。其中小榄港货运公司已垫付医疗费11602.6元给周桂清，太平洋保险中山支公司已垫付医疗费10000元给周桂清。
再查明：肇事车辆粤T／106**号重型半挂牵引车在机动车辆管理机关登记的车主为小榄港货运公司。该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四时止、责任限额1000000元的商业三者险，并无购买不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条第一款约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿固定的金额内生性事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%”。
另查明：黄志敏是小榄港货运公司雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定赵直福承担此事故的主要责任，黄志敏承担此事故的次要责任，周桂清不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／106**号重型半挂牵引车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由黄志敏承担30%的民事赔偿责任，因黄志敏是小榄港货运公司雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，黄志敏的民事赔偿责任依法由小榄港货运公司承担，又因肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故小榄港货运公司的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据商业三者险保险条款第十六条第一款的约定，黄志敏负事故的次要责任，太平洋保险中山支公司应享有5％的免赔率。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成周桂清的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合计166989.54元，关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5500元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成周桂清两个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故本院予以支持。综上，本院确定周桂清在本次交通事故中的损失合计172489.54元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费57024.4元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元，以上合计62274.4元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的52274.4元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿25%，即13068.6元，由小榄港货运公司按责承担5%，即2613.72元；
2.护理费7208元、误工费19690元、残疾赔偿金71717.14元、精神抚慰金5500元、评残费5100元、交通费1000元，以上合计110215.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿110000元，超出的215.14元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿25%，即53.78元，由小榄港货运公司按责承担5%，即10.76元。
综上，小榄港货运公司应赔偿周桂清的损失为2624.48元，扣除小榄港货运公司已垫付医疗费11602.6元，实际多支付8978.12元，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿周桂清的损失为120000元，扣除已垫付的医疗费10000元及小榄港货运公司多支付的医疗费8978.12元，尚应支付101021.88元，太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿周桂清的损失为13122.38元。小榄港货运公司可就其多支付的费用自行到太平洋保险中山支公司申办理赔手续。周桂清要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于被扶养人生活费的问题，本次事故发生在2013年8月10日，被扶养人赵依琳出生于2014年8月6日，故本院不予支持；关于太平洋保险中山支公司及小榄港货运公司不同意按照3300元／月计算周桂清误工费的辩称，由于两被告并未提交证据推翻周桂清所举之证据，故对于上述辩解本院不予采纳；关于残疾赔偿金计算标准问题，因周桂清事发前一年在中山市居住、生活，根据当前的社会经济发展状况，本案以城镇居民标准计算周桂清的残疾赔偿金为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款101021.88元给原告周桂清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款13122.38元给原告周桂清；
三、驳回原告周桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取为1447元，由原告周桂清负担174元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1273元，（原告已预交1447元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一五年七月十五日
书记员 袁佩兰
10