湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1889号
原告：潘成学，男，生于1969年4月24日，汉族，湖北省广水市人，住广水市关庙镇太山村李家湾，公民身份号码4222041969********。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门普天置业有限公司，住所地荆门市掇刀区陆九渊路36号，统一社会信用代码9142080077076295XY。
法定代表人：王忠德，董事长。
委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
第三人：王孟平，男，生于1958年2月16日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区象山二路*号，公民身份号码4208001958********。
第三人：陈宏，男，生于1969年10月19日，汉族，湖北省荆门市人，住沙洋县沙洋镇汉津大道**号，公民身份号码4208031969********。
原告潘成学与被告荆门普天置业有限公司（以下简称普天置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告潘成学及被告普天置业公司均申请追加案外人王孟平、陈宏为本案第三人（被告），本院审查后追加案外人王孟平、陈宏为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘成学及其委托诉讼代理人陈燕、被告普天置业公司的法定代表人王忠德及委托诉讼代理人代云松、第三人王孟平到庭参加诉讼，第三人陈宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，被告普天置业公司申请对原告潘成学持有的《外墙涂料施工合同》及相关工程款（材料款）欠款明细中所使用的印章与其自身持有印章是否为同一印章进行鉴定，因其未提供任何相关证据，本院未予准许。本案现已审理终结。
原告潘成学向本院提出诉讼请求：1、判令被告普天置业公司支付原告工程款66万元以及逾期支付的利息（以66万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月16日计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订《外墙涂料施工合同》，约定原告承接被告位于子陵铺镇北城佳园项目的内外墙涂料工程。合同对工程计价方式、承包方式、质量要求等作出约定，并约定工程完工后经验收合格一次性结清工程款。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用，工程总造价为108万元，被告只向原告支付了42万元工程款，2015年3月30日，被告向原告出具了算账明细，确认其仍欠原告工程款66万元。原告多次催讨，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。
被告普天置业公司辩称，1、原、被告之间并未签订《外墙涂料施工合同》，被告是发包给荆门市华艺建设有限公司；2、本案涉案工程是由陈宏挂靠被告开发经营，所有债权债务关系应由陈宏承担；3、被告没有委托王孟平进行施工建设，王孟平的行为，属于其个人行为。
第三人王孟平辩称，1、其享有普天置业公司的授权；2、原、被告的合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审核后认为，原告潘成学提交的证据A3《外墙涂料施工合同》、A4算账明细、北城佳园工程款（材料款）欠款明细均为原件，能够相互印证，其中注明合同双方为原告潘成学和被告普天置业公司，加盖了荆门普天置业有限公司北城佳园项目部印章，欠款明细中第三人王孟平、陈宏均予署名，结合庭审中第三人王孟平的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；A5工程竣工验收备案证明书、商品房预（销）售许可证书，结合A4及被告普天置业公司提交的证据B1，原告仅用以证明其施工项目经验收合格并交付使用，本院予以采信；A6本院开庭笔录的真实性予以采信，结合证据B2《房产开发资质挂靠合同》及庭审中当事人陈述，能够证明王孟平为普天置业公司北城佳园项目部工作人员，能够证明陈宏、王孟平挂靠普天置业公司以其名义开发北城佳园住宅小区项目的事实，本院予以采信。对被告普天置业公司提交的证据B1其与荆门市华艺建设有限公司签订的《协议书》、建筑工程施工许可证、工程竣工验收备案证明书、建筑物永久性标识牌，其中《协议书》系复印件，并标明“此协议仅限于税务用”，被告亦自认该协议是税务局办事所用，结合证据A3、A4、A5及庭审中当事人的陈述，不能证明北城佳园住宅小区内、外墙涂料项目的实际施工人为荆门市华艺建设有限公司，其实际施工人应为原告潘成学，故对该证据的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年，第三人陈宏与被告普天置业公司签订《房产开发资质挂靠合同》，约定陈宏挂靠其名下开发北城佳园住宅小区项目。同年10月16日，普天置业公司向北城佳园项目部出函（该函经普天置业公司确认真实）一份，授权北城佳园项目部刻制“荆门普天置业有限公司北城佳园项目部”印章，该印章由王孟平保管。第三人王孟平为北城佳园项目部工作人员，与陈宏合伙以普天置业公司名义开发涉案项目工程。2014年4月2日，普天置业公司（经手人王孟平）与原告潘成学签订《外墙涂料施工合同》，将北城佳园住宅小区的外墙、内墙涂料项目交由潘成学施工。北城佳园住宅小区2#楼于2014年9月16日竣工，其中建筑物永久性标识牌中标明：建设单位为荆门普天置业有限公司，项目负责人王忠德（普天置业公司法定代表人）。2015年3月30日，王孟平、陈宏代表普天置业公司与潘成学办理结算，荆门普天置业有限公司北城佳园项目部分别在《北城佳园内外墙油漆算账明细》和《北城佳园工程款（材料款）欠款明细（2015.3.30）对账明细》上盖章，其中陈宏、王孟平均在上述欠款、对账明细上签名，经结算普天置业公司下欠潘成学工程款66万元（共计108万元，已支付42万元）。2016年1月15日子陵铺镇北城佳园住宅小区项目工程办理竣工验收备案。
本院认为，王孟平、陈宏合伙挂靠在被告普天置业公司名下开发北城佳园住宅小区项目，并经授权成立北城佳园项目部，王孟平、陈宏均系北城佳园项目部工作人员，有权在职权范围内从事经营活动。王孟平经手以普天置业公司名义与原告潘成学签订合同，潘成学所施工项目竣工后，王孟平、陈宏又就工程量、工程价格及应付款与潘成学进行了结算，在合同及相关结算明细中均加盖了北城佳园项目部印章，王孟平、陈宏均属于履行职务的行为。虽然合同及结算明细中为北城佳园项目部印章，但项目部并非独立法人，其民事责任应由法人承担，相关的法律后果应归于普天置业公司，普天置业公司应当按照其与潘成学结算的数额支付价款，故潘成学诉请被告普天置业公司支付欠款66万元，本院予以支持，因双方未就该欠款约定给付期限，也未约定支付利息，对潘成学主张利息的诉请本院不予支持。
关于本案“荆门普天置业有限公司北城佳园项目部”印章是否属于私刻或虚假的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普天置业公司未提交任何相关证据证明本案中“荆门普天置业有限公司北城佳园项目部”印章为私刻或虚假，且普天置业公司认可其授权北城佳园项目部刻制“荆门普天置业有限公司北城佳园项目部”印章,该项目部印章由王孟平保管，并由王孟平、陈宏使用，符合情理，故普天置业公司质疑“荆门普天置业有限公司北城佳园项目部”印章为私刻或虚假无任何事实依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告荆门普天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘成学的工程款66万元；
二、驳回原告潘成学的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告荆门普天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 胡大军
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘伟科
书 记 员 海金铭