wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1406号
申请执行人：吉林桦甸经济开发区管理委员会。
法定代表人：李操。
委托代理人：王振波。
被执行人：桦甸市逸品陶瓷有限公司。
法定代表人：陈立祥。
本院在执行申请执行人吉林桦甸经济开发区管理委员会与被执行人桦甸市逸品陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人桦甸市逸品陶瓷有限公司送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款1518300.00元及迟延履行期间的债务利息。2016年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字1706号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终3874号
上诉人（原审被告）：贾金山，男，约50岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：罗爱芳，女，1956年1月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：王利平，男，1982年12月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
上诉人贾金山因与被上诉人罗爱芳、王利平民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6080号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾金山因双方达成和解，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，贾金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费779元，减半收取389.5元，由贾金山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年十一月十二日
书记员 卜 宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执139号
申请执行人滑县某公司，住滑县。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
被执行人杨某某，男，1968年12月8日生，汉族，住滑县。
本院在执行滑县某公司申请执行杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某名下号牌为豫Exxx**陆王汽车一辆；
二、查封被执行人杨某某名下号牌为豫Exxx**朗风牌汽车一辆；
三查封被执行人杨某某名下号牌为豫Exxx**陕汽牌汽车一辆；
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月十六日
书记员 魏志明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2558号
申请执行人：羊孔龙，男，1976年出生，住江苏省射阳县。
被执行人：合肥力人安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐振伟，男，1979年9月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2474号民事判决书向被执行人合肥力人安装工程有限公司、徐振伟发出执行通知，责令被执行人向申请人支付款项71720元,并向申请人支付逾期付款损失3406元（暂计算至2016年9月23日），迟延履行期间双倍债务利息740元（暂计算至2016年9月23日，款清息止），承担本案案件受理费820元，并承担案件执行费1006元，以上合计77692元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力人安装工程有限公司、徐振伟存款77692元；或扣留、提取被执行人合肥力人安装工程有限公司、徐振伟收入77692元；或查封、扣押被执行人合肥力人安装工程有限公司、徐振伟同等值77692元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4188号
原告：代志华，女，1964年6月23日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告代志华与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代志华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告代志华负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初379号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗支彬，男，生于1964年4月，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区玉山镇石门街，住巴中市巴州区回风街道办事处时代风尚小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人罗支彬犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人罗支彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日21时许，被告人罗支彬驾驶普通二轮摩托车行至巴州区南坝街心花园时，被正在执勤的民警当志查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，罗支彬血液中的乙醇含量为88.7mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提出如下证据：
受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过、当事人血样提取登记表等相关书证，检查笔录，鉴定意见，被告人罗支彬的供述。
公诉机关认为，被告人罗支彬在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处，并作出量刑建议书，建议判处被告人罗支彬拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人罗支彬的辩解意见：对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.罗支彬的常住人口基本信息、身份证复印件；3.检查笔录；4.到案经过；5.行政强制措施凭证；6.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、送达回证；8.视听资料及说明；9.被告人罗支彬的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人罗支彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人罗支彬违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为88.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人罗支彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗支彬犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗支彬适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人罗支彬的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗支彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第174号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日1时28分许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路15号路段时被民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为107mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陆某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为121mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一四年三月四日
代书记员 王莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第686号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行。
负责人冯丽贞。
委托代理人梁建照，系该公司员工。
委托代理人何嘉明，系该公司员工。
被告张奋图。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告张奋图信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何嘉明及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告向原告申领了一张信用卡（卡号为62×××02），随后用于消费、取现及还款。截止至2015年5月25日，被告累计透支本金2844.74元、利息876.59元及滞纳金3267.19元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金2844.74元、利息876.59元及滞纳金3267.19元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金暂计至2015年5月25日，顺延计至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告确实透支使用原告发放的信用卡，确认透支了本金2844.74元，因被告在异地工作，有通过异地汇款及委托他人的方式还款，被告以为已经还清了透支的款项；原告主张的透支利息及滞纳金过高，被告难以承受，希望能够予以减免。
经审查，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告所签订的信用卡申请表中附有合约，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载非现金交易可享受免息还款期，否则原告自交易记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还应按月支付滞纳金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案作证。
本院认为，被告向原告申领信用卡时签名确认了申请表所附合约，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至2015年5月25日尚欠原告信用卡透支本金2844.74元，事实清楚，本院予以确认。
关于利息及滞纳金的计付问题。根据合约约定，被告未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自交易记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，原告诉请截止至2015年5月25日的透支利息876.59元符合合约约定，本院予以支持；但原告所主张利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，且本院已支持了截止至2015年5月25日的复利，上述事项对被告的违约行为已具惩罚性质，如再继续计收2015年5月26日起的复利并按照合同约定收取滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，有违民事活动中应遵循的公平原则。因此，本院仅支持2015年5月26日起以2844.74元为本金按日万分之五计收透支利息至清偿之日止，并酌情支持滞纳金1400元，对该时期内的复利以及原告诉请中超出上述数额的滞纳金均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张奋图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付信用卡透支本金2844.74元、利息（截至2015年5月25日为876.59元，此后以2844.74元为本金按日万分之五的利率从2015年5月26日起计至实际清偿之日止）及滞纳金1400元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已预交），由被告张奋图负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董鹤鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初195号
原告：赵某，男，1960年3月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦某，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县xxxx养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某某，经理。
被告：济南xxxx牧业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某某，经理。
原告赵某与被告平阴县xxxx养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南xxxx牧业有限公司（以下简称xxxx公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人秦某、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、xxxx公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失3932元并由xxxx公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告xxxx公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县xxxx养殖专业合作社、济南xxxx牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告赵某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊4只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年450元利润分给甲方，2年共支付900元，4只3600元，两年后养归乙方所有。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告xxxx公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、xxxx公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的4只小尾寒羊不知去向，原告赵某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的4只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的4只小尾寒羊不知去向，该4只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计3032元，于法有据，本院予以支持。关于被告xxxx公司的担保责任问题，被告xxxx公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告xxxx公司应当对本案承担连带清偿责任。被告xxxx公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县xxxx养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某经济损失3032元；
二、被告平阴县xxxx养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某分红款900元；
三、被告济南xxxx牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南xxxx牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县xxxx养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费27元，由被告平阴县xxxx养殖专业合作社、济南xxxx牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第636号
原告高立业，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省济阳县
被告马建波，男，1969年6月5日出生，汉族，住章丘市。
原告高立业与被告马建波担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告高立业到庭参加了诉讼，被告马建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高立业诉称：2008年1月23日，被告马建波与济阳县农村信用合作联社营业部签订贷款合同贷款30万元，并由原告高立业与另外五人为其提供担保。贷款到期后，被告马建波未按期偿还，经济阳县农村信用合作联社起诉，济阳县人民法院作出（2010）济阳民初字第1202号民事判决书，判令原告高立业与其担保人对该笔贷款承担连带还款责任。2014年10月28日，经济阳县人民法院执行局调解，原告高立业与济阳县农村信用合作联社达成协议，分两次代被告马建波偿还本息合计111680元。后经原告高立业催要，被告马建波至今未偿还垫付款项，为此原告高立业诉至法院，请求判令被告马建波偿还垫付款111680元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告马建波未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告马建波于2008年1月23日自原济阳县农村信用合作联社处贷款30万元，原告高立业作为担保人在《最高额保证合同》上签字。因被告马建波未偿还借款及利息，济阳县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求马建波、高立业及其他五名担保人偿还借款及利息。2010年11月25日，本院作出（2010）济阳民初字第1202号民事判决书，判决书内容：“一、被告高立业等6人于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30万元及相应利息。二、被告高立业等6人对上述给付款项互负连带清偿责任。”本院执行局在（2011）济法执字第254号执行案件中，于2014年8月26日扣划原告高立业过付款43180元，于2014年10月28日收到原告高立业给付的过付款68500元，两次共计111680元。原告高立业向被告马建波催要该笔垫付款，被告马建波至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院扣划通知书一份、过付款转付通知书一份、过付款收据一张、本院（2010）济阳民初字第1202号民事判决书一份及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”，被告马建波在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的本院扣划通知书、过付款转付通知书、过付款收据及本院（2010）济阳民初字第1202号民事判决书等证据予以采信。原告高立业代被告马建波向原济阳县农村信用合作联社偿还111680元的行为，是原告承担保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告偿还垫付款111680元及相应利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建波于本判决生效之日起十日内偿还原告高立业垫付款111680元及相应利息（以111680元为基数，自2014年10月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、诉讼保全费520元，均由被告马建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2789号
原告：孟某。
被告：刘某。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张国和适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，至今未领结婚证。1978年12月11日生女儿孟令云，1980年10月10日生一子孟令华，两子女均已成年。双方由于婚前缺乏了解，加之两人性格不合，婚后为生活琐事经常争吵，没有建立真正的夫妻感情。原告于2015年10月29日向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。此后至令，夫妻关系仍未得到改善。故再次起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚；如法院判决离婚，原告需要满足答辩状第二大点中的两小点要求。
原告孟某对其诉请主张未向法庭提供证据。
被告刘某对其辩称主张提供下列证据：
证据一、房产证复印件，证明夫妻共同财产。
证据二、（2015）肥东民一初字第04465号民事判决书，证明原告曾于2015年诉请离婚，经法院审理后判决驳回诉请。
原告孟某对被告刘某提供的证据质证意见如下：
对被告刘某的证据一、二无异议。
本院的认证意见：对被告刘某的证据一、二、的“三性”予以认定。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述、本院查明以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，至今未领结婚证。1978年12月11日生女儿孟令云，1980年10月10日生一子孟令华，两子女均已成年。双方由于婚前缺乏了解，加之两人性格不合，婚后为生活琐事经常争吵。原告于2015年10月29日向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。
因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的婚姻关系虽然未办理结婚登记手续，但根据法律规定，其婚姻关系属事实婚，受法律保护。婚后，近年来双方因疏于夫妻感情的沟通与交流而影响了夫妻感情，导致夫妻间产生矛盾。为了维护婚姻家庭、社会的稳定，为了贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》的严肃性，对原告的离婚诉请，其亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，且被告又不同意离婚。因此，本院对原告的离婚诉请不予支持。双方应各自反省，相互谅解和包容，求同化异，夫妻关系定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年八月十六日
书记员 徐萧砚
附本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初315号
原告：陈立国，住吉林省东辽县。
被告：朱大帅，住吉林省辽源市。
原告陈立国诉被告朱大帅民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告朱大帅身份、住所地等明确信息，且本院无法联系该被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立国起诉。
案件受理费1201.00元减半收取600.50元，邮寄费60.00元由原告陈立国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱子晋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1893号
罪犯郑刚。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼海刑初字第231号刑事判决书，以被告人郑刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止。罪犯郑刚于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑刚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑刚自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1770号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某标，男，因本案于2015年3月15日被羁押及刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2015）1792号起诉书指控被告人谢某标犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿、沈芳杞出庭支持公诉，被告人谢某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人谢某标于2015年3月1日晚进入龙城街道某社区瓦陶南5巷5号南侧第二栋303房盗窃了一台手提电脑、一台苹果牌掌上电脑（鉴定共价值人民币1549元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过身份信息、证人陈某某的证言、被害人李某的陈述、被告人谢某标的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某标以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄毓玲
第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5928号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，单位职员。
被告孙敏，女，1979年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被告孙敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一七年三月九日
书 记 员 樊 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1457号
原告王新国，男，1958年4月1日出生，汉族，住汝南县。
被告杨健，男，1971年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告刘斌，男，1987年1月5日出生，汉族，住汝南县。
原告王新国诉被告杨健、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王新国和被告杨健到庭参加诉讼；被告刘斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，二被告向原告借款200000元逾期不还，要求二被告偿还借款200000元，并按约定的月息2分，支付从2014年8月28日起至法院判决确定的还款之日止的借款利息。
被告杨健辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期归还借款。
被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年8月27日，二被告向原告借款200000元，约定的借款期限为2014年8月28日至2014年10月28，利率为月息2分。为此，二被告给原告出具借条一张。借条内容是：“今借到王新国现金贰拾万元（200000.00）月息2分.2014年8月28日至2014年10月28日.刘斌.杨健.2014.8.27”。
上述事实，有原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，二被告未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告杨健、刘斌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利率按约定的月息2分，从2014年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费2150元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0202民初165号
原告：南陵老蒋商贸经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区西山路6号，统一社会信用代码91340223730026165Q（1-1）。
经营者：蒋光钦，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽东顺酒业贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1019号，统一社会信用代码91340200083685040B。
法定代表人：魏敏，总经理。
被告：徐卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告南陵老蒋商贸经营部与被告安徽东顺酒业贸易有限公司、徐卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告南陵老蒋商贸经营部经营者蒋光钦及其委托诉讼代理人尹家德到庭参加诉讼，被告安徽东顺酒业贸易有限公司（以下简称东顺公司）、徐卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵老蒋商贸经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽东顺酒业贸易有限公司立即返还原告保证金100000元，赔偿损失按照月利率2%支付自2017年9月15日起至实际清偿之日；2、判令被告徐卫国对上述诉请承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起,安徽东顺酒业贸易有限公司与南陵老蒋商贸经营部签订42°五粮液代理合同，合同保证金为100000元。2017年3月14日，安徽东顺酒业贸易有限公司及徐卫国向南陵老蒋商贸承诺(收据)，约定2017年9月15日合作结束后归还，担保人为徐卫国。到期后，原告多次电话催告被告退还保证金，被告拒不退还，根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第107条等规定，被告应退还保证金及赔偿损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告东顺公司、徐卫国未作答辩。
原告依法提交被告身份证、企业信息查询表、《五粮液42°经销商合同书》、收据、录音光盘、个人账户明细信息等证据证明其所诉事实，本院认为，原告提交的证据客观真实、相互印证，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年6月期间，被告东顺公司从原告处购买经销42°五粮液白酒。合同到期后，双方虽未续订书面合同，但经销42°五粮液白酒业务仍断续进行。2017年3月14日，双方达成协议，原告预付保证金100000元，约定于2017年9月15日双方合作结束后归还，如到期未归还，担保人徐卫国愿意承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告东顺公司支付保证金100000元。双方合作期限届满后，东顺公司及徐卫国均未按约定归还原告保证金100000元。原告多次催要未果，遂致讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖白酒所形成的事实上的买卖合同关系受法律保护。被告东顺公司欠付原告保证金100000元并向原告出具收据，事实清楚，本院予以确认。被告东顺公司在双方合作期限届满后，未按约定归还保证金，应承担返还保证金及相关违约责任。原告据此请求被告东顺公司立即返还原告保证金100000元，本院予以支持。原告请求按2%利率标准计算自2017年9月15日至实际清偿之日的损失，没有合同依据，其损失可按同期银行贷款利率自2017年9月16日起计算至实际清偿之日。被告徐卫国自愿为东顺公司的欠款提供担保，并在收据上签名愿意承担还款责任，属于对保证责任约定不明，依法应承担连带保证责任。原告据此主张徐卫国对东顺公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽东顺酒业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南陵老蒋商贸经营部白酒保证金100000元并赔偿以100000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算自2017年9月16日起至实际清偿之日的利息损失；
二、被告徐卫国对被告安徽东顺酒业贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告安徽东顺酒业贸易有限公司、徐卫国负担（案件受理费原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 马方平
人民陪审员 黄谋国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初391号
原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏弘，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：葛铮，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告徐鑫诉被告葛铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼，被告葛铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元；2、判令被告以40000元为基数按年利率24%支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2017年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定于2017年6月7日前归还，若逾期还款，被告承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等），同时承诺到期未能全款还清，自愿承担每日20%的违约金。原告通过银行转账支付被告借款40000元，到期后被告未能按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告徐鑫为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、借条、收条、承诺书，证明被告向原告借款并约定逾期还款的违约责任；
3、转账凭证，证明原告通过银行转账将借款支付给被告的事实。
被告葛铮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月17日，被告出具承诺书一份，载明被告恳求原告借款4万元，于2017年6月7日前全款还清，如到期未能全款还清，自愿承担每月20%的违约金。同日，被告出具借条一份，载明被告因资金周转需要，向原告借4万元，于2017年6月7日前归还；若逾期还款，承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）。同日，原告通过银行转账支付被告40000元；被告亦于同日出具收条一份，载明收到原告以银行转账方式支付的4万元。借款期限届满后，被告未能还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条、收条、承诺书及转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借款协议约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请予以支持。被告出具的承诺书约定逾期还款违约金为20%/日，该逾期利率标准超出法律规定的年利率24%，原告现按年利率24%主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持；逾期利息自2017年6月8日起算，符合法律规定，本院亦予以支持，应计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛铮于本判决生效之日起十日内归还原告徐鑫借款本金40000元并以所欠借款本金为基数按年利率24%向原告徐鑫支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元，公告费560元（已缴至报社），合计1504元，由被告葛铮负担（案件受理费、公告费原告徐鑫已预交，被告葛铮在支付上述款项时一并给付原告徐鑫1504元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执371号
申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。
法定代理人：杨春雨，理事长。
委托代理人：姜ＸＸ，该社员工。
被执行人：庞丹，女，1978年4月20日出生，汉族，住朝阳市。
被执行人：范占勇，男，1977年6月26日出生，汉族，公务员，住朝阳市。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人庞丹、范占勇（2016）辽1302民初5554号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人范占勇有工资收入并依法予以冻结，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员于江
审判员吴建军
二○一八年七月十八日
书记员姜冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2057号
上诉人（原审原告）：张立茹，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐明，男，1986年6月4日出生，汉族，广发证券股份有限公司吉林珲春街证券营业部职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县万昌镇玉华村村民委员会，住所地吉林省永吉县万昌镇玉华新村院内。
法定代表人：郝祥瑞，村主任。
被上诉人（原审被告）：孙宏波，男，1971年2月8日出生，汉族，永吉县万昌镇玉华村卫生室医生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县万昌镇玉华村卫生室，住所地吉林省永吉县万昌镇玉华村一社。
法定代表人：金玉影，主任。
上诉人张立茹、唐明因与被上诉人孙宏波、吉林省永吉县万昌镇玉华村村民委员会（以下简称玉华村委会）、永吉县万昌镇玉华村卫生室（以下简称玉华村卫生室）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张立茹、唐明上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定驳回张立茹、唐明的起诉系适用法律错误。一、张立茹、唐明依据吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221行初5号行政判决，申请追加法定代表人为孙宏波的原玉华村卫生室为被告，诉讼主体明确。一审法院认定原玉华村卫生室的《医疗机构执业许可证》被吊销，主体已不存在，属于诉讼主体不明确，裁定驳回张立茹、唐明起诉系适用法律错误。二、一审法院认为2017年11月9日永吉县卫生和计划生育局重新颁发的玉华村卫生室《医疗机构执业许可证》与原被吊销的玉华村卫生室《医疗机构执业许可证》机构名称一致，法定代表人变更为金玉影，系认定事实错误。法定代表人为金玉影的玉华村卫生室，是由玉华村委会依法重新申请，经重新审批设立的,不是一审裁定认定的原玉华村卫生室法定代表人的变更。综上所述，本案诉讼主体明确，应撤销一审裁定，指令一审法院审理。
孙宏波辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张立茹、唐明的上诉，维持一审裁定。
玉华村委会、玉华村卫生室未作答辩。
张立茹、唐明向一审法院起诉请求：一、玉华村委会、孙宏波、玉华村卫生室赔偿张立茹、唐明各项损失合计605327.10元；二、玉华村委会、孙宏波、玉华村卫生室赔偿张立茹、唐明精神损害抚慰金100000元；三、玉华村委会、孙宏波、玉华村卫生室互负连带责任。
一审法院认为，张立茹、唐明诉请的案由为医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”张立茹、唐明起诉时列明玉华村委会、孙宏波为本案被告，于2018年6月19日申请追加玉华村卫生室为被告。玉华村卫生室于2017年10月31日被永吉县卫生和计划生育局吊销《医疗机构执业许可证》，当时法定代表人为孙宏波。2017年11月9日，永吉县卫生和计划生育局重新颁发了《医疗机构执业许可证》，机构名称与原被吊销的《医疗机构执业许可证》的机构名称一致，法定代表人变更为金玉影。庭审中，张立茹、唐明认为唐海光于2017年3月30日及同年4月18日两次就医的机构是法定代表人为孙宏波的玉华村卫生室，与法定代表人为金玉影的玉华村卫生室不是同一机构，不能以法定代表人为金玉影的玉华村卫生室为被告。庭审时已向张立茹、唐明释明，是否同意变更新成立的玉华村卫生室为本案被告，张立茹、唐明均主张以孙宏波为法定代表人的玉华村卫生室为被告。因以孙宏波为法定代表人的玉华村卫生室的《医疗机构执业许可证》已被吊销，该主体已经不存在，属于诉讼主体不明确。因此，张立茹、唐明的起诉不符合法律规定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回张立茹、唐明的起诉。案件受理费5427元，退还给张立茹、唐明。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
孙宏波向本院提交如下证据：永吉县卫生和计划生育局注销玉华村卫生室登记凭证一份，证明：原玉华村卫生室被注销，主体不存在。
张立茹、唐明质证称，对真实性、合法性有异议，该证据中载明的卫医销字2017第9号文件未一并出示，玉华村卫生室注销前，应履行的清算等相关手续均未进行，注销所依据的行政处罚决定已被人民法院撤销，故行政部门的注销行为违法。
本院经审查认为，该证据加盖了永吉县卫生和计划生育局公章，能够证明玉华村卫生室注销情况，本院予以确认。
本院审理查明：2017年10月31日，永吉县卫生和计划生育局作出吉永卫计医罚字[2017]第060004号《行政处罚决定书》，决定：1.对玉华村委会罚款3000元；2.吊销《医疗机构执业许可证》；3.给予孙宏波警告的行政处罚。同年11月1日，永吉县卫生和计划生育局批准注销玉华村卫生室。玉华村委会于2018年2月1日向吉林省永吉县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚。吉林省永吉县人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉0221行初5号行政判决书，判决：撤销永吉县卫生和计划生育局于2017年10月31日作出的吉永卫计医罚字[2017]第060004号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张立茹、唐明以玉华村委会、孙宏波、玉华村卫生室为被告向一审法院提起告诉，请求玉华村委会、孙宏波、玉华村卫生室赔偿其损失及精神抚慰金，并承担连带赔偿责任。即使玉华村卫生室注销，但张立茹、唐明在一审中，系向三名被告主张权利，本案仍存在玉华村委会、孙宏波两名被告。根据上述法律规定，本案一审原告张立茹、唐明与本案有直接利害关系，有两名明确的被告，且有具体的诉讼请求和事由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故一审法院以玉华村卫生室的《医疗机构执业许可证》已被吊销，该主体已经不存在，属于诉讼主体不明确驳回了张立茹、唐明的起诉不当，本案应进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初206号民事裁定；
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐俊茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26667号
原告郑某，女，1981年12月30日生，汉族。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师。
被告奚某某，男，1947年8月28日生，汉族。
委托代理人沈弘炯（系被告奚某某女婿），住同被告奚某某。
原告郑某与被告奚某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人朱必放、翁嘉钦，被告奚某某及其委托代理人沈弘炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告均为上海市浦东新区东靖路393弄小区居民。2014年12月，该小区业主大会通过投票表决决定拆除该小区内的地面车位停车锁，小区内车位实行先到先停规则。2015年2月13日，原告将自己的车辆停放在了拆除停车锁之前属于被告的车位内。被告认为该车位属于被告私人所有，纠集了30余人，与原告发生了争执，后被告出手打伤了原告。原告随即拨打110报警，民警到场进行了处理。后原告至医院进行了治疗，支付了医疗费人民币（以下币种同）414.90元。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费414.90元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；三、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；四、诉讼费用由被告负担。
被告奚某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告，是原告踢伤了被告。
经审理查明，原、被告均为上海市浦东新区东靖路393弄小区居民。2015年2月13日，原、被告因小区地面停车位事宜发生了争执，后被告打伤了原告。原告至医院治疗，支付了医疗费414.90元。
审理中，被告申请证人柏某某、陆某某出庭作证，欲证明被告没有打原告，是原告踢伤了被告。证人柏某某称，其看见原告踢了被告一脚，但不清楚具体踢到哪里了。证人陆某某称，其听到有人说“打老同志是不对的”，还看到有个男青年举起手说“对不起老同志”，但不清楚具体是谁。原告对上述两位证人的陈述不予认可。被告还提供验伤通知书、医疗费收据，欲证明2015年2月15日，被告至医院治疗，花费了医疗费406.40元。原告对验伤通知书、医疗费收据的真实性无异议，但认为不是事发当日的，与本案无关。原告亦申请证人吴某某、李某出庭作证，欲证明事发后被告在小区内正常走动，没有受伤。证人吴某某称，其在手机微信群里看到有人说打人了，就下楼去看，后被告走过来说其是“小区的败类”，并抓着其胸口挑衅，后其被朋友拉走。证人李某称，其在小区内闲逛时，与被告及另外一个戴眼镜的男青年擦肩而过，听到男青年说“放几个钉子在车下面”，被告说“直接捅破算了”，当时被告走路正常。被告对上述两位证人的陈述不予认可。
以上事实，有案（事）件接报回执单、照片、监控视频、询问笔录、验伤通知书、门诊病历、医疗费收据、证人证言及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告称被告将原告打伤，有监控视频、询问笔录、验伤通知书为证，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告踢伤了被告，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告主张医疗费414.90元，有医疗费收据、门诊病历为证，本院予以确认，该费用由被告赔偿原告。原告还要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1元，并要求被告以书面形式向原告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，判决如下：
一、被告奚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某医疗费414.90元；
二、驳回原告郑某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异292号
异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王鑫原，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人：榆林聚能物流有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人:崔利国，该公司董事长。
被执行人：榆林市隆昌建筑装饰有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：崔军飞，该公司董事长。
被执行人：榆林泰发祥矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：赵栓明，该公司董事长。
本院在执行被执行人榆林聚能物流有限责任公司、榆林市隆昌建筑装饰有限公司、榆林泰发祥矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）陕08执257号之一执行裁定，一、查封被执行人榆林聚能物流有限责任公司享有位于榆林市榆阳区榆麻公路北的榆市国用（2011）第36915号、榆市国用（2011）第36916号、榆市国用（2011）第36917号、榆市国用（2011）第36918号、榆市国用（2011）第36919号的土地使用权。二、查封期限为三年。三、查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行请求：停止对榆林聚能物流有限责任公司土地及地上建筑物的评估拍卖行为；对榆林泰发祥矿业有限公司的采矿许可证及账户采取查封措施；责令榆林泰发祥矿业有限公司报告其经营状况并提取其营业收入款。把榆林泰发祥矿业有限公司列入失信人名单，限制其法定代表人出入境。事实和理由：被执行人未依法履行其财产申报义务，但执行法院未采取任何处罚措施，法院的不作为放纵了被执行人的违法行为。2018年9月7日，在未经申请人同意的情况下，对榆林聚能物流有限责任公司土地及地上建筑物进行了评估，属于违法执行行为，故提起异议。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林新建路南支行与被执行人榆林聚能物流有限责任公司、榆林市隆昌建筑装饰有限公司、榆林泰发祥矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）最高法民终170号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人榆林聚能物流有限责任公司、榆林市隆昌建筑装饰有限公司、榆林泰发祥矿业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并于20年月日作出（2018）陕08执257号之一执行裁定：一、查封被执行人榆林聚能物流有限责任公司享有位于榆林市榆阳区榆麻公路北的榆市国用（2011）第36915号、榆市国用（2011）第36916号、榆市国用（2011）第36917号、榆市国用（2011）第36918号、榆市国用（2011）第36919号的土地使用权；二、查封期限为三年；三、查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。于2018年11月1日作出(2018)陕08执257号之三号裁定：一、冻结被执行人榆林泰发祥矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行开设的账户全部存款（账号分别61001696611052500764、61001696611052502560）；二、冻结期限为一年。
本院认为，本案的争议焦点为中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行异议请求是否属于执行异议的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”之规定，提起执行行为异议，是指当事人或利害关系人认为人民法院的执行行为违反了法律规定，向执行法院提出的书面异议。所谓执行行为，是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定的公法行为，违反法律规定的执行行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反规定而实施的执行行为。异议审查，须以存在执行行为为前提，审查的是人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间、顺序等程序性事项是否违反法律规定。本案的争议点是申请人要求执行部门按照其申请行使执行行为，其申请事项中并无需要撤销或者改正执行行为的内容，故本案不属于执行异议审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年十一月十二日
书记员 卜 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4125号
原告：李海光，男，1956年3月28日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告李海光与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海光撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李海光负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00653号
申请执行人史玉玲，自由职业。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
本院在执行赵江林与湖北大地陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额21042.12元，未执行金额210420.12元，并承担申请执行费215元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲裁字（2015）第033号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年十二月七日
书记员 林华强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初708号
原告周豫。
被告卞志辉。
原告周豫诉被告卞志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员王可炜于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周豫到庭参加诉讼，被告卞志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周豫诉称：2015年5月31日，卞志辉向他借款10000元并出具借条一份，他以银行转账方式交付卞志辉9600元。虽经多次催讨，卞志辉至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令卞志辉归还借款9600元；2、本案诉讼费由卞志辉承担。
被告卞志辉未作答辩。
经审理查明：2015年5月31日，卞志辉向周豫出具借条一份，内容载明：“今借周豫人民币现金壹万元整”。同日，周豫以银行转账支付卞志辉9600元。2016年1月8日，周豫具状诉至本院，要求卞志辉归还借款等。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：卞志辉结欠周豫借款9600元，由借条转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。卞志辉与周豫间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。卞志辉在经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此卞志辉应承担继续履行之责。卞志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
卞志辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周豫借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（周豫已预交），由卞志辉承担（周豫同意其预交的案件受理费由卞志辉向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周豫。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月九日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初16930号
原告：成都中南物业服务有限公司，住成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。
被告：李明。
被告：何代琼。
原告成都中南物业服务有限公司与被告李明、何代琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年七月二十五日
书记员 李霜霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18547号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈新良，男，1978年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，住广东省中山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈新良信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁宝兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3109号
原告：史锁浩，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：姜丽君，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：邵庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告史锁浩、姜丽君与被告邵庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员吴海姣适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告史锁浩、姜丽君的委托代理人孙新生、被告邵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史锁浩、姜丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元整，支付自诉讼之日起至诉讼终结期间的借款利息，月利率2%；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系两原告之女的丈夫，2003年12月上中旬，被告声称购房缺少资金，向两原告借款40000元，并于同年12月20日出具借条一份。借款时，言明一旦资金状况好转立即归还。后经原告多次催要，被告仍久拖不予归还。
邵庆辩称：1、其打欠条时与两原告女儿是夫妻关系存续期间，应当共同还款；2、借款时家里资产是由其前妻掌管，借款全部用于购房，2006年6月12日其与两原告女儿离婚时净身出户，全部财产归女方所有，故该笔借款不应由其归还。
本院经审理查明：2003年12月20日，被告邵庆向史锁浩、姜丽君出具借条一张，载明：“今邵庆于2003年12月20日借史惠芬父母史锁浩、姜丽君二老现金肆万元整，用于本人购房款。”后被告邵庆未归还该笔款项，以致成讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证明证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：史锁浩、姜丽君提供的借条等证据能够证实史锁浩、姜丽君与邵庆之间存在借贷关系。史锁浩、姜丽君和邵庆的债权债务关系明确，邵庆应履行还款义务。关于邵庆提出的其借款时尚在夫妻关系存续期间，应夫妻共同还款的抗辩意见，其并未提交相关证据证实夫妻关系及存续期间，且借条上借款人署名系邵庆，两原告有权只对其一人进行诉讼，故本院对其抗辩意见不予支持。关于邵庆提出的所借钱款用于购房且在离婚时全部财产均归两原告之女所有，故其不应归还该笔借款的抗辩意见，其并未提交相关证据予以证实，且所提抗辩意见与本案无关，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本案中史锁浩、姜丽君与邵庆并未约定借期及借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定对于史锁浩、姜丽君要求支付自诉讼之日起至诉讼终结期间按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，要求过高，应调整为自诉讼之日起（即2017年6月19日）至实际付清之日止按照年利率6%支付借款逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告邵庆于本判决生效后十日内支付原告史锁浩、姜丽君借款40000元；并以40000元为基数，按照年息6%支付自2017年6月19日至实际付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回史锁浩、姜丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告邵庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第638号
申请执行人陆莹莹。
被执行人深圳市集美时代科技有限公司。
法定代表人：熊孟文
申请执行人陆莹莹与被执行人深圳市集美时代科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本院还受理了以深圳市集美时代科技有限公司为被执行人的案件一宗，上述案件标的共计人民币38666.16元。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市集美时代科技有限公司的银行存款人民币38666.16元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年四月二日
书记员 刘赐恒
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第89号
原告张某某，女，1976年7月5日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告佟某某，男，1975年6月1日生，彝族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告张某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 杨树勇
二０一五年一月十四日
书记员 杜美慧
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00215号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人熊某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月20日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人熊某犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2000年至今，被告人熊某承包经营福宝山花果坝社区3组小地名“白家竹林”处的土地，并在地里栽种了林木。2014年12月，熊某无证采伐其自种林木16株。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积为15.2278立方米。
另查明，被告人熊某于2015年1月6日至同月8日，先后三次给钟银昌销售木材，获得人民币1780元。破案后，利川市森林公安局扣押被告人熊某杉木原木10件、杉木枋177件。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某违法所得人民币1780元予以没收，上缴国库；利川市森林公安局扣押被告人熊某的杉木原木10件、杉木枋177件属违法所得的财物，予以没收，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋晓彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1842号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵涛,男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山分行）诉被告赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告赵涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金311330.67元；3、判令被告支付原告利息15065元（此利息暂计算至2017年3月3日，并按合同约定计息标准赔偿原告自2017年3月4日至实际还款之日的利息损失）；4、判令原告享有被告抵押的位于马鞍山市雨山区××室房屋经拍卖、折价、变卖价款的优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，原被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告因购买马鞍山市雨山区××室房屋，向原告借款36万元作为购房款使用。合同约定：借款期限为240个月，从2014年3月20日至2034年3月20日，年利率按基准利率执行，如逾期按借款利率上浮50%执行罚息。被告以马鞍山市雨山区××室房屋提供抵押担保。2014年3月20日，原告向被告个人贷款账户支付了36万元。被告未按约还款，逾期多期。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；2、判令被告立即归还原告借款本金311330.67元、利息20072.12元、罚息1700.43元（此利息暂计算至2017年7月26日，并按合同约定计息标准赔偿原告自2017年7月27日至实际还款之日的利息损失）；3、判令原告享有被告抵押的位于马鞍山市雨山区××室房屋经拍卖、折价、变卖价款的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
赵涛未作答辩，也未提供证据。
建行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明一份，证明原告主体身份。
2、被告身份证一份，证明被告的主体身份。
3、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同一份，他项权证一份，证明被告向原告借款360000元用于购房，被告以其所购房屋对该笔借款进行了抵押登记
4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证一份，证明2014年3月20日原告向被告账户支付360000元。
5、贷款账户基本信息查询单一份，证明借款本金311330.67元、利息20072.12元、罚息1700.43元，合计333103.22元。
本院认证意见：建行马鞍山分行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：赵涛与建行马鞍山分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：赵涛作为借款人向建行马鞍山分行借款360000元；借款期限自2014年3月20日至2034年3月20日；贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率水平不上浮不下调；还款方式为按月等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；出现任一违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。赵涛以位于安徽省马鞍山市雨山区××室房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同所列借款本金、利息(包括罚息、复利)违约金等费用。2014年3月20日建行马鞍山分行向赵涛发放了贷款360000元。赵涛于2015年5月14日以位于安徽省马鞍山市雨山区××室房屋办理了抵押登记。后赵涛未按约还款。截至2017年7月26日，赵涛多期未按约归还本息，尚欠借款本金311330.67元、利息20072.12元、罚息1700.43元。
本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应认定为合法有效。建行马鞍山分行与赵涛之间存在借款合同及担保合同关系。建行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，赵涛作为借款人应按约履行还本付息之义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。赵涛未按约履行还款义务，双方约定的解除合同条件成就，故建行马鞍山分行有权要求解除合同，并有权要求赵涛偿还尚欠贷款本息。建行马鞍山分行作为抵押权人，有权就赵涛所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。建行马鞍山分行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告赵涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；
二、被告赵涛于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金311330.67元，利息20072.12元，罚息1700.43元（计算至2017年7月26日止），并以311330.67元为基数，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付自2017年7月27日至实际付清之日止的利息、罚息；
三、如被告赵涛不能履行上述第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权就被告赵涛抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元、财产保全费2770元、公告费560元，合计9526元，由被告赵涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗年新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01495号
上诉人（原审原告）：孙月敏。
委托代理人：赵和贵、赵磊，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市谈固西街付8号。
法定代表人：张森，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姜素梅。
委托代理人：王庆江。
上诉人孙月敏因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1238号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁判的理由与结果
在审理孙月敏与河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）、姜素梅借款合同纠纷一案中，经查姜素梅作为受害人已向石家庄市公安局裕华分局报案，该局已于2015年8月10日决定对姜素梅等人报案的申怀玉等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。石家庄市公安局裕华分局经济犯罪侦察大队出具证明，证明自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以卓联公司、河北柏众房地产经纪有限公司（以下简称柏众公司）的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（转换）合同》，并在石家庄市太行公证处作委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回孙月敏的起诉。遂裁定：驳回孙月敏的起诉。
孙月敏上诉的理由与请求
首先，姜素梅与卓联公司系买卖合同关系，孙月敏与卓联公司系借款合同关系，且孙月敏对姜素梅与卓联公司之间的交易事实不知情；其次，本案借款不存在虚构事实或者隐瞒事实的欺诈情形，抵押担保亦不存在虚构事实的欺诈情形，且抵押物真实存在并经法定登记机关登记公示。综上，原审驳回孙月敏起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。
二审裁判的理由与结果
石家庄市公安局裕华分局于2015年8月10日出具的《立案告知书》以及《证明》“自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以卓联公司、柏众公司的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（转换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证”，可证实公安机关对申怀玉或者卓联公司、柏众公司是否存在以买卖合同方式进行诈骗的事实立案侦查。申怀玉或者卓联公司、柏众公司涉嫌诈骗犯罪的事实范围不包括与之不属于同一法律关系的本案借款和担保合同关系，仅存在涉嫌诈骗犯罪方式（买卖合同）的标的物与本案担保合同的标的物相同的牵连关系，故本案应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定予以审理，并依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1238号民事裁定书；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈丽娜
审判员 于 英
审判员 牛跃东
二〇一五年十一月二十日
书记员 高雅芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第167号
原告：朱某某。
委托代理人：袁某某。
被告：王某。
被告：胡某某。
原告朱某某与被告王某、胡某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年2月24日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某及其
诉讼代理人袁某某、被告胡某某到庭参加诉讼。被告王某经传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原告的丈夫陈碎忠与被告是朋友关
系。2009年9月10日，被告王某、胡某某向陈碎忠借款10万元
整，约定6个月内归还。陈碎忠于2010年7月14日去世。原告在
此后的相当长时间内都处于悲痛之中。然而生活需要继续。当
原告拿着被告签署的欠条向被告主张债权的时候，被告居然拒
绝支付。诉讼请求：一、要求被告偿还其欠原告丈夫陈碎忠借
款人民币10万元及其逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某没有作出答辩。
被告胡某某没有作出书面答辩，在庭审中口头答辩称，
原告说被告拒绝支付与事实不符。我老公当时借款的时候要求
我签字，我不肯，因为，我知道他借款是用于偿还赌债的。后来，我老公向我保证他以后不赌了，我才签字。在前两个月，
王某已经付了利息，我也付给陈碎忠一个月的利息5000元。我
问他利息能否低一点，他说可以的，就将利息定为月利率2%。
我对借款分三次还了一部分。第一次是在2010年寒假之前2月
初，在名茶楼给了陈碎忠3万元；第二次是在3月11日左右下午
3、4点钟，在开元大酒店1111号房间还给陈碎忠3万元，我问
陈碎忠要不要给收据，他说没有关系；6月16或17日晚上11点
，还给陈碎忠2万元。总之，利息我都按照他的要求还掉，我
说下半年我女儿上大学了，要筹款，反正欠得也不多了，能否
缓一下，陈碎忠答应了。
原告朱某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告朱某某身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况。
2、被告王某、胡某某的户籍证明原件各一份。分别用以
证明两被告的身份情况。
3、《借条》原件一份。用以证明被告王某、胡某某于20
09年9月10日向陈碎忠借款10万元，并约定还款期限6个月。
4、中国农某某行卡取款业务回单原件一份。用以证明陈
碎忠向被告交付了借款。
5、《公某某》复印件（与原件相符）一份。用以证明出
借人陈碎忠死亡，以及其他继承人放弃继承权，由陈碎忠的妻
子一个人继承陈碎忠的遗产。
对于原告提供的上述证据材料，被告胡某某当庭质证没有异议。
本院认为：被告王某在收到本院送达的起诉状副本、证
据材料副本、《应诉及举证通知书》和开庭传票后，既不作出
答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为被告放弃举证、质证和抗辩权利。原告提供的上述证据材
料，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。
被告王某没有提供证据材料。
被告胡某某没有提供证据材料，在庭审时，当庭陈述如
下：
2010年2月初，第一次还款的时候，我先是在百家乐（kt
v）唱歌，唱完歌去名茶楼，当时碰到的是陈碎忠一个人；第
二次是同年3月份，下午陈碎忠打电话给我，在开元酒店的111
1房间送钱过去的；第三次是去消防路，陈碎忠说他楼下有一
个足浴店，在四楼左手的房某。
对于被告胡某某的上述当庭陈述，原告认为，原告去向
被告胡某某讨债的时候，她都没有这么说，所以这是不可能的
。
本院认为，对于被告胡某某的当庭陈述，根据合同纠纷
的举证责任由履行合同义务方承担的原则，因被告胡某某对其
履行部分债务的陈述没有提供证据材料，原告又提出反驳理由
，予以否认，故应当由被告胡某某承担举证不能的不利后果，
本院按被告没有还款认定。
本院经审理认定以下事实：2009年9月10日，被告王某、
胡某某向陈碎忠借款10万元，并出具给陈碎忠《借条》一份，约定6个月内还清，但没有约定借款利息。陈碎忠按照约定的
数额于2009年9月10日将10万元款项通过农某某行转入被告胡
某某帐户。在借款期限届满后，被告王某、胡某某没有返还借
款。陈碎忠于2010年7月14日因他杀死亡。在陈碎忠死亡后，
其第一顺序继承人有妻子朱某某、女儿陈园园、陈甲、陈乙、
陈丙、陈丁。其5个女儿一起通过青田县公证处公证，声明放
弃陈碎忠的遗产继承权，由她们的母亲朱某某一人继承。原告
朱某某因向被告催讨借款未果，提起诉讼。
本院认为：两被告在向陈碎忠借款10万元后没有返还，
证据充分，事实清楚。陈碎忠与两被告之间的借款合同关系依
法成立，受法律保护。在陈碎忠死亡后，原告作为其配偶和第
一顺序继承人，在其他第一顺序继承人都放弃继承权的情况下
，有权单独享有陈碎忠所遗留的债权。在陈碎忠死亡后，原告
有权向两被告催讨陈碎忠经手出借的款项。在借款合同中，没
有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。在借款期限届满
后，两被告不返还借款的行为，已构成违约，两被告应当承担
返还原告借款和支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告自
起诉之日起支付逾期利息，是合理要求，本院酌情确定自本院
受理案件之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支
付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《
中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某、胡某某在本判决生效后十五日内返还原告朱某某借款10万元，并自2011年2月24日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支
付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、胡
某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇一一年三月十六日
书记员 黄一霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00360-3号
原告：安徽燊元工程机械设备有限公司。
法定代表人：张林，执行董事。
被告：泰州市久立工业炉制造有限公司。
法定代表人：曹如镜，该公司总经理。
本院于2013年11月26日根据原告安徽燊元工程机械设备有限公司的申请，查封了泰州市久立工业炉制造有限公司价值95万元资产，现原告安徽燊元工程机械设备有限公司撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告泰州市久立工业炉制造有限公司价值95万元的财产查封（冻结）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月二十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初881号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：农小枝，女，1983年9月15日出生，壮族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告农小枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告农小枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告农小枝缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用713.6元。事实和理由：农小枝是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月25日，凯睿公司与农小枝签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为农小枝提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。农小枝拖欠凯睿公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费173.7元,电梯维护费30元,生活用水费45.3元，加压费14.8元，公共照明公摊费15.3元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金234.5元。农小枝已构成违约，应承担责任。
被告农小枝辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2013年12月25日，农小枝就宁明县北斗花园小区C栋105号房（建筑面积96.55平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为农小枝房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于农小枝应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与农小枝签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求农小枝支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于农小枝应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，农小枝未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告农小枝支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告农小枝于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计247元（其中物业管理费156.4元、电梯维护费30元、生活用水费45.3元、公共照明公摊费15.3元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农小枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13577号之二
申请执行人中国XX资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
负责人吴某某。
被执行人深圳市XX印刷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，住址深圳市龙岗区。
被执行人黄某某，住址深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第11616号民事判决书及（2015）深福法执字第13577号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX印刷科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金600万元及罚息等；被执行人李某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李某某名下位于罗湖区银湖路银湖国际会议中心X栋X号房产及其名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；轮候查封被执行人黄某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；查封被执行人李某某名下位于深圳市布吉镇上水径住宅第X层、第X层房产；查封被执行人黄某某名下位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期X号楼X单元X号房产；查封被执行人黄某某、李某某名下位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期X号楼X单元X号房产，因上述房产有抵押，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小穗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终5号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州后肖宇恒幕墙有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇胜利路36号。
法定代表人：孔立峰，该公司总经理。
上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人常州后肖宇恒幕墙有限公司（以下简称后肖宇恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
海天公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院管辖。事实和理由：案涉买卖合同已就管辖进行协议约定，即合同签订地管辖，合同签订地明确为工程所在地定远县，不存在约定不明情形，因此，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。
海天公司向一审法院提出管辖权异议申请书。海天公司认为，涉案合同系双方在工程所在地定远县签订，合同的签订地为安徽省定远县，根据合同约定管辖地为合同签订地即安徽省定远县，应以合同管辖约定地即合同签订地的安徽省定远县人民法院作为管辖法院，该案应移送安徽省定远县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，后肖宇恒公司、海天公司于2010年1月2日签订《铝单板加工承揽合同》，合同第15条第3款约定：若在合同执行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向“A或B”（A签订地点所在的仲裁机构仲裁；B√：签订地点所在的法院起诉），双方虽对争议解决作出了书面约定，但该份合同未载明签订地点，海天公司也未另行提供合同签订地为安徽省定远县的其他证据。因双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。后肖宇恒公司诉请海天公司给付货款，由接收货币一方即后肖宇恒公司所在地为合同履行地。据此，海天公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，遂裁定：驳回海天公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，案涉合同未明确约定合同签订地点，海天公司也未提供证据证明案涉合同系在安徽省定远县签订，故应当认定案涉合同约定的管辖不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。后肖宇恒公司起诉海天公司追要货款，后肖宇恒公司为接收货币一方，后肖宇恒公司住所地在江苏省常州市新北区，因此，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 双
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1933号
罪犯吴崇喜。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2007年9月27日作出（2007）澄法刑初字第175号刑事判决，以被告人吴崇喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年5月9日起至2017年5月8日止。罪犯吴崇喜于2007年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯共获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2015年5月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴崇喜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴崇喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴崇喜自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴崇喜原判并处罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币300元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴崇喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴崇喜减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1894号
申请人：胡翠凤,女,1973年10月15日出生,汉族,住徐州市。
被执行人：胡立彬,男,1965年2月27日出生,汉族,住沛县。
申请人胡翠凤与被执行人胡立彬民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初30号民事书已发生法律效力。因被执行人胡立彬未履行义务，申请执行人胡翠凤向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：胡翠凤与胡立彬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年十一月十三日
书记员 毛 帆