重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初1405号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：艾如金，男，1983年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中国农业银行荣昌支行）与被告艾如金信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行荣昌支行的委托诉讼代理人杜辛到庭参加诉讼。被告艾如金经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金6781.95元，支付截至2017年12月31日的利息2644.84元，滞纳金575.95元，跨行取现手续费22元，律师代理费1350元，合计11374.74元；2.判决被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的利息（以借款本金6781.95元为基数，按日万分之五计算）；3.判决被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的复利（以正常利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月19日，原、被告遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》，签订了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后，原告按约向被告发放了卡号为*的中国农业银行金穗贷记卡。2016年5月16日，被告开始使用上述贷记卡透支取现，截止2017年12月31日被告共使用上述贷记卡透支（取现、POS机消费）人民币6781.95元，并因未及时还款而产生利息2644.84元，滞纳金575.95元，跨行取现手续费22元，律师代理费1350元，合计11374.74元。原告认为被告长期拖欠到期借款的行为已违约，故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
艾如金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告艾如金向原告中国农业银行荣昌支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡，申请表附带《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。另《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取,境内本行预借现金和转出按交易金额的1%（最低1元）收费，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）收费。
之后，原告为被告发放卡号*的金穗贷记卡一张。被告多次用该卡进行交易，并从2017年2月13日开始逾期还款。原告举示的交易明细和欠款明细载明：截至2017年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金6781.95元，利息2644.84元，2016年12月31日之前的滞纳金575.95元，跨行取现手续费22元。
为证明原告因本次诉讼产生律师代理费，原告举示《委托代理协议（主诉案件）》、荣昌农行信用卡诉讼催收清单、重庆增值税专用发票、兴业银行汇入回单（来账），载明原告起诉包含被告在内的信用卡纠纷35案，委托重庆依斯特律师事务所魏星、杜辛律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费47250元，其中本案律师代理费为1350元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、欠款明细、信用卡交易明细、《委托代理协议（主诉案件）》、荣昌农行信用卡诉讼催收清单、重庆增值税专用发票、兴业银行汇入回单（来账）等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告使用信用卡透支后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告举证证明被告尚欠原告截至2017年12月31日的信用卡透支本金6781.95元、利息2644.84元，以及2016年12月31日之前的滞纳金575.95元、跨行取现手续费22元，故原告要求被告偿还原告上述款项，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师代理费1350元的诉讼请求，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定若被告未按期偿还贷款，则原告主张权利所产生的律师代理费由被告承担，原告因本次诉讼实际产生律师代理费1350元，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告从2018年1月1日起以透支本金6781.95元为基数，按日利率万分之五支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，因《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告从2018年1月1日起以正常利息为基数，按日利率万分之五计算复利至付清本金之日止的诉讼请求，因原、被告双方约定的日利率万分之五的利率已达到信用卡透支利率的上限，故超过日利率万分之五上限的复利的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾如金于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行透支本金6781.95元、利息2644.84元、滞纳金575.95元、跨行取现手续费22元，并从2018年1月1日起以本金6781.95元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；
被告艾如金于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师代理费1350元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。
如果被告艾如金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费84元，由被告艾如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 琴
书 记 员 张 旺