浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1048号
原告倪永明。
委托代理人陈益娟、万奕庆。
被告浙江省中医药学会中医门诊部。
法定代表人王晓鸣。
委托代理人陈良。
原告倪永明为与被告浙江省中医药学会中医门诊部（以下简称中医门诊部）劳动争议纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告倪永明及其委托代理人陈益娟、被告中医门诊部的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永明诉称，原告于2009年3月进入被告处工作，进入单位工作后，原告工作认真勤恳，期间还被评为单位优秀员工。但是被告未按法律规定及时与原告签订劳动合同，也未按规定为其办理相应的社保。2012年，被告提出与原告签订劳动合同，但要求原告另外签署一份附加协议，该协议相关条款明显侵犯了原告的合法权益，显失公平，因此原告提出愿意签署正规劳动合同，但是这份附件协议需要修改以保障自身的合法权益。原告的合理要求遭到拒绝，之后被告一直不再愿意与原告签订正规的劳动合同，并且于2012年6月辞退原告。原告认为，被告的上述行为已经严重侵害原告的合法权益。后原告向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。原告认为，仲裁委的裁决与事实严重不符，违背客观情况，缺乏事实依据。一、被告单方解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付相应的经济补偿金。二、自2009年3月，原告到被告处上班，被告一直没有与原告签订书面的劳动合同。原告现主张的双倍工资是2012年5月向前推算11个月，至申请劳动仲裁时止，并未超过诉讼时效。三、依据《劳动合同法》第四十条的规定，由于被告于2012年6月1日临时决定辞退原告，没有提前30天通知，因此应当额外给原告一个月的工资。四、在仲裁庭审时，被告承认在上班期间确实给原告发放过年终奖，而且，在原告提供的证据中也有显示，但被告未提供发放年终奖的依据。原告在上班期间勤勤恳恳、任劳任怨，理应按照前几次的标准发放相应的奖励，更何况，原告现在主张的金额远远低于往年的奖金额。五、被告应当支付给原告社保金。原告在被告处上班期间是在潮王村缴纳了社保，由于被告拒绝为原告缴纳社保，如果原告不继续缴纳社保金，原告就会脱保，被告应当将其承担的社保金补偿给原告。故，原告起诉，请求：1、判令被告向原告支付解除合同经济补偿金7008元（2336元／月＊3个月）；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资25696元（2336元／月＊11个月，2011年7月至2012年5月）；3、被告向原告支付代通知金2336元；4、被告向原告支付年终奖2336元；5、被告支付原告自2009年3月至2012年5月的社保金，共计25565元。
被告中医门诊部辩称，被告认为杭州市江干区劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。一、本案劳动合同并非被告解除，原告也不是由被告单方辞退，2012年5月被告与原告续签劳动合同时，原告不接受不能把公车开回家作为上下班交通工具的公车管理规定的附加协议而主动辞职，经被告再三劝阻，要求原告以公车管理和单位大局为重，希望原告续签劳动合同，而原告坚决不愿意续签劳动合同，并主动辞职。所以根本不存在被告辞退原告和解除劳动合同的事实。何况附加协议的公车管理规定，符合国家公车管理的精神，并无侵犯原告合法权益的内容。因此，原告主张被告单方辞退和未提前一个月通知，与事实不符，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7008元及代通知金2336元缺乏事实和法律依据。二、根据法律规定，自2010年3月24日起已视为原告与被告签订无固定期限劳动合同，被告虽然未与原告签订书面劳动合同，但没有向原告支付2010年3月24日至2012年5月二倍工资的义务。关于2009年3月24日至2010年3月24日未签劳动合同应支付双倍工资的请求，已超过仲裁时效。三、被告仅在经营状况较好，对工作至年终和当年工作时间满一年的员工酌情发放一定数额的年终奖，而对当年未工作至年终和工作未满一年的一律不发年终奖。年终奖是年末年终的一项福利，而非按月计算而合并的全年度奖金。原告在2012年没有工作至年终，且当年工作未满一年，理应不予发放年终奖。再说，双方并无年终奖发放的约定，原告该项请求同样无事实和法律依据。四，原告于2009年3月到被告应聘时就告知被告，其社保由潮王村集体缴纳，不用用人单位缴纳，只要发在每月工资中就可以了。被告为新招聘职工（包括原告）办理社保时，只有原告的社保无法缴纳，因此才同意原告的要求，按月发放在原告工资中。根据法律规定原告的社保已由潮王村集体缴纳，再要求被告补偿社保费用，是重复享受社保待遇，是没有法律依据的。为此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告倪永明提交了以下证据：
1、银行交易明细1份，拟证明原告的收入情况；
2、附加协议1份，拟证明被告要求原告签订附加协议的事实，该协议第一条侵犯了原告的合法权益；
3、仲裁裁决书1份，拟证明本案已由杭州市江干区劳动争议仲裁委员会裁决的事实；
4、杭州市基本养老保险缴费变动记录1份、杭州市社会保险参保证明1份，拟证明原告的社保缴纳情况。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、3，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据2，被告对该协议的第一条有异议，认为与被告提供给原告的附加协议内容不一致；本院认为，该证据虽为复印件，但被告亦认可向原告提出过签订附加协议的事实，且并无证据证明该协议第一条与原件有出入，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据4，被告对真实性无异议，认为该证据能证明从2004年开始原告的社会保险一直由杭州潮王村经济合作社缴纳，被告不给原告缴纳社会保险并不是由于被告的原因导致；本院认为，该组证据能证明原告的社会保险缴纳情况，予以确认。
被告中医门诊部未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2009年3月24日，原告进入被告处工作。被告通过银行转账形式支付原告每月工资。2012年1月17日，被告支付原告2011年度的年终奖4200元。2012年5月，被告提出与原告签订劳动合同及附加协议，该附加协议第1条约定：乙方（中医门诊部驾驶班）的工作制度一律按照甲方的规定操作，必须无条件接受甲方的安排。因原、被告对上述附加协议无法达成一致意见，原告于2012年6月2日起未再至被告处上班。
另查明，原告在职期间，原、被告未签订书面劳动合同，且原告的社会保险由杭州潮王村经济合作社缴纳。
再查明，原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、支付解除劳动合同经济补偿金7008元；2、支付2011年7月至2012年6月的双倍工资25696元；3、支付提前通知金2336元；4、支付2012年年终奖2336元；5、补缴社保费用（2009年3月至2012年5月）25565元。2013年6月6日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2013）第160号仲裁裁决，裁决：驳回申请人（倪永明）的所有仲裁请求。嗣后，原告不服上述裁决起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。本案中，原告系自行离职，不符合上述关于支付经济补偿金的情形，故本院对原告主张的经济补偿金不予支持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资。原告于2009年3月24日进入被告处工作，原、被告之间未签订劳动合同，被告应当自用工之日起满一个月的次月即2009年4月24日起向原告每月支付两倍工资。另外，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，2010年3月24日起视为原告已经与被告订立无固定期限劳动合同。综上，被告应支付原告双倍工资的期间为2009年4月24日至2010年3月23日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。故原告应于2010年3月23日起一年内就上述期间的双倍工资提出仲裁申请，但原告迟至2013年4月提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，本院对原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资一项不予支持。至于原告主张的2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同的双倍工资，并无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的代通知金。本案中，原告系自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资、可以解除劳动合同的情形，故原告主张代通知金的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的2012年年终奖。本院认为，原告并无证据证明原、被告之间有关于支付年终奖的约定，且原告系自行离职，被告可以根据其经营情况及员工工作业绩确定是否支付年终奖及支付金额，现被告辩称原告在2012年没有工作至年终，不予发放年终奖，本院予以采纳，故本院对原告主张的2012年年终奖不予支持。
关于原告主张的被告支付其2009年3月至2012年5月的社保金。原告在仲裁阶段请求被告补缴2009年3月至2012年5月的社会保险，在本案庭审中，原告认为因上述期间的社会保险无法补缴，故要求被告支付其2009年3月至2012年5月的社保金。本院认为，原告提出的该项诉讼请求属独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪永明的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告倪永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年九月十七日
代书 记员 李石燕