wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终3069号
上诉人（原审被告）：中广传播江西有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号创业大厦A区406室。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
委托诉讼代理人:肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：星辰先创通信系统（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道41-43号IA单元东侧。
法定代表人：郭则理，董事长。
委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
原审第三人：中广传播集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：朱宣烨，北京植德律师事务所律师。
上诉人中广传播江西有限公司与被上诉人星辰先创通信系统（厦门）有限公司、原审第三人中广传播集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实认定不清并直接导致处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2223号民事判决；
二、发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人中广传播江西有限公司预交的二审案件受理费38109元予以退回。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年九月十二日
书记员 陈玉梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1201号
原告吴云法。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告吴云法诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴云法的委托代理人罗忠良，被告平保公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云法诉称：2014年2月8日17时20分许，吴云法驾驶苏B×××××轿车沿京沪高速行驶至1041公里400米处时，因观察路况不力，遇有情况措施不及，与阮书峰驾驶的苏M×××××车发生追尾事故，造成双方车辆受损的交通事故。2014年2月8日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具了交通事故认定书，认定吴云法负事故的全部责任，阮书峰不负事故责任。吴云法在平保公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内，故请求法院判令平保公司支付苏B×××××车损6500元、苏M×××××车损3200元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：根据保险条款约定，吴云法事发时驾驶证已过有效期，属保险公司免责范围；吴云法未提供平保公司或物价部门的定损依据，对其车损不予认可；苏M×××××的车损属于交强险赔偿范围，与本案并非同一法律关系；根据保险合同的约定诉讼费亦不应由平保公司承担。综上，请求驳回吴云法的诉请。
经审理查明：2014年1月2日，吴云法为其所有的苏B×××××小轿车在平保公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔、商业第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间均自2014年1月10日零时起至2015年1月9日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额2000元、车辆损失险保险金额129000元、商业第三者责任险保险金额50万元。
2014年2月8日17时20分许，吴云法驾驶苏B×××××轿车沿京沪高速行驶至京沪高速1041公里400米处时，因观察路况不力，遇有情况措施不及，与阮书峰驾驶的苏M×××××车发生追尾事故，致两车不同程度受损。同日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定吴云法负事故全部责任，阮书峰不负事故责任。事后，吴云法支付了自己车辆的维修费6500元及阮书峰的维修费3200元。审理中吴云法陈述两辆车均由平保公司定损，平保公司对苏M×××××车损金额无异议，对苏B×××××定损情况表示不清楚。
另查明：事发时，吴云法驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期为2008年1月7日，有效期限6年，驾驶证副页载明“请于2014年1月7日前九十日内申请换领新驾驶证”。事发后，吴云法换领了新的驾驶证，新驾驶证有效期限自2014年1月7日至2024年1月7日。
平保公司提出事发时吴云法驾驶证过有效期属免责情形，并提交投保单及保险条款予以佐证。该投保单投保人声明一栏载明：贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解并同意投保。投保人签章处有“吴云法”签名字样。商业第三者责任险保险条款第四条及车辆损失险保险条款第五条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；第七条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。对此吴云法提出该签名并非其本人书写，其通过电话营销方式购买的保险，平保公司并未对保险条款进行提示和告知。后经吴云法申请，本院依法启动司法鉴定程序对投保单上“吴云法”签名笔迹进行鉴定。2015年1月19日上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定投保人签章处“吴云法”签名字迹不是吴云法本人所写。吴云法垫付鉴定费用2000元。对此鉴定意见，吴云法、平保公司均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、维修费发票、损失确认书、维修结算清单、投保单、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，吴云法与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应当按照合同约定承担保险责任。吴云法因交通事故承担两车车损6500元及3200元，有维修费发票等予以佐证，本院予以确认。虽平保公司对吴云法车损金额提出异议，但并未提供证据予以证明，故该异议本院不予采信。对平保公司依据保险条款提出吴云法驾驶证已过有效期属免责范围的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现投保单上“吴云法”的签名非本人所书写，吴云法对保险条款不认可，平保公司亦无证据证明已尽到免责条款的提示和明确说明义务，故该保险条款效力本院不予认定，平保公司应在交强险、车辆损失险及商业第三者责任险项下理赔吴云法9700元。本案系因平保公司未按约理赔引起，平保公司亦应承担相应的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴云法理赔款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2000元，合计2050元（吴云法已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴云法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年四月一日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3234号
原告韩伟阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住长垣县。
被告王进堂，男，1966年3月2日出生，汉族，住长垣县。
被告韩书信，男，1969年8月29日出生，汉族，住长垣县。
原告韩伟阳因与被告王进堂、韩书信民间借贷纠纷一案，韩伟阳于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向王进堂、韩书信送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。韩伟阳到庭参加诉讼，王进堂、韩书信经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟阳诉称，2014年8月2日，王进堂以做生意资金紧张为由向韩伟阳借现金100000元，有借条为证，韩书信为连带担保人，并保证在2016年8月2日前还清，否则按月息3分计算。借款到期后，王进堂将2016年3月2日前的利息付清。后经韩伟阳再次催要，王进堂、韩书信均以没钱为由拒绝偿还。要求依法判令王进堂、韩书信偿还借款本金100000元及利息12000元，2016年9月2日以后的利息计算至王进堂、韩书信还清之日。本案诉讼费由王进堂、韩书信承担。
王进堂、韩书信未答辩。
根据韩伟阳的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：韩伟阳要求王进堂、韩书信偿还借款本金100000元及利息12000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，韩伟阳向本院提交2014年8月2日王进堂、韩书信所写借条一份，据此证明韩伟阳的主张属实。
针对案件争议焦点，王进堂、韩书信未提交证据材料。
王进堂、韩书信经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对韩伟阳提供的证据材料，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实:王进堂因做生意资金紧张向韩伟阳借款100000元，约定于2016年8月2日前还清，并于2014年8月2日向韩伟阳出具借条一份，连带担保人为韩书信。经韩伟阳多次催要，王进堂将2016年3月2日前的利息付清，下余借款王进堂、韩书信至今未予偿还。庭审中，韩伟阳要求王进堂、韩书信从2016年3月2日起，按照月息2分计算利息至本息付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王进堂向韩伟阳借款并出具借条，双方借贷关系成立。王进堂作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对韩伟阳要求王进堂偿还借款100000元的主张，本院予以支持。韩伟阳要求王进堂按照月息2分支付利息,符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，利息从2016年3月2日计算至2016年9月2日共计12000元，2016年9月2日以后的利息王进堂应按照年利率24%支付资金占用期间的利息。对上述借款，韩书信在借条上以连带担保人的名义担保，韩书信应对该笔借款负有连带偿还责任，故对韩伟阳要求韩书信承担还款义务的主张，本院亦予以支持。韩书信代为清偿后，有权向王进堂追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王进堂于本判决生效后十日内偿还韩伟阳借款本金100000元及利息12000元（利息从2016年3月2日计算至2016年9月2日，以后利息王进堂应按照年利率24%支付资金占用期间的利息），韩书信承担连带保证责任。
二、韩书信承担保证责任后，有权向王进堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由王进堂、韩书信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩文杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵文斌
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执619号
申请执行人陈贡家，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人任建忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人陈贡家与被执行人任建忠借款合同纠纷一案，虞城县人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫1425民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贡家于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任建忠的财产进行了查证：未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈贡家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人陈贡家申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈贡家可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁香龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6225号
原告：张某
委托代理人：任守花，女，1979年5月22日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区双珠路25号。
被告：张某二
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：孟某
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告张某二、孟某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十七日
书记员 董萃萃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1015号
罪犯沈立明，男，1980年12月28日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。2004年11月29日因犯贩卖毒品罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月9日释放。
河南省周口市项城市人民法院于2008年9月19日作出（2008）项刑初字第113号刑事判决，认定沈立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2009年2月11日作出（2008）周刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月20日对沈立明减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯沈立明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月11日，该犯伙同他人在公共汽车上行窃得手后，持匕首抗拒民警抓捕，致民警轻微伤。该犯系累犯。
罪犯沈立明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈立明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初113号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李长保，男，汉族，1973年10月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李长保犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李长保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日16时06分左右，被告人李长保持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SP＊＊**号小型轿车，行驶至涡阳县花沟镇王大庄村东南1公里附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经检查发现李长保有酒后驾驶机动车嫌疑，李长保接受酒精呼气检测结果为173mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，李长保血液中乙醇含量为175.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李长保于2016年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李长保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、自首情节证明，行政强制措施凭证，证人李文成的证言，社区影响评估意见书，现场笔录，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李长保具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一六年三月九日
书记员 梁 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第243号
原告：杨凤平（又名杨凤萍），女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住贵州省凤冈县。
被告：吴崇杰，男，42岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杨凤平诉被告吴崇杰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤平撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审判员 杨松伟
二〇一〇年十一月十五日
书记员 施雪燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2314号之一
原告：彭丽瑚,女,1991年2月15日出生,汉族,广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告:孙涛，男，1994年12月29日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告彭丽瑚与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年7月11日向原告彭丽瑚送达补交案件受理费通知。原告彭丽瑚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭丽瑚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费760元，由原告彭丽瑚负担。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 袁亚露
二〇一八年七月二十日
法官 助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘XX1，女，1953年10月29日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX2，男，1956年10月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何XX，女，1958年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX3，男，1964年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁XX，女，1967年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX4，男，1967年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李X，女，1972年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘XX5，女，1961年11月22日出生。
再审申请人刘XX1因与被申请人刘XX2、何XX、刘XX3、丁XX、刘XX4、李X、刘XX5分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘XX1申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）222号院落的南房两间、北房五间、东厨房一间系被继承人刘XX6夫妻所有，应当依法发生继承。该院落内北房西侧一间、南房两间及操作间一个、东房三间、翻建南房东侧两间系刘XX6所有，应当依法发生继承。该院落内北房两间系被继承人刘XX6与刘XX4夫妻共有。（二）224号院落东房三间系被继承人所建，北房五间系被继承人翻建，故上述房屋系被继承人夫妇所有，且翻建北房五间利益为被继承人夫妇所有。南房四间、北房北侧的南房七间系被继承人刘XX6出资所建，故上述房屋系被继承人刘XX6所有，应当依法发生继承。（三）226号院落内1986年建北房两间及2007年翻建北房五间的增值利益系被继承人所有，而东房四间及南房八间系被继承人刘XX6所有，故上述房屋系被继承人的遗产，应当依法发生继承。该院落内2009年建北房三间系被继承人刘XX6与刘XX2夫妇共有。（四）申请人系被继承人的子女，其对222号院的商业用房五间享有百分之二十的所有权，对222号院的南房两间、北房五间、东厨房一间、北房西侧一间、南房两间及操作间一个、东房三间、翻建南房东侧两间均享有百分之二十的使用权，对222号院的北房两间享有百分之十的使用权。申请人对224号院东房三间、北房五间、南房四间、北房北侧的南房七间均享有百分之二十的使用权。申请人对226号院内北房五间、东房四间及南房八间均享有百分之二十的使用权，对226号院内北房三间享有百分之十的使用权。被继承人对222号院、224号院及226号院内的房屋都享有相应的份额，申请人有权对上述三个院内属于被继承人的房屋进行继承。
本院认为：本案中，226号、224号、222号院落中以刘XX6名义审批并在其与家庭成员共同生活期间在其原有的院落内建设的房屋，包含了属于刘XX6与户XX的财产份额，在二人去世后，应当作为遗产，由二人的子女按照法定继承进行继承分割。同时，因刘XX2与何XX、刘XX3与丁XX、刘XX4与李X均已分别在226号、224号、222号院落实际生活多年，上述院落中由其以各自名义审批建成的房屋应由其各自享有相应的权利。一、二审法院根据查明的院落来源及房屋建设情况，将他人财产分出后再行确定遗产份额，该处理方法正确合理。因各方当事人在一审审理过程中均未申请对上述三院落内现有房屋进行作价评估，故一、二审法院依法采用确认各方当事人享有财产份额的方式，对涉案遗产进行处理并无不当。
综上，刘XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2534号
原告：巴清灵，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：罗某1，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：罗某2，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省郸城县。
原告巴清灵与被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告巴清灵放弃要求被告罗某2偿还借款的诉讼请求；
二、被告罗某1于2017年6月1日前偿还原告巴清灵借款100000元及利息，利息自2016年10月1日计算至还清之日按照每月2000元计算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，由原告巴清灵负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文博
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青26民终30号
上诉人（原审被告、反诉原告）：才让多杰，男，1979年5月16日出生，藏族，住青海省玛沁县拉加镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：才项多杰，男，1986年7月4日出生，藏族，住青海省同德县。
原审被告：切太本，男，1989年8月9日出生，藏族，住青海省同德县。
上诉人才让多杰因与被上诉人才项多杰、原审被告切太本买卖合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院（2018）青2621民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人才让多杰以其在一审期间提出的反诉请求，因未在规定的期限内缴纳反诉费，被一审法院裁定撤诉，其就反诉部分向二审法院提起上诉，不符合法律规定，需另行起诉为由，于2018年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人才让多杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人才让多杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人才让多杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 索南卓玛
审判员 刘 亚 东
审判员 何 艳 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦 措
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初845号
原告杨某某。
被告王某某。
委托代理人王怀莉，系被告王某某妻子。
原告杨某某与被告王兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告委托代理人王怀莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年3月9日被告王某某向原告杨某某借款7万元，双方约定于2011年年底将借款还清，2015年3月13日被告重新打下借条，约定被告两次付利息2万元整，下欠利息4.72万元，本金未还续借，2016年2月6日原告收到5000元，之后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据:
借据一支，证明2015年3月13日被告王某某向原告杨某某借款7万元，月息0.02元。备注：70000元本金从2011年3月9日至2015年3月13日利息为67200元，共付2万元利息（2012年8月31日卡上打了1万元，2015年1月15日付1万元），下欠利息47200元。
被告王兴峰辩称，借款属实，偿还的25000元都是本金。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告无异议，但偿还的2万元为本金。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告王某某对其无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认定查明如下事实：2011年3月9日被告王某某向原告借款7万元，月利率20‰。2015年3月13日双方进行结算，被告王某某重新向原告出具借据，约定：2015年3月13日被告王某某向原告杨某某借款7万元，月利率20‰,7万元本金从2011年3月9日至2015年3月13日利息为6.72万元，于2013年8月31日偿还了1万元，2015年1月15日偿还1万元。后原告向被告催要，被告于2016年2月6日又偿还了5000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告王某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王某某偿还的2.5万元应为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金7万元及利息（利息从2011年3月9日起至债务履行完毕之日止，已付利息25000元），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 安广慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1284号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系董事长。
委托代理人：张凯，系员工。
被告：张军华。
被告：胡晓莹。
被告：吴旭建。
被告：王贵锋。
被告：吴旭祥。
被告：王爱平。
被告：王咪咪。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称弘琚公司）与被告张军华、胡晓莹、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、王咪咪为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭。
原告弘琚公司起诉称：2013年1月21日，被告张军华、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、王咪咪与原告签订《农户联保协议》，约定由该六被告组成联保小组，分别向原告申请借款，对所借款项承担连带保证责任。2014年3月14日，原告与被告张军华、胡晓莹夫妇签订《保证借款合同》，约定两被告向原告借款90万元，月利率18‰，每月结息一次；借款期限自2014年3月14日起至2014年9月14日。2014年3月14日原告发放贷款。利息支付到2014年9月10日，后被告未予支付本息。请求判令被告张军华、胡晓莹归还借款本金90万元及利息（按借款合同约定利率计算）；诉讼费、律师费由被告张军华、胡晓莹负担；被告吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、王咪咪承担连带责任。
七被告均未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的《农户联保协议》、《借款借据》、《保证借款合同》及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告张军华、胡晓莹借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、王咪咪作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军华、胡晓莹自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（自2014年9月11日起按合同约定和中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、王咪咪对被告张军华、胡晓莹的应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张军华、胡晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年一月十九日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初897号
原告范春德，男，1939年2月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。
被告王显波，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告苳丽华，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告范春德诉被告王显波、苳丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春德、被告王显波到庭参加诉讼，被告苳丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春德诉称：被告王显波及其妻子苳丽华于2014年5月13日，从原告处借款60000.00元，用于开办商店，并约定月息1分3厘，一年后还清。后经原告多次索要，被告曾于2015年2月20日归还原告10000.00元，2015年3月15日，归还本金5000.00元及利息7000.00元，但仍有本金未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还剩余本金45000.00元及利息8775.00元。
被告王显波承认原告的诉讼请求，但认为自己现在缺乏偿还能力。
被告苳丽华未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年5月13日，被告王显波、苳丽华因经营商店需要，在原告范春德处借款60000.00元，书面约定月息为1分3厘，并注明此款于“一年还清”，并由二被告出具借据一份。2015年2月20日、3月15日，被告曾先后偿还本金10000.00元、5000.00元及利息7000.00元。借款期限届满后，因被告王显波、苳丽华并未将剩余本金偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金45000.00元及利息8775.00元。
上述事实，有原告“借据”及原告的当庭陈述，结合被告王显波的自认，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。在原告交付借款后，被告王显波、苳丽华作为共同借款人，即应按照协议约定的期限，履行偿还义务，否则，即构成违约，并承担逾期还款的连带责任。关于利息数额的计算，原告所主张的计息方式及期限，并未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告苳丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显波、苳丽华自本判决生效之日起十日内偿还原告范春德借款本金45000.00元，利息8775.00元，此款共计53775.00元；
二、被告王显波、苳丽华对上述给付内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.00元减半收取572.00元由被告王显波、苳丽华分别负担286.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙邦国
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 于洪洋
长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3440号
原告韩艳国，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省长垣县。
被告张守旗，男，1974年11月17日生，汉族，住河南省滑县，
原告韩艳国诉被告张守旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，在审理过程中，韩艳国于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，韩艳国申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩艳国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由韩艳国承担。
审判员 邢海军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘兴仁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10219号
申请执行人张建国，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地唐山市迁西县。
被执行人唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号。
法定代表人：轩宗涛。
张建国申请唐山市龙信景观工程有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初64号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山市龙信景观工程有限公司已向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执10219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 李 力
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陆 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23474号
罪犯唐俢荣，男，1971年1月16日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）文中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人唐俢荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十五日以（2004）云高刑终字第165号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3994号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4632号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐俢荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐俢荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐俢荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐俢荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初382号
原告长沙市雨花区海天丽达日化经营部，住所地长沙市雨花区自然村七组。
经营者王秋洪。
原告王润志。
委托代理人伍军行，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区雅娜工业城。
法定代表人吕银心，总经理。
委托代理人颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志诉被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志向本院提出申请，要求撤回对被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志撤回起诉。
本案已减半收取的受理费213元，由原告长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李佳妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第808号
申请人赵亚玲与被申请人西安市润洁洗涤有限责任公司交通事故人身损害赔偿一案，本院（2007）长民初字第474号民事调解书已发生法律效力，权利人赵亚玲向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人单位停产．无法查找而中止执行，现被执行人已履行完本调解书中最后一项给付4000元的义务，本案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第808号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇一〇年八月九日
书记员 张选茂
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3794号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。
法定代表人梁波。
委托代理人：邵超（特别授权），系银行员工。
被执行人姜国海，男，1963年5月4日出生，汉族，住武义县。
被执行人王水央，女，1967年7月14日出生，汉族，住武义县。
被执行人鲍仙华，女，1977年8月30日出生，汉族，住武义县。
被执行人王远勤，男，1969年12月19日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人姜国海、王水央、鲍仙华、王远勤信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初1468号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人姜国海、王水央、鲍仙华、王远勤支付执行款89804.27元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜国海、王水央、鲍仙华、王远勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜国海、王水央、鲍仙华、王远勤有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜国海、王水央、鲍仙华、王远勤有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姜国海、王水央、鲍仙华、王远勤目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3794号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人姜国海、王水央、鲍仙华、王远勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十六日
代书记员 叶建莉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1222号
李治国
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人李治国于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7673号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
法定代表人：吕亚巍，男。
委托代理人：兰波，男。
被执行人：吕红军，男，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人：董艳萍，女，1986年11月18日出生，汉族。
被执行人：杨晓龙，男，1984年11月1日出生，汉族。
被执行人：石百娟，女，1988年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行申请执行吕红军、董艳萍、杨晓龙、石百娟借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行已与被执行人打成执行和解，长期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年七月十八日
书记员 陈玉林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第95号
原告：冯XX。
委托代理人：陈根藏。
被告：徐XX。
委托代理人：徐敏慧。
原告冯XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由代理审判员雷震雲适用小额诉讼程序审理，因该案不宜适用小额诉讼程序，故于2014年4月18日将该案转为简易程序审理，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯XX的委托代理人陈根藏，被告徐XX的委托代理人徐敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX起诉称：被告徐XX在其公司承建浙江福德工贸有限公司5号厂房钢结构工程时，于2013年8月26日在浙江福德工贸有限公司内向原告冯XX借款15000元，被告向原告出具借条，后原告催讨无果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯XX为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告徐XX向原告冯XX借款15000元，并出具借条的事实。被告徐XX对该份证据的真实性无异议，但是对借款用途有异议，认为不是借贷关系，而是向原告的公司借款用于支付朱耀银的医疗费用。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告徐XX答辩称：1、本案不是民间借贷关系，款项交付发生的地点不是原告所陈述的浙江福德工贸有限公司内；2、被告出具借条的原因是为了垫付案外人朱耀银的医疗费用，当时被告身上没钱，所以向原告的公司借款用于支付受伤员工朱耀银的医疗费用，该笔借款并非是被告个人所用；3、原告就该笔借款已经以公司名义，向兰溪市人民法院提起了诉讼，要求被告就职的公司返还垫付的赔偿款，本案的借款和原告在兰溪法院起诉的追偿案件中的追偿款是重复的，所以，被告认为原告诉求的理由和事实不具有相应的法律和事实依据，请法庭驳回原告诉请。
被告徐XX为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、浦江县人民医院预缴款收据一份，证明原告诉称的15000元系用于支付受伤员工朱耀银的医疗费用而非被告自己使用的事实。原告对该份证据的真实性、关联性均有异议，认为医疗费用是谁交的不清楚，而且该份证据和本案也是无关的。本院认为，该收据上盖有浦江县人民医院住院收费章，可确认其真实性，但是该证据与本案并无直接的联系，仅凭该证据不能证明本案诉争借款的实际用途，对该份证据，本院不予采纳。
二、民事起诉状原件、传票复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明原告所设立的公司浙江福德工贸有限公司向兰溪市人民法院提起诉讼，要求浙江天地钢结构有限公司偿还其为死者朱耀银垫付的各项费用共计770000余元的事实，原告设立的公司已经向被告就职的公司行使了追偿权，本案的15000元是包括在内的。原告对该组证据的真实性无异议，但是对关联性、证明对象均有异议，原告认为另案中行使的追偿权是浙江福德工贸有限公司和浙江天地钢结构有限公司之间的，而本案的双方当事人都是自然人，主体和法律关系均不相同。至于被告如何处理所借款项与原告是没有关系的。本院认为，该组证据与本案并无关联性，故对该组证据不予采纳。
三、收条、住院收费收据、领（付）款凭证复印件各一份，证明三份材料总的金额就是另案诉状中的770000余元，本案诉争的15000元是包含在内的。原告对该组证据的真实性无异议，但是对关联性、证明目的有异议，认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据与本案并无关联性，故对该组证据不予采纳。
四、事故案调查报告复印件一份，证明事故受害员工朱耀银是浙江福德工贸有限公司的职工，朱耀银的死亡是福德工贸公司造成的这一事实。原告对该份证据的真实性无异议，但是认为和本案没有关联，本案审理的是民间借贷纠纷。本院认为，该份证据与本案无关联性，故对该份证据不予采纳。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月26日，被告徐XX向原告冯XX借款15000元，并于同日出具借条一份，双方对还款时间、借款利息、违约责任等均未约定。后原告向被告要求还款，但被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借贷事实清楚，借款合同合法有效，有借条为证，鉴于原、被告之间并未约定还款时间，原告冯XX有权要求被告徐XX在合理期限内偿还借款本金15000元。被告徐XX在庭审中抗辩称，本案不是民间借贷纠纷，被告出具借条的原因是为了垫付案外人朱耀银的医疗费用，不是被告个人所用，并且对该笔15000元的款项，原告已经以浙江福德工贸有限公司名义另案中提起诉讼，本案中原告再次提出主张不具有法律和事实依据。本院认为，该笔款项的用途如何以及浙江福德工贸有限公司是否已经就该款另案主张权利并不影响本案借贷关系的成立与生效，被告提供的证据亦无法证明原告冯XX对同一事实重复主张权利，故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十日内偿还原告冯XX借款本金15000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐XX负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 惠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终596号
上诉人（原审被告）：富翔（赣州市）服饰有限公司，住所地江西省赣州市开发区迎宾大道35号。
法定代表人：巫晓恒，总经理。
被上诉人（原审原告）：浩峸（厦门）纺织品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之一。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人富某（赣州市）服饰有限公司因与被上诉人浩峸（厦门）纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。
富某（赣州市）服饰有限公司上诉称：针对同一笔货款，目前上诉人已经接到福建省不同区域的两个案件的起诉，为更好地查明事实，请求将本案移送到先立案的福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人浩峸（厦门）纺织品有限公司主张由上诉人富某（赣州市）服饰有限公司支付货币偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人浩峸（厦门）纺织品有限公司住所地厦门湖里区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。上诉人富某（赣州市）服饰有限公司上诉所提出的问题属于实体审理的问题，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月十二日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00064号
申请人江光春，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人孙涛，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人苏家敏，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人江光春于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙涛、苏家敏价值29.9万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙涛、苏家敏银行存款29.9万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月八日
书记员 汪大为
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22347号
原告：谢涛，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地杭州市。
委托诉讼代理人：王风清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：林蝉玉，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告谢涛与被告林蝉玉房屋租赁合同纠纷一案，因双方已经达成和解，原告谢涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢涛向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤诉。
审判员 聂 平
二〇一八年七月十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终584号
上诉人（原审被告）：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林小周，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：廖亚根，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市思明区。
原审被告：苏秀春，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人许侨华因与被上诉人林小周，原审被告廖亚根、苏秀春民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初2123号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许侨华上诉称：其与原审被告廖亚根、苏秀春住所地或经常居住地均在厦门市思明区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审已查明，本案当事人签订的《借据》约定“如双方发生纠纷，应在放款方当地法院受理判决”。当事人上述管辖约定不违反法律规定，合法有效。本案放款方为原审原告林小周，其经常居住地在厦门市海沧区，故原审厦门市海沧区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人许侨华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月十二日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址保定市满城区玉川东路108号。
负责人唐郁，该行行长。
委托代理人张丙辰，该行副行长。
被告蔡非非，男，1983年4月29日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇沿村。
被告董红军，男，1959年7月23日出生，汉族，住保定市满城区永乐街**号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行（以下简称满城农行）与被告蔡非非、董红军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托代理人张丙辰到庭参加诉讼，被告蔡非非、董红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城农行诉称：2012年2月15日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2012年2月15日至2015年2月14日止，借款人可以在3万元借款本金额度内采取自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购买大轴。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，执行该利率直至借款到期日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董红军是蔡非非借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告蔡非非于2014年2月20日向原告借款3万元，到期日为2015年1月20日。贷款到期后，被告陈克军未能清偿，被告拒绝承担连带保证责任，截止2015年6月20日仍欠原告贷款本金30000元及利息2025.73元，请求被告蔡非非归还贷款本金30000元、利息2025.73元（利息计算至2015年6月20日）及2015年6月21日至本金结清日利息（借款期限内年利率9％，逾期年利率13.5％）。
被告蔡非非、董红军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有借款人蔡非非身份证复印件和户口本复印件、保证人董红军身份证复印件及收入证明、农户贷款借款合同等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，被告蔡非非应按合同的约定履行义务，被告董红军承担连带保证责任。原告要求被告蔡非非归还借款本金及逾期利息符合法律规定，依法应予支持，原告要求被告董红军承担连带保证责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蔡非非于判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行借款本金30000元、利息2025.73元（利息暂计算至2015年6月20日）及2015年6月21日至本金结清日利息（借款期限内年利率9％，逾期年利率13.5％）；被告董红军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.5元，由被告蔡非非、董红军负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 铁
二〇一五年十二月二日
书记员 韩晴晴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第641号
罪犯李成林，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年1月19日作出（2008）华法刑初字第131号刑事判决，以被告人李成林犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20，000元。该犯不服，提起上诉。本院于2009年3月5日作出（2009）永中刑一终字第26号刑事判决，以上诉人李成林犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20，000元。2009年3月10日交付执行。2012年6月29日经本院减刑一年三个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李成林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李成林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李成林减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3727号
原告楼吉明，
被告虞海清。
被告虞宣流。
本院在审理原告楼吉明诉被告虞海清、虞宣流民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，公告费300元，合计人民币3050元，由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月一日
代书 记员 潘国松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0049-3号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人胡建祥，该公司董事长。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告江苏铂宝焊材有限公司，住所地南通市海门市货隆镇工业集中区C区。
法定代表人周新春，该公司董事长。
本院在审理原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被告江苏铂宝焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤回起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，财产保全费2870元，合计6985元，由原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年四月一日
书记员 薛春燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初4339号
原告：周忠会，男，1972年10月22日生，汉族，住张家港市。
被告：汤瑞金，男，1958年10月14日生，汉族，住金湖县。
原告周忠会与被告汤瑞金买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后,因被告汤瑞金下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告周忠会到庭参加庭审，被告汤瑞金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款170000元及利息21000元，计191000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日止，被告结欠原告电瓶货款合计人民币170000元，被告向原告写下欠条一份，2017年1月2日被告写下还款计划书一份，并写明如未按时还款支付利息，然而时至今日，虽多次催要，被告仍未偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告汤瑞金未作答辩。
原告周忠会为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：对账函、还款计划书。
被告汤瑞金未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：周忠会与汤瑞金之间存在业务往来。2016年12月23日，汤瑞金在往来对账函上确认结欠周忠会货款170000元。2017年1月2日，汤瑞金出具还款计划书，确认2017年1月20日前还30000元、2月20日前还10000元、3月10日前还20000元，之后每月10日前还20000元直至还清，逾期不还按月按1.2%付本息。因汤瑞金未归还上述款项，引起本案纠纷。
本院认为，原告周忠会与被告汤瑞金之间的买卖合同关系合法有效。原告周忠会向被告汤瑞金供应了货物，被告汤瑞金应当按约支付货款，逾期支付应当承担违约责任。原告周忠会要求被告汤瑞金支付货款170000元及至2018年3月20日的利息21000元，并提供了相应的往来对账函、还款计划书，具有事实和法律依据，原告周忠会主张的利息也符合约定和法律规定，本院予以支持。被告汤瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤瑞金于本判决生效后10日内给付原告周忠会货款170000元、利息21000元，合计191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4120元，公告费460元，共计4580元，由被告汤瑞金负担，该款原告周忠会已经预交本院，本院不再退还，由被告汤瑞金在履行本判决时直接给付原告周忠会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陆湘君
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00415号
原告锦州市兴华电线电缆有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村。
法定代表人李辉，女，1971年4月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区敬业南里*****号。
被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘屯。
法定代表人孙英男，男，1967年1月2日出生，满族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇**号。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告锦州市兴华电线电缆有限公司诉被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告锦州市兴华电线电缆有限公司、被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司的委托代理人费福星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市兴华电线电缆有限公司诉称，被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司于2011年11月2日在原告锦州市兴华电线电缆有限公司购买电缆线，金额131565元，当时没有支付货款，出具了欠条后，至今未予给付。2013年1月9日，被告又在原告处购买电缆线，价额6462元。前后两次的欠款累计199027元，经原告多次催促，被告均以种种理由和借口拒绝偿付。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还购货欠款人民币199027元，并责令被告支付延期偿付欠款的违约金80300.93元。
被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司辩称，被告承认双方存在电线电缆购销关系，并存在债务。具体债务数额按照原告方出示的证据进行核实，以欠条为准。对于原告方提出的延期违约金，被告认为没有法律依据，不予认可。
经审理查明，被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司于2011年11月2日在原告锦州市兴华电线电缆有限公司购买电缆线，金额131565元，当时没有支付货款，而是为原告出具欠条。2013年1月9日，被告又在原告处购买电缆线，价额67462元，同样未支付货款。被告前后两次拖欠原告货款累计199027元，至今尚未给付。
以上认定事实，有欠条及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司尚欠原告锦州市兴华电线电缆有限公司货款199027元未给付的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付原告全部货款，经原告催要决绝给付，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任。关于原告申请被告支付延期偿付欠款的违约金80300.93元的诉求，因原、被告并未约定合同履行期限，故该诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告锦州市兴华电线电缆有限公司货款199027元。
二、驳回原告锦州市兴华电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5490元，由被告葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿介
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初228号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人林志强，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月30日被岫岩满族自治县公安局取保候审。经本院决定逮捕后在逃，于2016年11月24日被立为网上逃犯，于2017年4月6日被岫岩县公安局抓获，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人林志强犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于2016年8月23日立案，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人林志强到庭参加诉讼。期间，被告人林志强经传唤未到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年10月10日裁定中止审理。后将被告人立为网上逃犯被抓获归案，本案恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人林志强于2013年8月1日在中国银行股份有限公司鞍山银拓支行办理了一张卡号为6259062108046470、信用额度为11000元人民币的信用卡，后于2015年1月28日临时增额到21000元。2015年4月7日林志强开始恶意透支信用卡，拖欠该信用卡本金共计人民币20090.19元，透支利息、滞纳金共计人民币7942.48元。期间经发卡银行多次催收，三个月后仍未还款。被告人林志强于2016年8月15日将欠款还清。被告人林志强经多次传唤拒不到案，于2016年11月24日被立为网上逃犯，于2017年4月6日被岫岩县公安局抓获。
上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人林志强的供述，被害人委托任于蕾的陈述，情况说明，催收记录，交易记录明细，办理信用卡手续，还款证明，岫岩县公安局巡特警大队抓捕经过，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人林志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林志强在案发后已将银行欠款还清，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项第（四）款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年四月七日
书 记 员 佟玉杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4726号
原告：袁根婻，女，1958年4月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告袁根婻诉被告严红梅劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款16495元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁根婻及其委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告严红梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，2008年3月起，原告袁根婻在被告严红梅个体经营的德清县雷甸鑫晨服饰品厂（个体工商户）从事围巾裁剪工作，后该厂因自行停业于2016年11月14日注销工商登记，现被告尚欠原告2016年3月、7月至11月期间的劳务报酬合计16495元。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严红梅支付原告袁根婻劳务报酬16495元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告严红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙德胜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1676号
申请人贾振华，男，1957年7月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会，住宽城满族自治县。
法定代表人计云学，职务，村主任。
申请人贾振华与被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0827民初1944号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0827民初1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18350号
原告张×1，男，1963年8月19日出生。
被告张×2，女，1962年1月27日出生。
原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原、被告于1988年相识，在被告的追求下，双方于1989年10月28日登记结婚。婚后夫妻二人感情尚可，于1990年7月20日育有一女。此后，被告时常无事生非与我家人产生矛盾，特别是1997年12月以后，更是经常捏造事实挑拨我与家人的关系。2002年6月，因被告想要将我父亲的房产过户到她名下遭到拒绝而与我父亲的矛盾激化，做出了很多伤害我父亲及我家人感情的事情，并不顾正在处于青春期发育最需要母亲关怀的女儿，经常不回家并开始夜不归宿，有时还带着女儿与一位称被告为老婆的王姓男人在一起，给女儿心理造成巨大创伤。在2005年3月，她抛弃尚未成年的女儿及身患慢性肝病的我离家，至今未归，女儿无法接受被母亲遗弃的现实，无心上学，严重影响了女儿的身心健康及学习成绩，造成女儿中途辍学，影响了孩子的前途。至此，被告从其离家出走前就已经开始分居至今，造成事实上的分居生活已长达七年以上，感情确已破裂无法弥补。我此前已经起诉过两次，一次撤诉，一次被判决驳回。现诉至法院，请求依法判令解除原被告夫妻关系。
被告张×2辩称，我不同意离婚，我们结婚十五年，感情很好，我赡养老人，家中的重担都在我身上。我们结婚一年多以后原告得了肝炎，我对原告不离不弃，我们相依为命。我们婚姻出现问题的导火索是因为房子，当初买房子的时候是我们借钱去买的，原告家人没有出一分钱。我离家出走是因为公公对我谩骂，我没有一个相对稳定的生活环境。孩子在青春期的时间段交往了一个异性朋友，也辍学了，原告不但不能挣钱养家，也不能够带孩子，所以我觉得这个家庭没有温暖。老人在家赌博，完全不在乎孩子，我为这个家付出了太多，让我净身出户我坚决不同意。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年10月28日登记结婚，双方都是初婚，婚后育有一女张×3，1990年7月20日出生，现已成家。双方婚后初期感情尚可，后逐渐发生矛盾。原告称2006年被告就已经不回家了；被告自述自2008年11月离开家出去做生意，期间也会回家，2009年直到现在彻底不回家了。原告曾起诉离婚，本院于2012年11月30日作出（2012）西民初字第13751号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，夫妻分居时间已经超过两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本案之前原告已经就离婚问题提起诉讼，更是印证了上述判断。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告张×1与被告张×2的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王振中
代理审判员 邹 冉
人民陪审员 王 晔
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 璐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执275号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，营业场所天津市北辰区京津公路346号。
负责人：张志芳，行长。
委托诉讼代理人：经蕾，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道46号。
法定代表人：张建华，经理。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：周斌，经理。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2017）津01民初340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年4月25日，向被执行人天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令；2、2018年4月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况；3、2018年5月21日，于工商银行天津高新支行扣划天津市雅禄科技发展有限公司名下银行存款39591元，已结转执行费；4、本院依申请执行人的申请对被执行人发出限制消费令，并将未进行财产申报的被执行人纳入失信被执行人名单；5、2018年8月30日，本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序。申请执行人表示认可。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 王 刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3613号
原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人：翁玉荣职务：总经理
统一社会信用代码：9113082758692543X1
委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：张恩，男，1970年1月13日生人，住宽城满族自治县。
被告：刘占飞，男，1972年8月17日生人，住宽城满族自治县。
本院在审理原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告张恩、刘占飞借款合同纠纷一案，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年十二月十五日书记员张清华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2827号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：孙洁。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告孙洁物业服务合同纠纷一案，原告城市物业公司诉请：要求被告孙洁支付物业管理服务费4106元。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告孙洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告孙洁尚欠原告城市物业公司物业管理服务费4106元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙洁应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费4106元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨芳芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执309号之二
申请执行人：蔡党生，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：东容（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元，组织机构代码证69302700-2。
法定代表人：吴青青。
被执行人：林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡党生依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1076号民事判决书，要求被执行人吴青青、东容（中国）有限公司、林丽冷偿还欠款共计1430712.98元及相应的利息。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施：
1、2017年5月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人吴青青、林丽冷住所地福建省晋江市英林镇东埔村南环工业路42号、被执行人东容（中国）有限公司住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元邮寄送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、当事人缴款通知书和报告财产令。邮件因收件人不在指定地址被退回未寄达。
2、2017年5月19日，本院在厦门法院网进行公告，被执行人无回复。
3、2017年5月，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人林丽冷名下闽Ｄ×××××汽车，冻结了被执行人林丽冷名下在中国农业银行福建分行的银行账户53×××35（余额13.89元），除此之外查无各被执行人名下可供执行的财产。
4、2018年8月21日，本院依法将被执行人吴青青、东容（中国）有限公司、林丽冷采取限制消费措施，并通过法院专递邮件向被执行人住所地福建省晋江市英林镇东埔村南环工业路42号邮寄了限制消费令。
5、2018年8月，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，除之前轮侯查封的被执行人林丽冷名下闽Ｄ×××××奔驰汽车之外，另查询到被执行人吴青青名下有闽Ｃ×××××江淮轻型货车、闽Ｃ×××××长安小型客车、闽Ｃ×××××长安轻型货车，被执行人林丽冷名下闽Ｃ×××××丰田轿车、闽Ｃ×××××丰田轿车、闽Ｃ×××××凯宴汽车、闽Ｃ×××××长城小型客车，上述车辆均没有实际查扣,除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
2018年9月5日，本院向申请执行人蔡党生告知本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,因被执行人目前无财产可供本院执行,本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月十二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3888号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路乙81号。
法定代表人：程山人，总经理。
委托代理人：罗琦，男，1985年5月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国强，男，1952年6月26日出生。
再审申请人盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称盛彩城公司）因与被申请人苏国强买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛彩城公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，处理不公，为了维护本公司的合法权益，请求法院依法再审。
苏国强未提交书面意见。
本院经审查认为，盛彩城公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了质证和答辩的权利，其应当承担相应的法律后果。原审法院依据查明的事实及相关法律判决盛彩城公司支付苏国强材料款十一万八千元并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人盛彩城公司因未提供合法有效的新证据，故盛彩城公司申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，盛彩城公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第401号
罪犯尹大学，男，1962年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年5月18日作出（2002）邵中刑二初字第25号刑事判决，以被告人尹大学犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、赌博罪、非法买卖枪支、弹药罪、聚众斗欧罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）湘刑二终字第81号刑事判决，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。2003年12月3日交付执行。2006年11月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2008年12月5日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯尹大学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹大学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹大学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯尹大学减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹大学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年减为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6273号
申请执行人江阴市永泰缝制设备有限公司，住所地江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，该公司董事长。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴庆银服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘中心街27-3号。
法定代表人陶运庆，该公司执行董事。
申请执行人江阴市永泰缝制设备有限公司与被执行人江阴庆银服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄长商初字第0299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江阴庆银服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市永泰缝制设备有限公司货款15315元，并负担案件受理费90元。根据申请执行人江阴市永泰缝制设备有限公司的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且江阴庆银服饰有限公司法定代表人陶运庆下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行长 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年四月一日
书记员 薛丹雁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执164号
申请执行人曾桂平，男，1960年10月9日出生，住武义县。
被执行人王红伟，男，1969年1月26日出生，住武义县。
被执行人李少红，女，1970年4月25日出生，住武义县。
关于申请执行人曾桂平与被执行人王红伟、李少红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2440号调解书已发生法律效力。申请执行人曾桂平于2018年01月18日向本院申请执行，要求被执行人王红伟、李少红支付执行款230000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王红伟、李少红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王红伟、李少红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李少红有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了扣押，现正在进行评估处置中。未发现被执行人王红伟、李少红有其他可供执行的财产。申请执行人曾桂平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王红伟、李少红目前无财产可供执行，申请执行人曾桂平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执164号案终结本次执行程序。申请执行人曾桂平今后若发现被执行人王红伟、李少红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月二十九日
书记员 叶新平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10015号
原告：姚云国，男，1970年7月21日出生，汉族，住址山东省新泰市。
原告：尹承美，女，1969年10月24日出生，汉族，住址山东省新泰市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵胜男，系山东理正律师事务所律师。
被告：青岛盛大城市发展有限公司，住所地青岛市黄岛区水灵山路37号。
法定代表人：刘明晓，董事长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系单位员工。
原告姚云国、尹承美与被告青岛盛大城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告姚云国、尹承美于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚云国、尹承美撤回起诉。
案件受理费12037元（原告已预交），减半收取计6018.50元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹 彬
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初187号
原告刘小龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告苏自贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告刘小龙诉被告苏自贵买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告苏自贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称，原告从事农药批发生意。被告苏自贵是原告生意上的一名客户。自2015年4月6日至2016年8月1日，被告苏自贵分别8次在原告处购买农药，共拖欠货款31243元。被告每次赊欠货款均给原告立写《欠据》。近段，原告为了收回资金，多次向被告追讨欠款，被告苏自贵均以各种理由不支付，甚至对原告避而不见。为保护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判令被告苏自贵给付原告货款人民币31243元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏自贵缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，原告刘小龙从事农药批发生意。被告苏自贵分别于2015年4月6日、2015年4月11日、2015年4月26日、2015年5月3日、2015年5月4日、2015年11月24日、2016年2月13日和2016年8月1日先后8次向原告刘小龙购买农药，共计拖欠农药款31243元。被告苏自贵对每次拖欠的农药款均给原告刘小龙立写欠据。后来，原告刘小龙多次向被告苏自贵追索欠款，但被告以各种借口拖欠原告农药款至今未付。原告无奈，遂向本院提起诉讼，请求判令被告苏自贵给付原告农药款人民币31243元及利息（利息从原告起诉之日即2017年1月26日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的居民身份证、人口信息资料、欠据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告苏自贵拖欠原告刘小龙货款人民币31243元，有原告提交被告苏自贵所立的欠据证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告刘小龙要求被告苏自贵给付拖欠的货款人民币31243元并从起诉之日即2017年1月26日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠的货款利息，提诉有理，本院予以支持。被告苏自贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏自贵在本判决生效之日起十日内给付原告刘小龙货款人民币31243元及利息（利息从2017年1月26日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告苏自贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一七年四月十二日
书记员 林钦
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2825民初37号
原告薛俊俊，男，1989年9月20日出生，汉族，且末县农村信用合作联社职工，住且末县。
被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司，住所地：住所地：且末县老党校后福星房地产开发有限责任公司且末分公司房屋销售点。
负责人来兆仃，男，该分公司经理。
本院认为，原告薛俊俊以被告已退还房款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛俊俊撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告薛俊俊负担。
审 判 长 艾力*巴克
人民陪审员 刘 秋 黎
人民陪审员 亚森*肉孜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第725号
罪犯康兰英，女，1964年12月23日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年11月29日作出（2010）商少刑初字第93号刑事判决，认定康兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月17日起至2022年5月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2011年3月29日作出（2010）周少刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯康兰英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月，康兰英、于学文二人得××后，就以烧香治病为由，先后到福建古山、四川峨眉山等地烧香，骗取周金丽现金204000元，2009年11月份，康兰英以儿子于海洋结婚给周金丽冲喜为名骗取周金丽现金6600元。该犯系累犯。
罪犯康兰英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康兰英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康兰英减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅