wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审13号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路28号。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人金国林，男，1969年7月22日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年1月20日向本院申请强制执行武环罚字[2016]47号行政处罚决定书，本院于2017年1月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月25日作出武环罚字[2016]47号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区湖塘镇纺织工业园区杨区路28号从事钢材拉丝加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有清洗废水产生，未配套建设水污染防治设施。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片、被执人身份信息等证据予以证实。被执行人从事的钢材拉丝加工项目需配套的水污染防治设施未建成就将主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依照该法第七十一条之规定，责令被执行人立即停止钢材拉丝加工项目的生产，并处罚款500000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人已经停止钢材拉丝加工项目的生产，但未缴纳罚款人民币500000元，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币500000元。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2016]47号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局责令被执行人金国林立即缴纳罚款人民币500000元的请求；
二、申请执行费用由被执行人金国林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡宗翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00064号
原告倪某甲。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告彭某。
原告倪某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告倪某甲及其委托代理人李铭心到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子，儿子出生后，一直由原告家庭抚养至今，被告对儿子基本不管不问，没有尽到父亲的责任。被告还不务正业，甚至殴打原告。双方于2012年底开始分居生活，被告多次去原告处，无端砸坏原告的财物、吵闹、殴打原告，严重影响原告声誉和工作，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元。
被告彭某向本院提交的书面答辩状称：原、被告婚前基础较好，婚后关系也较好，双方婚后还购买了房屋，夫妻感情并未破裂，只是因为被告在2012年出了交通事故，进行了手术，在这几年里因为养伤，不能参加工作，并非不务正业，原告讲的分居情况不是事实。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，双方约定为“两头蹲”，并分别于2010年5月1日和2010年5月9日举办了结婚仪式。双方于年月日生育儿子倪某乙。原、被告婚前关系和婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾并逐渐加剧。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚。因被告未到庭，致庭审调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相照顾，互相包容，出现矛盾应积极加以沟通，妥善处理矛盾，注意处理矛盾的方式、方法，多尽到家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告彭某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许标
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1504号之二
原告：杜祥雷，男，1982年1月23日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：张超，男，1985年4月10日出生，，汉族，住址：阜城县翰林苑西区。
被告：吴盼盼，女，1987年2月1日出生，，汉族，住址：阜城县翰林苑西区。
本院在审理原告杜祥雷与被告张超、吴盼盼民间借贷纠纷一案中，原告杜祥雷司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超、吴盼盼的起诉。
本院认为，原告杜祥雷的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜祥雷撤回对被告张超、吴盼盼的起诉。
审判员 刘世春
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙召君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1738号
原告：何青荣，男，汉族，1987年10月23日出生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号，统一社会信用代码：91320811567814515X。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告何青荣与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下简称“禧徕乐物业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青荣及其委托诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告禧徕乐物业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何青荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款270000元。事实和理由：2015年5、6月份，原告承包被告淮安禧徕乐商贸城东西区内一、二层商铺钢化玻璃隔断及门工程，工程完工后，经被告验收合格交付被告使用。该承揽工程包括安装12mm钢化透明玻璃、安装202不锈钢管、安装五金（单扇门）、安装辅材等工程。被告共欠原告工程款及税金合计745929.05元。被告技术负责人对原告制作的工程结算书予以确认，被告已支付工程款合计475929.05元，尚欠原告工程款270000元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告禧徕乐物业公司未答辩。
经审理查明：2015年5、6月份，原告承接被告淮安禧徕乐商贸城东、西区内一、二层商铺钢化玻璃隔断及门工程，工程已完工交付被告使用。2015年8月10日，被告对原告完成的工程量及工程款总金额予以确认，确认原告承揽工程总价款为745929.05元。被告已支付原告工程款475929.05元，尚欠原告工程款270000元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、工程结算单等证据载卷证明。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已完成并交付工作成果，被告应及时支付原告报酬。原告要求被告支付工程款270000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后10日内支付原告何青荣工程款270000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 许 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02719号
原告：孙虎，农民。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：宋华国，农民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇。
负责人：汤本飞，经理。
委托代理人：蒋东、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告孙虎与被告宋华国、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年一月五日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民重字第134号
原告：马明敬，居民。
被告：马社启，居民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马明敬与被告马社启侵权责任纠纷一案中，原告马明敬于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告，马明敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明敬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马明敬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁宝进
审判员 樊玉霞
审判员 祁 新
二〇一六年二月二十四日
书记员 付姗姗
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初890号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，于浙江省平阳县，平阳县浙江育英体校武术教练。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被取保候审。
辩护人徐瑞岳，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐瑞岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月15日14时左右，被告人王某与林某乙在平阳县麻步镇盖竹村路口因琐事引发纠纷，被告人王某将林某乙踢倒在地，随后双方发生互殴。其间，被告人王某用脚踢打林某乙躯干部，致其受伤。案发后，被告人王某叫其妻子赵某报警，并在现场等候。经鉴定，林某乙躯干部损伤造成肋骨8处骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人王某赔偿被害人林某乙经济损失人民币108000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人赵某、林某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受证据清单，病历本，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐瑞岳要求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡琼方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5284号
原告光明米业集团上海国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人张国江，董事长。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被告苏州沪泰粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人朱传波。被告苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人张全文。被告苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人张全文。被告张全文，男，1962年11月7日生，汉族，住江苏省太仓市。被告孙艳萍，女，1962年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人孙艳萍。本院受理原告光明米业集团上海国际贸易有限公司诉被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、苏州宝利来粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告光明米业集团上海国际贸易有限公司申请冻结被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、苏州宝利来粮油贸易有限公司的银行存款人民币10,121,825元或查封、扣押其相应价值财产。案外人上海东宇房地产开发有限公司提供其所有的坐落于上海市徐汇区虹梅路XXX号东部2层的房地产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、苏州宝利来粮油贸易有限公司的银行存款人民币10,121,825元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海东宇房地产开发有限公司所有的坐落于上海市徐汇区虹梅路XXX号东部2层的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2810号
申请人：江金元，男，1965年5月9日，汉族。
委托代理人：汪慧、晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：王德安，男，汉族，1960年11月17日生。
被申请人：湖北中久建筑工程有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路54号。
法定代表人：孙卫华。
被申请人：孙百顺，男，1958年12年17日生，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请人江金元因与被申请人王德安、湖北中久建筑工程有限公司、孙百顺借款合同纠纷一案，于2016年08月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙百顺银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人蔡建红自愿以其名下位于武汉市硚口区汉正街中心商城3层3B28室房屋（产权证号：武房权证字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人江金元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙百顺名下120万元人民币的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任 甜
二〇一六年八月三十日
书记员 廖国江
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执171号
申请执行人韩庆和，男，住湖北省秭归县。
被执行人赵孟双，男，住湖南省岳阳市。
被执行人许亚辉，男，住湖南省岳阳市。
韩庆和与赵孟双、许亚辉买卖合同纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院(2015)屈民初字第721号已经发生法律效力。由于被执行人赵孟双、许亚辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩庆和于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院2016年11月1日立案，依法送达执行文书，限被执行人赵孟双、许亚辉3日内履行生效法律文书确定的义务支付韩庆和欠款260000元，执行费3800元。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵孟双、许亚辉的财产进行了查证：对被执行人赵孟双、许亚辉银行存款、工商、房产等财产信息进行查询，查实被执行人赵孟双无财产信息，且负债累累，无其他财产可供执行，被执行人许亚辉在黄金乡有自建房一栋，经本院调查该房屋已经抵押与他人，且许亚辉四处负债，本院已经责令被执行人许亚辉每月中旬从其劳务工资中交出1000元给申请人韩庆和。
本院认为，本案被执行人赵孟双、许亚辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵孟双、许亚辉新的财产线索，申请执行人韩庆和可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）屈民初字第721号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建明
审 判 员 周 平
代理审判员 钟 文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭智星
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保841号
张某某：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计172000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3388号
原告武义大地电脑有限公司与被告浙江武义森茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00171号调解书已发生法律效力。申请执行人武义大地电脑有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义森茂工贸有限公司支付赔偿款21630元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3388号案终结执行。申请执行人武义大地电脑有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民执字第01-1号
原告刘华与被告李仟儒民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月19日作出（2005）阿民初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘华于2005年11月7日向本院申请执行，同年11月8日依法受理。
本案在执行中，由于被执行人李仟儒生活困难，无偿付能力，又无可供执行财产，本院于2006年6月15日作出（2006）阿民执字第01号民事裁定书，终结了本案的本次执行程序。2008年11月14日申请执行人刘华以被执行人李仟儒无偿付能力，也无可供执行的财产为由，向本院提出放弃享有权利、撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2005）阿民初字第58号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇八年十一月十四日
书记员 蔡 彦 堂
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终32号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某，男，1966年3月12日出生于安徽省蚌埠市，回族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市淮上区。因犯贩卖毒品罪于2001年被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因犯贩卖毒品罪于2010年10月被蚌埠禹会区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月16日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人荣某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）禹刑初字第00379号刑事判决，判决：被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人荣某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人荣某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人荣某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荣某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00379号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年二月十六日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27319号
原告：陈新民。
被告：裴原笛。
原告陈新民与被告裴原笛名誉权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告陈新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告诽谤，并公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同事关系，二人同时供职于天津滨海快速交通发展有限公司。被告于2018年4月3日和4月8日向天津滨海快速公司纪委反映，原告于2017年10月12日在泰达医院索要两万，并收取员工母亲一万元打点费用的行为。经过公司纪委核查组的调查，以上均不是事实，是被告恶意捏造。此外，被告还多次在同事中散布、宣扬原告收取其母亲一万元打点费。被告的行为使得原告的社会评价降低，给原告生活、工作、名誉等方面均造成了严重的不良影响，故起诉，望法院判如所请。
被告裴原笛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地和住所地均在天津市河北区，应该由被告所在地人民法院管辖。另外被告向天津轨道交通集团有限公司纪委反映事实，集团地址为天津市西青区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系名誉权侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告陈述，被告侵犯其名誉权的行为为被告在公司跟同事说原告打击报复恐吓被告，跟公司一名叫做林彬的副主任反映被告母亲给了原告一万元，上述行为均发生在公司，侵权行为地即公司地点为天津市滨海新区塘沽胡家园津塘公路3600号津滨轻轨车辆基地。本院认为，管辖异议审查只进行形式审查，对实体法律关系不做实质审查，现原告主张侵权行为发生地为津塘公路3600号津滨轻轨车辆基地，该区域属于本院管辖范围，原告选择本案由天津市滨海新区人民法院管辖符合法律规定。被告提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告裴原笛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒲英凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1464号
原告冯向旗，男，汉族，1975年11月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告冯向旗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯向旗的委托代理人靳永光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日18时29分许，原告冯向旗驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在濮阳市××与××路交叉口处与前方行驶的车辆相撞，造成原告车辆损失的交通事故。因原告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费32590元、评估费1600元等各项损失共计34190元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我司同意按照原告车辆所负责任承担，如法院判决我公司全额承担，则我司享有致害人追偿的权利。
经审理查明，2015年11月8日，原告冯向旗为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为180720元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年11月9日起至2016年11月9日止。原告提交的由濮阳市交巡警支队事故处理大队出具的事故证明显示：“2016年7月10日18时29分许，接110指挥中心电话报称：冯向旗驾驶豫Ａ×××××号轿车在濮阳市××与××路交叉口处与前方车辆发生交通事故，冯向旗未记住对方车辆及驾驶员信息，应当事人要求出具此证明。”原告委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年7月16日作出天成濮价【2016】鉴字第TC0117号鉴定意见书，结论为豫Ａ×××××号车辆损失为38975元。因本次事故，原告支付评估费1600元。被告对原告单方提供的天成濮价【2016】鉴字第TC0117号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月6日作出河南云飞【2016】第T0350号鉴定意见书，结论为豫Ａ×××××号车辆损失价值为32590元。被告支付该次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、濮阳市交巡警支队事故处理大队事故证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于豫Ａ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为32590元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。被告辩称应由侵权人向原告承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，符合追偿条件的，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金34190元（32590元+1600元=34190元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告冯向旗保险金34190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 晨
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初854号
原告:张世领，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告:陈亦堂,男,1970年12月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县，
原告张世领诉被告陈亦堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依原告诉讼保全申请裁定扣留寿宁县犀溪镇人民政府应支付给被告陈亦堂养猪场拆除补偿款。同时，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世领到庭参加诉讼；被告陈亦堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世领向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月17日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告因经营养猪场需周转资金向原告借钱，当日，原告按被告的要求通过浙江省农村信用社汇入被告账户50000元，约定月利息按二分计算，按年支付利息。此后，被告从2013年8月23日起至2015年8月16日的利息均已付清，剩余借款本金50000元未能偿还，故被告于2015年8月17日重新出具一张《借条》交给原告，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨未果，无奈，原告才诉至法院。
被告陈亦堂未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一张，以证明原、被告双方诉讼主体资格；
证据二、《借条》一张、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭条复印件一张，以证明原、被告双方借款事实存在。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方系朋友关系，2013年8月23日被告陈亦堂因经营养猪场需资金周转向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算。当日，原告将该款项汇入被告账号62×××01。2015年8月17日原、被告双方结算利息后，被告尚欠原告借款本金50000元未能偿还，对此被告开具《借条》一张交由原告收执，约定月利息按2%计算，借款期限一年。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告张世领与被告陈亦堂之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈亦堂出具的《借条》一张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张被告偿还借款本金50000元,于法有据,本院予以支持。同时，原告主张利息按月利率2%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。此外,被告陈亦堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈亦堂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张世领借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月17日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，诉讼保全费770元，由被告陈亦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第613号
上诉人（原审被告）伏某甲，男，1968年2月2日出生。
上诉人（原审被告）伏某乙，女，1990年10月16日出生，系上诉人伏某甲之女。
二上诉人委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）凡某甲，男，1966年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）凡某乙，男，1991年1月1日出生，系被上诉人凡某甲之子。
二被上诉人委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人伏某甲、伏某乙与被上诉人凡某甲、凡某乙婚约财产纠纷一案，凡某甲、凡某乙于2014年1月13日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人伏某甲、伏某乙返还彩礼计款44000元。该院经审理于2014年4月21日作出（2014）民民初字第128号民事判决，伏某甲、伏某乙不服该判决提起上诉。本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人伏某甲、伏某乙的委托代理人李伟，被上诉人凡某甲、凡某乙的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月份，原告凡某乙与被告伏某乙经谢某某介绍订婚，订婚时，原告给付被告见面礼6000元，大礼36000元，礼品若干。后双方因故解除婚约。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金42000元，酌定被告伏某甲、伏某乙返还原告凡某甲、凡某乙现金31500元。原告给被告送的价值2000元的礼品是属于易消耗品，现在已经消耗，原告要求返还礼品的请求不予支持。
原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告伏某甲、伏某乙于本判决生效后十日内返还原告凡某甲、凡某乙婚约财产现金31500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告凡某甲、凡某乙负担270元，被告伏某甲、伏某乙负担630元。
伏某甲、伏某乙不服一审判决上诉称，被上诉人给付的42000元彩礼，已由上诉人伏某乙、被上诉人凡某乙到三亚、武汉、南京等多地旅游及伏某乙购买衣服、化妆品消费完毕，且婚约系因被上诉人单方擅自解除，按村规民约，不应返还。即便按有关规定，双方同居生活的，返还也不应超过总额的30%。原审判令上诉人返还被上诉人31500元错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
凡某甲、凡某乙辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审判令上诉人返还收取被上诉人42000元彩礼款中的31500元是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明，被上诉人凡某乙与上诉人伏某乙订婚后，双方曾到三亚、上海等地旅游，并在此期间同居。
本院认为，本案被上诉人凡某乙与上诉人伏某乙订婚后，双方曾同居生活，其后因故解除婚约关系。根据我国婚姻法“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持”的司法解释规定，上诉人对所收取的被上诉人彩礼款应当予以返还。但应结合当地农村的风俗习惯、是否共同生活等因素确定返还数额。本案中，上诉人共计收取被上诉人彩礼款42000元，属于彩礼数额较大，考虑到双方订婚后外出旅游且在一起共同生活的实际，酌定返还20000元为宜。原审判令上诉人返还31500元数额过高，二审应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2014）民民初字第128号民事判决第二项（即：二、驳回原告的其他诉讼请求）；
二、变更民权县人民法院（2014）民民初字第128号民事判决第一项为：伏某甲、伏某乙于本判决生效后十日内返还凡某甲、凡某乙婚约财产现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费各900元，共1800元，由凡某甲、凡某乙负担1000元，伏某甲、伏某乙负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田英杰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执64号
申请执行人：恒芝斌，男，汉族。
被执行人：吕学成，男，汉族。
被执行人：贾起云，男，汉族。
申请执行人恒芝斌与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人恒芝斌于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资1457元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币1557元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 冶金财
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5173号
上诉人（原审原告）：吴群英，女，1964年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜子良，男，1996年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟玉莲，女，1967年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜金带，男，1965年9月20日出生，汉族。
上诉人吴群英因与被上诉人杜子良、钟玉莲、杜金带机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法万民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、杜子良应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性从本人财产中支付174245.95元给吴群英；不足支付的，由杜金带、钟玉莲于该判决发生法律效力之日起十日内一次性支付；二、驳回吴群英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2727元，由吴群英负担835元，杜子良、钟玉莲、杜金带共同负担1892元。
吴群英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、误工费的计算标准应按其年收入115036.6元计算，应支持误工时间5个月即150天。二、残疾赔偿金应当按照卫生行业人均可支配收入67416元／年计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杜子良、钟玉莲、杜金带在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
二审中，吴群英提交了工伤认定、劳动能力鉴定、工作岗位调动以及其2010-2012年的纳税证明。吴群英另陈述其事故前每月工资有4千多元，现在每个月工资只有1500元，每个月减少有3600元，一年少43200元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第一，根据该规定，误工费是按照实际减少的收入计算，吴群英上诉主张按其事故前的年收入计算没有依据，本院不予采纳。因吴群英在原审未能举证证实其误工实际减少的收入，故原审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资53712元计算正确，依法应予维持。第二，吴群英属于因本案交通事故导致持续误工的情形，根据上述规定，其误工时间可以计算至定残日前一天，原审法院将其误工时间计算至定残日前一天，共计146天并无不当，依法应予维持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的计算标准是受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。据此，原审法院适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元计算吴群英的残疾赔偿金正确，依法应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4446元，由上诉人吴群英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 何柳辉
李元斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4639号
原告:易芳芳，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮永明，董事长。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
原告易芳芳与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告易芳芳委托诉讼代理人张会，被告杨缘房地产公司委托诉讼代理人石有清、沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易芳芳向本院提出诉讼请求：1、杨缘房地产公司对合肥万绿永存投资管理有限公司拖欠易芳芳的借款本金516500元及利息7747.5元承担连带保证责任；2、杨缘房地产公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10日，合肥万绿永存投资管理有限公司采取招投标的方式通过徽商金融网络平台向社会借款。易芳芳依照徽商金融网站的指示完成了出借款项的行为。截止到2015年5月，易芳芳共向合肥万绿永存投资管理有限公司出借516500元。利息为7747.5元。
2015年4月开始，易芳芳在徽商金融平台体现被禁止。合肥万绿永存投资管理有限公司于2015年6月2日通过徽商金融网络平台发布徽商金融清盘公告，明确表示到2016年才能归还所有借款。但至今合肥万绿永存投资管理有限公司分文未归还易芳芳借款，也未支付借款利息。2015年2月5日，杨缘房地产公司与合肥万绿永存投资管理有限公司向易芳芳等投资人公布了一份担保合作协议，该协议书明确约定杨缘房地产公司作为合肥万绿永存投资管理有限公司所借的所有借款承担连带担保责任。
综上所述，易芳芳认为杨缘房地产公司作为担保人依法应当承担担保责任。
杨缘房地产公司辩称：1、杨缘房地产公司没有于合肥万绿公司签订担保合作协议；易芳芳提供的担保合同协议不真实，据此要求杨缘房地产公司承担保证责任没有事实和法律依据。杨缘房地产公司已向法院提交申请，对该证据的申请予以鉴定。杨缘房地产公司认为保证合同从属于借款主合同，现在主合同因被定性为违反犯罪行为而无效，那么保证合同也无效，易芳芳的相关款项应当通过刑事追赃的形式进行退赔。同时杨缘房地产公司认为担保合作协议不符合保证担保的形式，易芳芳没依据此合同获得保障担保的债权。杨缘房地产公司认为已过保证期间，依法不应当承担保证责任。最后关于万绿公司的经营情况杨缘房地产公司一无所知，易芳芳主张的借款本金及利息以及投资款的实际回收情况，有无获得行使追赃的退回，杨缘房地产公司都不知道，因此请求法院依法驳回对杨缘房地产公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：阮志标因投资失败，欠民间借贷和银行贷数百万元无钱偿还，遂准备采取通过网络平台向公众非法集资的方式骗取他人钱财，以偿还自己经营产生的欠款。2014年8月13日，阮志标在合肥市工商局注册成立合肥万绿永存投资管理有限公司，阮志标任法定代表人，租用合肥市庐阳区亳州路XX苑XX号楼XX室、合肥市庐阳区濉溪路XX号等地作为办公场所，从上海主林金融信息服务有限公司购买“P2P”网络借贷平台软件，并给该融资平台起名为“徽商金融”。此后，阮志标在未经国家有关部门依法批准的情况下，在该平台虚构投资项目及借款方，谎称由阮永明任法定代表人的合肥杨缘房地产开发有限责任公司等对借款提供保证，以年利率18%的高额利息外加奖励的方式为诱饵，通过QQ群、网媒广告等方式宣传推广合肥万绿公司的“徽商金融”融资平台，通过宝付、贝付、汇宝付等第三方支付平台线上充值、门店等线下充值的方式向社会公众非法集资，以此方式骗取钱财。本院作出（2016）皖0103刑初字99号刑事判决书判决阮志标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。刑事判决认定易芳芳经网络申请注册后向“徽商金融”网络平台充值545570元，提现104301元，损失441269元。
以上事实由刑事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：阮志标以合肥万绿永存投资管理有限公司名义在未经国家有关部门依法批准下，在其自行设立的“徽商金融”虚构投资项目，谎称由杨缘房地产公司为借款提供担保。由于易芳芳并未提供相关担保合同原件，且刑事判决中已经明确了阮志标系虚构杨缘房地产公司担保的事实，故易芳芳无确切证据证明杨缘房地产公司对借款提供担保，对于易芳芳的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易芳芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4561元由原告易芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4636号
原告：陈忠，男，汉族，1969年6月7日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：合肥万绿永存投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮志标，总经理。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖东路397号。
法定代表人：阮永明，董事长。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
原告陈忠与被告合肥万绿永存投资管理有限公司（以下简称万绿投资公司）、合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠委托诉讼代理人张会，被告万绿投资公司法定代表人阮志标，被告杨缘房地产公司委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠向本院提出诉讼请求：1、合肥万绿永存投资管理有限公司支付拖欠陈忠的借款本金314000元及利息6396.22元；2、杨缘房地产公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、杨缘房地产公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10日，合肥万绿永存投资管理有限公司采取招投标的方式通过徽商金融网络平台向社会借款。陈忠依照徽商金融网站的指示完成了出借款项的行为。截止到2015年6月，陈忠共向合肥万绿永存投资管理有限公司出借314000元。利息为6396.22元。
2015年4月开始，陈忠在徽商金融平台体现被禁止。合肥万绿永存投资管理有限公司于2015年6月2日通过徽商金融网络平台发布徽商金融清盘公告，明确表示到2016年才能归还所有借款。但至今合肥万绿永存投资管理有限公司分文未归还陈忠借款，也未支付借款利息。2015年2月5日，杨缘房地产公司与合肥万绿永存投资管理有限公司向陈忠等投资人公布了一份担保合作协议，该协议书明确约定杨缘房地产公司作为合肥万绿永存投资管理有限公司所借的所有借款承担连带担保责任。
综上所述，陈忠认为杨缘房地产公司作为担保人依法应当承担担保责任。
万绿投资公司辩称：认可公安机关作出的认定。杨缘房地产公司并未为借款提供担保，在设立徽商金融时谎称杨缘房地产公司为借款提供担保仅仅是为了多融资。
杨缘房地产公司辩称：1、杨缘房地产公司没有于合肥万绿公司签订担保合作协议；陈忠提供的担保合同协议不真实，据此要求杨缘房地产公司承担保证责任没有事实和法律依据。杨缘房地产公司已向法院提交申请，对该证据的申请予以鉴定。杨缘房地产公司认为保证合同从属于借款主合同，现在主合同因被定性为违反犯罪行为而无效，那么保证合同也无效，陈忠的相关款项应当通过刑事追赃的形式进行退赔。同时杨缘房地产公司认为担保合作协议不符合保证担保的形式，陈忠没依据此合同获得保障担保的债权。杨缘房地产公司认为已过保证期间，依法不应当承担保证责任。最后关于万绿公司的经营情况杨缘房地产公司一无所知，陈忠主张的借款本金及利息以及投资款的实际回收情况，有无获得行使追赃的退回，杨缘房地产公司都不知道，因此请求法院依法驳回对杨缘房地产公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：阮志标因投资失败，欠民间借贷和银行贷数百万元无钱偿还，遂准备采取通过网络平台向公众非法集资的方式骗取他人钱财，以偿还自己经营产生的欠款。2014年8月13日，阮志标在合肥市工商局注册成立合肥万绿永存投资管理有限公司，阮志标任法定代表人，租用合肥市庐阳区亳州路XXX苑XX号楼XX室、合肥市庐阳区濉溪路XX号等地作为办公场所，从上海主林金融信息服务有限公司购买“P2P”网络借贷平台软件，并给该融资平台起名为“徽商金融”。此后，阮志标在未经国家有关部门依法批准的情况下，在该平台虚构投资项目及借款方，谎称由阮永明任法定代表人的合肥杨缘房地产开发有限责任公司等对借款提供保证，以年利率18%的高额利息外加奖励的方式为诱饵，通过QQ群、网媒广告等方式宣传推广合肥万绿公司的“徽商金融”融资平台，通过宝付、贝付、汇宝付等第三方支付平台线上充值、门店等线下充值的方式向社会公众非法集资，以此方式骗取钱财。本院作出（2016）皖0103刑初字99号刑事判决书判决阮志标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。陈忠经网络申请注册后向“徽商金融”网络平台进行充值后损失246956.14元。刑事判决中并未将陈忠列为受害人。
以上事实由刑事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈忠等多人向万绿投资公司设立的徽商金融公司进行投资理财。之后，本院判决阮志标犯集资诈骗罪认定其行为构成犯罪。由于陈忠并未就其行为进行报案，但是公安机关认定陈忠损失为246956.14元，本院对此予以确认。阮志标以合肥万绿永存投资管理有限公司名义在未经国家有关部门依法批准下，在其自行设立的“徽商金融”虚构投资项目，谎称由杨缘房地产公司为借款提供担保。由于陈忠并未提供相关担保合同原件，且刑事判决中已经明确了阮志标系虚构杨缘房地产公司担保的事实，故陈忠无确切证据证明杨缘房地产公司对借款提供担保，对于陈忠的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥万绿永存投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠借款本金246956.14元；
二、驳回原告陈忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3093元，由原告陈忠负担693元，被告合肥万绿永存投资管理有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第463号
申请执行人党宝江，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人刘某，男，汉族，现住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
申请执行人王某某，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县石门镇。
被执行人秦皇岛市某某建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第3200、3201、3202号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人秦皇岛市某某建筑安装工程有限公司应得工程款261976.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一二年六月二十九日
书记员 赵国峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5536号
原告:李永利，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：王凤茹，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李洪刚，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区曹子里镇大高口村3区*排**号，现住天津市武清区。
被告：李洪伟，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告李永利、王凤茹与被告李洪刚、李洪伟赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二原告系夫妻关系，被告均是二原告之子。如今二原告年事已高，丧失了劳动能力，需要被告赡养原告。原告李永利患有脑梗，需要专人护理。但是被告李洪刚至今未尽赡养义务。2014年3月27日，二原告与二被告的分家单是附条件的赠与合同。因被告李洪刚不能履行合同义务，所以二原告诉至法院要求撤销分家单的赠与合同，房屋仍然属于二原告所有。
被告李洪刚辩称，不同意原告诉讼请求，我已经履行了赡养义务，老家土地我给老人耕种了，原告生病我也去医院看了。
被告李洪伟辩称，同意原告诉讼请求。我父母住院都是我花钱给治疗的，我哥哥没给出钱，2015年后我父母长期和我居住，哥哥房子不具备居住条件他也不管，不让父母居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系二原告婚生之子，李洪刚为长子，李洪伟为次子。二原告婚后盖有位于天津市武清区平房两所。2014年3月27日，在家族长辈见证下，原告李永利与二被告签订分家单，写明“李永利房产两处现分两处东头老房归大儿子李洪刚所有，西头归二子李洪伟，两子均无意见。父母生病由两子共同成单共同护理，养老送终家产归已有。”分家后，二原告将上述房屋分别交由二被告居住。后因二原告赡养问题，双方发生矛盾，故原告诉至本院。
另查明，2018年4月28日，二原告以赡养纠纷为由将二被告诉至武清区人民法院，要求二被告每人每月给付1000元赡养费，二原告支出的医疗费、护理费、交通费等费用由二被告平均担负。2018年6月25日，天津市武清区人民法院以（2018）津0114民初5525号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。
本院认为，我国《合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原、被告于2014年3月27日签订了分家单，而分家单系家庭成员按照当地民俗就家庭财产进行分配及老人赡养问题的所达成的协议，并非附条件的赠与合同，本案原、被告在签订涉案分家单时，二原告与二被告均能正确表达自己的意思，亦无误解、欺诈或受胁迫的情形，且该分家协议并无显失公平之处，故该分家单系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，分家单合法有效。现原告以被告李洪刚不尽赡养义务为由，要求撤销该分家单，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永利、王凤茹的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告李永利、王凤茹担负
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年七月十二日
书记员 兰莹莹
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4866号
原告：马国民，男，汉族，1954年10月4日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区义正法律服务所法律服务工作者。
被告：淮安市平达商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩村武黄路南首。统一社会信用代码：91320800791068772Y。
法定代表人：左飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。
被告：李成春，男，汉族，1962年10月29日生，住泗阳县。
本院于2018年5月3日受理了原告马国民与被告淮安市平达商贸有限公司、李成春建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第97号
原告徐秀玉。
委托代理人吕玉华。
被告浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
本院在审理原告徐秀玉与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀玉撤回起诉。
本案受理费1280元（已减半收取），由原告徐秀玉负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年三月三十一日
代书记员 吴 凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申478号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨光照,男，汉族，1951年5月6日生，住江苏省盐城市建湖县。
杨光照因诉建湖县交通运输局其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光照向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。根据上述法律规定，在征地过程中对补偿标准允许提出争议，在争议产生后由有管辖权的政府协调处理或裁决解决。本案中，杨光照对建湖县交通运输局331道征地补偿标准有异议，应先向有管辖权的政府协调处理或裁决解决而不是向人民法院提起诉讼，一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。杨光照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨光照的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪明珠
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执634号
申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
被执行人王树民，男，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民初65号民事判决书，申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司与被执行人王树民物业服务合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2016）辽1121民初65号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年十月十日
书记员 张校语
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海海工装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号223-D。
法定代表人：朱进波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国锋，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津珠江帝景温泉开发有限公司，住所地天津宝坻京津温泉城上京雅园。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。
法定代表人：高云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲志鹏，该公司法务专员。
再审申请人上海海工装潢工程有限公司（以下简称上海海工装潢公司）因与被申请人天津珠江帝景温泉开发有限公司（以下简称天津珠江帝景公司）、北京珠江房地产开发有限公司（以下简称北京珠江房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海海工装潢公司申请再审称，1.上海海工装潢公司在施工过程中及施工基本完成后，根据天津珠江帝景公司的要求进行了合同外的施工，均在《工程量计量单》中予以体现。天津珠江帝景公司及北京珠江房地产公司对《工程量计量单》均予以确认。上海海工装潢公司根据《工程量计量单》计算出合同外增项价款为4976042.02元，经天津珠江帝景公司及北京珠江房地产公司审核后确定为480万元。2013年6月16日形成的天津帝景温泉度假村大堂及男女更衣室装修工程（合同外增项）《汇总表》上，双方盖章确认讼争工程最终的结算价格为480万元。包括《汇总表》、《施工图结算书》及《施工图预（结）算计价表》在内的该组共18页证据上骑缝加盖了天津珠江帝景公司的公章。该组证据可以证明480万元工程增项价款的客观存在。2.天津珠江帝景公司与上海海工装潢公司签订的《补充协议》是天津珠江帝景公司利用自己的强势地位胁迫上海海工装潢公司签订的,并非双方真实意思表示。上海海工装潢公司向天津建委外管站缴纳了480万元的印花税，也可以证明发生了480万元的增项价款。3.上海海工装潢公司已向二审法院说明已将讼争工程施工图全部移交给天津珠江帝景公司，应由天津珠江帝景公司承担举证责任。二审法院以上海海工装潢公司未能提供图纸证明施工范围为由，未支持上海海工装潢公司主张的增项价款，依据不足。4.依据双方签订的合同及法律规定，天津珠江帝景公司应向上海海工装潢公司支付480万元增项价款的逾期付款利息。5.北京珠江房地产公司是全国性集团公司，天津珠江帝景公司系其旗下公司。天津珠江帝景公司的所有经营活动均由北京珠江房地产公司决策和主导，讼争工程的《招标邀请函》及《中标通知书》都是以北京珠江房地产公司名义作出的。负责讼争工程的施工及验收结算的付银龙等相关人员也均为北京珠江房地产公司的员工。上海海工装潢公司完全是基于对北京珠江房地产公司的信赖而进行的投标和施工。鉴于上述情况的存在，北京珠江房地产公司与天津珠江帝景公司应当就本案欠付工程款及利息的给付向上海海工装潢公司承担连带责任。6.二审法院审理程序违法。二审开庭时仅有承办人张玉洁主持庭审，而张玉洁并非入额法官。此外，二审判决书中不仅出现将上海海工装潢公司的委托诉讼代理人陈国锋名字书写错误的情况，还存在使用个人名章对判决书中的错别字予以更正的违法情形。7.上海海工装潢公司作为新证据提交的该公司项目经理陈国锋与北京珠江房地产公司的员工付银龙及天津珠江帝景公司原法定代表人彭海滨的通话录音，可以证明负责现场施工的付银龙是北京珠江房地产公司的员工，且上海海工装潢公司与北京珠江房地产公司及天津珠江帝景公司就480万元的增项价款办理过结算。综上，上海海工装潢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
天津珠江帝景公司提交意见称，上海海工装潢公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
北京珠江房地产公司提交意见称，上海海工装潢公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：1.上海海工装潢公司主张的480万元合同外增项价款及逾期付款利息是否应当得到支持；2.北京珠江房地产公司与天津珠江帝景公司是否应就欠付工程款及利息向上海海工装潢公司承担连带给付责任；3.二审法院是否存在审理程序违法的情形。
1.关于上海海工装潢公司主张的480万元合同外增项价款是否应当得到支持的问题。上海海工装潢公司提交了《工程量计量单》、《施工图预（结）算计价表》及《施工图结算书》等证据，用以证明在合同外发生了480万元增项工程价款。上海海工装潢公司的上述主张成立的前提是《工程量计量单》上记载的施工内容均为合同约定的施工范围之外发生的增项施工，且该《工程量计量单》上对于施工内容及工程量的记载与《施工图预（结）算计价表》上的记载一致。但，上海海工装潢公司并未提交证据证明《工程量计量单》上记载的施工内容均为合同外增项施工，且《工程量计量单》上记载的施工内容及工程量与《施工图预（结）算计价表》上记载的施工内容及工程量并不一致。因此，上海海工装潢公司提交的证据不能证明在合同约定的施工范围之外发生了480万元的增项价款。此外，上海海工装潢公司作为再审新证据提交的两份录音资料，不能证明各方曾就480万元进行过结算。如上海海工装潢公司将来有确切证据证明其在合同约定的施工范围外发生了增项施工及具体的工程量，可就合同外增项价款另行主张权利。因本案中上海海工装潢公司关于480万元合同外增项价款的主张不能成立，故其关于逾期支付480万元增项价款利息的主张，亦不能成立。
2.关于北京珠江房地产公司与天津珠江帝景公司是否应就欠付工程款及利息向上海海工装潢公司承担连带给付责任的问题。天津珠江帝景公司与北京珠江房地产公司虽然存在一定的关联关系，但是与上海海工装潢公司就讼争工程签订施工合同的合同相对方为具备独立法人资格的天津珠江帝景公司。上海海工装潢公司仅以北京珠江房地产公司与天津珠江帝景公司存在关联关系且参与了讼争工程的部分工作为由，主张北京珠江房地产公司与天津珠江帝景公司就本案的给付义务承担连带责任，缺乏事实及法律依据。
3.关于二审法院是否存在审理程序违法的问题。
经核实，二审法院是采取由合议庭委托承办法官对案件进行询问的方式进行的审理，该审理方式并不违反法律规定。上海海工装潢公司关于该案承办法官不是员额法官的主张，也不能成立。上海海工装潢公司主张二审判决书中存在的将其委托诉讼代理人陈国锋名字书写错误及使用个人名章更正错别字的情形，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海海工装潢工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 段昊博
代理审判员 郝 艳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹 淳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更3553号
罪犯陶志勇，现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑初字第292号刑事判决，认定被告人陶志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。被告人陶志勇不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月23日作出(2011)武刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年1月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2018年8月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陶志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶志勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。
本院认为，罪犯陶志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶志勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年九月二十七日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00333号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，被告人张某曾因吸毒，于2015年9月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年11月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陈超，江苏山水律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年7月至9月间，被告人张某在其租住的本市崇川区毓秀家园＊幢28号车库内，先后四次容留李某、丁某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年9月15日，公安机关在本市崇川区毓秀家园20幢103室发现被告人张某有吸毒嫌疑，后将张某带至公安机关接受调查。在询问过程中，被告人张某交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、系初犯、偶犯。3、主观恶性不大，认罪态度较好。综上，建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月至9月间，被告人张某在其租住的本市崇川区毓秀家园＊幢28号车库内，多次容留李某、丁某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年7月17日左右的一天，被告人张某在其租住的本市崇川区毓秀家园＊幢28号车库内，容留李某、“和尚”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月11日晚，被告人张某在其租住的本市崇川区毓秀家园＊幢28号车库内，容留丁某、曹某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月12日晚，被告人张某在其租住的本市崇川区毓秀家园＊幢28号车库内，容留丁某、曹某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年9月13日晚，被告人张某在其租住的本市崇川区毓秀家园＊幢28号车库内，容留曹某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月15日，被告人张某因吸毒接受询问时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，证人李某、丁某、曹某、郭某的证言，辩认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、租房协议，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在接受询问时主动交代公安机关尚未被掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人张某虽系初犯、具有自首情节，但其明知是毒品仍提供场所多次容留多人吸食，依法不能对其适用缓刑，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 陆晓辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执1418号
申请执行人：石玉花，女，1968年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：山东煜升电子科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区经济开发区。
法定代表人：丁恒通，经理。
被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人石玉花与被执行人山东煜升电子科技有限公司、丁天亮借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1157号民事调解书所确定的义务，被执行人山东煜升电子科技有限公司、丁天亮应偿还申请执行人石玉花借款本金100000元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石玉花于2018年7月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1157号民事判决书的执行。
二、如被执行人山东煜升电子科技有限公司、丁天亮未按和解协议履行，则申请执行人石玉花可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 新
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保791号
鲍某：
与吴某某财产保全一案，申请保全标的共计910000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，鲍某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06572号
原告（反诉被告）陕西拓友物业有限公司，住所地：西安市碑林区长胜街7号紫荆苑11008室。
法定代表人：常明，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告周亮，男，汉族，1972年10月30日出生，住西安市。户籍地：河南省郑州市金水区，
被告（反诉原告）潘俊卿，男，汉族，1956年10月7日出生，住西安市。
本院立案受理了原告（反诉被告）陕西拓友物业有限公司与被告周亮、被告（反诉原告）潘俊卿物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告潘俊卿到庭参加了诉讼，被告周亮经法院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场的物业管理公司，负责百隆广场的物业管理。被告周亮系百隆广场B座6C号房业主，被告潘俊卿系该房租户。被告自2012年8月开始拖欠物业费等各项费用，原告多次催要，被告互相推诿应由对方一次性补齐，但至今仍未交纳，截止2013年12月底，被告已欠缴电费、水费、物业费、电梯费、垃圾费、暖气费等各项费用共计9120.34元。故诉至法院请求被告支付电费、水费、物业费、电梯费、垃圾费、暖气费等共计9120.34元及滞纳金（截止2014年9月30日为1028.74元）直至支付之日并本案的的诉讼费用由被告承担。
被告周亮经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告潘俊卿辩称，其不愿意支付物业服务费，因为原告未按照合同履行义务，不给其卖电，故要求驳回原告的诉讼请求并提起反诉，请求判令原告赔偿因物业服务责任给其造成的相关经济损失28000元整；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告系西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场的物业管理公司，负责百隆广场的物业管理。被告周亮系百隆广场B座6C号房业主，被告潘俊卿系该房租户。2011年3月1日原告与百隆广场业主委员会签署《物业服务合同》约定，高层住宅每月1.2元每平米，电梯运行费住宅高层0.30元每月每平米、商业1.00元每月每平米、办公0.45元每月每平米，水费办公类低区按4.96元每吨，高区按5.05元每吨；生活垃圾办公类10.00元每户；业主未按时交纳物业管理各项费用，处每日3%的滞纳金。合同还约定：非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。自2012年8月至2013年12月31日，被告拖欠物业管理费3120.72元、水费266.5元、电梯费585.12元，垃圾费120元、暖气费5028元，共计9120.34元。
另查明，原告陕西拓友物业有限公司经陕西省物价局备案登记，核准计费单位高层住宅每平米每月1.2元。
以上事实，有《物业服务合同》和《住户档案卡》、住户证明、收费凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告签订的《物业服务合同》合法有效，依法应予以保护。被告作为该小区的房屋实际使用人，享受了物业服务后，有义务交纳物业的各项费用。但原告因被告未按期交纳物业费等各项费用而对被告不予售电的行为不妥，被告亦未完全享受到物业的相关服务，但被告实际使用的水费、电梯费、垃圾费、暖气费被告应予交纳，故对原告要求被告交纳水费、电梯费、垃圾费、取暖费的请求本院予以支持，对于原告要求被告交纳物业费的请求，因原告的做法欠妥，亦有一定的过错，给被告办理售电亦是物业服务的一项工作，故对原告要求被告支付物业费的请求本院不予支持，对于被告潘俊卿的反诉请求，因其未向法庭提交其实际损失的证据予以证明，其所提交的网上订单详情及相关收据不符合《民事诉讼证据的若干规定》的证据要求，且该收据及其员工网上工资打印单等不能证明其实际的误工损失。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的反诉请求本院不予支持。对于原告要求的违约金问题，因原告在该项物业服务中也存在瑕疵与不妥，故对此违约责任法院不予支持。综上，根据《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潘俊卿于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陕西拓友物业有限公司自2012年8月至2014年9月30日的水费266.5元、电梯费585.12元、垃圾费120元、暖气费5028元，共计5999.62元，被告周亮对以上费用承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）陕西拓友物业有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）潘俊卿的反诉请求。
本案案件受理费100元，由被告潘俊卿承担60元，原告陕西拓友物业有限公司承担40元。因原告陕西拓友物业有限公司已经预交，被告潘俊卿在履行生效判决时一并支付给原告，反诉费250元，由被告潘俊卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 欢
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执482号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号
被执行人：刘统振。
被执行人：刘启翠。
被执行人：刘启顺。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘统振、刘启翠、刘启顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王灿东
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执271号
申请执行人王会先
被执行人皇姑区陵东街道田义村民委员会
申请执行人王会先与被执行人皇姑区陵东街道田义村民委员会物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈中民六终字第722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人皇姑区陵东街道田义村民委员会存款人民币138740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第14号
申请执行人邹方利。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行邹方利诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第14号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十八日
书记员 李 俏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初80号
原告：程海军，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被告：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：郑孝平，董事长。
原告程海军因与被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告程海军于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告程海军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告程海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程海军承担。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1538号
申请执行人宋其顺。
被执行人泰安市双菱拖拉机制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
本院在执行申请人宋其顺与被执行人泰安市双菱拖拉机制造有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第903号民事判决书，于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯少岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第69号
原告：王美春。
委托代理人：杨剑龙、杨棉林。
被告：义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇王蒲潭村。
诉讼代表人：朱燕春。
原告王美春为与被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会（以下简称王蒲潭村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王美春的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美春诉称，原告从出生户籍即落实在义乌市佛堂镇王蒲潭村，属被告经济合作社成员。2013年，被告的每位村经济合作社成员均分得村集体房屋租金的分红5000元，但被告却以原告属外嫁女，不能享受上述分红款。原告数次要求被告发放，但被告以根据村二委决议不予享受为由拒绝发放款项。综上，原告认为虽然其属外嫁女，但登记结婚并不丧失其经济合作社成员的地位，且被告村二委的决议也不能与法律相抵触，作为同属被告集体经济组织成员的原告应当享受同等待遇。为此，请求依法判令被告支付原告2013年度集体分红款5000元。
被告王蒲潭村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王美春为了证明自己的诉请，向本院提供了以下证据：被告出具的证明一份，证明原告系被告村经济合作社的成员，其因被告村二委的决议未享受2013年度集体分红5000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告所在的义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会向该村的经济合作社成员发放了2013年度的集体分红5000元；但以根据村二委决议为由，没有向原告发放。2014年2月24日，被告出具证明一份，其中载明：“兹有村村民王美春系本村经济合作社成员。”
本院认为，原告作为被告经济合作社的成员，应与其他经济合作社成员享有同等待遇。被告未向原告发放2013年度集体分红5000元，已侵害了原告作为被告经济合作社成员的合法权益。故原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王美春2013年度集体分红人民币5000元。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行股份有限公司金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月二日
书记员 丁建建
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执167号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人官富标，男，1973年6月22日出生，住浦城县。
被执行人黄荣英，女，1976年2月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人官富标、黄荣英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150151号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓斐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初767号
原告：肇东市茂源融资担保有限公司。
法定代表人：张彦斌，职务总经理。
委托代理人：赵维云，公司职员。
委托代理人：苗彦杰，公司职员。
被告：王金波，男，1974年11月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告：胡海艳，女，1975年5月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告：胡金堂，男，1958年1月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李玉霞，女，1958年1月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告：赵振和，男，1955年5月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告：付国友，男，1957年8月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李凤和，男，1958年3月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告肇东市茂源融资担保有限公司诉被告王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、赵振和、付国友、李凤和追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市茂源融资担保有限公司委托代理人赵维云、苗彦杰、被告王金波、胡金堂、赵振和、付国友、李凤和到庭参加诉讼，被告胡海艳、李玉霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肇东市茂源融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求。
1、被告王金波给付原告肇东市茂源融资担保有限公司为其代偿的借款50,000.00元；被告胡海艳、胡金堂、李玉霞、赵振和、付国友、李凤和承担连带清偿责任。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日被告王金波与黑龙江肇东建信村镇银行有限公司签订借款合同，借款人民币50,000.00元，借款期限为1年。被告胡海艳、胡金堂、李玉霞、赵振和、付国友与被告王金波系联保小组成员。原告肇东市茂源融资担保有限公司为其借款提供担保，被告李凤和为其借款向原告提供反担保。被告王金波借款期满后经银行催收拖延还款，原告肇东市茂源融资担保有限公司已经代为偿还该笔借款，因此对被告王金波享有追偿权；同时，有权要求被告李凤和承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告王金波立即偿还欠款50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王金波辩称：当时李凤和找到我们贷的，李凤和借贷的，是被告李凤和找我们这几个人组成的联保小组，我们都签字担保了，钱是李凤和花了，所以我不同意还钱。
被告胡金堂辩称：当时的事我也不知道，不明白怎么回事，字是我签的，但是具体怎么回事我不知道，我不签字就拿不出钱来，我签字才拿出的钱，我不同意偿还。
被告赵振和辩称：一切担保手续都是李凤和办理的，是我签的字，支钱的字是我签的，钱我也没有花到，李凤和和胡云翔花了，我不承担责任。
被告付国友辩称：我当时是李凤和、胡金堂找我说需要贷款用我们的名字，也不用我们偿还，我们到担保公司，担保公司也说不用我们偿还，李凤和用厂子做抵押，我们作为担保人也签字了，贷款银行确实也发放了，但是钱我没有花到，我不同意承担偿还责任。
被告李凤和未答辩。
被告胡海艳、李玉霞未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
当事人争执的焦点为：被告王金波是否应当承担偿还责任，被告胡海艳、胡金堂、李玉霞、赵振和、付国友、李凤和是否应当承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：事实和理由：2015年6月19日被告王金波与黑龙江肇东建信村镇银行有限公司签订借款合同，借款人民币50,000.00元，借款期限为1年。被告赵振和、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友与被告王金波系联保小组成员。原告肇东市茂源融资担保有限公司为其借款提供担保，被告李凤和为其借款向原告提供反担保。被告王金波借款期满后经银行催收拖延还款，原告肇东市茂源融资担保有限公司已经代为偿还该笔借款，因此对被告王金波享有追偿权；同时，有权要求被告李凤和承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告王金波立即偿还欠款50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的农户联保贷款合同，农户联保借款保证合同，贷款转存、贷款还款凭证，反担保（保证）合同，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
被告李玉霞、胡海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证默认。
本院认为，被告王金波在黑龙江肇东建信村镇银行有限公司借款，由被告胡海艳、胡金堂、李玉霞、赵振和、付国友和原告为其借款提供担保；被告李凤和为其借款向原告提供反担保。借款逾期后，原告为其偿还了借款，故原告对于代偿的借款享有追偿权；被告王金波应当给付原告为其代偿的借款；被告胡海艳、胡金堂、李玉霞、赵振和、付国友为其借款提供担保，被告李凤和为原告提供反担保，应承担连带保证责任。被告胡金堂、王金波、赵振和、付国友关于贷款银行确实发放了，但是钱没有花到，不同意承担偿还责任的主张，因无相应的证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告王金波于本判决生效后十日内给付原告肇东市茂源融资担保有限公司为其代偿的借款50,000.00元，被告胡海艳、胡金堂、李玉霞、赵振和、付国友、李凤和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告赵振和负担，被告王金波、胡海艳、胡金堂、李玉霞、付国友、李凤和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年四月二十九日
书记员 马晓光
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执3098号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：叶爱玉，女，1964年5月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：潘仁绪，男，1958年6月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与叶爱玉、潘仁绪、王道安、戴安飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3639号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶爱玉、潘仁绪、王道安、戴安飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行100000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执3098号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余柏耀
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执1049号
靳某甲：
与靳某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已于2018年7月31日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第02511号
原告冉利峰，男，1979年02月10日出生，汉族。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告陈亮，男，1986年04月06日出生，汉族。（未到庭）
原告冉利峰与被告陈亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉利峰之委托代理人金恩宇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉利峰诉称，2015年04月03日上午10时许，被告陈亮与原告在西安市尚德路西八路口因乘坐三轮车发生纠纷被告陈亮将原告冉利峰打伤。原告受伤后被120送往西安市第四医院，支付120费用230元，原告在120门诊花费257元，后转入该院住院治疗，该院诊断为头部颅脑损伤等症，共住院8天花费2781.12元，出院医嘱为门诊随诊，后原告于4月22日和5月7日两次于该院门诊复查，花费医疗费9元，期间原告购买外购药品共计52.2元。该院要求从2015年4月22日至2015年5月6日休息，及2015年5月8日至2015年5月22日病休，共计休息28天。该纠纷经西安市公安局站前分局认定被告陈亮涉嫌殴打他人，对陈亮处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。本次事件共产生医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元、误工费8090.64元等合计为12763.36元。现要求判令被告赔偿原告10000元。
被告陈亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年04月03日上午10时许，被告陈亮与原告在西安市尚德路西八路口因乘坐三轮车发生纠纷被告陈亮将原告冉利峰打伤。原告受伤后被120送往西安市第四医院，支付120费用230元，原告在120门诊花费257元，后转入该院住院治疗，该院诊断为头部颅脑损伤等症，共住院8天花费2781.12元，出院医嘱为门诊随诊，后原告于4月22日和5月7日两次于该院门诊复查，花费医疗费9元，期间原告购买外购药品共计52.2元。该院要求从2015年4月22日至2015年5月6日休息，及2015年5月8日至2015年5月22日病休，共计休息28天。该纠纷经西安市公安局站前分局认定被告陈亮涉嫌殴打他人，对陈亮处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告因本次事件共产生医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元、误工费8090.64元等合计为12763.36元。现要求判令被告赔偿10000元。
庭审中，原告根据其从事三轮车营运的事实，要求按照陕西省非私营单位交通运输业年57904/年，误工天数按照假条51天计算。
以上事实，有病历、发票、假条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告陈亮与原告在西安市尚德路西八路口因乘坐三轮车发生纠纷被告陈亮将原告冉利峰打伤。该事件经公安部门处理，对被告陈亮处以拘留5日并罚款200元的行政处罚。因此，被告陈亮应依法承担赔偿责任。关于原告要求的医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求的误工费8090.64元，其根据自己从事三轮车营运的事实，要求按照陕西省非私营单位交通运输业年57904/年计算不符合法律规定，其误工应按照2014年城镇居民人均消费性支出17546计算，其误工天数因有假条佐证，本院依法予以认可，故该项为2451.63元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冉利峰医药费3329.32元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费101.4元、食宿费42元，误工费2451.63元等合计7124.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 豪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1816号
上诉人（原审被告）：范超，男，1990年7月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司三厂作业大队19队，户籍所在地大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宇，男，1991年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宓仕铭，黑龙江泽顺律师事务所律师。
上诉人范超因与被上诉人高宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此出借人须证实借贷双方意思表示真实，且已实际履行交付借款的义务。本案二审期间，上诉人与被上诉人均举示了新的证据，致原审对贷款人交付借款的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初510号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人范超预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 闫子路
审 判 员 刘 放
审 判 员 赵 楠
二〇一八年七月十八日
法官助理 顾婉婷
书 记 员 王安琪