江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00992号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人董玉连，该公司董事长。
委托代理人胡道华，该公司法务部主任。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人于海燕、被告成钢公司的委托代理人胡道华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告凯泉公司诉称：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原、被告于2012年7月31日签订《工业产品购销合同》，被告向原告购买水泵等产品，合同金额总计为164万元；合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定；合同签订后，原告按被告指示交货，被告仅支付了103.4万元货款，尚欠货款60.6万元未能支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付已到期货款60.6万元并支付逾期付款违约金（以49.2万元为基数，自2013年8月1日至2015年1月26日止按照银行同期贷款利率四倍计算；以44.2万元为基数，自2015年1月27日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算；以质保金16.4万元为基数，自2014年12月1日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成钢公司辩称：双方签订合同是事实，但是原告并没有按照合同约定的数量和期限履行交付义务，对于双方实际发生的货款数额一直没有结算；另外，原告所交付的产品在使用中经常出现质量问题，我公司多次电话要求原告派技术人员解决质量问题提供售后服务，但是，原告一直不予配合，我公司无奈自己购买相关配件进行更换，对此，我公司两次向原告发函提出我方的质量异议；对原告主张的货款及违约金不予认可，原告没有按合同约定的期限交货，根据合同约定，原告应当承担违约金的责任，并且原告主张的违约金远远超过实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月31日，原告凯泉公司（供方）与徐州成日钢铁集团有限公司（以下简称成日钢铁公司）（需方）签订工业产品购销合同一份，约定：成日钢铁公司向凯泉公司购买凯泉牌水泵一批（详见附件），金额为164万元（含税、运费及安装指导费）、交提货时间为60天；供方对质量负责的期限：质保期为正常使用一年或交货后十八月，以先为主，不包括人为的故意损坏；交（提）货方式：供方负责送货至成日钢铁集团公司现场，卸货由需方负责；运输方式及到达站（港）的费用负担：供方负责运输的方式及运输产生的费用；验收方式及提出异议期限：依照国家及行业相关规定及本合同中明确的数据进行验收，货物全部抵达现场后的7个工作日内提出异议有效；结算方式及期限：承兑汇票结算，合同签订预付货款10%，一周内提供安装图纸，提货前付至60%。安装调试合格付30%（货到现场3个月内）逾期视为调试合格。余10%为质量保证金。运行一年无质量问题或（货到十八月内，以先为主）一个月内结清；其他约定事项：合同签订生效后双方均不能任意废除，除不可抗力外，任何一方废除本合同均需要承担对方合同总额30%的损失款，如损失金额大于合同总额的30%，则按实际损失金额赔偿；如供方不按时交货，晚一天罚款合同总额的3‰，晚付款同之。如在质量保证内产品出现问题，经供方维修后，可以适当延长保修产品的质量保证期。本合同价款为含税价格，按本合同开具。供货清单及技术协议为本合同不可分割的部分，具有同等法律效力。凯泉公司、成日钢铁公司分别在该合同上加盖公章予以确认。2012年9月11日双方就涉案供货清单中约定的水泵型号进行了变更，并进行了重新确认。
上述合同签订后，成日钢铁公司于2012年8月7日支付预付货款16.4万元，2013年3月8日支付82万元，合计支付98.4万元（合同约定提货前共计支付总货款的60%，即98.4万元）。原告收款后于2013年3月、4月分两批将合同项下的货物交付被告，成日钢铁公司工作人员在相关送货单上签字接收，并加盖成日钢铁公司印章。
交货后，被告未按合同约定支付下余货款。2014年12月25日，原告于以EMS特快专递方式向被告成钢公司发送催款函要求于2015年1月4日前向原告付清拖欠的656000元到期货款。成钢公司于2015年1月26日向原告支付5万元。以上被告共计向支付货款103.4万元（均为承兑汇票方式支付）。
庭审中，经本院释明，被告表示本案中对因涉案产品质量问题造成的违约责任不提出反诉。
另查明，2013年9月25日，徐州成日钢铁集团有限公司名称变更为江苏成钢集团有限公司。
上述事实，有原告提供的工业产品购销合同、供货清单、确认函、送货单、付款凭证、催款函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告凯泉公司与被告成日钢铁公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按约向被告履行了合同项下的供货义务，被告应按约支付货款，对欠付的货款60.6万元（164-16.4-82-5=60.6）应承担清偿责任，对原告要求被告支付货款60.6万元的诉讼请求本院予以支持。被告对其主张欠款数额与事实不符的辩称意见未提供证据证明，亦于本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于原告主张的违约金问题。根据合同约定：合同签订预付货款10%，提货前付至60%；安装调试合格付30%，（货到现场3个月内）逾期视为调试合格；余10%为质量保证金，运行一年无质量问题或（货到十八月内，以先为主）一个月内结清。被告成日钢铁公司于2013年3月8日（提货前）支付60%的货款后，仅于2015年1月26日向原告支付5万元，未能按上述时间节点支付下余货款，构成违约，依法应当承担违约责任。
对于原告主张的违约金计算标准。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。因原告未就其实际损失提供证据予以证实，结合本案情况，原告的实际损失应为拖欠货款的利息损失，根据上述司法解释的规定，原告主张的违约金计算标准明显过高，应予调整，对被告要求调整违约金的意见予以采纳。根据原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算本案违约金。
根据合同约定的付款节点，结合被告的付款情况（2012年8月7日支付货款16.4万元、2013年3月8日支付货款82万元、2015年1月26日支付货款5万元），原告主张的违约金计算基数及期限不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。结合上述违约金计算标准，被告应支付的违约金为：以49.2万元为基数，自2013年8月1日至2015年1月26日止按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；以44.2万元为基数，自2015年1月27日至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；以16.4万元为基数，自2014年12月1日至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款60.6万元及违约金（以49.2万元为基数，自2013年8月1日至2015年1月26日止按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；以44.2万元为基数，自2015年1月27日至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；以16.4万元为基数，自2014年12月1日至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担2125元，被告江苏成钢集团有限公司负担10765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 洁