重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07670号
原告：李会娟，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：王虹入（特别授权），重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人：喻鸿波（特别授权），重庆渝通律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1988年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：彭志刚，该公司总经理。
委托代理人：杨电波（特别授权），男，1979年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告李会娟诉被告杨飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“太平洋财保长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长、与人民陪审员黄海、方海平组成合议庭，适用普通程序分别于2016年1月4日、4月14日公开开庭进行了审理。原告李会娟及其委托代理人王虹入、喻鸿波、被告杨飞及其委托代理人胡勇波、被告太平洋财保长寿支公司的委托代理人杨电波到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告李会娟申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告李会娟诉称：2015年8月2日8时许，我驾驶二轮电动摩托车搭载我女儿黄某甲从长寿区新市镇新同村3组刘家冲往新同村5组方向行驶，在长寿区新市畜牧园区左转弯时与被告杨飞驾驶的渝B**号面包车碰撞，致我和黄某甲受伤，两车部分受损。交警部门认定，我承担主要责任、被告杨飞承担次要责任、黄某甲不承担责任。现要求被告赔偿我医疗费25027.25元、误工费19699.20元（115.20元／天×171天）、护理费17100元（100元／天×171天）、交通费500元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金114403.80元（27239元／年×20年×21%）、被扶养人生活费157541.16元（父亲李庆果：20729.10元=19742元／年×20年÷4×21%；母亲田万真：20729.10元=19742元／年×20年÷4×21%；女儿黄某甲：22802.01元=19742元／年×11年÷2×21%；儿子黄某乙：10364.55元=19742元／年×5年÷2×21%；丈夫黄炳高：82916.40元=19742元／年×20年×21%）、残疾辅助器具费520元、续医费40000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、鉴定检查费204.60元，合计389046.01元；要求被告太平洋财保长寿支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨飞承担40%的赔偿责任；要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告杨飞辩称：原告无证驾驶机动车且转弯时未避让直行车辆，导致事故发生。我在被告太平洋财保长寿支公司投保了交强险，故原告的赔偿费用由被告太平洋财保长寿支公司在交强险限额内赔偿后，应由原告自行承担90%的赔偿责任，我承担10%的赔偿责任。原告的医疗费应提供证据佐证。误工费认可按80元／天计算至原告起诉时止。护理费认可80元／天计算，时间以住院天数为准。交通费应提供票据并与就诊时间、地点对应。住院伙食补助费以住院时间为准，认可32元／天。不认可精神抚慰金、残疾器具费。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按2014年农村收入标准计算，且续医费与残疾赔偿金只能择一主张。鉴定费、鉴定检查费应由原告自行承担。
被告太平洋财保长寿支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对于原告的请求误工费、护理费认可按80元／天计算。伙食补助费认可32元／天。不认可精神抚慰金。认可残疾器具费。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按2014年农村收入标准计算，续医费与残疾赔偿金只能择一主张。鉴定费、鉴定检查费应由原告自行承担。
经审理查明：2015年8月2日8时许，原告李会娟驾驶二轮电动摩托车搭载其女儿黄某甲由长寿区新市镇新同村3组刘家冲往新同村5组方向行驶，在长寿区新市畜牧园区左转弯时与被告杨飞驾驶的由长寿区新市畜牧园区往新市畜牧园区办公楼方向行驶的渝B**号面包车碰撞，致李会娟、黄某甲受伤，两车部分损坏。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年9月5日作出渝长公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书，认定原告李会娟承担主要责任，被告杨飞承担次要责任，黄某甲不承担责任。2015年9月18日，原告李会娟申请对该认定书进行复核。重庆市公安局交通管理局于2015年10月13日作出渝公交复字（2015）第0388号道路交通事故认定复核结论，维持了渝长公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书。
事故发生后，原告李会娟被送往长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费4062.10元（已由被告杨飞全额垫付）。同日10时在该院住院治疗。入院诊断为：“一、车祸多发伤，1.重型颅脑伤：头皮血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部薄层硬膜下血肿，颅底骨折？2.闭合性胸部损伤：肺挫伤，气胸？肋骨骨折，颈椎脱位？3.左侧尺桡骨，左侧股骨，左侧胫腓骨多发性粉碎性骨折；4.唇裂伤，全身多处皮肤挫裂伤。二、肾结石？左肾缩小。”经治疗后，2015年9月20日14时，原告出院，出院诊断为：“1.左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；2.左侧胫腓骨骨折；3.左尺桡骨粉碎性骨折、左膝附属结构损伤（股四头肌肌腱损伤、内侧副韧带损伤）；4.重型颅脑伤：蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿，头皮血肿，右侧颞骨可疑骨折；5.闭合性胸部损伤：肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧胸腔积气，左胸第7肋骨骨折；6.左肾萎缩并钙化；7.失血性贫血；8.胰尾病变？。”出院医嘱为：“1.暂休两月，患肢石膏托固定2周，术后每月复查X片，3月后每3个月复查，示骨折愈合情况决定何时去完全下地负重行走；2.患肢目前患肢功能锻炼差，循序渐进行左腕、手机左膝、踝关节功能锻炼，如功能锻炼不佳，患肢存在功能障碍可能，患者存在左正中神经损伤，给予口服神经营养药促进神经功能康复，如术后3月仍未有恢复迹象，必要时行手术探查；3.3月内避免患肢完全负重；4.脑部及胸部问题可神经外科、胸心外科门诊随访；5.如有不适，门诊随访。”原告第一次住院期间用去医疗费150637.61元（被告杨飞垫付1000元、被告太平洋财保长寿支公司垫付10000元，案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付132400元，原告自己垫付2000元，余款5237.61元未付）。2015年9月17日，原告从重庆市丰圣医疗器械有限公司购买了轮椅一个，用去费用520元。2015年10月21日，原告在长寿区人民医院检查，用去医疗费345.30元。2015年11月25日，原告又在该院检查，用去医疗费191.90元。2015年11月30日9时，原告入住该院行左胫骨髓内钉远端锁定取出术，同年12月2日11时出院，用去医疗费2040.84元。出院医嘱为：“1.院外注意伤口护理，每2-3天换药一次，术后14天拆线，术后每月复查X片，3月后每3个月复查，示骨折愈合情况决定何时完全下地负重行走；2.循序渐进行左腕、膝、踝关节功能锻炼；3.2月内避免完全负重；4.如有不适，门诊随访。”同日，该院向原告李会娟出具诊断证明书一份，建议暂休贰月。原告第二次住院用去医疗费2040.84元。2015年12月30日，原告在该院门诊，用去医疗费3.50元。2016年2月29日、2016年4月9日，该院又分别向原告李会娟出具诊断证明书各一份，意见均为：暂休壹月。
审理过程中，原告申请对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2016年1月21日，该所作出渝法正（2016）医鉴字第77号《鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、李会娟目前的伤残等级分别属Ⅸ（九）、Ⅹ（十）级；2、李会娟续医费约为人民币40000元（肆万圆）”。原告用去鉴定费1500元、鉴定检查费194.60元。
另查明，渝B**号面包车系被告杨飞所有，该车在被告太平洋财保长寿支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告李会娟为城镇居民，其与丈夫黄炳高（公民身份号码51022119＊＊，视力四级残疾）生育了黄某乙（公民身份号码50011520＊＊）、黄某甲（公民身份号码50011520＊＊）两个子女，且均为城镇居民。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《交通事故责任认定书》、《复核受理通知书》、《复核结论》、《损失计算书》、《出险车辆信息表》、《车辆技术检验报告》、保险单、保险条款、保险费发票、驾驶证、收条、长寿区人民医院医药费专用收据、预交金收费单、急诊病历、出院证、住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、体温单、费用汇总单、诊断证明书、门诊病历、常住人口登记卡、结婚证、长寿区某村民委会证明、残疾人证、重庆市丰圣医疗器械有限公司发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。被告杨飞驾驶渝B**号面包车与原告李会娟发生交通事故致原告李会娟及黄某甲受伤，后长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨飞承担事故次要责任、原告李会娟承担事故主要责任，现该结论已经重庆市公安局交通管理局的复核结论维持。而原、被告对案涉《交通事故责任认定书》有异议，但均未提供相反证据证实该认定书责任划分有误。本院认为，原告李会娟无证驾驶机动车且左转弯时未让直行车先行，被告杨飞驾驶机动车时未认真观察道路上的车辆通行情况均是造成本次事故发生的原因，原、被告应根据自身过错大小分担事故责任。结合本案事实及《交通事故责任认定书》，本院酌定由被告杨飞承担35％的事故责任，由原告李会娟承担65％的事故责任。此外，渝B**号肇事车辆在被告太平洋财保长寿支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告太平洋财保长寿支公司应在交强险保险限额内先行赔付。
对于原告请求的各赔偿项目及金额，本院审定如下：
1.医疗费
原告主张25027.25元（4062.10元＋150637.61元＋345.30元＋191.90元＋2040.84元＋3.50元＋146元－重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用132400元）。本院认为，原告复印病历的医药费专用收据28元、58元、60元共146元，不属于原告的医疗费，本院不予主张。而原告主张的医疗费中含其尚欠长寿区人民医院的住院费5237.61元，因其未实际支付，也未实际损失该笔费用，本院不予主张。对于原告主张的其他医疗费，有原、被告提交的医药费专用收据、住院病案首页、检查报告单等证据予以证明，本院予以确认。综上，故本院审定的医疗费为19643.64元。
2.误工费
原告主张19699.20元（115.20元／天×171天）。二被告辩称应按80元／天的标准计算，但被告杨飞认可误工时间计算至原告起诉时止（121天），被告太平洋财保长寿支公司认可误工时间。本院认为，原告第一次住院时间为49天，出院医嘱暂休2月，第二次住院时间为2天，且有诊断证明书证实需要休息2月，故本院对原告主张的误工时间171天（49天＋30天／月×2月＋2天＋30天／月×2月）符合法律规定，本院予以主张。但原告举证的长寿区某村民委会证明不能证实其从事建筑行业，且原告亦未提供证据证实其有固定收入来源，故参照长寿本地实际，对原告的误工费，本院酌情按照80元／天的标准计算。综上，对于原告主张的误工费，本院依法审定为13680元（80元／天×171天）。
3.护理费
原告主张17100元（100元／天×171天），二被告认可按80元／天的标准计算，认可51天。本院认为，原告未提供其他证据证实其出院后需要护理，故根据现有证据，原告所需护理时间即为两次住院时间51天。原告主张的护理费计算标准符合法律规定及本地实际，本院予以支持。综上，对原告主张的护理费，本院依法审定为5100元（100元／天×51天）。
4.交通费
原告主张500元，被告认可200元。本院认为，原告未提供证据证实上述费用的真实性，但结合本案客观事实，原告的治疗过程确需产生一定交通费，本院酌情主张400元。
5.住院伙食补助费
原告主张2550元（50元／天×51天），被告辩称应按32元／天的标准计算。本院认为，原告住院51天，住院伙食补助费计算标准应参照本地生活水平50元／天计算，原告请求符合法律规定，本院予以主张。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张残疾赔偿金114403.80元（27239元／年×20年×21%），并提供鉴定意见书予以证明。二被告辩称应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系城镇居民，故原告的残疾赔偿金计算标准可按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入27239元／年的标准计算。同时，原告主张的计算年限20年及伤残系数均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的残疾赔偿金依法审定为114403.8元（27239元／年×20年×21%）。被告杨飞不认可鉴定意见，申请重新鉴定，但未提供证据证明司法鉴定意见存有需重新鉴定的法定情形，本院不予准许。
原告主张被扶养人生活费157541.16元（父亲李庆果：20729.10元=19742元／年×20年÷4×21%；母亲田万真：20729.10元=19742元／年×20年÷4×21%；女儿黄某甲：22802.01元=19742元／年×11年÷2×21%；儿子黄某乙：10364.55元=19742元／年×5年÷2×21%；丈夫黄炳高：82916.40元=19742元／年×20年×21%），二被告不认可按城镇标准计算，且不认可李庆果、田万真、黄炳高的被扶养人生活费。本院认为，李庆果系1960年5月出生，田万真系1962年12月出生，黄炳高系1976年7月出生，三人均未达到法定退休年龄，且均未丧失劳动能力。原告提供的商丘市梁园区某村民委员会与商丘市梁园区某民政所联合出具的证明及残疾人证不能证实李庆果已经完全丧失了劳动能力且没有其他收入来源。原告提供的长寿区某村民委会证明材料及黄炳高的残疾人证也无法证实黄炳高丧失了劳动能力，本院对原告请求的李庆果、田万真、黄炳高的被扶养人生活费不予主张。原告系城镇居民，故被扶养人生活费应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年重庆市城镇居民人均消费性支出19742元／年的标准计算。另据法律规定，被扶养人生活费应以原告李会娟的受伤时确定被扶养人人数为2人，即黄某甲、黄某乙（各有原告及黄炳高两个抚养义务人），以伤残鉴定作出之日确定计算被扶养人生活费的年限，故本院对原告请求的被扶养人生活费主张为：黄某甲22802.01元（19742元／年×11年÷2×21%），黄某乙10364.55元（19742元／年×5年÷2×21%），合计33166.56元。
7.残疾辅助器具费
原告主张520元，被告杨飞不认可，被告太平洋财保长寿支公司无异议。本院认为，原告提供了正式发票予以证实，本院予以主张。
8.续医费
原告主张40000元，并提供鉴定意见予以证明。二被告认为，续医后会影响原告的伤残等级，，续医费与残疾赔偿金只能择一主张。本院认为，原告提交的鉴定意见证实续医费40000元的必要性、合法性、关联性，本院予以支持。同时，鉴定意见分析说明部分已明确原告的伤残等级系依据其“左下肢丧失功能达25%以上（未达50%）”及“左上肢丧失功能达10%以上（未达25%）”评定，而续医内容“定期复片、促进骨折愈合、择期行左侧肢体内固定取出等”系先前医疗行为的必行及接续治疗，而续医内容“祛瘢整容等”与原告残级评定并无关联。故本院认为，司法鉴定载明的续医内容对原告伤残等级并无影响，本院对被告杨飞的辩解意见不予采纳。
9.精神抚慰金
原告主张10000元，被告杨飞、太平洋财保长寿支公司认为被告杨飞承担次责，不应承担精神抚慰金。本院认为，被告杨飞在交通事故中承担次责，本院对原告的精神抚慰金依法不予主张。
10.鉴定费、鉴定检查费
原告主张鉴定费1500元、鉴定检查费204.60元，二被告认为这2笔费用应由原告自行承担。本院认为，原告提交了鉴定费发票、门诊发票对鉴定费1500元、鉴定检查费194.60元的真实性予以证实，本院主张鉴定费1500元、鉴定检查费194.60元，该笔费用应由杨飞、李会娟根据责任比例承担。
综上，本院将原告应获得的赔偿项目及金额审定为：医疗费19643.64元、误工费13680元、护理费5100元、交通费400元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金114403.80元、被扶养人生活费33166.56元、残疾辅助器具费520元、续医费40000元、鉴定费1500元、鉴定检查费194.60元，合计231158.60元。被告杨飞要求对其垫付的医疗费5062.10元一并处理，被告太平洋财保长寿支公司要求对其垫付的医疗费10000元一并处理，本院照准。另外，因本次交通事故另一伤者黄某甲已同时起诉要求赔偿，故根据黄某甲、李会娟各自损失金额，本院酌定黄某甲与李会娟的交强险赔偿限额比例为3：7。原、被告、案外人黄某甲一致同意被告太平洋财保长寿支公司在交强险理赔时，交强险医疗项下全部用于赔偿原告李会娟，本院准予。即被告太平洋财保长寿支公司在交强险医疗费用项限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项限额内赔偿原告残疾赔偿金77000元，被告杨飞赔偿原告医疗费3375.27元［（19643.64元-10000元）×35%］、误工费4788元（13680元×35%）、护理费1785元（5100元×35%）、交通费140元（400元×35%）、住院伙食补助费892.50元（2550元×35%）、残疾赔偿金13091.33元［（114403.80元-77000元）×35%］、被扶养人生活费11608.30元（33166.56元×35%）、残疾辅助器具费182元（520元×35%）、续医费14000元（40000元×35%）、鉴定费525元（1500元×35%）、鉴定检查费68.11元（194.60元×35%）。其余费用由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用项限额内赔偿原告李会娟医疗费10000元，在死亡伤残项限额内赔偿原告李会娟残疾赔偿金77000元，合计87000元（在实际履行时，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司已垫付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司实际给付原告77000元）；
二、被告杨飞于本判决生效后三日内赔偿原告李会娟医疗费3375.27元、误工费4788元、护理费1785元、交通费140元、住院伙食补助费892.50元、残疾赔偿金13091.33元、被扶养人生活费11608.30元、残疾辅助器具费182元、续医费14000元、鉴定费525元、鉴定检查费68.11元，合计50455.51元（在实际履行时，扣除被告杨飞已垫付的医疗费5062.10元，被告杨飞实际给付原告45393.41元）；
三、驳回原告李会娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告杨飞承担544.60元，被告李会娟承担1011.40元（原告已向本院预交1327元，被告杨飞于本判决生效后三日内向本院缴纳229元，直接给付原告315.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 方海平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹小寒