wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1400号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭年，男，1972年2月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1364号起诉书指控被告人郭年犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某等出庭支持公诉，被告人郭年到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月15日中午，被告人郭年酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从诸暨市西施大街驶往大桥路国贸商城方向。12时40分许，途经市区浣纱中路与红旗路口地方时，被民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郭年静脉血中检出乙醇含量为163mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郭年在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭年依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郭年对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人洪某的证言，查获经过，被告人郭年的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭年在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郭年的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初126号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆时光走廊文化传媒有限公司,住所地重庆市黔江区。
法定代表人：何中凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆时光走廊文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何杰洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民二初字第01711号
原告：何艳丽，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：周云，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳丰和园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街5-2号1908室。
法定代表人：杜永锋，职务：总经理，
第三人：肖振安，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：肖雪妍，，住址：沈阳市大东区。
原告何艳丽与被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司、第三人肖振安建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与人民陪审员于文刚、于文元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周云，被告法定代表人杜永锋、第三人肖振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月份签订一份劳务分包协议，被告将沈阳万城住宅项目园林施工工程等施工图内的工程包工包料给原告，同年8月1日，原告又与第三人签订望花北大广万城地产小区边石铺设工程协议书，原告将被告承揽的边石铺设工程转包给第三人，第三人在施工过程中，因不会测量、不会放线、不会看图纸，在施工前期边石摆放不合格遭到被告领导的批评后，第三人撤出场地。2014年8月，第三人起诉原告称在施工过程中，何艳丽终止合同的履行，法院已经判决原告给付第三人工程材料款11798元、人工费9200元。原告认为，2014年8月1日是原告与第三人签订的铺设边石工程协议书，被告将第三人撵走，所以因此给原告造成的经济损失应当由被告承担，故诉至法院：1、请求依法判令被告给付原告支付给第三人的工程材料款11798元、人工费9200元，总计20998元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我单位把工程发包给原告，原告把工程转包给第三人，当时原告与第三人对价格是如何约定的我单位不清楚。但见过第三人在现场干活。第三人在工程中有一段返工了，第三人与原告产生的摩擦，二人没有协商好，第三人就说不干了。当时第三人进了一部分料和沙，但是具体是多少我单位不清楚。本案工程我单位与原告按照工程量已经结算完毕，已将本案工程的工程款给付原告。至于原告与第三人之间的结算我单位不清楚。
第三人陈述称：原告所述与事实不符。第三人之所以撤离现场是因为原告未按照合同约定的工程量让第三人进行施工，原告增加工程量且不明示地砖的规格等，故第三人撤离了现场。本案与第三人无关，第三人与原告的诉讼已经法院判决。
经审理查明：2014年7月,原告与被告签订劳务分包协议书，被告将沈阳万城住宅项目园林施工工程（含排水）等施工图内的包工包料承包给原告。2014年8月1日，原告与第三人签订协议，原告将其承包的被告工程中的边石铺设工程转包给第三人。2014年7月29日，第三人带施工人员到施工现场，至8月4日停工。经（2014）大东民二初字第1403号民事判决书确认，原告给付第三人工程材料款11798元、人工费9200元。在该案中，原告自认，其与被告间的工程款已结算完毕。
以上事实有劳务分包协议书、（2014）大东民二初字第1403号民事判决书及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告要求被告给付其应向第三人支付的款项应提供相应的证据。原告将工程交给第三人施工，应向第三人支付相应款项，原告自认其与被告已进行了结算，其未提供证据证明被告应赔偿其向第三人支付材料费及人工费的损失的证据，故对原告要求被告给付其向第三人支付的材料费、人工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告何艳丽的诉讼请求。
案件受理费324元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 于文刚
人民陪审员 于文元
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第1099号
原告：梁秋逢。
委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：冯锦钊，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：李连娟,职务经理。
委托代理人：霍文琦，系该公司职员。
委托代理人：朱志学，系该公司职员。
原告梁秋逢诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛雅苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秋逢的委托代理人梁树权，被告逸涛雅苑公司委托代理人霍文琦、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋逢诉称：原告与被告于2010年10月10日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，被告应在2011年12月30日前将涉案房屋交付给原告使用，并交付房屋后的210个工作日办理产权证并把证件交付给原告。根据双方签订的合同第二十一条、第二十二条的约定，被告不能按期交付房产证的，每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。双方签订合同后，原告交清了全部房款，办理了收楼手续，缴纳了契税，履行了合同约定的全部义务。但被告迟迟没有为原告办理房产证。因此，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故起诉要求判令：一、被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（从2014年10月25日起计至2015年3月27日止，每日按总房款427310元的万分之五计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告逸涛雅苑公司辩称：一、被告认为根据《广州市商品房买卖合同》的补充协议第八、十条的约定，在大确权办妥后，才知道面积差异，即在办理完面积补差手续后才开始计算房产证的办证时间。二、如果被告未通知原告办理补差手续，或者通知时间过迟，则应当从办理大确权的次日起计算违约金。综上，被告不存在违约，无需承担逾期办理房地产证的违约责任。
经审理查明：被告是广州市南沙开发区环市大道北南沙逸涛雅苑的开发商。2010年10月10日，原告梁秋逢（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：乙方向甲方购买广州市南沙区逸涛雅苑四期A10栋303房（建筑面积80.79平方米），总金额为427310元。乙方须自本预售合同网上签订之日起支付首期房款177310元，剩余房款250000元须于2010年10月11日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十八条面积确认及面积差异处理，房屋实测套内面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。第二十一条产权登记约定甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理涉案房产的房产证。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间。原告已向被告付清全部购房款427310元。原告于2013年12月20日办理收楼手续。原告与被告已办理了面积补差手续。原、被告双方确认从2013年12月20日起算210个工作日的次日是2014年10月25日。
2014年9月9日，广州市房地产交易登记中心向被告出具编号为0420141080的《广州市房地产初始登记告知书》，核准涉案楼盘的初始登记。原告于2015年3月27日已领取涉案房屋的《房地产权证》，地址变更为广州市南沙区南沙街倚涛四街3号303房。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十一条已明确约定，“甲方（逸涛雅苑公司）应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方（梁秋逢）办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”，原告在2013年12月20日办理收楼手续，被告应当在商品房交付之日即2013年12月20日起210个工作日内办妥并交付房产证给原告，被告直至2015年3月27日才交付涉案房产的房产证给原告，已构成违约，被告应当从办证期限届满之日次日即2014年10月25日起支付逾期办证违约金，违约金应按总房价款427310元的每日0.05%的标准计算。被告依据《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第八、十条约定主张逾期办证违约金应自补差手续办妥之日起算，对此，本院认为，虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定“办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间”，但“办妥面积补差手续之日”的约定既不明确，事实上亦难以确定。且，依据已查明的事实，被告需向原告退还面积差异款，即是说，在办理面积补差手续中，被告承担的是退还面积差异款义务，而被告以自身应承担的退还面积差异款义务作为其承担支付逾期办证违约金义务的抗辩，显然有违公平合理原则。因此，被告主张自办妥面积补差手续之日起算逾期办证违约责任缺乏理据，本院不予采纳。原告于2014年7月25日向被告提交委托代缴契税办理房产证资料，涉案房屋在该日前尚未完成初始登记，不具备办证条件，被告认为原告延迟提交办证资料导致无法及时办理房地产权证及应当顺延办证期限的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。才依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋逢支付从2014年10月25日起至2015年3月27日止的逾期办理房产证违约金，违约金以总房价款427310元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张大会
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1664号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张光范。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张光范金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1874号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第3号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，农民。因犯抢夺罪于2005年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
原审被告人周元海，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人黄某，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11��22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人被告人周元海犯组织卖淫罪，被告人刘强、黄某、周某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年11月18日作出（2014）浙台刑一初字第54号刑事判决。刘强、周某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日，被告人周元海在浙江省台州市经济开发区经中路144号-148号开设的新清香泉浴场开始营业。周元海纠集被告人刘强、黄某、周某，组织左红艳、田利华、刘艳娜等多名女子在该浴场卖淫。其中刘强管理卖淫人员，负责对账，并将提成发放给卖淫人员等人，黄某负责在大门外望风和招揽嫖客，周某负责记账收银。至10月5日，该浴场共组织卖淫100余次，10月6日至15日期间组织卖淫次数为378次。
原审认���被告人周元海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；被告人刘强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人刘强上诉提出，其受周元海的雇佣，在浴场上班仅有十天时间，所起作用较小，应当认定从犯；其主动交代自己的罪行，认罪态度好，原判对其量刑明显重于黄某、周某，要求从轻或者减轻处罚。
被告人周某上诉提出，其在浴场上班时间较短，且没有拿过工资，原判量刑过重，请求从轻处罚。其二审辩护人提出，周某在协助组织卖淫中所起所用较小，没有造成恶劣的社会影响，其系初犯，主观恶性较小���认罪态度很好，要求依法从轻处罚。在本院二审期间，周某要求撤回上诉。
经审理查明，原判认定被告人周元海组织卖淫，被告人刘强、黄某、周某协助组织卖淫的事实，有卖淫人员左红艳、陈江娥、刘艳娜、田利华、杨云贤、梁龙琴等人的证言，嫖娼人员郑华、陈相龙、郑波等人的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录及照片等证据予以证实。被告人周元海、刘强、黄某、周某亦供述在案，所供相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，卖淫人员左红艳、陈江娥、刘艳娜等人的证言均证实，刘强做领班，负责对账和发放提成。浴场老板周元海的供述也证实，刘强负责管理小姐、对账和发工资，小姐每做一次给他20元提成。黄某一个月3000元，但他跟刘强私下有协议，刘强将20%的��成分给他。刘强亦供认，其负责与老板对账，并将提成发给黄某和小姐等人，小姐每做一次其提成15元，黄某5元。因此，刘强在协助周元海组织卖淫过程，行为积极、作用较大，不应再认定从犯；且其在协助组织卖淫中，作用明显大于同案犯黄某、周某，原判对其量刑明显重于黄某、周某，是适当的。刘强就此提出的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人周元海组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘强、黄某、周某协助周元海组织卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，黄某、周某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。刘强上诉要求从轻处罚的理由不足，不予采信。在二审期间，周某要求撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被告人周某撤回上诉；
二、驳回被告人刘强的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 邱传忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕圣姻
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5550号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹金平，男，1994年9月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冬雷，男，1985年5月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被上诉人（原审被告）：陈淼，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审被告）：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。
法定代表人：余联兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄阔，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹金平、刘冬雷、陈淼、优速物流有限公司（以下简称优速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、其公司不应赔偿曹金平两个伤残的损失；2、曹金平的损失应由曹金平本人及曹自文承担相应赔偿责任；3、应按曹金平医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：1、对曹金平的伤残鉴定不合法不合理，因曹金平两次鉴定的部位均为头部，并评定为两个伤残，不符合《人体损伤程度分级》的规定。2、曹金平作为成年人驾驶电动车载人，严重违反《道路交通安全法》的规定，故不应当加重其公司的赔偿责任，即使加重赔偿，也应由乘坐人曹自文承担。3、应当按照保险合同及医疗核保的法律规定，扣除曹金平非医保用药的费用。
曹金平、刘冬雷、优速公司答辩称，不同意保险公司提出的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
陈淼未作答辩。
曹金平向一审法院起诉请求：刘冬雷、陈淼、优速公司、保险公司依法赔偿329148元。
一审法院认定事实：2016年6月9日01时54分许，刘冬雷驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿无锡市新吴区鸿运路由北向南行驶至鸿运路电线杆10KV林奇线008号处左转弯行驶，遇曹金平驾驶苏G7622**号电动自行车车后搭载曹自文沿鸿运路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，曹金平和曹自文不同程度受伤的事实。交警部门认定刘冬雷负事故主要责任，曹金平负事故次要责任，曹自文无责任。
沪Ｄ×××××号车辆实际车主系陈淼，刘冬雷系陈淼雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。
保险公司为沪Ｄ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2015年10月31日起至2016年10月30日止。
事故发生后，刘冬雷为曹金平垫付医疗费17676.72元。
经原审法院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所对曹金平的精神状态进行司法精神医学鉴定，曹金平精神损伤的伤情构成十级伤残；无锡中诚司法鉴定所对曹金平的伤残等级及三期进行法医学鉴定，曹金平颅骨缺损6c㎡构成十级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。
一审法院认为，保险公司辩称要求扣除医疗费总额的20%非医保用药，但未就此提供相应证据，对此不予采信。
本起事故造成曹金平、曹自文两人受伤，一审中，双方当事人一致同意沪Ｄ×××××号车辆交强险项下的医疗费、死亡伤残限额由曹金平、曹自文各自使用50%，财产损失限额由曹金平使用。
曹金平因本起事故造成的损失为医疗费151475.41元、住院伙食补助费1060元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9120元、交通费800元、残疾赔偿金168638.40元、精神损害抚慰金根据双方对事故所负责任、车辆性质确定为8400元、电动车修理费1500元，合计360793.81元。上述损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿61500元，超过部分299293.81元由刘冬雷赔偿80%即239435.05元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险公司合计赔偿300935.05元。刘冬雷已垫付的17676.72元，曹金平应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生效力之日起十日内赔偿曹金平经济损失300935.05元；其中支付曹金平283258.33元，支付刘冬雷17676.72元；二、驳回曹金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元、鉴定费5689元，合计6762（此款已由曹金平预交），由曹金平负担943元，由保险公司负担5819元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、认定曹金平构成两处伤残是否合理；二、曹金平的损失是否由曹金平本人及曹自文承担相应赔偿责任；三、是否应扣除保险公司提出的非医保费用。
关于争议焦点一，本院认为，对于曹金平的伤残情况，是由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构，根据曹金平在本起事故中造成的精神损伤和颅骨缺损客观实际，分别评定为两个十级伤残，该鉴定意见也不存在程序违法问题，故本案鉴定意见书合法有效，应当作为认定本案事实的依据。保险公司虽对此提出异议，但未能进一步提供证据推翻该鉴定结论，因此保险公司提出的该项上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，交警部门对本起事故责任的认定，是根据刘东雷与曹金平、曹自文的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度，从而确定由刘东雷承担事故主要责任，曹金平负次要责任，曹自文没有责任。因此，根据上述事实，结合刘东雷是驾驶机动车与曹金平驾驶电动车碰撞发生事故的事实，一审法院认定由刘东雷对曹金平超出交强险的损失承担80%赔偿责任，曹自文不承担赔偿责任，并无不妥。故保险公司提出不应加重其公司赔偿责任，或由曹金平本人及曹自文承担相应赔偿责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，保险公司主张应从曹金平的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其公司主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现曹金平与刘东雷、优速公司均不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋勇梁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）内0424民初290号
原告毛利红，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐桂芹，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告毛利红诉被告唐桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛利红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费70元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王学良
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执245号
申请执行人张宝林，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王凤，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行张宝林与被执行人王凤合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初333号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 扬
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 司宪武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00023号
上诉人（原审被告）张某，男，1989年11月3日出生，汉族。
委托代理人王军立、辛丹，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1990年5月8日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郭某与被告张某经人介绍认识。双方于2012年4月10日在石家庄高新区民政局登记结婚，并��2013年1月5日生育一女张雨涵。被告张某在庭审同意与原告郭某离婚。婚生女张雨涵一直随原告郭某生活，原被告双方无共同财产及共同的债权债务。原被告婚后经常发生争吵且双方已分居，夫妻感情已出现裂痕。庭审中，原告郭某与被告张某均称自己无稳定工作。
原审认为，原告郭某与被告张某婚后争吵不断，造成双方分居，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生女张雨涵一直随原告郭某生活，且未满1周岁，尚在哺乳期，原告郭某要求张雨涵由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。另被告张某虽无稳定工作，但其仍应对婚生女张雨涵尽抚养义务，故被告张某每月向其支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决一、准予原告郭某与被告张某离婚；二、婚生女张雨涵由原告郭某抚养，被告张某自本判决生效之日起每月30日前向原告郭某支付张雨涵的抚养费500元，直至张雨涵年满18周岁止；三、被告张某每个月的最后一个星期六可探望婚生女张雨涵一次，如遇节假日原被告双方可自行协商决定。本案诉讼费200元减半收取100元，由原告郭某负担50元，被告张某负担50元。
张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、撤销原审判决第二、三项；二、请求依法改判婚生女张雨涵由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元，直至张雨涵年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人在医院生育张雨涵期间，被发现患有梅毒（���病），而且孩子也有此病，对于此病的来由被上诉人未予说明，所以上诉人有理由怀疑其品行有问题，不适合抚养教育孩子，孩子应由上诉人抚养，因此一审法院判决由被上诉人抚养孩子错误。上诉人的母亲表示愿意和自己一起共同承担抚养孩子的责任，所以，孩子今后的生活和学习有了保障。二、鉴于被上诉人患有梅毒的情况，上诉人有理由对孩子的血缘关系产生怀疑，所以要求做亲子鉴定，便于查明事实真相，从而确定上诉人是否对张雨涵有抚养义务。三、双方婚姻关系存续期间，被上诉人将夫妻共同财产存到自己名下，且在离婚时未依法拿出分割，其行为侵犯了上诉人的合法权益，为了公平起见，请求二审法院对夫妻共同财产予以分割。四、对于探视权，一审法院判决每月探视一次，显然剥夺了上诉人的抚养和关心孩子的权利，不论谁抚养孩子，对方均有��每周探视一次，另外，上诉人目前正处在失业状态，一审判决让上诉人承担抚养费每月500元显然过重。
郭某答辩称，生产前两个月查出的梅毒，且怀孕期间一直有夫妻生活。现在我和孩子检查都已正常。分居后，孩子一直随我生活，身体健康。我父母经济条件好，可照顾孩子。我也在做两份工作。我们没有共同财产，收到礼金都还礼或日常消费了。抚养权、探视权按法律规定办。
经审理查明事实与原审判决认定事实一致。另，在庭审中，上诉人放弃亲子鉴定申请。
本院认为，关于子女抚养权、探视权、抚养费问题，上诉人与被上诉人的婚生女张雨涵尚不满2周岁，自双方分居后，女孩一直跟随女方生活。尽管被上诉人在生育期间患有梅毒（I期），但经治疗，被上诉人和女孩的化验结果均已显示正常。梅毒有其特殊的传染途径，上诉人以被上诉人曾患梅毒为由，���为女孩不宜与被上诉人共同生活，缺乏事实依据；上诉人认为被上诉人品行有问题，但不能提供相应有效证据，在庭审中上诉人也放弃了亲子鉴定申请。上诉人在上诉状中称自己处于失业状态，但在庭审中，上诉人又称已找到工作并主张孩子的抚养权，上诉人认为原审所判抚养费每月500元过高，理据不足。关于对子女的探视的时间和方式，在双方协商不成的情况下，由法院判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决并无不妥。
至于双方共同财产问题，在原审中，双方均没有请求确认、分割共同财产。二审中，上诉人虽主张双方收到的礼金67920元为共同财产，但上诉人不能说明日常生活及生育、养育孩子的相关费用，且被上诉人对上诉人的说法不认可，认为双方已没有可供分割的共同财产。另外，上诉人在二审中提出了要求法院调取共同财产的申请���因其不能提供明确线索，被上诉人又予以否认，因此，本院对共同财产问题不予处理。就分割共同财产问题，上诉人可在取得新的证据后另行起诉。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年四月三日
书记员 经 微
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3806号之一
申请执行人：宁波豪亿金属材料有限公司。住所地：宁波市江北区西草马路***弄**号***室。组织机构代码：75629934-8。
法定代表人：陈吾新，该公司董事长。
被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。统一社会信用代码：91330281570549388Y。
法定代表人：章宏智，该公司董事长。
申请执行人宁波豪亿金属材料有限公司与被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初582号民事调解书已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款63080元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1428号
申请执行人李卫东,男,1984年10月27日出生,住河北省张家口市。
被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市。
李卫东与王金才民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14507号民事判决书业已生效。因王金才未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划王金才银行存款人民币1184.91元。本院另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产，查明王金才名下×××机动车一辆（查无下落）。本院已将王金才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14510、14509、14508、14507、14506号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3283号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：张风文，行长。
被告：邢传之，男，1957年1月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘保霞，女，1961年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：夏洋洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：夏万平，男，1964年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邢传之等金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月十一日
书记员 翟嫣然
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2332号
原告：宋化骞，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨柏桐,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宋化骞与被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋化骞及其委托诉讼代理人杨柏桐、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋化骞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还欠款100000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，我在磁窑西太平新村购买住宅楼一套，因在北京做生意，该房一直未装修入住。2015年春节前后，我以100000元的价格委托被告转卖，被告将该楼房卖掉后，所得房款至今分文未给我，在多次催要的情况下，被告向我出具保证书和还款计划，但至今仍未按计划履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告ＸＸＸ辩称，对原告所诉事实与理由均无异议。工地上给我结完账我就偿还原告这笔钱，或者分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告宋化骞购买磁窑镇西太平社区商住楼6单元611户楼房一套。2015年2月，原告将该房委托被告ＸＸＸ售卖，后被告将该房出售，但所得房款100000元未交付原告。2016年9月24日，在原告向被告主张权利时，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证书欠宋化骞611户房款100000元，壹拾万元整，在2017年元旦前付清，否则承担违约责任。ＸＸＸ2016年9月24号”，被告ＸＸＸ在保证书上签名并按手印。2017年3月14日，被告再次书面承诺在两个月内偿还上述款项，但此后并未按约履行还款计划。
本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事项，委托人支付约定的报酬或不支付报酬的合同。本案中，原告宋化骞将房产出售事项委托被告ＸＸＸ办理，被告接受委托，双方就委托事由、委托售卖金额等达成一致意见，原被告之间形成委托合同关系。现被告未能按照约定将所售房屋款100000元交付原告，构成违约，故原告要求被告返还欠款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性返还原告宋化骞欠款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈铎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执84号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王永发。
本院刑事审判庭移送执行王永发抢劫罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询王永发的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向车辆管理所查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，正在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执84号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额4000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额4000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三��二十一日
书 记 员 李 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��冠执字第122号
申请执行人李井文，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行李井文申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第803号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初898号
原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托代理人：刘新成，该联社职工。
被告：木仁，男，1991年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：周春香，女，1970年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。
被告：白国宝，男，1969年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。
原告多伦县农村信用合作联社与被告木仁、周春香、白国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50万元及利息142209.62元（自借款之日至2016年7月27日），后续的利息以实际给付之日为准；2、请求法院拍卖、变卖抵押人的房产，优先用于偿还欠款和利息；3、被告周春香、白国宝承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用、及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年1月22日被告木仁向原告借款本金60万元，还款时间为2014年12月22日，约定月利率12.5‰，并由周春香、白国宝用共同共有的位于多伦县诺尔镇上都社区龙泽前街房产作抵押担保。双方签订了《借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。并由被告周春香、白国宝对木仁的上述借款及利息承担连带担保责任。逾期后被告未能偿还借款。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告木仁、周春香、白国宝的联系方式及地址，无法与三被告取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10222元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 布和
二〇一六年十一月七日
书记员 牛娜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初105号
原告周威，男，生于1986年7月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨明华，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告周威与被告杨明华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周威于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周威提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周威撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周威承担。
审判员 何 刚
二〇一七年三月九日
书记员 周雪莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执859号之二
申请执行人：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
被执行人：童慧。
本院在执行安徽芜湖成诚物业管理有限公司与童慧物业服务合同纠纷一案，经查被执行人童慧名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人童慧在招商银行股份有限公司的存款。
本裁定立即执行。
审判员 俞希忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 汤 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1774号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人李建兵。被告柳州市华莱机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人谢某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费751减半收取375.50元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一五年七月十六日
书记员 陈君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执722号
申请执行人：郭学兵，男，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人：马宝萍，男，1985年7月11日出生，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1313号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入117618.08元、执行费1664.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1182号
原告丰都县高家镇石龙村5组，住所地：丰都县高家镇石龙村5组。
负责人熊成卓，该村村主任。
被告刘伟，男，1980年3月19日出生，汉族，居民。
第三人苏惊险，1966年7月14日出生，汉族。
第三人重庆鹏辉林业投资有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖东路二支路35号、36号，组织机构代码69928141-5。
法定代表人周道芳，该公司负责人。
本院在审理原告丰都县高家镇石龙村5组诉被告刘伟第三人苏惊险、重庆鹏辉林业投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告丰都县高家镇石龙村5组于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县高家镇石龙村5组的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丰都县高家镇石龙村5组撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告丰都县高家镇石龙村5组负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年三月二十五日
书记 员代 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1464号
上诉人（原审原告）：黄明，男，1978年1月22日生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。
法定代表人：王邦文，执行董事。
委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。
上诉人黄明因与被上诉人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下简称美加金联公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄明及其委托诉讼代理人王燕，被上诉人美加金联公司的委托诉讼代理人阚文颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄明上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判美加金联公司退还黄明境外律师费18.6万元。3.判令美加金联公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、黄明与美加金联公司于2017年1月6日签订的协议存在欺诈，应属无效协议。2、黄明并未与境外律师签署代理协议，也未授权境外律师为其提供法律服务。美加金联公司代收18.6万元境外律师费应予退回。3、境外律师并未实际提供服务，美加金联公司提供的收据与实际不符，不能作为定案的依据。综上，请求二审法院判如所请。
美加金联公司辩称，服从一审判决。黄明与美加金联公司之间签订的协议是双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、隐瞒的情形，也不符合法律规定的无效情形，应当合法有效。境外律师费已经在双方签订的协议中明确约定且已实际发生，黄明要求返还没有事实及法律依据。请求二审法院维持一审判决。
黄明向一审法院起诉请求：1、确认黄明、美加金联公司双方于2017年1月6日签订的《加拿大投资移民代理服务协议》无效（依据民法通则第58条）；2、判令美加金联公司退还黄明25.6万元，包括咨询费5万元（是2016年3月24日付给美加金联公司的）、翻译费2万元（翻译费于2016年4月11日支付至周虹的个人账户，周虹是美加金联公司公司的总经理）、律师费18.6万元（合同约定的律师费，分成两笔分别付至周虹的账户，于2016年9月16日支付5.3万元，于2017年1月11日支付13.3万元）（现黄明要求美加金联公司退还上述费用的依据是双方的合同无效）。
一审法院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，黄明称仅针对2017年1月6日签订的《加拿大投资移民代理服务协议》，双方均认可黄明已经实际缴纳咨询服务费5万元、翻译费2万元、境外律师费18.6万元，该院不持异议。
黄明所称的该协议中约定的投资款系40万加币，而美加金联公司于2017年6月15日提供的项目投资协议中明确投资款为2万加币，构成欺诈，但按照双方之间的《加拿大投资移民代理服务协议》约定，投资款的支付是分阶段的，美加金联公司解释称按照第四条第3款的约定先签订2万加元投资款协议的主张并无不合理之处，而黄明所称的双方前后变更合同、支付境外律师费收据的时间与金额与黄明交纳的不符等因素，均非法定的合同无效的情形，故黄明要求确认2017年1月6日签订的《加拿大投资移民代理服务协议》无效的请求没有依据，该院不予支持。现双方均表示不同意继续履行合同，故双方之间的合同已无实际履行的基础。现无证据显示合同无法履行系因美加金联公司原因，故已经实际支出的境外律师费不予退还。但在黄明仅交纳18.6万元境外律师费的情况下，美加金联公司从黄明交纳的翻译费中代为扣除所称的境外律师费没有依据，境外律师费的支付应以黄明所缴纳金额为限。关于咨询服务费由该院根据合同实际履行情况酌情退还。美加金联公司实际为黄明提供了翻译的服务，故对于其所称的翻译费的支出情况该院予以采信，公证费和快递费系实际发生，该院予以支持，故剩余部分的翻译费应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、美加金联公司判决生效之日退还黄明翻译费一万零二百一十八元、咨询服务费三万元；二、驳回黄明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院已查明的事实无误，二审中黄明不再主张合同无效，同意合同终止履行。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
本院认为，黄明在一审中主张美加金联公司欺诈，进而主张2017年1月6日签订的《加拿大投资移民代理服务协议》（以下简称《服务协议》）无效，由于欺诈是可撤销事由，并不能导致合同无效。因此，经本院对合同的履行进行释明后，黄明在二审表示认可双方的合同终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院确认双方之间的合同在本判决生效之日予以解除。
合同解除后，尚未履行的部分终止履行。已经履行的，根据合同的履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点是，双方的《服务协议》解除后，黄明已经支付给美加金联公司的境外律师费是否应该返还。对此，本院认为，依据双方签订的《服务协议》第四条约定，美加金联公司在获得项目匹配通知书后黄明共计应当支付3.5万加元的境外律师费。本案中，黄明向美加金联公司交纳18.6万元境外律师费后，美加金联公司已将上述款项代为支付。在双方当事人协商一致不再履行《服务协议》时，该笔费用不应返还。据此，一审法院认定上述费用不予退还正确，本院予以确认。
黄明上诉称，依据《服务协议》所有向第三方支付的费用应当由黄明与第三方签署协议，本案中黄明并没有与第三方签署协议，故黄明不应当支付上述律师费用。对此，本院认为，本案中黄明虽然没有与第三方签署协议，但上述费用的交纳，美加金联公司在服务合同中与黄明之间是明确约定的，即黄明对交纳上述费用是知悉的，而且，《服务协议》中并没有约定黄明与第三方实际签署协议的具体时间，在《服务协议》终止履行的情况下，黄明不能以未与第三方签署协议即要求退回上述费用。黄明的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，黄明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由黄明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张 帆
代理审判员 王天水
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更410号
罪犯姚德良，男，汉族，1985年1月23日生，初中毕业，四川省西充县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年1月9日作出（2014）广刑初字第00004号刑事判决，认定被告人姚德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚德良在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚德良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年11月4日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚德良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行了全部财产刑，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德良减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1946号
罪犯包峰烈，男，1982年3月4日出生���汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭富刑初字第1106号刑事判决，以罪犯包峰烈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包峰烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包峰烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳��，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包峰烈在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包峰烈提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包峰烈准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱叶诚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2014-323-2号
申请执行人刘进会，又名刘进慧，男，1965年12月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人王瑞琴，女，1976年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘进会，又名刘进慧申请执行被执行人王瑞琴民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第411号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年七月二十日
书记员 李亚莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2111号
翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宋国民，地址翁牛特旗。
被执行人宋连民，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与宋国民、宋连民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋国民、宋连民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋国民、宋连民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国民、宋连民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1746号
罪犯董桂林，男，1970年5月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年五月二十日作出(2009)湖长刑初字第157号刑事判决，以罪犯董桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董桂林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董桂林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3511号之一
申请执行人常州中遥精密工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园，组织机构代码66835861-9。
法定代表人刘建伟。
被执行人安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411816614029636。
法定代表人吴甲亭。
关于常州中遥精密工具制造有限公司与安徽安尔达机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人安徽安尔达机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州中遥精密工具制造有限公司货款217042元并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月5日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2361元，财产保全费1770元，合计4131元，由安徽安尔达机电有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人安徽安尔达机电有限公司送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，因无人签收，本院向其公告送达了报告财产令。
2017年11月2日，本院通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈及执行情况如下：被执行人安徽安尔达机电有限公司名下有车牌为皖Ｍ×××××号车辆一辆、银行存款数额较小、无网络银行账户、无证券、无工商注册信息。
经向天长市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌为皖Ｍ×××××号车辆一辆，已轮候查封。
经向天长市不动产登记交易中心查询，被执行人安徽安尔达机电有限公司名下有位于秦栏镇庆祝村民营经济示范区（房产证号：天20120018**）、秦栏镇省级民营经济示范区【土地证号：天秦国用（2009）第0**号，房产证号：天秦证号2009字012号】、秦栏镇庆祝村第二工业园区（土地证号：天20110029**，房产证号：天2011003475）的房产与土地，已轮候查封。
2017年10月31日，本院将被执行人安徽安尔达机电有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初1925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卞 凯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2156号之一
原告：何位良，男，1957年8月28日生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省杭州市，经常居住地安徽省宣城市。
被告：泾县宏发化工有限公司，住所地安徽省泾县城西民营科技工业园，统一社会信用代码913418237548547236。
法定代表人：宋同发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原告何位良与被告泾县宏发化工有限公司（以下简称泾县宏发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
何位良向本院提出诉讼请求：1、要求泾县宏发公司立即给付拖欠的工程款6.2万元；2、案件受理费由泾县宏发公司承担。事实和理由：2010年12月6日及2011年5月9日，何位良挂靠杭州富春钢结构制造有限公司（以下简称杭州富春公司）的名义，分别与泾县宏发公司签订1份《钢结构工程承包合同》，约定泾县宏发公司分别将其“煤库、仓库钢构”工程、“液氯钢瓶库钢结构房制造”工程，均发包给何位良完成。何位良依照合同约定，完成了所承包的工程，并如期交付使用。另外。何位良还为泾县宏发公司完成一些零星工程，如维修旁边厂房(维修费为3000元)，造天沟(工程款为3500元)，制作广告牌(工程款为3.5万元)等，合计款项4.15万元。上述工程完工后，泾县宏发公司陆续给付了上述第1份合同约定的全部工程款，以及第2份合同约定的大部分工程款，尚欠2.05万元未付，连同后期由何位良个人完成增补零星工程的工程款4.15万元，共计拖欠6.2万元，何位良经多次催要无果。何位良曾向泾县法院起诉，后在泾县宏发公司承诺付款的情况下，撤回了起诉。此后，泾县宏发公司未能兑现承诺，至今没有给付欠款。何位良现再次向本院起诉。
本院经审查认为，何位良所举2010年12月6日签订的《钢结构工程承包合同》及2011年5月9日签订的《钢结构工程承包合同》，以及杭州富春公司于2011年5月2日向泾县宏发公司出具的《委托书》，均能证明涉案建设工程施工合同的双方当事人，是杭州富春公司、泾县宏发公司，而何位良不是上述合同的相对方；何位良所举其分别于2011年6月7日制作的示意图，于同年7月1日出具的《报告》，以及其单方陈述为泾县宏发公司制作广告牌，均不能证明何位良与泾县宏发公司之间形成事实上的建设工程施工合同关系；故何位良在本案中不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何位良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 胡夏生
人民陪审员 徐淑刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 群
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1302号
申请执行人:南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心14楼，统一社会信用代码12320600467545418R。
法定代表人：张建中，该单位主任。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人:黄志坚，男，汉族，1963年12月29日出生，住南通市港闸区。
被执行人:汤美兰，女，汉族，1963年8月9日出生，住南通市港闸区。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人黄志坚、汤美兰借款合同纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第104号公证书，已经发生法律效力。依该公证,被执行人应支付申请执行人本金100972.77元及利息2510.31元、罚息143.22元、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公证费用、律师费、诉讼费用、执行费用等）和其它所有应付费用。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金100972.77元及利息2510.31元、罚息143.22元，合计103626.5元。本院于2016年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2016年11月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人汤美兰在工商银行存款60870元，被执行人黄志坚在江苏银行存款1581.1元，名下有苏Ｆ��××××汽车一辆及公积金1609.14元。两被执行人名下共有的位于南通市保利香槟国际花园7幢203室房屋一套。除此以外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2016年11月18日本院网上冻结汤美兰在工商银行南通人民路支行存款60870元及黄志坚江苏银行南通分行营业部存款1581.10元。
4、2016年11月26日至南通市车辆管理所，查封黄志坚所有苏Ｆ×××××汽车。
5、2016年12月5日至南通市××闸区公积金管理中心，冻结黄志坚账户。
6、2016年12月7日至南通市不动产登记中心，查封了登记在黄志坚、汤美兰名下的南通市保利香槟国际花园7幢203室房屋。
7、2017年5月9日、10日至工商银行南通人民路支行、江苏银行南通分行营业部扣划汤美兰存款60870元、黄志坚存款1581.10元。
8、2017年5月12日向申请执行人发放鉴证款60211.1元，并扣除执行费1457元。
9、2018年5月17日找汤美兰谈话，汤美兰称其夫妻已按原合同将拖欠的款项还清，目前按申请执行人申请的标的尚欠罚息等34000元。
10、2018年5月17日通知申请执行人委托代理人张咏到本院谈话，代理人认可两被执行人尚欠34000元，但每月在按时还款，申请执行人委托代理人张咏同意本案本次执行程序终结。
11、2018年5月18日、6月20日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民���行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
12、2018年6月21日本院作出执行决定书，认定被执行人黄志坚、汤美兰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
综上，本案现已强制执行到位69826.5元，尚未执行到位33800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封扣划、解封回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。
本院认为，南通市住房公积金管理中心享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人黄志坚、汤美兰是否有履行债务的能力。本次执行，本院扣划被执行人银行存款加之被执行人还款，所欠款项数额不��,且被执行人仍在按原合同按时还款，申请执行人表示暂不拍卖被执行人所有的保利香槟国际花园7幢203室，本院尊重当事人的意思表示，暂不处置该房产。至于被执行人的被查封车辆本身价值不大，且该车使用年限较长，本案中处置价值不大。经本院依职权查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人受偿部分款项后同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄志坚、汤美兰负有继续按原合同向申请执行人履行债务的义务，被执行人黄志坚、汤美兰自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 帅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1059号
原告河北中磊房地产开发有限公司故城分公司
被告张新山。
本院在审理河北中磊房地产开发有限公司故城分公司与张新山房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北中磊房地产开发有限公司故城分公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张新山位于故城县营东新区大营国际皮毛商贸基地四套商品房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张新山位于故城县营东新区大营国际皮毛商贸基地四套商品房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年六月十四日
书记员 卢玉涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1446号
上诉人（原审被告）：马林花，女，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人暨原审被告：唐爱民，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系马林花之子。
被上诉人（原审原告）：王贞兰，女，1941年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何桂喜，男，1969年8月27日出生，汉族，住址同上，系王贞兰之子。
上诉人马林花因与被上诉人王贞兰健康权纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马林花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人不应当承担本案损失50%的责任，王贞兰于2015年10月9日意外受伤并非上诉人所造成。本案真正原因是被上诉人孙子何超打了上诉人，上诉人之子唐爱民找何超理论时遇上王贞兰，被王贞兰封住衣领，上诉人和村邻松开了王贞兰的手。上诉人母子并没有打被上诉人，有村邻在派出所作证，没有义务赔偿被上诉人损失。
被上诉人王贞兰未向本院提交书面答辩意见。
王贞兰向一审法院起诉诉请求：判令唐爱民、马林花两被告赔偿各项损失36237.91元；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日上午，王贞兰因琐事与马林花争吵，之后王贞兰孙子骑车载王贞兰经过马林花门口时，双方再次发生争吵，并产生肢体冲突。同年10月9日，唐爱民在得知其母与原告发生冲突时，便至王贞兰家并找其孙子理论，导致双方发生口角，在王贞兰双手揪住唐爱民衣领后，马林花与其他村民松开了王贞兰的双手，事后，王贞兰受伤住院治疗。诉讼过程中，经马林花申请，双方协商，法院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告治疗用药的合理性进行鉴定。2017年1月5日，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人在宣城市中心医院住院期间的治疗费用中不合理用药费用为6003.27元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因实施了侵权行为导致他人遭受损害后果应承担一定的赔偿责任。王贞兰提交的证据不能证明唐爱民在本次事件中存在侵权行为，故对其要求唐爱民承担赔偿责任的诉请不予支持。另根据案件事实、当事人的陈述及双方提交的证据，酌定马林花对王贞兰损失承担50%的责任。核定王贞兰的各项损失为：1、医疗费13787.64元（19790.91元-6003.27元）；2、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、护理费3762元（114元/天×33天）；5、交通费300元（酌定）。以上损失共计19169.64元。对王贞兰所主张的误工损失及精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，马林花应赔偿王贞兰各项损失共计9584.82元（19169.64元×50%）。据此判决：一、被告马林花于判决生效之日起十日内赔偿原告王贞兰各项损失合计9584.82元；二、驳回原告王贞兰的其他诉讼请求。案件受理费353元（减半收取费用），由原告王贞兰负担176.5元，被告马林花负担176.5元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据对一审证据及当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定无异，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人在二审中的主要争议焦点是马林花对王贞兰的经济损失应否承担50%的赔偿责任。一审证据反映，马林花和王贞兰都有殴打他人的行为，并分别被宣城市公安局宣州分局处以行政拘留十天并罚款500元的行政处罚。对公安机关的行政处罚决定，马林花并未提起行政复议或行政诉讼，应视为对该行政处罚决定认定的事实没有异议。现马林花上诉称其未殴打王贞兰与公安机关行政处罚决定书认定的事实明显不符。公民的身体健康权受法律保护。现有证据证明马林花实施了侵权行为，并导致王贞兰遭受了损失，对此，马林花应承担一定的赔偿责任。一审法院在确定赔偿比例时，充分考虑到双方在事情的起因上都有一定的责任，并结合公安机关的行政处罚决定书认定的事实，确定由马林花承担王贞兰50%的赔偿责任并无不当。马林花关于其没有殴打王贞兰，不应承担责任的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人马林花负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初217号
原告：韩涛，男，1970年10月13日生，回族，农民，住所地河南省睢县。
被告：程磊，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告韩涛诉程磊生命健康权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 姜 志 勇
审判员 赵 根 生
审判员 卢���涛
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 静 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢63-2号
申请执行人绵阳高新区世华钢管租赁站。经营场所：绵阳高新区火炬西街南段12号。
经营者钟波，男，生于1985年4月15日，系该租赁站业主。
被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路18号7栋1-2楼172号。
法定代表人周百平，该公司董事长。
被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司。住所地：四川省德阳市罗江县万安南路下段安置区（翰林社区）。
负责人周百平，该分公司总经理。
本院在执行申请执行人绵阳高新区世华钢管租赁站与被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司、被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司租赁合同纠纷一案中，于2015年7月8日冻结了被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司在工行罗江支行的银行存款315501.7元，与2015年10月8日冻结了该公司在工行罗江金山支行的银行存款315501.7元。现该案双方当事人执行和解，申请执行人同意解除对被执行人在该两处银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年7月8日对被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司在工行罗江支行的银行存款315501.7元的冻结。
二、解除本院于2015年10月8日对被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司在工行罗江金山支行的银行存款315501.7元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李茂嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5394号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱红，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币805元减半收取人民币402.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1232号
原告徐某某，男，回族，住东明县。
被告许某某，男，汉族，住东明县。
原告徐某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年4月10日，被告以购买房屋为由向原告借款85000元，双方约定月利率2.5％，期限3个月，由被告为原告书写借条一份，借款逾期后经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元并支付利息
24000元。
被告许某某辩称，被告没有向原告借钱，当时是李某某帮被告借钱，于是找到了原告，让被告在原告的车上打了一张
85000元的借条，当时原告没有支付给被告钱。
经审理查明：2015年4月10日，原、被告之间达成借款合意，双方约定被告向原告借款85000元，月利率2.5％，期限自2015年4月10日至2015年7月10日。被告于当日向原告出具借款条一张，借款条内容为：“借条，今借到徐某某现金捌万伍仟元整，小写85000.00元，约定利息2分5，利息按月支付，借款人：许某某，借款期限3个月，从2015年4月10日至2015年7月10日。至本案庭审时，被告未提供任何证据佐证本案争议债权未发生或已消灭。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案需确认的关键事实是原告是否按双方约定将借款本金85000元如约交付予被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具借条，并交由原告持有，说明双方之间存在借款的合意。本院根据借条内容：“今借到徐某某现金捌万伍仟元整。”结合本地民间借贷中一手交钱一手交条的这一交易习惯，应认定原告已按约将借款本金85000元交付予被告，双方借款合同生效，故对被告辩称原告未支付借款的辩解不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款85000元,并为原告出具借据一份，对该笔借款事实，本院予以确认。该笔借款双方约定了借款期限及利息，约定的利息超过年利率24％，对超出的部分，本院不予支持，故对该85000元借款的利息应从2015年4月10日起按年利率24％计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许某某偿还原告徐某某借款本金85000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按年利率24％计算至本案履行完毕之日止），该款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年六月十四日
书记员 刘阳阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2060号
罪犯蒋国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中毕业，住贵州省遵义市红花岗区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇九年五月二十日作出(2009)湖德刑初字第160号刑事判决，以罪犯蒋国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年三个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋国庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01694号
原告刘某。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告葛某。
原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐利华到庭参加了诉讼。被告葛某外出无音讯，经本院公告送达民事诉状、开庭传票、受理应诉通知书、廉政监督卡，现期限届满被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系二婚，婚后无子女，双方各自子女均已成家。原告因丧夫顶门户而再婚。被告原籍商洛，因再婚落户高陵。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，很难相处。婚后双方无法正常沟通交流，未建立起夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费被告承担。
被告葛某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日双方在高陵区民政局登记结婚。婚后无子女，双方各自子女均已成家。2012年4月份被告出外打工，至今未归，也不与家人联系，家人不知其音讯。导致双方分居三年余。原告2014年曾向我院提起离婚诉讼，后申请撤诉。我院于2015年2月10日裁定准予撤诉。此后双方感情没有缓解，原告再次向我院起诉请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。2012年4月份被告出外打工，至今未归，不与家人联系，严重影响夫妻感情。刘某第一次起诉离婚撤诉之后，夫妻二人关系并未改善，原告刘某再次向我院起诉请求离婚，说明双方感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予刘某与葛某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。原告立案时已预交300元，有本院退付其150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执543号之一
申请执行人：四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人：金山，该总经理。
委托代理人：李平，四川心律师事务所律师。
被执行人：乐山景绣园艺种植有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭银树，该执行董事。
被执行人：丽江世星文化旅游发展有限公司。住所地：云南省丽江市古城区。
法定代表人：张山鹰，该董事长。
申请执行人四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2296号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金6000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费53800元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除轮候冻结了被执行人丽江世星文化旅游发展有限公司的银行存款外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将该执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第817号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人叶惠良，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方金，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖嫩弟，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶惠良、肖方金、肖嫩弟借款合同纠纷一案，被执行人叶惠良、肖方金未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第269号民事判决书确定的偿还借款本金820000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人叶惠良名下坐落福建省周宁县狮城镇西街159号东侧房产（房产证号：周房权证狮城字第09**号）、被执行人肖嫩弟名下坐落福建省周宁县狮城镇西街房产（房产证号：周房权证狮城字第12**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人叶惠良名下坐落福建省周宁县狮城镇西街159号东侧房产（房产证号：周房权证狮城字第09**号），查封期限为三年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人肖嫩弟名下坐落福建省周宁县狮城镇西街房产（房产证号：周房权证狮城字第12**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2833号之一
原告李云銮。
被告傅银涛。
本院在审理原告李云銮与被告傅银涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）鲁1302民初2833号财产保全的裁定，保全了被告傅银涛价值1.5万元财产一宗。现因该案双方已达成调解，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告傅银涛在中国农业银行经开区支行账号为1508账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初248号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。
被告：庞某甲，男，汉族，1984年2月15日生，住项城市。
被告：闫某某，女，汉族，1986年11月13日，住项城市。系庞某甲妻子。
被告：韩某某，男，汉族，1979年12月9日生，住项城市环城路味精厂三生活区。
被告：庞某甲乙，女，汉族，1980年2月4日生，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，1983年10月6日生，住项城市。
被告：田某，女，汉族，1982年1月16日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社被告庞某甲、闫某某、韩某某、庞某甲乙、张某某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告庞某甲、闫某某、张某某、田某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告庞某甲、闫某某偿还借原告借款本金193566.18元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），韩某某、庞某甲乙、张某某、田某承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告项城市农村信用合作联社自愿放弃对韩某某、庞某甲乙的诉讼请求。事实与理由：2015年12月11日被告庞某甲、闫某某与我单位签订合同，约定借款240000元，借款到期日为2016年12月11日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告韩某某、庞某甲乙、张某某、田某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金240000元。利息结至2016年12月13日，现下欠贷款本金193566.18元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。
被告庞某甲、闫某某、张某某、田某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、六被告的身份证及户口本复印件各一份，证明六被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同，证明被告庞某甲、闫某某借款的金额及期限、利率，原、被告双方权利义务及由张某某、田某、韩某某、庞某甲乙承担连带责任。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2015年12月11日被告庞某甲、闫某某与我单位签订合同，约定借款240000元，借款到期日为2016年12月11日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告韩某某、庞某甲乙、张某某、田某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金240000元。后被告利息结至2016年12月13日，现仍下欠贷款本金193566.18元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃对韩某某、庞某甲乙的起诉。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告庞某甲、闫某某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告庞某甲、闫某某签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告庞某甲、闫某某未及时履行还贷款义务，故原告要求被告庞某甲、闫某某还借款本金193566.18元的理由正当，本院应予支持。被告张某某、田某作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任。庭审中原告自愿放弃对被告韩某某、庞某甲乙的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某甲、闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金193566.18元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2016年12月14起日至还清本息止）。
二、被告张某某、田某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告庞某甲、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月七日
书记员 王亚丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初153号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王飞，男，1976年8月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年11月至2017年1月间，被告人王飞至杭州市富阳区东洲街道民联村95-96号，先后实施盗窃作案三次，窃得水龙头等物，共计价值人民币87元。案发后，被告人家属王飞退赔被害人人民币100元，并取得谅解。具体如下：
1．2016年11月底左右的一天晚上，被告人王飞至杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙95-96号，趁无人注意之际，窃得被害人杨某1正在装修的租房里的水龙头2个（价值人民币40元）、挂钩2个（价值人民币2元），总计价值人民币42元。
2．2016年12月初左右的一天晚上，被告人王飞至杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙95-96号，趁无人注意之际，窃得被害人杨某2家正在装修的租房里的连着水管的淋浴喷头1个（价值人民币25元），窃得被害人杨某1家正在装修的租房里水龙头1个（价值人民币20元），合计价值人民币45元。
3．2017年1月10日晚上，被告人王飞窜至杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙95-96号，趁无人注意之际，欲窃取被害人杨某2家正在装修的租房里安装好的水龙头1个，因拆卸时自来水喷出而未得逞。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年三月十三日
代书记员 王雨君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7495号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门内西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京善邦律师事务所律师。
被告陈本东，男，1979年3月1日生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被告陈本东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行起诉称，被告于2014年10月15日向原告申领到一张信用卡，卡号为×××，账号×××。被告开卡后，截止2015年11月23日，已发生欠款共计42391.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告截止2015年11月23日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币42391.58元，并按照《领用协议》的约定向原告支付从2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；由被告承担本案全部诉讼费用及（公告费用）。庭审中，被告认为申领表中并非其本人所签，且申领所用身份证并非真实身份证，并向法院提交其身份证及户口本。
本院认为，根据被告陈本东提交的户口本，2012年8月15日其户口才迁至北京市海淀区东王庄东区x号，但申领所留存的身份证起始日期为2009年，故申领所用的身份证系伪造，被告陈本东对申领表中签字并不认可，故无法认定诉争信用卡系陈本东所申办，现被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 苗冠琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7357号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：邱吉平，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1747-1号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
委托代理人：杨凡，该社工作人员。
被告：任文华，男，汉族。
被告：任中兴，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告任文华、任中兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告任文华、任中兴的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1738号
罪犯余中富，男，1969年12月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出(2008)江刑初字第376号刑事判决，以罪犯余中富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，余中富不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十五日作出(2008)杭刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余中富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余中富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余中富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余中富准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
苏州工业园区人民法��
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03329号之一
申请执行人史林美。
被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地苏州。
法定代表人丁丽华。
申请执行人史林美与被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）园民初字第03596号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州龙德家具设计装饰有限公司支付原告史林美工资10800元，于2015年9月28日前付清。二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取35元，由被告苏州龙德家具设计装饰有限公司负担，被告连同上述款项一并于2015年9月28日前支付原告���因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；被执行人名下有位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢12A、12C、12D室房地产三处，上述房地产均设有大额的抵押债权，本院对上述财产进行了查封，吴中区人民���院因他案对上述房地产依法进行评估拍卖，三拍均流拍；被执行人厂房内有机器设备及原材料一批，本院依法进行查封，并予以评估拍卖，经两次拍卖均流拍。因被执行人尚欠多名工人工资，本院征询申请执行人意见，申请执行人自愿放弃参与工人工资案件分配，上述机器设备已抵偿工人案件债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行标的共计40400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第03596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行���可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾 魁