湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1226民初745号
原告:潘某（曾用名潘某），女，1973年1月25日出生，苗族，农村居民。
被告:李某，女，1974年2月7日出生，汉族，城镇居民。
被告:罗某，男，1971年4月19日出生，苗族，城镇居民。
原告潘某就与被告李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及被告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金150000元及利息。事实和理由：被告李某、罗某系夫妻，两被告分别于2012年3月至2013年多次向原告借款共计150000元并约定月息3分，借款到期后，两被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，现被告李某无法联系，为保护原告合法利益，故原告诉至法院。
被告罗某辩称，第一、原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因为原告只提供了131000元的借款本金，并未按照借条约定提供150000元的借款本金。同时，被告罗某对被告李某借款的事情不清楚；第二、被告李某至今已经偿还了借款共计186600元，超过原告借款本金数额；第三、原、被告之间借款合同上未约定借款利息，应视为不支付利息，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、证人张某的当庭陈述，被告罗某对证人所陈述的证言表示不清楚，本院认为该份证言无其他证据加以佐证，无法形成证据链，本院不予采信；
2、借条四份，被告罗某对该组证据的真实性没有异议且认可借条系被告李某所书写，本院认为该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；
3、中国建设银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行、中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行、支付宝明细账单各1份；原告认为中国建设银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的明细账单系被告李某偿还原告的借款利息，中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行、支付宝明细账单系被告李某到原告衣服店买衣服的款项，本院认为该组证据来源合法、形式有效，能够证实被告李某偿还原告借款的事实，本院予以采信。
4、本院依职权调取的中国建设银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行个人活期明细账查询1份，原告对真实性无异议，但认为所还的钱均系借款利息，本院认为该份证据能够证实被告李某向原告偿还借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某与被告罗某系夫妻关系。被告李某因需资金周转，于2012年11月6日向原告出具借条1份，记载内容为：“今借到潘某现金贰万元整（￥20000元）”。同日，原告通过自己在中国建设银行开户的账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡将18800元交付到被告李某在中国建设银行开户的账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡上。2013年2月22日被告李某向原告出具借条1份，记载内容为：“今借到潘某（潘某）现金叁万元整（￥30000元）”。同日，原告通过自己在中国建设银行开户的账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡将26300元交付到被告李某在中国建设银行开户的账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡上。2013年3月16日被告李某向原告出具借条1份，记载内容为：“今借到潘某（潘某）现金伍万元整（￥50000元），期限2个月”。同日，原告通过自己在中国建设银行开户的账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡将43000元交付到被告李某在中国建设银行开户的账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡上。2013年6月25日被告李某向原告出具借条1份，记载内容为：“今借到潘某（潘某）现金伍万元整（￥50000元），期限半年”。同日，原告通过自己在中国建设银行开户的账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡将43000元交付到被告李某在中国建设银行开户的账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡上。被告李某偿还原告部分借款后对剩余所欠借款未予偿还，原告催款未果，于2015年8月3日诉至本院，后因故撤回起诉。现因被告李某无法联系，故原告再次诉至本院。
本院查明：被告李某从2013年4月7日至2015年5月31日期间通过其在中国建设银行股份有限公司账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账30笔到原告银行卡涉及金额共计84200元；
被告李某从2013年11月18日至2013年10月25日通过其在中国农业银行股份有限公司账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账17笔到原告丈夫符光好的银行卡涉及金额共计47600元，于2015年3月29日转账到原告账号为:XXXXXXXXXXXXXX的银行卡10600元，两项合计58200元；
被告李某从2014年10月9日至2015年6月6日通过支付宝向原告转账21笔涉及金额共计52500元。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、原告交付给被告李某的借款本金数额；2、原告与被告李某是否约定利息；3、被告罗某是否应当承担偿还借款的责任。一、关于原告交付给被告李某借款本金数额问题。被告李某虽然书写借条四份涉及金额共计150000元，但自然人之间的借款生效自交付后生效，原告分四次通过中国建设银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的账号转账到被告李某在中国建设银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的账号共计131000元。原告在庭审过程中亦未提供确实、充分的证据证实原告将150000元借款本金交付给被告李某，故应当认定原告交付给被告李某的借款本金为131000元。二、原告与被告李某是否约定利息的问题。原告与被告李某在四份借条中均未约定利息，但被告李某从2013年4月7日至2015年6月6日止通过中国建设银行股份有限公司账号、中国农业银行股份有限公司账号、支付宝账号等向原告偿还借款共计194900元。根据常识及交易习惯，被告李某在2013年4月7日至2015年6月6日期间向原告偿还借款已经远远超过被告李某所借的借款，但原告与被告李某在四份借条上均未约定利息，同时原告在庭审过程中亦陈述原告与被告李某双方口头约定月息，故应当视为2013年4月7日至2015年6月6日期间被告李某向原告支付利息且不能超过年利率36％，超过部分应当折抵借款本金。其它日期，原告与被告李某视为未约定利息。131000元×26月×年利率36％（0.03）＝102180元。194900元－102180元＝92720元，92720元应当折抵借款本金。131000元－92720元＝38280元。故被告李某还尚欠原告借款本金38280元未还。原告于2015年8月3日第一次向本院起诉，后撤回起诉，因被告李某尚欠原告借款本金38280元未偿还，故2015年8月3日应当视为被告李某的逾期还款日期，加上原告与被告李某未约定逾期利息，逾期利息应当按照年利率6％从2015年8月3日开始计算。三、被告罗某是否应当承担连带偿还的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗某未能提供证据证实该债务系被告李某的个人债务及两被告在婚姻关系存续期间财产约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故对于原告要求被告罗某承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某尚欠原告潘某借款本金38280元及利息（利息按照年利率6％从2015年8月3日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内一次性还清，被告罗某对借款本金及利息承担连带偿还的责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告潘某负担2543元，两被告共负担757元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 科
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄 卓