wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4938号
原告：李冬洋，男，汉族，1991年12月5日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告李冬阳与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李冬阳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冬阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬阳撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执154号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人洪静
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726刑初56号刑事判决书，判令被执行人洪静支付罚金20000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726刑初56号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 俊
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执103号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,地址：交口县迎宾街19号。
法定代表人：崔利平。
委托代理人：周惠明，交口县农村信用合作联社职工。
被执行人：梁玉明，；韩银香,女性,1969年2月26日出生,；唐向国，1965年8月11日出生。
本院在执行交口县农村信用合作联社与梁玉明、韩银香、唐向国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年九月二十日
书记员 郭益进
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第807号之一
申请执行人伍正伟，男，汉族。
被执行人伍亚南，男，汉族。
被执行人云南九州建设集团有限公司。住所：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人黄少良，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）云高民一终字第197号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）云高民一终字第197号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二○一七年五月二十四日书记员陈婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3815号
原告：薛辉，男，1979年5月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人:王志光，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：耿爱雪，女，1974年2月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，退休，住洛阳市涧西区。
委托代理人：周亚军，男，1980年5月11日出生，汉族，中专文化程度，浙江省诸暨市人，公司职员，现住址：洛阳市涧西区，系被告耿爱雪、周保宗儿子。代理权限：特别授权。
被告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地，洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：李三立，男，1964年2月15日出生，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。系洛阳瑞坤物业管理有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：洛阳中诚房地产开发股份有限公司。住所地，洛阳市涧西区七里河金融大厦。
法定代表人：李炳军，董事长。
委托代理人：庞铁照，洛阳智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告薛辉诉被告耿爱雪、洛阳瑞绅物业管理有限公司、洛阳中城房地产开发股份有限公司为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛辉、被告耿爱雪的委托代理人周亚军、被告洛阳瑞坤物业管理有限公司的委托代理人李三立、洛阳中诚房地产开发股份有限公司的委托代理人庞铁照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，消除妨碍，恢复房屋原状。2、原告请求赔偿其他损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担
原告薛辉诉称，原告于2004年购买位于涧西区××房屋××套，建筑面积124平方米，原告于2015年底发现屋内多处有发霉、潮湿、墙起皮等现象，原告四处找原因但是情况每日愈下，直到2016年4月，原告发现房屋内小卫生间墙体瓷砖开始渗水，无奈告知被告洛阳瑞绅物业管理有限公司，要求物业前来查明，被告洛阳瑞绅物业管理有限公司派水电工前来勘察后告知处理不了，原告无奈在被告洛阳瑞绅物业管理有限公司水电工在场情况下找人扒开墙体，发现困扰原告多日的墙体渗水现象原因是被告耿爱雪、周保宗所购房屋402的卫生间、洗漱间上水管道从上到下漏水，由于上水管道在墙体内，并且漏水处不在原告房屋内，原告无奈只能暂时切断上水管道等候修理，持续近一年的管道漏水使墙体内部积水，墙体不能承受表明渗水，造成原告一层卫生间、洗漱间、客厅、饭厅墙体大面积出现发霉、起皮等，造成巨大损失，原告无奈诉至贵院，要求被告承担原告的一切损失。
被告耿爱雪辩称，现本人涧西区蓬莱小区C区17号楼5门402于2005年交房，直到2013年4月25日开始入住。2005年-2013年4月24日之间未入住，但是有水费产生，多次找洛阳瑞绅物业管理有限公司水电工张师傅查找原因未果，物业公司换人后继续找洛阳瑞绅物业管理有限公司协商，最终于以每吨减少三吨水费为结果。2015年原告发现房屋漏水现象，我方找到洛阳瑞绅物业管理公司人员，居委会主任，二楼住户及原告五方到场协商未果，最终原告给我家上水管道截断，导致我家不能正常用水，影响我家正常生活。之后我方又多次让水电工梁师傅到我家从房屋内重新走了一根上水明管道，以此解决我家的用水问题。
洛阳瑞绅物业管理有限公司辩称，蓬莱小区C区17号楼5单元门口外水表井内各分户水表以内沿卫生间敷设至各住户室内的上水管道设施是业主的专有部分，具有单个业主独立使用并具有排他性，产权归产权人所有，对已过保修期的专有部分由产权人负责维修养护，瑞绅公司不负责业主的专有部分的维修养护，仅对房屋的外墙面、楼梯、屋面、室外上下水主管道等共用部位、共用设施及附属设施的维修和养护。
洛阳中城房地产开发股份有限公司辩称，根据《建筑工程质量管理条例》的规定，建筑工程的保修期是竣工验收合格之日起计算，其中给排水管道的保修期为两年，该小区于2005年10月19日通过竣工验收，保修期应该从2005年10月19日起计算已超过质保期两年的规定，我公司不再承担保修责任。
经审理查明，原告薛辉住涧西区××××号，被告耿爱雪住涧西区××××号。2016年4月，原告发现房屋内小卫生间墙体瓷砖开始渗水，后原告在被告洛阳瑞绅物业管理有限公司水电工在场情况下找人扒开墙体，发现漏水源头在被告耿爱雪的房屋蓬莱小区17-5-402号的卫生间、洗漱间上水管道，漏水造成原告一层卫生间、洗漱间、客厅、饭厅墙体大面积出现发霉、起皮等，造成原告财产损失。后原告暂时切断上水管道。另查明，被告耿爱雪所住涧西区××××号房屋（房产证号:洛房权证市字第××号）原系被告耿爱雪丈夫周保宗于2005年购买的房产，后周保宗死亡，房产过户至被告耿爱雪名下。庭审中被告耿爱雪认可家中的渗漏水管道系其所有。庭审中原告自认截断四楼的水管后其家中已不漏水。原告薛辉于2017年11月28日撤回了对周保宗的诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，赔偿损失。因被告耿爱雪家中的管道已不再渗水，故原告要求停止侵权、消除妨碍的主张已不存在事实基础，本院不予处理。漏水管道系被告耿爱雪所有，所有权人对其财产具有妥善管理的义务，故前期管道漏水造成原告薛辉家中墙体发霉、起皮，原告要求被告耿爱雪恢复原状的的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告房屋渗漏水造成原告经济损失，因其在庭审中未提交相应的证据，本院不予支持。原告薛辉对被告洛阳瑞绅物业管理有限公司、被告洛阳中城房地产开发股份有限公司的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告耿爱雪在本判决书生效之日起十五日内将原告薛辉家中因漏水造成的损坏墙体恢复至原状；
二、驳回原告薛辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告耿爱雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 莎
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第596号
原告李xx，1978年1月25日出生。
被告蔡xx。
本院在审理原告李xx和与被告蔡xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 宫 岩
广州海事法院
民 事 判 决 书
(2017)粤72民初297号
原告：深圳市合正国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座1701室。
法定代表人：梁凤有，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
被告：深圳市优康家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路7号。
法定代表人：龙海涛，该公司总经理。
原告深圳市合正国际物流有限公司诉被告深圳市优康家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹益群，被告法定代表人龙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货运代理费3170元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告从2003年开始存在海上货运代理业务合作，双方的合作方式为：原、被告通过邮件洽谈和确认货物出口订舱等海运代理事宜，原告按照被告要求代其向船公司订舱，并将货运提单、费用清单发送给被告，被告按照原告的费用清单在月底向原告支付货运代理费用。2016年5月，被告委托原告办理一批沙发从深圳盐田发往美国洛杉矶的相关事务，包括办理订舱和货物从工厂到盐田拖车运输等出口手续，货物装船时间是5月8日，提单号是CNSZXB01636，产生货运代理费3170元。但被告一直拖欠未予支付。
被告辩称：确认原告提出的诉讼请求及所依据的事实理由。原、被告商定，原告在接到被告放货通知后才能放行货物，但原告在没有接到被告的指令，与收货人串通擅自放货，导致被告遭受损失，因此，被告没有支付货运代理费。就收货人串通的行为，被告已经向深圳市公安局龙岗分局报警。请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的一份电子邮件有异议，该邮件的时间是2013年11月20日，邮件内容是：被告会安排这三票单汇款，但要求原告接到被告通知才可以放货，否则应承担私自放货的法律后果。本院认为，因邮件时间是2013年11月20日，邮件内容提到的货物非本案所涉货物，本案货物的运输时间是2016年5月8日，其内容与本案无关。
因被告对原告提出的诉讼请求和所依据的事实理由没有异议，本院对原告陈述的事实理由予以确认。
本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷。
原、被告没有签订书面合同，根据确认的事实，原告接受被告的委托，为被告办理货物出口运输的订舱服务，以及从工厂到始发港的相关事务，被告支付货运代理费用，因此，原、被告之间存在货运代理合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按照被告的委托，完成了本案所涉货物的货运代理事务，被告应按约定向原告支付货运代理费用。原告请求被告支付货运代理费用3170元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合双方约定，应予以支持。被告提出原告在没有接到被告的指令，与收货人串通擅自放货，导致其遭受损失的主张，由于被告没有提供相关证据，也没有提出反诉，不属本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市优康家具有限公司支付原告深圳市合正国际物流有限公司货运代理费用3170元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费25元，由被告深圳市优康家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 程生祥
二〇一七年五月十八日
书记员 陈思霞
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1208号
原告：杨礼华，男，1960年4月13日生，汉族，农民，住遵义县。
被告：杨培千，男，1972年11月23日生，布依族，住惠水县。
原告杨礼华诉被告杨培千不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼华到庭参加诉讼，被告杨培千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告31200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月原告向案外人岑玉祥借款20000元，双方约定：该笔借款的利息为1600元／月，被告杨培千为该笔借款提供担保。2016年4月13日被告杨培千到原告家，以借款人的名义要求原告将借款本金20000元及七个月的利息11200元共计31200元交由被告转交借款人岑玉祥。原告将该31200元交给被告，被告为此书写收条。事后，借款人岑玉祥认可得到利息11200元并要求原告还款20000元，原告才知道被告未将该20000元交付借款人岑玉祥。原告经多次催款未果，为此，诉至法院要求判如所请。
被告杨培千未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年9月原告向案外人岑玉祥借款20000元，双方约定：该笔借款的利息为1600元／月，被告杨培千为该笔借款提供担保。2016年4月13日被告杨培千到原告家，以借款人的名义要求原告将借款本金20000元及七个月的利息11200元共计31200元交由被告转交给借款人岑玉祥。原告将该31200元交给被告，被告为此书写收条。事后，借款人岑玉祥认可得到利息11200元并要求原告还款20000元，原告才知道被告未将该20000元交付借款人岑玉祥。原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院要求判如所请；
另查明：庭审中，原告杨礼华将诉讼请求变更为：被告杨培千立即返还原告杨礼华人民币20000元。
本案有原、被告的身份证明、原告的陈述、收条等证据在卷足以认定。
本院认为：不当得利是指，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，作为保证人的被告杨培千要求原告将借款本金20000元交由被告转交借款人，被告为此书写收条。事后，被告未将该款交付借款人并占有该笔款项，被告的行为没有法律依据，应将该20000元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培千于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨礼华人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，减半收取二百九十元由被告杨培千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一六年十一月十五日
书记员 程丽（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4495号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区，组织机构代码：。
负责人：刘羽，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。
被执行人：天津泓丰服装有限公司，住所地天津市东丽区，组织机构代码：。
法定代表人：唐莉萍，总经理。
被执行人：杨凌，女，汉族，住天津市河西区，。
被执行人：田志恒，男，汉族，住天津市河东区，。
被执行人：唐莉萍，女，汉族，住天津市河东区，。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍借款合同纠纷一案。2016年4月26日，本院作出（2016）津0103民初2543号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍依生效判决向申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行偿还1342746.66元。
执行中，本院于2016年12月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，并将被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍纳入失信被执行人名单,申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1959号
申请执行人陶雪平，男。
委托代理人许承英，男。
被执行人朱海明，男。
被执行人何春红，女。
申请执行人陶雪平与被执行人朱海明、何春红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月11日作出的(2017)苏0505民初1468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱海明、何春红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶雪平于2017年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。2017年8月30日，申请执行人陶雪平向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为：申请执行人陶雪平提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。另，因申请执行人提出撤销执行的申请，故该案件终结后对被执行人采取的强制措施应一并解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0505民初1468号民事判决书终结执行。
解除对被执行人朱海明、何春红所采取的查封、冻结等措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 杭 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1669号
原告：刘广现，男，1951年11月14日，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。
被告：李志群，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告刘广现诉被告李志群合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘广现于2017年4月11日以找不到被告李志群，待找到被告后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广现的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广现撤诉。
案件受理费25元，由原告刘广现承担。
代理审判员 齐杰伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李盼超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第1972号
原告樊瑞，男，汉族，1967年9月16日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
被告武建忠，男，汉族，1977年10月8日出生，现住锡林浩特市。
被告周建国，男，汉族，1974年4月20日出生，现住锡林浩特市。
二被告委托代理人张智荃，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告樊瑞诉被告武建忠、周建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告樊瑞及其委托代理人万占华，被告武建忠、周建国及二被告的委托代理人张智荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊瑞诉称，自2014年起,被告武建忠雇佣原告从事打混凝土相关工作，2015年4月26日被告又雇佣原告打混凝土。5月29日早上6点，原告乘坐被告的车由火车站去小树木工地工作时，因为车内后座放有铁制测量尺子，车辆行驶时剧烈颠簸致使原告腰椎L1爆裂性骨折，原告先在锡盟盟医院就诊，锡盟盟医院无法治疗后转到内蒙古大学第二附属医院手术治疗，先后住院治疗50天。出院医嘱记载”L1爆裂性骨折，支具佩戴6个月，每两个月复查一次。”事故发生后，被告积极配合医治，并交付住院费用2万多元，之后被告拒绝支付任何费用，原告多次与被告协商解决，被告却置之不理，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，并申请追加共同雇佣人周建国为共同被告，请求判令：一、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告各项损失共计313804.57元（其中包括残疾赔偿金183564元、医疗费32291.02元，误工费41440元、营养费9000元、陪护费10170元、住院伙食补助费5200元、住宿费700元，精神损害抚慰金9000元、后续治疗费15000元、鉴定费5150元、被扶养人生活费1595.55元、交通费694元）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告武建忠、周建国辩称，1、原告在乘车时未尽到注意义务，应当减轻二被告的赔偿责任，原告擅自转院，根据法律规定不应当由被告支付相关费用；2、被告已经给原��支付了34048.97元的医疗等其他费用；3、原告以前有腰间盘突出症也是造成原告受伤的诱因或因自己的体质导致；4、医院诊断为压迫性而不是爆裂性；5、原告在住院治疗期间扩大治疗范围，出院证证明，心脏病心律失常窦缓，所以治疗心脏病的费用不应由被告承担；6、原告主张被抚养人生活费，应当提供被抚养人丧失劳动能力的证据。综上，请求查清原告的过错责任，驳回原告诉请。
经审理查明，被告武建忠、周建国共同承包了小树林的铺路工程，原告受雇佣于二被告，从事打混凝土工作。2015年5月29日早上6点许，原告樊瑞乘坐周建国驾驶车辆的后座上前往工地，此时该车辆已坐满七人（此车共七个座位），途经工地时，车辆上两乘员下车，原告未调整车座位置。车行至锡林浩特市大唐公寓东侧时，因车辆颠簸，原告被颠起后坐到了放在座椅上铁制测量��上致使腰椎受伤。2015年6月5日，原告樊瑞前往锡林郭勒盟医院住院治疗8天，被诊断为”L1椎体压缩性骨折，心律失常-
窦缓”，期间花费医疗费6048.97元。2015年6月13日，原告樊瑞前往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗44天，被诊断为”L1爆裂性骨折”，花费医疗费52291.02元。原告出院后，双方就赔偿协商不成，原告向本院提起诉讼。二被告对原告自行委托所做的伤残鉴定不认可，并向本院提出申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期和营养期进行鉴定。2016年6月30日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出了内医大司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊瑞脊柱操作评定为八级伤残；2、被鉴定人樊瑞所受损伤需护理60-90日，营养60-90日；3、被鉴定人樊瑞内固定取出需后续治疗��约10000-15000元。被武建忠、周建国支付了原告在锡林郭勒盟医疗治疗期间费用6048.97元，在内蒙古医科大学第二附属医院预交了17000元的医疗费，鉴定费2400元，鉴定的差旅费1500元及其他费用5000元（包括在内蒙古医科大学附属医院的3000元），合计31948.97元，其余花费由原告自行支付。
以上事实，有病历、诊断处理意见书、收费收据、发票、住院预交金凭条、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于二被告，双方形成劳务雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，对上述事实双方没有争议，本院予以确认。被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在乘坐车辆时应尽到注意义务，其在意识到测量尺在其座位上后未及时调整座位，亦未将测量尺移动到脚下，其本身对事件的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原告的过错程度，本院确定原告应自行承担损失的50%。对原告具体诉讼请求：1、原告所主张的误工费，原告主张按二被告另行提起鉴定的前一日计算时间，本院认为应以原告自行委托鉴定的前一日确定，因原告委托鉴定之日系其对伤情稳定的确认，标准因原告未提供最近三年的平均收入证明，以居民服务业的标准计算，确定误工费为18080元（113元×160日）。2、被抚养人生活费，原告未提供证据，本院不予支持。3、对于鉴定鉴定所做的护理期、营养期，本院确定为75日，营养费为7500元（100元×75日）、护理费8475元（113×75日）。4、后续治疗费本院确认为12000元。5、交通费以原告票据为准665元。6��对于原告第二次鉴定所支付的鉴定费、差旅费，因鉴定结果与第一次鉴定结论相同，费用由二被告自行负担，原告无须按责任比例分担。综上，本院确定原告的损失医疗费58339.99元（包括被告支付的部分），误工费18080元、护理费8475元，住院伙食补助费5200元，营养费7500元，伤残赔偿金183564元，精神抚慰金9000元，后续治疗费12000元、交通费665元（包括呼市鉴定发生的交通费546元）、鉴定费5150元（第一次2750元，第二次2400元）、去呼市鉴定发生的食宿费700元，合计308673.99元，其中二被告自行负担3646元（2400元+546元+700元），其余部分双方按照责任比例分担（各分担152514元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告武建忠、周建国在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告樊瑞损失合计156160元，减去已支付的31948.97元，后支付124211.03元，剩余损失152514元由原告樊瑞自行承担。
二、驳回原告樊瑞其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武建忠、周建国负担350元，由原告樊瑞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐艳艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第876号
上诉人（原审被告）：姜赛迪。
被上诉人（原审原告）：项剑群。
被上诉人（原审被告）：王赛丹。
上诉人姜赛迪因与被上诉人项剑群、王赛丹民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜赛迪收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜赛迪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年九月二十九日
书记员 郑 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终68号
上诉人(原审被告)：王跃宗，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：赵天意，男，1966年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人王跃宗因与被上诉人赵天意民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5142号民事裁定，向本院提出上诉。
王跃宗上诉称：被上诉人主张为上诉人代买材料，代付货款为64797元，该事实根本不存在，且本案尚未进入实质审理阶段，故本案争议标的并非给付货币，而是代买材料的行为。一审法院以本案争议标的为给付货币，以接收货币一方作为管辖法院属事实认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地河北省任丘市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审时起诉时主要诉请为“判令被告偿还原告现金64797元”，故本案争议标的为给付货币。因管辖权异议阶段不对民事案件实体进行处理，仅以原告诉讼请求确认案由及确认管辖法院，故上诉人所称本案尚未进入实质审理阶段，无法确认代买材料行为是否存在的主张，并不影响本案案由及管辖法院确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为被上诉人住所地，经查，被上诉人住所地位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 菲
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执6号之一
申请执行人冉云，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，现住乐山市市中区。
被执行人张莉，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，现住峨边彝族自治县。
本院在执行冉云与张莉离婚纠纷一案过程中，已执行完毕本院（2011）峨边民初字第1号民事判决书确定的被执行人张莉应负担的2016年1月至12月抚养费义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2011）峨边民初字第1号民事判决书确定的2016年1月至12月抚养费义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年一月二十二日
书记员 詹 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1144号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1953年7月26日出生，西安市化工厂退休职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某5，男，汉族，1959年9月13日出生，无业，住西安市新城区。
原审原告：赵某2，男，汉族，1971年5月20日出生，个体司机，住西安市碑林区。
原审原告：赵某3，男，汉族，1959年9月13日出生，业务经理，住西安市新城区。
原审原告：赵某4，男，汉族，1974年5月8日，西安电力建设工程有限公司员工，住灞桥区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某5及原审原告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某1的委托诉讼代理人丁鑫、付士河，被上诉人赵某5、原审原告赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市新城区人民法院对本案进行处理；3、本案诉讼费由赵某5承担。事实与理由：1、一审法院以涉诉安置房屋未实际安置为由对其不予处理，没有法律依据。涉案房屋即便未实际安置，法院也可以依据继承法对各继承人的继承份额进行确认，同时房屋的面积、位置等信息，已明确记载到相应的房屋拆迁安置协议之中；2、赵某1的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回赵某1的起诉，没有法律依据。
赵某5辩称，1、其母亲2012年1月2日去世，赵某1的起诉已超过2年诉讼时效。2、涉案遗嘱上面母亲的签字系伪造，不予认可。关于商业房，与本案无关。3、涉案房屋并没有实物存在，一审无法分割，并无不当。综上，请求维持原审裁定。
原审原告赵某2、赵某4、赵某3均表示不同意原审裁定。
赵某1、赵某2、赵某4、赵某3向一审法院起诉请求：要求依法继承根据原赵良承、黄宪英名下位于西安市二马路188号房产拆迁安置所得商铺一间，赵某1并要求依据黄宪英遗嘱继承位于西安市××八府庄园小区面积约75平米住宅一套。
一审法院认为，赵良承、黄宪英夫妇生前名下位于西安市二马路188号房产已经由西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部实施拆迁，但拆迁安置工作尚未彻底完成，赵某1所要求继承的上述商铺一间、住宅一套目前并未实际安置，根据有关规定，对于赵某1所诉房产依法应不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3的起诉。
本院认为：赵某1、赵某2、赵某4、赵某3要求继承的涉案商铺及赵某1要求继承的住宅均属拆迁后予以安置的房屋，而该房屋目前并未实际安置，其在诉讼标的物尚未确定的情况下要求继承，于法无据。关于其上诉认为该案属确认之诉，对各继承人就涉案商铺的继承份额应进行确认,同时对赵某1享有的单独继承权应进行确认，因其原审诉讼请求并非要求确认份额及相关权益，故上诉理由不能成立。
综上，赵某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年三月十三日
书记员 张媛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢45号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该联社理事长。
被执行人罗忠华，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人杨红玲，女，1975年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗忠华、杨红玲金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗忠华、杨红玲应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金30000元、利息6874元，并支付从2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率9.9‰并加收30％计算的逾期利息，并负担案件受理费720元。本院于2016年5月19日向被执行人罗忠华、杨红玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费336.72元。被执行人罗忠华已履行10000元。此后被执行人罗忠华、杨红玲未全部履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人罗忠华、杨红玲的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗忠华、杨红玲无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗忠华、杨红玲暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第117号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
书记员 郭志红
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1182号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王国栋，男，汉族，吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行行长。
被告李全，男，1951年7月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李全金融借款合同纠纷一案中，因原、被告间的纠纷已自行解决，无需本院继续审理。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
审判员 孙 娟
二〇一六年八月四日
书记员 孙宏达
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执844号之一
申请执行人苏乔，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人王运气，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人苏乔与被执行人王运气,彭伟民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)渝0111民初4570号民事判决书已发生法律效力。被执行人王运气,彭伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苏乔于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人王运气,彭伟发出执行通知书、报告财产令等，被执行人王运气,彭伟逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人王运气,彭伟查询银行存款、车辆、房屋等，发现被执行人彭伟有房产，但已抵押于重庆农村商业银行大足支行，现本案暂无具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人苏乔与被执行人王运气,彭伟民间借贷纠纷(2017)渝0111执844号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十四日
书记员 明玉媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初9137号
原告：张莉，女，1985年8月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏伟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：陕西百业快报广告有限责任公司张掖市分公司。
负责人：朱爱保，系该公司经理。
被告：朱少华，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告张莉与被告陕西百业快报有限责任公司张掖市分公司、朱少华民间借贷纠纷一案中，因被告陕西百业快报有限责任公司张掖市分公司、朱少华下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡彩虹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1219号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张洪杰。
本院在执行张洪杰罚金一案中。要求被执行人向其支付罚金36000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11152号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：马永珍，女，汉族，1980年3月10日出生，籍住西安市雁塔区，系该分行员工。
委托代理人：史云鹏，男，汉族，1983年11月26日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区，系该分行员工。
被告：曹玉玲，女，汉族，1981年6月5日出生，籍住甘肃省金塔县。
被告：马永林，男，汉族，1981年9月19日出生，籍住甘肃省秦安县。
被告：姜海源，男，汉族，1985年10月12日出生，籍住甘肃省天水市麦积区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告曹玉玲、马永林、姜海源金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹玉玲、马永林、姜海源的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告曹玉玲、马永林、姜海源的起诉。
本案案件受理费8031元，减半收取后，由原告承担4015.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3241号
原告：兰志军，男，1962年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
原告兰志军与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰志军到庭参加诉讼；被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款100000元及利息（按月息1.5%计算，从借款之日起算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向我借款100000元，约定月息1.5%。款项出借后，原告多次向被告催要该借款未果，现诉至法院要求处理。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告兰志军借款并出具收据一份，载明：交款单位兰志军收款方式现金人民币壹拾万元￥100000收款事由借款月息15‰。
另，原告家开设幼儿园，从事教学工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰志军与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司之间的借贷关系有原告提供的相应条据予以佐证，且借款金额与原告经济能力相符，故该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告借款后应积极履行还款义务，因被告未有还款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的借款利率标准在涉案条据中已明确载明，且符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告兰志军借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年6月8日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年七月二十日
法官助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2183号
原告：陈瑶，女，汉族，1990年11月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈西红，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
原告陈瑶与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈瑶的委托诉讼代理人陈西红到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、绚丽公司向陈瑶退还保证金30000元；2、绚丽公司向陈瑶支付违约金6000元。事实及理由：陈瑶于2013年12月30日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款30万元，贷款期限3年，陈瑶于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金30000元。双方约定陈瑶按期还款后，全额退还保证金。陈瑶于2015年10月2日已按期足额结清贷款，贷款还完后，陈瑶多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
被告绚丽公司未答辩。
陈瑶围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对陈瑶提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈瑶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈瑶委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为陈瑶就该项贷款提供保证担保。绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了陈瑶缴纳的保证金30000元。
2013年12月30日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、陈瑶作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.陈瑶因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款30万元。2.陈瑶以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还的金额为9358元，陈瑶每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对陈瑶在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，陈瑶收到了工行渝中支行发放的本案所涉30万元贷款，陈瑶使用该贷款后通过按月偿还贷款。陈瑶所借贷款已于2015年10月2日前结清。
陈瑶要求绚丽公司退还30000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈瑶与绚丽公司之间的合同关系成立。陈瑶已向绚丽公司缴纳30000元履约保证金，在陈瑶还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司应全额退还该保证金。现陈瑶已于2015年10月2日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应退还陈瑶保证金30000元。对于陈瑶要求绚丽公司退还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，陈瑶举示的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》系复印件，对该证据的真实性本院不予采信。陈瑶并未举示证据证明双方关于绚丽公司逾期退还保证金所应支付的违约金进行了约定，对于陈瑶要求绚丽公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈瑶保证金30000元；
二、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费350元，由原告陈瑶负担60元，被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金鑫鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2427号之一
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏，经理。
被执行人：袁敏，女，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与袁敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4828号之一
原告：成都长江热缩材料有限公司。住所地：成都市双流区西航港空港一路一段***号。
法定代表人汤日新，总经理。
委托诉讼代理人柯绍江，四川元海律师事务所律师。
被告：陕西凯铭管业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路*****号中登大厦**层**室。
法定代表人侯加栋，职务不详。
原告成都长江热缩材料有限公司与被告陕西凯铭管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告成都长江热缩材料有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都长江热缩材料有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都长江热缩材料有限公司撤诉。
案件受理费13166元，减半收取计6583元，由原告成都长江热缩材料有限公司负担。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二０一七年二月六日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4675号
原告许映龙，男，汉族，1977年11月30出生，户籍地址广东省汕头市金平区。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告张小龙，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地址广东深圳市龙岗区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许映龙委托代理人刘志飞、林慧到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令被告从2014年6月22日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息至确定还款之日止，暂计利息为14823.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
2014年5月22日被告张小龙出具《借据》，载明借到原告许映龙人民币10万元，于2014年6月21日前归还，逾期未归还需支付原告借款本金千分之二作为迟延履行金。当日，原告通过银行转帐方式向被告账户支付97000元，剩余3000元作为手续费予以扣除。2015年4月14日被告归还原告借款5万元，剩余5万元被告一直未付，原告遂向法院起诉，要求被告返还借款本金5万元及以5万元为基数，自2014年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实有借据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还原告借款。根据我国《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除手续费3000元，故本院认定本案借款本金数额为97000元。被告已还款5万元，故还应归还本金47000元，因被告逾期还款，原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2014年6月22日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告借款47000元及利息（利息以47000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2014年6月22日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2015号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，男。
辩护人吴某，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人古某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日作出（2O16）粤0303刑初1398号刑事判决。宣判后，原审被告人古某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月6日，被告人古某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为208.09mg/100ml。
原判认为，被告人古某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），上缴国库。
宣判后，原审被告人古某及其辩护人提出：古某是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极缴纳罚金，家庭负担较重，请求二审法院综合考虑上述因素对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人古某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人古某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人古某及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执358号
被执行人：刘正方，女，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人刘正方上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初359号
原告：刘文义，男，1967年10月14日出生，汉族，公司职工，现住本溪市明山区。
被告：本溪市第二运输公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：刘允华，该公司经理。
委托代理人：黄殿喜，该公司法律顾问。
原告刘文义与被告本溪市第二运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义、被告本溪市第二运输公司的委托代理人黄殿喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、恢复与被告之间的劳动合同关系；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1988年汽校毕业后到汽车公司工作，后调入北台钢厂工作，1992年9月从北台钢厂调到被告处工作。1994年，我当时工作的被告四队给我放假回家。放假后，被告通知我交过几次个人养老保险，共计4000元。以后从未接到被告任何消息。2015年，原告回单位办理医保卡时，被告称因我2002年拒交个人养老保险而被开除。原告到社保查询，账号是空的，从我调入被告单位后，被告从未给我缴纳过养老保险。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是因长期旷工不上班被辞退的，不应到法院起诉，而应到劳动仲裁部门主张权利，且原告的诉讼已超过时效了。原告起诉的主体错误，原告是本溪市第二运输公司汽车四队的职工，该队属独立法人，只是由我公司管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《解除（终止）劳动合同证明书》和证明，不能证明原告与被告存在过劳动关系，不能证明被告对原告作出了解除劳动合同决定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市第二运输公司汽车四队系由被告100%出资设立的集体所有制企业。原告于1992年开始在本溪市第二运输公司汽车四队工作并领取劳动报酬。1994年，原告不再继续工作，后本溪市第二运输公司汽车四队停发了原告的劳动报酬。2015年11月12日，本溪市第二运输公司汽车四队给原告出具了证明，主要内容为：刘文义原是我单位职工，1992年9月调到我单位，1994年因该人工作不适应，放假回家，2002年我公司收取养老保险费个人部分，本人拒交，单位予以除名。同日，本溪市第二运输公司汽车四队给原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，主要内容为：2002年因本人拒交养老保险个人部分，企业与本人解除劳动关系。2016年1月11日，原告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否是原告的用人单位。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断是否具有劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告在本溪市第二运输公司汽车四队工作，劳动报酬由其发放，原告提供的《解除（终止）劳动合同证明书》和证明均系由本溪市第二运输公司汽车四队出具的，故对原告主张与被告存在劳动关系、要求撤销被告作出的解除劳动合同决定的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘文义的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘文义负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执305号
申请执行人陕西大唐环境科技有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
委托代理人辛某某。
委托代理人燕某某。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
法定代表人弥某某,该公司董事长。
陕西大唐环境科技有限公司与陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西大唐环境科技有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求陕西煤化能源有限公司支付剩余货款57200元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西煤化能源有限公司给付申请执行人陕西大唐环境科技有限公司57200元，同时申请执行人陕西大唐环境科技有限公司对违约金表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)长武民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月十一日
书记员 张海丽
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瑞法执字第23-1号
申请执行人杨国财
被执行人杨胖
被执行人木双
关于杨国财申请执行杨胖、木双土地租赁合同纠纷一案，因被执行人杨胖、木双未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨国财依据已生效的（2014）瑞民二初字第075号民事调解书，于2015年1月14日向我院申请强制执行，执行标的：39000元，执行费：485元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨胖、木双送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015)瑞法执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 黄云海
二〇一六年十二月三十日
书记员 王正东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1110号之一
申请执行人韩某,男,2012年1月28日生。
法定代理人黄蒙蒙（申请执行人母亲），女，1987年10月29日生。
被执行人河南省润泓置业有限公司。
法定代表人张龙，执行董事。
本院在执行韩某与河南省润泓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人河南润泓置业有限公司其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南润泓置业有限公司名下的银行存款20194元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 郭董璐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1029号
原告贾某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理贾某某杨某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯志铭，男，1956年11月04日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯志铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39766.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39766.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1650号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：焦克华，男，汉族，住淄博市临淄区。
临淄区人民法院申请执行焦克华合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院于2015年11月29日作出的（2015）临刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人焦克华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人焦克华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人焦克华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 赵 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林萍萍，女，1983年03月16日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林萍萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29278.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29278.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第834号
申请执行人：赵霞
被执行人:杜国辉
申请执行人赵霞与被执行人杜国辉运输合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初9386号之一
原告熊长生，男，汉族，1972年12月10日出生，住所为贵州省安龙县。
被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇林村林东三路A8号。
法定代表人叶帆，总经理。
被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所为广东省东莞市凤岗镇东深二路黄洞段凤凰围延长1号。
负责人叶帆，总经理。
上述被告共同委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人樊艳，广东名道律师事���所律师。
第三人天津一汽丰田汽车有限公司，住所为天津经济开发区内。
法定代表人许宪平。
本院在审理原告熊长生诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司、东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，第三人天津一汽丰田汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告熊长生没有按照规定预交应补交的诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊长生撤诉处理。
原告熊长生已预交的受理费1063元，由其自行承担。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡明欢
相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初149号
原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司（原凤庆县农村信用合作联社）住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。
法定代表人：梅增武，男，汉族，生于1970年11月16日，住：云南省临沧市凤庆县。职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，男，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗正福，男，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告：李培昌，男，彝族，1963年10月7日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司诉被告李培昌借款合同纠纷，本院于2017年2月17日立案。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司于2017年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5497元，减半收取2748元，由云南凤庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李海庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 江
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1834号
申请执行人：哈忠武，男，1973年7月14日出生，，回族，农民，住河间市。
被执行人：唐永波，男，1979年5月6日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已发生法律效力的(2016)冀0984民初1761号民事判决书，责令被执行人唐永波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人唐永波的银行存款16352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年一月三日
书记员 何建光
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执296号
申请执行人：山西顺盈投资有限公司
法定代表人：杜轶卓
地址：X省X县X路西侧X号。
被执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司
法定代表人：雷金狮
住址：X省X市X区X东街X号。
被执行人：雷金狮，男，1956年3月15日生，汉族，X省X市X区X街禹香苑X区X号楼X单元X号。
被执行人：崔玉宝，男，1958年5月7日生，汉族，X省X县X街路南X居民区X号。
被执行人：张旭婧，女，1960年1月19日生，汉族，X省X市X区禹都X区东楼X号。
被执行人：闫云贵，男，1973年5月30日生，汉族，X省X市X区X路X号。
被执行人：王开成，男，1960年11月28日生，汉族，X省X县X镇X村第一组。
被执行人：山西金星镁业有限公司
法定代表人：雷金狮
住址：X市X县X街。
被执行人：山西凯盛肥业集团有限公司
法定代表人：王开成
住址：X市X工业科技园。
本院在执行申请执行人山西顺盈投资有限公司与被执行人运城市关公小额贷款有限责任公司、雷金狮、崔玉宝、张旭婧、闫云贵、王开成、山西金星镁业有限公司、山西凯盛肥业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西顺盈投资有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年8月4日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年八月四日
书记员 陈园洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民初字第1570号
原告董某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告褚某甲，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，籍贯为江苏省邳州市。
原告董某某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人孙文娟到庭参加了诉讼，被告褚某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2006年我与被告褚某甲相识并开始同居生活，2007年生育一子取名褚某乙，2009年4月13日补办结婚证。2011年3月12日被告外出，至今下落不明，被告也从未给我联系过，双方已无法继续共同生活。故请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费。
被告褚某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告董某某与被告褚某甲于2006年初在新疆打工时相识并开始同居生活，2006年年底，原、被告一起回到原告的娘家山东省成武县汶上集镇大王堂行政村生活，2009年4月13日在成武县民政局补办结婚证。2007年4月4日生育一子取名褚某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾，2011年3月，原、被告再次发生矛盾，被告独自外出至今未归，自此二人分居生活至今。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告董某某与被告褚某甲虽系自愿登记结婚，但因婚后共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，自2011年3月分居生活至今已2年多，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，对原告的离婚请求应予支持。自2011年3月至今，婚生子褚某乙均随原告生活，且随原告生活对孩子的成长并无不利，为了有利于婚生子的健康成长，由原告抚养为宜；被告应依法承担婚生子的抚养费用，以每月200元，按年支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告褚某甲离婚。
二、婚生子褚某乙由原告董某某抚养，被告褚某甲自2013年8月起每月支付抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，至婚生子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王雪允
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1972号
本院在执行申请人马立芹与被执行人山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终462号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩文斌，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：冯斐，女，汉族，1986年8月26日出生，住河南省商丘市。
二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人韩文斌、冯斐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初512号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于���殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20204号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄奎龙，男，1987年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄奎龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月10日，被告黄奎龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39558.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39558.58元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄奎龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄奎龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50183号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：吉春霞，女，1965年07月31日出生，住山西省大同市城区县。
原告许建文（以下简称原告）与被告吉春霞（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉春霞偿还借款15000元，利息1800元；2.判令吉春霞支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至吉春霞付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令吉春霞支付违约金450元；4、判令吉春霞承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年4月8日吉春霞向原告借款30000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，吉春霞应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，吉春霞归还6期后再无还款；原告与吉春霞签署的《借款合同》中约定若吉春霞逾期，吉春霞应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，吉春霞未能及时归还的，视为吉春霞违约，吉春霞应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由吉春霞承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与吉春霞（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
吉春霞于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2016年4月8日，原告指示人人聚财网向吉春霞转账给付借款30000元。原告称吉春霞还款6期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人吉春霞逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，吉春霞应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时吉春霞应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉春霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万五千元、利息一千八百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告吉春霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
-4-
-1-
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执191号之一
申请执行人：郝某某，男，1965年3月14日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：戈某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：郝某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人戈某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）陕0822民初208-1号民事裁定书依法查封了被执行人戈某某名下位于府谷县房屋一套。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人申请对被执行人戈某某名下位于府谷县房屋一套进行司法评估、拍卖。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下:
评估被执行人戈某某名下位于府谷县房屋一套。
拍卖被执行人戈某某名下位于府谷县房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年三月二十日
书记员 王 文 强
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执631号
申请人：杨大红。
被执行人：吴传江。
被执行人：王玉凤。
本院在执行杨大红与吴传江、王玉凤借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人杨大红向本院申请撤回对被执行人吴传江、王玉凤、李玉岐的强制执行，经我院审查，申请人杨大红自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1533号
原告崔河堂诉被告茹艳龙，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1315号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1989年9月14日，甘肃省永昌县人，大学文化。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1961年2月2日，内蒙古自治区临河市人，高中文化，无业。
申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）甘0302民初360号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人陈某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款42000元、诉讼费612.5元,暂无法得以执行，为此，申请执行人于2017年1月5日向本院提出撤回强制执行申请，并表示待其发现被执行人陈某某有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1315号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一七年一月五日
书记员 何建辉
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初265号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因吸毒于2016年8月30日被梨树县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年9月21日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、赵春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月至12月期间，在位于四平市铁东区三马路南三纬、南四纬之间的兴红家园小区其本人经营的八方情缘按摩院内三次容留杨某某吸食毒品（冰毒）。
经本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、身份信息、强制戒毒隔离决定书、证人杨某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 柏林彤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初192号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张俊武，男，1973年9月19日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1778号起诉书指控被告人张俊武犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人张俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年4月至2016年2月间，被告人张俊武使用以本人身份信息申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过3个月仍有本金人民币132808.62元未偿还。
2016年5月16日，被告人张俊武被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案钱款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人张俊武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人张俊武到案后能如实供述自己的罪行，故建议对其依法从轻处罚。
被告人张俊武对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张俊武于2011年4月至2016年2月间，使用以本人身份信息申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍有本金人民币132808.62元未偿还。
被告人张俊武于2016年5月16日被抓获，涉案欠款未偿还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人张俊武的供述和辩解，证人杨某的证言，受案登记表，报案材料，银行卡申请材料，银行交易明细，催收记录，信用卡照片，到案经过，被告人张俊武的身份信息等证据。经当庭质证，被告人张俊武对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人张俊武以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张俊武犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
鉴于被告人张俊武到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2021年5月15日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张俊武退赔赃款人民币十三万二千八百零八元六角二分，发还中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 彭振义
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢思凡
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保96号
申请人：简军，男，1965年10月26日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人刘彩霞，经理。
被申请人：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人简军与被申请人杨成云民间借贷纠纷一案，申请人简军于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值174万元的财产范围内保全被申请人的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在174万元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在174万元的财产范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初8425号
原告：王某1，男。
委托诉讼代理人：王某2（王某1之子）。
被告：王某3，男。
原告王某1诉被告王某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年2月起，将给付原告的赡养费由每月100元提高至每月1000元，直至原告去世为止；2、被告自2017年2月起承担原告医疗费扣除报销部分的二分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，法院1997年（1997）房民初字第1725号调解书被告每月支付原告及妻子孙某（已去世）赡养费100元，由于物价上涨，赡养费已经起不到应有的作用。且原告年事已高、体弱多病，每年都会产生大量的医药费用，而其中有很大一部分自费。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，我父亲每月的退休金接近4000元，我父亲住的房子某号院拆迁了，他有一百多万元的现金和两套房子；我现在也有病，吃药都是女儿给的钱，我平时捡点垃圾。我不同意赡养费从2月份提高到每月1000元，我把2017年全年的赡养费都交到法院执行庭了，我可以去伺候我父亲，他的存款花完了我卖血都给他看病。
本院经审理认定事实如下：王某1与孙某（已去世）婚后育有二子：长子王某3、次子王某2，现均已独立生活。王某1为某厂退休职工，退休金每月3000—4000元。王某1居住的北京市房山区某号院2016年因拆迁取得某元拆迁补偿款、某平米回迁安置房屋一套（另有房屋一套未取得）。王某1与次子王某2共同生活，日常开支主要为饮茶、喝酒、看病吃药，除每月饮茶花费一千元左右外其他项目花费未单独计算。王某1现年77周岁，患有糖尿病、冠心病、关节炎、腰疼等疾病。1997年王某1、孙某诉王某3赡养纠纷案件经法院调解，双方达成一致意见：王某3自一九九七年十月起每月给付王某1、孙某赡养费一百元；孙某今后之医药费的二分之一由王某3负担。2017年2月，王某1向法院提起强制执行申请，申请执行王某3所欠1997年10月至2017年1月的赡养费23100元。
另查明，2016年北京市城镇居民人均消费支出为38256元。
以上事实，有双方当事人陈述，原告王某1提交的北京市房山区人民政府城关街道办事处某村村民委员会证明、（1997）房民初字第1725号民事调解书、强制执行申请书、医院处方笺，被告王某3提交的拆迁估价报告、协议书等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母亦属成年子女的法定义务，成年子女对父母的赡养应包括经济上的供奉、生活上的照料和精神上的慰藉。关于经济上的供奉，即赡养费、医药费等的负担，应结合父母的收入支出、当地居民人均消费水平、子女的收入支出等因素综合酌定，还应考虑子女对父母赡养费、医药费的负担有无生活上照料、精神上慰藉的连带意义。法院生效调解书虽已确定王某3每月支付王某1赡养费50元，但随着物价水平的上涨，每月50元的赡养费已经起不到生活上照料、精神上慰藉的目的，现王某1起诉要求王某3增加赡养费数额，本院根据实际情况依法确定为每月200元，过高部分本院不予支持。王某3关于王某1有钱、有房的抗辩意见，本院不予采纳。王某3关于赡养费已经支付到2017年年底的抗辩意见，本院不予采信。医药费的具体数额结合子女人数，扣除报销部分，由王某3负担二分之一，王某3关于王某1存款花完之后再支付医药费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王某3自本判决生效后十日内支付原告王某1二〇一七年二月至二〇一七年八月的赡养费共计一千四百元；
二、被告王某3自二〇一七年九月起每月支付原告王某1赡养费二百元；
三、原告王某1自二〇一七年二月起的医疗费凭乡镇级以上医疗机构发票报销后由被告王某3负担二分之一；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担五元（已交纳），被告王某3负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月四日
书记员 韩 琳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初144号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人彭世群，男，1966年3月18日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，司机，住随县。因本案，于2017年3月16日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人彭世群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人彭世群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日上午，被告人彭世群驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号大力牌大型普通客车（车内载有乘客舒某和售票员晏某），沿随县吴山镇新集村由北往南行驶。8时50分许，当被告人彭世群驾车行驶至随县吴山镇康纳石材厂门前路段处时，在驶入对向车道超越前方车辆时，与对向车道的郑某2驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损、郑某2受伤后经医院抢救无效而死亡（男，公民身份号码）的重大交通事故。事故发生后。被告人彭世群拨打120急救电话并报警，后在现场等候交警处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人郑某2死亡原因作出的交鉴字[2017]第027号《司法鉴定意见书》认定：郑某2系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：彭世群未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未靠右行驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；郑某2无证驾驶无牌机动车上路行驶，未确保安全，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
另查明，2017年3月16日，被告人彭世群的亲属与被害人郑某2的亲属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即：除彭世群亲属已支付给医院的医疗费和抢救费外，再由被告人彭世群赔偿因交通事故致郑某2死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币550000元（其中包含原已支付的30000元赔偿款），付款方式为：于协议书签订之日一次性支付给被害人郑某2亲属420000元赔偿款，并将下余100000元赔偿款一次性交付至随县公安局交通警察大队，待被害人郑某2亲属在一个月之内提供齐全的保险材料后，直接到随县公安局交通警察大队领取下余的100000元赔偿款(被害人郑某2的亲属已于2017年5月11日领取该赔偿款)。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人郑某2的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人彭世群的犯罪行为予以谅解。
公诉机关在本案审查起诉期间，委托随县社区矫正工作管理局对被告人彭世群在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）116号《调查评估意见书》认为，被告人彭世群在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
上述事实，被告人彭世群在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人晏某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字[2017]第027号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于彭世群到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被告人彭世群的亲属与被害人郑某2的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》、随县公证处《公证书》；6、被告人彭世群原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人彭世群违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未靠右行驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人彭世群能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人亲属已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并已代为履行完毕，并使被告人彭世群取得了被害人亲属的谅解，故被告人彭世群另具备可以依法从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人彭世群所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人彭世群的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人彭世群判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭世群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张又文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执9号
申请执行人王代娟，女，汉族，生于1977年8月5日。
被执行人刘邓君，男，汉族，生于1975年5月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2992号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘邓君的银行存款1759.28元（2016年2月18日至2016年12月18日的子女生活费5000元；教育费430元；医疗费699.28元；共计6159.28元，期间支付了4400元，还应支付1759.28元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人刘邓君处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽