浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽民终字第93号
上诉人（原审被告）叶某某。
被上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人徐某某。
被上诉人（原审被告）贺某某。
上诉人叶某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省青田县人民法院（2010）丽青民初字第1334号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人叶某某、被上诉人
金某某及委托代理人徐某某、被上诉人贺某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院认定，被告叶某某长期在青田县××镇××村
××路××号经营一家水泥店，雇佣被告贺某某等人为其装卸
及运送水泥。2010年7月4日7时15分许，被告贺某某驾驶被告
叶某某所有的保险过期的浙11．202**号大中型拖拉机，运载
水泥与石灰从青田海口驶往青田海溪方向，途经岙海线29km＋
650m路段时，与对向由原告未成年的儿子刘某某驾驶的顺远牌
二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘员即原告金某某受伤
及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告贺某某负事故
主要责任，刘某某负事故次要责任，原告金某某不负事故责任
。原告于事故当天到丽水市汪氏伤科医院住院，诊断为左髌骨骨折，左踝前皮肤挫裂伤伴肌腱断裂，全身多处软组织伤，住
院治疗50天后，于同年8月23日主动要求出院，院方给予好转
出院，并医嘱门诊继续治疗，6周后复诊拍片，术后1年拆内固
定。同年9月10日，原告因左髌骨骨折术后感染到青田县中医
医院住院，同年9月27日痊愈出院，住院治疗17天。同年10月9
日，原告在丽水市中心医院复诊拍片一次。同年10月18日，丽
水天平司法鉴定所评定：1、原告金某某的休息时间为四个月
（从受伤之日起算）：2、二次住院期间需他人护理，前一周
每天二人护理，之后每天一人护理；3、今后需行左髌骨骨折
处内固定拆除手术。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉
请，本院认定原告金某某的合理损失为：医疗费14826.44元、
后续治疗费3000元、住院伙食补助费2010元、误工费9033．60
元、护理费5570．72元、交通费800元、鉴定费1120元，合计3
6360．76元。事故发生后，被告叶某某支付给原告金某某1000
0元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定
，在交强险医疗费用10000元的限额内赔偿原告金某某医疗费1
4826．44元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2010元；在
死亡伤残110000元的限额内赔偿误工费9033．60元、护理费55
70．72元、交通费800元。超出医疗费用限额的9836．44元和
鉴定费1120元不在交强险赔偿范围之内，由事故双方按照责任
比例分担。
原审法院认为，被告贺某某长期受雇于被告叶某某为其
装卸及运送水泥，两人之间形成了劳某某系，提供劳务的一方即被告贺某某在运送水泥过程某某生交通事故造成原告金某某
的损害，应当由接受劳务的一方即被告叶某某承担侵权责任。
机动车应当参加机动车强制保险，被告叶某某的车辆交强险合
同期满后没有续保，发生交通事故造成第三人损害的，由被告
叶某某对交强险责任限额内的损害承担全部赔偿责任。交警大
队作出的被告贺某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任
，原告金某某不负事故责任的认定并无不当，应予采信。刘某
某不满16周岁驾驶二轮电动车搭载成年人的行为违反了道路交
通安某某律法规，对事故的发生存在过错，可以减轻机动车方
对交强险责任限额外损害的赔偿责任，超出交强险责任限额的
损害，由被告叶某某按照事故责任比例承担责任。刘某某的病
历及门诊发票与本案无关，相关费用应予剔除；原告金某某提
交的三张吴法元风伤骨诊所收款收据没有相应门诊病历证实其
真实性、合法性、关联性，相关费用应予剔除；鉴定费以正式
发票票面金额为准。医疗机构没有对原告金某某的营养费出具
意见，根据其伤情，对于原告主张被告赔偿营养费的诉讼请求
，不予支持。鉴于本次交通事故未给原告金某某造成足够严重
的身体和精神伤害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼
请求，不予支持。原告金某某第一次出院是在病情好转的情况
下自己要求的，并非痊愈出院，受伤部位在内固定未拆除的情
况下出现感染系正常的病情发展，被告叶某某提出的原告第二
次住院与本次交通事故无直接因果关系，由此产生的相关费用
不赔偿的辩述意见，不予支持。原告请求赔偿的合理部分和被
告方某某的辩述意见予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见均依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制
保险条例》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国
道路交通安某某》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权
责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决
：一、被告叶某某在交强险责任限额内赔偿原告金某某损失25
404.32元，在交强险责任限额外赔偿8765.15元，合计赔偿341
69.47元，减去已支付的10000元，余款24169.47元于本判决生
效后十日内付清（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：
84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）
；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由原告金某某负
担70元，由被告叶某某负担230元。
宣判后，叶某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不
清，并未真实客观的认定案件相关事实。金某某医疗费用的认
定存在明显的不合理，金某某第二次因术后感染住院费用由上
诉人来承担明显不合理。其第二次住院费某某生的原因并非是
交通事故所直接造成的，也没有因果关系。其次，上诉人是长
期雇佣贺某某也属认定事实不清。贺某某在上诉人经营的水泥
店是一个非雇佣关系的工作人员，其主要的工作是水泥装卸工
。肇事车是水泥店内的运输工具，是提供给不特定的人员使用，费用全部是由买家支付给驾驶人员。事发当日，贺某某是临
时开车去送水泥的，装卸和运输费用全部都是由买家承担的，
叶某某没有支付给贺某某任何报酬。一审认定上诉人与贺某某
之间存在劳某某系是明显错误的。请求依法改判。
金某某答辩称，事故发生后，被送往丽水市汪氏伤科医
院住院治疗，左髌骨骨折术后出院，后又伤口感染，再次住青
田县中医院治疗，出院后又在门诊治疗至今。第二次住院因伤
口感染而住院治疗与本次交通事故伤害有直接因果关系。上诉
人认为贺某某不是雇佣人，是临时的雇工者与事实不符。贺某
某是长期受雇于上诉人为其装卸及运送水泥，两人之间形成了
劳某某系，本次交通事故所发生治疗费用应当由雇主承担全部
赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
贺某某答辩称，其帮上诉人做工六年，工资都是上诉人
支付的。
二审审理查某，发生交通事故后，上诉人叶某某有500元
款项由贺某某转交给金某某，二审庭审时金某某对该事实予以
认可；其他事实与原审认定相一致，对原审认定的事实，本院
予以确认。
本院认为，被上诉人金某某第二次住院治疗是因为本次
交通事故发生后术后形成的伤口感染，与本次事故发生结果有
因果关系，理应承担经济赔偿责任。上诉人提出贺某某与其不
存在雇佣关系，与事实不符，被上诉人贺某某长期受雇于上诉
人为其装卸及运送水泥，与上诉人之间形成了劳某某系。本次
事故发生的损害结果，应当由接受劳务的一方承担民事赔偿责任。对被上诉人金某某在本次事故发生后收取上诉人人民币50
0元的事实，虽然一审双方当事人均未主张，但在二审庭审中
双方当事人均认可，应属上诉人已支付的款项，在实体判决中
应予扣减。上诉人其他上诉理由不能成立，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省青田县人民法院（2010）丽青民初字第1
334号民事判决中第二项及加倍支付迟延履行期间的债务利息
和案件受理费部分；
二、变更浙江省青田县人民法院（2010）丽青民初字第1
334号民事判决中第一项为上诉人叶某某在交强险责任限额内
赔偿被上诉人金某某损失25404.32元，在交强险责任限额外赔
偿8765.15元，合计赔偿34169.47元，减去已支付的10500元，
余款23669.47元于本判决生效后十日内付清（款汇至青田县人
民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中
国农业银行青田鹤城支行）；
二审案件受理费400元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 周水法
代理审判员 周小兰
二〇一一年四月十三日
代书 记员 吴美珠