wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124��初694号
原告杨永贵，男。
被告华泽民，男。
原告杨永贵与被告华泽民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨永贵、被告华泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵诉称，请求被告赔偿：1、医疗费2517.6元；2、误工费426.12（35.51元／天×12天）；3、护理费177.55元（35.51元／天×5天）；4、伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、交通费163元，合计3534.27元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：被告是我外甥。2015年10月31日7时许，被告来我家看我母亲，质问我为啥未给我母亲看病，我反驳，双方发生口角，被告用拳脚将我打伤。案发当日，我报警后入法库县惠民医院住院治疗5天，诊断：多处软组织损伤。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告华泽民辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告是我三舅。2015年10月31日7时许，我到原告家看我姥姥，我问姥姥身上的伤是怎么形成的，话音刚落，原告进屋就撵我走，我走到当院原告拿起锄头反而不让我走，原告拿锄头与我面对面打在我脖子上一下，我把原告手中的锄头抢下来扔到院里。我抢原告手中的锄头，原告不让抢，相互之间拉扯能有一分钟时间。我往院大门方向走，原告拿起一块红砖，从我身后拍在我的头部一下，我一转身，原告立刻倒在院里的玉米堆上。我没有打原告，因此不同意原告的诉讼请求。请法院公正裁判。
经审理查明，原告系被告三舅。原告与其母亲共同生活。原告曾因其母亲赡养问题与被告母亲发生过矛盾。
2015年10月31日8时许，被告骑摩托车到原告家看望其姥姥，被告���问原告：“为何不给其姥姥找医生看病!”原告回答：“找医生了!”被告说：“没找医生。”为此双方发生口角，原告让被告“滚!”被告没走。原告见状用手往屋外推被告走，双方在院内厮打在一起，在厮打过程中，被告对原告进行拳打脚踢，之后，被告准备骑摩托车走，原告抓住摩托车不让被告走，被告将原告手掰开后骑摩托车离开案发现场。原告到沈阳市法库县包家屯乡卫生院检查，支出医疗费170元。
案发当日，原告雇车入法库县惠民医院住院治疗5天，诊断：“多处软组织损伤。”2级护理，出院医嘱：“1、休息1周；2、定期复查，不适随诊。”支出验伤费50元。支出医疗费2297.6元。
原告支出上述医疗费计2517.6元（170元＋50元＋2297.6元）。原告支出交通费计163元（雇车费用150元＋单程班车费用13元）。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的沈阳市法库县包家屯乡卫生院门诊医药费收据、法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录及验伤费收据、法库县惠民医院住院病历、收费票据及诊断书、张百文证明、高中和证明；本院调取的法库县公安局包家屯公安派出所询问华泽民笔录、询问杨永贵笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告家与原告发生争吵时未能克制住自己的激动情绪与原告厮打在一起，在厮打过程中对原告身体进行拳打脚踢，导致原告身体多处软组织损伤后果的发生，负有过错，应承担主要民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。
被告到原告家看望其姥姥属于人之常情，双方发生口角时原告未能克制住自己的激动情绪让被告“滚!”并往屋外推被告走引发本案争端，进尔与被告厮打在一起，因此对其自身损害后果的发��亦有过错，可以减轻被告的民事责任。
被告抗辩主张没有打原告。因被告未能提供证据证明其事实主张，故由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泽民赔偿原告杨永贵医疗费1762.32元（2517.6元×70%）；
二、被告华泽民赔偿原告杨永贵误工费298.28元（35.51元／天×12天×70%）；
三、被告华泽民赔偿原告杨永贵住院伙食补助费175元（50元／天×5天×70%）；
四、被告华泽民赔偿原告杨永贵护理费124.29元（35.51元／���×5天×70%）；
五、被告华泽民赔偿原告杨永贵交通费114.1元（163元×70%）；
六、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨永贵负担75元，由被告华泽民负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年三月三十日
书��员乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民二初字第00013号
原告：毛巍巍，女，现住南京市仙隐北路。
委托代理人：郎旭峰，男，住址同上。
被告：罗爱春，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李秋艳，住址同上。
本院在审理原告毛巍巍被告罗爱春房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛巍巍于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛巍巍撤回起诉。
案件受理费275.10元，减半收取137.55元，由原告毛巍巍承担。
代理审判员 周楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 施洋
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初233号
原告杨明慧，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县，代理权限：特别授权代理。
被告饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告杨明慧诉被告杨家亮、饶茂琴民间借贷纠纷一案中，原告杨明慧于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明慧申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明慧撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨明慧承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年三月十五日
书记员 袁熙芬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1534号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩本强，居民。
关于被执行人韩本强罚金一案，本院于二0一三年五月八日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第33号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1403号
原告：张某某，男，生于1953年6月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告：文某某，女，生于1954年9月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：李某某，男，生于1974年4月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张某某、文某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员田里、张筱雪、人民陪审员范绍刚组成合议庭，审判员田里担任审判长，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、文某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某、文某某诉称：2011年至2013年4月，被告李某某以在外承包建筑工程、购买皮卡车资金不足为由，先后多次在二原告处借款，共计125000元，二原告通过信用社汇款、现金等方式将借款交付给被告。2015年2月23日，被告在二原告亲戚张文宽、周尤荣、徐多勤的见证下向二原告出具借款125000元的借条一张，承诺2015年春节前付清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延、推诿不还。2016年4月16日，原告起诉来院，要求处理。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告张某某、文某某系夫妻关系，被告李某某系二原告女婿。2000年及2012年，被告李某某以分别以购买皮卡车及在成都承包工程资金不足为由在二原告处分别借款20000元、60000元，原告用银行贷款及积蓄支付该两笔借款。2013年，被告李某某又以在贵州省承包工程需要周转资金为由在二原告处借款28000元。期间，被告还多次向二原告发生过小额借款。2015年2月23日，被告李某某与二原告对历次借款进行结算后，向二原告出具借条一张，载明“李某某借张家父母：张某某、文某某现金人民币：125000.00元<拾贰万伍仟元正>。保证2015年春节前付清。借款人：李某某2015.2.23”。借条约定的还款期限届满后，二原告催收未果。2016年4月16日，二原告起诉来院，要求被告李某某立即偿还借款人民币125000元，并按银行贷款利率支付2016年4月26日起至借款还清之日止的逾期利息，案件诉讼费由被告李某某承担。
审理过程中，承办人致电被告李某某，其表示借款及金额属实，但认为二原告的女儿，即被告的妻子也应偿还该借款，但未提交书面答辩状或相关证据等。
认定上述事实有原、被告的身份信息、贷款还款凭证、汇款收据、借条、证明、证人证言、电话记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告李某某向二原告借款后应按约偿还，借条为被告李某某出具，起诉被告或被告夫妻，原告有选择权，故二原告要求被告李某某偿还借款及该款从起诉之日起计算逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某、文某某偿还借款125000元，及该款从2016年4月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
审 判 员 张筱雪
人民陪审员 范绍刚
二〇一六年八月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0478e22b-17cd-4e21-ab33-fafe148b1646&imgId=MDQ3OGUyMmItMTdjZC00ZTIxLWFiMzMtZmFmZTE0OGIxNjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李梦兰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初111号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人周建祥，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，粮农，户籍所在地四川省冕宁县。2016年8月1日因犯强制猥亵罪被越西县公安局刑事拘留，2016年8月11日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人周建祥犯强制猥亵罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人周建祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年7月被告人周建祥与被害人沙某的母亲吉某达成口头协议，由沙某从2016年7月23日起至8月29日止为被告人周建祥的长子补习功课，并由被告人周建祥给付补课费人民币800元，期间被害人沙某暂居在被告人家里。被告人周建祥于2016年7月27日和31日凌晨4时许，乘被害人沙某熟睡之机窜入其住房内，抚摸被害人沙某的胸部、臀部、下体等部位，然后进行自慰以满足其性欲。
公诉机关在审理过程中建议以强制猥亵罪对被告人周建祥判处有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人周建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、抓获经过、现场图、现场照片、情况说明；被害人沙马某某的陈述、被告人周建祥的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周建祥以满足自己的性欲为目的，违背妇女的意志，乘被害人熟睡之机实施抠摸、手淫等的行为已触犯刑律，构成了强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人周建祥的罪责刑相符，本院予以支持。为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周建祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2019年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民申3号
再审申请人张鸿，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被申请人林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被申请人杨邦建，男，1957年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
张鸿因与林宗汉、杨邦建民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）隆昌民初字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾建军
审判员 李 红
审判员 黄纯玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭丽梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第01041号
原告王怀文。
委托代理人王向红。
被告李靖。
被告顾燕群。
原告王怀文与被告李靖、顾燕群民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王怀文的委托代理人王向红到庭参加了诉讼，被告李靖、顾燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀文诉称，2015年8月份，甘汪村人李靖以做生意资金不足向我借款60000���，利息按同期贷款3倍计算，并于当时出具借条一份，并在借条上按上手印，口头约定以一个月为限，李靖当时许诺以陕07517**渣土车抵押，顾燕群和李靖是法定夫妻，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现将二人诉至贵院，请求法院判令被告返还借款60000元及利息（按同期贷款3倍计算），承担诉讼费。
被告李靖、顾燕群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日，被告李靖向原告王怀文借款人民币60000元，月息3分，未明确约定还款期限。为此被告李靖于2015年8月4日出具借条为证。借条载明：“借条今有温泉镇甘汪村因资金周转不足现向横沟村王怀文借款人民币陆万园整（60000）自愿以银行同期待款3倍利息月3分随时还清愿以陕07517**（140）抵押借款人��靖2015年8月4日”。涉案借款经原告王怀文催要，因被告李靖未能履行偿还义务，原告王怀文诉至本院。
另查明，被告李靖虽承诺以陕07517**（140）工程车作为抵押，但该车辆的登记车主并非被告李靖，且也未办理抵押登记。
庭审中，原告称二被告系夫妻关系，借款是作为家庭经营所借，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王怀文和被告李靖之间存在合法的民间借贷关系。被告李靖在经原告王怀文催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王怀文要求被告李靖偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
因原告方未举证证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告顾燕群承担还款责任的请求，本院不予支持。
至于原告的主张利息，因超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。
被告李靖、顾燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决发生法律效力后十五日内向原告王怀文偿还借款人民币60000元及利息（利息自2015年8月4日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将���纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执357号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，住武功县某某乡某某村。
被执行人：张某某，男，汉族，住岐山县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某某以被执行人暂时无可供执行的财产为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更251号
罪犯许临浒，男，1991年7月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第156号刑事判决，以被告人许临浒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月4日起至2018年12月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许临浒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分3415分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许临浒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月4日至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1628号
罪犯刘X，男，1989年2月3日出生，满族，出生地辽宁省，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深罗法刑一初字第1082号刑事判决，以被告人刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘X予以减去有期徒刑八个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
渭南市临渭区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0502执1062号
申请执行人贺丽娜，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺丽娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资7200元、经济补偿金21600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行贺丽娜与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贺丽娜的申请已向渭南市中级人��法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贺丽娜书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中贺丽娜申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人贺丽娜发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6814号
申请执行人国库。
被执行人王琦，男，1994年10月18日出生。
申请执行人国库与被执行人王琦罚金一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）京0106执6814号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的人民币二千三百元，发还被害人张星人民币二百元、发还被害人崔迪人民币一百五十元、发还被害人徐良德人民币二百元，剩余款项并入本判决书第一项罚金刑执行；身份证一张发还证件所有人；工商银行卡一张、电话卡一张予以没收；手机一部予以变价，所得价款并入本判决书第一项罚金刑执行。
本案在执行过程中,已将强制执行的被执行人王琦1750元案款上缴国库，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王琦无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6814号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊志钢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初���第00234号
原告纪洪亮，住辽宁省兴城市。
委托代理人纪红（系原告女儿），住兴城市。
委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人涂广辉，住葫芦岛市连山区。
委托代理人雷智广,辽宁斯特律师事务所律师。
原告纪洪亮诉被告宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告纪洪亮于2015年8月4日向我院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪亮及其委托代理人纪红、梁爽，被告宏运建设集团有限公司委托代理人涂广辉、雷智广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪亮诉称，原告于2005年与葫芦岛宏运建设工程有限公司签订《内部承包协议书》，工程名称是“宏运奥园1#、5#楼”，工程地点为“教育园区”，承包方式是包工包料。质量保修期限是自竣工资料交付葫芦岛市档案馆验收之日起。土建工程为三年、防水工程五年，电气工程、采暖及上下水工程为贰年。质量保修金额按工程总结算价款3%预留。2007年2月12日葫芦岛市城市档案馆出具证明，证明该工程竣工验收资料交付葫芦岛市档案馆验收。被告从工程款中预留质量保修金204,408.00元。葫芦岛宏运建设工程有限公司于2010年4月12日在葫芦岛市工商行政管理局变更企业名称，变更为“宏运建设集团有限公司”。在工程质量保修期届满后，我多次要求被告返还预留质量保修金，被告一拖再拖，至今仍未返还，故诉至法院，要求判令被告返还工程质量保修金204,408.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏运建设集团有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告的诉讼请求不能成立，事实上被告并不托欠原告所谓的应返还的质保金，相反，关于质保金已经超支44,973.00元，对于超支部分，在本案中暂时不提出反诉，待本案审结后另案处理。
经审理查明，2005年9月17日，原告纪洪亮作为乙方与作为甲方的葫芦岛宏运建设工程有限公司签订《内部承包协议书》。工程名称是“宏运奥园1#、5#楼”，工程地点为“教育园区”，工程承包内容为土建、粗装修、采暖及给排水、电气工程。承包方式是包工包料。建筑面积为10726.88平方米。质量保修期限是自竣工资料交付葫芦岛市档案馆验收之日起。双方签订《内部承包协议书》约定，土建工程为三年、防水工程五年，电气工程、采暖及上下水工程为贰年。质量保修金额按工程总结算价款3%预留。2007年2月12日葫芦岛市城市档案馆出具证明，证明该工程竣工验收资料交付葫芦岛市档案馆验收。原告纪洪亮当庭提交的“与何会计对账单”用以证实被告从工程款中预留质量保修金204,408.00元，但该对账单上关于“奥园”一项质保金总额为186,409.00元，对该数额被告予以确认。
另查明，2011年8月19日、2012年1月1日宏运物业管理服务有限公司分别向原告出具工程质量问题维修费用确���单，上述两份确认单均由原告的签字及宏运物业管理服务有限公司的盖章。第一份确认单载明：“你单位施工的宏运奥园施工号1#楼、5#楼，在保修期间存在漏雨、长毛、墙皮脱落等质量问题，其中已发生维修37户，维修费用合计84,434.00元。工程质量问题未处理27户（已发生维修、未发生维修费用附表）。以上维修费用由质保金中扣除。如无异议，确认签字。”第二份确认书内容为：“你单位施工的西奥4#、西奥5#楼在保修期内存在漏雨、渗水、长毛、墙皮脱落等质量问题，期间已发生维修29户，维修费用合计72,301.00元。截止2011年12月31日以前发生的所有质量问题，全部维修完毕，以上维修费用将由质保金中扣除，若无异议，确认签字。”以上，二份维修确认单双方确认所发生的维修费用合计为156,735.00元。
另查明，2010年4月12日，葫芦岛宏运建设工程有限公司名称变更为被告宏运建设集团有限公司，法定代表人由陈殿阁变更为邹尚峰。
上述事实，有承包协议书、工程质量保修书、档案馆证明、工程质量问题维修费用确认单、对账单等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因葫芦岛宏运建设工程有限公司已经更名为宏运建设集团有限公司，其与原告纪洪亮所签订的承包协议书以及由此产生的合同权利义务均应有变更后的主体即本案被告宏运建设集团有限公司承担。故原、被告双方均应按照承包协议书上的约定履行各自的权利义务。原告依据承包协议书承建的“宏运奥园1#、5#楼”工程已经竣工验收，被告扣留的质量保修金应扣除��发生的维修费用后予以退还原告。原告出具其与被告会计对账单用以证明扣留的质量保修金的数额为204,408.00元，但实际上对账单上的数额为186,409.00元，被告对该数额也予以认可，故被告方扣留的质保金应以该数额为准。同时根据被告提供的工程质量问题维修费用确认单上显示的案涉工程维修所发生的费用为共计156,735.00元，对这部分费用应在质保金中予以扣除，故被告应返还原告质量保修金29,674.00元。原告纪洪亮提出其在“工程质量问题维修费用确认单”签字是因为被告答应原告签字后立即给付剩余保修金的情况下作出的，本院认为，本案原告作为具有完全民事行为能力人，应该能够判断其在维修确认单上签字所产生的后果，故该抗辩不能成立。被告提出其并不托欠原告质保金，反而质保金已经超支44,973.00元，因被告未在本案中并未提出��诉，故对该部分事实本院不予审查。关于诉讼时效，因原告在工程完工后一直未间断主张权利，故本案未超诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宏运建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告纪洪亮工程质量保修金29,674.00元；
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4,370.00元，由原告承担3,735.00元，被告宏运建设集团有限公司承担635.00元。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00320号
原告徐州市国威饲料有限公司,住所地新沂市瓦窑镇徐海路228号。
法定代表人刘洪宇，该公司经理。
委托代理人刘锦超（系刘洪宇父亲），该公司副经理。
被告牛庆良。
委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告徐州市国威饲料有限公司与被告牛庆良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市国威饲料有限公司的委托代理人刘锦超，被告牛庆良及其委托代理人王洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市国威饲料有限公司诉称：被告牛庆良因养鱼需要，于2009年6月13日、6月23日、7月5日、7月22日、7月29日分别向原告赊购饲料款为9940元、11050元、22916元、8074元、16750元，合计欠款68730元。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告欠款68730元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款68730元。
被告牛庆良辩称：一、被告实际欠原告饲料款51980元，而不是原告诉称的68730元，因2009年7月29日所出具的16750元的欠条上签名并不是被告所为。二、2009年年底，原告找被告结算饲料款，被告已明确拒绝，故该案已超诉讼时效。三、原告主张按每日千分之二的违约金，缺乏法律依据，不应得到支持。四、原告主体有问题。本案原告是“徐州市国威饲料有限公司”，而原告出具欠条上是“徐州国威饲料有限公司”。另外刘洪宇作为诉讼主体不适格。
经审理查明：被告牛庆良因养鱼需要多次向原告徐州市国威饲料有限公司赊购饲料。2009年6月13日、6月23日、7月5日、7月22日，被告牛庆良分别向原告出具欠条四张，欠款金额分别为9940元、11050元、22916元、8074元，合计51980元。
因被告牛庆良拖欠原告饲料款一事，原告曾于2010年诉至本院，本院经审理后查明：“2006年间至2009年间，被告牛庆良在原告刘洪宇处赊购鱼饲料。其中，2006年度被告在原告处购买饲料款计153994元；2007年度被告在原告处购买饲料款计140976元；2008年度被告在原告处购买饲料款计191872.18元；2009年度双方没有核算，原告在本案中也没有主张权利。被告于2008年间偿还原告2007年度饲料款155000元，于2009年间偿还了原告2008年度饲料款93500元。原告认可被告已经偿还了2006年度赊欠饲料款中的60000元。被告称原告2008年度的饲料有质量问题,但未提供证据证明”。后本院依法作出(2010)新窑民初字第0071号民事判决，该判决已发生法律效力，被告牛庆良至今未予履行还款义务。
以上事实，有原告举证的欠条四张，原告申请证人王某某、朱某某及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于落款日期为2009年7月29日16750元的欠条上签名。因原告在庭审中要求申请鉴定，但在本院指定期间内未按照要求提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。又因该条据手写体部分与本案另外四张欠条手写体部分差异较大，故该条据所载明欠款数额在本案中暂不予理涉。原告可待证据完善后另行主张。据此，经本院核算，被告尚欠原告饲料款51980元。
关于本案诉讼时效。原告曾于2010年因饲料欠款问题诉至本院，原告申请的证人王某某、朱某某证言亦能证实原告曾多次向被告主张权利。故对于被告辩称本案已超诉讼时效，本院不予采信。
关于诉讼主体。原告陈述“徐州市国威饲料有限公司”亦即“徐州国威饲料有限公司”，被告所出具的赊欠饲料款欠条亦为原告所持有。因此，对被告辩称原告诉讼主体不适格，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛庆良于本判决生效后十日内偿付原告徐州市国威饲料有限公司欠款51980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告徐州市国威饲料有限公司负担592.5元，被告牛庆良负担1245元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年二月二十九日
书记员 尚 璇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00205号之一
申请执行人王丽华。
被执行人张衍琼。
被执行人马兰英。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人张衍琼、马兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马兰英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人马兰英名下的位于荆门市东宝区白云大道xx号xxx幢x层的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年七月十三日
书记员 高凤梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6218号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告於家玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人刘爱民，男，1970年6月5日出生，汉族，住南京市浦口区。系於家玲丈夫。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费1747.45元、滞纳金235.91元，合计1983.36元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅为0.3元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告於家玲系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为102.19平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费1778.11元，但原告仅主张1747.45元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳1747.45元的70%即1223.22元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告於家玲于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费1223.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执448号之一
申请执行人冯彪，男，1987年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021987********。某
申请执行人冯毅泽，男，2011年4月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104022011********。某
法定代理人冯彪，男，1987年5月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021987********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。
冯彪某、冯毅泽某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2983号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人冯彪某、冯毅泽某某征地补偿款10700元，诉讼费68元。承担执行费63元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2983号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2983号民事判决书，（2017）陕0402执448号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初16号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人邓某原系双峰县永丰镇济民批发部的送货员，曾为济民批发部送货至双峰县各商店、超市，期间，熟悉了双峰县经济开发区桑园村美廉商店、金开村的六里牌生活超市、永丰镇万家惠超市等三家商店、超市的仓库情况。2015年7月份开始，邓某多次盗窃上述三家商店、超市仓库内的香烟。具体事实如下：
(1)、2015年7月份的一天，邓某在美廉商店仓库内盗走1条黄色芙蓉王香烟。经鉴定，价值为240元。
(2)、2015年7月24日左右，邓某在美廉商店仓库内盗走3条软中华香烟。经鉴定，价值为1860元。
(3)、2015年8月5日左右，邓某在美廉商店仓库内盗走4条和气生财牌香烟、2条软中华牌香烟、1条硬中华牌香烟。经鉴定，价值为3660元。
(4)、2015年8月l5日左右，邓某在美廉商店仓库内盗走5条和气生财牌香烟。经鉴定价值为2500元。
(5)、2015年8月28日左右，邓某在美廉商店仓库内盗走7条黄色芙蓉王香烟。经鉴定，价值为1680元。
(6)、2015年9月23日左右，邓某在六里牌生活超市仓库内盗走1条和天下牌香烟。经鉴定，价值为900元。
(7)、2015年10月1日左右，邓某在六里牌生活超市仓库内盗走3条和气生财牌香烟。经鉴定，价值为1500元。
(8)、2015年10月10日，邓某在万家惠超市仓库内盗走3条和气生财牌香烟。经鉴定，价值为1500元。
(9)、2015年10月14日，邓某在万家惠超市仓库内盗走2条和天下香烟。经鉴定，价值为1800元。
(10)、2015年10月22日，邓某在万家惠超市仓库内盗走2条和天下香烟。经鉴定，价值为1800元。
综上，被告人邓某在上述三家商店、超市盗窃十次，盗窃各种品牌香烟共计34条，价值总计为17440元。
2015年12月7日，被告人邓某的父亲邓有良代邓某向上述被害人赔偿全部损失，被害人均对邓某表示谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书等书证，被害人王海冬等人的陈述，证人朱小芬等人的证言，视频监控及截图，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某的亲属代其退还了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，对被告人邓某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执260号
申请执行人谢朝荣，男，1959年9月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县武夷山镇人民政府干部，住江西省铅山县。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人谢朝荣与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的360000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费3350元、执行费5300元，尚有执行标的360000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费3350元、执行费5300元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初122号
原告徐秀兰，女，生于1974年7月13日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告马培荣，男，生于1968年7月19日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐秀兰诉被告马培荣生命权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员周胜适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰，委托代理人黄玉君，被告马培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰诉称：原、被告于1995年4月26日在某人民政府登记结婚，婚后因原告不生育子女，双方共同协商于1999年9月，向原告之姐姐徐秀英收养了一个10个多月的儿子，取名叫马某。之后，由于原、被告双方感情不好，于2011年11月28日经石柱县人民法院主持调解，双方自愿离婚。当时因被告强行要儿子马某，所以儿子马某只好由被告马培荣抚养。由于被告抚养儿子期间疏于管理，没有尽到一个养父的责任，从而导致马某于2016年1月9日上吊自杀身亡。原告得知噩耗后，痛苦万分，从枝江返回老家，于2016年1月15日入土安葬。被告的行为给原告及亲属造成无比伤痛。为此，根据《民法通则》第106条之规定诉至人民法院，请求人民法院判决被告赔偿因儿子马某死亡的死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计80000.00元。
被告马培荣辩称：原告抱养孩子马某并未经过我的同意，属于擅自收养。但是马某两岁时原告便外出打工，马某六岁后一直是由被告抚养，原告并没有尽到抚养责任。七岁开始上学读书，一直读到初中。在这期间，原告没有给任何抚养费，也没有去看望过马某，更没有尽到抚养义务，而被告履行了抚养责任，不存在过错责任。另外，马某去世后，安葬费10000.00多元全部是由被告一人承担，原告未拿一分钱。
经审理查明，原告徐秀兰与被告马培荣于1995年4月26日在某人民政府登记结婚。1999年9月，原、被告在原告姐姐徐秀英处收养一个孩子，取名叫马某。2005年原告外出务工后，马某一直随被告马培荣生活，马某读书至初三辍学。2011年9月，原、被告在本院调解离婚，（2011）石法民初字第02164号民事调解书载明：“一、原告徐秀兰与被告马培荣离婚；二、马某由被告马培荣抚养，原告徐秀兰不承担抚养费。”2016年1月9日，马某在某乡某组自缢死亡，殁时17岁，安葬费10000.00元皆由被告支付。原告现以被告在马某死亡过程中存在过错为由，请求被告赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2011）石法民初字第02164号民事调解书、三星乡观音村民委员会证明、石公刑鉴通字【2016】3-7-1号鉴定意见通知书、石公刑鉴通字【2016】3-7-2号鉴定意见通知书等证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，石柱土家族自治县公安局于2016年3月7日出具的石公刑鉴通字【2016】3-7-1号鉴定意见通知书载明：马某系自缢死亡。由此可知，马某在死亡过程中，系自主行为，与他人没有关联性。原告徐秀兰主张被告马培荣在儿子马某死亡过程中存在监管不力的过错，经法庭调查，马某至原告外出务工后一直随被告生活，并接受了九年义务教育，在其死亡后，被告支付了丧葬费。且从原告提交的证据上看，没有证据证明被告在原告死亡过程中存在过错。故对原告徐秀兰的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据工作的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀兰的诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告徐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马斌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1142号
上诉人(原审被告)延安市车村二号煤矿有限公司。住所地:黄陵县店头镇石牛沟。
法定代表人周恩德，该公司经理。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人狄超，男，1959年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙秀艳，女，1963年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何存明，男，1982年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何存艳，女，1987年3月5日出生，汉族。
委托代理人孙秀艳，女，1963年2月17日出生，汉族。系被上诉人何存艳母亲。
被上诉人（原审原告）何丹丹，女，1991年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）何存虎，男，1994年12月12日出生，汉族。
上诉人延安市车村二号煤矿有限公司因与被上诉人孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎劳动争议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉延安市车村二号煤矿有限公司的委托代理人宋新强、狄超，被上诉人孙秀艳、何存明、何丹丹、何存虎及被上诉人何存艳的委托代理人孙秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年，五原告亲属何世喜开始在被告延安市车村二号煤矿有限公司从事井下采煤辅助工作。2014年7月，被告延安市车村二号煤矿有限公司对包括原告亲属何世喜在内的在岗职工进行职业健康体检，2014年8月9日延安市人民医院检查结果显示何世喜右上肺球性病灶，建议进一步临床检查，被告延安市车村二号煤矿有限公司未将检查结果告知何世喜，亦未将体检表交给何世喜而是自行保存。2015年农历4月，何世喜感觉身体不适，被家人送往延安市人民医院检查，被诊断为原发性支气管肺癌、阻塞性肺炎等疾病，何世喜两次住院治疗31天，于2015年12月8日去世。五原告认为，被告延安市车村二号煤矿有限公司隐瞒其亲属何世喜体检结果，致何世喜未及时就医和认定工伤而诉至法院，请求被告赔偿原告亲属何世喜护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费、误工费、精神抚慰金共计530776.50元；被告承担案件受理费用。另查明，原告亲属何世喜之父何登银于1989年11月去世，其母高桂花于2003年5月22日去世。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，被告延安市车村二号煤矿有限公司对原告亲属何世喜例行职业健康检查，其未将何世喜职业健康检查结果告知本人，并将何世喜检查表自行保存，该行为存在过错，未使原告亲属何世喜对其自身疾病及时检查、治疗，被告应对原告亲属何世喜因疾病死亡产生的各项损失承担20%过错责任，原告主张被告赔偿其损失之请求成立，予以支持；确认原告亲属何世喜死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、住院伙食补助费930元，护理费2170元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延安市车村二号煤矿有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎亲属何世喜死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费共计102969.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9107元，原告孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎负担6747元，被告延安市车村二号煤矿有限公司负担2360元。
宣判后，延安市车村二号煤矿有限公司不服，向本院提出上诉称，一、一审程序不合法。一审被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，经过审理，一审法院认定上诉人与何世喜之间为劳动关系，一审判决认定双方为劳动争议纠纷。依据《劳动法》第79条之规定，发生劳动争议后，双方调解无果，一方可向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉;最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1、第3条之规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序。本案一审法院认定上诉人与何世喜之间为劳动争议纠纷，按照上述法律规定，劳动仲裁为前置程序，一审法院违反劳动争议案件仲裁前置的程序性规定径直判决，没有法律依据，程序不合法。二、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人2014年7月给何世喜进行职业健康检查，结果为何世喜右上肺球性病灶，需要进一步检查才能确诊，时隔近一年后被诊断为原发性支气管肺癌、组赛性肺炎，住院治疗31天，出院7个多月后去世。一审被上诉人未提供证据证明何世喜去世的原因，亦未提供证据证明何世喜的死亡与上诉人对其进行职业病检查结果之间具有因果关系，没有证据证明右上肺球性病灶与原发性支气管肺癌之间具有病理上的因果关系，仅以上诉人未告知何世喜检查结果为由，认为上诉人对何世喜的死亡存在过错，认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙秀艳、何存明、何存艳、何丹丹、何存虎答辩称，当时检查结果出来时，上诉人没有将何世喜有右上肺球性病灶的检查结果告诉何世喜，也没有将体检表交给何世喜，导致何世喜未能及时治疗，延误了病情，上诉人应该承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有死亡证明、职业健康体检表、延安市人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历、CT检查报告单、第四军医大学唐都医院检查报告、劳动合同书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人给包括被上诉人亲属何世喜在内的在岗职工进行健康体检，目的是预防和及早发现疾病，让患病职工得到及时的治疗，从而保护职工的身心健康。但是上诉人在收到延安市人民医院的检查报告，知道何世喜右上肺有球性病灶，且延安市人民医院建议何世喜进一步临床检查后，却未将检查结果告知何世喜，也未将体检表交给何世喜而是自行保存，致使何世喜不知其已患病，直到半年后何世喜身体不适，被家人送往延安市人民医院检查，才诊断出患有原发性支气管肺癌、阻塞性肺炎等疾病。上诉人对何世喜隐瞒检查结果，与其安排职工体检的行为和目的背道而驰，导致何世喜未能得到及时医治，延误了最佳治疗时机，上诉人对何世喜患病死亡负有严重过错，应当对何世喜的损失承担过错责任，一审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担20%的过错责任并无不妥。故上诉人延安市车村二号煤矿有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2360元，由上诉人延安市车村二号煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十四日
书记员 刘荣荣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民三初字第00614号
原告依天昱，男，1993年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告关兴胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院受理原告依天昱诉被告关兴胜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月26日向本院提交了被告关兴胜的居住证明，证明本案被告关兴胜夫妻二人于2013年9月9日在沈阳市铁西区某路某号某门（某小区）购房居住。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告关兴胜住所地与经常居住地不一致，其已在沈阳市铁西区某路某号某门连续居住一年以上，一审案件应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
依天昱诉关兴胜民间借贷纠纷一案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱雨娇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1194号
申请执行人张家圣，无业。
被执行人蔡万君，无业。
申请执行人张家圣与被执行人蔡万君为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17作出（2014）普民初字第3751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡万君未按法律文书履行义务，申请执行人张家圣于2016年8月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡万君银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张家圣亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人蔡万君纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1977号
申请执行人吴志明，男，汉族，1963年11月8日生，住镇江市润州区桃园。
被执行人谢小兵，男，汉族，1974年3月3日生，住丹阳市。
申请执行人吴志明与被执行人谢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)丹导民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、被告谢小兵欠原告吴志明价款27000元。此款由被告谢小兵于2014年12月30日前给付原告7000元；于2015年3月30日前给付原告5000元；于2015年6月30日前给付原告5000元，于2015年9月30日前给付原告5000元；于2015年12月30日前给付原告5000元。2、如被告不能按约履行，则自愿承担违约金1000元，原告可就违约金及全部未履行标的额一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取238元，公告费300元，合计538元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8200元，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第502号
申请执行人陈宝安，男，1992年5月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈瑞，男，1983年8月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行陈宝安与陈瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3102号
申请执行人：邱宗书，女，汉族，1968年11月7日生，四川省泸县人，云南通天维工贸有限公司法定代表人，现住云南省昆明市官渡区，
被执行人：王永明，男，汉族，1968年8月6日生，身份证住址：浙江省诸暨市，
被执行人：蒋伟萍，女，汉族，1967年12月14日生，身份证住址：浙江省诸暨市，
被执行人：曲靖市明飞塑胶有限公司。
住所地：云南省曲靖市南宁东路。
法定代表人：王永明。
本院在执行邱宗书与王永明、蒋伟萍、曲靖市明飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已委托外地法院代为查封被执行人名下的车辆，但未找到车辆，现无法处置，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到��执行人王永明、蒋伟萍、曲靖市明飞塑胶有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月一日
书 记 员 申正鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6074号
原告涟水县铭晟宾馆有限公司，××黄大道新车站西侧。
法定代表人张成艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告查银丽，女，1985年12月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告涟水县铭晟宾馆有限公司（下称铭晟公司）诉被告胡青露劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭晟公司及其委托诉讼代理人贾春林与被告查银丽的委托诉讼代理人王万学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭晟公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2016年1月份工资及经济赔偿，不支付未签劳动合同双倍工资差额。
事实和理由：2014年9月，被告到原告处工作，工作岗位为收银员，月薪1700元。2016年3月3日因被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，原告遂通知被告，因其经手的账目不清，要求被告暂停上班，具体时间等待通知，不料被告于2016年7月到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2016年1至3月份工资，经济赔偿金及双方未签劳动合同双倍工资差额。对此，原告不服，特向法院起诉，现请求法院判决支持原告的诉请。
被告胡青露辩称：原被告劳动争议已经仲裁，原告支付被告各项费用合计28875元，同时解除原被告劳动合同，既有法律依据又有事实依据，原告所述不应当支付上述款项，既无法律依据，也无事实依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月3日，被告到原告公司上班，上班期间的月平均工资为1700元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月3日，原告认为被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，账目不清，需要审计、调查，要求被告暂停上班，具体上班时间等待通知。2016年4月21日，被告以原告未签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。2016年7月，原被告为经济补偿等协调未果，被告向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日作出涟劳人仲字（2016）苏130号仲裁裁决书，后原告对仲裁书不服，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告公司上班后，一直未签订劳动合同，依据相关法律规定，原告应当向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额部分，具体为11月×1700元＝18700元被告主张的超出部分，无事实和法律依据。本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中原告从2016年1月1日至2016年3月3日未支付被告工资依法应当支付，具体为1700×2+1700÷22×3=3631元。被告主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者向用人单位提出解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2016年3月3日以被告工作态度不诚，违反原告的规章制度为由，要求被告暂停上班，并且拖欠被告的2016年1至3月份的工资，被告于2016年4月21日以原告未为被告缴纳社会保险为由向原告发出解除劳动合同关系通知书，依据相关法律规定，原告应当向被告支付经济赔偿金。具体为1700×1.5=2550元，被告主张的超出部分，无法律依据。
另外，关于被告要求原告支付未缴纳社会保险8000元，要求原告补缴和要求原告支付失业保险金6000元均不是法院受案范围，本院不予理涉。
关于原告要求确认双方解除劳动关系，因被告于2016年4月21日向原告发出解除劳动合同通知书，被告已不再上班，劳动合同已经解除，现要求确认解除双方劳动关系，无法律依据，原告的诉请，无事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，被告的诉求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（1）项、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告涟水县铭晟宾馆有限公司给付被告胡青露工资款3631元，经济补偿金3400元，未签劳动合同双倍工资差额部分18700元，合计25731元，由原告在判决生效后20日付清。
二、驳回被告查银丽对原告涟水县铭晟宾馆有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告涟水县铭晟宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除拉动合同的。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢370号之一
申请执行人：陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：刘树平，男，1974年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：张家口京农生态农业开发有限公司，住所地：张家口市高新区。
法定代表人：刘树平，该公司经理。
本院在执行陈华与刘树平、张家口京农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第300号民事判决书、（2015）张商终字第444号判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 武海娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初324号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2017年4月10日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月24日凌晨，被告人张某某伙同胡某（已判决）经预谋，驾驶汽车并携带液压钢筋钳、撬棒、螺丝刀等作案工具，先后至张家港市大新镇工农桥东侧“平价百货店”、“新风日杂商店”、星光路“淮扬人家饭店”、“中国福利彩票店”门口及人民西路一百货店（人民西路上港鑫浴室西面约20米）门口，采取钳剪、撬锁等方式，从蒋某、赵某、陈某等人摆放在店门口的香烟机内窃得价值人民币2822元的“南京”等多种香烟、价值人民币500元的香烟机主板1块及人民币302元。案发后，赃款赃物均被追缴，香烟机主板已发还被害人朱某，其余赃款赃物暂扣于张家港市公安局。
被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，从被告人张某某处扣押作案工具液压钢筋钳1把、撬棒2根、螺丝刀2把，现暂存于本院。本院于2017年3月30日对同案犯胡某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于张家港市公安局价值2822元的香烟及赃款人民币302元，由该局发还相关被告人。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、赵某、陈某、朱某、丁某的陈述、证人胡某、吴某1、吴某2、李某1、李某2的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、被盗财物照片、发还清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定书、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见、监控视频及截图、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
扣押的作案工具液压钢筋钳1把、撬棒2根、螺丝刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李瑞霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执94-2号
申请人晋中市介休和信小额贷款有限公司。
法定代表人宋志强，职务：董事长。
委托代理人乔树鸿，男，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，男，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人：介休市同利煤化厂，地址：介休市绵山镇西内封村，系个人独资企业。
投资人侯卫平。
被执行人：侯卫平，男，汉族。
被执行人：介休市绵山煤化厂，地址：介休市绵山镇四家窑村，系个人独资企业。投资人任丽娜。
被执行人：任丽娜，女。
申请人晋中市介休和信小额贷款有限公司与被申请人介休市同利煤化厂，介休市绵山煤化厂以及任丽娜，侯卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1341号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经自愿协商并达成和解协议双方均已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1341号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴盛瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第789号
原告王恒。
委托代理人庞吉俊，山东众成律师事务所律师。
委托代理人马光迁，山东众成律师事务所律师。
被告李宝娟。
委托代理人韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告王恒与被告李宝娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人庞吉俊、马光迁，被告李宝娟的委托代理人韩宗强、被告保险公司的委托代理人侯德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2014年6月27日22时16分许，被告李宝娟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临西九路与大山路交汇西300米沿大山路由东向西行驶时，与站在道路上的原告王恒相撞，致原告王恒受伤，车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计327562.69元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李宝娟书面辩称，事故发生后，答辩人积极采取措施对被答辩人施救，被答辩人医疗费大部分是答辩人垫付，答辩人因此次事故造成的车辆损坏，车辆维修费用4820元；答辩人为自己的车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司的交强险和商业险；对于被答辩人的损失，答辩人认为应中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿责任，请求法院依法做出判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，在核实被告驾驶人员驾驶证、行驶证原件后，证实被告合法驾驶，对于原告主张的合法合理的部分在保险范围内愿意赔偿。原告主张医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费等程序性费用不予承担。我公司垫付医疗费1万元。
经审理查明，2014年6月27日22时16分许，被告李宝娟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临西九路与大山路交汇西300米沿大山路由东向西行驶时，与站在路上的原告王恒相撞，致原告王恒受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李宝娟负事故全部责任，原告王恒无事故责任。原告王恒受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗82天，共计支出住院、门诊医疗费计136619.95元，另支出病历复印费168元。其中，被告李宝娟垫付医疗费117355.38元，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。原告住院期间由其亲属ＸＸ及王其泉二人护理。经原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，后该所出具鲁安康[2015]精鉴字第306号法医××鉴定意见书，载明鉴定意见：1、被鉴定人王恒患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人王恒构成IX级伤残。原告支出鉴定费2000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李宝娟驾驶小型汽车与原告王恒相撞，致原告王恒受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告李宝娟负事故全部责任，原告王恒无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告李宝娟应对原告王恒在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告李宝娟应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。
本院认定如下：1、医疗费，136619.95元；2、伤残赔偿金，原告提交了所在单位出具的证明及该单位营业执照各一份，另提交楼房租赁协议、收到条各三份以及新泰市青云街道金斗社区出具的证明一份，足以证实原告已在城镇工作居住满一年以上，据此本院对其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持，计116888元；3、精神抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情支持3000元；4、误工费，参照原告工资为106.7元/天，误工损失日结合其伤情酌情支持200日，据此计算为21340元；5、护理费，原告住院期间由其亲属ＸＸ、王其泉护理，参照护理人员工资住院期间护理费应计算为：（105.3元/天+113.3元/天）*82天=17925.2元；原告伤情较重，其主张出院后由亲属王其泉继续护理，本院予以支持，护理期限本院酌定60日，出院后护理费应计算为：113.3元/天*60天=6798元；6、住院伙食补助费，原告住院82天，标准为30元/天，应计算为2460元；7、交通费，本院酌情支持1000元；9、营养费，结合原告伤情本院酌情支持2000元；8、司法鉴定费2000元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王恒因交通事故受伤支出的医疗费136619.95元、住院伙食费2460元、营养费2000元，共计141079.95元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险保险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿131079.95元；
二、原告王恒因交通事故受伤应得伤残赔偿金116888元、误工费21340元、护理费24723.2元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，计166951.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿56951.2元；
三、原告王恒因交通事故支出的评估费2000元、病历复印费168元，共计2168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担；
四、原告王恒返还被告李宝娟为其垫付的医疗费117355.38元；
五、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费6213元，由被告李宝娟承担5953元，由原告王恒承担260元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6213元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 诸葛少飞
二〇一五年十一月二日
代书 记员 崔 丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初1710号
原告常娜，女，1982年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告牛连琐，男，1979年5月9日出生，汉族，原住张家口万全县。
被告武彦军，男，1978年7月15日出生，汉族，原住张家口市桥西区。
原告常娜与被告牛连琐、武彦军民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告现住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第���百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告常娜的起诉。
案件受理费1450元，退回原告常娜。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 古亚娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1570号之二
原告：岑小玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：聂晶，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：钟焯垣，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告岑小玲与被告聂晶、第三人钟焯垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告岑小玲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告岑小玲自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑小玲撤诉。
案件受理费1125元（原告岑小玲已预交），减半收取计562.5元，由原告岑小玲负担。
审 判 长 张伟强
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴锦涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5696号
申请执行人江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司。
法定代表人贺铁忠，经理。
被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司。
法定代表人张佳军，经理。
被执行人张��军，男，1985年2月19日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司与被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、张佳军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)丹导民初字第667号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏荣光塑料科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司工程款312万元及利息（105万元自2014年7月21日起算，60万元自2015年1月1日起算，均按年利率6%计至实际付款之日止）、律师费损失8万元，被告张佳军负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15880元，由被告江苏荣光塑料���技发展有限公司、张佳军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3215880元，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中，2017年6月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第667号���事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初597号
原告:余占红，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:祝磊,男,1990年8月4日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:龙楷,男,1991年1月26日出生,汉族,农民,住四川省古蔺县。
原告余占红与被告祝磊、龙楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余占红到庭参加诉讼。被告祝磊、龙楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余占红向本院提出诉讼请求：1.被告二人连带偿还余占红借款25000元。2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝磊于2014年9月22日向余占红借款25000元，借款时祝磊亲笔写了借条，并由被告龙楷担保，龙楷也亲笔在借条上签了字，当时尚未约定还款时间，现请求被告二人承担连带偿还余占红借款25000元的义务。
本院经审理认定事实如下：原告余占红与被告龙楷系朋友关系，因被告祝磊需资金周转，经龙楷介绍，向余占红借钱。2014年9月22日，祝磊向余占红出具借条,载明“今借到余占红现金人民币25000元”，担保人处签名“龙凯”，余占红向祝磊提供了25000元借款。借款后，余占红曾向二被告催收，但2016年后余占红就未能联系上二被告。以上事实，有余占红向本院提交的证据在案证明，结合当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告祝磊向原告余占红借款25000元的事实清楚，该笔借款未约定还款期限，经余占红催收后，祝磊仍未归还借款，故对余占红主张祝磊归还其借款25000元的请求，本院予以支持。由于余占红并未提供确实充分的证据证明在借条担保人处签名“龙凯”的担保人与本案被告龙楷系同一人，故对余占红主张龙楷对该笔借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告祝磊于本判决生效后十日内一次性归还原告余占红借款25000元；
二、驳回原告余占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告祝磊负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 祝 梅
人民陪审员 吴加庆
人民陪审员 唐明召
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 蔺
、
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终943号
上诉人（原审原告）：张守军，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照艺景木塑制品有限公司，住所地日照市北经济开发区燕河路以南、华恩建工以东，统一社会信用代码913711215845337585。
法定代表人：吴志波，经理。
委托诉讼代理人：刘志远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
上诉人张守军因与被上诉人日照艺景木塑制品有限公司（以下简称艺景木塑公司）劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张守军上诉请求：撤销一审裁定或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以（2015）日民一终字第826号民事调解书中的条款作为判决依据，认定事实不清，适用法律错误。（2015）日民一终字第826号案件案由是追索劳动报酬，上诉人为被上诉人垫付的维护费、备品备件费、办公费、材料费及其他费用跟劳动报酬性质完全不同。
艺景木塑公司未进行答辩。
张守军向一审法院起诉请求：1.判令艺景木塑公司归还张守军工作期间垫付的费用共计107831.65元；2.判令艺景木塑公司支付欠款产生的利息，按银行同期基准利率计算。
一审法院经审查认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。一审法院于2015年6月2日作出（2015）莲民一初字第347号民事判决，确认双方形成劳动关系，并判决艺景木塑公司支付张守军劳动报酬20004.6元，因艺景木塑公司不服提起上诉。2015年10月29日，日照市中级人民法院对该案作出（2015）日民一终字第826号民事调解书，双方达成调解协议的第三条约定双方劳动争议纠纷一次性了结。
在该案上诉期间，张守军于2015年8月7日向一审法院提起诉讼，要求判令艺景木塑公司归还工作期间垫付的费用共计107831.65元，一审法院以（2015）莲民一初字第1253号案件立案受理。经审理，以张守军未经仲裁程序前置为由，裁定驳回张守军的起诉。张守军不服提出上诉，被日照市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼请求与（2015）莲民一初字第1253号案件相同，因双方系劳动争议纠纷，日照市中级人民法院作出的（2015）日民一终字第826号民事调解书系生效的法律文书，是双方当事人自愿达成的协议，是双方真实意思表示，该调解书明确载明双方劳动争议纠纷一次性了结，张守军应当对自己的承诺信守不怠。因此，对张守军的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张守军的起诉。案件受理费10元，予以退回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：。（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。”上诉人要求被上诉人支付劳动报酬与返还工作期间垫付的费用等纠纷，均属于劳动关系存续期间因履行劳动合同而发生的纠纷，均系劳动争议案件。同时，上诉人在（2015）日民一终字第826号民事调解书作出之前即向一审法院起诉要求被上诉人返还垫付的相关费用，足以说明上诉人在该案调解前即已对双方之间存在返还垫付费用等纠纷明确知悉，故应当认定（2015）日民一终字第826号民事调解书中的调解条款”双方劳动争议纠纷一次性了结”涵盖双方关于返还垫付费用的纠纷。在双方之间劳动争议纠纷已经法院主持调解并实际履行的情况下，上诉人再次起诉有违诚实信用原则，不应支持，一审驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，张守军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年五月三十一日
书记员 李双玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1253号
原告：王林英，女，汉族，1967年2月18日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区，
被告：谢乙鸣，男，汉族，1957年2月21日出生，户籍地广东省揭阳市榕城区，
原告王林英诉被告谢乙鸣房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王林英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王林英负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年十二月一日
法官助理 迟郑国
书 记 员 朱 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初562号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某甲，男，l989年9月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市七里河区，无业。2017年3月15日因涉嫌购买假币罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所
2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金500元。2007年6月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)487号起诉书指控被告人贺某某犯购买假币罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、郭春刚出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月被告人贺某某通过QQ与王某某(绰号强哥、老五，已另案处理)多次联系，并于2016年3月30日和2016年6月5日先后两次从王某某处购买假币，由王某某以物流寄递的方式邮寄面额为20元的假币400张，总面额为8000元，购买后贺某某将所购假币流通使用。案发后，公安人员从兰州市七里河区银滩花园8区4号楼l单元3**室贺某某的住处查获假币总面额655元，其中面额20元的l0张、面额l0元的26张、面额5元的39张。
被告人贺某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人贺某某无视国法，购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年8月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐培勇
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1434号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘松，该联社夏官屯分社信贷主管。
被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告樊太平，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自广，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告石玉想、樊太平、孙自广借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11915号
原告刘银平。委托代理人况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告李得恒。被告江苏新义嘉运输有限公司。法定代表人张加荣。原告刘银平与被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司(下称新义嘉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银平的委托代理人况萍萍到庭参加诉讼。被告李得恒、新义嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案已审理终结。原告刘银平诉称，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶的苏JJXX**搅拌车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告发生碰撞，致使原告及案外人江坪、蔡敬祝受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，该事故被告李得恒负事故的全部责任，原告无责任。该事故赔偿事宜于2014年4月4日经上海市闵行法院判决，由于当时尚未做二次手术，相关费用未处理，现诉至法院，诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告二次手术医药费8,427.55元、律师费3,000元；2、判令两被告承担诉讼费。被告李得恒、新义嘉公司未作答辩。经审理查明，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶被告江苏新义嘉公司名下的苏JJXX**重型特殊结构货车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告等人发生碰撞，致使原告及案外人江坪、蔡敬祝受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，被告李得恒负事故的全部责任。经闵行公安分局马桥派出所委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月10日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘银平右足交通伤遗留右足弓破坏的后遗症已构成XXX伤残。伤后休息150日，营养60日，护理90日。另查明，事故车辆的交强险在人保公司处投保。原告于2014年2月18日来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任，本院以(2014)闵民一(民)初字第3777号立案受理，并于2014年4月4日作出民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告刘银平精神抚慰金等32,280元;二、被告李得恒于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘银平89,318.25元；三、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。同一时期，本次事故中的另二位伤者江坪、蔡敬祝亦来院起诉，要求本案被告进行赔偿，本院进行了相应的判决。现原告进行了二次手术，发生医药费用8,427.55元。因本次诉讼产生律师费2,000元。以上事实，由医药费发票、病历卡、出院小结、民事判决书、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本起事故交强险赔付限额已用尽。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，李得恒对此次事故负全部责任，对原告超出交强险的损失，应负全部赔偿责任；新义嘉公司作为车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，故对李得恒的赔偿义务承担连带责任。被告李得恒、新义嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李得恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银平10,427.55元；二、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.84元，由被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。