wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第421号
原告：辛某某，女，1960年生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1957年生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某某及其委托代理人杨贤鑫到庭参加诉讼，被告李某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月16日登记结婚,婚后未生育子女，夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2011年1月份被告李某某外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，望贵院依法判决。
被告李某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具证明一份，证明被告李某某下落不明的事实；2、原告户口本复印件一份，证明原告的自然情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为2008年12月16日；4、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2008年12月16日登记结婚,婚后未生育子女，被告于2011年1月份外出打工，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告李某某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛禹昕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第524号
申请人王小林，男，1970年9月14日出生，汉族，住容城县。
被执行人姬永辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住容城县。
本院在执行王小林与姬永辉债权一案中，查明被执行人姬永辉暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖志海
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初705号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：陕西省西乡县。
负责人：蒲义军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹大军，男，该支行风险经理。
委托诉讼代理人：刘晓明，男，该支行客户经理。
被告：姚小虎，男，生于1982年1月9日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：胡敏(系姚小虎之妻)，女，生于1986年2月23日，汉族，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称农商行城关支行)与被告姚小虎、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹大军、刘晓明，被告姚小虎到庭参加诉讼，被告胡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城关支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息1940.25元(利息自2017年9月22日起暂计算至2018年4月8日)，本息合计31940.25元，并将借款利息给付至借款本金归还之日止。事实与理由：被告姚小虎、胡敏以家庭临时周转为由向原告申请陕西信合富秦家乐卡贷款30000元，经原告审查批准，于2014年9月15日与被告签订了借款合同，合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，约定授信金额30000元整，期限两年，执行月利率7.5‰，约定按季结息，到期还本，逾期加收30％利息，期限内单笔借款有效期最长一年。被告姚小虎于2015年7月2日向本行申请使用该笔贷款30000元，原告依照借款合同约定，将借款转入被告姚小虎银行帐户内，根据合同约定该笔借款于2016年7月1日到期，但被告姚小虎、胡敏未按期归还借款本金，仅将贷款利息清至2017年9月21日。原告多次催要，被告姚小虎、胡敏拒不按期还款，故原告提起诉讼。
姚小虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，请求延长还款期限两个月。
胡敏未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院认为，被告姚小虎承认原告农商行城关支行在本案中主张的事实，且有原告提供的证据在卷佐证，故对原告农商行城关支行主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约定期限清偿借款本息的，贷款人可以要求借款人继续履行义务并承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由姚小虎、胡敏于本判决生效之日起三十日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30000元及利息1940.25元，合计31940.25元，2018年4月9日之后的利息随本金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由姚小虎、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一八年五月十四日
书记员 蒙朝丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初378-2号
原告陈乱年。
担保人孙秀廷。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，该公司执行董事。
本院在审理原告陈乱年诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈乱年向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东胜房地产开发集团有限公司位于石家庄市桥西区小谈村东胜紫御府小区8号楼3单元102室的房屋一套。担保人孙秀廷自愿以其名下位于石家庄市新华区高柱小区58-东-403室（证号石房权证新字第3330305**号）房屋一套为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告陈乱年的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人孙秀廷名下位于石家庄市新华区高柱小区58-东-403室（证号石房权证新字第3330305**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年三月十四日
代书记员 赵倩梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字335号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人李光明。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李光明信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执452号之一
申请执行人：安徽云康智能科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代化产业园合肥大道16号工投阜阳中小企业园A-6#第1—3层厂房，统一社会信用代码91341200786541887J。
法定代表人：康赟，该公司董事长。
委托执行代理人：杨光，男，1976年2月29日出生，汉族，安徽云康智能科技股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路258号2幢2单元303户，身份证号341202197602290012。
被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽云康智能科技股份有限公司与被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院扣划执行，被执行人已履行901372元（含诉讼费4000元）标的款的义务。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 玉
江苏省仪��市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1081行审19号
申请人:仪征市水务局，住所地在仪征市真州西路31号。
法定代表人：张远斌，局长。
委托代理人：陈平，仪征市水务局长江中队中队长。
委托代理人：丁万祥，仪征市水务局法律顾问。
被申请人：周龙海，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省。
申请人仪征市水务局于2018年4月18日向本院申请执行其作出的仪水罚字[2017]04号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
仪征市水务局于2017年4月21日依据《江苏省长江河道采砂管理实施办法》第十九条第一款第（一）、第二十八条第一款的规定，对周龙海作出仪水罚字[2017]04号行政处罚决定书，决定没收非法采砂机具；罚款100000元，限期15日履行。
本院经审查认定：申请人仪征市水务局已分别于2017年3月23日、2017年7月20日向被申请人依法送达仪水罚字[2017]04号行政处罚决定书、补正通知书，被申请人周龙海在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，仅于2017年6月21日缴纳了10000元罚款，剩余罚款未缴纳。经申请人仪水强催[2018]01号行政强制执行催告书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市水务局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市水务局作出的仪水罚字[2017]04号行政处罚决定书中尚未履行的罚款90000元，以及加处罚款90000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 璐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢3号之一
申请执行人杨芙蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区新桥镇。
被执行人李光明，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人张春琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人杨芙蓉依据本院2015年9月17日制作并已发生法律效力的（2015）三执字第330-1号执行裁定书，于2016年1月10日向本院申请恢复执行，要求对被执行人李光明、张春琼的未执行金额13111元申请恢复执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三执字第330-1号执行裁定书确定申请执行人杨芙蓉债权金额13111元，现已对张春琼的银行存款4600元予以扣划并支付给杨芙蓉，现已执行到位金额4600元，未执行金额8511元。现因被执行人李光明、张春琼无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执恢3号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄险峰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初113号
原告陈照发。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告黄国芬。
二原告共同委托代理人陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县育才路*号。代理权限为特别授权代理。
被告冯国光。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告冯帅。
二被告共同委托代理人王天桥，男，1965年5月25日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路*号。代理权限为特别授权代理。
原告陈照发、黄国芬与被告冯国光、冯帅提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈照发、黄国芬及二原告共同委托代理人陈文学，被告冯国光、冯帅共同委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照发、黄国芬诉称，我们儿子陈文富自2010年7月初跟二被告打工，2010年8月14日，陈文富在金平县勐拉乡勐拉街建盖二被告承包的新农贸市场彩钢瓦工程时，因当天下午4点钟左右停电，陈文富在工地上等待来电继续施工期间，由于8月份勐拉天气热，二被告在工地未安装���温设施，几个工友到工地旁勐拉河冲凉降温时被河水冲走，被告冯国光当即向110报警，勐拉派出所民警、被告冯国光及其工人顺河寻找近半个月未见陈文富。当时二被告只同意赔偿我们1000.00元而协商未果。为此，我们于2013年9月10日向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经法庭释明，本案应须经宣告死亡程序后再起诉。我们于2013年10月11日申请撤诉，于2015年6月11日，我们向法院提出申请宣告我们儿子陈文富死亡，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年9月28日以（2015）金民特字第01号民事判决书判决宣告陈文富死亡。二被告在勐拉天气热的节季搞室外施工没有配备必要的冲凉降温设施，安全生产管理不到位，是造成这一事故的主要原因，故二被告应承担陈文富死亡赔偿金149120.00元（7456元20年）、安葬费27184元（54368元÷12个月6���月），共计人民币176304.00元的70%的责任即二被告赔偿原告123412.80元。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失（即陈文富死亡赔偿金149120.00元、安葬费27184元）人民币176304.00元的70%即123412.80元；本案诉讼费由二被告承担。
被告冯国光辩称，我不是本案适格被告，我虽系被告冯帅之父亲，但并不参与被告冯帅与陈运平于2010年7月22日签订的《承建合同》，我也未雇请本案死者陈文富到勐拉乡农贸市场建盖彩钢瓦大棚。原告在诉状中提到“我当即向110报警”，我接到冯帅的电话称“接工头李文龙电话说，有两个工人被河水冲走了”，我当即便向110报警。我报警并没有任何过错，报警人不应该成为被告诉对象。综上，请求人民法院依法��回原告的诉讼请求。
被告冯帅辩称，原告诉称“2010年8月14日，陈文富在金平县勐拉乡勐拉街建盖二被告承包的新农贸市场彩钢瓦工程时，因当天下午4点钟左右停电，曹飘流在工地上等待来电继续施工”不符合事实，据李文龙(包工头)及员工朱万德陈述，死者曹飘流、陈文富被勐拉河水冲走当天系勐拉赶集天，当天早上就停电，整天未上班，吃过中午饭后，李文龙在工棚午休，其员工朱万德（一起参与死者去勐拉河洗澡的人）跑来找李文龙说：“刚才曹飘流、陈文富在勐拉河洗澡被河水冲走了”，事故发生时间为中午1点至2点期间（勐拉街正热闹、未撒街），故事发当天不存在上班期间停电、在工地上等待来电继续施工的事实。原告诉称“二被告在工地上未安降温设施”不是事实，我承包的只是勐拉街新农贸市场的部份（即建盖彩钢瓦大棚）工程，前期土建基础工程（水、电、路及街道浇灌）已全部完工，我住工地员工的生活用水、用电全部在工地现场解决（员工洗澡设施是使用一根6分塑料管接水龙头挂在一棵大树腰上冲洗），生活条件具备。综上，事发当天死者曹飘流、陈文富未上班，死者曹飘流、陈文富是在勐拉河洗澡被河水冲走，勐拉河并非我承建工程范围；死者陈文富系具有完全民事行为能力的成年人，陈文富擅自去勐拉河游泳被河水冲走，与我无任何关系，死者陈文富应对自己的死亡承担全部责任。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈照发、黄国芬系死者陈文富之父母。死者陈文富在为被告建盖金平县勐拉街新农贸市场彩钢瓦工程期间，于2010年8月14��16时许，死者曹飘流、陈文富与工友李文强、李文保、古正荣、高雄等人去勐拉锦江宾馆旁勐拉河处下河洗澡，李文强、古正荣、高雄等人游至对岸后，曹飘流和陈文富也下水准备游至对岸，后被河水冲走，至今下落不明。原告陈照发、黄国芬于2015年6月11日向本院申请宣告曹飘流死亡，本院于2015年9月18日以（2015）金民特字第01号民事判决书判决宣告陈文富死亡。原告陈照发、黄国芬于2016年2月22日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，��负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案原告陈照发、黄国芬无证据证实死者陈文富下河洗澡系从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的事实。故原告陈照发、黄国芬的诉讼请求不成立。本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈照发、黄国芬的诉讼请求。
案件受理费1384.00元，由原告陈照发、黄国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一六年四月十二日
书记员 高 英
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执67号
申请执行人：马协芹，女，生于1967年4月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市中尚物业管理有限公司。经营场所：枝江市马家店迎宾大道以北。
法定代表人：林剑，总经理。
申请执行人马协芹与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第132号仲裁裁决书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2203元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月二十二日
书记员 熊春娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4427号
罪犯陈香兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年3月4日作出（2013）丽青刑初字第65号刑事判决，以被告人陈香兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不��，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年4月9日以(2013)浙丽刑终字第56号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈香兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈香兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈香兰在服刑期间，确有悔改表现��符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈香兰准予减刑八个月二十天（刑期自2012年12月5日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 姚 晖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第403号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛继龙，男，汉族，18岁，农民。
被执行人侯静，女，汉族，17岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1105号、D1106号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1105号、D1106号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1105号、D1106号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初340号
原告：薛佳，女，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：何旋，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：何景良,男,1953年9月21日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：蒋维东（上述两被告共同委托）,江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕粉（上述两被告共同委托）,江苏益友天元律师事务所律师。
第三人：任幼华，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告薛佳与被告何旋、何景良、第三人任幼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告薛佳及其委托诉讼代理人刘英平、被告何旋、何景良的共同委托诉讼代理人张燕粉、第三人任幼华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛佳向本院提出诉讼请求：判令被告何旋、何景良归还原告借款10万元。事实与理由：原告是被告何旋妻子即第三人任幼华的表姐。2015年开始,被告何旋以投资商铺为由多次向原告借款。2016年1月2日，双方进行对账结算，被告何旋确认尚欠原告借款914000元，并向原告出具了偿还债务安排。被告何旋的父亲即被告何景良承诺一起还款。后被告陆续归还814000元，尚欠10万元未还。原告催讨剩余借款无果，故诉至法院。
被告何旋辩称，我从2015年开始多次向原告借款,2015年年底，由于我出现了负债情况，原告催促还款,双方核对了往来记录，对账确认尚欠借款为914000元，并就此向原告出具了偿还债务安排。之后我按照约定偿还了第一期314000元，剩余60万元当时约定在卖掉理想城的房子后归还。后来卖房事宜由我妻子即第三人任幼华操作，房款也是支付给了第三人，并由第三人来向原告偿还剩余60万元借款。根据卖房款的情况，应该足够偿还剩余60万元借款。第三人未足额将卖房款用于偿还剩余60万借款,应由第三人负责偿还该部分尚欠借款。
被告何景良辩称，本案借款与我无关，我当时在偿还债务安排上签字只是基于督促儿子即被告何旋来按时还款，我既不是债务加入人，也非借款保证人。并且本案借款应该已经偿还完毕。
第三人任幼华述称，本案款项是我丈夫即被告何旋向我表姐即原告借的，之前我对借款情况不清楚。后来，被告何旋的债务问题无法收拾,他们对账结算，我才知道借款情况。被告何旋向原告出具偿还债务安排后累计归还借款814000元，其中314000元系被告归还的，50万元是在卖掉理想城的房子后由我转给原告的。
经审理查明：2016年1月2日，被告何旋向原告薛佳等人出具偿还债务安排一份，载明：“回老家借款500000元先偿还薛佳1月6日314000元，冉霞1月10日150000元，剩余部分补足100000元偿还俞欣（1月10日前）。新创理想城房屋销售预估600000元春节前后偿还薛佳。”被告何旋之父即被告何景良在偿还债务安排上书写了“按时还款。何景良。2016.1.2”。后被告归还314000元，被告何旋另向原告承诺“剩余60万元待房（理想城72-808）房款到帐后归还，如房款不足60万元，另行补足。”2016年2月26日、2月27日,被告何旋妻子即第三人任幼华在上述理想城房屋成交后分别向原告转账还款1万元、49万元，合计50万元，尚欠借款10万元。后被告未再还款，遂引发诉讼。
本案审理中第三人任幼华陈述：当时我们在苏州梦想家房地产综合服务有限公司（以下简称“梦想家公司”）的居间下将苏州市高新区理想家园72幢808室的房屋出售，最后房屋成交价是96万元（净到手935000元，其中包括购房者之前已支付的定金6万元，该6万元定金用于偿还被告何旋使用我的信用卡而产生的欠款，当时信用卡欠款有14万元左右），在扣除银行贷款及中介各项费用后剩余房款504655元，房产中介于2016年2月26日将该款项支付给了我。我在收到该504655元的同日和次日分别向原告转账1万元、49万元，合计50万元。第三人为此提供了二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议、梦想家公司与第三人的结款说明、中国建设银行交易明细清单为证。结款说明内容为：“关于任幼华出售座落于江苏省苏州市高新（区）理想家园72幢808室有关房款说明：成交价玖拾陆万元整，净到手价为玖拾叁万伍仟元整，收取定金陆万元整（￥:60000.00），扣除银行还款本金（￥:361390）人民币叁拾陆万壹仟叁佰玖拾元整，另外替房主任幼华支付房贷贰仟元整，扣除垫资费壹万肆仟肆佰伍拾伍元整，剩余房款为人民币伍拾万零肆仟陆佰伍拾伍（￥:504655.00）。结款后与买受方代理人、中介方再无债款关系。”对此被告何旋陈述：信用卡欠款是有的，但是并非我一人所用。购房定金6万元应该用于偿还本案借款，现被第三人用于偿还信用卡欠款，那么这部分债务应由第三人负责偿还。另外第三人提供的中国建设银行交易明细清单中显示其在2016年4月3日向原告转账2万元，该2万元应该是归还本案借款。对此第三人陈述：该2万元与本案无关，是针对之前我在2016年3月31日向原告临时周转的2万元的还款。原告陈述：该2万元系之前第三人于2016年3月31日向我临时借用的款项，当时我还是从朋友ＸＸ那里周转的，当天ＸＸ转给了我2万元，我随即就转给了第三人，第三人在几天后即4月3日通过银行转账还给了我，我收到当天就转给了ＸＸ，所以该2万元与本案无关。原告为此提供了中国建设银行账户交易明细为证。
上述事实，有偿还债务安排、还款承诺、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议、结款说明、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告薛佳与被告何旋之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告何旋理应按约归还原告借款。对于尚欠借款,原告主张其在被告何旋与第三人出售理想家园房屋后收到还款为50万元,对此本院予以认定。对于第三人于2016年4月3日向原告转账的2万元，原告与第三人表示与本案借款无关，系第三人归还其在2016年3月31日向原告临时周转的2万元借款，并提供了相应证据佐证，本院予以认定，被告主张系归还本案借款不能成立。故被告何旋尚欠原告借款为10万元，对此被告何旋应予归还。被告何景良作为被告何旋之父在偿还债务安排上签字承诺“按时还款”，构成债务加入，被告何景良应对上述债务承担连带清偿责任。被告表示第三人未将房屋定金的6万元用于偿还本案借款，故该部分债务应由第三人负责偿还，因原告未起诉第三人任幼华并表示在本案中不要求任幼华承担责任，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何旋于本判决生效之日起10日内归还原告薛佳借款10万元。
二、被告何景良对被告何旋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告何旋、何景良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告薛佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴华周
二〇一七年三月七日
书记员 羊 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00011号
原告：李文振，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：许家虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告李文振诉被告许家虎租赁合同纠纷一案中，原告李文振于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文振撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年一月六日
书 记 员 李舒鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3739号
原告：ＸＸ江，男，1974年4月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：韦继勇，男，1994年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，租住遵义市红花岗区。
原告ＸＸ江与被告韦继勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员杨玉蝶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江、被告韦继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月600元支付原告从2016年5月1日起至被告实际移交所租房屋时止的房租费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韦继勇于2014年1月1日与原告ＸＸ江签订了房屋租赁协议，约定原告将其位于遵义市红花岗区南宫山菜市场X栋X号门面租赁给被告经营网吧。2016年4月30日前的房租已交清。因被告韦继勇父亲意外死亡，被告所经营的网吧关闭，2016年5月底，被告曾提出归还原告房屋，不再经营网吧，但至今未向原告移交该房屋钥匙，也未缴纳房租。故诉至法院，请支持如前诉请。
被告韦继勇辩称：2014年的房屋租赁协议确实是被告与原告签订的，但2015年、2016年租房的相关事宜是被告父亲在负责和原告交涉，且据被告父亲生前讲房租已支付至2017年，房子现在还在租赁期间内，若要被告归还房屋需原告赔偿被告的装修损失。
本院认定事实如下：2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将其位于遵义市红花岗区南宫山菜市场X栋X号门面租赁给被告，租金为每月500元，一年一交，房租根据市场价浮动，未约定租赁期限。协议签订后，原告将上述门面移交给被告使用，2016年4月30日之前的房租已交清。从2016年5月1日起至今，被告未向原告支付房租，也未向原告归还租赁门面，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的《租房协议》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告所提交的借条4张，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，被告在庭审中对原告出具的被告于2014年1月1日与原告签订的租房协议无异议，该租房协议系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”以及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告理应按租赁协议的约定向原告支付租金。虽被告辩称2017年之前的房租已全部交清，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告要求被告支付从2016年5月1日起至被告实际移交所租房屋时止的房租费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2016年5月1日起至被告实际移交所租房屋时止的房租费每月按600元支付，因租赁协议中约定的租金为每月500元，且原告未举证证明相同地段相同房屋的租金标准，故本院按照每月500元计算租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告韦继勇在本判决生效后十日内向原告支付房屋租金从2016年5月1日起至实际向原告移交所租房屋之日止按照每月人民币500元支付。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元,减半收取计655元，由被告韦继勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 黔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3号之一
申请执行人：厦门金都海湾置业有限公司，住所地厦门市同安区西柯一里7号之7店面，组织机构代码69991919-1。
法定代表人：吴忠泉，董事长。
委托代理人：陈佳，公司法务。
被执行人：张锋信，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人厦门金都海湾置业有限公司与被执行人张锋信商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门金都海湾置业有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张锋信偿还人民币1803419.07元及违约金、利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费22690.72元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、一套房产，但无车辆信息。
3、本院于2017年1月24日对被执行人张锋信名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月4日依法将被执行人张锋信纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年5月22日轮候冻结被执行人张锋信名下的房产。
6、本院于2017年8月25日向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人张锋信名下位于厦门市同安区金都*海尚国际北区3#楼B梯21层2101室房产的拍卖款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0405民初494号
原告:龚某某，男，1969年8月生，回族，住安徽省寿县。
被告:余某，女，1971年4月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告龚某某诉被告余某离婚纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员李春适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2005年10月7日在安徽省寿县民政局登记结婚。原告之前是离婚的，和前妻之间有一个女儿。原、被告在婚后于2006年3月29日生育了一女儿，叫龚某甲。由于被告婚后一直在家带孩子，原告一人承担家庭经济负担。在经济压力大和双方性格不合等多种原因下，使夫妻感情产生隔阂。原、被告经常因为被告不找工作、被告怀疑原告有外遇等问题进行争吵。后双方经协商达成一致意见，于2015年9月2日订立离婚协议，并于2015年9月2日到安徽省寿县民政局办理离婚手续。由于当时余某真实的身份证号码和结婚证上的身份证号码不一致，所以民政局让原、被告到寿县档案馆复印原始结婚登记资料。但是复印完原始资料，再次回到民政局的时候，余某又反悔了，所以没有办成离婚。事后原告就搬出家在北京大兴居住至今。原告同被告多次沟通离婚事宜，但每次都是因为言语不和而没法谈下去，所以至今没有办成离婚。综上，原、被告双方长期分居，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产只有存款11万元，全部归被告余某所有；3、婚生女龚某甲由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费1800元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告的户口本复印件，证明被告的诉讼主体适格。
证据3、结婚证原件，证明原、被告于2005年10月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据4、离婚协议书，证明原、被告双方于2015年9月2日曾协商离婚，后被告反悔不愿意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方系自由恋爱，于2005年10月7日登记结婚，2006年3月29日婚生一女龚某甲。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点为：原告要求离婚的诉请是否能够得到支持。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后感情尚可。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂，但是尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告在举证期限内未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年六月二十四日
书记员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执793号之一
申请执行人：李贵龙,男,1971年4月6日出生，汉族,住湖南省炎陵县。
被执行人：兰明琳，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李贵龙与被告兰明琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起分三期向原告李贵龙偿还款项84000元，于2017年1月10日前支付20000元，于2017年5月10日前支付20000元，剩余款项于2017年12月31日前支付完毕，并承担案件受理费950元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务86950元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月六日
书记员 洪业伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执281号
申请执行人苟秀丽
被执行人何力铭
关于申请执行人苟秀丽申请被执行人何力铭婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的(2015)平民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯毅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2551号
申请执行人:朱秀兰。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行朱秀兰与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1535号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)岳中刑一终字第64号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某，农民。2003年7月18日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十三年，2011年6月11日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月18日被汨罗市公安局刑事拘留，2015年1月6日汨罗市人民检察院决定不予逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审。2015年4月2日经汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月15日作出(2015)汨刑初字第73号刑事判决，以黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。黄某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年4月27日将案件移送本院。本院审理过程中，黄某申请撤回上诉。
本院经审查认为，汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第73号刑事判决认定黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年六月二十五日
书记员 张琼花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1038号
原告：邹廷武，男，土家族，1958年11月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：滕练红，女，苗族，1960年4月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系原告邹廷武之妻）
被告：杨峰，男，土家族，1984年6月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告邹廷武与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹廷武的委托诉讼代理人滕练红到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邹廷武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息按月息3分计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，因被告在秀山县城西门桥做蔬菜批发，缺乏资金周转，向原告借款70000元，并约定按月利率3%计算至还清止，被告用渝HA×小型轿车作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉。
杨峰未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，借条原件一份，用以证明被告向原告借款7万元，并约定每月付息2100元，本金2016年4月3日归还；
证据二、证人雷胜仙证言及证人身份证复印件各一份，用以证明被告在原告处借款7万元的事实；
证据三、银行客户对账单三张，用以证明原告有借款能力。
被告杨峰未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告所举示三份证据，真实、合法，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实是：2015年4月3日，被告向原告出据借条一张，借条载明：今借到邹廷武人民币柒万元整（小写70000.00元），用于西门桥蔬菜批发，每月付利息贰仟壹佰元给邹廷武。本金于2016年4月3日归还（如果不按时归还就用小车抵押），（从5月3日开始付利息）。借款人：杨峰（按手印）。被告借款时，证人雷胜仙在现场。被告已向原告支付5个月利息。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求,本院应予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。依照上述规定，原告主张的利息按月息3%计算无依据，且被告已支付了5个月利息，本院支持原告的利息为从2015年9月4日起至还清日止按照年利率24%计算。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告邹廷武借款本金70000元及利息，利息从2015年9月4日起按照年利率24%计算至清偿日止。
二、驳回原告邹廷武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田敏
审 判 员 韩云
人民陪审员 刘英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石仟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2584号
申请执行人：浙江天地园林工程有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：赵伟法，该××董事长。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：虞国锋，该××经理。
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司与被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工程余款3000000元，保证金50000元，合计3050000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明本院已受理对被执行人的破产清算申请，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2584号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐虹玒
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
黔27**民初289号
当事人基本情况及案件审理经过
原告游玉平，女，汉族，1963年7月5日生，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县雍阳镇，现住瓮安县新区。
被告尚和平，女，汉族，1962年5月28日生，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县猴场镇，现住贵州省瓮安县。
本院2016年1月25日受理原告游玉平诉被告尚和平民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告游玉平、被告尚和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：请求判令被告清偿借款本金10万元和承担本案诉讼费。
被告辩称：向原告借款10万是事实，因目前在医院治病无钱偿还，愿以在四个月以后分期分批偿还。
审理查明的事实
经审理查明：2013年3月12日，被告尚和平立据借条向原告游玉平借款人民币10万元，口头约定利息按月息3%按月支付，但未在借条写明利息和还款期限。被告尚和平得款后依约定按时支付了2013年4月12日－2014年12月12日的利息后就未再支付利息。经原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告尚和平偿还其借款本金十万元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条原件一张、并经开庭质证和本院审查，被告亦无异议，足以认定本案事实。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求被告归还本金有理，本院予以支持。被告已给付原告的利息在法律许可范围内，且原、被告无异议。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
限被告尚和平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告游玉平借款本金人民币十万元。
案件受理费减半收取人民币1750元，由被告尚和平承担（此款原告已向本院预交，被告在履行上述款项时一并交付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币1750元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年三月二日
书记员 刘 欣
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执414号
申请人：闫平林。
被申请人：王喜全。
被申请人：王二代。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初31号民事判决书。
本院受理后，双方达成和解，被申请人将本案标的29290元履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘12民终108号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执621号
申请人:王晓丰,男,1977年12月5日出生,40岁,汉族,号码341127197712054215,住明光市
被执行人:吴吉刚,男,1971年7月11日出生,46岁,汉族,号码341126197107111211,住凤阳县。
本院在执行王晓丰申请执行吴吉刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3556号民事调解书，向被执行人吴吉刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王晓丰欠款101530元。但被执行人吴吉刚至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，同时对吴吉刚作出拘留15日的处罚决定，因吴吉刚目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人吴吉刚名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，冻结了其名下的农村商业银行门台支行的银行账户，其他未发现可供执行的财产，申请人也未能提供有价值的财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 王 静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执300号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市解放路23号。
负责人：林高斌，行长。
被执行人：宁德市亿力电力设备有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇宅里大屿(原糖厂)。
法定代表人：林以峰，董事长。
被执行人：宁德恒信实业有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇奥里垅104号。
法定代表人：詹鹏飞，董事长。
被执行人：林以峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈华英，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：金仁祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭芙蓉，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：金惠彬，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：高招光，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：占鹏光，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：詹鹏飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑文颖，女，汉族，1971年10月30日出生，住福建省福安市。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市亿力电力设备有限公司、宁德恒信实业有限公司、林以峰、陈华英、金仁祥、郭芙蓉、金惠彬、高招光、占鹏光、詹鹏飞、郑文颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年06月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查，暂未发现被执行人宁德恒信实业有限公司、林以峰、陈华英、金仁祥、郭芙蓉、金惠彬、高招光、占鹏光、詹鹏飞、郑文颖名下有财产可供本案执行，被执行人宁德市亿力电力设备有限公司名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申52号
再审申请人(原审被告):胡桂云，女，1944年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被申请人(原审原告):雷正和，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人(原审原告):雷正平，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺。
被申请人(原审原告):雷淼，女，1958年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上述三被申请人委托诉讼代理人:黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师。
原审第三人姜险峰，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人胡桂云因与被申请人雷正和、雷正平、雷淼、原审第三人姜险峰法定继承纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第02000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡桂云申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求对本案立案再审。
被申请人雷正和、雷正平、雷淼提交意见称，雷龙的住院病历仅能证明雷龙住院的事实，再审申请人提交该新证据并不足以推翻原判决，其再审申请没有充分的事实和证据依据，申请再审事由不成立。
第三人姜险峰提交意见称，雷正平和雷龙未经本案涉案房产的共有权人同意，私下交易，买卖本案涉案房产无效。雷龙生前与胡桂云并未实际形成本案所涉夫妻共同债务，所以原审认定事实不当。
本院经审查认为，第一，关于胡桂云申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”的事由。在本案再审审查过程中，胡桂云向本院提交了雷龙在常德市第七人民医院住院的病案号为21784号和22105号的住院病历记录，拟证明原审认定的雷龙银行卡取10万元的时间段内，雷龙重病在身，外出取款的可能性很小，原审认定雷龙于2013年3月27日银行卡取10万元的事实不成立。经查，该两份证据仅能证明雷龙自2013年2月28日至同年3月31日、2013年4月12日至同年5月1日在常德市第七人民医院住院治疗的事实，且雷龙自2013年2月28日至同年3月31日在常德市第七人民医院住院治疗的是急性肠炎、糖尿病、冠心病等疾病，并不能证明雷龙2013年3月27日用银行卡取10万元的事实不成立，不足以推翻原判决。故胡桂云的该申请再审事由不成立。
第二，关于胡桂云申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的事由。胡桂云申请再审称：“原判决认定的雷正平支付的10万元所谓的购房款系夫妻共同债务的证据不足，雷龙于2013年3月27日分四次用银行卡取10万元的证据不足”。经查，2013年3月8日，雷龙将座落在常德市武陵区城西滨湖社区居委会74号的房产以10万元的价格转让给儿子雷正平。2013年3月15日，常德市二手房交易中心将雷正平支付的购房款10万元转入雷龙的银行账户(开户行:中国邮政银行常德市育才路支行；户名:雷龙；账号:62109855800049941﹡﹡)。同年3月27日，雷龙用银行卡分四次提取现金共计10万元。同年11月26日，胡桂云向原审法院提起诉讼，请求判令雷正平与雷龙签订的房屋买卖合同无效。该院经过审理，于2014年5月30日作出(2013)武民初字第01775号民事判决，判决雷正平与雷龙签订的房屋买卖协议无效，该判决已经发生法律效力。以上事实，有原审法院已经生效的(2013)武民初字第01775号民事判决、常德市房地产交易中心的结算账户收款凭证、雷龙卡号为62109855800049941﹡﹡的银行卡交易明细等在卷证实。虽然该10万元债务系雷龙与胡桂云夫妻关系存续期间以雷龙个人名义所负债务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原审认定该10万元应视为雷龙与胡桂云夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。故胡桂云的该申请再审事由不成立。
第三，关于胡桂云申请再审称“原判决适用法律确有错误”的事由。胡桂云申请再审称：“原判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，判决胡桂云承担最多只能算雷龙个人债务的10万元购房款的清偿责任显然属于适用法律错误。”经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的；(四)违反法律溯及力规定的；(五)违反法律适用规则的；(六)明显违背立法原意的。”的规定，本案适用法律并不存在上述情形，且胡桂云并未提交证据证明本案所涉债务10万元属于依当事人约定或法律规定属于个人债务的情形。故胡桂云的该申请再审事由亦不成立。
综上，胡桂云主张的再审事由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的“应当再审”的情形。对其再审申请，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡桂云的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1351号
申请执行人：王春萍，女，1970年11月6日出生，汉族，东营市春艺工贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：单玉民，男，1959年9月17日出生，汉族，东营市龙江商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：齐立波，女，1960年5月13日出生，汉族，东营市龙江商贸有限公司股东，住东营市东营区。
被执行人：单新月，男，1989年9月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：李增辉，男，1982年12月8日出生，汉族，东营市双权商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：东营市双权商贸有限责任公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园区。
法定代表人：李增辉，经理。
被执行人：东营市龙江商贸有限公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园区。
法定代表人：单玉民，经理。
本院在执行申请执行人王春萍与被执行人单玉民、齐立波、单新月、李增辉、东营市双权商贸有限责任公司、东营市龙江商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春萍向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0502执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉源
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初327号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王旌林，男，1972年12月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯流氓罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑二年，2013年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人王旌林犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王旌林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日22时许，被告人王旌林伙同他人在丹阳市金陵大酒店三楼KTV包厢内，因琐事与被害人王某发生纠纷，遂采用拳打脚踢的方式殴打王某，被人拉开之后，双方又在三楼电梯口发生纠纷，被告人王旌林等人又采用拳打脚踢、刀捅等方式再次殴打王某，致其受伤。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级。
2017年12月22日，被告人王旌林明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王旌林当庭亦做了供认，并有被害人王某的陈述，证人李某、程某、胡某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤鉴定书等，书证户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王旌林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王旌林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院根据被告人王旌林具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王旌林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年四月十七日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1386号之一
原告:王建忠，男，1951年7月4日生，汉族。
被告：白成柱，男，1974年3月13日生，汉族。
被告：赵常水，女，1957年2月28日生，汉族。
原告王建忠与被告白成柱、赵常水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王建忠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告王建忠负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 张永红
人民陪审员 强小莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱莉莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初6102号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：王某，女，1977年6月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告王某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2014年5月19日在其公司购买传祺牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额49000元，分36期，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2016年9月26日，被告未再还款，原告已为被告偿还此车的贷款6500元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款6500元，并要求以6500元为基数，自2016年11月29日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至被告还清所有欠款。
为证明其主张，原告提交证据如下：
证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单九份及转账汇款详单一份，证明原告向被告王某转账汇款共计6500元；
证据二、《购车协议书》一份，证明被告王某于2014年5月19号被告在原告公司购买汽车一辆；
证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司办理了分期付款，分36期，分期金额49000元；
证据四、抵押合同、抵押承诺证明各一份，证明被告王某以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司办理了抵押；
证据五、担保承诺函一份，证明原告为被告王某提供担保；
证据六、机动车登记证书、保险单、车管所抵押回执各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；
证据七、被告的离婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。
被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明：被告王某于2014年5月19日在其公司购买传祺牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额49000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。被告自2016年9月26日未再还款，原告于2016年11月28日向王某账号为42×××59的银行卡转款6500元，并附言还车贷欠款。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告王某偿还欠款6500元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求被告自2016年11月29日起，以6500元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款6500元及利息（自2016年11月29日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）。
案件受理费25元，由被告王某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚丽坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1549号
申请执行人:张树元;
被执行人:方洪良;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳团民初字第311号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-10立案执行。执行标的总额为22,839.00元。经本院执行，被执行人已交付22,839.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1549号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执12号
申请执行人杜小兵，男，1969年11月20日生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人赤水市开源典当有限公司，住所地赤水市河滨东路1号商住楼底层门市。
法定代表人周小惠，该公司经理。
本院在执行杜小兵申请执行赤水市开源典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市开源典当有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 健
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1478号
原告:中国人民财产保险股份有限公司华容支公司,住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路。
负责人:蔡刚,经理。
委托诉讼代理人:刘青,湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程丽,湖南森力律师事务所律师。
被告:张余刚,男,1972年6月24日出生,汉族,居民,住华容县。
原告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司(以下简称人民财保华容公司)与被告张余刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保华容公司的委托代理人刘青、被告张余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保华容公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款34988.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月27日,被告驾驶湘06E02**拖拉机于华容县胜峰乡清水村三组路段时，遇刘德政驾驶的被保险车辆湘Ｆ×××××客车临时停车上客，将横穿马路的行人荣全义撞倒，造成荣全义受伤，经华容县交警大队认定，张余刚负事故主要责任，刘德政负事故次要责任，荣全义负事故次要责任。荣全义于2016年3月15日向华容县人民法院起诉，华容县人民法院判决原告赔偿90316元。岳阳市中级人民法院二审改判原告赔偿85146元（包括交强险范围内50158.2元，及代被告张余刚垫付34988.76元）。2016年12月27日，原告向荣全义支付了人民币85146元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故起诉要求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款。
被告张余刚承认原告在本案中所主张的事实,但认为，被告现在经济困难无力支付原告垫付的保险赔偿款,请考虑到被告的实际情况,不要再找被告追偿了。
本院认为,被告张余刚承认原告人民财保华容公司在本案中主张的事实，故对原告人民财保华容公司主张的事实予以确认。根据已生效的（2016）湘06民终1615号民事判决书认定的事实,本案中，被告张余刚驾驶机动车遇行人横穿道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，应承担相应赔偿责任，但由于本案中被告张余刚在撞倒荣全义时没有为湘06E02**拖拉机投保交强险，故由本案原告已承保交强险的人民财保华容公司在交强险责任限额内先行赔付，现原告人民财保华容公司已根据法院生效判决向荣全义赔付85146元，其中代被告张余刚垫付34988.76元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案中,被告未投保交强险,原告作为本案中已承保交强险的刘德政湘Ｆ×××××客车的保险公司在责任限额范围内已对荣全义予以赔偿，对于已经垫付的保险赔偿款,原告依法取得追偿权。故对原告向被告主张支付原告已经垫付的34988.76元保险赔款的诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定,判决如下:
张余刚在本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司华容支公司垫付款34988.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,减半收取337.5元,由被告张余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年十月九日
书记员 易小燕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第771号
原告肖本华
被告长宁县长宁第二法律服务所。
负责人杨德全，该所所长。
被告杨德全
原告肖本华与被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邓凯适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖本华、被告长宁县长宁第二法律服务所负责人杨德全、被告负责人杨德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本华诉称,2013年6月14日，被告杨德全因资金困难，向原告借款50000元。原告将现金拿给杨德全时，杨德全出具了一张借条并加盖了长宁县第二法律服务所公章后拿给了原告。2013年10月25日还了5000元，2013年12月19日还了5000元，余下44000元，杨德全书面约定于2014年3月30日前还20000元，到期未还多还10000元。被告至今未还。原告诉讼来院。要求被告立即支付借款44000元及违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告长宁县长宁第二法律服务所及杨德全辩称，关于10000元违约金系原告强迫所写的；已经支付了原告20000元。
经审理查明，2013年6月14日，被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全向原告借款50000元。被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖本华人民币伍万元（50000元）整。于2013年8月30日前还壹万元。2013年12月30日前还贰万元。余款在2014年2月份前还清。以前所有借款条子等依据作废。此据借款人杨德全、长宁县长宁第二法律服务所（印章）。证明人杨俊清”。2013年10月25日，被告归还原告1000元，2013年12月19日，被告归还原告5000元。2014年1月28日，原告与被告协商“在2014年3月30日前还贰万元，到期未还，多还1万元（壹万元）”。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，《借条》一张等证据予以证实。
本院认为，被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全向原告肖本华借款属实，被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全应当按照约定归还借款。被告未按照约定归还借款，被告就应当按照双方的约定，多支付10000元违约金。被告辩称关于10000元违约金系原告强迫所写，但庭审中，被告没有证据证明2014年1月28日原、被告协商还款事宜时，原告有胁迫的行为，对该辩称理由，本院不予支持；被告还辩称已经支付了原告20000元，庭审中，被告也无证据证明已经支付原告20000元的事实，该辩称理由，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖本华借款44000元和违约金10000元，共计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 王啸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7970号
原告：程钧，男，住址：辽宁省本溪市。
被告：北京合创共成科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。（未到庭）
原告程钧诉被告北京合创共成科技有限公司沈阳分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案在审理过程中，原告程钧于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程钧自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程钧撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告程钧负担。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 顾志军
二〇一八年一月八日
书记员 刘 威
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执616号
申请执行人佘培彬，男，1971年12月27日出生，汉族，水电安装工，住芜湖大桥经济开发区。
申请执行人滕修才，男，1972年6月25日出生，汉族，水电安装工，住芜湖大桥经济开发区。
被执行人浙江三江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人孙玉樵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人浙江三江建设工程有限公司银行存款人民币2293988元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 芮道昌
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6908号
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告高某，男，1983年5月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住址赤峰市。
被告隋某，女，1987年3月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住址赤峰市。
被告于某，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住址赤峰市。
被告田某，男，1981年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，原住址赤峰市。
本院在审理原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告高某、隋某、于某、田某小额借款合同纠纷一案，因案被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员张莹莹
二0一七年九月二十八日
书记员王晓娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3189号
罪犯付正才，男，1962年3月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)岩刑初字第31号刑事判决，以被告人付正才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月25日以(2006)闽刑复字第63号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付正才死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付正才在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付正才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十一月累计获得达标分十八分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2800分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付正才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付正才予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01347-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：祝为海，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝为海物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00246号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人华某，保险业务员。2010年3月16日因吸毒被行政拘留十日；2013年3月2日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年12月31日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告人华某在本市滨湖区溪南新村、湖滨路与稻香路路口附近，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克贩卖给王某，得款人民币1800元。具体事实如下：
1.2014年11月上旬的一天，被告人华某在本市滨湖区溪南新村，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给王某，得款人民币600元。
2.同月下旬的一天，被告人华某在上述相同地点，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给王某，得款人民币600元。
3.同年12月26日，被告人华某在本市滨湖区湖滨路与稻香路路口附近，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给王某，得款人民币600元。
上述事实，被告人华某在开庭审理中无异议，并有证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人华某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人华某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年八月十九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1195号
罪犯舍鲁达哈，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年11月18日作出(2013)犍为刑初字第112号刑事判决，以被告人舍鲁达哈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯舍鲁达哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年3月计分考核累计积分167分，确有悔改表现，建议对该犯减去12个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯舍鲁达哈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舍鲁达哈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舍鲁达哈减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执75号
申请执行人：张波，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王栋辉，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初28号刑事附带民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王栋辉在各银行账户内存款37232.88元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项35245.88元，迟延履行期间的债务利息1987.00元）；若无存款或存款不足37232.88元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3550号
姚卫东诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
山东省聊城市东昌府区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2620-1号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路109号。
负责人张克非，经理。
被告聊城梵特斯家居有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园嘉园路西首。
法定代表人胥清民，经理。
被告胥清民，男，汉族。
被告孙雪晶，女，汉族，系胥清民之妻。
被告孙登永，男，汉族。
被告孟丽翠，女，汉族。
被告胡观忠，男，汉族。
被告王剑，女，汉族。
被告李振兴，男，汉族。
被告崔彦彦，女，汉族。
被告程士钢，男，汉族。
被告王衍静，女，汉族。
被告白述来，男，汉族。
被告胥丽英，女，汉族，系白述来之妻。
原告齐��银行股份有限公司聊城分行与被告聊城梵特斯家居有限公司、胥清民、孙雪晶、孙登永、孟丽翠、胡观忠、王剑、李振兴、崔彦彦、程士钢、王衍静、白述来、胥丽英借款合同纠纷一案，于2016年4月27日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年五月九日
书记员 李 慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执546号之一
申请执行人：谢福元，男，1964年11月20日出生，住福建省厦门市同安区,
被执行人：浦滕坚，男，汉族，1990年2月20出生，住云南省宜威市,
申请执行人谢福元与被执行人浦滕坚买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0212民初2689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢福元于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人浦滕坚偿还人民币58000元及利息并承担本案执行费905元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、车辆、房产信息。
3、本院于2017年4月19日依法将被执行人浦腾坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、经司法专邮确认，被执行人未居住在判决书所确认的地址云南省宜威市双龙街道浦山村委会北村258号，未能找到发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执180号
申请执行人阴恒军，男，1974年1月29日出生，汉族，现住枣强县三街村。
被执行人苏双军，男，1976年3月29日出生，汉族，住枣强且县当代城市花园10号楼2单元102室，现下落不明。
被执行人邱会青，女，1974年1月24日出生，汉族，住枣强县当代城市花园10号楼2单元102室，现下落不明。
被执行人张如通，男，1968年9月13日出生，汉族，现住枣强县富强南路强融小区1号楼1单元402室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第479民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏双军、邱会青、张如通银行存款人民币423899元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初671号
原告：王国停，男，汉族，1953年12月27日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王留堂，男，汉族，1976年8月26日出生，住商水县。
原告王国停诉被告王留堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，适用小额诉讼程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王国停的委托代理人李德安到庭参加了诉讼，被告王留堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款23635元；2、由被告承担��案诉讼费。事实与理由：原告于2016年为被告提供建筑劳务（务工），当时被告在未能支付劳务费的情况下，为原告出具欠条一份。后经原告追要无果，为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告王留堂未答辩。
原告王国停向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告王留堂未举证。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王国停受被告雇佣提供劳务，2017年6月14日被告王留堂向原告王国停出具欠条一份，欠条载明：“欠国停23635元贰万叁仟陆佰叁拾伍元2017年14号王留堂。”
本院认为，被告王留堂拖欠原告王国停劳务费23635元，由被告王留堂向原告出具的欠条为证，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付��款或者报酬”之规定，被告王留堂应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王留堂于判决生效后十日内偿还原告王国停欠款23635元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告王留堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊美
二〇一八年二月二十七日
书记员 王凯茵
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执35号之二
申请执行人：国某某，女，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
委托代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市城区法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：郑某某，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人国某申请执行被执行人郑某某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人国某某于2017年3月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人国某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2017）黑1024执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01535号
上诉人（原审原告）刘学伟。
委托代理人张茂公。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县新安镇硕项村村民委员会。
法定代表人周美兵，村委会主任。
委托代理人付电兵，该村支部书记。
委托代理人徐正奎，该村法律顾问。
上诉人刘学伟因与被上诉人灌南县新安镇硕项村村民委员会协议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第63号民事判决民事判决；
二、本案发回灌南县人民法院重审。
二审案件受理费4273元（刘学伟已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙文远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6656号
罪犯卢正福，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）���中刑初字第1740号刑事判决，以被告人卢正福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯卢正福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢正福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢正福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢正福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终884号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1983年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2006年9月30日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月10日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人安某某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）黔0102刑初816号刑事判决。宣判后，原审被告人安某某不服，提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人安某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日9时许，被告人安某某窜至贵阳市南明区遵义路“天地网吧”内，趁被害人管某某熟睡之机，将被害人管某某身边正在充电的白色酷派锋尚手机一部盗走，后低价卖予他人。经鉴定，涉案手机价值人民币2115元。同年3月31日，被告人安某某贵阳市南明区解放路被民警抓获归案。
原判认为，被告人安某某以非法占有为目的，扒窃他人价值2115元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人安某某系累犯，应从重处罚。被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人安某某以“是盗窃不是扒窃、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人安某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人安某某提出“是盗窃不是扒窃、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人安某某在公共场所窃取他人随身价值人民币2115元财物的行为，其行为系扒窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人安某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人安某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人安某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2115元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人安某某系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人安某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪 璐