江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00593号
原告葛玉良。
法定代理人葛贤忠。
委托代理人黄嘉忠，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告杨建。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人肖承瑞，总经理。
委托代理人张威，该公司员工。
原告葛玉良诉被告杨建、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员陈东适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛玉良的委托代理人黄嘉忠，被告杨建，被告永诚保险海门公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉良诉称，2014年10月24日，被告杨建驾驶苏F×××××重型货车与案外人程玉平驾驶的皖N×××××轻型货车（车内乘坐原告葛玉良）发生碰撞，造成程玉平与原告葛玉良受伤。经交警部门责任认定，程玉平与被告杨建承担事故的同等责任，原告葛玉良不承担事故责任。被告杨建驾驶苏F×××××重型货车在被告永诚保险海门公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险。要求被告赔偿原告人民币81815.6元。
被告杨建辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.其驾驶的苏F×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，附加投保不计免赔。事故发生在保险期内。
被告永诚保险海门公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.苏F×××××重型货车在其公司投保了交强险和30万元的商业三者险，附加投保不计免赔，案涉事故发生在保险期内。3.对原告的部分损失有异议。4.杨建在案涉事故中有超载行为，按照商业三者险的约定，增加绝对免赔率10%。
经审理查明，2014年10月24日6时20分许，被告杨建持证驾驶苏F×××××重型仓栅式货车沿苏3**线由南向北行驶至海门市临江镇丰顺村24组地段顺着弯道向西时与程玉平持证驾驶皖N×××××轻型普通货车（车内乘坐原告葛玉良）沿苏3**线由西向东左转弯时发生碰撞，造成程玉平与原告葛玉良受伤、两车损坏。同年11月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了2014546268号道路交通事故认定书，认定：杨建与程玉平各负事故的同等责任，葛玉良不负事故责任。
事故发生当日，原告被送至海门市人民医院住院治疗。同年11月23日原告出院。
2015年5月26日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告葛玉良的误工期限等事项做出了如东人院司法鉴定所（2015）临鉴字第471号司法鉴定意见书，结论为：1.误工期限以210天为宜。住院期间护理人员2人。出院后护理人员一人，护理期限120天为宜。营养支持90天为宜。2.二次手术费用（取内固定物）约需12000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数1人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。
另查明：1.苏F×××××重型仓栅式货车的登记车主为姚玉华，该车在被告永诚保险海门公司投保了交强险与三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额/责任限额300000元，附加投保不计免赔特约险。2.被告杨建在庭审中陈述，其系借用姚玉华的身份证办理的购车手续，其系苏F×××××重型仓栅式货车的实际车主。原告葛玉良与被告永诚保险海门公司对被告杨建的该陈述均无异议。3.本起事故的另一伤者程玉平表示，交强险限额由本案原告葛玉良优先理赔。4.原告葛玉良在庭审中陈述，其超过交强险部分的损失中应由程玉平承担部分，其不要求在本案中处理，将另行起诉。5.被告杨建在案涉事故中所驾驶的车辆的载物超过该车行驶证上核定的载质量。6.被告永诚保险海门公司在庭审中表示，其与投保人订立的商业三者险条款中第十四条约定“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，现被告杨建在案涉事故中存在超载行为，故其公司在商业三者险赔偿范围内享有10%的绝对免赔率。被告杨建在庭审中表示，其愿意承担被告永诚保险海门公司提出的商业三者险部分享有10%的绝对免赔率部分的赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证（苏F×××××重型仓栅式货车）、驾驶证（杨建）、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
关于原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费52301.6元。依据原告提供的海门市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细等证据认定。被告永诚保险海门公司辩称对原告超过交强险的医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供具体的非医保用药明细和可替换用药清单，故对被告永诚保险海门公司的该辩称不予采信。
2.住院伙食补助费540元。原告住院30天，按18元/天计算。
3.营养费1050元。原告需营养105天（含二次手术营养15天），按10元/天计算。
4.护理费13650元。原告住院30天需2人护理，出院后需1人护理120天，二次手术需1人护理15天。护理费标准按70元/天计算。原告的护理费为：70元/天×（30×2+120+15）天=13650元。
5.二次手术费12000元。依据司法鉴定意见书确认。
6.交通费400元。依据原告的伤情、治疗情况、鉴定等因素酌情认定。
7.鉴定费1769元。依据鉴定费票据认定。
上述损失合计人民币81710.6元，其中交强险限额内的损失为25819元（含医疗费10000元、护理费13650元、交通费400元、鉴定费1769元）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告葛玉良因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此在本案中，被告杨建、永诚保险海门公司应按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告杨建驾驶的车辆在被告永诚保险海门公司投保了交强险，故被告永诚保险海门公司在交强险责任限额内赔偿原告葛玉良损失人民币25819元。2.因程玉平与被告杨建在事故中承担同等责任，故原告超过交强险部分的损失人民币55891.6元，应由被告杨建赔偿其中的50%，即人民币27945.8元。被告杨建所驾车辆在被告永诚保险海门公司投保了商业三者险，且附加投保不计免赔，同时因被告杨建表示同意承担原告在商业三者险内的损失的10%的赔偿责任，故被告永诚保险海门公司应赔偿给原告葛玉良人民币25151.22元。3.被告杨建赔偿原告葛玉良人民币2794.58元。4.原告其余超过交强险的损失，因其表示将另行起诉，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告葛玉良因交通事故造成的损失人民币25819元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告葛玉良因交通事故造成的损失人民币25151.22元。
三、被告杨建赔偿原告葛玉良事故损失人民币2794.58元。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告葛玉良的其他诉讼请求。
如被告杨建、永诚财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359元（已减半收取），由原告葛玉良负担159元，被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币718元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 东
二〇一五年八月十日
书记员 施继业