安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01850号
原告：张齐，男，1981年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告委托代理人：燕ＸＸ，自由职业者，系宿松县破凉镇破凉社区居民委员会推荐。
被告：余石保，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县宏福门业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：徐华峰，该公司总经理。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
原告张齐诉被告余石保、被告宿松县宏福门业有限公司（简称宏福门业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张齐及其委托代理人燕ＸＸ，被告余石保及其委托代理人袁亚林，被告宏福门业的委托代理人鲍和生、芮松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张齐诉称：原告家改造房子，门窗由宏福门业提供。2015年7月18日，因宏福门业委派余石保运送的门窗型号有误，原告遂乘坐余石保送货的车辆返回宏福门业调换。当天18时30分许，余石保的车辆在宏福门业门前发生侧翻事故，致原告摔地受伤，原告随即被送往宿松县中医院住院治疗，经检查，原告多处骨折，共住院26天。该事故经宿松县公安局交警大队认定，余石保负全责，原告无责。余石保无证驾驶无保险车辆发生交通事故，应承担全部责任，宏福门业因选任过错应承担连带责任。因原、被告就事故的损失赔偿一直协商未果，故起诉要求依法判令二被告共同赔偿原告医药费等各项损失共计162922.3元，其中医疗费39966.15元；护理费10665元；误工费27525.60元；住院伙食补助费780元；营养费780元；交通食宿费260元；鉴定费2700元；残疾赔偿金49678元；后续治疗费15000元；精神损害抚慰金7000元，余石保已付18000元。
余石保辩称：本案应属于承揽合同纠纷，宏福门业租用及雇佣余石保的车辆及人力，将承揽运输业务承包给余石保，由于运送到原告家的门窗型号不合格，应宏福门业的指令将门窗调换，宏福门业清楚余石保不具有营运资格，故其在将该项工作承包给余石保时有选任错误，且在将门窗拉回更换的过程中，原告明知余石保的车辆不具有旅客运输的资质，也不顾余石保的拒绝而强行乘坐，在本起事故中原告有严重的过错，也应该承担责任。道路交通事故发生以后的责任认定不能与侵权责任来直接等同。故原告的损失应由原告及宏福门业共同承担赔偿责任。
宏福门业辩称：对原告受伤住院的事实无异议，本案系交通事故损害赔偿案件，宏福门业并非本起事故的责任方，也不属于需要承担责任的法律责任主体，因此宏福门业在本起交通事故中不应承担责任。2015年7月18日，原告自行到宏福门业处选购其所需要的门窗，选定后付款提货，由宏福门业临时叫余石保将原告选定的门窗送到原告家中，余石保将门窗送到后，原告发现其选购的门窗与其门窗实际尺寸有误，遂打电话要求更换，宏福门业当时答复已经下班，第二天再说，之后的事情宏福门业不知情，直到原告受伤。原告认为宏福门业选任有过失，需要承担相应的责任和连带责任是错误的，因本案不属于侵权责任纠纷，且余石保将门窗连同原告一同带回不属于宏福门业指示的工作范畴，原告陈述的事实部分与客观情况不符。请求驳回原告对宏福门业的诉讼请求。
张齐为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、身份证明三份。证明原、被告的身份。
2、事故责任认定书一份。证明原告受伤经过及在本起交通事故中原告无责任。
3、出院小结，医药费发票以及用药清单。证明原告受伤后的治疗及费用情况。
4、司法鉴定书一份，鉴定费发票一张。证明原告的伤残程度为十级；伤后护理期限为90日，休息期限为210日；后续治疗费为15000元，休息期30日，护理期15日。
5、经营者为原告的营业执照一份。证明原告的职业。
6、户口簿。证明原告被抚养人张慧妍、张慧婷身份情况。
余石保对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中的专家费等费用有异议，原告需提供相关票据；对证据4中鉴定费发票无异议，但鉴定结论中建议的护理期和休息期过长；对证据5中原告经商的事实无异议，但不能达到原告是城镇居民的证明目的；对证据6的关联性有异议。
宏福门业对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3与宏福门业之间的关联性有异议，另6900元的专家费必须补强真实票据；对证据4真实性、合法性无异议，但与宏福门业缺乏关联性。鉴定结论中对内固定取出后的护理期和休息期的鉴定超出了原告的申请范畴；对证据5、6真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均有异议。
余石保为证明其辩解，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、余石保的身份证复印件。证明余石保的身份情况。
2、行驶证复印件。证明驾驶车辆的型号及注册日期。
3、余石保办理驾驶证的发票。证明余石保正在办理驾驶证。
4、浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见。证明无偿搭乘者在发生交通事故时，其自身有过错的应当减轻承运人的赔偿责任。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，但不能证明余石保的车辆可以营运；对证据3的真实性有异议，且该发票不能替代驾驶证；对证据4的合法性有异议，该意见系浙江省高院出台的，且本案的事故责任交警已作出了原告无责的认定。
宏福门业对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，不能作为本案的适用依据。
宏福门业为证明其辩解，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、宏福门业的营业执照和组织机构代码。证明宏福门业的身份情况。
2、发货单两份。证明原告向宏福门业选购的门的尺寸情况，宏福门业是按原告选购的门的规格发货，该门没有质量问题。
3、照片资料三份。证明宏福门业的产品是通过质量认证的安徽省级名牌产品。
4、被告余石保的个人陈述。证明宏福门业与原告之间无侵权关系，宏福门业对余石保载原告将门拉回来的事情无指示、不知情；宏福门业不应承担责任。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4的合法性有异议，余石保既是被告又作证人，主体不明，是两被告串通损害原告的合法权益。
余石保对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；其委托代理人对证据4的“三性”均有异议，而余石保本人对证据4的真实性无异议，其陈述该证据的内容系宏福门业根据其自己的陈述打印好，其看后认为记录不错，遂签名确认的。
本院经审查，对各方当事人提交的证据作如下认证：
一、张齐提交的1、2、5号证据，相对方无异议，本院予以采信；3号证据，二被告对6900元的专家手术费、磁共振及输血费用有异议，因原告未提供相关的票据予以证实，而仅在打印的《宿松县中医院病人费用小项统计》后手写了该三项费用，该三项费用不符合证据的真实性、合法性要求，故本院对该项费用不予采信；4号证据，符合证据的真实性、合法性要求，该组证据能够证明原告因交通事故造成的伤残等级和需要休息、护理的情况及鉴定费用，余石保提出鉴定中的护理期、休息期过长，宏福门业提出的护理期限、休息期限超出了原告的鉴定申请范畴的质证意见，本院认为，该护理期限和休息期限系鉴定机构根据原告的伤情客观情况所做出的鉴定意见，原告的内固定需骨折愈合后手术解除属于必须，为了减少讼累，此次一并予以评定和处理，未为不妥，两被告就其质证意见未提供相反的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对其质证意见不予采信；但对于原告误工费的计算，本院将根据相关法律规定予以认定。证据6，二被告在质证中均有异议，但在随后的庭审中亦明确表示对原告的子女情况无异议，本院予以采信。
二、余石保提交的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性要求，相对方无异议，本院予以采信；3号证据，系余石保驾照考试交费发票的复印件，该证据不符合证据的“三性”要求，本院对原告的质证意见予以采信，本院对该组证据不予采信；4号证据，该意见系浙江省高级人民法院民一庭作出，并不当然成为本案的适用依据，且相对方均有异议，本院不予采信。
三、宏福门业提交的1、2、3号证据，相对方无异议，本院予以采信；4号证据，陈述人余石保系本案的被告之一，其对案件情况的描述属当事人陈述，对该陈述的证明目的本院将结合庭审查明的事实来予以确定。
根据以上采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
张齐系在宿松县破凉镇经营日用品、儿童玩具的个体工商户，其为非农户籍。2015年7月18日，张齐家因改造房子，在宏福门业处自行选购门窗，余石保受宏福门业安排驾驶自有的皖H×××××号正三轮摩托车跟随张齐及其父亲一起运送该批门窗，门窗运送至张齐家后，被发现该批门的型号与家里的门洞不匹配，经与宏福门业的相关人员联系，同意其调换。当即张齐及其父亲与余石保协商，余石保同意将型号不合的门运回宏福门业予以调换，原告及其父亲将需调换的门搬上余石保的车上后，张齐要求搭乘余石保的摩托车，余石保推辞未果（其时张齐的父亲亦驾驶了一辆三轮车一同前往）。18时30分许，当余石保的车行驶至宏业路宏福门业厂门前路段右转弯上宏福门业厂门口斜坡时，因操作不当车辆发生侧翻，致张齐摔伤。经宿松县交警大队认定，余石保负事故的全部责任，张齐无责。
事故发生后，张齐被送到宿松县中医院住院治疗，2015年8月13日出院，共住院26天，花医疗费33066.15元。出院诊断为：一、骶骨骨折；二、右耻骨上下支骨折。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、患肢免负重2月；3、加强主动功能锻炼；4、2周后门诊复诊、不适随诊。事故发生后，余石保为张齐垫付了18000元的医疗费，该笔费用未纳入张齐的诉请损失总额中。
2015年11月4日，经张齐申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对张齐的伤残程度等项目作出鉴定，鉴定意见为：张齐伤残等级为十级；后续取内固定医疗费为人民币15000元；伤后休息期210天，护理期90天；后期取内固定休息期30日，护理期15日。张齐支付鉴定费2700元。
余石保未取得机动车驾驶证，皖H×××××号正三轮摩托车的所有人为余石保，该车行驶证核定的使用性质为货运，该车辆未投保险。
庭审中，余石保陈述宏福门业雇请其将原告选购的门窗送至原告家，费用由宏福门业支付；从原告家将门窗拉回宏福门业，其系免费为原告运送，宏福门业未要求其运回。原告陈述将门窗拉回宏福门业的费用没有约定，在电话与宏福门业联系调换时亦未提及该费用问题。
2014年度，安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元；居民服务和其他服务业年工资收入为38091元，104.36元／天；批发和零售业的年平均工资为41863元，114.69元／天。
本院认为：被告余石保违反交通安全法律法规，无证驾驶机动车辆违规载人，且未按照操作规范安全行驶，导致驾驶的车辆侧翻、原告受伤的交通事故发生，宿松县交警大队对事故作出的余石保承担事故全部责任，张齐无责任的认定科学客观，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故余石保对张齐因本案交通事故所受损失应承担赔偿之责。本案中，余石保所驾驶的皖H×××××号正三轮摩托车系货运车辆，本不应载人，但事发时，其帮宏福门业运送门窗的承揽事务业已完成，帮张齐运送规格不合的门返厂调换的行为并非在宏福门业指定的业务范围内，宏福门业仅仅是同意原告调换，并未指示余石保将门拉回，且在庭审中，原告陈述各方均未提及该趟费用的支付问题，而余石保陈述其是属于义务帮工。原告与余石保均未提供相关证据证实余石保带货返厂的行为系受宏福门业的要求，故宏福门业并非本案的赔偿责任主体。因此，原告所主张的宏福门业有选任过错，需承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。而本案中，张齐既是受害人又是被帮工人，且余石保搭载张齐也系应张齐本人的要求，亦未向张齐收取任何费用，故张齐属于无偿搭乘，张齐理应知晓余石保的车辆只能载货不能载人，故结合本案的实际情况，应适当减轻余石保的赔偿责任，本院认定以张齐自行承担40%的事故损失，余石保承担60%的事故赔偿责任为宜。
根据以上对事实的认定，张齐在本起交通事故中所受的经济损失有：1、医疗费：33066.15元＋后续治疗费15000元=48066.15元；2、误工费：原告主张其从事零售业，系个体工商户，二被告均无异议，故按批发和零售业的收入标准计算其误工费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即受害人的最长误工时间应为鉴定前一日，故本院对原告主张的240天误工期限不予支持，认定为159天，该项费用为41863元／年÷365天×159天=18236.21元；3、护理费：原告主张为37074元／年，不违反法律规定，二被告亦无异议，该项费用为37074元／年÷365天×105天=10665元；4、住院伙食补助费及营养费：30元／天×26天×2=1560元；5、交通费：原告未举证证明其交通费的实际支出，本院认定住院期间每天补助10元，应为260元；6、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故受伤致十级伤残，精神上确实受到了损害，结合本起事故的实际情况，本院认为其诉求的7000元过高，本院酌情认定为5000元；7、残疾赔偿金：原告系非农户籍，其主张按城镇居民的标准计算该项费用符合法律规定，本院予以支持；对其主张的被扶养人生活费，因原告并未提供证据证明其丧失劳动能力程度，故对其被抚养人生活费的损失本院不予认定，本项费用应为24839元／年×20年×10%=49678元；8、鉴定费：2700元。共计136165.36元。该损失应由原告自己承担54466.14元，余石保承担81699.22元，扣减其已支付的18000元，尚应赔付63699.22元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余石保赔偿原告张齐因道路交通事故所受损失81699.22，扣除余石保已经支付的18000元，尚应赔付63699.22元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告张齐负担900元，由被告余石保负担879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年二月十八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。