wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1964号
罪犯应新喜，男，1974年12月9日出生，汉族，小学肄业，河南省漯河市人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省兰考县人民法院于2014年7月22日作出了(2014)兰刑初字第88号刑事判决，认定应新喜因犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元；缴获的烟标印刷钢印、卷烟机、烟丝、盘纸予以没收；扣押手机5部、面包车、货车予以没收。刑期自2013年10月3日至2018年10月2日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)汴刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交��郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯应新喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月份，张期吨、李茂林、黄占胜、李方平等人预谋生产加工假烟，张期吨、李茂林、黄占胜、李方平等人共同出资购买设备、黄占胜租用场地作为生产假烟的场所，2013年9月，后该团伙将制假窝点转移到兰考县一厂房内，开始生产、加工卷烟，期间，张期吨等人进行分工。期间，李茂林雇佣应新喜负责将烟丝和卷烟纸运到兰考并将加工好的卷烟运回漯河，应新喜明知运送货物为烟丝、卷烟纸等，仍驾驶货车多次运输。2013年10月3日凌晨2时许，应新喜、陶俊涛驾驶的货车往兰考运送烟丝行驶至日南高速兰考北出站���时，被兰考县公安局联合兰考县烟草局当场查获，并将前来接货的于长喜抓获。从货车内查获烟丝、卷烟纸等共计2.49吨，后在制假窝点查获卷烟机一台，经查，该团伙在制假窝点加工成卷烟49606斤（折合人民币1470693.885元）。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯应新喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月获得表扬5次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督���审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯应新喜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应新喜减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚 绍 京
审 判 员 杨 彦 浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王��婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保474号
申请人：强某。
法定代理人焦冬梅，居民。
被申请人：李树玉，系鲁J×××××号肇事车辆。
申请人强某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人李树玉驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 轲
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1226执保2号
申请执行人：兰州永平商贸有限公司
住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号东三楼214号，组织机构代码：66000270-6
法定代表人：薛永红，任公司总经理
被申请执行人：礼县铭峰房地产开发有限责任公司
住所地：礼县城关镇杜巷，组织机构代码：08239613-2
法定代表人：ＸＸＸ，任公司总经理
本院依据生效的法律文书(2016)甘1226民初391号民事裁定书，冻结了被执行人礼县铭峰房地产开发有限责任公司在中国建设银行礼县北街支行和甘肃银行礼县支行存款，由于双方当事人私下达成和解执行协议，申请人请求解除冻结措施，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人礼县铭峰房地产开发有限责任公司在中国建设银行礼县北街支行和甘肃银行礼县支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年十月十六日
书记员 赵建昌
东营市东营区人民法院
民 � � 裁 定 书

(2013)东民初字第1747号

原告武传云，女，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。
被告崔志林，男，，汉族，个体工商户，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
被告丁姗姗，女，汉族，个体工商户，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
本院在审理原告武传云与被告崔志林、丁姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武传云撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 李保平


二○一三年十一月十八日


书记员邵长通
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初490号
原告夏正友，男，汉族，生于1970年7月10日。
被告四川省广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三组。
法定代表人周超，总经理。
本院在审理原告夏正友与被告四川省广元西南商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏正友于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏正友撤回起诉。
案件受理费679元（已减半收取），由原告夏正友负担。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧东
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白商初字第0307号
原告李某某，男，1957年4月出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县张湾乡某村*组。
被告东海县张湾乡某某村村民委员会。
法定代表人李某某，主任。
委托代理人李某，村支书。
委托代理人高某某，村会计。
原告李某某与被告东海县张湾乡某某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告东海县张湾乡某某村村民委员会的委托代理人李某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年12月15日、2004年8月28日、2004年11月24日，原被告签订占地补偿协议，被告应付原告补偿款31747.50元，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。请求判令被告给付原告占地补偿款31747.50元。
被告东海县张湾乡某某村村民委员会辩称，原告所诉部分与事实不符，并且原告已从村支出部分款项，现在村里无钱给付，请法院依法判决。
经审理查明，2000年12月15日、2004年8月28日、2004年11月24日，原告李某某三次与被告东海县张湾乡某某村村民委员会签订占地补偿协议，被告分别应补偿原告占地款15030元、10960元、2000元，共计27990元。2002年1月至2004年11月期间，原告自认从被告处支出7852.20元。为结算剩余占地补偿款20137.80元，双方引发诉讼。
上述事实，有原被告陈述，协议书，村委证明，记账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告东海县张湾乡某某村村民委员会尚欠原告李某某占地补偿款20137.80元的事实清楚、证据充分，被告应承担偿还的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告东海县张湾乡某某村村民委员会给付原告李某某占地补偿款20137.80元，定于本判决书生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费594元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年九月九日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1561号
上诉人（原审原告）：尹全发，男。
被上诉人（原审被告）：安云华，男。
委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县法律援助中心法律援助律师。
上诉人尹全发因与被上诉人安云华相邻关系纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹全发、被上诉人安云华及委托诉讼代理人韩瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹全发上诉请求：1.依法撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初63号民事判决，并改判被上诉人立即拆除在上诉人楼房后空地上加高十五层砖再建起的三间房屋，排除妨碍，停止侵害。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2011年春天，被上诉人在未经土地、城建部门审批情况下非法在上诉人的楼房后加高十五层砖再建起三间房屋和影壁墙，严重影响上诉人房后窗户采光，遮挡上诉人四间房屋后窗户阳光的日常照射，导致全天阴暗潮湿，也给上诉人带来精神阴影。上诉人盖房时不予考虑相邻的上诉人房屋之间应该空开正常间隔距离，虽上诉人就采光问题多次协调，但被上诉人不予理睬。
安云华辩称，1.原审认定事实清楚，证据充分。（1）被上诉人1999年购买现居住房屋，2011年翻修，上诉人系2010年购买现居住房屋，上诉人购房时双方地基有一米落差已经存在，是当时蟠龙中心卫生院以符合医院各方面需要修建，不会考虑房屋前后采光、通风问题。当时双方相邻前后房屋原貌如此，房屋坐落位置有十几年历史。（2）上诉人与被上诉人目前居住的两房屋位置原审已予查明，被上诉人为防止所居房屋坍塌进行翻建，将原来的三间厕所改为房屋，该房屋现高度、坡度低于原来，紧挨房屋修建影壁墙也没原来长。（3）被上诉人购房在先，双方房屋地基间距仅一米多，必然会对上诉人所购房屋造成影响，上诉人在购房时理应预料后果，并且根据被上诉人一审提供的契约和契证证据可知，被上诉人对三间厕所享有所有权，被上诉人合理处分自己权利并未影响到上诉人。2.原审适用法律正确，程序合法。3.上诉人的主张的权利超过法定的诉讼时效。本案上诉人购房于2010年，距今已5年，上诉人在未举证证明其主张的诉求中断的情况下，该诉求超过诉讼时效。4.本案上诉人已因所住房屋受潮于2015年以排水受阻为由提起诉讼，后发言判决支持其诉求。现上诉人又以被上诉人房屋影响其房后采光和房屋全体潮湿诉请再次起诉，实质上是同样的诉讼，构成重复起诉，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项，和民诉法解释第二百四十七条之规定，违反了一事不再理原则。综上，应驳回上诉维持原判。
尹全发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即拆除在原告楼房后空地上加高十五层砖再建起的三间房屋和影壁墙，排除妨害，恢复原状，停止侵害。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告目前均居住使用武乡县蟠龙镇盘龙中心卫生院的旧房屋，被告安云华居住在原告尹全发的北面，安云华居于高处，两家地基有1米左右的落差，两家之间有一条东西排水巷道，东西最宽处为1.7米，西面最窄处为1.3米。被告安云华于2011年翻修房屋，将原来的三间厕所改为房屋，并挨着房屋修建影壁墙一面高4米、宽2.86米的影壁。另查明，被告安云华系于1999年购买现居住的房屋，于2011年翻修，原告尹全发系于2010年购买现居住的房屋，原告尹全发购买房屋时双方地基的落差就已经存在。再查明，本案原告尹全发因所住房屋受潮已于2015年以排水受阻为由将本案被告诉至本院，本院以2015武民初字第196号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求，判决后原被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。一审法院认为，原、被告系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。根据本院查明的事实，被告安云华购买房屋在先，原告尹全发在购买房屋时双方之间一米多高的地基落差已经存在，且双方地基之间间距只有一米多，必然会对原告尹全发购买的房屋造成通风、采光等一定程度的影响，原告尹全发在购买时理应预料到该后果；原告尹全发主张的被告安云华在空地上修建三间房屋因与实际事实不符，本院不予采信；关于原告主张的三间厕所系公用的说法，被告提交的契约明确载明“厕所归医院共用，所有权归安荣华”，根据该协议，该三间厕所的所有权归安云华所有，即被告安云华对该三间厕所拥有合法的处置权，因原厕所已经被拆除，原告未能举证证明被告现三间房屋和影壁在总体的长、高等方面和原告三间厕所的差距，即被告对三间厕所翻修前后对原告房屋在采光方面影响的差距，根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判决：驳回原告尹全发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹全发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，尹全发于2010年12月12日与张二庆签订租赁合同后居住现房屋至今。二审查明的其他事实与一审基本相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，安云华于1999年购买现居住房屋，尹全发于2010年12月12日租住使用现房屋至今，安云华购买房屋在先，尹全发租住该房屋时两房屋之间一米多高地基落差已经存在，且双方地基之间间距仅一米左右，安云华居住的房屋和地基在尹全发租住前通风、采光现状因地质原因已经形成，尹全发租住时理应预料到前后房屋的现状对其居住的影响。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人现三间房屋和影壁在翻修后长、高等方面与之前存在明显差距，并进而造成其房屋采光受到影响，也未能证明上诉人房屋采光系因被上诉人存在违反国家有关工程建设标准建设房屋所致，在上诉人无法证明其主张的基本事实存在的情况下，理应承担举证不能的不利后果，原审根据查明的事实驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人主张本案系重复起诉的问题，本院认为，本案中上诉人曾于2015年对被上诉人提起相邻权诉讼，当时争议缘于上诉人房屋西侧排水纠纷致诉，本次诉讼中上诉人虽然也提起相邻权诉讼但争议缘于屋后采光权是否受到影响，两次诉讼分别涉及相邻权中排水权和采光权，诉讼标的并不相同，且争议地点也不一致，并不构成重复起诉的问题，被上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人主张本案超出诉讼时效的问题，本院认为，本案系因上诉人行使排除妨害请求权而引发的纠纷，排除妨害请求权作为物权请求权，是物权权能的一部分，而物权本身作为支配权不适用诉讼时效的规定，被上诉人的该项主张缺乏法律依据本院不予支持。
综上所述，尹全发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹全发负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂���市刑初字第00373号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某，2015年4月15日被抓获，4月17日被刑事拘留，5月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人胡庆伟。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日，被告人李某找“虎子”购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）供自己吸食。次日在荆州市沙市区南环路长江大学旁被民警抓获，先后从其身上及车上搜缴可疑毒品“麻果”和“冰毒”若干（可疑“麻果”12袋，可疑红色粉末1袋，可疑“冰毒”7袋）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑“麻果”12袋中检出甲基苯丙胺，净重24.72克；可疑红色粉末1袋中检出甲基苯丙胺，净重0.97克；可疑“冰毒”7袋中检出甲基苯丙胺，净重11.57克。共计净重37.26克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李某违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
辩护人胡庆伟的辩护意见是：被告人李某持有的毒品是用于自己吸食，社会危害性较小，其归案后一直能够如实供述自己的罪行且系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，���告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，破案经过，抓获经过，搜缴笔录及扣押清单，被告人指认毒品及称量照片，证人陈某、蔡某的证词及辨认笔录，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）144号《鉴定意见书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2438号
上诉人（原审被告）苗锁石，男，1961年3月3日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人苗建，女，汉族，1985年12月27日出生，住西安市长安区，系苗锁石之女。
被上诉人（原审原告）高文斌，男，1947年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人苗锁石因与被上诉人高文斌健康权、身体权纠纷一案，上不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月24日，高文斌与苗锁石因庄基地问题发生争执，继而互相撕扯，苗锁石用手掐住高文斌的脖子，致使高文斌脖子处有一道红印。后经公安机关处理，西安市公安局长安分局于2015年7月20日做出西公（长）行罚决字[2015]1208号行政处罚决定书，给予苗锁石罚款200元的处罚。高文斌当日被送往兵器工业五二一医院住院治疗一天，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧小脑半球脑梗塞；3.多发腔隙性脑梗塞；4.××3级（极高危）；5.××。医嘱出院后在当地继续治疗。为治疗原告共花费医疗费3081.88元，现高文斌诉至法院要求苗锁石赔偿其医疗费等各项损失共计3750元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因苗锁石不同意调解，本案未能调解。
高文斌在原审中诉称，2015年4月24日，其和苗锁石因庄基地问题产生争执，继而发生撕扯，撕扯过程中，苗锁石掐其脖子，致其脖子处有一道红印，当场昏迷。报警处理后派出所对苗锁石罚款200元。其受伤后在兵器工业五二一医院进行治疗，对于其的损失苗锁石分文未付。现其诉至法院，请求依法判令苗锁石赔偿其人身损害经济损失，医疗费3300元、伙食补助费30元、营养费20元、护理费100元、交通费300元，共计3750元。
苗锁石辩称，其并未打过高文斌，其在庄基地上垫土时高文斌手持铁铲站在路中间，影响其雇佣的装载机施工。因装载机刹车有问题，恐撞伤高文斌，其便催促高文斌离开，但高文斌仍坚持不走，其便将高文斌抱走，高文斌闪身时其手甩到高文斌，手指甲划伤了高文斌的脖子。其并未掐高文斌脖子，也未将高文斌摔在地上，其离开高文斌并未倒地。现对于高文斌的损失其不同意赔偿，请求法院依法判决。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。高文斌与苗锁石因琐事发生口角，苗锁石动手打伤高文斌。现高文斌主张赔偿医疗费等损失，苗锁石应承担赔偿之责，鉴于高文斌阻止苗锁石施工在先，且参与撕打，亦有过错，故应减轻苗锁石的赔偿责任。结合双方在此事件中的过错情况，以高文斌、苗锁石按3：7的比例分担损失为宜。现高文斌诉请医疗费3300元，经核定其医疗费票据，总额为3081.88元。高文斌诉请的住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费100元，结合其住院治疗情况，依法予以支持。高文斌诉请的交通费300元，根据其治疗情况，酌情认定100元。综上，高文斌各项损失共计3331.88元，由高文斌自行承担30%，即999.56元，由苗锁石承担70%，即2332.32元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由苗锁石赔偿高文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计2332.32元。苗锁石如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，高文斌已预交，减半收取25元，由高文斌承担5元，由苗锁石承担20元，于本判决生效后10日内与上述赔偿款一并给付高文斌。
宣判后，苗锁石不服原审判决向本院提起上诉，1、原审法院适用简易程序违法，且高文斌的伤是否是其造成及所花费的医疗费及所产生的票据是否真实都是未知。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回高文斌的上诉请求，或发回重审。
高文斌辩称，苗锁石疯狂凶恶的对其进行人身攻击，所造成的医疗费用及附带的其他费用，理应由他全部赔偿。
二审经审理查明，高文斌向法庭提交的其在医院治疗用药的医疗费票据中盐酸纳美芬注射液201.8元，系治疗脑梗；非洛地平缓释片23元，系治疗高血压；马来酸桂哌齐特注射液196元，系治疗脑栓塞。共计420.8元，该部分用药费用均非治疗本案打架造成的损伤。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。高文斌被苗锁石殴打致伤，住院治疗。苗锁石侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任，对高文斌因被打伤所花费的医疗费进行赔偿，但高文斌诉请的医疗费中有420.8元的医疗花费分别是治疗脑梗、高血压等病情的用药，并非治疗因本案打架所受伤情的花费，故苗锁石上诉对高文斌医疗费提出的异议部分成立，高文斌的医疗费中应扣减非本案伤情花费的420.8元，扣减后高文斌的损失共计2911.08元，苗锁石按照70%的责任比例向高文斌承担赔偿责任，应赔偿数额为2037.8元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:
变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05979号民事判决为：本判决生效后10日内，苗锁石赔偿高文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计2037.8元。
一审案件受理费50元，高文斌已预交，减半收取25元，由苗锁石承担；二审案件受理费50元，高文斌已预交，由苗锁石承担40元，高文斌承担10元。苗锁石连同判决款项一并向高文斌支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高柱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海鹰，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
再审申请人（原审第三人）：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚萌萌，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
再审申请人王海鹰、张凤、楚冬锋因与被申请人楚萌萌占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1557号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海鹰、张凤申请再审称，原审判决在一没有调查60万元是否支付、二被申请人楚萌萌没有主张、三本案第三人楚冬锋不予认可的情况下，认定被申请人楚萌萌以支付60万元的对价取得涉案车辆所有权是错误的。申请人张凤在原审诉讼过程中提供的未被有关机关依法收回或者宣告无效的车辆行驶证、车辆号牌、以及买卖合同、付款凭证等证据，第三人楚冬锋也一直认可将车辆交付给了申请人张凤，故应当认定申请人张凤取得了车辆所有权，原审不予认定是错误的。原审判决二申请人共同侵权，并共同返还车辆毫无事实依据，是错误的。另外，本案在中止审理的情况仍然存在、未告知申请人的情况下，擅自恢复审理并判决，明显渎职。王海鹰、张凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
楚冬锋申请再审称，虽然申请人楚冬锋与被申请人楚萌萌签订了60万元的借款合同，但至今被申请人楚萌萌也没有实际履行出借义务，车辆转移登记是被申请人楚萌萌未经申请人同意违法骗取的，借车证明是被申请人楚萌萌采用威胁手段强迫申请人出具的，被申请人楚萌萌并没有取得涉案车辆的所有权，相反本案的原审被告张凤基于与申请人签订的车辆转让合同、支付对价和申请人的交付，已取得了所有权。原审判决张凤返还车辆是错误的。另外，申请人与原审被告王海鹰既没有车辆转让合同，也没有将车辆交付王海鹰，原审判决王海鹰返还车辆也是错误的。楚冬锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人楚萌萌提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，本院行政审判终审认定【见（2016）鲁08行终237号行政判决）】，公安机关将涉案车辆转移登记至楚萌萌名下、在机动车登记证书中对转移事项予以签注、为楚萌萌重新核发号牌和行驶证的行为，符合《机动车登记规定》的规定；未将原行驶证及号牌收回的行为违法。本院行政审判终审认为，虽然未收回行驶证、号牌的行为违法，但该违法行为对张凤的权利不产生实际影响，遂驳回了张凤要求撤销车辆转移登记的诉讼请求。至此，公安机关为楚萌萌颁发的《机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》是有效的。终审判决根据该《机动车登记证书》、该《中华人民共和国机动车行驶证》和楚萌萌与楚冬锋签订的贷款合同、证人曹某、梁某的证言、楚冬锋出具的证明等证据，认定楚萌萌为涉案车辆的所有权人是正确的。原审判决并无不当。
综上，王海鹰、张凤、楚冬锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海鹰、张凤、楚冬锋的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 周丽萍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00635号
原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址：绥中。
法定代表人：齐春良，系该公司经理。
委托代理人：吴海岩。
被告广东建粤工程有限公司，地址：珠海市香洲区
法定代表人：林楚龙，系该公司总经理。
被告杨成华，个体。
本院在审理原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告广东建粤工程有限公司、杨成华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予绥中鑫宏商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22580.00元，减半收取11290.00元，邮寄费200.00元，由原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初573号
原告邓齐从，男，1971年8月出生，汉族，农民，户籍地四川省珙县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王世付，男，1983年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院立案受理原告邓齐从与被告王世付农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓齐从及其委托代理人平泽清，被告王世付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓齐从诉称，2015年4月13日，原、被告签订新建房屋协议，被告将其三列两间四层楼房的修建工程单包给原告修建，对工程费用等相关问题进行了详细约定。2015年农历9月，双方对修建房屋质量问题发生争议，被告终止建房协议，未完成的工程部分交与他人完成。2015年农历9月28日，被告要求村组干部进行调解，被告同意按约定标准的73%支付工程款，原告为被告修建房屋面积730平方米，被告应支付工程款63950元，被告已支付40000元，尚差23950元未支付。原、被告双方协议未果，原告诉至法院，请求判令：被告王世付支付原告邓齐从修建房屋工程款23950元。
被告王世付辩称，1、原告邓齐从与被告王世付签订《新建房屋协议》是事实，但原告未按协议约定完成修建，且修建存在诸多质量问题；2、被告已按协议约定向原告支付工程款45000元；3、被告另行将原告修建出现的质量问题承包给他人维修，用去维修费26800元，材料费13000元，共计39800元，该39800元的损失应由原告承担；综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，原告邓齐从与被告王世付签订《新建房屋协议》，该协议载明：“……一、待甲方（被告）将住宅地基及地圈梁做好后，乙方承建，按每平方米120元计算；二、乙方（原告）在地圈梁以上是包括做砖、内糊旋、门面磁砖……五、当乙方打完第一层顶时甲方付10000元，打完第二层时甲方付20000元，打完第三层时甲方付20000元，余下的工程款在完工后一次性付清。甲方：王世付（签名）乙方：邓齐从（签字）2015年4月13日”。修建过程中，双方因修建质量问题发生争议致房屋修建停工，原告认可收到被告修建工程款40000元。2015年农历9月3日，被告将其房屋存在的质量问题承包给案外人卢世均维修，被告与案外人卢世均签订了《房屋维修协议》，该协议载明：“……1、外圈梁和屋内圈梁进行修直、补平；2、所有大柱、挑梁、漏筋、弯曲进行补修或加固；3、增加所有墙面砌砖；4、内外墙体、顶面补平再糊旋；5、楼顶漏水（整体做防水胶再盖混泥土）。以上工程共计费用为26800元……甲方：王世付（签名）乙方：卢世均（签字）在场人：王超华李强陈松二〇一五年九月初三”。原、被告就支付修建工程款协商未果，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告修建工程款47600元。
另查明：珙县某某镇某某村民委员会出具的证明载明：“2015年11月9日通过某某村委会主任和某某村支部书记共同参加调解，当时约780平方米，按合同价款的百分之七十三计算给邓齐从，没有调解成功”，被告不认可按合同价款73%计算工程款。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、新建房屋协议；3、房屋维修协议；4、珙县某某镇某某村民委员会出具的证明；5、证人陈书洪、杨安全出庭作证的证人证言；6、筠连县某某镇某某村村民委员会出具的证明；7、房屋照片；8、原、被告的庭审陈述。
本院认为，被告王世付发包给原告邓齐从修建的房屋已达三层以上，原告未取得房屋建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的《新建房屋协议》属无效合同。原告未按协议约定完成房屋修建工程，且双方未对房屋修建工程进行验收结算，对原告要求被告支付工程款47600元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓齐从的诉讼请求。
案件受理费199元，由原告邓齐从负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一六年八月七日
书记员 张 强
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂潜江刑初字第00089号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被潜江市公安局决定取保候审；2014年2月17日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终���。
潜江市人民检察院指控，2013年12月25日21时50分许，被告人何某甲酒后驾驶鄂D×××××东风雪铁龙牌小型汽车，行驶至潜江市园林办事处潜阳东路与东风路交汇处交通信号灯附近时，接受公安交通警察例行安全检查，公安交通警察发现何某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到潜江市中心医院抽取血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检验，被告人何某甲血液中乙醇含量为143.18mg/100ml。
被告人何某甲归案后，如实供述了上述酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、林某某的证言，受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，现场照片，呼气检验单，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法〔2013〕血检字第950号医法乙醇检验报告书，驾驶人员信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马启礼
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹建华
第2页
第2页
第1页
第1页
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽仲撤字第5号
申请人：浙江精威神龙五金有限公司。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：杨旭。
申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人杨旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第138号仲裁裁决第三项的申请。
本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元,由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月九日
代书 记员 郑丽珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂��州民初字第01873号
原告欧施艳。
委托代理人高越，黄州区司法局法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡爱民，黄州区司法局路口司法所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨雄。
委托代理人袁小兰。
原告欧施艳诉被告杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于11月12日受理，由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高越、胡爱民，被告的委托代理人袁小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧施艳诉称：2015年6月23日18时50分许，被告驾驶鄂J×××××号二轮摩托车，沿黄州106国道西往东行驶至106国道与黄冈城铁东站二号路相交处时，与原告驾驶王派二轮电动车（后载龙桃花、欧阳李）相肇事。经交警部门认定，原、被告负同等责任。原告当即被送往医院治疗，住院16天，造成各项损失69834.59元。经交警调解无果，原告请求法院判令被告赔偿原告各项费用69834.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨雄辨称：发生交通事故是事实，是因为原告横穿公路造成，原告不仅载了两个人，还带了大袋子，应当负主要责任。在原告住院期间被告垫付了医疗费5000元、给付现金500元，并支付了救护车费用300元。被告也受了伤，被告不同意赔偿原告的损失，双方的损失各方自行承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、欧施艳的身份证、户口簿，证明原告的主体资格适格。2、黄冈市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故责任认定书，证明在此次事故中原、被告负同等责任。3、黄冈市中医医院的诊断证明书及出院记录，证明原告伤情及住院的情况。4、黄冈市中医医院的住院收费���据，证明原告住院费用21996.7元。5、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成10级伤残、后期治疗费约需1500元、伤后护理期限为60日。6、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费1500元。7、欧春和黄州区路口镇欧凌山村委会的证明，证实原告在欧春处打工，月工资4500元。8、交通费发票，证明原告住院期间的交通费用为480元。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为此次交通事故被告应负次要责任，原告负主要责任。对3、4、5、6、7、8有异议，认为原告请求赔偿的各项费用过高，原告已60多岁，没有在任何地方打工，没有误工损失。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。证据7系原告提供的误工损失依据，但因原告未提供其在工作场所的劳务合同、工资表和税收证明，��能证明原告的工资情况，本院对这一证据的证明力不予认定。证据8票据形式合法，但明显与原告及陪护人员实际发生的费用不符，本院酌情考虑交通费。
被告未向法庭提供证据，但提出被告也受了伤，黄冈市中医医院开出了住院证，但被告无钱治疗，没有住院。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2015年6月23日18时50分许，杨雄驾驶鄂J×××××号二轮摩托车，沿黄州106国道西往东行驶至106国道与黄冈城铁东站二号路相交处时，与欧施艳驾驶王派二轮电动车（后载龙桃花、欧阳李）相肇事。欧施艳当即被送往黄冈市中医医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、枕骨骨折、左侧3-8肋骨骨折等。住院16天，用去治疗费21996.70元。医嘱全休3个月，不适随诊。经交警部门认定，欧施艳驾驶非机动车在路段上横穿机动车道，未下车推行，���按交通信号通行，是事故发生的原因之一；杨雄未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，且没有遵守交通法律法规，是事故发生的另一原因。故欧施艳与杨雄负同等责任，乘坐人龙桃花、欧阳李无责任。2015年10月22日，黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为欧施艳构成10级伤残、后期治疗费约需1500元、伤后护理期限为60日，鉴定费1500元。在欧施艳治疗期间，杨雄共支付医药费5500元，并垫付救护车费用300元。欧施艳与杨雄就赔偿事宜经交警部门调解未果，遂诉至本院，请求法院判令杨雄赔偿各项损失69834.59元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民因生命、健康、身体等遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。在本案中，因杨雄和欧施艳的共同违章行为导致欧施艳受伤，其要求杨雄承���民事责任，符合法律规定，其请求判令杨雄赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但欧施艳仅请求护理费用而未提交护理人员的收入证明或雇佣护工的证据，其护理费应参照湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。欧施艳要求杨雄赔偿营养费，因法律规定该费用为“必要的营养费”，即需要有医嘱或鉴定意见证明欧施艳需要加强营养，但其不能提供相关证据，对这一请求本院不予支持。依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以真实票据为凭，应当与就医地点、时间和人数相符合，在本案中，欧施艳虽然提供的是正式票据，但交通费金额过高，明显与实际情况不符，本院酌情考虑这一费用，按每天20元计算。欧施艳要求杨雄赔偿其误工损失，因其未提供在工作场所的劳务合同、工资表和税收证明，不能证明其收入情况，这一请求本院亦不予支持。欧施艳请求杨雄赔偿精神抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院予以调整。杨雄辨称欧施艳应负此次事故的主要责任，因杨雄未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，且没有遵守交通法律法规，故其应与欧施艳负此次事故的同等责任。杨雄已支付的5500元应予扣减，其支付的救护车费用300元欧施艳应承担50%即150元。依照《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、确认欧施艳的各项损失为45116.70元（医疗费21996.70元、残疾赔偿金13018.80元、护理费5981.20元、住院伙食补助费800元、交通费320元、后期治疗费1500元、鉴定费1500元），杨雄��偿50%，即22558.35元。
二、杨雄赔偿欧施艳精神抚慰金2000元。
三、驳回欧施艳的其他诉讼请求。
上述款项合计24558.35元，减去杨雄已支付的5650元，余款18908.35元，限杨雄在本判决生效后十五日内付清。
本案的诉讼费732元由欧施艳、杨雄各负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 金
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执205号
申请人许亮，男，1971年12月27日生。
被申请人云南九州建设集团有限公司。
本院在执行许亮与云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的1480964元（含申请执行费17039元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初249号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保35号
申请执行人：顾延宗。
被执行人：刘顾斌。
被执行人：王双双。
本院受理申请执行人顾延宗与被执行人刘顾斌、王双双借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院对被执行人刘顾斌在农业银行临邑支行的62×××63帐户予以冻结，冻结存款6.95元。对被执行人王双双在德州银行临邑支的62×××40、62×××94、62×××23三个帐户予以冻结，共冻结存款47.21元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1503-1号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年七月十一日
书记员 李本波
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2122号之一
申请执行人林秋洪。
被执行人张新起。
被执行人黄裕顺。
申请执行人依据（2015）东三法民一初字第593号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张新起、黄裕顺存款人民币313862.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年八月四日
书记员 李锦辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第832号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年4月22日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日15时许，被告人黄某甲持C1型驾驶证悬挂苏B×××××号牌（该车实际牌照已被注销）的中型普通货车沿常州市武进区雪堰镇雪马线由北往南逆向行驶至望湖名门5-4门口路段时，与姚某停在路边的苏F×××××小型汽车相撞，致两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某甲应承担事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现，被告人黄某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为196.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人黄某甲已同姚某达成赔偿协议，被告人黄某甲已赔偿事故相对人的经济损失人民币500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、常住人口信息表等书证，证人姚某、黄某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督137号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人黄淑军，男，1976年8月6日出生，住江永县。
被申请人李洁，女，1980年4月14日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人黄淑军、李洁下落不明，无法送达，于2017年7月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷建宇
二〇一七年七月十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者���结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民二初字第00971-1号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告:秦小雁，女，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告秦小雁房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦小雁名下位于宣城市区某某中心****室、某某商贸物流园*-***号、某某路*幢***室房产各一套，并由宣城市恒基房地产开发经营有限公司以其所有的位于宣城市宣州区某某某路以南某广场*幢*-**、**、**三间门面房提供担保。
本院认为：原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦小雁所有的下列财产：宣城市区某某中心****室、宣城市区某某商贸物流园*-***号、宣城市区某某路*幢***室房产各一套，查封期限均为三年；
二、查封宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于宣城市宣州区某某某路以南某某广场*幢*-**、**、**三间门面房，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00045号
（2013）吉中执外异字第45号
案外人：金赞成，住吉林市。
委托代理人：金妍，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人金赞成于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人金赞成称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1504号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月5日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1504号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年4月5日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1504号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1504号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1504号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初74号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1482号之一
原告：马鞍山市花山区旭杰广告工艺部。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：江苏通达建设集团有限公司。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：周林。
被告：史鹏。
原告马鞍山市花山区旭杰广告工艺部与被告江苏通达建设集团有限公司、周林、史鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告马鞍山市花山区旭杰广告工艺部于2016年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区旭杰广告工艺部撤回起诉。
案件受理费34元，由原告马鞍山市花山区旭杰广告工艺部承担。
审 判 员 童映光
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 王 昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执447号之二
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
被执行人李丽娟。
被执行人许建峰。
关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽娟、黄建峰民间借贷纠纷一案，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日依据已生效的（2017）桂1021民初459号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人李丽娟偿还申请执行人借款本金299999.95元及利息，被执行人许建峰对上述债务承担连带偿还责任，二被执行人共同承担案件受理费2900。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费4445元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人李丽娟、许建峰共同拥有位于田阳县田州镇××大道××区××栋（原国资公司）201号房产一套。我院于2017年12月26日作出（2017）桂1021执447号之一执行裁定书查封了上述财产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金299999.95元及利息、案件受理费2900元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执447号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1231号之一
申请执行人：黄养花，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。
被执行人：厦门涵隆印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层，统一社会信用代码91350212685294901L。
法定代表人：李秋环，该公司执行董事。
被执行人：刘福州，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行黄养花与厦门涵隆印刷有限公司、刘福州民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了刘福州名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金385000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 初晓雯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1604���
原告肖某，男，1970年01月06日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告郑某，女，1973年07月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告肖某（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年下半年，我（即原告）经人介绍与被告相识，经过一段时间接触，双方于1996年8月26日在高安市村前镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1996年9月6日生育大儿子肖某甲，由于婚前我对被告不了解，属未婚先孕，草率结婚，婚后发现被告脾气爆燥，出口伤人，无事生非，经常为小事吵架，双方在性格上格格不入，经常是打冷战，但此时，木已成舟，为了保全这个家庭，我也曾多次苦心规劝被告要有所收敛，但她仍劣性不改，我也只能在得过且过中艰难度日。2007年，被告在没有同我商量的情况下，一个人擅自作主把我们自2001年开始辛苦打拼的全部家底在高安商贸城开的灯具、太阳能、窗帘店一次性的转掉，并且把店里十几万元钱据为已用，不拿出来家用，全部的家庭开支都由我一个人另想办法解决，被告与我离心离德的行为已深深地伤害到我，在2007年12月26日，我与被告又生育了小儿子肖某乙，第二个孩子的出生也没有改变我与被告的紧张关系。在2009年，我想改善住房拥挤，想在凤凰小区24号（原父亲的房产）上面加盖二层，劝原告将转店据为己有的钱拿出来建房，被告坚决不同意，被告后来发展到丢下俩个尚未成年的孩子不管，离家出走与我分居，在我与被告夫妻关系名存实亡分居三年之久后的2013年初，我向贵院提起了与被告的离婚诉讼，贵院经审理后，驳回了我与被告的离婚诉讼请求，希望我们和好，但二年之后，我与被告夫妻关系仍然名存实亡，形同陌生人。为此，特向贵院第二次提起离婚诉求，请贵院查明事实依法调处。诉讼请求如下：1、请判令原、被告离婚。2、婚生大儿子肖某甲、小儿子肖某乙均由原告抚养。3、共同财产依法分割。
被告辩称，一、我是1995年与原告开裁缝店认识，自由恋爱，我与原告不顾家里人的反对，坚持走在一起，恩恩爱爱，感情很好。二、2007年我怀了小儿子之后，原告就变了，拿钱给原告投资，一直都没有回报，后来夫妻同床异梦，后原告有了第三者，证据在第一次起诉时已经提供了，为此，双方经常发生吵架。三、为了两个小孩的健康成长，我什么都可以忍，我坚决不同意离婚。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事��，提供的证据有：（一）结婚登记申请书一份。证明原、被告于1996年8月26日登记结婚。（二）原告身份证、肖某甲身份证、肖某乙常住人口登记各一份。证明原告的基本情况，大儿子肖某甲、小儿子肖某乙的基本情况。（三）高安市人民法院（2012）高民一初字第1584号民事判决书一份。证明2013年3月21日法院第一次判决不准离婚，现我再次起诉要求离婚。
对原告的上述举证，被告经过质证，对证据（一）、（二）、（三）均没有异议。
被告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：U盘一个（里面有照片12张）。证明是因原告有第三者，而迫不急待要同我离婚，并不是原告诉状中所写的我脾气不好。
对被告的上述举证，原告经过质证，认可自己是外面有人，现感情破裂，并讲被告外面也有人。
综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告经过质证没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告提供的证据，原告经过质证认可自己是外面有人，本院对其真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，于1996年8月26日经登记结婚；于1996年9月6日生育长子取名肖某甲，中专毕业，现在家待业；于2007年12月26日生育次子取名肖某乙，现在南昌读小学。婚后开始感情尚可，次子肖某乙出生后，原告在外有了第三者，为此，被告经常与原告吵架，严重影响了夫妻感情；2009年被告不忍原告的不忠，从家中搬出至其弟家居住，但期间经常会回家照顾二个儿子；2012年年底原告诉至法院，要求与被告离婚。本院于2013年3月21日判决驳回原告要求离婚的诉请。尔��，原、被告的关系并未得到较好的改善，且被告一直在外居住，期间偶尔会联系，2015年8月3日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后开始感情尚可，后由于原告在外有第三者，为此，夫妻经常吵架，致使夫妻分居生活，严重影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判��夏莲
人民陪审员 胡湘瑜
人民陪审员 聂细萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00130-1号
（2014）岳执字第00132-1号
申请执行人储玉立，男，1981年10月21日出生，汉族。
申请执行人储超军，男，1985年11月13日出生，汉族。
上述两申请执行人共同委托代理人丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族。
被执行人安庆市惠发化肥有限公司，住所地安庆市大观经济开发区循环经济产业园。
法定代表人王添泰，该公司经理。
被执行人吴王陈，男，1975年5月16日出生，汉族。
被执行人储海根，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人王友斌，男，1955年3月7日出生，汉族。
本院作出的（2013）岳诉保字第00094号、第00095号、第00096号民事裁定书，查封了安庆市惠发化肥有限公司所有的坐落在安庆市大观区海口镇红星村36-05-001号土地（土地证号：庆国用（2013）第001**号），现因双方当事人协商一致达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆市惠发化肥有限公司所有的坐落在安庆市大观区海口镇红星村36-05-001号土地（土地证号：庆国用（2013）第001**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月十四日
书记员 孟 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3248号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告葛成,身份情况不详。被告魏素芳,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告葛成、魏素芳金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告葛成、魏素芳系我司借款人。原告与被告葛成、魏素芳于2011年8月11日签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币105,000元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告葛成的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1411号
再审申请人(一审被告)黄淼。
委托代理人苏越,天津佳怡律师事务所律师。
被申请人(一审原告)李宁。
委托代理人邵冀民,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人宿胜利,天津津联律师事务所律师。
被申请人(一审被告)杨光。
委托代理人徐福寿。
被申请人(一审被告)天津市华圣源工贸发展有限公司,住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
法定代表人杨光,总经理。
再审申请人黄淼因与被申请人李宁、杨光、天津市华圣源工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2013)二中民一初字第0095号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐红红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执441号
被执行人刘鹏，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人刘鹏罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初331号刑事判决书确定的刘鹏的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）���的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初331号刑事判决书确定的刘鹏的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4217号之二
原告：路金宝。
被告：管勋。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：刘曹雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市长江路与和平路交叉口东10米。
本院在审理原告路金宝与被告管勋、刘曹雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管勋、刘曹雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路金宝撤回对被告管勋、刘曹雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路金宝负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十一月八日
书记员 冉亚迪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4135号
原告：天津市河东区瑞友老人院，住所地天津市河东区中山门友爱南里**号楼4门。
负责人：王金友，主任。
委托诉讼代理人：吴培，辽宁景博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于添，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：杨爱萍，天津约途律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：段翔宇，天津约途律师事务所所实习律师。
被告：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路4号。
法定代表人：陆学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王国强，公司员工。
委托诉讼代理人：齐建林，公司员工。
原告天津市河东区瑞友老人院与被告天津市河东区建设管理委员会、中国邮政集团公司天津市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市河东区瑞友老人院于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区瑞友老人院撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告天津市河东区瑞友老人院负担。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年六月四日
书记员 陈 硕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保45号之一
原告：鄂小林，男,1966年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县。
原告代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
被告:唐开贵,男,1968年7月14日出生，汉族,住武汉市硚口区。
本院在审理原告鄂小林诉被告唐开贵民间借贷纠纷一案中，原告鄂小林于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐开贵价值人民币594800元的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保。
本院认为，原告鄂小林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告唐开贵名下价值人民币594800元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨福生
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执675号
申请执行人张智勇，男,1978年12月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵军，男，1971年11月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人张保国，男，1961年3月28日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张智勇申请执行赵军、张保国民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 小 锁
审判员 贾 俊 峰
审判员 ���李遂学
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟 东 阳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初480号之一
原告：江西汉辰资产管理有限公司。
法定代表人：彭新亮。
委托代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师。
被告：江西昌泰文化科技集团有限公司。
法定代表人：胡育林。
被告：南昌南美房地产开发有限公司。
法定代表人：吕文英。
被告：江西明星房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇。
被告：胡育林。
被告：吕文英。
被告：焦宇。
被告：胡保红。
被告：胡勇。
被告：刘晶。
被告：宋硕。
本院在审理原告江西汉辰资产管理有限公司与被告江西昌泰文化科技集团有限公司、南昌南美房地产开发有限公司、江西明星房地产开发有限公司、胡育林、吕文英、焦宇、胡保红、胡勇、刘晶、宋硕追偿权纠纷一案中，原告江西汉辰资产管理有限公司于2016年10月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告江西汉辰资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西汉辰资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费159702元，依法减半收取为79851元，保全费5000元，共计84851元，由原告江西汉辰资产管理有限公司负担。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 李玉清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晶晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00160号
上诉人(原审原告)李锐，个体户。
委托代理人杨正宏、杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法定代表人徐子佳，该区区长。
委托代理人颜复，该区副区长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人李锐因诉淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行赔初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李锐的委托代理人杨正宏、杨娅，被上诉人淮安区政府的委托代理人颜复、陈学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，因萧湖旅游开发（1、2、3号地）建设项目需要，淮安区政府于2012年7月26日作出淮征决[2012]01号《房屋征收决定》，李锐家居住的淮安区竹巷街12号房屋在征收范围内。在征收过程中，李锐未能与房屋征收实施单位达成拆迁安置补偿协议。而李锐所居住的楼上2、3、4层和隔壁房屋所有权人都已签定拆迁安置补偿协议并交付拆除。在2013年拆迁过程中，李锐的房屋被拆迁公司在拆除其他房屋时毁损。2014年5月3日，李锐向淮安区政府邮寄了《政府信息公开申请表》，要求提供：淮安区政府审定通过的包括竹巷街12号在内的土地利用总体规划和详细专项规划文件、立项批复文件、补偿费用足额到位、专款专用的证明、补偿方案、征收决定及公告。该区政府收到后未作出书面答复，原审法院于2014年9月4日作出（2014）淮中行初字第0036号行政判决，确认淮安区政府不予答复行为违法，并责令其在接到判决后15个工作日内作出行政行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李锐要求确认淮安区政府损坏房屋行政行为违法并承担赔偿责任，但在庭审中李锐仅提供淮安区城市建设指挥部出具的承诺书等材料，这些材料与其诉讼请求没有必然联系，并不能证明淮安区政府实施了拆除或毁损其房屋的行为，故其要求淮安区政府承担赔偿责任的诉讼请求无事实根据。
上诉人李锐上诉称，被上诉人违法拆除并损毁其房屋的证据充分；被上诉人从未对其房屋进行征收；原审法院认定被上诉人未实施拆除或毁损其房屋的行为而不承担责任适用法律错误；上诉人要求将涉案房屋恢复原状并赔偿经济损失15万元具有事实根据和法律依据。请求本案撤销原审裁定，确认被上诉人淮安区政府损毁其房屋违法，并恢复房屋原状。
被上诉人淮安区政府答辩称,涉案房屋损坏并非其所为，上诉人的诉讼请求不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李锐提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
庭审中，上诉人李锐认为被上诉人淮安区政府未作出过淮征决[2012]01号《房屋征收决定》。淮安区政府对原审法院认定的事实无异议。本院认为，淮安区政府提供的制作于2012年7月26日的淮征决[2012]01号《房屋征收决定》能够证明上诉人所提异议不能成立。原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审中，上诉人李锐向本院提交了《调取证据申请书》，请求本院调取淮安市公安局淮安分局河下派出所（以下简称河下派出所）对魏继国等人的询问笔录。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，本院向河下派出所调取了以下证据：河下派出所于2014年3月27日对王学成、张春丽所作的《询问笔录》两份，2014年3月31日对张洪涛所作的《询问笔录》一份，2014年4月4日对刘学国、孙步杰和魏继国所作的《询问笔录》三份。上诉人李锐认为，上述六份《询问笔录》能够证明被上诉人淮安区政府责令房屋拆除实施单位拆除相关房屋过程中，损坏了涉案房屋。被上诉人淮安区政府认为该六份《询问笔录》证明涉案房屋系拆除房屋的实施单位在拆除过程中损毁了部分涉案的房屋，并非其所为。本院认为，上述《询问笔录》真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述六份《询问笔录》，本院另认定以下事实：淮安区人民政府房屋征收管理办公室委托他人实施了拆除涉案房屋周边房屋的行为。原淮安市楚州区机构编制委员会2011年10月10日作出的楚编发[2011]14号《关于区政府拆迁管理办公室更名的批复》证明，淮安区人民政府房屋征收管理办公室系淮安市淮安区住房和城乡建设局举办的事业单位法人。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人淮安区政府是否实施了损毁涉案房屋的行为进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李锐认为被上诉人淮安区政府在陆续拆除其房屋楼上和隔壁房屋的过程中，损坏其房屋。根据上述法律规定，上诉人李锐应提供证据证明淮安区政府在房屋拆除过程中损害其房屋的证据。但其现提供的证据尚不能证明淮安区政府损毁了涉案房屋。本院依职权调取的证据已证明涉案拆除行为系淮安区人民政府房屋征收管理办公室所为，并非淮安区政府实施。且依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。而在李锐诉淮安区政府房屋拆除行政强制一案中，本院已生效的（2015）苏行终字第00161号行政裁定并未认定淮安区政府实施了损坏李锐房屋的行为。故上诉人李锐要求确认淮安区政府强制拆除行为违法并赔偿其15万元等诉讼请求缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人李锐的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 张松波
代理审判员 陆 媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初279号
原告：王文，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。
法定代表人：王端云。
委托诉讼代理人：王超，男，系公司员工。
原告王文与被告四川嘉州实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王文于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告王文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王文负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1767号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
被告：刘传正，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘传正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年五月十六日
书记员 潘宗云
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第273号
原告李亭飓，男，1974年10月出生。
委托代理人张汉阳。
被告李永波，男，1976年2月出生。
原告李亭飓与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉阳到庭参加了诉讼。被告李永波经本院经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告李永波向原告李亭飓借款2万元，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告李永波一直未能偿还。因此起诉请求判令被告偿还借款2万元及利息，承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交被告李永波于2012年1月13日书写的借条一份，内容为：“今借李亭飓现金贰万元（20000元）整，李永波，2012年1月13日”。
被告李永波未出庭应诉参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告李永波于2012年1月13日向原告李亭飓借款20000元整，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，双方产生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告李永波向原告李亭飓借款20000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原、被告之间借贷关系合法，原告要求被告偿还借款本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李永波于本判决生效之日起三日内偿还原告李亭飓借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月25日起算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈成亮
审判员 高世宏
陪审员 李强业
二〇一三年十月九日
书记员 张 峰
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝县刑初字第00107号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人高某，女，1998年6月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年3月11日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人犯罪时未满十八周岁,不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人姜仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日上午，被告人高某到朝阳县瓦房子镇杨树沟村北一组居民周某某家院中，从窗户钻入屋内，将衣柜内人民币3000元盗走。被告人高某又于同年11月8日17时许，进入朝阳县瓦房子镇政府办公楼二楼李某某办公室，将室内一黑色手包里的人民币8000元盗走。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，失主周某某、李某某陈述，证人高某的证言，被告人高某指认被盗现场笔录及照片，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，且犯罪时未满十八周岁，应予从轻处罚。辩护人关于被告人高某系初犯，犯罪后认罪、悔罪，犯罪时未满十八周岁，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）
二、责令被告人高某于本判决生效后三十日内将所盗人民币11000元分别退还失主周某某3000元、李某某8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 庞雨菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2229号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司长沙分公司。
被执行人：湖南久荣行科技发展有限公司。
被执行人：湖南而立机械制造有限公司。
被执行人：袁华，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人：谭旭，男，1985年10月18日出生，汉族。
被执行人：林鑫，女，1986年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司长沙分公司与被执行人湖湖南久荣行科技发展有限公司、湖南而立机械制造有限公司、袁华、谭旭、林鑫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6709号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖吴环民初字第337号
原告：沈某。
委托代理人：袁晶晶。
被告：樊某。
原告沈某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2014年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，双方时常因生活琐事发生争吵。2013年3月16日，原告离家至今。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续的事实；
证据2、证明一份，证明原、被告双方自2013年3月16日分居至今的事实。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
对原告提交的证据1，本院经审核后，该证据符合有效证据的认定条件，本院依法予以认定；
对原告提交的证据1，本院经审核后，该证据未能证明原告所欲证明的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理婚姻登记手续，婚后无生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某与被告樊某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴培玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6628号
原告：曹文峰，男，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳县。
被告：田孝川，男，1979年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：肖秀莲，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：崔进书，男，1976年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：田自强，男，1977年6月29日出生，汉族，住址同上。
关于原告曹文峰诉被告田孝川、肖秀莲、崔进书、田自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月17向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹文峰撤回对被告田孝川、肖秀莲、崔进书、田自强的起诉。
案件受理费25元，由原告曹文峰承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月十七日
书记员 张婷婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字283号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人张学文，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孟繁达，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高淑娟，女，1971年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张学文、孟繁达、高淑娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第283号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十七日
书记员 赵岩松
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���鱼民初字第676号
原告朱仕金。
被告蔡承坤。
被告阙惠敏。
本院在审理原告朱仕金与被告蔡承坤、阙惠敏民间借贷纠纷一案中，原告以被告阙惠敏部分履行并达成新协议为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仕金撤回起诉。
案件受理费213元，申请保全费270元，均由原告朱仕金负担。
审 判 长 李新军
审 判 员 于法东
人民陪审员 宋孔杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 倪世玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第164号
申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。
法定代表人宋国章，该公司董事长。
委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被申请人无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路39号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人蒋晓冬、曾薇，江苏连元律师事务所律师。
申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称华峰公司）与被申请人无锡万达商业广场投资有限公司（以下简称无锡万达公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人华峰公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书。
被申请人无锡万达公司提出不予执行抗辩，称：一、华峰公司与无锡万达公司签订了四份合同，本案中的仲裁裁决系处理其中的86号合同，但在申请人的仲裁请求以及其作为证据向仲裁庭提供的“工程结算审批表”中有70多万元并不属于该合同项下的施工费用，而是属于四份合同中的61号合同项下款项，超出了86号合同所约定的仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁。二、如果法院认为上述款项属于本案86号合同的仲裁协议的范围，则仲裁庭是在86号合同案件中对61号合同项下款项予以了一并处理，但对于61号、101号合同项下的扣款仲裁庭却认为不能一并处理，这有违公平正义原则，违背了社会公共利益。综上，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项，或是违反了该条第三款的规定，请求法院不予执行。
经审查查明：华峰公司向仲裁庭提交的《无锡万达广场B区裙房外立面装修工程工程结算书》（以下简称《结算书》），其封面上载明“合同编号：XW-B-
GC-86”；《结算书》中附有“工程结算审批表”、“工程质量竣工验收单”、“工程结算资料交接单”、“签证明细汇总表”（共计28项，其中1-9项编号为XW-
B-GC-61）、“现场签证联系、确认及��知单”（其中9份为XW-B-GC-61）等内容；其中的“工程结算审批表”列明合同编号为XW-B-
GC-86，且该表载明：华峰公司报审的结算款，经无锡万达公司造价咨询机构、项目成本控制部审核的计算价款亦为上述报审金额；华峰公司及无锡万达公司的相关部门及负责人在该份《结算书》上均予以了签字。
本院经审查认为：
一、本案中《结算书》系86号合同项下，其中的“工程结算审批表”亦明确了该结算款项系86号合同，华峰公司与无锡万达公司在该审批表上均签字确认，虽然《结算书》中就该审批表中双方确认的结算款项所附签证明细中有编号61号合同的项目，但根据《结算书》、“工程结算审批表”以及《结算书》中所附其他文件资料，可以认定双方当事人均同意将上述所涉61号合同的项目款项纳入86号合同的结算金额，即并入86号合同项下处理，而仲裁庭依据86号合同的仲裁协议就86号合同项下所有款项进行仲裁审理，并未超出仲裁协议范围。二、本案中华峰公司与无锡万达公司之间的装修款项事项，属于个体之间民事纠纷，而非社会公共利益范畴，且对于无锡万达公司关于就61号、101号合同项下扣款一并予以处理的反申请，仲裁庭以超出本案合同范围为由予以驳回，符合法律规定，并不存在违背公平正义原则的情形，故本院对无锡万达公司关于执行涉案仲裁裁决违反社会公共利益的抗辩不予采纳。
综上，无锡万达公司申请不予执行涉案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项以及该条第三款规定的不予执行仲裁裁决的情形。申请人华峰公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民��和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶梦婕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执指字第00008号
申请执行人禇盼盼，女，1987年10月3日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇山湾村*组，证件号码×××。
申请执行人张喜文，男，1946年6月27日出生，汉族，住所地榆树市向阳镇东山村*组，证件号码×××。
被执行人李贵均，地址榆树市华昌街三委***组。
禇盼盼、张喜文与李贵均附带民事赔偿一案,长春市中级人民法院2013长执监字第125号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李贵均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禇盼盼、张喜文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李贵均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人禇盼盼、张喜文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贵均新的财产线索，申请执行人禇盼盼、张喜文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 冯 浩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑04**执160号
申请执行人赵树杰，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业。
被执行人宫广田，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行赵树杰与宫广田房屋租赁纠纷一案中。申请人赵树杰提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区法院[2015]向民初字320号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞永利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3264号
申请执行人:蒋绪珍;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3264号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3572号
原告：冉小英，女，生于1979年4月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告冉小英与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告冉小英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉小英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉小英撤诉。
案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由冉小英负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第520号
原告陈根亮。
原告陈根富。
被告吴树成。
被告江秋花。
原告陈根亮、陈根富为与被告吴树成、江秋花民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈根亮、陈根富到庭参加诉讼，被告吴树成、江秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈根亮、陈根富诉称：被告吴树成、江秋花系夫妻关系，2007年5月31日，被告因资金周转需要向两原告借款200000元，约定月息3分。但被告至今未归还借款本息。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息380000元（按月息2%自2007年6月1日起暂算至2015年4月30日，之后利息另行计付）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，两原告变更利息诉请为：按同期银行贷款利率的四倍计付利息。
为证明上述主张，原告陈根亮、陈根富向本院提供了下列证据材料：
1、两原告身份证复印件各1份、两被告实有人口基本信息各1份，用以证明原告及两被告的诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明2007年5月31日，被告向原告借款200000元，约定利息按3分计付的事实。
被告吴树成未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告江秋花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及两原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴树成与被告江秋花系夫妻关系，于1985年7月6日登记结婚。2007年5月31日，被告吴树成因资金周转需要，向两原告借款200000元，并出具借条1张，载明：“今向陈根亮、陈根富借到人民币贰拾万元整（200000.00元），月息按3分利息计算，利息每月30号付。”借款后，被告一直未归还借款本息，原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告陈根亮、陈根富与被告吴树成之间的借贷关系事实清楚，被告吴树成尚欠两原告借款本金200000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告支付借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告吴树成与被告江秋花系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告江秋花应承担共同还款的责任。被告吴树成、江秋花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树成、江秋花于本判决生效后十日内，归还原告陈根亮、陈根富借款本金200000元。
二、被告吴树成、江秋花于本判决生效后十日内，支付原告陈根亮、陈根富借款利息（利息自2007年6月1日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元（已减半收取），由被告吴树成、江秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年七月三日
代书记员 叶晓盼