云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第468号
原告个旧市隆昌建筑设备租赁站，经营场所：云南省个旧市大屯镇红河大道消防中队斜对面。
业主陈伟，男，1976年7月生，汉族，四川隆昌县人，现住云南省个旧市。
委托代理人王某某，男，1975年8月生，汉族，四川省隆昌县人，系原告职工，现住云南省旧市。代理权限特别授权代理。
委托代理人付某，男，1974年2月生，汉族，四川省隆昌县人，系原告职工，现住址同上，代理权限为一般授权代理。
被告王庆红，男，1970年10月生，汉族，重庆市大足县人，原住重庆市大足县。
原告个旧市隆昌建筑设备租赁站（以下简称个旧隆昌租赁站）与被告王庆红租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告个旧隆昌租赁站的委托代理人王某某、付某到庭参加诉讼，被告王庆红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧隆昌租赁站诉称，2011年2月13日，其与被告王庆红在个旧市大屯镇签订《周转材料租赁合同》，被告租用其钢管、扣件、钢模等建筑周转材料。合同中双方就租赁材料的相关内容进行了约定，并特别约定“以上单价不含税金，总价款另加8％由乙方支付”的税金补偿条款。合同签订后，其按约定履行了提供材料的义务，被告王庆红使用后归还了部分材料，支付了租赁费192070元（包含租金165376.83元，上下车费7408.8元，维修费8403.37元，赔偿费8531元）。至2014年11月30日，被告王庆红尚欠其租金372820.45元未付，欠钢模292.065㎡、钢管8224.4m、扣件9968套、阴角模6.6m未归还，该批材料按合同约定应给付材料赔偿款265073.6元。因被告未按合同付款及归还材料，现请求法院判令：1、由被告王庆红给付2011年2月13日至2014年11月30日的建筑周转材料租金372820.45元。2、由被告王庆红给付2011年3月11日起至2014年12月10日止的建筑周转材料租金违约金72645.8元（按合同约定计算至2014年12月10日的违约金为1452915.97元，其仅主张5％）。3、由被告王庆红返还租赁材料：钢模292.065㎡、钢管8224.4m、扣件9968套、阴角模6.6m，或给付材料赔偿款265073.6元。4、诉讼费由被告承担。
被告王庆红未作答辩。
原告个旧隆昌租赁站针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告业主陈伟的身份情况。
2、《个体工商户营业执照》复印件一份，证明原告的个体工商户身份及诉讼主体情况。
3、《居住证》复印件一份，证明个旧市是原告业主陈伟的经常居住地。
4、《居民身份证》复印件一份，证明被告王庆红的自然人身份及诉讼主体情况。
5、《周转材料租赁合同》复印件一份，证明原、被告的租赁关系及双方约定的权利义务（品种、价格、赔偿、上下车费、维修费、付款时间、方式、违约金及特别约定等）。
6、《租赁物资发料单》复印件二十五份，证明原告供给被告租赁物资的品种及数量等情况。
7、《租赁物资收料单》复印件十八份，证明被告已归还原告租赁物资的品种、数量及物资损坏等情况。
8、《出租物资计量收费清单》复印件五十七份，证明被告租用物资后每月应付的租金等租赁费用及前期未付的租赁费用。
9、《催款通知书》复印件二份，证明原告在合同履行期间向被告催收过欠款。
10、《应付款项明细表》复印件五份，证明被告拖欠其租金及应付违约金的具体金额。
被告王庆红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1至9真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据10是原告单方对租金与违约金的计算方法，不属于证据的范畴，本院不予采信。
综上，本院依法确认本案的法律事实如下：
2011年2月13日，原告个旧隆昌租赁站与被告王庆红签订《周转材料租赁合同》，合同第一条约定“平面模板租赁单价为0.13元/㎡/天、材料损失赔偿价格为160元/㎡，连角模单价为0.03元/m/天、材料损失赔偿价格为16元/m，V型卡租赁单价为0.0015元/只/天、材料损失赔偿价格为0.6元/只，钢管租赁单价为0.011元/m/天、材料损失赔偿价格为18元/m，扣件为0.008元/套/天、材料损失赔偿价格为7元/套”；第四条约定“租金从租赁材料出租之日起开始计算……每月月底由甲方提供当月结算清单，乙方应到甲方核对当月结算清单……乙方应在当月结算后十日内付清已结算租金……”；第五条约定“乙方如未按时支付清租金，乙方按所拖欠未付租金总额的每日千分之五计算向甲方支付违约金……”；第十一条约定“以上单价不含税金，总价款另加收8％由乙方支付”。双方还在《租赁物资发料单》上补充约定“阴角模租赁单价为0.06元/m/天、材料损失赔偿价格为80元/m”。签订合同后，原告向被告提供了钢模2764.6275㎡、连接角模841.2m、阴角模886.5m、钢管42161.5m、扣件14380套、V型卡30000只。2011年2月至2014年3月期间，双方每月均对材料租金、总未付租赁费、上下车费、结存材料进行了结算，最后一次（2014年3月31日）结算时，被告欠原告的租赁费共计人民币315461.85元；未归还材料为钢模292.065㎡、钢管8224.4m、扣件9968套、阴角模6.6m，按合同约定价值共计人民币265127.6元。截止2014年11月，被告所欠租赁费共计人民币372820.45元。因被告未按合同约定的内容履行义务，故原告起诉来院。
本院认为，出租人将租赁物在一定期限内交付承租人使用，承租人应按合同约定支付租金。本案中，原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。原告在交付租赁物后，被告未按时给付租金，应承担给付租金、违约金等责任。原告按合同约定违约金的5%主张违约金，未超过租金损失的30％；要求被告赔偿材料款人民币265073.6元的诉讼请求，未超出双方合同约定的价款；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告王庆红于本判决生效之日起十五日内，给付原告个旧市隆昌建筑设备租赁站2011年2月13日起至2014年11月30日止的租金人民币372820.45元。
二、由被告王庆红于本判决生效之日起十五日内，给付原告个旧市隆昌建筑设备租赁站2011年3月11日起至2014年12月10日止的建筑周转材料租金违约金人民币72645.8元。
三、由被告王庆红于本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告个旧市隆昌建筑设备租赁站租赁材料钢模292.065㎡、钢管8224.4m、扣件9968套、阴角模6.6m；如被告王庆红不能返还，则按照合同约定给付材料赔偿款人民币265073.6元。
案件受理费人民币10905元，由被告王庆红负担（该款原告个旧隆昌租赁站已预交，由被告王庆红在给付案款时一并给付原告）。
如被告王庆红未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董 亭
审 判 员 任真诚
人民陪审员 李庆文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王子毅