湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第515号
原告张官生，男，1970年12月24日出生，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人徐晓珍（系张官生妻子，特别授权），女，1973年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人贺仕喜，该公司总经理。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告杨波，男，1988年12月21日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
被告金芳，女，1971年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
两被告共同委托代理人钟武（系金芳丈夫，杨波舅舅，特别授权），男，1971年3月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张官生与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保公司）、杨波、金芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张官生于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭对本案进行了审理，原告张官生及其委托代理人徐晓珍，被告平安财保公司的委托代理人陈延海、被告杨波、金芳的委托代理人钟武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张官生诉称：2012年12月25日，被告杨波驾驶湘n48076小型轿车从沅陵深溪口方向驶往沅陵，18时20分途经深溪口乡隆兴村路段时与道路中正常行驶的原告驾驶的湘n45633号微型货车相撞，造成两车受损及乘坐在该货车上的邓国华和原告受伤的交通事故。经沅陵县公安局交通警察大队作道路交通事故认定书，认定被告杨波在该事故中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至沅陵县人民医院治疗，现已出院，但仍需二期手术取固定物。被告杨波驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险及商业险，应在其保险责任范围内承担赔偿责任，被告杨波系本次事故的主要责任人，被告金芳系湘480**小型轿车的所有权人，均应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令平安财保公司在交强险及商业保险的责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计117488元；判令被告杨波、金芳在超出保险责任范围外连带赔偿原告余下的各项损失。
原告张官生为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2、行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，欲证明湘n45633长安牌微型货车是具有合法行驶证的货车，行驶证登记车主系张官生，张官生具有合法驾驶资格。
3、沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，欲证明本次交通事故中杨波负主要责任，张官生负次要责任。
4、沅陵县人民医院入院、出院病历资料、疾病诊断证明书、医药费收据及住院预交金收据复印件共11份，分别欲证明原告因交通事故住院28天，自身花费医药费1634元，余下的医药费已由被告杨波垫付；原告需加强营养；原告第二次住院需费用5000元。
5、道路运输经营许可证、道路运输证复印件各1份，欲证明原告自2010年5月以来一直从事普通货运职业，误工费应按从事交通运输业计算。
6、常住人口登记卡复印件4份、身份证复印件2份、沅陵镇兰溪口村民委员会、沅陵县公安局城南派出所出具的证明原件各1份、结婚证、出生证明复印件各1份，欲证明张佑生、马宏兰的身份情况及张佑生、马宏兰系原告的父母；张官生与张冬云系张佑生、马宏兰生育的子女；张官生与徐晓珍系夫妻关系，双方生育一子名张炜熨。
7、身份证、个体工商营业执照复印件及沅陵县天宁工业品市场管理所出具的证明原件各1份，欲证明天宁市场厅北105号经营者为张官生，自2006年3月以来一直是由其妻子徐晓珍在经营小百货、鞋类、服装零售等。
8、怀化市司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据原件各1份，欲证明原告因交通事故构成十级伤残，误工损失日为120天；原告因鉴定花费鉴定费1300元。
9、沅陵县价格认定中心价格鉴定结论书及鉴定费收据原件各1份，欲证明原告所有的湘n45633货车因本次交通事故受损，需维修费12120元；原告因鉴定花费鉴定费200元。
10、沅陵县沅陵镇汽车修理厂证明原件1份，欲证明湘n45633从2012年12月25日进厂至今一直未修。
11、平安财保公司交强险、商业保单复印件各1份，欲证明被告杨波驾驶车辆购买了相关保险。
12、车票原件15张，欲证明原告因交通事故，花费交通费300元。
被告平安财保公司辩称：原告的诉讼请求应提供相关的证据进行佐证，如果没有证据佐证，原告应承担举证不能的法律责任。同时，被告杨波未经金芳许可而驾驶金芳所有的车辆，故平安财保公司在商业第三者责任保险限额内应不予赔偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，被告不承担诉讼费用，本案的诉讼费用应由原告及杨波共同承担。
被告平安财保公司为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，欲证明被告单位的基本情况。
被告杨波辩称：原告系沅陵县沅陵镇驿码头人，其提出的伤残赔偿、护理费、住院伙食的标准过高，10级伤残属于小伤，不存在精神抚慰金。原告的行驶证上核定的使用性质是非营运车辆，故其提出的维修期间停车损失不成立。按照沅陵县交警大队的认定书，被告承担的责任不是全责，原告自身应承担事故的40%的责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，没有突破保险最高上限，因此被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院作出公正处理。
被告杨波就其主张，向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明被告杨波的身份情况。
2、行驶证、驾驶证复印件1份，欲证明湘n48076是合法车辆，驾驶人杨波具有驾驶资格。
3、交通事故认定书复印件1份，欲证明湘n48076并不负全责。
4、医药费发票复印件1份，欲证明原告的医药费是被告杨波垫付。
5、拖车费发票复印件1份，欲证明两台车的拖车费是杨波垫付。
6、汽车维修鉴定书复印件1份，欲证明被告杨波维修湘n48076共花费6390元。
7、汽车鉴定费发票复印件1份，欲证明被告杨波鉴定花费300元。
8、机动车强制保单、机动车商业保单原件各1份，欲证明湘n48076购买了交强险和商业三者险。
9、保险发票原件1份，欲证明湘n48076交纳了保险费。
10、保险条款细则复印件1份，欲证明该事故属于保险理赔范围。
11、医药费发票复印件1份，欲证明杨波花费270元做检查。
被告金芳答辩称：被告无任何责任，原告诉被告的主体不符，被告不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金芳为支持其主张，向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明被告金芳的身份情况。
2、行驶证复印件1份，欲证明湘n48076是合法车辆。
庭审质证时，被告平安财保公司的委托代理人及被告杨波、金芳的委托代理人对原告出示的第1、3、9、11号证据的真实性没有异议；原告及被告杨波、金芳的委托代理人对被告平安财保公司出示的第1号证据的真实性没有异议；原告及被告平安财保公司对被告杨波的委托代理人出示的第1-4号、6-11号证据的真实性没有异议；原告及被告平安财保公司对被告金芳的委托代理人出示的第1-2号证据的真实性没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告平安财保公司对原告出示的第2、4、5、6、7、8、10、12号证据提出异议，对2号证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证实其是营运车；认为4号证据中的住院天数应是27天，医疗费只能计算534元，其中100元是车费，1000元是预付单，不能按医疗费计算；后期治疗费尚未发生，应以实际发生为准；认为5号证据不能证明原告一直在从事货运职业，因原告不具有营运资格；认为6号证据不能证明原告欲证明的事实；认为7号证据中营业执照经营者是原告而不是其妻子，该证据上没有出示证据单位的负责人签名，不符合证据的形式；对8号证据中原告的伤残没有异议，但对其误工损失和后期治疗费有异议；证据10中出示证明的单位是否合法需核实；对12号证据的真实性有提出异议，认为该发票数额都是一致的，且同号。
被告杨波、金芳的委托代理人对原告出示的第2、4、5、6、7、8、10、12号证据亦提出异议，其质证意见与被告平安财保公司的质证意见一致。
原告对被告杨波委托代理人出示的第5号证据没有异议。
被告平安财保公司对被告杨波出示的第5号证据提出异议，认为出示该证据的单位是否是合法单位需核实。
经合议庭评议后认为，原告出示的第2号证据中机动车行驶证能够与其出示的第5号证据之间形成证据锁链，具有真实性，本院予以采信；原告出示的第4号证据中原告入院时间为2012年12月25日，出院时间为2013年1月22日，住院天数应为28天，100元车费系沅陵县人民医院在救护原告时产生的费用，且该院出具有正式发票，应包涵在原告花费的医疗费用内，1000元预收收据系被告代理人钟武经手的费用，且钟武对该费用没有异议，具有真实性，本院予以采信；原告出示的第5号证据能够与其出示的2号证据之间形成证据锁链，具有真实性，本院予以采信；原告出示的第6号证据系原告就医治疗实际发生的费用，且与其就医地点、时间相符合，具有真实性，本院予以采信；原告出示的第7号证据中两被告没有异议的内容，本院予以采信，对于营业执照中经营者的异议，因原、被告系夫妻关系且出示证据的单位盖有公章，具有真实性，本院予以采信；原告出示的第8号证据中两被告没有异议的内容，本院亦予以采信，对于后期治疗费因原告出示有医院的证明佐证，故该证据具有真实性，本院予以采信；原告出示的第10号证据系沅陵县沅陵镇汽车修理厂出具的证明，具有真实性，本院予以采信；原告出示的第12号证据系税务机关监制的发票，该发票系同一叠发票里的联号并没有重号，具有真实性，本院予以采信。
被告杨波出示的第5号证据系沅陵镇汽车修理厂出具，具有真实性，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月25日，被告杨波驾驶湘n48076号小型轿车从沅陵县深溪口方向驶往沅陵县城，18时20分许途径深溪口乡隆兴村路段时与道路中正常行驶的原告张官生驾驶的湘n45633号长安牌微型货车相撞，造成两车受损及湘n45633号微型货车驾驶人张官生、乘坐微型货车的案外人邓国华受伤的交通事故。原告受伤后于当日被送往沅陵县人民医院住院治疗。2013年1月22日，原告出院。当日，该院对原告作出诊断证明：原告左胫骨上段斜行螺旋形骨折；多处软组织挫裂伤；建议原告加强营养治疗。原告住院期间共花费医疗费13587.03元，其中被告杨波支付医疗费11953.03元，原告自身支付医疗费1634元。同年5月2日，沅陵县人民医院对原告作出诊断证明：原告一年后需二期手术取内固定物约费用5000元。2013年1月9日沅陵县公安局交通警察大队对本次事故作出沅公交认字（2012）第004号道路交通事故认定书，认定被告杨波驾驶机动车上道路行驶时操作不当、逆向行驶是导致该事故发生的主要原因，张官生驾驶货运机动车违反规定载人、超过核定人数载人是造成该事故的次要原因，杨波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第三十五第、第三十八条的规定；张官生的行为违反了该法第四十九条、第五十第第一款的规定。认定杨波负事故的主要责任，张官生负事故的次要责任，邓国华无责任。同年3月19日，沅陵县公安局交通警察大队委托沅陵县价格认证中心对湘n45633长安牌微型货车车辆维修进行价格鉴定，鉴定该车2012年12月25日的沅陵市场维修价值为12120元，原告因该鉴定花费鉴定费300元。因平安财保公司就原告的车辆价格鉴定存在质疑，与原告未达成一致意见，故该车自2012年12月25日进厂至今一直未修复。同年4月9日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度和误工损失日进行鉴定。同年4月15日该所对原告作出（2013）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨上段斜行螺旋形骨折行内固定术后目前遗留左下肢丧失功能12.4%的伤残程度为交通事故十级伤残；原告行内固定术后且需二期手术治疗的误工损失日为160日，二期手术医疗费用以医院证明或临床实际需要为准。原告因该鉴定花鉴定费1300元。
另查明，原告的机动车行驶证上登记的号牌号码为湘n45633，所有人为张官生，使用性质为非营运，注册日期为2009年4月1日。原告的机动车驾驶证号为：433222197012240419，准驾车型为b2，驾驶证有效期限为10年，初次领证时间为2005年12月1日。2010年5月21日原告在沅陵县公路运输管理局办理了“湘交运管许可怀字431222000924号经营许可证”，业主名称为张官生；经营范围为普通货运，该证件有效期止于2014年5月21日。被告杨波的机动车驾驶证号为：431222198812215012，准驾车型为b2e，驾驶证有效期限为6年，初次领证时间为2008年2月8日。被告金芳系湘n48076号小型轿车的所有权人。2012年12月13日，被告金芳到平安财保公司为车牌号码湘n48076号小型轿车、发动机号8bb2811058、车架号lzwadag1b8073537雪佛兰车分别购买了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为：12007041900076879900）、电话营销专用机动车辆保险保单（保险单号为：12007041980005480132）各1份，保险期间均自2012年12月16日至2013年12月15日止。共交纳保险费2357元。其中交强险死亡伤残保额赔偿限额110000元；医疗费用10000元；财产损失2000元；商业第三者责任保险保额赔偿限额200000元。在电话营销专用机动车辆保险保单中双方特别约定，本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。该条款第十三条规定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，负主要责任的，事故责任免赔率15%。”在该保单中金芳还购买了险别为不计免赔率险（商业第三者责任保险）。
再查明，原告张官生的户籍所在地为湖南省沅陵县沅陵镇驿码头52号1区2栋。张官生的父母尚健在，共生育二个子女，均已成年。父亲张佑生，1941年2月8日出生；母亲马宏兰，1944年12月25日出生。其父母一直居住在湖南省沅陵县沅陵镇兰溪口村，2004年6月期间迁往怀化市鹤城区铁北路90号随其女儿张冬云、女婿赵交义生活至今。张官生与徐晓珍系夫妇关系，双方生育一子名张炜熨，2003年10月25日出生，现在沅陵县鹤鸣山小学就读五年级。徐晓珍自2006年3月以来至今一直在沅陵县天宁工业品市场管理所105号经营小百货、鞋类、服装零售等。
还查明，本次事故还造成乘车人邓国华全身多处骨折内固定术后遗留右肘关节，左踝关节功能活动部分障碍，左足第4、5趾功能障碍，其伤残程度为交通事故十级伤残；还需二期手术取内固定物，手术费用以医院证明或临床实际需要为准。2013年8月23日经本院组织调解，由平安财保公司于同年8月30日前在交强险的赔偿范围内一次性赔偿邓国华残疾赔偿金、后期治疗费等损失共计52000元。
本院认为：本案系一起机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，且原、被告对此均没有异议，该认定书具有证明效力，本院予以确认。
本次事故发生的主要原因是车辆使用人杨波操作不当、逆向行驶所致，杨波应对本次事故承担主要的损害赔偿责任，故原告张官生要求被告杨波赔偿损失的诉讼请求，本院应予以支持，但原告在驾驶其所有的车辆时超过核定人数载人亦存在一定的过错，应承担相应的责任。
金芳作为湘n48076号小型轿车的所有人，将该车借给有驾驶资格的杨波，其对本次损害的发生并没有过错，不应当承担赔偿责任，故原告张官生要求被告金芳赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
因金芳与平安财保公司在事故前签订了机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险合同，本起事故亦发生在保险期限内，故该两份合同均合法有效，应受法律保护。原告的起诉符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保公司应按保险合同对原告履行赔偿相应保险金的义务，故原告张官生要求被告平安财保公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告张官生提起的赔偿项目中误工费计算天数的问题。因本次事故原告实际入院时间为2012年12月25日，出院时间为2013年1月22日。2013年4月9日，通过沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。同年4月15日该所对原告作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为交通事故十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告向本院出示了医疗机构的住院病历资料，能够确定原告入、出院的起止时间，且原告因伤致残持续误工，故原告的误工时间可以从2012年12月25日开始计算至定残日前一天即2013年4月14日止，共计天数110天。
对于原告张官生提起的赔偿项目中精神损害抚慰金的赔偿问题。因本起事故发生的主要原因系被告杨波驾驶机动车上道路行驶时操作不当、逆向行驶所致，杨波当时的主观状态及侵害手段存在一定的恶劣性，且造成原告十级伤残的结果，对原告产生了一定的精神损害，故原告提起的该赔偿项目的请求，本院予以支持。
对于原告张官生提起的赔偿项目中维修期间停运损失的赔偿问题。一般情况下应以车辆实际维修的时间来计算停运损失，但在本案中，因保险公司就价格鉴定数额存在质疑，原告也没有主动修理，以致车辆一直停在修理厂未作修理，双方均存在故意拖延的情形。现原告以120元的标准计算其每天的损失，从原告从事交通运输行业的运营成本、运营能力、近期平均利润等情形分析，具有合理性、客观性，本院应予以认可，但原告提出的计算时间过长，不具有公平性，结合价格鉴定机构对事故当天湘n45633货车鉴定的沅陵市场维修价值及该车需更换的材料数量，本院酌情认定原告的受损车辆在30日内修理完毕为较为合理的时间，基于诚实信用原则，对扩大部分的损失应不予支持。故对于原告的该项赔偿项目，本院予以部分支持。
对于原告张官生提起的赔偿项目中后期治疗费的赔偿问题。因原告向本院出示了医疗机构的证明及鉴定机构的鉴定意见，确定该费用系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对于原告的该项赔偿项目，本院予以支持。
对于原告张官生提起的赔偿项目中营养费的赔偿问题。因本次事故已造成原告十级伤残，且原告出示有医疗机构的意见，故对于原告的该项赔偿项目，应予以支持，但原告提出的赔偿金额过高，本院酌情支持1000元。
对于原告张官生提起的赔偿项目中交通费的赔偿问题。因本次事故造成原告住院28天，该费用系原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，且较为合理，原告亦向本院出示有正式票据，本院应予以支持。
对于被告平安财保公司的委托代理人在庭审中辩称，被告杨波未经金芳许可而驾驶金芳所有的车辆，故平安财保公司在商业第三者责任保险限额内应不予赔偿。本院认为，被告杨波及金芳的特别授权委托代理人钟武在庭审中对此作出了说明，称答辩状中系书面错误，杨波驾驶该车辆是经过金芳许可和同意的，未经其许可，杨波是拿不到车钥匙的。钟武当庭对其答辩状中书写的内容作出了说明和陈述并进行了纠正，本院应予以认可，故平安财保公司的该辩称理由，本院不予支持。
对于被告杨波在庭审中辩称，原告的行驶证上核定的使用性质是非营运车辆，故其提出的维修期间停车损失不能成立的问题。本院认为，原告于2009年4月1日办理的机动车行驶证上核定的使用性质为非营运，但原告于2010年5月21日在沅陵县公路运输管理局办理了道路运输经营许可证，经营范围为普通货运，其有效期限止于2014年5月21日。原告自2010年5月21日起已具备了普通货运的资格，且本起事故发生的时间为2012年12月25日。故被告杨波的该辩称理由，本院不予支持。
根据湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报及湖南省2013-2014道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定：城镇居民人均可支配收入为21319元；城镇居民人均消费性支出为14609元；批发和零售业的年收入为36212元；交通运输、仓储和邮政业的年收入为46453元；伙食补助费为30元／人／天。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案原告的损失包括：1、医疗费1634元；2、护理费36212元÷12个月÷30天×28天＝2816.8元；3、误工费46453元÷12个月÷30天×110天＝14190元；4、住院伙食补助费30元×28天＝840元；5、残疾赔偿金（21319元×20年×10%＝42638元）＋{被抚养人张炜熨生活费14609元×（18年-10年）÷2人×10%＝5843.6元}＋{被扶养人马宏兰生活费14609元×（20年-8年）÷2人×10%＝8765.4元}＋{被抚养人张佑生生活费14609元×（20年-12年）÷2人×10%＝5843.6元}＝63090.6元；6、鉴定费1300元＋200元＝1500元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元；9、后期治疗费5000元；10、营养费1000元；11、车辆维修费12120元；12、维修期间停运损失120元×30天＝3600元。以上1-12项费用合计108091.4元，应由平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但因平安财保公司与案外人邓国华在交强险责任限额范围内已达成调解协议并赔偿其各项损失共计52000元，而本案原告的总损失为108091.4元，两者的赔偿数额之和已大于平安财保公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任，邓国华已获得的赔偿款中包涵了的后期治疗费9000元、医疗费1250元，而本案造成原告的医疗费损失为1634元，两者之和亦大于平安财保公司交强险赔偿限额（医疗费用部分）的赔偿限额10000元。本案原告应获得的交强险赔偿限额（医疗费用部分）为10000元×1634元÷（9000元＋1250元＋1634元）＝1375元，余下的8625元为邓国华应获得的交强险赔偿限额（医疗费用部分）的赔偿款项。因邓国华无财产损失，故其已获得的赔偿款由交强险赔偿限额（医疗费用部分）8625元与交强险赔偿限额（死亡伤残部分）43375元组成。本案原告应获得的交强险死亡伤残保额赔偿限额为110000元-43375元＝66625元。故对于未超过责任限额的部分即死亡伤残保额赔偿限额内的66625元与责任限额内的医疗费1375元、财产损失2000元，共计70000元，由平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。余下的部分为超过责任限额的部分即38091.4由被告平安财保公司在商业三者险的赔偿责任限额内承担本次事故80%的赔偿责任。因驾驶人杨波在本次交通事故中负主要责任，依据《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十三条的规定，应扣除事故责任免赔率15%。同时，又因被告金芳购买了不计免赔率险（商业第三者责任保险），本应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险人负责赔偿。即平安财保公司仍应在38091.4元×80%＝30473.12元的商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告在本起事故中自身存在一定的过错，故原告应承担余下20%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张官生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、维修期间停运损失、车辆维修费等共计70000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险保额赔偿限额内赔偿原告张官生护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、维修期间停运损失、车辆维修费等共计30473.12元；
三、驳回原告张官生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告张官生负担771元，被告杨波负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年九月二十日
书 记 员 吴 强
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汇中利通投资管理（北京）有限公司、赵莉民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\