wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第922号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月28日22时20分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经104国道平阳县万全镇章桥村路口时，与周某驾驶的牌号为“浙C×××××”的小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。报警后，被告人丁某在现场等候民警处理。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为139mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人丁某已赔偿周某经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、陈某、圣征兵的证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且能积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈显昆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第844-1号
申请人徐凤玲。
委托代理人陈旭光，山东明律律师事务所律师。
被申请人日照市渔来渔往餐饮有限公司，住所地：日照市。
法定代表人费建国，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款57000元予以冻结，保全标的额为57000元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款57000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦雅楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4412号
原告上海普继医疗器械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路201弄15号1611室，统一社会信用代码为91310000398696342X。
法定代表人徐灵芳，该公司总经理。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告常州华岳微创医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路525号，统一社会信用代码为91320412755088979P。
法定代表人杨一平。
本院在审理原告上海普继医疗器械有限公司诉被告常州华岳微创医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海普继医疗器械有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海普继医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告上海普继医疗器械有限公司负担。
代理审判员 陈霁月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋春霞
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第946号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨志伟，汉族，仙居县湫山乡杨岸村***号；杨一，汉族
，仙居县湫山乡杨岸村143号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨志伟，杨一
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨志伟、杨一，其诉讼代理人：；第三人：，其诉
讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨志伟、杨一辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月七日
书记员张鑫伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01812号
原告徐丛丛。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
被告王金令。
原告徐丛丛与被告王金令为返还原物纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐丛丛及其委托代理人杨林萍到庭参加诉讼。被告王金令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐丛丛诉称，2012年10月19日，原告从魏县飞翔二手机动车交易市场有限公司购买海马牌汽车一辆，价款60000元。开具了正式的购车发票，并办理车辆变更登记手续，车牌号为冀D×××××。2015年5月10日，原告将该车临时停放在水榭花园小区车库内，被王金令带领数人将车开走。原告与被告素不相识，没有经济往来。事发后，原告多次找到被告，好言相求，要求归还汽车，但没有结果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决被告返还原告海马牌汽车一辆（车号为冀D×××××）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、徐丛丛的身份证复印件，原告车辆行驶证复印件，证明原告是该车辆所有权人；2、购车发票一份，证明车辆的所有权人是徐丛丛；3、车辆所有权登记证，证明内容同上；4、录音一份；5、王金令的身份证复印件；6、U盘材料一份，证明被告将原告车辆开走的事实，以及原告向被告索要车辆的经过。
被告王金令既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月19日，原告徐丛丛通过魏县飞翔二手机动车交易市场有限公司购买了杨志军所有的黑色海马牌客车一辆，车牌照号为冀D×××××，车架号／车辆识别代码LH16CKH08AH088509，车价款为60000元整，原告并交纳了税费。2011年12月16日，双方办理了车辆过户登记手续，同时车辆牌照变更为冀D×××××。2015年5月10日，被告王金令带人将原告上述车辆从水榭花园小区车库开走。后原告找到被告王金令协商，要求将其车辆返还给原告，但是被告王金令以该车辆系杨志军所有，因杨志军拖欠被告款项，要求杨志军偿还欠款后才能还车。原告在与被告协商无果的情况下，而诉至本院。
另查明，本案争议车辆，原系赵文福于2010年11月16日购买的新车，车牌照号为冀E×××××。2011年7月14日，杨志军购买了赵文福该车辆，并办理了车辆过户登记手续，随后杨志军又通过汽车二手交易市场卖给了本案原告徐丛丛。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中原告徐丛丛通过魏县二手汽车交易市场购买了杨志军的海马牌客车一辆，并依法缴纳了税款，办理了车辆过户登记手续，原告对该争议车辆具有合法的财产权。被告王金令与原告之间没有任何的业务及交易往来关系，却无故占有他人合法的财产，显属无理，故原告要求被告返还海马牌客车的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王金令自本判决生效之日起十日内将黑色海马牌客车一辆（车牌照号为冀D×××××，车架号／车辆识别代码LH16CKH08AH088509）返还给原告徐丛丛。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告王金令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛倩倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第312号
原告李陈生，男，汉族，1958年6月10日出生。
委托代理人郭嗣彦、黎小莹，广东华誉律师事务所律师。
被告广州恒发集团有限公司，住所地。
法定代表人童建辉。
本院在审理原告李陈生诉被告广州恒发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李陈生以已自愿另寻其他途径解决本案纠纷为由，要求撤回对被告广州恒发集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李陈生撤回起诉。
本案受理费2778元减半收取1389元，由原告李陈生承担。
审 判 长 老善涵
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 徐 磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00001号
原告韩阁，男，1966年9月15日生，汉族，农民。
被告关宝森，男，1986年1月18日生，满族，农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告韩阁与被告关宝森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩阁，被告委托代理人陈杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，经他人介绍，被告关宝森在原告处借款二万元，当时约定三日内给付，如不给付加10000元利息，借款到期后至今，虽经原告多次催要未能偿还几款，现起诉要求被告给付借款本金二万元，并按农村借款利率1.5%支付利息。
被告辩称，借款事实存在，被告向原告借款二万元，约定三日内给付，但借款后一直无钱未能履行，借据中称三日内不给付，加10000元利息不符合法律规定，被告同意按银行同期贷款利率支付利息，现在没有钱，只能等5月份再给。
经审理查明，2014年9月17日，被告关宝森向原告韩阁借款二万元，关宝森为韩阁出具借据，称三日内给付，如不给付加一万元利息，借款后被告一直未给付，原告起诉要求被告给付借款，并按农村借款月利率1.5%给付利息。被告承认借款，要求按银行同期贷款利率给付利息。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述，借款借据在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，原被告民间借贷有借据予以证明，借款事实存在，被告应按约定如期给付借款，但被告未能履行系违约行为，原告的主张应予支持。借据中的三日内不给付借款加一万元利息之约定，违反法律规定，属显失公平之约，本院无法支持，为保护原告合法权益，被告应按当地金融部门贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关宝森于本判决生效后三日内给付原告韩阁借款20000元，给付利息770元（利息按当地农村信用社贷款年利率10.44%计息）。
案件诉讼费300元由被告承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一五年一月十二日
书记员 陈天明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初201号
原告赵国忠，男，汉族，1983年4月18日生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。
住所地：乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段-201室
法定代表人孙海军，总经理。
委托诉讼代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人王赛军，男，汉族，1959年3月17日生，公民身份证号码：×××，该公司总工程师，住乌海市海勃湾区大庆北二区23号楼1单元302室。
被告左顺堂，男，汉族，1961年4月5日生，公民身份证号码×××，无固定职业，住乌海市。
原告赵国忠诉被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司、左顺堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈海青及其委托诉讼代理人崔建军、李俊芳、被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司委托诉讼代理人贾金祥、王赛军、被告左顺堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告受雇佣于第一被告，在第一被告的包钢矿业小区独立商业楼从事架子工工作。2014年1月17日，原告干完自己的工作后，向第一被告索要工资，但第一被告只是向原告出具了拖欠工资的证明，证明是由工程项目部经理左顺堂为原告出具的，证明第一被告拖欠原告工资36100元，原告多次向二被告索要工资，二被告以各种理由推诿，请求判令二被告向原告支付劳动报酬工资36100元。
被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司辩称：请求驳回原告对我公司的起诉，原告与我公司不是劳务关系，原告并不是我公司雇佣人员，我公司不欠原告工资，被告左顺堂也不是我公司项目经理，其出具的证明与我公司没有关系。
被告左顺堂辩称：请求驳回原告对左顺堂的全部诉讼请求。2011年9月我受雇于内蒙古广泰城建工程有限责任公司李韶轩、张文军所承包的工程包钢矿业小区独立商业楼工地，负责现场管理，由工程老板李韶轩、张军文交办工作，工程与左顺堂无任何关系，李韶轩、张军文从承揽工程到开发商、甲方和施工单位的协议合同签订，直至到工程款的结算，都是由老板他们自己办理的，左顺堂没有任何参与。左顺堂也是一个给李韶轩、张军文打工的，现也身受其害，与原告同样被李韶轩、张军文拖欠工资10万多，左顺堂不应当作为被告。
经审理查明，包钢矿业小区独立商业楼,建设单位为乌海市天力房地产开发有限责任公司。2011年5月1日乌海市天力房地产开发有限责任公司与被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司签订协议,发包人为乌海市天力房地产开发有限责任公司,承包人为被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司,承包范围:施工图中土建、水暖、给排水、电照安装等；开工时间2011年5月5日，竣工日期2012年8月5日。后乌海市天力房地产开发有限责任公司将该工程土地使用权及该地建筑物转让给乌海市圣茂房地产开发有限公司。2011年8月1日，乌海市圣茂房地产开发有限责任公司与李韶轩、张军文签订《包钢乌海矿业独立商业楼（补充协议）》，由李韶轩、张军文承包包钢乌海矿业独立商业楼的建设施工。2011年9月3日，左顺堂代表内蒙古广泰城建工程有限责任公司商业楼项目部与原告签订《施工合同》，由原告在包钢矿业小区独立商业楼工程从事架子工工作。2014年1月17日，左顺堂为原告出具证明，原告在包钢矿业小区独立商业楼从事架子工劳务的报酬为36100元。
上述事实有如下证据予以证实：
原告提供证据：
1、会审记录5份、设计变更1份，证实包头钢矿业小区独立商业楼承建单位是内蒙古广泰城建工程有限责任公司；
2、2014年1月17日工资证明二份，证明是由工程项目部经理左顺堂为原告出具的，证明第一被告拖欠原告工资36100元；
3、施工合同一份，证实2011年9月3日原告与被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司签订施工合同。
被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司提供证据：
1、乌海市圣茂房地产开发有限责任公司与李韶轩、张军文签订的包钢乌海矿业独立商业楼的补充协议（复印件），证实商业楼的工程，圣茂房地产公司已经将工程承包给了李韶轩、张军文个人；
2、土地使用权证及建筑物转让协议书;
3、2014年6月6日内蒙古广泰城建工程有限责任公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司协议书、李绍轩的个人承诺书。
被告左顺堂提供证据：
1、证明一张，证实左顺堂是现场工地管理人员，本人不拖欠工人工资；
2、收据、收条各一张，证实李韶轩、张军文直接从乌海市圣茂房地产有限公司结算工资表；
3、整改通知书三份，证实李韶轩代表工地签字，工地因质量问题整改；
4、补充协议一张，证实李韶轩、张军文承包该工程，并不是左顺堂；
5、欠条二份，证实李韶轩、张军文欠左顺堂工资10多万。
本院认为，原告提供的会审记录5份、设计变更1份，被告无异议，可以证实内蒙古广泰城建工程有限责任公司是包钢矿业小区独立商业楼施工方的事实存在；被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司关于与原告没有劳务关系、不承担责任的辩称理由，因被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，应对工程项目的施工、管理承担责任，对工程项目中管理人员的民事行为承担民事责任。被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司提供2014年6月6日与乌海市圣茂房地产开发有限公司协议一份及李韶轩个人承诺书一张证实工程债务都由乌海市圣茂房地产开发有限公司及李韶轩承担，但该协议书及承诺书不能免除被告内蒙古广泰城建工程有限公司作为挂靠单位应承担的给付劳务款的义务，故本院对其提供的该组证据不予采信。被告左顺堂出具的证明，可以证实原告在包钢矿业小区独立商业楼工程从事钢筋工劳务的报酬为36100元，本院对被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司的答辩理由不予支持。原告在包钢矿业小区独立商业楼工程从事钢筋工作的工资，应由被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承担相应法律责任，左顺堂不承担责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，判决如下：
一、被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司给付原告赵国忠劳务报酬36100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵国忠对被告左顺堂的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年四月二十一日
书记员石洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人常得月，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年4月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨欣超。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第350号起诉书指控被告人常得月犯交通肇事罪，于2007年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人常得月及其辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月3日下午16时58分许，被告人常得月驾驶一辆严重超载且未年审的号牌为皖NJ**-44323正宇牌变型运输车（拖拉机），从绍兴市越城区东湖镇驶往袍江工业区马山镇，沿皋马公路由南往北行驶，在途径皋马公路与西墅村路口地方时，与骑人力三轮车人潘某发生碰撞，造成被害人潘某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人常得月弃车逃逸。经法医鉴定：被害人潘某系交通事故致失血性创伤性休克死亡。根据绍市公交认字（2007）第99号《交通事故认定书》认定：被告人常得月负事故的全部责任。
2007年4月27日，被告人常得月向绍兴市交警支队事故处理中心投案。
以上事实，被告人常得月在开庭审理过程中亦无异议，且由证人张某、马某、黄某甲、黄某乙的证言，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片，事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，事故调查报告，事故责任认定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理本案期间，被害人潘某的法定继承人许阿毛等4人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人常得月赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成协议，被告人常得月赔偿给附带民事诉讼原告人许阿毛等人合计人民币80000元，并已履行在案。
本院认为，被告人常得月无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常得月在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人常得月在案发后能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人常得月请求从轻处罚的意见，其辩护人认为被告人常得月系初犯，虽在肇事后弃车逃逸，但在事后能向公安机关投案自首，在案发后能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。但结合本案被告人常得月驾驶严重超载又未年审车辆的违章情节，且在弃车逃逸20余天后才向公安机关投案的事实，不予对其减轻处罚。其辩护人请求对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常得月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年六月七日
书记员 周 萍
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执1288号
叶旭巧：
申请执行人陈荷平于2018年04月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初289号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7600元，被执行人为叶旭巧。在本院执行过程中，被执行人叶旭巧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执1288号案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第45号
原告胡秀清，女，1954年2月5日出生，汉族，现住农安县。
被告郝占祥，男，1957年8月29日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理胡秀清诉郝占祥民间借贷纠纷一案中，原告胡秀清于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 崔立群
二〇一四年三月六日
书记员 王 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2331号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱。
被告：钱峰。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理.原告紫金财产保险股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 薛艳
二〇一七年五月十一日
书记员 周旸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1269号
申请执行人启东兰明机械加工厂，住所地江苏省启东市南苑工业区恒丰路*号。
经营者施建兰。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业园长青路）。
法定代表人马建兴。
启东兰明机械加工厂与苏州恒鼎船舶重工有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）熟商初字第01386号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州恒鼎船舶重工有限公司应支付启东兰明机械加工厂承兑汇票票款50万元，该款项于判决生效后十日内履行；案件受理费8800元，由苏州恒鼎船舶重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。苏州恒鼎船舶重工有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车,因未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，苏州恒鼎船舶重工有限公司名下登记有位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓7幢、8幢及位于常熟经济开发区长青路28号1幢、2幢房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01386号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐庆丰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3010号
原告：林述发，男，1945年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈其发，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林述发与被告陈其发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述发到庭参加诉讼，被告陈其发经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林述发向本院提出诉讼请求：1.判令陈其发偿还借款本金17万元及相应利息（其中本金10万元自2016年4月14日起，本金7万元自2017年1月1日起，均按月息1.8%计算至款项全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年4月14日，被告以农家乐装修需要资金为由，向原告借款10万元，约定借款月利息1.8%，并出具借条一份。2017年1月1日，被告再次以养鲍鱼为由向原告借款7万元，约定月利息1.8%并出具借条一份。借款后，经林述发多次催讨，陈其发未偿还借款，遂成讼。
陈其发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件及存款历史交易清单，陈其发未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，陈其发向林述发现金10万元，陈其发出具借条一张认欠。借条载明：“向林述发借人民币现金壹拾万元正，月息1.8%（月息壹仟捌佰元）用于农家乐装修，利息年结算。两年内还清。借款人：陈其发350128197609024218平潭县澳前镇磹角底村寨顶4号2016年4月14日”。
另查明，2014年7月14日，陈其发向林述发借现金2万元，2014年9月9日陈其发向林述发借现金2万元，2016年8月25日陈其发向林述发借现金2万元，前述三笔借款共计7万元，均约定月利率1.8%。2017年1月1日林述发与陈其发进行结算，确认该三笔借款的前期利息均已结清，并自2017年1月1日起以本金7万元重新计息，陈其发重新出具了借条，载明：“向林述发借人民币现金柒万元正，月息1.8%（月息壹仟贰佰陆拾元）用于农家乐装修利息年结算。借款人：陈其发350128197609024218平潭县澳前镇磹角底村寨顶4号2017年1月1日”。
本院认为，林述发与陈其发之间的借贷关系，有林述发提交的借条原件、存款历史交易清单为凭，而陈其发经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对林述发主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈其发应负清偿借款的责任。林述发尚主张按借条约定的月利率1.8%计算利息，于法有据，予以支持。陈其发经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈其发应于本判决书生效之日起十日内偿还林述发借款本金10万元及相应利息（自2016年4月14日起，按月息1.8%计至款项全部清偿之日止）；
二、陈其发应于本判决书生效之日起十日内偿还林述发借款本金7万元及相应利息（自2017年1月1日起，按月息1.8%计至款项全部清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，减半计收2417.5元，由陈其发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 卓维佳
二〇一八年七月二十日
书记员 周佳雲
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初929号
原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道138号。
负责人：龙金涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖蕾，系该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：黄信豪，系该行职员。
被告：曾玲，女，1977年5月31日生，汉族，江西省兴国县人。原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告曾玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，发现被告曾玲信用卡透支的行为，很有可能涉嫌犯罪。原告中国银行股份有限公司兴国支行应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司兴国支行的起诉。
本案受理费3382元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，退回原告中国银行股份有限公司兴国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 朱良华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钟 林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第711号
申请执行人陈加辉。
被执行人翁浩坚，（原南岳镇）里二村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐虹商初字第250号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人陈加辉与被执行人翁浩坚民间借贷纠纷一案。经查被执行人翁浩坚无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第711号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执恢10号之二
申请执行人孙嘉龙，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人王耀利，男，1959年6月6日出生，汉族。
孙嘉龙与王耀利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）铜王民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。据此本院向王耀利发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向孙嘉龙履行支付借款30000元及利息4200元的义务，但王耀利未自觉履行。在执行过程中，双方于2015年5月12日达成了执行和解协议。王耀利于2015年5月底给付孙嘉龙10000元，余款从2015年6月起每月给付2000元。但其偿还20000元后，余款14200元至今未履行。孙嘉龙于2016年3月14日向本院申请恢复对剩余标的的执行。经查；王耀利有工资收入，本院已将其在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王耀利在银行的存款予以冻结或划拨。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月九日
书记员 戴素青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1433号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告郑守成，现住吉林省榆树市。
被告李海文，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告郑守成、李海文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，25.00元由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫春波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4300号
申请执行人：杨国芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人：日照腾图投资有限公司，住所地日照市。
法定代表人彭海英，总经理。
申请执行人杨国芳被执行人日照腾图投资有限公司借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4890号民事调解书已立案执行，执行标的额7212600元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执4300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月二日
书记员 韩 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5299号
申请执行人:宋宇佳，女，1989年10月27日出生。
被执行人：程文波，男，1952年6月11日出生。
被执行人:太阳生态科技发展（磴口）有限公司，住所地巴彦淖乐市磴口县巴镇水建管区。
法定代表人：刘玉峰，经理。
被执行人:北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄良路。
法定代表人：程文波，总经理。
被执行人：崔凯，男，1970年10月20日出生。
被执行人:北京市益华机械电子技术研究所，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街。
法定代表人：王建国，总经理。
宋宇佳与程文波、太阳生态科技发展（磴口）有限公司（以下简称：太阳生态公司）、北京太阳石油化工有限公司（以下简称：太阳石油公司）、北京市益华机械电子技术研究所（以下简称：益华研究所）、崔凯民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）京0115民初7616号民事判决书已发生法律效力。宋宇佳于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人程文波、太阳生态公司、太阳石油公司、益华研究所、崔凯按照民事判决书支付借款本金、案件受理费共计18167700元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程文波、太阳生态公司、太阳石油公司、益华研究所、崔凯送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人程文波、太阳生态公司、太阳石油公司、益华研究所、崔凯名下无房屋、车辆登记信息；太阳生态公司、益华研究所、崔凯无银行开户信息；太阳石油公司银行开户信息4个，程文波银行开户信息15个，均无可供执行余额。申请执行人宋宇佳未能提供被执行人程文波、太阳生态公司、太阳石油公司、益华研究所、崔凯其他可供执行财产及财产线索。被执行人程文波、崔凯目前下落不明；被执行人太阳生态公司、太阳石油公司、益华研究所法定代表人无法取得联系。本院已将被执行人程文波、太阳生态公司、太阳石油公司、益华研究所、崔凯纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宋宇佳申请执行的案款18167700元及以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人程文波、太阳生态公司、太阳石油公司、益华研究所、崔凯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7616号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
绍兴市绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初第字501号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）451号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2007年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月4日凌晨，被告人周某在绍兴市袍江工业区斗门镇豪日服饰厂宿舍，采用溜门的方法进入203、204房间，窃得被害人于某的人民币230元，价值人民币871元的振华移动电话机1只，价值人民币68元的JX-661MP3播放器1只；被害人徐某的人民币150元，价值人民币665元的大显移动电话机1只；被害人陈某的价值人民币585元的三新移动电话机1只，钱物合计价值人民币2569元。同日上午，被告人周某被群众抓获。案发后，赃款、赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、徐某、陈国某，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，刑事案发报告单，抓获经过证明，赃物、作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月四日起至二00七年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年七月十二日
书记员 沈敏
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执585号之三
申请执行人:中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：金某某，该行行长。
被执行人：邢某某，女，汉族，1988年6月13日出生。
被执行人：赵某某，男，汉族，1984年10月21日出生。
被执行人：洛阳天基地产有限公司。
本案在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行申请执行邢某某、赵某某、洛阳天基地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对本案的执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执585号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邢昊星
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢114号
黄增春申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第9号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向黄增春给付停工津贴14931元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行14931元。执行费115元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
黄增春申请执行的（2016）湘31民终字第9号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02427号之四
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人张宇，该董事长。
被执行人苏州市今日新概念汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人唐杰。
被执行人唐杰。
被执行人林尚青。
被执行人苏州千禧龙汽车俱乐部有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人唐杰。
被执行人苏州市名烽楼餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人唐杰。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市今日新概念汽车服务有限公司、唐杰、林尚青、苏州千禧龙汽车俱乐部有限公司、苏州市名烽楼餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）园商初字第03268号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市今日新概念汽车服务有限公司确认尚欠原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司借款本金人民币165万元及自2014年12月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率17%计算的利息；本金的还款方式为：于2014年12月31日前归还本金人民币5万元；于2015年1月15日前归还本金人民币5万元；于2015年2月15日前归还本金人民币5万元；自2015年2月16日至2016年5月15日，每月15日前归还本金人民币10万元；利息的还款方式为：自2014年12月16日至2014年12月31日期间的利息以尚欠本金金额为基数，按年利率17%计算于2014年12月31日支付；2015年1月1日至2016年5月15日期间，每月15日支付以尚欠本金金额为基数，按年利率17%计算的利息。二、案件受理费人民币20056元，减半收取为人民币10028元，保全费人民币5000元，合计人民币15028元，由被告苏州市今日新概念汽车服务有限公司于2016年5月15日前支付给原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司。三、律师费人民币45000元由原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司承担，如被告苏州市今日新概念汽车服务有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司有权就被告的全部未还款项（其中利息由年利率17%改为按银行同期贷款利率4倍计算）及律师费人民币45000元一并申请执行。四、被告唐杰、金焰对被告苏州市今日新概念汽车服务有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告唐杰、金焰在承担保证责任后，有权向债务人苏州市今日新概念汽车服务有限公司追偿。五、保证人林尚青、苏州千禧龙汽车俱乐部有限公司、苏州市名烽楼餐饮管理有限公司对被告苏州市今日新概念汽车服务有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。由于被执行人苏州市今日新概念汽车服务有限公司、唐杰、林尚青、苏州千禧龙汽车俱乐部有限公司、苏州市名烽楼餐饮管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司已于2015年7月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1710355.00元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人唐杰名下有位于苏州市名城花园37幢4室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置；被执行人朱战利名下有位于苏州工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区68幢901室房产，被执行人金焰持有苏州银行39万元股股权，上述房产和股权现由苏州市相城区人民法院处置中，本案已申请参与分配。被执行人苏州市今日新概念汽车服务有限公司名下有苏E苏E苏E苏E366**苏E苏E379**苏E苏E苏E苏E苏E苏E苏E苏E汽车十四辆，被执行人苏州千禧龙汽车俱乐部有限公司名下有苏E苏E0WB**苏E苏E2U1**苏E苏E3BX**苏E苏E苏E汽车九辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1710355.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03268号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1358号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告王文达，现住吉林省榆树市。
被告张永革，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王文达、张永革买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1546.00元，减半收取773.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨金明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4472号
原告：罗平，男，1984年8月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨华远，系玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈秋云，女，1964年3月15日出生，汉族，住玉环县。
原告罗平为与被告陈秋云民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗平的委托代理人杨华远到庭参加诉讼，被告陈秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗平诉称：2015年7月5日，被告因需资金周转向原告借款人民币20000元，同年7月6日，向原告借款20000元，并先后出具了借条，后被告多次拖延原告要求其偿还借款的请求，并以各种理由拒绝偿还。故诉请：一、判令被告陈秋云偿还原告借款本金计人民币40000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失直至清偿本金止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈秋云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告陈秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈秋云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈秋云应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋云于本判决生效后十日内偿还原告罗平借款本金计人民币40000元，并按月利率0.5%支付自2015年12月29日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告陈秋云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年六月二日
代理书记员 金飞云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初16号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年6月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日14时许，被告人韩某某无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿某某线由北向南行驶，当行驶至8km＋800m处转弯时，与相向行驶的王某驾驶的辽b＊＊＊＊0号小轿车相撞，致韩某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，韩某某负事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，韩某某血液中乙醇含量为235.9mg／100ml。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明，事故认定书，鉴定意见，协议书，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪等情节可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4618号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：崔小红。
被告：谢某1。
原告丁某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人崔小红到庭参加诉讼。被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谢某2随原告共同生活，被告谢某1承担生活费500元/月，教育费、医疗费各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年农历3月举行订婚仪式，2002年农历2月23日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证。婚后于2003年9月7日生一子谢某2，现在何庄初级中学上初一。原、被告婚前了解甚少，婚后一段时间夫妻感情尚可，但自从生育小孩后，夫妻双方经常因琐事发生矛盾，被告谢某1对家庭不尽责任，且经常有无故殴打原告及损坏财物的行为，原告丁某曾于2011年起诉离婚，但双方至今未能和好，且自2016年7月开始分居生活，现双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告谢某1未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年农历3月举行订婚仪式，2002年农历2月23日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，婚后于2003年9月7日生一子谢某2，现在何庄初级中学上初一。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。原告丁某曾于2011年向本院起诉要求离婚，后因未按期缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。2017年4月6日，原告丁某再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚申请书、出生医学证明、（2011）皋搬民初字第0277号民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。综观本案案情，原、被告系经人介绍相识后举行订婚仪式、结婚仪式并登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有一子。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告丁某主张其与被告谢某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，故对于原告丁某要求与被告谢某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告谢某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈竞妍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执736号
申请执行人：陈丽香，女，1972年12月7日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院于2018年6月11日受理申请执行人陈丽香与被执行人布海松买卖合同纠纷一案。依据本院已生效的（2018）云0423民初638号民事判决书，布海松应当支付陈丽香蔬菜款5200元，并承担诉讼费用25元。本案在执行过程中，申请执行人陈丽香与被执行人布海松达成如下和解协议：被执行人布海松在2021年7月16日付清申请执行人陈丽香赔蔬菜款5200元；二、被执行人布海松于2018年7月4日以前付清诉讼费用25元、执行费50元。被执行人布海松已缴纳本案诉讼费用25元、执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执736号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史云顺
审判员 代自辉
审判员 奎传达
二〇一八年七月二十五日
书记员 普 梦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执822号
申请执行人曹某某，男。
被执行人胡某某(胡某某)，男。
被执行人罗某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）黔钟民初字第3658号民事判决书，依法受理曹某某申请执行胡某某(胡某某)、罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人胡某某(胡某某)、罗某某应按生效判决书所确定的内容赔偿申请人曹玖医疗费16826.04元、鉴定费700元、残疾赔偿金53129.76元、交通费688.5元，共计71344.3元的60%，即42806.58元，精神抚慰金4500元，共计47306.58元；扣除已支付的13000元，为34306.58元；医疗费16826.04元、鉴定费700元、残疾赔偿金53129.76元、交通费688.5元，共计71344.3元的20%，即14268.56元，精神抚慰金1500元，共计15768.86元。案件受理费329元及案件执行费758.38元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款承诺。现已按照约定支付39000元。其余部分按照约定依次分期还款，由于分期还款时间太长，申请人书面同意法院可以对本案应予终结本次执行程序处理。如果被执行人不按承诺还款时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执822号执行案本次执行程序。如果被执行人不按承诺还款时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张省江
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初2014号
原告：张晓玉，女，2000年10月6日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：唐堂，男，1989年8月26日出生，汉族，居民。住商城县。
原告张晓玉诉被告唐堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玉到庭参加了诉讼，被告唐堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款8000元及利息；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐堂于2017年11月1日向原告张晓玉借款8000元，经多次催要，一直不还。原告多次致电被告催其还钱，被告拒绝接听电话，一直逃避原告。借款早已逾期，现向法院起诉，恳请判如诉请。
原告为证明自己主张，向本院提交了借据一张，微信转账账单照片一张。
被告唐堂消极诉讼，未到庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面民事答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告张晓玉和被告唐堂原系朋友关系。2017年11月1日被告唐堂因资金缺乏向原告张晓玉借款8000元，给原告出具书面借据一张，写明：“欠条今借张晓玉捌仟元整.8000.00限一星期之内还清借款人唐堂2017年11月1日”。借款催要未果，原告于2018年6月19日诉至本院。
另查明，原告虽然不满18周岁，但已靠自己的打工收入为主要生活来源。
上述事实有原告提交的诉状、原被告身份证复印件、借条原件和本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐堂向原告张晓玉借款事实清楚、证据充分，原告提交的借据足以为证，被告有义务清偿。故原告要求被告及时归还借款8000元的诉请，本院依法予以支持。原告举交的借条未载明利息，应视为不支付利息。但借款人未按约定期间归还借款，应依法支付逾期利息，故被告唐堂应当依法自2017年11月9日起依照法律规定按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐堂于本判决生效之日起十日内归还原告张晓玉借款8000元整，并自2017年11月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐堂承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳学生
二〇一八年七月十六日
书记员 王谋坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初575号
原告：蒋嗣平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，汉族，居民，住址同上。系姚震之妻。
被告：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告蒋嗣平与被告姚震、李红彩、张启飞民间借贷纠纷一案中，蒋嗣平向本院申请诉前调解。因姚震无法联系，蒋嗣平于2016年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告蒋嗣平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蒋嗣平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月二十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3933号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路，组织机构代码：79845137-9。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：宋亚梅、徐承伟。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告宋亚梅、徐承伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第127号
上诉人（原审被告）茂名中远物流有限公司（以下简称中远公司）。
被上诉人（原审原告）中国石化化工销售有限公司华南分公司（以下简称石化华南分公司）。
上诉人中远公司因与被上诉人石化华南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第388－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中远公司上诉称：1、当事人双方签订的《化工产品运输合同（水路）》是法律意义上所称的“海上、通海水域货物运输合同”。而后来双方签订的《货物运输合同补充条款》是对之前水路运输合同的补充，其中约定的验货、仓储服务的内容是对水路运输服务前后的延伸，两者完全属于同一份运输合同，而一审法院因为“补充条款”中验货、仓储服务等内容从而否定了当事人双方之间的水路运输合同关系，割裂了“水路运输合同”与“补充条款”之间的联系，显然是错误的。2、被上诉人石化华南分公司诉称因上诉人出具了不真实的《收货证明》而导致其受到损失，而该《收货证明》正是用于证明上诉人在装货港（海口）接收发货人的货物并开始运输的书面凭证，是上诉人履行水路运输合同的一个重要环节，而一审法院有关“被告中远公司出具《收货证明》的行为，与海上运输、生产、作业没有直接的关联性，由此产生的纠纷不是海事纠纷”的认定完全与事实不符，显然是错误的。3、当事人双方在水路运输合同中所约定的管辖条款合法有效，是双方解决争议必须遵守的合同条款。该管辖条款不因被上诉人选择合同之诉或侵权之诉而丧失效力。有约定从约定，无约定从法定。一审法院依据民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，认定被上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，是在双方有约定管辖且管辖条款有效的情况下直接适用法定原则，此明显不符合法律规定。4、被上诉人无权以同一事实和同一诉讼请求分别向两个不同地方的法院提起民事诉讼。被上诉人已经于2013年10月8日基于同一事实和同一诉讼请求，以上诉人作为共同被告之一向广州市天河区人民法院提起了赔偿诉讼，现被上诉人又以同一案件向茂名市茂南区人民法院起诉，此显然是一种滥用诉权的行为。5、本案涉及刑事合同诈骗。在本案的合同履行过程中，因相关单位的工作人员涉及刑事合同诈骗行为，已经被青岛、广州两地公安机关立案侦查，现该刑事案件的侦查工作正在进行中，在司法机关对刑事案件的事实和性质作出认定之前，被上诉人以所谓的损失金额要求上诉人赔偿，显然是不妥当的。综上，原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人石化华南分公司辩称：1、被上诉人并未根据《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》提起违约诉讼，上诉人中远公司与被上诉人之间关于管辖权的约定不适用本案。2、上诉人认为通海水域货物运输合同即由海事法院管辖，这是对法律的曲解。3、被上诉人提起的诉讼是一般侵权诉讼，并非海事侵权诉讼，原审法院是上诉人所在地的人民法院，所以其对本案享有管辖权。4、被上诉人在广州市天河区人民法院提起的7宗买卖合同案，与本案没有关联性，而且在该7宗买卖合同案的审理过程中，被上诉人已向广州市天河区人民法院提出关于撤回对上诉人起诉的申请，现广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回起诉。综上，上诉人的上诉请求于法无据，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被上诉人石化华南分公司因认为上诉人中远公司在与其签订《化工产品运输合同（水路）》及《货物运输合同补充条款》后，向其出具不真实的《收货证明》，侵害了其财产权益，故而提起诉讼，请求判令上诉人赔偿货款损失991.872万元及相应利息等。因此，依据被上诉人主张的民事法律关系的性质，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人有权选择提起侵权之诉，而原审法院因原审被告中远公司的住所地在其辖区，故依法对本案享有管辖权。至于上诉人有关撤销原裁定，将案件移送审理有管辖权的人民法院审理的上诉请求，因被上诉人提起的是侵权之诉，不是依据双方签订的《化工产品运输合同（水路）》、《货物运输合同补充条款》提起的违约诉讼，所以不宜根据双方在合同中约定的管辖条款确定管辖法院；另外，本案并不是在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷或海商合同纠纷，不是海事纠纷案件，故上诉人有关本案应由相关海事法院管辖的理由不成立。此外，在本案的审查过程中，广州市天河区人民法院已裁定准许被上诉人撤回对包括上诉人在内的5名被告的起诉，故将本案移送的广州市天河区人民法院审理也欠缺法律依据。综上，上诉人的上诉请求，欠缺事实根据和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人中远公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭 冰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初2816号
原告付发志，男，汉族，生于1953年12月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告李光秀，女，汉族，生于1976年1月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告王天学，男，汉族，生于1974年4月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告付发志诉与被告李光秀、王天学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，原告付发志于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付发志申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付发志撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告付发志承担。
审判员 李清富
二〇一八年七月二十五日
书记员 王秋玲
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第51号
申请执行人王登洪，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇王庙行政村王庙**号，。
被执行人许文利，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇许桥行政村许桥自然村***号。
王登洪与许文利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03119号民事判决书已发生法律效力。判决确认许文利赔偿王登洪各项经济损失及精神抚慰金共计26226.60（已扣除垫付款3000元），案件受理费500元由许文利负担。权利人王登洪于2016年1月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03119号民事判决书，依法向被执行人许文利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第03119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1067号
申请执行人罗新，男，1973年5月6日生，住本市鼓楼区钢铁厂*宿舍*#***室。
被执行人李雪君，女，身份证号码3203111984********，住本市泉山区明理街**号。
罗新因与李雪君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日做出（2013）泉民初字第883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李雪君应于本判决生效后十日内偿还罗新借款20000元；诉讼费用900元，由李雪君承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年3月25日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 达
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1663号
原告：闫世贤，市民。
委托代理人：李喜梅，女，1971年12月15日出生，汉族。
被告：菏泽市牡丹区东城办事处。
代表人：兰昌华，职务。
委托代理人：李军，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告：王庆元。
被告：孙鹏飞。
委托代理人：程方安，男，1958年10月10日出生，汉族。
原告闫世贤与被告菏泽市牡丹区东城办事处、被告王庆元、被告孙鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫世贤，被告王庆元、被告孙鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫世贤诉称：1999年春天，我与被告东城办事处达成口头协议，承揽顺河路绿化工程，并由被告王庆元上报东城办事处批准，双方约定工程完工后马上结算工程款项，我顺利完工后并垫付了工程款，但被告东城办事处却以种种理由拖延付款，经我多次催要，经办人王庆元、分管书记孙鹏飞分别于1999年4月、2003年9月1日在结算证明上签字，承认欠款待支付。但东城办事处至今也未付款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还工程欠款及利息16000元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市牡丹区东城办事处辩称：我方与原告不存在正式的工程合同，领导也不知道此事。并且原告起诉已超过诉讼时效。
被告王庆元辩称：原告1999年干顺河路绿化工程是事实，其他的事情就不知道了。当时东城办事处领导让我去看原告干活的情况。我不应承担连带责任。
被告孙鹏飞辩称：当时我是东城办事处的主任，我的签字行为属职务行为，该款应由东城办事处偿还。
经审理查明：1999年3月原告闫世贤承揽了顺河路绿化工程，施工完毕后，尚欠工程款14569元。1999年4月被告王庆元在原告制作的工程款结算清单上写明顺河路绿化工程用。2003年9月1日，被告孙鹏飞在该工程款清单上载明：原计划从拆迁该块绿化补偿中支付。情况属实，待支付。被告王庆元、孙鹏飞在工程清单上签字时分别为被告菏泽市牡丹区东城办事处的工作人员和分管领导
以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，原告闫世贤提供的其自行制作的工程款结算清单，被告王庆元、被告孙鹏飞在该工程款结算清单上签字，系被告王庆元、被告孙鹏飞对工程款的认可。被告王庆元、被告孙鹏飞系被告菏泽市牡丹区东城办事处的工作人员和分管领导，且被告王庆元在该清单上载明顺河路绿化工程用。被告王庆元、被告孙鹏飞的签字行为系被告菏泽市牡丹区东城办事处的职务行为。被告孙鹏飞在该工程款结算单上写明原计划从拆迁该块绿化补偿中支付，情况属实，待支付。说明欠款未约定还款期限，属于约定不明，不受2年诉讼时效的限制。原告闫世贤要求被告菏泽市牡丹区东城办事处偿还工程款14569元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠款未约定利息，故原告闫世贤要求自2008年9月计息的诉讼请求，本院不予支持。被告菏泽市牡丹区东城办事处辩称其与原告没有书面合同，对该欠款事实不予认可的意见，因其对被告王庆元、孙鹏飞的签字行为没有做出合理解释，故其辩称意见不能成立。被告菏泽市牡丹区东城办事处辩称原告起诉已超过诉讼时效的请求，因被告孙鹏飞在结算单上载明了待支付字样，视为双方未约定还款期限，应适用最长诉讼时效的规定。故其辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第之一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区东城办事处偿还原告闫世贤工程款14569元。限判决生效后十日内履行完毕。限判决生效后十日内履毕.
二、驳回原告闫世贤其它及过高部分的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫世贤负担18元，被告菏泽市牡丹区东城办事处负担182元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王海峰
审判员 马雪军
审判员 黄君丽
二〇一一年二月十六日
书记员 尘军梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特38号
申请人（仲裁被申请人）刘捷，女，1958年11月3日出生。
被申请人（仲裁申请人）奥宝精密电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区科智路1号中新科技工业坊二期F单元。
法定代表人CABRIELWAISMAN，董事。
委托代理人陈阳，男，1981年8月2日出生。
本院在审理申请人刘捷申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0148号裁决一案中，刘捷于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会2016年2月4日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0148号裁决的申请。
本院经审查认为，刘捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘捷撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0148号裁决的申请。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由刘捷负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁艺爽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执656号
申请执行人：安徽泰格建筑安装有限公司。
被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00164号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款6467680.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司未支取的收入6467680.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值6467680.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保545号
原告吴江乾昌纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村。
法定代表人王越胜,总经理。
委托代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。
被告日照市莱亿绣品有限公司,住山东省日照市东港区山东路92号（日照街道相家庄村）。
法定代表人吴芳，董事长。
被告吴芳,女,汉族,1968年12月10日生,住所地山东省日照市东港区。
本院在审理原告吴江乾昌纺织有限公司与被告日照市莱亿绣品有限公司、吴芳买卖合同纠纷一案中，原告吴江乾昌纺织有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告日照市莱亿绣品有限公司、吴芳名下价值120000元的财产，并于2018年5月25日提供了担保。
本院认为，原告吴江乾昌纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告日照市莱亿绣品有限公司、吴芳名下价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 柯震黎
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执43-3号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人胡如明。
被执行人杨平秀。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行胡如明、杨平秀金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院延期执行、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人胡如明、杨平秀协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7749号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：魏炜，男，1983年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1046号
原告凤冈县富民担保有限公司，住所地为凤冈县人民政府大楼三楼。
法定代表人谷仕祥，系该公司总经理。
被告张林勇，男。
被告彭吉凤，女。
本院在审理原告凤冈县富民担保有限公司与被告张林勇、彭吉凤保证合同纠纷一案中,原告凤冈县富民担保有限公司以其自愿与被告张林勇、彭吉凤自行协商解决本案争议为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告凤冈县富民担保有限公司以其自愿与被告张林勇、彭吉凤自行协商解决本案争议为由，向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一2款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告凤冈县富民担保有限公司撤回起诉。
本案受理费460元,减半收取230元,由原告凤冈县富民担保有限公司承担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李天兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执471号
申请执行人：威海世祥渔具有限公司。
被执行人：威海财易体育用品有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十日
书记员 于林浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔金才，先生，1978年02月09日出生，住山东省潍坊市寿光市侯镇崔家村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔金才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔金才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66344.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66344.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初48号
原告：何某，女。
委托诉讼代理人：何小华，男。
被告：道县某公司。住所地：湖南省道县道州北路***号。
法定代表人尹德和，公司总经理。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南临澧县人，该公司职员。
原告何某与被告道县某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月14日，原告委托代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代理人经原告特别授权，有权处分原告的实体权利。原告诉讼代理人的申请是其正当行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定及损害其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告何某负担。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年三月十五日
代理书记员 何亚男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3178号之一
申请执行人：陈剑平，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邵士永，男，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
本院在执行陈剑平与邵士永民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张旖桐
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初205号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，1995年1月2日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日下午15时许，被告人潘某在武汉市新洲区邾城街齐安大道数码广场内购买手机时，趁营业员收银短暂离开柜台之机，将OPPO手机专卖柜台内的一部OPPOR9S64G手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币2700元。2017年3月1日，潘某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。2017年3月2日，潘某的亲属将潘某所盗手机交至公安机关，该手机已发还给被害人。被害人出具谅解书，对潘某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人潘某具有初犯、退赃并取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘某罚金人民币五千元。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某具有盗窃数额较大、坦白、退赃并取得被害人谅解、初犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年五月三日
书记员 吴鹤峰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执284号
申请执行人向明权，男，土家族，1960年4月29日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行向明权申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执284案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字���2097号
原告：刘某某，女，1984年3月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孟某某，男，1979年10月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈彤辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3582号
原告张良，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
被告奚方方，女，现住通辽经济技术开发区。
原告张良诉被告奚方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人付国江、孙国武，被告奚方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2013年8月9日，被告奚方方向原告张良、高淑清夫妻借款124000元。双方约定还款日期为2014年8月9日。被告至今未偿还此笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款124000元；本案诉讼费由被告承担。
被告奚方方承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告奚方方偿还原告张良借款124000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告奚方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年七月八日
书记员 孔繁哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12387号
原告：张金银，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地射阳县，现住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告：郭海东，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地滨海县，现住苏州市吴江区。
原告张金银与被告郭海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张金银于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金银自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金银负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 田匡华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3604号之一
申请执行人包光荣，男，1973年5月8日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人陈倍庆，男，1968年10月9日生，汉族，住常州市新北区。
包光荣与陈倍庆定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付模具款208800元，案件受理费4432元由被执行人承担，本案执行费3099元依法由被执行人负担。现本案已执行到位18950.38元。
本案于2017年9月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有部分银行存款，依法扣划18950.38元发放后，目前余额不足100元，已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，本院已查封，因下落不明暂未实际扣押。工商投资股权经查证，被执行人持有常州市永冠纺织有限公司股权，该企业目前已处于停产状态。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查经现场核查，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，查封期限自2017年10月19日至2019年10月18日止。
中国工商银行孟河支行1105041001001646275，查封期限自2017年10月17日至2018年10月16日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第729号
罪犯田金龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年2月5日作出(2007)鹿刑初字第180号刑事判决，以被告人田金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金龙准予减刑一年二个月（刑期自2006年09月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1736号
罪犯李正文，男，1989年5月7日出生于云南省祥云县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
��南省大理白族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）大中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人李正文犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李正文不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第812号刑事判决，维持并核准对上诉人李正文的定罪量刑部分。裁判于2016年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，���议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁琳敏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3378号
原告：廖礼忠，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：袁桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院于2016年11月21日受理原告廖礼忠诉被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人张秀丽商品房销售合同纠纷一案，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理，因原告廖礼忠未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓欣薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督3号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人周惠明申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯志成
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审371号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区杏坛镇马宁股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇马宁村齐宁路21号。
负责人麦永健，社长。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月23日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年1月25日作出的顺建（杏）罚〔2018〕17号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇马宁村委会新基东街球场（宗地号：086054-001）面积为630.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕17号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区杏坛镇马宁股份合作经济社非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇马宁村委会新基东街球场（宗地号：086054-001）面积为630.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄绮莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12644号
原告:国涟建设集团有限公司,住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人:朱飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告:吴江市松陵镇祥盛工程机械配件经销部,住所地苏州市吴江区松陵镇大发电器市场对面。
主要负责人:刘术忠,该经销部经营者。
被告:刘术忠。
被告:姚海峰。
原告国涟建设集团有限公司与被告吴江市松陵镇祥盛工程机械配件经销部、刘术忠、姚海峰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告国涟建设集团有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国涟建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国涟建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告国涟建设集团有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一六年十月十八日
书记员 孙星星
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执861号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘彬，该支行行长。
被执行人攀枝花市森威特商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：56569808x。
法定代表人：丁祥宇，该公司经理。
被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：57279300x。
法定代表人：许健，该公司经理。
被执行人元谋富元建材有限责任公司。住所地：云南省楚雄州元谋县，组织机构代码：57790719。
法定代表人：丁代超，该公司总经理。
被执行人丁祥宇，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人丁代超，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市森威特商贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、元谋富元建材有限责任公司、丁祥宇、丁代超借款合同纠纷一案，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2016）川0403民初695号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6332266元，本院于2016年10月13日立案受理，责令被执行人攀枝花市森威特商贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、元谋富元建材有限责任公司、丁祥宇、丁代超自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用59061元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。被执行人丁代超名下有房产及车辆，已为其他债权人设立抵押担保，并已被其他法院查封，暂不便处理。被执行人丁祥宇名下有一辆大众牌小汽车，已依法查封，未实际扣押。
另查明，本案因被执行人攀枝花市森威特商贸有限公司因资金周转困难，向申请执行人借款，借款本金为421万元。被执行人元谋富元建材有限责任公司为该笔借款以其名下机器设备设立抵押担保，本院对抵押担保的主要设备进行了查封。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、元谋富元建材有限责任公司、丁祥宇、丁代超对上述债务承担连带担保责任。
2017年3月20日，申请执行人以本案牵扯工人工资、债权人委员会、异地执行等诸多问题，被执行人名下财产暂不便处置，需要时间协调处理为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0403民初695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十三日
书记员 刘婷婷