白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初686号
原告：李生洲。
原告：侯栋州。
原告：郭宏博。
原告：李永强。
原告：景进国。
原告：张彦龙。
原告：李小虎。
原告：杨永栋。
原告：杨剑定。
原告：刘仲权。
上述原告的诉讼代表人：侯栋州。
原告：刘仲文。
原告：党金全。
被告：张德富。
委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。
被告景泰县第二建筑有限责任公司。
法定代表人：雷平生。
委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。
原告李生洲、侯栋州、郭宏博、李永强、景进国、张彦龙、李小虎、杨永栋、杨剑定、刘仲文、刘仲权、党金全与被告张德富、景泰县第二建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯栋州、刘仲权、李小虎、杨剑定及李生洲、侯栋州、郭宏博、李永强、景进国、张彦龙、李小虎、杨永栋、杨剑定、刘仲文的诉讼代表人侯栋州，被告张德富及其委托代理人田多亮，被告景泰县第二建筑有限责任公司的委托诉讼代理人田多亮到庭参加了诉讼。原告刘仲文、党金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张德富支付原告劳务费210200元，判令被告承担逾期利息20000元，共计230200元；2.被告景泰县第二建筑有限责任公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月，被告张德富联系原告等人，为其从被告景泰县第二建筑有限责任公司承包的“国电靖远发电有限公司2#、4#脱硫紧身封闭工程”中分包的部分工程提供劳务，进行施工。施工内容包括拆除原紧身封闭墙板、重新安装墙板、少部分屋面板更换、屋面防水泛水等细部构造、门窗拆除与刮旧安装，其中2#、4#脱硫紧身封闭工程彩钢拆换安装面积4000平方米，单价50元，共计200000元，其他工程以实际完成为准，同时约定该工程验收结算，2015年底全部结清，双方达成协议后，原告等人积极施工，并于2015年8月7日完工。后经验收合格并决算。原告实际完成的工程价款为212000元。按照双方的约定，被告张德富应于2015年12月底前付清上述款项。但经多次催要，被告均以各种理由拒绝，至今分文未付。原告向该工程发包方反映，并请求支付劳务费，该公司以向承包方付清了全部工程款为由，不予支付。
被告张德富辩称，被告张德富以景泰县第二建筑有限公司的名义承建靖远发电有限公司#2、#4脱硫紧身封闭工程。被告将其中的彩钢板安装工程转包给侯栋州等人承建。双方于2015年6月13日签订了《彩钢板安装承包合同》，约定承包方式：包工。安装设备由乙方提供。工程单价38.3元/平方米（每平方米单价包含拆旧安新）。安全事故责任均由乙方承担。乙方必须对进入现场工地的安装人员上保险。施工过程中，侯栋州承诺2015年7月16日按进度完工。2015年8月4日，侯栋州在其承包工程未干完的前提下私自撤人，被告通过电话联系等方式始终找不到侯栋州。工期已经延期超期，被告请求刘荣昌、党金全、郭宏博将一些扫尾工程干完。依照合同原告为被告安装彩钢板4000平方米，每平方米38.3元，合计金额为153200元。被告给侯栋州等人付款73700元，为各原告支出伙食费15920元，扣款（架杆租赁费及架子工工资、未完工程另行转包王峰，安装配电岩棉4#脱硫零星工程，钻尾螺丝，航丰遥控器及架子车扣款等91752元，以上三项，答辩人实际付出181372元，被告实际多付28172元。综上所述，被告已经依照原、被告双方约定履行了给付原告劳务费的全部义务，原告主张的事实和理由确实不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告张德富为靖远毓鑫工贸有限责任公司的法定代表人。被告景泰县第二建筑有限责任公司授权张德富以景泰县第二建筑有限责任公司的名义参加国电靖远发电有限公司#2、#4脱硫紧身封闭工程项目的投标活动。在张德富以景泰县第二建筑有限责任公司的名义将国电靖远发电有限公司#2、#4脱硫紧身封闭工程项目投标成功后，张德富以靖远毓鑫工贸有限责任公司的名义将国电靖远发电有限公司#2、#4脱硫紧身封闭工程项目中的彩钢板安装部分工程转包给了侯栋州，以靖远毓鑫工贸有限责任公司为甲方与侯栋州、刘荣昌、郭宏博、高文涛、党金全、李宏东等人为乙方签订了《彩钢板安装承包合同》，合同中约定：施工中因乙方责任造成的停工、返工、材料及器材损失等均由乙方承担。安装设备由乙方提供，所有设备和器材验收前均由乙方妥善保管，如有损坏或遗失由乙方负责。乙方应提前交纳5%的质保金，在保修期1年内因质量出现的问题，乙方要及时修复，经甲方确认无质量问题后退回质保金。工程单价：38.3元/平米（包含拆除旧板和安装新板每平米单价）。乙方每个人都必须在本合同上签字确认。根据原告侯栋州提供的考勤表，在该工程中由侯栋州带领的干活的人有：高文涛、郭宏博、刘荣昌、李宏东、党金全、李小虎、沈兴、闫伟起、杨剑定、孙守下、魏万福、李守贵、刘仲权、刘仲文、郝世雄、白耀定、袁佩护、李永强、杨永栋、侯栋州、刘文昌、靳天东、景进国等人。原告刘仲权、李小虎、杨剑定认为是在为原告侯栋州干活，由侯栋州向三原告发放工资。2015年8月7日，侯栋州及其工人从该施工场地离开，该工程未完成。原告对于该工程未与张德富进行结算。在侯栋州等人在该工程施工过程中，张德富为其提供伙食，张德富主张每顿饭10元，原告侯栋州、刘仲权、李小虎、杨剑定均认可在张德富的食堂中吃过饭，但次数不多。被告张德富主张在施工过程中原告所带领的工人损坏部分东西，应从总价款中扣款，原告侯栋州认可损坏航车遥控器及丢失架子车的扣款1400元。该工程中，被告张德富主张在该工程中共花去架杆租赁费26000元，赔偿架杆10202元，运费2000元，总计36202元，支付架子工工资36650元。原告侯栋州陈述其未雇佣架子工及租赁架杆，但架杆为该工程必须品，其带领的工人中没有架子工。原告侯栋州与被告张德富均认可二人已合作三年时间。侯栋州等人从该工程场地离开后，张德富将该协议内容中侯栋州未完成部分工程发包给王峰，内容为安装2#脱硫配电室及4#脱硫零星岩棉板。张德富与王峰约定按每平方米45元支付价款，王峰完成的工程为：安装配电室岩棉板343㎡，价款15435元；4#脱硫零星工程37㎡，价款1665元；钻尾螺丝，价款400元，总计17500元。被告张德富陈述，在侯栋州及其他人从工地上离开后，其请求郭宏博、党金全、刘荣昌干侯栋州未收尾的部分的活，并对这三人支付了从侯栋州走后三人干活的工资，其中郭宏博11500元，党金泉11000元，刘荣昌12000元，侯栋州对该陈述不认可，张德富认为应从和侯栋州约定的总工程款中将该三人的款项减除。
本院所确认上述事实的证据有：1、《彩钢板安装承包合同》；2、工程量签证单；3、原、被告双方在法庭上的陈述等证据材料，上述证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为，侯栋州、刘荣昌、郭宏博、高文涛、党金全、李宏东与被告张德富签订的《彩钢板安装承包合同》为承揽合同。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告主张其施工的工程有：拆除原紧身封闭墙板、重新安装墙板、少部分屋面板更换、屋面防水泛水等细部构造、门窗拆除与刮旧安装、其中2#、4#脱硫紧身封闭工程彩钢拆换安装面积4000平方米，单价50元。根据《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应该对其施工的具体内容提供证据予以证实，其向法庭提交的证据不足以证明施工的内容，其应当承担举证不能的后果。被告认可原告对2#、4#脱硫紧身封闭工程彩钢拆换安装进行施工，但原、被告双方均认可在该工程未竣工时原告就停止施工，从施工场地撤离，原、被告对原告所施工的工程未进行结算，原告对工作成果未向被告进行交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现原告对工作成果未向被告张德富进行交付，其无权请求被告支付报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 张志花
人民陪审员 李新民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李娅蓉