重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终4949号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁木林、周亚京，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正全，男，汉族，1956年5月26日生，住重庆合川市。
委托诉讼代理人:廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓棚文，男，汉族，1970年1月28日生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：王万军，男，汉族，1971年7月24日生，户籍所在地合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆恒川建筑劳务有限公司。住所地重庆市綦江区古南街道新山村*号**幢30-7。
法定代表人：周权。
上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）因与被上诉人李正全、邓棚文、王万军、重庆恒川建筑劳务有限公司（以下简称恒川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初1555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2018年7月26日进行了询问，上诉人山河集团的委托诉讼代理人梁木林、被上诉人李正全的委托诉讼代理人廖成学参加了询问。本案现已审理终结。
山河集团上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人不是本案适格的主体，上诉人已将涉案工程劳务合法的分包给恒川公司，被上诉人李正全自身过错较大，应承担更大比例的责任。
李正全答辩：一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。山河公司知道恒川公司将工程分包给没有资质的邓棚文、王万军，山河公司应承担连带责任。
李正全向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿李正全的经济损失：住院护理费15500元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金134566.74元、被抚养人生活费47566.31元、误工费22464元、续医费30000元、交通费酌情2000元、鉴定费2661.29元、精神抚慰金10000元。
一审法院认定：2016年4月16日，李正全经同乡卿某介绍到山河集团分包给恒川公司蔡家隆鑫爱琴海三期项目施工工地工作，李正全在工地上做杂工，2016年4月23日，李正全在一楼捡倒地梁盒子时，因地面上有个洞，洞口被垃圾遮住，李正全踩在上面后摔到了负一楼，致李正全受伤。后被送至重庆市第九人民医院就医，诊断为:腰椎骨折、脊髓损伤、左侧开放性三踝骨折等九处伤。住院治疗192天，于2016年11月1日出院，出院医嘱:门诊随访等，用去医疗费165337.18元，邓棚文已支付，还支付护理费4480元、生活费6000元。2016年10月30日，李正全委托其妻张某与邓棚文、王万军签订工伤事故赔偿协议书，其中第4条约定本协议签订后，邓棚文、王万军分三次向李正全支付一次性补助金230000元。后邓棚文、王万军支付90000元后未再支付。2018年3月20日一审法院委托的重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书对李正全伤情鉴定结论为1、九级伤残1处、10级伤残2处;2、后续医疗费约需30000元;误工时限以实际住院天数认定为宜，用去鉴定费用2661.29元。
另查明：2013年11月13日，山河集团(甲方)将本公司隆鑫爱琴海三期建筑安装工程劳务分包给恒川公司(乙方)，其中分包协议第十四条7项约定:乙方进入施工现场要严格遵守安全文明施工的一切规定，认真落实各项安全措施，否则，发生工伤、死亡、停工等情况的经济损失，每单项事故经济损失在伍万元以内的全部由乙方承担，超过伍万元的超过部份扣除保险赔付后甲方承担70%乙方承担30%。邓棚文、王万军系恒川公司隆鑫爱琴海三期项目二次结构工程承包人，李正全系邓棚文、王万军雇佣的工人。邓棚文、王万军未提交有相应资质的证据。
还查明，李正全系城镇居民，其妻子张某，生于1957年2月4日，双方生育二个子女，张某每月有养老金100元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案李正全与邓棚文、王万军系雇佣关系，李正全因安全生产事故遭受人身损害，雇主邓棚文、王万军应当承担责任，发包人山河集团、分包人恒川公司知道接受分包雇主邓棚文、王万军没有相应资质，应当与雇主邓棚文、王万军承担连带赔偿责任。李正全在施工中未尽到谨慎施工义务，应适当减轻邓棚文、王万军10%的赔偿责任。
李正全与妻子有两个女儿，李正全年满61周岁，李正全应视为丧失劳动能力，对其妻不再承担扶养义务，被扶养人生活费不再主张;住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金酌情主张。
综上所述，李正全损失金额确认如下：1、医药费165337.18元，2、住院护理费100元/天×155天+4480元=19980元，2、住院伙食补助费50元/天×192天=9600元，3、伤残赔偿金32193元/年×19年×22%=134566.74元，4、误工费117元/天×192天=22464元，5、续医费30000元，6、交通费1000元，7、鉴定费2661.29元，8、精神抚慰金4000元，共计389609.21元，由邓棚文、王万军赔偿90%计350648.29元，扣除已支付265817.18元，实际赔偿84831元，山河集团、重庆恒川建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由邓棚文、王万军在本判决生效之日起十日内赔偿李正全残疾赔偿金、续医费、误工费等经济损失共计84831元;并由重庆恒川建筑劳务有限公司、山河建设集团有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回李正全的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由李正全负担100元;邓棚文、王万军负担860元，并由重庆恒川建筑劳务有限公司、山河建设集团有限公司连带承担(此款李正全己垫付，被告径直支付李正全)。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人山河集团是否有选任过失，其对本案损害后果是否应承担相应的赔偿责任的问题。本院评述如下：
1、被上诉人李正全在一审中提出“根据山河集团与恒川公司的合同中对事故损失约定了承担的比例，山河集团应承担70%的赔偿责任”的意见，本案系提供劳务者受害责任纠纷，判断是否承担赔偿责任的事实依据为是否存在劳务关系、对损害结果的发生是否有过错，而上诉人山河集团与被上诉人恒川公司在劳务分包合同中的该项约定不是判断上诉人山河集团在本案中是否应承担赔偿责任的事实依据，因此，被上诉人李正全在一审中的该项意见不能成立。
2、被上诉人王万军一审庭审中出示其手机中山河集团的财物报表，并称其在该报表中签了李正全19万元医疗费和他本人的生活费3万元，19万元已打入医院。被上诉人李正全对19万元汇入了医院表示认可，亦能据此认定李正全系王万军的工人。山河集团认为王万军提供的电子报表无山河集团的印章，也无公司员工签字，对该电子报表不予认可。
3、根据以上两点，均不能证明上诉人山河集团明知被上诉人恒川公司将承包的劳务分包给无相应资质的被上诉人邓棚文、王万军，并且山河集团将工程劳务分包给恒川公司，恒川公司具备相应的资质，山河集团已尽到相应审查义务，恒川公司在承包后具体的施工安排亦或是再次分包及相应的承包人的资质、安全生产条件等情况不应当属于山河集团的审查义务范畴，并且，一审判决中也无相应的事实认定。
综上，一审作出上诉人山河集团知道被上诉人邓棚文、王万军没有相应资质并因此与邓棚文、王万军承担连带赔偿责任的认定，缺乏相应事实和证据的支持，应予纠正。上诉人山河集团提出其不应承担赔偿责任的上诉意见成立，本院予以采纳。
关于责任比例，上诉人山河集团提出被上诉人李正全自身过错较大、应承担更大比例的责任的上诉意见，从事故现场的状况和事故发生的经过来看，一审根据责任各方的过错承担划分的责任比例并无不当，本院予以确认，故上诉人山河集团的该项上诉意见不能成立。
二审中，诉讼各方对一审判决认定的具体损失的项目及金额等均无异议，本院予以确认。
综上所述，原审判决山河集团在本案中承担连带责任不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初1555号民事判决第二项；
二、变更重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初1555号民事判决第一项为，被上诉人邓棚文、王万军在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李正全医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、续医费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计84831元（已抵扣垫付金额），重庆恒川建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回被上诉人李正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费960元，由李正全负担100元，由邓棚文、王万军、负担860元；二审案件受理费1720元，由李正全负担570元，由邓棚文、王万军、重庆恒川建筑劳务有限公司负担1000元，由山河建设集团有限公司负担150元，此款已由山河建设集团有限公司预交，在履行本判决义务时李正全、邓棚文、王万军、重庆恒川建筑劳务有限公司对其各自应负担部分迳付山河建设集团有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
审 判 员 吴长渝
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄 琦
书 记 员 刘泽彪