四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初51号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘晔林（曾用名刘仕龙），男，1990年10月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县万寿镇万寿街***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月26日被限制人身自由，次日被富顺县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪、��诈勒索罪于2015年7月1日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘晔林犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人刘晔林及辩护人韦从谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年5月26日，在刘晔林的无牌金黄色宝马车内查获自制黑色长管疑似枪支一支、子弹50余发、钢珠若干。同时公安民警还在富顺县万寿镇皂角街38号刘晔林使用的门面内查获一支红色疑似枪支，该疑似枪支上有10发子弹。经鉴定，两支疑似枪支均认定为以火药为动力的枪。（二）被告人刘晔林���次驾驶无牌宝马三系轿车到各小汽修店进行维修，在维修过程中以损坏或丢失宝马车的其他部件为由进行敲诈勒索。分别叙述如下：1、2014年8月，被告人刘晔林驾驶无牌白色宝马三系轿车在高速路出车祸致该车基本报废，尔后刘晔林将该车拖至富顺县东湖镇两路口徐强徐某经营的“诚信汽修厂”进行拆除卖零件，在锯减震时，徐强徐某征得了刘晔林的口头同意。事后，刘晔林以徐强徐某将宝马车的减震损坏为由，要求赔偿2万元人民币，并找社会闲散人员到该汽修厂威胁、恐吓徐强徐某。徐强徐某惧怕便给了刘晔林6000元人民币。2、2014年7月，富顺县正南汽修厂将被告人刘晔林的无牌宝马车的水箱送至富顺县东湖镇两路口张洪明张某某经营的“张水箱”处修理，水箱修好后，由于汽修厂的安装问题导致水箱漏水，刘晔林便以此为由到张洪明张某某店里滋事，勒索钱财，张洪明张某某叫刘晔林将车开到“红宇汽修厂”检查，因该厂举升机无法将汽车举起，刘晔林又借机滋事，堵红宇汽修厂的大门，砸红宇汽修厂的招牌，后张洪明张某某与刘晔林一起到正南汽修厂证实了漏水不是张洪明张某某的问题后，刘晔林不满，以威胁、恐吓的方式要求张洪明张某某支付自己1230元用于在其他地方购买的车辆维修、保养品的费用。张洪明张某某还赔偿了刘晔林损毁的招牌费200元，刘晔林未支付张洪明张某某修理水箱的费用。3、2015年4月22日，被告人刘晔林驾驶自己无牌宝马车到富顺县富世镇金山路王伟王某某经营的“天顺汽修厂”拆装座椅，事后，以其车辆油门损坏为由进行敲诈，但因店内工人太多而未得逞。4月25日，刘晔林驾汽车来换减震，王伟王某某称不会换宝马车的减震，刘晔林便恐吓王伟王某某，强行将王伟王某某店中8瓶机油和24瓶���洗剂拿走。王伟王某某报警后，刘晔林归还了机油和部分清洗剂。经鉴定，8瓶机油和24瓶清洗剂价值1424元。4、2015年5月，被告人刘晔林将其白色无牌宝马车送到张宗林张某甲经营的位于富顺县富世镇北湖南路晨光桥头的“华达汽修店”准备维修、喷漆，因张宗林张某甲听说过刘晔林以种种理由敲诈，不愿给刘晔林修车，刘晔林便在张宗林张某甲店中滋事并驾驶宝马车连续撞张宗林张某甲停放在路边的车辆两次。后张宗林张某甲报警，刘晔林敲诈未能得逞。5、2015年4月，被告人刘晔林将其无牌宝马车送到李德全李某甲的店里维修，事后，刘晔林以李德全李某甲在修车时损坏了节气门为由，对李德全李某甲进行敲诈，李德全李某甲拒绝后，刘晔林长期打电话对李德全李某甲及其家人进行威胁骚扰，后李德全李某甲报了警，刘晔林敲诈未能得逞。6、2015年5月，被告人刘晔林将其无牌宝马车送到颜忠颜某的汽修店做车辆补漆，事后刘晔林以车辆节气门被损坏为由要颜忠颜某赔偿2万元，且又对其言语威胁，颜忠颜某拒绝了刘晔林的要求，刘晔林敲诈未能得逞。7、2014年，被告人刘晔林到兰国文兰某某店里洗车，事后刘晔林以车辆车窗胶条被弄掉为由对兰国文兰某某进行敲诈，在兰国文兰某某店里滋事恐吓，后兰国文兰某某报了警，刘晔林敲诈未能得逞。综上被告人刘晔林的行为已构成非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚，请予依法判处。
被告人刘晔林在侦查阶段及法院送达起诉书阶段，对公诉机关指控其非法持有枪支2支的事实认可，未提出异议。在第一次庭审中，被告人辩称在富顺县万寿镇皂角街38号门市内查获的红色疑似枪支是自己持有的，但这支枪没有经过改装。第二次庭审中，被告人称这支枪是从自己使��的万寿镇皂角街38号门面找到的，但这支枪不是自己所购买的枪，该门面不能锁的，谁都可以放东西。关于敲诈勒索罪，对指控的第1至第3起犯罪事实及罪名无意见，对指控的第4至第7起犯罪事实否认。
辩护人提出，对指控的非法持有枪支罪中的黑色长管疑似枪支的犯罪事实无异议，对另一支红色疑似枪支的指控证据不足，不应认定，理由1是对这支枪的搜查、勘验被告人及家属未到场，见证人身份信息不具体，2是勘验现场和查获的枪支没提交被告人辨认和认可，即查获的枪支与送交鉴定的枪支是否为同一支枪存疑，3是查获枪支经DNA鉴定没有检出被告人的基因分型，4是富顺县万寿镇皂角街38号门面的门锁是坏的，那么不排除其他人进入该门面存放物品的可能。指控的敲诈勒索罪中第4起至第7起没有事实和法律依据。综上，被告人犯二罪应数罪并罚，但被告��属初犯，个别被害人也有过错，且被害人的损失已由被告人亲属代为赔偿，请法院作出公正判决。
经审理查明，（一）2015年5月26日民警在富顺县富世镇釜江大道东段“金龙茶坊”路口将正在移动营业厅内办理业务的刘晔林抓获，并在刘晔林停在街道上的无牌金黄色宝马车内查获自制黑色长管疑似枪支一支，子弹50余发，铁砂子若干。当日公安民警又在刘晔林使用的富顺县万寿镇皂角街38号门市内查获一支红色疑似枪支，该疑似枪支上有10发子弹。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的刘晔林持有的两把疑似枪支均系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明富顺县公安局于2015年5月27日对刘晔林非法持有枪支立案侦查。
2、人口信息，证明刘晔林曾用名刘仕龙，出生日期是1990年10月18日。
3、抓获说明，证明公安机关接群众举报后于2015年5月26日在富顺县富世镇釜江大道东段“金龙茶坊”路口移动营业厅内将被告人刘晔林抓获，并在其无牌金黄色宝马车后备箱内提取黑色自制长管疑似枪支一支、子弹50余发、钢珠若干。
4、现场房屋照片与示意图、富顺县民政局说明、富顺县公安局说明，证明富顺县万寿镇皂角街38号与富顺县万寿镇万寿街232号为同一地址。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查方位平面示意图、照片，证明公安机关于2015年5月26日17时56分至18时30分在富顺县公安局坝子内对无牌米兰诺色325i型宝马轿车进行了勘验，在该车后备箱提取黑色疑似枪支1支、子弹58发、铁砂子。2015年5月26日21时38分至22时38分在富顺县万寿镇皂角街38号刘晔林使用的门面内查获一把红色自制疑似枪支，在枪上有10发子弹。
6、现场提取枪支照片与送检枪支照片，证明属同一支枪。
7、被告人刘晔林指认枪支照片、辨认笔录，证明公安人员将2015年5月26日提取的2支枪编为1、2号，黑色长管枪支为1号，红（黑）色枪支为2号。刘晔林表示1号编号的黑色枪支系自己使用的枪支。2号编号的红（黑）色的枪不是自己的，但表示“2”号枪支是在富顺县万寿镇万寿街232号自己使用的门市内提取的，只是自己不知道是谁放的，该门市的卷帘门是坏的，不能锁。
8、富顺县公安局刑事警察大队说明，证明2015年5月26日在富顺县万寿镇皂角街38号（原富顺县万寿镇万寿街232号）门市内提取红色疑似枪支一支，现场勘查人员对该疑似枪支进行拍照并依法进行提取，送检时出于安全考虑，勘查人员对该枪支上装配的子弹进行了卸载并拍照送检，由于��勘查时对提取枪支拍照与送检拍照方位有所不同，所以照片中显示的枪支概貌有所差异。但两组照片中呈现的枪支系同一支枪。
9、鉴定意见通知书，证明公安局将涉案2支枪的鉴定意见告知被告人。
10、情况说明，证明侦查机关未找到证人张礼桥张某某、黄某某兴、郭某进。
11、被告人刘晔林的供述，证明1号枪支是万寿镇农村的张大向万寿镇老坡村的刘海借的，后张大将枪借给了双鹿鸿运的黄兴黄某某和郭某某进去打鸟，他与张大一同找到黄兴把枪拿回来后，他于2015年5月20日左右将这支枪放在宝马车内，这支枪有50多颗子弹。在万寿镇住宅的一楼一门市内的这把射钉枪是他在2015年春节后花了200多元在富顺县富世镇釜江大道“华英小学”旁一家叫“志勇电动机械”商店购买的，老板给了他十发无弹头的空炮弹。后他将该枪与黑色的长管���药枪放在他的宝马车中带回了万寿镇街上，放在他家楼下一门市里，卷帘门不能锁。这支红色的枪的左侧还是右侧还放了10发排装无弹头的空炮弹，子弹系黄色，公安人员在该门市搜到的这把红色射钉枪，上面有10发子弹，就是在富顺买的这把。
12、证人刘海刘某的证言，证明他认识刘晔林，但他没有枪，刘晔林说他有枪是乱说的。
13、证人陈俊陈某的证言，证明他经营电动工具。
14、证人刘学鸿刘某的证言，证明刘晔林是他儿子，最近一年，刘晔林与家里没什么沟通，希望刘晔林吸取教训，以后好好生活。另证明万寿镇皂角街38号门面是他家2014年就租来放些工具等，这个门面的卷帘门不能锁，外人能进去，2015年5月26日晚，在该门面查获的一把红色疑似枪支不是他放在里面的，应该是他儿子刘晔林买回来的。
15、证人万登群��的证言，证明她是刘晔林的母亲，她们住的富顺县万寿镇万寿街232号好像改成了万寿镇皂角街。并证实他们租了楼下一个门市（面对左起第7个门面）来放建材和停车辆，这个门面卷帘门关不紧，但平时也是刘晔林和他们在使用这个门面，她家里面的人有刘晔林、她及她丈夫刘学鸿刘某某，公安人员在2015年5月26日晚在该门面搜到的红色疑似枪支，她不知道是谁的，也不是她放的，这个门面她丈夫的工人要放工地上的建筑工具，但具体哪些工人，不清楚。
16、证人何爱才何某某的证言，证明万寿镇皂角街38号门市是刘学鸿2014年就租来用的，门市的卷帘门是坏的，刘学鸿及儿子刘晔林都在那里面放东西，有时刘晔林在门市内用电磨机磨东西，他看见过两次。
17、鉴定意见，证明经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定，所送检的黑色自制疑似枪支和红色自制疑似枪支的枪托手柄处及扳机处均检出人DNA为混合型。其中黑色自制疑似枪支一把的枪托手柄处检出的STR分型，在D8S1179等15各STR基因座上均包含刘晔林的基因分型。
18、自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证明在刘晔林宝马车中发现一支自制疑似枪支（编号为1号），在万寿镇万寿街232号门面中发现一支自制疑似枪支（编号为2号），2支枪经鉴定均系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述证据，来源合法，客观真实，能证明案件的基本事实。虽辩护人提出民警在对2号枪支检查搜查、送检时的证据不规范，从而导致该部分证据不能采信的意见，本院认为侦查机关通过证据补强后，2号枪支即万寿镇皂角街38号门面提取的枪支与送交鉴定的枪支属同一枪支，且证明刘晔林持有该枪的证据能相互印证并形成锁链，足以证明本案事实。关于辩护人辩称万寿镇皂角街38号门面门锁是坏的，不能排除有其他人进入该门面存放东西的可能的意见，经查，该门面是刘晔林一家承租的，房屋及其屋内的东西都是由刘晔林及其家人控制、使用，平时用卷帘门关闭，刘晔林的父母均表示自己未放枪支在该门面，而刘晔林在侦查阶段供述自己放了一支射钉枪在该门面内，证据证明的内容具有唯一性，辩护人的质证意见本院不予采纳。
（二）被告人刘晔林多次驾驶无牌宝马三系轿车到各汽修店进行维修，在维修过程中以汽修店损坏或丢失宝马车的其他部件为由进行敲诈勒索。具体事实分述如下：
1、2014年8月，被告人刘晔林驾驶无牌白色宝马三系轿车在成自泸高速富顺段发生车祸致使该车严重毁损，刘晔林将该车拖至富顺县东湖镇两路口附近徐强徐某经营的“诚信汽修厂”进行拆卸，刘晔林告知徐强徐某���下的零件自己准备拿去卖。拆卸过程中由于该汽修厂无专业拆装工具，徐强徐某便打电话告知刘晔林需要用电锯将减震锯断方能完整拆下部分相关零件，在征得刘晔林口头同意后，该汽修厂对车辆进行了拆卸。事后刘晔林以徐强徐某将宝马车的减震损坏为由，要求徐强徐某赔偿其2万元，并找来社会闲散人员余道敏、刘宇等人到“诚信汽修厂”威胁恐吓徐强徐某，徐强徐某惧怕便给了刘晔林6000元。
2、2014年7月，富顺县正南汽修厂（下称“正南汽修厂”）将被告人刘晔林的无牌宝马车的水箱送去位于富顺县东湖镇两路口由张洪明张某某经营的“张水箱”处修水箱，张洪明张某某修好水箱后，将水箱送到“正南汽修厂”安装，由于该汽修厂安装的问题导致水箱漏水。刘晔林以水箱漏水为由驾驶其无牌宝马车到张洪明张某某的店里滋事，后张洪明张某某叫刘晔���将车开到“红宇汽修厂”检查，因“红宇汽修厂”的举升机无法将该车举起，刘晔林又借机滋事，将车堵住“红宇汽修厂”的大门，后又将“红宇汽修厂”的招牌砸毁。在张洪明张某某与刘晔林一起到“正南汽修厂”证实了漏水不是张洪明张某某的问题后，刘晔林不满，以威胁、恐吓的方式要求张洪明张某某支付自己购买的车辆维修、保养品的费用共计1230元，张洪明张某某害怕便支付了此款。同时张洪明张某某赔偿了刘晔林损毁的“红宇汽修厂”的招牌费200元，刘晔林并未支付张洪明张某某修理水箱的费用。
3、2015年4月22日，被告人刘晔林驾驶白色无牌宝马车到王伟王某某经营的位于富顺县富世镇金山路的“天顺汽修厂”拆装座椅，事后，刘晔林以王伟王某某将其车辆油门整坏为由进行敲诈钱财，但因王伟王某某店里在场的工人太多，刘晔林未能得逞。2015年4月25日，刘晔林又驾驶该辆宝马车到王伟王某某店里要求换减震，王伟王某某讲自己不会换宝马车的减震，刘晔林便拿起一根撬棍在店里滋事并恐吓王伟王某某，后将王伟王某某店中8瓶机油和24瓶清洗剂拿走。王伟王某某报警，刘晔林归还了拿走的机油和清洗液，但刘晔林在归还时使用了其中的18瓶清洗剂。经鉴定被刘晔林拿走的8瓶机油和24瓶清洗剂价值1424元。
另查明，刘烨林的父亲刘学鸿于2015年9月30日退还了徐强徐某6000元，2016年2月20日退还了王伟王某某180元，2016年2月24日退还了张洪明张某某1430元，各被害人对被告人刘烨林表示谅解。
上述三笔犯罪事实，被告人表示没有意见，并有经经庭审质证的下列证据证明：
1、立案决定书，证明富顺县公安局于2015年5月28日对刘晔林涉嫌敲诈勒索案立案侦查。
2、货款清单一张��证明被告人刘晔林叫张洪明张某某支付了自己在成都购买的防冻液、机油等共计1230元。
3、富顺县公安局各派出所关于刘晔林涉警情况登记表。
4、情况说明，证明“刘三”经查找，电话询问表示在外地，不便作证，“陈波”的男子未查找到。
5、收条及谅解书，证明刘晔林的父亲刘学鸿退还了徐强徐某6000元、张洪明张某某1430元、王伟王某某180元，三人均对刘晔林表示谅解，请求对其从轻处罚。
6、辨认笔录，证明余道敏辨认出12号刘晔林是2014年8月在东湖镇两路口附近一修理厂对老板进行恐吓，后得6000元现金的人；张洪明张某某、王伟王某某分别辨认出刘晔林是到自己汽修厂闹事的人。
7、被害人徐强徐某的陈述，证明2014年8月，刘仕龙叫了一个拖车拖了一辆白色三系宝马车到他的店来拆卸，因为车已不能修了，他��刘仕龙的要求切割减震等，后刘仕龙反悔说不该割减震叫他赔2万元，并马上打电话喊了四个人过来，他一直不同意，后来刘仕龙叫过来的人说要打断他的手脚等威胁的话，他明白是要吃“撇钱”的，没敢说话，以后刘仕龙经常喊人来威胁他，最后他没办法，关了几天店子，找人说情，刘仕龙说6000元解决这个事，他没法了只好给了，否则店子不开门没生活来源。
8、被害人张洪明张某某的陈述，证明2014年7月份，他给一个姓刘的小伙子修好水箱后，刘不但不给钱，还倒喊他赔钱，当时是富顺县“正南汽修厂”把刘姓男子的水箱拿到他处修，当天修好后，修理厂拿回去了。过了一天，刘姓男子将白色宝马车停在他门面前挡住，说水箱是漏的，没修好。修不好要砸他的店，他看后说是修理厂的问题，刘不依，他提出将车开到他朋友的“红宇汽修厂”去检查，但��该厂的举升机举不起宝马，刘就骂他朋友，称要砸店，并一直堵汽修厂的大门，将汽修厂的招牌打烂，到晚上10点过，刘说车子没防冻液，他为刘的车加了，刘才开车离开。第二天，刘又来后，他与刘到正南汽修厂对质，确定是汽修厂的问题后，他又拿了一张条子说上面买的防冻液、机油等共计1230元，要他出，没钱借来垫起。刘每次来都要喊社会上的人一路来，他吓了，才拿了钱给刘。
9、被害人王伟王某某的陈述，证明2015年4月22日，刘晔林开辆无牌白色宝马车换座椅皮套子，并想说他店内的工人将刘的车子的油门整坏了，但店子人多，刘离开了。但25日刘又来了，喊给其换减震，他拒绝，称换不来，刘又说喊他帮买，他说要买自己买，换不到减震，但这名男子自己去买了，他称换减震专业性较强，叫刘另找地方，刘就冒火了，在店中捡了一根撬棍威胁。后刘在店中抢了8瓶机油，24瓶清洗剂和一套工具，他报了警，第二天刘将机油退了，但用了18瓶清洗剂。
10、证人余道敏余某某的证言，证明2014年8月前刘晔林的宝马车在高速路上出了车祸，到处找人修，后请了一辆叉车将出事的宝马车送到富顺县东湖镇米市村一个家庭式的汽修厂，他与刘晔林一起送过去的，送之前，刘晔林就对他说：“喊修车是其次，主要是看可以撕缝子不”，后来刘晔林就说车子整坏了减震，要值2万多块钱，要修车厂老板赔，过两天刘晔林还找到他及刘三一起去修车厂要钱，刘晔林给对方说：“不处理好，害怕是只有打断手脚这些哦”，老板可能怕了，再次与刘协商，拿了6000元给刘晔林。
11、证人金永利金某某的证言，证明2014年6月份的一天晚上，张水箱的一个顾客要在他的修理厂用举升机将宝马车举起来进行修理，但因举升机举不起，开宝马车的男子不高兴，将车停在他门面处，关不了门，他走了，后张水箱还赔了他200元，说开宝马车的人砸了他的招牌。
12、证人张俊良张某甲的证言，证明的情况与张洪明张某某的陈述基本一致。
13、证人谭某某红梅的证言，证明的情况与张洪明张某某的陈述基本一致。
14、鉴定意见，证明刘晔林在王伟王某某店中拿走的8瓶机油和24瓶清洗剂价值1424元。
15、视频资料，证明刘晔林在王伟王某某店里提着撬棍用语言威胁的过程。
上列证据，来源合法、客观真实、与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以认定。
针对起诉书中第4、5、6、7笔指控，公诉机关举示了下列证据：
1、证人郑文秀的证言，证明她是兰国文兰某某的妻子，他们开了一个“亮点汽修厂”，2014年的时侯，刘��龙在他们的修理厂修车经常找麻烦，比如说他们修理厂的机油是假的，要赔钱，说洗车又把胶条给弄掉了，要赔钱等，他们报了案。
2、证人兰国文兰某某的证言，证明他在东湖镇南环路开了一家“亮点汽修厂”，刘仕龙这个人认识，很恼火，到处吃“撇钱”，南环路上的汽修厂没有不认识他的，证明的情况与郑文秀证实的基本一致。
3、证人郑超郑某的证言，证明他是“亮点汽修厂”的工人，证明的情况与郑文秀某某的基本一致。
4、证人谢小玲的证言，证明他是李德全李某甲的妻子。他们在北湖路开了一家汽车修理店，2015年初至5月中旬的一天，刘仕龙开着白色宝马车到他们店子修理过，一次是修车灯，修好后又说李德全李某甲把天窗整坏了，李德全李某甲又花了几个小时整好了天窗，刘才开车走了。过了几天又说修车把他的节气门���坏了，并说修节气门要三万多。后刘经常打她电话说这个事，还时不时给他们发短信，后他们报警了。
5、证人李德全李某甲的证言，证明他在富世镇北湖南路开了一家汽车电器维修厂，（经过辨认）他说认识小刘（刘晔林），这个人经常开一辆宝马来店里修理。2015年5月8日左右，他帮小刘的车包了线路后车好做喷漆，但事后，小刘说他把车子的节气门整坏了，且这个节气门要几万块钱才修得好，他叫小刘去鉴定，该他出就出，小刘就说些威胁的话，以后也经常打电话给他及他妻子，他后来报了警。
6、证人张宗林张某甲的证言，证明他在晨光桥头开了一家“华达汽修厂”，刘仕龙开辆很烂的宝马车到处去修，然后吃“撇钱”，这个人麻烦得很。2015年5月份，刘仕龙开起他的烂宝马来补漆，完了后又要全车做漆，他不同意，刘仕龙又威胁他，并开宝马车撞他的帝豪轿车，他只好帮刘做漆，做完后又说车上的东西这不见那不见了，要求他赔钱，他没理刘，后来就没见到他了。
7、证人颜忠颜某的证言，证明的情况与张宗林张某甲证明的情况基本一致。
8、辨认笔录及照片，证明李德全李某甲辨认出刘晔林就是到汽修厂闹事的人。
上列证据，虽能印证被告人刘晔林品行差，但认定其敲诈勒索的证据不充分，故公诉机关指控的第4、5、6、7笔犯罪事实不成立。
本院认为，被告人刘晔林违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有二只枪支，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。关于辩护人辩称2号枪支做了二个部位的DNA鉴定，但未检出被告人的基因分型，不应认定被告人持有这支枪���意见，本院认为，DNA鉴定只能说明被告人没有使用该枪，非法持有不等于非法使用，枪支处于被告人控制之下就属于被告人非法持有。辩护人狭隘的理解持有的含义，从而得出错误的结论，其辩护意见本院不予采纳。被告人刘晔林以非法占有为目的，对多名被害人使用威胁的方法，强行索要他人财物8000余元的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人的损失获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晔林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒��七个月，并处罚金八千元人民币。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、涉案枪支及子弹、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。