wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第246号
原告：王璐。
委托代理人：曹孝珍。
被告：郑澎。
原告王璐为与被告郑澎民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼。被告郑澎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐起诉称：2013年9月9日，被告向原告借款人民币5万元，由被告向原告出具书面借条一份，约定借款期限为2013年9月9日至2013年10月9日止。如逾期归还借款，被告应向原告支付20%违约金。原告于同日向被告交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还借款本金及支付违约金，至今尚欠借款本金及逾期违约金未支付。原告请求法院：1.判令被告向原告归还借款本金5万元及违约金5040元（违约金按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月10日暂算至2014年2月9日，之后违约金继续计算至实际支付之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权费用律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告的主体资格；2.借条1张，证明原、被告双方借款事实等内容；3.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权所花费的律师费用。
被告郑澎未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月9日，被告郑澎向原告王璐借款人民币5万元。被告填写格式借条1份，约定：借期30日，即自2013年9月9日至同年10月9日，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师代理费等）。同日，原告将借款以现金交付给被告。借款到期后，被告未归还。原告催讨未果。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费3000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无息）。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付逾期利息。双方虽然约定借款逾期后，由被告支付20%违约金，折合月利率为60‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分，不予保护。但逾期利息的本意是逾期罚息，原告在庭审中主张按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定。原告主张由被告承担律师代理费，符合双方约定。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告郑澎应当于本判决生效之日即归还给原告王璐借款本金人民币5万元，并支付逾期利息人民币3795.56元（已计算至2014年2月9日，此后利息仍按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行日）。
二、由被告郑澎承担原告王璐支付的律师代理费人民币3000元（于本判决生效之日即支付）。
三、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币626元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担16元，被告负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年三月二十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3613号
朱新文、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人朱新文与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-175号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10408号
原告任×1，男，1967年3月21日出生。
被告王军，男，1964年12月1日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
原告任×1与被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任×1，被告王军的委托代理人隗炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×1诉称：2014年7月1日6时许，被告王军在××绿化队以北150米路口持自制铁锹殴打原告头部及腿部，经北京××医院诊断，原告右眼眼球破裂失明，右眼眶缝合20余针，右侧肋骨三处骨折，四肢不同程度软组织损伤，经司法鉴定，原告致残程度为七级，原告的经济和精神受到严重损害。现请求法院判令被告王军给付原告医疗费48701.13元，误工费36000元，护理费15000元，住院伙食补助费750元，营养费5000元，交通费1500元，鉴定费2250元，伤残赔偿金161808元，被扶养人生活费14529元，精神损害抚慰金30000元，自行车修理费800元，残疾辅助器具费1600元，合计317938.13元；诉讼费由被告承担。
被告王军辩称：首先对原告受到的人身伤害表示歉意并请求原告的原谅。被告认为原告要求的赔偿数额过高，有充分证据支持的被告同意赔偿，没有法律依据的要求请求法院予以驳回。对原告要求的各项费用，意见如下：医疗费，原告应提交医院的病历档案及诊断证明与医疗费票据进行佐证，与本次伤害无关的费用不认可，原告提交了多家医院的医疗费票据，但没有转院证明，不能证明就医的合理性和必要性；住院伙食补助费，原告要求15天，请法院予以核实；误工费，根据法律规定原告应提交劳动合同、纳税证明、收入证明，但原告仅提交了证人证言，证人证言中称任×1月平均收入为4500元，应该提交纳税证明，并且该证人与原告有雇佣关系，对于证人证言不予认可；护理费，原告主张其妻子护理，但是原告没有提交医疗机构出具的需要护理的证明，我们认为其主张护理费没有事实和法律依据；营养费，原告应提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，原告并未提交，不予认可；交通费，原告没有提交证据，不予认可；鉴定费，对于鉴定费发票没有异议；伤残赔偿金，根据法律规定，本案先刑事再民事，原告主张伤残赔偿金应该走法医；被扶养人生活费，原告提交的证据并不能证明有需要抚养的被抚养人，证据存在瑕疵，不予认可；精神损害抚慰金，因被告已经被处以刑罚，原告主张精神损害赔偿金没有法律依据；自行车修理费，原告主张的是财产损失，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，财产损失与本案没有关系。综上所述，原告主张的各项赔偿数额过高，有部分项目缺乏事实依据，请求驳回原告主张的不合理不合法的诉讼请求。被告认为，此次伤害事件事出有因，事件发生前双方就有矛盾，原告存在一定过错，原告自身也承担一定的责任，应相应地减轻被告的赔偿责任比例。被告在事发后已经给付原告医疗费20000元，该费用应在原告的诉讼请求中予以扣除。
经审理查明：原告任×1与被告王军原系同事关系，二人均为××公司的货车司机。2014年6月，双方因工作琐事产生矛盾。2014年7月1日早晨，王军在房山区××绿化队以北150米公路边蹲守，当任×1驾驶电动车路过岗东路时，王军使用自制铁锹殴打任×1头部，将任×1打倒在地，并继续使用铁锹殴打任×1腿部，后乘车离开。任×1被送往北京××医院救治，同日转入北京××医院，经诊断为：右眼球钝挫伤，右眼眶内、下壁骨折、右内直肌嵌顿、右眼球破裂、右眼睑皮肤裂伤、颅面多发骨折、双侧肺挫伤、右第3、4肋骨折、胸部软组织挫伤、脑外伤神经反应。任×1于2014年7月1日至2014年7月8日在北京××医院住院8天。2014年9月10日任×1在北京××医院进行右眼球摘除、义眼台植入、眶壁骨折修复术，于2014年9月15日出院。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，任×1右眼球萎缩摘除义眼植入术后符合七级伤残。王军因犯故意伤害罪，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年七个月，现处于服刑期。在任×1治疗过程中，王军的妻子已经给付任×1医疗费20000元。
另查明，任×1现年48岁，为农业家庭户口。其父亲任×2（1937年9月14日出生），由任×1及其哥哥任×3赡养。
以上事实，有双方当事人陈述及诊断证明书、病历、门诊收费收据、发票、询问笔录、鉴定意见书、刑事判决书等在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告任×1遭受人身损害的结果，系由被告王军持械故意伤害所致。被告王军在与他人产生矛盾后，为报复他人，蹲守在任×1上班经过的路旁伺机实行伤害行为，应对任×1的合理损失承担全部民事赔偿责任。原告任×1因伤害造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病历、门诊收费票据的记载，本院确认为48701.13元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照每天50元的标准，确认为650元；营养费，根据原告伤情、治疗情况及恢复情况，酌情确认为5000元；误工费，根据公安机关的询问笔录及证人王×的证言，本院认为原告任×1主张的月工资标准符合其收入水平，本院确认为33000元；护理费，根据原告伤情、治疗情况及护理需要，确认为10000元；交通费，本院结合任×1的伤情及就医需要，酌情确认为1500元；伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，以2014年北京市农村居民人均纯收入为标准，确认为161808元；被抚养人生活费，根据原告提交的各项证明，本院对于原告要求的14529元予以支持；任×1因鉴定伤残等级所支出费用2250元，应视为为查清案件事实所支出的鉴定费，本院予以确认；因被告王军的伤害行为构成犯罪并已被判处刑罚，原告任×1提出的精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告任×1要求的自行车修理费、残疾辅助器具费，未向本院提交有效证据，本院不予支持。王军家属给付任×1的医疗费20000元，本院在原告任×1的诉讼请求中予以扣减。王军的有关答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王军自本判决生效后十日内赔偿原告任×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费九项合计人民币二十五万七千四百三十八元一角三分。
二、驳回原告任×1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十六元，由原告任×1负担六百元（已交纳），由被告王军负担二千四百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐子焱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25759号
原告刘丹，女，1988年4月15日出生。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层703。
法定代表人常贤德，执行董事。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告刘丹与被告微融财富投资管理（北京）有限公司（以下简称微融财富公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘丹之委托代理人朱奉君，微融财富公司之委托代理人桂俊红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丹诉称：我于2015年8月27日到微融财富公司工作，职务为主管，月薪14000元，在职期间公司与我签订了劳动合同，但未为我缴纳社会保险，拖欠我2015年12月1日至2016年1月12日期间工资19477.64元。2016年1月13日因公司经营不善无法提供工作岗位，公司与我解除劳动关系。现我诉至法院，请求判令微融财富公司支付我：1、2015年12月1日至2016年1月12日工资19477.64元；2、2015年11月1日至2016年1月4日延时加班费2000元；4、解除劳动关系经济补偿金7000元。
微融财富公司辩称：我公司于2015年上半年起业务缩减、经营困难，从2015年12月开始无法发放工资，2016年1月中旬开始员工自行辞职，并离开公司。我公司有规章制度，规定了加班审批流程，我公司未要求员工加班，不应支付刘丹加班费。刘丹所主张的工资数额与实际不符，应以我公司提交的工资表为准。
经审理查明：2015年8月27日，刘丹与微融财富公司签订了《劳动合同》，其中约定：合同期限为2015年8月27日至2018年8月26日，其中试用期为2015年8月27日至2015年11月26日；刘丹在设计部工作，每月税前基本工资为2000元，微融财富公司每月15日发放上月工资。刘丹主张双方约定其转正后月工资为14000元；因公司经营不善无法提供工作岗位，2016年1月13日公司与其解除劳动关系。微融财富公司提交了工资支付明细，显示刘丹2015年8月至11月期间的月工资标准为11300元，支付刘丹工资至2015年11月30日，此后工资未支付。
刘丹主张其在职期间延时加班共计24小时，为此提交了指纹考勤记录打印件。微融财富公司对刘丹提交的打印件的真实性不予认可，并否认曾安排刘丹加班。
2016年5月10日，刘丹就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知不予受理。刘丹不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行交易明细表、工资表、朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00754号不予受理通知书及申请书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，微融财富公司欠付刘丹2015年12月1日至2016年1月12日期间的工资，应予支付。根据微融财富公司已支付刘丹试用期期间的月工资标准，刘丹主张其转正后月工资标准双方约定为14000元，符合情理，本院予以采信，则微融财富公司应支付刘丹2015年12月1日至2016年1月12日期间的工资19149.43元（14000元+14000元/21.75天*8天）。
刘丹仅凭考勤记录打印件不足以证明微融财富公司存在安排其延时加班的事实，故对其要求支付延时加班费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
微融财富公司认可因其经营困难而自2015年12月起无力支付员工工资，导致员工离职，刘丹依法有权要求微融财富公司支付解除劳动关系的经济补偿。经计算，刘丹在职期间的月平均工资为11975元，则微融财富公司应支付刘丹经济补偿金5987.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告微融财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘丹二○一五年十二月一日至二○一六年一月十二日期间的工资一万九千一百四十九元四角三分；
二、被告微融财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘丹解除劳动关系的经济补偿金五千九百八十七元五角；
三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告微融财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 林立坚
人民陪审员 陈 恺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴亚丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地仓山区。
负责人林文成。
被执行人福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇。
法定代表人叶挺书。
被执行人福建正通贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人汤财春。
被执行人福建驰益贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人周勇文。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人谢忠行。
被执行人周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人福建康健实业有限公司、福建正通贸易有限公司、福建驰益贸易有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、周世梅、谢玉芝借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第499号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿付保理融资款本金人民币3999785.75元及暂利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建康健实业有限公司、福建正通贸易有限公司、福建驰益贸易有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、周世梅、谢玉芝应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月一日
书记员 林联燚
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3605号
左利平、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人左利平与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-178号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第05135号
申请执行人刘文高，男，1985年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高腾，男，1985年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯小丽，女，1986年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05192号民事判决书，责令被执行人高腾、侯小丽偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年3月1日起至2013年8月4日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢141号
申请执行人：窦红梅，女，1982年3月2日出生，汉族，客运站员工，住木兰县。
被执行人：木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。
负责人：刘静勇，男，职务：代理站长。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1518号民事调解书，执行窦红梅与木兰县公路客运站借款合同纠纷一案，申请执行标的本息合计166000元、诉讼费1150元，执行到位标的132440元，未执行标的34710元、执行费2407元。
本院立案执行后，依法向被执行人木兰县公路客运站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人木兰县公路客运站有存款，该存款帐户为车票收款专户不适宜处置、有房产已经过司法变卖程序，变卖价款抵偿借款。
本院在执行过程中，已将被执行人木兰县公路客运站限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一八年十一月十三日
书记员 鄢凤慧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执588号
申请执行人：郭雷,男，1984年11月27日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人:朱兰周，男，1966年2月21日生，汉族，务工，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人郭雷与被执行人朱兰周机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖1122民初794号民事判决书，确定被执行人朱兰周赔偿原告郭雷因交通事故造成的各项损失84572.28元，于本判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）无民初字第1263号
原告：周某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：林某甲，住浙江省文成县。
原告周某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人武晓权到庭参加诉讼，被告林某甲经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年上半年相识。2005年1月28日婚后，婚后生育一子林某乙。婚后双方一起在上海工作，原告回家生孩子回上海后发现被告与以前不一样，双方越来越没有共同语言，终因感情不和导致无法共同生活。为维护自身的合法权益，原告现依法向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供光盘一份，证明被告有外遇，原、被告感情破裂。
被告林某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告对原告提供的保证书提出异议，辩称保证书在原告的欺骗情况下所写，自己没有外遇。被告提供两位证人出庭作证，两证人均证实原、被告婚后感情一直很好。原告对被告提供的两证人证言不发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的被告所书写的保证书，庭审中被告否认外遇事实，原告未能提供其它证据印证，因此对此孤证本院不予确认。
经审理查明，2005年11月28日原、被告经自由恋爱后结婚，2006年2月17日生育男孩徐文迪。婚后原、被告均在上海经营摩托车修理。2008年被告将摩托车修理铺转让。现原、被告因琐事发生争执，原告带着孩子离开被告，与被告分居至今。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，因此，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律原文
审判员 龚亚辉
二〇〇八年八月五日
书记员 钱扬梅
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1493号
杨复吾、杨文彬、雷金华：
你申请执行温春荣所有权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初19号
原告牛杰，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告宋卫华，男，1982年8月7日出生，汉族。
原告牛杰诉被告宋卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛杰到庭参加了诉讼，被告宋卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告向原告借现金6500元，口头约定年底归还。2014年12月26日，原告找被告追要，被告承诺春节后归还，写下欠条，并将被告的身份证、驾驶证抵押给了原告。2015年9月，原告再次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款6500元并支付相应的利息。
被告未答辩。
为支持其主张原告向法庭提供了以下证据：
证据1，2014年12月26日被告给原告打的欠条一支，证明被告欠原告6500元，双方口头约定同年年底偿还，但是至今未还。
证据2，被告的身份证、驾驶证，证明被告借钱时抵押给原告，原告相信被告便将钱借给了被告。
本院的认证意见是，对原告的证1、2的真实性予以认可。
经审理查明，2014年12月26日，被告向原告借现金6500元，出具了欠条，并将被告的身份证、驾驶证抵押给了原告，但被告至今未还。庭审中，原告同意放弃向被告追偿利息。
本院认为，原告牛杰与被告宋卫华之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告向被告主张清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。原告同意放弃利息的追偿，是原告对其权利的处分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后，由被告宋卫华立即清偿原告款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月四日
书记员 王鑫龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3045号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
被告黄龙蓉，女，1971年8月14日生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年3月26日立案受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告黄龙蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
审 判 员 王先伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘川平
书 记 员 余爽爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2157号
原告：华美凤。
委托代理人：韩金明、孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告：徐燕君。
被告：杭州培杰企业管理咨询有限公司。住所地：杭州市江干区大世界五金城9幢2单元302室。
法定代表人：孟友军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路9号1—3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告华美凤与被告徐燕君、杭州培杰企业管理咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华美凤于2012年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州培杰企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告华美凤申请撤回对被告杭州培杰企业管理咨询有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华美凤撤回对被告杭州培杰企业管理咨询有限公司的起诉。
审判员 金冬红
二〇一二年九月二十七日
书记员 杨丹萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1511号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高翔宇，男，1985年10月29日出生，汉族，因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)1461号起诉书指控被告人高翔宇犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高翔宇于2018年3月19日17时许，在北京市朝阳区盛世嘉园2号楼12A01，以人民币4200元价格向陈某某销售“BOTOX”肉毒素1瓶时，被民警当场抓获。药品监督管理部门认定上述肉毒素按假药论处。被告人高翔宇已签署《认罪认罚具结书》。
民警从高翔宇处起获的“BOTOX”肉毒素1瓶，移送在案。
公诉机关认为被告人高翔宇的行为已构成销售假药罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人高翔宇量刑，并处罚金。
被告人高翔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高翔宇犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人高翔宇犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案扣押之“BOTOX”肉毒素一瓶，依法予以没收。
三、禁止被告人高翔宇在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 王胜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执366号
申请执行人刘成杰，男，汉族，生于1989年7月8日。
被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。
被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初643号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明银行存款125700元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1786元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00983号
原告顾某，东风十堰非金属零部件有限公司职工。
被告龚某甲。
原告顾某诉被告龚某甲离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1977年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育龚某乙。原、被告没有共同语言，性格不合，且被告龚某甲不务正业，整天沉迷于赌博，从未尽到一个做丈夫、做父亲的义务。我们在家长期处于冷战状态，夫妻关系名存实亡。我请求和被告龚某甲离婚，婚生子龚某乙归我抚养，被告龚某甲每月承担抚养费500元，夫妻共同财产依法平分，无共同债务。
原告顾某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：顾某身份证复印件，证明原告身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
证据三：（2014）鄂茅箭民一初字第1391号民事判决书复印件及法律文书生效通知书，证明原告顾某曾起诉过离婚。
被告龚某甲未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告顾某和被告龚某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名龚某乙。2014年，原告顾某向本院起诉与被告龚某甲离婚，被驳回诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原告顾某和被告龚某甲已结婚多年，婚后育有一子，双方婚后有稳定的感情基础，虽然结婚后原、被告在生活中会因为家庭琐事发生争执，但是双方只要互谅互让、注重感情沟通，夫妻感情就能重归于好。原告顾某请求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费700元减半收取，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王恒锋
七台河市桃山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0903执314号
邵连成：
本院执行的邵连成申请执行石树文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人石树文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3964.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十八日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第94号
原告黎兴军，男，生于1974年1月26日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，法律工作者（特别授权代理）。
被告蓝成，男，生于1979年4月24日，汉族，农村居民。
原告黎兴军诉被告蓝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告蓝成以债务是与唐国刚共同所欠为由，申请追加唐国刚为共同被告，因被告蓝成未提供证据证明，本院依法裁定不予准许其申请。2013年1月16日依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎兴军及其委托代理人余子才到庭参加诉讼，被告蓝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎兴军诉称，被告在原告处购轮胎，先后立下欠费依据，经原告数次追收，被告支付了一部分欠款，目前尚欠原告轮胎款31932元，当该车出售后，原告曾找到被告，被告也将其合伙经营车的合伙人找到，要求合伙人共同支付，因合伙人内部的推诿，致使原告收款无着。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款31932元，并承担本案诉讼费。
被告蓝成未提供答辩意见。
经审理查明，从2011年5月4日至2012年6月30日止，被告蓝成在原告处换车牌号为川Z182**的汽车轮胎，2011年1月原、被告结账时，被告欠原告10532元货款。2012年3月3日、3月20日、4月20日、6月14日，6月30日被告先后在原告处欠下货款31400元，在该笔欠款后均有蓝成签字确认。2012年10月被告支付原告货款10000元，尚欠31932元。后经原告多次催收未果，原告于2012年12月12日诉至本院提出上述请求。
上述事实，有原告的陈述，原告自书并经蓝成签字记录一张等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买轮胎，欠款未及时偿还，造成纠纷应承担偿还责任。故原告黎兴军要求被告蓝成偿还欠款31932元的请求成立，本院予以支持。被告蓝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝成在本判决书生效后十日内支付原告黎兴军欠款31932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告蓝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一三年一月二十四日
书记员 李 松
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第429号
申请执行人：袁明发，男，汉族，生于1967年11月7日。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区锈钢工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振峰，董事长。
申请执行人袁明发依据本院（2015）沙湾民初字第403号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的41496.00元，本院于2015年7月29日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的财产进行了查询，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司可供执行财产已被其他法院查封，并正在进行处置变现，未发现被执行人乐山宝新不锈钢有限公司另有其他可供执行财产。申请执行人袁明发同意终结本案的本次执行程序并撤回本次执行标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1035号
原告：刘某。
法定代理人：刘涛，农民。
法定代理人：徐欢，农民。
委托诉讼代理人：姜玉刚，凤阳县殷涧镇凤殷村民委员会推荐。
被告：蔡某。
被告：蔡汉功，男，农民，住安徽省凤阳县，（系蔡某父亲）。
被告：赵菊，女，农民，住安徽省凤阳县，（系蔡某母亲）。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
原告刘某与被告蔡某、蔡汉功、赵菊身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘涛、徐欢及其委托诉讼代理人姜玉刚、被告蔡某的法定代理人蔡汉功、赵菊及其委托诉讼代理人孙广超、邓丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告蔡某、蔡汉功、赵菊赔偿原告刘某各项经济损失125731.54元。事实和理由：2015年9月12日，刘某与蔡某玩耍中，蔡某用砖头将刘某眼部砸伤。次日刘某被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，经诊断：右眼角巩膜缘穿孔伤、右眼外伤性前房积血、右眼角膜挫伤。支付医药费11335.62元（蔡汉功已支付医药费11335.62元及门诊费114.81元，计11450.43元）。出院后刘某由其父母陪同到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊及上海和平眼科医院住院治疗4天，二次支付住院医疗费17165.48元及门诊复查费4486.25元。后刘某伤残程度及三期经安徽天明司法鉴定所鉴定，刘某右眼外伤致右眼视力盲目四级构成八级伤残，护理期为伤后45天、营养期伤后45天。刘某支付鉴定费1300元。蔡某用砖头将刘某眼部砸伤，造成一定经济损失。其父母仅支付蔡某医疗费、门诊复查费计11450.43元，其他费用拒绝支付。
蔡某、蔡汉功、赵菊辨称：双方小孩都是在无监护人的监护情况下玩耍中造成伤害的。原告对本案损伤也存在过错责任，可以减轻被告的赔偿责任。请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与蔡某系无民事行为能力人。2015年9月12日，双方均未在其监护人的监护下玩耍，蔡某用砖头将刘某眼部砸伤，次日刘某被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，经诊断：右眼角巩膜缘穿孔伤、右眼外伤性前房积血、右眼角膜挫伤。支付住院医疗费11335.62元（蔡汉功已支付医疗费11335.62元及门诊费114.81元，合计11450.43元）。出院后，刘某由其父母陪同到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊及上海和平眼科医院住院治疗4天，二次支付住院医疗费17165.48元、多次在该院复查，并支付门诊复查费4715.60元（医疗费、门诊费总计33216.7元）。2016年1月13日刘某伤残程度及三期委托安徽天明司法鉴定所鉴定，刘某右眼外伤致右眼视力盲目四级构成八级伤残，护理期为伤后45天、营养期伤后45天。刘某支付鉴定费1300元。期间，支付交通费5475.90元、住宿费1520元。2016年3月28日刘某的法定代理人刘涛、徐欢以蔡某、蔡汉功、赵菊拒绝赔偿其各项经济损失为由诉讼来院。
本案审理中，2016年7月6日，蔡汉功向本院申请，要求对刘某伤残程度进行再次鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定结论：刘某右眼外伤致右眼视力盲目四级以上，属八级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国《民法通则》的相关规定，本案刘某与蔡某均系无民事行为能力人，其双方父母作为法定监护人负有监护责任，对刘某的损伤，其父母刘涛、徐欢未尽到监护责任应承担一定的责任，蔡某的父母蔡汉功、赵菊未尽到监护责任，也应承担相应的民事责任，综合本案情况并考虑刘某年幼遭此损害，原、被告的法定监护人可按4：6比例分担民事责任。根据相关法律的规定及原告提供的证据并结合原告的诉讼请求，对刘某支付的医疗、门诊复查费合计33216.7元（蔡汉功已支付刘某医疗、门诊费计11450.43元）、对护理费5139元、住院生活补助费360元、营养费1350元、交通费5475.90元、住宿费1520元、鉴定费1300元、精神抚慰金24000元、伤残赔偿金64926元（按安徽省统计局公布2016年上年度农村居民年人均纯收入10821元／年计算，10821元／年×6），予以确认。综上刘某各项合理经济损失为137287.6元。刘某的法定监护人刘涛、徐欢，应承担其各项合理损失137287.6元的40﹪民事责任，蔡某的法定监护人蔡汉功、赵菊应承担刘某各项合理损失137287.6元的60﹪民事责任，即为70922.13元（已扣除蔡汉功、赵菊支付刘某的医疗、门诊费11450.43元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡汉功、赵菊于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项经济损失70922.13元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告蔡某、蔡汉功、赵菊负担300元，原告刘某、刘涛、徐欢负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 政
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25777号
原告赵英彦，女，1992年2月25日出生。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层703。
法定代表人常贤德，执行董事。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告赵英彦与被告微融财富投资管理（北京）有限公司（以下简称微融财富公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵英彦及其委托代理人朱奉君，微融财富公司之委托代理人桂俊红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵英彦诉称：我于2015年10月21日到微融财富公司工作，双方签订了劳动合同，但公司未为我缴纳社会保险，拖欠我2015年12月1日至2016年1月11日期间工资6779.31元。2016年1月11日因公司经营不善无法提供工作岗位，我被迫与公司解除劳动关系。现我诉至法院，请求判令微融财富公司支付我：1、2015年12月1日至2016年1月11日工资6779.31元；2、2015年10月21日至2016年1月11日延时加班费757.14元。
微融财富公司辩称：我公司于2015年上半年起业务缩减、经营困难，从2015年12月开始无法发放工资，2016年1月中旬开始员工自行辞职，并离开公司。我公司有规章制度，规定了加班审批流程，我公司未要求员工加班，不应支付赵英彦加班费。
经审理查明：2015年10月21日，赵英彦与微融财富公司签订了《劳动合同》，其中约定：合同期限为2015年10月21日至2018年10月20日，其中试用期为2015年10月21日至2016年1月20日；赵英彦在设计部工作，微融财富公司每月15日发放上月工资。赵英彦主张其试用期间月工资为5200元，约定转正后月工资为6500元；因公司经营不善无法提供工作岗位，2016年1月11日其与公司解除劳动关系。微融财富公司提交了工资支付明细，显示2015年10月和11月赵英彦的月工资标准为5300元，支付赵英彦工资至2015年11月30日，此后工资未支付。
赵英彦主张其在职期间存在共计3个工作日的延时加班，为此提交了指纹考勤记录打印件。微融财富公司对赵英彦提交的打印件的真实性不予认可，并否认曾安排赵英彦加班。
2016年5月4日，赵英彦就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知不予受理。赵英彦不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行交易明细表、工资表、朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00722号不予受理通知书及申请书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，微融财富公司欠付赵英彦2015年12月1日至2016年1月11日期间的工资，应予支付，现赵英彦主张的工资数额不高于微融财富公司发放的工资标准，本院予以支持。
赵英彦仅凭考勤记录打印件不足以证明微融财富公司存在安排其延时加班的事实，故对其要求支付延时加班费757.14元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告微融财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵英彦二○一五年十二月一日至二○一六年一月十一日期间的工资六千七百七十九元三角一分；
二、驳回原告赵英彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告微融财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 林立坚
人民陪审员 陈 恺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴亚丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初185号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年7月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月18日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年3月13日被廊坊市公安局广阳分局监视居住。2016年8月5日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日，被告人张某在中国工商银行股份有限公司廊坊某支行办理信用卡购车分期付款业务，自办理之日起至2015年3月2日共计八期未还款。期间，经发卡银行两次催收后仍不还款。2015年3月2日，被告人张某还清欠款共计人民币22554.72元。
2015年3月13日，被告人张某到廊坊市公安局广阳分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言、牡丹信用卡专项分期付款合同、工银信用卡申请表、书证、车辆销售证明、证明、逾期催收情况说明、逾期还款通知书照片、信用卡交易明细、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第977号
原告：徐伟康。
原告：陈玉香。
委托代理人：徐伟康。
被告：象山县黄避岙乡龙屿村村民委员会。
法定代表人：张伟兴。
原告徐伟康、陈玉香为与被告象山县黄避岙乡龙屿村村民委员会农村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭于2013年10月28日再次公开开庭进行审理。原告徐伟康暨原告陈玉香的委托代理人到庭参加诉讼，被告象山县黄避岙乡龙屿村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟康、陈玉香起诉称：两原告系母子关系。2010年被告黄避岙乡龙屿村村民委员会因搞新农村建设需要，拟将两原告所有的农村住宅宅基地划入复垦整理范围。同年10月10日，双方因此签订两份拆迁安置补偿协议，约定：原告徐伟康、陈玉香名下面积分别为92.66㎡、73.6㎡的房屋交予被告拆除，由被告按村里规定给予两原告相应经济补偿，并各自分配一间30㎡房屋，权属归原告。两份协议经村民委员会盖章确认，并有村委会负责人张帮荣、邱争鸣及上龙屿自然村负责人胡忠山在协议上签字。同年12月，两原告分得两间房屋并入住。根据上述协议规定，涉案两间房屋权属应归于两原告。依据《物权法》等有关规定，房屋所有权必须依法登记，两原告曾多次要求被告协助办理不动产所有权登记但遭被告拒绝协助。据上，请求法院判令被告协助两原告办理房屋所有权登记。
为印证上述诉称事实，原告徐伟康、陈玉香向本院提供拆迁安置补偿协议两份，证明原、被告双方约定涉案房屋所有权归两原告，被告应当协助办理权证的事实。
被告象山县黄避岙乡龙屿村村民委员会未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
经审理，被告象山县黄避岙乡龙屿村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对案涉事实和证据的答辩权、质证权。原告提供的证据经本院审查符合证据三性要求，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议经村委会盖章确认，并有相关负责人的签字，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行各自义务。现两原告已按约定履行了相关义务，被告应当协助两原告办理房屋权属登记。被告象山县黄避岙乡龙屿村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山县黄避岙乡龙屿村村民委员会在本判决生效后十日内协助原告徐伟康、陈玉香办理因拆迁补偿分得的位于象山县黄避岙乡龙屿村上龙屿两间房屋的所有权登记手续。
本案案件受理费80元，由被告象山县黄避岙乡龙屿村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢世常
代理审判员 李 光
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨惠燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初2628号
原告：福建奋安铝业有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：黄有灿，董事长。
委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。
被告：丽水市来运门窗有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人:朱丽平,董事长。
原告福建奋安铝业有限公司与被告丽水市来运门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建奋安铝业有限公司委托诉讼代理人娄得金到庭参加诉讼，被告丽水市来运门窗有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建奋安铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币（币种下同）225310元，并按日万分之五支付逾期付款违约金（违约金从2016年5月4月起算至被告实际付清款项时止）暂计至2018年6月4日为85955元。2、判令被告承担本案的律师费15000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告因“缙云亲亲家园三期”项目铝合金门窗向原告采购铝型材，双方签订一份《铝合金型材购销合同》，合同约定付款结算方式：实行月结，原告允许被告每月累计不超过20万元的欠款提货，双方应于每月5日前，将上月全月的对账单确认完毕并由被告加盖财务章寄达原告，被告应在当月15日前付清上月所有货款，若有逾期，被告应从欠款之日起至还款之日至，按每日万分之五向乙方支付违约金，并赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等）。2017年6月16日,原、被告进行对账单确认，被告确认截至2016年5月4日共欠货款共计259317.55元，原告曾多次向被告要求依约支付上述货款，但被告却一直拖延不付款，仅于2017年7月6日支付了34007元，余款225310元此后再无支付。
被告丽水市来运门窗有限公司未作答辩。
原告提交的《铝合金型材购销合同》及《补充协议》、《对账单》、《销售结算单》、《奋安铝业磅码单》、《福建奋安铝业发货客户回单》、《限期还款敦促函》、《律师费发票》等证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月14日，被告丽水市来运门窗有限公司因“缙云亲亲家园三期”项目铝合金门窗向原告福建奋安铝业有限公司采购铝型材，双方签订一份《铝合金型材购销合同》，合同约定付款结算方式：实行月结，原告允许被告每月累计不超过20万元的欠款提货，双方应于每月5日前，将上月全月的对账单确认完毕并由被告加盖财务章寄达原告，被告应在当月15日前付清上月所有货款，若有逾期，被告应从欠款之日起至还款之日止，按每日万分之五向乙方支付违约金，并赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等）。2017年6月16日，原、被告对账单进行确认，被告确认截至2016年5月4日欠原告货款共计259317.55元。2017年7月6日，被告向原告支付货款34007元，尚欠货款225310元。
本院认为，原、被告双方签订的《铝合金型材购销合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告诉请判令被告支付拖欠货款225310元，并按日万分之五支付逾期付款违约金，本院予以支持。原、被告所签订的《铝合金型材购销合同》第十条中约定，若被告违反合同约定，应赔偿原告因追债造成的一切损失（含律师代理费等），故原告诉请判决被告承担本案的律师费15000元，本院予以支持。被告丽水市来运门窗有限公司经本院合法传换，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丽水市来运门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建奋安铝业有限公司货款225310元及逾期付款违约金（以欠款总额225310为基数，自2016年5月4日起按每日万分之五计算付款违约金至款项还清之日止）；
二、被告承担原告因本案支出的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，适用简易程序应减半收取3112元，由被告丽水市来运门窗有限公司负担。被告丽水市来运门窗有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄建平
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄灵庄
书 记 员 郑琛锋
附一：本民事判决书引用的法律条款:
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示:
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第005号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：汪家军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张天喜，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人汪家军、张天喜在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）03038号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）03038号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年三月十八日
书记员 王 婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终863号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王麦武，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。曾因吸食毒品，先后于1994年11月、2003年11月被巩义市公安局强制戒毒三个月，1995年9月29日被劳动教养一年，1997年8月4日、2007年4月26日分别被劳动教养一年六个月，2009年12月3日、2011年5月27日、2015年11月18日、2018年4月4日分别被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，先后于2007年9月3日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2008年12月15日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年4月10日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年10月9日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年3月31日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人王麦武犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月二十四日作出（2018）豫0181刑初686号刑事判决。原审被告人王麦武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月20日，被告人王麦武乘坐巩义市九路公交车，当车行至南环路路段时，趁失主张某2不备之际，将其裤子右后口袋200余元现金及张某2的二代居民身份证盗走。案后发，身份证已追回发还失主。
原判认定上述事实的证据，有被告人王麦武的供述、被害人张某2的陈述，证人张某1证言，辨认笔录及照片，扣押清单等。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人王麦武有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王麦武上诉称，有自首情节，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王麦武的上诉理由，经查，原判综合考虑其系累犯、自首、自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)王麦武以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王麦武的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年九月十三日
书记员 张轩嘉
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第34号
罪犯强丹，男，现年50岁，藏族，西藏拉萨市城关区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
2010年5月14日，拉萨市中级人民法院以（2009）拉刑一初字第49号刑事判决认定罪犯强丹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯强丹于2010年6月被交付执行。
2012年10月11日，西藏自治区高级人民法院以（2012）藏监执字第111号刑事裁定书，裁定对罪犯强丹准予减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。
执行机关西藏拉萨监狱认为罪犯强丹自减刑以来认罪服法、积极改造，获奖分累计538.4分、表扬8次、记功2次，确有悔改表现，于2014年1月再次向本院提出减刑建议书，建议对罪犯强丹予以减刑。
本院审理查明，罪犯强丹在服刑中，积极改造并配合监狱的管教工作，发挥自己的文化优势，担任特殊学校教员，为监狱犯人教书扫盲，尽职尽责，教学成绩突出。同时，其还利用个人乒乓球运动技能和管理经验，组织狱内体育活动，丰富改造生活。罪犯强丹还能够团结同改，关心帮助他人，确有悔改。
本院认为，罪犯强丹在服刑期间，认罪服法，努力改造，悔改表现予以认可。但因罪犯强丹自上次减刑至本次报减，间隔不足2年，减刑不符合相关刑事政策的规定，故此次不予考虑。现根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯强丹不予减刑。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月十四日
书记员 色吉白姆
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1513号
原告：潘艳平，女，1970年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告潘艳平与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳平的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳平向本院提出诉讼请求：判决被告给付逾期交房违约金24894.56元（339163元×734天×0.0001/天）。事实和理由：原告于2012年6月向被告购买房屋，建筑面积为104.94平方米。原告支付购房款339163元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2015年6月4日。被告逾期交房734天，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告潘艳平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告潘艳平与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告给付逾期交房违约金24894.56元的主张，本院予以支持。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同时，拆迁工作逾期未完，被告在与原告签订合同时已经预见到拆迁工作会对其工程进度产生影响，且拆迁工作于2012年10月即基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘艳平违约金人民币24894.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1583号
原告：赵锦其，
东城街道苏溪村堰下赵139号，身份号码：33072219750127061
0。
委托代理人：俞军杰。
委托代理人：丁群伟。
被告：永康市哈南工贸有限公司。
清渭街村
法定代表人：金登攀。
被告：吴娟，女，1981年8月2日出生，汉族，教师，户籍
所在地：永康市西城街道大司巷11号。现住永康市九玲西路10
82号3号509室，身份号码：3307021981********。
被告：楼刚，
唐先镇泽塘村塘下小区53号，身份号码：330722197911217951
。
被告：李宁，
前仓镇罗桥村221号，身份号码：3307221977********。
被告：吴晓，
前仓镇后吴村后塘岸路5号，身份号码：3307221978********。
原告赵锦其为与被告永康市哈南工贸有限公司。
刚、李宁、吴晓民间借贷纠纷一案，于2009年5月15日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵锦其到
庭参加诉讼，被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟、楼刚、李
宁、吴晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵锦其起诉称：2009年1月23日，被告永康市哈南工贸
有限公司、吴娟以急需资金为由向原告借款人民币20万元，为
此被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟向原告出具借条一份，
载明借限自2009年1月23日至20009年4月22日，利息按月3%计
算。被告楼刚、李宁、吴晓自愿为被告永康市哈南工贸有限公
司、吴娟的该笔借款承担连带责任的担保并在借条上签名。还
款期限过后，经原告多次催讨，被告永康市哈南工贸有限公司
、吴娟至今未还款，担保人也未履行担保责任。为此，诉请依
法判令：一、由被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟归还原告
借款200000元及利息18000元（从2009年1月23日起按月利率3%
计算至2009年4月22日），逾期利息仍按月利率3%从2009年4月
23日起算至判决确定的还款之日止；二、被告楼刚、李宁、吴
晓对上述款项承担连带付款责任。庭审中，原告自愿变更利息
、逾期利息的计算标准为“按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算”。
被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟、楼刚、李宁、吴晓
均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告的身份证明、被告永康市哈南工贸有限公司的基本
情况一份、被告楼刚的身份证明、被告吴娟、李宁、吴晓的户
籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告欠原告借款人民币200000
元的事实。
被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟、楼刚、李宁、吴晓
均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2均系书证，符合证
据规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未
到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的证据1、2予以确
认。
综上，本院认定事实如下：2009年月23日，被告永康市哈
南工贸有限公司、吴娟以企业需要周转资金为由向原告借款20
0000元，由被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟共同向原告出
具借条一份，载明借款事实，并约定借款期限自2009年1月23
日至20009年4月22日，利息按月3%计算。被告楼刚、李宁、吴
晓自愿为被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟的该笔借款提供
保证担保并在借条上签名，借条中，双方未对保证方式进行约
定。借款期限届满后，被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟至
今分文未还，被告楼刚、李宁、吴晓亦未承担担保责任。
本院认为，被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟向原告赵
锦其借款人民币200000元事实清楚，有原告提供的借条佐证，
该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告永康市哈南工
贸有限公司、吴娟应当按约定的期限及时归还借款，逾期归还
的应当按国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借款利率，但原告自愿降低利率的计算标准，本院予以准许。被告楼刚、
李宁、吴晓为被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟的借款提供
保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法
》第十九条的规定，被告楼刚、李宁、吴晓应按连带保证承担
保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据本院予以支持。被
告永康市哈南工贸有限公司、吴娟、楼刚、李宁、吴晓经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告永康市哈南工贸有限公司、吴娟归还原告赵锦
其借款人民币200000元及利息，并支付逾期利息（利息从2009
年1月23日算至2009年4月22日止，逾期利息从2009年4月23日
起计算至本判决确定的还款之日止，均按借款本金200000元、
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告楼刚、李宁、吴晓对被告永康市哈南工贸有限
公司、吴娟的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被
告永康市哈南工贸有限公司、吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金 枝
审 判 员 卢文伟
审 判 员 张丽春
二〇〇九年九月七日
代书记员 叶 君
4
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4602号
原告：贾欣雨，女，1992年11月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人邹超，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010178548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，公司员工，特别代理。
原告贾欣雨与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托其代理人邹超、被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付逾期逾期出示《商品房交付使用备案证书》等证明文件的违约金45,616.24（万分之3乘以311天再乘以488,920.00）。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号2015-05-254)，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告向原告交付房屋时未按合同约定提供《商品房交付使用备案证书》等证明文件，即出卖方交付的房屋不符合合同约定的条件,且至今未全面履行合同项下的义务,其行为已经构成违约,应承担违约责任。原告为维护自己合法权益，故提出如前诉请。
被告辩称：涉案房屋所在地的相关设施设备已经能够达到合同约定标准，涉案房屋质量合格，具备交房条件；《商品房交付使用备案证书》确实未取得。在补充协议中明确约定，对交房条件有异议的，应在3日内书面提出，原告均未提出，原告在已经收房的情况下要求被告承担违约责任不公平。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。双方对交房时间为2016年9月3日无异议，原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：
2015年5月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以488,920元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”碧潭园第2Ａ，2C-5栋1单元16层1号房屋（建筑面积90.24平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房；（2）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；5、见补充协议第八条。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年9月3日，在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。现原告为维护其合法权益，提出如前诉请。
本院认为，本案争议焦点：商品房实际交付后的不符合交付条件的房屋是否应当支付违约金。
在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。2016年9月3日，原、被告在交接房屋时，买受人并未要求被告提供合同第十一条约定商品房交付应具备的文件及查验是否符合合同约定的交房条件，视为其接受了被告的交付，双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾欣雨的诉讼请求。
案件受理费470元（原告预交），由原告贾欣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙 珊 珊
二〇一八年一月十二日
书记员 赵红娟（代）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第39号
申请执行人陈大宇，男，住三台县新德镇。
申请执行人杜桂芳，女，住三台县新德镇。
申请执行人李秋鸿，男，住三台县争胜乡。
申请执行人李欣雨，女，住三台县争胜乡。
被执行人寇永康，男，住三台县刘营镇。
被执行人潘玉强，男，住三台县潼川镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人付政洪，该公司总经理。
被执行人中银保险有限公司绵阳中心支公司。
负责人胡雅平，该公司经理。
本院的（2012）三刑初字第291-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
被执行人寇永康的银行存款111400元、潘玉强的银行存款83300元、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款111650元、中银保险有限公司绵阳中心支公司的银行存款111650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年一月四日
书记员 李 涛
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2284号
原告刘风森，男，1972年7月21日生，汉族，住赣州市。
被告谢鸿建，男，1977年3月10日生，汉族，住赣州市。
被告曾洋福，男，1966年2月27日生，汉族，户籍所在地赣州市，现住赣州市。
原告刘风森诉被告谢鸿建、曾洋福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风森到庭参加诉讼，被告谢鸿建、曾洋福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，两被告与原告商定借款一事，被告向原告借款20万元，约定还款日为2013年12月31日，2013年7月22日起至还钱之日止，按月利率1%计付利息。借款到期后，两被告分文未付。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告向原告归还借款20万元及利息（自2013年7月21日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、转账凭证（打印件），证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：两被告因需资金周转，于2011年8月10日向原告借款20万元，原告于当日通过银行向两被告指定账户（黄家日）转款20万元。借款后，因两被告未归还借款，遂于2013年7月21日向原告补写借条一张，载明借款20万元，约定到2013年12月31日前还款，自2013年7月22日至清偿之日止，按月利率1%计付利息。到期后，两被告分文未付，致诉。
本院认为：原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。两被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借条中载明利息自2013年7月22日起开始计付，原告主张自2013年7月21日起开始计付，于法无据，本院不予支持。被告谢鸿建、曾洋福经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢鸿建、曾洋福归还原告刘风森借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2013年7月22日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。限被告谢鸿建、曾洋福于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告谢鸿建、曾洋福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审6号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：丁超，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人丁超在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚（2015）2400415号《行政处罚决定书》为由，于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以丁超已履行行政处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚（2015）2400415号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1504号
上诉人（原审被告）：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：周锦坤，男，1963年5月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
原审被告：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村。
法定代表人：罗勇辉，经理。
上诉人罗勇辉因与被上诉人周锦坤、原审被告邵武市美好竹木有限公司（以下简称美好竹木公司）劳务合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及原审被告美好竹木公司的法定代表人罗勇辉、被上诉人周锦坤及其委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗勇辉上诉请求：1.撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初1755号民事判决；2.改判驳回周锦坤一审的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由周锦坤承担。事实和理由：本案与周锦坤形成劳务合同关系的是福建如意竹木有限公司（以下简称如意竹木公司），美好竹木公司将涉案设备租赁给如意竹木公司，周锦坤系为如意竹木公司吊装涉案设备，吊装地点在如意竹木公司，该设备亦因如意竹木公司被邵武市人民法院查封，且如意竹木公司亦出具证明认可周锦坤系为其安装设备，故与周锦坤形成劳务合同关系的是如意竹木公司，并非罗勇辉。综上，一审判决认定事实错误，望二审法院查明事实，依法改判。
周锦坤辩称，罗勇辉的上诉请求及理由均不能成立。双方在一审庭审时均陈述周锦坤系受罗勇辉雇佣，并非美好竹木公司、如意竹木公司雇佣。吊装作业完毕后，亦是罗勇辉出具了欠条。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
美好竹木公司述称，同意罗勇辉的意见。
周锦坤向一审法院起诉请求：美好竹木公司、罗勇辉支付周锦坤劳务报酬5600元，并支付违约金（自2015年10月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年10月，罗勇辉联系周锦坤，雇用周锦坤至林业局竹制品工业循环园进行吊装设备，口头约定每天1600元。周锦坤为罗勇辉完成吊装工作后，同月26日，双方结算确认，作业3.5天，劳务吊装费共计5600元。罗勇辉向周锦坤出具作业单一份。周锦坤向罗勇辉、美好竹木公司催讨报酬，罗勇辉以其代如意竹木公司联系吊装为由，拒绝支付报酬，罗勇辉遂提起诉讼。一审法院认为，罗勇辉口头雇佣周锦坤为其吊装设备，约定按每天1600元支付周锦坤报酬，周锦坤与罗勇辉形成了事实劳务合同关系。周锦坤为罗勇辉提供吊装劳务后，罗勇辉应支付周锦坤劳务报酬，故周锦坤主张罗勇辉支付拖欠的劳务报酬5600元的诉请，予以支持。美好竹木公司以吊装地点不在其公司所在地下沙镇，也未为该公司吊装设备，与本案无关的抗辩意见，予以采纳。周锦坤主张违约金，因周锦坤未提供违约金约定的证据，缺乏事实和法律依据，故不予支持。罗勇辉主张其代表如意竹木公司进行职务行为，未提供相关的证据证实，故其抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、罗勇辉应于判决生效后十日内支付周锦坤劳务报酬5600元；二、驳回周锦坤的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗勇辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除罗勇辉、美好竹木公司认为其是代表如意竹木公司与周锦坤发生劳务合同关系外，各方对一审认定的事实均无异议。对双方当事人没有争议的一审事实认定，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案的劳务合同关系是发生在罗勇辉与周锦坤之间还是如意竹木公司与周锦坤之间。根据查明的事实，罗勇辉联系周锦坤后，周锦坤系与罗勇辉商议劳务报酬，最后亦系罗勇辉与周锦坤进行结算，根据合同的相对性原则，劳务合同应发生在罗勇辉与周锦坤之间。关于罗勇辉提出劳务合同发生在如意竹木公司与周锦坤之间的上诉意见，因其提交的证据仅能证明吊装作业发生在如意竹木公司，并不足以证实其系代表如意竹木公司履行职务行为且周锦坤明知，故罗勇辉的该上诉意见，本院不予采纳。据此，本院对一审认定的该项事实予以确认。
综上所述，罗勇辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗勇辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3590号
陈冬冬、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人陈冬冬与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-183号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5799号
原告浙江伟邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市城
西路与经发大道交叉口。
法定代表人金伟平，执行董事。
委托代理人骆兴洪、陈涛，浙江星耀律师事务所律师。
被告义乌市嘉晟广告传媒有限公司，住所地：义乌市篁园
路288号二楼。
法定代表人贾丽萍，经理。
原告浙江伟邦汽车销售服务有限公司为与被告义乌市嘉晟
广告传媒有限公司保管合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院
提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于200
9年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江伟邦汽车销售服
务有限公司的委托代理人骆兴洪、陈涛，被告义乌市嘉晟广告
传媒有限公司的法定代表人贾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江伟邦汽车销售服务有限公司诉称，2008年1月14日
，被告从义乌市该卡装饰设计有限公司交接了原告在2008年元
旦车展所使用的物品（见交接证明），并出具了交接证明，约
定保管费由被告承担。2009年7月，原告向被告领取保管物，
被告称其已将保管物处理，无法交付保管物。原告认为，原、
被告之间的保管合同合法有效，被告擅自处置保管物造成原告
损失，依法应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告损失23493元。
被告义乌市嘉晟广告传媒有限公司辩称，该事是我们公司
业务员经办的，交接证明是在车展结束后，我公司考虑到5月
份还有车展，所以就暂先放我们这里，但是5月份没有车展，
后来我打电话给原告，他们没人答复我，没想到二年后他们会
来起诉。我公司是与浙江伟邦汽车集团签的，现原告是浙江伟
邦汽车销售服务有限公司，原告诉讼主体不符，请求法庭予以
驳回。
经审理查明，2008年1月14日，被告从义乌市该卡装饰设计
有限公司交接了原告在2008年元旦车展中使用过并可以重复使
用的物品，由被告出具交接证明一份，约定保管、仓储费由被
告承担，双方未约定保管时间。交接证明载明：1、地台29块
（约100平方米），其中有五块需修整，金额12223元；2、木
地板约100平方米，辅料已破损、木地板完好，金额5000元；3
、射灯10盏，完好，金额650元；4、轨道14米，完好，金额14
0元；5、装饰灯1盏，完好，金额80元；6、注水旗杆100个，9
1个完好，9个损坏，金额4000元；7、T5灯管70根，其中10根
已损坏，金额1400元。以上合计金额23493元。2009年7月，原
告向被告领取保管物未果。现原告诉来本院，要求被告赔偿原
告损失23493元。
上述事实，有原告提供的公司基本情况、交按证明等证
据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告从义乌市该卡装饰设计有限公司交接了
原告在2008年元旦车展所使用的物品，由被告进行保管的事实
清楚。保管人应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管
不善造成保管物损坏、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任
。因双方未约定保管时间，原告可以随时向被告领取保管物。
原告向被告领取保管物，被告应予返还。被告虽系无偿保管，但没有证据证明自已没有重大过失，被告不能返还保管物的，
仍应承担赔偿责任，但原来已经损坏的可以不予返还。原告诉
讼请求中合理部分，本院予以支持。被告辩解交接证明主体是
浙江伟邦汽车集团，而不是浙江伟邦汽车销售服务有限公司，
原告诉讼主体不符，但交接证明系被告出具的，事实上也没有
浙江伟邦汽车集团，故被告的这一辩解理由不充分，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三
百六十九条、第三百七十四条、第三百七十六条的规定，判决
如下：
一、被告义乌市嘉晟广告传媒有限公司于本判决生效后
十日内返还原告浙江伟邦汽车销售服务有限公司地台24块（约
82.76平方米）、木地板100平方米、射灯10盏、轨道14米、装
饰灯1盏、注水旗杆91个、T5灯管60根（若不能返还或足额返
还，不足部分由被告按地台每平方米122.23元、木地板每100
平方米50元、射灯每盏65元、轨道每米10元、装饰灯每盏80元
、注水旗杆每个40元、T5灯管每根20元进行赔偿）。
二、驳回原告浙江伟邦汽车销售服务有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，原告负担34元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十月二十二日
书记员 郑欢欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3030号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1213号
原告：曲阳县网渔网吧。
住所地：曲阳县恒州镇七里庄村。
投资人：张洪涛，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨字敬，男，2004年6月24日生，汉族，学生，曲阳县人，现住。
被告：杨超，男，1978年1月3日生，汉族，农民，曲阳县人，现住，系杨字敬之父。
被告：张会英，女，1980年2月3日生，汉族，农民，曲阳县人，现住，系杨字敬之母。
委托诉讼代理人：孙洪斌，男，1953年3月5日生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告曲阳县网渔网吧诉被告杨字敬、杨超、张会英物权保护纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县网渔网吧投资人张洪涛及其委托诉讼代理人张敏贤，被告杨字敬、杨超、张会英及其委托诉讼代理人刘英豪及张会英的委托诉讼代理人孙洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县网渔网吧向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告财产损失、停业损失等共计789495.45元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨超系被告杨字敬之父，被告张会英系被告杨字敬之母，2017年11月1日午时被告杨字敬潜入我网吧，故意在我网吧三楼及二楼纵火，烧毁我网吧电脑103台、桌椅103套、空调5台、服务器1个、真皮沙发一套，网吧内全部装修付之一炬，经鉴定直接经济损失50余万元。因被告杨字敬案发时未满14周岁，公安机关无法追究其刑事责任，但三被告却不依法赔偿原告的全部损失，故依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨超，张会英均未做书面答辩，审理中口头辩称希望查清原告是否具有相应的经营资质，是否是合法经营；原告对损失的造成也有一定的过错；且要求停业损失，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日午时许，被告杨字敬进入原告网吧，先在三楼点燃一个椅子，看到点然后，又到二楼点燃一个电脑椅，致使网吧起火，后被消防扑灭。看到椅子点燃了就走出网吧。由于被告杨字敬在网吧内点火行为，导致原告损毁物品价值50.12万元。以上事实，有曲阳县公安局恒州刑警队卷宗及保定蓝天资产评估有限公司做出的蓝天评报字〔2018〕第021号资产评估报告书证实并佐证在卷。
原告要求被告赔偿停业损失，因原告未能提供相应的经营资质，对其是否存在合理的停业损失，事实不清，理据不足。鉴于该事故对原告造成损失的客观实际，对原告要求被告赔偿停业损失的诉讼请求暂不予处理，如原告有相应的证据证明确有停业损失，可另案处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为非法人组织，具有民事权利能力和民事行为能力，其物权应受法律保护。被告杨字敬虽系限制民事行为能力人，但进入原告经营场所点火致使原告财产损失实为侵权，应予赔偿。被告杨超，张会英作为杨字敬父母，监护责任不到位，对被告杨字敬疏于管理，应承担赔偿责任；原告投资人张洪涛，对网吧管理不到位，致使未成年人被告杨字敬进入网吧，疏于管理，也应承担一定的责任。对此，被告杨字敬对该事故应负主要责任，即承担70%，原告张洪涛应负次要责任，即承担30%。故被告杨字敬承担损失为50.12万元*70%=350840元，原告张洪涛承担损失为50.12万元*30%=150360元。关于原告的停业损失，理据不足，应另案处理。
综上所述，三被告对原告财产造成的损失应予赔偿70%，即350840元；对原告要求三被告赔偿停业损失，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条、第二十七条、第三十四条第三款、第一百零二条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条及有关法律规定，判决如下：
被告杨字敬于本判决生效后七日内赔偿原告投资人张洪涛网渔网吧财产损失350840元，被告杨超、张会英负赔偿支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，原告曲阳县网渔网吧投资人张洪涛负担3940元，被告杨字敬、杨超、张会英负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第412-5号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，地址本市南明区新华路翠微巷1号。
负责人王绍文，行长。
被执行人贵阳瑞辉电力安装工程有限公司，地址本市云岩区和平路66号。
法定代表人欧阳谦。
被执行人中瑞信投资担保有限公司，地址：北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
被执行人中瑞信投资担保有限公司贵州分公司，地址本市中华中路8号时代名仕楼30楼。
负责人曾毅，经理。
被执行人欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住本市南明区。
被执行人冉昌芬，女，1971年1月1日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1695号民事判决书，已向被执行人贵阳瑞辉电力安装工程有限公司、中瑞信投资担保有限公司、中瑞信投资担保有限公司贵州分公司、欧阳谦、冉昌芬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行借款人民币9399002.86元及利息（按合同约定利息标准计算，利随本清），律师代理费163335元,承担案件受理费80777元，执行费75616元,并加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供立即执行的财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院（2013）南民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗德
审判员 沈 帅
审判员 黄小春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 军
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3606号
左利平、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人左利平与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-178号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第126号
原告蔡某某。
原告曹某某。
被告王某某。
本院在受理原告蔡某某、曹某某与被告王某某婚约财产纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在甘肃省合水县西华池镇，庆城县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，被告提出的管辖异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送合水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵鸿
二〇一一年十二月三十日
书记员 赵倩