福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民终814号
上诉人（原审被告）：董章富，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。
被上诉人（原审原告）：阿迪熊（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区泽沟太原北路15号。
法定代表人：王清波，执行董事。
委托诉讼代理人：林萍生，福建致一律师事务所律师。
上诉人董章富因与被上诉人阿迪熊（福建）体育用品有限公司（以下简称阿迪熊公司）特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董章富、被上诉人阿迪熊公司的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董章富上诉请求：1.撤销（2015）泉民初字第1493号民事判决，重新查清事实，保护上诉人的合法权益。2.原判决第一条：”被告董章富应于本判决生效之日起七日内支付原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司货款556131元，并支付逾期付款利息”。因董章富实际退货20163双，退货金额1030210元。董章富认为原审法院判决错误，请上级法院查清事实的基础上，依法重新审理判决。3.原判决第二条”本案受理费被告董章富负担9361元”不应由董章富承担，因为董章富在正常合同经营期间，阿迪熊公司停止董章富合同改由第三方经营。4.要求判令阿迪熊公司承担相应的经济责任，因阿迪熊公司终止《阿迪熊童鞋产品代理协议》，给董章富造成重大经济损失，阿迪熊公司应退还董章富合同保证金2万元。
事实和理由：（一）一审法院判决认为董章富拒不到庭应诉，按缺席审理不符合实情。一审法院认定事实不清，证据不充分，没有仔细审核董章富委托呈递给法院的证据和材料。（二）一审法院判决董章富尚欠阿迪熊公司货款656131元，与事实相悖，是错误认定。实际情况是，已退货正品19367双，进货金额995214元，次品796双，进货金额34996元，合计退货20163双，进货金额1030210元，与阿迪熊公司发给董章富的对账单鞋子差21双，对账金额差2004元。一审阿迪熊公司陈述的董章富欠款证据、欠款金额、退货证据等前后矛盾，欠款、退货账务不相符，故意隐瞒实际汇款、退货的事实真相，请求二审法院重新认定退货金额和欠款事实。（三）一审法院判决董章富负担案件受理费9361元是错误的。阿迪熊公司在董章富正常合同经营期间，以截止2015年4月30日董章富不支付货款并停止进货达4个月为由起诉董章富，阿迪熊公司的诉讼请求没有事实依据。2015年4月及5月的对账单，清晰反映了双方正常的往来账对账业务。（四）请求二审法院判令阿迪熊公司赔偿董章富的经济损失，因阿迪熊公司违背双方签订的合同约定，在合同尚未到期时将董章富5年多辛苦经营的品牌突然终止，给董章富造成了经济损失，董章富保留向阿迪熊公司主张的权利。
阿迪熊公司辩称，（一）关于董章富的欠款数额。董章富在2015年4月30日出具欠条，确认尚欠阿迪熊公司的货款为1386691元，对该欠条的真实性，董章富也没有异议。至于董章富提供的2015年5月对账单，只有董章富的签名，阿迪熊公司没有这份对账单。董章富主张已经汇款10万元，经核实，阿迪熊该公司已将该10万元扣减，阿迪熊公司最终诉请的金额是1286691元。（二）董章富的妻子到泉州中院要求把货退回再进行打折。春节后，双方有进行清点。原审第二次开庭时，董章富委托其朋友吴辉将打折的数量交给一审法院。但这些数量与清点的数额并不相符。鉴于吴辉不符合公民代理的规定，所以当时他是旁听，没有参与诉讼。关于本案提前解除合同。阿迪熊公司认为完全符合法律规定和合同约定。根据合同第四条第2款、第七款第1项约定，阿迪熊公司一审提供的证据可以证明董章富超过合同约定的3个月没有进货，故阿迪熊公司可以提前终止合同。（三）关于保证金。董章富没有向阿迪熊公司交纳过2万元保证金。（四）关于本案特许经营合同是否有效。根据阿迪熊公司原审提供的证据，阿迪熊公司的关联公司于2010年取得阿迪熊商标，同时董章富开始与阿迪熊公司合作，双方之间合作的时间超过5年。（五）董章富没有证据证明阿迪熊公司在终止合同后交由第三方经营，董章富于二审中提供的证据不符合民诉法的规定，这些证据应当在一审举证期限内提供。综上，请求驳回董章富的上诉。
阿迪熊公司向一审法院起诉请求：1.终止董章富与阿迪熊公司签订的阿迪熊童鞋产品代理合同；2.阿迪熊公司支付董章富货款1386691元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类利率计算）；3.董章富承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：阿迪熊公司系”阿迪熊”注册商标被许可使用方，该商标列商标证第8921164号，核定使用商品为第25类（包括服装、鞋等），注册有效期间自2011年12月至2021年12月。2015年4月9日，阿迪熊公司与董章富签订《阿迪熊童鞋产品代理合同书》，约定董章富作为阿迪熊公司在河南区域的经销商，经销阿迪熊童鞋系列产品，合同履行期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止。协议另对双方权利义务作了详细约定。2015年5月4日，经董章富确认，其拖欠阿迪熊公司货款额为1386691元。之后董章富将价值730560元的货物退给阿迪熊公司，董章富尚拖欠阿迪熊公司货款数额为656131元。据此，阿迪熊公司将诉讼请求第二项变更为：请求判令董章富支付阿迪熊公司货款656131元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类利率计算）。董章富未到庭应诉，但在庭审前向法庭寄送一份汇款凭证，载明董章富于2015年5月22日向阿迪熊公司支付货款10万元。该凭证经阿迪熊公司庭审后进行核实，并予认可。本案审理中，董章富提起反诉，但经通知，董章富未在规定期限内预交反诉部分诉讼费用。故对董章富提出的反诉请求按自动撤诉处理。
一审法院认为：阿迪熊公司与董章富签订的《阿迪熊童鞋产品代理合同书》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。经董章富确认，截止2015年5月4日，计欠阿迪熊公司货款1386691元。后董章富向阿迪熊公司退还价值730560元的货物并支付了货款10万元，至此董章富拖欠阿迪熊公司货款额应为556131元，该欠款事实清楚，证据充分，足以认定。阿迪熊公司请求董章富支付货款556131元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。由于至庭审时双方约定合同履行期限（即至2016年1月31日止）已过，在双方未有续签情形下该合同已自然终止，已无必要就合同终止问题作出判决。董章富经传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董章富应于判决生效之日起七日内支付阿迪熊（福建）体育用品有限公司货款556131元，并支付逾期付款利息（以本金556131元计，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回阿迪熊（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10361元，由阿迪熊（福建）体育用品有限公司负担1000元，董章富负担9361元。
本院二审期间，董章富向本院提交了证据：证据一《阿迪熊童鞋代理合同书》、证据二董章富与阿迪熊公司2015年4、5月对账单、证据三退货盘点表、证据四2016年郑州3月份退货明细QQ邮件证明、证据五退货物流货运单、证据六2016年3月23日下午打给泉州法院电话证明、证据七新代理商开订货会证据。董章富主张以上证据证明阿迪熊公司只向一审法院提供了5页合同内容，掩盖了一些事实，合同有约定货款支持政策，口头约定董章富欠款额度是150万元，到年底再还款。
阿迪熊公司质证认为，证据一真实性没有异议，阿迪熊公司一审有向法院提供补充附件，双方约定有支持政策的前提是合同继续履行。但董章富超过3个月没有进货，阿迪熊公司已通知其终止合同，所以优惠政策已不存在；关于证据二，4月份的对账单双方均无异议，5月份的对账单阿迪熊公司传真给董章富，其未传回，因此，阿迪熊公司没有该份对账单；证据三至证据七真实性无法确认。
本院经审理认为，证据一经阿迪熊公司质证真实性无异议，本院予以认定；证据二中4月及5月对账单差别在于5月对账单包含董章富汇给阿迪熊公司的货款10万元，该10万元汇款一审经阿迪熊公司核实，本院予以认定；证据三至证据七真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理查明，根据本案现有证据，按照双方签订的合同，应当认定董章富所退货物金额为1028206元。董章富上诉称退货金额为1030210元（相差2004元）依据不足。阿迪熊公司称退货金额1028206元还应打折扣，且折扣是经阿迪熊公司与董章富妻子协商达成的，但并无相关证据加以证明，在董章富提出异议的情况下，该主张也不能成立。
本院认为：
阿迪熊公司与董章富签订的《阿迪熊童鞋产品代理合同书》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。（一）关于董章富一审是否拒不出庭问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，董章富所称的代理人吴辉，其并未提交当事人所在社区、单位以及有关社会团体的推荐材料，一审法院未让其参加庭审并无不当，董章富应视为经合法传唤拒不到庭参加诉讼，董章富关于此部分的上诉理由事实和法律依据不足，不予支持。（二）关于董章富所欠货款金额问题。根据双方2015年5月对账单，董章富所欠货款为1286691元，扣除董章富所退货物金额1028206元，董章富应当支付尚欠阿迪熊公司货款258485元及逾期付款利息。董章富的相关上诉请求合理部分予以支持。（三）关于董章富要求阿迪熊公司赔偿经济损失问题。董章富一审虽提起了相关反诉请求，但经原审法院通知，其未在规定期限内预交反诉诉讼费，已按自动撤诉处理。董章富相关上诉请求本院不予支持。
综上，董章富的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1493号民事判决第一项为上诉人董章富应于本判决生效之日起七日内支付被上诉人阿迪熊（福建）体育用品有限公司货款人民币258485元，并支付逾期付款利息（以本金258485元计，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止）；
二、维持泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1493号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币10361元，由上诉人董章富负担4145元，被上诉人阿迪熊（福建）体育用品有限公司负担6216元；二审案件受理费人民币9362元，由上诉人董章富负担4399元，由被上诉人阿迪熊（福建）体育用品有限公司负担4963元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 李 然
代理审判员 吴广强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。