wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00839号
原告：闫某，女，1990年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，教师。
被告：李某，男，1981年2月14日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘克、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告双方于2008年在外打工相识，同年10月1日按农村风俗举行了婚礼，后于2010年9月6日补领了结婚证。婚后双方于2009年4月13日生下儿子李某某。由于婚前了解较少，双方在婚后逐渐不和，家庭生活在争吵度过，双方现已经分居。夫妻感情已彻底破裂。请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某某由原告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告双方于2008年在外打工相识，且感情非常好，结婚生子，双方一起外出打工，其子李某某一直在家由孩子的爷爷奶奶抚养。原告称婚前了解较少，双方在婚后逐渐不和，家庭生活在争吵度过，双方现已经分居均是不实之词，无任何事实依据。原、被告婚姻基础较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭和睦以及子女的健康成长，答辩人坚决不同意离婚，请判决不准离婚。
经审理查明：原告闫某与被告李某于2008年在外打工相识，同年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2009年4月13日生育一子取名李某某，双方于2010年9月6日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，后期因家庭琐事导致双方产生矛盾。2014年3月7日，原告闫某如前所诉为由诉至本院。庭审中原告称“刚开始还好，现在不行了，主要是年龄相差大，有了孩子，我们经常打架，已经搬出来几天了”。被告对此予以否认，并称双方住在一起。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证及双方陈述证实。
本院认为：夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告闫某与被告李某在打工时相识并建立恋爱，经登记结婚，且育有一子，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础。闫某主张夫妻感情已彻底破裂，但其没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。婚生子李某某尚年幼，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长营造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年四月三日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2409号之一
申请执行人：邵道瑞，男，1954年10月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：叶玉其，男，1969年6月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行邵道瑞与叶玉其（2017）浙0482执2409号提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人叶玉其发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人邵道瑞与被执行人叶玉其于2018年7月31日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人叶玉其于2018年7月31日支付5000元；于2018年12月31日前支付20000元；于2019年7月31日前支付10000元；于2019年12月31日前支付20000元；于2020年7月31日前支付10000元；于2020年12月31日前支付20000元；于2021年7月31日前支付10000元；于2021年12月31日前支付20000元；于2022年7月31日前支付10000元；于2022年12月31日前支付30118元。申请执行人邵道瑞于2018年7月31日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执2409号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永梅
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡妍雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执377号之二
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郝学峰，该公司董事长。
委托代理人：杨静波，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系该公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：董宁，男，汉族，陕西省丹凤县人，大学文化，中国建设银行股份有限公司西夏支行职员，现住宁夏回族自治区银川市室。
被执行人：马一君，女，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：韩桂芳，女，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：董宁，男，汉族，陕西省丹凤县人，大学文化，中国建设银行股份有限公司西夏支行职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：汪新民，男，汉族，山东省济宁市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人董宁、马一君、韩桂芳、汪新民借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1338号民事调解书，确定由董宁偿还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司欠款546000元，马一君、韩桂芳、汪新民对上述债款承担连带偿还责任，案件受理费4500元由董宁负担。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费7905元，执行标的共计558405元。
本案在诉讼阶段，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，向本院申请财产保全，本院以（2015）贺民保字第8号民裁定书，依法查封被执行人汪新民所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区上海
西路游乐园商业房东3号房产（房产证号：银房权证城区字第2009006X**号）。本案在执行过程中，本院以（2017）宁0122执377号执行裁定书，依法查封被执行人董宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园（三期）157-1-401室房屋一套（所有权证号2008002XXX）及该房屋所占相应面积的土地、查封被执行人汪新民名下位于银川市兴庆区民族南街新世纪花园二组团11号楼4号营业房一套（所有权证号169XXX）及该房屋所占相应面积的土地以及被执行人汪新民名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园11号楼3号营业房一套（所有权证号169XXX），现因申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人董宁、马一君、韩桂芳、汪新民双方达成协议，并放弃对被执行人董宁、马一君、韩桂芳、汪新民的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园（三期）157-1-401室房屋一套（所有权证号2008002XXX）的查封。
二、解除对被执行人汪新民名下位于银川市兴庆区民族南街新世纪花园二组团11号楼4号营业房一套（所有权证号169XXX）的查封。
三、解除对被执行人汪新民名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园11号楼3号营业房一套（所有权证号169XXX）的查封。
四、解除对被执行人汪新民名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路游乐园商业房东3号房产（房产证号：银房权证城区字第2009006X**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年四月一日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初968号
原告包某某，女，生于1976年11月7日，蒙古族，高中文化。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理包某某诉姜某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告包某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年七月十四日
书记员 贺 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
涧刑公初字第61号
被告人万丙飞，男，1989年5月10日出生。
被告人陈冬，男，1986年4月2日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人万丙飞、陈冬犯聚众斗殴罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人万丙飞、陈冬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审委会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人陈冬、万丙飞均系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2013年3月12日23时40分许，夏某某、段某某等人到苏荷酒吧消费时，同酒吧保安发生争执，酒吧保安将段某某等人拉至酒吧外，后段某某将被害人黄某某、汪某等人叫来，持木棍欲对苏荷酒吧大门进行打砸，被告人万丙飞、陈冬及苏荷酒吧保安郝某某、于某某、叶某某、胡某、胡某某、赵某、许某某（均另案处理）等人拿钢管对黄某某、汪某等人进行追打，致黄某某、汪某二人受伤。经鉴定，黄某某、汪某的损伤程度均为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈冬、万丙飞聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定判处。
被告人万丙飞、陈冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈冬、万丙飞均系洛阳市涧西区太原路苏荷酒吧保安。2013年3月12日23时40分许，夏某某、段某某等人到苏荷酒吧消费时，同酒吧保安发生争执，酒吧保安将段某某等人拉至酒吧外，后段某某将黄某某、汪某等人叫来，持木棍欲对苏荷酒吧大门进行打砸，万丙飞、陈冬及苏荷酒吧保安郝某某、于某某、叶某某、胡某、胡某某、赵某、许某某（均另案处理）等人拿钢管对黄某某、汪某等人进行追打，致黄某某、汪某二人受伤。经鉴定，黄某某、汪某的损伤程度均为轻伤。
另查明，2014年1月7日，黄某某、汪某与万丙飞、陈冬达成和解书，由万丙飞、陈冬等人赔偿黄某某、汪某共计7万元人民币，赔偿款已履行完毕，黄某某、汪某对万丙飞、陈冬予以了谅解。
上述事实，有被告人万丙飞、陈冬的供述，黄某某、汪某的陈述，证人胡某某、于某某、胡某某、叶某某、夏某某、段某某、丁某某的证言，公安机关出具的指认作案工具照片、证据保全决定书和清单、法医学人体损伤程度鉴定书，洛轴总医院出具的诊断证明书，和解书、谅解书、收条及二名被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人万丙飞、陈冬持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人万丙飞、陈冬庭审中认罪态度较好，且已与对方达成和解，取得了对方的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万丙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人陈冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 师丽锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第102号
原告宋素梅。
委托代理人吴雪忠、陈继祥。
被告郑磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人王绍洪。
委托代理人伍裕诚。
原告宋素梅与被告郑磊、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋素梅及其委托代理人陈继祥，被告郑磊，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负责人王绍洪的委托代理人伍裕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素梅诉称，2011年10月2日9时10分许，被告郑磊驾驶其本人所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的浙G×××××号轿车，行驶至兰溪市兰江街道三江路84号地段，碰撞原告宋素梅，造成宋素梅受伤。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，郑磊负事故的全部责任，宋素梅不负事故责任。原告经治疗及鉴定后向法院提起赔偿诉讼，法院作出（2013）金兰民初字第4号民事判决法院认为原告后续治疗费用以实际发生为准。判决后原告进行了后续治疗，现就原告的后续治疗费用等损失向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医药费55976.79元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、护具、换药费1386元、交通费2473.50元，合计61376.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在其保险范围内对原告方予以赔偿，不足部分由被告郑磊承担。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告人口信息复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生的基本事实及责任认定。
3、浙江大学第一医院、第二医院病历、医疗费发票、清单、用药发票、护具、换药费发票。证明原告治疗情况及所化费用。
4、（2013）金兰民初字第4号民事判决书。证明后续治疗费另行处理。
5、交通费发票。证明所化交通费用。
被告郑磊未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。
被告郑磊在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的诉讼请求中医疗费扣除非医保用药（其中植入性材料螺钉费用39600元应扣除15%）。护具、换药费不应赔偿。交通费过高，按1200元为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告郑磊对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第1、2、4项证据无异议。本院对原告提供的第1、2、4项证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保费用，从发票中可以看出乙类、丙类药。收款收据、护具、换药费发票不是正式发票，应扣除。本院认为两被告以就非医保费用达成一致意见，双方确认为非医保费用为4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第5项证据提出异议，认为交通费过高，以1200元为宜。本院对部分交通费发票不予认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号轿车系郑磊丈夫吴旭裕所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.20万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。2011年10月2日9时10分许，郑磊驾驶浙G×××××号轿车沿三江路自南向北行驶时，右前轮碰撞横穿道路的行人宋素梅，造成宋素梅受伤的交通事故。宋素梅经治疗及鉴定后向本院提起诉讼，本院作出（2013）金兰民初字第4号民事判决书，本院认为宋素梅后续治疗费用实际发生后另行处理为宜。并判令由中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给宋素梅79192元，在第三者责任商业保险范围内赔偿宋素梅25115.24元，合计104307.24元；由郑磊赔偿给宋素梅2320元。2013年6月宋素梅在浙江大学医学院附属第一医院进行左膝外侧韧带损伤手术，住院治疗11天，共花医疗费55976.79元。现原告宋素梅就后续治疗费用等损失向本院提起诉讼。庭审中两被告以就非医保费用达成一致意见，双方确认为非医保费用为4000元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告宋素梅因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告郑磊赔偿。原告诉讼请求中要求赔偿护具、换药费1386元，因护具费用无必须配置的相应证明，换药费用无正式票据，本院不予支持。原告诉讼请求中交通费显属过高，本院不予全部支持。原告宋素梅因道路交通事故后续治疗所造成的合理损失为：医疗费55976.79元，住院伙食补助费440元，护理费1100元，交通费1800元，合计59316.79元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告宋素梅2900元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋素梅52416.79元，合计55316.79元。
二、由被告郑磊赔偿给原告宋素梅4000元。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费520元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年三月二十五日
代书记员 丁燕萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00389号
原告：金晓新，男，1986年7月19日生，汉族，个体户，住定远县××前黄村××号。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
被告：杜永军，男，1968年8月1日生，汉族，个体户，住定远县西××店镇粮站对面超××网吧。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
本院于2014年5月29日立案受理原告金晓新诉被告杜永军确认合同无效纠纷一案。案在审理过程中，原告金晓新于2014年6月13日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告杜永军的起诉。本院认为，原告金晓新提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告金晓新撤回起诉；
二、本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄劲草
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）陈玲萍。
被告赵江祥。
被告项益娣。
被告李建根。
被告赵建华。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告赵江祥、项益娣、李建根、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人陈玲萍，被告赵建华到庭参加诉讼。被告赵江祥、项益娣、李建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年8月28日，被告赵江祥与农业银行签订《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2012年8月28日至2014年8月27日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。2013年8月14日，农业银行依约向被告赵江祥发放了5万元贷款，到期日为2014年8月13日，贷款利率7.5%，还款方式为一次性还本。上述借款合同中，被告李建根、赵建华同意为被告赵江祥剑5万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年8月28日，被告项益娣（赵江祥配偶）与农业银行签署一份《承担共同还款责任承诺书》，同意为赵江祥与农业银行签订的《农户借款合同》所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农业银行为实现债权的一切合理费用。贷款已于2014年8月13日到期，但被告均未还款。现诉至法院，请求判令被告赵江祥归还原告贷款本金50000元，并支付利息846.72元，合计归还贷款本息50846.72元（该利息计算至2014年9月20日），自2014年9月21日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；判令被告项益娣、李建根、赵建华对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵建华辩称：原告起诉属实，我确实为本案借款提供了担保，因为借款人赵江祥有财产，请求先执行借款人的财产。
被告赵江祥、项益娣、李建根未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告赵江祥的《农户借款合同》未写明最高余额数。
以上事实由原告提供的《农户借款合同》1份、自主借款凭证1份、业务凭证1份、账户明细查询1份、交易明细1份、《承担共同还款责任承诺书》1份、文件复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告赵江祥、项益娣、李建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息并归还到期贷款本金，原告请求判令被告赵江祥归还借款、支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权由被告李建根、赵建华提供连带的最高额担保，虽然合同未写明最高限额，但合同约定了担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，故原告要求被告李建根、赵建华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告项益娣系承诺共同还款，故其应承担的是与被告赵江祥共同还款责任。被告赵江祥、项益娣、李建根本院传票告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江祥、项益娣共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款50000元，截止2014年9月20日的利息846.72元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李建根、赵建华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535.5元，财产保全费579元，合计1114.5元，由被告赵江祥、项益娣、李建根、赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年一月八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5094号
原告：张黎明，男，1969年2月24日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱莹、李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：杨书友，男，1965年6月20日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王永强，男，系被告杨书友女婿。
委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告张黎明与被告杨书友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托诉讼代理人朱莹、李德均，被告杨书友的委托诉讼代理人王永强、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即迁出原告的房屋并赔偿损失7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告与张耿山签订协议，约定将张耿山所有的位于寿光市西陈路口处的房屋及地上附属物转让给原告。协议签订后，原告多次与该房屋的租户即本案被告协商，让其向原告缴纳房屋租金，并告知其如不继续租赁应迁出该房屋。但被告拒不向原告缴纳租金也拒不迁出房屋。原告与被告多次协商未果，因此诉至法院，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨书友辩称，原告主体不适格。关于本案涉案房屋，被告应当与张耿山协商。2015年我们租赁张耿山的房屋使用，有西陈村的证明为证。
本院经审理对无争议事实认定如下：2011年1月23日，张黎明与寿光市文家街道西陈村签订土地承包合同，约定承包期限自2011年4月1日起至2034年8月1日止。涉案房屋在张黎明承包的土地之上，为房屋3间，车库1间。2017年6月22日寿光市公安局文家派出所接处警证明，证实2016年12月9日9时5分，原告报警称，因房屋租赁到期原告要求被告退房，被告拒不退房，因属于经济纠纷，告知其通过诉讼途径解决。
双方持争议事实如下：
1、原告陈述，原告张黎明与张耿山约定自2016年3月20日起张耿山将涉案房屋及地上附属物转让给原告张黎明。
2、被告辩称2015年与张耿山签订了租赁合同，当时约定的是租赁期限为十年。原告陈述的与张耿山的协议是2016年产生的，是在被告与张耿山的协议之后。
3、被告提交2015年5月18日西陈村村委文书为被告出具的证明一份，证实租赁张耿山房屋4间，产权归属张耿山所有。
4、原告提交由寿光市文家街道西陈村村民委员会于2017年11月22日出具的关于张黎明承包土地上房屋有关情况的说明一份，证明：之前本村委出具的关于该土地使用权上房屋属于张耿山所有，系商品房的证明属于张耿山申请村委出具的仅用于工商登记使用的场所证明，该房屋实际不属于商品房，也不属于张耿山所有。
5、案外人张耿山，系寿光市文家街道北付村村民，现下落不明，原被告均陈述联系不到张耿山。
本院认为，原、被告均未提供与案外人张耿山的房屋转让、租赁协议。2015年5月18日与2017年11月22日西陈村委出具的两份证明内容相冲突。案外人张耿山作为利害关系人，应到庭作证，证实该涉案房屋的租赁事宜。现案外人张耿山下落不明，无法到庭作证，仅依据原被告的陈述，无法查明涉案房屋的租赁性质，且原告亦未提供其他证据佐证其诉求。因此，对原告诉求本院予以驳回，待有证据能证实其诉求时可另行主张其权利。
综上所述，原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张黎明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人龙筱惠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1333号民事判决，于2016年3月21日向被执行人龙筱惠发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人龙筱惠的存款、收入人民币22634.46元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2931号
原告肖政东，男，汉族，1965年8月29日生。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告沈林，女，汉族，1968年7月10日生。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
原告肖政东与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖政东的委托代理人王海盟、王晶晶、被告沈林及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖政东诉称，被告沈林丈夫孙松平因需要资金分别于2013年9月20日、2014年6月4日从原告处借款100000元、113000元，约定月利息为1.5%。2014年10月26日，孙松平因意外事故去世，后原告即向被告索要欠款，被告总以各种借口不还。根据相关法律规定，被告沈林作为债务人妻子，孙松平在夫妻关系存续期间所负的债务应属夫妻共同债务，被告沈林应承担偿还责任。现诉至法院要求被告归还借款213000元及利息20379元（利息计算截止至2014年11月20日，以后利息顺延）及本案诉讼费用。
被告沈林辩称，1、该债务并非被告与死者共同生活期间的债务，双方已分居多年，对于该债务的产生、交付并不知情，且在2013年、2014年期间被告从未添置大额财产或大额资产，该债务对于夫妻共同财产的形成并无任何贡献，故原告应提供实际交付的证据证明；2、被告与孙松平没有共同生活，即使产生债务，该债务没有用于家庭共同生活，故该债务不应当认定为夫妻共同债务，而应当认定为孙松平的个人债务，应从个人遗产中予以扣除。
经审理查明，2013年9月20日被告沈林的丈夫孙松平从原告处借款100000元，并约定月利息1.5%、即每月1500元（年利息壹万捌仟元）；2014年6月4日，孙松平又从原告处借款113000元，约定利息按1.5%计算，并打了两张借条给原告。2014年10月26日孙松平因意外事故死亡。后原告向被告索款无果，于2014年11月21日向本院起诉要求被告返还借款213000元及利息30379元（利息截止2014年11月20日，以后利息顺延），并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告陈述其与孙松平分居四、五年时间，双方互不尽夫妻义务。证人到庭作证，陈述孙松平在外做生意，平时看不到孙松平等等。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与孙松平之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，并应依约定承担逾期还款的违约责任。但因孙松平突发疾病去世，被告沈林与孙松平系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈林应当承担归还欠款的责任。庭审中，被告沈林辩称其与孙松平夫妻分居多年，孙松平所借款项没有用于家庭生活等，但未提供相应的证据且证人证言不足以证明其主张，对此，本院不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈林应于本判决生效之日起十日内归还原告肖政东借款213000元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，按本金100000元按月息1.5%计算；自2014年6月4日起至实际给付之日止，按本金113000元按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4951元，减半收取2476元，由被告沈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一五年一月九日
书记员 王 喆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆执字第494号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人高晓沣。
被执行人王艺龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住包头市高新区。
被执行人刘三杏花，女，1959年2月2日出生，汉族，住包头市高新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与被执行人王艺龙、刘三杏花公证债权纠纷一案中，现被执行人王艺龙已自行履行，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市方正公证处制作的（2012）包方证执字第28号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年九月二十四日
书记员 于 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执850号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人委某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人委某某不当得利纠纷一案中，被执行人委某某去向及其他可供执行财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中人工工资46676元、利息损失910元、案件受理费1017元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1549号
原告：范中林，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘承来，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告范中林与被告刘承来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中林出庭参加了诉讼。被告刘承来经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款84000元并自2015年8月30日起按国有商业银行同期贷款利率标准支付利息至借款还清之日止。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原告范中林经过朋友梅某介绍认识被告刘承来，被告以工程资金周转需要为由向原告借款84000元，并承诺于三个月还清，上述还款期限届至，被告未履行还款义务。此后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
被告未做答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.欠条原件，证明被告向原告借款84000元的事实。3、证人范某2、梅某出庭作证，证明借款属实。本院认定如下：对原告提交的三组证据，能够证明原、被告的身份信息及被告借款的事实，第三组证人范某2、梅某当庭证实了原告与被告借款情况，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：原告通过朋友梅某介绍认识被告刘承来，2015年5月29日被告刘承来以工程资金周转需要为由向原告借款84000元，并承诺于三个月还清。并出具借条，内容为：今借到范中林人民币捌万肆仟元整（84000），借期到三个月还清，借款人刘承来，2015年5月29日。后被告到期未履行还款义务，且失去联系，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金84000元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，应视为不支付利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘承来在本判决生效后十五日内偿还原告范中林借款本金84000元；
二、驳回原告范中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘承来负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
审 判 员 江 琼
人民陪审员 张幼群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 畏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1736号
原告：黄静其，
镇唐舍村岭脚自然村34号，公民身份号码：3305231947111239
1x。
委托代理人：张炳虎，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：朱子泉，
垓镇兴旺村下兴旺自然村13号，公民身份号码：342523196908
105515。
被告：李四莲，
垓镇兴旺村下兴旺自然村13号，公民身份号码：××
013922。
原告黄静其与被告朱子泉、被告李四莲民间借贷纠纷一案
，本院于2009年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 肖建平独任审判，于2009年10月30日公开开庭进行了
审理。原告黄静其及其委托代理人张炳虎、被告朱子泉到庭参
加诉讼；被告李四莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静其起诉称：2007年12月22日，二被告以资金周转
困难为由向原告借款30000元，约定借款利息为月息1%，现借
款到期，原告多次催讨，二被告未还，故诉请判令：1.二被告连带清偿借款30000元及利息6600元（利息从借款之日起按月
息1%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱子泉答辩称：向原告借款属实，但原告称多次催讨
及被告拒绝还款不是事实，而且借条上也未约定还款时间。
被告李四莲未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：1.
二被告于2007年12月22日出具给原告的借条一份，证明被告于
2007年12月22日向原告借款30000元的事实。2.
被告李四莲出具的证明一份，证明借条上的“李世莲”就是本
案的被告李四莲。被告朱子泉对原告的上述证据均无异议。
被告李四莲在举证期限内向本院提供如下证据：
被告朱子泉与被告李四莲的离婚登记证一份及被告朱子泉与被
告李四莲的离婚协议书一份。原告及被告朱子泉对被告李四莲
上述证据均无异议。
被告朱子泉未向本院提供证据。
被告李四莲未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经质证，本院对原告及被告李四莲提供的证据作如下认定
：对原告证据1-
2，因被告朱子泉无异议，且也能证明二被告向原告借款的事
实，本院予以认定。对被告李四莲提供的证据，因原告及被告
朱子泉均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，后
于2009年9月29日在民政部门办理了离婚手续，离婚时约定夫
妻共同生活所负债务数额进出85万元，由被告朱子泉偿还回收
。二被告在夫妻关系存续期间于2007年12月22日共同向原告黄
静其借款30000元，约定按月息1%支付借款利息，并共同出具借条一份给原告。嗣后，二被告向原告支付了2008年12月22日
之前的借款利息，借款本金未予归还。原告催要未果，故诉至
本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告与二被告间的借贷行为系双方当事人真实
意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。因二被告在
向原告借款时未约定还款日期，故原告可随时向二被告主张该
债权，二被告应在合理期限内归还原告借款。现原告要求二被
告支付借款本息，理由正当，应予支持，故二被告应向原告偿
还借款及按约支付借款利息。因庭审中原告认可二被告已向其
支付了2008年12月22日之前的借款利息，故本案中借款利息应
从2008年12月23日起按月利率1%计算。至于二被告离婚时对债
权债务的约定，在二被告间具有约束力，而对作为债权的原告
不具有对抗力，故对该债务二被告仍须共同清偿。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告被告朱子泉与被告李四莲共同给付原告黄静其借款300
00元及借款利息（利息计算方法：自2008年12月23日起按月利
率1%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日
起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元（已减半）、财产保全费420元，合计780
元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员肖建平
二00九年十一月六日
书记员陈静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第320号
原告：沈阳九州阳光木业有限公司。
法定代表人：廖金宝，该公司总经理。
委托代理人：周晓明，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司。
负责人：杜玉铭，该公司总经理。
被告：辽宁日报传媒集团有限公司。
法定代表人：孙刚，该公司经理。
本院在审理原告沈阳九州阳光木业有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、辽宁日报传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卑英超
二〇一四年三月十一日
书记员 张青楠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1128号
被执行人王博，男，汉族，生于1991年11月20日，住四川省大竹县。
被执行人王博因犯盗窃罪，本院于2017年7月21日以（2017）川1703刑初185号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人王博未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人王博罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1550号
原告：范中林，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘承来，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告范中林与被告刘承来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中林出庭参加了诉讼。被告刘承来经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元并自2015年8月1日起按国有商业银行同期贷款利率标准支付利息至借款还清之日止。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以工程资金周转需要为由向原告借款70000元，并承诺于七月底还清，上述还款期限届至，被告未履行还款义务。此后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
被告未做答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.欠条原件，证明被告向原告借款70000元的事实。3、证人范某2、梅某出庭作证，证明借款属实。本院认定如下：对原告提交的三组证据，能够证明原、被告的身份信息及被告借款的事实，第三组证人范某2、梅某当庭证实了原告与被告借款情况，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：原告通过朋友梅某介绍认识被告刘承来，2015年7月12日被告刘承来以工程资金周转需要为由向原告借款70000元，并承诺于当月底还清。并出具借条内容为：今借到范中林人民币柒万元整（70000），借期到七月底还清，借款人刘承来，2015年7月12日。后被告到期未履行还款义务，且失去联系，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，应视为不支付利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘承来在本判决生效后十五日内偿还原告范中林借款本金70000元；
二、驳回原告范中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘承来负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
审 判 员 江 琼
人民陪审员 张幼群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 畏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3076号
刑庭移送。
被执行人付民，男，1965年8月15日出生于江苏省新沂县，汉族，中专文化，江苏恒大昌盛牧业有限公司法定代表人，住江苏省新沂市。
申请执行人与被执行人非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执129号
申请执行人：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：谢天龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人张建光与被执行人谢天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建光向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人谢天龙返还申请执行人张建光借款本金170000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1940元。
执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人谢天龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢天龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和证券。暂未发现被执行人谢天龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢天龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢天龙作出司法拘留15天的决定，并已将被执行人纳入公安布控。同时已对被执行人谢天龙采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢天龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执129号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡冬晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第707号
原告济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人曹玉瑞，总经理。
委托代理人李福生（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人王同敏（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告郝延海，男，成年人，济宁任城监狱职工。住济宁市瑟琶山北路舜泰园小区*号楼*单元*层*户。
原告济南尚某物业管理有限公司与被告郝延海物业服务合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南尚某物业管理有限公司的委托代理人李福生、王同敏到庭参加诉讼。被告郝延海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南尚某物业管理有限公司诉称，被告系济宁市舜泰园小区业主。该小区原由山东建大物业管理有限公司提供物业管理服务，2014年7月由原告公司接手继续提供管理服务，原山东建大物业管理公司与该小区相关的物业管理债权债务全部转移给原告公司。交接之后，原告公司按照与小区业主委员会签订的物业服务合同，认真履行义务，对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2013年7月1日起至今拖欠物业管理费。虽经原告以各种形式的多次催要，被告一直不予交纳。请求法院判决：1、依法判令被告立即支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费及计算至2015年4月8日的滞纳金共计人民币2228.50元；2、本案诉讼费以及与诉讼相关的送达费用及律师费1000元等全部由被告承担。
被告郝延海未作答辩。
经审理查明，被告郝延海系济宁市舜泰园小区1号楼2单元6层东户业主，房屋建筑面积104.62平方米。2014年5月10日，原告济南尚某物业管理有限公司（作为乙方）与山东里能舜泰园业委会（作为甲方）签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》一份，约定甲方将山东东里能舜泰园小区、府河东区、运河小区住宅物业服务项目委托于乙方实行物业管理和服务；委托管理期间自2014年7月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费收取标准为：舜泰园小区高层一层0.5元／平方米（确权面积）／月，舜泰园小区高层二、三层0.55元／平方米（确权面积）／月，舜泰园小区高层四层以上（含四层）0.65元／平方米（确权面积）／月；物业管理服务费每半年收取一次，由乙方按确权面积每半年度前五日向业主或称业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以采取以下措施：1）从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三收取违约金；2）向合同履行地人民法院起诉。协议签订后，原告于2014年7月1日开始为舜泰园小区提供物业服务。但被告郝延海自2014年7月1日一直没有向原告交纳物业服务费，经原告催要后，被告仍未交纳，双方形成纠纷。
另查明，2014年7月之前，舜泰园小区由山东建大物业管理有限公司提供物业管理服务。
本院认为，原告济南尚某物业管理有限公司与山东里能舜泰园业委会签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》，该合同加盖了双方的印章，并有相关人员签字，因此该合同是双方真实意思的表示，且原告也已实际提供物业服务，该合同已实际履行，因此本院对于《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》的效力依法予以确认，该合同对于包括被告在内的舜泰园小区业主具有约束力。被告作为业主应按物业服务委托合同的收费标准及时交纳物业费用。因此原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间物业费408.02元，本院依法予以支持。原告主张自2015年4月8日止共计98天的滞纳金，本院予以支持。原告要求被告按合同约定日千分之三支付拖欠物业费的滞纳金，但该约定明显高于原告的损失，本院不予支持。被告逾期交纳物业费的滞纳金本院按照银行贷款年利率5.1%计算。被告以未经业主签字，双方未建立合法的物业关系为由，拒付物业费用，本院依法不予支持。被告如对物业公司的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益。原告主张律师代理费没有依据，本院依法不予支持。原告主张山东建大物业管理有限公司将2014年7月1日以前业主欠交的物业费的债权转让给原告，要求被告予以支付。本院认为，原告主张2014年7月1日前的物业费是基于其与山东建大物业管理有限公司的债权转让关系，与本案的物业服务合同关系并非同一法律关系，因此对于原告的该项主张，本案中不予审理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郝延海于本判决生效之日起五日内支付原告济南尚品物业管理有限公司物业服务费408.02元及滞纳金5.6元；
二、驳回原告济南尚品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 韩
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执561号
申请执行人：黄丽和，男，1976年6月19日出生。
申请执行人：何艾英，女，1980年1月19日出生。
申请执行人：黄玉家，女，2008年12月4日出生。
委托代理人：黄丽和。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司。
法定代表人：黄璐。
本院执行本院（2017）湘1128民初360号民事判决书判决的申请执行人黄丽和、何艾英、黄玉家与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初360号民事判决第二项执行完毕。
二〇一八年一月一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2121号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：住浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：吴云娇。
被告：徐建伟。
被告：ＸＸ东。
被告：吴丽波。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴云娇、徐建伟、ＸＸ东、吴丽波信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 许潇蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02894号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人达宁琳。
被上诉人（原审原告）孙玉方，农民。
被上诉人（原审原告）吴昀龙，学生。
被上诉人（原审原告）吴昀凤，学生。
被上诉人吴昀龙、吴昀凤的法定代理人孙玉方（吴昀龙、吴昀凤之祖母），农民。
被上诉人（原审原告）吴以娟，农民。
被上诉人（原审原告）吴以霞，农民。
被上诉人（原审原告）吴以婷，农民。
原审被告杜晓红，居民。
上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人孙玉方、吴昀龙、吴昀凤、吴以娟、吴以霞、吴以婷以及原审被告杜晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0455民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔 羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2539号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人徐乃忠。
被执行人刘翠余。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐乃忠、刘翠余发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐乃忠、刘翠余确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0115号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终67号
上诉人（原审被告）:西安百跃羊乳集团有限公司，住所地陕西省西安市阎良区武屯街西环路北段。
法定代表人：孟百跃。
被上诉人（原审原告）:顺安塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块。
法定代表人：梁华东，总经理。
原审被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人西安百跃羊乳集团有限公司（以下简称百跃公司）因与被上诉人顺安塑业有限公司（以下简称顺安公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。
百跃公司上诉称，被控侵权行为地及百跃公司住所地均在陕西省西安市，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，顺安公司起诉时将百跃公司和天猫公司列为被告，并提出了明确的诉讼请求，百跃公司和天猫公司同为本案之适格被告。因天猫公司住所地位于杭州市，一审法院系天猫公司所在地法院，对本案行使管辖权，并无不当。百跃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 骆苏英
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年四月十六日
书记员 王莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00171号
原告武汉万锦物业管理有限公司，住所地：黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
被告沈道齐。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告沈道齐物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万锦物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉万锦物业管理有限公司负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 广
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1164号之二
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路151-1号瑞丰国际商务广场A2单元和151-2号瑞丰国际商务广场A3、B2、B3单元，组织机构代码:67164231-1。
法定代表人：潘希望。
被执行人陈华锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行与被执行人陈华锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商外初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈华锋支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行人民币27967.93元。本院于2016年06月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈华锋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈华锋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈华锋逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对陈华锋通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈华锋的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1164号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 弘
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初779号
原告：陈国龙，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯玉江，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年2月24日立案受理原告陈国龙诉被告冯玉江民间借贷纠纷一案，原告陈国龙于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告冯玉江银行存款50万元或查封冻结等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。。
本院认为，原告陈国龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯玉江银行存款50万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年三月七日
代理书记员 钱 敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第805-4号
申请执行人华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。
法定代表人汤承龙，该公司董事长。
被执行人上海杰伟福电子商务有限公司，住所地：上海市浦东新区江东路2215号8幢124室。
法定代表人郑承溪，该公司经理。
被执行人郑承溪，男，1976年12月18日生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人华创机器人制造有限公司与被执行人上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪买卖合同纠纷一案,潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第125号民事判决书已经生效。本院于2014年1月26日第一顺序查封了被执行人郑承溪所有的位于上海市浦东区云台路183弄6号901室及5-6地下车位99号房产一宗，上海市徐汇区人民法院第二顺序查封，经协商，该查封房产由徐汇区人民法院拍卖，且已经于2018年1月1日拍卖成交。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院所执行的（2014）坊法执字第805号案件，被执行人尚欠250000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人郑承溪在上海市徐汇区人民法院的房产拍卖款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年一月十二日
书记员 高 雅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1501号
罪犯陈安清，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00一年十月九日作出（2001）邵东刑初字第302号刑事判决，认定被告人陈安清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间发现该犯有漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年三月十五日作出（2003）邵中刑一初字101号刑事判决，认定被告人陈安清犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，合并原判余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第815号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯陈安清减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈安清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈安清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安清减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年11月10日起至2022年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第829号
原告严某，女，1969年02月08日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工。
被告徐某，男，1968年12月04日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
原告严某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1990年9月22日领取结婚证，1991年2月6日生育长子徐某甲，1993年7月19日生育次子徐某乙。因被告移情别恋，致使原、被告经常发生争吵，自2006年4月26日起原、被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年9月22日登记结婚，1991年2月6日生育长子徐某甲，1993年7月19日生育次子徐某乙。自被告徐某2006年4月26日离家外出后，原、被告一直未再联系，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，自2006年4月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故对原告严某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告严某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 曾 梦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴刚辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初445-1号
原告徐立亭，男，汉族，1957年4月16日生，住高密市。
被告唐光志，男，汉族，1963年5月8日生，住高密市。
被告刑法民，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告徐立亭诉被告唐光志、刑法民、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出申请，要求对原告的精神申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2951号
原告：齐某，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告齐某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 马吉中
二〇一八年七月十二日
书记员 吴晓帆
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1777号
上诉人（原审被告）：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**号。
法定代表人：朱何柳，公司董事长。
委托代理人：王树俊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，公司总经理。
委托代理人：吴忠升，公司法律顾问。
上诉人路港集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀11民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以同意原判为由，于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路港集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费3232元减半收取1616元，由上诉人路港集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹忠毅
审 判 员 房军见
代理审判员 贾志英
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执829号之一
申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长
委托代理人李某某，系西湾支行行长。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人王某某、赵某某无可供执行财产、暂不具备执行条件为由向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执829号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年七月十九日
书记员 茹磊
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3480号
申请执行人永康市东城康博纸品经营部
被执行人武义县东达电器有限公司
本院在执行申请执行人永康市东城康博纸品经营部与被执行人武义县东达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1138号
原告：费聪娥。
委托代理人：严世明。
被告：宁波市海曙区西门街道办事处。住所地：宁波市海曙区西湾路137弄16号。
被告：宁波市精神病院。住所地：宁波市江北区庄桥街道童家村。
本院在审理原告费聪娥与被告宁波市海曙区西门街道办事处、宁波市精神病院侵权责任纠纷一案中，于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2016年3月23日向我院提交缓交诉讼费申请，因该缓交申请不符合法律规定的情形未获批准，但原告在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 曹再富
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 江镠娜
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00341-2号
原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司。住所地湖北省谷城县石花镇武当路。组织机构代码证号码05004366-6。
法定代表人安明，该公司董事长。
被告湖北承恩山泉饮品有限公司。住所地湖北省谷城县茨河镇后庄村。组织机构代码证号码69175327-0。
法定代表人李奎，该公司董事长。
被告李奎。
被告王某。
被告方某。
第三人张某。
本院在审理原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司与被告湖北承恩山泉饮品股份有限公司、李奎、王某、方某小额借款合同纠纷一案中，原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司于2015年12月7日向本院提出保全的申请，要求对被告湖北承恩山泉饮品股份有限公司、李奎、王某、方某及第三人张某所有的价值1950000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司坐落在谷城县石花镇武当路14号的面积为23454.40平方米的国有工业用地使用权作为担保。
本院认为，原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告湖北承恩山泉饮品股份有限公司、李奎、王某、方某及第三人张某的相关财产时，对原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司提供担保的土地使用权应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北承恩山泉饮品股份有限公司、李奎、王某、方某及第三人张某价值1950000的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司坐落在谷城县石花镇武当路14号的面积为23454.40平方米的国有工业用地使用权予以查封。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执保8号
申请人：马鞍山市某某保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟某，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：江苏某某建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史某某，该公司总经理。
申请人马鞍山市某某保温材料有限公司与被申请人江苏某某建筑工业化材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏某某建筑工业化材料有限公司银行存款225000元，或查封、扣押其等值其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，马鞍山市某某保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江苏某某建筑工业化材料有限公司的银行存款225000元或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费1645元，由马鞍山市某某保温材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年一月九日
书记员 殷成明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1461号之三
申请执行人杨振岗，男，1964年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人王茂高，男，1976年1月27日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人杨小平，男，1976年7月14日出生，汉族，住陕西省神木县。
关于杨振岗与王茂高、杨小平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初741号民事判决书已发生法律效力。因王茂高、杨小平未履行生效法律文书确定的义务，杨振岗向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向杨振岗支付借款本金人民币878.75万元及利息(自2011年5月6日起至2011年9月7日利息104.85万元;自2011年9月29日起利息以878.75万元为基数，按照年利率24%计算至判决给付之日）；二、承担案件受理费8500元、执行费76623元。
执行中，本院依法向被执行人王茂高、杨小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，于2018年7月5日、2018年9月10日两次通过执行网络查控系统对被执行人王茂高、杨小平的财产状况进行了查询。对被执行人王茂高、杨小平的财产状况进行了调查。查询和调查结果显示：被执行人王茂高、杨小平账户无存款。被执行人杨小平名下无房产、车辆信息；被执行人王茂高名下有三辆汽车、两套房产。
根据本案的具体情况，本院采取了下列执行措施：通过执行管理系统对被执行人王茂高、杨小平的限制消费措施进行了推送。冻结了执行人王茂高、杨小平的银行账户。查封了被执行人王茂高名下的三辆汽车、两套房产，均为轮候查封，本案无处置权。
除上述财产外，申请执行人杨振岗未能提供被执行人王茂高、杨小平名下有可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人王茂高、杨小平无可供执行财产的情况以、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人杨振岗，申请执行人杨振岗对被执行人王茂高、杨小平无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人杨振岗同意终结本次执行程序。申请执行人杨振岗通过本次执行程序未受偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨振岗享有要求被执行人王茂高、杨小平继续履行债务的权利，被执行人王茂高、杨小平负有继续向杨振岗履行债务的义务。杨振岗在发现王茂高、杨小平有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3057号
罪犯肖双发，男，1967年5月10日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）思中刑三初字第132号刑事判决，认定被告人肖双发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）云高刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖双发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初43号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，女，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3068号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月至案发，被告人梁某在其经营的位于东莞市常平镇常东路63号的美宜佳便利店收受六合彩投注并从中渔利。期间，梁某雇佣邓某帮忙写单，并将投注单拍照发给庄家对单。2015年10月8日20时许，民警到上述便利店检查，当场抓获梁某、邓某以及到店投注的赌博人员朱某、高某、彭某等人，缴获六合彩投注单8张、两本笔记本、1张十二生肖号码表、赌资人民币386.5元，在邓某身上缴获一部苹果牌5S手机。经统计，梁某从2015年9月24日至2015年10月8日六期共接受投注人民币93030元。
针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录，邓某等证人的证言，投注单等书证，手机照片等视听资料，被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某无视国法，以营利为目的接受六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月至案发，被告人梁某在其经营的位于东莞市常平镇常东路63号的美宜佳便利店收受六合彩投注并从中渔利。期间，梁某雇佣邓某帮忙写单，并将投注单拍照发给庄家对单。2015年10月8日20时许，民警到上述便利店检查，当场抓获梁某、邓某以及到店投注的赌博人员朱某、高某、彭某等人，缴获六合彩投注单8张、两本笔记本、1张十二生肖号码表、赌资人民币386.5元，在邓某身上缴获一部苹果牌5S手机。经统计，梁某从2015年9月24日至2015年10月8日六期共接受投注人民币93030元。
上述事实，有证人陈某、朱某、高某、彭某、邱某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赌资等物证，到案经过，六合彩投注单等，行政处罚决定书，户籍材料，监控录像，手机微信聊天截屏，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，以收受六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人梁某的行为构成开设赌场罪不当，本院予以纠正。经查，被告人梁某收受他人的六合彩投注参与赌博，其行为构成赌博罪，应以赌博罪定罪处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的诺基亚手机一部、苹果4手机一部、录像机一部、人民币406.5元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的苹果5S手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾子凤
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第121号
申请人王兴平，男，27岁，住楚雄市鹿城镇河前村委会河前村32号。
诉讼代理人毛培军，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人云南康源建筑工程有限公司，住所地云南省迪庆香格里拉市城仁安路198号。
法定代表人肖功军，该公司董事长。
被申请人赵开云，男，41岁，住楚雄市团结路锦绣年华小区10幢2单元201室，公民身份证号：532301197511162336。
第三人赵开府，男，36岁，住楚雄市东华镇新柳村委会下百宰村15号。
王兴平申请执行云南康源建筑工程有限公司、赵开云、赵开府民间借贷纠纷，本案保全标的为84466.00元【保全查封赵开云所有的云EH55**号“黄海”轻型普通货车壹辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3047-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 茶兴华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初30号
原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399.
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：城固县星辰白云大药房有限公司西环二路店。住所地：城固县博望镇文化路西段。
负责人：陈俐君，女，生于1968年3月22日，汉族，住城固县，系该店经营者。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告城固县星辰白云大药房有限公司西环二路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告城固县星辰白云大药房有限公司西环二路店的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初1237号
原告郭志芳，男，1951年4月20日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告何永珍，女，年龄不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵德君，男，年龄不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理郭志芳诉何永珍、赵德君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年五月十七日
书记员 ：朱文彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆执字第634号
申请执行人关桂谦，女，1932年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人金珏琪，男，1957年7月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人苏静琳，女，1958年7月27日出生，蒙古族，住包头市青山区。
本院在执行申请执行人关桂谦与被执行人金珏琪、苏静琳所有权确认纠纷一案中，现本院已向房管部门发出协助执行通知书办理房屋产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2012）包昆民初字第2754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年九月二十四日
书记员 于 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1258号
原告：刘剑波。
被告：太平财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：吴昌惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓国祯，系该公司员工，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：谭辉球。
被告：王万丛。
委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告刘剑波与被告太平财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、谭辉球、王万丛机动车交通事故责任纠纷一案中，刘剑波于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对太平财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、谭辉球、王万丛的起诉。
本院认为，刘剑波申请撤回对太平财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、谭辉球、王万丛的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘剑波撤回对太平财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、谭辉球、王万丛的起诉。
本案诉讼费263元，减半收取131.5元，由刘剑波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一七年七月十二日
代理书记员 胡冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3768号
原告：王伟,男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：柯晓翔,男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈露赟,女，1988年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王伟为与被告柯晓翔、沈露赟民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告王伟的委托诉讼代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告柯晓翔、沈露赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称，2017年9月13日，被告柯晓翔因家中急需用钱向原告借款15万元并出具借条及收条确认：已收到借款现金15万元；被告柯晓翔若未按时还款需承担违约金等内容。被告柯晓翔对上述借条及收条均予以签字摁手印确认。但经原告多次催讨，被告至今未返还借款。被告沈露赟作为被告柯晓翔的妻子，该合法债务是存在于婚姻关系存续期间的，应认定为夫妻共同债务，故被告沈露赟也应承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金15万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王伟为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条、收条一份，证明被告柯晓翔于2017年9月13日向原告借款15万元，双方明确约定了借款期限、违约金等内容的事实；2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明案涉债务存在于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告柯晓翔、沈露赟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王伟提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年9月13日，被告柯晓翔向原告借款15万元，借款期限为1个月，借款应于2017年10月13日归还；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。2010年2月1日，二被告登记结婚。原告与二被告之间除本案外，另有多起诉讼。
本院认为：原告与被告柯晓翔之间的借贷关系合法有效。被告柯晓翔未返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告沈露赟未在借条上共同签字，借条上未载明借款用途系用于家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明案涉借款系经被告沈露赟事后追认等共同意思表示所负的债务，或案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且双方当事人之间存在多起诉讼，因此案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，原告对被告沈露赟的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯晓翔于本判决生效后十日内返还原告王伟借款本金15万元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告柯晓翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 凌金才
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5999号
上诉人(原审被告）：周广申，男，1954年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：张兴连，女，1953年4月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
上诉人周广申因与被上诉人张兴连机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周广申向本院上诉称：1、本案交通事故发生于2016年4月12日上午，而张兴连于当日下午住院治疗，并于2016年4月23日才进行相关手术。从张兴连提供的相关入院、出院证据来看，其手术之前主要是治疗高血糖，而血糖高并非交通事故造成，由此产生的医疗费用不应由周广申负担。2、依据张兴连提供的出入院记录可证明，事故发生后张兴连生活能够自理，且医院也没有出具其需护理的相关证明，一审判令周广申赔偿护理费用不合理。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张兴连辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
张兴连向一审法院起诉，请求判令周广申赔偿医疗费6673.05元、误工费945元、护理费1260元、营养费315元、住院伙食补助费378元、交通费1000元，合计10571.05元。
一审法院认定事实：2016年4月12日7时许，张兴连驾驶电动三轮车沿铜山区疏港公路从北向南行驶至15KM+700M处十字路口左转弯时与从北向南直行由周广申骑行的两轮摩托车碰撞，造成张兴连、周广申不同程度受伤，两车不同程度损坏。因此道路交通事故为事后报警，报警时现场已变动，证据灭失，事发路口无监控设施且事故双方当事人就事发经过陈述不一致，致使道路交通事故成因无法查清，故徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交认字[2016]第0412号道路交通事故证明，对此道路交通事故予以证明。
张兴连受伤后被送往徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：1、指骨骨节（左、拇指近节）；2、尺骨下端骨折；3、足骨折（内侧楔骨）；4、开放性手部损伤（左拇指）。期间行左拇指近节指骨切开复位内固定术。张兴连于2016年5月3日出院，出院医嘱为：1、××，降糖治疗，定期换药，术后2周拆线，拆线后更换石膏；2、逐月摄片复查，骨折未愈合之前勿持重物，可适当活动手指锻炼。张兴连实际住院21天，共花费医疗费6673.05元。
另查明，周广申驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。周广申所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，其作为事故车辆的所有权人，有义务为该车辆投保交强险，因其作为投保义务人未为该车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对张兴连的损害承担赔偿责任。张兴连系农村户口，其各项损失应当按照农村标准予以计算，根据张兴连举证，确定其损失如下：医疗费6673.05元、护理费1260元、营养费315元、住院伙食补助费378元、误工费945元，交通费酌定为300元，合计9871.05元。张兴连上述损失未超出交强险赔偿限额，故依法应由周广申予以赔偿。周广申未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原审法院遂判决：周广申于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张兴连医疗费等损失合计9871.05元。案件受理费500元减半收取250元，由周广申负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：如何确定张兴连因本案交通事故产生的医疗费及护理费。
本院认为，依据我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，如不能证明非机动车一方存在过错，机动车一方应承担全部赔偿责任。本案中，周广申为机动车一方，张兴连为非机动车一方，现有证据不能证明张兴连存在过错，故其因本案交通事故造成的全部损失应由周广申承担赔偿责任。张兴连住院治疗系因本案交通事故引起，其自身存在高血糖的特殊状况仅是事故造成后果的客观因素，不构成法律上的因果关系，且该特殊状况也不是侵权责任法等法律规定的过错，故不应因其个人体质状况对交通事故导致的损伤存在一定影响而自负相应责任。并且，周广申系承担交强险范围内的赔偿责任，而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。因此，周广申主张扣减张兴连治疗高血糖产生的费用缺乏法律依据。结合张兴连提供的医疗机构出具的病历资料、收费凭证等，原审法院认定的医疗费用并无不当。本案交通事故造成张兴连指骨骨折、尺骨下端骨折、足骨折、开放性手部损伤等，其生活自理能力必然受到一定影响，原审法院支持其护理费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。综上，周广申的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周广申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛淑淑