wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1520号
原告：宋学彬，男，1984年10月16日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：陈海峰，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告宋学彬与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学彬到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款202326元及起诉之日止利息20000元，并双倍支付迟延期间的双倍利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判决被告偿还原告欠款202326元，并支付利息（利息以202326元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月25日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年开始，因生意往来，原告向被告多次供货，并于2017年4月25日向原告打欠条一张，后经原告多次催要，被告却一拖再拖，以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
陈海峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及《供货清单》，被告对原告提交的证据无质证意见，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋学彬自2013年起向陈海峰供应不锈钢厨具等货物，供货时间及应付货款分别为：2013年8月25日供货金额为67940元；2013年12月15日供货金额为19935元；2014年4月20日供货金额为31790元；2014年6月18日供货金额为21965元；2014年6月30日供货金额为3850元；2014年9月17日供货金额为37810元；2014年12月8日供货金额为19036元。上述货款共计202326元，陈海峰未予支付。2017年4月25日，陈海峰向宋学彬出具《欠条》一份，载明：“陈海峰今欠宋学彬货款：大写：贰拾万零仟叁佰贰拾陆元整，（小写：202326元）后附清单。”
诉讼过程中，宋学彬称《欠条》中大写金额“贰拾万零仟叁佰贰拾陆元”系打印错误，实际金额应为供货清单中的货款总和202326元。
本院认为，原告提交的《欠条》及《供货清单》，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告支付下欠货款202326元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未向原告支付货款，给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自《欠条》出具之日即2017年4月25日起至实际偿还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋学彬货款202326元，并支付利息（利息以202326元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月25日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，公告费600元（以公告票据为准），由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保173号
申请人：刘银春，女，生于1970年4月5日，苗族，湖北鹤峰县人，住荆门市。
申请人：唐蓉，女，生于1990年3月14日，土家族，湖北荆门市人，住荆门市。
申请人：唐熙伟，男，生于1997年2月1日，土家族，湖北荆门市人，住荆门市。
申请人：郑菊香，女，生于1945年2月14日，土家族，湖北鹤峰县人，住湖北鹤峰县。
被申请人：吴继平，男，生于1971年10月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：余海艳，女，生于1990年10月29日，汉族，湖北枝江人，住湖北省枝江市.
申请人刘银春、唐蓉、唐熙伟、郑菊香与被申请人吴继平、余海艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘银春、唐蓉、唐熙伟、郑菊香于2018年3月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人余海艳所有的鄂XX小型汽车。申请人刘银春、唐蓉、唐熙伟、郑菊香用在天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。
经审查，本院认为申请人刘银春、唐蓉、唐熙伟、郑菊香的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人余海艳所有的鄂XX小型汽车予以扣押。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年十一月二日
书记员 潘荆霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00853号
上诉人（原审原告）：孙朝动，男
委托代理人：刘永利，太和县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安徽电力太和供电有限责任公司，住所地太和县
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：哈九才，男
上诉人孙朝动因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙朝动原系安徽电力太和供电公司（以下简称太和供电公司）聘用的农电工，在聘用期间被告未为原告办理医疗保险、工伤保险及失业保险，1992年至1994年间被告为原告缴纳了部分养老保险金。根据农电工管理办法规定：年满50周岁的农电工不再续聘，被告按照相关政策规定于2002年解聘了原告，但未与原告办理任何书面解聘手续。原告于2005年7月开始，持被告为其办理的养老保险金证到中国人寿保险股份有限公司太和支公司领取每月80元的养老保险金。原告于2009年12月17日向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求责令被申请人（被告）依法为申请人（原告）补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等一切保险。该仲裁委员会于同年12月23日以申请人已超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告虽然否认2002年被解聘的事实，但是于2005年7月持被告为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，以及被告不再向其支付工资的情形，证实了原告已经知道被解聘的事实。原告于2009年12月19日才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超仲裁申请期限，且原告也未举出有不可抗力或者其他正当理由的证据。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，孙朝动不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：1、太和县供电公司并未举证证明与上诉人解除劳动关系，至今双方劳动关系未予解除，故上诉人提起劳动仲裁未超过时效；2、原审判决适用的农电工管理办法并不存在，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判太和县供电公司为其办理各项保险并支付经济补偿金。
二审审理期间，太和县供电公司向本院提供上诉人孙朝动等14人劳动仲裁申请书一份，证明孙朝动自认2002年至2004年被供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实。孙朝动对仲裁申请书的真实性不表示异议，但对证明目的有异议，认为不能证明解除劳动合同的事实。本院认为，劳动仲裁申请书中，孙朝动已经明确书面认可自2002年至2004年被太和县供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实，该事实属于当事人自认的事实，本院予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者救济权利应在法定期间内提起，超过仲裁时效的，其实体权利不受法律保护。本案孙朝动已经自认2002年至2004年被供电公司辞退并领取保险金的事实，孙朝动在2005年7月持太和县供电公司为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，作为完全民事行为能力人，孙朝动应当认识到领取养老保险金的法律意义，如有异议应向有关部门提出权利救济要求，但直到2009年12月19日，孙朝动才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院认定孙朝动提起仲裁申请超过劳动法规定的60日仲裁时效，并判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决仅是对太和县供电公司根据农电工管理办法解聘孙朝动的行为予以认定，并未适用农电工管理办法作为裁判依据，故不属于适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。孙朝动的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙朝动负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王 来 斌
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 孙颖（代）
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1730号
原告：郭有春，男，1957年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县利群养殖有限公司，住所地浚县。
法定代表人：孙秀成，系该公司执行董事。
原告郭有春与被告浚县利群养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭有春到庭参加诉讼。被告浚县利群养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭有春向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26882元。事实与理由：被告是养殖公司，原、被告一直有业务往来，截止2014年8月8日，被告欠原告货款26882元，因原告欠条丢失，被告于2015年2月7日补写欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。
浚县利群养殖有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在饲料购销关系。截止2014年8月8日，被告共计拖欠原告货款26882元。因原告丢失原欠条，被告于2015年2月17日重新给原告出具落款时间为2014年8月8日的欠条1份，同时注明其他手续作废。
本院认为：原、被告之间存在货物（饲料）买卖合同关系，被告向原告出具欠据，明确载明了应付款项，被告即有义务支付价款，原告的相关主张成立，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浚县利群养殖有限公司于判决生效后十日内给付原告郭有春货款26882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告浚县利群养殖有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年七月二十日
书 记 员 罗培浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00222-1号
申请执行人：曹科玲，女，1970年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邢向旻，女，1978年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙飞，男，1985年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
曹科玲与邢向旻、孙飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢向旻所有的位于合肥市马鞍山南路＊＊广场＊＊幢＊＊室；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年三月十三日
书记员 何 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1014号
原告李年林，男，1967年11月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张巧珍，女，1969年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭清华，男，1977年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李德军，男，1973年10月1日出生，汉族，住三门峡市。
被告三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司，住所地：三门峡市崤山中路19号。
法定代表人李德军，该公司经理。
本院受理原告李年林与被告张巧珍、郭清华、李德军、三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案后，被告李德军对管辖权提出异议，认为其经常居住地在卢氏县，卢氏县范里镇范里村民委员会出具的证明载明被告自2013年起一直居住在范里村中原组68号，故卢氏县人民法院对本案具有管辖权，湖滨区法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本院对该案具有管辖权。故被告李德军的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李德军对本案管辖权提出的异议。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年四月十日
书记员 李 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7775号
申请执行人：杨秋宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京伯睿贝安投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼6层601.
法定代表人：王华风。
申请执行人杨秋宇与被执行人北京伯睿贝安投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第13号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京伯睿贝安投资管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付杨秋宇二〇一六年七月四日至二〇一六年十月三十一日工资五万八千一百零三元；北京伯睿贝安投资管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付杨秋宇二〇一七年五月一日至二〇一七年五月三十一日工资一万八千元；北京伯睿贝安投资管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付杨秋宇二〇一六年十月二十七日至二〇一七年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额十二万二千零六十八元九角七分。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院已于2018年8月22日通过司法专邮形式向被执行人北京伯睿贝安投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年8月23日、2018年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京伯睿贝安投资管理有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券登记信息。
3、本院于2018年10月29日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京伯睿贝安投资管理有限公司已不在裁决书载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执7775号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马世平
二〇一八年十一月十三日
法官助理 王 鹏
书 记 员 马皓玮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第209号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万兆房地产发展有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路***号*******层。
法定代表人：宋小云，该公司董事长。
委托代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭玉兰，女，1975年11月6日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：申瑞盈，女，2005年2月2日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
法定代理人：郭玉兰(系申瑞盈之母)，年籍详上。
再审申请人上海万兆房地产发展有限公司(以下简称万兆公司)因与被申请人郭玉兰、申瑞盈商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万兆公司申请再审称：(一)双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买受方有权解除合同的约定，即属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)第十八条规定的当事人特殊约定，且郭玉兰、申瑞盈未就所受损失举证证明，故一审、二审法院适用司法解释第十八条判决万兆公司支付违约金于法无据。(二)本案一审适用简易程序，二审适用快审程序审理，均属程序违法。(三)一审、二审判决未明确违约金计算的具体标准，裁判结论不清。万兆公司据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：首先，双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买房人有权解除合同的约定，系双方针对万兆公司逾期取得大产证而赋予合同相对方合同解除权的约定。该约定并未排除郭玉兰、申瑞盈不选择合同解除权而要求继续履行合同并由万兆公司承担违约责任的权利。万兆公司申诉认为合同约定选择了合同解除权，是对违约责任的特殊约定，从而排除了对方在要求合同继续履行情况下违约责任的承担，缺乏法律依据，原一审、二审法院对该主张未予支持并无不当，本院予以维持。由于万兆公司逾期交付系争房屋，由此给合同相对人带来的经济损失是显而易见的，万兆公司申诉认为买房人未就所受损失举证证明，该主张与举证责任的分配规则相悖，本院不予采信。其次，万兆公司主张本案一审适用简易程序、二审适用快审程序审理属程序违法，无法律依据，本院依法不予支持。第三，一审、二审法院系按照司法解释第十八条关于违约金计算标准的规定判决万兆公司应承担的违约金数额，当属明晰。综上，万兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海万兆房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初144号
原告：任尚民，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告：宋涛，男，1980年1月15日出生，汉族。
原告任尚民与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告任尚民于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任尚民撤诉。
案件受理费1149.00元（免交）。
审判员 高明月
二〇一七年十二月七日
书记员 付丽莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第781号
原告顾伟荣，男，1973年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海天存房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人倪广江。
原告顾伟荣与被告上海天存房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告顾伟荣到庭参加诉讼，被告上海天存房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾伟荣诉称，2014年8月，原告委托被告上海天存房地产经纪有限公司出售上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋。同年8月19日，被告向原告收取押金2万元，约定待交房当日，水电煤结清无息退还。原告于2014年11月25日交房并结清水电煤，但被告以各种理由拒不退还押金。经原告催讨，被告于2014年12月6日出具承诺书，承诺于2015年1月5日前全额退还押金。由于被告直至今日仍未履行承诺，故原告起诉要求被告立即退还押金2万元。
被告上海天存房地产经纪有限公司未做答辩。
经审理查明，原告及案外人龚亚香、顾春炎为系争房屋的原权利人。2014年9月12日，原告、龚亚香、顾春炎（出售方、甲方）与案外人沈某某（买受方、乙方）就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，主要约定，房屋总价为90万元，甲方于2014年11月30日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接，双方于2014年10月18日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等。同年10月31日，沈某某经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
另查明，2014年8月19日，被告向原告开具收据，记载为，交款单位：顾伟荣，收款方式：现金，金额2万元整，收款事由：通河六村XXX号XXX室尾款，等交房之日，水电煤结清无息退还。同年12月6日，被告出具承诺书，主要内容为，倪广江承诺在2015年1月5日前退还顾伟荣通河六村XXX号XXX室押金2万元，落款处由倪广江签名并加盖被告公章。
以上事实，有原告提供的收据、承诺书，本院调取的《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿，及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张出售系争房屋的2万元尾款系水电煤结清的押金，由被告收取且代为保管，并提供收据证明，符合合同约定，本院予以确认。现系争房屋已经完成过户交易，被告也承诺退还所收押金，故原告要求被告将其保管的2万元退还给原告，合法有据，本院可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天存房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告顾伟荣押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海天存房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3265号
原告：孙传贵,男,汉族，住内江市东兴区。
被告中国平安养老保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：曹敬之，系该公司总经理。
孙传贵与中国平安养老保险股份有限公司四川分公司关于人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。因原告孙传贵未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，且原告孙传贵于2017年9月29日来院以证据资料未收集齐全为由，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一七年十月十日
书记员 唐 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00843号
上诉人（原审原告）：辛守杰，男
委托代理人：刘永利，太和县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安徽电力太和供电有限责任公司，住所地太和县
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：哈九才，男
上诉人辛守杰因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：辛守杰原系安徽电力太和供电公司（以下简称太和供电公司）聘用的农电工，在聘用期间被告未为原告办理医疗保险、工伤保险及失业保险，1992年至1994年间被告为原告缴纳了部分养老保险金。根据农电工管理办法规定：年满50周岁的农电工不再续聘，被告按照相关政策规定于2002年解聘了原告，但未与原告办理任何书面解聘手续。原告均于2008年5月前开始，持被告为其办理的养老保险金证到中国人寿保险股份有限公司太和支公司领取每月80元的养老保险金。原告于2009年12月17日向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求责令被申请人（被告）依法为申请人（原告）补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等一切保险。该仲裁委员会于同年12月23日以申请人已超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告虽然否认2002年被解聘的事实，但是于2008年5月前持被告为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，以及被告不再向其支付工资的情形，证实了原告已经知道被解聘的事实。原告于2009年12月19日才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超仲裁申请期限，且原告也未举出有不可抗力或者其他正当理由的证据。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，辛守杰不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：1、太和县供电公司并未举证证明与上诉人解除劳动关系，至今双方劳动关系未予解除，故上诉人提起劳动仲裁未超过时效；2、原审判决适用的农电工管理办法并不存在，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判太和县供电公司为其办理各项保险并支付经济补偿金。
二审审理期间，太和县供电公司向本院提供上诉人辛守杰等14人劳动仲裁申请书一份，证明辛守杰自认2002年至2004年被供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实。辛守杰对仲裁申请书的真实性不表示异议，但对证明目的有异议，认为不能证明解除劳动合同的事实。本院认为，劳动仲裁申请书中，辛守杰已经明确书面认可自2002年至2004年被太和县供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实，该事实属于当事人自认的事实，本院予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者救济权利应在法定期间内提起，超过仲裁时效的，其实体权利不受法律保护。本案辛守杰已经自认2002年至2004年被供电公司辞退并领取保险金的事实，辛守杰在2008年5月持太和县供电公司为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，作为完全民事行为能力人，辛守杰应当认识到领取养老保险金的法律意义，如有异议应向有关部门提出权利救济要求，但直到2009年12月19日，辛守杰才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院认定辛守杰提起仲裁申请超过劳动法规定的60日仲裁时效，并判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决仅是对太和县供电公司根据农电工管理办法解聘辛守杰的行为予以认定，并未适用农电工管理办法作为裁判依据，故不属于适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。辛守杰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辛守杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王 来 斌
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 孙颖（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执765号
申请执行人:曾秀娟,女,1979年5月18日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人:黄蜇春,男,1972年3月11日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:李小平,女,1970年10月22日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:黄家文,男,1939年6月11日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:陈其珍,女,1942年6月18日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行曾秀娟与黄蜇春、李小平、黄家文、陈其珍民间借贷纠纷一案，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 松
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2303号
申请执行人王甜，女，汉族，1984年8月29日出生，陕西省神木县人，现住榆林市开发区锦园新世纪27号楼4单元501室，中盐榆林盐化有限公司职工，身份证号：6127241984********。
被执行人高亭荣，男，1981年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇杨伙盘村，无固定职业，身份证号：6127221981********。
申请执行人王甜与高亭荣离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6367号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人高亭荣发出执行通知书，责令被执行人高亭荣履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王甜每年支付抚养费12000元，负担案件受理费150元、执行费260元。
在执行过程中，本院通过对被执行人高亭荣进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后申请人主动向本院申请撤回执行，待本案达到执行期限后，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执2303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王富强
审判员 张 锐
审判员 蔡 伦
二〇一八年七月三十日
书记员 万 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第675号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告战玉民，男，1961年4月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告战玉民、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告战玉民委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬29600元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告战玉民辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资29600元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资29600元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料工程的合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中让被告进行施工，与被告形成劳务关系。根据出工天数计算，第三人应给付被告劳务费29600元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认由原告凯华公司支付被告工资29600元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬29600元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告战玉民形成劳务关系，其负有向被告战玉民支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告战玉民工资29600元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费270元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋佳楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初14291号
原告：石帮英，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。
法定代表人：何敏。
原告石帮英与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告石帮英向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资9000元及赔偿金。事实和理由：2015年4月，原告进入被告公司从事锻造工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资9000元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。
本院经审查认为，原告石帮英的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定，裁定如下:
驳回原告石帮英的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢周
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初108号
原告：王某甲，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王胜华，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王胜华，被告王某乙及其委托代理人詹焱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于年经人介绍相识并同居生活。年月日生育一女孩名王某丙。年月日，双方登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。双方年龄及性格差距较大，没有共同生活的基础，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女王某丙随原告生活。
王某乙辩称：原、被告系自由恋爱结婚。双方感情基础牢固，知根知底，相互了解较深，并非草率结婚。被告应原告的要求上门招亲到原告家落户，到原告家后尽职尽责，为家庭作出了贡献，建造了房屋，添置了空调、冰箱、洗衣机、太阳能等财产。被告在家庭生活中对原告照顾关心，言听计从，对原告的过错不予计较，全部包容。因此，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求婚生女王某丙随被告生活，并考虑被告的经济状况较差，应由原告支付一定的经济补偿。
经审理查明：原、被告于年相识后，被告入赘到原告家同居生活。年月日，双方生育一女孩名王某丙（现在百里镇松泉小学就读）。年月日，双方在太湖县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方时有争吵。此后，被告外出务工。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉到本院，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，以及原、被告提交的经本院依法认定的：原、被告身份证、户口簿、户籍证明、结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应当用心经营，夫妻感情应当尽力维系。本案中，原、被告系较长时间同居生活后而结婚，感情基础较好。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，但未能提交相应的证据予以证明。故原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00958号
申请执行人：李婷，女，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王镛翔，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人李婷与被执行人王镛翔机动车交通事故赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鞍岫民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 程邵辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7676号
原告：梁某某
委托诉讼代理人：李某
被告：刘某某
本院在审理原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的撤诉。
本院认为:原告梁某某申请撤回对被告刘某某的起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费400元，由原告梁某某负担。
审判员 王琴
二〇一八年七月三十日
书记员 祁雄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执字第289号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：吴胜彪，男，汉族，1984年9月22日出生，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2560.6元、能耗费646.1元、违约金569.78元（之后以3206.70元为基数，自2017年1月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）、诉讼费950元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴胜彪在银行帐户上的存款4776.48元及违约金（之后以3206.70元为基数，自2017年1月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年四月十日
书记员 孟 堃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9965号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告陆桂珍，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海菁泓实业有限公司与被告陆桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告给付其拖欠的物业服务费769.50元(人民币，下同)及滞纳金484.80元；判令被告给付查询费5元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告因需进一步举证，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2248号
原告王某某，男，69岁，汉族。个体户。
被告中国大地保险公司扎鲁特旗分公司。被告黎某某，女，29岁，蒙古族，个体户。
原告王某某诉被告中国大地保险公司扎鲁特旗分公司、黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王某某以自行解决矛盾纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 海山
二〇一六年九月十九日
书记员 赵越
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执恢10号
申请执行人：王某,女,1971年4月2日出生,44岁,住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人:李某,男,1971年6月2日出生,44岁,住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款16000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 程度群
二〇一六年二月十八日
书记员 崔国栋
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终79号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐全根，又名徐小全，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住淇县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月25日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌集资诈骗犯罪被逮捕。
指定辩护人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
指定辩护人刘洋，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人徐全根犯集资诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2016）豫0622刑初175号刑事判决，徐全根不服，提出上诉。本院于2017年7月13日作出（2016）豫06刑终46号刑事裁定：撤销（2016）豫0622刑初175号刑事判决，发回淇县人民法院重新审判。发回重审后，淇县人民法院于2018年3月26日作出（2017）豫0622刑初309号刑事判决。宣判后，徐全根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、张涛出庭履行职务，上诉人徐全根及其辩护人姚强旗、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2011年，被告人徐全根开始向他人高息借款从事养猪经营。2014年以来，徐全根明知自己没有还款能力，仍以承诺支付高息（多数为月息2分至4分）的方法向大洼村等村多名群众借款。至2015年4月，向肖秋喜等21人借款共计138.3万元，其中借肖秋喜10万元、段生树13万元、肖春生4万元、肖长洲23万元、冯风英1万元、王连喜2万元、孙长华16万元、肖君亮6.5万元、刘文勇4万元、杨玉兰3万元、李艳平10万元、钟金全3万元、郭合瑞5万元、高建霞3万元、袁海民7万元、郗长全3.5万元、肖长军3.5万元、徐燕军9.8万元、肖士亮3万元、杨合国5万元、蔡记清3万元。支付利息共计4.815万元，其中支付给肖秋喜0.5万元、段生树0.75万元、肖长洲1.005万元、孙长华0.9万元、肖君亮0.24万元、刘文勇0.5万元、杨玉兰0.15万元、高建霞0.12万元、郗长全0.5万元、杨合国0.15万元。肖清瑞代徐全根还蔡记清1万元。综上，徐全根共计集资诈骗132.485万元，且至案发前该132.485万元无法归还。2015年5月初，徐全根携家人外逃。2016年4月25日，徐全根在深圳市被公安机关抓获归案。
案发后，徐全根的家属代其分别偿还肖长洲0.7万元、段生树0.25万元、肖秋喜0.25万元、孙长华0.1万元。徐燕军、高建霞、肖士亮、肖长洲对徐全根表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人徐全根供述，集资参与人肖秋喜等人陈述，集资参与人身份证复印件、借据，证人肖长平等人证言，猪场买卖协议，起诉状、借条、民事调解书、执行和解协议，机动车档案资料、二手车买卖合同，徐全根银行账户交易明细清单，淇县卫都街道办事处大洼村村委会证明，卫都派出所证明，补充协议、收条、谅解书，抓获证明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、破案报告等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为，被告人徐全根以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资132.485万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。徐全根到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。案发后，徐全根退赔部分损失，取得部分集资参与人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人徐全根犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人徐全根退赔非法所得一百三十一万一千八百五十元，发还被害人。
上诉人徐全根上诉称：1.其行为不构成集资诈骗，应认定为非法吸收公众存款；2.原判量刑重。
其辩护人意见同上诉人的上诉理由。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐全根以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资132.485万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。徐全根到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。案发后，徐全根退赔部分损失，取得部分集资参与人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人徐全根及其辩护人提出“徐全根的行为不构成集资诈骗，应认定为非法吸收公众存款”的上诉理由和辩护意见，经查，徐全根在其养猪后期，明知自己通过养猪所获收益已无法支付借款本金及利息，仍然以“拆东墙补西墙”、承诺支付高息的方式向他人借款，且将猪、猪场、土地、车辆抵给其亲属后，即携带家人外逃，具有非法占有的故意，其行为符合集资诈骗罪的特征。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人徐全根及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据徐全根的犯罪事实并考虑其赔偿部分损失并取得部分集资参与人谅解、如实供述犯罪事实等情节，对其量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 杨 柳
审判员 李永刚
二〇一八年七月二十日
书记员 王俊智
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终100号
上诉人（原审被告）沈新。
上诉人（原审被告）俞菊兰。
被上诉人（原审原告）阮守平。
上诉人沈新、俞菊兰不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，虽然被告沈新、俞菊兰提出其住所地与经常居住地不符，但并未提交相关证据佐证，故原审人民法院不予认可。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告沈新、俞菊兰对本案管辖权提出的异议。
沈新、俞菊兰上诉称，自从2009年以来，两上诉人一直居住在安徽省合肥市包河区太湖路111号新里海顿公馆一期8幢1003室，即上诉人经常居住地位于合肥市包河区。上诉人在答辩期间提出将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖，虽未提供证据证明其住所地与经常居住地不符。上诉人在对本案提出管辖权异议之前，一审法院受理的另一案件（案号：（2015）肥西民一初字第03429号）中，依法查封了归上诉人所有位于合肥市包河区，且案件送达地址为此处，即一审法院已知上述地址为上诉人经常地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。因此，一审法院实际已知上述地址为上诉人经常居住地，其依职权也应将本案移送合肥市包河区人民法院审理本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请与理由，本案系民间借贷即借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案二被告未提供充分的证据证明在本案起诉时即2015年12月8日，二被告在安徽省合肥市包河区已经连续居住满一年以上，因此不能确定二被告有经常居住地，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告沈新、俞菊兰住所地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周永惠，男，1937年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
一审第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
再审申请人周永惠因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁许可续期行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终1285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永惠申请本院再审，主要理由是认为一、二审裁定适用法律错误，其提起的本案诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院依法撤销一、二审裁定，并指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。
本院认为，鉴于西城房管局已于2018年1月11日就周永惠与北京西都地产发展有限公司之间的拆迁纠纷作出裁决书，周永惠亦已针对该裁决书提起行政诉讼，故其合法权益，可通过对拆迁补偿安置裁决的合法性审查予以保护。周永惠提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周永惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回周永惠的再审申请。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月九日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2852号
原告罗长文，江西省进
贤县温圳镇院上村罗家垱自然村17号附1号，现住浦江县杭坪
镇杭坪村壶江路19号。
被告费良杰，成年，
村费宅自然村26号正对面。
原告罗长文与被告费良杰承揽合同纠纷一案，本院于2009
年10月12日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2009年1
0月29日公开开庭进行了审理。原告罗长文到庭参加诉讼，被
告费良杰经本院合法传唤无正当理，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月期间，原告为被告加工了水晶珠10
0990粒，共计加工款为4531元，但被告仅于2009年6月15日支
付原告1000元，其余加工款到今未付。故诉讼到法院，要求判
令被告立即支付加工款3531元。为了主张自己的权利，原告提
供了由被告签名的“收款收据”11份。
被告费良杰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年6月期间，原告罗长文为被告费良杰
加工了8#圆珠68458粒，双方约定单价0.03／粒，计加工款2053
元；10#圆珠1806粒，单价0.05／粒，计加工款90元；圆珠奶头
9581粒，单价0.03／粒，计加工款287元；蝴蝶33800粒，计加
工款1521元，合计加工款3951元。被告每次收到原告加工的水
晶珠后均在书写有加工清单的“收款收据”上签到名。但被告
仅于同年6月15日支付原告1000元，余款2951元至今未付，故
原告诉讼到法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及经庭审举证、质证的由被告费良杰签名的“收款收据”佐证。
本院认为：原告为被告加工水晶珠，被告理应及时支付
原告加工款，对没有写明加工物品的单价或加工款的总额的部
分，可参照原、被告在同一时期对同一产品约定的价格来计算
。原告要求被告支付加工款的诉讼请求，合情合理合法，本院
予以支持。被告费良杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告费良杰支付原告罗长文加工款2951元，限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 陈 瑛
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 尤丹凤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初641号
原告：王淑梅，女，1956年1月15日生，汉族，住渑池县。
被告：王江波，男，1983年4月10日生，汉族，原籍渑池县城关镇新华路*号，现住渑池县。
原告王淑梅与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告下落不明，需公告送达应诉手续，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1111号
申请执行人张永成。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人张永成与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第412号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10306号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号。
本院在审理原告徐刚与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐刚负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘学霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1204号
申请执行人:夏传东,男,1987年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区乐水路3号.
被执行人:王颖梅,女,1976年11月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河却望江东路275哈美丽华公寓.
被执行人:王豹,男,1977年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河却望江东路275哈美丽华公寓.
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02457号民事判决，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金90000元及、律师费4000元，共计94000元、诉讼费2950元、执行费1310元，合计98260元及迟延履行利息（以42537.86元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王颖梅、王豹在银行账户上的存款98260元及迟延履行利息（以42537.86元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3808号
原告李传桂与被告吴忠表劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0283民初1869号民事判决书已经发生法律效力。权利人李传桂于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴忠表去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人李传桂也不能提供被执行人吴忠表有可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。截止2017年1月24日，被执行人吴忠表尚欠申请执行人李传桂案款7000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3808号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 周梅舟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2761号
原告：徐兆功，男，1955年2月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1990年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告徐兆功诉被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兆功的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘俊鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00451号
原告：杨传霞，女，1966年6月8日出生，汉族。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告：胡厚桃，男，1972年7月5日出生，汉族。
被告：范以权，男，1977年3月14日出生，汉族。
本院受理原告杨传霞与被告胡厚桃、范以权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨传霞委托代理人刘刚，被告胡厚桃、范以权到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨传霞诉称：2012年7月18日上午9时许，杨传霞与丈夫许某在XX菜市自家肉摊为肉类销售价格争议时，隔壁经营肉类销售生意的胡厚桃认为原告夫妻俩是在非议自己，于是上前无故辱骂原告夫妻俩，而且在辱骂的同时不由分说即用一米多长的钢筋击打杨传霞，将其头部打破。杨传霞的侄子在与对方理论时，也被胡厚桃用钢筋打、用脚踢。杨传霞丈夫许某进行劝阻时，反而被范以权用钢筋击打头部，致使许某昏迷。案发后，杨传霞被送往合肥市第一人民医院抢救，经合肥市第一人民医院诊断：1、头部外伤；2、面部外伤；3、闭合性颅脑外伤等。杨传霞经治疗出院后直至目前，仍经常性头晕头痛伴记忆力减退、耳鸣等症状，而且睡眠极差。两被告的暴力伤害行为不仅使杨传霞的身体受到了损害，还对杨传霞的精神造成了损害。两被告因此次暴力行为被合肥市公安局庐阳分局给予行政拘留并处罚款。杨传霞为维护自身合法权益和社会的公平正义，提起诉讼，请求法院判决：1、两被告赔偿杨传霞因人身损害产生的医疗费、误工费、护理费等合计人民币22877元（医疗费11825.4元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费780元、误工费2992元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财产损失3000元）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（2013）庐民一初字第01253号案件中，杨传霞提起对胡厚桃、范以权的诉讼。之后，本院（2013）庐民一初字第01253号裁定以尚有违法嫌疑人未找到，公安机关仍在调查处理中为由裁定驳回杨传霞的起诉。裁定生效后，杨传霞于2013年12月24日以同样的事实与理由向本院提起对胡厚桃、范以权的起诉。本案审理过程中，合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所向本院明确本起打架事件公安机关没有结案，只是对违法人许某、杨某、胡厚桃、范以权四人行政拘留13日，杨某1、范某、龚某等几人没有处理。没有结案的原因是杨传霞的弟弟杨某1现在无法到案，公安机关对本起打架事件仍在处理中，对于参与人员的责任没有划分。据此，本案应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回杨传霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8044号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡刚利，男，汉族，1979年6月11日出生，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西众德装修装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区南门外珠江时代广场B座704室。
法定代表人：郭文娟，该公司总经理。
上诉人胡刚利因与被上诉人陕西众德装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人胡刚利提交了七份新证据,导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01031号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人胡刚利预交上诉费5294元，本院予以退回。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李 娟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）余法执字第128号
申请执行人：李林海，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县荡坪钨业公司。
被执行人：连乐华，男，1965年11月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人李林海与被执行人连乐华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2009）余民二初字第83号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币0.8万元，案件受理费计人民币25元，执行费计人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币0.8万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴家丰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1551号
原告：何兰群，男，1961年7月7日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:刘克俭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告何兰群与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告何兰群于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兰群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兰群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何兰群负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执11号
申请执行人吴冬玲。
被执行人吴启霞。
本院在执行申请执行人吴冬玲与被执行人吴启霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴启霞在建设银行大余支行的银行存款,冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴家丰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初278号
原告吴林兵，私营企业主。
被告易绍荣，个体工商户。
被告艾维清，个体工商户。
被告胡静，个体工商户。
本院在审理原告吴林兵诉被告易绍荣、艾维清、胡静民间借贷纠纷一案中，原告吴林兵于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告易绍荣、艾维清、胡静所有的价值140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴林兵的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、保全被告易绍荣、艾维清、胡静所有的价值140万元的财产。
二、保全原告吴林兵所有的鄂D×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈小玲
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第538-2号
原告：王某1。
被告：王某2。
被告：文某。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、文某民间借贷纠纷一案，原告王某1以被告王某2外出打工，无法送达应诉材料为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请依法撤诉，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杜鸿武
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12032号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡志煊，男，成年，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告胡志煊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 童阳益
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3334号
申请执行人：周序昌，男，1934年12月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司（组织机构代码为671221656）。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：陈益明。
本院在执行申请执行人周序昌与被执行人慈溪恒丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪恒丰纸业有限公司应支付申请执行人周序昌执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅海根
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执79号
申请执行人安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人袁维举，总经理。
被执行人孙爱华，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人魏文杰，男，汉族，1971年出生，住安徽省桐城市新渡镇。
被执行人东至县鑫盛工贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人魏文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00229号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙爱华、魏文杰、东至县鑫盛工贸有限公司银行存款92万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00031号
申请执行人：合肥市工商行政管理局。
法定代表人：杨锐，该局局长。
委托代理人：张冀炜，该局工作人员。
委托代理人：徐皖萍，该局工作人员。
被执行人：杨菲菲，女，1988年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
合肥市工商行政管理局与杨菲菲行政处罚执行一案，本院作出的（2014）庐行非审字第00001号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨菲菲名下的银行存款1.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年三月十七日
书记员 王 周
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初86号
原告：叶君风，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，系该公司总经理。
被告：姚步银，蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司总经理。
被告：柏玉侠，女，1957年5月28日出生，汉族，蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述三被告共同的委托代理人：周维清，华盛公司法律顾问。
被告：姚顺，男，汉族，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告叶君风诉被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）、姚步银、柏玉侠、姚顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告叶君风的委托代理人彭学兵，被告华盛公司、姚步银、柏玉侠共同的委托代理人周维清到庭参加诉讼，被告姚顺经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月22日，原告与被告华盛公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告华盛公司开发的雅郢嘉苑一期住房一套约95平方米，总价15万元。被告华盛公司保证原告在一年内住进新房。后原告依约向被告公司支付了房款10万元，但被告公司一直未交付房屋。2014年10月20日被告华盛公司承诺于2014年10月31日前退还原告购房款10万元，逾期不还，愿意支付日2%的违约金并承担原告的诉讼费用和律师费用。其他三被告愿意共同承担付款责任，期限届满后，几被告未退还原告欠款，故原告起诉来院，请求判令1、四被告共同返还原告购房款10万元及利息；2、四被告支付违约金6万元和律师代理费3000元并承担本案诉讼费用。
被告华盛公司、姚步银、柏玉侠辩称：对返还购房款10万元无异议，被告不同意支付6万元违约金和利息22956元，不同意由被告支付被告聘请律师的3000元代理费。
被告姚顺未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
身份证，证明原告的主体资格。
私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证、户籍证明，证明四被告的主体资格。
购房合同书，证明原告购买被告公司雅郢住宅小区约95平方米期房一套，总价为15万元，被告公司保证原告在一年内住进新房。
收条，证明被告公司收到原告购房款10万元。
承诺书，证明1、被告公司承诺于2014年10月31日前退还原告10万元购房款，逾期不能退还的，该公司支付退款总额每日2%的违约金，并承担为此支出的诉讼费和律师费；2、柏玉侠和姚步银愿意承担还款责任。
6.委托代理合同。
7.律师代理费票据，上述两份证据证明原告为追索购房款聘请律师诉讼支付代理费3000元。
8.被告向李召辉、叶君风出具的承诺书，证明姚步银和柏玉侠在承诺书上签字的法律意义就是共同承担返还购房款的责任。
被告华盛公司、姚步银、柏玉侠为证明自己的主张，向法庭提交原告在2014年10月20日出具给被告承诺书，证明其放弃了每日罚金。
被告姚顺未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据做如下认定：对原告所举证据的真实性，三被告均无异议，本院经审查予以认定。二、对被告所举证据的真实性，原告无异议，本院经审查予以认定。被告姚顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2010年5月22日，原告与被告华盛公司签订《雅郢嘉苑天润城（内部）购房合同书》，双方约定：被告华盛公司提供雅郢嘉苑一期住房约95平方米，总价15万元。被告华盛公司保证原告在一年内住进新房，如不能按时进入房子，被告华盛公司按10%的罚款支付给原告。合同签订后，2010年8月2日，原告支付10万元购房款，但被告华盛公司一直未按约定交付房屋，经过原告再三催促，2014年10月20日，被告华盛公司请求解除合同出具承诺书一份，内容为：“鉴于我公司与年夫前于2010年5月22日签订的雅郢天润城（内部）购房合同无法继续履行，经双方协商一致，我公司于2014年10月31日前退还叶君风购房款拾万元。逾期不能退还，我公司愿意向叶君风支付退款总额每日2%的违约金，并承担其为此支出的诉讼费和律师费。”被告姚步银、柏玉侠在承诺书下签字愿意承担此款。同日，原告出具承诺书一份，内容为：“本人愿放弃每日罚金。叶君风。2014年10月20日。”后被告未能按期返还购房款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告华盛公司之间签订的购房合同合法有效，现因故被告华盛公司不能如约交房，被告华盛公司理应返还原告所付购房款，故对原告要求被告华盛公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。相关利息应以中国人民银行同期同类贷款计算。被告姚顺在购房合同中签字应系职务行为，不应承担相关责任。被告姚步银、柏玉侠在承诺书中承诺愿意承担返还购房款的义务，故应共同承担返还义务。原告诉请要求支付违约金，因未举证证明受到实际损失，且2014年10月20日原告向被告书面承诺放弃每日罚金，故本院不予支持。律师费因在承诺书中明确约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银、柏玉侠共同返还原告年夫前购房款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2010年5月23日起付至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银、柏玉侠于本判决生效后十日内共同支付原告年夫前律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，减半收取2010元（原告已预交），由被告华盛公司、姚步银、柏玉侠负担，被告负担额于本判决生效后七日内直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年二月十八日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初161号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蔡某某，生于吉林省蛟河市，户籍地吉林省蛟河市。现住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某于2015年7月10日凌晨，驾驶银灰色宝来汽车（×××）至长春市南关区陕西路彼岸宾馆附近，从该宾馆后门防火梯到217房间，撬开客房纱窗，盗窃被害人柳占义三星2014手机一部，现金人民币2600元。经鉴定，被盗三星2014手机价值人民币6800元。
被告人蔡某某于2015年8月22日凌晨2时许，驾驶银灰色宝来汽车（×××）至长春市南关区自强胡同瑞海方舟宾馆附近，将该宾馆106房间纱窗撬开，盗窃被害人李刚苹果6手机一部及现金人民币6200余元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4300元。
被告人蔡某某于2015年10月30日凌晨4时许，驾驶银灰色宝来汽车（×××）至长春市南关区自强胡同瑞海方舟宾馆附近，将该宾馆117房间纱窗撬开，盗窃被害人孙占军人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实、系坦白，并退赔全部赃款，可对被告人蔡某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017月2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年四月十八日
书记员 孙振霆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执100号
申请执行人:呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，系该单位董事长。
委托代理人：姚继文，系该公司副总经理。
委托代理人：高顺基，系该公司法务助理。
被执行人：张金山，男，1968年8月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖一场。
被执行人:高志福，男，1967年4月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖二场。
被执行人：杨林才，男，1971年8月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖二场。
本院在执行申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人张金山、高志福、杨林才小额借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员朱杰
二〇一七年三月二十九日
书记员常慧宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2496号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650）。住所地:宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、刘施雅，该分行员工。
被执行人:张文明，男，1978年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：顾颖，女，1979年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张文明、顾颖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张文明、顾颖应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款300000元及利息。案件审理中，首轮查封了被执行人张文明名下房地产，该房地产抵押他人，本院已另案处置，暂未分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初789号
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2，组织机构代码:59275122-9。
负责人罗成，总经理。
委托代理人张曦，系该公司员工。
被告陈霞，女，生于1970年9月5日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄自春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1658号
罪犯韩思彬，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月1日作出（2010）荥刑初字第52号刑事判决，以被告人韩思彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期止于2016年2月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩思彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩思彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩思彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1294号
上诉人（原审原告）宋某甲。
委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人宋某甲因排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宋某甲在原审中诉称，原、被告系邻居关系，原告在被告南侧居住，根据规划，两家之间有一条胡同。2012年，被告家新建的房屋占用了两家之间的胡同，且将原告家房屋的瓦损坏，导致原告家的房屋漏雨，且原告家排水损坏了被告家的房屋。为维护原告的合法权益，据状起诉要求判令被告：停止侵权、排除妨害，将房屋南墙拆除，将堆积在胡同中的杂物清除，将南墙处的排水口封堵，赔偿原告经济损失20000元，由被告负担诉讼费。
孙某甲在原审中辩称，原告所诉不属实。原告不在涉案房屋居住20多年了，村里要求原告维修，原告拒不维修，原告房子属于危房。我和母亲的房屋是三年前翻新的，村里都是同样的规划，还发了土地证；被告家的生活用水多年来一直向南排。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告系邻居关系，被告的房屋与其母亲同院并排，原告在被告及其母亲南侧居住。2012年前，原、被告的房屋中间没有胡同。2012年被告经审批对自己及母亲的房屋进行了翻建，在双方房屋之间留有约1.5米宽的胡同一条。被告在翻建房屋过程中，在自己南墙底部留有排水口两个，被告家的生活用水向南侧及西侧排水。后双方产生争议，经村委调解未果，原告诉来法院。另查明，原告的房屋的正房年久失修，原告已多年不在该房屋居住，原告在自己房屋南侧另修建一处平房，原告现在该平房居住。在本案审理过程中，法院对涉案现场进行了勘察，经勘察双方房屋中间的胡同中被告堆放了的部分杂物，被告家的生活用水向西侧及通过原告家房屋西侧向南流水，向南侧的排水沟较浅。
原审法院认为，相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在双方房屋中间的胡同堆放杂物，且其向南侧排水的排水沟较浅，在水量较大的情况下会造成排水不通畅，给原告家房屋造成损坏并再造成原告家生活不便，根据相关法律规定，被告应当将双方房屋中间胡同内堆放的杂物清除，并加深向南侧的排水沟，保持排水通畅。原告其他诉讼请求证据不足、于法无据，且因其多年前不在该正房居住，对原告的其他诉讼请求法院不予支持。对被告的答辩意见法院部分予以采纳。原审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告孙某甲于判决生效后十日内将向南侧排水的排水沟清理干净并挖深（深度约30厘米）、保障排水通畅，并将原、被告房屋之间胡同内的杂物清除。二、驳回原告宋某甲对被告孙某甲的其他诉讼请求。案件受理300元减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。宣判后，宋某甲不服，上诉至本院。
上诉人宋某甲上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人南北相邻而居，由于被上诉人建房，造成上诉人屋后与被上诉人南墙之间距离狭窄，侵害了上诉人的生命财产安全。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人拆除南墙北移4米；将南墙外两处排水口封堵；清除胡同内杂物并赔偿损失20000元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙某甲答辩称，其所建房屋由村委规划批准，原审判决事项也已履行完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决被上诉人孙某甲清理深挖排水沟并清理杂物是否正确。本案中，上诉人与被上诉人系前后邻居，被上诉人多年前所建房屋经村委会批准，并于2013年12月28日办理土地使用权证。经原审法院现场实地勘查，被上诉人南向排水沟较浅，且胡同内堆放杂物，给上诉人造成了生活不便，遂作出被上诉人孙某甲将其房前向南侧排水的排水沟清理干净并挖深（深度约30厘米）、保障排水通畅，将胡同内杂物清除的裁判，该判决符合当事人双方纠纷现场的客观情况。上诉人未提交证据证明其因排除妨害事由发生了经济损失。故上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初736号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人管华飞，男，1967年2月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。2018年7月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人叶成波，男，1984年2月15日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省岱山县。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被浙江省舟山市岱山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月15日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2018年6月15日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住。2018年7月20日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人管华飞、叶成波犯非法侵入住宅罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在庭审中被告人叶成波对指控的罪名、事实提出异议，本案转为普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某，被告人管华飞及其辩护人杨良增、被告人叶成波及其辩护人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年12月14日10时许，被告人管华飞、叶成波为讨债，未经主人同意擅自以撬锁入室的方式非法进入胡某所住的宁波市鄞州区东都华庭5幢7号2603室。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，相关证人证言，书证及两被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为两被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
两被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。两被告人的辩护人均提出，本案事出有因，两被告人的犯罪行为情节较轻，且能自愿认罪，要求法院对两被告人从轻处罚。
经审理查明：
因吴某欠被告人管华飞、叶成波所在的小贷公司28000元资金未归还，2017年12月14日上午10时许，被告人管华飞、叶成波为讨债未经房主同意，擅自以撬锁入室的方式非法进入吴某前妻胡某所住的宁波市鄞州区东都华庭5幢7号2603室。后胡某报警，和民警一起赶至家中，两被告人被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某的陈述，证实2017年12月13日晚上，其回家发现门上有个脚印，看了监控有3、4个人来过。次日上午，其在上班时接到有人电话，称其前夫欠他们钱，叫其过去，否则要撬门了。后其就报警了，和警察一起赶到时，这些人已经把门撬了，在其家中的事实；
2.证人韩某、聂某的证言，均证实2017年12月14日上午9时许，他们在鼎亨汇通公司上班时，被管华飞叫去讨债。上午10点左右，他们来到鄞州区东都华庭5幢7号2603室，管华飞打电话给欠债的吴某，双方没有谈妥，之后管华飞就打电话叫了开锁师傅把门打开了，管成飞和叶成波就进入房间内去拍照了。没过多久，民警就来了，之后就被带到派出所了的事实；
3.房产证复印件、房产信息等书证，证实涉案的房屋宁波市鄞州区东都华庭5幢7号2603室的产权情况；
4.借款协议、收条、房屋租赁合同，证实吴某与被告人管华飞所在公司的债务情况；
5.抓获经过，证实两被告人的归案情况；
6.户籍证明，证实两被告人的身份情况；
7.浙江省岱山县人民法院（2012）舟岱刑初字第152号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人叶成波的前科情况；
8.两被告人关于上述事实的供述。
本院认为，被告人管华飞、叶成波合伙非法侵入他人住宅，两被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶成波系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管华飞在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶成波在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人管华飞还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人叶成波还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管华飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月19日止)；
二、被告人叶成波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年2月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 周雪良
人民陪审员 姜亲友
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 琦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执65号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市南山路178号。
代表人：陈益华，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：宁波昕晖自动化设备科技有限公司。住所地：奉化市高新技术开发区龙津路8号。
法定代表人：竺玉玲，系该公司执行董事兼经理。
被执行人：邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：邬虹燕，女，1967年12月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：姜后根，男，1966年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：竺宏周，男，1973年1月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：江亚儿，女，1972年6月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：宁波欣晖制冷设备有限公司。住所地：奉化市高新技术开发区龙津路8号。
法定代表人：竺宏周，公民身份号码：330224197301272713，系该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波昕晖自动化设备科技有限公司、邬志昂、董筱萍、邬虹燕、姜后根、竺宏周、江亚儿、宁波欣晖制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司在本院作为被执行人案件较多，登记在被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下的位于奉化市龙津路8号的6处房地产、登记在被执行人竺宏周、江亚儿名下位于奉化市惠政西路83号-1幢302室房地产、登记在被执行人竺宏周名下位于奉化市溪口镇毛家弄129弄的房地产、登记在邬虹燕名下位于奉化市王家潭新村4幢9号的房地产和登记在被执行人邬志昂名下位于奉化市大成路250-6号201室的房地产均已在本案诉讼阶段予以保全查封，但均另行设定有抵押，本案不宜处置。另查明，被执行人邬志昂名下银行账户已被本案依法冻结，但无实际余额，无法处置，除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司宁波奉化支行亦不能提供被执行人宁波昕晖自动化设备科技有限公司、邬志昂、董筱萍、邬虹燕、姜后根、竺宏周、江亚儿、宁波欣晖制冷设备有限公司有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年5月17日，被执行人宁波昕晖自动化设备科技有限公司应归还申请执行人中信银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金3000000元及相应利息，被执行人宁波昕晖自动化设备科技有限公司应赔偿给申请执行人中信银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权而支出的律师代理费15000元，被执行人邬志昂、董筱萍、邬虹燕、姜后根、竺宏周、江亚儿、宁波欣晖制冷设备有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任，本案受理费15571元、财产保全费5000元，共计20571元，执行费33027.3元由被执行人宁波昕晖自动化设备科技有限公司、邬志昂、董筱萍、邬虹燕、姜后根、竺宏周、江亚儿、宁波欣晖制冷设备有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月十七日
书记员 周梅舟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第963号
申请执行人赵桂英。
被执行人孙继水。
被执行人张训杰。
申请执行人赵桂英与被执行人孙继水、张训杰民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额257000元，已执行0元，未执行257000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1353号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第690号
申请执行人周建春，女，1972年12月26日出生，汉族，住宁德市蕉城北路。
被执行人陈孝舜，男，1955年2月13日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人林杏香，女，1955年10月24日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
原告周建春与被告陈孝舜、林杏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3865号民事调解书已发生法律效力。权利人周建春于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查实，未发现被执行人可供执行财产线索。双方当事人于2015年6月11日达成执行和解协议，并已在实际履之中。现因被执行人按执行和解协议内容还款还要一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索或不履行执行和解协议内容时，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3865号民事调解书第一项内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。