wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1691号
罪犯孟凡江，男，1956年1月30日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）盘刑初字27号刑事附带民事判决，以被告人孟凡江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币18400元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日，辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑执字第1号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月25日辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年5月15日、2012年9月4日、2014年12月21日、2016年8月18日本院分别以（2009）锦审-
监执减字第280号、（2012）锦审-监执减字第01997号、（2014）锦审-
监执减字02120号、（2016）辽07刑更1026号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月、一年二个月、九个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟凡江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟凡江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬6次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孟凡江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年11月25日至2018年9月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初178号
原告：古维军，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告古维军与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告古维军诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告10000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费10000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初305号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告刘秋霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告秦大卫，男，1970年8月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告刘宜聪，男，1971年11月6日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘秋霞、秦大卫、刘宜聪借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3091元，由原告负担。
审判员 司学敏
二〇一六年三月七日
书记员 仝 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6169号
罪犯巫卡日，男，1983年1月11日出生，彝族，四川省越西人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年10月15日作出（2010）都江刑初字第322号刑事判决，以被告人巫卡日犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑1年6个月，决定合并执行有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年6月7日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫卡日在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巫卡日，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巫卡日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第492号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
被执行人山西志通达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁贸易市场写字楼三层319号。
法定代表人李风梅，董事长。
被执行人太原市元盛物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村大道北侧宝恒钢材交易中心D区310。
法定代表人李元庆，董事长。
被执行人太原盈嘉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场南区2层6号。
法定代表人李继文，董事长。
被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场西区5、6、7号。
法定代表人赵丽婕，董事长。
被执行人太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号。
法定代表人刘建光，董事长。
被执行人李继文。
被执行人赵丽婕。
被执行人李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区彭西一巷3号1单元1户，身份证号410327197906051029。
被执行人赵志强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第372号民事判决书，于2017年5月9日向九被执行人发出执行通知书，因九被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨九被执行人山西志通达贸易有限公司、太原市元盛物资贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市华东兴物资有限公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取九被执行人山西志通达贸易有限公司、太原市元盛物资贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市华东兴物资有限公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖九被执行人山西志通达贸易有限公司、太原市元盛物资贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市华东兴物资有限公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖九被执行人山西志通达贸易有限公司、太原市元盛物资贸易有限公司、太原盈嘉贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市华东兴物资有限公司、李继文、赵丽婕、李风梅、赵志强财产以人民币6079827.15元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由九被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马涌
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00332号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1979年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月24日被固镇县公安局取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月21日中午，被告人陶某甲在蚌埠市“千禧人家”饭店内饮酒后，于当日17时许驾驶牌照为皖C×××××小型轿车从蚌埠市区向固镇县城关方向行驶，到达固镇县城关镇后，被告人陶某甲沿浍河路由西向东行驶至浍河路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警当场查获。2015年7月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陶某甲的静脉血乙醇含量值为161.7mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陶某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月21日中午，被告人陶某甲在蚌埠市“千禧人家”饭店内饮酒后，于当日17时许驾驶牌照为皖C×××××小型轿车从蚌埠市区向固镇县城关方向行驶，到达固镇县城关镇后，被告人陶某甲沿浍河路由西向东行驶至浍河路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警当场查获。2015年7月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陶某甲的静脉血乙醇含量值为161.7mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某乙、宋某等人的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15121号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢继文
二〇一五年十二月九日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3578号
原告：景玉才，男，1964年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告：张文华，女，1963年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金尚芬，天津知方律师事务所律师。
原告景玉才与被告张文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告景玉才于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景玉才自愿撤回对被告张文华的起诉，并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许景玉才撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取计40元，由景玉才负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1327民初3621号
原告：张玉欣，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：孙兰香（系原告张玉欣之妻），女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张晓东，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。
被告：胡顺珍，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。
原告张玉欣与被告张晓东、胡顺珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告张玉欣于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉欣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉欣撤诉。
案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由原告张玉欣负担。
审判员 赵凤强
二〇一八年七月十七日
书记员 逯 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第648号
原告：王佳骏。
委托代理人：滕骏、盛林豪。
被告：季志伟。
原告王佳骏诉被告季志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王佳骏的委托代理人滕骏到庭参加了诉讼；被告季志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳骏诉称，2014年1月12日，被告季志伟因资金周转需要向原告借款12万元人民币，约定借款期限从2014年1月12日至2014年1月20日止，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以上事实，由被告出具并签字的借款合同为证。借款到期限后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告季志伟归还原告王佳骏12万元借款及利息（利息从2014年1月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；2、判令被告季志伟承担本案的律师代理费4000元。
被告季志伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告季志伟向原告借款人民币12万元，并出具借款合同及承诺书各一份，合同约定：借款期限至2014年1月20日止，利息按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，若被告违约导致诉讼的，还应承担相应的损失，包括不仅限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。嗣后，被告至今未归还本息。原告为实现上述债权，花去律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、承诺书一份、法律服务合同一份、代理费发票一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季志伟向原告王佳骏借款人民币12万元未还属实，有借款合同为凭，应当及时予以归还并支付利息。原告为实现该笔债权，花去律师代理费4000元，按合同约定应由被告承担。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告季志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季志伟于本判决生效后十日内归还原告王佳骏借款人民币12万元并支付利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季志伟于本判决生效后十日内支付原告王佳骏为实现上述债权所花费的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告季志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2828.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年四月十六日
书记员 刘剑军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3051号
上诉人（原审被告）长春瑞兴实业有限公司，住所地长春经济技术开发区东环路东。
法定代表人冯玉梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邵明银，男，汉族，1963年9月4日生，住长春市绿园。
委托诉讼代理人沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理上诉人长春瑞兴实业有限公司因不服长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初795号民事判决而上诉至本院的其与被上诉人邵明银民间借贷纠纷一案过程中，上诉人长春瑞兴实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春瑞兴实业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费74182.00元由上诉人长春瑞兴实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第408号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨英，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：王峰，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：郑某1，男，2001年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：郑立才，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：余存德，女，1951年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：郑业刚，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系上述三被告所在村民委员会的推荐人员。
被告：曾疆疆，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：郑某2，女，2012年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨英、郑聂华金融借款合同纠纷一案中，于诉讼过程中查明郑聂华已死亡，郑聂华的父亲、母亲、妻子、儿子及女儿分别为郑立才、余存德、曾疆疆、郑某1及郑某2，据此本院依法变更被告郑聂华为被告郑立才、余存德、曾疆疆、郑某1、郑某2，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告杨英、被告郑某1、被告郑立才、被告余存德、被告曾疆疆、被告郑某2已还清全部欠款本息及其相应的费用为由，于2016年12月21日向本院申请撤销对被告杨英、被告郑某1、被告郑立才、被告余存德、被告曾疆疆、被告郑某2的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6267元，减半收取3138元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交6276元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 战春光
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 林婉婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执696号之一
申请执行人：安徽大承装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场1110-1113室，统一社会信用代码91340123050159319A（1-1）。
法定代表人：胡云峰。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽大承装饰工程有限公司与王ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人安徽大承装饰工程有限公司与被执行人王ＸＸ执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0111执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年七月十六日
书记员 阚 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2211号
罪犯ＸＸ。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）浦刑初字第1890号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月28日始至2021年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第27号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年11月1日出生四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）923号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年9月4日19时许，被告人黄某在宜宾市翠屏区南岸戎州路中段跃新汽配门市外，发现被害人谢某的一辆朱红色电瓶车停放在此且周围无人，遂将该电瓶车骑走。
2012年9月6日19时许，被告人黄某在宜宾市翠屏区南岸长江大道东段28号7幢2单元楼梯口，发现一辆灰黑色绿源牌电瓶车停放在此且周围无人，遂使用随身携带的开锁工具撬坏车锁，准备盗窃该电瓶车，被赶来骑车的被害人余某发现并当场挡获，经鉴定：该绿源牌电瓶车价值3010元。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人余某、谢某的陈述，公安机关的抓获经过说明，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录、扣押物品清单、照片说明，鉴定意见，公安机关的情况说明，被告人黄某的供述与辩解及人口信息资料等证据材料予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在2012年9月6日盗窃被害人余某电瓶车时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该次犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，被告人黄某如实供述其犯罪事实，且在审理中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年4月5日止。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨映珍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1604号
申请执行人王翔,男,1976年6月10日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人吴转运,男,1970年7月20日出生,汉族，住汝南县。
本院在执行王翔与吴转运机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕云峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5588号
原告:李品贤，男，1940年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李洪树（父子关系），男，1974年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人，何爱华。
原告李品贤与被告天津市红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月24日，原告李品贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李品贤撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元，由李品贤负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1288号
原告：马金亮。
被告：臧德彪。
委托代理人：赵顺庆。
原告马金亮与被告臧德彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马金亮、被告臧德彪的委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金亮诉称：被告以企业周转资金为由，于2013年12月8日向原告借款3万元，又于2013年12月15日向原告借款1万元，但被告至今未履行还款义务，原告多次向被告催要归还借款，被告以各种理由推迟还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告臧德彪归还借款40000元及利息（自2013年12月8日起按月利率2.5%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告臧德彪辩称：原告马金亮实际是与安吉xx有限公司（以下简称xx公司）发生借贷关系，故实际借款人为xx公司，原告起诉被告还款理由不当。
原告马金亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条二份。用以证明被告臧德彪分别于2013年12月8日、2013年12月15日向原告马金亮借款30000元、10000元，合计40000元。
被告臧德彪质证认为，对上述证据的真实性无异议，对其关联性有异议，借条中书写的案外人魏某为xx公司的法定代表人，借款实际是交付给魏某，故上述债权债务关系实为发生在原告马金亮与xx公司之间。
被告臧德彪向本院提供如下证据：
1.工商登记情况一份。用以证明xx公司于2013年8月26日成立，法定代表人为魏某。
2.公司变更登记情况一份。用以证明xx公司的法定代表人及股东的变更情况，故被告臧德彪并非xx公司曾经的法定代表人。
原告马金亮质证认为，被告提供的证据与本案无关，借条是被告臧德彪打给原告的，本案所涉款项也是被告臧德彪向原告所借，并不是原告与xx公司之间的债权债务纠纷。
本院对上述证据作如下认定：原告马金亮提供的二份证据，被告均已借款人的身份在借条上签字，被告提出借款系交付给案外人魏某，但未提供证据证明该事实，故原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。被告臧德彪提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：2013年12月8日、2013年12月15日，被告臧德彪分别向原告马金亮借款30000元、10000元，合计40000元。嗣后，被告臧德彪未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告臧德彪向原告马金亮借款事实清楚，证据充分。后被告臧德彪未归还借款，构成违约，应当承担返还借款、赔偿损失的违约责任，但原被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但被告经原告催讨后未在合理期限内返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告臧德彪于本判决生效之日起十日内返还原告马金亮借款40000元并支付逾期利息（自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告臧德彪负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵宁吉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1155号
上诉人（原审原告）：贾志永，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵连文，男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
上诉人贾志永因与被上诉人赵连文、刘勇确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初888号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年九月十二日
书记员 张 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4457号
原告：沈贤文，男，1979年6月27日出生，汉族，住靖江市。
被告：曹银，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告沈贤文与被告曹银为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈贤文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹银归还借款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告系朋友。2015年8月29日，被告因父亲生病急需用钱向我借款10000元，口头约定借期一个月，后其仅于2016年10月8日通过微信向我转账1000元，余款至今未还。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月29日，被告向原告借款10000元并出具借条，后其仅归还1000元，尚欠9000元。
本院认为：被告经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款，应当及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹银于判决生效后十日内归还原告沈贤文借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杨卫东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1247号
胡院花、宋如广：
胡院花（申请人）与宋如广（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行终字第269号
上诉人（原审原告）邹国勇。
委托代理人张国华，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴苏琴。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人官旭，局长。
委托代理人唐尧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新技术开发区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人高健，主任。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人邹国勇因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院2012年10月18日立案受理后依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人邹国勇及其委托代理人张国华、吴苏琴，被上诉人高新国土分局的委托代理人江俞廷，被上诉人成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新统征办）的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，关于上诉人邹国勇所提请求撤销高新国土分局作出的《关于桂溪街道办事处﹤关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示﹥的批复》（以下简称《批复》）的诉讼请求，该《批复》虽然确定了补（赔）偿项目及金额，但高新统征办在与上诉人签订协议时，双方直接就补（赔）偿方案作出了约定，该约定并未按照《批复》执行。故《批复》本身并不具有强制力，应视为对桂溪街道办事处实施补（赔）偿工作的指导。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，关于上诉人邹国勇所提请求变更《桂溪街道办事处耕地上附着物（苗圃、食用菌、大棚）拆迁补（赔）协议书》的诉讼请求，本院认为，该协议系双方自愿签署且已履行完毕，上诉人邹国勇请求变更该协议的内容亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定驳回上诉人邹国勇的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 宣 磊
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 梁 潇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第457号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉平定县石门口乡南坪村。
法定代表人陈冬至，总经理。
被执行人山西远鑫实业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县巨城镇巨城村。
法定代表人赵笑长，总经理。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司，住所地山西省阳泉市城区兴隆街2号楼外18号。
法定代表人余红卫，总经理。
被执行人阳泉市科翔新技术开发有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人邓海河，总经理。
被执行人阳泉市瑞通运输有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人刘为民，总经理。
被执行人阳泉市世太建筑材料有限公司，住所地阳泉平定县石门口乡乱流村。
法定代表人刘鹏飞，总经理。
被执行人陈冬至。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1790号民事判决书，于2017年5月9日向八被执行人发出执行通知书，因八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨八被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、阳泉市科翔新技术开发有限责任公司、阳泉市瑞通运输有限责任公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、陈冬至的银行存款。
二、冻结、扣留、提取八被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、阳泉市科翔新技术开发有限责任公司、阳泉市瑞通运输有限责任公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、陈冬至应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖八被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、阳泉市科翔新技术开发有限责任公司、阳泉市瑞通运输有限责任公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、陈冬至应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖八被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、阳泉市科翔新技术开发有限责任公司、阳泉市瑞通运输有限责任公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、陈冬至财产以人民币12384136.91元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由八被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02316号
原告：柴某，农民。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告柴慎兰与被告陈某离婚纠纷一案中，原告柴慎兰于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴慎兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴慎兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴慎兰负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一一年三月三十日
书 记 员 丰 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1497号
原告方剑红，经商，
市北苑街道留雅村107幢1号。
委托代理人吴旭标。
被告冯芝芳，经商，住
义乌市稠江街道楼下村10组。
原告方剑红与被告冯芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年
4月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进
行了审理。原告方剑红的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼；
被告冯芝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告方剑红诉称，2008年8月6日，被告向原告借款8万元
，由被告出具借条一份，被告至今未还。故请求法院判令被告
归还借款8万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算
至实际归还之日止）。
被告冯芝芳未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款8万元属实，
应当及时予以归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告冯芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告冯芝芳于本判决生效后五日内归还原告方剑红借款8
万元并支付逾期利息（自2009年4月14日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯芝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月八日
代书 记员 朱凌云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1158号
申请人：程战林，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：乔广飞，男，1984年12月5日生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘声胆，男，1983年5月29日生，汉族，住山东省东明县。
申请人程战林于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以依法查封。案外人张盼枝愿意以自己名下的豫Ａ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人程战林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张盼枝名下提供担保的豫Ａ×××××号小型普通客车，查封期限为二年；
二、查封被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。
案件申请费70元，由申请人程战林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月十七日
书记员 亓鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第768号
原告：黄能有。
委托代理人：厉方平。
被告：龚敲枫。
被告：张风红。
原告黄能有诉被告龚敲枫、张风红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄能有的委托代理人厉方平、被告龚敲枫到庭参加了诉讼；被告张风红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄能有诉称，两被告系夫妻关系，两被告因家庭资金短缺、周转需要向原告借款，两被告于2012年3月10日、2012年7月19日分别向原告借款5万元和7万元，由第一被告龚敲枫出具借条两份。夫妻关系存续期间的债务应共同承担。现原告急需资金向两原告催讨未果，故诉至贵院，请求判令两被告立即归还借款12万元及利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告龚敲枫辩称，欠款是事实，夫妻关系也是对的。现在经济困难，一时归还不了。
被告张风红未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告龚敲枫于2012年3月10日、2012年7月19日分别向原告借款5万元和7万元，并出具借条两份，共计人民币12万元。嗣后，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条二份、婚姻登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚敲枫向原告黄能有借款人民币12元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还应赔偿相应的利息损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告龚敲枫、张风红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚敲枫、张风红于本判决生效后十日内归还原告黄能有借款人民币12万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告龚敲枫、张风红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年四月十六日
书记员 刘剑军
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执55号
申请执行人：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：冯某。
被执行人：安徽省昌海国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：许某。
被执行人：许某，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：吴某，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人芜湖市龙湖融资担保有限公司与被执行人安徽省昌海国际贸易有限公司、许某、吴某追偿权纠纷一案中，经本院查询，发现安徽省昌海国际贸易有限公司名下位于XXX厂房已经租赁，租期尚未届满，暂不适宜处置，许某、吴某名下房产已经设定抵押权，可待实现抵押权后参与分配残值，此外未发现其他可供执行财产。现我院已经依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，已穷经执行手段。本案执行标的为3439437.51元，剩余的债权数额为3439437.51元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第40号
原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，地址：中山市。
代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍，均系中山市南头镇穗西村第十八经济合作社成员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟沙汾、胡彬，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称十八社）请求确认被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告十八社委托代理人范顺辉，被告市政府委托代理人钟沙汾、李洁，被告市国土局委托代理人钟沙汾、胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十八社诉称：中山市南头镇某村91.04亩农用地是属于十八社的农用地，市政府、市国土局征收上述土地，没有依据国家法律、法规规定的程序及权限进行，其行为明显违反法律规定，请求人民法院确认：市政府、市国土局征收（征用）十八社所有的91.04亩农用地的行为违法。
原告十八社为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：1.甲方为南头镇某村，乙方为穗西村第18经济合作社《征用土地协议书》一份（复印件）；2.某村基本农田保护区标志照片2张（复印件）。上述2份证据拟证明被告市政府、市国土局对原告十八社的土地实施征收违法。
被告市政府、市国土局均辩称：1.原告第十八社所谓征收的土地指向不明确，没有提供任何具体方位，没有事实依据；2.原告第十八社亦非本案利害关系人，没有证明其为土地所有权人、使用权人或土地承包人，其作为诉讼主体不适格。综上，请求人民法院驳回原告第十八社的诉讼请求。
被告市政府、市国土局为证明其主张，在举证期限内提交了证据《相关法律规定》，拟证明原告第十八社主体不适格，且诉讼没有事实依据。
经庭审质证，被告市政府、市国土局提交的证据：《相关法律规定》，原告十八社提交的证据：某村基本农田保护区标志照片2张（复印件），以上证据均符合证据的形式要件，与本案诉讼存在关联，具有真实性，与案件事实之间存在证明关系，本院依法采信上述证据。原告十八社提交的《征用土地协议书》（复印件）与本案涉及的具体行政行为没有关联，本院依法不予采用该证据。
经审理查明：原告第十八社在庭审中称关于涉案土地的征收时间、地点都根据《征用土地协议书》中所记载。但从《征用土地协议书》的内容看，是“南头镇穗西村”（中山市南头镇某村民委员会）征用第十八社的91.04亩耕地，但是协议中并无土地批准单位被告市政府及其土地管理部门市国土局批复同意“南头镇某村”征收土地的记载，该协议无法证明被告市政府、市国土局对本案涉及的土地实施了征收（征用）行为。被告市政府、市国土局亦称其未对《征用土地协议书》所涉及的土地实施过征收行为。
本院认为：具体行政行为的存在是行政诉讼的最基本前提。由于被告市政府、市国土局否认其对涉案第十八社的91.04亩耕地实施了所诉的具体行政行为，且原告第十八社提交的证据亦不能证明其所诉具体行政行为存在，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应该符合下列条件：（一）……具体行政行为侵犯其合法权益….；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据：….”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元（原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社已经预交），本院不再收取，待本裁定发生法律效力后退还原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年一月七日
书 记 员 余雪琳
第4页共4页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民再28号
原审原告梁玉成，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市云阳县。
原审被告李崇高，男，汉族，1966年12月29日出生，住云阳县。
原审原告梁玉成与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出(2014)云法民初字第02809号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月1日作出（2016）渝0235民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告梁玉成，原审被告李崇高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告梁玉成再审称：原审原告与原审被告于2010年2月25日签订《XXX市场购房合同》。原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。原审原、被告双方对合同价款、付款方式、交房时间等进行了约定。其中第八条约定，乙方(原审原告)的房屋产权证、土地使用证由甲方（原审被告）负责代办，其税费按国家相关规定由甲乙双方各自承担。合同签订后，原审原告按约履行了合同义务，原审被告至今未按合同约定给原审原告办理房地产权证。故向法院起诉请求：1、判令原审被告给原审原告办理房地产权证；2、由原审被告赔偿原审原告办证造成的损失120.00元；3、本案的诉讼费由原审被告承担。
本院再审认为，原审被告李崇高修建的XXX市场系政府规划的商业服务性用房，该市场房屋于2007年5月15日取得房地产权证。后因市场无法经营，原审被告李崇高未经政府审批，将XXX市场的第三至六层共计面积5756.39平方米改建为民用住房，并对外公开出售。2010年2月25日，原审被告李崇高与原审原告梁玉成签订《XXX市场购房合同》。合同约定原审原告自愿购买位于XXX市场第X层XXX号住房一套。合同签订后，原审原告按约履行了相关义务，原审被告至今未按合同第八条约定给原审原告办理房地产权证。2014年9月4日，原审原告梁玉成向本院起诉要求处理。本院受理后，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、原告于签订调解书之日起三个月内向被告缴纳房屋总价款6%的税费，并提交办理房地产权登记的相关资料；二、被告收到原告所缴纳税费后八个月内办理房地产权证并交付原告，原告收到房地产权证时与被告进行结算；三、被告逾期办理房地产权证，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告损失。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。调解书生效后，原审原告按调解协议向原审被告缴纳了房屋总价款6%(或按每平方约定)的税费，并提交了办理房地产权登记的相关资料。后原审原告向本院申请执行，本院在执行办证过程中核实，原审原告购买的XXX市场的住房系原审被告擅自将商业服务性用房改建成的民用房，改建时未经设计规划，政府审批，属违法改建，办理房地产权证于法无据。因此，原审原告购买的房屋系原审被告未经行政主管部门规划审批，其商改住的行为是违法的，应由行政主管部门依法处理。故原审原告起诉要求原审被告办理房地产权证，不属人民法院受案范围，应予驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一二十四第第（三）项、第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院(2014)云法民初字第02809号民事调解书；
二、驳回原审原告梁玉成的起诉。
案件受理费80.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 蒲东明
审判员 邬合林
审判员 王鸿英
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1498号
原告：刘德福，男，汉族，1979年6月11日出生，无职业，现住肇州县。
被告：王政彬，男，汉族，1975年2月15日出生，职业个体，现住肇州县。
原告刘德福与被告王政彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘德福在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘德福撤回起诉处理。
审判员 刘楠楠
二〇一八年七月十八日
书记员 张云鹤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第442号
申请执行人山西保利通达煤炭运销有限公司，住所地山西省灵石县新建北街灵宝国际花园。
法定代表人原国双，总经理。
被执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。
法定代表人张文龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第2318号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司财产以人民币6902032.68元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初81号
原告高玉宝，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住商都县。
被告罗彦平，男，1980年4月2日出生，汉族，干部，现住商都县。
被告黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住商都县。
原告高玉宝诉被告罗彦平、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年2月26日独任公开开庭进行了审理。原告高玉宝、被告罗彦平、黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15、16日，被告向其收购糖菜，每吨550元，合计价款6900元，并给其出具了收据，后经其多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至人民法院。
被告罗彦平辩称，对原告所述事实及欠原告的糖菜款数额无异议，但当时是被告黄俊杰让他收的糖菜，并口头答应每吨给其20元好处费，但至今糖菜款未结清，好处费也没给，无法向原告兑现糖菜款。
被告黄俊杰辩称，当时被告罗彦平收糖菜经过其交到前旗糖厂，当年糖厂来车拉的糖菜，糖厂每吨返点20元。又称其并未让罗彦平收糖菜，也未说过每吨给罗彦平20元的好处费。
经审理查明，2014年10月，被告罗彦平以每吨550元向原告高玉宝收购糖菜，合计价款6900元；罗彦平出具了收据，载明糖菜吨位数。该事实由原告出具的收据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告罗彦平收购原告高玉宝糖菜，并出具载明吨位数的收据，双方形成买卖合同关系，罗彦平理应依约履行货款给付义务，原告的诉请合法，应予支持。罗彦平辩称是被告黄俊杰让他收的糖菜，并答应给他每吨20元的好处费，因无相应证据予以证实，黄俊杰也表示否认，本院不予支持，罗彦平可就其所称的好处费及糖菜款另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗彦平给付原告高玉宝糖菜款6900元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告罗彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年三月四日
书记员 孙广栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6181号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：叶健，女，汉族，1977年1月19日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告叶健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告叶健经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶健立即偿还原告借款本金100000元、及利罚息12040.6元(利罚息暂算至2016年8月29日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费1834元;3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告叶健未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告叶健未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告叶健于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元、利息、罚息12040.6元（利息、罚息暂计算至2016年8月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费1834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2577元，公告费80元由被告叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3325号
申请执行人安徽乐天化工科技有限公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区。
法定代表人王敬利，总经理。
被执行人苏州泓泰木饰面有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人严铭，总经理。
安徽乐天化工科技有限公司与苏州泓泰木饰面有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）吴开商初字第137号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州泓泰木饰面有限公司应于判决生效之日起十日内支付安徽乐天化工科技有限公司货款348756元及该款自2014年1月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费3265元。因苏州泓泰木饰面有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人安徽乐天化工科技有限公司向本院申请执行，要求苏州泓泰木饰面有限公司支付352021元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的352021元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州泓泰木饰面有限公司已从工商注册地搬离，该公司名下无银行存款、房产及车辆登记信息，亦查无其他可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第137号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3849号
原告：张斌，女，1958年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告张斌与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张斌于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民特22号
申请人金匠建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。统一社会信用代码：91510500782297039U。
法定代表人：赵友中，总经理。
委托诉讼代理人杨超，男，1987年4月9日生，住四川省彭州市。
被申请人周万均，男，1964年8月1日生，汉族，住叙永县。
委托诉讼代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。
申请人金匠建设集团有限公司与被申请人周万均申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审理了本案。本案在审理过程中，申请人金匠建设集团有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人金匠建设集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人金匠建设集团有限公司撤回起诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人金匠建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 艺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1351号
原告：张义相，男，汉族，1936年10月05日出生，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告张义相诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义相诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年3月29日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2009年12月21日至2010年12月21日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费425.4元、公摊电费89.8元、对讲费5元，合计520.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园红阳苑E-2栋605室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年3月29日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1040元、公摊电费220元、对讲费12元，期限自2009年12月21日至2010年12月21日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张义相物业费425.4元、公摊电费89.8元、对讲费5元，合计520.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7531号
罪犯韦文飞，男，1982年9月27日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年7月17日作出（2014）武刑初字第132号刑事判决，以被告人韦文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第718号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年8月获奖励分70.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月17日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1673号
罪犯宋春明，男，1983年10月6日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）葫刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人宋春明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他五名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44996元。宣判后，同案被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年8月12日以（2003）辽刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年8月19日以（2005）辽刑一执字第764号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1477号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2011年1月28日、2013年5月7日、2016年2月29日先后以（2011）锦审监执减字第00031号、（2013）锦审一监执减字第00702号、（2016）辽07刑更254号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年三个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋春明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯宋春明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯宋春明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋春明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年12月18日至2021年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 旸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第852号
申请执行人张桂学，农民。
被执行人刘金土，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第44号张桂学诉刘金土民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金土下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人张桂学亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款125000元；另需交纳本案诉讼费1400元、执行费1775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第852号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3690号
原告：付某，鲁西集团股份有限公司职工。
被告：陈某，鲁西集团股份有限公司职工。
委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所实习律师。
原告付某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某和被告陈某及其委托代理人李新艳、王新锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。1995年11月生女儿付辰晨。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架。二〇一三年农历八月十六日原被告生气后，被告离家出走一直未回，与原告分居至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1995年11月生女儿付辰晨。
原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有被告提交的结婚证一份和当事人的陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经过了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活近24年的时间，并育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2078号
申请执行人：张弦，男，1988年12月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。
被执行人：合肥东方红企业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路1788号办公楼101，统一社会信用代码91340100588858736T。
法定代表人：葛琨琪，该公司总经理。
委托代理人：刘会祥，男，1977年5月16日生，住合肥市政务区，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8013号民事判决，合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2896号民事判决，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费等合计75871元。因申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人张弦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执2078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 朱广宇
审判员 张 升
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 健
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第516号
原告：郑波。
被告：岑锡范。
原告郑波为与被告岑锡范民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告岑锡范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告归还原告借款2140000元；2.判令被告支付原告利息；3.本案所产生的一切费由被告承担。在庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款2140000元，并支付自2014年7月10起至实际履行日止、以670000元为基数、按月利率1.35%计算的利息及自2014年6月3日始至实际清偿日止、以1170000元为基数、按月利率1.35%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告因需分别于2013年7月9日、9月2日及2014年1月20日向原告借款670000元、1170000元、300000元，共计2140000元，并分别出具借条三份，其中2013年7月9日、9月2日的借款约定月利率为1.35%。其中2013年7月9日所借的670000元利息仅支付至2014年7月9日，2013年9月2日所借的1170000元利息仅支付至2014年6月2日。以上款项，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及应付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑锡范于本判决生效之日起十五日内归还原告郑波借款2140000元，并支付自2014年7月10日始至实际清偿日止、以670000元为基数、按月利率1.35%计算的利息及支付自2014年6月3日始至实际清偿日止、以1170000元为基数、按月利率1.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告岑锡范负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月十八日
代书 记员 宋浏浏
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第571号
上诉人（原审原告）陈轩。
委托代理人陈民芬。
委托代理人陈博。
被上诉人（原审被告）上海市公安局嘉定分局。
法定代表人李贵荣。
委托代理人吕越腾。
委托代理人赵峰。
上诉人陈轩因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈轩向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈轩撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初609号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：江滔，男，汉族，1992年10月1日，安徽省含山县环峰镇华阳社区望梅南路。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告江滔物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 平海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3797号
原告金伟坚，男，1972年4月20日出生，汉族，经商，住义乌
市义东路120号。
委托代理人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告王坚成（又名王建成），男，1977年3月4日出生，汉
族，经商，住义乌市稠城街道北门街*号。
原告金伟坚为与被告王坚成（又名王建成）民间借贷纠纷
一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告金伟坚
的委托代理人沈晓红到庭参加诉讼；被告王坚成（又名王建成
）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金伟坚诉称，2007年3月13日，被告向原告借款人民
币8000元及移动硬盘、数码相机各一个，并由被告出具欠条一
份，约定在2007年8月底前还清。到期后，被告却拒绝归还上
述借款与物品。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款8000
元及利息864元（从2007年9月1日起按银行同期贷款利率计算
至实际归还之日止，现在暂算至起诉之日）。2、被告立即归
还移动硬盘一个及数码相机一个。
被告王坚成（又名王建成）未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份，被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王坚成（又名王建成）拖欠原告金伟坚
借款8000元未还，事实清楚，由原告提供的借条一份为凭。故
被告应当及时归还，拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。原告诉请要求被告返还移动硬盘及数码相机，
并未提供相应的品牌及型号等可以确认其所有的特定物的证据
材料；属于诉讼请求的不明确，该诉讼请求本院不予以支持，
可待原告明确两物之后另行起诉。故原告的诉讼请求合理合法
部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王坚成（又名王建成）于本判决生效后十日内
，归还原告金伟坚借款8000元，并支付利息（按中国人民银行
同期同类贷款利率从2007年9月1日起计算至本判决指定的履行
期限止）。
二、驳回原告金伟坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 陈晓峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2318号
原告：何小龙，男，1980年8月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。
原告：阳时华，女，1984年3月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告何小龙、阳时华与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小龙、阳时华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为42059元（233663元×20个月×30天×0.0003，暂计算至2016年7月1日）；2、要求继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月7日与被告签订《商品房买卖合同》，以220000元的价格从被告处购买xx华府x栋第x单元第x层3-10x号房，合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告至今没有交房，特提起诉讼。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的xx华府x栋第x单元第x层3-10x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，购房价款为233663元，其中首付款为135000元，银行按揭贷款98663元，被告应在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部购房首付款，办理了房屋银行按揭贷款98663元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2016年7月1日止，共计672天为逾期天数，故被告应承担的违约金应为233663元×672天×0.0003＝47106元，原告诉请要求42059元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何小龙、阳时华支付违约金42059元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（xx华府x栋第x单元第x层3-10x号房屋）交付原告何小龙、阳时华使用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，减半收取425.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月二十日
书记员 王巍薇
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第73号
上诉人（原审原告）临朐县广润食品厂。
负责人刘玉敏，厂长。
委托代理人于峰。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏。
被上诉人（原审第三人）陈美英。
委托代理人陈琼。
山东省临朐县人民法院就临朐县广润食品厂（下称广润食品厂）与临朐县人力资源和社会保障局（下称人社局）、陈美英工伤行政确认一案作出（2014）临行初字第7号行政判决，广润食品厂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人广润食品厂的委托代理人于峰，被上诉人人社局的委托代理人王善鹏，被上诉人陈美英的委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告广润食品厂系经临朐县工商行政管理局核准登记成立的个体工商户，第三人为原告处职工。2012年7月8日，第三人驾驶电动自行车沿羊临路由北向南去原告处上班，4时30分在羊临路青州市石沟桥村东与顺行的盛换生驾驶的鲁N×××××重型货车发生交通事故，经青州市交通警察大队认定第三人在该事故中无责任。在青州市人民法院审理的第三人与案外人道路交通事故人身损害一案中原告出具了内容为“陈美英系我厂职工，因交通事故一直未能按时上班，工资停发，特此证明”的证明及载有第三人姓名的职工工资表。2013年7月8日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于同日受理并向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告举证期限内向被告提供了书面证明、考勤表及临朐县方岳电子机械设备厂的通知等材料，以证明第三人所受伤害不属工伤。后被告根据其调查的事实及原告、第三人提供的相关材料，认为第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，第三人陈美英受到的伤害为工伤，并于2013年9月7日作出临人社工伤认字（2013）110320号《工伤认定决定书》。
一审法院审理认为，被告依据道路交通人身损害案件中原告出具的劳动关系证明、工资明细表以及道路交通事故认定书等证据材料，认定原告与第三人存在劳动关系以及第三人系在上班途中受到交通事故伤害的事实清楚，证据充分。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人为工伤，适用法律正确。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了限期举证通知书，经调查核实后作出工伤认定决定并送达各方当事人，其工伤认定程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告人社局于2013年9月7日作出的临人社工伤认字（2013）110320号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人广润食品厂不服一审判决上诉称：上诉人与陈美英不存在劳动关系，事发当天上诉人因安装生产设备并未组织生产，人社局认定上诉人与陈美英存在劳动关系及陈美英系在上班途中发生交通事故的事实错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人陈美英辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
人社局向一审法院提交的证据和依据有：1、工伤认定申请表及陈美英的身份证（复印件）；2、广润食品厂的工商登记信息；3、广润食品厂的劳动关系证明；4、广润食品厂2012年4-6月的工资表；5、陈美英诊断证明书、病例；6、临公交认字（2012）第00706号《道路交通事故认定书》；7、道路交通事故当事人陈述材料1份；8、王某某的证人证言；9、韩某某的证人证言；10、人社局对韩某某的调查笔录；11、人社局对王某某的调查笔录；12、临人社工伤举字（2013）033号工伤认定限期举证通知书及送达回执；13、广润食品厂提交的证明、通知书、考勤表等材料；14、临人社工伤认字（2013）110320号《工伤认定决定书》及送达回执；15、《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条。以上证据和依据拟证明：被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
广润食品厂向一审法院提交了临人社工伤认字（2013）110320号《工伤认定决定书》，拟证明被诉具体行政行为错误，应予撤销。
陈美英未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下认定：人社局提交的1-12号、14号证据，来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案待证的事实具有关联性，确认为有效证据；13号证据系广润食品厂行政程序中用以证明陈美英不属于工伤的证据，该证据相对人社局提交的其他证据不具备有效性；15号证据系相关法律依据，适用于本案。广润食品厂提交的证据系被诉具体行政行为。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，本案中，人社局提交的上诉人在民事案件中出具的劳动关系证明、工资表以及涉案道路交通事故认定书、医疗诊断证明、调查笔录、证人证言等证据能相互印证证明上诉人与陈美英存在劳动关系及陈美英系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，对陈美英所受伤害应当认定为工伤，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其与陈美英不存在劳动关系、陈美英不是在上班途中发生交通事故，上诉人对该主张未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。人社局经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序后作出被诉具体行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临朐县广润食品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
代理审判员 孔祥慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 铭