wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审243号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈英雄，男，1960年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月25日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈英雄未经有权机关批准，擅自占用芗城区石亭镇庵山村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人陈英雄作出漳国土资芗罚（2015）360号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈英雄：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的102.88平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年7月16日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）360号催告书，并于2015年8月3日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）360号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）360号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈英雄在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的102.88平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1783号
原告：陈小华，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周雨根，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈小华与被告周雨根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告周雨根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15530元及自2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%所计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周雨根于2017年7月10日向原告借款10000元，于2017年7月29日向原告借款5530元，共计欠原告借款15530元逾期未还，双方约定利息按月利率2%计算。现原告经催收未果，故向法院提起诉讼。
被告周雨根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告陈小华为证明自己的主张，向本院提供证据借条2张用以证明。
其中第一张借条系被告于2017年7月10日出具，载明其向原告借到现金人民币10000元，定于2017年10月20日归还，借款利息按月利率2%计算；第二张借条系被告于2017年7月29日出具，载明其向原告借到现金人民币5530元，定于2017年11月30日归还，借款利息按月利率2%计算。
本院对上述证据的形式要件进行审查，认为原告提供的依据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案认定事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈小华起诉陈述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨根归还原告陈小华借款人民币15530元及其利息（利息自2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告周雨根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢根辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐栋艇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23481号
申请人：黄健，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：熊月琦，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人：曹玉阶，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省。
被申请人：岳相兰，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省。
申请人黄健与被申请人曹玉阶、岳相兰、被告上海越铭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄健于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹玉阶、岳相兰位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人张中伟自愿以其位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹玉阶、岳相兰位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
二、查封担保人张中伟位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人黄健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第3017号
原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人陈碎亮。
委托代理人（特别授权代理）夏法沪、胡剑。
被告薛孝明。
被告叶巧娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人贾益国。
委托代理人（特别授权代理）朱素雷。
原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中联温州公司）与被告薛孝明、叶巧娟、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大地瑞安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张勉于2014年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联温州公司的委托代理人胡剑，被告薛孝明、叶巧娟、大地瑞安公司的委托代理人朱素雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联温州公司诉称：2013年3月2日11时45分许，被告薛孝明驾驶浙C×××××号汽车行驶至瑞安市上望街道处不慎与李炜驾驶的浙C×××××号汽车发生碰撞（浙C×××××号汽车车主蔡永荣在原告处投保了车辆损失险），导致浙C×××××号汽车受损的交通事故。经交警部门认定，被告薛孝明负事故全责，李炜不负责任。事故发生后，车主蔡永荣将浙C×××××号汽车送至修理厂修理，支付修理费32512元。因被告拒绝赔偿损失，蔡永荣向原告提出了理赔请求，原告于2013年10月8日向蔡永荣支付了保险金32512元。原告认为被告薛孝明作为侵权人应承担赔偿责任；被告叶巧娟作为车辆所有人，应承担连带责任，被告大地瑞安公司作为浙C×××××号车辆的承保公司，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告代为偿付了车辆修理费后，有权向各被告追偿。为此原告诉请：1、依法判令被告薛孝明偿还原告代为偿付的车辆维修费32512元；2、依法判令被告叶巧娟承担连带赔偿责任；3、判令被告大地瑞安公司在交强险的限额内承担赔付责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告薛孝明辩称：对事故发生的经过、事故责任认定没有意见。对车辆修理费用有意见，没有经过被告同意就把整个车门给换了，其实门是可以修起来的。
被告叶巧娟辩称：意见和被告薛孝明一致。车辆的保险情况不是很清楚，目前还没有进行理赔过。
被告大地瑞安公司辩称：对事故发生的经过、事故责任认定没有意见。肇事车辆只投保了交强险，并在交强险范围内已赔付被告2000元，已经汇入被告叶巧娟的个人账户，故在本事故中被告大地瑞安公司不再承担任何赔偿责任。本案诉讼费不在保险范围内不予承担。
被告叶巧娟补充陈述如下：被告大地瑞安公司公司已经将2000元打入其账户。
原告中联温州公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告《营业执照》复印件1份、《组织机构代码证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《身份证》复印件、《行驶证》复印件、《企业基本信息》复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、《事故认定书》1份，证明事故发生的经过及被告薛孝明负全部责任；4、《保险单抄件》1份，证明被告叶巧娟的浙C×××××号汽车在第三被告处投保了交强险；5、《代抄单》1份，证明蔡永荣的浙C×××××号汽车在原告投保了车辆损失险；6、《车辆修理发票》1份、《配件更换清单》1份，证明浙C×××××号汽车的修理费为32512元；7、《代付凭证》1份，证明原告已向浙C×××××号汽车的车主支付了32512元；8、《定损单》1份，证明车辆损失情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告薛孝明、被告叶巧娟及被告大地瑞安公司均无异议。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能相互印证，符合证据三性，予以采信。
被告薛孝明及叶巧娟未提交证据。
被告大地瑞安公司向本院提供了以下证据：9、《代抄单》1份，证明车辆保险情况；10、《赔款计算书》1份，《客户电子回单》1份，证明被告大地瑞安公司已向被告叶巧娟赔付2000元的事实。原告中联温州公司认为被告大地瑞安公司直接赔付被告叶巧娟2000元的行为是不符合法律规定的，是无效的，且直接损害了第三方的利益。被告薛孝明、叶巧娟均无异议。本院认为被告大地瑞安公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年3月2日11时45分许，被告薛孝明驾驶浙C×××××号（临时牌照号）小型普通客车行驶至瑞安市上望街道处不慎与李炜驾驶的浙C×××××号汽车发生碰撞，导致浙C×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经瑞安市交通警察大队认定，被告薛孝明负事故全部责任，李炜不负责任。事故发生后，浙C×××××号小型轿车车主蔡永荣支付了车辆维修费32512元。后向原告提出了理赔请求，原告于2013年10月8日向蔡永荣支付了保险金32512元。被告薛孝明驾驶的浙C×××××号小型普通客车在被告大地瑞安公司投保了交强险。2013年3月5日，被告大地瑞安公司在交强险内向被告叶巧娟赔付了2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告中联温州公司自向蔡永荣赔偿维修费32512元后取得向被告薛孝明及被告大地瑞安公司的代位求偿权。被告大地瑞安公司在被告薛孝明未向蔡永荣赔偿的情况下将保险金赔付给被告薛孝明，违反法律规定，应属无效，故对其不予赔偿的抗辩意见不予采纳。被告叶巧娟作为肇事车辆的车主，在此事故中没有过错，所以无需承担连带责任。综上，据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔付原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司2000元；
二、被告薛孝明于本判决生效后十日内直接赔付原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司30512元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306元，由被告薛孝明负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 张 勉
二〇一四年三月三日
代书 记员 朱蒙蒙
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执字第143号
申请执行人齐志华，男，1967年10月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人赵宝生，男，1959年2月28日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人程瑞敏、李阳，陕西乐友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书向被执行人赵宝生发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵宝生在银行、其他有储蓄业务机构的存款5183781元或查封、扣押其价值相应的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1542号
申请执行人上海长发国际货运有限公司。被执行人上海璟宸国际货物运输有限公司。被执行人汤瑾。原告上海长发国际货运有限公司诉被告上海璟宸国际货物运输有限公司、被告汤瑾航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)金民二(商)初字第631号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海璟宸国际货物运输有限公司、被告汤瑾未履行调解书确定的支付义务，故权利人上海长发国际货运有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人上海璟宸国际货物运输有限公司及被执行人汤瑾确认尚欠申请执行人上海长发国际货运有限公司运费人民币52.9万元，定于2016年9月底前支付10万元；2016年10月底前支付10万元；2016年11月底前支付10万元；2016年12月底前支付22.9万元结清。二、若二被执行人前三期能按约履行且到2016年12月底前能合计支付超过41.5万元的，就剩余款项申请执行人同意延长还款期限至2017年2月底；若到2017年2月底前，二被执行人仍不能付清全部欠款，将承担违约金5万元。综上，本案目前暂不具备强制执行条件。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第631号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更369号
罪犯梁春亮，别名梁大亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）安刑初字第95号刑事判决，以被告人梁春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。被告人梁春亮及同案被告人刘猛等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）保刑终字第2344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春亮在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年12月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127财保106号
申请人刘搏，男，汉族，1994年1月3日生，住高邑县。
被申请人张荣力，男，汉族，1974年8月13日生，住元氏县。
申请人刘搏于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣力驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆予以查封。申请人刘搏以10000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘搏与被申请人张荣力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张荣力驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，期限为两年。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第626号
原告张美珍，女，现住香港九龙观塘。香港永久性居民身份证号码：×××0（9）。
原告吴月儿，女，现住香港九龙观塘。香港永久性居民身份证号码：×××8（A）。
以上两原告共同委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘志刚，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告吴佰胜，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1519。
委托代理人梁容兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1516。
原告张美珍、吴月儿诉被告吴佰胜恢复原状纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张美珍、吴月儿及其委托代理人钟勇军到庭参加了诉讼，被告吴佰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴佰胜与原告张美珍的丈夫吴华（原告吴月儿的父亲，香港永久性居民，1924年3月9日出生，香港永久性居民身份证号码：××）系堂叔侄关系。1994年3月15日，因被告拆除吴华旧祖屋、占用其地块建筑房屋一事，被告于吴华订立《房地产权使用协议书》约定：被告向吴华返还旧祖居地使用权及交付所建的房屋，吴华按照被告所建房屋的样式、面积和构造帮被告另建房屋。后吴华于2010年1月26日在香港去世。原告多次与被告协商履行《房地产权使用协议书》被告均予以拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告恢复旧祖居地原状；2.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，吴华为香港永久性居民，其旧祖屋已拆除，被告吴佰胜已在其旧祖屋土地上建成房屋并取得该土地的《集体土地建设用地使用证》，关于吴华是否享有农村宅基地使用权属于历史遗留的落实政策的问题，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于本院主管工作范围，依法驳回原告的起诉。因吴华已去世，其合法遗产继承人可另循法律途径到有关部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张美珍、吴月儿的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告张美珍、吴月儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟得科
第3页，共3页
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8788号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：尚路文，男，1989年4月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处海孜行政村海孜行政村**号*户。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告尚路文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告尚路文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金32817.88元，利息5410.05元，费用765.32元（其中滞纳金和违约金765.32元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币38993.25元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月6日获得批准，卡号为622155099950xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计38993.25元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告尚路文未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚路文于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金32817.88元，利息5410.05元，费用765.32元（其中滞纳金和违约金765.32元）,以上共计人民币38993.25元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，减半收取387.5元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书记员 杨笑郁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保164号
申请人王某豪，男，汉族，儿童，住湖南省新化县上梅镇。
法定代理人王凯，男，汉族，居民，住址同上，系申请人王某豪之父。
被申请人陈嵘，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市禾青镇。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋14-19号。
法定代表人孙艳华，该公司总经理。
本院在审理申请人王某豪与被申请人陈嵘、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某豪于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈嵘的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并购买了诉讼保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人王某豪的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈嵘的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢军生
二〇一八年七月二十日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第252号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员，住址沈阳市沈河区文艺路25号4-5-1。
被告：金玉兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住址浙江省瑞安市塘下镇岑头村路南。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告金玉兰、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初27号
原告：肖善胜，男，1990年1月6日出生，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：赵美香（特别授权），系原告母亲。
被告：国亚杰，男，1990年2月6日出生，住济宁市微山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市洸河路26号。
负责人：任玉宏，经理。
原告肖善胜与被告国亚杰、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告肖善胜于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖善胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖善胜撤诉。
案件受理费400元，由原告肖善胜负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年一月十二日
书记员 刘梦歌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7544号
上诉人（原审被告）：李强，男，1970年5月12日生。
委托诉讼代理人：侯玉泉，男，汉族，1970年9月7日，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区光明街道和平路108-2-3号。
负责人：麦起树，行长。
委托诉讼代理人：索毅，男，职员。
委托诉讼代理人：王吉盛，男，职员。
上诉人李强因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司金州支行金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李强于2018年9月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对大连农村商业银行股份有限公司金州支行的上诉。
本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年九月二十六日
书记员 姜 珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢215号
申请执行人孙立民，男，1964年7月8日生，汉族，哈市农行平房支行职员，住平房区。
被执行人程彩凤，女，1962年10月2日生，汉族，哈市农行平房信用社职员，住平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢215号孙立民与程彩凤民间借贷纠纷一案中，执行标的7000元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（1999）平民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6340号
原告：宋庆菊，女，1972年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：潘薪宇。
委托诉讼代理人：潘薪宁。
被告：王交良，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省。
原告宋庆菊与被告王交良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋庆菊的委托诉讼代理人潘薪宁到庭参加诉讼。被告王交良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还蚂蚁花呗贷款10,327.52元以及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年6月，由上海舞泡网络科技有限公司提供居间服务，原、被告双方与居间方三方签订编号为XXXXXXXXX的《网络店铺转让合同》，上述协议约定原告将其持有的淘宝网络店铺(淘宝网店账户为御膳纺)以17,500元的价格转让给被告，由于淘宝当时不能办理过户手续，网店的注册登记资料不能变更，因此双方在合同中特别约定，被告不得使用该网店进行贷款操作，合同履行期间被告违反合同第三条第二款约定的，原告有权解除合同。有此违约情形的，被告作为违约方应当按照守约方的实际损失承担赔偿责任(第六条第五项)。2015年起，被告使用店铺绑定的支付宝(账号为XXXXXXXXXXX)欠款10,327.52元(截止至2018.01.12)。2018年1月，原告收到支付宝花呗催款通知，才知道此事。之后原告与被告多次联系，要求被告尽快处理此事，但被告最初以不知情为由不理会，后来以欠款人是合伙人亲戚为由继续拖欠。现被告推卸责任，拒不答复，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
王交良未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告(签约甲方)与被告(签约乙方)签订《网络店铺转让合同》一份，合同载明：甲方转让的网店类型为淘宝店，网店账号为御膳纺，转让费用为17,500元，合同还对其他内容作了约定。合同签订后，双方均按约履行了各自的交付义务。2018年1月，原告收到了要求其归还花呗贷款的通知，为此原告多次联系被告，要求其尽快解决贷款事宜，未果。
另查明，2018年5月28日，原告支付了花呗贷款本息共计11,021.78元。
以上事实，由原告提交的支付宝身份验证截屏、手机截屏、网络店铺转让合同、支付宝花呗还款凭证等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订淘宝店转让合同后，双方均按约履行了交付义务，因此被告在使用淘宝店时发生的贷款理应由其负责归还，但被告在收到原告的通知后未能及时归还显然不当。现原告在将贷款本息还清的情况下要求被告支付其垫付的款项，该请求符合法律规定，对此本院应予以支持。
被告王交良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王交良于本判决生效之日起十日内归还原告宋庆菊11,021.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.20元、公告费560元，由被告王交良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3110号
原告：张整民，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：连亚博，男，1992年11月14日生，汉族，农民，内黄县亳城乡王告村。
被告：连彦国，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住内黄县。
原告张整民与被告连亚博、连彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张整民到庭参加诉讼，被告连亚博、连彦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张整民向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、被告连彦国承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告连亚博借我现金50000元，并出具现金借条一张，承诺10日还款，被告连彦国为其提供担保。后经原告多次催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，依据法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告连亚博、连彦国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告连亚博因资金周转需要用钱经被告连彦国介绍借原告张整民50000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息，约定还款期限为10天。借条上被告连彦国作为担保人签名按印，双方未约定保证方式及保证期间。到期后经原告催要，二被告未偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告连亚博向原告借款50000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告连亚博应当按约偿还借款。被告连彦国作为担保人在借条上签名按印，但双方未约定担保方式及保证期间，故被告连彦国对该借款承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告连亚博给付原告张整民借款50000元；
二、被告连彦国对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告连亚博、连彦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 李冰冰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民初80号
原告江西建鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路延伸段南侧，统一社会信用代码：91360600558456613W。
法定代表人危拥贵，总经理。
委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
本院在审理原告江西建鑫房地产开发有限公司诉被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西建鑫房地产开发有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西建鑫房地产开发有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西建鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费129200元，减半收取64600元，由原告江西建鑫房地产开发有限公司负担。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二○一七年元月二十四日
书记员 罗玉萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保977号
申请人李锦杰，男，汉族，1992年1月19日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人马敬鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，住濮阳市。
申请人李锦杰根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4744号民事调解书，于2018年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人马敬鹏的银行存款6000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李锦杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人马敬鹏的银行存款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第697号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住蛟河市民主街首钢30号楼东侧。???法定代表人：孙宝财，经理。?委托代理人：沈建仁，蛟河市利民物业服务有限公司法律顾问。被告：李嘉鑫，女，36岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告李嘉鑫物业服务合同纠纷一案中，因开发商遗留问题未解决，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执438号
申请执行人郭奎，男，1963年1月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人王延华，男，1972年3月26日生，汉族，住山东省德州市武城县城区。
本院在执行（2017)黑0108执438号郭奎与王延华民间借贷纠纷一案中，执行标的650,200元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35571号
申请人李X1，男，1963年6月27日出生。
申请人李X2，男，1969年7月26日出生。
2015年12月2日，申请人李X1、李X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第444号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“李辅臣名下座落在北京市西城区（原宣武区）宏建南里1.2.3.4号楼1.5.6.13.14.17号，幢号3号楼，房号XX（建筑面积：44.61平方米，产权证号：京房权证优宣私字第**号）房屋产权由李X1、李X2各占50%份额共同继承。”
本院经审查认为，申请人李X1、李X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第444号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第444号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 珅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初818号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y（1-1）。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：颜少伟，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：罗艳，女，1978年12月25日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：颜彩宁，女，1968年6月1日出生，壮族，住广西田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告颜少伟、罗艳、颜彩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 桃
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初432号
原告：刘朝，男，1964年7月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。
被告：朱接钢，男，1973年9月29日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地湖北省老河口市。
负责人：陈学惠，经理。
原告刘朝与被告朱接钢、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘朝于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘朝撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告刘朝负担。
审判员 刘国华
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙莉娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2672号
申请执行人：余姚市飞跃投资咨询有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：吴建权，总经理。
被执行人：张炜峰，农民，逐次喜事周巷镇大古塘村。
（2010）甬慈周商初字第134号余姚市飞跃投资咨询有限公司诉张炜峰民间借贷纠纷一案中，张炜峰尚欠余姚市飞跃投资咨询有限公司人民币70700元及相应利息，并应承担诉讼费1631元、执行费961元。执行过程中本院查明，被执行人张炜峰长期外出且无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2672号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十月十八日
书记员 杜震（代）
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1892号
申请执行人：胡建市。
被执行人：张艳军。
申请执行人胡建市与被执行人张艳军合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：271900元），申请执行人于2018年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月三十一日
书记员 管瑞芳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执875号
申请执行人：周少玲，女，汉族，1973年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人:李登钦，男，汉族，1981年8月5日出生，住福建省连江县。
申请执行人周少玲与被执行人李登钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会[2018]榕仲调字第013号调解书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十一日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执571号
申请人胡某甲，女，现住鹤岗市。
法定代理人王某，女，现住鹤岗市，系申请人胡某甲之母。
被执行人胡某乙，男，现住依兰县。
本院在执行申请人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案中，被执行人胡某乙已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁印德
审判员 关东航
审判员 卢 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 惠靖智
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1101号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被告耿志伟，男，汉族，1986年12月10日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告耿志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告耿志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告耿志伟在广发银行申请办理信用卡一张，卡号为×××8090。其在使用过程中多次未按期还款。故原告诉至法院，要求被告耿志伟立即偿还欠款本金10879.02元、利息12909.89元、延滞金8539.28元、超额金200元，合计32528.19元（结算至2013年11月10日），并要求被告继续支付自2013年11月11日起至还清欠款之日止的利息、延滞金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告耿志伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年8月30日，被告向原告申请办理双币信用卡一张，卡号为×××8090，信用额度为10000元。信用卡协议中载明：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但客户使用超限额度的，银行对客户按超限额部分的5%收取超额费，超额费设有最低和最高的收费限额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可以选择免息还款期待遇和最低还款额待遇，最低还款额为本期应还总额的10%，客户如选择按照银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易的未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金设有最低收费限额。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2013年11月10日，被告已欠信用卡透支本金10879.02元、利息12909.89元、延滞金8539.28元、超额金200元，合计32528.19元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的广发信用卡客户协议、信用卡申请表、广发个人信用卡费率表、欠款交易明细、催收记录等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告耿志伟持信用卡透支后，即在其与原告之间形成借贷关系，应按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定还款。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、延滞金及超额费、年费。在本案中，被告作为债务人理应按照信用卡协议的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、延滞金及超额费、年费。现被告未按约还款是造成本案纠纷的责任方，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
被告耿志伟于本判决生效之日起五日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2013年11月10日的欠款本金10879.02元、利息12909.89元、延滞金8539.28元、超额金200元共计32528.19元，并继续支付自2013年11月11日起至判决确定的给付之日止的利息及延滞金（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
本案受理费322元，公告费600元，合计922元，由被告耿志伟承担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 应伍君
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 陆 晓
附：相关的法律、规章条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1577号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：魏裕文，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人魏裕文房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 顾继红
二〇一七年二月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第168号
申请执行人杨柳，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘春，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2015）33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案应执行标的68044元（含执行费907元），未执行标的68044元。执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2015）33号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 欣
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执745号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人马永德。
本院在执行（2016）冀1127执745号罚金一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第137号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙云阔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1516号
罪犯崔海波，男，1989年12月4日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月6日作出（2015）二七刑初字第104号刑事判决，认定被告人崔海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；责令被告人崔海波退赔被害人刘继锋经济损失人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔海波确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定，2013年9月份，被告人崔海波虚构具有经营电影方面的资源，取得被害人刘继锋信任后，由刘继锋投资成立河南老胶片文化传媒有限公司，法定代表人为被告人崔海波。在公司经营期间，被告人崔海波谎称与北京光线传媒股份有限公司和中国电影集团签订业务合同，需交付业务保证金，伪造中国电影集团影片郑州发行权许可使用合同、光线影业影片郑州发行权委托合同及财务收款凭证，骗取刘继锋现金50万元。该犯财产性判项未履行。
罪犯崔海波自入狱刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔海波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海波减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月29日起至2024年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终904号
上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区香林路和农轩路西北侧香珠花园AB栋-1711。
法定代表人：蔡维谦。
被上诉人（原审原告）：刘冠文，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市辰森实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区香林路香珠花园B栋1806-1809房。
法定代表人：庄卫东。
原审被告：李飚，住址：深圳市龙岗区。
原审第三人：李鸿智，香港居民，香港身份证号码：Y541041（）。
上诉人深圳泰生房地产开发有限公司因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1175号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1044号
原告：温某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：茹云飞，系辽宁三燕律师事务所律师。
原告温某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬担任审判长并主审，与人民陪审员李华、人民陪审员陈桂敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人杨崇锋，被告董某某及其委托代理人茹云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告经邻居介绍认识，相处4-5个月左右于2005年12月20日登记结婚，2007年婚生子温某甲出生。原告婚后在南方工作较为繁忙，每个月回家探亲一次，每次3天左右，长时间的少沟通导致夫妻之间的感情逐渐的淡化。2013年12月22日，被告与原告的大姐发生争吵后，导致次日原告的大姐死亡，被告在当月带着婚生子温某甲离家出走至今，杳无音讯。原告认为，自己与被告认识时间短，婚姻基础不牢固，自己长期外出工作沟通少，导致夫妻感情破裂，被告带孩子离家出走半年之久杳无音讯，充分的证明了原告的想法是正确的，有事实根据。双方共同财产有房产，位于浑南奥园国际城31栋33楼-3，该房产是2009年贷款购买，还没有还完贷款，至今未下房产证，没有其他共同财产。综上，原告认为双方夫妻感情破裂，没有恢复的可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子温某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告董某某辩称：原被告确实是闪婚，没有感情基础，同意离婚，不同意孩子由原告抚养。并且要求法院分割原被告的共同财产，房产两处，一处位于沈阳市于洪区平罗街道美卉花园4单元8号楼602，双方出资，贷款购买，贷款现已还清，另一处位于浑南奥园国际城31栋33楼-3。原告所述大部分与事实不符。孩子出生日期是2006年12月18日。原告所述每个月回家与事实不符，被告没有看到原告。原告所述的2013年12月22日，被告与原告的大姐发生争吵后，导致次日原告的大姐死亡不属实，原告大姐本身有病，是自己服药过量导致死亡。原告所述被告在当月带着婚生子温某甲离家出走至今，杳无音讯，不属实，如果属实，原告为什么不报案寻找被告。
经审理查明：原告温某某与被告董某某于2005年12月20日登记结婚，婚后生育一子温某甲（2006年12月18日出生）。原、被告相处时间较短便登记结婚，婚后原告去外地工作，不能经常回家，儿子一直与被告一起生活。原被告沟通较少导致夫妻之间的感情逐渐淡化，并因生活琐事发生口角。原告与被告在奥园国际城小区有一处共同房产，位于苏家屯区南京南街1188-91号2-33-3，建筑面积63.51平方米，该房产原告与被告均自认价值为255946元。原告要求取得该房产所有权，被告要求获得补偿。位于沈阳市于洪区平罗镇平罗二委美卉花园4幢862的房产为原告婚前个人出资贷款购买，婚后共同还贷，总价款75913元，原告于2005年12月19日交纳首付款1万元，又于2005年12月23日交纳其余首付款35913元，贷款3万元现已经全部还完。该房产原告与被告均自认贷款部分没有增值。
上述事实有原被告的当庭陈述，婚姻登记表、情况说明、证明、房屋认购合同、贷款凭证、结婚证、户口本复印件等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且双方均同意离婚，本院准予原告与被告离婚。关于婚生子的抚养问题，鉴于婚生子温某甲不满10周岁且一直与被告共同生活，考虑改变生活环境对孩子健康成长不利，故跟随被告共同生活为宜，抚养费考虑原告有稳定收入，原告每月支付温某甲抚养费1200元直至温某甲18周岁止。夫妻共同财产为位于苏家屯区南京南街1188-91号2-33-3房产一处，价值为255946元，及位于沈阳市于洪区平罗镇平罗二委美卉花园4幢862房产的共同还贷部分3万元。根据双方意愿，位于苏家屯区南京南街1188-91号2-33-3房产分配给原告并由原告继续偿付剩余贷款，原告补偿被告127973元（255946元÷2）。位于沈阳市于洪区平罗镇平罗二委美卉花园4幢862房产为原告婚前个人财产，原告补偿被告共同还贷部分15000元（30000元÷2）。原告共计补偿被告142973元（127973元＋15000元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告董某某离婚。
二、婚生子温某甲跟随被告董某某共同生活，原告温某某支付每月1200元抚养费直至温某甲18周岁止，该抚养费于本判决发生法律效力后每月第一日支付当月抚养费；
三、位于苏家屯区南京南街1188-91号2-33-3房产一处（建筑面积63.51平方米）归原告温某某所有；
四、原告温某某于本判决发生法律效力之日起十五日内补偿被告董某某142973元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告承担300元，被告承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈桂敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高宇婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1523号
罪犯杨战营，男，1968年8月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）洛开刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨战营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。因余漏罪，河南省宜阳县人民法院于2015年12月12日作出（2015）宜刑初字第195号刑事判决，被告人杨战营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；与原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金四十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨战营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明:原判认定，被告人杨战营，伙同他人在多地多次盗窃财物，犯罪数额特别巨大。其行为已构成盗窃罪。该犯罚金未缴纳。
罪犯杨战营自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨战营自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨战营减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月13日起至2026年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3987号
原告：黄五一，女，1959年5月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：宋毅，男，1959年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：刘岳丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住大连市中山区。
原告黄五一与被告宋毅、被告刘岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄五一委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。被告宋毅、被告刘岳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄五一向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款22万元，并按人民银行同期同类贷款利率，支付2016年1月22日起至判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。事实和理由：至2016年1月19日，被告宋毅自原告处累计借款22万元整，约定于2016年1月22日前一次性还清，未约定借款利息。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。
宋毅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
刘岳丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年4月27日、5月25日，原告先后向宋毅银行账户转账8万元、10万元，合计18万元。2016年1月19日，宋毅向原告出具借款条，写明：宋毅向黄五一借款现金22万元整，保证在2016年1月22日前一次性还清。该借条可证明除转账方式提供借款18万元外，宋毅承认原告主张另4万元现金方式给付的事实。结婚登记审查处理表显示，宋毅与刘岳丽于2007年4月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按约定支付逾期利息。原告与宋毅借款关系成立，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告已向宋毅提供借款22万元。宋毅逾期未返还借款，应当继续返还，并支付资金占用期间利息。原告要求宋毅返还借款本金22万元的主张，证据充分，本院予以支持。被告应按人民银行同期同类贷款基准利率，在年利率6%范围内，自2016年1月22日起计算至判决确定的给付之日止支付资金占用期间利息。
借款发生在宋毅与刘岳丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。宋毅、刘岳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求宋毅、刘岳丽偿还借款本金22万元及资金占用期间利息的请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告宋毅、被告刘岳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄五一借款本金22万元及资金占用期间利息，按人民银行同期同类贷款基准利率，在年利率6%范围内，自2016年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4670元，由宋毅、刘岳丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第487号
原告：陈英，（公民身份号码：3309031982********）。
委托代理人潘斌伦（特别授权代理），浙江中辛律师事务所律师。
被告：林秀华，（公民身份号码：3303251963********）。
原告陈英与被告林秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告代理人潘斌伦到庭参加了诉讼，被告林秀华经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原告陈英与被告林秀华的女儿方玲玲系同学关系。2010年10月，经方玲玲介绍，林秀华以资金周转为由向原告借款10万元；2011年4月，被告又以同样理由向原告借款10万元，合计借款20万元，口头约定一分息。碍于同学关系，原告一直未让被告林秀华出具借条。一直到2012年1月8日，被告林秀华出具一份二十万元的欠条交给原告。经原告催讨，被告林秀华于2013年1月26日通过银行转账向原告偿还5万元，同日原告将原欠条归还被告，被告重新出具一份欠条交原告收执。后，被告未偿还剩余本金及利息。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.借条复印件、欠条原件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4.银行转账凭证、存款单原件各一份，用以证明原告交付借款给被告的事实。
证据5.银行转账凭证打印件一份，用以证明被告偿还原告5万元的事实。
被告林秀华未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告林秀华没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月，被告林秀华向原告陈英借款，原告于2010年10月29日通过银行转账方式向被告交付10万元借款。2011年4月，被告又向原告借款，原告于2011年4月12日通过银行转账方式向被告交付10万元借款。被告林秀华于2012年1月8日出具一份借款贰拾万元的借条交原告收执，借条上未约定利息。2013年1月26日，被告偿还原告借款本金5万元，并于同日重新出具一份欠款壹拾伍万元的欠条交原告收执，欠条上未约定利息。后，被告未偿还剩余本金。
本院认为，原告陈英与被告林秀华之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。至于原告诉讼请求中的利息损失部分，本院认为，自然人间无约定利息的借款合同，可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以一年期银行基准贷款利率为标准进行计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀华应于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金150000元并赔偿利息损失（以同期银行贷款利率从2013年12月31日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林秀华负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告陈英应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年三月四日
（代）书记员 黄颖异
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初256号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人厉朋，男，1994年12月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住。2015年10月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2018年5月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人厉朋犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴天胜出庭，指控：
2018年5月1日，被告人厉朋驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自天台县街头镇后洋村驶往天台县城区方向，11时左右，途经323省道14KM+300M处，即本县平桥镇张思东路口处，在避让对向向左转弯由陈某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车时，与路边行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡和浙Ｊ×××××号小型轿车车上人员许某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人厉朋负此次事故的主要责任。
案发后，被告人厉朋报警并在现场等候交警前来处理，后如实供述了自己的涉案事实。现被告人已赔偿了被害人李某家属相关经济损失，并取得谅解。同时，公诉机关认为被告人厉朋具有自首情节，建议判处被告人厉朋三年以下有期徒刑，并从宽处理。
被告人厉朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人厉朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人厉朋具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，且已与被害人李某的家属达成了调解协议，赔偿了相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人厉朋犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人厉朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 邵振华
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王志敏
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审113号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许海浪，男，1982年1月6日出生，汉族。
被执行人陈华星，女，1984年2月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年6月28日以被执行人许海浪、陈华星于2013年1月22日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第88（马巷65）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许海浪、陈华星于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第88（马巷65）号征收社会抚养费决定书，于2013年7月2日依法送达给被执行人许海浪、陈华星，被执行人许海浪、陈华星在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第88（马巷65）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许海浪、陈华星在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第88（马巷65）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许海浪、陈华星应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人许海浪、陈华星在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初661号
原告胡有芳。
被告郭文英。
本院受理原告胡有芳与被告郭文英运输合同纠纷一案，因查明原告所承运货物的托运人为兰溪市建英水泥原料经营部，被告郭文英系其经营者，本案被告主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡有芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 爽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1627号
罪犯曹石克，男，19754月19日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）许中刑一初字第5号刑事判决，认定曹石克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2000年8月10日作出（2000）豫刑一复字第053号刑事裁定，核准对曹石克死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年8月9日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年；于2009年8月18日裁定对其减刑一年；于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年八个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹石克确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，1999年6月13日，该犯伙同他人在甘肃省兰州市持刀抢劫一出租车，价值人民币89800元，人民币200元，汉字显示BP机一台。1999年6月15日，该犯伙同他人在禹州市抢劫一拖拉机，抢得现金630元。该犯没收个人全部财产未执行。
罪犯曹石克自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病不能参加劳动。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，受记过处分1次。减刑间隔时间内的思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹石克自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹石克减去有期徒刑五个月。（刑期自2000年8月10日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执329-1号
申请执行人张建军，男，汉族,生于1979年6月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人韩军，男，汉族,生于1979年8月3日，住宝鸡市金台区。
本院在执行张建军与韩军借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为43139元。本案在执行过程中对被执行人韩军名下车辆户籍予以查封，经查被执行人韩军暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02052号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4686号
原告：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区金岭西路103号。
法定代表人：陈应林，董事长。
委托诉讼代理人：魏林军，安徽国远律师事务所执业律师。
被告：张建盛，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地利辛县马店孜镇。
法定代表人：周朝华，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。
原告绿蜻蜓建设管理有限公司（以下简称绿蜻蜓公司）诉被告张建盛、利辛县福惠实业开发有限公司（以下简称福惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告张建盛下落不明需公告送达，本院于2016年9月30日裁定变更为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿蜻蜓公司的委托诉讼代理人魏林军、福惠公司的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告张建盛均公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿蜻蜓公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与福惠公司于2014年7月24日签订的《建设工程施工分包合同》；2.判令被告被告立即返还原告履约保证金350000元并赔偿相应的利息损失36470元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月24日签订建设工程施工分包合同一份，约定福惠公司将其开发的利辛蝴蝶泉旅游度假村消防建设工程分包给绿蜻蜓公司施工，合同总价暂定为3000万元，同时合同对工程承包具体范围、工期、工程价款计算方法及支付方式等也作了明确规定。合同签订后，被告要求原告缴纳35万元履约保证金，被告收到上述保证金后出具收条。但该项目至今未开工，原告向被告要求返还保证金无果，故提起诉讼。
绿蜻蜓公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、分包合同，证明原、被告于2014年7月24日签订利辛县蝴蝶泉旅游度假村消防建设工程分包合同，后由于建设方严重缺少资金，导致该项目停工，合同未实际履行；
2、收条、电话录音、移动公司电话通话记录，证明两被告收到原告的工程保证金35万元，原告于2016年5月17日向张建盛通话催要保证金；
3追索保证金函，原告致函两被告要求退还履约保证金35万元的事实。
张建盛未到庭，未答辩。
福惠公司辩称：1.公司同意解除合同；2.合同第四条第二项明确约定，本工程无预付款，同时也未约定缴纳保证金；3.公司未收到绿蜻蜓公司的保证金，故绿蜻蜓公司要求返还保证金无事实和法律依据。
本院经审理，查明的事实为：2014年7月24日，承包人绿蜻蜓公司与发包人福惠公司签订建设工程施工分包合同，工程名称为利辛蝴蝶泉旅游度假村消防建设工程，工程地点在利辛县马店镇阜蒙河与西蒙河交口，张建盛作为福惠公司的委托代理人在合同上签名，绿蜻蜓公司的法定代表人陈应林和委托代理人丁波在合同上签名，合同上加盖福惠公司和绿蜻蜓公司印章。2014年8月5日，周学飞向福惠公司交纳保证金35万元，张建盛出具收条并加盖福惠公司印章，收据载明今收到周学飞合同保证金(消防工程)参拾伍万元。因发包方福惠公司两年未开工，绿蜻蜓公司亦无法进行消防工程施工，故绿蜻蜓公司提出解除合同，退还保证金。2016年4月1日，福惠公司的法定代表人周朝华在绿蜻蜓公司的索要保证金的函下，注明“已收该保证金，目前未在财务账上体现出来，周朝华”。庭审中，福惠公司以未收到保证金为由不愿返还绿蜻蜓公司的35万元保证金。
本院认为，绿蜻蜓公司与福惠公司签订消防分包合同，双方代理人签名并加盖公司印章，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。2014年8月5日，绿蜻蜓公司经周学飞向福惠公司交纳保证金35万元，事实清楚。现原、被告均同意解除消防分包合同，福惠公司理应及时返还绿蜻蜓公司保证金35万元，福惠公司以财务未进账为由辩称不返还绿蜻蜓公司保证金没有法律依据，由于双方未约定合同的履行期限，故绿蜻蜓公司主张福惠公司支付保证金的利息不予支持。原告诉请张建盛返还保证金，因张建盛作为福惠公司的委托代理人，签订合同和收取保证金，仅为职务行为，故绿蜻蜓公司诉请张建盛个人偿还保证金没有法律依据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除绿蜻蜓建设管理有限公司和利辛县福惠实业开发有限公司2014年7月24日签订的利辛蝴蝶泉旅游度假村建设工程分包合同(消防工程)；
二、利辛县福惠实业开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性退还绿蜻蜓建设管理有限公司工程保证金35万元；
三、驳回绿蜻蜓建设管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7097元，由绿蜻蜓建设管理有限公司负担547元(已预交3549元)，利辛县福惠实业开发有限公司负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民 陪 审员 黄祝侠
人民陪审员员 邵 影
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王彦彦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执182号
申请执行人九江市林业局，住所地九江市八里湖大道166号西区C栋三楼，组织机构代码01458258-2。
法定代表人江少文，局长。
被执行人西林机砖厂，所在地九江市庐山区西林村。
负责人李祥程，男，1964年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人九江市林业局与被执行人西林机砖厂行政非诉执行一案中，查明被执行人西林机砖厂由李祥程个人开办，属个体工商户性质，由九江市庐山区工商行政管理局准发个体工商户营业执照（注册号360402600010875），现被执行人西林机砖厂已停业，且无可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，应执行对被执行人西林机砖厂承担义务的个体承包人李祥程个人的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加李祥程为本案被执行人。被执行人李祥程应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人九江市林业局交纳行政处罚款110653.6元、逾期加处罚款663921.6元、执行费1559.8元，合计776135元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年三月九日
书记员 杨子涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终261号
上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号，统一社会信用代码：91522600215922344K。
法定代表人：唐合权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：江西省进贤县进贤高桥工业区，统一社会信用代码：91360124731957498K。
法定代表人：李堂群，该公司董事长。
上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司因与被上诉人江西省群力钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1620号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贵州中建伟业建设工程有限责任公司上诉称，本案不属于买卖合同纠纷，一审裁定以买卖合同为基础确定管辖法院的依据错误；本案争议标的不是给付货币，而是标的物是否交付，一审裁定以“接受货币方”为由驳回上诉人的管辖权异议有误。本案管辖法院应为贵州省凯里市人民法院。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1620号之一民事裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省进贤县进贤高桥工业区，在江西省进贤县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年八月十六日
书记员 许小梅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00779号
原告：何某，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：张某甲，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省含山县昭关镇后圩行政村河前村，公民身份号码3426251981********。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员平海、代理审判员黄明慧、人民陪审员陈圣芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：2006年4月原、被告在上海打工相识，随后便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情一般，被告时常查看原告手机并监视原告，维持，双方多次发生矛盾。2011年因原告意外怀孕后堕胎，导致双方矛盾激化，随后分居生活至今，互相不尽夫妻义务，也无经济往来。原告曾多次与被告协商离婚未果，双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，同时依法分割位于湖北省通城县城银山广场的商品房，并共同承担购房按揭款。
张某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：何某与张某甲于2006年在上海打工相识，2006年4月确定恋爱关系，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现在被告处，由被告父母照顾其生活学习。婚初夫妻感情尚可，后因家庭事务导致矛盾产生。另查明婚后双方购买了位于湖北省通城县秀水大道环卫局旁御华居7楼701室商品房一套，房款尚未付清。现何某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与张某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告系自由恋爱后建立婚姻关系，证明双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活近十年，并生育一女张某乙，理应倍加珍惜。婚后双方虽在共同生活中因家庭事务产生了一些矛盾，但属人之常情。家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。且双方的婚生女年纪尚幼，完整的家庭对其健康成长尤为重要。同时原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 陈圣芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05320号
原告吴景磊，男，1983年7月11日出生。
被告余建龙，男，1986年8月4日出生，福建省福清市龙田镇东营村下路头南人。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告吴景磊与被告余建龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景磊，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼，被告余建龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴景磊诉称：2013年11月22日，余建龙驾驶京X1小客车由北向南行驶，原告驾驶京X2小客车由北向南行驶，余建龙驾驶车辆追撞原告车辆尾部，原告车辆与其前车接触，造成原告车辆尾部和前部损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队处理，被告余建龙承担全部责任，原告无责任。原告因此次事故修理车辆花费44270元。京X1车辆在北京分公司投保保险。现要求被告赔偿修车费并承担本案诉讼费用。
被告余建龙未到庭答辩。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内。原告修车费与保险定损费一致，认可。诉讼费由我公司承担没有法律依据，不同意承担。
经审理查明：2013年11月22日7时10分，在北京市丰台区西四环富丰桥上，余建龙驾驶京X1小客车与吴景磊驾驶的京X2小客车发生交通事故，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，余建龙负事故的全部责任，吴景磊无责任。事故发生后，吴景磊将车辆送往北京中汽雷日汽车有限公司进行修理，花费修车费44270元。
另查：事故发生时，京X1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的商业三者险，商业三者险的保额为200000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、结算单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：吴景磊与余建龙发生交通事故，致使吴景磊的财产受损，余建龙负此次事故的全部责任，余建龙所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，北京分公司应在保险范围内对吴景磊的损失承担保险责任，保险范围外的损失由余建龙承担。吴景磊要求被告赔偿修车费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。余建龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴景磊修车费四万四千二百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元，由余建龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高峻秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终506号
抗诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雪梅，女，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区台渤路*号3-2-24。曾因犯诈骗罪，于2009年10月7日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2011年1月19日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2013年1月18日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月10日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人刘雪梅犯诈骗罪一案，于2018年7月3日作出（2018）辽0214刑初163号刑事判决。宣判后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，认为一审判决认定事实错误、适用法律不当。大连市人民检察院向本院出具支抗意见书支持抗诉。原审被告人刘雪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴巍立担任审判长并主审，审判员谢燕鹏、杨鹏飞参加评议，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，大连市人民检察院指派检察员耿文臣出庭履行职务，上诉人刘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定事实，2017年6月17日，被告人刘雪梅在大连市普兰店区太平街道办事处峰华堂药房内与被害人王某1、高某夫妇攀谈，当其得知王某1未能办理养老保险并深以为憾时，谎称自己是劳动局工作人员，可为其办理养老保险，取得被害人信任后，以交费为由先后骗取王秀兰、高某钱款共计人民币18000元（以下币种同）。2017年9月12日，被告人刘雪梅乘坐大连市普兰店区105路公交车时，与被害人梁某攀谈过程中谎称可帮其补交养老保险，在取得被害人信任后，以交费为由先后骗取梁某钱款共计6100元。综上，被告人刘雪梅诈骗作案2起，诈骗金额共计24100元。一审法院另查，被害人王某1出生于1952年6月9日，被害人高某出生于1954年5月28日,案发时均已年满六十周岁。2017年9月18日，王某1因病去世。
一审法院认定上述事实，有物证照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、案涉刑事判决书、释放证明、结婚证、死亡证明、证明、账户详细信息、账户交易明细、案件来源及抓捕经过，证人王某2、张某、彭某的证言，被害人王某1、高某、梁某的陈述，被告人刘雪梅的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、监控录像等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人刘雪梅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘雪梅系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。刘雪梅有诈骗老年人财物的犯罪情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，一审法院判决如下：被告人刘雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘雪梅于本判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失18000元，退赔被害人梁某经济损失6100元。
大连市普兰店区人民检察院提起抗诉的理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当，表现在一审判决认定被告人本案实施诈骗中有诈骗老年人财物的犯罪情节应酌情从重以及未认定被告人前两次前科应当酌定从重，即一审判决根据《老年人权益保护法》规定的年满六十周岁界定本案属于诈骗老年人不当，公诉机关认为应根据《中华人民共和国刑法》规定的年满七十五周岁界定本案是否属于诈骗老年人；而且被告人有三次前科，最后一次构成累犯，一审只认定累犯从重，未认定前两次前科应酌情从重。
大连市人民检察院对大连市普兰店区人民检察院关于前科认定部分抗诉理由予以支持。认为原审被告人有三次犯罪前科，一审判决仅对累犯予以认定，进行从重处罚，对于前两次前科未予考虑，属于遗漏量刑情节。
上诉人刘雪梅以一审量刑过重等理由提出上诉，在本院审理过程中，上诉人刘雪梅自愿撤回上诉。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
二审期间，抗诉机关未提交新证据，上诉人未有新证据提交。
本院认为，首先，关于本案定罪，根据卷宗证据，一审法院认定上诉人刘雪梅以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财共计24100元，有事实依据，本院对此予以确认。刘雪梅诈骗他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。一审法院对此认定于法有据，本院对此亦予以确认。关于本案量刑，刘雪梅系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚；刘雪梅有诈骗老年人财物的犯罪情节，应酌情从重处罚。一审法院认定上述情节均于法有据，本院予以确认。关于大连市人民检察院提出的抗诉意见，本院认为刘雪梅系累犯，且有多次前科，前科又均系诈骗罪，其主观恶性较深、人身危险性较大，本案应在适用累犯情节基础上对多次前科予以考虑并酌情从重处罚，一审判决对此未作表述不当，大连市人民检察院的抗诉意见成立,本院予以支持。但综合本案犯罪情节，一审判决对原审被告人整体量刑适当，故本院对此予以确认。上诉人在二审期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘雪梅撤回上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 谢燕鹏
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙燕妮
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。