wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特63号
申请人：张苏，男，汉族，1986年9月9日生，住淮南市田家庵区。
申请人：崔伯羽，男，汉族，1989年4月8日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月23日立案受理申请人张苏与崔伯羽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张苏赔偿崔伯羽因此次交通事故所致各项损失合计人民币9140.00元，于2018年3月8支付；
二、张苏、崔伯羽就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张苏与崔伯羽于2018年2月8经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一八年二月二十三日
书记员 王恒屹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1779号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，工人。因本案于2015年11月4日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2012年11月17日11时10分许，被告人杨某无证驾驶一无号牌二轮摩托车（后载顾某，女，1993年11月2日生）沿常州市武进区嘉村线由北向南行驶至高架桥北150米段，超越在前同方向行驶的由李贤亮驾驶的皖A×××××号货车时，越过道路中心实线，驶入道路东半幅路面，恰遇华某驾驶的苏D×××××号轿车由南向北行驶至此发生相撞，致杨某本人及顾某倒地受伤。其中顾某被甩至皖A×××××号货车左后轮并被碾压。经鉴定顾某之伤属重伤二级。摩托车和轿车不同程度损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人杨某应承担该事故的主要责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人顾某经济损失并取得被害人谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录、证人华某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、本院（2013）武邹民初字第702号民事判决书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、能赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
¨¨¨
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2025号
原告：安吉县农村信用合作联社，住所地安吉县递铺镇递铺路***号。
法定代表人：周盛东，该社主任。
委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
被告：费志勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住安吉县孝丰镇
城西路四弄86号，公民身份号码：3305231976********。
被告：雷或，男，1971年4月20日出生，汉族，住安吉县孝丰镇车
站居民区10组，公民身份号码：3305231971********。
被告：史朝峰，
狮古桥村下村自然村1号，公民身份号码：3305231982********。
原告安吉县农村信用合作联社与被告费志勇、被告雷或、被告史朝
峰金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24日向本院起诉。本院
受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平公开开庭进行了审理
。原告安吉县农村信用合作联社法定代表人周盛东的委托代理人韩永
生到庭参加诉讼，被告费志勇、被告雷或、被告史朝峰经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社起诉称：2007年10月1日，被告费志
勇向原安吉县孝丰农村信用合作社（以下简称“孝丰信用社”）申请
借款20万元，由被告雷或、被告史朝峰提供连带责任保证，三方签订了
保证借款合同一份。合同对借款利率、借款期限、还款方式、保证责
任方式、保证范围及违约责任进行了约定。合同签订后，原孝丰信用
社依约向被告费志勇发放贷款20万元。2008年6月30日，经中国银行业
监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农
村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社
联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用
合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原孝丰信用社的所有债权债务。上述借
款期至，被告费志勇除归还原告部分借款外，至今尚欠原告借款5000
元及利息9196.12元，被告雷或、被告史朝峰也未履行保证责任，故诉
请判令：1.被告费志勇归还借款5000元及利息（利息自2007年10月1日
起算至2009年10月19日为9196.12元，此后利随本清）；2.被告费志勇
赔偿原告代理费损失1000元；3.被告雷或、被告史朝峰对上述付款承
担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告费志勇未作答辩。
被告雷或未作答辩。
被告史朝峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.
浙银监复（2008）328号批复一份及安吉县农村信用合作联社企业法人营
业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复［
2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业
的同时原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止
，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉
县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原孝丰
信用社的所有债权债务等事实。2.保证借款合同各一份，证明被告费
志勇向原孝丰信用社申请借款20万元；由被告雷或、被告史朝峰为该
笔借款提供连带责任保证，双方对借款期限、借款用途、借款金额、
借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方式、担保期间、保证范
围及违约责任等权利义务作了明确约定。3.农村信用社借款借据一份
，证明原孝丰信用社在合同签订后依约向被告费志勇发放贷款20万元
的事实。4.
原告方制作的被告所欠本息表一份，证明被告费志勇至2009年10月19
日止，尚欠原告借款本金5000元，借款利息9196.12元的事实。5.
诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为100
0元。
三被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2007年10月1日，原孝丰信用社与三被告签订保证借款合同一份，合同
约定：1.被告费志勇向原孝丰信用社借款20万元；2.借款期限自2007
年10月1日至2008年9月25日止；3.借款利率为月利率10.63125‰；3.
还款方式为到期还本、按季付息，即每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，
利随本清；4.
被告雷或、被告史朝峰为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨
差旅费、其他合理费用）等；5.如不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。合同签订后，
原孝丰信用社于2007年10月1日向被告费志勇发放贷款20万元。2008年
6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）32
8号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原
安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权
债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信
用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原孝丰信用社的
所有债权债务。上述借款期至，被告费志勇未按约还本付息，被告雷
或、被告史朝峰也未履行保证责任。至2009年10月19日止，被告费志
勇尚欠原告借款5000元及借款利息9196.12元。原告催讨未果，故诉请
判令上述诉请，为此，原告支付了诉讼代理费1000元。
本院认为：原孝丰信用社与被告费志勇间的主合同借款合同及原孝
丰信用社与被告雷或、被告史朝峰间的从合同保证合同系各当事人的
真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约
束力。被告费志勇取得借款后，未按约支付借款本息，构成违约，应
承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作为保证人的被告雷或、被告
史朝峰在保证期间内未在保证范围内履行保证义务，也构成违约，故
被告雷或、被告史朝峰对本案债务应承担连带清偿责任。原告作为原
孝丰信用社债权债务的承接人，有权要求三被告向其承担逾期还款的
违约责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条
；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华
人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费志勇给付原告安吉县农村信用合作联社借款5000元及借
款利息（至2009年10月19日止利息为9196.12元，此后利息仍按合同约
定计付至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告费志勇赔偿原告安吉县农村信用合作联社实现债权费用10
00元；
上述给付内容，限被告费志勇于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告雷或、被告史朝峰对上述（一）、（二）两项给付内容负
连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效
后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 梁 赟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3591号
原告李万军，住址河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告蒋朝军，住址四川省蓬安县。
原告李万军诉被告蒋朝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托大理人张朋到庭参加诉讼。被告蒋朝军经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告从原告处购买木材，欠原告货款74090元，并于当日给原告打有欠款条一张，约定2016年5月20日前还清，并约定按年利率36%计算利息。还款期限已过，被告没有按时还款，原告多次催要，被告总是故意拖延。请求法院判令被告立即给付原告货款74090元及利息（自2016年4月28日起按年利息36%计算至货款付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告经意木材生意。2016年4月份，被告多次从原告处购买木材，后经核算，共欠原告木材款74090元，并于2016年4月28日向原告出具欠款条一张，载明“欠款人蒋朝军于2016年4月28日欠（李万军）货款人民币（大写：柒万肆仟零玖拾元）……于2016年5月20日前还清。欠款人同意按年利率36%计算利息，发生纠纷由涿州市人民法院审理……欠款人：蒋朝军……。”
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的被告常住人口信息、欠款条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告向原告购买木材，并向原告出具欠款条确认所欠货款数额并承诺还款日期，双方债权债务关系明确清晰，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，欠款条中约定的“欠款人同意按年利率36%计算利息”，因双方对该利息是否包含逾期利息、利息计算起止时间约定均不明确，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定按年利率24%予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朝军于本判决生效之日起十日内给付原告李万军货款74090元及利息（利息自2016年4月28日起按年利率24%计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告蒋朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘园园
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协54号
申请执行人：黄盟。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬。
申请执行人黄盟与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第226号民事调解书指定由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2002号
原告郑术旺，男，1959年5月2日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告李素娟，女，1981年7月3日生，汉族，无业，户籍地唐山市曹妃甸区。
被告孙紫晨（曾用名孙子臣），男，1981年3月26日生，汉族，无业，户籍地唐山市曹妃甸区。
原告郑术旺与被告李素娟、孙紫晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑术旺到庭参加诉讼，被告李素娟、孙紫晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑术旺诉称，被告李素娟以开超市（经商）为由，于2014年1月22日从原告郑术旺处借现金60000元，并给原告出具了借条，借条约定月息1.5分，经原告多次催要，被告李素娟均以各种理由推脱还款，至今未还。因借款时被告李素娟与被告孙紫晨是夫妻关系，要求二被告共同给付我60000元借款及利息4900元，合计64900元。
被告李素娟未提出答辩。
被告孙紫晨未提出答辩。
经审理查明，被告李素娟以开超市（经商）为由，于2014年1月22日从原告郑术旺处借现金60000元，并当场为原告出具了借条，借条内容为“今借到郑术旺人民币陆万元整，月息1.5分，借款人李素娟，2014年1月22日”经原告多次催要，被告李素娟至今分文未还。
另查明，被告孙紫晨曾用名为孙子臣。被告李素娟与被告孙紫晨于2004年2月2日登记结婚，于2006年12月29日登记离婚，又于2009年11月25日复婚，最后于2015年4月29日登记离婚。本次借款属于二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：
1、原告郑术旺身份证复印件。
2、借条原件。
3、唐山市曹妃甸区第十一农场居民委员会证明。
4、唐山市曹妃甸区民政局婚姻登记处婚姻登记处理表及离婚协议书。
5、原告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李素娟从原告郑术旺处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。被告李素娟为原告郑术旺出具的借条约定月息1.5分，原告要求4900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告于2009年11月25日复婚又于2015年4月29日协议离婚，但被告李素娟向原告借款60000元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙紫晨对该60000元债务及利息仍负偿还责任。被告李素娟、孙紫晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素娟、孙紫晨（孙子臣）于本判决生效后10日内偿还原告郑术旺借款及利息64900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由被告李素娟、孙紫晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙伟丽
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终278号
上诉人（一审原告）罗登富，男，汉族。
委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。
委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。执业证号15203200810571648，一般授权代理。
委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。一般授权代理。
上诉人罗登富因诉遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罗登富诉请确认遵义市汇川区人民政府强制拆除其租赁房屋并强行毁坏、拉走其财产行为违法一案，我院已作出（2017）黔行终1522号行政判决，确认遵义市汇川区人民政府强制搬离屋内物品的行政行为违法。本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对罗登富提起行政赔偿之诉是否有事实依据认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初23号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 依 依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐 海 艳
书 记 员 姚永涛（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执750号
申请执行人杨守卫，男，1969年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人王镜华，男，1992年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第111号民事调解书，依法受理杨守卫申请执行王镜华机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中通过对被执行人财产（银行存款、车辆、房屋）进行查询，被执行人王镜华均无财产可供执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执750号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年九月二十七日书记员马关江（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15905号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张爱荣，女，1972年1月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告张爱荣追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初903号
原告：天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区*层209（TG第***号）。
主要负责人：秦凯，执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津致远兴达国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村路南北辰草站东。
法定代表人：张忠。
被告：江苏津金物流有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金湖路998号。
法定代表人：张忠。
被告：德州盛昌气体有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区扶丰街中段东侧。
法定代表人：孟祥斌。
被告：天津桑斯普瑞实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇东环路2号。
法定代表人：张忠。
被告：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙）与被告天津致远兴达国际贸易有限公司、江苏津金物流有限公司、德州盛昌气体有限公司、天津桑斯普瑞实业有限公司、张忠、刘建趁债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙）在立案后七日内未预交案件受理费，且明确表示不再交纳案件受理费，申请按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津禾众鼎融投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
人民陪审员 周义宽
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周 磊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3268号
原告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。
被告黄勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市住房保障和房产管理局与被告黄勇、第三人福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告以及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市住房保障和房产管理局以被告黄勇已将房屋腾空并交付给原告为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费2412元，由原告福州市住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林 娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 叶 沛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4768号
上诉人（原审被告）：宋天佳，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区。
委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：陈骏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津欧景国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道（二建公司院内）。
法定代表人：刘娟，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人：刘风岐，董事长。
被上诉人（原审被告）：张力，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：徐兴云，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：皮勇，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：戴平江，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新宁县。
被上诉人（原审被告）：赵长友，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：程然然，女，1988年4月9日出生，满族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：王承，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：张怡，女，1969年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：张大鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市和平区
被上诉人（原审被告）：朱霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：左灼，女，1968年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：左罗钜，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人宋天佳因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行、天津欧景国际贸易有限公司、天津建联担保有限公司、张力、徐兴云、皮勇、刘娟、戴平江、赵长友、程然然、王承、张怡、张大鹏、朱霞、左灼、左罗钜金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年9月12日宋天佳提出撤回上诉的请求。
本院认为，宋天佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋天佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80417元，减半收取40208.5元，由上诉人宋天佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 张 泽
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21067号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：吴骏毅，男，1966年01月31日出生，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴骏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理。原告上海深和平物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，且原告上海深和平物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海深和平物业管理有限公司撤诉。
审判员 苏吾德
二〇一八年七月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第283号
原告:金华市华。商贸有限公司。
法定代表人：朱中华。
委托代理人（特别授权）：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告:周梓巍。
原告金华市华为商贸有限公司为与被告周梓巍买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款64400元并支付从起诉之日起的逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金华市华为商贸有限公司的委托代理人叶丽亚、被告周梓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告金华市华为商贸有限公司与被告周梓巍有纸片销售的业务往来。2015年4月23日，被告周梓巍向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计69400元。此后，被告分四次共支付货款20000元，尚欠货款49400元。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周梓巍应于本判决生效后十日内支付原告金华市华为商贸有限公司货款49400元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率自起诉之日即2015年7月28日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告金华市华为商贸有限公司负担164元，被告周梓巍负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二0一五年八月二十四日
代书记员 李 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15934号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张卫伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告张卫伟追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00005号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因吸毒于2010年3月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因吸毒于2010年3月23日被无锡市公安局惠山分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年9月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年9月20日被无锡市公安局惠山分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月18日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（同日因其患有严重疾病由本院决定暂予监外执行九个月至2015年4月21日）；曾因吸毒、向他人提供毒品于2014年5月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日；曾因吸毒于2014年6月11日被无锡市公安局惠山分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2014年11月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月16日被抓获，11月17日由无锡市公安局惠山分局决定取保候审，12月10日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，12月22日由本院继续取保候审，2015年1月5日经本院决定，由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于12月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月底至11月16日期间，被告人李某甲在无锡市惠山区玉祁街道多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.96克。具体分述如下：
1、2014年8月底9月初的一天晚上，被告人李某甲在李某乙家中，向吸毒人员祝某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
2、2014年9月初的一天下午，被告人李某甲在无锡市惠山区玉祁街道新力源百货超市门口，向吸毒人员魏某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元。
3、2014年9月中旬的一天下午，被告人李某甲在无锡市惠山区玉祁街道新力源百货超市门口，向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
4、2014年9月底10月初的一天晚上，被告人李某甲在李某乙家后门，向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
5、2014年10月中旬的一天晚上，被告人李某甲在李某乙家中，向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
6、2014年10月底的一天晚上，被告人李某甲在李某乙家中，向祝某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币400元。
7、2014年11月16日下午，被告人李某甲在李某乙家中，向魏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、祝某、李某乙的证言，辨认笔录，称量记录，物证检验报告，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人李某甲的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；连同前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月中尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司
主要负责人：陈勇。
委托代理人：张妮娜。
委托代理人：刘颖。
被上诉人（原审原告）：冯秀林
委托代理人：宁涛。
被上诉人（原审原告）：李树青
委托代理人：宁涛。
原审被告：张凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司与冯秀林、李树青、张凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清山民一初字第00039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审，代理审判员姜福田参加评议，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司委托代理人刘颖、张妮娜，被上诉人冯秀林委托代理人宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月5，张凯驾驶轿车沿开草线由北向南行驶，行至开草线15公里＋500米时，与沿杨木村路由西向北左转弯行驶冯秀林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，冯秀林、李树青受伤。该次事故经铁岭市清河区公安局交警警察大队认定，张凯承担此次交通事故的主要责任，冯秀林承担次要责任，李树青无责任。冯秀林受伤后在铁岭市清河区医院、开原市中医院住院治疗，诊断为左股骨髁上粉碎性骨折、胫骨平台骨折、胫骨远端粉碎性骨折、腓骨多段骨折，经鉴定机构鉴定为两个九级、一个十级伤残。李树青被诊断为头皮裂伤、左手皮裂伤。张凯在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险、第三责任险。因此次事故冯秀林的损失为：1、医药费22194.10元，2、护理费：7天（一级护理）×95.88元／天＋105天×95.88元／天=10738.56元，3、住院伙食补助费105天×15元／天=1575元，4、伤残赔偿金：25578元×（30﹪＋3﹪）×12年=101288.88元，5、误工费：167天×135.18元／天=22575.06元，6、营养费：105天×15=1575元，7、交通费1500元，8、鉴定费850元，以上共计162796.6元。因此次交通事故李树青的损失为：1、医药费：3673元，2、交通费800元，3、伙食补助费：9天×15元／天=135元，4、护理费：9天×95.88元／天=862.92元，5、误工费：9天×33.46元／天=325.35元，共计5796.27元。其中张凯为李树青垫付了2000元的医药费。
另查，本案的肇事车辆轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险金额为20万元，并不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
原审法院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
再查，李树青放弃对冯秀林的诉讼请求。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。张凯驾驶轿车与原告发生交通事故，造成李树青受伤，冯秀林受伤致残的后果，故其应承担民事赔偿责任。冯秀林在此次事故中具有过错，承担次要责任，故冯秀林亦应自负相应的民事责任。原审法院根据双方过错程度以冯秀林承担30%责任，张凯承担70%责任为宜。此次交通事故对冯秀林的身心均造成一定伤害，冯秀林要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，但冯秀林主张精神损失费25578×33﹪×3=25322.22元，原审法院认为过高，酌定为15000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由此确定保险公司在交强险范围内赔偿：1、医疗费：冯秀林8693元，李树青13**元。2、其他各项赔偿冯秀林为108572元，其他各项赔偿李树青为1428元。交强险限额内赔偿120000元，超出部分由原告冯秀林和被告张凯按责任比例3：7承担。由第三者责任险赔偿：1、医药费冯秀林自行承担4995元，保险公司承担冯秀林医药费为11656元。李树青的医药费由冯秀林承担的部分为750元，由保险公司承担的部分为1751元。2、其他各项赔偿冯秀林自行承担为12758元，保险公司承担为29771元。李树青的其他各项赔偿由冯秀林承担为167元，由保险公司承担赔偿为392元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯秀林各项经济损失117265元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李树青各项经济损失2735元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告冯秀林各项经济损失41427元，冯秀林自行承担17753元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告李树青各项经济损失2143元。
五、原告李树青返还被告张凯垫付的医药费2000元。
案件受理费4200元，鉴定费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司不服原审法院上述民事判决上诉称：1、原审法院判令上诉人承担伤残赔偿金系数计算有误，没有事实法律依据。2、原审法院认定冯秀林伤残赔偿金按城镇标准计算缺乏依据。3、一审法院在冯秀林误工证据不足情况下判决上诉人承担误工费没有事实法律依据。4、原审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费违反法律规定。请求撤销原判，依法改判。
冯秀林答辩称：本案应当维持原判。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
本院认为：对于上诉人提出上诉人承担伤残赔偿金系数计算有误的理由，没有事实及法律依据支持自己主张，故对此请求不予支持。对于上诉人提出认定冯秀林伤残赔偿金按城镇标准计算缺乏依据的理由，因有冯秀林的暂住证、清河区杨木林子镇泉眼沟村村委会证实、清河区红旗街道育才社区居民委员会的证明证实冯秀林在城镇居住，已经形成证据链条，故对上诉请求不予支持。对于上诉人提出一审法院在冯秀林误工证据不足情况下判决上诉人承担误工费没有事实法律依据一节，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，理由不充分，故不予支持。对于上诉人提出原审法院将诉讼费、鉴定费判令上诉人承担明显错误的上诉理由，原审法院已经判决由上诉人承担，并无不当。原审判决认定事实清楚证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 俞 跃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2012号
申请执行人雷显威与被执行人席江锋、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧商初字第5331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷显威于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第705号
申请执行人杨华妹，女，1975年1月9日出生。
被执行人夏景春，女，1973年10月25日出生。
杨华妹申请执行夏景春民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）顺民初字第855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏景春未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华妹向法院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行，申请标的为人民币20000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人夏景春在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。申请人杨华妹与夏景春自愿达成执行和解协议：被执行人夏景春同意于2015年11月30日前支付5000元，于2015年12月3日前支付15000元，合计支付20000元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台天执字第161号
申请执行人：汪礼钊岁汉族其他身份证号码：0
被执行人：黄明水岁汉族其他身份证号码：0
本院于2008年6月20日作出（2007）台天执字第161号民事裁定，扣押了被执行黄明水所有的汽车一辆，现已对该车辆进行拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄明水所有的汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小良
审判员 王才荣
审判员 奚小森
二〇〇八年十二月五日
（）
书记员 徐俊琪
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终302号
上诉人（原审原告）天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座A1341。
法定代表人孙艳云，董事长。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人刘宇，天津勤达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国家税务总局天津市税务局第三稽查局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街12号。
法定代表人陈静明，局长。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人王慧梅，天津市津南区国家税务局工作人员。
上诉人天津市汇智远大医药有限公司因与被上诉人国家税务总局天津市税务局第三稽查局撤销行政处罚决定一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津市汇智远大医药有限公司的委托代理人高丛梅、刘宇，被上诉人国家税务总局天津市税务局第三稽查局的委托代理人祝长虹、王慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市津南区国家税务局稽查局在税务检查过程中发现原告自2013年1月1日至2015年11月30日期间存在涉税违法行为，具体为：1、取得连云港健卫中草药植物种植有限公司开具的增值税专用发票386份系虚开取得，金额合计38530270.01元，税额合计6550146.07元。2、取得连云港荣典中草药植物种植有限公司开具的增值税专用发票282份系虚开取得，金额合计27781436.89元，税额合计4722844.11元。3、取得甘肃渭源颜裕药业有限责任公司开具的增值税专用发票20份系虚开取得，金额合计4455747.78元，税额合计579247.22元。上述发票应计企业所得税17691863.67元[（38530270.01元＋27781436.89元＋4455747.78元）×25%]。原告违法涉税金额为6550146.07元+4722844.11元+579247.22元+17691863.67元，共计29544101.07元。天津市津南区国家税务局稽查局于2017年6月12日作出津南国税稽罚[2017]9号《税务行政处罚决定书》，决定对原告处以上述税款29544101.07元1倍罚款，罚款金额为29544101.07元。原告认为其作出的行政处罚所认定的事实与实际不符、处罚依据不足，遂提起诉讼，请求：撤销天津市津南区国家税务局稽查局作出的《税务行政处罚决定书》并承担诉讼费用。
原审法院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款、第十四条以及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条之规定，天津市津南区国家税务局稽查局具有查处本辖区内偷税、逃避追缴欠税等涉税违法案件的主体资格和法定职权。本案中，原告主张天津市津南区国家税务局稽查局认定原告让他人为自己虚开发票的行为并非原告所为，天津市津南区国家税务局稽查局所作行政处罚认定事实错误、处罚依据不足，但对于上述主张原告未能提供充足的证据予以证明，不予支持。天津市津南区国家税务局稽查局提供的证据能够证明其作出的《税务行政处罚决定书》认定原告存在违法事实清楚，证据确凿、适用法律正确、处罚裁量适当、符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告天津市汇智远大医药有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的承包协议书可以证明公司的实际经营人为郝树铭，本案的发生是在其实际经营期间，上诉人对本案的发生并不知情，主观上没有要求其他单位为上诉人虚开增值税发票的行为。鉴于上诉人对本案毫不知情且积极配合的情形应从轻处罚，被诉处罚决定对上诉人作出的处罚明显过重。天津市津南区国家税务局稽查局虽有权作出被诉处罚决定，但其为天津市津南区国家税务局的内设机构，一审被告应为天津市津南区国家税务局。同时，天津市津南区国家税务局稽查局在作出被诉处罚前未履行听证程序，未制作当事人陈述申辩笔录，违反法定程序。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，天津市津南区国家税务局稽查局具有作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权，在作出本案被诉处罚前，已告知了上诉人申请听证的权利及法律后果，未进行听证是上诉人放弃听证权利所致，因此本案履行行政程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查，2018年8月15日国家税务总局天津市税务局发布《国家税务总局天津市税务局关于税务稽查机构改革有关事项的公告》（2018年第18号），天津市津南区国家税务局稽查局撤销，继续行使其职权的行政机关为国家税务总局天津市税务局第三稽查局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案作出被诉处罚决定的行政机关为天津市津南区国家税务局稽查局，故原审法院以其为本案被告正确。因本案在本院审理期间天津市津南区国家税务局稽查局被撤销，继续行使其职权的行政机关为国家税务总局天津市税务局第三稽查局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，国家税务总局天津市税务局第三稽查局为本案被上诉人。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款、第十四条以及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条之规定，天津市津南区国家税务局稽查局具有查处本辖区内偷税、逃避追缴欠税等涉税违法案件的主体资格和法定职权，其有权作出被诉处罚决定。本案在案证据能够证明上诉人违法涉税的事实存在，能够证明行政机关依法履行了行政程序，包括告知了上诉人有要求听证的权利，对上诉人作出的处罚亦系在法定处罚种类和幅度内作出的。因此本案被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且履行程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市汇智远大医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵一鹤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协51号
申请执行人：张伟。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人张伟与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第574号民事调解书指定由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1900号
原告童水余。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陈小平。
被告倪国强。
被告蒋国飞。
原告童水余诉被告陈小平、倪国强、蒋国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因工作变动，变更为由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童水余的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告陈小平、倪国强、蒋国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童水余诉称：被告陈小平于2014年10月16日向原告借款600000元，并出具借条一份予以确认，承诺按月息2分计息。被告蒋国飞及案外人陈文庆以担保人身份在该借条上签字确认，承诺对案涉债务承担连带责任保证，担保期间与借条有效期相同。后原告多次催讨，被告蒋国飞曾在2015年10月中旬归还款项180000元。其余款项及利息至今未付，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告陈小平、倪国强夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈小平、倪国强归还借款本金564000元，并支付该款自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。二、被告蒋国飞对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，基于原告认可被告蒋国飞支付的款项视为扣减借款本金，故变更第一项诉讼请求为：被告陈小平、倪国强归还借款420000元，支付利息144000元（借款600000元自2014年10月16日至2015年10月15日按月息2%计算的利息），另支付借款本金420000元自2015年11月1日起至生效判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告陈小平、倪国强、蒋国飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告陈小平、倪国强于1986年11月24日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条一张、转帐凭证两份、结婚登记申请书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈小平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈小平未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求后要求被告陈小平还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款形成于被告陈小平、倪国强夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈小平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告共同债务处理，应由被告陈小平、倪国强共同偿还。被告蒋国飞自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告现主张其对案涉全部债务承担连带责任，于法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小平、倪国强于本判决生效后十日内返还童水余借款420000元，支付利息144000元，另支付借款本金420000元自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、蒋国飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈小平、倪国强追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元，减半收取4961元，由陈小平、倪国强、蒋国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9922元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2950号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告邱玮明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告邱玮明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告邱玮明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币19，312.24元（包括本金、利息等，计算至2013年7月12日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币19，312.24元，并从2013年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算方式：18，433.71元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月12日的透支款人民币18，946.17元，及2013年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币18，433.71元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告邱玮明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玮明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18，946.17元；
二、被告邱玮明于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月13日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币18，433.71元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5932号
原告刘某，女，1987年12月15日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人方国建、林秋（实习律师），福建宇凡律师事务所律师。
被告庄某甲，男，1987年7月16日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村园中**号，公民身份号码3501811987********。
原告刘某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方国建、林秋到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某及其委托代理人诉称，原告刘某与被告庄某甲经朋友介绍认识，双方于2011年11月22日登记结婚，2012年6月26日生育一子庄某乙，一直跟随原告生活。婚后原告发现被告经常吸毒且屡教不改，导致夫妻感情破裂。原告认为，被告吸食毒品屡教不改，感情已破裂，无可挽回。继续维持这段婚姻对原、被告双方都是一种痛苦和折磨，夫妻双方无共同财产，双方债务各自承担。请求：一、判决准予原告与被告的离婚；二、依法判令婚生子庄某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费每月1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告庄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份、户主为庄昌忠的户口簿（复印件）一本，证明原、被告的身份基本情况；2、持证人为原告刘某的结婚证（复印件）一本，证明原、被告是合法夫妻关系；3、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告于2012年6月26日生育一子庄某乙；4、福清市公安局玉屏派出所出具人员涉案情况查询结果五份（复印件），证明被告吸毒、酒驾行为，并多次被福清市公安局处以行政处罚的事实。
被告庄某甲经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍认识，双方于2011年11月22日在福清市民政局登记结婚，于2012年6月26日生育一子庄某乙，现跟随原告生活。婚后被告因吸食毒品及酒后驾车被福清市公安局处以行政处罚各二次，原告以此为由认为夫妻感情已破裂向本院起诉请求与被告离婚并要求抚养婚生子庄某乙。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，被告曾因吸毒及酒驾被公安机关处罚，对夫妻感情产生了一定的影响，但只要被告真心改正错误，双方加强沟通交流，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告庄某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告庄某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林 欣
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初485号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭柳池（曾用名郭建军），男，1990年3月17日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，户籍地台州市椒江区，现住。2017年11月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人郭柳池犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、代理检察员卢某、被告人郭柳池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年三四月份，被告人郭柳池得知陶某（已被判刑）等人利用香港“六合彩”进行坐庄赌博，便与陶某商议为其接受下线投注，而后，郭柳池按照香港“六合彩”开奖信息，接受吴某、王某1、王某2等人的“六合彩”投注转报给陶某，赚取下线返点2%，至2017年3月，郭柳池共接受下线投注50期以上，共计人民币20万余元，违法所得4000余元。
2017年11月7日，被告人郭柳池被抓获。
本案在审理过程中，被告人郭柳池退出违法所得4000元。
上述事实，被告人郭柳池在开庭审理过程中亦无异议，且有下线人员吴某、王某1、王某2的供述、证人李某、丁某、徐某、周某的证言、上家某的供述、银行对账单、辨认笔录、到案经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭柳池以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖的方式，接受他人投注转报上家，扰乱市场秩序，金额达20万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人郭柳池数额5万元以上不满50万元，量刑在五年以下，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人郭柳池要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人郭柳池予以适用缓刑。为了维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郭柳池犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得，计人民币四千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年七月三十一日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕06刑终123号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安启义，曾用名安义，男，1994年5月20日生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业，住榆林市榆阳区口子对村。2014年12月19日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被伊金霍洛旗矿区分局民警抓获后羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所，同年12月28日被子长县公安局刑事拘留，2018年1月17日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于子长县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1983年1月7日生于陕西省子长县，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，1955年7月24日生于陕西省子长县，汉族，农民。系原审附带民事诉讼原告人张某某之父。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院提起公诉的被告人安启义犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某乙、张某某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月4日作出（2018）陕0623刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，被告人安启义不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）安启义，询问原审附带民事诉讼原告人张某乙的委托代理人张某丙及原审附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月9日2时许，被告人安启义和刘庆峰、王飞（二人均另案处理）三人酒后来到子长县瓦窑堡镇安定东路地球村网吧对面的“老字号烤肉”饭馆吃羊蹄。随后张某乙、南某某、张某某等人酒后也到“老字号烤肉”饭馆吃羊蹄。在吃饭过程中安启义、刘庆峰、王飞三人与南某某发生了口角，双方便动手殴打对方。双方撕打过程中张某乙、南某某等人拿着饭馆的椅子将刘庆峰、王飞追打出了饭馆。接着安启义在隔壁“贾氏麻辣羊蹄”饭馆厨房拿出两把菜刀，刘庆峰、王飞返回到饭馆门口后双方再次发生打架。张某乙用椅子在安启义身上打了一下，安启义便用手里的菜刀将张某乙头部砍伤。刘庆峰用砖块在张某乙头部打了二下，在打架过程中，刘庆峰还用砖块在吴某某头上打了一下。安启义用菜刀将张某某的头部砍伤。其他人也互相乱打对方，导致参与打架的人均不同程度受伤。后安启义、刘庆峰、王飞逃离了现场。张某乙、张某某被送往医院治疗。张某乙先后在子长县人民医院和延安市人民医院住院治疗共计149天，花费医药费及救护费共计253254.89元、交通费3085元、住宿费3738元，被诊断为：1、脑疝；2、创伤性硬膜外血肿术后；3、外伤性脑梗塞；4、坠积性肺炎；5、低氧血症；6、梅毒病原携带者等疾病，张某某在子长县人民医院住院治疗87天，花费医药费、救护费共计26999.18元，被诊断为：1、头皮多处裂伤；2、外伤后头痛头晕。经陕西省延安市公安司法鉴定中心、陕西省子长县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙之损伤程度属重伤二级，张某某之损伤属轻伤二级。据此事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人安启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；由被告人安启义赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医药费等各项损失共计471758.5215元；由被告人安启义赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等各项损失共计13814.213元;驳回附带民事诉讼原告人张某乙、张某某的其他诉讼请求。
上诉人安启义上诉提出原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人安启义犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。在本院审理期间，上诉人安启义家属与原审附带民事诉讼原告人张某乙的亲属张某丙自愿达成调解协议，由安启义亲属赔偿原告人各项经济损失205000元。张某乙的亲属对安启义的行为表示谅解，并出具谅解书，请求对安启义从轻处罚。
本院认为，上诉人安启义与同案犯刘庆峰、王飞共同故意伤害他人身体，致被害人张某乙重伤二级，致被害人张某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且安启义与同案犯刘庆峰、王飞构成共同犯罪，且在共同犯罪中，安启义起主要作用，系主犯。安启义上诉提出原审判决量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，在本院审理期间，安启义的亲属安启飞积极代安启义对被害人张某乙进行赔偿，并取得被害人张某乙的谅解，可酌情对上诉人安启义从轻处罚。故其上诉理由本院予以支持。原审判决认定事实及民事部分对附带民事诉讼原告人张某某判赔并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第二十五条、第二十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、维持陕西省子长县人民法院（2018）陕0623刑初32号刑事附带民事判决书第三项即由被告人安启义赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等各项损失共计13814.213元（限判决生效后30天内履行）及第四项关于驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求的部分。
二、撤销陕西省子长县人民法院（2018）陕0623刑初32号刑事附带民事判决书第一项即以被告人安启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年及第四项关于驳回附带民事诉讼原告人张某乙其他诉讼请求的部分。
三、上诉人安启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2023年12月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 乔银山
代理审判员 白 雪
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 镇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初174号
原告白波，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告沃尔玛（厦门）百货有限公司，住所地厦门市思明区洪山柄加州城市广场地下第二层。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
委托代理人赵仕林、赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
原告白波与被告沃尔玛（厦门）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法通知双方当事人于2016年3月2日15时00分到庭参加诉讼。现原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告白波负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年三月二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执206号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法治股干部，住诏安县。
委托代理人胡子荣，男，诏安县。
被执行人郑南桂，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人郑绿琴，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县卫生和计划生育局与被执行人郑南桂、郑绿琴因征收社会抚养费一案中，诏安县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0624行审14号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624行审14号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月十九日
书记员 江晓乐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初1872号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
代理人唐红舟，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告尹兴锡，男，1942年3月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告尹兴锡金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戴元东
二〇一八年十一月十三日
法官助理 蒋 倩
书 记 员 陈小丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1443号
原告：赵行全，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：孟冰（系法律援助），重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街6号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），统一社会信用代码500113600251875。
经营者：梅杰。
本院在审理原告赵行全与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵行全于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵行全自愿申请撤回对被告巴南区杰欣机械加工厂诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵行全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵行全负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨景
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周杰明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杰明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周杰明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，065.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，065.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1119号
原告刘××，女，生于1972年10月18日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人××，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告万××，男，生于1972年10月25日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告刘××与被告万××离婚纠纷一案中，原告刘××于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告刘××负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年二月十四日
书 记 员 陈 平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3416号
原告：马鞍山万马高分子市政设施有限公司。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中合房地产开发有限公司。
原告马鞍山万马高分子市政设施有限公司与被告马鞍山中合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马鞍山中合房地产开发有限公司需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 华
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7415号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初1513号
原告：肖乐乐，男。
委托诉讼代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。
被告：谭新喜，男。
被告：邹小华，男。
被告：肖云静，男。
被告：肖永贵，男。
被告谭新喜、邹小华、肖云静、肖永贵共同委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被告：肖永福，男。
被告：肖勤业，男。
被告肖永福、肖勤业的共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告肖乐乐与被告谭新喜、邹小华、肖云静、肖永贵、肖永福、肖勤业合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序,于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖乐乐及其委托诉讼代理人彭文琳，被告谭新喜、邹小华、肖云静、肖永贵的共同委托诉讼代理人刘国平，被告肖永福、肖勤业的共同委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乐乐向本院提出诉讼请求：1、确认原告与六被告之间存在合伙经营衡南县三塘某某购物中心（以下简称“某某购物中心”）的法律关系；2、判令六被告共同偿还某某购物中心所欠货款475,894.36元；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与被告肖云静、肖永贵、肖永福、肖勤业系近亲属关系，与被告谭新喜、邹小华系朋友关系。2014年7月，原告与六被告经商议决定共同出资经营某某购物中心，并共同签署了《某某超市出资明细表》确认出资额及出资比例。尔后，为简化工商登记手续，经合伙人共同决定,该店铺以个体工商户的形式登记在原告一人名下。合伙经营期间，某某购物中心共欠货款475,894.36元，因六被告拒不履行合伙人共同偿还欠款的义务，原告起诉请求支持前述诉请。
被告谭新喜、邹小华、肖云静、肖永贵共同辩称：四被告与原告无合伙关系，不承担案涉债务。
被告肖永福、肖勤业共同辩称：1、二被告已经履行了合伙义务，不应再承担责任；2、原告未向供货商承担债务前，无权向其他合伙人主张权利。
经审理查明：2014年11月13日，衡南县三塘某某购物中心在工商部门办理注册登记手续，登记类型为个体工商户，经营者为肖乐乐。2017年11月9日，原告肖乐乐在衡南县市场和质量监督管理局办理了衡南县三塘某某购物中心的注销登记手续。
2017年下半年，原告与六被告补签《某某超市出资明细》，对先前七人合开衡南县三塘某某购物中心的投资及股份予以明确，其中：某某超市总投资1,397,000元，肖永福出资335,280元占总投资总额的24%，肖勤业出资139,700元占总投资总额的10%，肖永贵出资139,700元占总投资总额的10%，肖云静出资279,400元占总投资总额的20%，肖乐乐出资223,520元占总投资总额的16%，谭新喜出资139,700元占总投资总额的10%，邹少华出资139,700元占总投资总额的10%。
上述事实，有原告提供的某某超市出资明细以及被告提供的衡南县三塘某某购物中心企业信用信息公示报告予以证实，与原、被告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《某某超市出资明细》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，内容不违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，合法有效，应受法律保护。上述出资明细虽系原、被告于2017年下半年补签，但经庭审查实，六被告于2014年下半年将投资款已出资到位，故对原告肖乐乐请求确认与六被告对衡南县三塘某某购物中心系合伙关系的诉请，本院依法予以支持。关于原告肖乐乐要求六被告共同偿还货款475,894.36元的诉请，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告提供的证据并不能证明原、被告之间对于合伙期间的账目已结算，故对原告该请求本院依法不予支持。被告谭新喜、邹小华、肖云静、肖永贵共同称,其所出资的款项并非合伙资金，其与原告间不存在合伙关系的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告肖乐乐与被告谭新喜、邹小华、肖云静、肖永贵、肖永福、肖勤业之间系合伙经营衡南县三塘某某购物中心；
二、驳回原告肖乐乐的其他诉讼请求。
案件受理费8,438元，由原告肖乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 肖云龙
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终87号
上诉人（原审被告）：马建昌，男,1961年10月24日生,汉族,身份证住址：河南省鹤壁市山城区前进路郊区供销公司1号楼1单元102号，现住太原市。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所。
被上诉人（原审原告）：郭彦力，男，1957年3月30日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)马建昌因与被上诉人（原审原告）郭彦力建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人马建昌及其委托诉讼代理人王大瑞、李金台，被上诉人郭彦力及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建昌上诉请求：1.撤销一审判决,判处郭彦力支付其工程款70万元，并且赔偿损失50万元。2、上诉费由郭彦力承担。事实与理由：马克昌证据确实充分,原审法院在未否定马克昌证据的情况下,认定马克昌就工程款数额及损失举证不能显系错误。马克昌提交了建房合同、施工工人证言、建材票据等一系列证据,形成完整的证据链条证明了郭彦力居住房屋的一二层系马克昌出资建造;郭彦力在庭审中多次明确表示2011年9月29日所做的庭审笔录中记录的郭彦力陈述涉案建筑一二层主体工程系马克昌完成的事实是真实的,马克昌完成的工程量证据确实充分。第三,就建房材料单价及人工费郭彦力是出具了证据的,马克昌认可郭彦力主张的单价。根据被马克昌认可的马克昌完成的工程量乘以郭彦力提供的单价可以滑晰得出马克昌因此工程遭受的成本损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定,就双方均承认的此部分事实,马克昌无需特别举证，因此不应承担举证不能的不利后果。一审法院认定马建昌无建设施工资质,涉案房屋除马克昌施工部分,剩余部分由郭彦力施工完毕,但尚未取得合法的士地使用权的事实错误。农民自建低层建筑的施工人无需建筑企业施工资质。《中华人民共和图建筑法》第八十三条:“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工的建筑活动,参照本法执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法。”根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第3项明确规定:“对于村庄建设规划范围内的农民建两层(含两层)以下住宅(以下简称农民自建低层住宅)的建设活动…”之规定,马克昌与郭彦力所签订的协议书中约定的建造的房屋为二层,属于建设部规定的农民自建低层住宅,对施工人并无资质要求。现行法律法规中亦没有明确的条文禁止集体所有的建设用地在本集体经济组织内部成员之间的流转和按照协议约定的方式使用。在郭彦力提交的证据中,证据1明确表明,王郭村村委会已将其经营管理的集体土地交给郭彦力使用;证据2和证据3郭彦力分别与郭荷花、紫桂娃签订的房产转让协议也显示,两人同意将其所享有的宅基地使用权益转让给马克昌使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,出村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”,且现行法律法规中亦没有明确的条文禁止集体所有的建设用地在本集体经济组织内鄙成员之间的流转和按照协议约定的方式使用。因此,协议书中双方所约定使用的土地是可以用来施工建设的。
被上诉人郭彦力答辩称：马克昌向法庭提交的证据不足以证明其主张的70万元工程款的事实。本案通过一审、二审、再审程序，但马克昌向法庭报告提交的证据均不能直接证明其投资70万元工程价款，其向法庭提交的证据不具有真实性、合法性。根据证据规则，马克昌提交的建材票据既不是正规票据，且票据记载的内容也不能证明是马克昌支付的费用；证人均未出庭，且部分证人都是马克昌的亲属，马克昌引用郭彦力向法庭提交的目的是为了证明部分建材是郭彦力出资购买的，且马克昌既然认可该部分票据，更能证明马克昌上诉70万之工程款的不实之处。2、马克昌与郭彦力签订的《合作建房协议》的效力问题，马克昌与郭彦力签订的合作建房协议是无效的，首先涉案土地使用面积超出了省政府制定的农村村民建房使用标准，超出部分均为非法占用；同时双方签约后，直至今日该土地都未办理相关登记、审批、规划等手续。另外，马克昌的工程施工队不具备建设施工资质，由于违反法律强制性规定，所以该协议是无效合同。涉案土地不属于宅基地适用范畴，从协议中就可以看出，房屋建成后由商品房交易的行为，这是法律和政策禁止的。
一审法院认为：:2008年7月6日,马建昌与郭彦力签订后,原、被告合作进行房屋建设在施工期间被告郭彦力给付原告马建昌10万元工程款,原双方约定建设的二层楼房改建为三层。另查明,原告马建昌无建设工程施工资质,涉案房屋除原告施工部分,剩余部分由被告施工完毕,但尚未取得合法土地使用权。一审认为当事人提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中马建昌有责任提供证据证眀其主张的工程款数额及损失的具体情况,而其在庭审中所提供的证据,无法直接证明其上述主张故对原告马建昌要求被告郭彦力返还工程款70万元,并赔偿损失50万元的诉讼请求,法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决驳回马建昌的诉讼请求；案件受理费10800元,由马建昌负担。
二审中，马建昌与郭彦力对一审法院查明事实部分无异议，双方既没有补充新的事实也没有提交新的证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为马建昌应当就其主张的70万元工程款提供合法有效的证据，其在一审中提交的证据无法证明所承包工程价款的具体数额，二审中也未能提交新的有力证据，其主张本院不能予以支持。
综上，上诉人马建昌上诉请求不能成立，本院依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人马建昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 雳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7917号
申请执行人邱子龙与被执行人沈岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0109民初451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱子龙于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7917号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6456号
罪犯苏智，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年7月31日作出（2008）简阳刑初字第75号刑事判决，以被告人苏智犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉；四川省资阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）资刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年8月27日止于2022年2月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年2月26日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分108分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初808号
原告：彭钦龙（系死者吴菊兰之子），男，1987年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：彭凤英（系死者吴菊兰之女），女，1985年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：彭碧玉（系死者吴菊兰母亲），女，1945年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭凤英、彭碧玉的委托诉讼代理人：彭钦龙，男，1987年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭友金，男，1968年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭钦龙、彭凤英、彭碧玉与被告彭友金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭钦龙及原告彭凤英、彭碧玉的委托诉讼代理人彭钦龙到庭参加诉讼，被告彭友金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭钦龙、彭凤英、彭碧玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭友金偿还借款人民币44000元及利息（自2016年9月23日起至还款日止按年利率6%计算，暂计至起诉日为3520元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：彭友金以资金周转困难为由，于2015年9月23日向债权人吴菊兰借款44000元，双方约定一年内还清，有彭友金亲自书写一份借条可以证实上述事实。期限届满后，被告未能偿还借款。另，债权人吴菊兰于2016年10月14日病故，其法定继承人有彭钦龙（系吴菊兰之子）、彭凤英（系吴菊兰之女）、彭碧玉（系吴菊兰之母）三人。为此，特提起诉讼。
彭友金未作答辩，也未提供相关证据材料。
彭钦龙、彭凤英、彭碧玉围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、德化县龙门滩镇苏洋村民委员会《证明》、德化县公安局龙门滩派出所《户口注销证明》各一份，彭友金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，彭钦龙、彭凤英、彭碧玉提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴菊兰（1966年4月26日出生）系彭碧玉的女儿。吴菊兰于1985年6月13日生育长女彭凤英，1987年4月26日生育长子彭钦龙。2015年9月23日,彭友金因缺乏资金，向吴菊兰借款人民币44000元，约定一年内还清，并出具借条一份交由吴菊兰收执，借条未约定借款利率。期满后，彭友金未偿还借款。
另查明，吴菊兰于2016年10月14日病故。
本院认为，彭友金向吴菊兰借款人民币44000元未偿还，有彭钦龙、彭凤英、彭碧玉提供的借条、证明、户口注销证明为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，彭友金应于偿还。现吴菊兰已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。彭钦龙、彭凤英、彭碧玉系死者吴菊兰的第一顺序继承人，依法继承吴菊兰的遗产。本案民间借贷中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求彭友金支付自2016年9月23日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，该利息应自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。彭友金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，彭钦龙、彭凤英、彭碧玉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭友金应在本判决生效后十五日内偿还彭钦龙、彭凤英、彭碧玉借款人民币44000元及利息（自2018年2月7日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由彭钦龙、彭凤英、彭碧玉负担88元，彭友金负担900元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑 雅 婷
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3821号
原告李晓鑫，男，1982年4月10日出生，汉族，住石狮市西。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告蔡移峰，男，1984年4月28日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡秋雅，女，1984年5月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告李晓鑫与被告蔡移峰、蔡秋雅民间借贷纠纷一案中，原告以庭外自行协商为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓鑫撤回对被告蔡移峰、蔡秋雅的起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告李晓鑫负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋正伟