重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终5061号
上诉人（原审被告）：重庆观天下装饰工程有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道90号3幢，统一社会信用代码91500000MA5U7AQ47D。
法定代表人：陈前前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向国秋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋其美。
委托代理人：蒋端（蒋其美之兄）。
上诉人重庆观天下装饰工程有限公司（以下简称观天下公司）因与被上诉人蒋其美装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初5143号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人观天下公司的委托诉讼代理人向国秋，被上诉人蒋其美的委托诉讼代理人蒋端，到庭参加询问。本案现已审理终结。
观天下公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、本案全部诉讼费由蒋其美承担。主要事实与理由：一、观天下公司与蒋其美签订了《室内装饰设计协议》，约定由观天下公司向蒋其美制作云麓11栋1单元802号房屋的设计图。协议中第七条第3项约定，签订本协议后，即视为开始工程项目设计工作，设计费不予返还。2、根据设计协议第六条第6项约定，在甲方按协议缴纳设计费用，签订施工合同并缴齐首付款项后，乙方有义务向甲方提供全套施工图纸及报价并做施工现场交底。协议期间，观天下公司没有与署名蒋美的客户签订工程施工合同。3、协议中第二条设计费收费标准中约定：甲方不与乙方签订施工合同或所设计的施工项目由第三方进行施工，设计费按双倍收取。观天下公司并未收到蒋其美缴纳的双倍设计费。
蒋其美辩称:蒋其美交了设计费，观天下公司就应当向蒋其美交付装修设计图。既然观天下公司没有向蒋其美交付装修设计图，就应当退还设计费。
蒋其美向一审法院起诉请求：1、判令解除蒋其美与观天下公司于2017年7月9日签订的《室内装饰设计协议》；2、判令观天下公司向蒋其美返还设计费10000元；3、本案诉讼费由观天下公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月9日，蒋其美（甲方）与观天下公司（乙方）签订《室内装饰设计协议》，约定甲方委托乙方对云麓11栋1单元802室进行设计工作。该协议第三条关于设计费价款及支付方式约定，签订本协议时，甲方即开始按本协议第二条第2项规定的标准向乙方缴纳设计费，即：该工程项目设计费金额为10000元。备注：预交5000元设计费，SU建模满意补交5000元…。该协议第六条关于乙方权利与义务约定，…2、乙方向甲方提供家居设计方案，包括平面布置图、天花图、灯位图、电路示意图、主要房间或主要墙面的立面图、局部设计大样图…6、在甲方按协议缴纳设计费用，签订施工合同并缴齐首期款后，乙方有义务向甲方提供全套施工图纸及报价并做施工现场交底。该协议第七条约定，…2、甲方只委托乙方做设计而不与乙方签订施工合同，乙方有义务向甲方提供本协议第六条规定的服务，但不承诺全程跟踪服务；3、签订本协议后，即视为开始工程项目设计工作，设计费不予返还。因甲方设计原因造成甲方对设计方案不满意，乙方设计人员需按照甲方的要求重新调整设计方案，多次调整无效后，乙方需为甲方更换一名同级别设计师。该协议第十条约定，…本协议有效期为六个月。
协议签订当日，蒋其美向观天下公司支付5000元，观天下公司向蒋其美出具收据1张，载明：“今收到蒋美（两江新宸云麓11栋1单元802）设计费5000元（伍仟元整），SU建模满意后另补交设计费5000元（伍仟元整）。预交5000元设计费后期在签订施工合同前不予返还”。2017年9月9日，蒋其美向观天下公司支付5000元。
2017年11月28日，蒋其美向观天下公司发送告知书，载明“重庆观天下装饰有限公司：…但直到2017年11月28日，贵公司仍然未交付我任何施工方案、设计方案…立即组织你公司设计人员于2017年11月29日下午五点前，与我进行设计联系…”。
2017年11月30日，蒋其美向观天下公司发送联络函，载明“重庆观天下装饰有限公司：…直到现在贵公司都未交付我任何设计方案以及3D效果图。贵公司设计人员交付我的设计草案也跟现场户型严重不符…望贵公司于2017年12月1日前派出由贵公司委托的工作人员与我进行合同履约以及对我造成损失的赔偿事宜进行协商…”。
一审庭审中，观天下公司陈述，当时负责该项目的设计师提供了家居设计方案的电子档，但由于该设计师非正常程序离职，现其无法提供发送了电子档的证据，其没有向蒋其美提供书面的家居设计方案。蒋其美陈述，其没有收到电子档或书面的家居设计方案。
一审法院认为，蒋其美与观天下公司签订的《室内装饰设计协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。前述协议签订后，蒋其美按约向观天下公司支付了设计费10000元，根据该协议第七条第2款约定，甲方只委托乙方做设计而不与乙方签订施工合同，乙方有义务向甲方提供本协议第六条规定的服务，但不承诺全程跟踪服务，以及第六条第2款约定，乙方向甲方提供家居设计方案，观天下公司理应向蒋其美提供家居设计方案，但经蒋其美两次书面催促，观天下公司至今未向蒋其美提供家居设计方案，根据蒋其美有权要求解除《室内装饰设计协议》，并要求观天下公司返还其已支付的设计费10000元。关于观天下公司提出的其向蒋其美发送了家居设计方案的电子档的意见，因其未举示证据加以证明，一审法院对其提出的前述意见不予采信。关于观天下公司提出因双方未签订施工合同，沟通不畅导致前述协议失效，其有权不返还设计费的意见，于法无据，一审法院不予支持。关于观天下公司提出的其收到蒋其美补交的5000元设计费，可说明其完成了设计工作的意见，因蒋其美补交设计费与观天下公司完成设计工作，并无直接因果关系，一审法院对前述意见不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除蒋其美与重庆观天下装饰工程有限公司于2017年7月9日签订的《室内装饰设计协议》；二、重庆观天下装饰工程有限公司在本判决生效后五日内返还蒋其美设计费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆观天下装饰工程有限公司负担。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明，“蒋美”即为蒋其美。《室内装饰设计协议》第二条，针对设计师的不同级别对不同户型面积设计费收费标准进行了确定，备注：甲方不与乙方签订施工合同或所设计的工程项目由第三方进行施工，设计费按双倍收取。双方签订协议签订当天，观天下公司向蒋其美出具的收据载明的内容为“收到蒋其美两江新宸设计费（50%）5000元。”同日，蒋其美在载明内容为“今收到蒋美（两江新宸云麓11栋1单元802）设计费5000元（伍仟元整），SU建模满意后另补交设计费5000元（伍仟元整）。预交5000元设计费后期在签订施工合同前不予返还”书面材料上予以签字确认。
另查明，观天下公司确认，根据《室内装饰设计协议》的约定，双方可以签订施工合同，也可以不签订施工合同。观天下公司认可没有向蒋其美交付电子版或纸质版的设计图。
一审判决查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为观天下公司是否应当退还蒋其美设计费10000元。对此，本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…，以及第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《室内装饰设计协议》第七条第3项虽约定“签订本协议后，即视为开始工程项目设计工作，设计费不予返还”，但该协议第六条乙方权利与义务第2项还约定“乙方向甲方提供家居设计方案，包括平面布置图、天花图、灯位图、电路示意图、主要房间或主要墙面的立面图、局部设计大样图…”该协议第十条约定，本协议有效期为6个月。根据前述约定，结合合同法的公平原则及诚实信用原则，蒋其美按合同约定支付了设计费10000元，观天下公司则应当按协议约定，在协议签订后6个月内向蒋其美交付设计图。观天下公司经蒋其美两次书面催促，仍未在合同约定6个月有效期内向蒋其美提供家居设计方案，导致蒋其美因不能实现合同目而解除合同符合法律规定，蒋其美主张返还设计费10000元，符合合同约定及法律规定，一审法院认定观天下公司退还设计费10000元正确，本院予以确认。《室内装饰设计协议》没有约定双方必须签订施工合同，观天下公司也未举证证明由于蒋其美不签订施工合同而通知蒋其美缴纳双倍设计费，且蒋其美拒绝缴纳，因此，观天下公司主张不交付设计成果也不应当退还设计费的上诉理由，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，观天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆观天下装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 万 怡
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄灵攀
书 记 员 喻 瑜