山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1530号
原告：马树华。
委托代理人：李红雷、王金玉（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：李辉。
委托代理人：王体伟（特别授权）。
被告：李芳根。
委托代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告马树华与被告李辉、李芳根侵权责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告马树华的委托代理人李红雷、王金玉、被告李辉及其委托代理人王体伟、被告李芳根的委托代理人高坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马树华诉称：2015年6月13日上午11时许，原告驾驶自己的五轮农用车第一次为李辉运送成捆麦秸，到李辉收购存放麦秸的场地鹿洼社区北后，李芳根的五轮车刮到地上的电源线，导致电起火引发火灾，火势无法控制，把原告烧伤五轮车烧损。将原告送往医院救治，诊断为：面颈部及双上肢烧伤，总面积超过10%TBSA，深11°，花费巨大医疗费用。李辉收购存放麦秸的公共场所无任何安全防护措施存在安全隐患，是造成原告损失的原因，李芳根的车辆刮到电源线引发火灾，也是造成原告损失的原因，二被告应承担连带赔偿责任。原告作为受害人没有任何过错，不承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计110000元。
被告李辉辩称：一、原告与李辉之间、李辉与李芳根之间不存在雇佣关系。李辉在清河鹿洼社区后设立麦秸收储点，只要价格合适谁都可以拉去卖，原告是别人雇佣拉麦秸捆的，李芳根和其合伙人杨某也是自行拉麦秸捆到李辉处卖。二、李辉不承担赔偿责任。原告受伤的原因是李芳根开着农用五轮车从农户田地里拉麦秸捆到李辉处卖，在开进场地时，五轮车刮到地上的电源线，导致电起火引发火灾，起火是李芳根人为因素造成的，不是原告在诉状中所述李芳根的车辆附近突然起火，李芳根和其合伙人杨某应承担赔偿责任。三、李辉和李芳根对该起事故负连带赔偿责任无依据。原告与李辉之间不存在雇佣关系，起火的原因是李芳根造成的，李辉不承担赔偿责任，应由李芳根承担赔偿责任。四、原告系成年人，应预见火灾的危险性，只顾自己的车辆被烧伤，应负一定的责任。
被告李芳根辩称：一、李辉与李芳根系雇佣关系，李芳根在从事雇佣活动中所造成的一切后果，由雇主李辉承担。二、李芳根无过错，卸麦秸的场所是李辉指定的，打火的电缆是李辉铺设在干燥和凌乱的麦秸下面，干活时无从发现，也无人告知，电缆被车挂断是因为电缆被凌乱的麦秸堆起，过错全在李辉。
经审理查明：2015年6月13日上午11时许，原告马树华驾驶自己的五轮车将成捆麦秸运送到被告李辉收购存放麦秸的场地鹿洼社区北后，被告李芳根开着的五轮车刮到麦秸收购场的电线电打火引发火灾，致原告烧伤及五轮车烧损。被送往济宁医学院附属医院救治，诊断为：热烧伤10%TBSA，深11°，住院17天，花费医疗费12564.08元。2015年10月15日，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定意见：（一）被鉴定人马树华意外烧伤遗留全身多处体表瘢痕形成评定为X（十）级伤残，遗留左腕关节瘢痕挛缩活动受限评定为X（十）级伤残，遗留左手1-5指掌指关节瘢痕挛缩活动受限评定为X（十）级伤残。（二）被鉴定人马树华后续治疗费参考数额评定为人民币3-4万元。2015年11月9日，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定结论：鲁H×××××五征农用五轮车的损失为人民币16000元。
以上事实，原告作了陈述并提供以下证据在卷证实：1、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。2、2015年6月13日鱼台县公安局对李辉的询问笔录一份。证明2015年6月13日12时50分左右，李辉接到家属电话麦秸收购场着火烧了一个人，烧了一辆大三轮车和一辆小三轮车，大三轮车的车主就是被烧的人，着火的原因是听工人说，是一辆拉麦秸秆的三轮车刮了地上的电缆，电缆被刮破打火引燃地上的麦秸。3、2015年6月13日鱼台县公安局对李芳根的询问笔录一份。证明6月13日中午12时，李芳根和杨某一起到鹿洼村送麦秸，车上的麦秸卸完，车停在麦秸场小路上，李芳根发动车刚往北开了两米左右，听见有人说着火了，下车一看车底部右前方着火，车底麦秸着了，看到车前头下面的一根黑色的电线正打着火，带着橡皮套挪开电线，结果火越烧越大，整个麦秸场的麦秸和两辆车都被烧坏了。4、2015年6月13日鱼台县公安局对孙某的询问笔录一份。证明五轮车的底盘刮了地面上的线，车底部打火是刮电缆线引起的，火没救下来麦秸场的车辆被烧毁。5、2015年6月13日鱼台县公安局对郭某的询问笔录一份。证人郭某是在麦秸场看管场地，其证明有人喊着火，发现火是从麦秸场西头偏北位置开始燃烧，起火原因不知道，烧坏了两辆传输带和两辆农用三轮车。6、2015年6月13日鱼台县公安局对强某的询问笔录一份。证明证人强某是给李辉打工，李辉是收购场老板，其听见说着火了，看见五轮车底下着火，然后跑过去救火，火越来越大，收购场没有消防设施和器材。7、2015年6月13日鱼台县公安局对杨某的询问笔录一份。证明五轮车的底盘刮了地面上的线，车底部打火是刮电缆线引起的。8、济宁医学院附属医院住院病案、医疗费单据4张、诊断证明、门诊病例、用药清单、济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据2张、车票1张。证明原告的损失。被告李辉作了陈述并提供以下证据在卷证实：1、照片4张。证明麦秸场有干粉灭火器和李辉的损失。2、证人鹿小五出庭作证的证言。证明李辉与李芳根不存在雇佣关系和马树华受伤的原因。被告李芳根作了陈述并提供以下证据在卷证实：鱼台县公安局对李辉、杨某、强某、李芳根的询问笔录。证明事故现场没有布置灭火器，李辉有过错。
本院认为：关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。本案中从出庭作证的证人证言、公安机关的讯问笔录及当事人在庭审中的陈述看，原告马树华和被告李芳根都是驾驶自己的五轮车将成捆麦秸运送到被告李辉收购存放麦秸的场地，李辉按吨付钱，只是拉李辉的打捆机打成的麦秸捆和拉别人的打捆机打成的麦秸捆价格不一样，他们之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，因此马树华与李辉、李芳根与李辉之间均不存在雇佣关系。李辉收购存放麦秸的场地没有配备足够的安全防护措施存在安全隐患，致使火灾发生后未能采取有效措施消除危险的存在，对自己铺设的电源线也未尽到监管责任，造成电源线被车挂断电起火引发火灾烧伤原告，应对马树华的损失承担一部分赔偿责任。李芳根的五轮车刮到地上的电源线，导致电起火引发火灾，其疏于观察，未尽到安全注意义务，也应对马树华的损失承担一部分赔偿责任。马树华系成年人，应当预见火灾的危险性，自身应有高度注意义务，但未即时撤离火灾现场，对其因伤造成的损失应自行承担一部分赔偿责任。
原告的损失。马树华因住院治疗支出医疗费12166.08元（住院费12000＋门诊费162.08元＋救护车费400元＋挂号费2元=12564.08元，支持原告主张的12166.08元）、残疾赔偿金33269.6元（残疾赔偿金根据受害人伤残等级十级伤残三处，按照上一年度即2015年度农村居民人均纯收入标准11882元／年，自定残之日起按二十年计算，故原告残疾赔偿金为11882元／年×20年×14%=33269.6元）、误工费4036.2元{11882元／年÷365天×（住院17天＋出院后至评残日前一天=124天）=4036.2元，原告主张的6200元，高出部分不予支持}、护理费850元（50元×住院17天=850元）、住院伙食补助费510元（30元×住院17天=510元）、营养费510元无医疗机构的意见，本院不予支持、交通费18元（车票一张18元，原告主张的交通费800元应当以正式票据为凭，高出部分不予支持）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元（原告的伤情评定为十级伤残三处，酌情支持1000元，原告主张的8000元，高出部分不予支持）、后续治疗费35000元（原告主张的40000元，高出部分不予支持）、财产损失为16000元。综上，原告的损失共计104249.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合本案实际情况，责任划分为：李辉对马树华的损失承担35%的责任，李芳根对马树华的损失承担35%的责任，马树华对其因火灾产生的损失自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马树华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失各项损失共计36487元。
二、被告李芳根于本判决生效之日起十日内赔偿原告马树华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失各项损失共计36487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李辉负担712元，被告李芳根负担712元，原告马树华负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 孟冬青
人民陪审员 魏 然
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 蕊