wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3711号
原告王一光。
委托代理人杨吉秀，男，1985年2月3日出生，汉族，系原告的女婿。
被告青岛市亨利木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人王玉才，该公司总经理。
被告王翠欣。
原告王一光与被告青岛市亨利木业有限公司、王翠欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一光及其委托代理人杨吉秀到庭参加了诉讼，被告青岛市亨利木业有限公司、王翠欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日至2013年5月20日期间，被告向原告借款数次，共计借原告人民币15万元，被告分别于2012年4月28日、2013年4月20日向原告出具收款收据两份。后该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币15万元及判决生效之日利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）收款收据两份，证明两被告于2012年4月28日、2013年4月20日向原告借款共计人民币15万元的事实；（2）私营企业登记信息查询结果一份，证明被告青岛市亨利木业有限公司的工商登记情况；（3）被告王翠欣身份证复印件一份，证明被告王翠欣的身份情况。
被告青岛市亨利木业有限公司、王翠欣未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月28日、2013年4月20日被告分别向原告借款人民币5万元和10万元，共计借款人民币15万元，并于借款当日为原告出具借款借据两份。两份借款借据中均载明了：还款时按壹分利息计算。上述款项被告至今未还。
因被告青岛市亨利木业有限公司、王翠欣在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款人民币15万元的事实，对原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款收据约定了利息按一分计算，因此原告主张要求被告按月息一分计算支付自借款之日至判决生效之日止的利息，符合法律出规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市亨利木业有限公司、王翠欣于本判决生效之日起10日内给付原告王一光借款人民币5万元并按照月息一分计算支付该5万元自2012年4月28日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告青岛市亨利木业有限公司、王翠欣于本判决生效之日起10日内给付原告王一光借款人民币10万元并按照月息一分计算支付该10万元自2013年4月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第238号
申请执行人温正雄。
被执行人百色市百宁林绿苗木公司。
法定代表人李贵争，系该公司经理。
被申请执行人李贵争。
委托代理人李正伍。
关于申请执行人温正雄与被执行人百色市百宁林绿苗木公司、李贵争民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人百色市百宁林绿苗木公司、李贵争在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温正雄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人百色市百宁林绿苗木公司、李贵争在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第625号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆安娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初150号
原告：刘爱华，女，1969年10月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张爱学，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告刘爱华与被告张爱学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告刘爱华负担。
审判员 马成军
二〇一六年二月十八日
书记员 董 茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第48号
原告：朱某某。
委托代理人：程某某。
被告：倪某某。
被告：沈某某。
原告朱某某与被告倪某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由审判员沈毓明独任审判。于2010年1月15日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人程某某到庭参加诉讼，两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：两被告于2006年1月27日向原告借款
48750元，并出具借条一份。因两被告经原告催款后仍不
还款，故请求判令两被告：一、立即归还原告借款48750元；
二、承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
原告朱某某在举证期限内向本院提交借条一份，用以证
明两被告向原告借款48750元。本院认为，被告拒不到庭，应
视为其放弃质证，并视为其在借条上的签名为真实，并认定原
告所举借条符合真实性、合法性和关联性之证据要件，应确认
为有效证据。
两被告均未提交证据。本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定原告诉称
属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。两被告向原告借款经催款后仍不返还，属违约，应承
担返还借款之民事责任。故本院支持原告要求两被告即时返还
借款之诉请。为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、倪某某、沈某某应返还朱某某借款48750元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
如果倪某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，减半收取510元，由倪某某、沈某某
负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年一月十五日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终321号
上诉人（原审原告）：岑某，女，1952年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑延好，男，1872年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系上诉人岑某的侄子。
被上诉人（原审被告）：郑某1，男，1971年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1974年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1976年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人岑某因与被上诉人李某、郑某2、郑某1继承纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据一审查明的事实，涉案土地中有一块登记在郑水胜、郑某1名下，且是在岑某与郑水胜夫妻关系存续期间所得，对此应当进行审理并查明土地及房屋是否属于家庭共有财产或者郑水胜遗产，并依据继承法的规定进行处理，同时，一审法院对登记在郑某2名下房屋涉及的是一块地块还是两块地块并未查清。综上，一审认为涉案房屋的土地为2006年12月28日取得，该房屋登记在郑某2名下，上诉人未能提供证据证实涉案房地产为其与丈夫郑水胜的夫妻共同财产或者为丈夫郑水胜的遗产，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院(2017)桂1102民初347号民事判决；
二、本案发回贺州市八步区人民法院重审。
上诉人岑某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 凌丽琪
审 判 员 张依传
二〇一八年七月十七日
法官助理 侯美妃
书 记 员 黄中兴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第61号
申请执行人高代文，男，生于1972年10月10日，汉族，江油市人。
被执行人任元会，女，生于1973年3月5日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2012）江油民初字第1930号民事判决书受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任元会的银行存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收益。
二、本案被执行人任元会应承担的执行费50元从被执行人任元会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年一月四日
书记员 童强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执677号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市。
法定代表人：原建海，行长。
被执行人金猴集团威海融金仓储有限公司，住所地威海市。
法定代表人：毕建萍，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与金猴集团威海融金仓储有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2018年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人法定代表人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终307号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 栋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3952号
原告：高某，男，汉族，1987年7月10日出生，住白银市。
被告：白银泓通汽车销售有限公司，住所地白银市白银区兰州路156号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。
原告高某与被告白银泓通汽车销售有限公司（以下简称泓通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：依法判令泓通公司支付高成行押金1000元。事实与理由：2015年10月19日，高某在泓通公司处购买东风风神A30轿车，交纳保险保证金1000元，防止高某第二年不买全险，押金在车款还清后予以退还。2017年10月28日，高某将车款还清，泓通公司以高某没有在该公司指定地购买保险为由不予退还押金。且泓通公司一直没有向高成行提供合同。故依法状诉贵院，望贵院能判如所请，以切实维护高某的合法权益。
泓通公司辩称，第一，1000元不是车款押金，是续保保证金。第二，高某购买的车辆是按揭车辆，与我公司签订购车合同，明确规定车辆的归属权等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，高成行与泓通公司、东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，合同约定，高成行从泓通公司处购买东风风神A30轿车，车辆价值76700元，高成行贷款53000元，贷款期限24个月，贷款利率9.99%。另泓通公司向高成行收取”续保保证金”1000元。现高成行已还清上述贷款，要求泓通公司退还保证金，泓通公司以高成行未在指定的保险公司续保为由，拒绝退还保证金，为此酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是泓通公司能否收取”续保保证金”？泓通公司向高某收取保证金的依据是根据双方签订的《汽车贷款合同》第八条第（4）项，”贷款期间，借款人需按贷款人要求在指定的保险公司为贷款车辆及时足额投保机动车保险（续保），并在保险单上明确约定贷款人为该机动车保险的第一受益人，并承诺不以任何理由中断或撤销投保”的约定，而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，”消费者享有自主选择商品或者服务的权利”的规定，高某作为消费者和按揭车辆的购买者有权为其购买的车辆选择保险公司购买各种保险的权利；且前述约定也无泓通公司收取”续保保证金”的明确约定，故泓通公司向高某收取保证金没有法律和合同约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，泓通公司应向高成行退还不当收取的保证金1000元。综上所述，高某要求泓通公司返还保证金1000元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
白银泓通汽车销售有限公司退还高某保证金1000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由白银泓通汽车销售有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一八年一月五日
书记员李琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1635号
原告：姚全保，住址：甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：姚海红，女，汉族，1985年9月15日出生，住甘肃省陇南市。
被告：闫大海，住甘肃省陇南市。
原告姚全保与被告闫大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚全保及其委托诉讼代理人姚海红到庭参加诉讼，被告闫大海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150000元；2.判令被告按月息2分向原告支付自2017年1月起至清偿之日的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告闫大海以资金周转为由向原告提出借款150000元，双方签订借款协议，约定：闫大海向原告借款150000元，借款期限一年，月息2分，每月月底结清，被告自愿以其名下位于武都区花椒中心一单元152号房屋抵押。借款到期后，双方口头约定延长借款期限，2017年1月，被告未按约定向原告支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款，后被告失去联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫大海未作答辩。
原告姚全保围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.2015年2月10日的借款协议一份；
被告闫大海未向本院提交证据。
对原告所举上述证据，被告闫大海未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据。来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，姚全保作为甲方，闫大海作为乙方，双方签订借款协议，约定：甲方自愿借给乙方现金150000元，借款期限一年，利息2分，利息每月月底结清，乙方以位于花椒中心一单元152号房屋抵押于甲方，如借款期限到期乙方不能还清所借款项，甲方有权处理乙方所抵押的房产。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。协议签订后，姚全保按约给闫大海支付借款150000元。借款到期后，经双方口头商议借款展期，但对借款展期期限未明确约定。此后，闫大海按约结付利息，直至2016年12月10日，此后，闫大海停止付息，姚全保多次催还借款未果。
2017年8月16日姚全保诉至本院，本院立案后，闫大海下落不明，本院依法对其进行了公告传唤，闫大海未按期到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年2月10日，闫大海向姚全保借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。约定还款期限届满后，双方商议借款展期，因双方对借款展期期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。闫大海经催告后未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金150000元并支付相应利息的违约责任。
关于借款利息。借贷双方约定月息2分，即年利率24%，该约定未违法国家法律对民间借贷利率的限制性规定，合法有效，经审理确认，闫大海借款后已按约支付利息至2016年12月10日，姚全保主张按年利率24%从2017年1月1日起计付利息直至清偿之日止，该请求符合法律规定。
综上所述，姚全保的诉讼请求，符合借款协议的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫大海于本判决生效之日起三十日内返还姚全保借款本金150000元，并按年利率24%从2017年1月1日起计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费560元，由被告闫大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
审 判 员 曾利宏
人民陪审员 袁新林
二〇一八年一月五日
书 记 员 兰亚峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7096号
原告:宋红玲，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵春雁，女，1994年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张猛，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋红玲与被告赵春雁、张猛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋红玲委托诉讼代理人贺梅，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼。被告赵春雁、张猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红玲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计15000元。事实与理由：2018年6月17日12时许，被告赵春雁驾驶被告张猛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶到永城市东城区平原路与汉兴路交叉口处时，与由南向北的原告宋红玲所驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告宋红玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵春雁负事故主要责任，原告宋红玲负次要责任。原告宋红玲受伤后被送往医院治疗。肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人财保险商丘分公司投有保险。
被告人财保险商丘分公司辩称，事故发生无异议。对原告宋红玲合理合法的损失同意赔偿，但不同意承担间接损失。
被告赵春雁、张猛未到庭诉讼答辩，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2018年6月17日12时许，被告赵春雁驾驶被告张猛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶到永城市东城区平原路与汉兴路交叉口处时，与由南向北的原告宋红玲所驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告宋红玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵春雁负事故主要责任，原告宋红玲负次要责任。原告宋红玲受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、软组织疾患；2、左膝部外伤；3、颌窦炎；4、左膝内外侧半月板后角损伤Ⅱ型；5、左膝腘窝囊肿。出院医嘱：1、注意休息，建议患肢制动二月；2、患肢避免负重，每月来院复诊；3、如有不适，随时来诊。住院17天，支付医疗费2714.03元，支付交通费200元。2018年7月5日，原告宋红玲所驾驶的爱玛电动两辆车经河南万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失费为320元。支付评估费100元。
2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故商业三者险，保险额为30万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告宋红玲的护理人员及护理费问题。根据原告宋红玲伤情，本院酌情支持1人护理，其护理费一般按照居民服务行业标准计算护理费。
2、关于原告宋红玲的误工时间问题，根据原告宋红玲的伤情及医院病例记录，本院酌情支持其出院后2个月护理期限为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告赵春雁驾驶被告张猛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告宋红玲所驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告宋红玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵春雁负事故主要责任，原告宋红玲负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告赵春雁承担80%的责任比例，原告宋红玲承担20％的责任比例。故原告宋红玲要求被告赵春雁在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告宋红玲因本次事故产生如下损失：医疗费2714.03元，交通费200元，车辆损失费320元，评估费100元，误工费6235.46元（80.98元×77天），护理费1716.15元（100.95元×17天），住院伙食补助费1360元（80元×17天），营养费170元（10元×17天），以上合计12815.64元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人财保险商丘分公司投有强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告人财保险商丘分公司在强制保险及商业三者险责任比例限额内赔偿原告宋红玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计12715.64元。被告赵春雁赔偿原告宋红玲评估费80元（100元×80%）。被告张猛将肇事车辆交给被告赵春雁驾驶，本身并没有过错，原告宋红玲要求被告张猛承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在肇事豫Ｎ×××××号小型轿车所投强制保险及商业三者险限额内赔偿原告宋红玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计12715.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵春雁赔偿原告宋红玲评估费80元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宋红玲其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元及财产保全费220元，合计307.5元，由被告赵春雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2013号
申请执行人王成玉，男，1968年4月16日出生，汉族，系乳山市植保站崖子镇河北村成玉植物诊所业主，住乳山市。
被申请执行人胡京亭，男，1960年1月25日出生，汉族，住乳山市
本院在执行申请执行人王成玉与被执行胡京亭买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城商初字第113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜守国
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执130号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地：防城港市港口区桃花湾广场康晨小区****号。
法定代表人：彭先梅，该公司经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：防城港市港口区兴港大道***号*楼。
法定代表人：施金才，该公司总经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人防城港市富航海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的金额为39388元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产，被执行人名下的船舶设置有抵押且具体位置不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执130号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖国良
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初78号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）71号起诉书指控，2015年11月22日20时许，被告人陈某某酒后驾驶渝CU55**号小型客车从重庆市永川区人民广场往金科方向行驶，当车行至棠城公园路段时被公安民警当场查获。经提取鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为167.7mg/100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初1648号
原告：鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：黄大维，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，系该公司职员。
被告：鞍山赢亿商贸有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张楠，经理。
被告：鞍山依靓美进出口贸易有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王耀群，经理。
被告：张楠，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：任向阳，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张冰，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张喆，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王耀群，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：叶嘉，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司诉被告鞍山赢亿商贸有限公司、鞍山依靓美进出口贸易有限公司、张楠、任向阳、张冰、张喆、王耀群、叶嘉小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司于2018年7月18日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额315541.15元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2170元，由原告鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额315541.15元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额315541.15元交纳案件受理费6034元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5984元,故总计应退还6009元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李方超人民陪审员崔杨
二〇一八年七月十八日
代理书记员 董 晓 明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3674号
上诉人（原审被告）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区西大郭村，组织机构代码69345221—Ｘ。
法定代表人：王淑珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贾建东，男，1956年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司因与被上诉人贾建东劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邢台市华锐冶金设备工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人对上诉人的诉讼。理由为，一、被上诉人不是上诉人公司职工，上诉人公司不应向其支付工资及其它任何补偿。被上诉人不是上诉人公司职工，也未与上诉人公司签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。二、原审认定事实证据不足。原审法院依据被上诉人提交的工资清单、考勤表、录音、制服照片等证据就认定双方之间存在劳动合同关系，显然证据不足。1、工资清单、考勤表均是复印件，且无上诉人单位公章。2、录音并非上诉人单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。且该录音也未能证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实。3、制服也不能证明是上诉人发给被上诉人。因为上诉人的公司虽发过制服，但只要是在上诉人公司上班的职工均有该制服。公司停产多年制服并未收回，因此该物证不能证实被上诉人在上诉人公司上班。4、上诉人的公司也早在2012年年底就停止生产，又如何让被上诉人来公司干活。5、被上诉人提供的其它证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。三、被上诉人应向实际雇主索要工资。上诉人的公司早在2012年年底就停止生产，上诉人将生产厂房租赁给其他单位，被上诉人是给谁干的活，是谁找得被上诉人，又是谁给被上诉人发的工资，其就应直接向实际雇主索要工资。而不能说其在上诉人公司的厂房干过活就一口咬定是为上诉人公司干的活，进而向上诉人公司索要工资及补偿。
贾建东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
贾建东向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资等共计7050元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告贾建东于2014年2月初到被告处工作，2014年3月底原告因被告拖欠工资与被告解除劳动合同，期间原、被告未签订书面劳动合同。被告共拖欠原告工资2550元，原告日工资为100元，月工资为2175元（100元/天×21.75天）。原告于2016年6月14日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告已基本举证证明其在被告处工作，与被告存在劳动关系，被告否认其与原告存在劳动关系无证据支持，且不能提交其单位职工名册等用工信息，亦不能对原告提交的证据上相关人员签字做出合理说明，故应由被告承担举证不能的不利后果，认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动争议案件中适用举证任倒置原则，对于工资表、考勤表等工资支付情况应由用人单位举证证明，本案被告未举证证明，由其承担不利后果，故原告要求被告支付拖欠的工资2550元，予以支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金，予以支持，数额为1087.5元（2175元/月×0.5个月）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告一直未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，予以支持，数额为2175元（2175元/月×1个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告贾建东支付工资2550元。二、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告贾建东支付经济补偿金1088元。三、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告贾建东支付未签订书面劳动赔偿金2175元。四、驳回原告贾建东其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被上诉人在原审中提供的证据材料，被上诉人已基本举证证明其在上诉人公司工作，与上诉人存在劳动关系这一事实，被上诉人已完成了劳动争议案件中作为劳动者一方的举证责任。针对上诉人所提出的被上诉人不是其公司职工，原审认定双方存在劳动关系证据不足，被上诉人应向实际雇主索要工资的上诉理由。因上诉人未提供相关证据支持其上诉主张，亦不能对被上诉人的证据提出合理反驳，故对上诉人的上诉理由不予支持。关于工资及补偿金等数额的确定问题，应适用举证责任倒置原则由上诉人举证，在上诉人未提供证据的前提下，原审法院根据被上诉人提供的证据作出相应判决并无不当。
综上所述，邢台市华锐冶金设备工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵玉宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3269号
申请人：天津吉祥新能源科技有限公司，住所地天津市天津宝坻九园工业园区。
法定代表人：朱合乐，执行董事。
被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘骅。
申请人天津吉祥新能源科技有限公司诉被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津吉祥新能源科技有限公司于2018年7月5日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的财产进行保全，冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司银行存款6900000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人天津吉祥新能源科技有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司银行存款6900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年七月十六日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7481号
罪犯黄贻本，曾用名黄小弟，男，1991年10月20日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年12月3日作出（2012）武刑初字第170号刑事判决，以被告人黄贻本犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1871号刑事裁定，对罪犯黄贻本减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年10月15日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第668号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄贻本在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄贻本提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄贻本能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分107.60分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贻本在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贻本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贻本减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执字第490号
申请执行人蒙城农村商业银行，地址蒙城县东新路8号。
法定代表人杨春书，系蒙城农村商业银行董事长。
被执行人任金辉，男，汉族，1978年8月2日出生，住蒙城县城县漆园办事处。
被执行人戴广英，女，汉族，1976年12月7日出生，住蒙城县城县漆园办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）蒙民一初字第507号民事判决书，于200年9月14日向被执行人任金辉、戴广英发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任金辉在中国农业银行蒙城县支行，账号为：675301100375936的存款23613元存款的冻结，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一五年一月五日
书记员 杨迎春
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初95号
原告秦国利，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省中江县永兴镇杨溪村*组。
原告张汉玉，女，1966年6月10日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王学东，饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告普粮俨，男，1990年11月1日出生，彝族，住昆明市五华区滇缅大道****号**幢附*号。
被告倪志薇，女，1993年8月1日出生，汉族，住昆明市富民县款庄镇马街村委会老街巷*号。
本院在审理原告秦国利、张汉玉诉被告普粮俨、倪志薇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告秦国利、张汉玉向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告普粮俨、倪志薇所有座落于安宁市连然街道办事处安澜雅苑25幢2单元1502号的住房一套进行诉讼财产保全，并由天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保单保函为其进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告普粮俨、倪志薇所有的座落于安宁市连然街道办事处安澜雅苑25幢2单元1502号的住房一套予以查封，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白银香
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第931号
申请执行人连城县人口和计划生育局，组织机构代码00412586-3，住所地连城县。
被执行人林志荣，男，1984年9月17日生，汉族，住连城县。
被执行人陈春珍，女，1989年8月24日生，汉族，住连城县.
连城县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）连执审字第110号行政裁定书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连执审字第110号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执105号
申请执行人：扎西曲扎，男，2009年4月出生，藏族，系西藏昌都市卡若区人，现住昌都市丁青县。
被执行人：泽仁贡布，男，1983年4月出生，藏族，系昌都市卡若区人公安局干警，现住昌都市公安局卡若区分局。
本院在执行扎西曲扎与泽仁贡布抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的执行款13500元，执行费102.5元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人泽仁贡布在昌都市卡若区财政局有应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人泽仁贡布在昌都市卡若区财政局的应得收益。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年一月二十四日
书记员 卓玛央宗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1824号之二
申请执行人：谭定华，男，汉族，1963年10月21日生，住址：重庆市忠县。
被执行人：陇冠金属科技（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处新塘村老围小组。
法定代表人：张叶秀珠。
关于申请执行人谭定华与被执行人陇冠金属科技（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）254号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。裁定内容如下：“支付工资618元、经济补偿金18.63元、二倍工资15451.89元”。申请执行人谭定华于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院依法受理立案。
在执行过程中，经查，被执行人陇冠金属科技（惠州）有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部开设的账户（账号：00×××73）内有存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即支付工资618元、经济补偿金18.63元、二倍工资15451.89元，执行费141元，总计16229.52元。
本院依法裁定划拨被执行人陇冠金属科技（惠州）有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部开设的账户（账号：00×××73）内有存款16229.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
惠阳劳人仲案字（2016）254号仲裁裁决书（终局）执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈锦镔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民申3号
再审申请人张伟（原审被告），男，1963年出生。
再审申请人李春玲（原审被告、张伟之妻），女，1970年出生。
被申请人刘军让（原审原告），男，1957年出生。
再审申请人张伟、李春玲因与被申请人刘军让土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0103民初1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张伟、李春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨会杰
审 判 员 邱书霞
人民陪审员 李 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 丽
1
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1007号
原告：新昌县××街道××心中介所。
×街道人民中路××号。
诉讼代表人，王×。
被告：叶×。
本院在审理原告新昌县××街道××心中介所与被告叶
×居间合同纠纷一案中，原告新昌县××街道××心中介所于
2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县××街道××心中介所撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取计人民币25元，由原告
新昌县××街道××心中介所负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年九月十一日
书记员 吕美容
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6183号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周晓军，男，1962年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市,系该公司职工。
委托诉讼代理人：李澄，男，1990年2月12日生，汉族，常州市天宁区人，住江苏省常州市天宁区，系该公司职工。
被告：苗国忠，男，1969年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：殷秀娣，女，1971年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐建华，男，1965年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）与被告苗国忠、殷秀娣、徐建华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人周晓军、李澄到庭参加了诉讼，被告苗国忠、殷秀娣、徐建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗国忠、殷秀娣立即归还原告贷款本息合计162337.33元（利息暂计算至2017年7月26日）并支付利息（以15万元为本金，按照年利率8.4825%，计算自2017年7月27日起至实际还清之日止）；2、被告徐建华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告苗国荣签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款用途为生产经营周转，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，借款期间为2016年4月18日至2017年4月17日.还款方式为一次性利随本清，同日原告向被告苗国荣发放了贷款15万，该合同另约定由被告徐建华提供连带责任保证。现借款已到期，原告向被告追索本金和利息未果。综上，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告苗国忠、殷秀娣、徐建华未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告苗国忠、殷秀娣向原告农业银行申请农户小额贷款15万元，并由保证人徐建华进行担保；2016年4月18日，被告苗国忠与原告农业银行签订了农户贷款借款合同，并由担保人徐建华提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项，与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；本合同记载的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，后由原告农业银行、被告苗国忠、徐建华在该合同上签字予以确认。
2016年4月18日，原告向被告苗国忠发放了合同项下15万元贷款，贷款借据载明的借款期限为2016年4月18日至2017年4月17日，借款用途为生产经营周转，贷款的年利率5.655%，贷款逾期年利率为8.4825%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告苗国忠未依约归还上述借款，被告徐建华也没有履行其担保责任，故原告诉至本院要求依法判如诉请。
庭审中，原告明确其利息请求及计算方式为：1、以15万元本金，按年利率5.655%计算，支付利息8600.31元（自2016年4月18日计算至2017年4月17日止）；2、以15万元为本金，按年利率8.4825%计算，支付利息3534.38元（自2017年4月18日计算至2017年7月26日止）；3、以应偿还的正常利息8600.31元为本金，按照年利率8.4825%计算，计收复利202.64元（自2017年4月18日计算至2017年7月26日止），以上利息共计12337.33元。另被告需支付以15万元为本金，按照年利率8.4825%，自2017年7月27日起至实际还清之日止的利息。
另查明，被告苗国忠与被告殷秀娣系夫妻关系。
上述事实有原告提供的农村小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、结婚证复印件、利息计算清单及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告农业银行与被告苗国忠、徐建华签订的农户贷款借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。该合同签订后，农业银行已经按合同约定向被告苗国忠发放贷款15万元，被告苗国忠应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款,但借款到期后，被告苗国忠未能向农业银行归还借款本息，被告徐建华也未能履行相应的担保义务，被告苗国忠、徐建华的行为已经构成违约，应向农业银行承担相应的违约责任。因该借款发生于被告苗国忠、殷秀娣夫妻关系存续期间，且被告殷秀娣在农户小额贷款业务申请表“（共同）申请人及配偶签字”处签名确认，该借款用于家庭经营所用，故本院依法认定该债务系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。据此，农业银行有权要求被告苗国忠、殷秀娣归还借款，并有权要求保证人被告徐建华对被告苗国忠的上述债务承担连带清偿责任。被告徐建华承担连带清偿责任后，可以依法向被告苗国忠、殷秀娣进行追偿。关于原告提出的要求被告支付相应利息及复利的请求，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同中对借款期内利率、逾期利率和复利均有明确约定，原告按照合同约定主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，故本院对原告主张的利息、利率、复利依法予以支持。被告苗国忠、殷秀娣、徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗国忠、殷秀娣应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付162337.33元及利息（以15万元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；
二、被告徐建华对被告苗国忠、殷秀娣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，财产保全费1420元，合计3193.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费3457元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××17，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵鹿萍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告刘绍峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘绍峰信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年4月7日透支本金125172.67元、利息及滞纳金78445.26元，总计203617.93元。利息及滞纳金按《信用卡领用协议》的约定计至全部清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月5日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，被告在签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。协议主要约定：1、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年4月7日，被告欠原告本金125172.67元，利息及滞纳金78445.26元，共计203617.93元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据协议要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息及滞纳金，被告应当支付。截止至2015年4月7日，被告共欠原告本息及滞纳金203617.93元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍峰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2015年4月7日本息及滞纳金共计203617.93元。
二、被告刘绍峰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2015年4月8日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，原告负担50元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 宛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1009号
原告：陈国洋。
委托代理人申铁旗、孟玉美。
被告：ＸＸ大。
委托代理人叶小珍。
原告陈国洋为与被告ＸＸ大买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟玉美，被告的委托代理人叶小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国洋诉称，原告与被告有货物买卖往来，2011年的年初被告向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告货款人民币226760元，后被告陆续向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款人民币46760元。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款46760元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用于证明被告欠款事实。
2、当庭提供浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明被告于2013年9月11日向原告支付货款3万元。
被告质证，对欠条真实性没有异议，对银行对账单即便是被告汇给原告的，也已过诉讼时效。
本院对原告提供的证据1、欠条予以认定，对证据2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单真实性予以认定，对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。
被告ＸＸ大辩称，被告与原告2010年的货款已于2011年结清，原告依据欠条起诉已过诉讼时效，欠条载明在2011年农历正月底即2011年3月4日之前结清。
被告没有向本庭提供证据村料。
经审理查明，2011年元月1日，被告出具给原告欠条一份，载明，2010年结欠陈国洋摇粒绒货款226760元，农历正月底结清。欠款人ＸＸ大，2011年元月1日。后被告陆续归还原告欠款，在2013年9月11日支付货款3万元，现尚欠原告货款46760元。另查明，2011年农历正月三十为2011年3月4日。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告尚有货款46760元未清偿，有欠条为凭，本院予以认定。本案双方争议的诉讼时效问题，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院不予支持。虽然本案欠条中约定还款时间，但被告一直在陆续还款，在2013年9月11日支付货款3万元，本案未过诉讼时效。被告辩解，依据不足，本院不予采信。被告应支付原告所欠货款。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ大于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国洋货款人民币46760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告ＸＸ大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币970元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月三十日
书记员 龚莹滢
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初22号
原告袁某，务工。
被告江某，务工。
本院在审理原告袁某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年三月四日
书记员 张小芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70139号
原告青岛世达物业管理有限公司。
法定代表人范士堂，职务总经理。
委托代理人李洁、林帅，山东汉通律师事务所律师。
被告辛兆孟。
原告青岛世达物业管理有限公司诉被告辛兆孟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告辛兆孟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月27日，原告与被告物业所在地的香港花园A、B座业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告负责香港花园的物业管理工作，合同期限为五年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却拖欠原告自2011年1月15日至2012年7月15日的相关费用。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费1095.3元、电梯费729.9元、水费81元，支付原告违约金571.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛兆孟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告辛兆孟原系青岛市市南区漳州二路54号香港花园B座XXXX室的业主，房屋建筑面积为78.72平方米。
原告与被告所在的香港花园A.B座业主委员会于2007年7月27日签订物业管理委托合同，约定香港花园A.B座业主委员会委托原告向青岛市市南区泉州路3号、漳州二路54号提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2007年7月16日起至2012年7月15日止；物业费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳滞纳金。
另查明，被告自2011年1月15日至2012年7月15日共欠交物业管理费850.18元、电梯费566.78元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、房屋档案查询及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告辛兆孟所在的香港花园A.B座业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2011年1月15日至2012年7月15日物业管理费2312.3元、电梯费1540.9元，原告有权要求其依约给付。关于原告要求被告给付上述期间被告拖欠的物业管理费850.18元、电梯费566.78元的诉讼请求合理，应予支持。
关于原告要求被告支付水费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其有向被告收取相关水费的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《物业委托管理合同》中未约定物业管理费的交纳时间，应视为履行期限不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛兆孟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛世达物业管理有限公司自2011年1月15日至2012年7月15日期间的物业管理费850.18元、电梯费566.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 赵亮亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60319号
原告王君。
被告青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人孙明波，董事长。
委托代理人于伟，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人陈敬敬，山东清泰律师事务所律师。
原告王君与被告青岛啤酒股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王君不服青劳人仲不字（2013）第21号决定书，于2013年9月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王君，被告委托代理人于伟、陈敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会送达（2013）青劳人仲不字第21号《劳动仲裁决定书》，原告不服，提起诉讼。根据（2010）南民初字第60027号《民事判决书》查明的事实，原告王君于1970年6月进厂工作，自2000年1月起按厂内退养享受待遇至2008年9月退休。法院认为，因原告王君自1970年6月起到被告处工作至2008年9月由被告处退休，在青岛啤酒股份有限公司存在连续工龄为39年的劳动关系。根据（93）青啤一政字第122号青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒一厂文件《关于实行厂内退养的办法》规定，工资：按百分之百发放，奖金：按每月80元支付，调资：退养期间如遇国家规定的调资晋级与在岗职工享有同等权利，分房：退养期间与在岗职工享有同等的分配住房的权利。通过企业员工工资、奖金查询单发放员工王君账号30×××60号的每月奖金80元被完全扣发了，企业应当予以补发并承担赔偿责任。工资中的若干项目也出现被扣发的记录，补发的数额应当依据企业工资标准，并参照劳动部1994年颁发的246号《外商投资企业劳动管理规定》执行。原告愿意在法院的监督下，与被告达成调解，具体赔偿项目和数额双方协商确定。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2000年1月至2008年9月退养期间扣发的劳动报酬和待遇8000元。
被告辩称：1、原告的请求不属于劳动仲裁和法院的劳动争议案件受案范围，依法应予驳回。2、原告主张其自2008年9月已由被告处退休，但是时至2013年9月17日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求自2000年1月至2008年9月期间的退养期间的劳动报酬和待遇，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的请求早已超过了法定仲裁时效期限，依法应予驳回。3、原告主张的青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒一厂青啤一政字（93）第122号文件《关于实行厂内退养的办法》，虽然规定了厂内退养职工待遇中有每月80元奖金，但是一方面同时备注了该奖金在厂内的经济效益差时酌情发给，不是必然发放，另一方面，也是更为重要的是，在1996年12月31日青岛啤酒股份有限公司青啤政发（1997）第2号文件《关于退养员工待遇事宜的处理意见》中已经就退养员工待遇事宜作出规定，即由各单位自定的奖金部分暂停发，该文件已于1997年1月1日起执行，而此时原告还未自被告处办理退养，在2008年原告退休时早无发放该奖金的规定。而且，原告依据的《外商投资企业劳动管理规定》也早在2007年就已经废止。因此，原告的请求是没有任何事实和法律依据的无理诉求，应当依法予以驳回。综上，青岛市劳动人事争议仲裁委员会的决定正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：原告于1970年6月到被告处工作，自2000年1月起按厂内退养享受待遇。2008年8月，被告为原告办理了退休手续。
2013年9月13日，原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告青岛啤酒股份有限公司（被申请人）支付劳动报酬8000元。
2013年9月17日，该仲裁委作出青劳人仲不字（2013）第21号决定书，认为“申请人曾在2009年11月5日向本委提出仲裁申请，本委于2009年11月6日作出青劳仲案字（2009）第2716号决定书，对申请人的仲裁申请不予受理，其中载明申请人已于2008年8月退休，因劳动报酬与被申请人发生争议，申请人于2013年9月13日才向本委申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效”。决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服此决定诉至本院。
庭审中，原告提供青啤一政字（93）第122号“关于实行厂内退养的办法”文件，主张被告欠发其退养期间每月奖金80元。该文件载明：“……二、厂内退养职工待遇：1、退养期间计算工龄；2、工资按百分之百发给（含厂内固定级，浮动工资，工龄补贴，并享受每月八十元奖金（厂内经济效益差时酌情发给）……”。被告对文件的真实性无异议，但称自1997年起已经废止之前每月80元奖金的规定，并提供青啤政发（1995）第16号“关于继续实行企业内部富余人员退养制度的通知”文件、青啤政发（1997）第2号“关于退养员工待遇事宜的处理意见”文件予以证明。青啤政发（1997）第2号文件载明：“……一、退养员工的待遇继续按青啤政发（1995）第16号文件执行，但由各单位自定的奖金部分暂停发……四、执行时间：自一九九七年一月一日起执行。”原告对被告提供的证据有异议，并称被告有95年和97年的文件，原告认为既然93年执行93年的退养政策，95年执行95年的退养政策，97年执行97年的退养政策，原告是2000年退养，故原告要求按照被告2000年退养政策的文件审理本案。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证，青劳人仲不字（2013）第21号决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于1970年6月到被告处工作，自2000年1月起按厂内退养享受待遇，并于2008年8月办理退休手续，双方之间的劳动关系于2008年8月终止。现原、被告因追索退养工资待遇产生争议，但原告直至2013年9月13日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，其请求已超过一年的仲裁时效，故原告主张被告支付自2000年1月至2008年9月退养期间扣发的劳动报酬和待遇8000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7955号
上诉人（原审被告）杨承运，男，1983年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王丽萍，女，1979年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
原审被告西安福旺物业管理有限公司。
法定代表人杨立民。
原审被告西安运达石油科技有限公司。
法定代表人杨承运。
上诉人杨承运因与被上诉人王丽萍、原审被告西安福旺物业管理有限公司、西安运达石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨承运于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人杨承运撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨承运撤回上诉。
二审案件受理费9706元（杨承运已预交），减半收取4853元，由上诉人杨承运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年九月二十七日
书记员 焦 云 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2551号
罪犯许全贵，男，1969年10月10日出生于河北省魏县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月5日作出(2004)邯市刑初字第143号刑事判决，以被告人许全贵犯抢劫罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年6月10日作出（2006）冀刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。2006年9月15日交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许全贵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消302元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许全贵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许全贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2025年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月十一日
书记员 王 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7992号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人徐义龙，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人唐智超，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告张宏军，男，汉族，农民。
被告谢志敏，男，汉族，农民。
被告孟庆发，男，汉族，农民。
被告谢晓研，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告张宏军、谢志敏、孟庆发、谢晓研金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告张宏军、谢晓研经本院公告传唤、被告谢志敏、孟庆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告张宏军在我社借贷款50000元，期间已结24349.74元，结欠本金25650.26元，被告谢志敏、孟庆发、谢晓研为贷款担保人，约定贷款到期日为2013年12月1日。经我社多次索要，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金25650.26元，利息6404.24元（利息暂算至2015年12月31日），合计32054.50元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举农户联保贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明2012年3月5日，被告张宏军在原告处借取贷款50000元，约定贷款到期日为2013年12月1日。被告谢志敏、孟庆发、谢晓研为连带责任保证人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月5日，被告张宏军在原告处借取贷款50000元，约定贷款到期日为2013年12月1日，被告谢志敏、孟庆发、谢晓研为连带责任保证人，未约定保证期间。双方签订了农户联保贷款合同，四被告为原告出具借款借据一枚。期间已偿还本金24349.74元，剩余本金25650.26元经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据在卷证实。被告张宏军作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。故对原告要求被告张宏军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告谢志敏、孟庆发、谢晓研的保证责任已过保证期间，应当免除保证责任，故对原告要求被告谢志敏、孟庆发、谢晓研承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏军于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金25650.26元，利息6404.24元（利息暂算至2015年12月31日），合计32054.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费600元，均由被告张宏军承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1068号
原告：王江，男，1972年1月23日生，汉族，个体，住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告：董树林，男，1960年11月4日生，汉族，个体，
住青冈县新村乡四排八村六屯。
原告王江与被告董树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人于世军、被告董树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原告与被告在2016年8月30日签订的“羊草收购合同”的内容合法有效；2、请求法院依法判令被告支付违约金200000元和预付款82000元，共计282000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日原告与被告签订“羊草收购合同”一份，双方书面约定原告一次性支付给被告定金100000元，如有单方违约，按约定金三位赔偿。2017年1月5日，被告以加工合同约定羊草为由，从原告处预支羊草款30000元，并给原告出具借条一张。2017年2月10日、2017年2月21日原告先后两次按合同约定从被告处拉走羊草67.24吨，原告又支付给被告10000元羊草款，现被告违反“羊草收购合同”第2条、第4条和备注条款，原告多次找到被告协商此事，均没有结果。现请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告董树林辩称：原告就让我签100000元的欠据，这100000元是在车里签的，我们之间没有签订书面羊草合同，我就是收了原告100000元订金。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2016年8月30日签订了一份羊草收购合同，该合同对于羊草收购金额、质量、规格及违约金等事宜进行了约定。庭审中，原告王江向法庭提交与被告董树林签订的合同书一份，旨在证实被告董树林与原告签订了合同，原告已给付了定金的事实。经质证，被告董树林对合同上的签字及收取定金无异议，但称其不认字，且他签字的时候没有上面的字，因原告提交的是双方签字的羊草收购合同的原件，虽被告董树林称不认字，及认为其签字时没有合同上签字上面的文字，但在庭审中，并未提交任何证据证明其主张，本院对原告王江提交的合同及内容（备注内容除外）予以确认。
在庭审中原告主张先后给付被告董树林140000元的羊草款，并于2017年2月10日和2017年2月21日先后按每吨860元的价格在被告董树林草场拉走两车羊草，经质证，被告董树林对收到100000元的订金和40000元草款及原告共计拉了两车羊草无异议，但认为第一车价格为每吨950元，第二车价格为每吨860元，为证实羊草价格的事实，被告董树林要求证人王某出庭作证，证人王某证实原、被告协商羊草降价的事实，双方对证人的证言无异议，但原告认为原告在拉走第一车羊草时，没协商价格，拉第二车时，被告同意第一车也按860计算。
原告在庭审中出示了付立军出具的证明书一份，旨在证实原告在被告草场拉走两车羊草后，被告草场已无捆好羊草可拉走的事实，一并提交了与栾县奶牛合作社签订购草合同一份、栾县奶牛合作社证明一份，旨在证实原告在被告处拉走的羊草有霉变，被告董树林违约的事实。经质证，被告董树林对原告主张羊草有霉变的事实有异议，认为被告的羊草没有质量问题，因为还有别人买被告的草，当时羊草上面有点黑是由于下雨导致的，并主张其捆好羊草后已通知原告，是原告说不要了，无奈被告才把草放到库里，所以解除合同把羊草卖给其它人。对于原告王江主张被告董树林草场的羊草霉变，被告董树林只认可羊草上有黑点，是因为下雨导致，不是霉变，双方均未提交其它证据证明，本院不予以确认。但在庭审中，被告董树林对并没有提交任何证据证明原告王江向其要求不要羊草的证据，且没提交证据证明其已告知让原告王江继续履行合同，而将羊草擅自卖给其它人的行为，应视为被告违约。
2017年2月10日，原告王江在被告董树林处拉走32.28吨，每吨950元，价款30666元，2017年2月21日，拉走34.96吨，每吨860元，价款30066元，两车羊草合计60732元，原告王江除定金外先后给付40000元羊草款，应再给付被告董树林羊草款20732元。
庭审中，原告王江主张按双方签订的合同约定，要求被告董树林支付违约金200000元，因为根据双方签订的合同约定，被告董树林的草场出产的羊草约定400吨，按每吨860元计算，价款总额为344000元，原告主张200000元的违约金过高，因原告王江先后给付被告董树林140000元的羊草款，定金交付了100000元，原告王江要求被告董树林支付违约损失200000元，是按双倍返还定金主张，依据合同法的规定，合同当事人主张的违约损失不得高于实际损失30%，当事人双方签订合同时交付的定金不应超过合同价款的20%，本案中，原告的损失无法确切计算，双方约定收购羊草为400吨左右，最后定每吨860元，合计价款为344000元，按20%计算，交付的定金不应超过68800元，被告董树林违约，应按双倍返还定金支持违约损失，不应超过137600元，对于多交的定金31200元，被告董树林应予以返还。被告董树林应承担违约责任给付原告王江168800元。扣除原告王江应给付被告董树林的羊草款20732元，被告董树林违约应给付原告王江因此造成的损失148068元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同的效力及原告的主张应否支持的问题。通过庭审调查，原告王江与被告董树林双方签订了羊草收购合同，虽董树林称没有其在合同上签字以外的内容，但双方对合同的价款、数量等均与合同陈述一致，且被告董树林在庭审中未提交其它证据支持其主张，本院对原、被告双方签定的羊草收购合同予以确认。合同中明确约定将被告董树林草场上的草全部卖给原告王江，但庭审中，被告董树林在没有通知原告王江的情况下，将草卖给他人的行为，属于违约，应承担违约责任。庭审中，原告王江主张被告董树林草场的羊草有霉变对其产生损失，但庭审中，提交的证据不足证实其主张，本院不予支持。综上所述，原告王江要求被告董树林给付违约金200000元的主张过高，不应支持，应支持被告董树林违约给原告王江造成违约损失148068元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、判决如下：
一、原告王江与被告董树林于2016年8月30日签订的“羊草收购合同”合法有效。
二、被告董树林于本判决生效后10日内一次性给付原告王江因被告董树林违约产生的损失148068元。
三、驳回原告王江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告董树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年十月三十日
书记员 王艳秋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执67号
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人邓火土，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住苍梧县，现在桂林英山监狱服刑。
本院（2014）梧刑一初字第6号刑事附带民事判决书，判决邓火土赔偿附带民事诉讼原告人韦庆松、覃雪坤、孔梦羽经济损失人民币18810元，该判决已经发生法律效力。因邓火土没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，本院于2016年11月17日移送执行，2017年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓火土发出执行通知书和报告财产令，向银行、房管、工商、车管部门进行调查，并分别向被执行人邓火土所在村委调查被执行人邓火土的个人财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。韦庆松、覃雪坤、孔梦羽也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人邓火土有可供执行的个人财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待日后发现被执行人邓火土有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梧刑一初字第6号刑事附带民事判决书第二项邓火土赔偿附带民事诉讼原告人韦庆松、覃雪坤、孔梦羽经济损失人民币18810元的本次执行程序。待日后发现被执行人邓火土有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一七年四月五日
书记员 岑应麟
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民监6号
二审上诉人（一审原告）：韦春花，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二审被上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组，以下简称丁庄组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。
负责人：韦二成，组长。
二审上诉人韦春花与二审被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫17民终2526号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 振
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3666号
上诉人（原审被告）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区西大郭村，组织机构代码69345221—Ｘ。
法定代表人：王淑珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘登志，男，1965年10月12日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司因与被上诉人刘登志劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邢台市华锐冶金设备工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人对上诉人的诉讼。理由为，一、被上诉人不是上诉人公司职工，上诉人公司不应向其支付工资及其它任何补偿。被上诉人不是上诉人公司职工，也未与上诉人公司签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。二、原审认定事实证据不足。原审法院依据被上诉人提交的工资清单、考勤表、录音、制服照片等证据就认定双方之间存在劳动合同关系，显然证据不足。1、工资清单、考勤表均是复印件，且无上诉人单位公章。2、录音并非上诉人单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。且该录音也未能证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实。3、制服也不能证明是上诉人发给被上诉人。因为上诉人的公司虽发过制服，但只要是在上诉人公司上班的职工均有该制服。公司停产多年制服并未收回，因此该物证不能证实被上诉人在上诉人公司上班。4、上诉人的公司也早在2012年年底就停止生产，又如何让被上诉人来公司干活。5、被上诉人提供的其它证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。三、被上诉人应向实际雇主索要工资。上诉人的公司早在2012年年底就停止生产，上诉人将生产厂房租赁给其他单位，被上诉人是给谁干的活，是谁找得被上诉人，又是谁给被上诉人发的工资，其就应直接向实际雇主索要工资。而不能说其在上诉人公司的厂房干过活就一口咬定是为上诉人公司干的活，进而向上诉人公司索要工资及补偿。
刘登志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
刘登志向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资等共计46246元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘登志于2013年3月到被告处工作，2014年3月底原告因被告拖欠工资与被告解除劳动合同，期间原、被告未签订书面劳动合同。被告共拖欠原告工资10246元，原告日工资为100元，月工资为2175元（100元/天×21.75天）。原告于2016年6月14日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告已基本举证证明其在被告处工作，与被告存在劳动关系，被告否认其与原告存在劳动关系无证据支持，且不能提交其单位职工名册等用工信息，亦不能对原告提交的证据上相关人员签字做出合理说明，故应由被告承担举证不能的不利后果，认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动争议案件中适用举证任倒置原则，对于工资表、考勤表等工资支付情况应由用人单位举证证明，本案被告未举证证明，由其承担不利后果，故原告要求被告支付拖欠的工资10246元，予以支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金，予以支持，数额为2175元（2175元/月×1个月）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告一直未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，予以支持，数额为23925元（2175元/月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告刘登志支付工资10246元。二、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告刘登志支付经济补偿金2175元。三、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告刘登志支付未签订书面劳动赔偿金23925元。四、驳回原告刘登志其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被上诉人在原审中提供的证据材料，被上诉人已基本举证证明其在上诉人公司工作，与上诉人存在劳动关系这一事实，被上诉人已完成了劳动争议案件中作为劳动者一方的举证责任。针对上诉人所提出的被上诉人不是其公司职工，原审认定双方存在劳动关系证据不足，被上诉人应向实际雇主索要工资的上诉理由。因上诉人未提供相关证据支持其上诉主张，亦不能对被上诉人的证据提出合理反驳，故对上诉人的上诉理由不予支持。关于工资及补偿金等数额的确定问题，应适用举证责任倒置原则由上诉人举证，在上诉人未提供证据的前提下，原审法院根据被上诉人提供的证据作出相应判决并无不当。
综上所述，邢台市华锐冶金设备工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵玉宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2648号
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人曹明，行长。委托代理人凌云，男。委托代理人戴伟兵，男。被告计雯洁，女，汉族，1970年12月3日出生，户籍地上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告计雯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本案于同日中止审理。本案于2016年8月26日恢复审理并于同日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴伟兵，被告计雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2005年12月12日，原、被告签订个人住房商业性抵押借款合同1份，约定被告向原告借款人民币22万元用于购房，并以所购房屋提供担保。合同另约定了借款期限、利率及违约责任等。合同签订后原告按约放款，但被告自2015年4月起停止还款，故原告请求判令被告归还借款本金22,113.01元；偿付截止至2016年3月7日止的利息1,226.60元；偿付借款本息23,339.61元自2016年3月8日起至判决生效之日止的利息(利率按合同约定计算)；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。被告计雯洁辩称：对原告诉请及主张的事实与理由均无异议。经开庭审理，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认。2005年12月12日，原、被告签订个人住房商业性抵押借款合同1份，约定被告向原告借款22万元，用于购买坐落于上海市青浦区城东新村商28号104室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息及罚息等；借款期限自2005年12月起至2015年12月止；还款方式采用按月等额本息还款法，贷款月利率为4.59‰。同年12月29日，双方办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告自2015年4月起停止还款。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告为其借款提供抵押担保，应承担相应的保证责任。被告在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告计雯洁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金22,113.01元；二、被告计雯洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年3月7日止的利息1,226.60元；三、被告计雯洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本息23,339.61元自2016年3月8日起至判决生效之日止的利息(利率按合同约定计算)；四、被告计雯洁届期不履行上述第一至三项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人计雯洁名下的抵押物(位于上海市青浦区城东新村商28号104室的房屋)依法行使抵押权。本案受理费383.40元，减半收取，计191.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4304号
申请人高俊武等，男，1963年4月8日出生，住所地滦县，王店子镇高家庄村。
被执行人米增合，男，1959年5月20日出生，住唐山市。
高俊武等申请李志伟等劳务纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2011)唐民一终字第203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高进宝、高俊雨、高照、高俊武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的(2011)唐民一终字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马友来
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00383-1号
申请执行人张小平。
被执行人张某某。
法定代理人张飞，系被告张某某之子。
西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2432号民事判决生效后，申请执行人张小平向本院申请执行，执行中本院向被执行人张某某之法定代理人张飞送达了执行通知书，其至今未履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人张某某及其法定代理人张飞的家庭在西安市长安区王寺街道办事处有土地租赁款的收入。为保护申请执行人张小平的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张某某及其法定代理人张飞的家庭在西安市长安区王寺街道办事处的土地租赁款的收入共计4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十八日
书记员 张选茂
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初112号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业。2018年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，2018年3月15日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日晚，被告人刘某某在定边县新区“味思美”米线店门口因车辆停放与被害人苗某发生冲突被劝开。后被告人刘某某纠集韩某（另案处理）、魏艳飞（在逃）、尹某某（在逃）等人到“味思美”米线店内找被害人苗某出气，进入店铺后被告人刘某某等人将苗某谋打伤，后又将及时赶回店内的被害人苗某、高某某打伤，并将店内部分物品砸坏。经鉴定，被害人苗某谋、苗某、高某某伤情均为轻微伤，店内损坏物品价值人民币2104元。案发后，被告人刘某某赔偿三被害人医疗费等损失以及店内财物损失共计人民币130000元，取得三被害人的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、苗某谋、高某某的陈述、证人韩某某、孙某、刘某静、何某某、冯某岗、赵某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录、照片、视频监控资料、同案犯韩某、魏艳飞的供述、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打被害人，致三被害人受轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人在案发后，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某某能够积极主动赔偿三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 贺 宏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 齐浩宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3553号之一
申请执行人:张玉菊，女，汉族，1982年5月29日出生，公民身份号码：×××。
被执行人:李彩霞（追加），女，汉族，1967年9月30日出生，公民身份号码：×××。
被执行人:杜爱国，男，汉族，1970年9月25日出生，公民身份号码：×××。
被执行人:王振国，男，汉族，1965年12月4日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人张玉菊与被执行人李彩霞、杜爱国、王振国民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日提级执行。本院依法审理，该案作出的（2012）唐民初字第5833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王振国、李彩霞给付借款65500元及利息，被执行人杜爱国就其中的24500元借款及利息承担连带保证责任。被执行人杜爱国已于2015年9月8日全部履行生效判决确定的义务。被执行人王振国负担案件受理费788元，被执行人依法承担执行费882元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息、无收益类保险及住房公积金，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、经查明，被执行人李彩霞名下有退休金，本大队对其进行了强制措施，但是轮候冻结其退休金银行账户，法定审限内，不能全部偿还其债务。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王振国、李彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 孙 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 铮