山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1036号
原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司。
法定代表人朱霖生，职务董事长。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告郑洪亮，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。
原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司与被告郑洪亮为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司之委托代理人邵长猛，被告郑洪亮及其委托代理人李洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司诉称，2012年10月10日，原、被告签订了加工安装协议书，被告承担了原告开发的凯迪花园1号楼四个单元不锈钢楼梯扶手及护栏的加工与安装。协议约定，加工及安装等过程中所发生的一切安全生产责任完全由被告承担，与原告无关。2013年6月7日，被告雇佣的工人李某甲在被告组织下安装护栏时，从1号楼13层坠楼身亡。之后，李某甲的亲属到乐陵市人民政府上访，形成信访事件。经乐陵市群众工作服务中心调解，为了维护我市安定局面，原告遵从了市里的意见，先行代被告垫付了赔偿款25万元，赔偿款通过乐陵市群众工作服务中心给付了被害人的亲属。因被害人李某甲系被告雇佣的工人，他们是雇佣关系，而原、被告系加工承担合同关系。根据《合同法》的相关规定，被告应当独立承担承担活动中的一切风险。故被告在被害人李某甲死亡的过程中应当承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告代垫赔偿款25万元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告郑洪亮辩称，一、被答辩人起诉状中所述部分与事实不符，工人受伤意外事故与被告无关。2012年10月10日，答辩人为被答辩人加工安装了凯迪花园1号楼四个单元的楼梯扶手及护栏，双方签订了《加工安装协议书》，约定截止到10月30日完工验收，工期20天。答辩人依约按时完工验收，并陆续结算了工程款。2013年6月份，被答辩人找到答辩人，要求在其建设的原本不符合规划的13层楼上安装护栏（原规划楼层为12层），因当时答辩人正干着其他工程，无法接手该工程，被答辩人再三要求答辩人帮忙组织几个人把护栏安装上。基于双方是老关系户，且工程量不大，答辩人便给被答辩人找了李某甲、边某某两个人为被答辩人安装（另一工人是死者李某甲自己找的，不知姓名），其三个人按照被答辩人的要求开始施工至第二天，既发生工人李某甲不慎从楼顶坠落，经抢救无效死亡的意外事故。故此，涉案工程并非是答辩人2012年10月10日承包的工程内容，与被答辩人没有签订涉案工程的加工安装合同，之间不存在加工承揽关系，且涉案工程施工人也并非答辩人雇佣，之间不存在雇佣关系，既如被答辩人与死者李某甲家属达成的《赔偿协议书》中所描述的“在郑洪亮的组织下……”,答辩人只是一个应被答辩人之托的组织者而已。且在发生事故时，答辩人并未在现场，发生意外事故答辩人毫不知情。故此，答辩人与被答辩人不存在承揽加工或承包合同关系。死者李某甲是在答辩人应被答辩人之托组织其为被答辩人安装护栏的具体施工人，其实际上是在被答辩人指挥、安排下，按照被答辩人的要求为被答辩人楼房施工的，是为被答辩人提供的劳务。答辩人没有参与该工程的监督、管理、指挥，施工楼房不是答辩人的，也不是答辩人承担、承包的，更没有给工人讲报酬和工资。在此工程中，与死者不存在任何关系。上述事实有2012年10月10日答辩人与被答辩人签订的《加工安装协议书》、2013年6月26日被答辩人与死者家属达成的《赔偿协议书》、出庭证人边某某证言均已证实。
二、被答辩人向答辩人追偿无事实及法律依据。从事实上讲，如上所述，涉案楼房安装工程不是答辩人承揽、承包的，死者李某甲不是答辩人雇佣的，双方不存在任何关系，发生的伤害事故与答辩人无关。关键是在发生工伤的事故后，死者家属依法有据地向被答辩人多次提出赔偿请求无果的情况下，经向乐陵市政府申诉，在乐陵市群众工作服务中心监督见证下，经调解，双方就赔偿事宜协商一致，自愿达成赔偿协议，并签订《赔偿协议书》，双方签字、盖章确认后依法生效，并无歧议。在整个索赔、申诉、结案过程中，答辩人没有参与，也没有答辩人的签字，从而可以证明事故当事人即赔偿权利义务人是死者家属和被答辩人，与答辩人无关。从法律上讲，本案不属于法律规定的追偿权案件范畴，被答辩人作为涉案楼房的开发商和建设单位对于工伤工人赔偿后，享有向组织者追偿的权利没有法律规定，即法无明文规定不为法，此其一；其二，被答辩人与死者家属达成的是赔偿协议，被答辩人已认可了自己负有赔偿的责任，协议数额合理合法，无显失公平之处，双方已调解完毕，案结事了；其三，从事故发生至今，死者家属从未向答辩人主张过权利，提出索赔请求，除证明赔偿与答辩人无关外，进而证明答辩人不负有赔偿义务的法律事实。该事实有被答辩人与死者家属达成的《赔偿协议书》及事实情况可证实。
综上所述，被答辩人起诉答辩人事实不存在，理由不成立，追偿无事实及法律依据，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2012年10月10日就原告所开发的凯迪花园1号楼4个单元的不锈钢楼梯扶手及护栏的加工安装问题达成协议，协议约定，由被告承揽原告开发的凯迪花园1号楼4个单元的不锈钢楼梯扶手及护栏的加工安装，验收时间为截止2012年10月30日，逾期原告按规定扣罚违约金，该协议就加工标准及安装规格、结算方式及其他问题作了约定。
2013年6月7日上午，证人边某某受郑洪亮通知，到原告开发的凯迪花园1号楼13层安装护栏，该证人到该楼13层时，李某甲正在此处等他，然后有一老龄人给他们开了电梯，边某某、李某甲及另一人一起，将工具运至楼上，配电后开始工作，后李某甲不慎从楼上摔下死亡；后经乐陵市群众工作服务中心调解，原告与李某甲的配偶、子女、父母于2013年6月26日达成赔偿协议，由原告赔偿被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计25万元，该协议书载明“2013年6月7日上午，受害人李某甲（马某某之夫、李某乙之父、李某丙与段某某夫妇之子）等3人，在郑洪亮组织下，为甲方开发建设的凯迪花园1号楼13层安装护栏过程中，不慎从13楼坠落，经乐陵市人民医院抢救无效死亡。”该赔偿款已通过乐陵市群众工作服务中心过付。
庭审中，原告提供了被告郑洪亮于2012年10月10号、2013年1月13号、2013年2月5号从其处支付楼梯扶手款的收到条三张，对该收到条被告没有异议。
原、被告在订立加工承揽合同时，原告没有对被告的施工资质及安全生产条件予以审查核实，事实上，被告没有相应的施工资质及安全生产条件。
以上事实有原告提供的原、被告订立的加工安装协议书、原告与死者李某甲的近亲属通过乐陵市群众工作服务中心订立的赔偿协议、被告给原告出具的收到条、乐陵市群众工作服务中心出具的书面证明及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告于2012年10月10日所订立的加工安装协议明确载明被告向原告开发的1号楼4个单元的不锈钢楼梯扶手及护栏的加工安装，双方约定的2012年10月30日为验收时间，即为竣工时间，但如果被告在2012年10月30日完成其承揽工作，原告所开发的凯迪花园1号楼13层的护栏不可能至2013年6月7日再进行安装，结合被告于2012年6月31日后又从原告处支付工程款的情况，以及被告在本案审理期间未提供安装护栏等承揽工作的竣工验收情况的相关证据或因为未按期完成承揽工作而解除合同的相关证据，综合推定被告并没有按照双方订立的合同的约定期限完成其加工安装工作，在双方未解除承揽协议的情况下，被告郑洪亮应继续履行其承揽的凯迪花园1号楼四个单元的不锈钢楼梯扶手的安装工作。
根据因乐陵市群众工作服务中心的协调，而由原告与死者李某甲的近亲属达成的赔偿协议体现，李某甲系在被告“郑洪亮的组织下”于当日在原告所开发的1号楼13层安装护栏的过程中，坠落死亡，结合证人边某某的证言，其受被告通知，到该处与李某甲等人施工的情况，李某甲、边某某所施工的项目应仍为被告郑洪亮所承揽的项目，李某甲死亡时的施工地点系证人边某某受被告的通知所到达的施工地点，从而认定死者李某甲是被告的雇员，李某甲是在从事被告所承揽的1号楼的护栏安装这一雇佣活动中死亡，雇主郑洪亮应对李某甲的死亡承担赔偿责任，但原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司作为定作人在与被告郑洪亮订立加工安装协议时，没有审核被告有无相应施工资质及安全生产条件，其存在着选任失误，应当依法承担相应的责任。
根据2013年山东省公布的相关数据，原告在乐陵市群众工作服务中心的协调下赔偿死者李某甲的近亲属25万元，没有超出法律规定的责任限额，故原告与李振海的近亲属在乐陵市群众工作服务中心的协调下，达成的赔偿协议不违反相关法律规定，原告向被告行使追偿权并无不当，但根据上述实际情况及相关法律规定，按25万元的基数计算，被告应予赔偿死者所亲属（25万元×60%）150000元，原告承担（25万元×40%）100000元，以上250000元均已由原告先行垫付，故被告应予给付原告现金150000元。
被告主张其承揽原告开发的1号楼4个单元的楼梯扶手及护栏工作时，原告仅开发了12层，其1号楼13层的楼梯扶手及护栏的加工安装工作，并不包含于其与原告于2012年10月10日所订立的加工安装书内，且该加工安装协议已按照该协议约定的期间完工，李某甲的死亡与其没有关联。对此，原告予以否认，而被告没有举出验收报告或因其未按期完工而由原告扣罚违约金导致承揽人的变更等相关证据印证该主张，故本院对其该主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效生十日内给付原告代付赔偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司承担2020元，被告郑洪亮承担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 郑丽芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 佳