wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初808号
原告：赵立科，男，1962年1月30日生，汉族，住元氏县。
被告：王恩，男，1982年8月2日生，汉族，住元氏县。
被告：周克清，女，1983年6月7日生，汉族，住元氏县。
原告赵立科与被告王恩、周克清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵立科到庭参加诉讼，被告王恩、周克清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立科诉称：被告王恩以资金流动为由向原告借款95万元，后经多次催要，至今未还，请求判决二被告偿还原告部分借款本金60万元及利息。
被告王恩、周克清未答辩。
经审理查明：被告王恩与周克清系夫妻；原告为证明被告王恩借款的事实提交借条2张，其中2014年7月16日借条内容为“今借赵立科300000元（叁拾万元整），期限2014年7月16日-2014年8月16日，利息2.4分，借款人：王恩”，2014年8月15日借条内容为“今借赵立科300000元（叁拾万元整），利息2.4分，借款人：王恩”；同时原告申请证人宋英辰、张秀军出庭作证，二证人出庭证言证明2014年约7月16日在原告经营的电动车门市见到王恩向原告借款并打借条一事。
本院向二被告送达的相关法律文书由被告周克清收取，庭审中二被告均未到庭答辩、质证。
在审理中，原告称被告已偿还利息到2016年3月份，之后一直未支付利息，原告自愿放弃2016年4月份至诉讼前利息，请求被告支付从本案立案之日开始的利息，利息按照约定2.4分计算。
本院认为，债务应当清偿，本案原告赵立科提交的2张借条及出庭证人证言，证实被告王恩在2014年分2次向原告借款本金共计60万元，被告应当予以偿还，同时借条显示被告向原告借款时约定按月息2.4分计息，不违反规定，被告王恩应当按约定利率向原告支付利息。原告在审理中自愿请求从立案之日计算利息，是自主处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证、未提交反驳证据，视为放弃权利。原告诉称由被告王恩偿还本金60万元及利息的请求，证据充分，本院予以采信。被告周克清与王恩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王恩对外以个人名义所负债务通常按夫妻共同债务处理，被告周克清并未举证证明该债务为王恩个人债务，故原告诉称由二被告共同偿还借款本金60万元及利息的请求，本院予以支持。被告王恩、周克清未到庭，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王恩、周克清在本判决生效后五日内偿还原告赵立科借款本金60万元及利息（利息自2016年5月11日计算至履行完毕之日止，按月利息2.4分标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告王恩、周克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张正夫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人迟晓明，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人王欢欢，女，1981年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘家华，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人王德芬，女，1969年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘志勇，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人邱佰玲，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人迟晓明、王欢欢、刘家华、王德芬、刘志勇、邱佰玲金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢225号
申请执行人：柳家乡东青堆子砖厂
被执行人：李文举，男，1959年9月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人柳家乡东青堆子砖厂与被执行人李文举买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年十一月十三日
书记员胡冬雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1430号之一
申请执行人聂某1，女，2005年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人聂某2，女，2008年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人杜某，系聂某1、聂某2母亲。
被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组。
负责人吴树泉，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121民初1314号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人聂某1、聂某2征地补偿款4600元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组有款项存放在长沙县黄兴镇光达社区居民委员会组账代管专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇光达社区红星一居民小组存放在长沙县黄兴镇光达社区居民委员会组账代管专户中的银行存款4675元。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年七月十六日
代理书记员 曹憬如
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9925号
原告：高某，男，2014年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：姚某，女，1984年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京丁丁童话教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院18号楼1层18-1、18-2。
法定代表人：李祺，执行董事。
委托诉讼代理人：张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
原告高某与被告北京丁丁童话教育科技有限公司（以下简称丁丁公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人姚某、被告丁丁公司的法定代表人李祺及其委托诉讼代理人张文焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0003123的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；2、判令被告退还剩余课程费10472元；3、判令被告向原告支付资金占用损失（以10472元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年4月2日计算至实际支付之日，至起诉之日为60.79元）；4、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付利息（以10472元为基数，按照一年期中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月2日计算至实际支付之日）。事实和理由：2015年6月6日，原告高某与被告丁丁公司签订编号为0003123的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》，约定被告为原告高某提供婴幼儿游泳培训服务。协议约定，原告向被告购买婴幼儿游泳拓展课120课时，课时费15708元。原告于当天通过银行卡向被告支付15708元。被告已向高某提供拓展游泳培训课40课时，尚余80课时。2018年4月3日，高某到被告处上课时，发现上课地点已经变为一家烧烤店，被告已无法向高某提供服务。原告遂与被告联系，要求解除双方签订的协议，并要求被告退款，但被告至今以各种理由拒绝退款。特提起本诉，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告丁丁公司辩称：高某于2015年6月6日体验一级课程后，其监护人与我公司签订销售合同（合同编号0003123），交款15708元，其中含120课时。约定合同有效期至2017年6月5日。期间办理过一次冻结卡有效期顺延至2017年7月23日。有效期内已上43课时，有效期外已上9次。按照双方签订的销售合同正面第二条第一项约定，有效期已自然到期，按合同背面第五条第四项约定，甲方可不再提供服务，对未完成的课时不予退费。综上，恳请法院驳回被答辩人的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姚某系原告之母。2015年6月6日，姚某代原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为0003123的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》为高某提供游泳培训课程，含120课时，支付总额15708元。协议有效期为2015年6月6日至2017年6月5日。协议还约定了双方的权利和义务：……四、冻结及延期：协议期间发生如下特殊情况，课程可予冻结并将有效期延后，乙方主动提请延期时，最短不得低于三个月、最长不得超过一年，且在协议有效期间只享受一次冻结。免费冻结：1、自然灾害、战争等各种不可抗力造成的甲方不能正常营业；2、乙方会员宝宝生病的，需提供三级甲等以上医院的证明及病历复印件；3、乙方会员宝宝或家长长期离京或出国，客观上不可能前来上课的，需提供机票、签证等相关证明复印件。收费冻结：由于其他个人原因需要冻结的，应由乙方家长提交书面申请，并于办理前一次性冻结费用300元，可予以办理……。2018年4月2日，被告因经营不善而停业，原告与被告协商退费一事，被告则表示因有效期届满，合同履行完毕不再予以退费，双方发生纠纷，现原告诉至法院，诉如所请。高某的《宝宝档案》中记载过停卡事宜，被告认可停卡一事，该卡有效期延至2017年7月23日。至2017年7月23日，高某已上43课时，2017年7月23日后高某又上9课时。
以上事实，有销售协议、宝宝档案、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告交纳学费接受游泳培训，双方之间形成了教育培训合同关系。双方在合同中约定了有效期，该有效期条款并非事先拟制的格式条款，该条款应为合法有效条款，双方应当在有效期内履行合同权利义务。本案中，虽然合同已过有效期，但双方仍然在继续履行，应当视为双方对合同达成了新的合意，原有效期内容被变更，又因双方未达成新的有效期，故新合同应视为未约定有效期的合同。现因被告的行为导致合同目的无法实现，双方之间签订的合同应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还课程费，并无不当，具体数额由法院根据剩余课程数及平均课程价格进行确定。原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高某与被告北京丁丁童话教育科技有限公司于二〇一五年六月六日签订的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；
二、被告北京丁丁童话教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告高某课程费8901.2元;
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京丁丁童话教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘洋洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2604号
原告：陈某某，男，1964年11月6日生，汉族，现住黑山县某镇。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年12月1日生，汉族，现住黑山县某镇某村。
原告陈某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告被告签订的房屋买卖合同无效；2、要求被告立即给付所欠工程款155200元及利息；3、案件受理费及各项费用由被告承担。在送达过程中，因原告提供被告的送达地址不准确，无法送达，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费1702元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年十一月十三日
书记员 王思懿
原 告 卢 慧 茹 诉 被 告 李 春 香 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2014)达民初字第757号
原告卢慧茹（又名二会），住内蒙古包头市。
被告李春香，现住址不详。
原告卢慧茹与被告李春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢慧茹到庭参加了诉讼，被告李春香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
原告诉称，被告李春香从2008年12月30日开始陆续向原告借款380000元，后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求被告归还借款本金380000元，同时要求本案诉讼费由被告负担。
被告李春香未向法庭提供书面答辩意见。
原告向法庭提供被告李春香向原告出具的借款条五张，欲证明被告李春香分别于2008年12月30日、2009年8月23日、2010年4月4日、2010年12月16日、2011年1月31日，五次向原告借款共计380000元的事实。
被告李春香未到庭、未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李春香向原告卢慧茹分别于2008年12月30日借款40000元，月利息约定4分，于2009年6月19日支付了10000元利息；2009年8月23日借款100000元，月利息约定4分，每月利息4000元；2010年4月4日借款80000元，月利息约定3分，借款期限半个月；2010年12月16日借款100000元，月利息约定4分；2011年1月31日借款60000元，月利息约定5分，于借款日预付一个月利息3000元，被告李春香于2011年1月31日实际向原告借款57000元；被告李春香分别于上述日期向原告卢慧茹出具了五张借款条，共计借款377000元；上述借款本金至今未付。原告未要求被告支付上述借款的利息。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据证实。
本院认为，原告卢慧茹与被告李春香之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因被告于2011年1月31日向原告借款的60000元，原告预先扣去3000元利息，被告于2011年1月31日实际向原告借款应为57000元。被告李春香未到庭答辩、举证、质证，应视为自愿放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香归还原告卢慧茹借款本金377000元，此款于本判决生效时即付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），由被告李春香负担；
公告费600元（原告已预交），由被告李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7000元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 青 山
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 东 升
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08185-1号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，该公司总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告沈家贵，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告沈家贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费980元，减半收取，计490元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 余双美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冷爱华
结 案 通 知 书
浙江中缝投资开发有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人商巧英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9166号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2660号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1327号之一
申请执行人：杨常芬，女，1968年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人：周远庆，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月10日作出的（2018）黔0201民初1185号民事调解书，于2018年6月19日立案执行杨常芬与周远庆民间借贷纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人支付借款本息55000元并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费613元，承担申请执行费734元，但被执行人周远庆未如期履行。
本院在执行过程中，已送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书。2018年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人从2018年4月起，每月25日前偿还2000元，直至偿还完所欠款项。现被执行人已履行2018年4月的款项，五月、六月两个月的在2018年6月25日前一并偿还，以后每月25日前偿还2000元，申请执行人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1327号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年六月二十三日
书记员 ＸＸ萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执396号
申请执行人：高自才，男，1954年5月6日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：鲁春民，男，1971年1月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2017年2月16日作出的（2017）新0106民初21号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高自才向本院申请强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁春民银行存款35767.56元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初12号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：210724********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区巧鸟办事处XXXXXX。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
辩护人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人刘XX及辩护人张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年11月18日08时07分许，被告人刘XX驾驶辽GH82**号牌两轮普通摩托车沿巧鸟乡鲍家小学东侧路由北向南行驶至巧鸟乡鲍家小学东侧时，与对向鲍XX驾驶两轮燃油助力车发生交通事故，致两车不同程度损坏，鲍XX经抢救无效于2015年11月18日死亡。刘XX驾驶两轮普通摩托车发生事故后，自行推两轮普通摩托车离开现场找被害人家属求助，其间刘XX遇到村民得知被害人家属已到事故现场，其立即推肇事车辆返回现场，经认定被告人刘XX承担此事故主要责任，鲍XX承担此事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议。
被告人的辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，基于本案的事实，被害人与被告人达成谅解协议，按照量刑建议减少50%应酌定为8个月的缓刑适宜。因此，辩护人建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月18日08时07分许，被告人刘XX驾驶辽GH82**号牌两轮普通摩托车沿巧鸟乡鲍家小学东侧路由北向南行驶至巧鸟乡鲍家小学东侧时，与对向鲍XX驾驶两轮燃油助力车发生交通事故，致两车不同程度损坏，鲍XX经抢救无效于2015年11月18日死亡。刘XX驾驶两轮普通摩托车发生事故后，自行推两轮普通摩托车离开现场找被害人家属求助，其间刘XX遇到村民得知被害人家属已到事故现场，其立即推肇事车辆返回现场，经公安交警认定被告人刘XX承担此事故主要责任，鲍XX承担此事故次要责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属达成赔偿和解协议，民事赔偿部分自愿协商解决，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明、肇事车辆相关证明。证明被告人刘XX具有刑事责任能力及涉案机动车情况的事实；
2、受理案件登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦破及被告人到案情况的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。证明公安交警对肇事现场进行勘查的事实；
4、行政强制措施凭证。证明事故发生后公安交警对被告人的车辆、驾驶证采取扣押的事实；
5、被告人诉讼权利义务告知书。证明公安机关向被告人告知诉讼权利义务的事实；
6、死亡医学证明。证明被害人鲍XX经医学检验确认死亡的事实；
7、酒精检测报告。证明被告人刘XX血样中未检验出乙醇成分的事实；
8、驾驶人血样提取登记表。证明公安机关提取被告人刘XX血样登记的事实；
9、尸体处理通知书。证明公安交警将被害人鲍XX因交通事故死亡通知家属的事实；
10、交通事故认定书。证明经公安交警认定被告人刘XX承担此次事故的主要责任，被害人鲍XX承担事故的次要责任的事实；
11、证人刘XX、任X、鲍焕X、鲍玉X的证言。证明被告人与被害人鲍XX发生交通事故经过的事实；
12、被告人供述与辩解。证明被告人供述发生交通事故的事实；
13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书（鞍机司鉴所【2015】机鉴字第JZ-11-0XX号）。证明其对交通事故成因进行鉴定的事实；
14、锦州辽希司法鉴定中心关于鲍XX死亡原因法医司法鉴定意见书（辽希司法鉴定中心【2015】尸鉴字第0XX号）。证明经鉴定被害人鲍XX死亡原因的事实；
15、协议书、收条。证明被告人与被害人家属达成赔偿协议予以赔偿及谅解被告人的事实；
16、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人能够当庭自愿认罪，认罪态度较好；与被害人家属就赔偿部分达成和解解决，并取得被害人家属的谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。关于辩护人提出的量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 伟
二〇一六年三月四日
书记员 何吉莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2864号
原告孙秀英，女，汉族，1962年3月20日出生。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
委托代理人高培德（原告之夫），男，1962年5月27日出生，汉族。
被告山东天元集团有限公司。
法定代表人王青山，经理。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙秀英为与被告山东天元集团有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托代理人丁诗亮、高培德，被告天元公司委托代理人许守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告在被告处工作期间受伤，被告支付了部分医疗费用，但拒绝支付其他经济损失。请求被告支付原告与工伤相关补偿费用50万元。
被告辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，双方对于本案依照《工伤保险条例》作为法律依据来处理应当不存在争议。况且，原告已依据劳动关系和被认定的工伤向劳动部门申请了仲裁。2、被告方同意按照《工伤保险条例》的赔偿项目、标准对原告承担赔偿责任。
经审理查明：孙秀英系天元公司员工，2014年7月17日受伤。2014年9月22日，单县人力资源和社会保障局作出（2014）单人社工认字第116号《工伤认定决定书》，认定孙秀英为工伤；2015年4月26日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出【菏劳鉴工（2015）206号】《初次鉴定结论书》，认定孙秀英为劳动功能障碍程度为肆级，无生活自理障碍。后双方就工伤保险待遇问题协商未果，孙秀英向单县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天元工伤支付‘一次性伤残补助金’、‘伙食补助费’、‘交通、医疗费’、‘停工留薪期工资’、‘假肢器具费’、‘停工留薪期护理费’、‘生活护理费’、‘伤残津贴’、‘鉴定费’等相关损失。2015年11月12日，单劳人仲案字（2015）第13号裁决书裁决裁决：天元公司支付孙秀英停工留薪期工资5000元。原告孙秀英不服，遂提起本案诉讼，请求天元公司赔偿一次性伤残补助金47082元、伙食补助费9440元、停工留薪期工资26904元、住院护理费13806元、伤残津贴544806元等中的50万元。
另查明，被告天元公司已给原告孙秀英办理了工伤保险手续。原告受伤后领取了2014年7月-12月；2015年1、2、5、6月的工资，最高工资显示为1881元。
本院认为：《工伤保险条例》第三十条第四款：“……。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。……。”第三十五条：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”孙秀英要求被告天元公司支付一次性伤残补助金、伙食补助费、住院护理费、伤残津贴等费用，依法应当由工伤保险基金支付。
停工留薪期工资、住院期间护理费属于被告天元公司支付事项，但原告住院期间护理费由被告天元公司进行了支付。
孙秀英主张停工留薪期工资26904元，经审查，孙秀英受伤后领取了10个月的工资，其中最高为1881元／月，仲裁委裁决孙秀英停工留薪期工资5000元，考虑到天元公司对此未提起诉讼，本院予以维持。
综上所述，本院认为：单县人力资源和社会保障局作出（2014）单人社工认字第116号《工伤认定决定书》及菏泽市劳动能力鉴定委员会作出【菏劳鉴工（2015）206号】《初次鉴定结论书》，认定孙秀英为工伤且劳动功能障碍程度为肆级，无生活自理障碍，对此基本事实予以认定。原告因工伤发生的住院伙食补助费、生活护理费、一次性伤残补助金和伤残津贴等并不属于被告天元支付的项目，原告应向工伤保险部门申请从工伤保险基金中支付，因此，原告孙秀英与被告天元公司应共同配合向工伤保险经办机构申请拨付。停工留薪期工资5000元予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天元集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙秀英停工留薪期工资5000元。
二、驳回原告孙秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东天元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐宏
二〇一六年二月十八日
书记员 朱颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1800号
罪犯沈耀章。
上海市闸北区人民法院于2012年4月9日作出了（2012）闸刑初字第166号刑事判决，以被告人沈耀章犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈耀章。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈耀章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈耀章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈耀章在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈耀章予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年8月20日止。）
沈耀章回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执异22号
异议人（被执行人）：长沙赛尔透平机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路5号。
法定代表人：张晓毅。
委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卉，长沙赛尔透平机械有限公司职工。
申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人：程婧。
委托诉讼代理人：柳元，长沙银行股份有限公司星城支行职工。
被执行人：长沙赛尔透平机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路5号。
法定代表人：张晓毅。
委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卉，长沙赛尔透平机械有限公司职工。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行（以下简称星城支行）与被执行人长沙赛尔透平机械有限公司（以下简称赛尔公司）借款合同纠纷一案中，异议人赛尔公司对本院拍卖其位于长沙经济技术开发区东二路5号的房地产及抵押机器设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月11日举行了听证。赛尔公司及委托诉讼代理人张秋红、刘卉，申请执行人星城支行及委托诉讼代理人柳元参加了听证，现已审查终结。
异议人赛尔公司称，根据最高人民法院关于《人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条和最高人民法院关于《人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网络司法拍卖若干规定》）第十条的规定，起拍价不能低于评估价，赛尔公司被拍卖的厂房、土地及机械设备评估价为60085900元，在淘宝网上的起拍价为4300万，起拍价低于评估价。赛尔公司的资产属于国有资产，以4300万拍卖上述财产，存在造成国有资产流失的风险，一旦拍卖成功，赛尔公司将面临停产停业，容易引发社会矛盾，给当地社会带来不稳定。赛尔公司于2018年6月19日向长沙市中级人民法院申请破产重整，已拿到（2018）湘01破申23号预受理通知书，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，法院应当中止拍卖。故赛尔公司请求法院中止对长沙经济技术开发区东二路5号房地产及抵押机器设备的拍卖行为。
申请执行人星城支行称，根据《网络司法拍卖若干规定》第十条与第三十八条的规定，法院确定的起拍价是符合法律规定的。法院依法执行拍卖是维护银行的合法权益，也是为了保证银行国有资产不流失。因拍卖造成赛尔公司停产，是赛尔公司自身经营问题。现赛尔公司向长沙市中级人民法院申请破产重整也将造成公司全面停产，且申请破产重组暂未得到长沙市中级人民法院的受理，不影响法院依法执行拍卖。
本院查明，2018年2月7日，长沙市星城公证处出具《执行证书》认定：赛尔公司应对其向星城支行借款的本金、利息及罚息承担清偿责任，并以登记在其名下位于长沙经济技术开发区东二路5号的三栋房产与存放于其处的193台机器设备承担抵押担保责任。2018年2月9日，星城支行就其与赛尔公司的借款合同纠纷向本院申请执行，本院于同日立案。2018年5月2日，本院作出（2018）湘0121执596号《限赎通知书》，通知赛尔公司于2018年5月15日前履行义务，或赎回上述财产。逾期不履行的，本院将对上述财产依法进行拍卖。2018年5月20日，本院作出（2018）0121执596号之一《执行裁定书》，裁定：“拍卖被执行人长沙赛尔透平机械有限公司名下的长沙经济技术开发区东二路5号三栋房产（权证号：712044728、712044729、712044736）、土地使用权及机器设备。”
另查明，2018年5月28日，本院发出《长沙县法院拍卖公告》公示：赛尔公司名下的长沙经济技术开发区东二路5号三栋房产、土地及机器设备评估价为60085900元，起拍价为4300万。2018年6月19日，长沙市中级人民法院向赛尔公司做出（2018）湘01破申23号《预受理通知书》。
本院认为，根据《网络司法拍卖若干规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”及第三十八条“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”，本院确定的拍卖财产起拍价为4300万，不低于评估价60085900元的百分之七十，符合法律规定。
关于赛尔公司认为应当中止拍卖财产的异议。本院认为长沙市中级人民法院仅对赛尔公司申请破产重组一案出具《预受理通知书》，尚未作出裁定受理赛尔公司的破产重整申请。赛尔公司要求中止拍卖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人长沙赛尔透平机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈力军
审 判 员 刘萍萍
人民陪审员 朱干人
二〇一八年七月十六日
代理书记员 邓 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
最高人民法院关于《人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
第三十八条本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1535号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
被申请人：欧阳亚东
本院受理中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与欧阳亚东金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳亚东名下银行存款、车辆、房产、股权等价值159149.74元的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结欧阳亚东的银行存款159149.74元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本案申请费1316元，由中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一八年一月一日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执86号
尚斌：
本院于2017年1月12日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）没收非法所得700元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威经技区商初字第47号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329号。
法定代表人王兆岐，董事长。
委托代理人向伟，该公司法律顾问。
委托代理人崔磊，同上。
被告河南中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号中建大厦。
法定代表人张志田，经理。
本院在审理原告威海海马地毯有限公司与被告河南中建七局建筑装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费2482元（系减半收取），诉讼保全费1870元，由原告负担。
审判员 李 云 飞
二〇一一年四月七日
书记员 刘泳存在
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2029号
原告：黄兰婷。
被告：孙伟荣。
被告：ＸＸ仙。
原告黄兰婷为与被告孙伟荣、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因二被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄兰婷到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰婷起诉称：被告孙伟荣于2011年7月12日因公司经营周转资金不足向原告借款500000元，并约定利息1.5%，1年内归还，经原告催促被告于2013年10月中旬已归还200000元，至今尚有300000元未还，并出具借条一份。因此请求法院判令：一、被告归还原告借款300000元；二、被告支付利息54000元。审理中，原告明确第二项诉讼请求是按照本金300000元，自2013年1月1日至12月31日计算出来的利息。
二被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条、存款凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实，并明确转账金额477500元是预先扣除利息，在2010年交付后被告于2011年还清后再出借。被告在2013年10月中旬归还本金200000元。
上述证据经庭审出示，二被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年7月14日，原告向户名为ＸＸ仙，账号为62×××13的农业银行账号转账477500元。
2011年7月12日，被告孙伟荣、ＸＸ仙向原告出具借条一份，载明向原告借500000元，月利息1.5%每月付一次（先付）借期为一年，自2011年7月12日至2012年7月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告孙伟荣、ＸＸ仙向原告借款的事实。原告明确所交付的借款中扣除利息，因此借款本金应为477500元。鉴于原告自认被告已归还200000元，故两被告应向原告归还剩余的277500元。关于原告主张的300000元之利息，自2013年10月中旬借款本金应调整为277500元。因此，被告孙伟荣、ＸＸ仙应支付原告逾期利息53156.25元（300000×1.5%×9.5＋277500×1.5%×2.5）。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟荣、ＸＸ仙归还原告黄兰婷借款277500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙伟荣、ＸＸ仙支付原告黄兰婷逾期利息53156.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄兰婷的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告黄兰婷负担436元，由被告孙伟荣、ＸＸ仙负担6174元，由二被告负担的案件受理费6174元于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费560元，由被告孙伟荣、ＸＸ仙负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王亚争
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第152号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人王军球。
被执行人密淑慧。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人王军球、密淑慧行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月18日分别对被执行人王军球、密淑慧（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0006号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月18日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0006号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费35055元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年8月4日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0006号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王军球、密淑慧于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币35055元，共计70110元。
执行费950元，由被执行人王军球、密淑慧负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0423执145号
关于申请执行人黄登友与被执行人庞福良、罗世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0423民初366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞福良、罗世英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄登友于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗世英存款，并支付给了黄登友。
本院认为，申请执行人黄登友申请执行的标的已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条之规定，现通知如下：
蒙山县人民法院（2018）桂0423执145号民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执71号
申请执行人郭长青，男。
被执行人王园园，男。
被执行人王蕊，女。
申请执行人郭长青与被执行人王园园、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）密商初字第911号民事判决书已经发生法律效力。由于王园园、王蕊没有履行生效法律文书确定的义务，郭长青于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求执行王园园、王蕊给付借款50000元、案件受理费525元，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王园园、王蕊有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王园园、王蕊目前没有其他财产可供执行，且申请执行人郭长青在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王园园、王蕊新的财产线索，申请执行人郭长青可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐闻亭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3300号
原告张可恒，男，1963年8月7日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师，特别授权。
被告籍昌远，男，1953年6月20日出生，汉族，住郯城县。
原告张可恒与被告籍昌远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可恒的委托代理人徐加明、被告籍昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可恒诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月8日被告向原告借款13000元，同时出具借条一份：“今借到张可恒人民币13000元大写壹万叁仟元整借款人籍昌远2012年6月8号”。后来原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13000元及利息。
被告籍昌远辩称，原告起诉出具的借条是我本人书写的。2012年2月19日由我担保原告向程如涛借款10000元，约定利息5分。后来程如涛找不到原告，就找到我，要求我还款。我到原告在潍坊的工地上找到原告要钱，当时要了13000元，准备还款。原告要求我给其写张借条，以后以原告给程如涛出具的借条与我给原告书写的13000元借条交换，借款账目抵销。原告所诉的13000元借款，我已经还给程如涛了，程如涛也把原告给其出具的借条给我了。我不应该偿还原告13000元及利息。
经审理查明，2012年6月8日被告籍昌远向原告张可恒借款13000元，并给原告张可恒出具借条一份，内容如下“今借到张可恒人民币13000元大写壹万叁仟元整借款人籍昌远2012年6月8号”。2015年8月6日原告诉至本院要求被告偿还借款13000元并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告籍昌远向原告张可恒借款13000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告诉求被告偿还借款13000元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告没有约定还款时间，故原告要求被告自其向本院主张权利时按照同期人民银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。原告张可恒对被告籍昌远辩称的事实不予认可，被告籍昌远可另行主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告籍昌远于本判决生效后十日内偿还原告张可恒借款13000元及利息（自2015年8月6日起至本判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告籍昌远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年八月十八日
书记员 马肖肖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第151号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张志庚犯诈骗罪一案，本院于2014年7月3日作出（2014）宁刑初字第271号刑事判决，判处一、被告人张志庚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月18日始至2021年9月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第271号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第199号
上诉人（原审被告）：徐岩，男，1969年1月17日生，满族，现住四平市。
委托代理人：林海，四平市凯元石油管道工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林恒宇力工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，该公司经理。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
原审被告：四平市凯元石油管道工程有限公司。住所：吉林省四平市。
法定代表人：徐岩，该公司经理。
委托代理人：林海，该公司法律顾问。
上诉人徐岩因与被上诉人吉林恒宇力工程机械有限公司（以下简称恒宇力公司）、原审被告四平市凯元石油管道工程有限公司（以下简称四平凯元公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2015年4月1日上诉人徐岩向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐岩在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐岩撤回上诉。
二审案件受理费29840元减半收取为14920元，由上诉人徐岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁 伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0223民初602号
原告陈某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告曲某，女，1983年11月3日出生，彝族，农民。
原告陈某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后,依法组成合议庭,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曲某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年5月9日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权、债务。被告于2006年11月份离家出走，至今未归。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：
达茂联合旗石宝镇腮吾素村委会出具的证明一份、结婚证二份。欲证明原、被告系夫妻关系、被告离家出走时间及现下落不明。本院认为原告提供证据材料，内容客观真实，来源合法，相互具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月9日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权、债务。被告于2006年11月份离家出走，至今未归。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，被告曲某从2006年11月份离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，双方分居近10年，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曲某离婚。
案件受理费200元、公告费560元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长太平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 森
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4999号
原告：刘道清，男，1950年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被告：付长明，男，1968年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：林海，男，1979年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告刘道清诉被告付长明、林海民间借贷纠纷一案中，原告刘道清于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道清撤回起诉。
案件受理费540元及公告费300元共计840元，由原告刘道清承担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 敏
审 判 员 周良成
人民陪审员 朱章麟
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 琳
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）朗刑初字第18号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2015年12月17日本院决定取保候审。
朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员程培和、被告人于某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份的一天，被告人于某某从伊春来到朗乡后，通过朋友张某介绍认识了管某甲，于某某得知管某甲要提职后，于某某谎称认识朗乡林业局某领导，有能力为管某甲提职，取得管某甲信任，骗取管某甲人民币10万元。于某某收到钱后，又以种种理由推托管某甲，继续欺骗，管某甲于2015年1月29日报案。公安机关将于某某骗取管某甲的人民币10万元依法扣押，并返还给被害人管某甲。
2014年6月份的一天，被告人于某某从伊春到朗乡，通过朋友张某认识徐某某后，于某某谎称能为徐某某的女婿安排工作，用上述同样手段骗取徐某某人民币4.3万元和3个熊掌、1个熊胆、1瓶鹿胎膏、2条香烟。后于某某将熊掌加工送给他人1个，鹿胎膏被食用一部分，香烟被于某某自用。经鉴定，熊掌、熊胆、鹿胎膏、香烟合计价值人民币3860.00元。徐某某发现被骗后，经向于某某多次索要被骗财物，于某某被迫于2014年9月份、10月份，分三次退还徐某某人民币4.28万元。案发后，赃物熊掌、熊胆、鹿胎膏被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证破案报告、户籍证明、收条、中国工商银行铁力朗乡支行活期历史明细清单、中国工商银行铁力朗乡支行对账单、工商银行个人业务凭条、工商银行自动柜员机客户凭条、邮政储蓄汇款收据，证人张某、何某某、管某乙、吕某证言，被害人管某甲、徐某某陈述，铁力市价格认证中心铁价鉴字（2015）第88号、第90号价格鉴定结论，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，共价值人民币104，060.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退回全部赃款及违法所得，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚，可适用缓刑。纵观全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、退回赃款人民币200.00元和香烟折价款1800.00元，依法返还被害人徐某某；
三、公安机关依法扣押的赃物2个熊掌、1个熊胆、1瓶鹿胎膏，于某某退回违法所得人民币400.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 尹德福
审判员 苏兆辉
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 仇智昕
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执恢5号之二
申请执行人尹玉川，男，1953年9月27日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省本溪平山区。
申请执行人王丽华，女，1955年10月8日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被执行人锦州恒明煤炭经销有限公司，住所地辽宁省黑山县八道壕镇平安街。
法定代表人刘亚东，该公司经理。
被执行人尹立欣，男，1975年10月30日出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人尹玉川、王丽华与被执行人锦州恒明煤炭经销有限公司、尹立欣借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额2026400元，本院于2018年2月5日将该案恢复执行。经查，本案被执行人锦州恒明煤炭经销有限公司为本院另一执行案件申请执行人，故本院依法将另案被执行人中轻外经国际工程有限公司名下的银行存款348332.63元扣划至本院执行款账户，2018年2月7日将该款给付本案申请执行人一方，申请执行人尹玉川按比例缴纳执行费5124元。另查明，被执行人尹立欣在锦州市住房公积金管理中心公积金账户内尚有余额35903.85元，本院于2018年9月20日依法对该款予以冻结，冻结期限为一年。再查明，被执行人尹立欣与其配偶共同拥有有房产一套，该房产处于抵押状态，本院已于2017年12月26日将该房产查封，目前该房产暂不具备处置条件。2018年10月5日本院前往被执行人尹立欣住处依法进行搜查，本次搜查共查扣银行卡13张，同时还查扣其他物品若干，事后核实未发现财产线索。经本院通过网络查控系统及传统方式查询、调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人一方亦未能提供财产线索。二被执行人已被纳入限制高消费名单。2018年10月29日，申请执行人尹玉川、王丽华向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵树立
审判员 魏兆卓
审判员 王利民
二〇一八年十一月十三日
书记员 王超男
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2416号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人孙某、王某征收社会抚养费一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）晋执审字第812号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的16018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费16018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1542号之一
申请执行人：刘杰辉，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区939单元，统一社会信用代码31350200MA2Y8PPN01。
本院在执行刘杰辉与叮叮出行（厦门）科技有限公司劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现叮叮出行（厦门）科技有限公司名下有其他可供执行的财产，刘杰辉对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘杰辉的债权为工资8000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张逸毅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民商初字第68号
原告刘玉霞
被告王元忠
原告刘玉霞与被告王元忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称：原、被告为朋友关系。2014年1月20日，被告向原告借款9160000元用于被告在富锦市经营的啤酒厂的资金周转，双方约定借款期限30天，月利率0.03元。还款期限过后，被告偿还大部分借款，尚欠400000元经多次索要未果，且下落不明。为此，原告要求被告偿还借款400000元并承担诉讼费用。
原告于审理中提供借据1份、借款申请书、个人担保借款合同、结婚证（均属复印件，来源于宝清县农村作用合作联社）各1份、被告及其配偶杨继红身份证、在逃人员登记信息表（均属复印件，来源于宝清县公安局）共4份，分别证明原、被告的债权、债务关系、被告的签字情况及被告现无下落。质证中被告未到庭，无质证意见，原告的证据客观、合法并与本案有关联，予以采信。
被告王元忠未出庭，无答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。因被告在黑龙江省富锦市经营的啤酒厂需要资金周转，2014年1月20日，被告向原告借款9160000元，双方约定借款期限30天，月利率0.03元。逾期被告偿还大部分借款，尚欠400000元经原告多次索要未果，2014年5月3日，被告因非法吸收公众存款案在逃，下落不明。现原告要求被告偿还借款400000元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，依据2014年1月20日的借据，原、被告形成债权、债务关系，被告应按照欠据的约定承担偿还义务，原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元忠偿还原告刘玉霞借款人民币400000元；限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费300元，由被告王元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 米 良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9926号
原告：李某，女，2014年8月14日出生，满族，住北京市昌平区。
法定代理人：王某，女，1985年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王中强，男，1958年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京丁丁童话教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院18号楼1层18-1、18-2。
法定代表人：李祺，执行董事。
委托诉讼代理人：张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
原告李某与被告北京丁丁童话教育科技有限公司（以下简称丁丁公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王中强、被告丁丁公司的法定代表人李祺及其委托诉讼代理人张文焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0004942的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；2、判令被告退还剩余课程费2493.18元；3、判令被告向原告支付资金占用损失（以2493.18元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年4月2日计算至实际支付之日，至起诉之日为14.47元）；4、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付利息（以2493.18元为基数，按照一年期中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月2日计算至实际支付之日）。事实和理由：2016年5月15日，原告李某与被告丁丁公司签订编号为0004942的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》，约定被告为原告李某提供婴幼儿游泳培训服务。协议约定，原告向被告购买婴幼儿游泳拓展课100课时，课时费13851元。原告于当天通过银行卡向被告支付13851元。被告已向李某提供拓展游泳培训课82课时，尚余18课时。2018年4月6日，李某到被告处上课时，发现上课地点已拆除，被告已无法向李某提供服务。原告遂与被告联系，要求解除双方签订的协议，并要求被告退款，但被告至今以各种理由拒绝退款。特提起本诉，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告丁丁公司辩称：李某于2016年5月15日体验四级课程后，其监护人与我公司签订销售合同（合同编号0004942），交款13851元，其中含96课时。约定合同有效期至2018年1月14日。有效期内已上80课时，有效期外已上4次。按照双方签订的销售合同正面第二条第一项约定，有效期已自然到期，按合同背面第五条第四项约定，甲方可不再提供服务，对未完成的课时不予退费。综上，恳请法院驳回被答辩人的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某系原告之母。2016年5月15日，王某代原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为0004942的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》为原告提供游泳培训课程，含100课时（赠4课时），支付总额13851元。协议有效期为2016年5月15日至2018年1月14日。协议还约定了双方的权利和义务：……四、冻结及延期。协议期间发生如下特殊情况，课程可予冻结并将有效期延后，乙方主动提请延期时，最短不得低于三个月、最长不得超过一年，且在协议有效期间只享受一次冻结。免费冻结：1、自然灾害、战争等各种不可抗力造成的甲方不能正常营业；2、乙方会员宝宝生病的，需提供三级甲等以上医院的证明及病历复印件；3、乙方会员宝宝或家长长期离京或出国，客观上不可能前来上课的，需提供机票、签证等相关证明复印件。收费冻结：由于其他个人原因需要冻结的，应由乙方家长提交书面申请，并于办理前一次性冻结费用300元，可予以办理……。2018年4月2日，被告因经营不善而停业，原告与被告协商退费一事，被告则表示因有效期届满，合同履行完毕不再予以退费，双方发生纠纷，现原告诉至法院，诉如所请。原告称其曾办理过停卡，但被告提供的档案中未予记载，原告亦未提供证据证明停卡一事。至2018年1月14日，李某已上79课时，1月14日后又上4课时。
以上事实，有销售协议、宝宝档案、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告交纳学费接受游泳培训，双方之间形成了教育培训合同关系。双方在合同中约定了有效期，该有效期条款并非系事先拟制的格式条款，该条款应为合法有效条款，双方应当在有效期内履行合同权利义务。本案中，虽然合同已过有效期，但双方仍然在继续履行，应当视为双方对合同达成了新的合意，原有效期内容被变更，又因双方未达成新的有效期，故新合同应视为未约定有效期的合同。现因被告的行为导致合同目的无法实现，双方之间签订的合同应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还课程费，并无不当，具体数额由法院根据剩余课程数及平均课程价格进行确定。原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告北京丁丁童话教育科技有限公司于二〇一六年五月十五日签订的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；
二、被告北京丁丁童话教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告李某课程费2354.67元;
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京丁丁童话教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘洋洋
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1069号
申请执行人：李学。
被执行人：吴广宏。
被执行人：马肖佳，
本院在执行李学与吴广宏、马肖佳房屋买卖纠纷一案中，已强制被执行人已履行完毕生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2015)临商初字第73号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6041号
原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。
法定代表人：周晔，系银行行长。
委托代理人：潘燏，系银行资产保全员。
委托代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：周国军，男，1978年2月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下“建设银行”）诉被告周国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人潘燏、芮雪萍到庭参加诉讼。被告周国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2016年6月5日，经被告向原告申请，原被告双方通过网上银行向原告申请贷款并订立电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）和《中国建设已拿回那个“借贷通”服务协议》各1份，约定贷款种类为快e贷，签订“借贷通的银行卡号：62×××72（服务协议前言部分）”；借款额度为人民币贰万肆仟玖佰元整；借款额度自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。在借款额度有限期间终止时，未使用的借款额度自动失效；合同期内采用固定利率方式，贷款利率在贷款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。……贷款逾期，罚息为贷款利率水平上浮50%；还款期限为借款额度到期日。《借款合同》及《服务协议》对合同（或协议）生效、变更、终止，违约责任以及借贷双方的其他权利义务均作了明确规定。签约后被告适用卡号为62×××72的银行卡于2016年6月6日使用了借款24900元。但被告在借款额度到期日即2017年6月5日后仅归还了82.69元利息后至今再未归还分文借款利息。综上，被告的行为违背了诚实信用的原则，构成违约并造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据借款合同、服务协议的约定依法向你院起诉，请求法院依法判如所请。请求：1、判令被告归还借款本金24900元，支付计算至2017年7月24日的利息1581.79元和自2017年7月25日起至实际履行日止按合同约定还款方式和情形计算的贷款利息、本金罚息、利息罚息以及律师费3000元。（小计29471.79元）。2、案件受理费及原告实现债权的全部费用有被告负担。
被告周国军未作答辩。
经审理查明，2016年6月5日,被告通过网上银行向原告申请贷款，原、被告订立电子版“中国建设银行快e贷借款合同”、“中国建设银行借贷通服务协议”，约定贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡卡号：62×××72，借款额度为人民币24900元，借款期限为12个月。合同期内采用固定利率方式，贷款利率在贷款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。借款合同和服务协议对合同生效、变更、终止，违约责任以及借贷双方的相关权利义务作出明确规定。根据“中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款”第十条第四项规定，贷款人为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由贷款人承担。签约后，被告使用银行卡62×××72于2016年6月6日使用借款24900元，在借款额度到期日即2017年6月5日后，被告归还利息82.69元，其余借款本息未还。2017年7月24日，原告与江苏天目湖律师事务所签订委托代理合同，由原告授权江苏天目湖律师事务所向被告主张权利，原告支付律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的“中国建设银行借贷通服务申请表”、“中国建设银行借贷通服务协议”、“中国建设银行快e贷借款合同”、“中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款”、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、账户管理一览表、结清试算单，以上均为复印件，并加盖了银行骑缝章；委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、经与原件核对无异议的收费发票复印件及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的“中国建设银行快e贷借款合同”、“中国建设银行借贷通服务协议”，应属合法有效。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定及时归还借款本息。被告在借款额度到期日逾期未能归还借款本息，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告逾期未归还向原告贷款的本金和利息，已构成违约，根据“借款合同”的约定，就贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)应由借款人承担。原告主张的律师代理费3000元，原告已提供了委托代理合同、收费标准、收费票据予以证明，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告立即归还结欠原告的借款本金24900元，并承担计算至2017年7月24日的利息1581.79元和自2017年7月25日起至实际履行之日止，按照合同约定的还款方式和情形计算贷款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国军于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金24900元，支付计算至2017年7月24日的利息1581.79元，承担律师费3000元，合计29481.79元，并承担自2017年7月25日起至实际履行之日止按照本金24900元按照合同约定的还款方式和情形计算的利息损失。
案件受理费269元(已减半收取)，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费538元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 江 玥
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初860号
原告：株洲矿中环保设备有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水路69号。
法定代表人：邝代忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张亮，湖南福城律师事务所律师。特别代理。
被告：曹孝剑，男，1985年6月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曹孝前，湖南金州律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
第三人：陈亚文，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲矿中环保设备有限公司（以下简称矿中环保公司）与被告曹孝剑、第三人陈亚文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告矿中环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告的各项工伤保险待遇127855元以及因未签订书面劳动合同二倍工资12270元，合计140125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告的法定代表人收到永兴县人民法院的执行通知书，方得知被告已于2018年4月8日向永兴县人民法院申请强制执行永兴县劳动争议仲裁委员会的永劳人仲案字（2018）第001号裁决，且原告的银行账号内的部分款项已被冻结。同年4月26日下午原告的法定代表人到永兴县劳动争议仲裁委员会收领到永劳人仲案字（2018）第001号裁决书。原告认为永兴县劳动争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的永劳人仲案字（2018）第001号裁决书认定事实错误且未依法送达到原告，致使原告不能在法律规定的期限内向贵院提起劳动争议诉讼，属非因本人原因丧失了向人民法院起诉的诉讼救济的权利。综上，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告以永兴县劳动争议仲裁委员会未依法送达仲裁开庭传票和永劳人仲案字（2018）第001号仲裁裁决书，其仲裁开庭和裁决违反法定程序为由诉至本院，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（三）违反法定程序的。本案涉及的永劳人仲案字（2018）第001号仲裁裁决书仲裁的内容为工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原告提出该仲裁裁决违反法定程序，应当向郴州市中级人民法院申请撤销，不属于本院管辖，应驳回其起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告株洲矿中环保设备有限公司的起诉。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马益坤
人民陪审员 曹青松
人民陪审员 曹建国
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 邓翔凯
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第271号
申请执行人叶芳青。
被执行人逯志斌，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月19日作出的（2016）晋0107民初604号民事判决书，因被执行人逯志斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人逯志斌在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万四千四百四十三元八角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人逯志斌的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人逯志斌承担。
执行员 宋 力
二〇一七年五月十一日
书记员 杨跃红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2158号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人湖南三友日用品有限公司
李亚敏
杨春林
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第03389号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三友日用品有限公司、李亚敏、杨春林的银行存款或扣留、提取其收入人民币5760407元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月一日
书记员 王 琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执250号
申请执行人崔铁柱，男，1982年4月5日生，住延吉市。
被执行人李海滨，男，1984年3月30日生，住安图县。
申请执行人崔铁柱与被执行人李海滨之间公路旅客运输合同一案,龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔铁柱于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额为28040元。
执行过程中，本院查明被执行人李海滨名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。此外，本院依职权将被执行人李海滨纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人李海滨可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人李海滨有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执250号执行案件对（2017）吉2405民初104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一七年十二月一日
书记员 崔万洙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告单位员工。
被告：沈帅，男，1989年11月4日出生，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告沈帅为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱盈譞
结 案 通 知 书
东阳国际缝制机械有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司、浙江中缝投资开发有限公司：
申请执行人马必胜、邵芳燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7398号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2363号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十六日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0602民初954号
原告：周鸣，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
被告：黄晓苏，男，1983年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告周鸣与被告黄晓苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，分别于2018年6月25日、7月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸣的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告黄晓苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸣向本院提出诉讼请求：判令被告黄晓苏归还原告借款本金60万元并支付利息（以本金60万元为基数，自2015年8月15日起计算至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月，被告因做生意需要资金周转，向原告另一个朋友俞晓冬借款60万元，由他直接转账到被告的卡上，原告作为担保人在借条上签字为证。当时口头约定利息为2.5%，借期为2个月。到期被告并没有及时还款。同年11月19日，被告向俞晓冬出具承诺书，以红木家具作为担保，保证在12月10日还清全部欠款。但是债务到期后，被告根本没有向俞晓冬交付红木家具，也没有清偿债务。俞晓冬曾多次向被告催要借款及利息，但被告一直拖延未付。2016年9月，俞晓冬将债务转让给原告，原告发函给被告通知债权转让，但被告置之不理，至今未还款。
被告黄晓苏未应诉答辩。
原告周鸣围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.2015年8月15日借条一份，2.银行流水一份，证明被告向俞晓冬借款60万元的事实；3.承诺书一份，证明被告承诺于2015年12月10日还清借款本息；4.债权转让声明，5.EMS邮寄回单两份，6.报纸公告一份，证明俞晓冬于2016年9月20日将本案债权转让给原告周鸣，两次向被告黄晓苏邮寄送达债权转让通知，并于2018年6月28日通过报纸公告向被告送达债权转让通知。被告黄晓苏未到庭发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月15日，被告黄晓苏向俞晓冬借款，并出具借条一份，载明：今借俞晓冬人民币陆拾万元整，借期两个月，所借该款用于资金周转，到期不还，以红木家具作为抵偿。黄晓苏在借条中注明了建设银行尾号为3978的收款账号并在落款处签写了姓名、家庭住址及手机号码。原告周鸣作为担保人在借条上签字。俞晓冬于当日向被告黄晓苏上述指定的收款账号中汇入人民币60万元。借款到期后，被告未能归还借款。俞晓冬向被告催要，被告于2015年11月19日出具承诺书一份，载明：本人8月15日向俞晓东（冬）借款陆拾万元整，拖欠利息陆万元整，于12月10日全部结清，如没有结清，红木家具由俞晓东（冬）处理结清，双方互不相欠，债权债务到此日终止。后被告仍未能按约还本付息。2016年9月20日，债权人俞晓冬出具债权转让声明，载明：黄晓苏，你于2015年8月15日向我借款人民币陆拾万元整（¥600000），由周鸣作为担保人，在此中途多次电话向你催款，你从未能履行还款。现借期已满，我决定将该笔债权转让给周鸣，由你直接向周鸣还清该笔债务。原告委托律师于2017年1月12日及2018年6月26日分别通过EMS向被告黄晓苏邮寄送达债权转让通知。因非黄晓苏本人签收。同年6月28日，原告通过在南通日报A4版刊登债权转让公告的方式再次向被告黄晓苏送达债权转让通知。被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行流水、承诺书及陈述足以证明被告黄晓苏与俞晓冬之间存在民间借贷关系，且未违反法律、行政法规等强制性规定，该借贷关系合法有效。俞晓冬已履行了60万元的出借义务。借条和承诺书中均约定了还款期限，被告未能按约还款，构成违约，应如数归还所欠本金。关于利息，在8月15日的借条中未有借款利息的约定，但在11月19日的承诺书中，黄晓苏自认“拖欠利息陆万元整”，属支付利息的补充约定。承诺书中约定的借款期间为2015年8月15日至2015年12月10日，根据利息金额及借款期间所折算出的借款利率超过了法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，法律不予保护。债权人可在法律允许的范围内，要求被告黄晓苏自2015年8月15日起，按照年利率24%的标准支付逾期利息至实际偿还之日止。
关于债权转让。本院认为，债权人在不违反合同性质、约定和法律规定的前提下，可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人俞晓冬将其对被告黄晓苏2015年8月15日债权所涉本息一并转让给了原告周鸣，原告已通过EMS邮寄及报纸公告的合理方式通知了被告，该转让行为合法有效,并对被告产生效力。原告周鸣作为权利受让人已取得2015年8月15日借条、11月19日承诺书项下的所有权利，其要求被告黄晓苏向其归还借款本金60万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第八十二条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓苏于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告周鸣借款人民币60万元并支付利息（以本金60万元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费690元，合计14670元，由原告周鸣负担70元，被告黄晓苏负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费13980元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陈 美
代理审判员 任 磊
人民陪审员 马 荣 华
二〇一八年七月十八日
书 记 员
朱冰鑫![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60fe7fb9-e5b2-4f45-8b7b-a9ad00969308&imgId=NjBmZTdmYjktZTViMi00ZjQ1LThiN2ItYTlhZDAwOTY5MzA4MC5qcGVn01lydyh01)
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威经技区商初字第34号
原告威海武岭爆破器材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩东。
法定代表人阮彦博，经理。
委托代理人张少华，该公司财务经理。
被告山东崮山水产集团公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠口。
本院在审理原告威海武岭爆破器材有限公司诉被告山东崮山水产集团公司担保追偿纠纷一案中，原告于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海武岭爆破器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（系减半收取），财产保全费3020元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一一年四月二十八日
书记员 刘 泳
-1-存在
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4199号之二
原告：顾某。
法定代理人：顾某某。
法定代理人：周某某。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：吴三军。
被告：阜阳市福源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区向阳路160号。
法定代表人：路云明。
被告：阜阳市华顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城254-4号。
法定代表人：张乃清。
原告顾某诉被告吴三军、阜阳市福源汽车运输有限公司、阜阳市华顺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。审理中，原告申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，本院予以准许。现原告顾某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费减半收取200元、公告费300元，由原告顾某负担。
审 判 长 钱敏焰
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张丽云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张仪婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2561号
罪犯郭继堂，男，1972年8月13日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)邢刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郭继堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）冀刑四终字第7号刑事附带民事判决，维持对被告人郭继堂的原判。2008年11月18日交付执行。2011年3月10日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月9日，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月9日，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭继堂在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功5次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费85元。建议减去有期徒七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭继堂在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭继堂减去有期徒七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月10日起至2024年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月十一日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1980号
原告：李某某。
被告：戴某某。
原告李某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告李某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2010年9月14日，被告戴某某向原告
借款9500元，约定于2010年9月15日下午归还，并出具借条一
份。该款被告至今分文未还。遂起诉要求要求被告戴某某立即
偿还借款9500元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息损失。
原告李某某为了支持其主张的事实，提供了2010年9月14
日由被告戴某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款95
00元，约定于2010年9月月15日下午归还的事实。
被告戴某某未作答辩，亦未提交相应证据材料。
经审理查明，原告李某某提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。被告戴某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告戴某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款
后，应按约及时偿还借款。逾期未付，应承担赔偿利息损失的
违约责任。现原告主张要求被告归还借款并赔偿自起诉之日（
即2010年12月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失的
诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告李某某借款9500元，并赔偿自2010年12月10日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 金丽华
二〇一一年三月十五日
代书 记员 许笑意
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第758号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月15日凌晨1时许，被告人杜某在晚饭及夜宵时均饮酒后，仍驾驶号牌为浙E×××××的小型轿车（载一乘客），途经安吉县XX街道XX路与苕XX路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为163.6mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂被带至安吉中医院提取血液样本。2015年5月19日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。2015年6月9日经浙江省公安司法鉴定中心重新检验，被告人杜某血液中乙醇含量为178mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杜某在侦查阶段的供述，证人赵某、廖某等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、现场查获、血样提取登记表及相关视频资料、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、人口信息、车辆及驾驶证查询信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人杜某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年十二月四日
书记员 应亚青