wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2555号
原告耿德功。
委托代理人张世明。
被告贾振波。
被告包树栋。
被告滨州市远顺运输有限公司，驻滨州市东外环路568号。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告耿德功与被告贾振波、包树栋、滨州远顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿德功的委托代理人张世明，被告包树栋，被告天安保险公司的委托代理人贾增和到庭参加诉讼；被告贾振波和被告滨州远顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日7时40分，贾振波驾驶车牌号为鲁M×××××的重型货车，沿新海路由北向南行驶至新海路088公里＋81米处时，与在新海路由北向南停车的刘永强驾驶的车牌号为鲁G×××××的轻型货车相撞，造成两车受损，刘永强及乘员于元德受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201500815号事故认定书认定，被告贾振波负全部责任，当事人刘永强无责任，于元德无责任。被告贾振波驾驶的鲁M×××××号车的登记车主系被告滨州远顺运输有限公司，实际车主系被告包树栋，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业险。刘永强驾驶的鲁G×××××号车的车主系原告耿德功。原告耿德功因本案事故造成的损失有：车损17375元、评估费1700元、施救费1787元、拖车费400元、车上货物损失25600元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险外损失由其余被告承担全部赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告贾振波驾驶的鲁M×××××号车在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，但我公司需要被告贾振波的上岗证及营运证，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。3、对车损有异议，该车损报告系原告单方委托，保留重新鉴定的权利；评估费不属于保险公司承担范围；出具施救的单位没有施救资质，且价格过高，请求法庭酌情认定；拖车费同施救费意见；对于车上货物损失有异议，根据原告的陈述，车上货物由寿光市雨泓食品有限公司所有，但根据原告提供的出库单，上面仅盖有该公司的质检专用章，无法证实货物属于该公司所有，原告耿德功和雨泓食品公司均不具备诉讼主体资格，并且事故认定书中对于货物损失没有记载，不认可货物损失。
被告包树栋辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告贾振波是我的雇佣司机，发生事故时从事的是职务活动；鲁M×××××号车挂靠在被告滨州远顺运输有限公司名下经营，我是实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，投保不计免赔，故原告的所有损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任；3、对原告主张的损失及提交的证据的意见同被告保险公司意见。
被告贾振波和被告滨州远顺运输有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日7时40分，贾振波驾驶车牌号为鲁M×××××的重型货车，沿新海路由北向南行驶至新海路088公里＋81米处时，与在新海路由北向南停车的刘永强驾驶的车牌号为鲁G×××××的轻型货车相撞，造成两车受损，刘永强及乘员于元德受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201500815号事故认定书认定，被告贾振波负全部责任，当事人刘永强无责任，于元德无责任。被告贾振波驾驶的鲁M×××××号车的登记车主系被告滨州远顺运输有限公司，实际车主系被告包树栋，两被告之间系车辆挂靠关系，该车在被告天安保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，投保不计免赔，保险期间为2014年11月4日0时始至2015年11月3日24时止。被告贾振波系被告包树栋的雇佣司机，发生事故时从事的是职务活动。
同时查明：刘永强驾驶的鲁G×××××号车的车主系原告耿德功，该车于2015年2月7日经淄博众智价格评估有限公司评估，车损数额为17375元；原告耿德功因本案事故造成的损失有：车损17375元、评估费1700元、施救费1787元、拖车费400元，以上共计21262元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鲁G×××××号车的车辆行驶证复印件、淄博众智价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、拖车费票据、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，贾振波驾驶机动车与刘永强驾驶机动车载乘员于元德发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定贾振波承担事故全部责任，刘永强、于元德不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告保险公司认为原告耿德功不具有车上货物损失的诉讼主体资格，本院审查后认为，根据原告的陈述及提交的证据，原告耿德功对车上货物不具有所有权，故不具备车上货物损失的诉讼主体资格，本院依法驳回原告对于车上货物损失的起诉。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，保留申请重新评估的资格，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，也未提交任何反驳证据，本院审查后认为，原告提交的车损评估报告真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该报告中作出的相关认定。原告主张的评估费、施救费、拖车费真实合法，本院依法予以支持。被告贾振波驾驶的鲁M×××××号车在被告天安保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故对于原告于元德因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告耿德功关于车上货物损失的起诉；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿德功因本案事故造成的损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿德功因本案事故造成的损失19262元（21262元－2000元），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，由被告包树栋负担396元，由原告耿德功负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 陈艳君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张誉馨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第183-2号
申请执行人程红武，男，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司，住所地简阳市。
法定代表人张道友，该公司经理。
程红武申请执行四川省简阳宏发企业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2007）简阳民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。权利人程红武于2014年1月2日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款476987元及利息。
本院在执行过程中，扣留了被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司在四川省成渝高速公路股份有限公司的应收款项750000元，但现该款暂不具备提取条件，被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司无其他财产可供执行。本案尚有案款476987元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第183号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月九日
书记员 干 波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3597号
申请执行人：珠海市香洲区环境保护局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李奇珍，局长。
被执行人：张青，女，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，身份证号码：×××0048。
关于珠海市香洲区环境保护局移交执行张青行政处罚决定一案，本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第54号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张青在中国建设银行股份有限公司珠海拱北支行帐号55×××25内的银行存款人民币1100元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初3265号
原告：王某某，女，汉族，1967年9月2日出生，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某号。
被告：张某某，女，汉族，1974年7月11日出生，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某组某号。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠付的牛奶货款3092元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是乡党关系。原告家里是养奶牛的，从2018年3月24日起原告向被告供应牛奶，双方口头约定奶款按每公斤3.6元计算，货款按月支付，每月5号之前，最迟10号支付。2018年3月-4月，被告均是以每公斤3.6元向原告支付奶款。3月份，被告多支付了185.2元；4月份，原告向被告供应牛奶1793公斤，按每公斤3.6元计算，应付货款为6454.80元，被告仅支付了6000元，扣除3月份被告多支付的185.2元，4月份仍下欠269.6元；5月份，原告向被告供应牛奶2173公斤，按每公斤3.6元计算，被告5月份应付货款为7822.8元，但被告实际上只支付了5000元，下欠2822.8元。综上，被告至今仍下欠原告奶款3092元。原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告张某某辩称，对原告所述的双方成立买卖合同法律关系无异议，认可仍欠原告奶款的事实；对原告所述的供货数量及已付款数额，及3-4月以3.6元/公斤结算奶款的情况均认可。但认为虽然双方约定了牛奶单价按3.6元/公斤计算，但5月份答辩人与被答辩人通过电话，将牛奶单价调至按每公斤3元计算，所以，对被答辩人所述的欠款数额不予认可。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年3-5月的记账凭证，欲证明被告从2018年3月-5月均是以每公斤3.6元向原告支付奶款：2018年4月份被告以每公斤3.6元计算支付完后下欠原告货款269.6元，5月份仍是以每公斤3.6元计算支付完后下欠原告货款2822.8元，合计下欠奶款3092元的事实。
被告张某某未提交任何证据材料。
以上证据经当庭质证，由于被告对原告所举的证据均认可，故本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2018年3月至5月期间，原告王某某向被告张某某供应牛奶，双方口头约定：奶款按每公斤3.6元计算，按月支付，每月5号之前，最迟10号支付。2018年3月份，被告多支付了原告185.2元奶款；4月份，原告向被告供应牛奶1793公斤，按每公斤3.6元计算，应付货款为6454.8元，被告支付了6000元；5月份，原告向被告供应牛奶2173公斤，被告支付了5000元奶款。被告至今仍欠原告部分奶款未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方均认可该合同关系，故合法有效。原告王某某依约履行了供货义务，被告张某某理应承担支付相应货款的义务。本案中，被告对欠付原告货款的事实认可，但辩称5月份应按3元/公斤计算奶款，对被告这一说法，因未向本院提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。结合庭审查明事实，对双方约定奶款按3.6元/公斤计算、及2018年3-4月按3.6元/公斤单价结算货款的事实，以及原告向被告供货的数量，被告均予以认可，因此，4月份被告应向原告支付的奶款为：1793公斤×3.6元/公斤=6454.8元，扣除被告已支付的6000元，及3月份被告多支付的185.2元，被告4月份欠付金额为：6454.8元-6000元-185.2元=269.6元；5月份被告应向原告支付的奶款为：2173公斤×3.6元/公斤=7822.8元，扣除被告已支付的5000元，被告仍有2822.8元（7822.8元-5000元）未支付。综上，对原告要求被告支付所欠奶款3092元（4月269.6元+5月2822.8元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某牛奶款3092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年十一月一日
书记员 余焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1104号
原告：金志，男，1941年12月28日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
原告：金永强，男，1966年7月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：莫少龙，男，1977年8月25日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
原告金志、金永强与被告莫少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志、金永强到庭参加诉讼,被告莫少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元和利息16200元（利息计至2018年农历3月23日，今后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由2016年农历4月23日，被告以生意资金周转不足为由，向原告金志借现金人民币35000元，立有借据，约定借款期限为一年，月利率为3%，并用被告工资卡及活期存折作抵押，从被告工资中支取利息。借款后，原告正常领取了被告工资5次，之后一直未能从被告工资卡中支取过款项，经催收，被告拖欠至今未还。
本院于2018年5月12日向被告莫少龙送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫少龙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告莫少龙以生意资金不足为由，用其工资卡及活期存折作抵押，向原告金志借款人民币35000元，立有借据，约定借款期限为一年，月利率为3%，每月利息由原告金志在工资卡及活期存折中自行扣交。原告金永强作为经办人在借据上签名。借款后，原告金志从被告的工资卡及活期存折中，分别于2016年6月20日取款5800元，7月19日取款4400元，8月11日取款2300元，8月20日取款4100元，9月14日取款5400元，合共取款22000元。取款后，原告金志分别在2016年8月13日返还8000元，在8月20日返还3000元，在9月15日返还2000元给被告，返还款合共13000元。后原告一直未能取款，经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告莫少龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。原告金永强是借款经办人，不是借款人，其请求被告还款，依法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对被告已支付的利息，可按月利率3%计算，对未支付的部分，应按月利率2%计付利息，对被告已经支付的超过月利率3%部分，应作偿还本金，因此，计至2016年9月15日止，原告金志从被告的工资卡中支取了22000元，返还了13000元给被告，合计收到被告还款9000元，而计至该日止，被告应承担的借款利息为3815元（35000元×[3%÷30日]×109日），因此，超出部分即5185元（9000元－3815元）应作偿还本金。综上，计至2016年9月15日止，被告尚欠原告的借款本金应为29815元（35000元－5185元），并自该日起，被告应按月利率2%支付利息至实际还款日止，原告请求被告按借款本金35000元，按月利率3%计算借款利息的主张，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告莫少龙自本判决发生法律效力之日起五日内向原告金志清偿尚欠的借款本金29815元和利息（利息自2016年9月15日起，按月利率2%计至实际还款日止）；
二、驳回原告金志的其他诉讼请求；
三、驳回原告金永强的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告金志负担100元，由被告莫少龙负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一八年七月三十日
书记员 徐嘉婵
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1375号
原告潘代春，男，生于1947年2月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川元德建设集团有限公司。
法定代表人魏岱序，董事长。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司。
法定代表人郭宝林，董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
本院在原告潘代春诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告潘代春于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘代春撤回起诉
本案案件受理费910元、减半收取455元，由原告潘代春负担。
审判员 赵光华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 洲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3442号
原告广州南方测绘仪器有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人马超，总经理。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被告魏家明，男，汉族，1956年7月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人寇又文，男，汉族，1978年8月17日出生，住北京市朝阳区，成都市金牛区抚琴街道光荣小区社区居民委员会推荐。
委托代理人裴润庭，男，汉族，1951年5月1日出生，住成都市青羊区，成都市金牛区抚琴街道光荣小区社区居民委员会推荐。
本院在审理原告广州南方测绘仪器有限公司成都分公司（以下简称南方测绘仪器成都分公司）与被告魏家明财产损害赔偿纠纷一案中，原告南方测绘仪器成都分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告南方测绘仪器成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州南方测绘仪器有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费525元由广州南方测绘仪器有限公司成都分公司负担。
审判员 姚凌燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 李兴源
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第233号
上诉人（原审原告）上海双欧装潢有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
上诉人上海双欧装潢有限公司（以下简称：双欧装潢公司）因要求确认强制拆除行为违法并赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审查明，2013年11月上海市松江区石湖荡镇人民政府（以下简称：石湖荡镇政府）发出《告业主书》一份，告知石湖荡镇政府决定于2013年11月19日在某地内集中开展违法建筑专项整治。同年11月21日石湖荡镇政府向某鸡场（以下简称：某鸡场）作出石湖荡责拆决字（2013）第044号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定某鸡场在某路1246-1372号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款的规定，依据该法第六十五条第一款和《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条第一款的规定，责令某鸡场于2013年12月10日前自行拆除，逾期不拆除的，石湖荡镇政府将依法强制拆除。2013年11月22日石湖荡镇政府向某集团李某鸡场作出沪松石府拆告字（2013）01号《限期拆除违法建筑公告》。同年12月13日石湖荡镇政府强制拆除相关建筑物。
双欧装潢公司不服，于2014年3月向原审法院起诉，主张石湖荡镇政府于2013年12月13日强制拆除其在松江区某路368号承租区域内的自建房屋，石湖荡镇政府不属镇规划区域内拆除违法建筑的实施部门，应对强拆行为给双欧装潢公司造成的损失承担赔偿责任，故起诉请求确认石湖荡镇政府于2013年12月13日作出的强制拆除双欧装潢公司自建生产业务用房的具体行政行为违法并要求石湖荡镇政府赔偿经济损失人民币354，000元。
原审另查明，（2009）松民三（民）初字第1836号原告某鸡场诉被告甲公司（以下简称：甲公司）租赁合同纠纷一案，该案判决某鸡场与甲公司于2004年2月13日签订的租赁合同自2009年7月11日解除；甲公司于判决生效之日起十日内返还某鸡场坐落于上海市某区某镇某路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。该案现场勘查笔录反映某鸡场与甲公司均认可简易房是由甲公司租赁后所搭建，从未提及由双欧装潢公司等搭建。该判决书亦确认，合同解除后，甲公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，而在租赁范围内甲公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给某鸡场。上述判决经二审维持原判。
原审又查明，双欧装潢公司法定代表人A与甲公司于2005年7月8日签订了租赁协议，约定甲公司将某路368号的厂区内第八幢西侧空地有偿出租给双欧装潢公司使用。协议期限自2005年7月8日至2010年1月7日止。该协议第八条明确约定，本租赁协议终止，A应在拾天内无条件清场，如不清场，视为放弃在该租赁房屋或空地内物品的所有权。2007年3月20日，双欧装潢公司与甲公司签订租赁协议，约定甲公司将某路368号厂房按现有房屋状况及设施有偿出租给双欧装潢公司使用。协议期限自2007年4月1日至2010年3月30日止。
原审认为，生效民事判决书确定甲公司于判决生效之日起十日内返还某鸡场坐落于上海市某区某镇某路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。本案所涉建筑物所在地为某路368号，该地址从属于某路1246弄内，故某路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施应包括某路368号内的建筑物。且该民事案件认定甲公司租赁某鸡场场地后自行搭建了简易房，并认定某鸡场与甲公司的租赁合同解除后，甲公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，在租赁范围内甲公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给某鸡场。且双欧装潢公司与甲公司之间的租赁协议中未提及甲公司同意双欧装潢公司自行建造建筑物，双欧装潢公司亦未提供证据证明石湖荡镇政府拆除的建筑物系由其进行建造，据此，原审法院认定双欧装潢公司对于本案诉讼不具有主体资格，应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回双欧装潢公司的起诉。双欧装潢公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人于2013年12月13日作出的强制拆除其自建生产业务用房的具体行政行为违法并要求判令被上诉人赔偿其损失。但被诉强制拆除行政行为系被上诉人根据其作出的石湖荡责拆决字（2013）第044号《责令限期拆除违法建筑决定书》而具体实施，针对的主体是某鸡场，指向在石湖荡镇某路1246-1372号原某鸡场范围内擅自搭建的建筑物、构筑物；同时，根据已经发生法律效力的（2009）松民三（民）初字第1836号民事判决，某鸡场与甲公司于2004年2月13日签订的租赁合同自2009年7月11日解除，甲公司返还某鸡场范围内建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施等。另根据上诉人向原审法院提供的其与甲公司2005年7月8日及2007年3月20日签订的租赁协议，租赁期限至2010年3月30日止，其后无证据证明双方续签了相关租赁协议。现上诉人向原审法院提起诉讼，但未提供其作为被拆除房屋权利人的充分有效证据，故上诉人不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初130号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人林某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年7月20日凌晨0时许，被告人林某某窜至上海市青浦区练塘镇朱枫公路练塘汽车站附近的练塘古镇停车场西北侧，采用持混凝土砖块砸碎车窗玻璃的方法，从被害人蔡某某停于该处的牌号为沪C**的别克牌小型轿车内窃得木珠手串1个；从被害人尤某某停于该处的牌号为沪CC的别克牌小型轿车内窃得中华牌香烟1包等财物；从被害人吴某停于该处的牌号为沪C5的别克牌小型轿车内窃得约现金人民币5元。此外，被告人林某某采用相同方法欲从被害人刘某某停于该处的牌号为苏J1的奥迪牌小型越野车内窃取财物，因未能砸碎车窗玻璃而未能得逞。
二、2016年1月11日20时许，被告人林某某窜至上海市青浦区练塘镇北埭村北庄16号被害人朱某某暂住处，采用扳断窗户铁栅栏后钻窗入室的方法，从被害人的粉色钱包内窃得现金人民币100余元。
另查明，被告人林某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人蔡某某、尤某某、吴某、刘某某、朱某某的陈述及相关辨认笔录，案发时现场照片、现场勘验笔录，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户或采用其他方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第一节盗窃犯罪中，被告人林某某已经着手实行部分犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系部分犯罪未遂，对盗窃既有既遂，又有未遂的，应依法以盗窃罪既遂处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人林某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初106号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人骆文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月15日5时许，被告人肖某某驾驶一辆牌号为“皖P156**”的重型半挂牵引车拖挂牌号为“皖P63**挂”的重型普通半挂车沿上海市青浦区G15高速公路由南向北行驶至该公路东侧1285.1千米处时，适遇被害人杨加军驾驶牌号为“浙A6A3**”的重型厢式货车沿G15高速公路同方向行驶至该处，被告人肖某某未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆追尾碰撞被害人杨加军驾驶的车辆，后“皖P156**”重型半挂牵引车撞击高速龙门架，“浙A6A3**”重型厢式货车撞击高速外高架桥墩，造成被害人杨加军因颅脑损伤而死亡、两车损坏及物损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人肖某某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人肖某某在事故发生后主动让他人打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人肖某某的近亲属与被害人近亲属达成了补偿协议，支付了补偿款人民币13万元，并获得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人方某某的证言笔录、110接警记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、来沪人员基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年二月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3275号
原告：杨某，女，1996年9月18日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告杨某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人葛飞、被告夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女夏某2、夏某3由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2010年9月相识，并于同年10月按农村风俗举行了婚礼。杨某于××××年××月××日生育长女夏某2、××××年××月××日生育次女夏某3。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后由于双方性格不合，生活习惯差异大，双方时常为家庭琐事发生争吵，并偶有殴打现象。现双方矛盾不断激化，无法在一起共同生活，并已正式分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
夏某1对与杨某相识、登记结婚、生育子女的事实没有异议；辩称：双方婚前共同生活8年余才登记结婚，双方建立了深厚感情；原、被告年龄差距较大，被告对原告关爱有加，虽偶有争吵，但夫妻感情良好；近期因腿部意外受伤未外出打工，双方争吵多了。不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年9月，夏某1到云南找老婆，原告外婆将原告杨某介绍给被告夏某1，夏某1给付彩礼后，将杨某带回庐江，并于同年10月按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，杨某生育长女夏某2；××××年××月××日，杨某生育次女夏某3。××××年××月××日，双方自愿在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。杨某与夏某1共同生活期间，双方虽为琐事偶有争吵，但未影响双方的夫妻感情；近年来，因夏某1身体意外受伤，未能外出打工，家庭生活拮据，让杨某渐对其不满，影响了夫妻感情。2018年6月26日，杨某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与夏某1离婚。
本院认为:杨某与夏某1经人介绍相识后恋爱，同居生活多年后结婚，且育有二女，双方婚姻基础较好；近年来，因双方为家庭琐事时有争吵，影响了双方的夫妻感情。杨某应理解夏某1照顾家庭的不易，为全家生活所作的努力。现因双方为家庭琐事争吵，杨某就轻言放弃，不是一种慎重的生活态度。夏某1应努力工作，努力改善家庭生活质量，照顾好家庭成员，加强与杨某的情感交流，照顾到杨某的合理关切，化解婚姻危机。何况双方婚后育有二女，培养孩子健康成长，使之成为对社会有用之材，是双方肩负的责任。且杨某也未能提供证据证实，双方有符合离婚条件的法定情节，故本院对原告杨某起诉要求与被告夏某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员（代） 乔瑞良
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1742号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王豪，男，汉族，生于1977年8月5日，住邓州市，务农。
被执行人：周连红，女，汉族，生于1982年4月22日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与王豪等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执811号
平江县计生局、罗燕燕、吴富元
本院执行的平江县计生局申请罗燕燕等行政非诉案由一案，经被执行人吴富元、罗燕燕自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十二日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初18号
原告樊利某，女，1987年12月23日出生，汉族，澄城县庄头乡庄头村*组村民，身份号码：610525198712233123.
委托代理人雷从喜某某，男，澄城县148法律服务所法律工作者。
被告王征涛某某，男。，男，1985年7月9日出生，汉族，澄城县城关镇埝村*组村民，身份号码：610525198507093416
原告原告樊利某与被告王征涛某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌担任独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告樊利某及其其代理人雷从喜某某、被告王征涛某某等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊利某诉称，原、被告于2012年9月25日经人介绍并领取结婚证，婚后感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告患有严重疾病，多年来医治未有效果，双方无法共同生活，分居已达两年之久，感情已经破裂，故请求法院依法判决原被告离婚，案件受理由被告承担。
被告王征涛某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月25日登记结婚，婚初双方感情尚可。婚后，被告曾去西京医院看病。2014年11月原、被告打架后再未来往，双方亦分居至今，2016年1月5日原告向本院起诉提出上述诉请。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍登记结婚，但婚后双方感情尚可，虽因家庭琐事打闹分居，但被告身体欠佳，其坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚之理由不予支持。夫妻间应互敬互爱，互谅互让，辛勤劳动，共同创造一个和谐、温馨的家庭生活，为了维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊利某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 赵智斌
二〇一六年三月三日
书记员 黄李昭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初211号
原告：翟相贵，男，1940年8月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：邵淑云，女，1938年6月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：王丽，女，1963年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：邵勋峰，男，1986年2月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
四原告委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：张喜龙，男，1981年2月8日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁启珊，男，1985年10月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告翟相贵、原告邵淑云、原告王丽、原告邵勋峰与被告张喜龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王丽及四原告委托诉讼代理人郭威、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁启珊到庭参加了诉讼，被告张喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令张喜龙给付死亡赔偿金119,550.15元，太平洋保险公司在保险限额内承担110,000.00元；2.判令张喜龙赔偿财产损失87,000.00元，太平洋保险公司在保险限额内承担2,000.00元。诉讼过程中，四原告变更第2项诉讼请求为“判令张喜龙赔偿财产损失65,000.00元，太平洋保险公司在责任限额内承担2,000.00元。”事实和理由：2015年11月6日，翟波驾驶黑NP****号丰田牌小型越野车沿S301线由西向东行驶至31公里处时，与张喜龙驾驶的黑L*****号重型半挂牵引车相撞，造成翟波当场死亡。经嫩江县公安交通警察大队出具事故证明证实，张喜龙违反了《道路交通安全法》的相关规定，张喜龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险。四原告为翟波的法定继承人，因赔偿问题与二被告无法达成一致，故诉至法院。四原告主张死亡赔偿金484,060.00元、丧葬费24,440.50元，合计508,500.05元。其中太平洋保险公司应在保险限额内承担110,000.00元，剩余部分由张喜龙按30%比例承担119,550.15元；车辆财产损失290,000.00元，其中太平洋保险公司应在保险限额内承担2,000.00元，剩余金额由张喜龙承担65,000.00元，不足30%比例的部分四原告自愿放弃主张。
张喜龙未向本院提交书面答辩意见。经本院询问，张喜龙口头答辩称其认可对四原告要求其承担65,000.00元财产损失的诉讼请求。
太平洋保险公司承认四原告主张的事实及全部诉讼请求，同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张喜龙未到庭参加诉讼，无质证意见。太平洋保险公司对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.四原告提交的嫩江县公安交通警察大队道路交通事故证明。证明张喜龙违反了《道路交通安全法》的相关规定，应承担赔偿责任。太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿；2.四原告提交的死亡证明、户口注销证明、死亡人员火化证明。证明翟波因本案交通事故死亡，四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等具有事实依据；3.四原告提交的黑龙江省九三农垦公安局山河公安分局出具的证明。证明四原告系翟波的法定继承人，具有本案诉讼主体资格；4.四原告提交的购车发票。证明事故车辆购买价格为248,800.00元，并按折旧率计算事发时车辆价值为241,336.00元；5.四原告提交的嫩江县公安交通警察大队交通事故卷宗第12页、第46页所附照片。证明事故车辆已经严重受损，无修复价值。
本院经审理，对四原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，嫩江县公安交通警察大队在道路交通事故证明中提出本案交通事故疑似存在第三方肇事车辆，但因无法确认该车辆驾驶人及车辆信息，故未对各肇事方的事故责任作出认定。
还查明，翟波的出生日期为1963年4月26日。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，嫩江县公安交通警察大队对交通事故情况出具证明，张喜龙在事故中违反了我国《道路交通安全法》第四十二条、第四十八条的相关规定。四原告主张由张喜龙承担30%的民事赔偿责任，综合事故发生情况及双方存在的过错程度，该责任比例尚属合理且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此，对于四原告因本次事故造成的损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张喜龙按照责任比例予以赔偿。
根据上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入及职工月平均工资标准，四原告主张残疾赔偿金为484,060.00元（24,203.00元/年×20年）、丧葬费24,440.50元（4073.42元/月×6个月），合计508,500.50元。该主张符合法律规定，本院予以支持。太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿110,000.00元，剩余不足部分398,500.50元由张喜龙按照30%的责任比例承担119,550.15元。四原告提出事故造成车辆财产损失241,336.00元，要求太平洋保险公司在保险限额内承担2,000.00元，张喜龙承担65,000.00元。二被告对此均无异议，该主张亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜龙于本判决生效后10日内赔偿四原告184,550.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内赔偿四原告112,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,039.00元，由四原告负担165.00元，由被告张喜龙负担1,788.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1,085.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初8286号
原告李岗,男,1982年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告李三平,男,1977年1月27日生，汉族,住南京市浦口区。
原告李岗与被告李三平房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法由审判员马亮担任审判长，与审判员鄢志文、人民陪审员朱良霞组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李岗到庭参加了诉讼，被告李三平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告李岗诉称，原、被告双方于2016年5月22日签订《房地产交易合同》一份，约定由原告购买被告位于南京市浦口区裕民家园××室房屋一套，约定该房屋总价为115万元。原告先支付定金40万元，余款75万元待办理两证变更登记后给付。合同中被告保证房产权属真实，未被任何行政、司法机关查封、扣押或者有其他影响交易的情形存在，并约定于2017年1月7日办理产权变更登记手续。原告申请贷款后向被告支付了房款40万元，被告于2016年7月28日将房屋办理了抵押，该房又分别被南京市秦淮区人民法院和鼓楼区人民法院依法查封。原告认为被告的行为构成根本违约，故请求判决终止本案《房地产交易合同》的履行，并返还定金40万元（保留双倍返还购房定金诉权），支付违约金40万元（违约金应为80万元，暂主张40万元，其余40万元保留诉权），及购房损失55万元，共计1373925元。庭审中，法庭已向原告李岗释明，定金与违约金不能同时主张。
庭审时，被告李三平未到庭，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2016年5月22日签订《房地产交易合同》一份，约定：由原告李岗购买被告李三平位于南京市浦口区裕民家园××室房屋一套，约定该房屋总价为115万元；购房定金40万元；在该房屋产权证满2年（2017年1月7日）后，甲乙双方到南京市房地产交易登记中心办理产权登记过户手续，并在办理过户后10个工作日内到领取产权登记证和国有土地证。合同约定“六、甲乙双方约定，甲方中途违约不愿出售或乙方中途违约不愿购买，双方订立违约金人民币捌拾万元（¥800000）”。原告李三平于2016年5月22日通过江苏银行账号31×××12分三次转账（每次5万元）共15万元、于2016年5月27日通过中国民生银行账号62×××02分四次转账（每次5万元）计20万元、招商银行尾号5214转账5万元，共计25万元。收款方为被告李三平，其招商银行卡号为62×××75。被告李三平于2016年5月22日书写收条，载明收到购房定金15万元；于2016年5月29日书写收条，载明收到购房款25万元。在谈话笔录中，被告李三平自认收到40万元定金。2016年8月2日，涉案房屋被抵押给案外人柴代霞，被担保主债权为30万元。2016年9月2日、9月6日，房屋因诉讼被南京市秦淮区人民法院、南京市鼓楼区人民法院司法冻结。根据365房产网裕民家园二手房价格走势图，单价由2016年5月均价10846元上涨到2016年10月均价14853元。裕民家园现有二手房出售信息，116平米，售价175万元,单价15086元。
另查明，被告李三平主动到法院作了谈话笔录。被告李三平称，当时是因为资金问题，急着把房子卖掉，原告首付了40万元，75万元按照合同约定支付，因为中途出现了资金状况，把房子做了抵押，导致未能按照合同约定交付房屋，房屋买卖未能继续履行。对原告的诉请，被告李三平认为：1、同意返还40万元定金（首付款）；2、不认可违约金约定为80万元。违约金约定实为40万元；签订合同时的意思是违约金40万，加定金40万，共80万；3、不认可购房损失55万元。房子是用来居住的，不存在损失问题。
以上事实有房地产交易合同1份，银行转账记录3张，房屋所有权证1份，收条、房屋登记簿在案证实，并有庭审笔录、谈话笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，根据双方提交的证据及谈话笔录，原告李岗与被告李三平签订的《房地产交易合同》成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月2日，被告李三平将涉案房屋被抵押给案外人柴代霞，违反了合同中有关“二、甲方保证上述房产权属真实，该房屋未被任何行政、司法机关查封、扣押或者有其他影响交易的情形存在”的约定，构成违约。此后，又被法院两次司法冻结，导致房屋无法按期过户，合同无法继续履行。因被告李三平的违约行为，致使不能实现合同目的。原告诉状中有关终止履行合同的诉请，其真实意思为解除合同，不再履行，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。原告有关返还购房定金40万元的诉请，被告李三平予以认可，本院予以支持。庭审中，本院向原告李岗释明保留双倍返还定金的诉权与违约金、购房损失的诉请存在冲突。原告李岗明确保留违约金40万元的诉请，购房损失与违约金一并主张。有关违约金部分，原告主动将违约金调低为40万，且被告认为合同约定违约金40万元恰当。以实际损失为基础，考虑合同部分履行的情况、被告的过错程度、违约金数额80万元的提出为原告、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告李三平应给付原告李岗违约金40万元。由于违约金已经考虑了原告李岗因被告李三平违约所造成的损失，且原告有关购房损失55万元没有充分证据加以证明，原告李岗有关支付购房损失55万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李岗与被告李三平2016年5月22日签订的《房地产交易合同》。
二、被告李三平于本判决生效之日起十日内返还原告李岗定金人民币40万元。
三、被告李三平于本判决生效之日起十日内给付原告李岗违约金人民币40万元。
四、驳回原告李岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17165元、保全费5000元，由被告李三平负担。（诉讼费原告李岗已预交，由被告李三平返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17165元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 马 亮
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 朱良霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱 颖
书 记 员 李 虹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3709号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：肖宏清，男，1972年8月7日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告肖宏清物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2327号
原告夏敏。
被告俞聪。
原告夏敏（以下简称原告）与被告俞聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2009年12月18日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月2日，被告向原告借款人民币15000元。当日，双方签订保证借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币15000元，借款期限自2008年12月1日至2008年12月7日。若到期不付，则被告须支付违约金人民币2000元。合同签订后，被告于2008年12月2日收到原告的借款，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果。故诉请，判令被告立即归还借款人民币15000元，支付违约金人民币2000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同原件一份。原告用于证明被告在2008年12月1日向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限自2008年12月1日至2008年12月7日。若被告逾期未还，须支付原告违约金人民币2000元，但被告至今未予归还的事实。
2、被告在2008年12月2日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在2008年12月2日收到原告借款人民币15000元，但至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月1日，原、被告双方签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款人民币15000元，借款期限自2008年12月1日至2008年12月7日，若被告逾期未还，则应支付原告违约金人民币2000元。2008年12月2日，被告收到原告借款人民币15000元，并出具借条一份予以确认。现原告以被告逾期未归还上述借款为由而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，属怠于行使其诉讼权利。现有原告所举保证借款合同和被告在2008年12月2日出具的借条各一份原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证明被告向原告借款人民币15000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告未归还所欠原告的借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币15000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对违约金作了明确约定并签字确认，此系合同当事人的真实意思表示，被告应按照约定承担支付违约金的违约责任。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实际损失，虽被告未请求减少，但依据本案实际情况，本院酌情予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和之规定，判决如下：
一、被告俞聪在本判决生效之日起十日内归还原告夏敏借款人民币15000元。
二、被告俞聪在本判决生效之日起十日内支付原告夏敏违约金人民币600元。
若被告俞聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币112.5元，由被告俞聪负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 谢兴良
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初287号
原告田某某，男，1975年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 王云
二〇一六年三月十日
书 记 员 毛帅
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第32号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月19日出生，汉族，高中文化，无业。2007年5月20日被汨罗市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年10月24日被屈原管理区公安局取保候审。2015年11月24日，经本院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年11月23日以屈检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员危婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2014年7月30日15时，在本区天问街道办事处汨纺菜市场柳某甲开设的麻将馆内，杨某某（系被害人钟某某的妻子）与同案人谢某某（另案处理）因打麻将发生口角，杨某某喊其丈夫钟某某过来，谢某某预计可能会发生打架，于是叫被告人刘某某过来帮忙，随后刘某某、易某某等人驾驶一辆黑色的、车牌号为湘A232**小型轿车到达现场。双方碰面后发生口角继而打斗，钟某某见对方人多，于是向富民街方向逃跑，接着刘某某从其所乘车辆的副驾驶室拿出一把水果刀，在富民街菜市场出口附近将钟某某砍伤，经鉴定，钟某某伤情为轻伤二级。2014年10月8日，被告人刘某某到屈原管理区公安局投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有报警案件登记表、到案经过、谅解书、收条、户籍信息、前科材料等书证；证人杨某某、陈某某、熊某某、柳某乙、吴某某、柳某甲的证言；被害人钟某某的陈述；同案人谢某某的供述；被告人刘某某的供述；辨认笔录；岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1006号司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危险性，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟文
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初307号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯光强，男，1990年11月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2018﹞342号起诉书指控被告人冯光强犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人冯光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年11月26日，被告人冯光强因无钱购买毒品吸食，盗窃赖某的价值2113元的电动车，销赃得款500元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯光强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯光强在被执行强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃事实，以自首论。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，对被告人冯光强定罪处罚。
被告人冯光强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月26日，被告人冯光强因无钱购买毒品吸食，在博白县的蝗蜂窝山岭路边，将赖某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走销赃得款人民币500元。破案后，公安民警扣押被盗电动车返还被害人赖某。经评估，被盗的电动车价值2113元。
另查明，2017年11月29日，英桥派出所民警根据群众举报，在英桥镇金山村西充队抓获正在吸食毒品的冯光强等人。经进一步调查，冯光强交代本案盗窃事实。
上述事实，被告人冯光强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被害人赖某陈述，证人冯某的证言，被告人冯光强供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，关于绿源牌两轮电动车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人冯光强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯光强犯盗窃罪的罪名成立。冯光强因吸食毒品被公安机关采取强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯光强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯光强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 威
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3905号
原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，统一社会信用代码124406054560788938。
法定代表人：黄丽意。
委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被告：韦房，男，1989年10月5日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县，
原告佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称“南海区社保基金管理局”）与被告韦房追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告向欧启周先行支付的工伤保险待遇6781.12元，以及从2017年2月17日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至2018年3月5日为336.22元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年3月23日，被告与欧启周发生交通事故造成欧启周受伤并被认定为工伤，经法院判决，被告需赔偿欧启周医疗费。欧启周其后申请执行，贵院经查，发现辖区内被告暂无财产可供执行，因此，作出终结该次执行的裁定。2017年1月3日，欧启周向原告申请先行支付工伤保险待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2017年2月16日支付欧启周的工伤保险待遇6781.12元。经催告，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告韦房没有答辩。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告叶韦房经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据以上采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年3月23日8时26分许，韦房驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区松岗××路牛溪南路口时与欧启周驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧启周、韦房受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定韦房承担事故的全部责任。事故发生当日，欧启周即到佛山市南海经济开发区人民法院门诊治疗，同月29日到佛山市南海区第五人民医院住院治疗。欧启周为因事故受伤治疗产生医疗费7249.20元。2016年6月18日，经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定，欧启周所受的事故伤害属于工伤。
后欧启周向本院起诉韦房，本院经审理后作出（2016）粤0605民初7585号民事判决，判令韦房赔偿欧启周25968.53元。上述判决生效后，因韦房没有履行判决确定的义务，欧启周向本院申请强制执行。该案经执行，本院作出（2016）粤0605执8290号执行裁定书，认为韦房暂无有可供执行的财产，裁定案件终结该次执行。
其后，韦房以“第三人责任且不支付”为由，向南海区社保基金管理局提出工伤医疗费待遇的工伤保险基金先行支付申请。南海区社保基金管理局经审查后同意韦房的申请，并于2017年2月15日向欧启周支付了工伤医疗费用的工伤保险待遇6781.12元。
2017年2月17日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一年至三年期贷款年利率为4.75%。
本院认为，欧启周因交通事故所受的伤害被认定为工伤，根据生效判决，韦房作为交通事故肇事者应向欧启周作出赔偿。因韦房没有履行赔偿义务，南海区社保基金管理局根据规定向欧启周先行支付工伤保险待遇6781.12元。由于上述款项赔偿义务人是韦房，故南海区社保基金管理局在先行支付后有权向韦房进行追偿。南海区社保基金管理局现主张韦房归还上述款项6781.12元，有事实及法律依据，韦房经本院公告传唤没有到庭应诉抗辩，亦未举证证明其返还款项情况，故南海区社保基金管理局的上述请求，本院予以支持。另南海区社保基金管理局先行支付款项，导致其资金占用损失，其主张韦房支付从涉案款项垫付之后即2017年2月17日起至实际返还款项之日止按年利率4.75%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告韦房经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦房应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区社会保险基金管理局返还款项6781.12元，并该款为本金从2017年2月17日起至实际清偿日止按年利率4.75%计付利息予原告佛山市南海区社会保险基金管理局。
被告韦房如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元(原告佛山市南海区社会保险基金管理局已预交)，由被告韦房负担。被告韦房负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告佛山市南海区社会保险基金管理局多交的50元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 董留忠
人民陪审员 周泽图
人民陪审员 戴华英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3902号
原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，统一社会信用代码124406054560788938。
法定代表人：黄丽意。
委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被告：叶新桥，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
原告佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称“南海区社保基金管理局”）与被告叶新桥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告向梁雪仪先行支付的工伤保险待遇3656.24元，以及从2017年4月6日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至2018年3月5日为145.1元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年9月28日，被告与梁雪仪发生交通事故造成梁雪仪受伤并被认定为工伤，经法院判决，被告需赔偿梁雪仪医疗费。梁雪仪其后申请执行，贵院经查，发现辖区内被告暂无财产可供执行，因此，作出终结该次执行的裁定。2016年12月30日，梁雪仪向原告申请先行支付工伤保险待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2017年4月5日支付梁雪仪的工伤保险待遇3656.24元。经催告，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告叶新桥没有答辩。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告叶新桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据以上采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月28日，叶新桥驾驶粤Ｗ×××××号轻型货车与梁雪仪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁雪仪受伤的道路交通事故。事故发生当日，梁雪仪被送往佛山市南海区第四人民法院住院治疗。梁雪仪为因事故受伤治疗支出医疗费62836.70元。2014年11月7日，经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定，梁雪仪所受的事故伤害属于工伤。
后梁雪仪向本院起诉叶新桥等人，本院经审理后作出（2015）佛南法民五初字第633号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿梁雪仪108324.6元、叶新桥赔偿梁雪仪54036.7元。上述判决生效后，因叶新桥没有履行判决确定的义务，梁雪仪向本院申请强制执行。该案经执行，本院作出（2015）佛南法樵执字第1042号执行裁定书，认为叶新桥暂无有可供执行的财产，裁定案件终结该次执行。
其后，梁雪仪以“第三人责任且不支付”为由，向南海区社保基金管理局提出工伤医疗费待遇的工伤保险基金先行支付申请。南海区社保基金管理局经审查后同意梁雪仪的申请，并于2017年4月5日向梁雪仪支付了工伤医疗费用的工伤保险待遇3656.24元。
2017年4月6日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为，梁雪仪因交通事故所受的伤害被认定为工伤，根据生效判决，叶新桥作为交通事故肇事者应向梁雪仪作出赔偿。因叶新桥没有履行赔偿义务，南海区社保基金管理局根据规定向梁雪仪先行支付工伤保险待遇3656.24元。由于上述款项赔偿义务人是叶新桥，故南海区社保基金管理局在先行支付后有权向叶新桥进行追偿。南海区社保基金管理局现主张叶新桥归还上述款项3656.24元，有事实及法律依据，叶新桥经本院公告传唤没有到庭应诉抗辩，亦未举证证明其返还款项情况，故南海区社保基金管理局的上述请求，本院予以支持。另南海区社保基金管理局先行支付款项，导致其资金占用损失，其主张叶新桥支付从涉案款项垫付的次日即2017年4月6日起至实际返还款项之日止按年利率4.35%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告叶新桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶新桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区社会保险基金管理局返还款项3656.24元，并该款为本金从2017年4月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区社会保险基金管理局。
被告叶新桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元(原告佛山市南海区社会保险基金管理局已预交)，由被告叶新桥负担。被告叶新桥负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告佛山市南海区社会保险基金管理局多交的50元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 董留忠
人民陪审员 周泽图
人民陪审员 戴华英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 唐梓恩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5108号
原告：沈玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市
委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和律师事务所律师。
被告：罗文彬，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市
被告：董丽娅，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市
被告：陈卫平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市
被告：郝知明，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市
被告：彭予玫，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市
原告沈玲与被告罗文彬、董丽娅、陈卫平、郝知明、彭予玫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沈玲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玲撤回起诉。
本案案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告沈玲承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 偲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第412号
原告陈强。
被告潍坊崇鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：房崇杰，经理。
本院在审理原告陈强诉被告潍坊崇鑫汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告陈强在庭审开始时，未经法庭允许，强行退出庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 琮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第343号
申请人上海利马物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被申请人孙霞，＊出生，汉族。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
申请人上海利马物业管理有限公司（以下简称利马公司）与被申请人孙霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人利马公司的法定代表人傅正平、被申请人孙霞的委托代理人谢文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人利马公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2202号裁决，事实和理由如下：1、承包人沈帅于2013年10月以其自己公司的名义要求接管利马公司的物业管理项目，利马公司开始着手撤出。有两家委托方不同意将物业交给沈帅的公司管理，为确保平稳过渡，利马公司通过逐个谈话、书面通知等方式，提出整建制移交接收方，或安排到保安公司，或协商解除用工关系三种办法供孙霞选择。后于2014年2月和3月的中旬召开全体员工会议，共商安置事宜。特别是3月中旬的会议上，接收方宣布以优厚待遇对孙霞的接纳、安置方案。利马公司在会上明确，放弃安排、拒绝接收方安置的，作自动离职处理，利马公司将不给予任何补偿。2、利马公司同意支付2014年3月的工资，对仲裁裁决的工资金额亦无异议，但该工资是由于孙霞拒领，因此裁决是没有必要的。3、有关通知已送达孙霞，孙霞的工作也已经与接收方安排好，孙霞也一直工作至今未中断，但仲裁期间孙霞隐瞒了连续工作的事实，并且隐瞒了其患病的证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。利马公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供组织架构图、费用明细表、报价单各一页。
被申请人孙霞答辩称：利马公司撤出小区的管理并未与孙霞协商，利马公司未进行安置，因此其应支付经济补偿。孙霞并没有患过利马公司所述的疾病，没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，孙霞要求利马公司支付工资，利马公司对该工资金额予以确认，仲裁裁决其支付工资正确。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。此种情形下用人单位应支付经济补偿。本案中，利马公司认为将孙霞安置到其他用人单位即可单方免除其支付经济补偿义务，缺乏法律依据。孙霞是否患病，均不影响其获得工资及经济补偿。因此，即使孙霞隐瞒有关证据，亦不影响公正裁决。利马公司以孙霞隐瞒有关事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认利马公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海利马物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2202号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海利马物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城民申字第115号
再审申请人（一审被告)姚桂贤。
被申请人（一审原告)韩永利
姚桂贤与韩永利夫妻财产约定一案,通榆县人民法院（2014)通法瞻民初字第100号民事判决书判决，姚桂贤不服，现申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：再审申请人与被申请人2011年12月12日在通榆县民政局婚姻登记处离婚。离婚时，对外债没做约定。离婚时不欠程长海、王德库的款。也不认识张桂杰，没有债务。债务以前不存在。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，姚桂贤与韩永利原系夫妻关系，2011年12月12日在通榆县民政局婚姻登记处离婚时，双方约定夫妻共同财产归姚桂贤所有，共同债务由姚桂贤偿还，根据该约定，原为夫妻的共同债务9415元，韩永利偿还之后，有权按照约定向姚桂贤追偿。姚桂贤的请求没有事实和法律依据，不予支持。故再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回姚桂贤的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 姚 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执259号
申请执行人：庐江县汤池镇石桥村民委员会，住所地安徽省庐江县汤池镇石桥村。
法定代表人：凌松林，该村民委员会主任。
被执行人：谢自红，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省无为县，住安徽省庐江县。
本院在执行庐江县汤池镇石桥村民委员会诉谢自红土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人庐江县汤池镇石桥村民委员会与被执行人谢自红自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 李帮兵
人民陪审员 何为虎
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 方 冬
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第3号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人洪某，女，1964年11月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员金闽华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至今，被告人洪某利用其在铁路列车上担任保洁员的工作便利，多次将南昌铁路局福州客运段洗衣厂送上列车换洗的被套、床单、枕套、台布等车厢卧具备品偷拿走，共计盗窃被套25床（新的12床、旧的13床）、床单66床（新的54床、旧的12床）、枕套21个（均为旧的）、被褥4床（均为旧的）、台布11块（均为旧的）、旧毛毯2条，价值人民币5495.5元。
2013年9月14日，被告人洪某被公安机关抓获归案。查获的列车卧具备品均已发还南昌铁路局福州客运段。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、归案情况说明、福州客运段卧具备品清查报告、收料单、扣押清单、发还清单、劳动合同书、刑事摄影照片等书证，证人黄某、王某的证言，公安机关的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，利用在旅客列车上从事保洁工作的便利，多次秘密窃取铁路专用物品，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一四年一月七日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初565号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年7于25日立案。原告李某甲于2016年9月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 才让南见
二〇一六年九月九日
书 记 员 岗尖拉毛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第2967号
申请执行人：刘金波
被执行人：李正顺、钮效丽
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年6月12日审结。该案（2013）寿民初字第2063号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人钮效丽名下鲁G×××××号车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 王珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第774号
申请执行人陈民玺，男，1973年8月18日出生。
被执行人鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人朱军霞。
被执行人赵民杰，男，1976年3月6日出生。
本院于2015年12月10日受理申请执行人陈民玺与被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1852号民事判决书，向申请执行人陈民玺送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰财产状况的线索。逾期，申请执行人陈民玺未能提供被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈民玺如发现被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保54号
申请人：韩雪锋，男，汉族，1973年1月4日生，住所地河南省渑池县。
被申请人：张新平，男，汉族，1973年7月17日生，住所地河南省渑池县。
申请人韩雪锋根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初113号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人张新平的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人张新平的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张新平的银行账户进行查控、冻结50000元。
案件申请费520元，由被申请人张新平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月二十三日
书记员 武文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10498号
原告：邵占军，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何德福，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告邵占军为与被告何德福运输合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告运输款人民币19260元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼；被告何德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告间存在运输业务往来。2017年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告运输费人民币19260元，由被告出具欠条一份，承诺在2017年12月22日前付清，但未约定利息。上述运输费被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德福于本判决生效之日起十日内支付原告邵占军运输款19260元并赔偿利息损失（自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告何德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 金晓安
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初179号
原告刘丽丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人武学斌，山东宏邦律师事务所律师。
被告宋磊，男，1979年5月27日出生，回族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告刘丽丽与被告宋磊合伙协议纠纷一案中，原告刘丽丽于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元由原告刘丽丽负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年三月十日
书记员 宋城承
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执484号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人唐著辉，该公司董事长。
被执行人涂威忠，男，汉族，1970年出生，汨罗市人。
被执行人杨平，女，汉族，1969年出生，汨罗市人。
被执行人涂大从，男，汉族，1948年出生，汨罗市人。
依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初第599号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人涂威忠、杨平、涂大从发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。因本院已裁定拍卖执行人涂威忠名下的湖南中悦塑业有限公司土地及厂房，其价值足以清偿被执行人涂威忠、杨平、涂大从在（2017）湘0681执484.488号执行案件中的欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二日
书记员 毛 练
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第332号
被执行人夏小龙，男，汉族，住简阳市。
本院执行夏小龙罚金一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）简阳刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月10日立案执行，并于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付罚金2000元及执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人夏小龙正在服刑，家中无财产可供执行。本案尚有罚金2000元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第332号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月九日
书记员 张 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终32号
上诉人（原审被告）某甲厂
法定代表人徐某
被上诉人（原审原告）蔡某
上诉人某甲厂因与被上诉人蔡某产品责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第927号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在青州市，本案应由青州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。
被上诉人蔡某未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人蔡某起诉称，本人于2013年2月从上诉人处购进一批一润牌农业用乙烯棚膜，该棚膜销售给临近的瓜农用于瓜棚后，有瓜农来找被上诉人说棚膜容易烂、有质量问题，2014年10月份，该棚膜经济宁市产品质量监督检验所检验该批产品为不合格产品，上诉人把不合格的产品冒充合格的产品销售给被上诉人构成欺诈行为，现根据《消费者权益保护法》的规定向上诉人索赔款784866元等。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地应包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。该案侵权行为地在济宁市任城区。原审法院作为侵权行为地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终968号
上诉人（原审被告）：刘现东，男，1971年12月25日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚青，男，1958年5月2日出生，汉族，住盱眙县。
原审被告：魏清利，男，1969年3月28日出生，汉族，住盱眙县。
原审被告：伟恒建设工程有限公司，住所地淮安市解放新村182号1幢。
法定代表人：李振强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严欢，该公司员工。
原审被告：淮安润东建筑劳务有限公司，住所地盱眙县金源大道国贸商城东侧（国贸商城）B幢313室。
法定代表人：刘现东。
上诉人刘现东因与被上诉人姚青，原审被告魏清利、伟恒建设工程有限公司（以下简称伟恒公司）、淮安润东建筑劳务有限公司（以下简称润东公司）买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告魏清利经合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘现东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人货款已全部结清；2、被上诉人应提供上诉人认可的原始材料采购清单或流水账目证明上诉人欠被上诉人货款；3、如被上诉人认为上诉人欠货款，应找上诉人结算或找上诉人和魏清利共同结算；4、被上诉人提交的《姚青材料结算清单》中并未证明货款是上诉人所欠，若魏清利出具证明欠材料款100万，是否应由上诉人与魏清利共同承担。综上，一审认定事实不清，判决显失公平。
姚青辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
姚青向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告材料款68675元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率承担债务利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告伟恒公司中标了位于盱眙县明祖陵镇沿淮村、伏湖村、仁和村等村组的土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程。后被告伟恒公司与被告刘现东签订《工程施工合同》，约定将上述项目区中的水利配套建筑物工程转包给被告刘现东施工。《工程施工合同》载明的乙方为“个体施工者”，后续结算事宜也是被告刘现东与被告伟恒公司进行结算。2015年起，经与被告魏清利、刘现东商谈，原告姚青开始向前述工地供应钢材等。前期款项已结。2017年1月26日，原告姚青向被告魏清利索要欠款，双方发生纠纷，后报警。魏清利于当日出具了一张68675元的《姚青材料结算清单》给原告姚青，并在落款处注明“证明人：魏清利”。原告后索要未果，遂诉讼至法院。在其他债权人龚显武向被告魏清利索要款项的过程中，被告魏清利称与被告刘现东之间系合伙关系。审理中，被告刘现东也认可与被告魏清利之间的合伙关系。另查明，被告魏清利与被告刘现东于2015年10月12日设立润东公司，两人均是该公司股东身份，被告刘现东为法定代表人。
一审法院认为：本案的货物为被告魏清利与被告刘现东承包盱眙县明祖陵镇工程时向原告姚青购买，原告姚青是出卖人，被告魏清利与被告刘现东系买受人。原告姚青虽主张案涉工程由伟恒公司中标，以及“该工地的实际负责人被告魏清利与被告刘现东代表被告伟恒公司与原告商谈该项目工地钢材等材料采购事宜”，但对魏清利是否为伟恒公司工地负责人，刘现东是否是代表行为均未举证证实，故本案亦无表见代理的适用余地。而从本案的实际情况来看，被告刘现东以“个体施工者”的身份从伟恒公司处承包了涉案工程，并与原告姚青发生买卖合同关系，合同的相对方为刘现东及其合伙人魏清利。润东公司并非本案买卖合同法律关系的主体。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告伟恒公司也非本案买卖合同法律关系的相对方，原告姚青又以伟恒公司系本案工程的受益人要求其承担责任也无法律依据。对本案货款金额的认定，从魏清利出具结算清单的过程来看，原、被告之间为此还发生争议并报警，原告此后也积极向被告主张权利，原告姚青和被告魏清利之间并无恶意串通损害被告刘现东利益的行为，原告提交的结算清单具有可信性。结算清单载明的金额应当得到认定。对原告姚青主张的利息损失，因双方未约定给付货款的时间，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定处理。原告在起诉之前即已催要，现主张从起诉之日起的利息损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、被告魏清利与被告刘现东于判决生效后立即给付原告姚青货款68675元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年7月27日起计算至履行完毕时止），两人承担连带责任；2、驳回原告姚青要求其他被告承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，公告费300元，合计1817元，均由被告魏清利、刘现东负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审查对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人刘现东认可其与魏清利合伙承包涉案工程，作为合伙人之一的魏清利向被上诉人出具《姚青材料结算清单》反映仍有68675元尚未给付，合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，因此作为合伙共同体的上诉人刘现东理应与魏清利对其二人合伙工程所欠货款68675元承担连带还款责任，故上诉人称货款已结清的上诉理由不能成立。被上诉人姚青陈述因找不到刘现东遂找魏清利结账，结账时魏清利将以往的送货单据收走后出具总的结算清单给其，该陈述合理亦符合正常供货交易习惯，故而上诉人称被上诉人应找其结算或找其和魏清利共同结算，以及要求被上诉人提供原始供货清单或者流水账目证明上诉人欠款的上诉理由均不能成立。对于上诉人所提结算清单中未说明材料用在何处也未证明是上诉人所用，若魏清利出具证明欠材料100万，是否应由上诉人承担的上诉理由，本院认为本案中材料用在何处及是否由上诉人所用的举证责任不应由被上诉人承担，从魏清利出具结算清单及姚青要钱过程中双方发生争议并多次报警的经过看，姚青与魏清利之间并无恶意串通损害刘现东利益的行为，上诉人也未提供证据证明存在恶意串通损害其利益的行为，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人刘现东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由上诉人刘现东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年八月二十四日
法官助理 马玉宝
书 记 员 陶晓航