wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执701号
申请执行人：朱礼记，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：余星球，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。
本院在执行朱礼记与余星球民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余星球发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人朱礼记支付119000元、逾期利息7140元及相应的迟延履行期间的利息、负担案件受理费2820元、负担申请执行费1792元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人余星球外出务工，去向不明，户籍地房屋已经倒塌，无人居住，被执行人在本院辖区内无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索。综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1315号
原告周述勇，男，生于1965年8月13日，汉族，住平昌县驷马镇双城村*组**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告周述勇诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周述勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告预付购砖款19100元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，收取原告周述勇预付砖款19100元，一直未交付货物（砖）。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款280000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“周述勇，项目：订砖款，时间：11.5.11,金额：18900”等项目。
同时查明：2011年5月11日原、被告达成口头购砖协议，由原告采取向被告张铁祖预付砖款，后收取货物的方式。当日被告张铁祖收到预付款后向原告周述勇书立条据一份，条据明确载明驷马周述勇购买标砖60000匹，单价为0.35元，共计21000元。原告周述勇在被告砖厂运走6000匹砖，合计金额2100元。下差54000匹砖未收到。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告周述勇催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告周述勇提供欠据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周述勇在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其购买商品砖，采取先付款后收货的模式，被告张铁祖向其书立欠据明确债务金额，被告未能如实履行交货义务。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告周述勇按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告周述勇的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告周述勇要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。目前砖厂已经停工熄火，被告已不能按约交付下差54000匹砖，对原告周述勇请求解除原、被告之间的买卖合同并返还购砖款（54000匹*0.35元/匹=18900元）的诉请应予支持。原告主张19100元系计算错误，应当支持18900元。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、依法解除原、被告之间购砖合同。限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告周述勇处预付砖款18900元。
二、驳回原告周述勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00370号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓某，无职业。2013年1月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2014年8月20日凌晨2时许，在本市江汉区文锦苑旁一无名旅馆203房间内，趁人熟睡，窃得被害人侯某放在枕边的咖啡色帆布包1个，包内有现金人民币3000余元及身份证等财物。被告人邓某于当日通过电话将除现金之外的其他物品归还给被害人侯某。被告人邓某后于2014年9月23日被公安机关抓获归案，被盗现金已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、视频监控截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、运货单等书证，证人许某应、郝某的证言，被害人侯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘人煕
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州城南支行。住所地：广州市海珠区。
负责人：陈映东，该支行行长。
委托代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：杨跃生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州农村商业银行股份有限公司芳村支行。住所地：广州市荔湾区。
负责人：陈敏军，该支行行长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行（以下简称农行城南支行）因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司芳村支行（以下简称农商行芳村支行）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行城南支行申请再审称：二审法院认定所附生效条件并未成就，《行社债权转移协议书》已失效的判决有失偏颇，与事实不符。《行社债权转移协议书》自双方签字盖章后正式生效，农商行芳村支行未履行合同约定的配合义务，也未履行债权转让的通知义务，才导致债权转让的附随义务未完成。正是因为农商行芳村支行的根本违约，才导致本债权转让合同至今无法实现债权，二审法院未充分注意到合同条款的全面履行对合同效力的影响，片面认定导致错误判决。《行社债权转移协议书》第五条约定合同失效的前提条件是当债务人或担保人对所承担或所担保的债务提出异议时，各方不能就新的债权债务达成协议的，本债权债务转移合同才随之失效。而事实上，作为合同债权转让的债务人及担保人自获得合同贷款后便下落不明，从未对涉案合同项下的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》提出过任何异议，即协议约定的合同失效所附条件自始至终未出现未成就，二审判决对事实和合同效力的认定错误。综上，农行城南支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据农行城南支行的申请再审所述理由，本案争议的焦点问题是《行社债权转移协议书》的效力如何认定。根据《行社债权转移协议书》第四条和第五条“甲方须积极配合乙方与债务人和担保人在明年一季度内另行签订新的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，并办理有关的手续。……对各方不能就新的债权债务关系达成协议的，甲方须恢复行使原合同的权利义务，本债权转移合同随之失效”的约定，《行社债权转移协议书》是附生效条件的合同，即须农行城南支行与债务人和担保人就新的债权债务关系达成协议，否则农商行芳村支行恢复行使原合同的权利和义务，该债权转移合同随之失效。本案中，农行城南支行未提交其另行与债务人和担保人就新的债权债务关系达成协议的证据，二审法院据此认定由于所附生效条件并未成就，《行社债权转移协议书》已失效，依法驳回农行城南支行的诉讼请求，并无不当。农行城南支行的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，农行城南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢彩萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初5859号
原告：重庆广亨物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道768号3-吊1-5,统一社会信用代码91500118075688233R。
法定代表人：董蓓，总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡秋芬，女，1976年7月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍保鸿，系胡秋芬之夫（特别授权）。
原告重庆广亨物业管理有限公司（以下简称广亨物业）与被告胡秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广亨物业的委托诉讼代理人贺蓄芳，被告胡秋芬的委托诉讼代理人伍保鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广亨物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月1日至2018年4月30日的物业服务费3713.64元、违约金3676.50元。事实和理由：被告系兴龙湖一号房屋业主，建筑面积117.89平方米。2014年1月16日，原告与被告签订兴龙国际（兴龙湖一号）前期物业服务协议，约定住宅物业服务费按照建筑面积1.5元／平方米／月计收，物业服务费应按月交纳，被告在当月15日之前将费用缴清，逾期将按日向被告加收应交纳费用3‰的合同违约金。双方还对双方的权利、义务和责任进行了约定，同时约定原告的服务期限为三年，期满后合同顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。同日，被告在兴龙国际业主临时管理规约上签字。被告从2016年8月1日起未交纳物业服务费等费用。
胡秋芬辩称，开发商在卖房时宣传小区配套设施齐全，但被告入住后发现配套设施并不完善，且开发商私自更改规划；原告未按照物业服务合同约定履行协议，服务质量差，违约在先：原告对业主的投诉和维修请求视而不见，被告让原告多次维修其安装的楼宇可视对讲系统，但仍无法正常使用；原告对小区配套设施未管理，小区车库管理混乱，外来人员随意进出，小区多次发生业主入户水管被塞入生料带，多次发生业主水阀无故被关的情况；小区大门及楼梯大门可视对讲系统一直处于未安装调试正常状态，小区电梯未按时维护;小区清洁卫生打扫不到位，建筑垃圾阻塞消防通道等，且被告欠费应从2016年9月开始，由于原告未按合同约定履行协议，故被告不应向原告交纳物业服务费和违约金。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。在物业服务合同履行期间，被告应按照约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际不予支持。被告提到的开发商私自更改规划等意见可另循法律途径予以解决；被告辩称原告服务不到位并举示了相应照片，即便其主张的事实成立，但该理由不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务；被告认为应从2016年9月开始欠费的事实，其提供的证据不足以证实欠费时段，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡秋芬于本判决生效后三日内支付原告重庆广亨物业管理有限公司物业服务费3713.64元;
二、驳回原告重庆广亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡秋芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年七月十六日
书记员 周袁媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
��2014）阿左民一初字第330号
原告多玉琴，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张玉臣，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告多玉琴诉被告张玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告多玉琴到庭参加了诉讼，被告张玉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2013年9月期间，被告张玉臣从原告经营的玉琴调料店陆续赊购调料，合计金额为51500元，被告在赊购调料时承诺每月进行一次结算，之后经原告多次催要被告以各种理由推托。后在原告的要求下，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一张载明：“今欠到玉琴调料店多玉琴调料款51500元”。出具欠条时，被告称过两天就可结算，但至今被告仍未向原告支付所欠的调料��。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的调料款51500元并承担本案诉讼费。
被告张玉臣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经口头约定，由原告向被告供应调料，2013年7月至9月期间原告向被告供应了价值51500元的调料。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到玉琴调料店多玉琴调料款51500元”欠款人张玉臣签署姓名。被告至今未付清所欠调料款，现原告诉至本院请求判令被告立即支付拖欠原告的调料款51500元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的欠条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。原告如约向被告供应调料，被告应履行支付全部价款的义务。对于履行期限，依据法律规定，履行期限不明确，债权人可以���时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。被告赊购原告的调料是在2013年7月至9月，被告向原告出具欠条时间为2014年1月22日，向本院提起诉讼的时间为2014年2月21日，该时间段应认定为原告已充分给予被告必要的准备时间。被告张玉臣经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉臣于本判决生效后三日内向原告多玉琴支付调料款51500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.75元，由被告张玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗小芸
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初815号
原告：吴文女，女，1970年2月12日出生，汉族，南丰县人。
被告：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
原告吴文女与被告赵梅英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因无法向被告赵梅英送达法律文书而中止诉讼。2016年12月21日，中止事由消除。2017年2月20日，本案再次中止诉讼，并于2017年3月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴文女、被告委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文女向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵梅英立即退回原告购货款39922元及利息(从2016年2月21日起，按月利率1%计算)：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直到被告处购买水奶等货物。按双方的交易习惯，原告先将货款交给被告，再慢慢拿货。原告至今仍有39922元的货物未领取，被告已发生严重的财务危机，负债累累，根本无力再向原告供货。特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告赵梅英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提交的一张2152元的供货清单计算错误，且原告在2016年8月份还到被告仓库取货。另外，希望原告不计算利息，如要求利息，也应从起诉之日起按银行同期贷款率计算。
本院经审理认定事实如下：原告吴文女为个体工商户（无字号）登记经营者。在原、被告的奶粉买卖交易中，原告先付货款，被告再根据原告的销售情况供货。2015年3月17日，被告业务员代被告收取原告预订伊利牛奶款15000元。2015年5月29日，原告又支付订货款15000元，由被告赵梅英出具了收条。2015年9月28日，原告再次支付订酸奶款10000元。2015年12月13日，被告业务员代被告赵梅英收取原告货款10000元。2016年2月21日，被告赵梅英又收取原告酸奶货款52000元。至此，原告实际支付订货款102000元。被告赵梅英收款后，安排业务员向原告送货至2016年7月8日，扣除原告退货及被告回收盒子的金额，实际供货62078元。因此，被告赵梅英还有39922元（102000元-62078元）未向原告供货。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。原告预付货款，被告赵梅英应按约定向原告供货。对于被告辩称的清单计算错误，原告表示该清单记录的569元，是退货金额，业务员虽没有写明，但在之后的结算能够体现出来。本院认为，被告业务员列明各项货物金额后，将其中509元作为退货款进行了结算，因此采纳原告的解释。另外，被告还辩称在2016年8月份，向原告提供了货物，但没有提交证据印证，原告又不认可，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院根据原告提交的供货清单，确认被告截止2016年7月8日，供货62078元，还欠39922元未供货。被告赵梅英因自身原因已无法履行供货义务，原告要求解除合同，返还剩余货款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告吴文女要求被告承担利息损失，符合法律规定，不过原告是在起诉时主张解除合同，因此利息损失的起算点为起诉之日2016年9月1日，且以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵梅英在判决生效后五日内返还原告吴文女货款39922元及利息（自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年四月十日
书记员 樊 荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14252号
原告顾银庙，男，汉族，1964年4月20日生，户籍地启东市，现居住地苏州市吴江区。
被告周伟东，男，汉族，1967年10月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告顾银庙与被告周伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年12月20日公开进行了审理。原告顾银庙到庭参加诉讼；被告周伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾银庙诉称：被告周伟东向原告购买五金机电等合计货款19470元，并出具欠条1份。该款经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付货款19470元；本案诉讼费由被告承担。
被告周伟东未作答辩。
经审理查明，2016年10月23日，被告周伟东向原告出具结欠条1份，上载明：“今由周伟东结欠货款顾银庙19470元，大写壹万玖仟肆佰柒拾元正。结欠人周伟东，2016.10.23号”
以上事实，有原告提供的结欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告周伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告与被告周伟东之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具结欠条载明其结欠原告货款19470元，其理应履行付款义务。本案中，虽无证据证明原、被告双方就付款时间进行过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告周伟东于2016年10月23日出具结欠条，按照一般市场交易习惯，其应已经收到货物，故其最迟应于2016年10月23日支付上述货款。现该笔货款经原告催讨，被告并未支付，显属无理，故对原告要求被告周伟东立即支付货款19470元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟东应支付原告顾银庙货款19470元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告周伟东负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告顾银庙。原告顾银庙已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审判员 章 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王扣娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰德兵，男，畲族，1962年12月7日出生，住连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人兰德兵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1405号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:张元友,男,1995年1月14日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人张元友罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月7日作出的(2017)闽0582刑初2947号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张元友未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人张元友缴纳罚金及违法所得10860.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1405号执行通知书、(2018)闽0582执1405号限制消费令、(2018)闽0582执1405号失信决定书、(2018)闽0582执1405号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1416号
原告江某某（曾用名江某某），女，1979年10月15日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县众兴集镇。
委托代理人陈宗芳，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人崔明虎，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年2月24日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2008年9月5日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈宗芳、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，她与被告刘某某经人介绍，由父母包办于1994年成婚。1997年因吵架她在浙江省务工，被告刘某某在上海务工，分居生活十多年，夫妻感情破裂。故请求法院判令她与被告刘某某离婚；婚生子丁某由被告刘某某带领抚养，原、被告共同所有的房屋折抵给被告刘某某充当子女抚养费；她放弃其他共同财产。
被告刘某某辩称，原告江某某所述不是事实。他与原告江某某虽在两地打工，但感情较好。他不同意与原告江某某离婚。
经审理查明，经人介绍，原告江某某与被告刘某某于1994年8月26日登记结婚。婚后，原告江某某与被告刘某某夫妻感情较好。1996年8月10日原告江某某与被告刘某某婚生一子，取名丁某。2005年原告江某某与被告刘某某因生活琐事争吵后，原告江某某以在浙江省务工为主，被告刘某某以在上海务工为主，由于原、被告往来较少，加之缺少沟通和理解及被告刘某某时常言语不友善等，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情，但原告江某某与被告刘某某夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原告江某某提交的身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告江某某与被告刘某某婚后感情较好。原告江某某与被告刘某某两地工作期间，往来较少，缺少沟通和理解等，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告江某某诉请与被告刘某某离婚，证据不足，不予支持。今后，原告江某某与被告刘某某要多沟通和理解，携手并肩，共同构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇〇八年十月二十七日
书记员 朱 鹤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5号
原告雍小华。
委托代理人苏正，四川融谦律师事务所律师。特别授权。
被告何庆平。
被告肖艳。
被告赵云明。
被告林斌。
原告雍小华与被告何庆平、肖艳、赵云明、林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回了对被告林斌的起诉。原告雍小华及其委托代理人苏正到庭了参加诉讼，被告何庆平、肖艳、赵云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告雍小华诉称，2014年5月27日，被告何庆平向原告借款人民币25万元，约定于同年6月11日前归还。被告肖艳、赵云明作为借款的担保人。借款期间届满后，被告何庆平未偿还借款，担保人也未承担担保责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何庆平乡原告偿还到期借款本金250000元，从2014年6月12日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息至借款本金还清之日止（暂计算至2014年11月11日，，利息5833.33元）；2.被告肖艳、赵云明对被告何庆平的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何庆平肖艳、赵云明未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告何庆平向原告借款人民币25万元，约定于同年6月11日前归还。由何庆平向原告出具《借条》，被告肖艳、赵云明、林斌作为借款的担保人在借条人签字。当日，原告以现金的形式向何庆平给付借款2万元，次日，以转账方式支付23万元到肖艳账户。借款期间届满后，被告何庆平未偿还借款，担保人也未承担担保责任。
以上事实，有当事人的陈述，借条、银行转款凭证等证据在案为证。
本院认为，被告何庆平向原告雍小华借款，应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的要求合法，本院依法支持。双方间的借款未约定借款期间的利息，原告只要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期之后的利息符合法律的规定，本院依法支持。被告肖艳、赵云明系担保人，应根据法律规定承担担保责任，故原告要求被告肖艳、赵云明承担连带担保责任的请求，符合法律的规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25万元并从2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止。
二、被告肖艳、赵云明对本判决第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，财产保全费1770元，公告费600元共计7507元，由何庆平、肖艳、赵云明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4140号
原告：周志兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：李升荣，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周志兵与被告李升荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志兵到庭参加诉讼，被告李升荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李升荣归还原告借款10000元，支付利息1400元（自2017年9月30日起至2018年4月30日，按月利率2%计）；2、判令被告李升荣支付原告自2018年4月30日起至借款还清日止以月利率2%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李升荣于2017年9月30日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，月利率为3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，起诉至法院。
被告李升荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告李升荣未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告李升荣未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李升荣之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。借款到期后，经原告催讨后，被告应及时归还原告借款。现被告李升荣未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因原告与被告李升荣在借条中约定，借款利息以月利率3%计，现被告李升荣未按约支付原告利息，故原告以月利率2%主张利息，未超过双方的约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升荣于本判决生效之日起十日内归还原告周志兵借款10000元，支付自2017年9月30日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息（暂算至2018年4月30日为1400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告李升荣负担。
原告周志兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李升荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年七月二十日
代书记员 孙雪年
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00376号
上诉人（原审被告）梁春芳，女，汉族，生于1960年8月18日。
被上诉人（原审原告）方宝平，男，汉族，生于1963年6月21日。
上诉人梁春芳为与被上诉人方宝平返还原物纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审金台法院查明：2011年5月13日，原告方宝平在陕西公正拍卖行通过拍卖，以成交价325000元取得拍卖标的物新华路19号院第十栋上下两层楼房房产，并于2012年11月22日原告方宝平取得坐落于金台区新华路19号院1幢（2层，建筑面积365.94平方米）房屋产权证。该房产证附记载明：剩余面积属违章建筑。另查，被告梁春芳系宝鸡市回民食品厂职工，本案争议的房产金台区新华路19号院1幢位于宝鸡市回民食品厂院内，2011年5月13日该房产拍卖前被告就入住该房屋，使用其中的一个大间、一个小间的一半。原告方宝平在取得房屋产权证后，要求被告搬离，但被告不同意搬离，从而形成本案纠纷。
一审金台区法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。原告方宝平系宝鸡市金台区新华路19号院1幢房产登记的所有权人，依法对登记房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告梁春芳辩称该房屋是厂里分配给他的，他是房子的合法占有人，缺乏事实依据及法律依据。故被告系无权占有，原告要求被告腾房，被告应将占有原告的房屋予以返还。被告从原告取得宝鸡市金台区新华路19号院1幢房产证后，即2012年11月22日后，占有原告所有的房屋，侵害了原告的权利，应赔偿原告的损失，故原告主张被告支付占用费，本院予以支持，被告梁春芳占用一个大间、一个小间的一半，占用费以大间每月120元，小间的一半每月30元计算，原告主张13个月（从2012年11月23日起），占用费共1950元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十四条、三十七条、三十九条之规定，判决：一、被告梁春芳于判决生效十日内返还占有原告方宝平位于金台区新华路19号院1幢的房屋。二、被告梁春芳于判决生效十日内支付原告方宝平房屋占用费1950元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告梁春芳承担。
上诉人不服金台法院的上述判决，提出上诉称：被上诉人与上诉人之纠纷乃涉及回民食品厂履行还款义务，而并非涉及该房屋的抵债问题。本案由执行程序最终演变成被上诉人通过评估、拍卖获得房屋所有权的程序并不合法。上诉人系回民食品厂正式职工，参加工作时起就被分配在宿舍楼居住。后宿舍楼拆除，上诉人被协调至涉案房屋居住。该协调方案经上级主管部门审批备案，属于企业职工应享受的福利，上诉人有永久的居住权，被上诉人无权向上诉人主张。上诉人认为评估拍卖程序不合法，一审判决程序不合法，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案所争议焦点，乃为被上诉人方宝平主张之返还原物请求是否成立。而一审审查重点，即为被上诉人方宝平是否具有争议标的之上排他性的权利。结合本案证据，虽然上诉人列举诸多证据以证明其居住期间权利的合法性。但自被上诉人依法通过拍卖程序获得该房屋，并以房屋权属登记部门确认登记的形式依法获得房屋所有权之日起，被上诉人即获得该房屋当然之物权。被上诉人该项权利非经依法撤销，则具有完全的、绝对的排他效力。据此，上诉人以之前对房屋的居住利益，对抗被上诉人之后取得的物权不能成立。上诉人应当向被上诉人返还房屋及占用期间的物权利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人梁春芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚 坤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第308号
申请执行人湖南建业混凝土有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市开福区月湖小区3栋305房。
负责人朱竟成，总经理。
被执行人沈阳市公路建设股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人李红星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第3000号民事调解书，于2012年5月16日向被执行人沈阳市公路建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人湖南建业混凝土有限公司长沙市分公司支付货款本金360000元及利息67965.5元，支付本案诉讼费12437.5元和本案执行费6506元，但被执行人沈阳市公路建设股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳市公路建设股份有限公司银行存款446909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一二年五月二十五日
书记员 伍岗
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1862号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告:王宇诚,男，1960年11月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告:哈尔滨龙江龙有限公司（统一社会信用代码：912301121274720801），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。
法定代表人：李文惠，职务：经理。
被告:李文惠,男，1969年12月19日生，汉族，哈尔滨龙江龙有限公司法人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告:崔国栋,男，1961年8月24日生，汉族，哈尔滨龙江龙有限公司股东，住黑龙江省七台河市。
被告:刘亚民,男，1970年4月30日生，汉族，哈尔滨龙江龙有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告王宇诚、哈尔滨龙江龙有限公司、李文惠、崔国栋、刘亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周家丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡满平，男，1989年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省孝昌县。曾因盗窃，于2018年4月22日被晋江市公安局处以行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1671号起诉书指控被告人胡满平犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人胡满平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年5月22日19时许，被告人胡满平在晋江市磁灶镇锦美村天天快递公司员工宿舍202室，盗走被害人林某1一部苹果iPhone8手机（价值人民币3679元），后将该手机以人民币550元的价格销赃给王某,4。次日，被告人胡满平被公安机关抓获；公安机关并追回上述被盗手机发还被害人林某1。
上述事实，被告人胡满平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1陈述，证人王某,4证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，抓获及破案经过说明，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡满平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡满平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡满平有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡满平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人胡满平的违法所得人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第615号
申请执行人：唐忠勇，男，1964年1月7日出生，住淄川区。
被执行人：淄博宝艺服装有限责任公司，住所地，淄川区松龄东路121号。
被执行人：蒲长春，男，1965年12月17日出生，住淄川区。
被执行人：蒲石玉，男，1973年6月28日出生，住淄川区。
被执行人：邢承玉，女，1976年3月4日出生，住淄川区。
被执行人：刘曾亮，男，1963年3月26日出生，住淄川区。
申请执行人唐忠勇与被执行人淄博宝艺服装有限责任公司、蒲长春、蒲石玉、邢承玉民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年11月26日作出的（2008）川民一初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2008）川民一初字第2305号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 健
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终863号
上诉人（原审被告）：管宏涛，男，汉族，1989年9月29日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县巩昌镇广场丽苑*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：管兴智，男，汉族，1952年7月20日生，甘肃省陇西县人，退休干部，住甘肃省陇西县巩昌镇广场丽苑6号楼3单元101室。
二上诉人委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李小娟，女，汉族，1976年10月18日生，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县武阳镇城关村新庄社。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
上诉人管宏涛、管兴智因与被上诉人李小娟债务转移合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
管宏涛、管兴智上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李小娟要求管宏涛、管兴智偿还273600元债务及违约金35568元的请求。案件诉讼费全部由李小娟负担。事情事实与理由：2015年2月16日的借条和欠条上的签名虽系管宏涛的亲笔签名，但借条和欠条的内容都是别人写好的，管宏涛没有看具体的内容，是在李小娟丈夫李景阳等人的强迫下所写，事实上不存在苗秋梅将债务转让给李小娟的。故一审判决由管宏涛偿还债务并由管兴智承担连带责任没有依据，判决错误，二审应依法改判。
李小娟服判未答辩。
李小娟向一审法院起诉请求：1、依法判令管兴智、管宏涛立即偿还273600元，违约金43776元（自2016年10月13日起至2017年6月8日计8个月，按月利率2%计算），合计317376万元；2、案件保全费2020元、案件受理费5850元，合计7870元由管兴智、管宏涛承担。
一审法院认定事实：管兴智、管宏涛系父子关系。因苗秋梅拖欠李小娟473600借款未还。2016年2月16日，经李小娟、管宏涛与苗秋梅口头约定，苗秋梅将欠李小娟的473600元债务转让给了管宏涛。因甘肃平凉天正房地产开发公司欠管宏涛工程款，三方约定由李小娟购买该公司开发的陇西天正开元华府商住小区第16栋1单元1201号楼房（价值50.3万元），管宏涛以其与甘肃平凉天正房地产开发公司200000元债权折抵李小娟购房款200000元，余款273600元管宏涛于当日向李小娟出具了欠条，欠条内容为：今欠到李小娟陇西天正开元华府商住小区第十六幢8单元12层由西向东第1201号房款273600元<大写：贰拾柒万叁仟陆佰元整>，于2015年正月十五日前由管宏涛支付售房部，并办理好购房合同及相关手续。2016年10月13日管宏涛、管兴智向李小娟出具了还款计划承诺书，内容为：管宏涛欠李小娟陇西天正开元华府商住小区第16栋1单元12层由西向东第1201号房款273600元，大写贰拾柒万叁仟陆佰元整，约定于2015年正月十五日前由管宏涛支付售房部，并办理好购房合同及相关手续，但是现于2016年10月13日还未还清房款并未办理购房合同相关一切手续，经双方协商由管宏涛承诺现于2016年11月23日以前还清房款办理购房合同及相关手续，若到期还不清，按3%的违约金计算，并且一日按千分之三的迟延金计算，并由管宏涛父亲管兴智承担连带偿还义务责任。管宏涛、管兴智分别以欠款人、连带担保人名义签名。期限届满后，因管宏涛、管兴智未履行，李小娟诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李小娟、管宏涛与苗秋梅经协商，由管宏涛承担苗秋梅债务473600元，当天，管宏涛又以其与甘肃平凉天正房地产开发公司200000元债权折抵李小娟购房款200000元的方式向李小娟还款200000元，余款273600元管宏涛向李小娟出具了欠条，管宏涛的行为意思表示真实，内容不违反有关法律规定，不损害债务人的利益，故该债务已依法转让给管宏涛承担；管宏涛、管兴智在事后向李小娟出具了还款承诺书，承诺由管宏涛向李小娟履行还款义务，管兴智承担连带偿还义务责任，故管宏涛、管兴智有义务按约定履行还款义务。李小娟要求管宏涛、管兴智偿还债务273600元的请求符合法律规定，应予支持；关于违约金，根据管宏涛、管兴智出具的还款计划承诺书，管宏涛承诺现于2016年11月23日以前还清房款办理购房合同及相关手续，若到期还不清，按3%的违约金计算，并且一日按千分之三的迟延金计算，该约定高于法律规定，依法予以调整。管宏涛、管兴智虽提出欠条与还款承诺系受李小娟欺骗、逼迫所为，但未向法庭提交相应证据证实，对其答辩理由,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决：一、管宏涛于判决生效后10日内偿还李小娟债务273600元，并承担违约金35568元（自2016年11月24日起至2017年6月8日计6.5个月，按月利率2%计算）；二、管兴智对上述债务及违约金承担连带责任。案件受理费5850元，减半收取2925元，财产保全费2020元，共计4945元，由李小娟负担148元，管宏涛、管兴智负担4797元。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，管宏涛、管兴智系完全民事行为能力人，其向李小娟书写的借条及还款计划承诺书中的内容不违反法律法规的强制性规定，签名亦系其亲笔签名，故借条及还款计划承诺书中载明的内容应认定为其真实的意思表示，应当按照约定履行自己的义务，即管宏涛向李小娟履行还款义务，管兴智承担连带偿还义务。管宏涛、管兴智虽提出欠条与还款计划承诺书均系受李小娟欺骗、是在李小娟丈夫李景阳等人的逼迫下所为，但仅有其陈述，未提供有效证据证实，故管宏涛、管兴智认为其不应向李小娟偿还借款的主张理由不足。关于违约金的计算标准，经审查，一审根据管宏涛、管兴智出具的还款计划承诺书中约定的违约金和迟延金计算方式予以调整后的数额，符合法律规定，二审依法予以确认。
综上所述，管宏涛、管兴智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由管宏涛、管兴智负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 峤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第155号
原告：李世雄。
被告：陈俊广。
被告：杜玲莉。
原告李世雄为与被告陈俊广、杜玲莉民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世雄到庭参加诉讼，被告陈俊广、杜玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
李世雄起诉称：2013年1月15日，陈俊广向李世雄借款3000000元，双方口头约定利息按月利率1.7%计算，并由陈俊广出具借条一份证明借款事实。后经李世雄催讨，陈俊广对上述借款本息至今未有归还。本案借款发生在陈俊广、杜玲莉夫妻关系存续期间，应由杜玲莉共同承担还款责任。故请求判令：陈俊广、杜玲莉归还李世雄借款3000000元并支付利息（利息从2013年4月15日起按月利率1.7%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，李世雄自愿将诉讼请求变更为：由陈俊广、杜玲莉归还李世雄借款3000000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
李世雄为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明杜玲莉、陈俊广的身份情况。
2、2013年1月15日陈俊广出具的借条原件一份，证明陈俊广向李世雄借款3000000元的事实。
3、中国工商银行个人账户历史明细查询单、王建义出具的证明及身份证复印件各一份，证明款项交付的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明陈俊广与杜玲莉于2000年5月31日登记结婚的事实。
本院认证意见：李世雄提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月15日，陈俊广向李世雄借款3000000元，并出具借条一份，载明“今向李世雄借到人民币叁佰万元整（￥：3000000元）具借人：陈俊广，2013年1月15日”。后，陈俊广对上述借款至今未有归还。
本院另查明，陈俊广与杜玲莉于2000年5月31日登记结婚，本案借款发生于陈俊广、杜玲莉夫妻关系存续期间。
本院认为，陈俊广向李世雄借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。现陈俊广尚欠李世雄借款3000000元的事实清楚，证据充分，陈俊广理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系陈俊广与杜玲莉夫妻关系存续期间所形成，在杜玲莉未提供证据证明该债务系陈俊广个人债务的情况下，应认定为陈俊广、杜玲莉夫妻共同债务，杜玲莉应对陈俊广的上述债务承担共同偿还责任。综上，李世雄变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈俊广、杜玲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈俊广、杜玲莉归还原告李世雄借款3000000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告陈俊广、杜玲莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17236元（已减半收取），由被告陈俊广、杜玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年三月二十日
代书记员 吕菱萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40370号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6843号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初239号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某,男,1981年8月3日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地:河南省淮滨县,住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年7月19日被查获到案，于同月20日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员胡靖妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月19日23时许,被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的东风牌小型普通客车行驶至淮滨县防胡镇潘庄路口时,在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试,被告人王某某的吹气值为101.7mg/100m1,已达醉酒值。2018年7月20日信阳市公安局交通事故鉴定所作出18-1066号血醇检验报告,报告单载明:从王某某的血液中检测出乙醇含量为185.29mg/100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、到案经过、查获经过、现场笔录、酒精吹气测试单等；2.血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；3.证人梁某的证言；5.被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为185.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月20日至2018年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一八年七月三十一日
书记员 李泉林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5847号
原告：上海民易展览服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴玉民，总经理。
被告：上海德镐展览有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡宇红。
原告上海民易展览服务有限公司与被告上海德镐展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海民易展览服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李改华
二〇一八年七月十二日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0111执2854号
本院在执行申请人甘柳成与被执行人钱卫春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱卫春违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人钱卫春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1892号之二
原告：潘朝东，男，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省合肥市。
被告：王建国，男，汉族，1973年7月29日出生，住安徽省合肥市。
被告：吴万峰，男，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省合肥市。
被告：王建颖，女，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省合肥市。
原告潘朝东与被告王建国、吴万峰、王建颖民间借贷纠纷一案，原告潘朝东于2017年5月16日向本院申请撤回对王建国、吴万峰、王建颖的起诉。
本院认为，原告潘朝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告潘朝东撤回对被告王建国、吴万峰、王建颖的起诉。
案件受理费减半收取为75元，保全费5000元，合计5075元，由原告潘朝东负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨丹丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执65号之一
申请执行人李牧，男，1969年6月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马文涛，男，1974年10月23日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人马文广，男，现住宝清县，其他信息不详。
李牧与马文涛、马文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)黑0523民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。本院依照权利人李牧的申请，于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马文涛、马文广拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂被执行人马文涛妻子孔凡杰的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李牧与被执行人马文涛、马文广民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1731号民事判决书确定的内容，对被执行人马文涛妻子孔凡杰的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓忠海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执956号之一
申请执行人：余志祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：方晓浪，男，1967年8月14日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行余志祥与方晓浪民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向被执行人方晓浪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人方晓浪在岳西县烟草局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人方晓浪工资收入8575元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第174号
原告李某某，男，汉族，四川省江安县人，村民。
委托代理人刘远焕，男，汉族，重庆市江津区人，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人庞月萍，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏小平，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
审判员 王立军
二〇一五年一月十五日
书记员 邱光才
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初477号
自诉人王海洋，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告人鲁功勋，男，1961年8月6日生，汉族，户口所在地黑龙江省虎林市，现住汝州市。因拒不履行生效判决于2016年11月12日被汝州市人民法院司法拘留，同年11月25日被汝州市公安局依法逮捕，同年12月29日被汝州市人民法院取保候审。
自诉人王海洋以被告人鲁功勋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王海洋、委托诉讼代理人张朋升、被告人鲁功勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王海洋诉称，关于王海洋诉鲁功勋交通事故责任纠纷一案，2015年6月17日，汝州市人民法院作出（2014）汝民金初字第329号民事判决书，判决鲁功勋于本判决生效后十日内支付原告王海洋医疗费、出院后的护理费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项费用共计810516.50元。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2015年9月29日申请法院强制执行，在执行过程中，鲁功勋开办汝州市芊森牧业养殖有限公司，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民金初字第329号民事判决书、执行案件立案审批表、法律文书生效证明、执行通知书、补充意见、移送侦查函、申报财产通知书、拘留决定、汝发改（2014)6号文件、开户许可证、机构代码证、税务登记证、营业执照、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人鲁功勋辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人王海洋达成和解协议，我支付自诉人王海洋45万元，剩余部分360516.5元，自诉人自愿放弃；现我已履行5万元，剩余40万元，我于2020年12月30日前履行完毕。请法院从轻处罚。
经审理查明，王海洋诉鲁功勋婚姻家庭纠纷一案，本院于汝州市人民法院作出（2014）汝民金初字第329号民事判决书，判决鲁功勋于本判决生效后十日内支付原告王海洋医疗费、出院后的护理费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项费用共计810516.50元。鲁功勋开办汝州市芊森牧业养殖有限公司，有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，王海洋申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理后，向鲁功勋送达了执行通知书后，被告人未履行生效判决书确定的义务，本院于2016年11月12日决定对被告人鲁功勋司法拘留15日，并处罚款5000元。后本院以鲁功勋涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，经本院工作人员调解，被告人鲁功勋与自诉人王海洋达成和解协议，被告人路功勋自愿支付自诉人王海洋45万元，剩余部分360516.5元，自诉人王海洋自愿放弃；现被告人已履行5万元，剩余40万元，被告人于2020年12月30日前履行完毕。现王海洋申请执行鲁功勋一案执行完结，王海洋对鲁功勋的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁功勋在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民金初字第329号民事判决书、执行案件立案审批表、法律文书生效证明、执行通知书、补充意见、移送侦查函、申报财产通知书、拘留决定、汝发改（2014)6号文件、开户许可证、机构代码证、税务登记证、营业执照、执行回执等、结案证明、收到条、谅解书、和解协议书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁功勋对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王海洋指控被告人鲁功勋犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人鲁功勋刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人鲁功勋在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁功勋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5040号
原告王连合，男，汉族。
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告刘端申，男，汉族。
身份证号：370919195301113515
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人尹延明，总经理。
委托代理人陈明文，该公司职工。
原告王连合与被告刘端申、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称“安邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文礼，被告刘端申，被告安邦财险的委托代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，被告刘端申驾驶鲁JXXXX**号小型轿车，在事故地点与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，造成三轮摩托车受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告刘端申承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费2810.30元、误工费2720元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费300元、看车施救费310元，合计6580.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告安邦财险辩称，事故及投保属实，在核实证据后依法承担责任，事故发生时事故车辆驾驶人员驾驶证在停用期间，视为没有合格的驾驶资格，交强险垫付后依法追偿。
被告刘端申辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险，给原告垫付460元。
经审理查明，2015年11月8日，被告刘端申驾驶鲁JXXXX**号小型轿车，在事故地点与原告发生交通事故，致原告受伤，造成三轮摩托车受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告刘端申承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告伤后即被送往新汶矿业集团翟镇煤矿医院住院治疗4天，出医疗费2810.30元、产生伙食补助费120元。
原告住院期间，由其妻子郭洪珍一人护理，郭洪珍护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查产生交通费。
原告系城市规划区内居民，因住院治疗及院外休息产生误工费。
另查明，刘端申系鲁鲁JXXXX**号小型轿车驾驶人，属驾证注销期间驾驶，机动车所有人为刘端玉；王连合系鲁JZJ2**号正三轮摩托车无证驾驶人、所有人。刘端申驾驶的事故车辆在安邦财险投保交强险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
以上事实，住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断书、交通费票据、新泰市人民政府城市规划区文件、交通费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，刘端申所驾驶的车辆与原告驾车发生交通事故致原告受伤，该次事故原告承担事故主要责任，被告刘端申承担事故次要责任。刘端申驾驶的事故车辆在安邦财险投保交强险，故安邦财险应先在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿或赔偿不足部分由被告刘端申赔偿。由于原告与被告刘端申均系机动车驾驶人，事故责任比例按七三分成。
原告请求医疗费2810.30元、伙食补助费120元，本院依证据予以支持。
原告误工费2720元，原告为软组织挫伤，没有鉴定误工时间，根据《公安部人身损害误工损失日评定准则》的规定，误工时间为15天，本院认定误工费为15天×80元／天计1200元。
原告请求护理费护理费320元，本院依证据予以认定。
原告请求交通费300元，本院酌定100元；原告请求施救费120元，看车费190元，本院依证据予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2810.30元、误工费1200元、护理费320元、交通费100元、施救费120元，共计人民币4550.30元。
二、被告刘端申赔偿原告看车费190元的30%计57元，扣除被告刘端申已垫付460元，超支403元，从保险公司赔偿原告的钱款中返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘端申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第675号
本院在执行申请执行人邹德黎与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1402号
原告：钟洪位，男，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：孟冰（系法律援助），重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街6号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），统一社会信用代码500113600251875。
经营者：梅杰。
本院在审理原告钟洪位与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟洪位于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟洪位自愿申请撤回对被告巴南区杰欣机械加工厂诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟洪位撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟洪位负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨景
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9974号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号602室。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:张学书,公司职员。
被告:杨帅,男,1982年9月3日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 张 茗
二〇一六年十二月十九日
书记员 井志辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2454号
上诉人（原审被告）：史海利，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）:温启荣，男，1974年12月22日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
上诉人史海利因与被上诉人温启荣返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史海利上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初3360号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：府谷县人民法院（2017）陕0822民初81号民事判决认定事实错误，案涉车辆是史海利的合法财产，温启荣在购买时明知该车登记所有权人并非段升，仍与段升达成买卖该车辆的合同，且该车辆在出卖时市场价远高于温启荣的购买价，故温启荣不能构成善意取得并获得案涉车辆的所有权。本案史海利在一审时已提交了证据证明其为案涉车辆的所有权人，但原审判决对此事实置之不理，仅依据错误的生效判决武断下判，依法应予撤销。
温启荣辩称：案涉车辆经府谷县人民法院生效判决认定所有权属于温启荣，故史海利应该返还车辆。一审判决正确。
温启荣向一审法院起诉请求：1、由史海利返还温启荣所有的陕KFF1**途胜牌小车一辆。2、由史海利赔偿温启荣车辆折旧费和代步费共计1万元。
一审法院查明事实：北京现代牌BH6430AW小型普通客车(车牌号：陕KFF1**)机动车行驶证登记所有人为史海利。2012年8月21日，温启荣与段升签订《机动车交易合同书》，约定温启荣向段升购买途胜牌小车一辆（车牌号：陕KFF1**，发动机号8B200335，车架号LBEJMBKB18X118514）,车价为8万元，并就其他权利义务进行约定。签订合同当日，温启荣交付段升8万元，段升将车辆交付温启荣。从2012年8月21日至2016年11月13日，车辆一直由温启荣使用并占有，温启荣为该车缴纳了保险。2016年，段升让温启荣到榆林车管所与车辆登记所有人史海利见面，并给车辆过户，温启荣到了榆林车管所，但史海利不配合，将车辆予以扣留。温启荣于2017年1月4日将段升诉至法院，请求法院判决段升偿还温启荣购车款8万元。一审法院于2017年6月14日作出（2017）陕0822民初81号民事判决，判决驳回温启荣的诉讼请求，并在该判决中确认该车辆的所有人为温启荣。宣判后，温启荣不服，提起上诉，后又申请撤诉，榆林市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）陕08民终2933号民事裁定，准许温启荣撤回上诉。温启荣于2017年10月18日将史海利诉至本院，请求法院判决史海利返还温启荣所有的陕KFF1**途胜牌小车一辆，史海利赔偿温启荣车辆折旧费和代步费共计1万元。
另查明，尚二换开走北京现代牌BH6430AW小型普通客车(车牌号：陕KFF1**)后，史海利并未报警。
一审法院认为,本案的争议焦点是陕KFF1**小车一辆是否应返还，史海利是否应赔偿温启荣损失，如果要赔偿，损失数额如何认定。
首先，涉案车辆是否应返还。依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。北京现代牌BH6430AW小型普通客车(车牌号：陕KFF1**)所有权人为温启荣已经一审法院生效法律文书所确认，史海利现扣押了该车，史海利无权占有温启荣所有的小车，故对温启荣要求返还车辆的诉讼请求依法予以支持。
其次，史海利是否应赔偿温启荣损失，如果要赔偿，损失数额如何认定。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害，也可以请求承担其他民事责任。但温启荣并未向法庭提交证据证明其受到的损害，故应承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
1、被告史海利于本判决生效之日起三日内返还原告温启荣北京现代牌BH6430AW小型普通客车(车牌号：陕KFF1**)一辆。
2、驳回温启荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由史海利负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：史海利是否为案涉车辆所有权人，史海利是否应返还车辆。根据法律规定，机动车属于动产物权，动产物权的变动以交付而非登记为生效要件。本案中史海利虽为案涉车辆的登记所有权人，但史海利自己承认该车辆并非一直由其管理使用，温启荣以支付了相应对价的形式购买了该车辆，并实际占用使用，且府谷县人民法院（2017）陕0822民初81号生效民事判决书再次对温启荣对案涉车辆的所有权予以了确认，故该车辆的所有权人应为温启荣，史海利擅自扣押不当，应予返还。史海利主张其为车辆所有权人不应返还的请求本院不予支持。
综上，史海利的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由史海利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 惠莉莉
审判员 王 娟
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵高瑜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协59号
申请执行人：苏凤翔。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬。
申请执行人苏凤翔与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第96号民事调解书指定由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1310号
原告梁红军，男，生于1974年12月14日，汉族，住平昌县双鹿乡在街***号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告梁红军诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
梁红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款18000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款18000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款2180000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。
同时查明：2010年4月28日张铁祖向原告书立面额为18000元的借据一份。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告梁红军催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告梁红军提供欠据一份，被告李霞提供收据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梁红军在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为18000元，原告梁红军和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告梁红军未按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告梁红军的没有申报行为应不能视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经没有完成，故被告李霞不再承担本债务。因被告张铁祖与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告梁红军要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告张铁祖、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告梁红军处所欠现金18000元。
二、驳回原告梁红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张铁祖、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10593号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:林进步,男,1985年9月24日出生,汉族，住晋江市。
被执行人林进步罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年9月12日作出的(2017)闽0582刑初2484号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林进步未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月6日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人林进步缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执10593号执行通知书、(2017)闽0582执10593号限制消费令、(2017)闽0582执10593号失信决定书、(2017)闽0582执10593号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02214号
原告顾雨娟。
被告张洪华。
被告陆佩燕。
原告顾雨娟与被告张洪华、陆佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾雨娟到庭参加诉讼，被告张洪华、陆佩燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雨娟诉称，原、被告系朋友关系，两被告于2008年8月21日登记结婚，于2013年9月16日登记离婚。2012年8月16日，被告张洪华因生意需资金周转向原告借款并与原告签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，于2012年9月15日前全额归还，并支付利息1万元，逾期还款按每日1000元支付逾期违约金。款项汇入被告张洪华名下银行账户。被告张洪华在“出借人”处签名摁印，被告陆佩燕在“保证人”处签名摁印。该《借款合同》下方另附有被告张洪华签名确认的借据一份。同日，原告依照《借款合同》约定通过中国工商银行向被告张洪华名下银行账户转账30万元。2014年6月15日，被告陆佩燕向原告出具《还款计划》，载明“本人陆佩燕××承诺原借顾雨娟人民币肆拾万元整于2014年9月25日左右还款贰拾万整，余款贰拾万元于2015年2月10左右归还”，被告陆佩燕在“欠款人”处签名。被告借款后已归还4万元，余款26万元原告多次催要无果，两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求两被告归还借款26万元及利息（自2012年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告张洪华、陆佩燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的《借款合同》、借据、中国工商银行个人业务凭证、《还款计划》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪华向原告借款30万元的事实，由被告张洪华向原告出具的《借款合同》、借据、中国工商银行个人业务凭证等证据予以佐证。两被告原系夫妻关系，借款时被告陆佩燕作为担保人签字担保，后于2014年6月15日另向原告出具还款计划，现原告认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告陆佩燕承担共同还款之责，该请求于法有据。原告自认被告借款后归还4万元，故对被告张洪华尚欠原告借款本金26万元的事实，本院予以确认。关于原告对利息主张自2012年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中约定借期内的利息为1万元，还约定了逾期还款按每日1000元支付违约金，现原告主张按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。被告张洪华、陆佩燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张洪华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾雨娟借款本金26万元及利息（自2012年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陆佩燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8086元(原告已预交)，由被告张洪华、陆佩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8086元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一六年三月九日
书 记 员 施嘉伦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1434号
罪犯巴一蒙（曾用名：巴蒙），男，35岁（1981年7月1日出生），蒙古族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月21日作出（2011）昌刑初字第532号刑事判决，认定被告人巴一蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。被告人巴一蒙不服，提出上诉。本院于2011年9月6日作出（2011）一中刑终字第3855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年10月26日以（2015）一中刑减字第2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月5日提出对罪犯巴一蒙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯巴一蒙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据巴一蒙的改造及奖励情况，提出对巴一蒙的减刑建议。
经审理查明，罪犯巴一蒙在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及巴一蒙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯巴一蒙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴一蒙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2017年10月27日止），同时减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐静静
陕西省陕西省人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初886号
原告贺润叶，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告白耀平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杨宁宁，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告贺润叶与被告白耀平、杨宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员刘水霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺润叶和被杨宁宁到庭参加了诉讼，被告白耀平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺润叶诉称，2012年9月25日被告白耀平因资金周转困难向原告借款27万元，约定借款月利息为3%，借款后，被告于2012年10月25日向原告支付一个月利息8100元，2013年4月28日偿还2万元，2013年农历腊月27日偿还7000元，2014年6月11日偿还1万元，2014年7月11日用手镯抵债1万元，2014年8月26日偿还5000元，2014年9月27日偿还5000元，2014年12月31日偿还7000元，上述款项均系偿还的借款利息。借款本金及其余利息经原告多次催要未果。因该笔债务系被告白耀平与妻子杨宁宁夫妻关系存续期间的共同债务。现原告提起诉讼要求：1、被告白耀平、杨宁宁偿还借款本金27万元及利息（利息从2012年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）
原告向法庭提供了被告白耀平于2012年9月25日向原告出具的借据一张，证明被告白耀平于2012年9月25日向原告借款27万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告杨宁宁辩称，其与被告白耀平系同居关系，与原告的亲戚郝某某是朋友，郝某某称他的亲戚要往出贷钱了，过了一段时间其让白耀平去拿的借款，并由白耀平向原告出具了借据，约定月利率为3%，借款后其于2013年农历腊月27日向原告偿还了7000元，2014年8月26日向原告偿还了5000元，2014年9月27日向原告偿还了5000元。还款时未约定是还的本金还是利息，其认为还的是本金。因其现在没有收入，如果有收入其也愿意向原告偿还。
被告杨宁宁未向法庭提供证据。
被告白耀平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告杨宁宁对原告提供的借据质证称，借据不是其提供的。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2012年9月25日被告白耀平向原告贺润叶借款27万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月25日被告白耀平向原告贺润叶借款本金27万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后二被告分八次向原告偿还借款72100元。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金27万元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白耀平向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告按月利率2%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告请求被告白耀平偿还借款本息的请求本院予以支持。原告诉称被告分八次偿还的72100元应认定为该笔借款的利息，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院对原告的该项主张予以支持，利息应从2012年9月25日起计算，已支付利息在执行时予以扣除。本案中被告杨宁宁辩称与被告白耀平在借款时系同居关系，该笔借款是其联系所借，借款用于被告白耀平的煤场经营，借款后被告杨宁宁向原告偿还过部分借款利息，根据最高法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，故原告要求被告杨宁宁与被告杨耀平共同偿还该笔借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白耀平、杨宁宁于本判决生效后十日内偿还原告贺润叶借款本金27万元及利息（从2012年9月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已支付利息72100元，在执行时予以扣除）。
二、驳回原告贺润叶的其他诉讼请求。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告白耀平、杨宁宁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一六年三月十日
书记员 张凤军
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0502民初716号
原告：邵阳市宏佳节能科技有限公司
住所地：邵阳市大祥区红旗路303号
法定代表人：周彩华、系该公司董事长
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市金泽汽车销售有限公司
住所地：邵阳市双清区宝庆东路473号
法定代表人：刘小平、系该公司经理
原告邵阳市宏佳节能科技有限公司诉被告邵阳市金泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款238158元，利息114315元，本息共计352473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的汽车销售4S店配件由原告供应，从2014年9月至2015年3月共拖欠货款208158元，原告向被告交纳了30000元的配件质量保证金未退，共计欠原告238158元，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司拖欠原告邵阳市宏佳节能科技有限公司货款208158元，配件质量保证金30000元，共计238158元，被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年8月22日前付清。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费3294元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 夏青云
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 敏