wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第386号
原告：中山市悦冠贸易有限公司。住所地：广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：梁亦肖，职务董事长。
委托代理人：黄素江、余协辉，分别、律师助理。
被告：杨辉濠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6611。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
原告中山市悦冠贸易有限公司（以下简称悦冠公司）诉被告杨辉濠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦冠公司的委托代理人黄素江、余协辉，被告杨辉濠的诉讼代表人张叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦冠公司诉称：一、原告已付清被告2015年3月至7月份工资，不存在差额问题，仲裁机构事实认定错误。二、退一步而言，即使原告未足额发放工资，应依据劳动合同的约定工资额补足，仲裁机构适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第八条：“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”及《中华人民共和国劳动合同法》第八条“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明”的规定，原告与被告签订劳动合同是协商一致达成的，且对劳动报酬进行了约定，未违反法律法规的强制性规定，被告工资差额应以劳动合同约定补足，仲裁机构适用法律错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告2015年3月至7月期间工资差额；2.本案诉讼费由被告承担。
原告悦冠公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告杨辉濠辩称：一、劳动合同中的工资并非实际工资，因原告与被告等员工在签订劳动合同时就口头告知被告该劳动合同是为了参加社保所用，被告等人的工资并非劳动合同中约定的工资，被告等人工资有试用期工资申报表、银行流水、原告招工申明为证；也有考勤记录为证，原告称已足额支付工资，举证责任在于原告，但原告未提交有关材料，原告刻意隐瞒事实，应承担其不利后果。
被告杨辉濠对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.企业档案资料；2.被告等员工在劳动局填写的员工欠工资明细；3.招聘信息；4.申报书；5.情况说明。
经审理查明：杨辉濠是悦冠公司的员工。因悦冠公司经营不善而未及时发放员工工资，杨辉濠等57名劳动者于2015年7月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决悦冠公司、部分员工的派遣单位中山市三合人才派遣服务有限公司（以下简称三合公司）支付该57名劳动者2015年3月至7月期间工资差额383147元，经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3236号仲裁裁决，裁决悦冠公司支付杨辉濠等33人2015年3月至7月工资差额156495.55元，其中，悦冠公司应支付杨辉濠上述期间工资差额1500元；三合公司支付王小娟等22人2015年3月至7月工资差额162571.33元。悦冠公司对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
双方对悦冠公司拖欠杨辉濠的工资月份及工资标准存在异议。杨辉濠主张其于2015年5月入职悦冠公司，就职于点心部，负责制作点心、卖早餐；每月工作30天；其工资标准为3500元／月，其于2015年5月应收工资1500元，悦冠公司尚拖欠其该月工资1500元。悦冠公司不予确认，并主张杨辉濠为固定工资1510元／月，其中底薪1500元，其已足额发放杨辉濠2015年5月的底薪，但未向本院提交杨辉濠的工资支付台账及考勤记录。
本院根据杨辉濠的申请，准许证人周某、蔡某、赵某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：其系悦冠公司的工资核算员，公司根据员工转正前和转正后的调薪申报书核算员工的工资，且发放工资时有工资签收单；公司有考勤。证人蔡某在庭审中陈述：其系悦冠公司的财务主管，员工入职时会填签一份入职工资申明，财务依据工资申明计算工资，员工工资分两次发放：工商银行发放底薪，交通银行发放剩余款项。证人赵某在庭审中陈述：其系悦冠公司的行政部工作人员，员工应聘时会和部门主管谈好工资待遇，本人根据各部门主管的指示打印员工的工资申明，工资申明上会载明总工资数额，该数额是固定工资，与劳动合同上的工资数额不一样，劳动合同上的工资数额只是参加社保的基数，工资申明由公司保管，公司也有考勤记录。
本案诉讼中，杨辉濠等28人向本院提出财产保全的申请，请求保全悦冠公司银行存款127264.56元，并向本院申请免交诉讼保全担保金。本院经审查后，依法作出（2015）中一法民五初字第362-369、371、373、374、376、378-393号民事裁定，裁定查封悦冠公司名下银行账户存款127264.56元，并准许杨辉濠等28人免交诉保担保金。杨辉濠等28人向本院预交诉讼保全费1156元，其中杨辉濠预交份额14元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点为：1.杨辉濠的应收工资；2.悦冠公司拖欠杨辉濠的工资数额。
关于杨辉濠的应收工资。依据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，故悦冠公司对劳动关系终止前两年内的工资支付台账负有举证义务，鉴于悦冠公司未向本院提交关于杨辉濠的工资核算及考勤的相关依据，致使本院无法核实杨辉濠2015年5月的应收工资，故悦冠公司应承担举证不能的不利后果。结合对《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》“餐饮服务”部分“中式面点师”月薪高位价7100元的参考，本院采信杨辉濠关于其工资标准为3500元，且其于2015年5月应收工资1500元的主张。
关于悦冠公司拖欠杨辉濠的工资数额。依据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，悦冠公司应向本院提交杨辉濠2015年5月的工资支付证明或工资签收证明，鉴于悦冠公司未向本院提交相关工资支付、签收依据，致使本院无法核实杨辉濠该期间已收工资，故悦冠公司应当承担举证不能的不利后果，故本院采信杨辉濠的主张，悦冠公司应支付杨辉濠2015年5月工资1500元。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市悦冠贸易有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市悦冠贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向被告杨辉濠支付2015年5月的工资1500元。
如果原告中山市悦冠贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），诉讼保全费14元（被告已预交），均由原告负担，原告于本判决生效之日起七日内迳付被告诉讼保全费。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶亚端
许晓丹
第6页共6页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第628号
罪犯崔金龙，男，1987年2月12日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年5月8日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑初字第70号刑事判决，认定崔金龙犯盗窃、抢劫、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第731号刑事裁定，对罪犯崔金龙减去有期徒刑九个月。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第287号刑事裁定，对罪犯崔金龙减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔金龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分196.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔金龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01302号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被告：高常宝，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告高常宝金融借款合同纠纷一案，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤回对被告高常宝的起诉。
本院认为，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回对被告高常宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县汇通小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 余彪
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初860号
原告：付晓春，女，1968年6月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：翟德余，男，1967年10月19日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现下落不明。
原告付晓春与被告翟德余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓春及其委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼，被告翟德余经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实与理由：2017年10月5日，经朋友介绍，被告向原告借款20000元急用，言明当月底归还，被告出具借条。至月底，原告联系被告要求归还借款，被告关闭手机、不见踪影，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告翟德余在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2017年10月5日，被告以其子需交学费为由向原告借款20000元并出具借条一张，该借条未约定还款期限及利息。后经原告催要无果，遂成讼。
本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，因此对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟德余于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（公告费已交至报社），合计860元，由被告翟德余负担（案件受理费、公告费原告付晓春已预交，被告翟德余于判决生效之日起十日内一并支付给原告付晓春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 林艳
人民陪审员 汪萍
人民陪审员 雍扬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协63号
申请执行人：丁莉莉。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬。
申请执行人丁莉莉与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第211号民事调解书指定由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2423号
申请执行人金神颖，女，1972年6月24日出生，住河南省镇平县。
被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄伟斌，男，1971年10月15日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人金神颖与被执行人何小青、黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金神颖向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为被执行人何小青、黄伟斌向申请执行人金神颖支付本金64000元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人何小青、黄伟斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小青、黄伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小青、黄伟斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小青、黄伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何小青等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何小青、黄伟斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金神颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何小青、黄伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2423号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 坚
执 行 员 陈根福
执 行 员 龚振旺
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴钢钢
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1931号
原告：李某，略。
被告：周某，略。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日以原、被告已自行调解和好为由，向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告李某基于原、被告已自行调解和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王红旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民再初字第3号
再审申请人张茹英（再审第三人），女，1943年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住址同上，系申请人张茹英儿子。
委托代理人马爱民，河南师林律师事务所律师。
被申请人王建国（原审原告），男，1964年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被申请人黄保林（原审被告），男，1964年10月17日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
申请人张茹英因与被申请人黄保林民间借贷纠纷，不服本院（2010）文民一初字第901号民事判决书，向本院申请再审。本院于（2013）文民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月7日开庭进行了审理，再审申请人张茹英及其委托代理人王斌、马爱民，被申请人王建国及其委托代理人王海伟，被申请人黄保林参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月4日，原审原告王建国起诉至本院称，2009年6月12日，原审原告王建国与原审被告黄保林双方签订了购房合同1份，合同约定原审被告将自己位于文峰区北大街办事处北门西工业品市场北楼面积67.75平方米以十万元人民币价格卖于原审原告，原审原告按合同约定当日将房款支付被告，该购房合同经文峰区公证处进行了公证。因原审被告未按合同规定协助原审原告办理过户手续，原审原告诉至本院要求原审被告为原审原告办理过户手续。
原审被告黄保林辩称，当时原审被告是借原审原告的钱，5分的利息，原审被告记得不是购房合同，而是抵押公证，原审被告同意调解，原审被告出狱后给原审原告钱。
本院原审查明，2009年6月12日，原审被告黄保林与原审原告王建国签订了购房合同，被告以壹拾万元的价格将安阳市文峰区北大街办事处北门西工业品市场北楼11单元4层5号建筑面积67.75平方米住房1套卖于原审原告，原审被告黄保林给原告王建国书写了“今收到，王建国交来房款壹拾万元整（100000.00），黄保林，2009.6.12号”，同时将自己的房产证（证号00003496）交给原审原告。2009年6月12日经安阳市文峰公证处对该购房合同进行了公正。合同约定，“……乙方如过户，甲方必须提供所需手续，并协助办理，过户费乙方承担……”。原审被告黄保林与妻子李燕凤2007年7月12日离婚，原审被告黄保林于2009年5月14日取得了安阳市房产管理局对其颁发的该房产证。被告黄保林称自己因犯敲诈罪于2010年春节过后被判刑13年，现在河南省焦南监狱服刑。
本院原审认为，原审被告黄保林2009年5月取得了该房所有权证是在2007年7月与其妻离婚之后，且该房产证上没有注明有其他共有人，可以证明该房产属于被告黄保林的个人私有财产，也就是黄保林个人对该房产有处分权利。现原审被告将该房产卖于原审原告并按合同一次性全额收取房款且经过公证，理应按合同约定协助原告办理过户手续，故对原审原告的请求本院应予支持。原审被告称双方系借款而不是房屋买卖的理由本院不予采纳。本院作出（2010）文民一初字第901号民事判决：限原审被告黄保林在本判决生效后十日内协助原审原告王建国到房产部门将自己的安阳市房权证文峰区字第××号证上位于安阳市北大街北门西工业品市场北楼11单元4层5号、建筑面积67.75平方米住房1套过户到原审原告王建国名下。
张茹英申请再审称，2006年被申请人黄保林分三次先后向申请人张茹英借款22.5万元，黄保林以书面保证将其名下位于北门西工业品市场北楼11单元5号房产抵押给申请人。后黄保林还了2.5万元，下欠20万元，申请人多次催要，黄保林以种种借口拒不偿还，申请人于2009年10月将黄保林起诉至法院，文峰区人民法院于2010年6月依法作出（2009）文民二初字第196号民事判决，判决黄保林给付申请人借款20万元及银行利息，该判决已生效，申请人向法院起诉是申请了财产保全，文峰区法院即时将黄保林名下位于文峰区北大街办事处北门西工业品市场北楼11单元4层5号建筑面积67.75平方米，安阳市房权证文峰区字第××号住一套予以查封。判决生效后，在执行黄保林名下房产是得知该房已被黄保林于2009年6月以10万元的低价卖给王建国，王建国以（2010）文民一初字第901号民事判决书要将该房产过户至其名下，造成法院执行不能。原审原告与原审被告之间的房屋买卖行为属于恶意串通，逃避债务，转移财产。根据《合同法》第74条规定，申请人有权申请撤销原审原被告的行为。从程序上讲，申请人对黄保林房产进行财产保全在前，王建国起诉黄保林在后，王建国与黄保林的房产买卖纠纷诉讼与申请人有着直接的法律上的利害关系，申请人申请法院再审，要求依法撤销黄保林2009年6月12日与王建国签订的房屋买卖合同；要求将黄保林名下位于文峰区北大街办事处北门西工业品市场北楼11单元4层5号、建筑面积67.75平方米、安阳市房权证文峰区字第××号住房一套依法判决归申请人所有。
被申请人王建国坚持原审诉讼请求。
被申请人黄保林坚持原审答辩意见，且不同意给被申请人王建国办理过户。
本院再审查明，同原审查明的基本情况。另查明，原审原告于2010年8月4日向本院起诉，要求房屋过户。本院于2010年10月20日作出民事判决书，支持原审原告的诉讼请求。申请人于2009年10月15日向本院申请财产保全，本院于2009年10月16日将位于安阳市文峰区北门西街工业品市场北楼11单元4层5号的房产予以查封，查封期限为2009年10月16日至2011年10月16日，原审审理在申请人查封期间。
本院再审认为，原审审理期间，原审被告黄保林名下的位于文峰区北大街办事处北门西工业品市场北楼11单元4层5号、建筑面积67.75平方米、安阳市房权证文峰区字第××号住房已被本院予以保全查封，不具备由黄保林协助被申请人王建国办理过户手续的条件，故应当撤销（2010）文民一初字第901号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）文民一初字第901号民事判决书；
二、驳回原审原告王建国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王静楠
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 王丽莎
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执383号
申请执行人孙红艳，女，汉族，1976年9月11日出生，住宜昌高新区。
被执行人周俊峰，男，汉族，1973年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人孙红艳与被执行人周俊峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月23日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初246号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊峰的银行存款20万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 剑
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第198号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年8月28日被金华市公安局婺城刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人陈某。因本案于2013年8月28日被金华市公安局婺城刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人游红艳。
被告人李某甲。因本案于2013年9月3日被金华市公安局婺城刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人童晓洪。
被告人孙某。因本案于2013年9月5日被金华市公安局婺城刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴为城。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人赵某、陈某、李某甲、孙某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人赵某、陈某、李某甲、孙某，辩护人游红艳、童晓洪、吴为城到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人赵某、孙某、陈某原系金华市万润商贸有限公司（以下简称万润公司）负责送货的驾驶员，被告人李某甲原系万润公司装卸工。2013年3月至8月期间，四被告人多次盗窃公司财物，具体如下：
1、2013年5月份的一天，被告人李某甲来到万润公司位于金华市第二粮库内的仓库门口，趁四周无人之际，用三轮车钥匙凑开仓库的门锁，从仓库内盗得旺旺碎碎冰4箱，后装到被告人赵某的车上，二人一起运走。
2、2013年6月份的一天，被告人赵某、陈某采用钥匙凑锁的方式从万润公司仓库内盗得旺旺碎碎冰12箱。
3、2013年7月7日，被告人赵某、陈某再次采用钥匙凑锁的方式从万润公司仓库内盗得旺旺碎碎冰10箱。
4、2013年7月底的一天，被告人赵某采用钥匙凑锁的方式从万润公司仓库内盗得旺旺碎碎冰15箱。
5、2013年8月5日，被告人赵某采用钥匙凑锁的方式从万润公司仓库内盗得旺旺碎碎冰49箱。
6、2013年3月至7月期间，被告人赵某、孙某、陈某、李某甲在持销售单到公司仓库装货时，多次趁仓管员不注意之机，单独或结伙将仓库内的旺旺碎碎冰偷偷塞进货车车厢内运出仓库，后销赃与金华市区的小超市或自己食用。其中，被告人赵某参与盗窃旺旺碎碎冰20多次共计40箱，被告人孙某参与盗窃旺旺碎碎冰7次共计12箱，被告人李某甲参与盗窃旺旺碎碎冰13次共计30箱，被告人陈某盗窃旺旺碎碎冰13次共计25箱。
经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案旺旺碎碎冰价值人民币48元／箱。
综上，被告人赵某盗窃旺旺碎碎冰共计130箱，价值人民币6240元；陈某盗窃旺旺碎碎冰共计47箱，价值人民币2256元；李某甲盗窃旺旺碎碎冰共计34箱，价值人民币1632元；被告人孙某盗窃旺旺碎碎冰共计12箱，价值人民币576元。
2013年8月27日、8月28日、9月3日、9月5日，被告人赵某、陈某、李某甲、孙某先后被公安机关传唤归案。
另查明，在审理期间，被告人陈某已赔偿被害人经济损失2300元；被告人李某甲已赔偿被害人经济损失1632元；被告人孙某已赔偿被害人经济损失576元。
上述事实，被告人赵某、陈某、李某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、周某、夏某的证言，被害人李某乙、洪某的陈述，被害人提供的盘存少货清单，接受证据材料清单，驾驶员，送货员岗位职责，企业法人营业执照，万润商贸总量盘点单，抓获，归案经过，鉴定意见通知书，户籍信息，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录，被告人赵某、孙某、李某甲、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人游红艳的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人陈某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人系初犯，平时表现一贯良好；3、被告人主观恶性和社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人童晓洪的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人李某甲有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系初犯，平时表现一贯良好；2、被告人涉案数额较小，积极退赃；3、被告人认罪悔罪态度较好；4、被告人主观恶性不深。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人吴为城的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人孙某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主观恶性较小；2、被告人犯罪情节较轻；3、被告人认罪悔罪态度较好；4被告人家庭情况特殊，父母、小孩、妻子需要被告人的照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、陈某、李某甲、孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中赵某数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某、李某甲、孙某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人赵某、陈某、李某甲、孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的要求从轻处罚各被告人的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月28日起至2014年6月27日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月28日起至2014年3月27日止）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月3日起至2014年4月2日止）。
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年三月三日
书记员 陈 楚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2293号
原告：程兵，男，汉族，1966年2月9日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：贺宪锋、王小恩，河南明洛律师事务所执业律师。
被告：朱继华，男，汉族，1975年6月23日出生，住河南省上蔡县。
原告程兵与被告朱继华合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。程兵的委托诉讼代理人贺宪锋、王小恩，朱继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程兵向本院提出诉讼请求：1.判令朱继华向程兵偿还借款本金35万元及利息暂计43.4万元（暂计算至2015年3月22日），剩余利息按月息2分计算至本息付清之日止；2.由朱继华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，朱继华以做生意需要资金为由向程兵提出借款，程兵分四次共向朱继华指定账户打款40万元，后朱继华向程兵出具协议书，约定借款利息按月息2分计算。程兵因家里用钱多次向朱继华催要欠款，但朱继华仅偿还程兵本金5万元及利息2万元，剩余款项至今未还，为维护自身的合法权益，诉至本院。
朱继华辩称，对诉状中所说的事实不予认可，程兵分四次给朱继华打款，朱继华都没有收到，款项是打到厂家，货现在在仓库，如果销售出去，钱会给他，如果销售不出去，也会想办法把钱给他，不会让他赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2013年12月28日，朱继华出具协议书一份，载明：“有朱继华和程兵双方共同投资荣事达小家电洛阳分公司，程兵投入40万元有朱继华来经营，公司盈利有双方共同分享，如果公司亏损有朱继华一人承担，和程兵无关，程兵投入40万元按照朱继华欠程兵40万元，如果对方有需要，朱继华按照2分利息计算朱继华2013.12.28”。朱继华对该协议无异议，对其真实性予以认定。
2.程兵提供电话录音（通话双方：程兵与朱继华）一份，显示朱继华认可欠程兵40万元本金，因生意失败未能还款的事实。
3.程兵认可朱继华于2013年11月21日偿还本金5万元，于2016年8月31日支付利息1万元，于2016年12月20日支付利息1万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
程兵提交转账凭条四张，证明其在2012年10月16日、2012年10月30日、2012年11月、2013年1月20日分别转款52000元、100000元、200000元、48130元，共计400130元。朱继华仅认可100000元和200000元的转款是给荣事达公司用于直接购买货物，对其余款项不清楚。该四笔转款的总数额与朱继华所出具的《协议书》中载明的欠款金额基本相符，对朱继华欠程兵款项40万元的真实性予以认定。
本院认为，朱继华认为其与程兵系合伙开办荣事达小家电洛阳分公司，但庭审中经本院询问称并没有成立任何具有工商登记的相关机构，不符合合伙企业的法律特征。朱继华本人书写的《协议书》载明二人共同投资，但朱继华并没有提交证据显示其本人的出资情况，且《协议书》载明的由其一人经营，程兵不承担亏损，也不符合个人合伙的法律特征。据此，对朱继华称其与程兵系合伙关系，本院不予认定。朱继华认可欠程兵款项为40万元，并约定利息为月息2分，即朱继华与程兵之间存在债权债务关系。债务应当清偿，程兵作为债权人要求朱继华偿还欠款和利息，本院予以支持。程兵认可朱继华于2013年11月21日向其偿还5万元本金，尚欠本金35万元，本院予以认定。利息从2013年12月28日起按月息2分计算，履行时扣除程兵自认的朱继华已支付的2万元。朱继华辩称程兵的父亲、妻子从朱继华处拿走2万元的东西，但其未提供相关证据予以证明，程兵不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、朱继华于本判决生效后三日内偿还程兵欠款350000元。
二、朱继华于本判决生效后三日内偿还程兵利息（按本金350000元，自2013年12月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止），履行时扣除已支付款项20000元。
三、驳回程兵的其他诉讼请求。
如朱继华未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，减半收取5820元，由程兵负担2442元，朱继华负担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一八年七月三十一日
书记员 许晓丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1436号
原告孙某，略。
委托代理人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
被告王某甲，略。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沙爽到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告系亲戚关系，原被告婚姻系父母包办。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丁，××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙，现均已成年。原被告感情基础薄弱，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气吵架，被告也未尽到家庭义务。2013年正月，被告离家出走，至今杳无音信，现已三年有余。原告再也无法忍受夫妻关系现状和生活重担，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，共同财产、债权债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩
经审理查明，××××年××月××日，原被告在金乡县鸡黍镇民政部门办理登记结婚手续。双方婚后育有一子一女，现均已成年。婚后，原被告夫妻关系一般。2013年正月，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、鸡黍镇介庙村民委员会出具的证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且育有一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确现已破裂，未能提交事实证据加以证明，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 方
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00021号
申请执行人：凤台县丰沃农机技术服务有限公司。
被执行人：刘合肥，男，1981年11月生，汉族，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民二初字第00047号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人刘合肥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘合肥至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘合肥在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘合肥在银行存款68709元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹良卫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3843号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，行长。
被告：郭美丽，女，1967年4月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路17号院6层。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告郭美丽、洛阳市增凯房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 :王雪兰
二〇一八年七月三十一日
书记员 :李莹莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2343号
申请执行人中山长虹电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中。
法定代表人：吴定刚，董事长。
被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。
法定代表人：焦寿长，总经理。
中山长虹电器有限公司与北京泰瑞易盛科贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）京0114民初7471号法律文书已发生法律效力。中山长虹电器有限公司于2018年2月1日向我院申请执行，要求北京泰瑞易盛科贸发展有限公司赔偿人民币共计171.84144万元。本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司仅有银行账户4个，无房屋、车辆、股权及其他。
本院已将北京泰瑞易盛科贸发展有限公司名下的银行账户予以采取冻结措施。
本案申请执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司申请执行的171.84144万元赔偿款已执行0元，尚有171.84144万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）京0114民初7471号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年七月二十四日
书记员 王焕然
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1178号
张趁心、鲁二彬：
张趁心（申请人）与鲁二彬（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2061号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀办事处东约300米（即墨市长江一路北，青石路东）。
负责人于忠海，行长。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛九州托运有限公司，住所地即墨市城北二路中段。
法定代表人张义辉，经理。
被告青岛即墨市平安机动车综合性能检测站，住所地即墨市服装工业园青威路北嵩山三路东，孔雀河二路*号。
法定代表人黄强，站长。
委托代理人张孝峰，即墨市交通运输局法制科副科长。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告青岛九州托运有限公司（下简称九州公司）、青岛即墨市平安机动车综合性能检测站（下简称平安检测站）金融借款合同纠纷一案，于2013年9月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠与被告平安检测站法定代表人黄强及委托代理人张孝峰到庭参加诉讼，被告九州公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，我支行与被告九州公司签订借款合同，合同约定，我支行借给被告九州公司人民币500万元，月利率为6.06‰，同时，我支行又与被告平安检测站签订保证合同，合同约定，被告平安检测站为被告九州公司向我支行借款500万元承担连带责任保证。上述合同签订后，我支行按合同约定给被告九州公司发放借款500万元。借款到期后，二被告均未履行还款义务，今依法起诉，要求二被告偿付借款500万元及借款利息、罚息、复息。
被告九州公司无书面答辩。
被告平安检测站辩称，被告平安检测站是在市政府的行政命令下提供的担保，违背被告平安检测站的真实意思表示，应当认定保证合同无效，免除被告平安检测站的保证责任。其次，原告明知道被告平安检测站不具备担保条件，无能力偿付该笔债务，原告却同意被告平安检测站的担保，原告在该笔借款中存在重大过错，应承担相应的民事责任。
经审理查明，2011年3月10日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告九州公司签订借款合同书，合同约定，被告九州公司向原告借款500万元，借款期限自2011年3月10日起至2011年12月19日止。借款利率为月息6.06‰。还款方式为借款到期一次性归还所有本金。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息。合同签订同时，原告又与被告平安检测站签订担保合同书，由被告平安检测站为被告九州公司向原告借款500万元提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2011年3月10日，原告按合同约定向被告九州公司提供借款500万元。合同履行期限已到，二被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求二被告偿付借款并承担利息损失。
上述事实有原告提交的借款合同书、担保合同、借款借据复印件以及原告的陈述在案为凭，经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告九州公司应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告平安检测站作为担保人，依法应对被告九州公司的借款承担连带清偿责任。虽然，被告平安检测站辩称其担保行为是履行政府指令，但并不能抗辩其依法应承担的保证责任，该抗辩理由，本院不予采纳。被告九州公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉被告应偿还借款500万元及利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛九州托运有限公司偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款500万元。
二、被告青岛九州托运有限公司偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行利息损失（以500万元为基数，自2011年3月10日至2011年12月19日止，按月利率6.06‰计算；自2011年12月20日起至判决确定的给付之日止，按月利率6.06‰上浮50%计算罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息）。
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告青岛即墨市平安机动车综合性能检测站对上述二项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2813号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公室9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长兼CEO。
委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维仲，男，1951年7月25日出生，汉族，退休干部，住唐山市路北区。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司与被申请人刘维仲保险合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安人寿保险股份有限公司申请再审称，1、判决书违反《民事诉讼法》第二百条第二项，认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为被申请人自2003年不再交纳保险费，就应当退还全部保险费明显错误。被申请人不交纳保险费并没有向再审申请人提交过退保申请书，退还保险费依法只有认定合同无效或合同解除才可能发生。《保险标准建议书》仅告知保险利益可能高于或低于表中数据，未对本金作出偏面认定。2、原判决适用法律确有错误。根本没有适用实体法律，判决的法律依据只是诉讼程序。判决书酌定按年利率12%支付利息，更无法律依据。法官自由裁量权也必须在法律授权范围之内，不能完全靠想象。原审法官就是在枉法裁判。3、审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。被申请人刘维仲原系唐山市中级人民法院一主任，是案件当事人，再审申请人认为此案由唐山市中级人民法院审理很可能影响公正判决，特申请唐山市中级人民法院全体回避，而且唐山市中级人民法院确实出现了违反法定程序办人情案的情况。对再审申请人申请的法院回避，审判员杨晓娣没有依法向院领导汇报，更未提请上级人民法院决定。而是采取了口头驳回的方式处理明显违反诉讼法。唐山市中级人民法院强行开庭审理时也存在明显违反诉讼程序的情况。再审申请人认为由于刘维仲在唐山市法院的影响力，造成一、二审法官均不责令其提交证据。但是原一审法院法官还能够依法认定刘维仲举证不能处理。而唐山市中级人民法院的法官却没有依法处理，导致错误判决。4、判决书违反《民事诉讼法》第二百条第十一项原判决超出诉讼请求，原告起诉被上诉人请求的确认合同无效，确认合同无效与解除合同相反意义的诉讼请求，法院认定了保险合同有效就应当驳回原告的诉讼请求。而无权另找理由判决，解除合同不是被申请人的诉讼请求，按年利率12%支付利息也不是原告的诉讼请求。5、原判决把投资账户是否存在理论上的风险作为审理重点和判决理由与本案争议点根本不相关。保险性“保”保险保障才是重点，法院判决退还全部保险费严重错误，等于说保险公司的保险保障没有任何成本必须免费，这也是非常荒唐的。6、原审法院判决解除合同已经超过诉讼时效。保险合同签订起诉已经14年，2003年6月至起诉也已经11年半，没有收到过任何退保或解除合同的书面申请，现在如果提出解除合同明显超过诉讼时效，如果认为2003年6月解除合同，要求返还保险费也超过诉讼时效。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2001年12月30日签订了平安世纪理财投资连接保险投保书及平安世纪理财投资连结保险标准建议书，再审申请人于2001年12月31日向被申请人送达了投资连接保险保险单、保险条款及保险费发票，被申请人向再审申请人交纳了保险费60339元。2003年6月23日，再审申请人处客户回访专员对被申请人进行回访时送达了产品说明书，且产品说明书上的风险提示与投保时的保险条款不尽相同。由此，原审认定被申请人在此情况下要求退还保险费赔偿损失，应予支持，鉴于其他附险系短险，已经过保险期，不予退还，原审对此处理并无不当。经审查，原审程序并无严重违法之处。再审申请人申请的理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 惠
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执102号
汉中市荣程物业管理有限公司：
荣红与你单位劳动争议纠纷执行一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字【2017】52号裁决书已发生法律效力。因你单位未履行该义务，权利人荣红向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位履行下列义务：
一、向荣红支付工伤各项损失144540.56元，并承担裁决书确定之日起的迟延期间的债务利息。
二、负担案件执行费2068元。
以上已经发生的金钱给付义务及迟延履行期间的债务利息直接交纳或支付至本院，同时提交你单位组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明，并在本通知送达之日起五日内日如实申报财产。逾期不履行上述义务，本院将视情节依法对你单位采取以下措施：罚款、拘留、限制出境、限制高消费，在征信系统、通过媒体公布你单位不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
附本院开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017117961
特此通知
二〇一八年一月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初576号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某亮，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人米某亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人米某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月24日6时许，被告人米某亮行至怀化市鹤城区河西紫园别墅后门泸阳茶社门口，趁被害人彭某铁停在路边的1辆车牌号为湘N202**的黑色保时捷卡宴小汽车后窗未关之机，进入车内将彭放在副驾驶前侧箱子里的现金人民币4万元及价值共计人民币400元的4包和天下香烟盗走。案发后，赃款39988元及被盗香烟追回并已发还被害人。
上述事实，被告人米某亮在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被害人彭某铁的陈述，被告人米某亮的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场指认笔录及照片，鹤价认定函（2017）698号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人米某亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人米某亮犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人米某亮如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，绝大部分赃款赃物追回并已发还被害人，本院综合以上法定、酌定量刑情节对被告人米某亮从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年一月二日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初199号
原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人钟本键。
被告邹平县码头公共集中供热有限公司，住所地：山东省邹平县码头镇驻地。
法定代表人潘长青。
被告俞中喜，男，汉族，山东阳谷电缆集团有限公司市场营销中心业务经理。
本院受理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告邹平县码头公共集中供热有限公司、俞中喜买卖合同纠纷一案后，被告邹平县码头公共集中供热有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方涉案的《电线电缆购销合同》的签订地为邹平县码头镇经济开发区，双方约定合同诉讼解决争议的管辖法院为合同签订地法院，故申请将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邹平县码头公共集中供热有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民院。
审判员 辛耀云
二〇一六年二月十六日
书记员 冯丽霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第853号
原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地湖州市××号。
负责人姚甲。
委托代理人姚乙。
委托代理人沈××。
被告黄××。
原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司与
被告黄××保险代位求偿权纠纷一案，原告于2009年4月15日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国青适用
简易程序于2009年5月19日、2009年6月10日两次公开开庭进行
了审理。原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
的委托代理人沈××二次均到庭参加诉讼，被告黄××第二次
开庭时到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司诉
称，2008年1月27日，被保险人朱某某所有的机动车在途经×
×××东升街香溢山庄时与被告驾驶的机动车发生碰撞，造成
朱某某所有的牌号为浙e×××××的机动车严重损坏，化费
修理费4万余元，该事故经德清县公安局交警大队事故认定，
被告负本次事故的全部责任。2008年10月23日，被保险人朱某
某向法院起诉，要求原告及被告黄××赔偿损失，诉讼中，被保险人朱某某变更诉讼请求，以保险合同纠纷起诉原告，将被
告黄××列为第三人。后法院判决原告赔偿被保险人朱某某赔
偿车辆损失43560元，承担诉讼费429.50元。并判决原告在赔
偿后可向第三人黄××追偿。判决生效后原告向朱某某进行了
理赔，朱某某按照有关规定将向第三人追偿的权利转移给了原
告。故诉至法院，要求判令被告偿还原告代为偿付的交通事故
赔偿款43989.50元。并提供以下证据：道路交通事故认定书一
份，民事判决书一份、机动车保险损失计算书一份、机动车保
险赔款收据一份、权某转让书一份。
被告黄××辩称，该车辆有部分损失不是相撞受损的，
是由大雪压坏的，在上次庭审时已提供了证明和照片。另被保
险人车辆的修理费用过高。
第一次庭审时原告进行了举证，因被告缺席，未进行质
证。第二次开庭时被告仅认为价格过高，其他无异议。但结合
原、被告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述
证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事
实，本院均予认定并予采信。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年1月27日，被保
险人朱某某所有的牌号为浙e×××××的轿车在途经×××
×东升街香溢山庄时与被告黄××驾驶的浙e×××××小型
普通客车发生碰撞，造成朱某某所有的轿车严重损坏，化费修
理费4万余元，该事故经德清县公安局事故责任认定，被告负
本次事故的全部责任。2008年10月24日，被保险人朱某某向本
院起诉，要求原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司及被告黄××赔偿损失，诉讼中，被保险人朱某某变更诉
讼请求，以保险合同纠纷起诉原告，将被告黄××列为第三人
。2009年1月21日，本院作出（2008）德民初字第3043号民事
判决，判决原告赔偿被保险人朱某某车辆损失款43560元，承
担案件受理费429.50元。并判决原告在向被保险人朱某某赔付
后可向第三人黄××追偿。2009年3月17日，原告在判决生效
后向朱某某理赔了保险款43560元，同日，被保险人朱某某向
原告出具权某转让书一份，同意将追偿权转移给原告，并同意
协助原告向黄××进行追偿。后原告经追偿未果，故诉至本院
，要求依法判决。
本院认为，被保险人朱某某所有的在本案原告处投保有
车辆险的浙e×××××轿车与被告黄××所有的浙e××××
×号小型普通客车发生交通事故后，在被保险人朱某某、本案
原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司和被告黄
××间产生了两种法律关系，一种是被保险人朱某某与本案原
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司因保险合同
而产生的合同权利义务关系，一种是被保险人朱某某与本案被
告黄××因交通事故而产生的侵权法律关系。根据相关法律规
定，被保险人朱某某既可以按合同关系向本案原告主张权利，
也可以按侵权关系向本案被告主张权利。后被保险人朱某某选
择按合同关系向本案原告主张权利，经本院判决后，本案原告
已对被保险人进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第
四十五条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事
故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”而在本案
被告与被保险人朱某某之间车辆所发生的交通事故中，经德清
县公安局事故责任认定，被告负本次事故的全部责任。故原告
在对被保险人朱某某进行相关赔付后，根据上述规定，即代位
取得了被保险人朱某某向被告黄××进行追偿的权利。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告黄××提出车
辆损失部分系由大雪压坏的异议，因光凭上次开庭时的照片和
交警队的证明无法证实车辆确受到了损坏，损坏的价值是多少
的事实，本次开庭时其也没有提供相应证据予以证实，故本院
不予采信。至于其所述的修理费用过高的问题，因车辆维修有
估价单及维修单等，在另案庭审中已予认定，且内容符合规定
，故对此异议也不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险
法》第四十五条的规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效后十日内偿付原告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司代为偿付的交通事故赔
偿款等费用计43989.50元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳450元，由被告黄××负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年六月十日
代书记员 童云华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3791号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人刘长进，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人铜陵市天力建材有限公司，驻铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。
法定代表人钟云，经理。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，依据已经发生效力的（2014）岳民初字第03918号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十八日
书记员 王璐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执恢17号之一
申请执行人：艾某，女，1952年7月1日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1969年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾某与王某交通肇事罪纠纷（2004）洛刑一终字第59号刑事附带民事裁定书一案中，于2018年2月23日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产,本院决定对被执行人王某法采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，2018年3月29日、5月8日、6月12日分别调查了被执行人王某的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人无车辆信息，不动产登记中心也未查到房产信息，发现被执行人银行存款有17113.55元存款，现已扣划交至给申请人艾某。现被执行人王闹旦已被我院纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为被执行人王某目前无财产可供执行，2018年7月31日对申请执行人艾某进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵玮琛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3784号
原告：银川市兴庆区裕中宏蔬菜配送中心，住所地宁夏回族自治区银川市市。
经营者：蒋金菊，女，汉族，1972年10月27日出生，银川市兴庆区裕中宏蔬菜配送中心负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北环市场南门****号。
被告：贺兰县优优百货生活超市，住所地宁夏回族自治区贺兰县明珠花园*号楼15-18。（以上信息由原告提供）
被告：王钢城，男，汉族，1974年1月19日出生，贺兰县优优乐购生活超市法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）
原告银川市兴庆区裕中宏蔬菜配送中心与被告贺兰县优优百货生活超市、王钢城买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告银川市兴庆区裕中宏蔬菜配送中心于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区裕中宏蔬菜配送中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区裕中宏蔬菜配送中心撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告银川市兴庆区裕中宏蔬菜配送中心负担。
审判员高秀荣
二〇一八年六月二十四日
书记员蔡嘉彬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1172号
申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社，住所地鱼台县谷亭镇运南村，组织机构代码××。
法定代表人马加伟，理事长。
被执行人张波，男，1968年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王运宝，男，1973年6月出生，汉族，住微山县。
被执行人王淑峰，男，1963年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张强，男，1978年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人尹爱菊，女，1969年5月出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张波在中国银行鱼台支行的银行账户存款5万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月八日
书记员 许新波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执876号
申请执行人：王腾坤，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：王庆坤，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人王腾坤与被执行人王庆坤劳务合同纠纷一案，（2015）昌民初字第20008号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王腾坤向我院申请强制执行。2016年1月26日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王庆坤发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆、无房屋、无股权登记信息。因被执行人王庆坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人名下银行账户，对被执行人王庆坤采取强制拘留措施，本院将被执行人王庆坤纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。
本案申请执行标的金额30000.00元，已执行0元，尚有30000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院合议庭核实被执行人王庆坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2016)京0114执876号案件本次执行程序。
申请执行人王腾坤发现被执行人王庆坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王庆坤仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 健
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第12号
原告孟凡珂，男，汉族。
委托代理人孙丽英，女，汉族。
被告贾立军，男，汉族，农民。
被告陈广兰，女，汉族，农民。
原告孟凡珂诉被告贾立军、陈广兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙丽英、被告陈广兰到庭参加诉讼。被告贾立军经开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月15日被告贾立军、陈广兰向原告孟凡珂借款56，640.00元，系种地用款，约定月利率为1分5厘，并用座落在绥东镇绥兴村房屋做抵押，房屋建筑面积为140平方米，房屋所有权证、国有土地使用证交给孟凡珂做抵押，经双方协议房屋作价110，000.00元整，约定如到秋，被告贾立军、陈广兰还不上，原告孟凡珂有权卖被告贾立军房屋用来清偿欠款，并立借据一张。被告陈广兰系贾立军妻子。至2013年10月1日秋收，原告多次向被告索要借款及利息，被告约定再宽限一个月卖粮还款，但至今未还。现下欠借款本金56，640.00元，利息3，937.00元，本息合计60，577.00元，现诉至法院要求依法判决被告贾立军、陈广兰立即给付借款本息，并由二被告承担案件诉讼费用。
被告陈广兰辩称，我借原告本金41，000元，2013年秋天，我找原告要还给他40，000元，让原告把我房子抽回来，但原告不同意，钱我始终没还给原告。现在我没有能力还钱，尽量偿还。
为支持其主张，原告所举证据有：
证据：借据一张，证明2013年7月15日，被告贾立军向原告孟凡珂借款56，640.00元，月利率为1分5厘。并用被告房屋作抵押。被告陈广兰为担保人。
被告贾立军未到庭，也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告陈广兰对原告孟凡珂提交的证据未提出异议，被告贾立军未到庭，也未对证据质证。因此本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告贾立军于2013年7月15日在原告孟凡珂处借款56，640.00元，约定月利率为1分5厘，被告陈广兰为担保人，系贾立军的妻子。现下欠借款本金56，640.00元，利息3，937.00元，本息合计60，577.00元。
以上事实，根据原告提交的证据及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孟凡珂与被告贾立军、陈广兰系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律的保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按借据约定的期限内偿还借款本息。现原告孟凡珂要求被告贾立军立即偿还借款本息、要求被告陈广兰承担保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾立军于本判决生效后十日内给付原告孟凡珂借款本金56，640.00元，利息3，937.00元，本息合计60，577.00元。被告陈广兰承担连带清偿责任。
案件受理费657.00元，由被告贾立军负担。被告陈广兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年二月十八日
书记员 张丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第692号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：刑渊。
委托代理人：叶晓玲。
被上诉人（原审原告）：朱东方。
委托代理人：陶冬生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）为与被上诉人朱东方保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员陈键，代理审判员王瑜、ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月26日，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及对应的不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为113800元。保险期间均为2008年3月27日零时起至2009年3月26日二十四时止。2008年12月13日，原告驾驶被保险车辆在绍兴市解放南路镜湖口地方与骑电动自行车的王伟芳发生碰撞，造成王伟芳受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。2010年5月25日，经该院交通事故审判庭调解，原告与案外人王伟芳就事故损失达成赔偿协议，由原告赔偿给王伟芳26336元并当庭履行完毕。经审核，原告因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费12514.92元、伙食费420元、护理费1260元、误工费8460元、车辆修理费1800元，合计24454.92元。原告起诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失人民币28936元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被保险机动车在保险责任期间内发生事故，被告应依约承担相应的理赔责任。对原告主张的赔偿给案外人的各项损失及自己车辆的损失，经审查，医疗费按实计算为12514.92元；伙食费、护理费、误工费合理，该院予以支持；交通费、营养费无证据予以证明，该院不予支持；车辆修理费原、被告均认可1800元，该院予以支持。故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿9720元，在第三者责任险内赔偿2934.92元，在车辆损失险内赔偿1800元，合计应理赔的金额为24454.92元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告朱东方保险金人民币24454.92元，于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告朱东方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261.5元，由原告负担40.5元，被告负担221元，由被告负担部分于判决生效后三十日内付清。
上诉人平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人未能提供医疗费发票原件，仅提供复印件，不具有证明力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应当承担相应的不利后果。请求撤销原判，依法改判扣除12514.92元医疗费，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱东方辩称：被上诉人与第三人交通事故案件赔偿情况经越城区人民法院交通事故审判庭确认，已经明确交通事故造成第三人损失的具体金额，相关赔偿金额已经交付给了第三人。医药费发票原件虽然已经丢弃了，但具体金额已经确认。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，虽然保险条款约定被保险人理赔应当提供保险损失清单、有关费用单据等，但该约定的主要目的在于确定事故损失。关于医疗费金额，被上诉人提供了门诊病历复印件、出院记录、医疗费发票复印件、费用明细表、医院证明等证据证明，虽医疗费发票等证据系复印件，但能够与医院证明、费用明细表等相互印证，上诉人对医疗费支出的事实及金额也无异议，损失情况已经能够确定，提供发票原件已无必要。故被上诉人是否提供医疗费发票原件，不影响其向上诉人主张保险赔偿金的权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年十月二十日
书 记 员 李佳婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第174号
原告瑞安市双穗锁厂，住瑞安市场桥镇代上村樟树路。
法定代表人黄寿良，系厂长。
委托代理人（特别授权）胡小东、方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告林东成，男，1968年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄寿国，男，1960年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市双穗锁厂与被告林成东、黄寿国房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市双穗锁厂在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年三月十九日
（代）书记员 阮钊恒
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8391号
原告：朱倩雯，女，1996年9月17日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王乐，女，1997年11月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告朱倩雯与被告王乐委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告朱倩雯到庭参加了诉讼。被告王乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱倩雯向本院起诉要求：一、被告向原告赔偿购猫款3800元、治疗费820元、交通费177.7元；二、被告退还原告寄养费400元；三、被告赔偿原告精神损失费2000元；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年2月12日签订宠物临时寄养合同，约定原告将两只宠物猫寄养到被告处，寄养时间为2018年2月12日至2018年2月22日。原告将宠物猫领回发现宠物猫出现猫瘟和猫癣，两只宠物猫相继死亡。由于被告在宠物寄养期间的疏忽，导致原告痛失爱宠并造成经济损失，原告多次找被告协商解决，但被告态度恶劣，拒绝向原告进行赔偿。无奈原告诉至贵院，望判如所请。
被告王乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告通过闲鱼网搜索到被告提供宠物临时寄养服务，遂于2018年2月12日以“释然”（化名）与被告签订寄养合同，双方约定寄养期间为10日（2018年2月12日至2018年2月22日），寄养费用每只宠物每日20元，双方在合同中还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将两只宠物猫交付被告，并向被告支付寄养费400元（50元押金现金支付，350元微信转账）。
2018年2月23日，原告取回寄养的宠物猫发现其中一只体型较小的宠物猫嘴周围有癣，便通过微信向被告询问原因，被告回复称可能系其他寄养的猫有猫癣传染原因所致。原告为治疗宠物猫支出检查费、药品820元（2018年2月23日支出560元，2018年2月27日支出260元）。2018年3月初，体型较大的另一只宠物猫亦因猫瘟死亡。原、被告通过微信协调赔偿事宜未果。
以上事实，有寄养协议、微信聊天记录、微信转账截图、购买药品收据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。
原告与被告针对临时寄养宠物猫所签订的协议，系双方当事人真实的意思表示，从双方约定的内容看，符合委托合同的相关规定，且约定事项无法律禁止性规定，委托关系合法有效。
本案中，被告作为受托人有偿完成原告的委托事项（寄养宠物），应当按照双方约定完成委托事宜。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，受托人可以要求赔偿损失。根据本案原告出示的证据看，原告将宠物猫寄养在被告处前，体态良好，被告在接受原告委托后，未能避免其寄养的其他宠物所携带的疾病（猫瘟）传染给原告寄养在被告处的宠物猫，最终造成二只宠物猫死亡的结果，对此被告具有过错，应当对原告的损失进行赔偿。
关于被告应当赔偿原告损失的具体数额，鉴于原告为治疗宠物猫所支出的检查费、药费、交通费系避免损失扩大而发生的必要费用，虽未能避免宠物猫的死亡，但对检查费、药费被告应当予以赔偿，本院按照原告提交的证据予以确定为820元；原告主张的交通费均为网约车，超出损失的必要限度，本院酌情确定合理交通费为50元。关于宠物猫本身价值，鉴于原告无法提供购买宠物猫费用的合法凭证，本院综合宠物猫年龄、品种，参考市场价格酌情予以确定为3000元（两只）。
关于原告要求被告退还委托（寄养）费用400元一节，鉴于被告按照约定完成了委托事项，期间付出了人力物力，故对于原告要求退还委托（寄养）费用一节，本院不予支持。关于原告要求给付精神损失费一节，虽原告失去宠物猫痛苦的心情可以理解，但该项主张没有法律依据，对此本院无法支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告王乐于本判决生效后七日内赔偿原告朱倩雯损失费3870元；
二、驳回原告朱倩雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王乐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 翟金萍
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初326号
原告：张其倚，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：黄国钦，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张其倚与被告黄国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张其倚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其倚撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张其倚负担。
代理审判员 关万周
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈用雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协60号
申请执行人：宋毅力。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬。
申请执行人宋毅力与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第610号民事调解书指定由青岛市李沧区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第483号
原告陆××。
委托代理人鲍××。
被告德清县安××有限公司，住所地德清县经济开发区
××号。（注册号330521000001052）
法定代表人沈××。
原告陆××（以下简称原告）与被告德清县安××有限
公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通
程序，于2009年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理
人鲍××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年8月27日向原告借款200000元，
被告出具借条一张，被告至今未还款，经原告催讨未果。为此
，请求判令：1、被告立即归还借款200000元；2、被告承担本
案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条一份。证明被告于2008年8月27日向原告借款200000
元的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质
证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述
证据符合证据的有效条件，与本案具有关联性，本院对此予以
认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年8月27日，被告
向原告借款200000元，被告出具借条一份予以确认。被告至今
未予还款，经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务。被告未及时归还借款是引起本案
纠纷的原因，被告应当承担归还借款的民事责任。原告之诉请
，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告德清县安××有限公司归还原告陆××借款200000
元，限被告德清县安××有限公司于本判决生效后十日内付清
。
被告德清县安××有限公司如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告
德清县安××有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 姚海根
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05555号
原告：邹德军，男，汉族，1969年3月25日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。
委托代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：邵建华，男，汉族，1973年08月30日出生，籍住：陕西省咸阳市渭城区文汇西路7号内5号楼2单元2层东户。
原告邹德军与被告邵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德军的委托代理人朱琳到庭参加了诉讼，被告邵建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹德军诉称:2014年2月20日，被告邵建华因资金周转困难，向原告邹德军借款150000元，约定借款期限自2014年2月20日至2014年6月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还该笔借款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告应偿还原告借款本金人民币150000元；2、从2014年6月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息日止（现暂计至6月18日起诉之日利息为人民币9377元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今借到邹德军处现金壹拾伍万元正（150000），2014年6月1日前全款归还。同日，原告通过银行向被告邵建华名下转款15万元。
以上事实，有借条、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行出借借款的合同义务后，被告经催要逾期不还，构成违约，被告应向原告归还借款15万元。原告主张按人民银行同期贷款利率自借款到期之日至实际清偿之日的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邵建华应于本判决生效之日起十日内向原告邹德军偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3488元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：冯晨阳年月日送达
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1078号
原告：张燕，女，1976年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告：刘方新，男，1970年10月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
原告张燕、刘方新与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张燕、刘方新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕、刘方新撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 周同祎
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢49号
申请执行人牛琴琴，个体经营者。
被执行人杨亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2266号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币223489.27元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年10月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年五月十日
书记员 杨跃红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6299号
上诉人（原审原告）：杨桂芝，女，1939年2月23日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晶，女，1971年5月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：胡德全，男，1967年7月1日出生，汉族。
上诉人杨桂芝因与被上诉人王晶、胡德全房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨桂芝上诉请求：1.撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2549号民事判决；2.改判被上诉人支付本人购房款10万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
胡德全辩称：本人以现金方式交付了房款，没有打收条，给完钱后直接过户了，一审判决没有错误，不同意上诉人的上诉请求。
王晶无答辩意见。
杨桂芝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告一次性给付本人购房款人民币10万元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实为：2002年6月17日，案外人段长安在案外人胡德玉处购买了案涉房屋，案涉房屋位于瓦房店市铁东办事处新兴小区银行幢303室，建筑面积为47平方米，房屋所有权证编号为瓦房执字第9210号。上述房屋按地名办编制的地址为岭东办事处东长春路二段7#2-3-1室。案涉房屋于2002年6月20日过户至案外人段长安名下，房屋产权证载明房屋坐落岭东办事处新兴委工商行楼3-3室，产权证号为瓦房权证岭私字第XX**号。
2013年8月20日，原告杨桂芝及其丈夫段长安与被告胡德全、王晶签订了房屋产权转让协议，约定原告杨桂芝及其丈夫段长安将案涉房屋（位于岭东办新兴委工商行楼3-3室）以20万元的价格转让给被告胡德全、王晶。当日，被告胡德全缴纳了案涉房屋的契税、印花税，上述房屋所有权登记变更至被告胡德全名下，共有人为被告王晶。房屋产权证载明房屋坐落铁东办事处东长春路二段7号2单元3层1号，产权证号为瓦房权证铁私字第XX**号。上述房屋所有权登记于2016年2月2日变更至案外人那士奇名下，共有人为案外人公文华。
另查，原告杨桂芝与案外人段长安于1987年12月20日登记结婚。案外人段长安于2016年11月18日因病去世。被告胡德全与被告王晶于1991年5月24日登记结婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是被告是否尚欠原告案涉房屋的购房款10万元。原告杨桂芝及其丈夫段长安与被告胡德全、王晶于2013年8月20日签订了案涉房屋的房屋产权转让协议，约定原告杨桂芝及其丈夫段长安将案涉房屋转让给被告胡德全、王晶，转让价款为20万元，庭审过程中，原告提出签订案涉房屋的目的是为了帮助案外人段长安的孙子办理贷款，签订上述协议，将房屋转移至被告名下，但原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告在上述协议上签字，可以认定上述协议系原、被告的真实意思表示，该协议符合法律规定，合法有效，应受法律保护。
在上述转让协议签订后，案涉房屋的所有权登记已于签订当日变更至被告胡德全名下，共有人为被告王晶。案涉房屋作为不动产，其所有权的变更，经依法登记，发生法律效力。案涉房屋所有权登记变更至被告胡德全、王晶名下，至今已近五年，现原告主张被告胡德全、王晶尚欠购房款10万元。原告提供了一份欠条，载明”欠条今欠段长安卖房款20万元整（200000.00）欠款人：段兆辉2013年.8.19”。该欠条无法证明被告胡德全、王晶尚欠原告10万元购房款的事实。就案涉购房款的支付，在法庭审理过程中，被告胡德全提出其从事收购苹果业务，有大量现金，案涉购房款系以现金方式向原告杨桂芝及其丈夫段长安支付的，但未提供相应证据予以证明。综合上述证据情况，依据房屋买卖市场交易习惯，出卖人在收到购房款之后，才将房屋所有权登记变更至买受人名下。故本院推定被告已向原告支付了案涉房屋的购房款。本案中，原告提供的证据，无法形成完整的证据链条，不足以证明其主张。故对原告提出的由被告支付购房款及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告杨桂芝的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨桂芝承担。
本院经审理查明：原判决认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，本案当事人双方于2013年8月20日签订了房屋买卖协议，于当日办理完过户手续，此节事实清楚，争议的焦点问题在于买方胡德全、王晶是否付清了购房款。胡德全、王晶虽然不能提供付款的证据，依据房屋买卖市场交易习惯，出卖人在收到购房款之后，才将房屋所有权登记变更至买受人名下。上诉人出卖房屋办理了过户手续，时间已近五年，现诉称房款未付于情理不合，本院不予支持。
综上所述，杨桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉审案件受理费人民币2300元，由上诉人杨桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 曾国救
审判员 张真洪
二〇一八年九月十二日
书记员 李 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执343号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何华，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E001727981号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行何华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E001727981号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初115号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月4日21时15分许，被告人姚某某醉酒后驾驶牌号为沪C5XX**的轿车，沿崇明县人民路由西向东行驶至新崇西路路口右转时，与刘某驾驶的牌号为沪C3XX**的轿车发生碰擦后继续行驶至新崇西路XXX号楼下，后被警方抓获。经抽取血样检验，被告人姚某某血液内乙醇浓度为2.81mg／ml。经认定，姚某某负本起事故的全部责任。被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某某血液内酒精含量达到2.0mg／ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，同时具有坦白、赔偿对方损失等处罚情节，建议判处被告人姚某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年四月七日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初298号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李国维，男，1993年4月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，工人，住台山市。因本案于2017年12月26日被取保候审，2018年7月12日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人李国维犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东洲斌律师事务所梁永豪律师为被告人李国维提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李国维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日凌晨，被告人李国维驾驶粤Ｙ×××××号小货车搭载李某1由台山市都斛镇往台城方向行驶。当日2时许，行驶至台城镇舜德路质监局路口路段时，与沿人行横道横过道路的行人无名氏发生碰撞，造成车辆损坏、被害人无名氏死亡的交通事故。事故发生后，被告人李国维报警并在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李国维预付殡葬费及医疗费共15236.5元。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人无名氏符合交通事故致创伤性休克死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李国维在机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车，驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，是导致事故的过错，李国维承担此事故的全部责任；无证据证明行人无名氏有导致此事故的过错，无名氏不承担此事故的责任。
上述事实，被告人李国维在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某1的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国维违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李国维犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人李国维案发后已预付被害人的殡葬费及医疗费共15236.5元，可以酌情从轻处罚。对于被告人李国维提出对其适用缓刑的辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,所提判处被告人李国维有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年七月十七日
书记员 伍心如
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第664号
原告中钜建设集团有限公司。
法定代表人张国水。
委托代理人（特别授权代理）王健、沈建军。
被告戴维萌。
被告田华芬。
原告中钜建设集团有限公司为与被告戴维萌、田华芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长，人民陪审员闵莓、施春玉参与评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告中钜建设集团有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告戴维萌、田华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中钜建设集团有限公司诉称，2013年3月28日，原被告就有关欠款事宜达成协议，被告确认欠原告款项共计162843.34元，并同意履行清偿义务，原告多次向两被告催讨，但两被告在两年时间内分文未付，给原告造成了极大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款人民币162843.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴维萌、田华芬未答辩，也未提供证据。
原告中钜建设集团有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
协议书一份，拟证明被告欠款的事实。
上述证据因被告戴维萌、田华芬缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
本院查明的事实：戴维萌、田华芬因承包工程需要向中钜建设集团有限公司借款，本金与税管费共计人民币382843.34元。后2010年10月26日，因戴维萌、田华芬为中钜建设集团有限公司代付了（2010）杭拱半民初字第234、319号民事调解书中应付款项220000元，故双方于2013年3月28日协商确认戴维萌、田华芬尚欠中钜建设集团有限公司162843.34元，戴维萌、田华芬继续清偿该笔债务。
本院认为：本案借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还借款162843.34元的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴维萌、田华芬于本判决生效后十日内返还中钜建设集团有限公司借款本金人民币162843.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告戴维萌、田华芬负担；公告费560元，由被告戴维萌、田华芬负担。
被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3557元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董颖子
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初342号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人袁某，男，1977年9月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日下午，被告人袁某在泗洪县青阳镇洪桥农贸市场“粽子经销处”门口，窃得石某停放在此处的二轮电动车内蓝色钱包1个，内有现金4300元及身份证、银行卡等物品。后被盗钱包及包内物品被公安机关追回，已发还被害人石某。
另查明，被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人袁某取得被害人石某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人石某的陈述，未到庭证人王某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被盗物品照片，监控视频，谅解书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页/共5页
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢23号
申请执行人陈江海。
被执行人李玉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杏民初字第907号号民事判决书，申请人于2017年3月8日申请恢复执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币567858.6元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2013年4月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年五月十日
书记员 杨跃红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终7808号
上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1969年10月29日出生，汉族，系西安美祥酒店管理有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：原毅，男，1966年7月6日出生，汉族，西安市科搪化工有限公司员工，住西安市雁塔区。系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四五一医院，住所地：陕西省西安市友谊东路***号。
法定代表人：李伟，该院院长。
委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所实习律师。
上诉人王秋菊因与被上诉人中国人民解放军第四五一医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1483号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秋菊于2018年9月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秋菊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王秋菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元（王秋菊已预交），减半收取为25元，由王秋菊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑 瑜