重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初5894号
原告：卢先芝，女，1945年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：周守全，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：周守容，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：周守树，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：周守连，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 五原告共同委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所实习法律工作者。
被告：肖成正，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗从香，女，1980年9月1日出生，汉族，系被告之妻，住重庆市大足区龙岗街道双塔路***号*单元3-1，公民身份号码5102811980********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码9150022575006197XA。
负责人：陈历利。
委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日出生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区渝西大道中段460号1-8。
原告卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连与被告肖成正、被告王涛、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安大足公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连的委托诉讼代理人周龙翠、吴承娟，被告肖成正及其委托诉讼代理人李铭，被告平安大足公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖成正、王涛、平安大足公司赔偿其各项损失225395元；2.本案诉讼费用由肖成正、王涛、平安大足公司承担。事实和理由：2017年12月30日18时55分许，肖成正醉酒后驾驶渝CT63**号小型轿车由永川方向往吉安方向行驶到仙龙镇龙羽大道路口路段时，与行人周希祥相撞，造成周希祥当场死亡。卢先芝系死者的妻子，周守全、周守容、周守树、周守连系死者的子女。五原告多次与被告协商无果后，遂提起诉讼。
肖成正辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，五原告主张的被扶养人生活费不应得到支持，五原告主张的精神损害抚慰金过高，建议酌情支持20000元。其预赔了43000元，要求在本案中一并处理。
王涛辩称，2017年11月28日，王涛将肇事车辆卖给了肖成正的妻子罗珍，并于当天移交了该车，按照相关法律规定，王涛不应当承担本案的民事赔偿责任，请求驳回五原告的诉讼请求。
平安大足公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在平安大足公司投保交强险和商业第三者险100万元属实；肖成正醉驾，保险公司不应当承担赔偿责任；五原告主张的被扶养人生活费不应得到支持，五原告主张的精神损害抚慰金过高，建议酌情支持20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，王涛将其所有的渝CT63**号小型轿车以25000元的价格出卖给肖成正的妻子罗珍，双方签订了《车辆买卖协议》。合同签订当天，王涛立即将该车移交给罗珍。2017年12月30日18时55分许，肖成正醉酒后驾驶渝CT63**号小型轿车行驶到重庆市永川区省道109仙龙镇龙羽大道路口路段时，与行人周希祥相撞，造成周希祥当场死亡和车辆损坏的交通事故。2018年3月20日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定肖成正负此次事故的全部责任，周希祥无责任。
另查明，周希祥（1938年9月7日出生）系重庆市永川区仙龙镇牛门口村伍家湾村民小组农村居民，2009年因其农村承包地被征收而转为非农业户口。周希祥与其妻子卢先芝共生育周守全、周守容、周守树、周守连等四个子女。渝CT63**号小型轿车在平安大足公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔特约险）。本案在审理过程中，肖成正、王涛、平安大足公司对五原告主张的死亡赔偿金148050元、丧葬费33696元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3000元无异议，但仅认可精神损害抚慰金20000元，不认可五原告主张的被扶养人生活费。此次交通事故发生后，肖成正分三次支付周守连、周守全预赔款共计43000元。目前，肖成正未被追究刑事责任。根据平安大足公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条规定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，王涛将肇事车辆转让并交付给肖成正的妻子罗珍，肖成正醉酒后发生交通事故造成周希祥死亡，应先由平安大足公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由肖成正承担赔偿责任，王涛不承担赔偿责任，故王涛辩称其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。同时，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动一发生交通事故的。本案中，肖成正虽醉酒后发生交通事故，平安大足公司亦应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故平安大足公司辩称不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。同时，肖成正醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了投保人与平安大足公司签订的保险合同的约定，故平安大足公司在商业第三者责任限额范围内不应承担赔偿责任，其相应的辩称理由成立，本院予以采纳。
关于卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连主张的各项损失，本院评判如下：肖成正、王涛、平安大足公司对卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连主张的死亡赔偿金148050元、丧葬费33696元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3000元无异议，本院予以确认。卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持40000元。因死者周希祥已届满79周岁，且卢先芝有养老金收入并生育了四个子女，均已经成年，故卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连主张被扶养人卢先芝的生活费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连主张的各项损失为：死亡赔偿金148050元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元、丧葬费33696元，合计224746元。平安大足公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连110000元，其余损失114746元（224746元-110000元）由肖成正承担，扣除肖成正已预赔的43000元后，肖成正还应赔偿卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连各项损失71746元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连各项损失110000元；
二、由被告肖成正于本判决生效后十日内赔偿原告卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连各项损失71746元
二、驳回原告卢先芝、周守全、周守容、周守树、周守连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340元，由肖成正承担（肖成正应承担部分于本判决生效后10日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓凤