wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2327号
罪犯王猛，男，1986年5月14日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日作出(2015)滨塘刑初字第254号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元，责令向被害人退赔人民币135371元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法��成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为���罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变，责令向被害人退赔人民币135371元不变。（刑期自2014年9月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初176号
原告：索平旺，男，汉族，1961年4月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：席拉，男，蒙古族，1960年10月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：宝音图，男，蒙古族，1958年8月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：沙日娜，女，蒙古族，1959年12月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告索平旺与被告席拉、宝音图、沙日娜民间借贷纠纷一
案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索平旺委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告席拉、宝音图、沙日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索平旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款190656元，利息自2016年3月29日起至还清日止，月利率2%；
2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告宝音图向原告借款30万元，月利率2%。被告席拉自愿提供连带担保。2016年4月17日，被告沙日娜给原告作出连带担保承诺书，自愿承担偿还本金和利息的连带担保责任。2016年4月18日，被告与原告进行结算，截止2016年3月28日，本息合计欠款414000元。被告现因无现金付款，自愿用察右中旗科布尔镇金熙嘉园*号楼*单元***室商品楼和三号楼阳面30号车库抵偿，抵偿价223344元。事后，对于剩余欠款190656元，被告又长达半年多时间继续拖延未付，造成原告经济巨大困难，特向人民法院提起诉讼。
被告席拉、宝音图、沙日娜未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告宝音图向原告索平旺出具借条，借款30万元，月利息为2分，按季度支付利息。2014年8月27日和2014年9月7日，原告通过内蒙古农村信用社分两笔打款给被告宝音图共计300000元。2016年4月17日，被告沙日娜给原告作出连带担保承诺书，自愿为宝音图于2014年8月27日借用索平旺的300000元提供担保，担保期至宝音图还清索平旺借款本息止。如出现宝音图无力偿还或联系不到的情况，本人自愿承担连带还款责任，负责向索平旺偿还宝音图所借本金和利息，并承担逾期利息，直至还清日止。2016年4月18日，原告与三被告及案外人马国新达成《协议书》，约定：2014年8月27日，宝音图向原告借款的300000元，月利息2分，由席拉作为担保人；截止到2016年3月28日，共欠本息414000元；宝音图将案外人马国新名下的一套位于察右中旗科布尔镇金熙嘉园*号楼*单元***室，建筑面积为126平方米的住房折价189000元，以及位于察右中旗科布尔镇某某园3号楼阳面***号车库，建筑面积14.31平方米的车库折价34344元，总计223344元，给原告索平旺抵顶债务，余款190656元等。
上述事实有借条、银行回单、连带担保承诺书、协议书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告宝音图给原告出具的借条、被告沙日娜给原告作出的连带担保承诺书以及原告与三被告及案外人马国新达成的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，均为合法有效，故被告宝音图向原告借款300000元的事实应予确认。诉讼中，原告自认被告以房折抵其借款本息223344元，符合法律规定，应予确认，故原告主张的借款本金190656元，予以支持。原告主张的利息，应以本金190656元及月利率2%为基准，自2016年3月29日计算至判决确定的生效之日止。被告沙日娜、席拉自愿作为连带担保人，应当与被告宝音图对该借款本息承担连带偿还责任。被告席拉、宝音图、沙日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付借款本金190656元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，应以本金190656元及月利率2%为基准，自2016年3月29日计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宝音图于本判决生效之日起十日内连带偿还原告索平旺借款本金190656元及利息（以本金190656元及月利率2%为基准，自2016年3月29日计算至判决确定的生效之日止）；
二、被告沙日娜、席拉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告宝音图、沙日娜、席拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执890号之一
申请执行人胡小芳。
被执行人洪叶壮。
被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人杨柏卿，主任。
被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社,住所地建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人胡卫芳，主任。
申请执行人胡小芳与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第221号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币21332.35元及诉讼费用人民币600元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币8204.75元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币232元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3065.97元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币20928.21元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币20465.21元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执890号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执236号之一
申请执行人孙晓兵，男，1994年10月9日，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人武汉市青山区阿雅娜花园咖啡书吧，住所地武汉市青山区117街坊（原一冶商业大楼*楼）。
法定代表人陈利芳，该单位经理。
关于孙晓兵与武汉市青山区阿雅娜花园咖啡书吧国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0611民初464号
原告：李萍，女，1967年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：储蓉蓉、周伟赋（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：曹金明，男，1966年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告李萍与被告曹金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人储蓉蓉、周伟赋到庭参加诉讼，被告曹金明经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元，并按年利率4.5%支付利息至付清之日止（以本金50000元为基数自2016年4月1日起算、以本金100000元为基数自2016年6月15日起算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的舅舅。被告因购房所需两次向原告借款共计150000元，并出具借条两份。借款后，经原告多次催促被告未能还款。现提起诉讼，要求被告支付上述借款本息。
曹金明未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款记录、报警记录以证明自己的主张，本院对上述证据予以确认，并据此认定以下事实：李萍、曹金明系甥舅关系。曹金明因购房所需共计向李萍借款150000元，分别于2015年6月23日出具借条一份，载明其向李萍借款100000元；于2016年3月11日出具借条一份，载明其向李萍借款50000元，并约定该款于2016年3月31日归还。2016年6月15日，李萍向曹金明催促还款，双方发生纠纷后曹金明报警。因曹金明一直未能归还上述借款，李萍遂向本院提起诉讼。
本院认为，曹金明向李萍借款事实清楚，经催要后仍不偿还借款，应当立即偿还借款并自2016年4月1日起以50000元为本金、自2016年6月15日起以100000元为本金支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张按年利率4.5%计算利息未超过法律、法规规定的标准，本院照准。曹金明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹金明于本判决生效后十日内一次性归还李萍借款本金150000元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止以50000元为本金按照年利率4.5%的标准支付利息，自2016年6月15日起实际给付之日止以100000元为本金按照年利率4.5%的标准支付利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费600元，合计4990元，由曹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判长 张亚松
审判员 徐剑峰
××
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵金兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1027号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢126号之二
原告：吴春南，男，1965年3月8日生，朝鲜族，住所地密山市。
被告：宋亚范，女，1954年8月18日生，汉族，住所地密山市。
被告：苏春林，男，1966年7月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人吴春南与被执行人宋亚范、苏春林民间借贷纠纷一案中，宋亚范、苏春林应支付欠款84000元、利息48384元、案件受理费1474元、并承担申请执行费1908元。本案在执行过程中，本院依法扣划苏春林7500元。现双方当事人自行达成和解，吴春南提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 鑫
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执164号之一
申请执行人李洲，住河南省开封县。
被执行人高营，住河南省开封县。
被执行人张兰英，住开封县。
本院在执行李洲申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案，被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2463号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩建锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执944号
申请人：章守斌，男，1961年6月20日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：崔国民，男，1962年10月3日出生，居民，住安徽省芜湖县。
本院在执行章守斌与崔国民民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 高少银
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 芮道昌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1634号
原告周某某，女，汉族，住抚松县。
被告姜某，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告周某某诉被告姜某离婚纠纷一案，现周某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告周某某负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李珍珍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初391号
原告：牟学珍，男，1951年12月3日出生，住十二师。
委托诉讼代理人：牟文华（与原告系父子关系），男，1979年5月2日出生，住十二师。
被告：王福幸，男，1986年1月11日出生，住十二师。
原告牟学珍诉被告王福幸劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟学珍、委托诉讼代理人牟文华及被告王福幸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5000元及利息150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月原被告之间建立劳务关系，双方协商原告为被告管理葡萄地，被告每月支付原告劳务费2000元。原告于2014年4月1日开始为被告工作，于2014年8月31日离开，共计5个月，工资为10000元，被告于2014年8月支付5000元，剩余5000元经原告多次索要，被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份。被告至今未付欠款5000元，现要求被告支付欠款及利息。
被告王福幸辩称，1、被告与原告不存在实质上的欠款关系。原告提供的欠条是孤证，不能证明欠款事实存在；2014年8月7日，被告离开工作岗位后，多次到被告家中索要剩余劳务费，导致被告生活受到干扰，被告被逼无奈，给原告出具欠条。2、原告的陈述与事实不符。原告是2014年4月18日口头协议开始为被告劳务，同年8月7日离开，共计3个月零19天，劳务费共计7260元，被告已经支付5000元，只剩余2260元。3、原告在劳务期间未完全履行职责，被告多次看到原告在小区闲逛，不在工作岗位。4、2016年11月11日，原告及其儿子在被告不在家时对被告父亲使用过激言辞，导致被告父亲心脏病复发。5、被告目前尚有十几万债务，暂无能力偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年原被告口头协议，由原告为被告提供劳务，劳务费每月2000元。2014年4月1日开始，原告为被告提供劳务，同年8月31日原被告双方解除劳务合同，被告支付原告劳务费5000元。剩余劳务费经原告多次索要，被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份。内容为:今欠牟学珍工资5000元，定于2016年7月付清。被告至今未偿还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间达成的口头劳务合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该劳务合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了完成劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费，被告未全面履行支付劳务费义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付劳务费5000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息150元，因双方对延期付款未约定，本院不予支持。对于被告辩称欠原告5000元劳务费与事实不符，原告工作时间与事实不符及原告未按照约定履行职责等理由，首先，被告的辩解理由不能对抗其给原告出具的欠条；其次，被告无充分证据证实其理由成立。故本院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由不予采信。
综上所述，原告要求被告支付劳务费5000元，本院予以支持，原告要求被告支付利息150元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王福幸自本判决生效之日起五日内支付原告牟学珍劳务费5000元；
二、驳回原告牟学珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3885号
原告：韩惠。
委托诉讼代理人：孙海利。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告韩惠与被告西安天浩置业有限公司车位纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海利到庭参加了诉讼，被告西安天浩置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交付车位向原告支付违约金10440元（按照每天18元的标准，自2016年9月1日起至2018年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订地下停车位使用权协议，被告至今未能交付车位，构成违约，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。
被告西安天浩置业有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》一份，约定原告支付90000元获得被告位于航天新佳园一期地下负一层停车场内E72停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。协议签订后，原告依约支付了全部使用款，但被告至今未向原告交付车位，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述、地下停车位使用权协议、收款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟延向原告交付车位，应按照合同约定支付相应违约金，但因合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，比照涉案车位所在区域月租金标准，该违约金计算标准过高，调整为按照每日15元的标准计算，自2016年9月1日起至2018年3月31日，共计577日，违约金共计8655元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩惠支付逾期交付车位违约金8655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，原告已预交，减半收取计30.5元，由被告西安天浩置业有限公司承担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月十八日
书记员 翟梦娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终7号
上诉人(原审原告)：牛磊，男，1982年9月1日生，汉族，原籍河南省民权县双塔乡唐寨村委，现住渑池县。
委托诉讼代理人:赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：张国锋，男，1978年3月9日生，汉族，住渑池县。
被上诉人(原审被告)：张卫锋，男，1980年6月17日生，汉族，住渑池县。
上诉人牛磊与被上诉人张国锋、张卫锋追偿权纠纷一案，
不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人牛磊及委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼，被上诉人张国锋、张卫锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明:2010年5月，被告张国锋经原告及案外人贾涛担保从钱惠芳处借款50000元，到期后被告张国锋无力偿还，钱惠芳遂将原告牛磊及贾涛诉至法院，原告牛磊代为偿付执行款30000元；2011年7月12日，原告牛磊从郑栋均处贷款30000元，月利率5%，该款实际由张国锋使用，借款到期，被告张国锋无力还款，原告牛磊代为偿还借款本息50000元。2012年6月24日，被告张国锋给原告出具上述情况证明一份，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛磊捌万元整（￥80000元）（半年还清）”，后被告张国锋未能如期偿还欠款。2015年4月11日，被告张国锋遂给原告重新出具欠条一份，载明：“今欠到牛磊捌万元整（￥80000元整）（截止2015年9月底开始每月还本金贰仟元整，若不履行按违约金计算，按总本金2分利息计算）”，被告张卫锋署名为担保人。同日，被告张国锋另行给原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛磊肆万元整（￥40000元）（备注：刘英峰法院执行款40000元，还款时按法院执行条为准）”，被告张卫锋在该欠条上也署名为担保人。被告张国锋偿还原告900元后，未再还款，原告多次催要无果，遂于2016年8月4日诉至本院。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，牛磊代张国锋向钱惠芳、郑栋均偿还借款共计80000元，有张国锋于2012年6月24日给牛磊出具的证明及欠条、郑栋均证明、法院执行款票据相互印证，代偿事实清楚，证据充分，现原告要求张国锋偿还该欠款，本院依法予以支持。因张国锋未按照该欠条约定的时间偿还借款，欠条约定的违约计息的利率并未超出法律规定上限，故牛磊要求张国锋支付利息的诉求，本院依法予以支持。张国锋已经偿还原告的900元，在计息时应予扣除。关于本案所诉40000元欠条，亦系牛磊代为偿还的执行款，被告给原告出具欠条的行为视为对代偿行为的认可，现牛磊要求张国锋偿还该40000元欠款，本院依法予以支持。原告自称本案所诉两张借条出具日期为2015年4月11日，张卫锋在欠条上均署名为担保人，但未约定担保期限，根据法律规定，其保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，两张欠条出具之日均为2015年4月11日，其中80000元欠条明确约定了2015年9月底张国锋的还款责任，后被告张国锋未能如期还款，原告应意识到履行不能之风险，应视为还款宽限期届满，自2015年10月1日其后六个月内原告未以提起诉讼等方式或者提供证据证明积极向张卫锋主张过担保责任，牛磊于2016年8月4日诉至本院，已超出保证期间，故牛磊要求张卫锋承担担保责任的诉求，本院不予支持。审理中，张国锋、张卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张国锋于本判决生效后十日内偿还原告牛磊80000元及利息（利息按照年利率24%自2015年10月1日计算至本判决确定的给付之日止，被告张国锋已付的900元在计息时予以扣除）；二、张国锋于本判决生效后十日内偿还原告牛磊40000元；三、驳回牛磊的其它诉讼请求。若张国锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张国锋负担。
宣判后,牛磊不服,向本院提起上诉。上诉称:原审法院认定“80000元欠条明确约定了2015年9月底张国锋还款的责任。后张国锋未能如期还款，牛磊应意识到履行不能之风险，应视为还款期限届满”的事实与80000元欠条“今欠到牛磊捌万元整（80000元整）截止2015年9日底开始每月还本金贰千元整,若不履行按违约金计算,按总本金2分利息计算)”的内容不符,应认为此为分期履行借款。所以，为分期履行的债务提供担保时，保证期间的起算应从最后一笔债务履行期满之日起算（每月还本金2000元，80000元的最后一笔债务履行期为2019年一月底）;原审法院同样认定另一张40000元的欠条:”牛磊应意识到履行不能之风险,应视为还款宽限期届满”,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》的规定，认为被上诉人偿还给上诉人的900元为第一款（80000元的债务）分期到期的债务。故原审法院认定的还款宽限期届满，认定事实错误。请求：撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初1809号民事判决；改判张卫锋承担保证责任；一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。
二被上诉人均未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,本案的争议焦点是张卫锋对本案张国锋欠上诉人的两笔债务是否应当承担保证责任。关于欠款80000元的债务约定：“截至2015年9月底开始张国锋每月还本金2000元整，若不履行按违约金计算，按总本金2分利息计算”，张卫锋作为担保人在欠条中签名。上诉人与保证人张卫锋未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。后张国锋没有按约定偿还欠款，上诉人也多次催要，但并未提供证据在保证期间内向保证人张卫锋要求承担保证责任。关于张卫锋对欠款40000元是否承担保证责任的问题,该欠条约定：“今欠到牛磊肆万元整,备注:刘英峰法院执行款40000元,还款时按法院执行条为准.”张卫锋作为担保人在欠条中签名。因上诉人未提供刘英峰法院执行款40000元的证据，故不能认定张卫锋的保证责任成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人牛磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 水文彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2339号
罪犯王征，男，1985年3月3日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年12月18日作出(2014)和刑初字第347号刑事判决，以被告人王征犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得321600元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，继续追缴违法所得人民币321600元发还被害人不变。（刑期自2014年4月3日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初823号
原告：王燕，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：白武，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地广元市昭化区，现居住四川省���元市经济开发区。
被告：田利萍（白武之妻），女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地广元市昭化区，现居住四川省广元市经济开发区。
原告王燕与被告白武、田丽萍民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年八月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人李文生，被告田丽萍到庭参加诉讼，被告白武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款7万元。事实和理由：二○一五年十月，田丽萍因他们承揽工程需要资金周转，提出借款6万元，因是好朋友关系，原告同意后取出银行现金6万元交给田丽萍，白武书写借条。二○一六年一月，白武经营货车向原告借款1万元加油，因关系特好，原告就给白武1万元现金。后多次催要借款，被告推诿不还，特起诉依法判决。
白武未书面答辩，也未到庭应诉。
田利萍辩称，我与白武系夫妻，我们经营汽车运输差点钱，向王燕借款六万元是事实。我与原告同去银行取款六万元，把款交给我收的，后由白武给王燕书写的借条。白武借原告壹万元加油，我不清楚。
经审理查明：田丽萍与王燕系朋友关系。白武、田丽萍经营汽车运输需资金周转，二○一五年十月，与王燕协商同意借款六万元。王燕与田丽萍同去银行取出人民币陆万元，当着白武交给田丽萍收款，后白武于二○一五年十月十日向其书写“今借到王燕现金大写陆万元正，￥60000.00整。此据借款人白武2015.10.10”的借条。二○一七年五月十九日9时，王燕去广元市经济开发区春晖路162号找田丽萍索要借款，发生争执中自伤身体，后经下西派出所民警协调平息事态。
上述事实，有经田丽萍辨认，质证认可的王燕提交的六万元借条和受理报警登记表等证据佐证，且田丽萍与王燕的陈述一致。
本院认为，白武、田丽萍基于朋友信任向王燕借款六万元系夫妻真实意思表示，属夫妻共同债务，而至今不归还有违诚实信用原则，应当承担本案偿还借款的民事责任。王燕陈述白武为加油借款壹万元无借据，田丽萍庭审中陈述不知道此笔借款，报警登记是争执中的陈述记录不能充分证明田丽萍明知王燕与白武的借款壹万元事宜，且白武未到庭应诉，无法查明白武向王燕借款壹万元的事实，鉴此，本院不予支持王燕要求偿还壹万元的诉讼请求。白武经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白武、田丽萍在本判决生效后二十日内共同偿还原告王燕的借款陆万元（￥60000.00元）；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告白武、田丽萍负担650.00元，原告王燕负担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈恭
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊利
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2393号
本院在执行申请人李保强与被执行人颜士先提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人颜士先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜士先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1730号
原告施福祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告施福科，男，1963年2月13日出生，汉族，住扬州市邗��区。
被告冯桂云，女，1962年8月21日出生，汉族，住址。
原告施福祥与被告施福科、冯桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告施福祥到庭参加诉讼，被告施福科、冯桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施福祥诉称：被告施福科于2014年2月23日向原告借款336000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，还款期为2015年2月23日。借条出具后，被告施福科仅于2015年10月偿还了原告49000元，余款287000元至今没有偿还。被告施福科与被告冯桂云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告施福科、冯桂云立即共同偿还原告借款287000元。
原告施��祥为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、取款凭条。
经审理查明：2014年2月23日，被告施福科向原告借款30万元并出具借条一张。借条载明：“今借到施福祥人民币336000元整，于2015年2月23日归还。”其中36000元为预先写入借条的借款利息。同日，原告向被告施福科汇款30万元。
借条出具后，被告施福科于2015年10月向原告偿还借款49000元。
另查明，被告施福科与被告冯桂云于1987年1月21日登记结婚，于2016年1月18日离婚。
再查明，原告当庭认可仅要求两被告偿还借款251000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案借条上载明的借款金额336000元，包括预先写入借条的一年利息36000元，违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，应当按照实际交付数额认定借款本金，故对本案借款本金本院依法认定为30万元。被告施福科向原告借款并出具借条，应当按照借条约定的借款期限偿还借款。被告施福科仅于2015年10月向原告偿还借款49000元，余款一直未还已构成违约，故本院对原告要求被告施福科偿还借款251000元的诉求依法予以支持。被告冯桂云与被告施福科原系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为被告方夫妻共同债务，故被告冯桂云亦应承担共同还款责任。被告施福科、冯桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民���通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施福科、冯桂云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施福祥借款251000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，由被告施福科、冯桂云共同负担（原告施福祥已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告施福科、冯桂云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5065元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 瑶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1648号
原告：杨某某，男，汉族.
原告：刘某，女，汉族.
原告：杨某甲，男，汉族.
法定代理人：杨某某（杨某甲父亲）.
三原告共同委托诉讼代理人：张攀峰，男，陕西卓勋律师事务所律师
被告：陕西省西咸新区某某村6组.
负责人：贾某某，系该组组长。
杨某某、刘某、杨某甲与陕西省西咸新区某某村6组侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，于2018年4月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人张攀峰到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区某某村6组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付征地补偿款应当给原告分配的独生子女户增加一人份的补偿款9500元减去2000（已付）元，应分7500元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：三原告系被告组村民，同时也系独生子女户，2017年8月16日被告村组土地被征用，村民小组按每位村民9500元将征地补偿款进行分配。按照《陕西省计划生育条例》相关规定，原告应增加一个人的分配配额，但被告未足额给三原告增加分配的份额，原告多次找被告协商解决无果，无奈诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户口本及身份证各一份，证明杨某某是户主，杨某甲是其儿子，具有合法的户籍关系.
2、东江渡村六组征地补偿分配方案一份，证明被告村组这次分配方案已公布。
3、东江渡村六组征地补偿款统计表一份。证明被告征地补偿明细及具体数额，
4、储蓄单一张。证明原告父亲名下分到的征地补偿款为30500元。
5、农村合疗卡二份。证明原告具由被告村组合法的村民身份。
6、独生子女父母光荣证一份。证明原告系独生子女光荣户。
经综合评议，原告出示的证据，其来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，三原告户口登记在被告村组，系该村组的村民，原告杨某某与刘某系夫妻，杨某甲为二原告之子，2007年1月6日依法办理了独生子女证。2017年8月被告村组因土地被征用，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9500元。分款中给原告独生子女户分配2000元，未足额给三原告增加一个人的分配份额。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但被告未足额向原告分配该笔补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西省西咸新区某某村6组于本判决生效之日起立即支付原告杨某某、刘某、杨某甲增加一人的份额的征地补偿款9500元（已给付2000元），实际给付7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省西咸新区某某村6组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 雷铁锋
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7230号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:徐平辉,女,汉族,1975年09月10日出生，住湖南省娄底市。
原告重庆惠今科技有限公司与徐平辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1090号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：周德荣，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告周德荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3116号
原告：李淑慧，女，1957年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告李淑慧与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李淑慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0935号
原告蔡某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人黄亚民。
原告蔡某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告系被告李某的母亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，请求判令：1、被告支付原告赡养费每月600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原告共育有三个子女，被告赡养原告也是应该的，但因为种种原因，致原、被告关系不融洽，请法院依法处理。
经审理查明，原告蔡某与其丈夫李长寿共生有一子二女：长子李某、长女李冬女，次女李红梅。1996年李长寿去世后原告蔡某一直随被告李某生活至今，现其居住在被告李某户楼房前面的两间厢屋内。近年来，原告蔡某与被告李某因琐事致关系不睦，2015年11月11日双方再起冲突，引起本诉。审理过程中，原告蔡某表示两个女儿已经履行了赡养义务，故本案不向两个女儿主张赡养义务。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人更是每个子女应尽的法定义务。本案原告年逾七旬，日趋体弱多病，其子女均应依法履行赡养义务。特别是被告李某，其作为家中独子，且为长兄，更应做出表率，使母亲能够享受天伦之乐，安度晚年。然其余子女均不能因此免除或减轻法定赡养责任。虽然审理中原告已明确表示不要求女儿李冬女、李红梅承担赡养责任，但其二人依法应承担的份额亦不应由其他赡养义务人承担。关于被告李某承担的赡养费数额，参照本地区生活消费支出水平，酌定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之月起每月负担原告蔡某赡养费500元。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 吕兵
二〇一六年一月二十八日
法官助理 鞠绮
书 记 员 陈力
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0726民初1078号
原告：徐泽东，男，1979年7月23日出生，汉族，司机，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：贾广玉，女，1963年8月23日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司经理。
原告徐泽东与被告贾广玉、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告徐泽东于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐泽东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐泽东负担。
（此页无正文）
审判员 张世富
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执465号
申请执行人汪国彬，男，1971年1月15日出生，汉族，住商城县。
被执行人岳杰，男，1986年9月16日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人汪国彬与被执行人岳杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳杰暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年一月二十三日
书记员 王修成
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3171号
原告：郭福龙，男，1954年10月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：尹军利，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
负责人：卜勇光，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区城朴路南段路东。
法定代表人：石卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李重德，男，汉族，1987年5月22日出生。
原告郭福龙与被告尹军利、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福龙及其委托诉讼代理人陈婉婉，被告尹军利、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。被告平顶山市瑞汽车销售有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被���赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各项经济损失共计42179.02元；
2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分���其余被告共同承担；
3、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担；
事实与理由：2016年11月25日，被告尹军利驾驶豫969**（豫05**北）号车辆行驶至309国道尧都区刘村镇青城村路段时与原告骑驰的由动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定：被告尹军利负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行抢救，被诊断为：左额颞顶头皮大面积撕脱伤、左侧眼睑裂伤、失血性贫血，共住院14天。2017年3月23日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：郭福龙因道路交通事故受伤致面部线条状瘢痕形成达13.4cm应构成X级伤残（拾级伤残）。经了解，事故车辆×××（×××）号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。此次交通事故给原告造成了非常大的经济损失和精神伤害。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告尹军利辩称：我在医院给原告3000元医疗费，事故队押了30000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：1、本次事故我公司承保车辆与原告均负同等责任，超出交强险部分我公司只承担50%的赔偿比例。2、车主方应当提供主挂车行驶证及营运证以核实年检情况及营运资格。否则我公司在商业险部分不负责赔偿。3、超出交强险部分赔偿应当主挂车在三���险限额比例分担。4、原告应当提供医疗费发票原件，否则我公司不予赔偿。5、原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。6、事故发生时，原告已经超过60周岁，不应当计算误工费。7、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告尹军利驾驶豫969**（豫05**北）号车辆行驶至309国道尧都区刘村镇青城村路段时与原告骑驰的由动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定：被告尹军利负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行抢救，被诊断为：左额颞顶头皮大面积撕脱伤、左侧眼睑裂伤、失血性贫血，共住院14天。被告尹军利缴纳住院押金3000元，向事故大队缴纳押金30000元，原告在事故大队支取15500元。
2017年3月23日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：郭福龙因道路交通事故受伤致面部线条状瘢���形成达13.4cm应构成X级伤残（拾级伤残）。
豫D96927（×××）号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机���车交通事故责任强制保险和商业保险。
本院认为，双方当事人对事故的发生、责任认定无异议，本院予以确认。原告住院诊断为左额颞顶头皮大面积撕脱伤、左侧眼睑裂伤、失血性贫血，共住院14天，对原告的伤情本院予以确认。原告将住院医药费发票遗失，结合住院病历、医院出院的证明、住院费用明细，本院对住院医药费17511.9元、门诊医疗费3253.72元予以确认，医疗费合计20765.62元。2017年3月23日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：郭福龙因道路交通事故受伤致面部线条状瘢痕形成达13.4cm应构成X级伤残（拾级伤残）。对此鉴定意见本院予以认定。关于原告主张的其他各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费确定按照每天50元计算为700元、营养费认定700元、护理费按照居民服务业计算为1393元、误工费按照农林牧渔业标准计算90天为11310元，交通费支持248元，残疾赔偿金10082元/年*17年*10%=17139.4元，予以支持。精神抚慰金1000元予以支持，鉴定费1500元，予以确认。住宿费不予支持。以上共计54756元。被告尹军利垫付18500元，本院予以确认。
原告的损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费1393元、误工费11310元，交通费248元，残疾赔偿金17139.4元、精神��慰金1000元，共计41090.4元。
剩余医疗费10765.62元、住院伙食补助费700元、营养���700元，合计12165.62元，由保险公司在商业险内承担50%为6082.8元。
鉴定费1500元，由被告尹军利承担750元，案件受理费由被告尹军利承担300元，合计承担1050元，其垫付18500元，扣减其承担的1050元后应由保险公司返还17450元，保险公司在交强险限额内扣减后支付原告23640.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭福龙23640.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告郭福龙6082.8元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内返还被告尹军利17450元。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担137元，被告尹军利负担300元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二O一七年九月十四日
书记员何瑞雪
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)晋1031民初331号
原告：郑××，女，1994年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单××，山西尧城律师事务所律师。
被告：王××，男，1991年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告郑××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原被告解除婚姻关系；2、请求判令离婚后婚生子王一×随被告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月份通过QQ网络认识，经短暂相处于2012年12月10日按民俗举办了婚礼，2014年8月4日生育儿子王一×，2015年3月19日在×县民政局办理结婚登记。原被告通过网络相识、相恋，彼此缺乏了解，共同生活后因二人的脾气性格不同，被告脾气暴躁，经常为了琐事发生争执，致使二人之间的距离渐远。2016年除夕，原、被告再次发生争执并提及离婚事宜，因被告不同意离婚二人开始分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，望法庭判决准许离婚。婚后共同生育一子王一×，原、被分居后孩子一直由被告及父母抚养，目前已在×县上幼儿园，原告回到×市父母家中后，因没有文凭也没有工作经验，一直未找到稳定的工作，日常生活都需要靠父母帮扶，实在无力抚养孩子，离婚后孩子随同被告生活更有利于孩子日后的学习、成长。综上，望法庭依法支持原告的诉讼请求，判决准许离婚，婚生子由被告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑××与被告王××离婚；
二、婚生儿子王一×由被告王××抚养，原告郑××每月支付抚养费500元。抚养费支付方式为：每年8月2日支付抚养费，每次支付6000元，自2018年8月2日起支付至婚生子王一×年满18周岁止；第一年抚养费当庭支付3000元，2018年9月2日支付3000元；
三、原告郑××对婚生子王一×享有探望权，被告王××应予配合；
四、原告郑××于2018年9月2日向被告王××支付金项链折现金额5000元；
五、原、被告双方再无其他争执；
六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑××负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘文博
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓蓉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01097号
申请执行人崔莹，证件号码×××。
被执行人李洹宇，地址榆树市城发乡豆沟村*组。
被执行人张彦军，地址榆树市大岭镇林家村*组。
催莹申请执行张彦军、李洹宇借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵中武于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人张彦军、李洹宇有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第2237号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初885号
原告：施世水，男，1970年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白礼义，男，1992年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告施世水与被告白礼义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施世水到庭参加诉讼，被告白礼义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施世水向本院提出诉讼请求：请求判令被告白礼义立即偿还原告借款本金5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，直至还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告因需资金周转，向原告借款5000元，被告出具了借条一张给原告收执，约定借款期限为一年，未约定利息。期满后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告拒不偿还。
为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
白礼义未作答辩。
本院认为，白礼义未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对施世水主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，白礼义在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
白礼义应在本判决生效之日起十日内偿还施世水借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月22日起计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白礼义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1508号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：高均平，行长。
委托诉讼代理人：毛进军，该行员工。一般代理。
被告：易军，男，1979年8月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告易军、武汉市联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1244号
申请执行人:郑学红。
被执行人：邢刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初957号民事判决书，责令被执行人邢刚给付申请执行人郑学红购车款4000元，诉讼费25元，执行费50元,共计4075元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年11月11日给付申请执行人950元，交执行费50元，剩余款项3075元于2016年12月30日给付1075元，于2017年1月30日前支付1000元，于2017年2月30日付1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张学友
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执23号之四
申请执行人冯志岩。
被执行人延长县社管委城关行政村第二村民小组。
本院在执行冯志岩申请执行城关二村债务转移合同纠纷一案中，申请执行人冯志岩于2018年1月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初845号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人城关二村于2017年11月15日前给付申请执行人冯志岩300000元，于2017年12月15日前给付申请执行人冯志岩300000元。本院当日立案执行，并向被执行人城关二村送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行上述给付义务。本院于2018年4月4日划拨被执行人在延长县七里村镇城关村民委员会邮政银行延长县支行账号为***中的拆迁补偿款378376.78元；于2018年4月12日划拨被执行人在延长县国土资源局的土地征收补偿款243276.5元，合计：621653.28元。其中：支付申请执行人冯志岩欠款600000元及迟延履行期间的债务利息13253.28元，被执行人城关二村承担执行申请费8400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初845号民事调解书的确定的由被执行人延长县社管委城关行政村第二村民小组于2017年11月15日前给付申请执行人冯志岩300000元，于2017年12月15日前给付申请执行人冯志岩300000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 倩
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初592号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：徐志强，男，汉族，1953年9月17日出生，住四川省乐山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告徐志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告徐志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.徐志强向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与徐志强签订的《汽车营运服务合同》；3.徐志强立即支付2016年4月30日之前的管理费6000元；4.本案诉讼费用由徐志强承担。事实和理由：2007年8月13日，宣豪公司与徐志强签订《汽车营运服务合同》，徐志强将自己出资购买的王牌CDW3040N2G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，徐志强却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为徐志强的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告徐志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月6日，宣豪公司与徐志强签订《汽车营运服务合同》。合同约定，徐志强自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：788317，车架号：LJVN84D766Y000022，规费325元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为徐志强提供车辆挂靠服务；服务期限：2007年8月6日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若徐志强将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由徐志强自行承担；宣豪公司应协助徐志强办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，徐志强拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；徐志强须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，徐志强不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，徐志强所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，徐志强不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因徐志强违约所产生的收车费用等由徐志强自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为徐志强提供管理服务后，徐志强应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，徐志强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2010年3月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2011年2月28日至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车自2006年2月17日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与徐志强签订的《汽车营运服务合同》约定徐志强自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，徐志强和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因徐志强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2010年3月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2011年2月28日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明徐志强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求徐志强支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，徐志强自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，徐志强应承担违约金10000元。宣豪公司要求徐志强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告徐志强于2007年8月6日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告徐志强在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告徐志强负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执607号
申请执行人刘庆珠，男，1957年2月27日生，汉族，农民，
被执行人程少刚，男，1967年12月27日生，汉族，个体，
申请执行人刘庆珠与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宁民初字第769号民事判决,内容如下：被执行人程少刚于本判决生效后立即给付申请执行人刘庆珠赔偿款10000元。案件受理费50元由被执行人程少刚负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宁民初字第769号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初29号
原告彭丽兵，男，汉族.
被告屈红波，男，汉族.
原告彭丽兵与被告屈红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告彭丽兵到庭参加诉讼，被告屈红波经合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽兵诉称：原告于2016年9月21日向被告发送型号82890地板砖160片、D61706地板砖50片，总价值4925元，被告2016年9月22日收到货物，并确认完好后使用，原告与被告约定货到付款，最迟不超过第二天24点，但被告在收到货物后无正当理由拒不支付货款，给原告造成一定经济损失，经原告多次催要货款后仍推诿、拖延不给原告货款。故原告诉至法院请求依法裁判。请求被告支付原告地板砖货款4925元及逾期利息679元共计5604元；2、被告承担诉讼费。
原告提供以下证据支持其主张：
1、货运部发货清单一份，证明原告发货的真实性及被告取到货物的事实；
2、经销部发货存根栏原件，证明发货的规格、数量、价格；
3、产品检验报告一份，证明所销售的82890型地砖及D61706型地砖质量符合国家质量认证标准；
4、原、被告微信聊天记录，证明被告未向原告清付过货款；
电信缴费票据原件一份，证明此微信号系被告的手机号码（1809258****）；
5、原告向本地公安机关报案后，经公安机关查询，原告抄录被告身份证号码详情一份，证明被告的身份信息及手机号码与收货人信息相符
被告屈红波在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原告在西安市未央区大明宫建材中心经销瓷砖，被告为购买瓷砖与原告口头商谈取得一致后，原告于2016年9月21日通过惠达西宜货运部向被告发送型号82890地板砖160片，单价30元；型号D61706地板砖50片，单价2.5元；总价值4925元；被告2016年9月22日收到货物后，原告未按约定时间及时支付货款，经原告多次催要协商后被告以外欠账务未收回仍推拖至今，分文未付。原告起诉至人民法院请求被告依法支付货款及逾期利息。
本院认为，原被告口头达成买卖货物的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，并实际履行，原告依约履行合同义务，而被告未按约定支付货款应承担相应法律责任；合同合法有效；原告诉请主张，于法有据。本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告屈红波于判决生效十日内支付原告彭丽兵货款现金4925元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月6日起至履行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1031号
申请执行人：张先兰。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1484号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款4800.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入4800.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值4800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、��结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被��行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2273号之一
申请执行人吴雷军，男，1986年4月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘军华，男，1989年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐平华，男，1981年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴雷军与潘军华、徐平华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人潘军华、徐平华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人潘军华在本院涉及被执行案件2件，申请标的达2.8万元；未发现被执行人潘军华、徐平华去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2363号民事调解书，本案执行标的为借款18000元、执行费170元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人潘军华、徐平华下落。经回告，现申请执行人吴雷军亦查找不到被执行人潘军华、徐平华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1521号
原告:段君,男,1990年8月20日出生,汉族，无职业，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告:孙思,女,1989年10月1日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
原告段君诉被告孙思返还财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告段君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段君撤回起诉处理。
审判员 何晴高
二〇一八年七月十二日
书记员 朱晓明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1462号
申请执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南侧帝都大公馆1幢1单元9层10908号房。
法定代表人刘喜全,系该公司经理。
委托代理人范亚娟，系申请执行人职工。
被执行人刘秋姿，女，汉族。
本院在执行陕西盛事达汽车贸易服务有限公司、刘秋姿追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付54096.42元及利息，并承担诉讼费1140元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结（2016）陕0125执1462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邱世玲
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4号
申请执行人：赵敬平，男，汉族，1968年6月21日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人赵敬平与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执956号之一
申请执行人烟台市社会保险服务中心。
被执行人烟台华星玻璃制品有限公司。
烟台市社会保险服务中心与烟台华星玻璃制品有限公司欠缴社会保险费一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0613行审33号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市社会保险服务中心于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额399942.58元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额399942.58元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执956号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王日波
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初524号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人田某，男，1990年3月26日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月15日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年7月11日再次被该局取保候审，同年9月9日被该局刑事拘留。
辩护人刘峰，安徽文州律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2011年12月5日17时许，被告人田某酒后无证驾驶牌号为皖L×××××两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇兰亭路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田某血液中检出乙醇含量为122.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人田某具有归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月5日17时许，被告人田某酒后无证驾驶牌号为皖L×××××建设雅马哈牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇兰亭路口时，被执勤民警当场查获。经宿州市公安局物证鉴定所检验，被告人田某血液中检出乙醇含量为122.3mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ坤
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终764号
上诉人（原审被告）：张才祥，男，汉族，1975年3月17日生，。
被上诉人（原审原告）：崔满才，男，汉族，1984年8月15日生。
委托诉讼代理人：王正刚，系岷县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张才祥因与被上诉人崔满才买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张才祥、被上诉人崔满才及其委托诉讼代理人王正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张才祥上诉请求：1.依法撤销岷县人民法院作出的(2016)甘1126民初1261民事判决书，在查明事实的基础上驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判由被上诉人退还上诉人已付的2000元当归籽；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，被上诉人崔满才给上诉人出售当归籽时，曾答应对种子质量进行保证，后当上诉人要求崔满才到相关部门就保证问题进行备案时，崔满才对保证之事予以否认，导致上诉人不能向他人售卖当归籽，故上诉人认为崔满才存在欺诈行为，应当由其收回其出售给上诉人的当归籽，并返还上诉人已支付的货款2000元。
崔满才服判并答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，其向上诉人张才祥出售当归籽时未作出过质量保证，上诉人不支付拖欠的货款的主要原因是当归籽价格下跌，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
崔满才向一审法院起诉请求：依法判决被告张才祥及时清偿原告当归籽款23480元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张才祥于2015年农历12月13日在原告崔满才家购得当归籽98斤每斤价格人民币260元，共计人民币25480元，当场付当归籽款人民币1000元，剩余当归籽款写为欠条，欠款人民币24480元。后来被告张才祥于2016年农历3月份给付原告当归籽欠款1000元，剩余欠款人民币23480元。原告崔满才与被告张才祥之间的买卖合同关系成立有效，受法律保护。被告张才祥理应归还原告崔满才欠款。原告崔满才要求被告张才祥归还欠款人民币23480元，根据原告提供的欠条，本院予以支持。被告张才祥要求原告崔满才返还被告张才祥已付当归籽款人民币2000元，并由原告拿回81斤当归籽对已销售的当归籽质量予以保证，因被告张才祥没有提供当归籽有质量问题的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：由被告张才祥支付原告崔满才当归籽欠款人民币23480元。（判决生效后15日内付清）案件受理费人民币387元，因适用简易程序结案，减半收取193.5元由原告崔满才负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。二审中双方当事人对双方买卖合同及欠款金额事实无争议，争议焦点为崔满才是否在向张才祥出售当归种籽时承诺保证所售种子质量问题。
本院认为，上诉人张才祥与被上诉人崔满才之间的口头买卖
当归籽的合同依法成立，双方应按合同约定履行各自义务，在崔
满才履行了交付当归籽的义务后，张才祥应履行付款义务，故一审法院判决由张才祥支付剩余欠款的处理正确。张才祥对其主张的崔满才在向其出售当归籽时曾对种籽质量承诺保证的事实，因其没有提供证据证实，崔满才对此亦不认可，且张才祥就该当归籽是否存在质量问题的事实亦未能举证证实，其应承担举证不能的后果，本院对其所主张的该项事实不予认定，故其以崔满才违反合同约定保证责任为抗辩理由不履行支付所欠货款义务无事实依据。
综上所述，张才祥的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由张才祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 峤
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0522行他6号
申请执行人：四川省合江县烟草专卖局
法定代表人：杨宁，局长。
被执行人：向思平，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人四川省合江县烟草专卖局(以下简称合江县烟草局)申请执行向思平烟草管理行政处罚一案，于2016年10月12日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》合烟处[2016]第76号行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年5月3日，合江县烟草局执法人员在合江县先市镇新店场190-192号，向思平经营的心连心平价超市内查获假冒伪劣烟草制品：84㎜玉溪（软）6.3条、84㎜云烟（紫）19.2条、84㎜红塔山（硬经典100）18.1条、84㎜中华（硬）2条；计4个品种共45.6条，案值5313.67元。2016年7月3日，合江县烟草局作出《行政处罚决定书》合烟处[2016]第76号，认为向思平的行为违反了《四川省烟草专卖管理条例》第八条第二款之规定，根据《四川省烟草专卖管理条例》第十四条之规定，对向思平作出罚款10627.34元的行政处罚。向思平自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年9月7日，申请执行人���江县烟草局向被执行人向思平送达了行政处罚履行催告书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人合江县烟草局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人向思平在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予执行四川省合江县烟草专卖局作出的《行政处罚决定书》合烟处[2016]第76号的行政行为。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 婉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督234号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：陈月梅，女，1980年1月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督234号支付令，限令被申请人陈月梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 江滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2664号
原告刘某1，男，汉族，1982年9月22日生，住江西省九江市。
被告张某，女，汉族，1971年11月11日生，住郑州市中原区。
原告刘某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告同在一个公司上班，2006年2月在公司内部网上相识，××××年××月××日江西省都昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。由于原、被告双方性格不合，婚后双方为家庭琐事多次发生争吵，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某2随原告生活，被告支付抚养、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告同在一个公司上班，2006年2月在公司内部网上相识，××××年××月××日江西省都昌县民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子刘某2。由于原、被告婚后两地分居，相互沟通较少，导致双方为家庭琐事多次发生争吵，夫妻感情出现危机，原告刘某1认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某1诉讼至法院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告张某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告刘某1与被告张某经过相互了解办理结婚登记，婚后又生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情。因性格不合和两地分居，导致双方因生活琐事多次生气闹矛盾并分居生活，双方感情出现裂痕，原告刘某1诉讼至本院要求离婚。但被告张某愿意主动与原告刘某1和好，坚持不同意离婚，原告刘某1也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告刘某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年四月十日
书记员 张永忠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01359号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人何臣，地址黑林镇天德村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与何臣借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第922号民事判决书[仲裁裁决书]，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭