wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初332号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月22日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年10月29日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，2016年9月8日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉2016（332）号起诉书指控被告人王某某犯有贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序，由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人王某某为免费获取毒品吸食，先后五次帮尹某民从龚某锋（另案处理）、贾甲（已判刑）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后与尹某民一起吸食。具体事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人王某某帮尹某民花300元从龚某锋处购买了1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在桃花江镇新星巷一宾馆内与尹某民一起吸食。
2、2015年8月的一天，被告人王某某帮尹某民花300元从龚某锋处购买了1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在桃花江镇新星巷一宾馆内与尹某民一起吸食。
3、2015年10月的一天，被告人王某某帮尹某民花300元从龚某锋处购买了1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在桃花江镇金凯瑞宾馆内与尹某民一起吸食。
4、2015年10月的一天，被告人王某某帮尹某民花300元从贾甲处购买了1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在桃花江镇金凯瑞宾馆内与尹某民一起吸食。
5、2015年10月13日，被告人王某某帮尹某民花300元从贾甲处购买了1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在桃花江镇金凯瑞宾馆内与尹某民一起吸食。
案发后，桃江县公安局民警于2015年10月14日将被告人王某某抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。
上诉事实，被告人王某某在审理过程中均不持异议。并有相关书证：被告人王某某的户籍信息、证据保全清单、通话记录详单；证人尹某民、龚某锋、贾甲、文甲、谢某云的证言；被告人王某某的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为免费获得吸食毒品，违反国家对于毒品的管理规定，为他人代购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控成立。到案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年9月8日起至2019年11月21日止。先行羁押的16日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1255号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告尹阳冬，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告尹阳冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹阳冬的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告尹阳冬的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终114号
上诉人杨雪珍，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人(一审被告)苏州市虎丘区人民政府，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人周旭东。
被上诉人(一审被告)苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地江苏省苏州市虎丘区。
法定代表人曹萍。
委托代理人周杰。
委托代理人何非。
程建明诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）、苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，江苏省苏州市中级人民法院经审理作出(2016)苏05行初75号行政裁定。程建明不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成了合议庭。在上诉审理期间，程建明死亡，经本院通知，程建明妻子杨雪珍表明参加本案诉讼。合议庭经阅卷、调查和询问当事人，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，高新区动迁办于2003年6月25日下发苏新动[2003]43号《关于下达二○○三年第二十六期征地动迁任务的通知》，由通安镇政府组织实施2003年第26期征地动迁任务，其中涉及苏州市虎丘区通安镇平王村、彭山村、前横泾村等村的民房、集体房的拆迁。程建明户位于虎丘区通安镇平王村（6）下山33号的房屋在上述拆迁范围内。2013年10月29日，程建明与通安镇政府下设的房屋补偿安置办公室（以下简称通安镇安置办）签订了《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，对程建明户位于虎丘区通安镇平王村的房屋的补偿达成协议，并约定程建明应于2013年11月8日前按规定自行搬迁过渡，并出让旧房，保持房屋完整。2013年11月25日，通安镇政府对程建明户位于虎丘区通安镇平王村的房屋进行了拆除。原审法院另查明，程建明以通安镇政府为被告，向苏州市虎丘区人民法院提起民事诉讼，请求确认其与通安镇安置办签订的《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》无效，并请求判令通安镇政府将毁坏的其户房屋恢复原状。苏州市虎丘区人民法院作出（2015）虎民初字第00915号民事判决，认为程建明请求确认协议无效并要求通安镇政府将毁坏房屋恢复原状的诉讼请求并无相应事实及法律依据，判决驳回程建明的全部诉讼请求。程建明不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2016年3月18日作出（2015）苏中民终字第05864号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。程建明提起本案诉讼，要求确认虎丘区政府和通安镇政府征地拆迁行为违法，并请求判令被告将故意毁灭的房屋恢复原状及进行行政赔偿。根据本案查明事实，高新区动迁办下发涉案2003年第26期征地动迁任务后，由通安镇政府具体组织实施该征地动迁工作。2013年10月29日，程建明与通安镇安置办签订了《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，后通安镇政府于2013年11月25日对其位于虎丘区通安镇平王村的房屋进行了拆除。上述对程建明房屋进行拆迁的过程中，虎丘区政府并未作出任何征地拆迁的行政行为，也未实施拆除程建明房屋的行为，因此其以虎丘区政府为被告提起诉讼，要求确认其征地拆迁行为违法并进行行政赔偿，缺乏事实根据。至于通安镇政府拆除程建明房屋的行为，系在其与通安镇安置办签订了《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》之后实施，属于履行该协议的行为，并非行政强制拆除行为。上述协议的效力已经相关生效民事判决予以确认。程建明对通安镇政府履行协议拆除房屋的行为有异议，要求确认其拆迁行为违法并予以赔偿，不属于行政诉讼的受案范围。因此，程建明的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告程建明的起诉。
杨雪珍上诉称，《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》的签订是基于苏新动(2003)43号《关于下达2003年第二十六期征地动迁任务的通知》，足以证明本案上诉人房屋拆除与被上诉人征地拆迁行为具有关联性。被上诉人未依照有关法律法规规定实施征地拆迁行为，依法应被确认违法；《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》属于行政合同，而非民事合同，行政诉讼法修订前，法院依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》对上诉人就协议书的效力提起的诉讼作为民事案件受理，是不恰当的，应属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销(2016)苏05行初75号行政裁定；依法确认被上诉人征地拆迁行为违法；判令被上诉人将故意毁灭的房屋恢复原状并就违法行为给上诉人造成损害承担行政赔偿。
被上诉人虎丘区政府答辩称：根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》规定，虎丘区政府并非涉案地块拆迁实施单位，也未实施上诉人所称的故意毁灭其房屋的行为。苏州国家高新技术产业开发区征地动迁办公室于2003年6月25日下达《征地拆迁通知》，上诉人现提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人通安镇政府答辩称：上诉人与通安镇政府签订的拆迁补偿协议合法有效，通安镇政府履行协议拆除房屋的行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨雪珍上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，程建明一审提起诉讼，要求确认虎丘区政府和通安镇政府征地拆迁行为违法，并请求判令两被上诉人将故意毁灭的房屋恢复原状并给予行政赔偿。但在上诉人房屋被拆除过程中，虎丘区政府未作出征地拆迁行政行为，未对上诉人房屋实施拆除，上诉人亦未能提供证据证明虎丘区政府实施了征地、拆除行为。因此，上诉人要求确认虎丘区政府征地拆迁行为违法并进行行政赔偿，缺乏事实根据。关于通安镇政府拆除上诉人房屋的行为，系通安镇政府履行与程建明签订的《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》的行为，不是行政强制拆除行为。在该协议中，程建明已对其自身实体权益进行了处分，且协议效力已经苏州两级法院生效民事判决所确认。因此，上诉人对通安镇政府履行协议拆除房屋的行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审法院裁定驳回程建明的起诉正确。
综上，上诉人杨雪珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧静
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘妍
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第35-2号
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司。
被执行人陈力。
被执行人梁万丽。
防城港市大三利小额贷款有限公司与陈力、梁万丽小额借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）防民初字第793号民事判决，判决：一、被告陈力、梁万丽共同偿还原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款人民币800000元及利息；二、原告对两被告位于防城区防城镇团结大道76号的房产［房屋所有权证号：D201131740号、国有土地使用证号：B2011-0423号］以折价或拍拍卖、变卖的价款有优先受偿权。案件受理费13027元，由被告陈力、梁万丽共同负担。该判决己经发生法效力，因被执行人陈力、梁万丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）防执字第35号执行裁定书，查封被执行人陈力位于防城区防城镇团结大道76号的房产［国有土地使用证号：防港国用（2011）第B2011-0423号、房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号］的房产。经依法委托广西中阳房地产评估事务所对该房产评估价格为693900元（评估对象为划拨用地，评估结果为划拨权益价格）。委托防城港恒利拍卖有限责任公司拍卖，于2015年11月17日在广西擎天拍卖有限公司拍卖厅举行拍卖会公开拍卖，由买受人陈谢云竞得，拍卖得款共850000元，买受人陈谢云已将款项转到本院账户。查明：被执行人陈力用位于防城区防城镇团结大道76号［国有土地使用证号：防港国用（2011）第B2011-0423号、房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号］的房产，于2012年6月27日向防城港市农村信用合作联社华石信用社抵押贷款60万元，他项权证为：防港他项（2012）第B2012-074号、防港房他证防城区字第D201211**号。二次
抵押于2013年6月17日向防城港市汇金小额贷款有限公司抵押借款40万元，他项权证为：防港房他证防城区字第D3201302**号。三次抵押于2014年5月26日办理，向防城港市大三利小额贷款有限公司抵押借款80万元，他项权证为：防港房他证防城区字第D3201403**号。被执行人抵押房产拍卖得款850000元，扣除被执行人应承担诉讼费13027元、执行费10530元、评估费5600元，合计29157元，余款820843元，按照各担保物权成立的先后顺序清偿债务。第一次抵押给防城港市农村信用合作联社华石信用社抵押贷款60万元，优先偿还给防城港市农村信用合作联社华石信用社60万元及利息后，余款偿还给二次抵押防城港市汇金小额贷款有限公司，尚欠借款及利息被执行人继续清偿，没有余款清偿第三次抵押给申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司的借款，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第973号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执227号
申请执行人：台德穴，男，1947年12月出生，住霍邱县叶集镇。
被执行人：王德兵，男，1956年3月出生，住霍邱县孙岗乡。
申请执行人台德穴与被执行人王德兵附带民事赔偿纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍刑初字第00163号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王德兵账户存款154494元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 进
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2357号
原告文水县强盛钢模板有限公司。
法定代表人马海强，总经理。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司。
法定代表人唐波涛。
原告文水县强盛钢模板有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告文水县强盛钢模板有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县强盛钢模板有限公司撤诉。
案件受理费5306元减半收取2653元，由原告负担。
审判员 杨彦明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 命
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林银武，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚文秋，女，汉族，1962年2月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林妙根，男，1931年12月25日出生，汉族，住玉环市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金花，女，1931年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：林银森，男，1961年11月8日出生，汉族，住玉环市。
一审被告：林雪飞，女，1956年9月2日出生，汉族，住玉环市。
一审被告：林琪，男，1966年7月28日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人林银武、龚文秋因与被申请人林妙根、黄金花、林银森、一审被告林雪飞、林琪分家析产纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林银武、龚文秋申请再审称：（一）原判基本事实不清。1、涉案房屋××××年建成两间平房，1980至1981年初进行加层，原审判决认定房屋建成于××××年错误，这一错误事实认定使龚文秋的共有物权受到侵害。2、原审认定案外人林银富明确放弃本案的份额错误，事实上，本案房屋系林银武与林银富共同建造，林银富将其所得房屋份额赠送给了林银武。林银富在（2015）台玉港民初字第283号案件中曾经出庭作证。原审据以认定林银富放弃案涉房屋份额的《询问笔录》，未经庭审质证。3、原审对××××年建房时林银武与龚文秋结婚的事实不予认定，进而否认了龚文秋的共有物权份额。4、林银森生于1961年11月，××××年建房时未婚单身，在校高中就读，何来建房投资出力？（二）原审判决程序严重违法。本案没有追加林银富参加诉讼，将龚文秋列为第三人，也没有通知参加诉讼不当。（三）原审判决适用法律错误。物权法及其司法解释均规定了分割共有财产是在共有民事法律关系无争议的基础上进行，而林银武对林妙根、黄金花、林银森是否享有涉案房地产共有物权存在巨大争议：1、林妙根、黄金花取得了两间两层的楼房及相应宅基地，林银森拥有国家划拨土地的楼房；2、林银武是四口之家，完全符合一户一处宅基地的要求，林妙根、黄金花、林银森依法不再享有宅基地；3、农村涉及宅基地的房屋共有关系因共同生活关系而终止。如分户自立生活可另行申请宅基地，分户自立一方要求分割房屋，自然包括宅基地，存在法律障碍，违反法律“一户一处”宅基地的强制性规定。林银武、龚文秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案审理程序问题。鉴于案外人林银富自愿放弃本案房屋的份额，故原审未将其列为本案当事人，并无不当。原审法院依职权追加龚文秋作为本案第三人参加诉讼，符合法定程序。（二）关于本案的法律适用问题。本案因家庭共有财产纠纷引起，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，出现家庭共同生活关系终止等情形，共有人可以请求分割共有财产，故原审判决对本案所涉财产予以分割，并无不当。林银武主张本案房屋为其与案外人林银富共同建造，后林银富将自己的份额转让给其，但其主张证据不足，本院不予采信。由于龚文秋未能证明其在本案房屋建造时已与林银武结婚，并对案涉房屋的建造存在实际投入，故原审认定龚文秋对案涉房屋并不享有份额，亦无不当。原审判决认定本案房屋由林妙根、黄金花、林银武、林银森四人共有，并结合房产性质、家庭成员的年龄、资金及劳力投入等因素综合考虑对房屋份额进行的分割并无不当。
综上，林银武、龚文秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林银武、龚文秋的再审申请。
审判长 田建萍
审判员 卢世昌
审判员 陈艳艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 周颖芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07772号
原告龙丽萍，女，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人龙玲玲，女，1978年11月9日出生，汉族。
被告吕波，男，1986年2月24日出生，汉族。
原告龙丽萍诉被告吕波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龙丽萍委托代理人龙玲玲到庭参加诉讼，被告吕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙丽萍诉称：2014年5月20日被告吕波因经营需要向原告借款50000元，2014年6月29日被告吕波再次向原告借款100000元，口头约定月利率2分。后经原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款100000元并支付利息（自2015年8月23日起按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕波未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2014年5月20日借条原件一份，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
被告吕波未质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月29日，被告吕波向原告借款10万元，未约定利息和还款时间，被告吕波向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到龙丽萍现金50000.00元，（伍万元正），借款人吕波，借款日期2014年5月20日，于2014年6月29日另借龙丽萍现金100000.00元正（壹拾万元正）。借款人吕波，借款日期2014年6月29日”。被告除归还了借款5万，利息支付至2015年8月23日外，其余借款经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告支付利息（自2015年8月23日起按月利率2%计算至付清时止）的请求，不符合有关法律规定，该借款可以100000元为本金，从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告吕波在本判决生效后十日内返还原告龙丽萍借款100000元及利息（利息计算：从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 铭
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执442号
申请执行人张碧玉，女，1965年11月25日生，汉族，住衡东县。
被执行人熊金玉，女，1968年5月20日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人康健保，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1370号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人熊金玉、康健保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人熊金玉、康健保至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊金玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊金玉所有在银行的存款元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1455号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告邓桥亮，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告邓桥亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓桥亮的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓桥亮的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第770号
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人朱建松。
被告楼建松，农民。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告楼建松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建松到庭参加诉讼，被告楼建松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称：原告系汽车租赁公司企业。2013年7月25日，被告向原告租赁锐志汽车一辆，车牌号为浙g×××××，约定租期为2013年7月25日至2013年12月24日出生，租金300元，租赁期150天，总计租赁款为45000元。双方为此签订汽车租赁合同一份。但是被告仅支付了租金27000元，尚欠18000元至今未付。现在为维护原告的合法的权益，诉请判令：被告楼建松立即支付原告汽车租赁款人民币18000元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼建松未作答辩.
原告为证明其主张，向本院提交了汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车，并拖欠租赁款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告系汽车租赁公司企业。2013年7月25日，被告楼建松向原告租赁锐志汽车一辆，车牌号为浙g×××××，约定租期为2013年7月25日至2013年12月24日出生，租金300元，租赁期150天，总计租赁款为45000元。双方为此签订汽车租赁合同一份，载明了上述约定的事项。但是，被告仅支付租金27000元，尚欠18000元至今未予支付。故原告诉至本院。
本院认为：被告楼建松拖欠原告汽车租赁款未付，事实清楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条的规定，判决如下：
被告楼建松于本判决生效后十日内，支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司汽车租金18000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月25日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告楼建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李 秀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1634号
罪犯韦兰江，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2011年1月17日作出（2011）大刑初字第4号刑事判决，以被告人韦兰江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韦兰江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦兰江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）879号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦兰江在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韦兰江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初553号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人仇吉利，女，1991年3月13日出生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉[2016]62号起诉书指控被告人仇吉利犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人仇吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月19日17时27分左右，被告人仇吉利驾驶苏F小型面包车由西向东行驶至南通市通州区二甲镇定兴桥村三组T型路口左转弯向北时，角度偏大，未按操作规范确保安全驾驶，致使该车前部右侧与站在路边的被害人陈某（女，1935年8月13日生，原住南通市通州区二甲镇定兴桥村三组008号）的身体发生碰撞，造成陈某受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人仇吉利承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人仇吉利将被害人陈某送往医院，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。2016年8月19日，被告人仇吉利依本院（2016）苏0612民初4945号民事调解书补偿被害人近亲属人民币55000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仇吉利在庭审中亦无异议，并有证人曹某、施某、茅某等人的证言；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书，本院民事调解书等书证；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书；被告人仇吉利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇吉利驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇吉利在案发后施行救助义务，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人仇吉利当庭自愿认罪，并积极赔偿，取得被害人陈某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仇吉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1491号
原告：杨福华，女，1964年10月生，住泗县。
被告：泗州双语中学。住所地泗县泗城镇北二环西路。
法定代表人：蒋少松，该校校长。
原告杨福华与被告泗州双语中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨福华诉称：2017年3月1日被告泗州双语中学向原告杨福华借款30万元，借期六个月，当时是从泗县建行提取的现金30万元借给被告的，陈玉喜和张成龙同原告一起到银行提取钱。借款到期后被告一直未履行约定还款。期间原告曾多次找到泗州双语中学及经手人，经办人答应2017年9月1日连本加息一次还清，但至今未还。现提起诉讼请求判令，被告偿还原告借款本金30万元及利息7.2万元，（利息暂计算至起诉之日，要求计算至履行终结止），诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：被告泗州双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，被告蒋少松因涉嫌职务侵占，已被泗县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨福华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年七月十二日
书记员 杨佳会
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初432号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴多瑚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月27日18时许，被告人吴多瑚在海口市美兰区灵山镇琼文大道XX号洪都大楼门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员郑某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吴多瑚处缴获人民币100元和手机一部；从郑某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.03克）。公诉机关认为，被告人吴多瑚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴多瑚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴多瑚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴多瑚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴多瑚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.03克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年五月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终987号
上诉人（原审起诉人）：陈永，男，汉族，1966年2月2日出生，住南京市江宁区。
陈永因诉南京市人民政府(以下简称南京市政府)、南京市规划局、南京市城市管理行政执法局(以下简称南京市城管局)、南京市江宁区城市管理行政执法局(以下简称江宁区城管局)城建行政强制决定违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈永上诉称：一审法院裁定因本案诉讼标的已为生效判决效力所羁束而不予立案，没有法律依据。(2014)江宁行初字第1号和(2014)宁行终字第117号行政判决程序违法。其16号养猪房不构成违建，故本案被诉的宁城执江强拆字(2013)第谷06号《强制拆除决定书》(以下简称第6号强制拆除决定)违法。请求撤销原审裁定及第6号强制拆除决定。
本院认为:本案被诉的第6号强制拆除决定系江宁区城管局于2013年10月29日对陈永作出，故陈永起诉南京市政府、南京市规划局以及南京市城管局缺乏相应的事实根据。经查，陈永曾就第6号强制拆除决定，于2014年1月以江宁区城管局为被告向南京市江宁区人民法院提起行政诉讼，该院判决驳回了陈永的诉讼请求。陈永不服提起上诉，南京市中级人民法院经审理作出(2014)宁行终字第117号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。现陈永再次针对第6号强制拆除决定提起诉讼，属于重复起诉，且诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项规定，原审法院对陈永的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人陈永的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 顾洪青
审判员 杨长青
二〇一七年九月六日
书记员 苌璐曼
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1676号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号。
法定代表人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：刘长青，男，该公司员工。
被申请人：石磊，住德州市。
被申请人：唐丽，住德州市。
被申请人：石兴申，住德州市。
被申请人：杨洪武，住德州市。
申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人石磊、唐丽、石兴申、杨洪武金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6万予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石磊、唐丽、石兴申、杨洪武名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 朱远营
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初233号之三
解除保全申请人：董宇，男,1985年2月13日生,、汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孟宪超,江苏润众律师事务所律师。
被申请人：顾杨柳，男，1982年12月8日生，汉族，住启东市。
被申请人：邓业平，女，1982年8月21日生，汉族，住启东市。
解除保全申请人董宇与被申请人顾杨柳、邓业平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）苏0582民初233号民事裁定，冻结被申请人顾杨柳、邓业平的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人董宇于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人顾杨柳、邓业平银行存款58000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈天宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更1051号
罪犯谢明银，男，1980年3月13日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年7月23日作出（2015）清英法刑初字第169号刑事判决，以被告人谢明银犯假冒注册商标，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期自2014年12月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢明银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯谢明银提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯谢明银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明银减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 王洲海
审判员 王咏梅
二〇一八年九月五日
书记员 陈 妩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申822号
申请再审人（一审起诉人、上诉人）李雰飞，女，1958年7月15日出生，汉族，住南京市。
李雰飞因诉南京市鼓楼区市场监督管理局股权变更登记行政赔偿一案，不服江苏省南京中级人民法院（2016）苏01行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李雰飞申请再审称：其按照国家赔偿法相关规定单独提起行政赔偿诉讼，符合法定立案条件；其自知道行政过错侵犯其财产权之日起并未超过两年起诉期限，亦从未向南京市鼓楼区市场监督管理局提起行政赔偿。原审法院认定事实和审理程序均存在错误。请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案。
本院经审查认为，李雰飞提起本案诉讼，诉讼请求是判令南京市鼓楼区市场监督管理局赔偿因违法行政造成其股权损失及相关利益。故本案属于单独提起行政赔偿诉讼。因此李雰飞提起本案诉讼应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。但李雰飞在原审中诉称，南京市鼓楼区市场监督管理局在规定期限内未作出是否赔偿的决定，关于该问题，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条虽然规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出，但第三十四条又规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。而对赔偿义务机关的行为进行审查应当符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉期限。本案李雰飞诉称的行为发生在2008年10月，其提起本案诉讼已超过法定的5年最长期限。实际上李雰飞已于2013年12月就南京市鼓楼区市场监督管理局的行为提起过行政诉讼，法院亦以超过起诉期限为由裁定不予立案。故李雰飞提起本案诉讼不符合法定条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李雰飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李雰飞的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 顾洪青
审判员 杨长青
二〇一七年九月五日
书记员 苌璐曼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人范作民。
被执行人邱建亭。
被执行人邱玉武。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与范作民、邱建亭、邱玉武金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖8号
原审原告：鞍山市千山区大屯镇玉白庄村委会。
法定代表人：许祥凯，玉白庄村主任。
原审被告：顾宪杨。
原审原告鞍山市千山区大屯镇玉白庄村委会诉原审被告顾宪杨农村土地承包合同纠纷一案，海城市人民法院于2017年7月27日以（2017）辽0381民申6号民事裁定对本案再审，再审案号（2017）辽0381民再5号。
2017年8月3日，海城市人民法院以大屯镇已经隶属鞍山市千山区、为方便案件的审理与查证、方便双方当事人参加诉讼和利于执行为由，请求本院将该案件指定千山区人民法院管辖。
本院认为:本案不符合民事诉讼法律中关于指定管辖的相关规定，海城市人民法院请求本院将案件指定千山区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案仍由海城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁 林
审判员 司玉琴
审判员 于 群
二〇一七年九月七日
书记员 栾 峰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审72号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李全芸。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6011号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6011号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7940号
原告：罗若冰，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：王湘利，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告罗若冰（以下简称原告）诉被告王湘利（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元；2、判令被告承担定金责任，赔偿10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原告经房屋中介人员介绍欲购买被告位于长沙市××劳动东路××号嘉盛华庭三期1栋601号房屋，双方约定被告净收房款1150000元，于2016年10月10日前签订正式合同。原告支付了定金10000元，被告向原告出具了定金收条。后被告多次找各种理由推脱，拒绝签订正式合同并进行交易。
被告未答辩。
经审理查明，被告系位于长沙市××劳动东路××号嘉盛华庭三期1栋601号房屋的所有权人。2016年9月25日，原告（甲方）与案外人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（乙方）签订一份《房屋购买委托书》，约定由甲方购买位于长沙市××劳动东路××号嘉盛华庭三期1栋601号房屋，购房价1160000元，甲方在签订本委托书向乙方支付诚意金10000元；委托期限自2016年9月25日起至2016年10月1日止；此外双方还对其他事项进行了约定。2016年10月1日，原告向被告支付了购房定金10000元，被告向原告出具了一张《定金收条》，载明：今收到罗若冰女士（身份证：）购买本人王湘利（身份证：）位于长沙市××劳动东路××号嘉盛华庭三期1栋601号房屋定金人民币壹万元整（￥10000），双方约定该房屋以壹佰壹拾伍万元整（￥115万元）净得，即日起2016年10月1日至2016年10月10日前签订正式合同。被告在该《定金收条》上签字。因被告一直未按约定签订合同，经多次协商未果，原告遂于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《房屋购买委托书》、《定金收条》、不动产登记情况表、转账记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告已收取原告支付的购房定金10000元，因被告未按约定履行签订合同的义务，导致涉案房屋交易未成，其行为已构成违约，被告应依法承担双倍返还定金的民事责任。故原告要求被告双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王湘利应于本判决生效之日起10日内向原告罗若冰支付双倍定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王湘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执408号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号，组织机构代码:14333115-7。
法定代表人闻建初。
被执行人杭州富康实业有限公司，住所地拱墅区拱康路77号（富康大厦)B座21层2106室，组织机构代码:14332728-9。
法定代表人丁文相。
被执行人浙江易富钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2103室，组织机构代码:782386808。
法定代表人鲁旭东。
被执行人杭州钢都钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号(杭州城北金属材料交易市场A区201号)，组织机构代码:727201479。
法定代表人陈伟琴。
被执行人高亚芬，女，1973年9月6日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州钢都钢铁有限公司、高亚芬为保证合同纠纷的（2016）浙0105民初4764号民事判决书一案中，于2018年3月12日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人借款人民币4000000元，并支付利息873542.94元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费45788元、申请执行费51135元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。四被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的四被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现四被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州钢都钢铁有限公司、高亚芬目前无财产可供执行，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执408号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州钢都钢铁有限公司、高亚芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 徐寒平
审判员 陈 威
二〇一八年七月二十日
书记员 李佳奇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执249号
申请执行人：肖红明,男,1975年08月23日出生,汉族,重庆市大渡口区。
被执行人:廖守仁，男，1963年09月23日出生，汉族，重庆市大渡口区。
被执行人:谷虹，女，1967年08月17日出生，汉族，重庆市大渡口区。
本院在执行肖红明申请执行被执行人谷虹、廖守仁借款合同纠纷一案中，2017年10月30日本院做出（2017）渝0104民初2572号民事判决书，判决：一、被告谷虹、廖守仁于本判决生效之日起三日内共同偿还肖红明借款472500元，并自2016年1月1日起，以500000元为基数，按年利率24%，计算利息至2017年6月14日止；自2017年6月15日止，以472500元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2018年7月25日申请执行人的债权未得到实现。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传兴
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 彭 靖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7058号
原告:苏州通威特种饲料有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇汾湖湾村318国道南侧。
法定代表人：陈波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
被告：吴江港华燃气有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路底。
法定代表人：诸立新，该公司总经理。
原告苏州通威特种饲料有限公司与被告吴江港华燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告苏州通威特种饲料有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州通威特种饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州通威特种饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5837元，由原告苏州通威特种饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康 琳
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4dbb573-c9d1-47dc-969d-a9ad0121decf&imgId=ZDRkYmI1NzMtYzlkMS00N2RjLTk2OWQtYTlhZDAxMjFkZWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许静蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保14号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行
被申请人：黄浩
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄浩金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄浩的银行存款60万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结黄浩的银行存款60万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢9号
帅铭武、杨敏、长沙市岳麓区双颐酒楼：
原告帅铭武与被告杨敏、长沙市岳麓区双颐酒楼合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2016年12月21日向本院申请执行已经生效的（2013）芙民初字第2360号民事判决书。2018年1月10日，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:
本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月十日
书记员 仇园春
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执96号
申请执行人李帮华，个体户。
被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁家垭村。
法定代表人曾功海，该公司经理。
本院在执行申请人李帮华与被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司为建设工程合同纠纷一案的（2013）鄂南漳东民初字第00210号民事判决书中，被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司暂无执行能力。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 任逸民
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1671号
原告：陈某某，男，住武夷山市洋庄乡大安村禾尚坵。
法定代理人：陈素珍（系原告之母），女，住武夷山市三姑度假区新华园小区****栋***室。
委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市五九北路*号。
被告：武夷山市洋庄乡大安村民委员会，住所地武夷山市洋庄乡大安村街路。
法定代表人：江海勇，村主任。
委托诉讼代理人：魏肇云，男，住武夷山市洋庄乡大安村黄连坑*组。
被告：武夷山市洋庄乡大安村禾尚坵村民小组，住所地武夷山洋庄乡大安村禾尚坵。
负责人：廖振林，小组长。
委托诉讼代理人：陈建文，男，住武夷山洋庄乡大安村禾尚坵10号。
原告陈某某与被告武夷山市洋庄乡大安村民委员会、武夷山市洋庄乡大安村禾尚坵村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。
审判员 林璇
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1403号
原告驻马店市中业自来水有限公司。
法定代表人何霖，公司董事长。
被告顿铁强，男，1956年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市中业自来水有限公司与被告顿铁强返还原物纠纷一案中，原告驻马店市中业自来水有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中业自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告驻马店市中业自来水有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一六年四月十九日
书记员 李丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国旗，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉安康置业有限公司，住所地浙江省安吉县安吉国际竹艺商贸城（塘浦工业园区）C幢5-303。
诉讼代表人：姚武强，安吉安康置业有限公司管理人负责人。
再审申请人李国旗因与被申请人安吉安康置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国旗的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1729号
原告：王小梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告：王帮磨，男，1964年10月1日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告王小梅与被告王帮磨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅及其委托诉讼代理人刘振青到庭参加诉讼，被告王帮磨经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2016年7月20日起按月息2分计算至借款给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻村，幼时因被告与原告的嫂子是邻居，双方认识，多年未曾联系，后偶然通过微信加为好友，聊天期间被告知道原告身份，被告知道关沟拆迁有补偿款。2016年4月，被告王帮磨到原告打工的饭店找原告，聊天期间被告说他还有一个名字叫王金成，被告现在在三门峡万达包有工程，资金紧张，向原告借款3万元，并称年底工程就可以结账，可支付原告1万元利息。原告出于帮忙，出借后未让被告出具借条。2016年7月，被告又称其回迁房屋需要资金，再次向原告借款1万元，并称顶多一个礼拜把所有借款4万元及利息1万元还清，原告再次向被告出借1万元，未让被告出具借条。2016年年底原告面临回迁，要求被告返还借款，被告以种种理由推脱，甚至更换电话号码逃避债务，原告无奈诉至法院。
被告王帮磨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，王帮磨找王小梅借钱。2016年5月7日，王小梅从其农村信用社账户取款4万元，借给王帮磨3万元。2016年6月，王帮磨再次找王小梅借钱，2016年6月25日，王小梅从其女儿高芳名下的邮政储蓄银行账户取款1万元，借给王帮磨。两次借款王帮磨均未出具借条。借款后，王帮磨分文未还。
王小梅提交其委托代理人与王帮磨的通话录音及证人证言，并申请证人出庭作证。在通话录音中，王帮磨承认自己又名王金成，并且王帮磨认可从王小梅处借款4万元，以及承诺1年左右支付王小梅1万元利息的事实。证人出庭作证证实，通话录音中的“王金城”就是本案的被告“王帮磨”。
本院认为，债务应当清偿。被告王帮磨向原告王小梅借款4万元的事实，有通话录音及原告的银行取款记录、证人证言在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。录音中，被告王帮磨承诺1年左右支付原告王小梅1万元利息，视为双方对利息的口头约定，该约定超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王帮磨偿还原告王小梅借款本金40000元及利息（从2016年7月20日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王帮磨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 张顺心
人民陪审员 邱红英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨佳明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1331号
原告：杨乃奇，驾驶员。
被告：象山隆裕商贸有限公司。
法定代表人：顾丙华。
本院在审理原告杨乃奇与被告象山隆裕商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨乃奇于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乃奇撤回起诉。
本案案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告杨乃奇负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年十一月二十日
代书记员 沈文军
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执671号之二
申请执行人：李孝群，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆吉久源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院243号-1#，统一社会信用代码91500113MA5U492964。
申请执行人李孝群与被执行人重庆吉久源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已作出(2017)渝0104民初4055号民事判决书：被告重庆吉久源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李孝群材料押金10万元及支付资金占用损失（从2016年10月28日起，以材料押金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年7月25日，申请执行人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 代国强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾维娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第67号
原告：颜某某。
委托代理人：林某某，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：温州市某某餐饮有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：温州市鹿城区某咖啡美食厅。
负责人：夏某某。
被告：夏某某。
原告颜某某诉被告温州市某某餐饮有限公司（以下简称某公司）、温州市鹿城区某咖啡美食厅（以下简称某咖啡厅）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告某公司、某咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：被告某公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏某某名义在工商部门登记成立某咖啡厅（个人独资企业）。被告某咖啡厅与被告某公司以“舍得坊”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于舍得坊南浦店货物供应商，2012年底开始原告以“阿晓”名义为被告提供货物。之前几年被告均能如期与原告结清货款。但就2013年2月、3月、4月、5月份经结算，被告还欠原告货款共计287000元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏某某以个人独资形式注册南浦某咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：三被告向原告支付货款287000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）。
被告某公司、某咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告某咖啡厅系被告夏某某投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“舍得坊南浦店”名义开展经营。原告向该店供应蔬菜等货物，经结算，被告某咖啡厅尚欠原告2013年2月份货款84300元、3月份货款65300元、4月份货款63000元、5月份货款74400元，合计287000元。经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证四份及其入库单、银行明细清单等证据予以证实。原告向法庭提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单与本案的关联性无法确认，本院不予采信。原告提供的其他证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告某咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物且双方已经结算，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告某咖啡厅支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告某咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏某某以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告某公司共同经营某咖啡厅，故其要求被告某公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告某公司、夏某某、某咖啡厅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区某咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某货款287000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区某咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏某某以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告颜某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.50元，由被告温州市鹿城区某咖啡美食厅、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月四日
代书记员 温胜洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执1682号
申请人钱雅超与被执行人项晓云相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5710号民事判决书，于2018年6月1日立案执行，现被执行人项晓云已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4812号
罪犯石荣德，男，1977年2月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗云法刑初字第2267号刑事判决，以被告人石荣德犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯石荣德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石荣德在本次考核期间（2012年10月22日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石荣德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执935号之一
申请执行人：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人：周国荣，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初2471号民事判决书，于2018年5月17日立案执行关于申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人周国荣借款合同纠纷一案。执行中本院于2018年5月23日、6月28日、7月14日、8月15日、9月16日通过全国法院执行案件管理系统查询了被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，冻结并扣划被执行人银行存款2600元，并查封被执行人名下江铃牌轻型普通货车一辆。上述情况已告知申请执行人，申请执行人于11月9日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年十一月十三日
书记员 耿冀涔
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1048号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人许建辉，男，汉族，1980年9月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人林美琴，女，汉族，1983年1月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人许建辉、林美琴计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第117号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许建辉、林美琴交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人许建辉、林美琴发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第117号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1565号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城一期37#一、二层。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：程亮，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告程亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3951号
申请人吴江市鑫裕美纺织化工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓4幢03室。
法定代表人：程本刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司,住所地浙江省湖州市千金镇排塘。
法定代表人：杨德璋，该公司总经理。
原告吴江市鑫裕美纺织化工有限公司与被告浙江丝之美服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11487号民事判决书已经发生法律效力，因被告浙江丝之美服饰染整有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫裕美纺织化工有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为76866.50元，执行费1053.00元。
本案执行过程如下：
1、2018年5月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。2018年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、2018年5月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
5、2018年5月21日，本院于通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。
6、本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11487号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec5b6f72-6e85-4eee-b875-a94901455ee8&imgId=ZWM1YjZmNzItNmU4NS00ZWVlLWI4NzUtYTk0OTAxNDU1ZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保39号
原告赵军元，男，汉族，1970年11月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
原告赵晓荣，女，汉族，1973年7月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人刘新平，系该公司董事长。
本院在审理原告赵军元、赵晓荣诉被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年03月02日向本院提出财产保全的申请，要求对被告开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的瀚隆国际美林湾商铺予以查封，赵军元以自己所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的瀚隆国际美林湾商铺予以查封。
二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年三月四日
书记员 查 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6222号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人:吴国兵，该行行长。
委托代理人:徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人:周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：殷晓霞，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：章壮，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告殷晓霞、章壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9019民事判决书已经发生法律效力。该判决明确：“一、被告殷晓霞、章壮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2011994.18元并支付相应欠息（截至2016年6月14日结欠利息52288.56元、罚息781.71元、复利1425.96元；自2016年6月15日起至实际给付之日止以本金2011994.18元为基数按照合同约定的逾期罚息利率计息，并以借款期间内的未付利息52288.56元为基数按照合同约定的逾期罚息利率计收复利）。二、被告殷晓霞、章壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失52199元。（以上第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告殷晓霞、章壮至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告殷晓霞、章壮提供抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路666号明丰环湖花园6幢02的房屋（他项权证号为吴房他证字第××号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在225万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23858元，保全费5000元，公告费560元，合计29418元，由被告殷晓霞、章壮共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行(2016)苏0509民初9019号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d7439a3-e044-4df0-86d0-a92800af0081&imgId=NWQ3NDM5YTMtZTA0NC00ZGYwLTg2ZDAtYTkyODAwYWYwMDgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执641号之三
申请执行人吕荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住罗山县城关镇行政路14号。
被执行人李业强（曾用名李强），男，1969年3月16日出生，汉族，无业，住罗山县灵山镇张楼村段庄组。
本院在执行申请执行人吕荣与被执行人李业强买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕荣与被执行人李业强达成和解并申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执778号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市，送达地址张家港市杨舍开发区长兴路19-1号。
被执行人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市，送达地址张家港市杨舍开发区长兴路19-1号。
被执行人：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村），送达地址张家港市杨舍开发区长兴路19-1号。
法定代表人：许宇翼。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告许宇翼、钱静、张家港市华宇机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0582民初12788号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许宇翼、钱静确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复利（计算至2017年11月20日的利息和复利为22497.31元；自2017年11月21日起按年利率7.83%计算至实际清偿之日止）。双方一致同意由许宇翼、钱静于2017年12月31日前付清；二、许宇翼、钱静于2017年12月31日前赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失19025元；三、案件受理费减半收取3211元、保全费2320元，合计5531元，由许宇翼、钱静负担；四、张家港市华宇机械有限公司对许宇翼、钱静的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年5月3日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反映被执行人名下有零星存款。被执行人许宇翼名下的车牌号为苏Ｅ×××××雅阁汽车一辆，本院已查封，查封期限为2018年3月20日到2020年3月19日，由于未实际控制，无法进行处置。
3、本院已通过不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查，被执行人许宇翼、钱静名下有位地张家港市杨舍镇横河里村三组43号房产，由于该房屋的土地性质系划拨，且在本案立案执行前已有多案查封，本案中不宜进行处置。本案已轮候查封，查封期限为2018年3月6日至2021年3月5日。被执行人张家港市华宇机械有限公司已由本院裁定破产清算。
4、2018年7月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到位标的为347053.31元及债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜家麒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1468号
原告:梁敏家,男,1980年2月1日出生,汉族,农民，住钦州市钦北区。
被告：梁现棠，男，1940年1月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告梁敏家诉被告梁现棠返还原物纠纷一案，原告梁敏家于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏家以起诉时考虑不周全。需要变更诉讼主体资格为由，申请撤回对被告梁现棠的起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁敏家撤回对被告梁现棠的起诉。
案件受理费283.75元，减半收取142元（原告已预交），由原告梁敏家负担。
审 判 长 唐大鑫
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 黄 琼
二〇一八年七月三十日
法官 助理 吴 屯
书 记 员 谢镇鸿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑二终字第95号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕兵，原系L&Y;公司负责人。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张杰，原系L&Y;公司业务员。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人姜某，原系振华物流集团有限公司青岛分公司销售代表。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2015年8月19日被取保候审。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人吕兵、张杰、姜某犯走私普通货物罪一案，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）青刑二初字第19号刑事判决。原审被告人吕兵、张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月至2013年8月间，被告人吕兵为牟取非法利益，以伪报品名或低报价格方式走私出口尿素、磷酸二胺共计10票10720吨，偷逃应缴税额2325991.21元。其中，被告人张杰根据吕兵指示制作虚假合同、发票、购买出口核销单等，参与走私，偷逃应缴税额1950818.95元；被告人姜某明知吕兵、张杰走私出口，仍帮助二被告人办理租船订舱业务及传递报关用的虚假单据，偷逃应缴税额798646.91元。
原审判决认定上述事实，经开庭质证确认的证据有：相关报关单、提运单、采购合同、付款凭证、船运单据、销售合同、发票、业务明细表、费用确定单、运费代收代付协议、业务单据、海运费支付明细、账户流水、出口交单单据、银行账户明细、情况说明、搜查笔录等书证；证人齐某、李某、韩某、蒲某、袁某、汪某人的证言，以及海关核定证明书等。被告人吕兵、张杰、姜某归案后，对犯罪事实有过供认，且与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人吕兵、张杰、姜某以伪报品名或低报价格方式走私货物，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人吕兵系主犯，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张杰系从犯，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人姜某系从犯，认罪态度好，依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、六十三条第一款、六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，以走私普通货物罪分别判处被告人吕兵有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二百二十万元；被告人张杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人姜某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。海关依法扣押的赃物电脑主机2台、银行卡6张、笔记本电脑1台、银行U盾1个、U盘1个、手机4部，予以没收。
原审宣判后，被告人吕兵以“山东海华公司的300吨尿素与自己无关，中轻华贸公司的1200吨二胺和600吨尿素，自己仅起介绍作用，姜某提供的三票提单中的一票为正常出口业务”为由；被告人张杰以“一审判决认定其参与低报价格走私及偷逃税款数额有误，量刑畸重，且不构成共同犯罪”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人吕兵提出“山东海华公司的300吨尿素与自己无关”的上诉理由。经查，证人齐某、袁某、汪某的证言、黄岛海关提供的报关材料、上海新海丰公司提供的提运单、收费清单、振华物流青岛分公司出具的业务明细、费用确认单等书证，以及流亭机场海关出具的（2014）032号偷逃税款海关核定证明书，能够证实吕兵与本案的关联性。上诉人吕兵、张杰、姜某归案后，对本起犯罪事实有过供述，且相互印证，足以证实吕兵实施了本起犯罪事实。
对于上诉人吕兵提出“中轻华贸公司的1200吨二胺和600吨尿素，自己仅起介绍作用”的上诉理由。经查，对于吕兵在本起犯罪中的地位、作用，原审判决已经进行了认定，依据充分。二审期间，吕兵未提出新的事实、证据。该上诉理由不能成立。
对于上诉人张杰提出“不构成共同犯罪”的上诉理由。经查，张杰在L&Y;公司工作期间，多次根据吕兵的指令，进行制作虚假合同、发票、购买出口核销单、租船订舱等，协助吕兵进行走私活动，已构成走私普通货物犯罪的共犯。该上诉理由不能成立。
对于上诉人张杰提出“一审判决认定其参与低报价格走私及偷逃税款数额有误，量刑畸重”的上诉理由。经查，流亭机场海关出具的偷逃税款核定证明书及鉴定意见通知书分别证实，张杰走私普通货物犯罪，偷逃海关应缴税款共计195万余元，该鉴定意见依法向张杰进行了送达，张杰并未提出异议。原审判决根据张杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吕兵、张杰、原审被告人姜某违反海关法规，逃避海关监管，向国外走私普通货物，偷逃应缴关税税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予处罚。上诉人吕兵系主犯，当庭自愿认罪；上诉人张杰系从犯，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。原审被告人姜某系从犯，认罪态度好，依法予以减轻处罚。上诉人吕兵、张杰的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙冠进
审 判 员 张汝林
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4871号
原告：唐杨平，男，1989年9月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：唐柳林，男，1978年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孟令文，女，1979年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐柳林（孟令文丈夫），男，住址同上。
原告唐杨平与被告唐柳林、孟令文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杨平及其委托代理人浦强勇、被告唐柳林及被告孟令文的委托诉讼代理人唐柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杨平向本院提出诉讼请求：1、唐柳林归还借款本金200000元及资金占用期间利息3000元（自2016年3月1日起按年利率6%计算至2016年5月31日，余款计算至实际清偿完毕之日止）；2、孟令文承担连带共同还款责任，即连带偿还唐柳林所欠借款本金及资金占用期间利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月30日唐柳林向原告出具借条一份，载明唐柳林自2014年9月15日以来多次向原告借款，合计200000元的事实。借条同时约定了被告的还款时间，第一笔还款时间为2016年2月29日，到期后原告多次向被告催要还款，唐柳林一直以种种借口拖延推诿。孟令文与唐柳林系夫妻关系，且债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，唐柳林与被告二应当承担连带向原告清偿上述债务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐柳林辩称，对借款事实没有异议，借条是被告打的。但孟令文与本案没有任何关系。在被告借款期间，孟令文既没有口头答应担保，又没有出具书面声明，且该借款孟令文并不知情。
被告孟令文辩称，该借款由被告唐柳林偿还，孟令文不会偿还任何债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）蜀民一初字第01056号民事判决书（复印件）及借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对三性及证明目的均予以认可。被告唐柳林提交了转账记录一份，原告及被告孟令文对三性及证明目的无异议。被告孟令文对其辩称未提供证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月30日，唐柳林出具借条一份，内容为“自2014年9月15日以来先后借唐杨平人民币合计贰拾万元整，其中捌万元在2016年2月29日之前还清，在2016年4月30日之前再还唐杨平拾万元在2017年12月31日之前还清。……借款人：唐柳林。”唐柳林于2016年4月11日归还借款5000元。
80000元自2016年3月1日按年息6%计算至2016年4月11日的利息为960元，唐柳林于2016年4月11日归还借款5000元应先冲抵利息960元，4040元冲抵本金，80000元扣除4040元后本金还剩75960元，75960元自2016年4月11日至2016年5月31日按年息6%计算的利息为633元，100000元自2016年1月30日按年息6%计算至2016年5月31日的利息为2033元。截止2016年5月31日已到期借款本金为175960元，利息合计为2666元。
另查明：唐柳林与孟令文于2007年12月24日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐柳林向唐杨平借款20万元，有借条为凭，唐柳林对借款事实予以认可，唐杨平与唐柳林之间的民间借贷法律关系成立。因双方对还款期限有约定，其中18万元借款的还款期限已届至，故对原告起诉要求被告归还该剩余借款175960元部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。因尚有2万元借款的还款期限未到，故对原告诉请被告归还该2万元的借款，本院不予支持。原告要求被告支付借款资金占用期间利息2666元部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，之后利息按年利率6%计算至款清时止，本院予以支持。本案债务发生于唐柳林与孟令文夫妻关系存续期间，原告要求孟令文对该175960元债务及2666元利息承担还款责任，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐柳林、被告孟令文于本判决生效之日起十日内偿还原告唐杨平借款本金175960元，利息2666元；并支付原告唐杨平自2016年6月1日起以未清偿本金为基数，按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息；
驳回原告唐杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告唐柳林、孟令文负担1936元，由原告唐杨平负担236.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年八月十六日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。