湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终800号
上诉人（原审原告）：吴道权，男，生于1952年8月6日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
上诉人（原审原告）：杨士秀，女，生于1955年11月25日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
上诉人（原审原告）：熊欣杨，女，生于2001年10月9日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
法定代理人：熊某，男，生于1976年12月11日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。系熊欣杨之父。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄云涛，男，生于1977年11月17日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被上诉人（原审被告）：胡代艳，女，生于1981年10月6日，汉族，湖北省建始县人，住荆门市掇刀区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
上诉人吴道权、杨士秀、熊欣杨因与被上诉人黄云涛、胡代艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人吴道权、杨士秀,上诉人吴道权、杨士秀、熊欣杨的委托诉讼代理人周习荣,被上诉人黄云涛、胡代艳及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴道权、杨士秀、熊欣杨上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判黄云涛、胡代艳共同赔偿吴道权、杨士秀、熊欣杨各项损失共计349618.25元；2、一、二审诉讼费用由黄云涛、胡代艳负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审判决称：2017年11月27日杨某执意要随黄云涛一同前往黄云涛位于双喜小区的家中，在黄云涛家中杨某与胡代艳发生争执拉扯。后杨某以上厕所为由进入卫生间，关闭卫生间的门并喝下随身携带的用止咳糖浆的瓶子装的农药百草枯。”事实是黄云涛带杨某到其家中收拾东西准备一起外出打工，此其一。其二，胡代艳故意挑起事端喊杨某进屋后，手指着杨某辱骂，并进行殴打。一审判决却轻描淡写的说是杨某与胡代艳发生争执拉扯。其三，杨某被打后要去卫生间上厕所，还没将厕所门关上，黄云涛就冲过去将厕所门用力一推，不让杨某上厕所，并由此导致杨某感到特别委屈和悲愤而喝下携带的农药百草枯。二、黄云涛、胡代艳有过错，应当承担侵权责任。自2015年9月至2017年11月27日，黄云涛一直过着家外有家的生活，胡代艳是知晓的。黄云涛视感情为儿戏，一面背叛了自己的妻子，另一面又不放弃与杨某的感情和同居生活，其行为已严重伤害了杨某的身体和感情。2017年11月27日下午，在胡代艳殴打受害人杨某时不积极有效制止，放任其违法行为的发生。黄云涛、胡代艳的行为共同导致了受害人杨某吞服农药抢救无效死亡事件的发生。黄云涛、胡代艳的行为与杨某的死亡结果之间有因果关系，二者之间存在客观联系。
黄云涛、胡代艳辩称，一审认定事实、适用法律正确。吴道权、杨士秀、熊欣杨上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
吴道权、杨士秀、熊欣杨向一审法院起诉请求：1、判令黄云涛、胡代艳共同赔偿吴道权、杨士秀、熊欣杨各项损失共计349618.25元；2、本案诉讼费用由黄云涛、胡代艳负担。事实及理由：2015年5月黄云涛、胡代艳离婚，后黄云涛与吴道权、杨士秀、熊欣杨家属杨某交往。2015年10月杨某离婚后，黄云涛与杨某一直在一起生活，期间黄云涛与胡代艳复婚，但复婚后黄云涛仍与杨某一起生活。胡代艳知晓此事，但放任其丈夫。黄云涛在与杨某同居生活期间多次致杨某怀孕。杨某为黄云涛放弃家庭，但黄云涛视感情为儿戏，一方面背叛妻子，另一方面又不放弃与杨某的感情。黄云涛的行为严重伤害了杨某的身体和感情。2017年11月27日，黄云涛、胡代艳与杨某在黄云涛家中发生争执，胡代艳侮辱殴打杨某，致使杨某在黄云涛、胡代艳家中吞服农药，后送往荆门市第一人民医院抢救，于11月28日22时抢救无效死亡。
黄云涛、胡代艳向一审法院辩称，一、吴道权、杨士秀、熊欣杨所诉不属实，其多次要求与杨某断绝来往，杨某不同意且多次以死相逼。杨某自杀事情发生后，其积极垫付费用5万元；二、吴道权、杨士秀、熊欣杨有重大过错，吴道权、杨士秀、熊欣杨及杨某的弟弟都知晓其与胡代艳复婚，并未对杨某进行劝阻，反而授意杨某提出要钱要物，并且胡代艳多次打电话给杨某，要求杨某不要骚扰其家庭生活，杨某不听劝阻，胡代艳曾为此报警；三、杨某自杀系其自身行为，并非黄云涛、胡代艳加害，黄云涛、胡代艳不应承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2004年黄云涛与胡代艳登记结婚，婚后生育一女黄帅喆。2015年5月黄云涛与胡代艳因感情不和离婚，离婚后黄云涛与杨某恋爱并同居生活。2015年9月黄云涛与胡代艳复婚，复婚后黄云涛依然和杨某一起生活。2017年11月27日杨某执意要随黄云涛一同前往黄云涛位于双喜小区的家中，在黄云涛家中杨某与胡代艳发生争执拉扯。后杨某以上厕所为由进入卫生间，关闭卫生间的门并喝下随身携带用止咳糖浆瓶子装的农药“百草枯”。黄云涛将门踢开后发现杨某喝了药，黄云涛、胡代艳随即拨打120并将杨某送往荆门市第一人民医院南院进行抢救。2017年11月28日22时06分杨某因抢救无效死亡。事故发生后，黄云涛支付杨某住院抢救期间医疗费20000元、丧葬费50000元。
一审认为，本案争议焦点为：黄云涛、胡代艳是否侵害了杨某的生命权。侵权行为的构成有四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，死者杨某生前与黄云涛交往并同居，且在黄云涛、胡代艳复婚后仍然来往并要求黄云涛和其生活，二人在处理双方的感情方面均存在过错，但杨某随黄云涛到其家中，在与胡代艳发生争执后，随身携带用止咳药瓶装的毒药，到卫生间自行服药身亡，杨某的行为黄云涛、胡代艳并不知情且难以预料，其死亡后果与黄云涛、胡代艳无必然因果关系，黄云涛、胡代艳没有侵害杨某生命权的故意或过失。吴道权、杨士秀、熊欣杨的诉请不符合侵权行为的构成要件，杨某的死亡系其自杀行为导致，黄云涛、胡代艳对其死亡并无过错。综上，一审法院对吴道权、杨士秀、熊欣杨的诉请未予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回吴道权、杨士秀、熊欣杨的诉讼请求。案件受理费6544元，减半收取3272元，由吴道权、杨士秀、熊欣杨负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
一审认定事实，黄云涛、胡代艳没有异议。吴道权、杨士秀、熊欣杨对部分事实有异议，一是案发当天不是杨某执意要随并黄云涛前往黄云涛家中，二是杨某站在黄云涛、胡代艳家门口，是胡代艳将杨某喊入其家中的。关于一审查明的事实本院将在本案争议焦点部分予以评判。
本院认为，二审争议的焦点为：一审法院驳回吴道权、杨士秀、熊欣杨上诉请求是否正确。
一、关于本案的基本事实。吴道权、杨士秀、熊欣杨认为，案发当天是黄云涛带杨某一同前往黄云涛位于双喜小区的家中收拾东西准备一起外出打工，不是杨某执意要随黄云涛一同前往。是胡代艳故意挑起事端喊杨某进屋后，对杨某辱骂和进行殴打。杨某被打后要去卫生间上厕所，黄云涛不让杨某上厕所，并由此导致杨某委屈和悲愤而喝下携带的农药百草枯。黄云涛、胡代艳辩称，杨某明知黄云涛有妻子，仍与黄云涛交往，曾以割腕自杀相威胁不成后，多次电话骚扰胡代艳，纠缠黄云涛，影响黄云涛、胡代艳的夫妻正常生活。案发当天，杨某骗黄云涛帮其去家里拿东西，当得知黄云涛要外出打工收拾东西时，执意要随黄云涛前往黄云涛位于双喜小区的家中，胡代艳与杨某互相手指对方，并发生拉扯被黄云涛拉开后，杨某去卫生间锁上门，黄云涛在听见有东西掉在地上的声音才进的卫生间。二审查阅荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所2017年11月27日对黄云涛、胡代艳的询问笔录、2017年11月28日对杨某的询问笔录、2017年12月1日对黄云涛的询问笔录，经综合分析与判断，认为一审法院认定的事实正确，二审予以确认。
二、关于杨某自杀后果，黄云涛、胡代艳是否存在过错。吴道权、杨士秀、熊欣杨认为，黄云涛一直过着家外有家的生活，胡代艳是知晓的，黄云涛视感情为儿戏，背叛妻子的同时与杨某同居生活，其行为已严重伤害了杨某的身体和感情。案发当天当胡代艳辱骂杨某，并进行殴打，导致杨某吞服农药过程中，黄云涛未积极有效制止，放任其违法行为的发生，与杨某的死亡结果之间存在因果关系，因此，黄云涛、胡代艳应承担侵权赔偿责任。黄云涛、胡代艳认为杨某自杀系其自身行为，并非他人加害，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。公序良俗原则的功能主要包括对于习惯的调控、判断法律行为的法律效力，其意义在于对私法自治进行必要限制，弘扬社会公共道德，建立稳定的社会秩序。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，杨某明知黄云涛、胡代艳是合法夫妻关系，在黄云涛、胡代艳家中与胡代艳发生争执拉扯后，未自行控制好情绪，采取非正常行为服毒自杀，其自杀行为黄云涛、胡代艳不可预知。杨某自身行为造成的非正常死亡与黄云涛、胡代艳之间没有法律上的因果关系，黄云涛、胡代艳对杨某的自杀行为与结果没有过错，不应当承担侵权责任。
此外，杨某住院抢救期间黄云涛支付医疗费20000元，杨某身亡后黄云涛支付丧葬费50000元。二审中，黄云涛、胡代艳对上述费用表示自愿支付。
本院认为，一审法院驳回吴道权、杨士秀、熊欣杨上诉请求正确，二审予以维持。
综上所述，吴道权、杨士秀、熊欣杨的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6544元，由吴道权、杨士秀、熊欣杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 沂
审判员 徐 英
审判员 罗 勇
二〇一八年十一月二日
书记员 汪月琴