黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1486号
原告：王风文，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：王磊，男，1995年1月28日生，农民。
被告：申鑫，男，1997年10月21日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：邵红娟，女,1986年3月20日生，汉族，农民
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：陈玉军，职务总经理。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
委托诉讼代理人：张启波，系黑龙江釜民律师事务所律师
原告王风文与被告申鑫、邵红娟、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王风文、被告申鑫、人寿财险绥化中心支公司的委托诉讼代理人张启波到庭参加了诉讼，被告邵红娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王风文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计金额为353159.89元；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日被告申鑫驾驶×××号凌派牌小型轿车，沿青冈县兴华镇通往胜利村水泥路自北向南行驶，在超越前方同方向行驶的车辆时，所驾车辆左前部与相对方向自南向北行驶的王风文驾驶的力之星牌两轮摩托车左侧相撞，致原告王风文受伤的交通事故，经青冈县交警大队认定，被告申鑫承担此起事故的全部责任，原告王风文无责任。王风文确认各项损失如下：一、医疗费143791.24元。二、住院伙食补助费11400元。三、营养费14400元。四、误工费28780.25元。五、护理费43928元。六、交通费602元。七、鉴定费3900元。八、伤残赔偿金73358.40元。九、再行医疗费12000元。十、康复费6000元。十一、精神抚慰金15000元，以上合计353159.89元。
被告人寿财险绥化中心支公司辩称，第一，我公司对交警部门责任认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，再由商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由其他被告承担。第二，医疗费应当扣除非保险用药，其他关于医疗费观点在庭审质证进再予以陈述，第三，原告请求的项目是否合理及合法在庭审中质证中再进行质证。第四，我公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告申鑫辩称，对原告的主张无异议。
邵红娟无答辩（未出庭）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、2017年4月4日19时30分许，申鑫驾驶邵红娟所有的×××号凌派牌小型轿车，沿青冈县兴华镇通往胜利村水泥路自北向南行驶至出城监控杆北133.65米处在超越前方同方向行驶的车辆时，所驾车辆左前部与相对方向自南向北行驶王风文驾驶的力之星牌两轮摩托车左侧相撞，致王风文受伤的交通事故。原、被告双方对交通事故的经过及责任认定无异议，本院予以确认。2、人寿财险绥化中心支公司对原告第一次住院病历无异议，对其它几次住院有异议，认为其中住院是肺栓塞，肺栓塞并不是本案交通事故造成的，经质证，原告王风文在交通事故发生后，医院诊断为左髋臼骨折脱位、左胫腓骨开放性骨折、左腓总神经损伤、肺挫伤，在本起肇事中，原告肺部损伤是因是因本起事故造成的，本院对其再次入院治疗予以支持。3、人寿财险绥化中心支公司认为原告主张的伙食补助费每天100元过高，应支持第一次住院43天，每天按50元计算。4、营养期限6个月过长，每天应按50元计算。5、误工费应依照人损司法解释规定应确定定残日前一天，原告主张365天过长。6、护理期限六个月过长，因原告系农村居民，应当按照农林渔业标准进行赔偿。7、交通费不属于治疗的必须支出的交通费用，人寿财险绥化中心支公司不同意赔偿。第七，对伤残鉴定有异议，从病历中没有看出骨盆有两处以上骨折或者粉碎性骨折，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。8、再行医疗费过高，同意按合理实际支出后给付。9、康复费有异议，认为不应支持康复费。10、精神抚慰金过高。
对于上述有异议的部分，原告向本院提交了绥化市人民医院于2017年9月15日出具的绥人医[2017]临鉴字376号司法鉴定意见书，旨在证实原告的误工时间、护理时间及伤残等级，并提交了护理人员身份证复印件，证实在原告住院期间对原告进行护理的事实。人寿财险绥化中心支公司虽对护理费有异议，但未向本院提交任何证据证明其主张，本院对保险公司对原告主张的护理费的异议不予支持。误工费应支持到定残前一日，对于保险公司误工费的主张，本院予以确认。被告中国人保财险青冈支公司在庭审中对鉴定意见有异议，但因我院在对原告进行医疗鉴定时已通过鉴定通知书的形式通知各被告，并由中级人民法院指定具有鉴定资质的鉴定中心予以鉴定，此鉴定中心是在中级人民法院备案的具有资质的鉴定机构,此次司法鉴定程序合法，虽被告保险公司对该鉴定意见要求重新鉴定，但未向本院提交任何证据证明其主张。因此，本庭对该鉴定意见结论应予采信。对于交通费，为本次事故鉴定实际用车，本院予以支持。对于原告的精神抚慰金主张，因原告已构成一个8级伤残一个10级伤残，本院酌情支持12000元。
本院认为，本案中自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告申鑫驾驶×××号凌派牌小型轿车在被告人寿财险绥化中心支公司投保了投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告人寿财险绥化中心支公司在投保交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。剩余部分由×××号凌派牌小型轿车车主被告邵红娟承担赔偿责任。原告王风文各项主张支持如下：一、医疗费143791.24元。二、住院伙食补助费11400元。三、营养费14400元。四、误工费13089.1元。五、护理费43928元。六、交通费602元。七、鉴定费3900元。八、伤残赔偿金73358.40元。九、再行医疗费12000元。十、康复费6000元。十一、精神抚慰金12000元，以上合计334468.8元。由人寿财险绥化中心支公司在交强险总额限额内承担120000元。不足部分由人寿财险绥化中心支公司在商业三者险限额内承担200000元，剩余部分由被告邵红娟承担14468.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王风文120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王风文200000元。
三、被告邵红娟于本判决生效后10日内赔偿原告王风文14468.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2946元，由被告邵红娟负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年十一月二日
书记员 王艳秋