wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5745号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司。
被告：安徽国商置业投资发展有限公司。
本院在审理原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告安徽国商置业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回对被告安徽国商置业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 单劭萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈佩红，女，汉族，1980年03月12日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈佩红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35573.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35573.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执56号
申请执行人:张某，农民。
被执行人：梁某，农民。
本院在执行张某与梁某同居关系纠纷一案中，经查询，被执行人梁某名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对梁某下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人梁某未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人张某同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执677号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人杨少伟，该总裁。
被执行人陈秀角。
被执行人翁立芳，
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈秀角、翁立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）园商初字第02229号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈秀角于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金450万元，并偿付计算至2014年2月26日的利息、罚息、复利647031.62元以及从2014年2月27日起按年利率11.7%计算至本判决确定的还款之日止的罚息、复利；二、被告陈秀角于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费用105876元；三、被告翁立芳对陈秀角上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告翁立芳承担保证责任后，有权向被告陈秀角追偿；四、如被告陈秀角未能履行上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告陈秀角、翁立芳抵押的常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢2030、2036、2037、2038、2039、2040、2041、2096、2097室房屋所有权以及国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（分别以87.4万元、46.6万元、43万元、49.2万元、47万元、41.5万元、44万元、46.3万元、45万元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46158元，财产保全费5000元，公告费690元，合计51848元，由被告陈秀角、翁立芳负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人陈秀角、翁立芳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年3月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5304755.62元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈秀角、翁立芳名下的位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢2030、2036、2037、2038、2039、2040、2041、2096、2097室房产，该房产系本案抵押房产，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5304755.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第02229号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初512号
原告：邹毛古，男，1964年12月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：李水平，男,1978年5月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告邹毛古与被告李水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹毛古、被告李水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹毛古向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告饲料款167000元及其利息（按日息万分之五计算至实际还款日止）。2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖之需，从2015年1月1日起向原告赊购饲料，经结算欠原告饲料款167000元，经双方协商在2018年1月26日前付清货款，否则计算利息。经多次追讨一分都没付，故起诉要求被告还款付息，请依法支持。
被告李水平对原告提出的诉讼请求未提出异议，但要求利息少算点。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日起，被告李水平在原告处赊购饲料用于养殖，经双方结算于2017年1月26日制作了一份《欠条》，欠饲料原料款167000元，在2018年1月26日前付清欠款，如未按时还款，则按日息万分之五（即年息18.25％）从欠款之日计算利息。后原告多次追讨无果，遂导致纠纷。
以上事实有原、被告陈述、《欠条》等证据予以证明。
本院认为，被告李水平向原告邹毛古购买饲料后，理应及时付款，现被告未按约定时间付款，构成违约。原告要求被告归还饲料欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿对利率作出让步，按年利率12%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李水平偿还原告邹毛古欠款167000元，并支付相应的利息（利率按年息12%计算，从2017年1月26日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告邹毛古的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，保全费1355元，共计3175元，由被告李水平承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：姚中华
二〇一八年四月十七日
书记员 ：肖玉峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执53号
申请执行人四川省南充嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省嘉陵区。
被执行人盐边网源水务有限责任公司，住所地四川省盐边县
本院执行的四川省南充嘉陵建筑工程总公司申请执行盐边网源水务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现双方达成和解，申请人要求撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院(2017)川0422执53号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 夏梓钦
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀07**民初187号
原告陈某。
被告万全县晶磊石料有限公司，所在地址：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告陈某诉被告万全县晶磊石料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
代理审判员 高颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢87号
申请执行人李宁，女，汉族，村民。
被执行人雒登峰，男，汉族，村民。
李宁申请执行雒登峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00741号民事判决书，雒登峰应给付李宁人民币85000元及利息，承担诉讼费1925元。本案在执行过程中，被执行人雒登峰至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨雒登峰在银行账户中的存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔文涛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第4379号
申请执行人：张学华。
被执行人：张颖。
本院在执行申请执行人张学华与被执行人张颖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2540号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 川
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初566号
原告余某某，女，生于1979年1月19日，蒙古族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄某某，男，生于1974年10月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 周啟林
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜 耕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执110号
申请执行人：冯芝新，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：孙洪江，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人郭伟利，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：张纳莉，女，1971年4月24日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人冯芝新与被执行人孙洪江、郭伟莉、张纳莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，冯芝新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海鸥
二〇一七年二月十七日
书记员 金志强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2363号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣花园3号楼。
法定代表人辛小平，系该公司总经理。
被告杜永昱，男，汉族，1974年09月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告杜永昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3931号
原告：杭州三叶新材料股份有限公司。
法定代表人：叶焙。
委托代理人（特别授权代理）：熊岳。
被告：泰兴市铭泽新型塑料有限公司。
法定代表人：李美，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈翔。
原告杭州三叶新材料股份有限公司为与被告泰兴市铭泽新型塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月1日公开开庭审理。原告的委托代理人熊岳、被告的委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在业务往来，双方签订有《产品购销合同》。合同约定被告向原告购买KGF-R6产品，由原告先发货，被告按合同约定日期付款。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款。原告多次向被告催讨，但均未果。截至2016年6月3日，被告仍欠原告货款61650元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款61650元及逾期付款违约金（按日千分之一的标准，从2016年3月1日起暂计算至2016年6月3日为6165元，此后计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：1.对原告诉称“双方存在业务往来、签订有《产品购销合同》及原告向被告供货”的事实无异议。但最后一份《产品购销合同》的签订时间是2012年4月11日,合同约定货款应该在2012年5月11日付清。2.对原告诉称“被告尚欠原告货款61650元”的事实有异议。对于被告尚欠原告的货款，双方于2016年2月28日已达成新的付款意见，即扣除被告应付杨红青的业务费18500元，被告在年前给付原告现金20000元，余款23750元用13箱白酒抵扣。在合意达成后，原告即从被告处领取了13箱白酒。3.原告主张的违约金计算标准严重偏高，请求法院依法予以调整。综上，请求法院查清事实，依法判决。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.《产品购销合同》三份，证明被告从原告处订购货物，双方就购货金额、付款日期、违约金及管辖法院等事项进行了约定。
2.《企业询证函》一份，证明原告向被告对账，被告欠原告货款61650元，被告予以回复。
3.商品发货单三页，证明原告按约向被告发货，履行了合同义务。
4.增值税发票三页，证明原告向被告开具增值税发票，完整履行了合同义务，交易是真实的。
被告发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议。但该三份合同约定的被告的付款时间分别是2011年12月23日前，2012年4月9日前，2012年5月11日前。
对证据2，真实性无异议。但被告在询证函的下半部分作出了明确说明，该说明是经原、被告双方共同协商达成合议后出具的付款意见。
对证据3，真实性无异议。
对证据4，真实性无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年6月开始至2012年4月左右，原、被告之间有业务往来。双方签订有多份《产品购销合同》，约定：被告向原告购买KGF-R6产品，每吨21000元；由原告先发货，被告按合同约定日期支付货款；如不履行或不完全履行本合同，违约方应支付给对方违约金，违约金按合同总金额的20%计算；如逾期付款按逾期付款额每天千分之一计算违约金，直至付清货款为止；等等。双方签订的最后一份《产品购销合同》的时间为2012年4月11日，合同约定的付款时间及方式为2012年5月11日前以电汇或现金的形式一次性付清。上述《产品购销合同》签订后，原告按约供应了货物，但被告未按约支付所有货款。2016年1月27日，原告开具《企业询证函》一份，对被告尚欠原告货款61650元一事向被告询证。该询证函由原告业务代表王伟群送到被告处。2016年2月28日，被告经核实后，在该询证函上“结论：2.信息不符，请列明不符金额”处注明：“有疑议，应扣除两家单位业务费共计人民币18500元，实际欠款43250元。经协商在年前支付现金20000（贰万），余款以白酒抵债，共抵壹拾叁箱，合计人民币23250元。”后原告业务代表王伟群将该询证函带回公司，且从被告处带回白酒13箱。之后，被告未再支付过原告货款。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行。被告对截止2015年12月31日尚欠原告货款61650元没有异议，但其认为根据《企业询证函》上的记载，原、被告双方对如何支付该61650元已经达成一致意见，即“扣除业务费18500元，在年前支付现金20000元（注：2016年农历年前），余款用13箱白酒抵债，合计23250元”。然原告对此不予认可，认为该意见系被告单方的建议，原告并未予以同意。本院认为，被告在《企业询证函》上注明的内容，在没有原告确认的情形下，应视为其单方的意见。现原告对扣除业务费18500元不予认可，且根据被告的陈述，该业务费也并非原告需支付给被告的款项，故本院对被告要求扣除业务费18500元的主张不予采信。对于“余款用13箱白酒抵扣”的意见，虽然原告不予认可，但因事实上原告已经从被告处带回了13箱白酒，故应视为其接受了被告的该意见。故对被告要求用13箱白酒抵扣货款的主张，本院予以采信，但根据上下文的内容，用13箱白酒抵扣的余款实为23150元。故扣除白酒抵扣的23150元，被告还应支付原告货款38500元。被告至今未付剩余货款，应按照合同约定支付原告违约金，故对原告要求被告从2016年3月1日开始支付违约金的诉请，本院予以支持，但合同约定的日千分之一的标准过高，本院调整为按照日万分之六予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市铭泽新型塑料有限公司支付原告杭州三叶新材料股份有限公司货款本金38400元及相应违约金（按日万分之六的标准，从2016年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州三叶新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计748元，由原告杭州三叶新材料股份有限公司负担281元，由被告泰兴市铭泽新型塑料有限公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月十日
代书 记员 樊笑婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3544号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘志梅，女，1973年10月25日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住陕西省志丹县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人刘志梅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7503号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1973号
申请执行人:蒋昌菊,女,汉族,1966年1月26日出生,住重庆市。
被执行人:张程,男,汉族,1965年8月20日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人蒋昌菊与被执行人张程借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4908号民事判决书已发生法律效力。被执行人张程逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋昌菊于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人张程进行了查询，未发现被执行人张程有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人张程纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。本院另案（2016）渝0111执2953号查封了被执行人张程所有的安置还房门市及房屋，上述查封房屋未办理产权证，不具备处置条件。我院于2017年11月9日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执1973号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廖如婷
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初152号
原告凡才军，男，1974年1月24日出生于陕西省白河县，身份号码6124301974********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇金刚村*组。
委托代理人凡才贵，男，1972年8月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301972********，汉族，农村居民，住址同上。一般代理，系原告凡才军胞兄。
被告杜光和，男，1971年5月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301971********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇金刚村*组。
原告凡才军与被告杜光和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。在案件审理过程中，原告于同年3月15日向本院提交书面撤诉申请称，其与被告已私下达成和解协议，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告凡才军撤回对被告杜光和的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告凡才军负担。
（本页无正文）
审 判 长 庞 勇
审 判 员 田 波
人民陪审员 梅长春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 玄
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付宝海，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付宝江，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人付宝海因与被申请人付宝江土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第802号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付宝海申请再审称，该案与（2012）后民初字第1379号民事判决书、（2012）通民终字第951号民事判决书、（2013）通民终字第626号民事判决书、（2013）内民申字第1027号民事裁定书认定的大西南坨子地12.9亩及新井地4.2亩中的1.8亩所争议的地块一点关系都没有。以上各判决生效后，申请人已经将判决中的地块还给了被申请人，且判决中的各地块被申请人已经分别承包给了本村的村民。现被申请人诉的是另外两块地，一块是申请人的红本地里的1.8亩人口地，另一块是申请人草原使用证范围内的地块。申请人草原使用证的亩数是6.43亩，但在申请人多年经营过程中，每年扩大面积，现在由6.43亩面积已经变成了25亩左右（包括草原），这块地是申请人经营了多年的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请人民法院再审后对（2015）通民终字第802号判决书改判。
被申请人付宝江答辩称，通辽市中级人民法院（2015）通民终字第802号判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，合理合法，请求法院驳回付宝海的再审请求。
本院认为，土地承包经营权、草原使用权应以政府颁发的《耕地承包合同书》和《草原使用证》为依据，农牧民应在《耕地承包合同书》和《草原使用证》标注的四至内合理使用耕地和草原。再审申请人付宝海与被申请人付宝江是同胞兄弟，因土地纠纷三次诉至法院。本案争议的“新井地”1.8亩（原田防护林）、“大西南坨地”12.9亩均在三次涉诉中，而且三次生效判决均支持了付宝江的请求。本案再审申请人付宝海称“现判的‘新井地’1.8亩是申请人的人口地”，而在其《耕地承包合同书》的八块土地中没有“新井地”的地名，其《耕地承包合同书》中的唯一的1.8亩地的地名是“郝井地”，故付宝海称“新井地”1.8亩是其人口地的理由不成立。科尔沁左翼后旗人民政府发放的草原使用证已于2003年收回（后政发【2003】9号），草原由村集体统一管理，付宝海对其原有《草原使用证》四至内的草原已没有使用权。被申请人付宝江在其西南坨子人口地的周围扩地耕种，该争议地块村委会未向付宝江主张权利或提出异议，应视为村委会对被申请人付宝江耕种争议地的认可。付宝海申请再审中没有其他证据证明争议土地的使用权归其所有。
综上，付宝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付宝海的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1337号
原告：臧克月，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：孟桂仙，女，1945年11月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。系臧克月之妻。
以上两原告共同委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。系臧长磊之妻。
原告臧克月、孟桂仙与被告臧长磊、蒲丽伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧克月、孟桂仙及其委托代理人李广、被告蒲丽伟到庭参加诉讼，被告臧长磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧克月、孟桂仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令臧克月、孟桂仙对于阳谷城镇柴庄村的登记在臧长磊名下的阳谷房权证阳谷字第××号的房产享有物权；二、诉讼费用由臧长磊、蒲丽伟承担。事实与理由：2000年5月臧克月、孟桂仙出资从阳谷县柴庄购得宅基地一处用于住宅，自己出资找建筑队帮忙建房，2000年10月份竣工，该房屋由臧克月、孟桂仙一直居住至今，后来在办理房产证的时候，考虑到以后的方便，臧克月、孟桂仙年龄也大了，便将房产证办理到了臧长磊名下，2014年臧克月、孟桂仙发现臧长磊因为做生意与别人有经济上的纠纷，且该房屋被法院依法查封，经多方协商也不能确认物权。该房屋实际所有人为臧克月、孟桂仙，臧长磊只是名义上的登记所有人，为维护臧克月、孟桂仙的合法利益，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，请依法判决臧克月、孟桂仙对上述房屋享有物权。
臧长磊未答辩亦未提交书面答辩状。
蒲丽伟辩称，臧克月、孟桂仙所述房子确权问题属实，该房屋确为臧克月、孟桂仙出资建造的，并一直由他们居住，当时盖房子为2000年，蒲丽伟与臧长磊刚结婚，没有能力建房，蒲丽伟与臧长磊同意将房子确权到臧克月、孟桂仙名下。
本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。2000年4月份，二原告在阳谷县博济桥办事处柴庄购买国有土地一宗及地上正房四间，在此基础上出资建造东屋一大间、南屋两小间、大门一间及院墙，于2000年10月全部竣工。该宗房地产的国有土地使用证、房产证的初始登记均在原告臧克月名下。庭审期间，二原告在诉状中称“该房屋由原告一直居住至今，后来在办理房产证的时候，考虑到以后的方便，原告年龄也大了，原告便将房产证办理到了被告也就是臧长磊名下，2014年原告发现被告臧长磊因为做生意与别人有经济上的纠纷，且该房屋被法院依法查封，经多方协商也不能确认物权。”在法庭调查陈述时称：“原来的名是臧克月，后来臧长磊改了，改的时候我不知道，是因为我有病被告没给我说，臧长磊拿着我的身份证、房产证、土地使用证改的，事后我才知道。因为是自己的孩子就认可了”。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”据此，不动产登记簿属于公文书证，具有法定权威性及体式规范性，是国家机关经过法定程序制作的。不动产登记簿推定具有实质证据力，即推定其内容为真实，当事人对此有争议的，要承担不动产登记簿不真实的本证证明责任，不但要有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，而且其所提供的证据要达到一定的证明标准，并且还要证明不动产登记薄上记载确有错误等待证事实，才能确认其物权。本案中，二原告提供的三位证人证言只将证明对象指向二原告为涉案房物的实际出资人。但出资人和权利人是不同的概念，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告提供的证人证言不能证明其为该房产的权利人，也不能证明不动产登记薄的记载有错误，故推定涉案房产证书真实有效。二被告系二原告的儿子、儿媳，双方当事人具有亲情关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十二条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”由此可见，我国法律允许父母将自己出资购置的房产赠与子女。关于不动产登记证书更改的过程及事由，二原告在起诉状中的诉称和法庭调查陈述不甚一致，但是，不管是原告主动办理到被告臧长磊名下，还是原告事后知晓不予反对，均说明原告对于房产过户是知情的，应视为对二被告的赠与。被告臧长磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释（二）>第二十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧克月、孟桂仙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告臧克月、孟桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1560号之一
原告：宁波淼淼贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021206660486X6）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段206号。
法定代表人：夏荣国，该公司总经理。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江新中源建设有限��司（统一社会信用代码为330200000058861）。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
本院在审理原告宁波淼淼贸易有限公司诉被告浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波淼淼贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波淼淼贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波淼淼贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波淼淼贸易有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年三月十五日
代书 记员 戴桑桑
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2478号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部，住所地雅安市雨城区多营镇下坝村四社。
经营者：张鹏，男，汉族，1988年5月21日出生，住重庆市沙坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晋林，雅安金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元31层3101-3103号。
法定代表人：王娟。
被告：王国强，男，汉族，1987年3月10日出生，住四川省广元市朝天区。
原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告四川省裕锦建设工程有限公司、王国强租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川1802民初1397号判决，四川省裕锦建设工程有限公司不服提起上诉后，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18民终967号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川1802民初1397号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月31日立案后，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部负担。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 罗建军
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈雄伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更933号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)苏中刑初字第0078号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第3396号、（2016）苏01刑更1988号刑事裁定，对罪犯ＸＸ共减去有期徒刑二年(刑期至2023年1月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02723号
申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶冶，总经理。
委托代理人：韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：沈家淑，女，1943年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州华鼎担保有限公司,住所地苏州市干将西路251号。
法定代表人：杨晓峰，总经理。
被执行人：杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与沈家淑、苏州华鼎担保有限公司、杨晓峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院冻结被执行人杨晓峰持有的苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司全部股权，该查封被执行人杨晓峰名下位于苏州市劳动路28号2幢1805室房屋，因股权已于2014年8月质押给案外人樊建国，房产设定有抵押，且上述财产被多家法院查封，本案查封系轮候，暂无法处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高琴丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初642号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职员。
被告：王玉春，男，住舒兰市朝阳镇。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王玉春金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案受理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元由���告负担。
审 判 员 邹秀文
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王红凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3398号
申请执行人：练镜溶，男，1953年5月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。
法定代表人：马建忠，该公司董事长。
申请执行人练镜溶于被执行人大丰市汉庭酒店管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）大商初字第00060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人大丰市汉庭酒店管理有限公司所有的位于盐城市大丰区黄海路83号101室、109室、201室的房地产经本院依法处置，已抵偿给另案申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月四日
书记员 张烨东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢225号
申请执行人李清斌，男，出生于1948年1月22日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市新星彩砖有限公司。
法定代表人张国防，任董事长。
被执行人张国防，男，出生于1956年12月25日，汉族，住21军。
李清斌与宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防民间借贷纠纷一案，本院（2007）金民初字第916号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防没有履行该调解书所确定的义务，权利人李清斌向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人张国防的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22277号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告任小军，男，汉族，1985年7月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告任小军（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××10，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62456.13元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告任小军偿还原告借款人民币62456.13元（其中本金为人民币49966.22元、利息为人民币8420.00元、滞纳金为人民币2868.39元、其他费用为1201.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××10的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额62456.13元，本金49966.22元、利息8420.00元、滞纳金2868.39元、消费手续费1201.52元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年9月16日至2016年10月8日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49966.22元和计算至2016年7月29日的利息8420.00元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49966.22元和利息8420.00元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告任小军负担1311元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初405号
原告曹某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告由于夫妻感情不合，被告不养家，孩子已单独跟原告生活7年。夫妻无共同财产和债务，原告自愿抚养孩子成年，不需被告出抚养费，如孩子自愿跟被告，原告也不出抚养费。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生小孩周某某、周某某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡、结婚证。用以证明原、被告身份及结婚生育情况。
证据2、声明。用以证明两个小孩都愿意跟原告生活。
证据3、残疾人证。用以证明被告有精神残疾，有暴力倾向。
被告周某某对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，两个小孩不能都跟原告。对证据3的真实性无异议。
被告周某某辩称：同意与原告离婚，但儿子周某某应随被告生活。
被告周某某未提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提交的证据1来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据2无法核实其真实性，本院不予采信。证据3的真实性各方均无异议，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告曹某某与被告周某某于2000年在资兴市相识恋爱并同居。2001年6月22日生育儿子周某某，2003年6月12日生育女儿周某某，现俩小孩均随原告在郴州生活、学习。2009年12月30日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。婚初感情尚可，后因家庭琐事常有吵闹，导致夫妻不和，2010年双方吵架后分居至今。另被告周某某为精神残疾人，残疾等级为叁级。
本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础。原、被告因感情不和已分居逾两年，且被告周某某也表明同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，因两个小孩现均随原告生活，暂不宜改变其生活环境，且被告周某某患有精神残疾，不宜直接抚养小孩，故本院认为两个小孩暂随原告生活为宜，被告可保留待病情好转后再行变更抚养权的权利。原告自愿负担两个小孩的抚养费，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告周某某离婚；
二、原、被告所生小孩周某某、周某某随原告曹某某生活，由原告曹某某负担小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执205号之一
申请执行人常州卡米文化传播有限公司。住所地常州市新北区太湖东路9号B座19层。
法定代表人陈雷，该公司首席执行官。
被执行人常州艺哲数码科技有限公司。住所地常州市天宁区延陵中路578-1号203室。
法定代表人张玉兰，该公司总经理。
常州卡米文化传播有限公司与常州艺哲数码科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付服务费、违约金合计395200元，承担案件受理费6169元，本案执行费5921元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户余额为500元，本院已查封。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年7月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前尚未有举报线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年七月十日
书记员 陈亚彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50650号
原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。
法定代表人刘嘉,职务总经理。
委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。
被告:左伟红,女,1977年9月12日出生,汉族,住河南省长恒县。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告左伟红物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘长文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄巍巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1968号
罪犯李协清，男，1960年5月23日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)杭淳刑初字第433号刑事判决，以罪犯李协清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李协清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李协清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李协清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李协清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李协清准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执23号
申请执行人：宋某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲民初字第1170号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终257号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昕，女，1987年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇。
委托诉讼代理人：刘宗界(系刘昕父亲)，男，1958年12月24日出生，汉族，鞍山市岫岩县黄花甸镇政府工作人员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人刘昕商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人刘昕的委托诉讼代理人刘宗界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
刘昕辩称，服从原审判决。
刘昕向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3420元。
一审法院认定事实：刘昕与宏远公司于2015年4月14日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋11层104号、产籍号1-42-204-2112房屋以总金额683,952元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”刘昕付清全部购房款683,952元，宏远公司向刘昕交房时间是2015年8月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向刘昕支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，刘昕依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给刘昕至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向刘昕支付违约金3420元（683,952×0.5%），故刘昕要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付刘昕违约金人民币3420元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用刘昕已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人刘昕签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3420元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初4949号
原告:徐海东。
委托代理人:王珣。
委托代理人:何英。
原告:王玲。
委托代理人:王珣。
委托代理人:何英。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人:黄剑。
委托代理人:王向伟。
委托代理人:冯娇阳。
原告徐海东、王玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东与王玲共同的委托代理人何英、王珣，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人冯娇阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐海东、王珣向本院提起诉讼请求，要求被告将其购买的坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX号房屋的南卧室、南阳台、北卧室窗框周围和墙体漏雨、发霉及墙皮脱落部位维修至完好。
被告辩称，原告所述房屋问题并不在保修期内，被告不应承担修复责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对相对方提出的证据均提出异议，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供室内漏雨点的照片10张，用以证明原告家室内漏雨的事实。被告对该组证据不予认可，认为该组照片无法证明是诉争房，被告此抗辩不符合日常经验法则，故本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月，原告购买了由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX号（建筑面积为95.81平方米）商品房一处。关于保修责任，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按《住宅质量保证书》内容承担保修责任，屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏，保修期5年。原告于2012年6月7日入住诉争房居住至今。后因房屋存在漏雨现象，故分别于2013年7月5日和2015年5月2日，向物业公司反映其家南卧室、南阳台、北卧室窗框周围和墙体漏雨等问题，但始终未能解决。
本院认为，本案争议焦点：被告是否应承担保修责任的问题。结合本案事实，原告在入住诉争房后，因被告向其交付房屋存在瑕疵，而多次向园区物业公司报修以得到被告的及时解决，但被告迟迟未履行维修义务。根据质量保证书约定维修期限的规定，原告的此次诉讼并未超出质保期。根据相关法律规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间其他损失由出卖人承担”。故维修责任应由被告承担。同时，被告应保证已维修房屋的质量。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款之规定,判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十五日对原告徐海东、王玲所有的坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX号房屋的南卧室、南阳台、北卧室窗框周围和墙体漏雨、发霉及墙皮脱落部位进行维修，维修至完好。
案件受理费25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年八月十七日
书记员 王阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00756号
原告徐维泉。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告姜天明。
原告徐维泉与被告姜天明居间合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐维泉及其委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告姜天明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维泉诉称，2015年5月，被告姜天明向原告收取10万元，作为原告方工人去国外打工的押金，并承诺如果工人签证办不到的话，退还押金。后因原告方出国劳务合同解除，原告共收回押金76000元，尚有24000元被告未退还。经原告多次催要无果。现请求法院判令被告立即退还原告押金24000元。
被告姜天明未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告姜天明向原告出具金额为人民币2万元的收条1份，用作办理工人签证的押金。被告在收条上承诺如果工人签证在1个月内办不到的话，退还押金。同日，原告通过银行转账给被告人民币2万元。
另查明，2015年5月9日，被告另外向原告出具金额为8万元的收条1份，双方在收条中载明该款系去迪拜工人的押金。2015年8月3日，原告徐维泉作为乙方与案外人陆海东作为甲方订立协议书1份，双方约定：双方因合同解除，经友谊协商，扣除徐维泉人民币4000元。陆海东从姜天明处共收到人民币8万元，应还姜天明76000元，该款现直接给徐维泉。另外姜天明实收徐维泉人民币10万元，因此姜天明应再给徐维泉2万元，该款与陆海东无关。现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的银行回单、收条、协议书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐维泉与被告姜天明间的口头居间合同有效。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告姜天明收取原告押金人民币10万元的事实存在。在居间事项未完成时，被告应按承诺如数退还押金，但陆海东与原告徐维泉经协商一致，约定在扣除4000元后由陆海东返还原告徐维泉人民币76000元，系原告徐维泉的意思自治。原告要求被告姜天明返还被扣除的4000元，并无法律依据。故原告徐维泉的部分诉讼请求，本院予以支持。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告姜天明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜天明于本判决生效之日起十日内返还原告徐维泉报酬人民币2万元；
二、驳回原告徐维泉的其他诉讼请求。
如果被告姜天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告徐维泉负担人民币67元，被告姜天明负担人民币333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 季珊珊
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第456号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司,住所地：万荣县宝鼎北路世纪新城北区7号。
法定代表人：卫国，该公司经理。
被执行人邵彪伟,男,1963年11月23日出生,汉族。
被执行人樊红霞,女,1977年12月2日出生,汉族。
本院在执行万荣县兴龙汽贸有限公司与邵彪伟、樊红霞分期付款买卖合同纠纷一案中，现因被执行人邵彪伟、樊红霞下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第259号
原告：高建林，男，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：肖玉珠，男，1971年6月22日出生，汉族。
原告高建林与被告肖玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告高建林的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告肖玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建林诉称，2013年5月原告受被告雇佣在东营市河口区河宁小区从事清理下水道工作并干其他零活，被告未支付工资，后经催要被告出具欠条一张证明欠原告劳务费1140元。现原告请求法院依法判令被告支付劳务费1140元，因追要劳务费而产生的���通费及误工费共1000元，并负担本案诉讼费用。
被告肖玉珠未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告肖玉珠为原告高建林出具欠条一张，内容为：“欠高建林1140元正，壹仟壹佰肆拾元正，肖玉珠，2013年6月9号”。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为证。
庭审中，原告主张因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，但未提交证据证明。
本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费1140元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费及误工费共1000元，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告高建林劳务费1140元。
二、驳回原告高建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年三月二十日
书记员 赵钟静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执254号之一
申请执行人伊启亮，男，汉族，1972年3月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢寿华，男，汉族，1976年8月17日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人伊启亮与被执行人谢寿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3177号
原告：张宇，男，1981年4月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：肖丽娟，女，1954年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：沈阳急送达物流有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号1202房间。
法定代表人：刘海军。
原告张宇与被告沈阳急送达物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张宇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张宇负担。
审 判 长 彭瑞英
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2655号
罪犯徐小润，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地江西省，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月19日作出(2015)东一法刑初字第2508号刑事判决，以被告人徐小润犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐小润在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小润在本次考核期间（2016年1月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2016年4月29日因欠产被扣2分；2016年11月25日因熄灯后看书，影响他人作息被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小润予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保61号
申请人：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人:吴斌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘建，该公司法律顾问。
被申请人：单成爱，男，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张彩萍，女，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州三维饲料有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人单成爱、张彩萍的银行存款240000元或查封其同等价值的其他财产。申请人吴斌峰用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人单成爱、张彩萍的银行存款240000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人吴斌峰所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广伟
二〇一八年二月五日
书记员 周廷廷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执368号
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人刘永军，行长。
被执行人山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人李红玉，董事长。
被执行人李红玉。
被执行人张照全。
本院依据已经发生效力的（2015）临商初字第498号民事判决书,责令被执行人山东壹诺化工股份有限公司、李红玉、张照全履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人山东壹诺化工股份有限公司、李红玉、张照全至今未履行，本院于2015年5月26日作出（2015）临商初字第498号民事裁定书冻结了被执行人李红玉银行账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东壹诺化工股份有限公司、李红玉、张照全银行存款450000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 彬
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0592民初182号
原告宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A2栋××号。
法定代表人陈璋，该公司董事长。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被告巴东县乾峰置业有限公司，住所地巴东县野三关镇育澜小区B栋××室。
法定代表人程银锁，该公司经理。
本院在审理宜昌市新前进钢材销售有限公司诉巴东县乾峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币620万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告巴东县乾峰置业有限公司的银行存款人民币620万元或者查封、冻结其等值财产。
二、查封担保人尤英、陈璋共同所有的位于宜昌市西陵一路50号（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号；国有土地使用证号：宜市国用2005第090203014-1-××号）房屋壹套。
三、查封担保人陈璋所有的牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××车辆两部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张浴阳
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执525号
本院在执行申请人王丽与被执行人姜雨飞抚养费纠纷一案中，查明被执行人姜雨飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜雨飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初755号
原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：张国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭东，男，该公司员工。
被告：集宁区典尚灯饰经销部，住所地乌兰察布市集宁新区。
经营者：李广岩，男，汉族，1978年9月6日出生，现住乌兰察布市集宁区公园大街**号**户。
原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告集宁区典尚灯饰���销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人与被告集宁区典尚灯饰经销部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；请求被告给付原告租金154280.5元（计算至2016年11月30日，含取暖费）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区某某广场5号楼1014／1015／1016铺位，总面积567平米，用于被告品牌为典尚灯饰产品经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。2016年11月30日，被告擅自关门，停止营业，也未向原告缴纳所欠费用。截止2016年11月30日，被告共欠原告费用154280.5元（被告享受原告提供优惠后的金额）。
集宁区典尚灯饰经销部承认乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告集宁区典尚灯饰经销部签订的《场地租赁协议》。
二、被告集宁区典尚灯饰经销部在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租金十��万四千二百八十元五角（计算至2016年11月30日，含取暖费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告集宁区典尚灯饰经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复146号
复议申请人（原告）：盐城合众投资有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。
法定代表人:徐宁，该××董事长。
异议人（被告）:盐城锦盛置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人:沈贵华，该××执行董事。
被告：上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋建，该××总经理。
被告：赵康。
被告：陆小龙。
复议申请人盐城合众投资有限公司因其与被告盐城锦盛置业有限公司、上海星公爵投资有限公司、赵康、陆小龙金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执异20号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人盐城合众投资有限公司以已与本案当事人达成和解为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人盐城合众投资有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许盐城合众投资有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈晓雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初1662号
原告：孙某某，女，1978年9月4日生，住宽城满族自治县大字沟乡。
被告：宁某某，男，1975年10月26日生，住宽城满族自治县大字沟乡。
原告孙某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告孙某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 于晓强
二〇一七年六月二日
书记员 王智勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01977号之一
申请执行人朱英，女，1981年9月15日生。
被执行人顾荷生，男，1964年6月7日生。
被执行人范玉英，女，1964年7月12日生。
被执行人顾夏娟，女，1987年5月25日生。
申请执行人朱英与被执行人顾荷生、范玉英、顾夏��追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)虎民初字第00799号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告顾荷生、范玉英、顾夏娟应于本判决生效之日起十日内返还原告朱英121410.26并支付利息（自2014年4月30日起至实际还款之日止，以121410.26元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告朱英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费600元，合计3462元，由被告顾荷生、范玉英、顾夏娟负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月23日立案受理，本案执行标的124872.26元，执行费1773元，共计126645.26元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00799号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被��行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐辛悦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第338号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月30日被淄川区人民检察院决定取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶、戚加强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2013年6月28日6时许，在淄博市淄川��双杨镇新空间陶瓷有限公司因琐事与同事马某发生争执，用拳将马某鼻子打伤。经法医鉴定，马某的伤情构成轻伤、十级伤残。案发后，双方已达成刑事和解。
针对上述指控，公诉机关随案移送了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人董某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月28日6时许，被告人董某在淄博市淄川区双杨镇新空间陶瓷有限公司因工作问题与同事马某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人董某用拳将马某鼻子打伤。经法医鉴定，马某的伤情构成轻伤、十级伤残。
另查明，2013年10月25日，被告人董某亲属董某与被害人马某达成刑事和解协议，赔偿马某各项损失共计30000元（已全部付清）。
��述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人马某的陈述、证人马某甲、陈某、李某的证言证实被告人董某打伤马某的原因、时间、地点和经过；鉴定意见证实被害人马某的伤情构成轻伤；发、破案经过证实被告人董某系被传唤到案；和解协议、收到条证实被害人与被告人和解的情况；户籍证明证实被告人董某在作案时已达到完全刑事责任年龄；被告人董某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人董某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人董某与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 郭 宁
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 王 晓
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执21号
申请执行人泽让索郎,男，藏族，1982年1月出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人泽让索郎与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月6日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特87号民事裁定书中确认的协议履行方式”待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人泽让索郎的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更411号
罪犯刘正潮，男，汉族，1966年12月29日生，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）蜀刑初字第259号刑事判决，以被告人刘正潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘正潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正潮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04089－２８号
原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。
被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。
被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。
被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。
被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。
被告：周友贞，女，汉族，住址同上。
被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元��顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00275号
申请执行人周玉声于2014年1月7日向本院申请执行的与被执行人张培勇其他合同纠纷一案，申请执行6719元。
在执行过程中，于2014年3月17日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人周玉声与被执行人张培勇其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年四月十一日
执行员 王金礼
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执343号之一
申请执行人：戴长明。
被执行人：苏勤俭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第397号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人苏勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏勤俭存款人民币23500元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨喆勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3061号
原告:张某甲,曾用名张某甲某。
委托诉讼代理人：蔡以中，裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告:张某甲,男,汉族，1981年7月7日出生,住安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村黄栗组，身份证号码4127221981********。
委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人蔡以中、被告张某甲及其诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后由于性格差异巨大，双方矛盾不断，感情已经破裂，无法继续共同生活。原告带着女儿已经回娘家居住，双方分居已近两年，被告对原告和女儿也不管不问。为摆脱这名存实亡的婚姻，给女儿一个安定正常的生活环境，原告现依法起诉，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女张云掀跟原告共同居住生活，被告每月承担500元抚育费直到张某乙成年；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某甲辩称：一、原、被告夫妻感情良好，只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系。原、被告是自由恋爱，婚姻感情基础良好。2007年，二人在无锡确定了恋人关系。2009年5月7日领结婚证。××××年××月××日，原、被告生下一女，取名张云掀。2013年，两人商量决定于同年10月份再生一个宝宝，后原告却反悔，两人闹了一些矛盾。2014年，我来六安国际汽车城上班。二、原、被告只是缺乏有效的沟通，夫妻之间的交流方式有待改进，以后一定会注意。三、原告讲到被告对女儿不管不问是不存在的，自己的孩子哪有不疼爱的道理，只是迫于不在身边，都是通过电话嘘寒问暖。孩子也多次表示有不希望爸爸妈妈分开的愿望。综上所述，原、被告婚姻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭驳回被原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
原告张某甲为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：原告举证：1、结婚证，证明原被告是合法的婚姻关系。2、原告户口本，证明原被告共同于××××年××月××日生有婚生女，从而计算抚养费时间。
原告张某甲为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、照片11张，证明原被告夫妻感情很好；2、银行汇款记录，证明被告给原告汇款，证明原被告没有对家庭不管不问。
对原告提供的证据，被告张某甲质证认为：均无异议。
对原告提供的证据，原告张某甲质证认为：证据1，照片不能证明原被告感情好；对证据2，该汇款单是我强烈要求下被告才汇给我的。
结合当事人举证、质证，本院认证如下:对原告提供的证据1、2，经本院与原件核对无异，真实、合法，与本案关联，予以认定。对被告提供的证据1、2，原告对其证明目的有异议，本院将结合案件事实予以酌定。
经审理查明：2007年原、被告相识并确定恋人关系。××××年××月××日，原告张某甲与被告张某甲登记结婚。2010月4月30日，原、被告生育一女，取名张某乙。2016年7月，原告张某甲以夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活为由要求离婚，并诉至本院。
本院认为：本案原、被告婚前认识时间较长，感情基础较牢固，婚后共同生活多年并生育有一女，应当建立了夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情已破裂，或存在其他解除婚姻的法定情形，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初96号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郭晓红，小名“晓东”，男，1987年8月24日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被关押，次日被刑事拘留，2017年12月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人罗志国，执业证号15115201310295379，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人郭晓红犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人郭晓红及其辩护人罗志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年11月29日14时35分许，被告人郭晓红驾驶川Ｃ×××××轻型自卸货车从自贡市牛尾乡往宜宾县白某集中村方向行驶，当行至（小地名花碑湾）处时，与对向由潘某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致潘某及搭乘人员杨某当场死亡、付某1受伤、两车受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队认定，郭晓红承担事故同等责任。经抽取郭晓红血液送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为109.43mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人郭晓红与被害人亲属达成了赔偿协议，协议赔偿死者潘某亲属经济损失三十五万元并已实际兑现二十五万元；赔偿死者杨某亲属经济损失二十三万元并已实际兑现十六万元。被告人郭晓红取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，归案说明，情况说明，扣押物品清单及郭晓红驾驶证、行驶证复印件，潘某驾驶证查询信息，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书及检验意见通知书，被害人潘某、杨某的死亡医学证明书、尸表检验报告，肇事车辆司法鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书及复核结论，赔偿协议书、收条、谅解书，村委会关于郭晓红平时表现的证明，被害人潘某、杨某、付某1及被告人郭晓红的户籍信息，证人陈某、罗某1、付某2、罗某2、伍某、黄某的证言，被告人郭晓红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓红违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致两人死亡，一人受伤且负事故同等责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郭晓红经电话通知后自动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人郭晓红与被害方就民事部分达成了赔偿协议、郭晓红赔偿了被害方大部分经济损失并取得了被害方的谅解；在庭审中，被告人郭晓红自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人郭晓红有自首情节；主观恶性较小；没有法定从重处罚情形；对伤者积极救助、对死者积极赔偿并取得了被害方的谅解；没有其他犯罪记录的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。郭晓红醉酒程度虽然不高，但造成了两死一伤、两车受损的严重后果，辩护人提出郭晓红醉酒程度不高，其危险性较低的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人郭晓红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭晓红犯危���驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南��市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初755号之一
原告蔡某某，男，1990年2月28日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告李某甲，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李某乙，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告蔡某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案后，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪振坦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8567号之一
原告：冷雪山，男，1955年3月8日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：冷金龙（系原告冷雪山之子），男，1990年3月4日出生，汉族，现住三河市。
被告：李金宝，男，汉族，1985年8月7日出生，现住三河市。
被告：天津市宝坻区祥佳运输服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道环城东路南侧38号。
法定代表人：张秀英，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人：刘士启，该公司总经理。
原告冷雪山与被告李金宝、被告天津市宝坻区祥佳运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告冷雪山于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷雪山以其伤情尚未治疗终结为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷雪山撤诉。
案件受理费150元，由原告冷雪山负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵兴梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4795号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告孙海云，男，1968年5月3日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告孙海云房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告孙海云房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。