wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2877号
上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人张云，该支公司总经理。
委托代理人霍建彪，该支公司职员。
被上诉人（原审被告）黄广济，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市平乡县。
委托代理人黄世科，男，1950年11月14日出生，汉族，住邢台市平乡县，系被上诉人黄广济父亲。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）因与被上诉人黄广济追偿权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华安财险石家庄支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人垫付款11340元。事实和理由：在交通事故案件处理中，保险公司有资格对涉案损失进行定损，这也是保险行业的惯例，根据保险合同和保险法相关规定，保险公司可以先行赔付车辆损失，并享有对有责方的求偿权。本案中，一审法院仅以定损有瑕疵，在没有充分证据的情况下，驳回我司诉求不妥。被上诉人虽对定损金额有异议，但其并未对该损失申请评估，一审法院以上诉人未申请鉴定为由，认定上诉人举证不足，属于对“谁主张，谁举证”原则的误解。上诉人提交了定损单、打款凭证和事故认定书，若被上诉人对此有异议，被上诉人应在一审期间提出评估申请，而不是像一审法院所述由上诉人提出。
被上诉人黄广济辩称，上诉人单方面定损既没有资质也没有法律依据。这属于自证，不是鉴定结论，且该定损不符合实际，存在配件定损价格过高等问题，上诉人单方面做的定损我方不承认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华安财险石家庄支公司向一审法院起诉请求：判令被告返还垫付款11340元。
一审法院认定事实：2015年6月14日20时10分许，被告黄广济驾驶立联达牌电动自行车沿广宗县城和平路由南向北逆向行驶至亿丰人全国连锁门市处时，与对向行驶的宁华荣驾驶的冀Ｅ×××××号帕萨特牌小型轿车相碰撞，造成宁华荣驾驶的冀Ｅ×××××号帕萨特牌小型轿车损伤。宁华荣在原告处投有车损险，事故发生后原告自行赔付了宁华荣16200元。
一审法院认为，虽然原告已经赔偿了宁华荣16200元，但是原告向被告追偿的数额明显过高，被告又对原告的垫付款数额有异议，原告所举定损清单加盖其公司印章，属自举自证，在被告有争议且明显定损有瑕疵的情况下，不能作为赔偿数额的认定依据。经本院释明，原告又不申请鉴定，故本案属原告举证不足，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费85元，适用简易程序减半收取45元，由原告负担。
本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案原审原告华安财险石家庄支公司因保险事故向被保险人支付赔偿金后，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对保险事故的相对方请求赔偿的权利。代位追偿应当以事故对方当事人在事故中应当承担的责任比例为比照标准。本案中，黄广济在与宁华荣的事故中负主要责任，但黄广济所骑交通工具是电动车，不应以机动车认定，宁华荣所驾车辆为机动车。因黄广济、邓丽肖（电动车乘车人）诉宁华荣、华安财险石家庄支公司交通事故责任纠纷案件中已确定宁华荣、黄广济事故责任比例为4:6，故黄广济在本案中也应以承担60%认定。双方对宁华荣的车损实际数额认识不一致，上诉人主张宁华荣的车损数额应以自己出具的定损数额确定，但其提交的定损协议、定损清单只有本保险公司加盖理赔专用章，并无其他方签字认可，应不予采纳。关于上诉人提交的向宁华荣账户转款16200元的转账凭证，只能说明赔付的客观数额，并不能说明赔偿数额的合理性。原审原告在一审时要求人民法院采用自己提交的证据不同意进行价格鉴定，原审法院不进行价格鉴定符合法定程序，但原审被告黄广济在原审中提交的“县继良汽车修理厂”的项目价格清单显示原审被告认可宁华荣的车损为4560元。对于对方当事人自认证据，负有举证责任的当事人无需另行承担举证责任。基于原审被告自认证据的存在，原审法院不采用原审原告的定损数额，也应当按原审被告认可的数额作出判定。原审法院以证据不足为由，直接驳回原审原告的诉讼请求欠妥。依据黄广济认可的车损4560元，黄广济应按60%的责任比例承担2736元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初630号民事判决；
二、原审被告黄广济于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司2736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元减半收取42.5元，二审案件受理费85元，均由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张姿巍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保820号
申请人：李沛根，男，1990年9月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张晋桤，男，1996年12月17日生，汉族，住林州市。
申请人李沛根诉被申请人张晋桤民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人李沛根于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晋桤存款82000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：815812018410581000073）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晋桤在银行的存款82000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 马栋玉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1450号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永波。
委托诉讼代理人：孙加庆。
被告：连云港九创贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙。
法定代表人：李剑红。
被告：尹玉成，男，1967年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市普众裝饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：张新丽。
被告：张新丽，女，1970年11月11日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被告：皇甫驯，男，1966年2月28日生，汉族，2011年1月26日病故）。
被告：李杨，女，1968年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾天喜，男，1958年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：蔡如平，女，1959年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：许燕如，女，1970年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告连云港九创贸易有限公司（以下简称九创公司）、尹玉成、连云港市普众裝饰工程有限公司（以下简称普众公司）、张新丽、皇甫驯、李杨、顾天喜、蔡如平、许燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，进行公开审理。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告九创公司偿还借款本金670万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2018年1月20日欠息为12982222.93元，合计19682222.93元）；2、判令被告尹玉成对九创公司上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告普众公司、张新丽对上述债务承担连带还款责任；4、判令原告对被告皇甫驯、李杨、顾天喜、蔡如平、许燕如提供抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2012年3月20日，原告下属单位新浦支行与被告九创公司签订《流动资金借款合同》，约定被告九创公司向原告下属新浦支行借款670万元整，借款期限为半年，借款利率为年利率12.96%,合同另约定了逾期罚息、复利等内容。被告尹玉成出具了承诺书,承诺愿意承担共同偿还责任;被告普众公司、张新丽与原告下属新浦支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任；被告被告皇甫驯、李杨、顾天喜、蔡如平、许燕如与原告下属新浦支行签订了《房地产抵押合同》，约定皇甫驯和李杨自愿提供座落在海州区郁州南路88号香溢世纪花城3号楼1单元502室、顾天喜和蔡如平提供座落在海州区玉带新村A2号楼1单元201室、许燕如提供座落在海州区新孔南路3号明珠万福家园小区10号楼2单元1101室、1201室的房地产为上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告下属新浦支行依约向被告九创公司支付了款项（具体详见借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等）。该笔款项期限届满后，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，本案被告皇甫驯在发生涉案《借款合同》和《房地产抵押合同》以前，已于2011年1月26日病故；被告九创公司涉案借款与王臣、程琳涉嫌贷款诈骗犯罪有关联（已被连云港市公安局海州分局经济犯罪侦查大队立案侦查）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费139533元,原告连云港东方农村商业银行股份有限公司已向本院预交，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 王宝留
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（三）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3030号
原告：张某甲。
法定代理人：吴某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱浩梁适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人吴某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告母亲吴某甲与被告于2009年7月调解离婚，原告由吴某甲抚养，被告每月支付抚养费500元。现因原告上学及生活开支的需要，金额500元的抚养费已不能维持日常生活支出，但被告拒不增加抚养费用。为依法维护自己的合法权益，请求法院判决：判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张某乙答辩称：被告支付给原告的抚养费足够保证其基本生活，没有必要增加数额；而被告自身也没有能力承担金额1500元的抚养费，也没有其他家人帮助履行增加的抚养费给付义务。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
一、（2009）甬余民初字第1326号民事调解书一份，用于证明原告跟吴某甲共同生活，被告承担的抚养费不足以抚养原告到能独立生活时止。被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
二、发票一组，用于证明原告2011年至2012年的两年生活开支。被告对该组证据有异议，认为孩子还小，没必要学，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张而向本院提交夏巷村村委会证明一份，用于证明被告位于夏巷村雁荡湖西125号的住宅平屋于2009年4月因火灾而被烧毁，抚养费负担能力受到影响。原告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告与吴某甲的婚生儿子。被告与吴某甲于2009年调解离婚，调解协议中写明：原告随吴某甲共同生活；被告张某乙每月支付抚养费500元，至原告独立生活时止。原告2011年起生活开支有所增加，被告未增加抚养费金额。
本院认为：原告系被告婚生儿子，虽原告同母亲共同生活，但被告有抚养原告的法定义务。原调解书的金额系2009年根据当时的物价水平与原告的生活开支所确定，已不能完全满足原告今后的基本生活需要。考虑到本地经济社会发展水平及原告的实际生活支出等情况，原告要求被告增加抚养费的请求也合法合理，但其要求增加至每月1500元缺乏足够的依据，本院酌情认为增加至每月800元较为合理。结合原告的抚养需求与被告的给付能力，原告的诉讼请求应给予部分支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条以及第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2013年11月起每月支付原告张某甲抚养费800元至原告独立生活时止，款于每月月底前支付。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年十二月十三日
代书记员 童阳益
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1718号
原告：庞观宁，男，1978年4月12日出生，汉族，住博白县。
被告：林静，女，1982年12月2日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告庞观宁与被告林静民间借贷纠纷一案中，原告庞观宁于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞观宁撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告庞观宁负担。
审判员 刘长春
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈玉生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2313号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2276号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲与被害人锁某某原系男女朋友关系。2015年8月25日凌晨零时许，被告人刘某甲在被害人锁某某位于义乌市稠城街道沪江路55幢1单元401室的房间内，因琐事与被害人锁某某发生争吵。在争吵过程中，发现被害人锁某某可能有新的男朋友要外出遂心生不满，强行将被害人锁某某拉入其租房内，后采用掐脖子、撕扯衣服等暴力方式强行同被害人锁某某发生性关系一次。2015年10月19日，被害人锁某某出具谅解书一份，对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人锁某某的陈述，证人马某、刘某乙的证言，接受证据材料清单及照片，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，稠州医院特殊检查证明书，法庭科学DNA鉴定书，通话记录，讯问同步录音录像，人民调解协议书复印件，情况说明，谅解书，抓获经过，被告人刘某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违背妇女意志，采用暴力方式强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 鲍丽萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初524号
原告孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人孟德新，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告宋长生，男，生于1964年12月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告孟宪东与被告宋长生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪东及其委托代理人孟德新到庭参加了诉讼，被告宋长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋长生分别于2016年4月7日借原告现金27300元、2016年6月20日借原告现金16400元，两笔共计人民币43700元，约定借期分别为1个月和2个月。逾期后，原告多次讨要，被告均以无钱偿还为由拒绝清偿。无奈诉至法院，请求判令被告清偿原告借款两笔共计人民币43700元及逾期利息（按年利率6%从2016年8月20日起计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告宋长生在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年4月7日，被告宋长生向原告借款27300元，并向原告出具借条一份，载明：“我叫宋长生，家住河南省××县××楼，今向孟宪东借款人民币（大写）贰万柒仟三佰元，借款期限1月，即从2016年4月7日至2016年5月7日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天10‰人民币27000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。”，被告宋长生在借款处签署了名字并按了指印。当日原告向被告支付现金27300元，被告宋长生给原告出具收条一份，载明：“今收到孟宪东现金人民币大写贰万柒仟叁佰，￥27300元。”，被告宋长生在收款人处签署了名字并按了指印。2016年6月20日，被告宋长生向原告借款16400元，并向原告出具借条一份，载明：“今借孟宪东现金16400元（壹万陆仟肆佰元整），借款期限两个月（2016年6月20日-8月19日）。如到期不还，本人愿将位于三门峡西机务段29号楼第一幢4楼东户的房产抵顶孟宪东，三天搬出。”被告宋长生在借款人处签署了名字并按了指印。当日，原告将款项以现金方式支付给被告。被告所借原告两笔借款到期后，原告向被告讨要，被告未予归还，原告遂诉至我院，请求依法判令被告清偿原告借款两笔共计人民币43700元及逾期利息（按年利率6%从2016年8月20日起计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实有被告给原告出具的借条两份、收条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告宋长生向原告孟宪东借款两笔共计43700元，有被告向原告出具的借条二份和收条一份在卷佐证，该事实应予认定，原、被告双方形成了借贷法律关系。原告依约向被告支付了借款即履行了其义务，被告应当依照约定时间向原告归还借款。逾期后被告未向原告归还借款，应属违约，现原告要求被告归还借款本金43700元的请求，事实清楚，与法有据，应予支持。关于原告要求被告按年利率6%从2016年8月20日起向原告支付逾期利息直至本金付清之日止的请求，本院经审查认为，原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋长生于本判决生效后十日内向原告孟宪东支付借款本金43700元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年8月20日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告宋长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年五月十八日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1570号
原告：廖满华，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地宁都县，现住。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
被告：卢满秀，女，1976年10月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：何荣荣，女，1979年4月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖满华与被告卢满秀、何荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖满华及其委托诉讼代理人李兴凤、被告卢满秀到庭参加诉讼，被告何荣荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖满华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告卢满秀、何荣荣共同清偿原告借款290000元；二、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告以需要资金周转为由于2016年7月8日、2016年7月22日分两次向原告廖满华借款，合计476000元，后还了36000元，余下440000元两被告于2016年8月15日向原告廖满华出具《借条》一张，约定每月利息10000元。2017年1月30日，原告因自己需资金使用，要求两被告还钱，被告卢满秀偿还了150000元，后被告未再偿还分文。为此，原告廖满华诉至本院，请求法院支持原告廖满华的诉讼请求。
被告卢满秀辩称：我借了原告的款后偿还了220000元,并且原告在借条上注明剩余借款与卢满秀无关，因此我不承担本案的清偿责任。
被告何荣荣未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
原告廖满华围绕其诉讼请求提交了其身份证复印件一份、两被告的常住人员信息、查询证明、借条、借记卡账户明细清单、原告廖满华出具给被告卢满秀的收条两张，原告廖满华、被告卢满秀对证据的三性没有异议，并在卷佐证。认定的事实：原告廖满华与被告卢满秀、何荣荣系朋友关系。被告卢满秀、何荣荣于2016年7月8日、2016年7月22日分两次向原告廖满华借款，合计476000元，后还了36000元，余下440000元两被告于2016年8月15日向原告廖满华出具《借条》一张，约定每月利息10000元。两被告出具《借条》后多次催收，被告卢满秀于2016年10月8日清偿原告廖满华120000元、于2017年1月30日清偿原告廖满华借款100000元，合计220000元，原告廖满华亦在借条上注明“此借款今后与卢满秀无关”，诉讼中原告廖满华亦明确表示剩余借款由何荣荣清偿，与卢满秀无关。剩余借款220000元被告何荣荣一直未清偿。为此，原告廖满华诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告何荣荣、卢满秀向原告廖满华借款440000元，事后被告卢满秀已清偿借款220000元，实际尚欠原告廖满华借款220000元的事实清楚，证据充分，被告何荣荣、卢满秀理应及时清偿原告廖满华，但两被告借款后被告卢满秀已清偿借款本金的50%，且原告廖满华已自行放弃对被告卢满秀的追索，对原告廖满华自行放弃的诉讼请求本院予以准许。因此，原告廖满华要求被告何荣荣清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣荣于本判决生效后十日内清偿原告廖满华借款220000元；
二、被告卢满秀不承担本案清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 邓铂钧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2260号
申请执行人包昱健。
被执行人赵常春。
被执行人倪宏涛。
被执行人何红群。
被执行人苗志坚。
本院在执行申请执行人包昱健与被执行人赵常春、倪宏涛、何红群、苗志坚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵常春、倪宏涛、何红群、苗志坚暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢18号
申请执行人何枢蔚，女，1979年6月22日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人襄阳市唐朝文化发展有限公司（以下简称唐朝公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人韩继刚，该公司董事长。
被执行人韩继刚，男，1962年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人何枢蔚与被执行人唐朝公司、韩继刚借款纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01828号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人唐朝公司、韩继刚未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐朝公司、韩继刚在银行的存款105万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周雁波
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢144号
申请执行人：向辉，女，1965年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路82号。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
申请执行人向辉申请强制执行被执行人河南中瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月3日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年5月4日、2018年6月9日、2018年7月3日，2018年10月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房地产已被其他案件查封，本案轮候，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年11月2日，申请人申请执行标的为309960元，执行到位金额为30000元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年十一月二日
书记员 米 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第478号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年9月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年6月15日17时许，李西水发现戴某乙（男，1955年12月12日生）等人砍树路过自己的地，遂与张某及一名钓鱼男子（另案处理）一起过去理论，后双方发生冲突。李西水、张某、钓鱼男子对扛木工张泗友进行殴打。戴某乙、张明松得知张泗友被打后找李西水理论，后张某、钓鱼男子对张明松进行殴打，戴某乙在劝架时被张某打倒在地，被害人戴某乙左肩、左手先着地，被告人张某、钓鱼男子对趴在地上的被害人戴某甲进行殴打，戴某乙感到左肩刺痛，戴某乙没有反抗，二人停止殴打。被害人戴某乙看到张某等人要走，让员工截住，钓鱼男子又返回来对其进行殴打。经鉴定，被害人戴某乙左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案。
案发后，被告人张某及李西水等一方赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乙的陈述、证人李西水等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢19号之一
申请执行人：王燕萍，女，1964年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张作桥，男，1962年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：郭金萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初772号民事判决书，责令被执行人张作桥、郭金萍在执行通知书下达后三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人张作桥至今未履行。
现查明，被执行人张作桥在武汉铁路局武汉物质供应段襄阳物资供应站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张作桥的工资收入60万元。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一八年一月十二日
书记员 宋君珲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第721号
原告陈永林。
委托代理人周斌。
被告丁利坚。
原告陈永林为与被告丁利坚民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告丁利坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称，2014年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，约定借期两个月，利息按银行贷款利率的四倍计算，借款人自愿承担因此产生的所有费用。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还原告借款7万元，并支付利息（利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告丁利坚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借期为两个月，月利率为3%；如逾期不还的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款7万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁利坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁利坚于本判决生效后十五日内归还原告陈永林借款人民币7万元，并支付利息（利息自2014年12月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告丁利坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年八月十八日
代书 记员 姜建仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4014号
原告吴广跃，经商，
江东街道西谷村。
委托代理人何伟通。
委托代理人葛姗。
被告楼江波，经商，住
义乌市稠城街道绣湖公寓15楼A座。
被告张萍，经商，
乌市稠城街道绣湖公寓15楼A座
本院在审理原告吴广跃诉被告楼江波、张萍民间借贷纠纷一案
中，原告吴广跃于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴广跃撤回起诉。
案件受理费9866元（已减半），由原告承担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月十五日
代书记员 周 胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执317号
申请执行人东风汽车公司襄阳管理部（以下简称东风公司襄阳管理部）。住所地：襄阳市高新区车城大道。
负责人王菲，东风公司襄阳管理部主任。
被执行人襄阳恒峰建筑材料有限公司（以下简称恒峰材料公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道**号。
法定代表人宋广山，该公司总经理。
申请执行人东风公司襄阳管理部与被执行人恒峰材料公司租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终2085号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人恒峰材料公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人恒峰材料公司在银行的存款50万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年六月七日
书 记 员 周雁波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1748号
上诉人（原审被告）：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：奉节县泓江建材有限责任公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：黄昌现，经理。
上诉人重庆科凯新型建材有限公司（以下简称科凯公司）因与被上诉人奉节县泓江建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，科凯公司于2017年6月22日收到交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内交纳二审案件受理费，后于2017年7月3日以双方当事人和解为由申请撤回上诉。科凯公司虽申请撤回上诉，但该申请是在指定交纳二审案件受理费期间届满后提出，故仍应按科凯公司未在指定期限内预交二审案件受理费进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆科凯新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1107-1号
原告吴志明。
委托代理人楼兵军、龚巧红。
被告洪进锋。
被告浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人洪海深。
被告朱革明。
被告浙江德胜建设有限公司。
法定代表人陈佩佩。
原告吴志明诉被告洪进锋、浙江丰力拉链有限公司、朱革明、浙江德胜建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日以简易程序立案受理，原告吴志明于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤回起诉。
案件受理费14240元，保全费5000元，由原告吴志明负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶玉琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7122号
罪犯杨旭，男，汉族，1988年12月26日生，中专文化，辽宁省沈阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月9日作出（2013）瑶刑初字第00463号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨旭确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15162号
原告深圳市维虹文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘利平，执行董事。
委托代理人欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告荣雅军，男。
委托代理人张耀玮，广东深港律师事务所律师。
委托代理人彭思薇，广东深港律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由代理审判员冯秀远于2016年8月10日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人欧倩怡、被告荣雅军及其委托代理人彭思薇到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：2014年5月22日至2016年2月15日。
二、工作岗位：艺术总监。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2014年5月22日至2016年5月21日。
四、工资标准：原告主张，工资标准为7273元/月。被告主张，试用期7000元/月，转正后8500元/月。原告提交工资表、劳动合同以证明其主张。经查，劳动合同显示，双方约定试用期为3个月，工资标准为试用期7000元，转正后8500元，被告对其真实性予以确认，本院予以采信，工资表无被告的签名，被告对其真实性不予认可，本院不予采信。本院认为，原告作为用人单位，应就劳动者的工资标准承担举证责任，在劳动合同约定了工资标准的情形下，原告未提交证据证明双方实际约定的工资标准与劳动合同约定的不一致，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，试用期7000元/月，转正后8500/月，试用期为3个月。
五、2014年9月1日至2016年2月15日期间的工资差额：被告主张，该期间应发工资总额为148798.8元，通过银行流水发放了78001.32元，差额为70797.48元，2015年8月18日所支付的1200元是印名片的费用，2016年2月7日所支付的1288元是过节费。原告主张，除了银行转帐，还有微信转账支付的款项，并于2015年8月18日支付1200元，2016年2月7日支付1288元。庭审中双方确认被告2014年12月11日支付9月份工资3000元，2015年1月9日支付9月份工资3000元，2015年1月14日支付6001.32元，2015年2月16日支付3000元，2015年3月11日支付9000元，2015年4月13日支付4000元，2015年7月10日支付4000元，2015年8月29日支付6000元，2015年9月11日支付5000元，2015年12月18日支付4250元，2015年12月19日支付4250元，2016年1月25日支付4500元，2016年1月25日支付4000元，2016年2月20日支付8000元，2016年3月2日支付1万元，2015年12月4日原告向被告微信支付3000元。本院认为，被告主张2015年8月18日所支付的1200元是印名片的费用，2016年2月7日所支付的1288元是过节费，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，2015年8月18日支付1200元，2016年2月7日支付1288元，如前所述，被告的工资标准为试用期7000元，转正后8500元，经核算，原告应支付被告2014年9月1日至2016年2月15日期间的工资差额65309.53元[8500×17＋8500÷21.75×11-（3000+3000+6001.32＋3000＋9000＋4000＋4000+1200＋6000＋5000＋3000+4250+4250+4500+4000＋1288＋8000＋10000）]。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]481号。
七、仲裁请求：原告支付被告2014年9月1日至2016年2月15日期间工资差额69895.23元。
八、仲裁结果：原告支付被告2014年9月1日至2016年2月15日期间工资差额69895.23元。
九、原告诉讼请求：1、无需支付仲裁裁决的款项；2、被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市维虹文化传媒有限公司支付被告荣雅军2014年9月1日至2016年2月15日期间的工资差额65309.53元；
二、驳回原告深圳市维虹文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈佳子（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1748号
申请执行人刘红梅，女，1968年3月3日出生，汉族。
被执行人窦春，男，1981年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1654号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人窦春的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元一并从被执行人窦春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第351号
原告沈军初，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2118。
被告温灿桃，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××4315。
原告沈军初诉被告温灿桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告沈军初到庭参加了诉讼，被告温灿桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告温灿桃向原告沈军初借款26000元，约定2015年4月1日前归还。借款到期后，被告一直拖延还款，故起诉请求法院判令：1、被告偿还欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2014年4月1日被告温灿桃向原告沈军初借款26000元的事实。
被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法且与有关联本案，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确定原告诉请的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿26000元的借款，合法有理，本院予以支持。被告温灿桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温灿桃于本判决生效之日起十日内向原告沈军初清偿借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即225元，由被告温灿桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 欧海彤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1804号
原告：陈丽，女，1994年3月23日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告薛山，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住钟祥市。
本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴若愚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7175号
上诉人（原审被告）：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。
法定代表人：陈志高，经理。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈妍西，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：樊玲玲，男，1989年6月9日出生，汉族，住山西省兴县。
上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司因与被上诉人陈妍西、樊玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十七日
书记员 毛韧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第725号
申请执行人林其森，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市。
负责人马志鹏，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区。
负责人谢建生，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福州市晋安区。
负责人林葵英，经理。
被执行人何兆红，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人林其森与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司、何兆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林其森向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第422号
原告袁世林，男，汉族，生于1974年9月，小学文化。
被告张掖市××农业××责任公司
法定代表人王鹏，系该××经理。
被告孙玉荣，男，汉族，生于1967年，系张掖市××农业××责任公司业务经理。
本院在审理原告袁世林诉张掖市华峰农业开发有限责任公司、孙玉荣种植合同欠款纠纷一案中，原被告双方已达成庭外和解协议并已履行，遂原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁世林撤回起诉。
本案受理费1901元，减半收取951元，由原告承担。原告预交受理费1901，本院退还原告950元。
审判员 张登斌
二〇一二年五月九日
书记员 张灵芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第1557号
原告：尚绪茂。
被告：何永胜。
被告：孔凤华。
被告：亓宗美。
被告：梁斌。
被告：吴展琴。
原告尚绪茂与被告何永胜、孔凤华、亓宗美、梁斌、吴展琴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁斌于2011年8月19日向本院提出撤回对被告何永胜起诉的申请。
本院认为：原告尚绪茂自愿撤回对被告何永胜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告尚绪茂撤回对被告何永胜的起诉。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一一年八月十九日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初3111号
原告杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。
法定代表人沈茂芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人闻中强，男，该公司员工。
被告李前进，男，住河南省济源市。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告李前进追偿权纠纷一案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司在案件审理过程中向本院提出对被告李前进的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为730元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年十一月二日
书记员 翟梦男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1936号
罪犯陈永炎，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）贵刑二初字第7号刑事判决，以陈永炎判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）桂刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月9日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2013年7月18日获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈永炎自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分85.00分。建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈永炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永炎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永炎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月十五日
书记员 钟继冰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初876号
原告王善伟，男，汉族，生于1962年9月27日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平、梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告李登峰，男，汉族，生于1979年4月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被告宋双晨，男，汉族，生于1991年8月17日，住河南省灵宝市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人张鹏昊，系该公司总经理。
委托代理人郭智民，系该公司员工。
本院在审理原告王善伟与被告李登峰、宋双晨、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善伟于2017年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王善伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王善伟撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告王善伟负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年五月十八日
书记员 张 歌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大塔民初字第41号
原告XXX，男，1965年3月10日出生。
原告XXX，女，1968年4月2日出生。
委托代理人XXX（系XXX之兄），男，1963年6月4日出生。
被告XXX，男，1970年1月20日出生。
被告XXXX，男，1979年10月5日出生。
原告XXX、XXX与被告XXX、XXXX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XXX、XXX的委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告XXX、XXXX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX、XXX诉称，2012年5月份，我跟随包工头XXX、XXXX至玉树州玉树县国营牧场道路硬化，我妻XXX一同前往为施工队做饭。工期四个月，口头约定每日工资为120元，包月3600元。施工结束后，我的总工资为7350元，已给付4000元，下欠3470元；XXX的总工资为14860元，已给付4000元，下欠10980元，共计14450元。但经我俩多次索要，二被告找理由拖欠至今。无奈之下，我俩只好诉至法院要求支持我的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月份，原告XXX、XXX由被告XXX、XXXX雇佣至玉树州玉树县国营牧场进行道路硬化施工，约定日工资为120元。施工结束后，二被告应给付二原告工资为22450元，后给付8000元，下欠14450元。现原告XXX、XXX诉来本院要求二被告支付劳务费14450元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述及出具的欠条、被告XXX的询问笔录相佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任，被告XXX、XXXX与原告XXX、XXX系雇佣关系，原告XXX、XXX付出劳动后理应得到相应的报酬，被告XXX、XXXX应承担清偿拖欠工资的责任，故对原告XXX、XXX要求二被告清偿拖欠工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX、XXXX给付原告XXX、XXX劳务工资一万四千四百五十元，于本判决生效之日起十日内付清，被告XXX、XXXX承担清偿工资的连带责任；
二、案件受理费一百七十元，由被告XXX、XXXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马福祥
代理审判员 肖 红
人民陪审员 安占海
二〇一三年四月十六日
书 记 员 郝倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18263号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杜忠，男，1977年04月02日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杜忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月19日，卢礼光与杜忠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额36000元，利率年化24%，借款期限101天，自2015年10月19日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万六千元；
二、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万六千元为本金，自二○一五年十月二十日借款次日起至二○一六年一月三十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜忠于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万六千元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杜忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜忠负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执549号
被执行人赵雄，男，1992年7月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院依据发生法律效力的[2017]鄂06**刑初58号刑事判决书，判令对被执行人赵雄处罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵雄银行存款1200元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王正东
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执615号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人朱允军，男，1971年11月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘衍丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人沈福鹏，男，1984年1月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵子艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵立强，男，1971年6月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人张元丽，女，1973年8月30日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初859号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱允军、刘衍丽、沈福鹏、赵子艳、赵立强、张元丽名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年七月二十日
书记员 张其伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）莱城刑初字第195-1号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人何国强，男，1990年9月25日生，汉族，中专文化，莱芜市莱城区高庄街道办事处人，无业，住。2011年3月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2011年3月18日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2011）175号起诉书，指控被告人何国强犯故意伤害罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，我院于2011年6月15日作出中止审理的裁定，现中止的原因已消除。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第三款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 谷 月
二〇一一年八月二十二日
书记员 宋晓甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4614号
原告龚文才，经商，
市稠城街道稠江小区26幢4号。
被告樊有建，经商，
乌市稠城街道前大路101号。
被告许萍，经商，
市稠城街道前大路101号。
原告龚文才为与被告樊有建、许萍民间借贷纠纷一案，于20
09年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告龚
文才到庭参加了诉讼。被告樊有建、许萍经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文才诉称，2007年6月20日、7月31日、11月17日、
2008年1月17日，被告以经商缺资为由分别向原告借款人民币6
0万元、50万元、50万元、20万元，约定于2007年7月20日、8
月30日、12月17日、2008年2月16日前归还，逾期归还按银行
同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，违约金以借款
总额的3%计息。借款之日，由被告出具借据四份。现该四笔借
款均已到期，被告至今分文未还。要求被告归还借款人民币18
0万元及利息（其中60万元自2007年7月21日起、50万元自2007
年8月31日起、50万元自2007年12月18日起、20万元自2008年2月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍付至实际履行之日止
）。
被告樊有建、许萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年8月24日登记
结婚。2007年6月20日、7月31日、11月17日、2008年1月17日
，被告樊有建分别向原告借款人民币60万元、50万元、50万元
、20万元，分别于2007年7月20日、8月30日、12月17日、2008
年2月16日前归还，借款之日，由被告樊有建出具借条四份。
双方对借款利息未作书面约定。该四笔借款到期后，被告至今
分文未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条四份、结婚
登记申请书一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告樊有建分四次共向原告借款人民币180万
元未还的事实清楚，证据充分。被告樊有建理应按约及时归还
借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。因双方对借款利
息未作约定，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率从借款
逾期之日起计算。两被告系夫妻关系，上述债务在两被告夫妻
关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债务，被告许萍也应
承担还款的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：一、被告樊有建、许萍于本判决生效后十日内归还原告龚
文才借款人民币180万元及利息（其中60万元自2007年7月21日
起、50万元自2007年8月31日起、50万元自2007年12月18日起
、20万元自2008年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告龚文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，原告负担2050元，两被告负担11270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月二十二日
书记员 郑欢欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3966号
申请执行人王石峨，男，汉族，1968年1月28日生。
被执行人郭志豪，男，汉族，1978年9月27日生。
被执行人宁秀月，女，汉族，1972年8月6日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初207号民事判决书立案执行的申请执行人王石峨申请执行被执行人郭志豪、宁秀月借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年10月26日向被执行人郭志豪、宁秀月邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年10月19日、2017年10月24日、2018年5月9日、2018年7月13日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年2月3日前往汝州市工商行政管理局查封被执行人宁秀月在河南孟洗堂药业有限公司的90%股权；4、我院于2018年6月2日对被执行人采取限制高消费。5、申请执行人认可我局的工作并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月十六日
书记员 范 轶 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保178号
申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室，组织机构代码：05482636-9。
法定代表人：丘濬源。
被申请人：重庆市金强机电配件有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码：70940750-2。
法定代表人：蒋世强。
被申请人：蒋世强，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：万清梅，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市北碚区。
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司申请保全被申请人重庆市金强机电配件有限公司、蒋世强、万清梅融资租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 章寒露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第732号
罪犯周垂彬，男，1969年7月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2011年11月15日以（2011）汤刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯周垂彬犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周垂彬原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周垂彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周垂彬减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月25日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第140号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年12月4日被刑事拘留，2003年1月7日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第87号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2003年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人范某于2002年12月4日上午，在绍兴县王坛镇车站候车时，发现同在候车的夏佳富衣内有钱，尾随夏乘上公交车，趁夏不备。窃得夏佳富茄克衫内袋现金1,100元。犯有盗窃罪，数额较大,诉请本院依法判处。
被告人范某对指控的事实和罪名无异议，要求轻判些。
经审理查明，2002年12月4日上午，被告人范某在绍兴县王坛镇车站候车时，发现同在候车的夏佳富衣袋内有人民币，萌生扒窃邪念，跟随夏佳富乘上去绍兴的公交车，又坐在夏的旁边。在行车途中，被告人趁夏不备，扒得夏佳富茄克衫内袋的人民币1,100元后急忙下车。夏佳富发现钱被窃，下车追赶，并向当地派出所报案。后在王坛车站将被告人抓获归案，赃款全部被追缴，并发还了夏佳富。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、夏佳富证实12月4日上午，他与董成来到王坛汽运站候车时，从茄克衫内袋拿出人民币1,150元，取了50元，将1,100元钱又放回原处。过了一会乘上了去绍兴的公交车，被告人与另一男子跟随他们乘上该车，并与他们同坐后排，被告人坐在他旁边，约到青坛茶厂附近，被告人与一男子下车，过了一会他发现衣袋内的人民币被窃，急忙下车追赶，并打电话向绍兴县公安局王坛派出所报案，后派出所同志将被告人抓获，并有董成来的证言相印证。
2、绍兴县公安局王坛派出所的抓获经过证实12月4日上午9时许接到报案后，指派民警与夏佳富到周围寻找犯罪嫌疑人，后在王坛车站将犯罪嫌疑人范某抓获归案。
3、扣单和发还清单证实赃款全部被追缴后已发还了夏佳富。
4、被告人范某对扒窃事实供认不讳，并对赃款照片辨认无疑。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密方法，扒窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案赃款被追缴，虽然具有酌情从轻情节，但被告人范某扒窃作案，具有较大的社会危害性，故被告人要求轻判些的意见不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十二月四日起至二○○三年五月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年三月十日
书记员 何 雯
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执12号
申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司
被执行人贵州富强建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民商初字第45号民事判决书，于2016年1月6日依法受理申请执行人贵州鹏港新型建材有限公司与贵州富强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州鹏港新型建材有限公司货款1431120元及违约金。原告还应承担案件受理费9850.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费21205.00元。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人贵州富强建筑工程有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民商初字第45号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年九月七日
书记员 吴祖清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初字5344号
原告深圳市高富利纸业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第八幢。
法定代表人余均强，总经理。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人唐蜂，广东宝锋律师事务所辅助人员。
被告东莞市塘厦盈锋印刷厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新阳东路新洲东街新亚洲工业城**号。
投资人杨雪梅。
被告杨雪梅，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省龙川县。
原告深圳市高富利纸业有限公司诉被告东莞市塘厦盈锋印刷厂（以下简称盈锋印刷厂）、杨雪梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长,与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭光达到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盈锋印刷厂向原告购买见坑纸产品，双方约定付款方式为月结60天，原告按约定交付了全部货物，但被告盈锋印刷厂未按约定足额支付货款，经对账确认，被告盈锋印刷厂尚欠原告2014年6月至2014年8月货款175759.10元。被告盈锋印刷厂向原告支付一张金额为83208.90元的支票用于冲抵2014年6月货款，原告持被告盈锋印刷厂的支票去银行提示付款，银行以被告盈锋印刷厂账户余额不足予以退票。原告多次向两被告催收货款，两被告均不予理会，两被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉请法院判令（包含起诉之后变更的诉讼请求）：1.两被告向原告连带支付货款175759.10元；2.两被告向原告连带支付利息（自2014年11月1日起按中国银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日为13181.90元，实际应计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有2014年6月采购单、2014年78月的送货单、2014年78月对账单、应收汇款汇总、支票原件。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告盈锋印刷厂是个人独资企业，登记投资人为被告杨雪梅。被告盈锋印刷厂向原告发出采购单，注明采购的产品编号、数量、规格、交期等内容，付款方式为月结60天。原告根据采购单向被告盈锋印刷厂送货，送货单上注明送货日期、规格、数量、合计金额等内容，送货单上加盖了被告盈锋印刷厂的收货专用章。原告与被告盈锋印刷厂逐月对账，对账单上注明送货单号、送货数量、金额等内容，与送货单一一对应。其中2014年6月的对账金额为83208.90元，2014年7月对账金额为69947.75元，2014年8月对账金额为22602.45元，三个月合计金额为175759.10元。被告盈锋印刷厂向原告开具了金额为83208.90元支票以支付2014年6月的货款，但该支票未承兑，现原告仍持有支票原件，该支票已过有效期。
以上事实，有采购单、对账单、送货单、支票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的采购单、送货单、对账单、支票相互印证，无明显瑕疵，本院予以采信。原告与被告盈锋印刷厂交易金额175759.10元的事实清楚，被告盈锋印刷厂未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故被告盈锋印刷厂应当向原告支付货款175759.10元。被告盈锋印刷厂未履行付款义务，应当承担违约责任。双方约定月结60天，但双方没有约定逾期付款的违约责任，原告主张以175759.10元为本金从2014年11月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告杨雪梅作为被告盈锋印刷厂的投资人，应当对被告盈锋印刷厂的债务承担补充清偿责任，原告要求两被告承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：
一、被告东莞市塘厦盈锋印刷厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市高富利纸业有限公司支付货款175759.10元及利息（以175759.10元为本金从2014年11月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨雪梅对上述第一判项的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市高富利纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4078.82元，由被告东莞市塘厦盈锋印刷厂、被告杨雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初104号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省临沂市，系临沂市某某纸业厂职工。2015年10月30日至同年11月4日被临时羁押于临沂市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月5日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因怀疑同事姜某向厂领导举报其无故早退，于2013年10月13日20时带领多名身份不明的男子携砍刀至威海市环翠区温泉镇济南眼镜店门前，将被害人姜某、宋某、候某某砍伤。经法医鉴定，被害人候某某体表所受损伤构成轻伤一级，被害人姜某右肘部所受损伤构成轻伤二级，被害人宋某体表所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某、宋某、候某某的陈述、证人宋乙、郭某等的证言、鉴定意见、常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人王某某亲属已赔偿各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 徐承华
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 迪
河南省兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018)豫0225执38号
雷二成、雷建设：
本院执行的雷二成、雷建设民间借贷纠纷一案，被执行人雷建设已按照（2017）豫0225民初3543号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人雷二成已经将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。
二〇一八年一月十六日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3443号
原告王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑长华，男，1972年3月2日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告王美果与被告郑长华民间借贷纠纷一案中，原告王美果于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美果申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王美果撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4243号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告徐希田，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告徐希田金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐希田的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告徐希田的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执11号
申请人：永登县农村信用合作联社南昌路分社，地址：兰州市城关区南昌路****号。
负责人：丁磊，系永登县农村信用合作联社南昌路分社主任。
被执行人：孔文忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住甘肃省永登县城关镇和平街甘油厂家属楼*单元***室。
被执行人：李秀珍，女，1970年12月27日出生，汉族，住甘肃省永登县城关镇和平街甘油厂家属楼*单元***室。
被执行人：彭维理，男，1959年10月1日出生，汉族，住甘肃省永登县城关镇永尧路**号***室。
永登县农村信用合作联社南昌路分社申请执行孔文忠、李秀珍、彭维理借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘0104民初420号民事判决书已经发生法律效力，确定:“孔文忠、李秀珍、彭维理向永登县农村信用合作联社南昌路分社支付借款本金250000元，利息89405.44元（截止2016年12月21日）合计339405.44元。之后利息按双方合同约定的计算标准在至还清本金为止；如孔文忠、李秀珍不履行上述债务，永登县农村信用合作联社南昌路分社有权从评估、拍卖彭维理位于永登县城关镇永尧路联建楼3单元301室抵押房产所得的价款中优先受偿；案件受理费（减半收取）3612元，由孔文忠、李秀珍共同负担”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔文忠、李秀珍、彭维理在金融机构存款361530元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入361530元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 崔振磊
执行员 王世武
执行员 张陇山
二〇一八年一月十日
书记员 张 健
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1427号
上诉人（原审原告）：赵黔渝，女，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人胡杰，湖北京佑律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：董德瑛，女，1976年7月11日出生，土家族，住宜昌市。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。（一般授权代理）
被上诉人（原审被告）：郭运忠，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师。（一般授权代理）
被上诉人（原审被告）：郭某。
法定代理人董德瑛，女，1976年7月11日出生，土家族，住宜昌市。
上诉人赵黔渝因与被上诉人董德瑛、郭运忠、郭某确认合同无效纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01189号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人赵黔渝预交的二审案件受理费22880元予以退回。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘周宜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01458-3号
申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区宿州路6号国轩大厦25层2504室，组织机构代码79507612-0。
被执行人卢和周，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
关于浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司与卢和周民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年10月27日续查封卢和周配偶陶先凤（身份证号码）名下位于合肥市经开区烟墩路东、轩辕路南南湖春城18幢202室房产（产权证号：合产1100136**）。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对卢和周配偶陶先凤（身份证号码）名下位于合肥市经开区烟墩路东、轩辕路南南湖春城18幢202室房产（产权证号：合产1100136**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 正
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第976号
原告陈某某
被告林某某
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一二年十二月二十四日
书记员 李 卓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第753号
申请执行人郑芳华，女，1962年12月18日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马晓燕，女，1989年7月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马阿生，男，1960年7月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林金眉，女，1962年8月16日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑芳华与被执行人马晓燕、马阿生、林金眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑芳华与向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3203号
申请执行人：朱利民。
委托代理人：杨杰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江××律师事务所律师。
被执行人：何丰。
本院在执行朱利民与何丰（2016）浙0282民初1832号民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱利民自愿向本院申请本案终结本次执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人何丰尚欠申请执行人人民币11000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费45元，执行费65元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第13号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于1998年7月31日被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑3年6个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日，被告人周某驾驶闽G×××××号中型自卸货车，沿金华市金港大道南侧非机动车道由东往西行驶。当进入金华市金东区金港大道与华金街交叉口后，在由东往北右转弯通过交叉口过程中，与被害人谢某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢某受伤经医院抢救无效于当日死亡与被害人刘某乙受伤以及两车车损的交通事故。事后，被告人周某主动报警，后在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡；被害人刘某乙损伤程度为重伤。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的主要责任，被害人谢某承担次要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述及人口信息资料；破案经过；证人刘某甲的证言；交通事故认定书；法医鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。案发后被告人周某投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于庭审后被告人周某及其亲属就民事赔偿与被害方达成协议，并已履行，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7448号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
被告：库尔班*莫敏，男，1973年1月15日出生，维吾尔族，住库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告库尔班*莫敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 志 军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2544号
申请执行人江波。
被执行人成都世府置业有限公司。
法定代表人母仲涵。
李龙光与成都世府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5190号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的为：成都世府置业有限公司支付违约金、损失费、案件受理费6124.5元。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5190号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕德聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4844号
原告：金日星，男，1954年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路350号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
原告金日星与被告湖南保利物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案，原告金日星于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金日星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金日星撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告金日星负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 孟繁英
二〇一七年八月二日
书 记 员 石海莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民监6号
再审申请人：张昌庚，男，1950年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汉利物料搬运机械有限公司退休职工，住武汉市武昌区。
被申请人：曾祥明，男，1972年12月7日出生，汉族，湖北省人，自由择业者，住武汉市武昌区。
被申请人：张锡志，男，1977年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由择业者，住武汉市武昌区。
被申请人：吕作珍，女，1952年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，原物资部中国物资储运公司汽车修配厂退休职工，住武汉市武昌区。
本院在审理再审申请人张昌庚与被申请人曾祥明、吕作珍、张锡志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤回再审申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百〇六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人张昌庚撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
人民陪审员 张玉琦
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 周雯启
书 记 员 闵 进