浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2211号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达。
委托代理人：王杰。
被告：王其波。
被告：罗红霞。
被告：慈溪市合创塑料制品有限公司。
法定代表人：张志财。
被告：张志财。
被告：慈溪市三北水刺无纺布有限公司。
法定代表人：周彩娟。
被告：戚旭霞。
被告：慈溪市超超化纤有限公司。
法定代表人：沈建裕。
被告：沈建裕。
被告：宁波中鸿板材有限公司。
法定代表人：戚海平。
被告：戚绒尔。
被告：戚鲁权。
被告：张鹏飞。
被告慈溪市三北水刺无纺布有限公司、戚旭霞、戚鲁权、张鹏飞的共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波博皓塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：施斌，该公司经理。公民身份号码：330222198102212832
被告：施斌，宁波博皓塑业有限公司法定代表人。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告王其波、罗红霞、慈溪市合创塑料制品有限公司（以下简称合创公司）、张志财、慈溪市三北水刺无纺布有限公司（以下简称三北公司）、戚旭霞、慈溪市超超化纤有限公司（以下简称超超公司）、沈建裕、宁波中鸿板材有限公司（以下简称中鸿公司）、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞、宁波博皓塑业有限公司（以下简称博皓公司）、施斌金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院于2014年3月6日根据原告的申请在110万元的范围内查封了被告博皓公司名下位于慈溪市桥头镇烟墩村的土地使用权。本院于2014年3月7日公开开庭对本案进行了审理。原告金汇公司的委托代理人王杰、、被告戚鲁权、被告三北公司、戚旭霞、戚鲁权、张鹏飞的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王其波、罗红霞、合创公司、张志财、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、博皓公司、施斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇公司起诉称：原告系一家小额贷款公司。2012年9月19日，原告与慈溪市桥头其波塑料制品厂（以下简称其波厂）和被告合创公司、张志财、三北公司、戚旭霞、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞签订慈金汇联保借字第02120908号《联户担保借款合同》一份，约定：其波厂和被告合创公司、张志财、三北公司、戚旭霞、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞组成联保小组，在2012年9月19日至2013年9月18日这一期限内各联保小组成员均可在各自的最高贷款限额内向原告借款，具体的借款种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准。联保小组中任何一位成员向原告借款时，其他联保小组成员均为保证人，共同承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、保全费和律师代理费等。2013年3月20日，其波厂因流动资金所需向原告借款100万元，借款借据约定借款期限为2013年3月20日至2013年9月18日，月利率为16.8‰，还款方式为按月结息、利随本清。另有被告罗红霞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对其波厂所欠原告款项承担共同还款责任。被告博皓公司、施斌向原告出具承诺书一份，承诺对其波厂的借款承担连带保证责任。借款期限届满后，其波厂既未归还借款本金，也未支付自2013年8月21日起应付的利息。而被告罗红霞及作为连带责任保证人的被告合创公司、张志财、三北公司、戚旭霞、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞、博皓公司、施斌也未对上述债务进行清偿。现原告诉请判令：1.被告王其波、罗红霞即时偿还原告借款本金100万元，并按月16.8‰的借款利率支付2013年8月21日起至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.被告王其波、罗红霞承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3.被告合创公司、张志财、三北公司、戚旭霞、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞、博皓公司、施斌对上述被告王其波应偿付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十四被告共同承担。
被告三北公司、戚旭霞、戚鲁权、张鹏飞未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中，被告三北公司口头答辩称，对签订《联户担保借款合同》的事实无异议，但如原告无法提供借款交付的依据，则本案借款合同未生效；被告戚旭霞、张鹏飞口头答辩称，对提供担保的事实无异议；被告戚鲁权口头答辩称，在《联户担保借款合同》的保证人一栏签字并非其真实意思表示，客户经理让签字就签了，当时没有说明是要做保证人，且其无房无车，没有资格做保证人。被告王其波、罗红霞、合创公司、张志财、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、博皓公司、施斌未作答辩。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《联户担保借款合同》、承诺书各一份，证明其波厂向原告借款，被告合创公司、张志财、三北公司、戚旭霞、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞、博皓公司、施斌承诺承担连带保证责任等事实；
2.共同还款承诺书一份，证明被告罗红霞自愿对其波厂所欠原告借款承担共同还款责任的事实；
3.借款借据、中国银行客户借记通知单各一份，证明原告按约向其波厂发放贷款100万元，借款借据载明了借款利率、期限等内容的事实；
4.《委托律师合同》、律师费发票、网银国内跨行小额汇款客户通知单各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
十四被告未提供任何证据。
被告三北公司、戚旭霞、张鹏飞对原告提供的证据没有异议，被告戚鲁权对原告提供证据的真实性均无异议，但对《联户担保借款合同》的合法性有异议，称其在该合同上签字时原告的客户经理并未向其说明是以担保人的身份签字。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明：《联户担保借款合同》约定，保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间至借款到期后二年；借款人违反合同，须承担贷款人为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告罗红霞出具的共同还款承诺书载明：其愿意对其波厂依慈金汇联保借字第02120908号《联户担保借款合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、律师费等，承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告博皓公司、施斌出具的承诺书载明由借款人其波厂向原告贷款100万元，联户担保合同号为慈金汇联保借字第02120908号，若借款人其波厂不能按约归还贷款本息，本公司及本人愿意承担归还贷款本息的连带保证责任。现其波厂未归还借款100万元，仅支付利息至2013年8月20日。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为：原告与其波厂及被告合创公司、张志财、三北公司、戚旭霞、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞签订的《联户担保借款合同》依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给其波厂，其波厂未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其业主即被告王其波归还贷款本金，并按约支付利息、逾期利息及为实现债权支出律师代理费，也可以要求被告合创公司、张志财、三北公司、戚旭霞、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞按约在保证范围内承担连带保证责任。被告罗红霞承诺对其波厂的债务承担共同还款责任，故被告罗红霞应承担相应的共同还款责任。原告诉请的计算逾期利息的利率低于其按约可主张的利率，是对其自身民事权利的处分，本院予以照准。被告戚鲁权虽然辩称其在《联户担保借款合同》上的签字并非其真实意思的表示，原告存在欺诈行为，但其未提供证据证明，本院对该辩称不予采纳，被告戚鲁权又辩称其无房无车，没有担保资格，无需承担保证责任，因该辩称无合同和法律依据，本院亦不予采纳。原告对被告王其波、罗红霞、合创公司、张志财、三北公司、戚旭霞、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告博皓公司、施斌承诺为其波厂的借款本息提供连带责任保证，故被告博皓公司、施斌应承担相应的连带保证责任，但原告要求被告博皓公司、施斌对其波厂应支付原告的实现债权的律师代理费承担连带保证责任没有合同依据，本院对该诉请不予支持。被告王其波、罗红霞、合创公司、张志财、超超公司、沈建裕、中鸿公司、戚绒尔、博皓公司、施斌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王其波于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款100万元，支付自2013年8月21日起至本判决确定的履行日止，以100万元为基数，按月利率16.8‰计算的利息、逾期利息；
二、被告王其波于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告罗红霞对上述判决确定的被告王其波应给付款项承担共同还款责任；
四、被告慈溪市合创塑料制品有限公司、张志财、慈溪市三北水刺无纺布有限公司、戚旭霞、慈溪市超超化纤有限公司、沈建裕、宁波中鸿板材有限公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞对上述判决确定的被告王其波应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王其波追偿；
五、被告宁波博皓塑业有限公司、施斌对上述判决第一项确定被告王其波应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王其波追偿；
六、驳回原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13940元，保全申请费5000元，共计18940元，由被告王其波、罗红霞、慈溪市合创塑料制品有限公司、张志财、慈溪市三北水刺无纺布有限公司、戚旭霞、慈溪市超超化纤有限公司、沈建裕、宁波中鸿板材有限公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞、宁波博皓塑业有限公司、施斌共同负担（其中，被告宁波博皓塑业有限公司、施斌在18660元范围内），其中案件受理费13940元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费5000元，因原告已预交，故十四被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 胡海珍
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关条文
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。