贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0111民初572号
原告：任培林，男，，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杜方金，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：李世翠，女，汉族，住贵州省兴义市。
原告任培林与杜方金、李世翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李世翠现住址不详，本院于2018年4月10日转为普通程序审理。原告任培林、被告杜方金到庭参加诉讼。被告李世翠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告任培林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所借原告本金470000元；2、判令被告支付所欠原告截止2018年1月利息75000元；3、判令被告支付违约金56400元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：二被告承担本案诉讼保全费1520元以及诉讼保全保险费800元。同时变更诉讼请求第二项为：从2017年9月份开始，每月支付利息14100元，直至还清本金为止（暂算至2018年3月份，利息共计103200元）。事实和理由：被告杜方金与原告系同事，两被告系夫妻关系。2016年6月22日，二被告以需要投资及做生姜批发生意，需要资金为由，向原告借款100000元，并约定月息为3分，利息每月支付，借款期限一年。二被告得到钱后，当场支付原告利息3000元，并出具了借条。2016年7月5日，二被告向原告借款200000元，约定月利息3分，利息按月支付，借款期限为一年。原告支付利息6000元和出具了借条一张。2016年8月15日，被告杜方金再次向原告借款100000元，并约定月利息3分。同日被告杜方金出具十万元借条并当场支付利息3000元。2016年10月3日，被告杜方金再次向原告借款，原告通过转账方式出借给被告杜方金40000元，并约定月利息3分，利息按月支付，借款期限一年。之后被告杜方金补签了借条。2016年10月22日，原告通过银行转账方式出借给被告杜方金30000元，借款期限一年，月息3分。之后被告杜方金补签了借条。原告多次找二被告要求还款均未果，为维护合法权益，故提起诉讼，诉请如前。
被告杜方金辩称，借款470000元属实，借钱的目的是给李世翠做生意。被告一直按照月息3分的标准支付利息给原告，利息付到了2017年9月份。因为做生意亏损，被告才没有继续支付利息并归还本金。
被告李世翠未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告与被告杜方金系同事关系。
2016年6月22日，二被告作为借款人向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今杜方金借到任培林现金拾万元整（100000.00），定于2017年6月21日还清，如任培林需要杜方金提前还款，将提前一个月给杜方金说让杜方金准备，如有违约，后果将由违约方承担，每月利息3分。”原告主张当日以现金方式出借100000元给被告，被告认可收到该笔借款。借款期限届满后，被告杜方金作为借款人于2017年6月22日重新给原告出具《借条》一张，载明：“今杜方金；李世翠，系杜方金之妻，借到任培林现金拾万元（100000.00）定于2018年6月21日还清；如杜方金提前还款或到期不还，将承担百分之十二的违约金，即壹万贰仟元整（12000.00），如杜方金到期无能力还款。李世翠将承担连带责任，负有还清借款的义务。”原告在借条上备注利息3%，钱已收到。
2016年7月5日，二被告作为借款人向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今杜方金借到任培林现金贰拾万元整（200000.00），定于2017年7月4日还清，如任培林需提前用钱，将提前一个月给杜方金说，让其准备还款，否则杜方金不得提前还款。如有违约，后果将由违约方承担，每月利息3分。”次日，原告通过银行转账的方式向被告杜方金的银行账户转账200000元。借款期限届满后，被告杜方金作为借款人于2017年7月5日重新给原告出具《借条》一张，载明：“今杜方金；李世翠，系杜方金之妻，借到任培林现金贰拾万元（200000.00）定于2018年7月4日还清；如杜方金提前还款或到期不还，将承担百分之十二的违约金，即贰万肆仟元整（24000.00），如杜方金到期无能力还款。李世翠将承担连带责任，负有还清借款的义务。”原告在借条上备注利息3%，钱已收到。
2016年8月15日，被告杜方金作为借款人向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今杜方金；李世翠，系杜方金之妻，借到任培林现金拾万元整（100000.00）定于2017年8月14日还清。如果任培林需提前用钱，将提前一个月给杜方金说，让其准备还款，否则杜方金不得提前还款。如有违约，后果将由违约方承担，每月利息3分。”同日，原告通过银行转账的方式向被告杜方金的银行账户转款100000元。借款期限届满后，被告杜方金作为借款人于2017年8月15日重新给原告出具《借条》一张，载明：“今杜方金；李世翠，系杜方金之妻，借到任培林现金拾万元（100000.00）定于2018年8月14日还清；如杜方金提前还款或到期不还，将承担百分之十二的违约金，即壹万贰仟元整（12000.00），如杜方金到期无能力还款。李世翠将承担连带责任，负有还清借款的义务。”原告在借条上备注利息3%，钱已收到。
2016年10月3日，被告杜方金作为借款人向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今杜方金借到任培林现金肆万元整（40000.00）定于2017年10月2日还清。如果任培林需要杜方金提前还款，将提前一个月给杜方金说，让杜方金准备。如有违约，后果将由违约方承担。每月利息3分。”原告主张通过银行转账方式出具40000元给被告杜方金，被告杜方金认可收到该笔款项。借款期限届满后，被告杜方金作为借款人于2017年10月3日重新给原告出具《借条》一张，载明：“今杜方金；李世翠，系杜方金之妻，借到任培林现金肆万元（40000.00）定于2018年10月2日还清；如杜方金提前还款或到期不还，将承担百分之十二的违约金，即肆仟捌佰元整（4800.00），如杜方金到期无能力还款。李世翠将承担连带责任，负有还清借款的义务。”原告在借条上备注利息3%/月，钱已收到。
2016年10月22日，被告杜方金作为借款人向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今杜方金借到任培林现金叁万元整（30000.00）定于2017年10月21日还清。如果任培林需要杜方金提前还款，将提前一个月给杜方金说，让杜方金准备。如有违约，后果将由违约方承担。每月利息3分。”原告主张通过银行转账方式出具30000元给被告杜方金，被告杜方金认可收到该笔款项。借款期限届满后，被告杜方金作为借款人于2017年10月22日重新给原告出具《借条》一张，载明：“今杜方金；李世翠，系杜方金之妻，借到任培林现金叁万元（30000.00）定于2018年10月21日还清；如杜方金提前还款或到期不还，将承担百分之十二的违约金，即叁千陆佰元整（3600.00），如杜方金到期无能力还款。李世翠将承担连带责任，负有还清借款的义务。”原告在借条上备注利息3%/月，钱已收到。
2017年9月18日原告作为甲方与被告杜方金作为乙方签订《债权债务确认书》，约定：二、经甲乙双方确认，截止2017年10月22日，乙方尚欠甲方本金人民币470000.00元（大写：肆拾柒万元整）。三、该笔借款的利息按照甲乙双方先前的约定，也即三分每月，截止2017年9月18日，乙方尚欠甲方利息人民币15600.00元（大写：壹万伍仟陆佰元整）。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《债权债务确认书补充协议》，协议上第一条对双方的借款经过进行了说明，第二条约定：经甲乙双方确认，截止2017年9月18日，乙方尚欠甲方本金人民币470000元（大写：肆拾柒万元）。第三条约定：该笔借款的利息按照甲乙双方先前的约定，也即三分每月，截止2017年9月18日，乙方尚欠甲方利息人民币15600.00元（大写：壹万伍仟陆佰元整）。第五条约定：乙方之前每月以杜方金之名打到甲方银行卡的钱系每月支付的利息，与本金无关。第六条约定：如乙方连续两个月未支付所约定的利息，甲方有权起诉至法院，要求乙方一次性还清本金470000.00元（大写：肆拾柒万元）及所欠的按约定应该支付的利息（即每月3分）。第八条约定：如果乙方不按约定履行义务，甲方起诉到人民法院，乙方将承担诉讼费、律师费、误工费、车旅费等相关费用。但被告杜方金在签字处注明第八条本人不会同意。现被告未按时支付利息，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，原告主张被告未偿还过本金并从2017年9月份开始未支付利息，被告辩称记不清是从2017年9月份还是12月份未支付利息，但已偿还本金15000元。原告称确实收到15000元，但该款项的性质是起诉被告的误工费和差旅费。
另，原告主张两被告是夫妻关系，且以夫妻名义借款，被告杜方金辩称虽然与被告李世翠不是夫妻关系，但被告李世翠不会否认，所有借款的事实，并且涉案借款均由李世翠实际使用。
诉讼过程中，原告任培林向本院提出财产保全申请，本院依法对被告杜方金名下车牌号为贵Ｇ×××××奥迪牌轿车及车牌号为贵Ａ×××××起亚牌汽车一辆进行了查封，同时冻结了被告杜方金和李世翠的银行账户。因冻结了被告杜方金的工资账户，被告杜方金提出异议，经过一、二审法院审查，本院解除了对被告杜方金工资账户的冻结。原告任培林又申请对被告杜方金的公积金账户采取保全措施，本院依法作出保全裁定。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、借条、《债权债务确认书》、《债权债务确认书补充协议》、转账汇款凭证等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任培林要求被告杜方金偿还本金人民币470000元，并提交了借条、《债权债务确认书》、《债权债务确认书补充协议》凭证原件为证，且被告杜方金对于本案470000元债务的形成过程及欠原告470000元款项的事实并无异议，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，故双方存在民间借贷关系。因被告杜方金已连续两个月未向原告支付利息，根据《债权债务确认书补充协议》上的约定，原告有权要求被告一次性偿还借款本金，故原告要求被告杜方金偿还借款本金470000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告李世翠共同还款的问题。因被告李世翠仅在2016年6月22日及2016年7月5日的借条上签字，且原告并未提交二被告系夫妻关系及其余三笔借款与被告李世翠有关联的证据，故被告李世翠仅对2016年6月22日及2016年7月5日两笔借款共计300000万元承担共同偿还责任。现该两笔借款约定的还款期限已届满，故被告李世翠应与被告杜方金共同承担偿还原告借款本金300000元及利息的责任。
关于原告要求被告从2017年9月开始按照月息3分的标准支付利息的问题。原、被告双方在借条及《债权债务确认书》中均明确约定月息为3分，且原告在重新出具的借条中均注明利息3%/月，钱已经收到。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息已高于法律所保护的范畴，本院依法予以调整，即被告应按照年利率24%的标准支付利息。被告辩称记不清楚是从2017年9月份还是12月份未支付利息，结合双方在《债权债务确认书》上约定的截止2017年9月18日被告尚欠原告利息的约定，本院确认被告从2017年9月18日开始支付原告利息。对于原、被告双方诉争的15000元系偿还借款本金还是原告起诉时的误工费的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告偿还的15000元，应首先折抵利息，根据《债权债务确认书》约定，截止2017年9月18日被告尚欠利息15600元，扣除15000元，被告尚欠利息600元。2017年9月18日以后的利息，应按照年利率24%的标准付至还清本金时止。
关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告约定的逾期利息已高于年利率24%，且本院予以支持的逾期利息为年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告诉请的保险费800元的问题。因原告未向本院提交相关证据证实实际产生诉讼保全的保险费800元，且原、被告双方也未就该费用的承担进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。
被告李世翠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜方金、李世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告任培林借款本金人民币300000元及利息600元，2017年9月18日以后的利息按年利率24%的标准以借款本金为基数，计算至还清本金时止；
二、被告杜方金于本判决生效之日起十日内偿还原告任培林借款本金人民币170000元，并从2017年9月19日起按照年利率24%的标准以借款本金为基数支付借款逾期利息，付至还清本金时止；
三、驳回原告任培林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9967元、公告费560元及保全费1520元，合计12047元。由原告任培林负担1746元，由被告杜方金、李世翠负担6585元，由被告杜方金负担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴家丽
贵阳市花溪区人民法院
民事判决书
(2018)黔0111民初572号
原告：任培林，男性，1982年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡羊艾茶场，居民身份证520112198210151712。被告：杜方金，男性，1980年09月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村林坡18栋2单元4层3号，居民身份证520113198009061017。被告：李世翠，女性，1974年05月15日出生，汉族，住贵州省兴义市坪东干沟村赵门坎组5号，居民身份证522321197405156147。
任培林与李世翠、杜方金民间借贷纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年八月三日
书记员吴家丽