wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执436号
申请执行人：郭允强，男，汉族，1977年5月19日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：陈鲲，男，汉族，1983年11月14日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈博，男，汉族，1983年12月3日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭允强与被执行人陈鲲、陈博民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭允强与被执行人陈鲲、陈博于2018年7月18日达成和解协议，双方确认陈鲲、陈博尚欠郭允强本金及利息共计12.5万元，该笔款项支付方案如下：陈鲲、陈博于2018年7月18日支付给郭允强14000元，于2018年8月30号支付给郭允强4000元，于2018年9月30日支付给郭允强7000元，于2018年10月30日支付给郭允强7000元，于2018年11月30日支付给郭允强8000元，接下去每月月底之前支付给郭允强4000元，直至12.5万元全部清偿完毕为止。申请执行人郭允强于2018年7月18日向我院申请撤回执行申请。鉴于申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执436号一案的执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 陈志鑫
二〇一八年七月十七日
代书记员 廖月清
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执恢字第9号
申请执行人：师慧平,男,汉族,住山西省忻州市。
被执行人：张峰，男，汉族,住山西省忻州市。
被执行人：班海明，男，汉族，忻州市忻府区。
申请执行人师慧平与被执行人张峰、班海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）忻民终字第283号民事判决书发生法律效力后，师慧平于2015年8月6日依法申请执行，申请事项:1、被执行人张峰偿还师慧平借款50000元;2、被执行人班海明承担连带偿还责任。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；未发现二被执行人名下有银行存款、车辆及房产等可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人暂无财产可供执行，50000元债权全部未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田青平
审判员 谢俊利
审判员 黄未贤
二〇〇八年十二月十八日
书记员 赵爱君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7550号
原告：义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：范俊红，执行董事。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：福建优胜达电梯有限公司，住所地：福建省南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人：刘赐福。
本院在审理原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司诉被告福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费979元（已减半收取），由原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金倩倩
?PAGE?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1597号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，地址广州市越秀区白云路46、48、50号。
法定代表人：萧洁茹，系该单位主任。
委托诉讼代理人：赵少伟，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余敏衡，男，1974年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：吴国良，男，1939年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：练观妹，女，1950年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：冯志冰，女，1948年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴玉潜，男，1955年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：吴瑞芬，女，1955年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：吴玉英，女，1951年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：唐玉韻，女，1949年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常欢楼二层B16。
法定代表人：周海娜，系该公司总经理。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会因业主知情权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初3412号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会上诉称：1.本案的审理过程、审理结果势必对整个小区的业主造成重大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，依法应当由广州市中级人民法院审理。2.辉煌大厦业主大会的召开和业主大会及业主委员会相关决议、文件的形成是依据相关法律规定及相关政府主管部门的指导下完成的，为了更好的查明事实真相，本案由广州市中级人民法院审理更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会登记地址在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 浅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4478号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人王细岙，男，1975年4月3日出生，住苍南县。
被执行人金思丑，男，1974年1月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02728号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王细岙、金思丑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月12日向被执行人王细岙、金思丑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王细岙交纳执行款40000元及利息；二、被执行人金思丑对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费480元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王细岙、金思丑的财产情况，发现坐落于苍南县金乡镇黄金河村黄金河路50号房产登记在被执行人金思丑名下，现已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人王细岙、金思丑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王细岙、金思丑有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4478号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7532号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人叶茂耐，男，1962年6月15日出生，住苍南县。
被执行人池细节，男，1982年12月31日出生，住。
被执行人陈世梓，男，1970年10月6日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3718号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶茂耐、池细节、陈世梓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人叶茂耐、池细节、陈世梓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶茂耐缴纳执行款23502.55元及利息；二、池细节、陈世梓对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人叶茂耐、池细节、陈世梓负担案件诉讼费388元、执行费253元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶茂耐、池细节、陈世梓下落不明。本院依法查询了被执行人叶茂耐、池细节、陈世梓的财产情况，发现被执行人叶茂耐、池细节、陈世梓在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人陈世梓名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆登记在被执行人池细节名下，本院依法予以查封、拍卖，获分配款2465.2元。目前，没有发现被执行人叶茂耐、池细节、陈世梓有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶茂耐、池细节、陈世梓有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1647号分配方案、（2015）温苍执民字第2243号协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1091号
罪犯江斌，男，1985年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2008年12月18日作出（2008）昌刑初字第148号刑事判决，认定江斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2013年12月25日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江斌在2013年9月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江斌减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年七月二十八日起至二0一九年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1122号
申请执行人林志贤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王喜富（王青富），男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初3541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林志贤于2017年6月26日向本院申请执行，要求王喜富给付木材款等178847.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2017年7月12日、8月3日依法送达执行通知书和报告财产令；2017年8月1日、2018年6月18日，依法网上查询王喜富名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2017年10月25日将王喜富纳入失信被执行人名单；2017年12月13日，依法向公主岭市不动产登记中心查询王喜富不动产登记信息。2017年12月11日，对王喜富限制高消费；2017年8月17日，决定对王喜富依法拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王喜富有可供执行的财产，可以认定王喜富暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年七月十八日
书记员 李英杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2269号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白蕾，女，1992年1月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人白蕾、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判抵扣违约金5487.3元；2、依法改判认定将长融公司代白蕾已付半年物业费1797.3元和一供暖季暖气费3006.4元，共计4803.7元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由白蕾承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知白蕾接收房屋，白蕾始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定白蕾于2015年2月12日收房，使白蕾通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对白蕾已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致白蕾获取不当利益。
白蕾答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
白蕾向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向白蕾支付违约金233246元；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：白蕾与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，白蕾依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，白蕾与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。白蕾按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付白蕾，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于白蕾要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告白蕾违约金人民币68261元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告白蕾的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而白蕾起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故白蕾应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予白蕾相应的准备期间，白蕾应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知白蕾接收房屋或实际向白蕾交付了房屋，在此情形下，白蕾并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代白蕾交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00168号民事判决第二项，即“驳回原告白蕾的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00168号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告白蕾违约金人民币68261元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告白蕾违约金人民币68261元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费57元（长融公司已预交），由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 福 金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日
书 记 员 曹 建 飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初480号
申请人：胡莹，女，汉族，1992年8月25日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
胡莹诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人胡莹于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付胡莹人工工资3900元。
本院经审查认为，申请人胡莹的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人胡莹人工工资3900元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3288号之一
申请执行人武振峰，男，汉族。
被执行人郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初第3867号民事判决书，在执行武振峰诉郑州轩辕耐材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿70000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨红伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5758号
原告:王碧琦，男，汉族。
委托代理人：李智，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：何其博，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：西安浩华置业有限公司，现办事机构所在地：西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米香颂国际城售楼部内。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
委托代理人：王小朵，该公司员工。
本院受理原告王碧琦与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告西安浩华置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。被告称涉案房屋位于西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米，即合同履行地位于西安市未央区。同时，被告主要办事机构位于西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米香颂国际城售楼部内，销售部、财务部、行政管理部、总经办等职能部门均在此处，所以该地为被告的主要办事机构所在地。故被告依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条之规定请求将该案件移送至西安市未央区人民法院。
经审查，本院前往被告工商登记注册住所地西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503室及西安市高新区高新路25号高新商务2层202室查看，其主要办公地点均不在此处。随后本院前往被告自述的主要办事机构所在地即西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米香颂国际城售楼部内进行实地查看，公司的主要工作人员均在此处办公，并向本院出示了公司营业执照原件。之后，本院向原告告知以上情况，原告认可被告已经搬离位于高新区的工商登记地址的事实，不认可被告的主要营业地在未央区，但无法提供证据佐证被告在雁塔区还有其他办公场所。另查明，涉案房屋所在地为西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米，即本案合同履行地为西安市未央区。故，不论是被告住所地还是合同履行地都位于西安市未央区，隶属于西安市未央区人民法院管辖，该案应移送至西安市未央区人民法院管辖。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：
被告西安浩华置业有限公司对管辖权提出的异议成立，该案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1667-1号
申请执行人：金鸿飞。
被执行人：嵊州市鑫禾毛纺织有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：俞培军，执行董事。
被执行人：张颂军。
被执行人：钱蜀军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第1170号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限制被执行人嵊州市鑫禾毛纺织有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第1667-1号
嵊州市市场监督管理局：
关于申请执行人金鸿飞与被执行人嵊州市鑫禾毛纺织有限公司、张颂军、钱蜀军纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊执民字第1667-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：限制被执行人嵊州市鑫禾毛纺织有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记。
附：执行裁定书一份
二〇一五年八月十二日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2019号
原告王鹏，男，汉族，住胶州市。
被告王鑫，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王鹏与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 杨乐斐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6530号
上诉人（原审被告）：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路98号院内。
法定代表人：徐来保，总经理。
上诉人（原审被告）：徐来保，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人（原审被告）：孙意，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人（原审被告）：吴江军，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人（原审被告）：何杨苗，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：天津市振东涂料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路东。
法定代表人：张云波，董事长。
上诉人天津富力美家家具建材市场有限公司、徐来保、孙意、吴江军、何杨苗因与被上诉人天津市振东涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2018）津0112民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津富力美家家具建材市场有限公司、徐来保、孙意、吴江军、何杨苗于2018年8月30日以各方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津富力美家家具建材市场有限公司、徐来保、孙意、吴江军、何杨苗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14051元，减半收取7025.5元，由上诉人天津富力美家家具建材市场有限公司、徐来保、孙意、吴江军、何杨苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘晓筱
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执521号
申请执行人:徐封刚，男，1974年4月23日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：四川省隆昌宏达实业有限公司
法定代表人：王远彬
本院受理申请执行人徐封刚申请执行被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐封刚申请被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付克扣工资1500.00元。
本院查明，申请执行人徐封刚等101名工人向隆昌县劳动争议仲裁委员会申仲裁，要求被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付拖欠工资831699.00元。隆昌县劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出隆劳人仲先执字2014第002号先予执行仲裁裁决书。隆昌县劳动争议仲裁委员会将隆劳人仲先执字2014第002号先予执行仲裁裁决书移送本院执行。本院通过拍卖被执行人财产兑付了工人工资67万元，2015年2月26日本院书面回复隆昌县劳动争议仲裁委员会执行情况。本案申请执行人徐封刚系其中之一，兑付了73%。2015年7月15日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人调案字2015第111号调解书，被执行人于2015年8月3日前一次性支付申请执行人拖欠工资6910.38元(已扣除先予执行的工资18683.62元)。该工资在2017年另案拍卖被执行人财产中参与分配履行完毕。
另查明，2015年8月13日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字2015第248号仲裁裁定书，裁定被执行人给付申请执行人2014年3月至2014年7月克扣工资1500.00元。该裁定仲裁内容均系隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人调案字2015第111号案件的仲裁范围。
本院认为：隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字2015第248号仲裁裁定书系在隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人调案字2015第111号调解书之后作出的，其仲裁内容均系隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人调案字2015第111号案件的仲裁范围。该仲裁违背了一事不再理法律原则，其仲裁的程序违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字2015第248号裁决。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 利
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执委字第38-1号
申请执行人茂名中远物流有限公司，住所地广东省茂名市光华南路151号六楼。
法定代表人张波，执行董事。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇平寨村。
法定代表人聂新峰。
申请执行人茂名中远物流有限公司与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司航次租船合同纠纷一案，广州海事法院于2013年9月27日作出的（2013）广海法初字第707号民事判决书已经发生法律效力，申请人向广州海事法院申请强制执行，该院又于2014年8月21日委托本院执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年10月22日来函称，鉴于被执行人目前并无履行能力且申请执行人暂无法提供可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序，待以后发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州海事法院（2013）广海法初字第707号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一四年十一月三日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保381号
申请人：孙德赞，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：曾忠诚，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人孙德赞与被申请人曾忠诚民间借贷纠纷一案，申请人孙德赞向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾忠诚名下价值472044元的财产。申请人于2018年7月16日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾忠诚名下价值472044元的财产。
案件申请费2881元，由申请人孙德赞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 巍
二〇一八年七月十七日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第735-2号
申请执行人广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人张弦，职务不详。
被执行人成都来服道贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人范艳，职务不详。
广州天力物业发展有限公司成都分公司申请执行成都来服道贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6541号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人成都来服道贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第6541号民事调解书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月十日
书记员 肖金龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1512号之二
申请执行人朱春英，住开鲁县。
被执行人被执行人太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1317号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年九月二十五日书记员迟恒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00439号
申请执行人李某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人师某某，男，1968年10月14日出生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行李某申请执行被执行人师某某抚养费纠纷一案中，被执行人师某某已将执行标的3600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑励民初字第01515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 楠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第1188号
原告刘阳，男，汉族，1990年3月9日生。
被告刘康飞，男，汉族，1993年3月23日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人胡波，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘阳诉被告刘康飞、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月7日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了此案。原告刘阳，被告紫金财险河南公司的委托代理人胡波到庭参加了诉讼。被告刘康飞经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2015年5月23日15时15分，刘阳驾驶豫BK4＊**号车沿S327线由西向东行驶至开封县陈留镇大寺老王扣碗店门口超车时，与相对方向刘康飞驾驶的豫BLL＊**号轻型货车发生碰撞，造成牛本昌、李青真受伤，两车不同程度损坏的交通事故。豫BLL＊**号车在被告紫金财险河南公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。此事故经开封县公安局交通警察大队认定刘康飞负事故次要责任，刘阳负主要责任。事故发生后，牛本昌、李青真住院治疗。经协商，由刘阳赔偿牛本昌医疗费用等3850元；赔偿李青真医疗费用等7060元。原告刘阳车辆维修费用支付一万余元。故要求被告依法赔偿原告刘阳车辆损失2000元以及垫付的费用10910元，两项合计12910元。诉讼费由被告承担。
被告刘康飞经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告紫金财险河南公司辩称，保险公司承保交强险车损承担2000元。李清真超70岁，没有误工费用。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月23日15时15分，刘阳（持C1型驾照）驾驶豫BK4＊**号小型轿车，沿S327线由西向东行驶至开封县陈留镇大寺老王扣碗店门口超车时，与相对方向刘康飞（持C1型驾照）驾驶的豫BLL＊**号轻型货车发生碰撞，造成牛本昌、李清真受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经经开封县公安局交通警察大队认定刘阳负事故主要责任；刘康飞负事故次要责任。2015年5月27日，事故当事人达成赔偿协议：1、由刘康飞在交强险范围内承担牛本昌、李清真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用。2、由刘康飞在交强险范围内承担刘阳的车辆修理费。3、由刘阳在交强险范围内承担刘康飞的车辆修理费。4、双方车辆修理费超出交强险范围内的各自承担各自损失。
豫BK4＊**号车登记车主为刘阳，该车在禹王台区海涛汽车修理部维修，修理费用为17060元。事故发生后，牛本昌、李清真入院治疗。牛本昌（1956年12月出生）在杞县人民医院住院治疗5天，共支付医疗费3218元。2015年6月5日，刘阳赔偿牛本昌医疗费2309.2元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费560元、护理费560元、交通费140元，共计3850元。李清真（1946年8月出生）在杞县人民医院住院治疗7天，诊断为头面部外伤等，共支付医疗费5519.27元。2015年6月5日，刘阳赔偿李清真医疗费5517.27元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费560元、护理费560元、交通费140元，共计7060元。
豫BLL＊**号轻型货车登记车主为李东生，该车以李东生为被保险人在被告紫金财险河南公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、维修清单以及照片、协议书两份、病历两套、医疗费用票据等证据予以认定。
本院认为，被告紫金财险河南公司对事故认定书等证据均无异议，故其作为豫BLL＊**号的交强险的保险人应依法承担相应的保险责任。原告刘阳诉求车辆损失2000元，结合其所提交的相关证据，本院对此诉求予以支持。原告刘阳赔偿受害人牛本昌医疗费用等3850元，结合相关证据，本院支持其赔偿牛本昌的合理费用即医疗费2309.2元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、误工费347.95元（69.59元／天×5天）、护理费347.95元（69.59元／天×5天）、交通费100元等共计3405.1元；原告刘阳赔偿受害人李清真医疗费用等7060元，结合相关证据，按照相关法律规定本院支持其赔偿李清真的合理费用即医疗费5517.27元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费487.13元（69.59元／天×7天）、交通费100元等共计6524.4元。综上，本案中原告刘阳的合理损失共计11931.5元。被告紫金财险河南公司在交强险责任限额内赔偿原告刘阳财产损失2000元、医疗费用8546.47元、伤残费用1383.03元，以上共计11929.5元。原告刘阳诉求的损失均已由被告紫金财险河南公司赔偿，故被告刘康飞不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告刘阳各项损失11931.5元；
驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，原告刘阳承担23元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 墨莉莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2990号
原告：谢道旗，农民，
委托代理人（特别授权代理）：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：李保明，农民。
原告谢道旗诉被告李保明合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告谢道旗的委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告李保明经本院传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合伙承包土方工程，经结算被告李保明欠其款172500元，被告李保明出据欠据1份，后归还了15万元，现被告李保明尚欠其款22500元，经原告催要，被告李保明拒不还款，请求法院依法追回欠款22500元，并按同期中国人民银行贷款利率从出具欠据之日起至判决确认给付之日止偿付利息。
被告李保明没有提交答辩意见。
经审理本院认定以下法律事实：2012年3月原、被告合伙承包了环岛花园的土方工程，被告从发包方领取了全部应得工程款，至2013年3月25日被告李保明与原告结算，为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到谢道旗应得款壹拾柒万贰仟伍佰元正（￥172500元）。李保明，2013年3月25号”。经原告催要，被告陆续归还了原告15万元，所还款项原告与被告均出有收据，现尚欠款22500元，被告没有偿还。原告主张被告应按同期中国人民银行贷款利率从出具欠据之日起至判决确认给付之日止偿付利息，但原告为其主张没有提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在合伙经营结算后，被告欠原告应得工程款172500元，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定。被告现尚欠原告款22500元，事实清楚，证据充分，原告请求由被告归还，本院予以准许。因原、被告没有约定利息及滞纳金，原告请求被告李保明按同期中国人民银行贷款利率从出具欠据之日起至判决确认给付之日止偿付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保明偿还原告谢道旗欠款22500元于本判决生效后3日内付清。
驳回原告谢道旗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费理费362元，由被告李保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 姚春丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王晓蔚
附：当事人的申请执行期限为判决履行期限届满后的二年之内。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初301号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人覃选齐（小名“精灵”），男，1994年7月8日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，居民，住吉首市。曾因吸食冰毒，于2015年5月8日被行政拘留，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人覃选齐犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人覃选齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃选齐在其家中容留多人吸毒，应依照刑法第354条规定处罚。
被告人覃选齐对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2017年8月16日22时许，覃选齐与杨润在吉首市石家冲社区雅溪村1组覃选齐的家门口喝酒。当晚23时许，戴某来到覃选齐的家中，并声称带有冰毒，覃选齐与杨某、戴某三人在覃选齐家中的一房间内吸食冰毒。之后，戴某离开，次日凌晨1时许，杨建董来到覃选齐的家中，覃选齐、杨某、杨建董三人遂在该房间内将未吸完的冰毒吸食。
2017年8月17日凌晨3时许，吉首市公安局民警在覃选齐的家中将覃选齐、杨某、杨建董抓获，并处以行政拘留。2017年8月28日，吉首市公安局民警发现覃选齐涉嫌容留他人吸毒，遂将被行政拘留的覃选齐刑事拘留。
上述事实，被告人覃选齐在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，吸毒人员交待，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，尿检报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃选齐给吸毒人员提供场所，容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。覃选齐有吸毒前科，可酌从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃选齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。覃选齐的刑期从2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈 雯
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2496号之三
申请执行人：唐婷洁,女,1994年3月1日出生,汉族,住湖南省衡东县。
被执行人：顾小凤,女,1986年1月12日出生,汉族,住江苏省兴化市。
申请执行人唐婷洁与被执行人顾小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2975号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人返还购房款80000元，并支付赔偿款150000元、案件受理费5550元、保全费4145元。本院于2017年9月18日立案执行。
本院于2017年9月25日依法向被执行人顾小凤发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等信息，查明被执行人名下有位于嘉兴市梁××帆影××室房产，本院于2018年1月19日拍卖了上述房产，按照分配比例，本案分配得款51456.81元；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年5月8日，本院向申请执行人邮寄送达情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见；同年5月11日，申请执行人对本案终结本次执行程序提出异议，认为本案在执行过程中，未要求被执行人到法院全面阐述其个人状况和财产情况，法院工作人员也未到其住处向其了解情况，并且法院未查询被执行人的婚姻登记情况及其配偶的财产情况。针对申请执行人提出的异议，经核实，本院已于2017年10月11日约谈了被执行人顾小凤，并书面送达了执行通知书和财产申报令，被执行人逾期未申报其财产情况。房屋拍卖后，本院多次联系被执行人，被执行人去向不明；本院于2018年7月2日前往江苏省泰州市兴化市婚姻登记处调查被执行人顾小凤的婚姻登记情况，查明被执行人顾小凤于2009年3月4日与周宝结婚，二人婚姻关系仍在存续期间；本院在兴化市不动产登记中心查询两人名下的不动产登记，未查询到不动产登记信息；在嘉兴市不动产登记服务中心也未查询到两人名下有相关的不动产登记信息；申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱力加
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民特字第3号
申请人：宋某某。
被申请人：裘甲。
代理人：裘乙。
申请人宋某某请求认定被申请人裘甲无民事行为能力人一案，本院受理后依法由审判员陶贤兴独任审理，现已审理终结。
申请人宋某某申请称：申请人与被申请人系夫妻。2008年12月22日，马某某驾驶浙d×××××号宝来牌轿车，从崇仁驶往马某，18时55分许，途经浦溪线嵊州市崇仁一村地方时，与前方行人被申请人相撞，造成被申请人受伤的交通事故。后被申请人虽经医院治疗，但因重型颅脑损伤，目前已至植物人状态，经司某某定为一级伤残。因被申请人不能辨认自己的行为，不能从事诉讼活动。为此，申请宣告裘甲为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人与申请人系夫妻。2008年12月22日，案外人马某某驾驶浙d×××××号宝来牌轿车，从嵊州市崇仁镇驶往马某村，18时55分许，途经浦溪线嵊州市崇仁一村地方时，与前方行走的被申请人相撞，造成被申请人受伤的交通事故。后被申请人虽经医院治疗，但因重型颅脑损伤，目前已为植物人状态。绍兴明鸿司某某定所于2009年8月14日出具司某某定意见书，鉴定结论：裘甲因重型颅脑损伤，目前已为植物人状态，构成一级伤残。2010年6月22日，经嵊州市崇仁人民医院诊断：裘甲现仍为植物人，其病情未见好转。因被申请人不能辨认自己的行为。申请人和被申请人之父亲均确认以上事实。
本院认为：被申请人因车祸造成重型颅脑损伤，目前已至植物人状态，经法定鉴定机构鉴定构成一级伤残，且事后病情未见好转，已丧失了辨别自己行为的能力，故申请人请求确认被申请人为无民事行为能力人的理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、认定裘甲为无民事行为能力人；
二、指定宋某某为裘甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年六月二十二日
书记员 马春燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2277号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1979年11月3日出生，汉族，医生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李娜、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判抵扣违约金4171.8元；2、依法改判认定将长融公司代李娜已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由李娜承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月16日即通知李娜接收房屋，李娜始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定李娜于2014年2月23日收房，使李娜通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对李娜已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致李娜获取不当利益。
李娜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
李娜向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向李娜支付违约金86025元；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：李娜与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李娜依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月23日向李娜交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，李娜与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李娜按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李娜，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李娜要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李娜违约金人民币25250元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月16日通知李娜接收房屋，李娜对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李娜接收房屋或实际向李娜交付了房屋，在此情形下，李娜并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李娜交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，长融公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 福 金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日
书 记 员 曹 建 飞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1285号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告农碧英，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告农碧英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1691号
罪犯马德安，男，汉族，生于1967年11月29日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人马德安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000000元（未执行）。对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法予以追缴、没收。对被告人的其他违法所得予以追缴。该犯不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）渝高法刑终字第44号刑事裁定，驳回各上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。该犯于2014年9月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马德安在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱记功二次、表扬一次，表现良好。上述事实，有罪犯马德安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交重庆市渝北区茨竹镇人民政府盖章的证明材料，证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯马德安在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、系黑社会性质组织积极参与者以及未积极执行财产刑等情况，结合其财产刑执行能力，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马德安减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 向其安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张惠中
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初74号
原告张某。
被告吉某。
本院在审理原告张某与被告吉某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某在限期内未缴纳案件公告费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由张某承担。
审判员 许 颖
二〇一六年三月九日
书记员 闵袁霖
克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二初字第00003号
原告：新疆金脉钢铁有限公司。
法定代表人：王俊，系该公司董事长。
委托代理人：刘薇薇，系新疆巨臣律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，系该公司董事长。
本院在审理原告新疆金脉钢铁有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆金脉钢铁有限公司于2014年1月14日以当事人庭外达成和解为由，书面申请撤回起诉并请求依法退回相应的诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新疆金脉钢铁有限公司撤回起诉的申请，不损害他人合法利益且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金脉钢铁有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费51019元。现因申请撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》相关规定，应减半收取25509.50元（退回25509.50元）及诉讼保全费5000元，由原告新疆金脉钢铁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王耀军
助理审判员 吕 平
助理审判员 黄安国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈玥含
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2117号
原告王道祥，男，汉族。
被告黄云广，男，汉族。
被告王世红（系被告黄云广之妻），女，汉族。
本院在审理原告王道祥与被告黄云广、王世红排除妨碍纠纷一案过程中，原告黄道祥于2014年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王道祥负担。
审判员 褚保平
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 玲
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执362号
申请执行人:赵某，女，汉族，1985年5月6日生，住栾川县，。
被执行人：吴某，男，汉族，1982年1月14日生，住栾川县，。
申请执行人赵某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴某给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，冻结吴某兴业银行账户一个，余额53.64元，因余额太少申请人表示暂不扣划，未发现其他可供执行财产。
3.本院于2018年6月1日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，无财产可供执行。
4.执行过程中，本院于2018年6月21日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人，并当日到被执行人吴某家经调查已到北京打工下落不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日通过谈话方式将被执行人吴某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人赵某认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月十六日
书记员 王 方
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初153号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年12月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人胡某某犯伪造武装部队印章、伪造国家机关印章罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月份以来，被告人胡某某在石家庄市新华区大郭旧村租赁的一民房内，伪造“中国人民解放军军械工程学院”、“中国人民解放军石家庄陆军指挥学院”、“石家庄教育局普通中学专业证书专用章”、“石家庄市公安局苑东派出所户口专用章”等武装部队、国家机关印章共计十二枚。案发后，其作案工具裁切机一台、激光打印机一台、智能打印机一台、灰色塑封机一台、针式打印机一台、黑色台式电脑一台，各类假公文印章共计十二个，已被公安机关扣押，未随案移交。
上述事实，有被告人胡某某供述、搜查笔录、涉案物品照片、作案工具照片、石家庄市公安局桥西分局苑东派出所、维明派出所证明、河北省人力资源和社会保障厅证明、石家庄市教育局证明、河北省水利厅证明、石家庄市桥西区民政局证明、石家庄陆军指挥学院证明、军械工程学院证明、河北省住房和城乡建设厅证明、河北省卫生和计划生育委员会证明、石家庄市园林局证明、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伪造武装部队的印章，其行为构成伪造武装部队印章罪。被告人胡某某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑一年六个月。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年6月19日止）。
作案工具裁切机（台式证件裁切机，绿色）一台、HP1020激光打印机一台、得实高效智能打印机（24针82列平推票据打印机）一台、灰色塑封机一台、四通OK15860SP针式打印机一台、黑色台式电脑一台，各类假公文印章共计十二个予以没收。（未随案移交，由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执320号
被执行人马城，男，汉族，住赣县。
本院在执行被执行人马城罚金一案中，因被执行人马城具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）赣刑初179号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一七年八月二日
代理书记员 钟芳宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第983号
申请执行人张尚权。
被执行人申屠晓晨。
原告张尚权与被告申屠晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）东南调确字第26号司法确认决定书，已经发生法律效力。权利人张尚权于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月10日向被执行人申屠晓晨公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张尚权未实现债权58000元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张尚权于2014年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第983号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐青青
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11352号
上诉人(原审被告):蒋德华，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):四川蓝阳新农村建设有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：唐春红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。
原审被告:四川圣禹新农村建设有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：蒋德华。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人蒋德华因与被上诉人四川蓝阳新农村建设有限公司（以下简称蓝阳公司）及原审被告四川圣禹新农村建设有限公司（以下简称圣禹公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋德华的委托诉讼代理人杨旭，被上诉人蓝阳公司的委托诉讼代理人张希权，原审被告圣禹公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋德华上诉请求：1.请求依法撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1092号民事判决，改判驳回蓝阳公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由蓝阳公司负担。事实与理由：一、一审认定事实错误：1.案涉款项发生期间，蒋德华系蓝阳公司法定代表人，蒋德华出具的《借条》属于公司内部财务管理行为而非民间借贷行为；2.《借条》载明的款项均用于了蓝阳公司生产经营及业务拓展；3.蒋德华与蓝阳公司之间已通过（2017）川01民终2968、2979、3454号案件以调解方式结清款项。二、一审认定法律错误：蒋德华与蓝阳公司之间系劳动合同关系，蓝阳公司向蒋德华出借备用金时双方是管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事行为，蓝阳公司的诉讼请求不应得到支持。综上，双方不存在借贷关系，备用金已经结清，请求依法改判。
蓝阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
圣禹公司与蒋德华意见一致。
蓝阳公司向一审法院起诉请求：1.蒋德华、圣禹公司返还蓝阳公司借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年10月24日起至本金返还之日止的利息；2.诉讼费用由蒋德华、圣禹公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，经四川省工商行政管理局核准，四川蓝阳投资有限公司更名为四川蓝阳新农村建设有限公司。依据企业信用信息公示报告，蒋德华于2015年6月3日至2017年9月18日期间担任蓝阳公司法定代表人。
2015年7月6日，蒋德华以借款人名义出具《借条》，载明：向公司借到备用金人民币20000元整。同日，蓝阳公司通过其银行账户向蒋德华转账20000元。
庭审中，蓝阳公司确认没有证据证明蒋德华将案涉借款用于圣禹公司。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述及双方身份信息、借条、银行电子回单、网银快速汇款回单等证据收集在案予以证实。
一审法院认为，蓝阳公司提交了蒋德华出具的《借条》及相应转账凭证以证明自己主张，能够证实双方之间的借贷关系，故一审法院对此予以确认。对蒋德华的相关辩解意见，因与一审法院查明的事实不符，一审法院依法不予采信。该《借条》未约定还款日期，蓝阳公司有权随时要求蒋德华归还。该《借条》未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但蓝阳公司有权要求蒋德华支付逾期利息，现蓝阳公司主张按照银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院依法予以支持。因蓝阳公司未举证证明其在此之前向蒋德华主张过权利，故一审法院确定逾期利息自蓝阳公司向一审法院起诉之日即2018年1月26日开始起算。针对蓝阳公司主张要求圣禹公司承担还款责任，因蓝阳公司该项主张缺乏事实及法律依据，故一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、蒋德华于本判决生效之日起十日内偿还蓝阳公司借款20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率支付自2018年1月26日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回蓝阳公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由蒋德华承担。
二审中，蒋德华提交了：（2017）川01民终2968、2979、3454号案件民事调解书，证明本案的借款已经包含在上述案件中予以调解。蓝阳公司质证认为，对民事调解书的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，此证据不能证明蓝阳公司与蒋德华的借款纠纷已经了结。本院认为，从该调解书内容看，不能反映与案涉款项存在关联性，不能达到蒋德华的证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否系蒋德华向蓝阳公司的个人借款，蒋德华是否应当返还。综合评述如下：
案涉款项虽然发生在蒋德华任蓝阳公司法定代表人期间，借条上蒋德华自己备注为“备用金”，因蒋德华所举证据不足以证明该2万元用于了蓝阳公司的生产、经营，而蒋德华又以个人名义向公司出具了借条，不能仅以双方的身份关系而否认蒋德华与蓝阳公司以平等主体关系存在的其他法律关系，一审法院认定该款项系蒋德华个人借款并无不当，蓝阳公司要求蒋德华返还应予支持。
综上，蒋德华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一八年九月十三日
书记员 李 莉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执454号
申请执行人：曹金良，男，1990年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人:周勤，男，1954年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：周红伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人曹金良与被执行人周勤、周红伟买卖合同纠纷一案中，经审查，周勤、周红伟应给付申请执行人材料款30221元，案件受理费278元。
本案在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人周勤于2018年6月30日给付申请执行人执行款1000元，余款自2018年7月起于每季度最后一个月的30日前各给付1000元，至执行款付清之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许和解长期履行，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十二日
书记员 吴建超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00857号
原告：广德腾狮混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：董勇广，系该公司董事长。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽瑞龙新型材料科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈世甫，系该公司董事长。
被告：林敏，男，住安徽省广德县。
原告广德腾狮混凝土有限公司诉安徽瑞龙新型材料科技有限公司、林敏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司、林敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德腾狮混凝土有限公司诉称：被告林敏在建设被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司3号厂房时向原告购买商品混凝土，截止2013年10月26日，被告林敏欠原告货款132000元，因被告林敏未能支付该欠款，故诉到法院，请求法院判令被告林敏立即支付原告货款132000元。
被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司、林敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告林敏在建设被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司3号厂房时向原告购买商品混凝土，截止2013年10月26日，被告林敏欠原告货款132000元，因被告林敏未能支付该欠款，故诉到法院，请求法院判令被告林敏立即支付原告货款132000元。
以上事实有原告出具的欠条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告林敏之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告林敏支付货款132000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司承担责任的诉讼请求，因无证据证明该债务系被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德腾狮混凝土有限公司货款132000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由林敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执128号
申请执行人尚连军，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人山东天一建设有限公司（以下简称“天一公司”），住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长。
尚连军与“天一公司”劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1151号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人“天一公司”发出执行通知书，责令被执行人“天一公司”履行义务。但被执行人“天一公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“天一公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月十六日
书记员 郭志军
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3073号
原告赵新水，男，1961年6月17日出生，公民身份号码330622196106176739，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市丰惠西湖村甑低山甑前路47号。
委托代理人（特别授权）金光辉，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王永，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告上虞市汤浦针织服装印花厂，住所地浙江省上虞市汤浦镇工业园区。
负责人周代娣。
被告孙佳裕，男，1965年4月15日出生，公民身份号码330622196504158210，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市汤浦镇霞里村霞齐212号。
被告周代娣，女，1965年3月27日出生，公民身份号码342623196503275722，安徽省无为县人，住浙江省上虞市汤浦镇霞里村霞齐212号。
被告孙金根，
0682197811238211，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市汤浦镇霞里村霞齐248号。被告陈江，男，1977年1月24日出生，公民身份号码33062219770124821x，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市汤浦镇舜岸村娄岙10号1室。
本院在审理原告赵新水诉被告上虞市汤浦针织服装印花厂、孙佳裕、周代娣、孙金根、陈江民间借贷纠纷一案中，因原告在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇〇九年九月十日
书 记 员 王圆圆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2075号之一
申请执行人徐友培，男，1955年2月4日出生，住天台县。
被执行人天台县街头镇成州村前明自然村，住所地天台县成州村前明村，组织机构代码:123456789。
法定代表人陈忠杰、陈国政。
本院在执行申请执行人徐友培与被执行人天台县街头镇成州村前明自然村建设工程施工合同纠纷的（2015）台天民初字第01464号民事判决书一案中，被执行人天台县街头镇成州村前明自然村应支付工程款74100元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台县街头镇成州村前明自然村分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台县街头镇成州村前明自然村纳入失信被执行人名单。
本院依职权调查了被执行人天台县街头镇成州村前明自然村的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县街头镇成州村前明自然村有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县街头镇成州村前明自然村有其他可供执行的财产。申请执行人徐友培亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县街头镇成州村前明自然村目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2075号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县街头镇成州村前明自然村有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月三日
代书 记员 余 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第753号
原告：林少凤。
委托代理人：林正俊。
被告：郑光西。
被告：谢晓萍。
原告林少凤诉被告郑光西、谢晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告林少凤的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告郑光西、谢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少凤起诉称：被告郑光西、谢晓萍系夫妻关系。被告郑光西于2010年7月4日向原告林少凤借款20万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告林少凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实；4、婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实。
被告郑光西、谢晓萍均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与林少凤起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑光西向原告林少凤借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以郑光西个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢晓萍亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑光西、谢晓萍于判决生效后十日内共同偿还林少凤借款20万元并赔偿利息损失（自2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由郑光西、谢晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终1186号
上诉人（原审原告）：张某，女，1974年出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1976年出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，张某不服湖南省永顺县人民法院不服（2017）湘3127民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张某于2018年1月8日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向才文
审 判 员 曾浩恒
二〇一八年一月八日
代理书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初484号
申请人：汪紫萍，女，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
汪紫萍诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人汪紫萍于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付汪紫萍人工工资9300元。
本院经审查认为，申请人汪紫萍的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人汪紫萍人工工资9300元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵庆双，男，1948年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市天宁区人民政府，住所地常州市关河东路66号九洲环宇商务广场21F。
法定代表人许小波，该区区长。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人尹晓青，该市政府法制办公室工作人员。
再审申请人赵庆双因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）房屋征收补偿决定及常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆双申请再审称，原审判决适用法律错误、程序违法：1、一审法院没有通知其他产权人作为利害关系人参加诉讼违反法律规定；2、一审法院对本案没有管辖权，二审合议庭成员中的两位审判员没有依法回避，故原审法院诉讼程序严重违法；3、申请人上诉时明确提出一审法院没有管辖权，二审法院对此未作评判属于遗漏诉讼请求；4、涉案房屋属于文物保护单位，天宁区政府未经文物所有权人同意即作出被诉征收补偿决定违法。请求本院撤销原审判决并依法提审或指令其他中级人民法院审理本案。
天宁区政府答辩称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求本院驳回申请人的再审申请。
常州市政府答辩称，一、二审判决适用法律正确，程序合法。原审判决未对涉案房屋的权属进行确权和分配，未对涉案房屋其他使用权人的实体权益造成影响，因此原审法院未通知涉案房屋其他使用权人参加诉讼符合法律规定；一审法院依法对本案具有管辖权。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了文物保护等公共事业的需要，市、县人民政府可以作出房屋征收决定。故天宁区政府因文化和文物保护公共事业的需要，可以依法征收属于文物的房屋。本案中常天征[2012]12号国有土地上房屋征收决定书所附青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目房屋征收补偿方案中对文保、历史建筑、保留民居居民居住使用规定了条件，即“在确定的文保、历史建筑内，以整体院落为单位，拥有合法私有产权且独占使用的”，涉案房屋不符合上述条件，且位于常天征[2012]12号国有土地上房屋征收决定所确定的征收范围内，故天宁区政府可以依法征收涉案房屋。
涉案房屋没有房屋所有权证，赵与怀（已故）是青果巷16弄8号的土地使用权人，天宁区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定将该房屋确定为所有权人不明确的房屋，对其进行未经登记建筑认定并无不当。虽然涉案建筑的门牌号有所改变，但对其使用、居住的房屋范围认定无误。为保障其他权利人的权益不受侵害，天宁区政府以产权调换和货币补偿两种方式对实际使用人赵庆双进行告知并多次与其协商，在双方未达成补偿协议的情况下，天宁区政府以赵庆双为实际使用人，安置赵庆双使用产权调换房屋亦无不当。同时，被诉补偿决定并未对产权调换房的权属进行确权和分配，差价也由相关部门提存，其他权利人可以通过民事途径保障其合法权利。
常州市正信房地产评估事务所有限公司系有评估资质的评估机构，本案中评估机构的选择程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《江苏省贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>》若干问题的规定》的规定。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第九条、第十条的规定，选定的评估机构以《未经登记建筑认定处理决定书》所载内容为准，通过现场查勘，以房屋征收决定公告之日为评估时点，对涉案房屋进行评估后出具评估报告并向申请人送达，符合相关法律法规的规定。
综上，赵庆双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵庆双的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 钱伟红
书 记 员 张 丰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1365号
申请人（申请执行人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都市青羊区玲珑食品商店，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段**号附**号。
经营者：张家顺，男，1948年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：张家顺，男，1948年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行泸州老窖股份有限公司（泸州老窖公司）申请执行成都市青羊区玲珑食品商店（玲珑商店）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人泸州老窖公司向本院申请追加第三人张家顺为本案被执行人。
本院经审查查明，泸州老窖公司与玲珑商店侵害商标权
纠纷一案，本院作出（2017）川01民初2407号民事判决，判决生效后，泸州老窖公司向本院申请执行，本院以（2018）川01执1052号案件立案受理。本院在执行该案过程中，泸州老窖公司申请追加张家顺为本案被执行人。
另查明，玲珑商店系个体工商户字号，张家顺系玲珑商店的经营者。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”玲珑商店系张家顺经营的个体工商户的字号，泸州老窖公司申请追加张家顺为（2018）川01执1052号案件被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加张家顺为本院（2018）川01执1052号案件被执行人；
二、张家顺应在本裁定生效之日起十日内向泸州老窖股份有限公司履行本院（2017）川01民初2407号民事判决确定的成都市青羊区玲珑食品商店应履行的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年九月十三日
书记员 周科非
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第392号
原告：朱少毅。
委托代理人：傅正翀。
被告：骆靓俊。
被告：陈巧玲。
被告：义乌市龙厨酒楼。
投资人：骆靓俊。
原告朱少毅为与被告骆靓俊、陈巧玲、义乌市龙厨酒楼（以下简称龙厨酒楼）民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱少毅的委托代理人傅正翀到庭参加了诉讼，被告骆靓俊、陈巧玲、龙厨酒楼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱少毅起诉称，2012年12月12日，第一被告因生产经营需要，向原告借款人民币500万元整，借款期限为2012年12月12日至2013年11月30日止，借款利息按照月利率3%计付，并约定由借款人承担出借人为实现债权人所产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等。第二、三被告自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的各项费用。请求判令：一、第一被告归还原告500万元借款，并自2013年6月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止；二、第一被告支付原告为实现债权所支付的律师费19200元、差旅费800元；三、第二、三被告为上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、借条一份，用以证明骆靓俊向原告借款500万元及陈巧玲、龙厨酒楼为该笔借款担保的事实。
2、转账凭据两份，用以证明原告已足额向骆靓俊交付了500万元借款。
3、发票、收据各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费19200元、差旅费800元。
三被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的差旅费发票非正式发票，也没有提供可证明差旅费已实际产生的相关证据，故该证据真实性不予确认。原告的其他证据与陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2012年12月12日，骆靓俊向朱少毅借款人民币500万元，龙厨酒楼作为担保人盖章确认。三方签订了《借款协议》一份，约定借款时间从2012年12月12日至2013年11月30日，利息按月息3%支付等。该款同日通过从朱少毅的农行卡先转账到骆靓俊指定的陈森菊账户，再从陈森菊账户转到骆靓俊账户内。
2013年9月1日，骆靓俊向朱少毅出具《借条》一份，载明：“兹有骆靓俊因生产经营需要，今向朱少毅借到人民币现金伍佰万元整，借款期限从2012年12月12日起至2013年11月30日止，月息3%。如到期尚未归还借款的，……由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并承担全部法律责任。借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地浙江省义乌市人民法院管辖。担保人陈巧玲自愿就上述债务提供连带担保，担保范围包括本金、利息及为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资，差旅费用，律师费及诉讼费用……本借条是以前借款的延续，以本借条的内容为准，以前所有借条内容作废。”陈巧玲、龙厨酒楼在担保人签字、盖章。借款后，骆靓俊及担保人分文未归还。
另查明，朱少毅为本案支付律师代理费19200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告骆靓俊尚欠原告借款500万元，事实清楚、证据充分。被告骆靓俊未依约归还借款，应承担相应的违约责任，原告为实现债权而支付的律师代理费19200元应由被告骆靓俊承担。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2013年6月13日起计算，系其对自身权利的自由处分，予以准许。陈巧玲、龙厨酒楼自愿为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆靓俊于本判决生效后十五日内归还原告朱少毅借款本金500万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2013年6月13日计至本判决确定履行之日止）。
二、被告骆靓俊于本判决生效后十五日内支付原告朱少毅律师代理费19200元。
三、被告陈巧玲、义乌市龙厨酒楼对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱少毅的其他诉讼请求。
案件受理费25836元（减半收取），保全费5000元，由原告负担4元，由被告骆靓俊负担30832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币51672.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 项孟进
二〇一四年三月十八日
代书 记员 金程程
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更909号
罪犯乔明明，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。
山西省临猗县人民法院于2009年9月28日作出（2009）临刑初字第188号刑事判决，认定被告人乔明明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金二万元。服刑期间，该犯提出申诉。2010年5月19日，山西省临猗县人民法院作出（2010）临刑再字第2号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止。2010年1月11日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2014年6月12日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月10日，山西省晋城市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯乔明明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年6月、2017年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分277分。该犯从严情形为：暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔明明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕