河南省罗山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫1521刑初228号
公诉机关罗山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，女，1943年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。系被害人姜某4之母。
附带民事诉讼原告人姜某1，男，1943年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，住址同上。系被害人姜某4之父。
附带民事诉讼原告人姜某2，男，1995年4月6日出生于河南省罗山县，汉族，住址同上。系被害人姜某4之子。
附带民事诉讼原告人姜某3，女，2006年6月29日出生于河南省罗山县，汉族，住址同上。系被害人姜某4之女。
附带民事诉讼原告人兼姜某3法定代理人胡某某，女，1970年9月28日出生于河南省罗山县，汉族，住址同上。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孟某，女，1951年8月28日出生于河南省辉县，汉族，住河南省辉县。系被害人刘某4之母。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1951年6月3日出生于河南省辉县，汉族，住址同上。系被害人刘某4之父。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1999年5月4日出生于河南省辉县，汉族，住址同上。系被害人刘某4之子。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，2008年5月13日出生于河南省辉县，汉族，住址同上。系被害人姜某4之女。
附带民事诉讼原告人兼刘某2、刘某3法定代理人何某某，女，1976年10月15日出生于河南省辉县，汉族，住址同上。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曾某1，男，1971年1月28日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。系被害人。
诉讼代理人康华，河南保城律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曾某2，男，1986年3月15日出生于河南省光山县，汉族，住光山县。系被害人。
诉讼代理人董红梅，罗山县法律援助中心律师。
被告人段某某，男，1965年10月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月3日被逮捕；2017年1月6日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人李某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。系段某某雇主。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳人寿保险公司”）。系肇事车豫Ｓ×××××号投保的保险公司。
负责人吴一军，该公司经理。
诉讼代理人郑重，男，1988年12月6日出生，汉族，大学文化，住河南省罗山县。系该公司理部员工。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳信达保险公司”）。住所地：信阳市南京路**号*层。系豫Ｓ×××××号车投保的保险公司。
负责人杨丰明，该公司总经理。
诉讼代理人郭宜宁，男，1987年11月22日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，大学本科，住信阳市。系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿保险公司”）。系豫Ａ×××××号车投保的保险公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
诉讼代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘X，女，1988年1月7日出生于河南省辉县，汉族，住河南省辉县。系豫Ａ×××××号车登记车主。
诉讼代理人赵传梅，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某、孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某、曾某1、曾某2以被告人段某某及李某某、信阳人寿保险公司、信阳信达保险公司、郑州人寿保险公司、刘X为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某及诉讼代理人廖国云、附带民事诉讼原告人何某某及诉讼代理人陶凤成、附带民事诉讼原告人曾某1的诉讼代理人康华、附带民事诉讼原告人曾某2及其诉讼代理人董红梅、附带民事诉讼被告人刘X的诉讼代理人赵传梅、被告人段某某、附带民事诉讼被告人信阳人寿保险公司的诉讼代理人郑重、附带民事诉讼被告人信阳信达保险公司的诉讼代理人郭宜宁、附带民事诉讼被告人郑州人寿保险公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李某某经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。期间，罗山县人民检察院申请补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年7月19日8时48分许，被告人段某某驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿国道312线由西向东行驶至802KM＋200M时，与前方同向行驶的姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞后，越过双黄线，驶入左车道后又与刘某4驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｓ×××××号驾驶人姜某4当场死亡，乘坐人曾某1受伤；豫Ａ×××××号驾驶人刘某4经抢救无效死亡，乘坐人曾某2受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人段某某承担此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人段某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某诉称，被告人段某某驾驶豫Ｓ×××××号车与姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，造成交通事故，致姜某4死亡，豫Ｓ×××××号车损坏。被告人段某某负此事故主要责任，姜某4、刘某4分别负事故次要责任；李某某系段某某雇主，豫Ｓ×××××号车在信阳人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；豫Ｓ×××××号在信阳信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险；刘X系豫Ａ×××××号车登记所有人，该车在郑州人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现要求上述附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币784502.2元，其中姜某4的死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），丧葬费21335元（42670元÷2），被扶养人生活费116647.2元（17154元/年×7年÷5×2＋17154元/年×8年÷2），豫Ｓ×××××号车辆损失费135000元。
附带民事诉讼原告人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某诉称，被告人段某某驾驶豫Ｓ×××××号车与姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞后，又与刘某4驾驶的豫Ａ×××××号车相撞致刘某4经抢救无效死亡，被告人段某某负此事故主要责任，姜某4、刘某4分别负此事故次要责任。豫Ａ×××××号系刘某4购买，该车行驶证上登记人姓名为刘X，仅是刘某4购车时为了方便以刘X名义登记，该车实际所有人及使用人系刘某4。肇事车豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号、豫Ａ×××××号分别在信阳人寿保险公司、信阳信达保险公司、郑州人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在该保险有效期内。故要求被告人段某某、附带民事诉讼被告人李某某、信阳人寿保险公司、信阳信达保险公司、郑州人寿保险公司其各项经济损失共计928979.15元（含豫Ａ×××××号车辆损失费20000元及鉴定费1000元）。
附带民事诉讼原告人曾某1诉称，被告人段某某驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车与前方同向行驶的姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞后，又与刘某4驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致乘坐姜某4车上的本人受伤，段某某承担此事故主要责任，姜某4、刘某4承担此事故次要责任。段某某与李某某系雇佣关系；刘X系豫Ａ×××××号车登记车主。上述三车分别在在信阳人寿保险公司、信阳信达保险公司、郑州人寿保险公司投保，综上要求上述六附带民事诉讼被告人赔偿曾某1医疗费13081.90元，误工费（＋）÷365天×120天＝22737.86元，护理费30482元÷365天×60天＝5010.74元，住院伙食费42元/天×50天＝2100元，营养费30元/天×60天＝1800元，残疾赔偿金27232.92元/年×20年×12%＝653590.08元，抚养费（18087.29元/年×9年×12%÷2）＋（18087.29元/年×8年×12%÷3）＝15555.5元，交通费1000元，鉴定费1300元，精神抚慰金123000元；当庭变更要求赔偿各项经济损失共计250000元。
附带民事诉讼原告人曾某2诉称，被告人段某某驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车与前方同向行驶的姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞后，又与刘某4驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致乘坐刘某4车上的其受伤；段某某承担此事故主要责任，姜某4、刘某4承担此事故次要责任。段某某与李某某系雇佣关系；刘X系豫Ａ×××××号车登记车主。上述三车均投保了保险。综上，要求上述六附带民事诉讼被告人赔偿曾某2各项经济损失共计6140.95元，其中医疗费4428.20元，误工费28849元/年÷365×5天＝395.19元，护理费30482元÷365×5天＝417.56元，住院伙食费50元/天×5天＝250元，营养费30元/天×5天＝150元，交通费500元。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称其与被害方均达成和解协议，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人李某某予庭答辩。
附带民事诉讼被告人信阳人寿保险公司辩称，附带民事诉讼原告人损失应由三个保险公司的交强险先赔偿，不足部分再由商业险依照合同约定及事故责任赔偿；其公司不承担鉴定费；本次事故一个主责两个次责，三保险公司应按照6：2：2的责任比例赔偿，其公司应承担60%的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人信阳信达保险公司辩称，根据事故责任认定书，段某某驾驶货车先撞姜某4驾驶的车辆，又与刘某4驾驶的车辆相撞，故其公司投保车辆与刘某4驾驶车辆没有相撞，故应该是姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号、刘某4驾驶的豫Ａ×××××号车各与段某某驾驶豫Ｓ×××××号车是主次责，豫Ｓ×××××号车与豫Ａ×××××号车之间没有责任，其公司不承担刘某4车上人员的赔偿责任。若法院认定其公司应该承担责任，则姜某4、刘某4应各自承担15%的赔偿责任，段某某车承担70%的责任，其公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
附带民事诉讼被告人郑州人寿保险公司辩称，刘某4无证驾驶车辆，其公司不承担责任。死亡赔偿金不应该按照城镇标准计算。赔偿数额应先扣除交强险，其他按照责任比例赔偿。精神抚慰金不予支持。驾驶员责任保险赔偿基于保险合同，此次事故中，刘某4无证驾车，其公司不承担责任。
经审理查明，2016年7月19日8时48分许，被告人段某某驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿国道312线由西向东行驶至802KM＋200M时，与前方同向行驶的姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞后，越过道路双黄线，驶入左车道后又与刘某4驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｓ×××××号驾驶人姜某4当场死亡，乘坐人曾某1受伤；豫Ａ×××××号驾驶人刘某4经抢救无效死亡，乘坐人曾某2受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人段某某承担此事故主要责任，姜某4、刘某4承担此事故次要责任；曾某1、曾某2均不承担此事故责任。事故发生后，段某某在现场等候，并如实向民警供述了事故发生的经过。案发后，段某某分别与四被害方达成和解协议，已向被害人姜某4近亲属支付了人民币130000元，向被害人刘某4近亲属支付了人民币180000元，向被害人曾某1支付了人民币72922.68元，向被害人曾某2支付了补偿款人民币8000元，取得了上述各被害方的谅解。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘X以被告人段某某及其雇主李某某、信阳人寿保险公司、信阳信达保险公司、郑州人寿保险公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，后以其仅是豫Ａ×××××号登记车主，该车实际所有人及使用人均系刘某4为由撤回附带民事部分的诉讼，本院裁定准许。
另查明：1、被害人姜某4出生于1971年7月26日，系城镇户口，其与其妻胡某某有子女二人，其子姜某21995年4月6日出生，其女姜某32006年6月29日出生。其父姜某11943年2月15日出生，其母熊某1943年2月15日出生，其父母有子女五人。豫Ｓ×××××号车辆损失为20000元。2、被害人刘某4出生于1976年8月24日，系居民家庭户口，其与其妻何某某有子女二人，其子刘某21999年5月4日出生，其女刘某32008年5月13日出生。其父刘某11951年6月3日出生，其母孟某1951年8月28日出生，其父母系居民户口，有子女三人。3、被害人曾某1出生于1971年1月28日，系非农业家庭户口，其受伤后住院42天，花费医疗费13081.9元，伤残鉴定意见为左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评为X级；左侧肩胛骨骨折，评为X级；误工120日，护理60日，营养60日。4、被害人曾某2受伤后住院5天，花费医疗费4428.20元5、被告人段某某驾驶的肇事车豫Ｓ×××××号车在信阳人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号车在信阳信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元的第三者责任险、车上人员责任保险（司机）20000元/座、车上人员责任保险（乘客）10000元/座×4座、车损险135720元，事故发生在保险期内。刘某4驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元的第三者责任险、不计免赔车上人员责任保险（司机）20000元/座，事故发生在保险期内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，人均消费性支出17154元/年，农业在岗工资为28849元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗工资为30482元/年。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人曾某12016年7月20日陈述：我因为昨天发生交通事故住院的。事故发生在上午，几点我不知道。我当时坐在姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号越野车副驾驶位置上没有向前看，不知道发生什么回事车就掉沟里了。等我从车上爬出来后，“120”车上的医务人员用担架将我往“120”车上抬，我看到道路上有两台车，后来我就到医院了。我坐的车是在楠杆回罗山的道路上被撞的。
2、被害人曾某22016年7月19日陈述：今天上午我乘坐刘某4驾驶的豫Ａ×××××号车从光山寨河到信阳，车上就我两个人，拉的建筑材料。当车行驶到312国道罗山境内高速立交桥西约200米处，有一辆白色车在调头，被从西向东行驶过来的一辆大货车撞上了。紧接着大货车驾驶人向北打方向，然后撞上了由东向西行驶过来我坐的金杯车上了。事故发生后，我从副驾驶位置爬出来抢救我坐的这辆车的驾驶人。对面的小车横在马路上向路的南边，大货车是越过中心线撞上我坐的这辆车的。大货车避让了，不然把我二人都干掉了。
其2016年7月20日陈述：白色小车横在路中央，大货车拦腰撞到小车中间，然后撞到我们的车。大货车由西向东行驶，白色小车横在路中央，头向什么位我不知道。
3、被告人段某某2016年7月19日14时供述：今天上午我驾驶豫Ｓ×××××号车从信阳拉百货到息县，当车行驶到312国道楠杆镇到罗山县城中间路段，我驾驶的车在中间快车道行驶，那个白色越野车在右边慢车道行驶，和我车是同方向。那个白色的越野车在我车前方大概十米左右的距离突然左拐调头。我为避让那个白色的越野车向左打了把方向，在避让的过程中我驾驶的车撞到那个白色的越野车的左前门及前轮位置并把那个白色的越野车撞飞到公路南侧的水沟里。在撞飞白色的越野车同时，又撞到相对方向行驶过来的一辆面包车，然后两辆车就停在路中间。事故发生后我被卡在驾驶室内，左侧车门打不开，我从右侧车门出来的。出来后我打了“122”，接警的同志告诉我已经出警了，然后我又打了“120”。我报过保险公司。我避让那个白色的越野车时越过双黄线驶入左侧车道。我驾驶的车老板是李某某。
其2016年7月20日9时供述：越野车在我车前右侧10米左右，横向间距有4至5米。越野车调头打了左转向灯。等我的车撞到越野车时，我的车越过了双黄线。
4、罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字【2016】61号、62号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定结论为姜某4系重度颅脑损伤死亡，刘某4系创伤性休克死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
6、罗公交认字（2016）第008号道路交通事故认定书在卷，证明被告人段某某负此事故主要责任；姜某4、刘某4分别负此事故次要责任。
7、接处警登记表二份、受案登记表、立案决定书在卷。
8、罗山县公安交通警察大队2016年7月19日出具的段某某到案经过证明在卷，证明事故发生后，民警赶到现场，肇事驾驶员段某某等候在现场，并如实向民警如实陈述了事故发生的经过，后民警将段某某带到罗山交警大队进行调查处理。
9、被告人段某某无犯罪前科证明、人口信息查询单、驾驶证复印件、豫Ｓ×××××号车行驶证复印件在卷。
10、被害人姜某4驾驶证复印件、豫Ｓ×××××号车行驶证复印件、户籍注销证明、土葬证明在卷。
11、被害人刘某4身份证及常住人口登记卡复印件、驾驶证信息查询单（当前状态为违法未处理，注销）及豫Ａ×××××号车辆信息查询单（登记所有人为刘X）、户籍注销证明、火葬证明在卷。
12、被害人曾某1身份证及常住人口登记卡复印件在卷。
13、被害人曾某2身份证复印件在卷。
14、姜某4、刘某4亲属各领取3万元安葬费的收条在卷。
所有附带民事诉讼原告人共同举证了以下证据材料，并经法庭质证、认证：
1、豫Ｓ×××××号车在信阳人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单及不计免赔500000元的第三者责任险单在卷；
2、姜某4驾驶的豫Ｓ×××××号车在信阳信达保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单在卷；
3、刘某4驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州人寿保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单在卷。
附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某及其诉讼代理人当庭提交了以下证据：
1、姜某4、姜某3常住人口登记卡复印件，熊某、姜某1、胡某某、姜某2常住人口登记卡及身份证复印件在卷；
2、罗山县东铺镇北杨店村民委员会出具证明二份、罗山县丽水街道刘台社区居民委员会出具证明二份在卷，证明熊某、姜某1二人共有子女5人，姜某4系第三子，熊某、姜某1平时跟随姜某4一起生活、居住在刘台社区；
3.罗山县第一实验小学关于姜欣蕊的在校生证明在卷；
4、商品房买卖合同复印件、水电费预存收据5张在卷；
5、2011年9月22日信阳天地房地产开发公司与姜某4、曾某1签订混凝土面层施工协议、2016年4月10日罗山振发路桥有限公司S337XL-6标项目部与姜某4签订水泥稳定碎石运输合同、曾某1出具其与姜某4合伙承包工程的证明在卷；
6、姜某4购车发票在卷。
附带民事诉讼原告人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某及其诉讼代理人向法庭提供以下证据：
1、刘某4、刘某2、刘某3、何某某常住人口登记卡复印件，孟某、刘某1、何某某身份证复印件在卷；
2、刘某4户口注销证明复印件、火葬费用收据复印件；
3、孟某、刘某1子女情况证明在卷，证明二人有子女三人；
4、何某某租房证明、刘某2、刘某3就学证明在卷。
5、鉴定费票据及豫Ａ×××××号车损失价值评估报告在卷。
6、2016年12月9日刘X自书证明及身份证复印件在卷，证明豫Ａ×××××号车辆实际所有人及使用人系其哥哥刘某4。
附带民事诉讼原告人曾某1向法庭提供以下证据：
1、曾某1及户口本身份证复印件、其子曾俊皓户口本复印件，其母吕佩琴身份证及户口本复印件，罗山县宝城街道育才社区居民委员会一份、罗山县宝城街道大园社区居民委员会证明一份在卷，证明曾某1系非农家庭户口，其有一子曾俊皓，2007年5月5日出生，其母吕佩琴系非农家庭户口，有子女三人；
2、曾某1出院证、诊断证明、病例、医疗费票据3张及费用清单在卷，证明曾某1住院41天，花费医疗费13081.9元。
3、信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书在卷，证明曾某1伤残鉴定意见为左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评为X级；左侧肩胛骨骨折，评为X级
4、曾某1租赁合同复印件、2015年及2016年缴纳房租收条复印件、曾某1与姜某4共同购买装载机发票及合同复印件、缴税票据4张在卷，证明曾某1在罗山县城关镇经营维修店，并兼职从事有形动产经营性租赁业务；
5、鉴定费票据2张在卷，证明曾某1花费鉴定费1300元。
附带民事诉讼原告人曾某2向法庭提供以下证据：
1、曾某2身份证复印件在卷；
2、曾某2出院证、诊断证明、病例、医疗费票据及费用清单在卷，证明曾某2住院5天，花费医疗费4428.20元。
附带民事诉讼被告人信阳信达保险公司向法庭提供以下证据并经法庭质证、认证：
机动车辆损失情况确认书在卷，证明豫Ｓ×××××号车定损价值为63518.32元。
被告人段某某向法庭提供以下证据，并经质证、认证：
1、段某某及其雇主李某某与被害人姜某4近亲属熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某达成刑事和解协议、收条、谅解书在卷，证明熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某与段某某及其雇主李某某协议约定赔偿及补偿其各项经济损失人民币520000元（含信阳人寿保险公司保险赔款），段某某及李某某已支付该约定赔偿款中的130000元，取得了被害方的谅解；
2、段某某及其雇主李某某与被害人刘某4近亲属孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某达成刑事和解协议、收条、谅解书在卷，证明孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某与段某某及其雇主李某某协议约定赔偿及补偿其各项经济损失人民币400000元（含信阳人寿保险公司保险赔款），段某某及李某某已支付其中的180000元，取得了被害方的谅解；
3、段某某及其雇主李某某与被害人曾某1达成刑事和解协议、收条2张、谅解书在卷，证明曾某1与段某某及其雇主李某某协议约定赔偿及补偿其各项经济损失人民币108000元（含信阳人寿保险公司保险赔款），段某某及李某某已支付72922.68元，取得了被害方的谅解；
4、段某某及其雇主李某某与被害人曾某2达成刑事和解协议、收条、谅解书在卷，证明段某某及其雇主李某某补偿曾某2各项经济损失人民币8000元，取得了被害方的谅解；
5、段某某向罗山县财政支付中心转款26000元的转账凭条一张在卷，证明段某某向罗山县财政支付中心暂存26000元，用于赔偿被害人。
经本院委托，信阳市平桥区司法局出具的被告人段某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人段某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，二人受伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，段某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人段某某与各被害方达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。段某某居住地社区矫正机构出具了其符合社区矫正的评估意见。综合其犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。公民的生命健康权受法律保护。因段某某交通肇事致被害人刘某4、姜某4死亡，曾某1、曾某2受伤，且负事故主要责任，段某某依法应承担由此给附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某、孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某、曾某1、曾某2造成的各项经济损失。附带民事诉讼被告人刘X辩称其仅是豫Ａ×××××号登记车主，该车实际所有人及使用人均系刘某4，其不应该承担本案赔偿责任。附带民事诉讼被告人信阳人寿保险公司辩称，原告损失应由三个保险公司的交强险先赔偿，不足部分再由商业险依照合同约定及事故责任赔偿，三保险公司应按照6：2：2的责任比例赔偿，其公司承担60%的赔偿责任；附带民事诉讼被告人信阳信达保险公司辩称，根据事故责任认定书，段某某驾驶豫Ｓ×××××号车先撞姜某4驾驶的车辆，又与刘某4驾驶的车辆相撞，豫Ｓ×××××号车未与豫Ａ×××××号车相撞，故豫Ｓ×××××号、豫Ａ×××××号车各与豫Ｓ×××××号是主次责，豫Ｓ×××××号与豫Ａ×××××号车之间互相没责任，其公司不承担刘某4车上人员的赔偿责任。若法院认定其应该承担责任，则姜某4、刘某4驾驶车辆应各自承担15%的赔偿责任，段某某驾驶车辆承担70%的责任，其公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费；附带民事诉讼被告人郑州人寿保险公司辩称，刘某4无证驾驶车辆，其公司不承担责任。死亡赔偿金不应该按照城镇标准计算。赔偿数额应先扣除交强险，其他按照责任比例赔偿。精神抚慰金不予支持。驾驶员责任保险赔偿基于保险合同，刘某4无证驾车，其公司不承担该赔偿责任。经查，段某某驾驶的豫Ｓ×××××号车与姜某4驾驶豫Ｓ×××××号先同向行驶，在豫Ｓ×××××号车准备转向行驶时撞上该车后，又越过道路双黄线，驶入左车道与刘某4驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，豫Ｓ×××××号车与豫Ｓ×××××号车相撞时，刘某4驾驶车辆在其车道内正常行驶，并未妨碍两车通行，故该车不应对豫Ｓ×××××号车与豫Ｓ×××××号车相撞的事故承担责任；因豫Ｓ×××××号车与豫Ｓ×××××号车相撞导致豫Ｓ×××××号车在避让过程中越过道路双黄线撞上豫Ａ×××××号车，豫Ｓ×××××号应承担豫Ａ×××××号车辆及其车上人员在此次事故的次要责任。刘某4妻子何某某当庭对刘X的辩解意见予以认可，且当庭撤回对刘X的起诉，追加车辆损失的诉讼请求，故本院刘X的辩解予以认可。本院对豫Ｓ×××××号车、豫Ｓ×××××号、豫Ａ×××××号对豫Ａ×××××号车上人员承担事故责任比例认定为7：1.5：1.5。附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某合理的经济损失有：姜某4的死亡赔偿金511520元，丧葬费21335元，被扶养人生活费116647.2元，豫Ｓ×××××号车辆损失费63518.32元。上述款项共计人民币713020.52元。附带民事诉讼原告人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某请求的被扶养人生活费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，超过法律规定数额，其合理数额应为228720元。其合理的经济损失有：刘某4的死亡赔偿金511520元，丧葬费21335元，被扶养人生活费228720元，豫Ａ×××××号车辆损失费20000元，评估费1000元，交通费、食宿费、误工费酌定为3000元。上述款项共计人民币785575元。附带民事诉讼原告人曾某1要求误工费按两个行业标准重合计算，本院不予支持，依照其提供证据，决定依照修理业在岗工资30482元/年标准计算。即其合理的经济损失有：医疗费13081.90元，误工费10021.48元，护理费5010.74元，住院伙食费2100元，营养费1800元，残疾赔偿金56267.20元，抚养费13523.07元，交通费酌定为1000元，鉴定费1300元。上述款项共计人民币104104.39元。附带民事诉讼原告人曾某2合理的经济损失有：医疗费4428.20元，误工费395.19元，护理费417.56元，住院伙食费250元，营养费150元，交通费酌定200元。上述款项共计人民币5840.95元。段某某负事故主要责任，姜某4承担事故次要责任，李某某系段某某雇主，豫Ｓ×××××号车在信阳人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，豫Ｓ×××××号在信阳信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由保险公司在保险责任限额内负有直接赔偿责任。因附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某、孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某、曾某1、曾某2分别与段某某及其雇主李某某达成和解协议，就信阳人寿保险公司保险赔款的赔偿款分割做出约定，该约定未超出保险款赔偿范围，故按照合同约定，信阳人寿保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某各项经济损失385556.47元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某各项经济损失220000元，赔偿附带民事诉讼原告人曾某113520.85元，赔偿附带民事诉讼原告人曾某22922.68元。段某某从其预付暂存款中支付熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某4443.53元，支付曾某121556.47元。信阳信达保险公司赔偿附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某经济损失人民币81997.29元；赔偿孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某经济损失共计204994.50元；赔偿曾某1乘坐人座位险10000元；赔偿曾某2各项经济损失共计2766.41元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某各项经济损失人民币385556.47元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某各项经济损失人民币220000元[该款直接支付到特别授权代理人何某某在河南农村信用社（农商银行）卡号为62×××26的账户中]；赔偿附带民事诉讼原告人曾某1各项经济损失人民币13520.85元（该款直接支付到曾某1在中国邮政储蓄银行卡号为62×××83的账户中）；附带民事诉讼原告人曾某2各项经济损失人民币2922.68元（该款直接支付到曾某2在中国邮政储蓄银行卡号为62×××08的账户中）；
三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某各项经济损失人民币81997.29元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某各项经济损失人民币204994.50元[该款直接支付到特别授权代理人何某某在河南农村信用社（农商银行）卡号为62×××26的账户中]；赔偿附带民事诉讼原告人曾某1各项经济损失人民币10000元（该款直接支付到曾某1在中国邮政储蓄银行卡号为62×××83的账户中）；附带民事诉讼原告人曾某2各项经济损失人民币2766.41元（该款直接支付到曾某2在中国邮政储蓄银行卡号为62×××08的账户中）；
四、被告人段某某及附带民事诉讼被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某4443.53元，赔偿附带民事诉讼原告人曾某121556.47元（上述款项直接从段某某存于罗山县财政支付中心的暂存款26000元中领取）
五、驳回附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某、孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。
审 判 长 方 平
代理审判员 甘 冉
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 月
附：段某某交通肇事一案刑事附带民事赔偿项目计算明细
段某某交通肇事一案刑事附带民事
赔偿项目计算明细
1、附带民事诉讼原告人熊某、姜某1、姜某2、姜某3、胡某某合理的经济损失有：姜开伟的死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），丧葬费21335元（42670元÷2），被扶养人生活费116647.2元（17154元/年×7年÷5×2＋17154元/年×8年÷2），豫Ｓ×××××号车辆损失费63518.32元。上述款项共计人民币713020.52元。
2、附带民事诉讼原告人孟某、刘某1、刘某2、刘某3、何某某合理的经济损失有：刘志明的死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），丧葬费21335元（42670元÷2），被扶养人生活费228720元（17154元/年×10年＋17154元/年×5年÷3×2），豫Ａ×××××号车辆损失费20000元，评估费1000元，交通费、食宿费、误工费酌定为3000元。上述款项共计人民币785575元。
3、附带民事诉讼原告人曾某1合理的经济损失有：医疗费13081.90元，误工费10021.48元（30482元/年÷365天×120天），护理费5010.74元（30482元÷365天×60天），住院伙食费2100元（42元/天×50天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金56267.20元（25576.76元/年×20年×11%），抚养费13523.07元[（17154元/年×9年×11%÷2）＋（17154元/年×8年×11%÷3）]，交通费酌定为1000元，鉴定费1300元。上述款项共计人民币104104.39元。
4、附带民事诉讼原告人曾某2合理的经济损失有，医疗费4428.20元，误工费28849元/年÷365×5天＝395.19元，护理费30482元/年÷365×5天＝417.56元，住院伙食费50元/天×5天＝250元，营养费30元','2019-01-06
16:11:56',0,'web',NULL),(5360238,'762556a4-dd34-431b-b90d-d9e02540754c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"清涧县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"3098\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0830民初857号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476028800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"762556a4-dd34-431b-b90d-d9e02540754c\",\"案件名称\":\"(2016)陕0830民初857号民事裁定书\",\"法院名称\":\"清涧县人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告葛某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"(2016)陕0830民初857号民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"(2016)陕0830民初857号民事裁定书
（2016）陕0830民初857号\");$(\"#hidDocID\").val(\"762556a4-dd34-431b-b90d-d9e02540754c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"(2016)陕0830民初857号民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0830民初857号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"清涧县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3098\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"(2016)陕0830民初857号民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-10\\\\\",\\\\\