wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1272号之一
申请执行人湘潭博长贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人姜俊清，该公司董事长。
被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终963号民事判决书，执行申请执行人湘潭博长贸易有限公司与被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司债权转让合同纠纷执行一案。2016年10月19日申请执行人湘潭博长贸易有限公司向本院提交申请执行书，同日立案执行。诉前财产保全中，被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司向本院执行款专户打入511274.26元，2016年12月12日本院强制扣划了被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司银行存款58145.63元，扣除本案一二审诉讼费17576元，执行费7570元，本案实际执行到位本金499191.36元，普通债务利息45082.53元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终963号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 黄湘福
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执34号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行。
法定代表人刘正文，该支行行长。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人殷秀玉，中国建设银行股份有限公司玉溪市分行部门经办员，特别授权代理。
被执行人施玉蓉，女，1976年生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行与被执行人施玉蓉信用卡纠纷一案，峨山县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）峨民二初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施玉蓉于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峨山支行欠款19397.69元及利息、滞纳金4066.06元（利息计算至2015年6月23日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人施玉蓉支付欠款23463.75元及利息（利息计算至2015年6月23日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行7725元，尚有15738.75元及利息（利息计算至2015年6月23日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）未执行。同时查明被执行人施玉蓉因负债外出，现下落不明，对本案未执行标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行也不能向本院提供被执行人施玉蓉的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执34号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 李冰洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民三终字第00605号
上诉人（原审被告）张某某，男，1955年12月5日生，汉族。
委托代理人赵某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，1975年10月24日生，汉族。
委托代理人贺某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张某，男，1971年7月2日生，汉族。
上诉人张秀山与被上诉人冯亚军、张鹏因民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00458号民事判决；
二、发回陕西省米脂县人民法院重审。
二审案件受理费7400元，退还上诉人张某某。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第1998号
原告马灏睿，男，1985年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告侯波，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告马灏睿与被告侯波民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2505元，减半收取，计人民币1252.50元，由原告马灏睿负担。
审 判 长 周耀辉
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 贺耀谨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初41号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4776号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人张蒙。
被执行人兰明月。
被执行人吴蛟龙。
被执行人许瑞根。
被执行人张兵。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行张蒙、兰明月、吴蛟龙、许瑞根、张兵借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第699号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第699号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执757号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人胡兵，男，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行胡兵罚金一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）渝0109刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金1210元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人胡兵的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人胡兵暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十五日
书记员 程 钦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2114号
原告：郑兴平，男，1965年10月26日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告郑兴平与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告郑兴平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资9906元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资9906元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑兴平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈雨童
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2043号
上诉人（原审原告）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，实际经营地址北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1962年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：陆慧芳，女，1961年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）：江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人：徐方。
被上诉人（原审被告）：郭少千，男，1986年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）：龚赛群，女，1961年3月13日出生。
上诉人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司因与被上诉人黄建华、陆慧芳、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一八年二月二十七日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执723号
申请执行人：沈亮，男，1986年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张凯，男，1986年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李朋飞，男，1985年1月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：汤飞，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1916号民事判决书，张凯、李朋飞、汤飞应给付沈亮350000元及利息，案件受理费7000元、公告费600元，由张凯、李朋飞、汤飞负担。经沈亮申请，2018年1月22日，本院立案执行，2018年1月25日，本院向被执行人张凯、李朋飞、汤飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月25日轮候查封汤飞所有的首义中央公馆49幢1-703室房产，2018年5月16日查封李朋飞名下所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人沈亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈文斐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4783号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人王怀连。
被执行人陈翠兰。
被执行人王海峰。
被执行人熊夫新。
被执行人庄伯群。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行王怀连、陈翠兰、王海峰、熊夫新、庄伯群借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第692号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第692号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保59号之一
申请执行人烟台万佳行商贸有限公司，住所地烟台开发区天山路。
法定代表人曲延重，经理。
委托代理人于建勋，山东西政律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东西政律师事务所律师。
被执行人烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台开发区杨家台子。
法定代表人李娜，经理。
被执行人李娜。
被执行人烟台开发区鑫兴经济发展有限公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人曾繁强，总经理。
本院在审理原告烟台万佳行商贸有限公司诉被告烟台金域邦家居装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩刚
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 刘萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初883号
原告：杨正英，女，1959年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：张俊，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告杨正英诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时张俊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 余海燕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4604号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人于宏斌，地址翁牛特旗。
被执行人王莉莉，地址翁牛特旗。
被执行人王海岩，地址翁牛特旗。
被执行人马跃文，地址翁牛特旗。
被执行人董树海，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请于宏斌、王莉莉、王海岩、马跃文、董树海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人于宏斌王莉莉王海岩马跃文董树海应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于宏斌王莉莉王海岩马跃文董树海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4604号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初90号
原告：师怀敏，男，1965年11月17日出生。
委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。
被告：李波涛，男，1993年6月25日出生。
原告师怀敏诉被告李波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告师怀敏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月1日借其现金10000元，当时双方约定月息3分。被告借钱后一直未付利息，原告多次索要，被告至今不予清偿欠款本息。为此，请求判令被告清偿原告欠款10000元及利息。
被告无答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告李波涛因开饭店向原告师怀敏借款10000元。之后，经原告索要，被告一直未予偿还借款。上述事实，有借条一份及原告当庭陈述，予以证实。足以认定。
本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支付。本案中，被告李波涛向原告师怀敏借款10000元，一直未予偿还，故原告对借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波涛于本判决生效之日起十日内，支付原告师怀敏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申22号
再审申请人（一审被告）：陈书伶，女，1964年2月7日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：甄晨，男，1992年8月13日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：贺秀玲，女，1941年8月9日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住该址，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：杨华，男，1960年2月7日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。
再审申请人陈书伶因与被申请人甄晨、贺秀玲、杨华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第19651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈书伶申请再审称：一审未查明甄建国的遗产范围和价值，如甄建国的遗产足以清偿债务，则应当优先以甄建国的遗产偿还债务，而��应当判决由被继承人的配偶偿还全部债务。法律文书应当明确给付内容，但是一审判决未明确贺秀玲和甄晨应当承担的债务数额，导致无法执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，请求撤销一审判决。
甄晨提交意见称：同意陈书伶的再审申请，应当明确陈书伶、贺秀玲、甄晨按照继承遗产的比例清偿债务。
杨华提交意见称：判决生效后，陈书伶、甄晨已经给付了案款，因此申请执行时只申请执行贺秀玲一人。但是执行法官称，执行阶段没有办法确定贺秀玲应当承担的数额，因此无法对贺秀玲进行强制执行。只要能够实际执行，是否再审均同意。
本院经审查认为：借款发生在陈书伶与甄建国婚姻关系存续期间，且陈书伶认可现代家具厂是其与甄建国共同经营的，原审认定本案中的债务属于夫妻共同债务应予维持。陈书伶应当对全部债务承担偿还义务。原审对贺秀玲和甄晨以继承遗产为限与陈书伶承担还款责任并无不当。因此，陈书伶有关本案事实认定有误，适用法律错误的再审主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈书伶的再审申请。
审判长 王 生
审判员 屈敬贤
审判员 刘必钰
二〇一七年六月十二日
书记员 皮学萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执858号之二
申请执行人：张海传，男，1980年4月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：虞露纱，女，1973年3月22日生，汉族，住所地张家港市。
张海传与虞露纱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0582民初957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：虞露纱应归还张海传借款本息1287505元并负担诉讼费用10930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海传向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人虞露纱现在下落不明，其所有的位于张家港市杨舍镇庆丰新村10幢901室、湾士岸一村29幢405室房屋均抵押给银行，基本上无剩余价值。本院依法查封了被执行人虞露纱所有的车牌为苏Ｅ×××××、E×××××汽车，除此外无其他财产可供执行，本案尚未执行到位本息1287505元、诉讼费用10930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人虞露纱的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈家成
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执696号之一
申请执行人：赵树彬，男，汉族，1971年7月28日出生，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：朱卫国，男，1965年8月16日生，汉族，高中文化，公司负责人，住安徽省天长市。
申请执行人赵树彬与被执行人朱卫国建设工程合同纠纷一案，申请执行人赵树彬于2018年2月2日向本院申请强制执行，该案执行标的303275.00元。
本院在执行过程中，2018年2月6日依法向被执行人朱卫国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、执行传票，被执行人朱卫国至今未能履行生效法律文书确定的义务。2月6日本院依法调查发现被执行人朱卫国名下无股权和车辆，银行有少量存款，不足以偿还债务。3月15日本院依法查明被执行人朱卫国名下有房地产，本院已经轮候查封，暂时无法处置。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供直接执行的财产或线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供直接执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十七日
书记员 钱凯林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1043号
申请执行人刘士琳。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421初字251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波全部履行了法律文书确定的义务。依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421初字251号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效
执行员 李卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 梅书钰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00186号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：58938918-5）
代表人高景文，系该行行长。
委托代理人刘思宇，男，1972年2月16日出生，汉族，系该支行法律顾问，住址沈阳市沈河区.
被告张有志，男，1957年7月12日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告李晓伟，男，1970年10月30日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告赵红杰，女，1969年6月3日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张有志、被告李晓伟、被告赵红杰金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思宇，被告张有志、被告李晓伟、被告赵红杰、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日被告张有志在原告处借款5万元，贷款到期日为2010年12月20日，由被告赵红杰、被告李晓伟提供连带担保，借款到期后被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还借款及利息。
被告张有志辩称,欠款不属实,不同意偿还。
被告赵红杰辩称,欠款不属实,不同意偿还,当时申请贷款了,但是没得到贷款。
被告李晓伟辩称,欠款不属实,不同意偿还,当时申请贷款了,但是没得到贷款。
经审理查明，2009年12月24日被告张有志与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社签订农户联保贷款借款合同，约定被告李晓伟向该信用社借款人民币5万元，月利率8.85‰，借款到期日为2010年12月20日，由被告赵红杰、被告李晓伟提供连带担保。合同签订后，原告如期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，现原告来院要求被告偿还此借款及利息。另查明，沈阳市沈北新区农村信用合作联社于2012年1月10日更名为原告。
上述事实，依据的证据有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行义务。因此，关于原告对被告张有志的诉讼请求予以支持，被告赵红杰、被告李晓伟作为连带责任保证人，对被告偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。对于三被告主张没有实际领到贷款的抗辩，因三被告已在三份书证上签字，且借据上签字视为贷款手续已经履行完毕，对该抗辩不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告张有志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行5万元及利息（自2009年12月24日起至判决确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵红杰、被告李晓伟对被告张有志偿还原告以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民二初字第00967号
原告：陈贺军，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽永兴建筑有限公司
法定代表人：孙勇，该公司经理
被告：张文启，男，住安徽省亳州市谯城区
本院在审理原告陈贺军诉被告安徽永兴建筑有限公司、张文启买卖合同纠纷一案中，原告陈贺军于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈贺军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈贺军撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告陈贺军负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初603号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月23日15时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为“苏N×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某某路红绿灯西侧路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、江某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月十一日
书记员 石振华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更570号
罪犯勒古威堵，男，1984年7月13日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人勒古威堵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人勒古威堵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月13日作出（2015）川刑终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准勒古威堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯勒古威堵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒古威堵于2015年4月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒古威堵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯勒古威堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终647号
上诉人（原审被告）浙江盾锋起重机械有限公司,住浙江省诸暨市枫桥镇枫谷路95号
法定代表人：何福均，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏泰茂减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道张庄村。
法定代表人：殷桂芳，董事长。
上诉人浙江盾锋起重机械有限公司为与被上诉人江苏泰茂减速机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年02月12日立案受理。并依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人浙江盾锋起重机械有限公司未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江盾锋起重机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年三月六日
书记员 刘 阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2288号
原告宋治厚，男，1970年8月23日出生，汉族。
被告孙秀云，女，1978年1月10日出生，汉族。
被告郑磊，男，1980年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告宋治厚诉被告孙秀云、郑磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值46万元的财产，并提供原告所有的鲁GD88**号、鲁VQ70**号轿车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GD88**号、鲁VQ70**号轿车两辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十三日
书记员 高继广
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初10384号
原告刘建平,男,1989年2月17日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告鹤山市明可达实业有限公司，住所地在广东省江门市鹤山市沙坪镇人民东路1825号明可达工业大厦。
法定代表人黄鹤钊，经理。
本院受理原告刘建平与被告鹤山市明可达实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘建平于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告鹤山市明可达实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤回起诉。
案件受理费28元已减半收取，由原告刘建平承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 魏苗苗
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执33号
被执行人：李小军，男，1973年5月9日生，汉族，住浮山县。
李小军盗窃罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2013）浮刑初字第14号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日将本案移送执行。本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索。本案标的罚金5000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小绢
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1080号
原告纪开志。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告周润林。
本院在审理原告纪开志与被告周润林运输合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪开志撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告纪开志负担。
审判员 周伟
二〇一六年五月十二日
书记员 唐靓
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1144号
原告宋某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告解某某，女，汉族。
本院在审理宋某某诉王某某、解某某借款合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费60800元，予以免交。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一六年五月二十日
书记员 戴 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初字370号
本院于2017年4月18日对原告蒋德贺与被告张顺利、南京泾洨货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)皖0522民初字370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖0522民初字370号民事判决书中“案件受理费1150元，由原告蒋德贺负担60元，被告南京泾洨货物运输有限公司负担500元，被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担590元”。补正为:“案件受理费1150元，由原告蒋德贺负担60元，被告南京泾洨货物运输有限公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担590元”。
审判员 蔡善明
二〇一七年四月二十日
书记员 陈雨婷
开户行：中国银行含山支行营业部
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初699号
原告杨玉明，男，1964年8月31日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告何达发，男，1970年10月23日出生，汉族，住丰都县。
原告杨玉明与被告何达发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉明及其委托代理人冉光余到庭参加了诉讼。被告何达发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明诉称，2014年5月，原告带领几名工人到被告承包的丰都县长江二桥南桥头的护坡工程做了50多天的劳务。工程结束后，被告只支付了5000元工资。2014年10月21日，被告向原告出具2200元的欠条一张；同年12月21日，被告向原告出具26600元的欠条一张，共计28800元。经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资28800元；本案诉讼费由被告承担。
被告何达发未作答辩。
经审理查明，2014年5月，杨玉明带领数名工人为何达发承包的丰都县长江二桥南桥头的护坡修建工程提供劳务。同年6月，工程结束，何达发支付杨玉明等工人工资5000元。后经结算，何达发于同年10月21日向杨玉明出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到杨玉明工资款2200元。（大写贰仟贰佰元正）欠款人：何达发2014年10月21日”；何达发于同年12月21日向杨玉明出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到杨玉明工人工资款：共计26600元。（大写贰万陆仟陆佰元正）欠款人：何达发2014年12月21日”，以上共计28800元。之后，杨玉明向何达发催收此款未果，于2016年2月29日诉至本院，请求人民法院依法判令何达发支付其工资28800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告杨玉明带领工人为被告何达发提供劳务后，理应得到相应的报酬，后经双方结算，被告何达发给原告杨玉明出具了欠条，载明了欠款金额，该欠条证明原、被告双方债权债务关系成立。原告杨玉明请求被告何达发支付尚欠的劳动报酬（工资款）28800元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何达发在本判决发生法律效力后5日内支付原告杨玉明劳动报酬（工资款）28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告何达发负担（原告杨玉明已垫付，被告何达发在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 隆应花
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5234号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周俊华，女，汉族，1960年06月13日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被周俊华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告周俊华的起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年八月七日
书记员 杨 名
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖01**民初5170号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。
主要负责人：唐晓庆，行长。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：阮俊雄，男，汉族，1990年2月20日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被申请人阮俊雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360000元或查封其等额财产。申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮俊雄银行存款360000元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费2320元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年九月七日
书记员 沈梅梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4791号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人高彬，农民。
被执行人马歌，农民。
被执行人柳洪申，农民。
被执行人高祥，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行高彬、马歌、柳洪申、高祥借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初160号
原告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区。
法定代表人：张天明，董事长。
被告：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区。
法定代表人：刘流，经理。
被告：刘流，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：吴莉琼，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽通显新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈旭明，经理。
被告：陈旭明，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：钱新华，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈梅英，女，1974年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：黄观华，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽明庆融资担保有限公司与被告安庆万华油品有限公司、刘流、吴莉琼、安徽通显新材料股份有限公司、陈旭明、钱新华、陈梅英、黄观华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽明庆融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽明庆融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第00803-22号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉
被执行人韩桂英，女
关于科右前旗农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日冻结了被执行人韩桂英在中国银行XXXX0154031782763XXXX账户内存款人民币1214.01元现因韩桂英履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（使用）》第45条（如执行异议成立徐解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑万春在中国农业银行XXXX0154031782763XXXX
账户内存款人民币245917.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵子厚
二〇一六年二月五日
书记员 辛瑞华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更673号
罪犯蒲勇，男，1977年5月16日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人蒲勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月8日以（2013）川刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯蒲勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年11月13日起至2039年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 茜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执702号之四
申请执行人：田洲明，男，1952年10月出生汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：四川万胜建设工程有限公司。
住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。
法定代表人：陈萌，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）118号仲裁裁决书，受理申请执行人田洲明等申请执行被执行人四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)川1503执702-3号执行裁定，扣留并提取被执行人四川万胜建设工程有限公司在宜宾市南溪区2013年中央财政小型农田水利重点县建设X标段建设工程的工程款100万元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院(2016)川1503执702-3号执行裁定对被执行人四川万胜建设工程有限公司在宜宾市南溪区2013年中央财政小型农田水利重点县建设X标段建设工程的工程款100万元的扣留和提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一七年一月十九日
书记员 曾 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执776-1号
申请执行人刘勇锋。
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月3日作出的(2015)芙民初字第7076号民事判决，于2016年3月25日向巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南巨合投资有限公司的存款、收入20万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终3861号
上诉人（原审被告）张沛喜，男，1951年7月4日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）杨传君，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝允廷，男，1977年7月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）张军，山东英辩律师事务所律师。
张沛喜诉郝允廷侵权责任纠纷一案，张沛喜不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1642号民事判决书；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 灿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第80号
申请人王妙琦，女，1951年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人王妙琦申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王妙琦于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人王妙琦申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人王妙琦撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年八月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3974号
罪犯孙玉宝，男，1980年4月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出(2013)杭临刑初字第789号刑事判决，以罪犯孙玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙玉宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉宝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04434号之一
申请执行人吴顿。
被执行人张雨波。
被执行人杜瑾。
申请执行人吴顿与被执行人张雨波、杜瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）园民初字第01886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杜瑾、张雨波于本判决生效之日起十日内归还原告吴顿借款本金557000元。案件受理费减半收取4685元、保全费3470元，两项费用合计8155元，由被告张雨波、杜瑾负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张雨波、杜瑾在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴顿向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张雨波、杜瑾名下有位于苏州工业园区都市花园20幢406室的房产，因设定了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人张雨波名下另有位于苏州市张家浜6幢501室的房产，因被其他法院在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院曾执行张雨波、杜瑾为被执行人的其他案件，均因其无可供执行的财产而终结本次执行程序。因张雨波、杜瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的565155元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年五月十二日
书 记 员 姚静
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)渝0238执172号
孔德平、冉龙权：
申请执行人孔德平与被执行人冉龙权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巫法民初字第01614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冉龙权没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01614号民事调解书执行完毕，于2016年5月12日结案。
二〇一六年五月十二日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3064号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人范有存，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请范有存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人范有存应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款4697.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人范有存暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3064号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1129号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币4,136元，减半收取计2,068元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终31号
上诉人(原审被告):黄石市黄石港建筑工程公司，住所地黄石市黄石港青石桥100号。
法定代表人：吴风良，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：吴风良，男，1959年5月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人(原审原告)：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
上诉人黄石市黄石港建筑工程公司、吴风良因与被上诉人黄石市担保集团有限公司追偿权纠纷一案,不服黄石市下陆区人民法院(2018)鄂0204民初140号之一民事裁定,向本院提起上诉。
黄石市黄石港建筑工程公司、吴风良上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由被告所在地人民法院管辖;同时,合同履行地为黄石市黄石港建筑工程公司、吴风良住所地，而不是黄石市担保集团有限公司所在地。因此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理，而不是黄石市下陆区人民法院审理。请求依法撤销(2018)鄂0204民初140号之一民事裁定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同编号为2014年黄担保字第012号的《委托担保合同》中关于“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲、乙双方均应友好协商解决；协商不成的，须向甲方住所地人民法院提起诉讼。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故一审法院作为甲方即黄石市担保集团有限公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1348号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：洪迪。
委托代理人：骆锋。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司。
法定代表人：郜烈阳，该公司总经理。
本院在审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款22775元，由本院退还原告新疆百商投资集团有限公司。
审判员 陈新
二〇一六年五月十二日
书记员 王蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10878号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
委托代理人：杜顺清，男，公司员工。
被告：周美红，女，1978年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告周美红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章 琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第505号
原告侯宗和，男，1979年2月12日生，汉族。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告冯国之，男，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告冯国霞，女，1974年1月22日生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告殷宝田，男，1963年4月22日生，汉族。
委托代理人冯国霞（即本案被告冯国霞）。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告侯宗和诉被告冯国之、冯国霞、殷宝田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员仝鑫独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯宗和及其委托代理人蒋永龙，被告冯国之，被告殷宝田的委托代理人暨本案被告冯国霞，三被告的共同委托代理人蔡懿衡出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯宗和诉称：原告与冯国之于2011年11月16日签订《房屋购买转让协议》一份，约定冯国之自愿将所购买的一套120平米的安置房屋全部转让给原告，作价120000元。约定签订协议时支付100000元，余额在政府支付搬迁款时全部结清。殷宝田、冯国霞是交易的担保人。之后原告依约支付了100000元，冯国之又于2012年9月28日以借款的形式预支了15000元购房款。但被告并未履行合同，而将当时可以领取的120平方米房屋拆分成46平米和80平米两套房屋领取，造成该合同已经无法履行。原告遂诉至法院请求判决被告冯国之退换房屋购房款115000元并赔偿损失240000元，同时要求被告殷宝田、冯国霞承担连带保证责任。
被告冯国之辩称：一：原告与冯国之签订协议时，冯国之当时既未实际取得房屋，房屋也未建成，因此该协议违反了法律的强制性规定，应属无效；二、原告只支付了购房款100000元，另外15000是冯国之的个人借款，并非购房款；三、另外，涉案安置房是冯国之及其家人的共有财产，因此该房屋买卖合同应无效；四、原告主张的违约金过高。
被告冯国霞、殷宝田辩称：本案房屋买卖合同应为无效，主合同无效，因此冯国霞和殷宝田的担保也应无效。
经审理查明：
（一）2011年11月16日，原告与冯国之签订《房屋购买转让协议》一份，约定冯国之自愿将所购买的一套120平米的安置房屋全部转让给原告，作价120000元。约定签订协议时支付100000元，余额在政府支付搬迁款时全部结清。殷宝田、冯国霞是交易的担保人。之后原告支付了冯国之购房款100000元。
（二）2012年9月28日，冯国之向原告出具借款单一张，载明向原告借款15000元，借款期间为1年。
（三）2012年9月，冯国之与前妻唐风香离婚，2015年5月原告获得46平方米安置房一套，其前妻与女儿各获得80平方米房屋一套。
（四）原告认为该合同已经无法履行，遂诉至法院请求判决被告冯国之退换房屋购房款115000元并赔偿损失240000元，同时要求被告殷宝田、冯国霞承担连带保证责任。
（五）经本院实地调查，涉案房屋目前市场价格约为270000元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋购买转让协议》、借款单等证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）关于《房屋购买转让协议》的效力，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此本案中，该协议虽然处分了冯国之及其家庭成员的财产，且未经其家庭成员的认可，冯国之仍应向侯宗和承担违约责任。同时，买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。结合至本案，侯宗和在签订合同时，也应核实房屋状况，因此其本身亦有过错，应当根据实际情况减少冯国之的违约责任。本院认为在责任分担上，以原告侯宗和承担40%、冯国之承担60%责任为宜。侯宗和已经支付100000元，该房屋目前价值本院酌定为270000元，因此侯宗和在本案中关于房屋的价值损失为170000元，根据上述的责任分担，冯国之应当给付侯宗和170000元损失的60%即102000元，加上其应当返还侯宗和的100000元购房款，冯国之共应给付侯宗和202000元。
（二）关于担保人的担保责任，如前所述，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此本案担保合同内容应为有效，殷宝田与冯国霞仍应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯宗和与被告冯国之2011年11月16日签订的《房屋购买转让协议》；
二、被告冯国之于本判决生效之日起十日内给付原告侯宗和202000元。
三、被告殷宝田、冯国霞对上述债务承担连带保证责任，且殷宝田、冯国霞承担保证责任后，有权向被告冯国之追偿。
四、驳回原告侯宗和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告冯国之负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费6625元。
审判员 仝鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 李棠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3344号
原告盐城市华盛物业服务有限公司，住所地盐城市人民中路71号都市花园9幢101室。
法定代表人黄克芹，该公司执行董事。
被告李宏，其他信息不详。
原告盐城市华盛物业服务有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，本案在审理过程中，原告盐城市华盛物业服务有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告盐城市华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市华盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙宝健
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执20号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人杨通江，男，1976年11月24日出生，苗族。
被执行人吴高正，男，1982年10月12日出生，苗族。
本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人杨通江、吴高正民间借贷纠纷一案中，按本院（2016）黔2628民初258号民事判决书，被执行人杨通江、吴高正应偿还申请执行人姚红吉借款本金50000.00元及利息。
该案在执行中，因被执行人杨通江在工行广东省深圳观澜支行帐户上有存款1558.09元，本院于2017年6月14日予以扣划1500.00元，并于同年7月4日支付给申请执行人。现被执行人包杨通江、吴高正尚欠申请执行人姚红吉案件款48500.00元及利息未履行。
经过查询，被执行人吴高正无不动产、房产登记、无银行存款。被执行人杨通江外出无法联系，无不动产、房产登记，目前无财产可供执行。被执行人吴高正虽为锦屏县云照茶叶农民专业合作社成员，但目前该茶场尚未有盈利，无法偿还债务，被执行人吴高正承诺在2018年4月30日前支付申请执行人借款本金及利息。鉴于杨通江、吴高正当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人杨通江、吴高正有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。
本院认为：被执行人杨通江、吴高正当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘书燕（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初332号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎某，男，1976年9月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年12月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人邱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年12月23日19时许，被告人黎某在重庆市渝中区新德村口天桥上，趁被害人何某某行走不备之机，扒走其放于上衣口袋内的价值1337元的华为牌P8手机一部。
2015年12月29日17时许，被告人黎某在本市渝中区七星岗中天广场附近，趁被害人张某甲行走不备之机，扒走其放于上衣口袋内的价值2201元的三星SM-A8000型手机一部。同日18时许，黎某在本市渝中区观音岩附近被公安人员捉获归案。
公诉机关当庭举示物证赃物照片，书证到案经过、户籍信息、购机发票、扣押清单、发还清单，证人张某乙的证言，被害人何某某、张某甲的陈述，被告人黎某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书，视听资料案发现场监控视频等证据以证明指控被告人黎某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人黎某对指控的事实无异议，当庭认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日19时52分许，被告人黎某在重庆市渝中区新德村口天桥上，趁被害人何某某行走不备之机，扒走其放于上衣口袋内的价值1337元的华为牌P8手机一部。
2015年12月29日17时16许，被告人黎某在本市渝中区七星岗中天广场附近，趁被害人张某甲行走不备之机，扒走其放于上衣口袋内的价值2201元的三星SM-A8000型手机一部。后将手机销赃，获赃款1550元。
2015年12月29日18时许，被告人黎某在本市渝中区观音岩附近被公安人员捉获归案。案发后追回三星SM-A8000型手机一部并发还被害人张某甲。
上述事实，被告人黎某及其辩护人邱华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、通话记录、抓获经过、到案经过、户籍资料、购机发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某乙的证言，被害人何某某、张某甲的陈述，被告人黎某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人黎某的家属代其向被害人何某某赔偿损失1400元，取得被害人的谅解；黎某主动缴纳3000元作为罚金执行的保证。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物3538元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。黎某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 周 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙茂寅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行，住所地：四川省巴中市江北大道中段96号。
法定代表人：姜军，巴州区支行行长。
委托代理人：柏新燕（特别授权），女，生于1985年住四川省巴州区。
被告：董元，男，生于1991年，住巴中市巴州区回风街道。
被告：付芳园，女，生于1992年，住巴中市巴州区西城街道。
被告：吴春容，女，生于1987年,住巴中市巴州区曾口镇。
被告：吴继海，男，生于1983年，住巴中市巴州区曾口镇。
被告：杜军平，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告：王晓缘，女，生于1982年，住巴中市巴州区。
被告：杨静忠，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行与被告董元、付芳园、吴春容、吴继海、杜军平、王晓缘、杨静忠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行撤回起诉。
案件受理费171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆 艳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初186号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日1时30分许，被告人徐某某酒后驾驶中华牌小型轿车，沿本市宽城区台北大街由西向东行驶至九台路左转弯时，与被害人司某某驾驶的捷达牌出租车发生碰撞，后被公安民警查获。经鉴定，案发时，徐某某血液中乙醇含量为107.58mg/100mg。系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人徐某某与被害人司某某就本案的车损部分达成和解协议，徐某某赔偿司某某人民币5000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议，证人高胜任、司某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执190号之一
申请执行人：杨启兵，男
被执行人：陈贤君，男
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执190号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 欢
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1132号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司经理。
原告：林福铨，男，汉族，住福建省福州市台江区。
两原告共同委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：无锡名卓文化用品有限公司，住所地江苏省无锡。
法定代表人：骆海法。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告无锡名卓文化用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称，原告林福铨向国家知识产权局申请了名称为“水写卷袖”的实用新型专利，并获得授权，2013年10月30日，原告林福铨与原告广州同花顺商贸有限公司签订了《专利使用许可合同》，约定准予原告广州同花顺商贸有限公司在���国代理销售其专利产品及维权工作。被告在天猫商城开设经营的“名卓办公用品专营店”网店上大量销售侵犯涉案专利权的产品，给原告造成了严重的经济损失。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告实用新型专利权的侵权产品；2.被告立即销毁库存侵权产品；3.被告赔偿原告经济损失50000元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被控侵犯实用新型专利权的侵权行为发生地应该在江苏省无锡市，被告的住所地也在江苏省无锡市，故本案有管辖权的法院应为苏州市中级人民��院。
经审查，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由本院实行跨区域管辖。
根据原告提交的证据显示，其通过网络购买方式购买了涉嫌侵权的产品并在广东省��州市收货。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因广东省广州市为侵权行为地，且原告广州同花顺商贸有限公司住所地位于广东省广州市，属于本院的管辖范围，故依照前述规定，本院对本案依法拥有管辖权。
综上分析，本院对本案享有管辖权，被告无锡名卓文化用品有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告无锡名卓文化用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告无锡名卓文化用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
李利欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2750号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2750-1号申请执行人鹿秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被执行人潘梅芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告鹿秀华与被告潘梅芳不当得利纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第1834号民事判决确认：被告潘梅芳应给付原告鹿秀华欠款及案件受理费等合计人民币147，180元。判决生效后，被告潘梅芳未自觉履行，权利人鹿秀华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1834号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2550号
上诉人（原审被告）：干文章，无业。
被上诉人（原审原告）：石金兵，私营业主。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵志芳，无业。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人干文章因与被上诉人石金兵、赵志芳租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人干文章、被上诉人石金兵及其与赵志芳的共同委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
干文章上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1999年经江苏淮河建材总厂安排住在本案所涉的房屋中，该房屋属于公房。2005年1月，被上诉人以欺骗的手段骗取上诉人与其签订出租协议，协议签订后，上诉人一次性交清了全部租金，2015年下半年，被上诉人阻止上诉人对房屋进行装修，给上诉人造成了损失，一审法院在判决租赁合同无效以后，应该判令被上诉人返还租金和赔偿损失。被上诉人的一审诉求超过了诉讼时效，一审法院不应受理，一审判决程序违法应予撤销。
石金兵、赵志芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
石金兵、赵志芳向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的出租协议；2.被告立即搬出所有权属于原告所有的现居住的房屋，并赔偿租金损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年9月28日，两原告取得了坐落于盱眙县盱城镇淮建路3号270.44平方米办公楼（以下简称案涉办公楼）的产权，该房产在房产部门登记的平面图为坐西朝东方向，南临淮建路，含一排面对淮建路的一层房屋数间（该数间房屋为临时建筑物）。2005年1月1日，原、被告签订《出租协议》一份，约定原告将上述临时建筑物中一间房屋出租给被告使用，每间1500元，租期自2005年1月1日至2006年1月1日。2015年12月，原告要求被告搬离所租住房屋，被告拒绝搬离，双方产生矛盾，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告抗辩曾向原告支付了租金1500元，原告予以否认。
一审另查明，案涉办公楼、临时建筑物及院落原为淮河建材总厂于1994年建造，被告自1999年下半年起因随儿子、儿媳生活而居住在此。2003年3月28日，江苏狼山水泥有限公司（甲方）与陶早根、黄金根（乙方）签订《协议书》，约定由甲方购买淮河建材总厂所属实物资产，包括官滩分厂、燕山分厂、五墩办公楼（职工住房和存货中红砖除外），购买价款为348万元，于协议签订时支付200万元，甲方协助乙方办妥营业执照、税务登记证、企业代码证、企业产品执行标准证书及五墩办公楼房产证、五墩办公区土地证手续后三日付清余款148万元。2004年4月22日，案涉办公楼登记在盱眙浙嘉建材厂名下，盱眙浙嘉建材厂系黄金根投资设立的个人独资企业，2006年3月20日，盱眙浙嘉建材厂取得了案涉办公楼、临时建筑物及院落占有的土地的使用权，后土地使用权人变更为李魏彬、殷万霞，现变更为江苏坤元置业有限公司。
一审诉讼中，原告撤回要求被告给付房屋租金损失的诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第三条第一款规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，原、被告订立租赁合同所指向的标的物未经权属登记，原告也并未举证证实该房屋系经主管部门批准建设，故双方间订立的租赁合同应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，故被告应当向原告返还所租赁居住的房屋，现原告撤回要求被告给付房屋占有使用费的主张，系其自行处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告干文章于本判决生效后六个月内返还原告石金兵、赵志芳位于盱眙县盱城镇淮建路3号所租住的门面房；二、驳回原告石金兵、赵志芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告干文章负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案所涉房屋属于未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，根据法律规定，就临时建筑所签订的租赁合同系无效合同，上诉人与被上诉人之间所签订的租赁协议应认定无效，协议无效后，上诉人负有返还房屋的法定义务。
对上诉人提出的因无法继续使用房屋造成的损失赔偿问题，上诉人在一审中就该主张并未提起反诉，故二审中对该主张不予理涉，上诉人就该主张可另行起诉。对上诉人提出的超过诉讼时效的抗辩，本案系房屋租赁合同纠纷，被上诉人一审主张的权利基础为其基于房屋所有权所产生的物权，其要求上诉人返还房屋的权利行使并不适用诉讼时效制度，且在本案一审审理过程中，上诉人从未就时效问题提出任何主张，故对现其在二审中提出的时效抗辩本院不予理涉。
综上所述，干文章的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人干文章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玲玲
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初138号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年4月16日生，汉族，农民。2016年3月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人孔某（系被告人胡某妻子），女，1972年11月23日生，汉族，农民。2016年3月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人胡某、孔某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月21日19时许，被告人胡某、孔某商议至高淳区XX电鱼，随后二被告人携带电瓶、变电器等工具至高淳区XX水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得小鲫鱼、小纤鱼等多种水产品。当晚，二被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，两被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，被告人胡某、孔某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人胡某、孔某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑两被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚，建议判处被告人胡某、孔某罚金。
被告人胡某、孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、孔某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人孔某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈秋萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执385号
申请执行人苍飞，居民。
被执行人程克修，居民。
申请执行人苍飞与被执行人程克修身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）沭民初字第03255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苍飞依据该民事判决书于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人程克修支付赔偿款5390.08元、诉讼费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人程克修送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人程克修立即履行判决书确定的义务。因被执行人程克修未能履行义务，本院已依法将被执行人程克修纳入失信被执行人名单;并对被执行人程克修的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人程克修有可供执行财产。之后将被执行人程克修的财产调查情况告知申请执行人苍飞，申请执行人苍飞表示不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人苍飞的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人苍飞享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人程克修有可供执行财产，申请执行人苍飞也不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人苍飞发现被执行人程克修有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月19日本院作出的（2015）沭民初字第03255号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1419号
原告：张伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张伟与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高雪松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae0b6dd9-2b80-41e4-8e89-d67c8e2bf237&imgId=YWUwYjZkZDktMmI4MC00MWU0LThlODktZDY3YzhlMmJmMjM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执729号
申请执行人赤峰帝华煤炭有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗昌盛煤炭市场。
法定代表人李会亮，总经理。
被申请执行人赤峰中能电力投资有限公司，住所地赤峰市红山区解放街44号。
法定代表人陈贵仁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3237号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰中能电力投资有限公司在内蒙古自治区克什克腾旗人民法院的(2014)克民初字第1965号案件的执行款591225.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月××日
书记员 郑 智
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01018号
原告秦某。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，因被告张某下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告张某公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，至今未生育子女。因原、被告双方婚前缺乏了解、接触，感情基础较差。婚后因被告对家庭漠不关心，双方产生矛盾。2013年3月14日，被告离家外出至今未归，原告通过各种途径查找被告均无果。因原、被告双方分居已达2年多，感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某于2016年1月5日至本院辩称，原、被告婚后感情一直很好，也无大的矛盾。2013年3月，因双方发生小矛盾，被告曾回娘家住了几天，大约一周左右回家时，原告及其家人却不让被告进门。被告没办法，就又回了娘家。之后虽一直在娘家居住，但也经常通过电话与原告联系。原、被告之间无大矛盾，只是因为原告的家人经常参与原、被告夫妻之间的事情，才导致双方吵架并造成分居。被告至今仍然爱着原告，还想与原告继续一起生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告秦某、被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告与原告父母同住在××××，双方未生育子女。2013年3月，原、被告因发生矛盾，被告离家回位于江苏省如皋市的娘家居住，双方分居至今。
审理中，原、被告双方均确认原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，由原告秦某提供的身份证、常住人口信息、结婚证、苏州市相城区新泾村村民委员会出具的证明、苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所出具的接报警证明，本院对被告张某所作的谈话笔录及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告秦某陈述原、被告婚后初期感情一般，经常吵架，被告对家庭漠不关心，没有承担家庭义务。2013年3月14日，双方因小事发生争吵，被告在原告不知情的情况下离家出走，后原告曾至被告娘家寻找被告，但被告娘家大门紧闭，没人在家。之后也曾通过各种途径找被告，但一直找不到。被告则陈述原、被告婚后感情一直很好，也未发生过大矛盾，之所以2013年3月其离家并导致双方分居，是因为原告的叔叔和父亲经常参与原、被告夫妻之间的事情，且原告也没什么主见，都听他们的，因此造成双方争吵，发生矛盾。虽然如此，但被告还是爱着原告，原、被告双方的感情也没有破裂。
本院认为，原、被告已结婚多年，应认定双方婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告均确认双方自2013年3月起分居，而矛盾的起因乃生活琐事，原告主张被告离家后其曾通过多种途径寻找被告，而被告亦称其曾多次联系原告，并表示仍对原告有感情，希望双方不计前嫌继续共同生活。可见原、被告虽有矛盾，但双方都曾试图挽回这段婚姻，目前的分居情形并非因夫妻双方感情彻底破裂，而系因双方在因生活琐事发生矛盾后不擅沟通，长期处于僵持局面所致。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对、处理生活中的矛盾，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，本院认为双方的矛盾程度尚未达到夫妻感情已彻底破裂的程度，原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费300元，合计540元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 顾 月
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初250号
原告：蔡雄伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡勇斌，男，1992年9月15日出生，汉族，住平和县。
原告蔡雄伟与被告蔡勇斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告蔡雄伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,蔡雄伟以欲与蔡勇斌庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许蔡雄伟撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由蔡雄伟负担。
审判员 庄文才
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡玮宝