wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初620号
原告赵长富。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，公司职员。
原告赵长富与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵长富的委托代理人姜建华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日3时40分左右，杨玉强持A2D证驾驶京G×××××号重型半挂牵引车后牵引京A×××××挂号重型集装箱半挂车，沿新2**省道由南向北行驶至0KM＋600M路段，遇有原告驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车后牵引黑B×××××挂号重型平板半挂车临时停在路边，发生追尾交通事故，致原告车辆上货物损坏。2015年5月22日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨玉强负事故全部责任，原告不承担责任。原告受损的货物经被告上级总公司的大连市分公司确认损失及委托的公估公司估损，其损失总额为23311元。杨玉强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及50万不计免赔率的第三者责任险，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告货物损失、公估费、车损等各项损失合计人民币25818元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，对事故事实、事故责任由法院审核；原告的各项损失要求提供有关证明，原告主张的损失过高，答辩人不予认可；诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2015年5月22日3时40分左右，杨玉强持A2D证驾驶京G×××××号重型半挂牵引车后牵引京A×××××挂号重型集装箱半挂车，沿新2**省道由南向北行驶至0KM＋600M路段，遇有原告驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车后牵引黑B×××××挂号重型平板半挂车临时停在路边，发生追尾交通事故，致原告车辆上货物损坏。
2015年5月22日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨玉强负事故全部责任，原告不承担责任。
杨玉强驾驶的京G×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔率第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对原告的货物损失进行了勘验和损失确认，确认：轮胎、纱线、涂料等货物核定损失金额为30111元。2015年5月27日，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托大连诚屹保险公估有限公司进行评估，其结论为原告的财物定损金额30111元，残值金额6800元，理算金额为23311元。为此，原告支付公估费1807元。
以上事实，有原告的陈述，公安机关的交通事故认定书，保单，保险公司财产损失确认书、保险公估报告等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、杨玉强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔率第三者责任险，对于原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险保险限额的各项损失，杨玉强按责任应承担100%的赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的货物损失经被告同一总公司下属分公司确认，并且经公估公司估损，其损失金额应当予以认可。原告主张的700元车损无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔率第三者责任险限额范围内赔偿原告赵长富因交通事故造成的货物损失23311元、公估费1807元，合计人民币25118元，于本判决生效后10日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400工元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年三月九日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12000号
罪犯谭丽红，女，1994年10月31日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）古刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人谭丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2936元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭丽红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭丽红减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 保 红
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协83号
申请执行人：牟颖杰，女，1972年1月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人牟颖杰与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第847号民事调解书由青岛市城阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年九月十四日
书记员 孟泰宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3328号
申请执行人李德秀，男，仫佬族，公民身份号码：×××3829，户籍住址：贵州省麻江县。
被执行人李仲扬，男，汉族，公民身份号码：×××4314，户籍住址：广东省台山市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
关于申请执行人李德秀申请执行被执行人李仲扬、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤1302民初2376号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应向申请执行人李德秀支付案件执行款人民币4670.5元，被执行人李仲扬应向申请执行人李德秀支付案件执行款人民币250元、向本院交纳执行费50元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3328号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马茂腾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0817号
原告范本球，男，1964年12月2日生，住南通滨海园区。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人季丽丽，江苏维业律师事务所实习律师。
被告龚秀珍，女，1955年10月2日生，住南通滨海园区。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告范本球诉被告龚秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年10月26日、11月20日、12月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告范本球及其委托代理人瞿红、季丽丽，被告龚秀珍及其委托代理人杨频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本球诉称，其与被告系邻居。其有一块0.19亩的承包地与被告的承包地相邻，一直由其耕种。2015年，被告以承包地少了为由，要求其将上述土地给被告耕种，多次与其夫妻两人发生争吵，并在上述土地上挖坑开槽，阻碍其耕种。2015年6月26日在南通市××镇人民调解委员会（以下简称调解委员会）主持下进行调解，调解委员会与我村干部、镇农经站、村民代表共同对被告的承包地进行了丈量，调解委员会作出了“关于龚秀珍与范本球土地承包纠纷的处理意见”，明确了：上述土地属于原告承包地，双方不得再为此争吵。但此后被告仍多次阻止其耕种，其中2015年8月19日其妻子准备平整土地时，被告又前来阻挡并将其妻子推入河中，后三余派出所出警。现诉至法院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告不得阻扰其耕种案涉0.19亩的土地。
被告龚秀珍辩称，原告所述事实没有依据。其没有侵害原告的权益，根据土地承包证所载明的土地面积与其现耕种承包地的实际面积不一致，实际面积少了0.15亩，案涉0.19亩土地中有0.15亩应属于其承包地，是原告一直强占了其承包地。为此，其曾多次与村干部及原告进行交涉，因其年老体弱，其权益未能得到有效保护。2015年8月19日原告妻子并非被其推入河中，而是原告妻子推其而导致两人同时摔到河中。请求依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，均系南通滨海园区一社村二十组村民。二轮土地承包时，原告享有承包土地经营权面积为4.43亩，其中“安石北头”系面积为0.19亩的地块，南北长1.47丈，东西长7.77丈，四址为：东至民沟，西至中心路，南至安石，北至渠道。被告享有承包土地经营权面积为6亩，宅基地26.05方，自留地26.4方，共计6.87亩，其中“自后”系面积为5.4亩的地块，位于上述原告承包地的南侧，其南北长41.69丈，东西长7.77丈，四址为：东至民沟，西至中心路、南至自留田，北至本球。二轮土地发包后，上述土地之间以东西向邻沟为界，由原、被告各自耕种至2015年5、6月间。现被告认为其实际耕种的面积比应享有的承包土地面积少了0.15亩，且认为原告侵占了其承包地，遂阻止原告耕种，原、被告因此发生纠纷。2015年6月26日调解委员会对此进行了处理，认为双方的承包责任田面积均记载于土地承包合同书，被告的实际耕种面积并不少。至此，被告仍坚持己见，并阻止原告耕种，现原告诉来本院，要求处理。
审理中，本院于2015年11月20日对案涉地块进行了勘查，原、被告均认可案涉地块的界址及被告实际占有土地的面积共计约6.84亩。
审理中，被告辩称其有8方土地未载入农村集体土地承包经营权证，对此本院于2016年3月1日、3月3日分别向南通滨海园区一社村支部书记沈建飞、南通滨海园区农经站站长季洪兵进行了调查，并制作了调查笔录，二者均表示被告所述土地已计算入承包地面积中，并载入了农村集体土地承包经营权证中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的农村集体土地承包经营权证、通州市三余镇永兴村4组土地承包归户清册复印件、南通滨海园区一社村村民委员会证明、南通市通州区三余镇人民调解委员会制作的龚秀珍承包责任田丈量记录、调查笔录及关于龚秀珍与范本球土地承包纠纷的处理意见等，被告提供的农村集体土地承包经营权证、通州市三余镇永兴村4组土地承包归户清册复印件、南通明诚测绘有限公司制作的龚秀珍集体土地承包面积示意图、照片、录音等证据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告享有案涉0.19亩土地的承包经营权，有二轮土地承包归户清册为证，被告不得妨害原告行使合法权利。被告辩称有8方土地未载入农村集体土地承包经营权证的事实，未能提供足够证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告范本球根据农村集体土地承包经营权证第1项记载的坐落于南通滨海园区一社村二十组“安石北头”0.19亩土地（四址为：东至民沟，西至中心路，南至安石，北至渠道）行使土地承包经营权，被告龚秀珍于本判决生效之日起不得妨害。
案件受理费80元，由被告龚秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵马云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执347号
申请执行人：邓章寿。
被执行人：张竹林。
申请执行人邓章寿与被执行人张竹林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院(2017)闽09民终882号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金220000元及利息，本院于2018年2月1日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第0018号
原告天津市鹏骐橡胶制品有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧。
法定代表人韩书啟，经理。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座2楼。
法定代表人张国岭，局长。
委托代理人曹玥，该局政策法规科科员。
原告天津市鹏骐橡胶制品有限公司因不服被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011320131511的《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告天津市鹏骐橡胶制品有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津市鹏骐橡胶制品有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告天津市鹏骐橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鹏骐橡胶制品有限公司担负。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初885号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
被告杨通明，男，1964年9月10日生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨通明物业服务合同纠纷一案中，经本院做相关调解工作后，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告主动交清了拖欠的物业服务费,于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张有龙（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5845号
上诉人(原审原告)：青岛势货化妆用具有限公司。
法定代表人：都虎镇，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连香。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
上诉人青岛势货化妆用具有限公司与被上诉人张连香劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛势货化妆用具有限公司于2018年8月31日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3148号民事判决的上诉请求。
本院认为，青岛势货化妆用具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛势货化妆用具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛势货化妆用具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一八年九月十四日
书记员 孔怡
书记员 原野
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2245号
原告：陈春生，男，汉族，1949年8月生，住本市润州区。
原告：陈韦，女，汉族，1975年12月生，住本市润州区。
委托代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地本市花山湾三区*号。
法定代表人谢荣根，该中心主任。
委托代理人钟莹，该公司工作人员。
被告：镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地本市黄山南路**号。
法定代表人韩蓓，该事务所主任。
委托代理人钟莹、张顺喜，该事务所工作人员。
被告：镇江市润州区蒋乔镇嶂山村村民委员会，住所地本市润州区蒋乔镇嶂山村。
负责人王兴国，该村民委员会主任。
第三人镇江城市建设产业集团有限公司，住所地本市南徐大道62号-1楼。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人谢仁海、姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告陈春生、陈韦与被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心(以下简称拆迁安置中心)、镇江市润州区房屋拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）、镇江市润州区蒋乔镇嶂山村村民委员会（以下简称嶂山村委会），第三人镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人林海，两被告的委托代理人钟莹、张顺喜，被告嶂山村委会的负责人王兴国，第三人城投公司的委托代理人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、三被告交付原告位于本市九华山庄197平方米房屋；2、给付原告至2016年5月26日止的安置补助费308502元，并按照每月3546元的标准继续予以计算。事实和理由：2008年5月26日，两原告和三被告签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称涉案协议），约定给予原告的安置房屋面积以及拆迁补偿款，但是三被告并没有按照协议予以安置，故原告诉至法院。
被告拆迁事务所和被告拆迁安置中心共同辩称，答辩人对于交付安置房屋的请求从未持有异议，系原告自身原因未办理交付手续；原告请求的安置补助费的产生，过错不全在被告；在2011年10月份，被告已经书面答复原告办理房屋交付手续。
被告嶂山村委会辩称：其在涉案协议上所盖印章是在乙方处，其并非原告的合同关系相对人，故不应当承担责任。
第三人城建公司陈述称，城建公司系该项目的投资方，并非和原告签订拆迁协议的主体，故不应当承担民事责任。
经双方当事人举证质证，本院认证，确认本案事实如下，
2008年5月，两原告和拆迁安置中心、拆迁事务所签订涉案协议，将两原告位于蒋乔街道耿家庄的房屋拆除后予以产权调换，调换房屋位于本市九华山庄、面积197平方米，并另行给付被拆迁人十六万余元（其中安置补助费部分按照有证部分172平方米、每平方米6元暂时计算18个月）。除该涉案协议之后，原告和三被告还因耿家庄其他房屋另行签订其他拆迁协议，由于对于协议内容理解产生偏差，导致连同本案涉案协议在内的拆迁协议均没有正常履行，本案所涉及的房屋交付一并搁置至今。
对于涉案协议履行未果的理由，原告称其按照约定办理房屋交付，由于涉及其他协议履行内容的理解差异，被告拒绝履行涉案协议。被告称原告可以随时办理涉案协议项下产权调换房屋的交付，之前未履行原因在于原告提出不合理理由且不断上访，相关部门处理信访未果。
2012年5月21日，润州区蒋乔街道办事处书面答复陈春生，称，陈春生提出的按照住房面积的一定比例购买车库、将物业管理用房作为车库出售的请求无法得到满足，但其随时可以办理涉案协议项下的房屋交付手续。
本院认为：涉案协议各方均无异议，应当予以履行。对于原告请求予以交付产权调换房屋的请求，被告均无异议，本院予以支持。嶂山村委会和城建公司并非涉案协议的合同主体，故其对原告没有赔偿义务。
对于原告请求的安置补助费，虽然双方当事人对于陈春生的其他拆迁协议履行产生纠纷，但是对于本案涉案协议的内容并无异议，虽然陈春生多年来一直信访，但是信访内容与本案涉案协议无关，且蒋乔街道办事处在2012年5月21日已经书面答复陈春生办理包括本案涉案协议在内的房屋交付手续，由于房屋交付系双方行为，即包括被告的交付，也包括原告的接收，且当时两原告已经选房完毕，对于应补缴的房屋差价款双方亦确认，陈春生只需要交款拿房即可，故本院认为，至少在2012年5月21日之后房屋未交付的原因不在被告，对于之后的临时安置补助费的产生，被告没有赔偿义务。对于2009年11月（涉案协议签订后18个月起算）至2012年5月，共计30个月，本院酌情按照每平方米9元（172平方米）、双倍计算标准，共计92880元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所于本判决生效之日起十五日内将位于本市九华山庄碧云苑16幢404室、2幢301室房屋交付原告，原告同时给付两被告房屋差价款24000元；
二、上述两被告于本判决生效之日起十五日给付原告安置补助费92880元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（或其他义务），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。
案件受理费5564元，由两原告和上述两被告各半承担，此款原告全部预缴本院，两被告应当将其承担的诉讼费部分连同判项主文确定的安置补助费一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈泓杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保206号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：谢长春，男，1971年5月9日出生，汉族。
被申请人：贺巧君，女，1982年10月24日出生，汉族。
被申请人：谢四花，女，1974年4月9日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢长春、贺巧君、谢四花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢长春、贺巧君、谢四花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 庞显成
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢80号
申请执行人：济南交运出租有限责任公司，住所地济南市天桥区仁丰前街3号，组织机构代码：26434206-3。
法定代表人：石贵祥，经理。
被执行人：杨东明，男，1971年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行济南交运出租有限责任公司与杨东明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，并到被执行人住址所在地现场核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，并已对被执行人采取限制消费、纳入失信名单。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 建
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01532号
原告：杨海军，男，1987年10月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：方国友，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告杨海军诉被告方国友、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨海军负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘秋越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第261号
原告吴晓琼，女，汉族，1975年8月14日生。
委托代理人王玉钰，广东非凡律师事务所律师。
被告罗文超，男，汉族，1979年9月15日生。
原告吴晓琼诉被告罗文超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓琼的委托代理人王玉钰到庭参加诉讼。被告罗文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓琼诉称，2013年3月至4月期间，原告受雇向被告提供劳务，于国子间的工地内做装修（贴地板、墙面瓷片）工作。2013年4月17日，原告依约完成了劳务工作，向被告索要劳务报酬5000元整。但是，被告仅向原告开具了一份欠条，承认拖欠原告劳务报酬5000元。但是，在承诺的还款期限早己届满的情况下，在原告多次催索的情况下，被告均以各种理由予以拖延，拒不向原告支付劳务报酬。原告认为，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬5000元及逾期付款的利息。被告迟延支付劳务报酬的行为有违诚实信用的民法原则，损害了原告的合法权益。
原告吴晓琼提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠劳务报酬5000元；2.请求判令被告向原告支付迟延付款的逾期利息（按照同期人民银行贷款年利率5.6%上浮50%，即按照年利率8.4%计算逾期利息，从2013年4月17日起计算，暂计至2013年11月30日的逾期利息为262元）；3.被告负担本案诉讼费用。
原告吴晓琼提供如下证据材料：欠条一份。
被告罗文超没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告罗文超从2013年3月上旬开始雇佣原告吴晓琼为其承包的工程进行贴瓷砖的工作，至2013年4月17日完工。经结算，被告罗文超欠原告吴晓琼工资5000元。由于被告罗文超未能向原告吴晓琼支付工资，在原告吴晓琼的追讨下，被告罗文超于2013年11月13日立下《欠条》。其后，原告吴晓琼多次要求被告罗文超付清工资未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗文超向原告吴晓琼立下《欠条》，表明被告罗文超曾聘请原告吴晓琼工作，以及被告罗文超尚欠原告吴晓琼劳动报酬5000元。由于被告罗文超没有提出答辩意见，也没有参加庭审诉讼，则视为对原告吴晓琼的主张放弃提出抗辩意见。原告吴晓琼与被告罗文超之间是雇佣关系，原告吴晓琼要求被告罗文超付清劳动报酬的证据充分，本院予以支持，但要求被告罗文超支付利息应从2013年11月13日开始算起。原告吴晓琼要求被告罗文超支付利息中另加上浮利息50%，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗文超于本判决生效之日起3日内向原告吴晓琼付清劳动报酬5000元及利息（以人民币5000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年11月13日起计至判决给付之日止）；
二、驳回原告吴晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗文超负担，自本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月十八日
书记员 蒙秋仲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执185号之一
申请执行人杨伟献,男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月18日作出（2017）湘0104民初6085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨伟献于2018年1月12日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6085号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1421-3号
原告孟波，男，汉族，河南省平舆县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告岳士强，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州花园10号营业房。
法定代表人吴学清，该公司经理。
委托代理人殷媛，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏鑫顺达房地产开发有限公司员工。
本院在审理的原告孟波诉被告岳士强、宁夏鑫顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孟波经本院合法通知未按法律规定补缴相应的案件受理费。
本院认为，诉讼当事人应当履行相应的诉讼义务，原告孟波经本院合法通知拒不缴纳诉讼费用的，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告孟波撤回起诉。
本诉案件受理费3114元，减半收取1557元（原告孟波已预交），由原告孟波负担。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡嘉彬
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第944号
原告：吴盛照。
被告：翁金凤。
原告吴盛照诉被告翁金凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴盛照到庭参加诉讼，被告翁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴盛照起诉称：原告系苍南县桥墩镇桂兰路341号中国体育彩票店的业主，现已经营多年。2012年12月18日，被告从上午9点多开始选购彩票号码，直至下午4点多。账款共计9820元，要付款时，被告称其要去自动取款机取钱，原告本欲同前几次一样跟着被告去取钱的，被告却马上阻止，并留下她的身份证，说：看你现在也很忙，我在你这也买了很多次了，我把我的身份证押在你这，等钱取来再与你交换。由于原告很信任被告，收下身份证后，就让被告一个人去取钱了。此后，杳无音信，经原告多次催讨，被告先后支付给原告3800元，现尚欠6020未支付。为此，起诉请求法院依法判令一、被告翁金凤支付原告吴盛照6020元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴盛照在举证期限内，提供如下证据：1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、中国移动通信客户详单、通话录音及光盘、手机短信、银行汇款记录，用以证明被告翁金凤欠款的事实。
被告翁金凤未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告吴盛照提供的上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据均符合证据的基本特征，被告翁金凤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告系苍南县桥墩镇桂兰路341号中国体育彩票店的业主。2012年12月18日，被告选购彩票号码账款共计9820元，此后，经原告多次催讨，被告支付3800元，现尚欠6020元未支付。
本院认为：被告翁金凤欠原告吴盛照选购彩票账款6020元，事实清楚，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁金凤于判决生效后十日内支付吴盛照选购彩票账款6020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翁金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990100031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 张全标
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保91号
申请人：胡春春，男，回族，1972年6月14日生，住上海市杨浦区。
被申请人：黄春林，男，汉族，1984年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人胡春春与被申请人黄春林返还原物纠纷一案，申请人胡春春于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春林所有的位于六安市锦绣华府小区C17号楼602室的房屋（房产证号31××90）进行查封，保全金额以60万元为限。担保人胡媛媛自愿以其所有的位于六安市经济开发区上东·阳光城4号楼1101室及跃层（房地权证号：经开字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡春春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄春林所有的位于六安市锦绣华府小区C17号楼602室房屋（房产证号31××90），查封期限两年；
二、查封担保人胡媛媛所有的位于六安市经济开发区上东·阳光城4号楼1101室及跃层房产（房地权证号：经开字第××号），查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程峰
二〇一七年四月五日
书记员 夏祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执826号
申请执行人：窦小鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人:冯义，男，1985年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人:秦洪升，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行窦小鹏与冯义、秦洪升民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦小鹏以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人冯义、秦洪升的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 彬
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1444号
原告：李海斌，男，1974年3月21日生。
委托代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川合邦实业股份有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号7幢13号。
法定代表人：林宝富，董事长。
委托代理人：黄凯，四川泰和泰律师事务所律师。
原告李海斌诉被告四川合邦实业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李海斌及其委托代理人吴庆林，被告四川合邦实业股份有限公司的委托代理人黄凯到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李海斌请求判令：1、被告退还原告投资款80000元及利息58520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年7月8日向被告单位交付了二期铺面投资款20%现金80000元，被告单位财务人员出纳谢美峰出具收条一张，会计史清彦在收条上证明：“此笔款项已由谢美峰转交公司主要领导（项目负责人）。”谢美峰也证明此款已交给林宝富。原告找到被告法定代表人林宝富退款，被告总是找借口不退还80000元。
被告四川合邦实业股份有限公司辩称，我们没有收取原告80000元，我们公司也没有原告所称的二期商业铺面。原告出示的收据收款人不是被告，也没有被告的公章或者财务章，没有公司法定代表人签字。原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自称在2011年7月8日向被告单位交付了二期铺面投资款20%现金80000元。被告单位财务人员出纳谢美峰于当日出具收条一张，会计史清彦于2012年4月5日在收条上证明：“此笔款项已由谢美峰转交公司主要领导（项目负责人）。”谢美峰又于2016年6月14日出具说明证实此款由其转交公司主要领导（项目负责人），并称其于2012年1月10日离开被告公司，在2016年4月30日到被告公司财务室找之前用过的收据时部分收据已被清理。被告承认谢美峰、史清彦是其财务人员，现已离职。关于双方当事人争议的钱是否交由被告，原告出具的说明及收条上均没有被告公司的签章或其法定代表人签字。被告亦辩称公司没有原告所称的二期商业铺面。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否将投资款交由被告。根据原告提供的证据，原告第一期投资款被告出具了收据并盖章，关于其诉称的第二期投资款80000元均没有被告公司的签章或其法定代表人签字，也未提供证据证实被告存在第二期商业铺面项目。关于被告提出的诉讼时效，原告未提供证据证实其在2011年以后向被告催收过此款，亦未提供证据证实其知道或应当知道其权利被侵害的时间。
综上说述，原告没有证据证实其投资款交由被告且其诉讼请求已过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告李海斌的讼请求。
本案收取案件受理费1532元，由原告李海斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年九月二十日
书记员 俸 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第667号
原告魏纪芳，
3196312278829，汉族，住安徽省广德县邱村镇白云村白水塘
组。
被告郭桂荣，
1196503245214，汉族，住德清县三合乡下杨村环桥头北10号
。
原告魏纪芳与被告郭桂荣民间借贷纠纷一案，于2009年3
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶
志林适用简易程序于2009年6月2日公开开庭审理了本案。原
告魏纪芳到庭参加诉讼。被告郭桂荣经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告魏纪芳诉称，被告于2008年3月16日向原告借款人民币
5000元，约定于同年4月15日前归还，并出具借条一份，借款
到期后，原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告立
即归还借款人民币5000元及支付利息人民币600元。并提供以
下证据：《借条》（原件）一份，证明被告向原告借款人民币
5000元的事实。
被告郭桂荣未进行答辩，也未提交任何证据。对原告魏纪芳提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告
郭桂荣质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为
，符合证据的有效条件，能证明被告郭桂荣拖欠借款的事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年3月16日，被告郭桂荣向原告魏纪芳借款人民币5000元
，约定于同年4月15日前归还，并出具借条一份。借款到期后
，被告郭桂荣未归还借款。原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
借款后未按约定归还借款，应承担本案的全部民事责任。故
原告魏纪芳要求被告郭桂荣归还借款本金人民币5000元的诉
讼请求合法有效，本院予以支持。本案中，原告主张要求被
告支付逾期还款利息人民币600元，无依据。但原告主张由被
告支付借款利息，可按每日万分之二点一计算，自约定归还
次日起至起诉之日止，予以支持。据此，为保护债权人的合
法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭桂荣归还原告魏纪芳借款人民币5000元、支付
逾期还款利息人民币360元（按每日万分之二点一计算，自200
8年4月16日至2009年3月23日止），合计人民币5360元，限被
告郭桂荣于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告魏纪芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币25元，由原告魏纪芳负担
人民币1元、由被告郭桂荣负担人民币24元，于本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年六月二日
代书记员 黄成飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1823号
上诉人（原审被告）杨华，女，1982年6月11日出生，回族。
委托代理人余林、李琳，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵绍彪，男，1986年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谷涛，男，1974年5月18日出生，汉族。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原审被告田雷滨，男，1973年12月1日出生，汉族。
原审被告刘骏，男，1972年8月12日出生，汉族。
原审被告杜健，男，1974年10月26日出生，汉族。
原审被告卓必昌，男，1978年1月2日出生，汉族。
上诉人杨华因与被上诉人赵绍彪、谷涛，原审被告田雷滨、刘骏、杜健、卓必昌装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨华委托代理人余林、被上诉人谷涛委托代理人席国录、被上诉人赵绍彪，到庭参加诉讼。原审被告田雷滨、刘骏、杜健、卓必昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月1日，谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓毕昌签订酒店合伙合同一份，主要约定谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌合伙经营郑州市二七区蜀国御府饭店，合伙期限自2011年5月1日至2021年4月30日止，合伙人一致同意委托谷涛作为合伙负责人，合同还对其他合伙事宜进行了详细的约定。后谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌于2011年7月18日登记注册了蜀国御府饭店（现已注销），谷涛为负责人。
2011年10月26日，谷涛代表蜀国御府饭店给赵绍彪出具欠条一份，载明装修酒店工程欠赵绍彪工程尾款27万元，计利息二分利，自2011年12月31日开始计利息，按当月本金计算利息。后蜀国御府饭店仅于2011年12月31日支付赵绍彪8千元，余下262000元至今未偿还赵绍彪，酿成诉讼。
原审法院认为，谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌系合伙关系事实清楚，有其六人签订的酒店合伙合同为证，该院对该事实予以认可。全体合伙人对合伙企业的债务应承担连带责任，故蜀国御府饭店（已注销）欠赵绍彪的装修款应由全体合伙人共同偿还；蜀国御府饭店欠赵绍彪装修款27万元事实清楚，有该酒店盖章确认的欠条为证，赵绍彪自认蜀国御府饭店已偿还8千元，谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌作为合伙人应对余下262000元装修款承担连带清偿责任，偿还该债务超过自己应当承担数额的各合伙人有权向其他合伙人追偿；根据欠条上载明“计利息二分利，自2011年12月31日开始计利息，按当月本金计算利息”可认定双方约定的利息为月息二分，六合伙人至今未还款已构成违约，应自2011年12月31日起按本金262000元向赵绍彪支付利息至判决规定还款之日止（利息按月息二分计算，之后利息继续计算至实际还款之日止）。田雷滨、杨华辩称合伙协议上签名并非其二人本人所签，但其二人在庭审过程中明确表示不对合伙协议上的签名进行鉴定，故对其二人的该项答辩理由该院不予认可。谷涛认为利息应系年息二分，但结合欠条行文可认定双方约定的是月息二分，故对其该项答辩理由该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌于判决生效之日起十日内偿还赵绍彪装修款262000元及利息（利息自2011年12月31日至判决规定还款之日止按照月息两分计算，之后利息计至实际还款之日止）。案件受理费6016元，由谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌负担。
宣判后，杨华不服原审判决，向本院上诉称，谷涛提交的合伙合同非杨华签署，杨华不予认可，杨华非一审适格被告；合伙合同并未实际履行，蜀国御府饭店系谷涛个人出资经营，应当由谷涛个人承担饭店所产生的费用；赵绍彪提交的欠条系孤证，没有其他相关的证据相印证，不能证明赵绍彪对蜀国御府饭店进行过装修。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回赵绍彪对杨华的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由赵绍彪负担。
赵绍彪答辩称，所有合伙人作为被告起诉符合法律规定，有合伙合同为依据，合伙合同合法有效，工程款有欠条为证，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谷涛答辩称，酒店名为个体，实为合伙，合伙合同均有六个合伙人签名，为有效合同。涉案工程款六个合伙人均知情且同意支付。杨华为会计，账本均为其书写。六个合伙人分工明确，不仅有实际出资且参与经营管理。原审判决认定事实清楚，应当予以维持。
原审被告田雷滨、刘骏、杜健、卓必昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌合伙关系的事实，有合同当事方签字确认的《酒店合伙合同》在案佐证，故郑州市二七区蜀国御府饭店名义上为个体工商户，但实质上系合伙。在郑州市二七区蜀国御府饭店业已注销，且杨华未提交证据证明蜀国御府饭店已经清算并就合伙期间的债权债务予以明晰的前提下，赵绍彪以谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌为被告提起诉讼并无不当，杨华具备本案当然诉讼主体资格，故杨华上诉称，郑州市二七区蜀国御府饭店系谷涛个人出资经营，不应对本案债务承担还款责任的上诉理由不能成立。谷涛作为酒店委托的合伙负责人，其向赵绍彪出具欠条的行为，应视为合伙人的共同行为，故原审判决确定谷涛、田雷斌、杨华、刘骏、杜健、卓必昌对本案债务承担偿还责任并无不当。综上，杨华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6016元，由杨华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年一月二日
书记员 李 淦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6898号
原告：袁正榜，男，云南省昭通市人。
被告：肖中莲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：肖平，男，四川省长宁县人。宜宾肿瘤医院员工。
被告：宜宾肿瘤医院。住所地宜宾市南岸蜀南大道东段**号。
法定代表人：肖中莲。
委托代理人：肖平，男，四川省长宁县人。宜宾肿瘤医院员工。
原告袁正榜诉被告肖中莲、宜宾肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁正榜诉称：被告肖中莲在威信县投资煤矿产业，2015年经原告好友李辅孟介绍认识了被告，被告因投资经营过程中资金周转困难，找到原告要求借款进行资金周转，并承诺两个月后全部归还，原告介于被告有偿还能力，并介于朋友关系，便在好友李辅孟的见证下，以现金方式借款115万元给被告，并承诺2015年10月份前归还全部借款，还提供其拥有全部所有权的宜宾肿瘤医疗作担保，由于被告到期未归还借款，现诉至法院要求判决：1、判决二被告连带偿还所欠原告借款115万元；2、判决二被告支付原告车旅费1万元；3、诉讼费由二被告承担。
被告肖中莲、宜宾肿瘤医院辩称：原告并未实际借款给被告，被告之前借给原告50万元，后于2015年7月31日要求肖中莲结算，肖中莲及肿瘤医院并未收到该款。
经查：被告宜宾肿瘤医院的法定代表人肖中莲因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局立案侦查。
本院认为，被告宜宾肿瘤医院的法定代表人肖中莲因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告袁正榜的起诉。
案件受理费15240元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗莉莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第17号
申请人：郭其水。
申请人：周金荣。
本院于2013年8月23日受理了申请人郭其水与申请人周金荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人郭其水与申请人周金荣因承揽合同纠纷，于2013年8月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周金荣应支付申请人郭其水钢棚安装款计人民币28500元，款定于2013年12月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 迪
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第925号
原告吴大溪，男。
被告李维凯，男。（未到庭）
原告吴大溪与被告李维凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴大溪到庭参加诉讼，被告李维凯经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大溪诉称，被告于2013年4月12日向原告购买轮胎两套计5500元，钢圈一个600元，合计6100元，并口头承诺三个月付清。但逾期后经原告多次催要，被告至今未付款。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿付货款6100元。
被告李维凯未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告吴大溪针对其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告李维凯于2013年4月12日向原告吴大溪出具欠条，载明被告李维凯欠“成4111.226花”2条轮胎款5500元，“8.25”钢圈1个600元，合计欠款6100元至今未付。
被告李维凯未到庭质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款6100元的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告李维凯于2013年4月12日向原告吴大溪出具欠条一份，载明欠原告轮胎和钢圈货款合计6100元。该货款至今未付。
本院认为，被告李维凯欠原告吴大溪货款人民币6100元的事实清楚，有被告李维凯出具的欠条为凭。债务依法应予清偿，故原告吴大溪要求被告李维凯支付6100元货款的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李维凯于本判决生效之日起十日内偿付原告吴大溪货款人民币6100元。
案件受理费人民币50元，由被告李维凯交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 段生力
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨善奖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00660号
上诉人（原审原告）：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特1号。
负责人：黄勇学，该分公司总经理助理。
委托代理人：盛刚，该分公司员工，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：陈德元，男，1954年7月11日出生，汉族。
上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司、上诉人陈德元均因劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00135号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司和上诉人陈德元均于2014年7月10日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司和上诉人陈德元申请撤回上诉，符合法律规定，依法均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司和上诉人陈德元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 仪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审93号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李丽。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3020号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3020号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2668号
原告：黄振华，男，1982年5月16日，汉族，住安徽省肥西县。
被告：殷海兵，男，1987年2月3日，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇桥东村孔郢组，现住地肥西县。
原告黄振华与被告殷海兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告黄振华于2018年7月26日自愿向本院提出撤回对殷海兵起诉的申请。
本院认为，原告黄振华的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄振华负担。
审判员 唐琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05978号
原告：张洋，学生。
法定代理人：王秀艳。
被告：杨佰升，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：孔子文。
原告张洋与被告杨佰升、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张洋的诉讼请求：判令被告赔偿损失5664.25元；诉讼费由被告负担。
被告阳光唐山公司辩称：被告车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，在交强险范围内承担赔偿责任，因此案涉及另一伤者，请法院预留份额；鉴定费、诉讼费等间接损失不赔偿。
被告杨佰升辩称：其是冀B×××××号车的所有人，对事故认定书无异议，车辆投保交强险，同意依法赔偿原告损失。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告杨佰升，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日。
2015年11月27日21时20分许，杨佰升驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至建设银行总行门口路段向南左转弯掉头时，与由东向西刘鹏驾驶二轮摩托车载乘张洋发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨佰升承担主要责任，刘鹏承担次要责任，张洋无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2757.51元（被告杨佰升垫付1200元）。提交医疗费票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明。
经质证，被告阳光唐山公司辩称对票据真实性无异议，应提交门诊病历。
被告杨佰升辩称无异议。
本院认定医疗费2757.51元（杨佰升垫付1200元）。理由：系原告治伤所开支的医疗费。
2.伙食补助费300元（6天，50元／天）。护理费526.74元（6天，87.79元／天）。
经质证，被告阳光唐山公司辩称伙食补助费认可20元／天；护理费没有证据提交，认可按照农林牧渔标准计算。
被告杨佰升辩称无异议。
本院认定伙食补助费240元，护理费526.74元。理由：伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算；原告受伤住院确实需要人护理，但其未提交证据证实护理人员的收入情况，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资87.79元／天计算护理费。
3.手机、近视镜损失1830元。提交价格认证书。
经质证，被告阳光唐山公司辩称对价格认证书真实性无异议，但事故认定书中没有记载有该损失，不同意赔偿。
被告杨佰升辩称不同意赔偿。
本院认定手机、近视镜损失1830元。理由：价格认证书上已载明根据现场勘验作出的评估，对手机及近视镜的损失予以支持。
4.评估费200元，交通费50元。提交鉴定费发票。
经质证，被告阳光唐山公司辩称评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；交通费无证据，不赔偿。
被告杨佰升辩称不同意赔偿。
本院认定评估费200元，交通费50元。理由：评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张的交通费金额适当，予以支持。
本院认为：被告阳光唐山公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，杨佰升承担主要责任，原告张洋为乘车人无责任，交强险限额内优先用于乘车人，故被告阳光唐山公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，原告超出交强险及交强险外的损失由被告杨佰升承担70%的责任，被告杨佰升为原告张洋垫付的医疗费应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张洋损失5404.25元（交强险医疗费项下2997.51元，死亡伤残项下576.74元，财产损失项下1830元）；
二、由被告杨佰升赔偿原告张洋超出交强险及交强险外损失140元，与其垫付的1200元相抵顶后，由原告张洋在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告杨佰升1060元；
三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佰升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民初字第235号
原告姚某某，男，1971年12月出生。
被告吴某某，女，1978年11月出生。
本院在审理原告姚某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姚某某承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第686号
上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地温岭市大溪镇塘岭村***号，经常居住地平湖市兴平路**号。公民身份号码：3326231964********。
上诉人（原审被告）：蒋菊兰，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地温岭市大溪镇塘岭村***号，经常居住地平湖市兴平路**号。公民身份号码：3326231966********。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地温岭市大溪镇塘岭村***号，经常居住地平湖市兴平路**号。公民身份号码：3310811987********。
被上诉人（原审原告）：高彩琴，女，1989年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇十八里村南京浜*号。公民身份号码：3304111989********。
原审被告：胡杰，男，1980年8月20日出生，汉族，住遂昌县妙高镇北街**弄*号。公民身份号码：3325271980********。
原审被告：吴声铭，男，1962年7月28日出生，汉族，住遂昌县云峰镇祥川村**号。公民身份号码：3325271962********。
原审被告：浙江立志纸业有限公司。住所地：龙游县湖镇镇工业园区浙江大明特种纸业有限公司办公楼101室。组织机构代码：08057135-5。
法定代表人：陈士平，执行董事。
原审被告：龙游明鑫纸业有限公司。住所地：龙游县湖镇镇工业园区。组织机构代码：77648069-7。
法定代表人：胡严胜，执行董事。
上诉人陈士昌、蒋菊兰、ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第502号民事判决，于2015年4月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈士昌、蒋菊兰、ＸＸ撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第502号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 金 侃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第587号
原告杭州××水泥有限公司，住所地杭州市××××村
。
法定代表人孙××。
委托代理人陈××。
被告德清县××建筑材料厂，住所地德清县××××桥
。
负责人胡××。
本院在审理原告杭州××水泥有限公司与被告德清县×
×建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月3日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××水泥有限公司申请撤诉符合有
关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取778元，由原告负担。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年六月三日
代书记员 朱淑芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执1273号
申请执行人：鹿海洋，男，1984年6月7日生，汉族，住济南市市中区，
被执行人：张建刚，男，1972年8月29日生，汉族，住山东省安丘市，
被执行人：谷晓诚，女，1987年9月26日生，汉族，住山东省莱阳市，
本院在执行申请执行人鹿海洋与被执行人张建刚、谷晓诚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初6106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐 进
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1857号
原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司。
法定代表人关淑芹，系经理。
委托代理人吴晓章，系吉林迅捷律师事务所律师。
被告张振，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇牛营子村，身份证号码222303197210105616。
委托代理人罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告张晓明，男，1984年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇牛营子村。身份证号码220724198410204214。
本院在审理原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司与被告张振、张晓明买卖合同纠纷一案中，原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1900元，由原告张淑玲负担950元，退回原告950元。
审判员 徐志军
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第731号
原告：方伟星。
被告：任保德。
原告方伟星为与被告任保德民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方伟星到庭参加了诉讼，被告任保德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方伟星起诉称：2012年1月20日，被告立下借条向原告借款90000元，约定于2012年12月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。诉请法院判令：被告任保德立即归还原告借款90000元并支付利息损失（利息从2013年1月1日起按银行贷款利率的四倍计算至归还之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉请为：利息损失从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告任保德向原告借款90000元，2012年1月20日出具欠条一份，并约定还款时间的事实。
被告任保德未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告任保德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告任保德曾向原告借款。2012年1月20日，被告任保德向原告重新出具欠条一份，载明：“今借到方伟星人民币玖万元正，2012年12月30号前归还，本年不计利息。以前欠条作废。”后被告任保德分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任保德向原告方伟星借款90000元的事实清楚，证据确实充分。被告任保德未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任保德应于本判决生效之日起十日内归还原告方伟星借款本金90000元并赔偿利息损失（利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137元，由被告任保德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月十五日
代书 记员 谭丽芳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审99号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：金伟君。
申请执行人永康市国土资源局于2015年8月24日作出永土资罚（2015）89号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令金伟君退还非法占用的155.34平方米的土地；2、限期拆除金伟君在非法占用的155.34平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋、限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年8月28日送达给金伟君。金伟君在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年3月2日经催告履行未果，2016年4月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）89号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人金伟君于2016年6月5日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）89号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市东城街道办事处组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月二十日
代书记员 施 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终78号
上诉人（原审被告）佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村郎沙广东新光源产业基地F区1栋。
法定代表人赵龙。
被上诉人（原审原告）南通新三能电子有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇工业园区。
法定代表人黄海荣，该公司董事长。
上诉人佛山市巨能伟业科技有限公司（以下简称巨能公司）因与被上诉人南通新三能电子有限公司（以下简称新三能公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01310-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人新三能公司向原审法院诉称，其与巨能公司之间存在较长时间的业务往来，2015年5月，双方签订书面购销合同，约定巨能公司订货须提前向新三能公司下达书面订单，订单下达日期应于交货日期提前15天。合同不仅对运输方式、结算方式等作了约定，还约定双方发生争议协商解决，如协商不成向供方所在地法院诉讼。合同签订后，巨能公司向新三能公司下达了采购单购买产品，但未能按约付款，尚欠新三能公司货款1290982.73元。
上诉人巨能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地的法院管辖，因此本案应当移送至佛山市南海区人民法院审理。
原审法院经审理查明，2015年5月，新三能公司（供方）与巨能公司（需方）签订购销合同一份，约定需方订货须向供方下达由相关人员签署的书面订单明确品种、规格、数量、交货期等，并由供方确认后回传，订单下达日期应于交货日期提前15天，需方所需产品的名称、规格及单价详见由供方出示并经双方确认的产品报价单。合同第九条还约定，本合同未尽事宜或当双方有争议时先行协商解决，协商无法解决时可向供方所在地法院诉讼。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同中对于管辖法院的约定具体、明确，且不存在歧义。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回巨能公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由巨能公司负担。
上诉人巨能公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在广东省佛山市，且上诉人与被上诉人没有约定任何管辖条款，一审法院没有组织双方对合同真实性进行质证，就直接采信被上诉人提供的证据，从而得出错误的结果。上诉人不认可被上诉人提交的合同。故根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地的法院管辖，请求二审法院将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人在一审提出管辖权异议时，并未对被上诉人提供的购销合同的真实性提出异议，仅认为根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院根据被上诉人提供的购销合同中约定的管辖条款，依据约定管辖的法律规定，认定本案应由供方所在地法院即原审法院管辖并无不当。且即使上诉人不认可被上诉人提供的购销合同，认为双方没有约定管辖条款，原审法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，根据上述规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人给付货款，被上诉人所在地为接受货币一方所在地，被上诉人所在地也应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人要求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执197号之一
申请执行人彭丽芳,女，1976年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月18日作出（2017）湘0104民初6084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭丽芳于2018年1月12日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6084号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初第3403-1号
申请人张亚芬，女，1961年2月18日生，满族，个体，现住宁江区。
被申请人史薇，女，1976年12月17日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告张亚芬诉被告丁迪、史薇民间借贷纠纷一案中，原告张亚芬于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人史薇于长春市远洋戛纳小镇G3栋3门406室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告张亚芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告史薇所有的位于长春市远洋戛纳小镇G3栋3门406室（房屋产权证号为）的房屋予以查封。
二、对原告张亚芬向本院提供担保的张亚芬所有的坐落于宁江区江北团结街建筑面积83.8平方米、所有权证号为吉房权证松字第SB00286**号房屋予以查封。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 哲
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初2627号
原告刘某，住华亭县。
被告甘肃伊泽餐饮管理服务有限公司地址：平凉市崆峒区白水镇段家堡。
法定代表人姚某，该公司经理。
原告刘某与被告甘肃伊泽餐饮管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员赵晓云
二〇一八年十一月一日
书记员胥旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第856-1号
申请执行人马点军，男，1967年7月19日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人谢伟，男，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01443号民事判决书，于二○一五年七月二十九日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，在案件执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行义务，并由谢敏、李颇提供担保。但是还款期限到期后，被执行人没有履行义务。二O一五年十一月二十六日本院作出（2015）颍执字第00856号执行裁定书，冻结担保人李颇在中国农业银行颍上支行62×××77账户存款150000元（实际冻结117594.19元），后担保人李颇提出应当按照和解协议履行到期义务，40000元，解除其余冻结款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨担保人李颇在中国农业银行颍上支行62×××77账户存款40000元。
二、解除对担保人李颇在中国农业银行颍上支行62×××77账户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年十二月四日
书记员 迟 峰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1784号
上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人王鹏，该管委会主任。
委托代理人陈小培，该管委会工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李士忠，男，汉族，1956年6月11日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）因与李士忠安置拆迁待遇一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东区管委会的委托代理人陈小培、黄琨，被上诉人李士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审审理查明，李士忠与小河村村民常喜月于1998年8月17日结婚，并于2001年6月26日迁入小河村。后小河村于2011年、2012年左右进行征迁安置，东区管委会针对包括小河村在内六个村进行的此次征迁安置工作制定有郑东文【2011】255号《郑东新区管委会关于印发王马庄等六个村征迁安置工作实施方案的通知》。李士忠认为其应为郑东文【2011】255号文件规定的被拆迁安置对象，但没有获得安置，遂于2014年8月12日向东区管委会办公室邮寄要求东区管委会按照郑东文【2011】255号文件给李士忠分配安置房50㎡、商租房20㎡并支付安置费、过渡费的行政申请。东区管委会收到李士忠的申请后，没有对李士忠申请事项作出处理。李士忠提起本案诉讼，请求：一、判令东区管委会依据郑东文【2011】255号文件对李士忠安置拆迁待遇作出决定。二、本案诉讼费用由东区管委会承担。
郑州市中级人民法院一审认为，从本案查明的事实看，东区管委会为郑东文【2011】255号文件《郑东新区管委会关于印发王马庄等六个村征迁安置工作实施方案的通知》的制定机关，而征迁安置人口界定、补偿标准等问题在郑东文【2011】255号文件均有规定。李士忠认为自己属于郑东文【2011】255号文件规定的被拆迁安置对象而没有获得安置，当然有权向征迁安置实施方案的制定机关即东区管委会要求处理。相应的东区管委会也应当对李士忠的要求作出相应处理决定，但东区管委会收到李士忠邮寄的《行政申请书》后，没有作出任何处理，显属行政不作为，李士忠诉讼主张成立。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决东区管委会在判决生效之日起三十日内按照郑东文【2011】255号文件的规定对李士忠征迁安置问题作出处理。
上诉人东区管委会上诉称，即便李士忠属于需要安置的人员，也应由小河村村委会同意组织安置，如果李士忠对小河村村委会的安置决定不服，也只应根据物权法第63条第2款之规定，提起民事诉讼。在李士忠提起申请时，东区管委会已当面向其说明情况，告知其向所在小河村村委会主张权利，一审判决错误，请求依法改判。
被上诉人李士忠答辩称，过渡费还有养老费等待遇李士忠应当享受而未享受，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为，根据李士忠的身份证、户口本等，李士忠是郑州市金水区柳林镇小河村村民，而东区管委会制定的郑东文【2011】255号文件《郑东新区管委会关于印发王马庄等六个村征迁安置工作实施方案的通知》中规定的拆迁范围包括小河村行政村，李士忠认为自己属于郑东文【2011】255号文件规定的拆迁安置对象向东区管委会提出安置申请，有权得到东区管委会的处理回应，但东区管委会对其申请没有作出任何处理，属于行政不作为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第40号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市郑东新区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年八月三十一日
书记员 路明爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳第一工业泵厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区马三家南街**号。
法定代表人:信宇成，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市于洪区马三家街道东三十家村。
法定代表人：信礼言，该村委会主任。
再审申请人沈阳第一工业泵厂（以下简称第一泵厂）因与被申请人沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会（以下简称东三十家村委会）股份合作协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第一泵厂申请再审称，东三十家村委会所诉80万元欠款已经超过诉讼时效，不应支持。还款计划中约定的32万元欠款应按协议分期给付，原审判决一次性给付不当。我方占用的18亩土地是合作协议的一部分，在企业效益不好的情况下不必给付每年8万元的分红，原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，第一泵厂与东三十家村委会签订的《股份合作协议书》及《还款计划》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。关于东三十家村委会所诉80万元欠款的诉讼时效问题，因第一泵厂在合同到期后一直占有使用东三十家村委会的18亩土地，未给付土地使用费用，该土地权利人东三十家村委会有权随时主张土地使用费用，故未超过诉讼时效。关于案涉还款协议中约定的32万元欠款是否应按协议约定继续分期给付的问题，虽还款履行期限未届满，但因第一泵厂在作出该还款计划后未依约按期给付，东三十家村委会有理由相信其不能依约履行给付义务，故原审判决第一泵厂即时给付全部32万元欠款并无不当。关于第一泵厂主张企业效益不好即可不必给付每年8万元分红的问题，因双方《股份合作协议》明确约定，东三十家村委会入股资金及土地，第一泵厂每年必保上缴村8万元，故虽然在2006年协议期限届满后双方对土地使用费没有明确约定，但在第一泵厂未返还东三十家村委会入股资金并持续实际占有使用土地的情况下，原审法院参照《股份合作协议》的约定，酌定第一泵厂支付10年的土地占用费47.2万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳第一工业泵厂的再审申请。
审 判 长 曹 弘
审 判 员 王华迪
审 判 员 张广军
二〇一八年十一月十四日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程爱来，男，1989年01月22日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程爱来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程爱来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55524.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55524.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初3900号
原告：江苏省秦淮河水利工程管理处，住所地本市秦淮区红花村***号。
法定代表人：王冬生，该单位主任。
委托诉讼代理人：王茹、杜静，江苏和忠律师事务所律师。
被告：孙法祥，男，汉族，1953年7月2日出生，住本市秦淮区，
原告江苏省秦淮河水利工程管理处（以下简称秦淮河水利管理处）与被告孙法祥房屋租赁合同纠纷一案，原告秦淮河水利管理处于2018年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦淮河水利管理处的委托诉讼代理人王茹，被告孙法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮河水利管理处向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即清空占用原告的房屋并进行迁让。2.请求判令被告按《房屋租赁合同》约定的日均租金的三倍向原告支付自2018年1月1日起至2018年3月12日止的逾期费用，共计10528.8元，并另支付自2018年3月13日起至实际搬迁日止的逾期交房费用。3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月原被告签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日。2017年11月原告因工程管理在被告处在内的各承租户张贴告示，告知其租赁期到期后不再续租，后原告也向被告发送律师函，根据原被告签订的合同约定，原告有权向被告追究违约责任，但被告均不予理睬，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙法祥辩称，被告承租涉案房屋有十几年了，系2003年从他人手上转让过来，原告的营业执照的地址也在租赁房屋内，原告已交纳了2017年租金，现在迁出也没有地方安置，原告要求被告搬迁也没有提前通知。如被告要迁出，原告应当给付一定的补偿费用。
原告秦淮河水利管理处针对其诉讼请求依法向法庭提交了《房屋租赁合同》、公告、照片、律师函、建设工程规划许可证、江苏省机构编制委员会苏编（1997）34号“关于同意省秦淮河闸坝管理处更名的批复”，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其合法拥有的座落在本市秦淮区红花村165-5号房屋，建筑面积24平方米出租给被告使用，租赁期共12个月，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为人民币1.83万元。租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，则必须在2017年12月1日之前向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。合同还约定，租赁期满或本合同解除、终止后，被告必须在五日内将其物件全部搬出并交还房屋，如仍有余物，在未取得原告谅解下，均视为被告放弃所有权，任由原告处理。如被告在租赁期满或原告解除、终止本合同后仍在经营，原告有权采取包括停电停水在内的各项措施，造成各项损失由被告自行承担。如被告在原告采取前述停水、电等措施五日内仍拒绝配合原告交还房屋的，原告有权采取措施强制收房。一旦发生被告逾期交房的情形，除可采取前述措施外，原告还有权按照日均租金的三倍向被告追究违约责任。合同签订后，原告按约交付房屋，被告房屋租金支付至2017年12月31日。合同到期后，原告决定不再继续出租涉案房屋。2018年1月2日，原告在出租房的醒目位置张贴了通知一份，内容为：“各承租房的租赁期限已经于2017年12月31日到期，2017年11月14日我单位已将《房屋租赁合同期满不再续租通知书》以书面的形式发放至贵公司（个人），请各承租户于2018年1月15日之前将房屋腾空并交还我单位，届时我单位需对该房屋进行改造”。1月25日，原告再次以律师函的形式要求被告接函后七日内从房屋内迁出，并足额支付逾期房租。因被告一直未能迁出租赁房屋，故原告诉至法院。
另查明，原告原名称为“秦淮河闸坝管理处”，1997年3月17日更名为“江苏省秦淮河水利工程管理处”。案涉房屋办理过《建设工程规划许可证》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。房屋租赁到期后，原告有权不再出租，收回房屋。被告在未能续租的情况下，应当及时腾空迁出并交还案涉房屋给原告，故原告要求被告立即腾空迁出案涉房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在合同到期未能续租的情况下，拒绝迁出并腾空交还房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，租赁期满后，被告逾期交还房屋，原告有权按照日均租金的三倍向被告主张违约责任。合同约定的年租金为1.83万元，故三倍的日租金应为150.42元/天。该约定并不违反法律规定，故原告主张被告自2018年1月1日起，按150.42元/天支付逾期交付房屋的违约金，事实清楚，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙法祥于本判决生效之日起十日内腾空迁出本市秦淮区红花村165-5房屋（面积24平方米），并将房屋交还给原告秦淮河水利管理处。
二、被告孙法祥于本判决生效之日起十日内给付原告秦淮河水利管理处自2018年1月1日起至其实际迁出之日止，按日租金150.42/天计算的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，减半收取为16.5元，由被告吴孝娥负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18
审 判 员 张立旺
二〇一八年七月二十三日
见习书记员 孙文莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第241号
原告：陈正兵。
委托代理人：黄国斐。
被告：杨涛。
被告：郑为才。
原告陈正兵为与被告杨涛、郑为才民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈正兵的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，杨涛、郑为才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈正兵起诉称：2013年9月9日，杨涛向陈正兵借款10万元，于同日出具借款协议一份，约定借款期限为一个月及利息按月息二分计算等内容，并由郑为才对此借款提供连带责任担保。借款到期后，杨涛对借款本金及利息分文未付，郑为才也未承担担保责任。陈正兵因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、杨涛立即归还陈正兵借款本金100000元及利息（自借款之日按月息二分计算至实际履行之日止）；二、郑为才对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由杨涛、郑为才承担。
针对上述诉讼请求，陈正兵向本院提供了借款协议一份，用以证明上述事实。
杨涛、郑为才未作答辩，也未向本院提供证据。
对陈正兵提供的证据，本院认证如下：杨涛、郑为才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对陈正兵的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。陈正兵提供的借款协议，符合证据的有效要件，能够证明陈正兵所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年9月9日，杨涛向陈正兵借款100000元，并于同日出具了借款协议一份，约定借款期限为从2013年9月9日起至2013年10月8日止。同时由郑为才为上述借款提供担保。同日，杨涛在收到借款后在借款协议第三项中写到“现金已收到”。借款到期后经多次催讨，杨涛至今分文未还，郑为才也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨涛向陈正兵借款100000元的事实清楚，证据确实充分。杨涛未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。郑为才自愿为上述借款提供保证，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，郑为才在借款保证期内依法应承担连带责任。杨涛、郑为才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨涛应于本判决生效后十日内归还陈正兵借款本金100000元，并支付利息（自2013年9月9日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、郑为才对上述款项承担连带责任。郑为才承担保证责任后，有权向杨涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由杨涛负担，郑为才负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杜 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保112号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
被申请人：湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路。
法定代表人：胡铁赞，该公司董事长。
被申请人：湖南图途建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路。
法定代表人：卢救元，该公司总经理。
被申请人：胡铁赞，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：李晓亮，女，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮的6078896.91元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮银行存款6078896.91元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12008号
罪犯方喜玲，女，1978年8月24日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）德中刑初字第491号刑事判决，以被告人方喜玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2013年8月7日、2015年2月6日、2016年5月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方喜玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方喜玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方喜玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方喜玲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月21日起至2027年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 保 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执276号之一
申请执行人谢水凤，女，1967年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人扶祝华，女，1966年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月22日作出（2017）湘0104民初6112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6112号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
被告：汤磊，男。
被告：马文志，男。
被告：任克莲，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告汤磊、马文志、任克莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元由原告承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐 玉