江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1941号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路47号8楼。
负责人：韩军，总经理。
委托诉讼代理人：杭天朗，男，1957年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张生文，男，1956年12月22日出生，汉族，江苏省住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张生文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审认定的保险公司承担的赔偿责任比例不正确，张生文应承担事故次要责任；二、原审认定的张生文的伤残等级不正确，张生文从腰椎至颈椎均为“退行性改变”是生理老化的自然现象，与本次交通事故不具备直接关联性；原审按照城镇标准计算残疾赔偿金，并支持精神损害抚慰金不正确；三、张生文没有工作，原审中出具的证据不符合证据规则，原审认定的误工费和残疾赔偿金的适用标准不正确。
被上诉人张生文辩称，一、对公安机的事故责任认定书，交通事故的双方当事人并无异议，高红妹在本案诉讼前已保险公司理赔全部医疗费；二、一审法院已经采纳了保险公司要求鉴定人员出庭接受质询的要求，在质询过程中，鉴定人员均对保险公司提出的疑问给予了答复，保险公司仍然存在异议但并未提出相应的证据；根据鉴定结论，交通事故与张生文的伤残是有关联的；三、张生文长期从事非农业劳动，且收入为非农务工来源，故应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。
张生文向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司赔偿其各项损失179332元，并由被告承担本案的诉讼费用。
保险公司一审辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，张生文为了避让前方机动车辆，撞上了肇事车辆的车门，并非高红妹开车门撞上张生文，高红妹不应承担全部责任。肇事车辆在我司投保交强险及50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。对张生文所主张的部分项目及标准有异议。
一审法院认定事实如下：2015年2月9日14时11分左右，高红妹驾驶朱定阳所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至江都区丁伙镇农业银行三岔路口东风路48号，与同方向行驶的张生文驾驶电动自行车发生交通事故，致张生文受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高红妹负事故全部责任，张生文不负事故责任。一审委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，张生文属九级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期90日。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。
一审认为：公民的健康权和合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定高红妹负本起事故的全部责任，张生文不负事故责任。保险公司辩称高红妹不应负事故全部责任，理由是交通事故认定书对交通事故发生经过表述不详尽，高红妹负事故全部责任没有事实依据和法律依据，此外保险公司了解到张生文是避让左前方车辆撞上的承保车辆。一审认为，交警部门的事故责任认定结论是在依法履行勘察事故现场、询问当事人等相关程序后作出的综合判断，事故认定书只是告知事故当事人承担何种责任的法律文书，其对事故发生经过表述详尽与否与事故责任认定结论没有必然联系。保险公司虽提出张生文是避让左前方车辆撞上承保车辆，认为高红妹不应承担全部责任，但并未向法庭提交任何证据佐证。一审认为，交警部门出具的事故认定书对事故事实及违法依据等都进行了说明，当事人亦签字认可，本案事故责任认定程序合法，实体处理得当，应确认其合法有效。保险公司的辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。高红妹驾驶肇事车辆造成张生文受伤，由于本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分依法由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。
关于张生文因交通事故造成的损失：1、医疗费148元。2、住院伙食补助费340元。3、营养费计900元。4、护理费3940元。5、误工费，张生文主张180天×100元/天=18000元，提供司法鉴定意见书、江都区丁伙镇东风苗圃场营业执照、证明。保险公司质证对180天误工期认可，对误工标准不予认可。张生文提供的证明存在一定瑕疵，一审结合司法鉴定意见书以及张生文的伤情，酌定张生文的误工费为180天×70元/天=12600元。6、残疾赔偿金，张生文主张34346元/年×20年×0.2=137384元，提供张生文的身份证、司法鉴定意见书。保险公司质证对鉴定结论九级伤残不予认可，且张生文应当按照农村居民标准主张伤残赔偿金。本案中，保险公司申请要求鉴定机构派员出庭接受质询，一审采纳了保险公司的申请，并通知鉴定机构鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员对保险公司所提出的疑问均作了合理的解释与答复。一审认为该司法鉴定意见书的鉴定结论并无不当，保险公司虽提出异议，但并无提供相关证据佐证。保险公司质证按照农村居民标准计算残疾赔偿金没有依据，对于保险公司的异议一审不予采信。一审认定残疾赔偿金为137384元。7、精神损害抚慰金根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定为7000元。8、交通费酌定为300元。9、鉴定费1560元。10、财物损失，由于张生文未提供证据，一审对此项费用不予认可。
以上损失合计164172元，首先由保险公司在交强险限额内赔付111388元，超出交强险赔偿限额的部分52784元由保险公司在商业险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生文损失合计164172元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院张生文赔偿款）二、驳回原告张生文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为1297元，由于张生文撤回了对高红妹、朱定阳的起诉，该费用由张生文承担。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，法院向东风苗圃场的实际经营人朱岭生就张生文的工作情况进行了解，形成谈话笔录一份，其主要内容为：张生文系东风苗圃场的职工，每天收入约一百元至一百几十元，工资标准根据其工作量和工作业绩确定；工资以现金形式发放。经质证，保险公司认可笔录的真实性、合法性和关联性，但是认为朱岭生的陈述内容不真实；张生文认可笔录的真实性、合法性和关联性，认为该笔录与其他证据相互印证，可以证实张生文的工作情况。其他当事人未提供证据。
关于本案中事故责任的认定，扬州市江都市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，其主要内容为：2015年2月9日，高红妹驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至江都区丁伙镇农业银行三岔路口东风路48号，开车门时，与同方向行驶的张生文驾驶电动自行车发生交通事故，致张生文受伤，双方车辆损坏。高红妹开车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条第四项之规定，负本起事故的全部责任，张生文不负事故责任。本案事故责任认定程序合法，实体处理得当，交通事故的双方当事人亦对事故责任认定无异议。保险公司认为张生文应承担事故的次要责任，其主要理由为：张生文避让前方其他车辆，才与高红妹驾驶的车辆发生碰撞。但是根据交警部门的事故责任认定书，本案所涉交通事故的发生系高红妹开车门，妨碍其他车辆通行导致。保险公司未能提供证据证实张生文存在避让前方其他车辆的情形。故对保险公司的上诉理由，本院不予采信。
关于原审认定的误工费和残疾赔偿金的标准一节。根据原审中张生文提供的江都区丁伙镇东风苗圃场的营业执照和证明，法院向朱岭生了解形成的谈话笔录，结合张生文的年龄，不能充分证明其实际收入，但是可以证明其工作情况，故原审参考当地工资水平，认定误工标准为每天70元，并无不当，本院予以维持。因张生文的主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。据此，对保险公司的该项上诉主张，本院不予采信。
关于原审认定的张生文伤残等级一节。2015年9月2日，本案所涉交通事故发生。发生交通事故当天，张生文入苏北人民医院治疗，其入院诊断为：颈部脊髓损伤；C5/6、C6/7颈椎间盘突出，S4椎体骨折；T2/3平面黄韧带增厚，前纵韧带钙化；小关节增生硬化；睡眠呼吸暂停综合症，左顶头皮血肿，左眼眶内侧骨折？高血压。行颈椎前路减压植骨内固定术。其出院诊断为：颈部脊髓损伤；C5/6、C6/7颈椎间盘突出，S4椎体骨折；T2/3平面黄韧带增厚，前纵韧带钙化。小关节增生硬化，睡眠呼吸暂停综合症，左顶头皮血肿，左眼眶内侧壁塌陷，××。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受审法院委托，根据张生文的医学影像资料、病历资料，道路交通事故认定书，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定被鉴定人张生文“遗有颈部活动丧失37%，属九级伤残”，该鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，出具的鉴定意见具有证明效力。根据张生文的病历资料、鉴定报告，到庭接受质询的鉴定人的陈述，可以认定张生文的伤残与交通事故有关。原审法院依据鉴定结论和其他证据，认定残疾赔偿金为137384元，有证据和法律支持；根据张生文的伤残等级、事故责任、当地生活水平，认定精神损害抚慰金为7000元，亦无不当，本院予以维持。保险公司认为张生文的伤残与其自然老化有关，对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故中是否减轻侵权人的责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。张生文年龄较大，由于生理原因，其颈椎存在老化，其自身情况对损害后果的发生具有一定的影响，但不属于侵权责任法规定的过错，且本案中，张生文在交通事故中，不承担责任。因此，张生文的伤残是否与自然老化有关，不影响保险公司的赔偿责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈凤至