wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初448号
原告：付水平，男，汉族。
委托代理人：张明治，男汉族，系付水平岳父，特别授权。
被告：汝阳县杜康酿酒有限公司，机构代码：68177318-X.
法定代表人：周涛，职务：董事长
原告付水平诉被告汝阳杜康酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付水平俗称：2013年11月19日，原告作为被告的职工在工作过程中受伤。2015年3月，洛阳市人力资源何社会保障局做出原告系工伤的认定后，被告不服，申请复议。洛阳市人民政府于2015年7月1日做出复议决定书，维持了洛阳市人力资源何社会保障局所做的认定。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015奶奶7月1日做出复议决定书，维持了洛阳市人力资源何社会保障局所做的认定。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出汝劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书的裁决，特起诉，请求判令被告先行垫付原告治疗费80000元，支付原告2013年11月起的因工伤停工工资67089元、经济补偿金16722元，支付原告继续治疗费用及因伤残应享受的相关待遇，支付精神损失费100000元，支付2014年的护理费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁：对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告付水平在未经有关劳动争议仲裁委员会对原告的工伤保险待遇做出仲裁裁决的情况下，曾于2015年8月份直接向本院提起与工伤保险待遇有关的相应诉讼，本院于2015年8月19日作出（2015）汝民初字第843号民事裁定书，驳回原告付水平的起诉。之后，原告付水平向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出汝劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书后，原告付水平以不服该裁决书为由，向本院提起本案诉讼。但经本院审查，原告付水平在向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，申请事项均为要求先予支付，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会也仅是驳回原告的所有先予支付的申请，而对原告应否享受相关工伤保险待遇及工伤保险待遇的多少均未裁决。原告的本案诉请虽表面上是不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决而提起，但诉请的实质内容仍属工伤保险待遇问题，对该请求，仍应由仲裁部门先行裁决，不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：、
驳回原告付水平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁乐利
人民陪审员 杜亚琼
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张克雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终123号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗戈，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：熊小峰，男，1961年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人罗戈、熊小峰、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人罗戈、百事佳公司签订的2002年开房字第××号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人罗戈返还借款本金1171324.16元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人罗戈赔偿上诉人经济损失234264.83元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人罗戈的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1、解除中行开发西区支行与罗戈、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2002年开房字第××号《个人住房贷款借款合同》；2、罗戈向中行开发西区支行返还借款本金1171324.16元及相应的利息、罚息（计至贷款本息还清之日止）；3、罗戈赔偿中行开发西区支行损失234264.83元；4、罗戈以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元4层C号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5、四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊小峰为罗戈的上述还款承担连带保证责任；6、本案诉讼费由罗戈、四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊小峰承担。
一审法院认定事实：中国银行成都市开发西区支行更名为中行开发西区支行。2002年12月9日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人罗戈、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为〔2002年〕开房字第××号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：罗戈为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元4层C号商品房，向中行开发西区支行借款1180000元，借款期限为30年，月利率为4.2‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为罗戈的保证人，为罗戈履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与罗戈签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证〔2002年〕开房字第××号《个人住房贷款借款合同》的履行，罗戈将其购买的锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX层XX号商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2002年12月10日，罗戈作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为罗戈所购锦江花园城楼宇XX幢XX单元XX层XX号商品房办理了抵押登记。2002年12月18日，中行开发西区支行与熊小峰签订了《保证协议》，约定由熊小峰为上述借款合同项下发生的全部债务提供连带保证责任。2002年12月19日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款1180000元。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2002年12月9日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 姚 兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）金豫01**行审22号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人马治斌，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月27日作出金执法罚字（2015）第3224号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月12日，在文化路与任寨北街交叉口向北100米路东，露天烧烤。露天烧烤工具为烧烤箱一台，该烧烤场地未在市区人民政府划定的场所之内。经责令改正，逾期仍未改正，违反了《郑州市大气污染防治条例》第五十七条第一款的规定，根据《郑州市大气污染防治条例》第六十二条第一款第六项、第二十六条第二款的规定，决定对被执行人作出没收烧烤工具并处以叁仟元罚款的行政处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第3224号行政处罚决定，执行罚款3000元，加处罚款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一六年三月一日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市大气污染防治条例》
第五十七条第一款禁止在城市建成区内露天烧烤食品，市、县（市、区）人民政府划定的特定场地除外。
第六十二条违反本条例规定，有下列行为之一的，按照下列规定处罚：
（六）违反本条例第五十七条规定的，由市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为，没收烧烤工具，处二千元以上二万元一下罚款。
前款规定的行政处罚，在实行相对集中行政处罚的行政区域，由城市管理行政执法机关行使处罚权。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第04069号
原告卢明权，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告江明，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告卢明权与被告江明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢明权的委托代理人黄俊森、被告江明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢明权诉称:2012年11月23日，被告拖欠我的啤酒包装款60502元，无钱支付，于2012年11月23日书写欠条一份，经多次追收无果，遂起诉被告支付包装款60502元及利息。
被告江明辩称:我书写欠条属实，但啤酒箱及啤酒瓶在我家堆起，多次找原告来拉，找不到人。2013年2月18日原告卢明权安排驾驶员已拉走837件啤酒箱及啤酒瓶。因此，原告要包装箱可以，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢明权原系青岛啤酒经销商，将青岛啤酒批发给被告江明销售。原告卢明权于2012年6月后就没有再经营青岛啤酒，2012年11月23日原告卢明权与被告江明结算，以大件啤酒箱20元一件、啤酒瓶一件24瓶0.5元一个计12元即每件啤酒箱、啤酒瓶32元，小件啤酒箱13元一件、啤酒瓶12瓶0.5元一个计6元，即每件啤酒箱、啤酒瓶19元，计算共欠包装款60502元。被告江明出具欠条一份，欠条载明“今欠到卢明权包装款60502元，大写陆万零伍佰零贰元，经欠人江明2012年11月23日”。原告遂起诉被告支付包装款60502元及利息。在诉讼过程中，原告卢明权承认于2013年2月18日安排驾驶员到被告江明处运走大件啤酒箱、啤酒瓶837件，计26784元；原告卢明权自愿表示自己到被告江明啤酒箱、啤酒瓶堆放处拉走剩余部分啤酒箱、啤酒瓶，不足部分由被告江明支付现金。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告在买卖啤酒后对啤酒箱、啤酒瓶进行了结算，被告对原告未运走的啤酒箱、啤酒瓶按规定价格出具了欠条，其债权债务关系成立。被告江明应当将原告尚未运走的啤酒箱、啤酒瓶退还给原告，不足部分按照规定的价格计算予以赔偿。因利息双方无约定，原告系自已安排车辆到被告处运走啤酒箱、啤酒瓶，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判定如下:
一、由被告江明在判决生效后十日内退还原告卢明权的33718元的青岛啤酒箱、啤酒瓶（大件啤酒箱20元一件、啤酒瓶一件24瓶0.5元一个计12元即每件啤酒箱、啤酒瓶32元计算，小件啤酒箱13元一件、啤酒瓶12瓶0.5元一个计6元，即每件啤酒箱、啤酒瓶19元计算，由原告卢明权到被告江明对方啤酒箱、啤酒瓶处运走）；
二、按上列价格计算原告卢明权在规定的期限内运走的啤酒箱、啤酒瓶不足33718元的部分金额，由被告江明赔偿给原告卢明权；
三、驳回原告卢明权的诉讼请求。
如果被告江明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告卢明权预交），由原告卢明权负担576元，由被告江明负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄勍
代理审判员 史渊
人民陪审员 卢琼
二〇一五年二月九日
书 记 员 张川
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执301号之一
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人：雷土仙。
被执行人：黄晓凤。
被执行人：雷牛保。
本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人雷土仙、黄晓凤、雷牛保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初142号民事判决书，向被执行人雷土仙、黄晓凤、雷牛保发出执行通知书，限期履行兑现款2424388.68元，受理费13098元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费26775元。但被执行人雷土仙、黄晓凤、雷牛保至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷土仙、黄晓凤、雷牛保有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执301号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0921执81号
申请执行人马某某，男，回族。
被执行人黄某某，男，汉族。
马某某与黄某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初150号民事判决书已发生法律效力。因黄某某未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人马某某于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付欠款180000元。
本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人黄某某自愿达成执行和解协议：由黄某某在2016年农历12月20日前给付2万元，在2018年7月1日前履行3万元，在2018年12月30日前履行3万元，在2019年6月30日前履行4万元，在2019年12月30日前履行4万元，在2020年6月30日前履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初150号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审919号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人熊辉，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28691号行政处罚决定，责令被申请人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（赣D×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28691号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初15489号
原告：杭州梵洋纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109399347670A，住所地杭州市萧山区益农镇群英村。
法定代表人：陈水林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵成标，男，1964年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。
被告：奉化市荣昌制衣厂，组织机构代码74218927-9，住所地宁波市奉化市江口街道王溆浦村。
法定代表人：汪幸森，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州梵洋纺织品有限公司诉被告奉化市荣昌制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杭州梵洋纺织品有限公司于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州梵洋纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由杭州梵洋纺织品有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月六日
书记员 周佳楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第03519号
原告高某某。
被告包某某。
本院在审理原告高某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告高秀芳于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐晓飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民���字第6620号
原告刘桂英。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告潘旭东，农民。
被告于春霞，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
本院在审理原告刘桂英与被告潘旭东、于春霞、安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂英于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘桂英负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘相楠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00171号
原告肖某，农民。
委托代理人王伟（代理权限：一般代理）。
被告张某甲（曾用名：张某丁），农民。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由���判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王伟到庭，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，1984年到原随州市洛阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，婚后我们性格不合，经常因家务琐事发生争吵打闹。从1996年开始，双方互不在家，基本上都是被告在家我就走，我在家被告就走。自2010年1月份开始，我已经有四年多没回家了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。因此，我于2013年7月20日向曾都法院起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但我们之间的关系仍然没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，要求判令我与被告离婚。
被告张某甲未��行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月在原随州市洛阳镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方偶尔发生争吵打闹，夫妻关系出现矛盾。原告于2010年1月外出务工后，双方少有联系。原告肖某遂于2013年7月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，于2013年12月23日作出（2013）鄂曾都民初字第01219号民事判决书，驳回了原告的诉请。后原、被告双方仍然互相没有任何联系，夫妻关系也没有任何改善。原告于2015年1月20日再次诉至本院。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无债权、债务及存款；婚后共同财产有：位于随州市曾都区洛阳镇永兴村8组砖瓦结构平房四间，庭��中原告自愿放弃分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱两年后结婚，其婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常争吵打闹，因双方长期相互缺乏应有的沟通，夫妻间矛盾逐渐加深。自1996年开始双方交替外出务工后，夫妻之间聚少离多，相互之间少有联系和沟通。特别是自2010年原告外出务工后，双方开始分居，相互之间不联系、不沟通，夫妻关系进一步恶化。为此，2013年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决驳回原告的诉请后，双方夫妻关系仍然没有任何改善，相互之间也不联系不沟通。致使夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃自己的婚后共同财产，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王定业
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第92号
原告：余荣军。
被告：刘建士。
原告余荣军诉被告刘建士民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款10000元并承担利息3625元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年4月1日，被告向原告借款20000元，承诺于2013年6月1日前归还，利息为500元。到期后，被告支付了500元利息，又于2014年1月底归还了10000元本金，剩余本金10000元至今未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，��决如下：
一、被告刘建士于本判决生效之日起十日内归还原告余荣军借款本金10000元。
二、被告刘建士于本判决生效之日起十日内支付原告余荣军逾期利息3625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘建士负担。
原告余荣军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘建士于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。在上诉��满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 鲁拥民
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪 睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8081号
原告：朱爱民，男，1972年12月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱国云，男，1961年4月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：赵金芳，女，1962年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：朱斌，男，1990年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：史瑜倩，女，1990年10月27日生，汉族，无锡市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告朱爱民与被告朱国云、赵金芳、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告史瑜倩参与诉讼。原告朱爱民及其委托诉讼代理人殷梅萍，四被告共同委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款900000元，利息576000元(自2015年1月至2017年8月按月息2%计算)，2017年9月至实际偿还之日的利息按月息2%计算。事实和理由：2014年1月3日，被告朱国云、赵金芳、朱斌向原告借款900000元，并约定了利息。经原告多次催要，被告不思归还。被告史瑜倩与被告朱斌系夫妻关系，应与被告朱斌承担共同还款责任。为主张债权，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下
1、借条一张，证明被告朱国云、赵金芳、朱斌于2014年1月3日向原告借款900000元，约定借款月息为三分；
2、汇款单一份，证明2014年1月3日，原告汇给被告朱国云账户900000元；
3、被告朱国云、赵金芳结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；
4、被告朱斌、史瑜倩结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年10月14日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告朱国云、赵金芳、朱斌均辩称，被告朱国云、朱斌曾于2014年期间归还了原告20余万元，该款由部分承兑和部分现金组成，是由被告朱斌直接归还给原告。由于双方都是朋友，故没有出具手续。被告赵金芳、朱斌于2014年期间按月息三分五即每月31500元支付利息给原告，该利息已超出了法律规定，故超出部分利息应在本金中扣除。2015年期间，被告朱国云、赵金芳、朱斌又分三次归还了原告借款本金276000元。
被告史瑜倩辩称，该债务系原先遗留下来的债务，是被告朱国云、赵金芳、朱斌的个人债务，与被告史瑜倩无关。现被告史瑜倩已与被告朱斌办理了离婚手续，对各自经手的债权债务作了约定。请求法院驳回原告对被告史瑜倩的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、银行汇款凭证5张，证明被告朱国云、赵金芳、朱斌曾支付原告部分款项；
2、银行汇款凭证1张，证明被告朱国云、赵金芳、朱斌于2015年2月17日归还给原告借款本金5万元；
3、离婚协议书一份，证明被告朱斌、史瑜倩已办理了离婚手续，并对双方各自经手的债权、债务作出了明确约定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告朱国云、赵金芳、朱斌向原告朱爱民出具借条一份，言明向原告借款900000元，并口头约定借款利息。当日，原告向被告朱国云支付900000元。此后，被告朱国云在该借条上加注“月息3%结算”。借款后，被告朱国云分别于2014年7月24日、9月24日、11月27日、12月22日、12月30日、2015年2月17日向原告还款31500元、20000元、43000元、31500元、30000元、50000元，另被告给付原告承兑汇票70000元，合计还款276000元。为主张债权，原告依法诉讼来院。
另查明，被告朱国云与被告赵金芳于1990年1月4日登记结婚。被告朱斌与被告史瑜倩于2013年10月14日登记结婚，于2017年8月4日登记离婚。
以上事实，由借条、婚姻登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国云、赵金芳、朱斌向原告朱爱民借款900000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告朱斌与被告史瑜倩婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告史瑜倩以夫妻共同财产为限对被告朱斌的债务承担共同还款责任。被告累计向原告还款276000元，双方未明确偿还本金或利息，推定先偿还利息。自借款之日2014年1月3日至2014年12月31日，计算利息为297000元(11*900000*3%)，被告实际付息276000元，实付利息未超过法定最高限。原告主张自2015年1月至2017年8月，按月息2%计算利息为576000元，经本院核算利息558000元(31*2%*900000)，超过部分利息，本院不予支持。自2017年9月至实际偿还之日的利息按月息2%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱国云、赵金芳、朱斌于本判决生效后十日内偿还原告朱爱民借款900000元，利息558000元，并按月息2%承担自2017年9月至实际偿还之日的利息；
二、被告史瑜倩以夫妻共同财产为限对被告朱斌上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9042元，由被告朱国云、赵金芳、朱斌、史瑜倩负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年十二月一日
书记员 魏文银
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深���法横民初字第1468号
原告深圳某某有限公司，住所地深圳市某某区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人赖XX，系该公司董事长。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。
被告李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告李某某居间合同纠纷一案中，定于2015年8月4日15时30分在本院横岗法庭第一审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币155元（原告已预交），减半收��77.5元，由原告负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年八月四日
书记员 欧阳杜鹃
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4367号
原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：李卓衡，男，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告李卓衡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢友雁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1179号
原告李某甲。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人倪祥根到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后生育一子。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，加之被告有赌博恶习，对家庭极不负责任，双方无法继续共同生活。被告2014年8月去广东打工，至今未归，双方无任何联系，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某未辩称，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。双方婚后在广东打工，原告于2014年8月离开广东。被告现下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚，并未提供证据足以确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定���判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民审判员 施一青
二〇一四年八月四日
书 记 员 张西琳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初891号
原告：王妮，女，汉族，居民，1976年3月18日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人(特别授权):彭易华，男，系石泉县池河镇居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：纪洪波，男，汉族，1985年7月25日出生，陕西省石泉县人。
原告王妮与被告纪洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告王妮于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告下落不明、无法取得联系为由,向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告王妮撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告王妮负担，本院决定免收。
审判员 叶刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王咏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛民初字��3161号
原告娄某某，女，1957年12月21日出生，汉族，住宛城区仲景路。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告沈某某，女，1965年10月21日出生，汉族，住宛城区人民路。
被告沈某，女，1968年9月1日出生，汉族，住住卧龙区中州路。
二被告委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
原告娄某某诉被告沈某某、沈某继承权纠纷一案，原告于2014年12月9日诉至本院，同日本院作出受理决定。在审理过程中，经本院主持下，原告与二被告自愿达成一致协议（详见协议书）。现原告自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担400元。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年五月九日
书 记 员 张新军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执23号
申请执行人沈建国。
被执行人沈建忠。
申请执行人沈建国与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）湖德莫商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币529000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2016年8月23日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币529000元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执23号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年九月六日
代书记员 胡华涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0225民初6292号之一
?
原告：朱华杰，男，1977年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：钱彩芬，女，1975年5月18日出生汉族，住象山县。
被告：王金亚，女，1965年10月19日出生汉族，住象山县。
被告：王夏亚，女，1968年8月5日出生汉族，住象山县。
原告朱华杰与被告钱彩芬、王金亚、王夏亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告钱彩芬、王金亚、王夏亚下落不明，本院于2017年8月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年10月24日，原告朱华杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱华杰撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告朱华杰负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 史原良
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郑佳莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00477号
原告：薛某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告薛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告薛某甲及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：我与徐某在2012年经人介绍认识，2013年农历正月初六双方按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日到固镇县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。因我们婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，为了生活琐事经常发生争吵，双方一直没有共同语言，感情不和。徐某性格暴躁，一意孤行，在婚后尤其是婚生女出生以后不尽家庭义务。2014年下半年徐某外出至今没给我联系，我找其父母和多方联系没有音信，我自行抚养着女儿。徐某的行为给我造成巨大的经济损失和伤害，我已经无法和其一起共同生活，双方感情已经彻底破裂。为早日解除我的身心痛苦，诉至贵院，要求与徐某离婚，婚生女薛某乙由我抚养，徐某每月给付抚养费1000元，至女儿18周岁止。
徐某未到庭未作答辩。
薛某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告薛某甲身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、原告薛某甲与被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、原告薛某甲与被告徐某婚生女薛某乙常住人口登记卡一份，证明原被告婚后生育女儿身份信息。
徐某未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据薛某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对薛某甲提供的证据1、2、3，经审查，本院认为真实可信，予以认定；
根据以上对薛某甲的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
薛某甲和徐某在2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。
本院认为：原告薛某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告薛某甲应承担举证不能的责任。据此，原告薛某甲的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。
被执行人罗瑞军，男，住重庆市綦江区
被执行人刘兆贵，男，住重庆市綦江区
被执行人刘兆祥，男，主城区是綦江区
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗瑞军,刘兆贵,刘克祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第02188号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请本院强制执行。执行中现暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕延龙
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初232号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年8月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日被北镇市公安局依法取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、任晓爽出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日10时许，在北镇市南大桥桥南停车场，被告人曹某某因琐事与被害人赵某某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人曹某某用拳头将被害人赵某某鼻部打伤，致使赵某某住院治疗。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人赵某某鼻骨损伤程度评定为轻伤二级。
民事赔偿部分，经法院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人曹某某赔偿被害人赵某某共计人民币3万元，被害人赵某某对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，谅解书，证人王某某、史某某、郑某、郑某某证言，被害人赵某某陈述，被告人曹某某的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人曹某某积极认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可以对被告人曹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第二款规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 巍
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 杨大威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3564号
原告:苏家海,男,汉族,1992年4月27日出生,住重庆市大渡口区。
被告:张德贵,男,汉族,1986年5月29日出生,住重庆市江津区。
原告苏家海与被告张德贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告苏家海于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏家海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏家海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏家海负担。
审判员 樊小平
二〇一七年五月五日
书记员 李本豪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8470号
上诉人（原审原告）：崔帅，男，1990年元月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区雨金办粉刘村第*组。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李帅，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县丰乐镇（新仓镇）从姚村李墩组。
上诉人崔帅因与被上诉人李帅民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判李帅偿还崔帅33000元。事实和理由：2017年6月22日，李帅向崔帅借款2万元，并出具借条一张，崔帅将2万元给付李帅。7月16日，李帅再次向崔帅借款13000元，并出具借条一张，崔帅将13000元给付李帅。上述两笔借款有转账记录为证，但一审法院仅认定了其中的20200元，对剩余的12800元不予认定，与实际情况不符。
李帅未陈述答辩意见。
崔帅向一审法院起诉请求：李帅支付崔帅借款33000元，并按照年利率6%支付利息款清息止，本案诉讼费由李帅承担。
一审法院认定事实：2017年6月22日，李帅向崔帅出具借条一份，载明：今借到崔帅人民币贰万元整。同年7月16日，李帅向崔帅出具借条一份，载明：今借崔帅人民币壹万叁整。2017年6月期间，崔帅分八次通过微信计向李帅转款19200元，同年7月，一次向李帅转款1000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李帅从崔帅处借款20200元属实，有崔帅举证的借条、微信转账记录等证据加以证实，应予认定。崔帅诉求李帅偿还，应予支持。崔帅所举证的涉案借条虽载明借款总额为33000元，但崔帅仅能证实其实际履行出借款数额为20200元，对其余12800元是否已实际履行未能有效举证。鉴于李帅未到庭，结合本案实际，对该12800元不予认定。崔帅诉求李帅按照年利率6%支付借款利息，符合相关司法解释规定，因崔帅未就还款期限加以举证，故李帅应自崔帅起诉之日（2017年9月7日）起，给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李帅应于判决生效后十日内向崔帅清偿20200元及利息（自2017年9月7日起，按年利率6%标准，计算至款清之日）；二、驳回崔帅的其他诉讼请求。本案一审案件受理费632元，减半收取316元，由李帅负担。
崔帅二审期间提交徽信转账记录截图一张，结合一审中已提交的转账记录，证明崔帅向李帅的转账是33000元。
本院认定事实：自2017年6月22日起，崔帅通过徽信陆续向李帅进行了多笔转款，其中6月份共11笔合计40200元，7月份一笔1000元。李帅在此期间向崔帅转回一笔800元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，崔帅通过徽信多次向李帅转款达4万多元，有双方之间的徽信转账记录予以佐证，足以认定，期间李帅向崔帅偿还了部分款项，后双方经结算后，由李帅向崔帅出具了两张共计33000元的借条，双方之间达成借款协议，崔帅也向李帅李付了出借款，双方之间的借贷法律关系成立并生效，现崔帅诉请李帅向其清偿33000元借款本金，并自崔帅起诉之日起按年利率6%支付借款利息，有事实和法律依据，应予支持。崔帅在一审中未提交其向李帅的全部转账记录，在二审中才予以提交，致使本案二审改判，应当承担全部二审案件受理费。
综上所述，崔帅的上诉请求成立，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3671号民事判决；
二、李帅应于本判决生效后十日内偿还崔帅借款本金33000元，并支付利息（自2017年9月7日起，按年利率6%标准，计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费632元，减半收取316元，由李帅负担；二审案件受理费120元，由崔帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二Ｏ一八年元月三十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保498号
申请人：杨瑞华，男，1971年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：杨国华，男，1962年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨瑞华于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国华在赤峰市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，保全金额为15万元。申请人杨瑞华以其名下房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人曲国锋、张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨国华在赤峰市住房公积金管理中心的公积金账户款在15万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对申请人杨瑞华以其名下房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 俊 峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3258之一��
申请执行人王金富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王金富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初305号
原告邹某某，男，1965年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔里木律师事务所律师。
被告沙某某某，女，1981年出生。
原告邹某某与被告沙某某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何秋月到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2012年10月9日在阿拉尔民政局登记结婚。2013年2月18日，被告不知何故携带家产及相关证件离家出走，原告四处寻找，至今没有任何音讯。原告认为，双方的感情已经破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
经审理查明：原告2012年在雇佣被告拾花期间，经被告哥哥介绍相识，于同年10月9日在阿拉尔民政局登记结婚，婚后感情较好。2013年2月18日，被告携带家产及相关证件离家出走。至此，原、被告失去联系，被告至今下落不明。原、被告婚姻存续期间无共同财产。
上述事实有原告的陈述、阿拉尔市民政局出具的证明、阿克苏市公安局喀拉塔勒镇派出所英买里村警务室出具的证明等证据证实。
本院认为：夫妻之间本应互敬互爱，建立起幸福的家庭，但被告婚后无故离家出走，至今下落不明已过三年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告邹某某与被告沙马某某某离婚。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李 敬
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 管玉敏
浙江省衢州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更796号
罪犯赵江红，男，1995年5月25日出生，汉族，初中毕业，贵州省纳雍县人，原住贵州省纳雍县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月22日作出(2013)金武刑初字第551号刑事判决，以被告人赵江红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵江红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得七个表扬奖励。实际已执行刑期三年十一个月。罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省法院诉讼费专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵江红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江红准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2020年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16091号
原告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人贾某，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵振军，男，60岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司诉被告赵振军物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京龙乡苑物业管理有限公司于2017年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十八日
书记员 陈翠微
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3879号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：赵万军，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告赵万军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业���理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨磊磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3954号
罪犯张金龙，男，1988年1月10日出生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)杭下刑初字第350号刑事判决，以罪犯张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3509号
罪犯宋光辉，男，汉族，1974年8月9日出生于河南省西峡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出(2012)曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人宋光辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年六月二十六日作出(2012)云高刑复字第185号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2321号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋光辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年11月18日起至2036年10月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监18号
罪犯王英民，男，汉族，1979年1月14日出生于河南省厦邑县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)农三法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯王英民犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王英民曾减刑二次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更155号刑事裁定，准予罪犯王英民减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王英民确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更155号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更155号刑事裁定；
二、准予罪犯王英民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年3月21日起至2032年3月20日止）。减刑后的刑期至2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6796号
原告：王治龙，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3幢15楼8号。
法定代表人：邓宗缇。
原告王治龙与被告成都美景金山景观工程有限公司（简称：美景金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王治龙到庭参加诉讼，被告美景金山公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告王治龙向本院提出诉讼请求：请求判令美景金山公司支付王治龙工资76516元，本案诉讼费用由美景金山公司承担。事实与理由：2005年8月15日，王治龙到美景金山公司做景观工程，双方未签订劳动合同，口头约定做完活后支付工资。干完活后，王治龙向美景金山公司索要工资，美景金山公司未予支付。2016年1月12日，美景金山公司向王治龙出具欠条，确认美景金山公司欠王治龙人工工资76516元。因美景金山公司至今未予支付，故提起本案诉讼。在诉讼过程中，王治龙明确双方之间为劳务合同关系。
被告美景金山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王治龙与美景金山公司存在劳务合同关系。2016年1月12日，美景金山公司向王治龙出具欠条，内容为：美景金山公司欠王治龙人工工资76516元（截止日期2016年1月12日）。
上述事实，有王治龙的陈述，王治龙提供的双方主体身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，王治龙与美景金山公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。王治龙已按约定提供了劳务，美景金山公司应按约定支付王治龙劳务费。美景金山公司确认欠王治龙劳务报酬76516元未付，故美景金山公司应支付王治龙劳务报酬76516元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：
被告成都美景金山景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王治龙劳务报酬76516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，公告费由被告成都美景金山景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月七日
书记员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执161号
申请执行人：雷昌平，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关街道办事处西大街西新一巷，农民。
被执行人：李宏康，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县洽川镇申东村，农民。
被执行人：张莉利，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县洽川镇申东村，农民。
申请执行人雷昌平与被执行人李宏康、张莉利借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宏康张莉利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷昌平于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李宏康因经营企业亏损负债长期外出下落不明，无可供执行的财产，被执行人张莉利与李宏康离婚带孩子后租住房屋生活，收入微薄，仅能维持正常生活，亦无财产执行。本案尚有103734.5元和利息未执行。经征询申请执行人雷昌平同意终结本次执行，待有条件时恢复执行。
本院认为，被执行人李宏康外出下落不明无财产执行，被执行人张莉利生活困难，致本案无法执行，申请执行人同意终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0524执161号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王林祥
审判员 王福林
二〇一八年五月二十九日
书记员 范 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第972号
原告：陈璇。
委托代理人：吴琼。
被告：余海红。
原告陈璇为与被告余海红民间借贷纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈璇的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告余海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余海红起诉称：2010年7月5日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还，现诉请判令被告归还借款100000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至实际还款日止的利息。
原告为证明自己的主张成立向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
本案经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。现原告主张被告归还借款并赔偿利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告余海红于本判决生效之日起五日内归还原告陈璇借款人民币100000元，并按借款本金100000元、中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年11月26日起至判决确定的还款日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)岳执字第00260-2号
(2014)岳执字第00374-2号
申请执行人：储德才。
申请执行人：王大柳。
被执行人：储江淮。
本院依据已经法律法律效力的安徽省岳西县人民法院（2009）岳民二初字第02号民事判决书、（2014）岳民一初字第00111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人储江淮在岳西县温泉镇220KV仙河变工程建设协调办公室有搬迁房屋补偿款尚未领取完毕，余额已被岳西县温泉镇220KV仙河变工程建设协调办公室等相关单位协助本院执行时扣留，存于岳西县温泉镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨岳西县温泉镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户39700元（此款属于被执行人储江淮在岳西县温泉镇220KV仙河变工程建设搬迁房屋补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年六月六日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执112号
申请执行人雷宏德,男,汉族,初中文化，住合阳县平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人雷宏德依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初558号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款6922元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人雷宏德于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1576号
原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。
本院受理原告潘东风诉被告冯飞追偿权纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。虽本案立案案由为追偿权纠纷，但本案是因原告潘东风为被告冯飞向他人借款作保证担保引起，本案实为保证合同纠纷，且追偿权纠纷属于合同纠纷案由下的三级案由（即追偿权纠纷属于合同纠纷），因此本案系合同纠纷案件。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告还款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。
审判员 顾荣波
二〇一六年六月十二日
书记员 陶袁瑶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00764号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人昝英文，地址弓棚镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行昝英文合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2276号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2276号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初484号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：王春霞，女，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3355号
原告：朱坚楠,女,汉族，1967年11月6日出生,住乐清市。
委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：李小琴，女，1979年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
第三人：朱爱军，男，1974年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱坚楠因与被告李小琴、第三人朱爱军房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，原告朱坚楠委托诉讼代理人张若楠、被告李小琴到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并追加第三人朱爱军参加诉讼，于2017年12月28日第二次开庭审理本案。原告朱坚楠委托诉讼代理人张若楠、被告李小琴、第三人朱爱军到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告朱坚楠向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，由被告支付原告违约金10000元，腾空并归还租赁商铺；2.被告支付原告垫付的物业管理费用8468元（暂计至2017年5月17日，要求计至返还商铺之日）；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，由被告支付原告违约金10000元，被告及第三人腾空并归还租赁商铺；同时，原告增加一项诉请：若被告未按期腾空交还房屋，需继续支付房屋使用费至实际交还房屋之日。事实和理由：原告与被告于2013年3月18日签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于嘉兴市商铺，租赁期限自2013年3月18日至2018年3月17日，年租金31200元，采纳半年一缴的方式支付，物业管理费采用相同交纳方式。但被告自2014年3月18日起未再交纳租金，拖欠物业费8468元。现被告又未征得原告同意，擅自将商铺转租第三人。
被告李小琴答辩称，1.原告没有垫付过物业费；2.商铺存在漏水情形，原告应承担维修费用；3.被告仍在该商铺经营，现系与他人合租，不构成转租，且原告也清楚该情况。
第三人朱爱军陈述称，对原、被告之间的房屋租赁合同关系不清楚。
当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对于双方没有争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认证如下：1.被告提交的照片、聊天记录、收款收据，与本案争议无关，在本案中不予认定；2.被告提交的其与第三人的合作协议，无法达到证明目的，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
嘉兴市（康桥花园7幢S09室）商铺系原告所有，建筑面积为123.79平方米。2013年3月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将其所有的上述商铺出租给被告，租赁期限为5年，自2013年3月18日至2018年3月17日止；年租金31200元（每日约85.5元），采用半年一缴的方式支付；物业管理费按每平方米1.8元收取，采用与租金相同的交纳方式，由被告向原告交纳，再由原告交纳给物业公司；租赁期间，由于被告原因导致房屋质量或房屋内部设施损毁，包括门窗、水电等，维修费由被告负担；被告若欲将房屋转租给第三方，必须事先向原告申请，由第三方确认，征得原告书面同意；若擅自转租，应当支付违约金10000元。2016年9月19日，被告以原告名义与第三人朱爱军签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋的一楼（建筑面积63.79平方米）出租给朱爱军使用，朱爱军在此经营嘉兴市南湖区东栅街道千好房产信息咨询服务部。另查明，被告向原告交纳有租房押金2000元，且被告已经交清2017年的物业费和2018年3月17日前的租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定，被告若欲将房屋转租给第三方，必须事先书面向原告申请，由第三方确认，征得原告书面同意；若擅自转租，应当支付违约金10000元。被告未经原告书面同意，擅自将房屋转租给第三人朱爱军，已构成违约，原告依法可以要求解除合同及被告支付违约金10000元。合同解除后，被告和第三人应当腾退交还房屋，原告应当返还租房押金。因被告李小琴已经交清2018年3月17日前的房租，故若被告李小琴、第三人朱爱军于2018年3月17日之前腾退交还房屋给原告，则原告朱坚楠应按每日85.5元退还被告李小琴自交还房屋之日起至2018年3月17日的租金；但若被告李小琴、第三人朱爱军未于2018年3月17日之前腾退交还房屋给原告，则被告李小琴应当支付原告房屋使用费，由于原告未提供证据证明房屋使用费的标准，本院确定也按照每日85.5元计算。原告请求的物业费符合合同约定的交纳方式，但被告已经直接交纳物业公司的2673.84元应予扣除，经计算，自被告租房之日起至2016年12月31日，被告应支付的物业费为7247元，此后应按照合同约定支付到房屋实际返还之日止。至于被告所称案涉房屋存在漏水问题、相关的维修费用由原告负担的主张，不属于对原告诉请的抗辩，在被告未提出反诉的情况下，对该问题不在本案中处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱坚楠与被告李小琴于2013年3月18日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告李小琴、第三人朱爱军于本判决生效之日起十日内将位于嘉兴市的房屋腾退并交还给原告朱坚楠；原告朱坚楠于本判决生效之日起十日内返还被告李小琴押金2000元；
三、若被告李小琴、第三人朱爱军于2018年3月17日之前交还房屋给原告，则原告朱坚楠按每日85.5元退还被告李小琴自交还房屋之日起至2018年3月17日的租金；若被告李小琴、第三人朱爱军未于2018年3月17日之前交还房屋给原告，则被告李小琴按每日85.5元自2018年3月18日起支付原告房屋使用费至实际交还房屋之日止；
四、被告李小琴于本判决生效之日起十日内支付原告违约金10000元、物业费7247元（物业费暂计至2017年12月31日，此后按照合同约定支付至实际交还房屋之日止）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由原告朱坚楠负担22元，被告李小琴负担240元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6142号
原告:陈天清,女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告陈天清与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告陈天清于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈天清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天清撤回起诉。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月三日
书记员 罗明洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10223号
上诉人（原审被告）:北京宣鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区南莱园街2号2号楼4012室。
法定代表人：孔庆国，经理。
委托代理人：ＸＸ程，男，1989年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）：刘长星，男，1985年4月12日出生。
上诉人北京宣鑫房地产经纪有限公司（以下简称宣鑫公司）因与被上诉人刘长星房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宣鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不退还刘长星押金800元、剩余租金1200元、卫生费313元、网费523.12元，不支付刘长星违约金1600元；一、二审诉讼费用由刘长星承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。我公司员工ＸＸ程给刘长星发短信是真，但刘长星当日并没有从涉案房屋内搬出，更没有交钥匙给ＸＸ程，双方合同并没有解除。双方就冰箱赔偿问题发生争议是真，但并不是刘长星所说的让他一个人赔800元，而是合租的几家人分摊800元。
刘长星辩称,我同意一审判决，不同意宣鑫公司的上诉请求和上诉意见。
刘长星向一审法院起诉请求：1、判决宣鑫公司赔偿我违约金1600元;2、判决宣鑫公司返还房屋租赁押金800元;3、判决宣鑫公司返还房屋租赁金1200元；4、判决宣鑫公司返还卫生费313元；5、判决宣鑫公司返还网费523.12元；6、本案诉讼费用由宣鑫公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日，宣鑫公司（甲方）与刘长星（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定宣鑫公司将位于北京市××305号房屋6号间出租给刘长星居住，租赁期限自2017年4月13日至2018年4月6日，共计11月零24天，甲方应于2017年4月13日前将房屋按约定条件交付给乙方；月租金800元，租金共计9440元，卫生费359元，网费600元；租金支付方式押壹付叁；合同第九条，……，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……，5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒绝赔偿的；……；合同第十条违约责任，（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，并积极给乙方调房，否则甲方应按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还剩余租金。2017年4月13日，刘长星向宣鑫公司交纳了2017年4月13日至2017年7月12日租金2400元、中介费800元、网费600元、卫生费359元、押金800元。2017年5月26日，宣鑫公司的职员ＸＸ程给刘长星的朋友凌志林（租房时留下了凌志林的手机号）发送短信，内容为：你好，我是宣鑫地产王程，因建工南里305房间冰箱损坏，需赔偿800元，如26晚无人缴纳得按违约处理，27号早我公司有权利开门换锁，屋里物品按照放弃由我公司处理。2017年5月28日，ＸＸ程给刘长星发送短信，内容为：哥，你今天晚上必须搬走，老弟已经被骂了，要不就扣我业绩了。同日，刘长星从涉案房屋中搬出，并将钥匙交予ＸＸ程。庭审中，刘长星表示其并未使用冰箱，对冰箱损害不知情。
一审法院认为,宣鑫公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。宣鑫公司与刘长星签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同期限内，宣鑫公司单方收回房屋，且未提前30天通知，违反了合同的约定，现刘长星要求宣鑫公司支付违约金的请求，于法有据，法院予以支持。宣鑫公司收回房屋后，其应当将涉案房屋的租金等退还给刘长星，现刘长星要求宣鑫公司退还2017年5月29日至2017年7月12日的租金1200元、押金800元、卫生费313元、网费523.12元，理由正当，法院予以支持。宣鑫公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上，一审法院于2017年7月作出判决：一、自判决生效之日起七日内，北京宣鑫房地产经纪有限公司退还刘长星押金800元、剩余租金1200元、卫生费313元、网费523.12元。二、自判决生效之日起七日内，北京宣鑫房地产经纪有限公司支付刘长星违约金1600元。如果北京宣鑫房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，刘长星提交录音一份。宣鑫公司提交“宣鑫地产房屋损坏赔付确认书”一张。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，宣鑫公司与刘长星签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据本案已查明的事实，宣鑫公司违反合同约定收回房屋，依约其应支付相应违约金。宣鑫公司收回房屋后，其应将已收取的相应费用退还给刘长星。现刘长星要求宣鑫公司退还2017年5月29日至2017年7月12日的租金1200元、押金800元、卫生费313元、网费523.12元，理由正当，一审判决予以支持，是正确的。宣鑫公司虽不同意一审判决并提起上诉，但其并未提交合法充足有效的证据证明其主张，故其上诉意见缺乏依据，本院不予采纳，对其上诉主张，本院亦不予支持。
综上，宣鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京宣鑫房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十月二十日
书记员 云姣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1899号
原告王某某，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙某某，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告结婚33年，于2015年8月31日补办登记手续，生育子女均已成年。近几年因生活琐事时常口角打仗，现双方已没有夫妻感情，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称：我同意离婚，要求分割财产，其他没有了。
本案争议的焦点为：原被告夫妻共同财产及债务如何分割和负担？
针对本案争议焦点，原告王某某举证情况如下：
证据一、《结婚证》，证明原被告为夫妻关系，于2015年8月31日补办登记。
证据二、某某乡某某村村委会出具的《证明信》，证明孙某某2014年5月份外出打工。
证据三、五张《欠据》，证明夫妻关系存续期间的债务。
被告孙某某未向本庭提供证据。
经审理查明，原被告结婚30余年，2015年8月31日补办结婚登记。原告以双方口角打仗为由，要求与被告离婚。被告在庭审中表示同意离婚。原被告在某某乡信用社对面有一门市楼，面积约145平米，双方认可价值35万元。
本院认为，原被告结婚后感情不和，原告要求离婚，庭审中被告表示同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告因琐事经常口角，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意离婚，依法律上述规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原被告某某乡信用社对面有一门市楼，面积约145平米，双方认可价值35万元，此共同财产应共同分割。离婚后该门市楼归王某某所有，王某某给付孙某某二分之一份额的楼款，即175000.00元。原被告共同生活期间的债务，原告提供五张欠据共计245000.00元债务，在庭审中，被告表示对欠据没有异议，故对原告提供的证据予以采信。双方共同债务应共同清偿。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告王某某与被告孙某某离婚。
坐落于某某乡信用社对面一套门市楼（畜牧站西边第7户，面积约145平米，价值35万元）原被告各享有二分之一份额，该楼归原告王某某所有，判决生效后10日内给付被告孙某某二分之一份额的楼款，即175000.00元。外债245000元由原被告共同清偿。
案件受理费人民币300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙守相
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更528号
罪犯侯岳光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）潍刑一初字第47号刑事判决书，以被告侯岳光犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。2013年12月27日裁定减刑一年五个月。现刑期自2008年7月2日至2019年2月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯岳光予以假释，假释考验期自假释之日起（即2016年2月29日）至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6595号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：朱彦熹、杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被告：刘建，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：晏莉，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆缙龙动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村三溪嘴组，组织机构代码66085488-8。
法定代表人：刘建，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘建、晏莉、重庆缙龙动力机械有限公司（下称缙龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人朱彦熹到庭参加诉讼，被告刘建、晏莉、缙龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘建立即偿还贷款本金779693.21元，支付截至2016年2月21日止的罚息31343.96元、复利505.61元；并支付自2016年2月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本779693.21元为基数，复利以罚息为基数，均按合同约定贷款年利率上浮50%计算，罚息利随本清、复利逐月累算）；2.刘建立即支付合同借款金额5%的违约金4万元；3.晏莉、缙龙公司对刘建前述债务承担连带责任。
事实及理由：2014年10月9日，民生银行重庆分行与刘建签订《借款合同》，约定民生银行重庆分行出借借款80万元与刘建，借款期限为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月16日止，合同还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任作出约定。晏莉、缙龙公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定晏莉、缙龙公司对刘建的前述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了80万元借款。2015年10月16日，借款到期，刘建未能按时还本付息。
被告刘建、晏莉、缙龙公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，刘建（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》载明，本合同项下借款金额80万元，借款期限12个月，自2014年10月16日起至2015年10月16日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。
同日，晏莉、缙龙公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：晏莉、缙龙公司为刘建在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为刘建履行债务期间届满之日后两年。
前述合同签订后，民生银行重庆分行将80万元借款付至刘建指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日。借款期间，刘建付清了借期内全部利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年2月21日，尚欠借款本金779693.21元、罚息31343.96元、复利505.61元，其后，刘建未再偿付过任何款项。
上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘建与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，晏莉、缙龙公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向刘建发放了贷款80万元，刘建未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。晏莉、缙龙公司亦应依照《担保合同》约定，对刘建前述债务承担连带清偿责任。双方在合同中虽约定违约金为借款金额的5%，考虑本院已经支持民生银行重庆分行的利息、逾期利息和复利等主张已能弥补其损失，故对民生银行重庆分行要求刘建支付违约金4万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金779693.21元，支付截至2016年2月21日止的罚息31343.96元、复利505.61元；
二、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年2月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐月计收；若遇基准利率调整则依约作相应调整）；
三、被告晏莉、重庆缙龙动力机械有限公司为被告刘建前述债务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12316元、公告费800元、保全措施申请费5000元，合计18116元，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自行负担800元，其余17316元由被告刘建、晏莉、重庆缙龙动力机械有限公司负担。前述款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘建、晏莉、重庆缙龙动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的17316元直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑旎贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3968号
罪犯潘仁良，男，1960年5月24日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭临刑初字第590号刑事判决，以罪犯潘仁良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，潘仁良不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月十九日作出(2014)浙杭刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘仁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘仁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘仁良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5464号之一
申请执行人黄丽梅。
被执行人冯永宁。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯永宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年六月十二日
书记员 欧景春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保499号
申请人:刘林水，男，1970年9月27日出生，汉族，住德城区袁桥乡地屋刘村。
被申请人：张建，男，1989年3月9日出生，汉族，住德城区黄河涯镇齐庄村，系鲁NB76**号重型货车驾驶人。
本院在执行申请人刘林水与被申请人张建机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2067号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张建驾驶的鲁NB76**号重型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 曹富新
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督397号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘太松，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年4月12日以被申请人在申请人处贷款共计本金62000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金62000元及利息31321.95元，共计91321.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘太松在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金62000元及利息31321.95元共计91321.95元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌