山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第149号
原告朱绪贞。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告张雪刚，个体业主。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告朱绪贞与被告张雪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绪贞的委托代理人朱振勇、被告张雪刚的委托代理人王永光、被告太平洋保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日晚，被告张雪刚的司机驾驶挖掘机工作时将原告铲伤，造成原告的损失共计170765.7元（含医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，未扣除被告张雪刚已支付款项），要求保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由张雪刚来承担。
被告张雪刚辩称，原告所诉与事实不符，原告擅离工作岗位，无故在挖掘机工作中的半径范围内出现，是造成本次事故的主要原因，即原告对造成本次事故有重大过失，原告应承担本次事故的主要责任。另外，由于施工现场安全防护措施及工地照明设施均不完善，应由施工方承担相应责任，被告对本次事故无责任。对于原告主张的损失应依法认定。
被告太平洋保险公司辩称，挖掘机在我保险公司投保商业险属实。但我方不清楚本案所涉及的事故。对原告主张的事故如果属实，保险公司将根据商业保险合同条款的约定依法承担赔偿责任，对我方支出的鉴定费2200元，要求原告负担。
经审理查明，2013年11月23日晚19时始，被告张雪刚雇佣的司机驾驶履带式挖掘机在潍坊市奎文区金宝商业街修路工地进行挖掘作业。当晚9时30分许，原告在该工地清理管道坑边杂土时，被正在作业的挖掘机铲起受伤，造成事故。该挖掘机在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，保险期间自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止；该车未投保机动车第三者责任强制保险。
在原告提起诉讼前，经山东泰琪律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告朱绪贞的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数、护理期限、护理期限、误工期限、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该所于2014你1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：朱绪贞之伤构成伤残八级；误工时间为受伤后150日；护理为住院期间前30日贰人护理，后期壹人护理60日；营养费参考费用为800元；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为16000元；后续治疗期间误工时间为30日，壹人护理20日。原告支出鉴定费2200元。诉讼中，被告张雪刚认为该鉴定系原告单方委托作出的，遂申请重新鉴定朱绪贞的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、护理人数、营养费，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：朱绪贞的伤残等级为八级伤残【参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）】；朱绪贞的后续治疗费用约计16000元；朱绪贞住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物需住院20天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；朱绪贞不需额外加强营养；朱绪贞的误工时间建议自外伤发生之日始至此次鉴定之日（2014年8月4日）。被告太平洋保险公司对上述鉴定意见中依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）作出的鉴定意见存有异议，申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）对朱绪贞的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对朱绪贞的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2015年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：朱绪贞右上肢丧失功能达14%，构成十级伤残；左下肢丧失功能达10%，构成十级伤残；误工时间为受伤后300日；护理为住院期间前30日贰人护理，后期壹人护理60日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为16000元。被告太平洋保险公司支出鉴定费2200元。
原告伤后住院治疗42天。原告支出医疗费47003.74元。原告的住院伙食补助费为496元（8元／天×62天，含后续治疗期间20天）。原告的残疾赔偿金为46660.80元（城乡结合部农民收入19442元／年×12%×20年）。原告的误工费为15981元（城乡结合部农民收入53.27元／天×300天）。原告的护理费为6392.40元（护工收入53.27元／天×（30天×2人＋60天×1人））。上述损失合计132533.94元（含后续治疗费16000元）。被告张雪刚已支付原告20000元。原告请求的交通费未举证证明。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，被告张雪刚雇佣的司机在工作时致原告损害，被告张雪刚作为雇主依法应赔偿原告因此造成的损失。但原告未注意自身安全，对事故发生存在一定过错，应相应减轻被告张雪刚的赔偿责任；本院酌定被告张雪刚应赔偿原告损失的80%。基于交通事故，投保的保险公司依法应在投保保险的范围内承担赔偿责任；而本案涉案的履带式挖掘机，系依法不得在道路上行驶的车辆，依法可不投保机动车第三者责任强制保险；且本案事故亦不是交通事故，在本案诉讼中，被告太平洋保险公司不应负有直接向原告进行赔偿的责任；涉及第三者商业责任险的事故理赔，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任的请求，理由不当，不应支持。原告诉前进行的司法鉴定，系原告单方委托，不符合鉴定程序，其司法鉴定意见不应采信；被告张雪刚所申请进行的司法鉴定，部分鉴定意见系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）作出的，本案诉讼中，原告所受损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，相关鉴定不宜采用该标准，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准进行鉴定，应依据上述有效鉴定意见确定、审核原告的具体损失；原告系在外工作的农村居民，其相关损失可参照城乡结合部农民收入计算；原告请求的交通费，未举证证明，不应支持；原告因伤致残造成精神损害，被告张雪刚应赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌定为1500元；原告请求的护理费，应参照护工的收入标准计算；原告不当支出的鉴定费，不应赔偿；被告太平洋保险公司申请进行的司法鉴定，合法有效，其支出的鉴定费用应由原告负担。被告张雪刚已支付款项应相应扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪刚赔偿原告朱绪贞损失132533.94元的80%，即106027.15元，及精神损害抚慰金1500元，扣除已支付的20000元，余87527.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告朱绪贞支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司鉴定费2200元，于本判决生效之日十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告张雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王格纪
二〇一四年三月十六日
代书 记员 赵成友