杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第551号
原告：周立基。
委托代理人：孙奕。
委托代理人：周英。
被告：祝晓磊。
委托代理人：颜飚。
委托代理人：章水娟。
被告：李震。
委托代理人：郑伦海。
被告：中华联合保险控股股份有限公司。
法定代表人孙月生。
委托代理人：傅丹萍、李雄心。
第三人：杭州瑞源汽车修理厂。
负责人祝晓磊。
委托代理人：颜飚。
原告周立基与被告祝晓磊、李震、中华联合保险控股股份有限公司、第三人杭州瑞源汽车修理厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判，于2007年6月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，将本案由简易程序转为普通程序，并追加杭州瑞源汽车修理厂参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立基的委托代理人孙奕、被告祝晓磊及其委托代理人颜飚、被告李震的委托代理人郑伦海、被告中华联合保险控股股份有限公司的委托代理人李雄心、第三人杭州瑞源汽车修理厂的负责人祝晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立基诉称，2006年7月18日，原告在建国北路经人行横道线过马路时，被被告祝晓磊驾驶的李震所有的浙A×××××号车撞倒，经医院确诊为多处骨折，愈后鉴定为二处残疾。该事故经交警部门责任认定，认定被告祝晓磊负事故全部责任，原告不负责任，故原告向法院提起诉讼，要求被告承担医疗费37534.34元、残疾赔偿金16620元、护理费1260元、住院伙食费720元、陪护费4916元、交通费375元、残疾用具费980元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元。
庭审中，原告周立基围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、户籍证明2份，证明被一、被二的身份情况。
2、机动车驾驶信息打印件1份，证明被告的驾驶员登记情况。
3、车辆登记信息表打印件1份，证明肇事车的登记情况，车主系李震，车辆状态正常。
4、工商档案材料1份，证明被告符合本案的诉讼主体资格。
5、机动车辆保险单复印件1份，证明肇事车系第三被告公司承保，事故发生是在承保期限内。
6、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
7、医疗诊断证明书、病历共15页，证明原告的病情记录、诊断治疗情况。
8、鉴定书1份，证明经过鉴定原告的伤势为两个十级伤残。
9、医疗费票据15页，证明原告受伤期间花费的医疗费47534.34元，其中被告祝晓磊支付了医疗费1万元。
10、交通费票据，证明原告受伤期间，原告家人来往照顾及原告来回治疗的费用375元。
11、鉴定费发票1张，证明原告产生鉴定费1000元。
被告祝晓磊辩称，对事故发生无异议，对医疗费原告应提供原件，残疾赔偿金应为8147.25元，护理费、伙食补助费予以认可，陪护费、残疾用具等不予认可。
被告祝晓磊未向本院提交证据材料。
被告李震辩称，因该肇事车在2006年7月16日送到杭州陆盛汽车修理厂修理，车主已丧失支配权，故不应承担民事赔偿责任。
为证明上述事实，被告李震向本院提交如下证据：
名片1张，证明祝晓磊系杭州陆盛汽车修理厂修理部经理，车辆修理只是与修理厂发生关系，与祝晓磊无关。
被告中华联合保险控股股份有限公司辩称，被告祝晓磊的驾驶证毁损，且车辆未年检，根据保险合同属除外责任，故不承担赔偿。
为证明上述事实，被告中华联合保险控股股份有限公司提交下列证据：
保单条款1份，证明除外责任。
第三人杭州瑞源汽车修理厂答辩称，该车未进修理厂，故不负民事赔偿责任。
第三人未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告祝晓磊对证据1、2、3、4、5、6、10，真实性、合法性关联性均无异议。对证据7，有异议，认为没有清单。对证据8，认为是原告单方委托作出的鉴定，不予认可。对证据9，系复印件不予认可，对二次住院的费用，不予认可。对证据11，认为不属赔偿范围，不予认可。
对原告提交的证据，被告李震对证据1、4、5、6、7、8、9、10、11，真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为与被告李震无关。对证据2、3，认为上述证据是复印件，对真实性有异议。
对原告提交的证据，被告中华联合保险控股股份有限公司对证据1、4、8、10、11，真实性、合法性关联性均无异议。对证据2、3、5、6、7、9有异议。
对原告提交的证据，第三人杭州瑞源汽车修理厂的质证意见与被告祝晓磊一致。
对证据李震提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。被告祝晓磊认为证明目的有异议。被告中华联合保险控股股份有限公司以证据不清楚作为质证意见。
对被告中华联合保险控股股份有限公司提交证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告祝晓磊对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告李震对其真实性、合法性无异议，但认为无关联性。
原、被告提交的证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，本院认为证据的来源合法、内容真实可靠、对案件的事实有证明力，予以采信。
对被告李震提交的证据的真实性予以确认，因无其它证据佐证，故对其证明目的，不予确认。
对被告中华联合保险控股股份有限公司提交的证据，当事人对其真实性无异议，故对该合同的存在，予以确认。
综上，根据当庭举证、质证、及当事人陈述的情况，本院认定事实如下：
2006年7月18日，原告周立基在建国北路经人行横道线时被被告祝晓磊驾驶的浙A×××××号车撞倒，经医院抢救治疗，确诊头部、胸部外伤，其它多处骨折和组织挫伤，伤愈后，经杭州明皓司法鉴定所鉴定为左下肢和肋骨两处分别系10级残疾，该事故经交警认定为被告祝晓磊负事故全部责任，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理中，应被告李震的请求追加杭州瑞源汽车修理厂为本案的第三人。
本院认为，被告祝晓磊驾驶的浙A×××××号车与原告周立基相碰撞，并造成原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告祝晓磊负事故全部责任，故其应对原告周立基承担民事赔偿责任。被告李震作为车主，其提出车辆在修理厂修理时发生事故，不应承担民事责任的抗辩理由，因被告李震无证据证明该车交由修理厂修理、丧失了车辆的支配权，故被告李震应承担连带赔偿责任。被告中华联合保险控股股份有限公司作为保险人，在本案中无证据证明其将除外责任履行告知义务，仅以被告祝晓磊的驾驶证付证毁损、车辆未经年检的理由拒绝赔偿，显失公平，故本院对其不予赔偿的抗辩理由不予支持。第三人杭州瑞源汽车修理厂因无证据证明肇事车辆在其处修理，故不承担责任，综上，原告的请求理由正当，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、对医疗费，结合本院认定的有效票据，以原告主张的37534.34元予以支持。二、对护理费1260元、住院伙食费720元、交通费375元、残疾用具费980元、鉴定费1000元予以支持。三、对陪护费4916元无医嘱证明不予支持。四、对残疾赔偿金，确定为9774元。五、精神损害抚慰金，按原告2个伤残等级确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、判决如下：
一、被告中华联合保险控股股份有限公司于本判决生效后十日内直接赔付给原告周立基医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾用具费、残疾赔偿金共计人民币50643.34元。
二、被告祝晓磊于本判决生效后十日内赔偿原告周立基鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币11000元
三、被告李震对被告祝晓磊应承担的上述11000元承担连带责任。
案件受理费人民币2928元，由被告祝晓磊担（被告李震负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2928元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 伟 英
审 判 员 石 敏
助理审判员 金 宁
二〇〇八年一月三日
书 记 员 陈沁（代）