河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民初67号
原告：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区友谊路66号。
负责人：张玉龙，该行行长。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：天津物产众强高科国际贸易有限公司，住所地：天津发滨海高新区华苑产业区开华道20号B座-1301-7。
法定代表人：张恒斌，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市华信镀锌有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇太平村东100米。
法定代表人：赵兴合，该公司经理。
被告：王强，男，汉族，1970年9月24日生，现住天津市静海区。
被告：胡梅丽，女，汉族，1971年6月30日生，现住址同上。
被告：谭桂江，男，汉族，1966年2月12日生，现住天津市静海区。
被告：胡梅英，女，汉族，1968年8月12日生，现住址同上。
原告华夏银行股份有限公司唐山分行（以下简称华夏银行唐山分行）与被告唐山市唐盛装备制造有限公司（以下简称唐盛公司）、唐山天物众强高科精密管业有限公司（以下简称唐山天物众强）、天津物产众强高科国际贸易有限公司（以下简称天津物产众强）、天津市华信镀锌有限公司（以下简称华信公司）、王强、胡梅丽、谭桂江、胡梅英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行唐山分行的委托代理人姜玉，被告唐山天物众强、天津物产众强委托诉讼代理人董彦林到庭参加诉讼。被告唐盛公司、华信公司、王强、胡梅丽、谭桂江、胡梅英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山市唐盛公司偿还原告汇票垫款本金5988万元及罚息（按照日利率万分之五计算），自2017年3月20日垫付汇票款之日起至2018年1月22日止的罚息922.152万元，合计6910.152万元，并判令被告唐盛公司给付自起诉之日起至偿清完毕之日止的罚息(按照日利率万分之五计算)；2、依法判令原告对被告唐山天物众强抵押给原告的坐落在唐山市古冶区垃圾填埋场北刘李路东，土地权属证号为冀唐古国用(2013)第0004号的土地使用权变现后所得价款优先受偿；3、判令被告唐山天物众强、天津物产众强、华信公司、王强、胡梅丽、谭桂江、胡梅英对上述垫款本金、罚息以及律师费、诉讼费、原告为催收借款本息所支出的其他费用承担连带保证责任；4、由上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告唐盛公司签订二份《银行承兑协议》，其中编号为TS0120120160093的《银行承兑协议》（以下简称0093承兑协议）约定：票面金额为人民币4000万元，到期日为2017年3月19日；编号为TS0120120160096的《银行承兑协议》（以下简称0096承兑协议）约定：票面金额为人民币8000万元，到期日为2017年3月20日；保证金比例为50%；乙方按汇票金额的0.05%收取手续费；同时，协议中还约定：甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取罚息。2016年3月18日，原告与被告唐山天物众强签订一份编号为TS01(高抵)20160028的《最高额抵押合同》（以下简称0028抵押合同），约定：“被告唐山天物众强为被告唐盛公司与原告签订的《银行承兑协议》提供抵押担保，将其享有的坐落在唐山市古冶区垃圾填埋场北刘李路东的土地使用权抵押给原告，土地权属证号为冀唐古国用(2013)第0004号，办理了抵押权登记，他项权证号：唐古他项(2016)第081号；被担保的最高债权额为人民币敞口8000万元，被担保的主债权的发生期间为2016年3月18日至2019年3月18日；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，原告分别与被告唐山天物众强、天津物产众强、华信公司、王强、谭桂江、胡梅英签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，合同约定被告唐山天物众强、天津物产众强、华信公司、王强、谭桂江、胡梅英为被告唐盛公司履行与原告签订的《银行承兑协议》提供连带责任担保；被担保的最高债权额为人民币16000万元，被担保的主债权的发生期间为2016年3月18日至2019年3月18日；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告胡梅丽在原告与被告王强签订《个人最高额保证合同》的同时，为原告出具了一份担保承诺书，承诺同意以家庭全部财产承担连带担保责任。原告于2016年9月19日向被告唐山市唐盛装备制造有限公司开具了一张票面金额为4000万元的银行承兑汇票，于2016年9月20日开具了三张银行承兑汇票，合计票面金额为8000万元，开出汇票金额合计12000万元，原告依约履行了义务。汇票到期后，原告仅从被告唐盛公司账户扣回6012万元，至今尚欠5988万元。
被告唐山天物众强、天津物产众强辩称，诉争借款主借款人为唐盛公司，法庭在唐盛公司未到庭参加诉讼的情况下，无法查明借款实际使用情况，故请求法院驳回原告诉讼请求。
唐盛公司、华信公司、王强、胡梅丽、谭桂江、胡梅英未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月19日，原告与被告唐盛公司签订二份《银行承兑协议》，其中0093承兑协议票面金额4000万元、0096承兑协议票面金额8000万元。上述协议均约定：保证金比例50%；到期日为2017年3月19日；手续费为票面金额0.05%；原告垫付票款后，有权将垫付票款转为唐盛公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至唐盛公司完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向甲方收取罚息。2016年3月18日，原告与被告唐山天物众强签订0028抵押合同，约定：唐山天物众强以登记在编号为20160028《抵押财产清单（房地产）》上的抵押财产为2016年3月18日至2019年3月18日期间的唐盛公司与原告发生的多笔债权提供抵押担保，最高债权额8000万元；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，原告分别与被告唐山天物众强、天津物产众强、华信公司、谭桂江、王强签订编号为TS01（高保）20160028-1《最高额保证合同》、编号为TS01（高保）20160028-14《最高额保证合同》、编号为TS01（高保）20160028-15《最高额保证合同》、编号为TS01（高保）20160028-12《个人最高额保证合同》、编号为TS01（高保）20160028-13《个人最高额保证合同》，上述合同均约定：被告唐山天物众强、天津物产众强、华信公司、谭桂江、王强分别作为保证人为被告唐盛公司与原告在2016年3月18日至2016年9月29日形成的债权提供连带责任担保；最高债权额16000万元；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间两年。其中，编号TS01（高保）20160028-12《个人最高额保证合同》合同后胡梅英与谭桂江在甲方（保证人）处签字确认，编号TS01（高保）20160028-13《个人最高额保证合同》合同后胡梅丽与王强在甲方（保证人）处签字确认,并出具担保承诺书为上述债权提供连带保证担保责任。原告分别于2016年9月19日、20日向唐盛公司开具了四张票面金额共计为12000万元承兑汇票。汇票到期后，原告于2017年3月19日自唐盛公司账户扣款20062389.7元，于3月20日自唐盛公司账户扣款40057610.3元，共计扣款6012万。
另查明，谭桂江与胡梅英系夫妻关系，王强与胡梅丽系夫妻关系。
上述事实有《银行承兑协议》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额质押合同》《最高额抵押合同》《个人最高额保证合同》、银行承兑汇票、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告华夏银行与被告唐盛公司、唐山天物众强、天津物产众强、华信公司、王强、胡梅丽、谭桂江、胡梅英签订的《银行承兑协议》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额质押合同》《最高额抵押合同》《个人最高额保证合同》，均系真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐盛公司、华信公司、王强、胡梅丽、谭桂江、胡梅英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告唐盛公司未能如约履行协议期内的付息义务，保证人唐山天物众强、天津物产众强、华信公司、王强、胡梅丽、谭桂江、胡梅英亦未按合同约定履行保证担保的义务，应承担违约责任，因借款发生于抵押合同、担保合同约定的保证时间范围内，故原告要求被告唐盛公司偿还银行承兑汇票垫款5988万元（12000万元-6012万）及自2017年3月20日起按日利率万分之五支付利息，保证人承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。原告作为抵押权人有权要求唐山天物众强以20160028《抵押财产清单（房地产）》上的抵押物即坐落于唐山市古冶区垃圾填埋场北刘李路东的土地使用权[证号：冀唐古国用(2013)第0004号]承担抵押担保责任。原告要求被告共同负担律师费、公告费，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市唐盛装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司唐山分行偿还汇票垫款本金5988万元及利息，利息自2017年3月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算；
二、原告华夏银行股份有限公司唐山分行对被告唐山天物众强高科精密管业有限公司提供的坐落于唐山市古冶区垃圾填埋场北刘李路东土地使用权[证号为冀唐古国用(2013)第0004号]享有抵押权，有权在抵押物拍卖变卖后对所得价款优先受偿，唐山天物众强高科精密管业有限公司在承担担保责任后有权向唐山市唐盛装备制造有限公司追偿；
三、唐山天物众强高科精密管业有限公司、天津物产众强高科国际贸易有限公司、天津市华信镀锌有限公司、王强、胡梅丽、谭桂江、胡梅英对判项一承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山市唐盛装备制造有限公司追偿；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387307.6元，由被告唐山市唐盛装备制造有限公司、唐山天物众强高科精密管业有限公司、天津物产众强高科国际贸易有限公司、天津市华信镀锌有限公司、王强、胡梅丽、谭桂江、胡梅英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李木子
审判员 孙乾辉
审判员 王 健
二〇一八年九月十二日
书记员 刘雪姣