福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5566号
原告：杨前林，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：余建辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨前林与被告余建辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告杨前林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款31386.18元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月17日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2017年8月16日通过厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）申请办理“小康卡”及消费分期服务，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。其中《七星分期用户服务协议》约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户，指定商品/服务的消费分期申请及还款。如被告未按期足额偿还透支款项的，惠安信用联社有权要求被告全额偿还所欠款项。如被告未按协议约定按月偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿应还款项，并要求被告按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告承担。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第七条约定，发生争议协商不成的向乙方（指惠安信用联社）所在地人民法院提起诉讼。2017年8月22日，被告在“汇生活商城”购买小蛋空气净化器、英昌钢琴等产品，总金额37800元，按12期付清，每期应偿还金额3150元，每期手续费378元。后因被告申请退货，按《补充协议书》约定，七星公司在扣除15%的违约金后，将余下货款32130元退还给被告，被告在透支消费后，仅偿还4期款项，便不再履行还款义务。因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，七星公司经与原告协商，由原告代偿后，惠安信用联社及七星公司将其对被告享有的债权及附随权利全部转让给原告，并已通知被告。原告认为，被告向惠安信用联社申领使用“小康卡”，双方之间形成借款合同关系，被告未能依约偿还借款本息，已构成违约。根据七星公司与被告的约定，七星公司向惠安信用联社承担连带保证责任后，将被告未能依约偿还的债务，由原告代偿并通知了被告，故原告有权向被告主张权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原告提供的证据《七星分期协议》，包含《福万通*贷记卡消费卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《个人征信信息采集、查询授权书》以及《七星分期用户服务协议》五个部分内容共19页。其中，《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》系被告（简称甲方）与惠安信用联社（简称乙方）就个人申领使用福万通IC贷记卡的有关事宜达成的协议，该合约第七条约定：“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”该合约约定的是被告与惠安信用联社在履行合约中发生的争议由惠安信用联社所在地人民法院管辖。对于七星公司因被告违约而承担保证责任代偿的或主张权利或进行违约救济的，或者向出资方即惠安信用联社受让债权而向被告追偿等引起纠纷的管辖问题，七星公司与被告签订的《七星分期用户服务协议》另行作了约定。《七星分期用户服务协议》载明：“本协议是指符合相应条件并可以使用七星分期服务的'七星生活'平台用户（下称'用户'）与厦门市七星通联科技有限公司及旗下产品'七星生活'平台（下称'七星通联'或'七星生活'）之间就用户通过七星生活七星分期服务申请消费分期事宜所订立的契约。……第三条还款方式、还款顺序、利息（手续费）收取及结算（一）还款方式、还款顺序……3、用户产生信用违约情形时，出资方有权向用户收取违约金，具体计算公式以出资方提供的协议约定为准。若因七星生活与出资方之间存在协议约定，将用户信用的债权由出资方转让给七星生活的，七星生活有权向用户追偿债务并收取相应的追偿费用（该费用如诉讼费、律师代理费、保全费、鉴定费、调查费、公证费、见证费等，下同）。……第四条违约行为及违约处理……（二）违约救济如用户出现上述任一违约情形，或违背本协议项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，七星生活有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于……5、由出资方将消费分期的相关债权全部权益转让给七星通联，七星通联有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担七星通联因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出。6、以合法手段追偿应还款项（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），并有权要求用户按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、公证费、鉴定费等所有费用）由用户承担。7、根据法律法规或本协议约定有权采取的其他违约救济措施用户在此同意，如七星通联因用户违约而承担本协议责任或主张权利或进行违约救济的，七星生活和出资方有权直接从用户与账户绑定的银行卡或在出资方处开立/登记的银行卡中直接扣减使用七星分期服务应支付的全部款项（含利息、手续费、违约金、调查费、律师费、诉讼费、保全费、公证费、鉴定费等所有费用），用于偿还七星通联；七星生活有权采取其他相关救济措施进行追讨，包括使用或授权第三方查询、索取、留存和使用用户的资信状况、财务状况、其他与评定用户七星分期额度及付款能力有关的个人信息等方式进行违约救济；七星生活有权使用或授权第三方使用用户个人信息对违约欠款进行追偿。……第八条附则（一）因本协议引起或与本协议有关的争议，七星生活可与用户协商解决；协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以七星生活或者用户所在地为解决争议的管辖法院。……”从上述《七星分期用户服务协议》的内容看，对于七星公司因被告违约而承担保证责任向被告追偿或者七星公司因向惠安信用联社受让债权向被告追偿等引起的纠纷，双方约定是由七星生活或者被告所在地人民法院管辖。而根据《七星分期用户服务协议》载明，七星生活是指平台所有者及运营者。因七星生活系七星公司开发的平台，故双方约定的七星生活所在地应为七星公司所在地。另根据原告提供的证据显示，惠安信用联社与七星公司于2018年5月16日签订《债权转让协议书》1份，约定惠安信用联社将对被告享有小康卡及消费分期服务项下的债权31386.18元转让给七星公司。同日，七星公司与原告签订《债权转让协议书》1份，约定七星公司将其受让的上述债权转让给原告。关于本案管辖问题，本案纠纷的实质是原告受让七星公司的债权而产生向被告追偿的问题，根据被告与七星公司的管辖协议约定，本案应由七星公司所在地的福建省厦门市思明区人民法院管辖，或者由被告所在地的福建省福安市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经征求原告意见，原告书面表示愿意选择将案件移送至厦门市思明区人民法院管辖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款、第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年七月十二日
书记员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。