河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1430号
上诉人（原审被告）：曹某甲，男。
委托代理人：周某甲（系曹某甲之母）。
被上诉人（原审原告）：王某，女。
委托代理人：陈某甲，河北＊＊律师事务所律师。
上诉人曹某甲因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹某甲及其委托代理人周某甲、被上诉人王某及其委托代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹某甲上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人王某的诉讼请求并由被上诉人王某承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人王某所驾驶的二轮摩托车没有牌照，上道行驶属予违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条和第四十八条。其无证驾驶摩托车也属于违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，且被上诉人王某驾驶的摩托车存在安全隐患即没有刹车。二、2015年12月14日7时许，上诉人曹某甲驾驶车辆（各项证件齐全）行驶到工作地奥贝特公司门口正常拐弯时（转向灯开启），被上诉人王某超速驾驶摩托车撞在上诉人曹某甲车的右前方，由于速度过快导致被上诉人王某从曹某甲驾驶车辆右侧翻至车辆左侧。被上诉人王某应承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任，事故车辆因保全产生的停车费应有被上诉人王某承担，上诉人曹某甲所驾轿车损坏，所产生的修车费用也应有被上诉人王某承担70%。
被上诉人王某辩称，一、一审判决认定事实及适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人曹某甲的上诉，维持原判。上诉人曹某甲的上诉理由均不属实，发生事故时被上诉人王某是正常行驶，而造成此次交通事故的原因是上诉人曹某甲驾驶车辆车速过快，并且上诉人曹某甲在拐弯时未开启转向灯，未让被上诉人王某的车辆先行。就此事故景县公安交通警察大队己作出事故认定，认定上诉人曹某甲负事故的主要责任，被上诉人王某因无牌证而承担了事故的次要责任。所以，对此事故造成的上诉人曹某甲在保险公司交强险限额以外的损失，被上诉人王某认可一审法院按照事故责任比例由上诉人曹某甲承担70%的赔偿责任。二、对于上诉人曹某甲提出事故车辆因保全产生的停车费由被诉人承担，在保全车辆后，上诉人曹某甲完全可以向法院交纳保证金而将车辆提出，而上诉人曹某甲嫌交纳保证金多而未向法院交纳，对于产生的停车费的损失是上诉人曹某甲自己造成的，与被上诉人王某无关，对其停车费的损失被上诉人王某不予承担。三、对于上诉人曹某甲所驾驶车辆的车损，因未经鉴定机构鉴定，对其修车费用被上诉人王某不予认可。四、一、二审诉讼费用由上诉人曹某甲承担。
一审法院认定事实：2015年12月14日7时许，曹某甲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿富德路由南向北行驶至奥北特公司门前路段左转弯时，与沿富德路由北向南行驶的王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某受伤的事故。景县公安交通警察大队经现场勘查认定，曹某甲驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，是造成事故的另一原因，承担事故次要责任。事故发生当日，王某被送至德州市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，于2016年1月20日出院，住院37天，花门诊费1484.30元，住院费46595.75元，王某经衡水市法医鉴定中心鉴定，需营养期90日、后续治疗费9000元，花鉴定费2000元。景县物价局价格认证中心对王某所驾驶的摩托车进行了损失鉴定，花鉴定费100元。王某受伤后，曹某甲为其缴纳门诊预收款1499元，住院费用6800元。曹某甲所驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，经调解，王某与永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司达成协议，永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司除已支付的医疗费10000元外，再赔偿王某误工费、护理费、交通费、车辆损失费，共计20000元。
一审法院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，须遵守交通规则，确保安全行驶。由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。对交通事故的责任认定，曹某甲主张应由王某承担事故的主要责任，但因其未能提供相应的证据，对其主张不予认可。按照景县公安交通警察大队的交通事故责任认定书，认定王某承担事故的次要责任，曹某甲承担事故的主要责任。王某因本次交通事故所导致的损失，曹某甲应承担相应的赔偿责任。因曹某甲在永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，经调解，王某与永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司就交强险赔偿项下的损失达成了调解协议。对王某超出交强险赔偿限额部分的损失，根据双方在本次事故中的责任，由曹某甲承担70%的赔偿责任。王某超出交强险赔偿限额部分的损失，根据医疗费票据、鉴定费票据，及衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，确定为：医疗费38080.05元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费2100元，共计55580.05元。对王某的以上损失，曹某甲应承担70%的赔偿责任，即38906元，扣除曹某甲已先行给付的8299元，曹某甲应再赔偿王某30607元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：曹某甲赔偿王某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计30607元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费468元，减半收取234元，财产保全费520元，共计754元，由王某负担223.5元，曹某甲负担521.5元。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于本案事故责任应如何确定的问题。根据道路交通事故认定书，上诉人曹某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定负事故主要责任。被上诉人王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”负事故次要责任。“拐弯车辆让直行车辆”是行政法规确定的直行车辆优先通行的权利，交警部门在作出事故认定书时已充分考虑了双方的违法行为对于事故发生的原因力大小，上诉人曹某甲主张被上诉人王某违法行为大，其超速行驶是导致事故发生的主要原因，其理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审认定交通事故认定书的效力，确定上诉人曹某甲在交强险外承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人曹某甲主张的停车费用及自己车辆的损失，不在本案一审审理范围，就其主张可另行解决。综上所述，上诉人曹某甲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年九月八日
书记员 王 沛