浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1580号
原告吴茂兰。
原告许惟杨。
原告许芳源。
委托代理人金天奇。
被告钱小红。
被告孙玉浩。
以上二被告共同委托代理人谢政武、张博。
被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈洵斌。
委托代理人李帮鹏。
原告吴茂兰、许惟杨、许芳源诉被告钱小红、孙玉浩、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告许惟杨及三原告共同委托代理人金天奇、被告钱小红及孙玉浩共同委托代理人张博、被告阳光财险义乌公司的委托代理人李帮鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年4月8日，被告钱小红驾驶浙G×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车碰撞行人许石榴，造成许石榴死亡。交警部门认定钱小红承担事故的主要责任。孙玉浩系浙G×××××号车登记车主，该车在被告阳光财险义乌公司投保保险。三原告分别系许石榴的妻子、子女。请求法院判令：1、被告钱小红、孙玉浩支付原告医药费16834.06元、死亡赔偿金787508.3元（包含被扶养人生活费181613.3元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28285.5元、家属误工费3108元、交通费及住宿费等9492元，合计895227.86元。2、被告阳光财险义乌公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。庭审中，原告要求丧葬费按照新的标准31230元计算，并自愿放弃主张精神损害抚慰金，总金额相应变更为848172.36元。
被告钱小红、孙玉浩共同辩称：1、被告承担主要责任，交强险外承担70%为宜。2、车辆是借给钱小红使用的，车主孙玉浩不存在过错，不应当承担赔偿责任。3、死亡赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费不应支持；交通费、住宿费请求过高；家属误工费没有依据，不应支持。4、事故发生后，二被告未支付赔偿款。
被告阳光财险义乌公司辩称：同意被告钱小红、孙玉浩的答辩意见。同时补充二点：1、死者生前居住的苏溪镇高岭村属于乡下，死亡赔偿金应按农村标准计算，其中的被扶养人生活费，村委会及镇政府均没有丧失劳动能力的鉴定资格，二者出具的证明不具有效力；2、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险公司未赔偿。
三原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、死亡证明、遗体火化证明、死亡医学证明各一份，证明许石榴已死亡。3、死亡记录、尸检报告各一份，证明许石榴的死亡系交通事故造成。4、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，证明死者的家庭情况。5、医疗费票据五份，证明许石榴的抢救费用。6、机动车驾驶证复印件一份，证明被告钱小红取得了驾驶资格。7、车辆登记信息复印件一份，证明肇事车辆的登记车主情况。8、证明一份、工资发放表一组（2014年2月-2015年4月，其中不包括2015年2月），证明死者生前一直在公司上班。9、保险合同二份，证明死者工作的单位为其购买了保险。10、无劳动能力证明一份，证明死者的继承人及被扶养人情况。11、保险单二份，证明肇事车辆的交强险、商业险投保情况。12、交通费票据一组、餐费票据一份、住宿费票据一份，证明死者家属因处理交通事故共计花费交通费、住宿费、餐饮费9492元。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钱小红、孙玉浩对原告提交的证据1、2、4、6、7、11无异议；对证据3中的尸检报告有异议，认为时间应为2015年，不是2014年，对死亡记录无异议；对证据5的真实性无异议，但认为金额与原告起诉的金额不一致；对证据8有异议，认为工资发放表上没有受害人本人签字，证明上也显示不出单位地址，且不足以证明受害人在单位员工宿舍居住；对证据9的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，无法证明受害人的住址；对证据10有异议，认为村委会及民政所均没有资质对公民的劳动能力作出认定，且从该证明上可看出受害人家属居住在农村；对证据12，交通费发票中六张是2012年的发票，部分票据也显示不出与本案的关联性，餐费票据及住宿费票据没有异议，但金额过高。被告阳光财险义乌公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、11无异议；对证据5的真实性无异议，但认为应扣除3366元的非医保费用；对证据8有异议，认为工资发放表上没有受害人本人签字，证明也只能显示受害人在该公司上班，具体的住址由法院调查核实；对证据9、10的质证意见和被告钱小红、孙玉浩一致；对证据12，认为交通费票据中有部分票据不是受害人亲属的名字，与本案无关，餐费票据及住宿费票据没有异议，但金额过高。原告提交的证据1、2、4、5、6、7、11，本院予以确认；原告提交的证据3、12，本院将结合其他证据予以综合认定；原告提交的证据8、9，可以综合证明事故发生前一年，许石榴在浙江恒宝制衣有限公司工作、期间居住在公司宿舍；原告提交的证据10，本院不予确认。
经审理查明：2015年4月8日，被告钱小红驾驶浙G×××××号（临时行驶车号牌，该车车辆识别代号：LJDLAA229B0041453）小型轿车从义乌市苏溪镇西山下村至义乌市苏溪镇镇区，同日20时30分许，途经义乌市苏溪镇苏福路208号地段碰撞自右往左横过道路的行人许石榴，造成车辆部分损坏、许石榴受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。交警部门认定钱小红承担事故的主要责任，许石榴承担次要责任。孙玉浩系浙G×××××号车登记车主，该车在被告阳光财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
另查明，事故发生前一年，许石榴（1949年11月12日出生）在浙江恒宝制衣有限公司工作，期间居住在公司宿舍。三原告分别系许石榴的妻子、子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门认定钱小红承担事故的主要责任，许石榴承担次要责任，该认定合理合法，本院确认钱小红、许石榴的责任比例为8：2。事故发生前一年，许石榴系进城务工人员，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，无事实、法律依据，本院不予支持。原告的合理损失确认为：医疗费16833.97元、死亡赔偿金15年×40393元/年=605895元、丧葬费31230元、误工损失2331元、交通费3000元、住宿费1680元，合计660969.97元。被告阳光财险义乌公司在交强险责任限额赔偿12万元，在商业三者险责任限额赔偿（660969.97－120000）×80%=432775.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额赔偿原告吴茂兰、许惟杨、许芳源120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额赔偿原告吴茂兰、许惟杨、许芳源432775.98元。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（已减半收取），由被告钱小红负担1512元，由三原告负担808元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴小姗