江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00818号
原告甘卓群。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告尚龙。
被告刘松林。
被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环南路中核大厦三楼301室。
负责人杜轩。
委托代理人潘强。
原告甘卓群诉被告尚龙、刘松林、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告甘卓群的委托代理人周红芳，被告保险公司的委托代理人潘强到庭参加诉讼。被告尚龙、刘松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘卓群诉称：2013年9月24日，被告尚龙驾驶浙F×××××轻型货车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，被告尚龙负事故的全部责任。故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的其余损失共计137788.22元，并承担本案诉讼费。
被告尚龙、刘松林未有答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议。事故车辆在保险投有交强险及商业险（50万元、无不计免赔）。对原告主张医疗费总金额无异议，但要扣除6660.72元非医保；对于原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费，证据不充分，并应按照安徽省相关标准计算。
经审理查明：2013年9月24日20时16分许，尚龙驾驶浙F×××××轻型货车，沿S227省道由北往南行驶至众和包装段时，与甘卓群驾驶的电动自行车由东向西行驶发生两车相撞，至甘卓群受伤及两车损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，尚龙负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗至2013年10月11日，被诊断为头部外伤、左顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，齿状突撕脱性骨折可能，右侧肾上腺挫伤，右肾包膜下血肿，腹腔少许积液，腰2右侧横突骨折，腰5两侧椎弓崩裂（陈旧性），皮肤擦伤。后原告又至安徽省东至县人民医院进行治疗。2014年3月27日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对甘卓群的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。期间，该所于2014年4月3日委托苏州市广济医院司法鉴定所对甘卓群的精神状况进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2014年4月24日作出鉴定意见书，意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。后苏州同济司法鉴定所于2014年5月16日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人甘卓群因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人甘卓群的误工时限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费用（含挂号费）共计3415.5元。
另查明，浙F×××××货车的登记车主为刘松林，该车在保险公司投有保险期限自2012年9月27日至2013年9月26日止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元），未投不计免赔特约险。
再查明：原告父亲甘立煌出生于1941年12月1日，母亲陈月华出生于1947年9月25日，共同生育了包括原告甘卓群在内的子女共计3人。原告与施发香于1997年11月24日生育儿子甘某某。陈月华每月享有养老金855.5元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、保险单、证明、发票、个体工商户登记表、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。浙F×××××货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告甘卓群的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告尚龙负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。浙F×××××轻型货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告甘卓群的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，按照事故责任由被告尚龙承担全部赔偿责任。因浙F×××××轻型货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，未投保不计免赔率，故被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内，对尚龙应承担的部分按照80%的比例承担赔偿责任，超出部分由尚龙予以赔偿。刘松林系浙F×××××轻型货车的登记所有人，由于其与尚龙均未能到庭，致本院无法查明两被告之间的关系，且两被告未能举证证明各自能免责的事由，故刘松林应对事故造成甘卓群超过保险责任限额的损失共同承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为24565.88元。关于被告保险公司认为应当扣6660.72元的非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：原告主张1800元，被告保险公司没有异议，本院予以确定。
关于住院伙食补助费：原告主张306元，被告保险公司没有异议，本院予以确定。
关于护理费：原告主张3000元，被告保险公司没有异议，本院予以确定。
关于误工费：原告主张15749元。根据鉴定结论，原告误工时限为伤后六个月，本院予以采纳。被告保险公司认可误工期限为150天，但未提供足以反驳鉴定结论的证据，且明确表示对误工期限不申请重新鉴定，故对该意见，本院不予采纳。根据个体工商户登记表，原告系常熟市虞山镇莫城卓群缝配商店经营者（2011年11月3日开业），处于在业状态，故其要求按照31498元／年（零售业）算其误工费，并无不当，故本院确定为15749元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳，根据原告的工商登记材料，可以证明原告于2011年11月起已在常熟经营生活，主要已常熟为居住地，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，故本院确定残疾赔偿金为65076元。
关于被抚养人生活费：原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算其父亲甘立煌、母亲陈月华及儿子甘某某的生活费，符合法律规定。但应扣除陈月华每年领取的养老金10266元（855.5元×12月）。甘立煌的生活费为5432.27元（20371×8×10%÷3），陈月华的生活费为4715.67元（20371-10266）×14×10%÷3，甘某某的生活费为2037.1元（20371×2×10%÷2），共计12185.04元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：原告主张310元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定250元。
关于拖车服务费：原告主张190元，并提供了相应票据，本院予以认定。
关于车损鉴定费：原告主张400元，但依据不足，本院不予认定。
关于车损：原告主张1000元，被告保险公司没有异议，本院予以确定。
关于鉴定费：原告主张3415.5元，并提供了鉴定费收据，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计132537.42元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计26671.88元，超出赔偿限额16671.88元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，计101260.04元，在限额内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损1000元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告112260.04元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为20277.38元，应由被告尚龙按事故责任予以赔偿。该金额由被告保险公司根据保险合同的约定，在第三者责任商业险范围内按80%计16221.9元予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿128481.94元，被告尚龙、刘松林共同赔偿4055.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告甘卓群因交通事故而造成的各项损失人民币128481.94元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告尚龙、刘松林共同赔偿原告甘卓群因交通事故而造成的各项损失人民币4055.48元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
三、驳回原告甘卓群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，原告负担88元，被告尚龙、刘松林共同负担1000元（原告同意其预交的案件受理费1000元由被告尚龙、刘松林向其直接支付，本院不再退还，由被告尚龙、刘松林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 周 巍
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁昱晨