安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3705号
原告:冯玉成，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告：冉士勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市三中心，统一社会信用代码913415037981461127。
法定代表人：蔡勇，该车队经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术东城路南段六安市理事门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
负责人：陈焰(王周杨)，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖怀律师事务所律师。
原告冯玉成与被告冉士勇、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队（以下简称福顺汽车队）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉成及其诉讼代理人ＸＸ、被告冉士勇、被告人寿财险六安公司的诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告福顺汽车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉成向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计517377.01元（增加152545.35元）；第三被告在保险责任范围内予以赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日14时左右，冉士勇驾驶皖Ｎ×××××车辆沿着左单路由南向北行驶至左单路22KM+500M处时，与冯玉成驾驶三轮摩托车从路东面的一条支路由东向西行驶至左单路上面时相接触，致冯玉成受伤，两车受损的交通事故。冯玉成伤后被送到六安市中医院抢救治疗。出院后经司法鉴定构成六级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；需部分护理依赖。本起事故责任经交警部门认定，冉士勇承担事故主要责任，冯玉成承担事故次要责任。
冯玉成提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。2.原告身份证、被告企业信息、驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件），证明原、被告基本信息及皖Ｎ×××××车辆投保情况。3.出院记录，证明原告伤情及住院情况。4.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期及护理依赖程度。5.相关费用发票，证明原告花去医药费42699.52元、司法鉴定费4400元（两次）和交通费2000元。6.村委会证明，证明原告从事农、牧业生产，伤残后有误工费产生。7.原告妻子户口本、残疾证和村委会证明，证明原告妻子系多重残疾人，无劳动能力等，靠原告抚养。8.司法鉴定意见书，证明原告安装假肢基本费用为23800元，使用年限3年，年维修费用16%等。
冉士勇辩称，本起事故是冉士勇驾驶第二被告所有的车辆造成的，原告的赔偿款应由当时被告承担。
冉士勇提供身份证、驾驶证、行驶证、保险卡，证明冉士勇身份信息及车辆投保情况等。
福顺汽车队未提供辩解。
人寿财险六安公司辩称，一、对原告合法合理损失，本公司在保险合同约定的保险限额内赔偿；原告赔偿项目重复计算，赔偿标准错误。二、肇事车辆系牵引车，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在本公司投保，皖Ｎ×××××在本公司没有承保信息，可能涉及赔偿主体及赔偿责任问题。三、本公司在事发后为原告垫付医药费1万元，要求在本庭中一并处理。四、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
人寿财险六安公司提供如下证据：司法鉴定意见书，证明该鉴定意见第（二）与本公司申请鉴定目的不一致，不具有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据4护理依赖程度是指在没有安装假肢前，当时评定分值为55分，在评定项目中有两个项目，一是床椅转移，二是行走，如安装假肢，床椅转移及行走分值将分别提升5分，分值将达到65分，而按照人身损害护理依赖评定规定，分值61分以上就没有护理依赖。所以原告要么主张部分护理依赖，要么主张假肢安装，只能选择其一；三期已经确定，不会额外增加。对证据5中医药费建议扣除10%的非医保用药；鉴定费本公司不承担；交通费请法庭酌定。对证据6，原告年满65周岁，不应支持误工费。对证据7，原告本身已经是被扶养对象，残疾证仅为听力言语障碍，对于生活生产没有影响，所以原告主张被扶养人生活费没有法律依据，同时仅提供户口簿无法核实原告的子女状况。对证据8同证据4质证意见，原告的三期评定已经确定，在安装假肢期间再次主张护理费、住院伙补费及误工费系重复主张，交通费由法庭酌定。原告对第三被告提供的证据质证意见为：对证明目的有异议，原告安装假肢与需要护理依赖并没有矛盾。
对当事人双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1-3、8，本院经审查予以确认。对证据4中的伤残等级，结合第三被告提供的证据，本院经审查予以确认；对三期本院经审查予以确认；对护理依赖程度，结合原告已主张安装假肢，本院经审查不予确认。对证据5医药费数额本院经审查确认为42685.32元；对司法鉴定费本院经审查予以确认；对交通费考虑其确有支出，本院经审查酌定1400元。对证据6，虽无该村委会法定代表人签名，但结合其受伤前以农业为生，对证明目的本院经审查予以确认。对证据7本院经审查予以确认。对第一被告提供的证据，本院经审查予以确认。对第三被告提供的证据鉴定意见（一）本院经审查予以确认；对鉴定意见（二），因与第三被告申请鉴定的请求不一致，本院经审查不予确认。
本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、原因和后果同冯玉成诉称相一致。冯玉成伤后入住六安市中医院治疗。入院诊断：失血性休克，右小腿毁损伤，头皮裂伤，胸部外伤（胸骨体骨折、胸腔积液）。急诊在全麻下行“右膝下截肢术”，同月19日在联合腰麻下行“右股骨髁上截肢术”。术后予预防感染等对症治疗，同年7月10日出院。共花去医疗费42685.32元，另购买轮椅、拐杖花费670元。2017年7月13日，安徽高诚司法鉴定所对冯玉成伤残等级、三期和护理依赖程度评定作出司法鉴定意见书，1.被鉴定人冯玉成……，属一肢缺失（下肢膝关节以上）符合六级伤残。2.被鉴定人冯玉成误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.被鉴定人冯玉成目前需部分护理依赖。冯玉成支付鉴定费1900元。在诉讼中，冯玉成向本院申请对其假肢安装费用、使用年限及维修保养费进行司法鉴定。2017年10月27日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所作出司法鉴定意见书，1.冯玉成配置普通适用型骨骼式镁铝合金多轴关节储能脚大腿假肢一具，需23800元。2.假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院关节相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。2017年11月10日，冯玉成在安徽省民政厅假肢厂配置钛合金大腿假肢1具（8800元）。冯玉成支付大腿假肢鉴定费2500元。人寿财险六安公司向本院申请对冯玉成的伤残等级重新鉴定、对其已鉴定护理依赖再次申请鉴定假肢费用合理性进行鉴定。2017年12月7日，安徽中和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对冯玉成伤残等级评定为VI（六）级，但对冯玉成已申请鉴定护理依赖再次申请鉴定假肢费用合理性鉴定为冯玉成安装假肢具有合理性（但此项鉴定结论与申请方申请鉴定的目的不一致）。
另查明，冯玉成和妻子李茂山（1958年7月12日出生）生育两个子女，均已成年。
再查明，福顺汽车队是皖Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人，该车辆在人寿财险六安公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险（100万元），且事故发生在保险期间内。福顺汽车队、人寿财险六安公司前期分别为冯玉成垫付医疗费4万元、1万元（包含在冯玉成的本次诉请中）。冉士勇亦当庭愿意承担冯玉成医疗费中的10%非医保用药。本起交通事故经交警部门认定，冉士勇承担事故主要责任，冯玉成承担事故次要责任。
本院认为，本案争议焦点为冯玉成已申请鉴定护理依赖再次申请鉴定假肢费用是否具有合理性。护理依赖是指伤、病残者因生活不能自理需要依赖他人护理者。护理依赖程度是被护理人对护理人在生活上的帮助的依赖性程度。参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）4.2.1.2规定，冯玉成在配置假肢后日常生活活动能力10项评定总分值为61分以上，日常生活活动基本自理，无护理依赖。因此，冯玉成主张安装假肢后的护理依赖费不符合上述规定，应不予支持。
经核，冯玉成的损失为：1.医疗费42685.32元[含非医保用药费4268.53元（42685.32元×10%）]；2.住院伙食补助费1170元（30元/日×39日）；3.营养费2700元（30元/日×90日）；4.误工费14100元[94元/日×150日（系其诉请的数额）]；5.护理费15372.28元[（121.52元/日×90日）+至装配假肢之日（121.52元/日×73日×50%）]；6.残疾赔偿金139335元[87900元（11720元/年×15年×50%）+被扶养人生活费51435元（10287元/年÷3人×15年）]；7.精神损害抚慰金17500元[5000元×（11-6）×70%]；8.残疾辅助器具费83494元[假肢费71400元（23800元/次×3次）+维修费11424元（23800元/次×3次×16%）+轮椅、拐杖费670元]；9.交通费酌定3000元（含3次配置假肢期间交通费1500元）。合计319356.6元。
综上所述，冉士勇驾驶福顺汽车队所有的机动车辆致伤冯玉成，应按其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。皖Ｎ×××××车辆（主车）的保险人人寿财险六安公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由冉士勇、福顺汽车队承担连带赔偿责任。福顺汽车队垫付款4万元，扣除其应承担的赔偿款外，如有余款则应由冯玉成予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯玉成医疗费1万元（已付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿冯玉成损失11万元（含精神损害抚慰金），第三者责任保险赔偿限额内赔偿冯玉成其余损失136562元[（319356.6元-非医保用药费4268.53元-12万元）×70%]，合计246562元（不包含已付款1万元）；
二、冉士勇、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队连带赔偿冯玉成非医保用药费4268.53元；
三、冯玉成在获得中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿款同时返还六安市裕安区福顺汽车运输服务车队款4万元，比除第二项赔偿款，冯玉成实际应返还六安市裕安区福顺汽车运输服务车队款35731元；
四、驳回冯玉成其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由冉士勇、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队负担4541元，冯玉成负担4389元；司法鉴定费4400元，由冉士勇、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队负担3080元（4400元×70%），冯玉成负担1320元（4400元×30%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 王 梅
附1：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱县支行营业部
附3：领取标的款应提供以下相关证件
居民身份证
银行卡号（开户行名称）