wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第282号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2012年8月27日19时许，被告人王某与赵某某、马甲、王甲（均已判刑）等人在本市XXX路XXX号“XXX”餐厅二楼包房内就餐。期间，在大堂就餐的被害人李某等人因服务员多收毛巾费一事与餐厅经理交涉，赵某某及同桌人员觉得对方在餐费减免事宜上要求过高，遂上前指责，双方多次发生口角和拉扯，所幸被及时劝开，才未导致进一步肢体冲突。20时许，赵某某再次来到大堂，为发泄不满，率先冲上前并抓住李某的衣领不放，随即被告人王某及马甲、王甲、马乙（未成年人，另行处理）等人动手并使用椅子、餐具、电击器等物，对李某进行殴打。赵某某见状后，先行逃离餐厅，此后，被告人王某及马甲、王甲、马乙等人陆续逃离。公安机关经侦查，于2013年12月3日在天津市将被告人王某抓获。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某左颧部挫裂伤、左中指近节指骨粉碎性骨折，已分别构成轻伤。
本案审理过程中，被告人王某在其家属的帮助下自愿赔偿被害人李某经济损失人民币8000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某某、马甲、王甲、马乙、陈某某、王乙、许某某、蔡某某的证言及赵某某、马乙的辨认笔录，调取证据清单、餐厅监控视频录像（视频截图）等，验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关工作情况记录以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其在家属帮助下自愿赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度等，可对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
王某，你应当吸取此次教训，从今以后认真遵守法律、法规，接受教育，在缓刑考验期内服从监督管理，完成公益劳动，做有益社会的公民。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保30号
申请人刘本华。
被申请人杨北坤。
被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司。
法宝代表人陈虹，系公司经理。
申请人刘本华因交通事故纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人杨北坤驾驶的上汽通用五菱汽车股份有限公司所有的桂xxxx**（临）小型普通客车。申请人刘本华已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人刘本华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人杨北坤驾驶的上汽通用五菱汽车股份有限公司所有的桂xxxx**（临）小型普通客车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人刘本华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初362号
原告赵某。
被告蔡某。
原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继文独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告XX年XX月XX日经别人介绍认识，于XX年XX月XX日办理结婚登记手续。因婚前双方了解不够感情基础不牢，双方婚后经常因琐事争吵，且被告经常对原告采取家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原被告XX年XX月XX日经别人介绍认识开始自由恋爱，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生育一子。
以上事实有原被告结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方自由恋爱自愿登记结婚，婚后双方已共同生活20多年，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不融洽。但不能以此认定夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告蔡某离婚。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张继文
二〇一六年四月七日
书记员 李 娜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第870号
原告罗贤秀，女，1963年12月26日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告官小霞，女，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，工作人员，住光泽县。
原告罗贤秀与被告官小霞、陈友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告官小霞、陈友富下落不明，依法由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗贤秀到庭参加诉讼，被告官小霞、陈友富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贤秀诉称，被告官小霞以做生意需要资金周转为由，于2014年10月30日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年4月30日，被告陈友富为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，俩被告未偿还借款，现请求判令：1、被告官小霞偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月3日）起至还清款项之日止的利息。2、被告陈友富对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告官小霞、陈友富未作答辩。
本案在审理过程中，原告罗贤秀向本院提供了以下证据：
借条和收条各一张，证明被告官小霞于2014年10月30日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年4月30日，被告陈友富对该笔借款提供担保。
本院认为，被告官小霞、陈友富未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告官小霞以做生意需要资金周转为由，于2014年10月30日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年4月30日，被告陈友富对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，俩被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告官小霞向原告罗贤秀借款50000元，有被告官小霞向原告出具的借条及收条予以证实，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告官小霞拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告官小霞偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月3日）起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈友富为上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定，依法承担连带保证责任，原告要求被告陈友富对该笔借款本息承担连带清偿责任，依据和理由充分，本院予以支持。被告陈友富承担保证责任后，有权向被告官小霞追偿。被告官小霞、陈友富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗贤秀借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月3日）起至还清款项之日止的利息。
二、被告陈友富对被告官小霞的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告官小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告官小霞、陈友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 黄麟辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初545号
原告：刘丽，洮南市人，住洮南市。
被告：李志敏，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款8000.00元及利息。本院于2017年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘丽、被告李志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月初被告李志敏在原告处借款8000.00元，于2015年4月9日被告给原告出具借条一枚，写明借款8000.00元，月利2分。庭审中被告称该借款已偿还原告，只是没抽回借条，并提供证人张某、韩某、王某出庭作证，但其证言均不能充分证明被告已将欠款8000.00元及利息偿还原告。
本院认为：被告李志敏在原告刘丽处借款8000.00元并约定月利2分是双方不争的事实，本院予以确认。被告称该欠款已经偿还给原告，但其所提供的证人证言并不能充分证明该借款本金及利息已经偿还原告，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款之规定，判决如下：
被告李志敏于本判决书送达后立即给付原告刘丽欠款8000.00元及利息（利息从2015年4月9日起至付清之日止按月利2分计算）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年四月十七日
书记员 贺 群
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈文彬，行长。
被执行人范淑清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭明柱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人范淑清、彭明柱金融借款合同纠纷一案，被执行人范淑清、彭明柱未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3760号民事判决书确定的偿还借款本金462407.67元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人范淑清名下坐落于宁德市蕉城区城南镇站前路30号鸿福豪门1幢1106室房产（房产证号：宁房权证N字第2014691**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人范淑清名下坐落于宁德市蕉城区城南镇站前路30号鸿福豪门1幢1106室房产（房产证号：宁房权证N字第2014691**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1538号
申请执行人李辉1。
被执行人吴保青、唐艳霞。
李辉申请执行吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3239号民事调解书已经发生法律效力，权利人李辉于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额37869元未能执行。现查明被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人李辉也提供不出被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1538号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司有财产可供执行，申请执行人李辉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19192号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住址广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈健波。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈健波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼，被告陈健波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20314.87元、利息1240.47元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年7月17日，直至清偿为止）、滞纳金358.38元、其他费用190.32元，合计22104.04元。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意了被告的申请，并向被告发放了涉案贷记卡。被告自2014年6月23日起开始使用该贷记卡进行消费、取现、还款及提升授信额度等，截止2016年7月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金20314.87元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，但被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份；2.贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户交易历史记录打印件各1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据12，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。被告在诉讼中没有提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为40XXXX的信用卡，并进行消费透支，截止2016年7月17日，共透支本金20314.87元，产生利息1240.47元、其他费用190.32元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2016年7月17日共拖欠原告透支本金20314.87元、利息1240.47元及其他费用190.32元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项、利息及其他费用，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈健波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金20314.87元、其他费用190.32元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2016年7月17日的利息为1240.47元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取176.3元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.8元，由被告陈健波负担173.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年十二月十六日
书记员 何嘉惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1403号
原告宋振栋，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王皓，女，1976年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋振栋诉被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告宋振栋、被告王皓到庭参加了诉讼。因原、被告申请庭后调解，扣除审限7天。本案现已审理终结。
原告宋振栋诉称，被告王皓与曲蕴汝系夫妻关系。2015年11月23日，曲蕴汝因银行贷款到期无力偿还向原告借款150000元，约定借款期限一个月。原告通过原告妻子明明的账号向曲蕴汝转账150000元，曲蕴汝向原告出具借条一张。2016年2月2日，曲蕴汝突发心梗死亡。原告向被告催要借款，被告向原告出具保证书一份，承诺还款。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告王皓偿还原告借款150000元，支付利息2366元（按照年利率6.31%计算2015年11月23日至2016年3月22日），并主张利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王皓辩称，被告与曲蕴汝于2011年结婚。婚后，被告在家带孩子，曲蕴汝赚钱养家。曲蕴汝很少回家，被告对曲蕴汝的生意情况并不知情。2016年2月2日，曲蕴汝去世。大年初七，原告找被告催要借款时被告才得知借款一事。因无力偿还借款，被告向原告出具了一份保证书。曲蕴汝于2015年12月2日、2015年12月12日、2016年1月7日、2016年1月22日通过网上银行向原告妻子明明账户转账3000元、3000元、4500元、4500元，合计15000元。请求法院依法判决。
经审理查明，曲蕴汝与被告于2011年11月11日登记结婚。2015年11月23日，原告与曲蕴汝签订《借款协议》，约定曲蕴汝向原告借款150000元，借款期限自2015年11月23日至2015年12月23日。原告在协议书出借人一栏签字，协议书的借款人一栏有曲蕴汝的签字、捺印。同日，原告通过其妻子明明的账户向曲蕴汝转账150000元。曲蕴汝向原告出具《借款借据》一张，载明：“今收到宋振栋现金150000元。该借条应作为借款协议的附件。借款人：曲蕴汝，借款时间：2015年11月23日”。被告辩称曲蕴汝偿还原告还款15000元，并提交了曲蕴汝于2015年12月2日、2015年12月12日、2016年1月7日、2016年1月22日向原告妻子明明账户转账3000元、3000元、4500元、4500元的账户明细。原告主张上述还款系支付的利息。2016年2月2日曲蕴汝去世。2016年2月20日，被告向原告出具《保证书》，载明：“我先生于2015年11月23日向宋振栋借款壹拾伍万元整，2016年2月2日，曲蕴汝去世。我本人（曲蕴汝的妻子）保证有能力一定先给宋振栋还此借款”。因被告王皓未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《借款协议》、借款借据、银行转账凭条、保证书、婚姻档案证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的《借款协议》、借款借据及银行转账凭条可以证实曲蕴汝向原告借款150000元的事实。曲蕴汝于2015年12月2日、2015年12月12日向原告还款3000元、3000元。因借款未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故上述两笔还款应视为偿还借款本金。故截止2015年12月12日，曲蕴汝尚欠原告借款本金144000元。《借款协议》载明借款期限自2015年11月23日至2015年12月23日，借款期限届满，曲蕴汝未清偿借款，应按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%向原告支付逾期还款利息。曲蕴汝于2016年1月7日、2016年1月22日向原告还款4500元、4500元，本院按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%分段计算，超出部分抵顶借款本金后，截止2016年1月22日曲蕴汝仍欠原告借款本金139508元，并应按照中国人民银行同类同期贷款利率支付自2016年1月23日至本判决确定还款之日的逾期利息。2016年2月2日曲蕴汝去世。因被告王皓与曲蕴汝系夫妻关系，曲蕴汝的借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曲蕴汝去世后，被告承诺向原告偿还借款，故对原告要求被告王皓偿还上述借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振栋借款139508元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付2016年1月23日至本判决确定还款之日的逾期利息。
如果被告王皓未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告王皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李悦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09046号
原告：薛汝彦，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，埇桥法律服务所法律工作者。
被告：张银环（曾用名张瑜），女，汉族。
被告：朱东海，男，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
原告薛汝彦与被告张银环、被告朱东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员王惠娟、人民陪审员王炳坤组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告薛汝彦及其委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告张银环、被告朱东海经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛汝彦诉称，两被告是夫妻关系，2013年11月15日向原告借款250万元并出具借条一份，载明“今借薛汝彦人民币250万元，期限1年，月利息计5万元，每月付息，到期一次性偿还本金，借款人：张银环、朱东海，2013年11月15日”。该笔借款到期后，两被告陆续偿还本金50万元，后经原告数次催要无果，故原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款200万元及相应利息。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1，原告身份复印件及被告方身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。2，借条原件及中国农业银行的转账凭证原件，证明两被告于2013年11月15日向原告借款250万元，约定借款期限一年、每月利息5万元。
本院认为，原告所提供的两组证据内容真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系，被告因经营所需于2013年11月15日向原告借款250万元并出具借条：“今借薛汝彦人民币贰佰伍拾万元整即￥2500000元，期限壹年，每月的月利息共计5万元整，每月付息，到期一次性偿还本金，借款人：张银环（签名并捺指印）、朱东海（签名），2013年11月15日”。两被告于2014年12月4日、2014年12月8日共计偿还原告借款本金50万元，下欠借款本金200万元及利息未付。庭审中，原告当庭表示其利息按借款本金200万元为基础、从2014年3月1日起、按其约定月利率2%计算利息，其他的利息表示放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告给原告出具的250万元借条及原告给被告张银环250万元转款凭证，证明原被告双方之间的借款事实清楚，扣除被告已偿还借款本金50万元，故原告要求被告返还借款本金200万元事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃其他利息，仅要求被告支付借款本金200万元、从2014年3月1日起、按其约定月利率2%计算利息至借款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银环、被告朱东海于本判决生效后10日返还给原告薛汝彦借款本金200万元及其自2014年3月1日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费22800元，由被告张银环、被告朱东海负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 王惠娟
人民陪审员 王炳坤
二０一六年三月九日
书 记 员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2378号
原告：刘英，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
被告：李佳朋，男，汉族。
原告刘英与被告四川颐康实业有限公司（以下简称颐康公司）、李佳朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼，被告颐康公司、李佳朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、被告颐康公司立即偿还原告借款本金160000元及利息，利息从2015年3月1日起至本金付清之日止，按照月息2%计算，并支付违约金6400元；2、被告李佳朋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因生产经营流动资金周转为由，向原告借款160000元，期限6个月，约定月利率为2%，被告李佳朋对此借款提供担保，承担无限连带保证责任。原、被告签订了借款合同，合同约定了违约责任：被告到期未清偿债务，对逾期借款由被告按合同利率上浮100%的标准计收违约金和复息。借款于2015年6月1日到期，被告无力偿还本息，2015年6月2日，双方签订补充协议，被告续借一年，到2016年5月31日期满。续借期满后，被告未按约定偿本付息。
被告颐康公司、李佳朋未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川颐康公司、李佳朋未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告（乙方、放款人）与被告颐康公司（甲方、借款人）、被告李佳朋（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款160000元，借款期限6个月，从2014年12月1日起至2015年5月31日止，月利率2%，丙方提供连带责任担保。同日，被告颐康公司出具收款收据，载明收到原告借款160000元，借用半年，月利率20‰。借款于2015年6月1日到期，因被告无力偿还本息，双方于2015年6月2日签订补充协议，协议约定续借一年，到2016年5月31日期满。
借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，利息从2015年3月1日起未付。
本院认为，原、被告之间系民间借款关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告颐康公司未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自认被告从2015年3月1日起未支付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，被告应当向原告支付从2015年3月1日起计付的利息。因原告要求按照月息2%计付利息的主张符合法律规定，故对被告请求按照月息2%计付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告李佳朋对借款本金160000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告颐康公司承担违约金6400元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告从2015年3月起欠付利息，原告主张按照月息2%计付利息，并主张违约金6400元，总计已超过年利率24%，故本院对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，原告要求被告颐康公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李佳朋承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川颐康实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘英偿还借款本金160000元及利息，利息的计算方法为：以本金160000元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李佳朋对上述债务承担连带清偿责任,被告李佳朋承担清偿责任后，有权向被告四川颐康实业有限公司追偿；
三、驳回原告刘英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3500元，减半收取计1750元，由被告四川颐康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3246号
原告：浙江龙森木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路****号。
法定代表人：胡敏浩。
委托诉讼代理人：谢君，系该公司员工。
被告：杨俊达，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告浙江龙森木业有限公司与被告杨俊达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢君到庭参加诉讼，被告杨俊达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款210000元及欠款所产生的利息（按年利率8%计算，从2015年11月7日起开始计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系商业伙伴关系，被告向原告提供装修材料，至2015年11月7日止，累计欠款金额达220000元，被告为此向原告出具了欠条一份。被告于起诉之后支付10000元。原告认为，原被告之间的供货关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，原告多次联系催讨，但现在被告无正当理由拒不支付所欠原告货款，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告浙江龙森木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告杨俊达未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方之间曾发生木业材料买卖关系。被告杨俊达于2015年11月7日向原告出具欠条，确认结欠原告货款220000元。本案起诉之后，被告杨俊达已付款10000元，尚欠210000元未付清，故原告要求被告杨俊达偿还该货款及相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告杨俊达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊达于本判决生效之日起十日内给付原告浙江龙森木业有限公司价款210000元及逾期付款损失：以210000元为基数，自2015年11月7日起至2016年8月11日止按照年利率8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，减半收取2328元，由被告杨俊达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年九月二十六日
书记员 王曙君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04152号
上诉人（原审被告）李艳华，女，1956年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭宗旺，男，1959年12月19日出生，汉族。
上诉人李艳华因与被上诉人郭宗旺返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第04226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭宗旺在一审中起诉称：郭宗旺与李艳华于2002年12月签订购房协议，将郭宗旺所有的位于北京市大兴区×××43号的房屋卖给李艳华。由于双方所签订的买卖协议，不符合国家相关法律法规的规定，经过北京市大兴区人民法院和北京市第一中级人民法院的审理，判决双方房屋买卖契约无效。据此，郭宗旺起诉至法院，请求判令李艳华返还涉案房屋等。
一审法院向李艳华送达起诉状后，李艳华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为北京市朝阳区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，北京市大兴区人民法院对此案没有管辖权，此案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为，郭宗旺以返还原物纠纷为由提起诉讼，要求李艳华将位于北京市大兴区×××43号院内房屋予以返还，该案属于因不动产纠纷提起的诉讼，且涉案不动产位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，该案属于北京市大兴区人民法院管辖，李艳华提起的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李艳华对本案管辖权提出的异议。
李艳华不服一审裁定，以与一审时相同的理由向本院提起上诉，要求将本案直接移送或责令一审法院移送至有管辖权的人民法院审理。
郭宗旺对于李艳华的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭宗旺因返还原物纠纷提起诉讼，要求李艳华返还北京市大兴区×××43号院的房屋，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市大兴区，因此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。李艳华关于本案应由其他有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李艳华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁永爽
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初198号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨某某，绰号：二某，男，1984年3月10日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人杨某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路文华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2016年5月，郭某、李某2（均已判刑）因故与本市河东区“月亮之上”商务会所人员发生矛盾，郭某、李某2纠集张某2（已判刑），后张某2纠集邢某、李某3、潘某、刘某3（均已判刑）、李某4（另案处理）、被告人杨某某等人，杨某某又纠集王某5、刘某2（均已判刑）等人，于2016年5月20日23时许，到本市河东区富民路“月亮之上”商务会所，由张某2手持木棍及多人对被害人崔某、赵某、鲁某1、刘某1、陆某、郑某、张某1等人进行揪扯、殴打，并将会所内物品砸损。经天津市法医学鉴定中心鉴定，鲁某1背部挫伤为轻微伤；刘某1胸部挫伤，腰部挫伤为轻微伤；陆某右耳廓裂伤为轻微伤；张某1腰部挫伤为轻微伤；郑某背部挫伤为轻微伤。
经报警，公安机关于2018年2月27日将被告人杨某某抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理期间，被告人家属与被害人已私下自行协商解决民事赔偿，被害人出具了谅解书。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有当庭出示的被害人陆某、张某1、刘某1、吴某、赵某、鲁某1、郑某、崔某、王某1陈述，证人王某2、姚某、李某1、王某3、郭某、张某2、王某4、刘某2、王某5、杜某证言，鉴定意见，照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接警单，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，同案犯判决书，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解及犯罪行为的社会危害性、历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27起至2021年2月26日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 阮 利
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王双悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1095号
原告：徐永水，
德清县新市镇梅林路19号，身份证号码：330521195708151911
。
委托代理人：徐永奎，住
浙江省德清县新市镇仙潭路237号。
被告：湖州飞翔建材有限公司，住所地湖州市南浔区千金
镇朝阳村。
法定代表人：沈如荣。
被告：马荣琴，
吴兴区朝阳街道闻波兜10幢603室，身份证号码：33051119700
5272828。
原告徐永水为与被告湖州飞翔建材有限公司（以下简称飞
翔公司）、马荣琴民间借贷纠纷一案，于2009年8月12日向本
院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序
于2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
徐永水的委托代理人徐永奎到庭参加了诉讼，被告飞翔公司、
马荣琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告徐永水起诉称，两被告因企业经营所需，于2008年2月
6日向原告借款人民币15万元，并出具收款收据一份。后经原告多次向两被告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令两被
告立即归还原告借款人民币15万元并承担本案诉讼费。
被告飞翔公司、马荣琴未作答辩。
经审理查明，
2008年2月6日，被告飞翔公司向原告借款人民币15万元，并出
具收款收据一份，被告马荣琴作为公司财务人员收取了该笔款
项。嗣后，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事
实，有原告提交的收款收据一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告飞翔公司之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告飞翔公司未及时返还借款是引起本案纠纷
的根本原因，故原告请求被告飞翔公司返还借款的主张，符合
法律规定，本院予以支持。被告马荣琴作为公司财务人员收款
，应视为履行职务的行为，在本案中不应承担还款责任，故原
告请求被告马荣琴亦返还借款的主张，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州飞翔建材有限公司应返还原告徐永水借款人民币
15万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告徐永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1
650元，由被告湖州飞翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 费张正
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执547号之一
申请执行人谷生保，男，1967年8月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人刘玉平，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。经常居住地繁昌县。
本院在执行申请执行人谷生保申请执行被执行人刘玉平民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3078号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。
经依法网络调查，被执行人刘玉平无证券份额、无工商登记、银行账户和互联网银行内有部分存款，在本院辖区没有登记的房产、名下没有登记车辆。
本院已经对部分银行存款予以冻结。
经本院实地走访调查，刘玉平长年在外，无可供执行的财产。
申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院已经将被执行人刘玉平列入失信人名单并限制高消费。经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0222民初3078号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘玉平具备执行条件，申请执行人谷生保可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年十一月一日
书记员 王 婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01732号
原告于某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案时，原告于某某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律的规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 王永清
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1585号
申请执行人黄熙文，男，2002年5月6日出生。
法定代理人黄作本（黄熙文之父）。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
原告黄熙文与被告北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西民初字第9780号民事判决书已发生法律效力，黄熙文于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京名塾科技发展有限公司去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人黄熙文发现被执行人北京名塾科技发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾志涛
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第85号
原告：南昌安索实业有限公司。
法定代表人：苏金林，该公司总经理。
委托代理人：张根茂，江西国威律师事务所律师。
被告：南昌铁路局。
法定代表人：王培，该局局长。
本院在审理原告南昌安索实业有限公司诉被告南昌铁路局招标投标买卖合同纠纷一案中，原告南昌安索实业有限公司于2014年11月19日向本院提出对被告南昌铁路局的撤诉申请。
本院认为，原告南昌安索实业有限公司的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌安索实业有限公司撤回对被告南昌铁路局的起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告南昌安索实业有限公司负担。
审判员 楼 赟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 徐莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初969号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场1层1B号。
负责人：杨国方，该支行行长。
委托诉讼代理人：国艳，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201311902492。
委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所实习律师，证号：2301160811253。
被告：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城群楼。
法定代表人：杨直申。
被告：贵阳浙商海宁皮具城有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路216号。
法定代表人：杨伟文。
被告：贵州承信贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号浙商综合批发市场内二层20号。
法定代表人：叶阳光。
被告：张秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨伟文，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨伟勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨直申，男，1953年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：叶阳光，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈光洪，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈洁，女，1972年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行诉被告贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵阳浙商海宁皮具城有限公司、贵州承信贸易有限公司、张秀凤、杨伟文、杨伟勇、杨直申、叶阳光、陈光洪、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。
案件受理费171809.37元，减半收取计85904.685元，由贵阳农村商业银行股份有限公司观山湖支行负担。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3797号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王海青，男，1968年1月19日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王海青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20563号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日依法受理。
生效法律文书确定：王海青于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万二千一百四十四元三角二分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付交通银行股份有限公司北京市分行上述款项自二○一三年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息、费用；案件受理费一百零四元由王海青负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人王海青暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、
第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20563号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员
周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终4231号
上诉人（原审原告）：王志民，男，1979年3月26日出生，汉族，工人，住廊坊市。
上诉人（原审原告）：王秀娈，女，1979年10月25日出生，汉族，工人，住廊坊市。
委托诉讼代理人：李文生，河北方圆律师事务所律师。权限：详见代理手续。
被上诉人（原审被告）：王贵明，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。（未到庭）。
委托诉讼代理人：王欢新（系王贵明之女），住保定市徐水区。
上诉人王秀娈、王志民因与被上诉人王贵明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀娈、王志民以自身原因为由，于2018年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王秀娈、王志民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀娈、王志民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王秀娈、王志民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年九月二十八日
法官助理 杨占明
书 记 员 刘 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4042号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：林胜利，男，72年11月21日出生，汉族，身份证号码：33262172********，住临海市东塍镇下安村*****号。
被告：林辉昌，男，64年8月8日出生，汉族，身份证号码：33262164********，住临海市东塍镇下安村*****号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告林胜利、林辉昌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告林胜利、林辉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告林胜利以生产经营为由，于2014年7月26日向原告借款2万元，借款期限自2014年7月26日至2015年7月10日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告林辉昌提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告林胜利一直未还，被告林辉昌也未替被告林胜利清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告林胜利归还借款本金2万元及利息（利息计算至2015年12月15日计3552.81元，从2015年12月16日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告林辉昌对上述借款本金及利息负连带责任。
被告林胜利、林辉昌未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月23日，被告林胜利向原告申请借款。同日，原告与被告林胜利、林辉昌签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告林胜利向原告借款额度2万元，该额度使用期限自2013年7月23日至2015年7月20日，在该期限内，被告林胜利循环使用该借款额度。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，还款方式按季付息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起加借款利率的30%计收逾期利息。该借款由被告林辉昌提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款到期到二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，被告林胜利于2014年7月26日提取借款2万元。并确定借款到期为2015年7月10日，借款利率为月利率9.9‰。借款到期后，被告款依约归还借款本息，被告林辉昌也款承担保证责任。故原告向本院起诉。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告林胜利、林辉昌与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告林胜利应当按照约定偿付借款本息。现被告林胜利未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告林胜利应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告林胜利归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告林辉昌为被告林胜利向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告林辉昌主张担保权利，被告林辉昌应依法承担担保责任。原告请求判令被告林辉昌对被告林胜利尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算至2015年12月15日计3552.81元，自2015年12月16日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告林辉昌对被告林胜利清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告林胜利负担，被告林辉昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费389元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年四月二十日
代书 记员 李爱琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初620号
原告：王某，现住白城市。
被告：仲某，41岁，现住洮南市。
被告：张某，39岁，现住洮南市
原告王某与被告张某、仲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某到庭参加诉讼，被告张某、被告仲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告仲某、被告张某清偿原告王某借款本金67000.00元，并支付原告相应利息23000.00元，共计90000.00元。
事实和理由：原告与被告系姐夫与小舅子关系，2010年初，二被告盖砖房从原告手中借钱，并出具欠据两张，至今未还。原告多次向被告催款无果，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院，要求二被告还清欠款67000.00元。
二被告张某、仲某未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因张某、仲某拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对王某所举证据予以采信。
结合庭审调查，本院认定本案法律事实如下：2010年初仲某、张某盖砖房从王某手中多次借钱，并约定2015年12月31日还清欠款67000.00元。王某多次向仲某、张某催款无果，为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院。
本院认为，王某提供的证据证明王某与仲某、张某之间的借款合同法律关系成立，但王某主张支付利息没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关行适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
仲某、张某于本判决生效之日起十五日内返还王某借款本金67000.00元，利息从2017年3月31日，按月利1分计算至还款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由仲某、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁 文
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵文博
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号。
法定负责人冯荣新，该行行长。
被执行人吴伟福，男，1974年6月29日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人黄义银，男，1993年4月15日出生，地址广西扶绥县。
被执行人农乃荣，男，1970年6月29日出生，地址广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与吴伟福、黄义银、农乃荣借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）扶民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人吴伟福、黄义银、农乃荣没有履行生效法律文书确定的内容，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年10月30日向本院申请执行，请求法院强制被执行人农乃荣偿还借款本金96699.68元及相应利息、罚息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费2477元、执行费1388元，被执行人吴伟福、黄义银对该债务承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟福、黄义银、农乃荣在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴伟福、黄义银、农乃荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴伟福、黄义银、农乃荣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 璞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09803号
上诉人（原审原告）曾治国，男，1983年10月13日出生。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼310、311室。
法定代表人尹雄，校长。
委托代理人蔡慧，北京市正见永申律师事务所律师。
上诉人曾治国因与被上诉人北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46828号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，曾治国于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾治国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾治国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由曾治国负担（已交纳5元，剩余5元于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由曾治国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗雅竺书记员李安康
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1803号
原告：宁淑慧，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告宁淑慧诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁淑慧到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁淑慧诉称：原、被告签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司人民币65.2万元，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所有债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司在判决生效后立即偿还原告借款本金65.2万元，其中55.2万元约定月利息1分，利息从借款之日起到还款之日计算，10万元没有约定借款利息，我就不主张利息了。
被告缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交借款合同书二份、借据一份，用此证明被告商贸公司向原告借款人民币65.2万元的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告商贸公司于2014年4月27日向原告借款人民币10万元，并出具借据；于2015年5月23日向原告借款人民币45.2万元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年5月23日至2016年5月23日，约定月利息1分，为临时借款；于2015年6月1日向原告借款人民币10万元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日，约定月利息1分，为短期借款。以上三笔借款合计人民币62.5万元，借款期限届满后，被告均没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的借据及借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告商贸公司没有偿还借款，应承担违约责任。且被告商贸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求偿还借款的抗辩权，故对原告要求被告商贸公司偿还借款本金人民币62.5万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告于2015年5月23日和2015年6月1日签订的借款合同中均约定了借款利息，故对原告要求被告给付52.5万元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告宁淑慧借款本金人民币10万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告宁淑慧借款本金人民币45.2万元，并自2015年5月23日始至实际给付之日止，按月息1分给付利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告宁淑慧借款本金人民币10万元，并自2015年6月1日始至实际给付之日止，按月息1分给付利息。
上述一、二、三项款于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，320.00.00元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵晟竹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第98号
原告：龚小雄，男，汉族，1980年10月25日生，住博罗县，
被告：胡纯辐，男，汉族，1982年9月20日生，住博罗县，
原告龚小雄诉被告胡纯辐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告因资金短缺向原告借款50000元，出具《借款合同》一份。在《借款合同》上，被告承诺5个月后归还借款。借款到期后，被告至今一直未偿还，且无法联系。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、被告签名的《借款合同》一份（有被告按捺的指模及身份证号）。
被告胡纯辐现下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼、答辩和质证，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2012年8月27日，被告因资金短缺向原告借款50000元，出具《借款合同》一份。在《借款合同》上，被告承诺5个月后归还借款。双方口头约定借款利息按月息8%计算（即每月利息4000元），被告并从2012年8月起一直支付到2014年12月。这样计算，被告已向原告支付的利息共计28个月，合计112000元。且原告承认在向被告借款时，预先扣除了一个月的利息4000元，实际借款本金是46000元。借款到期后，被告至今一直未偿还本金，且从2014年12月份起下落不明，无法联系。
本院认为，据原告在举证期间向本院提交的《借款合同》显示，意思表示清楚，且有被告签名、按捺的指模及身份证号。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为其对原告的证据和欠款事实无异议。因此，原告与被告的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告庭审中承认在向被告借款时，预先扣除了一个月的利息4000元，实际借款本金是46000元。因此，原告请求被告偿还的借款本金应是46000元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照原告向被告借款时银行同类贷款的利率，可以保护原告的借款利息的最高利率应是按月息2%计算，即每月的借款利息按实际借款本金46000元计算为920元。计算到2014年12月，被告应向原告支付的28个月利息是25760元。在本案中，被告实际支付原告利息112000元，超出部分的利息86240元，应视为偿还原告的借款本金46000元，差额部分40240元，因被告没有提出反诉，根据不告不理原则，本院不予处理。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
被告胡纯辐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘彩云
陈跃胜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初594号
原告：张素珍，女，1960年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：张某（原告之姐），1955年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张素琴，女，1963年10月21日生，汉族，天津市丝织三厂退休职工，住。
委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1985年11月08日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。
原告张素珍诉被告张鹏生命权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张素琴、姚如发，被告张鹏及其委托诉讼代理人许波、叶舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告女儿远亿阳死亡承担法律责任，赔偿原告各项经济损失共计人民币139,317.12元，包括医疗费1,651.77元，抢救费26,984.39元，交通费500元，丧葬费31,590元，死亡赔偿金742,200元，被抚养人生活费566,900元，精神抚慰金50,000元等合计1,419,825.6元之百分之十即141,982.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张素珍系精神一级残疾人，同本案受害人远亿阳系母女关系。2017年3月21日晚，远亿阳受被告之邀，于本市河东区新开路“海底捞火锅城”同被告张鹏等人用餐，席间饮酒致身体有恙。被告张鹏等人作为远亿阳共同饮酒的朋友，并未对远亿阳人身安全尽到合理的注意义务，直接导致危险发生，最终远亿阳经天津市工人医院抢救无效死亡，被告对此应承担一定的赔偿责任。远亿阳的死亡给原告及其亲人造成了巨大的精神痛苦及身心伤害，远亿阳系原告唯一的女儿，唯一的生活经济来源，自此原告亲属多次找到被告，协商赔偿事宜，均无果。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告张鹏与远亿阳系同学关系，被告对远亿阳的过世表示遗憾和歉意；1、从程序上，我们就张素珍是否为完全无民事行为能力人及其法定监护情况，希望法庭慎重审查；2、就远亿阳的死亡与饮酒是否具有法律上的因果关系，被告认为应当由有权机构进行尸检确定，但本案并未有法定因果关系的证据；3、被告在喝酒的过程中并不存在拼酒、劝酒及灌酒的行为，并且也履行了劝诫、照顾等注意义务。就参与喝酒及是否喝酒系自身决定的结果，被告对此无过错；4、因当晚参与饮酒的除被告外还有其他人员，故缺乏必要的共同被告，从法律程序上有问题。
原告提供如下证据：
1、光盘材料，被告与远亿阳共同进餐过程的视频；
2、原告的残疾证复印件；
3、远亿阳的死亡证明复印件，证明同被告饮酒后经抢救无效死亡；
4、病历复印件3页；
5、医疗票据5页（原件1张，复印件4张）
6、门诊病历本。
被告提供如下证据：
百度网页打印件3张关于心源性猝死的介绍，证明死亡原因是气质性心脏病引起心源性猝死。
本院调取证据如下：
1、（1991）津西法民判字第1444号民事判决书；
2、（1991）津西民初字第1208号民事判决书。
本院认定事实如下：原告之女远亿阳与被告系同学关系。2017年3月21日晚，远受被告之邀到天津市河东区新开路“海底捞”火锅城与被告及其两位朋友（一男性，一女性）共同用餐，席间远亿阳与被告及男性友人共饮白酒两瓶多及部分啤酒。在此过程中，远与被告及另一男性友人均有互相敬酒的行为，远本人敬酒次数居多并多次自行倒酒，被告确有劝阻远少喝酒的意思表示但并未尽全力阻止。之后远身体不适趴倒在酒桌旁。后经送往天津市职业病防治院（工人医院）ICU救治，2017年3月25日远亿阳死亡，临床诊断为猝死。住院抢救期间原告共支出医疗费1,651.77元，抢救费26,984.39元。
另查，1992年1月28日，经天津市河西区人民法院审理判决，原告与远俊杰离婚，远亿阳由原告抚养。1999年2月5日，原告被确认为精神残疾人，监护人为原告之姐张某。远亿阳未有婚史。
庭审中，原告明确表示按照侵权法律关系向被告主张权利，对其他共同用餐人员另行主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，远亿阳死亡后虽未经尸体检验，但由于其死亡原因系心源性猝死不能排除其死亡与大量饮酒有关。远亿阳在席间多次主动敬酒并自行倒酒应当承担主要责任；而被告作为邀请其共同用餐的人员，在用餐期间有义务劝阻其适量喝酒，通过现场录像可知被告虽有劝阻行为，但并未达到阻止的目的，未能履行安全保障义务而导致远亿阳饮酒过量，其应当承担相应的责任。根据本案实际情况本院酌情考虑被告承担10%的民事赔偿责任。由于原告与远亿阳之父已经离婚，经本院多方查找均无法与远俊杰本人取得联系，故，被告承担的10%的赔偿责任应由原告及远俊杰各享有5%，具体数额应根据其主张予以确定。
原告主张的具体数额中的医疗费、抢救费均为实际发生的费用，本院予以确认。交通费500元，根据实际情况并未明显超出合理范围，本院亦予以确认。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照最新的参考标准计算，本院对此予以调整。精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张鹏赔偿原告张素珍医疗费1,651.77元、抢救费26,984.39元、交通费500元、丧葬费33,642元、死亡赔偿金805,560元、被抚养人生活费605,680元、精神抚慰金50,000元，共计1,419,826.16元之5%即76,200.91元；
二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告张素珍负担498.5元，被告张鹏负担498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 赵 文
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4568号之一
申请执行人：龚玲霞，女，1969年2月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：曹国平，男，1967年2月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周丽华，女，1966年2月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人龚玲霞与被告曹国平、周丽华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0582民初13161号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹国平、周丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内向龚玲霞支付借款本金20万元及利息（自2015年12月12日起至实际归还之日止按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由曹国平、周丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱惠英向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人均下落不明,名下均无银行存款、车辆及房地产信息。本院已向曹国平、周丽华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到204300元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜家麒
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第318号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨甲，男，1970年10月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被汶上县公安局取保候审，2015年7月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人杨甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2014年4月6日下午2时许，被告人杨甲无故对刘某甲及其妻子李某、岳母韩某某等人进行殴打，经法医鉴定，刘某甲、韩某某伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人韩某某、刘某甲的陈述，证人李某、徐某某、刘某乙、杨丙、刘某丁、刘戊、杨某己的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口详细查询结果、抓获经过、协议书、收到条以及被告人杨甲的供述等证据证实。被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人杨甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李卫峰
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初151号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李剑，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。因本案于2016年5月1日被赤壁市公安局刑事拘留，6月7日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人龚童彬，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年5月1日被赤壁市公安局刑事拘留，5月12日因病被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李剑、龚童彬犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人李剑、龚童彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日凌晨2时许，被告人李剑窜至赤壁市一桥桥头“成功网吧”楼下，采取手扳、脚踢等方法打开程某停放在此的一辆价值2790元的金洪牌两轮摩托车龙头锁，然后盗回家中自用。
2016年4月30日晚，被告人李剑、龚童彬一起宵夜后，李剑提出盗窃摩托车，龚童彬表示同意。零点20分许，二人又窜至赤壁市一桥桥头“成功网吧”楼下，见程某将价值2880元陆慷光洋牌摩托车停放在此，李剑采取上述同样手段打开龙头锁，龚童彬站在一旁“望风”，然后由李剑推着摩托车到一桥河边路上停放，后被黄某等人发现将其抓获并报警。二被告人供述系其所为，并交出该摩托车，现已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人黄某、张某、余某、王某、李某、任某的证言、鉴定意见、视听资料、扣押及发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑、龚童彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，李剑提起犯意并具体实施犯罪，起主要作用，是主犯；龚童彬受邀约参与犯罪，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人龚童彬犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李剑的刑期自2016年5月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4381号
原告：陶某1，女，1957年10月15日生，汉族，天津棉纺厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
原告：陶某2，女，1964年9月19日生，汉族，天津市河东房建公司退休员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
原告：陶某3，女，1985年8月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：王某，女，1962年4月30日生，汉族，天津市胶鞋厂退休工人，住天津市河东区。
被告：陶某4，男，1959年12月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告陶某1、陶某2与被告陶某4继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法追加陶某3、王某作为共同原告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1、陶某2及委托诉讼代理人刘定远，原告陶某3、王某，被告陶某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：要求继承田凤琴名下坐落本市河东区中山私产房屋（以下简称诉争房屋，建筑面积共47.04平方米）。原告陶某1生活困难，应予多分，陶立成生前对被继承人不尽赡养义务，其代位继承者应予少分。事实与理由如下：被继承人田凤琴是原、被告的母亲，1931年2月28日出生，2009年9月28日去世。被继承人配偶陶士忠已于1994年去世了。被继承人父母早在原告幼年既已去世。原告父母共生育四个子女，分别为长女陶某1、长子陶某4、次子陶立成、次女陶丽萍。母亲未留遗嘱去世，陶某4所述口头遗产不属实，遗留诉争房屋应予继承。陶某1没有生活来源，还需要抚养儿子、儿媳和孙女，主张多分遗产。
原告陶某2向本院提出诉讼请求：要求继承田凤琴名下诉争房屋，陶立成生前对被继承人不尽赡养义务，其代位者应予少分。事实与理由如下：陶某1所述亲属关系属实。诉争房屋登记在母亲名下，但1997年平房改造时需添钱增加面积，因没人愿意出钱，是被告陶某4出的20000元，母亲当时说过房屋归陶某4，房屋应归陶某4所有。既然其他子女不认可，如房屋应当继承被告同意按法定份额继承。
原告王某、陶某3向本院提出诉讼请求：要求取得陶立成太继承的诉争房屋份额。事实理由如下：原告陶某1、陶某2陈述的亲属关系属实。陶立成系田凤琴次子，于2011年12月13日去世。王某与陶立成夫妻关系，陶某3系陶立成独女。陶立成家境困难时确曾被田凤琴起诉赡养，但后来富裕后对原、被告均有帮助，逢年节还带被继承人去吃饭，对被继承人尽了赡养义务，与其他子女应均等继承。
被告陶某4辩称，原告所述亲属关系属实，田凤琴系被告母亲。诉争房屋是1997年平房改造取得，当时没人要房屋，是被告出资办理的手续。母亲生前说过把诉争房屋给被告，但因2004年陶某2把房屋抵押而未能办理过户手续。母亲和被告共同生活十多年，一直赡养母亲，陶某1并没有尽到更多赡养义务，被告不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告和第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河东区中山私产房屋（建筑面积47.04平方米）登记在田凤琴名下。田凤琴1931年2月28日出生，2009年9月28日死亡。被继承人田凤琴配偶陶士忠于1994年死亡，被继承人父母均早年死亡。被继承人田凤琴共生育四个子女，分别为长女陶某1、长子陶某4、次子陶立成、次女陶丽萍。
陶立成系田凤琴次子，于2011年12月13日死亡。王某与陶立成夫妻关系，陶某3系陶立成独女。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。田凤琴2009年9月28日死亡，被告陶某4和原告陶某2虽主张在平房改造中为诉争房屋出资20000元，被继承人立有口头遗嘱，表示诉争房屋归被告陶某4所有。但二人主张的口头遗嘱订立时间在上世纪九十年代平房改造过程中，距被继承人去世有十余年之久。根据《中华人民共和国继承法》第十七条，口头遗嘱生效具有条件，即“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。现原告陶某1和陶某3、王某对被继承人留有口头遗嘱不予认可，且被继承人未采取书面或录音形式记录遗嘱，亦未办理房屋过户手续，故被告陶某4主张的口头遗嘱本院不予认定，被继承人遗产按照法定继承处理。
被继承人死亡时产生法定继承，诉争房屋应由各继承人平均分配。被继承人父母及配偶已先于其死亡，其第一顺序法定继承人为长女陶某1、长子陶某4、次子陶立成、次女陶丽萍，每人各四分之一。被继承人次子陶立成2011年12月13日死亡，其应继承的房屋份额应由配偶王某和女儿陶某3均等继承。
原告陶某1虽主张生活困难且对被继承人尽了较多赡养义务，应多分遗产，但原告王某、陶某3与被告陶某4均不认可，原告陶某1未提供相关证据，本院不予支持。
原告陶某1与陶某2主张陶立成生前未赡养被继承人且有殴打被继承人的行为，并提供判决书和证人证言佐证，但判决时间为1997年，无法证明此后十余年赡养情况，证人与原告陶某1和陶某2具有亲属关系，其证言本院不予采信，二原告此主张本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、田凤琴名下坐落河东区中山私产房屋（建筑面积47.04平方米），所有权原告陶某1、陶丽萍、被告陶某4各继承25%份额，原告王某、陶某3各继承12.5%份额；
二、本判决生效之日起十日内，原告陶某1、陶某2、王某、陶某3与被告陶某4相互协助，自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记管理机关规定执行。
案件受理费6945元，减半收取3472.5元，原告陶某1、陶某2、被告陶某4各承担868.13元，原告王某、陶某3负担868.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 裴艺君
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执555号
周平：
(2015)芜经开民二初字第01063号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨婧妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1702号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵阳宏益房开），住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户改造区B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：傅舒，男，1987年8月5日生，汉族，该公司法务专员。
被告：唐扬富，男，彝族，1984年3月14日生，贵州省贵阳市云岩区。
本院受理原告贵阳宏益房开诉被告唐扬富商品房预售合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告贵阳宏益房开于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房开的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判员 冯 雪
二〇一八年七月二十日
书记员 陈永丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第428号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年7月31日9时许，被告人张某某与其父亲张某初在张某军家门前路上搅拌水泥修路，张某军因之前张某初修路将其家水井圈压坏一事找张某初要求进行赔偿，并拦路阻挡张某初父子施工，为此双方发生争执打斗。张某军用石头将张某初头部额头打伤，张某某用阳锹将张某军背部、腰部打伤，后又用阳锹将赶来劝架的张某军妻子被害人杨某南的手臂打伤。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定：杨某南右尺骨中段骨折，构成轻伤二级；张某军全身多处软组织挫擦伤，构成轻微伤；张某初额部皮肤裂创，构成轻微伤。
被告人张某某于2015年7月31日自动到桃江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某与被害人杨某南达成了刑事和解协议。被告人张某某已于2015年8月31日支付被害人杨某南各项经济损失共计人民币二万元，并取得了被害人杨某南的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：被告人张某某的户籍信息、投案自首情况说明，刑事和解协议、谅解书、收条，桃江县人民医院门诊病历，报案登记表、受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，鉴定聘请书，提取笔录；证人张某初、张某军的证言；被害人杨某南的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2015年12月21日委托湖南省桃江县司法局对被告人张某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2015年12月22日作出调查评估，认为被告人张某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，监管环境一般，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张某某主动向桃江县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐金辉
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初686号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈亮波，男，1997年7月22日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人陈亮波犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈亮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日18时许，被告人陈亮波窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇金山路“天下丝娃娃”店内，趁店主唐某不备，将其放在收银台上一部价值4920元的苹果6S手机盗走，销赃后获利900元。
另查明：被告人陈亮波因抢夺被贵阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留，其如实向公安机关供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮波在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被害人唐某的陈述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人陈亮波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为4920元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈亮波因抢夺被公安机关行政拘留，其如实向公安机关供述盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈亮波当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈亮波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人陈亮波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人陈亮波于判决生效后十日内，按照价格鉴定价值退赔被害人唐某损失人民币4920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1291号之二
申请执行人：南陵县艺瑞建材供应站，住所地安徽省南陵县许镇镇许镇街道，统一社会信用代码92340223MA2NH0581D。
经营者：张非洲。
被执行人：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇苗圃村，统一社会信用代码91321324690282016G。
法定代表人：魏彬。
被执行人：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号，统一社会信用代码91110000740401010Q。
法定代表人：贺伟力，该公司董事长。
本院在执行南陵县艺瑞建材供应站与泗洪京洪盛混凝土有限公司、北京新奥混凝土集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京新奥混凝土集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京新奥混凝土集团有限公司在兴业银行北京经济技术开发区支行的存款人民币3489726.96元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年十一月一日
书记员 耿为杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人桑根鹏。2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十天；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年12月17日被嘉善县公安局刑事拘留，于2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人桑根鹏犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人桑根鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月29日下午，被告人桑根鹏至嘉善县魏塘街道永星新村396号四楼东南间被害人李某的租房，以插片的方式进入户内，窃得钱包1只（价值人民币24元），内有现金人民币100元及李某的身份证、社会保障卡等物品。案发后，所窃身份证、社会保障卡已被扣押。
2、2015年12月2日下午，被告人桑根鹏至嘉善县魏塘街道虹桥新区723号四楼西南间被害人梁某的租房，以插片的方式进入户内，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1280元。
另查明，被告人桑根鹏被公安机关抓获后，从其随身携带的物品中查获其盗窃所得的酷派手机2部、欧奇手机1部，共计价值人民币550元。被告人桑根鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桑根鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、梁某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑根鹏以非法占有为目的，以入户等方式秘密窃取他人财物，共计价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑根鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的手机3部由扣押机关依法予以没收，扣押在案的身份证、社会保障卡各1张由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年三月九日
书记员 靳丰倩