广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民初54号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道*号龙城世家*栋，经营地广西壮族自治区柳州市屏山大道***号箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，该联社法律合规部经理。
委托诉讼代理人:陈昭宇，该联社客户经理。
被告：柳州市许目农资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路29号大东数码国际1栋架空层1号。注册号：450200200038493。
法定代表人：雷俊芝。
被告：雷俊芝，女，1978年7月5日出生，汉族，住所地河南省太康县。
被告：王书霞，女，1988年8月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）因与被告柳州市许目农资有限公司（以下简称许目公司）、雷俊芝、王书霞、张电学票据纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托诉讼代理人王贤、陈昭宇到庭参加诉讼，被告许目公司、雷俊芝、王书霞、张电学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令许目公司立即偿还代垫款本金24605723.88元及利息9039713.70元，本息合计33645437.58元(该利息自2015年4月30日起暂计算至2017年4月5日止，利息包含罚息和复利，2017年4月5日之后至清偿日产生的利息按合同约定另计)；二、判令雷俊芝、王书霞、张电学共同对许目公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令张电学在抵押担保范围内对许目公司上述债务承担抵押担保责任，并判令农村信用社对张电学抵押给农村信用社的林权【权证号：林证字（2013）第00000036号至00000054号、第00000056号至00000058、第00000067号至00000080号、00000116号至00000131号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在其担保责任范围内享有优先受偿权；四、判令诉讼费及实现债权的所有费用由许目公司、雷俊芝、王书霞、张电学承担。庭审中，农村信用社对诉讼请求明确如下：1、第一项诉讼请求中的利息从实际代垫票据本金之日，即从2015年5月4日起开始计算；2、第三项诉讼请求主张的抵押权，以《森林资源资产抵押登记证》（编号为2014005）中记载的债权数额2500万元及相对应登记的抵押物享有优先受偿权；3、第四项实现债权的费用是指，本案发生的公告费。
事实和理由：2014年10月20日，许目公司以购化肥资金不足为由向农村信用社申请办理开立银行承兑汇票业务。2014年10月31日农村信用社与许目公司签订了编号为265631140020721的《银行承兑协议》，该合同约定农村信用社向许目公司开立银行承兑汇票5000万元整，许目公司缴存保证金2500万元，敞口2500万元，若票据产生垫款，则许目公司每日按垫款金额的万分之五向农村信用社计付利息。
2014年10月31日，雷俊芝、王书霞、张电学与农村信用社签订了编号为2688201410031001的《保证担保合同》，合同约定雷俊芝、王书霞、张电学共同对农村信用社与许目公司签订的编号为265631140020721的《银行承兑协议》项下的债务承担连带保证责任。
2014年10月31日，张电学与农村信用社签订了编号为265604141295142的《抵押担保合同》，该合同约定由张电学以其所有的位于桂林市临桂县宛田乡的林权【权证号：林证字（2013）第00000036号至00000054号、第00000056号至00000058、第00000067号至00000080号、00000116号至00000131号】为许目公司与农村信用社签订的编号为265631140020721的《广西农村信用社银行承兑协议》项下的债务承担抵押担保责任，双方依法于2014年10月31日办理抵押登记，农村信用社取得森林资源资产抵押登记证。
2014年10月31日，农村信用社按编号为265631140020721的《银行承兑协议》的约定为许目公司签发了5张银行承兑汇票，金额总计人民币伍仟万元(票号：40200052-22208759，金额1000万元；票号：40200052-22208760，金额1000万元；票号：
40200052-22208761，金额1000万元；票号：40200052-22208762，金额1000万元；票号：40200052-22208763，金额1000万元)。
2015年4月30日，上述票据到期，许目公司未能按期向农村信用社归足额票款，导致农村信用社垫款本金24605723.88元及利息9039713.70元，本息合计33645437.58元。
农村信用社为了维护合法权益，要求许目公司清偿垫款本金及利息，同时有权要求雷俊芝、王书霞、张电学为上述债务承担相应担保责任，并承担本案的全部诉讼费用、执行费等相关费用。
被告许目公司、雷俊芝、王书霞、张电学未以任何形式向本院提交答辩意见。
原告农村信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、许目公司的营业执照复印件一份；
2、雷俊芝、王书霞、张电学身份证复印件一份；
证据1-2拟共同证明诸位被告的主体资格。
3、银行承兑汇票业务申请表复印件一份（经与原件核对一致），拟证明柳州市许目农资有限公司向许目公司申请开立银行承兑汇票的事实；
4、2014年10月31日《银行承兑协议》复印件一份；
5、签发银行承兑汇票清单复印件一份。
6、2014年10月31日《银行承兑汇票》复印件一份，金额为1000万元，编号为：4020005222208759；
7、2014年10月31日《银行承兑汇票》复印件一份，金额为1000万元，编号为：4020005222208760；
8、2014年10月31日《银行承兑汇票》复印件一份，金额为1000万元，编号为：4020005222208761；
9、2014年10月31日《银行承兑汇票》复印件一份，金额为1000万元，编号为：4020005222208762；
10、2014年10月31日《银行承兑汇票》复印件一份，金额为1000万元，编号为：4020005222208763；
证据4-10经与原件核对一致,拟共同证明许目公司与农村信用社签订了《银行承兑协议》，农村信用社已按约定向许目公司签发了银行承兑汇票。
11、2014年10月31日《保证担保合同》复印件一份，拟证明农村信用社与雷俊芝、王书霞、张电学签订了《保证担保合同》；
12、2014年10月31日《抵押担保合同》复印件一份，拟证明农村信用社与张电学签订《抵押担保合同》的事实；
13、2014年10月31日《抵押物清单》复印件一份；
14、2014年10月31日《森林资源资产抵押登记证》复印件一份；
证据13-14经与原件核对一致,拟共同证明许目公司取得张电学名下抵押物的抵押登记证明，依法享有抵押权。
15、2017年4月12日银行流水清单两张；
16、票据垫款欠息清单一张；
证据15-16经与原件核对一致,拟共同证明许目公司拖欠农村信用社银行承兑汇票垫款本金及利息的事实。
17、2014年10月31日编号为：4020005222208759《银行承兑汇票》托收凭证及背书粘单、支付明细复印件一份，金额为1000万元；
18、2014年10月31日编号为：4020005222208760《银行承兑汇票》托收凭证及背书粘单、支付明细复印件一份，金额为1000万元；
19、2014年10月31日编号为：4020005222208761《银行承兑汇票》托收凭证及背书粘单、支付明细复印件一份，金额为1000万元；
20、2014年10月31日编号为：4020005222208762《银行承兑汇票》托收凭证及背书粘单、支付明细复印件一份，金额为1000万元；
21、2014年10月31日编号为：4020005222208763《银行承兑汇票》托收凭证及背书粘单、支付明细复印件一份，金额为1000万元；
证据17-21经与原件核对一致,拟共同证明2015年5月4日农村信用社为许目公司发生垫款的事实，垫款金额为24605723.88元。
22、柳州市许目农资有限公司股东会决议复印件一份（经与原件核对一致），拟证明许目公司向农村信用社申请开立银行承兑汇票的事实。
被告许目公司、雷俊芝、王书霞、张电学未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。
经质证，本院认为，原告农村信用社提交的证据1-2虽为复印件，但与已查实各方身份信息一致，故本院对此部分证据予以认可；证据3-15，以及证据17-22均与原件核对一致，以上证据来源真实、合法，与本案具有关联性，足以证实农村信用社依约向许目公司开具了银行承兑汇票，许目公司逾期未支付敞口金额，农村信用社为许目公司代垫支付剩余敞口金额的事实，故本院对上述证据予以采信；证据16为农村信用社对利息自行制作的计算表等，是否予以支持，本院在下文详细阐述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月20日，许目公司全体股东召开股东会，决议向农村信用社申请开立银行承兑汇票5000万元，期限为6个月，为此，该公司股东雷俊芝、王书霞愿意就该债务提供连带责任保证；在决议内容中，许目公司全体股东还同意用张电学名下位于桂林市临桂县的林权（面积总共为9248.56亩）为许目公司办理5000万元银行承兑汇票提供抵押担保。
2014年10月31日，农村信用社（承兑人）与许目公司（承兑申请人）签订了《银行承兑协议》（合同编号为：265631140020721）。约定，农村信用社向许目公司承兑5000万元银行承兑汇票，许目公司在银行承兑汇票签发前存入2500万元保证金，作为该合同履行的担保。协议第六条“票款”约定：许目公司应于协议项下汇票到期日前3日将应付票款足额存入存款账户；第七条“担保”约定，汇票金额与缴存保证金后的差额部分的担保方式为抵押担保，担保合同编号为265604141295142；第十条“承兑人的权利义务”第2点约定：如承兑汇票到期之日许目公司未能支付足额票款，农村信用社有权从许目公司的任何账户中扣取相应票款、利息和手续费，而无需事先通知许目公司；第十一条“汇票到期”第2点约定：自农村信用社垫付票款之日起，许目公司应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
同日，农村信用社（抵押权人）与张电学（抵押人）签订《抵押担保合同》（合同编号为：265604141295142）。约定，张电学以其名下的林权为农村信用社与许目公司签订的《银行承兑协议》（合同编号为：265631140020721）项下的约定业务所形成的债权，本金数额为2500万元提供抵押担保，许目公司履行债务期限为2014年10月31日至2015年10月30日。合同第四条“抵押担保范围”约定：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用；合同第九条“担保责任的发生”第9.3条约定：主债权按在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；第9.4条约定：主合同项下债权同时存在的物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，主合同项下债权同时存在两个以上物的担保的，抵押权人有权就其中任意或者各个担保物行使担保物权，抵押权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。双方在《抵押物清单》确认的抵押物林权证号明细如下：1、（临）林证字（2013）第00000036号；2、（临）林证字（2013）第00000037号；3、（临）林证字（2013）第00000038号；4、（临）林证字（2013）第00000039号；5、（临）林证字（2013）第00000040号；6、（临）林证字（2013）第00000041号；7、（临）林证字（2013）第00000042号；8、（临）林证字（2013）第00000043号；9、（临）林证字（2013）第00000044号；10、（临）林证字（2013）第00000045号；11、（临）林证字（2013）第00000046号；12、（临）林证字（2013）第00000047号；13、（临）林证字（2013）第00000048号；14、（临）林证字（2013）第00000049号；15、（临）林证字（2013）第00000050号；16、（临）林证字（2013）第00000051号；17、（临）林证字（2013）第00000052号；18、（临）林证字（2013）第00000053号；19、（临）林证字（2013）第00000054号；20、（临）林证字（2013）第00000056号；21、（临）林证字（2013）第00000116号；22、（临）林证字（2013）第00000117号；23、（临）林证字（2013）第00000118号；24、（临）林证字（2013）第00000119号；25、（临）林证字（2013）第00000120号；26、（临）林证字（2013）第00000121号；27、（临）林证字（2013）第00000122号；28、（临）林证字（2013）第00000123号；29、（临）林证字（2013）第00000124号；30、（临）林证字（2013）第00000125号；31、（临）林证字（2013）第00000126号；32、（临）林证字（2013）第00000127号；33、（临）林证字（2013）第00000128号；34、（临）林证字（2013）第00000129号；35、（临）林证字（2013）第00000130号；36、（临）林证字（2013）第00000131号；37、（临）林证字（2013）第00000057号；38、（临）林证字（2013）第00000058号；39、（临）林证字（2013）第00000067号；40、（临）林证字（2013）第00000068号；41、（临）林证字（2013）第00000069号；42、（临）林证字（2013）第00000070号；43、（临）林证字（2013）第00000071号；44、（临）林证字（2013）第00000072号；45、（临）林证字（2013）第00000073号；46、（临）林证字（2013）第00000074号；47、（临）林证字（2013）第00000075号；48、（临）林证字（2013）第00000076号；49、（临）林证字（2013）第00000077号；50、（临）林证字（2013）第00000078号；51、（临）林证字（2013）第00000079号；52、（临）林证字（2013）第00000080号。双方于2014年10月31日在临桂县林业局办理完毕抵押登记手续，抵押登记证编号为2014005，抵押林木所有权和使用面积为9248.56亩，抵押担保的范围为主债权、利息、违约金及相关费用。抵押担保数额为2500万元。抵押物林权证号为：（临）林证字（2013）第00000036号至00000054号、第00000056号至00000058号、第00000067号至00000080号、第00000116号至00000131号。该《森林资源资产抵押登记证》中被担保的主债权借款合同编号记载为265631140020721、抵押合同编号记载为265604141295142。
2014年10月31日，农村信用社（债权人）与雷俊芝、王书霞、张电学（保证人）签订《保证担保合同》（合同编号为：268820141031001），约定雷俊芝、王书霞、张电学为主合同《银行承兑协议》（合同编号为：265631140020721）项下的约定业务所形成债权本金数额5000万元提供连带责任保证，许目公司履行债务期限为2014年10月31日至2015年10月30日。合同第四条约定的保证范围，与《抵押担保合同》第四条约定一致；合同第五条“保证期间”第5.4条约定为，银行承兑汇票承兑、开立信用证和保函的保证期间为农村信用社垫付款项之日起两年。合同第十条“特别约定”第10.1约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；第10.2条约定：主合同项下债权同时存在的物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。
上述合同签订后，农村信用社作为付款行，于2014年10月31日开具5张银行承兑汇票，上述银行承兑汇票出票人均为许目公司，收款人均为上海瑞闽实业有限公司，汇票到期日均为2015年4月30日，汇票编号分别为4020005222208759、4020005222208760、4020005222208761、4020005222208762、4020005222208763的票面金额均为1000万元，以上银行承兑汇票票面金额合计5000万元。因上述汇票到期后许目公司未依约进行还款，付款行农村信用社依法于2015年5月4日按票面金额向持票人中国民生银行武汉分行付款合计5000万元，扣除许目公司之前存入的保证金2500万元及所产生的利息后，农村信用社自认代垫敞口本金为24605723.88元。因许目公司未偿还上述代垫款，农村信用社诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，由于被告许目公司、雷俊芝、王书霞、张电学未参加庭审，围绕原告农村信用社的诉讼请求及主张的事实，本案审理的重点应归纳为：一、农村信用社要求许目公司返还代垫票据款24605723.88元的主张是否合理有据？二、农村信用社在本案中主张的利息计算方式是否合理有据？三、农村信用社要求就张电学提供的抵押物行使抵押权并享有优先受偿权利的主张，是否合理有据？四、农村信用社要求雷俊芝、王书霞、张电学连带清偿许目公司以上债务是否合理有据？五、本案抵押物保和人保责任的清偿顺序为何？
针对审理的第一个重点，本院认为，农村信用社与许目公司签订的《银行承兑协议》，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应为合法有效。上述合同签订后，农村信用社依约向许目公司开具了票面金额合计5000万元的银行承兑汇票，但许目公司在汇票到期日前3天未依约向存款账户存入足额的敞口金额，导致农村信用社在汇票到期后于2015年5月4日为许目公司向持票人垫付剩余敞口本金24605723.88元。现农村信用社要求许目公司返还代垫票据款24605723.88的主张符合双方合同的约定，本院对此予以支持。
针对审理的第二个重点，本院认为，中国人民银行颁布的《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”，因此，农村信用社按照《银行承兑协议》第十一条第2点的约定，要求许目公司自垫付票款之日起，按照每日万分之五支付逾期利息的主张，符合上述部门规章，本院对此予以支持，由于农村信用社于2015年5月4日为许目公司代垫票款本金为24605723.88元，故自垫付之日起，许目公司应以全部剩余票款本金为基数，按照每日万分之五利率向农村信用社给付利息。
针对审理的第三个重点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”；第一百八十七条规定：“以建筑物和其他土地附着物提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”。本案中，农村信用社与张电学签订的《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方根据合同约定办理了林权抵押登记，抵押权已依法设立，故农村信用社就张电学提供抵押的林权享有优先受偿的权利。又因《抵押担保合同》中明确约定抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用，据此，抵押人张电学应依约就所设立的抵押债权数额及相对应的利息等债权范围内承担抵押担保责任。
针对审理的第四个重点，本院认为，由于农村信用社与雷俊芝、王书霞、张电学签订的《保证担保合同》系各方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。因上述合同中约定雷俊芝、王书霞、张电学的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用，据此，保证人雷俊芝、王书霞、张电学应依约就所设立的债权本金数额5000万元及相对应的逾期利息等债权范围内承担连带清偿责任，现本案剩余债权本金为24605723.88元，该数额未超过以上所设立的债权额度，故本院对农村信用社此项主张予以支持。
针对审理的第五个重点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。抵押人张电学就其本案所负农村信用社债务提供抵押物保，而保证人雷俊芝、王书霞、张电学对上述债务亦提供了连带责任保证，根据《抵押担保合同》第9.3条、第9.4条以及《保证担保合同》第10.1条、第10.2条的约定，农村信用社有权选择物的担保或者保证承担实现债权，且各种担保性质均不相互影响，现农村信用社同时主张要求抵押人张电学承担抵押物保责任，以及保证人承担连带责任保证，其主张符合上述合同的约定，亦未违反《中华人民共和国物权法》的规定，本院对此予以支持。
综上所述，农村信用社的诉讼请求合理有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告柳州市许目农资有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社返还代垫票款24605723.88元。
二、被告柳州市许目农资有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社支付代垫款票款利息，利息以剩余代垫票款为基数，按照每日万分之五的利息标准从2015年5月4日起支付至实际清偿之日止。
三、原告柳州市区农村信用合作联社有权就被告张电学就本案提供的抵押物，即编号为2014005号《森林资源资产抵押登记证》项下登记的林权，折价或者以拍卖、变卖所得价款，在债权数额24605723.88元及所产生的相应债权范围内优先受偿，抵押登记的林权证号为：（临）林证字（2013）第00000036号至00000054号、第00000056号至00000058号、第00000067号至00000080号、第00000116号至00000131号。
四、被告雷俊芝、王书霞、张电学就被告柳州市许目农资有限公司以上第一、第二项应履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费210027元（原告柳州市区农村信用合作联社已预交）、公告费（以实际发票数额为准），应由被告柳州市许目农资有限公司、雷俊芝、王书霞、张电学共同承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉请求的数额预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 温清华
审 判 员 余 深
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄杉杉
书 记 员 苏慧湘