wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第00076-1号
原告：黄金娣，女，1973年7月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：刘挺，男，1981年9月12日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：张俭芳，女，1983年5月28日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：谢志汉，男，40岁，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告黄金娣诉被告刘挺、张俭芳、谢志汉房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄金娣要求对被告刘挺、张俭芳的价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告方的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告刘挺、张俭芳的财产在价值60万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 陈习凤
二〇一一年十二月六日
书 记 员 刘晓莉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3778号
原告崔光琴，女，1956年5月2日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人田涛，山东尚明律师事务所实习律师。
被告济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人宋伟平，董事长。
委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人宰淑媛，山东众成仁和（北京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔光琴与被告济南王冠集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告崔光琴在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2213号
申请执行人东台市宏大稀土合金厂，住所地江苏省东台市台南。
负责人高俊秀，厂长。
委托代理人冯卫兵，系公司职员。
被执行人如皋市英田铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘炜兰，总经理。
申请执行人东台市宏大稀土合金厂与被执行人如皋市英田铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋商初字第1777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人如皋市英田铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金405268元，案件受理费7380元，执行费6007元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行50000元，余款申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人自2016年10月份起每月分期给付，直至还清为止。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初852号
原告：黑河友谊国际旅行社有限公司，住所地黑河市王肃街84号101室。
法定代表人：李春杰。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：ＸＸ，男，1974年5月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告黑河友谊国际旅行社有限公司与被告王秀娟、ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黑河友谊国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑河友谊国际旅行社有限公司撤回起诉处理。
审判员 初艳平
二〇一八年七月十八日
书记员 石 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执883号之一
申请执行人：台州市东润防水保温工程有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：林旭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张媛，该公司法律顾问。
被执行人:浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，该公司总经理。
本院执行台州市东润防水保温工程有限公司与浙江金典建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)皖1204民初610号民事判决书，已经发生法律效力。经本院2018年6月26日通过网络平台委托温岭市人民法院依法调查被执行人财产状况，2018年7月3日温岭市人民法院提供本院被执行人不动产查询结果证明书，其内容被执行人无不动产登记信息。目前未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费，申请执行人也未在本院规定的时间内提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，被执行人欠申请执行人本金1000000元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执208号
申请执行人：索春英。
被执行人：潘江红。
本院在执行申请执行人索春英与被执行人潘江红民间借贷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
3、本院于2018年7月18日向被执行人发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况，本院已于2018年7月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初986号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年七月十八日
书记员 于金龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第646号
原告：倪某某。
被告：华某某。
原告倪某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告倪某某到庭参加诉讼。被告华某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告倪某某起诉称：2009年6月14日，被告向原告借款人
民币70000元，约定借款期限未6个月。借款到期后，经原告多
次催讨，被告未归还借款。要求判令被告归还借款人民币7000
0元，赔偿利息损失1117.2元（2009年12月24日起至2010年3月
14日止）及2010年3月15日起至借款付清日止按照日万分之二
点一计算的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款，约定借款期限的事实。
被告华某某未作答辩。
被告华某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年6月14日，被告向原告借款人民币70000元，约定
借款期限6个月。借款逾期后，经原告催讨，被告未归还借款
。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告应按
约定的时间归还借款。被告逾期未归还借款，于法不符，应承
担相应民事责任。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息
，但被告未按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定
支付逾期利息。故原告要求被告归还借款人民币70000元，理
由正当，本院予以支持；要求被告赔偿逾期利息损失，其合理
部分即赔偿按照同期同档次贷款基准利率（4.05‰）计算的利
息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华某某于本判决生效之日起十日内归还原告倪
某某借款人民币70000元，赔偿按照月利率4.05‰按本金70000
元自2009年12月24日起计算至判决确定的履行之日止的利息损
失；
二、驳回原告倪某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年六月二十二日
书记员 何利芬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四初字第107号
原告天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区北马路与城厢西路交口富力大厦22层。
法定代表人谢强，董事长。
委托代理人苏芳娟，该公司职员。
原告天津鸿富房地产开发有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7197。
法定代表人谢强，董事长。
委托代理人贺立群，该公司职员。
被告天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
本院在审理原告天津富力城房地产开发有限公司、天津鸿富房地产开发有限公司诉被告天津市红磡房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告天津富力城房地产开发有限公司、天津鸿富房地产开发有限公司以其与被告达成和解为由，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津富力城房地产开发有限公司、天津鸿富房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津富力城房地产开发有限公司、天津鸿富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费诉讼费73452元，减半收取36726元，由原告天津富力城房地产开发有限公司、天津鸿富房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
人民审判员 褚惠敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2097号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告罗义伟，男，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告罗义伟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一七年二月十四日
书记员 吴少华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7449号
上诉人（原审原告、反诉被告）：成都中擎玻璃有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区粮丰路17号。
法定代表人：侯加林，经理。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：余江，男，汉族，1981年12月10日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋胡林，男，汉族，1970年5月26日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凯洋，四川万明律师事务所律师。
上诉人成都中擎玻璃有限公司（以下简称中擎公司）、余江、蒋胡林确认合同无效纠纷一案，因中擎公司、余江、蒋胡林均不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4939号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人成都中擎玻璃有限公司、余江预交的二审案件受理费100元，上诉人蒋胡林预交的二审案件受理费100元，均予以退回。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 冷 雪
二〇一八年九月十三日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15394号
原告：叶鉴章，男，汉族，1943年6月7日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师
被告：中国农业银行股份有限公司南海联表支行，住所地佛山市南海区。
负责人：邹启仪。
本院于2016年9月21日受理上述原、被告之间的银行卡纠纷一案后。原告于2016年10月12日以原告与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶鉴章撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取189.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一六年十月十七日
书记员 邓倩雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1414号
第三人：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都东路1020号9栋3楼。
法定代表人：胡毅，职务不祥。
申请执行人：四川兴川泰线缆有限公司。住所地眉山经济开发区东区。
法定代表人：郑培，职务不祥。
被执行人：成都市元江智能科技有限公司。住所地成都市武侯区晋阳路***号**幢****室。
法定代表人：江艳，职务不祥。
本院依据已生效的成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第397号裁决,受理四川兴川泰线缆有限公司（简称兴川公司）申请执行成都市元江智能科技有限公司（简称元江公司）仲裁纠纷一案。执行过程中，第三人成都市龙西建筑工程有限公司（简称龙西公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙西公司提出异议称，其与被执行人元江公司之间的结算尚未办理完结，现在不确定是否欠元江公司工程款及欠款金额。故对本院向其送达的履行到期债务通知书提出异议。
经审查查明，成都仲裁委员会于2017年9月22日作出（2017）成仲案字第397号裁定书，裁决元江公司于裁定书送达之日起十日内向兴川公司支付货款本金1358212.46元及逾期违约金。后案件进入强制执行程序。2018年8月28日本院向龙西公司发送了《履行到期债务通知书》，通知其在到期工程款限额140万元内向申请执行人履行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，人民法院可以冻结被执行人对他人的到期债权，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，第三人未否认双方存在债权债务关系，仅以与被执行人尚未办理结算为由提出异议，而本院仅通知其履行到期债权，并未对未到期债务采取强制执行行为，其异议没有事实根据，不属于执行异议复议案件的审查范围。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回案外人成都市龙西建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年九月十三日
书记员 严 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2970号
原告：杜全友。
委托代理人（特别授权代理）：强成德，山东利公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨富奎。
被告：路传洲。
被告：路庆峰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告杜全友与被告路传洲、路庆峰、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜全友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜全友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告杜全友负担。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许 悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1347号
异议人（被执行人）：李琨，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
异议人（被执行人）：尹美兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
上列二异议人的委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：成都五牛格利达矿业有限公司，住所地四川省成都市青羊区槐树街娇子大厦13楼A座。
法定代表人：杨林，总经理。
被执行人：成都华之星商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号。
法定代表人：吴军，总经理。
被执行人：李飞，男，l96l年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨林，男，l962年l0月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：莫平，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2936号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行成都五牛格利达矿业有限公司（以下简称格利达公司）、成都华之星商贸有限公司（以下简称华之星公司）、莫平、李飞、杨林、李琨、尹美兰金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）川01执1876号。在诉讼前，本院于2014年2月21日作出（2014）成民保字第135号财产保全的民事裁定，2016年2月2日，本院作出（2014）成民保字第135-1号民事裁定，对李琨、尹美兰的房产；莫平的房产；华之星公司的房产继续予以查封。李琨、尹美兰对查封财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李琨、尹美兰称，兴业银行成都分行向法院申请查封了华之星公司的房产，查封的华之星公司的财产均已抵押给兴业银行成都分行（成房他证他权字第9889254-1、889254-2、889254-3）。兴业银行成都分行作为第一顺位抵押权人，对房产处置价款享有优先受偿权。房产价值足以清偿兴业银行成都分行的案涉债务，其债权利益已可以得到充分保障。故不应再继续查封李琨、尹美兰的资产。请求撤销对异议人位于成都市武侯区龙腾西路2号2栋2单元2楼1号房屋的查封。
本院查明，2014年2月21日，本院作出（2014）成民保字第135号财产保全的民事裁定，2016年2月2日，本院作出（2014）成民保字第135-1号民事裁定，对前述的保全财产继续予以查封，与本案有关的裁定内容为：一、继续对李琨、尹美兰共有的位于成都市武侯区龙腾西路2号2栋2单元2楼1号（面积l41.65平方米、权1447755）的房产予以查封；二、继续对莫平所有的位于成都市××新区××单元××楼××（面积334.63平方米、权2565520）的房产予以查封；三、继续对莫平所有的位于成都市中和迎江路13号12栋1楼6号（面积259.55平方米、权2390524）的房产予以查封；四、继续对华之星公司的下列房产予以查封:1、位于成都市××羊区××（××证ｌ707968,权1351527,面积2l12.28平方米）；2、位于成都市成华区××号××楼（××证1659917，权0344504，面积592.00平方米）；3、位于成都市成华区××号××楼、××楼、××楼（××证16599ｌｌ，权0344506，面积5930.50平方米）。上述房产查封期限为3年（从2016年2月2日至2019年2月1日止）。
2015年10月28日，本院对当事人之间的金融借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第2936号民事判决，其内容为：一、格利达公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金5908万元及支付利息、罚息、复利（从2013年12月23日起至2014年3月10日止，按年利率6％支付借款期限内的利息;从2014年3月11日起至付清之日止，按年利率9％支付借款逾期后的罚息；另按年利率9％支付欠付利息及罚息的复利）；二、格利达公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费30万元；三、兴业银行成都分行对华之星公司在成房他证他权字第889254-1、889254-2、889254-3号房屋他项权证项下的房屋享有抵押权，在格利达公司不履行上述第一、二项给付义务时，兴业银行成都分行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。华之星公司在兴业银行成都分行实现抵押权后，有权向格利达公司追偿；四、李飞、莫平、杨林、李琨、尹美兰对格利达公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任；李飞、莫平、杨林、李琨、尹美兰承担连带责任后有权向格利达公司追偿。之后，李飞、莫平等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）川民终271号民事判决，其内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实有裁定书、判决书、执行异议书在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，异议人李琨、尹美兰系本案的被执行人，本院查封被执行人李琨、尹美兰的财产符合上述司法解释规定。李琨、尹美兰请求撤销对其房屋的查封，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李琨、尹美兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月十三日
书记员 周科非
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保214号
申请人：关宏峰，男，1976年2月20日出生，现住孙吴县。
申请人：梁国富，男，1972年10月18日出生，现住孙吴县。
被申请人：邹立民，男，1972年11月5日出生，现住孙吴县。
申请人关宏峰、梁国富于2018年7月18日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹立民名下的存款、公积金和房产。申请人关宏峰、梁国富以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹立民名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款20，000元，该账户号为62×××733，期限1年；冻结被申请人邹立民名下的公积金35，000元，期限1年；查封被申请人邹立民名下在孙吴县工商局家属楼住宅楼门市一处，该房产证号为：2002-××2，期限3年。
案件申请费1，095元，由申请人关宏峰、梁国富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年七月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执363号
申请执行人郑树江，男。
被执行人汪作朋，男。
本院在执行申请执行人郑树江与被执行人汪作朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）勃民初字第7号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人汪作朋在监狱服刑，无可供执行财产，被执行人所有的煤矿已被国家关闭，本院已对该矿关井补偿款予以冻结，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1083号
原告：胡某某。
被告：金某某。
原告胡某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：2010年1月19日，被告金某某以投资
做生意为由，向原告借款300000元，约定借款期限二个月，还
款日期为2010年3月20日。借款逾期后，被告一直拖欠不还。
，经原告多次催讨无果。为此诉请法院，要求判令被告归还借
款300000元，支付利息6000元（从2010年1月19日计算至起诉
日，以后仍要求按银行贷款利率计息），本案诉讼费由被告承
担。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息1822元（从2010年3月21日起计算至2010年5月6日，此后
仍按银行贷款利率计付）。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款并约定借款期限的
事实。被告金某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据有构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月19日，被告向原告借款300000元，由被告于借
款当日向原告出具借条一份，约定借款期至2010年3月20日止
。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨无果。为此原告
诉至本院。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按
约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要
求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告金某某归还原告胡某某借款300000元，支付逾期利
息1822元，并按照本金300000元，按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率支付自2010年5月7日起至本判决确定的履行日止
的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5827元，减半收取2913.5元，由被告金某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年六月十四日
书记员 熊永义
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1451号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷，行长。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告陈丽，女，1989年3月8日生，汉族，户籍地江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告陈丽金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年八月十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终209号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金一，农民。2013年10月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王金一犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙1082刑初97号刑事判决，认定被告人王金一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王金一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金一以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王金一要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金一撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4590号
原告驻马店市驿兴搅拌站有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委S206省道胡庙乡西侧路南。
法定代表人张一帆，经理。
委托代理人杨晓、唐忠奇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路南段（江南人家酒店对面）。
法定代表人朱学斌，总经理。
委托代理人翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
原告驻马店市驿兴搅拌站有限公司（以下简称驿兴公司）诉被告驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称公路工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告驿兴公司委托代理人杨晓，被告委托代理人翟向东、闫亚豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驿兴公司诉称，原、被告于2017年4月18日签订了商砼供应合同，并约定所有的结算以发货单签字验收为准，实行月结，经对照单据计算被告尚欠原告商砼货款430505.6元，但双方在履行合同中被告一直不结算，造成原告损失，为此请求判令解除2017年４月18日原、被告签订的商砼供应合同，被告支付原告商砼款430505.6元。
被告公路工程公司辩称，１、同意解除双方于2017年4月18日签订的水泥混凝土加工合同。２、双方合同不能继续履行是因为原告于2017年7月份左右不让被告继续在原告场地作业，且占用被告一百多万元材料款未结算。３、被告认可购买原告价值430505.6元商砼。
经审理查明，2017年4月18日，原告驿兴公司和被告公路工程公司签订一份商砼供应合同，主要内容为，被告需商品混凝土，由原告负责提供并负责运输至被告施工工地指定位置，Ｃ20每方300元，Ｃ30每方320元，实际使用砼量按双方签字认可为准，由被告指定施工现场负责人在供方发货单签字验收。按照被告的供货计划组织生产，被告提前通知，原告确保按被告通知的时间供应，因不可抗拒因素延缓或中断供货时，应及时通知被告。原告供应的混凝土金额月结，被告给予结算，结算时以被告签字的混凝土单据做为业结算依据，双方还对其他权利义务进行了约定。后原告开始给被告供货，截止2017年6月11日，被告欠原告货款430505.6元，经原告追要，被告未付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2017年4月18日签订的商砼供应合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告驿兴公司要求解除合同，被告公路工程公司同意，本院予以准许。原告主张被告欠其货款430505.6元，有被告工作人员签字的计量单，且被告对原告主张的数额430505.6元也无异议，故对原告的主张，本院予以认定。原、被告约定按月结算货款，而被告违约，至今尚欠原告货款430505.6元，故对原告要求被告支付货款430505.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，合同不能履行是因为原告不让被告在其场地作业，且占用被告一百多万元材料款未结算，因其未提供相关证据证明，且该理由不足以抗辩原告的主张，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市驿兴搅拌站有限公司与被告驻马店市公路工程开发有限公司在2017年4月18日签订的商砼供应合同。
二、限被告驻马店市公路工程开发有限公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市驿兴搅拌站有限公司货款430505.6元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告驻马店市公路工程开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋振楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初286号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年10月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区(国际商务区)分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月15日，被告人李某至嘉兴市三环南路与纺工路交叉口东侧300米左右的路边，采用撬铁箱的方式，窃得浙江富中联电力科技有限公司安装在该处的护层环流在线监测装置主机2块，价值12961.28元；护层环流在线通讯装置2块，价值3484.32元；护层环流在线监测储能供电装置2只，价值84.00元；SIM卡2张，使用后消费金额达1900余元。
2、2015年8月24日，被告人李某至三环南路与三环东路路口西侧一地里，采用撬铁箱的方式，窃得浙江富中联电力科技有限公司安装在该处的护层环流在线监测光伏板4块，价值976.00元；SIM卡2张。
3、2015年9月6日，被告人李某至嘉兴市三环南路与庆丰路交叉口西侧400米左右的路边，采用撬铁箱的方式，窃得浙江富中联电力科技有限公司安装在该处的护层环流在线监测装置主机1块，价值6161.92元；护层环流在线通讯装置1块，价值1656.48元；护层环流在线监测储能供电装置2只，价值84.00元；SIM卡1张，使用后消费金额达1700余元。
4、2015年9月22日，被告人李某至嘉兴市三环南路与庆丰路交叉口西侧400米左右的路边，采用撬铁箱的方式，窃得浙江富中联电力科技有限公司安装在该处的电缆环流在线检测设备内的SIM卡2张，消费金额达4000余元。
5、2015年10月初，被告人李某至嘉兴市三环南路与纺工路交叉口东侧300米左右的路边，采用撬铁箱的方式，窃得浙江富中联电力科技有限公司安装在该处的电缆环流在线检测设备内的SIM卡2张。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押SIM卡3张、电瓶2只，已发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、发还物品清单、护层环流在线监测装置配置清单、中国移动通信客户详单等书证、证人颜某、祝某证言，价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。）
二、责令被告人李某退赔尚未追回的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年六月七日
书记员 高媛媛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执733号
申请执行人吴伟，个体工商户。
被执行人郎青，公司职员。
关于吴伟与郎青为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00052号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因处置股权需要时间，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00052号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李远军
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢159号
申请执行人：张洋清,男性,1976年10月4日出生,住范县新区。
被执行人：吕秀芹,女性,1971年7月16日出生,住范县新区；李广涛,男性,1970年8月7日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人张洋清与被执行人吕秀芹、李广涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张洋清于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢159号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4495号
原告苏州耘博塑胶有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇屯南村。
法定代表人陈义荣，总经理。
被告苏州新诚园艺材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人吴海泉，总经理。
被告吴江市星科包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人吴海泉，总经理。
被告吴江泉，男，1971年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州耘博塑胶有限公司诉被告苏州新诚园艺材料有限公司、吴江市星科包装有限公司、吴江泉买卖合同纠纷一案中，因原告苏州耘博塑胶有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈赟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初40号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人吴腾飞，男，1984年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市高新区，住河北省保定市高新区。2016年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2016年9月9日被逮捕。
辩护人李学志,河北宇昊律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴腾飞犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人吴腾飞及其辩护人李学志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴腾飞任保定市东庄店村委会主任期间，谎称该村位于保定市东庄店村村北养牛厂西边原承包五亩土地即将被政府征收用，如能承包可获取征地补偿回报。为此吴腾飞使用虚假的保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会印章加盖的土地承包合同，于2010年3月25日与被害人张某2签订协议，将位于保定市东庄店村村北养牛厂西边原承包五亩土地承包给张某2，承包期限五十年，承包金每亩伍万元，共计250000元，并要求张某2另行支付50000元劳务费。案发前被告人吴腾飞已退还被害人154000元。另查明，在案件审理过程中被告人吴腾飞另行退赔被害人经济损失220000元。
上述事实，被告人吴腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过，被害人张某2的陈述，证人杨某、高某、葛某1、葛某2、马某1、葛某3、吴某1、吴某2、马某2、吴某3、张某1等人证言，被告人吴腾飞使用的虚假土地承包合同、收据，保定市公安局文件检验鉴定意见书，保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府证明，印章注销证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴腾飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人146000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴腾飞在案发前已退还被害人154000元，应从涉案总数额中扣除。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极并全部赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提诈骗数额应按146000元计算及被告人积极退赔，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年12月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵新红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执265号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省主要负责人：夏京利,该行行长。
被执行人：钱玉侠，女,1992年7月11日生，汉族，住安被执行人：何梦远，男,1989年11月1日生，汉族，住徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱玉侠、何梦远金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱玉侠、何梦远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱玉侠、何梦远银行存款人民币347838.53元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邵欣雨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执894号
申请执行人：宣小强，男，汉族，1972年1月8日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所。
申请执行人：段玉，男，汉族，1970年2月23日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：徐玉法，男，汉族，1979年4月22日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第580号民事判决书,即申请执行人宣小强、段玉与被执行人徐玉法财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行标的本金10000元由被执行人徐玉法负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十月十九日
书记员翟杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6368号
罪犯魏国华，男，汉族，1979年11月23日生，初中文化，江西省泰和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月24日作出（2009）同刑初字第311号刑事判决，以被告人魏国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人魏国华不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）厦刑终字第395号刑事判决，以被告人魏国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年7月20日缴纳全部罚金五千元。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、中国农业银行转账单等证据证实。
本院认为，罪犯魏国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国华减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷勇，男，1981年11月13日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56361.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56361.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第177号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人金某，男，1956年4月22日出生，汉族。2012年9月17日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］216号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月6日20时59分许，被告人金某驾驶无牌二轮摩托车在浦珠路上自东向西向江浦街道骑行至海院路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，金某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为131.5毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，有证人黄某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人金某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人金某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人金某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3307号之一
申请执行人李峰，男，汉族。
被执行人张瑜平，男，汉族。
申请执行人李峰与被执行人张瑜平股权转让纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6997号民事判决书已发生法律效力，被执行人张瑜平未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李峰申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张瑜平送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人张瑜平提出自2017年1月至2020年7月10日每月向申请执行人偿还5000元，申请执行人同意被执行人张瑜平提出的上述还款计划。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3307号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李培培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1845号
罪犯王华，女,1977年5月1日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)昆刑三初字第378号刑事判决，认定被告人王华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）云高刑复字第955号刑事裁定，核准对被告人王华的判决。判决生效后，于2005年12月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年5月25日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执308号
申请执行人周栋良，男，1941年10月1日生，住新沂市。
被执行人曹绪林，男，1968年7月30日生，住新沂市。
申请执行人周栋良与被执行人曹绪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为47324元，未执行到位47324元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐勤超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执247号
申请执行人张祖根，男，1968年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章驰，男，1972年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁荣，女，1972年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张祖根与章驰、袁荣买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0332刑初14号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人田钟凯，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人田钟凯犯盗伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人田钟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日，被告人田钟凯在广西恭城瑶族自治县嘉会镇大山村委庙冲山场，组织欧某1擅自无证采伐集体所有的杉木，组织欧某2负责将杉木运送至嘉会镇黄燕林的木材加工场并予以出售。经恭城瑶族自治县林业局鉴定，该山场被砍伐的杉木原木共计79根，材积为2.943立方米，折活立木蓄积量为4.0315立方米。
2016年11月16日，被告人田钟凯在收到公安机关通知后到森林警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年9月2日，被告人田钟凯砍伐的杉原木共计79根被恭城瑶族自治县公安局依法扣押。
上述事实，被告人田钟凯在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、嘉会镇大山村民委员会出具的证明一份、扣押清单等书证；2.证人黄燕林、王某、欧某1、欧某2等人的证言；3.被告人田钟凯的供述与辩解；4.现场勘查笔录、示意图、辨认笔录及刑事照相；5.嘉会镇大山村委庙冲山场盗伐林木活立木蓄积量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田钟凯违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人田钟凯接到公安机关通知后主动到森林警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。
为严肃国法，保护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田钟凯犯盗伐林木罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止；罚金已缴纳。）
二、被告人田钟凯砍伐的杉原木79根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年三月一日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19728号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张望成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执564号
申请人戚玉章，个体户。
被执行人朱红军，个体户。
申请执行人戚玉章与被执行人朱红军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚玉章向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江廷金，男，1986年02月12日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江廷金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江廷金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30132.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30132.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18908号
原告：黄仕国，男，汉族，1955年5月4日出生。
被告：毛西成，男，汉族，1962年8月1日出生。
本院在审理原告黄仕国与被告毛西成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕国自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕国撤回对被告毛西成的起诉。
本案案件受理费收取计767元，由原告黄仕国负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
代理审判员 侯珊美
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 倩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初267号
原告：杨德杰，男，1965年5月5日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：王满良，男，1985年7月24日出生，汉族，易县。
原告杨德杰与被告王满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款1184000元及经济损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2015年10月27日，被告向原告借款500000元，约定借款期限一年（2015年10月27日至2016年10月26日）。2016年3月27日，被告向原告借款384000元，约定借款期限七个月（2016年3月27日至2016年10月27日）。2016年7月10日，被告向原告借款200000元。2016年4月30日，被告向原告借款100000元。以上借款共计1184000元。借款到期后，原告多次催要未果。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月27日达成借款协议，约定：甲方（原告杨德杰）提供给乙方（被告王满良）资金500000元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月26日。2016年3月27日，被告出具借条，注明：今借到杨德杰现金384000元整，此借款必须于2016年10月27日还清，借款人王满良。2016年4月30日，被告出具借条，注明：今借到杨德杰现金100000元，借款人王满良。2016年7月10日，被告出具借条，注明：今借到杨德杰现金200000元，借款人王满良。以上被告共借款1184000元。
本院认为，原告的诉讼主张有借款协议、借条证实，故本院认定被告应对借款承担偿还责任。2016年4月30日被告借款100000元、2016年7月10日被告借款200000元，原、被告对经济损失和借款期限均未约定，故本院对原告要求被告承担此两笔借款经济损失的诉讼请求不予支持。2015年10月27日被告借款500000元、2016年3月27日被告借款384000元有借款期限的约定，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）的规定，本着公平原则，被告应支付自借款到期日至执行完毕的利息（按年利率24%计算）。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王满良于本判决生效后三十日内偿还原告杨德杰借款300000元；
二、限被告王满良于本判决生效后三十日内偿还原告杨德杰借款884000元并承担利息（按年利率24%计算。其中500000元借款的利息自2016年10月27日起计算至执行完毕止；另384000元借款的利息自2016年10月28日起计算至执行完毕止）；
三、驳回原告杨德杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，减半收取7728元，由被告王满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年三月三十日
书记员 田佳奇
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初124号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵亚磊，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城县，住保定市满城县。2016年11月16日因本案被保定市公安局取保候审，2017年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵亚磊犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵亚磊到庭参加了诉讼.现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日15时40分，2016年5月16日01时30分，被告人赵亚磊驾驶车牌号为F587**小型汽车沿天威路由西向东行驶至保定市天威路康庄大众洗浴门口时，与同向同车道驾驶冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车的张某发生碰撞，后冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车有撞坏新兴旺汽车美容中心的彩钢棚，造成张某受伤、彩钢棚受损的交通事故。后公安干警对赵亚磊依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对赵亚磊抽血后鉴定其血液酒精含量为188.4毫克/100毫升。
另查明，被告人赵亚磊一次性赔偿被害人张某经济损失人民币105000元、赔偿刘永录经济损失人民币1500元，张某、刘永录对赵亚磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵亚磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人赵亚磊供述，被害人张某陈述，证人陈某、王某等人证言，现场笔录，道路事故现场图，保定市公安局交警支队工作记录，保定市公安局交警支队工作记录，法医鉴定中心酒精检测报告，查获经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚磊违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵亚磊系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯志鹏，男，1976年01月04日出生，住福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯志鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65599.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65599.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初119号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：陈磊，男，1989年10月5日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省绥中县人，住绥中县高甸子乡，因本案于2018年4月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)117号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人陈磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年3月31日22时许，被告人陈磊酒后驾驶辽PRXXXX小型面包车沿川北路行驶至川北路路南口北侧200米附近时，撞向王某停靠在路边的小型轿车，警察在处理事故时发现陈磊涉嫌酒后驾驶机动车。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，所送陈磊血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇135.15毫克。经兴城市公安局交通警察大队认定，陈磊承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈磊在开庭过程中亦无异议，并有人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈磊在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年六月四日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00562-1号
申请执行人北京市金中盛工程咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人杨东升，该××总经理。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，统一社会信用代码13926222-3，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人万延苏，该××总经理。
申请执行人北京市金中盛工程咨询有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1119号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书。受理江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请。
本院认为，被执行人江苏三兴建工集团有限公司所在地法院。连云港市赣榆区人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书。受理江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下﹕
中止北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1119号裁定书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 路
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初618号
原告王延坤，男，1934年10月5日生，汉族。
委托代理人王辛岭，男，1988年1月5日生，汉族，系原告之侄。
被告孙凤山，男，1963年9月9日，汉族。
被告孙建勇，男，成年，汉族。系第一被告之子。
原告王延坤与被告孙凤山、孙建勇为不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王辛岭、被告孙凤山到庭参加诉讼，被告孙建勇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告王延坤诉称，原告与二被告于2014年4月前同在乐陵红枣市场一工地从事工程维修工作，二被告从工程发包方领取原告工资4600元占为己有，原告多次催要，被告孙凤山于2014年4月26日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付至今，故诉至法院要求判令被告立即给付原告工资款4600元，诉讼费由被告承担。
被告孙凤山辩称，原告是甲方派来的监工及技术人员，承包人是被告孙建勇，只有承包人和原告的同时签名我才能给工人开工资，我不能随便开工资。我有承包人孙建勇的证明我没有领取原告的工资。
被告孙建勇未答辩。
经审理查明，2014年4月前，被告孙建勇承包乐陵红枣市场工地工程，原告系发包方指定的监工，被告孙凤山与被告孙建勇系父子关系，代替孙建勇管理工地。工人工资由孙建勇支取后交孙凤山发放。原告工资款4600元孙建勇代领后未给付原告。原告向孙凤山催要，2014年4月26日被告孙凤山在原告书写的欠条上签字确认，另查明，被告孙凤山主张欠条上的签名非本人所签，手印也非本人所捺。原告申请司法鉴定，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所[2016]文痕鉴字第259号司法鉴定意见书确定：1、送检的“欠王延坤在乐陵红枣市场…4600元…”等字迹便条中存疑“孙风山”签名是孙凤山所写；2、上述文件中存疑“孙风山”压名指印是否孙凤山本人捺印不能确定。
以上事实有欠条、鉴定意见书及当事人陈述为证。
本院认为，原告提供被告孙凤山签字的欠条一份，明确记载被告孙凤山欠原告王延坤工资款4600元，有鉴定结论为证，本院予以认定。原告主张被告支付，本院予以支持。被告孙建勇承包工程，委托其夫孙凤山管理，原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。被告孙凤山提供被告孙建勇书写的证明一份，证明其未领取过原告工资，因孙建勇为本案被告，与孙凤山系父子关系，且被告孙建勇未参加开庭审理，孙建勇的证明应属辩解，本院不予采纳。被告孙凤山否认欠条上签字、捺印是其本人所为，原告申请笔迹鉴定，鉴定结论确定“孙风山”签名是孙凤山所写，虽压名指印是否孙凤山本人捺印不能确定，但不影响证据效力，鉴定结论本院予以采纳。被告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤山、孙建勇于本判决生效之日起五日内共同返还原告工资款4600元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，鉴定费4000元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年八月一日
书记员 孙玉宝
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初14号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人郭济顺，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市献县。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年11月8日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人郭济顺犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郭济顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日20时许，被告人郭济顺与王某在青县清州镇李家镇村鸿源装卸点内因索要工资发生口角，后郭济顺用铁锹将王某右胳膊打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郭济顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭济顺的供述、被害人王某的陈述；证人代某、刘某的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭济顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭济顺认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郭济顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭济顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年二月九日
书记员 董浩
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1162号
原告：朱月芳，女，1939年3月20日出生，汉族。
被告：卜兴军，男，1960年7月27日出生，汉族。
被告：卜兴文，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告：卜兴年，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告：卜秀琴，女，1964年12月28日出生，汉族。
被告：卜秀云，女，1968年10月5日出生，汉族。
原告朱月芳与被告卜兴军、卜兴文、卜兴年、卜秀琴、卜秀云赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告朱月芳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱月芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱月芳承担。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 磊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民特6号
申请人：张爱国，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李现国（系张爱国的表弟），住河北省邢台市隆尧县，现住内丘县。
被申请人：内丘县金店镇铁匠屯村村民委员会，住所地内丘县金店镇铁匠屯村。
法定代表人：韩付章，该村民委员会主任。
本院在审理张爱国与内丘县金店镇铁匠屯村村民委员会申请撤销监护人资格纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张爱国负担。
审判员 陈素英
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭涵宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保680-2号
申请人褚延新，女，1978年7月26日出生，汉族。
申请人刘桂兰，女，1952年4月13日出生，汉族。
被申请人:刘刚，男，1982年1月1日出生，汉族。
被申请人:中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人褚延新、刘桂兰与被申请人刘刚、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人刘刚驾驶的鲁V***19号小型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年6月7日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人刘刚驾驶的鲁V***19号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月七日
书记员 杨 慧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执884号
申请执行人宋翔，男，1976年3月11日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人宋翔诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4888号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金16872.33元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费221.81元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1517号
申请执行人于东霞，女，1970年11月27日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街一委，身份证号码：222303197011272424.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人于东霞与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人于东霞自2014年1月至2015年4月所拖欠的工资，共计40800元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执76号
申请执行人陈明波。
被执行人肖方海。
被执行人张丽琼。
本院在执行申请执行人陈明波与被执行人肖方海、张丽琼买卖合同纠纷一案中，文山州中级人民法院已生效的（2016）云26民终972号民事调解书确定由被执行人肖方海、张丽琼赔还申请执行人陈明波农药款182236元并承担案件受理费1800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明波于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人肖方海、张丽琼发出执行通知书，责令其五日内履行文山州中级人民法院已生效的（2016）云26民终972号民事调解书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现申请执行人陈明波与被执行人肖方海协商达成执行和解协议，即被执行人肖方海自愿于2017年9月起每月赔还申请人陈明波农药款3000元，直至履行完毕。因本案履行期限较长，经征求申请执行人陈明波的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执76号案件的本次执行程序。
终结期间，被执行人未按双方达成的协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4338号
原告刘安贵（曾用名刘安桂），居民。
委托代理人刘晓雷、张尧池，江苏一正律师事务所律师。
被告杨峰，居民。
原告刘安贵与被告杨峰、胥祝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告刘安贵撤回对胥祝英的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘安贵及其委托代理人刘晓雷、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安贵诉称：2015年6月28日，被告杨峰因经营需要向原告借款3万元，约定于2016年6月28日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请法院判令被告立即偿还借款3万元并从2016年6月28日起至还款之日按年利率6%承担利息。
被告杨峰辩称：借款3万元是事实，但目前经济困难，只能分期偿还，请求法庭依法处理。
经审理查明：2015年6月28日，杨峰向刘安贵出具借条一份，载明：“借到刘安桂人民币3万元整。还款日期：2016年6月28日（争取年前还清）。”借款期限届满后，刘安贵多次催要未果，遂于2016年7月21日诉至本院。
本案在审理过程中，因双方当事人对还款期限分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨峰向原告刘安贵借款3万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。借款后，经原告刘安贵催要，被告未能还款，应承担全部责任。原、被告双方借条中未约定利息，原告现主张被告从逾期之日起按年利率6%承担利息答法律规定。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨峰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘安贵借款本金3万及利息（利息计算期间及标准：从2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨峰负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2238号
原告：龙凤，女，汉族，1979年2月24日出生。
被告：杨巧妮，女，汉族，1987年12月27日出生，现住址不详。
原告龙凤与被告杨巧妮房屋租赁合同纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龙凤申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙凤承担。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨文萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更849号
罪犯代林妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月23日作出(2014)温永刑初字第828号刑事判决，以被告人代林妹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代林妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代林妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代林妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代林妹准予减刑五个月（刑期自2014年3月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00495-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人苏州悦程精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄路338号。
法定代表人钱圣元，该公司总经理。
被执行人钱圣元。
被执行人朱其霞。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州悦程精密机械制造有限公司、钱圣元、朱其霞租赁合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第01333号民事调解书已发生法律效力。因苏州悦程精密机械制造有限公司、钱圣元、朱其霞未按生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，立案执行标的30756元，执行费362元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下存款无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人钱圣元、朱其霞名下有坐落于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园23幢901室房产，本院已查封，但该房产设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第01333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终5598号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1980年7月22日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：张海安，男，汉族，1991年4月8日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张海安排除妨碍纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人张海安委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：l、依法撤销郸城县人民法院(2017)豫1625民初1316号民事判决书，予以改判或发回重审：2、本案诉讼费用由张海安承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、本案漏列诉讼当事人，一审法院应依职权追加土地使用权的其他共有人参加诉讼，但未追加，应依法发回重审；2、一审法院未查明诉争的土地也就是种树以及堆砖的土地与张海安提交的土地使用权证的土地是否为同一块土地，ＸＸ在一审庭审中也已说明，诉争土地的四邻与张海安土地使用证并不相同，原审仅仅依据张海安提交的所谓的涉案土地使用证而未审查诉争土地是否与其一致便做出判决，属认定事实不清、证据不足。二、涉案土地权属未明。涉案土地的权属现正在诉讼过程中，权属尚未查明，原审法院仅仅依据张海安提交的与涉案土地并不完全相
符的土地使用证来确定ＸＸ的侵权事实，实属不当。且我与张海安等人确认土地转让协议无效一案正在审理中，本案应中止审理，等待判决结果。
张海安辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。二、ＸＸ的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，具体理由如下：1、张海安是争议土地的合法使用权人。张海安向法庭提供的土地使用权证书能够清楚的证明张海安对争议土地享有合法的土地使用权，且ＸＸ曾提起过撤证诉讼，一二审法院均对张海安享有合法的土地使用权予以了确认。土地使用权是以根据《土地管理法》土地使用证书为准，故张海安是争议土地的合法使用权人。2、本案是侵权纠纷，不存在ＸＸ所说的漏列诉讼当事人。ＸＸ没有提供充足的证据证明该土地有其他合法的使用权人，同时其提起的撤证诉讼已经明确了争议土地的合法使用权人，张海安对争议土地享有合法的使用权，其起诉的是侵权纠纷，张海安在一审时提供的公安机关出具的证明、照片及ＸＸ的当庭提供均能证实ＸＸ是侵权人。故本案不存在追加当事人参加诉讼的行为。
3、张海安提供的土地使用证标明的土地与ＸＸ所说的是同一块土地，张海安提供的证据及ＸＸ一审时的陈述明确表明争议土地与ＸＸ所说的土地是同一块土地，且ＸＸ在庭审时明确承认其在上面砍伐树木，堆放砖头，ＸＸ侵犯了张海安的合法权利，故请求法院依法驳回ＸＸ的上诉请求。补充答辩意见：本案不应中止审理，张海安至今没有收到上诉人转让协议无效的起诉状，上诉人也没有提交任何进入诉讼的手续。即便上诉人提起诉讼，在被上诉人的土地使用证没有撤销之前，被上诉人是土地的合法使用权人，本案不应中止审理。
张海安向一审法院起诉请求：一、请求依法判令ＸＸ停止侵犯张海安的土地使用权、并排除妨碍；二、判令ＸＸ赔偿张海安经济损失6000元；三、诉讼费用由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：张海安于2005年9月20日获得了郸城县城关镇人民路南段路东（地号5-45，图号01-04-01）的土地使用权，郸城县国土资源局为张海安颁发了土地使用证，证号为郸集用（2005）第01-04/00998号。张海安对该土地有合法的土地使用权，且在该土地上种有树木等。2017年年初，ＸＸ未经张海安同意将张海安种植的树木砍伐，并在张海安的土地上堆放砖头等物品阻止张海安建房。为此，张海安诉至法院。另查明，审理中，ＸＸ对张海安的上述涉案土地使用证有异议，提起了行政诉讼，河南省淮阳县人民法院、河南省周口市中级人民法院分别作出（2017）豫1626行初22号行政裁定书、（2017）豫16行终209号行政裁定书，均裁定驳回ＸＸ（即本案被告）的起诉，对张海安的使用权予以了确认。再查明，ＸＸ称其砍树堆砖的土地与张海安土地使用证所确认的土地使用范围不是一块地的意见，没有提供充分的证据证明，但对在涉案土地上砍伐树木和堆放砖头的行为无异议。张海安对被砍伐的损失没有要求进行评估。一审法院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。ＸＸ未经张海安同意将张海安种植的树木砍伐，并在张海安的土地上堆放砖头等物品阻止张海安建房，由张海安提供的照片为证，且ＸＸ不予否认，其行为构成侵权，应当停止侵害并排除妨碍。ＸＸ称其砍树堆砖的土地与张海安土地使用证所确认的土地使用范围不是一块地的意见，因没有提供充分的证据证明，不予采信。ＸＸ砍伐张海安在其土地种的树木，应当赔偿张海安合理损失，因对损失没有评估，故张海安要求ＸＸ赔偿其经济损失6000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（一）、（二）项之规定，判决：限ＸＸ于本判决生效之日起五日内，停止对张海安土地使用权的侵权行为，不得阻碍张海安在该涉案土地上建房等活动；并排除妨碍，清除其在张海安上述土地上所堆放砖头等一切障碍物，使张海安土地恢复原状。案件受理费100元，由ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人ＸＸ上诉主张本案漏列诉讼当事人，一审法院应依职权追加土地使用权的其他共有人参加诉讼的问题。经审查，被上诉人张海安举证的具有法律效力的案涉土地使用证所载明的内容可以证明其是争议土地的合法使用权人，上诉人ＸＸ并未提供充分有效的证据证明该土地使用权尚有其他共有人，且本案案由为排除妨碍纠纷，审查的内容是应否排除妨碍问题。故一审法院不存在漏列诉讼当事人问题，对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人ＸＸ上诉主张诉争的土地与被上诉人张海安提交的土地使用权证的土地不是同一块土地问题。经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，上诉人ＸＸ就其提出的该事实主张应当提供证据加以证明，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故其应当承担不利后果，对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人ＸＸ上诉主张案涉土地权属未明问题。经审查，（2017）豫1626行初22号行政裁定书、（2017）豫16行终209号行政裁定书，均裁定驳回ＸＸ的起诉，对张海安的使用权予以了确认，被上诉人张海安举证的案涉土地使用证具有法律效力，故本案不存在案涉土地权属未明问题，对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人ＸＸ上诉主张本案应中止审理问题。经审查，上诉人ＸＸ未能举证证明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 王永波