苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初4622号
原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省赣榆县，该公司员工。
委托诉讼代理人：范广宇，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省泗洪县，该公司员工。
被告：上海菱辉物流有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼809室,统一社会信用代码91310116MA1J93RL7J。
法定代表人：修辉。
被告：修辉,男,1984年10月8日生,汉族,住安徽省太和县，确认文书送达地址上海市青浦区。
被告：李海玲,女,1983年10月15日生,壮族,住广西省上林县，确认文书送达地址上海市青浦区。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）诉被告上海菱辉物流有限公司（以下简称菱辉公司）、修辉、李海玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年5月29日作出（2018）苏0591民初4622号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘涛，被告菱辉公司、修辉、李海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告菱辉公司支付到期未付租金93340元及因被告迟延支付而产生的利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）；2、被告向原告支付未到期的全部租金933400元以及从2018年4月13日起至清偿日止依日万分之六计算的迟延利息；3、原告有权对抵押车辆享有优先受偿权；4、被告修辉、李海玲对原告的上述诉请承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告菱辉公司签订融资租赁合同，约定原告将重型厢式货车4辆租赁给被告，并由被告修辉、李海玲承担连带保证责任。2018年4月12日起，被告即未能如约支付租金，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确扣除被告缴纳的保证金30万元，现变更并合并诉讼请求1、2：要求被告支付全部未付租金633400元，并偿付截至2018年7月9日的延迟息4032元，以及自2018年7月10日起至清偿日止以未付租金633400元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；其他诉讼请求不变。
被告菱辉公司、修辉、李海玲对事实及欠款金额均无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、买卖合同、车辆抵押合同、验收及起租通知书、还款明细表、车辆所有权证书、付款指示和付款回单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月16日，原告日盛公司（出租方/甲方）与被告菱辉公司（承租方/乙方）、被告修辉、李海玲（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：A18010086）一份，合同约定：乙方向甲方申请以车辆售后回租的方式进行融资，甲方根据乙方自主选定以及要求，向乙方购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给乙方使用；租赁期间自2018年1月18日至2019年8月12日，共计19期，每期一个月；第一期租金支付日为2018年2月12日，自第二期开始租金支付日为每月12日前，租金支付日如遇节假日，则应提前到前一银行工作日；作为债务履行的担保，乙方向甲方预先支付保证金30万元，保证金不计利息，乙方有任何违约行为，已支付的保证金首先应当支付乙方因本合同产生的全部或部分债务；乙方同意将本合同项下租赁物抵押给甲方作为担保，并办理抵押手续；甲方仅系基于使用管理的目的，而将机动车登记证书上的名义之所有人登记为乙方，甲方将约定的购车价款支付至指定账户，乙方机将租赁物转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付，租赁物的所有权即归甲方所有，乙方仅享有使用权，不享有使用权以外的其他权利；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违违约，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期的租金、违约金、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六（每万元每日6元）计算，向甲方支付迟延违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
该合同附表中载明：租赁物为重型厢式货车4辆（厂牌：陕汽，牌号：沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××，型号：SX5206XXYGK549、SX5250XXYMP4、SX5250XXYMP4、SX5250XXYMP4，发动机号：6P14K009040、78349947、78349948、78349946，车架号：LZGCL2K99EX057624、LZGCL2K91GB007056、LZGCL2K98GB007054、LZGCL2K96GB007053），标的物总价款124万元。
2018年1月17日，原告日盛公司（买受人/甲方）与被告菱辉公司（出卖人/乙方）签订《买卖合同》（编号：A18010086-1）一份，合同约定：标的物总价款124万元，头期款20万元，余款104万元；甲乙双方签订本合同，是基于乙方将自有标的物车辆出售予甲方后，再由甲方将标的物出租予乙方，甲方一旦将约定标的物总价款支付指示乙方指定账户，乙方即应将租赁物转让，并以占有改定方式交付给甲方以代替实际交付，同时视为甲方已将租赁物交付并出租给乙方使用，甲乙双方交付同时完成；标的物名称、型号、规格及数量与编号A18010086《融资租赁合同》项下标的物一致。
2018年1月17日，原告日盛公司（抵押权人/甲方）与被告菱辉公司（抵押人/乙方）签订《车辆抵押合同》（编号：A18010086-1）四份，合同约定：抵押车辆与编号A18010086《融资租赁合同》项下标的物一致；抵押担保的范围为主合同项下乙方应支付的所有款项，包括但不限于欠款金额、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产费用，以及本合同项下发生的一切款项和甲方实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2018年2月7日、8日，原、被告就抵押物陕汽牌重型厢式货车4辆（牌号：沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××，发动机号：6P14K009040、78349947、78349948、78349946，车架号：LZGCL2K99EX057624、LZGCL2K91GB007056、LZGCL2K98GB007054、LZGCL2K96GB007053）分别办理抵押登记手续，抵押证书号：310005035507、310005241881、310005241880、310005241883，抵押权人均为日盛公司。
2018年1月16日，被告菱辉公司向原告出具《租赁物交付验收暨起租通知书》一份，载明编号A18010086《融资租赁合同》项下租赁物已收到，并于2018年1月18日正式起租。
2018年1月16日，被告菱辉公司出具《车辆价款付款指示书》二份，要求原告支付共计104万元至其指定账户。原告分别于2018年1月18日、2018年2月9日支付100万元、4万元，合计104万元至被告指定账户。
因2018年4月12日起被告即未如约支付租金，故原告诉至法院，原告明确截至2018年7月9日，被告尚欠原告全部未付租金633400元、延迟息4032元。
本院认为，原告与各被告间签订的融资租赁合同、买卖合同系各方真实意思表示，依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告菱辉公司亦应按约付款，现被告未按合同约定支付租金，已构成违约，故原告有权要求被告菱辉公司支付全部未付租金633400元。
关于原告要求被告偿付截至2018年7月9日的延迟息4032元，以及自2018年7月10日起至清偿日止以未付租金633400元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。
被告修辉、李海玲作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告菱辉公司上述债务承担连带清偿责任，被告修辉、李海玲在承担保证责任后，有权向债务人菱辉公司追偿。
原告要求对被告菱辉公司提供的抵押物陕汽牌重型厢式货车4辆（牌号：沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××，发动机号：6P14K009040、78349947、78349948、78349946，车架号：LZGCL2K99EX057624、LZGCL2K91GB007056、LZGCL2K98GB007054、LZGCL2K96GB007053）折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，有合同依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海菱辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金633400元，并偿付截至2018年7月9日的延迟息4032元，以及自2018年7月10日起至清偿日止以未付租金633400元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；
二、被告修辉、李海玲对被告上海菱辉物流有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告修辉、李海玲在承担保证责任后，有权向债务人上海菱辉物流有限公司追偿；
三、如被告上海菱辉物流有限公司未按上述期限付款，则原告日盛国际租赁有限公司有权以被告上海菱辉物流有限公司提供的抵押物陕汽牌重型厢式货车4辆（牌号：沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××，发动机号：6P14K009040、78349947、78349948、78349946，车架号：LZGCL2K99EX057624、LZGCL2K91GB007056、LZGCL2K98GB007054、LZGCL2K96GB007053）折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，减半收取7020元，财产保全费5000元，合计12020元，由被告上海菱辉物流有限公司、修辉、李海玲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。