wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2552号
原告：姚春容，女，1965年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邱伟，男，1985年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王燕，女，1984年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告姚春容与被告邱伟、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春容到庭参加诉讼，被告邱伟、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚春容向本院提出诉讼请求：1、邱伟、王燕共同偿还借款人民币370000.00元及利息，利息按月利率2%自借款时起至付清之日止；2、邱伟、王燕共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，王燕以其从事商业销售需要资金周转为由，经他人介绍向姚春容借款人民币400000.00元，2015年10月20日，王燕再次以同样的理由向姚春容借款人民币20000.00元，两次共计借款人民币420000.00元，并分别出具了借条，借款时均约定按月息2分支付上述借款利息。后经姚春容催要，王燕于2015年10月7日偿还借款本金50000.00元，余款及利息均未全额偿还。另外，邱伟、王燕于2014年1月21日登记结婚，后于2015年12月11日登记离婚。该借款系夫妻关系存续期间内的借款，应当视为夫妻共同债务，应共同偿还。
邱伟未提交答辩状及证据。
王燕未提交答辩状及证据。
姚春容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、姚春容、王燕、邱伟身份证信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、借条二份。（1）、2014年10月20日借条内容载明：今借姚春容现金肆拾万元整，￥400000.00元，月息2分。王燕及时间。借条同时注明，2015年10月7日已还款50000.00元，利息已结清至2015年10月20日；
（2）、2015年10月20日借条内容载明：今借姚春容现金贰万元整，￥20000.00元，月息2分。王燕及时间；
上述借条拟证明：王燕借款的事实；
证据三、邱伟、王燕的结婚证、离婚证复印件各一份。拟证明：邱伟、王燕于2014年1月21日登记结婚，后于2015年12月11日登记离婚。拟证明：邱伟、王燕结婚、离婚的事实；
证据四、汉口银行业务凭证二份。拟证明：姚春容通过银行转账的方式向王燕提供部分借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对姚春容提交的四组证据进行审核，本院认为，邱伟、王燕经本院合法传唤不到庭应诉，未对姚春容提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，姚春容提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
邱伟、王燕于2014年1月21日登记结婚，后于2015年12月11日登记离婚。王燕以其从事商业销售需要资金周转为由，于2014年2月14日起向姚春容借款，同年10月20日，经双方结算，王燕共计向姚春容借款人民币400000.00元，同时王燕向姚春容出具了借条，并约定按月利率2%支付借款利息。2015年10月7日，王燕向姚春容偿还借款本金50000.00元并按月结算该笔借款利息至2015年10月20日，共计给付利息96000.00元。2015年10月20日，王燕再次以同样的理由向姚春容借款人民币20000.00元，并出具了借条，同时约定按月利率2%支付利息。后因姚春容无法联系到邱伟、王燕，故向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即邱伟、王燕是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、王燕向姚春容借款的事实，有王燕出具的借款凭证予以证实。故王燕与姚春容之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。王燕与姚春容在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。对姚春容请求按约定利率计算利息的诉请，本院予以支持。3、借款发生时，邱伟与王燕系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。王燕的借款系夫妻关系存续期间内的借款，应当按夫妻共同债务处理。故姚春容要求邱伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。4、王燕向姚春容支付借款400000.00元的利息（96000.00元）至2015年10月20日应予扣减，抵充到期债务利息。
综上所述，姚春容要求邱伟、王燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、邱伟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告姚春容借款共计人民币370000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照约定月利率2%的标准，自2015年10月20日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告姚春容的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425.00元，公告费700.00元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3425.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终307号
上诉人（原审被告）：北京开天科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路。
法定代表人黄新营。
被上诉人（原审原告）：深圳市华鑫创复合材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人陈燕梅，公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初19159号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告作为接受货币一方，其住所地位于宝安辖区，故宝安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶云（兼）
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执443号
申请执行人王慧，女，汉族，1977年2月22日出生，住北京市海淀区，
委托代理人王维民，北京信创律师事务所律师，特别授权。
被执行人江西万创电商科技有限公司，汉族，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区188号。
法定代表人：王图海。
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师，特别授权。
本院执行王慧申请江西万创电商科技有限公司劳动工资仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2018）第3407号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经部分履行，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2018）第3407号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 吴茂长
二〇一八年十一月十三日
书记员 姚莎敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执22号
申请执行人：石铃铃，女，1992年1月2日出生，汉族。
被执行人：宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组。
负责人：石友才，该组组长
本院根据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第01827号民事判决书，向被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组支付申请执行人石铃铃承包土地征收补偿费用45000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费462.50元，执行费582元。被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组有征地补偿款在石长友名下，该笔款项以石长友的名义开户，开户银行为安徽宿松农村商业银行四牌楼支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组以石长友名义开户的银行存款46044.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4668号
原告孙小华，居民，
省上饶市信州区灵溪镇胜利村孙平013号附2号。
委托代理人陈洵喜。
被告朱大同，居民，住
义乌市北苑街道石桥头前金宅3号，现住义乌市丹溪二区13幢2
号。
原告孙小华为与被告朱大同民间借贷纠纷一案，于2009年7
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年8月12日公开开庭进
行了审理。原告孙小华的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼。被
告朱大同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告孙小华诉称，
2009年4月30日，被告因建房需要向原告借款人民币8万元，借
期从2009年4月30日至2009年5月30日，借款到期后，经原告多
次催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民币8
万元及利息（从借款之日起按银行贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确利息从2009年6月1日起按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告朱大同未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2009年4月20日，被告朱大同出具给原告孙小
华借条一份，借条上载明：“今借到孙小华人民币现金捌万元
正建房用，到2009年5月30日前还清。具借人朱大同，2009、4
、20日”。
另查明，诉状中的4月30日系笔误，应为4月20日。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款8万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应按约
定的数额归还原告借款，现原告要求被告从2009年6月1日起至
实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律
规定，本院准许。被告朱大同经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱大同于本判决生效后十日内归还原告孙小华借款
本金人民币8万元及利息（利息从2009年6月1日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告朱大同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年八月十七日
代书记员 周 胜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初4876号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东走进孔子文化传媒有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：李长明，执行董事兼总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东走进孔子文化传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员长 林清梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 沈 慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02201号
原告陈波，男，1977年12月24日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈波与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资35106元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资34991元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资35106元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为34991元。故对原告请求被告支付拖欠的工资34991元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈波工资34991元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执960号
申请执行人：郑鑫，男，1978年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行郑鑫与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0391民初1189号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年七月十七日
书记员 丁 虹
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执727号之一
申请执行人：李正晓，男，1954年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张伟，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行李正晓与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正晓以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人张伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 彬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4556号
原告陆影，女，1970年10月17日出生。
被告郝建新，男，1976年8月29日出生。
原告陆影与被告郝建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆影到庭参加诉讼。被告郝建新经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆影诉称：郝建新分三次向陆影借款，共计4000元。陆影提供了款项。2015年10月10日，郝建新向陆影出具欠条一张，约定还款时间。现还款期限已过，郝建新未能归还款项。故陆影起诉至法院请求判令郝建新偿还4000元并承担本案的诉讼费用。
被告郝建新未向本院提交书面答辩意见，但本院向其送达诉讼材料时其口头辩称：郝建新认可其陆续向陆影借款4000元的事实。郝建新同意偿还陆影4000元，但需要半个月时间准备。欠条上的内容是陆影写的，签名是郝建新本人签的。
经审理查明：郝建新因家中急用分两次向陆影借款，一次1200元，一次2500元，共计3700元。陆影提供了借款。2015年10月10日，郝建新向陆影出具欠条一张，内容为“陆影今借给郝建新37**元2015年10.10定于10月13日还清。借款人郝建新”。后，郝建新因欠酒钱又从陆影处借到300元。现郝建新未归还陆影4000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。陆影持郝建新书写的欠条向其主张权利，可以认定陆影与郝建新之间存在借贷关系。双方约定还款期限，郝建新应按照约定偿还款项，其未能依约还款的行为构成违约，故陆影要求郝建新偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝建新于本判决生效之日起十日内偿还陆影四千元。
如果郝建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郝建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 岭
二〇一五年十二月一日
书记员 任亚杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11802号
原告邹万龙，男，1981年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告李志国，男，1972年10月25日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市浦口区。
原告邹万龙与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邹万龙于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹万龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹万龙承担。
审 判 员 方再非
二〇一六年十二月六日
见习书记员 谭迎珠
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执恢7号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人:刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被执行人：郑州鑫诺铭商贸有限公司,住所地河南省郑州市金水区男南阳路38号院7号楼东1单元20号；
法定代表人：毛耀东。
被执行人：毛耀东，男,1975年3月30日出生,住河南省郑州市，现在川北监狱服刑。
被执行人：李玉占,男,1975年4月12日出生,住河南省社旗县，现在川北监狱服刑。
被执行人：李博,男,1987年8月16日出生,住河南省郑州市中原区。
被执行人：范伟,男,1981年10月14日出生,住河南省项城市郑郭镇。
被执行人：王建海,男,1985年11月25日出生,住河南省巩义市米河镇。
被执行人：吴艳军,男,1987年8月10日出生,住河南省巩义市米河镇。
申请人执行人宜宾五粮液股份有限公司依据四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民二初字第8号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为815150元。
本院在执行申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人郑州鑫诺铭商贸有限公司、毛耀东、李玉占、李博、范伟、王建海、吴艳军侵害商标权纠纷一案中，依职权通过“总对总”网络查控及委托当地法院调查不动产登记情况，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李红兵
审判员 ： 高 正
审判员 ： 程 鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 ： 王 兰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2879号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:苗成石,男,1979年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告苗成石、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5368号
原告王新荣，经商，住
浙江省义乌市稠城街道长春2区3幢6号。
被告王礼峰，经商，安
徽省太和县人，现在义乌市稠江街道稠关三街30号307室。
原告王新荣与被告王礼峰买卖合同纠纷一案，原告于2009年8
月12日向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判员吴刚适用
简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，双方买卖合同发生的主体为江苏盐城富翔玻
璃工艺品有限公司与王礼峰。原告王新荣并不具备实体的起诉
权利。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项
的规定，裁定如下：
驳回原告王新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月七日
书 记 员 陈晓峰
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第175号
原告王春成，男，1963年3月11日出生，获嘉县人。
委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告朱全保，男，1980年10月11日出生，获嘉县人。
原告王春成诉被告朱全保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王春成及其委托代理人刘鸣友到庭参加了诉讼。被告朱全保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春成诉称，原告于2013年在被告朱全保承包的孟州工地干活。2013年9月17日经结算，原告应得4500元，被告给原告出具了欠条。原告诉至本院，要求被告支付工资4500元。
被告朱全保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王春成向本院提交的证据材料有欠条一张，证明被告欠原告工资4500元未支付。
被告朱全保未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的欠条上有被告朱全保的签名确认，客观地证明了被告欠原告工资的事实，本院对该欠条予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月初至9月17日，原告王春成在被告朱全保承包的孟州市三道沟工地干活。2013年9月17日经双方结算，被告应支付原告工资4500元。当天，被告朱全保给原告出具了工资欠条：欠王春成工资款肆仟伍佰无整（4500.00）朱全保139387507032013年17/09。2014年1月21日，原告诉至本院，要求被告支付工资4500元。
本院认为，债务应当清偿。原告王春成在被告朱全保承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应及时将原告应得的工资支付给原告。经结算，原告应得工资4500元，且被告朱全保给原告出具了欠条，故原告要求被告支付工资4500元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全保应于判决生效后十日内支付原告王春成工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱全保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月四日
代书记员 孙梦楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3号
原告（反诉被告）：蓝艺芬，女，1957年1月18日出生，畲族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。系绥安镇东街社区居民委员会推荐的公民。
被告（反诉原告）：永嘉（漳浦）房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：李日强，董事长。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）蓝艺芬与被告（反诉原告）永嘉（漳浦）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2016年4月16日，被告永嘉（漳浦）房地产开发有限公司对原告蓝艺芬提出反诉。2016年9月19日，原告蓝艺芬向本院提出撤回起诉的申请；反诉原告永嘉（漳浦）房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，蓝艺芬向本院提出撤回起诉的申请，永嘉（漳浦）房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉的申请，均是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许蓝艺芬撤诉；
二、准许永嘉（漳浦）房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝艺芬负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由永嘉（漳浦）房地产开发有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年九月十九日
书记员 张巧云
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4961号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：冷春利，男，该支行员工。
被告：魏志光，男，1983年6月10日生，汉族，住黑龙江省。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告魏志光信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告魏志光下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 时学颖
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘博文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执544号
申请执行人师景荣，男，生于1954年10月21日。
被执行人宋永，男，生于1969年12月1日。
被执行人济南崇友建筑咨询有限公司。
法定代表人宋永，董事长。
在执行济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1632号民事调解书过程中，本院于2016年3月23日在到济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无房产登记信息。因申请执行人熟悉被执行人的车辆使用情况，并多次与其沟通，暂不要求查封其车辆。2016年8月22日对其银行帐户进行查询，无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执544号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审7号
申请人盐城市大丰区市场监督管理局。
法定代表人栾某，该局局长。
委托代理人仲某，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人朱某，该局工作人员。
被申请人大丰市旺客轩江鲜馆。
投资人李某。
本院在审理申请人盐城市大丰区市场监督管理局申请执行被申请人大丰市旺客轩江鲜馆工商行政非诉一案中，现盐城市大丰区市场监督管理局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人盐城市大丰区市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人盐城市大丰区市场监督管理局申请撤回强制执行申请。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周欢欢
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨书明，男，汉族，1973年5月17日出生，住安阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局，住所地安阳市长江大道东道126号。
法定代表人戚邵斌，局长。
委托代理人连海娟，该局工作人员。
委托代理人武艳冰，该局工作人员。
杨书明因诉安阳市公安局确认行政行为违法并赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行终338号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨书明向本院申请再审称：本案涉案国家赔偿申请不予受理通知作出程序违法，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：杨书明提起本案行政诉讼，要求确认的是安阳市公安局作出的安公赔复不受字〔2015〕01号刑事赔偿复议申请不予受理通知违法，而该刑事赔偿复议申请不予受理通知是安阳市公安局按照刑事赔偿复议程序作出，属于刑事赔偿范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院以此为由裁定驳回起诉并无不当。杨书明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回杨书明的再审申请。
审 判 长 李继红
审 判 员 王盛楠
审 判 员 姜立恒
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 陈瑞丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更1033号
罪犯何成龙，男，1958年1月30日出生，四川省绵阳市人。
汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）绵刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何成龙犯故意杀人罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1170元（未履行）。被告人何成龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）川刑一终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年12月29日起至2024年3月28日止。本院于2010年8月13日作出（2010）德刑执字
第793号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第167号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑期至2021年7月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2018年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何成龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑
六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯何
成龙提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯何成龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何成龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为
2021年1月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 王洲海
审判员 王咏梅
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 妩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第529号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌交通肇事于2015年10月5日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日19时40分许，被告人张某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿杞县平城至泥沟公路由南向北行驶至平城村北地路段时，与相对方向行驶的李某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经杞县交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。该案民事赔偿部分已调解解决，被告人张某某已赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失338000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、证人证言、法医学鉴定书、现场照片、杞县公安交警大队道路交通事故责任认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，已积极赔偿被害人家属经济损失，并取到了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 朱仁勋
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘昆山
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2867号
上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人：张术栢，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执351号
申请执行人白艳彬，女，汉族，黑龙江省海林市。
被执行人李忠平，男，汉族住所地黑龙江省海林市山市镇。
本院在执行申请执行人白艳彬与被执行人李忠平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人李忠平尚欠人民币20150.00元据此本院认为被执行人李忠平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ康
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2411-1号
原告：湖北华博阳光电机有限公司（以下简称华博阳光电机公司）。
法定代表人：王友兰，华博阳光电机公司执行执行董事。
被告：冯奇坤。
原告华博阳光电机公司与被告冯奇坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被告冯奇坤在武汉市东湖新技术开发区人民法院的执行案款8万元予以冻结，原告华博阳光电机公司以其所有的咸宁市房权证咸安字第100275**号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告华博阳光电机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯奇坤的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费920元，由原告华博阳光电机公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第444号
原告：周雪明。
委托代理人：吴云科、刘子钦。
被告：叶兰腾。
原告周雪明为与被告叶兰腾买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告周雪明的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告叶兰腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪明起诉称：被告叶兰腾多次向原告开设的苍南县新盛化纤经营部（以下简称为新盛经营部）购买涤纶短纤维产品。双方于2012年12月22日经结算，被告共欠原告货款140237元。结算后，双方发现三笔合计货款为18206.5元的货物漏算，由被告在对账确认书中添写了“注：再加12／8、1／8、1／5计18206.5元，共计158443.5元”。后经原告催讨，被告于2013年2月7日付款30000元，现尚欠货款128443.5元。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款128443.5元；二、本案受理费由被告承担。
原告周雪明在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、个体工商户营业执照，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款128443.5元的事实。
被告叶兰腾未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶兰腾多次向原告开设的新盛经营部购买涤纶短纤维产品。双方于2012年12月22日经结算，被告共欠原告货款140237元，并出具对账确认书载明：结欠新盛销售部货款140237元。结算后，双方发现三笔合计货款为18206.5元的货物漏算，由被告在对账确认书中添写了“注：再加12／8、1／8、1／5计18206.5元，共计158443.5元”。后经原告催讨，被告于2013年2月7日付款30000元，现尚欠货款128443.5元。
本院认为：新盛经营部系周雪明为业主的个体工商户，在民事诉讼中应以周雪明作为当事人。被告向原告出具的对账确认书中虽载明结欠新盛销售部货款，但该确认书由原告持有，且被告又未举证证明新盛销售部与新盛经营部并非同一组织，故应认定被告叶兰腾欠新盛经营部货款。原告要求被告叶兰腾支付货款128443.5元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
叶兰腾于判决生效后十日内支付周雪明货款128443.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由叶兰腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2869元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 虞新名
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第46条、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2947号
原告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地：广州市天河区金穗路3号1301-02、1102房。
法定代表人：刘明建。
委托诉讼代理人：翟燕斌、周向生，该司职员。
被告：马巧云，住安徽省巢湖市。
第三人：德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司，住所地：广州市天河区天河科技园建中路36号702房。
法定代表人：肖斌莲。
委托诉讼代理人：陈小莎，该司员工。
原告广东方胜人力资源服务有限公司与被告马巧云、第三人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东方胜人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人翟燕斌、周向生，被告马巧云到庭参加诉讼，第三人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东方胜人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2014年9月至2014年12月未签订劳动合同的二倍工资7200元。事实和理由：原告与第三人于2014年10月签订《劳务派遣协议》，开始合作劳务派遣业务。2015年1月，第三人向原告发出增员通知，要求对被告采用劳务派遣形式用工。原告于2015年1月与被告签订劳动合同，并为其在杭州购买社保。被告填写的员工资料表显示被告于2015年1月入职原告，第三人在仲裁时也确认于2015年1月接受原告的派遣。被告在2015年1月之前的劳动用工情况与原告无关，原告无需就劳务派遣用工之前的劳动合同签订情况向被告支付二倍工资。且，被告于2015年12月提起仲裁，按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其要求2014年12月之前的二倍工资主张已超过一年的仲裁时效。综上，杭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无事实和法律依据。
被告马巧云辩称：原告非法用工，2014年7月我经德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司招聘入职该司，入职时就在杭州，工作地点也在杭州；当时是德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司进行招聘的，在2015年1月开始，第三人拿着劳动合同给我签，我才知道我是被原告劳务派遣至第三人处工作，但实际上我是经第三人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司招聘的；从我入职到2014年12月，我的工资是由刘某甲发放的，且2015年1月之后我的工资也是由刘某甲发放的；对于未签订劳动合同的双倍工资差额的法律责任，由法院依法认定，应当由原告或第三人来承担。
第三人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司未陈述。
经审理查明：原告与被告曾于2015年1月1日签订《劳动合同书》一份，约定固定期限自2015年1月1日至2017年12月31日，原告将被告派至第三人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司(用工单位)的派遣期限同劳动合同期限，工作地点为杭州，工作岗位为促销员，被告在用工单位的工作内容为产品促销等内容。双方于庭审中认可被告的工资组成为底薪1800+业绩提成。2015年12月3日，原告向被告出具《调动函》一份，载明“由于德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司的经营调整，将被告从杭州世纪联华华商店的促销员调到杭州名门店的流动促销岗位，从2015年12月7日起开始执行，调动后的岗位为流动促销员，底薪为2200元，补贴(交通补贴+电话补贴)为300元”等内容。同年12月10日，原告向被告出具《返岗通知书》，载明“被告于2015年12月7日开始未到岗，以各种借口推辞，且至今未返岗，已严重违反公司规章制度和劳动合同，通知被告在2015年12月12日前到原工作地上上班”等内容。2015年12月14日，原告出具《解除劳动合同通知书》一份，以被告于2015年12月7日开始至今未到岗亦未返岗，严重违反公司规章制度为由，决定于12月10日解除与被告的劳动合同。庭审中，被告主张实际入职时间为2014年7月。
另查明，被告自2014年9月起的工资由同一账号发放，户名为“刘某甲”，第三人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司认可“刘某甲”系其公司财务。
再查明：原告与第三人于2014年10月10日签订《劳务派遣协议》，约定合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日止。2015年1月6日，第三人以电子邮件形式通知原告增减员信息，包含被告在内。2015年1月起，被告的社保由原告委托的其他人力资源公司在杭州购买，2014年7月至12月的社保由其他公司购买。被告表示其系由第三人于2014年7月17日直接招聘，2015年1月1日与原告订立劳动合同，一直在第三人处工作。
被告于2015年12月8日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告与第三人支付未订立劳动合同的二倍工资差额13289.9元及解除劳动合同经济补偿金2466.52元。该会于2016年1月29日作出裁决书，裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额7200元。原告不服该裁决，于2016年1月22日诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是原告或第三人是否应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额7200元。从被告提供的发放工资记录以及一般发放工资的惯例可以看出，被告至少在2014年8月已经在第三人处工作。从原告与第三人签订《劳务派遣协议》的合同期限、原被告订立劳动合同的期限、原告为被告购买社保的时间点，可以证实原被告之间建立劳动关系的时间为2015年1月1日起。因被告一直在第三处工作，第三人没有提供证据证实其与被告存在其他法律关系，故本院推定自2014年8月至12月被告与第三人存在劳动关系。第三人没有提供证据证实其在此期间与被告订立了书面劳动合同，在仲裁阶段亦未作仲裁时效的抗辩，故第三人应当依法支付被告入职一个月后即自2014年9月至12月未签订劳动合同二倍工资差额7200元（1800元×4个月）。第三人经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告广东方胜人力资源服务有限公司无需支付被告马巧云20**年9月至2014年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7200元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，第三人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司支付被告马巧云20**年9月至2014年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由第三人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈丝茗
池嘉欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8795号
原告祁玉倩，女，汉族，1994年6月27日生，住南京市鼓楼区。
被告南京明都房地产销售有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦29楼。
法定代表人刘明伟。
本院在审理原告祁玉倩与被告南京明都房地产销售有限公司劳动争议一案中，本院依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 李庆华
二〇一六年十二月六日
见习书记员 徐瀚文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第841号
原告祁荣功，一拖（洛阳）锻造厂工人。
被告袁伟胜，下岗工人。
原告祁荣功诉被告袁伟胜为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁荣功、被告袁伟胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁荣功诉称，原、被告双方通过洛阳懿皇房产经纪有限公司就涧西区广文路百姓家小区5号楼3单元102室房屋买卖达成一致，并于2014年10月12日在洛阳懿皇房产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》。合同约定原被告双方2014年11月20日之前双方到房产局办理该房屋的产权转移登记手续，房款250000元原告于过户当天一次性支付给被告袁伟胜。合同签订后原告积极准备房款，提前支取了定期存款及保险，履行合同，但是被告一直推脱没时间办理过户，进入十一月份后更是联系不上，或者说自己出差不在家，致使到合同约定期限时不能办理正常过户，同时又消极应对协商合同解除事宜。综上所述，被告的行为明显违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定。原告无奈只能将此纠纷诉至法庭，望法庭查明本案，依法支持原告的诉请。请求：1、解除2014年10月12号在洛阳懿皇房地产经纪有限公司同被告签订的房屋买卖合同。2、被告袁伟胜按照合同约定赔付合同违约金25000元，补偿中介费损失7500元，误工费银行利息损失5000元，精神损失费1000元，滞纳金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁伟胜辩称，一、虽然我签了字，但根据借款合同规定未经贷款人同意变卖是违约的，是没有法律效力的。二、手续不完备的合同无效，法律明文规定签订经济合同必须办理某些手续，若未办理则合同无效。最关键的房产证没有拿到手抵押贷款合同没有完成，后面再签的合同无效。三、我在卖房中，只交有意买房者，一听房产证没有拿到手就面谈占95%以上，只有原告明知房产证没有拿到手还要签约，明知无效合同还要告状是在浪费国家行政资源。
经审理查明，原、被告双方通过洛阳懿皇房产经纪有限公司就涧西区广文路百姓家小区5号楼3单元102室房屋买卖达成一致，并于2014年10月12日在洛阳懿皇房产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》。合同约定原被告双方2014年11月20日之前双方到房产局办理该房屋的产权转移登记手续，买卖双方应相互配合到现场办理手续，逾期未到场的延误方应按成交价每日万分之五向对方支付违约金；合同约定房屋成交价格为250000元，原告于过户当天一次性支付给被告袁伟胜。庭审中，被告袁伟胜称现在不愿意再卖房屋，原被告也一致同意解除合同。原、被告庭审中一致认可房屋买卖系先过户后交款。庭审中原告也自认代办过户费和中介费9500元已经退还。原告祁荣功向本院递交了一份字据，载明：我诉袁伟胜房屋买卖合同纠纷一案，违约金我请求25000.定期存款利息和保险损失不再请求。祁荣功2016年2月22号。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年10月12日原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务，合同明确约定原被告双方2014年11月20日之前双方到房产局办理该房屋的产权转移登记手续，庭审中被告明确表示不愿意再卖房屋，该违约行为应当承担相应违约责任，即被告袁伟胜按成交价每日万分之五向原告祁荣功支付违约金，原告仅请求25000元，本院予以支持。原被告一致同意解除合同，本院予以确认。庭审中原告自认代办过户费和中介费9500元已经退还，故对原告请求被告补偿中介费7400元，本院不予支持。对于原告请求的1000元精神损失费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除2014年10月12日原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；
被告袁伟胜应于本判决生效之日起十日内向原告祁荣功支付合同违约金25000元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行；
驳回原告祁荣功的其他诉讼请求。
本案受理费787元，由被告袁伟胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱智慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4327号
原告汤萍。
被告朱忠。
被告徐雅芬。
原告汤萍诉被告朱忠、徐雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤萍到庭参加诉讼。被告朱忠、徐雅芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤萍诉称：2013年8月15日，被告朱忠因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定，借款利息6分，借款期限为两个月。借款到期后，被告未按约还本付息。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告徐雅芬应该承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款50000元，并按照月利率2%支付上述借款自2013年8月15日起至法院判决确定的履行日至的利息。本案审理过程中，因原告自认被告在起诉后支付了部分本息，故变更诉讼请求为，现要求两被告共同归还原告借款30000元。
被告朱忠、徐雅芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）一份、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年4月2日登记结婚。
以上事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告朱忠之间的民间借贷关系合法有效，被告朱忠尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求其返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告朱忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告徐雅芬负有共同返还的义务，现原告要求被告徐雅芬承担上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱忠、徐雅芬在本判决生效后十日内返还汤萍借款30000元。
如朱忠、徐雅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱忠、徐雅芬负担。此款汤萍同意朱忠、徐雅芬在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 施一丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡斐霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第246号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2003年6月10日因犯故意伤害罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年6月5日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1953年11月25日生，汉族，住杞县。系被害人。
诉讼代理人王明帅，男，1989年8月15日生，大专文化，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2015）杞刑初字第262号刑事附带民事判决。原审被告人王某和附带民事诉讼原告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日15时许，在被告人王某家西边的荒地里，王某与被害人王某乙因琐事发生纠纷引起厮打，造成王某乙右侧肋骨骨折。经法医学鉴定，王某乙伤情为轻伤二级。2015年5月25日，王某主动到公安机关投案。王某乙受伤后在杞县中医院入院治疗3天，花去医疗费778.11元；在解放军第一五五中心医院住院治疗7天，花去医疗费2608.67元；另支付门诊、检查费3989.81元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费票据、郑州市金水区人民法院（2003）金刑初字第347号刑事判决书等证据证实，足以认定。
杞县人民法院认为：被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某乙请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，符合法律规定，但超过法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费7376.59元，误工费200元，护理费200元，营养费100元，住院伙食补助费200元，交通费600元，共计8676.59元。
上诉人王某上诉称，一审判决对其量刑过重。在本院二审审理期间，王某申请撤回上诉。
上诉人王某乙上诉称，一审判决中民事赔偿部分少。
本院二审查明的事实与一审一致，证据经一审法院举证、质证，查明属实，经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合法律规定。原审判决中关于民事赔偿部分的计算准确，上诉人王某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某撤回上诉。
二、驳回上诉人王某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5号
原告（反诉被告）：蓝艺芬，女，1957年1月18日出生，畲族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。系绥安镇东街社区居民委员会推荐的公民。
被告（反诉原告）：永嘉（漳浦）房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：李日强，董事长。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）蓝艺芬与被告（反诉原告）永嘉（漳浦）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2016年4月16日，被告永嘉（漳浦）房地产开发有限公司对原告蓝艺芬提出反诉。2016年9月19日，原告蓝艺芬向本院提出撤回起诉的申请；反诉原告永嘉（漳浦）房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，蓝艺芬向本院提出撤回起诉的申请，永嘉（漳浦）房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉的申请，均是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许蓝艺芬撤诉；
二、准许永嘉（漳浦）房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝艺芬负担；反诉案件受理费370元，减半收取计185元，由永嘉（漳浦）房地产开发有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年九月十九日
书记员 张巧云
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执恢51号
申请执行人：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军，董事长。
被执行人：胡庆操，临汾市尧都区蒙恩轴承工矿经销部业主。
申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人胡庆操侵害商标权纠纷一案，经审查，申请执行人据以执行的法律文书确定的义务主体不明确，不符合人民法院执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨轴承集团公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 耿皖舜
审判员 张凌山
二〇一八年七月十八日
书记员 张亚东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1919号
原告崔光伟，男，1983年12月23日出生。
被告北京市良乡和家欢建材经营部，住所地北京市房山区良乡昊天大街194号。
业主宋进锋。
被告广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石楠大道1号。
法定代表人叶德林，经理。
本院在审理原告崔光伟诉被告北京市良乡和家欢建材经营部、被告广东新明珠陶瓷集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔光伟撤回起诉。
案件受理费三十一元，由原告崔光伟负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一六年三月四日
书记员 赵 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1097号之一
申请执行人余学功。
被执行人方成。
被执行人刘梦媛。
本院作出的（2016）鄂1202民初999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦媛、方成的银行存款及其他单位的收入337753元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 亚 洲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1325号
原告：李日权，男，1980年6月3日生，朝鲜族，桂林市人，住桂林市七星区。原告：刘小珍，女，1983年7月18日生，汉族，湖南省人，住桂林市七星区。被告：王李辉，男，1979年12月13日生，住桂林市七星区。
委托代理人：王启程，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李日权、刘小珍诉被告王李辉相邻关系纠纷一案中，二原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李日权、刘小珍撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一六年九月十四日
书记员 杨玉婷
appoint
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保1号
申请人：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，组织机构代码：57444950-1。
法定代表人：魏薇，该公司总经理。
申请人代庆军于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海晟新能源科技有限公司所有的半自动层压机一套进行保全，查封价值为70万，担保人淮北盛大融资担保有限公司以其自有财产提供了担保。
本院经审查认为，申请人代庆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海晟新能源科技有限公司所有的半自动层压机一套。
案件申请费4020元，由申请人代庆军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一八年一月九日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9352号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。统一社会信用代码911201038031684217
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：杜欣保，男，1990年5月7日出生，满族，住河北省廊坊市永清县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉杜欣保借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令“国家助学贷款借款合同”项下借款立即到期。2.请依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币17000元及利息4705.62元（截至2016年5月31日）及至给付之日的利息。3.因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2010年2月26日中国农业银行天津世贸支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”，合同约定被告向原告借款17000万元人民币，用于学费，借款期限自2010年2月26日至2019年2月25日，年利率为5.94%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了17000元人民币的贷款，但被告毕业后从未偿还原告借款本金及利息，截至2016年5月31日尚欠借款本金6224.15元及利息4705.62元（正常息3827.33元，罚息878.29元）。故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款，履行了合同义务。被告作为借款人未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告的违约情形，符合涉诉合同约定的原告提前收回全部贷款本金的条件，故原告诉请被告偿还借款本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜欣保于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金17000元。
二、被告杜欣保于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年5月31日的利息4705.62元及自2016年6月1日至本判决确定给付之日的利息（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13700号
原告：柯加奖，男，汉族，1986年10月18日出生，住晋江市。
被告：陈少将，男，汉族，1985年1月1日出生，住晋江市。
本院在审理原告柯加奖与被告陈少将买卖合同纠纷一案中，于2016年12月9日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告柯加奖撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1370号
原告：袁霞，女，汉族，1970年10月31日出生，住合肥市，
原告：杜晓东，男，汉族，1966年02月05日出生，住合肥市，
两原告的共同委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告袁霞、杜晓东诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞、杜晓东诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年3月20日被告收取了两原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年3月20日至2011年12月24日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还原告物业费等1431元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告袁霞是合肥市世纪阳光花园橙阳苑10栋206室的业主，原告杜晓东是合肥市世纪阳光花园金阳苑10栋303室的业主，两原告系夫妻关系。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年3月20日，两原告向被告交纳了橙阳苑10幢206室、金阳苑10幢303室2010年度物业费和其它费用3410元。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁霞、杜晓东橙阳苑A-10栋206物业费371.8元、公摊电费31.5元、对讲费5.2元、车位费300元，金阳苑C-10栋303室物业费410.5元、分摊电费34.8元、对讲费5.2元、车位费272元，以上合计1431元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1175号
原告：王忠理，居民。
被告：庄新华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为：“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山东路161号。
负责人：孙运兴，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告王忠理与被告庄新华、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠理，被告庄新华、被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠理诉称，2015年8月28日12时许，被告庄新华驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县西环路由南向北行驶，行驶至西环路与十刘路交汇路口以南路段时，与前方顺行的原告王忠理驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王忠理受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失88210.24元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费7713.54元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、伤残赔偿金58444元、误工费13200元（120天×110元／天）、护理费3602.7元（45天×80.06元／天）、交通费2500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，对原告王忠理合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
被告庄新华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，事故发生后为原告垫付医疗费4872.3元。
经审理查明，2015年8月28日12时许，被告庄新华驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶，行驶至西环路与十刘路交汇路口以南路段时，与前方顺行的原告王忠理驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王忠理受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队临港大队作出道路交通事故认定书：庄新华承担事故的全部责任，王忠理不承担事故责任。
原告王忠理伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗17天，出院结算费用6835.24元，门诊花费872.9元。被告庄新华为原告王忠理垫付医疗费4872.3元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于王忠理伤残程度等事项鉴定意见书，王忠理之损伤构成10级伤残，护理时限为45日，误工损失日为120日，营养期为45日。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人为庄新华。车辆在被告人财保莒南公司投保交强险一份。原告王忠理居住于莒南县十字路镇十泉西路37号7号楼1单元101号，为城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民的误工费为80.06元／天，伙食补助费为30元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定庄新华承担事故的全部责任，王忠理不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在人财保莒南公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告人财保莒南公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告庄新华对原告王忠理在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，其中7708.14元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费计为510元（30元／天×17天）；关于营养费，营养期为45天，参照住院伙食费的赔偿标准计算为1350元；关于伤残赔偿金，原告王忠理构成十级伤残，按城镇居民标准计算为58444元（29222元／年×20年×10%）；关于误工费，误工时间120天，按城镇居民标准计算为9607.2元（120天×80.06元／天）；关于护理费，护理时间45日，按城镇居民标准计算为3602.7元（45天×80.06元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情、往返里程，酌定为200元；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，精神抚慰金计为1000元；关于法医鉴定费，有相应的票据证实，本院予以认定。
综上，原告王忠理因本次事故造成的经济损失为83632.04元，其中医疗费7708.14元、营养费1350元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金58444元、护理费3602.7元、误工费9607.2元、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王忠理医疗费7708.14元、营养费1350元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金58444元、护理费3602.7元、误工费9607.2元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计82422.04元；
二、原告王忠理在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的法医鉴定费1310元由被告庄新华予以赔偿（已付4872.3元）；
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，保全费320元，共计2325元由被告庄新华负担2215元，由原告王忠理负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 赵 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 葛寒丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执398号之一
被执行人姚建忠。
被执行人姚建忠犯容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月11日作出的(2017)苏0505刑初646号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被执行人姚建忠处罚金一千元。因被执行人姚建忠未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年2月7日向本院执行庭移送强制执行，移送执行标的1000元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国法院网络查控系统对其名下银行存款、车辆、证券、网络银行等信息进行查询，仅发现其名下有银行存款216.15元，本院已将其扣划至法院账户；本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向被执行人户籍登记地邮寄执行通知书、限制高消费令、财产报告令等材料，但均未送达，本院遂至该地查访，未发现被执行人下落。此外，本院再未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入限制高消费名单。至此，本案移送执行标的1000元，执行到位216.15元，尚未执行到位783.85元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、银行扣划凭证及限制高消费令等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0505刑初646号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年七月三十一日
书记员 杭 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13701号
原告：柯加奖，男，汉族，1986年10月18日出生，住福建省晋江市。
被告：福建晋江市希尔步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁思长。
被告：谢乌梅，女，汉族，1972年10月7日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告柯加奖与被告福建晋江市希尔步鞋服有限公司、谢乌梅买卖合同纠纷一案中，于2016年12月9日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执959号
申请执行人：刘传利，男，1960年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行刘红博与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0391民初1161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年七月十七日
书记员 丁 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12963号
原告：林凤雄，男，1985年1月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告:林露锌，男，1984年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被告:赖丹红，女，1984年6月25日出生，汉族，住晋江市。
原告林凤雄与被告林露锌、赖丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤雄的委托诉讼代理人蔡伟雄、被告林露锌到庭参加诉讼，被告赖丹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：林露锌、赖丹红共同偿还原告借款100000元及支付自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林露锌因经营所需，于2014年9月1日向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，被告2015年8月1日起即未再支付利息。林露锌与赖丹红系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
林露锌辩称，借款100000元属实，已偿还10000元。双方约定月利率为1.5%，其支付利息至2015年7月底。该借款与赖丹红没有关系。
经审理查明，林露锌于2014年9月1日向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%。2015年5月15日，林露锌偿还借款10000元，利息支付至2015年7月底。另查明，林露锌与赖丹红于2009年10月22日登记结婚。
本院认为，原告与林露锌的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。林露锌向原告借款100000元，已偿还10000元，尚欠90000元未予偿还，双方未约定借款期限，原告主张债权，林露锌应予偿还，对原告超出本院认定数额外的主张，本院予以驳回。双方约定借款月利率为1.5%，林露锌支付利息至2015年7月底，原告要求林露锌支付自2015年8月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。林露锌在与赖丹红婚姻关系存续期间向原告借款，在林露锌、赖丹红未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张林露锌、赖丹红共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。赖丹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林露锌、赖丹红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林凤雄借款90000元及利息。利息自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
二、驳回原告林凤雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，由原告林凤雄负担137.5元，由被告林露锌、赖丹红负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执494号
申请执行人蒋XX，女，1987年3月30日出生，汉族。
被执行人蒋XXX，男，1958年12月1日出生，汉族。
本院申请执行人蒋XX诉被执行人蒋XXX继承纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年12月10日作出（2015）红民初字第4418号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人蒋XX于2016年2月24日向本院申请执行。被执行人蒋XXX应履行给付申请执行人蒋XX7252.67元的义务。
执行中，申请执行人蒋XX于2016年3月11日向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人蒋XX所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）红民初字第4418号民事判决书第二项“蒋XXX给付蒋XX7252.67”的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年三月九日
书记员 刘 维
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初946号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：王洋，女，1982年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1520元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日立为（2016）浙0206引调1969号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年2月14日立为（2017）浙0206民初946号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同年2月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。被告系该小区14幢1602室房屋业主，房屋建筑面积为72.38平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王洋应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一七年二月十五日
代书记员 章婉静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1327号
申请执行人李金丽，女，1992年6月27日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人马彬彬，男，1989年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行李金丽与马彬彬离婚纠纷一案中，被执行人以履行完全部案款，经审查符合法律规定、现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3130民初272号
原告：孙开国，男，1971年12月20日出生，汉族，个体，住新疆巴楚县。
委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：汪文富，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住新疆巴楚县。
原告孙开国与被告汪文富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙开国的委托诉讼代理人刘武锋，被告汪文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开国向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告材料款200000元，以及支付占用货款期间利息24000元，合计224000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月初，原、被告口头约定，原告从被告处购买电线电缆材料共计200000元。2014年10月13日，原告将货款以转账的方式支付给了被告，但至今被告以种种理由拒不向原告提供电线电缆等约定的材料。被告的行为已违约。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告汪文富辩称，原告的陈述全部是谎言，被告没有和原告发生直接关系，被告提供材料只认可项目经理伍新明，当时项目经理伍新明经济不宽裕，其让被告供材料，但没钱被告就不供，最后项目经理伍新明他们商量，直接由甲方孙开国支付给被告200000元，但被告只跟项目经理伍新明算账，和原告孙开国没有任何关系，原告孙开国只能跟项目经理伍新明算账，被告的账本全部在项目经理伍新明处，需要找到项目经理伍新明才能说清楚这个事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
原告提交的中国农业银行巴楚县支行往来流水账原件一份，证明2014年10月13日，原告向被告支付了200000元货款的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，认为原告确实给被告转了200000元的电线电缆款，该200000元是用来提供电线电缆、配电箱的材料款，系给项目经理伍新明提供的，这200000元的账由原告跟项目经理伍新明去算。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年10月13日，原告通过中国农业银行巴楚县支行向被告打款200000元，该款用于购买电线电缆等材料。被告对于收到原告的打款200000元及该款性质为电线电缆等材料的材料款的事实均无异议，但认为原告的宾馆由伍新明承包施工，包工包料，被告是向伍新明供货，电线电缆等材料已经供货完毕，并于2015年12月与伍新明算账完毕，原告应与伍新明算账，不应当找被告要钱。经法庭当庭询问被告能否向法庭提交电线电缆等材料的供货凭据，被告称没有证据，并称其供货时的出货单和留存底单均给了伍新明。
本院认为，原告与被告之间是否存在事实上的买卖合同关系，是本案的主要争议焦点。本案中，原告通过农业银行转账向被告打款200000元，被告认可收到200000元，也承认该款性质为电线电缆等材料的材料款；被告以原告的宾馆系伍新明承包施工，包工包料，供货对象应是伍新明，已供货完毕，供货时的出货单和留存底单均给了伍新明为由进行抗辩，但被告未能向本院提供任何证据证实其抗辩主张，且其所称的供货的出货单和留存底单均给了伍新明的意见，也与一般商业经营活动常理不符，故根据本案证据事实和民事诉讼证据优势原则，可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告打款200000元，被告应当按约履行提供电线电缆等材料的供货义务，庭审中被告未能提供证据证明被告履行了供货义务，已经构成违约，因此，原告要求解除与被告之间的买卖合同关系和要求被告返还材料款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告辩称的原告陈述不实，被告已向伍新明提供材料完毕，被告只跟伍新明算账，和原告孙开国没有任何关系，原告孙开国只能跟伍新明算账的抗辩意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告支付占用货款期间利息24000元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告按贷款年利率6%的计算标准，支付2014年10月14日至2016年10月14日期间的利息损失24000元，原告于2014年10月13日已向被告打货款200000元，但被告未能提交证据证实其履行了供货义务，本案系买卖合同纠纷，被告已经构成违约，其违约行为给原告造成了一定损失，理应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告支付占用货款期间利息24000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除与被告之间的买卖合同关系，并要求被告返还材料款200000元和支付占用货款期间利息24000元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙开国与被告汪文富之间的买卖合同关系；
二、被告汪文富返还原告孙开国货款200000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告汪文富支付原告孙开国占用货款期间利息损失24000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告汪文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 廖良波
二〇一七年四月十一日
书记员 周雅婷