广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执异107号
异议人（申请执行人）：惠州金铸装备铸造有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇禾山管理区。统一社会信用代码为914413225846985797。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何才斌，广东百勤律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：东莞市莫氏机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路**号A1012。组织机构代码为68063614-0。
法定代表人：莫泗武，该公司总经理。
被异议人（被执行人）：席章军。
被异议人（被执行人）：池郁清。
本院在执行申请执行人惠州金铸装备铸造有限公司（以下简称：金铸公司）与被执行人东莞市莫氏机械有限公司（以下简称：莫氏公司）、席章军、池郁清承揽合同纠纷一案中，金铸公司对本院执行行为提出异议。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人金铸公司称：异议人与被异议人莫氏公司、席章军、池郁清承揽合同纠纷案，东莞市第二人民法院经审理后作出（2017）粤1972民初2864号民事判决书，判决如下：一、限被告莫氏公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金铸公司支付货款850817.84元；二、限被告莫氏公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金铸公司支付逾期付款利息（以850817.84元为本金，从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、被告席章军、池郁清对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告金铸公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7641元、财产保全费5000元，合计12641元，由被告莫氏公司、席章军、池郁清承担9234元，由原告金铸公司承担3407元。后莫氏公司不服判决向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院经审理作出（2017）粤19民终7600号民事判决书，驳回了莫氏公司的上诉，维持原判。
二审判决生效后，被异议人一直未主动履行判决所确定的义务，异议人遂于2017年12月22日向法院申请执行，案号为（2017）粤1972执11313号。异议人申请执行事项如下：1、被执行人支付货款850817.84元；2、被执行人支付逾期付款利息（以850817.84元为本金，从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2018年2月27日为48635元）；3、被执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（加倍部分债务利息以850817.84元为本金，按每日万分之一点七五的利率自2017年11月22日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2018年2月27日为6640元）；四、被执行人向申请执行人支付一审受理费、保全费9234元。以上款项暂计915126.84元。
法院受理后予以执行。2018年4月10日，异议人接到执行人员通知领取执行款，但领取金额仅为860051.84元（即本金850817.84元及受理费、保全费9234元），对于判决书中确定的逾期付款利息及迟延付款期间加倍计算利息并没有执行，执行人员称是因为被执行人提供了反担保，所以不予计算。异议人认为执行人员的执行行为是错误的，执行机构应当严格按照生效判决书判项执行，而不能以执行人员的主观意思确定执行内容。案件经一、二审判决确定被执行人应当支付异议人利息及加倍支付迟延付款利息，执行人员仅对判决内容部分执行，对异议人明显不公，也不符合相关法律规定，综上所述，请求法院纠正不当执行行为，根据生效判决书判项及异议人的执行申请，向被执行人执行逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审查查明，金铸公司与莫氏公司、席章军、池郁清因承揽合同纠纷向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院受理后，案号为（2017）粤1972民初2864号，于2017年3月16日裁定，冻结莫氏公司银行存款1164729.04元或查封、扣押其相应价值财产，并予以实施。在执行过程中，莫氏公司向本院提供1164729.04元现金作为反担保，并请求解除对其他财产的查封措施，本院经审查后予以准许，并于2017年4月13日作出裁定解除对莫氏公司其他财产的查封。
2017年6月14日，本院对该案作出一审判决，判决如下：一、限被告莫氏公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金铸公司支付货款850817.84元；二、限被告莫氏公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金铸公司支付逾期付款利息（以850817.84元为本金，从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、被告席章军、池郁清对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告金铸公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7641元、财产保全费5000元，合计12641元，由被告莫氏公司、席章军、池郁清承担9234元，由原告金铸公司承担3407元。后莫氏公司不服判决向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院经审理后于2017年11月22日作出（2017）粤19民终7600号民事判决书，驳回了莫氏公司的上诉，维持原判。
判决生效后，异议人依据判项内容向本院申请执行，案号为（2017）粤1972执11313号。本院在执行过程中，仅执行了被执行人款项860051.84元（包括本金850817.84元及受理费、保全费9234元）并支付给了异议人，但对于生效判决书中确定应支付的逾期付款利息及迟延履行债务利息均未予执行的情况下，结束案件执行。异议人对此认为本院的执行行为不当，遂提出上述异议理由及请求。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、受理申请执行案件通知书、代管款取款凭证等附卷为证。
本院认为，根据本院及东莞市中级人民法院生效的（2017）粤1972民初2864号民事判决书、（2017）粤19民终7600号民事判决书判决确定，莫氏公司需支付金铸公司货款850817.84元及逾期利息，并承担案件受理费、保全费9234元，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述生效判决所确定的义务，对莫氏公司具有法律约束力和强制执行力，在莫氏公司未按判决确定履行义务的情况下，金铸公司以此为依据向本院申请执行，本院应当严格按生效判决所确定的义务对莫氏公司采取执行措施，但本院在执行过程中，仅执行了货款本金850817.84元及受理费、保全费9234元给还金铸公司，对于生效判决所确定的逾期付款利息不予执行，即作案件结案处理，确实不妥，应予纠正。现金铸公司主张按生效判决所确定内容，要求就逾期付款利息继续对莫氏公司采取执行措施，符合法律规定，本院予以支持。
至于金铸公司请求莫氏公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院认为，在案件诉讼阶段，莫氏公司已向本院提供了现金1164729.04元作为财产担保，这就意味着如莫氏公司败诉后其担保现金是用于清偿生效判决所确定的其对金铸公司所负债务，且该担保现金一直存放于本院担保金账户，同时也完全能满足生效判决所确定金铸公司享有的全部债权，一旦判决生效后，金铸公司只要向法院提出执行申请，该担保现金即可向金铸公司予以支付，并不存在莫氏公司迟延履行债务的主观故意。故此，金铸公司请求莫氏公司加倍支付迟延履行期间债务利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、依照本院已生效的（2017）粤1972民初2864号民事判决书第二判项所确定的逾期利息计算标准，对被异议人（被执行人）东莞市莫氏机械有限公司采取强制执行措施；
二、驳回异议人惠州金铸装备铸造有限公司申请被异议人（被执行人）东莞市莫氏机械有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。
审判长 梁建超
审判员 曾 旭
审判员 尹国辉
二〇一八年七月十七日
书记员 梁彩红