wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初745号
原告张文，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住青冈县芦河镇拥军村。
被告青冈县芦河镇拥军村民委员会。
负责人李长志，青冈县芦河镇人民政府驻拥军村工作组组长。
委托代理人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
原告张文与被告青冈县芦河镇拥军村民委员会（以下简称拥军村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文、被告青冈县芦河镇拥军村民委员会负责人李长志及其委托代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求，1、请求拥军村委会给付欠款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，1997年10月29日，被告拥军村委会向原告出具借据，借据金额为10万元，经原告多年索要，被告均未给付。
被告青冈县芦河镇拥军村委会辩称，1、原告主体资格不适格，从补借据上看出借人应为青冈县种子公司，借款人是拥军村委会，本案原告主体应为青冈县种子公司。2、对补借据的真实性、合法性、关联性存疑。3、被告方调取原告1997年12月30日往来帐，没有载明原告所诉案涉款项。3、原告在村上任职期间及2015年6月工作组主管拥军村委会工作以来，原告未向被告方主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告张文提交了1997年10月29日借据（补据）一份，借据上载明：种子公司，金额10万元，借款项目借种子款，借据上加盖青冈县芦河镇拥军村财务专用章，借据上亦有李玉忠等数人签字。
张文当庭对案涉借据的来源进行了陈述，其称：1997年3月1日，张文与拥军村委会协商，要求给付其部分帐面存款。因拥军村委会当时联系农户为青冈县种子公司繁育玉米种子，其在青冈县种子公司处有存款，遂依据其与青冈县种子公司约定的支付种子款流程，为张文出具了金额为9万元的借据一份，后因其它因素，该款未予支取。后因张文将该借据遗失，其要求拥军村委会重新出具借据，拥军村委会遂于1997年10月29日向张文出具了金额为10万元的借据，该借据金额除前述未支取的种子款9万元外，又包含其在拥军村其它零散欠款1万元。案涉借据终未在青冈县种子公司得以支付。庭审中张文申请证人齐国良、李玉忠及王国军出庭作证，齐国良、李玉忠时任拥军村委会出纳员、村委会主任，王国军时任芦河镇种子管理站会计。以上三位证人当庭证言与张文当庭陈述内容各有一致。
张文当庭又提交其在拥军村委会往来明细帐复印件4页，由其个人往来帐户载明，案涉9万元均在其借方栏内。该款项在拥军村委会个人往来帐中记载是否妥当，系拥军村委会内部管理行为，亦非法院主管范围，本院不做评判。
在本案诉讼过程中，被告拥军村委会未向本院提交证据亦未申请本院调查取证。
综合原、被告举证、质证情况，原告所提交案涉借据与其当庭陈述的事实及证人齐国良、李玉忠、王国军当庭证言陈述的事实相互印证，对张文以上证据本院予以采信。被告拥军村委会对张文的诉讼请求及提交的证据虽有异议，但未提交证据加以反驳，其应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告张文1997在被告拥军村委会有帐面存款。为回收现金，拥军村委会向原告张文出具借据，该借据虽然因其它原因导致回收现金目的未能实现，但被告向原告出具案涉借据亦形成新的债权债务关系，被告对此应当承担给付借款的法律义务。
综上所述，原告张文的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告青冈县芦河镇拥军村委会给付原告张文借款10万元。该款自本判决生效之日起10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告青冈县芦河镇拥军村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 爽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3572号之一
原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：周跳平，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告朱爱华与被告周跳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告朱爱华于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周跳平的起诉。
本院认为，原告朱爱华以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，公告费360元，合计685元，由原告朱爱华负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一七年二月七日
代书 记员 蒋 俊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更278号
罪犯何贵发，男，1987年生于广东省韶关市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年7月18日作出(2013)鄂宣恩刑初字第00031号刑事判决，认定被告人何贵发犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年6月26日起至2019年7月9日止），并处罚金300000元，被告人何贵发的违法所得300000元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，罪犯何贵发于2014年8月2日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯何贵发提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯何贵发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得五个表扬行政奖励，确有悔改表现，入监时间已满一年六个月，符合减刑条件。建议对罪犯何贵发减刑八个月。
检察机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯何贵发在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，获得5个表扬的行政奖励，入监时间已超过一年六个月，符合减刑基本条件，监狱提请减刑幅度适当，建议依法裁定。
经审理查明，罪犯何贵发在服刑期内获得五个表扬。罪犯何贵发于2011年6月24日缴纳违法所得350000元，于2011年4月23日缴纳违法所得54800元，于2018年2月5日缴纳罚金104800元，于2018年3月7日缴纳罚金10000元。执行机关提出的罪犯何贵发在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何贵发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何贵发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年十月二十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执294号
申请人河北可瑞德担保有限责任公司，地址：石家庄市新华区军创国际大厦2-1-2202。
法定代表人付国强，职务总经理。
被执行人周海彦，男，汉族，1978年11月20日出生，住元氏县。
被执行人安慧芳，女，汉族，1980年10月02日出生，住元氏县。
被执行人王吉丽，女，汉族，1975年04月13日出生，住元氏县。
被执行人董占杰，男，汉族，1975年06月10日出生，住元氏县。
本院在执行河北可瑞德担保有限责任公司与周海彦、安慧芳、王吉丽、董占杰公正债权文书纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人河北可瑞德担保有限责任公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张采卷
二〇一六年八月月三十一日
书记员 韩 杰
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 吴 景 春 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2114号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人，现住乾安县乾安镇。
被告：吴景春，女，1957年5月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇。
原告乾安县农村信用合作联社与被告吴景春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告吴景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告在我单位借款人民币3万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告吴景春未予答辩。
经审理查明，2011年10月31日，由孙晓东担保，被告吴景春在原告处借款人民币3万元，并出具借款凭证签订借款合同，约定借款月利率为10.386667，还款日期为2012年10月30日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2011年10月31日贷款凭证复印件一枚、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件在卷。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告未按约定还款，依法应承担还款付息责任，原告据此诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴景春于本判决生效之日向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币3万元及合同约定的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告吴景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周于晗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1225号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈必超，男，1976年5月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2011年10月24日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2016年11月9日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，2016年10月11日被临海市公安局刑事拘留，2016年10月18日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1206号起诉书指控被告人陈必超犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，指控：2016年9月29日傍晚，被告人陈必超饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至临海市桃渚镇大顺村三岔路口时被交警查获。经鉴定，被告人陈必超血液中的酒精含量为84mg/100ml。被告人陈必超到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈必超具有如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车被处罚等情节，建议判处被告人陈必超拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈必超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人陈必超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈必超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 屈 明
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终161号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐波，男，汉族，1978年1月7日出生，安徽省霍山县人，初中文化，住安徽省霍山县。被告人徐波于2010年7月27日，因非法侵入他人住宅被六安市公安局裕安分局行政拘留8日；2011年3月11日因非法侵入他人住宅被六安市公安局裕安分局行政拘留10日；2011年12月5日因盗窃被霍山县公安局行政拘留15日；2012年5月13日因盗窃被霍山县公安局行政拘留15日。被告人徐波因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月22日该分局决定对其取保候审，同年12月4日又因涉嫌犯盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月11日该局决定对其监视居住，2016年2月4日再因涉嫌犯盗窃罪，被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人徐波犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖1502刑初118号刑事判决。原审被告人徐波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结
原判认定：2015年6月至2016年2月4日，被告人徐波以租房为名，采取溜门入室的方式流窜六安市各县区窃取他人财物，共作案6起，盗窃财物总价值39235元。
1、2015年6月28日，被告人徐波来到六安市金安区毛坦厂镇街道，进入晋善路付某租住房内，将被害人付某钱包内现金2000元盗走。
2、2015年7月2日，被告人徐波来到六安市金安区毛坦厂镇街道，进入石笋路金某家中，将被害人金某钱包内的现金400元盗走。
3、2015年7月10日，被告人徐波来到六安市金安区毛坦厂镇街道，进入学府路丁某家中，将被害人丁某背包内现金20000元盗走。
4、2015年7月27日，被告人徐波来到六安市金安区毛坦厂镇街道，进入宗瀛路程某家中，将被害人程某房间内9条硬中华牌香烟（经鉴定价值为3735元）盗走。
5、2015年12月4日，被告人徐波来到六安市舒城县五显镇街道，进入景山路口张某乙窗帘门市部，将被害人张某乙钱包内的现金2100元盗走，后被张某乙当场抓获并扭送至公安机关。
6、2016年2月4日，被告人徐波来到六安市金安区毛坦厂镇街道，进入晋善路口杨某家中，将被害人杨某钱包内现金11000元盗走，后于当天逃至霍山县“三和旅社”并被警方抓获。
原判根据户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、储蓄对账单、扣押、发还清单、领条，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认视频截图中被告人，搜查笔录及扣押清单，视听资料及其说明，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，金安区价格认证中心出具的鉴定意见书，被害人付某、金某、丁某、程某、宣某、张某乙、杨某的陈述，证人邵某、余某、董某甲、董某乙、刘某、李某、彭某、何某、姜某、张某甲、王某的证言，被告人徐波的供述等证据认定上述事实后认为：被告人徐波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案中被告人是进入与外界相对隔离的被害人家庭生活住所实施的盗窃行为，故属于“入户盗窃”，且其入户盗窃的财物价值37135元，达到了“盗窃数额巨大”标准（5万元）的百分之五十以上，属于“具有其他严重情节”，应在三年以上十年以下量刑。被告人因入室盗窃多次受到行政处罚，在取保候审及监视居住期间继续实施入室盗窃行为，且被抓获后对其犯罪事实拒不供认，主观恶性较深，依法应从重处罚。在指控的第五起盗窃事实中，被告人在盗取被害人现金2100元后即离开作案现场，被被害人及时发现，当即追撵被告人并将其抓获，被告人盗窃行为已经实施完成，故不构成犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金四万元；二、扣押在案的华为手机一部予以没收；三、责令被告人退出涉案赃款37135元（含扣押在案的现金5060元），返还被害人。
被告人徐波上诉提出对原判认定的第5起盗窃事实予以认可，对原判认定的其他5起盗窃事实予以否认，否认其实施了这5起盗窃。
经审理查明：原判认定上诉人徐波犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于上诉人徐波所提原判事实除第5起外全部不属实的上诉理由。经查，原判认定徐波第1、2、3、4、6起盗窃的事实，有公安机关依职权调取的监控视频证实徐波在失盗主家中被盗的当天案发时间段均进出过被害人家中，被害人等均在监控视频中辨认出在案发时间段中进出其家中的人是上诉人徐波，同时证人彭某、何某、上诉人徐波的父亲姜某亦在监控视频中辨认出第1、4起在案发时间段中进出案发现场的人是上诉人徐波；上诉人徐波对在案发时间段出现在案发现场亦予承认。对原判认定的第6起盗窃事实，徐波在侦查机关亦曾经承认，并对盗窃现场照片进行了辨认。原判根据以上证据认定的事实，其证据确实、充分，足以认定。徐波的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐波系入户盗窃，盗窃数额为37135元，达到了“盗窃数额巨大”标准（5万元）的百分之五十以上，根据相关司法解释的规定，属于“具有其他严重情节”，应在三年以上十年以下的幅度内量刑。上诉人因入室盗窃多次受到行政处罚，在取保候审及监视居住期间继续实施入室盗窃行为，且被抓获后对其犯罪事实拒不供认，主观恶性较深，依法应从重处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 李洋洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申143号
韩峰：
你因犯危险驾驶罪一案，不服亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16刑终460号刑事裁定，以公安人员血样送检程序违法、原判认定事实错误为由，向本院提出申诉。
经审查：你在道路上醉酒驾驶机动车，有经庭审举证并查证属实的现场笔录、酒精呼气检测报告、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检测报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，你的行为已构成危险驾驶罪。
本院认为，原生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1312行初3号
原告焦某某，男，1987年10月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被告临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：临沂市河东区北京东路与东兴路交汇东200米路北。
法定代表人管佃富，局长。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
原告焦某某诉临沂市河东区食品药品监督管理局行政奖励一案，原告焦某某于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告焦某某于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告焦某某负担25元。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张如莲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1122号
原告：闽侯县南屿镇南旗社区居民委员会，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村。
法定代表人：林枫，社区主任。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所专职律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县南屿营业所，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿街20号。
主要负责人：周艳彬，主任。
原告闽侯县南屿镇南旗社区居民委员会（以下简称南旗居委会）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县南屿营业所（以下简称邮储南屿营业所）所有权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南旗居委会委托诉讼代理人黄立基、被告邮储南屿营业所主要负责人周艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南旗居委会向本院提出诉讼请求：1.确认五保户陈某在邮储南屿营业所的存款70000元及相应的利息由其所有，并责令邮储南屿营业所将该款归还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：陈某生前系其居民，陈某生前没有配偶、子女，也没有兄弟姐妹，其父母也早已去世。陈某系五保户。陈某生前均系由其照顾，2016年11月21日，陈某因病死亡。陈某死亡后的后事，也是由其料理。原告在陈某去世后，发现陈某在2016年9月8日在邮储南屿营业所存款7万元，并办理了整存整取定期储蓄，存期为六个月，该财产系陈某的遗产。根据有关的法律规定，陈某的遗产应由原告继承，归原告所有。为此，其多次向邮储南屿营业所要求归还该笔存款，但被告始终未将该款归还原告，故诉至法院。
邮储南屿营业所辩称，一、驳回被答辩人诉讼请求。二、本案案件受理费由被答辩人承担。1.被答辩人认为死者陈某7万元存款归其所有，法律依据不充分。根据继承法、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第55条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。答辩人未曾听被答辩人提起有相关扶养协议。2.死者陈某生前无其他继承人，事实依据不充分。3.被答辩人在死者陈某生前履行赡养义务以及料理后事支付费用，事实依据不充分。4.被答辩人要求答辩人履行给付义务，履行依据不充分，有较大法律风险。存款的继承应当出具公正机构或司法机关书面确认材料，是银行行业惯例。《中国邮政储蓄银行福建省分行个人人民币储蓄业务制度实施细则（修订稿）》（以下称“实施细则”）。其中该细则第二章第七节第一百三十三条就存款的继承问题做了明确规定：存款人自然死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向本人住所地、经常居住地或邮政储蓄机构所在地的公证机构（未?设公证机构的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，邮政储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。邮政储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。故闽侯县南屿营业所多次告知被答辩人，需要携带本人住所地、经常居住地或邮政储蓄机构所在地的公证机构继承权证明书或者人民法院的判决书、裁定书或调解书办理支付手续。被答辩人并未提供以上材料。依法对客户存款履行安全保障义务是银行基本义务。被答辩人在上述1、2、3、项事实和理由尚未明晰并得到公证机构或司法机关出具书面确认手续之时，答辩人擅自履行给付义务是违法违规行为，会带来较大金融风险。答辩人及员工严格按照《实施细则》操作，并未存在过错。综上所述，被答辩人的诉讼请求违背事实真相，缺乏法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某（男，1945年8月21日出生，汉族，生前住福建省闽侯县，身份证号码）系南旗居委会居民，其生前无配偶、无子女、无兄弟姐妹，父母也早已去世，系该居委会“五保户”。2016年11月21日，陈某死亡。陈某生前及死亡后事均由南旗居委会料理。双方无扶养协议。陈某于2016年9月8日在邮储南屿营业所存入70000元，并办理整存整取定期储蓄存单，该存款存期为六个月，到期日为2017年3月8日。因该存款归属问题，南旗居委会诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用”，本案中，南旗居委会与陈某无扶养协议，陈某无遗嘱继承人或法定继承人要求继承陈某遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。陈某系南旗居委会的“五保户”，其无继承人，其遗产也无人继承也无人受遗赠，其遗产应归集体所有制组织即本案原告南旗居委会所有。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
一、确认“五保户”陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县南屿营业所的存款70000元及利息归闽侯县南屿镇南旗社区居民委员会所有；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县南屿营业所应在本判决生效之日起十日内将本判决第一项款项归还给闽侯县南屿镇南旗社区居民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县南屿营业所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一八年七月十六日
书记员 陈东梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十五条集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04763号
原告邹某某，女，汉族，1960年5月11日出生，住重庆市渝北区。
被告邓某某，男，汉族，1957年5月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邹某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗云娟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执258号
移送执行人:闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。
被执行人:赵珊，女，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人:景乾乾，男，1985年8月26日，汉族，住陕西省城固县。
本院于2018年1月24日立案执行被执行人赵珊、景乾乾罚金一案，执行标的为66570元，执行费899元。依据（2016）闽0121刑初221号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人赵珊的银行账户有可供执行财产，并且扣划到位。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人景乾乾有可供执行财产。本院于2018年6月6日将被执行人景乾乾纳入失信人员名单，并于2018年6月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执258号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 陈 彬
二〇一八年七月十六日
书记员 余永伟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5016号
原告：于世孟，农民。
委托代理人：吕明君、张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：吕承志，农民。
被告：大连畅通汽车租赁有限公司，所在地大连市开发区新云里4号2—102。
法定代表人：王辅山，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，所在地大连市沙河口区星岛园11号。
法定代表人：陈宏，系该公司经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告于世孟诉被告吕承志、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世孟的委托代理人吕明君、张丽，被告吕承志，被告保险公司委托代理人王桂林到庭参加了诉讼。被告大连畅通汽车租赁有限公司出席第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已理终结。
原告于世孟诉称，2015年6月20日10时43分，被告吕承志驾驶辽B×××××号牌照小型轿车沿城八线由西向东行驶至该线24km＋730m处，与同向左转弯于世孟驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损失，原告受伤。故要求被告赔偿原告医疗费26000元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，护理费6000元，误工费15000元，伤残赔偿金20320元，交通费500元，鉴定费3000元，精神抚慰金15000元，上述费用合计90720元。扣除交强险部分，由被告按照80%的责任比例承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失。医疗费按医保用药核实，伤残赔偿金计算方式没有异议，护理费没用异议，营养费和住院伙食补助费应按照每天50元的标准。误工费因原告已年满60周岁，且未提供证明其收入以及误工损失的证明，故不同意赔偿。交通费、精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费及其他程序费用保险公司不予承担，商业险按保险合同约定处理。
被告吕承志辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告大连畅通汽车租赁有限公司一次庭审申请大连成海汽车救援公司为本案被告，第二次庭审未予以答辩。
经审理查明，2015年6月20日10时43分，被告吕承志驾驶辽B×××××号牌照小型轿车沿城八线由西向东行驶至该线24km＋730m处，与同向左转弯于世孟驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损失，原告受伤。该起事故经普兰店市交通警察大队认定原告于世孟负事故次要责任，被告吕承志负主要责任。此外，辽B×××××号牌照小型轿车实际车主是被告大连畅通汽车租赁有限公司。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
另查，原告于世孟受伤后在瓦房店市第三人民医院住院13天，住院期间花费医疗费24008.55元，门诊花费2277.76元，救护车费450元。原告伤情经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定意见为：伤残等级为十级伤残；伤后共计2个月需要加强营养，外伤后需要陪护，陪护为一人，时间为2个月，外伤后总合理休治时间为150天；住院期间用药、检查费、手术费合理；后续治疗费约需2000元或者以届时实际发生的合理医疗费为准。原告花鉴定费3000元。
再查，此次交通事故被告垫付原告医疗费5000元，花施救费、停车费合计730元，车辆鉴定费960元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、收据、鉴定报告及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本起事故被告吕承志承担主要责任，原告于世孟系非机动车驾驶人且承担次要责任，故本院确定被告吕承志按照80%的责任比例赔偿原告于世孟的合理损失，属于合理。经本院确认，原告于世孟的合理损失为：医疗费26286元，后续治疗费2000元，伙食费1040元（13天×80元／天），营养费4800元（60天×80元／天），交通费450元，护理费6000元（60天×100元／天），伤残赔偿金20320元（13547元×15年×10%），鉴定费3000元。关于误工费一节，因原告提交的材料不能证明确定的误工时间，且原告现年已满60周岁，考虑原告实际居住地在农村，本院按照大连市农村居民人均纯收入计算原告误工费为5567元（150天×13547元÷365天）。关于精神损害赔偿金一节，因本次事故原告负次要责任，故本院支持的精神损害赔偿金为5000元，上述费用合计74463元。其中由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金项下承担37337元。剩余费用27126元由被告大连畅通汽车租赁有限公司承担16363元（27126元×80%-5000元-1690元×20%）。关于被告大连畅通汽车租赁有限公司辩称将案涉车辆租给被告吕承志单位使用一节，因被告大连畅通汽车租赁有限公司未向本院提交租赁事实的证据，故本院对该节事实本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起三十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告于世孟各项经济损失47337元；
二、对原告于世孟余下各项损失16363元，由被告大连畅通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内予以赔偿；
三、驳回原告于世孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由原告于世孟承担141元，由被告大连畅通汽车租赁有限公司承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年三月七日
书记员 高秀钰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终525号
上诉人（原审被告）周慧芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）许莹，女，1983年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
原审被告陈煌，男，1978年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人周慧芳因与被上诉人许莹、原审被告陈煌民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，发现上诉人周慧芳未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人周慧芳的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第729号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年三月二日
书记员 张丽梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2051号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人吕永升。
被执行人孙淑芹。
被执行人王旭昌，男，1958年3月19日出生，汉族，淄川区磁村镇三台村人，住本村。
被执行人朱翠琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住淄川区淄城东路**号。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉吕永升、王旭昌、孙淑芹、朱翠琴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2051号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终551号
上诉人（原审原告）龚晨午，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人李友意（系上诉人之妻），女，1954年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托代理人罗志华，该局民警。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
原审第三人喻国钢，男，汉族，1958年6月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人龚晨午因诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系湖北日报社退休职工，第三人系同单位职工，两人居住在该单位宿舍同一楼栋，原告居于四楼，第三人居于五楼，系上下楼邻居关系。被诉处罚决定所涉违法行为发生时，原告65周岁，第三人59周岁。2017年9月17日，原告与第三人因第三人家空调漏水导致原告家被子淋湿而发生口角。2017年9月21日7时30分，双方再次发生口角后，第三人用自家铁锤将原告头部打伤。同日，被告于8时许接原告之子报警后，于9时40分出警到达现场，并自第三人家中将等待接受调查的第三人带至武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所，对原告、第三人、报警人及相关证人进行了询问并扣押了铁锤一把。2017年9月30日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告损伤程度评定为轻微伤。因原告不同意调解，2017年11月1日，被告作出昌公（东）行罚决字〔2017〕12731号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对第三人行政拘留五日，同日将第三人送交武汉市武昌区拘留所执行拘留。同日，被告将被诉处罚决定送达第三人。同日，武汉市武昌区拘留所向被告发出《建议停止执行拘留通知书》（昌拘停字〔2017〕88号），认为第三人存在病情严重可能危及生命安全的情形，根据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条的规定，建议对第三人停止执行拘留。2017年11月6日，被告向原告送达被诉处罚决定。原告不服，诉至原审法院，请求1.撤销被告于2017年11月1日作出的被诉处罚决定，并责令被告限期重新作出行政处罚决定；2.本案案件诉讼费由被告承担。
另查明，2018年3月12日，原审法院作出（2018）鄂0106民初383号民事判决，认为：第三人与原告作为楼上楼下的邻居，理应和睦相处。因第三人家中空调漏水引发矛盾，双方于2017年9月21日早晨发生争吵后，第三人手拿铁锤打砸原告家门，原告见状手持菜刀冲出，第三人向自家跑去，原告紧追其后，双方发生打斗，第三人将原告打伤。第三人将原告打伤，应当承担侵权责任。但是原告作为成年人，在明知第三人已经退走并且手持铁锤的情况下，依然紧追第三人并与其发生打斗，导致自己受伤，其亦应当承担相应的过错责任。原审法院认定第三人承担90%的责任，原告承担10%的责任。
原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对违反治安管理的行为给予相应行政处罚的职权。被告根据报案材料、当事人陈述、证人证言、法医司法鉴定意见及物证等证据认定第三人用铁锤打伤原告头部的轻微伤的事实清楚，证据确实充分，履行的行政程序符合《中华人民共和国行政处罚法》《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。原告系60周岁以上，第三人将原告打伤，具有《治安管理处罚法》第四十三条第二款所规定的情形。但同时本案系因邻里纠纷引起，双方均有一定过错。第三人打伤原告后知道有人报警而等待民警接受调查，如实陈述违法事实，系自动投案，属于减轻处罚的情形。被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人行政拘留五日，适用法律并无不当。原告认为第三人具有非法侵入原告住宅的行为，因证据不足公安机关未予认定，原告的该项诉讼理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告龚晨午的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告龚晨午负担。
上诉人龚晨午不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院错误认定第三人如实供述违法事实，系自动投案，且具有减轻处罚和从轻处罚情形；被上诉人办案期限明显违反法律规定，被上诉人未对违法行为案发现场进行勘察、勘验，在作出处罚决定前未履行告知上诉人作出的事实、理由及证据，办案程序违法，被上诉人未查明上诉人年龄超过60周岁存在执法过错，且未对唯一目睹证人进行询问违反程序规定。综上，请求依法撤销原审判决，并进行改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人武汉市公安局武昌区分局二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。答辩人作出治安管理处罚决定之前已经查明案件事实，且办理治安案件的期限并未超过《治安管理处罚法》规定的办案期限，答辩人也无对上诉人予以处罚告知的义务。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人喻国钢二审未提交书面述称意见。
本案各方当事人向原审法院提交的证据及依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，应当处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，因邻里纠纷第三人喻国钢将上诉人龚晨午打伤。而上诉人龚晨午此时已年满60周岁，第三人喻国钢的违法行为具有《治安管理处罚法》第四十三条第二款所规定的情形。但是，被上诉人武汉市公安局武昌区分局出警后，经调查核实，认为第三人喻国钢打伤上诉人龚晨午后知道有人报警而等待民警接受调查，如实陈述违法事实，系主动投案，属于减轻处罚的情形。同时，对所发生的纠纷，双方均存在一定过错。因此，被上诉人武汉市公安局武昌区分局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人喻国钢行政拘留五日的行政处罚，其适用法律并无不当。被上诉人武汉市公安局武昌区分局根据报案材料、当事人陈述、证人证言、法医司法鉴定意见及物证等证据认定第三人喻国钢用铁锤打伤上诉人龚晨午头部构成轻微伤的事实清楚，证据确实充分，履行程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人龚晨午的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人龚晨午承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程敬华
审 判 员 俞 震
审 判 员 沈 红
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杜春艳
书 记 员 祁 平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2123号
申请执行人冯国安，农民。
被执行人华重菽，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第470号冯国安与华重菽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年八月十五日
书记员 杜 震
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温泽商初字第50号
原告：狄甲。
被告：韩某。
被告：韩某某。
原告狄甲为与被告韩某、韩某某民间借贷纠纷一案，于2
010年12月28日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法组成
合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告狄甲到庭参加诉讼，被告韩某、韩某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告申请的证人徐某某
、狄某出庭作证。
原告狄甲起诉称：被告韩某某与被告韩某系父子关系。
因被告韩某办厂缺少资金，1992年12月2日、1993年8月20日，
被告韩某某出面向原告借款共计20000元，并以“韩某”的名
义亲笔出具了借条。原告多次催讨未果，现起诉要求两被告偿
还借款20000元。
原告狄甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、人口基本信息查某某二份，用以证明被告韩某、韩某
某的主体身份。
2、借条两份，用以证明被告韩某、韩某某于1992年12月
2日、1993年8月20日向原告狄甲借款共计20000元的事实。3、本院依据原告的申请，准许证人徐某出庭作证，证
人徐某在庭审中陈述：证人与原告、被告韩某某认识。证人
经常在狄甲家玩，知道被告韩某某向原告借款的事情，当时在
场的还有韩某某、狄某，两次借款原告都把10000元现金交给
了被告韩某某，被告韩某某两次都亲笔写了一张借条交给原告
。
4、本院依据原告的申请，准许证人狄某出庭作证，证人
狄某在庭审中陈述：证人与原告、被告韩某某认识。被告韩某
某通过狄甲向证人借过钱，证人经常在原告家中玩的。被告韩
某某两次向原告借款时，我和徐某都在场，我两次都亲眼看
到原告把10000元现金交给了被告韩某某，被告韩某某两次都
亲笔写了一张借条交给原告。
被告韩某、韩某某未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，两被
告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3、4之间能够互相印证，可以证实
被告韩某某作为实际行为人向原告借款20000元，并以“韩某
”的名义出具了借条给原告的事实，本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告韩某某与被告韩某系父子关系。1992年12月2日、19
93年8月20日，被告韩某某向原告狄甲借款共计20000元，并以
“韩某”的名义向原告出具了借条两张。后原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某以“韩某”名义出具借条给原告狄甲，并收取借款20000元，而
被告韩某对此未予承认，故被告韩某某作为实际行为人，与原
告形成了借贷关系，合法有效，被告韩某某应及时偿还借款。
原告诉称要求被告韩某承担还款责任，因其没有提供相应的证
据予以证实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼
请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原
告狄甲借款人民币20000元。
二、驳回原告狄甲对被告韩某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审 判 长 朱友对
代理审判员 陈 红
人民陪审员 罗胜云
二〇一一年三月三十日
书 记 员 徐 萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执128-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人刘某甲。
被执行人某乙公司。
法定代表人张某甲。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人某乙公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081执1039号
申请人：刘红卫
被执行人：永兴县住房和城乡规划建设局
申请人刘红卫申请执行被执行人永兴县住房和城乡规划建设局不履行城乡规划行政管理职责一案，本院于2018年11月12日决定立案执行，该案于2018年11月13日执行完毕、本案结案。
二〇一八年十一月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初425-1号
原告林光辉。
被告郑安。
被告张存英。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。
原告林光辉诉被告郑安、张存英、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的津H×××××号车一辆。现原告提出解除查封申请，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的津H×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵曙光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11337号
原告胡海洋，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被告重庆展业知识产权代理服务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号20-17。
法定代表人徐科，执行董事。
本院在审理原告胡海洋与被告重庆展业知识产权代理服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告胡海洋于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海洋自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海洋负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲁培豪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1887号
上诉人（原审被告）：湖北立翔工艺开发有限公司。住所地宣恩县椒园镇工业园区内。
法定代表人：伍忠立，公司董事长。
上诉人（原审被告）：伍忠立，男，1979年8月18日出生，苗族，湖北立翔工艺开发有限公司董事长，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周庆丰，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住利川市。
委托诉讼代理人：周建生，男，1962年3月12日出生，住湖北省利川市，系周庆丰之兄。
上诉人湖北立翔工艺开发有限公司、伍忠立因与被上诉人周庆丰民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北立翔工艺开发有限公司、伍忠立申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北立翔工艺开发有限公司、伍忠立提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北立翔工艺开发有限公司、伍忠立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人湖北立翔工艺开发有限公司、伍忠立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年十月二十二日
书记员 赖宏为
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第72号
申请执行人颜开，
被执行人熊宏平，
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司
法定代表人熊宏平，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力（2014）零民初字第676号民事判决即颜开与熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南隆安粮油有限责任公司在零陵区黄田铺（老粮站）球华村的房地产已被银行抵押保全查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结零陵区人民法院（2014）零民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年十月十八日
书记员 韩成有
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第277号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人魏某。2010年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年12月6日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林华爽。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年12月6日14时许，被告人魏某伙同“小潘”（另案处理）窜至苍南县钱库镇环城北路邮电局门前，由“小潘”在旁望风，魏某用事先准备好的“T”型工具撬开袁某停放在该处的一辆蓝色残疾车（价值5699元）车锁，后以接线的方式发动残疾车并准备逃离现场时，被被害人袁某和刘政委发现，被告人魏某为了逃离现场偏转了残疾车的方向撞到了刘政委，致刘政委右下肢皮肤擦伤累计面积达28.85cm2，伤势程度达轻微伤。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人李某、刘政委的证言，抓获经过说明，检查笔录及辨认笔录，价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，出所登记表，刑事判决书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，在盗窃财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 何继程
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3284号
原告榆树市吉庆苯板厂
法定代表人：孟凡成
住所地：榆树市环城乡平安村梦花屯
原告孟庆江，现住吉林省榆树市。
被告张彦林，现住吉林省榆树市。
原告榆树市吉庆苯板厂、孟庆江诉被告张彦林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告榆树市吉庆苯板厂、孟庆江撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执195号
申请执行人王丕子，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址:太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20号。
负责人史某波，男，该公司总经理。
申请执行人王丕子与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王丕子于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执195号执行案件已执行完毕。
二〇一八年七月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1999号
原告庞金泉、刘才兵等40人。
诉讼代表庞金泉，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。
诉讼代表人刘才兵，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人该公司布XXX。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告陕西三鑫矿业建设有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人该公司张XXX。
委托代理人薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。
第三人舒少先，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住陕西西安市。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
本院在审理原告庞金泉、刘才兵等40人诉被告扎鲁特旗冠成矿业开采有限责任公司、陕西三鑫矿业建设有限公司、第三人舒少先劳动争议一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞金泉、刘才兵等40人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告庞金泉、刘才兵等40人负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 木其尔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初359号
原告：黄道雕，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：黄道送，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赵海长，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黄道碉，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄道雕与被告黄道送、赵海长、黄道碉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄道送归还借款100000元及利息，利息自2015年12月5日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、被告赵海长、黄道碉对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告黄道送归还借款100000元及利息，利息自2015年12月13日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告黄道送由被告赵海长、黄道碉担保于2014年3月12日向原告黄道雕借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告黄道送支付利息至2015年12月12日。后经原告催讨，被告黄道送未再归还剩余借款本息，被告赵海长、黄道碉也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄道送于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄道雕借款本金100000元及利息，利息自2015年12月13日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
二、被告赵海长、黄道碉对上述款项承担连带清偿责任。被告赵海长、黄道碉承担保证责任后，依法有权向被告黄道送追偿。
如果被告黄道送、赵海长、黄道碉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄道送、赵海长、黄道碉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月七日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0525执34号
申请执行人蔡某某，男，1960年5月24日出生，汉族，退休干部，住贵州省纳雍县。
被执行人周某某，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省纳雍县。
被执行人龙某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1014号民事判决书，于2018年1月6日向被执行人周某某、龙某某送达执行通知书,责令被执行人周元、勇龙某某在执行通知书送达日起立即履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人蔡某某与被执行人周某某、龙某某达成和解协议，已给付40000元，余款分期给付，申请执行人向本院请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年六月二十三日
书记员 饶 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1958号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告傅学英，女，1969年1月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇高桥村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅学英金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告傅学英的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第773号
罪犯杨延丽，女，1981年6月27日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年8月9日作出（2011）孟刑初字第162号刑事判决，认定杨延丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨延丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月4日晚上，杨延丽在家中，因家庭琐事与其婆婆杨小芳发生争吵，继而打架，在打架过程中，杨延丽将杨小芳打躺在屋内地上，为了不让杨小芳喊叫，用手掐其脖子致其窒息死亡，之后又用脚踩踏杨小芳脸部、胸部等处。经鉴定，杨延丽为精神分裂症（不全缓解期），作案时为限制责任能力。
罪犯杨延丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次。2012年3月7日被认定为精神××。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨延丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延丽减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更271号
罪犯邓超，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2016年7月7日作出（2016）鄂2827刑初82号刑事判决，以被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年12月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月7日交付湖北省恩施监狱执行刑罚。
执行机关湖北省恩施监狱于2018年7月30日作出（2018）鄂恩监减建字第0213号报请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内共计获得3个表扬的行政奖励，确有悔改表现。该犯实际送交刑罚执行机关执行刑罚已超过一年六个月以上，服刑期间全部履行了财产性判项。符合减刑条件。建议对该犯减去有期徒刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为罪犯邓超符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。该犯犯贩卖毒品罪，多次向多人贩卖毒品，社会危害性较大，恩施监狱提请减刑幅度偏高，建议本院对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内共计获得3个表扬的行政奖励。该犯实际送交刑罚执行机关执行刑罚已超过一年六个月年以上。该犯于2018年3月16日、6月1日先后主动缴纳罚金1000元、2000元，财产性判项主动履行完毕，上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超自服刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动全部履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考察罪犯邓超犯罪的性质和情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等，恩施监狱对该犯提请减刑的幅度偏高，应当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年十月二十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
丘桂强交通肇事一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第268号
附带民事诉讼原告人李××，男，1951年9月13日生，汉族，农民，住陆川县良田镇良田村二十三队**号。系被害人唐××的丈夫。
附带民事诉讼原告人李玉×，女，1984年6月20日生，汉族，住陆川县良田镇良田村二十三队**号。系被害人唐××的女儿。
附带民事诉讼原告人李玉×，女，1985年10月10日生，汉族，住陆川县良田镇良田村二十三队**号。系被害人唐××的女儿。
附带民事诉讼原告人李福×，男，1987年4月16日生，汉族，住陆川县良田镇良田村二十三队**号。系被害人唐××的儿子。
附带民事诉讼原告人李玉×，女，1990年6月10日生，汉族，住陆川县良田镇良田村二十三队**号。系被害人唐××的女儿。
被告人丘桂强，男，1985年7月27日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县良田镇石垌村塘角队****号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年6月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
附带民事诉讼被告人丘明啟，男，1962年9月7日出生于广西陆川县，汉族，农民，住陆川县良田镇石垌村塘角队****号。系被告人丘桂强的父亲。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）239号起诉书指被告人丘桂强犯交通肇事罪，于2011年10月8日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××、李玉×、李玉×、李福×、李玉×向本院提起了附带民事诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院对本案的刑事部份已先行作出判决。对本案民事部份，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人李福×、被告人丘桂强等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人丘明啟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2011年6月6日上午，被告人丘桂强未取得机动车驾驶证驾驶桂K862**普通二轮摩托车陆川县212省道由南往北方向行驶，被害人唐××沿陆川县212省道由南往北方向行走，被告人丘桂强不注意安全，高速行驶，驾车与唐××发生碰撞，造成唐××受伤经抢救无效死亡。被告人丘明啟作为桂K862**普通二轮摩托车的车辆所有权人，将没有投保交强险的车辆交给无驾驶证的被告人丘桂强驾驶，存在重大过错，应在交强险的责任限额范围内与被告人丘桂强连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失117565元（其中死亡赔偿金=4543元／年×20年=90860元；医疗费9274元；丧葬费=2653.5元×6个月=15921元；误工费=48.4元／天×5天×5人=1210元；交通费300元）。
被告人丘桂强表示愿意依照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2011年6月6日上午，被告人丘桂强未取得机动车驾驶证驾驶其父亲丘明啟的桂K862**普通二轮摩托车（该车保险终止日期为2010年10月12日）沿陆川县212省道由南往北方向行驶，被害人唐××沿陆川县212省道由南往北方向行走，在陆川县212省道175KM＋960M处，丘桂强驾车与唐××发生碰撞，造成唐××受伤经抢救无效死亡的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定丘桂强应承担此交通事故的主要责任，唐××承担此交通事故的次要责任。
被害人唐××2011年6月6日被撞伤后，曾被送往陆川县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，共用去抢救医疗费9274元。同日，被告人丘桂强通过其亲属支付了16600元赔偿款给附带民事诉讼原告人。
上述事实，原被告双方均无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸表检验报告书、交通事故认定书、桂K862**普通二轮摩托车车辆信息表、被告人丘桂强供述、玉林市医院统一收费收据、领条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及二O一一年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准并经庭审核实，附带民事诉讼原告人在本案中的其他经济损失有：死亡赔偿金=4543元／年×20年=90860元；丧葬费=2653.5元×6个月=15921元。附带民事诉讼原告人未能向法庭提供其存在误工费和交通费损失的相关证据。
综上所述，附带民事诉讼原告人在本案中的经济损失总额为116055元，被告人丘桂强通过其亲属已支付了赔偿款16600元，尚欠赔偿款99455元。
本院认为，被告人丘桂强违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。因被告人丘桂强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人丘桂强应负相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人丘明啟作为肇事车辆桂K862**普通二轮摩托车所有权人，没有投保机动车交通事故责任强制保险，且将该车交由无驾驶证的被告人丘桂强驾驶，违反了法律的强制性规定，对造成本案交通事故的发生和被害人得不到及时有效的赔偿有重大过错责任，应与被告人丘桂强在机动车交通事故责任强制保险的最低责任限额范围内先行承担责任，其余部分按7：3的份额承担相应的赔偿责任。又因本案中附带民事诉讼原告人的经济损失总额没有超出机动车交通事故责任强制保险的最低责任限额，故被告人丘桂强、丘明啟对附带民事诉讼原告人在本案中的经济损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。其要求被告人赔偿误工费、交通费的诉讼请求缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丘桂强、丘明啟共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失99455元。限在本判决生效后30天内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人丘桂强、丘明啟赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一一年十一月十日
书记员 罗敏荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1393号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮。
委托代理人：王祥。
委托代理人：陈建文。
被告：谢玉金。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告谢玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年四月二十九
书 记 员 宋 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏庆奎、黄生掩饰、隐瞒犯罪所得一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人苏庆奎，男，1981年10月27日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县米场镇街西路*号。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月19日被陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黄生，1976年7月28日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县米场镇米场村新屋队**号。曾因犯盗窃罪，于2010年2月24日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月19日被陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）264号起诉书指控被告人苏庆奎、黄生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏庆奎、黄生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年7月24日至28日期间，被告人苏庆奎经被告人黄生介绍在陆川县米场镇政府对面广场，以900元价格从一外号叫“阿七”的男子手上购买了一辆盗窃得来的价值3135元的大阳牌摩托车。经查，该车系卢××（车主为钟庆南）2011年7月23日停放在北流市六麻镇六麻村关早冲组7号门前被盗的摩托车。破案后，公安机关已将该车收缴返还给失主。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏庆奎、黄生的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苏庆奎、黄生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏庆奎、黄生对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、失主卢××陈述、价格鉴定结论书、行驶证复印件、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏庆奎曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月8日刑满释放；被告人黄生曾因犯盗窃罪，于2010年2月24日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月14日刑满释。
上述事实，有刑事判决书、释放通知书、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人苏庆奎明知是犯罪所得的赃物而予购买使用，被告人黄生明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人苏庆奎、黄生二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人苏庆奎积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄生居中介绍，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏庆奎、黄生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人苏庆奎、黄生当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏庆奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起至2012年3月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起至2012年1月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一一年十一月十日
书记员 丘耀辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第246号
原告：李某，女，汉族，1962年8月30日出生，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告：王文波，男，汉族，1970年6月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：于佳芹，女，汉族，1976年3月3日出生，住威海市工业新区。
原告李某与被告王文波、于佳芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人姜经仁，被告王文波、被告于佳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年11月16日，被告王文波向原告借款50000元用于还房贷，并书写借条为证。被告王文波借得款项后并用于还房贷，二被告于2012年2月27日离婚，在离婚诉讼中将所购房屋进行分割，但未处理借用原告用于偿还房屋贷款的50000元。原告索要无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款人民币50000元。
被告王文波辩称，原告所述属实。被告王文波于2006年10月份花费7万元购买位于威海火炬高技术产业开发区初村镇某村2号楼507室房屋（以下简称“诉争房屋”）。为购买该房屋，被告王文波向案外人王某借款人民6万元用于支付购房款，待诉争房屋办好房产证后又用该房屋抵押贷款6万元用于偿还向王某所借6万元，此后陆续还贷。2007年11月份，被告王文波向其兄嫂王某某、李某借款5万元用于提前还贷，于2008年1月22日提前还贷4万元，尚余1万元在还房贷所用银行卡内，于2009年还清全部房贷。
被告于佳芹辩称，原告所述借贷事实根本不存在，系原告与被告王文波串通提起的虚假诉讼，意图躲避（2012）威高民初字第151号民事调解书确认的被告王文波应给付被告于佳芹财产差价款48140元的法定义务。被告王文波在二被告婚前购买诉争房屋实际花费9万元，首付3万，贷款6万，二被告婚后共同偿还上述贷款，在双方离婚诉讼中，经法院主持调解，确定被告王文波应给付被告于佳芹诉争房屋增值及共同还贷部分共计48140元。双方提前还贷款项均系双方婚后共同收入及被告于佳芹拟用于装修诉争房屋的款项约2万元，并未向他人借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月16日，被告王文波给原告（系其嫂子）出具一份借条，载明：今借李某人民币伍万元整，50000.00元。
另查明，2006年10月，被告王文波购买诉争房屋，并以诉争房屋抵押贷款人民币6万元。二被告原系夫妻，双方于2007年2月5日登记结婚。2012年2月27日，被告于佳芹诉来本院，要求与被告王文波离婚。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：双方自愿离婚；诉争房屋归被告王文波所有，王文波于2012年4月14日前给付被告于佳芹诉争房屋共同还贷及其增值差价款48140元；婚后共同财产包括彩电、冰箱、洗衣机、电热水器各一台及床上用品、沙发、厨房用品等归被告王文波所有，王文波于2012年4月14日前给付被告于佳芹上述婚后共同财产差价款500元，双方再无其他争议。本院于2012年3月14日出具（2012）威高民初字第151号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该案诉讼中，被告王文波曾主张双方另有共同债务5万元，即向本案原告借用5万元用于偿还诉争房屋贷款，但未提供有效证据予以证实，该案对被告王文波所主张的该笔债务亦未予以处理。该协议生效后，被告王文波以双方离婚诉讼中遗漏了共同债务10000元及共同财产15000元未予以分割为由，于2012年3月26日向威海市环翠区人民法院提起诉讼，后于2012年4月16日撤回该起诉。
关于原告是否确实出借50000元给被告王文波用于偿还诉争房屋贷款，双方有争议。庭审中，原告认可其所称被告王文波借款5万元用于偿还诉争房屋贷款系其听被告王文波单方所述，未提供证据证实其出借给被告王文波的款项用于偿还诉争房屋贷款。被告于佳芹对原告上述主张有异议。被告王文波认可原告上述主张，为证实原告该主张，被告王文波提供诉争房屋还款凭证予以佐证。被告提供的还款凭证可以证实二被告夫妻关系存续期间于2008年1月22日一次性提前偿还诉争房屋贷款39979.93元。被告王文波主张该次提前还贷所用款项即系借用原告的5万元中的一部分，剩余1万元存在用于还贷的银行卡中继续还贷。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、银行还款凭证、民事调解书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告王文波认可其尚欠付原告款项人民币5万元，依法应当承担偿还义务，故原告要求被告王文波偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人举债的，应按夫妻共同债务处理。根据立法的本意，夫妻共同债务应理解为夫妻共同生活所需而负债务，因此，应看夫或妻一方所负债务是否用于共同生活，双方有无共同举债的合意。被告王文波称其在二被告夫妻关系存续期间以其个人名义举债系夫妻共同债务，而被告于佳芹对此有异议，被告王文波有义务举证证明所借款项用于夫妻共同生活或者二被告有共同举债的合意，未能提供有效证据证实所借款项用于夫妻共同生活或者双方有共同举债合意的，由其出具的借条应视为其个人债务。被告王文波主张上述借款用于偿还诉争房屋贷款，应提供有效证据予以证实。但根据已查明事实，被告王文波于2007年11月16日给原告出具借条载明其借款5万元，而其实际于2008年1月22日才提前部分偿还诉争房屋贷款39979.93元，时间、金额均与其主张不符。故其主张其借用原告5万元用于偿还诉争房屋贷款，证据不足，本院不予采信。该债务应认定为被告王文波的个人债务，应由被告王文波个人偿还。其要求被告于佳芹连带偿还上述欠款及诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王文波于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000元；
二、驳回原告要求被告于佳芹连带偿还借款人民币50000元的诉讼请求。
如果被告王文波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一二年六月十一日
书记员 任怀钰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初59号
原告：马小桃，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：卢开卿，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告马小桃与被告卢开卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告卢开卿下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小桃到庭参加诉讼。被告卢开卿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小桃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元和利息(以人民币5万元为基数，按月利率2%，从2015年2月5日起至2018年1月9日为3.5万元，此后至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月5日原告现金支付借款5万元给被告，同日被告写下《借据》交原告收执，约定被告于2015年4月5日前还款并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本金和利息还清时止。借款期限届满后被告未还款也未支付利息，故向法院提起诉讼。
原告马小桃围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2.《借据》，证明被告向原告借款5万元；
3.《梧州市商品房买卖合同》，证明被告住址情况；
4.微信聊天记录，证明原告催促被告还款。
被告卢开卿没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告卢开卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系。2015年2月5日被告向原告借款5万元，并向原告出具一张《借据》，《借据》载明“本人卢开卿因生意周转向朋友马小桃借人民币大写伍万元整。借款期2个月”字样。原告将借款5万元现金支付给被告。借款期限届满后，原告多次通过微信要求被告还款，被告以各种理由拖延并拒绝还款，2017年9月起被告拒绝接听原告电话，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告卢开卿向原告借款5万元，有原告提供的《借据》及微信聊天记录加以佐证，故被告卢开卿借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后没有向原告归还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款5万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于《借据》没有明确约定利息，故借款期限届满后利息按年利率6%计算。被告卢开卿经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢开卿应归还原告马小桃借款本金人民币5万元和利息(以人民币5万元为基数，按年利率6%，从2015年4月5日起至实际清偿之日止)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，财产保全费870元，合计3355元，由被告卢开卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年七月十七日
法官 助理 钟秋娜
书 记 员 王 珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初924号
原告:赖某某,男,汉族。
被告:王某某,男,汉族。
本院在审理赖某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某基于本人的意思自治，自愿处分自己的诉权且撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告赖某某承担。
审判员 崔桂荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 会
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第5号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人肖某某，住包头市，2004年因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判决有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年10月16日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第398号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2014年9月11日13时许，被告人肖某某在包头市东河区康复路市一建平房旁马路以一百元的价格卖给梁某某（另案处理）0.5克品海洛因。
2014年9月11日14时许，被告人肖某某在包头市东河区康复路市一建平房旁马路以五十元的价格卖给张某某（另案处理）三片丁丙诺啡舌下含片。
公诉机关认为，被告人肖某某违反国家对毒品、麻醉药品和精神药品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年9月11日13时许，被告人肖某某在包头市东河区康复路市一建平房旁马路以一百元的价格卖给梁某某（另案处理）0.5克品海洛因。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，公诉机关提供的被告人的供述与辩解，证人证言，扣押物品清单，包头市公安局法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓捕经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人肖某某现场检测报告书、吸毒成瘾认定书证实了被告人吸毒的相关情况。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关此项指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关针对被告人肖某某卖给张某某丁丙诺啡舌下含片的指控，因未对贩卖的物品进行鉴定，提供的证据不能形成完整的证据锁链，故此项指控不能成立。被告人肖某某如实供述犯罪罪行，具有从轻处罚情节。被告人肖某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。根据被告人肖某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世方晟业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张福瑞，总经理。
委托代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华舵企业顾问有限公司。
法定代表人：李华新，总经理。
再审申请人北京世方晟业建筑装饰工程有限公司（以下简称世方晟业公司）因与被申请人北京华舵企业顾问有限公司（以下简称华舵公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12033号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世方晟业公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。华舵公司主张其为世方晟业公司等会员举办了32次活动，而事实上该32次活动大部分不是针对世方晟业公司举办，仅有其中三次通知过世方晟业公司参加，其余活动均未通知世方晟业公司。华舵公司仅不分行业、不分区域群发了工程信息短信，组织了三次活动，并未提供其他服务。华舵公司未就其他活动通知世方晟业公司，世方晟业公司对华舵公司主张的其他活动均不知情，逐一核对“企信通短信平台信息清单”也没有通知世方晟业公司参加其他活动的通知记录。华舵公司会员存在不同级别，世方晟业公司为最低级别，华舵公司出具的《参加活动情况说明》均是高级别会员出具。华舵公司实际履行行为与双方签订合同约定的义务严重不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，世方晟业公司提出再审申请。
本院认为：根据世方晟业公司与华舵公司签订的《顾问会员单位协议书》内容，二审法院认定华舵公司履行了合同义务并无不当。世方晟业公司认为华舵公司履行合同存在严重瑕疵的主张，依据不足。
综上，世方晟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京世方晟业建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初746号
原告：熊某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 姝
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执保19号
申请执行人张华，男，生于1981年5月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人荆门市水利工程开发总公司，住所地湖北省荆门市掇刀区兴隆大道62号。统一社会信用代码：91420800180122493M。
法定代表人张国富，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823财保3号民事裁定书，经查询，被执行人荆门市水利工程开发总公司在中国银行股份有限公司荆门市象山大道支行有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
冻结被执行人荆门市水利工程开发总公司在中国银行股份有限公司荆门市象山大道支行的银行存款人民币50万元。
冻结期限自冻结之日起一年时至。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年五月二日
书记员 谭江涛
黎观徐盗伐林木一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎观徐，男，1957年9月27日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县米场镇五柳村芒窝队。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2009年8月17日被陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）271号起诉书指控被告人黎观徐犯盗伐林木罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎观徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年7月8日15时许，被告人黎观徐伙同陈志权、李志宏、李敦绿（三人均已判刑）经密谋后，携带牛尾锯和大刀，到陆川县米场镇五柳村蚂蝗塘山岭林区盗伐广西高峰林场工业原料林陆川基地办的尾叶桉树林木44株，部分已锯制成材，经陆川县林业局鉴定，被盗伐速丰桉树立木蓄积为5.43048立方米，直接经济损失1652.69元。被群众发现当场抓获陈志权并送公安机关，被告人黎观徐逃匿。2011年8月17日抓获被告人黎观徐。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎观徐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黎观徐在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人黎观徐对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人周××、覃××、李××、李×证言、同案人李郭绿、陈志权、李木寿供述、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录和照片、扣押物品、文件清单、米场镇蚂蝗塘岭被盗伐林木数量调查鉴定书、辨认笔录、照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎观徐伙同他人违反森林法规规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人黎观徐伙同他人二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黎观徐提出犯意，并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黎观徐当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一款、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎观徐犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月17日起至2011年12月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一一年十一月十日
书记员 赖思华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第12号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人石某某，男，1990年5月27日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，暂住本市杏花岭区。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月26日释放，9月27日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时33分许，被告人石某某酒后驾驶晋A×××××号黑色别克牌小型轿车，在本市杏花岭区沿涧河西街由西向东行驶至涧河西街城北保安公司门口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为151.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人石某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第1545号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000026680号公安交通管理行政处罚决定书；被告人石某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人石某某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年一月八日
代书记员 李 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3990号
罪犯赵立军，男，1972年6月12日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）辽刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币75384元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月5日以（2001）吉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2003）吉高刑执字第302号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4375号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2954号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1218号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年8月2日20时许，家住东辽县金岗镇东柳村二组村民赵某某驾驶农用三轮车去已与离婚的西安区灯塔乡胜利村一组其前妻郭某某住处，在院内赵某某与郭的丈夫赵立军相遇，赵某某告知赵立军是来看孩子，不是来打仗的同时，二人前后进屋，在屋内二人话不投机发生争吵并厮打，在厮打中，赵立军拿起自家的匕首，照赵某某的腿部、臂部连刺数刀后，赵立军、郭某某二人将灯熄灭后离开现场。经法医鉴定，赵某某因左腿股动脉破裂、失血性休克死亡。同年8月4日赵立军投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分401分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在与被害人争吵后，持械杀死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3584-2号
解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司郯城支行
负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人:赵金龙,山东修安律师事务所律师。
被申请人：徐鑫，女，汉族，1992年5月20日生，郯城县，
中国建设银行股份有限公司郯城支行与徐鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年6月16日作出裁定，对被申请人位于郯城县郯东路86号名人苑5幢208室房产予以查封。
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司郯城支行于2018年7月26日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐鑫位于郯城县郯东路86号名人苑5幢208室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐文文