杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2766号
原告：马志英。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：马志军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号101室、201室。
代表人：胡大群，经理。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告马志英诉被告马志军、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马志英的委托代理人颜峰群，被告平安公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼。被告马志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月11日16时许，被告马志军驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号车途经杭州市富阳区春江街道太平村时与行人马志英相刮擦，造成马志英受伤的交通事故。同月13日，马志英丈夫至富阳市公安局交通警察大队大源中队报案，因案发现场无监控录像，交警无法作出责任认定。2013年12月16日，富阳市莘华纸业有限公司出具证明一份，载明：“富阳市交通警察大队大源中队：2013年12月11日下午16时许，车号为KJ20**半挂车（挂车号皖K×××××）在我公司装完货手续办理齐全后出厂，在距离本厂大约200米处的马路上把行人刮倒。特此证明。”。
事发后，原告马志英即至原中医骨伤医院治疗，住院22天，花去医药费39771.41元。医生诊断其伤势：左踝关节粉碎性骨折等。2015年10月29日，原告马志英自行委托浙江迪安司法鉴定中心对其的伤残等级、护理期限、营养期限进行评定。该中心于同年11月13日作出鉴定意见：1、被鉴定人马志英系交通事故造成左侧胫骨远端、左内踝粉碎性骨折，左侧腓骨下段粉碎性骨折（行手术治疗），致左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；2、建议误工期以180日、护理期以90日（1人护理）、营养期限以90日为宜。现原告马志英起诉要求：1、判令被告马志军赔偿原告损失166033.36元；2、判令被告平保公司在交强险、商业险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告马志军驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）号车在被告平安公司处主车投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险；挂车投保交强险及商业险50000元。事故发生在保险期内。
本院认为：本案存在的争议焦点有三。焦点之一，原告马志英与被告马志军在本事故中的责任如何认定？焦点之二，原告所请的赔偿项目是否合理？焦点三，两被告在本案中应如何承担赔偿责任？
针对上述三焦点，本院详细阐述如下：
对焦点一。因原告马志英与被告马志军均未在事发时向交警部门报案，导致交警部门无法在第一时间赶至事发地勘察现场，且事发地无监控录像，致使交警部门无法作出责任认定。现本院根据富阳市莘华纸业有限公司的证明，认定原告马志英之伤系被告马志军驾车所致，但因双方均无法举证证明对方的过错大于己方，本院则依据《民法通则》第四条之规定，由双方承担公平责任，因原告马志英系行人，可减轻其责任，故由被告马志军承担60%责任。
焦点二。原告的合理损失，本院确认为：一、医药费。原告主张39537.36元，本院经审核为39771.41元，因原告之主张低于本院审核之金额，故应以其主张为准。对于医药费，平安公司要求扣除非医保用药7079.54元。本院认为，平安公司所述的非医保费用能在交强险确定的20000元医疗费用限额内支付，本院确定本案的医疗费为39771.41元。二、住院伙食补助费。原告主张1100元（50元／天×22天）。平安公司对期限无异议，对标准有异议，要求按30元／天计算。本院认为，原告主张之标准符合法律规定，本院予以认定。三、营养费2700元（30元／天×90天）。四、护理费。原告主张11970元（133元／天×90天）。平安公司对计算标准有异议，要求按100元／天计算。本院认为原告之请求，于法有据，本院予以支持。五、误工费。原告主张23940元（133元／天×180天）。平安公司对误工期限无异议，对计算标准有异议，要求按100元／天计算。本院认为，原告系无固定收入人员，其要求按上一年度职工的平均工资计算误工费，符合法律规定。故本院对原告主张的误工费数额予以认可。六、残疾赔偿金。原告主张80786元（40393元／年×20年×10%）。平安公司有异议，认为原告所提供的证据不足以证明原告在事故发生前已在富阳区××街道××一年的事实，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。本院认为，被告所持的异议成立，本院确认本案的残疾赔偿金为38746元（19373元／年×20年×10%）。七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。平安公司有异议，认为应按事故责任来承担。本院认为，精神损害抚慰金应结合双方当事人在事故中的过错程度确定，本案原告马志英承担40%的责任，本院确认本案的精神抚慰金为3000元。八、交通费。原告主张1000元。平安公司认为原告未提供交通费发票，不同意赔偿。本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式的票据为凭，本案原告虽主张交通费，但未提供相应的票据，故本院对原告的该项请求不予支持。
焦点三。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马志军驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）号车在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应在肇事车辆的交强险和商业三者险范围内支付。不足部分由马志军按事故责任予以赔偿。
本案原告因事故产生的合理损失合计为120993.36元。因肇事车辆的主挂车均投保交强险，故本案的医疗费用赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为77656元，合计97656元，应由平安公司在交强险限额内予以赔偿。对余款23337.36元，因被告马志军承担事故60%的责任，应赔偿14002.42元，由平安公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计97656元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告马志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计14002.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告马志英负担592.9元，被告马志军负担1217.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一六年三月十五日
代书记员 杨 岚