广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13334号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：深圳市极致电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。
法定代表人：吴亮明，执行董事。
委托诉讼代理人：王国超，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍住址河南省太康县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林粤滇，男，汉族，1991年9月24日出生，户籍住址广东省陆丰市，系该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市极致电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑君与被告的委托诉讼代理人王国超、林粤滇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其名为“极致社区网”的新浪微博中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品1张，编号为19569035。经原告核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律、法规，为维护富尔特公司和原告的著作权权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中的侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市极致电子商务有限公司辩称，1、无法确认原告对涉案作品享有著作权；2、被告转载使用的涉案图片不构成侵权；3、原告索赔的要求没有法律依据，涉嫌恶意索赔；4、原告涉嫌恶意诉讼和索赔的行为影响公众文化的传播。综上，原告主张权利的涉案作品其所谓的有效性与合法性无法确认，被告使用转载时都有明确的转载来源并有明确注明为免费或免费，不属于侵权行为。因此请求法院以事实不清、证据不足，驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，富尔特数位影像股份有限公司系在台湾注册成立的公司，其在财产法××××网路资讯中心注册的网域名称为：××.tw。
富尔特数位影像股份有限公司授权原告就其展示于www.××.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材等作品行使相应权利，具体委托事宜如下：1、原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；2、对于富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的所有作品，包括但不限于目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，均授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为。授权期限至2020年12月31日止。
根据原告提交的（2016）宁钟证经内字第2778号公证书显示，在www.××.tw网站上展示了包括编号为19569035的多幅图片，图片上有“imagemore”的水印，网站上声明上述图片由“富尔特数位影像”授权发布并销售，“富尔特数位影像”对上述图片拥有相应的合法版权权利。经查，网站首页网址为××和××.tw的网站名称为“全球顶尖图库”，主办单位为原告。另查，江苏省南京市钟山公证处于2016年8月30日向原告出具了面额为人民币800元的公证费发票。
2016年8月26日，经原告申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员姜某、方某该公证处，现场监督原告的委托诉讼代理人刘庆伟使用该公证处的办公电脑，对相关网页信息进行保全，并记录了上述过程，江苏省南京市钟山公证处依据上述过程于2016年8月30日出具了（2016）宁钟证经内字第2777号公证书。该公证书显示，刘庆伟进行了如下与本案相关的操作：清除GoogleChrome浏览器的浏览数据，在浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/3515169525”后点击回车键，进入“极致社区网”微博页面，然后依次在浏览器地址栏中输入http://weibo.com/3515169525/CES6leleZ等网址，浏览相关页面，并依次进行截图保存。经查，江苏省南京市钟山公证处于2016年8月30日向原告出具了面额为人民币800元的公证费发票。
经比对，“极致社区网”微博中使用了sc.××.tw网站上展示的编号为19569035的图片。被告亦当庭确认在其经营管理的“极致社区网”微博中使用的涉案图片与原告主张的图片一致。
根据（2016）宁钟证经内字第2777号公证书的公证情况显示，该微博首页页面有“极致社区网”、“深圳市极致电子商务有限公司”以及“V微博认证深圳市极致电子商务有限公司”等信息。
另查，原告还与广东格祥律师事务所签订了《委托代理协议》，约定本案律师费为人民币3000元，并向本院提交了律师费发票。
根据被告向本院提交的其在相关网站转载涉案作品的截图以及涉案图片来源网站的链接显示，在www.××.tw网站上展示的编号为19569035的图片在第三方网站上有注明为免费图片。但原告认为被告的上述证据仅是未经公证的图片打印件，且图片内容仅能显示上述网站存在原告起诉的图片，但不能证明图片的权属系他人，被告如果主张涉案图片属于他人，应当提供他人的主体信息及相关权属信息。
经查，被告提交的其下载涉案图片所涉的第三方网站中，涉案图片有标明免费图片的网站名称为图片114（××），该网站上并未标明版权声明等内容，且被告在该网站上下载的图片（在www.××.tw网站编号为19569035）旁边有标注“免费下载”的字样。
以上事实，有（2011）宁钟证经字第7115、7116号公证书、原告在工信部域名管理系统查询单打印件、（2016）宁钟证经内字第2777、2778号公证书、发票、委托代理协议、网页打印件及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，涉案作品为摄影作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。本案涉案作品在sc.××.tw网站上展示，并声明版权由富尔特数位影像股份有限公司所有，且原告还提交了其获得涉案摄影作品授权的证据链。被告虽然辩称其在微博上使用的涉案图片系从第三方网站上所下载，但并未提供第三方网站的相关主体信息及其对涉案图片享有权利的证据，且根据其提交的网页截图显示，第三方网站上标明的涉案图片登记时间均晚于原告在其网站上标明的涉案图片登记时间。故在被告无相反证明的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司为该幅涉案作品的著作权人。原告经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权在中华人民共和国境内办理涉案图片的授权使用许可，并有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，因此，原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本案的适格主体。
本案中，涉案的“极致社区网”微博未经过富尔特公司或者富昱特公司的许可使用了富尔特公司享有著作权的编号为19569035的涉案摄影作品，根据该微博首页页面有“极致社区网”、“深圳市极致电子商务有限公司”以及“V微博认证深圳市极致电子商务有限公司”等与被告主体一致的信息，且结合微博对企业认证的基本要求，在被告无相反证明的情况下，本院认定，被告是涉案的“极致社区网”微博运营主体。被告辩称其在微博上使用的涉案图片系从第三方网站上所下载，且有注明是免费。经查，涉案在图片114网（××）上下载，该网站上并未标明版权声明等内容，且被告在该网站上下载的图片（在www.××.tw网站编号为19569035号）旁边有标注“免费下载”的字样。因此，对于在www.××.tw网站上编号为19569035的图片，构成对该涉案图片的侵权，但因原告未能提供充分证据证明被告存在主观过错，根据本案案情，本院认定，被告不承担赔偿责任，但应承担停止侵权的责任。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市极致电子商务有限公司立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司著作权的行为，并在其名称为“极致社区网”的新浪微博中删除在www.imagemore.com.tw网站上编号为19569035的图片。
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市极致电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洁琼
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（五）摄影作品；
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。