wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0591行初93号
原告马树星，男，1962年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人田德荣，该局局长。
原告马树星诉被告邢台市人力资源和社会保障局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告马树星诉称，其因患冠心病分别于2016年2月27日在北京3**医院住院花费46406.02元、2016年6月15日在邢台市人民医院住院花费9432.00元、2016年6月27日在北京3**医院住院花费58740.57元、2016年10月2日在北京3**医院住院花费36399.80元，先后住院4次共花费医疗费150978.39元。原告按照城镇居民医保报销比例应享受医保报销大约75000元左右（因为原告不掌握具体准确运算方式，只能大概计算）。但是医保部门告诉原告只能实际享受医保报销最高限额60000元。依据邢台市人民政府《关于印发邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见的通知》第六章第3条第（4）项的精神，原告能享受“城乡居民基本医疗保险住院统筹基金年度最高支付额度为150000元”。因此被告让原告享受的医疗保险住院统筹基金年度最高额度60000元显然是错误的，经原告多次找被告多部门问询均不能解决，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告按照邢台市人民政府2016年3月24日下发的《邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见》的指示精神，使被告的医疗费用得到合理报销；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台市人力资源和社会保障局答辩称，其不是具体负责城乡居民基本医疗保险工作的经办部门，原告起诉主体错误，应当依法驳回原告起诉。根据《邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见》的规定，“市人力资源社会保障部门是城乡居民基本医疗保险工作的主管部门，其所属的医疗保险经办机构负责城乡居民基本医疗保险的具体承办工作；县（市、区）人力资源社会保障部门及其所属的医疗保险经办机构按照要求具体负责本辖区内城乡居民基本医疗保险工作。”可见，邢台市人力资源和社会保障局只是城乡居民医疗保险工作的主管部门，并不负责具体的医药费报销工作，县市区的人力资源和社会保障部门及其所属的医疗保险经办机构具体负责其辖区范围的医药费报销工作。主管不等于经办，邢台市人力资源和社会保障局不是适格被告。
本院认为，根据邢台市人民政府《邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见》的相关内容，各县（市、区）医疗保险经办机构负责经办本行政区域内的城乡居民基本医疗保险工作。故邢台市人力资源和社会保障局不是本案适格的被告。经依法告知原告后，其坚持以邢台市人力资源和社会保障局作为被告，不同意变更。依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马树星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨凯欣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1086号
原告罗顺莲。
委托代理人（特别授权）吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告马玉林。
委托代理人（特别授权）王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告朱向秀。
原告罗顺莲诉被告马玉林、朱向秀股权转让纠纷��案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左巧兰于2013年8月22日独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建明、被告马玉林及其委托代理人王金年、被告朱向秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺莲诉称，原告与被告马玉林原系夫妻关系，双方于2011年8月15日协议离婚，在婚姻关系存续期间成立泰州市伟晨商贸有限公司。2012年6月22日双方约定：原告退出泰州市伟晨商贸有限公司的股份，被告马玉林个人自愿补偿给原告罗顺莲800000元，付款期限从2012年7月开始，每月支付20000元，直至2015年10月付清。如有逾期付款，原告可全额向马玉林主张权利，朱向秀自愿为马玉林还款提供担保。协议签订后，马玉林仅给付5个月的补偿款100000元，从2012年12月开始就没有给付，故原告诉请人民法院判令被告马玉林给付原告补偿款700000元及逾���付款利息10780元，被告朱向秀承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交下列证据：
1、婚姻关系证明一份，说明原被告原是夫妻关系，后在2011年8月15日协议离婚。
2、工商登记查询表一份，证明原告占伟晨公司的股份40万元即40%的股份，被告马玉林占60万元即60%的股份。
3、还款协议一份，证明原被告三方在2012年6月22日签字确认的还款协议书，主要内容为原告退出伟晨公司股份，马玉林个人自愿补偿人民币80万元，付款期限从2012年7月开始支付，每月支付2万元整，直至2015年10月付清。如有逾期付款，原告可就全额向马玉林主张权利，被告朱向秀自愿提供担保。
4、通知、快递详情单各一份及邮寄费发票五张，证明原告已经在2013年4月1日要求马玉林办理相关手续，否则后果自负。
5、诉前调解预受理案件通知书一份，证明该案在2013年4月27日已在本院起诉立案进行过诉前调解。
两被告均辩称，原被告三方签订还款协议是事实，但原告并未履行其自身义务即退股并交出泰州市伟晨商贸有限公司的相关账册，故原告起诉无依据和理由，应依法驳回原告诉讼请求。
被告马玉林提交下列证据，以证明其主张：
1、原告从2012年1月至2012年6月向被告马玉林交付的往来帐草稿数据，证明从2012年1月开始原告就不履行离婚协议书所约定的管理财务的职责，每个月就给一张往来帐数据。相关申报也不让被告知晓。2012年6月份矛盾激化后，原告、两被告及双方的亲属进行商量，原告退股，交出财务账册及资料，被告马玉林予以补偿。
2、证明两份，一份证明人为杨莲女，是原告的母亲，该证明主要印证原告方出具的还款协议是事实，但也印证了本案的原告至今没有交账册也没有进行退股，因为没有交接手续，也没有工商���记。一份证明人为帅立筛，原是伟晨公司的驾驶员，证明原告跟被告离婚后，原告不但不履行财务管理职责，而且使用多种不正当手段影响公司经营。
被告朱向秀未举证。
综合原被告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告罗顺莲与被告马玉林原系夫妻关系，双方于2011年8月15日协议离婚。2009年9月24日核准成立泰州市伟晨商贸有限公司，注册资本100万元，原告罗顺莲占40%的股份，被告马玉林占60%的股份。2012年6月22日原告与两被告达成还款协议，约定：罗顺莲退出泰州市伟晨商贸有限公司股份，马玉林个人自愿补偿人民币捌拾万元整。付款期限从2012年7月开始支付，每月支付贰万元整，直至2015年10月付清。如有逾期付款，罗顺莲可全额向马玉林主张权利。朱向秀自愿为马玉林提供担保。协议签订后，马玉林已给付5个月的补偿款100000元���自2012年12月开始至今未给付，故原告罗顺莲涉诉。
本院认为，原告罗顺莲与被告马玉林、朱向秀订立的还款协议，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，各方应按协议履行。被告马玉林未依约给付补偿款，原告罗顺莲有权按协议约定向其全额主张权利。本案所涉担保未约定担保方式，依法应为连带责任保证，被告朱向秀作为连带责任保证人为被告马玉林提供担保，应依照担保法相关规定承担连带保证责任，其承担连带偿还责任后，可向被告马玉林追偿。因原告罗顺莲与被告马玉林对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告承担逾期利息的请求，不予支持。两被告的辩解不能构成免除其付款及担保责任的理由。鉴于原告系依约要求被告全额付款，可给予被告适当的履行宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告马玉林在本判决生效之日起30日内给付原告罗顺莲人民币700000元；被告朱向秀对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，可向被告马玉林追偿。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10908元，减半收取5454元，原告罗顺莲承担54元，被告马玉林、朱向秀承担5400元，（原告已预交，被告应承担部分在本判决生效后30日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 左巧兰
二〇一三年九月二十二日
书记员 窦秀梅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第378、379、380、381、382号-1
申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层，组织机构代码:69952915-0。
负责人:陈乐强，该行行长。
委托代理人：叶满满，男，汉族，1988年5月21日出生，住浙江省乐清市。系该行员工。
被执行人：精达电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市外向型工业区，组织机构代码:25658788-8。
法定代表人:包碎平，董事长。
被执行人：李振泽，男，汉族，1955年1月25日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：包碎平，女，汉族，1955年2月27日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第100号、第99号、第98号、第97号、第96号裁决书，业已受理申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行申请执行被执行人精达电器集团有限公司、李振泽、包碎平金融借款合同纠纷五个系列案件。因上述被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行还款义务，本院依法委托上海国际商品拍卖有限公司公开拍卖被执行人李振泽、包碎平抵押本案的坐落于上海市浦东新区梅花路790-8××号的房地产（店铺），三次拍卖均流拍。
2016年7月13日10时，本院在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台公开变卖上述房地产（店铺），7月14日10时，买受人何兵（男，汉族，1983年9月11日出生，住杭州市余杭区崇贤街道前村社区锦昌年华苑29幢2单元1102室，公民身份号码：、朱式化（男，汉族，1992年8月6日出生，住吉林省通化市东昌区东昌街中昌委二组，公民身份证号码：、谢海娜（女，汉族，1978年9月1日出生，住浙江省瑞安市陶山镇荆谷沙垟下村，公民身份证号码：）共同以2968万元最高价竞得上述房地产（店铺）。现买受人已缴清变卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对上海市浦东新区梅花路790-8××号房地产的查封。
二、登记在李振泽、包碎平名下的坐落于上海市浦东新区梅花路790-8××号房地产[产权证号：沪房地浦字（2002）第031846号，建筑面积909.27平方米]归买受人何兵、朱式化、谢海娜共同所有；上述房屋所占有的土地使用权及其他相应权利归买受人何兵、朱式化、谢海娜共同享有。上述财产权（包含带租变卖店铺的租金收取权）自本裁定书送达买受人何兵、朱式化、谢海娜时起转移。
三、买受人何兵、朱式化、谢海娜应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到上海市浦东新区房地产登记中心办理产权过户手续，办理过户中买卖双方应交纳的税费等均由买受人何兵、朱式化、谢海娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年八月一日
代书记员 陈 素
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执467号
申请执行人商城县公安交通警察大队。
负责人李文生，队长。
被执行人褚世达，男，1977年9月7日出生，汉族。住信阳市平桥区。
本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行褚世达交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审77号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王修成
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更181号
罪犯王华均，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省郧县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）代刑初字第165号刑事判决，以被告人王华均犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人王华均不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）忻中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王华均自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王华均确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王华均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王华均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华均减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202��616号
申请执行人高红梅，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人于凤龙，住齐齐哈尔市龙沙区。
高红梅与于凤龙借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人于凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高红梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于凤龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于凤龙新的财产线索，申请执行人高红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执537号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王成国，经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3463号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东邹平博诚包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2012年11月9日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告王成国、王成忠、邹平盛强贸易有限公司、李业强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款���房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
1000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3463号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十六日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执恢222号
申请执行人山东华宁电伴热科技有限公司，（组织机构代码：79264XXXX），住所地山东省济南市商河县城区产业园新兴街。
法定代表人刘红梅，该公司总经理
被执行人青海裕佳工贸有限公司，（组织机构代码：09163XXXX），住所地青海省西宁市城西区西川南路50号7号楼2153室。
法定代表人霍建勋，该公司总经理。
被执行人霍建勋，男，汉族，1969年1月15日出生，（公），住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人山东华宁电伴热科技有限公司与被执行人青海裕佳工贸有限公司、霍建勋买卖合同纠纷恢复执行一案中，依申请执行人山东华宁电伴热科技有限公司的申请，追被执行人霍建勋刑事责任（拒不履行法院判决裁定罪），本院将该案分别移送公安机关和本院刑事审判庭，经审查均认为不构成抗拒执行。2018年5月17日申请执行人山东华宁电伴热科技有限公司以继续查找二被执行人的其他可供执行的财产为由向本院提出撤销执行申请，待查找到可供执行财产或被执行人下落后再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执恢222号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年五月十七日
书记员 唐文婷
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���慈执民字第4115号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所慈溪市。
代表人：陈勇，该支行行长。
被执行人：孙建聪。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1175号民事判决书浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙建聪金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人孙建聪现在监狱服刑，且暂无可执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人孙建聪可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建聪尚欠申请执行人借款197201.1元及利息。被执行人孙建聪应向本院交纳诉讼费2120元，执行费2858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年九月六日
书记员 徐礼（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初2252号
原告郝某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告张某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
代理陪审员 邵劝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第774号
原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人葛亮，主任。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人杜丽，上海殷实律师事务所实习律师。
被告上海剑忠蔬菜有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卢建忠，总经理。
本院在审理原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会起诉被告上海剑忠蔬菜有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海市宝山区顾村镇广福村民委员会撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年五月八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11861号
原告：罗必余，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告：罗必荣，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗必余，系其弟弟。
被告：刘祥，男，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告罗必余、罗必荣与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗必余到庭参加诉讼。被告刘祥经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系姐弟关系。2015年3月19日，原告母亲施仕珍出借150000元给被告刘祥。款项到期后，被告仅归还过1000元，未归还其余借款。原告母亲过世后，原告多次催收无果，遂诉至我院，请求判令：被告归还原告借款本金149000元及逾期利息（以149000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止）
被告刘祥未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月19日，被告刘祥在施仕珍处借款150000元，并亲笔书写《借条》一张，载明：今借到施仕珍人民币现金壹拾伍万元整（150000元）。此款于2015年6月30日前全部还清。另查明：施仕珍于2013年8月8日与配偶登记离婚，于2015年12月17日去世，第一顺位继承人中现仅有原告罗必余、罗必荣。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《证明》、《离婚证》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，因出借人施仕珍及其父母均已死亡，其子女有权继承其债权。本案中，原告罗必余、罗必荣作为仅有的第一顺位法定继承人共同继承并主张债权，于法有据，本院予以支持。原告提供的《借条》能够证明其母亲施仕珍曾出借150000元给被告刘祥的事实。被告刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告诉称仅收到过1000元还款，本院予以采信，对于原告要求被告归还借款本金149000元的诉讼请求，本院予以确认。《借条》中，双方未约定利息，但原告请求被告支付逾期利息（以149000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后十日内归还原告罗必余、罗必荣借款本金149000元。
二、被告刘祥于本判决生效后十日内支付原告罗必余、罗必荣逾期利息（以149000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告刘祥负担。以上款项限被告刘祥在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂宇杉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执1801号
申请执行人：张巍，女，汉族，1972年3月13日出生，在云南大学工作，住昆明市盘龙区。
被执行人：成竹，女，汉族，1975年5月2日出生，在云南大学工作，身份证住址为：昆明市五华区，现住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人成竹民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1784310.19元、未受偿人民币1784310.19元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戚祥蕊
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3437执恢13号
陈代珍、徐登富：
陈代珍与徐登富人格权一案，恢复执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2018年2月2日将该款转付给陈代珍（申请执行人）。至此，陈代珍（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2017）川3437执43号执行裁定书的恢复执行标的10000.00元已全部执行完毕，现已结案。本案由吉克曲力承办，何呷呷担任书记员。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初64号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人朱兴美，女，出生于1974年6月1日，汉族，小学文化，个体户，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2018年2月1日被会东县公安局取保候审，同年4月2日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年4月11日本院继续对其取保候审，同月25日本院决定对其逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕。同月27日本院变更强制措施为取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人朱兴美犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱兴美到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年10月，被告人朱兴美在自己经营的“会东县峨眉鸳鸯抄手”店内，将罂粟果磨成粉，添加到制作的抄手米线汤中，出售给食客食用。2017年10月18日，会东县食品和工商质量监管综合执法大队对该店制售的米线汤取样送检，经凉山州食品药品检验所检验，所取样品种检出吗啡、那可丁、蒂巴因、可待因成分，检验结论为不合格。
上述事实，被告人朱兴美在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、建议移送涉嫌犯罪案件函、移送书、调查报告、抽样单、情况说明、人口信息、到案经过、营业执照、现场检查笔录、询问笔录）；2.证人陈某的证言；3.被告人朱兴美的供述；4.凉山州食品药品检验所SP2017010472食品检验报告书、检验结果通知书；5.现场勘验、检查笔录、图、照片;6.视听资料光盘一张及制作说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱兴美在从事食品生产经营过程中，在抄手、米线汤料中非法添加非食品原料罂粟并予以公开销售的行为危害食品安全，公诉机关指控被告人朱兴美犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人实施违背职业要求的特定义务,应当对其禁业限制。案发后,被告人坦白认罪，有法定从轻处罚情节，结合会东县司法局对被告人朱兴美同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人朱兴美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
二、禁止被告人朱兴美在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 周祥东
人民陪审员 管兴友
二〇一八年五月九日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2788号
申请执行人：陈春芳，女，1982年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行陈春芳与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特85号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee291a4b-9d05-40e4-8e58-3a2bfcc5c9b0&imgId=ZWUyOTFhNGItOWQwNS00MGU0LThlNTgtM2EyYmZjYzVjOWIwMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申42号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：吴占兵，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区桃花乡后桃花村309号。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人吴占兵劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00250号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张志勇
审判员 宋 敏
审判员 刘晓宏
二〇一六年九月二日
书记员 尹承娇
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1096号
原告:熊世云,女,汉族,1965年04月01日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告:奉节县人和酒楼,住所地：重庆市奉节县永安镇人和街***号。
经营者：李禾苗,属奉节县人和酒楼法人及股东
委托诉讼代理人：冉健，重庆市柳公律师事务所律师。
熊世云与奉节县人和酒楼劳动争议一案，原告熊世云于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊世云撤诉。
案件受理10元，减半交纳5元，由原告熊世云负担。
审判员 刘 邓
二〇一七年三月十六日
书记员 王美章
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1927号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：高某某.
被告：李某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某某、李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告高某某、李某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金271526.37元以及利息53092元，本息合计324618.37元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年10月16日，被告高某某、李某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款43万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人高某某、李某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年10月16日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9399号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9399号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费3080元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2162号
申请执行人杜某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
关于申请执行人杜某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）官民一初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜某于2016年8月3日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人黄某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1778号之一
申请执行人：江苏万嘉置业有限公司，组织机构代码09149071-0，住所地盐城市大丰区城东新区春柳路6号。
法定代表人:王恒军，该公司董事长。
被执行人：上海憧景景观工程有限公司，组织机构代码30171277-3，住所地上海市奉贤区望园路2165弄5号301室。
法定代表人：张建男，该公司总经理。
申请执行人江苏万嘉置业有限公司与被执行人上海憧景景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已司法查询被执行人上海憧景景观工程有限公司房产、车辆和银行存款信息。2017年9月21日冻结被执行人上海憧景景观工程有限公司在上海农商行嘉定支行的银行账户，依申请人江苏万嘉置业有限公司的申请，将被执行人上海憧景景观工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982民初1853号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张烨东
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保631号
合肥市车管所：
关于杨某诉徐某某财产保全纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保273号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人徐某某挂靠在合肥****有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，查封期限2年，查封期满，效力自动消失。
附：(2017)皖0403财保273号（生效法律文书）1份。
二〇一七年九月二十二日
（）
本院地址：邮编：
联系人：陆根源联系电话：1395643****
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保631号
淮南市车管所：
关于杨某诉徐某某财产保全纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保273号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人徐某某挂靠在寿县****公司名下车牌号皖Ｄ×××××挂挂车，查封期限为2年。查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保273号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年九月二十二日
本院地址：邮编：
联系人：陆根源联系电话：1395643****
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第256号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某甲（别名于某乙），吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2014]252号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日11时许，被告人于某甲无证酒后驾驶无号牌摩托车沿省级公路106线自动向西行驶，行至70KM+980M处时，与路北侧行人邓某甲相撞发生交通事故，致使邓某甲受伤、车辆损坏，经检验，于某甲血液中乙醇含量为84.874mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，于某甲在现场等待处理。经长岭县公安交警大队认定，被告人于某甲负此事故的主要责任，邓某甲负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于某甲无证驾驶无号牌摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应构成危险驾驶罪。被告人于某甲明知他人报案，而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、证人邓某乙证言、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲无证驾驶无号牌摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其血液中酒精含量84.874mg/100ml，醉酒程度低，且肇事后明知道他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首；案发后，于某甲积极赔偿被害方经济损失，其行为也得到被害人谅解。综合上述各情节，依法对于某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 张月
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第880号
原告张兰美，女，生于1950年，汉族。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告闫国明，男，生于1949年，汉族，住址同上
原告张兰美诉被告闫国明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托代理人谢向东、被告闫国明均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日下午8时许，被告闯到原告家中将原告打伤。原告被送到郸城县第二人民医院救治。并经鉴定为轻微伤。为此现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费等共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼不属实，请求不合理，应予驳回。
经审理查明，2015年3月15日下午8时许，被告闫国明因经济纠纷将原告张兰美打伤。后原告称送到郸城县第二人民医院住院治疗14天，共花医疗费三千八百九十元零七角八分。并被鉴定为轻微伤。
本院认为，被告闫国明于2015年3月15日动手打伤原告张兰美的事实，有郸城县公安局李楼乡派出所作出的郸公（李）行罚决字【2015】0224号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，为此其应赔偿原告张兰美医疗费3890.78元、误工费9416.1元/年÷365天×14天＝361.16元、护理费9416.1元/年÷365天×14天＝361.16元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、营养费20元/天×14天＝280元，以上共计5313.1元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告闫国明于本判决生效后之日起五日内赔偿原告赔偿原告医疗���、误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费等共计5313.1元。
本案诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月十三日
书记员 田智广
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢454号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏国勇。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与魏国勇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人魏国勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏国勇名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1447号
罪犯傅晓诚，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月21日作出(2013)深罗法刑一初字第259号刑事判决，以被告人傅晓诚犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅晓诚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关因罪犯傅晓诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅晓诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅晓诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅晓诚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2720号
申请执行人：王某甲，学生。
法定代理人：潘某，教师。
被执行人：王某乙，系普兰店区第三人民医院职工。
本院在执行王某甲与王某乙为抚养费纠纷一案中，双方已自行达成了和解协议，申请执行人王某甲向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王某甲撤销执行申请。
二、解除对被执行人王某乙在中国农业银行账号62×××75银行存款人民币7000.00元的冻结。
三、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5584号民事判决书的执行。终结执行后若被执行人王某乙未按照与申请执行人王某甲自行达成的和解协议按期履行，则申请执行人可以于双方达成的和解协议约定的履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭万一
二〇一六年十月八日
书记员 肖 迪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1057号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印，职务：村委主任。
被告：段金林，女，1964年12月21日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告段金林合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1440-2号
申请执行人叶永军，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县
被执行人杨贵春，男，汉族，1975年4月12日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人路海萍（又名路银萍），女，汉族，1975年11月7日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2919号民事调解书，即申请执行人叶永军与被执行人杨贵春、路海萍民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人杨贵春、路海萍共同偿还申请执行人叶永军借款40000元，案件受理费400元。申请执行人叶永军于2015年11月3日向本院申请强制执行，执行费506元，执行标的共计40906元。
本案在执行过程中，申请执行人叶永军与被执行人杨贵春、路海萍已自行协商解决，申请执行人叶永军向本院申请撤销对（2015）贺民初字第2919号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第1页共2页
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1229号
原告：艾新闯。
委托代理人：肖秀华。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告艾新闯诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1650元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款329201元。2015年3月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为329201元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月12日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月12日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告艾新闯因延期办理房屋所有权证书的违约金1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00294号
原告无锡市万丰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
委托代理人殷元政、陆啸（共同受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告卢正兴。
本院在审理原告无锡市万丰混凝土有限公司与被告卢正兴买卖合同纠纷一案中，原告无锡市万丰混凝土有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市万丰混凝土有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市万丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5122元，减半收取2561元，财产保全费2020元，合计4581元，由无锡市万丰混凝土有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年一月六日
书记员 俞梦甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00932号
原告：费雪松。
被告：陈明辉。
委托代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告费雪松与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告费雪松，被告陈明辉的委托代理人廖昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费雪松诉称：原告与被告系商业客户关系，2014年7月1日至2014年8月1日，被告从原告处累计借走人民币28614元，至2014年9月27日止并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，故诉请法院判令：1、判令被告偿还欠款28614元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审时，原告费雪松明确诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款28614元及利息，利息以28614元为本金，从2014年9月22日起计算到实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈明辉辩称：被告没有收到过原告的借款28614元，原、被告也不是商业客户关系，事实上双方并不认识，大概是2013年左右，因被告资金紧张，在网上看到原告发布的信用卡套现业务广告，被告记住原告发布在网上的电话联系上了原告，当时被告不知道原告叫费雪松，原告只告诉被告他姓龙，收到传票才知道叫费雪松，同原告联系后其表示可以帮助信用卡套现和养卡，被告2013年和2014年先后几次在原告处套现，大部分都是几千元，套现的具体操作过程是被告把信用卡给原告，原告在POS机上刷卡，假如被告刷5000元，就给原告50元的手续费，套现钱到账后原告不给被告现金，而是银行转账给被告，套现后原告收到转账的短信提示，短信显示转账人是费雪松，被告问原告这是谁，原告表示不用被告管，2014年被告多次因为信用卡还不上款，就把信用卡放在原告处养卡，原告还款后又把钱套出来，双方关系持续了1年左右，被告卡还的差不多后终止了这中业务关系。
原告费雪松为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条（2014年9月18日），拟证明陈明辉向费雪松借款28614元的事实，双方约定借款期限自2014年9月18日至2014年9月21日。
证据二、招商银行银行流水（2014年7月8日至2014年8月17日），拟证明费雪松向陈明辉数次转账，转账后陈明辉还款了一部分，后还有28614元没有还完，所以原告就要求被告写下了证据一借条。
被告陈明辉未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告陈明辉对原告费雪松的证据一借条真实性没有异议，但认为借条中陈明辉的身份证号和陈明辉本人真实的身份证号不一致，该借条只能证明原、被告间达成了某种借款协议，并不表示被告实际收到了28614元借款，且当时双方达成的协议是本金2万元，利息另算，但是因为是高利贷，所以就把28614元的利息当成本金写在了借条上，当时被告给原告出具这份借款协议在被告书写的时候，原告说今天可能没有钱，但是其行业有规则，要求被告先写借条，被告已经有了经验，所以故意写错身份证号，写好后原告当时也没有实际支付，后期被告也没有收到钱。
经审理查明：2014年7月8日至2014年8月17日，费雪松分17次向陈明辉转款共计54000元，2014年9月18日，被告费雪松向原告陈明辉出具借条一张，载明“本人陈明辉（140428198603305215）向费雪松（××）借款人民币（贰万八仟陆佰壹拾肆元整）即（28614元），借款期限自2014年9月18日起，2014年9月21日止。借款人：陈明辉”。
本院认为：费雪松和陈明辉之间的借贷关系，有陈明辉向费雪松出具的借条为佐证，其间借贷关系成立。原、被告在欠条中约定了还款期限为2014年9月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告费雪松诉请被告陈明辉偿还借款28614元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告费雪松主张被告陈明辉按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付自2014年9月22日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈明辉于本判决书生效之日起十五日内向原告费雪松一次性偿还借款本金28614元。
二、被告陈明辉于本判决书生效之日起十五日内向原告费雪松一次性支付逾期还款利息（以28614元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年9月22起至本判决确定的给付之日时止）。
本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告陈明辉负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 琪
二〇一五年八月十二日
书记员 杜晓婉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2156号
罪犯王宝，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2010年11月11日作出了（2010）龙江刑初字第68号刑事判决，认定罪犯王宝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年11月30日入监服刑。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月30日至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1116号
申请执行人：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司，住所：大理经济开发区漾濞路176号，统一社会信用代码：91532900566216361M。
法定代表人：邓爱华，执行董事兼行长。
被执行人：史彪，男，1986年7月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
被执行人：杨文静，女，1987年1月17日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初1591号《民事调解书》，在执行云南大理渝农商村镇银行有限责任公司申请执行史彪、杨文静借款合同纠纷一案的过程中，双方与第三人刘家凤达成如下执行和解协议：截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请人贷款本金239454.46元，大理市法院先扣划被执行人的存款63000元用于支付申请人律师费10000元及案件受理费2850元，余款用于归还贷款本金；2018年-2020年，被执行人在每年的6月20日前、12月20日前各归还申请人本金20000元，2021年1月31日前被执行人归还本金20000元及剩余本息；被执行人应于每月20日按期归还借款利息；第三人刘家凤自愿为被执行人提供执行担保。2018年1月9日本院依法将被执行人史彪的银行存款63000元扣划至本院执行专户，并已由申请人领取，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现执行到位63000元，对余款的履行双方已达成分期履行和解协议，案件应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行执行和解协议的，对方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马伊莎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执1054号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波。
被执行人:黄英,女，汉族,住福建省福州市晋安区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13903号裁决书由福建省福州市晋安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月十二日
书记员 范文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第887号
申请执行人：文某
被执行人：李某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第887号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘永臣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初4158号
原告：陈红，女，1982年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张唤醒，男，1994年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，同时系被告张传荣委托诉讼代理人。
原告陈红与被告张传荣、张唤醒民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款100万元，并支付2014年3月12日起至还款日止按约定银行同期贷款利息四倍计算的利息（暂算至起诉日约98万元）；二、案件诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日和3月12日，原告分别向被告张唤醒转账70万元和30万元。后原告持有由两被告作为借款人共同签署的借款合同一份，合同约定两被告因资金需要向原告借款，借款金额为100万元，借款时间自2014年3月12日至2017年12月30日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。原告陈述两被告至今未还本付息。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同及转账凭证，并结合庭审陈述，可以认定两被告尚欠原告借款100万元。两被告未按约定的期限还款已构成违约，故本院对原告要求两被告归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传荣、张唤醒应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告陈红借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年3月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取22620元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初567号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，1965年6月19日出生，汉族，系该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘桂芹，女，1958年10月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王颖，女，1971年10月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告刘桂芹、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告王颖到庭参加诉讼，被告刘桂芹经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告刘桂芹于2015年1月6日以自然人担保形式向我行申请农户小额借款并签订了《农户贷款借款合同》。借款总金额为50,000.00元，并出具了借据2份，借款期限一年。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年1月5日，此笔贷款现已逾期，截止到2016年5月23日被告刘桂芹尚欠借款本息合计56,263.18元；被告王颖承担连带保证责任。此笔贷款到期后，我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告刘桂芹立即偿还借款本金50,000.00元，利息6,263.18元，本息合计56,263.18元（利息及罚息计算至2017年2月13日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告刘桂芹在结清借款时一并付清；3、要求被告王颖负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告刘桂芹负担。
被告刘桂芹未到庭亦未提出答辩。
被告王颖辩称：经我申请司法鉴定后，结论为我在担保合同上的签字不是我本人所写，因此我不承担保证责任。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，证明原告与被告刘桂芹建立借款合同的事实，同时证明被告王颖对被告刘桂芹负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘桂芹手中的事实。
证据三，被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据一中的中国农业银行农户小额贷款业务申请表及证据二、三客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据一中《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人王颖的签字经我院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行文检，结论此合同王颖签字不是其本人所写，本院对此合同中的担保不予确认。
经本院审理查明：被告刘桂芹于2015年1月6日以自然人担保形式向原告申请农户小额借款并签订了《农户贷款借款合同》。借款总金额为50,000.00元，并出具了借据2份，借款期限一年。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年1月5日，此笔贷款现已逾期，截止到2016年5月23日被告刘桂芹尚欠借款本息合计56,263.18元。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向借款人刘桂芹支付了借款，但刘桂芹未按合同约定履行还款义务。故原告主张被告刘桂芹偿还借款本金及利息和罚息的请求本院予以支持。因借款合同中担保人王颖签字不是其本人所写，被告王颖不应承担保证责任，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告刘桂芹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2015年1月6日起，按月利率10.2%；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2016年1月6日起，按月利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,207.00元，由被告刘桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武志国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10122号
原告：宿迁市九天钢结构有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路1号。
法定代表人：葛高毕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张威，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张红波，男，1982年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁市九天钢结构有限公司（以下简称九天钢结构公司）诉被告张红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告九天钢结构公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款33300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告多次向原告购买钢结构制品。2015年9月22日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款33300元，并出具欠条。后被告未按约还款。
被告未作答辩。
经审理查明：
被告购买原告商品，于2015年9月22日向原告出具欠条，载明：今欠到人民币材料款叁万叁仟叁佰元，￥33300，用途说明：2015.9.22共欠33300元正，经手人张红波。后经索要未果。
本院认为：原告九天钢结构公司与被告张红波之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张红波向原告购买货物，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款33300元并从2016年7月8日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告张红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市九天钢结构有限公司货款33300元及利息（以33300元为基数，自2016年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏6**元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年九月二十九日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1193号
被执行人：陈凤宝，男，1981年10月10日出生，汉族，吉林省农安县。
本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122刑初198号刑事判决书，2017年6月30日移送执行，要求被执行人陈凤宝支付罚金13000元，执行费95元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的13000元未执行；3、本院于2017年7月18日对其发出限制高消费令。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 袁 荃
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1743号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人:梅亮，系该分行行长。
被执行人：王利秀，其余略。
被执行人：梁秀明，其余略。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与王利秀、梁秀明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2018年7月20日以“自行与被执行人协商”为由，自愿撤回（2017）黔2301执1743号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1743号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初193号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年12月28日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，2016年1月12日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人邵红梅、李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人邵红梅、李成漳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人冯某于2015年年初的一天，在淄博市淄川区龙泉镇台头村其家中，容留李振霖吸食冰毒一次。
2.被告人冯某于2015年10月初的一天，分别在淄博市淄川区龙泉镇台头村其家中、淄博市淄川区洪山镇君朋网吧二楼包间内，各容留李振霖吸食冰毒一次。
3.被告人冯某于2015年10月份左右的一天，在淄博市淄川区龙泉镇飞龙建陶厂门口冯某的鲁Ｃ×××××五菱面包车内，容留李振霖吸食冰毒一次。
4.被告人冯某于2014年秋天至2014年年底期间，在淄博市淄川区龙泉镇台头村其家中，容留冯飞吸食冰毒二次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人冯某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）辩护人认为第二节中在君朋网吧那次不构成容留他人吸毒罪；（2）被告人的犯罪行为社会危害性较小，应当从轻处罚。（3）被告人有坦白情节。（4）一贯表现良好，系初犯。（5）家庭生活困难。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人冯某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，应从轻处罚，且系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民再14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。
负责人崔文辉，该分公司经理。
再审申请人兰州东海荣发商贸有限公司因与海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兰民二终字第148号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）甘民申62号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人兰州东海荣发商贸有限公司因当前经济形势和公司经营状况，为缓解经营压力及时回笼资金，确保公司正常运营，于2016年9月2日向本院申请撤回对本院（2015）兰民二终字第148号民事判决书的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人兰州东海荣发商贸有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人兰州东海荣发商贸有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 夏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第705号
上诉人（原审原告）龚少英。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第410号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年6月9日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，分别要求公开“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，把在沪太路3717弄动迁安置房，其中：141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号501室、76号504室，在2004年非法转移。这6套房屋非法转移，侵害了我的合法权益。我要获取该6套动迁安置房的动迁调配单是在谁的名下？”及“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，把沪太路3717弄动迁安置房，其中：141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号501室、76号504室，在2004年非法转移。只有142号604室未转移，权利人是上海中虹集团。我要获取动迁安置补偿，沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁调配单是谁的名下？”。经过审查，市国资委认定龚少英申请的信息不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，遂于2014年6月25日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知龚少英其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。龚少英不服，向法院提起诉讼，要求撤销市国资委作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。
原审法院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英分别提出了“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，把在沪太路3717弄动迁安置房，其中：141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号501室、76号504室，在2004年非法转移。这6套房屋非法转移，侵害了我的合法权益。我要获取该6套动迁安置房的动迁调配单是在谁的名下？”及“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，把沪太路3717弄动迁安置房，其中：141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号501室、76号504室，在2004年非法转移。只有142号604室未转移，权利人是上海中虹集团。我要获取动迁安置补偿，沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁调配单是谁的名下？”的申请，从该申请内容来看，其实质是对市国资委提出的信访咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》与《上海市政府信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。市国资委据此认定龚少英的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求。判决后，龚少英不服，上诉至本院。
上诉人龚少英上诉称：一审法院认定事实错误，原审认定本次申请属于咨询缺乏依据，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市国资委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。从上诉人申请公开的信息内容来看，本次申请的实质是就相关事项向被上诉人信访咨询，被上诉人据此作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执3530号
被拘留人:杨妍公民身份号码:3306021994××××××××
本院在执行舒驹与杨妍（2018）浙0602执3530号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨妍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
()
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初7761号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人华永玉，总经理。
委托代理人王玉朵，女，汉族，1971年出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝州路，公民身份号码330X。
委托代理人朱文娟，女，汉族，1978年5月11日出生，该公司员工，住重庆市南岸区珊瑚村，公民身份号码51023。
被告李春霞，女，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市渝中区临江门，公民身份号码59。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称：“远大物业”）诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托代理人王玉朵、朱文娟，被告李春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大物业诉称，原告是南岸区南滨印象小区物业管理服务公司，被告是重庆市南岸区南坪宏声大道南滨印象-2号房屋业主，该房屋建筑面积为125.7㎡。南滨印象小区业主委员会于2010年1月26日和2014年7月7日分别与原告远大物业签订了《南滨印象小区物业管理委托合同》。2010年1月26日签订的合同有效期为：2010年1月26日至2014年1月25日止。合同到期后，南滨印象小区业主委员与原告续签了《物业服务合同》，约定原告继续为南滨印象小区提供物业服务，合同有效期为：2014年7月7日起至2017年7月31日止。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据南滨印象小区业主委员会于2010年1月26日和2014年7月7日分别与原告远大物业签订《南滨印象小区物业管理委托合同》的约定，被告应当向原告缴纳住宅物业服务费、公摊费。被告拖欠2012年3月至2017年10月的物业费6838.08元、电梯费2040元、公摊费448.8元、违约金787.28元。原告多次催收无果，故起诉来院请求判令被告给付上述费用。
被告李春霞辩称：被告系重庆市南岸区南坪宏声大道南滨印象3栋3-2号房屋业主。原告系被告居住小区的物业服务企业。被告不交物业费是因为：一、被告居住楼下的二楼业主私自搭了一个棚，原告对于业主私搭私建是有监督责任的，而原告在这件事的源头上没有处理好。二、因为棚上面很多垃圾，被告和原告协商一周清扫一次，但原告后来没有做到，致使现在堆满垃圾。2011年左右，二楼将棚的材质更换为彩钢材质，只要上面扔东西声音就很大。总之，由此造成的环境卫生污染和噪音污染都影响了被告的生活。
经审理查明：2010年1月26日，原告与南滨印象小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告对南滨印象小区提供物业服务，期限3年，从2010年1月26日到2014年1月25日；物业服务费住宅按建筑面积0.6元/月/平方米计费收取，公摊费按每户6.6元/月计取；业主应按月在每月20号前缴纳物业服务费及相关其他费用；业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金；合同履行期间，经原告和南滨印象小区业主委员会协商，物业服务费用可以进行调整，调整的幅度应当由原告根据市场价以及国家规定并最终与业主大会协商确定。2011年6月9日，原告与南滨印象小区业主委员会协商对物业服务费进行调整，住宅的物业服务费上调0.2元。期限届满后，原告于2014年7月7日再次与南滨印象小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告对南滨印象小区提供物业服务，期限3年。物业服务费电梯住宅按建筑面积0.8元/月/平方米，公摊费按每户6.6元/月计取。物业服务费按月缴纳，应在每月20号前履行缴纳义务。业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告李春霞系重庆市南岸区南坪宏声大道南滨印象3栋3-2号房屋业主，该房屋建筑面积为125.7㎡。被告共计拖欠原告2012年3月至2017年10月的物业服务费6838.08元（0.8元/月/平方米×125.7平方米×68个月）电梯费2040元（30元/月×68个月）；公摊费448.8元（6.6元/月×68个月）；违约金自愿降为按日万分之五从2012年3月计算至2017年10月为787.28元。原告分别于2013年1月、2015年11月、2017年10月向被告催收过物业服务费。故原告遂以前述请求诉至本院。
庭审中，被告举示照片拟证实被告居住楼下的二楼业主私自搭棚，因原告未及时清扫致使现在堆满垃圾。庭审中，原告称其曾向二楼业主发函整改，但该业主不配合。原告对于私搭建筑没有责任去清扫，为维护业主的关系才同意去清扫的。
上述事实，有物业服务合同、催收函、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、入住证明、关于上调南滨印象小区物业服务费用的函以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与南滨印象小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此南滨印象小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的2012年3月至2017年10月的物业服务费6838.08元、电梯费2040元、公摊费448.8元不超过实际计算所得，本院依法予以支持。
对于原告诉求的违约金787.28元。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。物业服务系连续、常态服务，不可避免存在服务瑕疵，需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。本案中，被告提交的证据不足以致其不缴纳物业服务费，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求的违约金标准低于合同约定，原告自愿下调后主张787.28元，符合应当存在的资金占用损失情况，本院予以支持。另，被告在本案中的抗辩理由实属邻里纠纷所致，被告可另案解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李春霞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆远大物业管理有限公司2012年3月至2017年10月的物业服务费6838.08元、电梯费2040元、公摊费448.8元和违约金787.28元，合计10114.16元。
如果被告李春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费26元，由被告李春霞负担（此款原告已付，由被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 毛 曦
法官助理 李 静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 凌险峰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保485号
申请人：郑玉美，女，1970年9月15日出生，汉族，住沈丘县，。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：韩参军，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人郑玉美申请保全被申请人韩参军借款合同纠纷一案，要求对被申请人韩参军的银行存款410000元进行冻结。经查，未发现被申请人韩参军有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保420号民事裁定书的执行。
执行员 张志静
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱 玥
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初72号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日13时30分许，被告人宋某无证、醉酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，由张美芝乘坐的无牌二轮摩托车，顺沂源县第四中学东南北路由北向南行至沂源县第四中学东悦庄镇南营渡槽下，未保持安全车速，制动时致使车辆偏滑向道路左侧，与对行的朱某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱某、被告人宋某受伤的交通事故。经沂源县公安局理化检验鉴定，被告人宋某静脉血样中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml。交警部门责任认定，被告人宋某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，书证立案决定书、案件登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、诊断证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人宋某无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，均应酌情从重处罚；被告人宋某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年二月二十四日
书记员 李沂涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1337号
原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。
被告：申德华（又名申镇华），男，1974年8月24日出生，汉族，馆陶县柴堡镇西庄村人，住。
原告连昌秀与被告申德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连昌秀有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连昌秀撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋兵兵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1722号
原告：加了木汗，男，1987年4月6日出生，哈萨克族，无业，住石河子市。
被告：袁风强，男，1966年8月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告加了木汗与被告袁凤强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加了木汗、被告袁风强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加了木汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费20000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年4月10日，被告雇佣原告从事驾驶员，并签订合同一份，约定：被告聘用原告担任司机，聘用期限自2016年4月10日起至2016年12月30日止；被告理应每月支付原告工资5000元。原告在被告处连续提供劳务四个多月，被告未曾按约每月支付原告工资。原告无奈为被告另寻一驾驶员，经被告同意，原告与被告终止合同关系。原告多次索要劳务费未果，遂诉至法院。
袁风强辩称，被告雇佣原告担任驾驶员一事认可，约定每月劳务费5000元，且原告给被告提供劳务四个月，但是被告未欠原告劳务费20000元，被告仅欠原告2000元劳务费未支付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否向原告支付过劳务费。被告申请证人韩某、谭某出庭作证，证人韩某陈述在向原告收缴运单时，原告自认被告尚欠其劳务费2000多元；经质证，原告对证人韩某收缴运单一事予以认可，但未说欠劳务费一事。证人谭某陈述曾在被告经营的超市门口遇见原告，并得知其来超市向被告讨要劳务费，但并未看到被告向原告支付劳务费的场景；经质证，原告对证人证言予以认可，但当时被告未向其支付劳务费。被告提交的证人证言不能相互印证其向原告支付过劳务费，且被告未提交其他证据予以证实，故本院认为被告未向原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告提供担任驾驶员，并于2016年5月20日补签《驾驶员聘用合同》一份，约定聘用期限为2016年4月10日至2016年12月30日，每月工资5000元，摩托车加油费200元。原告提供劳务4个月后，因被告一直未支付劳务费，经被告同意，双方终止该合同。被告尚欠原告4个月劳务费20000元未付。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，原、被告原为劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照合同约定每月支付劳务费，且被告对原告提供劳务四个月并无异议，原告已完成举证责任；被告抗辩已履行了支付劳务费的合同义务，但提交的证人证言不能证实其辩解，亦未提交其他证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信，对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁风强于本判决生效之日起十五日内给付原告加了木汗劳务费20000元。
案件受理费减半收取150元，送达费90元，合计240元（原告已预交），由被告袁风强负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢店霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3038号
申请执行人王敏力，男，1989年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈仕奇，男，1984年10月23日出生，汉族，住延平区。
关于王敏力申请执行陈仕奇民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4853号民事判决书过程中，查明被执行人陈仕奇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4853号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初56号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔*某，男，1998年5月10日出生于新疆伽师县，维吾尔族，初中文化，个体户，户籍地新疆伽师县，暂住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审，4月7日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人艾尼瓦尔•某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔•某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月11日1时22分许，被告人艾尼瓦尔*某驾驶二轮摩托车沿淮安经济技术开发区徐杨商业街由东向西行驶至富康网吧门前处，撞到停放在路边的重型专项作业车，造成艾尼瓦尔*某及摩托车乘坐人居某二人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人艾尼瓦尔*某血样中乙醇含量为233.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人艾尼瓦尔•某被现场查获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾尼瓦尔•某在开庭审理过程中无异议，并有被害人居某陈述，未到庭证人徐某、高某、王某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路监控视频，车辆性能检测报告，血醇检验鉴定报告，DNA检验报告，痕迹物证鉴定报告，车辆类型认定书，驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔•某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人艾尼瓦尔•某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾尼瓦尔•某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年四月七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。