江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3687号
原告：高锦弟。
委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
原告高锦弟与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚虹伶，被告的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元（暂定10000元，具体金额以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日10时22分，原告高锦弟驾驶苏E8QX**汽车沿中环快速路东线行使时，因未保持安全距离，与苏E1FX**小型汽车发生追尾事故，造成原告车辆受损。后经苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：本次事故中高锦弟承担全部责任。原告车辆在被告处投保商业车辆损失保险，保险期限为2017年1月19日00时00分至2018年1月18日24时00分。事故日期在保险期间，但被告迟迟未定损及理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司答辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。原告车辆发生事故后有第一时间与原告联系，要求将车辆保全，并定损。但是原告称车辆已全款卖给他人且全权委托他人处理相关事宜。导致我方一直未能对该车辆进行定损。因此我方不认可原告陈述系被告原因导致未定损。但是车辆暂时未修复，故不认可原告实际产生相关损失。该车辆按照市场价格定损金额在公估报告的60%比例，如果原告不实际修复车辆，我方仅认可公估报告金额按照60%比例赔付实际损失。公估费用我方不同意承担，认为不是我方原因导致，属于扩大损失。我司按照市场价格定损金额为129170元，而由民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具的针对涉案车辆车损评估公估报告所依据的估价标准为4S店的标准定价。我司认为应当按照市场价格对涉案车辆定损金额为129170元，并且涉案车辆原告维修的话需要提供4S店的维修发票给我司。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，原告向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险。被告向原告签发了保险单并交付了保险条款。保险单载明：被保险人高锦弟；车牌号码苏E8QX**；保险期间自2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……；因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。
2017年7月17日10时22分，原告高锦弟驾驶苏E8QX**汽车沿中环快速路东线行使时，因未保持安全距离，与苏E1FX**小型汽车发生追尾事故，造成原告车辆受损。后经苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：本次事故中高锦弟承担全部责任。
事故发生后，原告通知被告对保险车辆损失进行定损。同日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人苏州国维汽车服务有限公司（乙方）签订了《机动车保险事故车辆委托维修协议》，该协议约定：丙方在甲方投保的车牌号为苏E8QX**的车辆，于2017年7月17日发生保险事故，造成车辆损失，经三方协商，一致同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就以下内容达成一致意见：1、丙方需保证向甲方索赔的案件客观真实，并有义务主动提供与案件索赔相关的所有有效材料、单证。2、乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失。3、甲方将依据保险合同应赔付丙方的赔款（全额人民币元）作为该事故车辆维修款直接支付给乙方。4、乙方根据甲方支付的金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。
但是截至原告起诉时被告并没有对车辆进行定损。
后本院根据原告申请，委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆进行损失评估。原告预交了鉴定费用12500元。民太安财产保险公估股份有限公司于2018年4月18日出具《公估报告》。《公估报告》载明：更换的配件残值：苏E8QX**号车因本次事故损坏所更换的配件均已经失去其基本功能，依照江苏地区废旧汽配物资回收行业价格核定为人民币500元。《评估报告》中评估结论为“本次事故苏E8QX**号车（奥迪WAUAGD4L）的维修金额核定为人民币：250454元。苏E8QX**号车因本次事故后更换的损坏配件即残值，由当事方协商处理其归属。”
庭审中，原被告双方明确车辆残值500元应在赔偿金额中予以扣除。
庭审中，原告根据鉴定结论变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失250454元；2、本案的诉讼费、鉴定费用12500元全部由被告承担。
本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为投保人及被保险人按约向原告支付了保险费，被告理应在其承保范围内承担相应的保险责任。涉案苏E8QX**车辆发生交通事故造成了车辆损失，该事故属于保险责任范围，被告理应对车辆损失在保险金额范围内承担赔偿责任。由于双方对定损事宜未达成一致意见，本院根据原告申请委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆进行损失评估。保险公估机构出具的《评估报告》中评估结论为“本次事故苏E8QX**号车（奥迪WAUAGD4L）的维修金额核定为人民币：250454元。苏E8QX**号车因本次事故后更换的损坏配件即残值，由当事方协商处理其归属。”，对于该评估结论本院予以认可，涉案车辆损失金额为250454元。鉴于原被告双方均同意将车辆残值500元在赔偿金额中予以扣除，因此被告理应向原告赔付250454元-500元＝249954元。
对于原告主张的鉴定费用损失，本院认为，原告在事故发生后已经履行了通知义务。至于被告所称原告将车辆全款卖给他人且全权委托他人处理相关事宜导致被告一直未能对车辆进行定损的抗辩意见，本院认为，被告并没有提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的后果。涉案车辆没有进行定损的责任在被告，因此鉴定费用不属于扩大损失，被告理应承担鉴定费用。
对于被告主张的“事故发生后由原告及被告还有案外人苏州国兴汽车服务有限公司签订了《机动车保险事故车辆委托维修协议》，原告应当依据上述的三方协议，将车辆依据协议交予苏州国兴汽车服务有限公司予以维修，并且由被告方将维修费用直接支付给苏州国兴汽车服务有限公司，而不应该直接支付给原告。原告现起诉不符合协议要求”的抗辩意见，本院认为，原告与被告及案外人苏州国兴汽车服务有限公司，虽然在事故发生后签订过《机动车保险事故车辆委托维修协议》，但是本院注意到，该协议内容并不明确，特别是被告应赔付甲方的赔款金额为空白，而赔款金额理应是该协议的主要内容，否则协议将因缺乏重要条款有无法正常履行之可能。本院认为，被告作为保险人在保险事故发生后有义务亲自或委托他人对损失进行定损，只有定损金额经被保险人与保险人达成一致意见后，才有委托他人修复车辆之可能。故在被保险人没有按照法律规定及保险合同约定对事故车辆进行定损的情况下，可以认定原告与被告并没有就修复车辆事宜达成合意，原告有权在被告怠于定损并赔偿之际依法向人民法院起诉要求被告赔偿。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告高锦弟支付保险赔偿款249954元；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001352065）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元、鉴定费12500元，合计17745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。