wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更1014号
罪犯卫红辛，男，1958年7月8日出生，汉族，大专文化，北京市延庆县人。
山西省侯马市人民法院于2010年3月23日作出(2010)侯刑二初字第7号刑事判决，认定被告人卫红辛犯非法批准占用土地罪、挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年；并处没收个人财产十万元；依法追缴非法所得二十万元人民币。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年8月4日，本院作出(2010)临刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止。2010年11月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月;2015年10月20日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯卫红辛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，能认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优秀；能积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，出满勤。该犯2016年4月、2017年2月、2017年9月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分524.5分；2016年5月3日该犯因违反监规受警告处罚。该犯从严情形为：职务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫红辛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫红辛减去所余有期徒刑（刑期自2009年7月23日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 雷英俊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2478号
原告金岳平与被告周浩、方小萍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年2月24日作出的（2014）金兰商初字第1869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金岳平于2015年8月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本案被执行人周浩、方小萍至今尚欠借款本金人民币500000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4950元、保全费3770元、执行费7400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人金岳平申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2478号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初549号
原告：叶某。
被告：黄某甲。
原告叶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶某到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：2011年8月，原、被告经人介绍认识后相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿黄某乙，女儿黄某乙一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又发现被告性格暴躁、经常参与赌博、存在婚外情等情况，故双方未建立起夫妻感情。同时，被告对原告恶言相向，动辄殴打原告，且对女儿及家人漠不关心，家里的开支也是依靠原告来维持，2014年起分居。鉴于上述情况，原告于2015年5月12日向法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方关系亦无任何改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能性。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、判令女儿黄某乙随原告生活，被告每月支付女儿黄某乙生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；3、双方各自经手的债权、债务由双方各自享有、承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证复印件一份，证明夫妻身份关系。
2.出生医学证明复印件、户籍证明原件各一份，证明婚生女黄某乙（曾用名黄姝玉）的身份情况。
3.本院（2015）杭桐民初字第588号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年5月12日提起诉讼，要求与被告离婚及法院处理结果的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告叶某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告黄某甲放弃质证和抗辩的权利，根据原告叶某提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女黄某乙（曾用名黄姝玉）。婚后，原、被告双方感情尚可。2015年5月12日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年6月30日作出（2015）杭桐民初字第588号民事判决书，依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告双方结婚已逾四年，婚后夫妻关系尚好。近年来，夫妻产生矛盾主要是相互缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中只要双方相互沟通，彼此信任，妥善处理好家庭事务，夫妻和好是有可能的。现原告再次起诉离婚，仍缺乏夫妻感情确已破裂的事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一六年三月十日
书记员 张 抗
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初217号
原告：赵某，女，1945年4月30日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦淑苓，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告赵某与被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南堃瑶牧业有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失3932元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告赵某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊4只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年450元利润分给甲方，2年共支付900元，4只3600元，两年后养归乙方所有。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的4只小尾寒羊不知去向，原告赵某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的4只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的4只小尾寒羊不知去向，该4只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计3032元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某经济损失3032元；
二、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某分红款900元；
三、被告济南堃瑶牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南堃瑶牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费27元，由被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初207号
原告：赵某，女，1940年8月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：秦某，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县xx畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南xx牧业有限公司，住所地平阴县
统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告赵某与被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社（以下简称xx合作社）、济南xx牧业有限公司（以下简称xx公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人秦某、郭隶到庭参加诉讼，被告xx合作社、xx公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告xx合作社偿还原告经济损失3932元并由xx公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告xx合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告xx公司为xx合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县xx畜牧养殖专业合作社、济南xx牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告赵某作为甲方，被告xx合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊4只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。xx合作社负责按每只羊每年450元利润分给甲方，2年共支付900元，4只3600元，两年后养归乙方所有。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告xx公司为xx合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告xx合作社、xx公司现无人经营，因xx合作社保管不善，交付的4只小尾寒羊不知去向，原告赵某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告xx合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的4只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告xx合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的4只小尾寒羊不知去向，该4只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告xx合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计3032元，于法有据，本院予以支持。关于被告xx公司的担保责任问题，被告xx公司于2017年7月24日为xx合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告xx公司应当对本案承担连带清偿责任。被告xx公司承担连带清偿责任后有权向被告xx合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某经济损失3032元；
二、被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵某分红款900元；
三、被告济南xx牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南xx牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，申请费27元，由被告平阴县xx畜牧养殖专业合作社、济南xx牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初328号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林朝祥，男，1979年9月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年7月7日、10月18日、11月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人林朝祥犯包庇罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人林朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月5日23许，陈某1（已判刑）饮酒后驾驶闽CZ87**号二轮摩托车从从本区后龙镇割山村出发，途经割山村村道、涂坑村村道、祥云路行驶至豪德福餐饮店路段时与其他车辆发生刮擦而被泉州市公安局泉港分局巡警大队民警查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定，陈某1血样检出乙醇含量为272.40mg/100ml。陈某1在民警告知其血液乙醇含量后，为逃避法律制裁，指使被告人林朝祥向公安机关作伪证。后被告人林朝祥向公安机关作假证明谎称案发时闽CZ87**号二轮摩托车系其驾驶。2016年6月1日，被告人林朝祥接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人林朝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定意见书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认现场照片、行驶路线图，刑事判决书，公安机关出具的到案经过说明，户籍证明、工作说明、移交案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝祥明知是犯罪的人而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人林朝祥主动到案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人林朝祥的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林朝祥犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3130号
原告刘兆坚，男，汉族，1975年8月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告黄倩君，女，汉族，1967年8月29日出生，住珠海市香洲区。
原告刘兆坚诉被告黄倩君民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆坚及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告黄倩君经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆坚诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月21日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限两个月。借款期限届满后，被告并未还款。原告多次催促，被告却迟迟不履行还款义务。原告特起诉至法院，请求判令：1.被告返还偿还原告借款本金人民币20000元及利息917元（按人民银行同期贷款利率计算至2013年10月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘兆坚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2012年11月21日借条。
被告黄倩君缺席无答辩，亦没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年11月21日，被告黄倩君向原告刘兆坚借款人民币20000元，并出具了借条，约定借款期限2个月。被告黄倩君逾期未还款，原告刘兆坚遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄倩君逾期未还款，原告刘兆坚诉请被告黄倩君予以偿还借款本金人民币20000元，理据充分，本院予以支持。被告黄倩君没有按期还款，依法应当自逾期之日即2013年1月22日起按人民银行同期一年期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄倩君于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘兆坚借款本金人民币20000元及其利息（自2013年1月22日起按人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取161元、保全费229.17元，由被告黄倩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01287号
原告王均良。
被告江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305。
法定代表人吴士珍。
被告江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人王峰。
被告林春国。
被告吴坚新。
本院在审理原告王均良诉被告江苏中宏投资实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国、吴坚新所有权确认纠纷一案中，原告王均良于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均良撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告王均良负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年八月十八日
书记员 曹煜旻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终241号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜泉，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日起被取保候审，因违反取保候审的规定于2018年9月17日被本院决定逮捕，同年9月20日由南平市公安局延平分局执行逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王胜泉犯危险驾驶罪一案，于2018年7月26日作出（2018）闽0702刑初250号刑事判决。原审被告人王胜泉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月16日12时许，被告人王胜泉在其位于延平区来舟镇新建一路19-1号的家中，独自饮用了二罐崂山牌啤酒。酒后，王胜泉无证驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从住处往来舟镇绿色环保收购站方向行驶，途径延平区来舟派出所门前路段时，被来舟派出所民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人王胜泉的测试值为104mg/100ml,随后民警将王胜泉带至王台中心卫生院抽血送检。经鉴定，被告人王胜泉血样中乙醇含量为119.76mg/100ml。另查明，被告人王胜泉因本案被南平市公安局延平分局罚款320元。
原判认定上述事实，被告人王胜泉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、血样乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、被告人王胜泉的现场指认笔录和照片、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。
原判认为，被告人王胜泉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王胜泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，但其血样乙醇含量达119.76mg/100ml，且系无证驾驶，车辆未经年检，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王胜泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳320元）。
上诉人王胜泉上诉称：其到案后已深刻认识到醉驾行为的危害性，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求二审法院考虑其家庭实际情况对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王胜泉犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王胜泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王胜泉在二审审理期间多次违反取保候审的相关规定，拒不到案接受讯问，未认识到自己危险驾驶行为的危害性，不具有适用缓刑的条件，原判遵循罪刑相适应原则，对其量刑并无不当。上诉人王胜泉提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人:李书民，董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志军，男，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市黄河路81号附2号。
法定代表人：郭甘峰，该公司执行董事。
再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被申请人马志军、河南永兴铝业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向马志军借款，有马志军提供的收款收据、收款收据记账底联及禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司总经理李振江出具《关于禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向部分债权人借款的情况说明》为证，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定本案所涉款项发生在禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司设立过程中，且李振江予以认可，作为出资人的鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司共同偿还本案所涉借款具有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。鹤壁煤业（集团）有限责任公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月十三日
书记员 常宗卓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1842号
罪犯陈盛全，男，1978年5月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)榕刑初字第173号刑事判决，以陈盛全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，没收财产30000元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出(2015)闽刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2015年9月6日起至2035年9月5日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈盛全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年8月因管控物品未及时回收、统一管理被扣5分；2017年12月因故意打架斗殴扣95分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产点洞工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2018年6月共获考核积分2930分。获表扬4次,物质奖励1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其服刑期间的一贯表现，以及犯数罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2015年9月6日至2035年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2906号
原告：葛永兆，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。
被告：江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路106号，统一社会信用代码91320585726644921A。
法定代表人：苏振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
本院在审理原告葛永兆诉被告江苏通力建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告葛永兆于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛永兆撤回起诉。
案件受理费10656元，减半收取5328元，由原告葛永兆负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d7891d1-9ed9-45cb-
bfc6-a99000f9e839&imgId=MmQ3ODkxZDEtOWVkOS00NWNiLWJmYzYtYTk5MDAwZjllODM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨改霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11280号
原告：牛团伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1975年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告牛团伟与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告牛团伟及其委托代理人卢红华到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛团伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及支付利息（利息自起诉之日按人民银行同期同类贷款计至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告返还借款本金6000元及支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月3日，被告因资金周转，向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告曾于2018年6月、7月各向原告偿还2000元，合计4000元。后原告要求被告返还借款时，被告没有偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告李秀英未作答辩。
原告牛团伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日，李秀英在附有其身份证复印件的纸上出具一张借条，载明：本人李秀英因生意周转，资金困难，向牛团伟借款人民币10000元。借款人栏有李秀英字样的签名及捺印。
庭审中，牛团伟称李秀英以生意周转需要资金为由向其借款；2015年12月3日借条由李秀英本人书写提供，借款人栏签名及捺印由本人李秀英亲自所签、所捺，借条上的身份证复印件也是由李秀英提供；借款本金在其家中以现金方式交付；起诉后，李秀英曾于2018年6月、7月偿还款项合计4000元。
本院认为，牛团伟主张李秀英向其借款的事实，提供了借条为证，李秀英未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，牛团伟自认李秀英曾向其还款4000元，本院对此予以确认。由于双方没有约定利息，故李秀英偿还之款项应当作为借款本金予以扣减。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，牛团伟可随时主张李秀英偿还借款。牛团伟以起诉的方式主张李秀英偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予李秀英必要的准备时间。牛团伟主张李秀英偿还借款本金6000元及利息（以实际欠款额为基数，从起诉之日即2018年6月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）的诉求，理据充分，本院予以支持。李秀英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛团伟偿还借款本金6000元及利息（以实际欠款额为基数，从2018年6月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李秀英负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张剑峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李立荣
马倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜诉保字第00007号
申请人：方国樑，男，1963年9月11日出生。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被申请人：唐华明，男，1975年11月15日出生。
被申请人：唐华瑞，男，1981年7月15日出生。
申请人方国樑与被申请人唐华明、唐华瑞因借款纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐华明、唐华瑞所有的价值人民币130万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方国樑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐华明、唐华瑞所有的价值人民币130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对申请人方国樑提供的担保物即申请人方国樑、担保人方园所有的位于芜湖市镜湖区中山路伟基商业中心房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年三月十八日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04079号
原告刘文霞，女，1955年3月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白万海，男，1957年8月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白靖，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告刘文霞与被告白万海、白靖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文霞撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘亚军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01292号
原告：杨某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省合肥市马鞍山南路。
被告：秦某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告杨某某诉被告王某某、秦某继承纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，由审判员朱顺旺独任于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人许马飞到庭参加了诉讼，被告王某某、秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1990年11月20日，原告与王某（1957年3月12日出生）登记结婚（双方均系再婚），婚后，原告与前夫所生儿子即被告秦某（1976年12月7日出生）及王某与前妻所生女儿即被告王某某（1983年3月4日出生）均随原告、王某共同生活，两被告现均已成家。1997年12月31日，原告与王某共同以王某的名义购买了坐落于芜湖市中山南路159号19幢128号房屋，后在此房屋的宅基地上自建了25平方米的房屋，并于2003年11月6日办理了产权登记。2007年4月11日，上述两处房屋被拆迁，安置房为芜湖市某小区某幢某单元某室。王某于2012年5月被诊断出患食道癌，虽经治疗仍于2014年4月21日去世。因治疗花光了家中所有积蓄并举债，王某于2014年3月6日书写了《遗嘱》一份，内容为其死后所有财产、房子归原告继承，其他人无权干涉。原告现请求法院确认芜湖市某小区某幢某单元某室房屋归原告所有。
被告王某某、秦某均未作答辩。
经审理查明：1990年11月20日，杨某某与王某登记结婚（双方均系再婚），婚后，杨某某与前夫所生儿子秦某（1976年12月7日出生）及王某与前妻所生女儿王某某（1983年3月4日出生）均随双方共同生活，秦某、王某某现均已成家。1997年12月31日，王某以其名义购买了坐落于芜湖市某房屋（面积19.47平方米，产权登记于王某名下）。杨某某与王某婚后自建的利民路某号房产于2003年11月6日被登记于王某名下（面积25.16平方米）。2007年4月11日，上述两处房屋被拆迁，产权置换房为芜湖市某小区某幢某单元某室。王某于2012年5月被诊断出患食道癌。2013年7月13日，王某某书写了《声明》一份，内容为：“女儿王某某，因父亲身患疾病，本人经济有限，无法拿出钱来，现建议把父亲名下的房产变卖，为父亲治病，我本人放弃房产继承权”。2014年3月6日，王某在律师见证下自书了《遗嘱》一份，内容为：某小区某幢某单元某室房屋是王某与杨某某共同财产，王某患食道癌治疗至今用完了家中所有存款，还借了别人的钱，无力偿还；现在仍需治疗，只好再借钱；王某决定死后所有财产、房产归杨某某继承，一切债务由杨某某卖房偿还，其他人无权干涉。因治疗无效，王某于2014年4月21日去世。王某父母均先于王某死亡。2015年1月29日，芜湖市房地产登记管理处发放了某小区某幢某单元某室初始登记证。为办理该房产权登记，杨某某诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提交的结婚证、房地产权证、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、《声明》、《遗嘱》、死亡证明、证明、户籍查询单、芜湖市拆迁安置房初始登记证及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
芜湖市中山南路某房屋及利民路某号自建房屋属系王某与原告婚姻关系存续期间购买和自建，属双方共同财产。因芜湖市某小区某幢某单元某室房屋系芜湖市中山南路某房屋及利民路某号自建房屋被拆迁后的安置房，故该房产为王某与原告共同财产，王某与原告各享有该房一半所有权。王某去世后，该房产的一半属王某遗产。被告秦某系王某继子，其随王某及原告共同生活时，尚未成年，双方形成了事实抚养关系，故其与被告王某某（王某婚生女）、原告均对王某的上述遗产享有继承权。王某所立涉案《遗嘱》系其真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效。因遗嘱继承优先于法定继承，故王某上述遗产应由原告一人继承，被告秦某、王某某均不享有继承权。原告诉请本院确认芜湖市某小区某幢某单元某室房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十六条第二款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖市某小区某幢某单元某室房屋属原告杨某某所有。
案件受理费减半收取80元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十二月四日
书记员 周 冉
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第二十二条第二款：遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更846号
罪犯田鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）晋中中法刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人田鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计218710元。2008年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年1月、2016年10月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年3月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分19分。2015年8月21日该犯因违反监规受禁闭处罚。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执异字第00007号
案外人：冯赟，女，1970年7月出生，汉族。
申请执行人：丁文枝，男，1980年4月出生，汉族。
被执行人：喻清，男，1963年1月出生，汉族。
本院在执行丁文枝与喻清民间借贷纠纷一案中，案外人冯赟于2014年2月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯赟称，法院在执行丁文枝与喻清民间借贷纠纷过程中，对房产进行拍卖，并于2014年1月9日拍卖成交。案外人于2014年2月18日通过邻居获知法院拍卖该房产，涉案房产虽原系案外人与喻清夫妻共同财产，但2012年3月29日案外人和喻清协议离婚时，已约定该房为案外人所有，且涉案债务也均为喻清的个人债务。案外人认为法院在强制执行过程中，没有查明涉案房产的产权归属事实，没有向案外人告知执行情况，擅自拍卖案外人所有的房屋，严重损害了案外人的合法财产权。恳请法院中止对房产的强制执行，并将房屋返还给冯赟。
案外人冯赟为支持其请求，提供证据如下：离婚协议书复印件。
申请执行人丁文枝公司辩称，一、本案债务为夫妻共同债务，2012年3月29日，夫妻合意为了恶意躲避债务，协议离婚，协议书内容由喻清承担义务，冯赟享有权利，两债务人这种恶意躲避债务行为，严重的侵害了债权人的合法权益。二、因喻清债务尚未清偿，离婚协议中债务人喻清将房产和名下车辆约定给冯赟不符合法律规定，这种行为与我国司法相抵触，故冯赟无权干涉喻清名下任何财产处置。喻清欠债不还并且私自将自己名下财产约定给他人的这种行为，严重的侵害了债权人的合法权益。三、冯赟称该处房产2002年夫妻共同出资购买，原系夫妻共有财产，未能提供共有财产购买凭证以及购房合同予以证实；且根据物权法第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上共有人享有连带债权，承担连带债务。综上所述，故我方申请贵院对喻清名下财产进行强制执行，合法有效。喻清、冯赟恶意串通，欠债不还，躲避债务，假离婚，颠倒事情的黑白，以达到非法侵占他人财产为目的，严重侵害了债权人的合法权益，故请求贵院对喻清名下房产强制执行以清偿债务。
申请执行人丁文枝为支持其辩称，提供以下证据：1、房产证、汽车登记证、结婚证、户口本；2、借款公证书；3、张贴的公告、封条照片两张。
本院查明，申请人丁文枝依据生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01420号民事判决书，于2013年1月8日向本院申请强制执行。
另查，本院于2012年4月6日依法查封登记在喻清名下住房一套。
案在执行过程中，本院于2013年5月15日制作（2013）蜀执字第00176-1号执行裁定书，裁定拍卖喻清所有的房产一套。并于2013年08月29日委托巢湖市诚信拍卖事务有限公司拍卖该套房产。巢湖市诚信拍卖事务有限公司接受委托后，于2014年1月9日举行拍卖会，买受人孔祥林以773400元价格竞拍购得此房，拍卖款项已于2014年1月26日转付至本院账户。
另查明，喻清与冯赟于2000年9月15日登记结婚。2012年3月29日喻清与冯赟登记离婚，在民政局备案的《离婚协议》第三项第1条约定“该房产（含地下室，面积：150.99平方米）的产权归女方所有。贷款还清后，男方须积极配合女方将将房产权证办理至女方个人名下。”
本院认为，本案争议焦点为案外人冯赟与被执行人喻清达成的离婚协议中对房产分配的约定，能否对抗本案申请执行人的执行申请。不动产物权遵循公示、公信原则，被执行人喻清与案外人冯赟在达成的离婚协议离婚时，虽约定该房产归给冯赟所有，但该房产登记的所有权人仍为喻清，并未办理变更登记。且案外人冯赟所主张的离婚协议，是案外人与被执行人喻清就财产分配达成的协议，仅对被执行人喻清与案外人冯赟具有法律约束力，并不具有排除他人申请执行的性质，也就不能产生阻止执行的效力。故案外人冯赟请求停止执行的执行异议理由不成立，其异议申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回冯赟的异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 许明琦
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年三月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1928号
原告郭少桂，男，1968年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜建成，男，1973年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张丽琴，女，1974年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭少桂与被告颜建成、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少桂、被告颜建成到庭参加诉讼，被告张丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少桂诉称，被告于2014年10月8日以资金紧缺为由向原告借款人民币20000元。之后，原告多次向被告催讨，被告一直推脱，至今尚欠借款20000元。被告颜建成与被告张丽琴系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。要求被告偿还借款人民币20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告颜建成辩称，向原告借款属实，但借条是翻倍写的。
被告张丽琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月8日，被告颜建成向原告郭少桂借款人民币20000元，担保人林双宁提供担保，并由被告颜建成与担保人林双宁共同出具一张借条给原告收执。双方口头约定借款利息按月利率5%计算，借条未约定借款期限。庭审中查明，在借款时，原告预先扣除了当月利息人民币500元，实际支付给被告借款人民币19500元。另查明，被告颜建成与被告张丽琴系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的户籍身份信息表一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，经庭审质证无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告颜建成向原告郭少桂借款人民币20000元，由担保人林双宁提供担保，该事实有被告颜建成与担保人林双宁共同出具给原告郭少桂的借条及原、被告的当庭陈述为据，事实清楚，被告颜建成应当偿还，借款时，原告预先在本金中扣取了利息500元，实际支付给被告借款人民币19500元，依法应当将实际出借的金额人民币19500元认定为本金。被告颜建成向原告郭少桂的借款行为发生在被告颜建成与被告张丽琴的婚姻关系存续期间，且被告未能提供相关证据证明该借款确系被告颜建成之个人借款，因此，被告颜建成的上述债务应认定为被告颜建成与被告张丽琴的共同债务，被告张丽琴应承担共同偿还责任。原、被告口头约定借款利息按月利率5%计算，已超过年利率24%，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告颜建成主张，借条是翻两倍所写，实际借款是人民币10000元，对此，原告不予认可，被告又未能提供证据加以证明，因此，被告的主张缺乏事实依据，故不予采纳。被告张丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告颜建成、张丽琴应在本判决生效后十日内偿还原告郭少桂借款人民币19500元及利息（利息计算方式为：自2016年6月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜建成、张丽琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，住泉州市安溪县。因涉嫌开设赌场于2014年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张怡，广东中熙律师事务所律师。
辩护人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕941号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某自2012年6月份入职位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道旁华丰总部大厦经济大厦511室、1005室的果仁网科技有限公司，后于2013年3月份起任该公司技术总监，负责推广该公司搜索引擎优化及日常管理工作。被告人苏某将犯罪嫌疑人丁某（另案处理）提供的域名、服务器，分配给其所直接管理的四个推广部工作人员，再由该工作人员去建立、维护网站并在相关网站上插入赌博网站广告代码或为赌博网站投放广告，累计超过100条以上。2015年1月11日，被告人苏某主动至深圳市公安局共乐派出所投案。
上述事实,被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，为赌博网站投放广告，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年5月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 白 宇 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1383号
罪犯张宏伟，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人张宏伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次、记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）591号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1115-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘运清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4362号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人刘运清发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘运清的存款、收入人民币12962.04元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初345号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈江彬，（曾用名陈江斌），男，1982年7月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年7月7日、11月17日、11月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈江彬犯包庇罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈江彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日、2016年5月29日，被告人陈江彬明知其姑丈郑某（已判刑）于2012年8月23日晚醉酒后驾驶二轮摩托车从本区峰尾镇前亭村沿圭峰路往郭厝村方向行驶至圭峰路与滨海路交叉路口与他人驾驶的车辆发生事故的情况下，为帮助郑某逃避刑事追究，向泉州市公安局交通警察支队泉港大队谎称案发时其系该肇事摩托车驾驶员，直至2016年6月2日才主动到交警部门供述其包庇郑某的犯罪事实。2016年7月6日，被告人陈江彬经电话通知后主动到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队接受调查。
上述事实，被告人陈江彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某、陈某的证言，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，刑事判决书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、工作说明、移交案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江彬明知是犯罪的人而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人陈江彬主动到案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人陈江彬的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈江彬犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执857号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市工农路200号。
代表人：卢激扬，行长
被执行人：万兵,男,1981年8月15日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人万兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已还清欠款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以被执行人已还清欠款为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初3379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月三十一日
书记员 范钦蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民催字第1号
申请人睢宁县广播电视网络有限公司申请宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人蚌埠金盛冷暖设备工程有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人睢宁县广播电视网络有限公司负担。
审 判 长 姜海清
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终998号
上诉人（原审原告）李冀平。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东科技大学泰山科技学院。
法定代表人王春秋，院长。
被上诉人（原审被告）山东科技大学。
法定代表人任廷琦，校长。
委托代理人王茂庆。
委托代理人高慧。
上诉人李冀平因与被上诉人山东科技大学泰山科技学院、山东科技大学劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李冀平的委托代理人陈阔、被上诉人山东科技大学的委托代理人王茂庆、高慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冀平在原审中诉称，李冀平1969年入伍，在陆军二〇一师炮兵团服役四年，1973年在新汶发电厂上班，1978年带薪考取泰安师专学院上学，1980年毕业后分配到山东矿业学院任教，档案人事关系转入该校。1992年到海南办事处工作，1998年煤炭总公司海南办事处解散，其人员根据档案分配工作，因为李冀平的档案从1992年就没有转入到海南办事处，所以工作没有分配，从1992年李冀平就一直找领导查询档案材料的事。在煤炭总公司海南办事处因为档案没有从山东矿业学院转过来，工资也没有正常发。作为一名老共产党员一直兢兢业业地工作，毕竟国家和党培养这么多年。1998年因为没有档案李冀平回家待业，通过各方面努力寻找档案材料。期间去过海南人才交流中心，海南人才交流中心工作人员也很认真地接待了李冀平，并查找了所有有关档案转入的登记，结果是李冀平的档案根本没有转入到海南人才交流中心。李冀平每年去山东科技大学（山东矿业学院）去找相关领导协调档案的问题，2008年，山东科技大学人事处也对李冀平的书面请求给予了回复，否认档案在学校丢失。同年在山东省教育厅的协调下，学院同意与李冀平协商解决，可是学院一直互相推诿，一直没有解决问题。档案丢失使李冀平在精神上遭受重大损失，精神上带来巨大痛苦，为国家为党为人民付出了大部分时间，最后落到没工作、没收入、没保障，现在李冀平身体有病，每年要花费数万元医药费，在李冀平有生之年希望党和领导能肯定李冀平的工作经历，能挽回李冀平的损失，给以心灵的慰藉。为维护合法权益，起诉请求法院依法判令给补办档案材料；赔偿经济损失35万元；诉讼费用由山东科技大学泰山科技学院、山东科技大学负担。
在案件审理过程中，山东科技大学泰山科技学院以将其列为本案被告没有事实依据为由请求法院驳回李冀平对山东科技大学泰山科技学院的起诉。山东科技大学以其与李冀平之间不存在人事关系，对档案丢失没有过错且起诉已过诉讼时效为由请求法院驳回李冀平的诉讼请求。经查，原山东矿业学院为事业单位。
原审认为，本案争议的焦点在于李冀平的人事档案丢失，二被告是否应当承担民事责任。档案纠纷争议为劳动争议案件受理的范围。就争议的主体看，一方是劳动者一方是用人单位，他们之间的地位并不平等，不能用一般的民事保管关系处理。在单位职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情况下，用人单位负有将档案移转到相应部门的法定义务。性质上，这是劳动合同解除后产生的附随义务。李冀平主张山东科技大学泰山科技学院、山东科技大学未履行该附随义务而发生纠纷，属于劳动合同履行争议的延伸，性质上仍属于劳动争议。档案丢失后，对劳动者造成的侵害，也涉及到对其劳动权利方面的侵害，如就业、养老保险的缴纳等，应当作为劳动争议案件受理，故本案应先进行劳动争议仲裁程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李冀平的起诉。本案案件受理费6550元，退还李冀平。
上诉人李冀平不服一审裁定，上诉称，一、原审驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第119条规定，本案符合立案受理条件，不应驳回起诉。根据最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办从事档案并赔偿经济损失是否受理的复函，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，应当作为民事案件受理。因此，原审法院有管辖权并且属于受案范围。二、本案是因为档案丢失导致上诉人工资、福利、保险等损失赔偿的争议，不属于人事仲裁的范围。相关法律也没有规定此案以人事仲裁作为前置程序，上诉人也没有在立案前提起过人事仲裁申请，原审法院应当受理此案。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求：1、原审裁定，发回原审法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人山东科技大学泰山科技学院未答辩。
被上诉人山东科技大学辩称，1、被上诉人的主体不适格，山东矿业学院经合法变更为山东科技大学，山东科技大学泰山科技学院为独立的民办高校，为独立法人，与山东矿业学院和山东科技大学没有关系。上诉人对山东科技大学泰山科技学院提出上诉主体不适格。2、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。关于最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第五条，档案转移是职工调动、合同解除所产生的附随义务。上诉人与被上诉人就该附随义务而发生纠纷属于劳动合同履行争议的延伸，性质上仍属于劳动争议。3、本案不属于上诉人提到的最高法院复函所提到的情形。复函规定的是保存档案的企事业单位违反妥善保管档案导致档案丢失的情形，本案中被上诉人已经妥善将档案转移到上诉人新的工作单位。因此，上诉人的主张不能成立。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人主张其档案被被上诉人丢失，要求被上诉人补办相关档案材料并赔偿损失，上述请求不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关主管部门予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 繁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第665号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
被执行人于海军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人于海军借款合同执行一案，法院在执行过程中，因被执行人现外出，且未能履行给付义务，经申请执行人申请对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第476号民事判决书本次执行。本次终结的金额为24万元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月一日
书记员 袁永飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1141号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：徐林娣，女，1943年8月7日出生，汉族，住扬州市维扬区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人徐林娣违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1141号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人徐林娣退还非法占用樊川镇同丰村二组的72平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项由扬州市江都区樊川镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王秋雨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3536号
原告：陈培华，女，汉族，1977年10月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄春龙，男，汉族，1981年12月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈荣琴，女，汉族，1984年6月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：张恵英，女，汉族，1977年11月2日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年11月18日立案受理了原告陈培华诉被告黄春龙、陈荣琴、张惠英民间借贷纠纷一案。2016年12月12日，原告陈培华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培华以被告黄春龙已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告陈培华负担。
审判员 陈庆玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄雅婷
速录员 陈金姐
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执601号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雅清。
委托代理人：李明，南京松铸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙强。
委托代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。
再审申请人刘雅清因与被申请人孙强物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雅清申请再审称：（一）二审判决认定秦翠英对诉争406室房屋享有50%的所有权份额，与生效裁判矛盾。已经生效的（2013）玄锁民初字第351号民事判决认定406室房屋系刘雅清、孙强夫妻关系存续期间购买，刘雅清为共有人。已生效的（2013）玄锁民初字第793号民事判决认定秦翠英不能证明406室首付款、归还房贷是秦翠英出资，驳回秦翠英要求确认房屋全部归其所有的诉讼请求。以上两份判决已排除秦翠英享有406室房屋的份额。二审判决认定秦翠英享有50%的份额违反了民事诉讼法司法解释第九十三条第（五）项的规定。（二）二审判决认定秦翠英享有50%的份额缺乏证据证明，适用法律错误。《配偶声明书》、《公证书》都足以证明刘雅清为房屋共有人，应当根据婚姻法关于夫妻关系存续期间购房的房屋为夫妻共同财产的规定进行分割，判决刘雅清享有406室房屋50%的份额。（三）二审判决在秦翠英不是本案当事人的情况下认定其享有房屋份额，违反民事诉讼法的规定。综上，刘雅清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
孙强提交意见称：二审判决先确认第三人秦翠英对406室房屋享有的所有权份额，再对刘雅清、孙强夫妻共有财产进行分割，认定事实清楚，适用法律正确。（2013）玄锁民初字第351号民事判决只是对孙强与秦翠英约定的产权份额未予认定，（2013）玄锁民初字第793号民事判决只是认为秦翠英诉求406室房屋全部归其所有证据不足，均未排除秦翠英享有406室房屋的份额。综上，请求驳回刘晓清的再审申请。
本院认为：刘雅清起诉要求确认刘雅清对孙强在夫妻关系存续期间购买的406室房屋享有二分之一的共有权利，首先应当确定406室房屋的所有权人以及孙强、刘雅清实际享有的所有权份额，然后再对孙强、刘雅清的夫妻共同财产进行分割。从房屋买卖合同签订、实际出资以及房屋产权登记情况看，2006年11月8日签订的《商品房买卖契约》载明的购房人、2006年12月6日为406室房屋办理贷款与招商银行股份有限公司南京城南支行、玄武城建公司签订的《房地产抵押合同》载明的抵押人、2010年10月9日颁发的房屋所有权证载明的房屋所有权人均是秦翠英和孙强二人。刘雅清亦认可，除定金以外，刘雅清个人没有出资，亦没有经济能力支付房款。以上证据形成证据链，证明406室房屋由秦翠英和孙强共同购房，房屋亦登记于秦翠英与孙强二人名下，故秦翠英应当是406室房屋的共有权人之一。至于刘雅清提交的《公证书》，仅能证明孙强与城南招商支行签订的《个人购房（抵押）借款合同》真实有效；刘雅清向招商银行股份有限公司南京城南支行出具《配偶声明书》，仅能证明刘雅清作为孙强妻子、夫妻共有财产的共有人，同意孙强以406室房屋向银行办理抵押担保，不足以反驳秦翠英享有406室房屋共有权的事实，不能证明房屋全部归孙强、刘雅清所有。关于两份生效判决，（2013）玄锁民初字第351号判决仅认定秦翠英与孙强在房屋产权登记时约定秦翠英占90%、孙强占10%的份额比例未经刘雅清同意，确认该份额比例的约定无效，并未否定秦翠英是406室房屋的共有权人；（2013）玄锁民初字第793号判决亦仅认定秦翠英不能举证证明首付款及每月还贷均系其出资，驳回秦翠英要求确认406室房屋归其个人所有的诉讼请求，亦未否定秦翠英为406室房屋共有人。秦翠英虽然并非本案当事人，但本案审理确定秦翠英、孙强的共有份额是分割刘雅清和孙强的夫妻共同财产、作出本案判决的前提。因此，一、二审法院综合考虑涉案房屋的签订合同主体、产权登记权利人、当事人实际收入及出资等因素，认定秦翠英与孙强各享有50%的份额，既不与生效判决相悖，亦不违反法律规定，并无不当。
在确定孙强作为实际购房人享有406室房屋50%共有份额的基础上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，因刘雅清、孙强对夫妻关系存期间的财产没有约定，认定孙强享有的406室房屋50%所有权份额系孙强、刘雅清两人共同共有，等分处理，刘雅清享有25%的所有权份额，适用法律正确。刘雅清申请认为二审法院确认刘雅清享有25%的份额适用法律错误，依法不能成立。
综上，刘雅清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘雅清的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 瑾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更808号
罪犯张艳兵，男，1977年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）吕刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人张艳兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿138800元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年12月31日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张艳兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分389分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张艳兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2034年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执14256号之二
申请执行人：古伟红，男，1971年9月15日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省中山市xxx，澳门特别行政区非永久性居民身份号码xxx。
被执行人：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市xxx，公民身份号码xxx。
被执行人：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市xxx，公民身份号码xxx。
关于申请执行人古伟红与被执行人刘腾宇、蔡珊民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初1253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘腾宇、蔡珊应向申请执行人古伟红赔偿欠款2630000元及其利息，并承担案件受理费19920元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）粤2071执5838号案于2016年4月1日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市东xxx的房地产【房产证号：Ｃ6××54；土地证号：国（2008）易2107**】，本院（2016）粤2071执2972号案于2016年5月31日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市东区xxx的房地产【房产证号：Ｃ7××41；土地证号：国（2008）易2160**】，以上房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该案所查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执14256号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 靖
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第272号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某乙。
委托代理人李跃进。
被告人杜彬。2011年12月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人彭某。2013年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘某。2013年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人戴某。2013年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杜彬、彭某、刘某、戴某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某乙以要求被告人杜彬、彭某、刘某、戴某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某乙及其委托代理人李跃进、被告人杜彬、彭某、刘某、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日23时许，被告人杜彬、彭某、刘某、戴某和袁锋（另案处理）等人在永康市经济开发区铜陵西路好乐迪KTV唱完歌准备回家时，被告人杜彬在二楼楼梯口遇到了俞某夫妻，并对俞某的妻子叫“姐姐”。俞某即责问他想干什么。被告人杜彬认为俞某骂了他，就上前推俞某，于是二人扭打起来。俞某的妻子见状就去叫一起唱歌的潘某乙等人。和杜彬一起的彭某、袁锋等人也闻声赶来。双方人员在该歌厅停车场发生了争打。打了一会，双方就各自散了。被告人杜彬不服就跑到附近的五金店拿来5把菜刀，返回停车场时将菜刀分给彭某、戴某。被告人彭某又将1把菜刀递给刘某。被告人杜彬、彭某、刘某、戴某分别用菜刀砍被害人俞某、潘某乙，致使俞某、潘某乙受伤。经鉴定，被害人俞某、潘某乙所受的损伤均为轻伤。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜彬、彭某、刘某、戴某在公共场所用菜刀随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭某、刘某、戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某乙诉称，请求判令被告人杜彬、彭某、刘某、戴某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币77958.78元，并当庭提供了发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人彭某、刘某、戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，四被告人均表示愿意赔偿但自身没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
2013年9月17日23时许，被告人杜彬、彭某、刘某、戴某和袁锋（另案处理）等人在永康市经济开发区铜陵西路好乐迪KTV唱完歌准备回家时，被告人杜彬在二楼楼梯口遇到了俞某夫妻，并对俞某的妻子叫“姐姐”。俞某即责问他想干什么。被告人杜彬认为俞某骂了他，就上前推俞某，于是二人扭打起来。俞某的妻子见状就去叫一起唱歌的潘某乙等人。和杜彬一起的彭某、袁锋等人也闻声赶来。双方人员在该歌厅停车场发生了争打。打了一会，双方就各自散了。被告人杜彬不服就跑到附近的五金店拿来5把菜刀，返回停车场时将菜刀分给彭某、戴某。被告人彭某又将1把菜刀递给刘某。被告人杜彬、彭某、刘某、戴某分别用菜刀砍被害人俞某、潘某乙，致使俞某、潘某乙受伤。经鉴定，被害人俞某、潘某乙所受的损伤均为轻伤。被害人潘某乙受伤后治疗共花去医疗费27937元。
上述事实，被告人彭某、刘某、戴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜彬、彭某、刘某、戴某的供述，被害人潘某乙、俞某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，前科材料，到案经过，人口信息，发票、法医临床司法鉴定意见书、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彬、彭某、刘某、戴某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人彭某、刘某、戴某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人杜彬能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人杜彬、彭某、刘某、戴某的犯罪行为给被害人潘某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人潘某乙要求被告人杜彬、彭某、刘某、戴某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币70614元，予以支持；但其提出的精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人杜彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年9月21日止）。
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年3月21日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年4月14日止）。
四、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年3月21日止）。
五、由被告人杜彬、彭某、刘某、戴某赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币七万零六百十四元。四被告人互负连带赔偿责任。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年三月十九日
代书 记员 邵美丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1064号
原告：熊菲。
委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：冯斌。
被告：刘爱珍。系冯斌之妻。
原告熊菲诉被告冯斌、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊菲的委托诉讼代理人戴川到庭参加了诉讼，被告冯斌、刘爱珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款115000元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告冯斌以资金困难困难向原告借款。同年3月29日至5月8日，原告通过银行转账及现金支付借给被告冯斌共计105000元，被告承诺月息1分，在2014年年底付清。2014年9月13日被告冯斌又向原告借款10000元，承诺在2014年9月30日前还清。上述合计借款115000元到期后，经原告多次催要，被告至今未还，且二被告手机关机，无法联系，原告遂具状诉至法院。
被告冯斌、刘爱珍未作答辩。
原告熊菲为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明熊菲的诉讼主体适格。
2、被告冯斌身份证复印件、被告冯斌、刘爱珍的户籍登记信息两份。拟证明二被告诉讼主体适格，同时证明二被告系夫妻关系。
3、借条两份、银行交易清单两份。拟证明被告向原告借款的事实。
经审核，本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据依法予以采信。被告冯斌、刘爱珍未到庭质证，视为其放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日至5月8日，被告冯斌以资金困难困难向原告借款，原告通过银行转账103000元及现金支付2000元借给被告冯斌共计105000元。2014年5月15日被告冯斌向原告出具一份借条，借条载明：“借到熊菲人民币壹拾万零伍仟元整，月息壹分，贰零壹肆年底前还，借款人：冯斌”。
2014年9月13日被告冯斌又向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“借到熊菲人民币壹万元整，2014年9月30号还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂具状诉至本院。
另查明，被告冯斌与刘爱珍系夫妻关系。
本院认为，被告冯斌向原告熊菲借款事实清楚，证据确凿，有被告冯斌出具的借条及银行转账交易清单为证，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告冯斌依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于利息部分，2014年5月15日金额为105000元借条中，已约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持；2014年9月13日金额为10000元借条中，对利息未约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算借款期满后的逾期利息。本案冯斌在向原告借款期间与刘爱珍属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故刘爱珍应与冯斌共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯斌与刘爱珍共同偿还原告熊菲借款本金115000元及利息（利息计算方法：以105000元为本金自2014年5月15日起按月利率1%计算至还清之日止；以10000元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。限其在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告冯斌与刘爱珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗小平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更986号
罪犯刘建伟，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）并刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘建伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年6月12日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第276号裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年7月、2018年1月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分240分。该犯从严情形为：数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2030年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开少民初字第00054号
原告罗某。
委托代理人韩付美，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告罗某负担。
审判员 高少波
二〇一五年八月十八日
书记员 邵雪岚
陕西省略阳县人民法院
陈 家 李 盗 窃 罪 刑 事 一 审 判 决 书
（2011）略刑初字第00044号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人陈家李，又名陈家礼，男，1969年1月11日出生于陕西省略阳县，汉族，初识字，农民，家住陕西省略阳县接官亭镇腰庄村徐家沟社。1992年
6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年6月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2011）第25号起诉书指控被告人陈家李犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员崔建军、被告人陈家李等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日14时许，被告人陈家李携带白布口袋在家附近的山上抓蛇未果，返回时路过同村村民段安礼家时，见家中无人，便产生盗窃其家中养殖的大鲵之念。随即搬开鱼池盖上压的石头，将鱼池中大鲵5尾，重1500克盗走，藏匿于家中的塑料盆中。后一尾大鲵从盆中跑出至屋檐底下，被段安礼之妻姚丽华看见后，抓回家去。陈家李见跑了一条大鲵，因怕被发现，遂将剩余的四尾大鲵藏在猪圈内的一个坛子中。当晚20时许，破案民警在其家中将其抓获。当场查获大鲵四尾。经略阳县价格认证中心鉴定，5尾大鲵价值9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具自制白布口袋一只，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人的拘留证、逮捕证、略刑初字（1992）第27号刑事判决书、扣押物品清单、失主领条、被害人段安平持有的水生野生动物驯养殖登记证、企业法人营业执照、水生野生动物经营利用许可证、抓获被告人经过、略阳县接官亭镇腰庄村委会的证明，证人段安礼、姚丽华的证言，被害人的陈述，
略阳县公安局现协勘查笔录、照片、略阳县渔政管理站物种鉴定书、证明、略阳县质量技术监督局检定书、略阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈家礼以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予罚处。公诉机关建议对被告人在三至四年判处刑罚，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。庭审中，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈家李犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2014年6月13日止，罚金限判决生效后30日内交清）。
二、作案工具自制白布口袋一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王忠诚
审判员 潘志毅
审判员 陈正旗
二〇一一年九月二十二日
书记员 成宝山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初585号
原告：方拥香，女，1971年3月25日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，女，1991年1月16日出生，汉族，住江西省德兴市，系方拥香之女。
被告：陈其光，男，1959年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告方拥香诉被告陈其光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方拥香于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方拥香向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许方拥香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月十五日
代书记员 汪惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第272号
上诉人（原审被告）：杨华
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁东亮
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
上诉人杨华因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨华的委托代理人陆春玲，被上诉人袁东亮的委托代理人冶佳驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月至10月，杨华雇佣袁东亮在其承包的工地提供劳务。2011年12月29日，杨华向袁东亮出具内容为“2011年杨华工地全部余款155000元壹拾五万元零伍仟”的结算单一张。庭审中，杨华对袁东亮提交的结算单的真实性不发表质证意见，在法庭释明后，亦不申请对该结算单是否系杨华出具进行笔迹鉴定。袁东亮自认杨华出具结算单后已向其支付145000元。
原审法院认为，本案争议焦点是：1、袁东亮给杨华提供劳务后，杨华有无拖欠袁东亮劳务费的事实；2、袁东亮主张的劳务费10000元、利息633.75元、交通费500元、生活费200元有无事实和法律依据。首先，袁东亮给杨华提供劳务的事实存在，杨华负有向袁东亮支付劳务费的义务。杨华对袁东亮提交的有其签字的结算单的真实性不发表质证意见，亦不申请笔迹鉴定，为此，对结算单的真实性、合法性、关联性应予以确认，对袁东亮要求杨华支付尚欠劳务费10000元的诉讼请求予以支持；另外，依照相关法律规定，对欠付劳务费利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，起算时间为欠条出具之日。袁东亮要求杨华支付欠款利息合理有据，对杨华主张的欠款利息633.75元予以支持；袁东亮主张的交通费108元，系其索款花费的合理费用，理应由杨华承担；对袁东亮主张的生活费200元，因缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、杨华支付袁东亮劳务费10000元；二、杨华支付袁东亮欠付劳务费利息633.75元；三、杨华支付袁东亮交通费108元；四、驳回袁东亮要求杨华支付生活费200元的诉讼请求。
上诉人杨华不服原审判决上诉称，一审判决我方支付欠付劳务费利息及交通费没有事实及法律依据，且原审法院对劳务费利息的起算时间及计算方式未进行审理，属于程序违法。故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判驳回袁东亮要求我方支付利息及交通费的诉讼请求。
被上诉人袁东亮答辩称，杨华在2011年12月29日向我方出具欠条，至今尚欠我方劳务费10000元，其应向我方支付欠款利息。交通费是我方索款实际发生的费用，亦应由杨华承担。一审判决正确，程序合法，杨华的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。二审另查明，杨华于2012年1月18日向袁东亮支付劳务费145000元。
上述事实，有结算单、交通费发票、收条、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，袁东亮向杨华提供劳务后，杨华于2011年11月29日向其出具结算单，并于2012年1月18日支付劳务费145000元，至今尚欠10000元未付，对于以上事实，杨华并无异议。袁东亮作为债权人，有权向杨华主张欠付的劳务费。利息作为法律明确规定的法定孳息，是袁东亮依法应获得的收益。自结算单出具之日起至袁东亮起诉之日，共计19个月，袁东亮仅按最终欠付数额10000元，按照银行同期贷款利率主张13个月的利息633.75元并无不当，本案亦不存在需分段计算利息的情形，对于该利息数额杨华应予支付。原审法院按照法律规定径行判决，并未影响当事人权益，不存在程序违法情形。杨华关于不予支付利息及一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。交通费108元是袁东亮主张劳务欠款所支出的合理费用，原审判决杨华予以支付并无不当。杨华关于不予支付交通费的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，杨华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人杨华已预交），由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜中晟