重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终4576号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码：91500105666419801U。
负责人：张怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔向，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兴国，男，1958年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾明均，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：程洪兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾明均，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险公司）与被上诉人王兴国、曾明均、程洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海财险公司的委托诉讼代理人孔向，被上诉人王兴国及其委托诉讼代理人唐彩红、曾明均及程洪兵的委托诉讼代理人曾明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渤海财险公司上诉请求：1、撤销(2018)渝0112民初503号民事判决书,对一审判决不服提出差额上诉，依法改判上诉人少承担64586元，按上诉标的计算诉讼费;2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:本案事实不清，适用法律不当，对一审判决认定的伤残等级以及工资标准有误，请求二审法院依法予以改判。
王兴国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人提出鉴定意见的问题，依一审中上诉人申请，鉴定人出庭接受庭询问并作出专业解答。2、关于病历的问题，被上诉人在鉴定机构鉴定时，上诉人到了鉴定的现场，不存在对病历有质疑。
程洪兵、曾明均辩称，认可一审判决。
王兴国向一审法院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费15992元、续医费3000元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、残疾赔偿金64386元、残辅器具费2200元、护理费4500元、误工费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计107928元。
一审法院认定事实：2017年10月6日11时许，被告曾明均驾驶渝Ｂ×××××号出租车行驶至重庆市渝北区停车下客，该车乘客陈玲在开门下车时与原告王兴国所骑电动助力车相撞，造成原告王兴国受伤的交通事故。交警部门认定被告曾明均承担本次事故的全部责任，原告王兴国不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市中医院门诊治疗，用去医疗费524元；从第二天开始在该院住院治疗，其伤在该院被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。在该院住院治疗23天（2017年10月7日至2017年10月30日），用去医疗费15341元（包含住院第一天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：①出院后卧床休息，2周后佩戴支具保护后可适当起床活动；活动时避免弯腰负重；②卧床期间建议专人护理；③加强营养；④不适随诊，门诊随访。
2017年11月7日，原告遵医嘱到重庆市中医院门诊治疗一次，又用去医疗费9元，因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费15874元。
2017年10月27日，原告在重庆容成医疗器械有限公司购买不锈钢拐杖用去100元；2017年10月17日，原告在重庆惠健医疗器械有限公司购买胸腰椎矫形器用去2000元。
经原、被告共同选择鉴定机构，一审法院于2018年2月9日委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2018年2月26日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人王兴国因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折属十级伤残；②续医费约需人民币3000元；③误工时限为60日；④护理时限为45日。原告为此用去鉴定及检查费2318元。
原告王兴国的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆品源观光旅游有限公司从事驾驶工作。
渝Ｂ×××××号出租车系被告程洪兵所有，被告曾明均系被告程洪兵雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。渝Ｂ×××××号出租车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险，商业三者险的免赔率为20%，每次事故的绝对免赔额为500元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告曾明均和被告程洪兵均同意被告渤海财险公司在交强险外扣除非医保用药20%的意见，但不同意被告渤海财险公司不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告曾明均给付原告现金9000元，被告渤海财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费8000元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年，城镇私营单位交通运输业职工的平均工资为49303元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至一审法院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝Ｂ×××××号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告渤海财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害赔偿金、残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告曾明均系被告程洪兵雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。根据相关法律规定，被告曾明均驾驶出租车造成原告损害的后果，依法应当由被告程洪兵承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为64386元（32193元/年×20年×10%）。
经鉴定，原告的误工天数为60天；原告要求按照3500元/月的标准计算误工费，该工资标准低于本地区上一年度城镇私营单位交通运输业职工的平均工资49303元/年，一审法院予以支持，因此其误工费为7000元（3500元/月×2月）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1650元，被告对此无异议，一审法院对原告的该项请求予以支持。
经鉴定，原告的护理时限为45天，因此其护理费为4500元（100元/天×45天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费2000元，被告认为该两项请求均太高；一审法院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持700元和500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，一审法院予以支持。
原告要求被告赔偿残辅器具费2200元，被告不予认可。一审法院认为，原告购买不锈钢拐杖用去100元，购买胸腰椎矫形器用去2000元，均已举示证据证明，故一审法院对原告的残辅器具费支持2100元。
综上所述，原告王兴国因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费15874元、续医费3000元、住院伙食补助费1650元、营养费500元、残疾赔偿金64386元、护理费4500元、误工费7000元、交通费700元、精神损害赔偿金4000元、残辅器具费2100元、鉴定费2318元，合计106028元。
原告的上述损失款106028元，应当由被告渤海财险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费1万元、护理费4500元、残疾赔偿金64386元、误工费7000元、交通费700元、精神损害赔偿金4000元、残辅器具费2100元，合计92686元；其余的13342元则应当由被告渤海财险公司在商业三者险内赔偿9234元【（5874元×80%＋7468元）×80%－500元】，由被告程洪兵赔偿4108元（13342元－9234元）。
交通事故发生后，被告渤海财险公司已经在交强险内垫付医疗费8000元，该款应当从上述92686元中予以扣除，即被告渤海财险公司在交强险内仅再赔偿原告84686元；被告曾明均已经给付原告现金9000元，该款应当视为被告曾明均代被告程洪兵所垫付，因此原告反欠被告程洪兵4892元（9000元－4108元），该款应当从上述的9234元中予以扣除；加上被告程洪兵应当负担的案件受理费470元，即被告渤海财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告4812元（9234元－4892元＋470元）即可，其余的4422元（4892元－470元）由被告渤海财险公司在商业三者险内直接给付被告程洪兵。
被告渤海财险公司辩称不赔偿鉴定费，但举示的证据不足以证明其主张，故一审法院对被告渤海财险公司的该项辩称不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告王兴国的各种损失合计84686元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告王兴国的各种损失合计4812元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告王兴国的其他诉讼请求。一审案件受理费470元（已是减半收取），由被告程洪兵负担（此款原告已经预交，被告程洪兵负担的470元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
一审法院认定的证据和事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是伤残鉴定的问题。关于伤残鉴定的问题。一审中，经双方共同选择鉴定机构，一审法院委托重庆市正鼎司法鉴定所对王兴国的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定。司法鉴定程序符合法律规定。同时，鉴定人也在一审审理中出庭接受双方当事人质询。在无其他证据证明司法鉴定程序存在瑕疵错误的情况下，该司法鉴定意见应当得到法院采信。关于王兴国的误工费的问题。一审中，王兴国向法庭举示了重庆品源观光旅游有限公司的工作证明，以及驾驶证，可以证明王兴国所从事的职业。一审法院依法认定王兴国的误工费并无不当。
一审法院其余评判，本院予以支持。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414.65元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
审 判 员 刘 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 彭松涛
书 记 员 李 莉