wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更600号
罪犯沈仁华，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第64号刑事判决，以被告人沈仁华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）云高刑终字第574号刑事判决，以被告人沈仁华犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯沈仁华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈仁华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈仁华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬3次，2017年获记”十九大”单项表扬1次。另查明，该犯被并处没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈仁华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈仁华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马清蓉
人民陪审员 余从章
人民陪审员 谭永生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年敦执字第01068号
（2015）敦执字第1068号之一
申请执行人郑忠国，男，住敦化市。
被执行人张宝福，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人郑忠国与被执行人张宝福劳务合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张宝福暂无可供执行财产，申请执行人郑忠国向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第1935号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一六年五月十七日
书记员 姜新香
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第999号
申请执行人韦某，女，1975年2月9日出生，住所地广西容县.
被执行人覃某，地址广西环江县。
韦某与覃某婚姻家庭纠纷一案,环江毛南族自治县人民法院于2015年7月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
书记员 玉 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1903号
上诉人（原审原告）：上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新金山路459号2号楼2厅108室。
法定代表人：黄益龙，该公司董事长。
委托代理人：祝少杰，上海现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县中兴村汲浜村1队136/1丘18幢303室。
负责人：史龙生，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
上诉人上海振昂建设工程有限公司因与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01541号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费16750元，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执46号之一
申请执行人张心平，男，1957年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人詹庆江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张心平与被执行人詹庆江附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹庆江所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹庆江所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹庆江所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹庆江所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹庆江的银行存款或财产以人民币123408元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民一初字第00631号
原告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。
法定代表人：高国忠，局长。
原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路1号。
法定代表人：王劲，总经理。
上列两原告共同委托代理人：王永平，安徽天瑞律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘白桢，个体工商户。
委托代理人：白虹，个体工商户。
合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业）与刘白桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告国土局、绿溪物业的共同委托代理人王磊，被告刘白桢的委托代理人白虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局、绿溪物业共同诉称：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系合肥市土地管理局劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制时，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。后绿溪物业将上述门面房的东边第14-15间出租给刘白桢，现租期早已届满，刘白桢却拒不交还房屋，且租金仅支付至2010年6月30日。根据2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神、市政府办公厅《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号）以及合肥市财政局《关于出租房产公开招租相关事项的通知》等文件要求，市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。然而，刘白桢在没有合法依据的情况下，继续占有五河路门面房，经原告方多次催促，至今既不返还房屋，又不同意参加该房屋的公开招租，导致合肥市财政局无法进行该房屋的管理和招租工作。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令刘白桢返还原告位于合肥市五河路219号东边第14-15间门面房；并自2010年8月1日起至房屋归还时按月租金2500元计算支付房屋占有和使用费；本案诉讼费用由刘白桢负担。
刘白桢辩称：1、我是2009年3月从他人手中转租的此房屋，退房会给我造成很大损失，不同意退房；2、房租费我已交至2010年8月1日，之后的房租费不是我不交，是我交了以后被原告方退还的，故我不同意交房租费。
经审理查明：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系市国土局下属劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制过程中，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。绿溪物业在管理过程中将上述门面房的东边第14-15间出租给刘白桢，但原告与刘白桢之间未签订书面的租赁合同，双方未约定租期。刘白桢承租期间按月租金2500元的标准交至2010年8月1日
2010年，市政府办公厅下发了《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号），2011年3月9日，合肥市财政局下发《关于出租房产公开招租相关事项的通知》，2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神，要求市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。
2010年7月8日、2010年7月15日、2011年3月11日，市国土局、绿溪物业分别向刘白桢下发了通知，要求刘白桢清场退房，刘白桢接到通知后并未返还原告的出租房。
上述事实，有原告方提供的房地产权证书、合肥市土地管理局劳动服务公司工商登记资料、《绿溪房屋租金月报表》、《合肥市财政局关于出租房产公开招租相关事项的通知》、《通知》、《合肥市国土资源局关于清理租用房屋通知》、《合肥市国土资源局关于清理出租房屋的通知》、《关于国土资源局〈关于清理出租房屋的通知〉的回复》、《五河路国土资源局剖面房全体租户对合肥市〈关于全市行政事业单位出租房屋公开招租〉政策的质疑和建议》，以及双方的陈述等予以证实。
本院认为：
1、绿溪物业在接受市国土局的委托后，将代为管理的位于合肥市五河路219号东边第14-15间门面房出租给刘白桢，刘白桢承租该房屋后已交绿溪物业租金至2010年8月1日，此行为说明绿溪物业与刘白桢之间形成实际上的租赁关系。但双方之间没有签订书面的合同，我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，刘白桢与绿溪物业之间的租赁关系超过六个月却未签订书面合同，说明双方之间的租赁关系是不定期的，那么，绿溪物业有权随时解除合同，收回出租房，对此，刘白桢应当知道不定期的租赁关系存在的风险和法律后果。且绿溪物业已在合理的期限内通知刘白桢退房，现刘白桢以归还房屋会造成损失，不愿意退房的理由依法不能成立，不予支持。
2、关于刘白桢所欠的房屋租金问题：作为实际承租人刘白桢在占有和使用原告房屋期间，应当支付房屋的占有和使用费。由于双方在诉讼之前对房屋的占有和使费用没有重新约定，故刘白桢应当自2010年8月2日起按其以前支付原告的房租标准，即每月2500元支付原告房屋的租金至实际交房之时。
综上所述，本院对市国土局、绿溪物业现要求刘白桢返还出租房屋予以支持，对两原告主张的房屋占有和使用费，本院确定为自2010年8月2日至刘白桢实际交房时按月租金2500元的标准收取。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘白桢自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司位于合肥市五河路219号东边第14-15间门面房屋。
二、被告刘白桢自2010年8月2日起按月租金2500元的标准支付原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司房屋占有和使用费至实际交房时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2469元，由被告刘白桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年五月十六日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法合同法》
第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢17之二
申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，董事长。
被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第174号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司自愿以其开发的、位于翠屏区航天路中段8号龙润国际小区内79套房屋作为借款时的抵押担保、并以王脉、邱骁、熊义辉、成都市胜景商贸有限公司的名义签订买卖合同，巳在宜宾市房管局备案登记的部份房屋以3739.32万元的价格抵偿给申请执行人熊桂芳，用于清偿所欠部份债务。现申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司2幢18层76号、17层71号、17层75号房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司2幢18层76号、17层71号、17层75号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 兵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1668号
上诉人（原审原告）邓正汝，市民。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵇昀，市民。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原审被告楚跃，市民。
原审被告徐伟伟，市民。
上诉人邓正汝因与被上诉人嵇昀、原审被告楚跃、徐伟伟民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理本案过程中，上诉人邓正汝于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓正汝申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓正汝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更771号
罪犯文青，男，1991年4月3日生，彝族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）黔威刑初字第73号刑事判决，认定罪犯文青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年10月7日起至2017年10月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文青自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文青减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初55号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人霍超，男，汉族，1988年11月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人霍超犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人霍超及其辩护人程礼贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在押人员陶某向公安机关递交检举材料，检举被告人霍超涉嫌贩卖毒品的线索，公安机关根据该线索，安排特情人员程某向霍超求购毒品。2016年10月25日16时许，程某电话联系霍超求购毒品，并约定在武汉市新洲区邾城街文昌大道与新洲大街交汇处的九比九花炮城处交易。二人碰面后，霍超向程某出售疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋，收取毒资人民币600元。交易完成后，公安民警将霍超当场抓获，从其身上搜出并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（内有红色片剂194颗、绿色片剂2颗）及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包，从程某处扣押了霍超所贩卖的疑似毒品甲基苯丙胺片剂12颗及疑似毒品甲基苯丙胺红色晶体颗粒1包。后霍超被口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行，同日被刑事拘留。公安机关对扣押的上述毒品进行称量并取样送检，经称量，上述毒品净重为25.91克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人程某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取扣押笔录，称量笔录、取样笔录，照片，视频资料，毒品检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、身份信息、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍超明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重25.91克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。霍超在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对其辩护人提出霍超具有坦白情节，系初犯等辩护意见，本院予以采纳。霍超持有毒品待售，公安机关根据检举线索，安排特情人员贴靠、接洽被告人，以破获案件，符合法律规定，不存在犯罪引诱，对辩护人提出霍超本起作案系公安机关钓鱼引诱而发生，应认定被告人主观恶性不大，情节较轻的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人的毒品系他人抵债所得且毒品未流向社会，应认定被告人犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人主观上有向他人贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，仅因被及时查获而未流向社会，且其贩卖的甲基苯丙胺重达25.91克，不能认定为情节较轻，辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人霍超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2025年1月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺25.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 童利群
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初130号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人纪昌平，男，1952年9月20日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区，2015年1月4日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人纪昌平犯盗窃罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪昌平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日9时许，被告人纪昌平来到浠水县清泉镇丽文大道浠水县妇幼保健院内行窃，见被害人刘某在三楼新生儿浴室给新生儿洗澡，趁机从其上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6S16G型手机1部。因被害人刘某报案致案发。经鉴定，该手机价值人民币3048元。
上述事实被告人纪昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、到案情况说明、扣押决定书及清单、刑事判决书，证人熊某、沈某，被害人刘某的陈述，鉴定意见，指认笔录、照片、现场图，被告人纪昌平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪昌平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控被告人纪昌平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人纪昌平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪昌平犯盗窃罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月12日止；罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：冯坤哲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3720号
原告：郭德海，男，农民。
被告：谢基常，男，农民。
原告郭德海诉被告谢基常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高承楹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德海到庭参加了诉讼，被告谢基常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德海诉称：被告于2010年8月12日向原告借款人民币23000元，并出具借条，原告多次催要借款，但被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。原告起诉请求依法判令被告偿还借款23000元及利息。
被告谢基常未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2009年阴历腊月27日，被告向原告借款30000元用于为工人开工资，后经原告催要，被告偿还7000元，余款23000元一直未还，2010年8月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借人民币贰万叁千元正￥23000谢基常2010.8.12号”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。原告请求被告清偿债务，并向本庭提交了由被告出具的借条，经本庭审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，对该借条的真实性本院予以采信。故原告诉请被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告谢基常支付原告郭德海借款本金23000元并同时支付自起诉之日至判决生效之日的借款利息（按同期银行贷款利率计），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告谢基常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一六年九月十八日
书记员 栾 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3265号
原告巴国栋，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，现住红山区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告巴国栋诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告巴国栋于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴国栋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1804号
原告范某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告范某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年四月二十一日
书记员 王彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审17号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。
法定代表人：欧阳克满，该XX主任。
被申请人：张某和，男，1979年12月13日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
被申请人：郭某某（张某和之妻），女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请执行100703征决【15】031号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人张某和、郭某某于2006年结婚，婚后于2013年4月生育一子，2015年3月17日又生育一子。据此，申请人认为被申请人张某和、郭某某生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，对被申请人张某和、郭某某作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也不履行缴纳义务。经催告，被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人张某和、郭某某违法生育，依法作出的100703征决【15】031号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100703征决【15】031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 艭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催39号
申请人江苏海普瑞饲料有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区纬四路南侧经一路东侧。
法定代表人强发旗，总经理。
委托代理人肖扣花，该公司工作人员。
申请人江苏海普瑞饲料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月26日发出公告（该公告于2016年2月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/27496122，票面金额为50000元,出票人为泰州市广达新型建筑材料有限公司，收款人为泰州市天明物资有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年6月29日，汇票到期日为2015年12月29日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏海普瑞饲料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏海普瑞饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 虹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7685号之四
原告：某某汽配部。
业主：宋某兵。
委托诉讼代理人：肖某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某驰，某某律师事务所律师。
被告：某某建筑工程有限公司。
法定代表人：郑某果。
委托诉讼代理人：白某，某某律师事务所律师。
被告：某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯某亮。
被告：某某投资咨询有限公司。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：吴某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某升，某某律师事务所律师。
本院在审理原告某某汽配部与被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。在本案审理过程中，被告某某建筑公司提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第307号民事裁定，驳回被告某某建筑公司对本案管辖权提出的异议，被告某某建筑公司不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告某某汽配部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某汽配部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某汽配部撤回对被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费7040元，减半收取3520元，诉讼保全费2430元，合计5950元，由原告某某汽配部负担。
审判员 陈曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内2921民申6号
再审申请人（原审原告）牛志彬，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人高建军，男，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘忠元，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人牛志彬因与被申请人刘忠元民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛志彬再审称：2012年2月20日再审申请人牛志彬通过中国工商银行汇款方式汇给被申请人刘忠元账户20万元借款，被申请人刘忠元不认可，称该款系再审申请人牛志彬通过被申请人向案外人辛克林、何淑兰偿还的借款，却没有任何证据证明。再审申请人牛志彬调阅与案外人辛克林、何淑兰（2013）阿左民一初字第906、907号民事判决书的案卷，发现再审申请人2012年2月20日出具了书面《还本付息保证书》，明确“本人保证在借款到期前按时支付利息，并保证在2012年2月29日前还本金20万元。”若出具《还本付息保证书》之日确有给案外人辛克林、何淑兰还款之事，为何不当日直接向辛克林、何淑兰偿还，反要打入被申请人账户再转款，显然没有任何必要。若真有向案外人辛克林、何淑兰还款20万元的事实，再审申请人与案外人辛克林、何淑兰民间借贷纠纷的两份判决即（2013）阿左民一初字第906、907号民事判决书对偿还20万元的事实也会予以核减。这证明了，原审判决认定的基本事实缺乏证明、确有错误。原审判决引用了《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第90条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”却忽视了“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”却忽视了反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本院认为，经调阅核实原卷，申请人牛志彬提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，经审查，作出上述判决，是因申请人通过被申请人刘忠元的中国工商银行卡转账的方式向辛永设偿还了20万元，并且辛永设在该转账单上签了自己的名字，且就这一事实申请人也没有其他证据证明，故判决驳回了原诉请。
最高人民法院公布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》中明确规定：将原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据等三种情形，明确为“新的证据”。再审申请人提供的新证据，必须是能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的证据。牛志彬于2016年8月9日向本院提起再审申请，提供的证据材料与原卷中相一致，在举证期限内已客观存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人申请再审，应当有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案再审申请人牛志彬提起再审申请没有提供新证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、确有错误。
综上，牛志彬申请再审在再审审查期间没有提供新的证据证明阿左旗法院（2015）阿左民一初字第2468号民事判决书的内容违反法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛志斌的再审申请.
审判长 冯 华
审判员 张朝霞
审判员 董 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 乌云嘎
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督186号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：武学利，男，汉族，住辉南县。
申请人于2010年3月12日以被申请人在申请人处贷款共计本金25000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金25000元及利息39499.47元，共计64499.47元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武学利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金25000元及利息39499.47元共计64499.47元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督94号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:郑学林,现住农安县。
被申请人于2011年12月1日向申请人借款人民币36,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2013年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款3,000.00元,余款33,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑学林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金33,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费208.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1871号
原告周曲波，女，汉族，1969年2月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告季海霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付利息暂计人民币50l05.31元(从2014年8月24日起暂计至起诉之日止，200000本金×24％除于365×181天)；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：2013年12月24日，原告与被告经朋友介绍认识，被告许诺每月支付借款利息月利率2％给原告，让原告把现金借与被告使用。双方前后签订了两笔借款协议，第一笔于2013年12月24日被告向原告借款人民币10万元；第二笔于2014年6月23日被告又向原告借款人民币l0万。但被告收到第二笔借款后仅在2014年7月份支付最后一笔利息，此后未再向原告支付借款合同约定的利息，最后连电话也不接听，至今都没有偿还原告所借款项及约定的利息。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有转账凭证、借款协议、银行流水及收条等。证据反映的内容与原告陈述基本一致，借款协议约定的借款期限分别为2013年12月24日至2014年12月24日和2014年6月28日至2015年6月28日，借款月利率均为2%。
以上事实，有转账凭证、借款协议、银行流水及收条、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够证实被告向原告借款200000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款本息未予偿还的事实。原告认可被告实际支付利息至2014年7月份，其诉请被告从2014年8月24日起按照月息2%的标准计付利息至款项还清之日止符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海霞于本判决生效之日起十日内向原告周曲波返还借款本金人民币200000元；
二、被告季海霞于本判决生效之日起十日内向原告周曲波支付借款利息，该利息以200000元为基数按照月利率2%的标准从2014年8月24日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5052元，原告已预交，由被告负担。公告费260元，亦由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 曾小霞
人民陪审员 梁木英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页共5页
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执865号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：刘恩文，男，1964年9月21日生，住夏津县新盛店镇陈屯村.
被执行人:尚洪兰,女,1964年5月8日生,住夏津县新盛店镇陈屯村.
被执行人:山东秦发禽业发展有限公司
法定代表人:秦君祥住所地:夏津县新盛店镇前霍庄村.
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩文等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1427民初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 李 锴
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执46号
申请执行人：钱善来，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。
法定代表人：钱仁圣，该公司执行董事。
被执行人：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：钱仁圣，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案中，查明（2018）闽0124执43号申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执43号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2018）闽0124执43号案件执行；
二、终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执18号
申请执行人赵林,男。
被执行人张一博,男。
本院在执行申请执行人赵林与被执行人张一博（2017）陕0525民初1012号民事判决书一案，依法向被执行人张一博公告送达了执行通知书等法律文书，经执行查证未发现被执行人张一博有可供执行的财产及线索，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人赵林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2018)陕0525执18号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年四月九日
书记员 王 哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6455号
上诉人（原审被告）刘利生，男，1965年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）孙树苹，女，1974年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘利平，男，1973年7月27日出生。
原审被告刘利新，男，1967年3月2日出生。
上诉人刘利生因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，孙树苹、刘利平起诉至原审法院称：对于北京市西城区西便门×××804号房屋（以下简称涉案房屋），北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第08572号关于刘利平诉刘利生、刘利新遗嘱继承纠纷一案的判决书。判令：一、北京市西城区西便门×××804号房屋的所有权，由刘利平继承；二、刘利平向刘利生支付补偿款五万元、向刘利新支付补偿款八万元。该判决经（2015）二中民终字第12304号民事判决书维持，于2015年12月21日生效。2016年3月9日，判决书中涉及由刘利平继承的北京市西城区西便门×××804号房屋（59.24平方米），已变更登记于孙树苹、刘利平名下，为我二人共同共有。且我二人已经依法将判决中涉及的房屋补偿款交纳至北京市西城区人民法院，履行了相关义务。但刘利生、刘利新仍占用涉案房屋至今，无正当理由拒不腾退。我二人只能在外租房居住，经济拮据。为维护我们的合法权益，请求法院判令：1、刘利生、刘利新将位于北京市西城区西便门×××804号房屋腾空，交还我二人自用；2、刘利生、刘利新支付我二人自2015年12月11日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按每月4300元计算，根据诉争房屋周边市场价格估算）；3、由刘利生、刘利新承担本案诉讼费用。
刘利生辩称，我与刘利平、刘利新是兄弟关系。关于涉案房屋所有权的相关法院判决已经生效，但我对判决不服，正在申诉。涉案房屋原为我父亲刘宝承租的公租房，房屋购买情况及当时的购买人我不知情，但我的户籍一直在该房屋内。房子以前由我和父母共同居住，现在由我与二弟刘利新共同居住，该房屋的购买权应属于家庭成员共有。根据合同法规定，该房屋应该由家庭成员共同承租，我享有居住使用的权利。现我没有工作，没有正当收入，在京没有其他房产。不同意孙树苹、刘利平的全部诉讼请求。
刘利新辩称，我对（2015）二中民终字第12304号民事判决书不服，现在正在申诉。涉诉房屋原是我父亲刘宝单位承租的公房，房改时我无力购买，但我曾出资1万元购房款，且买房时折算了我父亲的工龄。现房屋价格上涨，遗嘱继承案件中判决的房屋补偿款过低。现我没有工作，没有正当收入，在京没有其他住房，我和刘利生居住在涉案房屋内。不同意孙树苹、刘利平的全部诉讼请求。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。故自法院判决书生效之日起，孙树苹、刘利平为北京市西城区西便门×××804号房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘利生、刘利新占用涉案房屋没有合法依据，故孙树苹、刘利平要求刘利生、刘利新腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。刘利生、刘利新确认其一直居住在上述房屋至今，因此孙树苹、刘利平要求刘利生、刘利新支付2015年12月21日（即判决生效之日）起至实际腾房之日止的房屋使用费，理由正当。刘利生、刘利新的抗辩理由，于法无据，法院不予采信。考虑到诉争房屋并非由刘利生、刘利新在公开市场中予以出租获利，仅为其居住使用，且为刘利平继承取得，故房屋使用费不宜完全按照公开市场的房屋租金价格来判定。因此，法院结合诉争房屋的面积、地段等情况，考虑到刘利生、刘利新的实际经济能力，酌定涉案房屋使用费按照每月3000元予以计算。据此，原审法院于2016年5月判决：一、自判决生效之日起三十日内，刘利生、刘利新将北京市西城区西便门×××804号房屋腾空并交还孙树苹、刘利平。二、自判决生效后十五日内，刘利生、刘利新给付孙树苹、刘利平自2015年12月21日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按照每月3000元予以计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘利生不服，以原审法院判决其腾退房屋及给付房屋使用费错误为由提出上诉，要求本院依法改判。孙树苹、刘利平同意原判。刘利新与刘利生意见一致。
本院经审理查明：刘宝、刘新国系夫妻关系，刘宝于1997年8月18日死亡，刘新国于2014年6月12日死亡。刘宝、刘新国共有三子，即刘利平、刘利生、刘利新三人。孙树苹、刘利平为夫妻关系，二人于2005年1月11日登记结婚。北京市西城区西便门×××804号房屋（建筑面积59.24平方米），原登记在刘新国名下，系购买刘宝名下承租的单位宿舍所得。对于北京市西城区西便门×××804号房屋，法院作出（2015）西民初字第08572号关于刘利平诉刘利生、刘利新遗嘱继承纠纷一案的判决。判令：一、北京市西城区西便门×××804号房屋的所有权，由刘利平继承；二、刘利平向刘利生支付补偿款五万元、向刘利新支付补偿款八万元。该判决经（2015）二中民终字第12304号民事判决书维持，于2015年12月21日生效。2016年3月9日，判决书中涉及由刘利平继承的西城区西便门×××804号房屋（59.24平方米），已变更登记于孙树苹、刘利平名下，为孙树苹、刘利平共有。现该房屋一直由刘利生、刘利新共同居住使用。
庭审中，孙树苹、刘利平称已将法院判令的应支付给刘利生、刘利新的房屋补偿款交纳至法院，并提交了北京市人民法院案款收据两张予以佐证；刘利生、刘利新认可该证据的真实性，但对其证明目的不予认可。就涉案房屋的使用费问题，孙树苹、刘利平主张应当按照该房屋周边市场租赁价格，以每月4300元计算；刘利生、刘利新认为孙树苹、刘利平是自愿搬出涉案房屋，无权主张房屋使用费，且对孙树苹、刘利平主张的使用费数额不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、民事判决书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已生效的相关民事判决及本案查明的事实，可以认定孙树苹、刘利平为北京市西城区西便门西里2号楼804号房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘利生、刘利新占用涉案房屋没有合法依据，故孙树苹、刘利平要求刘利生、刘利新腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘利生上诉不同意腾退房屋的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于房屋使用费，经查，原审法院系结合诉争房屋的面积、地段等情况，并考虑到刘利生、刘利新的实际经济能力进行的酌定。该认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘利新不同意支付房屋使用费的意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实及相关法律规定所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙树苹、刘利平负担5元（已交纳），由刘利生、刘利新负担30元（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘利生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初267号
原告朱贤。
被告路文武。
本院在审理原告朱贤与被告路文武房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告朱贤负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆 玮
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初328号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某,男,1991年12月25日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人吴某经他人指使，先后在南昌县的中国农业银行股份有限公司南昌八一支行、中国建设银行股份有限公司南昌支行，持他人身份证件，冒用他人名义在上述银行各办理了一张银行卡。后，将两张银行卡出售获利人民币400元。
2015年4月22日，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行开户信息资料、监控视频、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某使用虚假的身份证明骗领信用卡并出售，其行为已构成妨害信用卡管理罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年12月16日止。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）……；
（二）……；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3083号
申请执行人福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司，住所地霞浦县。
代表人苏晋昌，负责人。
被执行人福安市城北街道东凤社区居民委员会，住所地福安市。
法定代表人郭增松，主任。
本院在执行申请执行人福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司和被执行人福安市城北街道东凤社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈姗姗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2472号
原告陈志丽，女，1978年9月3日生，汉族，个体,现住阜新市海州区。
被告卢怀宇，男，1981年10月27日生，汉族，待业，现住阜新市细河区。
原告陈志丽与被告卢怀宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理,原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日9时许，原告陈志丽到王府镇宏运达物流公司去要欠款，要钱的过程中双方发生口角并厮打，被卢怀宇打伤。事后，原告到阜新市公安医院住院治疗1天，出院后休息7天。被告对原告未进行任何赔偿。现请求人民法院判决被告赔偿原告的各项经济损失，维护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意赔偿，派出所的处罚不公平,最多赔偿500元。
经审理查明，2016年4月5日9时许，原告陈志丽到王府镇宏运达物流公司去要欠款，要钱的过程中双方发生口角并厮打，被告踹了原告左胳膊一下，致使原告受伤。原告当天到阜新市公安医院住院治疗1天，诊断为头皮挫伤、左上臂挫伤，医嘱出院后休息7天。被告被公安机关处以罚款300元。原告的经济损失如下：医疗费1467.68元，误工费8天800元，护理费1天100元，住院伙食补助费1天50元，交通费50元，总计2467.68元。原告请求的误工费、护理费的标准符合法律规定。
上述事实，有公安机关对被告的处罚决定书及原告的住院医疗费收据、住院费用清单、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告到王府镇宏运达物流公司去要欠款，要钱的过程中双方发生口角并厮打，被告踹了原告左胳膊一下，致使原告受伤住院治疗造成原告经济损失。对此损害后果，双方均有过错，但被告应负主要过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢怀宇赔偿原告陈志丽经济损失计1727元，余款原告自负。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 成
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0102刑初1056号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年12月15日生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市云岩区市西路269号。2007年因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年；2010年1月20日因犯抢夺罪被云岩区人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月7日因犯抢夺罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月15日又因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，因涉嫌抢夺罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现被现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]984号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年5月11日17时许，被告人张某尾随被害人杨某某至贵阳市南明区达高桥下一巷内，从其背后将其佩戴的黄金项链抢走，在被告人张某逃离途中，被一名男性群众及被害人当场抓获，被告人张某在将抢来的项链归还给被害人杨某某时，趁机逃离现场。2016年5月13日，公安民警在南明区沙冲北路加州阳光一旅社内将被告人张某抓获，经贵阳市南明区价格鉴定中心价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2825元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并涉案物品照片、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发还物品清单、领条、被害人杨某某陈述、犯罪现场辨认笔录、南价认（2016）第0629号涉案财物价格鉴定书等证据佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾先后四次因实施抢夺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年八月二十四日
书记员 幸化龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1971号
上诉人（原审原告）周永国，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）杨方元，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省罗江县。
被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：四川省郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人姚泽普，经理。
上诉人周永国、杨方元与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周永国、杨方元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周永国、杨方元申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，周永国、杨方元可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周永国、杨方元撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李高赵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1103号
原告吕汉良，男，1944年7月2日出生，汉族，住涿州市。。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告周鑫，男，1964年12月26日出生，汉族，住涿州市。。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人张爱军，系该公司副总经理。
委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告吕汉良与被告周鑫、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吕汉良的委托代理人崔雨苗、被告英大泰和保定支公司到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日15时55分，第一被告周鑫驾驶自有的冀Ｆ×××××小型轿车在松兰路农大路口由东向南左转弯时，与原告驾驶电动四轮车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告周鑫负此次事故全部责任，原告无责任。第一被告周鑫所有的冀Ｆ×××××小型轿车在英大泰和保定支公司投有交强险和商业险，事故发生在承保期间。原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计46836.42元并承担诉讼费用。
被告周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。
被告英大泰和保定支公司辩称，请法院审核肇事车行车本、驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如各证件无异议，我公司在保险范围内予以赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月31日15时55分许，被告周鑫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在松兰路农大路口由东向南左转弯时，与吕汉良驾驶电动四轮车由南向北行驶时相撞，致吕汉良受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定被告周鑫负此次事故全部责任，原告吕汉良无责任。被告周鑫驾驶的冀Ｆ×××××车辆在英大泰和保定支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告吕汉良于2016年11月2日至2016年11月28日在保定市第二中心医院住院治疗26天。经诊断为：1、胸部闭合伤、右侧第7、8肋肋骨骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、高血压病3级（极高危）；4、陈旧性脑梗塞。建议：1、出院后休息，避免体力劳动；2、增强营养，加强护理；3、伤后3月内定期复查，不适及时就诊。
另查，原告吕汉良系二站村卫生室法定代表人及主要负责人。
再查，因此次交通事故，原告吕汉良产生各项经济损失为：医疗费13091.82元；住院伙食补助费2600元（100元/天×住院26天）；营养费1300元（50元/天×住院26天）；误工费16944元(2016河北省卫生业平均工资53317元÷365天×116天);护理费5400元；车损2000元，交通费酌定500元。以上共计41835.82元。
上述事实，有交通事故认定书、保定市第二中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、东城坊镇卫生院证明、疫情监测员工作证、预防接种资格证书、药品从业人员法律法规业务知识培训合格证书、医疗机构执业许可证、医护工用工协议、护理人身份证、护理费发票、车辆损失鉴定书当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告吕汉良与被告周鑫发生交通事故，造成原告受伤，被告周鑫负有全部责任，对原告吕汉良的合理损失，被告周鑫应当依法承担相应的赔偿责任。因被告周鑫驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和保定支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故本案原告吕汉良的损失应由英大泰和保定支公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中查明原告年龄虽然系法定退休年龄，但原告提交了东城坊镇卫生院证明、疫情监测员工作证、预防接种资格证书、药品从业人员法律法规业务知识培训合格证书、医疗机构执业许可证，能够证明原告本人事发时从事医疗、卫生事业，客观上因交通事故的发生导致了原告产生误工，致使原告收入实际减少；同时保定市第二中心医院出具的诊断证明医嘱明确建议伤后3月内定期复查、出院后休息，故对其误工费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费13091.82元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、误工费16944元、护理费5400元、车损2000元、交通费500元。共计41835.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费971元，由原告吕汉良负担125元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李凤丽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执439号
申请执行人陈昌品，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王科，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人蒋竹，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人王修海，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人陈昌品与被执行人王科、蒋竹、王修海民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昌品于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王科、蒋竹、王修海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王科、蒋竹、王修海在银行的存款以及在其他单位的收入6200000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年五月十二日
书记员 周兴文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执30号之一
申请执行人唐正龙，个体养殖户。
被执行人瞿德泉，现下落不明。
被执行人骆长秀，现下落不明。
申请执行人唐正龙与被执行人瞿德泉、骆长秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人瞿德泉、骆长秀于本判决生效后十日内偿还原告唐正龙借款本金人民币130000元及利息（其中2013年8月25日所借的50000元，自2013年8月26日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算；2013年9月27日所借的50000元，自2013年9月28日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.2%计算；2013年11月3日所借的30000元，自2013年11月4日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄振洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3746号
原告吴捷林。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东。
负责人陶小平，经理。
本院在审理原告吴捷林与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴捷林未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 婧
二〇一六年四月二十六日
书记员 张沛力
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执90号之一
申请执行人：付晓，女，汉族，住所：湖南省岳阳县。现住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2728。
被执行人：徐浩，男，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9016。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第88号裁决书，受理付晓申请执行徐浩借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、徐浩于裁决书送达之日起十日内向付晓支付欠款人民币30000元及违约金（以本金人民币30000元为基数，从2014年11月1日起按年利率的20%计算违约金，计至徐浩实际还清款项之日止）。如果徐浩未按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、仲裁费用人民币2848元，由徐浩承担。因徐浩未支付该款，本院于2016年3月24日立案执行。另，徐浩还应支付本案执行费392.72元。
本院认为，因被执行人徐浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人徐浩出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕嘉文
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初170号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被取保候审，2017年4月27日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年5月10日至8月3日间，在本溪市明山区其经营的福源浴池内，采取改变燃气管道的方式，盗窃本溪港华燃气有限公司天然气约6850.04立方米，价值人民币26030.15元。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述，勘验、侦查实验笔录，案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、关于本溪港华经营区域内商业用户销气价格调整的通知、用户信息详单、指认照片、收款收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年七月四日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初33号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，常州市宝江炉料加工有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月21日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年4月19日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员朱金顺、向剑美组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年10月5日13时25分左右，被告人张某甲操作装载机在光大环保能源（镇江)有限公司工地作业时，违反操作规程，在没有确保安全的情况下倒车作业，将在车后作业的被害人鲍某乙撞倒碾压，致其当场死亡。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，列举了案发及到案经过、证人证言、现场勘验笔录、调解协议等证据，认为被告人张某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人张某甲具有自首、已赔偿并获得谅解等情节。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月5日13时25分左右，常州市宝江炉料加工有限公司员工被告人张某甲操作装载机在光大环保能源（镇江)有限公司工地作业时，由于未接受专业培训，违反操作规程，在没有确保安全的情况下倒车作业，将在车后作业的本公司员工鲍某乙（男，殁年64岁）撞倒碾压，致其当场死亡。经鉴定，鲍某乙符合碾压致腹胸部损伤死亡。镇江新区安监局等部门组成的事故调查组出具的事故调查报告认定该起事故属于生产安全责任事故。
案发后，被告人张某甲拨打120急救电话并向项目负责人凌某汇报，凌某报警，被告人张某甲留在现场等候处理并在公安机关如实供述了上述事实，其公司已赔偿鲍某乙近亲属57万元人民币，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件移送书、受案登记表、发破案经过，证实该案由镇江新区安全生产监督管理局移送。被告人张某甲归案后对上述事实供认不讳。镇江市急救中心情况说明，证实被告人张某甲案发后曾拨打120电话。
2、镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证实案发现场位于镇江新区大港街道光大环保能源(镇江)有限公司炉渣综合利用预处理车间外空地，以及案发现场死者鲍某乙及肇事装载机状况。
3、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证实鲍某乙系因碾压致胸腹部损伤死亡。死亡事故调查报告，证实由镇江新区安监局等部门组成的事故调查组认定该起事故属于生产安全责任事故。
4、证人凌某（工地现场负责人）的证言，证实被告人张某甲打电话给自己，说开装卸车的时候轧到工人了。自己赶到现场看到工人鲍某乙躺在地上一动不动，张某甲说已经打过120了，自己拨打了110。其证言还证实被告人张某甲驾驶装卸车是自发的。
5、证人沈某甲的证言，证实被告人张某甲主要负责协助凌某管理现场，在装卸车司机下班时也代为驾驶装卸车装料，单位有相关安全生产制度。
6、证人沈某乙（常州威特威环保技术有限公司法人代表）的证言、营业执照、合作协议，证实公司承包了光大环保能源（镇江）有限公司的垃圾焚烧飞灰及炉渣处理项目，后将工程一部分转包给常州市宝江炉料加工有限公司。
7、证人沈某丙、张某乙的证言，证实两人听到张某甲喊“不得了，快来人”，跑过来发现鲍某乙躺在地上一动不动，好像是被装卸车轧了。
8、证人鲍某甲的证言，证实其父鲍某乙在干活时被装卸车撞死了，现已与常州市宝江炉料加工有限公司签订调解协议并拿到了赔偿款。
9、调解协议书、收条、说明，证实常州市宝江炉料加工有限公司赔偿了被害人鲍某乙近亲属经济损失57万元并取得了谅解。
10、户籍资料、调查评估意见书，证实被告人张某甲的身份信息，具有刑事责任能力，已落实社区矫正措施。
11、被告人张某甲的供述与辩解，证实其违反单位安全制度，无证驾驶装卸车致使鲍某乙死亡的事实和经过，与上述证据能相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯重大责任事故罪的罪名成立，应予支持。被告人张某甲在案发后拨打120急救电话，并向项目负责人凌某汇报，在明知凌某报警的情况下，留在现场积极抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿并对被告人张某甲表示谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人张某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度和落实帮教、监管措施等情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 向剑美
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执492号
申请执行人杜世全，男，1967年9月19日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杜世全申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杜世全依据本院（2015）邛崃民初字第3113号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款40400元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杜世全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜世全尚未受偿的40400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第3113号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜世全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3921号
原告：管道省，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。
被告:陈永生，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告管道省与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告管道省向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告车辆款欠款35000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月21日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处购买鲁Ｂ×××××号猎豹越野车一辆，双方签订买卖合同，约定车辆款人民币45000元，购车当日被告给付原告10000元，余款35000元承诺于2016年3月20日付清，给付期限届满，被告迟迟未履行给付义务。
本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告管道省的起诉。
本案案件受理费675元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一七年一月十日
书记员 周巧凤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第662号
申请执行人张树林，男，53岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人张居春，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人内蒙古商都县双雄土石方经营部。
法定代表人张进雨，系经理。
本院于2016年5月9日立案执行张树林申请张居春、内蒙古商都县土方经营部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第294号法院生效裁判，被执行人张居春、内蒙古商都县土方经营部应支付申请人张树林案款332429.0元，现因被执行人张居春、内蒙古商都县土方经营部暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第662号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7701号
原告:刘玉焕，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边大学附属医院，住所地：延吉市局子街****号。
代表人：金哲虎，该院院长。
委托代理人：姜永杰，该院医务处副处长。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘玉焕诉被告延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉焕及其委托代理人李根石，被告延边大学附属医院的委托代理人姜永杰、方勇男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉焕诉称：刘玉焕与延边大学附属医院之间的医疗纠纷经吉林大学司法鉴定中心鉴定，认定延边大学附属医院医疗行为存在过错，应承担全部责任，刘玉焕乙状结肠还纳术所需费用以实际发生为准。2016年5月12日，在延边仲裁委员会主持下原、被告双方达成调解协议，延边大学附属医院一次性赔偿刘玉焕205755元，其中结肠还纳术费用为15000元。2016年6月16日，刘玉焕到南京军区南京总医院就诊，经检查处理意见为考虑直肠的放射性肠损伤，不建议乙状结肠造口还纳。现刘玉焕要求延边大学附属医院赔偿乙状结肠九级伤残的生活辅助具费即防漏膏、透明底盘、造口袋、造口护肤粉、皮肤保护膜等费用。刘玉焕已经支付的残疾生活辅助具费为5761.18元、交通费为284元，其3年即将发生的残疾生活辅助具费为69134.16元。刘玉焕诉至本院，要求延边大学附属医院支付残疾生活辅助具费74895.34元、交通费284元，共计75179.34元。
延边大学附属医院辩称：刘玉焕与延边大学附属医院之间的医疗损害纠纷已于2016年5月12日在延边仲裁委员会调解解决，调解协议第二项中刘玉焕明确表示不再向延边大学附属医院主张与本次医疗纠纷相关的民事权利及赔偿请求。因此，刘玉焕与延边大学附属医院之间的医疗纠纷已经终结，刘玉焕无权再向延边大学附属医院主张赔偿。
经审理查明：2014年3月15日，刘玉焕以持续阴道流血8个月为主诉入住延边大学附属医院进行治疗，诊断为宫颈乳头状腺癌，并于2014年3月20日行广泛子宫切除术、盆腔淋巴结清扫术、双侧附件切除术。术后，刘玉焕自2014年4月8日至2014年6月18日期间四次入住延边大学附属医院行辅助化学治疗，自2014年6月23日至2014年7月25日期间在延边大学附属医院进行25天放射治疗。2015年12月1日，刘玉焕第六次入住延边大学附属医院被诊断为宫颈癌术后、直肠阴道瘘，于2015年12月3日行乙状结肠造瘘术，2015年12月15日补充诊断为小肠阴道瘘，并于2016年1月16日出院。2016年3月5日，刘玉焕到吉林大学白求恩第一医院被诊断为小肠阴道瘘。2016年3月30日，吉林大学司法鉴定中心经延边仲裁委员会的委托作出[2016]临鉴字第JX007号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：延边大学附属医院对刘玉焕直肠阴道瘘诊疗存在过错，其过错与损害后果存在因果关系，延边大学附属医院应负完全责任；刘玉焕小肠阴道瘘系放射治疗所致并发症，不予评残；刘玉焕乙状结肠造瘘术已构成九级伤残；刘玉焕乙状结肠造瘘术及乙状结肠还纳术所需费用应以实际发生为准；刘玉焕乙状结肠造瘘术及乙状结肠还纳术误工期限为240日；刘玉焕乙状结肠造瘘术及乙状结肠还纳术护理期限为120日，为一人护理；刘玉焕乙状结肠造瘘术及乙状结肠还纳术营养期限为240日。2016年5月12日，延边仲裁委员会作出（2016）延仲字第2004号调解书，刘玉焕与延边大学附属医院达成和解协议，协议内容为：1.刘玉焕与延边大学附属医院发生医疗纠纷，延边大学附属医院于2016年5月20日前向刘玉焕一次性支付赔偿金205755元；2.刘玉焕不再向延边大学附属医院主张与本次医疗纠纷相关的民事权利及赔偿请求；3.仲裁费3000元，由延边大学附属医院负承担。该调解书发生法律效力后，延边大学附属医院已向刘玉焕支付赔偿金205755元。2016年6月16日，刘玉焕到南京军区南京总医院进行门诊检查，诊断为肠瘘、放射性肠损伤、宫颈癌术后，医生考虑到直肠的放射性肠损伤，不建议刘玉焕行乙状结肠造口还钠术。刘玉焕分别于2016年9月28日、2016年10月31日、2016年12月2日在延边大学附属医院购买价值为1773.36元、2043.36元、1944.46元，共5761.18元的防漏膏、造口护肤粉、透明底盘、造口袋、皮肤保护膜，期间支出交通费284元。
认定上述事实的主要证据有：刘玉焕向本院提供的吉林大学司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第JX007号司法鉴定意见书、南京军区南京总医院门诊病历、延边大学附属医院门诊医疗费专用票据、交通费票据、南京军区南京总医院门诊医疗费专用票据；延边大学附属医院向本院提供的延边仲裁委员会作出的（2016）延仲字第2004号调解书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：2016年5月12日，刘玉焕与延边大学附属医院达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。延边大学附属医院已按照该和解协议向刘玉焕履行了赔偿义务，且双方约定刘玉焕不再向延边大学附属医院主张本次医疗纠纷相关的民事权利及赔偿请求，现刘玉焕以医院不建议其行乙状结肠还纳术为由，要求延边大学附属医院支付残疾生活辅助具费74895.34元及交通费284元，其诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉焕的诉讼请求。
案件受理费1640元（原告已预交），减半收取820元，由原告刘玉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年一月十三日
书记员 金慧仙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保93号
（2017）吉0191财保93号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人闫国臣，男，汉族，1980年1月28日出生，住长春市绿园区。
申请人左绪波与被申请人闫国臣因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人闫国臣名下的坐落于长春市绿园区迎宾路945C栋1门603室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号7—2/611-3—13603）进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫国臣名下的坐落于长春市绿园区迎宾路945C栋1门603室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号7—2/611-3—13603）;
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁中杰
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀05行终104号
上诉人（原审原告）高计田。
委托代理人苗寿春。
被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府，住所地隆尧县城康庄路36号。
法定代表人李建强，该县县长。
委托代理人刘志坤，隆尧县国土资源局法律顾问。
原审第三人高志华。
上诉人高计田不服邢台市桥东区人民法院对其诉隆尧县人民政府及原审第三人高志华土地行政登记一案作出的（2015）东行初字第218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高计田及委托代理人苗寿春，被上诉人隆尧县人民政府的委托代理人刘志坤，原审第三人高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人高志华系原告高计田之子，1973年按照当地风俗过继给原告之叔高二桃，继承了高二桃位于公子前村十字路口东北角房屋三间、宅基地一处。第三人一直居住并于1996年进行了翻建，1996年5月10日由第三人申请，村委会同意并且由村委会主任田孟山、会计田连增所丈量，由土管所李晓华所长、曹国峰在场。随后被告为第三人办理了冀（隆）字第0148725号宅基地使用证。原告认为被告为第三人办证行为侵犯其合法权益，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼形成本诉。
原审认为，被告隆尧县人民政府为第三人办理的冀（隆）字第0148725号宅基地使用证，因是第三人翻建老宅基上的房屋后对该宅基地的初始登记，虽然在隆尧县国土资源局查不到其档案，但有证据证明该证在办理时经过村委会同意和乡土管所批准，符合当时的法律规定，该证办理事实清楚，程序合法。原告诉求撤销该土地证无证据支持，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高计田的诉讼请求。
上诉人高计田上诉称，1、原判决认定事实错误。（1）认定第三人有继承权错误。第三人不是财产所有人高二桃的直系亲属，根据《继承法》的规定，第三人不享有继承权。（2）没有遗赠手续，第三人不具有接受高二桃遗产的条件。（3）高二桃死亡时，第三人年仅13岁，没有完全行为能力，不能形成扶养关系。（4）法律没有规定，因为打了幡和摔了盆，就有了继承权。2、第三人的宅基地使用证是伪造的，并有涂改。一是第三人宅基地使用证没有登记薄，没有登记薄的宅基地证和与登记薄不符的宅基地使用证是无效证件。二是程序违法。被告没有提供登记时的相关登记资料，土地登记程序违法。三是第三人不是本村村民，全家都是非农业户口，第三人申请宅基地，违背《土地管理法》和《河北省土地管理条例》的规定。
被上诉人隆尧县人民政府答辩称，冀（隆）第0148725号宅基地证的证载日期为1996年5月**日，证载土地上的房屋为第三人高志华于1996年6月拆除老房子后进行重新翻盖的，该房屋自建造时至今一直由高志华使用、修缮和支配。上诉人高计田是非常清楚的，没有提出任何异议。同时上诉人所主张的争议土地为自己所受其叔叔高二桃所赠也没有任何有效的证据予以证实。上诉人因其他纠纷导致父子关系破裂，而去起诉第三人是不合乎法律规定、不合乎情理的。上诉人在多年前就已经知道第三人持有该宅基地证，现在起诉已超过六个月的法定起诉期限。
原审第三人高志华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。答辩人的一审证据2、梁志群证明，证据3、张永彬证明，证据4、高志虎等证人证言，证明了答辩人的爷爷与高二桃是兄弟关系，因高二桃膝下无子，1972年按照当地农村习惯过继给高二桃，由答辩人陪护并照料高二桃，直至其因病去世。应其生前要求，答辩人为其打幡、摔盆，死后要埋于高二桃坟前，按照当时农村风俗习惯，答辩人也就理所当然的继承了高二桃生前所有的宅基地和房屋。1996年答辩人翻建了该宅基地上的房屋，因其使用的是原有宅基地，在办理宅基地使用证时，经村委会审核同意，由镇政府批准，完全符合1986年《土地管理法》的规定，程序合法。被答辩人引用当时不存在的法律-《继承法》的规定来约束1973年的继承行为，明显适用法律错误。答辩人申请登记的宅基地，系答辩人1973年因继承取得，申请登记前已实际使用多年，并非新申请的宅基地。不违反《土地管理法》、《河北省土地管理条例》的规定，上诉人的主张明显错误。
经审理查明，原审第三人高志华系上诉人高计田之子。上诉人高计田叔父高二桃1973年去世,按照当时农村习俗由原审第三人高志华为其打幡、摔盆。高二桃生前在公子前村十字路口东北角有房屋三间，宅基地一处。后高志华一直占有、使用该宅基及其上房屋，1996年高志华对该处房屋进行了翻建，后经其申请，1996年5月10日，被上诉人隆尧县人民政府为其颁发了冀（隆）字第0148725号宅基地使用证。
另查明，一审中，被上诉人隆尧县人民政府未向法院提交作出行政行为的证据和依据，即未提交其颁发冀（隆）字第0148725号宅基地使用证的档案材料。高二桃生前与上诉人高计田、原审第三人高志华均未签订遗赠赡养协议。
本院认为，被上诉人隆尧县人民政府在一审中未向法院提交作出行政行为的证据，即未提交颁发冀（隆）字第0148725号宅基地使用证时的相关档案材料。一审判决认为隆尧县人民政府颁证行为事实清楚、程序合法的理由不妥，应予纠正。上诉人高计田、原审第三人高志华在一审中，分别提交了证人出具的证明材料以及证人出庭证言，但证人之间所证情节出入较大，其亲属所证情节也不一致。双方在高二桃生前均未与高二桃签订遗赠赡养协议。原审第三人高志华现持有隆尧县人民政府为其颁发的宅基地使用证，没有证据证明该证系伪造。根据现有证据，不能证明上诉人高计田与被上诉人隆尧县人民政府为原审第三人高志华颁证的行政行为之间存在法律上的利害关系，该颁证行为并未侵犯其合法权益，其不具有本案原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第218号行政判决；
二、驳回上诉人高计田的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年五月十一日
书记员 王 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2718号
罪犯余某植，男，1957年12月25日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年9月22日作出(2015)江台法刑初字第462号刑事判决，以被告人余某植犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，于2015年10月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余某植在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某植在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某植予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞天海，男，汉族，1982年06月22日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞天海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞天海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44161.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44161.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1744号
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人乌日图，地址翁牛特旗。
被执行人金梅，地址翁牛特旗。
被执行人阿拉塔夫，地址翁牛特旗。
被执行人哈斯额日德尼，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与乌日图、金梅、阿拉塔夫、哈斯额日德尼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌日图、金梅、阿拉塔夫、哈斯额日德尼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人乌日图、金梅、阿拉塔夫、哈斯额日德尼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌日图、金梅、阿拉塔夫、哈斯额日德尼新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人刘江涛，总经理。
被执行人刘江涛。
被执行人山东亚新联钢铁物流有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人韩敏，总经理。
被执行人刘功伟。
被执行人韩敏。
被执行人潍坊友邦置业有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人刘功伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司、刘江涛、山东亚新联钢铁物流有限公司、刘功伟、韩敏、潍坊友邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第1005号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 正
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初264号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，女，汉族，1984年10月3日出生，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年8月23日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶蒙BMZX**号小型客车从包头市青山区青东路保利二期对面停车场驶离时，与付某停放在包头市青山区青东路西侧非机动车道上的蒙BMXX**号小型客车发生刮蹭。事故发生后，被告人赵某甲明知他人报案而在现场等待，民警到达现场后将赵某甲查获。经血中乙醇检验，被告人赵某甲血中乙醇浓度为181.3mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵某甲与付某达成赔偿协议，赵某甲一次性赔偿付某人民币4000元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、到案情况、道路交通事故当事人陈述材料、协议书、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及机动车查询、青山交管大队出具的情况说明、当事人抽血照片；
3、证人证言：证人付某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人赵某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第549号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。