湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00491号
原告熊某，女，1982年10月14日出生，汉族，××。
委托代理人申某，湖南××和律师事务所律师。
委托代理人魏某，湖南××和律师事务所律师。
被告长沙爱思特医疗美容有限公司。
法定代表人万某，。。
被告长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院。
法定代表人万某，。。
两被告共同委托代理人吴某，湖南××和联合律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王某甲，湖南××和联合律师事务所律师。
原告熊某诉被告长沙爱思特医疗美容有限公司（以下简称“爱思特公司”）、长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院（以下简称“爱思特医院”）侵犯肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任记录。原告熊某的委托代理人申某、魏某，被告长沙爱思特医疗美容有限公司、长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院的委托代理人吴某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告熊某目前系我国知名平面模特、影视演员。曾为《时尚先生》、《红秀GRAZIA》、《时尚芭莎》、《光影视界》、《新侨报》、《ELLE》、《VISION》、《嘉人》、型男志MENS-
JOKER》、《嘉人美妆》、《商界时尚》、《伊周》等知名杂志拍摄杂志封面。曾参与演出的影视作品有《聊斋4之崂山道士》（饰：鬼谷女）、《天津天津之九河入海》（饰：傅珍珠）、《美人天下》（饰：离若）、《新水浒传》（饰：阎某）、《天师钟馗之慧剑问情》（饰：紫玫瑰）、《步步惊魂》（饰：师嘉）等。并为恒信钻石珠宝、联想手机、联想数码相机、海尔手机、喜洋洋酒业、雀巢咖啡、加雪芦荟美白霜、三星双屏数码相机、资颜护肤品等国内多家知名产品、游戏的代言人。2012年6月，原告熊某获知，被告爱思特公司在其下辖网站【网址www.csaist.cn】的网页中擅自将原告多幅照片用于“什么办法可以快速丰胸？”、“评定隆胸材料好坏的标准是什么？”、“玻尿酸隆鼻怎样注射好？”、“膨体隆鼻有什么好处？”、“隆鼻手术重塑完美鼻型？”、“膨体隆鼻的效果怎么样”、“假体隆下巴的禁忌人群？”、“下巴整形有哪些方式？”等整形类医疗手术的商业宣传。被告爱思特医院系爱思特公司分公司，也系其广告的直接受益人。两被告的上述行为已经严重影响了原告熊某的正常工作和生活，对原告的肖像及名誉造成极其严重的损害，并严重降低了其社会评价。原告故诉至人民法院，请求依法判令二被告：1、立即停止侵权。2、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）。3、向原告赔偿经济损失人民币20万元整，精神损失费人民币4万元整，维权成本合理开支人民币1500元整，以上各项共计人民币211500元整。4、承担本案诉讼费。
被告爱思特公司、被告爱思特医院辩称：一、长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院是由长沙爱思特医疗美容有限公司依法设立的分公司，其不具有独立的法人资格，故本案责任主体应为长沙爱思特医疗美容有限公司。二、从本案事实和全部证据材料来看，本案被告行为并未构成对原告的名誉侵害，本案仅为肖像权纠纷。肖像侵权并不必然导致名誉侵权，两者之间不能划上等号。首先，原告并未提供因两被告使用肖像对原告名誉在何种范围内造成了何种程度损害事实的相关证据材料，原告应因此承担举证不利的法律后果。其次，被告配图网页文字内容为对应标题相关联的医学知识，文章中没有原告本人体验了广告中的手术的表述，也没有直接诋毁、隐射原告的语句，亦没有任何对原告个人的侮辱或者是诽谤行为，也没有涉及到原告的隐私，故不会对原告名誉造成任何损害。再次，被告使用原告肖像图片是为网站的美化效果，而非为了诽谤或者侮辱原告，被告使用原告的肖像图片做宣传并不必然使公众产生相关的联系。另外，被告网站配图网页文字为整形美容医学方面的专业知识，对于有整形美容需求的人来说，是非常重要的。读者在阅读学习被告网站专业医学知识的同时，是不会产生对肖像权人名誉损害的联想的。综上所述，被告行为并未构成对原告的名誉侵害，本案为肖像权纠纷。二、肖像侵权行为不会直接导致原告产生经济损失和精神损失，本案中，原告的照片仅作为文章的插图，文章的标题和内容是关于整形美容方面的医学知识，被告在使用原告肖像图片时并未恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等方式侵害原告的肖像或者破坏其肖像的完整性。而且，原告没有提供证据证明被告使用原告肖像图片的行为造成了多少经济损失和精神损害。因此，原告所主张的经济损失、精神损失费等赔偿要求无据可依。综上所述，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告熊某系我国目前有一定知名度的平面模特、演员，曾为《时尚先生》、《红秀GRAZIA》、《时尚芭莎》等知名杂志拍摄杂志封面，出演过《新水浒传》、《美人天下》等多部影视作品，并担任过恒信钻石珠宝、联想手机、喜洋洋酒业、雀巢咖啡等国内多家知名品牌形象代言人，具有一定的知名度。
2012年6月，原告熊某获知网络域名为www.csaist.cn的网站中擅自使用了其多幅照片。2012年5月16日，原告熊某的代理人王丹去到北京市方正公证处，向该公证处申请对上述网站在线浏览相关网页的过程进行证据保全。北京市方正公证处于2012年5月24日作出（2012）京方正内民证字第08797号《公证书》，对域名为www.csaist.cn的网站的内容进行了截屏，并附于《公证书》之后。该《公证书》公证内容为：域名为www.csaist.cn的网站上标题为《什么办法可以快速丰胸》、《评定隆胸材料好坏的标准是什么》、《玻尿酸隆鼻怎样注射好》等文章中擅自使用了原告的照片，肖像周围有美容整形广告的配套说明。经对此整理，涉诉肖像图片有8张。该网站所注明的联系方式为被告的联系方式。
另查明，上述网站以对外宣传爱思特医院美容整形诊疗业务为主要内容，属于营利性网站，该网站的主办单位为爱思特公司，上述广告的广告主为爱思特医院。被告现已将上述文章中原告的照片进行了删除。庭审中，被告提出原告向本院提交的《公证书》不符合相关法律对执业区域的规定的抗辩意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的公证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告提供了本人的身份证复印件作为比对样本，且通过与其出演的影视作品中的形象进行对此，能够确定涉诉照片准确再现了原告的相貌特征，足以引起一般人产生与原告原形有关的思想或感情活动，故本院确认涉诉肖像即是原告肖像。被告爱思特公司未经原告同意擅自将原告肖像的图片使用于其主办的网站中，并用于商业宣传，其行为构成对原告熊某肖像权的侵犯。被告爱思特医院辩称其系被告爱思特公司依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构具有独立的诉讼资格。本案中，被告爱思特医院系依法设立，具有营业执照，且是涉诉广告的广告主，故爱思特医院是本案的适格主体，其以营利为目的擅自使用原告肖像的行为构成对原告肖像权的侵犯，二被告应承担连带责任。
以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中，被告使用原告肖像图片是基于原告具有一定的知名度，从而达到一种宣传的效果，而非为了诽谤或侮辱原告，使用原告肖像照片的文字内容与照片之间没有关联性，该种使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，且原告没有提供证据证明其名誉因此受到了损害，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权，荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告立即停止侵权，现被告已删除了相关侵权照片，停止了侵害，本院予以确认；原告要求二被告赔礼道歉、赔偿损失的要求有法可依，予以支持。由于被告是在其网站上使用原告肖像图片，给原告造成的影响也直接来源于该网站，故被告在其网站首页刊登向原告赔礼道歉的信息更能达到消除影响的效果。原告作为一名演员，其代言广告是可以盈利的，故被告应赔偿其经济损失。因被告并未侵犯原告的名誉权，且原告未能提供证据证明二被告的涉案行为造成了原告精神上的损害，故其精神损害赔偿的请求本院不予支持。本院将综合考虑到二被告的过错程度、其侵权行为所造成的损失后果、原告的维权费用等具体情况认定赔偿数额。
本案中，被告提出出具涉案《公证书》的公证机构不适格，经审查，《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。被告对原告的侵权事实通过网络在涉案公证机构所在地发生，该地能够被认定为行为地、事实发生地，故本院对被告上述抗辩主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告长沙爱思特医疗美容有限公司、被告长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院于本判决生效之日起十日内在被告长沙爱思特医疗美容有限公司网站首页上公开向原告熊某赔礼道歉的声明，声明持续十天，内容须由本院审核，逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由二被告支付；
二、被告长沙爱思特医疗美容有限公司、被告长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某人民币2万元；
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取754元，由被告长沙爱思特医疗美容有限公司、长沙爱思特医疗美容有限公司长沙爱思特医疗美容医院负担。此款已由原告熊某垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一四年三月十八日
书记员 刘彬