天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3620号
原告：王占华，女，1960年7月10日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王占英（原告之姐），女，1956年3月29日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
被告：杜瑞侠，女，1984年11月1日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：江积亮，男，1984年3月11日生，汉族，融发装修工程（天津）工程有限公司员工，住天津市东丽区。
原告王占华与被告杜瑞侠、江积亮健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告王占华及其委托诉讼代理人王占英，被告杜瑞侠、江积亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、抢救费、120救护车费、司法鉴定费、护理费、误工费、精神损失费、营养费共计54028.16元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月15日，原告与好友邹丽梅到融发装饰工程（天津）有限公司的办公地点即天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙商场，与融发公司工作人员协商退款事宜，双方因此事发生矛盾。二被告及其公司多名工作人员对原告与其好友邹丽梅进行殴打，经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告与其好友的伤情均构成轻微伤，原告因此产生上述损失，二被告对原告的殴打行为已严重侵犯了原告的健康权，故原告提起诉讼。
杜瑞侠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从怀孕开始一直在家歇着，9月15日当天被告正好去产检，公司员工称有两个人来公司门口坐着，怎么劝都不管用。被告就回去了想劝劝，当时被告怀孕8个多月，肯定没有恶意，更没有能力打原告，但当时原告说话态度很不好，就要求退钱，交涉20多分钟没有结果，被告就想请原告出去，因为原告不是被告的客户。被告确实将原告的包扔出去了，原告拿回来之后双方就吵起来了，当时有围观的人，但被告不记得与原告有肢体接触。原告的诊断证明是9月15日之后好几天的，并不是事发当天的，与原、被告发生口角的时间相差一个多月，验伤报告虽出具轻微伤的报告，但不能证明与被告有关，被告对派出所的拘留不认可，故不同意赔偿。
江积亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与其朋友邹丽梅于2016年9月15日到被告公司来闹事，交谈过程中明确说明原告就是来碰瓷的。被告对原告没有进行殴打，所以原告的诉讼请求与被告没有关系。公安机关出具的行政处罚是在派出所调解多次后，民警劝被告这样接受处罚决定来结案，另一被告才同意签字，当时另一被告是8个多月的孕妇，没有能力让原告受伤。整个过程都有录像，其中另一被告和原告没有任何身体接触，故不同意赔偿。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的朋友邹俐梅与二被告原系装修合同关系。2016年9月15日，原告与案外人邹俐梅到二被告在津滨大道红星美凯龙商场经营的“融发公司”协商退款事宜，后双方发生纠纷。当日，原告方报警，民警出警后，指定原告到武警医院就医，经诊断原告伤情为“头部外伤、头外伤后反应（头痛、头晕、恶心）、左手小指外伤、耳外伤”，原告当天支出了急救费用共计330元、医药费共计1521.16元。后原告又分别于2016年9月16日、18日、21日、27日、10月3日、9日进行随诊，期间共花费医药费845.96元。2016年10月9日的《诊断证明书》中载明：“印象：头外伤。处理意见：建休壹周”。
2017年2月13日，天津市法医学鉴定中心出具《法医学损伤程度鉴定意见书》，其中载明：“…鉴定日期：2016年11月2日2017年1月23日。…三、检验过程：1、检验依据：《法医临床检验鉴定规范》（SF/ZJD0103003-2011）、《人体损伤程度鉴定标准》（2014.1.1起实行）2、体格检查：被鉴定人王占华，女，56岁，一般情况可，步行进入检查室，神清合作，自动体位，语言明晰，对答切题，头部损伤已愈。3、阅片：武警后勤学院附属医院头颅CT（影像检查号：CT1716941检查时间：2016.9.15）：头颅CT未见明显异常。…五、鉴定意见：被鉴定人王占华头皮血肿4㎝×6㎝，鉴定其损伤程度为轻微伤”。原告为此支付鉴定费980元。
另查，2017年5月5日，被告杜瑞侠因殴打原告被天津市公安局河东分局处以行政拘留五日并处罚款200元。杜瑞侠不服处罚提起行政诉讼要求撤销处罚，后经两审法院审理后确认行政行为因超过办案期限违法，但不宜撤销。
2017年1月4日，二被告作为“融发公司”的法定代表人和委托诉讼代理人在本市和平区人民法院起诉案外人邹俐梅装饰装修合同纠纷，主张解除合同、赔偿经济损失和违约金。案外人邹俐梅反诉要求撤销合同、退还已支付的10000元。案件经审理后，法院判决撤销了双方的装修合同，“融发公司”退还本案原告10000元并驳回“融发公司”的其他诉讼请求，该判决现已生效。
本院认为，原告与二被告系因案外人邹俐梅装修合同退款事宜产生纠纷，为此公安机关对被告杜瑞侠作出了相应的行政处罚，二被告虽对该行政处罚不予认可，但经过两审行政诉讼并未撤销该处罚决定，故可以确认原告的伤情与被告杜瑞侠与其发生肢体接触具有因果关系。原告因与案外人邹俐梅进行维权时与被告杜瑞侠发生争执，双方对该纠纷产生均未能冷静处理，双方构成混合过错，均应对此事件承担相应的责任，根据本案实际情况，被告杜瑞侠应当对此承担主要责任，故本院认定原告应当承担的责任比例为30%，被告杜瑞侠应当承担的责任比例为70%。原告主张被告江积亮一并承担连带责任问题，因证据不足，本院不予支持。
关于原告的合理损失本院认定如下：
一、医药费。
原告主张医药费的数额为4045.06元，并提供了相关票据，对此被告不予认可，仅同意支付事发当天的医药费，对此本院分析认为，原告提供的2016年9月15日至2016年10月9日期间的医药费票据具有连贯性且与受伤的情况密切联系，对此本院予以认定。对于原告提供的其他医药费票据，本院认为其最近的票据时间与2016年10月9日间隔了近四个月的时间，且在其后出具的鉴定报告中载明“头部损伤已愈”，故原告提供的其他医药费票据不能证明与原告的外伤具关联性，故对于该部分医药费，本院不予认定。故原告的合理药费支出共计为2697.12元，被告杜瑞侠应赔偿70%即1888元。
二、误工费。
原告主张误工6个月的费用为36000元，并提供了一份《家庭服务合同》证实其主张，被告对该份合同的真实性不予认可，对此本院分析认为，原告仅提供了相关的劳务合同，但并未提供其他收付款证明或中介公司出具的其他相关证明，证明其损失的具体数额，对此本院不予认定。根据原告提交的诊断证明可知原告共计休假32天，在此期间不能正常工作必然产生误工损失，根据原告从事的行业，应按照上年度居民服务业收入标准予以计算，经确定为3936.26元，被告杜瑞侠应赔偿70%即2755.38元。
三、营养费。
原告主张营养费500元，被告对此不予认可，根据原告的伤情及年龄状况，按每天50元标准计算，原告主张10天的营养费并无不当，故被告杜瑞侠应赔偿70%即350元。
四、法医鉴定费。
该鉴定费为980元，原告在医疗费中一并主张不妥，应当单独列出，故被告杜瑞侠应赔偿70%即686元；
五、护理费。
原告主张4个月的护理费12000元，并提供了案外人的收条证实其主张，对此被告不予认可，对此本院分析认为，根据原告的损伤程度不符合确需护理的标准，即使上述支出确实存在，亦应由原告自行承担，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
六、精神抚慰金。
关于原告主张的精神抚慰金，因该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜瑞侠赔偿原告王占华医药费1888元、误工费2755.38元、营养费350元、鉴定费686元，共计5679.38元；
二、驳回原告王占华的其他诉讼请求。
如果被告杜瑞侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告王占华负担150元，被告杜瑞侠负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 彤