湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1999号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人廖文常，总经理。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周辛，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘定辉。
原审被告张义军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘定辉、原审被告张义军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月26日17时40分，张义军驾驶湘A×××××号小型汽车沿长沙市天心区雀园路（黑黎路）运城物流内由东向南行驶，恰遇刘定辉驾驶无牌两轮摩托车沿长沙市天心区雀园路（黑黎路）运城物流内由南往北行驶，因张义军驾驶车辆未按规定让行，致使两车在上述地点发生相撞，造成刘定辉受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交警支队天心区大队认定，张义军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项规定，在本次事故中承担主要责任，刘定辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，在本次事故中承担次要责任。刘定辉受伤后，即被送往长沙市中心医院住院治疗至2013年12月29日，共住院4天，后刘定辉于2013年12月29日转院至湖南省第二人民医院住院治疗至2014年1月8日，共住院11天。张义军支付了刘定辉的医疗费共计14587.83元（3508.62元+2201.03元+8878.18元），张义军还支付了刘定辉的因伤送至医院的车费100元、刘定辉在长沙市中心医院住院期间聘请护工的护理费360元以及刘定辉在湖南省第二人民医院住院期间聘请护工的护理费1200元。另外，2014年3月26日，刘定辉因伤进行检查，花费医疗费276元。2014年5月17日，刘定辉因伤进行检查，花费医药费286.12元。2014年5月27日，经长沙市公安局交警支队天心区大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘定辉的伤残等级、后续治疗费用、误工时间进行司法鉴定，后作出《司法鉴定意见书》，认定刘定辉不构成伤残，伤休误工时间评定为90天，刘定辉原发脑外伤已无继续治疗指征。刘定辉支付了鉴定费用1036元。后刘定辉与张义军、人民保险公司因赔偿事宜发生纠纷，刘定辉遂诉至原审法院。
另查明：张义军驾驶的湘A×××××号小型汽车已向人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，第三者责任险的赔偿限额为300000元。经协商一致，刘定辉、张义军均一致同意由人民保险公司对于交强险赔偿范围之外的刘定辉的医疗费，扣除15%的非医保费用，且双方同意由张义军承担事故70%的责任，刘定辉承担事故30%的责任。
还查明：刘定辉系长沙洞井建筑股份有限公司的职工，长期承包建筑工程。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中，因刘定辉驾驶两轮摩托车、张义军驾驶湘A×××××号小型汽车行驶过程中均违反交通法规，致使两车相撞，造成刘定辉受伤的交通事故，刘定辉、张义军均具有过错，张义军负事故的主要责任，故应当对刘定辉因伤所造成的损失承担相应的赔偿责任，现刘定辉、张义军经协商一致，确认张义军承担70%的责任，刘定辉承担30%的责任，原审法院予以支持。但张义军所驾驶湘A×××××号的小型汽车已向人民保险公司投保了交强险、第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，故人民保险公司应当在交强险、第三者责任险的责任限额范围内对刘定辉的损失予以先行赔偿，且张义军已经支付的赔偿款应当予以相应抵扣。
刘定辉因受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费15149.95元（14587.83元+276元+286.12元），原审法院予以确认；2护理费，刘定辉住院期间雇请护理人员对其进行护理，张义军支付了护理费共计1560元（360元+1200元），原审法院予以确认；3、鉴定费1030元，原审法院予以确认；4、误工费，刘定辉因交通事故受伤，经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确认其伤休误工90天，因刘定辉并未证实其固定收入，原审法院参照2014年湖南省建筑业年收入标准38248元计算为9562元（38248元/年÷12个月÷30天*90天）；5、车费100元，原审法院予以确认。以上各项损失共计27401.95元。对于刘定辉主张的摩托车损失800元，其并未提交证据证实其遭受了财产损失，故原审法院不予支持。
综上，人民保险公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿刘定辉的损失，故人民保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿刘定辉10000元，应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘定辉11122元，在财产损失赔偿限额内赔偿刘定辉100元。扣除人民保险公司在交强险范围内的赔偿款21222元（10000元+11122元+100元）、鉴定费1030元、非医保范围内的医疗费772.5元[（15149.95元-10000元）*15%]，人民保险公司应当在第三者责任险赔偿限额内赔偿刘定辉4377.45元（27401.95元-21222元-1030元-772.5元）。剩余损失，应当由张义军根据其过错责任向刘定辉予以赔付，即1261.75元（27401.95元-21222元-4377.45元）*70%。但是，在刘定辉住院期间，因张义军已经向刘定辉支付了医疗费、护理费、车费等赔偿款共计16247.83元（14587.83元+100+360元+1200元），故人民保险公司应当直接向张义军赔付10613.37元[21222元+4377.45元-（16247.83元-1261.75元）]，故人民保险公司还应当向刘定辉赔偿14986.08元（21222元+4377.45元-10613.37元）。
据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿刘定辉14986.08元；二、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内支付张义军10613.37元；三、驳回刘定辉的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张义军负担。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案针对刘定辉的医疗费，其中超出交强险10000元限额的部分，应当按照交通事故责任划分后，由人民保险公司在第三者责任保险内承担70%，原审法院此处认定错误。本案涉及的交通事故经交警部门认定，张义军承担主要责任，刘定辉承担次要责任，原审法院认定刘定辉因交通事故受伤共花费的医疗费已经超过交强险的限额，而人民保险公司与张义军已达成的15%的医保外用药核减比例，因此人民保险公司就医药费部分的赔偿金额应当是：10000+（15149.95-10000）×70%×85%=13064.22元，原审法院在计算该部分损失时，没有按照事故责任划分比例，而在扣除非医保后判决由人民保险公司全额承担，系计算错误；二、关于刘定辉和张义军如何分配人民保险公司的理赔款的部分，原审法院在判决部分也存在混淆的问题。张义军在刘定辉受伤后自行垫付了16247.83元，扣除其应当承担的医保外用药540.74元和鉴定费721元，张义军应当还可以从人民保险公司处退还14986.08元，但是原审法院却认定刘定辉可得赔偿款14986.08元。综上，1、请求撤销原审判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人刘定辉答辩称：我不懂法律，为什么去拿判决书时，一审法官公开要保险公司上诉。
原审被告张义军答辩称：同意保险公司意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是人民保险公司在本案中的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，刘定辉驾驶摩托车与驾驶小型汽车的张义军相撞，根据公安交警部门作出的事故责任认定书，张义军承担事故的主要责任，刘定辉承担事故的次要责任，因此，刘定辉的损失应首先由张义军驾驶车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由刘定辉和张义军按照过错比例分担责任。根据一审查明的事实，刘定辉的总损失为27401.95元，其中人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿刘定辉21222元，刘定辉的其余损失6179.95元，由刘定辉和张义军按照3:7的过错比例进行分担，即：张义军承担4326元（6179.95元*70%）；刘定辉承担1853.95元（6179.95元*30%）。因张义军驾驶的车辆在人民保险公司投保了商业第三者责任险，人民保险公司针对张义军承担的部分应根据商业第三者责任保险合同的约定替代赔偿。张义军承担的赔偿项目中包括鉴定费和非医保用药部分，总计1494元（1030元*70%+772.5元），该部分不属于商业第三者责任保险的范围，应由张义军自行承担，因此，人民保险公司在商业第三者责任保险范围内应承担2832元（4326元-1494元）。
综上，刘定辉的总损失27401.95元，其中人民保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内总计承担24054元，张义军承担1494元，刘定辉自行承担1853.95元。张义军已向刘定辉支付16427.83元，扣除张义军应承担的部分，张义军多垫付14933.83元。原审法院对应退还张义军的数额虽判决有误，但因张义军对原审判决未提出上诉，二审对此不予调整。
综上所述，人民保险公司的上诉理由部分成立。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02298号民事判决第二项、第三项；
二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02298号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿刘定辉13440.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由张义军负担；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。