陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终216号
上诉人（原审原告、反诉被告）李芳娃，女，汉族，1952年6月3日出生，住西安市灞桥区，村民。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）邹旭如，男，汉族，1938年2月10日出生，住西安市灞桥区，村民。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人李芳娃与上诉人邹旭如机动车交通事故责任纠纷一案，李芳娃与邹旭如均不服西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月11日9时30分许，邹旭如驾驶老年代步车沿210国道由北向南行驶至耿镇段时，车停于路边购物，驾车起步后，与同方向李芳娃驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李芳娃受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书认定：邹旭如负事故主要责任，李芳娃负次要责任。事故发生当天李芳娃被送往唐都医院住院治疗，经诊断为：1、胸椎骨折并脊髓受损；2、胸腰椎后凸畸形。共住院22天，共计医疗费42501.88元，其中邹旭如共垫付医疗费2650元，救护车费400元。在本案审理过程中，李芳娃向本院提出进行误工期限、护理期限鉴定的申请，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，李芳娃误工期限为120日一180日，护理期限为60日一90日。另查明，双方驾驶车辆均未投交强险。
原审中李芳娃诉称，2014年6月11日9时30分许，邹旭如驾驶老年代步车，沿210国道由北向南行驶至耿镇段时，车停于路边购物，驾车起步时，与李芳娃驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李芳娃受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队高公交认字（2014）第170号事故责任认定书认定：邹旭如负事故主要责任，李芳娃负次要责任。事故发生后李芳娃随即被送往唐都医院进行救治，被诊断为：1、胸脊椎骨折并脊髓受损；2、胸腰椎后凸畸形。住院23天，花去医疗费40000余元。出院医嘱：绝对卧床，床上适当功能锻炼，伤口按时换药，防止感染，14天后视伤口恢复情况拆除缝线；1月内避免过度负重及剧烈运动，避免外伤；注意休息，避免劳累，加强营养，增强抵抗力；术后1个月骨科门诊复查，不适随诊。经计算，截止目前本次事故共给李芳娃造成50000余元损失，邹旭如仅付给李芳娃2000余元。就其余损失双方未达成一致，李芳娃认为，本次交通事故主要系邹旭如原因造成，根据交警队的事故责任认定，邹旭如至少应承担李芳娃损失的70%，现诉至法院，请求依法判处：1、邹旭如赔偿李芳娃医疗费等损失共计84751.88元；2、本案诉讼费由邹旭如承担。
邹旭如答辩并反诉称，李芳娃在唐都医院所诊断的病情并不属于本次交通事故造成，都属于李芳娃的旧伤，故对于李芳娃所花的医疗费用不应承担。邹旭如承认西安交通大学司法鉴定意见书中的对李芳娃腰4椎体压缩骨折的鉴定，对于李芳娃在医院的必要检查费用愿意合理承担。在本次交通事故发生后，邹旭如替李芳娃垫付了救护车费400元，医疗费2650元，并且该事故造成邹旭如的老年代步车损坏，维修为8460元，李芳娃还于6月17日擅自离开医院躺在邹旭如家里闹事，后由邹旭如出救护车费340元将李芳娃送回医院，后李芳娃又于8月18日指示其丈夫在溺桥区水流派出所闹事，邹旭如让儿子去派出所说明情况，李芳娃丈夫就躺在邹旭如儿子车前堵路，结果导致汽车的四个轮胎全部报废，损失为1200元，这些事情使邹旭如精神造成重大损害，要求李芳娃赔偿精神损害抚慰金3000元。故请求法院判令李芳娃赔偿邹旭如共计16050元，诉讼费由李芳娃承担。
原审法院认为，本案双方在此次交通事故中双方责任明确，邹旭如应当对李芳娃的损害承担赔偿责任，因邹旭如所驾驶车辆无交强险，故其应该在交强险限额范围内全部承担李芳娃的各项损失；不足部分由双方按责任承担。对于李芳娃主张的医疗费，依法酌情支持34001.5元；对于伙食补助费，共住院22天，每天按30元标准计算；对于营养费，每天按20元标准计算；对于护理费，李芳娃未提交任何护工工资证明，每天按80元标准计算，天数按照鉴定机构建议为75天；对于误工费，误工期限按照鉴定机构建议为150天，每天按80元标准计算；对于鉴定费，应为1600元；对于李芳娃车辆损失费1050元，邹旭如予以认可，依法不持异议；对于停车费，因于法无据，不予支持；对于交通费，李芳娃未提交任何正式票据，不予支持；对于精神损害抚慰金，因李芳娃未构成伤残等级，故不予支持。邹旭如在庭审中答辩并反诉称其所驾驶的老年代步车的损失，依法支持8460元；对于邹旭如要求的垫付李芳娃的医疗费及救护车费共计3050元，理应包括在李芳娃的医疗费用中，应由邹旭如承担，故对于其反诉请求不予支持；对于邹旭如提出的其他反诉请求，认为其反诉的事实与本次交通事故并不属于一个法律关系，且李芳娃予以否认，邹旭如提供证据亦不充分，故不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、邹旭如在判决生效后十日内，在交强险限额内赔付李芳娃医疗费等损失10000元，误工费等损失18000元，车辆损失1050元；邹旭如赔付李芳娃医疗费等损失17571.05元（其中邹旭如已付3050元），李芳娃自行承担7530.45元；二、邹旭如赔偿李芳娃鉴定费1120元，李芳娃自行承担480元；三、李芳娃在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付邹旭如车辆损失费2000元，对于超出交强险部分，李芳娃赔偿邹旭如车辆损失费1938元，邹旭如（反诉原告）自行承担4522元。四、驳回李芳娃的其他诉讼请求；五、驳回邹旭如的其他反诉请求。本案诉讼费850元，反诉费200元，由李芳娃承担315元，邹旭如承担735元（在判决生效后李芳娃向法院补交诉讼费315元，邹旭如已预交200元，再向法院补交诉讼费535元）。
宣判后，李芳娃与邹旭如均不服原审判决,向本院提起上诉。
李芳娃上诉称，1、邹旭如在原审中称，其的医疗费中含有治疗陈旧伤的医疗费，但未提供任何有效证据加以证明，原审法院既未对其治疗陈旧伤或新伤的费用进行查明，也未对治疗的必要性、合理性进行审查，却偏听偏信，只支持其医疗费的80%，严重损害了其的利益。2、邹旭如自称其老年代步车损害，维修费8460元，但该车损并未经评估机构评估，也未出具有效的修车发票，原审却对邹旭如的修车费认可，属于认定事实错误。故原审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院：1、改判原审判决第一项，支持其所有医疗费的诉讼请求；2、驳回邹旭如要求赔偿车损的诉讼请求；3、二审案件诉讼费由邹旭如承担。
邹旭如辩称，不认可李芳娃的上诉请求，请求二审法院驳回李芳娃的上诉请求。
邹旭如上诉称，1、李芳娃在唐都医院治疗的均是李芳娃的陈旧伤，与本案交通事故无关。2、李芳娃的护理期限经鉴定为“建议60-90日”，结合李芳娃的病情，应以60天为宜。3、李芳娃的误工费，经鉴定为“建议120-180日”，发生交通事故时李芳娃已经62岁，已不具有被正常聘用劳动工作的基本条件，故原审判决李芳娃的误工费没有事实依据和法律依据，属于错判。4、其所驾驶的老年代步车并非我国机动车交强险强制缴纳之列，且其也不属于“依法”应当投保交强险的机动车车主，故本案不适用机动车交强险的相关法律规定。5、原审判决按其承担70%，李芳娃承担30%的责任比例划分显失公允，结合本案事实，应按其承担60%、李芳娃承担40%的比例划分确定各自的赔偿数额为宜。故请求二审法院：1、驳回李芳娃关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等诉讼请求。2、改判李芳娃的护理期限为60天，李芳娃的鉴定费、电动车修理费均计算在赔偿范围之中。3、改判支持其全部反诉请求。4、改判双方的责任比例为其承担60%，李芳娃承担40%。5、按照责任比例确定双方承担诉讼费的金额。6、二审诉讼费由李芳娃承担。
李芳娃辩称，不认可邹旭如的上诉请求，除其上诉部分外，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，本案事故发生时，邹旭如所驾驶的老年代步车（四轮）及李芳娃驾驶的电动三轮车，两车均有动力装置驱动，且车辆结构、整车质量、最高时速等均不符合《电动自行车通用技术条件》的要求。《西安市道路交通安全条例》第十三条规定“禁止下列未列入国家机动车产品主管部门许可目录的机动车型上路行驶：1、超过国家电动自行车标准的电动车，2、超过××人机动轮椅车国家标准的机动轮椅车，3、电动三轮车。前款规定的车辆违法上道路行驶的，按照机动车的管理规定进行处理，……”。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案邹旭如所驾驶的老年代步车（四轮）及李芳娃驾驶的电动三轮车，两车均有动力装置驱动，用于人员乘坐或运送物品，且车辆结构、整车质量、最高时速等均不符合《电动自行车通用技术条件》的要求，根据《西安市道路交通安全条例》第十三条之规定，对本案涉案的老年代步车及电动三轮车违法上道路行驶，应按照机动车的管理规定进行处理，我国对机动车强制投保交强险，未投保交强险发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审法院判决邹旭如因其老年代步车未投保交强险，应在交强险限额范围内向李芳娃承担赔偿责任是正确的，邹旭如上诉称其不应在交强险范围内先承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。
本案事故发生后，经高陵县交警大队高公交认字（2014）第170号事故责任认定书认定，邹旭如负事故主要责任，李芳娃负次要责任，双方对该事故认定书均未提出异议，故对该事故责任认定书本院予以采信，因双方均应按机动车的规定处理，原审法院认定邹旭如承担事故责任的70%，李芳娃负事故责任的30%并无不妥，邹旭如上诉称应当由其承担事故责任的60%，李芳娃承担事故责任的40%的理由无法律依据，本院不予支持。
本案交通事故导致李芳娃受伤住院治疗，花费医疗费42501.88元，李芳娃在原审中提供了医疗费票据证明，邹旭如虽不认可李芳娃的医疗费数额，但未提供证据证明李芳娃的医疗费中有不合理、不必要的花费，原审法院在没有证据证明的情况下，酌定扣减李芳娃医疗费数额的20%没有事实与法律依据，显属不当，李芳娃上诉要求认定其全部医疗费的请求成立，本院予以支持。
事故造成邹旭如驾驶的老年代步车受损，邹旭如在高陵永锋汽车修理部对其老年代步车进行了维修，花费维修费8460元，邹旭如提供了高陵永锋汽车修理部出具的车辆维修费用的收款收据以证明其修车的实际花费数额，李芳娃上诉称邹旭如的修车损失没有经过鉴定机构鉴定，该损失不应予以认定的理由不成立，本院不予采信。
原审中，经鉴定，李芳娃的护理期限为“60-90日”，误工期限为“120-180日”，原审判决根据李芳娃的病情酌定护理期限为75天，酌定李芳娃的误工期限为150天并无不妥，邹旭如上诉称李芳娃的护理期限应为60日，误工费不应支持，但未提供证据证明，故邹旭如的该部分上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审扣减李芳娃医疗费部分判决错误，应予更正。其余判决正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:
一、维持西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01278号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01278号民事判决第一项为：邹旭如在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付李芳娃医疗费等损失10000元，误工费等损失18000元，车辆损失1050元；邹旭如赔付李芳娃医疗费等损失22751元（其中邹旭如已付3050元），李芳娃自行承担9751元。
一审本诉案件受理费850元，李芳娃已预交，反诉案件受理费200元，邹旭如已预交。由李芳娃承担315元，邹旭如承担735元。二审案件受理费，李芳娃预交160元，邹旭如预交1250元，由李芳娃承担100元，邹旭如承担1310元。双方在履行判决款项时一并支付应承担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高柱