wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初553号
原告刘玉龙，男，汉族，1984年9月3日出生。
被告黄修宇，男，汉族，1987年10月21日出生。
被告厦门佳福盛土石方工程有限公司，住所地厦门市集美区苑中路16号。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
本院在审理原告刘玉龙与被告黄修宇、厦门佳福盛土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘玉龙负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱聪雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执366号之一
被执行人万伟。
本院于2016年1月18日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00099号刑事判决书，被执行人万伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
本院认为，被执行人万伟罚金人民币二万元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万伟在银行账户上的资金人民币20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月二十日
书记员 李 琼
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初76号
原告阮竹平。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。
委托代理人李杰文，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王立强，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告阮竹平诉被告郴州市人民政府不履行行政裁决法定职责一案中，阮竹平以郴州市人民政府已受理其行政复议申请为由，于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮竹平申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮竹平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮竹平负担。
(本页无正文)
审 判 长 吴小波
审 判 员 邓 群
人民陪审员 王宪明
二〇一八年九月十四日
法官 助理 侯 睿
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3997号
原告：王宗贵农村土地承包经营户。
农户代表：王宗贵，男，1949年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王宗贵农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王宗贵农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王宗贵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗贵农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第309-2号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行，住所地文登市。
负责人王文，行长。
委托代理人王松柏，银行员工。
委托代理人张建镇，银行员工。
被执行人山东长江汇泉集团有限公司。住所地文登市。
法定代表人杨玉江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第87号民事调解书，于2015年12月8日以（2015）威执一字第309-1号执行裁定书查封被执行人所有的位于文登市金山路地上建筑物及附属物（无证房产）。另查，本院于2015年4月15日作出（2015）威商初字第87-1号民事裁定书，保全查封被执行人位于金山路、峰南街16处房产及三宗土地使用权。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请对查封的房屋进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东长江汇泉集团有限公司所有的位于威海市文登区金山路1-6号至1-13号、峰南街1-1号至1-6号、峰南街3-1号至3-2号房产；拍卖被执行人山东长江汇泉集团有限公司所有的位于金山路文国用（2013）第040019号、040020号、040021号三宗土地使用权及地上在建建筑、附属物等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵明涛
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异99号
案外人：曾世玉，女。
委托代理人：何岚，女。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为08A07的房产，案外人曾世玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人曾世玉称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为08A07的房产被法院查封，曾世玉已交购房款36700元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付曾世玉并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付房款不足合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，因此其异议请求不成立，请求人民法院依法驳回。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息和签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关。京熙酒店收取的案涉房产家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为08A07的房产。
另查明，曾世玉于2006年3月27日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：曾世玉购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓08A07房，建筑面积42平方米，单价2850元/平方米，总房款119700元。双方签订《商品房买卖合同》后，曾世玉已交购房款36700元，其中：2006年3月27日分别交1000元和35700元（首付款）。东方时代公司出具了收款收据，并向曾世玉交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，曾世玉对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人曾世玉与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，但曾世玉仅交付购房款36700元，尚不足合同约定总价款的百分之五十，其购买的财富广场*铭世公寓08A07房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人曾世玉的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾世玉的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年九月十四日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初132号
原告程某。
被告刘某甲。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：由于被告脾气暴烈且酗酒，婚后经常对原告殴打辱骂，被告的行为对原告身心造成巨大创伤，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩跟随被告生活并由其抚养。
原告程某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告程某与被告刘某甲的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子情况。
证据三、被告刘某甲书写的保证一份，证明被告曾殴打原告的事实。
被告刘某甲辩称：原告诉称情况不属实，原、被告是有争吵情况，被告不同意与原告离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告程某与被告刘某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚后夫妻关系一直较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，且婚生子出生仅四个多月，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二日
书记员 祝小军
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更836号
罪犯陈渊，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年8月20日作出（2013）昌刑初字第580号刑事判决，以被告人陈渊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2012年11月11日起至2022年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈渊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈渊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈渊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈渊减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初531号
原告：周红波，居民。
被告：陈效安，农民。
被告：陈存新，农民。
被告：张洪涛，农民。
本院在审理原告周红波诉被告陈效安、陈存新、张洪涛买卖合同纠纷一案中，因原告周红波向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告周红波回起诉。
案件受理费494元，由原告周红波承担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月四日
书记员 杨 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0103执270号之一
申请执行人:张毅
被执行人：刘有勇
申请执行人张毅与被执行人刘有勇买卖合同纠纷一案，本院(2016)甘0103民初2828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘有勇在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人租金及违约金合计105000元，承担案件受理费2400元，执行费1511元。
本案在执行过程中，1、多次致电被执行人刘有勇通知其到庭，告知其执行事宜并向其送达执行通知书等相关材料，但被执行人拒不到庭，亦不履行法律文书确定的义务。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月27日、2018年5月4日、2018年7月11日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人名下车辆、房产、工商信息、证券、银行账户等，除两辆车以外均未发现可供执行财产，该两辆车辆残值较小，申请执行人申请对该车辆不予处置；
3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人拒不履行，我院于2018年4月25日对被执行人刘有勇通过公安临控系统进行查找，至今未反馈；2018年7月26日，申请执行人申请对刘有勇采取天眼查找，发现位置在平安县，经本院查找，未果。
4、因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索，2018年7月26日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘有勇名下的无财产可供执行，经本院向申请执行人张毅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月三十日
书记员 石 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄敬敏，住所地福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄敬敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄敬敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，869.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，869.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2704号
原告陈某某。
被告姚某某。
原告陈某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月28日立案受理，于2011年10月19日，依法由审判员李雅
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年8月27日，被告因需向原告借得
人民币25400元，并由被告出具借条一份为凭。此款经原告多
次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告偿还借款计人民币25
400元。
被告姚某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，2011年8月27日，被告向原告借得人民币25
400元，并出具借条一份为凭。期间，被告已偿付500元，尚欠
24900元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款计人民币24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币435元，减半收取218元，由被告姚
某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先予缴上诉
案件受理费435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］
审 判 员 李 雅
二〇一一年十月十九日
代理书记员 叶昭君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民重字第30号
原告亢惠丽，女，1945年9月20日出生，汉族，西安市旅游副食品公司退休职工。
委托代理人华惠群，男，1944年10月30日出生，汉族，西安诺克实业总公司退休职工。
被告西安市旅游副食品公司（以下简称旅游副食品公司），住所地本市炭市街30号。
法定代表人赵学革，经理。
委托代理人王明、曹晓梁，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安市旅游副食品公司禽蛋经理部（以下简称禽蛋经理部）。
法定代表人吕建昌，副经理。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
原告亢惠丽与被告旅游副食品公司、禽蛋经理部返还财产纠纷一案，本院受理后，于2002年1月28日作出（2001）新民初字第1520号民事判决书，原告不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，市中院以（2002）西民二终字第544号民事裁定书撤销本院（2001）新民初字第1520号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢惠丽及其委托代理人华惠群，被告旅游副食品公司委托代理人王明、禽蛋经理部法定代表人吕建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢惠丽诉称，2001年1月原告租用被告旅游副食品公司大院后排南边一楼房一间，内有原告购置的5吨冷库一台等财产。2001年4月23日被告将其所租之房门撬开，并将5吨冷库抵债，现要求被告返还5吨冷库，不能返还要求赔偿4000元。
被告旅游副食品公司辩称，租给原告房内的5吨冷库及其他财产属国有资产，撬原告门属实，现表示不同意原告的诉讼请求。
被告禽蛋经理部辩称，原告丈夫肖学新原系禽蛋经理部法定代表人，5吨冷库系禽蛋经理部从旅游副食品公司购买，现已用抵债，表示不同意返还。
经审理查明，原告亢惠丽之夫肖学新原系禽蛋经理部法定代表人，从1993年禽蛋经理部成立起一直承包禽蛋经理部，2000年承包合同约定承包形式为实行独立核算，自主经营，盈亏自负，自行申报纳税的承包经营责任制，期限为2000年1月1日至2001年12月31日，承包方使用后院一楼东边20吨冷库一个，大门通道南边营业场所（内置5吨活动冷库一台），并安置职工13名，其中上岗职工7名。禽蛋经理部系国营企业，禽蛋经理部1994年由旅游副食品公司以6000元购5吨冷库一个，属禽蛋经理部所有，肖学新租赁旅游副食品公司14号院内小二楼一层南边的房屋一间，内置该5吨冷库，用以出租经营。原告之夫肖学新20**年10月去世。原告亢惠丽于2001年1月同旅游副食品公司达成口头协议，继续租赁该房，并交纳2001年元月至3月房租每月500元计1500元，2001年春节过后原告一直未营业，4月23日，被告禽蛋部将原告租用房门打开将5吨冷库用以抵偿禽蛋经理部欠闫全智的债务。
以上事实，有承包协议、租金交费凭证、记帐凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉争之5吨冷库系其丈夫肖学新承包禽蛋经理部期间以该部名义从旅游副食品公司购买用于经营，肖学新去世后，禽蛋经理部用该5吨冷库偿还肖学新承包禽蛋经理部欠闫全智的债务，符合法律有关债务应当清偿的规定。原告称该5吨冷库系肖学新个人购买，证据不足，原告认为禽蛋经理部将5吨冷库用以抵债，侵犯其权益，于法无据，对原告要求返还5吨冷库之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告亢惠丽要求返还5吨冷库的诉讼请求。
一审诉讼费215元、二审诉讼费215元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年九月十日
书 记 员 张卫青
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2070号
原告崔宏达，现住包头市。
被告高海军，现住包头市。（未到庭）
原告崔宏达诉被告高海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君担任审判长，与人民陪审员刘爱英、吴建君组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告崔宏达到庭参加了诉讼，被告高海军经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日被告高海军向我借款2万元整，借款限期1个月，后来借款单到期，2013年3月25日我又让高海军重新写了一张借条，并约定月息为4%。我多次向高海军催要，高海军都以各种理由推脱不给。原告诉至法院，要求被告偿还所借原告现金2万元及利息，并且诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告高海军向原告崔宏达出具一张借条，借条写明借款金额并约定月息为4%，但未注明还款期限。原告依据此借条诉至本院，要求还本付息。
另查明，原告出示一份2011年4月10日高海军所写借款单复印件，本院对此无从查证。
本院认为，被告借原告2万元的事实，有原告的陈述及借条佐证，原告据此要求被告给付欠款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告所写借条约定利息为4%，不符合法律依据，超过银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高海军于判决书生效后十五日内偿还原告崔宏达2万元；
二、被告高海军于判决书生效后生效后十五日内偿还原告崔宏达借款利息，按本金2万元计算，从2013年3月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1447号
原告：中国联合网络通信有限公司盐山县分公司，住所地盐山县城北环。
负责人：姚方亮。
委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：毕荣华，男，1954年4月10日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张玉枝，女，1953年6月16日生，汉族，住盐山县，系被告妻子。
原告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司（以下简称盐山网通公司）与被告毕荣华侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山网通公司之委托诉讼代理人陈健英、被告毕荣华之委托诉讼代理人张玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司盐山县分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止阻挠原告维修线路正常施工，并赔偿原告因其阻挠行为给原告造成的损失7万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告所有的位于盐山县毕荣华家附近的两根线杆折断。原告接到附近住户通知后，到现场抢修，但被告无故阻拦，原告多次与被告协调未果。2017年10月26日，被告将光缆中的一条砸断导致此路由的光缆业务全部中断。原告抢修又遭到被告阻拦，原告联合传输局和警务大队多次和被告协调被拒绝。为依法维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：通信建设工程结算书及结算总表一份，现场照片4张。
被告毕荣华辩称，原告所述不是事实，原告的电线杆不知道怎么折断的，电线杆倒了砸到我的房子，我就电话通知村支部书记，盐山网通公司郑春阳到场拍了照片。2017年7月初被告电线杆线缆在我家院子里，我妻子绊倒摔伤，我遂给村支书打电话，叫来原告工作人员郑春阳，郑春阳称解决不了。我多次追政府要求给我妻子看病，政府多次协商但是没有解决。原告纯属诬告。
被告对原告提供的证据质证意见为：对结算书不认可，被告不应承担原告损失。因为光缆不是被告砸断，被告亦没有阻挠原告施工，相反原告线杆折断，砸了被告房子，绊倒摔伤被告妻子，被告方损失原告不解决，原告纯属诬告。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告盐山网通公司所有的位于盐山县毕荣华家院落里的两根线杆被风刮倒折断，导致此路由的光缆业务全部中断，线杆折断砸到被告毕荣华家房子，原被告双方就赔偿事宜未协商解决。2017年12月31日河北大昕信息产业服务有限公司为中国联合网络通信有限公司沧州分公司出具信息建设工程结算书，盐山孟店至由新建光缆工程造价7.03万元。
支部书记刘俊杰出庭作证，证实2017年6月1日原告线杆老旧失修，已倒了好几处，在被告毕荣华家院子的线杆折断后被告即给其打电话，其给孟店网通公司王洪新打电话，并联系原告方公司职员郑春阳，原告方没有人来，其组织村民用木头杆子将线缆撑起，便于农机具通过收麦。大约在2017年7月10日左右，被告妻子称被线缆绊倒，其与王洪新到现场看到被告妻子摔伤。原告一直不维修，被告没有阻拦原告维修，孟店乡政府工作人员也给郑春阳打电话，且共同到被告家去过两次，郑春阳称线路已绕行，此线路已不用，原告应该给被告补偿。郑春阳春节前打电话称拿一万元解决，因被告不同意，未协商解决。
本院认为，原告所有的位于毕荣华家线杆因老旧失修被风刮断，线杆砸至被告毕荣华家房屋，原被告多次协商就赔偿未达成一致意见。原告称被告阻拦其维修施工，但未提供相关证据，请求判决被告停止阻挠维修线路正常施工的诉讼请求，本院不予支持。原告单方提供通信工程结算书，请求被告赔偿损失7万元，本院亦不予支持。被告称原告的网线将其妻子绊倒摔伤及砸坏房屋损失未提供证据，且未提起反诉，应另案处理。
综上所述，对原告要求被告停止阻挠其施工，并赔偿其7万元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司对被告毕荣华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 齐晶晶
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初281号
原告：车运欣（曾用名车韫鑫），女，2005年6月4日出生，汉族，现住乌马河区奋斗社区峰园小区*#*单元***室。
法定监护人：苏颖楠，女1980年7月10日出生，汉族，现住乌马河区奋斗社区峰园小区*#*单元***室。
被告：车德君（曾用名车德军），男，1981年7月14日出生，汉族，现住乌马河区尚河富都**号楼*单元***室。
原告车运欣与被告车德君离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告车运欣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车运欣以自己已与被告车德君协商并达成了一致意见为由提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车运欣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告车运欣负担。
审判员 王建芝
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 广
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3479号
原告齐丰顺。
被告王明月。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告齐丰顺与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐丰顺，被告王明月委托代理人朱元钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丰顺诉称，2009年1月，被告王明月从原告处借款90000元，并约定利息。后经原告多次索要，被告仅归还部分借款。请求依法判令被告归还借款20000元及利息。
被告王明月辩称，借款属实，已归还部分款，尚欠2000元。
经审理查明，2009年1月7日，被告王明月以物流集资的名义从原告齐丰顺处借款90000元，被告王明月为原告出具收款收据一支。以上借款经原告索要，被告王明月自2009年4月13日至2012年1月17日分七次归还原告82000元，余款8000元拖欠至今。
上述事实，有借条、银行打款凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告齐丰顺与被告王明月民间借贷关系成立，被告王明月欠原告齐丰顺借款，事实清楚，证据充分，原告齐丰顺要求被告王明月返还借款之请求，依法应予支持，但应以本院查明的8000元为限。原告要求被告支付利息，未提供相应的证据，依法不予支持。被告王明月辩称仅欠原告2000元，与事实不符，该主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明月于本判决生效之日起五日内返还原告齐丰顺借款8000元；
二、驳回原告齐丰顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王明月负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵洪俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10821号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附86号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。
负责人：吴震湖，重庆区域总监。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
被告：何知勇，男，苗族，1983年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告何知勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员杨琴独任审判、适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖宇、被告何知勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2018010014）；2、被告返还车型：K2-2017款三厢14ATGLS、车牌：渝D7XX**、发动机号码：H1027712、车架号码：LJDYAA298H0064587的车辆；3、被告支付违约金11699元；4、被告支付律师代理费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月11日签订《融资租赁合同》，约定：被告自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买渝D7XX**号车辆，被告分48期支付租金；如被告未按时支付租金或者违反合同其他条款，原告有权单方面解除合同并追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告经多次催告仍不履行支付租金的义务构成违约，故提起诉讼。
被告辩称，车子是帮朋友弄的，我就在原告公司与原告签了合同，当时交了12000元，每个月按揭2700元，现我朋友欠别人5万元，他开我车出去的时候，车子就被别人扣了。违约金要求调整，我把车子还给原告后，只支付违约金五千元，就相当于支付资金占用损失。律师费也应该由原告自己承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《喜相逢租车租金明细》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》为证，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2018年1月11日，以原告为甲方、被告为乙方签订《融资租赁合同》，约定：一、乙方向甲方租赁K2-2017款三厢14LATGLS白色汽车一辆（车牌：渝D7XX**、发动机号码：H1027712、车架号码：LJDYAA298H0064587）,租赁期限4年，从本合同生效之日起算，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方；二、乙方从2018年1月起分48期（月）支付租金，第1期租金为11699元，其余47期均为2700元，租金在每月11日支付，乙方怠于支付租金超过3日的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同、取回租赁物，乙方已支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方违约责任；三、如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物不免除乙方应向甲方支付从应付款之日起至收回租赁物之日止的租金及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金11699元。当日原告向被告交付了约定的车辆，被告仅支付了第1期租金后未再支付。
2018年，原告与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告何知勇的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2018年1月11日签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告何知勇亦应按照合同约定履行合同义务，但其仅支付了第1期租金后未再支付，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并有权要求被告支付因诉讼产生的律师费，故本院对原告的前述诉讼请求予以支持。至于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，调整违约金应以实际损失为依据，而《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于损失赔偿范围的界定应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，就本案而言目前租赁物价值尚无法确定，双方约定的违约金是否明显高于损失，本院亦无法判定，故对被告主张调整违约金到5000元的辩称理由本院不予采信。对原告主张被告支付违约金11699元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告何知勇于2018年1月11日签订的《融资租赁合同》；
二、被告何知勇于本判决生效之日起五日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司K2-2017款三厢14LATGLS白色汽车一辆（车牌号：渝D7XX**、发动机号码：H1027712、车架号码：LJDYAA298H0064587）；
三、被告何知勇于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金11699元；
四、被告何知勇于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取，计1540元，由被告何知勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年七月十三日
书记员 罗园园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5176号
原告：张瑞良，男，1966年7月11日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市交通运输集团有限公司。住所地，商丘市华商大道与归德南路交叉口。统一社会信用代码：91411400175001080U。
法定代表人：高大年，职务：经理。
被告：王峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地，商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵爱东、杨俊哲（实习），河南六方律师事务所律师。赵爱东执业证号：14114200110260450。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张瑞良撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一八年七月十六日
书记员 郭红英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保76号
周福荣：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行陆云桂、张汉辉、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3220号
原告：张志祥，诸暨市
人，住安徽省淮北市人民路工行小区*幢***室。
被告：浙江广大建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街
道暨阳路122号。
法定代表人：黄晓军，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨少鸿，该公司职工。
原告张志祥为与被告浙江广大建设有限公司（以下简称广大公
司）借款合同纠纷一案，于2009年3月3日向安徽省合肥市庐阳
区人民法院提起诉讼，该院于同日受理后，被告广大公司在法
定期限内对管辖权提出异议，安徽省合肥市庐阳区人民法院于
2009年5月4日作出移送本院处理的民事裁定。本院于2009年9
月1日受理此案后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2009年9
月24日进行了公开开庭审理，原告张志祥、被告广大公司的委
托代理人杨少鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张志祥诉称：2007年3月5日，被告以任圩社区农民新村工
程资金紧张为由向原告借款人民币2万元，约定在围墙及土方
工程完成后归还。后被告并未承建该工程，原告向被告多次催
讨，要求归还借款，均无果。现起诉要求被告广大公司归还借
款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告广大公司未提交书面答辩状。在庭审中辩称，广大
公司没有向原告借款2万元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供了借条一份、广大公
司浙广建司（2005）48号《关于张志新任职的通知》一份和广
大公司于2006年7月10日出具的授权书一份，以证明张志新系
广大公司副总经理，分管安徽区域具体工作。2007年3月5日，
张志新以浙江广大建设有限公司合肥分公司的名义向原告借款
2万元的事实。经质证，被告广大公司认为借条系张志新个人
出具，张志新的借款行为不能代表广大公司。原告张志祥提供
的任职通知和授权书，证据的形式要件为复印件，不具有证明
力。本院认为，原告张志祥提供的借条上加盖了浙江广大建设
有限公司合肥分公司的公章，结合任职通知的内容，可认定张
志新的身份，故本院对原告张志祥提供的借条及任职通知作为
有效证据予以确认。原告提供的授权书，其内容不涉及讼争的
借贷法律关系，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理，本院认定以下事实：张志新系广大公司的副总
经理，兼任浙江广大建设有限公司合肥分公司的负责人，分管
安徽区域的具体工作。2007年3月5日，张志新以浙江广大建设
有限公司合肥分公司的名义向原告张志祥借款人民币2万元，
借款用于任圩社区农民新村工程，约定在该工程围墙及土方工
程完成后归还。该工程目前已经竣工，但被告广大公司未归还
原告借款。
本院认为，张志新系浙江广大建设有限公司的副总经理
，分管安徽区域的具体工作，而讼争借据上有张志新的签字，
并盖有浙江广大建设有限公司合肥分公司的公章，故应认定讼
争借款人为浙江广大建设有限公司合肥分公司。原告张志祥与
浙江广大建设有限公司合肥分公司之间发生的借贷行为，未违
反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因浙江广大建设
有限公司合肥分公司的债务应由设立该分公司的法人即被告广
大公司承担相应的民事责任，故本案被告广大公司主体适格，
应承担归还原告张志祥借款本金2万元的民事责任。原告张志
祥提出的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江广大建设有限公司归还原告张志祥借款本金计
人民币2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件诉讼费150元，依法减半收取75元，由被告
浙江广大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年十月二十三日
书记员 宣卓萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04278号
原告：李赢，男，1985年9月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：金丽，女，1976年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：朱道永，男，1976年10月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李赢与被告金丽、朱道永为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李赢及其委托代理人李克成；被告金丽、朱道永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赢诉称：被告金丽因资金周转困难于2013年8月1日向原告借款30000元，约定月利率1%。该借款后经原告多次催要，被告已给付利息至2015年9月份，但借款本金及其余利息一直不予还付，因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为此提起诉讼，要求：两被告还付借款30000元及其利息（按月利率1%计算，从2015年10月1日算起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告李赢为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2013年8月1日，被告向原告借款30000元，约定月利率1%；
结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2007年3月26日登记结婚，两被告是合法夫妻。
被告金丽未辩称：经他人介绍向原告借款30000元，约定利息按1%计算属实，2015年9月份，我给付原告7000元。因目前无力一次性给付，请求分期偿还。
被告金丽除辩称外，未向本院提供证据。
被告朱道永辩称：我与原告互不相识，金丽向其借款是用于赌博，现我与金丽已离婚，此债务与我无关。
被告朱道永除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告金丽经他人介绍于2013年8月1日向原告李赢借款30000元，约定月利率1%。被告金丽于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到李赢款叁万元正（￥30000.）／金丽（月息1%）／2013年8月1日”。该借款后经原告催要，被告于2015年9月份给付原告利息7000元，但借款本金及2015年9月2日之后的部分利息被告金丽一直未还付，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告金丽与被告朱道永于2007年3月26日登记结婚，于2014年2月19日登记离婚，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金丽向原告李赢借款30000元未还属实，被告金丽应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付。根据本案情况，应按月利率1%计算，计息时间应从2015年9月2日算起。因该债务发生在被告金丽、朱道永夫妻关系存续期间，依法应由该二被告共同偿还。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告金丽、朱道永于本判决生效之日起十五日内还付原告李赢借款30000元及其相应利息（按月利率1%计息，时间从2015年9月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告金里、朱道永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更472号
罪犯湛卫兵，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院作出（2011）穗中法刑一初字第00164号刑事判决，认定被告人湛卫兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。认定被告人湛卫兵不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2011年3月31日作出（2012）粤高法刑三终字第00016号刑事判决，认定被告人湛卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月8日起至2020年11月7日止），附加剥夺政治权利三年。2012年7月4日送监狱服刑改造。2014年8月13日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年3月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1372号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯湛卫兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯湛卫兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯湛卫兵的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯湛卫兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛卫兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
湛卫兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00748-1号
原告张某甲，个体经营户。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙健康权纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告张某甲已交纳），由原告张某甲负担。
审 判 长 游 惠
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 周 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李金文
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1878号
原告：蒋某某。
被告：张某某。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 王业
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李铁
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终31号
上诉人（原审被告）：卢求生。
被上诉人（原审原告）：刘文彬。
原审被告：李振平。
上诉人卢求生（下称卢求生）因买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
卢求生上诉称，首先，其与被上诉人刘文彬（下称刘文彬）没有签订任何合同，更没有约定合同履行地，且本案所涉车辆买卖地点为景德镇乐平市，按照交易行为涉案车主所在地为货币接受地点。其次，其与刘文彬之间的纠纷为是否承担过错责任的纠纷，而并非是单纯的涉及买卖合同货币支付的纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定认定其具有管辖权违反法律规定，也与事实不符，同时刘文彬处不是合同履行地，也不是被告住所地，本案由分宜县法院受理不利于查清本案事实和作出正确的裁判。故一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送至被告所在地法院或者合同实际履行地乐平市人民法院。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人之间未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地点，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为购车款和托运费的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故刘文彬所在地江西省分宜县即是本案的合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，刘文彬既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现其向江西省分宜县人民法院提起诉讼，江西省分宜县人民法院受理本案并无不当。综上，卢求生的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷 勇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执234号
被执行人：李某，女，1976年10月20日出生，汉族。
本院在执行李某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初84号
原告贾增庄，住望都县。
委托代理人梁彩坤，女，望都县固店镇北罡子村人，系原告之妻。
被告孟建龙，住望都县。
原告贾增庄与被告孟建龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田向雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾增庄到庭参加诉讼，被告孟建龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝当庭。本案现已审理终结。
原告贾增庄诉称，原、被告系同村村民，被告系包工头，应被告要求，原告为其打工。2015年3月至4月，原告在被告承包的工地工作，被告只给付原告部分工资，尚欠3980元。同年5月18日，被告给原告出具欠条，该欠条约定被告孟建龙于同年6月15日还清原告工资。经原告多次催要，被告总是借故推脱，至今未给付原告工资。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付原告工资3980元；被告负担诉讼费。
被告孟建龙未答辩。
经审理查明，2015年3月至4月间，原告贾增庄在被告孟建龙的工程队提供劳务。被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资3980元。同年5月18日，被告给原告出具欠条，该欠条约定被告于同年6月15日还清原告工资3980元。被告至今未向原告支付所欠工资。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告的工程队提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告孟建龙应向原告支付劳务报酬。原告主张被告应给付劳务报酬3980元，并提供了被告出具的欠条，对此本院予以确认，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟建龙给付原告贾增庄劳务报酬3980元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟建龙负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田向雷
二〇一六年三月九日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执245号
被执行人：戢某某，男，1963年1月25日出生，汉族。
本院在执行戢某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初44号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈志强，男，1982年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住龙海市。因无证驾驶机动车于2017年10月24日被行政拘留七日。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林某1、代理检察员林某2、被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日凌晨0时许，被告人陈志强酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车，从龙海市海澄镇内楼村往珠浦村方向行驶至海澄镇九二一南路路段时，被执勤的龙海市公安局海澄派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人陈志强血液中乙醇含量为133.92mg/mL。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明；机动车驾驶证查询结果、行驶证；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈志强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判被告人陈志强的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈志强可适用缓刑，但被告人陈志强在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保53号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人赵海涛，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人赵海涛借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海涛粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海涛在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费137元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5642号之一
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人刘安，董事长。
委托代理人罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。
被告保靖县旺家新型建材有限公司。住所地在湖南省保靖县大妥乡甘溪村。
法定代表人向心怀。
被告湘潭华凯机器制造有限公司。住所地在湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。
法定代表人张辉润。
委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
被告向心怀，男，1972年6月20日出生，土家族，住湖南省花垣县。
本院在审理原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告保靖县旺家新型建材有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司、向心怀追偿权纠纷一案中，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费12735元，因撤诉减半收取6367.5元，保全费5000元，公告费560元，合计11927.5元，由原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年七月七日
书 记 员 向依林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1975号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：吴向杰，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吴向杰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1278号
被执行人：蔡小委，男，1968年11月02日出生，汉族，住山东省。
淄博市博山区人民法院于2017年08月29日作出的（2017）鲁0304刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的15000元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡小委无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年一月十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初87号
原告李心怡。
法定代理人邵向萍（李心怡之母）。
委托代理人阮竹平。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，郴州市人民政府市长。
委托代理人李杰文，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王立强，郴州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李心怡诉被告郴州市人民政府不履行行政裁决法定职责一案中，李心怡以郴州市人民政府已受理其行政复议申请为由，于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李心怡申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李心怡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李心怡负担。
(本页无正文)
审 判 长 王华玉
审 判 员 胡桐辉
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年九月十四日
法官 助理 张艳婷
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2699号
原告夏廷波。
委托代理人马芳芳，山东宇明律师事务所律师
被告李金强。
被告临朐县长途汽车运输有限公司
法定代表人吕传伟，经理。
地址：临朐县东城街道嵩山路南首东侧
组织机构代码：16575281-7
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师；
委托代理人高中.
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司
法定代表人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号
组织机构代码：86575384-5
委托代理人王大钦.
原告夏廷波与被告李金强、临朐县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏廷波委托代理人马芳芳、被告李金强、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托代理人宗先栋、高中、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日8时左右，夏廷波驾驶二轮助力摩托车沿沂山路由东向西行驶至事故地点时，与对行往北拐弯的被告李金强驾驶的鲁V×××××号牌轿车碰撞，致夏廷波受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李金强承担事故的主要责任，原告夏廷波承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为35000元。
被告李金强、临朐县长途汽车运输有限公司辩称，李金强属于履行职务行为，系长运公司雇佣司机，发生事故属实，在交强险赔偿外由长运公司按照责任比例依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，发生事故属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月29日8时左右，原告夏廷波驾驶二轮助力摩托车沿沂山路由东向西行驶至事故地点时，与对行往北拐弯的被告李金强驾驶的鲁V×××××号牌轿车碰撞，致原告夏廷波受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李金强承担事故的主要责任，原告夏廷波承担事故的次要责任。
原告夏廷波受伤后在临朐县人民医院住院治疗25天，花费医疗费14035.23元。其伤情经潍坊渤海法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人夏廷波之外伤不构成伤残等级。2、休治期为150天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。3、护理期限为45天，其中住院期间25天2人，其余时间1人护理。4、左跖骨克氏针已取除，二次手术费用已产生，以实际产生的费用为依据。5、二次手术后的休治期限包含在第2项休治期内，二次手术后的休治期医疗费及二次手术费。6、二次手术后的护理期限包含在第3项护理期限内，1人护理。原告支付法医鉴定费1700元。
原告夏廷波参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为10584元（70.56元／天X150天），原告连守朋护理费4939.2元（70.56元／天X70天），原告连守朋的其他损失有：住院伙食补助费750元（30元／天X25天），鉴定检查费146元，复印费45元，交通费250元，车损430元，以上损失共计32879.43元。
另查明，被告李金强驾驶的鲁V×××××号牌轿车登记在被告临朐县长途汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生事故。
还查明，被告李金强已支付原告赔偿款1840.77元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告李金强驾驶机动车与原告夏廷波驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致原告夏廷波受伤，车辆受损，临朐县公安局交警大队作出事故认定书认定被告李金强承担事故的主要责任，原告夏廷波承担事故的次要责任，本院予以采信。被告李金强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告李金强系被告临朐县长途汽车运输有限公司雇佣司机，并承担事故的主要责任，超出交强险范围的损失由被告临朐县长途汽车运输有限公司按责任比例承担赔偿责任，被告李金强承担连带赔偿责任，原告夏廷波主张系山东华岳达铝业有限公司职工，日均工资115.41元，未提供充分证据证明，本院参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告夏廷波医疗费14035.23元，误工费10584元，护理费4939.2元，住院伙食补助费750元，交通费250元，车损430元，共计30988.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李金强赔偿原告夏廷波其他损失共计1891元的70%，计款1323.7元，扣除已支付原告的赔偿款1840.77元，超额支付517.07元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、被告临朐县长途汽车运输有限公司对第二项李金强赔偿的损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李金强负担575元，由原告夏廷波负担100元，财产保全费220元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高玉真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42867号
原告冯黎影，女，1931年10月10日生，汉族。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告戴以木，男，1945年4月18日生，汉族。
委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
原告冯黎影诉被告戴以木饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日、2月18日公开开庭进行了审理。原告冯黎影的委托代理人韩承鹏、被告戴以木及其委托代理人吴卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯黎影诉称，2013年8月18日下午5点多，原告在自家小区散步，遇被告戴以木遛狗，被告戴以木的狗看到原告经过，遂吠叫并扑向原告，将八十多岁高龄的原告扑倒在地，原告当时无法自行起身，且身体疼痛难忍，遂要求狗主人带原告就医。狗主人戴以木以“借部车子”为由逃离现场，在原告的请求下，出租车将原告送回家。家人得知情况后报警。上海市公安局浦东分局了解情况后开具《验伤通知书》给原告，原告家人当晚带原告至上海市浦东新区公利医院拍片、诊疗，放射诊断报告显示原告“左侧股骨颈骨折”，医生建议手术置换股骨颈。经医生与原告及家人协商，原告年事已高，身体状况恐不能对抗置换股骨颈手术及术后愈合风险，遂决定放弃手术治疗，采取保守疗法。原告在家接受保守治疗过程中，由原告女儿护理，护理期间产生了相应的误工费和交通费。原告在门诊就医过程中亦发生了交通费用。遵医嘱保守治疗三个月后，原告于2013年11月18日到沪东社区卫生服务中心拍片，放射诊断报告显示“左髋关节股骨颈骨折后改变”，医生说骨折部位移位，今后不能再下床行走。原告自事发后卧床至今，且从此丧失行走能力，生活不能自理，该伤情给原告的生活造成巨大影响，对此，被告应承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2，093.66元（人民币，以下币种同）、交通费834元、律师费3，000元；伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、营养费等费用待鉴定确定后再行主张。审理中原告变更医疗费金额为1，856.04元、交通费为178元，并表示律师费也待下次起诉时一并主张。
被告戴以木辩称，事发当日原告确实摔倒在地，但不存在被告的狗吠叫、扑向原告并扑倒原告的情况。事发当时，双方并没有接触，被告的狗自始至终未脱离被告的控制。原告提供的报警记录中原告陈述是被惊吓而摔倒，而诉状上又称是被狗扑到，两者存在矛盾，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告居住的利津路158弄小区与被告居住的浦东大道2970弄小区相邻。2013年8月18日17时19分时，原告在小区散步，适逢被告手牵一条小型宠物狗（比熊犬）从对面经过，被告的宠物狗突然脱离被告的控制窜至原告处致原告摔倒受伤，后原告报警。
事发当天，原告在上海市浦东新区公利医院就诊，经拍片诊断为左侧股骨颈骨折，之后原告于黄浦区外滩街道社区卫生服务中心门诊治疗（就诊时间为：2013年8月19日、8月28日、9月5日、9月17日、9月27日、10月23日、11月11日、11月20日）、浦东新区沪东社区卫生服务中心门诊治疗（就诊时间为2013年10月26日、11月18日），为此，原告共支付了医疗费1，856.04元、交通费178元。
另查，2013年8月18日，浦东公安分局沪东新村派出所民警到现场，并制作了当时的工作情况记录，该记录中写明：“案情：因被狗吓倒，摔伤，狗主称帮其借车不见回来，请民警到场处理”。
事发后，经居委会多次调解，原、被告未能达成赔偿协议，原告提起本案诉讼。
本案审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该中心建议原告伤后一年再行鉴定。
以上事实，有110报警单、小区监控录像、验伤通知书、病历、放射诊断报告、医药费专用收据、交通费票据、情况说明、司法鉴定中心法医临床鉴定协议书及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，从小区监控录像显示，被告的宠物狗突然脱离被告的控制窜至原告处，致原告后退失去平衡而摔倒的事实，非常清楚，至于宠物狗脱离被告控制之原因是否是因被告松开狗绳所致，虽然监控无法清晰反映，但即使如被告所述其未松开狗绳，被告未将狗绳的长度控制在其可控的范围之内，致使其宠物狗能够直接窜至原告处且导致原告摔倒受伤是不争的事实，故本院认定被告对原告摔倒受伤的后果具有不可推卸的责任。被告未能举证证明原告摔倒是原告故意或者重大过失造成，故本院依法判决被告应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。对于原告主张的医疗费1，856.04元及交通费178元，有病历、医药费收据、交通费票据为凭，均为实际损失，庭审中，被告对此也予以确认，故本院依法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告戴以木于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯黎影人民币2，034.04元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴以木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县兴浦路125号，组织机构代码：85722417－7。
代表人：龚飞熊，中国农业银行股份有限公司浦城支行行长。
委托诉讼代理人：连晓清，原告的职员，住浦城县。
委托诉讼代理人：邱光上，原告的职员，住浦城县。
被告：余招望，男，1990年9月18日出生，汉族，住浦城县。
被告：毛倩（系余招望之妻），女，1990年4月21日出生，汉族，住浦城县。
被告：余敏华，男，1967年4月22日出生，住浦城县。
被告：李芝兰（系余敏华之妻），女，1969年12月20日出生，汉族，住浦城县。
被告：浦城县鑫辉融资担保有限公司，住所地浦城县兴浦中二区90号一、二层。
法定代表人周辉，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司浦城支行与被告余招望、毛倩、余敏华、李芝兰、浦城县鑫辉融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人连晓清、邱光上、被告浦城县鑫辉融资担保有限公司法定代表人周辉到庭参加诉讼，被告余招望、毛倩、余敏华、李芝兰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司浦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告之间于2016年7月7日签订的《个人担保借款合同》；2、依法判令被告余招望、毛倩立即清偿所欠原告浦城支行借款本金人民币653418.77元及利息人民币10215.44元（利息计至2016年11月21日止），并偿付自2016年11月22日起按合同约定利率计算至实际清偿日止的贷款利息；3、如被告未在法律规定的时间内归还所欠原告贷款本息，请求法院对被告余敏华、李芝兰抵押财产以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、依法判令被告浦城县鑫辉融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法由各被告承担本案案件的一切诉讼费用。
事实和理由：2016年7月7日，原告中国农业银行股份有限公司浦城支行与借款人余招望、抵押人余敏华、李芝兰、保证人浦城县鑫辉融资担保有限公司共同签订了一份《个人担保借款合同》，约定余招望向原告借款人民币70万元，余招望借到款后只归还本金46581.23元，利息4386.36元，至今已逾多期未还，依据合同约定，原告有权要求余招望提前清偿所欠本息。现诉诸法院，恳请判如所请。
余招望、毛倩、余敏华、李芝兰未进行答辩。
浦城县鑫辉融资担保有限公司辩称：原告所诉事实。
本院审理查明，2016年7月7日，原告中国农业银行股份有限公司浦城支行与借款人余招望、抵押人余敏华、李芝兰、保证人浦城县鑫辉融资担保有限公司之间共同签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定余招望向原告借款人民币70万元，分10期还清，每月归还7万元，约定利率和逾期罚息，逾期未还，原告有权解除借款合同，要求提前清偿所欠借款及利息，余敏华、李芝兰提供浦房权证字第××号的浦城县梦笔路129、131号房产进行第二次抵押登记（房他证字第××号），保证人浦城县鑫辉融资担保有限公司作出连带保证的意思表示，毛倩系余招望之妻，并在承担共同还款承诺书上签字。余招望借到款后只归还本金46581.23元，利息4386.36元，至今已逾多期未还，而诉至本院。
上述事实主要有原告提供的个人担保借款合同、房他证、余招望和毛倩结婚证、借款凭证、余招望贷款还款明细、共同还款承诺书等书证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦城支行与借款人余招望、抵押人余敏华、李芝兰、保证人浦城县鑫辉融资担保有限公司之间签订的《个人担保借款合同》真实合法有效，应依合同约定履行。借款人余招望未按合同约定的分期偿还借款，构成违约，依约解除合同条件成就，原告请求解除借款合同并清偿借款本金653418.77及利息的理由成立；毛倩系余招望妻子，应与余招望共同偿还借款；被告余敏华、李芝兰提供房产为上述债务进行抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权；被告浦城县鑫辉融资担保有限公司为借款提供保证，依法应承担连带保证责任。原告上述请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余招望、毛倩、余敏华、李芝兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年7月7日余招望签订的《个人担保借款合同》借款部份。
二、被告余招望、毛倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款本金653418.77元及利息10215.44元（计算至2016年11月21日），并支付此后利息（自2016年11月22日起按借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。
三、中国农业银行股份有限公司浦城县支行对余敏华、李芝兰提供抵押的浦房权证字第××号的浦城县梦笔路129、131号房产依抵押顺序享有优先受偿权。
四、浦城县鑫辉融资担保有限公司对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10436元，减半收取5218元，由被告余招望、毛倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 彭文平
二〇一七年四月五日
书记员 梁晓妹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2620号
原告：寿仕明，男，1963年6月11日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道鼓山新村**幢*单元***室。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：汤磊，男，1962年8月15日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道上庄路**号*单元***室。
被告：姜萍，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道上庄路**号*单元***室。
原告寿仕明与被告汤磊、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于
2009年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月26
日公开开庭进行了审理。原告寿仕明的委托代理人王寿横到庭
参加诉讼，被告汤磊、姜萍经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告寿仕明起诉称：二被告于1987年12月份登记结婚，
在婚姻关系存续期间，第一被告汤磊于1999年12月向原告借
人民币70000元。后原告催讨，被告仅归还10000元。2008年1
1月，被告汤磊就尚未归还的60000元作出2008年底和2009恩
年4月底多归还30000元的还款承诺，但被告并未履行还款承诺。现起诉要求被告汤磊、姜萍归还借款60000元，并支付自
2009年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的逾期利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告汤磊、姜萍未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告寿仕明向本院提供由被告出具的
借条原件及两被告结婚证各一份，证明被告汤磊向原告寿仕明
借款及两被告系夫妻关系且上述借款产生于两被告夫妻关系存
续期间的事实。被告汤磊、姜萍未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以
确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告寿仕明诉称的事实
相一致。
本院认为，原告寿仕明与被告汤磊之间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告汤磊向原告寿仕明借款未还清的事实清楚、证据
充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。因该债务发
生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未能举证证实该债
务系两被告各自的个人债务，故应认定为两被告之夫妻共同债
务。两被告对该债务应承担共同偿还责任。原告寿仕明的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告汤磊、姜萍经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤磊、姜萍应共同归还原告寿仕明借款60000元，并
支付自2009年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤磊、姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十月二十七日
书记员 冯韩微
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1417号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李小红，男，汉族，1986年11月11日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1419号起诉书指控被告人李小红犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月30日14时30分许，被告人李小红在位于本市江汉区唐家墩荷花池街香江里19-2号的倩倩时装店，以购买衣服为名，趁人不备，将被害人易某放在该店内柜台上价值人民币2300元的OPPO牌R9PLUS（64G）型移动电话机一部抢走后逃跑。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年8月9日将被告人李小红抓获。公诉机关认为，被告人李小红具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李小红拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小红犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李小红具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小红犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月9日起至2018年1月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结存款用）
（2014）来执字第00058号
申请执行人：田入站。
被执行人：袁成玉。
上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00040号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月十日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人袁成玉在来安县农村商业银行施官支行，开户号为10027286660610000000016的存款70000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
执行员 刘开淼
二〇一四年三月十三日
书记员 房云洁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢107号
申请执行人：王艳芳，女，汉族，1972年5月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：蒋光树，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼，组织机构代码70502684－1。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商铺101号，组织机构代码75295361－1。
法定代表人：任俊枝，该公司董事长。
本院执行申请执行人王艳芳与被执行人蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，在前次执行程序【（2014）淮执字第00024号】中，该案已于2014年7月9日执行完毕并报结案。因程序问题，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月27日立案恢复执行，审查案外人吴陈是否符合参与分配的条件。经审查，本院已于2018年7月4日书面答复案外人吴陈不符合参与分配的条件。在本次执行程序中，申请执行人王艳芳并无申请执行的内容，经约谈同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 刘 静
审判员 王冬宁
二〇一八年七月十七日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初339号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代签收法律文书。
被告：周德龙，男，住安徽省蚌埠市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告周德龙合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告周德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告周德龙偿还原告货款43,313.00元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由，2013年12月8日原告与被告周德龙签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告在安徽省蚌埠市龙子湖区做原告斯达舒事业部市场营销工作，经营原告指定产品。2015年8月6日被告周德龙书写还款保证一份，约定2015年10月31日偿还全部货款43,313.00元，被告逾期未还。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月8日原告与被告周德龙签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告在安徽省蚌埠市龙子湖区做原告斯达舒事业部市场营销工作，经营原告指定产品。2015年8月6日被告周德龙书写还款保证一份，约定2015年10月31日偿还全部货款43,313.00元，被告逾期未还。
认定上述事实的证据有：证据1、《修正药业内部承包经营协议书》，证明合同关系；2、还款保证一份，证明欠款金额为43,313.00元。
本院认为，原告所诉被告周德龙欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告周德龙偿还货款的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周德龙于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款43,313.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元（已减半缴纳441.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许元腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执445号之一
申请执行人黄长才，男，1957年6月15日出生，住湖南省临武县。
被执行人何知礼，男，1963年4月9日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄长才与被执行人何知礼民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 曾 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王益天
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2119号之二
申请执行人：无锡恒嘉裕房地产开发投资有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下新世纪公寓内。
法定代表人：张文宝，该公司董事长。
委托代理人：周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司,住所地常熟市尚湖镇尚湖大道边(冶塘工业集中区)。
法定代表人：金耀生，该公司董事长。
申请执行人无锡恒嘉裕房地产开发投资有限公司（以下简称恒嘉裕公司）与被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司（以下简称金丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00958号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金丰公司应向恒嘉裕公司返还工程款3093799.5元及相应利息、支付违约金266000元，并承担诉讼费41183元。因被执行人金丰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒嘉裕公司的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金丰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金丰公司至今未履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金丰公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金丰公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人金丰公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人金丰公司有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人金丰公司住所地实地执行，未查找到金丰公司的下落及可供执行财产。另查明，被执行人金丰公司涉案较多，且所欠债务数额巨大。
因被执行人金丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将金丰公司纳入失信被执行人名单并予以公布，并且向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的3359799.5元及相应利息暂未执行到位，执行费36000元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人恒嘉裕公司，恒嘉裕公司未提出异议，亦未提供被执行人金丰公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金丰公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人恒嘉裕公司亦未能提供金丰公司的其他可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金丰公司有可供执行的财产，申请执行人恒嘉裕公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终9485号
上诉人(原审被告)：解小黑，男，1956年5月5日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解喜货，男，1948年2月2日生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：刘连芬，男，出生年月日不详，住河北省新乐市。
上诉人解小黑因与被上诉人解喜货、原审被告刘连芬返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解小黑上诉请求：1.依法撤销原审判决，发还重审或者改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争4.26亩耕地与上诉人责任田相邻，1994年村小队与上诉人协商，由上诉人承包使用并交纳了相关费用。该地块并非上诉人责任田。
解喜货辩称，本案诉争的4.26亩责任田是被上诉人的，上诉人提供证据虚假。1995年被上诉人向上诉人讨要责任田，上诉人答应随时退还4.26亩责任田。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人请求。
解喜货向一审法院起诉请求：1.依法判令解小黑退还侵占我的5.7亩责任田，给付我20年的5.7亩耕地租金20000元；2.判令二被告退还我的八间宅基地；3.诉讼费二被告负担。
一审法院认定事实：原告解喜货与被告小黑系兄弟关系。1991年原告因违反计划生育政策，其在新乐市东五楼村三间房屋被有关机构拆除，2000年东五楼村委会出具证明证实：1999年至2000年间因村调整村宅基地时给解喜货东西宽24米。因原告不在家，由被告解小黑代办。2014年6月9日，村委会出具证明，证实在2000年旧房调整时，给原告在村北发放宅基地8间，由被告解小黑收。2000年10月1日，村委会出具证明，证实1999年村委会发放宅基地时，拆旧建新每处交批示费800元、发放一处交批示费1500元，解小黑交拆旧建新一处、发放一处共2300元。2001年6月26日，东五楼村党支部出具证明，证实2000年发放宅基地，给解喜货、解小黑各一处，其中解喜货拆建一处收批示费800元、解小黑发放一处，收建房批示费1500元，由解小黑统一管理。诉争宅基地至今未办理宅基地使用证。现被告解小黑将上述宅基地有偿转让给被告刘连芬，刘连芬在宅基地上建造了房屋；2014年6月13日，东五楼村委会出具证明“我村在1994年经党员群众代表研究，全村土地大调一次，按全村土地面积按现有人口平均每人7分1厘，把地分到各小队，各队按各户现有人口分到各户，各队按队的地好差去分，解喜货分地多少我不清楚，解喜货分地时人口是6人，分地时由解小黑经管，解喜货当时不在家。”落款处有村委会公章及陈二月的签名。庭审后经本院调查1994年时任村支部书记陈二月，其证实上述证明中“分地时由解小黑经管，解喜货当时不在家。”这句话是解喜货让写的，其余内容属实。现诉争责任田由被告解小黑在四周建造围墙，地块的北半部堆有部分石子并建有短矮墙，未种植农作物。土地四至为：东至陈二月、南至路，西至路，北至路。上述事实有当事人当庭陈述、村委会证明、勘验笔录、调查笔录为证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准…”之规定，原被告诉争宅基地尚未办理审批手续，土地所有权和使用权争议应由人民政府处理，只有在当事人对政府处理决定不服的，才可以按照法定程序，向人民法院起诉，人民法院不能直接以民事案件予以受理，因此原告请求被告返还宅基地不属人民法院民事案件受理范围；原告及其家人作为东五楼村村民依法享有承包耕种土地的权利，1994年分地时，原告家庭有6个人，每人0.71亩，共计4.26亩，被告解小黑应将原告承包的土地交付原告耕种。至于原告所诉租金，因原告未提供证据证明租金的数额，也未言明支付租金，故对原告支付租金的诉讼请求不予支持。被告刘连芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。判决：被告解小黑于判决生效后十日内将承包田4.26亩（在被告解小黑围墙内从北往南丈量）交付于原告解喜货，并清除地面上石子、矮墙等附着物。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人及其家人系东五楼村村民，1994年分地时，被上诉人家庭有6口人，每人0.71亩，共计4.26亩土地。上诉人提供证据不足以证实争议土地由上诉人承包。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人解喜货及其家人作为东五楼村村民，依法享有土地承包经营的权利。上诉人称其对争议土地享有承包经营权，但提供证据不足以证实其主张，本院不予支持。上诉人解小黑应将被上诉人解喜货承包的土地交付被上诉人耕种。
综上所述，解小黑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人解小黑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘琪瑶