wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初132号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告姜庆全。
被告郭桂芬（系姜庆全之妻）。
被告姜庆苗。
被告安立英（系姜庆苗之妻）。
被告姜刚。
被告刘淑敬（系姜刚之妻）。
被告牛平生。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜庆全、郭桂芬、姜庆苗、安立英、姜刚、刘淑敬、牛平生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告姜庆全、郭桂芬、姜庆苗、安立英、姜刚、刘淑敬、牛平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告姜庆全、郭桂芬于2013年10月23日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2014年11月12日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告姜庆全放款5万元，2015年11月11日到期。截止2015年12月21日共欠借款本金4.5万元及利息4106.25元。该借款由被告姜庆苗、安立英、姜刚、刘淑敬、牛平生提供连带责任担保。被告姜庆全、郭桂芬未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告姜庆全、郭桂芬归还借款本金4.5万元及利息4106.25元（利息暂计算至2015年12月21日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），诉讼费及实现债权费用3600元全部由被告负担。
被告姜庆全、郭桂芬、姜庆苗、安立英、姜刚、刘淑敬、牛平生均未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告姜庆全、姜刚、姜庆苗自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告郭桂芬、刘淑敬、安立英分别作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告姜庆全向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告郭桂芬作为家庭财产共有人签字同意。2013年11月12日，被告姜庆全为借款人，被告姜刚、姜庆苗、牛平生为担保人，与原告签订了借款合同，约定姜庆全在原告处借款4.5万元，原告在额度有效期（自2013年11月12日起至2016年11月11日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为最高额连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2014年11月12日依约向被告姜庆全在原告处开立的银行帐户打入借款4.5万元，2015年11月11日到期。截止2015年12月21日，被告拖欠借款本金4.5万元，利息4106.25元。另，本案受理前，经原告书面诉前保全申请并提供房产担保，本院裁定冻结被告姜庆全、刘淑敬的银行账户存款各2万元，同时查封了担保房产，还有，原告为实现债权支出律师代理费3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、本院民事裁定书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姜庆全、郭桂芬、姜庆苗、安立英、姜刚、刘淑敬、牛平生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告姜庆全、郭桂芬未按约定归还借款本息已构成违约，被告姜庆苗、安立英、姜刚、刘淑敬、牛平生为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任，又因双方在合同中约定由违约方承担实现债权费用，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆全、郭桂芬于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金4.5万元、利息4106.25元（利息暂算至2015年12月21日，应算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3600元。
二、被告姜庆苗、安立英、姜刚、刘淑敬、牛平生对上述债务承担连带保证责任。
三、被告姜庆苗、安立英、姜刚、刘淑敬、牛平生承担连带保证责任后有权向被告姜庆全、郭桂芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，财产保全费420元，共计979元，由被告姜庆全、郭桂芬、姜庆苗、安立英、姜刚、刘淑敬、牛平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年二月十八日
书记员 徐玉静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初197号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人朱邦高，男，1973年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住潍坊市昌邑市。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
辩护人左惠文，山东万信律师事务所实习律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人朱邦高犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人朱邦高及其辩护人左爱民、左惠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日18时30分许，被告人朱邦高因怀疑其妻子朱某和于某2有不正当男女关系，遂驾车窜至潍坊市峡山区岞山街道东章村孝春纺织厂院内，持匕首将于某2捅伤，朱某在上前阻止时被朱邦高捅伤。后朱邦高又用匕首和放置在轿车后备箱内的工兵铲将于某2驾驶的红色长城牌越野车砸坏。经法医鉴定，于某2和朱某的伤情均构成轻伤二级。经物价部门鉴定，于某2被砸坏的红色长城牌越野车损失价值共计1581元。
另查明（一）被告人朱邦高在案发后带其妻子朱某到昌邑市人民医院就诊，在接到公安民警电话后，朱邦高同意在医院等候民警，办案民警到达医院后将朱邦高带至岞山派出所，朱邦高到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人朱邦高已赔偿了被害人于某2因本案受伤所产生的经济损失，已取得了被害人于某2的谅解，被害人朱某已谅解朱邦高。
另查明（三）作案工具匕首一把被潍坊市公安局峡山分局扣押。
上述事实，被告人朱邦高在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科查询、调解协议、收到条、谅解书、办案说明；证人杜某、于某1的证言；被害人于某2、朱某的陈述；被告人朱邦高的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、乙醇检验鉴定报告、对鲁Ｇ×××××长城牌机动车损失的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱邦高故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱邦高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱邦高自动投案，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人朱邦高持锐器伤人，应酌情从重处罚。本案中被害人对案件的引发存在过错，对被告人朱邦高可酌情从轻处罚。被告人朱邦高已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案被害人存在过错、被告人具有自首情节、被告人积极赔偿了被害人的经济损失、被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪等从轻处罚的情节等辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人对其妻子朱某的伤害属过失、不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱邦高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人朱邦高回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 辛 瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1432号
原告姚升，1985
年11月30日出生，汉族，家住德清县雷甸镇姚家埭**号。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告吴国斌，1981
年5月19日出生，汉族，家住德清县雷甸镇姚家埭*号。
原告姚升与被告吴国斌民间借贷纠纷一案，于2009年6月2
6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰
适用简易程序于2009年7月20日公开开庭审理了本案。原告姚
升的委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告吴国斌经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚升诉称，2009年1月25日，被告吴国斌以经商缺乏
资金为由，向我借款人民币300000元，并出具借条一份，承诺
于同年5月30日前归还。之后，被告又以同样的理由向我借款
人民币310000元，出具的借条上载明于同年6月1日前归还。上
述借款到期后，原告多次向被告催讨，要求其归还，但被告均
以种种理由拒绝。故提起诉讼，请求判令：被告吴国斌归还借
款人民币610000元。并提供以下证据：借条二份。被告吴国斌未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告姚升提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质
证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交
的借条，能证明原告在本案中所主张的借款事实，符合有效证
据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴国斌于2009年1月25
日、3月20日分两次向原告姚升借款人民币610000元，两笔借
款分别约定于同年5月30日、6月1日前归还，并分别于借款当
日出具借条各一份。后经催讨，被告未能及时归还借款，故原
告诉至本院。
本院认为，原告姚升与被告吴国斌之间的民间借贷关系合
法有效，依法应予保护。被告经催讨未能及时归还借款是引起
本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
限被告吴国斌于本判决生效之日起十日内归还原告姚升借
款人民币610000元。
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币4950元
，财产保全费人民币3570元，合计人民币8520元，由被告吴国
斌负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年七月二十日
代书记员 童云华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初131号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年10月25日21时许，被告人赵某某携带作案工具扳手、L型铁质工具及钥匙，窜至上海市青浦区公园东路1289弄某某超市门口非机动车停放处，使用钥匙窃得被害人闫某某停放于该处价值人民币675元的爱玛牌TDR-112Z电动自行车1辆。案发后，上述赃车由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人赵某某于2014年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人闫某某的陈述、证人丁某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某曾因盗窃受过刑事及行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1459号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分公司。
负责人高新华。
被执行人谢继洪。
交通银行股份有限公司四川省分公司与谢继洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第305号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：谢继洪归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12159.67元及利息、费用。因谢继洪逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4643号
原告：滨海盛港建材有限公司，住所地在滨海县滨海港经济区友谊村。
法定代表人：韩品伟，该公司总经理。
委托诉讼代表人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民中路天由大厦905、906室。
原告滨海盛港建材有限公司（以下简称“盛港公司”）与被告江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称“龙宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告盛港公司的法定代表人韩品伟及委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告龙宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙宇公司立即归还货款763210元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告龙宇公司支付违约金100000元；3.判令被告龙宇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告龙宇公司承接新滩邻里中心六标的工程，于2014年7月31日与原告盛港公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告盛港公司供应其工程所需要的混凝土，被告龙宇公司用混凝土达一千立方时支付80%货款，用到五千立方时结清，余款于2014年12月底结清；违约金为100000元。2015年4月22日，原被告双方结账，被告龙宇公司确认差欠原告盛港公司货款763210元。2016年7月15日，被告龙宇公司承诺还款，但至今并未归还该货款。
被告龙宇公司未应诉、未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告盛港公司作为乙方，被告龙宇公司作为甲方，双方签订了《商品混凝土购销合同》约定，混凝土供应工程为新滩邻里中心六标工程；付款方式为“用砼1000方结80%砼款，伍千方结清，余款十二月底结清”；违约责任为甲方应按约定给付货款，超过合同约定时间十五天甲方仍未结清所欠货款的，按欠款总额从欠款之日起追加月息百分之二的利息。任何一方违约，给付另一方违约金100000元；双方还对混凝土的标号、单价、计量方式、验收标准等作了详尽的约定。2014年11月6日，双方又签订了补充协议，约定乙方再增加供应600立方的商砼，价格等参照原合同。2015年4月22日，原告盛港公司制作了对账单，该对账单载明截止2015年3月29日被告龙宇公司共差欠货款金额为934335元，2016年7月15日被告龙宇公司及其法定代表人李亚在对账单上盖章、签字，确认了该金额。
另查明，2015年4月24日、2015年5月5日，原告盛港公司又为被告龙宇公司供应了强度等级为C30细石的混凝土77立方，共计28875元。2015年5月12日左右，被告龙宇公司支付了200000元的货款给原告盛港公司，现被告龙宇公司还差欠763210元货款未付。
以上事实，由《商品混凝土购销合同》、《补充协议》、对账单、六份送货单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告龙宇公司向原告盛港公司购买混凝土，双方签订的购销合同系双方真实意思的表示，该买卖合同关系成立。被告龙宇公司在对账单上签字、盖章确认拖欠货款的事实，被告龙宇公司应及时履行给付货款的义务。故原告盛港公司的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失，损害赔偿额应相当于因违约造成的损失。现原告盛港公司主张从起诉之日起（即2016年9月9日）支付中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，也主张按照合同约定支付100000违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告龙宇公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告盛港公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨海盛港建设工程有限公司货款人民币763210元，并从2016年9月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、被告江苏龙宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨海盛港建材有限公司违约金100000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15089元，减半收取7544.5元，保全费5000元，合计12544.5元，由被告江苏龙宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈 剑 虹
二〇一六年九月二十九日
法官助理 邵善宁书记员费月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第415号
罪犯位四厂，男，1968年10月20日出生，汉族，河南省商水人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）周刑初字第120号刑事判决，认定被告人位四厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币1万元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后2006年6月23日交付执行。2009年1月14日减为与其徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2011年10月30日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人位四厂1998年至2003年间，伙同他人携带匕首、火药枪等作案工具，在途中或入室实施抢劫，6次抢劫财物价值人民币2万元。1999年至2000年间4次盗窃摩托车、牛等财物价值人民币7000余元。
罪犯位四厂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬5次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯位四厂减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位四厂自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯抢劫、盗窃次数多，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯位四厂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2009年1月15日起至2026年4月14日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12325号
罪犯李晶，男，1984年6月19日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西法刑初字第767号刑事附带民事判决，以被告人李晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币880元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 石文君
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初181号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人戴某，男，1964年10月26日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，鱼台县渔业局副局长，住鱼台县，因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月14日被鱼台县人民检察院取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人戴某犯滥用职权罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。期间，应辩护人的申请延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2009年至2014年，被告人戴某任鱼台县渔业局副局长期间，在本单位及渔业养殖合作社申报财政扶持资金及在2012年度鱼台现代农业优质鱼产业工程项目中，违反法律法规规定的权限和程序，不正当行使职权，致国家财产遭受673835元的经济损失。具体为：
1、2009年上半年，被告人戴某明知鱼台县水产局(渔业局原名称)申报的鳜鱼养殖基地建设项目不真实，虚假评审，并在申报材料上签名，协助房从为(时任局长、另案处理)套取国家惠农资金，给国家造成60000元的经济损失。
2、2009年下半年，被告人戴某明知朱洪军(另案处理)龙潭养鱼专业合作社申报虚假的项目套取国家资金，仍虚假评审，并在审报材料上签字，给国家造成50000元经济损失。
3、2010年10月，被告人戴某明知本局申报虚假项目河蟹苗种培育基本项目套取国家资金，仍在时任局长的授意下，虚假评审签字，给国家造成50000元经济损失。
4、2010年3月，被告人戴某明知鱼台县依法养鱼合作社申报虚假“湘云鲫、黄颡鱼和鳜鱼引进”项目，套取国家资金，仍虚假评审签字，给国家造成的200000元经济损失。
5、2012年下半年，被告人戴某明知良运养鱼专业合作社申报虚假“黄颡鱼的引进与推广”项目套取国家资金，仍安排本局工作人员任中纪(另案处理)制作虚假申报材料申报，给国家造成50000元经济损失，2015年4月该案发后，经其联系良运合作社的张凤友等人，将50000元退还鱼台县财政局。
6、2013年上半年，被告人戴某将不符合市级合作社条件的裕福合作社予以建议申报；在资金拨付时，明知该合作社及龙潭养鱼专业合作社申报材料虚假，仍分别在项目验收单的负责人处签字以示验收通过，以致两社分别套收资金50000元，共计给国家造成100000元经济损失。
7、2013年间，在实施2012年鱼台县优质鱼项目工程建设中，被告人戴某作为项目领导小组成员，明知侯端锋等人虚开工程发票套取工程资金，仍在发票上签字，帮助套取资金，给国家造成117700元的经济损失。
8、2014年间，在本局经管鱼台县水生动疫病防治专项建设资金中，被告人戴某明知侯端锋等人为本单位套取帐外资金用于不正当开支，不予制止，给国家造成46135元的经济损失。
公诉机关提供下列证据：1、申报标准文本、项目评查表、拨付资金通知书、干部任免表等相关书证；2、证人孙某、仇某等人的证言；3、被告人戴某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成滥用职权罪，视被告人自首，可从轻或减轻处罚，被告人为从犯应减轻处罚，建议对其判处拘役并适用缓刑，也可免予刑事处罚。
被告人戴某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实及罪名及自首、从犯量刑情节的指控，同时认为，被告人在犯罪过程中系服从领导所致，结合其当庭自愿认罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，对公诉机关移送审查的证据，经当庭质证，查证属实，予以认定。
另查明：1、2016年4月14日被告人戴某主动到鱼台县人民检察院投案，接受讯问并提交自书自首材料。2、任中纪、高玉升、王增芳、纪全林已分别被金乡县人民法院、微山县人民法院以滥用职权罪判刑。3、就被告人戴某是否适用非监禁刑，本院委托鱼台县司法局进行社区调查，被告人适用非监禁刑对居住社区影响轻微。
上述事实，2014年4月14日对被告人的讯问笔录及自首材料，证实其到案及供述情况；(2016)鲁0828刑初58号、(2016)鲁0826刑初175号刑事判决书，(2016)鲁08刑终396号、453号刑事裁定书，证实部分“另案处理人员”的判处情况。鱼台县司法局社区调查报告证实对被告人适用非监禁刑对居住社区的影响情况。
本院认为，滥用职权罪是国家机关工作人员超越职权，擅自决定、处理其无权决定处理的事项，或不正当行使职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。被告人戴某身为渔业局副局长，在其任职期间，在明知相关渔业项目资金应专款专用的情况下，在局领导指使或他人教唆下协助相应人员采用虚假验审等手段，或不正当行使职权，违规签审发票等，套取国家资金，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人戴某系受领导指示或他人教唆，帮助协助他人完成犯罪行为，应为起到辅助或次要的作用为从犯，应当减轻处罚。被告人戴某主动投案，如实供述为自首，可对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其可从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节，及涉案时的经济环境，可对被告人免予刑事处罚。公诉机关及辩护人关于免予刑事处罚的量刑建议适当，均予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1298号
上诉人（原审原告）:张四林,男，1966年12月18日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人张四林因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张四林于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张四林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张四林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 张周舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13001号
罪犯李家刚，男，1961年1月17日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2016年11月24日作出（2016）云3103刑初第198号刑事判决，以被告人李家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08358号
上诉人（原审被告）王军，男，1968年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）焦家胜，男，1979年4月24日出生。
上诉人王军因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，焦家胜诉至原审法院称：我与王军系邻居，我居住于北京市东城区海运仓胡同6号楼10单元×房屋，王军居住于隔壁的×房屋。2014年10月6日下午17时许，我与王军因装修房屋问题发生冲突，王军要求我停止装修施工，我对此要求未予理会，继续施工。王军在我家防盗门外叫骂，并用脚猛踹、用花盆等物品砸我家防盗门，造成防盗门变形损坏、锁门困难。后报警，警方将双方带到派出所，经调解，当时双方约定由王军将我家防盗门修好，双方均已签字。但此后，我多次要求王军修理防盗门而无果。故我联系防盗门厂家北京日上工贸有限公司请求修理，该厂家派人上门检修，确认该防盗门型号及门体中间部位有凹弯、变形、锁门困难、无法修复，建议更换防盗门。后我从该厂家购买并安装了同一型号的防盗门，花费2380元，对于更换防盗门时的门外墙皮及门内木质套线的损坏和修复，我又支出500元。我要求王军赔偿上述费用，并负担本案诉讼费用。
王军辩称：双方确因装修纠纷发生了矛盾。2014年10月6日下午17时许，焦家胜进行的装修影响到我家墙体的安全，故我前去焦家胜家理论，但焦家胜不开门，所以我就用脚踹了焦家胜家防盗门，并且用塑料瓶砸了防盗门。后焦家胜开门出来，双方发生肢体冲突。焦家胜报警，警方到场后，确实为双方进行了调解，也达成了由我责修理焦家胜的防盗门的书面协议。但次日焦家胜与我再次因装修再次发生矛盾，焦家胜也用脚踹了我家房门，王军报警后，经调解双方口头协议双方各自负责修理自家的房门，所以我没有给焦家胜修门。现我不同意焦家胜的其他的诉讼请求，只同意赔偿焦家胜损失的20%即576元，同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明：焦家胜居住于北京市东城区海运仓胡同6号楼10单元×号房屋，王军居住于隔壁的×号房屋，二人系邻居。2014年10月6日下午17时许，焦家胜与王军因装修房屋问题发生冲突，王军要求焦家胜停止装修施工，焦家胜对此要求未予理会继续施工。王军用脚猛踹、用花盆等物品砸焦家胜家防盗门，造成防盗门变形损坏、锁门困难。后报警，警方将双方带到派出所，经调解双方签订协议，协议中约定由王军负责维修焦家胜家防盗门。双方均在协议书上签字确认。此后经焦家胜催促，王军未对焦家胜家防盗门负责修理。
焦家胜对其主张的其自行联系自家防盗门生产厂家上门检修、确认该防盗门型号及门体中间部位有凹弯、变形、锁门困难、无法修复并提出更换防盗门的建议等情节，提交了北京日上工贸有限公司出具的证明。焦家胜对其主张的自该厂家购买并安装同一型号的防盗门及其花费2380元之情节，提交了购买发票为证。但对于其主张的更换防盗门时的门外墙皮及门内木质套线的损坏和修复的费用500元一节，焦家胜仅提交了未加盖公章的收据作为证据。
原审法院经审理认为：焦家胜与王军之间因故发生矛盾，双方应采取冷静、合法有效的办法予以解决，但王军却采取不理智手段将焦家胜居住的房屋防盗门损坏，造成该门无法正常使用，其行为是错误的。焦家胜为此更换防盗门而产生了费用，致使焦家胜的合法权益受到损害，应由王军承担相应的侵权赔偿责任。现焦家胜主张王军赔偿其因更换防盗门所产生的费用，理由合理，法院予以支持。对于其主张的更换防盗门时的门外墙皮及门内木质套线的损坏和修复的费用500元一节，焦家胜提交的证据不足以佐证其主张，故法院不予采信。据此，原审法院于2015年6月判决：一、自判决生效之日起七日内，王军一次性赔偿焦家胜人民币二千三百八十元；二、驳回焦家胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王军不服，上诉至本院请求二审法院依法改判。理由如下：第一，我踹焦家胜家屋门的原因是其在我家墙体上野蛮装修，影响我家的生命财产安全。当天报警后，双方确实达成了我给焦家胜家修房门的协议，但第二天焦家胜也踹了我家房门，报警后经口头协议，双方各自修自己的门，所以我才不修焦家胜家的门。第二，焦家胜家的门并没有大的损坏，其提交的修门公司的需要换门证明有造假嫌疑，且焦家胜换门的同时把房门从往里推开改为向外拉开，改变了修门的意义，而是为了整体装修而为。综上，由我全额赔偿是不公平的。
焦家胜同意原判并答辩称：第一，双方达成协议后第二天，因再次发生冲突我确实踹了王军家的门，但并未造成任何损坏，报警后，民警提出过双方各自修门的建议，我当时就表示了王军家的门没有损坏，而我家的门被踹坏了，所以不同意各自修门的说法，双方没有达成协议。第二，我家房门造成的损坏程度有证据证明，并且门的价格是固定的，我的门向里开还是向外开是涉及安装方式的问题，对门的价格没有影响。
二审中，本院补充查明以下事实：焦家胜与王军于2014年10月6日发生冲突后，双方在派出所主持下达成书面调解协议，协议中除约定了王军负责焦家胜家房门的维修外，对焦家胜家的装修施工事宜如焦家胜必须另起龙骨架等亦做出了约定。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院判令王军支付焦家胜更换防盗门产生的房门价格是否适当。
根据查明的事实，在王军与焦家胜因焦家胜家装修问题产生冲突后，双方在派出所主持下达成了协议，即使焦家胜装修行为存在不当，但协议中对焦家胜家今后如何施工、王军负责焦家胜防盗门的维修均同时进行了约定，双方均应依约履行。现王军单方未按协议履行修门义务，其又未能证明双方此后又达成了双方各自修理自己家门的新的协议，故其不履行修门义务，缺乏合理理由。
在王军不履行修门义务情况下，焦家胜自行联系防盗门的维修厂家修门产生的相关费用应由王军负担。北京日上工贸有限公司出具了需要更换防盗门的证明，王军对此不认可，称有造假嫌疑，但未提供反驳证据，本院不予采纳。至于防盗门向里推开或者向外拉开仅涉及安装问题，并不对防盗门的售价产生影响，而原审法院判令王军赔偿的仅是焦家胜购买防盗门的费用，该处理是适当的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王军负担（焦家胜已预交，王军于本判决生效后7日内支付给焦家胜）；二审案件受理费50元，由王军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执229号
申请执行人：王某，男，1998年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：赵某，女，1973年9月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行王某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人赵某的银行存款、房产、股权、车辆、收益类保险、公积金、土地，发现被执行人却无可供执行的财产，申请人宗英向本院提交了终结本次执行程序的申请，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初3141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯志顺
执 行 员 刘元科
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王晓蕊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2233号
上诉人（一审原告）孙平杰，女，汉族，1959年6月3日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区须水街道办事处。
法定代表人刘向峰，主任。
二被上诉人共同委托代理人黄东杰，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
二被上诉人共同委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人孙平杰因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区须水街道办事处（以下简称须水办事处）履行约定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初583号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，涉案的《息诉罢访协议书》由孙平杰与须水办事处和须水村民委员会签订。该协议原件目前共有三份，孙平杰手里有两份：一份落款日期空白，一份落款日期由孙平杰本人自行填写，填写的时间为2014年11月12日。第三份息诉罢访协议由须水办事处保管，落款时间为2014年11月21日，是办事处的工作人员填写的。孙平杰起诉至一审法院，要求中原区政府、须水办事处履行息诉罢访协议中承诺的1470平米的安置房。
郑州铁路运输中级法院一审认为，涉案的息诉罢访协议签订的最后时间可以明确为2014年11月21日，孙平杰对签订该协议一事也是明知和认可的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，至2015年11月21日，孙平杰一年的起诉期限既已届满，其于2018年4月16日才向一审法院提起本案诉讼,显然已经超过法定起诉期限。且孙平杰没有证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。一审法院裁定：驳回孙平杰的起诉。
孙平杰不服一审裁定，向本院上诉主要称，一审法院适用一年起诉期限错误，属于适用法律错误。上诉人的诉求属于不动产权利，应适用二十年最长起诉期限，上诉人未超过法定起诉期限。被上诉人一审时认为1470平方米安置房已经履行，一审裁定对是否履行没有认定，直接裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令重审本案。
被上诉人中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，息诉罢访协议涉及的安置补偿协议已经于2014年11月与孙平杰和她女儿分别签订，并已实际履行。一审法院以起诉期限为由，裁定驳回起诉正确。
被上诉人须水办事处答辩称，答辩人签订了息诉罢访协议，但不是签订拆迁补偿安置协议的主体，是中原区政府成立的派出机构。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉息诉罢访协议签订于2014年11月，从庭审调查可以得知孙平杰当时就应当知道协议内容，直至2018年4月16日，孙平杰才向一审法院提起本案诉讼,明显已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回孙平杰的起诉正确，依法应予维持。孙平杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初583号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨析锟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执908号之二
申请执行人：盛洁，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：瞿海东，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人盛洁与被执行人瞿海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛洁向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0124执908号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红
审判员 童中兵
审判员 靳真卫
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 振
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3165号
原告：李玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：李仲举，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：郑继华，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐如松，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李玲、李仲举、郑继华与被告徐如松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告李玲、李仲举、郑继华、被告徐如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲、李仲举、郑继华向本院提出诉讼请求：要求被告支付购票款120000元。事实和理由：2018年2月，三原告在阜南县田集梦幻庄园内组织举办群英演唱会。被告因利用“电商年货节”机会宣传及联络感情需要，购买群英演唱会门票3000张，经双方协商门票总价款为120000元。因被告没有支付该购票款，经原告催要，被告于2018年2月18日给三原告出具了欠条。但至今仍未付。
被告徐如松辩称，欠条是我在被迫的情况下出具的。原告所述不实，原告方给我的票是6000张，是让我给原告方买票，卖掉了给我钱，卖不掉票退给他们。
本院经审理认定事实如下：三原告于2018年2月11在阜南县田集梦幻庄园内组织举办“CCTV魅力新歌声走进阜南”演唱会。被告因购买三原告门票欠款未付，于2018年2月18日给三原告出具欠条1张，内容为：“今欠到李仲举、李玲、郑继华人民币壹拾贰万元整（120000元）。欠款人：徐如松身份证2018年2月18日下午4点22分”。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，且合法有效，被告购买原告演唱会门票欠款未付的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付欠款，诉请有理，本院予以支持。被告辩称欠条是在被胁迫情况下出具，但未提交证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐如松于本判决生效之日起十日内给付原告李玲、李仲举、郑继华欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由被告徐如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年七月十六日
书记员 姜婧婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9610号
上诉人（原审原告）:吕博宁，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：田兰生，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳房天实业有限公司,住所地沈阳市和平区哈尔滨路60号。
法定代表人：高凤林，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘海军,沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳凤伟，女,1964年2月21日出生,汉族,住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:刘海军,沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人吕博宁因与被上诉人沈阳房天实业有限公司（以下简称“房天公司”）、岳凤伟房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕博宁上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，改判支持我方一审诉讼请求；2.二被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定理由不成立。首先，我方与沈阳市于洪区艾得尔家具厂签订的经销合同第二条第7项明确约定凭发票经公司（艾得尔家具厂）核实后报销，该条款明确约定了报销仓储费的前提条件，即我方只有凭发票才能由艾得尔家具厂报销85%的仓储费。我方没有仓储费发票，即使向法院起诉，也会被驳回诉请。其次，艾得尔家具厂于2018年3月13日注销，我方无法向其主张权利，我方损失也确定发生。因此，我方符合起诉条件，一审裁定驳回我方起诉没有事实依据。
房天公司、岳凤伟共同辩称，维持一审裁定。
吕博宁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令房天公司、岳凤伟向吕博宁赔偿因未开具发票造成的经济损失61,030元并承担连带责任;2.房天公司、岳凤伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕博宁与房天公司系租赁合同关系，吕博宁从房天公司处承租位于沈阳市大东区联合路电台东巷6号楼北侧供暖公司车队1号、2号、7号库房。庭审中，吕博宁提供2号库房租赁协议一份，岳凤伟在甲方（房天公司）经办人处签字，房天公司加盖公章。后双方在租赁过程中产生纠纷，房天公司将吕博宁诉至一审法院，要求解除合同并给付租金。一审法院经审理判决，解除双方租赁关系，吕博宁给付房天公司1号、2号、7号库房使用费，该判决现已发生法律效力。
庭审中，吕博宁提供其与沈阳市于洪区艾得尔家具厂签订的经销合同二份，其中约定仓储费甲方（沈阳市于洪区艾得尔家具厂）承担85%，乙方（吕博宁）承担15%，凭发票经公司核实后报销。现房天公司未能为吕博宁开具发票。
一审法院认为，本案吕博宁与沈阳市于洪区艾得尔家具厂签订的经销合同虽约定了仓储费用的承担比例，并要求凭发票经核实后报销，但双方签订的经销合同条款本意是确定仓储费用的承担比例，发票仅是财务凭证的一种，就法律意义而言，其作用更主要是明确吕博宁已支付的仓储费数额。现吕博宁应支付房天公司的仓储费已经司法程序确认，如沈阳市于洪区艾得尔家具厂拒绝承担相应比例，吕博宁应首先向该厂主张权利，如经法院审理，该厂因无发票拒付仓储费理由成立，吕博宁此时损失确定发生，方可向房天公司主张权利。在目前情况下，吕博宁损失尚未确定发生，不符合起诉条件，故应裁定驳回吕博宁起诉。一审法院裁定：驳回吕博宁的起诉。案件受理费1326元，退还吕博宁；诉讼保全费184元，由吕博宁承担。
吕博宁二审提交沈阳市于洪区艾得尔家具厂工商登记信息，能够证明该厂于2018年3月13日注销。
本院认为，一审法院以本案不符合起诉条件驳回吕博宁的起诉不当，如果认定吕博宁的损失没有发生，或者吕博宁的诉请主张不能成立，应当判决驳回吕博宁的诉讼请求。据此，一审法院应当对本案进行实体审理后，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初5356号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13000号
罪犯杨金才，男，1985年9月16日出生，崩龙族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）云31刑初80号刑事判决，以被告人杨金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十七日
书记员 王佳静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4940号
原告：范松涛，男，1979年6月11日生，汉族，住靖江市。
被告：朱治国，男，1977年9月21日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告范松涛与被告朱治国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范松涛到庭参加诉讼，被告朱治国经本院公告送达传票等诉讼文书无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元。事实和理由：被告因经营之需于2016年1月10日向我借款3万元。后经我催要，被告分文未还，不知所踪。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到范松涛人民币现金3万元正（用于周转六个月）”。后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告朱治国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款30000元事实成立。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后理应按约归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱治国于判决生效后十日内归还原告范松涛借款30000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 龚建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1628号
罪犯班显军，男，1988年2月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月15日作出（2012）珠香法刑初字第263号刑事判决，以被告人班显军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯班显军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯班显军获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班显军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯班显军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1144号
原告：中国银行股份有限公司桐柏支行。住所地：桐柏县桐明路与桐银路交叉口西50米路南。统一社会信用代码为91411330749205892J。
负责人：蔡聪伦，该行行长。
委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。
被告：夏红纯，男，1964年9月5日出生，河南省南阳市宛城区单3155。
原告中国银行股份有限公司桐柏支行与被告夏红纯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桐柏支行的委托诉讼代理人浮称意到庭参加诉讼，被告夏红纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桐柏支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏红纯偿还信用卡本金122002．24元及利息1900．49元（暂计至2018年4月10日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）2、判令夏红纯偿还逾期还款违约金4924．04元（暂计至2018年4月10日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用（律师费）由被告承担。
事实与理由：2016年12月25日，被告夏红纯向原告中国银行股份有限公司桐柏支行（以下简称中国银行桐柏支行）申请开立爱家卡信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》。2017年1月19日，原告经审核后向被告发卡62×××701870，该大额专项分期信用额度为15万，该15万额度分36期还款。截至2018年4月10日，夏红纯累计拖欠本金、利息及逾期还款违约金共计128826．77元。根据约定，中国银行桐柏支行有权要求夏红纯结清本次爱家分期业务全部已到期及未到期款项。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期划款委托书、转款记录。证明被告夏红纯申请开立信用卡及申请爱家分期业务的事实。2、银行对账单，起止时间从2017年2月21日到2018年7月21日。证明被告下欠本金、利息及违约金的分期金额明细。
被告夏红纯未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告夏红纯填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行股份有限公司桐柏支行申请开立信用卡，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，明确约定争议管辖、利息和违约金等条款。同时被告填写了《爱家分期业务申请表》，申请大额专项分期信用额度为15万，该15万额度共分36期还款。原告经审核后向被告发卡，2017年2月20日，原告将15万元转入夏红纯指定账户，完成付款义务。被告夏红纯持上述信用卡未能在免息期内偿还。按照原被告双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于分期还款、利息和违约金的计算方法的约定，截至2018年7月21日，被告夏红纯共欠本金138666.24元、逾期利息4372.29元、逾期还款违约金4924.02元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏红纯向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡并授予信用额度后，双方之间形成了借款合同的法律关系。被告未能按照合同约定偿还分期款项，已构成违约。原告要求被告夏红纯偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红纯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司桐柏支行偿还信用卡本金138666.24元及利息（利息自2018年7月21日起以日万分之五的标准计算至款付清之日止）；
二、被告夏红纯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司桐柏支行支付2018年7月21日前的逾期利息4372.29元及逾期还款违约金4924.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告夏红纯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一八年七月三十一日
书记员 桑婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初798号
原告：张广华，居民。
被告：山东森阳新型建材有限公司。
法定代表人：周美英，经理。
委托代理人（特别授权）：周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
原告张广华诉被告山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广华，被告山东森阳新型建材有限公司的委托代理人周传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广华诉称，2015年1月15日，被告借原告现金500000元，现有被告手续为凭。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告山东森阳新型建材有限公司辩称，原、被告之间借款合同未生效，根据合同法规定，借款合同至贷款人提供借款时生效，被告虽向原告出具了借据，但原告并未将借款提供给被告，原告没有履行出借义务，借据不产生法律效力，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、借条1份，证明2015年1月15日，被告山东森阳新型建材有限公司向原告出具借条1份，约定被告向原告借款500000元。2、银行转账记录1份，证明2014年5月19日，原告通过梁山县农村信用合作联社高良军的账户分两次转给被告股东丁允宪的账户500000元。
经质证，被告质证意见如下：对证据1真实性无异议，但借条中所涉款项原告并未实际支付，原告应提供支付的时间地点取款地点等证实交付的行为。对证据2被告主张须和丁允宪核实后答复。
经原告申请，本院调取以下证据：1、梁山四通非融资性担保有限公司名单（2015年1月集资），证明梁山四通非融资性担保有限公司向原告借款500000元，退本金200000元。该证据原件存于梁山县公安局梁某通担保公司非法吸收公众存款案刑事侦查卷宗证据卷第7页，案件编号A37083202030020150010001。2、山东森阳新型建材有限公司代四通公司还款明细-
未还人员名单，证明山东森阳新型建材有限公司就原告借款代四通公司还款，信息显示“张广华，金额500000元，借款期限2014.6.27-2015.1.15”，至今未还。该证据原件存于梁山县公安局梁某通担保投资有限公司非法吸收公众存款案刑事侦查卷宗补充侦查卷，案件编号A37083202030020150010001。
经质证，原告对上述证据无异议；被告对上述证据无异议，但认为依据刑事侦查卷宗可以证实本案原、被告及四通公司是一种债务转移合同纠纷，不属于民间借贷，应驳回原告诉讼请求。
经审查，原告提交的证据1、2及本院调取的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据、本院调取的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年5月19日，原告通过梁山县农村信用合作联社高某的账户分两次转给被告股东丁某的账户500000元，梁某通担保投资有限公司向原告出具担保卡。2015年1月15日，梁某通担保投资有限公司向原告退本金500000元，同日就该笔款项，被告山东森阳新型建材有限公司向原告张广华出具借条1份，约定被告向原告借款500000元。经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款500000元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为,债务应当清偿。原告张广华出借款项500000元，与案外人梁某通担保投资有限公司产生债权债务关系。2015年1月15日，案外人梁某通担保投资有限公司向原告退还本金，同日被告就上述款项向原告出具借条，确认被告向原告借款500000元,应认定为原、被告及案外人梁山四通担保投资有限公司经协商，由被告承担了案外人梁山四通担保投资有限公司对原告所负的债务，同时原告与案外人梁山四通担保投资有限公司之间的债权债务关系归于消灭，事实清楚，证据充分,被告应对上述债务承担偿还责任。借贷双方没有约定借款期限及利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张借款没有实际交付，借条不发生法律效力的辩解，于事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告山东森阳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张广华借款500000元。
二、驳回原告张广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告山东森阳新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丕骄
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1291号
原告王习定，男，生于1946年10月19日，汉族，住平昌县双鹿乡公平村*组*号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告王习定诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王习定向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款10000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款10000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款2100000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。
同时查明：2012年7月21日被告李霞向原告书立面额为10000元的借据一份，并注明以砖厂作担保，每月按两分结息。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告王习定催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告王习定提供欠据一份，被告李霞提供收据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王习定在被告李霞经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告李霞向其书立结算条据，明确债务金额为10000元，原告王习定和被告李霞之间债权、债务关系明确。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告王习定要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。被告张铁祖已经将砖厂股份转让完成，故不应再承担责任。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告王习定处所欠现金10000元。
二、驳回原告王习定的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张铁祖、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
-5-
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1296号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：刘长林，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行被执行人刘长林罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人刘长林应于判决生效之日起一个月内交纳罚金50000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘长林暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人刘长林暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1296号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）霍刑初字第64号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，年47岁，汉族，出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县城关镇三里村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，年47岁，汉族，出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县城关镇三里村。系本案被害人（许某某之夫）。
诉讼代理人田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）唐某某（又名唐某某），男。因涉嫌本案于2007年11月23日由霍邱县公安局决定取保候审，2008年2月29日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
附带民事诉讼被告人霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司（地址城关镇蓼城路。）
法定代表人陈某某，任该公司经理。
诉讼代理人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
诉讼代理人熊庆宇，霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司办公室主任。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2008）038号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2008年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、郑某某及其诉讼代理人田永，被告人唐某某，附带民事诉讼被告人霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司的诉讼代理人陈伟、熊庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2007年4月6日下午，仁杰开发公司项目经理唐某某在未得到城关镇三里村村民郑某某许可或达成协议的情况下，强行组织人员将郑某某的二间砖瓦房拆除。经评估涉案房屋价值7810元。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书、勘验检查笔录和图片及相关书证等证据证明。认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人许某某、郑某某及其诉讼代理人田永诉称，被告人唐某某和霍邱县仁杰房地产开发责任有限责任公司的行为将其两间房屋推倒毁损，除要求追究被告人唐某某的刑事责任外，要求被告人和仁杰房地产开发有限责任公司将毁坏的两间房屋和被挖及已下根基的地基恢复原状。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名，无异议，自愿认罪。但辩解其承建的开发工程项目，证件齐全、合法，被拆除的两间房屋，系非法建筑。愿按评估的价值赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司的诉讼代理人陈伟、熊庆宇辩称，附带民事诉讼原告人没有证据证明被拆除的两间房屋权属的合法性。仁杰房地产开发有限责任公司负责的该地段开发工程证件齐全，工程和拆迁是合法的，没有实施侵权行为，不应承担民事责任。
经审理查明，被告人唐某某承包霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司双湖西湖开发建筑工程项目期间，在未得到霍邱县城关镇三里村村民郑某某、许某某的许可或达成协议的情况下，于2007年4月6日下午组织人员强行将郑某某、许某某的二间砖瓦房拆除。经霍邱县价格认证中心评估鉴定，涉案拆除房屋的价值为人民币7810元。附带民事部分经调解，附带民事诉讼原告人拒绝接受赔偿，未果。
上述事实，有下列证据证明：①被害人许某某、郑某某陈述，证明两间砖瓦房屋被人强行拆除的事实；②证人周某某、熊某某、周某某证言，证明唐某某组织人员将郑某某、许某某两间房屋强行拆除的事实经过与相关情节；③被告人唐某某供述，对其指使和组织人员强行拆除郑某某、许某某两间房屋的事实，予以供认；④公安机关制作的现场勘验、检查笔录和图片，证明案发的时间、地点及现场状况等；⑤霍邱县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，证明被拆除两间房屋为价值为人民币7810元；⑥霍邱县人民政府[2001]17号关于双湖西路开发建设方案的批复、霍邱县计划委员会[1999]04号关于护城河改造等建设项目立项的批复、中华人民共和国国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋拆迁许可证，证明霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司持有双湖西路开发建设工程的国有土地使用等证件、许可证；⑦人口基本信息查询，证明被告人唐某某出生于1975年12月28日等基本情况。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为，被告人唐某某对其承包建筑工程项目地段上需拆迁的房屋，在没有与被害人达成拆迁协议的情况下，组织人员非法强行拆除，故意损坏他人财物，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。附带民事诉讼原告人许某某、郑某某在本案中没有提供合法有效的证书证明房屋产权和土地权属，其要求被告人唐某某和附带民事诉讼被告人霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司对被毁坏的房屋及地基恢复原状的诉讼请求，无法律依据，不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人在本案的审理过程中，未提出赔偿的要求，同时又拒绝接受赔偿，就其财产遭受到损失的问题，可与对方当事人自行协商解决或通过其他途径解决，亦可另行提起诉讼。被告人唐某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人许某某、郑某某要求被告人唐某某和附带民事诉讼被告人霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司将被毁坏的两间房屋及地基恢复原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 熊 大 成
审判员 杨 仁 英
审判员 刘 功 群
二〇〇八年三月二十四日
书记员 朱凤胜（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第510号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人盛某某，男，42岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕第421号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年9月24日21时30分许，被告人盛某某醉酒后无证驾驶川XX号小型轿车沿遂宁市船山区遂州中路由北向南行驶，行至遂州路育才路口时，被交警直属大队民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为131.0mg∕100ml。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人盛某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（被告人盛某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2796号
罪犯则立呷，男，1993年2月23日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）临中刑初字第191号刑事判决，以被告人则立呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑复字第388号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第329号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年11月2日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月15日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱派出干警张维纲、魏顺增到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯则立呷到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯则立呷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯则立呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月15日起至2043年11月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 武昔花
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 龚 成
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2878号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：王庆和(曾用名王庆河)，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梁建军到庭参加诉讼，被告王庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告履行偿还所借原告借款本金50000元及利息27779.21元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月29日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款50000元，利率月息9.3375‰，逾期利率月息14.00625‰。期限为12个月，自2008年4月29日至2009年4月20日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金50000元，利息27779.21元。故成诉。
被告王庆和未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2008年4月29日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款50000元，利率月息9.3375‰，逾期利率月息14.00625‰。借款期限自2008年4月29日至2009年4月20日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金50000元，利息27779.21元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
另原告提供的证明证实名字王庆和与王庆河系同一个人，王庆河系曾用名。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告王庆和还至2016年12月20日借款本金50000元及利息27779.21元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的全部利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。因被告王庆和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆和（曾用名王庆河）于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元，利息27779.21元。并支付自2016年12月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息14.00625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告王庆和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年四月十四日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第216号
申请执行人：新疆华东实业（集团）有限公司。
法定代表人：郭长军，董事长。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被执行人：李辉，女，汉族，1965年8月22日出生。
被执行人：宋建闽，男，汉族。
第三人：福建省武夷山市地方税务局
新疆华东实业（集团）有限公司申请执行李辉、宋建闽资产转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第80号民事判决，已发生法律效力。申请人新疆华东实业（集团）有限申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。申请人申请执行标的4500723.83元，已执行标的4405890.59元，未执行标的为94833.24元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2015年12月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第80号民事判决的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 新
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1647号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人石宪宏。
交通银行股份有限公司四川省分行与石宪宏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第111号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：石宪宏归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4379.85元及利息、费用。因石宪宏逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执异110号
异议人（被执行人）：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办俄罗斯商场三区4层1号。
法定代表人：华秀波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江恒金律师事务所律师。
申请执行人：彪金海，男，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办市统建付14号楼212号。
法定代表人：夏立君，该公司总经理。
被执行人：张洪田，男，1983年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。
在本院执行彪金海与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地房地产）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司（以下简称金地房地产海拉尔分公司）、张洪田民间借贷纠纷一案中，被执行人金地房地产海拉尔分公司对本院拍卖被执行人金地房地产开发的位于内蒙古自治区海拉尔市金地花园20号楼不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人金地房地产海拉尔分公司向本院提出书面申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 慧
审判员 王海燕
审判员 陈欣欣
二〇一八年七月十八日
书记员 吴亚南
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执688号
申请执行人季现虎，男，汉族，农民。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。法定代表人：程祥珅，系该公司经理。
申请执行人季现虎与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年05月02日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2756号民事判决书的确认及季现虎的申请，被执行人山东兴唐源建设工程有限公司给付申请执行人季现虎7945元，在执行过程中，被执行人给付申请人7945元并交纳执行费，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2756号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一七年八月八日
书记员 高贵祥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执1438号之一
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人曾玉清。
交通银行股份有限公司四川省分行与曾玉清信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为10740元及利息等。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王凡凡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第13号
原告彭某甲，学生。
法定代理人彭某乙，1978年6月30日，农村居民。
委托代理人仲宝杰，法律工作者。
被告李某，农村居民。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告彭某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告彭某甲于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告彭某甲负担。
审判长 陈 平
审判员 王海霞
审判员 王秋华
二〇一四年三月二十日
书记员 尹 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4396号
申请执行人邓勤哲，女，1995年2月16日出生。
被执行人刘西桥，男，1960年3月30日出生。
邓勤哲与刘西桥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）二中民终字第06797号民事判决书已经发生法律效力。邓勤哲于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘西桥给付案款204481.76元及迟延履行债务利息。本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘西桥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘西桥名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人刘西桥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邓勤哲申请执行的案款204481.76元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘西桥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民终字第06797号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高梦璇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初2876号
原告：张庆义，男，汉族，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张庆义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆义的委托诉讼代理人刘彩菊、被告太平洋财保烟台公司委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告理赔款12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，招远市某石材厂在被告处投保团体人身意外伤害保险，2015年5月17日，被告将被保险人王某某变更为原告张庆义。2015年7月1日，原告在招远市某石材有限公司工作时受伤。
太平洋财保烟台公司辩称，本案的投保人是招远某石材厂，而原告系招远市某石材有限公司职工，且是在招远市某石材有限公司工作时受伤，投保人招远某石材厂与原告不具有保险利益，投保人在投保时有欺诈行为，故被告不应当承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，招远某石材厂为王某某等十人（其中四人系招远某石材厂的职工，王某某等三人系招远市某石材有限公司的职工）在被告处投保团体人身意外伤害保险（其中王某某的保额为50万元）、附加短期意外伤害医疗保险（其中王某某的保额为5万元）等险种，保险期间自2015年3月21日至2016年1月21日，保险单中载明的经办人为张绍某。保险条款第十二条约定了十六项责任免除事项，但未约定在招远某石材厂之外的地点受伤免除保险责任，合同约定，十级伤残对应的赔偿比例是2.5%。2015年3月26日，招远某石材厂交纳保费10928元。2015年5月10日，原告到招远市某石材有限公司从事上料工作，2015年5月17日，被告将被保险人王某某变更为原告张庆义。2015年7月1日，原告在工作中受伤，2015年9月21日，被告支付原告医疗费1300元。2015年11月24日，山东衡信司法鉴定中心鉴定原告外伤致右手中指远侧指间关节功能丧失，相当于职工工伤十级伤残。
审理中，原告提交招远市某石材有限公司法定代表人郝好胜的妹妹郝好某与被告方工作人员冷某的手机通话录音，冷某在录音中称，因为当时招远某石材厂的被保险人不足十人，无法投保团体险，将招远市某石材有限公司的职工加上后凑足十人。被告认可冷某是其公司工作人员，称不知录音中是不是冷某的声音，但表示冷某不能到庭作证。
本院认为，招远某石材厂为包括原告在内的十人在被告处投保团体人身意外伤害保险、附加短期意外伤害医疗保险等，原告虽然不在投保人招远某石材厂工作，但是原告同意投保人为其订立合同，应视为投保人对被保险人张庆义具有保险利益。根据原告提交的郝好某与冷某的电话录音材料，业务联系人冷某为了凑足十人办理团体人身意外伤害保险而将原告等人纳入招远某石材厂的被保险人范围内，被告对原告非招远某石材厂的职工应当是明知的，且保险条款中并未约定免除被告保险责任的场所，故原告虽然在招远市某石材有限公司工作时受伤，被告亦应当按照约定向原告支付意外伤害残疾保险金。原告的伤情构成十级伤残，根据合同约定，被告应当给付原告意外伤害残疾保险金12500元。
综上所述，原告要求被告支付意外伤害残疾保险金12500元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十三条、第十四条、第三十一条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张庆义意外伤害残疾保险金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一八年十一月十三日
书记员 秦立卿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执1855号之一
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人艾鹏。
交通银行股份有限公司四川省分行与艾鹏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为7587元及利息等。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王凡凡
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2031号
申请人：芦艳慧，男，汉族，1985年10月13日生，住所地渑池县。
被申请人：张爱国，男，汉族，1969年10月30日生，住所地。
原告芦艳慧与被告张爱国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结张爱国的住房公积金10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结张爱国的住房公积金10万元,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马瑞阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5528号
原告：江苏东方船研环保节能材料有限公司，住所地靖江市新港大道26号。法定代表人：陈隽，总经理。
委托代理人：姜杰、孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人：周青，董事长。
原告江苏东方船研环保节能材料有限公司与被告中冶天工（天津）装备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告江苏东方船研环保节能材料有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东方船研环保节能材料有限公司撤诉。
本案受理费2446元减半收取1223元、财产保全费1120元，合计2343元，由原告江苏东方船研环保节能材料有限公司承担。
审判员 曹味东
二〇一六年九月十九日
书记员 何 婧