wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3465号
原告:刘勇，男，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告:腾清云，男，生于1966年2月18日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：宋国翠，女，生于1968年9月5日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：程士福，男，生于1964年6月4日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：宋玉珍，女，生于1965年11月9日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：尹泽宝，男，生于1989年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘勇与被告腾清云、宋国翠、程士福、宋玉珍、尹泽宝民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费2378.00元，减半收取1189.00元，由原告刘勇承担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汤 曾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3593号
原告：长沙市雨花区鲲宇建筑器材租赁服务部，住所地长沙市雨花区长沙重型机23冶金机械厂。
经营者：黄宁，男，1982年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所实习律师。
被告：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。
原告长沙市雨花区鲲宇建筑器材租赁服务部诉被告湖南红星建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
经审查，本院认为，本案系因双方在履行《脚手架搭设劳务与租赁合同》过程中而产生的纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地确定管辖法院。本案不动产所在地在长沙市××心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐 琳
二〇一七年七月四日
书记员 刘亚玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01900号
原告马某某，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告樊某某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告马某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王一飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1080号
原告相某。
委托代理人李宏达，石家庄市古城法律服务所法律工作者。
被告安某。
原告相某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人李宏达到庭参加了诉讼，被告安某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告于农历2010年2月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名相某乙，现随原告生活。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现脾气不和，经常吵架，未建立夫妻感情，被告于2014年正月离家出走，至今没有音信。故请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告安某在本院送达起诉状副本后未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于农历2010年2月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告陈述被告的陪嫁物品为摩托车一辆、十字绣两个、陪嫁金两万；上述物品仅两个十字绣在原告处，其他物品被告取走。××××年××月××日生一男孩，取名相某乙，现随原告生活。2013年原被告购买新乐市市区书香苑一号楼二单元701室，房产登记在儿子相某乙名下，房产证号新房权证字第××号，房产证“共有情况”栏下登记为“单独所有”。庭审中原告称房屋系被告经办购买，原被告双方没有共同债权，有购买房屋时原告借的债务六万五，并提供相关证据。
本院在审理过程中由于无法送达被告，调查被告的父亲安英喜，其父称也无法联系被告，不知道其下落，故本院公告送达起诉状副本开庭传票等法律文书。后被告安某于2015年7月20日到法院领取有关法律手续，在地址确认书中留下其父母的地址和联系电话，在庭审时和其父母联系，其父母称不知道被告下落。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且育有子女，但由于被告离家出走，家人无法联系，对于原告的离婚请求没有任何表示，应视为对原告离婚请求的认可，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告在夫妻关系存续期间购买的房产登记在婚生子女名下，应视为原被告对子女的赠予，所有权归婚生儿子相某乙，该财产不属于夫妻共同财产，故不再分割处理。对于原告提出用于购买房屋的债务，属个人债务，应由借款人个人承担。被告下落不明，其婚生子女随原告生活为宜，被告承担抚养费。陪嫁物品为被告婚前个人财产，原告应当返还被告十字绣两个。被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告相某与被告安某离婚。
二、原被告婚生儿子相某乙随原告生活，被告承担抚养费（抚养费按照河北省上一年度农村居民人均纯收入的25%给付，自2015年8月1日起开始给付至孩子独立生活时止，每年12月31日前给付）；被告享有探视权，探视时原告予以配合。
三、原告在本判决生效后返还被告陪嫁物十字绣两个。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费200元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 康占义
代理审判员 王晓静
人民陪审员 郝亚珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 垚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19981号
原告周芬芬，女，1999年5月12日出生。
法定代理人周海夺（原告周芬芬之父）。
被告北京迪利斯饮食文化有限公司第一分公司，住所地北京市通州区芙蓉园310号商业楼10号。
负责人刘旭东，经理。
委托代理人景立兵，男。
原告周芬芬（以下简称原告）与被告北京迪利斯饮食文化有限公司第一分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其法定代理人周海夺，被告的委托代理人景立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月8日入职被告担任服务员，双方约定月工资3000元，被告拖欠工资5900元未付，原告不服京通劳人仲字（2015）第3632号裁决书，提起诉讼，要求确认原告与被告2015年6月8日至7月18日期间存在劳动关系，被告支付2015年6月8日至7月18日期间工资4100元，被告支付2015年6月8日至7月18日期间延时加班60小时加班工资1800元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告给被告造成不良影响及一定损失，原告需接受被告的处罚并赔偿被告相应损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月8日，原告入职被告处从事服务员工作；同年7月18日，原告离职。经核实，原告工作期间借支1000元。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年6月8日至7月18日期间双方存在劳动关系，被告支付原告2015年6月8日至7月18日期间工资4100元，被告支付原告2015年6月8日至7月18日期间延时加班60小时的加班工资1800元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第3632裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告认可原告2015年6月8日至7月18日期间在被告处工作，双方确认原告2015年6月出勤22.5天，2015年7月出勤16天。
原告主张其月工资为2600元（出勤满28天），被告拖欠其部分工资、延时加班工资及推荐菜品的提成工资。被告对此不予认可，主张原告月工资为2000元（出勤满28天），为反驳原告的主张，被告提交了聘用细则。原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据予以反驳。同时，原告放弃要求被告支付延时加班工资、提成工资的诉请，并将拖欠工资的数额变更为2575元。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第3632裁决书、考勤表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告认可原告2015年6月8日至7月18日期间在其处工作，本院对此不持异议，故对原告要求确认双方上述期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
原告主张其月工资为2600元，被告对此不予认可，但未能提供确实有效证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对于原告的该项主张，本院予以采信。依照原告主张的月工资标准及双方确认的出勤天数核算，扣除原告借支的1000元后，被告仍拖欠原告工资未付，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付延时加班工资、提成工资的诉请，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告周芬芬与被告北京迪利斯饮食文化有限公司第一分公司二〇一五年六月八日至二〇一五年七月十八日期间存在劳动关系；
二、被告北京迪利斯饮食文化有限公司第一分公司支付原告周芬芬二〇一五年六月八日至二〇一五年七月十八日期间工资人民币二千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京迪利斯饮食文化有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁联林
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初180号
原告甘清能，农民。
被告刘某甲。
被告刘君真（刘某甲的父亲、法定代理人），农民。
被告庞井华（刘某甲的母亲、法定代理人），农民。
被告刘某乙。
被告刘殿平。
被告北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“北部湾保险公司”），住所地浦北县金浦大街14幢01-03号楼。
代表人黄诚，该公司负责人。
委托代理人黄雪静，该公司员工。
被告陈国华。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
委托代理人劳有城，广西港天律师事务所实习律师。
原告甘清能与被告刘某甲、刘君真、庞井华、刘某乙、刘殿平、北部湾保险公司、陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。书记员刘家云担任记录。原告甘清能，被告北部湾保险公司的委托代理人黄雪静，被告陈国华及其委托代理人郑科、黄有城到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘君真、庞井华、刘某乙、刘殿平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘清能诉称，原告系本案受害人，被告刘某甲系肇事司机，被告刘君真、庞井华系刘某甲的监护人，被告刘某乙系肇事车辆所有人，被告保险公司系肇事车辆的承保公司。2015年10月23日20时许，原告驾驶普通二轮摩托车由白石水镇往北通镇方向行驶，由于被告刘某甲没有减速靠右行驶，其驾驶的桂N×××××号普通摩托车与陈国华驾驶的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞后再与原告的摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗，造成巨大的经济损失。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定由被告刘某甲承担事故全部责任，原告不承担责任。被告刘某乙作为车辆的所有人，对车辆管理不当，亦应当承担相应的责任。被告刘君真、庞井华作为刘某甲的监护人，刘殿平作为刘某乙的监护人，均应当在监护责任内赔偿原告的损失。被告保险公司系肇事车辆承保人，应在交强险的限额内赔偿原告。请求人民法院判令原告经济损失3365.7元（医药费2320.47元；误工费74.2元／天×3天=222.6元；护理费74.2元／天×3天=222.6元；住院伙食费100元／天×3=300元；交通费300元），由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由其余被告共同赔偿。
被告北部湾保险公司辩称，原告的各项损失应按2天计算，支持原告的损失2817.15元，不支持交通费。
被告陈国华辩称，根据交通事故认定书，被告陈国华在本案事故中没有过错，不承担赔偿责任。
被告刘某甲、刘君真、庞井华、刘某乙、刘殿平经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告刘某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶桂N×××××号普通摩托车搭载刘臣锴、刘君龙沿315县道由北通往白石水方向行驶，陈国华未依法取得机动车驾驶证驾驶桂N×××××号二轮摩托车相向而行，甘清能驾驶无号牌二轮摩托车与陈国华同向行驶，三方行驶至X315线2KM＋200M路段时，由于被告刘某甲没有减速靠右行驶，致使其驾驶的桂N×××××号普通摩托车与陈国华驾驶的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞后再与原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成刘某甲、陈国华、甘清能、刘臣锴、刘君龙受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告刘某甲承担事故全部责任，陈国华、甘清能、刘臣锴、刘君龙不承担责任。原告受伤后到浦北县北通中心卫生院住院治疗2天，用去医疗费2320.47元。
另查明，被告刘某乙是桂N×××××号普通二轮摩托车的所有人，其为该车在北部湾保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈国华是桂N×××××号二轮摩托车的所有人，该车没投保有交强险。
上述事实，有经开庭举证、质证的身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历记录、收费收据、住院费用清单等证据及原、被告的陈述证实，足以认定。
本院认为，一、关于本案赔偿责任的分担问题。被告刘某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆没有减速靠右行驶是造成本案事故的直接原因，被告刘君真、庞井华作为被告刘某甲的监护人，对其无证驾驶机动车没有尽到监护责任，致使刘某甲造成甘清能损害，故应由被告刘某甲、刘君真、庞井华承担90%的责任。被告陈国华没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，但该行为对事故的发生没有起到作用，被告陈国华不承担赔偿责任。原告甘清能对事故的发生没有过错，不承担责任。被告刘某乙作为桂N×××××号普通二轮摩托车的所有人，将车交给没有驾驶资格的未成年人驾驶，对车辆管理不当，对事故的发生有一定过错，被告刘殿平作为被告刘某乙的监护人，对刘某乙将车交给刘某甲使用没有尽到监护责任，刘某乙、刘殿平应承担10%的责任。被告北部湾保险公司作为肇事车辆桂N×××××号普通二轮摩托车交强险的承保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
二、关于原告请求赔偿的项目及数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下确认：
1、医疗费。原告用去医疗费2320.47元，有收费收据及费用清单证实，本院予以支持。
2、误工费。按照农、林、牧、渔标准计算2天，误工费计为148.33元（27071元／年÷365天×2天）。
3、护理费。按照农、林、牧、渔标准计算2天，护理费计为148.33元（27071元／年÷365天×2天）。
4、住院伙食补助费。按100元／天的标准计算2天，住院伙食补助费计为200元（100元／天×2天）。
5、交通费。原告没能提供正式发票，且自认往返就医是亲戚用摩托车搭载，其请求交通费没有事实依据，本院不予支持。
以上确认的赔偿数额合计为2817.13元，其中医疗费、住院伙食补助费合计为2520.47元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，由被告北部湾保险公司赔偿。误工费、护理费共296.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告北部湾保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告甘清能经济损失2817.13元；
二、驳回原告甘清能的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘某甲、刘君真、庞井华负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘家云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第67号
罪犯邱广进，男，汉族，1978年9月27日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）德刑初字第630号刑事判决，认定邱广进犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零9个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邱广进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邱广进在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱广进减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年5月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初136号
原告张学伍，男，1966年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市
被告朱殿刚，男，1966年10月14日生，汉族，个体，现住宁江区
本院在审理原告张学伍诉被告朱殿刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学伍撤回起诉。。
案件受理费300元减半收取150元，剩余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年三月一日
书记员 宋庆丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1959号
申请执行人邱振清，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人邱振清与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3167号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资26871元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费116元、执行费303元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初2407号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。统一社会信用代码：913304027360106663。
法定代表人：崔文波。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：柯昌溪，男,1967年8月14日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路**号。统一社会信用代码：91361100677980303F。
法定代表人：罗来明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**号。统一社会信用代码：9136112249230152XH。
法定代表人：胡雄辉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告柯昌溪、渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取84元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
审判员 李江平
二〇一八年七月十三日
书记员 顾美玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第790号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，43岁，住福建省厦门市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日0时许，被告人周某某酒后驾驶闽DEZ5**号小汽车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周某某的血液酒精浓度为205mg／100ml。
上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭元吉的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书及司法鉴定结果的说明、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年八月十八日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2856号
原告：宁欢，女，1986年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘组。
负责人：史超，该组组长。
被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。
法定代表人：杨标，该村民委员会主任。
原告宁欢诉被告长沙市望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宁欢于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁欢申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁欢撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告宁欢承担。
(此页无正文)
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 佘利辉
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 唐朝慧
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初349号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人曹某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月20日被该局决定取保候审，2018年6月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：
2018年2月3日，被告人曹某在连云港市赣榆区塔山镇住驾庄村西，雇用他人挖掘机将其农田边的一段该村水泥路毁坏，以用于自己耕种，被毁坏的水泥路长52米，宽3.5米，厚18厘米。经连云港市赣榆区价格认定中心认证，被毁坏的水泥路价值人民币9296元。
被告人曹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人曹某的供述与辩解、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪成立，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人曹某的刑事责任。同时提出，被告人曹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2018年2月3日，被告人曹某在连云港市赣榆区塔山镇住驾庄村西，雇用他人挖掘机将位于该村村西黑沙线西侧其农田旁的一段水泥路毁坏，以用于自己耕种，被毁坏水泥路长52米，宽3.5米，厚0.18米。该水泥路系塔山镇人民政府在2014年实施江苏省丘陵山区农业综合开发项目时，由塔山镇水利站负责修建。经连云港市赣榆区价格认定中心认证，被毁坏的水泥路价值人民币9296元。
被告人曹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某向连云港市赣榆区公安局预缴赔偿款人民币9000元。在本案审理过程中，被告人曹某向本院预缴剩余赔偿款人民币296元。
上述事实，有被告人曹某的供述与辩解，并有证人曹家新、卢某、庄某、徐大海的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2018）46号价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、随案移动清单、开发项目实施计划、情况说明、交款书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人曹某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意毁坏集体财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某已预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 丽
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异14号
案外人：刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，现住梅河口市。
申请执行人：王文波，男，1971年5月2日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司
本院在执行王文波申请执行梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，查封了梅河口市华府尊邸的房屋。案外人刘德龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘德龙称：2015年12月7日梅河口市人民法院作出的（2015）梅执字第962号执行裁定书，申请执行人王文波以梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司（以下简称新坐标公司）为被执行人，申请法院评估、拍卖位于梅河口市华府尊邸已查封的房屋，法院作出裁定：拍卖上述房屋。此前2０15年11月6日梅河口市法院以（2015）梅执字第962号执行裁定书查封了上述房屋。异议人认为法院这样裁定执行是错误的。法院查封以及要求评估拍卖的上述房屋是归异议人所有的财产。法院是在没有查清房屋产权益归属的情况下错误作出裁定。法院依据梅河口某甲公司提供的证明不能证实上述房产归新坐标公司所有。华府尊邸小区园林景观工程不是新坐标公司承建的。上述房屋也没有抵顶给新坐标公司。某公司提供的《华府尊邸小区园林景观工程施工协议书》乙方并不是新坐标公司，而是异议人。协议书中虽然名头乙方写的是新坐标公司，但并没有新坐标公司盖印章，只有异议人签字。之所以如此，是因为此工程是异议人挂靠某乙公司以个人名义承建的，所以只有异议人个人签名。而在前面乙方写有新坐标公司名称是没有作用的。实际上该工程就是异议人挂靠某乙公司个人承建的，所以新坐标公司没有在协议上加盖印章。因此某甲公司提供的这份协议书不能证明该工程是新坐标公司承建，某甲公司的证明无效，法院以此证据裁定执行上述房屋是错误的。而在针对上述房屋权利的归属方面，异议人能向法院提供有力证据证明该房屋应该归异议人所有。证据一是某甲公司出具的《刘德龙工程款结算单（代划房协议书）》一份。该证据能够与上述金利公司提供的《华府尊邸小区园林景观工程施工协议书》，异议人提出是异议人挂靠某乙公司个人承建相对应。该证据名头明确写着“刘德龙工程款结算书”，而括号里写的“代划房协议书”是用房屋抵顶工程款，也很明确是用上述法院裁定查封及将要评估、拍卖的房屋抵顶给异议人。该证据下面的说明1中进一步说明以上房屋售房款通过某甲公司（甲方）支付给某乙公司（乙方），乙方为其开具发票，甲方为其办理购房手续。这样在此基础上就有了异议人要提供的第二份证据和第三份证据，第二份证据是《建筑业统一发票》两张，发票上收款方就是某乙公司，下面备注：华府尊邸小区，异议人刘德龙签名。这两张发票一张是2００万元，一张是5００万元，就是对应的结算的工程款数额，只是相差了4万元的尾数。第三份证据是《华府尊邸认购协议书》，在此协议书中明确写着乙方是异议人刘德龙，所认购房屋就是上述房屋（法院查封和要评估拍卖的是其中的一部分），总面积1364平方米。这样某甲公司就以房屋认购的形式将房屋抵顶部分工程款划给了异议人。所以该房屋权属应该归异议人所有。梅河口市法院在执行中将异议人所有的房屋查封以及将要进行评估、拍卖，是错误地将异议人所有的财产执行给他人，这严重地侵害了异议人的合法权益，故在此异议人向梅河口市法院提出异议请求，请求撤销该院2０15年12月7日作出的（2０15）梅执字第962号执行裁定书，停止评估、拍卖，并且解除对上述房屋的查封，以维护异议人的合法权益。
案外人刘德龙为证明其主张向法院提交证据：1、刘德龙工程款结算单（代划房协议书）1份。2、发票复印件2份。3、华府尊邸认购协议书1份。3、某甲公司证明1份。4、华府尊邸小区园林景观工程施工协议书1份。
本院查明，本院在执行申请执行人王文波与被执行人梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司借贷一案中，本院于2015年11月6日查封梅河口市华府尊邸涉案的房屋，于2015年12月7日裁定拍卖该房屋。现案外人刘德龙提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对该房屋的查封及停止评估拍卖。
本院认为，本案争议的房屋位于梅河口市某甲开公司所开发在华府尊邸小区，梅河口市人民法院执行局于2015年11月6日查封梅河口市华府尊邸涉案房屋。根据相关法律规定，已登记的房地产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可判断；本案争议房屋没有具体登记在刘德龙名下，仍属某甲公司所开发房屋。异议人刘德龙虽然提供了华府尊邸认购协议书和建筑业发票，但此与某甲公司证明相互矛盾且异议人刘德龙尚未占有该房，某甲公司证明争议房屋是抵顶梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司工程款。故异议人刘德龙主张其是该房屋所有人本院不予认定。刘德龙的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘德龙异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
审 判 员 隋亚红
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李 旸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第592号
原告：郑XX。
被告：张XX。
被告：符XX。
原告郑XX为与被告张XX、符XX民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑XX，被告张XX、符XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX起诉称：原、被告经人介绍相识。2011年10月18日及19日，两被告以造房子需要为名，从原告处借得人民币60600元用于周转，约定了利息。此款经原告多次催讨，无果。被告符XX系被告张XX的丈夫，对婚姻关系存续期间的债务应负连带归还责任。为及时清结债权债务，原告依法起诉，请求判令：1.被告张XX归还借款60600元，支付利息23560元，合计84160元；2.被告符XX对上述借款及利息承担连带归还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告郑XX向本院提交借条四份，拟证明被告共向原告借款60600元，其中三份借条中对利息作出约定的事实。
被告张XX答辩称：向原告借款属实，借条也是其本人签字的，但被告实际拿到的借款只有40000元，其中借款金额为18000元的借条实际只交付了10000元款项、借款金额为4600元的借条实际没有交付款项，借款金额为30000元的借条确实是现金交付了30000元款项，借款金额为8000元的借条实际没有交付，是利息钱。另被告已经有5000元本金归还给了原告，应在借款本金中予以扣除，并且被告一直在支付利息给原告，每月支付2000元利息至今年10月2日止。
被告符XX答辩称：其并不知情被告张XX向原告借款的事情，张XX从没有和其商量过，故其不应该承担还款责任。
被告张XX、符XX未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告张XX对真实性均没有异议，但提出其中金额为8000元的借条中的8000元是利息款，另外三份借条中的款项实际交付的借款总额只有40000元。被告符XX表示并不知情。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告与被告张XX之间存在借贷关系。被告张XX于2011年10月18日向原告出具借条三份，分别确认向原告借款30000元、18000元、4600元。其中金额为30000元的借条中约定利息每月270元，金额为18000元的借条中约定利息每月360元。被告张XX于2011年10月19日向原告出具借条一份，确认共欠原告利息款8000元。庭审中，双方一致认可该笔8000元借款实为利息款。上述款项被告至今未归还，导致本案成讼。另查明，被告张XX与被告符XX系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张XX之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张XX欠原告借款52600元及利息8000元属实，应当按约履行还款付息义务。被告张XX至今未履行，显属违约。原告要求被告张XX归还借款本金52600元及利息8000元，并支付30000元借款自2011年10月18日起至2013年10月17日止按每月270元计算的利息6480元，支付18000元借款自2011年10月18日起至2013年10月17日止按每月360元计算的利息8640元，合法合理。原告要求被告张XX支付8000元自2011年10月19日起至2013年10月18日止按月息2分计算的利息3840元，本院认为，该8000元为利息款，故原告要求再次计算利息，于法无据。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告符XX表示对该借款并不知情，原告也未能举证证明该借款系用于家庭生活需要，故原告要求被告符XX对该借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张XX辩称借款实际只拿到40000元，并且利息每个月在支付，对此，被告未能提供证据证明其主张，对被告张XX该辩称，本院不予采信。被告张XX辩称已经有5000元本金归还给原告，对此，原告表示款项是2008年借的，被告一直未归还，故在2011年的时候又重新出具了借条，该5000元已经在2011年写借条时予以扣除了。本院认为，被告张XX应举证证明其在2011年10月18日后向原告还款5000元，但其未能提供相应证据，故本院对被告张XX该辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张XX归还原告郑XX借款52600元，支付利息23120元，合计75720元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告郑XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1904元，减半收取952元，由原告郑XX负担105.50元，由被告张XX负担846.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 沈佳萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10907号
上诉人（原审被告）：张博恒，男，1988年3月21日出生，汉族，现役军人,住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱连英（张博恒之母），1954年2月22日出生，汉族，无业,住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张荣祥，男，1945年8月20日出生，汉族，无业,住北京市通州区。
委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人张博恒因与被上诉人张荣祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张博恒于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张博恒在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张博恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费462元，减半收取231元，由张博恒负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年九月三日
法官助理 李晓晴
书 记 员 杨艳娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第537号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢
州市上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，男，1966年10月16日出生，职员，住
浙江省衢州市柯城区荷花新村市府宿舍。
被告：杜文君，女，1983年7月7日出生，居民，住浙江省
衢州市东港功能区东港一路8号。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分
行）诉被告杜文君信用卡纠纷一案，本院于2009年4月27日受理后，依
法由审判员邓建适用简易程序，于2009年5月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告工行衢州分行的委托代理人季兵到庭参加诉
讼，被告杜文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行衢州分行起诉称：被告杜文君于2008年3月13日向原告申
请办理了牡丹贷记卡信用卡（卡号为62×××39）。2008年7月
29日，被告在该信用卡内透支了5401.76元。原告催索被告归还款项未
果，现起诉，要求被告归还借款5401.76元和利息损失40.98元（2009
年4月17日后的利息按合同的约定据实结算）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照
、组织机构代码证和主要负责人身份证明书，拟证明原告的营业资质
和诉讼代表人相关情况的事实；2、牡丹卡申请表，拟证明被告向原告
申请并办理牡丹信用卡的事实；
3、牡丹卡余额查询单，拟证明被告所透支的余额和应支付相应利息的
事实。
被告杜文君未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为
其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
原告系经营金融业务的机构。被告杜文君于2008年3月13日向原告
申请办理了牡丹贷记卡信用卡（卡号为62×××39）。2008年7
月29日，被告在该信用卡内透支了5401.76元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约
定，全面、及时履行债务。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事
人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。原告
依约履行了发放信用卡的义务，是守约方，被告在约定的期限内未能
归还所透支的余额和相应利息，是违约方，应承担相应的违约责任。
原告所提的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜文君经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜文君于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有
限公司衢州分行借款本金5401.76元和利息损失40.98元（2009年4月17
日后的利息按合同的约定据实结算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文君负担，限于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年五月二十二日
书记员 叶柳娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1499号
申请执行人张宪仓。
被执行人刘秀芳。
被执行人杨秀明。
被执行人天津市宇诚印刷有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张宪仓与被执行人刘秀芳、杨秀明、天津市宇诚印刷有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款223179元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1499号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十四日
书记员 付国明
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0112刑更5号
罪犯王德辉，男，1977年7月13日出生，汉族，小学肄业，户籍地同现住址长沙市望城区。
本院于2018年8月6日作出（2018）湘0112刑初220号刑事判决，以放火罪，判处被告人王德辉有期徒刑三年，缓刑三年。判决已发生法律效力并于2018年8月21日交付长沙市望城区司法局执行，缓刑考验期自2018年8月21日起至2021年8月20日止。
2018年10月24日，长沙市望城区司法局书面建议本院撤销对罪犯王德辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德辉于2018年8月31日到长沙市望城区司法局报到，长沙市望城区司法局于同年9月2日对其进行入矫建档，并采取手机APP定位监管。自2018年9月2日至2018年10月7日连续一个月以上，罪犯王德辉无正当理由未在手机APP上上传头像进行签到。期间，区司法局高塘岭司法所工作人员及区司法局社区矫正中心工作人员通过直接或间接方式联系王德辉前来报到、参加集中教育等，王德辉均无故或借故不来，其后逐渐发展为不接电话、关机甚至更换手机号码导致失联。
本院认为，罪犯王德辉在缓刑考验期内接受矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2018)湘0112刑初220号刑事判决中对罪犯王德辉宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王德辉收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
定。情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的
情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7298号之一
原告：殷小亮，男，汉族，1967年5月8日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈新卯。
被告：李亮，男，汉族，1983年2月6日出生，住江西省九江市。
原告殷小亮诉被告李亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告殷小亮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷小亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷小亮负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1952号
原告：崔学平，女，1968年10月25日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥政，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
原告崔学平与被告贾祥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔学平到庭参加诉讼，被告贾祥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款12755.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月4日-11日卖给被告贾祥政小麦共12184斤，其中8836斤按照每斤1.14元计价共10073.04元，剩余3348斤按照每斤1.1元计价共3682.8元，被告为原告出具收据五张，被告已付款1000元，尚欠12755.84元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告贾祥政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月4日-11日卖给被告贾祥政小麦共12184斤，其中8836斤按照每斤1.14元计价共10073.04元，剩余3348斤按照每斤1.1元计价共3682.8，被告为原告出具收据五张，被告已付款1000元。
本院认为，被告贾祥政欠原告小麦款12755.84元，有被告贾祥政为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾祥政应对欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾祥政于本判决生效之日起三日内给付原告崔学平小麦款12755.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73元，由被告贾祥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 范 增
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执286号之二
申请执行人：于庆林，男，1979年1月9日生，汉族，住林州市。
被执行人：李保新，男，1960年4月17日生，汉族，住林州市。
本院在执行于庆林与李保新追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李保新至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李保新在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币5527.13元。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年七月三日
书记员 杨浩然
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第131号
原告镇江市清安电器有限公司。
法定代表人陈世清。
委托代理人杨全军。
被告河北旭宝建筑安装工程有限公司。
法定代表人李兆廷，董事长。
委托代理人张盾，石家庄宝石电子集团有限责任公司法务部部长。
原告镇江市清安电器有限公司与被告河北旭宝建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告镇江市清安电器有限公司委托代理人杨全军到庭参加诉讼。被告河北旭宝建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市清安电器有限公司诉称，2013年初，原、被告签订4份承揽合同，履行后被告尚欠价款204218.70元未付。原告催要无果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款204218.70元，并自2013年11月1日起承担利息损失，同时按约定承担价款总额5%的违约金41462元。
被告河北旭宝建筑安装工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告双方签订一份电缆桥架定作合同，约定按照进度付款，同时约定：逾期交货或有质量问题，按照合同总额10%向定作方赔偿，其他情况由违约方按合同总金额5%承担违约责任。该合同履行过程中有变更，实际履行价款为743451.91元。随后，双方签订3份增补合同，对违约责任的约定与第一份合同相同，履行价款分别为50779.20元、30442.62元、4568.97元。原告均已经开具对应的增值税发票交给被告。2014年6月30日，双方合同经办人在汇总表上签名确认合同总价款829242.70元，已付625024元，尚欠204218.70元，定作物于2013年6月安装结束，同年10月验收合格，按合同约定可以付款。由于被告对欠款没有给出明确意见，原告提起本案诉讼。庭审中，原告对原来同时主张的利息和违约责任选定要求被告承担总额5%违约金41462元。
以上事实有原告提供的加工合同、增值税发票、汇总表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间已经交货的加工价款总额829242.70元有原告提供的合同、增值税票据为凭，扣减已付625024元，被告尚欠加工价款204218.70元，证据内容真实可信，且有双方合同经办人签名的汇总表佐证，本院予以认定。被告河北旭宝建筑安装工程有限公司经原告催要，理应及时履行义务，偿还欠款。原告按照合同约定主张总金额5%的违约金41462元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北旭宝建筑安装工程有限公司结欠原告镇江市清安电器有限公司定作物价款204218.70元并按照约定承担违约金41462元，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费4895元，诉讼保全费1920元，合计6815元由被告河北旭宝建筑安装工程有限公司负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 赵月琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚 茹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1016号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，住广州市，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，住广州市，该公司职员。
被告：陈连英，住河南省商水县。
被告：史文杰，住址同上。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告陈连英、史文杰物业服务合同纠纷一案，原告广州市昌茂物业管理有限公司以被告已自动履行交费义务为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年四月十五日
书记员 邹 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3041号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人乌力更。
被执行人韩悝，男，1983年12月1日出生。
被执行人宋婉珍，女，1981年10月15日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人韩悝、宋婉珍公证债权文书一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2012）东证执字310号执行证书已经发生法律效力。权利人于2012年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东证执字310号执行证书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 张 波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔺 莎
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执254号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩双，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩双贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）云2822刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月2日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金6,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计6,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩双在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执254号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岩温吨
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执16号
申请执行人朱明星，男，1960年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人滕州市中远建设工程公司。
法定代表人张宗昌，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕州市中远建设工程公司银行存款150000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 马哲
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初935号
原告：吴霞，女，1979年10月28日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，
被告：王娜娜，女，1995年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：万普标，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告吴霞诉被告王娜娜、万普标确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告吴霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴霞负担。
审判员 段 炜
二〇一七年八月八日
书记员 刘小宾
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00098号
申请人张红，居民。
被申请人江苏万嘉置业有限公司。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
被申请人江苏恒达人造毛皮有限责任公司。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
被申请人江苏亿航建设集团有限公司。
法定代表人王泓富，该公司董事长。
被申请人江苏禹航建设工程有限公司。
法定代表人王恒才，该公司董事长。
申请人张红因借款人王恒军、王泓富、王恒才欠其借款人民币200万元，被申请人江苏万嘉置业有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、江苏亿航建设集团有限公司、江苏禹航建设工程有限公司为上述借款行为担保，该借款到期未还，故于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人江苏万嘉置业有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、江苏亿航建设集团有限公司、江苏禹航建设工程有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，合计冻结金额为205万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张红的申请符合法律规定。为防止被申请人被申请人江苏万嘉置业有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、江苏亿航建设集团有限公司、江苏禹航建设工程有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏万嘉置业有限公司、江苏恒达人造毛皮有限责任公司、江苏亿航建设集团有限公司、江苏禹航建设工程有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，合计限冻结金额为205万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜艳蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1951号
申请执行人鲁加松，女，1958年2月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人鲁加松与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3216号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资18899元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费136元、执行费183元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执108号
申请执行人：张建虎，男，1967年3月3日出生，住呼图壁县。
被执行人：杨欢实，男，1966年2月15日出生，住呼图壁县。
申请人张建虎与被执行人杨欢实劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民特6号民事裁定书己发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，申请被执行人杨欢实支付案件款8000元。本案申请执行标的8000元，己到位标的0元，未执行标的8000元（不含延期利息及执行费50元）。
在执行过程中，经过查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人反馈执行查询、查封信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 木 汗
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 董小萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2990号
原告：欧建新，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西省龙州县。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人：吴文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告欧建新与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建新的委托诉讼代理人李翔、任若云，被告浙江泽楷餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建新向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付欠款220000元（最终以杭州文一教育发展有限公司管理的卡机的刷卡营业额扣减水电等费用为准）；2.判令被告向原告返还设备押金及经营风险金20000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告系杭州电子科技大学餐厅的承包人，为学校学生提供餐饮服务。2015年9月1日，被告与原告签订《杭州电子科技大学档口承包协议》，约定被告将位于杭州电子科技大学第二食堂二楼第四档口承包给原告，承包期限为2015年9月1日至2016年7月30日。协议签订后，原告向被告支付进场费，设备押金及经营风险金20000元。营业期间，营业款由被告代收，扣除水电费等费用后按月结算给原告。在合同履行过程中，被告未按时向原告结算支付营业款。原告多次催要剩余营业款，被告均拒绝支付。
被告浙江泽楷餐饮管理有限公司辩称，对于原告主张的营业款数额220000元予以认可。设备押金及经营风险金20000元被告已经收到，被告认为不应当退还风险保证金。因原告及其他经营商户在经营过程中存在火灾隐患，不符合安全卫生标准，被告因此收到杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局的行政处罚决定书，不应当向原告返还风险保证金。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。另查明，截至2016年7月，被告浙江泽楷餐饮管理有限公司尚欠原告欧建新营业款220000元。至今，原告欧建新仍在经营案涉商铺。本案事实认定，由原告提供的《杭州电子科技大学档口承包协议》、商户营业汇总表、中国工商银行账户单/汇款明细、保全费用发票以及原、被告庭审中的陈述加以证实。
本院认为：原、被告签订了《杭州电子科技大学档口承包协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定及时足额支付营业款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告欠付营业款220000元，被告认可该数额，本院予以确认。原告要求被告返还设备押金及经营风险金20000元，虽双方承包协议已经到期，但原告在继续经营案涉商铺，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧建新营业款220000元。
二、驳回原告欧建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告欧建新负担204元，被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担2246元。财产保全申请费1820元，由被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。原告欧建新于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 江亮珍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1236号
申请执行人梁立军。
被执行人曹光青。
被执行人天津市蓝梦自行车厂，业主，曹光青。
案由：借款纠纷
申请执行人梁立军与被执行人曹光青、天津市蓝梦自行车厂借款纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币1500万元，担负诉讼费人民币27950元。
本案受理后，申请执行人于2016年4月20日以双方已和解，被执行人已主动履行完毕为由提出撤销执行申请，表示本案已执行完毕，今后不再要求法院执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人梁立军书面提出撤销执行申请，表示本案已执行完毕。本院准予该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初1711号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付国明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执810号
申请执行人王俊，男，1985年12月11日生，汉族，居民，住苏州市。
委托代理人袁欣、王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被执行人盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地在盐城市盐都区紫金大厦601-602室。
法定代表人夏秦，该公司董事长。
行人王俊与被执行人盐城市悦达出租车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012014年12月7日作出的（2014）都民初字第0380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2016年4月15日被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，已履行8万元，余款被执行人暂无其他无财产可供执行。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 张登太
审判员 耿晔照
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 明
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0285执2401号
申请执行人：青岛润富利工贸有限公司，住所地莱西市青岛路北端。
法定代表人：隋红杰，系该公司总经理。
被执行人：青岛新天地生态循环科技有限公司,住所地莱西市姜山镇新天地大道2号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
本院在执行青岛润富利工贸有限公司与青岛新天地生态循环科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入到失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 栋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3123号
原告:王某，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第12683号
原告牟成富，男，1964年8月26日生，汉族。
被告钟显高，男，1965年12月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层。
负责人刘明玖，总经理。
本院在审理原告牟成富诉被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟成富于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告牟成富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟成富撤回对被告钟显高、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第189号
原告：石学明。
原告：石学坤。
二原告委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：石义国。
被告：石义强。
被告：韩海刚。
原告石学明、石学坤与被告石义国、石义强、韩海刚因不当得利纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告石学明、石学坤及二原告代理人陈文龙，被告石义国、石义强、韩海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学明、石学坤诉称：原、被告五人系阜城老乡，共同在内蒙程凯苯板车间进行厂房车间安装施工，安装费五人均分，但施工完毕后，三被告在二原告不知情的情况下，将五人施工的工程安装费15000元私自要回，3000元的质量保证金三被告也已支取，以上款项应按比例返还原告，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令三被告安装施工费6000元及利息，同时按比例返还3000元的质量保证金。
被告石义国辩称：我们五人合伙在内蒙进行安装施工，原告诉称的15000元工程安装费是三被告共同支取的，在别的工程中还有6000元，由二原告支取。这两个工程安装费应该共同分配。在二原告诉称的工程中由于出现了问题，三被告去修理，共修了四天，每人每天400元，共计4800元。
被告石义强、韩海刚的辩称意见与被告石义强的相同。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告五人合伙在内蒙做安装生意，共同在内蒙程凯苯板车间进行安装施工，工程安装费15000元，由三被告支取。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1.二原告是否支取了其它工程安装费；2.三被告是否对内蒙程凯车间工程进行了维修；3.三被告是否支取了保证金3000元。
围绕争议焦点，原告石学明、石学坤未提供证据。
围绕争议焦点，被告石义国、石义强、韩海刚未提供证据。
本院经审理查明：原、被告五人合伙在内蒙古做安装生意，共同在内蒙程凯苯板车间进行安装施工，工程安装费15000元，由三被告支取。
本院认为：原、被告五人合伙在内蒙古做安装生意，共同对内蒙程凯苯板车间进行安装施工，工程安装费15000元，由三被告支取。三被告在领取安装费后并未给付二原告应有的份额，三被告构成不当得利。二原告要求三被告给付安装费6000元，予以支持。二原告要求三被告支付利息，但未能提供相应证据，不予支持。二原告要求三被告按比例返还3000元的质量保证金，三被告否认，原告未能提供相应证据，不予支持。三被告主张二原告在其它工程中已支取6000元，未能提供相应证据，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第八十七条的规定，判决如下：
一、被告石义国、石义强、韩海刚于判决生效之日起5日内给付原告石学明、石学坤6000元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告石学明、石学坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石义国、石义强、韩海刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈庆祥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执808号之二
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人郑井土，男，1954年4月16日出生，住浙江省江山市。
本院在执行刑事审判庭与郑井土（2017）浙0803执808号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年八月十一日
书记员 张荣琴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1694号
原告：王春，男，生于1975年10月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住址四川省江油市。
原告：姚菊英，女，生于1953年2月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住址四川省江油市。
二原告委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市彰明镇明月村第三村民小组。
负责人：林庆，该组组长。
被告：江油市彰明镇明月村村民委员会
法定代表人：高荣臻，该村民委员会主任。
原告王春、姚菊英诉被告江油市彰明镇明月村第三村民小组、江油市彰明镇明月村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王春、姚菊英及其委托代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告江油市彰明镇明月村第三村民小组、江油市彰明镇明月村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王春、姚菊英诉称：原告王春为王成贵（已于2014年3月23日逝世）的儿子，原告姚菊英为王成贵的妻子。1994年，王春与王成贵换工，王春到长特运输公司上班，将在农业户口转为非农业户口，父亲王成贵换工回原户籍地，为农业户口，王春原责任田和自留地按规定予以保留。1996年，违法将王成贵土地收回并安排给他人。2007年至2008年，因修建涪江三桥、灾后重建新居等征用该组土地，但该组一直拒绝给付原告土地补偿费和安置补助费。上述问题从发生之日起至今，原告及家人向各级政府反映，但至今没有得到解决。王成贵土地被违法收走分配给他人并已被征用，拥有农村户口的王成贵没有得到土地补偿费和安置补助费。征地时，王成贵已在领取退休工资，征地部门应将征地单位应承担缴纳的养老保险费返还给王成贵，但二被告一直拒不向原告支付。请求判令：1、二被告立即连带支付应返还原告的土地补偿费和安置补助费约60000元（以实际金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江油市彰明镇明月村第三村民小组、江油市彰明镇明月村村民委员会未到庭，也未提交书面答辩状。
案经审理查明：1992年2月21日，四川省人民政府川府发（1992）24号《四川省人民政府批转省劳动厅关于调整统一家居农村工人换工政策意见的通知》，对换工的范围、对象、条件、具体办法等作出规定，1994年5月25日，长城特殊钢公司审批同意王成贵与王春换工。1994年8月3日，王成贵迁移至四川省江油市62号，为农业家庭户。1996年，以“王成贵为退休人员，属非农业人口，且人多地少，土地局部调整”为由，将该土地收回集体统一安排给该集体经济组织其他人员承包。
另查明：2014年3月23日，江油市第二人民医院居民死亡医学证明书载明：死者姓名王成贵，死亡时间2014年3月23日。
原告姚菊英系死者王成贵之妻，原告王春系死者王成贵之子。
认定上述事实有二原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、轮换工审批表、死亡证明、信访事项回复复印件一份、彰府（2015）18号文件、川府发（1992）24号文件、名单一份和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：土地补偿费和安置补助费是土地被依法征收作出的安置、补偿费用，分配原则是支付给被征地的集体经济组织和成员。本案中，王成贵依据《四川省人民政府批转省劳动厅关于调整统一家居农村工人换工政策意见的通知》的规定，与其子王春换工，原王春承包的土地依照该通知规定予以保留，1996年被告江油市进行土地局部调整时，予以收回，并承包给他人，王成贵对该土地已不享有承包经营权，2008年，“5.12”地震灾后重建，该土地被征收，获得相应补偿，由于王成贵在该土地征用期间已不享有承包经营权，原告请求被告分配该土地补偿费和安置补助费理由不能成立，本院不予支持。被告江油市彰明镇明月村第三村民小组、江油市彰明镇明月村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
驳回原告王春、姚菊英的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王春、姚菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月二日
书记员 林雪松
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初842号
原告:马庆友，男，1954年3月5日出生，汉族。
被告:王正利，男，1956年7月8日出生，汉族。
原告马庆友与被告王正利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆友、被告王正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆友向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正利偿还借款本金13,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年熟识的朋友。2015年4、5月份，被告王正利找到原告，说他联系二十多人到中铁22局佳木斯五段的宾县居仁镇哈佳线高铁KD47段施工现场干活。因资金周转不开，被告多次在原告处借款用于工地施工及干活人的伙食费用。被告共计在原告处借款13,000.00元，从2015年8月被告从工地撤回至2017年6月，原告多次索要，被告以各种理由至今未付。
被告王正利辩称，向原告借款的事实属实，借款用于施工现场的伙食费、人工费、住宿费等，但是我现在没有偿还能力，待中铁22局和伟华公司偿还我的工资后再偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月10日至2015年8月9日，被告王正利共十一次在原告马庆友处借款13,000.00元，该款用于宾县居仁镇哈佳线高铁KD47段施工现场的伙食费、人工费、住宿费等。被告王正利向原告出具欠条或借条共十一份，口头承诺待工程结算后给付原告。但经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，属合法有效，双方应按约定履行义务。被告王正利在原告处借款至今未还，违反法律规定，应承担还款责任。原告提供的十一份借条、欠条原件经当庭质证，被告均表示认可，故本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王正利给付原告马庆友借款本金13,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告王正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 景为秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 李广彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8248号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：成艳（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1554号
原告：周爱丽，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：殷昌吉、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。
被告：韩志怀，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周爱丽诉被告韩志怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱丽及其委托诉讼代理人殷昌吉到庭参加诉讼，被告韩志怀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金340000元及利息360605元，合计700605元（利息计算至2018年3月1日，其余利息从2018年3月1日起按照月利率2%计算直至实际给付之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因建设工程需要，分别于2013年9月13日、2013年10月17日、2013年11月3日向原告借款人民币合计340000元，约定借期半年，月息2分。到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩志怀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告因经营需要向原告借款分三次合计340000元，其中2013年9月13日借款本金200000元，利息24000元，书写在借条中。2013年10月17日借款80000元，利息9600元，书写在借条中。2013年11月3日借款60000元，利息7200元，书写在借条中。均约定还款期限为6个月，借款到期后，被告未能按时还款，经原告进行微信催要借款，被告承诺“你放心，只是时间问题，法院那边也着手执行，其他地方我在想办法，会还上的”。后经原告多次索要未果，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、微信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款本金合计340000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告要求被告归还借款340000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告要求被告给付利息，从借条中确认。以借款月利率为2%，计算至2018年3月1日，利息合计为360605元。未超出约定利息的标准，本院予以支持。2018年3月2日之后的利息，以本金340000元为基数按照月利率2%从2018年3月2日开始计算直至本息付清时止。被告韩志怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩志怀在判决生效后20日内归还原告周爱丽借款本金340000元及其利息360605元（利息截止至2018年3月1日，之后的利息以本金340000元为基数按照月利率2%从2018年3月2日开始计算直至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10806元，由被告韩志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××56）
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f96c57c-eebb-4e4d-ac55-a9a70104685a&imgId=NmY5NmM1N2MtZWViYi00ZTRkLWFjNTUtYTlhNzAxMDQ2ODVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初728号
原告：盛恩年，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪育波，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在审理原告盛恩年与被告汪育波民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年二月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款342000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪育波的银行存款342000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封盛盼盼提供担保的位于合肥市瑶海区新蚌埠路24号未来家园2幢407室（产权证号：皖20**合不动产权第0093942号，建筑面积48.28平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢瑞林
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初4069号
原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。
法定代表人：刘剑。
委托诉讼代理人：夏宾，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。
被告：覃芝莲，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉被告覃芝莲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤回对被告覃芝莲的起诉。
本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回对被告覃芝莲的起诉。
本案受理费226元，因撤诉结案减半收取113元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦相会
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 张 柳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字467号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：郭树顺。
被执行人：邵建亭。
被执行人：邵清华。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭树顺、邵建亭、邵清华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭树顺、邵建亭、邵清华暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15174号
原告北京得源世佳装饰材料经销部，经营场所北京市丰台区洋桥西里甲1号（北京山西大厦325室）。
经营者赵俊义，男，1974年7月15日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京六必盛餐饮有限责任公司，住所地北京市通州区新华联北区底商10号楼1014-1016号。
法定代表人谭梓亨。
原告北京得源世佳装饰材料经销部（以下简称得源经销部）与被告北京六必盛餐饮有限责任公司（以下简称六必盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由法官于素娟担任审判长，与人民陪审员蒋树芳、刘秀红组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理。得源经销部委托代理人张立广到庭参加诉讼。六必盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
得源经销部诉称：2013年10月，得源经销部为六必盛公司定作广告牌，定作费为19800元。得源经销部依照约定履行了定作义务。2013年10月25日，六必盛公司向得源经销部出具中国银行转账支票一张，金额为19800元。后该支票因余额不足被退票。得源经销部多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、六必盛公司给付得源经销部定作费19800元；2、本案诉讼费用由六必盛公司承担。
得源经销部向本院提交以下证据予以证明：
中国银行转账支票一张，证明六必盛公司应向得源经销部支付定作费19800元。
六必盛公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，得源经销部提交的转账支票系双方当事人真实意思表示，故本院对真实性予以确认。
本院根据上述证据查明：得源经销部与六必盛公司口头约定，得源经销部为六必盛公司定做广告牌，六必盛公司向得源经销部支付定作费，定作费为19800元。得源经销部依照约定履行了定做义务。2013年10月25日，六必盛公司向得源经销部出具中国银行转账支票一张，金额为19800元。后该张支票因余额不足被中国银行做退票处理。后经得源经销部多次催要，六必盛公司至今未给付定作费19800元。
上述事实，有得源经销部提交的转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六必盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，得源经销部向六必盛公司定作广告牌，六必盛公司向得源经销部支付定作费，双方之间已经形成了事实上的定作合同关系。得源经销部与六必盛公司的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。得源经销部依照约定履行了定作义务，六必盛公司应依照约定向得源经销部给付加工费。然而六必盛公司至今未给付得源经销部定作费19800元，且经得源经销部多次催要未果，已经构成违约，故对于得源经销部要求六必盛公司给付定作费19800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京六必盛餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京得源世佳装饰材料经销部定作费人民币一万九千八百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由被告北京六必盛餐饮有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京六必盛餐饮有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 俊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3369号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。
负责人：刘星，该支行负责人。
委托诉讼代理人：吴曙华，该支行员工。
被告：安徽恒博珠宝有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源绿洲国际玉艺中心，统一社会信用代码91340881556337856T。
法定代表人：金玉龙，该公司经理。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，统一社会信用代码91340881760844409T。
法定代表人：李永青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱尚进，该公司员工。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告安徽恒博珠宝有限责任公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽恒博珠宝有限责任公司及其法定代表人起诉后下落不明，无具体联系地址，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 江永久
审 判 员 张卫东
人民陪审员 王标新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执261号
申请执行人：吴育强，男，汉族，1977年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被执行人：彭永坤，男，汉族，1974年5月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督20号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人彭永坤应向申请执行人吴育强支付手工费6000元、案件受理费16.67元，以上合计6016.67元。被执行人彭永坤还需负担申请执行费50元。但被执行人彭永坤至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人彭永坤名下有独山子区×××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人彭永坤名下的独山子区×××号房屋一套。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德全
二〇一六年九月七日
书记员 杨海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2523号
罪犯张胜国，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2015年3月31日作出(2015)绍嵊刑初字第180号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院(2011)浙金刑执字第5077号对罪犯张胜国假释的刑事裁定，以被告人张胜国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；连同前罪犯合同诈骗罪没有执行的有期徒刑二年九个月零一日，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张胜国继续退赔给被害人人民币26578元。2016年10月31日浙江省嵊州市人民法院作出(2016)浙0683刑监2号再审决定书，决定进行再审。浙江省嵊州市人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0683刑再2号刑事判决，撤销该院(2015)绍嵊刑初字第180号刑事判决第二项，以原审被告人张胜国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；连同前罪没有执行的有期徒刑四年十个月零一日，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年7月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜国在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张胜国已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪的性质、情节及一贯改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜国准予减刑七个月（刑期自2014年10月30日至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年九月三日
代书 记员 姚 晖
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2165号
原告：吴小瑞，个体经营户。
委托诉讼代理人：刘爱琴，个体经营户。
被告：王海忠，无业。
被告：史月桂，无业。
原告吴小瑞与被告王海忠、史月桂民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小瑞及其委托诉讼代理人刘爱琴，被告王海忠、史月桂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小瑞向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款132万元，利息60.72万元(年利率24%计算从2014年8月至2016年7月30日）及清偿完毕所有费用止的利息。事实与理由：二被告于2013年8月19日向原告吴小瑞借款人民币132万元，约定利息为月利息4%，按月支付。被告至2015年7月22日仍未偿还借款，原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告吴小瑞为证明其主张，提交下列证据：
1、借款合同，证明原、被告于2013年8月19日签订借款合同，约定借款本金132万元，借限8个月，月利息为4%；
2、二被告出具的收条一份，证明二被告收到原告支付的借款，其中100万元为转账、32万元为现金；
3、中国民生银行业务受理单，证明2013年8月19日原告通过其账户47×××87向被告王海忠账户62×××23转账100万元，并取现6万元支付被告王海忠；
4、中国民生银行个人账户对账单，证明原告2013年8月13日取现2万元、8月19日取现6万元、8月23日取现10万元、9月2日取现15万元，共计取款33万元，分四笔向被告支付32万元现金；
5、太原市小店区西吴社区出具的证明两份，证明被告向原告提供房屋证明相关材料，将其所有的房屋一套进行抵押。
被告王海忠、史月桂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王海忠与被告史月桂系夫妻。原告吴小瑞与二被告原本并不认识，因二被告需周转资金，于2013年6月份通过朋友介绍与原告相识，双方协商借款。2013年8月19日，原告与被告王海忠、史月桂签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款132万元，借款期限8个月，以借款凭证记载日期为准，月利率4%，逾期还款按借款本金每日0.5%收取罚金，被告违约则需承担原告支出的相关诉讼、保全等实现债权费用。原告持有落款日期为2013年8月19日二被告出具的收条一份，载明：“今收到吴小瑞借款人民币1320000元整（壹佰叁拾贰万元整），其中1000000元（壹佰万元整）打入王海忠的个人账户，320000（叁拾贰万元整）以现金的给付王海忠。此借款王海忠和史月桂有共同偿还的权利。借款人王海忠史月桂20**.8.19号。”2013年8月19日原告通过其中国民生银行账户47×××87向被告王海忠账户62×××23转账支付100万元。原告该账户显示有取现6万元。
原告陈述因被告担保物不合适，未借给被告款，但被告着急用钱，原告于2013年8月13日取现2万元支付被告。因被告要求支付方式为部分转账、部分现金，银行提现需要提前预约，原告提不出更多现金，只好分批再提。分别于同年8月19日取现支付6万元、同年8月23日取现10万元支付被告9万元、同年9月2日取现支付15万元，四笔共计支付32万元现金。原告认可被告对借款期限内的利息已经付清，支付了8个月利息，每月按照4分利支付利息共计42.24万元。之后被告未偿还本金及支付逾期利息。
本案诉讼期间，原告吴小瑞向本院提出财产保全申请，其向中国平安财产保险股份有限公司缴纳诉讼财产保全责任险保险费用5781.6元，由该保险公司提供担保。
上述事实，有原告提交的证据借款合同、收条、中国民生银行业务受理单、个人账户对账单、中国平安财产保险股份有限公司保单保函，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。原告提交的证据，可以证明二被告向原告借款事实成立，现原告要求二被告偿还借款本金132万元，本院予以支持。双方约定的借期内利率超过法律规定限制利率，现原告主动调整利率，要求被告以年利率24%计算支付逾期还款利息，本院予以支持。以本案借款的最后一笔款项支付完毕日期2013年9月2日起，计算8个月借款期限为2014年5月1日止。逾期利息从逾期还款之日2014年5月2日起，计算至应付款项付清之日止。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海忠、史月桂于本判决生效之日起十五日内向原告吴小瑞偿还借款本金132万元。
二、被告王海忠、史月桂于本判决生效之日起十五日内向原告吴小瑞支付逾期还款利息（以借款本金132万元、年利率24%、从2014年5月2日起计算至应付款项付清之日止。）
三、被告王海忠、史月桂于本判决生效之日起十五日内向原告吴小瑞支付担保费用5781.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22145元、保全费5000元（原告已预交），由被告王海忠、史月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 段英凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01886号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈祉錡，男，汉族，1984年7月6日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶