wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执253号
申请执行人：张洪星,男性,1942年4月5日出生,住滨州市沾化区
被执行人：姜竹民,男性,1960年7月2日出生,住沾化区
本院在执行张洪星与姜竹民劳务合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初35号已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初35号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月三十日
书记员 王 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人王圣军，系该行职工。
被告魏心春，男，汉族。
被告苟春梅，女，汉族。
被告胡晓林，男，汉族。
被告苏绍芬，女，汉族。
被告王小建，男，汉族。
被告苟小芳，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王小建、苟小芳、胡晓林、苏绍芬、魏心春、苟春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供六被告的送达地址，致使六被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执310号
申请执行人丁某某
被执行人张某某
申请执行人丁某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第815号民事判决书，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中,经本院强制执行已将座落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园12号2单元401室的房屋过户至丁某某名下，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请人执行人丁某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年七月十八日
书记员 李小彪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第53--1号
申请人周小龙，住湖南省攸县。
被申请人王林平，住贵州省遵义市。
被申请人宜丰县宏泰汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。
申请人周小龙与被申请人王林平、宜丰县宏泰汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人周小龙于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王林平、宜丰县宏泰汽车运输有限公司价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王林平、宜丰县宏泰汽车运输有限公司在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人周小龙所有的粤JPZ6**号小型轿车一辆。
本案财产保全费520元，由申请人周小龙负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年七月十一日
书记员 梁健荣
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执337号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处（原万安县农村信用合作联社宝山分社），住所地万安县宝山乡圩镇，统一社会信用代码：91360828MA35HGG13B。
负责人李森，主任。
委托代理人周贤宇，男，1984年6月17日生，系宝山分理处职员。
被执行人夏金明，男，1984年1月9日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处与被执行人夏金明的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏金明未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人夏金明偿还借款26900元及利息，并承担诉讼费265元。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人夏金明的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人夏金明已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。本案执行标的计26900元及利息，诉讼费265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 鹏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1070号
申请执行人王研究，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，机构代码671525624。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人李连根，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人张改侠与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王研究于2017年9月30日立案执行，本案执行标的为24316元、诉讼费272.50元合计24588.50元。因双方当事人自行协商并已履行完毕，申请执行人王研究申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙禹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执2831号
申请执行人：杜天峰，男，1966年10月18日出生，汉族，陕西万安药业公司总经理，住西安市雁塔区师大路师大43楼1门7号。
被执行人：张龙，男，1970年4月19日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区交大三村24舍108号。
本院在执行申请执行人杜天峰与被执行人张龙合同纠纷一案中，申请执行人杜天峰已于2017年12月7日撤回执行申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0103执2831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 颖
(2014)淮中
民终字第0266号张卫军与被上诉人刘成功民间借贷纠纷一案江苏省淮安市中级人民法院民事裁定书
上诉人（原审被告）张卫军。
被上诉人（原审原告）刘成功。
上诉人张卫军与被上诉人刘成功民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月5日作出(2013)淮小民初字第1351号民事判决。上诉人张卫军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月12日、2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张卫军及其委托代理人张德富、张海涛，被上诉人刘成功的委托代理人杭学军、刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月28日，张卫军出具给刘成功借条一份，借条载明“借条借到刘成功人民币伍拾万元正（500000元）借款人：张卫军2010.9.28”。同日，双方签订还款协议一份，协议约定了还款时间为“2011年6月30日前”，以及及违约金“乙方逾期还款，乙方愿意给付甲方违约金壹拾万元”。张卫军提交其向淮安市清河区公安局申请举报周督健诈骗、刘成功敲诈勒索的申请书共6份，刘成功质证认为这都是张卫军的个人行为，公安机关至今从未联系过刘成功。庭前张卫军向本院申请调取淮安市清河区公安局刑侦大队处理的刘成功控告张卫军、周督健敲诈勒索的材料，经调查，该案未立案，亦无书面材料。
另查明，2010年9月3日，双方在淮安市淮海路派出所就此事协商时，张卫军曾向刘成功出具了85万元的借条。后张卫军以刘成功胁迫为由，于2010年9月13日向江苏省涟水县人民法院起诉要求撤销该借条。该案于2010年9月28日以张卫军撤诉的方式结案。同日，张卫军支付了刘成功30万元，并打下本案借条及还款协议。
再查明，2010年10月25日、2011年1月6日，张卫军以刘成功胁迫为由，向江苏省涟水县人民法院起诉要求撤销本案借条，两案分别以张卫军未到庭应诉、张卫军撤诉的方式结案。
刘成功一审诉称，刘成功于2009年委托张卫军办理出租车公司业务，分多次给张卫军现金及烟酒财物，后出租车公司业务未办好，经双方协商，张卫军于2010年9月28日向刘成功出具借条一张，双方签订还款协议一份。现由于张卫军未按约履行，故起诉要求张卫军还款50万元及违约金，违约金由协议约定的10万元变更为5万元，并承担本案诉讼费用。
张卫军一审辩称，张卫军出具给刘成功的借条及还款协议是在刘成功的胁迫下书写的，非张卫军的真实意思表示，张卫军没有收到刘成功的50万元借款。双方产生纠纷的原因是刘成功委托张卫军和周督健办理出租车公司所产生，张卫军没有从办理业务中获得利益。即使还款协议是真实的，协议中约定的10万元违约金明显过高，应按照银行同期贷款利率计算。
原审认为，合法债务应当清偿。刘成功委托张卫军办理出租车公司业务，由于该业务未办理成功，刘成功要求张卫军返还因办理出租车公司业务所支出的费用，后张卫军向刘成功出具了借条及还款协议，经审理，该借条实际上应为欠条。张卫军辩称出具借条及还款协议非其真实意思表示，未能提供相应证据予以证明。且张卫军在出具两次借条后，均向人民法院提起了撤销借条的诉讼，表明其知晓遭受胁迫时如何进行权利救济，而几案均以撤诉或未到庭应诉视为自动撤诉的方式结案。故对张卫军的这一辩称意见，不予采纳。双方在还款协议中约定了逾期还款的违约金为10万元，后刘成功将违约金变更为5万元，变更后的数额不违反法律的规定，予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决张卫军于本判决生效后十日内给付刘成功50万元及违约金5万元，合计55万元。
上诉人张卫军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，根本不存在“借款”事实，也非欠款。“借条”系被上诉人胁迫所写，一审判决既无事实依据，也无法律依据，请求二审改判。
被上诉人刘成功答辩称，原审认定事实清楚，上诉人上诉的理由没有事实依据，请求维持原判。
二审审理过程中，上诉人张卫军提交淮安市公安局清河分局河公（刑）立字[2014]253号立案决定书一份以及淮安市公安局清河分局刑事警察大队出具的情况说明一份，证明淮安市公安局清河分局于2014年1月22日已对张卫军被敲诈勒索案立案侦查，立案字号为河公（刑）立字[2014]253号，该案中犯罪嫌疑人系刘成功（居民身份证号码：320826196901077355）。
被上诉人刘成功质证称，因淮安市公安局清河分局未向法院说明理由，并未附张卫军如何受胁迫而交付财物的有关材料供法院审查，因此公安机关没有任何证据证明刘成功有敲诈勒索行为。人民法院应当继续审理本案，并将判决结果函告该局。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，淮安市公安局清河分局于2014年1月22日已对张卫军被敲诈勒索案立案侦查，立案字号为河公（刑）立字[2014]253号，经身份证号码比对，该案中犯罪嫌疑人系本案被上诉人刘成功。因此，鉴于公安机关已将涉案纠纷进行立案，在此情形下，为防止与刑事案件处理结果上冲突，目前不适宜作出民事判决。待公安机关作出结论后，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2013)淮小民初字第1351号民事判决；
二、驳回被上诉人刘成功起诉。
一审案件受理费11100元，退回被上诉人刘成功，二审案件受理费9300元，退回上诉人张卫军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙志丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1468号
原告：古蔺县太平镇平丰村八组。
法定代表人：李作清，组长。
被告：王代华，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县太平镇平丰村八组与被告王代华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告古蔺县太平镇平丰村八组于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇平丰村八组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古蔺县太平镇平丰村八组负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年六月四日
书记员 邓林海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更244号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年12月19日作出(2013)绍诸刑初第1250号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服判决，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）浙绍刑终字第39号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01659号
原告：王洪英，女，满族，无业，现住清原满族自治县。
原告：张美兰，女，汉族，无业，现住址同上。
原告：孙某某，女，满族，无业，现住址同上。
被告：清原满族自治县湾甸子镇大庙村民委员会。
法定代表人：王建华，系该村民委员会主任。
委托代理人：李铁忠，系湾甸子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：金明珠，系湾甸子镇法律服务所法律工作者。
原告王洪英、张美兰、孙某某诉被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村民委员会（以下简称大庙村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪英、张美兰、孙某某，被告大庙村委会法定代表人王建华、委托代理人李铁忠、金明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王洪英系孙立国妻子，张美兰系孙立国母亲，孙某某系孙立国的女儿。2014年7月28日21时许，孙立国驾驶二轮摩托车由南向北行驶至清原满族自治县湾甸子镇大庙村文化广场前时，驶入被告大庙村委会建设的文化广场堆在路上的沙堆上摔倒，造成孙立国严重受伤，孙立国随即被送至清原县人民医院进行抢救，抢救无效后死亡，车辆损坏。
原告认为被告进行工程建设，对周边居民的人身安全应进行相应的保护并应做相应的防范措施。现被告既没有设立警示标志，也没有进行必须的防范措施，应对此次事故的发生负相应的赔偿责任。请求法院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、医药费、鉴定费、丧葬费、精神抚慰金、丧事处理费，共计291，129.50元的40%即116，451.80元，并承担诉讼费用。
被告辩称：孙立国是醉酒驾驶，这是此次事故的根本原因。孙立国违反法律规定，无证驾驶无号牌摩托车且未配戴安全头盔才导致这场悲剧发生。孙立国对村里建设的属公益项目的群众文化活动广场周围的环境很熟悉，发生事故的沙堆早已在那里存在，孙立国也知道沙堆的存在，是因孙立国醉酒驾驶，才发生了事故，是否设立安全警示牌对处于醉酒状态的孙立国来说已无意义。综上所述，孙立国因在醉酒状态下无证驾驶无号牌的摩托车，在自身相当熟悉的环境里发生事故致其死亡，这都是因其自身的违法违规行为造成，责任应由其自己承担。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日21时许，原告王洪英丈夫、张美兰之子、孙某某之父孙立国醉酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，由南向北行驶至辽宁省清原满族自治县湾甸子镇大庙村文化广场前时，驶入清原满族自治县湾甸子镇大庙村在建文化广场堆在路上的沙堆上摔倒，发生交通事故，造成孙立国受伤，车辆损坏，孙立国送往医院抢救无效死亡。该起事故发生地的沙堆为被告为修建湾甸子镇大庙村文化广场所用，沙堆堆放在路里边，少部分延伸至路上，沙堆处未设置警示和防范设施。孙立国死亡，原告花费鉴定费3，900.00元。事故发生时原告张美兰近72周岁，孙某某未满18周岁，死者孙立国为该二原告抚养人之一。
本院确认的上述事实，有道路交通事故证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、事情经过说明、户口本复印件、交通事故现场勘查照片、鉴定费收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：堆放在湾甸子镇大庙村文化广场前路边的沙堆是被告为建设文化广场所用，作为该工程建设方的被告应对其施工过程中在路边堆放沙堆妨碍道路通行造成的损害承担一定赔偿责任。孙立国醉酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，其行为违反了道路行车安全相关法律、法规的规定，应对此次事故承担主要责任。原告赔偿经济损失的请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，第九十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下：
被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村民委员会赔偿原告经济损失人民币62，440.45元（其中死亡赔偿金10，523.00元×20年＝210，460.00元，丧葬费23，155.00元，被扶养人生活费7，159.00元×9年÷4人＋7，159.00÷2人＝19，687.25元，鉴定费3，900.00元，精神抚慰金55，000.00元，以上共计人民币312，202.25元的20%）。该款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，减半收取为1，300.00元，由被告负担650.00元，原告负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 茹 珊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2312号
原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旭，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：郭丽英。
被告：梁鹏东。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告郭丽英、梁鹏东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。
案件受理费减半收取2870元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。
审判长 李凤生
陪审员 白 燕
陪审员 刘 婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋露露
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2002号
原告李玉慧，女，汉族，1983年7月19日出生，住台前县。
委托代理人岳贤国，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。公司地址，济宁市任城区光河路56号。
负责人任玉宏，该公司总经理。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告李玉慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉慧委托代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人王素南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉慧诉称，2017年2月26日，刘心海驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型重型自卸货车由东向西行驶至台前县凤台大道电子商务产业园路段时，与武继仓驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北发生交通事故，双方车辆损坏，无人员受伤。经台前县交通事故警察大队出具的交通事故认定书认定刘心海应付事故的全部责任，武继仓无事故责任。该次事故造成原告车辆损失严重，经鉴定原告车辆损失为70735元，为此原告还支付鉴定费2800元，施救费3000元。原告李玉慧系本车实际车主，2015年3月10日原告李玉慧与梁山县旗舰货运服务有限公司，签署车辆挂靠协议，将该车挂靠于梁山县旗舰货运服务有限公司。2016年梁山县旗舰货运服务有限公司为该事故车辆在被告处投有交强险和商业险。保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日止。本次事故发生在保险期间，保险合同合法有效，被告应当赔偿原告各项损失，为了维护原告的合法权益，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失76535元，庭审时变更诉讼请求数额为47650元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险不计免赔，合同中明确约定，出险时若车辆无安全锁，保险人有权拒绝赔偿。在核实事故车辆在事故发生时具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证及安全锁的前提下，我公司同意按照合同约定对原告的合理合法损失进行赔付。在计算赔偿数额时应当扣除事故无责任方交强险无责限额。诉讼费、评估费等间接损失费用不予承担。
经审理查明，2017年2月26日22时许，刘心海驾驶鲁Ｈ×××××号小型重型自卸货车由东向西行驶至台前县凤台大道电商产业园路段时，与武继仓驾驶的由南向北行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，双方车辆损坏，无人员受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘心海负事故的全部责任，武继仓无事故责任。鲁Ｈ×××××号车辆经原告李玉慧委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2017]第0728号鉴定意见书，认定车辆损失为70735元，原告李玉慧支付鉴定评估费2800元，施救费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请重新评估，经台前县人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴[2017]损第08082号鉴定意见书，认定鲁Ｈ×××××号车辆损失为41850元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付重新评估费用。
另查明，鲁Ｈ×××××号车辆实际所有人为原告李玉慧，该车挂告在梁山县旗舰货运服务有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有机动车损失保险107450元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。机动车损失保险单特别约定第二条约定：本车已安装“安全锁”，锁号为：（370863793），若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、挂靠协议、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李玉慧所有的鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保国机动车损失保险107450元且不计免赔，双方形成保险合同关系，双方均依法享有合同权利、履行合同义务。在保险期内，被保险车辆鲁Ｈ×××××发生事故车辆受损，原告李玉慧作为车辆实际所有人有权向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称原告在事故发生时没有安装“安全锁”，该公司有权拒赔。本院认为，该特别约定属于免除保险人责任的格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不仅在保险条款中没有以不同字体显示免责条款，且无其他证据证明被告已履行了说明义务，故该免责条款对原告不发生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称应先扣除对方车辆在交强险中应承担的无责任限额的理由不予支持。故原告的合理合法诉求，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车损失保险限额内承担。根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院依法核定原告损失如下：
1、车辆损失，原告主张41850元，根据重新评估鉴定意见书，本院对其主张数额予以认定。2、鉴定费，原告主张2800元并提交鉴定费票据，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请进行了重新评估并支付了二次评估费用，故该鉴定费由双方各自承担。3、施救费，原告主张3000元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。
以上共计44850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车损失保险限额内承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告李玉慧保险金44850元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李玉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担461元，由原告李玉慧承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵曦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执525号
申请执行人成都君临国际酒店有限公司,住成都市温江区柳城镇文化路138号,法定代表人：李琼华,机构代码：91510115684561588K。
被执行人四川飓风文化传播有限公司,住成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1212号,法定代表人：黄腾达,机构代码：09707040-X。
本院依据已经发生法律效的本院（2015）温江民初字第4077号民事判决书，于2016年02月26日立案执行成都君临国际酒店有限公司申请执行服务合同纠纷一案。执行标的92124元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行。本院向申请执行人成都君临国际酒店有限公司告知被执行人财产状况。申请执行人成都君临国际酒店有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人成都君临国际酒店有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的92124元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都君临国际酒店有限公司92124元。
二、终结本院（2015）温江民初字第4077号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字3051号
原告汤黎明。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所（实习）律师。
原告汤黎明与被告昆山香柏金属科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤黎明及其委托代理人唐勇强、被告昆山香柏金属科技有限公司委托代理人叶怀静、丁正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤黎明诉称：自2013年5月27日至2014年7月31日止，被告以企业资金周转困难为由，已累计欠原告垫付的各种费用共计151774.26元，具体为：原告于2014年5月9日、2014年5月15日、2014年6月12日汇至被告账号35000元、30000元、6000元，原告保管的账册及未入账册中报销单载明的金额为131774.26元；扣除原告于2014年6月26日借支的49999元，被告总计欠款151774.26元。现经过多次催要，均未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付款151774.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山香柏金属科技有限公司辩称：原告起诉没有事实依据，原告确实曾为公司垫付过有关款项，2013年8月至2014年3月原告从被告处借支34607元、报销费用10740元，2014年6月27日原告从被告处支取49999元做备用金费用、2014年6月26日原告向被告法定代表人彭金日借款50000元，以上费用共计145346元，因此，双方款项已经基本结清，甚至被告已经多支付了相应款项给原告，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告汤黎明在被告昆山香柏金属科技有限公司工作期间，从事生产管理工作，双方签订无固定期限劳动合同，同时也系公司的股东，享有公司10%股份，被告昆山香柏金属科技有限公司账册一直由原告汤黎明保管。在2013年5月至2014年7月期间，经被告昆山香柏金属科技有限公司核准的原告汤黎明报销费用为129779.26元，其中2013年11月15日费用报销单载明金额为375元、2014年4月25日费用报销单载明金额为1600元没有核准人及出纳签字；其中2013年9月24日报销6042元，实际入账5622.5元；其中2013年11月15日报销839元，实际入账779元；其中2014年2月27日报销2635元，实际入账1983元。2014年5月9日、2014年5月15日、2014年6月12日原告汤黎明汇至被告昆山香柏金属科技有限公司账号35000元、30000元、6000元。2014年6月27日，原告汤黎明从被告昆山香柏金属科技有限公司借支49999元，作为备用金费用。
昆山香柏金属科技有限公司现金日记账中显示原告汤黎明向被告昆山香柏金属科技有限公司借支34607元，其中2013年8月29日支付原告汤黎明的2013年6月份报销额为4364元；2013年9月26日支付原告汤黎明报销费用6376元。
以上事实由费用报销单、劳动合同书、技术入股协议书、公证材料中现金日记账、原告、被告双方在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为：根据原告汤黎明提供的报销单，扣除未经核准的金额1995元及未有票据的金额1131.5元，本院认定128647.76元。因原告汤黎明在被告昆山香柏金属科技有限公司工作期间保管公司账册，理应出示所有公司账册以供核对，但是原告汤黎明陈述没有现金日记账，而根据被告昆山香柏金属科技有限公司提供公司会计与彭今日的邮件来往，公司是有现金日记账。被告昆山香柏金属科技有限公司关于原告汤黎明于2014年6月27日已支取的49999元及2013年8月至2014年3月份间报销10740元及借支的费用34607元应予以抵扣的抗辩，本院予以采信。被告昆山香柏金属科技有限公司关于原告汤黎明向被告公司法定代表人彭金日借款50000元，其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。
原告汤黎明提供的金额总计为71000元的汇款单，其认为系被告昆山香柏金属科技有限公司的借款，本院认为原告汤黎明提供的三张汇款单并不能证实其与被告昆山香柏金属科技有限公司存在借款关系，故对于原告汤黎明该项诉求本院不予支持。
综上，被告昆山香柏金属科技有限公司尚欠原告汤黎明报销款项33301.76元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤黎明垫付款33301.76元。（上述款项汇至原告汤黎明指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32201986436051515260）
二、驳回原告汤黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3336元，保全费1279元，合计4615元，由被告昆山香柏金属科技有限公司负担635元，原告汤黎明负担3980元，被告昆山香柏金属科技有限公司负担部分，原告汤黎明已预交，被告被告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤黎明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4358号
原告：马义东，男，回族，1979年9月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱韶斌，男，汉族，1984年12月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马义东与被告朱韶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，被告朱韶斌于2017年9月8日向本院提交鉴定申请，请求对原告马义东提交的借条上”朱韶斌”的签名是否系本人书写进行司法鉴定。经银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定后，于2017年11月22日出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告马义东、被告朱韶斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息26.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴，双方共同经营二手车生意，从2015年11月份开始，被告陆续将原、被告双方共同经营的二手车共计5辆给其舅舅用于顶账，后被告朱韶斌向原告出具一张欠条，该欠条载明欠原告共计26.5万元，经原告多次催要，被告均不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告朱韶斌辩称,我没有欠原告的钱，欠条不是我出具的，欠条上的签名也不是我签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，经当庭质证，被告对该证据不予认可，认为该欠条不是原告书写，签名也不是原告所签。经被告申请，银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对欠条上”朱韶斌的签名是否为本人所签”依法进行鉴定后，出具司法鉴定意见书，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。被告对该鉴定意见无异议，原告不予认可。本院认为，该鉴定委托程序合法、鉴定机构具备相关鉴定资质，该鉴定意见本院予以采纳；被告当庭提交鉴定费票据一张，证实其垫付鉴定费3000元，原告对此无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱韶斌通过原告马义东的弟弟与原告相识，二人均从事二手车买卖。原告陈述其与被告系合伙关系，二人合伙收售的二手车被被告处置用于给被告的舅舅顶账，后被告给原告出具了欠条，但被告对此事实不予认可。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经被告朱韶斌申请对欠条上”朱韶斌”的签名是否是本人所签进行司法鉴定，经鉴定机构出具鉴定意见书，认定欠条上”朱韶斌”的签名与现有样本字迹不是同一人书写。
本院认为，原告主张被告欠付其26.5万元欠款，庭审中仅提交了一张欠条原件，被告对此不予认可，并经银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对该欠条上”朱韶斌”的签名鉴定后，出具鉴定结论为”检材字迹与样本字迹不是同一人书写”。原告虽对此鉴定结论不予认可，但并未提交其他证据予以佐证被告存在欠款事实，故原告主张被告欠付其26.5万元无事实依据、证据不足，本院不予支持。
被告朱韶斌抗辩，欠条不是其书写，签名亦不是其所签，其不欠付原告欠款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告马义东的全部诉讼请求。
案件受理费2638元(减半收取)、鉴定费3000元，由原告马义东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一七年十二月五日
法官助理李瑞
书记员孙飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初597号
原告：聂胜荣，男，汉族，1965年4月18日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告聂胜美与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告聂胜美于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告聂胜美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂胜美负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终768号
上诉人（原审被告）：董权，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都*期**号地块**幢*楼。
经营者：连小珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
上诉人董权因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董权上诉称，买卖合同纠纷应适用原告就被告原则，且本案合同履行地也在上诉人住所地，请求撤销原裁定，移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人温州市鹿城区丰门超斯凯萨皮鞋厂作为卖方系接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴洋洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执41号
程龙龙、陈婷婷：
你（单位）与刘家欣债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4213号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢16号之一
申请执行人：杨成军，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县，
被执行人：谭德林，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被执行人：邹文丽，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
本院在执行（2013）高新民初字第180号杨成军申请执行谭德林、邹文丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨成军向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨成军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2588号
申请执行人贾增娜，女，1986年7月18日出生。
被执行人胡玲芳，女，1977年7月6日出生。
本院在执行贾增娜与胡玲芳公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡玲芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人胡玲芳名下位于北京市海淀区中关村大街x号楼x层x号房屋产权，未发现其他可供执行的财产。本院现已将胡玲芳纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执84号
申请执行人：刘燕涛，男，汉族，1977年8月10日生，四川省成都市人，住成都市武侯区。
被执行人：越西县福鑫矿业有限责任公司，住所地：越西县越城镇西宁路。
法定代表人：李世杰，该公司董事长。
申请执行人刘燕涛于2016年4月11日依据发生法律效力的本院于2014年6月16日作出的（2014）越民初字第144号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的人民币100000元及利息。
本案立案执行后，依法向被执行人越西县福鑫矿业有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。申请执行人刘燕涛于2016年8月26日被动执行人暂不具备履行能力为由向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序,待被执行人越西县福鑫矿业有限责任公司有履行能力时恢复执行。本院确认申请执行人刘燕涛有债权，即被执行人越西县福鑫矿业有限责任公司应当支付申请执行人刘燕涛货款人民币100000元及利息未受偿。本院经审查认为，申请执行人刘燕涛撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘燕涛有债权，即被执行人越西县福鑫矿业有限责任公司应当支付申请执行人刘燕涛货款人民币100000元及利息未受偿；
二、本院于2014年6月16日作出的（2014）越民初字第144号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 马俊
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初620号
原告：严永平，男，1973年12月20日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被告：路甲，男，1980年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
代表人：邬瑾。
原告严永平与被告路甲、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告严永平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严永平撤诉。
案件受理费45元，由原告严永平负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王寒梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3834号
沈烈宏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初2092号
原告：李仁敏，女，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市鹏程驾驶技能培训有限责任公司，统一社会信用代码91520596347112626E，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇关坝村。
法定代表人：陈彤，系该公司执行董事。
原告李仁敏与被告毕节市鹏程驾驶技能培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李仁敏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁敏与被告毕节市鹏程驾驶技能培训有限责任公司教育培训合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告李仁敏向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁敏撤诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告李仁敏负担。
审判员 曾德安
二〇一七年五月三日
印）
书记员 肖 毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)克中立特字第3号
申请人（仲裁被申请人）:新疆天盾特种水泥有限公司。
法定代表人：董继明，系董事长。
委托代理人：肖天麟，新疆昌恒律师事务所律师。
委托代理人：吕卫华，新疆先觉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡华泽，公司董事长。
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
申请人新疆天盾特种水泥有限公司与被申请人新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2013）克仲决字第42号仲裁裁决后，申请人不服该裁决，向本院提出申请，请求裁定撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆天盾特种水泥有限公司认为，一、申请人与被申请人之间并无买卖商品的事实，仲裁裁决认定的主体错误；二、申请人与被申请人之间没有书面合同，也没有仲裁协议；三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人新疆克拉玛依黑豹房地产开发有限责任公司委托代理人在听证时答辩称，双方之间签订了书面合同，也实际部分履行了合同，合同也明确规定了争议发生时通过仲裁解决。申请人的撤销仲裁裁决申请没有事实和法律依据，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决，必须依据该条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。
申请人新疆天盾特种水泥有限公司在仲裁过程中没有对双方之间的合同履行事实及仲裁协议提出异议，现又以此为由主张撤销仲裁裁决，本院对此不予支持。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提交相应的证据来证明其主张，本院对其该项主张也不予支持。
综上，申请人新疆天盾特种水泥有限公司申请撤销本案仲裁裁决的申请理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆天盾特种水泥有限公司要求撤销（2013）克仲决字第42号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆天盾特种水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年三月六日
书记员 唐 旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00143号
原告沈苗苗。
原告沈阳。
两原告委托代理人吕光华。代理权限为：特别授权代理。
两原告委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告沈均东。
本院在审理原告沈苗苗、沈阳诉被告沈均东返还财产纠纷一案中，原告沈苗苗、沈阳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈苗苗、沈阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈苗苗、沈阳撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告沈苗苗、沈阳负担。
审判员 王志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 叶玉清
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初27号
原告：杨东升，男，1959年4月4日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告：杨钦伟，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告杨东升与被告杨钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月16日，原告杨东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨东升撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨东升负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年二月十六日
书记员 李 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10576号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周永利，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与周永利物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第177号
原告上海美奈清工贸有限公司。
被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司。
原告上海美奈清工贸有限公司诉被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月通过传真签订一份购销合同，约定被告向原告采购聚丙烯酰胺阴离子两批，共1000公斤，价格共计人民币9,000元（以下币种相同）。该合同付款方式明确，被告收到发票后6月30日前打款，合同还对其他事项进行了约定。原告于2014年5月27日、6月16日向被告开具了共计9,000元的增值税专用发票。被告于2014年5月5日、5月29日通过传真向原告发送了2份订货单，分别备注了2个送货地址；按照上述送货地址，原告于2014年5月26日、5月29日分两批向被告交付了1000公斤货物。至今被告为支付原告货款，原告催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款9,000元，并赔偿相应的利息损失（以货款9,000元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、购销合同1份，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实；2、增值税专用发票2张，以证明原告向被告开具9,000元增值税专用发票的事实；3、送货单2张，以证明原告向被告交付货物的事实；4、订货单2张，以证明原告根据被告订货单明确的地址发货的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告交付了货物，开具了相应金额的增值税专用发票，被告并未按约定于2014年6月30日前支付货款，构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海美奈清工贸有限公司货款人民币9,000元，并赔偿相应的利息损失（以货款9,000元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年三月二日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执949号之二
申请执行人温泉，住开鲁县。
被执行人曹国发、林玉海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初389号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹国发、林玉海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵进忠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3011号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈志福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈志福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈志福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,082.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元26,082.86及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4047号
上诉人（原审被告、反诉原告）：战永辉，男，1978年8月20日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:要建忠，男，1966年9月29日出生。
上诉人战永辉因与被上诉人要建忠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人战永辉于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人战永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人战永辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人战永辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1455号
原告:武汉钢铁集团物流有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道160号。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方庆玲（特别授权代理），武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师。
被告：成都兴汇丰实业有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街3号。
法定代表人：赵勇。
被告：成都金妆贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：彭远明。
原告武汉钢铁集团物流有限公司与被告成都兴汇丰实业有限公司、成都金妆贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告武汉钢铁集团物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 笛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终347号
上诉人（原审原告）：陇西县万家福商贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路中天商贸城一楼。
法定代表人：黄天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张甘宁，男，汉族，1969年10月15日出生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县文峰镇安家门村*号地质队家属院*号楼。
委托诉讼代理人:张金祥，甘肃省陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人陇西县万家福商贸有限责任公司（以下简称“万家福商贸公司”）因与被上诉人张甘宁房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初02177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万家福商贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：１、一审法院认定事实有误。一审法院认定“在经营六个月后，因销售业务不景气，经原法人张伟雄同意，将租赁面积由245平方米缩小为70左右平方米，继续经营六个月，张甘宁于2014年年底全部退出”，对于这一事实没有证据证明。２、一审法院裁判理由错误。一审法院以合同中未约定水、电、暖等费用的具体数额，对该部分诉讼请求没有支持以及认为律师费的请求不符合法律规定是错误的。３、一审法院取证程序违法。一审法院在没有当事人申请，且不符合法律规定的情形下，依职权调取夏莉莉、侯小娟、范晓霞的证言，并以此制作调查笔录是程序违法。４、一审法院在证据的审查和采信上有失公平。重点体现在对张伟雄、夏莉莉、侯小娟、范晓霞四人的调查笔录的认定上。
张甘宁辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
万家福商贸公司一审的诉讼请求：１、由张甘宁支付拖欠的租金93905元，租金滞纳金28171.5元；２、由张甘宁支付暖气费7840元、电费3528元、水费2940元、管理费8820元、卫生费2940元；３、支持一审、发回重审的律师费5000元；４、诉讼费由张甘宁承担。
一审法院认定的事实：１、2014年1月1日，万家福商贸公司与张甘宁签订租赁合同，由张甘宁承租万家福商场内面积245平方米的场地经营电器，合同约定租期一年，租金195000元，张甘宁交纳101095元租金后入驻经营，该事实，双方一直予以认可。２、在经营六个月后，因销售业务不景气，经原法人张伟雄同意，将租赁面积由245平方米缩小为70左右平方米，继续经营六个月，张甘宁于2014年年底全部退出。万家福商贸公司在2015年4月7日的《通知》中张甘宁所欠场地经营尾款为48905元。张甘宁所持的一份租赁合同中，并没有水、电、暖等费用。万家福商贸公司提交的租赁合同中的水、电、暖等费用系手写。故水、电、暖等费用不予认定。
一审法院认为：万家福商贸公司与张甘宁订立的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定。本案中张甘宁按合同约定面积经营了六个月后，因经营状况不好，经与万家福商贸公司原法人张伟雄协商，缩小面积后又继续经营了六个月，租金按缩小后的面积收取。张甘宁辩称租金应按照万家福商贸公司向法庭提交的《通知》中的数额48905元收取的抗辩理由有《通知》和张伟雄的证言相互印证，应予采纳。万家福商贸公司要求张甘宁偿付拖欠租金93905元及其水、暖等费用的请求，因合同未约定水、暖等费用，本院不予认定。关于律师费的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、张甘宁于本判决生效之日起十日内偿付陇西县万家福商贸有限责任公司购物商场租金48905元。二、驳回陇西县万家福商贸有限责任公司购物商场的其他诉讼请求。案件受理费3930元，由张甘宁负担982元，陇西县万家福商贸有限责任公司负担2948元。
经二审查明：万家福购物广场系万家福商贸公司的卖场，由万家福商贸公司经营。上述事实有当事人陈述在卷证实。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，承租人张甘宁在2014年底撤离万家福购物广场，终止了租赁合同的履行，其应当向万家福商贸公司支付未付的租金并承担合同约定的滞纳金。关于张甘宁应当支付的房屋租赁费的数额问题，万家福商贸公司向法院提供的2015年4月7日的《通知》上载明张甘宁尚欠租费尾款48905元，其关于该证据只是证明张甘宁的撤场时间，其中尾款部分计算错误的辩称理由不充分，不予采信，故张甘宁应当向万家福商贸公司支付房屋租赁费48905元。双方在合同中约定，逾期未付按每日3‰收取滞纳金。万家福商贸公司主张租金滞纳金为未付租费93905元×3‰×100天＝28171.5元。现根据查明的事实，张甘宁欠万家福商贸公司租费为48905元，则租金滞纳金为48905×3‰×100天＝14671.5元。租金滞纳金的性质已经是违约金，包括了万家福商贸公司的全部损失，故对于万家福商贸公司主张的律师费不再支持。关于张甘宁是否应当支付水、电、暖、卫生、管理费的问题，万家福商贸公司提交的合同中，所有的内容都是打印的，只有水、电、暖、卫生、管理费用是手写的，而张甘宁对这些内容有异议，且其提供的合同和其他租户的合同对于这部分费用均没有具体约定。万家福商贸公司对于合同内容为何是手写的也无法提供令人信服的解释，且在审理过程中万家福商贸公司没有提交其向其他商家收缴水、电、暖、卫生、管理费的证据，故对于水、电、暖、卫生、管理费用不予支持。
综上所述，万家福商贸公司的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定的部分事实不清，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2016）甘1122民初02177号民事判决第二项；
二、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02177号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
三、由张甘宁于本判决生效之日起十日内支付陇西县万家福商贸有限责任公司租金48905元，并承担滞纳金14671.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3930元，由陇西县万家福商贸有限责任公司负担2541元，张甘宁负担1389元。二审案件受理费3930元，由陇西县万家福商贸有限责任公司负担2541元，张甘宁负担1389元。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年七月十八日
书记员 武春红
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执277号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人：蔡明忠，男，生于1968年1月，汉族，四川省攀枝花市人，住广元市利州区。
被执行人：李小华，女，生于1971年1月，汉族，四川省青川县人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人蔡明忠、李小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社于二〇一六年八月三十一日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811执277号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 菊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1711号
原告郑春志，住河南省沈丘县。
原告郑建山，住河南省沈丘县。
原告郑建华，住河南省沈丘县。
原告郑建军，住河南省沈丘县。
原告郑建立，住河南省沈丘县。
上列原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立的共同委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告白伟亚，住河南省沈丘县。
被告蒋朝，住河南省沈丘县。
本院在审理原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立诉被告白伟亚、蒋朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立撤回起诉。
案件受理费1365元减半收取682.5元，由原告郑春志、郑建山、郑建华、郑建军、郑建立负担。
审判员 蒋 旭
二〇一五年八月十二日
书记员 黄志敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4929号
原告（反诉被告）龚海英,女,汉族，1976年1月8日出生。
委托代理人徐明，男，汉族，1971年8月26日出生。
被告（反诉原告）成都叁恺博贸易有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号。
法定代表人陈恺，总经理。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
原告龚海英诉被告成都叁恺博贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，被告成都叁恺博贸易有限公司提出反诉，本院审查后予以受理。本案依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年12月16日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告龚海英及其委托代理人徐明，被告成都叁恺博贸易有限公司法定代理人陈恺及委托代理人吕帖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海英诉称，2013年5月31日，原、被告签订1份《空调设备购销合同》，约定原告向被告购买空调室内机，被告在原告所购琥珀庭院房屋交房三个月内交货。合同签订后原告根据合同向被告支付了定金13280元。此后，原告于2014年5月27日接房，经多次要求被告交付所购空调设备，被告均以各种理由推诿。因此，请求判令：1、解除原、被告于2013年5月31日签订的《空调设备购销合同》；2、被告双倍返还原告定金26560元。
被告成都叁恺博贸易有限公司答辩并反诉称，原告所述双方签订合同及交付定金是事实，合同签订后原告未按双方合同约定在交房3个月内来提货，因该机型可能停产，故被告在2014年10月至2015年4月期间通过物管和邮局多次发通知要求原告及时来提货，但被告均置之不理。直到2015年10月该空调机已停产时被告才打电话来提货，被告与原告协商补差价更换机型解决，但原告不接受，被告并不存在推诿不交货的违约行为。因此，原告要求双倍返还定金不能成立，请求予以驳回。原告要求解除合同，被告同意。此外，本案纠纷是原告违约不按期来提货造成的，原告应当按照合同约定按合同总额每天0.5%计算向被告支付违约金，故请求判令原告向被告支付违约金42694.3元。
原告龚海英针对反诉辩称，原告虽于2014年5月27日接房，但并未入住。被告在该房屋处张贴通知，原告并不知晓，也从未收到过被告的邮件。2014年5月被告通知原告交货，原告于2014年6月、8月原告两次到被告处，被告以向业主统一交货推诿。2015年10月原告要求交货，被告却称该机型已停产，只能补差另换全套新机型，如此一来原告的原室外机就报废了，因此原告未同意。本案纠纷是被告无货可交导致，双方合同约定是交货而不是提货，不存在原告迟延提货的事实。因此，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告在购买位于成都市龙泉驿区经开区南一路2666号琥珀庭院住宅时，开发商赠送有中央空调室外机一台，因该机型可能停产，开发商提示原告及时与供货商签订室内机买卖合同。原告为此于2013年5月31日与被告签订了1份《空调设备购销合同》，约定原告向被告购买与其获赠空调室外机匹配的室内机5台，价款共20980元。合同签订之日，原告向被告支付定金13280元，余款7700元在空调设备到原告安装现场时付清。交（提）货时间为2014年，按交房时间计算，3个月内提货。如因原告原因要求逾期交货，应在合同交货时间前15天以书面形式通知被告。逾期交货超过30天以上者，原告承担合同总额的每天0.5%的违约金。合同签订当日原告向被告支付了定金13280元。此后，原告于2014年5月27日与开发商办理了所购琥珀庭院住宅的交接手续，但一直未装修入住，在2015年10月之前也一直未向被告提出交货要求。2014年10月至2015年3月间，被告以该型号空调将停产为由，多次在琥珀庭院张贴通知，要求购买室内机的业主及时提货。2015年4月原告所购机型停产。2015年10月，原告致电被告要求交货，被告告知该机型已停产，要求原告补差价更换机型，原告不同意，双方为此酿成纠纷。在本案审理过程中，被告表示可通过外省调货方式向原告交付原机型，但新产生的运输等费用应由原告全额承担，双方就该费用承担不能取得一致，致协商未成。
上列事实，有《空调设备购销合同》、空调销售收据、房屋交接书及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。原告主张其于2014年多次催促被告交货，被告予以推诿拒绝，没有证据证明，本院不予认定。
本院认为，本案原、被告签订的《空调设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同除约定的定金数额超过法律规定的合同标的额20%限额，超过部分无效外，其余约定条款不违反相关法律强制性规定，均为有效，对原、被告双方具有拘束力。双方在合同中明确约定原告应在接房后3个月内提货，此系双方基于买卖的空调机型可能停产这一背景而作出的特别约定。原告在明知所购机型可能停产的情况下，不按合同约定期限提货，迟延受领长达一年多是导致被告因生产商停产无法通过正常进货渠道向原告供货的根本原因所在，其责任应由原告自行承担。本案中被告并不存在不履行合同的违约行为，故原告要求适用定金罚则，由被告双倍返还定金，本院不予支持。
被告承认原告关于解除合同的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应将所收取的原告定金退还给原告。因原告迟延提货，违反了双方合同明确约定，故被告要求支付违约金符合双方合同约定，本院予以支持。鉴于被告未提供证据证明其损失，故原告提出违约金过高要求调减违约金数额符合法律规定，本院根据当事人过错程度、合同履行情况等因素，对违约金酌情予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告龚海英与被告成都叁恺博贸易有限公司于2013年5月31日签订的《空调设备购销合同》；
二、被告成都叁恺博贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚海英定金13280元；
三、原告龚海英于本判决生效后十日向被告成都叁恺博贸易有限公司支付违约金4196元。
上述二、三项相抵充后，被告成都叁恺博贸易有限公司尚应返还原告龚海英9084元。
本案本诉诉讼费232元，反诉诉讼费434元，共计666元，由原告龚海英负担（反诉诉讼费已由被告预交，被告在退还原告款项时直接从中扣减应由原告负担的反诉诉讼费434元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年一月二十日
书记员 陈霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08555号
原告：杨宗学，女，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆旺兴塑胶有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码69120683-2。
法定代表人：王增正，董事长。
委托代理人：涂刚，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：杨益，女，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市大渡口区，系被告单位职工，一般代理。
原告杨宗学诉被告重庆旺兴塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员李英组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨宗学及的委托代理人罗保利，被告重庆旺兴塑胶有限公司的委托代理人涂刚、杨益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗学诉称：2007年5月28日，原告到被告单位上班，月平均工资为2500元。被告仅在2011年7月至2015年6月为原告参加了养老保险和工伤保险，未为原告参加医疗保险和失业保险。由于被告在2015年7月之后就不再为原告参加社会保险，原告于2015年9月2日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告在法定起诉期限内诉至法院，请求法院判决：1、要求解除原告于被告之间的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金21250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆旺兴塑胶有限公司辩称：原、被告双方于2010年6月10日签订劳动合同时，被告告知原告要为其参加社会保险，但原告多次拒绝。根据《关于工人退休退职的暂行办法》之规定，女工人年满50周岁，应当退休。2013年6月9日，原、被告之间的劳动合同期限届满，原告已经达到了法定退休年龄，故原、被告双方于当日重新达成了《劳务协议》，原、被告之间系劳务关系而非劳动关系。2015年9月1日，原告在未办理任何手续的情况下离职。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原、被告之间签订固定期限劳动合同，约定被告聘用原告为其公司职工，合同期限为三年，即自2010年6月10日至2013年6月10日，该劳动合同期临近届满时，原、被告于2013年6月9日签订了《劳务协议书》，该《劳务协议书》上载明：“根据国家相关文件规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止。乙方同意终止双方劳动合同关系，乙方签字确认本协议前与甲方不存在任何劳动纠纷，同意返聘为甲方提供劳务，就双方劳务关系事宜订立本协议……如双方因履行本劳务协议发生争议，不适用《劳动法》《劳动合同法》等相关规定……”，原告在该协议上签名并捺印，并确认其收到了该协议。2015年9月1日，原告离职。2015年9月6日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其经济补偿金，该委以原告超过了法定退休年龄为由不予受理，原告在法定期限内诉至本院。
上述事实，有不予受理案件通知书、《劳动合同书》、《劳务协议书》，被告双方当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年6月9日，原、被告之间的劳动合同期限临近届满，原、被告之间另行签订了《劳务协议书》，《劳务协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当有效。该《劳务协议书》约定，原告同意终止双方的劳动合同关系并确认在签订《劳务协议书》前与被告不存在任何劳动纠纷，被告返聘原告为其提供劳务，且原告在履行《劳务协议书》的过程中也没有提出异议，故本院认定，从2013年6月9日起，原、被告之间系劳务关系。由于原、被告之间不存在劳动关系，故原告请求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。被告关于原、被告之间系劳务关系，不应支付原告经济补偿金的抗辩与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨宗学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 李 英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 念
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1694号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。
被告：伏国保，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。
被告：罗云媛，女，生于1976年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告伏国保系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告伏国保、罗云媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告伏国保、罗云媛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2011年10月17日，二被告以建房为由在原告所属月山分理处贷款4万元，事后二被告仅将借款的利息结至2012年6月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。
2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的身份证及结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。
4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。
被告伏国保、罗云媛均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告伏国保、罗云媛系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2011年10月17日以建房为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款4万元，约定月利率9‰，借期三年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方将借款4万元的利息结至2012年6月21日，借款本金及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告伏国保、罗云媛因建房共同在原告处借款4万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告伏国保、罗云媛在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金40000.00元及该款自2011年3月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告伏国保、罗云媛负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李锦桦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第79号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈荣根，男，1982年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人贺荷花，女，1983年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈荣根、贺荷花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈荣根、贺荷花于2004年2月16日办理结婚登记手续，于2007年9月21日生育第一胎（男），于2012年12月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第467号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈荣根、贺荷花征收社会抚养费64668元，被执行人陈荣根、贺荷花必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第467号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈荣根、贺荷花，被执行人陈荣根、贺荷花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]467号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈荣根、贺荷花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第467号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣根、贺荷花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈荣根、贺荷花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人陈荣根、贺荷花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第l02号
罗凤英：
你为原审被告人罗翠林故意伤害一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中刑初字第21号刑事判决及（2012）红中刑监字第9号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，被害人钟X之死并非罗翠林所为，而是罗翠林的丈夫许XX所为，请求再审宣告罗翠林无罪为由向本院提出申诉。
经审查查明，原判认定原审被告人罗翠林无视国家法律，不能正确处理家庭矛盾，在争斗中用镰刀伤害钟X身体，致钟X死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。本案中，证人陈杰、杨忠秀的证言、辨认笔录及法医物证检验鉴定书等证据相互印证，充分证明原审被告人罗翠林用镰刀朝钟X身上挖，致钟X当场死亡的事实。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十月二十二日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保450号
申请人黄朝术,男,汉族,1972年2月10日出生,住广东省东莞市莞城区。
被申请人谭周全,男,汉族,1975年7月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人杨传琼,女,汉族,1977年3月2日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人黄朝术与被申请保全人谭周全、杨传琼申请诉前财产保全一案中，申请人黄朝术以其与被申请人谭周全、杨传琼民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人黄朝术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人黄朝术的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭宏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00141号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月26日被灌云县检察院批准逮捕，2015年1月14日被灌云县人民检察院取保候审，2015年6月9日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年12月12日17时30分许，被告人吴某醉酒、无证驾驶二轮摩托车沿灌云县圩图路由南向北行驶至圩丰镇东圩站路口，会车过程中撞到胡金龙，致吴某、胡金龙不同程度受伤，后胡金龙经抢救无效死亡。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人吴某刑事责任。
被告人吴某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年12月12日17时30分许，被告人吴某醉酒、无证驾驶二轮摩托车沿灌云县圩图公路由南向北行驶至灌云县圩丰镇东圩站路口，会车过程中撞到由东向西步行过路的胡金龙，致吴某、胡金龙不同程度受伤，后胡金龙经抢救无效死亡，被告人吴某负事故主要责任。经检验，被告人吴某血液酒精浓度105mg/100ml。
被告人吴某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人吴某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人吴某的供述和辩解，证人刘某能、穆某、胡某的证言，法医学鉴定结论书，连云港市正达司法鉴定中心[2014]毒鉴字第414号检验报告书，交通事故现场勘验、检查笔录，调解书，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规定，醉酒、无证驾驶机动车辆，发生致人死亡事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被告人吴某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人吴某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年1月6日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执609号
申请执行人：范云江。
被执行人：张洪涛。
本院在执行申请执行人范云江与被执行人张洪涛赡养纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊金艳
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2798号
原告:张某某,男,汉族,农民
委托诉讼代理人：刘爱英，女，汉族，农民。
被告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司
负责人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张某某与被告朱某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘爱英、被告朱某某、被告保险公司委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4021.99元、住院伙食补助费1800元、误工费9000元、护理费1800元、营养费540元、交通费500元、电动车损失费200元共计17861.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日8时，被告朱某某驾驶陕******号小型轿车由南向西转弯行驶至富平县觅子工业园区西吕村路口处，与原告张某某驾驶的两轮电动车由北向南行驶时相撞，致双方车辆受损，原告张某某受伤住院的交通事故。原告受伤后住院18天，共花医疗费4021.99元。该起事故交警队已作出责任认定。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告朱某某辩称，发生事故属实；自己所有的陕******号小型轿车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；况且自己还为原告支付了13000元的医疗费，待保险公司理赔时，应予以扣除。
被告保险公司辩称，肇事车辆投有交强险属实；对事故事实及责任划分无异议；对原告合理合法损失在交强险责任限额内予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据本院认证如下：对原告证据病历虽后几页未加盖骑缝章但因符合客观情况而予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故的发生及原告住院情况如原告诉状所述。该起事故经富平县公安局交通警察大队做出的富公交认字【2017】第387号道路交通事故认定书认定，被告朱某某负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情经富平县八里店骨伤医院诊断为：右外踝骨折等。又查，被告朱某某驾驶的陕******号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告朱某某为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告朱某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，由于被告朱某某负事故全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告朱某某驾驶的陕******号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。庭审中，原告要求赔偿医疗费4021.99元、护理费1800元（100元×18天）的请求，于法有据，应予支持。对于住院伙食补助费的主张，结合当地实际，本院认为住院伙食补助费以原告实际住院天数、每天80元为宜。对于误工费的主张，虽其未进行误工期鉴定，根据原告伤情、治疗情况及相关标准，本院认为原告误工费应按60天、每天100元计算为宜。对于营养费的主张，因无相关医嘱，本院不予支持。对于交通费的主张，因原告为此亦实际支出一定的交通费用，本院结合实际，认为以300元为宜。对于电动车损失的主张，本院认为以保险公司鉴定的180元为准。被告保险公司提出原告误工天数为原告住院天数及出院后一周，但未提供相关证据，故本院对其辩驳理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费4021.99元、住院伙食补助费1440元（18天×80元）、误工费6000元（60天×100元）、护理费1800元（18天×100元）、交通费300元、电动车损失费180元共计13741.99元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿;
二、原告退还被告朱某某垫付款5000元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年十一月九日
书记员 党文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第10号
原告上海翰荣文化传播有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区。
法定代表人何惠银。
委托代理人倪青婷。
委托代理人潘承铭,上海联业律师事务所律师。
被告上海启明国际旅行社有限公司(已注销登记)，住所地上海市静安区。
本院在审理原告上海翰荣文化传播有限公司诉被告上海启明国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海翰荣文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,534元，减半收取计人民币1,767元，由原告承担
审判员 郭大梁
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1979号
原告:四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：湛永志，总经理。
委托诉讼代理人：成元凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王少军，男，该公司员工。
被告：王佳一，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司与被告王佳一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告王佳一的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司负担。
审判员 马 明
二〇一六年十月九日
书记员 张新宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4494号
原告仪秀宾。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邵春杏，上海申浩律师事务所实习律师。被告汪才文。原告仪秀宾与被告汪才文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告仪秀宾的委托代理人张明会、邵春杏到庭参加诉讼。被告汪才文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仪秀宾诉称：被告汪才文于2013年11月17日向原告借款80,900元，出具借条一份。原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金80,900元并支付逾期利息(以80,900元为本金，自2013年11月18日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。)被告汪才文未作答辩。经审理查明：2013年11月17日，被告汪才文向原告出具借条一份，载明：今借仪秀宾现金80,900元。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告仪秀宾与被告汪才文之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条金额返还借款。借条中未约定利息，应当视为不支付利息。借条中未约定还款时间，原告主张当时口头约定还款时间为2013年11月底，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。原告亦未能提供已向被告催讨债权的证据，根据实际情况，本院酌定自原告起诉之日起计算逾期利息。被告汪才文未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪才文于本判决生效之日起十日内返还原告仪秀宾借款80,900元；二、被告汪才文于本判决生效之日起十日内支付原告仪秀宾逾期利息(计算方法为：以80,900元为基数，自2015年5月26日起算至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算。)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873元，减半收取936.50元，由被告汪才文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
?
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7420号之一
原告：山东新纪元重工有限公司,统一社会信用代码913701817988690703，住所地山东省济南市章丘区官庄街道办事处工业园内。
法定代表人：孙东升，董事长。
被告：江苏弘腾机械制造有限公司,统一社会信用代码913212826967090175，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。
法定代表人：杨宏，董事长。
被告:杨宏，男，1967年2月1日出生，居民身份证号码3210241967********，住所地江苏省靖江市车站路**号***室。
原告山东新纪元重工有限公司与被告江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）、杨宏为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告诉称，被告弘腾公司因承揽泰国太宇钢铁股份有限公司50万吨炼钢项目，于2012年5月26日与原告签订合同编号为20120526－1的合同，约定被告向原告购买连续铸钢设备（钢水接受系统一套），合同总价款1240万元。同日，双方又签订了合同编号为20120526－2的合同，约定被告向原告购买连续铸钢设备（钢坯切割输送及电控系统设备一套），总价款1248万元。2013年3月4日，双方签订设备安装、调试合同，作为编号为20120526－1的合同附件，总价款168万元。2013年6月27日，被告与山东省新纪元冶金设备有限公司（以下简称冶金公司）就该泰国项目签订《R9m5机5流方坯连铸机定径水口快换机构补充技术协议》，向原告购买定径水口快换机构等货物，总价18万元。因冶金公司与原告系关联企业，其将该补充协议的相关权利转让给了原告。合同履行过程中，原告按约提供了设备和相应服务，被告弘腾公司按照约定支付了定金、进度款及送货款。但是，设备安装验收后，被告未按约定支付相应款项。质保期满后又未支付质保金。请求支持原告的诉讼请求。
被告弘腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉设备在泰国安装、调试，现设备仍在泰国，该案属涉外案件，靖江市人民法院没有管辖权，本案应当移送泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，我国法律规定，标的物在中华人民共和国领域外，人民法院可以认定为涉外民事案件，一审民事案件重大涉外案件由中级人民法院管辖。本案所涉合同的标的物均是运至泰国现场，并在泰国进行安装和调试，标的物在我国领域外，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、第五百二十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案移送泰州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐亚华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚 莉