江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初394号
原告：广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路229号。
负责人：夏威，该行行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：余先明。
原告广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称广发新区支行）与被告余先明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告广发新区支行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告余先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡借款本金计19999.97元；2、被告立即向原告偿还信用卡欠款利息、延滞金及其他杂费计56110.82元（利息、延滞金及其他杂费暂计至2017年9月26日，自2017年9月26日至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张。被告自2013年7月9日起持卡消费，截至2017年9月26日止，欠款金额已经达到76110.79元（本金为19999.97元、利息为18085.03元、延滞金及其他杂费为38025.79元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告余先明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的《信用卡申请表》（含《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》）、信用卡交易记录、律师函及邮寄凭证、信用卡交易对账单的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告向原告申请办理广发信用卡，其在《信用卡申请表》上声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《信用卡申请表》所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息、费用等）超过信用限额时，银行对客户按超限部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。上述协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效，申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为协议的附件，与协议具有同等法律效力。
《广发卡费率表》载明：透支提现手续费，境内2.5%，最低RMB10，境外3%，最低USD3；超限费为按超限额的5%计收，最低RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金为按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20/USD2；透支利息最低收费额RMB1/USD1。
原告经审核后，向被告发放了卡号为625809136011XXXX的信用卡。被告使用该信用卡透支消费。该信用卡的每月账单日为12日、还款日为次月1日。
该卡对账单上最后一笔入账本金为2015年5月6日因账单分期提前到期，该期账单（2015年4月13日至2015年5月12日的账单）显示，该期对账单应还总额中本金金额为19999.97元，利息、滞纳金及其他费用为2558.19元，最低还款额为9261.15元。
此后被告未再归还过信用卡下透支本金或利息。截至2017年9月26日，被告累计结欠原告信用卡下透支本金19999.97元、利息、违约金、其他杂费合计56110.82元。
庭审中原告确认，自2015年5月13日起利息、滞纳金及其他费用超过年利率24%的部分由法院进行调整。
本院认为，原、被告双方之间达成的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。截至2015年5月12日，被告结欠原告的信用卡债务为透支本金19999.97元、利息、滞纳金及其他费用为2558.19元，本院予以确认。在2015年5月13日至2017年9月26日期间，按照合同约定因被告逾期还款而新增的违约责任为53552.63元（56110.82元-2558.19元），已远超以透支本金为基数按年利率24%计算之数额11653.32元（19999.97*24/360*874），故本院依法酌情调整按年利率24%予以保护。同时，被告余先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余先明应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金19999.97元，支付利息、滞纳金及其他费用2558.19元（利息及滞纳金、其他费用暂算至2015年5月12日，此后以透支本金19999.97元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001413560）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，公告费600元，合计2302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 何惠仙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。