陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1506号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司永济支公司。
负责人：尚智国。
委托诉讼代理人：索坛梅。
委托诉讼代理人：张雅菊，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
原审被告：李江勇。
委托诉讼代理人：何安民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司永济支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张洪、原审被告李江勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人索坛梅，被上诉人张洪的委托诉讼代理人张雅菊，原审被告李江勇的委托诉讼代理人何安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司提起上诉请求：1.撤销大荔县人民法院（2018）陕0523民初1679号民事判决，改判上诉人不承担伤残赔偿金58758.7元、误工费24000元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未能提供劳动合同、工资表等材料，不能证明其在城镇连续居住一年以上和主要收入来源在城镇的事实，一审认定残疾赔偿金按照城镇标准计算错误。被上诉人的年龄是67周岁，已经超出法定的退休年龄，提交的证明和营业执照不能证明误工的事实，一审判令上诉人承担24000元误工费无事实依据。
被上诉人张洪辩称，其已在城镇连续居住一年以上，在城镇从事劳务也有固定收入，伤残赔偿金应当按照城镇标准赔偿；其虽已经年满60周岁，但是有工作和固定收入，误工费应当支持。
原审被告李江勇不发表意见。
张洪向一审法院起诉请求：请求被告保险公司、李江勇赔偿原告各项损失共计261435.5元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日14时20分许，被告李江勇持“B2D”型驾驶证驾驶晋M524**号东风牌重型自卸货车，沿沿黄公路大荔段由北向南驶至大荔县范家镇金裕村2组路口时，与由东向西进出道路的原告张洪，无证驾驶的无牌HJ-125型普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2017）第221号道路交通事故认定书认定：李江勇负本次事故的主要责任，张洪负本次事故的次要责任。另车牌号为晋M524**号的肇事车辆在人保财险永济支公司投有交强险（保险单号PDZA201714270000003148）和商业三者险（保险单号PDAA201714270000001896），且事故发生在保险期内。事故发生后，被告李江勇垫付医疗费等费用20000元，原告张洪分别在大荔县同州医院、大荔县中医院、西安市红会医院多次住院治疗并复诊检查。原告的伤情经大荔县同州医院诊断为1、中型颅脑损伤，2、颅骨多发骨折，3、左前额挫裂伤，4、右踝关节骨折伴脱位，、5右腓骨骨折。在大荔县同州医院住院治疗一天，花费医疗费2394.15元，2017年5月31日转院至大荔县中医医院住院10天，花费医疗费10309.60元，入院诊断为双踝关节骨折、头外伤、左足第2、3、4跖骨骨折。2017年6月9日至2017年6月26日在西安市红会医院治疗17天，2017年6月26日至2017年7月3日住院7天，2017年10月22日至2017年10月23日住院治疗1天，花费医疗费143877.37元诊断为闭合性胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折（1-5，7-8），右侧胸腔积液，右肺挫伤，右肺不张。2、右踝关节骨折脱位，3、左胫腓骨远端骨折，4、右锁骨骨折，5、左足第2-5跖骨骨折，6、心律失常，室性早搏，7、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤清创缝合术后。原告外购药花费1542元。另查明：原告张洪于2016年元月至2017年5月期间一直在位于大荔县城关街道的大荔县学军汽修厂居住生活，负责该汽修厂门卫和打扫卫生的工作，每月工资2500元。再查明：原告在治疗过程中花费交通费3800元，家属陪护花费住宿费4896元，经陕西渭南人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告左踝损伤为九级伤残，肋骨骨折为十级伤残，右踝损伤为十级伤残，后续治疗费用约25000元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。双方当事人对交通事故的发生、交通事故的责任认定、肇事车辆在被告人保财险永济支公司投有交强险和商业三者险、原告受伤后的伤情鉴定及在大荔县同州医院、大荔县中医医院、西安红会医院治疗的事实均无异议，故原告的事故损失应由被告人保财险永济支公司在保险限额内依法予以赔付，被告人保财险永济支公司辩称的各项理由，因其未提供相应的证据，故本院依法不予采纳。依据双方证据情况及原告受伤后的实际治疗情况，本院对原告因交通事故产生的损失依法核定如下：1、医疗费，大荔县同州医院2394.15元，大荔县中医院10309.60元，西安红会医院143877.37元，外购药花费1542元，以上合计158123.11元；2、伙食补助费35天×30元/天=1050元；3、营养费35天×20元/天=700元；4、护理费：大荔同州医院和中医医院11天×100元/天=1100元，西安红会医院3420元，合计4520元；5、误工费2500元×12÷365天×292天=24000元；6、伤残赔偿金30810元/年（2017年陕西省城镇居民人均可支配收入）×[20年-（67-60）年]×22%=88116.60元；7、后续治疗费25000元；8、交通费3800元；8、住宿费4896元；9、精神抚慰金6000元。以上共计310205.72元。对于原告以上损失，被告人保财险永济支公司依法应在交强险限额内全额赔偿120000元；剩余部分在商业三者险限额内赔偿（316205.72-120000）=196205.72元×70%=137344元。诉前被告李江勇垫付的医疗费20000元，原告在得偿后应予以返还。综上，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告人保财险永济支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张洪损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失137344元；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5221元，减半收取，由被告李江勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了举证质证。上诉人提交了保险公司工作人员对大荔县学军汽修厂负责人孙学军的调查笔录、马春生的证明及照片、工资发放记录8张、保险公司工作人员与张洪、马春生的通话录音，拟证明被上诉人张洪在事故发生之前未在学军汽修厂居住工作的事实。被上诉人张洪对调查笔录、保险公司工作人员与张洪的录音无异议，对马春生的证明及照片、工资发放记录8张、马春生的通话录音不予认可。原审被告李江勇不发表意见。本院认为上诉人提交的保险公司工作人员对大荔县学军汽修厂负责人孙学军的调查笔录、与张洪的通话录音各方当事人均无异议，予以认定；马春生的证明及照片、工资发放记录8张、马春生的通话录音不能证明被上诉人张洪在事故发生前未在学军汽修厂工作，对证明目的不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对于保险公司应当在保险合同约定的范围内对被上诉人张洪的损失承担赔偿责任无异议，主要争议在于残疾赔偿金的计算标准和误工费是否应当予以支持。关于残疾赔偿金的计算标准，被上诉人张洪的户籍地虽为农村，但根据被上诉人一审时提交大荔县学军汽修厂的营业执照和证明、经营者刘学军的出庭证言、大荔县城关街道邓营村村民委员会出具的证明，结合二审时保险公司提交的调查笔录，可以说明被上诉人张洪在交通事故发生时在城镇连续居住满一年以上和以城镇收入为主要来源的事实存在高度可能性，原审认定残疾赔偿金应按城镇标准计算正确。上诉人虽不认可，但其提交的马春生个人记载的工资发放记录无张洪签字，马春生出具的证明也缺乏其它有效证据印证，不足以支持其主张。关于误工费，被上诉人虽已年满60周岁，但事故发生之前仍在大荔县学军修理厂从事门卫、打扫卫生的工作，因交通事故给其造成了一定的误工损失，故原审对被上诉人主张的误工费予以支持有事实和法律依据，上诉人主张误工费不应支持的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司永济支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3791元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年九月三日
书 记 员 侯晶晶