陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2658号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李四东、王佩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常爱晓，女，1946年12月27日出生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
原审被告：杨胜利，男，1966年8月18日出生，汉族，住陕西省佳县。
原审被告：榆林市北方汽车出租有限公司。
法定代表人：王虹波，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）因与被上诉人常爱晓、杨胜利、榆林市北方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险榆林分公司上诉请求：1、判令该公司不承担常爱晓后续治疗费20000元；2、一二审诉讼费用由常爱晓承担。事实和理由：常爱晓的后续治疗费尚未实际产生，不应支持，应在其实际产生后另行主张。
常爱晓辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。常爱晓的伤残鉴定及后续治疗费均是依法委托司法鉴定机构做出的，一审时，人保财险榆林分公司并未就伤残鉴定结论提出反驳证据，也未申请重新鉴定，故该公司对于常爱晓的后续治疗费及伤残鉴定费均是认可的。
杨胜利及榆林市北方汽车出租有限公司未述称意见。
常爱晓向一审法院起诉请求：1、判令杨胜利、榆林市北方汽车出租有限公司、人保财险榆林分公司赔偿常爱晓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计97485.62元；2、本案诉讼费由杨胜利、榆林市北方汽车出租有限公司、人保财险榆林分公司承担。
一审法院查明事实：2017年7月17日9时许，杨胜利驾驶陕KT**“比亚迪”小型客车由南向北行驶至榆林市上郡路与德静路向北50米时，与由西向东步行于此的行人常爱晓相撞，造成常爱晓受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，常爱晓随即被送往榆林市第二医院救治，其伤情经诊断为：胸9椎体新鲜性压缩性骨折、右膝关节内侧半月板撕裂、右肘关节挫裂伤等。常爱晓于2017年8月5日出院，住院治疗18天，花费医疗费36295.62元。常爱晓伤残等级及后续治疗费通过陕西文生律师事务所委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字L20号司法鉴定意见书，鉴定结论为常爱晓此次交通事故损伤致胸9椎体新鲜压缩性骨折，经手术治疗属十级伤残，其后续治疗右膝关节内侧半月板撕裂治疗费用约2万元。该事故榆林市公安局交警支队二大队于2017年8月12日作出榆公交认字【2017】第00204号道路交通事故认定书，认定杨胜利承担此次事故的全部责任，常爱晓无责任。陕KT**“比亚迪”小型客车的登记车主为榆林市北方汽车出租有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为2017年1月15日0：00时起至2018年1月14日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，一审法院依法予以确认。陕KT**“比亚迪”小型客车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，故常爱晓的合理损失应先由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由杨胜利、榆林市北方汽车出租有限公司予以承担。常爱晓诉请的赔偿项目及数额依其诉请及有关法律规定确定为：医疗费36295.62元；住院期间护理费每天应以100元计算，住院治疗18天，故护理费为1800元（100元×18天）；住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；常爱晓主张营养费无医嘱证明，依法不予支持；伤残赔偿金按照城镇标准予以计算，故伤残赔偿金为28440元（28440元/年×10年×10%）；后续治疗费2万元；精神损害抚慰金酌情认定5000元；以上各项损失共计92075.62元。常爱晓损失由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计45240元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计46835.62元。因中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险限额足够赔偿，故杨胜利、榆林市北方汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。审理中，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司以1、事故车辆行驶证是否审验及驾驶员是否有从业资格证无法确定；2、常爱晓医药费应当扣除非医保用药部分为由进行抗辩，经审查，该公司并未提交证据予以佐证其观点，故其该辩称理由，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
1、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿常爱晓45240元，在第三者责任保险限额内赔偿常爱晓46835.62元；上述两项共计92075.62元。
2、驳回常爱晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由常爱晓负担100元，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1050元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案件各方当事人就案涉交通事故的发生导致常爱晓受伤、车辆受损以及交通事故责任的认定、案涉车辆投保机动车保险的事实均无异议，本院依法予以确认。按照相关法律规定，原审判决对赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目的认定正确。本案争议焦点为：后续治疗费未实际产生是否应予赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案常爱晓在交通事故中受伤，并经司法鉴定机构作出明确的后续治疗项目及费用的鉴定意见，人保财险榆林分公司对该鉴定结论虽有异议但并未提交足以推翻该结论的相关证据，也未申请重新鉴定，故该鉴定结论应予认定，常爱晓要求赔偿其后续治疗费的请求应予支持，原审判决依据该鉴定结论一并予以判决符合法律规定。因此人保财险榆林分公司上诉认为后续治疗费尚未实际产生不应赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，人保财险榆林分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 惠莉莉
审判员 王 娟
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵高瑜