wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1430号
原告崔桂芬，女，1960年5月14日出生，汉族，无业。
委托代理人王耀臣，男，1962年8月16日出生，汉族，无业。
被告徐广成，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人徐恩龙，男，1991年4月13日出生，汉族，农民。（与被告徐广成系父子关系）
第三人辽宁东北摩尔商业管理有限公司。住所地：鞍山市千山西路666号。
法定代表人徐建正，系该公司董事长。
委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司职员。
原告崔桂芬诉被告徐广成、第三人辽宁东北摩尔商业管理有限公司（以下简称“商管公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告崔桂芬，被告徐广成委托代理人徐恩龙、第三人商管公司委托代理人曹靓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月2日签订一份商铺租赁合同，原告将购买案外人辽宁东北摩尔置业有限公司位于鞍山市千山西路666号商铺租赁给被告用于经营。双方约定租期为三年，由于开发商给予优惠政策，第一年免被告租金，第二年13元／平方米合计金额为34577.4元，第三年14元／平方米合计金额为37237.2元，租期从2010年10月1日
--2011年9月30日（第一年），2011年10月1日--2012年9月30日（第二年），2012年10月1日--
2013年10月1日（第三年）止。合同签订后，被告按期进入原告商铺经营使用，可到交纳租金时，被告以各种理由推脱，直到租赁到期被告退出商铺，租金也未给付原告，故诉至法院请求依法判令被告给付二年租金共计71814.6元人民币及给付滞纳金158670元，并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求被告给付滞纳金158670元的诉讼请求。
被告辩称：第一年是整个市场租金免收；第二年先交租金后用房，第三人有口头的会议表示不收租金，但第二年我如果没有交租金的话，原告在15日内应该收回，所以第二年的我不能给；第三年时，在2013年10月18日，第三人给我打电话后，我就把钥匙交出去了，把商铺也退了。我的6000元押金也被原告本人领走。我在2012年退出商铺租赁时就应该把押金给我，把我押金领走说明与我已经解除合同了。
第三人陈述：被告的情况是租金第一年和第二年都免，第二年的租金是第三人代替被告给原告的，也让原告领走了，保证金6000元让原告领走了，第三年是原、被告之间的关系与我方无关。
经审理查明：2010年8月2日，原（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订《商用房使用经营合同》一份，约定原告将位于鞍山市东北摩尔项目A021区第33-69号34-50层，建筑面积为221.65平方米的商铺提供给被告作为经营场所使用，使用期限为三年即自2010年10月1日起至2013年10月1日止，原告全权委托第三人对该商用房进行日常管理和服务工作（包括交房验收等）。其中，费用承担约定如下：除第一年免费使用外（2010年10月1日
--2011年9月30日），被告应支付第二年（2011年10月1日--2012年9月30日）使用费34577.40元和第三年（2012年10��1日--
2013年10月1日）的使用费37237.20元。该协议第三条第2款约定，“该房交付后，甲方将上述商用房交付给乙方装潢使用。交房时乙方即应向丙方交纳陆仟元（大写）的履约保证金。使用期间无违约，在合同终止时，乙方结清所欠的水、电、物业服务、通讯等相关费用后，丙方即退还乙方保证金。保证金不计息。若乙方提前解除合同或未履行相关手续连续休业超过约定天数，视为违约，履约保证金不予退还。若乙方在使用期间造成甲方房屋和相关设备损坏，丙方有权从乙方履约保证金中扣除维修和赔偿费用，若全部履约保证金不足以抵扣维修和赔偿费用乙方应补足全部费用。”协议签订后，原告依约将商铺交由被告经营使用，第三人亦替被告给付了第二年使用费34577.40元，但被告未按约定给付第三年使用费37237.20元。审理中，被告陈述其租赁商铺用于建材经营并在2013年10月18日实际解除涉案商铺经营合同。
另查，2013年10月18日，被告儿子徐恩龙代替被告向第三人作出《商铺交接承诺书》，内容为“本人徐广成，所租赁东北摩尔家居建材交易中心A区A021-33、34号商铺，不再继续经营。本人愿意于2013年10月18日前，将商铺内物品及可移动的装修部分自行运走，不可移动的装修部分不予破坏，并将商铺卫生清理完毕，将商铺钥匙交还东北摩尔物业公司。逾期商铺内的物品视为放弃，由东北摩尔物业公司处理，并解除与东北摩尔商业管理公司所签署的商铺使用合同。”承诺人处签字“徐广成”、“徐恩龙”均由被告儿子徐恩龙所签。同日，被告将涉案商铺钥匙交还第三人，原告遂将商铺收回，现该商铺处于闲置状态。
上述事实，原告提供的证据有：商用房使用经营合同、商铺交接承诺书。被告未提供任何证��。第三人提供的证据有：商铺业主返款支付明细及领条各两份、情况说明一份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告及第三人签订的《商用房使用经营合同》系原、被告及第三人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面履行合同义务，即原告应将商铺交付被告使用、收益，被告应支付租金。原、被告虽未约定租金给付时间，但根据交易习惯，被告应在2012年10月1日交纳第三年度租金时，无正当理由未予支付构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付自2012年10月1日
--2013年10月1日租金共计37237.20的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付第二年租金34577.40一节，第三人陈述其与被告口头约定免其第二年租金，而实际情况是第三人代替被告向原告缴纳了第二年租金34577.40元，而且原告也承认实际领取了上述款项，即被告并不拖欠原告第二年租金，故对原告要求被告给付第二年租金的诉请，本院不予支持。
关于被告辩解其在2012年退出商铺租赁时，原告未返还其押金6000元就视为双方已解除合同一节，被告并未举证证明其在2012年就已与原告解除商铺租赁合同，实际情况是其在2013年10月18日才交出涉案商铺钥匙并承诺“不再继续经营”；根据合同约定，丙方退还押金的时间要求是“合同终止”，且不予退还押金并不能推出合同已经提前解除，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。至于6000元保证金，根据合同约定，如果使用期间无违约合同终止时应由第三人退还被告，故被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告徐广成于本判决生效之日起十日内给付原告崔桂芬自2012年10月1日起至2013年10月1日止的商铺租金37237.20元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告崔桂芬承担864元，被告徐广成承担731元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王丽娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初��第02286号
原告：周丽萍，女，1982年8月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：汤义丹，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告周丽萍诉被告汤义丹民间借贷纠纷一案中，因被告已归还全部案涉欠款，原告周丽萍于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告周丽萍承担。
审判员 周立群
二〇一五年七月十三日
书记员 张 波
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民南初字第00199号
原告殷保生，男，1964年1月11日出生。
被告方光辉，男，1984年1月17日出生。
被告李永升，男，1967年5月2日出生。
原告殷保生诉被告方光辉、李永升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保生到庭参加了诉讼，被告方光辉、李永升经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷��生诉称，2014年5月22日，被告方光辉做生意急需用钱，在原告处借现金肆拾万元（400000元），由被告李永升做担保人。后原告多次向被告催要借款，一直推诿不还。现请求判令被告方光辉立即偿还原告借款400000元及利息（从借款之日起即2014年5月22日至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告李永升对借款承担连带清偿责任。
被告方光辉、李永升在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告殷保生所交证据是借条一张，载明：“今借到殷保生现金肆拾万元整（400000），生意周转，月息2分，方光辉，2014.5.22，担保人李永升。”证明2014年5月22日被告方光辉向原告借款40万元，约定利息是月利率2%，被告李永升对借款进行担保，借条的背面是被告李永升的身份证复印件。被告方光辉、李永升未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以认定。
��据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月22日，被告方光辉做生意急需用钱，在原告处借现金肆拾万元（400000元），并出具借条一张，由被告李永升提供担保。借条载明：“今借到殷保生现金肆拾万元整（400000），生意周转，月息2分，方光辉，2014.5.22，担保人李永升（注，有两套房产做抵押）”。后原告催要，被告方光辉、李永升拒不归还。庭审中，原告称房产抵押未办理抵押登记，不主张抵押担保责任，仅主张被告李永升的担保人保证责任。
本院认为，借款应当按照约定的期限归还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。被告方光辉向原告借款40万元，被告李永升为借款提供担保，有原告提交的借条以及原告陈述予以证实。现原告要求被告方光辉偿还借款以及被告李永升对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李永升承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方书面约定月利率2%，不超出法律规定，现原告请求利息从借款之日起即2014年5月22日至判决确定给付之日止按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方光辉于判决生效后三日内给付原告殷保生借款400000元及利息（从借款之日起即2014年5月22日至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告李永升对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方光辉、李永升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘春燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2853-1号
原告王晓伟。
被告王玲。
上列原、被告因共有纠纷一案，原告于2015年10月09日诉至本院，请求依法解除双方《房屋共有协议书》、判令被告返还购房款200万元、支付12万元购房使用费、赔偿损失50万元，并负担诉讼费及保全费。原告还提出诉中财产保全申请，请求查封被告位于临朐县龙泉路3908号房产。（保全价值262万元）。原告自愿提供其所有的鲁A×××××号车辆；刘延慧自愿提供其所有的位于济南市市中区英雄山路232号济房权证中字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王玲所有的位于临朐县龙泉路3908号房产。（保全价值262万元）。查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月九日
书记员 刘兴清
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3476号
原告杨世平,男，1947年5月6日生，汉族，农民。
被告西安市户县华庆机械厂。
法定代表人徐召，该公司经理。
本院在审理原告杨世平与被告西安市户县华庆机械厂买卖合同纠纷一案中，原告杨世平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金江博
二〇一六年十月二十四日
书记员 李普婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第960号之一
申请执行人徐路遥。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人赵丽荣与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2401号
原告史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。
被告邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。
被告南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人戴忠荣，总经理。
原告史顺香与被告戴忠荣、邢春娣、南京信达成建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告史顺香的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告戴忠荣、邢春娣、南京信达成建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史顺香诉称，2010年11月11日和2010年11月29日，被告戴忠荣以资金周转困难为由分别向原告借款15万元和10万元，并由被告南京信达成建筑材料有限公司作担保，约定了相应利息和借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，现诉至法院，请求判令：1、被告戴忠荣、邢春娣归还借款本金25万元及相应利息（从借款日按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告南京信达成建筑材料有限公司承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告戴忠荣��邢春娣、南京信达成建筑材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月11日，被告戴忠荣以经营周转困难为由向原告借款15万元，并出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，借期两个月。2010年11月29日，被告戴忠荣又向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，借期1个月。两笔借款都有被告南京信达成建筑材料有限公司担保。借款到期后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
另查明，被告戴忠荣、邢春娣于1992年5月30日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条2份、还款承诺书1份、婚姻登记记录证明1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告史顺香与被告戴忠荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在���姻关系存续期间以被告戴忠荣个人名义所负债务主张权利，被告史顺香未举证证明上述借款系被告戴忠荣的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。被告南京信达成建筑材料有限公司对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠荣、邢春娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史顺香支付借款本金25万元及利息（以15万元为基数，自2011年1月12日起至实际给付之日止，以10万元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告南京信达成建筑材料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告戴忠荣、邢春娣、南京信达成建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骆菊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)海刑初字第512号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区（户口址：河北省秦皇岛市卢龙县）。2013年5月17日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘某甲，系被告人刘某某之父。
秦皇岛市海港区人民检察院以海港检未刑诉（2013）24号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年1月至5月间持刀抢劫13起，抢的财物价值人民币18059元；抢夺3起，抢夺财物价值人民币9400元。分述如下：
一、抢劫的事实
1、2013年1月23日19时许，被告人刘某某在秦皇岛市海港区秦皇小区103栋1单元门前抢劫被害人朱某皮包一个，内有现金700元、诺基亚N97MINI一部（经鉴定价格为577元），两个身份证、两张银行卡、500元超市卡一张、一卡通一张（以上物品均未作价）。
2、2013年2月22日21时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区幸福里4栋楼下抢劫被害人吴某某黑色女式手包一个，内有现金人民币3200元，华为手机一部（经鉴定价格为490元），硬盘一张，存折一个，卡包一个，钱包一个，玉石挂坠一个，梳子一把（以上物品均未作价）。
3、2013年3月12日晚19时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区27栋2单元门口抢劫被害人李某甲现金1200元，三星手机一部（未作价）。
4、2013年3月15日19时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区80栋楼下抢劫被害人沈某某挎包一个，内有现金500元，三星手机一部，钱包一个，身份证一个，500元天洋购物卡一张，新华书店卡一张，禽蛋门市小票一套（以上物品均未作价）。
5、2013年3月18日19时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区75栋1单元门口抢劫被害人付某笔记本电脑一台（以上物品未作价）。
6、2013年3月26日18时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区108栋一单位楼下抢劫被害人王某甲黑色女式手包一个，内有现金200元、四张银行卡、身份证、旅游一卡通一张、驾驶本、行驶证、优惠卡一张（以上物品均未作价）。
7、2013年3月29日19时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区66栋与67栋之间空地处抢劫被害人白某某棕色包一个，内有现金200元，天语手机一部，钱包一个，驾驶本，身份证，医保卡，银行卡，金圣香烟不到一条、银行U盾一个，一包化妆品（以上物品均未作价）。
8、2013年4月1日23时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区新北里7栋抢劫被害人王某乙黑色背包一个，内有现金850元，三星手机一部，隐形眼镜盒一个，钱包一个，两张银行卡（以上物品均未作价），并将王某乙扎伤。
9、2013年4月15日21时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区95栋楼下抢劫被害人赵某深红色单肩包一个，内有现金70元，钥匙一串、信用卡一张（以上物品均未作价）。
10、2013年4月15日22时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区106栋5单元门口抢劫被害人于某深色单肩包一个，内有现金800元，三星手机一部，苹果4s手机一部，加油卡一张，身份证一张，驾驶证，白色和田玉项链一条，钱包一个（以上物品均未作价）。
11、2013年4月29日21时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区73栋与74栋之间抢劫被害人许某现金1000元，英纳格手表一块（经鉴定价格为6272元），苹果4s手机一部（未作价）。
12、2013年5月8日21时许，被告人刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区28栋4单元门口抢劫被害人王某丙现金1000元。
13、2013年5月8日，刘某某持刀在秦皇岛市海港区秦皇小区28栋4单元楼下在抢劫过程中将被害人孙某胳膊扎伤，未抢到物品。
二、抢夺的事实
1、2013年1月18日18时许，被告人刘某某在秦皇岛市海港区秦皇小区市场卖干货门店前抢夺被害人张某某皮包一个，内有现金1600元，LG手机一部，身份证，驾驶证，行车本，钱包，卡包一个（以上物品均未作价）。
2、2013年1月25日20时许，被告人刘某某在秦皇岛市海港区清真寺羊汤馆门口抢夺被害人李某乙棕色钱包一个，内有现金3000元、4000元购物卡、医保卡、银行卡等（以上物品均未作价）。
3、2013年3月8日20时许，被告人刘某某在秦皇岛市海港区秦皇小区24栋与26栋之间抢夺被告人王某丁黑色梦特娇挎包一个，内有人民币800元，红色钱包一个，医保卡，几张购物卡，HTC手机一部，几张银行卡（以上物品均未作价）。
案发后，华为手机一部、英纳格手表一块已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、于某等人陈述，证人李某丙、胡某、马某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某某趁人不备，公然夺取财物，其行为已构成抢夺罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人刘某某犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法退赔。故对被告刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第二百六十七条、第六十九条一款，第十七条一、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并罚后决定其执行刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2028年5月16日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某某人民币1600元。
三、责令被告人刘某某退赔被害人朱某被抢财物折价款人民币1777元。
四、责令被告人刘某某退赔被害人李某乙被抢财物折价款人民币7000元。
五、责令被告人刘某某退赔被害人吴某某被抢财物折价款人民币3200元。
六、责令被告人刘某某退赔被害人王某丁被抢财物折价款人民币800元。
七、责令被告人刘某某退赔被害人李某甲被抢财物折价款人民币1200元。
八、责令被告人刘某某退赔被害人沈某某被抢财物折价款人民币1000元。
九、责令被告人刘某某退赔被害人王某戊被抢财物折价款人民币200元。
十、责令被告人刘某某退赔被害人白某某被抢财物折价款人民币200元。
十一、责令被告人刘某某退赔被害人王某乙被抢财物折价款人民币850元。
十二、责令被告人刘某某退赔被害人赵某被抢财物折价款人民币70元。
十三、责令被告人刘某某退赔被害人于某被抢财物折价款人民币800元。
十四、责令被告人刘某某退赔被害人许某被抢财物折价款人民币1000元。
十五、责令被告人刘某某退赔被害人王某丙被抢财物折价款人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7248号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7248号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告周加泉，男，1980年11月17日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周加泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周加泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61506.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61506.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第5423号
上诉人（原审原告）盖培河，徐州供电公司职工。
上诉人（原审原告）盖杰，徐州供电公司职工。（未到庭）
上诉人（原审原告）李洪华，无业。
三上诉人共同委托代理人李强，江苏金汉都律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人高贵，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。
法定代表人徐开林，院长。
委托代理人崔铁军，该院职工。
委托代理人朱庆军，该院职工。
上诉人盖培河、盖杰、李洪华因医疗损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1954号，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,按照二审当事人新认可的事实，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1954号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王俞卜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执854之一号
申请执行人李孝锋，男。
被执行人黄维华，男。
上列申请执行人李孝锋与被执行人黄维华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日经长沙市中级人民法院审结。该案（2015）长中民一终字第07524号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息80708.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执854号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一六年八月十二日
书记员 郭兴
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法拘字第142号
本院在执行康新才与杨献宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨献宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将杨献宏纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年三月十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11634号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，总经理。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和资产公司）与被告王志勇、重庆市康旭建筑工程有限责任公司（以下简称康旭建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告中和资产公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除合同《借款协议》；二、判令被告王志勇返还原告中和资产公司借款本金954741.33元；三、判令被告王志勇支付原告中和资产公司截至2016年2月29日的利息、逾期违约金、罚息合计246323.26元及自2016年3月1日起至付清之日止的逾期违约金、罚息（逾期违约金、罚息合计以未返还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；四、判令被告王志勇支付原告中和资产公司律师服务费70804元；五、判令被告康旭建筑公司对被告王志勇的前述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月12日，夏靖与王志勇、康旭建筑公司签订《借款协议》，主要约定，王志勇向夏靖借款1041536元，借款期限至2016年11月7日，每期还款53812.69元；逾期还款的，王志勇除利息外应支付逾期违约金和罚息；逾期十五天以上，夏靖有权解除《借款协议》；康旭建筑公司对王志勇的付款义务承担连带保证责任。合同另约定，王志勇授权夏靖在借款本金中代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。同日，王志勇与上述三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，咨询费为164244.48元、审核费为14492.16元、服务费为62799.36元。合同签订后，夏靖向王志勇转账799800元，并按照相关合同约定，代为支付了全部费用。借款支付后，王志勇仅偿还二期借款本息后便未再还款，夏靖多次催收未果。嗣后，夏靖与我司签订《债权转让协议》，主要约定夏靖将其对王志勇的债权全部转让给我司。现王志勇已构成严重违约，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，重庆市江津区公安局分别于2016年3月2日、2016年12月7日作出《立案决定书》，决定对康旭建筑公司、王志勇涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经审查，本案王志勇向夏靖的借款亦在公安机关立案侦查的范围内，故该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，中和资产公司的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
已收取的案件受理费16246元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭俊豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4691号
原告：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，北京铁路局天津电务段退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，注册地天津市河北区博爱道**号1902-1078。
经营者：崔兆强，业主。
原告周立民诉被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。后原告周立民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民自行承担。
审判员 刘淼
二〇一七年七月五日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第289号
罪犯姜军，男，1984年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月2日作出(2006)明刑初字第198号刑事判决，以被告人姜军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯姜军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青��初字第2855号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告孙树起。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月五日
书记员 倪世涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1625号
原告李某某，男，生于1966年2月4日，汉族，农村居民.
委托代理人阳某，苍溪县法律援助中心律师。
被告陈某某，女，生于1967年10月3日，汉族，农村居民.
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后,依法由审判员田蕊独任审判,于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告性格差异较大，婚后没有建立和谐的婚姻生活，双方经常发生纠纷。原告于2014年3月起诉要求离婚，在离婚未果后，原、被告关系仍没有得到改善，并且分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，现起诉要求离婚。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情还好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须给被告15万元的生活帮助费，新修的房子留给儿子，旧房子一人一半。
原告李某某针对诉讼请求提供了如下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、（2014）苍溪民初字第1097号民事裁定书，拟证实原告于2014年4月曾向法院起诉离婚。
证据3、武当社区党支部书记刘某、主任严某某、居民赵某某、李某甲、陈某甲五人的调查笔录，拟证实原、被告感情不好，分开居住多年。
被告陈某某质证认为：调查笔录内容不属实，原、被告在2009年修山下的新房子，2012年装修，之后一直没在新房居住，2013年原告打了被告才偶尔在新房居住，但大部分还是在一起居住。其他证据没有异议。
被告陈某某针对辩称提供了如下证据：
证据1、苍溪县公安局东城派出所接处警登记表、苍溪县计划生育服务站X线摄片报告，拟证实2014年3月原告和其儿子李某打架报警记录及李某受伤。
证据2、苍溪县中医医院病历首页、出入院通知单、出院记录，拟证实2013年2月原告将被告打伤住院。
原告李某某质证认为：被告出示证据的真实性没有异议，但只是表明家庭关系不是很好。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
原告提供的证据1系原、被告在苍溪县陵江镇人民政府领取的结婚证，真实有效，本院予以确认；证据2系法院作出的法律文书，本院予以确认；证据3被告对调查笔录记载的分居提出异议，本院不予认可。被告提供证据1、2原告虽未提出异议，经审查和本案没有关联性，本院不予认可。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告李某某与被告陈某某于1987年经人介绍相识、恋爱，1988年6月在苍溪县陵江镇人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情较好，1989年12月28日婚生一子李某。原告于2014年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后原告因证据不足撤回起诉。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为,原、被告属自愿合法婚姻，且原、被告结婚后长达二十多年，双方已建立了一定的夫妻感情，偶因家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系亦能得到改善。同时，原告并未向法庭提供切实的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一五年七月三日
书记员 杜爱琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4910号
申请执行人：唐小云，女，汉族，1978年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市司徒镇全州**号，现住丹阳市。
被执行人：谭春花，女，汉族，1968年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人唐小云与被执行人谭春花民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）丹民初字第5492号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告谭春花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐小云借款11万元、自2015年2月27日起至实际给付之日按本金5万元、年利率6%计算的逾期利息及自2015年8月25日起至实际给付之日按本金6万元、年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告唐小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告谭春花负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为113100元，本院于2017年11月7日立案受理。
2017年11月6日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款。2017年11月29日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月3日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月3日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5492号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月三日
书记员 徐 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第559号之二
申请执行人刘远长。
被执行人蓝福进。
本院在执行申请执行人刘远长与被执行人蓝福进民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的20000元，未执行到位标的40357元及利息。在执行过程中，查封被执行人蓝福进的车辆。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第559号案终结本次执行程序。
申请执行人刘远长发现被执行���蓝福进有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)梁执字第1311号
申请执行人：吴恒征。
被执行人：侯宪省。
被执行人：刘小芹。
本院在执行申请执行人吴恒征与被执行人侯宪省、刘小芹买卖合同纠纷一案中，被执行人侯宪省、刘小芹自动履行了（2012）梁商初字第405号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人侯宪省、刘小芹自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人吴恒征与被执行人侯宪省、刘小芹买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 功
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00027号申请人陈家荣。委托代理人陈红梅（系申请人陈家荣之女）。申请人钟祥市人民医院，住所地：钟祥市郢中镇中果园街105号。法定代表人龚超委托代理人佘进，钟祥市人民医院医教部主任。本院于2015年8月25日受理申请人陈家荣、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈家荣、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷于2015年8月25日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：1、钟祥市人民医院一次性补偿申请人医药费、后期治疗费、误工费、长期护理费、交通费、精神损害抚慰及其它全部法定损害赔偿项目共计人民币肆仟捌佰元��（4800.00元）。2、申请人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见。该协议履行后双方不再存有争议，申请人及其他家属不再就该医疗纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。3、申请人双方同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。4、本协议一式四份，申请人、人民调解委员会各持一份，司法确认一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员王凤雨二〇一五年八月二十五日书记员杨玉华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1061号
颜桂芝：
你（单位）与刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1068号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3182号
罪犯胡璎芷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年11月30日作出(2011)温瓯刑初字第759号刑事判决，以被告人胡璎芷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。被告人胡璎芷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年02月01日以（2012）浙温刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡璎芷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡璎芷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡璎芷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡璎芷准予减刑五个月（刑期自2011年05月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第40号-1
原告华鹏集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
被告河北中兴汽车制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地河北省保定市建国路860号。
法定代表人肖伟，董事长。
被告长铃集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地吉林省长春市经济技术开发区哈尔滨大街1177号。
法定代表人佟庆威，董事长。
被告李向超。
被告于宝清。
被告宋振华。
原告华鹏集团有限公司与被告河北中兴汽车制造有限公司、长铃集团有限公司、李向超、于宝清、宋振华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，被告河北中兴汽车制造有限公司、长铃集团有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为根据原告与长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司于2008年8月8日、9月10日签订的承揽合同和补充协议中“协商或调解不成的，依法向定作人所在地有管辖权的人民法院起诉”的管辖约定，此案应移送定作人所在地即长春经济技术开发区人民法院审理。被告河北中兴汽车制造有限公司还认为本案系长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司清算所引起的纠纷，而公司清算诉讼案件由公司住所地人民法院管辖，长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司住所地为长春市经济开发区东南湖大路555号，此案亦应移送长春经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司于2010年12月22日进行公司清算，并于2012年7月31日经长春市工商行政管理局登记注销。原告认为清算组成员未依法履行法定职责，主张清算组成员承担损害赔偿责任，故本案案由并非承揽合同纠纷，应属清算责任纠纷。清算组成员的损害赔偿之诉在性质上属于给付之诉，并非清算案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在此类损害赔偿之诉中，侵权行为地是公司住所地。而长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司工商注册地址为长春市经济开发区东南湖大路555号，故此案应由公司住所地即长春经济技术开发区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 方荣国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初4363号
原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县，
被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县，
被告：杜苏，女，1991年1月19日出生，汉族，住安吉县，
原告郑向农与被告贺良、杜苏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑向农到庭参加诉讼，被告贺良、杜苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告贺良、杜苏于2016年12月24日出具借条，向原告借款20000元，至今未予归还。
本院认为，原告与被告贺良、杜苏之间的民间借贷关系合法，两被告应当予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺良、杜苏于本判决生效之日起十日内返还原告郑向农借款20000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告贺良、杜苏负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月七日
书记员 何 忍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第507号
原告王兴益。
委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告潘小龙。
被告董丽霞。
原告王兴益与被告潘小龙、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶一鸣到庭参加了诉讼，被告潘小龙、董丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴益诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2013年1月23日、2月29日、3月2日、4月2日分别向原告借款50000元并向原告出具借条一张，其中三张借条均约定了利息。时至今日，该四笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款200000元并支付利息34622元，合计234622元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：2013年1月23日的借款以50000元为本金自2013年1月23日起至2015年1月20日止按年利率12%计算为11968元；2013年2月9日的借款以50000元为本金自2013年2月9日起至2015年1月20日止按年利率6%计算为5853元；2013年3月2日的借款以50000元为本金自2013年3月2日起至2015年1月20日止按年利率12%计算为11376元；2013年4月2日的借款以50000元为本金自2013年4月2日起至2015年1月20日止按年利率6%计算为5425元，以上合计34622元。
被告潘小龙、董丽霞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，两被告于2013年1月23日向原告出具借条一份，载明“今有潘小龙向王兴益借款人民币伍万元（50000），利息按月息壹分计算”；又于2013年2月9日向原告出具借条一份，载明“今潘小龙借王兴益人民币伍万元正（￥50000），按月息计10%，借期一年”；再于2013年3月2日向原告出具借条一份，载明“今向王兴益借人民币现金伍万元正（￥50000）利息按月息壹分计算，特写借条”；后于2013年4月2日向原告出具借条一份，载明“兹有潘小龙向王兴益借人民币（50000元）现金，大写伍万元整，特写借条”。以上四份借条合计借款本金200000元，该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告原系常州市武进潘家城西茶场的法定代表人，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件4份、企业法人营业执照复印件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款200000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息34622元，本院认为2013年4月2日的借款50000元未约定借款利息及还款期限，故该部分利息应自原告主张被告还款之日即向法院起诉之日2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算，故本院对原告主张的该部分利息5425元不予支持；对于原告主张的其余利息，因其计算方式符合双方约定及有关法律的规定，故本院予以支持。被告潘小龙、董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小龙、董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告王兴益归还借款200000元及利息29197元，合计229197元。
二、驳回原告王兴益其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由原告王兴益负担111元，被告潘小龙、董丽霞负担4708元。被告应负担的部分原告已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱晓余
第3页共3页
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执659号之一
申请执行人赵明，男，汉族，1984年3月出生。
被执行人张林，女，汉族，1980年2月出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1521执1906号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人张林发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1521执659号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 雷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初165号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王冲，男，1989年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，无业。2006年4月17日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年执行。2013年8月13日因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2014年5月26日刑满释放。2016年9月1日因本案被抓获，9月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王冲犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人王冲伙同他人来到西安市高新区鱼化寨一黄焖鸡米饭店内，其同伙以拍肩膀的方式转移被害人冯某的注意，王冲趁机盗走冯某放置于桌上的“苹果”牌6S型金色手机一部。同日21时许，王冲伙同他人来到西安市雁塔区唐家村一饸饹面馆内，以相同的方法盗走被害人郑某放置于桌上的OPPOR9型玫瑰金色手机一部。王冲于当日被公安机关抓获归案，当场从其身上查获被盗的两部手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗“苹果”牌6S型手机价值2800元。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人冯某、郑某的陈述；被告人王冲的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人王冲扒窃他人财物，数额较大，系累犯，到案后如实供述罪行，被盗财物已追回发还给被害人，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王冲系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起执行至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 杨琳
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷蕾
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢149号
申请执行人晏积明，男，生于1955年1月5日，汉族。
被执行人米国柱，男，生于1964年10月11日，汉族，农民。
晏积明申请执行米国柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00936号民事判决书，被执行人米国柱应向申请人晏积明支付71817.53元、负担案件受理费2521元，合计74338.53元。因被执行人米国柱未履行义务，申请执行人晏积明向本院申请强制执行。
在本院（2014）南执字第00217号执行案件中，被执行人米国柱履行20000元，并与申请执行人晏积明达成执行和解协议，由米国柱每年6月30日前支付7000元，12月31日前支付8000元，该案终结本次执行程序。被执行人米国柱于2015年1月23日付10000元、2015年8月20日付8000元、2016年1月29日付7000元、2016年10月1日付5000元，共计履行50000元，剩余24338.53元未付。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人米国柱可供执行的财产，本院已将被执行人米国柱纳入失信被执��人名单中。本案现经申请执行人晏积明同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月三日
书 记 员 庞 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第94号
原告王某甲，女，1988年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年11月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王某丙，男，1948年12月10日出生，农村居民，住址同上，系被告的父亲。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘璐妍，被告王某乙及其委托代理人王某丙、所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月经人介绍认识，同年9月24日在莱州市民政局登记结婚，2014年5月12日生女儿王某丁。孩子出生后，被告对我和孩子甚少关心。2015年2月5日，被告父亲将我和孩子赶出家门，被告至今也没有表示让我和孩子回家的意愿，还挂失了给我的银行卡，严重伤害了我的感情。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告又做出伤害双方感情的事，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现请求法院依法判令我与被告离婚，王某丁由我抚养，被告支付抚养费每月2000元，要求被告返还婚前我父母为我置办的嫁妆，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但原告所说与事实不符，我从未将原告赶出家门，是她自行离开的，我多次让她回家，她均不同意。原告在外与他人有不正当男女关系，女儿王某丁的出生时间与结婚时间不符，要求进行亲子鉴定，如果是我亲生的，我要求抚养。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识，同年9月24日在莱州市民政局登记结婚，2014年5月12日生女儿王某丁。刚结婚时双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，2015年2月5日原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。
原告主张被告性格懦弱，其父母过多参与他们婚后的家庭事务，且被告的收入在婚后仍一直由其父母把持，虽经她争取被告给了她一张工资卡副卡，但在2015年2月5日被告父亲将她赶出家门后，被告就将副卡挂失了，还把家里的锁也换了。被告不认可原告的说法，称婚后工资卡一直在他手里，他主动给原告办了张副卡。双方分居后，他并没有换家里的门锁。被告没有工作，不事生产，还与他人有不正当男女关系，对女儿王某丁是否系他亲生表示怀疑。原告否认与他人有不正当关系，女儿王某丁确为二人亲生。被告未能就其主张提供相应证据。
2015年6月9日，本院依据被告申请，依法委托济南迪恩法医司法鉴定所对被告与王某丁之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该所于2015年6月18日出具[2015]物鉴字第20150474号司法鉴定意见书，认为“在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持王某乙是王某丁的生物学父亲”。经质证，原、被告均对该鉴定结果无异议。被告当庭表示其对原告以往的怀疑均出于误会，表示双方仍有一定感情，希望能够消除误解，共同抚养孩子，不同意离婚。原告不同意，表示双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。原告不能就其主张提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，女儿非其亲生，故同意离婚。后经鉴定女儿王某丁系其亲生，被告表示以前的怀疑系出于误会，双方仍有一定感情，并基于抚养孩子的考虑，不同意离婚。原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙龙飞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人:陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，客户经理。
被告：陈青暇，女，1983年6月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈青暇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年七月二十七日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督462号
申请人李国连，男，汉族，1951年7月22日生，住长春市朝阳区。
被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4。
法定代表人李伯良，总经理。
被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。
申请人李国连与被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案，于2017年10月11日发出（2017）民督462号支付令，限令被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督462号支付令自行失效。
案件受理费1958元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕凯凯
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执2099号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码证：58497610-2。
法定代表人：陈冬，该公司董事长。
被执行人曾学刚，男，1974年1月5日，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人曾学刚租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人四川成工机电设备有限公司自愿撤销
(2018)川0114执2099号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执2099号案件终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初975号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王文成。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]926号起诉书指控被告人王文成犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人王文成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月的一天，被告人王文成在本市巴州路烟草局高层704号内，趁同住的被害人梁旭文熟睡之机，将其放在卧室桌子上的一部土豪金Iphone6S手机盗走并销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，涉案的手机价值3432元。2、2016年8月5日，被告人王文成在本市府友巷京都小区2号楼4单元404室内，趁同住的被害人梁旭文、胡家春不在之机，将被害人梁旭文卧室内的一台台式电脑以及一个IPAD平板电脑盗走，将被害人胡家春卧室内的一台台式电脑盗走并销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，涉案的两台台式电脑共价值3720元，涉案的平板电脑价值1663元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王文成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人王文成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年5月的一天，被告人王文成在本市巴州路烟草局高层704号内，趁同住的被害人梁旭文熟睡之机，将其放在卧室桌子上的一部土豪金Iphone6S手机盗走并销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，涉案的手机价值3432元。
2、2016年8月5日，被告人王文成在本市府友巷京都小区2号楼4单元404室内，趁同住的被害人梁旭文、胡家春不在之机，将被害人梁旭文卧室内的一台台式电脑以及一个IPAD平板电脑盗走，将被害人胡家春卧室内的一台台式电脑盗走并销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，涉案的两台台式电脑共价值3720元，涉案的平板电脑价值1663元。
上述事实，被告人王文成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人王文成的身份信息、证人张学良的证言、被害人梁旭文、胡家春的陈述、被告人王文成的供述、乌价认字（2016）7361号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值8815元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王文成归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人王文成的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晶
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1851号
原告魏学成,男,生于1949年2月10日,住四川省南江县。
被告张明,男,生于1974年9月15日，住四川省南江县。
本院在审理原告魏学成诉被告张明追索劳动报酬纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙云飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢41号之一
申请执行人：王天浪，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县，现住福州市鼓楼区。
被执行人：纪长飞（小名：阿飞），男，1987年4月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，暂住尤溪县（户籍地址：福建省尤溪县）。
本院在执行申请执行人王天浪与被执行人纪长飞（小名：阿飞）刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的53920元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00446号
申请人张建国。
申请人张宏保。
上列当事人于2014年1月25日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 郝中军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9311号
原告陕西瑞达水处理设备有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号嘉怡豪庭*****室。注册号610000100352620。
法定代表人南霄，董事长。
委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告西安完美信息技术有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办启航佳苑A区**#楼****室。注册号610140100011185。
法定代表人龚春妮。
原告陕西瑞达水处理设备有限公司与被告西安完美信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日其与被告签订《云网客用户服务合同》，约定其向被告支付14800元，被告授权其在2016年5月11日至2017年5月10日使用被告云网客平台。合同签定当日其依约支付了5000元预付款，被告出具收据一张。但付款后被告未依约进行信息推广服务。期间，被告要求提供被推广所需资料，其花费9350元协助被告，2016年7月1日，被告停止服务，不再履行服务合同。诉请：解除双方2016年5月11日签订的《云网客用户服务合同》；被告退还5000元预付款，并赔偿9350元损失。
本院认为，根据原告提供的被告西安完美信息技术有限公司的地址，本院依法向被告西安完美信息技术有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西瑞达水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费159元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶 娟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执498号
申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人,韩国华,该公司董事长。
被执行人王萍，女,1966年6月18日出生,汉族,个体工商户,住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司申请执行被执行人王萍房屋租赁合同纠纷(2016)黑1083执498号执行一案中，申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司与被执行人王萍于2016年9月1日达成执行和解,申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司给付被执行人王萍房屋装修补偿款人民币250000元,并放弃2015年8月1日至房屋交付日的房屋使用费,及案件受理费437元,执行费478.61元,迟延履行期间的债务利息,被执行人王萍将房屋原装修的现状交付给申请执行人北京市亿兆商贸有限责任公司,并已将房屋交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第427号民事判决书所确定全部义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年九月五日
书记员 吴默飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1618号
申请执行人熊华，男，1972年10月4日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
熊华申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03577号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还熊华已付租赁费十五万元并负担案件受理费一千六百五十元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人熊华依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03577号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保100号
申请人周万钧，男，1976年7月9日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
担保人殷家蓉，女，1979年3月14日出生，汉族，住邛崃市平乐镇禹王村*组。
被申请人何春花，女，1974年4月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人周万钧因与被申请人何春花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何春花所有的价值80000元财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人殷某以其在中国农业银行的存款账户所有的80000元存单，开户行中国农业银行邛崃平乐分理处，账号22×××34，作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
许在800000元的财产范围内对被申请人何春花的财产采取保全措施。二、
二、准许对担保人殷家蓉在中国农业银行邛崃平乐分理处的存款账户以其所有的80000元存单，开户行：中国农业银行邛崃平乐分理处，账号：（22×××34）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月一日
书记员 李孟玲
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1484号
原告：陈圆月，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
委托诉讼代理人：李荣霞，女，1968年12月27日出生，汉族，四川省会东县人,系原告母亲，代理权限为特别授权。
被告:耿国斌，男，1966年8月20日出生，彝族，四川省会东县人，未到庭。
原告陈圆月与被告耿国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程��公开开庭进行了审理。原告陈圆月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（公告刊登在四川法制报总第5710期20版人民法院公告栏）。本案现已审理终结。
原告陈圆月向本院提出诉讼请求：1.判决被告耿国斌偿还借款本金20000元及利息10000元；2.诉讼费要求由被告承担。事实和理由：2013年6月21日被告向原告借款20000元，口头约定利息每月1000元，并出具借条一张，定于2013年年底归还，被告支付原告2000元的利息之后，原告多次打电话给被告催要利息，自2013年8月21日至今，被告一直借故拖延还款至今。
被告耿国斌经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据认定如下：
原告向本院所举的证据：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月21日被告向原告出具借条1份，载明：“今借到陈圆月现金人民币贰万元整（20000.00元），定于2013年年底归还”。还款期限已到，现被告仍未向原告归还借款，2016年10月11日原告向本院提起诉讼，要求被告支付本金及利息。
本院认为，本案借款事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告应当归还原告本金20000元。对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因原告并未举证证明双方对于利息的约定，自行承担举证不利的后果，本院不予支持。被告耿国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告耿国斌于本判决生效后十五日内归还原告陈圆月借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿国斌负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱兴勇
人民陪审员 刘纳友
人民陪审员 海德祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 薇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第05484号
罪犯丁卫卫，男，汉族，1981年7月11日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）阜刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人丁卫卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁卫卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁卫卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫卫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初83号
原告杨建军，男，1977年3月21日生，住重庆市秀山县。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局。
法定代表人郑平忠，该局局长。
住所地重庆市秀山县凤栖北路101号
原告杨建军诉重庆市秀山土家族苗族自治县公安局履行法定职责一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告杨建军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨建军负担。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白芮凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初206号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2016年1月6日被刑事拘留，同年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员杨克玲，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日9时许，被告人王某甲在烟台市芝罘区世达巷7号内11号，因琐事与邻居王某乙发生争执，期间，被告人王某甲持一木渣板将王某乙面部打伤，致王某乙下唇皮肤裂口，深至肌层，正中有两处长度分别为2.4和1.1cm的横行疤痕，右下第一、第二齿缺如，有残根。经法医鉴定，被害人王某乙面部所受损伤为轻伤二级,2016年1月6日，被告人王某甲在接到公安机关电话��知后自动到案。案件审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]351号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年��月六日
书 记 员 杨杨（代）
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民申17号
再审申请人（原审被告）：四川省加鑫投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉路32号亨利花园二期5A-B幢10号A-19。
法定代表人：朱当仁，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小芬，女，生于1975年10月14日，汉族，住四川省剑阁县，系朱当仁之儿婿妇。
被申请人（原审原告）：林长友，男，生于1975年9月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
再审申请人四川省加鑫投资有限公司因与被申请人林长友民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2010)剑阁民初字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人四川省加鑫投资有限公司以已与被申请人林长友达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人四川省加鑫投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人四川省加鑫投资有限公司撤回再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年一月三日
书记员 徐 菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洪民初字第2196号
原告单某。
被告姚某甲。
原告单某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告单某及到庭参加诉讼。被告姚某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2011年，原、被告同居生活。2012年3月8日，原、被告举行结婚仪式。2012年7月1日，生育一子女，取名姚某。2013年1月4日登记结婚。婚后不久双方即因感情不和发生吵打。2013年农历正月初八，双方再次发生吵打导致双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明：原告单某于被告姚某甲于2011年同居生活，2012年3月8日举行结婚仪式。2012年7月1日，生育一子女，取名姚某。2013年1月4日登记结婚。后双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和，故原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻双方感情是否破裂为前提。本案中，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但在庭审中并未提供充分证据予以证实，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告姚某甲离婚；
案件受理费240元，公告费600元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 王 智
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱晓艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初2403号
原告：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路-108-5号，统一社会信用代码91371000588798294E。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托诉讼代理人：谷祖昊，公司员工。
委托诉讼代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告：王明怀，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址。
被告：威海爱迪贝尔贸易有限公司，住所地威海市渤海路-16号305室，统一社会信用代码91371000067351577P。
法定代表人：王兰芝，执行董事兼经理。
被告：威海彤晨纺织品有限公司，住所地威海市海滨北路-106A（国际商务大厦902号），统一社会信用代码91371002577793957U。
法定代表人:王丽君,执行董事兼总经理。
被告：威海市唐路服饰有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区（桥头）产业园裕桥路-15-1号，统一社会信用代码913710820562236925。
法定代表人：王兰芝，执行董事兼总经理。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司（以下简称“高区金猴小额贷款公司”）与被告王明怀、威海爱迪贝尔贸易有限公司（以下简称“爱迪贝尔公司”）、威海彤晨纺织品有限公司（以下简称“彤晨公司”），威海市唐路服饰有限公司（以下简称“唐路服饰”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尚回乐、谷祖昊到庭参加诉讼，被告王明怀、爱迪贝尔公司、彤晨公司、唐路服饰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高区金猴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告王明怀偿还原告150万元本金；支付自2015年9月27日起至实际清偿完毕之日止期间，以150万元本金为基数的年利率24%的利息；承担律师费10.4万元；2.判令保证人被告爱迪贝尔公司、彤晨公司，唐路服饰为借款人被告王明怀的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，被告王明怀向原告借款，并经保证人协商同意共同达成了担保借款合同。合同约定，被告王明怀向原告借款150万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月5日止，借款利率为月利率1.5%，逾期偿还本息的，在正常计收利息基础上，再计收罚息（月利率0.75%），直至清偿本息为止。保证人被告爱迪贝尔公司、彤晨公司、唐路服饰等为借款人被告王明怀偿还债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但后被告未能按月还本付息，为此原告多次追偿，但未果。综上，被告的行为已明显违约，并对原告造成了重大损失，故诉至法院。
王明怀、爱迪贝尔公司、彤晨公司、唐路服饰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本庭提交了证据，本院对相关证据进行审查，并认定事实如下：被告唐路服饰原名为荣成市盛德服饰有限公司。2015年5月12日，被告王明怀与原告签订了《担保借款合同》一份，王明怀为借款人、被告彤晨纺织公司、爱迪贝尔公司、荣成市盛德服饰有限公司为保证人（合同编号：2015年威高金借字025号），合同约定，原告同意向被告王明怀提供人民币借款150万元整，借款期限为360天（自2015年5月12日至2016年5月5日止），实际起讫日期以借款凭证的记载为准（借款凭证其他记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准，借款凭证是借款合同的组成部分）。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。合同确定月利率为15‰。如遇借款展期，按有关规定或约定执行。借款期限在一年以内（含一年）的，遇法定利率调整，按实际合同利率执行，不分段计息。借款人王明怀自愿按照分期还款法归还借款本息，即预付当月利息，到期一次性返本。
在该合同的保证条款中，保证人自愿为本合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用（以下简称担保债权）。实现债权、担保权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自本合同项下借款期限届满之日（贷款人垫付款项之日）起两年止。保证人同意本合同项下借款展期的，保证期间至展期合同重新约定的借款期限届满之日后两年止。
原告与被告王明怀签订《担保借款合同》后，2015年5月12日，原告通过银行转账方式向被告王明怀发放借款150万元。原告认可被告王明怀共支付其至2015年9月26日前的利息173633元。
原告提供委托代理合同一份，用以证实其因此次诉讼花费律师费104000元。
本院认为，被告王明怀、爱迪贝尔公司、彤晨公司、唐路服饰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。
原告与各被告签订的《担保借款合同》系原、被告各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该合同的约定，原告依约发放了贷款150万元，被告王明怀依约应当偿还借款本金及利息，但其未按照约定履行偿还义务，即被告王明怀应当偿还原告借款本金150万元及利息。根据双方《担保借款合同》的约定，借款期间的月利率为15‰，罚息按照借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，故原告主张的逾期付款的利率按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告认可被告王明怀偿还利息为173633元，按照上述标准，被告王明怀共支付利息至2015年9月26日。故原告要求被告王明怀偿还本金150万元，并支付利息（以150万元为本金，自2015年9月27日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费10.4万元有相关委托代理合同，未超出法律、法规的相关规定，且根据《担保借款合同》的约定，律师费属于实现债权、担保权的费用，原告的该项主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《担保借款合同》的约定，被告爱迪贝尔公司、彤晨公司、唐路服饰对被告王明怀上述应当承担的债务承担连带清偿责任。
被告王明怀、爱迪贝尔公司、彤晨公司、唐路服饰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明怀于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2015年9月27日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费10.4万元；
二、被告威海爱迪贝尔贸易有限公司、威海彤晨纺织品有限公司、威海市唐路服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25138元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 田 水
人民陪审员 张 凯
二〇一八年五月十三日
法官 助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第633号
原告王某1，男，1934年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告张某1，女，1934年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上列两原告委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
被告王某2，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告张某2，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告王某3，女，1987年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某1、张某1诉被告王某2、张某2、王某3分家析产纠纷一案中，原告王某1、张某1于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现两原告已向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年一月十四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0784执1913号
申请执行人:广东东旭化学工业制造有限公司，住鹤山市。
被执行人：广东国林酒店家具制造有限公司，住佛山市顺德区。
广东东旭化学工业制造有限公司与广东国林酒店家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0784民初2243号民事调解书，广东国林酒店家具制造有限公司应当在2016年9月13日前支付货款186294元及利息给广东东旭化学工业制造有限公司。广东国林酒店家具制造有限公司没有履行，根据广东东旭化学工业制造有限公司的申请,本院于2016年11月30日立案执行。
立案执行后，已向被执行人广东国林酒店家具制造有限公司发出执行通知书，但被执行人广东国林酒店家具制造有限公司没有履行。在执行中，本院依法从被执行人广东国林酒店家具制造有限公司银行账号中扣划23954.15元，尚欠162336.85元及利息，经查相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人广东国林酒店家具制造有限公司有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人广东国林酒店家具制造有限公司有可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0784执1913号案终结本次执行。
申请执行人广东东旭化学工业制造有限公司发现被执行人广东国林酒店家具制造有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张伟滨
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢42号
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人李汉林，男，1959年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第2511号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人李汉林发出执行通知书，责令被执行人李汉林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李汉林的银行存款及其他单位收入130000元。
本裁定书立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年四月一十四日
书记员 汪 辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执343号
申请执行人谢某甲，男，1954年5月5日出生，汉族,职工，住所大荔县两宜镇。
申请执行人杨某某，女，1952年3月26日出生，汉族,农民，住所同上。。
被执行人谢某乙，男，1965年6月6日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行申请执行人谢某甲、杨某某与被执行人谢某乙健康权纠纷（2015）大民初字第00828号民事判决一案中，案件标的为15684元。现被执行人家庭情况困难，无任何可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1913号
上诉人（原审被告）上海万升企业发展有限公司。法定代理人***，负责人。委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾永湖。被上诉人（原审原告）赵万琴。两位被上诉人之共同委托代理人张磊，上海磊天律师事务所律师。两位被上诉人之共同委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。原审被告江志富，***生，汉族，住上海市虹口区横浜路***号***室。上诉人上海万升企业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2014)松民一(民)初字第2590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年8月11日，江志富向贾永湖、赵万琴借款800万元(人民币，以下同)，上海万升企业发展有限公司承诺承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用，保证期间为还款期限届满后2年。出具借条当时未记载还款时间和利息。借款后，江志富已支付借款本息共计2,000,000元，具体为：2011年10月13日支付50万元，2011年10月19日支付50万元，2011年12月16日支付100万元。江志富认可借款时口头约定了利息，金额为月息50.4万元。审理中，贾永湖、赵万琴主动将利率调整为按月息2%计算借款利息。原审法院认为，本案的争议焦点为：1、江志富剩余的借款本金金额；2、上海万升企业发展有限公司的保证责任范围。关于第一个争议焦点：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。贾永湖、赵万琴与江志富口头约定的利息明显高于法定最高标准，贾永湖、赵万琴在庭审中主动将借款利率按月息2%计算，于法不悖，法院予以准许。结合江志富的还款情况，经计算，本院认定借款剩余本金为6,632,750元。关于第二个争议焦点：上海万升企业发展有限公司在作出保证时系股东为江志富的一人公司，江志富同时为法定代表人，故上海万升企业发展有限公司应当明知借款存在利息，故对上海万升企业发展有限公司对不知道借款存在利息的抗辩理由不予采信，上海万升企业发展有限公司的保证责任范围包括借款本金和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款的规定，判决：一、江志富于判决生效之日起十日内返还贾永湖、赵万琴借款本金6,632,750元；二、江志富于判决生效之日起十日内偿付贾永湖、赵万琴借款利息（以6,632,750元为基数，自2011年12月17日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、上海万升企业发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、上海万升企业发展有限公司在承担全部保证责任后，有权向江志富追偿。案件受理费76,760元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费81,760元，由贾永湖、赵万琴共同负担30,660元，由江志富、上海万升企业发展有限公司共同负担51,100元。原审判决后，上海万升企业发展有限公司不服，上诉称，1、本案借条与（2012）松民一（民）初字第8744号案件原告所提供借条的差异在于借条上添加了还款时间、利率和签订地点，基于一笔借款出具两张借条的可能性不大，原审法院也认定借条上的还款时间、利率和签订地点系被上诉人事后自行添加。因此该借条是被上诉人变造的，应当认定无效。由此应当认定，该变造借条对作为担保人的上诉人不具有法律约束力。2、因借条出具时没有约定利息，因此即使江志富其后认可约定利息，由于未取得保证人书面同意，上诉人的保证责任范围也不应包括利息。3、除了原审认定还款200万元外，上诉人另有还款200.8万元，即2011年8月11日案外人钱某替上诉人归还给蒋某50.4万元，2011年9月21日上海万升企业发展有限公司归还给炬钢公司50万元，2011年12月16日上海万升企业发展有限公司归还给锦球公司100万元。请求驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人贾永湖、赵万琴辩称，1、被上诉人没有指令上诉人还款给案外人，故不认同上诉人所称的200.8万元还款。2、原审中江志富认可借款时口头约定月利息50.4万元，而借款时江志富为上海万升企业发展有限公司（股东仅江志富一人的公司）的法定代表人，上海万升企业发展有限公司是明知借款利息约定的，应对借款本息承担担保责任。请求驳回上诉人上诉请求。原审被告江志富未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误。本院认为，涉案借条虽有添加还款日期等瑕疵，但被上诉人实际出借了钱款，江志富也收到借条项下的钱款，因此被上诉人与江志富间形成借贷关系，上诉人亦为该借款的连带责任保证人，上诉人要求确认借条无效，进而要求驳回被上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。对于还款问题，由于没有证据证明江志富接受被上诉人的指令还款给案外人，故上诉人请求确认还款金额为400.8万元，没有依据，本院不予采信。对于上诉人是否应承担借款利息的连带清偿责任，由于原审审理中江志富陈述借条出具时双方口头约定了利息，且江志富及上诉人也确认，涉案借款发生时，上诉人为江志富投资的一人公司，故原审法院认定上诉人担保时应当明知借款利息的约定，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币76,760元，由上诉人上海万升企业发展有限公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初35号
原告胡汉生，男，生于1969年6月5日，汉族，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年01月31日，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平���师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告胡汉生诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告胡汉生向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡汉生自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡汉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡汉生负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑超超