wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5104号
上诉人（原审原告）唐某某。
被上诉人（原审被告）阮某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）阮某。
原审被告徐某。
委托代理人阮某。
原审被告徐某某。
委托代理人阮某。
上诉人唐某某因与被上诉人阮某某、阮某、徐某、徐某某所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐某某于2016年3月9日向原审法院起诉称，阮某某与徐X系夫妻关系，徐X生前及故后均以协议、遗嘱等方式将房产全部处分给其，但阮某某及阮某长期占用属于其的房产，构成侵权，请求确认X院（土地房产证号××号）内的全部房屋归其所有。
原审法院查明，阮某某与徐X系夫妻关系，育有长子徐CC、次子徐AA、大女儿徐A、二女儿徐B、三女儿徐D。徐V与阮某1980年结婚，婚后育有一子一女，即徐某某和徐某。2004年5月，徐V去世。2009年8月，阮某与周V再婚。2011年X月，徐X去世。X院经多次建房，最终建筑面积149.1平方米。整栋房屋结构为坐北朝南的三间宽宅基地，大门朝南（位置在中间），紧靠大门为三间平房，其中中间房屋为通道。三间平房后有一个院子，紧挨院子的另一侧为上下各三间的两层楼房。本案受理后，经向唐某某询问，唐某某自认上述房屋未再加盖或翻建等。
徐某某、阮某、徐某等与唐某某、阮某某、徐CC、徐C、徐A、徐D等人析产继承纠纷一案，经一审、重审、二审等多次诉讼程序后，西安市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）西中民一终字第00873号民事判决，确认位于X院坐北朝南的房屋，阮某、徐某某、徐某分得南面东西两侧的两间房屋；阮某某分得北面第一层靠西一间房屋、靠东一间房屋及北面第二层靠西一间房屋；唐某某分得北面第二层靠东两间房屋。该判决另确认位于X院坐北朝南的房屋，南面通道房屋，由阮某、徐某某、徐某享有所有权；北面的通道房屋，由阮某某、唐某某享有所有权；以上两通道房屋，所有权归各自权利人享有，但由阮某、徐某某、徐某、阮某某、唐某某五人共同在生活中使用。判决后，阮某某、唐某某不服该判决向西安市中级人民法院提出再审申请，该院于2015年8月7日作出（2015）西中民申字第00150号民事裁定，认为阮某某与唐某某的再审申请不成立，故驳回了二人的再审申请。
原审法院经审理认为，唐某某本次提起房屋所有权确认之诉所涉房屋为未央区六村堡八兴滩村137号院内的房屋，而上述房屋所属已经由人民法院作出裁决，且其自认该院内房屋再无翻建、加盖等情形，其再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回唐某某的起诉。案件受理费1500元（唐某某已预交），退还唐某某。
上述裁定送达后，唐某某不服，向本院提起上诉称，其有阮某某与徐X以房抵债的协议（已执行终结），有徐X的遗嘱以及生效的2011年4月6日未央区人民法院做出的（2011）未民桥初字第296号民事调解书和2013年的民事判决书；徐X生前立有遗嘱，让唐某某继承该院房产，阮XX已书面放弃继承，并与周XX再婚，另行组合家庭；而原审据此西安市中院2015年3月25日（2014)西中民一终字第00873号民事判决，认为本案属重复诉讼，但其的协议、遗嘱以及生效的民事调解书也属发生法律效力的司法文书，且在该司法文书之前。其就所有权确认纠纷案由，从未起诉过。原审违反法律规定与法定程序。请求撤销原裁定，确认X院(土地房产证1××号）内的全部房屋归唐某某所有；一、二审诉讼费用由阮某某、阮某承担。
阮某某辩称，原审裁定正确。
阮某辩称，原审裁定正确。
徐某、徐某某认为原裁定正确。
本院经审理认为，唐某某诉讼要求确认西安市X院（土地房产证号1××号）内的全部房屋归其所有，因西安市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）西中民一终字第00873号生效民事判决，已对位于X院内的房屋析产处理；现双方亦认可自生效判决处理后该院内房屋再无翻建、加盖等情形，故原审裁定驳回唐某某起诉并无不当。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 艳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初419号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月21日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，中共党员，个体工商户，住宝坻区。2017年5月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］423号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月19日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的北京现代牌小轿车，沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至宝武公路15公里加900米处与闫宝刚驾驶电动车相撞，造成闫宝刚受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，张某承担事故的全部责任，闫宝刚不承担事故责任。经检验，张某每100毫升血液中乙醇含量为168.9毫克。
案发后，被告人张某主动报警，到案后如实供述上述犯罪事实。张某已赔偿被害人近亲属经济损失390000元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通认定书等书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：自首；与被害人近亲属达成和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更308号
罪犯董宝军，男，1991年8月18日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人董宝军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月13日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯董宝军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年7月至2016年12月累计获考核分1400分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宝军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年7月27日至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更255号
罪犯罗石堂，男，1958年11月17日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年9月30日作出（2010）永中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人罗石堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿50,000元。2010年12月8日交付执行。本院于2015年6月15日以（2015）永中法刑执字第430号刑事裁定，对罪犯罗石堂减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗石堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余240分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗石堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗石堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗石堂减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1343号
申请执行人：姚荣林，男，汉族，1969年2月6日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人姚荣林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初659号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告姚荣林4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂0982民特1号
申请人：马聪，女，1992年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人马聪申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马聪称，申请人与被申请人马安新系父女关系，被申请人马安新自2000年离家后一直未归，亦未与任何家人联系，至今下落不明已满16年。现申请人民法院依法宣告被申请人马安新死亡。
经审理查明：下落不明人马安新，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省人，原住湖北省德安中路农业银行宿舍一单元201室，居民身份证号。系申请人马聪的父亲。马安新失踪前系中国农业银行股份有限公司安陆市支行储蓄员，于2000年1月外出下落不明。2016年8月26日其所在单位中国农业银行股份有限公司安陆市支行以其自2000年1月离岗未归、生死不明为由，对其作出除名处理。申请人马聪申请宣告马安新死亡后，本院于2016年9月19日在人民法院报上发出寻找马安新的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马安新仍然下落不明。
本院认为，马安新下落不明至今已满四年，而本院发出寻找马安新公告的期间也已届满，马安新仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马安新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘清英
二○二○一七年八月二十九日
书记员 胡建毅
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执70号
申请执行人：陈某，男，汉族，住樟树市。
被执行人：黄某，男，汉族，住樟树市。
申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09民初35号民事调解书由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 钱冬根
二〇一七年五月三十一日
书记员 易 骊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1726号
原告：张雪梅，女，满族，1985年3月1日出生，河北省承德市人，现住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳强华通讯有限公司，住所地洛阳市西工区影院街10号。
法定代表人：孙晓晓。
被告：孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日出生，住洛阳市老城区。
被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。
法定代表人：白松朝，该公司总经理。
委托代理人：刘兴邦，该公司法律顾问。
原告张雪梅与被告洛阳强华通讯有限公司（以下简称强华公司）、孙晓晓、洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张雪梅、懿皇公司的委托代理人刘兴邦到庭参加了诉讼，强华公司、孙晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令强华公司、孙晓晓支付违约金19200元；2.判决懿皇公司返还中介费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营饭店需要，通过懿皇公司介绍，承租孙晓晓的商业用房，三方于2015年12月11日签订了合同。2015年12月31日，原告与强华公司签订租赁协议，原告交纳一年租金96000元和经营保证金8000元。原告使用房屋时被真正房主阻止，不许开饭店，致使租赁协议无法履行。据此，原告诉至法院。
强华公司未到庭，未答辩。
孙晓晓未到庭，未答辩。
懿皇公司辩称：1.2015年12月11日张雪梅在我公司居间中介服务的基础上与孙晓晓签署了《房屋租赁合同》，租赁西工区影院街花好月圆商业用房一间，月租金8000元。该合同不违背法律强制性规定和社会公共利益，有效成立，受法律保护。2.我公司收取张雪梅中介服务费8000元，是符合《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定和国家计委建设部《关于房地产中介服务收费的通知》的相关规定及合同的约定，张雪梅与孙晓晓发生纠纷致使该合同无法履行，我公司无任何责任，请求驳回张雪梅退还中介服务费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2015年12月11日，孙晓晓（××）、张雪梅（××）、懿皇公司（经纪方）签订《房屋租赁合同》一份，孙晓晓将其拥有的位于洛阳市西工区影院街花好月圆的房屋租给张雪梅使用，用途为商业用房，房屋面积80平方米，租赁期限24个月，自2015年12月11日至2017年12月12日止，房屋租金8000元/月。合同约定中介费8000元由张雪梅负担并在签订合同时支付，同时张雪梅应交纳首期租金48000元给出租方；非因经纪方原因导致租赁合同不能履行，经纪方所收取的中介服务费一律不予退还。合同第十条特别约定：1.自签约日起××落实该房屋上下水问题和排烟问题，七日内或2015年12月19日是前给予××解决，如解决不了，须把所有钱款退还××；2.若解决不了，经纪方须退还中介费，解决完毕，正常收取中介费，若退款三个工作日内退还给××。合同签订当日，张雪梅向懿皇公司交纳中介费8000元。2015年12月31日，强华公司负责人孙晓晓与张雪梅根据上述《房屋租赁合同》又签署《租赁协议》，就租赁事宜进行了详细约定，双方特别补充约定上水与电由强华公司负责接好，下水由张雪梅自行解决，若张雪梅后期不干，下水和电从下家收费使用。张雪梅称合同签订后，其向孙晓晓交纳104000元的租金，包括一年的租金9600元和8000元的押金，之后因为强华公司不允许使用此租赁房屋经营饭店，无法解决上下水、排烟问题，孙晓晓将104000元全部退还原告。
对于张雪梅提交证据《房屋租赁合同》、收款专用票据，被告懿皇公司对真实性均无异议，但认为《房屋租赁合同》中特别约定的前提条件是解决上下水问题，如果解决不了退中介费，现在是租赁方不同意张雪梅开饭店，就没有解决上下水问题的前提。对于张雪梅提交的《租赁协议》，懿皇公司认为与其无关。
本院认为：2015年12月11日，孙晓晓、张雪梅以及懿皇公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方合同签订后，因租赁房屋无法解决上下水、排烟问题，根据《房屋租赁合同》第十条特别约定，孙晓晓应当退还所有款项，懿皇公司应当退还中介费，现张雪梅称孙晓晓已经向其退还房屋租金和押金，再要求支付违约金，没有依据，不予支持。张雪梅要求懿皇公司退还中介费8000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳懿皇房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雪梅中介费8000元。
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如洛阳懿皇房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由洛阳懿皇房产经纪有限公司负担150元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），张雪梅负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许晓丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川2081执531号
申请执行人刘鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人刘桦，女，1955年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年11月13日作出(2015）简阳民保字第366-1号民事裁定书，查封了被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的非成套住宅中被执行人冯寒享有的220万元范围内的财产价值。现因申请执行人委托代理人申请解除对上述保全财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的非成套住宅中被执行人冯寒享有的财产价值在220万元范围内的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3214号
罪犯袁应斌，男，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月14日作出(2012)东一法刑初字第2244号刑事判决，以被告人袁应斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁应斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁应斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁应斌在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁应斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁应斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执322号之一
申请执行人赵春凤。
被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人刘晓勇，总经理。
申请执行人赵春凤与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人银行存款，经查被执行人名下无车辆、房产和股权登记信息。双方当事人在本院达成和解协议，2016年3月开始每月月底前给付2000元工资至付清时止，因和解履行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初482号
原告：何兴体，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：蒋前程，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省中江县组。
被告：李静，女，1987年6月15日出生，汉族四川省南充市高坪区1号。
原告何兴体诉被告蒋前程、李静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告蒋前程、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款56000元及资金占用利息。事实和理由：原告从2016年9月起向二被告出售木浴桶和木足盆，截止2017年1月30日二被告欠原告货款56000元。经原告多次催收，被告李静在2017年8月22日向原告出具欠条一份，承诺在2017年11月底前给付。付款期限到期后，二被告未付，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃资金占用利息的诉讼请求。
被告蒋前程、李静未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告李静向原告购买木浴桶和木足盆，欠原告货款。2017年8月22日，李静向原告出具欠条一份，载明：今欠何老板木桶款大写伍万陆仟圆整，还款日期11月底付，欠款人蒋前程、李静。付款期限到期后，被告未给付货款。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告李静之间建立了买卖关系，李静未给付原告货款56000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告要求被告李静归还货款56000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的被告蒋前程承担共同清偿责任，因欠条系李静出具，欠条上蒋前程的签名系李静所签，原告没有提供其他证据证明蒋前程参与了买卖，对此诉讼请求本院不予支持。蒋前程、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静在本判决生效之日起十日内给付原告何兴体56000元；
二、驳回原告何兴体的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一八年三月一日
书记员 张玮婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2775号
申请执行人中农新肥科技股份有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人：金业成，该公司董事长。
被执行人吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：黄晓霞，该公司执行董事。
被执行人黄立群，男，1967年1月30日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行中农新肥科技股份有限公司与吉林省祥泰农业仓储物流配送有限公司、黄立群买卖合同纠纷一案中，申请人中农新肥科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓刚
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2475号之一
申请执行人常州市红榴电镀有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街，组织机构代码25110475-2。
法定代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人韩流先，男，该公司员工。
被执行人江苏华宏强顺科技有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏路17号，组织机构代码66134113-6。
法定代表人胡赵飞，该公司总经理。
常州市红榴电镀有限公司与江苏华宏强顺科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还加工款139963.8元及相应利息，案件受理费3700元由被执行人负担，本案执行费2055元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行,截止2018年6月20日,尚未有财产举报反馈现场查勘申请人表示被执行人已经不在原址经营，无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
被执行人在江阴农村商业银行账户01×××27_00001，冻结期限自2017年11月6日至2018年11月6日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更215号
罪犯庹云勇，男，1972年6月20日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）广法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人庹云勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10946.05元。被告人庹云勇不上诉。经本院复核审理，于2013年8月26日以（2013）川刑复字第770号刑事裁定，核准被告人庹云勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯庹云勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庹云勇于2013年9月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庹云勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯庹云勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初930号
原告：刘影，1986年8月4日出生，女，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。
被告：胡晓超，1988年3月26日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告刘影与被告胡晓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人张庆贵、被告胡晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月11日向原告借款70000元，用于偿还信用卡欠款，并出具欠条一份，约定2017年8月30日被告偿还原告该笔借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告胡晓超辩称，对曾经向原告借款的事实无异议，对借款数额有异议。被告向原告借款60000元，不是70000元，同意偿还原告借款60000元。第一次借款是原告姐姐刘宁给原告打电话，刘宁和原告一起去银行取款30000元，被告和刘宁一起拿走的；第二次借款是刘宁给原告打电话，原告把银行卡给了被告，被告拿原告的银行卡取款30000元。借款时，被告与刘宁系夫妻关系。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交一组证据：欠条一份，证明被告欠原告70000元人民币的事实；被告质证意见，对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，被告共向原告借款60000元。本院认为，被告对该份证据形式要件无异议，本院予以采信，该份证据能够证实被告向原告借款70000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告胡晓超曾系原告刘影姐夫。2017年4月份左右，被告向原告借款三笔共计70000元。其中，两笔借款来源系原告从银行取款共计60000元，一笔借款来源系原告自有现金10000元。被告针对上述借款给原告出具欠条，载明“胡晓超欠刘影柒万元整（小写70000元），用来还信用卡，借款时间2017年5月11日，还款时间2017年8月30日。”至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告刘影与被告胡晓超借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡晓超作为借款人收取原告借款70000元并为其出具欠条，应承担偿还原告借款的民事责任。被告虽辩称收取原告借款60000元，但并未对其出具借款70000元欠条作出合理说明，故对其答辩意见不予采纳。现原告诉请被告偿还借款70000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡晓超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 李 坤
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 于 杨
书 记 员 徐雯雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更721号
罪犯曾建合，男，1978年8月15日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）达中刑初字第40号刑事判决，以被告人曾建合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾建合不上诉。经本院复核审理，于2015年5月14日以（2015）川刑复字第325号刑事裁定，核准被告人曾建合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾建合在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾建合于2015年6月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾建合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾建合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执423号
任某某、王某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03062号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元商初字第7号
原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人张粤牛，办公室主任。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告唐山市派尼尔科技有限公司
法定代表人王海秋，经理。
本院于2015年6月26日立案受理了原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司与被告唐山市派尼尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1593元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 解英杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第922号
原告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，董事长。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。被告上海振罗运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张军成。本院在审理原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海振罗运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告三星财产保险(中国)有限公司不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执300号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张盛康，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张盛康罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年3月23日作出的（2016）川0403刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日向本院移送执行。本案执行标的为2000元，执行费为50元，现被执行人自动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初42号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员陈亮
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月十日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2127号
原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县工农路502号，统一社会信用代码125002314519941470。
法定代表人刘明怀，该院院长。
委托代理人王虎，该院保卫科科长。
被告马久明，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告马久明医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市垫江县中医院的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 谭克敏
人民陪审员 杨绍君
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更511号
罪犯杜飞，男，汉族，1991年7月30日生，初中毕业，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）铜中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人杜飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人杜飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月9日作出裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年9月23日起至2017年2月22日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞减去自本裁定送达之日起至2017年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1077号之一
申请执行人：陈洪泉，男，1962年10月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：卢日桂，男，1974年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：高海燕，女，1981年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈洪泉与被执行人卢日桂、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)大民初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢日桂、高海燕暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 鑫
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第992号
申请执行人王某，男，1966年7月1日出生，农民，汉族，现住址翁牛特旗。
被执行人王某1，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王某与王某1婚约财产纠纷一案,赤峰市中级人民法院于2012年5月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某1新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初328号
原告：王朝宗，男，1973年8月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，注册号：500240000010984。
法定代表人：何晓书，该公司总经理。
原告王朝宗诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王朝宗及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工程款235278.80元及其资金利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.判令原告享有该工程价款的优先受偿权。事实及理由：2014年9月21日，原、被告签订《承包合同》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）贝育教育集团青少年素质体验教育中心及老人静养中心项目人工湖堤坝的施工工程，被告以245元/立方米的价格以包工包料的方式发包给原告修建。付款方式：从动工之日十日后被告预付工人生活费、油费，完工后验收合格一次性付清。合同签订后，在实际履行过程中，原告已完成工程量1381.68立方米，并经被告验收合格，未完成工程，因被告公司出现重大变故而无法继续施工。按合同约定，原告前期工程款为338511.60元，减去碎沙、水泥，预支103232.80元，加上原告交给被告的堡坎押金18000.00元，被告尚欠原告工程款及押金为235278.80元，被告至今未支付。
被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付已完成工程款及押金235278.80元及利息。
根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，原、被告签订《承包合同》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）贝育教育集团青少年素质体验教育中心及老人静养中心项目人工湖堤坝的施工工程，被告以245元/立方米的价格以包工包料的方式发包给原告修建。付款方式：从动工之日十日后被告预付工人生活费、油费，完工后验收合格一次性付清。合同签订后，在实际履行过程中，原告已完成工程量1381.68立方米，并经被告验收合格，未完成工程，因被告公司出现重大变故无法继续施工。经原、被告结算，原告前期工程款为338511.60元，减去被告预支的碎沙、水泥款103232.80元，加上原告之前的押金18000.00元，被告尚欠原告工程款和押金235278.80元，被告至今未支付。
本院认为，原告实际施工完成了部分堤坝工程，被告也同意支付原告尚欠工程款及押金235278.80元，双方有结算依据，双方最后一次结算时间为2014年12月25日，原、被告双方均认可时间从结算后一日即2014年12月26日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，对承包的工程价款享有优先受偿权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王朝宗工程款及押金235278.80元及其资金利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告王朝宗对其承建的石柱土家族自治县贝育教育集团青少年素质体验教育中心及老人静养中心项目人工湖堤坝修建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告王朝宗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4829.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 秦 琴
人民陪审员 马小兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 露
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更184号
罪犯桂红波，四川省绵阳市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）绵刑初字第66号刑事判决，以被告人桂红波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1049号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第817号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1127号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯桂红波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯桂红波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桂红波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂红波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2023年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0181民初2753号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员。
被告：孟新春，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟永宝，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟学，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吴臣，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李昌，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭强，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托代理人李发杰到庭参加诉讼，被告孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟新春偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2014年5月12日起至2015年
5月11日止，按9.0‰的利率计算，自2015年5月12日起起至本判决生效之日止按13.5‰的利率计算；2014年12月19日起至2015年5月15日止，按8.4‰的利率计算，自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按12.6‰的利率计算；自2014年12月25日起至2015年5月15日止，按8.4‰的利率计算，自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按12.6‰的利率计算）。2.判令被告孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强对本案借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，借款人孟新春与我社签订个人借款合同，从我社借款15万元，约定还款期限为自2014年5月12日至2015年5月11日，借期12个月，约定借款利率为9.00‰，自2014年12月25日至2015年5月15日借期5个月，自2014年12月19日至2015年5月15日，借期5个月，约定借款利率8.40‰，具体以借款凭证为准。2013年7月10日，孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强与我社签订最高额保证合同，为借款人孟新春从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月12日，我社向借款人孟新春的银行账户发放贷款3万元，借款到期日为2015年5月11日；2014年12月25日，我社向借款人孟新春的银行账户发放贷款1万元，借款到期日为2015年5月15日；2014年12月19日，我社向借款人孟新春的银行账户发放贷款11万元，借款到期日为2015年5月15日有贷转存凭证为证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人孟新春均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证原件及其复印件，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年5月24日，章丘农信社与孟新春签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联借给孟新春人民币15万元，借款用途为化工，借款期限自2013年5月24日至2015年5月15日；借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式是定期结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，章丘农信社与孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强签订《最高额保证合同》一份，约定孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强对孟新春签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年5月12日、2014年12月19日、2014年12月25日，章丘农信社分三次向孟新春拨付人民币共计15万元并分别出具贷转存凭证，分别约定还款日为2015年5月11日、2015年5月15日和2015年5月15日，执行月利率分别为9‰、8.4‰和8.4‰，被告孟新春均在贷转存凭证上签字捺印。上述借款本息及逾期利息经章丘农信社催要未果，保证人亦未履行担保义务。
本院认为，章丘农信社与孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思的合意，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。章丘农信社按合同约定将款项借给孟新春使用后，孟新春应按合同约定的期限偿还章丘农信社借款本金及利息，保证人应按约承担保证责任，诸被告均未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故章丘农信社要求孟新春偿还借款本息及逾期利息，孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强承担责任后，有权向孟新春追偿。孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟新春于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元、利息及逾期利息（以3万元为基数，自2014年5月12日至2015年5月11日按月利率9‰计算利息，逾期利息以实际欠款本金为基数，自2015年5月12日起至判决生
效之日止，按月利率13.5‰的利率计算；以1万元为基数，自2014年12月25日至2015年5月15日按月利率8.4‰计算利息，逾期利息以实际欠款本金为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按月利率12.6‰计算；以11万元为基数，自2014年12月19日至2015年5月15日按月利率8.4‰计算，逾期利息以实际欠款本金为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按12.6‰计算）。
二、被告孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孟新春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年七月十日
书记员 蔡克涛
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初23号
原告边某诉被告柳某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田伟杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更823号
罪犯赵紫强，男，1986年6月17日生，汉族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年8月1日作出(2014)芒刑初字第103号刑事判决，以被告人赵紫��犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年3月25日至2020年3月24日止。判决宣告后，被告人赵紫强不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院以（2014）德刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵紫强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵紫强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵紫强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第292号
原告雷小利。
委托代理人吴志华，成都市锦江区司法局环宇法律服务所法律工作者。
被告陈光发。
被告梁会琼。
本院在审理原告雷小利与被告陈光发、梁会琼劳务合同纠纷一案中，原告雷小利于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小利申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之���定，裁定如下：
准许原告雷小利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷小利负担。
审判员 刘萍
二００九年一月十五日
书记员 肖健
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��台民初字第1086号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士伟。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
广东省四会市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤1284行审82号
申请执行人曾立萍，女，汉族，住四会市。
被执行人四会市罗源镇红旗村红九经济合作社。住所地：四会市罗源镇。
申请执行人曾立萍于2016年11月3日向本院申请强制执行四会市罗源镇人民政府于2016年4月18日作出的罗府决字【2016】1号处理决定，即曾立萍享有四会市罗源镇**经济合作社集体征地补偿款同等村民分配权，分得征地补偿款29300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》?第五十���条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”，本案中，四会市罗源镇人民政府依法向申请执行人、被执行人送达上述处理决定书后，案涉当事人均未在法定期限内（六十日内）申请复议，也没有在法定期限内（六个月内）提起诉讼，被执行���也未履行该行政决定，作出裁决的行政机关即罗源镇人民政府可在期满之日起三个月内向本院申请强制执行。如罗源镇人民政府未在期限内申请人民法院强制执行，申请执行人曾立萍作为权利人可在期满之日起90日内申请。综上，本案申请执行人曾立萍不是本案适格的申请人。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十条的规定，裁定如下：
对申请执行人曾立萍的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 陈 智
人民陪审员 张荔敏
异二○一六年十一月九日
书 记 员 徐建英
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执615号
申请执行人：廖甜水。
被执行人：产德和。
本院在执行廖甜水与产德和买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人产德和因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询产德和的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后民初字第2090号
原告陈志清。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈富富(又名陈礼富)。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告陈志清与被告陈富富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣，被告委托代理人赵志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志清诉称，原告与被告系朋友，被告于2006年4月8日结欠原告货款45000元，由被告签字确认。由于双方系朋友，也没有要求被告什么时间付款。原告多次向被告催讨未果，现依法诉讼来院，要求被告给付欠款45000元并承担本案诉讼费。
被告陈富富辩称，1、双方在8年前曾发生业务往来，但被告不存在过错，双方曾言明，所供之货不能用或不需要时可随时退还，原告不能借故拒收。据称曾有过退货事实，就是最有力的证明。2007年前后，被告数次催原告将不合格、不需用的货取回，原告置之不理，现已过8年，生意也不做了，谁还保存哪些垃圾？2、本案已超过诉讼时效，不再受法律保护。原告提供的唯一证据出于2006年4月8日，依法规定期限为二年，现已过8年，其诉求不受法律保护。合同法第16条规定，买受人应当按约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明的，依合同法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈志清与被告陈富富于2006年前便发生业务往来，由原告向被告供应热得快产品，双方未签订买卖合同。2006年1月18日，原告结算，被告结欠货款60477元，此后双方又发生业务往来，被告也相继付款。2006年4月8日，双方结算，被告结欠原告货款45000元，由被告签字确认。为索要欠款，原告于2014年12月17日诉讼来院，要求被告支付欠款45000元并承担本案诉讼费。
以上事实，由便条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售热得快产品，被告予以接受，双方成立买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的价款。被告结欠原告价款45000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称存在退货，但退货发生在结算前，被告也未能提供结算后退货的证据，故本院对退货不予确认。被告辩称结欠货款发生在2006年，现已过8年，远超过诉讼时效，不应受法律保护。本院认为，双方结算时并未明确付款期限，故被告辩称超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈富富于本判决生效后十日内支付原告陈志清价款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告陈富富负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初7652号
原告：王水山，男，1951年7月2日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江汉区，
被告：武汉市庆宝物业管理有限公司，住所地武昌区巡司河汇文新都D区2幢5层2号。
法定代表人：严小元。
原告王水山与被告武汉市庆宝物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后。原告王水山于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水山的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水山撤回起诉。
本案本诉案件受理费150元，予以免收。
审 判 员 张 冰
二〇一八年六月一日
法官助理 冉 珺
书 记 员 刘亚迪
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执保23号
申请执行人：河南常青钢结构工程有限公司
被执行人：浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司杭州分公司、浙江中宇实业发展有限公司神木分公司
本院在执行河南常青钢结构工程有限公司与浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司杭州分公司、浙江中宇实业发展有限公司神木分公司建设工程合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高翔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1816号
原告：林某。
被告：陆某甲。
原告林某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林某起诉称：2013年经人介绍与被告相识相恋，双方并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陆某乙，现1岁一直随原告生活，由于双方彼此了解较少，缺少沟通，被告自从生育女儿后，经常对我不关心不照顾，导致夫妻感情破裂，2015年2月份起一直分居至今。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陆某乙随原告林某生活，被告每月支付女儿生活费900元，女儿陆某乙的教育费与医疗费凭发票由双方各半承担；3、双方各自经手的债权债务由双方各自享有承担；4、双方无共同财产纠纷；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲答辩称：原告是第二次起诉离婚，被告同意离婚。但是被告希望女儿随被告生活，不需要原告支付抚养费。如果女儿随原告生活，被告每月只有3000元左右的工资，原告要求的生活费太高。当初结婚时给原告彩礼68000元，以及10000元用于购置东西，要求原告返还。
原告举证如下：结婚证，证明原、被告间的夫妻关系。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。原告生育女儿后，常住娘家。2015年8月5日，原告第一次向本院起诉离婚，被判决驳回。
本院认为，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女尚未满两周岁，随原告生活更为有利。根据女儿的实际需要、父母双方的负担能力，本院酌定由被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担。被告要求原告返还彩礼，经本院释明后，被告未提出反诉，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陆某甲离婚；
二、女儿陆某乙由双方共同抚养，随原告林某共同生活，由被告陆某甲每月支付女儿生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费由双方各半承担，凭票据于每年的12月31日前结算给付一次；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年六月二日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第225号
原告谢宗益，男，1981年8月16日生人，汉族，住河北省廊坊市大城县大上屯镇。身份证号：132829198108163316
被告胡玉岭，男，1964年3月26日生人，蒙古族，住丰宁满族自治县大滩镇骆驼沟村。身份证号：132627196403261231
被告刘仕云，女，1970年3月2日生人，满族，住丰宁满族自治县大阁镇兴丰路13号楼。身份证号：130826197003020022
本院在审理原告谢宗益诉被告胡玉岭、刘仕云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告谢宗益撤回起诉。
案件审理费1650.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 王少安
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执132号
申请人张家顺，男，1966年12月2日出生，汉族，农村居民，现住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。组织机构代码：752337458。
法定代表人：严辉昌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1330号民事判决书，在执行张家顺申请执行四川富昇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人四川富昇建筑工程有限公司除在建工程（麻陇至晃桥Ⅲ标段）外无可供执行财产，现已被冻结。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年六月十九日
书记员 王 彬
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初1011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。
负责人：麻红川，该支行行长。
委托代理人：鱼浪花，该支行职员。
委托代理人：高彩红，该支行法律顾问。
被告：张某某，女，1959年8月25日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇罗纹村罗纹组。
被告：王某某，男，1959年8月26日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇罗纹村罗纹组，系被告张某某之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行（以下简称华县邮储银行）与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华县邮储银行的委托代理人鱼浪花到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金4万元及自2011年12月22日起至借款还清之日的借款利息和罚息，借款利息和罚息均按合同约定计算；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，原告与张某某、刘宽亮、寇一朵签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息。并在同日与王某某、杨爱莹、吴生民签订了农户联保协议书。合同签订后按合同约定向被告张某某发放贷款4万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定归还借款本息。经原告多次催要，亦未偿还。
被告张某某、王某某未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、张某某、王某某签名的《农户联保小额贷款申请表》，证明二被告向原告提交贷款申请；2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、签署合同的影像资料，证明借款、放款情况；3、张某某、王某某户籍、身份证资料，证明二被告身份信息；4、《中国邮政储蓄银行个人小额贷款逾期催收通知书》、催收借款时的影像资料，证明借款催收情况。对以上证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告王某某系夫妻关系。2011年6月13日，被告张某某以扩大规模为由向原告申请小额贷款，被告王某某作为申请人配偶及财产共有人在贷款申请表上签名。2011年6月21日，原告与被告张某某签订《小额联保借款合同》，被告张某某向原告借款4万元，以年利率14.4%计息；借款期限为2011年6月至2012年6月；还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；在违约责任条款中约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告张某某发放了贷款。被告张某某归还了前六个月利息2928元，2011年12月22日后的借款本息经原告数次催收，未予偿还。
本院认为，原告华县邮储银行与被告张某某2011年6月21日签订的《小额联保借款合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。原告华县邮储银行已按合同约定向被告张某某发放了借款，被告张某某应及时归还借款本息。被告张某某在偿还六个月利息后对剩余借款本息未予偿还，已构成违约，应按合同约定还本付息，并从违约之日起承担罚息，即从违约之日起应按年利率21.6%计算逾期利息。该笔借款为扩大规模、生产经营所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告华县邮储银行要求二被告共同归还借款本金、剩余利息及罚息并承担诉讼费用的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款40000元，并按年利率21.6%承担该借款自2011年12月22日起至还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏智国
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初448号
原告吴某，女。
被告石某，男。
原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月22日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告石某辩称，原、被告感情一直很好，且生育了一个孩子，为给孩子一个完整的家庭和一个良好的成长环境，被告不同意与原告离婚。
经���理查明，原、被告于2013年2月19日经人介绍相识，2014年1月22日经政府登记结婚，2014年8月30日生育一女，取名石某甲。婚初双方感情尚可，近年来，由于经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不��许原告吴某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初313号
原告黄秀兰，女，1956年8月30日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
委托代理人王建华，男，1955年5月1日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告杨平，男，1971年3月25日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北。
本院在审理原告黄秀兰与被告杨平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄秀兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀兰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄秀兰负担。
审判长 关大群
审判员 程英飞
审判员 孙大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4953号
申请执行人:龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张文彬，男，1983年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人龚汉河与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项19200元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志谦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1177号
原告赵凤红。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人吴化青，该公司员工。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
原告赵凤红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤红和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤红诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2011年10月31日至2015年10月30日逾期交房利息121235元、违约金73120元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。
2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为500827元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月8日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2011年10月31日至2015年10月30日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息125988.18元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为37796.45元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2011年10月31日至2015年10月30日的已付款利息125988.18元和违约金37796.45元，共计157309.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告赵凤红2011年10月31日至2015年10月30日的已付款利息125988.18元和违约金37796.45元，共计163784.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，原告赵凤红承担330元，被告天津星耀投资有限公司承担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民四初字第46号
原告：沈阳商业城股份有限公司。（组织代码号：71572285-9）
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：王淑霞，该公司员工。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
被告：邱佳伟，男，1979年6月18日出生，汉族。
委托代理人：解海山，辽宁同兴律师所律师。
原告沈阳商业城股份有限公司与被告邱佳伟劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳商业城股份有限公司委托代理人王淑霞、张弘超，被告邱佳伟及其委托代理人解海山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳商业城股份有限公司诉称，被告人邱佳伟2013年3月，到新筹建中的沈阳商业城超市商场应聘，由于当时超市商场正在新组建，新招聘人员比较多，情况各不相同。其一：当时负责超市商场工作的商业城副总裁闫明晨、主管人事招聘工作佟雅娟副总裁在招聘面试中与被告人邱佳伟约定：“因筹建中的特殊情况，超市商场中央厨房负责人及员工还没有配备齐全，招聘在一直陆续进行情况下，先筹建试运行后，正式签订劳动合同。”其二：2013年4月，商业城为邱佳伟出具了到原单位提取本人档案的提档介绍信，并通知本人提供与原单位解除劳动合同证明书记保险变动通知单等办理签订劳动合同相关手续。其三：由于被告个人没有及时提供全部签订劳动合同手续原因，至2013年5月，商业城才与邱佳伟正式签订了劳动合同（合同期限为：2013年6月1日至2015年10月1日）。依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的本意是对用人单位拒绝与劳动者签订劳动合同行为的惩罚，商业城没有主观故意不签劳动合同，沈阳商业城已按双方共同与诶的功能与邱佳伟签订了劳动合同，并在试用期支付邱佳伟全部工资。故不应当支付其工资。因此原告沈阳商业城股份有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的沈劳人仲字［2013］798号仲裁裁决书第一项裁决，起诉请求人民法院依法改判。
被告邱佳伟辩称，被告到原告单位工作的时候原告还处于筹备阶段，但是我方有证人及证据能够证明原告方已经开业很长时间。2013年4月提档证明，但是实际上被告已经在2013年2月就已经与原单位办完了解除劳动关系手续，而且我方已经向原告提交了相关手续，希望尽早签订劳动合同，但是原告直到2013年6月1日才与被告签订劳动合同。单位负责人从未与被告约定晚签订劳动合同，因为晚签订劳动合同会导致社会保险连接不上。
经审理查明，被告邱佳伟于2013年3月1日入职原告公司，从事行政总厨工作。双方于2013年6月1日签订劳动合同，月工资为8000元／月。2013年7月1日双方解除劳动合同。被告因与原告发生劳动争议向沈阳市沈河区劳动人生争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月21日向原、被告出具了沈河劳人仲字［2013］798号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁结果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告邱佳伟于2013年3月1日入职，2013年6月1日签订劳动合同，虽然原告主张非其主观故意不签到劳动合同，但并不能作为不签订劳动合同的理由，因此，原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的沈劳人仲字［2013］798号仲裁裁决书第一项裁决，请求人民法院依法改判的请求，本院不予支持。原告应当支付被告2013年4月1日至2013年5月31日在职期间未签订劳动合同的双倍工资16,000元（8000元／月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下：
一、驳回原告沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告邱佳伟支付2013年4月1日至2013年5月31日未签劳动合同的二倍工资人民币16000元；
如原告沈阳商业城股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳商业城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审876号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈浩，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28727号行政处罚决定，责令被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28727号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民一初字第616号
原告谭某某。
委托代理人向运良，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
本院于2015年5月26日受理的原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告在诉讼过程中以被告现下落不明，需再寻找为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 学
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 罗新超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2679号
原告：胡某，男，汉族，1991年7月1日出生，重庆市奉节县人，住该县。
被告：丁某，女，汉族，1996年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
本院在审理原告胡某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2017年3月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1547号
罪犯张杰，男，1987年3月1日出生于陕西省平利县，，汉族，初中文化，原户籍地陕西省平利县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年10月8日作出（2013）虎丘刑初字第0132号刑事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）苏中刑终字第0206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年10月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张杰确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，2017年4月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1980号之一
申请执行人：李家欣，女，1982年4月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市鼎升市场经营管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良国泰南路3号保利商贸中心4号楼鐤泰中心4层482号商铺，组织机构代码315175999。
法定代表人：严广昕。
申请人李家欣与被申请人佛山市鼎升市场经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2717号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人李家欣支付2016年2月1日至2016年6月20日的工资15000元。因义务人佛山市鼎升市场经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李家欣向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人可供执行的银行存款9217.58元，经分配，扣除本案执行费50元后，由申请执行人实际受偿4204.27元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的4204.27元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1980号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月二日
书记员 吕绮程
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执863号
被执行人黄群，女，1987年7月14日出生，住云南省昭通市彝良县。
案由：罚金
被执行人黄群犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第78号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄群处罚金20000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第438号
原告向某某，女，1964年8月17日出生，土家族，贵州省江口县人。
委托代理人王志刚，贵州献才律师事务所。
被告杨某某，男，1964年9月19日出生，土家族，贵州省江口县人。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1984年双方经人介绍相识并开始同居，1994年8月7日登记结婚。登记结婚后双方在铜仁城区务工，一直租住在铜仁市碧江区柑子园。因被告对原告存在隔阂，并经常辱骂甚至殴打原告，鉴于女儿杨建芬尚小，原告一直忍受。2012年2月因感情不和吵架离家分居至今两年有余，已无和好可能。2013年6月份曾向碧江区法院起诉离婚，无法共同生活，故再次向法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间债务2.4万元各自承担一半即1.2万元；3、本案诉讼费用原、被告共同承担。
原告向某某提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、民事裁定书一份，拟证明原、被告身份情况及原告曾与被告感情不和，向法院提起诉讼。3、档案材料复印件一份，拟证明⑴、原、被告感情确已破裂；⑵、因感情不和，分居两年以上；⑶、原、被告已无和好可能；⑷、夫妻存续期间，有共同债务2.4万元。
被告杨某某辩称，原、被告没有因感情不和而分居，事实确凿上是经过商量原告出去务工，而使原、被告未能共同生活在一起。现不同意离婚。被告未提交任何证据。
经审查，对原告上述证据的真实性，本院予以认定，但该项证据不能证明原、被告系因感情不和而分居二年的事实。
经审理查明，1985年双方经人介绍相识并开始同居，1994年8月7日登记结婚，有一女名杨某某，现已成年。登记结婚后双方在铜仁城区务工，一直租住在铜仁市碧江区柑子园56-3号。2012年2月份原告外出务工，2013年6月份原告曾向碧江区法院起诉离婚，以分居未满二年为由撤回起诉。现原告以分居两年有余，且感情已破裂，无法共同生活再次向法院起诉要求离婚。
庭审中，原告向某某认为夫妻感情破裂，但未提供相应证据证明。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向某某与被告杨某某系自主婚姻，婚后虽曾因家庭琐事争吵，但并无原则性问题。原告提交的档案材料复印件并不能证明原告与被告因感情不和而离家外出打工，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定。原告向某某在庭审中未提交证据证明其与杨某某的夫妻感情完全破裂，故对向某某请求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应加强沟通和交流，相互尊重，共同改善和增进夫妻关系，分担家庭责任和义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告杨某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，
审判员 龙春姝
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6361号
原告：重庆科越文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋16-3号，统一社会信用代码91500104086307168Q。
法定代表人：张海涛。
委托诉讼代理人：蔡瑛，女，该公司员工。
被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。
法定代表人：郭春胜。
原告重庆科越文化传播有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆科越文化传播有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科越文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆科越文化传播有限公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第622-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日