wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执204号
（2016）吉0291执204号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。
法定代表人：刘继良，行长。
被执行人：王茹，女，1969年8月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王茹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）吉高新民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王茹送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人王茹有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行亦无法提供被执行人王茹其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董文博
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00214号之一
申请人包莲花，女，1978年9月9日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00334号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5251号
罪犯刘李，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年12月6日作出（2013）简阳刑初字第431号刑事判决，以被告人刘李犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月4日起至2020年5月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘李在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘李在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘李减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初83号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2007年7月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5700元；曾因向他人提供毒品、吸毒，于2012年3月30日被江阴市公安局行政拘留二十日；曾因贩卖毒品罪，于2012年8月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。现因本案于2016年9月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年7月28日4时40分左右，被告人顾某驾驶电动三轮车，沿扬中市新坝镇三新路由南向北行驶至治安村3组路段时，与前方同向步行的戴某相撞，戴某受伤，送扬中市人民医院抢救无效，于2016年8月1日13时左右因颅脑损伤死亡，车辆受损。在该起事故中，被告人顾某驾驶电动三轮车道路上行驶，在路宽7米以上的道路，未在规定的范围内通行，且未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人顾某主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人戴某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人顾某与被害人戴某近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人戴某近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨中斌等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，前科材料，人民调解协议书，交通事故谅解书，机动车驾驶人呼气酒精检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某曾因犯罪被判处刑罚、因行政违法被行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人顾某主动拨打报警及急救电话，积极参与被害人戴某的救治，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某在庭审中能自愿认罪，且与被害人戴某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人戴某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年三月十日
书记员 王辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17101号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初573号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波，主任。
委托诉讼代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：罗发友，男，1957年1月26日出生，汉族，江油市人，住江油市。
原告信用联社永胜分社与被告罗发友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼，被告罗发友经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗发友依法偿还借款本金13320元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2003年6月11日,在我社借款47200元用于养殖，于2004年6月11日到期，月利率为6.63‰。到期后，被告除偿还部分贷款本金外，尚欠原告本金13320元及利息。经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告罗发友未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年6月11日,在原告处借款47200元用于养殖，于2004年6月11日到期，月利率为6.63‰。到期后，被告除偿还贷款本金33880元外，尚欠原告本金13320元及利息（自2016年1月29日起按月利率8.6555‰计付）。逾期后，经原告多次派员催收无果，原告遂诉来本院。
本院认为，被告罗发友下欠原告借款本金13320元未还经查属实，被告罗发友应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按双方约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告请求判令被告罗发友依法偿还借款本金13320元及逾期还款利息（含逾期加息），由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
限被告罗发友在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金13320元及利息、罚息（其中本金47200元的贷款利息自2003年6月11日起，按双方约定的月利率为6.63‰计算至2016年1月28日止；其中本金13320元的贷款利息自2016年1月29日起按双方约定的月利率为8.6555‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告罗发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹力文
四川省江油市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0781司救执10号
救助申请人乔某，女，生于1973年1月24日，居民身份证号码，汉族，住四川省江油市三合镇喻观村*组**号。
救助申请人乔某于2018年3月6日向本院递交司法救助申请书，以本人发生车祸导致伤残无法正常生活，儿子正在读书没有固定收入为由申请本院给予司法救助63231元。本院受理后，依法对救助申请人的救助申请及提交的相关证据资料进行审查，并到申请人的住所实地查看、了解,现已审查完毕。
经审查查明：2016年11月25日，20时59分，被告万华驾驶川07009**号大中型拖拉机从江油老火车站向新火车站行驶，行至江油市建设路三合邮政局地段，与行人乔某发生碰撞，致乔某受伤。乔某被送至江油市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为右髌骨骨折。2017年5月10日，乔某向本院提起民事诉讼。同年7月21日，本院作出（2017）川0781民初2138号民事判决，判令万华在判决生效后三十日内向乔某赔偿各项经济损失65809元。判决生效后，万华未履行赔偿义务，乔某向本院申请强制执行，要求万华支付65809元（不含利息），并承担案件受理费722元。在执行过程中，本院从被执行人万华处执行标的款3300元，未发现万华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2017年12月14日作出（2017）川0781执1968号之一执行裁定，终结对（2017）川0781民初2138���民事判决的本次执行程序。2018年1月3日，乔某向本院申请司法救助，本院于2018年1月10日作出（2018）川0781司救执1号国家司法救助决定，给予乔某司法救助2000元。因乔某对案件执行工作不满意，曾到江油市委、四川省委信访，要求尽快获得赔偿款。2018年2月7日，本院以万华不履行和解协议为由，对其司法拘留十五天，万华仍未支付赔偿款。2018年3月7日，经本院执行局与江油市三合镇人民政府多次协商，并督促被执行人积极履行赔偿义务，本院执行局、三合镇政府、三合镇喻家观村村委会、万华、乔某共同达成化解信访诉求的解决方案。
另查明：救助申请人乔某现居住在江油市××花园××单元××号。因本次交通事故导致右髌骨骨折，经鉴定为十级残，至今尚未完全恢复，需要借助拐杖行走，劳动能力受到较大影响。乔某之子现在泸州读大学，其丈夫外出未与乔某联系，家庭经济陷入困境。
以上事实有（2017）川0781民初2138号民事判决书、（2017）川0781执1968号之一执行裁定书、江油市三合镇人民政府和江油市三合镇喻家观村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、执行笔录、执行局情况说明等证据证实。
本院认为：救助申请人乔某在交通事故中受伤致十级伤残，通过诉讼和执行未获得大部分赔偿款，本人及家庭经济仍然困难。乔某向中共四川省委和江油市委信访，经本院与三合镇政府等多方共同努力，达成化解乔某信访诉求的解决方案，乔某本人接受该方案，并亲笔书写息诉息访承诺书，承诺接受本次国家司法救助后息诉息访。为了有效化解涉诉信访，可参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》对救助申请人乔某给予司法救助。根据救助申请人乔某实际遭受的损失，本人及家庭经济状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条、第七条、第十二条第二款、第十四条第一款之规定，现决定如下：
对救助申请人乔秀华给予国家司法救助18000元，此款分两次发放。
二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执160号之四
申请执行人文小六。
申请执行人文小玲。
申请执行人文英明。
被执行人韦建立。
被执行人韦建新。
文小六、文小玲、文英明与韦建立、韦建新机动车交通事故责任纠纷一案，田阳县人民法院于2016年1月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文英明、文小玲、文小六于2016年3月16日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1168号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：偿还申请人赔偿款402523.5元。负担本案执行费5937元。
本在执行过程中，本院发现被执行人韦建新在中国工商银行账号上有存款，2016年5月20日，本院依法扣划被执行人韦建立在中国工商银行田阳县兴华支行账号上的存款188元至田阳县人民法院。除上述财产外，本院还依法对其国土、房产、车辆进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执160号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 韦 敏
审 判 员 李东程
审 判 员 廖大功
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 瑞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00772号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜文剑，曾用名姜凯。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜文剑征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜文剑接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第87号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将11476元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费72元，由被申请人姜文剑承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托代理人：梁秀萍，该行客户经理。
委托代理人：周晨曦，该行部门经理。
被告：桂永林，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告桂永林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晨曦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款本金9899元，利息11500.68元,滞纳金591.56元,超限费338.84元,服务费30元(截止2017年1月23日),合计22360.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月向原告申请金穗贷记卡业务，借款本金9899元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约定归还本金，尚欠借款本金9899元，利息11500.68元,滞纳金591.56元,超限费338.84元,服务费30元(截止2017年1月23日),合计22360.08元至今未偿还。2017年1月24日，我行已终止了该卡的使用，不再产生利息和费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1、原告的营业执照和被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告的金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、帐户信息明细、历史交易明细，证明被告领取、使用信用卡的事实；3、催收相关材料，证明欠款事实。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年3月5日在原告处办理了一张金穗贷记卡，卡号为00×××04，受信额度为10000元，被告签字同意并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，利息按日利率万分之五计收，逾期未还应付滞纳金，超过信用额度未还应支付超额费等。此后被告多次持该卡消费和提现，截止2017年1月23日，被告欠借款本金9899元，利息11500.68元,滞纳金591.56元,超限费338.84元,服务费30元,合计22360.08元，并拖欠至今。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、帐户信息明细、历史交易明细、催收相关材料及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告签字同意并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，理应按约履行，但被告至今仍欠借款本息及相关费用未还，属违约，对酿成纠纷应负全部责任。原告的诉求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告桂永林于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金9899元，利息11500.68元,滞纳金591.56元,超限费338.84元,服务费30元,合计人民币22360.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元、公告费600元，合计人民币959元，由被告桂永林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 何小平
审判员 余丽妙
审判员 邵金华
二〇一七年七月五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1596号之一
原告青岛汉缆股份有限公司。
法定代表人陈沛云，董事长。
被告青岛格莱克斯电气系统有限公司。
法定代表人刘琪林，总经理。
本院在审理原告青岛汉缆股份有限公司与被告青岛格莱克斯电气系统有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日做出（2017）鲁0212民初1596号民事裁定书，裁定查封被告青岛格莱克斯电气系统有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告财产的查封。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛格莱克斯电气系统有限公司所有财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十五日
书记员 臧 凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11165号
原告：赵海涛，男，1983年3月30日出生，住天津市蓟州区。
被告：北京润易通机械工程有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东。
被告：张晓强，男，1980年5月20日出生，住河北省张家口市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地河北省张家口市阳原县。
赵海涛与北京润易通机械工程有限公司、张晓强、安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月4日立案。原告赵海涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海涛撤诉。
案件受理二十五元费由赵海涛负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第107号
罪犯张玮，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2010）陇刑一初字第42号刑事判决，以被告人张玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生效力后，于2011年6月24日送武都监狱服刑改造，现余刑2年。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬1次，获行政记功2次，2013年被评为监狱改造积极分子，已获得奖分280分。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，经常向直管民警反映各种犯情信息，表现突出。该犯能够认真参加���三课”学习，各课考试成绩优良。在生产劳动中，该犯劳动态度端正，在监区组织的劳动竞赛活动中多次被评为生产能手，劳动表现特别突出。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为280分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3462号
原告：刘学，男，生于1982年3月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：杨海，男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘学诉被告杨海民间借贷纠纷一案中，2017年11月8日本院向原告刘学送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十一月一十五日
书记员 高 霜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2882号
申请执行人隋连华，男，1981年11月15日出生。
被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇牛汇北三街9号，组织机构代码766757314。
法定代表人薛宁，总经理。
申请执行人隋连华与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1478号裁决书已发生法律效力。权利人隋连华于2016年5月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京顺劳人仲字（2016）第1478号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭美佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02635号
原告：朱萍，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽灵杰环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宁国强，总经理。
被告：史先明，女，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宁国强。
被告：方勤，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告朱萍与被告安徽灵杰环保科技有限公司、史先明、宁国强、方勤民间借贷纠纷一案中，原告朱萍于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽灵杰环保科技有限公司、史先明、宁国强、方勤的银行存款260000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱萍的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封原告朱萍名下的位于合肥市新安苑（产权证号：东×××××）房屋一套；
二、冻结被告安徽灵杰环保科技有限公司、史先明、宁国强、方勤的银行存款260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶 蔓
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李���字第1116-3号
申请执行人高冠胶粘制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路。
法定代表人颜伯英，职务董事长。
委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。
被执行人青岛伊琳天彩丝网印刷有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人龚宪芳，职务总经理。
委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。
申请执行人高冠胶粘制品（昆山）有限公司与被执行人青岛伊琳天彩丝网印刷有限公司买卖合同纠纷一案于2014年7月24日审结。该案青仲裁字（2014）第61号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币288143.66元及2014年2月27日至2014年4月3月1日期间的利息人民币134.47元，仲裁费人民币9917.5元，财产保全费人民币2120元，及本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人��行达成和解协议，并撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2014）第61号裁决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39954号
原告陆晓峰，男，1967年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁祺，男，1970年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告曹燕，女，1975年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆晓峰诉被告袁祺、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆晓峰到庭参加诉讼，被告袁祺、曹燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓峰诉称，2015年6月20日，被告袁祺以需购房为由向原告借款人民币(下同)100,000元，借期三个月，被告袁祺向原告出具借条一份。后被告袁祺未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款100,000元。被告袁祺、曹燕未作答辩。经审理查明，原告与被告袁祺原系同事，被告袁祺、曹燕于1996年1月结婚，2015年12月经本院调解离婚。2015年6月20日，被告袁祺以需购房为由向原告借款100,000元，借期三个月，被告袁祺向原告出具借条一份，后被告袁祺未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁祺向原告借款，有被告袁祺向原告出具的借条一份予以佐证，本院予以确认。被告袁祺向原告借款系在两被告婚姻关系存续期间，故属两被告之夫妻共同债务。被告袁祺、曹燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁祺、曹燕于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓峰借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告袁祺、曹燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初634号
原告：徐某某，女，1976年4月23日生，汉族，吉林船营区第二小学教师，住吉林高新区。
被告：梁某，男，1975年11月8日生，汉族，吉林市电力公司船营区供电处职工，住吉林市高新区。
原告徐某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，于2016年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与梁某经人介绍于2002年7月经人介绍相识，于2003年5月4日登记结婚，2004年10月22日生下女儿梁某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，梁某性格自我、猜忌，生下女儿不到三个月由于梁某无端猜忌产生矛盾，徐某某带女儿在娘家居住2个多月，期间梁某对处于哺乳期的徐某某不闻不问，更不关心尚在襁褓中的女儿，夫妻矛盾自此加剧。结婚13年徐某某根本感受不到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，梁某经常没有任何事实根据下无端的猜疑和刁难，并采取查通话记录、手机定位、跟踪等极端方式对徐某某进行精神折磨。梁某经常宿醉晚归并无理取闹，造成徐某某和孩子不能正常的休息和生活，使年幼的女儿长期处在不健康、不安全的生长环境中，他从不参与孩子的成长，冷漠的性格让孩子与他的关系十分生疏。由于梁某经常醉酒胡闹，清醒时使用冷暴力，造成原告与其不能正常沟通，彼此积怨加深，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种无休止的猜忌、责难和纠缠，没有感情、没有温暖的生活，徐某某曾多次提出协议离婚，但梁某采用自杀、恐吓女儿等恶劣手段威胁不许离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，事实证明，夫妻双方性格不合，积怨多年，感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。为此，徐某某根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿梁某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至18周岁，期间由于学习产生的临时费用及择校费用由被告承担60%，原告承担40%；上大学期间需要的费用根据实际情况共同承担；3.夫妻共同财产(电视、冰箱、洗衣机、沙发等)价值大约三千元，平均分配。
梁某庭前向本院提交答辩状辩称：1.不同意离婚，双方感情和睦，互相体贴，在生活中也是幸福的；2.2016年5月27日，（2016）吉江城证字第14147号、第14148号公证书体现被告对原告感情基础牢固，将共有财产转为原告个人名下，而原告于2016年7月1日提起诉讼，一定是受到外在压力或不可知困难，我愿意与原告共同面对共同解决。综上所述，请法院本着维持社会稳定，维护家庭安定，维护孩子利益驳回原告冲动的决定，使原被告孩子能在父母共同呵护中快乐成长。
经审理查明：徐某某、梁某于2003年4月1日登记结婚，婚后生有一女孩梁某某（2004年10月22日生）。2016年5月27日，吉林省吉林市江城公证处作出（2016）吉江城证字第14147号、（2016）吉江城证字第14148号公证书，将坐落于吉林市高新区深圳花园D号楼2-8-42号房屋及吉BXK5**号、吉BCY5**号车辆公正为徐某某个人财产。
认定上述事实的证据有徐某某提供的结婚证、（2016）吉江城证字第14147号、（2016）吉江城证字第14148号公证书、房证、机动车登记证书，梁某庭前提交的（2016）吉江城证字第14147号、（2016）吉江城证字第14148号公证书及原告当庭陈述及自认。
本院认为：徐某某、梁某系合法的夫妻关系，双方应予珍惜，双方结婚已达13年之久，现徐某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。徐某某无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年八月十二日
代理书记员 崔世佳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执131号
申请执行人：王秦生，男。
被执行人：何西荣，男。
申请执行人王秦生与被执行人何西荣民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）陕0628民初679号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王秦生于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求由被执行人何西荣清偿借款50000元及2014年12月1日起至实际给付之日的利息损失（按年利率24%计算）本院受理后，于2017年3月15日向被执行人何西荣送达了执行通知书及相关法律文书。
本案受理后，在执行过程中，经查明，被执行人何西荣无法联系，且下落不明。2017年5月23日本院向富县公安局申请执行对被执行人何西荣采取司法“临时布控”，至今无果。经与申请执行人王秦生谈话，其亦不能提供被执行人何西荣的可供执行财产或下落线索。故2017年7月25日，申请执行人王秦生向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法定规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项及《最高人民���院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔 通
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执61号之一
申请执行人：郭成义，男，1966年01月01日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：周思凯，男，1969年10月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在执行郭成义与周思凯借款合伙纠纷一案中，经查周思凯在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周思凯在中国工商银行X账户内存款人民币173400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年五月五日
书记员 余 洲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05276号
原告重庆繁荣汽车运输有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，组织机构代码73982873-8。
法定代表人曾庆玲，该公司总经理。
委托代理人余朝勇，男，1963年90月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓广华，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆繁荣汽车运输有限公司綦江分公司与被告邓广华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆繁荣汽车运输有限公司綦江分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆繁荣汽车运输有限公司綦江分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆繁荣汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆繁荣汽车运输有限公司綦江分公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈锡军
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00065号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。
机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人刘宗杰，男，汉族，1956年10月12日出生，住夏邑县城。
夏邑县工商行政管理局于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年2月2日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第11号行政处罚决定书中的罚款2100元，逾期不缴纳罚款的滞纳金2100元，合计4200元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是2015年2月13日向被执行人送达的行政处罚决定书。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限应于2015年5月14日界满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未界满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，即六个月的起诉期限。该起诉期限，应于2015年8月14日界满。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十七日
书记员 何永涛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保29号
申请人：赵丽红，女，生于1969年2月4日，四川省青川县人，住四川省青川县。
申请人：董飞，男，生于1965年8月31日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人：王光荣，男，生于1965年6月23日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人：张会珍，女，生于1966年3月8号，四川省青川县，住四川省青川县。
被申请人：陈华，女，生于1977年6月19号，住绵阳市高新区。
申请人赵丽红、董飞于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光荣、张会珍的银行存款及陈华农业银行账号（XX）内的存款290000.00元予以保全。申请人董飞以座落在青川县XX房产，房产证号（XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丽红、董飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
将被申请人王光荣、张会珍的银行存款及陈华农业银行账号（XX）内的存款290000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年8月2日-2018年8月1日。
案件申请费1970.00元，由申请人赵丽红、董飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年八月二日
书记员 赵雪芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第244号
原告丁娜健。
被告万友消防工程集团有限公司无锡分公司,住无锡市北塘区。
法定代表人徐晓山，该公司总经理。
被告万友消防工程集团有限公司,住所地福州市。
法定代表人翁秀霞，该公司董事长。
本院在审理原告丁娜健诉被告万友消防工程集团有限公司无锡分公司、万友消防工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告丁娜健申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁娜健自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁娜健撤回对被告万友消防工程集团有限公司无锡分公司、万友消防工程集团有限公司的起诉。
本案受理费2715元减半收取1358元、保全费1850元，合计3208元，由原告丁娜健负担。
审 判 长 丁国军
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执208号
申请执行人蔡海山，农民。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人蔡海山与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人蔡海山于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人蔡海山未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初285号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡某，男。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年5月17日凌晨3时许，被告人胡某窜至九江市开区钻石网吧，趁被害人朱某某睡熟之际，盗走被害人朱某某放在电脑桌上的苹果6S手机一部(价值4589元)。案发后公安机关已追回被盗手机，并发还给了被害人。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述材料、扣押决定书、扣押清单、被盗苹果手机的信息和照片、物品估价鉴定结论书、谅解书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈维超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更379号
罪犯邓永生，男，1974年6月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年6月4日作出（2014）腾刑初字第166号刑事判决，以被告人邓永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2014年2月17日起至2020年7月16日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯邓永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明���金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初1896号
原告：郭建恒，男，汉族，住招远市金岭镇。
委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：招远市金铭厚工贸有限公司，住所地招远市金岭镇。
负责人：周建安，经理。
被告：周建安，男，汉族，住湖北省大冶市。
被告：涂志伟，男，汉族，住湖北省黄石市。
原告郭建恒与招远市金铭厚工贸有限公司、周建安、涂志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭建恒于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建恒撤诉。
案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告郭建恒负担。
审判员 张志云
二〇一七年八月七日
书记员 秦丽莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00404号
原告：邹X。
被告：吴X。
原告邹X与被告吴X抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本案��法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方因感情不和于2013年3月11日协议离婚。离婚时约定婚生女邹X由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。但至今被告未履行给付约定，原告又无工作，无固定收入。请求判令被告每月给付原告小孩抚养费2000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意每月给付2000元抚养费，被告现在条件无法达到，同意按照泰州地区生活水平来履行抚养义务，最多每月给付500元抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年4月16日登记结婚，原告怀孕在身时主动提出离婚，双方于2013年3月11日登记离婚，协议约定婚生子（女）由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元直至其完成高中阶段教育为止，婚生子（女）姓氏随原告。2013年6月11���，原告生一女邹X。邹X出生后，被告未给付抚养费。
另查明：邹X出生后体弱多病，多次住院治疗。
上述事实，有离婚协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，原、被告双方虽在离婚时对子女抚养及抚养费的给付进行了约定，但该约定超出了被告现有经济条件及本地生活水平，且原告又未能提交足以证明被告可以负担每月2000元抚养费的证据，因此被告提出按照泰州地区生活水平来履行抚养义务的辩称意见，本院予以采信。���虑到婚生女邹X年龄尚幼，体弱多病，需要较多的医疗费用，本院酌情考虑被告每月给付子女抚养费800元，该费用从2013年7月起给付至邹X独立生活时止。如将来邹X认为上述抚养费的给付不足以维持其生活、教育等，可以依法要求增加抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴X每月给付原告邹X婚生女邹X的抚养费800元，自2013年7月至邹X独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月31日前给付（其中2013年的抚养费在2014年12月31日前一并给付）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告负担（原告已预交，被告于2014��12月31日前一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1232号
申请人李吉虎，男，汉族。
被执行人云二峰，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尔 登
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第59号
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张山峰，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告牛文新，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）与被告张山峰、牛文新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汽车工业公司的委托代理人常树山，被告张山峰到庭参加了诉讼，被告牛文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车工业公司诉称：2012年1月4日，被告张山峰以分期付款方式从原告处购买小型轿车1辆，车号为豫MF97**，购车时首付16800元整，余款39000元分期付款，自2012年1月4日起至2014年1月3日，共计24个月分期付清。双方签订“车辆抵押合同”“分期付款计划书”，被告将所购车辆抵押给了原告，同时被告牛文新对被告张山峰购车欠款承担连带保证责任。原告按合同约定履行，将车交付被告，被告亦按“分期付款计划书”支付了分期购车部分款项到2012年12月3日，后拒绝付款达7个月，经原告催要，被告于2013年7月3日到期日支付了4500元后再不付款，直到2014年1月2日分期付款到期。现要求被告张山峰偿还购车款21307.75元，车款利息2997.29元（按贷款利息10‰从2013年7月5日暂算至2014年8月31日，请求支付至判决确定之日止）。被告牛文新对上述款项承担连带保证责任。
被告张山峰辩称：2012年2月4日有1828元的银行凭证，还有原告公司1828元的收条，时间长了，记忆不清，可能当天交是两笔钱。其他没有异议。
被告牛文新未予答辩。
经审理查明：2012年1月4日，张山峰与汽车工业公司签订1份“借款合同”，载明：乙方（张山峰）决定采用借款方式向甲方（汽车工业公司）购买英伦汽车1辆，经双方协商达成如下协议。1、乙方选购汽车型号：JL7150E4，发动机号：BBN579629，大驾号：LB3722S5BL0272865，车牌号码：豫MF97**号。2、本协议所签购车辆价格为：55800元。3、本协议签订后乙方向甲方交纳车辆首付款16800元，余款3900元，按分期还款方式自2012年1月4日起至2014年1月3日止，共计24个月。7、乙方所购车辆欠款项由丙方（牛文新）提供担保。作为担保人，对该车辆所欠款项承担连带保证责任。8、如乙方不能按“分期付款计划书”约定日期向甲方足额支付应付款项，即视为违约，依法应当承担违约责任，除不交该月应交本息外，每次违约承担违约金200元整。9、乙方连续两个月或累计三个月不能按时还款，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金和全部应付欠款，由此所产生的经济损失（诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。牛文新作为丙方担保人在合同书上签字。2012年1月4日，张山峰、牛文新和汽车工业公司签订“分期付款计划书”，约定还款为24个月，于每月的3日还款，最后一个月（2014年1月2日）的还款期限为2日，每月还款1828.12元，最后一个月还款1828.01元。该“分期付款协议”计算的利息为月息10‰。2012年1月4日，张山峰出具1份“欠款单”，载明：今欠汽车工业公司购车贷款39000元整，还款方式按“分期付款计划书”执行，逐月按时足额还本付息，还款期限自2012年1月4日起至2014年1月3日止。2012年1月4日，张山峰与汽车工业公司签订1份“车辆抵押合同”，张山峰将其分期付款购买的豫MF97**号车抵押给汽车工业公司。上述合同签订后，张山峰按照“分期付款计划书”执行，将款项还至2012年11月3日，之后7个月没有偿还，2013年7月3日还款4500元，该4500元包含利息1920.3元，本金2578.7元，截止2013年7月3日欠车款21307.75元，之后没有偿还借款本金及利息，故汽车工业公司诉至本院，要求张山峰偿还购车款21307.75元，车款利息2997.29元（按贷款利息10‰从2013年7月5日暂算至2014年8月31日，请求支付至判决确定之日止）。牛文新对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”、“分期付款协议书”、“欠款单”系双方真实意思表示，双方均没有异议，不违反法律法规规定，属有效协议，双方应当按照协议履行。根据上述协议约定，被告张山峰应当按月偿还车款，但被告张山峰偿还至2012年11月3日止，连续7个月不再偿还车款，后又于2013年7月3日偿还车款4500元，之后又没有按照约定偿还车款，其行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。根据双方“每次违约承担违约金200元”的约定，被告张山峰违约13次，应当承担违约金2600元。截止2014年1月2日，被告张山峰尚欠车款21307.75元，故原告主张被告张山峰偿还车款21307.75元，予以支持。关于利息，根据“分期付款协议书”，双方约定的利率为10‰，原告主张从2013年7月5日计算至本判决确定的给付之日止，该主张不违反法律规定，予以支持。被告牛文新做为担保人，在合同中明确约定“对该车所欠款项承担连带责任”，故其应当对被告张山峰所欠车款及利息承担连带保证责任。被告张山峰辩称，2012年2月4日有1828元的银行凭证，同日还有原告公司1828元的收条，原告称该两张条是同一笔钱，是公司工作人员在收到张山峰的1828元，给张山峰出具了收条，然后工作人员拿钱到银行办理存折，所以就又出现一张1828元的银行凭证。根据银行凭证和收条的数额，和分期付款的数额，以及出现银行凭证和收据的时间，可以认定该银行凭证和收据系同一笔钱。故对被告张山峰的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张山峰支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司车款21307.75元及利息（按照月利率10‰，从2013年7月5日计算至本判决确定的给付之日止）。被告牛文新对上述款项承担连带责任。
被告张山峰支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司违约金2600元。
驳回原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年三月十二日
书记员 李 珠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]向民初字第381号
原告魏和平，男，汉族。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地本市向阳区南翼。
法定代表人李金忠，该厂经理。
委托代理人邢慧光，该单位法律顾问。
原告魏和平与被告鹤岗长城空心砖厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏和平诉称：2013年4月7日，原告与被告的法定代表人代忠德签定了一份合同书，该合同书约定：用原告新购买的叉车安装上液压夹，给被告倒运红砖事宜。后因在实际操作时，叉车无法倒运出窑的红砖，被告同意上一套天吊，就是用人工重新码垛后再用天吊装到车上运送到场地，原告负责用叉车卸下来，为此原告又购买了卸夹。2013年7月31日，被告的法定代表人为原告出具了一份收据：“如丢失或者发动机工作超过8小时，被告按10万元赔偿”。被告在外地买回天吊进行安装后，因故没怎么生产红砖，原告就将叉车一直放在被告的院内。2013年9月份，原告又一次来到被告处，本打算来看看被告是否能正常生产红砖，却发现自己的叉车和卸夹不见了，原告以为丢失，要报案，被告的法定代表人告诉原告，叉车和卸夹没丢失，是放在别的地方了。因被告没生产红砖，导致原告干不上活儿，原告提出把叉车运回依兰县，代忠德却以各种理由拖延，经原告多次催要，最后代忠德承认用原告的车抵顶其欠款了。综上，被告无权处分原告的叉车，原告有权要求被告返还属于自己的叉车和卸夹。原告诉至法院要求被告返还原物。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿10万元。
被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：一、原告所述其与代忠德签订合同书，又陈述代忠德将叉车和卸夹抵欠款了，上述事实均是和代忠德发生的，与被告无关；二、被告的上级主管部门将被告租赁给代忠德经营，代忠德不是被告的职工也不是法人，因此原告与被告没有法律关系，被告拒绝对其赔偿。
原告魏和平提供证据如下：
证据一、2013年4月7日合同书一份。证明原告购买叉车为被告倒运红砖所用。
证据二、购买叉车收据。证明叉车为原告所有及购买价格。
证据三、2013年7月31日收据一份。证明如果设备丢失或发动机工作超时赔偿10万元，并有被告单位公章。
被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据二的真实性有异议，因为该证据不是纳税发票；对证据三的真实性有异议，认为该证据中的公章是否是被告单位的公章需要回去核实。本院认为，证据一符合法律的规定，予以采信；证据二为非正规发票，不予采信；被告对证据三虽有异议，但未提出相反的证据，予以采信。
被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
鹤岗长城空心砖厂租赁经营合同一份。证明被告的上级主管部门将被告工厂租给代忠德经营。
原告魏和平对证据无异议，其认为该证据能证明代忠德从被告的上级单位承包的长城空心砖厂，而且合同的名称空心砖厂与原告方提供的证据三公章上的名称是一致的。本院认为，该证据符合法律的规定，予以采信。
根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司与代忠德签订了空心砖厂租赁经营合同，将位于鹤岗市向阳区南翼大五槽南选矸石线西侧的空心砖厂的经营权及厂房相关设施租赁给代忠德。租赁期限自2011年11月1日起至2014年12月31日。2013年4月7日，代忠德与原告魏和平对鹤岗长城空心砖厂红砖出窖用工承包事宜达成如下协议：代忠德将红砖烧好后，从窖车运到场地，定价每块二分五厘，承包给魏和平，并负责魏和平叉车的柴油费；魏和平负责倒运人员按排管理和相关设备的投入（产权归魏和平所有）。承包期限：2013年3月15日至2014年4月30日。后魏和平购买了叉车和卸夹子用于红砖的倒运。魏和平在发现自己的叉车和卸夹子不在砖厂，与代忠德交涉后，2013年7月31日，代忠德给魏和平出具了一份收据：魏和平放空心砖叉车和卸夹子，人民币：壹拾万元整，如果丢失或者发动机工作超时，空心砖厂按价格赔偿，代忠德，鹤岗长城空心砖厂（印章）。现叉车和卸夹子不在被告处。
本院认为：鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将被告鹤岗长城空心砖厂租赁给代忠德，代忠德对长城空心砖厂享有经营和管理、使有等权限，代忠德以鹤岗长城空心砖厂的名义与魏和平签订合同书，魏和平有理由相信其行为代表的是鹤岗长城空心砖厂，原告魏和平与代忠德签订的合同合法有效。因代忠德对外从事砖厂的相关行为是以鹤岗长城空心砖厂的名义进行的，且代忠德向魏和平出具了带有鹤岗长城空心砖厂印章的收据，魏和平对叉车和卸夹子有权向鹤岗长城空心砖厂主张权利，现叉车和卸夹子被告不能返还，故魏和平要求鹤岗长城空心砖厂按收据约定的价格主张赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告魏和平叉车和卸夹子赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年一月十二日
书记员 李 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。
法定代表人李祥，该行行长。
被执行人王永松。
被执行人俞静。
被执行人俞永军。
被执行人黄仕云。
被执行人俞永尧。
被执行人黄仕会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告王永松、俞静、俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）盱商初字第0739号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王永松、俞静于本院判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金35000元及利息（自2011年8月16日起按照借款合同的约定计算至实际给付之日）。二、被告俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费776元，减半收取338元，由被告王永松、俞静、俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人王永松、俞静、俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人王永松、俞静、俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初916号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张国庆。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]877号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张国庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月19日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部欧乐迪牌手机，并于次日将该手机以500元价格卖出；2、2016年5月25日，被告人张国庆在本市新市区河北西路四建家属院内，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部苹果6s手机，并于次日将该手机以4500元价格卖出；3、2016年5月26日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部乐视手机，并于次日将该手机以800元价格卖出；4、2016年6月29日，被告人张国庆在本市新市区河北西路四建家属院金钱豹超市内，趁快递员高胜旺不备，盗取收货人信息，假借收货人名义安排他人冒领一部6sPLUS手机，并于次日将该手机以2900元价格卖出；5、2016年7月3日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部苹果6s手机，并于次日将该手机以3200元价格卖出；经鉴定，被告人张国庆盗窃的五部手机的价格为：壹万伍仟陆佰玖拾捌元整，被告人张国庆已赔偿损失并取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张国庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人张国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年5月19日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部欧乐迪牌手机，并于次日将该手机以500元价格卖出；
2、2016年5月25日，被告人张国庆在本市新市区河北西路四建家属院内，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部苹果6s手机，并于次日将该手机以4500元价格卖出；
3、2016年5月26日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部乐视手机，并于次日将该手机以800元价格卖出；
4、2016年6月29日，被告人张国庆在本市新市区河北西路四建家属院金钱豹超市内，趁快递员高胜旺不备，盗取收货人信息，假借收货人名义安排他人冒领一部6sPLUS手机，并于次日将该手机以2900元价格卖出；
5、2016年7月3日，被告人张国庆在本市新市区杭州西街财经大学后门处，趁快递员高胜旺不备，盗取快递车内的货物一部苹果6s手机，并于次日将该手机以3200元价格卖出；
经鉴定，被告人张国庆盗窃的五部手机的价格为：壹万伍仟陆佰玖拾捌元整。
另查明：被告人张国庆已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、收条、被告人张国庆的身份证明、谅解书、被害人李治民、高胜旺的陈述、被告人张国庆的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]6968号、6969号、6970号、6971号、6972号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值15698元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张国庆案发后主动向公安机关投案，系自首，依法应当减轻处罚。被告人张国庆归案后自愿认罪，且已积极向被害人退赔，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1306-1号
申请执行人刘志华
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人刘志华与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第89号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东少刑初字第14号
公诉机关江苏省县人民检察院。
被告人金某，女，1977年12月26日出生，居民身份证号码3207221977********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县桃林镇桃北村*****号。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉［2015］120号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院代理检察员臧梅林，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控被告人金某于2015年1月3日17时30分许，无证驾驶皖N×××××号（已注销）轻型普通货车沿东海县桃林镇各庄村东西水泥路由东向西行驶至各庄加油站西侧，遇郝某甲驾驶无号牌二轮电动车同向行驶超越该轻型普通货车，二轮电动车左前部与沿该路段相向行驶的马某甲驾驶的无号牌二轮电动车左前部发生相撞，致郝某甲驾驶的无号牌二轮电动车及乘车人郝锦鹏摔倒，郝锦鹏被被告人金某驾驶皖N×××××号轻型普通货车碾压，后经抢救无效死亡。事故后，被告人金某驾驶车辆逃逸。经事故认定，被告人金某负事故主要责任。经法医鉴定郝锦鹏属外来暴力致颅脑损伤颅内出血伴劲髄损伤引起循呼吸环衰竭死亡。
被告人金某于2015年1月4日到东海县公安局投案自首。案发后，被告人金某已赔偿被害人近亲属损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、被害人尸检照片、驾驶员信息查询结果单、相关人员户籍资料、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人马某甲、郝某甲、张某、马某乙、郝某乙证言，被告人金某供述和辩解，东海县公安局东公物鉴字【2015】第304号物证鉴定意见、东公交认字【2015】第0013号道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及东海县桃林镇各庄加油站监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人金某提出其系投案自首，并已对被害人近亲属作出赔偿取得了谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人金某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年三月二十日
书记员 宋书豪
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1111号
罪犯冯什添，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年9月29日作出(2011)茂电法刑初字第355号刑事判决，以被告人冯什添犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯什添在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯什添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、8月、9月嘉奖3次，2013年4月获得改造积极分子（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯什添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯什添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更863号
罪犯余小建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年5月31日作出(2013)衢龙刑初字第162号刑事判决，以被告人余小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51040.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小建准予减刑一年（刑期自2013年2月5日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第421号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初9016号
原告：周先烛，男，1988年11月2日生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州博美新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新区西湖路8号。
法定代表人：刘鲸，该公司总经理。
原告周先烛与被告常州博美新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周先烛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周先烛的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周先烛撤诉。
受理费1874元减半收取计937元，保全费870元，由周先烛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾 潇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋春霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更298号
罪犯王华，男，1975年3月17日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年11月19日作出（2014）威刑初字第157号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年9月4日起至2018年3月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第08309号
罪犯丁广利，男，汉族，1964年8月23日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人丁广利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁广利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁广利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁广利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其是犯故意杀人罪并被判处十年以上有期徒刑，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁广利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2024年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2368号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。组织机构代码：90892714-2。
负责人：任明川，行长。
被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园五幢1-4层。，统一社会信用代码：91511502208850362D。
法定代理人：黄银光，经理。
被执行人胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人古青，女，1995年3月13日出生，住四川省兴文县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、胡伟、古青金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初1981号民事判决书一案中，因双方当事人就法院查封的被执行人的财产进行协商处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：严素俊，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎餐饮管理有限公司（原名为南京荣鼎娱乐休闲有限公司，以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6055号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陆兴东，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文顺，女，1988年9月2日出生。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人李文顺劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向李文顺支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由李文顺承担。上诉理由为：李文顺系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
李文顺辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向李文顺支付任何薪资、违约金及赔偿损失；本案的诉讼费用全部由李文顺承担。
一审法院认定事实：李文顺于2015年7月6日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年7月6日至2018年7月5日，工作岗位为市场推广部市场推广专员。双方约定李文顺的月工资为6500元（其中岗位工资5200元；绩效工资是1300元），执行12薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的80％发放。根据李文顺出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠李文顺工资等共计21018.29元。李文顺提交了《离职证明》，内容为：“兹证明李文顺自2015年7月6日入职我公司市场部市场推广经理职位，因公司拖欠薪资原因离职。已于2016年11月14办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。
2016年11月24日，李文顺向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月31日工资10668.62元；2、支付2015年13薪3114.67元；3、支付2016年10月垫付的社会保险费用1600元；4、返还2016年度个人垫付的补充医疗保险费998元；5、支付2016年8月1日至10月31日未结算报销款1637元；6、支付解除劳动合同赔偿金8000元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第377号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付李文顺2016年9月1日至2016年10月31日工资10668.62元；二、天马网视公司支付李文顺2015年13薪3114.67元；三、天马网视公司支付李文顺2016年10月社保1600元；四、天马网视公司支付李文顺补充医疗保险费998元；五、驳回李文顺要求支付未结算报销款的仲裁申请；六、驳回李文顺的其他申请请求。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。李文顺对该裁决未提起诉讼。
一审庭审中，李文顺主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月14日离职，李文顺提交的《离职证明》、欠款单均有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟x盖的，孟x称盖章是经过王xx同意的，公司的实际经营人是王xx，王xx也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。
一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、工资流水、《离职证明》、《缴费通知单》、《租金催交通知》、《关于北京天马网视科技有限公司违约终止其场地租赁合同的通知》、《场地租赁协议提前终止协议》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第377号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对李文顺提交的《离职证明》、欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付李文顺2016年9月、10月工资共计10668.62元，2015年13薪3114.67元，2016年10月社保1600元，补充医疗保险费998元。关于天马网视公司起诉称李文顺与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付李文顺2016年9月1日至2016年10月31日工资共计10668.62元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付李文顺2015年13薪3114.67元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付李文顺2016年10月社保1600元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付李文顺补充医疗保险费998元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张李文顺提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准等内容的约定，结合李文顺提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向李文顺支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相吻合，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力。一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向李文顺支付工资、十三薪、社保、补充医疗保险费并无不当。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执60号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
被执行人：许海峰，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市骏杰汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：魏晓旭，该总经理。
被执行人：宋斌，男，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年2月25日作出的（2016）皖0603执60号执行裁定书，查封了被执行人许海峰名下的皖F小型汽车一辆。被执行人许海峰已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对皖F小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1816号
原告秦某
被告张某
被告赵某
原告秦某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告赵某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2013年6月30日，被告张某因急用钱向原告秦某借款5万元，约定月利息3.5分，期限2个月，由赵某担保，并在欠款条据签字按印。到期后被告于2014年7月29日偿还了本金一万元，后分多次偿还本金一万元，并将剩余本金3万元的利息清至2015年12月30日，之后原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还，现只得起诉法院。诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借原告人民币3万元本金及利息；2、被告赵某承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告张某于2013年6月30日向原告秦某借款人民币5万元，约定月利率为35‰，借款期限两个月，由被告赵某承担连带清偿责任。
被告张某辩称：一开始借款5万元，中途偿还了2万元的本金，去年又偿还了本金16500元。
被告张某向法庭提交以下证据：
打款凭证9张，系证明从2015年2月16日起至2016年3月11日通过银行转账向原告偿还了10900元。
被告赵某辩称：没有什么。
被告赵某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某、赵某对原告秦某提供的证据没有异议了；原告对被告张某提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，被告无异议，且双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信；被告张某提供的证据，原告无异议，系金融机构出具的转账凭证，其形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年6月30日被告张某向原告秦某贷款人民币5万元，约定月利率为35‰，借款期限两个月，由被告赵某担保，到期后经原告催要被告偿还了2万元本金及利息，并将利息清至2014年底，之后于2015年2月16日起至2016年3月11日分批分次偿还了16500元（计算后原告下剩本金22500元，利息清至2016年3月11日）。之后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告张某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还该笔借款的请求，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整，参照月利率20‰计算。原告与被告赵某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告张某辩称后期偿还的16500元是借款本金的理由，因未提供相关证据佐证，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条之规定，本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后3日内偿还借原告秦某人民币22500元本金及利息（计息2016年3月11日起至还清之日止，月利率为20‰）；
二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷玖蓉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)济阳民初字第411号
原告刘培东，男，1983年1月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
原告刘培东与被告山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘培东撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告刘培东负担。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 孙兆明
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初604号
原告北京x**酒业股份有限公司。
被告钟楼区新闸xxx好又多超市加盟店。
经营者xxx。
原告北京x**酒业股份有限公司诉被告钟楼区新闸xxx好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月20日申请撤回对被告钟楼区新闸xxx好又多超市加盟店的起诉。
本院认为，原告北京x**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京x**酒业股份有限公司撤回对被告钟楼区新闸xxx好又多超市加盟店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 袁 波
审 判 员 王海岸
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张益彬
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初25号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌盗窃，于2015年10月29日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于同年12月29日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第6号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日凌晨，被告人吴某某持砖头将乾安县乾安镇东门外鸿信手机店门锁砸开进入店内，将柜台内价值人民币3198元的两部VIVO智能手机盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某之行为已构成盗窃罪，被告人吴某某犯罪后坦白。应依法处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年8月30日凌晨，被告人吴某某在乾安县乾安镇东门外，将鸿信手机店门锁砸开进入店内，盗走柜台内价值人民币3198元的两部VIVO智能手机。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人魏某某、于某某的证言，被告人吴某某指认现场笔录，现场及赃物照片，乾安县公安局刑事侦查大队扣押、发还清单，乾安县价格认证中心乾价认字(2015)091号价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息表，被告人前科劣迹证明，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物1次，赃物价值人民币3198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一六年一月三十日
书记员 于晓敏