广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初654号
原告：严科艳，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被告：李振华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，
被告：余院中，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：欧阳旋，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，
原告严科艳与被告李振华、余院中、欧阳旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，后于2018年5月22日裁定转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告严科艳到庭参加诉讼,被告李振华、欧阳旋、余院中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严科艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币290000元；2、判令被告暂计从2014年11月1日起至2018年5月1日向原告支付利息365400元，此后按借款协议第四条约定每月按未还总金额百分之二点五支付月息直至款项付清为止；3、被告余院中、欧阳旋对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告李振华与被告欧阳旋为夫妻关系，被告李振华与被告余院中为朋友关系，原告与被告李振华为朋友关系，被告李振华以家庭生意周转为由向原告借款。2014年11月1日，被告李振华向原告借款人民币290000元整，双方签订《借款协议》，被告李振华为乙方，原告为甲方。借款期限为2014年11月1日至2015年1月1日止，被告余院中作为借款的担保人。协议第四条约定借款期限届满，乙方保证准时向甲方返还全部借款及利息，否则乙方需每月按未还金额百分之三向甲方支付利息。借款协议到期后两被告与原告于2015年12月22日签订，在2016年5月30日前逐步归还的还款承诺书。被告于2016年12月20日再次做出还款计划承诺，此后每季度至少还款60000元以上，到2017年12月30日前还清。如没有按计划承诺的时间履行还款义务，出借人可向梅州市丰顺县人民法院起诉。原告认为，被告李振华与被告欧阳旋为夫妻关系，所借款项为家庭生意经营周转，应当认定该借款为夫妻共同借款，需对该借款承担连带清偿责任。借款期满后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李振华、余院中、欧阳旋未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李振华与被告欧阳旋于1995年结婚，是夫妻关系。2014年11月1日，李振华出具一份《借款协议》交给原告收执，该协议的主要内容为：“甲方（出借人）严科艳、乙方（借款人）李振华、丙方（担保人）余院中，在平等自愿、友好协商的基础下，达成以下借款和担保协议：一、乙方向甲方借款人民币现金（大写）贰拾玖万元整，￥290000元；二、借款从2014年11月1日至2015年1月1日止，月息为3%；三、借款用途：本项借款用于生意周转，乙方不得将借款挪作它用，更不能用于违法活动，否则甲方将有权提前回收借款并要求乙方承担违约责任；四、借款期限届满，乙方保证准时向甲方返还全部借款及利息，否则乙方需每月按未还金额百分之三向甲方支付利息；五、丙方自愿同意为乙方履行上述债务全部义务向甲方承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；本协议自签订之日起生效。（乙方、丙方确认所借金额已收讫）2014年11月1日”。被告李振华在该借条的借款人落款处签名并按指模确认，且手写注明“此借款已现金收取”；被告余院中在担保人处签名并按指模确认，且手写注明“确认已收，余院中”；原告严科艳在出借人处签上姓名。原告称其在被告余院中经营的位于深圳市××山镇家庭酒店通过现金支付方式支付29万元给被告李振华。
2015年5月30日，李振华又出具一份《借款协议》交给原告收执，该协议的主要内容为：“甲方（出借人）严科艳、乙方（借款人）李振华，在平等自愿、友好协商的基础下，达成以下借款和担保协议：一、乙方向甲方借款人民币现金（大写）陆万元整，￥60000元；二、借款从2015年5月30日至2015年12月30日止；等等；本协议自签订之日起生效。借款人李振华2015年5月30日”。该借条内容中借款人落款处有被告李振华签名并按指模确认，且手写注明“以上款项已现金收取”。原告称被告李振华于2017年底前陆续归还6.5万元，用于归还2015年5月30日的6万元借款，该笔借款已还清。
2015年11月22日，李振华出具一份《还款承诺书》交给原告收执，该承诺书的主要内容为：“本人李振华向严科艳先生借款两笔共计人民币叁拾伍万元（￥350000.00元），经双方协商，于2016年元月15日前还款叁万元，余款在2016年5月30日前逐步归还。特此承诺。承诺人：李振华。见证人：余院中。2015年12月22日。”
2016年12月30日，李振华又出具一份《还款计划承诺书》交给原告收执，该承诺书的主要内容为：“本人李振华因家庭生意周转，于2014年11月1日向严科艳先生借到人民币贰拾玖万元正（￥290000元），承诺此后每季度至少还款60000.00元以上，到2017年12月30日前还清。如没有按计划承诺的时间履行还款义务。出借人严科艳可向广东梅州市丰顺县人民法院起诉。借款承诺人：李振华。身份证号：。连带责任担保人：余院中。2016年12月30日”。该承诺书内容中借款承诺人落款处有被告李振华签名并按指模确认，担保人处有被告余院中的签名并按指模确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李振华是否向原告严科艳借款及尚欠债务的本金和利息问题；二、涉案债务是被告李振华的个人债务还是被告李振华与欧阳旋的夫妻债务；三、被告余院中是否应对被告李振华的案涉债务承担连带清偿责任。
一、关于被告李振华是否向原告严科艳借款及尚欠债务的本金和利息问题。被告李振华以生意周转为由先后两次向原告严科艳借款共计35万元，分别是：2014年11月1日，借款数额29万元，月息为3%，借款期限从2014年11月1日起至2015年1月1日止；2015年5月30日借款数额6万元，借款期限从2015年5月30日起至2015年12月30日。上述两笔借款双方签订了借款协议，且被告李振华在借款协议上均注明借款现金已收讫。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告严科艳与被告李振华之间的债权债务关系，有原告提供的被告李振华签名的《借款协议》和《还款承诺书》为凭，本院予以确认。借款到期后，被告李振华先于2015年12月22日向原告出具了一份还款承诺书，后于2016年12月30日又向原告出具了一份还款计划承诺书。由于被告未按借款协议和承诺书履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李振华偿还借款本金29万元，有双方签订的借款协议和还款承诺书为凭，故对原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告从借款日起按月息2.5%支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息应以本金29万元为基数按月息2%，自2014年11月1日起计至本判决确定的给付之日止，超过部分本院不予支持。原告自认于2018年7月2日、7月3日收到被告的转账2万元和5000元，但两笔钱都没有说明是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故原告收到被告转账2.5万应认定是被告支付的利息，应在上述计算的利息中予以扣除。
二、关于案涉债务是被告李振华个人债务还是其与欧阳旋夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。从本案来看，借款虽是李振华以其个人名义所借，但李振华在还款计划承诺书上写明是因家庭生意周转借款的，可以看出案涉借款与其家庭共同生活存在一定的关系，可以认定该笔借款是出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。故本案借款应认定为被告李振华与被告欧阳旋的夫妻共同债务。
三、被告余院中是否应对被告李振华的案涉债务承担连带清偿责任问题。经查，被告余院中于2014年11月1日在“借款协议”上的担保人处签名并按指模，于2017年12月30日在《还款计划承诺书》的连带责任担保人处签字并按指模，是对李振华借款的连带责任保证。根据“还款计划承诺书”，被告应于2017年12月30日还清欠款，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告余院中应对被告李振华的案涉债务承担连带清偿责任。
被告李振华、余院中、欧阳旋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振华、欧阳旋应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告严科艳借款本金29万元及相关利息（利息以本金29万元为基数,按月息2%自2014年11月1日起计至本判决确定的给付之日止,被告已支付的2.5万元利息应扣除）；
二、被告余院中对被告李振华、欧阳旋上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严科艳的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10354元(已由原告预交)，由原告严科艳承担2354元，被告李振华、余院中、欧阳旋承担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 方如杏
人民陪审员 严文龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈炜瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。