湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1460号
上诉人（原审原告）：廖清华，男，1979年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：攸县东风出租车有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组。
法定代表人：陈振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人廖清华与被上诉人攸县东风出租车有限公司合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
廖清华上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人立即返还不当得利31577元，返还履约保证金7000元，变更合同中约定的车辆使用年限五年为八年；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：收取的每台车5000元的考察费其实是前期财务成本。上诉人为认为被上诉人采取不对称的方式隐瞒增值税可以抵扣，加收所谓的前期财务成本，在合同条文中隐藏出租车实际报废年限，至今不公布正规保险发票的行为明显构成合同欺诈，也确实因此获取了不当利益，应当返还。
被上诉人攸县东风出租车有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
廖清华向一审法院起诉请求：1、由被告东风出租车公司返还不当得利33120元；2、由被告东风出租车公司返还履行保证金10000元；3、合同中的车辆使用年限5年延长至8年。
一审法院认定事实：被告东风出租车公司系2001年12月6日依法成立的从事出租车客运、汽车租赁服务等业务经营的有限责任公司，依法取得了攸县出租汽车捌拾个特许经营权资格。
2015年1月左右，被告东风出租车公司曾会同攸县华泰汽车贸易有限公司、攸县嘉年华出租车有限公司、攸县平安出租车有限公司委托攸县价格认证中心对攸县城市客运出租小汽车发包价格进行认证。2015年1月13日，攸县价格认证中心作出了攸价认认字（2015）第001号《价格认证结论书》。该结论书附《价格认证标的明细表》显示了（一）车价成本（含相关税费）、（二）经营权价格、（三）前期开支、财务费用等，以上项目合计173280元，其中：购车价格99500元、强制保险费1800元、服装与座套2800元等；前期开支、财务费用等5000元。另，该明细表第四项建议应收保险项目，费用共计11680元。
2015年1月22日，原告廖清华（乙方）与被告东风出租车公司（甲方）签订了《攸县东风出租车有限公司出租汽车承包合同》。合同约定：“…一、承包车辆1.1车牌号：湘Ｂ×××××…二、承包期限承包期限为伍年，即从2015年2月1日至2020年2月1日止。三、承包款项乙方应按以下约定向甲方支付承包款项：3.1在本合同签订时乙方向甲方交纳经营承包金壹拾柒万叁仟贰佰捌拾元整。3.2承包合同期内，甲、乙双方按车辆总价款（含：车辆价款99800元，经营权费51600元，车载附属实施、设备、安装车载监控系统、防盗网、座椅、税检计价装置、标志牌、顶灯、标志色、车辆购置税、交强险保险费、车船税等费用）计壹拾柒万叁仟贰佰捌拾元整。…3.4承包期内乙方按月支付给甲方管理费＿元，北斗导航系统服务费60元、信息流量承包费30元。同时车辆每月上缴有关部门的一切税、费及营运车辆办理有关证件所需一切税、费均由乙方承担，上述税、费甲方代收代缴。…四、履约保证金4.1本合同签订时乙方应向甲方交纳履约保证金壹万元。…六、保险费用6.1车辆保险统一由甲方按国家的规定购买，保险费用由乙方承担，…乙方如需增加其他保险险种或保额，甲方可以代为办理，但费用由乙方承担。…”合同签订后，被告东风出租车公司收取了原告廖清华交纳的经营承包金173280元（含强制保险费1800元）、履约保证金10000元。另，被告东风出租车公司在收取的保险项目11680元中，多收取了商业险和道路客运承运人责任险共计1203元。另查明，被告东风出租车公司与攸县人民政府授权的攸县交通运输局签订的《2015年-2020年湖南省攸县出租汽车特许经营权出让合同》中约定：特许经营权出让的时间为2015年2月11日起至2020年2月11日止，特许经营权出让期限为5年。
一审法院认为，本案系承包合同纠纷。处理本案的关键点有：（1）原告廖清华交纳的经营承包金173280元中是否存在不当得利；（2）原告廖清华要求返还履约保证金的理由是否成立；（3）原告廖清华能否要求车辆的使用年限延长至8年。现作如下分析：
一、关于原告廖清华交纳的费用中是否存在不当得利的问题。《攸县东风出租车有限公司出租汽车承包合同》是原、被告之间承包出租车的真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。（1）关于经营承包金173280元的收取问题：该合同第三条已明确约定经营承包金为173280元，且该经营承包金的款项名目构成与金额经过了攸县价格认证中心的认证，其中包括购车价格99800元、强制保险费1800元、服装及座套2800元、前期开支及财务费用5000元。因此，原告廖清华主张被告东风出租车公司收取的经营承包金173280元存在不当得利的理由不成立。（2）关于保险费11680元的收取问题：攸县价格认证中心作出的《价格认证标的明细表》，对保险项目及金额提供的仅仅是一种建议，且合同第六条第6.1项约定“乙方如需增加其他保险险种或保额，甲方可以代为办理，但费用由乙方承担”，因此，被告东风出租车公司应当以实际代缴的名目及金额为准。被告东风出租车公司在庭审中自认收取的保险项目11680元中，多收取了商业险和道路客运承运人责任险共计1203元。因此，被告东风出租车公司应当返还多收取的保险费用1203元。
（二）关于原告廖清华要求返还履约保证金的理由是否成立。合同是当事人的合意表示。原、被告在《攸县东风出租车有限公司出租汽车承包合同》中已明确约定履约保证金10000元，且该约定并未违反法律规定，亦并无不当。因此，原告廖清华要求返还履约保证金10000元的理由不成立，原审不予支持。
（三）关于原告廖清华能否要求车辆的使用年限延长至8年。原、被告在《攸县东风出租车有限公司出租汽车承包合同》中就承包期限5年进行了明确约定，系当事人的真实意思表示，且被告东风出租车公司依法获得特许经营权的出让期限仅为5年。因此，原告廖清华要求车辆的使用年限延长至8年显然不当，原审不予支持。综上所述，原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、由被告攸县东风出租车有限公司在本判决生效后十日内返还原告廖清华不当得利1203元；二、驳回原告廖清华的其他诉讼请求。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告廖清华承担428元，由被告攸县东风出租车有限公司承担12元。
二审中被上诉人攸县东风出租车有限公司提交证据证明一份，拟证明上诉人所称增值税14500元已经抵扣不是事实，不存在抵扣。
上诉人质证认为，该份证明不符合证据形式要件，仅只有攸县税务局的盖章，没有具体经办人的签名，不清楚出自何人之手；对证明内容我方认为不真实，证据的真实性、合法性存在异议。
本院经审核认为，该证据不属于新证据，二审中不作证据使用。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，本案争议焦点：上诉人主张被上诉人返还不当得利、保证金及变更合同约定承包年限的理由是否成立。
上诉人与被上诉人签订的《攸县东风出租车有限公司出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应合法有效。合同约定经营承包金173280元，其中购车价格为99800元、前期开支及财务费用5000元、服装及座套2800元均经过了攸县价格认证中心的认证，上诉人主张退还上述费用没有依据，原审不予支持符合法律规定。另保险费11680元亦经过了攸县价格认证中心的认证，原审以东风出租车公司在庭审中自认多收取了商业险和道路客运承运人责任险共计1203元为由，支持退还1203元保险费，其他不予退还，符合法律规定，本院予以确认。关于履约保证金10000元亦在合同中有明确约定，上诉人主张退还履约保证金7000元没有依据，本院不予支持。关于变更合同约定承包年限，上诉人上诉主张变更合同中约定的车辆使用年限五年为八年没有依据，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，廖清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人廖清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 姜胜强
书 记 员 李瑞婷