福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终445号
上诉人（原审被告）：莆田市第一医院，住所地福建省莆田市城厢区龙德井，统一社会信用代码123503004885885644。
法定代表人：王国荣，该院院长。
委托诉讼代理人：姚春兰、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：苏朝荣（系死者苏仁礼之子），男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：苏朝钦（系死者苏仁礼之女），女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：苏朝阳（系死者苏仁礼之女），女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
上述三被上诉人的委托代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人莆田市第一医院因与被上诉人苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳医疗损害责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莆田市第一医院上诉请求：请求撤销原审判决、依法改判本案的赔偿标准按农村居民标准赔偿。事实和理由：一、莆田市第一医院的医疗行为始终严格遵守诊疗常会和操作规范，并无任何医疗过错。但因福建正中司法鉴定所作出闽正中司法鉴所[2016]证鉴字第23号司法鉴定意见书认定莆田市第一医院对损害结果存在50%过错，莆田市第一医院尊重该鉴定结果；二、死者苏仁礼系农业户口且经常居住地在农村，原审按照城镇居民标准认定其死亡赔偿金错误。1、根据土地管理法规定，只有国家有权对集体土地进行征用，金威服装厂、龙威雕刻厂无权征用土地、即使征用合法，也应有县级人民政府登记审批，苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳未提供县级文件，故仙游县民委员会及仙游县郊尾镇人民政府的证明合法性和真实性明显与证据的三性相违背，原审据以认定苏仁礼为失地农民错误；2、即使苏仁礼的土地被私有企业征收，已经获得经济补偿，苏仁礼未提供证据证明其收入来源于城镇，一审适用城镇居民标准错误；三、交通费、办理丧事误工费已经包含在死亡赔偿金中，无权再主张且苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳未提供票据予以证实，原审认定的精神损害抚慰金也偏高，应予以调整。
苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳辩称：莆田市第一医院的上诉理由不能成立，应按照城镇居民标准认定苏仁礼的死亡赔偿金。理由：1、苏仁礼的户口性质虽为农业，但苏仁礼住址在郊尾镇长安村顶麦，座落在福厦公路旁边，是仙游的五大镇之一；2、苏仁礼是失地农民，他家原先田地均被国家征收，村委会及镇政府提供的证明均可以证实；3、因为无地可种，苏仁礼只能四处打工维持生活；4、按照司法实践，对于失地农民都按城镇居民标准认定赔偿项目；5、莆田市第一医院称苏仁礼的土地是被私营企业金威服装厂、龙威雕刻厂征收，而且已经得到补偿，不能算失地农民的理由不能成立，上述两个厂分别是外商独资企业和私营企业，苏仁礼的土地是被政府征收以后才提供给以上两个企业，所以上诉理由不能成立；6、交通费及办理丧事所产生的误工费为实际产生的费用，要求当事人提供票据不合情理；7、关于精神损害赔偿，一审认定已经偏低，包含过错参与度为50%，我方认为比例偏低，所以一审认定不存在有偏高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳向一审法院起诉请求：莆田市第一医院赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费、交通费等经济损失人民币741500.79元
一审法院认定事实：2015年12月14日19时45分，苏仁礼因发生交通事故受伤被送往莆田市第一医院住院治疗，入院初步诊断为：可疑右侧肩峰骨折；可疑右侧锁骨外侧端骨折；轻型闭合性颅脑损伤；左侧眼眶皮肤裂伤；双侧眼眶损伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；左肘部损伤；腹部损伤？；腰部损伤；双肺弥漫××变。2015年12月15日16时32分，苏仁礼转入胃肠外科治疗，入院诊断：可疑右侧肩峰骨折；可疑右侧锁骨外侧端骨折；轻型闭合性颅脑损伤；左侧眼眶皮肤裂伤；双侧眼眶损伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；左肘部损伤；腹部损伤，胃肠道破裂？；腰部损伤；双肺弥漫××变。2015年12月15日17时33分，苏仁礼又转入胃肠外科一区治疗。2015年12月15日18时30分至22时30分，苏仁礼接受手术治疗，并于2015年12月16日1时25分经抢救无效死亡。在本案的诉讼过程中，原审法院通过莆田市中级人民法院委托福建正中司法鉴定所对莆田市第一医院对苏仁礼的治疗是否存在过错，以及苏仁礼的死亡与医疗过错的关联性、参与度进行鉴定，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所[2016]证鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：莆田市第一医院对患者苏仁礼诊疗存在认识不足，漏诊、误诊与延误治疗的过错，其过错与苏仁礼死亡存在因果关系，其损伤参与度为50%。2015年12月25日，仙游县民委员会出具证明一份，内容为“本村村民苏仁礼，身份证号码，其全家农田于2000年全部被金威服装厂、龙威雕刻厂征用，该户现在确系没有农田，情况属实。特此证明”，2015年12月27日，仙游县郊尾镇人民政府对该证明情况予以核实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。经鉴定，莆田市第一医院的医务人员在诊疗活动中存在过错，其过错与苏仁礼死亡存在因果关系，其损伤参与度为50%，故莆田市第一医院应对苏仁礼死亡造成的经济损失承担50%的赔偿责任。故莆田市第一医院应赔偿苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳经济损失721500.79元×50%=360750.4元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：莆田市第一医院应于本判决生效之日起十日内赔偿苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳各项经济损失共计人民币360750.4元;案件受理费人民币3808元，由苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳负担1955元；由莆田市第一医院负担1853元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，莆田市第一医院对原审查明的如下事实有异议：1、为了尊重司法鉴定意见，市医院愿意以50%赔偿，市医院在诊疗过程并没有过错；2、原审采信郊尾镇长安村民委员会及郊尾镇人民政府出具的证明错误。除上述异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳在一审提供仙游县民委员会及仙游县郊尾镇人民政府的《证明》中载明苏仁礼的土地被征用确无农田，且附有仙游县民委员会盖章确认的征地花名册也载明苏仁礼被征地面积、补偿标准等，上述证据虽非县级政府材料，但村民委员会作为基层的管理组织一般系土地征用、补偿事项的协调者或者实施者，其提供的土地征用事项的档案证明真实有效，原审据以认定苏仁礼系失地农民并无不当，因苏仁礼的农田被征用，其从事农业生产活动的基本条件已经丧失，无法以农业收入为自己的生活收入来源；另，经本院核实苏仁礼户籍地仙游县的城乡代码为122，系镇乡结合区，故原审按照城镇居民标准认定其死亡赔偿金并无不当，莆田市第一医院主张应按照农村居民标准认定其死亡赔偿金的理由不能成立，不予支持；苏朝荣、苏朝钦、苏朝阳作为死者苏仁礼的子女参与处理丧葬事宜符合公序良俗、且三人均已成年未丧失劳动能力，故由此必然产生误工费、交通费等费用，原审予以酌情分别认定3000元、300元并无不当，莆田市第一医院主张应不予支持上述费用的理由不能成立，不予支持；本案造成苏仁礼死亡，必然给家属带来巨大的精神伤害，原审结合司法实践认定精神损害抚慰金60000元并无不当，莆田市第一医院主张原审对精神损害抚慰金认定偏高的理由不能成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1904元，由莆田市第一医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘丽华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；