安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00118号
原告：刘某，男，1977年2月18日出生，汉族，合肥卷烟厂职工。
委托代理人：耿鹏，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。
被告：许某，女，1978年9月14日出生，汉族，日立电梯中国有限公司分公司法务人员。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人耿鹏、束道文，被告许某及其委托代理人林淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍后，于2003年5月20日结婚，婚后于2004年4月3日生下儿子刘某甲。婚后前期夫妻感情尚可，但随着夫妻生活的继续，被告经常借口原告与异性有不正当关系为名，不断地与原告争吵，并逼迫原告写下多份所谓的保证文书或承诺文书。2013年2月份被告认为双方感情确已破裂，起诉至法院要求与原告离婚。当时原告认为孩子尚小，需要一个完整的家庭以保证其健康快乐地成长，同时认为双方感情没有发展到完全破裂无和好可能的地步，所以坚决不同意离婚。谁知法院判决不准离婚后，原告却发现被告经常夜不归宿，经多方了解发现被告一直在与另一异性朋友联系，并发展到不正当男女关系程度。为此原告曾多次规劝被告改正错误做法，回归家庭，承担起作为妻子和母亲的责任，甚至报警要求警方介入处理，但被告仍然我行我素不予悔改，继续做着伤害原告感情的事情。综上所述，原告认为被告的行为不可原谅，已严重伤害了夫妻之间的感情，无和好可能。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月按2000元标准支付孩子抚养费，直至18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案全部诉讼费用；
被告许某辩称：1、我同意与原告离婚，原告在诉状中无端地指责离婚过错方在于被告，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、请求法院依法分割夫妻共同财产及孩子抚养问题。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告双方于2003年5月20日登记结婚，2004年4月3日生育一子，取名刘某甲。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生纷争，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院请求与被告离婚，被告许某亦表示同意与原告刘某离婚。
另查明：原、被告婚生子刘某甲现在与原告刘某生活在一起，原、被告月收入分别为8000余元、3800元。双方共同财产有：1、位于合肥市滨湖世纪城振徽苑1-1702室房产一套；2、位于合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房产一套及该小区188号地下车库一个；3、皖V×××××号丰田车辆、皖G×××××号标致车辆各一部；4、截至2013年12月份，原、被告公积金账户中公积金款分别为46083.5元、95.82元；5、截至2013年12月份，原、被告个人养老金账户中婚姻关系存续期间个人缴付养老保险费金额分别为48938.94元、14463元。
再查明：合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房产系原、被告双方采取等额本息还款方式按揭贷款购买，贷款金额250000元，还款期限7年即84个月，每月归还按揭贷款3579.47元，从2011年11月份开始偿还按揭贷款，现偿还至2013年12月份共计26个月，尚有58个月按揭贷款即207609.26元未偿还。
审理中，原、被告双方均主张合肥市滨湖世纪城振徽苑1-1702室房屋及合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房屋的所有权并同意以竞价方式确定上述房屋产权归属。通过双方竞价，原告刘某以42.5万元价格取得合肥市滨湖世纪城振徽苑1-1702室房屋所有权，并同意折抵该房屋价值一半给被告许某；被告许某以108万元价格取得合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房屋所有权，并同意折抵该房屋价值一半给原告刘某。另，原、被告双方对合肥市政务区湖畔徽映阁188号地下车库、皖A×××××号丰田车辆及皖A×××××号标致车辆价值均达成一致意见，其价值分别为10万元、3.1万元、5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、房产证、公积金个人账户信息、商品房买卖合同、合肥市住房公积金借款抵押担保合同等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由。原告刘某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告许某离婚，被告许某亦表示同意离婚，本院予以准许。原、被告双方婚生子刘某甲现随原告刘某生活在一起，如改变其长期生活、教育的环境，不利于其身心健康成长，因此从有利于子女健康成长原则出发，应由原告刘某直接抚养刘某甲，被告每月支付抚养费直至刘某甲年满十八周岁止；同时被告许某有探望刘某甲的权利，刘某应予以协助。对于刘某甲抚养费，本院结合合肥市实际生活水平，根据被抚养人的实际需要、被告许某的负担能力，酌情确定许某每月支付刘某甲抚养费800元。合肥市滨湖世纪城振徽苑1-1702室房产、合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房产及该小区188号地下车库、皖A×××××号丰田车辆、皖A×××××号标致车辆均系在原、被告婚姻关系存续期间购买，根据法律规定属于原、被告共同财产，应依法予以分割。另，根据法律规定，婚后以夫妻共同财产缴付的养老保险费中个人实际缴付部分属于夫妻共同财产，亦应依法予以分割。根据财产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害物的效用的原则，皖A×××××号丰田车辆、合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房屋及该小区188号地下车库均归被告许某所有，合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房屋剩余银行按揭贷款207609.26元亦由被告许某偿还；皖A×××××号标致车辆及合肥市滨湖世纪城振徽苑1-1702室房产归原告刘某所有；原、被告养老保险金账户及公积金账户中的个人缴付的养老保险费及公积金款分别归各自所有；被告许某补偿原告刘某上述财产价值差额款的一半即246463.56元【（1080000元＋100000元＋31000元＋14463元＋95.82元-207609.26元）-（425000元＋5000元＋48938.94元＋46083.5元）】／2。原告刘某辩称购买合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房产时其父亲刘某乙支付了18.2万元，被告对此有异议并提供了支付上述房产首付款476826.8元的收据，该收据中载明付款人系原告刘某而非原告父亲刘某乙，故对原告刘某上述辩解意见，本院不予采信。被告许某主张合经区芙蓉路泓泰苑I-14-H房屋10%产权系其与原告刘某共同出资10万元购买的共同财产，并提供了商品房买卖合同、合肥市销售不动产专业发票等证明其上述主张；原告刘某辩称登记在其名下的上述房屋10%的产权其并未出资，系其父母赠与其的个人财产，不属于双方共同财产；为证明其上述主张原告向本院提交了安徽万方实业有限公司出具的说明、缴款收据、中国农业银行现金缴款单等书证证明其抗辩主张。本院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，原告提交的安徽万方实业有限公司出具的收据及现金缴款单证明上述房产的实际出资人均系原告父亲刘某乙，并非原告或被告，且刘某乙出资款的总额与该房屋产权证中面积相对应，因此上述房屋的实际出资人并非原告或被告，而是原告父亲。另，上述房屋产权登记所有人系刘某乙、姜某某及原告刘某，该房屋产权登记所有人并没有被告许某，根据法律规定，登记在刘某名下的上述房屋10%的产权应视为原告刘某父母对刘某个人的赠与，不属于原、被告共同财产。被告许某主张其与原告刘某共同出资10万元购买上述房产，其提交的合肥市不动产专业发票并不能证明购房款中有其与刘某共同出资的10万元，且其未提供出资10万元的收据等实际支付凭证以证明其主张，故对被告许某上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告许某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲（2004年4月3出生）由原告刘某抚养，被告许某每月第一周内支付原告刘某抚养费800元至刘某甲年满十八周岁止；
三、被告许某对刘某甲享有探望权，可于每个月的第二、四周的周六、周日去探望，原告刘某应予协助；
四、共同财产：皖AVV0**号丰田车辆、位于合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房屋及该小区188号地下车库均归被告许某所有，合肥市政务区湖畔徽映阁2幢1803室房屋剩余银行按揭贷款由被告许某偿还；皖AG82**号标致车辆及合肥市滨湖世纪城振徽苑1-1702室房产归原告刘某所有；原、被告养老保险金账户及公积金账户中的个人缴付的养老保险费及公积金款分别归各自所有；被告许某于本判决生效后十五日内给付原告刘某上述财产价值差额款的一半即246463.56元；
五、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取1850元，其他诉讼费用100元，合计1950元，由原告刘某与被告许某各负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一四年三月四日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第十三条：离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险金条件的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。