河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1998号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：范永梅，公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：和森杰，男，2005年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
法定代理人：和棉花，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系和森杰母亲。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭不闹，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被上诉人(原审被告)：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县寨豁乡寨豁村。
法定代表人：李虎山，公司经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人郭不闹、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（寨豁公司）、和森杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月02日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光公司的委托诉讼代理人李风光、王雅雯，被上诉人寨豁公司的委托诉讼代理人宋泉生，被上诉人和森杰的委托诉讼代理人沈玉杰参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人支付被上诉人和森杰的赔偿数额为68972.3元，即不服一审判决金额120000元。请求根据《诉讼费用交纳方法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”计算本案的上诉费用为2700元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人和森杰各项损失按照城镇标准计算，该事实认定错误。和森杰的户口本显示为农业家庭户口。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号)关于“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的意见，需要同时满足这两项才可以按照城镇标准计算其损失项目。而一审原告为未成年人，其主要居住地和主要生活消费地均在农村，且原告声称其长期居住在和实现家，与其学龄儿童的身份、应当与父母居住在一起的事实不相符，远离直系亲属的照顾生活和学习不合逻辑，违背常理。故我公司认为原告和森杰的损失仍应按农村标准予以计算。2、案件中被上诉人和森杰致残程度鉴定时机过早，鉴2定结果不能客观公正的反映真实的损坏后果。被上诉人和森杰在2017年7月31日第一次出院后没有取出内固定的情况下就进行了鉴定，鉴定后又在2017年12月5日二次住院进行了二次手术，该致残程度鉴定是在伤情尚未稳定的特殊时期进行的，不能公平公正的显示实际的伤情结果，对该鉴定结果不予认可。我司在一审中要求重新鉴定，根据该案的特殊情况，应当进行重新鉴定，方能查清案件事实。3、一审判决各项数额过高，且事实认定不清。我公司前期在原告住院期间向医院垫付10000元，用于原告手术治疗，但是并未在判决中予以扣除。医疗费原告独自申请变更为1549.8元，实际花费36549.8元，包含我司垫付的1万元和郭不闹垫付的25000元，应在本案中一并处理，不应分开列支。护理费按2016年河南省居民服务、修理、和其他服务业为33857元/年114天，共计10574.5元；住院伙食补助费30元/天，住院114天共计3420元；营养费10元/天，114天共计1140元；残疾赔偿金应按河南省农村2016年度人均纯收入11696.74元/年，鉴于对八级伤残鉴定结果的不认可，上诉人暂定赔偿系数为20%，计算20年，共计为46788元，精神抚慰金为5000元；交通费为500元；上述总额为103972.3元，扣除已经垫付的10000元，和郭不闹垫付的25000元，再行支付被上诉人和森杰共计68972.3元。
和森杰辩称，1、对于户籍在农村，但长期在城镇居住生活、读书的未成年人，因其无劳动能力无法取得收入，故不能再僵硬的套用最高院批复中的收入来源地条件，应当参考经常居住地标准，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。另外，残疾赔偿金是对未来收入的补偿，其依据应当是受害人（如果未受伤致残）将来的收入标准而非当下的收入标准。最高院复函中规定一年的条件目的也正是为了确定受害人有长期在城镇居住、工作的意图（而不是临时性地在城镇打零工），从而确定其将来能够长期地在城镇居住并取得收入。从这一点出发，也应当前瞻性的考虑城乡一体化的进程，眼下的农村户籍未成年人，多年苦读成年后势必会融入城镇的生活，而很难再从事农业耕作，按城镇标准计算残疾赔偿金符合立法意图。至于答辩人是否长期在城镇生活、读书，答辩人已经提交了相关证据，被上诉人如有疑问可以进行实地调查，不应仅凭推理否定事实的存在，况且其推理并不符合日常生活的常识。2、答辩人在与上诉人协商赔偿事宜时，因答辩人缺乏专业知识，完全依赖于上诉人，鉴定时机、鉴定机构均是由上诉人确定的，这一点在鉴定意见中有明确的记载。故上诉人不应就自己决定的事项反悔。3.答辩人在起诉时将上诉人及郭不闹垫付的医疗费予以扣除，并没有导致计算错误。上诉人指出的计算错误还包括，住院伙食补助费的标准、残疾赔偿金的计算标准、伤残等级、精神抚慰金、交通费等。伤残等级及残疾赔偿金计算标准的问题第一、二项答辩意见已经陈述清楚，不再重复。关于伙食补助费及交通费，一审的计算符合客观事故及法律的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
寨豁公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
和森杰向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿医疗费36549．8元、护理费10574．5元、住院伙食补助费5700元、营养费2280元、残疾赔偿金163397．52元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计230201．82元；被告阳光财险焦作支公司在交强险和商业第三责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭不闹和被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司承担。2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的医疗费为1549．8元。
一审法院认定事实：2017年4月23日，原告和森杰在中国人民解放军第九十一中心医院第一次住院治疗，入院诊断为：左侧肘关节闭合性骨折。于2017年7月31日出院，出院主要诊断为：左侧肘关节闭合性骨折、尺骨鹰嘴粉碎骨折、尺骨冠状突骨折、尺神经挫伤、上肢皮肤广泛挫伤并剥脱。住院期间，陪护一人。住院天数99天；2017年12月5日，原告和森杰在中国人民解放军第九十一中心医院第二次住院治疗，入院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折术后、左上肢外伤术后瘢痕形成。于2017年12月20日出院，出院主要诊断为：左尺骨鹰嘴骨折术后；其他诊断为：左上肢外伤术后瘢痕形成。住院期间，陪护一人。住院天数15日。两次住院共计114天，花医疗费36549．8元。2017年11月28日，焦作正孚法医临床司法鉴定所就原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为八级伤残，原告为此支出鉴定费700元。豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告阳光财险焦作支公司处投保机动车交强险和商业险。交强险保险期间为2017年2月18日至2018年2月17日。商业险中第三者责任保险（B）的责任限额为1000000元并投保有不计免赔率险，保险期间自2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。豫HOA**挂车在被告阳光财险焦作支公司处投保机动车商业险，其中第三者责任保险（B）的责任限额为50000元并投保有不计免赔率险，保险期间自2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。再查明，原告和森杰系农业家庭户口，其就读于焦作市解放区焦西小学，自2013年9月至2017年4月在出渣路人防楼西平房和实现家中借住。庭审中查明，被告阳光财险焦作支公司垫付医疗费10000元、被告郭不闹垫付25000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郭不闹驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的原告和森杰的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告阳光财险焦作支公司处投保有交强险和商业险，应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告阳光财险焦作支公司当庭辩称原告和森杰系农业家庭户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金等各项费用。但原告和森杰实际在城镇上学和生活，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金等各项费用。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为33857元／年。关于原告和森杰的损失，认定如下：1、医疗费，原告支出医疗费共计36549．8元，庭审中原告变更医疗费为1549．8元，予以支持。2、护理费，根据住院病历记载陪护一人，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元／年标准计算114天，共计10574．5元。3、住院伙食补助费，原告住院114天，本院按每天50元的标准计算，共计5700元。4、营养费，按每天10元计算114天，共计1140元。5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，参照原告和森杰为八级伤残，共计163397．52元，原告主张163397．52元，予以支持。6、精神抚慰金，因原告和森杰构成了八级伤残，酌定9000元。7、交通费，原告主张1000元，予以支持。8、鉴定费，实际支出700元，予以支持。原告主张超过部分，不予支持。判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告和森杰医疗费1549．8元、护理费10574．5元、住院伙食补助费5700元、营养费1140元、残疾赔偿金163397．52元、精神抚慰金9000元、交通费1000元，共计192361．82元；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付被告郭不闹垫付的25000元；被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告和森杰鉴定费700元；驳回原告和森杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审确认的案件事实相一致。
本院认为，1、被上诉人和森杰虽为农村户口,但从本案现有证据来看,其作为未成年人,实际在城镇上学和生活,符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件。2、本案的伤残等级司法鉴定是由阳光公司委托的，现阳光公司以鉴定内固定未取出为由提出重新鉴定的申请，但其并不能说明原伤残鉴定结论存在问题。因此，该伤残鉴定结论可以作为本案认定事实的依据。3、对于阳光公司和郭不闹先期垫付的款项，和森杰并未向法院主张，原审判决中对该部分款项未予裁判符合法律规定。阳光公司主张应在本案中一并处理，不应分开列支的理由不能成立。原审综合本案证据，确定各项赔偿数额并无不当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 柳 涛
审判员 苏 杭
二O—八年九月十四日
书记员 刘永俊