wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第1953号
原告陈串连，公民身份号码×××，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人党心君，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
被告贺玉岗，公民身份号码不详，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈串连诉被告贺玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈串连的委托代理人党心君、刘恒到庭参加了诉讼，被告贺玉岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈串连诉称，2013年4月16日，被告贺玉岗向原告陈串连借款60000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告贺玉岗向原告出具60000元的借据一张。后被告贺玉岗陆续向原告陈串连返还借款48000元，剩余12000元一直没有返还。现原告提起诉讼，要求被告贺玉岗返还借款本金12000元，并要求被告贺玉岗负担本案的诉讼费用。
被告贺玉岗未做答辩。
原告陈串连在举证期限内向法庭提交了借条一张，该证据用以证明被告贺玉岗向原告陈串连借款60000元，现尚欠原告借款本金12000元的事实。
本院认为原告陈串连提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性和证明力，故本院对该证据予以采信。
被告贺玉岗在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告贺玉岗向原告陈串连借款60000元，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。被告贺玉岗向原告陈串连出具60000元的借据一张。借款后被告贺玉岗返还原告陈串连借款本金48000元，现尚欠12000元未返还。
本院认为，债务应当清偿。被告贺玉岗向原告陈串连借款事实清楚，证据充分，故原告陈串连要求被告贺玉岗返还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺玉岗于本判决生效之日起三日内返还原告陈串连借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告贺玉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1339号之一
申请执行人：唐家升，男，1975年4月19日出生，汉族，住北海市。
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
被执行人：戚继业，男，1969年1月10日出生，汉族，住北海市。
本院在执行唐家升与戚继业民间借贷纠纷一案中,已依法查封被执行人戚继业与案外人谢子霞共有的位于北海市广东路132号海城苑B区2幢二单元601号【房屋所有证号：北房权证（2010）字第0100**号，房屋所有证号：北房权证（2010）字第0100**号】房屋。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2016）桂0502民初2584号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2584号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月三十一日
书记员 包维珍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执859号
被执行人张子强犯抢劫罪，本院作出（2013)梨刑初字第119号刑事判决书，判处张子强有期徒刑三年，并处罚金3800.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第119号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：苏海波
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1493号
原告邱照洪。
原告高翠侠。
两原告委托代理人邱勇（系两原告的儿子）。
被告邱祖凤。
本院在审理原告邱照洪、高翠侠与被告邱祖凤健康权纠纷一案中，原告邱照洪、高翠侠于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱照洪、高翠侠撤回起诉。
本案受理费250元、诉讼保全费60元，合计310元，由二原告承担。
审 判 员 杨先木
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 黄晓榕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执568号
申请执行人:桐城市龙眠街道新港装修行,住安徽省桐城市西一路成都公寓*幢***室,机构代码：340881600051964。
法定代表人：严永青,经理。
被执行人:汤余友,男,1970年9月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:余红林,女,1971年1月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市龙眠街道新港装修行与被执行人汤余友、余红林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，申请执行费755元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款58755元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1830号
被执行人左双全，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住普兰店市。
本院在执行左双全危险驾驶罪一案中，本院于2015年3月9日作出(2015)瓦刑初字第163号刑事判决书，已经发生
法律效力。本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人左双全无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月一日
书记员 王思宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第192号
原告：翟积芳，女，汉族，1973年5月20日出生。
委托代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告：麦广华，男，汉族，1973年7月8日出生。
委托代理人：尹瑛、招惠美，广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
原告翟积芳与被告麦广华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年8月7日及9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，被告因急需资金周转，向原告借款250000元，并出具《借据》，双方约定如被告逾期还款按每天1%计付违约金，被告并应承担原告为实现债权而支出的一切费用。原告向被告交付了上述借款。借款到期后，原告多次向被告追索无果。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款250000元及利息（自2011年8月7日起至实际清偿之日止按月息2%计算，暂计至2013年6月27日止为110000元）；2、被告向原告支付因提起诉讼支出的律师费26000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：《借据》上乙方的签名确实是被告麦广华签署的，但被告签名时，《借据》上只有打印的字体，其他内容当时都是空白的，上面的手写字体是后来补签的，被告不知道是谁签上去的。款项并没有实际交付给被告。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息全项》，用以证明被告的主体资格。
3、《借据》，用以证明2011年7月7日，被告向原告借款250000元，约定借款期限为1个月，若被告逾期还款，原告有权按每天1%收取被告违约金，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。
4、《委托代理合同》，用以证明原告为实现债权已支付相应律师费。
5、《电子银行交易回单》，用以证明原告已向被告发放该笔借款。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的乙方签名予以认可的，对其他内容不予认可，且利率标准已经超过了法定范围；对证据4的真实性无异议，但只有合同没有相关发票，故不予认可；对证据5无异议，但是被告还过100000元。
被告没有举证。
经审查，被告对证据1、2、5无异议，本院确认该三项证据。被告对证据4的真实性无异议，本院亦确认该证据的真实性。被告对证据3中被告的签名的真实性予以确认，对其他内容均不予确认，因被告没有举证推翻《借据》记载的内容，故本院对该《借据》的真实性予以确认。
经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订《借据》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为1个月，如被告逾期不还清借款的，原告有权按每日1%收取违约金；原告为实现债权支付的一切费用由被告承担等。同日，原告通过银行转账方式向被告交付上述借款250000元。后借款期限届满，被告没有依约还款。
另查明：2013年6月27日，原告因本案诉讼需要，与广东天道勤律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定：原告委托该律师事务所的律师担任代理人，原告应支付的律师费用包括：1、在合同签订之日支付办案费1500元，2、按原告从委托之日起收到实际还款或执行款总额200000元以下的部分按5%，200000元以上的部分按10%提成作为律师费等。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，《借据》是双方真实的意思表示，但双方约定的违约金计算标准已超出了法律规定的上限，而原告起诉时请求调整为按月利率2%计算逾期还款的利息，原告该请求没有违反法律规定，故本院予以支持，被告应向原告如数归还借款本金并从借款逾期之日起支付利息。原告请求由被告承担律师费，但因原告与律师事务所约定按原告实际收到的债务人的还款按一定的比例计收风险律师费，该费用金额目前尚未确定且原告未实际支出，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告最初辩称没有向原告借款，后在质证时承认借款并称已归还了100000元，但由于被告未能在本院指定的期限内提交证据证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告麦广华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款250000元并支付利息（以本金250000元，从2011年8月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）予原告翟积芳。
二、驳回原告翟积芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3545元（原告已预交），由原告负担195元，被告负担3350元。被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 扬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢294号之一
申请执行人：赵荣斌（兵），男，1975年12月22日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：沈道平，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：郑志琴，女，1968年8月18日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行赵荣斌与沈道平、郑志琴民间借贷纠纷一案，本院（2009）大民一初字第0777号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人沈道平、郑志琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十五日
书记员 张烨东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2299号之一
申请执行人：李爱兵，男，1977年7月8日生，汉族，住苏州。
被执行人：奚刚，男，1981年7月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人李爱兵与被执行人奚刚民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0591民初845号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书：一、被告奚刚结欠原告李爱兵借款人民币100000元，分别于2017年5月31日前支付10000元、2017年12月31日前支付30000元，余款60000元于2018年6月30日前支付原告（以上款项支付至原告李爱兵如下账户，户名：李爱兵，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）；二、如被告奚刚对上述任何一笔款项未按期足额付款，原告可就所有未付款项一并向法院申请执行；三、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告奚刚负担，该款项已由原告预缴，被告于2017年5月31日前支付原告；四、被告付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年6月27日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“无人、停机”。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券及购物地址进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及购物地址。
3、本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下预登记有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候预查封登记于被执行人名下位于苏州工业园区朝阳路66号锦苑12幢202室的房地产（查封期间起至2020年7月20日止，查封期满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的后果），该房屋系被执行人与案外人共有，设定有其他债权人的抵押权人，系新建商品房，尚未取得产权，故暂无法拍卖。
4、2017年7月20日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人。
5、2017年10月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
7、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位102300迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7706号
原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。
法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐学良，男，1956年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告徐学良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。
（此页无证文）
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨靖宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1043号之二
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528135C。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被告：杨定华，男，1963年3月13日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宛兴邦，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王俊林，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6042号民事调解书，向被执行人宛兴邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛兴邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛兴邦在安徽省农村信用社联合社10033×××51账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执735号
申请执行人：南京达峰合金有限公司，住所地南京市溧水区白马镇朱家边。
法定代表人：王苏，南京达峰合金有限公司总经理。
委托代理人：罗长秀，女，1982年9月2日出生，布依族,公司职员，住南京市溧水区。
被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇洋桥村温岚山南侧。
法定代表人：史超杰，溧阳市正鑫机械制造有限公司总经理。
本院在执行申请执行人南京达峰合金有限公司与被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人正在溧阳市法院拍卖资产而撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年六月二十四日
见习书记员 张婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15824号
原告：江苏苏明物业服务有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1800号4号房，统一社会信用代码91320583788384504X。
法定代表人：徐连苏，公司董事长。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：涂新开，男，1975年3月2日出生，汉族，住昆山市。
原告江苏苏明物业服务有限公司与被告涂新开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡晓晨
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢62号之七
申请执行人陈冬生，男，汉族，1968年7月15日出生，住息县。
被执行人河南金鼎化工有限公司。
本院在执行申请执行人陈冬生与被执行人河南金鼎化工有限公司债务纠纷一案中，信阳仲裁委员会作出信仲调字（2013）第041号调解书已发生法律效力，执行中，本院作出（2016）豫15执恢62号之六执行裁定书，将本案指定到罗山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
信阳仲裁委员会作出的信仲调字（2013）第041号调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 郑辉辉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1239号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘川洋，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘川洋罚金一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初58号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇喻桥村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1239号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 伍霄峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12623号
原告上海章翔实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人章翔，董事长。
委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。
被告江西省建工集团公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人漆忠海。
被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李平。
本院在审理原告上海章翔实业有限公司诉被告江西省建工集团公司上海分公司、被告江西省建工集团公司票据付款请求权纠纷一案中，原告上海章翔实业有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海章翔实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李娴静
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执205号之一
申请执行人来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道档案大楼，统一社会信用代码：11422827011492119E。
法定代表人：胡新江，该局局长。
申请执行人夏才芸，女，1963年12月27日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇来咸路观城破，统一社会信用代码：91422827579853335G。
法定代表人：田新玉，总经理。
被执行人来凤县大岩板综合养殖专业合作社，住所地：来凤县旧司镇大岩板村4组，统一社会信用代码：9342282730988895XY。
法定代表人：田春梅，总经理。
被执行人田新玉，女，1966年6月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人张来万，男，1963年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1206号民事判决书、（2018）鄂2827民初449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司和来凤县大岩板综合养殖专业合作社理应返还申请执行人来凤县财政局借款100万元，支付违约金20万元，并负担案件受理费8250元，执行费14483元。被执行人田新玉和张来万理应返还申请执行人夏才芸借款50万元，并负担案件执行费7400元。
为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、对被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司所有位于来凤县翔凤冯家坪村的两宗土地（第一宗土地面积为2004.16平方米，土地使用权证号为来国用（2014）第0114021号，第二宗土地面积为1358.14平方米，土地使用权证号为来国用（2014）第0114020号）进行查封，查封时间为3年。
二、对上述两宗土地进行评估并拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡伦霜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3536号
申请执行人：肖维胜，男，1963年7月9日出生，汉族，企业员工，住永安市，
申请执行人：陈美英，女，1967年2月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行肖维胜、陈美英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现申请人肖维胜、陈美英与被执行人永安市诚上置业有限公司自行协商解决为由而于2017年9月20日向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1982号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：牛志勇（聋哑人），男，1992年12月2日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地河南省孟州市。
被执行人：沈爱斌（聋哑人），男，1991年12月12日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地河南省罗山县。
被执行人牛志勇、沈爱斌犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 孙静雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4956号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：周丰，该支行职工，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇天云路**号。
被告：袁庆，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路**号*单元4-1。
被告：任晓容，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区合阳所二段瑞山西路*号*幢*单元4-1。
被告：杨永惠，女，1947年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路**号*单元4-1。
被告：袁隆全，男，1946年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路**号*单元4-1。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告袁庆、任晓容、杨永惠、袁隆全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告袁庆、任晓容、杨永惠、袁隆全的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审 判 长 雷立敏
人民陪审员 廖家春
人民陪审员 唐吟秋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任黎黎
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3864号
原告付旭，男，汉族，32岁。
委托代理人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周云，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌市力达工程机械有限责任公司，住所地：西昌市西郊乡长安西路86号。
法定代表人李胜群，系该公司总经理。
委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁南县力达机械葫芦口经营部，住所地：宁南县葫芦口镇新兴禄69号。
经营者张兴政，男，汉族，30岁。
委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告山东山工租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区大陆机电院内南楼11层。
法定代表人赵沂斌，系该公司董事长。
委托代理人夏珲，男，汉族，34岁（公民代理，特别授权）。
本院在审理原告付旭诉被告西昌市力达工程机械有限责任公司、宁南县力达机械葫芦口经营部、山东山工租赁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告付旭于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付旭撤回起诉。
案件受理费7540.00元，减半收取3770.00元，由原告付旭负担。
审判员 兰 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1372号
原告谢兆娟，个体户。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法律服务所法律工作���。
被告胡福强，居民。
本院于2014年11月19日立案受理原告谢兆娟诉被告胡福强、王志霞民间借贷纠纷一案后，原告对被告王志霞提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告谢兆娟及其委托代理人潘志忠，被告胡福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆娟诉称，被告胡福强于2013年6月26日向原告借款100000元，并写下借条一张。该款原告多次向被告催要，被告一直未还，现原告起诉要求法院判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告胡福强辩称，向原告借款100000是事实，但此款是原告借给连云港市鑫玛鞋业有限公司用的，不是被告个人所用，被告暂时无钱归还，请法院依法判决。
经审理查明，被告胡福强于2013年6月26日向原告谢兆娟借款100000元，并于当日向原告出具借条一张：借到谢兆娟��民币现金壹拾万元整。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容以及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告胡福强之间的借款合同，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币100000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款100000元。被告辩称该款是原告借给连云港市鑫玛鞋业有限公司用的，因充分证据证实且原告又不予认可，对此本院不予采信，至于被告与连云港市鑫玛鞋业有限公司之间债权、债务，被告可依法依证据另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡福强于本判决生效后十日内��原告谢兆娟返还借款人民币100000元。
如果被告胡福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告胡福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年五月六日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义��的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执596号
申请执行人陆叶，女，2002年8月8日出生，汉族，住横县。
被执行人周辉基，男，1992年7月10日出生，汉族，住横县。
申请执行人陆叶与被执行人周辉基人格权纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人周辉基正在监狱服刑，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执607号
申请执行人：李秀娟，女，汉族，1969年11月28日出生，住哈密市。
被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。
法定代表人：郭芳
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]71号仲裁调解书,即申请执行人李秀娟与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的33333元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓娟
娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7584号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：周开建，男，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:金匡龙,男,1972年12月08日出生,汉族,住江西省贵溪市。
被告:于淑英,女,1969年09月01日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告金匡龙、于淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月二日
书记员 梅 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3081号
罪犯晏雪屏，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定晏雪屏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2009）洪刑执字第2039号、（2012）洪刑执字第751号、（2014）洪刑执字第6266号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月二十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏雪屏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏雪屏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏雪屏减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1102号
原告：董小女，女，生于1971年8月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或者和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
被告：国有黄梅县杨柳湖渔场。住所地：湖北省黄梅县濯港镇中垸村。统一社会信用代码：914211276159491830。
法定代表人：张雄，国有黄梅县杨柳湖渔场场长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告董小女与被告国有黄梅县杨柳湖渔场渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告董小女于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小女申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董小女撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董小女负担。
审判员 王学周
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓航
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执337号
申请人王自忠，男，1963年3月7日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国均，该公司总经理
申请执行人王自忠申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资18000元。
本案在执行过程中，已执行标的4086元，未执行标的13914元。执行费170元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚明胜
审判员 燕 峰
审判员 杜 治
二〇一七年七月十七日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异9号
案外人：陈娟，女，汉族，住四川省新津县。
诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
申请执行人：肖方，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路160号，组织机构代码证号72537801-9。
法定代表人：张高。
在本院执行申请执行人肖方与成都政通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人陈娟称，2009年12月26日案外人与成都政通房地产开发有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，购买了该公司开发的位于新津县悠雅港湾的商业用房五套，其中包括贵院正在执行、拍卖编号为1-1-8和1-1-10号登记在袁富俊名下的房屋。合同签订后，付清了全部购房款，该公司于2011年9月22日向案外人交付了该房屋，案外人一直占有、使用至今，并向物业管理公司缴纳物业管理费。该公司承诺按合同给案外人办理产权证，至今未办理。故请求贵院停止对新津县悠雅港湾的1-1-10房屋的拍卖行为。
本院查明，成都政通房地产开发有限公司开发的新津县悠雅港湾的1-1-10号房屋，备案号为36553，备案人为袁富俊。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因新津县悠雅港湾的1-1-10的房屋，备案人为袁富俊，故案外人陈娟不是本案的权利人，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈娟对本案提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年二月十一日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 章 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2003号之三
申请人:杨红梅,女,1969年11月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
被执行人:张健,男,1963年4月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
被执行人:许汝梅,女,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
本院在执行杨红梅与张健、许汝梅民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）皖12民终2056号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月30日立案执行，于2017年8月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2017年12月15日依法委托淘宝网拍卖被执行人张健、许汝梅所有的登记在许青梅名下位于阜阳市颍州区西二环锦城香格里拉二期6号楼204室房产，以995000元最高价成交。除去各项费用现已支付申请人917491.14元。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提交终结本次执行程序申请书。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年三月十三日
书记员 董昆鹏
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初29号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人罗中虎，小名罗四娃，男，生于1954年3月9日，公民身份号码：612523195403090258，汉族，文盲，农民，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处冠山村东沟口58号。2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月24日被丹凤县公安局取保候审，同年10月31日被丹凤县人民检察院取保候审，2018年3月19日被本院取保候审，7月19日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人王兵,陕西弘达律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人罗中虎涉嫌故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉，被告人罗中虎及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控，2017年1月27日凌晨1时许，张斌、唐雷、张增增、彭拴牢、张南、张杰等人在丹凤县城江滨北路”君临天下”KTV喝酒、唱歌。张斌给唐雷、张增增等人说，同村的罗卫勾引其妻子李奇打麻将，让唐雷、张增增等人警告罗卫。当日凌晨2时许，唐雷、张增增、彭拴牢、张南、张杰在张南的指引下，驾车到龙驹寨街道办事处冠山村东沟口，将车停在罗卫家门前水泥桥南侧，唐雷、张增增进入罗卫家院子谩骂，并用房阶上的柴棒砸门窗，在得知罗卫不在家，准备离开时，罗卫开车回来，唐雷上前採住罗卫衣领，质问罗卫勾引李奇，进而同张增增与罗卫厮打。被告人罗中虎见其子罗卫被打，遂从房子出来持木棍与唐雷、张增增厮打，后从院子拿了一把单刃刀，将唐雷、张增增、彭拴牢追撵至唐雷车跟前，用刀将唐雷、张增增头面部砍伤。经鉴定，唐雷、张增增均构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人罗中虎持刀故意伤害他人，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为证明所指控的被告人罗中虎的犯罪事实，当庭出示和宣读的证据有：被告人罗中虎的供述和辩解，被害人唐雷、张增增的陈述，证人罗卫、张改秀、罗佳、彭栓劳、张南、张杰等证言，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，鉴定意见书，现场扣押的单刃刀一把及接处警登记表、受案登记表、到案情况说明等。
被告人罗中虎辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己是在被害人深夜前来他家闹事殴打其子，后又殴打被告人，被告人在被打后拿刀追撵让被害人他们走，他们不走还往我身上扑，无奈我拿刀把他们伤了。
辩护人王兵律师提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪的事实不持异议，但认为被告人具有正当防卫性质，被告人家院子非封闭院子，现场不存在罗中虎将被害人撵出院子，被告人被打后拿刀追撵被害人到桥头时，被害人没有离去的意思，又向被告人跟前扑，被告人防卫中防卫过当，导致二被害人受伤且构成重伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，但应减轻处罚。被害人存在重大过错，在农历大年三十晚上闯入被告人院中借口闹事，并实施不法侵害行为致被告人罗中虎及其子两人轻微伤，被害人行为违法，有违公序良俗，依法应对被告人减轻处罚；被告人犯罪后，有自首情节，应从轻处罚。故，根据被告人的犯罪情节，建议对被告人判处三年以下并处缓刑；如果人民法院对被告人判处实刑，罗中虎患有严重疾病，建议对罗中虎实行暂予监外执行。
经审理查明，2017年1月27日凌晨1时许，张斌、唐雷、张增增、彭拴牢、张南、张杰等人在丹凤县城江滨北路”君临天下”KTV喝酒、唱歌。张斌给唐雷、张增增等人说，同村的罗卫勾引其妻子李奇打麻将，让唐雷、张增增等人警告罗卫。当日凌晨2时许，唐雷、张增增、彭拴牢、张南、张杰在张南的指引下，驾车到丹凤县龙驹寨街道办事处冠山村东沟口，将车停在罗卫家门前水泥桥南侧，唐雷、张增增进入罗卫家院子谩骂，并用房阶上的柴棒砸门窗，在得知罗卫不在家，准备离开时，罗卫开车回来，唐雷上前採住罗卫衣领，质问罗卫勾引李奇，进而同张增增与罗卫厮打。被告人罗中虎见其子罗卫被打，遂从房子出来持木棍与唐雷、张增增厮打，后从院子拿了一把单刃刀，将唐雷、张增增、彭拴牢追撵至唐雷车跟前，用刀将唐雷、张增增头面部砍伤。在厮打中致罗卫、罗中虎头皮挫裂伤、额部擦挫伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，唐雷、张增增的损伤程度应属重伤二级；经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，罗卫、罗中虎的损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人罗中虎的供述和辩解，被害人唐雷、张增增的陈述，证人罗卫、张改秀、罗佳、彭栓劳、张南、张杰等证言，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，鉴定意见书，现场扣押的单刃刀一把及接处警登记表、受案登记表、到案情况说明等在卷佐证。
本院认为，被告人罗中虎持刀故意伤害他人，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被害人对本案的发生具有明显过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人具有正当防卫性质，被告人家院子非封闭院子，现场不存在罗中虎将被害人撵出院子，被告人被打后拿刀追撵被害人到桥头时，被害人没有离去的意思，又向被告人跟前扑，被告人防卫中防卫过当，导致二被害人受伤且构成重伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，但应减轻处罚。经查，被告人在案发时系与被害人唐雷、张增增等人厮打追逐过程中用刀将被害人唐雷、张增增砍伤，被告人的行为不符合正当防卫的法律规定，亦不构成防卫过当，其正当防卫的辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人有自首情节，被害人对本案的发生存在重大过错，建议对被告人从轻处罚的意见，与公诉机关指控意见一致，且与本院查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人以被告人罗中虎患有严重疾病，建议对被告人实行暂予监外执行，审理中经陕西省铜川市中级人民法院法医学技术审核，被审核人罗中虎被诊断为冠心病、高血压等疾病，不符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，故其建议不予采纳。综合全案伤害事实发生的起因、经过和伤害结果以及被告人到案后认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗中虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年12月12日止）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建煜
审 判 员 孙 祎
人民陪审员 卢红斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和��商初字第00456号
原告：顾江，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇苏家纺村五组22号，公民身份证号码：421202198802143359。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告顾江诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾江撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第66号
原告李长坤，男，1966年6月2日出生，汉族，个体业主。
被告蔺东，男，1970年8月2日出生，满族，个体业主。
被告王美荣，女，1972年12月26日出生，汉族，无职业。
原告李长坤诉被告蔺东、王美荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李长坤到庭参加诉讼，被告蔺东、王美荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长坤诉称，原告于2011年至2013年多次给被告蔺东、王美荣夫妇发货即板方材，口头约定货到付款。2014年10月份，经双方结算后被告尚欠原告货款425723元，被告因无钱给付出具欠条1份。经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还款。故提起诉讼，请求保护原告的合法权益，要求被告偿还购买板材欠款425723元及逾期付款的损失按中国人民银行6个月以内的贷款利率5.35%计算至判决之日，诉讼费用由被告负担。
原告李长坤为支持其主张，提交如下证据：
1、2014年10月10日蔺东为原告出具的借条1份，证明蔺东欠原告货款425723元，并承诺2014年11月末一次性还清，协商产生纠纷由大海林林区基层法院受理。
2、2011年10月21日至2012年12月29日的原始发货小票（4张）、2012年2月5日至2012年10月28日的（共计34张）、2013年1月19日至2013年6月25日（4张），证明原告与被告存在买卖合同关系。
3、出示原告手机中存的二被告女儿结婚时原告拍的照片2张，证明二被告女儿于2014年8月3日结婚时二被告对外仍称为夫妻，原告还去被告家参加婚礼，并用手机拍了照片。
4、证人于鸿钧出庭证实，二被告在三、四年前就在原告处购买木材；2013年秋天二被告一起来大海林还款，他陪着吃饭。原告去吉林向二被告索要货款的时候他和刘佩禄也跟着一起去的。当时被告说没有钱，他们就回来了。后来听说原告又去要欠款，被告就给原告打了个借条。这笔欠款至今也没有要（回）来，原告才起诉的。
5、出示2014年12月16日被告蔺东发给原告的短信1份，证明被告蔺东知道原告起诉，承认欠货款，就是没有钱还款。
6、证人刘佩禄出庭证实，大约是2013年八、九月份，二被告来大海林的时候原告找他去陪着在饺子馆吃的饭。饭后二被告和原告的妻子去银行划的款。在2014年春节后和八月份他和原告夫妻，还有于鸿钧陪着去吉林要过两次欠款。当时二被告说没有钱，没要回来。回来听说原告又去吉林要钱，蔺东给原告出具了借条。
被告蔺东、王美荣在答辩期届满前未提交书面答辩，也未提交任何证据。
庭审中，因被告蔺东、王美荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据1、2、5能够证明原告与被告蔺东存在买卖合同关系，被告蔺东尚欠原告货款425723元，并承诺2014年11月末一次性还清；原告证据3、4、6能够证明被告蔺东与被告王美荣是夫妻关系；原告所提交的上述证据来源合法，能够对案件事实起证明作用，故对原告的上述证据确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院的认证，认定案件事实如下：原告于2011年至2013年多次给被告蔺东、王美荣夫妇发货即板方材，口头约定货到付款。2014年10月10日蔺东为原告出具的借条1份，证明蔺东欠原告货款425723元，并承诺2014年11月末一次性还清，经双方结算后被告尚欠原告货款425723元，被告因无钱给付出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告蔺东在原告处购买木材有被告为原告出具的借条、原告为其发货的原始发货小票及被告蔺东给原告发的短信在卷佐证，且被告未提交任何反驳证据，应认定双方形成买卖合同关系。被告依法应承担给付货款的义务。因被告蔺东在原告处购买木材期间与被告王美荣存在夫妻关系，所以被告王美荣应承担连带清偿义务。原告要求被告支付逾期付款的损失的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告给付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺东、王美荣于本判决生效之日起十五日内给付原告李长坤木材货款425723元及逾期付款的损失自2014年12月1日至判决之日止（按中国人民银行6个月以内的贷款利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715元，保全费259元，诉讼实际支出2931
元，公告费700元，共计11605元由被告蔺东、王美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 黄淑兰
审判员 刘海霞
审判员 王 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李伟捷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1188号
原告杨海洋，男，汉族，1982年1月15日生，住涟水县。
被告邓红，女，汉族，1968年9月10日生，××黄大道99号上水创业园内涟水上水创业园大酒店。
被告朱洪波，男，汉族，1964年10月7日生，××黄大道99号上水创业园内涟水上水创业园大酒店。
原告杨海洋诉被告邓红、朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海洋到庭参加诉讼、被告邓红、朱洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250000元并承担利息（利息以250000元本金、月利率2%，从2016年8月25日计算至实际付清款项之日）。事实与理由：2014年8月25日，被告因经营需要向原告借款300000元，当时约定了利率及还款期限。2015年11月8日被告归还本金50000元，支付利息至2016年8月25日。后经原告多次催要，被告一直以种种借口拖延不予归还。原告举证如下：1、借条1份，2、转账记录1份，3、原、与被告邓红的微信聊天记录，4、原告自制的被告还款明细。
被告邓红、朱洪波未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年8月25日，被告因经营需要向原告借款300000元，并由被告邓红向原告出具借条一份，内容为“借条今借到杨海洋人民币叁拾万元整，月息二分，期限半年。借款人：邓红2014年8月25日”从借款之日起，被告按月息二分每月向原告支付利息6000元至2015年10月25日。2015年11月份被告归还原告本金50000元，尚欠本金250000元。从2015年10月25日起，被告每月支付利息5000元（按本金250000元、月息2%计算）至2016年8月25日。2016年8月25日后就没有再还本付息。
上述事实由原告提供的借条、转账明细、微信聊天记录、本院与被告邓红的谈话笔录及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款250000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定还款时间及利息。款项到期后，被告没有按约定归还借款，但是按原约定的利率向原告支付利息，且原告接受，视为形成新的约定。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告归还本金和承担逾期利息的诉讼请求予以支持。被告邓红、朱洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邓红、朱洪波于判决生效后十日内归还原告杨海洋借款本金250000元并承担利息（利息以250000元本金、月利率2%、从2016年8月25日计算至实际付清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告邓红、朱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 冯会
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4067号
原告：孙东方，男，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：中世国际物流有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周必仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:盛延龙,该公司员工。
被告：张尚明，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告孙东方诉被告中世国际物流有限公司、张尚明运输合���纠纷一案中，原告孙东方于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙东方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告孙东方承担。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何良燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初1625号
原告：沈建荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：罗解生，男，1949年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告沈建荣诉被告罗解生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建荣到庭参加了诉讼，被告罗解生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告租金132000元，支付逾期利息11000元(时间从2015年7月1日起至2017年2月1日止，按年利率6%计算为12540元，原告主张11000元)；并由被告承担本案受理费。事实和理由：被告曾向原告租赁塔式起重机，双方于2015年2月17日经结账，被告尚欠从2013年9月至2015年1月的租金162000元，并由被告出具欠条1份，约定此款在同年6月30日前付清。被告于同年2月18日支付了20000元，于2016年2月7日支付了10000元，余款132000元原告经多次催讨，被告至今未付。
被告罗解生未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年2月17日由被告出具的欠条1份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告罗解生未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告沈建荣起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告租金132000元已构成违约，现原告要求被告支付该租金及逾期利息11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗解生在本判决生效后十日内支付沈建荣租金132000元，逾期利息11000元，共计143000元。
如罗解生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由罗解生负担。
沈建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗解生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月三十日
书记员 周佳楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2724号
申请执行人:王宏娟，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张建生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人王宏娟与被执行人张秀丽、张建生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703民初1960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宏娟于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽、张建生偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0703执2723号案件冻结、扣划被执行人张建生在南平市××区××的工资收入；在南平市住房公积金管理中心建阳管理部的公积金收入；扣留、提取张秀丽在南平市××第二实验幼儿园的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执833号
申请执行人：霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂。
投资人：陈久华。
被执行人：董祖。
本院在执行申请执行人霞浦县溪南镇辉宏泡沫厂与被执行人董祖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3657号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人董祖的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。现双方当事人达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执异23号
异议人（被执行人）：刘洪和,男,住四川省遂宁市。
异议人（利害关系人）：吴文清，女，住四川省遂宁市。
申请执行人：黄杰,男,住成都市金牛区。
委托代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
被执行人：成都联利投资咨询有限公司,住所地成都市温江区金马镇大田村7号，统一社会信用代码证号91510115689018146G。
法定代表人：刘洪和。
被执行人：刘启贤,男,住四川省遂宁市。
本院在执行申请执行人黄杰与被执行人成都联利投资咨询有限公司、刘洪和、刘启贤公证债权文书一案中，异议人刘洪和、吴文清于2018年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘洪和、吴文清称，请求撤销法院（2017）川7101执351号之二执行裁定书，解除对刘洪和在中国农业银行6228482472213563512账户内存款的冻结。事实与理由：一，异议人与黄杰之间的债权债务已经通过以房抵债的形式予以抵偿，异议人已不欠黄杰任何款项；二，法院冻结的账户是刘洪和的养老金账户，是异议人唯一的生活来源，妻子吴文清无退休金及医疗保险，二人均靠刘洪和的退休金维持基本生活，且刘洪和因病需每月检查治疗，故根据《民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，恳请法院解除对刘洪和养老金账户的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人黄杰与被执行人成都联利投资咨询有限公司、刘洪和、刘启贤公证债权文书一案中，于2017年6月19日冻结了刘洪和在中国农业银行开立的6228482472213563512账户，申请控制金额4494266.67元，实际控制金额14965.25元，期限一年。另外，该账户交易明细清单显示，其为养老金进账账户。
本院认为：
（一）关于异议人刘洪和与黄杰之间债权债务关系的问题
异议人主张其与黄杰之间的债权债务已经通过以房抵债的形式予以抵偿，异议人已不欠黄杰任何款项。本案，异议人仅提交22张不同自然人认购”丽阳星座”的购房款收据用以证明其主张，显然证明力不足，该主张本院不予支持。
（二）关于法院冻结刘洪和养老金账户的问题
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定”对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》也已明确，即使是被执行人的离休金退休金人民法院也可以扣划，但执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。故，本院冻结刘洪和养老金账户的行为并无不当。然而，在冻结时应当为被执行人刘洪和及其所扶养的家属保留必需的生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定”人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”，本案，刘洪和、吴文清均为遂宁市城市居民，二人均年近八十高龄，刘洪和体弱多病，其妻吴文清无退休金、医疗保险，刘洪和的养老金是二人基本的生活来源，本院在冻结刘洪和养老金账户的同时应当按照遂宁市城市居民最低生活保障标准为其留足基本生活费用。根据遂宁市人民政府发布的《关于调整全市城乡居民最低生活保障标准的通知》的规定，2017年1月1日起，城市居民最低生活保障标准调整为460元/月、农村居民最低生活保障标准调整为275元/月。故，本院应当为被执行人刘洪和及其妻吴文清保留从2017年6月份至2018年4月份所必需的生活费用：460元/月•2人•10个月=9200元；同时预留2018年5月份、6月份所必需的生活费用：460元/月•2人•2个月=1840元，合计11040元。
综上，异议人刘洪和、吴文清的异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
解除对刘洪和在中国农业银行开立的6228482472213563512账户中金额11040元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年四月三日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00541号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人孙某某、周某某、张某乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张某甲申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 方仲江
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1321刑初40号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孟静，女，1989年2月26日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区站南街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被朝阳县公安局取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人孟静犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元、李广海出庭支持公诉，被告人孟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日下午，被告人孟静在朝阳县南双庙镇，其母亲孟某某家院外，因见孟某某与被害人徐某某发生争执，遂用木棒击打徐某某面部，造成徐某某面部受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，徐某某左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
另查明，案发后，孟静、孟某某共同赔偿被害人徐某某各项经济损失3.8万元，徐某某对孟静、孟某某谅解。
上述事实，被告人孟静在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人徐某某陈述，证人孟某某、徐某甲、王某某、赵某某等人证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人孟静不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，且十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟静能够自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟静犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月四日
书记员 赵晓飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执恢56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街2183号。
负责人于广军，行长。
委托代理人毕丹，该行职员。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被执行人唐宏岩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人唐宏岩借款合同纠纷执行一案，依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1406号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月7日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行以“被执行人的债务已全部清偿”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年五月十五日
书记员 孙茂强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执601号之一
申请执行人：翟基荣，男，1947年10月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：郭熙梁，男，30岁，汉族，个体户，住武穴市。
申请执行人翟基荣申请执行郭熙梁买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出的(2015)鄂武穴民初字第01314号民事判决书生效后,申请执行人翟基荣于2017年4月17日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人郭熙梁支付翟基荣砖款9000元，承担案件受理费275元，缴纳申请执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人郭熙梁无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人翟基荣签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂武穴民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月九日
书记员 陈 攀
河北省武强县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第351-I号
原告：贾宏栋。
原告：段汝曼。
被告：杨仲平。
被告：杨超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。住址：武强县新开街。
诉讼代表人：高文彩，经理。
本院在审理原告贾宏栋、段汝曼诉被告杨仲平、杨超、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨超所有的位于天津市河东区卫国道凤溪花园14号楼1门302号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨超所有的位于天津市河东区卫国道凤溪花园14号楼1门302号的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武万党
二〇一三年九月十一日
书记员 张艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执267号之一
申请执行人陈秀娥，女，汉族，1962年2月18日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人郭宏清、周宇（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈伟烽，男，汉族，1985年4月30日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈秀娥与被执行人陈伟烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）湖民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈伟烽名下的闽D1S003号、闽DUJ219号（已设置抵押）、闽DQV033号、闽D3C180号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息，已受偿28460.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月15日作出的（2015）湖民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月二十四日
书记员 ＸＸ炜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3018号
申请执行人:郭利军
被执行人:王来印
本院在执行申请人郭利军与被执行人王来印财产返还纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年9月27日做出的（2016）陕0104民初2974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向我院申请执行，执行标的为被执行人返还申请人陕A210**比亚迪小汽车一辆及自2016年9月24日起至实际返还车辆之日止，按照每天180元的标准向郭利军支付损失。案件受理费1050元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月12日，本院委托商洛市商州区人民法院代为查封被执行人名下陕HS25**力帆牌汽车产权手续，2016年11月12日，依法将被执行人王来印纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年11月16日依法扣划被执行人银行账户10940元，扣除执行费350元后，2016年11月18日将案款10590元发还申请人，申请人出具收条。11月21日，申请人收到陕A210**比亚迪小汽车一辆，11月21日，本院依职权将王来印在失信被执行人名单中予以删除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申59号
再审申请人（一审被告)扬州经济技术开发区投资担保有限公司,住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
委托代理人：李显、周峰江苏朱玉明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，该行行长。
委托代理人潘亮，该行员工。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人王国松，该公司董事长。
被申请人（一审被告）戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审被告）吴春霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）、江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）、戚维忠、吴春霞金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人开发区担保公司申请再审称：1、原判同时适用违约金与损失，使被申请人双重受益，系适用法律错误。2、原判违法缺席判决，违反法定程序。
被申请人邮储银行扬州分行提交意见称：1、相关银行流水清单等证据证明吴清与本行之间存在借款未还的事实。2、申请人为吴清个人循环借款提供担保是自愿的且是明知的。3、因吴清未能够到期归还本息，申请人依法应当承担连带还款责任。
本院经审查，查明的事实与原一审民事判决一致，本院审查过程中，申请人开发区担保公司未能提供新的证据支持其申请再审理由。
本院认为，1、被申请人邮储银行扬州分行与宁工公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与申请人开发区担保公司及戚维忠、吴春霞分别签订的《小企业保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。2、被申请人邮储银行扬州分行按约发放了借款，宁工公司应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。但宁工公司未按约偿还借款本息，已构成违约。因借款期限届满，邮储银行扬州分行要求宁工公司偿还借款本金以及按照本案《小企业流动资金借款合同》的约定继续支付利息、罚息、复息，有事实和法律依据。此外邮储银行扬州分行按照合同约定向宁工公司主张合同违约金，不违反法律规定，邮储银行扬州分行为追回贷款提起诉讼，与委托的律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费，符合律师服务收费标准，该项费用损失也应有宁工公司承担。申请人开发区担保公司以及戚维忠、吴春霞自愿为宁工公司的借款提供连带责任保证担保，宁工公司未按约还款，原审判决申请人开发区担保公司、戚维忠、吴春霞对宁工公司所欠的借款本息及违约金、律师费承担连带保证责任，符合法律规定。3、原审法院根据申请人开发区担保公司的注册地址和担保合同中载明的地址邮寄送达开庭传票、民事判决书，程序合法。
综上，开发区担保公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州经济技术开发区投资担保有限公司的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 朱 纲
审判员 苗 鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1418号
原告丁达来。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告张养宏。
被告西安宏昌药业有限责任公司（以下简称宏昌公司），住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭九路。
法定代表人张养兵，该公司总经理。
本院在审理原告丁达来诉被告张养宏、宏昌公司买卖合同纠纷一案中，原告丁达来于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁达来申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁达来撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告丁达来已预交的2340元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷婉婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执824号
申请执行人蔡健，男
被执行人陈通奎，男
本院在执行蔡健与陈通奎机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月8日做出的（2015）莲民初字第03246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡健于2016年3月24日向我院申请执行，执行标的为22100元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，被执行人陈通奎名下无银行存款，依申请执行人蔡健提供被执行人陈通奎为四川省广元市朝天区规划和建设局职工，其名下有一奇瑞牌小轿车一辆，本院于2016年5月11日委托四川省广元市朝天区人民法院代为执行查封被执行人陈通奎名下川HJ76**奇瑞牌小轿车，代为送达扣留、提取被执行人陈通奎在四川省广元市朝天区规划和建设局的工资收入22932元。于2016年6月16日委托广元市朝天区人民法院代为送达协助执行通知书（广元市朝天区财政局），于2016年6月21日委托广元市朝天区人民法院代为送达驳回陈通奎管辖异议裁定书，申请执行人暂无法提供被执行的其他财产线索。2016年5月19日将被执行人陈通奎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执824号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00276号
申请执行人：王美玉，女，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：夏栋,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第087号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人王美玉依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第087号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执109号-1
申请执行人王桂芳。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人王桂芳与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路742号4单元7楼***室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执109号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 董 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00891号
上诉人（一审被告）：赵树月，住安徽省凤台县。
上诉人（一审被告）：赵迪，住安徽省凤台县。
上述二上诉人共同的委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：高洪武，该公司法律顾问。
上诉人赵树月、赵迪因与被上诉人安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司（以下简称鑫淼贸易公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵树月，上诉人赵树月、赵迪共同的委托代理人王保林，被上诉人鑫淼贸易公司的委托代理人高洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月26日，赵迪、赵树月因购车让鑫淼贸易公司为两人垫付购车款300000元，赵迪、赵树月给鑫淼贸易公司出具借条一张。双方约定，如在还款过程中出现不良记录（如推脱、拖欠、恶意不还等），垫付款利息按月息3分计算，并承担每天100元的违约金，自愿接受鑫淼贸易公司采取的扣车、拍卖等保全措施进行还款。应赵树月、赵迪的要求，鑫淼贸易公司分别于2012年11月27日及2012年12月11日向赵树月、赵迪购买的豪泺品牌重型半挂牵引车挂靠单位利辛县利通汽车运输有限公司转款200000元及100000元，合计转款300000元。赵迪于2013年3月23日还款13600元。安徽宏泰司法鉴定所受鑫淼贸易公司的委托，于2014年5月3日作出宏泰车辆鉴字（2014）047号皖S735**豪泺牌重型半挂牵引车价格评估报告书，载明：皖S735**豪泺牌ZZ4257S3249V重型半挂牵引车评估净值172000元（含变现折扣）。2014年5月28日，鑫淼贸易公司将皖S735**豪泺牌ZZ4257S3249V重型半挂牵引车以150000元的价格变卖给案外人陶正军。
一审法院认为：债务应当清偿。赵树月、赵迪因购车让鑫淼贸易公司为两人垫付购车款300000元，由赵树月、赵迪签名的借条及转款清单在卷佐证。赵树月、赵迪辩称只借款260000元未提交相关证据，不予采纳。扣除已还的13600元，余款286400元，赵树月、赵迪应予以偿还。现赵树月、赵迪辩称鑫淼贸易公司未经两人同意，擅自将两人购买的车辆扣押并低价转卖应属无效，因其未提出反诉，在庭审中亦明确表示另案主张权利，故针对鑫淼贸易公司转卖赵树月、赵迪购买的车辆进行抵款事宜，本案不作处理。现鑫淼贸易公司要求赵树月、赵迪偿还所欠垫付款136400元，不违反法律规定，应予支持。鑫淼贸易公司主张违约金49000元，不违反法律规定，应予支持。鑫淼贸易公司要求赵树月、赵迪互负连带责任的请求，因赵树月、赵迪系共同债务人，应共同偿还债务，鑫淼贸易公司的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵树月、赵迪于判决生效之日起十日内偿还欠安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司垫付款136400元及违约金49000元，合计185400元；二、驳回安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费4008元，诉讼保全费1920元，合计5928元，由赵树月、赵迪负担。
赵树月、赵迪上诉称：其与鑫淼贸易公司之间的借贷行为及借贷协议无效，一审判决认定事实不清、适用法律错误。
鑫淼贸易公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：鑫淼贸易公司为赵树月、赵迪垫付购车款，赵树月、赵迪因鑫淼贸易公司为其垫付相应款项而出具借条并不违反法律、法规的强制性规定。赵树月、赵迪上诉称，其与鑫淼贸易公司之间的借贷行为及借贷协议无效，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4008元，由上诉人赵树月、赵迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年九月九日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执166号
申请执行人:郭某某，男，汉族，某某村人。
被执行人：某某村民委员会。
法定代表人王某某，男，任该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第730号民事判决书向被执行人某某村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某村民委员会在某某县农村信用合作联某某社的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年六月二十日
书记员 张世巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终916号
上诉人（原审被告）：衡鑫，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：广州卓采化妆品有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区，组织机构代码05894787-0.
法定代表人：尹洪军，该公司总经理。
委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人衡鑫因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1304号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人衡鑫上诉称：一、上诉人的行为不构成名誉权侵权。上诉人根据自身经历，实事求是阐述了一些所见所闻，并无侵害被上诉人权益的主观想法，言论中也无指名道姓说到被上诉人和苏州仟典贸易有限公司（以下简称苏州公司），并未有对被上诉人的网络侵权行为发生，亦即被上诉人所在地并非管辖地。二、即使上诉人的行为构成侵权，被上诉人也不是被侵权人。上诉人一直在苏州公司工作，上诉人通过网络媒介阐述的仅是在苏州公司工作期间的所见所闻，与被上诉人无任何关系，被上诉人不是适格主体。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉主张上诉人通过网络媒介对被上诉人及其下属企业进行毫无事实根据的诽谤和攻击，请求法院判令上诉人立即停止侵权行为并赔偿相关损失等，本案为名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》的规定，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地为广东省广州市黄埔区彩文路飞晟一街2号1801房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人的行为是否构成名誉权侵权，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 吴菲菲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第1941号
原告：黄某某，女，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，住四川省仪陇县。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系自由恋爱，1996年按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后双方生育一子一女。2008年原、被告吵架后便分居生活，2009年原告提出与被告离婚，后因原告父母阻挡及被告不配合，便未办妥离婚手续，随后原、被告一直分居，且被告嗜赌成性，导致夫妻感情破裂。2014年8月原告向仪陇县法院起诉与被告离婚，在审理过程中，原告想与被告协商离婚，便向人民法院撤诉。之后，双方对离婚未达成协议，也没有和好，仍分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至人民法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某由原告抚养，各自承担其抚养孩子的抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识并确定恋爱关系，于1996年农历9月初十按农村风俗举行结婚典礼，后于2005年8月26日在观紫镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后生育一子李某乙，现在南充读书，生育一女李某，现在本县某中学读书。从2009年开始，原、被告便分别在上海、深圳务工，并分居生活。2004年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告要求与被告协商离婚并申请撤诉，本院以（2014）仪民初字第2512号民事裁定书准许原告撤回起诉。之后原、被告对离婚事宜并未协商一致，双方也未和好并且仍然分居生活。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告黄某某向本院提供的：1.原、被告及其子女身份信息；2.结婚证一份；3.四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第2512号民事裁定书、撤诉申请；4.证人证言四份，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚十余年，也生育一儿一女，但双方自2009年开始分居生活，互不履行夫妻义务，2014年9月原告起诉至本院要求离婚后，为了给被告一次机会，原告撤回离婚诉讼，但原告撤回起诉后，双方感情并未改善，夫妻关系名存实亡，至今也未见被告来人来函挽救原被告的婚姻的行为，可见原、被告却无和好可能；故原告的离婚诉请合情合理，于法有据，本院予以支持。原、被告婚后共生育一儿一女，依法由原、被告各抚养一个子女，根据本地传统习惯及为了更好教育子女，本院酌定婚生女李某随女方即原告生活，婚生子李某乙随男方即被告生活，双方互不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告之婚生子李某乙随被告李某甲生活，婚生女李某随原告黄某某生活。
本案案件受理费130元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 丽