山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6685号
上诉人(原审被告):王仕强。
委托诉讼代理人：于美花。
委托诉讼代理人：王泽法。
被上诉人（原审原告）：徐伟。
委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人罗卫，总经理。
委托诉讼代理人：徐永存，该公司工作人员。
上诉人王仕强因与被上诉人徐伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人于美花、王泽法、被上诉人徐伟的委托诉讼代理人范学涛、被上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人徐永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王仕强上诉请求：依法判令撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2017号民事判决第二项，依法改判驳回徐伟对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决所依据证据不足，认定事实错误，适用法律错误。1、徐伟系驾驶员，不是行人，这在交通事故车辆技术检验意见书的简要案情栏中有明确记载，徐伟驾驶三轮机动车在即墨市鹤山路朝阳街路口西侧发生交通事故；2、徐伟驾驶的机动车存在逆向行驶的行为，在本案中应负事故主要责任；3、徐伟的就诊病历与医疗费不属实，徐伟的伤情不是交通事故造成，对不属实的病历不予认可，对医疗费不属实部分不应予以支持；4、案外人宋大伟在涉案交通事故发生时并没有在现场，更没有受到事故伤害，宋大伟系事后才到达现场，一审不应在交强险10000元医疗限额范围内为案外人宋大伟预留5000元，在本案中应全部使用交强险的医疗限额10000元；5、上诉人的行为不属于交通事故逃逸行为，因被上诉人徐伟驾驶机动车逆向行驶于上诉人驾驶的车辆相撞，对方联系人欲对上诉人人身攻击，上诉人暂时离开现场，上诉人遗留在现场车辆收到了打砸，上诉人主观上没有逃避法律追究的想法并上诉人的车辆有交强险和商业险；6、一审认定上诉人弃车逃逸，被上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司按照第三者责任保险不承担赔偿责任是错误的，上诉人不存在逃逸且被上诉人的合同免除责任条款对上诉人不发生法律效力，上诉人对该免责条款不知情；综上，要求二审法院支持上诉请求。
徐伟辩称，即墨市交通事故认定书已经认定事实了，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同原审答辩意见。即肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生之在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。因被告王仕强逃逸，第三者责任险按照第三者责任险合同约定不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。医疗费自费药应当扣除。
徐伟向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费16057.38元、伙食补助费220元（11天×20元/天）、误工费19905元（150天×132.7元/天）、护理费7962元（60天×132.7元/天）、交通费600元、鉴定费600元，共45364.38元。
一审法院认定事实：2015年5月19日23时40分许，被告王仕强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿鹤山路由东向西行驶至即坊子街路口东侧，与在路北侧的宋大伟、徐伟及其三轮摩托车相撞、造成双方车损、物损，徐伟、宋大伟受伤。事故发生后，被告王仕强现场弃车逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定作出即公交认字[2015]第00266道路交通事故认定书，认定被告王仕强驾车明知发生事故，但又不立即报警、保护现场，而是弃车逃离现场，其行为应为交通肇事逃逸负事故全部责任，徐伟、宋大伟无事故责任。被告王仕强不服即墨市公安局交通警察大队作出的即公交认字[2015]第00266道路交通事故认定，向青岛市公安局交通警察支队提出复核申请，经青岛市公安局交通警察支队复核，维持了即墨市公安局交通警察大队[2015]第00266道路交通事故认定。原告徐伟受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：肋骨骨折、右耳钝挫伤等，住院11天，出院医嘱：注意休息、合理饮食等。原告共支付医疗费16057.38元。2015年11月3日，原告之伤经一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定：误工期限120-150天，护理期限45-60天，支付鉴定费600元。原告向本院提交由青岛春雷物流有限公司出具的误工证明一份、企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告徐伟系其公司员工，日平均工资126.67元。被告王仕强系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告安诚保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。另，庭后本院向即墨市公安局交通警察大队调取本案交通事故发生时的监控录像，即墨市公安局交通警察大队事故科向本院出具了道路交通事故处理工作记录，记录中载明事发路口北侧处监控已经损坏，没有监控录像。一审法院认为，原告徐伟与被告王仕强双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，且经青岛市公安局交通警察支队予以复核并维持，与一审查明的事实相符，故予以确认。因本次事故还有另一伤者宋大伟，交强险医疗费本案使用5000元。本次事故发生后，被告王仕强弃车逃逸，因此被告安诚保险青岛分公司按照第三者责任险合同约定不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费中复印费应当扣除；原告诉请的伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告诉请的误工费，根据鉴定情况酌定135天并按日平均工资计算；原告诉请的护理费，酌定55天并按农民标准计算；原告诉请的交通费，本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经核定的损失：医疗费16057.38元、伙食补助费220元（11天×20元/天）、误工费17100.45元（135天×126.67元/天）、护理费6447.65元（55天×117.23元/天）、交通费400元、鉴定费600元，共计40825.48元。原告医疗费、伙食补助费共计16277.38元，超出交强险医疗费限额11277.38元。原告误工费等（不含鉴定费）损失共计23948.10元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告安诚保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告安诚保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为28948.1元（5000元+23948.10元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告王仕强根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为11277.38元。据此判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告徐伟损失28948.10元（由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告徐伟提供的其在中国工商银行即墨鹤山路支行卡号为6215696000004228182中）。二、被告王仕强于判决生效后十日内赔偿原告徐伟损失11277.38元（由被告王仕强直接汇入原告徐伟提供的其在其在中国工商银行即墨鹤山路支行卡号为6215696000004228182中）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。案件受理费934元、鉴定费600元，由原告负担106元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1196元（由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告徐伟提供的其在中国工商银行即墨鹤山路支行卡号为6215696000004228182中），由被告王仕强负担232元（由被告王仕强直接汇入原告徐伟提供的其在其在中国工商银行即墨鹤山路支行卡号为6215696000004228182中）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判关于上诉人赔偿责任、赔偿数额的认定是否正确。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案交通事故认定书系即墨市公安局交通警察大队作出且经过青岛市公安局交通警察大队复核维持的，该认定书载明上诉人弃车逃逸、徐伟及宋大伟受伤。上诉人对该交通事故认定书提出异议，则应当提供相关的证据予以证明，承担结果意义上的举证证明责任。上诉人在一审及二审中均未提交证据对交通事故认定书载明的事实予以推翻，故依照上述法律规，其该相关上诉请求本院不予支持。上诉人关于赔偿数额问题的上诉主张亦无证据支持，其该上诉请求本院亦不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币82元，由上诉人王仕强负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪