wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第9号
上诉人（原审被告、反诉原告）秦学文，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑庄子，又名郑文庆，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）李二毛，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）秦小战，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）左光书，男，汉族。
五上诉人的委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马红战，男，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人秦学文、郑庄子、李二毛、秦小战、左光书（以下简称秦学文等五人）与被上诉人马红战物权保护纠纷一案，马红战于2010年4月8日诉至济源市人民法院，请求判令秦学文等五人返还所拉矿石80吨或折价赔偿20000元。诉讼中，秦学文等五人提起反诉，请求判令马红战赔偿经济损失1500元。济源市人民法院于2010年7月26日作出（2010）济民一初字第503号民事判决，秦学文等五人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）济中民二终字第32号民事裁定，认为原审程序违法，可能影响案件正确判决，裁定将本案发回重审。济源市人民法院于2011年5月31日受理后，另行组成合议庭对本案进行审理，并于2013年9月13日作出（2011）济民一初字第1640号民事判决，秦学文等五人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月29日受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人秦小战及其与秦学文、郑庄子、李二毛、左光书的委托代理人王汉文、被上诉人马红战及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2004年1月9日，马红战与案外人赵兵社签订书面合同，将位于济源市邵原镇河西村的铁厂一处（未进行工商登记，曾起字号为坤烁铁厂、邵原铁厂、兴隆铁厂、腾飞公司等，双方均认可河西村仅此一个铁厂）承包给赵兵社经营；后双方于2010年1月16日签订《关于赵丙社承包马红战铁厂合同终止的协议》，终止了上述合同。
终止协议签订后，马红战与赵兵社因该终止协议履行发生争议，双方均派人在上述铁厂看财产，其中赵兵社所派人员为秦学文等五人。期间，秦学文等五人从上述铁厂拉走矿石若干，第二次又去拉矿石时，与马红战发生纠纷。
庭审中马红战称秦学文等五人所拉矿石系其所有，要求秦学文等五人停止侵权，返还所拉矿石80吨或折价赔偿20000元，但就秦学文等五人所拉走矿石的具体数量及单价均未提供有效证据证明；秦学文等五人称系受赵兵社雇佣将赵兵社所有的矿石进行处理，作为其五人的工资报酬和福利待遇，是职务行为，认可拉走矿石“40多吨，卖给左小片了，每吨200元，总共卖了7000余元”；赵兵社到庭作证，认可秦学文等五人系其雇佣去铁厂看财产，其欠秦学文等五人每人两个月工资，每人每月900元，秦学文等五人拉矿石给其说过。
济源市人民法院认为：马红战与案外人赵兵社协商一致，将原有承包经营合同解除，系双方真实意思表示，双方为此所签订的终止协议符合法律规定，已经发生法律效力；根据该终止协议约定，赵兵社能够带走的只有铁门、小风机、洗矿机、小破碎机，铁厂内的矿石应当归马红战所有，现秦学文等五人称矿石属于赵兵社所有的，没有证据证明，该院不予采信；秦学文等五人在未经矿石所有权人同意的情况下，将矿石拉走出卖的行为侵犯了马红战的合法权益，应当承担侵权责任。
本案中，马红战要求秦学文等五人返还所拉矿石80吨或折价赔偿20000元，因秦学文等五人已将所拉矿石出卖于他人，无法返还原物，故应折价赔偿；另因马红战未提供有效证据证明秦学文等人所拉走矿石的具体数量及单价，庭审中秦学文等五人自认拉走矿石40多吨，每吨售价200元，故该院酌定秦学文赔偿马红战8000元。
关于秦学文等五人反诉要求马红战赔偿经济损失1500元，因秦学文等五人从争议铁厂拉矿石本身系侵权行为，故马红战阻拦不构成侵权，秦学文等五人反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、秦学文等五人于判决生效后十日内赔偿马红战8000元。二、驳回秦学文等五人的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马红战负担180元，秦学文等五人负担120元；反诉费50元，由秦学文等五人负担。
秦学文等五人不服原判，上诉称：1、虽马红战与赵兵社签订了合同终止协议，但合同中并未约定赵兵社经营期间的矿石归马红战所有，且赵兵社在一审也证实矿石的所有人并非马红战，原判仅以《铁厂合同终止协议》为据，判令其五人赔偿马红战8000元错误；2、马红战并非矿石的所有人，并非本案适格的原告，请求改判驳回马红战的一审诉讼请求。
马红战辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明事实相同。
本院认为：2010年1月16日，马红战与案外人赵兵社签订的《关于赵丙社承包马红战铁厂合同终止的协议》第二条约定“赵丙社带走铁门肆拾陆个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台，并将拆除的厂内现有设备交给甲方（马红战）后，双方没有任何纠纷”。虽马红战与案外人赵丙社在协议中未对矿石归属做出明确约定，但从协议内容上理解，应认定除铁门、小风机、洗矿机、小破碎机由赵丙社带走外，该厂剩余物品已与赵兵社没有任何纠纷，包括矿石均应归马红战所有。即便赵兵社在原审出庭时称所涉矿石系其所有，因本案系赵兵社让秦学文等五人拉矿石引起，与本案的处理结果具有利害关系，且赵兵社的陈述也无其他有效证据予以证实，故本院对赵兵社的陈述不予采信。秦学文等五人上诉称赵兵社系矿石所有人，马红战并非一审适格原告的理由，本院不予支持。秦学文等五人未经马红战同意将矿石拉走的行为，构成侵权，原判判令秦学文等五人赔偿损失并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由秦学文、郑庄子、李二毛、秦小战、左光书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年二月八日
书 记 员 贾娃娃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1555号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某丙。
诉讼代理人（特别授权）方召法。
被告人李某甲。曾因寻衅滋事，于2007年5月27日被瑞安市公安局决定治安拘留八日；又因犯聚众斗殴罪，于2009年3月24日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月17日刑满释放。现因本案，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1685号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人洪某丙及诉讼代理人方召法、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日14时许，被告人李某甲在瑞安市塘下镇西南村文化宫看他人打牌时，见被害人洪某丙与江西某“九指”发生口角，即以被害人洪某丙欺负外地人为由，用长木凳殴打被害人洪某丙，致其受伤。经鉴定，被害人洪某丙主要损伤为左股骨颈骨折，其损伤程度属轻伤。
次日，被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某丙的陈述、辩认笔录，证人李某乙、洪某乙、陈某、蔡某的证言、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，刑事判决书及犯罪档案资料，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人洪某丙诉称，要求判令被告人李某甲赔偿医疗费17303.58元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、精神抚慰金50000元。上述各项合计人民币68573.58元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人洪某丙受伤后至瑞安市人民医院住院治疗9天及门诊治疗。其经济损失有医疗费17246.58元、住院伙食补助费270元，交通费500元。上述各项合计人民币18016.58元。
上述事实有瑞安市人民医院门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据、诊断证明书、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人洪某丙因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，精神抚慰金不属于附带民事诉讼审理范围及其他不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年2月16日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲经济损失人民币18016.58元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年九月十三日
（代）书记员 王 朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第914号
原告：温州海宝印刷有限公司。
法定代表人：黄吕丑。
委托代理人：陈慧素。
被告：林继灌。
本院在审理原告温州海宝印刷有限公司与被告林继灌买卖合同纠纷一案中，原告温州海宝印刷有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州海宝印刷有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州海宝印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温州海宝印刷有限公司负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 建
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第42号
再审申请人（一审被告）：云南江川隆宇农产品贸易有限公司。
法定代表人：王聪文，该公司经理。
委托代理人：杨正良，云南曲直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：普如贵，男，彝族。
委托代理人：刘来生，川和律师事务所律师。
再审申请人云南江川隆宇农产品贸易有限公司（以下简称隆宇公司）因与被申请人普如贵买卖合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2014）江民二初字第225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆宇公司申请再审称：调解时王聪文并不在场，是普如贵与实际购买人许跃辉、李勇、祁永飞协商的，普如贵与隆宇公司之间不存在买卖关系，王聪文是在被诱骗的情况下签的字，调解书不是其真实意思表示，本案调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定。隆宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
普如贵答辩称：隆宇公司主动通知其到法院调解，调解过程中隆宇公司对收购蔬菜数量、价款及付款义务、付款主体未提出异议，而是要求其在价款上让步，本案双方平等、自愿达成协议，不存在债务主体不符合的情况，请求驳回隆宇公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，隆宇公司主张调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定，并提交了一份《冷库租赁合同》加以证明。经审查，本案调解时，双方均到庭参与调解，调解过程中王聪文并未针对责任主体等问题提出异议，而是对普如贵起诉的事实予以认可，后双方经协商达成调解协议，普如贵及其委托代理人刘来生、隆宇公司的法定代表人王聪文在调解笔录上签字确认，并签收了调解书。而隆宇公司提交的《冷库租赁合同》仅能证明合同双方当事人之间存在冷库租赁关系，不足以证明普如贵与隆宇公司之间不存在买卖关系。故隆宇公司主张调解违反自愿原则及调解内容不符合法律规定的理由不能成立。
综上，隆宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南江川隆宇农产品贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张薇薇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初5359号
原告：洪亚农，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪再添，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪亚农与被告洪再添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告洪亚农于2018年11月13日向本院申请撤回对被告洪再添的起诉。
本院审查认为，原告洪亚农向本院提出撤回对被告洪再添的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪亚农撤回对被告洪再添的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪亚农负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一八年十一月十三日
代书记员 张雪芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢242号
申请执行人：陈政平，男，62岁。
被执行人：徐峰，男，55岁。
被执行人：李香兰，女，57岁。
本院在执行陈政平与徐峰、李香兰民间借贷纠纷一案过程中，冻结被执行人银行卡内存款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执恢242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年七月十八日
书记员 李慧耆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第15号
上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
原审被告毕某某。
原审被告钟某某。
上诉人郑某某因与被上诉人黄某某及原审被告毕某某、
钟某某民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2011）丽莲
商初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法
院依据未经庭审质证的借款合同中的约定作出管辖裁定不当，
根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地及经常居住地人
民法院管辖，本案的第一、二被告的住所地均在杭州，因此，
本案应由杭州市上城区人民法院管辖，综上，请求二审法院撤
销原裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告郑某某、毕某某向原告黄某某借
款时，在借条中明确约定该笔借款若发生纠纷，由出借人住所
地人民法院，即丽水市莲都区人民法院管辖，该约定未违反法
律规定，应按约定明确管辖法院，上诉人提出的管辖权异议不
能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第
一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一一年四月六日
代书记员 张红蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1705号
原告：汪仁富，
天荒坪镇横路村横园里自然村018号，居民身份证号码3305231
96405256211。
被告：杨银佳，
县天荒坪镇横路村罗里自然村132号，居民身份证号码3305231
96310106229。
委托代理人：朱红尔，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：王清，
荒坪镇横路村罗里自然村132号，居民身份证号码××
3266223。
原告汪仁富与被告杨银佳、王清民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄
晓海于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪仁富、被
告杨银佳的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告王清经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪仁富诉称，：2009年6月19日，两被告向原告借款11
万元，并约定一个月后归还，两被告出具欠条一份；借款到期
后，经原告催讨，被告未归还。故原告诉至法院，请求判令：
1.被告立即归还借款人民币11万元，并支付利息2079元（按照日万分之二点一计算，从09年7月19日计算至09年10月19日）
。2.被告承担本案诉讼费。
被告杨银佳辩称，当时借款实际金额是104500元，另5500
元是已经扣除的利息款。具体的债务以借条凭证为准。
被告王清未作答辩。
原告汪仁富为证明其主张，向本院举借条一份，证明两被
告于2009年6月19日向原告借款11万元的事实，双方约定借款
期限为一个月，如一个月到期不还由房屋作抵押。
对原告提供的借条，被告杨银佳质证对真实性无异议，本
院认为符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以认定
。
被告杨银佳为了证明自己的主张，向本院提供二份存款凭
证，证明原告是分二次将104500元打入被告杨银佳的帐户中的
，实际借款金额是104500元。
原告质证认为该两份存款凭证与本案没有关联性。
被告王清未到庭质证。
本院认证认为，对原告所举证据的真实性、合法性、关联
性予以认定，被告杨银佳所举的证据与本案没有关联性，本院
不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2009年6月19日，
被告杨银佳、王清向原告汪仁富借款11万元，并出具借条一份
，双方约定借期一个月。两被告至今未予归还。
本院认为，原告汪仁富举证的借条所载明的原告汪仁富与
被告杨银佳、王清借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。
被告杨银佳、王清应按约履行返还借款及支付逾期付款利息之义务。逾期付款利息截止时间以原告请求为准。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决
如下：
被告杨银佳、王清返还原告汪仁富借款11万元及支付逾期
付款利息（按银行同期贷款利率从2009年7月19日计算至2009
年10月19日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），财产保全费1120元，合计
诉讼费2390元，由被告杨银佳、王清负担。因该费原告已预
交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年十一月九日
书记员 王志辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01776号
原告李细玲，女，1969年9月8日生。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告李凯，男，1970年7月25日生。
被告欧阳俊秀，女，1971年8月15日生。
原告李细玲（下称原告）与被告李凯、欧阳俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，二被告因开办修理厂需要资金，向原告借款65000元整，被告向原告写下借条一份，约定借期一年，并以房产作抵押。借款到期后，被告拒不归还借款，据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款65000元并按月息2%支付自2014年4月16日起至2014年7月15日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经庭审查明，2013年4月15日，二被告因资金周转向原告借款65000元，并出具借条一份，载明：“今借到李细玲现金陆万伍仟元整，期限壹年。以房产做抵押。借款人：欧阳俊秀李凯360502197007250031。2013年4月15日。”另原告陈述双方口头约定月息2%，被告已支付了借款到期之前一年的利息。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未予归还。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款65000元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求二被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求二被告支付逾期还款利息，虽然原告陈述双方口头约定月息两分，但由于原告未提供证据证明，本院不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应按同期贷款利率6%计息，即65000×6%÷12×3=975元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯、欧阳俊秀应于本判决生效之日起十日内归还原告李细玲借款本金六万五千元及利息九百七十五元；
二、驳回原告李细玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十四元（已由原告李细玲预交），原告承担七十四元，被告李凯、欧阳俊秀承担一千四百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 黄慧梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 盼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执387号之一
申请执行人:岳怀德，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：高铸，男，54岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
岳怀德与高铸合资、合作开发房地产合同纠纷一案,集宁区人民法院于2016年3月23日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款1900000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 峰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初2142号
原告：张广泉，男，1967年5月17日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处三山峪村61号。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：吕明国，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省宁阳县鹤山乡西山前村248号。
本院在审理原告张广泉与被告吕明国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张广泉于2018年7月17日向本院提出撤回对被告吕明国起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吕明国起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广泉撤回对被告王玮的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告张广泉负担。
审判员 王童峰
二〇一八年七月十七日
书记员 丁琳琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
代表人程凤岭，该行行长。
委托代理于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告郭金振，男，1970年12月28日出生。
被告王涛涛，男，1982年10月1日出生。
被告杨型财，男，1954年10月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告郭金振、王涛涛、杨型财金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法分别向被告杨型财、被告郭金振、王涛涛送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年1月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告郭金振、王涛涛、杨型财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2009年8月14日，被告郭金振在其处借款30000元，借款期限从2009年8月14日至2010年8月13日，年利率为7.434%，逾期年利率11.151%，并由被告王涛涛、杨型财承担连带保证责任。借款到期后，被告归还本金2424.14元，仅将利息清至2010年8月14日。现请求判令三被告偿还借款27575.86元及利息。
被告郭金振、王涛涛、杨型财未答辩。
原告农业银行济源分行向本院提供的证据有：
1、银监复（2011）521号批复1份，证明原中国农业银行济源支行升格为农业银行济源分行，债权债务均由其承继，其是合格的诉讼主体；
2、个人借款凭证、最高额保证个人可循环借款合同各1份，证明被告郭金振借款时间、数额、期限、利率，并由被告王涛涛、杨型财承担连带保证责任的事实。
被告郭金振、王涛涛、杨型财未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告郭金振、王涛涛、杨型财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年8月12日，三被告与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定借款额度为30000元，额度有效期为2009年8月12日至2010年8月11日，在上述额度有效期限和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，并相互承担最高余额为35000元的连带保证责任。2009年8月14日原告向被告郭金振提供贷款30000元，期限从2009年8月14日至2010年8月13日，年利率为7.434%，超期利率为11、151%，并由被告王涛涛、杨型财承担连带保证责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年8月14日，原告按照合同约定向被告郭金振发放了贷款30000元。借款到期后，被告郭金振仅偿还本金2424.14元，且将利息清偿至2010年8月14日，本金27575.86元及自2010年8月15日起的利息未归还。
2011年11月23日，经中国银行业监督管理委员会核准原中国农业银行股份有限公司济源支行升格为农业银行济源分行，原中国农业银行股份有限公司济源支行所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因原中国农业银行股份有限公司济源支行的债权债务均由成立后的农业银行济源分行承继，故根据相关法律规定，应由农业银行济源分行作为原告进行诉讼。被告郭金振在原中国农业银行股份有限公司济源支行借款，由被告王涛涛、杨型财承担连带担保责任，并签订了保最高额保证个人可循环借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原中国农业银行股份有限公司济源支行按合同支付借款后，被告郭金振未按期还款。被告王涛涛、杨型财作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告郭金振偿还借款27575.86元及相应利息，并由被告王涛涛、杨型财承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行27575.86元及利息（利息按合同约定的利率，从2010年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王涛涛、杨型财对上述债务承担连带还款责任，其二人承担保证责任后有权向被告郭金振追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告郭金振负担，被告王涛涛、杨型财承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年二月八日
书 记 员 李志鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执787号
申请执行人:李玉清，男，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人：十堰市郧阳区供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。统一社会信用代码：12420321421836295U。
被执行人：李家清，男，1944年2月20日出生，汉族。
申请执行人李玉清与被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社、李家清房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社、李家清未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日申请执行人李玉清向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月17日、10月26日分别向十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市郧阳区房地产管理局送达了将位于×××××××××××××房屋不动产权登记至李玉清名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心及十堰市郧阳区房地产管理局工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初865号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 震
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00066-9号
原告：江君，男，1968年8月16日生，户籍地明光市，现住明光市。
被告：沈先霞，女，1954年11月10日生，住明光市。
本院作出的（（2014）明民一初字第01353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈先霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人沈先霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈先霞的建设银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0205民初3281号
适用程序简易诉讼
案由医疗服务合同纠纷
立案时间2018年10月8日
原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：薛玉华，女，1959年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，现暂住福建省厦门市海沧区。
判决主文
薛玉华于本判决生效之日起十日内向厦门长庚医院有限公司支付医疗费用4771.5元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼请求
请求判令薛玉华立即偿还长庚医院医疗费4771.5元；诉讼费用由薛玉华承担。
案件基本事实
2018年6月22日，患者王广波因“皮肤巩膜黄染伴消瘦乏力1个月”于长庚医院住院治疗，入院诊断：1.肝左叶肝癌伴门静脉左右支癌栓；2.梗阻性黄疸；3.××病毒携带者等。患者王广波于2018年7月6日出院。患者王广波在住院治疗期间共花费医疗费用36771.5元，已支付32000元，尚欠医疗费用4771.5元。本案医疗费用经长庚医院多次催讨未果。
另，薛玉华于2018年6月22日向长庚医院出具《住院保证书》，内容为：立保证书人薛玉华兹保证王广波（病历号码2439327）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权；本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止，保证期限为二年。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
裁判理由
本院认为：患者王广波到长庚医院处接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、医疗费用清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。薛玉华作为王广波的保证人，自愿对王广波的医疗费用承担连带清偿责任，并自愿抛弃先诉抗辩权，故长庚医院要求薛玉华支付尚欠医疗费4771.5元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。
诉讼费用
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由薛玉华负担。
上诉权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一八年十一月十三日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2335号
原告：苏留群。系受害人焦爱侠之夫。
原告：焦金旭。系受害人焦爱侠父亲。
原告：谷连英。系受害人焦爱侠母亲。
原告:苏腾。系受害人焦爱侠之子。
原告:苏曼。系受害人焦爱侠长女。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师；
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：盛强。
被告：盛春峰。被告盛强之父。
被告：蒋松花。系被告盛强母亲。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告苏留群、焦金旭、谷连英、苏腾、苏曼与被告盛强、盛春峰、蒋松花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第314号
原告朱某某。
委托代理人戚某某。
被告杨某某。
原告朱某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同
年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其
委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告朱某某诉称：2008年3月19日，被告以资金周转困难
为由向原告借款40000元，并出具借条1份，书面约定借款于20
08年8月底归还。借款到期后，被告仅归还10000元，余款3000
0元经原告催讨，被告至今未还。原告为此向法院起诉，要求
被告归还借款30000元。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据客观明确，来源形式合法，且与本案
事实具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系成某某借款
实际发生的事实，故本院予以采纳。经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效，
被告作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十日内归还朱某某借款30000
元。
如杨某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月三十日
书记员 茅佳峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2557号
罪犯韦阿兵，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月1日作出（2014）汕澄法刑一初字第242号刑事判决，以被告人韦阿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦阿兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦阿兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。罪犯韦阿兵已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦阿兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦阿兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11727号
原告：李德龙，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘镇赵庙村郑庄组。委托诉讼代理人：易瑞京、邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：臧晓红，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室。被告：曹国华，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室。原告李德龙与被告臧晓红、曹国华民间借贷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托代理人易瑞京、邹文，被告臧晓红、曹国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧晓红归还原告借款本金人民币160万元；2、判令被告臧晓红支付原告李德龙以人民币160万元为基数自2016年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、判令被告曹国华对臧晓红的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原告经人介绍与两被告相识，2016年4月16日，被告臧晓红需借款160万元，并要求原告准备20万元的现金。同日原告分三次向被告臧晓红转账人民币140万元和现金20万元。被告臧晓红出具借据和收条。被告曹国华在借据上作为担保人签字认可。之后被告未及时偿还借款，经催讨未果，遂诉至本院。被告臧晓红辩称，不同意原告的诉请。借条确实是写了160万元，原告从银行分两次给我打款95万元和45万元，取款后即将其中的105万元交给了陪同原告一起去银行的金姓男子，故本人实际上只收到35万元借款，正因为借据是事先写好的，我也没办法了，但20万元的现金肯定没有收到，收条也是事先写好的。故只同意归还35万元及相应的利息。被告曹国华辩称，不同意原告的诉请。本被告之前根本不认识原告和另一被告，是一个朋友让我帮忙做一个担保，于是在杨浦区的一个上岛咖啡里，在原告事先准备好的空白的借款协议上的担保人处签上了我的名字。直到收到起诉状才知道原、被告的名字。故被告认为债务是虚假的，故担保也是无效的。本被告不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年4月16日被告臧晓红向原告出具借据一份：今本人借款人臧晓红向出借人李德龙借款人民币160万元，利息按银行同期贷款利率的四倍，担保人的担保期限为借款还清为止。曹国华在该借据的担保人处签名、按印。同日，原告通过农业银行国顺路支行分两次共向臧晓红的农业银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转款人民币45万元；通过工商银行向臧晓红工行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转款人民币95万元。同日臧晓红向原告李德龙出具收条一份确认收到李德龙人民币160万元。之后被告未及时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告臧晓红向原告借款，收到了转账的借款140万元，出具了借条，理应按约归还。被告未归还借款，显属违约，现被告以借款非真实，借条系被告事先签名所致的辩称，由于被告臧晓红未提供相应的证据予以证明，且原告又予以否定，故被告臧晓红的该辩称无事实和法律依据，对此本院难以采信。但对于20万元现金的交付依据问题，原告除了总的160万元的收条以外，未提供相应的证据，且对于同一笔借款原告用不同的支付方式有悖交易规则和常理，且20万元金额较大。故该笔借款本院同样难以支持。同样被告曹国华以该借款为虚假，借款担保协议是在空白情况下签订属无效的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告臧晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告李德龙借款人民币1,400,000元；二、被告臧晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告李德龙以人民币1,400,000元为基数自2016年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；三、被告曹国华对上述一、二项中被告臧晓红归还的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,200元，减半收取计人民币9600元，由被告臧晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年九月二十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15255号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。
被告：陈ＸＸ，男，1973年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员李家骥独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，柯彧担任法官助理，书记员王梦南担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告基于与被告陈ＸＸ签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告陈ＸＸ立即归还原告瀚华小贷公司借款本金18114.8元及截止到2018年1月16日的利息1311.18元；2、被告陈ＸＸ支付自2018年1月17日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金18114.8元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；以利息1311.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、案件受理费由被告陈ＸＸ负担。
被告陈ＸＸ未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈ＸＸ。
贷款本金：人民币20000元。
贷款期限：36个月，从2017年1月16日起至2020年1月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
罚息标准：合同约定贷款利率上浮50%，即年利率18%。
复利标准：合同约定贷款利率的150%，即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2018年1月16日，被告陈ＸＸ尚欠原告瀚华小贷公司借款本金18114.8元、利息1311.18元。
送达约定：《借款合同》第10.3条约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
管辖约定：《借款合同》第8.1条约定，因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。第10.4条约定，本合同于2017年1月16日在重庆市渝中区签订。
债务催收情况：2018年1月8日，原告瀚华小贷公司向被告陈ＸＸ在《借款合同》中约定的通讯地址邮寄送达了《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》，宣布因陈ＸＸ违约，《借款合同》项下全部借款到期,并要求立即结清借款本息以及截止到结清当日的罚息、复利等。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、银行回单、《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》、邮政特快专递、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告瀚华小贷公司与被告陈ＸＸ签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告陈ＸＸ没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告陈ＸＸ立即偿还全部尚欠借款本息，并按约支付罚息和复利。
被告陈ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18114.8元及截至2018年1月16日的利息1311.18元；
二、被告陈ＸＸ自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2018年1月17日起至借款本息付清时止，以本金18114.8元为基数，按年利率18%计算的罚息，以利息1311.18元为基数，按年利率18%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李家骥
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柯 彧
书 记 员 王梦南
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1144号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告龙辉，男，1975年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第303号
原告刘某甲。
委托代理人林初杰。
被告王某。
委托代理人李林睦、翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林初杰、被告及其委托代理人李林睦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现跟随被告一起生活。被告生育女儿后，原告到北京姨父林元有处打工，而被告一直在其父母处居住。原告多次要求被告到北京或双方一起到瑞安工作未果，双方一直分居生活至今。2009年以来，被告多次要求离婚，因原告在北京打工，无暇回家办理手续。此后，被告发生交通事故，离婚之事搁置下来。2011年2月，原告向法院起诉离婚，法院于同年4月判决驳回原告离婚诉请。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。庭审中，原告补充陈述：双方于2007年农历正月开始认识；兴达小区的房屋是原告父母花了7万多元于2006年给原告购买的，属于原告婚前个人财产，因该房系违章建筑，所以办了不产权证；被告发生交通事故后已得到肇事方相应的赔偿，据了解有100多万元，已经包括了孩子的抚养费之类；女儿从满月开始就在被告父母家里生活，但原告有支付过女儿的抚养费。
被告王某答辩称：原告诉称内容不真实，在原告打工期间，被告是和原告父母一起生活，原告回来也有到被告父母家过年；原告起诉离婚的原因并非感情破裂，而是因为被告发生交通事故导致身体残疾，原告欲遗弃被告。被告于2010年2月1日在上海发生交通事故，半个多月后，原告和其父亲来上海看被告，一开始还好的，结果听到医生说被告高位截瘫后，原告第二天早上就偷偷跑了。被告的交通事故是包给律师代理，到现在拿到手的赔偿款有50来万元，早用于医疗费用了。2012年9月，被告有回到马屿和原告一起生活了28天，后来被告发高烧被送到医院后，原告又跑了；之后被告就一直住在丽水娘家。被告现在一级伤残，下地走动要带肢具，之前都有请护理人员照顾，今年开始经济吃不消所以没有请护理了。被告一年都要花费3万多元做几个月的康复。女儿一直跟随被告生活，原告没有支付过抚养费，也没有给过被告生活费。被告现在不同意离婚；女儿是被告的精神寄托，所以如果判决离婚，则女儿应由被告抚养，原告支付抚养费，包括学习费、生活费等每年2万元比较合适。双方有共同财产坐落于瑞安市马屿镇高岙村兴达小区5幢601室，该房系原告父母买的，但是当时有借款好几万元，双方婚后购买家具、偿还借款合计有7-8万元，该房说是违章不能办证。被告现残疾又无住房，生活困难，故原告应当给付经济补助款15万元。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明、女儿户籍证明、户口本、结婚证各一份，以证明原被告身份、婚姻及其子女身份情况；
证据二，民事判决书、生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
本院依职权调取如下证据：
证据三，刘冬敏户籍证明、产权证明书一份，证明原告户籍所在的高岙村房屋产权登记在其父母名下；
证据四，房地产买卖合同一份，证明原告于2006年2月5日购买坐落于瑞安市马屿镇高岙呈佛移民村6幢1单元601室房屋（未办理产权登记）。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二，被告均无异议；本院认为上述证据来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于本院调取的证据三、证据四，原、被告均无异议。被告认为双方于2007年之前就已同居、婚后共同偿还购买该移民村房屋的借款、故该房屋应属夫妻共同财产，未提供相应证据，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告刘某甲与被告王某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，同年11月14日女儿刘某乙，现跟随被告一起生活。被告于2010年2月1日在上海因发生车祸而住院治疗。原告曾于2010年2月17日前往上海看望被告，并于同年2月22日离开上海。尔后，被告于2010年11月22日在浙江省丽水市人民医院住院治疗。原告曾于2011年2月14日向本院起诉离婚，后本院经审理于同年4月6日判决驳回原告的离婚诉请。被告现居住在景宁畲族自治县景南乡忠溪村王处8号。
另查明：1、原告于2006年2月5日购买坐落于瑞安市马屿镇高岙呈佛移民村6幢1单元601室，未办理产权登记。2、原告户籍所在的高岙村房屋产权登记在其父刘冬敏、母吴碎金名下。
本院认为，原告刘某甲和被告王某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚已有多年，且已生育子女，婚后也建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。夫妻有互相扶养的义务；现被告在身体方面存在疾病，原告更应该耐心呵护，使其早日恢复健康。综合考虑本案实际情况，本院认为，原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂；被告目前尚需原告扶养，原告未尽扶养义务而径直起诉离婚，有悖善良风俗；故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年十月十九日
代书记员 梁芳芳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0124执异20号
申请人：海南军海建设有限公司铁力分公司，住所地黑龙江省伊春市铁力镇团结路铁力林业工程处住宅楼103室，组织机构代码证：59822302-1。
负责人：龙显方，经理。
申请人：中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区松桥路69号松龙大厦1幢5-2、5-3，组织机构代码证：59674810-7。
负责人：马佳全，经理。
被执行人：山东鑫驱新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县翠屏街113号，组织机构代码证：054858360。
法定代表人：王水，总经理。
被申请人：南京维兆数码通信工程有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号俊峰大厦629室。
法定代表人：唐国玉，经理。
被申请人：山东煜升电子科技有限公司，住所地山东省定陶县经济开发区(高速路口连接线西侧）。
法定代表人：宋东升，经理。
在本院执行申请人海南军海建设有限公司铁力分公司（以下简称军海铁力分公司）、中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司（以下简称中遂西南分公司）与被执行人山东鑫驱新材料科技有限公司（以下简称鑫驱公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人军海铁力分公司、中遂西南分公司申请追加被申请人南京维兆数码通信工程有限公司（以下简称通信公司）、山东煜升电子科技有限公司（以下简称电子公司）为（2017）鲁0124执615号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人军海铁力分公司、中遂西南分公司向我院提出请求：追加被申请人通信公司和电子公司及香港昌达国际贸易有限公司（以下简称香港昌达公司）为（2017）鲁0124执615号案件的被执行人，后撤回对香港昌达公司的申请。事实和理由：申请人与鑫驱公司建设工程施工合同纠纷一案，已立案执行。现查明鑫驱公司无履行能力，该公司的股东及持股比例分别为：通信公司持股54%，认缴出资648万元；香港昌达公司持股比例为36%，认缴出资432万元；电子公司持股比例10%，认缴出资120万元。因三股东均未实际缴纳注册资金，且被执行人的财产不足以清偿申请人的债务。根据法律和相关司法解释的规定，申请追加各股东为被执行人，并责令各股东在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人承担连带赔偿责任。
被执行人鑫驱公司、被申请人通信公司、电子公司均未答辩。
经审查，本院现查明，2017年3月14日，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）平民初字第1542号民事判决书，（一）被执行人于判决生效后十日内给付申请人报名资料费及合同履约金505000元；（二）被执行人于判决生效后十日内给付申请人前期工程款及损失1207450元；（三）被执行人于判决生效后十日内给付申请人六个车间工程总造价共计2964321.04元；（四）被执行人于判决生效后十日内给付申请人鉴定费22000元；（五）驳回申请人的其他诉讼请求。案件受理费59925元，由申请人承担18969元，由被执行人承担40956元。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，根据申请人的申请，本院以（2017）鲁0124执615号立案执行。审查期间，申请人明确表示，要求被申请人承担在六个车间工程总造价2964321.04元之外的全部款项。
另查名，2012年10月16日，山东省人民政府批准设立鑫驱公司，17日颁发《台港澳侨投资企业批准证书》，其住所地为济南市平阴县翠屏街113号，法定代表人王水；投资总额为3000万美元；注册资本1200万美元，其中中方768万美元占64%、外方432万美元占36%；中方投资者为通信公司现金出资648万美元，占54%、电子公司设备出资120万美元，占10%，外方投资者为恒悦祥公司出资432万美元，投资各方应当于营业执照签发之日起3个月内缴付各自认缴注册资本金的15%。同年10月18日，济南市工商行政管理局为鑫驱公司颁发营业执照，实收注册资本为零。2013年2月3日，鑫驱公司申请变更股权、董事、监事，其中外商投资者变更为香港昌达公司，投资比例不变。2013年5月28日，通信公司、电子公司、香港昌达公司签署新章程，承诺各方第一期出资额不得少于各自认缴出资额的15%，在2013年7月27日前缴清，剩余部分自营业执照颁发之日起6个月内全部到位。2013年7月3日，山东省人民政府为鑫驱公司换发《台港澳侨投资企业批准证书》，济南市商务局以济商务审批字[2013]1401号文件批复同意鑫驱公司的股东恒悦祥公司将其持有的36%的公司股权转让给香港昌达公司；同意各方签署的新合同、新章程及第一期出资额比例和期限。2013年7月8日，济南市工商行政管理局为鑫驱公司换发营业执照。2013年7月29日、8月1日、8月5日，山东舜天信诚会计师事务所有限公司平阴分所（以下简称舜天会计平阴分所）分别出具鲁舜诚平会验字[2013]第75号、76号、78号验资报告，确认香港昌达公司实缴注册资本金180.0002万美元，占已登记注册资本总额的15%。2017年6月26日，济南市工商行政管理局作出工商监处字[2017]第200023号行政处罚决定书，因鑫驱公司连续两年未依法报送年度报告、未进行纳税申报，且经现场检查，在登记住所或者经营场所无法取得联系，根据《公司法》第211条的规定，吊销鑫驱公司的营业执照。
当事人争议的焦点是：是否应当追加两被申请人为（2017）鲁0124执615号案件的被执行人。
本院认为，根据《公司法》的规定，有限责任公司的出资人应当按照公司章程规定的出资比例和期限，及时足额缴纳出资额。被申请人通信公司、电子公司在被执行人鑫驱公司注册成立后，均未按照公司章程和各自的承诺期限缴纳其出资额，被执行人亦未能有效经营并按照相关管理规范报送年度报告、未进行纳税申报，被工商行政管理机关依法吊销营业执照，其资产不足清偿申请人的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对申请人申请追加通信公司和电子公司为被执行人的请求，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人南京维兆数码通信工程有限公司、山东煜升电子科技有限公司为（2017）鲁0124执615号案件的被执行人。
二、被申请人南京维兆数码通信工程有限公司、山东煜升电子科技有限公司应在本裁定生效之日起10日内，在各自认缴注册资本金642万美元、120万美元（按照中国人民银行2014年1月8日公布的人民币兑美元汇率换算）额度范围内，向申请人海南军海建设有限公司铁力分公司、中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司支付报名资料费及合同履约金505000元、前期工程款及损失1207450元、鉴定费22000元、案件受理费40956元，合计1775406元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司继月
审 判 员 董广荣
审 判 员 刘 超
二〇一八年七月十七日
法官助理 王志杰
书 记 员 李毅然
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00133号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司。
被执行人：霍邱县石煤开发综合利用有限公司。
被执行人：安徽杜帮家家福种业有限公司。
被执行人：安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司。
被执行人：杜陈。
被执行人：余永福。
被执行人：周本福。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月23日作出的（2013）六民二初字第00357号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人安徽齐山六安瓜片有限公司、霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县石煤开发综合利用有限公司在中国工商银行股份有限公司霍邱支行1314060029300079250账户存款人民币贰拾万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4268号
原告：张春雷，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。。
本院在审理原告张春雷与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张春雷负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第989号
罪犯，男，现年岁，白族，文化，人，现在云南省大理监狱服刑。
，作出刑事附带民事判决书，确认罪犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月2日起至2024年7月1日止。罪犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执216号
申请执行人：呼图壁县腾飞机械工程有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：管永军，该公司总经理。
被执行人：雷刚，男，1976年1月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在执行申请执行人呼图壁县腾飞机械工程有限公司与被执行人雷刚买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人雷刚送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人呼图壁县腾飞机械工程有限公司与被执行人雷刚于2018年6月23日达成和解协议，申请执行人呼图壁县腾飞机械工程有限公司向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603
执216号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员曹永利
审判员闫长军
二〇一八年六月二十三日
书记员常慧宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1130号
上诉人（原审被告）：史某，女，1985年11月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年3月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人史某因离婚纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，上诉人提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉史某佳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉史某佳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初969号
原告：杨某，女，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩某1，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西合浦县。
原告杨某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王小琴到庭参加了诉讼。被告韩某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子韩某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原告与被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子韩某2。原、被告婚前感情很好，婚后被告对原告缺乏关系及耐心，且共同生活时间短，导致双方未能建立起夫妻感情。由于原告妊娠反应严重，且不适应当地气候，原告于2015年4月回娘家待产，此后双方分居至今。儿子出生时，被告既未能陪同，也未承担任何费用；儿子出生后，被告也从未探望过儿子，父子俩至今从未谋面。被告仅于2016年春节汇款800元给儿子，此外未支付过生活费给原告及儿子，对原告及儿子的生活不闻不问，未尽到为人夫为人父的责任，反而多次打电话向原告要钱。2016年3月，原告曾到被告居住地找被告商量双方是否需要维持夫妻关系，但被告对原告及儿子避而不见。被告不负责任的行为导致员工与被告夫妻感情日益冷淡，且双方已分居一年多，双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，符合离婚的法定条件。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。被告韩某1未提交书面答辩，亦未向法院提供任何证据。被告韩某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子韩某2。婚前双方感情很好，婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，且当时原告妊娠反应严重，于2015年4月回娘家待产，双方开始分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年7月1日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，双方只要好好沟通，相互包容，还是有和好的可能的。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，且原、被告的婚生子现刚满一周岁，家庭圆满对孩子健康成长有重要影响，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韩某1离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1242号
刘中顺、丰秀花、刘海、刘金圈：
刘中顺、丰秀花（申请人）与刘海、刘金圈（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执297号
申请执行人：吉言叶长（又名李小华），男，1957年10月15日出生，彝族，农民。
被执行人：四川马边林副产品有限责任公司。住所地：四川马边县。
法定代表人：商妈妹美（又名商玛来美）。
申请执行人吉言叶长依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2077号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川马边林副产品有限责任公司应支付申请执行人吉言叶长债务本金588019.7元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人已于2015年11月17日被吊销营业执照，无银行存款。经本院依法告知后，申请执行人吉言叶长申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年三月七日
书记员 陈梁烨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执861号之七
申请执行人贾某某，男，汉族，2005年9月14日生，住禹城市。
被执行人贾某某1，男，汉族，1973年8月10日生，住禹城市。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年07月05日冻结了被执行人贾某某1在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾某某1在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执6079号之一
申请执行人：周岳平，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：谢恩恭，男，1968年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周岳平依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初8573号民事判决书，于2018年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金20万元、利息（截至2017年2月28日产生的利息为7550元，此后利息以本金20万元为基数，自2017年3月1日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费2615元。被执行人依法应承担本案执行费4033元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年8月21日通过司法专邮向被执行人谢恩恭香送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人谢恩恭未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人谢恩恭名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2018年9月7日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明无法扣押故无法处置。现未发现被执行人谢恩恭有可供执行的其他财产。
3、申请执行人周岳平表示被执行人不在住址，被执行人下落不明。
4、在执行过程中，本院于2018年9月3日对被执行人谢恩恭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年11月13日，申请执行人周岳平申请执行的债权均未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日通过录音电话方式告知申请执行人周岳平，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人谢恩恭名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人周岳平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 黄明辉
二〇一八年十一月十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第98号
上诉人（原审被告）浙江星阳车业有限公司，住所地永康经济开发区九鼎路98号。
法定代表人程远，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江新昌县中亚实业有限公司，住所地新昌县梅渚镇工业园区。
法定代表人范亚伟，董事长。
上诉人浙江星阳车业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新澄商初字第24-3号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人与被上诉人未签订书面合同，口头买卖合同纠纷依法应由上诉人常住地永康市人民法院管辖：（2）上诉人并没有收到被上诉人的送货单，送货单上所谓的签名并不是上诉人单位的员工，且签名不是同一人书写，明显是属于描写伪造，不能单凭送货单确认合同履行地为新昌县。请求撤销原审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《产品出库单》虽载明：因货款问题发生争议，由送货单位所在地人民法院管辖，但该内容系被上诉人单方意思表示，未经双方当事人协商一致认可，对上诉人不具有约束力。据此，本案双方当事人间的口头买卖合同纠纷，依法应由被告（上诉人）住所地永康市人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销浙江省新昌县人民法院（2011）绍新澄商初字第24-3号民事裁定；
本案移送浙江省永康市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年五月十日
书记员 何玉清
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2582号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告介春玉，女，朝鲜族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告介春玉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1170号之一
原告：郝家杰。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波金氏国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206099393085A）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。
法定代表人：梁庆军，该公司总经理。
被告：金家宾。
被告：何力。
本院于2016年3月3日立案受理原告郝家杰与被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾、何力民间借贷纠纷一案，原告郝家杰于同年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾、何力的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝家杰撤回对被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾、何力的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1438元，合计1463元，由原告郝家杰负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月三十一日
代书记员 谢晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10152号
上诉人（原审原告）：于爱华，女，1977年12月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，1977年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系上诉人于爱华丈夫。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1979年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：曹猛，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘密书，女，1968年9月22日出生，汉族，原住石家庄市裕华区尖岭村尖中街**号，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：封振海，男，1953年1月20日出生，汉族，原住石家庄市裕华区尖岭村尖中街**号，现住址不详。
上诉人于爱华因与被上诉人张鹏、刘密书、封振海确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于爱华上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2931号民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；二、判决被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人确认合同无效一案，经石家庄市裕华区人民法院一审，做出（2017）冀0108民初2931号民事裁定书（以下简称裁定书），该裁定书认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、被上诉人张鹏、刘密书、封振海之间是借贷关系，并非房屋买卖合同关系，裁定书将被上诉人之间的关系认定为房屋买卖合同关系，认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。
被上诉人张鹏辩称，1、被上诉人与刘密书之间房屋买卖合同合法真实，应当受法律保护。张鹏在与刘密书签订房屋买卖协议之后，将房款依照约定支付给刘密书的儿媳妇高慧，合同为双方真实意思表示，没有胁迫欺诈，合同真实有效，应当受到法律保护。2、刘密书一房二卖的行为属于对上诉人的欺诈行为，上诉人完全可以提起刑事诉讼，弥补自己的损失，合同具有相对性，不具有排他性。上诉人不是张鹏与刘密书签订的房屋买卖协议交易的一方，无权提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效。3、涉诉的房屋在尖岭社区居委会办理了变更登记，此登记已经被当地基层管理组织认可，房屋居住所需要的燃气卡、电卡、水卡均为张鹏名下，所以我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人刘密书、封振海未到庭答辩。
于爱华向一审法院起诉请求：1、依法确认三被告2015年10月16日签订的《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议书》无效；2、请求判令被告向原告支付房屋使用费30000元；3、请求判令三被告向原告赔偿损失30000元（在外租房费用）；4、诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2011年5月13日，被告刘密书与原告于爱华签订《房屋买卖协议》，协议约定被告刘密书将其位于回迁房以50万元价格转让给原告，原告依约定的付款方式向被告刘密书支付购房款，2013年8月该协议书项下的回迁房具体坐落确定为C区1号楼1单元2102室，2011年8月9日被告刘密书与原告签订补充协议，2013年9月12日原告验收房屋后装修入住，同年12月24日原告提前将全部购房款付清。
2015年10月16日被告张鹏与被告刘密书签订《房屋买卖协议》，协议约定被告刘密书将其位于尖岭村Ｃ区万元价格转让给被告张鹏，后被告张鹏与被告刘密书、封振海签订补充协议，并支付购房款，办理了房屋更名，取得了房号证。2016午4月被告张鹏向物业申请换锁，并居住该房屋至今。
另查明，2016年于爱华诉刘密书、封璐垚及张鹏房屋买卖合同纠纷一案，起诉至一审法院，经一审法院开庭审理后，于爱华撤诉。2017年于爱华诉刘密书、封璐垚房屋买卖合同纠纷一案，经一审法院审理后作出（2017）冀0108民初1026号民事判决书，判决于爱华与刘密书、封璐垚自2011年5月13日起对石家庄市裕华区万达广场C区1号楼1单元2102室住房存在买卖合同关系。
一审法院经审查认为，双方所争议的位于石家庄市裕华区拆迁回迁房屋，并未取得房屋备案手续及权属证书。原告于爱华提供的证据及本院的（2017）冀0108民初1026号民事判决书，能够证实于爱华与刘密书、封璐垚自2011年5月13日起对该争议房屋存在买卖合同关系，不能够证实其对该房屋享有所有权。因此，原告诉请要求确认三被告之间《房屋买卖协议》及补充协议无效及赔偿损失。原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，一审裁定如下：
驳回原告于爱华的起诉。
本院二审期间当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方诉争房产系拆迁回迁房屋，并未取得房屋备案手续及权属证书。上诉人于爱华提供的证据及一审法院（2017）冀0108民初1026号民事判决书，不足以证实其对该房屋享有所有权。因此，一审法院驳回于爱华的起诉并无不当。综上，上诉人于爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳建军
审判员 李秀云
审判员 高瑞江
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e266dcc4-7c4b-4cfd-8adb-
aad596d4a0d4&imgId=ZTI2NmRjYzQtN2M0Yi00Y2ZkLThhZGItYWFkNTk2ZDRhMGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执267号之一
申请执行人：王立，男，1966年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：惠军政，男，1967年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王立诉被告惠军政民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内0702民初810号民事判决书已发生法律效力，权利人王立于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人惠军政给付欠款40000元，案件受理费420元，合计40420元，执行费506元由被执行人负担。
本案在执行过程中，海拉尔区人民法院依法划拨被执行人惠军政在呼伦贝尔市住房公积金管理中心存款40420元，执行费506元被执行人惠军政已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初810号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7324号
原告：夏明生。
被告：李传奎。
本院在审理原告夏明生诉被告李传奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏明生于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏明生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明生撤回对被告李传奎的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏明生负担。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1480号之一
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。
被告：孙建平，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 尤泽明
二０一八年十一月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执204号
申请执行人：周荣贵。
被执行人：邱廷伟。
申请执行人周荣贵与被执行人邱廷伟民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月21日，周荣贵向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，现被执行人邱廷伟长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金145000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费1600元、执行费2346.95元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执204号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年二月二十二日
代书记员 余开健
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第547号
原告章某某。
委托代理人郭某某、叶某某。
被告金甲。
被告金乙。
原告章某某诉被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月19日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于201
0年8月30日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人
郭某某、叶某某到庭参加诉讼。被告金甲、金乙经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终
结。
原告章某某诉称，两被告系夫妻。2007年，两被告向原
告借款100000元，被告金日文向原告出具借条，约定借期一年
。到期后，被告尚未归还。2008年8月1日，原被告进行结算利
息，并由被告重新出具借条一份，约定利息按照每月2分计算
，借期一年，未支付07年利息14000元。至今，被告未履行还
款义务。现请求两被告归还原告借款100000元及利息68000元
（2007年以前欠利息14000元，2008年8月1日至2009年7月31日
利息按2%计算得利息为24000元，从2009年8月1日至2010年7月
31日利息按2.5%计算得30000元，合计68000元。此后利息继续
按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。原告章某某向本院举证如下：原告身份证及结婚登记审
查会处理表各一份，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫
妻关系的事实；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金甲、金乙未予答辩，也未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，被告金甲向原告借款事实清楚。被告金甲未
按照约定归还原告借款，属于违约行为，依法应承担违约责任
。两被告系夫妻关系，所欠债务在婚姻存续期间，应共同偿还
。原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持，原告要求
被告归还借款利息的诉请过高，本院予以适当调整，本依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定判决如下：
被告金甲、金乙应于本判决生效后十日内归还原告章某
某借款本金100000元及利息62000元（从2010年8月1日起的利
息继续按月利率2%计算至本判决生效确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（已减半收取），由被告金甲、金乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年八月三十日
书记员 许菊芳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执69号
申请执行人：马雪梅。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
本院在执行马雪梅与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行判决义务。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第746号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年三月三日
书记员 纪肖觎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1330号
上诉人（原审被告）：何玉平，男，1986年10月5日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。
法定代表人：陈月园，执行董事。
原审被告：杨银，女，1985年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人何玉平因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初2432民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何玉平认为，本案应由被告住所地法院管辖，重庆市铜梁区人民法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，根据原审原告重庆优悦物业管理有限公司的诉称及提交的证据，2017年10月24日，该公司与何玉平、杨银签订《房屋租赁合同》，约定何玉平、杨银将位于重庆市铜梁区的房屋出租，租赁期限10年，自2017年10月24日起。重庆优悦物业管理有限公司支付了第一年的租金及押金，但何玉平、杨银拒绝交付房屋，也拒绝退款，重庆优悦物业管理有限公司提出起诉，请求判令何玉平、杨银交付房屋、支付违约金等。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案租赁房屋所在地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人何玉平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年八月二十日
法官助理谢平
书记员赵芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14425号
原告：付裕强，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：沈泰伶，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。
原告付裕强诉被告沈泰伶探望权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告付裕强于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付裕强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付裕强撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告付裕强负担。
审判员 蓝 兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周洪戬
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1177号
黄兴洋、李凯：
黄兴洋（申请人）与李凯（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民监29号
再审申请人(一审被告)：杨张存，女，1970年1月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡君丽，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈正治，男，1962年6月11日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：章定友，男，1963年8月11日出生，汉族，住苍南县，现在金华监狱服刑。
一审被告：陈美莲，女，1967年3月20日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人杨张存因与被申请人陈正治、一审被告章定友、陈美莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨张存申请再审称，苍南县人民法院于2016年7月22日作出（2015）温苍刑初字第1735号刑事判决后，涉案债务发生了质的变化，不再是民间借贷纠纷，一审原告陈正治也是被害人，应由罪犯章定友退出全部违法所得，返还被害人。再审申请人对章定友非法吸收公众存款犯罪一无所知，章定友犯罪违法所得不是用于夫妻共同合法经营和家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。再审申请人对章定友非法吸收公众存款犯罪行为，既不承担返还违法所得给被害人的责任，也不承担共同还债的义务。原判错误，应予纠正，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，应当予以再审。
本院经审查认为：再审申请人杨张存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令浙江省苍南县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 戴华斌
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 曹 爽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00572号
上诉人（原审被告）重庆建工市政交通工程有限责任公司。公司住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合楼大楼*楼。
法定代表人郭宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）陈敏，男，生于1984年，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县卓筒井。
原审被告四川元德建设集团有限公司。公司住所地：成都市青羊区太升南路***号*栋*单元**栋****号。
法定代表人魏岱序，董事长。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人陈敏、原审被告四川元德建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服大英县人民法院（2015）大英民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司以其与被上诉人陈敏另行协商解决纠纷为由，于2015年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚念
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01045号
上诉人（原审原告）苏英君。
被上诉人（原审被告）石家庄市同利转向器有限责任公司，住所地石家庄市长安区义东街19号。
法定代表人刘占起，该公司董事长。
委托代理人马一红，该公司法律顾问。
上诉人苏英君因与被上诉人石家庄市同利转向器有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在被上诉人通知其停止收取房屋租赁费后是否还继续收费？其收取的房屋租赁费或房租收支票据资料是否全部交给了被上诉人？被上诉人要求上诉人赔偿因上诉人未还房屋租赁费而造成的损失并要求解除双方之间劳动关系是否有事实及法律依据？对上述事实应根据双方提供的证据进一步核实，并依法裁判。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1448号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年十一月二十日
书记员 付 硕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1594号
原告杨曰清，男，1972年6月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
被告张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
原告杨曰清与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6立案受理后，经审查发现被告张忠海的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨曰清对被告张忠海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 周丙禄
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 红
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第526号
申请执行人唐克章，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇白鹤桥村。
被执行人曾纪福，男，汉族，住遂宁市船山区梨园街。
唐克章申请执行曾纪福民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）船山民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡其斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1741号
原告黄炼栋，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽珍，女，住上海市浦东新区。
委托代理人黄炼华，女，住上海市浦东新区。
被告任海红，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄炼栋与被告任海红共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炼栋及其委托代理人黄丽珍、黄炼华、被告任海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炼栋诉称，被告蒙骗原告，位于上海市河南南路的购房款100多万元，房屋贷款分期付款，每月要还贷7000－8000元，还贷期限要等到被告65岁时，才能还清。如果，按被告自己陈述的原、被告的感情在恋爱时、结婚时、原告出国时、在2005年时、在2007年时、在2009年、在2011年和在现在时早已破裂，那么，被告早已有了隐藏、转移、变卖、挥霍（被骗）夫妻共同财产和伪造夫妻共同债务，严重损害夫妻共同财产利益的行为。为防止上海河南南路XXX号XXX室的房子出现任何的不测，故诉讼至法院，请求确认原告为前述上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室的婚内房产共有权利人；要求被告协助办理房产变更登记。
原告黄炼栋递交下列证据：
1、婚姻登记档案证明书；2、结婚登记申请书；3、审查处理结果；4、婚姻状况证明1；5、婚姻状况证明2；6、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22968号民事判决书；7、房屋状况及产权人信息；8、土地状况信息；9、无房地产登记记录信息；10、住房调配单；11、退房单；12、新西兰房子共同抬头转成被告单独抬头；13、任海红上海房屋的还贷和出售父母的拆迁房（电子邮件1份）；14、备注栏；15、上海市房地产登记信息（陈培琳）；16、上海市房地产登记薄（张健）；17、七宝房子被转移和欲骗我父母把拆迁房卖掉；18、不想卖掉父母的动迁房；19、户口薄第一页；20、户口薄第五页。
被告任海红辩称，之前，被告与原告进行了离婚诉讼，一审法院上海市浦东新区人民法院已经判决准予原、被告离婚，二审法院上海市第一中级人民法院于2013年11月11日已经发出“本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行”的终审裁定。对上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室房屋其名下的部分认为本身就属于夫妻共同财产，不需要确认。如要分割，可以和其他共有房屋一起分割。
被告任海红没有递交证据。
经质证，被告对原告递交的证据表示均不予认可，很多都是原告臆想出来的。
经审理查明，原告黄炼栋与被告任海红原系夫妻，双方育有一子名黄韧杰。原、被告婚姻关系存续期间，购有涉案的本市河南南路XXX号XXX室房屋一套，产权登记人为任海红和黄韧杰。
根据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22968号民事判决及上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第2602号裁定，被告任海红要求与原告黄炼栋离婚的请求被判决准许。
2013年10月21日，原告黄炼栋诉至法院，请求判如所请。
本案诉讼中，被告任海红和黄韧杰向本院提起（2014）黄浦民四（民）初字第535号案件，要求与原告黄炼栋分割涉案房屋。该案于2014年9月24日作出一审判决：一、确认上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室房屋归任海红、黄韧杰共同共有；二、任海红应于本判决生效之日起十日内支付黄炼栋房屋折价款人民币XXXXXXX元。任海红、黄韧杰不服判决，提起上诉。2015年3月2日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第2468号判决：驳回上诉，维持原判。
现原告黄炼栋仍坚持其诉讼请求。对此，被告任海红表示，被告与原告已经离婚，对上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室房屋也已经作了分割处理，不存在确认问题了。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系已由生效判决予以解除，目前已然不具有“婚内”的事实状态。被告及黄韧杰在本案诉讼中提起了分割涉案房屋的诉讼，该案的判决已生效，涉案房屋的物权发生了变动，现原、被告之间就涉案房屋也不再具有“共同共有”的关系状态，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，原告要求确认其为涉案房屋的婚内房产共有权利人并要求办理房产变更登记的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
一、原告黄炼栋要求为上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室的婚内房产共有权利人的诉讼请求，不予支持；
二、原告黄炼栋要求被告任海红协助办理上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室房产变更登记的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币8800元，由原告黄炼栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执547号
申请执行人王娟娟。
被执行人张延泰。
被执行人高国祥。
被执行人潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人张延泰，经理。
本院在执行申请执行人王娟娟与被执行人张延泰、高国祥、潍坊立峰机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 胥 璐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1246号
申请执行人杜兹春，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人杜兹春与被执行人廖建忠劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1145号民事判决书］一案中，由于被执行人廖建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人廖建忠目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月九日
书记员 温惠彬