wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1680号
原告：宋庆学，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义鑫湘生物科技有限公司，住所地遵义市深溪镇坪桥工业园内。
法定代表人：胡雪峰,该公司总经理。
原告宋庆学与被告遵义鑫湘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆学、被告遵义鑫湘生物科技有限公司法定代表人胡雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告煤款112624.4元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月19日签订购销合同，原告为该公司提供丁煤，自合同签订后，原告分七次为遵义鑫湘生物科技有限公司提供优质丁煤154.28吨，并且经化验，原告提供的丁煤符合该公司要求，及时履行了合同义务。但该公司至今未能按照合同上所约定在两个月内按实际数量向原告结账，被告的这种行为违反合同约定，使原告没有资金继续从事相关工作，给原告带来严重经济损失，特向贵院提起诉讼。
遵义鑫湘生物科技有限公司辩称，我公司与原告签订的合同是事实，拉了7车煤是事实，我们停产一周后才开的证明，没有把最后两车煤计算在内，是由于原告的煤有质量问题，这个陈刚应该给原告交涉过才没有计算在内，是否有质量问题我会核实清楚，对具体金额我不清楚，待核实清楚后如果没有质量问题我会将款项付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告宋庆学作为供方（乙方）与被告遵义鑫湘生物科技有限公司作为需方（甲方）签订《购销合同》，约定乙方向供应丁煤200吨，并附供方化验单，每月按合同量在需方厂内交货，运输方式供方自定，费用自付。煤质数据以化验结果为准。交货数量以需方出具的过衡单为准。合同煤价为到厂含增值税一票价。煤运送到需方厂区内按730元／吨计算，若供方所运送煤炭达不到协议标准的，需方有权拒收，一切费用由供方负担。付款方式为两个月内按实际数量结账。之后，原告陆续向被告供煤至2015年10月3日，累计供应七车共154.28吨。2015年10月15日，被告出具证明，内容为“兹证明宋庆学为我公司提供煤炭进行生产。总吨位：107.49吨，单价：730元，合计金额：78467.70元”，该证明未将2015年9月5日及2015年10月3日的二车46.79吨计入在内。因被告至今未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告宋庆学与被告遵义鑫湘生物科技有限公司建立购销合同关系后，原告宋庆学已履行了其供货义务。被告遵义鑫湘生物科技有限公司认可收到原告宋庆学所供154.28吨丁煤，并就其中五车出具了证明，确认了107.49吨煤款为78467.70元，而其余二车，被告以可能存在质量问题不予确认，鉴于原告供应丁煤的时间为2015年9月，被告在发现质量问题应当及时退货，现被告一直未退，应视为已接受原告所供丁煤。为此，现原告请求被告遵义鑫湘生物科技有限公司支付154.28吨丁煤的货款112624.40元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告所供丁煤已由被告接受，被告负有给付煤款的义务，故原告作为合法的债权人，主张被告遵义鑫湘生物科技有限公司支付所欠煤款112624.40元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告遵义鑫湘生物科技有限公司在本判决生效后三日内给付原告宋庆学煤款112624.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告遵义鑫湘生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2377号
原告:夏军然,男,1953年6月26日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告:朱健,男,1970年11月23日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，1971年8月31日生，汉族，居民，现在南京女子监狱服刑。
原告夏军然与被告朱健债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告夏军然向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款22000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，王卫芳、ＸＸ行公司归还原告肥料预付款344192元，经执行，尚欠原告47256元，至今未还。经查，被告尚欠第三人到期款项22000元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告朱健辩称：要求原告提供被告与王卫芳、ＸＸ行公司往来条据原件。被告不欠王卫芳和ＸＸ行钱，不同意归还22000元，被告与王卫芳账目尚未结清。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载被告欠第三人34026元是属实，不能确认已结算还是未结算，除了账页没有其它证据。
本院经审查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年4月13日，本院受理原告夏军然诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟民初字第01033号，2015年7月10日，本院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：王卫芳、ＸＸ行公司于2015年7月20日前归还原告肥料预付款329792元及9吨大粒尿素（价值14400元），案件受理费6240元，原告夏军然自愿负担。（2015）涟民初字第01033号民事调解书生效后，原告夏军然申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第01705号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付夏军然与其他20件案件的申请执行人，夏军然得款50677元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给夏军然和其他20件案件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例夏军然应折抵246259元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项34026元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称不欠第三人钱，要求原告提供被告与第三人往来条据原件，被告与王卫芳账目尚未结清，不同意归还22000元。第三人陈述对被告提供的条据、退货单不否认，第三人账页上记载欠34026元中，是否包括上述条据、退货单中的款项，记不清楚了，不能确认是已结算，还是未结算，除了账页，没有其它证据。对此，本院认为，被告对原告的主张不予认可，第三人对被告提供的条据、退货单不否认，同时不能确认双方账目已经结算，本案所涉债权债务关系并不明确，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告夏军然的起诉。
案件受理费减半收取350元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 鑫
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1786号
原告：肖霞。
被告：纪永刚。
原告肖霞与被告纪永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告肖霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告肖霞申请撤回对被告纪永刚的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖霞撤诉。
本案案件受理费87元（已减半），由原告肖霞负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄紫颜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执401号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘华珍,1957年2月25日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区龙南路42号1栋1号。
被执行人李世芬，1973年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区新民街7号3幢1号附1号。
本院在执行申请人刘华珍与被执行人李世芬民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世芬银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈冠合
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执391号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人李国东，男，汉族。
被执行人李国良，男，汉族。
被执行人汤德明，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行李国东、李国良、汤德明金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第1677-3号
原告：枣庄固泰矿业工程材料有限公司
法定代表人：韩新春经理
被告:甘肃华能天竣能源有限公司
法定代表人：剧远达经理
被告：大唐陇东能源有限公司
法定代表人：王社林经理
被告：中国大唐集团财务有限公司
法定代表人：吴静经理
本院在审理原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司诉被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告、被告达成和解协议，现原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司撤回对被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司的起诉。
案件受理费12230元减半收取6115元，财产保全费5000元均由原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司负担。
审判长 吕世峰
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1318号
申请执行人泰安某商村镇银行股份有限公司
被执行人泰安市某钢结构有限公司、山东某煤矿装备有限公司、刘某某、苏某华、辛某群、崔某国、杜某芝
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥棱林民初字第71号
原告曹喜海，1974年12月1日出生，男，汉族。
委托代理人郭宝成，1967年10月3日出生，男，汉族。
被告王秀芬，1963年8月25日出生，女，汉族，。
被告姜忠仁，1962年1月6日出生，男，汉族。
被告姜玥，1989年4月15日出生，女，汉族。
本院在审理原告曹喜海诉被告王秀芬、姜忠仁、姜玥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹喜海不能准确提供被告王秀芬、姜忠仁、姜玥的真实的、具体的住所地，尤其是被告姜玥的详细住址，经询问原告也不同意先撤回对被告姜玥的起诉，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹喜海的起诉。
案件受理费2400元，退还原告曹喜海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王乐民
代理审判员 麻海燕
人民陪审员 权景生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 欢
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执892号
被执行人薛素，女，1970年7月27日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第247号刑事判决书，已经发生法律效力，判决薛素支付罚金1000元，和法定代理人于海明共同退赔梁清清人民币2265.84元，退赔张晓莎人民币700元，退赔纪艳晨人民币2000元，我院于2016年4月8日立案执行。
本院在对被执行人薛素盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人薛素未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人薛素盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2392号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，职务理事长。
委托诉讼代理人：罗音，男，生于1971年11月4日，汉族，系该联社天仙信用社主任，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。
被告：胡登玉，男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告:魏贤素，女，生于1945年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告胡登玉、魏贤素金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审 判 员 冯光春
二〇一七年九月二十一日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑���323号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人谭某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月21日12时许，毕节市金海湖新区响水乡官寨村委张某甲等人，组织被告人谭某甲与被害人文某乙在谭某甲家土里，现场调解两家土地纠纷。在调节过程中，谭某甲和文某乙因对发生土地纠纷的原因观点不���致，进而发生矛盾。当天13时许，谭某甲返回家中拿了一把匕首藏在裤兜里回到现场，又与文某乙发生口角，并用匕首刺了文某乙的右胸部两刀。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，文某乙的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，并认为被告人谭某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月21日12时许，被告人谭某甲与被害人文某乙在毕节市金海湖新区响水乡官寨村委支部书记张某甲等人的主持下就土地纠纷进行协商。期间，因言语不和发生冲突，被告人谭某甲用其携带的匕首刺伤被害人文某乙的右胸部。事发当天，被告人谭某甲到毕节市公安局双山新区分局响水派出所投案并被行政拘留十日。经毕节市第一人民医院��医司法鉴定所鉴定，文某乙的损伤程度评定为重伤二级。在审理中，被害人文某乙提起刑事附带民事赔偿诉讼，在本院的主持下，被告人谭某甲与被告人谭某甲达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实有，1、被告人谭某甲的供述与辩解。证实2016年3月21日12时许因土地纠纷在村委同志主持的调解中应言语不合，用匕首将被害人刺伤的事实。2、证人张某甲、曾某、杨某、靳某、张某乙、赵某、谭某乙、文某甲、郭某的证言。证实2016年3月21日12时许村委通知谭某甲、文某乙调解土地纠纷，调解了大概有半个小时之后双方因土地界石的问题争吵后，谭某甲就赌气离开了现场回家，谭某甲大概几分钟后再次回到现场，和文某乙又吵了几句后，就突然用匕首去杀伤文某乙的事实。3、立案决定书。证实本案于2016年3月31日立案。4、行政处罚决定书。证实被告人谭某甲于2016年3月21日因打伤文某乙被行政拘留十日并处罚金二百元。5、投案情况说明。证实案发当天13时28分谭某甲拦住双山新区响水派出所办案民警出警在路上的车辆，如实交代其实施的行为。6、现场勘验检查辨认笔录、指认笔录及照片。证实被告人谭某甲对作案工具及作案现场进行指认。7、提取照片。证实作案工具为长约20厘米，刀壳和刀把为铜黄色，刀壳上有“龙”形图案的匕首。8、官寨村民委员会关于对本组李世飞反映与本组文某乙等人坟山与耕地边界纠纷的处理意见。证实现文某乙、文连荣、文连友所栽桩的位置确属李世飞耕地。9、户籍证明。证实被告人谭某甲出生于1986年3月3日。10、鉴定文书。证实被害人文某乙的损伤为重伤二级。11、3.被害人文某乙陈述。证实被刺伤的经过。12、（2016）黔0502刑初323号刑事附带民事调解书。等证据相互印证，形成锁链，本院予���确认。
本院认为：被告人谭某甲伤害他人身体，致人损伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人谭某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人谭某甲自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被害人文某乙在本次纠纷发生中有一定的过错，故对被告人谭某甲可酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年九月一日
书 记 员 张一佳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢402号
（2017）黑1281执恢402号之一
申请执行人：盖鹏程，男，1985年4月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人：田晓卫，男，1958年2月18日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人盖鹏程与被执行人田晓卫法定继承纠纷一案中，申请执行人盖鹏程向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月三十日
书记员 张喜峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保40号
申请人：王素香，女，土家族，1954年2月14日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县，
被申请人：向桂云，女，汉族，1975年2月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人王素香与被申请人向桂云诉前财产保全一案，申请人王素香于2017年4月11日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人向桂云在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供100000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人王素香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人向桂云在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。
保全案件申请费1020元，由王素香负担。
审判员 严斌
二〇一七年四月十七日
书记员 黄托
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张乐民初字第713号
原告孙永琴。
委托代理人金和平。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告吴永生。
被告韩爱春。
原告孙永琴与被告吴永生、韩爱春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员曹建忠于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永琴及其委托代理人金和平、朱永明，被告吴永生、韩爱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永琴诉称：2014年3月31日，原告在自家竹园用网围竹笋时遭二被告暴力殴打受伤，要求被告赔偿医药费6803.16元、误工费1885元、护理费660元、住院伙食补助费360元、营养费180元，合计9888.16元。
被告吴永生、韩爱春辩称：纠纷的起因在于原告侵占了我家的用地面积，在原告强行将我用地面积内一只水缸挪移过程中，遭到我方阻拦，在此过程中，原告故意躺在地上，以达到敲诈目的，不同意赔偿。
经审理查明：被告吴永生、韩爱春为夫妻关系，原告孙永琴与被告系邻居。2014年3月31日中午，孙永琴在双方相邻的竹园内围网过程中，挪移了吴永生堆放的水缸，吴永生、韩爱春得知消息后，赶到现场，吴永生将水缸又移回到原处，孙永琴发现后又去挪移水缸，为此与吴永生相互推搡，在互相推搡过程中，吴永生用胳膊肘将孙永琴推倒受伤。后经报警，120救护车将孙永琴送往张家港市乐余人民医院救治，至2014年4月11日出院，医院诊断为头部软组织损伤、右腰部软组织损伤等，共用去医药费6803.16元。
上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、医药费发票、门诊病历、用药清单、出院记录、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告吴永生、韩爱春否认与原告孙永琴发生推搡等情形，认为是原告自己故意倒地从而敲诈被告，为此本院调取了张家港市公安局的出警记录及询问笔录，现场目击证人赵某及唐某在接受询问时，均清晰地表述了吴永生与孙永琴为水缸的挪移而相互推搡，在争执过程中，吴永生用胳膊肘撞倒孙永琴。
上述事实，有接处警工作登记表、张家港市公安局的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告主张的赔偿项目及费用：
1、医药费6803.16元，提供了住院费发票6803.16元；
2、误工费1885元，原告提供了二次医院病休证明，计17天，住院12天，累计29天。事发前孙永琴在张家港市华林园艺有限公司从事零杂工，报酬为65元/天，提供了所在公司工资表。
3、护理费660元，主张住院期间12天，标准按一般护理标准55元/天计算。
4、住院伙食补助费360元，住院12天，按30元/天计算。
5、营养费180元，按住院天数12天，标准按15元/天计算。庭审中，原告当庭放弃了对营养费的请求。
对原告主张的损失，被告吴永生、韩爱春质证时认为是原告诬告，不同意赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案双方因相邻纠纷产生争执后，吴永生推倒孙永琴，致使原告受伤，事实清楚，被告吴永生应当赔偿。至于被告韩爱春并未有证据证明其侵害原告，故被告韩爱春不承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙永琴挪移他人水缸未与吴永生协商，且在纠纷产生中未能采取恰当的处理方法，是导致纠纷产生的重要原因，故应减轻侵权人的责任，减轻比例为40%。对于原告主张的损失应依法予以认定，其主张的医药费、误工费、护理费均为合理范围。至于住院伙食补助费，标准应按18元/天计算，认定216元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告孙永琴因本次伤害造成的医药费6803.16元、误工费1885元、护理费660元、住院伙食补助费216元，合计9564.16元，由被告吴永生赔偿5738.50元。
二、驳回原告孙永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告孙永琴负担80元；被告吴永生负担120元。被告吴永生在履行本判决时一并与原告孙永琴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一五年一月十七日
书记员 陶俊婧
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4398号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师
被告：付能玉，女，汉族，1966年12月12日出生,住四川省简阳市。
被告：丁树堂，男，汉族，1966年12月15日出生,住四川省简阳市。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽，总经理。
本院于2016年10月26日立案受理原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告付能玉、丁树堂、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费19432元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告付能玉、丁树堂、成都嘉好房地产有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李颂
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婷




湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第4414号
原告湖南华升集团公司，住所地：长沙市芙蓉中路三段420号华升大厦九楼。
法定代表人刘政，董事长。
被告刘国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告湖南华升集团公司诉被告刘国庆股权转让纠纷一案中，查明该案需以长沙市劳动争议仲裁委员会正在仲裁的相关案件的仲裁结果为依据，而该案暂未审结，本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月四日
书记员 才华姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11130号
原告：白军玲，女，汉族，1962年6月19日出生，住河南省新密市。
被告：占自亮，无身份信息。
本院在审理原告白军玲诉被告占自亮民间借贷纠纷一案中，原告白军玲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白军玲撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，余款837.5元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白湲媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2523号
原告：胡志琼，女，汉族，1968年12月10日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：张长彬，男，汉族，1965年11月25日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告胡志琼与被告张长彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告胡志琼于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志琼撤诉。
案件受理费减半收取2750.00元，由原告胡志琼负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 叶青云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赖文婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3333号
原告：顾明跃，市民。
被告：陈永兵，农民。
原告顾明跃诉被告陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾明跃到庭参加诉讼，被告陈永兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明跃起诉的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2012年9月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈永兵因经营需要于2012年6月4日向原告借款30000元，并向原告出具借条。后经原告多次追要，被告陈永兵仅偿还过1800元，余款一直未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈永兵未作答辩。
原告顾明跃为支持其诉讼请求，向本院提交：2012年6月4日的借条一份，证明被告陈永兵借款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告陈永兵因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到顾明跃人民币叁万元整（30000元）陈永兵2012年6月4日”。后被告陈永兵累计还款1800元，余款一直未有偿还。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾明跃与被告陈永兵之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故本院对原告顾明跃要求被告陈永兵偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2012年9月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的请求，在原告所提供的证据中双方对借款的利息没有约定，原告也未能提供证据证明约定利息的事实，故对原告主张借期内利息不予支持，本院将自原告起诉之日起按年利率6%支持其逾期利息主张，已还款1800元应在借款本金中予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永兵于本判决生效之日起十日内向原告顾明跃偿还借款28200元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告顾明跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈永兵负担（原告已预交275元，余275元缓交至执行兑现时）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12702号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：林勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人何宇、谭晓理到庭参加了诉讼。被告林勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支本金6400.53元，利息1043.30元（暂计至2017年7月17日，利息以尚欠本金6400.30元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），逾期还款违约金543.60元（暂计至2017年8月13日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权已经支付的律师费1500元。事实和理由：被告林勇于2015年3月10日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告林勇的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为4041170136XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2017年7月17日，被告林勇已欠原告信用卡透支本金6400.53元、利息1043.30元，截至2017年8月13日，被告尚欠逾期还款违约金543.60元、共计7987.43元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。
被告林勇未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林勇于2015年3月10日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告林勇的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为4041170136XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截至2017年7月17日，被告林勇已欠原告信用卡透支本金6400.53元、利息1043.30元，截至2017年8月13日，被告尚欠逾期还款违约金543.60元、共计7987.43元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。
上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告林勇向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年7月17日，被告林勇已欠原告信用卡透支本金6400.53元、利息1043.30元，截至2017年8月13日，被告尚欠逾期还款违约金543.60元、共计7987.43元。对原告要求被告支付1500元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还信用卡透支本金6400.53元，利息1043.30元（暂计至2017年7月17日，利息以尚欠本金6400.30元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），逾期还款违约金543.60元（暂计至2017年8月13日止，其余违约金自2017年8月14日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；
二、被告林勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯驿闳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁02行终607号
上诉人（原审原告）钟亚萍。
委托代理人张旭盛。
被上诉人（原审被告）被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
上诉人钟亚萍因不服被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213行初15号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张旭盛，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人任岩磊、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月3日，原告钟亚萍与青岛晟业城建开发有限公司（简称“晟业公司”）签订青岛市商品房预售合同，约定原告向晟业公司购买涉案房屋即李沧区福临万家二期44号楼2单元6层602户(复式)房屋，暂测房屋建筑面积为155.27平方米，建筑层高为2.8米，房屋交付时房屋建筑面积以青岛市房地产交易中心认定的测绘机构实测面积为准，该合同还约定了其他事项。2012年9月21日原告与晟业公司就涉案房屋办理了青房地预市字第××号房地产预告登记，同时双方就涉案房屋实际进行了交付。
2012年12月4日，青岛市房地产交易中心李沧交易处对包含涉案房屋在内的福临万家二期银液泉路以西地块房屋进行了实测，测得涉案房屋建筑面积为156.68平方米。2014年9月23日，晟业公司办理了涉案房屋在内商品房的初始登记，其中涉案房屋初始登记建筑面积为156.68平方米。2015年8月31日，原告与晟业公司就涉案房屋签订书面房屋交接书，在交接书中确认涉案房屋实测建筑面积为156.68平方米。2015年9月8日原告与晟业公司共同向被告申请对涉案房屋办理转移登记，被告2015年9月11日为原告办理了本案被诉鲁（2015）青岛市不动产权第0034015号不动产权证，原告2015年12月18日领取了该证，于2016年2月1日诉至本院。
另查明，涉案房屋所在的福林万家二期工程2012年9月11日经青岛市规划局建设工程竣工规划验收合格。
原审法院认为，一、关于原告所称阁楼产权是否归原告所有，应否计入原告产权面积。本案原告签订的青岛市商品房预售合同、房屋交接书，被告提交的青岛市房地产登记申请书、房地产预告登记证明、不动产登记询问记录等均载明涉案房屋为复式，晟业公司已于2012年9月将涉案房屋交付原告，原告在其后办理房屋转移登记申请及签订房屋交接书时均未对涉案房屋为复式提出异议。又根据涉案房屋规划图纸中明确载明阁楼有预留上人口（上楼梯用户自理），及原告庭审中关于涉案房屋户内规划的楼梯口没有建，实际在户内非规划处另开洞建设楼梯的陈述，可以确认涉案房屋上下层之间预留有上人口，其上下两层为一个整体的事实。因此，原告关于阁楼产权应归第三方所有，不应计入原告产权面积的主张没有事实依据，不予支持。
二、关于原告所称户内预留上人口非位于规划处，及阁楼高度不足合同约定的2.8米。首先涉案房屋所在的福林万家二期工程已经由青岛市规划局验收，其竣工规划验收合格，因此原告关于户内预留上人口非位于规划处，阁楼面积不应计入产权面积的主张没有事实及法律依据。其次建设部《房屋登记办法》第三十条规定因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交房屋测绘报告。被告根据青岛市房地产交易中心李沧交易处房屋测绘报告对涉案房屋建筑面积作出初始登记，其后又根据晟业公司与原告的转移登记申请为原告办理涉案房屋不动产登记符合法律规定。被告对房屋建筑面积的登记依法应依据房屋测绘报告，原告与晟业公司房屋建筑层高的合同约定不能作为被告确认房屋建筑面积的依据。
综上，被告依据青岛市房地产交易中心李沧交易处对涉案房屋测绘结果作出的不动产登记符合法律规定，原告的诉求没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钟亚萍的诉讼请求。
上诉人钟亚萍不服原审判决，上诉称：原审存在行政判决书事实不清，未尽职调查，欠缺法律依据，审判不公等问题。1、一审法院以不具有全面性为由未采纳原告提交的证据5房屋规划预留上人口处的实拍图，也未告知是否接收原告的申请进行预留与否调查，却采信原告关于“涉案房屋内规划的楼梯口没有建，实际在户内非规划处另开洞”的陈述作为确认涉案房屋上下层之间预留有上人口的根据，这等同于认可规划预留上人口处实际未预留的事实，即被告、法院均对原告证据5所要证明的事实不持异议，不公平。2、认定以下事实没有调查或法律依据。“2016年9月21日原告与晟业公司就涉案房屋实际进行了交付”。综上青岛市房地产交易中心李沧交易处未按照“请照图”进行阁楼实测，虽然6楼与阁楼建筑面积均不受影响，但导致被告错将阁楼确权给602户，侵犯了原告的合法权益应尽快更正，减少原告的损失。故请求：撤销青岛市李沧区人民法院2016年7月7日作出的（2016）鲁0213行初15号行政判决书，一二审案件受理费由青岛市国土资源和房屋管理局承担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：上诉人在购买涉案房屋并办理产权登记过程中均知悉涉案房屋属于复式房屋，上诉人起诉要求撤销房产登记，没有法律依据和事实根据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人诉状中诉称的602户房屋预留的上人口与实际不符问题，因该项目已经通过规划验收，其应当向规划部门反映解决，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。对于上诉人在二审提交的其自行拍摄的其他单元房屋情况，与涉案房屋行政登记案件待证事实无关，本院对此不予采纳。
本院认为，上诉人申请涉案房屋登记时，提交的商品房预售合同、房地产登记申请书、不动产登记询问记录等均载明涉案房屋为150余平方米复式房屋，且上诉人认可上述材料的真实性，故上诉人关于被上诉人错误将阁楼部分面积确权给上诉人的主张没有事实依据。关于上诉人提出的涉案房屋内规划预留上人口与实际洞口位置不符、阁楼层高不足2.8米，故阁楼不应计入涉案房屋产权面积的主张没有法律依据。
此外，对于上诉人在上诉状中主张的原审法院认定以下事实没有调查或法律依据“2016年9月21日原告与晟业公司就涉案房屋实际进行了交付”。经审查，原审法院查明的是2012年9月21日原告与晟业公司就涉案房屋实际进行了交付。上诉人对原审法院查明的事实没有异议，故对其该项上诉主张不予支持。
综上，被上诉人收到上诉人申请房屋登记材料之后，经审查作出不动产登记事实清楚、程序正当、符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执665号
申请执行人：赵云凤，女，1969年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：大足县永宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。
法定代表人温永彬，公司董事长。
申请执行人赵云凤与被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司商品房预购合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）足法民初字第03794号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书中的债务，申请人于2016年2月14日申请执行，在执行过程中重庆市大足区政府依法对被执行人企业进行清算，我院向申请人送达执行进展和结案告知书，拟对本案终结本次执行程序，申请人逾期未提异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执665号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 海
审判员 李玉国
审判员 胡祥政
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟懿迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2937号之一
原告：赵满贵，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。
法定代表人：闫可慧，公司董事长。
被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。
法定代表人：王国军，公司董事长。
原告赵满贵与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赵满贵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵满贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵满贵负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴荣娣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执567号
申请执行人：杭云琴，女，1977年9月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：张金根，男，1947年11月6日生，汉族，住扬中市开发区。
被执行人：张泽兵，男，1977年11月18日生，汉族，住扬中市，系被告张金根之子。
申请执行人杭云琴与被执行人张金根、张泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3697号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人80000元，承担案件执行费1100元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初1248号
原告：周洪涛，男，1975年5月3日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周亚波，女，1965年2月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：常金贵，男，1976年11月6日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理周洪涛诉常金贵土地承包经营权纠纷一案中，常金贵于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为周洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周洪涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周洪涛负担。
审判员 王润涛
二〇一七年十月十九日
书记员 康 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2988号
罪犯陈金儿，男，1949年6月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)甬镇刑初字第699号刑事判决，以罪犯陈金儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈金儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金儿准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1818号
原告:李艳华，女，1965年7月5日出生，汉族。
委托代理人:于丰，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告:李春云，女，1976年8月9日出生，汉族。
被告:吴新宇，男，1974年8月3日出生，汉族。
被告:邓广权，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告:双辽市信宏粮贸有限公司。
法定代表人:李春云，经理。
原告李艳华与被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人于丰到庭参加诉讼，被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春云系被告双辽市信宏粮贸有限公司（下简称信宏粮贸）的法定代表人，被告李春云和吴新宇系夫妻关系，其二人为信宏公司股东共同经营信宏粮贸。被告李春云因经营需要于2015年7月14日向原告借款100,000.00元，又于2016年1月2日向原告借款183,000.00元，两次借款合计283,000.00元，均由被告李春云、吴新宇为原告出具了借条，被告邓广权、信宏粮贸为该两笔借款提供了保证担保。现第一笔100,000.00元借款已经到期，被告李春云、吴新宇未能偿还，邓广权、信宏粮贸作为保证人也未能履行担保代偿责任。第二笔183,000.00元借款即将于2016年6月1日到期，目前被告也无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决被告李春云、吴新宇共同偿还原告借款283000.00元及利息18300.00元（利息计算至2016年6月1日），合计301300.00元；判决被告邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告方连带承担。
被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。
在审理过程中原告李艳华向本院出示和宣读了2015年7月14日及2016年1月2日被告吴新宇、李春云出具的借条各一份，证明被告吴新宇、李春云两次在原告处借款283000.00元，并由邓广权及双辽市信宏粮贸有限公司提供担保。
被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告李春云和吴新宇系夫妻关系，二人因经营需要于2015年7月14日从原告处借款100000.00元，双方未约定利息；又于2016年1月2日借款183000.00元，双方约定月息2分，此两笔借款均由被告邓广权及双辽市信宏粮贸有限公司提供担保，现借款期限已到，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告李春云、吴新宇从原告处借款，应及时偿还，借款到期后，二被告未及时偿还，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告李春云、吴新宇承担返还借款、支付利息的民事责任。因双方约定“如到还款日期时，甲方没有偿还能力或有偿还能力不还款时，所借款项由担保人负责偿还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司为被告李春云、吴新宇借款提供的保证为一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司对被告李春云、吴新宇借款本息的偿还负保证责任。2015年7月14日的借款，双方没有约定利息，应按中国人民银行的同期贷款利率计算；2016年1月2日的借款双方约定月利2分，应从约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李春云、吴新宇于本判决生效之日起立即偿还原告李艳华借款本金283000.00元及利息(2015年7月14日的借款利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，2016年1月2日的借款利息按照月利2分计算，两笔借款利息均从借款之日计算至本判决生效之日)。
二、被告邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司对上述借款本息的偿还负保证责任。
案件受理费5819.00元，财产保全费2026.00元，合计7845.00元由被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张梦瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保46号
申请人：杨通城，男，土家族，1990年1月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴新华，男，汉族，1970年4月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨通城与被申请人吴新华诉前财产保全一案，申请人杨通城于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴新华所有的川15-B5x**拖拉机予以保全（保全金额：30000元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供保险金额为30000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人杨通城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人吴新华所有的川15-B5x**拖拉机予以保全（保全金额：30000元）。
保全案件申请费320元，由杨通城负担。
审判员 严斌
二〇一七年五月九日
书记员 黄托
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更83号
罪犯汪勇，男，1978年4月4日生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省常州市戚墅堰区。曾因犯盗窃罪于1999年1月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年12月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年7月23日作出(2013)天刑初字第160号刑事判决，认定被告人汪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第002636号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年8月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。汪勇系毒品再犯、累犯；2016年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现；判处罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执447号
申请执行人刘盼，男，1982年10月19日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人王春，男，1963年11月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2965号民事调解书，被执行人王春应给付申请执行人刘盼50000元及利息，案件受理费888元，由王春负担。经申请执行人刘盼申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王春发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位40000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能��现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执244号之二
申请执行人：陈名生，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：王道西，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人陈名生与被执行人王道西借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法作出的(2017)渝0111民初2573号民事调解书已发生法律效力。被执行人王道西逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈名生于2018年1月11日向本院申请执行，请求被执行人支付161750元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人王道西发出执行通知书、报告财产令等，但王道西逾期未履行义务。对被执行人王道西采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人王道西无银行存款、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法查封了被执行人王道西所有的车辆（未实际控制）及位于重庆市大足区的房屋（按揭贷款住房）。执行过程中，被执行人王道西当庭支付申请人5000元，承诺并在陆续支付申请人借款，现申请人同意暂不处置上述房屋且本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈名生与被执行人王道西借款合同纠纷(2018)渝0111执244号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年六月二十九日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初6740号
原告：敖某，组织机构代码证号xxx。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社清非大队职工。
被告：周某，女，1961年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某，男，1983年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：姜某，男，1962年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告周某、韩某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某及被告周某、韩某、姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49900元，并给付截止2016年6月12日前的利息4213.75元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年3月26日，被告周某从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，被告韩某、姜某为该笔贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，双方约定月利率11.547‰，还款期限为2016年3月26日。该笔贷款尚欠本金49900元及截止2016年6月12日前的利息4213.75元，本息合计54113.75元。
被告周某辩称，我是这笔贷款的借款人。但这笔钱，我没花着，所以我不同意偿还。
被告韩某辩称，我是这笔贷款的担保人，我没啥意见。我现在无力偿还此款。
被告姜某辩称，我是这笔贷款的担保人，我没啥意见。我现在无力偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告周某与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定月利率11.547‰，借款到期日为2016年3月26日，被告韩某、姜某与原告签订最高额保证合同，为被告周某该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，被告周某尚欠原告借款本金49900元，截止2016年6月12日前的利息4213.75元，本息合计54113.75元。上述借款三被告均未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的内蒙古农村信用社借款借据、欠款明细及个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告周某与原告签订的借款合同及被告韩某、姜某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告周某应按合同约定偿还借原告款本息，被告韩某、姜某应按最高额保证合同的约定对被告周某所借款项承担连带保证责任。现原告的主张，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：
被告周某于判决生效后立即偿还欠原告敖某本金49900元，并给付截止2016年6月12日前的利息4213.75元，合计54113.75元；2016年6月13日至判决生效之日的利息按原、被告双方约定的利率11.547‰计算，亦由被告周某负给付义务。被告韩某、姜某对偿还上述债务本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告周某、韩某、姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年一月十八日
书记员 尹明磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2856号
原告成都金沙新材料有限公司建筑材料分公司，住所地：成都市彭州市。
负责人李恒发，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李丹玮，女，1991年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张渊，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告张仁成，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司诉被告张仁成合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员何建适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告成都金沙新材料有限公司建筑材料分公司的委托代理人李丹玮、张渊，被告张仁成的委托代理人左芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司诉称，2014年1月23日，原、被告签订《砂石购销合同》，合同约定由被告向原告供应砂石。2014年7月23日，双方签订《补充协议》，协议约定，原告欠被告货款292600元，由原告以彭州市中节能新时代广场项目的6幢1单元15楼3号房屋抵偿被告的货款，原告在房屋总价488185元的基础上优惠15%，以价格414957元作抵，高出的货款122357元，由被告自签订协议之日起十日内原告供应不含沙粒、泥料的10-35㎝的鹅卵石4369立方米，以抵偿高出的房款；如被告在签订协议之日起十日内完成向原告供货，原告不追究被告已供砂石的质量责任，被告在约定时间内未补足差方量鹅卵石，被告则退还原告优惠的73229元；
如被告未按协议约定在十五日内供足补差方量的鹅卵石，则按补供货总价和上述房产优惠金额的总额计算，由被告承担自即日起每日万分之七的违约金。因被告未按协议履行，故原告起诉请求人民法院判决：被告支付原告应供货的货款122357元和房屋优惠款73228元，自2014年7月23日至付清之日止的违约金（按每日万分之七计算）。
被告张仁成承认原告在本案中主张的事实。但认为，双方签订的《补充协议》中被告应供应原告的鹅卵石单价28元/立方米，明显低于市场价，被告不能履行《补充协议》约定的供货义务，同时原告主张的违约金过高，请求人民法院调低。
本院认为，原、被告双方签订的《砂石购销合同》和《补充协议》，不违反法律规定，合法、有效。双方签订的《补充协议》将原告用于抵偿被告的房屋差价款作为原告购买原告货物的付款，被告认为《补充协议》中约定的货物价格低于市场价而不能履行《补充协议》的义务,因被告已不愿按《补充协议》履行义务，故对原告主张被告按合同约定支付原告货款122357元和房屋优惠款73228元的请求，本院予以支持。关于原告主张的从2014年7月23日至付清之日止的违约金（按每日万分之七计算），因本案系原告欠被告货款未付形成的以物抵债后，超过部分房款形成的新的买卖合同关系，且合同对原告优惠被告的房款同时作了返还，同时原告未举证证明其被告未履行《补充协议》义务给原告造成的实际损失，双方约定的违约金过高，本院酌定被告支付原告违约金的标准为每日万分之三，对原告主张标准过高部分本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告货款122357元、房屋优惠款73228元，合计195585元，违约金以本金195583元为基数，按每日万分之三为标准，从2014年7月23日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁成于本判决生效之日起3日内支付原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司货款122357元和房屋优惠款73228元；支付原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司违约金（以本金195583元为基数，按每日万分之三为标准，从2014年7月23日计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2866元，由被告张仁成负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日3日内支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜枭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2302号之一
申请执行人王海军，公务员。
被执行人刘启军，职工。
被执行人吴华，职工。
申请执行人王海军诉被执行人刘启军、吴华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币50000元，及相应的利息。
案件受理费1650元，执行费750元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异46号
案外人：马述成，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：李英丽，女，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马述成于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马述成称，案外人通过敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）的法定代表人王秀梅购买了立通公司已抵债给凯信涂料厂的敦化市怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋。案外人与王秀梅口头约定，购买怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋，房屋总价款为300000元。2015年6月10日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，当天向王秀梅支付了全部房款。2016年12月28日该房屋已交付给案外人，并已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。
本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋等10套房屋以物抵债给凯信涂料厂。2015年6月10日，立通公司与马述成签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋出售给案外人马述成，房屋总价款为325553元。2016年6月18日，案外人马述成的母亲李英丽从吉林敦化农村商业银行股份有限公司尾号为3511号账户提取现金103300元，尾号为6238号账户提取现金50000元。2015年12月28日，立通公司将上述房屋交付给马述成占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人马述成在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马述成作为消费者在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋之前，已与被执行人立通公司签订书面房屋买卖合同，并已支付超过合同价款百分之五十的房款。购买的商品房用于居住，且在马述成名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋。以上符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形，对案外人马述成的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对敦化市立通房地产有限公司名下怡品·蓝庭小区9号楼5单元102号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮审判员蔡银实
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 秋 英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3364号之一
原告：李现权，男，1973年3月14日出生，汉族。
被告：巩义市元邦商贸有限公司。
法定代表人：李喜彬，该公司总经理。
原告李现权与被告巩义市元邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李现权于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现权申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现权撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李现权负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 李会娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕婉颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08832号
原告：杨淑秀，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告杨淑秀与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员袁增富依法组成合议庭进行了审理。
原告杨淑秀诉称：2014年3月8日，二被告向原告借款100000元，并约定按月利率4%计算，一年归还。借款期满后，二被告拒不还本付息，故起诉来院，请求判令：1、二被告归还借款100000元及利息（从2015年3月8日起，按月利率4%计算至借款付清止）。
本院认为，重庆市江津区公安局已于2016年1月18日决定对刘川军、杨燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
驳回原告杨淑秀的起诉。
原告杨淑秀预交的案件受理费2300元，财产保全费1020元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 袁增富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 晓
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执32号之一
申请执行人黄唔咕，男，1984年2月10日出生，汉族，住南城县。
被执行人徐春水，男，1970年5月19日出生，汉族，住南城县。
本院在执行申请执行人黄唔咕与被执行人徐春水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构无存款，在工商管理机构无股权投资，在房产管理机构无房产登记，在车辆管理机构无车辆登记，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应归还欠款本息94000元及迟延履行期间的债务利息分文未履行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执32���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 洪文秀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2027号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某某，广东xx律师事务所律师。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人胡某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2015）深龙法刑初字第2497号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日20时许，民警根据群众举报所提供的线索，在深圳市龙岗区301房查获了被告人胡某某，并在该住处查获冰毒1.59克（经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分）、K粉0.38克（经鉴定，检出含氯胺酮成分）。民警随即对被告人胡某某的手机进行了检查，发现有一个叫“小刘”的人在当天7点47分给胡某某发信息称“起床打电话给我，拿几个红的，谢谢！”，在18点13分又发信息给胡某某称“6点50分（下午）过去统建楼找你，有空吗?”。民警便翻查胡某某的手机通讯录，在通讯录中找到了一个储存为“统建楼房东”的联系人，民警即用胡某某的手机拨打该号码，表明身份之后，对方确认其在沙湾厦村统建楼有一套房间出租，房号为1101。民警即带被告人胡某某赶至1101房门口，用从胡某某身上提取到的钥匙打开了1101房的门。进房后民警对该房间进行了搜查，该房间为一房一厨一卫结构，进门为厨房和卫生间，厨房西侧为卧室。民警在房间卧室的电脑桌抽屉内查获冰毒28.72克（经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分），在卧室衣柜里查获红色的麻古2000粒（经鉴定，共重208.66克，检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分），另在卧室房间的茶几上缴获吸毒工具一套。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的证人朱某甲、朱某乙、李某、余某等人的证言、缴获的毒品、手机、钥匙、吸毒工具等物证、搜查笔录、扣押清单、提某、毒品收条、身份证明材料、抓获经过、扣押决定书、手机通话记录、手机短信、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人胡某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡某某辩称在统建楼1101房间内查获的毒品非其所有；辩护人亦辩称现有证据不足以证明在统建楼1101房间内查获的毒品系被告人胡某某所有，认定被告人胡某某构成非法持有毒品罪的证据不足。经查，民警在案发当时即从被告人胡某某身上提取到了1101房间的钥匙，被告人胡某某本人亦供述其经常去该房间，并且知道房间的电脑桌抽屉内有毒品，其还吸食过上述毒品；被告人胡某某的妻子余某凤亦证实，胡某某经常去统建楼1101房，其多次去该房间找胡某某拿钥匙时还看到卧室的茶几上摆有吸毒工具；证人牛某亦证实案发时该房间系胡某某在居住，其曾多次找胡某某拿毒品吸食，案发当天民警从胡某某手机上提取了牛某找胡某某购买毒品的往来短信，经牛某辨认后证实其在信息中所称的“拿几个红的”意指找被告人胡某某购买红色的麻古，可见被告人胡某某对统建楼1101房内藏有麻古一事也是知情的。综上，被告人胡某某在明知涉案统建楼1101房内藏有毒品的情况下仍掌握房间钥匙，事实上对上述毒品拥有了控制、管理权，其行为已构成非法持有毒品罪；退一步讲，即使涉案统建楼1101房并非胡某某所租，毒品亦非胡某某所有，因胡某某掌管该房间钥匙，其已对房间内的毒品形成了事实上的控制权，亦构成非法持有毒品罪的共犯。被告人胡某某当庭所作的脱罪辩解及辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原审经审理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.31克、K粉0.38克、麻古208.66克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部、钥匙一串、吸毒工具一套，依法予以没收。
上诉人胡某某上诉提出：1、统建楼1101房非我承租，我没有在该处居住过，里面的毒品也不是本人所有。2、判决书中所述，因为牛兰方给我的短信称“拿几个红的”而推断我对1101房内藏有麻古是知情的与事实有出入。事实是：我对电脑桌抽屉内的毒品是知情的，但对衣柜内的毒品并不知情。3、判决书说我掌管1101钥匙，所以对房间内的毒品形成了事实上的控制权，其行为构成非法持有毒品罪。我只是受托打扫卫生而临时掌管钥匙，对房间内的所有东西都没有所有权。综上所述，把放置在他人承租的房间内的，不是我所有的，甚至部分不知情的毒品，只因我掌管钥匙就判我非法持有，如此定性是否得当？希望中院法官能仔细核查案情能重新给我一个公正的判决。
辩护人提出的主要辩护意见为：原判认定上诉人胡某某构成非法持有毒品属于事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判上诉人无罪或窝藏、隐瞒毒品罪。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；且非法持有毒品数量大，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。关于上诉人胡某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人之上诉理由及辩护人之辩护意见与原审中上诉人之辩解及辩护人辩护意见并无二致，而原审判决业已对本案之事实认定、证据采信、法律适用进行了充分的合理的富有逻辑性的论证与阐述，对原审认定事实及判决理由，本院依法予以确认并依法支持。上诉人胡某某所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳；辩护人提出本案应认定为窝藏、隐瞒毒品罪的辩护意见，亦缺乏事实与法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一六年十月十三日
书记员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第957号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏某，农民，家住怀远县。2012年4月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年4月23日被刑事拘留，经本院决定于同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）975号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月10日13时20分许，被告人苏某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市庵东镇西三村村道由西向东行驶至周西公路西龙线往北20米处时，与冯某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人苏某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人苏某血液中即时乙醇浓度为156.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人苏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、冯某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片及视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、情况说明及被告人苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉��驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年8月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1944号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人理某，男，某年某月某日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县，居民身份证号码某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人理某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2130号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人理某银行账户内存款3442.35元。之后被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币26557.65元及申请执行费人民币350元，以上共计人民币30350元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2130号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2130号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5638号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：谢德君，男，汉族，住安徽省宿州市建河新村**栋*单元***室。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告谢德君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月27日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙建议
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1450号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄龙，男，1975年1月6日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51896.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51896.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2448号
原告
吕福超，男，汉族，1979年6月29日出生，住登封市。
委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、判令解除原告与被告的劳动关系；
2、判令被告向原告支付经济补偿金23000元；
3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失20000元；
5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2836号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨訚，该公司济川分理处客户经理。
被告：郑俊林，男，生于1954年11月1日，汉族，住四川省营山县人。
被告：张建琼,女，生于1957年1月11日，汉族，住四川营山县。（系被告郑俊林之妻）
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郑俊林、张建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨訚，被告郑俊林、张建琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的借款合同；2.被告郑俊林立即偿还原告营山农商银行借款本金144200元及资金利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑俊林于2013年11月21日在原告处借款145000元，期限5年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．个人借款申请书。
3．借款借据。
4，个人借款合同。
5．结婚证复印件。
6.借款申请书。
7.分期还款计划书。
8.共同债务承诺书。
9.同意抵押合同、抵押承诺书及抵押物清单。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。进行了质证，对没有异议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑俊林于2013年11月18日向原告申请借款145000元，2010年11月19日，原告营山农商银行的前身营山县农村信用合作联社济川分社与被告郑俊林签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金145000元；借款期限5年，从2013年11月19日至2018年11月18日；借款利率，月息10.1333‰；还款方法及金额，按月或按季付息任意还本法；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告张建琼签订了《共同债务承诺书》，载明了郑俊林的借款系夫妻共同借款，并保证共同偿还。并以夫妻共有的位于朗池镇小东街23号住宅作为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告借款后，本金只还了800元，利息还至2013年11月21日止，余下本息未还，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告郑俊林向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。原告按借款合同履行了贷款的发放义务，被告郑俊林未按约定偿还借款本息，原告催收无果，根据《合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形……”，主张不安抗辩权，要求解除合，被告立即偿还借款本息的，理由成立，本院予以支持。被告张建琼与被告郑俊林系夫妻，签订了《共同债务承诺书》，载明了郑俊林的借款系夫妻共同借款，用于家庭开支，原告主张张建琼共同偿还借款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司的前身营山县农村信用合作联社济川分社与被告郑俊林签订的《个人借款合同》
二、被告郑俊林、张建琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款144200元及利息（利息以144200元为基数，从2013年11月21日起按合同约定月利率10.1333‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，由被告郑俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋一睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6847号
原告:倪敬玉,女,1977年11月4日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告:朱林燕,女,1982年8月24日出生，汉族,住扬州市江都区
被告:周英姿,男,1981年8月24日出生，汉族,住址同上。
国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号6-02号。负责人
负责人：杨继荣。该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告倪敬玉诉被告朱林燕、周英姿、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告倪敬玉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪敬玉撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪敬玉撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告倪敬玉负担。
审判员 殷桂荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 意
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保22号
申请人温某辉，男，1957年4月8日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村xxx号，公民身份号码：4600219570408xxxxx。
委托代理人苏健南，儋州市正大法律事务所主任。
被申请人邹某庆，男，1950年7月17日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市xxx镇xx福xxx巷xxx号，公民身份号码：4600219500717xxxx。
申请人温某辉因与被申请人邹某庆买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不肯返还土地转让款435000元为由，请求查封被申请人位于儋州市那大镇万福东四巷34号房产。申请人提供银行存款256689.07元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人邹某庆名下位于儋州市那大镇万福东四巷34号房产（证号：那大字第04586）予以查封，期限三年。
二、对申请人温某辉在儋州市农村信用合作联社兰洋信用社的存款人民币256689.07元（账号：31956209
00000391）予以冻结，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪燕
二〇一七年六月二十日
书记员 韦现
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：郭绍红。特别授权代理。
被执行人姜云会。
被执行人张兴勇。
被执行人唐家荣。
被执行人唐艳梅。
被执行人起金顺。
被执行人陈琼芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人姜云会、张兴勇、唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人陈琼芬的银行存款，现已执行6300元，尚未执行55784.5元及利息（含执行费809元）。被执行人张兴勇、姜云会名下的车辆、房产已被本院另案查封，暂无履行能力。被执行人姜云会、张兴勇、唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息,且无其他财产可供执行。本院已将被执行人姜云会、张兴勇、唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执182号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年八月三日
书记员 杜 冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1632-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙爱利、尹翠萍因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙爱利、尹翠萍既不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1659号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙爱利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保100号之一
申请人何德华，男，1964年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人杨庚宁，男，1978年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人戴仕倩，女，1983年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2016年6月22日作出（2016）渝0102财保100号诉前财产保全的裁定，查封了被申请人戴仕倩所有的坐落于涪陵区住房一套和刘亮、何霞共同所有的坐落于涪陵区住房一套。现申请人向本院申请解除该保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人戴仕倩所有的坐落于涪陵区住房一套的查封；
二、解除对刘亮、何霞共同所有的坐落于涪陵区住房一套的查封。
审判员 张文均
二〇一六年七月十五日
书记员 洪中仁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2507号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码证代码57042206－1。
负责人：王为民，行长。
被执行人：蒋祖春，男，1981年8月17日生，汉族，职业不详，住合肥市。
被执行人：王晓燕，女，1982年4月29日生，汉族，职业不详，住合肥市。
申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1913号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人蒋祖春、王晓燕立即履行支付申请执行人借款本金400000元，截止至2016年3月7日的利息及复息4166.89元（款清息止），迟延履行期间的债务利息（款清息止），案件受理费3681.5元，保全费2620元，执行费5963元的义务,上述款项合计416431.39元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋祖春名下位于合肥市蜀山区凤凰城*家家景园三期66幢708室（产权证号：合蜀字第1400207**）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋祖春名下位于合肥市蜀山区凤凰城*家家景园三期66幢708室（产权证号：合蜀字第1400207**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。