陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7397号
上诉人（原审被告）刘朋飞，男，1983年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人赵慧，陕西希友律师事务所律师。
原审被告王鑫旭，男，1984年5月17日出生，汉族。
原审被告周蕊萍，女，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘朋飞，身份同上。
上诉人刘朋飞因与被上诉人陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）、王鑫旭、周蕊萍追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实：2010年6月斗山公司（卖方，甲方）与刘朋飞（买方、乙方）、王鑫旭（丙方、担保方）签订工程机械买卖合同一份，由斗山公司向刘朋飞出售DH225LC-7斗山牌挖掘机一台，单价836000元，运费15000元由乙方承担，首付251000元，保证金41800元，贷款585000元。按揭36个月，按揭费用54488元，且乙方自愿承担本次买卖合同所产生的所有费用并认可贷款银行规定的贷款利率及各项政策、制度。2010年6月21日，斗山公司与刘朋飞、周蕊萍（二人均作为抵押方）、王鑫旭（担保方）通过谈话笔录方式对因购买案涉机器需要办理的按揭事宜进行约定，其中约定有，如果刘朋飞、周蕊萍未对案涉机器的权属作出约定，则该机器视为夫妻共同财产……由斗山公司的银行按揭服务中心给刘朋飞在中国农业银行开设还款存折或还款卡（或由刘朋飞在农业银行开设的还款卡）交给该中心，由该中心统一设置密码，贷款发放后，依据该中心提供给刘朋飞的还款计划表，归还贷款本息，刘朋飞应在每期还款日（每月五日）存入不少于当期应还的贷款本金、法定利息、约定利息、复利、罚息金额，并受权该中心从该账户扣收，如不能按时归还借款本息，贷款人可要求刘朋飞承担相应责任。
2010年6月21日刘朋飞另向斗山公司出具承诺书一份，承诺向斗山公司交纳还款保证金41800元，保证按月按时足额归还欠款本息，同意逾期罚息每日万分之五收取。另在第7条载明，若其不能完全履行合同规定的债务人的义务，其愿接受法院的强制执行（或同意斗山公司将该设备拖回），当法院正式受理该机械执行（或斗山公司将该设备拖回）之日起30日内，其仍不能执行标的付清所有欠款以及罚息、违约金、损害赔偿金及实现贷款项下债权及抵押权的必要费用……和其他应付的合理费用，其愿意委托斗山公司将其所购机械变委托任意评估机构（或自行定价）变卖抵押物归还所有应付欠款，不足时斗山公司仍有权继续追偿。
2010年7月27日，刘朋飞作为借款人、抵押人，周蕊萍作为抵押人，斗山公司作为保证人，与中国光大银行西安分行签订个人贷款合同一份，约定刘朋飞向该行借款585000元，用途为购工程机械，借款期限36个月，自2010年7月27日至2013年7月26日止。借款人自愿将其享有合法所有权和处分权的以该合同签订时贷款人认可的价值为836000元的挖掘机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还借款合同项下的本息和其他应付款项。斗山公司作为借款合同的保证人，提供贷款金额的5%作为保证金。借款人不能按期足额还款的，即构成违约。
贷款合同履行中，刘朋飞未能按时向银行偿还贷款，后经斗山公司与刘朋飞协商，2012年9月斗山公司将案涉挖掘机拉回，并于当年第二次销售给案外人，得款44万元。斗山公司向光大银行西安分行偿还贷款本息554070.97元及罚息166221元，共计720291.97元。光大银行西安分行于2013年7月8日向斗山公司出具贷款本息代偿证明书，载明斗山公司代刘朋飞偿还前述本息、罚息，该行与斗山公司已办理完毕相关债权转移的法律手续。
庭审中，斗山公司提交向白勐特现金存款的存单两张，2012年10月31日，10000元；2012年11月25日，10000元。经该院调取证据核实，2012年10月31日存款人签名为刘坎，2012年11月25日存款人签名为王龙。斗山公司提交的刘坎名下信合尾号4608银行卡明细打印件，经该院调取证据核实，该卡在2013年3月27日向斗山公司转款139048元。
另查，斗山公司在原审中诉请刘朋飞、王鑫旭、周蕊萍连带赔偿432766.37元及至实际支付之日的利息损失，后在庭审中表示不主张利息。因斗山公司明确该诉请金额包括代垫款、首付款欠款及首付款欠款违约金，故原审合议庭向其释明，该案系追偿权纠纷，首付款欠款及违约金是买卖合同纠纷，应当另案主张，该案不予处理。斗山公司即当庭减少诉讼请求，只主张被告连带赔偿代垫款280291.97元。
原审法院认为，斗山公司及刘朋飞、王鑫旭、周蕊萍与光大银行西安支行签订的《个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人均具约束力。刘朋飞未能按依约履行偿还贷款的义务，斗山公司依约履行了保证义务后，就其履行的贷款本息和罚息共计720291.97元，取得了向刘朋飞的追偿权。但其追偿金额应扣除还款保证金41800元。刘朋飞、王鑫旭仅以本人陈述不足以证明刘朋飞曾和斗山公司商定，还回涉诉挖掘机后，双方债权债务了结，对刘朋飞、王鑫旭的该抗辩，该院不予采信。
本案系追偿权纠纷，斗山公司、刘朋飞之间就首付款欠款及其违约金存在的争议系买卖合同纠纷，本案不予处理。斗山公司变更诉请的计算方法，用二次销售款先抵扣其单方认为的首付款欠款，再抵扣其支付的代垫款，实为将应另案处理的纠纷在本案中一并解决，该院不予准许。
关于二次售价，因刘朋飞在承诺书中确认，在斗山公司将案涉机器拖回后30日内，其仍不能清偿所有欠款、罚息等款项的，同意斗山公司拍卖或自行定价变卖案涉机器偿付欠款，故斗山公司主张在行使追偿权中抵扣44万元的变卖金额，该院应予准许。故扣除还款保证金及二次销售款后，刘朋飞应向斗山公司偿还代垫款238491.97元。刘朋飞未能按时偿还贷款，在斗山公司代其偿还贷款本息、罚息后未向斗山公司偿还代垫款，应以欠付代垫款238491.97元为基数，双方约定的日万分之五为利率标准，支付自2013年7月8日起至判决生效之日止的利息损失。关于刘朋飞出示的两张现金存单和刘坎名下银行卡明细，经该院调取的证据印证，存款主体均非刘朋飞，存款人亦未出庭作证，故前述付款不能认定为刘朋飞偿还的贷款。刘朋飞就其付款负举证责任，对其主张以该三笔案外人名下向所付款项抵扣追偿款的抗辩，该院不予支持。
王鑫旭系买卖合同的担保人，并非个人贷款合同的合同主体，斗山公司不得向王鑫旭行使追偿权。周蕊萍作为刘朋飞的妻子，于贷款合同签订前，自愿承诺对该设备的还款及相关义务向斗山公司承担连带责任，故斗山公司要求周蕊萍连带清偿代垫款的请求，该院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告刘朋飞偿还原告陕西斗山工程机械有限公司代垫款238491.97元并支付代垫款利息损失（利息计算方法：以238491.97元为基数，日利率万分之五为标准，自2013年7月8日起至本判决生效之日止）；二、被告周蕊萍对本判决第一项被告刘朋飞所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求被告王鑫旭连带偿还代垫款238491.97元及利息损失之诉讼请求；四、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担291元，被告刘朋飞、周蕊萍负担2000元。
宣判后，刘朋飞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定上诉人应支付斗山公司向光大银行西安分行代垫款238491.97元，没有事实依据,斗山公司应提交银行流水及日记账，而不能仅凭银行的一纸证明。原审认定上诉人应支付利息的起算点为2013年7月8日是错误的，被上诉人2012年9月已将上诉人的挖机拉回并做了二次销售，被上诉人未将款项支付给银行导致产生的罚息应由其自行承担。原审未查清罚息的真实性及数额，且被上诉人是否实际向银行缴纳无证据支持。原审认定斗山公司对挖掘机二次销售价格为44万证据不足，斗山公司将机器贱卖显失公平。请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
斗山公司答辩称，被上诉人欠款属实，欠款金额准确无误。被上诉人代上诉人共向银行垫款720291.97元，有银行的本息代偿证明为证。设备二次销售价格为44万元，上诉人认为该价格明显低于市场价的说法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实部分属实。二审中，经刘朋飞申请，本院向光大银行西安分行调取了本案涉及的刘朋飞账户消费信贷对账单，该对账单显示，截止2013年10月31日，该账户贷款已还清，共计偿还本金585000元、利息64254.31元、罚息4573.91元，本息共计653828.22元。斗山公司对消费对账单无异议，表示以消费对账单为准。
另查，刘朋飞与光大银行西安分行签订的《个人贷款合同》第十一条约定，借款可以提前偿还，提前归还的借款不再计收利息。斗山公司表示其公司将刘朋飞的挖机二次销售后未及时归还银行贷款所产生的利息和罚息由其承担。经斗山公司与刘朋飞当庭核算，扣除刘朋飞已支付的款项95450元、保证金41800元、二次销售款44万元，斗山公司代刘朋飞向银行还款67614.73元。斗山公司称该款项应从2012年11月30日开始按合同约定标准计算利息，刘朋飞对此无异议。
本院认为，刘朋飞、周蕊萍与光大银行西安分行及斗山公司签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现刘朋飞未能按依约履行偿还贷款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。斗山公司履行了保证义务后，有权向刘朋飞追偿。刘朋飞对斗山公司主张的代偿款金额不予认可，经本院向光大银行西安分行调查取证，刘朋飞贷款账户共计偿还借款本息653828.22元，斗山公司对此予以认可，应予认定。斗山公司将刘朋飞的挖机二次销售后未及时归还银行贷款，存在过错，斗山公司表示其后所产生的利息和罚息由其承担，经双方核算，确定斗山公司代刘朋飞向银行还款67614.73元，双方认可该款项从2012年11月30日开始按合同约定标准计算利息。本院对此予以认定。综上，刘朋飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00511号民事判决第三项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00511号民事判决第二、四项；
三、变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00511号民事判决第一项为本判决生效后十日内，被告刘朋飞偿还原告陕西斗山工程机械有限公司代垫款67614.73元并支付代垫款利息损失（利息计算方法：以67614.73元为基数，日利率万分之五为标准，自2012年11月30日起计算至判决确定的给付之日）；
四、被告周蕊萍对被告刘朋飞所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4582元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担3382元，被告刘朋飞、周蕊萍负担1200元，在执行本判决时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王敏