湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资少民初字第2号
原告曹某，女。
法定代理人朱某，女，系原告曹某母亲。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告邵某甲，男。
委托代理人吴某，女，系被告邵某甲母亲。
原告曹某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其法定代理人朱某、委托代理人曹进辉，被告邵某甲及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2011年6月20日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2011年3月3日，原告在婚前生下儿子邵某乙（现3周岁）。
2013年12月22日5时5分，原告乘坐谢某驾驶的湘LC73**小型客车与周某驾驶的豫HE50**半挂车追尾相撞，造成原告受伤。
原告受伤后被送往郴州市第四人民医院抢救，后转入郴州市第一人民医院、资兴市第一人民医院治疗。在医院共住院200多天，花费医药费20多万元。在郴州住院期间，被告还照顾原告，但从4月17日起原告转入资兴第一人民医院康复科后，都是原告母亲朱某承担医疗费和护理责任，被告根本没有去照看过原告。况且被告将肇事者赔偿给原告7万元的医疗费，只拿出3万元给原告治疗。在整个治疗原告过程中被告不愿支付医疗费（除办理交通事故诉讼支付约1万元外）。
2014年6月18日，原告的伤势经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为一级伤残，是需终身护理依赖的残疾人。
综上所述，由于原告遭受重大人身损害，被告在原告受伤后，根本没有尽到一个做丈夫应尽的责任和义务，特别在原告康复治疗期间，被告对原告置若罔闻，不管不问，夫妻之情早已丧失殆尽。为此，原告为了今后能得到母亲朱某全心全意的照顾而得到康复，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告经济困难帮助费10万元；3、儿子邵某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、儿子邵某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明儿子邵某乙的身份情况；
3、原告母亲朱某的身份证复印件，拟证明朱某的身份情况；
4、资兴市程水镇高塘村村委会证明，拟证明朱某与原告曹某系母女关系；
5、结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年6月20日在资兴市民政局登记结婚；
6、独生子女证复印件，拟证明邵某乙是原、被告的独生子；
7、道路交通事故责任认定书，拟证明原告曹某在2013年12月22日发生车祸的事实经过；
8、伤残等级鉴定书，拟证明原告曹某的伤势构成一级伤残；
9、护理情况鉴定书，拟证明原告曹某被评定为完全护理依赖；
10、资兴市第一人民医院康复科证明，拟证明原告在康复住院期间，被告没有照顾原告，全是原告的母亲及外婆照顾；
11、资兴市人民法院（2014）资民特字第18号民事判决书，拟证明朱某是原告曹某的监护人，原告现在是无民事行为能力人。
被告邵某甲辩称，1、原、被告属自由恋爱，彼此感情深厚，于2011年6月20日登记结婚，并育有一子邵某乙，目前由被告母亲照看；2、原告2013年12月22日因车祸造成颅脑损伤，经鉴定构成一级伤残，目前处于昏迷状态，正在资兴市第一人民医院做康复治疗，该车祸案经资兴市人民法院作出（2014）资民三初字第68号民事判决书，判决原告获得车祸赔偿款1612264.02元，该判决现已生效，上述赔偿款已到贵院并由贵院代管；3、原告曹某因车祸受伤住院后，伤势非常严重，被告及其母亲放弃所有工作，全身心扑在护理原告的事务上，现尚欠外债17.8万元。车祸肇事方垫付的7万元医疗费，被告交了3万元到医院，支付了1万元交通事故诉讼费用，剩余3万元部分偿还了曹某的个人债务，另一部分则花在护理曹某及家庭的生活开支上；4、自曹某受伤住院起至2014年6月26日病情基本稳定转入资兴市第一人民医院康复科进行康复治疗，这7个多月的时间一直是被告及其母亲在医院全程护理，后来由于原告病情好转，被告才与原告母亲朱某协商由朱某护理原告，被告母亲帮忙照看邵某乙并协助护理曹某，被告则外出务工赚钱支付生活费用，护理费用也由被告给付。原告受伤住院的20余万元医疗费中，有105000元是由被告支付，其欠交部分均由被告担保偿还；5、原告母亲朱某不属于原告曹某的法定代理人，朱某代理植物人状态的女儿曹某进行离婚诉讼，在法律上属于无权代理，属无效民事法律行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提供以下证据：
1、郴州市第一人民医院住院病人预交款收据复印件，拟证明原告入院时，被告邵某甲预交医药费10000元；
2、中南大学湘雅三医院门诊预交金凭证及郴州市第一人民医院住院医药费收据复印件，拟证明被告为原告在湘雅三医院交纳门诊费54.5元，在郴州市第一人民医院交纳医疗费28808.6元；
3、邵某甲在工商银行的牡丹灵通卡历史明细清单，拟证明2014年5月2日被告邵某甲取款一万元为原告曹某在郴州市第一人民医院交纳医疗费；
4、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明被告邵某甲于2014年4月22日在资兴法院交纳先予执行费1400元；
5、借款证明1，拟证明2014年3月份被告邵某甲向邵某盖借款30000元；
6、借款证明2，拟证明2012年4月22日被告邵某甲向段某借款10000元，该笔借款已于2014年4月20日归还；
7、借款证明3，拟证明2013年4月18日被告邵某甲向何某军借款10000元，该笔借款已于2014年5月7日归还；
8、借款证明4，拟证明2013年4月1日被告邵某甲向邵某汉借款50000元；
9、借款证明5，拟证明2014年2月19日被告邵某甲向邵某平借款25000元；
10、借款证明6，拟证明2014年元月6日被告邵某甲向邵某全借款30000元；
11、资兴市人民法院（2014）资民二初字第54号民事调解书，拟证明被告邵某甲尚欠邵某成汽车款41800元；
12、购车合同，拟证明被告邵某甲于2011年6月24日向邵某成购买汽车应支付价款65800元，当时尚欠购车款55800元；
13、资兴市人民法院（2014）资民三初字第68号民事判决书，拟证明法院判决给曹某的车祸赔偿款中包含儿子邵某乙的抚养费119512元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议；对原告提交证据10的真实性无异议，但认为是由于自己外出务工了，才没有照顾原告；对原告提交的证据11的真实性无异议，但认为原告的监护人应该是被告；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性均无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明这10000元是由被告邵某甲支付的；对被告提交证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，湘雅三医院门诊费是原告监护人朱某的哥哥交纳的，郴州市第一人民医院的30000元医疗费也不是被告邵某甲出的，是武陟县战胜汽车运输有限公司打了七万元赔偿款到资兴市交警队，资兴市交警队随后将该款项打到被告邵某甲的账户上，被告邵某甲才拿出其中三万元用于交纳原告曹某的医疗费，其余四万元款项则不知去向；对被告提交证据3的真实性无异议，但质证理由同证据2，认为该笔款项是武陟县战胜汽车运输有限公司的赔偿款，并不是被告邵某甲本人支付的；对被告提交的证据5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性都有异议，认为上述款项的债权人都是被告的亲属，与被告有利害关系，且作为证人未出庭作证；对被告提交的证据11真实性、合法性没有异议，但不清楚该欠款现是否偿还；对证据12没有异议，但认为该证据同时证明汽车是原、被告的共同财产；对被告提交的证据13没有异议，但原告的赔偿款不能认定为夫妻共同财产，而是原告的个人财产。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，具备证据效力，予以采信；原告提交的证据10，被告对其真实性并无异议，予以采信；原告提交的证据11，为人民法院生效判决，具备证据效力，予以采信；被告提交的证据1、2、3，因原告对其真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认可，但对其证明方向不予认可；被告提交的证据4、11、12、13，具备证据效力，予以采信；被告提交的证据5、6、7、8、9、10，因原告未予认可，且被告未向本院提交其他证据予以佐证，均不予采信。
根据本院采信的以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，婚前、婚后初期感情较好，于2011年3月3日生育儿子邵某乙，2011年6月20日在资兴市民政局办理结婚登记。儿子邵某乙现随被告生活，由被告母亲照顾。
2013年12月22日，原告曹某乘坐谢某驾驶的小型轿车与其他车辆追尾相撞，事故发生后，原告曹某相继被送往郴州市第四人民医院、郴州市第一人民医院住院治疗，2014年4月17日转入资兴市第一人民医院进行康复治疗。从原告曹某转入资兴市第一人民医院康复治疗至今，均由原告法定代理人朱某照顾护理，而被告邵某甲则外出务工，一直未照顾、看望原告曹某。
2014年5月12日，原告曹某及其儿子邵某乙诉至资兴市人民法院，要求车祸责任方赔偿经济损失，资兴市人民法院判决车祸责任方应赔偿原告曹某经济损失共计1612264.02元（其中包括儿子邵某乙抚养费119152元），上述赔偿款现已执行到位70余万元（除去责任方谢某赔偿的8万余元、战胜汽车运输公司赔偿7万余元，保险公司赔偿的57万余元现已赔偿到位，暂在法院由法院代管）。
因原告曹某被评定为一级伤残，需完全护理依赖，2014年12月31日，经资兴市人民法院判决，宣告原告曹某为无民事行为能力人，指定其母亲朱某为原告曹某的监护人。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同债务有欠邵义成购车款41800元。
案经本院主持调解，因双方分歧较大、意见悬殊，未能达成调解协议。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，婚后一段时期内感情较好，但原告因车祸受伤，现处于半植物状态，为无民事行为能力人，夫妻双方难以沟通交流、在一起共同生活相互履行夫妻义务，且自原告转入资兴市第一人民医院进行康复治疗以来，被告邵某甲一直未照顾、看望过原告，夫妻关系名存实亡，故原告诉请要求与被告离婚，本院依法予以支持；原、被告离婚后，小孩邵某乙的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长考虑，邵某乙现年3岁，由被告母亲照顾，而原告现完全依赖他人护理，无力抚养小孩，故儿子邵某乙由被告邵某甲抚养为妥；关于原告车祸赔偿款中的小孩抚养费119152元，因儿子邵某乙由被告抚养，从有利于小孩健康成长考虑，由原告支付给被告作为抚养小孩的开支为妥；关于夫妻共同债务欠邵某成41800元，因原告现为无民事行为能力人，没有劳动能力，该笔借款由被告负责偿还为宜；关于原告要求被告支付10万元经济困难帮助金的诉讼请求，考虑到原告因车祸受伤，构成一级伤残，现处于康复治疗阶段，被告应适当给予原告经济帮助，考虑到原告已获得部分赔偿款项、结合被告具体情况，本院酌情认定30000元为宜；关于原告在庭审中提出的共同财产有住房一层、人民币纪念册一套、金器、银行卡一张的意见，因被告不予认可，且原告未提交证据证明其主张，不予采信；关于被告提出的原告母亲朱某代理植物人状态的女儿曹某进行离婚诉讼，在法律上属于无权代理的答辩意见，因经法院判决，已指定朱某为原告曹某的法定代理人，依法可以代理原告进行诉讼，故对被告该答辩意见，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告邵某甲离婚；
二、婚生儿子邵某乙由被告邵某甲抚养，原告曹某于本判决生效之日起一个月内支付小孩邵某乙车祸赔偿款中的抚养费119152元，小孩成年后随父随母由其自择；
三、共同债务的处理，欠邵某成41800元，由被告邵某甲负责偿还；
四、被告邵某甲于本判决生效之日起一个月内支付原告曹某经济帮助金30000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、四项相抵后，由原告曹某在本判决生效后一个月内支付被告邵某甲89152元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年三月十七日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条庭审调解法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。