wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑重字第5号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龚荣日，男，1988年1月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2010年8月20日因犯诈骗罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处总和刑期二年六个月，决定执行刑期二年，并处罚金15000元，2012年2月11日刑满释放。2014年9月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人谭朝协，男，1978年11月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2008年4月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2011年12月11日刑满释放。2014年9月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2015年10月10日被取保候。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人龚荣日、谭朝协诈骗罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院作出（2015）江开法刑初字第223号刑事判决书，宣判后，被告人龚荣日不服判决，向江门市中级人民法院提出上诉。经江门市中级人民法院二审，作出（2015）江中法刑二终字第76号裁定书，裁定本案发回开平市人民法院重新审判。本院立案受理的案号为（2015）江开法刑重字第5号，并依法另行组成合议庭，由广东省开平市人民法院审判员戚锦洪担任审判长，审判员张永进、代理审判员黄婷婷组成合议庭对本案进行审理，书记员冯美月担任记录。广东省开平市人民检察院检察员吴洁瑜出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告人龚荣日谎称可以帮人提高信用卡透支额度，并以此为由向被害人收取手续费、索取被害人的银行卡及密码后进行透支。被告人龚荣日通过上述手段，诈骗被害人邓某39984元、诈骗被害人刘某141190元(其中龚荣日单独作案骗取25190元、与谭朝协共同作案骗取16000元)、诈骗被害人刘某25000元、诈骗被害人何月荣10567元、诈骗被害人许某15000元、诈骗被害人汤某14100元(与谭朝协共同作案骗取)、诈骗被害人许某216000元(与谭朝协共同作案骗取)、诈骗被害人麦某62195元。综上，被告人龚荣日共诈骗他人194036元，被告人谭朝协假扮银行工作人员协助龚荣日诈骗了刘某1、汤某、许某2等3名被害人共46100元。
2014年9月1日，被告人谭朝协与被害人刘某1等人一同到公安机关报案，并协助公安机关抓获被告人龚荣日。
以上事实，有被告人龚荣日、谭朝协的供述、辩解及辨认笔录、被害人邓某、刘某1、刘某2、何月荣、许某1、汤某、许某2、麦某的陈述及辨认笔录、证人张某、李某、余某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及物证照片、被害人提供及银行调取的银行流水清单、谭朝协、龚荣日手机通话记录清单、谭朝协、龚荣日的手机里的短信内容、龚荣日、谭朝协前科情况、说明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人龚荣日有期徒刑四年至五年，并处罚金；建议判处被告人谭朝协有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人龚荣日在法庭重审时辩称，我对检察机关指控我犯诈骗罪没有异议，但认为没有骗取这么多人的钱，数额也没有这么多。被告人谭朝协对检察机关指控其犯诈骗罪没有异议，但诈骗的数额不足4万元。
本院认为，被告人龚荣日、谭朝协无视国家法律，诈骗他人财物，被告人龚荣日诈骗数额巨大，被告人谭朝协诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人龚荣日、谭朝协曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人谭朝协犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，属自首及立功，均可以从轻处罚。缴获被告人龚荣日手机2台、手机收款宝1台，缴获被告人谭朝协手机2台属作案工具，应予以没收，上缴国库。缴获被告人龚荣日的银行卡15张，没有证据证明是作案工具或非法所得，应予返还。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚荣日犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日至2019年2月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谭朝协犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月又十天，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日至2015年10月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人龚荣日应在本判决生效后30日内退赔被害人邓洽富39984元、刘达富25190元、刘洪泽5000元、何月荣10567元、许池龙5000元、麦植勋62195元；
四、被告人龚荣日、谭朝协应在本判决生效后30日内共同退赔被害人刘达富16000元、汤权起14100元、许富彬16000元；
五、缴获被告人龚荣日手机2台、手机收款宝1台，缴获被告人谭朝协手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高万丽
书 记 员 冯美月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2768号
申请执行人临沂腾达工程机械有限公司。
被执行人山东龙发石材装饰有限公司。
被执行人吴加福，居民。
被执行人吴鹏，居民。
本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与山东龙发石材装饰有限公司、吴加福、吴鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2168号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执435号
申请执行人：刘皇国，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭万通工业园。
法定代表人：常红兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘皇国与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘皇国于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司返还购车款89950元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司负担案件受理费1062元，交纳申请执行费1191元。
在执行过程中，2018年7月16日，申请执行人刘皇国与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司自愿达成和解协议：一、十堰泽美汽车销售服务有限公司应返还刘皇国购车款89950元及利息，案件受理费1062元，共计91012元及利息，刘皇国同意十堰泽美汽车销售服务有限公司共计还款91012元并分期还款；二、还款方式为：1、2018年8月起（含8月），于每月20日前最低还款5000元；2、于2019年8月20日前全部还清。三、该款直接支付给刘皇国的建设银行青少年宫支行账户，卡号62×××80；四、刘皇国在上述期间内收到91012元后，放弃剩余款项，本案全部执行完毕。五、本协议签订后，刘皇国同意撤销本次执行申请，解除对十堰泽美汽车销售服务有限公司的失信人决定和限制消费令措施，解除对十堰泽美汽车销售服务有限公司银行账户的冻结。十堰泽美汽车销售服务有限公司如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，刘皇国可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人刘皇国同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 余知雨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执异36号
申请执行人：朱忠幼，女，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：衡阳市美星装饰设计有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：曹仲花，该公司总经理。
被执行人：刘运中，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（第三人）：刘海成，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人朱忠幼与被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司、刘运中提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱忠幼于2018年11月1日向本院提交书面申请书，请求追加刘海成为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人朱忠幼与被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司、刘运中提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再27号民事判决书，被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司应赔偿申请执行人朱忠幼损失、负担案件受理费及申请执行费等合计139369元，被执行人刘运中应赔偿申请执行人朱忠幼损失、负担案件受理费及申请执行费等合计54511元。在执行过程中，第三人刘海成向本院出具书面《还款承诺书》，承诺被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司应赔偿申请执行人朱忠幼130824元，由刘海成在半年内还清，并承诺每月还款不少于2万元。后因刘海成未按承诺履行，故申请执行人朱忠幼向本院申请追加刘海成为本案被执行人。
另查明，刘海成系被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司的股东。
本院认为：在执行过程中刘海成向本院书面承诺自愿代被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的债务，现刘海成未按其承诺履行，申请执行人朱忠幼申请追加刘海成为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第一款（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，本院裁定如下：
追加被申请人刘海成为本案的被执行人，自本裁定送达之日起5日内在130824元内清偿湖南省高级人民法院（2018）湘民再27号民事判决书确认的金钱给付义务。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李林民
审 判 员 华 艳
审 判 员 谢 科
二〇一八年十一月十三日
法官助理熊彬羽
代理书记员 唐 茜
校对责任人：熊 彬 羽
附：本案的相关法律条文
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异344号
申请人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地77RobinsonRoad,#13-00Robinson77,Singapore。
法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。
原申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平。
被执行人：佛山市顺德区汇健钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一C座西111。
法定代表人：黎健湛。
被执行人：何健宏，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎健铭，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉仪，女，1987年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周瑞清，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎健湛，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘茵茵，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第9847号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司（以下称华融资产公司）申请执行被执行人佛山市顺德区汇健钢铁贸易有限公司、黎健湛、刘茵茵、黎健铭、梁嘉仪、何健宏、周瑞清金融借款合同纠纷一案过程中，申请人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司，以下称中信贷公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让证明、债权转让协议、报纸公告、（2014）佛顺法民二初字第48号民事判决书等证据材料。
本院经审查查明，关于中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区汇健钢铁贸易有限公司、黎健湛、刘茵茵、黎健铭、梁嘉仪、何健宏、周瑞清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，华融资产公司以其受让上述民事判决书的债权为由向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第9847号。
2017年8月22日，华融资产公司与中信贷公司签订了一份《债权转让协议》，约定华融资产公司将上述判决项下债权转让给中信贷公司，并于2018年2月2日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，华融资产公司出具一份《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。
2018年7月2日，申请人中信贷公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第9847号案件的申请执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华融资产公司在受让（2015）佛顺法民二初字第48号民事判决书的债权后，与申请人中信贷公司签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给中信贷公司，并通知了各债务人。故受让人中信贷公司申请变更为（2015）佛顺法执字第9847号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）为（2015）佛顺法执字第9847号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 廖小冰
人民陪审员 廖金满
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭晓玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1551号
上诉人（原审被告）：李文浩，男，2000年8月28日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：侯艳霞（系李文浩之母），女，1979年4月18日出生，汉族，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：候勇强，男，1999年8月21日出生，汉族，银川市西夏区开发区隆基硅公司职工，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：侯志贞（系候勇强之父），男，1965年8月22日出生，汉族，宁夏共享装备有限公司职工，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：张莲女（系候勇强之母），女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：郑杰，男，1999年8月18日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：郑建祥（系郑杰之父），男，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：张春莲（系郑杰之母），女，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：侯某某，男，2001年1月23日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：侯志军（系侯某某之父），男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：刘红霞（系侯某某之母），女，1979年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：马永刚，男，1998年7月22日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：马兴国（系马永刚之父），男，1956年2月2日出生，汉族，宁夏银川市西夏区怀远路办事处职工，住宁夏银川市。
上诉人李文浩、侯艳霞、候勇强、侯志贞、张莲女、郑杰、郑建祥、张春莲、侯某某、侯志军、刘红霞因与被上诉人马永刚、马兴国追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为本案中共同侵权人的确定及赔偿责任的划分依据、标准。本案中，被上诉人一审主张的侵权责任人为七人，而二审中根据上诉人提交的生效刑事判决书载明实际侵权责任人为十人，且在一审审理中，被上诉人据以主张追偿权的依据为其与被害人达成的刑事和解协议并支付赔偿费22万元，但刑事和解协议协议的双方为被上诉人与被害人，本案的上诉人均不认可曾同意由被上诉人先行赔偿后再进行分担。一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初956号民事判决；
二、本案发回银川市西夏区人民法院重审。
上诉人李文浩、侯艳霞预交的二审案件受理费336元、上诉人侯勇强、侯志贞、张莲女预交的二审案件受理费568元、上诉人侯某某、侯志军、刘红霞预交的二审案件受理费579元、上诉人郑杰、郑建祥、张春莲预交的二审案件受理费568元，均予以退回。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年九月十三日
书记员 赵雨薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8976号之一
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼）。
负责人：王沧然。
被执行人：梁文峰，男，汉族，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁文峰金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初9074号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：被告梁文峰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还本金186287.53元及至2016年10月9日止的利息16142.79元、罚息3495.54元，及以上述本金从2016年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的日利率0.05%计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并承担案件受理费4166.56元、财产保全费1486.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封并评估拍卖被执行人所有的房产位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路21号名峰华府101号，得拍卖款4658000元。本案通过参与分配得执行款5653.2元，款项已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务205925.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖并已参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟永生
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第123号
上诉人（原审被告）：湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人：周文玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人：刘刚，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人湖南立达人投资股份有限公司因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第00383号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，虽然双方有争议“依法向工程所在地的人民法院提起诉讼”的约定，而工程所在地位于长沙市天心区，但本案诉讼标的额为5453652．05元，且原告沈阳远大铝业工程有限公司住所地位于辽宁省沈阳经济技术开发区，故超出天心区人民法院一审管辖标准，属该院管辖的第一审民商事案件。综上，被告湖南立达人投资股份有限公司的管辖异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南立达人投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南立达人投资股份有限公司上诉称：双方约定向工程所在地法院诉讼，工程所在地在天心区，天心区人民法院享有管辖，本案应当移送天心区人民法院审理。
沈阳远大铝业工程有限公司答辩称：双方工程位于长沙市，诉讼标的额超过500万，应由长沙市中级人民法院审理。
本院认为：双方当事人在协议中明确约定，在履行合同过程中发生争议，协商解决或者调解不成时，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。双方选择了与争议有实质联系的合同履行地作为管辖法院，该约定合法有效。协议管辖不得违反级别管辖管辖的规定。当事人一方住所地不在长沙市，诉讼标的额在300万元以上5000万以下的，由长沙市中级人民法院管辖。本案诉讼标的额超过500万，按照级别管辖的规定，理应由长沙市中级人民法院审理。上诉人湖南立达人投资股份有限公司要求天心区法院管辖的请求，不符合级别管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费70元，由上诉人上诉人湖南立达人投资股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘晓丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢176号
申请执行人：阜阳市金源典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码66792762-1。
法定代表人：王修林，经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：张海东，该公司员工。
被执行人：陈秀云，女，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：江红军，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2014)东民一初字第00649号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下:
继续查封被执行人陈秀云所有的位于阜阳市颍东区住宅房产。
被执行人陈秀云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十月三十日
书记员 周 红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2118号
申请执行人范炳财。
被执行人顾学军。
申请执行人范炳财与被执行人顾学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）杭江笕商初字第395号民事调解书，已发生法律效力。申请人范炳财于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为2215211.5元，执行费为人民币24552元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人顾学军名下浙A×××××、浙A×××××的汽车两辆，本院已对上述车辆进行布控但未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2118号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈艳园
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903财保320号
申请人:梁重勋，男，汉族，1957年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：陈永武（曾用名陈文武），男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人梁重勋与被申请人陈永武诉前财产保全纠纷一案，申请人梁重勋于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈永武所有的位于遂宁市船山区房屋（遂宁市房权证城区字第××号）、X号房屋（遂宁市房权证城区字第××号），位于开发区房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封。对被申请人陈永武在贵州XX房地产开发有限公司持有的5.75%股权予以冻结。保全额度为1400000元。申请人梁重勋以中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保函（保单号：126375839004726XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁重勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永武所有的位于遂宁市船山区房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。查封财产的金额以500000元为限；
二、对被申请人陈永武所有的位于遂宁市船山区房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。查封财产的金额以400000元为限；
三、对被申请人陈永武所有的位于开发区XX房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。查封财产的金额以300000元为限；
四、对被申请人陈永武在贵州XX房地产开发有限公司持有的5.75%股权予以冻结。冻结期限二年，冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的股权，不得向陈永武支付股息、红利和退还股本金，查封财产的金额以200000元为限。
案件申请费5000元，由申请人梁重勋预交。
本裁定立即开始执行。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初482号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人马某某，该分行行长。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1984年2月1日出生，住河北省石家庄市桥西区裕华西路。
被告李某某，女，汉族，1985年1月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被告高某某，男，汉族，1984年2月13日出生，住河北省石家庄市井陉县微水镇。
被告刘某某，男，汉族，1981年7月6日出生，住河北省石家庄市桥西区中华南大街。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告韩志、李某某、高某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款142.71944万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩志、李某某、高某某、刘某某银行存款142.71944万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年二月十六日书记员刘洪磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初762号
原告：李超，男，1989年12月22日出生，汉族。
被告：杨谨，女，1993年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李超诉被告杨谨婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一六年三月四日
书记员 卫翠丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2476号
原告：上海宅急送物流有限公司北仑分公司（企业注册号3302062030547），住所地宁波市北仑区大矸灵峰路177、179号。
法定代表人：陈显宝，总裁。
委托代理人（特别授权代理）：吴建华，男，1984年10月23日出生，汉族，该公司经理，住宁波市北仑区。
被告：宁波诚年药业有限公司（企业注册号330216000000808），住所地宁波市大榭开发区榭西工业区。
法定代表人：姜振飞，总经理。
原告上海宅急送物流有限公司北仑分公司（以下简称宅急送北仑分公司）与被告宁波诚年药业有限公司（以下简称诚年药业公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告宅急送北仑分公司委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告诚年药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宅急送北仑分公司诉称：2008年开始，原、被告素有业务往来。前期双方合作关系良好，但之后被告无故拖欠原告6-10月份的运费计34156.60元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由推托。现要求判令被告归还运费34156.60元。
原告为此向法院提交如下证据：一、原、被告双方协议书一份，证明双方合同关系；二、运费结算帐目单、发货底联、6-8月份发票收条、6-8月份发票记帐联，证明双方业务量为34156.60元。
被告诚年药业公司未到庭应诉和答辩。
经开庭审理，原告举证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃；本院经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告间签订《月底结帐客户协议书》，形式要件完备、内容合法，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，应予保护，双方均应按约履行义务和享有权利，原告为被告运输货物以后，被告理应及时支付运费。现原告起诉要求被告支付运费的理由正当，本院予以支持。被告诚年药业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宁波诚年药业有限公司应支付原告上海宅急送物流有限公司北仑分公司运费34156.60元，该款应于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取327元，由被告宁波诚年药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈永力
二〇一〇年一月二十日
代书记员 刘 微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第401号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嘉兴
市××区凤桥镇××路。
负责人：陈某某。
被告：傅某某。
被告：章某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行诉被告
傅某某、章某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月8
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅某某、章某某
银行存款67000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告傅某某、章某某的银行存款67000元或查封扣押
其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇一〇年二月八日
书记员 丁加芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00066号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：葛玉平。
被执行人：胡凤芝，女，1966年10月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区双岗街。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥市永建混凝土有限责任公司未能按其包环罚字（2013）第006号行政处罚决定书交纳罚款350000元，向本院申请执行。在本案执行过程中，胡凤芝为被执行人合肥市永建混凝土有限责任公司提供担保。本院于2014年2月21日给被执行人合肥市永建混凝土有限责任公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款350000元及案件执行费用1750元。现由于被执行人合肥市永建混凝土有限责任公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥市永建混凝土有限责任公司、胡凤芝在银行账户上存款351750元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年三月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第117号
原告金裕金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘正德，总经理。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族。
委托代理人黄韶建，男，汉族。
原告金裕金属制品（深圳）有限公司诉被告潘某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健、被告委托代理人黄韶建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告员工，2009年7月1日开始被告为原告武汉富士康园区餐具清洗项目的负责人，主要负责该项目的业务、财务、人事管理等与该项目有关的一切事宜。2010年开始，被告利用其作为负责人身份多次以本人银行账号或现金的方式收取清洗费用。被告收取了宏茂饮食管理（深圳）有限公司武汉分公司台湾茶窑餐厅、武汉众生源餐饮管理有限公司清洗费用合计364735.71元，但被告仅向原告上交250283元，剩余114452.71元。被告另用其在建设银行武汉支行开设的银行账户收取武汉市誉兴团膳饮食有限公司清洗费用305233.7元，截至2011年4月18日，该账户余额210411.9元，被告亦未将该款上交原告。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告清洗费用324864.61元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，关于原告主张的114452.71元部分，原、被告曾就业务款提成进行约定，被告可以提取费用的30%，该部分款项系被告依约取得。关于原告主张的210411.9元部分，被告在建设银行武汉支行开设的银行账户之前一直由原告保管，2011年4月18日，原告法定代表人刘正德在该银行账户提现50000元后将账户内部分剩余款项转至其个人账户，账户内余款由被告提取后发放工人工资和相关费用，被告并未侵占。
经审理查明，2013年12月18日，我院作出（2013）深南法刑初字第975号刑事判决书，认定本案被告潘某以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占原告公司财物114452.71元，其行为构成职务侵占罪。我院在上述判决中同时认定，原告同意被告用其个人名下的建设银行账户收取誉兴公司的消洗费用，该卡在2011年4月18日前由原告法定代表人刘正德保管，从该卡交易记录来看，截至2011年4月18日取款时，该账户余额为210411.90元，资金来源为誉兴公司支付的款项，未有证据证实被告在2011年4月18日前从该账户支取过款项。刘正德在2011年4月18日同意被告从该银行账户中取款用于发放员工工资，原、被告关于如何发放员工工资以及发放工资的数额为原、被告内部的经济纠纷，未有证据证实誉兴公司的消洗费用被被告占为己有。
原告主张被告在任武汉地区负责人期间的员工工资等费用均由原告向负责人转账后再由负责人代发，为此原告提交了电子回单、收据和工资表等证据。电子回单载明，原告于2011年2月18日、3月4日、3月21日分别向徐某在中国农业银行河南分行营业部中牟县支行白沙分理处开设的6228480711644553713账户汇款35000元、5000元、60000元，交易摘要均为代发工资；原告于2011年5月24日、6月16日、7月28日、8月4日、9月1日向被告在中国农业银行武汉流芳支行开设的6228480051024112610账户分别汇款115000元、5000元、120000元（115000元＋5000元）、10000元、130000元。收据日期为2011年4月9日，载明：“今收到刘总现金40000元（支付武汉潘某叁万叁仟元整）”。原告提交的金裕金属制品（深圳）有限公司武汉园区员工2011年4月工资表复核处签名人为“潘某”，原告称每月武汉地区费用均由被告复核后向原告传真，然后原告向被告转账由被告代为发放。原告主张除2011年4月武汉地区员工工资等费用系由原告以现金方式交给被告代为发放外，其它月份费用均是原告先转账，然后由被告等代为发放。
以上事实，有（2013）深南法刑初字第975号刑事判决书、电子回单、收据、工资表等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张原、被告之间曾有过关于费用提成的约定，因此（2013）深南法刑初字第975号刑事判决书中认定被告侵占原告的114452.71元系被告的合法所得，对此被告并未提交相应证据对其主张予以证实，本院对被告该主张依法不予采信，原告请求被告将其侵占原告的114452.71元返还原告于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告返还的210411.90元，原告主张2011年4月武汉地区员工工资由原告以现金的方式交由被告代为发放，但被告对此并不予认可，原告提交的收据不足以证实原告该主张。依据（2013）深南法刑初字第975号刑事判决书的相关认定，原告法定代表人刘正德在2011年4月18日同意被告从被告在中国建设银行武汉茶窑支行开设的6227002878150127066账户取款用于发放员工工资。原告上述主张与（2013）深南法刑初字第975号刑事判决书的相关认定相矛盾，原告现主张被告侵占其公司财产210411.90元事实依据不足，本院对原告请求被告向其返还210411.90元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内向原告金裕金属制品（深圳）有限公司返还114452.71元；
二、驳回原告金裕金属制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086.5元，由被告负担1294.5元，原告负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石 莉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执188号
王显兵：
本院于2016年6月3日收到申请执行人张保焦的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人房尾款132000元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费930.75元，申请执行费1880元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月十八日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保252号
申请人：王玉玲，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张妍，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地:青岛胶州市。
法定代表人:张妍，任经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2879号
原告：刘运兰，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告：吴雪辉，男，1967年12月10日出生，汉族。
原告刘运兰与被告吴雪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告刘运兰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘运兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运兰负担。
审 判 员 陶华英
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2334号
原告范某某，女，1990年5月20日生，汉族。
被告陈某某，男，1988年8月10日生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 苏海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第16号
原告陈某。
委托代理人蓝志忠。
被告张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月4日提起诉讼。本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。1990年9月2日办理结婚登记手续。婚后生育一子张锴晓，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气不合经常争吵，原告感到与被告结婚是一种错误结合。加上被告有赌博恶习，甚至沉湎于游戏机赌博，对家庭不尽义务，儿子读大学的费用均由原告独自承担，造成家庭经济困难，严重影响夫妻感情。原告感到身心疲惫，无法与被告共同生活，于2009年3月起与被告分居至今。2012年10月24日原告提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决驳回。判决后，原、被告夫妻关系并未改善，双方继续分居，和好无望。为此，原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格情况；2.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告夫妻关系事实；3.兰溪市人民法院（2012）金兰永民初字第251号民事判决书一份，拟证明原告于2012年10月24日提起离婚诉讼被法院判决驳回，及原告从2012年起外出打工，与被告分居生活的事实。
被告张某未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1988年经人介绍建立恋爱关系，1989年按农村习俗举行婚礼并同居生活，1990年9月2日办理结婚登记手续，同年10月15日生育一子张某某，婚后夫妻感情和家庭关系尚好。后因家庭经济等原因，原、被告产生矛盾和隔阂。2009年起原、被告开始分居，2012年7月起原告外出打工，双方分居生活至今。2012年10月24日原告提起离婚诉讼，被本院判决驳回，现原告再次提起诉讼，要求离婚。本案在审理过程中，经本院多次通知被告到庭，但被告不愿到庭，致调解未成。
本院认为：原、被告因夫妻感情不合长期分居生活，在原告提起离婚诉讼经本院判决驳回后，双方关系仍未有改善，致夫妻和好无望，应视为感情确以破裂。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年四月九日
代书记员 朱 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李党锋，曾用名李彬，男，汉族，1977年4月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟现富，男，汉族，1968年5月8日出生。
一审被告：陕西鑫盛达置业有限公司。
再审申请人李党锋因与被申请人孟现富、一审被告陕西鑫盛达置业有限公司（以下简称鑫盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
李党锋申请再审称，其既没有参与孟现富与鑫盛达公司签订合同，亦未参与10万元保证金的商定，涉案保证金虽通过其账户转交给鑫盛达公司，但鑫盛达公司给孟现富出具了收条。其仅是双方承包工程的介绍人，双方已经签订合同，其义务已经完成。涉案付款承诺是其受孟现富胁迫所写，并不是真实意思表示。原审将其认定为还款保证人，并判处其承担连带清偿责任，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求对本案再审，改判其不承担连带清偿责任，诉讼费由被申请人承担。
孟现富提交意见称，一、二审认定事实清楚，判处适当。其将钱确实打入李党锋的个人账户，李党锋向其承诺如果工程未干就将钱退还，现工程未让其施工，李党锋理应将保证金向其返还。李党锋申请再审的理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，李党锋是否应当对鑫盛达公司返还孟现富10万保证金承担连带清偿责任的问题。经查，本案中，李党锋虽未参与孟现富与鑫盛达公司的合同签订，亦未就10万元工程保证金进行商定，但在该民事活动中，李党锋不仅充当着中间人的作用，而且在孟现富主张债权时，李党锋不仅向孟现富出具了付款承诺书，而且承诺分期向孟现富归还10万元保证金，并在承诺书中以付款人署名，李党锋虽诉称该承诺书是受孟现富胁迫所写，但其并未提供受胁迫的相关证据。故原审根据查明的事实，结合本案的实际情况，认定李党锋的承诺行为属对鑫盛达公司债务作出的保证担保，并判处李党锋承担连带清偿责任，认定事实清楚，判处并无不当。
综上，李党锋申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李党锋的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 睿
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第86号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年9月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2014年8月31日12时许，被告人刘某某来到瓦房店市谢屯镇前进村北左屯被害人魏某某家，将魏某某停放在院子里的一台红色豪剑110摩托车盗走，经估价，被盗摩托车价值人民币1100元。
2、2013年6月份，被告人刘某某先后六次来到瓦房店市谢屯镇北良小学卖店，共盗窃140元人民币，其中一次盗窃未遂。
3、2013年8月份的一天中午，被告人刘某某来到瓦房店市谢屯镇前进村刘屯左某家，在东屋地板革下偷走100元人民币。
4、2013年8月份，被告人刘某某先后两次来到瓦房店市谢屯镇前进村刘屯刘某甲家，共盗窃人民币180元。
5、2013年10月份的一天上午，被告人刘某某在瓦房店市谢屯镇谢屯街里谊友会馆，盗窃人民币40元。
6、2014年8月20日左右的一天中午12时许，被告人刘某某来到瓦房店市谢屯镇前进村北左屯，将左某乙放在摩托车内的43元人民币偷走。
7、2014年9月5日下午1时许，被告人刘某某在瓦房店市谢屯镇前进村刘屯左某丙家大门外，将左某丙放在车内的20元人民币偷走。
综上，被告人刘某某共盗窃13起，其中入户盗窃4起，共计价值人民币1623元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某部分犯罪事实犯罪时已满16周岁不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某某部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年8月31日12时许，被告人刘某某来到瓦房店市谢屯镇前进村北左屯，盗走被害人魏某某家院内的摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1100元。
2、2013年6月，被告人刘某某先后六次来到瓦房店市谢屯镇“北良小学”卖店，盗走现金共计人民币140元，未遂一起。
3、8月一天中午，被告人刘某某来到瓦房店市谢屯镇前进村刘屯被害人左某家，盗走现金人民币100元。
4、8月，被告人刘某某先后二次来到瓦房店市谢屯镇前进村刘屯被害人刘某甲家，盗走现金共计人民币180元。
5、10月一天上午，被告人刘某某在瓦房店市谢屯镇谢屯街里“谊友会馆”，盗走现金人民币40元。
6、2014年8月20日左右一天12时许，被告人刘某某来到瓦房店市谢屯镇前进村北左屯，盗走被害人左某乙摩托车内现金人民币43元。
7、9月5日13时许，被告人刘某某在瓦房店市谢屯镇前进村刘屯被害人左某丙家门外，盗走被害人左某丙车内现金人民币20元。
综上，被告人刘某某共盗窃13起，其中入户盗窃4起，赃物、赃款共计价值人民币1623元。案后，公安机关将案涉摩托车一辆扣押并返还被害人。
在审理阶段，被告人刘某某亲属代为赔偿被害人各项经济损失共计人民币523元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人王某某证言笔录，被害人魏某某、左某丁等人陈述笔录，被告人刘某某供述笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，辨认笔录，调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某部分犯罪系未成年人，对该部分予以从轻处罚；被告人刘某某部分犯罪系未遂，对该部分予以从轻处罚；被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民特778号
申请人向学容（系冉启和之妻），生于1968年2月18日，土家族，退休工人，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉皓月（系冉启和之女），生于2005年9月18日，土家族，学生，住址同上。
法定代理人向学容，基本信息同上。
申请人谭茜（系冉启和继女），生于1992年11月3日，土家族，学生，住址同上。
申请人张龙河，男，生于1968年5月30日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉崇权，男，生于1971年3月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年3月7日受理了申请人向学容、冉皓月、谭茜、张龙河、冉崇权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员秦琴审查此案，现已审查完毕。
申请人向学容、冉皓月、谭茜、张龙河、冉崇权因冉启和意外死亡的生命权纠纷，于2016年3月7日经黄水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就2016年3月2日冉启和意外死亡，张龙河、冉崇权自愿一次性赔偿冉启和死亡补偿费、丧葬费等费用合计350000.00元整，该款项在本协议生效之日付清。
二、本协议履行后，向学容、谭茜、冉皓月自愿放弃2016年3月2日冉启和意外死亡的其他权利。
三、本协议履行后，张龙河、冉崇权就2016年3月2日冉启和死亡不再承担任何赔偿责任。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人向学容、冉皓月、谭茜、张龙河、冉崇权生命权纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 余春曦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执298号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人曹庆宝，居民。
被执行人唐丽娇，居民。
被执行人曹庆波，居民。
被执行人段昌龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐思有、李忠花、胡运之、李传保、李传兴借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第812号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审79号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定人代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县联友印染厂。
执行合伙事务合伙人戴美巧。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]46号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出苍环罚字[2015]46号行政处罚决定，并于2015年9月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款379000元。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月7日作出的苍环罚字[2015]46号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9716号
原告：姜燕,女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
被告：张印，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。
法定代表人：曹安理，公司总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号。
负责人：游莉萍，公司经理
委托诉讼代理人：谢勇，公司员工。
原告姜燕与被告张印、成都市巨祥物流有限公司（以下简称巨祥公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜燕及委托诉讼代理人牟勇、解春蕾，被告张印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失8467元。事实和理由：2016年8月27日18时10分，张印驾驶川A×××52号轻型货车，行驶至双流区成新蒲快速通道福田村路段时，与原告雷林燕驾驶并搭乘庞志豪、姜燕的川A×××X6号小型客车追尾，导致川A×××X6号车与川A×××MS车、川A×××0K车等连环追尾，致原告与庞志豪、雷林燕受伤、车辆受损。交警认定张印承担事故全部责任。现原告产生了医疗费、误工费等等，据此请求判如所请。
被告巨祥公司辩称，张印买车挂靠在巨祥公司处经营，相关损失由张印承担。事发后，公司没有垫付相关费用。
被告都邦财险四川公司辩称，原告医疗费需要按15%扣除自费药，原告的其他诉求较高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日18时10分，张印驾驶川A×××52号轻型货车，行驶至双流区成新蒲快速通道福田村路段时，与雷林燕驾驶并搭乘庞志豪及原告姜燕的川A×××X6号小型客车追尾，导致川A×××X6号车再与川A×××MS车、川A×××0K车、川A×××Y9车连环追尾，事故致雷林燕、庞志豪、姜燕受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送到双流中医院住院治疗至2016年9月5日出院。医嘱载明加强营养、继续休息14天等等。2016年8月30日，双流县公安局交通警察大队作出第5101220201612035号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张印负事故全部责任，雷林燕、姜燕等人不负事故责任。
另查明，原告姜燕发生交通事故前从事餐饮服务业，其治疗伤情产生的医疗费4180.02元全部由自己支付。川A×××52号车登记为巨祥公司所有，但实际系张印购买并挂靠在该公司经营并驾驶。该车由都邦财险四川公司承保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险即不计免赔。川A×××0K车的交强险已赔付雷林燕，川A×××MS车的交强险赔付，已在雷林燕案件处理。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、健康证、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《挂靠协议》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姜燕因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。张印承担事故全部责任，故由张印承担原告姜燕因道路交通事故受伤的民事赔偿责任，而川A×××52货车挂靠在巨祥公司处经营，故巨祥公司应与张印承担连带责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：4180.02元；2.住院伙食补助费：原告住院8天，住院伙食补助费合按30元／天计算为240元；3.营养费：按20元／天计算为160元；4.护理费：按80元／天计算为640元；5.交通费：本院酌定按200元计算较宜；6.误工费：原告因交通事故受伤，误工期限为受伤后至医嘱休息日为22天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的住宿和餐饮业平均年工资计算为2078.91元（22天×34491元／365天）。综上，本院确认原告上述损失共计为7498.93元。其中原告的医疗费按15%计算自费药部分为627元，扣除医疗费自费药外，原告损失为6871.93元。川A×××52车由都邦财险四川公司承保了交强险和商业第三者责任险，川A×××0K车的交强险已赔付雷林燕，川A×××MS车的交强险赔付，已在雷林燕案件处理。故原告损失6871.93元，由都邦财险四川公司承担。医疗费自费药627元，由张印、巨祥公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付原告姜燕交通事故赔偿款6871.93元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告成都市巨祥物流有限公司与被告张印负连带赔偿责任支付原告姜燕交通事故赔偿款627元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市巨祥物流有限公司与被告张印负连带赔偿责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月二日
书记员 王浩宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1227号之一
申请执行人：梁选明，男，汉族，1955年8月6日出生，住北海市海城区。
委托代理人:王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人:欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人:广西泰霖投资集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808房。
法定代表人:陈海,董事长。
本院在执行梁选明与广西泰霖投资集团有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人广西泰霖投资集团有限公司登记于申请执行人梁选明名下位于北海市长青北路1号403地块的土地使用权【土地使用权证号：北国用（2008）第B08328号】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2017）桂05民终309号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂05民终309号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月五日
书记员 包维珍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3433号
原告：王秀芳，女，1965年4月22日生，汉族，住方城县。
被告：李保国，男，1972年3月7日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王秀芳与被告李保国为买卖合同纠纷一案中，原告王秀芳以原被告已经达成和解协议为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王秀芳负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘人榜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1823号之三
申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昌林，男，该行职工。
被执行人：新昌县正梁轴承有限公司,（统一社会信用代码：913306245862528103）住所地：新昌县新昌大道东路488号。
法定代表人：石春娇。
被执行人：新昌县华新轴承配件厂（组织机构代码：25482108-7），住所地：新昌县七星街道塔山工业区。
被执行人：石春姣,女,1968年4月2日出生,汉族，住新昌县。
被执行人：梁赢熙,男,1968年8月17日出生,汉族，住新昌县。
被执行人：戴小炉,男,1940年2月16日出生,汉族，住新昌县。
被执行人：裘美芸,女,1946年12月8日出生,汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县正梁轴承有限公司、新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙、戴正宇、戴小炉、裘美芸金融借款合同纠纷一案中，被执行人新昌县正梁轴承有限公司提供了设备一批，并经评估拍卖而流拍，进入以物抵债程序后，申请执行人不同意以物抵债，为此，将设备退还给了被执行人新昌县正梁轴承有限公司，同时提取了被执行人石春姣、梁赢熙的房屋拆迁款143420元［与(2017）浙0624执44号案分配］，被执行人新昌县华新轴承配件厂的财产已被本院拍卖［见（2016）浙0624执1027～1052号案］，无其他财产可供执行；被执行人戴小炉、裘美芸在继承遗产价值为限承担连带责任而未继承遗产。另查明被执行人新昌县正梁轴承有限公司、新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无房地产，无车辆等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将执行情况告知申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月五日
书记员 徐 锦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10969号
原告柳成长，男，1974年10月2日生，汉族，个体户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区长江街悦宏佳苑*号。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告马勇强，男，1968年8月30日生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市先锋街。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：绥化市胜利运输有限公司。
法定代表人刘大全，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人王永久，经理。
原告柳成长与被告马勇强、绥化市胜利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程志林、被告马勇强及其委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告绥化市胜利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日00时10分，被告马勇强驾驶黑MA50**-MEP23号挂车，沿C1京哈高速公路长春方向行驶，行驶至102公里处，黑MA50**号车头部右侧与停在路肩内（左后轮胎骑压在路肩与行车道分界线内）由原告柳成长驾驶的辽HK24**-辽HM8**号挂车相刮撞，造成原告受伤，原告车辆损失、路产损。经高速公路长余大队认定，被告马勇强承担事故主要责任，原告承担次要责任，要求诸被告赔偿一切经济损失。
原告马勇强辩称，黑MA50**-MEP23号挂车是我从被告绥化市胜利运输有限公司承包的，并向其交纳承包费和管理费，我不应承担责任，黑MA50**-MEP23号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，黑MA50**号车在我公司投交强险，对原告的合理损失依法赔偿。
被告绥化市胜利运输有限公司未答辩。
经审理查明，被告马勇强承包了被告绥化市胜利运输有限公司的黑MA50**-黑MEP**号挂车并向被告绥化市胜利运输有限公司交纳承包费和管理费，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投交强险，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日。2014年6月7日0时10分，被告马勇强驾驶MA5098-黑MEP**号挂车，沿C1京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1072公里处，黑MA50**号车头部右侧与停在路肩内（左后轮胎骑压在路肩与行车道分界线内）由原告驾驶的辽HK24**-辽HM8**号挂车尾部左侧相刮撞，致原告的辽HK24**-辽HM8**号挂车损坏、车载集装箱损坏、路产损失、原告受伤，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，被告马勇强负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告柳成长的各项经济损失为111461元，其中：医疗费151元、交通费410元、吊车费10000元、施救费5500元、车损84640元、车载集装箱损失6470元、路产损失4390元、评估费400元、鉴定费400元。
本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险理赔限额内对原告进行赔偿，被告马勇强作为车辆的实际掌控者和直接爱益人应按责承担赔偿责任，被告绥化市胜利运输有限公司作为车辆的管理者应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告2561元（其中：医疗费151元、交通费410元、车损2000元）。
二、被告马勇强赔偿原告人民币76230元［（其中：吊车费10000元＋施救费5500元＋车损82640元＋车载集装箱6470元＋路产损失4390元＋评估费400元＋鉴定费400元）×70%］，被告绥化市胜利运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费1093元，返还原告547元，原告承担164元。被告马勇强承担382元，被告绥化市胜利运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年一月十二日
书记员 姜成龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保山，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保军，男，汉族。系李保山的兄弟。
再审申请人李保山因与被申请人李保军返还原物纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏北民初字第193号民事判决和本院（2013）许民三终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李保山向本院申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据是伪造的。请求对本案再审。
被申请人李保军提供书面意见为，原一、二审被申请人提供的证据是客观真实的，没有任何伪造证据。购房款系双方被申请人母子出资、房产证由被申请人及其母亲保管，房屋由其母子居住。再审申请人的再审理由缺乏证据证明，请求驳回李保山的再审申请。
本院经审查后认为，再审申请人没有提供证据证明被申请人在二审中提交的证据系伪造的。原、一、二审判决认定本案事实的证据符合证据的关联性、合法性、真实性原则，证据确实、充分，能够证明本案基本事实。
综上所述，再审申请人李保山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李保山的再审申请。
审 判 长 李红涛
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1345号
申请执行人王新元，男，1969年5月4日生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人盛世华，女，1960年7月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人尹学军，男，1959年10月8日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行王新元与盛世华、尹学军民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1108号民事调解书中，查明被执行人盛世华、尹学军暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王新元亦提供不出被执行人盛世华、尹学军其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1108号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年八月三十日
书记员 郝雅萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1001号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县好旺达超市，经营场所连江县江南乡华庆花园4-5楼一层（原农贸市场）食品区好旺达购物广场。
法定代表人：叶小琴，总经理。
委托诉讼代理人:汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告连江县好旺达超市著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执恢101号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被执行人：郑伶俐，女，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：周明，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：连利，女，1967年出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行郑伶俐、周明、连利金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，偿还借款本金100万元、利息30万元。本案申请执行标的100万元及利息、相关费用，执行到位金额130万元，现申请执行人出具结案说明，表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11543号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：田雪松，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告田雪松信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因田雪松拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.田雪松向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年4月6日的透支本金13700.63元、利息998.69元、滞纳金1970.91元，共计16670.23元，及从2016年4月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.田雪松偿付律师费2500元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告田雪松有还款，截至2016年6月20日，被告已还清尚欠的信用卡本息。其他诉求不变。
被告田雪松在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：田雪松。
信用卡卡号：62×××57。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：田雪松于2014年8月6日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，田雪松持卡消费并发生透支，从2015年11月6日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年6月20日，田雪松已还清尚欠的信用卡本息。
违约责任情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：若甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。
本院认为,田雪松向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。田雪松使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。虽然田雪松在本案诉讼期间清偿了全部贷款本金、利息、罚息，但因其违约在先导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由田雪松负担。田雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元，由被告田雪松负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 李泳瑜
钟金花
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢41号
申请执行人：朱洪俊，男，汉族，1957年7月29日生，住许昌县。
被执行人：赵红义，男，汉族，41岁，住许昌县。
本院在执行申请执行人朱洪俊与被执行人赵红义借款合同纠纷一案中，经查该案件是重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱洪俊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 武照彦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执147号
安徽柒善酒类营销有限责任公司：
你单位与吴磊、董春晓确认合同效力纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月2日作出的(2017)皖0422民初438号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
一、退还吴磊、董春晓保证金12万元及支付违约金1.2万元，支付原告吴磊、董春晓保险返点22338.81元，赔偿原告吴磊、董春晓经济损失和各项费用81676元（151676元-70000元），合计236014.81元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2460元、执行费3477元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1796号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：刘永明，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告刘永明借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘永明银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘永明在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2318号
原告：李宗懂，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
被告：许章兴，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告李宗懂诉被告许章兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗懂到庭参加了诉讼，被告许章兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗懂诉称：被告许章兴因经济困难，于2014年7月15日、2014年8月31日共向原告借款28000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为3个月，有被告书写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金28000元及利息（从2014年7月15日起计至还清款项时止按月利率3%计算，暂计至起诉日为18000元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许章兴没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告许章兴因需资金，分两次向原告李宗懂借款，具体如下：一、2014年7月15日借款20000元，定于2014年9月15日还清；二、2014年8月3日借款8000元，定于2014年10月30日还清。上述两次借款没有约定利息，黄兆淮作为两次借款的担保人。借款到期后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张双方约定借款月利率3%，但没有提供证据证明。
另查明，原告李宗懂的送达地址为阳江西平路鹤田小区三巷16号，联系电话是188××××1983；被告许章兴无到庭提供送达地址。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、2份《借据》为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：原告李宗懂与被告许章兴之间的债权债务关系清楚，被告许章兴尚欠原告借款本金28000元，有原告提供的2份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告许章兴偿还尚欠借款28000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求支付利息问题，双方借款时未对利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按月利率3%计算利息，显属过高，故本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从每次逾期还款次日起计至付清之日止。对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。
被告许章兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许章兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28000元和支付逾期付款利息（其中20000元从2014年9月16日起，8000元从2014年10月31日起均按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）给原告李宗懂。
二、驳回原告李宗懂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告已预交），由被告许章兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢122号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人戚杰福，男，1993年12月3日出生，住梧州市万秀区。
戚杰福犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初18号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，戚杰福应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2018年6月1日立案执行并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆及银行存款，查无工商登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找也未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年七月十七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 张浩宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1852号
原告：陈素英。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州鼎秀纺织有限公司,住所地苏州市虎丘区通安镇西唐路259号。
法定代表人：王志新。
本院在审理原告陈素英与被告苏州鼎秀纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈素英负担。
审判员 龚春华
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆 玮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2231号
原告：徐峰，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王五一，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：王军，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，(与被告王五一系夫妻关系)
原告徐峰与被告王五一、王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告于2017年11月2日以两被告已全部偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐峰承担。
审 判 员 周林林
二〇一七年十一月二日
法官助理 严 婧
书 记 员 张佳林
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9943号之一
原告：蓝东，男，1967年7月10日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：纪荣欣，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门海沧东裕兴实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路199号普利花园大厦20楼J3单元，统一社会信用代码913502007516288515。
法定代表人：陈亚秀。
第三人：深圳市宝银兴投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园229室，统一社会信用代码91440300398501496B。
法定代表人：徐坚。
第三人：王明杰，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：伍澄生，男，1962年5月28日出生，汉族，住江西省宁都县。
第三人：熊轶民，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
第三人：江西杰浩硬质合金工具有限公司，住所地江西省宜春市靖安县靖安工业园香田新区三爪仑大道8号，统一社会信用代码91360925566263889B。
法定代表人：熊轶民。
原告蓝东与被告纪荣欣、黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司及第三人深圳市宝银兴投资有限公司、王明杰、伍澄生、熊轶民、江西杰浩硬质合金工具有限公司合同纠纷一案，原告蓝东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝东撤回对被告纪荣欣、黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司及第三人深圳市宝银兴投资有限公司、王明杰、伍澄生、熊轶民、江西杰浩硬质合金工具有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝东负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行
被执行人韩某，1979年3月7日生。
本院在执行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按民事判决书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在中国建设银行账户内存款人民币137357.00元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 石帅
二〇一八年一月九日
书记员 王程
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3545号
原告郑某甲（曾用名黄某甲），女，汉族，住邵武市。
法定代理人郑某乙（系原告的母亲），女，汉族，住邵武市。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，住邵武市。
原告郑某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人郑某乙、委托代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2014年4月14日，原告的母亲郑某乙与被告在民政局登记离婚，双方经协商达成《离婚协议书》，约定：原告归母亲抚养，被告每月支付原告生活费1，000元，教育费、医疗费双方各承担50%（凭学校、医院发票）。原告的母亲与被告在办理离婚登记后，该协议书即生效，但被告在支付了2，300元生活费后，未在支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告生活费9，700元（从2014年4月14日至2015年4月13日），二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙未答辩。
庭审中，原告提供离婚证、离婚协议书各一份。拟证明原告的母亲与被告离婚及双方签订《离婚协议书》的事实。
被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告黄某乙未举证。
根据原告提供的证据和原告代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2014年4月14日，原告的母亲郑某乙与被告登记离婚，同时签订《离婚协议书》一份，约定：原告归母亲抚养，被告每月支付原告生活费1，000元，教育费、医疗费原告的母亲和被告各承担50%（凭学校、医院发票），本协议经婚姻登记部门颁发《离婚证》后生效。协议生效后，被告在2014年4月14日至2015年4月13日期间陆续支付生活费2，300元，其余生活费未支付，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告的母亲与被告之间的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护。被告未按约定支付原告生活费，应承担本案的给付责任。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某乙应于本判决生效后十日内支付给原告郑某甲生活费9，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第204号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人岑智伟，男，汉族，初中，户籍所在地广东省韶关市曲江区白土镇。2012年4月18日因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年6月18日刑满释放。2015年7月4日因吸食毒品被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月5日被处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人岑智伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人岑智伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人岑智伟在其租住的位于韶关市曲江区白土镇下乡村委胡屋村二楼出租屋内，多次容留吸毒人员许世雄、邓启帆等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其中：
一、2015年6月上旬的一天晚上和7月4日晚，岑智伟在其出租屋内二次容留许世雄、邓启帆吸食毒品氯胺酮。
二、2015年6月中旬的一天晚上，岑智伟在其出租屋内容留许世雄、邓启帆、古文涛吸食毒品氯胺酮。
2015年7月4日22时许，公安机关在岑智伟租住的出租屋当场抓获了被告人岑智伟和吸毒人员许世雄、邓启帆三人，并在出租屋扣押了电子秤一把和胶袋若干。经检测，岑智伟、许世雄、邓启帆三人的尿液均对毒品氯胺酮呈阳性反应。
上述事实，被告人岑智伟在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及清单、指认照片、现场检测报告书及指认图片、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人古某涛、邓某帆、许某雄、胡某德的证言；被告人岑智伟的供述与辩解；辨认笔录及指认照片；韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑智伟提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑智伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一七年三月三日止，已减去行政拘留十一天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗华娟
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2884号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-3号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马金才，男，1958年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人马金才商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3146元，减半收取计1573元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 张旭霞
二〇一八年九月十三日
书记员 王小茹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3306号
原告：王里根，男，汉族，1989年12月29日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：夏灿明，系广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗羽婷，系广东扬权律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇春美汇家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇三联路38号B座一层，统一社会信用代码92440606L281572569。
经营者：郑福平。
原告王里根诉被告佛山市顺德区龙江镇春美汇家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王里根的委托诉讼代理人夏灿明到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇春美汇家具厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王里根向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的货款40002元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2015年以来，被告多次向原告订购包装纸品产品，原告均按约向被告交付货物，但被告并未向原告支付货款。截止2017年12月16日，被告共拖欠原告货款40002元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。
本院依法向被告佛山市顺德区龙江镇春美汇家具厂送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、对账单等证据对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区龙江镇春美汇家具厂拖欠原告货款合计40002元的事实清楚，并有其经营者签名的对账单等证据予以证明，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇春美汇家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王里根偿还货款40002元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为800.06元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇春美汇家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初7697号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：罗兴元，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。
被告：谭显忠，男，1952年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭富佳，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭勇佳，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行诉被告谭显忠、谭富佳、谭勇佳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄安琪
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初526号
原告贺换玲，女，1971年9月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民。
被告陕西延长石油装备制造有限公司，住所地陕西省延安市甘泉县姚店村。
法定代表人赵宏斌，总经理。
委托代理人慧凯，男，1986年9月12日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民。
本院在审理原告贺换玲与被告陕西延长石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贺换玲中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺换玲撤回起诉。本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告贺换玲负担。
审判员 吕买买
二〇一七年七月二十六日
书记员 霍晓乐
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执222号
申请执行人：四川广府律师事务所。
法定代表人：郑林，主任。
被执行人：青川县李家坝砂石有限责任公司。
法定代表人：王登勇，董事长。
（2016）川0802民初443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司的银行存款92290元（本金90000元、诉讼费1025元、执行费1265元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：程靖