wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初419号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何坤华，××人，户籍地广东省五华县。2005年9月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月11日刑满释放。2007年11月29日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月11日刑满释放。2015年4月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谢凯韵，广州市番禺区法律援助处指派律师。
翻译人员莫瑞英，广州市泰领翻译服务有限公司手语翻译员。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人何坤华犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人何坤华及其辩护人谢凯韵、翻译人员莫瑞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日20时许，被告人何坤华去到本区南村镇雅居乐逸悦街2号1801房，通过攀爬厨房进入室内，在该房卧室的抽屉里盗去被害人翟某的钻石戒指一枚（价值人民币2700元），面额100元人民币十张，面额5000元韩元一张、面额10元澳门币1张，面额20元美金一张、面额10元港币二张。作案后，被告人何坤华逃离至该栋大堂往地库的通道时被保安抓获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
被告人承认控罪，并无辩解。
辩护人对本案定性并无异议，认为被告人是又聋又哑的人，归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
上述事实，且有被害人翟某的报案陈述，证人唐某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，检验报告，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤华无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何坤华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何坤华是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人何坤华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何坤华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢艳芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执1961-1号
申请执行人：郝可义，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱志新，男，1983年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人郝可义与被执行人朱志新民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第420号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱志新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱志新所有的轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十二月一日
书记员 王军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1636号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执第1636号申请执行人马忠才，男，1956年3月17日出生，户籍地本市。被执行人刘峰，男，1972年11月24日出生，户籍地本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第1606号原告马忠才与被告刘峰民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告刘峰应于判决生效之日起七日内归还原告马忠才借款人民币50000元。被告刘峰负担案件受理费人民币1300元。由于被告刘峰在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人马忠才向本院申请执行，要求被执行人刘峰支付上述欠款。本案执行中，查被执行人刘峰去向不明，经调查被执行人刘峰的银行存款、证券、房屋等财产状况，除轮候查封被执行人刘峰名下房产外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1606号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年五月三十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更654号
罪犯王卫启，男，汉族，1980年6月4日生，中专毕业，湖南省双峰县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年4月12日作出（2012）屯刑初字第00057号刑事判决，认定被告人王卫启犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王卫启在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫启减去自本裁定送达之日起至2016年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92392430-2585-41ba-a45e-affa777638c8&imgId=OTIzOTI0MzAtMjU4NS00MWJhLWE0NWUtYWZmYTc3NzYzOGM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1240号
罪犯张振军，男，1968年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年三月十日作出（2010）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘秀丽、肖凤芹、张振军共同赔偿附带民事诉讼原告人张振山、蔡秋枫的交通费人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人尹长树支付的丧葬费13056元、交通费1500元，合计人民币14556元（已赔付1000元），三被告人相互承担连带赔偿责任。刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年九月十四日、二0一四年五月二十三日二次作出刑事裁定，共对罪犯张振军减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年7月15日起至2020年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均83分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2016年4月，累计获考核分110.6分，记功3次。
本院认为，罪犯张振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执520号之二
申请执行人：薛小雪，女，汉族，1987年11月1日出生，住所地邢台经济开发区。
被执行人：邵志芬，女，汉族，1974年7月6日出生，住所地邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人薛小雪与被执行人邵志芬刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人薛小雪撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591刑初22号案件民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月八日
书记员 李西蝶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年渝01**民初2078号
原告陈忠明，男，汉族，1952年7月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆智汇兴科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告陈忠明与被告重庆智汇兴科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告陈忠明撤回起诉处理。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈忠明负担。
审判员 潘明心
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执146号
申请人王大贵，男，1964年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被申请人高惠栋，男，1968年12月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人罗振民，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左民一初字第22号民事判决书已转入执行程序，我院于2016年2月3日向被申请人高惠栋、罗振民发出执行通知书，责令被申请人履行判决书确定的金钱给付义务，但被申请人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被申请人高惠栋、罗振民在阿拉善左旗广宗寺管理委员会的工程款*元予以冻结，冻结期间不得向被执行人高惠栋、罗振民支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍娜仁
二〇一六年五月十九日
书记员 道尔吉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终11号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨晓龙，男，1993年4月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无业，户籍在伊春市伊春区。因犯寻衅滋事罪于2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人(原审被告人)贺苏红，女，1988年12月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍在伊春市伊春区。因犯敲诈勒索罪于2011年8月被判处有期徒刑五年，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人高小维，男，1989年3月8日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业，户籍在泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人马越（绰号“阿乐”），男，1992年4月8日出生于吉林省辉南县，汉族，中专文化，务工人员，户籍在辉南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
原审被告人岳海登（绰号“拉登”），男，1989年1月29日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，无业，户籍在杞县。因犯诈骗罪于2012年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人刘大鹏，男，1993年4月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍在固始县，住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人高小维、马越、岳海登、刘大鹏、杨晓龙、贺苏红犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0205刑初503号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人高小维有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人马越有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘大鹏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人岳海登、杨晓龙、贺苏红有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨晓龙、贺苏红不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨晓龙、贺苏红申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人杨晓龙、贺苏红犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑并无不当，诉讼程序合法。上诉人杨晓龙、贺苏红在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓龙、贺苏红撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执847号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人窦某某，女，1967年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋某某，男，1963年1月20日生，汉族，住址。
被执行人窦某某，男，1955年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人窦某，男，1981年10月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州某某工程机械有限公司与窦某某、蒋某某、窦某某、窦某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2248号民事判决书已发生法律效力。依上述文书窦某某、蒋某某、窦某某、窦某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币1097383.69元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人窦某名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封被执行人窦某某名下苏Ｃ×××××汽车一辆。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人窦某某、蒋某某、窦某某、窦某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重某申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月九日
书记员 刘家赫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2962号
申请执行人：张伟，男，1966年4月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒建军，男，1981年11月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张伟与被执行人冒建军借款合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年10月26日作出的(2015）皋新民初字第0428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒建军于本判决生效后立即偿还原告张伟借款本金400000元及利息（自2013年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，合计7560元，由被告冒建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金400000元，利息，案件受理费7560元，执行费6013元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2016年7月8日向被执行人通过邮政邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，未能送达，故于2017年2月23日公告送达相应法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、被执行人冒建军在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为2200.29元，在其他金融机构没有开户信息；
3、被执行人冒建军名下无汽车；
4、被执行人冒建军名下在如皋地区无房屋、土地等不动产登记信息；
5、本院依职权将被执行人冒建军列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）皋新民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘国军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1085号
原告邓关平，男，生于1977年5月8日，汉族，住四川省南部县。
原告张萍，女，生于1983年6月8日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人李作勇，男，生于1961年12月21日，汉族，住四川省南部县。
被告四川省南充宏城房地产开发有限公司。
住所地：南充市。
法定代表人冉启枰，该公司董事长。
原告邓关平、张萍诉被告四川省南充宏城房地产开发有限公司（简称“宏城公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本案依法由审判员于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李作勇到庭参加了诉讼，被告宏城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订了《“欧锦国际”订购协议》一份，约定原告购买被告位于阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”营业房。原告于2014年1月25日付清了全部购房款。被告随即向原告交付了该营业房。原告于同年8月将该房屋出租开设火锅店。但被告至今拒不为原告办理不动产产权证书。诉请判决：1、确认原、被告签订的《“欧锦国际”定购协议》为合法有效的商品房买卖合同；2、被告立即为原告所购买的房屋办理不动产产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏城公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原告邓关平、张萍与被告宏城公司口头协商愿意购买被告位于阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”小区营业房，原告并于同日向被告支付了2,000,000元定金。2011年8月10日，原告邓关平、张萍与被告宏城公司签订《“欧锦国际”定购协议》，主要内容为：1、买受人（邓关平、张萍）认购出卖方（宏城公司）房屋的位置：阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”小区商铺，面积约为750㎡，房屋单价为6000元，总房屋价款约为450万元；2、房价款及面积均以最终房地产测绘实测面积据实结算；3、交付使用条件及其它相关事项以正式签订的商品房买卖合同为准；4、交付款7月30日付款200万，2012年3月31日付款200万，12年5月付至剩余房款的90%，余下房款于交房前付清。该协议签订后，原告分别于2014年1月6日、2014年1月25日向被告支付购房款940,800元、1,605,760元，共计支付房款4,546,560元。2014年2月，被告向二原告交付了其所购买的营业房，二原告接收该营业房后，于同年8月将房屋出租用于经营火锅店。至今被告未与二原告签订《商品房买卖合同》，也未给二原告所购买房屋办理房屋产权证书。原告遂诉讼来院。
同日查明，欧锦国际项目中所涉住房及商业用房现在还未进行规划验收，也未办理综合验收备案手续，在程序上还未达到办理房屋产权证书的条件。
认定上述事实，由身份信息、营业执照复印件、结婚证复印件、《“欧锦国际”定购协议》、缴款收据以及当事人的陈述为据。
本院认为，原告邓关平、张萍与被告宏城公司签订的《“欧锦国际”定购协议》，该定购协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。且二原告已向被告付清定购协议确定全部购房款，被告也已向二原告交付了该营业房。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律委托的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告邓关平、张萍与被告宏城公司签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。故原告主张与被告宏城公司签订的《“欧锦国际”定购协议》为合法有效的商品房买卖合同，本院予以支持。原告主张被告为其所购买的房屋办理房屋产权证书，经核实，本案讼争房屋程序在上还未进行规划验收，也未办理综合验收备案手续，在程序上还未达到办理房屋产权证书的条件。待该房屋办证条件成就时，被告有义务为原告办理所购买房屋的产权证书，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及上引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓关平、张萍与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于2011年8月10日签订的《“欧锦国际”定购协议》为合法有效的商品房买卖合同。
二、驳回原告邓关平、张萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
、二0一六年三月二十一日
书记员 吕 莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6766号
原告：叶枝根，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。
被告：浙江逸龙建设有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号。
法定代表人：施克荣，总经理。
原告叶枝根诉被告浙江逸龙建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶枝根因与被告浙江逸龙建设有限公司达成和解，且被告浙江逸龙建设有限公司的赔付义务已履行完毕，向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶枝根撤诉。
本案案件受理费减半收取2700元，由原告叶枝根承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0223民初986号
原告斯庆其木格，女，1962年8月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区包头市。
被告陶格登巴雅尔，男，1971年9月19日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区包头市。
原告斯庆其木格与被告陶格登巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告斯庆其木格到庭参加了诉讼，被告陶格登巴雅尔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年年初,为了帮助被告解决困难，原告向达茂旗百灵庙镇信用社贷款五万元，借期为一年，然后借给了被告。贷款快到期了，原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由推脱还款，并于2014年10月22日给原告出具了借条一张。之后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖，现竟然躲起来电话也不接，至今未还本付息。现原告诉至法院要求：一、要求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.125%从2010年10月22日起计算至实际给付之日）；二、由被告负担案件受理费及公告费。
原告提供的证据有：证据一，借条原件一张，证明被告借款时间、数额等事实。被告未到庭质证。该证据来源合法，内容真实有效，本院对该份证据依法予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告陶格登巴雅尔向原告斯庆其木格借款50000元，未约定利息，未约定还款期限，并给原告出具借条一张，一直未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告陶格登巴雅尔向原告斯庆其木格借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告陶格登巴雅尔给原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定利息，没有约定还款日期，故原告有权随时要求被告还清借款本金。原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.125%，从2010年10月22日起计算至实际给付之日）的诉讼请求超出了法律规定，利息应以借款本金50000元为基数，按月利率0.5%从起诉之日2016年9月12日起计算至实际给付之日才符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶格登巴雅尔归还原告斯庆其木格借款本金50000元并支付利息（利息按月利率0.5%，从2016年9月12日起计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费560元,共计2034元（原告已预交)，由被告陶格登巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1356元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 贾连成
审 判 员 闫世亮
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十五、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二十九、借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7776号
原告：李光建，男，1978年2月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：张俊芳，女，1980年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
委托代理人王爽，女，该公司员工。
原告李光建、张俊芳与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李光建、张俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李光建、张俊芳撤回起诉处理。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 倩
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执375号之四
申请执行人：文远丰,女，汉族，1976年2月10日出生。
被执行人：黄建军，男，汉族，1982年6月10日出生。
关于文远丰申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月11日冻结了被执行人黄建军在中国农业银行账户内存款人民币319.24元，现因黄建军自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄建军在中国农业银行账户内存款人民币12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尚国琼
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第347号
原告卓志鹏，男，1958年8月15生，香港居民。
原告卓志强，男，1961年5月20生，香港居民，（A）。
二原告共同委托代理人潘俊强，广东长昊律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华办事处，住所地广东省深圳市龙华新区人民中路龙华办事处，组织机构代码758608260。
法定代表人李友华。
委托代理人张斌，系该处工作人员。
委托代理人陈凤山，广东开野律师事务所律师。
第三人一深圳市龙华新区规划土地监察大队，住所地深圳市龙华新区清湖国鸿大厦，组织机构代码058963010。
法定代表人王海波。
委托代理人曹维，系该大队工作人员。
委托代理人颜宝珠，系该大队工作人员。
笫三人二张建祝，男，汉族，1958年2月14日生，住址深圳市宝安区风和日丽**栋608，身份证号码445261958********。
委托代理人刘玲佩，广东宝城律师事务所律师。
笫三人三卓建华，男，汊族，1972年1月16生，住址深圳市宝安区龙华镇三联村委墩背村五巷*号，身份证号码4403211972********。
笫三人四卓春胜，男，汉族，1967年12月5生，住址深圳市宝安区龙华镇三联村委墩背村五巷*号，身份证号码440321196********。
原告卓志鹏、卓志强诉被告深圳市龙华新区龙华办事处及第三人深圳市龙华新区规划土地监察大队、张建祝、卓建华、卓春胜行政撤销纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月30日以被告已撤销涉诉证明，已达到诉讼目的为由本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告卓志鹏、卓志强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告卓志鹏、卓志强负担。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 江 伟 娣
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行初17号
原告郑根华，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县，现住宁波市鄞州区。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队舟山支队一大队，住所地舟山市定海区双桥镇临港东路168号。
负责人朱晓堂，副大队长。
委托代理人邬明、王栋，该大队法制科民警。
本院在审理原告郑根华诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队舟山支队一大队道路交通行政处罚一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告郑根华自动撤诉处理。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2622号
原告韩聪明。
被告张泽跃。
原告韩聪明与被告张泽跃债权转让合同纠纷一案，原告韩聪明于2016年5月19日向本院申请撤回对被告张泽跃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩聪明撤回对被告张泽跃的起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告韩聪明负担。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行初21号
原告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙），住所地舟山市定海区桔园菜场*幢***室。
执行事务合伙人朱兴伟。
被告舟山市定海区道路运输管理局，住所地舟山市定海区盐仓街道建胜路1号。
法定代表人张建伟，局长。
委托代理人吕冬，该局工作人员。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）诉被告舟山市定海区道路运输管理局公路行政许可一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人朱兴伟、被告法定代表人张建伟、委托代理人吕冬、陈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以其名下的相关车辆存在安全隐患为由，向被告提交了车辆更新报告。被告在接到报告后，以原告目前属于省重点安全监管企业为由，答复不予受理原告的更新申请，故起诉要求撤销该答复。
被告辩称：原告的申请报告并非属于行政许可申请，被告作出的答复是一种咨询回复，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告是一家从事经营性危险货物运输的企业。2016年2月，浙江省道路运输管理局将原告列入2016年省级重点安全监管企业名单，责令其予以整改，并告知在整改期间内暂停受理该企业新增运力、增加经营范围的业务申请。同年3月23日，3月25日，原告以其名下的十五辆车辆存在安全隐患需要更新，以及原来报废的八辆车辆未能替换成新车严重影响企业经营为由，向被告提交车辆更新报告。起初，被告工作人员口头告知不能受理原告的申请。原告不服向市长信箱投诉，后被告于同年5月10日给予了书面答复。答复内容主要有二点，一是告知车辆《道路运输证》没有更新之规定，对于存在安全隐患的车辆，应先履行报废手续，然后对更新（替换）车辆按许可程序重新申请车辆《道路运输证》；二是针对原告属于浙江省重点安全监管企业的现状，告知整改期间内暂停受理该企业新增运力、增加经营范围的业务申请等相关规定，并告知待整改落实到位后，可提出撤销重点安全监管的申请等。2016年5月23日，原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、本案系原告要求被告准许其车辆更新而引发的行政争议，按《中华人民共和国道路运输条例》之规定，申请从事货运经营的，道路运输管理机构予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。从该规定可知，颁发道路运输经营许可证和配发车辆营运证是道路运输管理机构对货运经营者和对投入运输的车辆所实施的二项不同的行政许可。原告表面上向被告提出的要求是更新（替换）其原有车辆，但实质是要求被告对其更新（替换）后投入运输的车辆配发《道路运输证》（车辆营运证与运管费缴讫凭证的合并，现在实践中没有单独的车辆营运证）。反映在行政诉讼中，本案形式上的争议是被告作出的答复是否属于人民法院行政诉讼受案范围，而实质争议是原告提交更新报告之行为能否被认同为对配发《道路运输证》的许可申请。二、依《行政许可法》和《道路危险货物运输管理规定》之规定，原告依法取得投入运输车辆的《道路运输证》，应当向被告提出申请并提交相应的材料。道路运输管理机构对材料进行核实后，依据原告有关车辆信息、经营范围等内容配发《道路运输证》。相较本案实际情况，原告仅向被告提交了更新车辆申请报告，而无其他申请材料，显然不属于申请《道路运输证》行政许可的基本情形。本案被告针对原告更新申请报告所作出的答复，应属于行政许可受理前的一种告知行为。该告知行为属于过程性行为，不是对行政许可申请审查后所作出的终局性决定，故不具有可诉性。三、至于原告提出的其依照《道路运输车辆技术管理规定》第四条的规定有权适时更新车辆一节，本院认为，原告该节主张本是该法条应有之义，但是原告有权更新车辆与履行对于更新（替换）后投入运输的车辆按许可程序申请配发车辆《道路运输证》的义务，并不矛盾。另外，原告在诉讼中提出，原告在2015年被列入市级重点安全监管企业整改期间，被告曾为原告三辆更新（替换）后投入运输的车辆配发过车辆《道路运输证》，从而认为被告应该继续为其车队更新后的车辆配发运输证一节。本院认为，行政机关先期不规范做法并不对其后续依法依规行政行为构成约束，行政相对人更不能以此为由向行政机关继续主张其后续不当利益，故对原告该节主张不予支持。四、对于原告庭审中提出的因被告不予向其出具“营运车辆核发牌证联系单”致其不能顺利购置新车一节，经本院了解，该联系单是我市目前公安交通管理部门与道路运输管理机构就危化品车辆上牌中的工作联系单，目的在于确保危化品车辆在公安交通管理部门登记的使用性质与道路运输管理机构核定的内容一致，更是为了避免购车人先行所购车辆车型及技术参数等不符合许可要求，而在工作实践中应对的一种预防性措施，此不属于申请《道路运输证》的必要程序，原告可以在提供相关材料并通过被告审核前提下，由被告出具“营运车辆核发牌证联系单”。综上所述，本案被告作出的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告的起诉应不予受理。鉴于本案已经受理，则裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 顾福菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1005号
罪犯李正文，男，1994年4月4日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年2月28日作出(2015)楚刑初字第50号刑事判决，以被告人李正文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年6月13日至2017年1月12日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月4日以（2015)楚中刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正文系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯李正文未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正文减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初3547号
原告：嘉善协合建设工程有限公司，住所地：嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼1223室。
法定代表人：周明生，总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江广泉包装有限公司，住所地：嘉善县惠民街道新华路11号。
法定代表人：陈波乐。
本院在审理原告嘉善协合建设工程有限公司与被告浙江广泉包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善协合建设工程有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善协合建设工程有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善协合建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告嘉善协合建设工程有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一七年八月十日
书记员 黄 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执199号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人周涛，女，1986年8月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人邓旺，男，1984年10月22日出生，汉族，住邵东县。
中国工商银行股份有限公司衡阳分行与周涛、邓旺信用卡纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛、邓旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周涛、邓旺的财产进行了查证：其银行无存款，无房屋、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人周涛、邓旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周涛、邓旺新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十二日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1982号
申请执行人付雪成。
被执行人天津邦捷物流有限公司。
法定代表人:刘开清。
案由:劳动争议
申请执行人付雪成与被执行人天津邦捷物流有限公司劳动争议纠纷一案,天津市武清区仲裁委员会作出的(2016)第0404号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人申请本院强制执行被执行人给付8200元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查,被执行人天津邦捷物流有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人有车辆登记(本院已将被执行人车辆查封,但车辆损坏且不知去向)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,被执行人天津邦捷物流有限公司暂无财产可供执行。故本院���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1982号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付国明
云南省剑川县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）剑执字第36号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行。负责人：赵泽润，男，该分行行长。
委托代理人：陈平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
被执行人：剑川县原生资源开发有限公司。
被执行人：杨杰，男，1962年4月1日生，白族，高中文化，云南省剑川县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行与被执行人剑川县原生资源开发有限公司、杨杰金融借款合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）大中民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行于2014年1月2日向大理白族自治州中级人民法院申请强制执行，大理白族自治州中级人民法院于当日立案执行，并于2014年7月3日以被执行人杨杰的房产已被我院先予查封，且被执行人其他主要财产在我县内为由移送我院执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日通知申请执行人到本院办理对被执行人杨杰所有的坐落于剑川县金华镇剑阳大街北侧，房屋产权证证号为剑房权证金字第（2001）00532号和坐落于剑川县金华镇文献街南侧，房屋产权证证号为剑房权证金字第（2001）00533号的两处房地产的拍卖手续。申请执行人在接到本院通知后告知本院已将债权全部转让，已无权利来本院办理拍卖手续。本院于2016年10月11日到申请执行人住所地向申请执行人核实情况过程中，申请执行人再次告知本院已将（2013）大中民初字第1号��事判决书所确定的债权全部转让他人，且受让人已将转让款支付完毕，并明确表示已经丧失对本案执行标的的主张权利。因此，现因本案中的申请执行人已明确表示对本案涉及的执行标的丧失主张权利，本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 赵新科
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晔
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙永民初字第1090号
原告赵松涛，男，生于1964年12月27日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李春，四川精汇律师事务所律师。
被告计勇，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省江阳区。
被告晏启莲，女，生于1972年9月25日，汉族，住四川省江阳区。
本院在审理原告赵松涛诉被告计勇、晏启莲民间借贷纠纷一案中，原告赵松涛于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵松涛撤回对被告计勇、晏启莲的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告赵松涛承担。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 陈 琳
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏益艳
第2页共2页
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4456号
罪犯王丽娜，女，1983年1月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，回族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出了（2011）呼刑初字第51号刑事判决，以被告人王丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行。本院于2013年8月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22999号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告王进昌，男，汉族，1974年12月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告王进昌（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××37，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额108040.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告王进昌偿还原告借款人民币108040.61元（其中本金为人民币79789.13元、利息为人民币23316.58元、滞纳金为人民币4610.82元、其他费用为324.08元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：40×××37的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：是；截止2016年8月8日，账户余额108040.61元，本金79789.13元、利息23316.58元、滞纳金4610.82元、消费手续费324.08元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年4月13日至2016年5月10日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月17日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79789.13元和计算至2016年8月8日的利息23316.58元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79789.13元和利息23316.58元（利息暂计算至2016年8月8日的，自起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告王进昌负担2411元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月××日
代理书记员 巴超圣
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执20号之四
申请执行人：邢巨海，男，1963年1月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李洪昌，已死亡。
本院在执行邢巨海与李洪昌追偿权纠纷一案中，被执行人李洪昌应给付申请执行人邢巨海欠款人民币62.5万元，负担案件受理费10050.00元、诉前保全费2300.00元，本院依法对被执行李洪昌名下房产进行评估拍卖，所得拍卖款人民币325150.00元已交付申请执行人。在执行过程中，被执行人李洪昌因病死亡。经查，暂未发现被执行人李洪昌有其他可供执行遗产，被执行人李洪昌的法定继���人放弃继承，申请执行人亦无法提供被执行人李洪昌有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年一月十六日
书记员 谷世国
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初70号
原告常德市富瑞物业服务有限公司。
法定代表人鲍勇良，该公司董事长。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告姚洲。
本院于2016年1月11日立案受理了原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告姚洲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚洲的起诉。
本院认为，原告常德市富瑞物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市富瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告常德市富瑞物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李章霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文定，男，1956年9月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高飞，男，1962年12月14日生，回族，住南阳市宛城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下称人民财险南阳公司）因与被上诉人赵文定、高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4956号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险南阳公司上诉请求：对上诉人多承担的32390.6元依法改判。事实和理由：被上诉人系农村户口，原判按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。
赵文定辩称：被上诉人在城市居住工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
赵文定向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计173532.05元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日16时40分许，被告高飞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿小寨街往麒麟湖道路往南阳市区方向行驶至农运会钓鱼场馆路口东侧超车时，与前方同向行驶的赵文定驾驶（载赵德玉）的电动车擦刮，造成原告赵文定受伤的道路交通事故。2016年3月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC156号道路交通事故认定书，认定，被告高飞驾驶机动车遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，超车时未确认有充足的安全距离，是造成该事故的原因，应承担事故的全部责任；原告赵文定不承担事故责任；赵德玉不承担事故责任。事故发生当日（2016年2月26日），原告赵文定先被送往卧龙××潦河坡镇小寨卫生院进行治疗，支出医疗费189.60元。后于当日被送往南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发脑挫裂伤；硬膜外、下血肿；颅骨骨折；多发肋骨骨折；肺挫伤伴感染；左侧锁骨骨折切开复位内固定术后；冠脉支架植入术后。原告赵文定于2016年4月28日出院，期间支出医疗费61642.36元，出院医嘱：院外巩固治疗，注意休息，不适随诊；1年左右来院行骨折内固定物取出术（手术费用约6000－10000元）。南阳市第一人民医院于2016年5月9日为原告赵文定出具诊断证明书一份，载明：患者住院共62天，其中Ⅰ级护理17天，需2人陪护；Ⅱ级护理45天，需1人陪护。原告赵文定于2016年4月28日、2016年5月3日、2016年6月7日、2016年7月1日、2016年7月16日、2016年8月10日、2016年9月22日在南阳市第一人民医院支出西药费等共计3364.24元；于2016年10月14日在南阳市第二人民医院支出CT费935元。2016年10月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所[2016]临鉴字第969号司法鉴定意见书及[2016]临咨字第493号临床咨询意见书，意见为：赵文定交通事故致左胸部损伤属十级伤残，左肩部损伤属十级伤残；赵文定左肩部内固定物取出费用约需人民币壹万元。原告赵文定支出鉴定费1300元。原告赵文定于2016年3月17日支出施救费175元；于2016年3月19日为维修其电动车支出120元。原告赵文定自2014年以来随其儿子赵保喜在南阳市××区光武街道××社区××绿林溪××楼××单元××室居住生活；原告赵文定的母亲刘秀珍生于1935年1月14日，系农村居民，共生育子女6人。人民财险南阳公司为事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车承保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险并约定有不计免陪率。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高飞向原告赵文定垫付了医疗费3230元。被告人民财险南阳公司向原告赵文定垫付了医疗费10000元。
一审法院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告高飞承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。被告高飞应对原告赵文定因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告人民财险南阳公司为事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车承保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，故被告人民财险南阳公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告赵文定因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费65941.60元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1860元；4.营养费1860元；5.误工费10188.50元；6.护理费6597.47元；7.残疾赔偿金56267.2元；8.被扶养人生活费722.98元；9.交通费酌定700元；10.精神损害抚慰金5000元；11.施救费175元；12.维修费120元。上述费用共计159432.75元，未超出交强险及商业第三者责任险责任限额，应由被告人民财险南阳公司直接向原告赵文定予以赔偿。因被告人民财险南阳公司已向原告赵文定支付了10000元，扣减该10000元，被告人民财险南阳公司还应向原告赵文定支付赔偿金149432.75元。被告高飞垫付的3230元，由原告赵文定收到保险公司的赔偿款后返还给被告高飞。判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告赵文定支付赔偿款149432.75元。二、原告赵文定在收到上述赔偿金之日起十日内返还被告高飞3230元。三、驳回原告赵文定的其他诉讼请求。案件受理费3770元，减半收取1885元，鉴定费1300元，共计3185元，原告赵文定负担442元，被告高飞负担2743元。
本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵文定一审中提交了购房合同、居委会证明、工作证明等在城市居住工作的相关证据，二审又补充提供了交纳物业费的票据，上述证据能够互相印证，足以证实被上诉人在城镇居住工作的事实，故被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙上兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1813号
申请人韩莘莘，女，1963年4月10日出生，住北京市宣武区白广路二条*号能源部。
被执行人梁筱婷，女，1986年1月9日出生，住北京市丰台区太柏西路*号院*楼2门203。
本院在执行韩莘莘与梁筱婷合同纠纷一案，经查，（2018）京0106民初2477号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁筱婷未按法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将坐落于北京市海淀区中关村大街19号19层公寓2119号房屋的所有权登记到韩莘莘（身份证号370211196304100029）名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林风
二〇一八年二月六日
书记员 郑莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢112号
申请执行人城固县某信用合作联社。
住所地城固县博望镇某某路中段。
法定代表人李某某，系县联社理事长。
委托代理人王某某，系联社某某信用社主任。
被执行人陈某，男，汉族,住城固县某某镇某村*组。
被执行人廖某某，男，汉族,住城固县某某镇某村*组。
本院于2016年9月20日受理城固县某信用合作联社依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01219号民事判决书，恢复申请执行陈某、廖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金20万元，利息45968元（截止2015年7月10日）；后续利息按双方约定利率计算至本判决确定的给付之日。
本案在执行过程中，双方达成分期执行和解协议：由被执行人廖某某、陈某在2016年9月21日前偿付借款70000元，剩余本金及利息在2016年12月30日前清偿完毕。本院已将70000元的兑付给申请人城固县某信用合作联社，本案部分执行完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项、第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第01219号民事判决书给付内容部分执结，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张弘扬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1643号
原告大荔县某某汽贸有限公司,住所地大荔县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
委托代理人纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住陕西省延长县。
被告呼某某，男，1982年8月6日出生，汉族，住陕西省延长县。
原告大荔县某某汽贸有限公司与被告杨某某,呼某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员高志强适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查明，被告杨某某,呼某某居住信息不明，原告亦不能提供明确的被告住所。
本院认为，原告大荔县某某汽贸有限公司对被告杨某某,呼某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告大荔县某某汽贸有限公司对被告杨某某,呼某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告大荔县某某汽贸有限公司对被告杨某某,呼某某的起诉。
诉讼费3675元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏光磊
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初59号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院
被告人杨天泽，男，1955年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。2008年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2009年11月14日刑满释放；2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于重庆大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨天泽犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人杨天泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月21日20时许，被告人杨天泽在重庆市大渡口区重钢建设公司门外路边贩卖一小包毒品海洛因（净重0.15克）给周某某，获毒资100元。毒品交易完毕后被民警现场抓获，涉案毒品、毒资及作案手机均被查获。民警另从杨天泽位于重庆市大渡口区钢花路2号附55号的住处查获一小包海洛因（净重0.08克）。
上述事实，被告人杨天泽在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、毒品称重记录、指认照片、指认现场记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、捉获经过、证人周某某的证言、被告人杨天泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天泽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨天泽犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨天泽因犯贩卖毒品罪被过判刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨天泽到案后能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨天泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品海洛因0.23克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保226号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人李慧芳，女，汉族，1976年7月23日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人李军，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0102财保299号民事裁定，查封被申请人李慧芳名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街百兴街68号冰晶江城6栋1-2层16号、17号的房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李慧芳名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街百兴街68号冰晶江城6栋1-2层16号、17号房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丹青
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执43号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该行理事长。
委托代理人：杨阳，系该社风险部员工。
被执行人:牛忠田，男,1950年11月19日出生,汉族，农民。
被执行人:高月琴，女,1952年7月6日出生,汉族，农民。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第00715号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人牛忠田、高月琴归还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费2050元及执行费1281元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人牛忠田未果，经查被执行人牛忠田名下无房产和车辆登记信息，仅有少量银行存款，申请执行人也不要求采取执行措施，其他再无可供执行财产。依据生效判决，被执行人高月琴不承担还款责任，申请执行人申请执行高月琴有误。后申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2018年5月23日书面撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0503执43号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 许天龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更452号
罪犯胡晓波，男，汉族，1979年9月11日生，初中毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月3日作出（2011）无刑初字第00122号刑事判决，认定被告人胡晓波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人胡晓波不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）芜中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年09月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年9月13日起至2016年11月12日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡晓波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
2015年10月8日，该犯亲属代其在安徽省无为县人民法院将剩余罚金九千元执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓波减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行赔初1号
原告：许红军。
被告：孟津县房产管理局。
法定代表人：姬向阳。
委托代理人：李孟祖。
委托代理人：张朝辉。
本院在审理原告许红军诉被告孟津县房产管理局行政赔偿纠纷一案中，原告许红军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县房产管理局的起诉。
本院认为，原告许红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许红军撤回对被告孟津县房产管理局的起诉。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 刘麦庄
人民陪审员 席中朝
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈峻辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特192—194号
申请人：广州市番禺区钟村老二哥饮食店，住所地广州市番禺区。
经营者：季晚春，住陕西省泾阳县。
被申请人：陆爱婵，住广东省从化市。
被申请人：刘勇明，住广东省兴宁市。
被申请人：王杰，住甘肃省敦煌市。
委托代理人：刘勇明，住广东省兴宁市。
申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店与被申请人王杰、陆爱婵、刘勇明因劳动争议纠纷三案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第7669—7671号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店申请认为被申请人单方面供词，不完全符合实际情况，申请人没有招聘被申请人入职，双方不存在劳动关系，公司档案也没有被申请人的入职申请表以其他个人资料。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人王杰、陆爱婵、刘勇明答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为被申请人单方面供词，不完全符合实际情况，申请人与被申请人不存在劳动关系，属于事实认定问题，本院不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第7669—7671号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区钟村老二哥饮食店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶永峰
陈嘉慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5448号之一
原告吴美娟，女，1950年2月6日生，汉族，住南通市开发区。
原告胡凤英，女，1960年7月10日生，汉族，住南通市开发区。
上述两原告之共同委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告苏州香雪绿化有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香港一号路3幢-4。
法定代表人殷永泉。
第三人南京金埔园林股份有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人王宜森。
原告吴美娟、胡凤英诉被告苏州香雪绿化有限公司、第三人南京金埔园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。审理中，原告吴美娟、胡凤英申请撤回对第三人南京金埔园林股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年1月20日，原告吴美娟、胡凤英向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告吴美娟、胡凤英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美娟、胡凤英撤诉。
案件受理费减半收取343元、公告费300元，合计人民币643元，由原告吴美娟、胡凤英共同负担。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈 昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04381号
原告:杨丽萍，女，1990年10月18日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年4月2日出生，住安徽省长丰县。
被告：刘倩，女，1994年7月1日出生，住安徽省肥东县。
二被告共同委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告张磊、刘倩合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮，二被告的共同委托代理人杨浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨丽萍诉称：2015年3月7日，杨丽萍、案外人张士艮签订了《租房协议》一份，协议约定：杨丽萍从张士艮处租赁位于合肥市庐阳区淮河路步行街商铺，租赁期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止，月租金8000元整等。2015年5月26日，经双方协商一致及张士艮同意，上述商铺由杨丽萍转让给刘倩，刘倩需向杨丽萍支付上述商铺转让费46000元及2015年6、7月房屋租金人民币16300元，据此，张磊（系刘倩之夫）向杨丽萍出具借条一份，约定上述商铺转让费及房屋租金共计人民币62300元于2015年6月30日前一次性还清杨丽萍。上述还款期限届满，张磊、刘倩仅偿还杨丽萍10000元，尚欠52300元。上述还款期限已届满，张磊、刘倩已经严重侵害了杨丽萍的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、张磊、刘倩立即共同偿还杨丽萍欠款人民币52300元及利息1041.64元（以52300元基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年12月2日，此后利息按上述标准支付至全部欠款付清之日止），以上本息合计人民币53341.64元；2、本案全部诉讼费用由张磊、刘倩承担。
张磊、刘倩共同辩称：1、本案为房屋租赁合同纠纷，应当提供房屋的合法产权证明；２、杨丽萍主张的转让费和转租款项不成立。首先，张士艮和刘倩存在房屋租赁合同关系，与杨丽萍无关。其次，根据张士艮和杨丽萍的合同第七条“在合同期内乙方不得私自转让或转租”，杨丽萍无权对涉案商铺进行转租并收取转让费。杨丽萍与张磊、刘倩在未签订房屋租赁合同的情况下，仅凭一张借条实难认定双方债权债务关系。再次，安徽尚街商业投资发展有限公司与张世艮的房屋租赁合同约定了房屋不得私自转让，并且张士艮在此前数次出租中也从未收取过任何转让费；３、杨丽萍利息主张不成立。即使杨丽萍所述属实，其未与张磊、刘倩约定利息，其后也未进行催告，其利息主张不成立。
经审理查明：2015年5月26日，张磊向杨丽萍出具借条一张，载明：今欠杨丽萍人民币62300元，其中包括合肥市淮河路步行街尚街二楼D7商铺转让费46000元，6月、7月房租共16300元，经双方协商约定于2015年6月30日前一次性还清。
另查明，借条出具后，张磊向杨丽萍偿还10000元。
以上事实有杨丽萍提供的身份证、借条及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张磊向杨丽萍出具的借条载明欠付杨丽萍尚街二楼D7商铺转让费46000元，2015年6月、7月房租共计16300元，系其真实意思表示，合法有效。扣除张磊已偿还的10000元，其还应向杨丽萍偿还52300元。关于杨丽萍主张刘倩同系合同相对方并据此要求其承担共同还款责任的主张。本院认为，刘倩与杨丽萍并无合同关系，且杨丽萍亦未举证证明刘倩同意支付上述款项，故对于杨丽萍该项主张，本院不予支持。关于逾期还款利息，由于杨丽萍、张磊在借条中约定于2015年6月30日前一次性还清，故杨丽萍主张从2015年7月1日起计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。张磊应自2015年7月1日起以52300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向杨丽萍支付逾期还款的利息至欠款清偿完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张磊自本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽萍52300元并支付逾期利息（自2015年7月1日起，以52300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为567元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁瑶
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1123民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部工作人员。
被告：邓俊华，女，1966年7月2日出生，汉族，河北省武强县人，现住吉林省通化市。
被告：张艳，男，1986年4月1日出生，汉族，现住武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告邓俊华、张艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东卫到庭参加诉讼，被告邓俊华、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：要求被告邓俊华立即偿还原告借款本金48191.15元及利息（截止到2016年11月3日欠息1793.88元），以实际天数计息。被告张艳对该笔借款承担连带担保责任。事实和理由：被告邓俊华与其配偶张延桥（已去世）共同向原告申请借款，借款额度50000元，担保人为被告张艳。2012年12月28日被告邓俊华、张艳与原告签订了《农户贷款借款合同》，额度50000元，该笔借款自助可循环使用，期限为三年，年利率6.525%，按季结息，额度到期日2015年12月27日。被告邓俊华于2015年11月8日向原告借款50000元，到期日为2016年6月27日。2016年9月21日扣收被告张艳存款2663.08元，偿还本金1808.85元，利息854.23元。该笔借款已逾期，截止到2016年11月3日欠利息1793.88元，2016年11月3日后，执行逾期利率9.7875%，每日产生利息13.1元（不包括复利）。要求被告邓俊华立即偿还原告借款本金48191.15元及利息，被告张艳为该笔借款承担连带保证担保责任。
原告向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份，有被告邓俊华签字，证明被告邓俊华向原告申请借款，借款额度50000元，被告张艳为该笔借款提供担保；二、农户贷款借款合同一份，有被告邓俊华和被告张艳的亲笔签字，证明被告邓俊华于2012年12月28日与原告签订了《农户贷款借款合同》，并证明借款的金额、额度有效期、借款利率、超期利率、还款时间方式、违约责任、被告张艳为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；三、贷款发放通知单一份，证明原告已于2015年11月8日向被告邓俊华发放借款50000元，并证明借款日期、到期日期、放款金额、还款方式、执行利率、逾期执行利率、还息周期按季；四、农户小额贷款余额清单二份，证明截止到2016年11月3日、2016年12月12日被告邓俊华所欠原告的本金及利息数额；五、扣收业务凭证三份，证明逾期后已扣收被告张艳存款2663.08元，用于偿还了被告邓俊华的借款本金和利息；六、张延桥的死亡证明一份，证明借款人张延桥已去世。
被告邓俊华、张艳均未提交答辩也未出庭对原告主张的事实提出异议。原告提交的上述证据能够证明被告邓俊华在原告处借款并签订了《农户贷款借款合同》，共同借款人张延桥已死亡，被告张艳为该笔借款提供连带责任保证担保，被告违反合同约定逾期未偿还本息的事实，上述证据与本案具有关联性，具有真实性，合法性，可以做为本案的定案证据。
本院认为，被告邓俊华与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告张艳提供担保签订的《农户贷款借款合同》，合法有效。在借款逾期后，被告邓俊华未按合同规定履行还本付息的义务，被告张艳作为该笔借款的连带责任保证人，也未按合同的约定对被告邓俊华的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告邓俊华偿还借款本金及利息，被告张艳承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊华于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金48191.15元及至判决给付之日止的利息（截止2016年11月3日利息1793.88元，2016年11月4日起每日产生利息13.1元，以实际发生天数计息）。被告张艳承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓俊华、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 王一璇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1681号
申请执行人浙江班尼戈流体控制有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区棕榈路555号1#厂房。
法定代表人李家德，董事长。
被执行人北京盛德凯利建筑科技有限公司。住所地：北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号4层A408号。
法定代表人巨伟红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初16号民事调解书，受理浙江班尼戈流体控制有限公司申请执行北京盛德凯利建筑科技有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的711520元及逾期违约金。
执行中，扣划被执行人北京盛德凯利建筑科技有限公司170000元，该款已支付申请执行人。另查明，被执行人目前无可供财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的711520元及逾期违约金。已执行170000元，被执行人北京盛德凯利建筑科技有限公司尚欠申请执行人浙江班尼戈流体控制有限公司541520元及逾期违约金。
二、终结本院2016）川01民初16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年九月十二日
书记员 赵萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执865号
申请执行人：李建英,女,1969年11月14日生,汉族，住江阴市。
被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人李建英与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市居民新村12幢702室的房产（含室内动产）进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有部分财产已变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二日
书记员 沈 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执228号
申请执行人：庄荣平，男，1965年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，组织机构代码55755232-0，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。
法定代表人：郑良贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄荣平与被执行人李万喜、李霓、福建建配龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人庄荣平于2017年5月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0505执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第401号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人达林太，男，1977年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝宝兰，女，1979年9月9日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与达林太、宝宝兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1655号已经发生法律效力。由于被执行人达林太、宝宝兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人达林太、宝宝兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达林太、宝宝兰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执391号
申请执行人：张保明，男，1975年3月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：无锡市庭诺体育设施有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区祁街道汇秀苑54-4号。
本院依据已经发生效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1806号民事判决书。于2018年4月11日向被执行人无锡市庭诺体育设施有限公司发出执行通知，责令被执行人无锡市庭诺体育设施有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规��，裁定如下：
冻结被执行人无锡市庭诺体育设施有限公司名下的银行存款252615元。
不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 秦明
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8706号
罪犯胡必余，男，汉族，初中文化，1966年5月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年12月13日作出(2011)铜刑初字第670号刑事判决，以被告人胡必余犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与原犯强奸罪所判处的有期徒刑一年四个月一日并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第346号、（2015）宁刑执字第5421号刑事裁定,对罪犯胡必余共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年10月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡必余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡必余在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡必余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡必余减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初523号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人常静伟，男，1987年12月23日生，住安徽省怀远县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月24日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人常静伟犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月19日19时许，被告人常静伟未按驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不符合安全技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车，在太仓市沿陆璜线由北向南在非机动车道内逆向行驶至19公里+400米处路段时，其车右前部与沿该道路非机动车道由南向北行驶的被害人颜某乙醉酒后驾驶的普通二轮摩托车前部发生碰撞，致颜某乙倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人常静伟逃离现场。经法医鉴定，被害人颜某乙符合多器官损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人常静伟应负该事故的主要责任，被害人颜某乙应负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人常静伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人常静伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人常静伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月19日19时许，被告人常静伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不同、制动不符合安全技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车，在太仓市境内沿陆璜线由北向南在非机动车道内逆向行驶至19公里+400米处路段时，其车右前部与沿该道路非机动车道由南向北行驶的被害人颜某乙醉酒后驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致被害人颜某乙倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人常静伟逃离现场。
经法医鉴定，被害人颜某乙符合多器官损伤死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人常静伟应负该事故的主要责任，被害人颜某乙应负该事故的次要责任。
2016年6月22日，被告人常静伟主动至安徽省怀远县淝南乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人常静伟与被害人颜某乙家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人颜某甲、蒋某、李某等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、尸体检验报告；司法鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人常静伟供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人常静伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人常静伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人常静伟具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成刑事和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐商申字第00036号
再审申请人（原审被告）：张磊。
被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
原审被告：李文友。
原审被告：柳现荣。
再审申请人张磊因与被申请人中恒国际租赁有限公司、原审被告李文友融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2013)鼓商初字第0545号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 雪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第1048号
原告连云港华耀国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路9-1号。
法定代表人魏绪明，该公司董事长
委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
被告吕岳忠。
原告连云港华耀国际贸易有限公司（以下简称华耀国际���易公司）与被告吕岳忠买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华耀国际贸易公司委托代理人李乃久到庭，被告吕岳忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华耀国际贸易公司诉称，2013年5月2日，原告华耀国际贸易公司与被告吕岳忠签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买水电材料用于北固山大酒店施工使用，双方约定从供货之日起，累计货款达到1万元时，买受人在7日内付清货款，结余部分款项在2013年12月31日前结清，如有一方违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方。经原、被告双方核算，被告尚欠款60800元。后经原告多次催要，被告仍拖欠不予归还，出于无奈，原告提起诉讼。请求判决：被告支付原告材料款60800元及违约金29000元，合计89800元。诉讼费由被告承担。
被告吕岳忠未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告华耀国际贸易公司与被告吕岳忠签订《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买水电材料用于北固山大酒店施工使用，双方约定从供货之日起，累计货款达到1万元时，买受人在7日内付清货款，结余部分款项在2013年12月31日前结清，如有一方违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方，双方还对其他权利义务作出约定。合同签订后，原告按约向被告供货，2013年12月10日原、被告双方核算，被告尚欠款60800元，被告当日向原告出具欠条一张。庭审中，原告表示合同约定违约金过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，只主张25000元。本案在审理过程中，本院向被告住址邮寄诉状副本、传票等无人签收，本院公告向其送达。以上事实，由原告提���的买卖合同、欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原告华耀国际贸易公司与被告吕岳忠签订《工业品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行。原告按合同约定供给被告货物，被告应按双方结算价款及时支付原告货款，逾期应支付原告违约金。《工业品买卖合同》约定违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方，因约定过高，原告主动要求予以调整，降低按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定。被告吕岳忠应自2013年12月11日起支付原告利息，自该日起至2016年2月底利息已超过25000元，原告主张按25000元少于被告应承担的数额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕岳忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港华耀国际贸易有限公司材料款60800元及利息25000元，合计85800元。
案件受理费2045元、公告费800元，合计2845元，由被告吕岳忠承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2045元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1283号之一
原告：林金花，女，1980年4月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：分宜县房地产开发公司，住所地分宜县钤山路。
法定代表人：温建新，该公司经理。
原告林金花与被告分宜县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，因本案需以另案的审理结果为依据，于2016年12月7日裁定中止诉讼。原告林金花于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林金花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金花撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告林金花负担（原告林金花已预交675元，本院予以退费338元）。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 李美华
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施群红