安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1185号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雍素兰,女,汉族,1956年8月12日出生,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹刘要,男,汉族,1981年5月10日出生,住安徽省蒙城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城支公司）因与被上诉人雍素兰、曹刘要机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保蒙城支公司的委托诉讼代理人吕怡然、被上诉人雍素兰的委托诉讼代理人张国俊到庭参加诉讼。被上诉人曹刘要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保蒙城支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回雍素兰对平安财保蒙城支公司的诉讼请求；二审诉讼费等间接费用由被上诉人承担。事实与理由：1、医药费未扣除非医保费用，不合理。2、雍素兰已超过61周岁，一审按20年计算伤残赔偿金无依据。雍素兰是农村户籍，一审按照城镇标准判决，无依据。3、雍素兰的三期及后续医疗费鉴定不合理。根据雍素兰病历中关于伤情的记载，司法鉴定所为受害人出具的“三期”鉴定报告结论过长、不客观，不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准。4、一审法院对雍素兰的误工费认定错误。雍素兰已超61周岁，超过法定退休年龄6年，且未提供劳动合同、银行流水等证明其收入实际减少，误工费不应支持。5、一审法院判决平安财保蒙城支公司承担诉讼费及鉴定费无依据。6、一审判决平安财保蒙城支公司承担精神抚慰金8000元，没有依据不合理。综上，一审判决适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院依法纠正。
雍素兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
曹刘要未到庭亦未提供书面答辩意见。
雍素兰向一审法院起诉请求：1.平安财保蒙城支公司、曹刘要赔偿雍素兰各项费用共计153009.2元；2、平安财保蒙城支公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由曹刘要承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由平安财保蒙城支公司、曹刘要承担。
一审法院认定事实：2017年5月26日10时许，曹刘要驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，行驶至蒙城县北蒙大道和谐家园门口路段时，与雍素兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人雍素兰受伤，两车受损的交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：曹刘要负事故全部责任，雍素兰无责任。雍素兰受伤后于2017年5月26日至6月17日在蒙城县第一人民医院住院治疗22天，共计花去医疗费用21857.2元。雍素兰伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人雍素兰因交通事故至右股骨远端骨折，遗有右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人雍素兰的误工期300日、护理期以120日、营养期以90日；3.被鉴定人雍素兰的后续治疗费用约需人民币12000元，或依实际治疗费用产生情况为准。雍素兰因此次交通事故造成的损失为：医疗费21857.2元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费121.5元/天×120天=14580元、误工费79.88元/天×300天=23964元、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神抚慰金酌定8000元、交通费酌定400元、鉴定费2400元，合计144873.2元。另查明：皖Ｓ×××××小型客车在平安财保蒙城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后曹刘要垫付原告21857.2元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。投保机动车交通事故强制保险，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。双方当事人对蒙城县公安局交通管理部门作出的事故责任认定，均无异议，该院予以认定。皖Ｓ×××××小型客车在平安财保蒙城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，且曹刘要负事故全部责任，故平安财保蒙城支公司在交强险限额内赔偿雍素兰各项损失合计117656元，雍素兰超出交强险部分的损失27217.2元由实际侵权人曹刘要承担，扣除曹刘要事故发生后垫付21857.2元，曹刘要还应赔偿雍素兰5360元。庭审时平安财保蒙城支公司对雍素兰的伤残及“三期”鉴定结论虽提出异议，但其未在法定期限内缴纳重新鉴定费用及申请重新鉴定的依据，故对保险公司的辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿雍素兰117656元；二、曹刘要于判决生效后10日内赔偿雍素兰5360元；三、驳回雍素兰的其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.雍素兰的残疾赔偿金计算期限及标准是否有依据；2.三期及后续治疗费鉴定是否合理，非医保用药费用是否应扣除；3.误工费应否支持，精神抚慰金是否过高；4.诉讼费、鉴定费的承担是否有依据。
关于争议焦点1，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，雍素兰虽为农村户口，但其在一审提交的房屋租赁合同、蒙城县城关镇街道河东社区居民委员会的证明及蒙城县三里郑彭氏饭庄的证明，足以证明雍素兰在城镇居住生活的事实。因此一审法院按照当地城镇居民的相关标准计算雍素兰的残疾赔偿金，并无不当。雍素兰受伤时并未满61周岁，原判按20年计算其残疾赔偿金符合法律规定。
关于争议焦点2，安徽天正司法鉴定中心对雍素兰误工期、护理期、营养期及后续治疗费的认定，是由具备相应资质的鉴定人员对其病历、影像学资料等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和《人身损害后续治疗项目评定指南》作出的，其鉴定程序合法，鉴定意见客观、明确，依法应当作为认定案件事实的依据。平安财保蒙城支公司虽然对鉴定意见持有异议，但是未能提供足以推翻的相反证据，故对其上诉主张本院依法不予支持。关于非医保用药费用问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。一审中，雍素兰提供的蒙城县第一人民医院住院病人费用清单与出具的医疗收费票据相互印证，可以证实是本次交通事故所需花费的医疗费。平安财保蒙城支公司对雍素兰的医疗费支出的有异议，应当承担相应的举证责任，而其在本案一、二审审理期间均未举证，应承担举证不能的法律后果。故平安财保蒙城支公司认为应当扣除非医保用药费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，雍素兰在事故发生时为60周岁，并未丧失劳动能力，其受伤前在蒙城县三里郑彭氏饭庄工作，一审法院据此确定雍素兰因交通事故产生误工损失，并无不当。平安财保蒙城支公司以雍素兰在事故发生时已超过退休年龄为由，认为其不存在误工损失的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。关于精神抚慰金的问题，雍素兰在本次事故中无责任，该事故导致其右股骨远端骨折，遗有右膝关节功能丧失达25%以上，经鉴定构成十级伤残，给其精神造成严重的损害后果。一审法院根据双方过错责任、侵权行为所造成的后果及精神受损程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地经济发展水平等因素，综合本案的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金数额为8000元，并无不当。
关于争议焦点4，关于鉴定费、诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。故因本起事故所产生的鉴定费用系必要、合理的费用,应当由平安财保蒙城支公司承担。对于诉讼费用的负担,是人民法院根据谁主张谁负担的一般原则,并结合案件具体情况,决定由一方当事人负担,属于人民法院的司法权利,而保险公司超越司法权事先对诉讼费用的负担作出约定,其行为违反法律规定。故平安财保蒙城支公司的此项上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 迪